广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1114号原告：广州市祥慧电子有限公司，住所地：广东省广州市增城区*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：郭某1。被告：杨雄，男，汉族，1984年8月18日出生，住址：湖北省松滋市************，公民身份号码：421************71X。原告广州市祥慧电子有限公司诉被告东莞市亿键能电子科技有限公司、杨雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广州市祥慧电子有限公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。被告东莞市亿键能电子科技有限公司、杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市祥慧电子有限公司诉称，原告与被告东莞市亿键能电子科技有限公司双方建立了多年的买卖关系，原告根据被告东莞市亿键能电子科技有限公司的采购单内容向其供应线路板，被告东莞市亿键能电子科技有限公司收货后，由其仓管员签收送货单，并向原告出具验收单，原告与被告东莞市亿键能电子科技有限公司每月月底对上月25日至当月25日期间的交易情况进行对账确认，月结为30天。截止2018年8月，被告东莞市亿键能电子科技有限公司尚欠原告到期未付货款合计415000元，被告东莞市亿键能电子科技有限公司于2018年8月21日向原告出具一份《欠款确认书》，确认截止2018年8月21日，被告东莞市亿键能电子科技有限公司尚欠原告2018年8月前货款合计365000元，前述货款不包括被告东莞市亿键能电子科技有限公司以支票方式支付的50000元，被告杨雄在该确认书的担保人处签字确认，为被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告支付到期未付货款415000元提供担保。同一天，被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告出具了一份《还款计划书》，约定分八期向原告支付上述到期未付货款365000元，如不能按期履行还款计划，则自约定付款日起按3%/月的标准支付违约金，被告杨雄在该还款计划书上签字确认。为向客户广州市从化太平宁志五金加工厂支付货款，原告将被告东莞市亿键能电子科技有限公司支付的支票背书给该客户，但在客户于2018年10月9日向银行承兑时，被银行以出票人账户已依法冻结/账户止付为由退票。截止目前，两被告尚欠原告到期未付货款合计415000元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告支付到期未付货款415000元，被告杨雄对被告东莞市亿键能电子科技有限公司应向原告支付的前述款项承担连带清偿责任；2、被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告支付逾期支付到期货款365000元的违约金，以365000元为本金，按3%/月的标准，自逾期之日起暂计至2019年10月10日止为5170元（详见附表），直至清偿全部货款之日止。被告杨雄对被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告支付前述违约金承担连带清偿责任；3、被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告支付到期未付货款50000元的逾期付款利息，以50000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（1.5倍）计算，自2018年10月9日起暂计至2019年10月10日止为3621.88元，直至清偿本息为止。被告杨雄对被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告支付前述逾期付款利息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市亿键能电子科技有限公司、杨雄未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了2016年3月至2016年7月、2017年1月至2018年1月、2018年3月至2018年5月的对账单及2017年11月至2018年1月、2018年3月至2018年5月的送货单、验收单。原告称被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告购买线路板，案涉货款为2017年8月至2018年5月的货款，其中2017年8月的货款是45205.28元、2017年9月的货款是88399.82元、2017年10月的货款是43371.65元、2017年11月的货款是41160元、2017年12月的货款是62399.18元、2018年1月的货款是68937.31元、2018年3月的货款是8165.61元、2018年4月的货款是27948元、2018年5月的货款是31608.44元，合计417195.29元。2018年8月21日，被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告出具欠款确认书，确认欠原告货款365000元，其中有50000元舒圣兵支票待进，不包括在此金额内。被告杨雄在担保人处签名捺印。同日，被告东莞市亿键能电子科技有限公司向原告出具还款计划书，承诺在2019年8月22日付款30000元、2019年8月31日付款30000元、2019年9月10日付款40000元、2019年9月20日付款50000元、2019年9月30日付款50000元、2019年10月15日付款50000元、2019年10月30日付款50000元、2019年11月15日付款65000元。若不能在上述期限内履行还款计划，从原合同约定付款日起计，按每月3%承担违约金。原告提交了平安银行支票、银行进账单、退票理由书，证实上述所述“舒圣兵”的支票于2018年10月9日退票。庭审中，原告称案涉货款系从2016年累计下来所欠的货款。原告主张逾期付款违约金从2019年11月15日开始计算。以上事实，有欠款确认书、还款计划书、平安银行支票、银行进账单、退票理由书、送货单、对账单、验收单、银行回单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市亿键能电子科技有限公司、杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市亿键能电子科技有限公司之间的交易有送货单、对账单、验收单、欠款确认书、还款计划书等佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。依据欠款确认书、还款计划书、平安银行支票、银行进账单、退票理由书，被告东莞市亿键能电子科技有限公司尚欠原告货款415000元，原告诉请被告东莞市亿键能电子科技有限公司支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款违约金，其中的365000元的货款约定的最后一笔款项的支付时间系2019年11月15日，原告主张违约金从2019年11月15日起算，本院予以支持。还款计划书中约定逾期付款的，按每月3%的标准计收违约金，原告主张按照该标准计算违约金，本院予以支持。至于逾期付款利息，其中的50000元货款的退票时间系2018年10月9日，原告诉请利息从2018年10月9日起算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。至于被告杨雄，被告杨雄在欠款确认书中作为担保人签名捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告应在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告杨雄承担责任，案涉款项的最后付款期为2019年11月15日，原告于2020年1月8日诉请被告杨雄承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市亿键能电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市祥慧电子有限公司支付货款415000元；二、限被告东莞市亿键能电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市祥慧电子有限公司支付违约金（以365000元为本金，从2019年11月15日起，按月利率3%的标准计至实际清偿之日止，违约金以该货款本金为限）；三、限被告东莞市亿键能电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市祥慧电子有限公司支付利息（以50000元为本金，从2018年10月9日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以该货款本金为限）；四、被告杨雄对被告东莞市亿键能电子科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州市祥慧电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7657元，由被告东莞市亿键能电子科技有限公司、杨雄负担。原告广州市祥慧电子有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月二十八日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。