山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1046号原告：仲伟峰，男，1956年4月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：赵凤俭，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城鑫源运输有限公司，地址山东省临沂市郯城县南外环。法定代表人：王树森。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。统一社会信用代码91371322590344785T。法定代表人：骆加付，经理。委托诉讼代理人：王庆蕾，女，职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告仲伟峰与被告赵凤俭、郯城鑫源运输有限公司（以下简称郯城运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟峰的委托诉讼代理人徐勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告赵凤俭、郯城运输公司、人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费21302.69元、误工费21832.50元、护理费11137.80元、住院伙食补助费1250元、营养费2400元、交通费2000元、车辆损失5660元、鉴定费2680元，合计68262.99元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为要求被告赔偿71591.69元，具体包括：医疗费20403.69元、误工费26060.13元（按照上年度批发行业年收入标准63413元/年÷365天×150天）、护理费11137.90元（按北京城镇居民收入÷365天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费2400元（40元×690天）、交通费2000元、财产损失5660元、鉴定费2680元。事实与理由：2019年6月27日4时许，被告赵凤俭驾驶被告郯城运输公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿G342由北向南行驶至事故地点时，与顺行仲伟峰驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生相撞，致仲伟峰及鲁Ｊ×××××号三轮汽车乘车人左保兰受伤，造成鲁Ｊ×××××号三轮汽车车上物品、两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告赵凤俭负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了商业险，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告赵凤俭未到庭答辩。被告郯城运输公司未到庭答辩。被告人寿保险公司提交书面答辩状称，事故车辆鲁Ｑ×××××车辆在我司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免责事由由我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告仲伟峰超60周岁，无误工费。护理费按照护理人户籍标准赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿。本事故另案左保兰受伤，交强险应当为其预留份额。请法院依法查明事实，依法判决。被告平安保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司需要肇事车辆的车主提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，待核实以上证件年检合法有效，不存在拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失在超过交强险限额后，在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日4时许，被告赵凤俭驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿G342由北向南行驶至事故地点时，与顺行仲伟峰驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生相撞，致仲伟峰及鲁Ｊ×××××号三轮汽车乘车人左保兰（另案处理）受伤，造成鲁Ｊ×××××号三轮汽车车上物品、两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告赵凤俭驾驶机动车未确保安全行驶是发生事故的原因，仲伟峰、左保兰无违法行为，确定赵凤俭负本次事故的全部责任，仲伟峰、左保兰无责任。事故发生后仲伟峰被送往宁阳县中医院治疗，实际住院25天，原告为此支出医疗费用19380.19元，病案室其他费用58.50元。原告在山东省煤炭泰山疗养院支出门诊费用共计965元，以上费用均有发票为证，共计20403.69元。根据住院时间，原告申请住院期间伙食补助费按50元/天计算计1250元。经质证，被告对上述医疗费票据真实性无异议，辩称对超过基本医疗保险的部分应当扣除；病历复印费不属于医疗费范围，应由原告自行承担；住院伙食补助费同意按30元/天计算。原告受伤后，通过本院选择泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该机构于2019年10月16日作出泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第553号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1.被鉴定人仲伟峰不构成伤残；2.被鉴定人仲伟峰误工期限评定为150日；3.被鉴定人仲伟峰护理期限评定为60日；4.被鉴定人仲伟峰营养期限评定为60日。原告为此支出鉴定费2080元。经质证，被告对鉴定意见书及鉴定费发票真实性均无异议，对证明内容有异议，辩称事发时原告年龄已达64岁，超过了法定的退休年龄，误工费不应当支持；因原告未构成伤残，伤残鉴定费应由原告自行承担。根据鉴定意见，原告主张营养费按40元/天计算60天计2400元；经质证，被告辩称营养费应按20元/天计算。原告提交宁阳县Xx村民委员会以及宁阳县XX市场XX菜行出具的证明，证明原告与其妻子左保兰自2001年3月至今一直从事农产品经营，家中承包地全部流转给其他村民耕种，据此主张150天误工费按2018年度批发和零售业行业平均收入63413元/年计算为26060.13元。经质证，被告对原告提交的证据真实性及证明内容均有异议，辩称从事零售批发业应当出示工商部门颁发的个体营业执照，村委会及批发市场都不具有证明从事行业的资质，而且原告也未提交在受伤期间从事行业中断的工商证明、对原告的误工费不应支持。原告提交宁阳县XX村村民委员会出具的证明、结婚证、不动产登记证，证明护理人员系原告儿子仲X，仲X为北京居民，护理费应按照北京城镇居民标准67756元/年计算60天计11137.90元。经质证，被告对护理人员的信息真实性无异议，但不能证明护理人员是仲强，同意按护工标准80元/天计算护理费。原告主张因事故支出交通费2000元，但未提交交通费支出票据。经质证，被告同意支付交通费300元。原告驾驶车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车在事故中受损，通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成时风牌三轮汽车（车牌号鲁Ｊ×××××）车辆及车载物品损失价值进行评估，作出泰信价评字（2019）第192号价值评估报告结论书，载明评估结论：1.因交通事故造成时风牌三轮汽车（车牌号鲁Ｊ×××××）车辆损失价值5660元（详见价值评估明细表）；2.车载物品因无实物，无法评估其损失价值。原告为此支出评估费600元。经质证，被告对评估报告和评估费发票真实性无异议，但认为价格过高，且不承担鉴定费。被告赵凤俭驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记所有人系被告郯城运输公司，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任保险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。本院认为，原告仲伟峰在交通事故中受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，被告赵凤俭驾驶机动车与原告发生交通事故，依法应由被告承担全部的责任比例。被告赵凤俭与被告郯城运输公司未到庭，无法查清被告赵凤俭与郯城运输公司的关系，应由双方承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司依法应在交强险限额内予以赔偿；肇事车辆在被告平安保险公司投保第三者责任保险，该公司辩称由于本案驾驶员及车主均未到庭，无法核实车辆的相关证件，商业险部分拒赔，因事故责任认定书载明被告未确保安全行驶是事故发生原因，而非证件不符，对该抗辩意见本院不予采信，平安保险公司应在第三者责任限额内予以赔偿。原告因事故受伤支出医疗费20345.19元（19380.19元+965元，），均有发票为证，本院依法予以认定。对于病案室其他费用58.50元，不属于医疗费范围，本院依法不予支持。对于原告通过本院委托作出的司法鉴定意见书及鉴定费用发票，被告均无异议，本院对鉴定意见依法予以采信。对于原告主张的误工费，原告提交证据不充分，本院依法按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为17395.48元（42329元/年÷365天×150天）。对于护理费，原告未提交护理人员误工损失证据，本院依法按本地护工标准80元/天计算护理费计4800元（60天×80元）。对于原告主张的住院伙食补助费计算标准和数额1250元无误，本院依法予以认定。对于营养费，原告主张标准过高，本院依法按20元每天计算60天计1200元。对于交通费，根据原告住院时间、距离，本院依法酌定为400元。对于原告通过本院委托车损评估出具的评估结论书和评估费发票，被告对真实性无异议，虽辩称评估价格过高，但未提出相反证据，本院对评估结论予以采信。原告虽未构成伤残，但鉴定费和评估费，系原告为确定损失而支出，本院依法予以认定。综上所述，原告的经济损失为：医疗费20345.19元、误工费17395.48元、护理费4800元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、交通费400元、车损5660元、鉴定费2080元、评估费600元，共计53730.67元。对于被告人寿保险公司辩称的为另一伤者左保兰预留交强险限额的意见，因仲伟峰同意由左保兰优先使用交强险限额部分，且双方均无责，左保兰损失超出交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司在剩余交强险财产损失赔偿限额内赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险范围内赔偿原告仲伟峰经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告仲伟峰经济损失51730.67元【医疗费20345.19元、误工费17395.48元、护理费4800元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、交通费400元、车损3660元（5660元-2000元）、鉴定费2080元、评估费600元】；三、驳回原告仲伟峰的其他诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告赵凤俭、郯城鑫源运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年六月八日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）