山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2815号原告：荆曰春委托诉讼代理人：张继超。被告：刘光志被告：高密市冠宇机械有限公司。法定代表人：于立相。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：张德林。委托诉讼代理人：王贞宝。原告荆曰春与被告刘光志、高密市冠宇机械有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆曰春的委托诉讼代理人张继超、被告刘光志、被告保险公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11491.68元、伤残赔偿金84658元、误工费26414.58元、护理费7537.4元、营养费1800元、伙食补助费1400元、交通费329元、后续治疗费800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、被扶养人生活费3341.37元、车损费2000元、病历复印费49元、共计143621.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日7时20分许，刘光志驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的中型载货专项作业车，沿高密家纺路由北向南行驶至百脉湖大街路口南侧左转弯时，与荆曰春骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，荆曰春受伤。该事故经高密市交警大队认定刘光志承担事故的主要责任，荆曰春承担事故的次要责任。刘光志驾驶高密市冠宇机械有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法作出判决。被告刘光志辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在高密市冠宇机械有限公司，我在事故发生后为原告垫付医疗费6000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，我司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月25日7时20分许，刘光志驾驶鲁Ｇ×××××号中型载货专项作业车与荆曰春骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，荆曰春受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘光志承担事故的主要责任，荆曰春承担事故的次要责任。三、被告刘光志持有准驾车型为A2D的驾驶证，其驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶证登记车主为被告高密市冠宇机械有限公司，实际车主为被告刘光志，该车挂靠在高密市冠宇机械有限公司经营。四、鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。五、事故发生当日,原告入住高密市中医院住院治疗28天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对荆曰春进行了司法鉴定，于2020年1月6日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1.荆曰春的腰椎L1压缩程度构成十级伤残；2.误工时间建议为150天（含住院期间）；3.护理时间建议为50天（含住院期间），2人护理15天，其余时间1人护理；4.营养期限建议为60天（建议30元/天）；4.后续治疗费预计800元，或以实际支出为准。六、原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费11491.68元：荆曰春受伤后进入高密市中医院住院治疗28日，支出医疗费9913.49元，提供住院发票、门诊病历、用药明细各一份，另支出门诊费1578.19元，提供发票四份；2、伤残赔偿金84658元：经鉴定荆曰春构成一处十级伤残，应按照2019年统计局城镇人均可支配收入42329元计算，其计算公式为42329元×20年×10％＝84658元，提供鉴定报告书一份；3、误工费26414.58元：经鉴定荆曰春的误工时间为150日，事故发生前荆曰春在山东荣昊专用汽车有限公司工作，事故发生前三个月工资为（2019年1月4643元+2019年2月3393元+2019年3月4643元），每日平均176.09元，其误工费计算为176.09元×150日＝26414.58元，提供身份证复印件一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、工资表三份、鉴定报告书一份；4、护理费7537.4元：经鉴定荆曰春护理时间为50日，其中两人护理15日，第一护理人为其妻子张胜芹，护理时间为50日，根据2019年城镇居民人均可支配收入42329元，每日平均115.96元计算为115.96元×50日=＝5798元，提供身份证复印件一份、结婚证复印件一份、鉴定报告书一份，第二护理人为其儿子荆波护理时间为15日，根据2019年城镇居民人均可支配收入42329元，每日平均115.96元计算为115.96元×15日＝1739.4元，提供鉴定报告书一份、户口本复印件一份；5、被扶养人生活费3341.37元：荆曰春父亲荆在挑需要抚养，其父母育有子女四人（荆曰明、荆曰春、荆梅、荆曰强），事故发生时81周岁，按照2019年城镇人均消费性支出26731元计算为26731元×5年×10%÷4人＝3341.37元，提供身份证复印件一份、关系证明一份；6、营养费1800元：经鉴定荆曰春营养期限60日，每日30元计算，提供鉴定报告书一份。7、后续治疗费800元：提供鉴定报告书一份；8、伙食补助费1400元：住院28日，每日按50元计算；9、交通费329元：提供发票九份；10、鉴定费2800元：提供发票一份；11、精神抚慰金1000元；12、车损费2000元：提供照片三份；13、病历复印费49元：提供发票一份；以上损失共计143621.33元，因事故认定书中记载，原告违法的行为是未在非机动车道行驶，原告系非机动车，要求超出交强险的部分按二八分成。对于原告主张的上述损失及提交的证据，被告保险公司提出以下质证意见：1、医疗费：2020年4月25日的500元发票无门诊病历佐证；2、伤残赔偿金：伤残等级过高，我司保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利；3、误工费：误工证明无相关的经办人及单位负责人签字，不符合证据要件的形式，原告应提交银行流水、劳动合同、单位营业执照加以佐证，对银行流水，我司要求提供事故发生前六个月一直持续到误工期结束后第一次发工资为止，以证明其误工实际损失，误工时间为三期标准中的最高值，该数据有失公平；4、护理费：未提供护理人张胜芹、荆波的工作单位等证据，无法证明其实际的护理损失；5、被扶养人生活费：未提供其丧失劳动能力的证据，不予认可；6、营养费：未实际发生，不予认可；7、后续治疗费：以实际发生为准；8、伙食补助费：无异议；9、交通费：建议住院期间10元/天计算；10、鉴定费：属于间接损失，我司不予承担；11、精神抚慰金：不予认可；12、车损费：原告并未提供车辆的实际损失价值或评估报告等，对该项损失我司不予认可，或以庭后我司定损金额为准；13、病历复印费：间接损失，我司不予承担。被告刘光志质证称，仅同意按三七比例进行赔偿。原告对被告方的质证意见发表以下辩证意见：1、医疗费，2020年4月25日的门诊发票，系原告复查支出，庭后补充门诊病历（庭后已补充提交）；2、关于伤残等级，该鉴定报告系原、被告共同委托高密市人民法院根据原告的伤情作出的，原告的伤情符合十级伤残标准；3、误工时间并不存在被告所说的最高标准，十级伤残的误工时间最高为180天，在该鉴定报告中原告的误工时间为150日符合实际情况，关于误工费的计算标准，原告无法补充提供银行流水，营业执照公司不予出具，在该单位的工资表上清晰的记录了经理、审核人、制表人的签字，足以认定其真实性；4、被抚养人生活费，根据法律规定，原告伤情构成十级伤残，原告主张被抚养人生活费于法有据，应予以支持；5、营养费、后续治疗费都系鉴定机构根据原告的伤情作出的合理的鉴定意见；6、鉴定费，系原告主张损失的必要支出；7、车损费，可与保险公司协商；8、交通费，请法院酌情认定9、精神抚慰金，原告在该次事故中构成十级伤残，且责任较小，应予以支持。被告刘光志垫付医疗费6000元，要求返还或折抵，原告认可并同意按比例返还或折抵。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。原告荆曰春要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国建设银行高密市支行开户的62×××12账号中。以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。刘光志驾驶鲁Ｇ×××××号中型载货专项作业车与荆曰春驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成荆曰春受伤，车辆受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘光志承担事故的主要责任，荆曰春承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信，因原告荆曰春驾驶的二轮电动车的危险程度明显低于被告刘光志驾驶的中型载货专项作业车，故本院确认由被告方依据事故主要责任按80%的比例承担赔偿责任。因被告刘光志驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分的损失，由被告刘光志按80%的比例赔偿。关于原告身体受伤程度，被告保险公司对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中伤残等级、误工时间、后续治疗费等提出异议，但未提出明确的反驳证据；经审查，现有鉴定意见是由原被告双方共同选定的鉴定机构后由高密市人民调解委员会进行委托鉴定，山东永鼎司法鉴定中心具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当，现有鉴定意见的作出合法正当，可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，荆曰春腰椎L1压缩程度构成十级伤残，误工时间150天（含住院期间），护理时间50天（含住院期间）、2人护理15天、其余时间1人护理，营养期60天（建议30元/天），后续治疗费800元。关于原告的损失：医疗费11491.68元，有相关单据为证，另原告补充提交门诊病历，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费1400元，被告无异议，本院予以确认；营养费，经鉴定营养期60天，结合原告伤情实际，本院酌情按30元/天予以支持，故为30元/天×60天=1800元；后续治疗费800元，有鉴定报告为证，本院酌情予以支持；误工费，原告仅提供事故前三个月工资表，未能补充提供事故前后工资卡明细、银行流水等证实其收入及误工减少的收入，故对原告主张的工资收入数额，本院不予采信，本院确认参照城镇居民人均可支配收入计算误工费，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，其误工费为42329元÷365天×150天（鉴定误工时间）=17395.48元；护理费，原告在城镇居住且系工厂职工，本院确认均按城镇居民标准计算，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入115.96元/天，护理时间1人50天1人15天，故护理费为115.96元/天×（50天+15天）=7537.4元；伤残赔偿金，原告构成十级伤残一处，定残时53周岁，应计算20年，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，故为42329元×20年×10%=84658元，被抚养人生活费，被告保险公司不认可被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持，原告定残时，其父亲荆在挑81周岁又11个月，育有包含原告荆曰春在内的四个子女，原告主张计算荆在挑5年被抚养人生活费，本院予以支持，根据2019年山东省城镇居民消费支出26731元，为26731元×5年×10%÷4人=3341.37元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计87999.37元（84658元+3341.37元）；交通费，原告提交的证据未体现与事故关联性，本院不予采信，结合原告住院实际，本院酌情按住院期间10元/天予以支持，故为10元/天×28天=280元；精神抚慰金，因原告在事故中承担次要责任，存在一定过错，本院酌情支持700元；车损费，原告提交相关照片，结合事故认定书中车辆损坏记载，本院酌情予以支持300元；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持；病历复印费，于法无据，本院不予支持。以上原告的损失：医疗费11491.68元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费800元、误工费17395.48元、护理费7537.4元、伤残赔偿金87999.37元、交通费280元、精神抚慰金700元、车损费300元、鉴定费2800元、共计132503.93元。其中：医疗费11491.68元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费800元，合计15491.68元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余5491.68元，由被告刘光志按80%的比例赔偿4393.34元（5491.68元×80%）；其中：误工费17395.48元、护理费7537.4元、伤残赔偿金87999.37元、交通费280元、精神抚慰金700元，合计113912.25元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余3912.25元，由被告刘光志按80%的比例赔偿3129.8元（3912.25元×80%）；其中车损费300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元；鉴定费2800元，由被告刘光志按80%的比例赔偿2240元（2800元×80%）；故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合计120300元（10000元+110000元+300元）、被告刘光志赔偿原告合计10545.59元（4393.34元+3912.25元+2240元）。事故发生后，被告刘光志为原告荆曰春垫付医疗费6000元，原告均认可且同意从赔偿款中予以返还，不违反法律规定，本院依法予以确认4545.59元（10545.59元-6000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告荆曰春120300元；二、被告刘光志赔偿原告荆曰春4545.59元；三、驳回原告荆曰春的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由通过银行汇至原告荆曰春在中国建设银行高密市支行开户的62×××12账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告荆曰春负担208元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1328元，由被告刘光志负担50元（因原告荆曰春已垫付，被告保险公司、被告刘光志将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至荆曰春在中国建设银行高密市支行开户的62×××12账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月十日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅