青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初604号   原告：江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司。   负责人：马某。   委托诉讼代理人，邢某，青海竞帆律师事务所律师。   被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）。   法定代表人：翟某，公司董事长。   被告：西某。   负责人：王某。   被告:张某，四川省南部县人，住四川省南部县。   原告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司（以下简称钟星甘肃分公司）与被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）（以下简称华信公司）、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司（以下简称鑫龙青海分公司）、被告张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟星甘肃分公司的负责人马某及其委托诉讼代理人邢某，被告华信公司委托代理人、青海分公司负责人王某，到庭参加诉讼，被告张某，经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告钟星甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《群科新区昆玉国际商旅中心项目消防工程施工合同》。2、请求判令被告返还材料款及工程保证金50万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息损失（利息自2015年10月30日至款项付清之日止，暂算至起诉之日55439元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告鑫龙青海分公司签订《群科新区昆玉国际商旅中心项目消防工程施工合同》约定：原告承包被告在位于青海省××县昆仑国际商旅中心项目消防工程”，原告在合同签订后一周内向被告支付人民币50万元，其中材料款10万元，工程保证金40万元。合同签订后，原告依据合同约定于2015年11月6日，按被告要求由原告负责人马某个人账户向被告张均个人银行账户转款50万元。后迟迟不让原告进场施工，经原告多次催告，亦无法开工。为此经原告多次主张被告返还该50万元材料款及工程保证金，被告均以各种理由不予返还，被告鑫龙青海分公司系被告华信公司的分支机构，依据相关法律规定，三被告应共同承担返还民事责任。望贵院依法判令所请。   陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司辩称，我公司和青海分公司从来没有和原告签订任何合同，我公司没有收到原告任何保证金。原告是个人行为，合同上的章子与我公司的章子不一致的，原告凭空捏造的合同，原告的诉求是虚假诉讼。我们公司在群科是有项目，名字叫群科昆玉商旅中心；我们认识张某，他是挂靠在我们公司名下，是工地项目负责人，但我公司与张某有内部协议的，让张某仅对工地负责和管理，没让他签订任何合同。张某接项目的事情我们知道，但是这个消防合同我们不清楚。也是不存在的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2015年10月30日被告张某以被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司的名义与原告签订《群科新区昆玉国际商旅中心项目消防工程施工合同》，该合同第四条第4款中约定：“承包方在签订合同后一周内向发包方支付人民币50万元，其中材料款暂定为10万元，其余40万元为工程保证金，保证金在承包方进场施工一个月返还”。原告于2015年11月6日从原告公司负责人马某的个人账户中转付给被告张某个人帐户上50万元。此后该工程项目停滞，被告张某至今未能让原告按合同进驻工地，也未返还原告材料款和保证金50万元。   原告提供的证据：1、营业执照，拟证明原告的主体资格；对该证据被告未发表质证意见；本院经审查认为，该证据合法有效，本院予以认定。2、《群科新区昆玉国际商旅中心项目消防工程施工合同》、《建筑工程施工安全协议》拟证明原告与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司签订了该《合同》，张某为该工程项目负责人；被告方代理人质证认为，该合同及其印章我公司一概不知，是张某的个人行为，不予认可。本院经审查认为，被告张某以被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司的名义与原告签订的该《合同》真实存在，因此其真实性予以认定；3、《建行转帐凭证》，拟证明原告按合同约定向被告张某交纳材料款、保证金50万元的事实；被告代理人质证认为，我公司未收取过原告的任何款项，不予认可。本院经审查认为，原告向被告张某账户上转款的事实存在，对该证据的真实性予以认定；4、（2017）青0102民初1054号《民事判决书》、（2017）青01民初329号《民事判决书》，拟证明被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司的印章、被告张某的身份及签字行为在被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司其他案涉工程上被告人民法院认定为被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司的行为；被告代理人质证认为，我公司是让张某负责工地，而不是对外签订合同；本院经审查认为，本案与上列两份《判决书》案例有区别，但可以证明被告张某以被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司的名义对外实施民事行为的事实。   被告方提供的证据：一、青海省高级人民法院（2018）青民申78号《民事裁定书》、（2020）青民终76号《民事判决书》、西宁市中院（2017）1489号、西宁市城北区法院（2017）青0105民初2758号《民事判决书》、（2018）青01民终663号《民事裁定书》、青海省海东市中院（2019）青02民初34号，拟证明公司未授权张某对外签订合同权利，故张某对外签订合同的行为属其个人行为，公司不承担责任；原告质证认为，对上列法院法律文书的真实性无异议，对张某的行为监管不力；本院经审查认为，上列法律文书各有其特殊性，本案中仅作参考。二、资料章使用登记表、《工程内部承包施工协议书》、《授权委托书》拟证明张某对外签订的合同上的印章不是被告公司的印章，其次张某无权对外签订合同。本院经审查认为，张某作为被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司的工地项目负责人，其行为对原告足以使其相信是被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司的行为，一般情况下，原告无法识别印章真伪，也无法知晓被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司与张某之间的《工程内部承包施工协议书》，因此被告的抗辩理由不能成立，对该证据不予采信。   本院认为，原告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司与被告张某签订的《群科新区昆玉国际商旅中心项目消防工程施工合同》是2015年10月30日签订并生效，至今未让原告进场施工，因此原告要求解除原告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司与被告张某签订的《群科新区昆玉国际商旅中心项目消防工程施工合同》的请求理由成立，本院应予支持；被告张某收取原告材料款和保证金50万元的事实存在，原告主张被告返还其50万元的债权成立，本院予以支持；《合同》约定“保证金在承包方进场施工一个月返还”，但至今未予返还，被告的行为构成违约，因此原告要求被告承担50万元的利息55439元的请求理由成立，应予支持。被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司代理人王某庭审时明确认可被告张某是其工地项目负责人，对张某的对外民事行为怠于管理，持放任态度，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项的规定判决如下   一、解除原告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司与被告张某签订的《群科新区昆玉国际商旅中心项目消防工程施工合同》。   二、被告张某返还原告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司材料款10万元、工程保证金40万元，共计50万元。并承担利息55439元。   被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司承担连带返还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9343元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年六月十五日   书记员 张 辉   书记员 冶宏义