北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22614号原告：寇准川子，男，1994年4月27日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被告：张钰婕，女，1993年12月2日出生，汉族，北京市西城区居民，身份号码×××。被告：赵子媛，女，1968年11月1日出生，汉族，北京市西城区居民，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。原告寇准川子与被告张钰婕、赵子媛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告寇准川子及其委托诉讼代理人胡墨存，被告赵子媛及其与张钰婕的共同委托诉讼代理人丁宏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇准川子向本院提出诉讼请求：1、被告张钰婕向原告方支付股权转让价款20万元；2、张钰婕向原告支付逾期利息35500元（以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月24日暂计至2019年7月24日，实际主张至股权转让款全额支付之日）；3、张钰婕支付逾期付款违约金1818.99元（以16241元为基数，按照每月0.7%计算，自2018年4月1日暂计至2019年7月24日，计算至实际支付股息之日）；4、张钰婕支付逾期付款违约金10140.67元（以21.2万元为基数，按照每月0.7%计算，自2019年1月1日暂计至2019年7月24日，实际计算至股权转让款支付之日）；5、赵子媛就张钰婕上述付款义务承担连带保证责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与张钰婕签署《投资合作协议》一份，协议中约定原告以20万元对价购买张钰婕所持阿咪祥云（北京）餐饮管理有限公司（以下简称阿咪祥云公司）4%股权，当日，原告向张钰婕支付股权转让款20万元。2018年5月31日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定张钰婕回购原告所持的阿咪祥云公司的股权，回购价款为20万元，张钰婕于2018年3月31日前向原告支付自2016年8月24日起至2017年12月31日的股息16241元，于2018年12月31日前支付转让款20万元，并向原告支付2018年全年的利息12000元，同时约定违约金的计算方式。但被告并未依约履行义务，故诉至法院。被告张钰婕、赵子媛共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔款项是投资款而不是借款，在企业亏损的情况下，以20万元及利息购买其股权，明显违背公平原则，该协议不是张钰婕的真实意思表示，原告的诉求不能成立，请求驳回，合同中赵子媛的签字是伪造的。本院经审理认定事实如下：被告赵子媛与张钰婕系母女关系，同时，工商登记信息显示，阿咪祥云公司成立于2016年4月6日，原股东为张钰婕，2017年7月11日，股东变更为张钰婕和赵子媛。2016年8月24日，寇准川子作为甲方与作为乙方的张钰婕签订《投资合作协议》一份，协议中约定，乙方为阿咪祥云公司的股东，甲方通过购买乙方所持有的目标公司的股权共同投资该业务。甲方以20万元的价格向乙方购买标的股权，甲方依本协议支付乙方股权转让款项后，目标公司4%的股权份额由甲方享有，甲方委托乙方代其持有标的股权，乙方接受甲方的委托。2016年8月24日，张钰婕向寇准川子出具收到投资款20万元的收款证明。2018年2月22日，张钰婕作为甲方与寇准川子作为乙方签订《股权转让协议书》一份，协议中约定，鉴于甲乙双方于2016年8月24日签订《投资合作协议》，就乙方本次投资相关事宜达成如下协议，甲方同意以20万元购买乙方所持有的阿咪祥云公司全部股权，并按照年6%向乙方支付利息。甲方于2018年3月31日前向乙方支付其自2016年8月24日起至2017年12月31日的股息即16241元。乙方同意甲方于2018年12月31日前向乙方支付本次股权转让价款20万元，并向乙方支付2018年全年利息12000元。甲方按照本协议约定按时支付所有款项后，双方一致确认对对方在履行投资协议期间未履行的义务不予追究。本协议生效且甲方履行本协议第一条第一款付款义务后，双方无条件确认以下事实：乙方立即丧失阿咪祥云公司的事实股东资格，乙方所持有的阿咪祥云公司的全部事实股权将全部无保留地转由甲方持有。如甲方未按本协议约定及时足额给乙方付款，则乙方有权要求甲方如期付款并支付违约金，违约金的计算方式为逾期付款金额*违约金利息*逾期时间，违约金利率为0.7%/月。乙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）由甲方承担。本协议项下甲方应承担的所有义务均由丙方提供保证担保，保证期间自甲方未依据本协议付款之日后十年止。本协议自甲、乙、丙三方签字之日起发生法律效力。上述协议中，丙方处有“赵子媛”签名字样，同时签署日期为2018年5月23日。诉讼中，赵子媛申请对涉诉股权转让协议书中“赵子媛”签字的真实性进行鉴定，经摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。后，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，该意见书中载明检材上的“赵子媛”签名字迹与样本上的赵子媛签名字迹不是同一人书写。为此赵子媛支付了鉴定费用4300元。庭审中，寇准川子称涉诉股权转让协议书是张钰婕起草的，寇准川子和张钰婕签字后，由张钰婕拿去给赵子媛签字，后张钰婕将协议快递给寇准川子。且后期和赵子媛沟通过程中，赵子媛从未否认过。庭审中，张钰婕、赵子媛认可涉诉股权转让协议书是张钰婕从网上找的文本，寇准川子也未与赵子媛协商过担保事宜，未收到过律师函。上述事实，有原告寇准川子提供的投资合作协议、股权转让协议、收款证明，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，虽然涉诉股权转让协议书中赵子媛签字并非其本人所签署，然而，结合合同签订过程及协议内容可以看出，涉诉股权转让协议书是寇准川子将涉诉股权转回给张钰婕，同时赵子媛为张钰婕的清偿义务提供担保。据此该协议书涉及两层法律关系，一为寇准川子与张钰婕之间的股权转让关系；二为赵子媛对张钰婕的偿还义务承担保证责任的法律关系。前者为主合同关系，后者为从合同关系。主合同关系发生在寇准川子和张钰婕之间，与赵子媛无涉。由此可知，虽然涉诉协议书中约定“本协议自甲、乙、丙三方签字之日起发生法律效力。”但根据合同的相对性原则，寇准川子与张钰婕之间的股权转让关系经双方签字成立并生效，故该股权转让的主合同条款已经成立生效，虽然赵子媛签字并非其本人所签署，但也仅为作为从合同的保证条款未成立。据此，寇准川子要求张钰婕支付股权转让款20万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付转让款应当承担相应的违约责任，对于寇准川子要求张钰婕支付股权转让款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于寇准川子同时要求张钰婕支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于利息与违约金当事人不能同时主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张钰婕给付原告寇准川子转让款二十万元，并支付违约金（违约金的计算方式分为两部分：以二十万元为基数，按照年利率百分之八点四为标准计算，自二〇一九年一月一日至实际给付之日止；以一万六千二百四十一元为基数，按照年利率百分之八点四为标准计算，自二〇一八年四月一日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张钰婕给付原告寇准川子二〇一八年全年利息一万二千元，均于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告寇准川子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零一十二元，由被告张钰婕负担；鉴定费四千三百元，由原告寇准川子负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年六月二十八日书记员 聂佳飞