山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1803号原告：王某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。原告王某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王恩祥、被告张某某及委托诉讼代理人孙宁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款120000元，支付违约利息损失（以12万元为基数，从2017年1月21日起按全国银行业拆借中心公布的利率计算至被告还清欠款止）。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年6月28日被告借我现金120000元，约定2017年1月20日前还清，双方约定以被告名下鲁Ｊ×××××作担保。借款到期后长期向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益提起诉讼，请求判如所求。张某某辩称，1.原告起诉与事实不符。被告于2016年前在泰安市经营一家福利彩票站，原告因购买彩票认识。2016年6月，双方协商开足浴店。被告有闲余资金，便通过银行转账和现金支付原告12万元，原告负责跑腿选择门店和采购物品，经过一个月装修，足浴店试营业，后发现原告虚报成本，夸大支出，便向原告索要支出票据进行对账，原告拒不提供，双方发生纠纷。2016年12月28日，原告带人将被告带至原告老家进行威胁，逼迫原告出具借条和借款附加。2.原告未向被告支付12万元现金，借款事实不成立。借款合同为实践性合同，原告无证据证明12万元资金来源和实际交付给被告。2016年6月期间，被告不缺钱，反而手头有空闲资金。3.借条约定还款期限为2017年1月20日，诉讼时效已超过三年，应驳回原告诉讼请求。综上，原告起诉与事实不符，借款资金未实际交付被告，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2016年前在泰安市经营福利彩票站，原告王某某因经常购买彩票与被告张某某认识。2016年6月，原被告协商合伙开足浴店，双方未签订书面合伙协议，仅口头约定一人投资一半，收益五五分成。2016年6月30日，王某某与案外人张茂勇签订房屋租赁合同，租赁位于泰安市泰山区用于足疗店经营。该租赁合同约定：出租方（甲方）张茂勇、承租方（乙方）王某某；甲方所属房屋位于泰安市泰山区；租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日；乙方需向甲方交纳押金1000元整，合同期满后，乙方在未违反合同规定的情况下，甲方退还给乙方押金。租金按每年45600元计算，第一年按每季度交一次，第二年开始租金每半年缴纳一次，先交租金后经营使用；合同还约定了房屋用途、维修养护责任、终止合同等事项。2016年6月29日张茂勇为王某某出具收条一份，内容为：“今收到王某某房屋租赁费2016年7月1日至2016年9月30日共计三个月租金11400元”。后足疗店营业执照办至被告张某某名下。王某某负责足浴店设备、物资等采购和具体经营。原告主张试运行三个月左右，由于被告张某某欠外债多，张某某的债权人带人去原被告双方合伙经营的足疗店将营业执照带走，张某某将足疗店顶账给其债权人并将保险柜撬开。原告主张由于足疗店顶账给别人二三十万，自己投资的装修、设备、家电等设施没有剩下，其多次找被告算账，被告由于没钱，为原告出具欠条，并于出具欠条后半年为原告出具了借款附加。原告为证明其主张提交了借条和借款附加。该借条主要内容：“本人张某某今借王某某现金￥120000元（大写壹拾贰万元整）到2017年1月20日还清。备注（此借款无利息）”。张某某在该借条右下方书写时间“2016年6月28日”并签名、捺印。该借款附加主要内容：“本人张某某名下拥有一辆荣威牌车号鲁Ｊ×××××，品牌型号荣威牌CSA6472WDAN车辆识别代号CSJW34G38FG040530发动机号码DO30005371，注册日期2016.12.15，此车到2017年1月17日过户到王某某名下。备注此车正常过户后王某某与张某某的所有债务纠纷一笔勾销”。张某某在该借款附加中书写时间“2016.12.28”并签名、捺印。经质证，被告主张2017年1月在被王某某逼迫情况下按照王某某的指示出了该借条和借款附加，且是同一时间2016年12月28日出具的。原告主张足疗店投资预算是24、25万左右，因为被告把足浴店顶账给张某某的债权人，所以双方口头协商清算应为一人一半。被告张某某对足浴店抵顶给其债权人的事实不认可，主张由于未能支付下一季度房屋租金，足浴店不再经营了，对足疗店的空调、足疗床、沙发、电视机、饮水机、吧台等没清理，所有东西没要。被告张广建主张其分别于2016年6月27日、2016年7月3日、2016年7月13日、2016年7月17日向原告转账支付投资款49000元、10000元、20000元、5000元，共计转账8.4万元，此外还支付原告现金3.6万元。原告为证明其主张提交了中国农业银行银行卡交易明细，经质证，被告对转账支付至其名下的投资款无异议，对支付原告现金3.6万元有异议。本院认为，原被告双方合伙经营足疗店，原被告之间未签订书面合伙协议，但口头约定对半出资，五五分成，原被告之间形成了合伙关系非民间借贷关系。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细中转账至王某某名下共计8.4万元，原告王某某认可系投资款，被告王某某未提交证据证明其本人投资金额。在双方合伙经营过程中，双方多次发生纠纷，导致足疗店在运营三个月左右，双方未再继续经营，对足浴店未继续经营的原因原被告各执一词，但不可否认的是，原被告共同出资经营足浴店，需支付房屋租金、装修费、足疗床、电视机、饮水机等设备的购置费及人工工资等，在足疗店未能继续经营的情况下，足疗店的相关设备如电视机、足疗床、饮水机等可拆卸或可移动的有价值的投资应当由双方进行实物处理，被告张某某主张由于第四季度房屋租金未能交导致足疗店无法继续经营，且可拆卸或移动的投资设备未再要的陈述明显不符合常理。被告张某某主张借条和借款附加系在被逼迫下书写，但未提交有效证据证明其主张，其在2016年10月被打伤的情况下，去派出所报警，在被逼迫下书写借条后因他案被公安机关采取强制措施的情况下仍未就借条事项向公安机关报警，亦不能自圆其说。综上，被告主张足浴店未再继续经营下去的原因未达到高度盖然性的标准。被告张某某主张在被逼迫下书写借条和借款附加，但未提交有效证据证明其主张，故对被告张某某的该项抗辩本院不予采信。足疗店未再继续经营后，双方基于合伙关系对合伙产生的债权债务或投资进行清算后，张某某为王某某出具的名为借条实为合伙结算欠款条，本院予以确认。被告张某某应当按照该条的约定于2017年1月20日之前偿还合伙结算款12万元。该借条明确注明借款无利息，故对原告要求支付违约利息损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内支付原告欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十日书记员  孙志慧