上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10676号原告：李1，男，1958年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：李2，女，1956年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李3，男，1961年12月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。以上两名被告共同委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。原告李1与被告李2、李3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人程利军、被告李2、被告李3、两被告的两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：判令被继承人崔某的遗产(即上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋中的1/2产权份额、存款6万元)由原、被告按法定继承各继承1/3。事实和理由：被继承人崔某于2019年9月7日因死亡注销户口，崔某的丈夫李甲于1988年3月20日报死亡，崔某和李甲生育了三个子女，即本案原、被告。崔某的父母均先于崔某去世。上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋于2005年10月12日核准登记在被继承人崔某和被告李3名下，该房屋的1/2产权份额是崔某的遗产，被告李2处有6万元现金是崔某的遗产。到被继承人崔某去世后，被告方在崔某的头七表示有遗嘱，但原告认为被告所说的遗嘱不是被继承人崔某的真实意思表示，被继承人崔某生前主要和原告生活，原告有居委会的证明和小区里四位邻居的证明，证明原告对崔某尽了主要赡养义务。2014年4月20日被告李2带着被继承人崔某去了虹口公证处做公证，公证书落款日期是2014年5月8日，相距半个月时间，遗嘱在先，公证在后，遗嘱上不是被继承人崔某签字，该遗嘱不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，且做公证遗嘱时不知道被告李2在不在场，被告李2陪着被继承人去公证处，但是被告李2应当回避的，故认为公证遗嘱有瑕疵，要求按法定继承继承被继承人崔某的遗产，庭前已经申请调查令去公证处调查。被告李2、李3共同辩称，身份关系属实，是被继承人崔某主动要求以公证遗嘱的方式处分自己财产，被告李2带着被继承人崔某去了公证处，公证遗嘱是被继承人真实意思表示，故应当按照遗嘱来继承。认可上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋中1/2产权份额是被继承人崔某的遗产，按照遗嘱继承，由被告李2继承。被继承人确实有6万元现金在被告李2处，原、被告三人曾协商确定，因原、被告三人的父亲去世比较早，墓地比较陈旧，故先修缮父母墓地，剩余钱款再行分割。除原告主张的遗产外，补充要求分割被继承人崔某的工资卡、老年车贴和丧葬费和救护车报销款。崔某只在2017年春节、夏季和2019年春节在原告家住了一段时间，一共住了5-6个月，在原告家居住期间，两被告都贴钱的。被告方有证据证明主要由被告李2照顾崔某。针对两被告的辩称意见，原告表示，丧葬费一共花了5.1万元，原、被告三人各承担1.7万元。崔某去世后，原告从被告交给原告的崔某的养老金卡取了10,976元，崔某的丧葬费是6,000元，转到原告卡上的，救护车报销款是一百多元，为计算方便，以200元计算，共计17,176元，原被告各得三分之一。被告方的证据恰能证明被继承人崔某身体健康，子女只是一般照顾，最后一年身体不好是在原告家居住的。虹口公证处没有管辖权。两被告再辩称，认可补充要求分割的被继承人崔某的养老金卡、丧葬费和救护车报销款计17,176元。虹口公证处的管辖没有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人崔某生于1932年11月22日，于2019年9月7日因死亡注销户口，崔某的丈夫李甲生于1929年12月30日，于1988年3月20日报死亡。崔某和李甲生育了三个子女，即本案原、被告三人。原、被告均承诺被继承人崔某的父母均先于崔某去世。二、上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋于2005年10月核准登记在崔某、李3名下，本案原、被告均确认该房屋中1/2产权份额是崔某的遗产。原、被告确认被告李2处有崔某的遗产现金6万元，原告李1处有被继承人崔某的养老金卡、丧葬费和救护车报销款计17,176元。三、2014年5月8日，上海市虹口公证处作出公证书一份，证明崔某于2014年4月20日在上海市虹口公证处订立公证遗嘱，崔某是上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有人，去世后，上述房屋中属于崔某的份额由李2继承。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，崔某在公证处立下遗嘱，本案的争议焦点是遗嘱的效力问题，法律规定公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，崔某在被告李2陪同下至虹口公证处，办理公证遗嘱，法律并未规定公证遗嘱须同时符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件，也无法就此推断，李2陪同崔某至虹口公证处，该公证遗嘱就存在效力瑕疵，故原告诉请公证遗嘱无效本院不予支持。对于遗嘱未处分部分的财产按法定继承处理。对于被告李2处崔某的遗产现金6万元，本院认为，国家提倡移风易俗勤俭节约，对于被继承人墓地的修缮安排包括费用的分担，非继承案处理范围，各继承人间应妥善协商安排处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条第一款、第二十七条第(五)项之规定，判决如下：一、上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人崔某的1/2产权份额归被告李2所有；二、被告李2处的被继承人崔某的现金遗产6万元，由原告李1、被告李2、被告李3各分得2万元，被告李2于本判决生效之日起十日内给付原告李1、被告李3各2万元；三、原告李1处的被继承人崔某的养老金卡、丧葬费和救护车报销款计17,176元由原告李1、被告李2、被告李3各得1/3，原告李1于本判决生效之日起十日内给付被告李2、被告李3各5,725.33元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,565元，由被告李2负担8,363元，原原告李1、被告李3各负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年六月二十三日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。