辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初379号原告：庄河市华益电缆制造有限公司，住所地：庄河市徐岭镇衣屯工业园区，统一社会信用代码：9121028372348730XJ。法定代表人：郭传庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：许永发，男，1967年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告庄河市华益电缆制造有限公司（以下简称“华益公司”）与被告许永发委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0283民初5563号民事判决，原告华益公司不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽02民终8490号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初5563号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托诉讼代理人张强、被告许永发的委托诉讼代理人许辉、孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华益公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告货款324176元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月期间，经被告引见，原告与西安思坦仪器股份有限公司签订合同，由原告为西安思坦仪器股份有限公司加工电缆。期间，西安思坦仪器股份有限公司于2018年12月14日开具给原告一张承兑汇票，金额为324176元，原告委托被告到银行办理。2019年6月，被告从银行将该笔货款提现取走，原告得知后质问被告，被告以要好处费为由拒绝将此款返还给原告。原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告许永发辩称，不同意原告华益公司的诉讼请求。原告在起诉状中表述，原告收到西安思坦仪器股份有限公司的承兑汇票324176元以后，委托被告到银行办理贴现，系原告的虚假表述。事实是被告为原告代理销售电缆，每销售一米电缆原告支付被告提成款项2.4元。被告代理原告先后向西安思坦仪器股份有限公司和其他个体户销售电缆，应得提成价款70余万元。销售货款已经全部回收到位，被告先后多次向原告提出要求支付提成款项，但是原告以暂时困难为由而拖延支付。后来在西安思坦仪器股份有限公司最后一次通过银行承兑汇票付款324176元支付给原告时，被告当即向原告提出要求支付提成款项，原告表示同意，并将案涉承兑汇票在其加盖单位财务专用章和法人代表个人方章以后，将案涉承兑汇票作为被告的提成款项支付了被告。2019年7月份，原告因自身出现困难，恳请被告将案涉已经贴现到位的款项324176元再借给原告使用并愿意向被告出具欠条，但遭到被告拒绝，原告即将被告诉至法院。被告的上述答辩意见，有充分的事实和证据可以证明。本院经审理认定的事实如下：2018年12月14日，案外人西安思坦仪器股份有限公司（付款人）为原告华益公司（收款人）出具商业承兑汇票一张，用于支付2016年和2017年与原告间发生的订货合同中的一部分货款。上述交易的经办人系被告许永发。该承兑汇票出票金额324176元，汇票到期日为2019年6月14日。原、被告双方确认该承兑汇票系被告许永发从案外人处带回交原告背书由被告许永发办理贴现。现原告以其委托被告提现后被告私自占有为由诉至本院，要求被告返还。诉讼中，被告称未向原告返还涉案款项的原因是原告同意用该款项支付欠被告提成款。1、被告提交案外人西安思坦仪器股份有限公司与原告华益公司数份订货合同（复印件），以证明被告经办原告向案外人销售电缆事宜。2、被告提交原告法定人郭传庆与被告许永发2019年7月7日的通话录音，以证明原告为了把已经支付给被告许永发的作为提成款的承兑汇票打欠条借回。录音材料显示部分内容如下：郭：我现在真拿不出钱，你到我厂去看一下，我真能拿出来，我不拿吗？我现在想用这钱解决我燃眉之急。许：咱现在找一个公正的地方，把你欠我们多少钱，你给我们打个条。郭：我现在帐让人家封了。许：那和这没关系，你现在把和我们的帐对一下。郭：这帐能对我早对了，差不了。许：那你现在把帐对一下。郭：具体准确数字对不了。在许反问怎么对不了的时候，郭回答：我拿不出东西，我不想说明白，我东西全被封了。最后郭表示：我说两点，第一、帐还没对完，不管我欠72万元还是75万元，我不差这三万两万的；第二、我现在确实要用这笔钱，我打欠条给你们，而不是收条，我已经做到这样了，我打欠条给许永发，借许永发32万元，这不行吗？那些等我把发票开出来我会妥善处理。另查，在本案原一审（2019）辽0283民初5563号案件审理过程中，在询问原告是否可以自己办理承兑汇票贴现时，原告回答可以，但称因当时原告的帐户被法院查封，无法办理。在该案庭审中，被告许永发及其提供的证人谭某、潘某均称为原告华益公司销售电缆系三人合伙。本院认为，被告作为原告向案外人销售电缆的经办人，从案外人处取回商业承兑汇票并办理提现。就代理销售和办理货款结算提现两行为的相关性而言，被告办理提现行为并不属于双方委托关系之外的事项，可以认定货款提现是代理销售的继续；诉讼中，原告对其收到商业承兑汇票后未直接办理提现到自己帐户，而是对委托被告通过案外人办理一节做出了合理解释，此节不影响双方委托关系性质。故对双方就承兑汇票提现事宜成立委托合同关系本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，本案被告许永发在将承兑汇票提现后应将提现的货款交还原告。对原告要求被告返还货款324176元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出涉案款项原告同意用于支付所欠被告提成款的问题。首先，承兑汇票的被背书人并不是被告，被告并无证据证明原告用该部分款项清偿原告所欠被告的债务并发生双方债务消灭的效果；其次，关于债务抵销问题，合同法第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，从被告提供的通话录音内容看，原告法定代表人一再表示（提成款）具体准确数字对不了、帐还没对完等，表明双方就提成款并未结算，且被告在原一审笔录中称销售提成系被告与他人合伙。以上不符合法律规定的抵销条件。原告法定代表人虽因着急用钱在录音中表示可以就案涉款项给被告打欠条借回，但并不能就此推定双方就抵销债务达成合意。综上，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许永发于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告庄河市华益电缆制造有限公司货款324176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，由被告许永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。