贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1520号原告：毛毕花，男，1974年8月11日出生，小学文化，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：毛永兵，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201610932713.特别授权委托诉讼代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201910107107被告：江苏华泰建设工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路14号附7号3122室，统一社会信用代码：91520200MA6DU985X0。负责人：肖祥。一般授权委托诉讼代理人：李超，男，汉族，初中文化，1972年8月24日出生，住江苏省沐阳县。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码：91321203141866115G。法定代表人：程建国，系该公司执行董事。被告：水城县宏景开发投资有限公司，住所地：贵州省水城县双水街道办双水大道北侧茶叶公司综合楼，统一社会信用代码：9152022156921242XO。法定代表人：王永红。原告毛毕花诉被告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称“华泰公司”）、被告江苏华泰建设工程有限公司六盘水分公司（以下简称“华泰六盘水分公司”）、被告水城县宏景开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛永兵、周启文，被告华泰六盘水分公司委托代理人李超到庭参加诉讼。被告华泰公司、被告水城县宏景开发投资有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告工程款152500元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:位于水城县杨梅乡的水城县富硒茶生态园综合性建设项目系被告水城县宏景开发投资有限公司发包给被告华泰六盘水分公司承建项目。2018年10月10日，原告与被告华泰六盘水分公司签订了《承包协议书》，被告华泰六盘水分公司将该项目中的仙鹅步道水池修建工程项目分包给原告承建，双方对承包方式、工程承包单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约按时按量完成了所有承建项目，并已交付被告投入使用。2019年3月20日，原告与被告华泰六盘水分公司对该项目进行验收后结算，经结算被告华泰六盘水分公司下欠原告工程款232500元。但被告在双方结算之后仅支付了80000元，对于剩余款项152500元至今未付。原告多次找到被告要求支付该工程款，但被告均以未收到发包方工程款项为由拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，望依法判如诉请。被告华泰六盘水分公司辩称：一、根据工程付款方式，经业主方验收后，我方才付工程款给原告。二、我方在合同中约定的是600立方水池签订的合同，在施工当中受地理影响，我方把水池改成了500立方。三、我方为原告提供的混凝土，为此支付了混凝土货款。本院向被告华泰公司、水城县宏景开发投资有限公司依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告华泰公司、被告水城县宏景开发投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年10月10日，原告毛毕花作为乙方与被告华泰六盘水分公司作为甲方签订了《承包协议书》，该协议书约定：“甲方同意将本项目的仙鹅步道水池工程的劳务承包给乙方；本项目总称为水城县富硒茶生态产业观光园综合性建设项目；地点为水城县杨梅乡姬官营村；承包方式与要求：该工程甲方采取分工种材料代购综合总价形式，以工程包工、包食宿方式承包给乙方，要求承包队伍具备相关能力、资格，并编制人员花名册交给甲方存档备查。施工材料及机械工具由乙方自备；工程承包单价与内容：经双方协商，该工程以附件中的价格为双方最终结算依据，乙方完成由甲方提供并经业主方认可的施工图纸、交底变更的有关施工的全部内容、现场规整与清理含运输、相关设备、维护保养、材料的节约、与其他队伍的配合等内容；付款方式与工期：乙方队伍进场后，先期费用由乙方负责，甲方在乙方工程结束后，经业主方试水验收支付后给乙方工程量的80%，余款在春节前一次性付清，乙方须按甲方要求的进度合理调派人员，如发生由乙方原因引起的工期延误，将由乙方承担因此而引起的业主单位处罚。（业主方验收如有质量缺陷，7日天内维修合格）；所有工程经甲方验收合格后，按以下价格执行：25万（包含图纸图集上的所有工程量）约120平方，高5米；工期20天。”李超代表被告华泰六盘水分公司在协议书上签章。2019年3月20日，李超作为经办人代表被告华泰六盘水分公司向原告出具证明一份，该证明载明：“今证明水城县富硒茶生态产业观光园综合性建设项目（杨梅乡公司）水池工程量结算单共计221500元、泵房工程量结算单计16000元扣除已付伍仟元整，余款共计232500元，承诺在2019年4月20日前付清，到时未付款一切损失由江苏华泰建设有限公司六盘水分公司负责。”后，被告华泰六盘水分公司向原告支付了8万元工程款。另外，被告华泰公司系被告华泰六盘水分公司的总公司。上述事实，有原告身份证复印件、三被告企业信息公示报告、承包协议书、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告毛毕花与被告华泰六盘水分公司签订的《承包协议书》，从该协议书的内容看，其实质符合建设工程施工合同的特征，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，因作为承包方的原告毛毕花系自然人，其不具备相应资质条件，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，故原告与被告华泰六盘水分公司所签订的《承包协议书》属于无效合同。关于原告诉请工程款152500元的问题。因原告提供的证据证明证实了被告华泰六盘水分公司就案涉项目工程已与原告进行了结算，经结算未支付给原告的工程款余款为232500元，并向原告承诺于2019年4月20日前付清。鉴于结算后，被告华泰六盘水分公司向原告支付了工程款8万元，故推定本案所涉工程已经由华泰六盘水分公司验收合格并结算。因此，被告华泰六盘水分公司还应当向原告支付剩余工程款152500元。对于被告华泰六盘水分公司提出根据付款方式的约定，涉案工程须经业主方验收后才能向原告支付工程款的主张，本院不予采纳。对于被告华泰六盘水分公司提出其为原告提供了价值79600元混凝土的主张，因被告华泰六盘水分公司提供的购销合同、发票均系复印件，且原告不予认可，故对于被告华泰六盘水分公司的该项主张，本院不予采纳。由于被告华泰公司系华泰六盘水分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告华泰公司对被告华泰六盘水分公司上述债务应承担支付责任。对于原告提出要求被告水城县宏景开发投资有限公司支付工程款152500元的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告并未提供证据证明水城县宏景开发投资有限公司系业主方，被告水城县宏景开发投资有限公司已经与被告华泰公司或者被告华泰六盘水分公司就涉案工程进行了结算及被告水城县宏景开发投资有限公司尚差欠被告华泰公司或者被告华泰六盘水分公司工程款的具体数额。故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛毕花工程款152500元。二、驳回原告毛毕花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，因适用简易程序减半收取1675元，由被告江苏华泰建设工程有限公司负担（原告已预交，限被告江苏华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年六月三十日法官助理赵霞书记员席亚杰