河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1625号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秋花，女，1967年7月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨月荣，女，1957年10月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：何耀周，男，1959年6月17日出生，汉族，住址同上。系杨月荣丈夫。被上诉人（原审被告）：刘剑，男，1989年10月16日出生，汉族，住西平县。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因与被上诉人胡秋花、杨月荣、刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太平财险河南分公司上诉请求：撤销原审判决，据实依法改判，本案上诉费用由各被上诉人承担，并依法改判一审案件受理费及鉴定评估费用的负担。事实和理由：一审法院在认定被上诉人胡秋花误工费方面存在错误，胡秋花最后的“代发工资”日期为2019年2月28日，从2019年3月份开始，胡秋花不再取得工资方面的收入，所以在发生交通事故之后不能以胡秋花的工资收入为标准计算误工费。一审法院对胡秋花的误工期认定时间过长。鉴定费用属于诉讼费用，上诉人不应承担本案胡秋花的鉴定评估费用共计1540元。一审法院错误地确定了上诉人最终向胡秋花赔偿的数额。胡秋花答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。误工费计算无误。鉴定评估费计算无误。杨月荣答辩称：一审判决公正合理，请求维持原判。刘剑未提出答辩意见。胡秋花向一审法院的起诉请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计111143.51元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月20日12时14分，在西平县××××花园小区门口处，被告杨月荣驾驶三轮电动车由南向北行驶左转弯时，与原告胡秋花驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，导致其又撞在被告刘剑停靠在路边的豫Ｌ×××××号小型轿车上，造成三车不同程度损坏，原告胡秋花及其车上乘车人刘泽杰受伤的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告刘剑负事故的主要责任（80%），被告杨月荣负事故的次要责任（20%），胡秋花、刘泽杰二人不负事故责任。事故发生后，原告胡秋花被送往医院住院治疗35天，花费医疗费15690.46元+200元=15890.46元。其花费的医疗费由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元，由被告杨月荣垫付9000元，其中给胡秋花垫付6200元。原告胡秋花及刘泽杰出院时由被告太平财产保险有限公司河南分公司结账，共计支付医疗费18364.84元。医院退还的医疗费635.16元，被告太平财产保险有限公司河南分公司已经返还给被告杨月荣。2019年9月2日，经本院委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：胡秋花的伤残程度符合十级伤残，护理期评估为60天，营养期评估为90天，原告支出鉴定评估费1300元、检查费240元，合计1540元。原告胡秋花为农村居民，连续在珠海美好塑胶制品有限公司工作一年以上，月工资4500元左右。被告刘剑所驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告刘剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，违法停放机动车，应负该事故的主要责任；被告杨月荣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，未让优先通行的车辆先行，应负该事故的次要责任，原告胡秋花及其车上乘车人刘泽杰受伤不负该事故的责任。西平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告刘剑、杨月荣承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告刘剑所驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元），且事故发生在保险期间，故原告要求该被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。经依法核定，本次事故给原告胡秋花造成的损失有：1、医疗费：15890.46元，有医疗机构出具的票据和医生出具的外购药证明为证，应予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：按照胡秋花发生事故前最近六个月的平均工资计算至定残前一日，即4462.62元/月÷30天×134天=19933.04元；5、护理费：按照2019年居民服务业和其他服务业标准计算，即45677元/年÷365天×60天=7508.55元；6、残疾赔偿金：按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神损害抚慰金：本院酌定5000元；8、交通费：20元/天×35天=700元；9、鉴定评估费：1540元；合计122523.99元。首先由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告和刘泽杰医疗费10000元(已垫付)，其中胡秋花应享限额为15890.46元÷18364.84元×10000元=8652.65元。超出胡秋花应享医疗费限额部分15890.46元-8652.65元（=7237.81元）+1750元+1800元=10787.81元，应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担，即10787.81元×80%=8630.25元，下余10787.81元-8630.25元=2157.56元，由被告杨月荣负担，扣除被告杨月荣垫付给胡秋花的款6200元，被告杨月荣多垫付款6200元-2157.56元=4042.44元，减去医院已退还的杨月荣为胡秋花多垫付的医疗费即6200元-5890.46元=309.54元（不超过医院总退还的635.16元），仍多垫付3732.9元（不超过被告保险公司应赔付的超出胡秋花应享医疗费限额部分的医疗费7237.81元×80%=5790.25元），该款应由被告保险公司代原告胡秋花返还给被告杨月荣3732.9元；下余损失共计：19933.04元+7508.55元+68401.94元+5000元+700元+1540元=103083.53元，该款项未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告胡秋花。综上，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在保险限额内赔偿原告胡秋花各项损失共计10000元（已付，不再算）+7552.37+103083.53元（=110635.9元）-3732.9元=106903元。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，保险公司不承担诉讼费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持；被告杨月荣辩称，本案还有另一个伤者刘泽杰，他的医疗费不应当由被告杨月荣赔偿完。被告太平财产保险有限公司河南分公司也辩称，本案还有另一个伤者，交强险应当按比例有两个伤者分享。因刘泽杰的医疗费没有医疗票据及其他损失无法确定等，故本案不予处理，两被告的主张,应另案起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡秋花各项损失共计106903元。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内代原告胡秋花返还被告杨月荣垫支医疗费3732.9元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告刘剑负担2018元，被告杨月荣负担505元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人胡秋花提交的交通银行个人客户交易清单，显示胡秋花在珠海美好塑胶制品有限公司工作，应当按照其工资收入计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人胡秋花在本案事故中受伤致残，原审法院将误工时间计算至定残前一日，符合法律规定。评估费用系被上诉人胡秋花的实际损失，原审法院判决上诉人太平财险河南分公司承担赔偿，并无错误。原审法院根据胡秋花花费的医疗费用以及法律规定其应当得到的损失赔偿，扣除垫付的医疗费用，得出上诉人太平财险河南分公司应当承担的赔偿数额，正确。综上所述，太平财险河南分公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398元，由太平财险河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月三日书记员  张艺多