wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7302号申请人:益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇莲花塘村，统一社会信用代码：91430903MA4PBNRD84。法定代表人：陈宇翔。被申请人：长沙湘瑷贸易有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路368号麓辰家园2栋1903，统一社会信用代码：91430100MA4PFU9U3N。法定代表人：王莹。被申请人：王莹，女，1986年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司诉被申请人长沙湘瑷贸易有限公司、王莹买卖合同纠纷一案中，申请人益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙湘瑷贸易有限公司、王莹银行存款392057.98元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保单担保（保单号：PZPP20430100900000001650）。本院认为：申请人益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙湘瑷贸易有限公司、王莹银行存款392057.98元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人长沙湘瑷贸易有限公司、王莹账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月二十八日法官助理匡亮书记员曹珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1048号原告：桑国军，男，汉族，1986年11月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴琼，女，汉族，1988年9月9日出生，住齐齐哈尔市克山县。原告桑国军与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告桑国军到庭参加诉讼，被告吴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告桑国军借款12,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日被告吴琼因资金周转向原告桑国军借款12,000.00元，约定借期为2个月。期间原告桑国军多次找被告吴琼索要借款，都被以各种理由拒绝。为了维护原告桑国军自身合法利益，诉至法院。被告经本庭合法传唤，未出庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据借条和转款记录三张，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院查明事实如下：2019年12月9日，被告向原告借款共计12,000.00元，双方约定2个月后还款，欠款到期后被告未履行义务，原告起诉至我院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案在审理过程中，被告吴琼向原告借款事实清楚，被告应按约定及时偿还欠款，一直托付是不妥当的，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定。判决如下：被告吴琼于本判决生效后偿还原告桑国军借款12,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年六月二十四日书记员  许畅
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初371号    原告：李红奇，男，汉族，1975年9月28日生。委托诉讼代理人：白忠志，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。被告：侯长春，男，汉族，1984年4月4生。被告：李艳，女，汉族，1989年7月14日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX90714064X。原告李红奇与被告侯长春、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红奇及其委托诉讼代理人白忠志到庭参加诉讼，被告侯长春、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯长春、李艳偿还原告借款126400元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告侯长春因资金周转困难向原告借款126400元，未书面约定利息及还款期限，被告侯长春、李艳遂向原告出具借据一张，原告多次向二被告催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，望判如所请。被告侯长春、李艳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告李红奇与被告侯长春、李艳夫妇相互认识。二被告因资金周转困难向原告借款并按年率24%计算利息，且有其他债务，2019年4月28日，原、被告双方结算后，二被告共欠原告126400元，再未书面约定利息及还款期限，二被告向原告出具借条一张。经原告多次向二被告催要借款，被告未能偿还。原告提供的证据即借条1张，能够证明原、被告之间债权债务关系成立的基本事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李红奇与被告侯长春、李艳就借贷事宜达成协议且前期借款约定的利息不违反我国法律强制性规定，原、被告就借款及利息结算后二被告向原告重新出具借据，形成债权债务关系。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张时及时偿还借款。综上所述，本院对原告主张二被告偿还其借款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯长春、李艳于本判决生效后15日内偿还原告李红奇借款126400元。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告侯长春、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  慕 德 财      二〇二〇年六月十九日     书  记  员  任 江 涛     1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10726号原告：上海锐洲信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小雷，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：张海霞，女，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。委托诉讼代理人：张宏欣，女。原告上海锐洲信息科技有限公司与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海锐洲信息科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐洲信息科技有限公司以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐洲信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锐洲信息科技有限公司负担。审 判 员 王爱铭二〇二〇年六月二十四日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0723执447号 申请执行人：何琼华,女性,1955年1月21日出生,510723195501216826,汉族,住盐亭县。 被执行人：盐亭县奇骏果树种植专业合作社,统一社会信用代码935107230833951237。住所地：盐亭县林农镇。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院2020年2月24日生效的(2019)川07民终3093号判决，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在盐亭县农村信用合作联社和平分社的账户88×××79内的存款139921元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘仁辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董怡岑
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3490号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：杨世春，男，侗族，1973年1月7日，住湖南省芷江侗族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招商银行信用卡中心”）与被告杨世春信用卡纠纷，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告杨世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨世春立即给付原告信用卡欠款共计人民币113432.96元（截止2020年3月12日，欠款本金104054.7元、利息5006.52元、费用4371.74元），利息、费用按《信用卡信用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告杨世春自2009年12月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××78。截至2020年3月12日止，累计欠款共计113432.96元未还。原告自2019年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告杨世春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为52×××78。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：被告在原告处申办信用卡，信用卡合约关于相关费用的约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿之日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守信用合约载明的所有事项。 3、合约中约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月12日，共拖欠本金104054.7元、利息5006.52元、费用4371.74元,合计113432.96元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用（含违约金）过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用（含违约金）等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用（含违约金）等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告杨世春于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金104054.7元、利息5006.52元、费用4371.74元,合计113432.96元(暂计算至2020年3月12日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1284元，由被告杨世春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月四日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5595号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初32号 起诉人：吴国仕，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院收到起诉人吴国仕的起诉状。起诉人吴国仕诉称，在“2007千名医师帮扶乡镇卫生院”支边中，连江县医院对其做出“所谓行政处罚”，实质上是连江县医院领导对其进行降级处理：由副主任医师降为主治医师，同时将其岗位工资由930元降为680元，岗位补贴由262元降为222元，共计3480元。该行为侵犯了吴国仕的合法权益。起诉人请求：依法撤销连江县医院在“2007千名医师帮扶乡镇卫生院”支边中对吴国仕的“所谓行政处罚”。 本院经审查认为，起诉人所诉的连江县医院非行政机关，所诉行为亦非行政行为，起诉人与连江县医院之间的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对吴国仕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2438号 原告：西安锦晟建材有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李京强，总经理。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：万一，董事长。 委托诉讼代理人：张洋，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住西安市未央区，系该公司员工。 原告西安锦晟建材有限公司（以下简称“锦晟公司”）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称“建总公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦晟公司的委托诉讼代理人董为民、被告建总公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款878192.5元，并承担该款从2020年3月13日起按日万分之五计算的利息至给付之日，利息暂定为40000元，合计918192.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告因在西安市临潼区XX组XX苑农民集中住房建设二期项目施工之需，与原告签订了预拌混凝土供需合同。双方对商品混凝土等级、价格、结算、支付及违约责任等均有详细约定。此后，原告完全履行了合同义务。经2020年3月12日双方最终结算，被告仍下欠原告货款878192.5元。后经催要仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。 锦晟公司向本院提交的证据有：1、混凝土供需合同，证明该合同对价款、供货时间、付款条件、付款期限、违约责任等进行了明确约定；2、结算单，证明经结算被告拖欠原告货款878192.5元。 建总公司辩称，1、根据双方合同第六条第四款约定，甲乙双方约定垫资3个月，3个月到期后次月20日前付总货款80%，之后用量次月支付上月供货货款的80%，主体封顶后3个月内付清。而该工程现并未达到合同约定的付款条件，工程未封顶，双方2020年3月12日结算单也仅就已供混凝土的方量及单价进行了确认，被答辩人不能将该结算单作为付款依据。2、合同第六条第四款约定，甲方付款前乙方应出具全额合法有效3%的增值税专用发票，乙方未出具前述发票甲方有权暂缓支付相应款项，暂缓不属于违约，由于被答辩人自身原因，并未向答辩人出具发票。综上，答辩人认为合同系双方真实意思表示，依据合同答辩人付款条件未成就，故应驳回答辩人的诉讼请求。 建总公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：混凝土供需合同、结算单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日原、被告签订预拌混凝土供需合同，原告锦晟公司作为供方（乙方）向需方被告建总公司（甲方）位于西安渭北工业区XX组XX苑农民集中住房建设（安置房）二期项目供应商品混凝土，并对混凝土的强度等级、结算单价等作了明确约定，供货起止时间自2018年3月29日至2019年4月1日。合同中约定价款支付期限为：甲乙双方约定，垫资三个月，三个月到期后次月20日前付总货款80%，之后用量次月支付上月供货货款的80%，主体封顶后三个月内付清。甲方每次付款前，乙方应出具全额合法有效百分之三的增值税专用发票，乙方未出具前述发票的甲方有权暂缓支付相应款项，而不视作违约。合同中同时约定，非乙方原因甲方工程中途停止使用乙方砼一个月或任何一期付款逾期一个月，则甲方应付已供砼全部货款。关于违约责任，双方约定甲方未按合同约定给付价款的，除支付货款本金外，自应付价款之日起按日万分之五向乙方支付所欠款的利息。 合同签订后，原告从2018年3月30日开始向被告供应混凝土，直至2018年8月11日，共计供货2557m³，产生货款1178542.5元，期间被告向原告支付货款300000元，2020年3月12日，经双方结算，减免350元超时费，被告共计拖欠原告货款878192.5元。后经原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因原告不同意调解，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原、被告签订供需合同，原告按约定向被告进行供货，被告尚欠原告部分货款未付；被告辩称根据合同约定，工程未封顶，付款条件未成就，且原告未按约定出具发票，要求驳回原告的诉讼请求。经查，双方在合同中虽对价款支付期限做了约定，但同时又约定“非乙方原因甲方工程中途停止使用乙方砼一个月或任何一期付款逾期一个月，则甲方应付已供砼全部货款”，结合被告实际付款情况，其已经逾期，应按合同约定向原告支付剩余全部货款，故对被告的辩称本院依法不予采纳。原告对利息的主张，与法不悖，本院依法予以支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告西安市建总工程集团有限公司于判决生效后七日内支付原告西安锦晟建材有限公司货款878192.5元；并以878192.5元为基数，按照日万分之五的标准支付西安锦晟建材有限公司自2020年3月13日起至生效判决确定给付之日止的货款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12982元，减半收取计6491元，由被告西安市建总工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵冬梅 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执127号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蓝胜恒, 在被执行人蓝胜恒买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8443号判决书已经发生法律效力，被执行人蓝胜恒应履行支付诉讼费人民币676.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8443号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月四日 书记员  李壬贵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5966号原告：王某某，男，1952年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁鲁武雨具装具有限公司，统一社会信用代码913708111660008281，住所地济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。原告王某某与被告济宁鲁武雨具装具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9024号 申请执行人：张小乐，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：庄晨煌，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人庄晨煌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄晨煌的银行存款人民币26119元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄世达
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1288-1号 原告：康至庆，男，汉族，1963年11月生，住陵县。 原告：康至新，男，汉族，1966年9月生，住山东省陵县。 原告：徐青，女，汉族，1970年2月生，住德州市陵城区。 原告：赵建中，男，汉族，1965年9月生，住河北省吴桥县。 被告：李义荣，男，汉族，1961年3月生，住陵县。 本院在审理原告康至庆、康至新、徐青、赵建中与被告李义荣侵权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康至庆、康至新、徐青、赵建中撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康至庆、康至新、徐青、赵建中负担。 审判员  李妍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙世龙 书记员张于
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初394号 原告：大同市鼎超物流有限公司，住山西省大同市平城区马军营乡智家堡村北，统一社会信用代码91140200MAOKCBC828。 法定代表人：郝靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王印娟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层，统一社会信用代码91140200754073089P。 负责人：陈建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告大同市鼎超物流有限公司（鼎超物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险大同支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎超物流公司委托诉讼代理人王印娟、被告平安保险大同支公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎超物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计10万元。在审理中变更该项诉讼请求为82840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日9时30分许，原告司机王强驾驶“晋Ｂ×××××／晋ＢＬＵ62挂”大货车行驶至保阜高速保定方向114ＫＭ＋150Ｍ处时，与郎北虎驾驶的“晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××”半挂车追尾，造成两车受损的交通吞噬。该事故经阜平交警大队认定王强负此事故全部责任。原告事故车辆在被告平安保险大同支公司处投有保险，本次事故发生在保险期内，因赔偿问题协商无果，原告诉至法院，要求判如所请。 平安保险大同支公司承认原告在本案中所主张的事故及保险事实。但认为，法院应依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的原件，在事故发生时是否合法有效，是否有效年检；如存在无效或免检的情形，不承担赔付责任，在确定其公司保险责任的前提下，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 本院认为，平安保险大同支公司承认鼎超物流公司在本案中主张的事故及保险事实，故对鼎超物流公司主张的事故及保险事故予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失68,840元，由平安保险大同支公司向本院提出重新鉴定申请，本院在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告平安大同支公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、施救费原告主张14,000元本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定7,000元。结合事故车辆受损需施救情况，本院对其真实性予以确定，但数额过高，本院予调整； 以上损失合计75,840元，未超出保险限额，依法由被告平安保险大同支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告大同市鼎超物流有限公司支付赔偿款75,840元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 二、驳回原告大同市鼎超物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,871元，减半收取计935.5元，由原告大同市鼎超物流有限公司负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担855.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘建美 书 记 员 勾 悦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢87号 关于苏万友诉梁芳静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案执行生效法律文书（2017）冀0606民初2629号民事判决书，现被执行人梁芳静已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4264号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶书宏，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶书宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告叶书宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶书宏偿还华融公司借款本金44485.18元、利息4191.78元、罚息3738.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶书宏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用645元；3.叶书宏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与叶书宏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（铜陵市金山新村负20栋202号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向叶书宏发放贷款100000元。叶书宏自2019年4月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，叶书宏尚欠华融公司借款本金44485.18元、利息4191.78元、罚息3738.76元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费645元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶书宏未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，叶书宏应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求叶书宏清偿借款本金44485.18元、利息4191.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3738.76元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3451.16元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费645元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶书宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44485.18元、利息4191.78元、罚息3451.16元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶书宏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费645元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告叶书宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6063号原告张尧军，男，1980年11月19日生，汉族，公民身份号码210204198011195774，住址大连市沙河口区学府1+119C。委托代理人杨乐，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告大连市甘井子区东来亲亲袋鼠文化艺术培训学校有限公司，统一社会信用代码91210211MA0Y1J7R09,住所地辽宁省大连市甘丼子区圣林园16-9、10、11、12、27、28号。法定代表人张旗，系经理。委托代理人李佳圆，男，系该公司员工，住址大连市中山区。原告张尧军诉被告大连市甘井子区东来亲亲袋鼠文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧军的委托代理人杨乐，被告大连市甘井子区东来亲亲袋鼠文化艺术培训学校有限公司的委托代理人李佳圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧军诉称，要求：1、解除与被告间的课程服务协议；2、被告退还剩余课时费12,528元。事实与理由：原告于2019年9月28日与被告签订《课程服务协议》，约定被告安排原告女儿在其培训班内上课。原告仅上了四节课后，因疫情原因导致原告女儿至今无法上课，且能够上课的日期不确定。原告女儿现26月龄，在接受早教的婴幼儿中已属较大月龄，待疫情过后原告女儿已过了接受早教的月龄，再无上早教课的必要。原告多次与被告相关负责人员沟通，负责人以经营困难等理由拒绝了原告的退款要求。但依据双方签订的上述协议内容，第三条规定“乙方在甲方上课有效期内，因不可抗力因素如停业关店等，乙方退还剩余课时费”，现出现的新冠××疫情应属不可抗力，原告要求被告退还剩余费用符合上述双方约定。被告大连市甘井子区东来亲亲袋鼠文化艺术培训学校有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方现在并未停业或关店，仅是因疫情原因，所以将线下课程改为线上网上课程。案涉合同期限为30个月，原告因为疫情要求解除长达30个月的课程，我方认为不合理，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月28日，原告与被告签订《课程服务协议》，约定原告为其女儿张舜淇（2018年4月3日出生）在被告处购买120节的课程，上课服务有效期为30个月，课时费共计13,000元。同日，原告以刷卡支付的方式向被告交纳了课时费13,000元。上述协议签订后，原告于2019年10月至同年11月间，基本按照每周一节课的频率，共上课四节，后因爆发新冠××疫情，原告再未上课。现原告以不可抗力致与原告的案涉协议无法履行为由，诉到法院，要求解除合同，被告退还剩余课时费。被告则以答辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有《课程服务协议》、刷卡记录、专用收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案属于新冠××疫情期间出现的当事人订立的线下培训合同纠纷，应按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。本案争议的焦点问题是：新冠××疫情的爆发是否致案涉协议不能继续履行。本院认为，最高人民法院发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中关于当事人订立的线下培训合同有明确的指导意见，即“…受疫情或疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还”。本院认为，原告在与被告签订合同时被告提供的是教师与孩子面对面的授课形式，被告也陈述线下早教的内容是教师以肢体语言及肢体接触等方式对幼童进行感观刺激，而线上教育显然无法实现这种面对面的肢体接触，难以达到以肢体接触的方式所获得的教学效果。在疫情发生时案涉协议的教育对象为二十余月的幼童，对于年龄较小的幼童来说，其智力发展程度、自制力、理解力水平等都限制了其使用线上教学的方式进行学习，且每节课40分钟也显然不利于幼儿的身体健康发展，因此，本院认为，本案中线上进行早教培训不能实现合同目的；同时，早教教育的教育对象是年龄较小的儿童，因此早教教育具有较强的时限性，在目前疫情形势依然严峻、疫情结束的时间无法估计的情况下，也无法以变更培训期限等方式来实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有一下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…”，故本院认为，发生新冠××疫情属于不可抗力，案涉《课程服务协议》因不可抗力致合同无法继续履行，现原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还剩余课时费12,528元的诉讼请求，本院认为，该请求数额不超过被告应予返还的金额（13,000元－13,000元÷120节×4节），故本院原告的此项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张尧军与被告大连市甘井子区东来亲亲袋鼠文化艺术培训学校有限公司于2019年9月28日签订的的《课程服务协议》。二、被告大连市甘井子区东来亲亲袋鼠文化艺术培训学校有限公司返还原告张尧军剩余课时费12,528元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费57元（原告张尧军已预交，已减半），由被告大连市甘井子区东来亲亲袋鼠文化艺术培训学校有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上述案件受理费，上述于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为两年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7808号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男。 被告：王海军，男，1977年5月9日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县群泰养殖专业合作社。 法定代表人：李昌斌。 被告：尹彩凤，女，1980年7月29日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王占利（曾用名王占立），男，1965年6月15日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张玉伶，女，1966年5月17日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王海军、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社、尹彩凤、王占利、张玉伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、及被告王海军到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县群泰养殖专业合作社、尹彩凤、王占利、张玉伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：判令被告一、二立即偿还原告借款本金360100.78元、利息4200元、罚息185839.02元，本息合计550139.8元（截止到2019年3月21日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年3月22日起至本息清偿之日止；2.判令被告三、四、五对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由五被告承担。五被告于2014年12月22日向原告提交《小微授信申请表》申请授信，原告与被告一、二于2015年1月19日签订编号为951022015000177的《综合授信合同》。约定被告取得原告授信额度伍拾万元，额度有效使用期限12个月，自2015年1月19日起至2016年1月19日止，借款用途为经营周转，罚息计算方式按约定利率上浮50%计算。同日，原告分别与被告三、四、五签订《最高额担保合同》，被告三、四、五均自愿同意为被告一、二的债务向原告承担连带责任保证。根据被告的借款支用申请，原告于2015年1月19日将伍拾万元以受托支付的方式支付至其指定的郭兰英账户内，借款期限12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日，借款年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为14日。现被告贷款已逾期，原告于2016年3月30日扣划被告保证金账户偿还借款本金139899.22元，拖欠本金360100.78元。后经原告多次催要其均未履行还款义务。截止到2019年3月21日，五被告拖欠原告借款本金360100.78元，利息4200元，罚息185839.02元，本息合计550139.8元。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告王海军辩称，扶持中小企业给我们50万元贷款，其中15万元冻结，到手只有35万元，贷款事实存在，罚息要求原告予以减免。 被告青龙满族自治县群泰养殖专业合作社、尹彩凤、王占利、张玉伶未作答辩。 经审理查明，2014年12月22日，被告王海军、尹彩凤、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社作为申请人向原告申请授信，并在《小微授信申请表》中签字盖章，被告王占利、张玉伶作为担保人亦在该申请表上签字。2015年1月19日，原告（授信人/贷款人、乙方）与被告王海军（受信人/借款人、甲方）、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社（共同受信人/借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为伍拾万元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日止，授信用途为经营周转；利率标准不得低于人民银行执行利率上浮40%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人尹彩凤、王占利、张玉伶提供担保，质押人王海军与乙方签订的《最高额担保合同》提供担保；还约定了罚息与复利等条款。同日，原告（担保权人、丁方）与被告尹彩凤、张玉伶、王占利（保证人、甲方）分别签订《最高额担保合同》一份，约定被告尹彩凤、张玉伶、王占利为确保王海军与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月19日至2016年1月19日，保证方式为连带责任保证。 2015年1月19日，被告王海军、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社向原告提出借款支用申请，申请借款金额为50万元整，申请借款期限为2015年1月19日－2016年1月19日，用途为经营周转，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于同日向王海军发放贷款50万元，被告王海军未合同约定付息还本，截止至2019年3月21日，共欠本金360100.78元、利息4200元、罚息185839.02元未还。 本院认为，原告与被告王海军、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社、尹彩凤、王占利、张玉伶分别签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王海军、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张其共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告尹彩凤、王占利、张玉伶应当按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海军、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金360100.78元及利息、罚息（截止至2019年3月21日利息为4200元、罚息为185839.02元，之后至实际给付之日止按照合同约定利率计算）； 二、被告尹彩凤、王占利、张玉伶对前项判决承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9302元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  龚 悦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1240号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人董超，男，1985年10月14日出生，公民身份号码440************052，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区******（以上均自报）。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董超已接受中山市法律援助处指派的袁媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日晚上11时许，被告人董超醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人董超驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。2020年1月10日，被告人董超经公安人员传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人董超自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人董超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人董超如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人董超符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2519号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：赵长利，男，1969年12月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告赵长利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告赵长利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年12月1日到2019年11月30日期间物业服务费4075元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸佳园2号楼5单元402室建筑面积60.81m2厦子4.8m2。被告入住前与开发商签订《华宸佳园前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为每月每平米1.00元，车库每平方米1.50元，电梯使用费每户每年380元。费用交纳时间为每年度12月1日前。协议签订后原告接受开发商的委托。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠物业费至今未交，现诉讼法院，请求依法判令被告给付2014年12月1日到2019年11月30日期间物业服务费4075元。被告赵长利未作答辩。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸佳园2号楼5单元402室房屋业主，房屋建筑面积为60.81平方米、厦子面积4.8平方米。2011年11月26日，被告赵长利在《华宸佳园物前期物业管理服务协议》上签字，约定大连勃尔泰房地产开发有限公司有权委托大连勃尔泰物业管理有限公司实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；业主应当遵守协议按时交纳物业管理费等相关费用。2016年12月1日，庄河市华宸佳园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米1元计算；多层住宅按每月每平方米1元计算；电梯费按每年每户380元计算；车库、厦子、门市房每月每平方米1.5元。物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年12月1日前付清年度物业费。委托期限自2016年12月1日至2021年11月30日。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2014年12月1日至2019年11月30日的物业服务费4075元（房屋60.81平方米×1元×12个月=729元×5年=3645元、厦子4.8平方米×1.5元×12个月=86元×5年=430元）未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2014年12月1日至2019年11月30日的物业服务费4075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵长利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月三日书记员  于 歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2033号 申请执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，统一社会信用代码913401001490343993（3-3）。 法定代表人：朱涛，总经理。 被执行人：杨锐，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽省消防工程有限公司与被执行人杨锐民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初4759号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2146号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，总经理 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师 被执行人：温真华，男，1974年4月21日出生，汉族，住中国江西省赣州市石城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17952号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人温真华给付保险理赔款31555.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法扣划被执行人银行账户和支付宝账户余额3982元，其中收取本案诉讼费和执行费共计718元，剩余案款3264元已向申请人发放。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温真华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执197号 申请人：宋士山，男，汉族，1983年10月8日出生，住威县。 被执行人：张博，男，汉族，1980年3月11日出生，住威县。 被执行人：宋艳丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住威县，系张博之妻。 申请人宋士山与被执行人张博、宋艳丽民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年8月27日作出(2019)冀0533民初1483号民事判决书，判令：被告张博、宋艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋士山借款人民币56,000元及利息，并承担案件受理费600元。判决生效后，被告张博、宋艳丽至逾期未履行，原告宋士山于2020年3月23日向本院申请执行。 本院于2020年3月23日向被执行人张博、宋艳丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人房产、土地、保险、公积金、股权等财产信息；本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人张博、宋艳丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的56,000元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人宋士山明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人宋士山同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1483号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵景良
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢537号 张爱美、路玉兵： 本院于2020年6月22日立案执行的张爱美与路玉兵买卖合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人张爱美实现执行案款7550元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张爱美与路玉兵买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初340号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执956号之一申请执行人：烟台圣鸿机械设备有限公司,住所地烟台市开发区长江路28号华新国际715。法定代表人：杨志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶锡鹏，该公司法务部经理。被执行人：张钊，男,1978年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：戚云龙，男,1980年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：姜红，女,1980年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于时雨，女,1984年8月15日出生，汉族，住文登市。本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械设备有限公司与被执行人张钊、戚云龙、姜红、于时雨买卖合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十八日书记员  李 林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4580号原告：济南源邦农业机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡玉白，职务不详。被告：黄松海，男，1970年出生，汉族，住济南市。原告济南源邦农业机械有限公司与被告黄海松劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，于2020年6月16日通知原告济南源邦农业机械有限公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告济南源邦农业机械有限公司于2020年6月16日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告济南源邦农业机械有限公司撤诉处理。审判员  耿露二〇二〇年六月二十四日书记员  张熠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执669号被执行人：乔奇，男，汉族，住平原县。本院在执行乔奇罚金一案中，我院作出的（2019）鲁1426刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人乔奇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人乔奇发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月19日对被执行人乔奇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2020年6月3日经网控查询被执行人乔奇名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产信息。3、因被执行人乔奇暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初120号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十日书记员  白华鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2010号之一 申请执行人：雷君，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：谢准希，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19343号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿47341元，并承担案件受理费991元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人财付通账户有存款，本院扣划了被执行人财付通账户存款1587.48元，并向申请执行人划付了执行款1587.48元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人的债权已受偿1587.48元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初167号 原告：王丽霞，女，汉族，1984年1月14日生，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道天虹文化生活广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天，男，该公司员工。 原告王丽霞与被告中爽汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞委托诉讼代理人马艳珍、被告中爽汽车服务有限公司委托诉讼代理人张天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损失79895元、鉴定费8000元、施救费15000元，共计102895元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日21时30分，刘红刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车由北向南行驶至迁××××沿海路口2公里时，因躲车操作不当发生侧翻，导致车辆受损，树木受损的交通事故。经认定，刘红刚负事故全部责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失统筹，事故发生在统筹期间之内。原告车辆损失经唐山市中级人民法院委托鉴定机构出具评估结论，确定原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为74205元，冀Ｂ×××××号挂车车辆损失为5690元。另，原告支出鉴定费8000元、施救费15000元。原告当庭将原诉讼请求150000元，变更为102895元。 中爽汽车服务有限公司辩称，我方对原告变更诉请存在异议，需要调查取证，需要15天的答辩期，我方没有准备答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年12月15日21时30分，刘红刚驾驶原告王丽霞所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车由北向南行驶至迁××××沿海路口2公里时，因躲车操作不当发生侧翻，导致车辆受损，树木受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘红刚负事故全部责任。原告支出施救费15000元。 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由被告统筹机动车损失，统筹金额为132342元，统筹期限自2019年9月18日零时起至2020年9月17日二十四时止。冀Ｂ×××××号挂车由被告统筹机动车损失，统筹金额为110760元，统筹期限自2019年11月29日零时起至2020年11月28日二十四时止。本次事故发生在统筹期间内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00022号鉴定评估结论书一份，证明原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为74205元，冀Ｂ×××××号挂车车辆损失为5690元。被告质证称，原告提交的评估报告与车辆损失程度不成正比，对评估结论存在异议。经审查，原告提交的鉴定评估结论书系经唐山市中级人民法院指定的唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的，鉴定程序合法，且原告提交了维修清单、修理费发票及修理费转账凭证予以佐证，故本院对该鉴定评估结论书予以采信。对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失74205元和冀Ｂ×××××号挂车车辆损失5690元，予以确认。 综上，原告因此次事故遭受的合理损失为：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的重型半挂货车车辆损失79895元（74205元＋5690元）、鉴定费8000元、施救费15000元，共计102895元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故遭受的合理损失应当得到赔偿。原告虽当庭将诉讼请求150000元变更为102895元，但诉请所依据的事实并未变更，且原告变更诉请并未加重被告责任，故对被告要求重新给予15天答辩期的主张，不予支持。原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的重型半挂货车由被告中爽汽车服务有限公司统筹，原告的合理损失应由被告中爽汽车服务有限公司在统筹限额内进行赔偿。原告提交的鉴定评估结论书系经唐山市中级人民法院指定的唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的，鉴定程序合法，且原告提交了维修清单、修理费发票及修理费转账凭证予以佐证，故本院对该鉴定评估结论书予以采信，对原告车辆受损及维修事实予以确认。原告提交的施救费票据，系经税务机关出具的正式发票，故依法认定合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王丽霞102895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执815号 申请执行人：章圣岳,男,1941年3月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人：张保清,男,1977年1月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人章圣岳与被执行人张保清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）闽0981民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金110000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 :郑佳敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢29号申请执行人：罗丽，女，生于1978年7月5日，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理罗丽申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的175370元，执行费2531元。本院依据已发生法律效力的（2018）云2301民初3163号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗丽本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢29号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1316号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：高玉梅，该行行长。 被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：汤忠义，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人43630000元，负担案件受理费154976元、执行费111030元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的银行存款44000000元或价值相当于44000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初20号原告：胡某某，男，1967年5月23日出生，汉族，住罗山县。被告：李某某，男，1974年10月23日出生，汉族，住罗山县。原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币20万元整；2、判令被告按年利率24%向原告支付从2016年5月1日起至还清借款之日止的借款利息（暂计至2019年12月31日为176000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告本不相识。被告因做生意经营需要，经共同朋友刘某介绍，于2015年6月1日向原告借款150000元，又于2015年年底向原告借款50000元，月息2分，被告承诺1年内还清。原告分2次和介绍人刘某一起将现金共计200000元送到被告住所地，被告在收到借款后向原告出具借条。之后被告仅仅支付了11个月的利息，后以生意不好为由未按照借条承诺向原告支付利息及偿还借款。2018年1月27日，原告找到被告要求其还款，被告表示无钱还款，并再次向原告出具借条一张（原借条遗失），承诺在2019年7月1日归还100000元，2020年1月26日之前归还100000元，分两次还清。但此后经原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。诉讼中，原告胡某某将其诉讼请求的第二项内容变更为要求被告从起诉之日以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清借款时止。被告李某某未予答辩。经审理查明：2015年期间，被告李某某以做生意需要资金为由分两次向原告胡某某借款共计200000元，当时给原告出具有借条。截止2016年5月8日，被告李某某通过银行转账方式共计支付原告胡某某利息40000元。2019年1月27日，被告李某某重新给原告胡某某出具一张借条，该借条内容为：“借条今借到胡某某现金贰拾万元整（200000元）借款期限2019.元.27-2020年元26日期限一年借款人：李某某（身份证号码）”。同时李某某在该借据下方写下了还款计划，内容为：“还款计划2019年7月1日前归还100000元2020年元月26日前归还100000元”。该借据上没有载明支付利息的约定。被告李某某重新出具借条后没有履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，有借条、个人存款明细查询单及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告胡某某借款200000元的事实清楚，有其本人出具的借条为凭，据此可以认定双方之间形成了合法的借贷关系。现被告李某某未按期履行还款义务，已构成违约，故原告胡某某持据主张债权，于法有据，本院予以支持。本案被告李某某于2019年1月27日重新给原告胡某某出具借条时，并没有在借据上载明利息，据此可以认定在重新约定的还款期限内（2019年1月27日至2020年1月26日）不支付利息。但原告要求被告从起诉之日即2020年1月3日起支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起15日内偿还原告胡某某借款人民币200000元及利息（利息自2020年1月3日起至本判决确定给付之日止以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田龙源
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢19号 申请执行人：陶家强，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。 被执行人：朱礼春，男，汉族，住黑龙江八五八农场。 本院在执行申请执行人陶家强与被执行朱礼春借款合同纠纷一案中，现因被执行人朱礼春无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪浩然
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执440号 申请人涿州市市场监督管理局，地址涿州市。 法定代表人崔勇 被执行人涿州市紫鸿天燃气有限公司，地址河北省保定市。 法定代表人孟凡伦。 涿州市市场监督管理局与涿州市紫鸿天燃气有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681行审241号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市紫鸿天燃气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市紫鸿天燃气有限公司的财产进行了查证：涿州市紫鸿天燃气有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市紫鸿天燃气有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市紫鸿天燃气有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市市场监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1177号 原告：梁力勤，男，汉族，1987年1月14日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。 法定代表人：骆远亮。 原告梁力勤与被告广西防城港汉港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁力勤的委托诉讼代理人蒋旭华、陈景榕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认防城港市港口区渔洲坪“红林海岸住宅小区”房号为A2-1-3的商品房归原告所有；2.被告协助原告办理房产证（在判决生效10日内）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买红林海岸小区A2-1-3号商品房，并于2010年1月22日办理商品房买卖合同备案登记；双方于《商品房买卖合同》中约定，购房款为1077832元，房屋交付使用日期为2010年5月30日前。合同签订后，原告于2009年11月24日向被告支付了237832元首付款，被告于2009年12月12日向原告开具收据予以确认。后原告向中国工商银行防城港分行办理按揭贷款；原告与工商银行于2010年1月21日签订《个人购房借款合同》，随后工商银行将84万元贷款转账给被告用于支付原告的购房款，至此，原告支付了全部购房款1077832元。综上，原告已经按照《商品房买卖合同》的约定，支付了购房款并办理了备案登记手续，但是被告并没有按照合同约定于2010年5月30日前交付房屋，且至今仍没有为原告办理房产证。原告认为，原告购买的该商品房是其个人的合法财产，原告依法应当享有对该商品房的所有权。而被告依照《商品房买卖合同》的约定，有义务为原告办理房产证。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月1日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定被告以单价3800元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为283.64平方米，房屋总价款为1077832元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格（即经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格）。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告支付了全部房款1077832元。2013年12月31日前，原告领取房屋钥匙实际占用房屋。被告在一审法庭辩论终结前尚未能协助办理房屋产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原、被告虽未办理正式的房屋交接手续，但是原告领取房屋钥匙并占用房屋，且庭审中表示认可被告的交房行为，故本院认为双方已经对房屋交付标准及房屋交接手续达成新合意，涉案房屋于2013年12月31日前已经交付给原告。依据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。故被告应履行上述义务，以协助原告办理不动产权证，原告主张在本判决生效十日起十日内协助办理，本院认为三十日内较为适宜。因涉案房屋尚未取得不动产权证，不能确认该房归原告所有，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西防城港汉港房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告梁力勤办理不动产权证书； 二、驳回原告梁力勤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西防城港汉港房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄义芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1636号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲，统一社会信用代码：913703007720949595。负责人：李玉梅，经理。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。被告：刘孝廷，男，1952年1月15日出生，汉族，现住淄川区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财产保险淄博支公司）诉被告刘孝廷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告联合财产保险淄博支公司的委托诉讼代理人田永峰到庭参加诉讼。被告刘孝廷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款9805元并赔偿经济损失。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，只要求被告支付原告代为赔偿的赔偿款9805元。事实与理由：2020年1月22日，刘孝廷驾驶三轮摩托车在淄川区路段与于长庚驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损，经交警认定刘孝廷负事故主要责任。被告刘孝廷拒不赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向刘孝廷追偿。为此，原告诉至法院。被告刘孝廷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日14时35分，被告刘孝廷未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通三轮摩托车沿淄川区张博路由南向北行驶至张博路苏王村路段时，撞于头朝北尾朝南停于张博路路东非机动车道内于长庚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部，致刘孝廷受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘孝廷负事故主要责任，于长庚负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的车主为杨秀凤，其为该车在联合财产保险淄博支公司投保了交强险及商业保险。事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人于长庚将鲁Ｃ×××××号小型普通客车交由淄博骏骋汽车贸易有限公司进行维修，维修费用为13150元。2020年3月23日，联合财产保险淄博支公司支付杨秀凤车辆损失维修费13150元。以上事实有当事人提供的淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、付款凭证、结算单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经向被保险人杨秀凤赔偿了车辆损失13150元，取得了向被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告刘孝廷按照责任比例赔偿9805元（车损总额13150元减去交强险财产限额2000元再乘以70%为7805元再加交强险财产限额2000元）有事实依据和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司车辆损失维修费9805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘孝廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年六月二十八日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初734号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：邱金枝，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇锦尚二区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告邱金枝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告邱金枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱金枝向保险公司支付理赔款87563.1元；2.判令邱金枝向保险公司支付保费6167.1元；3.判令邱金枝向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额93730.2元为基数，自2019年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由邱金枝承担。事实和理由：邱金枝向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于邱金枝向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，邱金枝每月应支付保费人民币1666元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，邱金枝应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。邱金枝向光大银行申请贷款并于2018年7月3日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币9.8万元，光大银行按约定向邱金枝指定账户放款。后因邱金枝未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月25日向光大银行赔偿人民币87563.1元，且截至理赔日，邱金枝尚欠保险公司保费6167.1元未付。上述欠款经保险公司多次向邱金枝催讨无果，故保险公司特诉至法院。邱金枝未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账明细单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邱金枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，邱金枝为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与邱金枝之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单邱金枝与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向邱金枝发放贷款。邱金枝应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。邱金枝未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代邱金枝偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向邱金枝进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱金枝于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款87563.1元及违约金（以87563.1元为基数，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、邱金枝于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费6167.1元及违约金（以6167.1元为基数，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由邱金枝负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由邱金枝负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1842号 申请执行人：郑思谋，男，1992年08月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人郑思谋与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特37号民事裁定书申请执行的标的为50,000元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5589号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3256号 原告：赵志刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告赵志刚与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年3月29日，原告向被告指定的石家庄塔谈居委会账户转账16万元。2019年3月30日，被告向原告分别出具16万元的借据及19200元的欠条，借据约定借期一年，年利率12%。 现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付16万元借款本金及利息38400元（2018年3月29日至2019年3月29日利息19200元，2019年3月30日至2020年3月30日期间利息19200元，均按年利率12%计算；以16万元借款本金为基数，自2020年3月31日起至付清之日止的利息，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告称，2017年3月29日向被告出借16万元本金，后收到16万元的借据，双方约定借期一年，年利率12%；2018年3月29日借款到期后，收到上述借款按年利率12%计算利息为19200元，并于2018年3月30日收到被告重新的出具的16万元的借据；2019年3月30日借款到期后，未收到利息，收到被告重新出具的16万元的借据以及19200元的欠条；2019年3月30日之前的借据被告均已收回；关于利息，我收到了被告的通知，通知自2020年1月1日起利息变更为年利率5%。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》、中国银行交易流水明细清单；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，且被告对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付为准，即16万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据时间、利息约定的标准可分为三段计算，第一段：自2018年3月29日至2019年3月29日止，根据被告于2019年3月30日出具的《欠条》以及本案借款的事实，可以确认该期间的利息为19200元，未超过法律规定，本院予以支持；第二段：自2019年3月30日至2020年3月30日止，根据被告于2019年3月30日出具《借据》，可以确认原被告之间就本案借款所约定的利息为年利率12%，虽然被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，原告也确认收到通知，但借款合同的变更的条件系经双方当事人同意，被告也并未提交证据证实双方达成变更借款利率的合意，现原告主张自2019年3月30日至2020年3月30日止期间的利息按年利率12%计算为19200元，未超过法律规定，本院予以支持；第三段：自2020年3月31日起至付清之日止，现原告主张该期间的利息按年利率5%计算，视为其同意利息调整为年利率5%，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志刚借款本金16万元及利息（截止2020年3月30日的利息数额为19200元；以16万元本金为基数，自2020年3月31日起至付清之日止，按年利率5%计算）； 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志刚利息19200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天文
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执223号申请执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。住所地：华坪县中心镇兴隆街15号。法定代表人：陈卫红。被执行人：华坪县定华农业综合开发有限责任公司。住所地：华坪县荣将镇膏泽村八组。法定代表人：陈俐杉。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行华坪县兴隆融资担保有限公司与华坪县定华农业综合开发有限责任公司、华坪县定华能源有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人华坪县兴隆融资担保有限公司依据本院作出的（2019）云0723民初1812号生效民事判决书确定的内容于2020年2月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人代偿贷款本金60万元，支付担保手续费48万元，支付案件受理费7699.00元（缓交），支付本案执行费13200.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华农业综合开发有限责任公司、华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1080000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2023号 申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，所在地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 被执行人：尚海彬，男，汉族，1969年5月17日生，住邯郸市邯山区。 被执行人:邯郸市腾达建筑安装有限公司，所在地东环路南段。 法定代表人：尚海平，该公司董事长。 申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被执行人尚海彬、邯郸市腾达建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0403民初752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6826728.82元，缴纳执行费61534元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年5月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人尚海彬、邯郸市腾达建筑安装有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0403民初752号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 昊