河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初615号 原告：张景军，男，1977年11月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：梁春霞，女，1977年6月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。与原告系夫妻关系。 被告：张树岭，男，1982年6月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜海明，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雪莲，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朔，该公司员工。 原告张景军与被告张树岭、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景军及其委托诉讼代理人梁春霞，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人杜海明、郭雪莲，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼，被告张树岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张景军向本院提出诉讼请求：要求被告张树岭赔偿原告损失56838.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司直接向原告给付保险理赔金，并由各被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月23日5时40分许，被告张树岭驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由北向南行驶至东环路南常坨处时，由于躲车车辆失控冲过中央隔离带，与由南向北行驶的原告驾驶的特殊结构货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察一大队认定，被告张树岭负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送到唐山市曹妃甸区医院住院治疗69天，经诊断“左额部头皮挫伤伴擦伤、左眼左灌骨挫伤、下额部软组织裂伤、颈部软组织挫伤伴擦伤、胸部软组织挫伤伴擦伤、双肺局部气肿等”，2019年7月1日自动出院在家中休息康复。2019年8月1日、9月1日复查诊断医嘱为休息四周，事故造成原告休假159天。在此期间，2019年5月20日、6月27日经曹妃甸区医院批准到唐山市开滦医院、唐山市人民医院就头部损伤咨询专家。该事故给原告造成下列人身伤害损失：医疗费30268.83元，住院伙食补助2760元，面部瘢痕修复2000元、误工费12720元，护理费7590元，交通费1500元，以上共计56838.83元。被告张树岭驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保不计免赔限额100万的商业三者险，该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成极大经济损失及精神伤害，被告应对此承担全部赔偿责任，请法院依法支持原告诉请。 被告张树岭未提出答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我公司承保车辆驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔付，我公司仅承保交强险，对于原告的损失我公司在交强险限额内赔付，原告住院69天，考虑其伤情明显存在挂床及过度治疗的情况，对于原告挂床及过度治疗产生的医疗费、伙食补助我公司均不同意承担，原告诉请的瘢痕修复费应提供鉴定及实际发生的票据证明其实际发生，原告诉请的误工费、护理费应提供伤者及护理人劳动合同、事发前三个月工资表、工资扣发证明及工资打卡记录证实原告实际产生损失，考虑原告的伤情对于原告的误工期不应超过30天、护理期不应超过7天，原告应提供交通费票据以证实交通费实际产生，否则我公司赔偿交通费不超过200元，诉讼费我公司不承担，其他意见质证时发表。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，该车辆在我司承保商业险，我司认可在行驶本、驾驶本合理合法有效，无其他免赔事由存在的情况下赔偿原告合理合法的损失，伤者医疗费应扣除自身疾病的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日5时40分许，张树岭驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由北向南行驶至处时，由于躲车车辆失控冲过中央隔离带，与由南向北行驶的张景军驾驶的冀Ｂ×××××号中型特殊结构货车相撞，造成张景军受伤、两车受损及绿化、护栏、路面受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张树岭负全部责任，张景军无责任，河北春添园林绿化有限公司滨海公路绿化标项目经理部无责任，张家口路发养护滨海公路曹妃甸段项目经理部无责任。 该事故发生后，原告张景军在唐山市曹妃甸区医院住院治疗69天，医院诊断为“左额部头皮挫伤伴擦伤……”。 张树岭驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业三者险及不计免赔。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。商业三者险责任限额为100万元。交强险保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止，商业三者险保险期间自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。此次事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据一份、住院病案一份、费用汇总一份、出院证一份、诊断证明书一份，证明其因此次交通事故造成的医疗费损失。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，对于原告提供的病历真实性没有异议，原告提交的住院病历记载原告在2019年5月13日停止输液，对2019年5月13日之后产生的任何费用我司均不承担，原告提交的病历记载原告有急性咽炎、扁桃体炎、慢性咽炎等疾病，对于治疗自身疾病的损失应由原告自身承担。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本院认为，原告此次住院系因交通事故所致，在停止输液后，还接受了红外线照射等理疗手段直至出院，原告提交的该组证据可证实其因本次交通事故实际支出的医疗费，本院对该组证据的证明效力予以认定。 2.原告提交唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府出具的证明及工资扣发证明、唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局组织机构代码证复印件、河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司西南庄支行出具的账户交易流水，证明其因本次交通事故造成的误工费损失。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，原告住院病历记载工作单位为曹妃甸区环卫处，与原告出具工资证明单位不符，对其工资扣发证明真实性不认可，对银行流水及曹妃甸区唐海镇人民政府出具的证明无异议。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本院认为，原告工作的城区环卫处系由唐海镇人民政府管理，故本院对该组证据的证明效力予以认定，误工费数额以本院核定为准。 3.原告提交曹妃甸区唐海镇金慧服装店营业执照复印件及该单位出具的护理证明，结婚证复印件，户口页复印件及梁春霞身份证复印件，证明其护理费损失。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，对原告提交的护理证明没有工资表、没有工资打卡记录证明其真实性，我司不认可该份证据真实性。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本院认为，原告对其护理费损失提交的证据不足，本院对该组证据的证明效力不予认定。 4.原告提交乘坐出租车发票两张，证明其两次去往唐山的交通费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，原告提交的交通费票据共计472元，但是需要说明的是上车时间是早上5点17，下车时间是上午7点22，两个小时，另一张乘车时间3个小时，与就医情况不相符，原告诉状提及2019年5月20日、6月27日到唐山开滦医院、人民医院就诊，但无票据及就诊病例证实真实性，所以对于其产生交通费两次的情况没有任何副证。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本院认为，原告提交的该组证据不足以证实其实际交通费支出，本院对该组证据的证明效力不予认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，张树岭负全部责任，张景军无责任，故张树岭应对张景军的合理损失承担全部赔偿责任。 对原告诉请的医疗费，本院予以支持。对原告诉请的住院伙食补助，原告主张按照40元/天、期限为69天计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的面部瘢痕修复费用，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对原告诉请的误工费，根据原告提交的误工费证据，本院对其2019年5至8月份的误工费予以支持，并按其月工资2370元/月计算。对原告诉请的护理费，原告提交的护理费证据不足，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业标准109.44元/天计算，护理期限以其住院病历记载的住院天数69天为准。结合原告的实际治疗情况，本院酌定给付交通费600元。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费30268.83元，住院伙食补助2760元（40元/天×69天），误工费9480元（2370元/月×4个月），护理费7551.36元（109.44元/天×69天），交通费600元，以上共计50660.19元。 冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业三者险及不计免赔，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿27631.36元，超过交强险限额的部分，即23028.83元（50660.19元－27631.36元），由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张景军赔偿款27631.36元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告张景军赔偿款23028.83元； 三、驳回原告张景军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告张景军负担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担90元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇二〇年六月五日 法官助理林泽伟 书记员赵妍 ——