北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14964号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南有线电视网络集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路104号广电网络大厦。法定代表人：朱喜旺，董事长。委托诉讼代理人：张永竞，男，河南有线电视网络集团有限公司职员。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）与被告河南有线电视网络集团有限公司（以下简称河南有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安佳韵社公司的委托诉讼代理人宋璐和河南有线公司的委托诉讼代理人张永竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令河南有线公司赔偿西安佳韵社公司经济损失90000元及维权合理费用10000元（包括公证费4000元、律师费3000元、其他调查取证及差旅等费用3000元）。事实和理由：我公司拥有影视作品《破阵》的独家信息网络传播权，被告未经授权在其运营的“糖果电视”苹果和安卓手机客户端，通过信息网络传播涉案影视作品。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。原告请求法院维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。河南有线公司辩称，一、糖果TV播放《破阵》是广播权的延伸，不属于信息网络传播权范畴。根据《中华人民共和国著作权法》《信息网络传播权保护条例》的规定，所谓信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。糖果TV提供的内容均为限定范围内广播信号所承载的内容，并且糖果TV只能在答辩方内网中运行，在公网上无法观看，信息的受众仅限答辩方的内网用户，地点仅限于双向用户加重，属于一种可控的范围，区别于信息网络传播行为中的“公众”。其次，用户通过糖果视频仅可观看几集内容，是受到时效限制的内容。综上由此可见糖果TV的观看模式，是正当行使广播权，并不属于信息网络传播权规制的范围，因此答辩人的行为并未对该电视剧的信息网络传播权造成侵害。二、即便被答辩人有信息网络传播权，被答辩人要求答辩人承担经济损失过高。根据《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予补偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予补偿。二者不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决赔偿。首先，答辩人正当行使广播权，且被答辩人授权链不完整，不能明确证明其享有案涉作品信息网络传播权，答辩人并未侵犯被答辩人的权利，未对被答辩人造成损失；即便被答辩人有合法授权，被答辩人也未证据证明其实际损失。其次，答辩方未将糖果视频作为商业宣传，且用户是免费使用糖果TV，答辩人并未从此软件中获利，没有违法所得。第三，根据豆瓣网评分显示，该电视剧评分仅有4.3，电视剧自身影响力有限。综上，被答辩人主张损失过高。答辩方不应承担被答辩方要求数额的赔偿。三、被答辩人要求答辩人承担合理费用支出于事实无据。被答辩人主张的律师费、调查取证及差旅费等费用，被答辩人并未出示相关费用的有效凭证。鉴于此，被答辩人要求答辩人承担经济损失、合理费用不应得到支持。综上所述，答辩人未侵犯被答辩人《破阵》电视剧的信息网络传播权，不应该承担任何费用。请求人民法院依法予以驳回被答辩人所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案影视作品《破阵》片尾署名截图，显示：本节目信息网络传播权由西安佳韵社公司独家专有，本剧所有版权（或著作权）归江西尚世星河影视传媒有限公司独家专有。2014年12月18日，江西省广播电影电视局出具的（赣）剧审字（2014）第005号国产电视剧发行许可证显示，剧名《破阵》，申报机构为江西尚世星河影视传媒有限公司。2015年7月13日，江西尚世星河影视传媒有限公司出具《授权书》，载明：现将《破阵》授予北京海宸星影视文化传播有限公司，授权性质：独占专有授权及转授权，含维权权利，授权地区：中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权类别：信息网络传播权，授权期限：自授权节目首轮卫视播出之日起拾年。2015年7月15日，北京海宸星影视文化传播有限公司出具《授权书》，载明：现将《破阵》授予西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，授权性质：独占专有授权及转授权，含维权权利，授权地区：中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权类别：信息网络传播权，授权期限：自授权节目首轮卫视播出之日起柒年。北京海宸星影视文化传播有限公司出具《上线通知书》，载明：现已将《破阵》授予西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，按照双方协议约定，授权方现已正式通知被授权方，该授权节目将于2015年11月4日在中央电视台电视剧卫视黄金档播出。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司变更为西安佳韵社公司。西安佳韵社公司提交了河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证内民字第10690号公证书。其委托代理人宋璐向公证处申请证据保全。2019年4月13日，公证员闫巍、公证处工作人员李振卿会同宋璐到郑州市黑庄路未来滨河小区一号楼三单元2506户。公证员使用经过清洁性检查的录像机对宋璐的操作进行录像，宋璐打开小米牌电视机并重启机顶盒，屏幕左上角显示“河南有线”字样。点击“多屏电视”，进入“手机端扫码”和“PAD端扫码”的二维码页面。使用已恢复出厂设置的红米Note5手机链接WiFi网络，下载微信×××并安装，登录后扫描电视二维码，下载“糖果电视HD”×××并进行安装。进入该软件，点击“电视剧”栏目，点击《破阵》，显示有涉案影视作品的简介，以及“频道回放-湖北卫视-破阵36、破阵35、破阵34”，选择第36集，第30集，第26集，第7集，并以随机拖动进度条的方式进行涉案影视作品的播放。该公证书一共播放了包括《破阵》在内的8部影视作品。西安佳韵社公司提交了2019年4月13日联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》，该公证保全视频显示：电视机屏幕左上角显示“河南有线”字样，点击“多屏电视”，进入“手机端扫码”和“PAD端扫码”的二维码页面。使用苹果手机扫描电视二维码，下载“糖果电视”×××并进行安装。进入该软件，点击“回看”栏目，点击《破阵》显示有涉案影视作品的简介，以及“频道回放-湖北卫视-破阵36、破阵35、破阵34、破阵33、破阵32、破阵31”，选择第7集，第18集，第30集，第36集，并以随机拖动进度条的方式进行涉案影视作品的播放。河南有线公司认可“糖果电视”×××系其运营。经核实，涉案作品已经下线，河南有线公司已经停止侵权行为，西安佳韵社公司撤回了停止侵权的诉讼请求。西安佳韵社公司提交了百度百科截图、相关媒体报道截图、腾讯视频播放量截图，用以证明涉案作品价值。另，西安佳韵社公司提交了打车费、过路费共计462元、机票费1640元、住宿费677元的票据，主张合理支出费用。以上证据，有片尾截图、《授权书》《上线通知书》《可信时间戳认证证书》、公证书、票据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，西安佳韵社公司提供了涉案影视作品片尾截图及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定西安佳韵社公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。对于河南有线公司主张“糖果电视”×××仅在河南有线宽带网络提供涉案影视作品属于广播权的调整范围的意见。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，河南有线公司通过其运营的“糖果电视”×××在河南有线宽带局域网络范围内提供涉案影视作品的在线播放服务，使其用户可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为属于信息网络传播权控制范围，侵害了西安佳韵社公司享有的信息网络传播权。现西安佳韵社公司向河南有线公司主张侵权责任，于法有据，本院予以支持。河南有线公司应当承担相应的侵权责任，西安佳韵社公司要求河南有线公司停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于经济损失，鉴于西安佳韵社公司未举证证明其实际损失或河南有线公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案影视作品的知名度和市场影响力、河南有线公司涉案侵权行为的性质、侵权情节（本案涉及苹果手机端和安卓手机端）、主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，西安佳韵社公司主张的律师费和公证费，未向我院提供票据，本院不予支持。西安佳韵社公司主张的差旅费，我院考虑取证情况涉及多起诉讼案件，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告河南有线电视网络集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、被告河南有线电视网络集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理支出347元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担801元，由被告河南有线电视网络集团有限公司负担349元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年六月二十五日书记员 时俊萍