山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1830号   原告：山西鑫鑫福利煤焦有限公司，住所地：太原市小店区百万庄园北二楼2-4号。   法定代表人：王岐祥，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：安红丽、任媛媛，山西国晋律师事务所。   被告：山煤煤炭进出口有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座25层   法定代表人：张大宽，总经理。   委托诉讼代理人：胡云飞，男，1985年1月28日出生，住山西省太原市迎泽区。   原告山西鑫鑫福利煤焦有限公司与被告山煤煤炭进出口有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫鑫福利煤焦有限公司的委托诉讼代理人安红丽、任媛媛，被告山煤煤炭进出口有限公司的委托诉讼代理人胡云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告站台使用费人民币897923元;2.请求依法判令被告赔偿原告自2012年7月11日至实际给付之日,按照同期银行贷款利率1.5倍计算的损失（计算至2019年9月25日的损失为人民币546139.2元);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2011年4月29日签订《合作协议书》,协议约定被告从高石崖站台每发运一吨煤炭向原告支付站台使用费人民币壹拾叁元;站台使用费按被告从高石崖站实际发运的煤炭量计算,每月月底结算一次,次月月底前支付给原告，支付方式为转账支付。原告签订上述《合作协议书》后,为保证高石崖站台能够具备发运条件，投入大量资金进行整修煤台、道路、购置生产设备及锅炉，并依约允许被告从高石崖站台进行发煤;被告自2011年7月至2012年6月从高石崖站台发运煤炭69071吨，该数据由山西地方铁路集团忻州铁路公司出具书面材料予以确认,由此产生站台使用费人民币897923元,但被告自始至终未按《合作协议书》约定与原告结算并支付上述站台使用费，据此给原告带来巨大损失。综上,被告未按照《合作协议书》的约定支付站台使用费已构成违约,应当按照实际发运量支付被告站台使用费人民币897923元,因其违约长期未支付站台费用,给原告造成重大损失,故应赔偿原告自2012年7月11日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率1.5倍计算的损失(计算至2019年9月25日的损失为人民币546139.2元)。现为维护原告的合法权益,特诉至法院。   被告山煤煤炭进出口有限公司辩称：1.答辩人与原告签订的《合作协议书》有效期2012年6月11日，截止目前原告并未向答辩人主张债权，答辩人的住所地为太原市杏花岭区，而非长风街，该债权已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2.答辩人与原告签订的《合作协议书》站台使用费按答辩人从高石崖站实际发运的煤炭量计算，以答辩人与煤炭买房的结算量为准，2011年7月13日-2012年2月4日应按照答辩人与煤炭买方神华销售集团华北能源公司实际结算吨数68631.77吨，每吨13元计算站台使用费3.原告与答辩人并未实际结算，未确定发运数量，原告更未向答辩人开具发票，并未具备向原告付款的条件，答辩人并未构成违约，原告诉请按同期银行贷款利率1.5倍计算损失，无事实依据，即使违约也应按全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算。   原告山西鑫鑫福利煤焦有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一、《合作协议书》，证明2011年4月29日双方签订协议书，约定被告从高石崖站台每发送一吨煤向原告支付站台使用费13元；   证据二、《站台租赁合同》，证明原告从河曲县高石崖煤炭集运站承租高石崖，享受有合法经营权；   证据三、《合同确认函》，证明出租方河曲县高石崖煤炭集运站同意原告将站台出租给被告使用；   证据四、山西地方铁路集团忻州铁路公司出具说明，证明被告在2011年7月-2012年6月11日间被告通过高石崖站台发运煤炭共计69071吨；   证据五、律师函及特快专递快递单，证明2018年4月8日，原告以自己名义向被告公司发函，要求进款支付站台使用费及损失；   证据六、邮政特快专递邮单及收据，证明原告分别于2014年.2016年级2018年向被告关联公司山西煤炭进出口集团邮寄催款相关函件，原告一直在向被告催要站台适用费，但至今被告未支付；   被告山煤煤炭进出口有限公司质证称：   证据一、无异议；证据二、三不清楚不发表意见；证据四真实性无异议，但不应该这么计算；证据五邮寄的真实性认可，证明目的不认可，我公司没有在长风街115号办公。   被告山煤煤炭进出口有限公司向本院提交如下证据：   证据一、《合作协议书》，证明2011年4月29日双方签订协议书；   证据二、《业务二部内销煤统计表》，证明我方的实际发运量；   证据三、《煤炭采购结算单》；   证据四、邮寄快递单。   原告山西鑫鑫福利煤焦有限公司质证称：证据一、无异议；证据二、无异议，同意按照被告的计算方法计算；证据三、真实性无异议；证据四、邮寄的地址和电话均不是原告现在的地址和电话，（邮寄的内容希望现场打开），无异议。   经审理查明：2011年4月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》,协议约定乙方从高石崖站台每发运一吨煤炭向原告支付站台使用费人民币壹拾叁元，甲方支付给乙方的站台使用费按甲方从高石崖站实际发运的煤炭量计算，以甲方与煤炭买方的结算量为准，双方未对付款时间及违约金、逾期利息进行过约定。庭审中原、被告均认可自2011年7月至2012年6月，被告与煤炭买方的结算量为68631.77吨。原、被告签订《合作协议书》终止后，原告分三次向被告的法定代表人王松涛、武云、及张大宽等邮寄涉案款项的催收函，其中最后一次的邮寄日期为2018年4月8日，被告也于2011年11月1日向原告的法定代表人邮寄账单要求结算，邮寄回执载明用户拒收。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《合作协议书》、邮政特快专递邮单及收据等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约支付原告站台使用费。因双方多年来未就涉案款项进行结算，且原告多次以邮寄的方式向被告的法定代表人提出对账的要求，故被告主张诉讼时效已过的抗辩，本院不予认可；因双方均认可实际发运的煤炭量为68631.77吨，依照合同约定的算法，站台使用费共计892213.01元，被告应依约支付；根据《合作协议书》的约定，站台使用费以被告与煤炭买方的结算量为准，每月月底结算一次，因双方对未能及时结算的原因表述不一，被告已举证证明其曾向原告邮寄过结算函，对未能及时结算的责任不明，故对原告主张支付逾期利息的诉请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山煤煤炭进出口有限公司于十日内向原告山西鑫鑫福利煤焦有限公司支付站台使用费人民币892213.01元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8898元，由被告山煤煤炭进出口有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年六月十六日   书记员 王玉静   附:相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效时，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。