北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13788号原告：北京精密机电控制设备研究所，住所地北京市丰台区东高地南大红门路1号。法定代表人：曾思，所长。委托诉讼代理人：**，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。法定代表人：文建忠，总经理。委托诉讼代理人：张皓，北京市大成律师事务所律师。原告北京精密机电控制设备研究所（以下简称精密机电研究所）与被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司（以下简称大通湖公司)委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精密机电研究所的委托诉讼代理人**、肖丽，被告大通湖公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精密机电研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预付款703453.12元。2.判令被告向原告支付逾期退款违约金，其中314388元预付款以每逾期1日按逾期金额1‰的标准计算自2019年9月13日起至该笔预付款本金还清之日止的违约金，其中389065.12元预付款以每逾期1日按逾期金额1‰的标准计算自2019年10月1日起至该笔预付款本金还清之日止的违约金。3.判令被告承担原告支出的本案律师费30000元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（合同甲方）与被告（合同乙方）于2019年3月29日签订《北京精密机电控制设备研究所职工疗休养委托服务合同》（以下简称《委托服务合同》），约定由甲方委托乙方为甲方提供职工疗休养服务。乙方按合同约定通过微信公众号、手机app、线下客服电话为甲方职工提供疗休养行程预定服务，服务内容包括预定疗养院、酒店、机票、火车票、接送机服务。甲方向乙方支付疗休养预付款，预付款中绝大部分为甲方职工疗休养费用，乙方按甲方职工实际消费疗休养费用的6%收取服务费。2019年6月13日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订了《北京精密机电控制设备研究所职工疗休养委托服务合同终止协议书》（以下简称《终止协议书》）。《终止协议书》第1条约定：“委托服务合同于2019年6月13日终止。”第2条约定：“终止委托服务合同前乙方已预收甲方956544元，但乙方未按照委托服务合同提供所有约定的服务，故乙方应当扣除甲方职工在委托服务合同履行过程中已发生的疗休养费和乙方可以收取的服务费（计算方法为：已发生疗休养费用的6%）之后剩余部分（即多收甲方的预付款）足额返还给甲方。”第3条约定：“乙方应在本协议书生效之日起2日内向甲方提供履行该合同产生的消费明细清单，明确多收甲方预付款数额。甲方有复核审查权，经甲方书面确认乙方提供的消费明细清单无误后，乙方应当自收到甲方确认无误的消费明细清单的书面通知之日起4个月内向甲方返还多收的预付款，其中2019年7月31日前返还金额至少应达到多收预付款的10%（78597元），2019年8月31日前至少应达到多收付余款的50%（392985元），2019年9月30日前返还双方对账无误后的全部多收预付款；每逾期一天，按逾期支付部分的价款的1‰赔付违约金；逾期一个月，甲方有权向甲方住所地法院提起诉讼，要求乙方按约定返还本合同款项，赔偿甲方实际损失（包括但不限于员工疗养相关损失、诉讼费、律师费等），并承担相应本合同约定的违约金。”第4条约定：“若乙方在本协议书生效之日起2日内未向甲方提供消费明细清单，甲方则参考乙方提供的截止2019年5月10日消费明细清单计算乙方多收的预付款数额，即785969.47元。”第5条约定：“对于甲方职工已订购的疗休养服务项目，乙方应按照委托服务合同约定，继续为甲方提供售后服务至订单履行完毕。若已购订单失效或无法实施，乙方应立即将订单金额全额返还给甲方。”被告于2019年6月20日盖章确认《北京精密机电控制设备研究所职工疗休养委托服务合同终止协议乙方多收预付款确认通知书》（以下简称《确认通知书》）。前述通知载明：“终止协议中乙方多收预付款暂以截止至2019年5月10日消费明细清单计算。截止2019年6月14日乙方向甲方出具了全部消费明细，消费金额经甲方职工本人核对，争议订单经与乙方沟通后，确定甲方共消费（含6%服务费）174493.88元。甲方已付乙方预付款956544元，乙方须退回多收预付款782050.12元。本通知书对终止协议第4条进行说明，协议其他条款不变。”前述协议签订后，被告于2019年7月31日向原告退还了78597元预付款，尚有703453.12元预付款未退还。此后被告便再未按照约定时间、金额退还预付款。原告及其代理人多次向被告催要款项。然而根据被告实际控制人文跃然于2019年7月30日与原告会议中所述，被告对原告委托的疗休养业务已处于停止状态，且已无力偿还全部预付款。2019年8月5日，原告委托律师向被告发送了律师函再次催款，被告亦拒绝原告提出的由被告关联公司提供担保的解决问题的方式。2019年9月12日，被告向原告支付了自2019年9月1日至2019年9月12日的逾期退还314388元预付款的违约金3772元。截至原告提起诉讼时，被告仍未退还剩余应退预付款。根据前述事实及法律规定，原告有权要求被告退还预付款、支付逾期还款违约金及原告因本案支出的律师费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告大通湖公司辩称：认可原被告双方签订的《委托服务合同》以及《终止协议书》。同意退还预付款703453.12元及支付律师费30000元。认可原告主张的逾期退款违约金的起算时间及计算基数，但原告主张的违约金标准过高，仅同意按照年利率24%的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告精密机电研究所（甲方）与被告大通湖公司（乙方）签订《北京精密机电控制设备研究所职工疗休养委托服务合同》约定，甲方确认乙方为甲方职工疗休养职务提供商，并按照甲方要求为职工疗休养提供优质服务。关于服务期限约定为，职工提供疗休养预定服务截止至2020年3月31日，为职工提供订单后续售后服务至订单履行完毕。关于服务内容约定为，乙方为甲方职工提供一体化的疗休养服务，包括但不限于疗休养方案设计、票务预定、疗休养项目推荐与安排等相关服务。关于服务费用及支付约定为，甲方以疗休养实际发生费用的6%为标准向乙方支付服务费，实际发生费用为甲方职工通过疗休养平台发生的实际住宿及交通费用。合同期内，甲方暂估合同总额为3188480元，其中疗休养费用为3008000元，服务费为180480元（以实际发生费用为准）。付款具体方式如下：甲方支付乙方疗休养总金额的30%作为首付款，乙方收到首付款后开始为甲方提供疗休养服务；原则上，当甲方员工消费金额累计超过首付款90%时，甲方支付合同总金额的30%作为第二次款项……。上述合同签订后，原告向被告支付了首付款956544元。因被告无力继续履行上述合同，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年6月13日签订《北京精密机电控制设备研究所职工疗休养委托服务合同终止协议书》约定，鉴于甲方与乙方于2019年3月29日签订的《委托服务合同》，因乙方自身原因，无法继续履行委托服务合同。经双方协商同意，达成一致意见如下：1、委托服务合同于2019年6月13日终止。2、终止委托服务合同前乙方已预收甲方956544元，但乙方未按照委托服务合同提供所有约定的服务，故乙方应当扣除甲方职工在委托服务合同履行过程中已发生的疗体养费和乙方可以收取的服务费（计算方法为：已发生疗休养费用的6%）之后剩余部分（即多收甲方的预付款）足额返还给甲方。3、乙方应在本协议书生效之目起2日内向甲方提供履行该合同产生的消费明细清单，明确多收甲方预付款数额。甲方有复核审查权，经甲方书面确认乙方提供的消费明细清单无误后，乙方应当自收到甲方确认无误的消费明细清单的书面通如之日起4个月内向甲方返还多收的预付款，其中2019年7月31日前返还金额至少应达到多收预付款的10%（78597元），2019年8月31日前至少应达到多收预付款的50%（392985元），2019年9月30日前返还双方对账无误后的全部多收预付款；每逾期一天，按逾期支付部分的价款的1‰偿付违约金；逾期一个月，甲方有权向甲方住所地法院提起诉讼，要求乙方按约定返还本合同款项，赔偿甲方实际损失（包括但不限于员工疗养相关损失、诉讼费、律师费等），并承担相应本合同约定的违约金。4、若乙方在本协议书生效之日起2日内未向甲方提供消费明细清单，甲方则参考乙方提供的截止2019年5月10日消费明细清单计算乙方多收的预付款数额，即785969.47元。2019年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京精密机电控制设备研究所职工疗休养委托服务合同终止协议乙方多收预付款确认通知书》约定，终止协议中乙方多收预付款暂以截止至2019年05月10日消费明细清单计算。截止2019年06月14日乙方向甲方出具了全部消费明细，消费金额经甲方职工本人核对，争议订单经与乙方沟通后，确定甲方共消费（含6%服务费）174493.88元，甲方已付乙方预付款956544元，乙方须退回多收预付款782050.12元。2019年7月31日，被告向原告返还多收预付款78597元。2019年9月12日，被告向原告支付款项3772元，双方均认可该笔款项3772元为被告向原告支付以314388元为基数按照每日1‰标准计算自2019年9月1日至2019年9月12日的违约金。现被告未退还剩余预付款，以致形成本诉。原告另提交《商事诉讼案件委托协议》，北京增值税专用发票、付款回单以证明其律师费损失30000元，被告对此予以认可。上述事实，有《委托服务合同》、《终止协议书》、《确认通知书》、网上银行电子回单、《商事诉讼案件委托协议》、付款回单、北京增值税专用发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：精密机电研究所与大通湖公司签订的《委托服务合同》、《终止协议书》及《确认通知书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现被告同意退还剩余预付款、支付律师费损失，本院对此不持异议。关于逾期退款违约金一节，被告认可原告主张的逾期退款违约金的起算时间及计算基数，但在审理中对违约金的计算标准提出异议，认为属于约定过高，请求酌减。为此，本院结合本案的实际履行情况、被告违约情况及其过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京精密机电控制设备研究所退还预付款703453.12元。二、被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京精密机电控制设备研究所支付违约金（以314388元为基数按照年利率24%计算自2019年9月13日起至该笔款项还清之日止；以389065.12元为基数按照年利率24%计算自2019年10月1日起至该笔款项还清之日止）。三、被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京精密机电控制设备研究所支付律师费30000元。四、驳回原告北京精密机电控制设备研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年六月十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静