wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更94号     罪犯张友辉，男，1982年11月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)甬刑初字第79号刑事判决，以被告人张友辉犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年7月9日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日以（2007）新兵刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止。本院于2009年11月5日裁定减刑一年十个月；2011年4月22日裁定减刑一年三个月；2012年9月18日裁定减刑九个月；2014年4月22日裁定减刑九个月；2015年11月12日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯张友辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张友辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、下半年、2019年上半年三次被评选为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分240.05分，名列芳草湖监狱二监区二片区22名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张友辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯张友辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年6月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3824号原告：文涛，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：谌高峰，男，1986年5月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告文涛诉被告谌高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32814元及自2019年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因开设公司需要用款，于2018年3月3日向原告借款32814元，并出具了借条，借款期限一年，承诺2018年农历12月25日前还清全部款项。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，经多次与被告协商，被告仍然拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告谌高峰未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告文涛与被告谌高峰原系同事，后双方欲合作开设公司，在公司筹备期间，原告文涛共计投入资金32814元，后原告文涛因故退出，双方经结算，被告谌高峰给原告出具借条一张，其上载明：“今借到文涛人民币：32814元（叁万贰仟捌佰壹拾肆圆整），用于谌高峰（身份证：）开设公司用款，为期一年借款，于2018年农历12月25日前还清全部资金款项。借款人：谌高峰借款时间2018.3.3备注：1、前期转账：人民币20000.00元整（人民币贰万圆整）（覃秀红收）.2、前期预付租房押金：人民币5000元整（人民币伍仟圆整）.3、前期公司装修物业押金：人民币3060元（人民币叁仟零陆拾圆整）.4、物业管理费：人民币2416元整（人民币贰仟肆佰壹拾陆圆整）.5、后期公司建设材料费用：人民币2338元整（人民币贰仟叁佰叁拾捌元整）。”后被告未予还款，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款，提交了借条原件、转账记录各一份及聊天记录一组，证据之间相互关联，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告起诉金额与借条载明金额及备注金额构成一致，本院予以确认。关于原告主张的资金占用期间的利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告谌高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌高峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告文涛借款本金32814元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年1月31日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告谌高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年六月十八日书记员 张丽琼
重庆市大渡口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0104执709号 申请执行人：重庆光电信息研究院有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U6Y6T4Y。 被执行人：重庆臻誉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内2号楼2105号，统一社会信用代码91500113693906111T。 被执行人：范永锐，男，汉族，1978年08月05日出生，住重庆市渝中区。 本院在执行重庆光电信息研究院有限公司与被执行人范永锐,重庆臻誉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的民事判决书：“一、被告重庆臻誉汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告重庆光电信息研究院有限公司偿还1509万元质押担保代偿款，并赔偿资金占用损失（以尚欠本金为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清时为止）；二、被告范永锐对被告重庆臻誉汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆光电信息研究院有限公司的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权15151170元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈正勇 审 判 员  岳宏飞 人民陪审员  彭榜惠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邹 曦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执744号之五 申请执行人:四川古蔺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915105006208450205，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 被执行人:刘利，男，1980年11月24日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：罗叶，女，1978年06月13日生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与刘利、罗叶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市古蔺县人民法院(2018)川0525民初3382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人刘利在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘利名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为比亚迪牌，车辆识别代码151085，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。 被执行人刘利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋治林 四川省古蔺县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0525执744号之五 泸州市公安局车辆管理所： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与刘利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四川省泸州市古蔺县人民法院(2018）川0525民初3382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被执行人刘利名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为比亚迪牌，车辆识别代码151085，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。 附：（2020）川0525执744号执行裁定书之五 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1816号 原告：康戈兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：卢光建，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何丽，女，1991年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告康戈兵与被告卢光建、何丽民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告康戈兵到庭参加诉讼，被告卢光建、何丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 康戈兵向本院提出诉讼请求：一、要求卢光建、何丽归还欠款13800元人民币；二、诉讼费由卢光建、何丽承担。事实与理由：卢光建因资金紧缺，于2016年7月21日向康戈兵借款14300元，约定借期6个月，但仅归还了500元，何丽自愿为卢光建担保。借款到期后，卢光建、何丽至今未还，康戈兵为此诉至本院。 卢光建、何丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月21日，卢光建向康戈兵出具的欠条，载明：“本人卢光建今欠康戈兵14300元整，分6次还，时间六个月。”卢光建在欠条上签字按捺，何丽在借条下方载明“何丽与夫妻关系，本人自愿作为担保人”，并签字按捺。 2016年4月21日至2016年6月16日期间，康戈兵多次通过支付宝向卢光建转账9笔共计17640元。 本院认为，康戈兵与卢光建之间虽无书面的借款合同，但卢光建向康戈兵出具了欠条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”康戈兵履行了支付借款的义务，卢光建应当及时归还借款本金，康戈兵称卢光建已归还借款本金500元，对剩余借款本金13800元，卢光建应当按约归还。 关于康戈兵请求何丽承担连带责任保证的问题。康戈兵在庭审中明确要求何丽承担连带还款责任。何丽在签署欠条时，自愿向康戈兵就案涉借款提供连带责任保证，应当按约定承担保证责任。但双方未约定保证期间，欠条中约定“分六次还，时间6个月。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”何丽的保证期间，是从欠款约定的履行期限届满之日（2017年1月20日）开始计算的6个月内止。债权人康戈兵未向本院提交证据证明其在前述期间内要求何丽承担保证责任，因此何丽的保证责任已依法免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卢光建于本判决生效之日起三日内归还原告康戈兵借款本金13800元； 二、驳回原告康戈兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取73元，由被告卢光建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1099号 原告：周恒荣，男，1961年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：王孝兴，男，1965年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东伟（系被告王孝兴之子），男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。通讯地址：浙江省衢州市衢江区天湖西路8号，中铁三局集团第二工程有限公司衢宁铁路项目经理部。 法定代表人：张民栓。 原告周恒荣与被告王孝兴、中铁三局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月5日，原告周恒荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周恒荣撤诉处理。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，由原告周恒荣负担。 审判员 吕 强 二〇二〇年六月四日 书记员 姜茂琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1601号之二被执行人：陈浩，男，1989年04月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩在潍坊银行62×××11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执935号之二 申请执行人：王晓东，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王济金，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王晓东与被执行人王济金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王济金名下位于临沂市兰山区xx小区xx号楼xxx，-xxx（鲁（20xx）临沂市不动产证明第xxxxxxx号）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王济金名下位于临沂市兰山区xx小区xx号楼xxx，-xxx（鲁（20xx）临沂市不动产证明第xxxxxxx号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执609号 南昌市政工程开发集团有限公司、防城港市城市建设投资有限责任公司： 本院执行的南昌市政工程开发集团有限公司申请防城港市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，执行金额3175399.69元（其中工程款2562131.69元，一般债务利息424566元，迟延履行期间加倍债务利息94606元，案件受理费15634元，鉴定费45126元，执行费33336元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审773号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所地：清丰县*******（西外环路中段路西）。法定代表人：谢红卫。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人清丰县油丰联营汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05622号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年3月10日在那洲站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫J*****，经检测，车货总重56.75吨，轴数是6轴，超限7.75吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05622号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02435号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05622号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初565号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王小顺，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市三原县******独李组，公民身份号码610************537。因犯抢夺罪于2006年11月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年3月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月24日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押并被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z563号起诉书指控被告人王小顺犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人王小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日凌晨3时许，被告人王小顺窜至珠海市香洲区拱北北岭乌苏江饭店旁的消防通道时，发现被害人纪海星的粤C*****小轿车的车门未锁，遂进入车内盗窃人民币1000元、港币500元（折合人民币456.85元）、华为MATE10手机1台、中华硬盒香烟1条、龙凤呈祥香烟1条，之后逃离现场。经珠海市******鉴定，涉案手机及2条香烟价值人民币2145元。公诉机关认为，被告人王小顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王小顺有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王小顺的供述，被害人纪海星的陈述，证人余建文的证言，抓获经过，户籍资料，广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书、海口市龙华区人民法院刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发放物品材料清单，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单，2020年3月31日的外汇牌价，现场勘查简易记录表，现场检测报告，珠价认〔2020〕150号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书、现场照片等证据证实。被告人王小顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小顺因犯抢夺罪于2006年11月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年3月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月24日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放。本院认为，被告人王小顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小顺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王小顺归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王小顺退赔被害人纪海星经济损失人民币3601.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特4号申请人:李家华,女,1944年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:李秦,女,1977年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。代理人：姚岗，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人李家华申请宣告李秦无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李家华称，被申请人李秦2000年因琐事被他人殴打后，开始出现不能辨认亲人、幻听、绝食等精神异常症状，后在医院住院治疗，经合肥市××医院医学鉴定为心里创伤后应激障碍，现已不具备民事行为能力，为了能维护被申请人李秦的合法权益，特申请法院判决：1、宣告被申请人李秦为限制民事行为能力人；2、指定姚岗为李秦的监护人。被申请人李秦的代理人姚岗称，申请人陈述均属实，同意申请人李家华的申请事项。经审理查明：李秦，女，1977年2月1日出生。申请人李家华为李秦母亲，现在的近亲属有丈夫姚岗。李秦于2000年2月12日至2000年3月17日入住合肥市第一人民医院，诊断“反应性××”生活无法自理。在本案审理过程中，经李家华申请，本院委托合肥市××院司法鉴定研究所对李秦有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定。2020年6月16日，该鉴定机构出具鉴定意见：“鉴定诊断：抑郁症；法定能力评定：目前为限制民事行为能力”。本院认为，经合肥市××院司法鉴定研究所诊断为抑郁症，并评定李秦限制民事行为能力，申请人李家华申请宣告李秦为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。申请人李家华作为被申请人李秦的母亲，其申请李秦的配偶姚岗担任李秦的监护人符合法律规定，故本院依法指定姚岗为李秦的监护人。姚岗今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人李秦的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李秦为限制民事行为能力；二、指定姚岗为李秦的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年六月二十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1558号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张磊，女，汉族，1979年11月10日生，住河南省通许县。被申请人：陈海洋，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省通许县。被申请人：开封市层峰置业有限公司，住所地通许县文卫路中段南侧。统一社会信用代码914102225908256263。法定代表人：朱红光。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人张磊、陈海洋、开封市层峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、陈海洋、开封市层峰置业有限公司名下495968.98元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张磊、陈海洋、开封市层峰置业有限公司名下495968.98元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  **蒙
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1657号 关于芦ＸＸ罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初789号刑事判决书，现被执行人芦ＸＸ已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执382号之三申请执行人昌图某某公司。被执行人陈某某。被执行人王某某。本院在执行昌图某某公司与陈某某、王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初527号 原告：官国新，男，1946年9月27日出生，汉族，住黎川县。 被告：官上明，男，1981年10月19日出生，汉族，住黎川县。 原告官国新与被告官上明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官国新、被告官上明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官国新向本院提出诉讼请求：1、判决被告官上明归还借款本金40万元。2、判决被告官上明支付原告官国新2017年1月1日至2018年5月31日结欠利息122000元。2018年6月1日至2020年5月31日利息192000元（约定年利率为24％）。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系伯侄关系，被告于2015年2月15日向原告借款20万元，2015年3月10日借款15万元，2016年2月18日借款20万元，共计55万元。2018年5月21日，被告以黎川至上海的客运车辆作价归还原告本金15万元，尚欠本金40万元。2017年1月1日后被告未支付利息，至2020年5月31日结欠利息314000元。考虑到被告经济承受能力，原告同意减免被告利息10万元。2018年6月14日原、被告签订协议，被告承诺2019年7月31日前还清全部欠款本息，但被告违约，故诉至法院要求被告归还上述款项。 被告官上明辩称，借款属实，但目前经济困难，要求分期分批归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系伯侄关系。被告官上明因做生意需资金周转，于2015年2月16日、3月10日分别向原告官国新借款20万元、15万元，约定利息为年利率24％，并以黎川至上海客运班线车股份做抵押。2016年2月18日，被告官上明再次向原告官国新借款20万元。2018年6月14日，原、被告就上述借款及利息归还达成一份协议：被告官上明向原告官国新借款55万元及按年利率24％计算利息。2015年、2016年的利息被告已付清，但2017年1月1日至2018年5月拖欠利息122000元。2018年5月21日，被告用黎川至上海客运班线车20股作价归还原告借款本金15万元。剩余本金40万元及利息，被告承诺在收到黎川县美佳瓷厂拆迁补偿款后三个月内归还原告借款本金20万元，剩余借款本金及拖欠利息122000元和新发生的利息被告定于2019年7月31日前全部还清。因被告未如期履约，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还全部本息，但考虑到被告经济承受能力，原告同意减免被告利息10万元，共计要求被告归还本息614000元。 以上事实，有原、被告身份信息证明，借条三张，银行汇款凭证一份、银行流水二张，协议一份及开庭笔录等在案证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告官上明就借款出具的三份借条是双方当事人关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，且原告官国新已经实际支付了借款给被告官上明，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。按照还款协议的约定，被告官上明应在2019年7月31日之前偿还尚欠的借款本金40万元及相应的利息，但截至到本案庭审结束之日，被告官上明仍未归还尚欠的借款本金并支付相应的利息。被告官上明未按约定归还借款的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，故本院对原告要求被告官上明归还借款本金40万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款年利率为24%，2017年1月1日后被告未付清利息，至2020年5月31日结欠利息314000元。但原告同意减免被告利息10万元，系其真实意思表示，故对原告要求被告支付利息214000元的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下： 被告官上明在本判决生效之日起30日内归还原告官国新借款人民币本金40万元及截止2020年5月30日利息214000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元，减半收取为4970元由被告官上明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  张朝夕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 唯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1008号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:谭启臻（曾用名谭启一），男，1995年9月12日生，土家族，住湖北省利川市。关于谭启臻贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）苏0214刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人谭启臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。因被执行人谭启臻未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对谭启臻的财产进行了调查，调查情况如下：谭启臻名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年5月20日本院委托了利川市人民法院调查谭启臻名下财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向谭启臻发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭启臻的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初17号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执272号申请执行人：冯立海，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘来东，男，1969年10月8日出生，汉族，公务员，住讷河市。被执行人：冯晶，女，1968年12月27日出生，汉族，教师，住讷河市。申请执行人冯立海与被执行人刘来东、冯晶民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3177号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人冯立海与被执行人刘来东、冯晶自愿达成和解协议：由被执行人刘来东、冯晶给付申请执行人冯立海执行款本息合计人民币300,000.00元，于2020年4月3日给付42,900.00元；经双方协商，扣划被执行人刘来东的50,000.00元作为治疗费给付刘来东；余款从刘来东和冯晶的工资给付，每月从刘来东、冯晶的工资每人保留2,000.00元作为二人及子女刘超生活费，其余全部用于偿还执行款，直至还清为止。经申请执行人冯立海与被执行人刘来东、冯晶同意用本案号（2020）黑0281执272号长期扣划执行工资款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执272号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4244号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县泰达运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇新城区立新中路305号，统一社会信用代码914501263485767215。 法定代表人朱世剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024196号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西宾阳县泰达运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024196号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保902号 申请人：赵光禄，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭庆东，男，1952年1月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：朱维平，女，1953年5月16日出生，汉族，住济南市。 申请人赵光禄于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭庆东、朱维平名下银行存款20万元或同等价值的财产，申请人赵光禄以保单提供担保。 本院经审查认为，赵光禄的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆东、朱维平名下银行存款20万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李萌萌
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1162号申请执行人武旭龙，被执行人陈秀娟：本院依据（2020）黑0125民初946号民事调解书执行武旭龙与陈秀娟民间借贷纠纷一案。本院在执行武旭龙与陈秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀娟应给付申请人武旭龙本金80,000.00元，诉讼费900.00元。执行过程中法院依法扣划被执行人陈秀娟在哈尔滨市住房公积金管理中心宾县办事处账户中的存款81,714.00元。给付申请人武旭龙80,600.00元。剩余300.00元申请人武旭龙自愿放弃执行。同时被执行人陈秀娟交付执行费1,114.00元。至此，申请执行人武旭龙申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2531号 申请执行人：刘孝德，男，1948年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李太平，男，1975年5月13日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘孝德申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6635号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李太平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李太平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王云波
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初363号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周国正，男，1945年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月12日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人周国正犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，周国正到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月份，被告人周国正在其家门前的空地上种植罂粟。2020年3月12日被尉氏县公安局蔡庄派出所排查中发现，经当场清点，所种植的疑似罂粟幼苗共有2600株。经商丘师范学院生物与食品学院鉴定,周国正所种植植物幼苗均为罂粟幼苗。被告人周国正对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国正犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。周国正系初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周国正犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月二十八日书记员  李志民
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18255号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人郝秀娟，女，汉族，1969年6月15日出生，身份证住址黑龙江省双城市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郝秀娟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8190号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人郝秀娟的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人郝秀娟其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李志华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4453号原告：山东微芯半导体科技有限公司，住所：山东省济宁市微山县**********（金源路与新104国道交叉路口西北角）。法定代表人：潘金田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告：东莞市灏霖电子有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：黎某1。被告委托代理人：黎丹丹，该公司员工。原告山东微芯半导体科技有限公司（以下简称微芯公司）诉被告东莞市灏霖电子有限公司（以下简称灏霖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛献锋，被告委托诉讼代理人黎丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告微芯公司诉至法院，请求判令：1、被告灏霖公司支付货款447775元；2、被告灏霖公司支付原告利息（利息自2019年11月1日起按同期银行贷款利率计至货款实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。庭审中，原告明确诉讼请求第二条中的利息为逾期付款的利息，并撤回诉讼请求第三条中的担保费。被告灏霖公司辩称，确认欠原告货款，但是实际只欠2019年8月-10月期间的货款443500元。原、被告合作期间，被告在2019年9月份发现原告供应的货物出现质量问题，一直找不到原告的老板，直到2019年10月原告联系我方催讨货款，却对质量问题避而不谈。原告口头承认有质量问题但是一直没有谈妥，所以我方一直没有支付货款。经审理查明，2019年8月-10月期间，原告微芯公司与灏霖公司双方存在业务往来，具体交易形式如下：双方签订采购合同，由微芯公司根据合同约定向灏霖公司供应货物，双方约定付款方式为月结。微芯公司主张双方交易期间，产生的货款金额如下，其中2019年8月货款196500元，2019年9月货款175500元，2019年10月货款125775元，合计货款金额为497775元；微芯公司并主张灏霖公司自支付50000元货款后，至今仍欠2019年8月2日-2019年10月24日期间的货款447775元未支付，微芯公司为证明上述主张，向本院提交2019年8月1日-2019年10月21日期间的5份采购合同，2019年8月1日-2019年10月21日期间的7张发货单拟证明其上述主张。灏霖公司对微芯公司提交的案涉5份采购合同、7张发货单均予以确认，但主张因微芯公司在2019年9月2日、2019年10月21日的发货过程中采用快递形式送货，而灏霖公司在签收快递单及送货单后，才发现微芯公司在2019年9月2的送货中货物少发45000件货物，在2019年10月21日存在少发15000件的情形。但未及时向微芯公司反映，直至2019年10月21日下午才向微芯公司提出。灏霖公司主张微芯公司少发的货物金额共计4275元，但自认提交的微信聊天记录中微芯公司未对此予以确认；灏霖公司为证明上述主张，提交2019年10月21日的发货单（打印件），微信聊天记录截图。微芯公司对灏霖公司提交的上述证据及主张均予以否认又查明，灏霖公司主张因案涉货物存在质量问题，曾向微芯公司提出异议，并提交照片、微信聊天记录截图拟证明其主张。微芯公司确认灏霖公司提交的照片真实性，但不确认其关联性，主张因上述照片是经过组装之后交付给灏霖公司客户使用后所产生的，无法证明该故障为微芯公司产品所直接导致，并主张灏霖公司提交的微信聊天记录没有原件，即便真实，灏霖公司与其客户的聊天内容亦无法证明微芯的产品存在质量问题，并主张从未收到灏霖公司对案涉货物质量提出的异议。以上事实，有采购合同、发货单、照片、微信聊天记录截图等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉双方确认的2019年8月2日-2019年10月24日期间的采购合同、发货单，已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信，灏霖公司自签收案涉金额为497775元的货物后，所举证据不足以证明微芯公司存在少发金额为4275元货物或案涉货物存在质量问题的情形，结合微芯公司对此不予确认，故灏霖公司对其主张须承担举证不能的不利后果。灏霖公司收货后至今未支付货款已构成违约，结合微芯公司自认灏霖公司已支付货款50000元，故微芯公司诉求灏霖公司支付货款447775元事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，灏霖公司逾期未支付货款属实，微芯公司诉求灏霖公司支付逾期付款利息依据充分，本院予以支持，因案涉发货单已注明月结30天，结合微芯公司诉求，则灏霖公司须支付微芯公司逾期付款利息为（利息以货款447775元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以447775元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市灏霖电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告山东微芯半导体科技有限公司货款447775元；二、限被告东莞市灏霖电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告山东微芯半导体科技有限公司逾期付款利息（利息以货款447775元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以447775元为限）；三、驳回原告山东微芯半导体科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4031元、（2019）粤1973财保1887号案件保全费2774元，均由被告东莞市灏霖电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟思玲二〇二〇年六月一日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民初2336号之一 原告：陶某甲，男，1987年2月20日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：陶某乙，男，1964年3月7日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：温某某，女，1972年8月9日出生，汉族，住址平阴县。 原告陶某甲与被告陶某乙、温某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏道金、**、被告陶某乙的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告共有的鲁（2016）平阴县不动产权第0000368号房产；2.判决原告享有鲁（2016）平阴县不动产权第0000368号房产，由原告按房产现值给予二被告赔偿；3.由二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年原告在平阴县龙珠佳园小区购买了房产一套，系原告按揭贷款购买，当时为了对二被告尽孝心，在办理房产证时，原告将房产证办在了三人名下，并办理了房产证，房产证号为（2016）平阴县不动产权第0000368号。现二被告已办理了离婚，原告提出按房屋现值给予二被告房屋份额的价款，但被告温某某拒不同意，同时制造各种债务纠纷，查封原告的房产。迫于无奈，原告遂起诉至贵院，诉求如前。 被告陶某乙辩称，原告所诉属实，被告同意将持有的涉案房产的百分之五放弃归原告所有。 被告温某某未进行答辩。 本院认为，原告起诉要求对共有房屋进行分割，并要求确认该房屋归原告所有并由原告按房产现值给予二被告赔偿，因原告在起诉时陈述该房屋系按揭贷款及该房屋已被查封，且经查询该房屋已被人民法院其他执行案件查封，故该房屋暂不具备确权条件，因此原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶某甲的起诉。 财产保全费2520元，由原告陶某甲负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 秦立军 审 判 员 李 峰 审 判 员 安自强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢224号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：潘彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：刘红，女，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：陈志兰，女，1942年4月20日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：潘亮武，男，1937年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人潘彬、刘红、陈志兰、潘亮武借款合同纠纷一案,本院于2018年4月8日作出（2018）鄂1123民初202号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢224号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 慧
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初910号原告：连云港平和物业服务有限公司（以下简称平和公司），住所地连云港市连云区中山中路131号。统一社会信用代码91320703MA1MCY5RXL法定代表人：王春富，经理。委托诉讼代理人：张小芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年11月26日生，汉族，住连云港市连云区。原告平和公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平和公司委托诉讼代理人王可欣、张小芳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1049元、公共能耗费70元、电梯费450元，共计1569元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经东港花园第三届业委会招标，于2018年9月1日与小区业委会签订《东港花园物业服务合同》，为东港花园小区提供物业管理服务。原告按照合同及业委会要求提供物业服务，但被告作为小区业主拒绝交纳物业费、电梯费、公共能耗费，经原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告王某某系东港花园小区10号楼2单元201室的业主，房屋建筑面积为124.56平方米，系有电梯住宅。2018年8月31日，原告平和物业与连云区东港花园第三届业主委员会签订了《东港花园物业服务合同》，选聘原告为东港花园小区提供物业管理服务事宜。服务期限为：2018年9月1日至2021年8月31日。合同第三条约定“1、物业服务区域内物业的公用部位、公用设施设备维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任；3、物业服务区域内的共用部分、共用设备设施的清洁卫生维护、夏季灭四害、冬季无积雪。确保小区道路、消防、逃生通道畅通；4、物业服务区域内公共绿化的养护和管理……”合同第四条约定，有电梯住宅收费标准为0.7元/月/平方米、电梯费为450元/户/年、公共能耗费为70元/年/户。物业服务费每半年或一年收取一次，其他费用一年收一次。合同签订后，原告按照约定履行了服务义务。被告自2018年9月1日至2019年8月31日间未支付物业服务费、公共能耗费、电梯费。经原告书面催要无果，故诉至法院。庭审中，原告要求按照被告的房屋建筑面积124.56平方米计算物业服务费为1046元及公共能耗费70元、电梯费450元，共计1566元。上述事实有原告提交的《东港花园物业服务合同》、物业费用催缴单、费用支出清单及当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区物业管理服务正常运行的保障，也是业主对小区应尽的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，受法律保护，对小区全体业主均具有约束力。原告平和公司为涉案房屋及所在东港花园小区提供物业管理服务，被告作为业主也接受了原告提供的物业管理服务，应当按约交纳物业费用、电梯费和公共能耗费，故本院对原告要求被告支付物业费、公共能耗费、电梯费的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港平和物业服务有限公司物业费1046元、公共能耗费70元、电梯费450元，上述费用共计1566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月二十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4329号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县祥瑞物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村文明路东侧，统一社会信用代码91340321MA2MRF8180。 法定代表人常杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037741号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县祥瑞物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037741号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1465号之六申请执行人：钟雄。被执行人：王波。被执行人：薛海艳。申请执行人钟雄与被执行人王波、薛海艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钟雄申请，于2020年5月8日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7579号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月22日达成执行和解协议：一、被执行人王波、薛海艳向申请执行人钟雄偿还共计偿还X元。该款于2020年6月22日向申请执行人偿还X元，于2020年10月1日前向申请执行人偿还X元。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1465号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初183号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠,行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该行员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市，系该行员工。 被告：李文进，男，1985年1月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：河北永康实业有限公司，住所地：赞皇县太行东路173号。 法定代表人：李文进，执行董事。 被告：李慧娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲到庭参加了诉讼，被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟偿还原告借款本金1158718.82元，截止至2019年11月9日利息146000元、罚息239524.08元，以上共计1544242.9元，并支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟签订《借款合同》，借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2017年12月18日至2018年12月18日。同日被告李文进依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2017年12月18日至2018年12月18日，年利率为12%，还款方式为按半年付息，到期还本。原告当日向被告李文进发放贷款120万元，履行了放款义务。合同到期后，被告李文进未按合同约定归还贷款本金、利息、罚息。截止2019年11月9日被告尚欠原告借款本金1158718.82元、利息146000元、罚息239524.08元，合计1544242.9元。 被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟未到庭，亦未提交书面答辩。 经本院审理查明认定如下事实，2017年12月15日，原告与被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟签订《借款合同》，借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2017年12月18日至2018年12月18日，年利率为12%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日被告李文进依据上述借款合同签署《借款支用申请书》，借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2017年12月18日至2018年12月18日，年利率为12%，还款方式为按半年付息，到期还本。原告当日向被告李文进发放贷款120万元，履行了放款义务。后被告一直未偿还原告借款，2019年3月26日原告扣取被告李文进保证金41281.18元用于偿还借款本金，截止2019年11月9日被告尚欠原告借款本金1158718.82元、利息146000元、罚息239524.08元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、还款明细表、欠款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟履行了出借义务，被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1158718.82元、利息146000元、罚息239524.08元；并支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18698元，减半收取9349元，保全费5000元，共计14349元，由被告李文进、河北永康实业有限公司、李慧娟负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月四日 书记员  肖亚杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初775号原告：郭春峰，女，生于1975年2月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余修营（曾用名余修莹），男，生于1966年9月11日，汉族，住河南省镇平县。原告郭春峰与被告余修营追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭春峰的委托诉讼代理人李新峰到庭参加了诉讼。因被告余修营下落不明，本院于2020年4月2日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款137000；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：余修营、卢云丽借孙天敖100000元本金，37000元利息，原告系担保人。余修营、卢云丽未还款，孙天敖向镇平县法院起诉，后法院判决执行，原告代被告偿还借款本金及利息137000元。后原告向被告讨要自己替他们偿还的137000元时，被告称没有钱还便给原告打了借条。原告名字当时写错了，写成了郭春风，而实际上是郭春峰。经原告催要，被告至今未还。被告余修营未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求在庭审中依法出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告余修营向原告郭春峰出具借条一份，内容为：“近借郭春风现金137000元（壹拾叁万柒仟元整）。用于偿还借孙天敖的钱，卢云丽知情。借款人余修营2017.6.12”。本院认为，担保人代借款人偿还债务后，有权向借款人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向孙天敖借款，原告作为保证人代被告偿还借款，事实清楚，故原告要求被告返还代为偿还借款本息137000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：限被告余修营于判决生效后十五日内偿还原告郭春峰代为偿还款项137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告余修营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  杨正武人民陪审员  张立音二〇二〇年六月二十日书 记 员  张文龙
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627财保7号申请人甘泉成功建材有限责任公司，住所地：陕西省甘泉县。法定代表人董鹏，该公司董事长。委托代理人：白亚东，该公司职工。被申请人广西恒隆建设有限公司，住所地：广西防城港市防城区。法定代表人许善聪，该公司董事长。申请人甘泉成功建材有限责任公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西恒隆建设工程有限公司在中铁二十一局第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-3合同段项目部工程款予以冻结2064249元。申请人甘泉成功建材有限责任公司向本院提供了诉讼财产保全责任险（保单号PZPP20610108280000000008）作为担保。事实与理由：申请人与被申请人在甘泉县太皇山达成口头供料协议，申请人按照约定给被申请人供料，累计提供了4564249元的砂石料后，被申请人支付了2500000元，剩余2064249元经申请人催要未果，故请求人民法院对被申请人广西恒隆建设工程有限公司在中铁二十一局第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-3合同段项目部工程款予以冻结2064249元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广西恒隆建设工程有限公司在中铁二十一局第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-3合同段项目部工程款予以冻结2064249元。案件申请费5000元，由申请人甘泉成功建材有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审  判  员  杜泉意    二0二0年六月二十三日                                法官助理     胡如娟书 记  员  李  乐1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3455号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东公积金责[2019]1125号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币19504元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东公积金责[2019]1125号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币19504元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初628号 原告：刘某，男，1977年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：王某涛，河北张国庆律师事务所律师。 被告：大厂某房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县。 法定代表人：王某，经理。 原告刘某与被告大厂某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2019年3月11日签订的《商品房协议书》；2、判令被告向原告交付菩提园住宅小区2栋1单元201室房屋并协助办理该商品房的房屋所有权转移登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友推荐，于2019年3月8日认购了被告开发的菩提园小区2栋1单元201室房屋，并支付了50000元的订金。2019年3月11日，原、被告正式签订了《商品房协议书》，原告依照约定付清了全部购房款1131830元。但原告最近发现被告经营出现问题，因欠付施工方工程款被列为失信人，因承担保证责任被扣划了建设涉案工程的专用款却放弃执行异议申请。现原告无法联系到被告，原告认为被告的种种行为就是在拒绝履行合同。原告已付清全部购房款，被告有继续履行合同的义务。为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 经审查，本院认为，大厂回族自治县公安局于2020年5月9日出具了立案决定书，决定对大厂某房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，现大厂回族自治县公安局对被告开发的涉及本案房地产项目存在违法行为已正式立案侦查，本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  陈连友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘洪滔
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执83号申请执行人吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：薛亚勇，该行职工。被执行人宋冬兵，男，1992年12月12日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇辛庄村。被执行人宋探星，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇辛庄村。被执行人王琴琴，女，1994年5月6日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇河滨路。被执行人宋海平，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇致富路。吴堡农村商业银行与宋冬兵、宋探星、王琴琴、宋海平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0829民初108号民事判决书，确定宋冬兵于本判决生效之日起五日内一次性清偿申请执行人吴堡农村商业银行借款200000元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年5月8日止，按月利率11.12‰计算；从2016年5月9日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算），宋探星、王琴琴、宋海平承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由宋冬兵、宋探星、王琴琴、宋海平承担。判决书发生法律效力后，四被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人吴堡农村商业银行向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年4月10日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人四被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人宋冬兵、宋探星、王琴琴名下无房产、工商、无对外投资登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。2、吴堡农村商业银行与宋海平达成和解协议，在宋海平为宋冬兵担保的20万元中，宋海平承担借款本金8万元及8万元所产生的利息，于2020年12月31日前清偿借款本金4万元，于2021年6月30日前清偿借款本金4万元，于2021年12月31日前清偿8万元借款所产生的利息。3、本院于2020年6月15日到被执行人宋冬兵、宋探星、王琴琴住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月15日作出限制消费令，依法对被执行人宋冬兵、宋探星、王琴琴、宋海平适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人吴堡农村商业银行谈话告知，同时要求其提供被执行人宋冬兵、宋探星、王琴琴可供执行财产线索，申请执行人吴堡农村商业银行认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人宋冬兵、宋探星、王琴琴名下其他有可供执行财产，申请执行人吴堡农村商业银行表示不能提供被执行人宋冬兵、宋探星、宋冬兵的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈吴堡农村商业银行，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 磊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执425号申请执行人：李鸿英，女，1959年9月28日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李鸿英与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计14763元及利息。执行费121元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1358元。七、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1358元，未执行到位13405元及利息，执行费121元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执214号被执行人：邹刚，男，1977年06月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。本院在执行被执行人邹刚罚金一案中，依照本院作出的（2020）鄂0525刑初9号生效刑事判决书于2020年4月17日决定立案执行被执行人邹刚罚金2000元。本院已向被执行人邹刚发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；被执行人邹刚银行账户余额537.38已被冻结，未发现其他可供执行财产，其因犯盗窃罪正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月二十九日书记员 田川娥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执664号 申请执行人覃忠德与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第100号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃忠德于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人覃忠德支付拖欠工资13334元；2、负担案件执行费100元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人覃忠德支付案款13334元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款100元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第100号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃忠德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第100号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执65号申请执行人：王坤，女，1965年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号B栋3单元6层1号。被执行人：会君，男，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市联兴乡安乐村八委。本院依据（2019）黑0104民初2799号民事判决书执行王坤与会君买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25203.00元。本院立案执行后，依法向被执行人会君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人会君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将会君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人会君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王坤，申请执行人王坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  吕春香
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执357号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人毛婷，女，1981年8月23日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人毛婷行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人毛婷已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月四日 书记员  王 慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6703号原告：陈亮，男，1981年12月16日出生，汉族，无业。住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭建飞，北京嘉纳律师事务所律师。被告：餐百胜（北京）品牌管理顾问有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院29号楼3层。法定代表人：韩福，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，北京市宝鼎律师事务所律师。原告陈亮与被告餐百胜（北京）品牌管理顾问有限公司（以下简称餐百胜公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈亮与餐百胜公司签订的《项目代理协议》；2.判令餐百胜公司向陈亮退还服务费用298000元；3.判令餐百胜公司向陈亮支付违约金89400元；4.本案诉讼费由餐百胜公司承担。事实与理由：陈亮从事餐饮行业，经营饭店的地址为北京市朝阳区小红门红坊路6号。餐百胜公司从事餐饮品牌管理顾问服务行业。陈亮为发展餐饮业务，提高营利，于2018年10月4日，陈亮与餐百胜公司签订《锅说火锅合作定金合同》，该合同约定：双方就开展合作“锅说火锅店”相关事宜达成初步意向，定金10000元，后正式签署《锅说火锅合作合同》、陈亮按照约定向餐百胜公司支付了10000元定金。2018年10月18日，陈亮与餐百胜公司签订《项目代理协议》，该协议约定：陈亮成为餐百胜公司“鲜引力”品牌区域代理。餐百胜公司收取陈亮服务费及代理费300000元，同时餐百胜公司对陈亮的饭店进行店面设计、技术培训、广告策划、开业营销策划等；餐百胜公司负责在合同期限内长期对陈亮提供设备和原材料的供应，以及违约责任等事宜。经双方协商，最终的服务费用为298000元。《项目代理协议》签订后，陈亮按照约定向餐百胜公司支付298000元。此后，餐百胜公司于2019年12月23日，向陈亮发出销货单，要求陈亮按照餐百胜公司提供的清单，照单购买设备及材料，陈亮又向餐百胜公司支付设备及材料款190000元。陈亮的饭店于2019年1月开业，餐百胜公司派了三人到场参加，此后，餐百胜公司除了零散的派人到店过问以外，没有向陈亮提供过任何服务。餐百胜公司在收取陈亮服务费后，没有履行约定的服务义务，导致陈亮的饭店经营不善，持续亏损。另外，陈亮本意是想合作“锅说火锅”品牌，而餐百胜公司通过提供格式合同的形式，误导陈亮，导致最终的合作是“鲜引力”品牌，餐百胜的行为存在误导及欺诈。陈亮为维护自身合法权益，诉至本院。餐百胜公司辩称，餐百胜公司已经按照约定履行了相关义务，陈亮经营不善导致亏损与我方无关，请求法院依法驳回陈亮的诉讼请求。前期的店面设计、厨师、管理人员的招聘、筛选、培训、店面经营设备采购、菜谱、菜价的拟定、开业的活动方案、开业的宣传、后续经营中的持续经营服务我方都履行了，合同履行到了2019年10月底。10月底之后我方未再向陈亮提供过服务，11月份的时候陈亮说因为经营不善无法继续经营，要求协商损失处理问题。合同约定期限为5年，从2018年10月18日至2023年10月17日。餐百胜公司同意解除合同，解除合同时间截止诉讼之日即2020年1月9日。本院经审查认定事实如下：2018年10月18日，餐百胜公司（甲方）与陈亮（乙方）签订了《项目代理协议》。该协议载明：乙方经认真市场调查分析论证和对甲方考察后，向甲方提出申请成为“鲜引力”品牌的区域代理商，甲方经研究和对乙方资格论证后，同意乙方成为甲方“鲜引力”品牌的区域代理。双方本着诚信合作、互惠互利、共求发展的原则，经平等协商达成如下条款：......二、甲方的权利和义务：1、本合同正式签订后，甲方收取乙方直营店开店服务费及区域代理费共计人民币300000元，合同约定所有费用支付完毕后，甲方正式授权乙方成为许可区域总代理3、甲方对乙方直营店（小红门鸿博家园店）进行店面设计、技术培训：广告策划、开业营销策划、店面经营管理、加盟服务形式标准等；并派技术人员上门协助指导开店。4、甲方长期对乙方负责提供技术咨询服务和新产品新技术后续开发支持。.....6、甲方对乙方代理区域内协助乙方发展的加盟店的返利和原材料配送政策如下：a.乙方合同期内，甲方在乙方区域内发展的加盟店由甲方服务……b.乙方自行发展的加盟店，由乙方自己提供服务，原则上同意遵照甲方的加盟级别标准收费（最大可上浮20%）和对应配置设备……c.乙方代理区域内的加盟店，原材料配送由乙方负责配送……7、甲方对乙方的业务开展活动有监督管理权利，若乙方的加盟店对乙方的服务不满意直接向甲方投诉，甲方有权对乙方提出警告并帮助其改正；甲方有权维护品牌形象，指导乙方规范标准化经营。若甲方对乙方书面下达规范经营意见书，乙方仍不改正其错误行为，视乙方违约……三、乙方的权利和义务：……2、乙方必须遵守国家相关的法律规定，遵循甲方同意的《合作政策》和本合同约定，有序、规范、合法地开展业务，不得有任何损害品牌形象和对加盟点不负责任的行为，更不允许由任何欺诈行为……4、乙方不允许将实施范围扩大到许可区域以外地区；乙方每月30日前例行向甲方上报该月新加盟业务发展和自营店经营情况……6、乙方对该区域所有的加盟店有监督管理的权利，若加盟店有严重违约行为，乙方上报后有权终止对方加盟的资格，并追究其违约责任……本合同的有效期五年，从2018年10月18日起至2023年10月17日止。2018年10月18日，陈亮向餐百胜公司支付鲜引力合作费298000元，餐百胜公司出具收据。餐百胜公司为陈亮在58同城招聘网站上进行人员招聘并指派工作人员刘清芳对陈亮店面提供经营指导。庭审过程中，陈亮与餐百胜公司均同意双方签署的《项目代理协议》于2020年1月9日解除。餐百胜公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。餐百胜公司与陈亮于2018年10月18日签订了《项目代理协议》，该协议首段即载明：“乙方经认真市场调查分析论证和对甲方考察后，向甲方提出申请成为‘鲜引力’品牌的区域代理商，甲方经研究和对乙方资格论证后，同意乙方成为甲方‘鲜引力’品牌的区域代理”，且协议亦对授权的时间和区域范围有明确约定。因此，陈亮与餐百胜公司的权利义务实际建立在餐百胜公司授权陈亮成为“鲜引力”品牌区域代理商的前提之下，合同以特许经营行为为基础。2018年10月18日，陈亮向餐百胜公司实际支付合作费298000元，餐百胜公司出具收据。根据合同约定，陈亮向餐百胜公司支付的298000元不仅包括其经营的直营店开店服务费，还有区域代理费用。庭审过程中，陈亮坚持其签署的项目代理协议是购买整个服务，但根据合同约定可知，虽然餐百胜公司应依约向陈亮经营的直营店提供店面设计、技术培训、新品新技术开发支持等服务，但该服务实质是为保证陈亮的直营店可以使用餐百胜公司的经营资源，并保持加盟店的同一经营模式。故综上，陈亮与餐百胜公司签订的《项目代理协议》实为特许经营合同。本案属于知识产权民事案件。根据《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》本案应移送至西城法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7553号之四 申请人执行人黄美连,女性,1968年10月20日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 申请人执行人陈仪荣,男性,1966年2月25日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人黄桂梅,女性,1994年11月1日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人钟甲萍,女性,1990年3月27日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 被执行人梁刚,男性,1989年10月8日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被执行人凌辉明,男性,1995年8月26日出生,汉族,住江西省赣州市寻乌县。 被执行人邱进娣,女性,1993年7月12日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 被执行人容生,男性,1994年10月30日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 申请执行人陈仪荣、黄美连与被执行人黄桂梅、钟甲萍、梁刚、凌辉明、邱进娣、容生人格权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25738号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款1767031.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，拍卖被执行人钟甲萍名下房产，所得款额合计430790.24元，抵扣本案执行费6362元、诉讼费9325元、拍卖费4307.90元、评估费5182元，支付给拍卖标的物抵押权人239188.29元，剩余款额166425.05元划转给申请执行人陈仪容83212.53元、划转给申请执行人黄美连83212.52元，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初53号之一 原告：巩朝孝，男，生于1971年11月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：刘天金，男，生于1974年5月8日，汉族，住。住四川省江油市。 两原告共同委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：龚小平，男，生于1978年9月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川德易生物科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路东段70号 法定代表人：杨成律。 原告巩朝孝、刘天金与被告龚小平、四川德易生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告巩朝孝、刘天金于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告巩朝孝、刘天金自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩朝孝、刘天金撤回起诉。 本案受理费1924元，减半收取962元，由原告巩朝孝、刘天金负担。 审判长 曹 斌 审判员 李昌平 审判员 余 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖 慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1789号 原告:金怀友,男,汉族,1972年8月1日生,住安徽省六安市裕安区。 被告：胡元章,男,汉族,1970年6月5日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 原告金怀友与被告胡元章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怀友、被告胡元章及其特别授权委托代理人邹廷锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金怀友向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金27万元及利息，前期利息为48600元(20万元从2016年12月30日起，按年利率6%计算至2019年12月24日为36000元。7万元从2017年1月25日起,按年利率6%计算至2019年12月24日为12600元)，后期利息以27万元为基数,按年利率6%计算至27万元付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡元章在2016年2月4日向原告金怀友借款200000元，用于支付工人工资，并约定于2016年12月30日偿还，但被告至今未还。2017年1月25日被告又向原告借款70000元，至今也未还。两次借款，被告均立有借据。原告多次向被告催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告身份信息及主体资格； 证据二、借条两份，证明被告向原告借款270000元的事实。 被告胡元章辩称：1、原告主张的借款系与被告赌博所欠的非法债务，原告诉讼主张的债务不合法；2、即使原告主张的款项非赌博债务，但原告并未实际交付借条上的款项，属于未履行的民间借贷的出具义务；3、原告主张的20万元已超过诉讼时效，且被告不同意继续履行；4、原告主张的7万元借款系20万元借条所计算的利息，且利息远超法定利率；5、原告主张款项系赌博的非法债务，且存在收取高利贷的行为，涉嫌违法犯罪，请求人民法院依法移送公安机关予以立案。 被告胡元章向本院提供证据如下： 证据一、情况说明，证明原告主张的20万元借款的借条上的证明人胡胜利就该条据的出具的地点与内容陈述与原告诉状陈述不一致，且借条上的款项没有进行现金交付。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证和认证，作如下归纳认定： 一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由： 原告提供的证据二，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提供充分确凿证据予以推翻，能达到原告的证明目的，故本院对该组证据予以确认。 三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由： 被告提供的证据一，原告质证时提出异议。本院认为，该份证据不符合证据的真实性、合法性要求，且证人未到庭，不能达到被告的证明目的，故本院对该份证据不予采信。 结合当事人陈述、举证、质证以及辩论，本院查明事实如下：被告胡元章向原告金怀友累计借款200000元，用于支付工人工资，被告于2016年2月4日立有借据，并约定于2016年12月30日偿还；被告至今未还；后被告又累计向原告借款70000元，被告于2017年1月25日立有借据，至今也未还。后原告多次向被告催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：被告胡元章向原告金怀友借款，被告立有借据为证，债权债务关系明确，被告胡元章系具有完全民事能力人，应当对其法律行为承担民事责任；原告金怀友诉请借款270000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称“原告主张款项系赌博的非法债务，且存在收取高利贷的行为，涉嫌违法犯罪”，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原被告在借据中虽未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡元章偿还原告金怀友借款270000元及利息（以本金270000元为基数自起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日）； 二、上述款项自本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕； 三、驳回原告金怀友其他诉讼请求。 本案受理费6080元，减半收取3040元，由被告胡元章负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  洪晓燕