wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执862号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人秦锁柱汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与秦锁柱借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040223号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人秦锁柱未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000040223号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人秦锁柱并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人秦锁柱是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛，男，汉族，1960年6月8日出生，住湖南省汉寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汉寿县人民政府。住所地：湖南省汉寿县龙阳街道银水东路66号。 法定代表人车世忠，县长。 再审申请人黄海涛因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1786号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄海涛以汉寿县政府的不作为侵害其合法权益，原审裁定适用法律错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，判决汉寿县政府赔偿其相关损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄海涛对湖南省汉寿县太子庙镇人民政府作出的太信发〔2018〕13号《关于黄海涛信访事项的处理意见回复》不服，向汉寿县政府申请行政复议，汉寿县政府不予答复。黄海涛认为汉寿县政府不予答复的行为系行政不作为，遂起诉请求判决汉寿县政府履行答复职责。因黄海涛起诉的事项属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。黄海涛主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄海涛的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 钿
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初785号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：黎某，男，1974年2月23日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49841.38元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息985.95元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2020年8月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告黎某拖欠原告债务利息985.95元，本息合计人民币50827.33元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2020年8月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金49841.38元、利息985.95元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49841.38元及截至2020年4月20日的利息985.95元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.34元（原告已预交），由被告黎某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4973号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：何真燕，女，土家族，1990年01月29日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李淑敏，男，土家族，1966年11月1日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告何真燕、李淑敏、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执53号申请人：高某某。被执行人郎某某。本院在执行高某某与郎某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民特212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 波审判员 亓佳新审判员 宋重武二〇二〇年六月三十日书记员 李晓龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执598号申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。被执行人邓刚，男，1973年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人毛俸华，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，董事长。被执行人谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人徐立辉，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人严俊，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆黔龙卷烟材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道金龙路西段10号，统一社会信用代码915001147935351861。法定代表人：黄兴，董事长。被执行人重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。法定代表人：王华，董事长。被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。被执行人重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。法定代表人：徐立辉，董事长。被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N法定代表人：谢仁义，董事长。关于重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与邓刚,毛俸华,彭水黔龙阳光地产开发有限公司,谢仁义,徐立辉,严俊,重庆黔龙卷烟材料有限公司,重庆市朝天门商贸有限责任公司,重庆市乾力建筑工程有限公司,重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司,重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018）渝0105民初20366号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24521750.00元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金24521750.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执598号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申501号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李志永，男，1949年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东港大平水产食品有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：黄树平，董事长。委托诉讼代理人：姜世元，男，该公司法律顾问。一审第三人：林乐平，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人李志永因与被申请人东港大平水产食品有限公司（以下简称大平水产公司）、一审第三人林乐平买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志永申请再审称，1.关于单冻墨鱼的重量问题，原判决认定因李志永未及时检验所进货物应承担货物瑕疵责任欠妥。因水产品属“鲜，鱼，水，菜”类，销售中有其特殊性，因此在行业经营中，都是代销关系，惯例是先发货，然后根据货物销售进度对供货方予以结算。本案中，整个买卖过程李志永和大平水产公司只是代销关系，根据销售情况由李志永结算货款，且买卖合同并未履行完毕，货款还在结算当中，商业风险及法律责任应由大平水产公司承担。一、二审法院将商业风险完全强加给李志永有失公允，且适用法律错误。2.大平水产公司确实提供过样品，但其所提供样品与货物严重不符。李志永与大平水产公司以前既无业务往来也不相识，只和林乐平相识合作过多年，鉴于对林乐平的信任，看过样品后李志永同意进货。但所进货物卖出后，多家买受人提出单品货量不足，含水量过大，要求停止进货。鉴于此情况，李志永多次与林乐平协商如何处理解决，大平水产公司、林乐平一直未予答复。直至2018年3月，林乐平回复李志永，每吨墨鱼降价至18000元。即使降至此价格，市场上也不好销售。2018年5月19日，林乐平采取欺骗手段，在李志永醉酒的状态下，以写好内容的“欠条”哄骗李志永签字，并作为证据向一审法院提交。一、二审法院据此认定相关事实过于草率、仓促，属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。大平水产公司提交意见称，李志永的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。申请再审期间，李志永提交以下材料的复印件作为新的证据，包括：1.商品入库单1张，显示2016年10月11日，李志永委托仓储的商品名称为“墨鱼”、规格“10公斤/件*1件”、单重11kg、件数1600件，总重17.6吨。证明1600件商品中含虾。2.落款为“库管：闫乐”的证人证言，证明2016年10月11日商品入库单显示的1600件商品中含虾442件。3.微信聊天记录5页，证明2017年1月李志永即提出过货物卖不了。4.显示商品名称为“虾”的商品出库单3张，证明2016年10月11日商品入库单显示的商品中含虾。5.落款为“证实人：孟繁伟”的证人证言，证明2016年10月11日商品入库单显示的1600件商品中含虾442件。6.落款为“证明人：王海钦”的证人证言，证明2016年春天由大连林乐平发两件墨鱼片，解冻后每件净重18斤，与大平水产公司所发货物严重不符。经审查，上述材料1-3均已向一审法院提交并经举证、质证，不属于新的证据。材料4、5与待证事实无关，材料6不能实现其证明目的，故上述材料均不属于可能推翻原判决、裁定的新证据。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李志永与大平水产公司之间存在买卖合同关系，李志永作为买受人负有按照约定的数额支付价款的义务。李志永虽主张其与大平水产公司系代销关系，但未能提供证据证明，且其于2018年5月19日出具的材料中明确记载了付清款项的履行期限。关于货物的数量、重量问题，李志永主张大平水产公司所发墨鱼数量不足，且单件墨鱼解冻后重量不足。但李志永于2016年10月14日出具的材料显示，其认可收到大平水产公司清洁墨鱼12吨。其于2018年5月19日出具的第二份材料仅对墨鱼单价进行了调整，未涉及货物重量，且重新约定了付清款项的履行期限。故原判决认定货物重量为12吨并无不当。李志永虽主张2018年5月19日出具的材料系林乐平采取欺骗手段、以写好内容的“欠条”哄骗其签字，但未能提供证据证明。故原判决综合在案证据判令李志永向大平水产公司给付剩余货款亦无不当。综上，李志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志永的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇二〇年六月十九日法官助理梁怡书记员赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2659号 原告：庄春华，男，1960年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住漳浦县。由漳浦县赤湖镇西潘村民委员会推荐。 被告：陈淑镇，男，1978年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄春华与被告陈淑镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告庄春华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，庄春华以陈淑镇已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄春华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄春华负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1010号 罪犯何海燕，女，1998年1月17日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）桂07刑初2号刑事判决，以被告人何海燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后，2017年9月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第928号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何海燕予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何海燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何海燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路乙15号。 法定代表人王志刚，部长。 再审申请人夏欣因诉中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 夏欣向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审并改判。主要理由：被申请人具有依法公开相关信息的职责，申请人申请公开的文件，仅需对相关文件进行罗列而不是汇总，被申请人拒绝公开，已实质性答复，一审法院应进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，鉴于夏欣申请公开的信息需要科技部对多年的三公经费、因公出国人数进行汇总，符合前述司法解释规定的情形，据此，一审法院裁定驳回夏欣的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，夏欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏欣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1762号原告：常俊义，男，1977年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司，住所地：临汾市五一东路30号。法定代表人：陈随生，执行董事。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。原告常俊义与被告临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常俊义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常俊义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常俊义承担。审判员 赵 英 二〇二〇年六月十九日书记员 段淑芸
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申23号再审申请人（一审原告）：余积庆，男，1951年5月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告）：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期高新产业园方兴路。法定代表人:方从启，执行董事。被申请人（一审被告）：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区新世纪花园79幢一层7室。法定代表人：王国庆，经理。再审申请人余积庆因与被申请人安徽德正达实业有限公司（以下简称德正达公司）、安庆市万达投资理财咨询有限公司（以下简称万达理财公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余积庆申请再审称，原审法院开庭中，万达理财公司未到庭参加诉讼，德正达公司对相关事实一概否认，在此情况下，原审法院应当责令万达理财公司出庭,且为了查明案件事实，应当追加案外人甘善琦、毕宜剑作为第三人参加诉讼，原审法院径直判令万达理财公司独自承担还款责任明显违背客观事实。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审，撤销一审判决，发回重审。德正达公司、万达理财公司未提交意见。本院经审查认为，本案一审生效判决于2018年6月7日由余积庆特别授权的委托诉讼代理人签收，余积庆于2019年9月5日向本院书面申请再审，显然已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，且无该条规定的例外情形，故对其再审申请应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余积庆的再审申请。审判长 秋 实审判员 贺文华审判员 丁绍福二〇二〇年六月十九日法官助理余月琴书记员吴杰附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3946号 申请人：四川鼎久建材有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观西村。 法定代表人：谭明均，总经理。 被申请人：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春。 本院在审理申请人四川鼎久建材有限公司与被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川鼎久建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司价值5365882.4元的财产采取保全措施。申请人四川鼎久建材有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人四川鼎久建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准予申请人四川鼎久建材有限公司要求对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司价值5365882.4元的财产采取保全措施。 财产明细如下：一、开户名：四川鑫华建筑工程有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都华阳支行，银行账号：51×××83。 二、开户名：四川鑫华建筑工程有限责任公司，开户行：上海浦东发展银行成都分行，银行账号：73×××92。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁萍萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初327号 原告：石家庄爵拓电子科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街9号楼308-1。 法人代表：张晓燕。 委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：刘璐，女，1987年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄蒂嫚生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区荣利街6号融创中心1-1-2903。 法人代表：张贵英。 原告石家庄爵拓电子科技有限公司与被告刘璐、石家庄蒂嫚生物科技有限公司侵害商业技术秘密纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄爵拓电子科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄爵拓电子科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄爵拓电子科技有限公司撤诉。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年六月八日 书记员  冯日欣
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初113号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼,统一社会信用代码914401017684285303。 法定代表人：蔡东青，总经理。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市学而优图书文化用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-3-13、14、15号店，统一社会信用代码91350800680883387H。 法定代表人：饶伟奇，总经理。 原告广州奥飞文化传播有限公司与被告龙岩市学而优图书文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州奥飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州奥飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛士江，男，1964年5月26日出生，汉族，住河北省霸州市辛章办事处策城一村。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地河北省霸州市辛章办事处策城一村。 法定代表人：李立军，该村委会主任。 再审申请人葛士江因与被申请人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛士江申请再审称，原审法院认定事实错误。（一）申请人与被申请人签订的《土地反包协议》的期限已经超过30年，且被申请人将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议应为无效。（二）申请人提交的土地承包经营权证书、照片及被申请人出具的证明等证据，足以证实申请人承包地的具体位置及该承包地被占用情况。申请人与另案25人的承包地是否在一起，不影响申请人承包地位置的确定。原判决认定申请人对协议所涉地块无法说明其位置错误。（三）被申请人应当举证证明案涉地块是否在政府征用范围内，被申请人亦不是法定的征收主体，原判决以该地块是否已在政府的征用范围内不明为由驳回申请人的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地反包协议》系双方当事人的真实意思表示，双方亦按照该协议的约定履行了各自义务。因申请人提交的土地承包经营权证书等证据无法确定协议所涉土地的具体位置，该土地是否已在政府依法征用范围之内不明，且申请人亦未举证证明在法律规定的期限内该协议具有法定无效的事由，故原判决对申请人要求确认《土地反包协议》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛士江的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昭蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2433号申请执行人：何兴凤，女，1975年6月3日生，住宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：戚强，男，1979年2月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人何兴凤与被执行人戚强民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戚强的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1446号罪犯陈世龙，男，汉族，1988年3月11日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月21日作出（2014）渝一中法刑初字第00138号刑事判决，认定被告人陈世龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3.2万元（刑期自2013年11月13日起至2023年11月12日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）渝高法刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月3日作出(2018)渝05刑更2496号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2023年4月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈世龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈世龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈世龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初304号 原告：马某某，男，汉族，住积石山县胡林家乡。 委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师，一般代理。 被告：潘某某，男，汉族，住临夏县先锋乡。 被告：福盛公司。住临夏市红园新村59栋。 委托诉讼代理人：张某某，汉族，住积石山县关家川乡原告马某某诉被告潘某某、福盛公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告潘某某、被告福盛公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘某某给付拖欠原告的劳务工资50000元；2、判决被告福盛公司对被告潘某某拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘某某从被告福盛公司处承包了积石山县润泽园廉租房（二期）5#、6#、7#楼的具体修建工程。2016年被告潘某某将7#楼的内墙涂料承包给了原告进行施工，双方约定了具体的劳动报酬。工程结束后，2019年4月18日经双方结算，被告潘某某给付原告的劳务费为50000元，被告潘某某给原告出具了欠条一份，并承诺从其工程款项目中支付。后经原告多次索要，被告拒绝给付。 委托诉讼代理人意见，被告潘某某付给原告劳务费用50000元，被告福盛公司承担连带责任。 潘某某辩称，1、因工程涂料不合格福盛公司已经从我账中划扣过着；2、我与福盛公司公司账务未算清，原告的劳务费由福盛公司给付。 福盛公司辩称，潘某某与我公司的账务已结算，原告的报酬应由潘某某给付。 原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、欠条一份。 被告潘某某没有提交证据，被告福盛公司向本院提交了拨款明细1份；垫资明细1份。 原告向本院提交的身份证复印件、欠条原件具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。 本院依据原告陈述、证据认定、庭审笔录对事实认定如下：被告福盛公司通过招标取得了积石山县润泽园廉租房小区二期二标5、6、7号楼的修建工程。后被告福盛公司将该工程以内部承包的方式承包给了被告潘某某，后被告潘某某没有完成全部工程，中途离场，剩余工程由被告福盛公司完成。被告潘某某施工期间，把7号楼的内墙涂料承包给了马某某。原告施工期间被告潘某某支付了部分费用，合计55000元，原告提供劳务结束后。2019年4月18日，被告潘某某给原告出具了字据一份，该字据中载明：马某某做润泽园7号楼刷涂料，潘某某欠马某某50000元劳务费，请公司从我工程款中支付。该款经原告多次索要未果。 本院认为，马某某与潘某某系雇佣关系。马某某向潘某某提供劳务，潘某某作为雇佣人应当履行向被雇佣人马某某按约定支付劳务费用。福盛公司把工程违规转包给了潘某某，潘某某以福盛公司润泽园项目部名义施工，并雇佣马某某。依据“工程承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，马某某起诉潘某某支付劳动报酬，福盛公司承担连带责任的理由正当，本院予以支持。 综上所述，对马某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、潘某某给付马某某劳务费50000元，待本判决生效后十日内一次性付清；临夏州福盛建筑火电工程有限公司承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1050元由潘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马先龙 审 判 员  安斌成 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘菊红
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初606号 原告：王得存，男，1961年5月21日出生，住甘肃省武山县。 被告：黄迎海，男，1948年4月16日出生，住甘肃省武山县。 原告王得存与被告黄迎海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得存到庭参加了诉讼，被告黄迎海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王得存向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费3000元，营养费1000元，护理费250元（5*50元），交通费600元，共计4850元；2.请求判决被告财产损失费1500元；3.请求判决被告精神损失费1000元；4.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日16时左右，原告在其家里整顿柴火，被告手持木棍走到跟前二话没说就朝原告头部打去，致使其头部破裂，至县人民医院缝了7针。原告出现眩晕，疼痛不止，经检查造成脑震荡，先后在县医院、滩歌卫生院进行住院治疗。期间，因家庭原因，家里无人照料，导致扶贫的一窝蜜蜂丢失，给本来贫困的家庭雪上加霜。报案后，被告不知去向，协调无果，后县公安局于9月3日作出行政处罚，出据《行政处罚决定书》，决定“给予黄迎海行政拘留五日并处罚款三百元，拘留不执行”的行政处罚。治疗等费用无人承担，为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决，维护原告人身合法权益。 被告黄迎海经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日16时许，被告黄迎海因琐事寻至王得存家里，被告黄迎海持木棍将王得存头上打了一棍致其头部受伤。后原告在武山县滩歌镇中心卫生院住院治疗7天，医疗费用1576.47元。原告报警后，甘肃省武山县公安局做出行政处罚决定书，即武公（滩）行罚决字〔2019〕号，给予被告黄迎海行政拘留五日，并处罚款300元，拘留不执行。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、武山县公安局作出的武公（滩）行罚决字〔2019〕号行政处罚决定书、甘肃省武山县公安局治安调解协议书原件一份、治安调解通知书原件一份、甘肃省医疗门诊收费票据三张、武山县滩歌卫生院住院明细清单一份、武山县医药公司收购花码单、住院病历等证据予以证实、本院对上述事实予以确认。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中原告与被告黄迎海因琐事发生矛盾，被告黄迎海因琐事寻至王得存家里，后被告黄迎海持木棍将王得存头上打了一棍致其头部受伤，在此事中被告采取了不正当的矛盾处理方式，故被告对原告的受伤负全部的责任。原告在武山县人民医院住院治疗7天，住院的医药费为1576.47元；原告住院期间营养费140元（20元×7天），误工费为1077.96元（2020年农、林、牧、渔业人均工资56208元÷365天×7天×1人）；护理费原告要求支付250元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费根据实际情况，酌情支付400元。以上各项费用合计共计3444.43元。被告黄迎海赔偿原告王得存医药费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3444.43元。原告请求的精神损失费用不符合法律规定，故不予支持，原告请求的财产损失费因无证据支持，故本院不予支持。 综上所述，被告在矛盾处理过程中未采取正确的方式，致原告受伤住院，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄迎海赔偿原告王得存医药费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3444.43元，于本判决生效后15日内履行。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄迎海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年六月十日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1239号原告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街85号。法定代表人：崔惠文，职务：总经理。委托诉讼代理人：申拴红，男，长治市建筑工程总公司职工。委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。被告：河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司，住所地长治市大辛庄镇鹿家庄村。主要负责人：王培成，职务：经理。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省许昌市长葛市老城镇魏武路与泰山路166号。法定代表人：周长青，职务：执行董事兼总经理。原告长治市建筑工程总公司（以下简称长治建筑公司）与被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司（以下简称宝鼎第五分公司）、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告长治建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告工程款60万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2015年2月16日起的逾期付款利息直至工程款全部付清止。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告宝鼎第五分公司签订了《地基处理工程施工合同》，被告将山西淼鑫饮品有限公司多层库地基处理CFG桩工程委托原告施工。合同约定被告在工程完工后支付总造价的50%，剩余的50%在2014年年底一次付清。工程完工后，原被告经结算，双方确定工程决算总价款为103万元，截至目前被告已付工程款43万元，尚欠原告工程款60万元。上述欠款原告曾多次向被告催要，但被告一直未进行支付，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件，应当依法依照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告所签订的《地基处理工程施工合同》中约定的地基处理工程位于太原市小店区，现原告向本院提起诉讼显然违反专属管辖，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长治市建筑工程总公司的起诉。案件受理费4900元，退还原告长治市建筑工程总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔 磊 二○二○年六月三十日书记员 徐楠楠
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终98号 上诉人（原审原告）江苏九星机床制造有限公司，统一社会信用代码×××441，住所地江苏省泰兴市张桥镇工业集聚区同创路南侧与创业大道西侧交叉口。 法定代表人朱水生，执行董事。 委托代理人虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省泰兴市大庆中路59号。 法定代表人秦娟，局长。 委托代理人高斌，该局工作人员。 原审第三人杨长泉，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。 上诉人江苏九星机床制造有限公司因与被上诉人泰兴市人力资源和社会保障局工伤保险行政确认一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初278号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏九星机床制造有限公司以被上诉人已主动撤销涉案工伤认定决定书为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人江苏九星机床制造有限公司自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江苏九星机床制造有限公司撤回起诉； 二、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取为25元，均由泰兴市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3813号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：李冠霖，男，1994年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李冠霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李冠霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11046元；2.被告支付罚息（以11046元为基数，自2019年5月4日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李冠霖未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李冠霖，通讯地址河南省永城市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月4日。4.贷款金额：18936元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月4日，小雨点公司扣除李冠霖手续费1514.88元。9.贷款发放时间：2018年5月4日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/6/4              1,578.00                  2018/7/5              1,578.00                  2018/8/4              1,578.00                  2018/9/9              1,585.89                  2018/10/15              1,590.62      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李冠霖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李冠霖签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李冠霖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李冠霖放款的当日扣收1514.88元作为手续费，李冠霖未实际支配该部分资金，故李冠霖实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李冠霖实际借款金额为17421.12元。李冠霖收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及李冠霖的还款情况，截止至2019年5月4日李冠霖尚欠小雨点公司贷款本金9510.61元。对于小雨点公司主张的从2019年5月4日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李冠霖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金9510.61元；二、被告李冠霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月4日起至还清借款之日止的罚息（以9510.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.16元，减半收取计38.08元，由被告李冠霖负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1526号 范海英： 本院在执行的申请执行人范海英与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计6810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6810元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初298号原告：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：孙新武，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住临猗县。被告：临猗县中医医院，住所地临猗县府东街1179号。法定代表人：王有谦，系该院院长。原告孙某某与被告临猗县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告孙某某于2020年6月28日以疫情原因委托鉴定无法进行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1114元，由原告孙某某负担。审判员  **鹃二〇二〇年六月二十八日书记员  李 岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终728号上诉人（原审原告）：郭小义，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹琼，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仕平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：王友菊，女，1976年11月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人郭小义因与被上诉人李仕平、王友菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5327号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人郭小义预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长 吴 卫审判员 谭 云审判员 宋九龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨蕾书记员欧顺恩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执44号 申请执行人：雷双福，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁飞，男，汉族，1989年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：那娜，女，汉族，1989年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人丁飞妻子。 申请执行人雷双福与被执行人丁飞、丁喜国借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初5982号民事调解书，其内容为：被告丁飞偿还原告雷双福借款本金300000元，承担利息30000元，限于2019年12月31日前付清；被告丁喜国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费7720元，减半收取3860元，有被告丁飞承担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行333860元案件款，经申请人雷双福与被执行人丁飞双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款333860元，被执行人丁飞已履行20000元，下剩313860元，被执行人丁飞于2020年12月25日前履行50000元，2021年12月25日前履行80000元，2022年12月25日履行80000元，2023年12月25日履行80000元，2024年12月25日前一次性将案件款23860元全部履行完毕。现申请执行人雷双福以“与被执行人丁飞自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭加光
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执241号 申请执行人：王建清，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张恒锋，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人王建清与被执行人张恒锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0924民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恒锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建清于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张恒锋偿还借款本金100000元及利息。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人张恒锋发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人申报财产后未履行还款义务。执行中，本院扣划了被执行人张恒锋银行存款9505.68元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年6月15日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2957号上诉人（原审原告）：徐德琼，女，汉族，1955年6月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人徐德琼诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3429号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐德琼上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人徐德琼向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐德琼申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐德琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐德琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年六月二十三日书记员 陈军杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初234号 原告：秦某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：镇某。 负责人：许某。 原告秦某诉被告镇某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，原告秦某于2020年5月5日因故去世。经征询其继承人郭等新（秦某丈夫）等意见，表示放弃诉讼权利。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案符合终结诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 秦某已经预交的案件受理费377元，不予退还。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  钱婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1587号 原告:宁夏蒙正化工有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：吴某，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县吉青矸石热电有限责任公司。 法定代表人：马某1，系平罗县吉青矸石热电有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：马某2，住平罗县。特别授权代理。 原告宁夏蒙正化工有限公司诉被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宁夏蒙正化工有限公司的委托诉讼代理人吴某、被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款65944.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月开始，原告为被告生产原料盐酸，截止2019年12月19日，双方通过财务对账，明确被告欠原告货款65944.6元，被告在对账函上盖章确认。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。 被告辩称：原告所诉情况属实，请依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏蒙正化工有限公司货款65944.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾 微 附判决所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏举文，男，汉族，1962年12月20日出生，昭阳区人，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈庭顺，男，汉族，1954年2月18日出生，昭阳区人，住昭阳区。再审申请人夏举文因与被申请人陈庭顺土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）云06民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。夏举文的再审申请请求：1、撤销昭通市中级人民法院(2018)云06民终2042民事判决。2、请求再审本案，改判被申请人返还申请人的承包土地。3、本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。具体事实和理由：1、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。申请人于1982年承包到昭阳区马桂闸村委会蒋家梁子村的土地，1999年第二轮土地承包也没有任何变化。申请人家的土地与同组卿绍琼交界，仅靠中间的地埂为界，至2010年从未发生过任何纠纷。卿绍琼与被申请人换地后，被申请人多次侵占申请人家地埂，2015年被申请人违章建房时又侵占了申请人的地埂，同时在另一段又侵占了地埂以外的部分土地。被申请人侵占申请人的土地平均宽为0.34米，长为31米，侵占面积为10.54平方米。被申请人占用申请人承包土地一事，在马桂闸村人民调解委员会调解时，调解委员会出具调解说明都能证明被申请入侵占了申请人的土地，因此双方才引发纠纷，只是双方未确定侵占面积，故未达成调解协议。2、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。按谁主张谁举证的基本原则，申请人在一、二审中均提交了《昭通市农村土地承包顺延三十年情况统计表》，同时提交了照片、四至界限图并有马桂闸村七组组长李洪才出具的证明，但一审法院却以“该两份证据经被告质证，不予认可，在没有其他证据相印证的情况下，不具有证明力”为由不予采信。申请人不服提起上诉，同时提交现任组长刘卓万出具的新证据，但二审法院不予采信，错误地坚持一审法院的观点判决，维持原判。综上所述，再审申请人有新的证据证明被申请人多次侵占自己土地共10.54平方米，恳请依法再审，以维护法律公正，纠正错误，保护申请再审人的合法杈利。被申请人陈庭顺提交了一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请的答辩。本院经审查认为：1、马桂闸村人民调解委员出具的《调解说明》仅载明夏举文与陈庭顺因土地纠纷经马桂闸村人民调解委员会组织调解，双方无法达成协议。不足以证明陈庭顺侵占了夏举文的承包土地，也不足以证明陈庭顺侵占夏举文承包土地的面积等情况。故夏举文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。2、《昭通市农村土地承包顺延三十年情况统计表》仅载明夏举文户的耕地面积，未载明土地四至界限；照片及四至界限图仅载明夏举文承包土地的相邻情况；李洪才、刘卓万出具的证明材料等不能证明其诉讼主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，驳回其诉讼请求并无不当，二审法院作出维持一审法院的判决正确。夏举文的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。综上所述，夏举文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回夏举文的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年六月十五日书记员 吴有毕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1358号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖尚文，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人廖言炳因与被申请人廖尚文合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖言炳申请再审称，（一）廖言炳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院必须受理。1.2004年2月12日，廖言炳以廖尚文的名义与巫山县邓家乡神树村煤厂签订了《神树村煤矿转让合同》，向神树村煤厂支付转让费80万元，廖言炳是神树村煤厂实际所有权人的事实，已为重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第564号民事判决书确认。2.一审法官两次收到廖言炳的起诉状及证据材料，人民法院应当受理。（二）廖言炳的起诉不属于重复起诉，二审裁定伪造事实，审查事实不清，认定事实错误。1.重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01518号民事裁定书认定廖言炳的起诉属重复起诉错误，廖言炳的起诉与该案诉讼标的不同，诉讼请求不同。2.重庆市巫山县人民法院（2010）山法民初字第164号民事判决中，廖尚文是第三人，诉讼当事人不同，不属于重复诉讼。（三）重庆市巫山县人民法院（2010）山法民初字第164号民事判决、重庆市第二中级人民法院（2011）渝二中法民终字第320号民事判决发生法律效力后，发生新的事实。2016年全国去煤炭产能，巫山县政府关闭神树村煤厂财政补偿款800万元，由湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终463号民事判决书判决由案外人唐兴起、刘德操、田恒坤各得2666666元，非法侵占廖言炳的合法权益，发生了新的事实。（四）原裁定适用法律与处理结果相矛盾。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，根据重庆市第二中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）渝二中法民终字第01518号民事裁定书查明的事实，2004年2月12日，廖言炳以其子廖尚文的名义与巫山县邓家乡神树村煤厂签订了《神树村煤矿转让合同》，2010年2月2日，廖言炳向重庆市巫山县人民法院起诉，请求确认该合同的出资人、建设人及邓家乡神树村煤厂的所有权人是廖言炳。重庆市巫山县人民法院作出（2010）山法民初字第164号民事判决，驳回了廖言炳的诉讼请求。廖言炳不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法民终字第320号民事判决，驳回上诉，维持原判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，廖言炳一审诉讼请求为：确认廖尚文不享有2004年2月12日廖言炳以廖尚文名义与巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同的民事权利。所依据的事实是2004年2月12日，廖言炳以廖尚文名字与巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同中的签名和捺印都是廖言炳的行为，合同约定的转让费为800000元，廖尚文未支付转让费，该转让费由廖言炳支付，廖言炳系转让合同的实际投资人。因此，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与重庆市巫山县人民法院（2010）山法民初字第164号民事判决相同，二审法院以廖言炳构成重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定。湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终463号民事判决书判决巫山县政府关闭神树村煤厂的财政补偿款800万元由案外人唐兴起、刘德操、田恒坤各得2666666元的事实不影响本案重复诉讼的认定。综上，廖言炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖言炳的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 陈继良二〇二〇年六月十七日书记员 刘清晓
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执568号 申请执行人：徐某，男，张掖市甘州区居民。 被执行人：冯某，男，山丹县居民。 申请执行人徐某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月27日作出的（2019)甘0725民初167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月18日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2020年3月11日、4月7日、4月30日、6月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，现已将全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，无登记信息。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人冯某在福建泉州务工，具体地址不详。 5.2020年6月19日依法将被执行人纳入失信人员名单，于2020年6月19日依法将被执行人限制高消费。 6.2020年6月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款50600元、案件受理费1050元、申请执行费675元，已到位执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨娅妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1400号罪犯吴明庆，男，1963年3月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月10日作出(2015)南法刑初字第01230号刑事判决，以被告人吴明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。刑期自2015年8月27日起至2030年8月26日止。判决发生法律效力后，2015年12月10日交付执行机关执行。本院于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2918号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年12月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴明庆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴明庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴明庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴明庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴明庆减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员  袁 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）浙06民监2号 监督机关：浙江省绍兴市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：丁建仁，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：俞忠苗，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：吴美霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申诉人丁建仁因与被申诉人俞忠苗、吴美霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2016）浙06民终4088号民事判决书，向检察机关申请监督。浙江省绍兴市人民检察院以绍检民（行）监[2020]33060000030号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院（2016）浙06民终第4088号民事判决据以认为丁建仁与俞忠苗之间的民间借贷关系成立且业已生效的依据主要在于丁建仁向俞忠苗出具了借条，又在借条出具三年之后，在借条上注明延长还款期限等内容，对借条内容再次予以确认，足以表明其确认收到案涉借款。该判决并未对款项具体如何交付进行过认定，不存在“原审判决认定俞忠苗‘以存入麻云波账户’的形式交付100万元”之认定，故不属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”之情形，也不属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”之情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对绍检民（行）监[2020]33060000030号民事再审检察建议，不予采纳。 浙江省绍兴市中级人民法院 二〇二〇年六月二十八日
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初128号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人许秉宽，男，1961年8月12日出生于北京市，汉族，大专文化，现住于北京市朝阳区，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]110号起诉书，指控被告人许秉宽犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人许秉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年6月2日21时许，被告人许秉宽酒后驾驶绿色丰田牌小型汽车，由南向北行驶行驶至北京市石景山区鲁谷东街八宝山社区医院附近时被民警查获。经检验，被告人许秉宽血液内酒精含量为88．8mg/100ml。上述事实，被告人许秉宽在开庭审理过程中未提出异议，并有呼吸酒精含量检验记录表，血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，接警记录，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍信息、网上比对工作记录，被告人许秉宽的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许秉宽无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人许秉宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于许秉宽到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人许秉宽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许秉宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年7月1日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年六月十五日书记员  郑佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执205号申请执行人：宗芳，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地址：安徽省涡阳县。被执行人：张建富，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宗芳与被执行人张建富餐饮服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张建富应给付宗芳款项14700元，负担案件受理费102元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张建富名下有银行存款7136.84元，本院已依法扣划并发放给申请执行人、无车辆、无房产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权7136.84元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月三十日书记员  王次超
中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初33号原告:株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：富裕县商城姐妹化妆品店，住所地黑龙江省富裕县新华街(与童乐坊母婴世界相邻)姐妹化妆品。经营者：孙兆霞。被告：富裕县小丫姐妹化妆品店，住所地黑龙江省富裕县朝阳路16号。经营者：孙兆霞。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告富裕县商城姐妹化妆品店、富裕县小丫姐妹化妆品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 林 森审判员 朱 浩审判员 王巧姝二〇二〇年六月十八日书记员 宋 阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执809号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人黄燕琴汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与黄燕琴借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040277号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人黄燕琴未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000040277号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人黄燕琴并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人黄燕琴是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银区。负责人：吴森生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银恒顺汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保白银公司）因与被上诉人白银恒顺汽车销售有限责任公司（以下简称恒顺公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保白银公司的委托诉讼代理人郭昱辰、被上诉人恒顺公司的委托诉讼代理人张守毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保白银公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判人保白银公司不承担理赔责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院审理过程中，恒顺公司认可在保险时便收到了《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）》的保险条款，条款中对于赔偿范围做了明确约定，如果工作人员在履行工作职责中受到他人伤害，才属于理赔范围。而本案中王宗玲受伤是因婚外情感纠葛，并非履行工作职责，不属于保险公司赔偿范围。人保白银公司在恒顺公司投保时针对免责条款进行了明确告知，一审庭审时人保白银公司提交了有“免责条款明确告知义务”的保单，还提供了“确认书”，用以证明对权利义务、承保范围、免责条款，恒顺公司进行了明确告知，恒顺公司对其签章也是认可的，但一审法院却不予以采信。保险合同是最大诚信合同，一审判决提到保险合同为射幸合同是比较牵强，一审法院无视人保白银公司证据的客观性，真实性，合法性，损害了人保白银公司的合法权益，请求二审法院判如所请。恒顺公司辩称，王宗玲是在工作期间、工作场所内因履行职责受到第三人伤害，属于《雇主责任险》的承保范围。人保白银公司没有任何证据证明王宗玲是因为情感纠葛受到伤害，其肆意揣测只是为了逃避赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。恒顺公司向一审法院起诉请求：请求依法判令1.人保白银公司赔偿恒顺公司医药费85678.59元、误工费8699元、护理费12771元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计111948.59元；2.人保白银公司承担伤残赔偿金125819.4元；3.人保白银公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月19日，恒顺公司向人保白银公司投保《雇主责任险》，交纳保费7657元，约定人保白银公司按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）》的约定承担保险责任。人保白银公司向恒顺公司出具了保险单，保险期间2018年3月20日零时起至2019年3月19日二十四时止，投保人数13人，雇员人数13人。保险人按照《雇主责任保险条款（2015版）》承担保险责任，责任名称：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额300000元。王宗玲系恒顺公司雇员之一。2018年8月4日，王宗玲在恒顺公司营业场所从事雇佣工作时，被第三人进入公司伤害，送医治疗，经甘肃省三联司法鉴定所鉴定构成九级和十级伤残。事故发生后，恒顺公司及时报险，因人保白银公不予理赔，因而成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为:一、恒顺公司的诉请是否属于保险责任的范围，人保白银公司是否应予理赔；二、人保白银公司对于恒顺公司诉请的赔偿事项有无相应的免责事由。首先，恒顺公司的诉请属于保险责任的范围，人保白银公司应予理赔。恒顺公司与人保白银公司签订了雇主责任保险，而雇主责任保险实质上是人身保险的一种，即团体人身意外伤害险。本案中，王宗玲系恒顺公司的雇员之一，在保险期间内被第三人伤害受损，根据相关规定，王宗玲有权向雇主恒顺公司主张赔偿，恒顺公司亦可根据雇主责任保险向人保白银公司主张理赔，其诉请的保险责任的范围未超出人身保险责任的范围，保险公司应该赔偿。其次，人保白银公司对于恒顺公司诉请的赔偿事项无相应的免责事由。保险合同属于射倖合同，保险事故的发生带有极大的不确定性，一旦发生保险事故将给被保险人造成极大的伤害，因此，保险公司若有免赔条款，须有足够引起投保人注意的形式提示或明确告知投保人该免责条款。人保白银公司未能举证证明已尽到足够提示或明确告知义务，不应免赔。恒顺公司的诉讼请求医疗费以医疗机构出具给王宗玲的医疗费票据为准为85678.59元；误工费8699元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元合乎相关规定，酌情予以支持；护理费以上一年度城镇居民服务业年人均工资算为9608.50元（57651／年×12月×2月）；伤残赔偿金按上一年度城镇居民人居可支配收入计算为125819.4元，以上费用总计为234605.49元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，判决：人保白银公司于本判决生效后七日内赔偿恒顺公司医药费85678.59元、误工费8699元、护理费9608.50元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金125819.4元，以上共计234605.49元。案件受理费2433元，由人保白银公司负担。二审中，恒顺公司未提交新证据。经人保白银公司申请，本院依法从白银市公安局白银分局调取了王宗玲受害一案的相关卷宗材料。人保白银公司主张该卷宗材料能够证明王宗玲真正受伤的原因是与他人发生情感纠葛导致，并非履行职责，因此不属于保险公司理赔范围。恒顺公司质证称，该证据虽表明之前王宗玲与第三人有情感纠葛，但没有一份笔录能够反映案涉事故是因感情纠葛，加害人对受害人的加害，且案涉事故并不在恒顺公司与人保白银公司签订的《雇主责任险》第五、六条免责条款范围之内，人保白银公司应当承担理赔责任。本院经审查认为，该证据不能证明人保白银公司的主张。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，恒顺公司向人保白银公司投保《雇主责任险》，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。本案的争议焦点问题为：王宗玲的受伤是否属于上述保险的理赔范围，人保白银公司能否免责。根据案涉保险的投保单及保险条款可以看出，雇主责任保险的保险范围为被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外伤亡的情形。本案中，王宗玲系恒顺公司的雇员，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，人保白银公司应当按照上述合同的约定负责赔偿。人保白银公司主张王宗玲系因与致害人婚外情导致受伤，但其提交的证据不能证明该主张，其该主张不能成立。案涉事故亦不属于雇主责任保险条款责任免除的约定情形，人保白银公司主张其履行了免责条款告知义务，故而免除赔偿责任的理由不能成立。综上所述，人保白银公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4819元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏军霞审 判 员 栾春鹏审 判 员 李作凤二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢56号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清，理事长。 被执行人：张树林,男,1970年5月13日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：钱长江,男,1971年6月13日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：叶世强,男,1971年2月22日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张树林、钱长江、叶世强借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张树林、钱长江、叶世强应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金80000元并支付相应利息、罚息。申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初1030号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢293号之二 申请执行人张翠。 被执行人胡彦丽。 被执行人滕爱文。 申请执行人张翠与被执行人胡彦丽、滕爱文民间借贷纠纷一案,本院依已经发生法律效力的（2019）甘0403民初52号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人胡彦丽、滕爱文与申请执行人张翠自愿达成执行和解协议。双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终317号 上诉人（一审起诉人）：刘玉柱，男，1935年11月27日，汉族，住河北唐山市路北区。 上诉人刘玉柱诉唐山市路南区人民政府不履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初85号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人刘玉柱上诉称，上诉人按照《唐山市中级人民法院补正通知书》要求，修改诉状，并将相关被告作出被诉行政行为的证据两份提交，一审法院却以诉求不明为由不予立案错误。请求责令一审法院依法立案。 本院认为，上诉人刘玉柱的诉讼请求为：“被告唐山市路南区人民政府，不履行法定职责，造成原告合法的回迁商用房物权被非法灭失，侵犯了原告的财产权；被告亵渎法律滥用职权，行政违法行为即成事实。”综观其诉状中的事实和理由部分，没有明确要求唐山市路南区人民政府依据何种法律、法规，履行何种法定职责，一审法院以刘玉柱的诉讼请求不明确为由，对其起诉，不予立案，并无不当。建设开境aj依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 张耀庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解宇卫
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初623号 原告白帅，男，1990年3月16日生，汉族，住子长市，居民。 被告陕西琼宇置业有限公司。 住所地：西安市未央区XX广场XX号XX座XX幢XX单元XX号。 法定代表人：马应东，系该公司总经理。 委托代理人：薛贵伟，男，1976年2月29日生，汉族，住延安市宝塔区，系该公司销售部经理。 原告白帅诉被告陕西琼宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白帅于2020年6月29日向本院对被告陕西琼宇置业有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告白帅申请对被告陕西琼宇置业有限公司的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告白帅撤回对被告陕西琼宇置业有限公司的起诉。 案件受理费4770元，于本裁定生效后退还原告白帅。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初115号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市学而优图书文化用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-3-13、14、15号店，统一社会信用代码91350800680883387H。 法定代表人：饶伟奇，总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市学而优图书文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3366号上诉人（原审原告）：李兴均，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人李兴均因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李兴均于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李兴均申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李兴均撤回上诉。二审案件受理费1033元，减半收取516.50元，由上诉人李兴均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年六月十二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更411号 罪犯姜永禄，男，1967年9月16日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2014年7月17日作出（2014）汉刑初字第43号刑事判决，以被告人姜永禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金250000元。判决生效后交付执行。2018年4月20日经本院裁定减刑三个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯姜永禄在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯姜永禄减刑。 经审理查明，罪犯姜永禄在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯姜永禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜永禄减刑五个月。 刑期执行至2027年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执40号 申请执行人：王泉熙，男，1966年4月14日出生，汉族，住所地邯郸市曲周县。 申请执行人：张如国，男，1954年9月10日出生，汉族，住所地邯郸市曲周县。 被执行人：阜平县新远盛达矿业有限公司，地址保定市阜平县阜平镇大元沟。 法定代表人：陈新一，执行董事。 被执行人：陈新一，男，汉族，1984年2月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人王泉熙、张如国与被执行人阜平县新远盛达矿业有限公司、陈新一合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2017）邯仲裁字第0242号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人王泉熙、张如国与被执行人陈新一达成和解协议，2020年6月29日被执行人陈新一将案件款121.5万元（含执行费1.5万元）汇入我院账户，被执行人陈新一提前履行完毕，现120万元案件款已经给付申请人张如国，本院认为，申请执行人王泉熙、张如国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1.5万元已由被执行人陈新一交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0242号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日 联系人：李伟仲赵子威联系电话：0312-31××××5 本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3435号上诉人(原审原告）：钱正莉，女，汉族，1985年06月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，职务董事长。上诉人钱正莉因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱正莉于2020年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱正莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人钱正莉撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由上诉人钱正莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇二〇年六月十九日书记员  肖 姗
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更401号 罪犯付彬，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年2月17日作出(2017)川0106刑初241号刑事判决，以被告人付彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯付彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯付彬减刑。 经审理查明，罪犯付彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯付彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付彬减刑六个月。 刑期执行至2024年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1099号 原告：王某某，男，住白银市平川区。 被告：闫某某，男，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：闫某1，住白银市平川区。 本院于2020年5月22日立案受理了原告王某某诉被告闫某某房屋买卖合同纠纷一案，2020年6月15日，原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤