江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1309号原告：秦永超，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏大浔律师事务所律师。被告：赵党成，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春东，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：汤梦丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告秦永超与被告赵党成、无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、汤梦丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永超委托诉讼代理人曹雪瑞，被告赵党成，被告中天公司委托诉讼代理人孙春东，被告保险公司委托诉讼代理人张法奎，被告汤梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永超诉称，原告因交通事故遭受损害，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计258067.92元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告各项损失赔偿数额变更为235502.70元，要求保险公司在赵党成所驾车辆的交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任，汤梦丹在本起交通事故中无责，保险公司应在汤梦丹车辆的交强险无责范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由赵党成、中天公司和汤梦丹承担赔偿责任。被告赵党成辩称，对事故的真实性无异议，对事故责任有异议，事发时赵党成在机动车道正常行驶，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，且在走S型路线，是原告的电动车撞到赵党成的车头，然后原告倒地时头撞到护栏角上。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告自身存在基础性疾病，根据鉴定报告本次交通事故参与值为50%，故保险公司对原告的损失仅同意赔偿50%。另无责车辆与原告方没有发生碰撞，与原告的伤害后果没有因果关系，所以汤梦丹无需承担赔偿责任，保险公司也无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告中天公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，其余同保险公司的答辩意见一致。被告汤梦丹辩称，事故发生前，原告驾驶电动车在靠着中间护栏的机动车道内行驶，可能是原告想拐到非机动车道内，才造成原告与赵党成驾驶的小轿车发生碰撞，事故中，原告电动车上的一只水杯砸到在对向车道内行驶的汤梦丹轿车，致前挡玻璃损坏，汤梦丹对事故无需担责，不应承担赔偿责任，希望原告撤销对汤梦丹的起诉。经审理查明，2019年05月28日18时30分许，赵党成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿东亭路由北往南行驶至南侧路段时，与前方同向在机动车道内秦永超驾驶的号牌为无锡Ｊ61685号电动自行车发生碰撞，导致电动车上一个水杯砸到对向车道内汤梦丹驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成秦永超受伤，三辆车损坏，秦永超手机损坏的交通事故。经交警部门认定，赵党成负事故主要责任，秦永超负事故次要责任，汤梦丹无责。案涉车辆苏Ｂ×××××系中天公司所有，由赵党成承包经营，保险公司承保了该车交强险和限额为150万元的商业三者险及相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。汤梦丹的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，秦永超就医花去医疗费26546.92元。秦永超在提起本案诉讼时就其损伤申请司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所经本院委托于2020年1月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为：秦永超颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）伤残等级评定为九级，本次交通事故与陈旧性损伤起同等作用，建议参考值50%；右肩部损伤伤残等级评定为十级；其误工期210日、护理期90日、营养期90日为宜。秦永超花去鉴定费4560元。以上案件事实，有交通事故认定书，交强险、商业险保险单，承包合同，医疗费票据，用药清单，病案资料，鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵党成虽对交警部门作出的交通事故责任认定有异议，但其陈述的发生事故情形不足以否定交警部门作出的事故责任认定，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院确定由秦永超承担40%的赔偿责任，由赵党成承担60%的赔偿责任，汤梦丹不承担赔偿责任，鉴于赵党成所驾驶车辆在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应对超出交强险责任限额应由赵党成赔偿秦永超损失的部分根据保险合同予以赔付。因汤梦丹实际是秦永超与赵党成发生事故的受害人，故保险公司无需在交强险无责任赔偿限额内对秦永超承担赔偿责任。本案中，虽然秦永超的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，秦永超不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故保险公司主张赔偿秦永超损失50%的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据法律规定并结合秦永超提供的各项证据，本院对秦永超主张的各项赔偿费用认定如下：赔偿限额具体项目原告主张（元）法院认定（元）认定依据或方式医疗费用赔偿限额项下项目医疗费26546.9226542.92医疗费票据、病案资料等住院伙食补助费双方一致确认营养费2700（30元/天×90天）鉴定意见书等死亡伤残赔偿限额项下项目残疾赔偿金187282.78187282.78（23836+5636）×1.78×21%×17鉴定意见书、秦永超居民身份证等精神损害抚慰金6300（50000×21%×60%）鉴定意见书、交通事故认定书等护理费双方一致确认交通费双方一致确认合计235502.70230902.70综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿秦永超120000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿秦永超66541.62元，合计赔偿186541.62元；二、驳回秦永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，鉴定费4560元，合计5399元，由秦永超负担1992元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3407元（秦永超同意其预交的诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付秦永超）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年六月十一日书记员  陈 瑜