广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初784号原告：李彦宇，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************11X。原告：吴爱香，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************148。上述二原告共同委托诉讼代理人：林秀梅、王晓芬，均系广东南山律师事务所律师。被告：郑建平，男，1970年3月5日出生，住江西省上饶市铅山县********。身份证号码：362************158。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：南昌同盛物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区********城市溪地三期1#商住楼2单元206室（第2层）。法定代表人：杨某1。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区*******万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。原告李彦宇、吴爱香与被告郑建平、南昌同盛物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李彦宇、吴爱香共同的委托诉讼代理人林秀梅、被告郑建平的委托诉讼代理人冯晓德、陈泽斌、被告保险公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。被告南昌同盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李彦宇、吴爱香向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告李彦宇、吴爱香人民币（下同）总计288324.75元（损失包括：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金343360元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金60000元）；2.被告郑建平、南昌同盛物流有限公司对被告保险公司赔偿原告李彦宇、吴爱香上述损失的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年12月21日8时40分左右，被告郑建平驾驶赣A*****重型仓栅式货车沿G324线自北向南行驶，行驶至G324线普宁市*******口时，与原告李彦宇驾驶的粤V*****小型普通客车（搭载李涵、李铭、李煜和原告吴爱香）发生碰撞，造成李涵、李铭、原告李彦宇、吴爱香受伤和李煜当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理，作出普宁公交认字[2019]第9357号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建平承担事故的主要责任，原告李彦宇承担事故的次要责任，原告吴爱香无责任，李涵无责任，李铭无责任，李煜无责任。被告郑建平因不服普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，向揭阳市公安局交通警察支队提出复核申请，揭阳市公安局交通警察支队于2020年2月17日依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款的规定，责令普宁市公安局交通警察大队在规定的期限内对事故的基本事实进行补充调查，重新作出认定。普宁市公安局交通警察大队于2020年2月25日作出普宁公交认字[2020]第0984号《道路交通事故认定书》,重新认定：被告郑建平在雨天驾驶制动系技术状况异常和载物超过核定质量的情况下上路行驶，行经施设有人行横道的村庄路口时，对路面动态注意不足，没有减速慢行而是超速行驶，致遇情况采取措施不及，是导致事故发生的一方过错，被告郑建平承担事故的同等责任，原告李彦宇雨天驾驶机动车上路行驶，对路面动态注意不足，左转弯时，没有让直行车辆先行，导致事故发生的另一方过错，原告李彦宇承担事故的同等责任，无证据证明李涵、李铭、李煜和原告吴爱香存在过错，原告吴爱香无责任，李涵无责任，李铭无责任，李煜无责任。该认定书同时撤销普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2019]第9357号《道路交通事故认定书》。二、另查明事实。1.死者李煜，男，2012年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************111。原告李彦宇、吴爱香系死者李煜的父母。事故中伤者李涵、李铭系二原告的子女。庭审中，原告表示赣A*****重型仓栅式货车交强险中的交强险死亡伤残赔偿110000元由本案先行主张。2.原告系赣A*****重型仓栅式货车实际支配人，被告南昌同盛物流有限公司系该车的登记车主和挂靠人。三、车辆的保险情况车辆交强险商业三者险赣A*****重型仓栅式货车由被告保险公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告保险公司承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内。四、本案争议焦点1.原告与被告郑建平均主张事故时没有超载，认定超载的行为依据不足，适用法律错误。本院认为，普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2020]第0984号《道路交通事故认定书》，该认定书是交通行政管理部门根据交通法律法规，勘验事故现场，分析事故成因后按交通参与人的交通行为在事故中各自所占原因力比例而作出的结论，内容客观真实，依据充分，可作为本案的定案依据，原告与被告郑建平在庭审过程同时主张交通事故发生时被告郑建平不存在超载行为，但未向本院提供有效证据证明，本院不予支持。2.关于被告保险公司辩称赣A*****重型仓栅式货车违反安全装载规定，被告保险公司享有10%绝对免赔率的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告保险公司在保险条款中对免责条款以黑体字印刷，足以引起投保人的注意，且被告南昌同盛物流有限公司在投保单的投保人声明处盖章确认已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。因此，应当认定被告保险公司履行了提示义务，对于被告保险公司提出的肇事车辆超载，违反有关机动车安全装载的规定，增加10%绝对免赔率的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。五、原告的损失和认定理由1.丧葬费106579元/年÷2=53289.5元。2.死亡赔偿金17168元/年×20年=343360元。死亡赔偿金按全省上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年为标准，按20年计算。3.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费4000元。李煜因本案交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用依法应由赔偿义务人给予赔偿，本院酌定该项费用为4000元。4.精神损害抚慰金二原告因本事故造成李煜死亡而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为40000元。5.备注第1-4项总计440649.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司是赣A*****重型仓栅式货车交强险的保险人，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内先行赔偿六原告110000元。二原告超过交强险的损失为440649.5元-110000元=330649.5元，因被告郑建平承担事故的主要责任，被告保险公司享有10%绝对免赔率,故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿二原告330649.5元×50%×(1-10%)=148792.28元。因此，被告保险公司应赔偿二原告的总额为110000元+148792.28元=258792.28元。被告郑建平以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故，原告请求被告郑建平、南昌同盛物流有限公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持，赔偿数额330649.5元×50%×10%=16532.48元。原告李彦宇、吴爱香请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告南昌同盛物流有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李彦宇、吴爱香258792.28元；二、被告郑建平、南昌同盛物流有限公司应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李彦宇、吴爱香16532.48元；三、驳回原告李彦宇、吴爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告李彦宇、吴爱香负担125元，被告郑建平、南昌同盛物流有限公司负担161元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担2517元。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告郑建平、南昌同盛物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司在履行本案债务时迳付原告李彦宇、吴爱香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄仕德二〇二〇年六月八日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。