天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初1097号原告：夏福会，女，1947年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：曹某，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张丹丹，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张某，女，2006年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：曹某，系原告之母,同原告曹某。四原告委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：张立闯，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告夏福会、曹某、张丹丹、张某与被告张立闯、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人、被告张立闯及其委托诉讼代理人、保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏福会、曹某、张丹丹、张某向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告保险公司在机动车强制险范围内赔偿原告110000元，在机动车商业保险赔偿原告166780.7元，合计276780.7；超出保险赔偿部分由被告张立闯负责赔偿。（原告的损失包括被告死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、被扶养人生活费42157.5元、交通费2000元、处理事故误工费5000元，以上合计943903.5元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，张立闯驾驶津Ｍ×××××号小型轿车（载乘张伟），沿津蓟高速公路由北向南行驶至72公里800米处附近时车辆发生故障，后乘车人张伟由西向东跨越中央隔离护栏进入对向车道，18时50分许，张伟由东向西行走至对向第一车道时，适有朱光远驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿津蓟高速公路第一车道由南向北驶来，朱光远发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部左侧碰撞行人张伟，造成张伟死亡、朱光远车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：张伟负事故主要责任，朱光远负事故次要责任，张立闯负事故次要责任。津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，不同意赔偿原告的损失；原告死亡的结果与承保车辆无关联亦不存在因果关系，承保车辆与原告也无任何接触碰撞。张立闯辩称，对事发经过与责任认定没有异议；原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，张立闯驾驶津Ｍ×××××号小型轿车（载乘张伟），沿津蓟高速公路由北向南行驶至72公里800米处附近时车辆发生故障，后乘车人张伟由西向东跨越中央隔离护栏进入对向车道，18时50分许，张伟由东向西行走至对向第一车道时，适有朱光远驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿津蓟高速公路第一车道由南向北驶来，朱光远发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部左侧碰撞行人张伟，造成张伟死亡、朱光远车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：张伟负事故主要责任，朱光远负事故次要责任，张立闯负事故次要责任。事发后，朱光远与原告方达成私下和解，由朱光远车辆交强险承保保险公司赔偿原告110000元，由朱光远赔偿原告120000元。原告在庭上自认上述钱款均已经支付。张伟系1971年4月6日出生。张仲远系张伟之父，已故；夏福会系张伟之母，1947年2月5日出生。曹某系张伟之妻；张丹丹系张伟之长女，1990年12月8日出生；张某系张伟之幼女，2006年7月30日出生。津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定张伟负事故主要责任，朱光远负事故次要责任，张立闯负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽对事故认定持有异议，认为张立闯不负事故责任，但未能提供证据加以反驳，并且通过业已查明事实，本院认为，张立闯作为驾驶人在高速驾车时应审慎驾驶，确保车辆的行驶安全和运行状态安全，行车前检测油量和车况是对驾驶人的基本要求也是保证行驶安全的前提，然而事发起因的高速停车就是源于车辆故障，故障原因之一就是无油，同时，张立闯在机动车发生故障时亦未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行处置，车上人员并未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，相反车上人员张伟跨越护栏进入对向车道去取车油，显然作为车辆的驾驶人张立闯没有尽到合理处置义务，其在事故中是有责任的，张立闯在庭审亦对事故认定的结论不持异议，故此本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，同时考量事发时的道路环境等因素，本院确认事故当事人张伟与朱光远、张立闯的责任比例为70％比15％比15％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司和承保京Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定按照张立闯应负担的责任直接向原告赔偿15％的保险金。再不足部分，由被告张立闯赔偿15％。二、对原告经济损失认定。1、死亡赔偿金，因王张伟系1971年4月6日出生，故原告请求死亡赔偿金的计算年限为20年未超出法律规定的标准。另根据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的故死亡赔偿金应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976每年计算，死亡赔偿金计859520元。2、丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资70452每年计算6个月，丧葬费计35226元。3、交通费、处理事故人员误工费，本院酌情支持2000元。4、被扶养人生活费，原告仅主张张某的被扶养人生活费，放弃夏福会的被扶养人生活费，系原告真实意思表示，本院予以确认。另根据张某的身份信息核查情况，本院对原告主张的被扶养人生活费的金额42157.5元（16863元×5年÷2）予以支持。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计938903.5元，由被告保险公司在交强险和承保京Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司各自赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失718903.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿15％计107835.53元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失217835.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告夏福会、曹某、张丹丹、张某经济损失217835.53元；二、驳回原告夏福会、曹某、张丹丹、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，已减半收取846元，由原告夏福会、曹某、张丹丹、张某负担180元，由被告张立闯负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年六月一日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。