吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初244号   原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所珲春市靖和街龙源东街1066号。   法定代表人：董亚军，主任。   委托诉讼代理人：辛昌勇，主任。   委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：关立芬，女，1967年5月27日出生，满族，户籍所在地珲春市。   被告：吴东学，男，1964年6月22日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：徐秀志，男，1956年12月23日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春市就业创业贷款担保服务中心（以下简称“珲春就业创业服务中心”）与被告关立芬、吴东学、徐秀志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春就业创业服务中心的委托诉讼代理人辛昌勇、胡秀平，被告吴东学、徐秀志到庭参加诉讼。被告关立芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春就业创业服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求关立芬立即偿还珲春就业创业服务中心替其代偿的贷款本息共计102844.78元，并承担违约金10000元及代偿资金占用费，代偿资金占用费自2017年12月19日起按月利率1%计算至还清时止；2.要求关立芬承担律师代理费11100元；3.要求吴东学、徐秀志对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月31日，关立芬因扩大经营向珲春就业创业服务中心申请10万元小额担保贷款并提供相关材料。吴东学、徐秀志作为反担保人为关立芬的贷款提供担保并出具承诺代偿书和代偿保证书。2015年9月7日，珲春就业创业服务中心同意关立芬的贷款申请，并与关立芬、吴东学、徐秀志签订《反担保合同》。2015年9月10日，关立芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款10万元，借款期限从2015年9月起至2017年9月止，珲春就业创业服务中心为关立芬的借款提供连带责任保证。2017年12月19日，因关立芬未按期偿还借款，珲春就业创业服务中心代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行偿还借款本息共计102844.78元。2019年10月30日，珲春就业创业服务中心与吉林何晓明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理参与诉讼，支付律师代理费为11100元。关立芬至今未偿还珲春就业创业服务中心代偿的款项，故珲春就业创业服务中心要求关立芬立即偿还代偿资金并承担违约责任，吴东学、徐秀志承担连带保证责任。   关立芬逾期未进行答辩。   吴东学、徐秀志辩称，关立芬系违规获得珲春就业创业服务中心审批的贷款，关立芬与珲春就业创业服务中心工作人员联合串通骗取吴东学、徐秀志提供担保。吴东学、徐秀志签订的《反担保合同》正文存在多处内容空白，仅落款处由二人进行签字捺印，故该合同应为无效合同。关立芬贷款到期时间为2017年，珲春就业创业服务中心在关立芬未能偿还贷款及代关立芬偿还贷款时并未履行告知义务，且代偿时也未征得吴东学、徐秀志同意，即债权债务转移时未征得担保人同意，故吴东学、徐秀志不再承担保证责任。珲春就业创业服务中心2017年12月19日代偿贷款，至今主张权利已超过诉讼时效。综上，吴东学、徐秀志不应承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于珲春就业创业服务中心提供的《反担保合同》。珲春就业创业服务中心以此证明吴东学、徐秀志为关立芬申请的贷款提供反担保。吴东学、徐秀志认为该份合同主文多处内容空白，故应为无效合同。本院认为，该份合同主文填充内容虽然存在多处空白，但吴东学、徐秀志在落款处签字捺印时知晓系为关立芬申请的贷款提供反担保，且知晓关立芬申请贷款数额为10万元、贷款期限两年，同时亦分别以反担保人身份出具承诺代偿书及代偿保证书，故该份反担保合同主文未填充的内容吴东学、徐秀志已然知晓，其余缺失的内容并不足以导致合同无效。吴东学、徐秀志亦未能提交相关证据证明合同无效，本院对该份证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月6日，珲春市机构编制委员会办公室同意设立珲春市再就业小额担保服务中心。2016年4月6日，经珲春市机构编制委员会同意，珲春市再就业小额担保服务中心更名为珲春市就业创业贷款担保服务中心。2015年8月31日，关立芬因扩大经营向珲春就业创业服务中心申请10万元小额担保贷款并提供相关材料。吴东学、徐秀志作为反担保人为关立芬的贷款提供担保并出具承诺代偿书和代偿保证书。2015年9月7日，珲春就业创业服务中心同意关立芬的贷款申请，并与关立芬、吴东学、徐秀志签订《反担保合同》，约定担保范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（如引发争议而支付的律师费、诉讼费和执行费等）。同时约定如借款人、反担保人未按期归还或到期未全部归还借款，还须向珲春就业创业服务中心支付借款本金10%的违约金，并以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算代偿资金占用费，保证期间自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。2015年9月10日，关立芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款10万元，借款期限从2015年9月起至2017年9月止，借款年利率为8%，逾期年利率为10.4%，结息方式为按季付息，到期还本。珲春就业创业服务中心为关立芬的借款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2015年9月10日将贷款发放到关立芬名下银行账户。2017年12月19日，因关立芬未按期偿还借款，珲春就业创业服务中心代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行偿还借款本息共计102844.78元。2019年10月30日，珲春就业创业服务中心与吉林何晓明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理参与诉讼，支付律师代理费为11100元。   另查明，珲春就业创业服务中心于2019年12月6日向本院主张权利，本院登记案号（2019）吉2404立民调716号进行调解未果。   本院认为，珲春就业创业服务中心为关立芬申请的贷款提供连带责任保证，并于2017年12月19日替关立芬代偿银行到期贷款本息共计102844.78元，故珲春就业创业服务中心有权依据《反担保合同》的约定向关立芬进行追偿。吴东学、徐秀志自愿为关立芬申请的贷款向珲春就业创业服务中心提供反担保并签订《反担保合同》，故应按照《反担保合同》的约定承担连带保证责任。吴东学、徐秀志在承担保证责任后，有权向关立芬追偿。吴东学、徐秀志未能提供相关证据证明其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、关立芬于本判决发生法律效力后，立即给付珲春市就业创业贷款担保服务中心代偿款102844.78元，并支付违约金10000元及代偿资金占用费（自2017年12月19日起按月利率1%计算至还清时止）；   二、关立芬于本判决发生法律效力后，立即给付珲春市就业创业贷款担保服务中心律师代理费11100元；   三、吴东学、徐秀志对本判决第一、二项承担连带保证责任，并有权向关立芬追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2779元，公告费600元，由关立芬、吴东学、徐秀志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 程 功   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年六月三十日   书记员 李双华