河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1199号原告：高立平，男，汉族，1939年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高瑞端，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑克粉，女，汉族，1965年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高立平与被告高瑞端、郑克粉侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立平的委托诉讼代理人陈建科，被告高瑞端、郑克粉及其委托诉讼代理人吴庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因阻挠我对房屋进行修缮而造成原告支付施工队损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2018）豫13民终6461号民事判决书已生效。2019年7月9日，我与韩冰施工队签订施工合同，约定了工期、以及延期交工违约的计算办法。2019年7月13日，我组织施工队来对我房屋进行修缮，被告置生效判决书于不顾，强行阻拦施工人员施工，合同的内容施工队也告知被告，但被告依然我行我素，施工队多次进入施工现场，屡次遭到被告阻拦。施工合同第九条第二款第二项约定，因他人原因造成工期延后，原告每天补偿施工队每人每天350元。该工程持续到2019年11月21日在卧龙区法院强制执行下，才完成施工。应补偿给施工队损失17.5万元，经协商仅要7万元损失。故依法诉至法院。被高瑞端、郑克粉辩称,原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。具体意见如下：一、原告新建5间偏房，属于违反法院生效判决及相关法律法规规定的违法行为，违法行为不受法律保护，且损害被告合法权益，侵权行为不能成立。1、原告假借修缮主房为名，实为重新新建东偏房3间，且又另外添建南边两间偏房，不仅违反法律，也违反法院生效判决明令禁止原告新建偏房及围墙，维持主房现状规定。2、原告曾以生活困难为由起诉被告支付赡养费，被告虽然家庭不富裕，仍然承担法定的赡养义务，现原告已80多岁，3间主房已经足够原告居住，却一再的坚持花费巨资翻建主房及新建5间偏房，显然不是为了居住生活需要为目的，而是为了其它不正当、不合法目的。也与另案一二审判案法官的善意初衷相违背。3、原告所建的三间主房只是不超过2米高的临时性建筑，被告有二个儿子，只有一处宅基地房屋，符合申请一处新宅基地房屋条件。于2008年8月20日，经被告申请，村民小组、村委、镇三级批准同意，已将包含原告主房、偏房在内四周13×13平方米的村小组集体土地批准为被告的一处宅基地。由于原告系被告父母，虽不配合，又与他人无关，所有未被强拆，但却致使被告无法为大儿子建新房，儿子今年已经近30周岁仍不好找到儿媳妇，严重损害被告合法权益。二、原告如有损失，完全系其与施工队双方违法违建造成的,与被告无关，且原告诉求损失不真实，违法无效。1、依据法院判决，原告为了解决基本生活居住需要，需要对现居住的三间房屋进行“修缮”，符合双方所在村委会对各方进行调解时达成的维持现状的调解意见，被告不得阻拦。但现在是原告违法新建5间偏房，损害被告的合法权益当然有权阻拦。2、施工队无资质违法建设违章建筑，其与原告签订的施工合同违法、无效。被告拿着判决书告知施工队，法院已经判决未经村组、镇政府批准，不得新建偏房，而施工队说他不认法院判决书，只要原告让他建，他就建，且施工合同约定因他人原因造成工期延后，原告每天补偿施工队每人每天350元，如此虚高的补偿标准，不真实，更明显是其双方恶意串通，故意针对被告量身定做的合同条款，不受法律保护。经审理查明，被告高瑞端、郑克粉是原告高立平、王玉华的儿子和儿媳。被告高瑞端、郑克粉系夫妻关系。原告高立平、王玉华与三个儿子分家后单独生活。1987年，二原告在其三儿子高喜端规划宅基地所建房屋的前面属于集体的土地上，填平路边的地沟，建了瓦房三间，后于1991年又建了偏房三间，均未办理建房手续。其后，因年久失修，主房漏雨，偏房坍塌，2017年双创期间，因偏房在路边影响村容村貌被青华镇政府拆除。2018年3月，二原告在修缮主房和重建偏房的过程中，二被告以该房屋所占的土地系集体所有并且二被告正在该宅基地上申请办理建设工程规划许可证为由进行阻拦，双方发生纠纷，高立平、王玉华诉至本院。本院经审理作出（2018）豫1303民初2090号民事判决书，判决如下：一、原告高立平、王玉华对其现居住房屋修缮、偏房盖屋顶的过程中，被告高瑞端、郑克粉不得阻拦；二、驳回原告高立平、王玉华的其他诉讼请求。被告高瑞端、郑克粉不服，提出上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2018）豫13民终6461号民事判决书，判决如下：一、维持卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2090号民事判决第二项；二、变更卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2090号民事判决第一项为：被上诉人高立平、王玉华对其现居住的三间主房进行修缮的过程中，上诉人高瑞端、郑克粉不得阻拦。南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6461号民事判决书生效后，原告高立平将房屋修缮工程以包工包料的形式承包给施工队，施工队于2019年7月9日开始到原告家现场测量房屋面积，准备材料，后于2019年7月13日到原告家施工，二被告到施工现场阻拦施工，施工队被迫停止施工，其后，每次施工队来施工，二被告就到现场阻拦，要求施工人员从房子上下来，施工人员不下来就拔掉电线，造成无法施工，至到2019年11月21日，原告的房屋才施工完成。庭审中，被告称总共阻拦了2次。后经调查原告爱人王玉华，王玉华称被告阻拦了3次，第4次施工队来施工的当天，由卧龙区法院把二被告叫到法院，施工队才来现场施工，干到当天下午2点才把房屋搭建好，每次施工队来4个人，最后一次来的人比较多，估计有8个人。庭审中，原告高立平提交了2019年7月9日与案外人韩冰签订的施工合同，合同约定工程范围按甲方要求对北屋和东侧偏房用铁皮瓦（经政府同意）防雨修缮。工程总面积120平方米，每平方米50元，工程总造价为6000元。承包方式为包工包料。工期为5天，2019年7月13日至2019年7月17日。合同第九条其他事项中约定，在施工期间，施工的环境维护和保障有关手续由甲方办理，其他对外手续由乙方办理，因乙方原因造成的工期延后，其造成损失均由乙方负担；因甲方保障或者其他原因造成的工期延后，其造成损失均有甲方负责，并支付乙方施工人员每人每天350元的补偿金。庭审中原告提交了高立平（为甲方）与韩冰（为乙方）签订的补偿协议一份，内容为：由于甲方未履行好施工环境维护，人为导致乙方无法在甲乙双方签订的施工期限完工，使工期延后4个多月，期间甲方多次让乙方复工，都未施工成；现经甲乙双方友好协商，就甲方给乙方工期延后造成经济损失达成此协议。一、协议内容，1、根据甲乙双方签订的施工协议书相关条款和补偿标准，自2019年7月17日至2019年11月21日止，共延期127天，甲方应给乙方施工人员每人每天补偿350元；经甲乙双方友好协商，乙方同意施工人员按4人，合计金额为177800元（大写：壹拾柒万柒仟捌佰元整）。2、耽误乙方承包其他项目补偿，因在延期期间甲方多次让乙方复工都未施工成，耽误了乙方承包其他工程项目，给乙方造成了一定的经济损失，经双方协商，甲方同意给6000元作为乙方经济损失的补偿。3、总计应补偿金额为183800元（大写：壹拾捌万叁仟捌佰元整）；最后通过双方友好协商，乙方同意补偿的金额最终为70000元（大写：柒万元整）。二、协议条款1、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。2、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全满意，补偿的金额分两次付清，2019年12月底付款20000元，剩余50000元于2020年12月底付清；付款方式和时间双方另行协商。庭审中原告方提交了户名为金志林的中国邮政储蓄银行卡交易明细，显示2019年11月23日，原告女婿金志林账户向62×××65账户转账20000元，但不显示户名。庭审中原告方称该款项系原告女婿金志林向施工队韩冰爱人账户支付的，以证明原告已经补偿施工队损失20000元。以上事实，由（2018）豫1303民初2090号民事判决、（2018）豫13民终6461号民事判决书、施工合同、补偿协议、照片、银行卡交易明细、规划许可证、调查笔录等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，二被告阻拦原告修缮房屋的事实清楚，对阻拦原告施工造成原告的损失依法应予赔偿。关于赔偿的具体数额，应当以因被告阻拦给原告造成的实际损失为限。本案中，被告在施工队施工时总共阻拦了3次，每次施工队来现场4人，共计12人次。施工队每人每天的劳务费数额，原告提交的施工合同及赔偿协议约定施工延期赔偿的标准为施工人员每人每天350元，虽明显高于当地农村建筑市场建筑工人劳务费数额，但考虑到施工队是以承包方式承揽原告的房屋修缮，工人劳务费高于按天计算劳务费的标准，故以每人每天350元计算12人次，施工队的误工损失共计4200元。该损失系因被告阻拦原告施工造成的施工队工人误工损失，应当由二被告承担，但因原告已经支付给施工队，故二被告应当支付给原告。原告诉称自2019年7月13日开始施工遭被告阻拦至2019年11月21日才完成修缮，共延期127天，应补偿给施工队损失17.5万元，经协商原告支付给施工队损失70000元，本院认为，该70000元系原告与施工队协商约定的损失。原告所修缮的房屋，除去准备材料的几天时间，修缮施工只需要不到一天的时间就建好了，原告修缮施工时虽然被告阻拦了3次，但每次施工队因被告阻拦当时就走了，原告把被告第一次阻拦开始至房屋修缮完毕之间的几个月时间计算在施工队误工期限内，并与施工队签订补偿协议自愿赔偿施工队损失70000元，显然不符合本案实际情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高瑞端、郑克粉支付给原告高立平赔偿金4200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由原告高立平负担725元，由被告高瑞端、郑克粉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 松