wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1971号 原告周招食，男，住新化县。 委托诉讼代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告新化县奉家镇百茶源村民委员会，住所地新化县奉家镇百茶源村。 法定代表人刘益南，系该村委会主任。 原告周招食与被告新化县奉家镇百茶源村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周招食及其委托诉讼代理人黎建兄、被告法定代表人刘益南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周招食诉称：一、依法判决被告支付原告公路工程款158,000元和逾期利息48,032元（从2016年1月1日起以158,000元为基数按农商银行借款年利率7.6％计算至2019年12月31日止），以后逾期利息按农商银行借款年利率7.6％计算至款项实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新化县奉家镇百茶源村民委员会辩称，原新化县奉家镇报木村民委员会欠原告工程款属实，但现在村里确实没钱还。原告承包建设的路段系县交通局的扶贫公路，拨款下来后没有合理使用，导致原新化县奉家镇报木村民委员会欠原告的工程款。且原新化县奉家镇报木村与其他村合并至原新化县奉家镇百茶源村时，是有协议的，百茶源村民委员会不对原报木村民委员会的债务负责。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下事实： 2015年4月11日，原新化县奉家镇报木村民委员会与原告周招食签订《奉家镇报木村村、组公路硬化工程承包合同》，约定采用工程全包的方式，由原告承建村组公路（主要为路面硬化），承包价格为每公里30万元，结算按实际公里计算。约定工程自2015年4月16日开工，至2015年7月15日竣工，如特殊天气影响，可延期至2015月8月底竣工验收。在公路竣工后30日内，报木村村民委员会保证90%的资金到位并及时打入原告账户，其余10%在年底付清。逾期则按信用社借款利息支付给原告。 2015年12月25日，原奉家镇报木村民委员会对原告等人承包的公路硬化工程进行了验收，确定原告硬化公路为4.27公路，工程款总价为1,281,000元。随后，原奉家镇报木村与其他村合并至奉家镇百茶源村，原新化县奉家镇报木村村委会主任刘益南，继续担任现新化县奉家镇百茶源村村主任。2020年3月12日，新化县奉家镇百茶源村民委员会向原告出具证明，证实原新化县奉家镇报木村已给付原告工程款1,123,000元，尚欠原告工程款158,000元。 判决的理由及结果 本院认为，原告未取得相关施工资质，原新化县奉家镇报木村委员会与原告周招食签订的《奉家镇报木村村、组公路硬化工程承包合同》违法相关法律规定，属无效合同。但依据相关法律规定，工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原新化县奉家镇报木村委员会合并至被告新化县奉家镇百茶源村后，被告新化县奉家镇百茶源村依法承继了原新化县奉家镇百茶源村的相关债权债务。被告以合并前的几个村委会相互之间有协议由的抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付公路工程款158,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与原新化县奉家镇报木村委员会在合同中约定如原新化县奉家镇报木村委员会未及时给付工程款，则原新化县奉家镇报木村委员会应按信用社借款利息支付给原告，因该工程承包合同无效，且利率约定不明，故本院予对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告新化县奉家镇百茶源村民委员会在判决生效之日起十五日内支付原告周招食工程款158,000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案案件受理费4,390元，因适用简易程序减半收取2,195元，财产保全案件受理费1,550元，由原告周招食承担975元，由被告新化县奉家镇百茶源村民委员会承担2,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 刘胜林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 莫振兴 书 记 员 刘桂平 附相关法律规定： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益； 违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 对《村庄和集镇规划建设管理条例》的适用 第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。 在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。 对最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘翼飞。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘翼飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初919号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初919号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初526号 原告：林直刚，男，1964年1月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：文荣明，男，1958年3月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 原告林直刚与被告文荣明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告林直刚向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告恢复所填原告的排水沟（长约20米），以便排水通畅。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系，2020年1月15日，被告擅自在原告的房屋侧面（西面）的排水沟填上黄泥，以方便被告自己通行，但被告的行为严重影响原告房屋的排水。原告知道后出面阻止，但被告不理会而且还恐吓原告。无奈之下，原告请村委干部张书记及荔城镇司法所工作人员来到现场处理，都指责被告的行为无理，但被告置之不理。根据《民法通则》第八十三条和《侵权责任法》第十五条的相关规定，被告的行为对原告构成侵权，应该停止侵害，恢复原告的水沟原样原状。以上事实，有相关证据予以证实。根据《民事诉讼法》第一百零八条的相关规定，特起诉至人民法院。 被告文荣明辩称：一、答辩人从来没有填泥进原告屋西边的排水沟。原告屋旁的水沟内有少量碎石渣杂物，是原告用冲击钻凿水泥路边留下的，在2019年11月下洋洞村集体硬化村道路后，原告认为修路“侵占”了水沟就强行用电钻凿毁了部分路面，搞烂盖排水管的混泥土，因而水泥碎渣掉下沟里，答辩人讲了原告，并把混泥土盖上，原告推倒答辩人，此事已经派出所处理。原告自己不清理，现在却诬赖答辩人。 二、原告诉称的水沟已经是废沟不排水，硬化村道路时装了排水管埋在道路下排水。 三、原告诉称其请村委张书记和荔城镇司法所干部来现场处理不是事实。答辩人没有参加过村委张书记和荔城镇司法所干部来现场处理原告起诉的纠纷。 综上所述，原告诉请缺乏事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：原、被告系相邻关系，原告的房屋在前，被告的房屋在后。在双方房屋座向的右侧有一条巷道经原、被告房屋再到原告院坪、门坪直通村道，该巷道经原告房屋及院坪、门坪长20多米，该巷道历来有一条排水沟，原、被告房屋的排水及相邻其他村民房屋的排水均经过涉案排水沟。2019年3月沙街村下洋洞屯申请“一事一议”财政奖补村内四条道路硬化，同年8月获批准。“一事一议”道路硬化包含原、被告房屋座向右侧的巷道。2019年10月被告文荣明等人未经原告同意擅自填埋涉案的排水沟而扩宽路面以方便“一事一议”道路硬化及其通行，2019年10月6日沙街社区书记张琼、主任陈华忠到现场调处，叫停文荣明等人填埋涉案排水沟的行为，2019年10月8日沙街社区书记张琼、主任陈华忠会同荔城司法所到现场再次到现场调解未果。2019年11月17日“一事一议”道路硬化施工过程中，水泥浆掉进涉案的排水沟，原告把水泥浆挖出，而被告把水泥浆等废料推回排水沟，因而原、被告双方发生冲突，村民文华君报警，公安机关随后到现场处置。因此，该巷道现仍有十余米未能硬化，涉案排水沟中现在仍有水泥渣、水泥砖、石头、泥土等杂物，致使排水沟排水受堵。故成诉。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，原告的房屋所有权证，现场照片，沙街社区人民调解记录及照片，“一事一议”档案材料，荔城派出所的询问笔录及当事人的陈述等。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告文荣明未经原告同意擅自填埋涉案的排水沟而扩宽路面以方便“一事一议”道路硬化及其通行，侵害了原告的权益，是不对的。被告以涉案的排水沟是废沟不排水及原告用冲击钻凿水泥路边留下的水泥渣等抗辩理由与本院查明的事实不符。因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下： 被告文荣明在本判决生效后十日内自动清除涉案排水沟的水泥渣、水泥砖、石头、泥土等杂物，确保排水沟排水通畅，清除范围从原告房屋后檐墙角起往村道方向20米以内。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告文荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（账号：20×××16，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋宇循 二〇二〇年六月五日 书记员  莫德炎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保140号之二 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 被申请人：王国红，住衢州市柯城区。 被申请人：郑志仙，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人王国红、郑志仙申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）浙0803财保140号民事裁定书，依法查封了被申请人王国红、郑志仙所有的价值40万元的财产。现申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以该纠纷已解决为由，向本院申请解除对被申请人王国红、郑志仙所有的价值40万元财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王国红、郑志仙所有的价值40万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱震婕 二〇二〇年六月三十日 书记员  甘亚婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3824号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：井某某，男，1983年9月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈某某，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷某某，山东宸合宸律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告井某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某，井某某的委托诉讼代理人陈某某、谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令井某某偿还欠款本金188044.96元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为270599.22元，欠复利为196847.3元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令井某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年5月28日，平安银行济南分行与井某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为井某某提供226000元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求井某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，井某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照井某某申请如约发放了贷款。但井某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。井某某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金和利息，但利息、复利约定过高，请求予以调整；平安银行济南分行所诉的债务已超过法定诉讼时效，主张的复利无事实及法律依据，且与罚息不能同时适用，井某某没有履行能力。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年5月28日，平安银行济南分行（乙方）与井某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为226000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年5月28日平安银行济南分行为井某某提供贷款金额为226000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。井某某自2015年2月28日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金188044.96元，欠利息270599.22元，欠复利196847.3元。本院认为，井某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。井某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但井某某未按时足额还款。井某某主张诉求已过诉讼时效，本案贷款合同最后到期日为2017年5月28日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定，涉案贷款合同诉讼时效期间尚未满二年，平安银行济南分行主张适用三年诉讼时效的规定，即至本案立案之日，平安银行济南分行的诉求未超过三年诉讼时效，因此对井维权的主张不予支持。现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金188044.96元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息270599.22元，复利196847.3元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以188044.96元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告井某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金188044.96元；二、被告井某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息270599.22元、复利196847.3元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告井某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以188044.96元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10354元，减半收取5177元，财产保全费3797元，由被告井某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更123号罪犯张爱平，男，1959年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）吕刑初字第37号刑事判决，认定被告人张爱平犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯张爱平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张爱平予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。该犯2017年7月、2018年3月、2018年10月、2019年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分577分，该犯的从严情形为：涉财；罪犯张爱平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯张爱平的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张爱平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张爱平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2031年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执7号之二 申请执行人：张文道，男，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R（1-1）。 法定代表人：邓杰，董事长。 张文道与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初5627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的额79585.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位3000元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1092号 原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚后所生一男一女二个孩子均由被告抚养；3.判令分割夫妻共同财产6间平顶房价值6万元。事实和理由：原、被告于2010年10月登记结婚，于2012年元月生育女孩马某3，2013年7月生育男孩马某4，因生孩子后，因向被告及被告父亲要钱买奶粉之事，被告父亲毒打了原告，原告受伤后，被告还帮其父亲重新打骂。2015年12月因家庭琐事被告父亲又毒打了原告；2019年5月31日，因被告殴打女儿，原告为保护女儿，被告父亲就骑在原告身上殴打原告，后被告用双胶线在原告身上抽打，为此，原告向公安机关报案后回娘家居住至今。因被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告2019年6月向临夏人民法院起诉后，法院判决不准离婚，判决生效后，原被告双方没有和好，现再次起诉，请求法院依法判决离婚。 被告辩称，原被告于2010年11月办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，2012年元月生育长女马某3，2013年7月生育次子马某4，共同生活期间，原被告夫妻感情尚可，现二孩子年幼需要母亲照顾，故被告不同意离婚，并且被告与被告父母一起生活，家庭经济并不富裕，原告主张分割共同财产6间平顶房价值6万元无事实依据及相关证据，请法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原、被告于2010年11月同居生活，2011年10月12日补办结婚登记，2012年元月生育女孩马某3，2013年7月生育男孩马某4。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，因对孩子抚养问题，被告父亲马送的给殴打过原告，在一定程度上影响了夫妻感情。为此，临夏县黄泥湾镇某某村委对此事进行了调解。2019年5月，又因孩子教育问题，被告父亲马送的给用木棍殴打原告，后被告又用电线在原告身上乱打，为此原告回娘家居住至今。2019年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2019）甘2921民初1416号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告抚养两名孩子，分割夫妻共同财产6间平顶房。被告表示婚后夫妻感情好，不同意离婚。 庭审中，原告提交了17张身体受伤照片，被告表示原告提交的照片属实，且承认殴打原告的事实。 庭审后，原告表示放弃分割共同财产的诉求。 本院认为，原、被告登记结婚，并生育两名孩子，在共同生活期间，因对孩子教育问题发生过矛盾，并且被告父亲马送的给殴打过原告，在一定程度上影响了夫妻感情。但夫妻双方未能较好的协调处理好夫妻与家庭成员间的矛盾，并且被告实施家庭暴力殴打原告，加剧了对夫妻感情的伤害。在本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻感情的彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养孩子马某3的诉求，因夫妻共同生活中生育有两名子女，原告要求抚养一名孩子的请求成立，本院亦予以支持。被告表示夫妻感情较好，不同意离婚理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 准予原告马某1与被告马某2离婚； 女孩马某3由原告马某1抚养，男孩马某4由被告马某2抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执177号申请执行人：朱星宇，男，2007年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：高君竹，男，2007年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：高海，男，1967年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系高君竹父亲。被执行人：王雨，女，1976年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系高君竹母亲。被执行人：何胤睿，男，2008年1月13日出生，汉族，四川省达县人，现住襄阳市樊城区。被执行人：何兴柏，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省达县人，住址同上，系何胤睿父亲。被执行人：熊德琴，女，1975年2月13日出生，汉族，四川省达县人，住址同上，系何胤睿母亲。被执行人：王东，男，1976年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市大庆路小学教育集团，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李晓蕊，襄阳市大庆路小学教育集团校长。本院执行的朱星宇与高君竹、高海、王雨、何胤睿、何兴柏、熊德琴、王东、襄阳市大庆路小学教育集团健康权纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初2936号民事判决书，执行标的为被执行人高君竹、高海、王雨赔偿申请人80192.47元及精神损害抚慰金4000元；何兴柏、熊德琴赔偿申请人40096.23元及精神损害抚慰金2000元；襄阳市大庆路小学教育集团赔偿申请人26730.82元及精神损害抚慰金1000元；被执行人王东赔偿申请人53461.64元及精神损害抚慰金3000元；承担案件受理费及执行费3071元，2020年1月13日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人何兴柏、熊德琴、王东、大庆路小学教育集团已履行完债务。经法院司法网络查控，冻结、划拨被执行人高海、王雨银行账户8341.63元，除此外暂未发现被执行人高海、王雨有其他可供执行的财产。2020年6月15日对被执行人高海、王雨采取限制高消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十五日书记员  丁 毅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1309号上诉人（原审被告）：官炳华，男，1975年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王业云，女，1973年1月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人官炳华因与被上诉人王业云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人王业云在二审中提出按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初522号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人官炳华预交的二审案件受理费663元，予以退回。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年六月十五日书记员 吴 凡
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审100号申请执行人：关少琼，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************024。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕18号《行政处理决定书》。本院于2020年6月29日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2935.9元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2013年1月23日作出*办行决〔2013〕18号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕18号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2013〕18号《行政处理决定书》中关于申请执行人关少琼享有被执行人佛山市高明区****海口股份经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更85号罪犯程鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）晋中中法法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人程鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50827.5元。判决后，该犯不上诉。2004年12月20日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第88号刑事裁定，予以核准。2005年3月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯程鹏在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年12月、2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年8月、2018年12月、2019年7月共七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分590分。2018年2月5日该犯因违反监规受警告处罚。该犯的从严情形为：涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯程鹏自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程鹏减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。（刑期自2010年3月12日起至2024年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执240号申请执行人：高永生，男，汉族，1959年11月28日出生，住牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江双锅锅炉制造有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：马成果。本院执行申请执行人高永生与被执行人牡丹江双锅锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江双锅锅炉制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江双锅锅炉制造有限公司于收到通知书后五日内，偿还申请执行人高永生工资24650元。现申请执行人高永生以受新冠肺炎疫情影响，无法对被执行人牡丹江双锅锅炉制造有限公司财产进行清点评估为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执240号案件的执行。如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王忠磊
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终18号 上诉人（一审原告）十堰金帅工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪机务段巷5号。 法定代表人金望，总经理。 委托诉讼代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路9号。 法定代表人李东晖，局长。 委托诉讼代理人郑玮，该局法规科长。 委托诉讼代理人**，湖北孔优旺律师事务所律师。 一审第三人陶清伟，男，汉族，1991年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。 上诉人十堰金帅工贸有限公司（以下简称金帅公司）不服被上诉人十堰市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人陶清伟社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，金帅公司因与陶清伟在劳动仲裁中达成和解为由，上诉人金帅公司于2020年6月1日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金帅公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人十堰金帅工贸有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年六月十六日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0104执恢68号申请执行人：王某，女，汉族，1957年生，住兰州市西固区。被执行人：刘某，女，汉族，1966年生，住兰州市西固区。王某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0104民初917号民事调解书已发生法律效力,确定：被申请人刘某向申请人王某给付借款97000元，案件受理费1250元，共计98250元。因义务人刘某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王某于2017年12月28日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构的存款81024元;或扣留、提取被执行人的到期收入81024元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行长  王怀卫执行员  梁启刚执行员  崔振磊二〇二〇年六月十九日书记员  孙晶坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2304号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。被执行人梁书文，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人王立华，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人梁书文、王立华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立华的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十五日书记员  丁 萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2205-1号 申请执行人王鲁霞，女，1957年8月1日出生，汉族，住青岛市。 被执行人蓝法连，男，1981年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人尹信苑，女，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王鲁萍，女，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4175号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现申请执行人申请查封被执行人蓝法连名下位于青岛市崂山区房产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蓝法连名下位于青岛市崂山区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州三扬电子有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路158号。法定代表人施声扬，总经理。委托代理人郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人夏卫兵，主任。一审、二审第三人邱大乐，男，1982年4月30日出生，汉族，住江西省南康市龙岭镇。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬电子公司）因诉被申请人广州市住房公积金管理中心（下称公积金中心）、一审、二审第三人邱大乐住房公积金管理行政纠纷案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1901号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三扬电子公司申请再审称：一、原审法院没有查明公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，公积金中心在作出具体行政行为向申请人追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的行政职权范围来讲，公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。公积金中心接受第三人投诉时，应对其补缴年限进行审查，对于已经超过两年追溯时效的请求不予受理或不予处理。三、原审法院未查清原审第三人的公积金缴存基数，认可公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为，缺乏事实和法律依据。对于超过两年追溯期限的补缴请求，即使被申请人认为需要补缴的，也应由第三人提供经申请人确认的个人收入情况作为缴存数据来源，否则，应承担不利的法律后果，被申请人对其请求事项应不予支持或不予处理。四、原审法院将原属于被申请人的举证责任强加于申请人，并认可公积金中心在申请人因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定申请人与原审第三人劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、公积金中心对申请人就《核查通知书》提出的异议不予回复、不予审查，即作出《责令限期办理决定书》，属程序违法。六、被申请人在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。七、二审法院在未通知申请人的情况下，仅通过书面审查即作出判决，严重违反法定程序，影响了案件的公正判决。综上所述，公积金中心作出的具体行政行为违反了行政合法、公平、公正等原则，但复议及一审、二审程序均没有纠正，为此，申请人请求撤销一、二审判决，对本案再审并改判支持其一审诉讼请求。本院认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。2002年修订的《住房公积金管理条例》（以下简称《条例》）对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等均作了相应的规定。《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定了为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。《条例》第三十八条进一步规定了在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。根据申请人申请再审提交的材料反映，原审第三人系申请人的职工，劳动关系明确，但申请人未按《条例》的规定履行住房公积金缴存义务，公积金中心有权作出责令申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《条例》第十六条规定的基数是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位，有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。在申请人并未于涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明的情况下，公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人职工的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额，符合上述法律规定。申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数，而应当以经申请人确认的个人收入作为缴存数据来源的主张欠缺法律依据。《关于住房公积金管理若干问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况……，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资”的规定，并非强制性规定，该规定只是认为公积金中心“可以”而非“必须”以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据，在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故申请人认为公积金中心将养老保险缴费基数作为公积金缴存基数违法的主张理据不足，本院不予支持。申请人因自身原因未提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果。关于追缴住房公积金是否应受2年追溯时效约束的问题，本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该《条例》对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，申请人的上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。关于申请人提出原审程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，一审查明案件事实较为清楚，二审法院经合议认为不需要开庭审理的，有权决定对案件进行书面审理，对申请人该项主张，本院亦予以驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年六月三十日法官助理严崇哲书记员钟能英
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1345号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：杨宝，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告杨宝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王彦发人民陪审员  王宇佳人民陪审员  刘金华二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫 磊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保371号 关于夏某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4412号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人成刚。 被执行人东莞市鸿翔钟表有限公司。 在被执行人成刚、东莞市鸿翔钟表有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15347号判决书已经发生法律效力，被执行人成刚、东莞市鸿翔钟表有限公司应履行支付诉讼费人民币1606.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15347号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十五日 书记员  李壬贵
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审46号 申请执行人：上栗县应急管理局，地址：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：黄冰，该局局长。 被执行人：上栗县雅瑶山花炮厂，地址：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：刘辉，负责人。 2020年6月1日，上栗县应急管理局向本院提出申请，要求强制执行（栗）应急罚【2019】综合执法017号行政处罚决定。 本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对上栗县应急管理局于2019年10月24日作出的（栗）应急罚【2019】综合执法017号对被执行人上栗县雅瑶山花炮厂处以499000元罚款的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县应急管理局，因上栗县雅瑶山花炮厂改变工房用途、改变工艺流程、转包分包多股东各自组织生产，且超量人员突击生产等原因，导致2019年1月23日发生较大爆炸事故，依照《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款、第一百零九条，《烟花爆竹安全管理条例》第十一条，《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第四十条第一款的规定，于2019年10月24日作出（栗）应急罚【2019】综合执法017号行政处罚决定：对被执行人上栗县雅瑶山花炮厂处以人民币499000元罚款。被执行人在法定期内既未申请上级行政机关复议、期限届满后，申请执行人于2019年12月30日向被告执行人送达了执行催告书，被执行人仍未按要求自动履行决定书确定的义务，在六个月内也没有提起行政诉讼，申请执行人2020年6月1日,向本院申请执行；经本院审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人的申请符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对上栗县应急管理局作出的栗应急罚【2019】综合执法017号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张开桃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执207号之一申请执行人：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西三条路80号。法定代表人：王子云。委托代理人：于博，男，1983年4月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：姜勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人姜勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姜勇送达了执行通知书，责令被执行人姜勇于收到通知书后五日内，偿还申请执行人中信银行股份有限公司牡丹江分行借款54986.81元及利息，案件受理费590元，执行费752元，被执行人姜勇至今未履行义务。现申请执行人中信银行股份有限公司牡丹江分行以被执行人姜勇现下落不明为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执207号案件的执行。如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王忠磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20034号原告：李文轩，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周永凯，男，1997年6月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。原告李文轩与被告周永凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，在案件审理过程中，李文轩未在指定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文轩撤回起诉处理。审判长  张笑竹审判员  陈访雄审判员  李思涛二〇二〇年六月二十二日书记员  郭晓婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，行长。 被执行人：蒙美珍，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人蒙美珍信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙美珍未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人蒙美珍在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人借款16191.58元及后续利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人蒙美珍在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月三十日 书记员 何中教
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初2466号 原告：张波，女，1963年9月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：王娜，山东康桥(东营)律师事务所律师。 被告：王雪芬，女，1982年2月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告张波与被告王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张波撤回起诉处理。 审判员  徐敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  常琪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执343号 申请执行人罗珍泽、谢礼海、被执行人何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳： 罗珍泽、谢礼海诉何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳劳务合同纠纷一案，申请执行标的6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元，迟延履行金申请执行人放弃。经申请执行人罗珍泽、谢礼海同意，2020年6月10日，本院将该款从他案申请执行人殷富昌申请执行前述四被执行人的案件划拨款项中扣除，转付申请执行人指定代收人殷富昌的银行账户。至此，申请执行人罗珍泽、谢礼海向本院申请执行的（2019）黔2726民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执391号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭被执行人：张军锋，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住岐山县。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行被执行人张军锋刑事罚金一案，执行标的8000元。本案在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款，亦无房产、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2020)陕0323执391号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月三十日审判员  李国栋书记员  虢 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17734号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：余丹妮，女，汉族，1991年1月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码360************027。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告余丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于同年6月18日向原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二〇年六月三十日书记员  黄嘉莹
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执274号之二 申请执行人:恒天地产（北京）有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄校园路20号411-335。 法定代表人：刘阳，董事长。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：邬文康，男，1960年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终268号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初36号民事判决书，于2020年5月6日立案受理恒天地产（北京）有限公司申请执行邬文康借款保证合同纠纷一案，已向被执行人邬文康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邬文康在广发银行xxxx账户内存款人民币565.36元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年六月五日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4732号原告：中国银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区红星路286号。负责人：韩卫，该行行长。委托诉讼代理人：来进荣，该行个人金融部主任。委托诉讼代理人：刘莉，甘肃文谭律师事务所律师。被告：高斌斌，男，汉族，生于1977年12月3日，住甘肃省白银市。原告中国银行股份有限公司白银分行（以下简称中国银行白银分行）与被告高斌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白银分行委托诉讼代理人来进荣、刘莉到庭参加诉讼，被告高斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金39014.23元、利息10309.05元、应收费用8080.37元（截止2019年10月7日），共计57403.65元，之后的利息及费用按照信用卡领用合约支付至透支本息清偿止；3、本案诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告高斌斌向原告申请办理信用卡，被告在原告处填写信用卡申请表，向原告提交了身份证复印件、介绍信等相关材料，原告核准了被告的信用卡申请，向被告发放了卡号为6259066276XXXX1的信用卡，另外，被告高斌斌还向原告申请办理了卡号为6259076245XXXX63的信用卡。被告高斌斌持上述2张信用卡透支消费后，自2018年9月怠于履行还款义务，截止2019年10月7日，尚欠原告信用卡透支本息57403.65元，造成原告经济损失，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告高斌斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡办卡申请表、工资证明、工资表信用卡审批表、网上申领信用卡信息表，证实被告在原告处申请办理了信用卡；2.信用卡历史交易查询单、及欠付本息、应收费用明细单，证实截止2019年10月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金、利息及应收费用共计57403.65元；3.律师代理费票据。原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用方法、利息、滞纳金、各种费用、违约责任及原告催收债务所产生的催收费、诉讼费、律师费等由被告承担等内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为6259066276XXXX1。2017年10月22日被告通过互联网又向原告申领了一张信用卡，卡号为62590762458XXX3。被告激活上述两张信用卡后多次使用信用卡消费，截止2019年10月7日，被告累计透支本金39014.23元、利息10309.05元、应收费用8080.37元，共计57403.65元。原告在追索债务时支出律师代理费3000元。本院认为，被告高斌斌向原告中国银行白银分行申请办理信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同法律关系合法有效。被告高斌斌使用该信用卡消费后应当按期偿还，被告未按期偿还透支款，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告偿还截止2019年10月7日信用卡透支本金39014.23元、利息10309.05元、应收费用8080.37元，共计57403.65元（利息、应收费用计算至2019年10月7日，之后的利息及费用按照信用卡领用合约约定计算）及律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持。被告高斌斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高斌斌于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司白银分行支付信用卡透支本金39014.23元，利息10309.05元及应收费用8080.37元（利息、应收费用计算至2019年10月7日）、律师代理费3000元，共计60403.65元；2019年10月8日至本息、应收费用清偿之日产生的利息及费用以本金39014.23元为基数按照信用卡领用合约约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费600元，共计1910元，由高斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  曹军国人民陪审员  高 霞二〇二〇年六月五日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2118号原告：于善军，男，1972年8月6日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：刘永革，男，1978年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。原告于善军与被告刘永革买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善军及其委托诉讼代理人沙仁权、被告刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于善军向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即给付拖欠购货款167683元，并按合同约定给付违约金；判令被告按合同约定给付诉讼中产生的诉讼费、误工费、律师费、交通费。事实与理由：2019年4月7日，被告购买原告大棚棉被，总价款167683元。有大棚棉被订购合同、被告出具的欠款条为证。合同中约定，被告欠原告棉被款167683元，于2019年7月15日前一次付清，如果被告未按合同的规定履行应尽义务，除包赔给原告所造成的实际损失外，还应承担从拖欠之日起按欠款总额及月息36%计算的违约金。并承担诉讼中所产生的诉讼费、误工费、律师费、交通费。双方约定的还款到期后，经原告多次索要，被告以各种借口久拖，至今没有给付。被告刘永革辩称，2019年4月7日，原告没有给付我棉被。当时在《大棚棉被订购合同》上和《购货欠条》上都只有打印的字，没有手写的字，手写的字是原告后添的。所以我对《大棚棉被订购合同》和《购货欠条》内容均不认可。《购货欠条》第一行的“于永革”写错了，我叫“刘永革”。2019年4月22日以后，原告给我送了几次棉被，共送了多少我没有数。每次都是我签收，原告应该把我签字的条拿出来。我以大连蜜山薯业有限公司的名义签订合同，不是以我个人的名义签订合同。原告给我的棉被质量不合格，卷帘时棉被不随着帘子一起卷，来风时棉被之间的缝就开了。原告还给我拉了一些垃圾棉被，我都用不上，现在还在我的大棚前面的空地上放着。以前原告找过我三四次要钱，我对原告说，于老板，你把我这个棉被的问题解决好了，我就给你钱。现在原告也没有给我解决棉被质量的问题，所以我现在不同意给原告钱。去年我培育地瓜苗，有人向我订购。因为原告的棉被不能用，致使我的地瓜苗培育晚了，造成我和客户之间的合同没有及时履行，原告应该承担这个责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原、被告签订了一份《大棚棉被订购合同》。其名头分别为：甲方（棉被出售方）：于善军，乙方（棉被订购方）：刘永革。有关内容为：买卖物品大棚棉被；总价款167683元；合同订立后，乙方给付甲方定金2000元；乙方于2019年7月15日前一次付清余款；如果乙方未按合同的规定履行应尽的义务，除包赔给甲方所造成的实际损失外，还应承担从拖欠之日起按欠款总额及月息36%计算的违约金；附一份《购货欠条》；本合同在甲乙双方签字时生效。原、被告分别在《大棚棉被订购合同》尾部甲方签字栏内、乙方签字栏内签名，被告在“甲方签字”四个字上面盖上大连蜜山薯业有限公司的公章。原、被告在《大棚棉被订购合同》中没有约定大棚棉被数量、单价、质量。当日在签订《大棚棉被订购合同》后，被告在原告拟好的《购货欠条》上的欠款人签字并按手印栏内签名、按手印并在“欠款人并按手印”八个字上面盖上大连蜜山薯业有限公司的公章。《购货欠条》内容为：今于永革欠购买于善军棉被款壹拾陆万柒仟陆佰捌拾叁元，定于2019年7月15日还清。如果未还清，每月按利率3.6%付给于善军滞纳金。2019年4月22日以后到原告向被告催要货款前，原告给被告送了几次棉被。该批棉被数量、单价、质量不清。在该期间，原告私自往被告处送一批原告称做黑毡子的物品用以抵顶他应付的部分棉被。被告没有接收该批物品。在起诉前，原告向被告催要所送部分棉被及原告称做黑毡子的物品的款项。被告以原告所送的部分棉被有质量问题而没有支付。以上事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的原、被告于2019年4月7日签订的一份《大棚棉被定购合同》、被告在上面签名并盖章的一份《购货欠条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。对原告提出的编号为1100941的《入库单》上入库经手人赵平，被告不承认其系大连蜜山薯业有限公司的工作人员，原告提出另四份《入库单》上没有入库经手人签名。因此，对原告提出的该五份《入库单》的真实性，本院不予认定。本院认为，欠条是个人或单位在欠款或欠物的当时或以后写给对方的用以表明自己欠对方款或物的文书。因此，《购货欠条》应当在被告收到棉被时出具。在被告于《购货欠条》上签名、盖章时，原告没有交付棉被，被告没有收到棉被。因此，《购货欠条》不具有证明被告拖欠原告棉被款的法律效力。对原告提出的关于《购货欠条》能够证明被告拖欠原告棉被款167683元的主张，本院不予认同。原、被告既没有关于大棚棉被数量、单价、质量的书面约定，又没有关于大棚棉被数量、单价、质量的口头约定。因此，在原告交付棉被的情况下，既无法判断原告交付多少属于履行完毕，也无法根据原告交付数量判断被告应付多少货款。而在原告未交付棉被的情况下，根本不存在被告拖欠棉被款的事实。综上所述，对原告提出的关于大棚棉被订购合同能够证明被告拖欠原告货款167683元的主张，本院不予认同。对向被告实际交付的部分棉被及原告称做黑毡子的物品的数量、价款、质量，原告均应当举证证明而举证不能。因此，对原告提出关于五份《入库单》所证明的实际履行情况，本院不予认定。在原告向被告索要货款时被告的答复只能证明被告收到部分棉被的事实而不能证明被告承认拖欠原告棉被款167683元的事实。因此，根据被告的答复，本院不能认定被告拖欠原告棉被款167683元。被告对其提出的关于当时在《大棚棉被订购合同》和《购货欠条》上都只有打印的字，没有手写的字，手写的字是原告后添的事实均应当举证证明而没有举证证明。因此，对被告提出该项事实，本院不予认定。《大棚棉被订购合同》上的名头分别系原、被告。《购货欠条》上的名头系被告。因此，买卖合同的当事人系原、被告而非他人。被告在《大棚棉被订购合同》上及《购货欠条》上盖上大连蜜山薯业有限公司的公章，只起到证明被告身份真实的作用，不能起到证明大连蜜山薯业有限公司系合同当事人的作用。因此，对被告提出的关于他以大连蜜山薯业有限公司的名义签订合同，不是以他个人的名义签订合同的主张，本院不予支持。被告没有提出反诉。因此，对被告提出的关于原告应该承担因棉被不能用而造成他和客户之间的育苗合同没有及时履行所致的责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：一、驳回原告于善军提出的关于判令被告刘永革立即给付拖欠购货款167683元，并按合同约定给付违约金的请求；二、驳回原告于善军提出的关于判令被告刘永革按合同约定给付诉讼中产生的诉讼费、误工费、律师费、交通费的请求。案件受理费减半收取1，827.00元，由原告于善军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇二〇年六月十九日书记员  李新媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初587号原告：内蒙古保全农产品科技发展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村村委会一楼。法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：内蒙古子日企业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区保全庄农贸市场北门往南100米路西商业房。法定代表人：曹毅，该公司总经理。原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全农产品公司）与被告内蒙古子日企业管理有限公司（以下简称子日公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。保全农产品公司向本院提出诉讼请求：1.判令子日公司向保全农产品公司支付自2019年4月1日至2020年1月6日的房屋占用费202965元（按照日租金计算：767元/天×275天-7960元＝202965元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定保全农产品公司将坐落赛罕区保全农贸市××楼东侧门脸房出租给子日公司，租赁期限为2018年12月1日至2019年12月1日，租赁费28万元。合同签订后，子日公司仅支付了10万元租金，剩余租金迟迟不予支付。依据《房屋租赁合同》约定内容，2019年4月1日保全农产品公司向子日公司发出了解除房屋租赁合同的通知书。解除租赁合同通知书送达后，子日公司拒绝交付房屋，并且一直占有该房屋。经保全农产品公司向子日公司主张，要求其立即交付房屋，但一直拖延不予交付，故诉至法院，请求判决子日公司支付解除合同之后的逾期房屋占用费，以维护保全农产品公司的合法权益。子日公司答辩称：我交了10万元租金，2019年4月8号或者10号就腾房了。店内的东西一部分是我的，一部分是另外一个人的，我把自己的搬走了，因为原告有钥匙，所以钥匙没交,之后和原告单位一个姓孙的人说了一声。电费是原告交的。我交税也是按照原来登记的地址交的，因为没在税务部门变更交税地址。原告提供的视频资料，和我没关系，不认可，店内东西不是我的。本院经审查认为：2019年6月10日，保全农产品公司因与子日公司因房屋租赁合同纠纷一案向我院起诉并立案，该案诉讼请求为：1.判令被告向原告支付房屋租金18万元；2.判令被告向原告支付滞纳金43200元。经我院开庭审理，于2019年8月14日作出（2019）内0105民初5192号民事判决，判决子日公司向保全农产品公司支付租金18万元，驳回保全农产品公司其他诉讼请求。子日公司对该判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年10月14日立案并开庭进行了审理。2019年12月27日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终4343号民事判决，认为：“子日公司在承租涉案房屋后，未按约支付剩余房租超过30天，合同约定的解除条件已经成就，子日公司已收到保全农产品公司的解除合同通知书，其并未就解除合同提出异议，故《房屋租赁合同》已于子日公司收到通知书时解除。保全农产品公司主张合同解除后子日公司仍占有使用涉案房屋，其应承担举证责任。依据双方合同约定，对于子日公司逾期未搬离的物品，视为该公司放弃所有权，保全农产品公司完全可以自行处理。保全农产品公司主张其无法进入涉案房屋，但其二审提交的照片明显系屋内拍摄，该抗辩理由与事实不符，不予采纳。本案中，保全农产品公司未能证明子日公司在合同解除后仍实际占有使用涉案房屋，亦未证明曾采取适当措施积极收回房屋，其要求子日公司支付剩余租金的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5192号民事判决；二、驳回内蒙古保全农产品科技发展有限公司的诉讼请求。”该判决为终审判决，现已生效。保全农产品公司于2020年1月10再次以子日公司为被告，以房屋租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求子日公司支付2019年4月1日至2020年1月6日的房屋占用费。本院认为，本次诉讼的原被告、事实及理由与前诉一致，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，根据一事不再理原则，保全农产品公司再次起诉构成重复起诉。对于保全农产品公司所提供的新证据，应当依法通过审判监督程序予以提交、认定，不应重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回内蒙古保全农产品科技发展有限公司的起诉。案件受理费2172元（原告已预交），退还内蒙古保全农产品科技发展有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年六月十八日书记员 郑彩霞
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1819号                  立案时间              2020年3月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              卢维岩，男，1974年8月7日，汉族，住辽宁省瓦房店。                  原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼。被告卢维岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金56100元、逾期利息1399.13元、罚息244.04元、复利19.81元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2019年2月15日），并判令被告自2019年2月16日起按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计57762.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              卢维岩                  签订时间              2018年1月30日，                  贷款金额              56100元                  贷款期限              自2018年1月30日起至2019年1月30日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              56100元                  实际贷款期限              自2018年1月30日起至2019年1月30日                  欠付本金（截止日期）              56100元（截止2019年2月15日）                  欠付利息（截止日期）              1399.13元（截止2019年2月15日）                  欠付罚息（截止日期）              244.04元（截止2019年2月15日）                  欠付复利（截止日期）              19.81元（截止2019年2月15日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告卢维岩偿还原告中信银行股份有限公司大连分行本金56100元；      二、被告卢维岩给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2019年2月15日欠付的逾期利息1399.13元、罚息244.04元、复利19.81元；      三、被告卢维岩自2019年2月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1240元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹  颖人民陪审员      郝宏晓           二Ο二Ο年六月三十日                                  书  记  员      于晓丽
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初769号 原告：张赵池，女，1974年10月24日出生，白族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被告：李嘉，男，1959年4月3日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。 原告张赵池与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，当日，原告张赵池向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张赵池的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张赵池撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告张赵池负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡振侃
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更8号罪犯原国兴，男，1990年7月12日出生，汉族，中专文化，山西省河津市人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省河津市人民法院于2012年8月17日作出（2012）河刑初字第202号刑事判决，认定被告人原国兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年12月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第189号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2011年12月31日起至2022年12月30日止。2013年1月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年8月4日，本院裁定减去有期徒刑九个月，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯原国兴在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯原国兴减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯原国兴在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分318分。该犯的从严情形为：暴十。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯原国兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯原国兴减去所余有期徒刑。（刑期自2011年12月31日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初5897号 原告：倪婷，女，汉族，1983年7月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，特别代理。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称“浙商公司”），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼（兴关社区），统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，一般代理。 原告倪婷诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪婷的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告倪婷向本院提出诉讼请求：1、请求按照《租赁合同》和《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺铺租金缴纳义务：2019年1-4季度商铺租金人民币41234.80元；2、请求参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币10539.50元，商铺租金、违约金共计51774.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，于2009年12月27日，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了合同及协议书的权利义务关系。2、合同约定租金以季付方式，于季度首月28日前划入原告的指定账户，事实是：2017年以来，被告在已收取上去商户租金是情况下，拒绝支付原告后续租金。为此，原告恳请人民法院依据法律相关规定，判决被告履行应负的法律责任和义务，维护原告的合法权利。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层8号房屋属于原告倪婷所有。原告倪婷（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场二期G1-8房屋用于经营，面积23.19平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金为110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为7653元。 2009年12月28日原告倪婷（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G、I、J、K栋1层8号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行，2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。2015年每季度房租为7653元，2016年每季度房租在2015年每季度房租基础上递增5%为8035.65元，故2019年1-4季度的房租为41234.80元，但被告至今未付2019年1-4季度的商铺租金。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其它租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有《租赁合同》、《补充协议书》、原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告倪婷与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为7653元，2016年每季度房租在2015年每季度房租基础上递增5%为8035.65元，2019年1-4季度的房租为41234.80元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支付。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1-4季度未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内向原告倪婷支付2019年1-4季度租金41234.80元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告倪婷支付逾期付款违约金（2016年10月28日至2017年1月27日逾期付款违约金以7124.04元为基数、2017年1月28日至2017年3月31日逾期付款违约金以6784.8元为基数、2017年1月28日至2017年6月12日逾期付款违约金以239.24元为基数、2017年4月28日至2017年10月16日逾期付款违约金以6106.32元为基数、2017年7月28日至2018年1月9日逾期付款违约金以6106.32元为基数、2017年10月28日至2018年3月15日逾期付款违约金以2035.44元为基数、2018年1月28日至2018年5月15日逾期付款违约金以2035.44元为基数、2018年1月28日至2018年6月22日逾期付款违约金以2035.44元为基数，2018年1月28日至2018年9月11日逾期付款违约金以6106.32元为基数、2018年4月28日至2018年12月26日逾期付款违约金以6106.32元为基数、2018年7月28日至2019年6月17日逾期付款违约金以6106.32元为基数、2018年10月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以8246.96元为基数、2019年1月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以8246.96元为基数、2019年4月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以8246.96元为基数、2018年7月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以8246.96元为基数、2019年10月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以8246.96元为基数，按照每日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告倪婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏明艳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1054号 原告：镇某。 法定代表人：齐某，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：苟某，住镇原县。 被告：刘某，住镇原县。 原告镇某（以下简称信用社）与被告苟某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李某、被告苟某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令苟某、刘某清偿借款本金80000元，支付借款之日至2020年6月19日利息24719.83元，并按约定支付2020年6月20日至借款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由苟某、刘某负担。事实与理由：2017年2月3日苟伟军以建房为由，向信用社申请借款80000元，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，刘某以财产共有人签字，约定年利率6.65%，借款期限24个月，按季清息，逾期加收50%罚息，当日将80000元汇入苟某名下。借款到期后，苟某、刘某至今未清偿借款本金及利息。 苟某辩称，信用社所述借款过程及数额属实。因经济困难，无能力支付利息，同意分期清偿借款本金。该笔借款系其一人办理，妻子刘某患病，由其一人承担清偿责任。 刘某未作答辩。 信用社依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年2月3日苟某以建房为由向信用社申请贷款80000元，并提交了农户借款申请书，经信用社审查同意发放贷款，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，刘某以财产共有人签字，约定年利率6.65%，借款期限24个月，按季清息，逾期加收50%罚息。合同签订之日，信用社将80000元汇入苟某账户。借款到期后，苟某至今未清偿借款本息。截止2020年6月19日，共结欠利息24719.83元。 本院认为，信用社与苟某在平等自愿基础上签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向苟某借款80000元，双方应按合同约定履行各自的权利义务。苟某未按约定支付借款利息，属违约行为，且现该笔借款期限已届满，苟某仍未清偿借款本息，故信用社的诉讼请求，理由充分，应予支持。刘某以财产共有人签字，并非借款人，故不承担清偿责任。苟某辩称其经济困难，无能力支付利息，同意分期清偿借款本金，因信用社不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、苟某清偿镇某借款本金80000元，支付借款之日至2020年6月19日利息24719.83元，合计104719.83元；并按约定支付2020年6月20日至借款清偿完毕之日的利息； 二、驳回镇某的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由苟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1387号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码915100007118941516。负责人：杜英，职务总经理。被执行人：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，统一社会信用代码91511521L03499516K,住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。法定代表人：牟修琴。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，组织机构代码71441863-6,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29曰出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖定亚，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾县黄山茶叶有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、牟修琴、廖定亚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市（原宜宾县）叙州区柏溪镇城北新区（阳光康郡）10幢1层1-13号房产、10幢1层1-14号房产，查封期限为三年；二、查封被执行人牟修琴所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）蕨溪镇牌坊石街（丽景花园）1幢3层2号房产、1幢3层4号房产、1幢4层2号房产、1幢6层2号房产、1幢7层4号、1幢10层2号房产、1幢10层3号房产、1幢11层2号房产、1幢11层3号房产，查封期限为三年；三、查封被执行人牟修琴所有的位于宜宾市叙州区蕨溪镇桂花正街1幢4层2号房产、1幢5层2号房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年六月三十日书记员  邱波
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1689号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张雷刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人张雷已按照（2018）冀0606刑初309号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执414号 申请执行人:甄树芬，女，1970年4月13日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市河东区九曲街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地：临沂市河东区九曲街道赵庄社区。 法定代表人：李鸿任，主任。 申请执行人甄树芬与被执行人临沂市河东区九曲街道办事处赵庄社区居民委员会占有物返还纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款62464.35元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62464.35元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人甄树芬与被执行人临沂市河东区居民委员会占有物返还纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  张连科
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2309号原告：肖媛媛，女，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告肖媛媛与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。肖媛媛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6465元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告肖媛媛的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初49号 原告杨德超，男，汉族，生于1967年7月23日，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 本院在审理原告杨德超诉被告广安市广安区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案中，于2020年6月11日向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告于当日收到该通知书，但其未在法定期限内向本院预交案件诉讼费，亦未提出缓交诉讼费及司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此后无正文） 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1405号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。 法定代表人：张战强，任理事长。 委托诉讼代理人：韩俊男，系该联虢镇信用社客户经理。被告:曹春，男，汉族。被告：田阳阳，女，汉族。被告：张宝礼，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告曹春、田阳阳、张宝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告曹春、田阳阳限期归还原告借款本金9.5万元，利息45813.73元（利息截止2020年4月20日），并承担从2020年4月21日至借款本金还清之日所产生的利息；被告张宝礼承担连带还款责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告张宝礼在本院受理该案的前一天即2020年5月18日，向原告归还了借款本金9.5万元，故原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告曹春、田阳阳限期归还原告借款利息45813.73元（利息截止2020年4月20日），并承担从2020年4月21日至借款本金还清之日所产生的利息。2020年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因原告在开庭前提出减少诉讼请求数额，案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费管理办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。预交案件受理费3116元，退还2644元，实际收取472元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。                                  审 判 员    薛晓琴 二〇二〇年六月三十日                                法官助理    范晓艳                               书 记 员   石叶叶1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执498号之二申请执行人:郭春秀，男。被执行人:刘治发，男。本院执行的申请执行人郭春秀与被执行人刘治发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初7654民事判决书，被执行人刘治发应向郭春秀偿还借款本金人民币5万元及利息（从2012年11月16日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已支付利息1000元）。负担案件受理费1450元,执行费1940元。本院依法于2020年1月15日立案执行。但被执行人刘治发至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘治发的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人刘治发在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人刘治发在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1063号 原告：马清，男，汉族。 被告：郝建锋，男，汉族。 原告马清与被告郝建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序（一方当事人不同意适用小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告马清到庭参加诉讼，被告郝建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马清向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款6023元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告在原告处购买钢材10523元，一直未付款。此后原告多次催要，被告支付货款合计4500元，下欠6023元至今未付。为此提起诉讼。 被告郝建锋未到庭也未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月2日，郝建锋在马清处购买钢材价值10423元。截止2019年1月25日，郝建锋向马清支付货款4500元，下欠5923元，至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，郝建锋在马清购买钢材，双方之间构成买卖法律关系，该买卖合同合法有效。郝建锋收到钢材后，应当及时支付货款。马清的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。郝建锋拒不到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郝建锋于本判决生效后30日内向马清支付货款5923元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝建锋负担并直接给付马清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨佳豪