安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3580号原告：许慧慧，女，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：张兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：上海华铁旅客服务有限公司，住所地上海市静安区秣陵路67号10l室。法定代表人：陈文珠，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人：侯立胜，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。原告许慧慧诉被告张兵、上海华铁旅客服务有限公司(以下简称华铁公司)、平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称平安财保蚌埠中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告许慧慧的委托诉讼代理人胡志、被告张兵、被告华铁公司委托诉讼代理人杨帆、平安财保蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人常亮均到庭参加诉讼。审理中，评估期间依法不计入审限。本案现已审理终结。许慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵、华铁公司赔偿原告车辆损失88150元；2、判令被告张兵、华铁公司赔偿原告车辆损失评估鉴定费3500元；3、判令平安财保蚌埠中心支公司在保险范围内对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月9日lO时39分，被告张兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××汽车，在安徽省合肥市瑶海区新汴河路与范本学驾驶车牌号为皖Ａ×××××(车辆所有人为原告)小型汽车发生交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具《道路交通事故认定书》(第340105420208000004号)，认定本次事故：当事人张兵负全部责任；当事人范本学无责任。事故发生后原告对受损车辆依法委托了具有评估资质的鉴定机构中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××车辆事故损失进行了价格评估，并出具了《关于皖Ａ×××××车2020年01月09日交通事故损失价格评估报告》，认定车辆损失88150元，并花费了评估费3500元。原告委托合肥安皖汽车服务有限公司依法对皖Ａ×××××进行维修,花费了维修费用88150元，合肥安皖汽车服务有限公司依法开具维修费发票。经查案涉皖Ａ×××××小型汽车的所有人是被告华铁公司，且事故发生时车辆在被告平安财保蚌埠中心支公司处投保了保险，在保险期内。在车辆受到损害之后，被告理应对原告依法进行赔偿。张兵、华铁公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，张兵驾驶的车辆是华铁公司的。该车辆投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，要求保险公司在本案中承担赔偿责任。平安财保蚌埠中心支公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议。我公司需核实事故双方驾驶员的驾驶证、行驶证的有效性信息，认可重新鉴定的鉴定意见书中的车损金额。鉴定费用属于间接费用，不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日10时39分，张兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车，在合肥市瑶海区新汴河路与范本学驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车发生碰撞的交通事故(财产损失事故)。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2020年1月9日出具第340105420208000004号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：张兵负全部责任，当事人无责任。事故发生后，许慧慧将车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车送至合肥安皖汽车服务有限公司进行维修。并于2020年1月15日委托中衡保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型汽车交通事故损失价格进行评估。该公司于2020年1月17日出具中衡评估34ZH3CXFB2020000366号《关于皖Ａ×××××交通事故损失价格评估报告》，评估结论为：于评估基准日(2020年1月9日)，评估价值为人民币88150元。许慧慧支付评估费3500元。另查，范本学驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车的所有人为许慧慧。张兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车的登记所有人系华铁公司，张兵系该公司员工，是在执行职务行为时发生本起事故。皖Ａ×××××号小型汽车在平安财保蚌埠中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理中，平安财保蚌埠中心支公司向本院提出对皖Ａ×××××号小型汽车损失进行重新评估申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型汽车交通事故损失价格进行评估。该公司于2020年5月18日出具大洋公估〔2020〕20PG0016号《关于皖Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失评估报告》，评估结论为：于评估基准日(2020年1月9日)，评估价值为人民币73290元。平安财保蚌埠中心支公司支付评估费5000元。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，张兵车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车在道路上行驶时与范本学驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞的交通事故(财产损失事故)的交通事故。本起交通事故经交警部门认定张兵承担此事故全部责任，范本学无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。许慧慧为皖Ａ×××××号小型汽车的所有人，故原告主体适格。华铁公司系皖Ａ×××××号小型汽车的所有人，张兵系该公司员工，是在执行职务行为时发生本起事故，故依法应由华铁公司对因该起事故造成皖Ａ×××××小型汽车损失承担赔偿责任；张兵在本案中不承担责任。皖Ａ×××××号小型汽车在平安财保蚌埠中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。依法由平安财保蚌埠中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张由于道路交通事故导致皖Ａ×××××号小型汽车损失金额为88150元，提供中衡评估34ZH3CXFB2020000366号《关于皖Ａ×××××交通事故损失价格评估报告》，因平安财保蚌埠中心支公司对该评估报告中评估的价值有异议，提出重新评估，经本院委托，上海大洋保险公估有限公司作牌〔2020〕20PG0016号《关于皖Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失评估报告》，评估价值为人民币73290元。本院对皖Ａ×××××号小型汽车损失数额确认为73290元。关于原告主张鉴定费3500元，平安财保蚌埠中心支公司主张鉴定费5000元，均举证证实，应予认定，本院确认上述鉴定费用，由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(四)项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险、商业三者险的保险限额内赔偿原告许慧慧因本起事故造成皖Ａ×××××号小型汽车损失73290元；于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告许慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告负担200元；华铁公司负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。