wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11759号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：胡海梅，女，1995年8月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告胡海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.胡海梅向小雨点公司偿还贷款本金8604.89元；2.胡海梅向小雨点公司支付利息（以8604.89元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月11日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：胡海梅通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。胡海梅收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡海梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：胡海梅（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年10月19日。4、贷款金额：10277.33元。5、贷款用途：苹果11promax64g。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年10月19日起至2020年10月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.05%。9、还款计划：2019年11月10日偿还811.95元，自2019年12月起至2020年9月止，每月10日偿还860.49元,2020年10月10日偿还860.48元。10、贷款发放时间：2019年10月19日。11、贷款归还情况：于2019年10月19日支付服务费724.55元，2019年11月18日偿还811.95元，2020年2月14日偿还860.49元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡海梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告胡海梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡海梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向胡海梅指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，胡海梅应当按照约定履行还款义务。因胡海梅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向胡海梅宣布借款全部到期，胡海梅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及胡海梅的还款情况，截至法庭辩论终结前，胡海梅尚欠小雨点公司借款本金7880.34元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为0，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金7880.34元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡海梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7880.34元；二、被告胡海梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金7880.34元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡海梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终529号上诉人（原审被告）：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：翁大宏，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：陈立明，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：石良，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：徐文书，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：贾礼军，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人罗寿明因与被上诉人翁大宏、原审被告陈立明、石良、徐文书、贾礼军民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗寿明于2020年6月1日提交书面申请，以与被上诉人翁大宏协商一致为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗寿明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗寿明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12580元，减半收取6290元，由上诉人罗寿明负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年六月四日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执170号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。委托代理人：余飞、张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。被执行人：江西宏协金属材料有限公司，住所地上饶县武夷山大道东侧，组织机构代码57878743-6。法定代表人：李德清，该公司执行董事。被执行人：江西省飞达担保有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，统一社会信用代码361100210003894。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号1幢4-1，统一社会信用代码361100210018242。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初410号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行452.91885万元及利息，未执行452.91885万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 凯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1553号之一申请执行人：张瑜，女，1987年10月22日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：高吉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人高吉龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高吉龙在弥勒农村商业银行东风支行62×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高吉龙在弥勒农村商业银行东风支行62×××75账户内的存款7050元。二、冻结期限为一年（从2020年6月24日起至2021年6月24日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽娜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1379号 原告：张文，男，1986年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：赵映海,射洪市仁和法律服务所法律服务工作者。 被告：四川元天建设工程有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：四川元天建设工程有限责任公司龙凤分公司，住所地西充县晋城镇孝西路53号，统一社会信用代码91511325MA629B2G21。 法定代表人：吴小琼。 本院在审理张文与四川元天建设工程有限责任公司、四川元天建设工程有限责任公司龙凤分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文于2020年6月24日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 本案收案件受理费1150元，由原告张文负担。 审判员  马伯良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任神叶
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢183号 崔燕丹，住所地丛台区万浩俪城北院小区6号楼2单元1804号，联系方式158××××4750。 张虹，所在地邯郸市邯山区学院北路85号13栋5单元1号，联系。 邯郸市维深汽车销售有限公司，所在地河北省邯郸市复兴区（邯郸）国际汽贸城4Ｓ区地Ｓ3-9号场地，联系。 法定代表人：王新海。 邯郸市丰业物资有限公司，所在地河北省邯郸市复兴区（邯郸）国际汽贸城4Ｓ区地Ｓ3-9号场地，联系。 法定代表人：张虹。 申请人崔燕丹与被执行人张虹、邯郸市维深汽车销售有限公司、邯郸市丰业物资有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0403民初3703号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张虹、邯郸市维深汽车销售有限公司、邯郸市丰业物资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0403民初3703号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三日 书记员  王 昊 书记员  刘雨洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执422号申请执行人董瑞菊，女，1972年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵立伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。关于申请执行人董瑞菊与被执行人赵立伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵立伟于本判决生效后十日内偿还原告董瑞菊货款292025.6元及利息（以292025.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月1日起计算至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7703元，减半收取3851.5元，保全费2720元，共计6571.5元，由被告赵立伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行标的为人民币438824.10元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年1月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年1月、4月、5月、6月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查询到被执行人赵立伟名下登记有晋Ｊ×××××号车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2020年6月17日至2022年6月16日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。四、2020年1月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年3月因被执行人赵立伟未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2020年3月因被执行人赵立伟未履行义务完毕，本院依法将被执行人赵立伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年3月本院向被执行人户籍所在地汾阳市人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，经反馈被执行人赵立伟名下登记有位于汾阳市城内胜利住宅小区××＃××房产××套,本院已委托汾阳市人民法院进行查封，查封期限三年，自2020年5月12日至2023年5月12日，因本案为轮候查封,故本院暂无法采取下一步执行措施。八、2020年6月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；九、2020年6月报批相关领导拟对被执行人赵立伟采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年6月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人董瑞菊。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月二十三日书记员  张力
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初613号 原告：蒋治红，男，1979年9月27日出生，汉族，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：蒋鸿燕（系原告女儿），女，2001年12月27日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：邓明，1985年1月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：殷小娟（系被告妻子），女，1988年8月28日出生，汉族，住址同上。 原告蒋治红诉被告邓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋治红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费4460元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告曾相识。2019年3月，被告电话联系原告，要求原告到其承包的建筑工地务工，双方约定工价为每天260元。建筑工地位于内蒙古巴音努尔市，同年4月19日劳务活动结束后，原被告进行了结算，被告应付原告工资6460元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告索要被告支付2000元，剩余4460元被告一直未付。 被告邓明对欠款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告找原告为其提供劳务，后经结算，原告所得劳动报酬为6460元，并由被告向原告出具欠条一张，扣除原告借支2000元，现被告尚欠4460元未付。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，经被告质证无异议并经本院庭审查证属实在卷佐证。 本院认为，原告蒋治红向被告邓明提供劳务，完成被告安排的任务，被告应当向原告支付劳务费。被告就所欠款项向原告出具欠条，系双方对债权债务的确认。被告邓明拖延付款的行为违背了诚实信用原则，故对原告蒋治红要求被告邓明给付欠款的请求，本院予以支持。被告委托诉讼代理人到庭后拒绝在庭审笔录上签字，未经准许退庭，由此产生的后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓明给付原告蒋治红劳务费4460元，于本判决生效后15日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邓明承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1769号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人幸红禹，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行幸红禹刑事罚金纠纷一案，执行的标的2000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1769号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执494号申请人重庆市綦江区人民法院民一庭。被执行人熊永新，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院民一庭移送执行熊永新受理费纠纷一案，申请执行的标的3200元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执494号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十四日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满库，男，1956年5月4日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成思，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 一审第三人：宣化县江家屯顺意砖厂。住所地：河北省张家口市宣化区江家屯乡王家寨村。 经营者：赵建强，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 再审申请人张满库因与被申请人张成思、赵建伟及一审第三人宣化县江家屯顺意砖厂（以下简称顺意砖厂）合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张满库申请再审称，再审申请人与二被申请人签订有三人合伙协议，如果二被申请人认为未实际出资就不是合伙关系，应当再签订一个补充合伙协议或解除合伙协议，但并未如此做，说明三人均默认系合伙关系；被申请人赵建伟与顺意砖厂之前的合伙人签订转让协议后，已分多次将其他合伙人的转让款全部给付完毕，但未给付再审申请人的转让款，且其他人的转让款亦是直接从顺意砖厂的原有资金支付，可以合理推断双方已就赵建伟应当给付再审申请人的转让款作为再审申请人的合伙出资，故再审申请人与二被申请人之间存在合伙关系。综上，原判决认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人赵建伟与顺意砖厂之前的合伙人签订转让协议后，给再审申请人出具了30万元的欠条，张成思给再审申请人出具了166666元的借条，再审申请人主张上述两项款项已作为其合伙出资，二被申请人不认可，且该欠条、借条原件均由再审申请人持有，再审申请人亦未提供证据证明双方存在共享收益、共担风险的合伙经营的事实，故再审申请人主张其与二被申请人之间存在合伙关系的证据不足，原判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张满库的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1968号 申请执行人：合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码11340103485029062T。 法定代表人：缪士玉，局长。 被执行人：安徽合肥新世纪包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路（陈塘），统一社会信用代码91340100142337342。 法定代表人：罗亨武，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与被执行人安徽合肥新世纪包装有限责任公司行政非诉纠纷一案，现经查明，不符合执行立案条件，申请执行人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥市庐阳区环境保护局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏映松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3831号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:符德认，男，1981年4月5日出生，汉族，住海南省东方市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与符德认金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初585号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人徐成友，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。1990年11月因扒窃被劳动教养二年；1992年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2010年9月16日因故意伤害被行政拘留十日。2019年9月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人徐成友犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，南岸区人民法院指派检察官张小莉、检察官助理刘倩出庭支持公诉，被告人徐成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年9月4日20时许，唐某某电话联系被告人徐成友购买100元毒品，二人约定在徐成友租住的重庆市南岸区的家中进行交易。当日21时许，唐某某来到徐成友家，徐成友收取唐某某支付的100元毒资后，将纸巾包裹的0.02克海洛因交给唐某某，交易完毕后二人即被抓获，当场查获毒品、毒资及徐成友的手机一部。归案后，徐成友如实供述上述犯罪事实。经鉴定，查获的毒品中含有海洛因成分。徐成友的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、通话记录、情况说明，垫资记录及照片、提取、封存笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取、封存笔录及照片、辨认等笔录及照片，检验报告，证人唐某某、李某某的证言，被告人徐成友的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人徐成友对指控的事实、罪名无异议及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐成友违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.02克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐成友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐成友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐成友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3日。罚金已缴纳。)二、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年六月二十四日书记员  傅曾珍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11035号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周爱分，女，1976年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告周爱分信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告周爱分经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令周爱分归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)83,219.94元(截止2020年6月15日本金60,516.86元、利息17,224.60元、逾期还款违约金5,478.48元)，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由周爱分负担。事实与理由：2014年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周爱分的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年6月15日，周爱分欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计83,219.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周爱分催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周爱分未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。周爱分未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周爱分的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周爱分信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2020年6月15日，周爱分欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金60,516.86元、利息17,224.60元、逾期还款违约金5,478.48元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周爱分催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周爱分应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币60,516.86元。被告周爱分应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款的利息人民币17,224.60元、逾期还款违约金人民币5,478.48元，合计人民币22,703.08元。被告周爱分应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币60,516.86元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,880.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币940.25元，由被告周爱分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执823号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路129号长业大厦22-23层。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：刘桓溥，男，1979年2月3日出生，汉族，住兰州市西固区中坪村138号。兰州市自然资源局西固分局申请执行刘桓溥行政非诉执行一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)甘0104行审37号行政裁定书已发生法律效力，确定：“一、对兰州市自然资源局西固分局（原兰州市国土资源局西固分局）作出的兰国土资西执罚字[2019]06号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人承担。”因义务人刘桓溥未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桓溥在金融机构存款18170.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入18170.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月四日书记员  蒋 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4465号之一申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市成利焊材厂，住所地：登封市卢店镇卢西村，统一社会信用代码：91410185L2285822XU。法定代表人：赵国杰，系该厂厂长。被执行人：赵国杰，男，1967年3月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：王素红，女，1966年12月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵洋洋，男，1990年8月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人梁崇来与被执行人登封市成利焊材厂、赵洋洋、王素红、赵国杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3544号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人登封市成利焊材厂、赵洋洋、王素红、赵国杰应偿还申请执行人借款500000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对四被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向四被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、通过网络查控系统对四被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控:将被执行人赵洋洋银行账户存款26605元扣划，发放给申请执行人，将被执行人赵国杰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到四被执行人居住地，住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于四被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4465号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月三日书记员 耿**
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执87号申请执行人滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路西侧）。法定代表人：侯德安职务：主任。委托代理人：霍泽志，男，汉族，1993年3月26日，住滑县。系该单位员工。被执行人宋天财，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省通许县。滑县产业集聚区管理委员会与宋天财借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初2329号民事判决书已经发生法律效力，宋天财未履行该生效判决书义务。滑县产业集聚区管理委员会于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人宋天财银行账户仅有零星存款，法院已将上述情况告知申请执行人，申请人对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人登记有房产、国土等其他不动产信息。3、未查询到被执行人宋天财有汽车的相关登记资料。4、未查到宋天财持有可控股票（股权）信息。5、未查询到被执行人宋天财有公积金个人缴存账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、本院已告知申请人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产状况进行查控。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋天财负有继续向申请执行人滑县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 磊
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初263号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈勇，男，1968年10月6日生，汉族，高中文化，物业公司保安，住涟水县。被告人陈勇曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被涟水县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈勇因涉嫌犯危险驾驶于2020年4月16日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时4分左右，被告人陈勇酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县涟城街道润通花园小区南门出发前往涟水县中医院，沿渠北路、涟洲路行驶至涟洲路与红日路交叉路口处时，与张某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警当场抓获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈勇血液中乙醇含量为289mg/100ml。案发后，被告人陈勇已与被害人达成和解协议。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈勇的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人孙某、贾某等人证言、血样提取登记表、抽血照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、和解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、本院（2018）苏0826刑初170号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇有危险驾驶罪犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执179号之一申请执行人：横峰县人民法院。被执行人：赵亚军，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李安福，男，1983年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县。被执行人：陈乐，男，1992年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人赵亚军、李安福、陈乐罚金一案中，经查，被执行人赵亚军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵亚军名下锋范牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年六月三日书记员  王 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3097号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬、贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：李丽丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中银消费金融有限公司与被告李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁0602民初3097号民事裁定书，裁定冻结被申请人李丽丽在银行其账户内的存款186862元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李丽丽在银行其账户内的存款186862元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琳人民陪审员  孙敬国人民陪审员  郭月光二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵京雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1186号 原告：刘井玉，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李雪铭，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乔新宇，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘井玉与被告李雪铭、乔新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井玉到庭参加诉讼，被告李雪铭、乔新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘井玉向本院提出诉讼请求：要求被告李雪铭、乔新宇偿还借款本金20000.00元，及此款自2020年4月7日按年利率6％计算至偿还结束之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月22日，被告李雪铭、乔新宇从原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，二被告至今未给付。 被告李雪铭、乔新宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告李雪铭、乔新宇在原告处借款，并为原告出具借据一枚，借据中书写借款金额为20000.00元，李雪铭、乔新宇分别在借款人处签名按印。 上述事实，有原告刘井玉的庭审陈述，原告提交的借据、证人王焕斌证言在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，被告李雪铭、乔新宇从原告处借款，有借据为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告李雪铭、乔新宇对借款应负清偿义务。原告主张从起诉之日起按年利率6％计息至实际清偿之日止计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪铭、乔新宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款20000.00元，并支付以20000.00元为基数、自2020年4月7日按年利率6％计算至借款清偿之日止的利息。 案件受理费375.00元，由被告李雪铭、乔新宇负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩建哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19884之二号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区XX区XX路XX号XX室。法定代表人：章文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：黄辉，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住四川省岳池县XX乡XX村XX组XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄亭亭，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX庄XX街XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告易商新程（杭州）有限公司与被告黄辉、黄亭亭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告之委托诉讼代理人于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之委托诉讼代理人享有原告的特别授权，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，公告费300元,由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审  判  长      童  旭人民陪审员      夏艳妮人民陪审员      党  华                                                         二〇二〇年六月二十三日                              法 官 助 理      李雨菲书  记  员      陈政林 1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执333号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：黄绍康，该公司员工。 被执行人：赵东辉，男，1982年4月12日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵东辉已按和解协议履行完毕生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初319号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7340号陈九龙、史恒、田家琦：你们与许家民借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初211号民事判决书已发生法律效力。权利人许家民于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7144号之一保全申请人：浩力森涂料(上海)有限公司。上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX号。法定代表人：祁康雷，总经理。委托诉讼代理人：陈晓雷。委托诉讼代理人：徐蒙蒙。被申请人：扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司。江苏省扬州市江都区城北工业园区天山西路。法定代表人：曹霞。申请人浩力森涂料(上海)有限公司与被申请人扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)沪0114民初7144号调解书，申请人浩力森涂料(上海)有限公司申请解除被申请人扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司银行账户存款275,480元保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年六月三日书记员  夏 奕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11800号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李伟向小雨点公司偿还贷款本金7315.89元；2.李伟向小雨点公司支付自2020年1月22日起至2020年5月9日的利息人民币131.66元及罚息（按照逾期应付款项千分之一/每日的标准，从2020年5月10日起计至逾期款项全部清偿之日）。事实及理由：李伟通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李伟收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李伟（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年8月22日。4、贷款金额：42000元。5、贷款用途：经营性借款。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年8月22日起至2020年2月21日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年9月起至2020年2月，每月21日偿还7447.55元。10、贷款发放时间：2019年8月22日。11、贷款归还情况：于2019年9月23日、10月22日、11月21日、12月21日、2020年1月21日分别偿还7447.55元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李伟指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李伟应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，李伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李伟的还款情况，截至法庭辩论终结前，李伟尚欠小雨点公司借款本金6235.66元，截至2020年5月9日期间的利息236.19元，小雨点公司仅主张131.66元，本院予以支持。关于2020年5月10日之后的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为12.51%，逾期罚息的标准不明。根据法律规定，对小雨点公司主张2020年5月10日之后的利息，本院按以尚欠借款本金6235.66元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按照年利率12.51%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6235.66元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月9日的利息131.66元；并以尚欠借款本金6235.66元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按照年利率12.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11799号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李伟向小雨点公司偿还贷款本金19681.78元；2.李伟向小雨点公司支付自2020年1月18日起至2020年5月9日的利息人民币533.02元及罚息（按照逾期应付款项千分之一/每日的标准，从2020年5月10日起计至逾期款项全部清偿之日）。事实及理由：李伟通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李伟收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李伟（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月18日。4、贷款金额：57000元。5、贷款用途：经营性借款。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月18日起至2020年3月17日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.65%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年10月起至2020年3月，每月17日偿还10107.40元。10、贷款发放时间：2019年9月18日。11、贷款归还情况：于2019年10月17日、11月19日、12月17日分别偿还10107.4元，2020年1月21日偿还10145.72元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李伟指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李伟应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，李伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李伟的还款情况，截至法庭辩论终结前，李伟尚欠小雨点公司借款本金18383.08元，截至2020年5月9日期间的利息704.10元，小雨点公司仅主张利息533.02元，本院予以支持。关于2020年5月10日之后的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为12.65%，逾期罚息的标准不明。根据法律规定，对小雨点公司主张2020年5月10日之后的利息，本院按以尚欠借款本金18383.08元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按照年利率12.65%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18383.08元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月9日的利息533.02元；并以尚欠借款本金18383.08元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按照年利率12.65%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初993号原告：威海佑好物业服务股份有限公司（统一社会信用代码9137100026419243X7），住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，经理。委托诉讼代理人：张培军，男，系该公司经理。被告：刘继红男，1976年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告威海佑好物业服务股份有限公司（以下简称佑好公司）与被告刘继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好公司之委托诉讼代理人张培军，被告刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑好公司向本院提出诉讼请求：1.刘继红支付2017年12月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2681.6元，2017年12月1日至2019年12月31日期间的车位物业服务费375元，共计3056.6元；2.刘继红自2017年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。诉讼过程中，佑好公司放弃要求刘继红支付违约金的诉讼请求。事实与理由：佑好公司于2017年11月28日与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，佑好公司按协议约定为刘继红提供了物业服务，但刘继红自2017年12月1日起至今未缴纳物业服务费。佑好公司索要未果，故诉至法院，请求依法处理。刘继红辩称,1.对其自2017年12月1日起至今未缴纳物业服务费，涉案房屋面积为99.32平方米的事实认可；2.物业服务合同并非系佑好公司与刘继红签订，故对该合同不予认可；3.佑好公司提供的物业管理服务不到位，存在其他业主养狗影响刘继红正常休息，车位、电梯、楼梯间等卫生打扫不及时，小区车辆乱停乱放及公共设施损坏未及时修理等问题。综上，不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：刘继红系威海经济技术开发区福源居小区36-1号楼407室业主，房屋面积为99.32平方米。2017年11月23日，佑好公司与福源居小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：佑好公司对福源居小区进行物业管理；物业服务期限自2017年11月23日起至2025年11月22日止；小高层住宅物业服务费为1元/平方米/月，地上车位物业服务费为15元/车位/月；物业服务费按月缴纳；未按时足额缴纳物业服务费，按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同签订后，佑好公司依约对福源居小区实施物业管理。刘继红自2017年12月1日起至今未缴纳物业服务费，佑好公司多次索要未果。上述事实，由书证及双方当事人的陈述等在案佐证。为，福源居小区业主委员会与佑好公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据刘继红提交的视听资料无法证实在其欠缴物业服务费期间佑好公司存在违反合同义务的行为,即使存在刘继红主张的未履行卫生及车辆管理义务等问题，也属于合同履行中的一般瑕疵，不构成根本性违约，不能以此作为拒交物业费的正当理由。因此，刘继红应向佑好公司支付物业服务费，逾期应当支付违约金。刘继红欠佑好公司2017年12月1日至2020年2月29日期间的房屋物业服务费2681.6元（99.32平方米*1元／平方米／月*27月），欠2017年12月1日至2019年12月31日期间的车位物业服务费375元（15元／车位／月*25月），共计3056.6元。佑好公司仅主张物业服务费，自愿放弃要求刘继红支付逾期缴纳物业服务费的违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，佑好公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：刘继刘继红于本判决生效后十日内支付威海佑好物业服务股份有限公司2017年12月1日至2020年2月29日期间的房屋物业服务费2681.6元及2017年12月1日至2019年12月31日期间的车位物业服务费375元，以上共计3056.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘继红负担（该费用威海佑好物业服务股份有限公司已预交，由刘继红在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年六月二十四日法官助理刘苏雯书记员吕玮3
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初509号原告：李运国，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨立开，男，1951年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宋利云（杨立开儿媳），女，1970年12月3日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告李运国与被告杨立开、宋利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运国到庭参加诉讼。被告杨立开、宋利云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立开立即偿还原告李运国借款245000元及利息（从2019年11月26日按年利率6厘计算到归还之日止）；2.判令被告宋利云对上述借款中的150000元及利息（从2019年11月26日按年利率6厘计算到归还之日止）承担责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的标的确定为240000元。将第二项诉讼请求明确为判令被告宋利云对杨立开借款总条中的150000元及利息承担连带担保责任。事实与理由：被告杨立开和宋利云系公媳关系。两被告向原告借款，于2010年元月25日借款50000元，2010年2月9日借款45000元，2011年5月20日借款50000元，2014年11月26日借款25000元，2015年2月16日借款20000元，2015年12月19日借款5000元，2016年2月5日借款50000元，共举证7张借条，计245000元。被告将借款用于在山东东营搞建筑工程，借款到期后，杨立开和宋利云长期在外不归，并以各种借口搪塞不还借款本息，后电话不接，至今分文未还。原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨立开未作答辩。被告宋利云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立开和宋利云系公媳关系。杨立开从事建筑业，先后向原告李运国借款六次，出具借条六份，其中三份借据中宋利云签名，分述如下：2010年1月25日，杨立开出具的借条主要内容为“借条借到人民币现金伍万整￥50000.据月息叁分，按月结借款人杨立开2010年元月25号宋利云”。李运国当庭确认宋利云为担保人，该笔借款，李运国陈述杨立开付过8个月利息，现金交付，未出具收条，后本息未付。2010年2月9日，杨立开出具的借条主要内容为“借到人民币现金肆万伍仟元整。据按月结息壹仟伍佰元杨立开姜官来2010.2.9”。李运国当庭确认姜官来为证明人，该笔借款，李运国陈述杨立开付过5个月利息，现金交付，未出具收条，后本息未付。2011年5月20日，杨立开出具的借条主要内容为“借条借到人民币现金伍万元整。据￥50000.元借款人杨立开、宋利云2011年5月20号”。李运国当庭确认宋利云为担保人。2014年11月16日，杨立开出具的借条主要内容为“借到李运国人民币现金贰万伍仟元正。据￥25000.借款人杨立开、2014.11.262014年11月16日”。2015年2月16日，杨立开出具的借条主要内容为“借到李运国现金贰万元整。据杨立开杨立开2015.2.16”2016年2月5日，杨立开出具的借条主要内容为“借到人民币伍万元整（无利息）。据借款杨立开本年到6月30日还清2016.2.5宋利云139××××6566身份”。李运国当庭确认宋利云为担保人。上述六笔借款款项交付方式，李运国当庭明确均在杨立开家中以现金方式交付，杨立开收款并出具借据。2016年2月6日，杨立开出具的《保证书》主要内容为：“欠李运国人民币有条在李运国手，总合计贰拾玖元，分三年还清，全没有利息，如果每年不按期付款，利息按贰分计算，2016年在6月30日还伍万，（在12月30日还伍万，该内容被划去），其余在12月30日还款（在每年12月30日还款），杨立开2016.2.6宋利云”。至今，杨立开没有归还借款240000元，宋利云也没有履行保证义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告杨立开向原告李运国先后六次借款，合计240000元，并出具六份借据，其中三份借据合计150000元，被告宋利云在借款人及日期下方签名，李运国确认宋利云为担保人。2016年2月5日，杨立开、宋利云共同向李运国出具还款《保证书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系、保证关系能够认定，合法有效，杨立开应当承担偿还李运国借款240000元的民事责任。虽然六笔借款中2010年的两笔借款合计95000元约定了利息，其余四笔借款合计145000元借款没有约定利息，2016年2月5日杨立开、宋利云共同还款保证书约定分三年还清，无利息，如果不按照还款，利息按2分计算。截止2019年2月6日，还款期限届满。但原告仅主张自2019年9月26日起至归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不损害被告杨立开的权益，且不违反民间借贷适用法律若干问题的相关规定，故本院予以支持。关于李运国向宋利云主张其签订担保的杨立开借款中150000元的保证责任问题。由于双方对保证范围没有约定，依法应当对案涉借款中担保的借款本息承担责任。又因双方对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。关于保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，杨立开、宋利云于2016年2月6日共同向李运国出具的还款《保证书》明确约定分三年还清，2019年2月6日，主债务履行期届满，按照连带保证责任法律规定，李运国起诉状落款日期2019年11月26日，本院立案日期为2020年1月13日，即便按照起诉状落款日期计算，也超过保证期间，保证人宋利云依法应免除保证责任。故对李运国要求宋利云对其中签字担保的150000元承担连带责任的请求，本院不予支持。被告杨立开、宋利云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立开归还原告李运国借款240000元及利息（利息计算方法：以本金240000元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李运国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费用300元，合计5200元（李运国已预交），由被告杨立开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  王杰玉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  李欣如
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执625号申请执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初5339号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年六月四日书记员  张慧康
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执166号 申请执行人：甘某，男性，2010年05月06出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：甘明，男性，1982年03月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行甘某与甘明婚姻家庭纠纷一案中。（2017）川1011民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。在执行过程中，冻结、划扣了被执行人银行存款1415.25元，并于2020年5月6日查封了房屋一套（产权证号：20××40）、2020年3月13日查封了长安牌机动车一辆（川Ｋ×××××）。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖礼全
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3814号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、敖勇斌，该行员工。被告：彭怀勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告彭怀勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金76400.37元，并支付利息47114.19元，违约金5210.58元，合计128725.14元（利息、违约金暂算至2020年3月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月9日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××62。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年3月1日，被告尚欠透支本金76400.37元，利息47114.19元及违约金5210.58元，合计128725.14元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年3月1日，被告尚欠原告透支款本金76400.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计128725.14元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭怀勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金76400.37元，利息47114.19元及违约金5210.58元，合计128725.14元（利息、违约金暂算至2020年3月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，财产保全费1170元，共计2608元，由被告彭怀勇承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初137号原告：石胜利，男，1964年4月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市。原告石胜利诉被告左黎广民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告对莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4460号民事调解书确认的刘彦应承担的还款责任承担共同责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告夫妻因购买莱阳市鹤山小区4号楼2单元302号房屋，自2017年2月开始至2017年8月陆续向原告借款，共计90万元，约定还款时间为2019年5月30日，借款月利率为1.2%，被告的妻子刘彦为原告出具欠款手续。后被告夫妻到期未能偿还借款，原告将刘彦诉至法院，请求还款。莱阳市人民法院出具（2019）鲁0682民初4460号民事调解书，刘彦承担还款责任。因上述借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，依法被告应当与刘彦共同承担还款责任。今具状人民法院，请依法判处。被告左黎广辩称，民事调解书确定的借款是我和刘彦夫妻共同债务，该借款是在夫妻关系存续期间，共同向石胜利借款90万元。经审理查明，石胜利诉刘彦、左祥年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0682民初4460号民事调解书：一、刘彦应付石胜利借款90万元，于2019年7月21日前一次性付清，并自2017年9月1日起按照本金90万元，按月利率1.2%负担利息，至借款付清之日止。二、左祥年对上述借款本息承担连带清偿责任。还查明，左黎广与刘彦系夫妻关系，石胜利主张的借款发生于2017年2月至2017年8月，石胜利通过银行先后向左黎广打款65万元。2019年6月3日，刘彦给石胜利出具借条：因购买鹤山小区4号楼2单元302号房产一套，于2017年2月开始至2017年8月止，合计借石胜利人民币玖拾万元整，以上款项部分是通过银行转账到左黎广银行卡账上，部分是现金交付，还款时间为2019年5月30日，借款利息为月息1.2%。原借条作废，现补借条。借款人处刘彦签名，担保人处左祥年签名。本院认为，石胜利与刘彦、左祥年之间的民间借贷纠纷已经法院作出民事调解书，且已经发生法律效力。本案双方当事人争执的焦点是：刘彦向石胜利的借款是否属于夫妻共同债务。根据原告石胜利提供的证据可以证实：刘彦向石胜利借款大部分是通过银行转账至左黎广的银行卡，部分是通过现金交付，左黎广对该借款是知情的。刘彦给石胜利出具的借条载明的借款用途是购买鹤山小区4号楼2单元302室房屋，经审查，左黎广和刘彦借款后确实购买了该房屋，且登记在两人的名下。本院认为，刘彦向石胜利借款是在夫妻关系存续期间，且该借款是为家庭共同生活所负的债务。因此，该借款应当是刘彦和左黎广的夫妻共同债务，左黎广应当对该借款与刘彦承担共同责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告左黎广对莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4460号民事调解书确认的刘彦应承担的还款责任承担共同责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告左黎广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年六月四日书记员  蒋 晓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初900号之二 原告：孙玉明，男，1973年12月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：冯鹏宇，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告孙玉明与被告冯鹏宇买卖合同纠纷一案中，因原告孙玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙玉明负担。 审判员  侯占国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2148号 原告：房建国，男，1973年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于殿举，男，1987年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告房建国与被告于殿举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建国到庭参加诉讼，被告于殿举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房建国提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塑料颗粒销售工作，被告通过熟人介绍联系原告购买塑料颗粒。2020年3月12日，被告向原告购买76吨塑料颗粒，货款共计487920元。原告将约定的货物发往被告处后，经双方结算，被告仍欠原告货款8万元，被告2020年3月25日出具欠条一份，约定于2020年4月2日前付清该欠款。为此诉至法院。 被告于殿举未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告从事塑料颗粒销售工作，被告向原告购买塑料颗粒。2020年3月12日，被告向原告购买76吨塑料颗粒，货款共计487920元。原告将约定的货物发往被告处后，被告陆续支付部分货款，经双方结算，被告仍欠原告货款8万元。被告于殿举于2020年3月25日出具欠条一份，约定于2020年4月2日前付清所欠货款8万元，到期后未还。为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告房建国与被告于殿举之间的买卖合同关系由原告提交的欠条予以证实，欠款金额8万元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还货款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，双方未约定，应自欠款到期之日即2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告于殿举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告于殿举于本判决生效后十日内给付原告房建国货款8万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元由被告于殿举负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 马晶晶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢83号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代理人：路某。董事长。被执行人：杭士胜，男,1967年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王翠华，女,1970年5月27日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与杭士胜、王翠华借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的(2017)鲁0883民初1947号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月1日纳入失信人名单。本院于2020年1月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年1月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月19日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年六月三日书记员  郑洪强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7628号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款272149元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓×号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计272149元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金20000元及部分购房款250580元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款250580元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，由原告何华负担300元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2379元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玉婕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2517号原告:夏邑县农村信用合作联社,住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段北侧。统一社会信用代码:91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：李丁,男，1989年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马琳，男，1987年8月19日，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丁丽，女，1980年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李丁、马琳、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇二〇年六月二十四日书记员  杨毅涵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2232号 原告：杨冰，男，汉族，1978年4月17日出生，住四川省黑水县。 被告：成都嘉云置业有限公司。住所地四川省成都市郫都区郫筒镇西大街。 法定代表人:李光明，总经理。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告杨冰与被告成都嘉云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告杨冰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冰可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都嘉云置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨冰撤诉。 案件受理费650元，由原告杨冰承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牟徐全
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3706号申请人：谷银方，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：路陈新，男，1972年2月15日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人谷银方诉被申请人路陈新民间借贷纠纷一案中，申请人谷银方于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人路陈新在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人路陈新在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周家良，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告周家良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼。被告周家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金9940.84元，截止至2020年3月22日的利息1186.73元、已出账单费用1483.56元，合计12611.13元。之后的利息、违约金等费用按信用卡领合约约定的结息标准和方式自2020年3月23日起算至欠款还之日止，最终金额以银行系统为准)；2、判令被告支付原告律师费损失1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周家良未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年4月2日，被告周家良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截至2020年3月22日，被告欠付信用卡本金及利息和违约金等费用共计12611.13元。 本院认为，被告周家良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周家良使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周家良逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费1000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家良应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金9940.84元，截止至2020年3月22日的利息1186.73元、已出账单费用1483.56元，合计12611.13元。2020年3月23日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按信用卡领用合约规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费1000元由被告周家良承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告周家良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柴晓玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2559号原告：王红伟，男，汉族，生于1981年3月25日，住郸城县。原告：王胜军，男，汉族，生于1963年4月24日，住郸城县。原告：刘亚洲，男，汉族，生于1981年10月24日，住郸城县。共同委托诉讼代理人：李治艺、侯玉飞（实习），河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：候解放，男，汉族，生于1978年8月6日，住郸城县。王红伟、王胜军、刘亚洲与候解放追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、王胜军、刘亚洲及其委托诉讼代理人李治艺、侯玉飞、被告候解放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红伟、王胜军、刘亚洲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工资欠款2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承接了万洋三期9号楼的建设工程，三原告系该工程木工工人，现该工程己于2020年4月份实际完工，被告尚欠2万元工资款未结清，被告出具了欠条一份，约定于2020年6月1日前结清，现己到期，被告拒不支付工资。开庭时，原告补充诉讼请求：支付的2万元再加上利息候解放辩称：我跟他们三个没有任何关系。他三个属于诬告。我跟他们一没有合同关系，二没有用工关系。我也不欠他们三个的钱。我只跟刘某有劳务合同关系。我跟刘某已经对过帐了。按照这个合同关系，刘某已经多收到299600元。他三个属于刘某的工人，我不欠他们的钱。他们是拿着刘某以前的条子来起诉我的。跟刘某算帐，经法律判决，他还欠我299600元，上次开庭已经判决。现在刘某一直跟我商量看能不能调解，所以他需要作证。王红伟、王胜军、刘亚洲为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据，原告的身份证复印件（内容略）。证明目的：证明原告诉讼主体适格。第二组证据，2份。1、欠条。主要内容：今欠万洋三期9号楼工程款20000元。欠款人：侯解放。182××××8222。2020年4月21号。6月1号付清。2、郸城县劳动保障监察大队证明。主要内容：证明王红伟、王胜军、刘亚洲是万洋三期农民工，其工程款是农民工工资。证明目的：证明原、被告之间具有劳务关系，被告拖欠原告农民工工资20000元的事实。第三组证据，3份。1、郸城县胡集乡晋岗行政村村民委员会证明2份（内容略）。2、郸城县城郊乡刘双庙行政村村民委员会证明（内容略）。证明目的：证明原告家庭经济条件不好，生活困难，仅靠农闲时在外打工挣钱，维持家庭生活。被告候解放的质证意见：对欠条有异议。这个欠条我不是跟他们三个打的，我是给刘某打的，他们拿着刘某的条子来跟我打官司，他们属于诬告。对劳动局证明有异议，是刘某欠他们的钱，我不欠他们的钱，劳动局的这一块已经说清楚了。对行政村村民委员会的证明没有异议。本院认为，第一，被告对欠条的真实性没有异议，该证据能够作为本案定案根据。第二，郸城县劳动保障监察大队证明没有单位负责人和经办人的签名盖章，不能作为本案定案根据。第三，被告对行政村村民委员会的证明没有异议，这些证据能够作为本案定案根据。原被告双方均申请证人刘某出庭作证。刘某证明：他们三个原告是跟着我干活的，我跟着被告候解放干活的。这个条确实是被告签的字不错，不过是工程款，不是他们的劳动报酬。这个钱应该给我，不应该对他们三个。我跟被告是合同关系，原告三个是跟着我干活的，他们的工资没有拿到手，是这个情况。刘某回答了原告方代理人的发问。问：欠条是否真实，是不是候解放亲笔书写。答：是的。问：被告是否承接了万洋三期的工程？答：是。问：三原告是否在万洋工作？答：是。问：实际施工人是否是三原告？答：是的。刘某回答了被告的发问。问：刘某，按合同我现在还欠不欠你的钱？答：按合同是不欠我的钱了。问：我不欠你的钱你的工人为啥来告我？答：为啥来告你，不是因为那个条子是你签的字吗。问：这个条子是没对帐之前打的，按合同对帐，你是不是用超了？答：对。问：以前的条子是不是以前打的？答：对，6月1号之前打的。原告代理人的质证意见：有异议。证人开始说欠条是被告向其出具，最后又说欠条是向三人出具，前后矛盾。因欠条在三原告手中，三原告也是该工程的实际施工人员，按照常理，这个欠条应该是被告向三原告出具的。被告对证人证言没有异议。本院认为，首先，证人没有证明欠条是向三原告出具，原告方该项异议不能成立。其次，原告方异议“按照常理，这个欠条应该是被告向三原告出具的”是主观推断，没有提出事实依据。所以，该证言能够作为本案定案根据。根据以上证据，本院认定如下事实：候解放承包了“万洋三期9号楼”的工程，将工程中的施工转包给案外人刘某，刘某雇用原告王红伟、王胜军、刘亚洲施工。候解放给刘某出具了欠条，主要内容为：今欠万洋三期9号楼工程款20000元。欠款人：侯解放。2020年4月21号。6月1号付清。三原告持此欠条向被告请求支付20000元的劳动报酬，被告拒绝，双方产生纠纷。本院认为，首先，三原告与案外人刘某之间是雇佣关系，其与被告之间没有雇佣关系，相互之间没有权利义务。其次，欠条内容显示欠款性质属于工程款，而不是原告主张的劳动报酬。所以三原告主张被告拖欠其工资不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告王红伟、王胜军、刘亚洲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王红伟、王胜军、刘亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年六月二十四日书记员  王莹莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执654号申请执行人：陈秀荣，女，1962年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高艳红，女，1965年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈秀荣与被执行人高艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人高艳红应给付陈秀荣款项90062.4元，案件受理费316元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高艳红名下有6968.64元银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人；有津Ａ×××××号欧铃牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；无证券、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6968.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月三日书记员  杨子健