北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7461号原告：尉广义，男，1958年7月1日出生，汉族，北京青青东景保洁有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉雨兰，女，1983年6月26日出生，汉族，北京创都时尚园林绿化工程有限公司员工。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：常瑾颖，女，1995年8月28日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司办公室法律顾问。委托诉讼代理人：李杨，女，1989年7月27日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司办公室法律顾问。原告尉广义与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称中铁北京局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉广义的委托诉讼代理人张津鹏、尉雨兰，被告中铁北京局的委托诉讼代理人常瑾颖、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金904267元；2.判令被告支付住院伙食补助费7800元；3.判令被告支付原告营养费9000元；4.判令被告支付原告护理费142350元；5.判令被告支付原告残疾后护理费543229元；6.判令被告支付原告残疾生活辅助具费468000元；7.判令被告支付原告残疾器具装配期间住宿费、伙食费、护理费93520元；8.被扶养人生活费570916元；9.判令被告支付原告精神抚慰金80000元；10.判令被告支付原告交通费500元；11.判令被告支付原告鉴定费6150元；12.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为案外人北京青青东景保洁有限公司派遣至被告处从事列车吸污保洁工作，于2013年11月到案外人北京青青东景保洁有限公司工作，工作地点为北京市丰台区莲花池东路的北京西客站南广场。原告于2017年9月16日在北京西站第四站台被高压电意外击伤，造成了原告高压电烧伤12%Ⅲ-IV（左上肢、躯干、右下肢），干性坏死（左手、右足），桡动脉损伤（完全，经前臂，左），尺动脉损伤（完全，经前臂，左），胫前动脉损伤（完全，右），胫后动脉损伤（完全，右），11、13、14冠折，牙龈撕裂的损伤结果。原告认为，被告是西客站内高压电网的管理单位，对原告的伤害负有赔偿责任，事发后，被告并未赔偿原告的损失，故诉至法院。被告中铁北京局辩称，原告和青青东景公司是劳动关系。北京车辆段与青青东景公司签有外包合同。有外包人员伤亡的情况责任由青青东景公司承担。被告对青青东景的外包人员于2016年12月1日、2017年3月17日进行了考试，原告得到100分。2017年9月16日原告擅自跨越轨道，捡伸缩鱼竿，违反了铁路安全规章制度。原告对损害的发生存在过错，应承担全部责任。目前，原告已经被认定为工伤，且已经向青青东景公司主张赔偿，我方认为原告的主张与上述赔偿主张有重复部分。关于残疾赔偿金，原告没有将自身的重大过失计算在内，不予认可。精神抚慰金就是残疾赔偿金，主张重复，只能赔偿一项。住院期间伙食补助费，不符合标准，原告向青青东景公司主张74天，标准过高。营养费无医疗机构给出的相关意见，认可90日，但标准过高，且无证据支持。护理费根据护理人员收入状况、人数确定，原告主张的护理标准过高，与实际情况不符，且无证据。残疾后的护理费根据司法鉴定意见书，存在部分护理依赖，司法鉴定意见书没有提出明确比例，不应按照50%计算，比例过高。原告存在部分护理依赖，主张19年过长，残疾后护理费不予认可。残疾生活辅助器具费根据相关司法解释，原告提供的相关证据没有医院证明，国产普通型计算费用和假肢机构不予认可。国家康复辅助研究中心北京辅具装配部落款时间都是在4月，是在申请司法鉴定之前。鉴定之前已经安装了假肢。关于公布北京工伤保险辅助器具的通知单位名称国家康复辅助研究中心北京经营部而不是国家康复辅助研究中心北京辅具装配部，两单位是否是同一单位不清楚，不予认可。装配费用不予认可。鉴定机构对康复费用给了一个区间，费用区间认可。国家康复辅助研究中心北京辅具部相关发票不认可。关于住宿费，原告经常居住地在北京，需要说明不能住家的理由，食宿标准不认可。护理费与上述意见一致。被扶养人生活费，需要证明原告配偶确实没有生活来源，不认可。原告主张其配偶有二级残疾证，不认可。交通费需要提供发票，发票应该与就医时间地点相对应。鉴定费应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尉广义与北京青青东景保洁有限公司（以下简称保洁公司）自2012年11月25日至2017年12月21日期间存在劳动关系。尉广义被保洁公司派遣至北京西站从事列车吸污保洁工作。2017年9月16日16时许，尉广义在铁轨上发现一棍状物，捡拾该棍状物进行检查，意外被高压电烧伤。尉广义被送至北京市红十字会紧急救援中心抢救，后转入北京朝阳急诊抢救中心继续救治，于2017年9月18日送入北京积水潭医院救治，并于2017年12月1日出院。审理中，本院委托北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人尉广义的伤残等级为人体损伤致残程度四级伤残，人体致残率为70%；2、被鉴定人尉广义的护理期自受伤之日起至安装假肢并经过1-2个月的适用训练期为止，营养期90日；3、被鉴定人尉广义的康复费用评定详见分析说明3；4、被鉴定人尉广义的护理依赖程度评定见分析说明4。其中，分析说明3.康复费用评定：“……但鉴于调解、审判及当事人计算的需要，经向北京市三甲医院相关专业专家咨询，特提供如下说明参考：小腿假肢的相关费用约需人民币贰万-贰万肆仟元、前臂手的相关费用约需人民币贰万叁仟元-贰万捌仟元（不包括手术意外及并发症的诊疗费用）。参照（SF/ZJD0103008-2015）《人身损害后续诊疗项目评定指南》附录B.3之规定，小腿假肢及前臂手假肢的使用年限一般均为3年左右。”分析说明4.护理依赖程度评定：“其一，……四级残疾，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，可能需要部分护理依赖……；其二，……在法医临床工作中，对于假肢缺失安装假肢后进行护理依赖程度评定，通常的做法是，单肢缺失安装假肢后一般不评定护理依赖；双前臂中上段以远缺失安装假肢后存在大部分护理依赖；双下肢小腿以远缺失安装假肢后一般不评定护理依赖……；其三，……依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》中“躯体伤残日常生活活动能力项目”进行评分，结果总值为60分，依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.2.1之规定，评定其安装假肢之后存在部分护理依赖。”国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具《关于尉广义配置康复辅助器具（假肢）的证明》，载明：我单位为尉广义配置①普通适用型小腿假肢，价格为2万元整，②普通适用型小腿硅胶套，价格为9000元整，③普通适用型前臂假肢，价格为5000元整。上述假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用的情况下，上述小腿假肢寿命约为三年，硅胶套寿命约为一年，前臂假肢寿命约为两年，每年维修费约为假肢总额的5%，患者需终身佩戴假肢。该单位还出具《关于尉广义假肢装配期间食宿费用说明》，载明：兹有患者尉广义，于2019年4月26日至2019年5月20日来我单位装配假肢，装配周期为24天。在此期间，根据患者伤残情况及康复训练需要，需由1人护理。我单位食宿标准为：住宿：20元/人/天*装配天数=单人住宿费用。伙食：50元/人/天*装配天数=单人伙食费用。另查，涿州市百尺竿镇小邵村村民委员会出具证明，载明：尉广义与王建叶为夫妻关系，均系我村村民，为遵守国家绿化造林的政策，尉广义家庭承包的土地已经改为防沙林地，其二人已于2003年搬出我村居住，完全依靠在北京打工生活。王建叶为残疾人，无劳动能力，完全由尉广义扶养。北京市房山区窦店镇西安庄村村委会出具《居住证明》，载明：兹有尉广义，身份证号：×××、王建叶，身份证号：．132430195901183822，尉增辉，身份证号：×××、尉雨兰，身份证号：×××，4人于2003年至今租住在我村三区62号内1号，房屋所有权归我村村民刘伯峰所有。该房屋不属于违章建筑，不属于危房。王建叶为肢体残疾二级残疾人。尉广义与王建叶婚后育有一子一女。尉雨兰，1983年6月26日出生。尉增辉，1985年8月1日出生。审理中，中铁北京局提供2017年3月24日保洁公司与北京铁路局北京车辆段签订的列车集便吸污作业合同、《铁路技术管理规程》及培训合格证书和电气化及用电安全考试试卷等证据，证明北京铁路局北京车辆段和保洁公司有明确约定，职工发生工伤应由保洁公司承担全部责任；尉广义违反《铁路技术管理规程》中第一编第七章第205条“为保证人身安全，除专业人员执行有关规定外，其他人员（包括所携带的物件）与牵引供电设备带电部分距离，不得小于2000㎜”的规定，且尉广义经过严格的培训，考试合格，对上述规定是明知的。经本院询问，原告表示上岗前并未接受过培训，所谓的考试也只是抄答案而已。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻经营者的责任。未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，中铁北京局系事发地点高压电危险区域的管理者，但未能完全尽到对危险区域的监督、管理职责，且与保洁公司签订合同后，在工人上岗前未能彻底落实岗前培训、考核等监督职责及相应义务。现有证据亦无法证明存在受害人故意或不可抗力情形，故对事故的发生，中铁北京局应当承担赔偿责任。尉广义在保洁公司已经工作过数年，且未更换过工作地点及工作种类，对自己的工作环境存在高压电危险区域应该明知，其工作职责为列车集便吸污作业，但在工作过程中未能遵守工作规则，擅自进入高度危险区域，做出超出其工作职责范围的行为，对自身受到伤害亦应承担相应责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为，尉广义对本次事故的发生承担60%的责任，中铁北京局对本次事故的发生承担40%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费系其合理损失，应当由中铁北京局按照承担责任的比例予以赔偿。关于治疗期间的护理费，根据司法鉴定意见书及国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的相关证明，确认护理天数为650天，护理费用酌情调整为每日150元。关于残疾后护理费，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。尉广义主张的赔偿年限及赔偿比例本院予以确认，赔偿标准亦调整为每日150元。关于残疾辅助器具费，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据司法鉴定意见书给出的参考意见，小腿假肢的相关费用约需20000-24000元，前臂手的相关费用约需23000-28000元，使用年限一般均为3年。本院确定为小腿假肢的费用为22000元，前臂手假肢费用为25000元。参考假肢配置机构的意见，小腿假肢寿命约为三年，硅胶套寿命约为一年，前臂假肢寿命约为两年，每年维修费约为假肢总额的5%，本院综合考虑假肢使用年限为3年，维修费费用为价值总额的5%。关于残疾器具装配期间的住宿费、伙食费、护理费，参考假肢配置机构关于装配周期、护理人数、期间住宿费、伙食费的标准确定，护理费标准确定为每日150元。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中尉广义的配偶王建叶为肢体残疾人员，但并无充分证据证明其已经丧失劳动能力，且尉广义的两个子女均已经成年，对于王建叶亦应当承担赡养义务，综合考虑上述情况，由本院酌情确定被扶养人生活费金额。尉广义主张的精神损害抚慰金金额较高，本院酌情予以调整。关于交通费及鉴定费，均系合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿尉广义残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费（治疗期间及残疾后）、残疾辅助器具费、装配期间的住宿、伙食、护理、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计873406.8元。二、驳回尉广义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29406元，由尉广义负担17644元（已交纳）；中国铁路北京局集团有限公司负担11762元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  王连弟人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月十一日法官 助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟