重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初465号原告：张安富，男，1966年9月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：黄保勇，男，1984年7月8日出生，住重庆市大足区。被告：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。被告：黄万明，男，1960年2月9日出生，住重庆大足区。被告：杨顺苹，女，1960年5月12日出生，住重庆市大足区。原告张安富与被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司、黄万明、杨顺苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原适用简易程序，后因被告黄保勇、黄万明、杨顺苹需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员江恺担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员聂才全组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张安富及其特别授权委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司、黄万明、杨顺苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张安富向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄万明偿还原告借款本金1583710元、2019年12月5日前的利息1061628.56元及2019年12月6日起至付清的利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算）、律师服务费2万元；2.被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司、杨顺苹对黄万明的债务本息及律师服务费承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与黄万明是朋友，因被告黄万明经营企业需要资金周转，向原告提出借款，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了收据。2016年，原告与被告黄万明、重庆邮桥米业集团有限公司、黄保勇、杨顺苹签订了《借款之补签协议》，在协议中约定了重庆邮桥米业集团有限公司、黄保勇、杨顺苹为黄万明的借款作为保证人，承担连带保证责任，确定了借款本金200万元，借款利率为月利率2%，约定了实现债权而支付的律师费、诉讼费，均由乙方承担。合同签订后，被告支付了部分利息，截止2019年12月5日被告尚欠借款本金1583710元、利息1061628.56元，故原告特诉至法院，诉请如前。被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司、黄万明、杨顺苹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司、黄万明、杨顺苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄万明系朋友关系，被告黄万明因资金需要向原告借款。2012年12月20日，被告杨顺苹向原告出具《借条》一份，借款金额500000元，同日原告通过银行转账将500000元转入杨顺苹银行账户。2013年2月5日，被告黄万明向原告出具《借条》一份，借款金额500000元，同日原告将500000元通过银行转账转入被告黄万明指定的被告杨顺苹的银行账户。2013年6月25日，被告黄万明向原告出具《借条》一份，借款金额500000元，同日原告将500000元通过银行转账转入被告黄万明指定的刘世全的银行账户。2014年2月28日，被告黄万明再次向原告出具《借条》一份，借款金额为500000元，同日原告将500000元通过银行转账转入被告黄万明指定的被告黄保勇的银行账户。2016年3月10日，原告（甲方、债权人）与被告黄万明（乙方、债务人）、杨顺苹（丙方、保证人1）、黄保勇（丙方、保证人2）、重庆邮桥米业集团有限公司（丙方、保证人3）对前述四次借款重新签订《借款之补签协议》一份，约定乙方因运营资金短缺，需向甲方借款，丙方自愿提供借款无限连带责任担保。协议第一条约定借款金额为200万元，以实际到账日期、使用日期和金额为准。乙方委托甲方将该款项汇入指定的以下账户：1.2012年12月30日将该款项50万元整汇入乙方指定的杨顺苹账户；2.2013年2月5日将该款项50万元整汇入乙方指定的杨顺苹账户；3.2013年6月25日将该款项50万元整汇入乙方指定的刘世全账户；4.2014年2月28日将该款项50万元整汇入乙方指定的黄保勇账户。上述账户甲方汇入借款后，即视为乙方收到本合同项下借款。协议第二条约定借款月利率为2%，每满一个月支付，借款期限届满时全额返还借款本金和当期利息。协议第四条约定丙方为乙方向甲方履行本协议项下款项的支付义务承担不可撤销的连带责任担保。第六条约定因与本合同有关的资信调查、检查、公证而产生的费用，以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。原告张安富、被告黄万明、杨顺苹、黄保勇在该协议上签字并捺印，被告重庆邮桥米业集团有限公司在该协议上加盖公司印章。庭审中，原告自认收到被告于2016年3月26日以住房抵款416290元，并自愿用于抵扣借款本金。同时，原告自认于2016年6月29日收到被告还款27000元、于2016年7月14日收到被告还款40000元、于2016年10月14日收到被告还款50000元、于2016年12月5日代收房租25000元、于2017年1月25日收到被告还款100000元、于2017年1月26日收到被告还款10000元、于2017年3月24日收到被告还款30000元、于2017年12月5日代收房租25000元、于2018年3月8日收到被告以货（大米）抵款3900元、于2018年4月3日收到被告以货（大米）抵款3900元、于2018年5月4日收到被告以货（大米）抵款3900元、于2018年6月6日收到被告以货（大米）抵款7897.5元、于2018年12月5日代收房租25000元、于2019年12月5日代收房租25000元。上述共计收到被告偿还款项257000元、代收房租100000元、以货（大米）抵款19597.5元，原告认为该款项应抵扣自2016年3月10日至2019年12月4日止产生的利息。现原告以被告逾期未归还本金及利息为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告与重庆德循律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所蒋勇律师就本案为原告提供法律服务，并支付了律师代理费20000元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、借款之补签协议、增值税发票、法律事务委托合同等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告举示的借条、借款之补签协议及转款依据，结合原告的陈述，足以证明原告与被告黄万明之间存在民间借贷关系。对于原告主张的借款本金及利息，根据原、被告于2016年3月10日补签的《借款之补签协议》，双方确认借款金额为200万元，且有相应的转账依据，本院予以确认；对借款利率双方约定为按月利率2%计算，该约定不违反法律法规之规定，合法有效，被告应按合同约定支付借款本金及利息。因原、被告在合同中并未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求二被告偿还借款。庭审过程中，原告自认原、被告双方于2016年3月26日以住房抵扣借款本金416290元，借款本金余额为1583710元，被告虽未到庭予以核实，但原告确认的借款本金余额并不损害原告利益，也不违反法律法规规定，故对原告主张的借款余额为1583710元本院予以确认。对于原告自认的自2016年6月29日至2019年12月5日期间收到的被告偿还的257000元、代收的房租100000元、以货（大米）抵款19597.5元，共计376597.5元，该款项应抵扣自2016年3月10日至2019年12月4日止产生的利息。本院认为，根据原、被告补签的《借款之补签协议》第二条的约定，双方明确约定利息按月支付，故对原告要求对合同签订后原告自认取得的376597.5元先行抵扣利息的诉讼请求本院予以支持，对抵扣金额及2016年3月10日至2019年12月5日止的剩余利息，经本院计算核实，原告主张的经抵扣后的利息1061628.5元不违反合同约定及法律法规的强制性规定，本院予以确认。因此，对原告主张的被告黄万明偿还原告借款本金1583710元、2019年12月5日前的利息1061628.5元的诉讼请求本院予以支持，对2019年12月6日后的利息，被告应按合同约定月利率2%支付至本金付清之日止。对原告主张的律师费2万元，根据原、被告补签的《借款之补签协议》第六条的约定，因被告黄万明未按时偿还原告借款本金及利息已构成违约，原告主张律师费符合双方合同约定，故对原告主张的律师费2万元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，原、被告签订的《借款之补签协议》明确约定被告杨顺苹、黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司为被告黄万明的借款承担连带责任保证，协议中并未约定借款期限及保证期限，保证期间应从原告要求被告黄万明履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼要求四被告归还借款，未超过保证期间。故对原告要求被告杨顺苹、黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司对被告黄万明所欠的债务本息、律师费承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄万明于本判决生效后十日内偿还原告张安富借款1583710元及截止2019年12月5日的利息1061628.5元，并支付自2019年12月6日起至借款本金付清之日止的利息（以1583710元为基数，按照月息2%计算）；二、被告黄万明于本判决生效后十日内支付原告张安富因本案实现债权产生的律师费20000元；三、被告杨顺苹、黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张安富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14061元，由被告黄万明负担，被告杨顺苹、黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司承担连带责任。财产保全费5000元，由被告黄万明负担，被告杨顺苹、黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 恺审 判 员  谭鸿雁人民陪审员  聂才全二〇二〇年六月二十二日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈 浩