wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35934号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：佟浩，男，汉族，1993年10月16日，住址：内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告佟浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告佟浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、佟浩支付剩余未还借款本金38693.66元及截至2020年6月17日的期内未还利息9323.07元;2、佟浩按未还本金的5%支付合同违约金1934.68元；3、佟浩支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以38693.66元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、佟浩支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对佟浩名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告佟浩承担。被告佟浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，乙方借款人佟浩与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额46432.4元，机动车借款金额39100元，保险费用4100元，GPS费用1880元，管理费1352.4元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1654.28元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，佟浩作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月30日，涉案车辆转移登记至佟浩名下，车牌号为×××，并于2017年9月30日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款46432.4元。庭审中，国美公司称佟浩自2017年11月10开始出现逾期，2018年4月20日后未再还款。截至2020年6月17日，佟浩尚欠借款本金38693.66元，利息9323.07元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括佟浩案件。本院认为：国美公司与佟浩签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，佟浩应当按期支付利息并偿还本金。现佟浩逾期还款，国美公司要求佟浩偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟浩于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金38693.66元、借款期限内利息9323.07元；二、被告佟浩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1934.68元；三、被告佟浩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以38693.66元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告佟浩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告佟浩名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告佟浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1321号之七 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：陆晓阁，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人陆晓阁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5039号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陆晓阁在围场农村商业银行南山嘴支行（账号：62×××20）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王超越
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保81号 申请人：王玉明，女，汉族，生于1954年4月14日，住四川省阆中市。 被申请人：雍国华，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省阆中市。 申请人王玉明于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雍国华在四川阆中农村商业银行股份有限公司的账户存款100000元予以冻结。为此，担保李平提供其所有的川Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉明的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之裁定如下： 一、对被申请人雍国华在四川阆中农村商业银行股份有限公司账号为62×××15的账户存款100000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人李平所有的川Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件保全费1020元，由申请人王玉明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胥潇文 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 莉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初153号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢家凯，男，1995年3月23日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************178，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省惠来县***************，居住地广东省广州市白云区磨溪小区*******。曾因犯抢夺罪于2017年12月18日被惠来县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从2017年10月20日至2018年10月19日止）。因本案于2020年2月14日被惠来县公安局刑事警察大队羁押，次日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年2月21日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)134号起诉书指控被告人卢家凯犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人卢家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年2月2日15时许，被害人林燕辉通过微信朋友圈得知被告人卢家凯有卖口罩后，通过微信与被告人卢家凯联系购买口罩，被告人卢家凯虚构其有口罩出售，后被害人林燕辉向被告人卢家凯定购口罩，并通过其本人的微信账号（微信号：az1659，昵称：林燕辉）向被告人卢家凯使用的微信账号（微信号：yunwu2580；昵称：窒息）转账五次共计人民币7483元。被告人卢家凯收款后将被害人林燕辉微信删除，骗取被害人林燕辉人民币7483元。同日18时许，被害人范小芬通过微信朋友圈得知被告人卢家凯有卖口罩后，通过微信与被告人卢家凯联系购买口罩，被告人卢家凯虚构其有大量口罩出售，后被害人范小芬三次共向被告人卢家凯定购17600个口罩，并通过其本人的微信账号（微信号：CC134*****305；昵称：阿曼妮.AACOCO）向被告人卢家凯使用的微信账号（微信号:yunwu2580；昵称：窒息）转账三次共计人民币8875元。被告人卢家凯收款后将被害人范小芬微信删除，骗取被害人范小芬人民币8875元。公诉机关认为，被告人卢家凯无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢家凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人卢家凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢家凯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关向法庭提交了被告人卢家凯供述，被害人林燕辉、范小芬陈述，揭阳市公安局锡场派出所出具的《现场勘验检查笔录》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《检查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》[汕红公（刑）扣（2020）001号]《扣押清单》《微信第三方支付交易记录提取笔录》《接受证据材料清单》《微信、支付宝转账记录截图》《微信账号、微信聊天记录截图》《调取证据通知书》[汕红公调证字（2020）00003号]，财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》等证据。被告人卢家凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢家凯构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人卢家凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢家凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人卢家凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢家凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年8月13日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人卢家凯退赔被害人林燕辉人民币七千四百八十三元、退赔被害人范小芬人民币八千八百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年六月四日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢486号 周建生： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周建生银行卡纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第15820号民事判决书。原执行案号为（2017）闽0203执2617号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢486号。现扣划周建生68638.68元并发放申请执行人执行款67130.68元，本院收取执行费907元和诉讼费601元。至此，（2017）闽0203执2617号、（2020）闽0203执恢486号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执261号 申请执行人：德阳市海银水泥制品厂,住所地四川省德阳市旌阳区镇江村八组,统一社会信用代码9151060378665411XC。 投资人：赖长铣，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王忠建，男，汉族，1979年12月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市海银水泥制品厂与王忠建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0606民初3116号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王忠建的银行存款贰拾叁万捌仟壹佰叁拾圆整（小写：238130.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1040号 毛代勇、张显刚、黎建华： 毛代勇、张显刚与黎建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为支付劳务费28930元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行已执行到位28930元，本案另向被执行收取执行费334元，申请执行人自愿放弃该案的其他所有执行请求。至此，毛代勇、张显刚向本院申请执行的（2020）川0603民初404号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执134号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、陆月姣、唐美集、唐集勇、唐玉珍： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请陆月姣、唐美集、唐集勇、唐玉珍合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人陆月姣、唐美集、唐集勇、唐玉珍自动履行，执行金额34871.64元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6019号原告：天津印权广告有限公司，住所地天津市红桥区芥园街宜兰里2号1-5栋，统一社会信用代码91120106MA0692UY60。法定代表人：张会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津美域广告传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-1808室，统一社会信用代码911201036630758200。法定代表人：朱玉琴。原告天津印权广告有限公司与被告天津美域广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨璐璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3639号原告：王健健，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所。被告：杨学壮，男，1985年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王健健诉被告杨学壮买卖合同纠纷一案，原告王健健向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨学壮的起诉。本院认为，原告王健健的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王健健撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告王健健负担。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  张珏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12077号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:嘉兴市乐成网络科技有限公司，住所地嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园智慧大楼A座406室。法定代表人:庄栋元，总经理。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告嘉兴市乐成网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。该案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年六月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执537号 申请执行人：胡泳。 被执行人：莫斌。 申请执行人胡泳与被执行人莫斌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1121民初1384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫斌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡泳于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金10000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人莫斌发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人莫斌于2021年4月份起每月履行案款本金2000，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人胡泳同意被执行人莫斌的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执537号案件。 终结执行后，如发现被执行人莫斌不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执391号 申请人：郑锡春，女，1965年12月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：项光海，男，1978年2月11日出生，汉族，住防城区。 申请执行人郑锡春与被执行人项光海民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0603民初669号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款35000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人郑锡春于2020年4月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人项光海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人项光海不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金35000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3085号 原告：黄庆山，男，1951年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许晓钰、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码913508007845122651。 法定代表人：钟永祥，执行董事兼总经理。 原告黄庆山与被告福建全祥医药有限公司（以下简称全祥医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄庆山的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告全祥医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄庆山向本院提出诉讼请求：判令全祥医药公司立即偿还黄庆山借款本金40万元，并支付该款自2019年7月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。 事实与理由：2013年6月28日，全祥医药公司因资金周转需要，向黄庆山借款40万元并出具借据一份，约定月利率1.2%，借款期限为一年，自2013年6月28日起至2014年6月27日止，每季度支付一次，到期一次性付清本金、利息，逾期利息按月利率1.2%计算，直至本息付清。上述借款期限届满后，全祥医药公司无力清偿，借款延期。全祥医药公司继续支付利息至2019年6月30日，自2019年7月1日起开始欠息。经催讨，全祥医药公司于2019年10月1日向黄庆山出具《借据》一份，确认尚欠黄庆山自2019年7月1日至2019年9月30日止的利息14400元。黄庆山多次催讨欠款本息，均未果，遂诉至法院。 全祥医药公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，全祥医药公司因资金周转需要向黄庆山借款40万元并立下借条一张。借条载明：今向黄庆山借到现金40万元，按月息1.2%计息，借期一年，从2013年6月28日起至2014年6月27日止，利息每季度付一次，到期一次性付清本金、利息。逾期利息按月息1.2%计息，直至本金、利息付清。全祥医药公司借款后按约支付利息至2019年6月30日止，未支付2019年7月1日起的利息。2019年10月1日，全祥医药公司出具借据一张，确认黄庆山2019年7月1日至2019年9月30日利息未付，金额为14400元。黄庆山经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有黄庆山提供借据二份、银行流水及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，全祥医药公司向黄庆山借款40万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，全祥医药公司继续向黄庆山借款并支付至2019年6月30日止的利息，现黄庆山要求全祥医药公司归还借款40万元并支付自2019年7月1日起按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。全祥医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起二十日内归还黄庆山借款40万元并支付利息（计算方法：从2019年7月1日起至款清之日止，以40万元为基数，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元、减半收取为4010元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1029号 原告：陈国建，女，1971年5月5日出生，汉族，住址平阴县。 原告：高广雨，男，1996年7月30日出生，汉族，住址平阴县。 原告：任羲兰，女，1942年3月5日出生，汉族，住址平阴县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告：李崇月，男，1974年7月1日出生，汉族，住址平阴县。 被告：孙玉云，女，1973年3月11日出生，汉族，住址平阴县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。 原告陈国建、高广雨、任羲兰与被告李崇月、孙玉云生命权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国建及原告的委托诉讼代理人宋雷、被告的委托诉讼代理人黄广营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国建、高广雨、任羲兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计385679元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月8日起，两被告雇佣原告陈国建的配偶高昭贞在其拉面馆做厨师，2019年10月9日，高昭贞在被告拉面馆饮酒后驾驶摩托车外出发生交通事故，经抢救无效死亡，高昭贞作为被告的雇员，在工作期间饮酒，被告作为雇主未加有效制止实属管理不善，被告明知高昭贞饮酒仍然放任其独自外出未采取有效措施，因此，两被告对高昭贞的死亡有重大过错，根据侵权责任法等相关规定，被告应当承担损害赔偿责任。原告多次找被告协商未果，根据民诉法的相关规定，起诉至法院，诉求如前。 被告李崇月、孙玉云辩称，高昭贞发生的交通事故不是在雇佣活动范围内。高昭贞受害是在雇佣活动范围外由第三人造成的，应有第三人负责赔偿。并且原告也已经得到了赔偿。高昭贞是在从事完厨师工作后在吃饭时私自将其中一桌客人走后剩余的酒喝下，后又在答辩人不知道的情况下骑摩托车外出发生的交通事故，其饮酒是私自进行的，其次高昭贞也没有表示要外出，最后，其下午外出也没有告知答辩人。高昭贞从离开灶台就脱离了雇佣活动的范围，属于自已自由支配的时间，答辩人在法律上对高昭贞的行为没有承担义务的责任。高饮酒并驾车的行为违反法律法规，属于故意的违法行为。综上，高昭贞自身受到的损害是由其自身违法和第三人违规造成的，现又向答辩人索赔，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高昭贞于1972年1月30日出生，系原告陈建国之夫，高广雨之父，任羲兰之子。高昭贞于2019年6月起受被告李崇月雇佣做厨师。 2019年10月9日15时32分许，高昭贞驾驶二轮摩托车与另一人许明燕驾驶的小型轿车发生交通事故，致高昭贞受伤，后经抢救无效死亡。 本院认为，原告方陈述自2019年6月8日起，两被告雇佣高昭贞在其拉面馆做厨师，在本案中，被告提交了营业执照，依据被告提交的营业执照，可以认定系被告孙玉云经营的平阴县东阿镇瑞丰拉面馆，该拉面馆的类型为个体工商户。原告称系受二被告雇佣，因双方均陈述高昭贞受雇佣时从事的是厨师工作，而餐饮服务应当需要有关职能部门批准，因此，结合被告提交的营业执照，用工主体应为个体工商户。在本案中，原告陈述高昭贞系在回家途中出的交通事故，原告未提交充分的证据证实因此交通事故与被告形成的纠纷已经相关部门进行处理并符合本院民事案件的受理范围，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈国建、高广雨、任羲兰的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2184-3号申请执行人邓胜梅，女，1975年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋庆明，男，1953年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邓胜梅与被执行人宋庆明刑事附带民事赔偿一案，申请执行人以本院（2011）莱州刑初字第153号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8932.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十五日书记员  战农涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3825号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，韩某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩某某偿还欠款本金166217.65元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为283636.95元，欠复利为217075.4元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令韩某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年2月28日，平安银行济南分行与韩某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为韩某某提供24万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求韩某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，韩某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照韩某某申请如约发放了贷款。但韩某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。韩某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月28日，平安银行济南分行（乙方）与韩某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为24万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年2月28日平安银行济南分行为韩某某提供贷款金额为24万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。韩某某自2014年12月28日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金166217.65元，欠利息283636.95元，欠复利217075.4元。本院认为，韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。韩某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但韩某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金166217.65元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息283636.95元，复利217075.4元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以166217.65元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金166217.65元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息283636.95元、复利217075.4元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以166217.65元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，财产保全费3855元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1202号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：黄吉安。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄吉安信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初917号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初917号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初341号 原告：杨加全，男，生于1968年12月18日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：王戈，镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 原告杨加全与被告刘仕雄、第三人雅安市名山区茅河镇人民政府（以下简称茅河镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加全及其委托诉讼代理人彭书洋、被告刘仕雄、第三人茅河镇政府委托诉讼代理人张德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加全向本院提出诉讼请求：1.判令位于雅安市名山区房屋为原告所有，被告刘仕雄协助将案涉房屋过户登记到原告名下；2.被告刘仕雄承担将房屋过户登记到原告名下所产生的税费等费用；3.被告刘仕雄承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月19日，原雅安市名山区联江乡人民政府（以下简称联江乡政府）与被告签订《茶庄新城建设项目安置协议》，代“4.20”芦山地震灾后重建户购置被告开发的“茶庄新城”房屋，并约定由被告代原告办理产权证明。2015年3月25日，联江乡政府又与原告签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，由原告原价购置案涉房屋，即《茶庄新城建设项目安置协议》所涉房屋。之后，原告向被告交清了全部购房款，并取得居住多年。2019年雅安市名山区乡镇区划调整，本案中联江乡政府应当承受的权利义务全部转由茅河镇政府承继。在联江乡政府的多次催促下，被告不但拒绝将房屋产权登记到原告名下，反而私自将案涉房屋登记在自己的名下。被告的行为严重违反了协议约定，原告遂提起诉讼，请求支持。 被告刘仕雄辩称：原告没有和被告订立购房协议，原告与被告没有任何的利害关系，不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告。本案是一起因合同纠纷引起的案件，而非所有权确认纠纷案件。本案第三人茅河镇政府（原联江乡政府）在本案中应承担主要责任，其没有严格履行与被告在2015年3月19日签订的《茶庄新城建设项目安置协议》，按35套房屋容积率折算后等额置换，给予被告补偿。在第三人没有全面履行完毕上述协议之前，协议所涉的35套房屋属被告的合法产权，受法律保护，任何人不得侵犯。因此，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。 第三人茅河镇政府述称：当初安置涉灾农户时，联江乡政府征求了原告意见，原告愿意购买案涉房屋。原告也与联江乡政府签订了协议，并通过社区支付了全部购房款；被告也向原告交付了相应的房屋。所以，原告应当取得房屋产权，被告应当将房屋过户到原告名下。 审理中，当事人围绕各自的诉辩主张，向本院提交了相关证据材料。经本院组织示证、质证，当事人对原告提交的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，第三人的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《茶庄新城建设项目安置协议》、收条、银行转款记录、《联江乡场镇集中安置点安置协议》、房屋登记信息查询情况说明，被告提交的《茶庄新城建设项目安置协议》、完款通知等证据材料均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的自书材料《土地容积率折算》、起诉状摘要，因不属于证据范畴，本院不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，原联江乡政府与被告刘仕雄签订《茶庄新城建设项目安置协议》，以每平方米1600元、1620元、1650元不等的价格向被告购买房屋33套，并约定了交房标准、费用负担、房屋产权证明办理等内容。后双方口头约定购买房屋数量增至35套。2015年3月25日，原告杨加全与联江乡政府签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，约定原价购买联江乡政府从被告处购买的房屋，并约定了水、气、光纤网络等费用由原告承担，原告不得再申请宅基地等内容。此后，原告通过村委会向被告支付了全部购房款，被告将位于雅安市名山区的房屋交付给原告，原告取得并居住多年，但一直未办理产权登记。2018年2月5日，被告将包括原告所诉房屋在内的35套房屋登记在自己名下。双方遂发生纠纷。 2019年雅安市名山区乡镇区划调整，联江乡建制被撤销，茅河镇政府承继原联江乡政府的全部权利义务。 本院认为，本案是基于三方合同而产生的物权归属纠纷。原联江乡政府鉴于农户灾后重建需要，而与被告刘仕雄签订了《茶庄新城建设项目安置协议》，对所需房屋的套数及价款等进行了约定；后又与所涉农户签订了《联江乡场镇集中安置点安置协议》，对《茶庄新城建设项目安置协议》的相关约定予以明确。由此，《联江乡场镇集中安置点安置协议》为对《茶庄新城建设项目安置协议》的承接，两份协议的权利义务相互关联，所涉房屋指向明确，且从房款给付、房屋交付等合同履行情况来看，所涉农户（含本案原告）与被告相互知晓并认可，所以，两份协议为紧密的整体，所形成的权利义务对当事人具有约束力。因此，原告可以直接向被告主张权利。故，对被告提出的原告不是适格原告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告按协议约定履行了付款义务，被告也将所涉房屋交付给了原告，原告实际取得并已居住多年。在此情况下，被告应协助将房屋权属登记至原告名下。所以，原告要求被告协助过户登记的主张，本院予以支持。被告提出的在第三人没有按协议履行置换补偿前，案涉房屋属其合法财产，不予办理过户登记的抗辩意见，于约定不符，于法无据，本院不予采纳。关于税费等费用的负担问题，原、被告应依法纳税，被告作为开发商要依法纳税，原告作为购房者也应承担必要的税费。所以，对原告要求被告承担因过户登记而产生的所有税费的主张，本院不予支持。因被告行为而是否导致税费及其他费用的增加，尚不明确；故，若实际办理过户登记时增加了原告的负担，原告可另行主张，本案中不作处理。 综上，为依法保护权利人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认位于雅安市名山区房屋为原告杨加全所有，被告刘仕雄于本判决生效之日起十日内协助将该房屋过户登记到原告杨加全名下； 二、驳回原告杨加全的其他诉讼请求。 案件受理费3684元，由被告刘仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  郑水华 人民陪审员  戴 毅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨媛琳
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地德州市。 负责人：孙晓军，行长。 被告：王荣财，住德州市。 原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称中国农行平原支行）与被告王荣财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农行平原支行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，王荣财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行平原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王荣财尽快偿还原告中国农行平原支行信用卡透支款本金59992.27元、欠款日至清偿本金日所有利息和违约金等费用；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王荣财于2016年1月5日在农行申请办理信用卡一张，农行授信额度35000元。被告于2017年11月1日最后一次消费透支后至今未还清，逾期后农行多次催收未果，至2020年2月17日欠农行信用卡本金及利息93975.38元。被告拖欠信用卡、逾期不还的行为，严重损害农行的合法权益，因此将被告诉之法院，请求依法追回债务人信用卡透支款本金59992.27元，欠款日至清偿本金日所有利息和违约金等费用。 王荣财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中国农行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、联网核查凭证、中国农业银行金穗贷记卡调查表及照片、交易明细、中国农业银行信用卡综合管理平台属地催收清单各一份。王荣财经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。中国农行平原支行提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据中国农行平原支行陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，王荣财向中国农行平原支行申请办理金穗贷记卡，在中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程后面手写有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样及持卡人王荣财的签名。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：乙方未按约定偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。协议签署后中国农行平原支行发放给王荣财的金穗贷记卡，信用额度为35000元。账单日为每月7日，还款日为帐单日后25日。张玉娜使用该卡进行消费后未及时还款，截止2020年6月16日，透支本金59992.27元，利息34654.31元，违约金3463.23元。 本院认为，王荣财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。王荣财签署农行金穗卡领用合约及章程，双方协议成立。中国农行平原支行已按照协议向王荣财发放信用卡并授信额度，双方签订的信用卡合同生效。王荣财消费透支后，应当按照领用合约及章程约定履行还款义务，王荣财未按时还款之行为显属违约，应承担违约责任。依据金穗信用卡领用合约和章程的约定，王荣财应当从银行记账日起按照约定支付本金、逾期利息（含复利）及滞纳金。 综上所述，中国农行平原支行要求王荣财偿还贷记卡透支本金59992.27元及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王荣财于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司平原县支行信用卡透支本金59992.27元及逾期利息34654.31元，违约金3463.23元，合计98109.81元，并继续支付自2020年6月17日起至还清之日止的利息（以所欠实际本金为基数，按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王荣财负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏新娟 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  霍晓琳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3535号原告：郭苏云，女，汉族，1978年4月19日出生，住广东省深圳市坪山区，被告：黄春花，女，汉族，1978年1月3日出生，广东省惠来县，原告郭苏云与被告黄春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭苏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭苏云撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月十五日书记员  邓钰玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9058号罗红星：你与河南新合鑫置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新合鑫置业集团有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42409.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、协助申请人办理注销《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号为GX13001447403），撤销涉案房屋的预告登记（预售商品房预告登记号为1409025319）；四、协助申请人撤销涉案房屋的抵押登记（预售商品房抵押权登记号为1407029303）；五、负担申请执行费1036元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9058号罗红星：你/你单位与河南新合鑫置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29692号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南新合鑫置业集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执126号申请执行人：任金华，女，汉族，1997年2月21日生，住河南省睢县。被执行人：鲁中心，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省睢县。任金华与鲁中心债务转移合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁中心于2019年11月1日之前清偿原告任金华所欠款项50000元，如果逾期未履行完毕，则原告可以按总额70000元申请执行，并自起诉之日即2019年5月7日开始以下欠款项为基数按照年利率2分计算利息直至欠款偿还完毕之日止；案件受理费775元，由被告鲁中心负担。因鲁中心未按上述生效法律文书履行义务，任金华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人鲁中心银行内仅有零星存款。2．查明被执行人鲁中心名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人鲁中心名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人鲁中心暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人鲁中心发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁中心负有继续向申请执行人任金华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十九日书记员  张海洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初797号之一 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，该公司员工。 被告：吴家锋，男，1977年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁敏华，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁添华，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西参皇养殖集团有限公司诉被告吴家锋、梁敏华、梁添华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4405元，由原告广西参皇养殖集团有限公司负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫晓敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执51号之六申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国农业银行账户内余额人民币0.00元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国农业银行0464400XX40015406账户内存款人民币905051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月五日书记员 任晋远
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执808号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：董巧玲。被执行人：汪国华，男，汉族，1979年11月18日出生，住上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2560号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人汪国华发出执行通知书，责令被执行人汪国华支付申请执行人融资本息41,777.89元及利息，承担案件诉讼费422元、本案执行费527元，合计人民币42,726.89元。但被执行人汪国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪国华在银行的存款42,726.89元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汪国华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十九日书记员  王紫君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执331号之六申请执行人:乳山金鼎房地产开发有限公司。住所地威海乳山市胜利街87号。法定代表人：尹刚，任董事长。被执行人:乳山市下初建筑公司。住所地乳山市下初镇驻地。法定代表人：宋吉忠，任总经理。被执行人:乳山市东兴木业有限公司。住所地乳山市大孤山镇城东工业园。法定代表人：宋吉典，任总经理。本院在执行申请执行人乳山金鼎房地产开发有限公司与被执行人乳山市东兴木业有限公司、乳山市下初建筑公司民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初2283号一案中，被执行人乳山市下初建筑公司于2020年6月12日履行了103260元,申请执行人乳山金鼎房地产开发有限公司同意解除对已查封被执行人乳山市下初建筑公司所有的登记在乳山金长城置业有限公司名下的坐落于乳山银滩金长城花园小区的房产中的88C号2-207室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乳山市下初建筑公司所有的登记在乳山金长城置业有限公司名下的坐落于乳山银滩金长城花园小区的88C号2-207室的查封。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘光辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会来，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人张会来、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1993号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人张会来有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，张会来在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4711号 申请执行人郭忠伟与被执行人东莞市飞业刺绣有限公司、阳艳清买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢117号申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王明，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘怀志与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本案执行标的699637元及逾期加倍利息，诉讼费5498元，执行费9651元。在执行过程中查明，被执行人王明去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十五日书记员  齐一鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88054号之一本院于二〇二〇年三月六日对原告齐国青、曹旭东与被告刘旭德机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0105民初88054号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初88054号民事裁定书中第一页第六行“被告：曹旭东”补正为“原告：曹旭东”。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月十九日书记员  刘 媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初67号 原告：周淑芳，女，汉族，1940年3月22日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：代丽凤，女，汉族，1962年4月28日出生，住河北省廊坊市，与原告系母女关系。 委托诉讼代理人：代丽杰，女，汉族，1969年4月7日出生，住河北省保定市，与原告系母女关系。 被告：陈铭英，女，汉族，1946年9月9日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：陈志钢，男，汉族，1972年7月4日出生，住河北省保定市，与被告系母子关系。 原告周淑芳与被告陈铭英委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芳的委托代理人代丽杰、代丽凤、被告陈铭英及其委托代理人陈志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告本金十五万五千元，并支付利息三十九万七千元，共计五十五万两千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈铭英以投资“兴邦”、“广西”、“左岸”为名，于2006年拿走原告周淑芳三笔钱，一笔是三万元，录音为证；一笔是五万元，录音为证；一笔是六万元，录音为证。于2008年拿走原告五千元，字据为证。于2012年拿走原告一万元，录音为证。共计十五万五千元。双方约定的利息为20%，到期后连本带息一起返还，到期时被告却以“兴邦”、“广西”、“左岸”负责人被抓，钱拿不回来为由违约，拒绝偿还本金和利息。2017年原告再次向被告要钱，被告一开始说三万元那笔钱年底到期，可以归还，在被告得知原告没有字据时，以“记不清了，再想想”为由搪塞，拒绝还钱。2015年被告以投资“金店”为名拿走原告一万元，并承诺到期后支付本金及20%利息。2019年9月，原告向被告要这笔钱，被告只返还了本金，拒绝支付利息八千元，转账记录为证。现原告要求被告退还本金十五万五千元，并支付利息三十九万七千元，共计五十五万两千元。 被告陈铭英辩称，原被告之间从来没有过委托事项，原告与被告的这种投资，都需要本人拿身份证到投资公司进行签字，不存在被告拿着原告的钱去投资，原告投资盈亏和被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、2017年4月8日被告和原告女儿代丽凤、代丽杰的录音，证明被告欠原告四笔钱，2006年一笔3万元，一笔5万元，一笔6万元，2012年一笔1万元，共15万元。2、2008年10月17日被告手写的字据，证明被告收到原告的投资兴邦地产的投资款5000元。3、字据照片一份和2019年9月5日被告儿子陈志钢给原告女儿代丽杰1万元的转账记录，证明被告曾欠原告1万元钱，还钱后被告将欠条字据交回给被告。被告提交证据1、三份合同，是原告、被告与第三人共同和安徽省御仙堂日化用品销售有限公司、海南上元投资管理股份有限公司的投资合同，证明原告和被告是拼单共同投资的关系，因为每一笔投资有最低金额要求，原告和被告和其他第三人合单投资，一单谁出的钱多，合同就写谁的名字，在合同后边备注有合单人和钱数，有原告所主张3万元那笔钱。证据2、盖有“上海尚元实业有限公司”印章的股权证一份，2010年6月18日出具，股东姓名为陈铭英，证明因为上海尚元实业有限公司涉及违法被行政处罚，把投资合同收回，给发了股权证，被告和原告都投资了，被告投资了12万多，被告股权证上只有自己投资的钱，没有原告所主张的她那6万元，原告应该也持有她自己那份股权证。证据3、盖有“广西润龙伟业科技投资股份有限公司”印章的股权卡一份，股东姓名周淑芳，开户日期2007年3月21日，原告投资5万元钱后给的股权卡。证据4、2008年4月14日原告和被告与“安徽省御仙堂日化用品销售有限公司”清欣片分销商代理合同一份，原告当时拼单出了5000元，被告拼单出了25000元。佐证双方一直是共同拼单投资。证据5、2019年9月5日原被告之间签订的书面字据一份，证明被告儿子给原告女儿还壹万元，原告主张的8000元利息已经免除。证据6、借款合同一份，证明被告和“石家庄润达投资咨询公司”2014年9月12日签订，该份合同中有原告“左岸”的那1万元。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告提交的证据1、2、4、6的真实性和关联性均不认可，对证据3的关联性不予认可，原告给被告5万元之后没有拿回来钱，之后被告说又投资了，对股权卡原告并不知情。对证据5原告称被告陈述的该1万元不是原告主张的那1万元，原告主张的是2012年“左岸”拿走的1万元。对字据主文是原告女儿代丽杰丈夫写的，原告女儿签名，字据写的免除利息是为了平息事情所写，不是原告真实意思，原告依然主张利息。原告在质证过程中陈述，原告认为被告是非法集资的参与人，原告是投资人，原告只是把钱给被告，被告拿去做什么，原告不知情。原告和被告一起去要过钱，要回来2万元，该2万元不在原告的诉讼请求中，被告承诺过会把剩余的钱给找回来。被告在质证过程中陈述，“左岸”的1万元，也是原被告共同投资，有合同，谁出的钱多合同写谁。投资的这些合同有一部分给过利息，利息都是以现金方式给原告了。当时投资的信息，也不是被告告诉原告的，原告自己知道投资信息后和被告及其他投资人一起去投的。被告只收过原告5000元，已经还给原告。综合双方的证据及陈述，本院认定事实如下： 原告周淑芳和被告陈铭英是邻居，原告和被告经常进行投资理财，部分投资款未能收回。2008年10月17日，被告陈铭英向原告出具字据“今收到周淑芳投资兴邦公司房地产人民币伍仟元整，合同收到后此条作废，到2009年4月底到期。”。2016年6月15日，陈铭英出具收到条，载明收到周淑芳投资金店公司壹万元整，一年到期，到期本息合计壹万贰仟元。2019年9月5日，原告持有该收到条到被告儿子家索要欠款，双方产生争执并报警，在警察协调下，被告儿子陈志钢通过手机银行向原告女儿代丽杰转款壹万元，原告将收到条还给被告，原被告双方订立新字据，写明双方协商，陈铭英归还本金壹万元，利息免除。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案现有证据均不能证明原、被告之间委托报酬、委托事项、如何行使委托指令等委托合同内容，故不能认定双方之间存在委托合同关系。现有证据可以证实原、被告多次进行投资理财，录音证据仅是被告对原告投资公司、投资款项数额及状态的认可，并不能证明被告接受原告款项以原告名义投资的事实。2019年原、被告双方达成的协议由被告归还原告本金壹万元，免除利息，系双方真实意思表示，是对自己权利的合法处分，原告违反约定继续向被告主张利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周淑芳的诉讼请求。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告周淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  郄俊皓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3312号原告：张东阳，男，1991年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：石志强，男，1990年8月15日出生，汉族，住济源市。原告张东阳与被告石志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东阳到庭参加诉讼，被告石志强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款8000元整，原告多次催要，被告至今未还，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告石志强未答辩亦未提供证据。原告张东阳为支持其诉讼请求，向本院提交了被告石志强出具的借条一份。被告石志强经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石志强于2019年2月4日向原告张东阳出具借条一份，载明：“今借到张东阳现金捌仟元整（8000.00元），借款人：石志强，2019年2月4日，大峪镇反头岭村”。该款被告至今未归还。本院认为，被告石志强向原告张东阳借款8000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志强于本判决生效后十日内归还原告张东阳借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石志强负担。本判决为终审判决。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月十五日书记员  岳思远
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初723号原告：卢伦武，男，1985年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：李兆龙，男，1970年9月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：黄长辉，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省建始县。原告卢伦武与被告李兆龙、黄长辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伦武，被告黄长辉到庭参加诉讼，被告李兆龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伦武向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费96662元；2、要求被告支付赔偿金50000元。事实和理由：被告将重庆市永川区长城汽车生产基地的厂房彩钢屋面安装工程转包给了原告，并承诺工程结束后即付清劳务费。后原告组织工人从2019年2月11日到2019年4月25日将厂房安装完毕。双方于2019年5月19日进行了结算，被告尚欠原告劳务费336662元，并向原告出具了欠条一张，约定了支付日期。但至今被告仍尚欠原告96662元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。黄长辉辩称，原告所述属实，其确实尚欠原告96662元，愿意在三个月内付清，原告主张的赔偿金过高，其愿意承担10000元左右的赔偿金。李兆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李兆龙、黄长辉将涉案的重庆市永川区长城汽车生产基地的厂房彩钢屋面安装工程转包给了原告。后原告组织工人从2019年2月11日到2019年4月25日将厂房的彩钢屋面安装完毕。2019年5月10日，李兆龙、黄长辉向原告出具欠条一张，载明“总计下欠卢伦武长城汽车永川工地劳务费大写：叁拾叁万陆仟陆佰陆拾贰元，小写336662元，以上劳务费由两部分支付给卢伦武：2019年5月30日之前支付150000元，2019年6月30日之前支付186662元，如到期未支付欠款人愿承担50000元赔偿金”。黄长辉、李兆龙分别在欠款人处签字并加盖手印予以确认，且分别将自己的身份证号码写在各自签名下方予以确认。后二被告支付原告劳务费240000元，尚欠原告劳务费96662元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄长辉、李兆龙向卢伦武提供的欠条能够证明其双方形成了合法的劳务关系，故本院对卢伦武要求黄长辉、李兆龙支付劳务费96662元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，黄长辉、李兆龙向原告出具的欠条中约定赔偿金应认定为违约金，根据黄长辉、李兆龙履行情况，现卢伦武要求黄长辉、李兆龙支付违约金50000元过高，且黄长辉要求予以减少，本院根据黄长辉、李兆龙的过错程度酌情由黄长辉、李兆龙支付卢伦武违约金15000元。因被告李兆龙未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄长辉、李兆龙于本判决生效后十日内支付原告卢伦武劳务费96662元；由被告黄长辉、李兆龙于本判决生效后十日内支付原告违约金15000元；驳回原告卢伦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1615元，由被告黄长辉、李兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年六月十九日书记员  肖 露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初1716号原告：景某，女，1932年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告：李某1（景某之女，兼景某委托诉讼代理人），女，1962年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某2，女，1986年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某3，女，1986年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告景某、李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1（兼景某委托诉讼代理人），被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某、李某1向本院提出诉讼请求：确认北京市东城区XXXX房屋归景某、李某1共有，双方各占50%份额。事实和理由：景某与李某4为夫妻关系，育有一女李某1及一子李某5，景某与李某4共同共有北京市东城区XXXX房屋，李某4于2015年8月去世。李某5与其妻于2000年离婚，二人育有二女李某2，李某3，李某5于2009年8月去世。2010年6月1日李某4进行遗嘱公证，指定李某1继承上述房屋中享有的份额。在办理产权变更中，被告不配合。被告李某2、李某3辩称，如果二原告的手续公证合法，同意北京市东城区XXXX房屋归二原告所有，二人各占50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。景某与李某4为夫妻关系，育有一女李某1及一子李某5，景某与李某4共有北京市东城区XXXX房屋（产权证号京房权证崇私字第XXXX号），该房产权现登记在李某4名下，李某4于2015年8月19日去世；李某2、李某3系李某5与马某之女，李某5于2009年8月19日去世。2000年6月1日李某4在北京方正公证处进行遗嘱公证（公证书号（2010）京方正内民证字第07529号），立遗嘱人：李某4，男，一九二七年八月二十二日出生，公民身份证号码：×××。遗嘱内容如下，本人与配偶景某共同拥有的位于北京市崇文区XXXX房屋一套（产权证号京房权证崇私字第XXXX号）。为防止日后纠纷，现我特立遗嘱如下：在我去世后，将上述位于北京市崇文区XXXX的房产中我的份额部分，遗留给我的女儿李某1（公民身份证号码：×××）个人所有。李某2、李某3认可景某、李某1提交的产权证、公证书、居民死亡医学证明书、北京市死亡医学证明书的真实性。本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人李某4去世后，继承人现为原告景某、李某1，被告李某2、李某3。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。2000年6月1日李某4作出《遗嘱》，已明确其拥有的北京市崇文区XXXX房产份额由李某1继承，并经公证机关公证，本院予以确认。对于诉争房屋景某、李某1应按份共有，景某、李某1各占二分之一份额。对于原告的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：登记在李某4名下的北京市东城区XXXX房屋（产权证号京房权证崇私字第XXXX号），由景某、李某1按份共有，景某、李某1各占二分之一份额。案件受理费18300元，由景某负担9150元，由李某1负担9150元（均已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇二〇年六月十五日书记员  刘义杰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1789号原告:王某，男，住天水市麦积区。被告:沈某，男，住天水市麦积区。本院在审理王某诉沈某劳务合同纠纷一案中，王某于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由王某负担。审判员  张岱鹏二〇二〇年六月十九日书记员  徐 刚
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初564号之一本院二○二○年四月二十日对原告邓湘华与被告邹勇、东安华申建设投资有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2020）湘1122民初564号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）湘1122民初564号民事裁定书中第2页倒数第七行中“现被告住所地广东省东莞市番禺区”补正为“现被告住所地广东省广州市番禺区”。二、将（2020）湘1122民初564号民事裁定书中第2页倒数第一行中“被告邹勇虽提出住所地在广东省东莞市番禺区”补正为“被告邹勇虽提出住所地在广东省广州市番禺区”。审判员  谭德佐二〇二〇年六月五日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初3052号原告：常秀华，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：徐昊，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：徐圣帮，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：徐宏伟，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。常秀华、徐昊、徐宏伟共同委托诉讼代理人：徐圣帮，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县唐集镇骑龙行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇骑龙村，统一社会信用代码：54340321B104771523。法定代表人：徐泽学，该村委会主任。原告常秀华、徐昊、徐圣帮、徐宏伟与被告怀远县唐集镇骑龙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月19日，原告常秀华、徐昊、徐圣帮、徐宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告常秀华、徐昊、徐圣帮、徐宏伟撤诉处理。案件受理费222元，减半收取111元，由常秀华、徐昊、徐圣帮、徐宏伟负担。审判员  陆二明二〇二〇年六月十九日法官助理符广领书记员何民军
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1780号申请人：姜金梅，女，1974年3月22日生，汉族，住个旧市。被申请人：蒙自市晟翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市桂林街大井巷3号。法定代表人：王行，该公司总经理。申请人姜金梅与被申请人蒙自市晟翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜金梅向本院申请财产保全，请求：1.9＋依法查封被申请人名下位于蒙自市大井时尚中心1幢1层1-21号〔不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号〕、2层2-10号〔不动产权证号：云（2020）蒙自市不动产权第××号〕两间商铺（查封价值以人民币120万为限）；2.本案保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人姜金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人蒙自市晟翔房地产开发有限公司名下位于蒙自市大井时尚中心1幢1层1-21号〔不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号，建筑面积35.42平方米〕、2层2-10号〔不动产权证号：云（2020）蒙自市不动产权第××号，建筑面积44.27平方米〕商铺各一间。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值1200000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年六月十五日书记员 蒋志军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初728号 原告：邵珠明，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：谢春友，男，1972年9月1日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现下落不明。 原告邵珠明与被告谢春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠明到庭参加诉讼，被告谢春友经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵珠明向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告谢春友偿还原告邵珠明借款60000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告谢春友负担。事实和理由：2018年8月29日至2019年3月1日期间，被告谢春友分四次向原告邵珠明借款60000元，并给原告出具借条二张。后经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告谢春友未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告谢春友于2018年8月29日、2018年9月21日、2018年11月10日、2019年3月1日分四次向原告邵珠明借款15000元、30000元、5000元、10000元，共计6万元。被告谢春友出具相应的借条四次，交由原告留存。本案中没有证据证实存在利息的约定，也没有证据证实被告谢春友偿还过上述借款。 本院认为，根据谢春友向邵珠明出具的借条并结合当事人陈述，可以认定谢春友向邵珠明借款60000元的事实，故对邵珠明要求谢春友偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于邵珠明主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以60000元为基数，自原告邵珠明起诉之日（2020年2月13日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告谢春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春友于本判决生效后十日内偿还原告邵珠明借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费670元，由被告谢春友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李贞贤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初346号 原告：王德芬，女，生于1954年2月22日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：王戈，镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 原告王德芬与被告刘仕雄、第三人雅安市名山区茅河镇人民政府（以下简称茅河镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德芬及其委托诉讼代理人彭书洋、被告刘仕雄、第三人茅河镇政府委托诉讼代理人张德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德芬向本院提出诉讼请求：1.判令位于雅安市名山区房屋为原告所有，被告刘仕雄协助将案涉房屋过户登记到原告名下；2.被告刘仕雄承担将房屋过户登记到原告名下所产生的税费等费用；3.被告刘仕雄承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月19日，原雅安市名山区联江乡人民政府（以下简称联江乡政府）与被告签订《茶庄新城建设项目安置协议》，代“4.20”芦山地震灾后重建户购置被告开发的“茶庄新城”房屋，并约定由被告代原告办理产权证明。2015年3月25日，联江乡政府又与原告签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，由原告原价购置案涉房屋，即《茶庄新城建设项目安置协议》所涉房屋。之后，原告向被告交清了全部购房款，并取得居住多年。2019年雅安市名山区乡镇区划调整，本案中联江乡政府应当承受的权利义务全部转由茅河镇政府承继。在联江乡政府的多次催促下，被告不但拒绝将房屋产权登记到原告名下，反而私自将案涉房屋登记在自己的名下。被告的行为严重违反了协议约定，原告遂提起诉讼，请求支持。 被告刘仕雄辩称：原告没有和被告订立购房协议，原告与被告没有任何的利害关系，不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告。本案是一起因合同纠纷引起的案件，而非所有权确认纠纷案件。本案第三人茅河镇政府（原联江乡政府）在本案中应承担主要责任，其没有严格履行与被告在2015年3月19日签订的《茶庄新城建设项目安置协议》，按35套房屋容积率折算后等额置换，给予被告补偿。在第三人没有全面履行完毕上述协议之前，协议所涉的35套房屋属被告的合法产权，受法律保护，任何人不得侵犯。因此，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。 第三人茅河镇政府述称：当初安置涉灾农户时，联江乡政府征求了原告意见，原告愿意购买案涉房屋。原告也与联江乡政府签订了协议，并通过社区支付了全部购房款；被告也向原告交付了相应的房屋。所以，原告应当取得房屋产权，被告应当将房屋过户到原告名下。 审理中，当事人围绕各自的诉辩主张，向本院提交了相关证据材料。经本院组织示证、质证，当事人对原告提交的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，第三人的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《茶庄新城建设项目安置协议》、收条、银行转款记录、《联江乡场镇集中安置点安置协议》、房屋登记信息查询情况说明，被告提交的《茶庄新城建设项目安置协议》、完款通知等证据材料均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的自书材料《土地容积率折算》、起诉状摘要，因不属于证据范畴，本院不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，原联江乡政府与被告刘仕雄签订《茶庄新城建设项目安置协议》，以每平方米1600元、1620元、1650元不等的价格向被告购买房屋33套，并约定了交房标准、费用负担、房屋产权证明办理等内容。后双方口头约定购买房屋数量增至35套。2015年3月25日，原告王德芬与联江乡政府签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，约定原价购买联江乡政府从被告处购买的房屋，并约定了水、气、光纤网络等费用由原告承担，原告不得再申请宅基地等内容。此后，原告通过村委会向被告支付了全部购房款，被告将位于雅安市名山区的房屋交付给原告，原告取得并居住多年，但一直未办理产权登记。2018年2月5日，被告将包括原告所诉房屋在内的35套房屋登记在自己名下。双方遂发生纠纷。 2019年雅安市名山区乡镇区划调整，联江乡建制被撤销，茅河镇政府承继原联江乡政府的全部权利义务。 本院认为，本案是基于三方合同而产生的物权归属纠纷。原联江乡政府鉴于农户灾后重建需要，而与被告刘仕雄签订了《茶庄新城建设项目安置协议》，对所需房屋的套数及价款等进行了约定；后又与所涉农户签订了《联江乡场镇集中安置点安置协议》，对《茶庄新城建设项目安置协议》的相关约定予以明确。由此，《联江乡场镇集中安置点安置协议》为对《茶庄新城建设项目安置协议》的承接，两份协议的权利义务相互关联，所涉房屋指向明确，且从房款给付、房屋交付等合同履行情况来看，所涉农户（含本案原告）与被告相互知晓并认可，所以，两份协议为紧密的整体，所形成的权利义务对当事人具有约束力。因此，原告可以直接向被告主张权利。故，对被告提出的原告不是适格原告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告按协议约定履行了付款义务，被告也将所涉房屋交付给了原告，原告实际取得并已居住多年。在此情况下，被告应协助将房屋权属登记至原告名下。所以，原告要求被告协助过户登记的主张，本院予以支持。被告提出的在第三人没有按协议履行置换补偿前，案涉房屋属其合法财产，不予办理过户登记的抗辩意见，于约定不符，于法无据，本院不予采纳。关于税费等费用的负担问题，原、被告应依法纳税，被告作为开发商要依法纳税，原告作为购房者也应承担必要的税费。所以，对原告要求被告承担因过户登记而产生的所有税费的主张，本院不予支持。因被告行为而是否导致税费及其他费用的增加，尚不明确；故，若实际办理过户登记时增加了原告的负担，原告可另行主张，本案中不作处理。 综上，为依法保护权利人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认位于雅安市名山区房屋为原告王德芬所有，被告刘仕雄于本判决生效之日起十日内协助将该房屋过户登记到原告王德芬名下； 二、驳回原告王德芬的其他诉讼请求。 案件受理费3677元，由被告刘仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  郑水华 人民陪审员  戴 毅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨媛琳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1655号 原告曾建初，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告姜寿珍，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告曾建初与被告姜寿珍婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建初，被告姜寿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退回订婚礼金66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告曾建初在婚介所认识了黄启贤。通过黄启贤的介绍，原、被告于2018年12月18日见面相识，见面后，双方同意建立婚姻关系，并于同日吃饭后，原告给了黄启贤和姜云人民币各600元，给了被告人民币8000元，后二人一起同居生活，在同居生活期间，原告共给了被告人民币80000元，因在共居期间，被告也花费了部分开支，故原告请求法院判令被告返还原告人民币66000元。 被告姜寿珍答辩要点：1、原、被告在同居生活期间，原告一直折磨被告，并且经常辱骂被告，使被告无法在原告家中生活；2、原告给予被告的财物2万元左右，但是在同居生活期间，被告也付出了很多。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2018年10月，原告曾建初因感情不和与前妻离婚。12月17日，在新化县婚介所，原告曾建初与黄启贤相识。黄启贤承诺给曾建初介绍对象，曾建初表示同意。尔后，黄启贤与姜寿珍取得了联系。12月18日，在黄启贤的撮合下，曾建初和姜寿珍在新化县汽车东站见了面，陪同姜寿珍见面的还有扶赞云。见面后，原、被告均对对方表示满意，愿意一起共同生活。被告姜寿珍去原告曾建初家中看了情况，黄启贤和扶赞云一起陪同，四人在曾建初家中吃了饭后，曾建初打发黄启贤和扶赞云现金各400元，打发姜寿珍现金4000元。4天后，姜寿珍和扶赞云从冷水江来到新化，并告诉了曾建初和黄启贤，四人一起来到新化县上梅办事处日盛商都商店，姜寿珍在该商店买了金镯子，曾建初给了姜寿珍现金16000元。同日，原、被告一起在曾建初家中开始同居生活，因性格不和及家庭琐事，原、被告常发生争吵，被告姜寿珍于2019年3月6日离开曾建初家中。 2、2019年3月6日，原、被告签订了协议书，主要内容有：（1）曾建初和姜寿珍在相处中性格不和，时常发生争吵；（2）曾建初有点故意挑姜寿珍的毛病，俩人感情破裂，无法再生活下去；(3)曾建初没有对姜寿珍实现承诺；（4）曾建初和姜寿珍经过再三考虑，心平气和的解除俩人的关系；（5）曾建初和姜寿珍无任何金钱往来，从即日起俩人无任何干涉对方的权利。 3、原告曾建初系残疾人（肢体残疾），残疾人证号为：43252419540521110844Ｂ2. 判决的理由和结果 本院认为，本案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》及相关法律并未规定婚约，婚约本身不具有法律上的拘束力，但原告赠送给被告的金钱，系为了最终缔结婚姻关系而给付的，从法律角度讲，赠送彩礼确是一种无偿赠与行为，但此种赠与行为并非单纯以无偿转移财产权为目的，是附有解除条件的赠与行为，以缔结婚姻为目的。本案中，原告与被告同居未办理结婚登记，且因性格不合，双方已无结婚的可能，现原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告给付了被告彩礼20000元，因考虑到原告与被告同居生活了一段时间，故可酌情减少被告返还的彩礼数额，本院认为由被告返还原告彩礼12000元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜寿珍返还原告曾建初彩礼12000元，于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由原告曾建初负担870元，被告姜寿珍负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、对《最高人民法院关于适用》的适用 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执273号之一 申请执行人:王利飞，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被执行人：张涛，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 申请执行人王利飞与被执行人张涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人王利飞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年六月十九日 书记员  李西蝶
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2019号唐嘉艺：本院在执行你与被执行人唐威婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2017）辽381民初第3941号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫