北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8427号原告：李博文，男，1993年7月20日出生，汉族，北京华瑞环球置业发展有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京嘉和媒创文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区团结路19号院25号楼406。法定代表人：刘胜菊，总经理委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。原告李博文与被告北京嘉和媒创文化传媒有限公司（以下简称：嘉和媒创公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博文、被告嘉和媒创公司的委托诉讼代理人鲁守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博文向本院提出诉求：1.请求法院依法判令解除李博文与嘉和媒创公司于2019年4月30日签订的《婚宴预订合同》；2.判令嘉和媒创公司退还李博文婚宴费用54960元；3.诉讼费由嘉和媒创公司承担。事实与理由：李博文与嘉和媒创公司于2019年4月订下北京中航泊悦酒店（以下简称：中航酒店）2019年9月28日宴会，并先后两次付总款90%。八月中旬因李博文母亲突发重疾在ICU抢救，经友好协商后，嘉和媒创公司提出补齐合同款剩余10%，同意延期到2020年2月29日之前，就此双方达成协议。现因冠状病毒疫情，无法举办大型聚会活动，因疫情持续延长，失去宴会意义，申请退还所交款项原路退回，嘉和媒创公司不予退还，经大兴工商本部协调无效，现特诉至法院，请人民法院支持李博文提出的诉讼请求。嘉和媒创公司辩称，李博文与嘉和媒创公司没有达成婚宴延期协议，即不存在起诉书中所述的“同意延期到2020年2月29日之前”的事实，本案中李博文也没有提供相应的证据来证明这一事实。2019年4月30日，嘉和媒创公司与李博文签订《婚宴预订合同》，合同约定婚宴时间为2019年9月28日，星期六，8点30分至14点30分，地点为中航酒店婚宴场地阳光厅。嘉和媒创公司随后与国航物业酒店管理有限公司中航酒店签订《婚宴合同》，合同内容为李博文先生与李璇小姐婚宴安排。嘉和媒创公司已经向中航酒店支付了42000元，该款是李博文婚宴费用的预付款。由于李博文没有在2019年9月28日按时举行婚宴，中航酒店以嘉和媒创公司违反《婚宴合同》约定，违约为由，拒不返还嘉和媒创公司支付的42000元。李博文不按合同约定举行婚宴，已经构成违约，违反了合同第六条规定。合同第一条第二款规定，李博文的行为构成违约，李博文要求返还已经支付的婚宴费用没有合同依据。李博文没有提交双方婚宴延期协议的证据，现李博文以新冠肺炎疫情为理由，要求嘉和媒创公司退还婚宴费用的理由不能成立。嘉和媒创公司与李博文签订的《婚宴预订合同》约定婚宴时间为2019年9月28日，李博文没有在此时间举行婚宴，合同履行时间已经过期，因此双方签订的该合同已经“合同终止”，因此李博文要求解除合同的事实已经不存在。基于上述事实与理由，请法院依法驳回李博文的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，甲方，服务提供方，以下简称“甲方”。乙方，服务接受方，以下简称“乙方”。新郎李博文，新娘李璇。婚礼日期2019年9月28日，星期六。甲方为乙方提供中航酒店婚宴场地阳光厅。合同费用总额为54960元。本合同签订之日，乙方须支付甲方定金27480元，乙方须在婚宴前3个月之前向甲方支付中款21984元，剩余合同款共计5496元，包括婚宴全部加桌加菜换菜增加或变更服务等费用，乙方须在婚礼前一个月以现金或刷卡方式支付给甲方或甲方指定收款单位。甲方根据本合同约定之日期和时间提供服务，除双方经协商并确认，否则婚宴日期不得更改，婚宴时间不得提前或延迟。根据乙方新人取消已经预定婚宴时间的不同，新人已经充分理解酒店婚宴行业的特殊性，除了有条件适用定金条款外，甲方将按下列规定收取相应违约金作为对甲方的损失赔偿：举行婚宴八个月之前取消，违约金/损失赔偿为婚宴总费用的20%，举行婚宴三个月之前取消，违约金/损失赔偿为婚宴总费用的70%，举行婚宴一个月之前取消，违约金/损失赔偿为婚宴总费用的100%。本合同的变更与解除，除依据中华人民共和国法律法规之规定及本合同另有约定外，必须由合同双方协商一致并另外订立书面补充合同，经合同双方履行必要的签字盖章程序，方产生法律效力。由于本合同约定之婚宴场地具有唯一性且婚宴菜肴均由客户指定，一经约定便不可销售给他人，因此除不可抗力致使乙方无法履行本合同之情形及中国法律另有规定之外，任何情况下，乙方不得单方解除本合同，且不得要求甲方退还已支付费用。合同尾部有嘉和媒创公司盖章及宴会销售闫婷签字。合同签订后，李博文分三次将婚宴费用54960元支付给嘉和媒创公司。对于双方争议的事实，双方向法庭提交了相关证据。李博文提交《婚宴预订合同》，证明双方签订合同，合同合法有效；嘉和媒创公司对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为双方合同应终止，因为合同已经过期。李博文提交微信截屏照片复印件，证明经过嘉和媒创公司同意，将宴会延期，延期有效，李博文已经将全部费用交清；嘉和媒创公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为合同变更应该以书面形式，认可收到上述费用。嘉和媒创公司不认可该证据的真实性，也没有其他相反证据。李博文提交微信聊天记录截图复印件，证明嘉和媒创公司指定闫婷负责相关事宜；嘉和媒创公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，但是认可李博文去大兴庞各庄工商所调解此事，因为中航酒店没有退钱给嘉和媒创公司，所以双方没有协商成功此事。李博文提交与闫婷的聊天记录截图，证明闫婷是公司的员工，她负责处理婚宴相关事宜，李博文与闫婷的聊天记录可以证明嘉和媒创公司认可婚宴延期；嘉和媒创公司称微信中是公司员工闫婷，但是公司没有授权闫婷负责处理此事，对该证据不认可，没有书面变更婚宴日期，嘉和媒创公司不认可延期。嘉和媒创公司提交与中航酒店签订的婚宴合同及转款证明3份，共计42000元，证明嘉和媒创公司已经将钱支付给中航酒店，转账均发生在2019年9月28日之前，是李博文违约，没有在2019年9月28日举行婚礼，也是中航酒店拒绝退钱的理由。根据本案双方约定，婚宴合同重要条款是时间，李博文突然解除合同，没有履行合同，没有与嘉和媒创公司书面变更合同，合同已经终止；李博文称对该证据不发表意见，与自己无关。本院认为，李博文与嘉和媒创公司签订的《婚宴预订合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应履行合同义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方的争议焦点为原定于2019年9月28日的婚宴是否经双方协商一致延期。嘉和媒创公司主张，未经双方书面变更合同，不认可婚宴延期。而李博文提交的与闫婷的微信聊天记录中，闫婷称“婚宴场地延期通知，因客户个人原因，现将中航酒店2019年9月28日婚宴场地延期至2020年2月29日之前，需补齐婚宴全款，无其他费用产生。如2020年2月29日之前不能如期使用场地，则视为取消，费用不予退还。特此证明”。李博文回复“同意”，并以微信转账的方式支付尾款5496元。闫婷作为公司员工，且在《婚宴预订合同》尾部宴会销售处签字，李博文有理由相信闫婷代表公司意见处理此事，双方协商一致将婚宴延期。故对嘉和媒创公司提出的未经双方书面变更合同，不认可婚宴延期的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。依据该条规定，当事人在不可抗力致使不能实现合同目的情况下，享有单方解除合同的权利。近期，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情这一突发公共卫生事件。为了应对这一突发公共卫生事件，避免疫情扩散，相关部门采取了积极有效的疫情防控以及应急处置措施来限制人口流动。婚宴因其规模较大，人数较多，聚集用餐等特点，受疫情及疫情防控措施影响无法继续举行，构成因不可抗力致使不能实现合同目的情形。故对李博文主张解除双方签订的《婚宴预订合同》的诉讼请求，本院予以支持；《婚宴预订合同》解除后，嘉和媒创公司继续占有李博文支付的婚宴费用，无法律依据，故对李博文主张嘉和媒创公司退还婚宴费用54960元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、确认李博文与北京嘉和媒创文化传媒有限公司签订的《婚宴预订合同》解除；二、北京嘉和媒创文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还李博文婚宴费用54960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由北京嘉和媒创文化传媒有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利