广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初204号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王朝东，男，1973年4月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王朝东犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官邓某出庭支持公诉。被告人王朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年12月29日，在广西博白县汽车总站洗车场，被告人王朝东盗窃了黄某停放在该处的一辆价值人民币2008元的电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人王朝东的行为构成盗窃罪。王朝东认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对王朝东定罪处罚，建议判处王朝东有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王朝东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年12月29日早上6时许，被告人王朝东窜到广西博白县汽车总站洗车场处盗窃了黄某停放在该处充电的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的电动车。经估价，该车价值人民币2008元。2020年1月4日，黄某在博白县将上述电动车找回。 另查明，被告人王朝东曾因犯抢夺罪于2009年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月24日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2019年12月29日7时17分，黄某打110报警后到城南派出所报案称：其于2019年12月28日21时30分至29日7时17分许停放在广西博白县汽车总站洗车场处的电动车被盗。2020年1月6日，博白县公安局决定对该案立案侦查。 2．雄爵电动车行收据，证明2019年6月12日，黄某以人民币2480元向博白县亚山镇雄爵电动车车行购买了一辆电动车。 3．刑事判决书、释放证明书，证明被告人王朝东曾因犯抢夺罪于2009年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月24日刑满释放。 4．抓获经过，证明2020年1月6日17时，博白县公安局城南派出所民警在博白县将被告人王朝东抓获。 5．户籍证明，证明被告人王朝东出生于1973年4月17日。 二、被害人陈述 被害人黄某的陈述，证明2019年12月28日21时30分许，其将电动车开到博白县汽车总站洗车场处充电。次日其去上班发现电动车不见了，之后其去派出所报警。其被盗的电动车是雄爵牌TDR06Z，车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：FF201902299，电机号：MY60V800W1903181298F。之后，其通过视频查看，发现是一个经常来汽车总站搭客的“牛皮四”盗窃了其的电动车，后其了解到“牛皮四”是住在博白县的。2020年1月4日中午，其和丈夫去富石村里面找其电动车，在一个山脚下找到了其电动车，当时车牌已经被拆掉，其查看了车架号后确定该电动车就是其的电动车，当时钥匙插在电门锁上，其就将车开回来了。 三、被告人的供述与辩解 被告人王朝东供述，其绰号“牛皮四”。2019年12月29日早上6点30分许，其在博白县汽车总站里面南边的一个角落看见停放了一部黑色电动车正在充电，其走过去拔掉充电器，动了动车，发现没有安装报警器，又动了动车头，车头锁也没有锁，电动车也没有外加大锁，其就将电动车推出到车站门口，后请了一辆搭客三轮车，将电动车拉回了其家。拉回家后其将电动车的车牌拆下丢掉。2020年1月4日中午，其在家听说有人要来找这部车，其害怕就丢弃电动车跑了。后面那部电动车就被电动车车主拉回去了。 四、现场勘验、检查、辨认笔录 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证明案发现场位于在博白县汽车总站洗车场处 2．指认赃物照片，证明被告人王朝东对其盗窃的电动车进行指认。 五、鉴定意见 博白县价格认证中心价格认定结论书，证明黄某被盗的电动车价值人民币2008元。 本院认为，被告人王朝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王朝东犯盗窃罪的罪名成立。王朝东归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王朝东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人王朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。