wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初639号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹云云，男，1982年9月26日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************775，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常宁市*********民小组。因犯盗窃罪于2012年7月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月7日刑满释放。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被中山市********住，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝军明，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人曹云云犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，曹云云及其指定辩护人蓝军明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月28日凌晨，被告人曹云云来到中山市东区加和领域小区**外停车处，盗走被害人黄靖文停放在该处的浅蓝色凯迪牌电动车1辆（价值人民币2350元）。同日，曹云云与买家吴小现到中山市东区***德浩车行交易上述车辆时，公安人员将买家吴小现抓获并缴获上述被盗电动车1辆，并从电动车车把手处提取可疑斑迹（经鉴定，与曹云云的STR分型相同）。破案后，公安机关已将上述被盗电动车发还被害人黄靖文。二、2019年9月10日凌晨5时许，被告人曹云云伙同徐冰（已判刑)来到位于中山市东区***的杰拉网咖门前，盗窃被害人周家礼停放在该处的吉箭牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2100元）时，被公安人员当场人赃俱获并缴获作案工具7件。破案后，公安机关已将上述被盗电动车发还被害人周家礼。三、2019年10月20日凌晨4时许，被告人曹云云伙同一名绰号“胖子”的男子（在逃）来到中山市东区朗晴假日3期5栋3卡门前，盗走被害人李奕林停放在该处的爱狮牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2300元）。破案后，赃物未能缴回。另查明，被告人曹云云因犯盗窃罪于2015年9月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人曹云云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄靖文、周家礼、李奕林的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、电子数据收集、提取笔录及清单、情报研判信息，现场勘验检查笔录及现场照片、手机通话记录截图、监控录像截图、物证照片，中山市东区物价检查所出具的价格认定结论书、复函，广东省中山市********出具的山公（司）鉴（法物）字〔2019〕03070号鉴定书，行政处罚决定书，被害人黄靖文、李奕林提供的被盗电动车购买凭证复印件，证人吴小现的证言，同案犯徐冰的供述及其刑事判决书，辨认笔录，曹云云的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹云云无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。曹云云已经着手实施第二宗盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂,依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃案件既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚；达到同一量刑幅度的，以该罪既遂处罚。故本案应以该罪既遂处罚，即以第一、三宗盗窃既遂部分所对应的量刑幅度为基础处罚。本案第二宗盗窃未遂部分仅在量刑时作为酌情从重情节考虑。曹云云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曹云云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控曹云云是累犯有误，本院予以纠正；建议对其判处有期徒刑一年，罚金三千元的量刑与其罪责不相适应，本院不予采纳。指定辩护人提出曹云云当庭自愿认罪，现仅有价值2300元的被盗财物未能缴回的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹云云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日应予折抵，即自2019年11月13日起至2020年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曹云云退赔被害人李奕林被盗电动车的折价款人民币2300元；三、缴获的作案工具7件，予以没收。（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  齐晓玲人民陪审员  徐浩林二〇二〇年六月十五日书 记 员  梁嘉玲吴曼榕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：程序，男，1962年10月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告程序信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告程序经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金99979.4元，利息12029.17元、应收利息0元、违约金0元、相关费用14938.46元，共计126947.03元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年03月23日，2020年03月23日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告程序向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告程序发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年03月23日，被告尚欠借款本金99979.4元，利息12029.17元、应收利息0元、违约金0元、相关费用14938.46元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年03月23日，被告尚欠借款本金99979.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程序于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金99979.4元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1419元(已减半收取)，由被告程序承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保216号 申请人：水磨沟区西虹东路千秋门业新疆总经销处，住所地乌鲁木齐市。 经营者：朱立新。 被申请人：郭建辉，男，汉族，1971年7月29日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：赵萍，女，汉族，1971年3月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请人水磨沟区西虹东路千秋门业新疆总经销处于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建辉、赵萍名下价值218193.8元的财产进行查封、冻结。申请人水磨沟区西虹东路千秋门业新疆总经销处以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额218193.8元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭建辉、赵萍名下价值218193.8元的财产。 案件申请费1610.97元，由申请人水磨沟区西虹东路千秋门业新疆总经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1090号之十四被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，统一社会信用代码91211400123719904J，住所地葫芦岛市兴工街。法定代表人：曹东海。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁省第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省第一建筑工程公司在葫芦岛银行21×××08账户内存款人民币87466.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1703号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人王进，男，1981年1月24日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。本院在(2020)渝0106执1703号本院移送执行的王进责令退赔纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初573号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王进立即退赔经济损失2390元，予以返还被害人，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王进未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王进的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月17日，被执行人王进应退赔经济损失2390元，予以返还被害人，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1703号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年六月十七日书记员 蒲琰榛
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执305号之二申请执行人：张一平，男，1969年8月12日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：王永秀，女，1978年3月12日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：张彦青，男，1976年12月9日生，汉族，昔阳县XX村人。本院在执行张一平与王永秀、张彦青借款合同纠纷一案中，已向被执行人王永秀发出执行通知书，责令被执行人王永秀履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王永秀至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永秀在中国工商银行股份有限公司昔阳新建路支行XX账户的存款35650元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月十七日书记员  李 丰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1575号原告：张某某被告：杨某某原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十七日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保83号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人:郭某某，该公司执行董事。 被申请人：魏某某，男，1988年出生，住山东省临邑县。 申请人德州某某公司与被申请人魏某某商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人魏某某名下坐落于山东省德州经济技术开发区房屋或查封价值52万元的其他财产。申请人德州某某公司自愿以保单号为PZDM202037140000000480的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法查封魏某某名下坐落于山东省德州经济技术开发区房屋或查封价值52万元的其他财产。 案件申请费3120元，由德州某某公司预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛艳丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初837号 原告：欧治安，男，1980年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：某某某，福建北闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：某某某，福建北闽律师事务所实习律师。 被告：吴辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告欧治安与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧治安的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧治安向本院提出诉讼请求：1.判令吴辉立即支付拖欠欧治安的货款86972元及该款自2019年6月1日起至付清之日止按银行同类贷款基准利率计算的利息损失；2.吴辉支付欧治安因委托诉讼支付的律师代理费6000元。事实和理由：欧治安是青岛啤酒等建瓯市的总经销商。吴辉是欧治安的分经销商，负责建瓯水西片区KTV等夜场的酒水推广、销售。2018年11月份至2019年5月份期间，吴辉多次向欧治安购买酒水用于销售，双方口头约定压一批货，待再次进货时付清上次货款，但因吴辉资金紧张，未按约定支付货款，而是结算后出具欠条，并由欧治安的财务人员在欠条最后备注吴辉退货、退款、返利等金额情况。欧治安与吴辉就货款共进行七次结算，吴辉总计拖欠货款206972元。欧治安多次催促吴辉支付货款均无果，双方已经终止合作关系。经与财务核实，吴辉作为分经销商曾交纳履约押金120000元，因此，扣除吴辉交纳的履约押金，吴辉仍拖欠欧治安货款86972元。吴辉最后一次进货时间为2019年5月10日，欧治安同意从2019年6月1日开始计算利息损失，利息按人民银行同类贷款基准利率计算。 吴辉未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2018年12月7日至2019年5月10日期间，欧治安与吴辉陆续就结欠的货款进行结算。吴辉共向欧治安出具欠条七张，结欠货款金额分别为27468元、21174元、94364元、12960元、21266元、14396元、49986元。上述货款合计241614元。双方未书面约定付款期限，但在欠条上约定：“若逾期通过诉讼实现债权，产生的诉讼费，律师代理费等一切费用由债务人承担。”。此外，欧治安一方在每张欠条尾部均有备注货款可抵扣的金额，因存在退货等情况，经计算，欧治安自认抵扣后吴辉结欠货款金额为206972元。欧治安亦自认曾另收取吴辉交纳的履约押金120000元同意在本案中抵扣。欧治安陈述吴辉现结欠货款金额为86972元。 另查明，欧治安为本案诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实有欧治安提供的欠条七张及个体工商户营业执照、委托代理合同、发票各一份，以及欧治安的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，欧治安主张其与吴辉存在买卖合同关系，吴辉结欠欧治安货款未支付，有吴辉签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴辉累计结欠货款241614元，欧治安自认其收取吴辉的履约押金120000元，并存在退货等可抵扣货款的情况，且愿意在本案货款中予以抵扣，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。欧治安要求吴辉支付剩余结欠的货款86972元，并无不当，本院予以支持。欧治安与吴辉未在欠条中约定货款的支付日期，双方最后结算货款日期为2019年5月10日，吴辉在结算后未即时付清货款，现欧治安要求吴辉支付从2019年6月1日起开始计算的逾期付款损失，亦无不当，本院予以支持。欧治安要求吴辉支付从2019年6月1日起按银行同类贷款基准利率计算的利息损失，基于中国人民银行自2019年8月20日起就上述利率表述等发生变化，故欧治安主张的利率应表述为自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在欠条中约定通过诉讼实现债权而产生的律师代理费由吴辉承担，欧治安因本案诉讼而支出律师代理费6000元，故其要求吴辉支付上述律师代理费6000元，在双方约定的范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴辉应于本判决生效之日起五日内支付欧治安货款86972元及利息（利息以86972元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、吴辉应于本判决生效之日起五日内赔偿欧治安支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由吴辉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3921号原告：吴振英，女，1940年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：永城市侯岭乡孟庄村村民委员会，住所地：永城市侯岭乡孟庄村，组织机构代码：411481201207。法定代表人：李伟，职务村主任。原告吴振英与被告永城市侯岭乡孟庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振英及其委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，被告永城市侯岭乡孟庄村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振英向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告土地被征款35070元。事实与理由：2019年3月份原告位于永城市侯岭乡孟庄村李楼西组西南地土地被征用，土地被征款为35070元，其他村民土地被征款已全部发放，可被告至今没有给付原告应得的涉案款项。被告永城市侯岭乡孟庄村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告吴振英位于永城市侯岭乡孟庄村李楼西组家庭承包地土地被征用，补偿款35070元，该款现在被告处，未予发放。本院认为，原告吴振英家庭承包地被征用，补偿款35070元应归原告吴振英所有。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永城市侯岭乡孟庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴振英土地补偿款35070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告永城市侯岭乡孟庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十七日书记员  祝东风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20249号原告：高俊，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝向欣，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高俊与被告祝向欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款64,901.60元；2.判令被告向原告以本金64,901.60元为基数，按月利率2%,自每笔借款实际出借日起至实际付清之日止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月12日起以生意周转、游戏充值、人被扣押等理由向原告借款共计104,901.60元。2018年4月24日，原告向公安机关报案,被告于2018年12月7日被依法逮捕,检察院认定被告以其被扣押的借款属诈骗,故检察院于2019年3月14日向法院提起公诉。2019年3月26日，法院判处被告有期徒刑二年。现原告就借款中未涉刑事部分借款诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现被告祝向欣因诈骗罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，现尚在刑期中。经查，原告的户籍地位于本市浦东新区，因此本院对本案无管辖权。故本案应移送至原告户籍地法院即上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年六月八日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初749号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告:任超，男，1987年12月12日生，现住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告任超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  施晓闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3805号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈礼欢，女,1972年2月9日生，汉族，住深圳市龙岗区。 在被执行人陈礼欢借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11290号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初456号原告:奥×，住山西省兴县。被告:刘×，山西省兴县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告奥×诉被告刘×合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告奥×诉称，原告与被告系姨夫和外甥关系，2008年秋季，被告刘×和原告奥×合伙做熏枣生意，完成后，经结算原告应分得40000元，但该40000元被告由刘×拿走，被告给原告出具了欠据一支，当时口头约定按月息1分支付原告利息。2015年被告偿还原告10000元利息。后经原告多次催要，被告再未偿还原告欠款，为此原告起诉请求判决被告刘×偿还原告40000元并支付原告从借款之日至偿还之日以月息1分计算的利息，诉讼费由被告负担。原告提供了欠条一支证明自己的主张。被告刘×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年原、被告合伙做熏枣生意，完成后经结算，原告奥×应分得40000元，被告刘×将该40000元占用，2019年被告刘×给原告出具了欠条一支。2015年被告刘×偿还了原告10000元。以上事实有原告陈述和原告提供的欠条可证实。本院认为，被告刘×给原告出具了欠条，系被告刘×对其欠付原告奥×与其合伙做生意应得的收益的认可，欠条未约定付款期限和利息，应认定为无利息约定，原告可以随时要求被告支付，被告应扣除已给付原告的10000元后支付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定判决如下：被告刘×于本判决生效之日起十五日内支付原告奥×30000元。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告刘×负担300元，由原告奥×负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二0二0年六月二十一日书记员 胡文利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特200号申请人：重庆德赋行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区经开园云湖路12号3幢1-6-2，统一社会信用代码91500000MA606JMK6B。法定代表人：杨昌兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中梅，女，该公司员工。被申请人：黄峥嵘，女，1977年10月11日出生，回族，住重庆市奉节县。申请人重庆德赋行房地产营销策划有限公司与被申请人黄峥嵘申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。申请人重庆德赋行房地产营销策划有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆德赋行房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆德赋行房地产营销策划有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆德赋行房地产营销策划有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年六月十七日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1524号原告：某公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：宋乃辉，单位员工。被告：李某，男，汉族，1993年1月11日生，住吉林省抚松县。被告：张某，女，汉族，1992年8月29日生，住吉林省抚松县。原告某公司与被告李某，杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费156元，由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年六月二十六日书记员  杨相力
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4245号 上诉人（原审被告）：高群旺，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建飞，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 上诉人高群旺因与被上诉人周建飞民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高群旺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清、证据不足、使用法律错误。导致错判。1.一审事实不清的地方为，一审错误的认定为煤款，与事实不符。2.在证据方而，在开庭审理时，被上诉人没有出示借条的原件，故不能作为证据使用，使上诉人承担偿还的义务。3.被上诉人提起诉讼时，以及超过了诉讼时效，理应驳回被上诉人的诉讼请求。4.在事实方面，上诉人已经全部给付了被上诉人的款项，不存在再次偿还的义务。 周建飞答辩称，借条原件已在一审庭后提交，因为当时邮局邮寄的原因没有在开庭之前送到，所以当庭只是出示了复印件。另根据合同法206条的规定，借款人应当按照约定的期限返还，对借款的期限没有约定或者根据对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以随时要求返还，不存在已超过诉讼时效的问题。 周建飞向一审法院起诉请求：1.依法判令高群旺偿还周建飞借款40000元及利息；2.诉讼费由高群旺负担。 一审法院认定事实：双方当事人原系煤炭供应买卖关系。周建飞现持高群旺分别于2011年8月13日、2015年3月3日出具的“2011年8月5号以前欠周哥烟煤款捌万贰仟元整（82000.00）”和“今借周建飞现金肆万元整（40000.00）以前借条作废。借款人高群旺”的借条，要求高群旺偿还借款40000元及利息。对此，高群旺质证称：2011年8月13日的借条与本案没有关系，不予质证。落款日期为2015年3月3日的借条，诉讼时效时间为2018年3月2日之前，即3年的诉讼时效，在此期间内，周建飞没有主张权利，丧失了胜诉的权利，依法应驳回其诉讼请求。 根据周建飞的诉讼财产保全申请，一审法院于2019年11月1日作出了（2019）冀0121民初1818号民事裁定书，冻结高群旺银行存款42000元或查封同等价值的财产。 一审法院认为，债务应当清偿。高群旺欠周建飞煤款82000元，除偿还部分外，剩余40000元给周建飞出具了借条，有相应的借条证实，予以认定，此款高群旺应及时偿付周建飞。高群旺给周建飞出具的借条，未约定还款期限，周建飞可以要求高群旺随时偿付。高群旺辩称已付清款项，也未提供证据，故高群旺提出的超过诉讼时效、已付清周建飞款项的辩解，不予采纳。双方未约定利息，周建飞要求高群旺给付利息的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、第一百八十八条之规定，判决：一、高群旺在一审判决生效后五日内给付周建飞40000元。二、驳回周建飞的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费440元，由高群旺负担。案件受理费550元，减半收取275元，由高群旺负担。 本院二审期间，高群旺提交4份微信转账账单详情截图，但其未能提交使用该微信的手机对该截图的真实性进行核对，故本院对该证据不予认定。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，经查，周建飞在一审期间向法庭出示了借条原件，本院予以确认。高群旺欠付周建飞煤款，有借条证实予以证实，剩余40000元煤款高群旺应该向周建飞清偿。本案中，借条系应双方买卖煤欠付货款而出具，借条中没有约定还款期限，周建飞可以随时主张，故高群旺主张欠付煤款超过诉讼时效的主张本院不予支持。 综上所述，高群旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由高群旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  陈 烁 ——
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0524民初230号 原告：程鹏，男，1979年4月15日生，汉族，本科文化，中共党员，住柏乡县。 被告：尹建利，男，1978年8月2日生，汉族，职工，住柏乡县。 原告程鹏诉被告尹建利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程鹏到庭参加诉讼，被告尹建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程鹏提出诉讼请求：1、要求被告尹建利支付原告程鹏履行保证责任款61100元。2、本案诉讼费用由被告尹建利负担。事实与理由：2016年6月16日被告尹建利因生意资金周转为由向郭晓丁借款5万元，并约定月息3分，由程鹏提供担保。后因尹建利不能还款，被告郭晓丁诉至法院，柏乡县人民法院作出（2018）冀0524民初1099号民事调解书，后尹建利拒不履行调解书义务，后郭晓丁申请法院强制执行，在执行过程中，程鹏给付执行款61100元，履行了保证责任，该案现已执行完毕。为了维护我的合法权益，现按照《担保法》第三十一条之规定，依法向被申请人尹建利追偿。为了保证将来判决顺利执行，故申请法院依法对尹建利的财产采取保全措施。 被告尹建利经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告程鹏提交如下证据材料：1、河北省柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初1099号民事调解书一份，证明程鹏对尹建利偿还郭晓丁五万元及利息承担连带偿还责任。2、2019年12月26日，柏乡县法院执行局赵兵然收到程鹏给付郭晓丁标的款61100元。3、河北省柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524执138号执行案件结案通知书，证明本院在执行郭晓丁与尹建利、程鹏民间借贷纠纷一案中，程鹏已按（2018）冀0524民初1099号民事调解书全部履行完毕。4、2020年6月1日柏乡县人民法院证明一份，证明程鹏支付给郭晓丁标的款61100元，该款项具体包括借款本金50000元、借款利息9193元、保全费620元、案件受理费530元、执行费757元。 经审理查明，2018年11月9日，原告郭晓丁诉被告尹建利、程鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼期间，本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2018年11月27日，河北省柏乡县人民法院作出了（2018）冀0524民初1099号民事调解书，该调解书载明：一、被告尹建利于2019年1月15日前偿还原告郭晓丁5万元及利息，利息自2018年8月17日起按于月利率2%计算至还清欠款之日止；二、程鹏对上述承担连带偿还责任；三、被告尹建利、程鹏付给原告郭晓丁保全费620元。之后郭晓丁向本院申请执行，2019年12月26日，河北省柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执138号执行结案通知书认定，程鹏已按（2018）冀0524民初1099号民事调解书全部履行完毕。2019年12月26日，柏乡县人民法院执行局工作人员赵兵然收到程鹏给付郭晓丁标的款61100元。2020年6月1日，柏乡县人民法院出具的“证明”材料一份载明：郭晓丁申请执行尹建利、程鹏民间借贷纠纷一案，程鹏给付郭晓丁执行款61100元，其中借款本金50000元，借款利息9193元，保全费620元，案件受理费530元，执行费757元。 本院认为，我院生效的（2018）冀0524民初1099号民事调解书认定程鹏对尹建利偿还郭晓丁借款本金50000元及相应利息、保全费承担连带清偿责任，且我院执行局根据该调解书内容让原告程鹏代为尹建利偿还了郭晓丁借款本金50000元、利息9193元、保全费620元、案件受理费530元和执行费757元，合计人民币61100元。《根据中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告程鹏要求被告尹建利偿还其代为清偿的借款本息及相关费用于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹建利于本判决生效后之日起十日之内给付原告程鹏代为其清偿的借款本金50000元、利息9193元和保全费620元、案件受理费530元和执行费757元，上述款项合计人民币61100元。 案件受理费660元，由被告尹建利承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  张运江 二〇二〇年六月十七日 书记员  李文思
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审89号申请执行人：国家税务总局咸宁市税务局第一稽查局（以下简称咸税一稽局），地址：咸宁市咸宁大道75号。法定代表人：李克彬，局长。委托代理人：彭爱国，市税稽局工作人员。被申请执行人：湖北三江旅游发展有限公司（以下简称三江公司），地址：咸宁市泉山宾馆。法定代表人：石林。2018年11月22日，本院收到申请执行人咸税一稽局的强制执行申请书，要求法院对被申请人三江公司强制执行其于2018年2月2日作出的咸地税稽处〔2018〕3号《税务处理决定书》，对被申请执行人欠缴税款2661790.10元及滞纳金899685.05元进行追缴。本院依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人咸税一稽局作出的咸地税稽处〔2018〕3号《税务处理决定书》已于2018年2月2日送达；被申请人执行三江公司在法定期限内既未申请复议，也未在知道作出具体行政行为之日起六个月内的法定起诉期限提起行政诉讼，由此，该两份决定书均已发生法律效力。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人咸税一稽局作为本行政区域内税务监督行政主管部门，具有行政执法主体资格，其因对被执行人三江公司的违法行为作出的行政处理决定，应当在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行。本案申请执行的时间已经超过法定申请期限，但无正当理由本院依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局咸宁市税务局第一稽查局申请执行其于2018年2月2日作出的咸地税稽处〔2018〕3号《税务处理决定书》一案，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1660号上诉人（原审被告）：晋中开发区安源热力有限公司，住所地:山西省晋中开发区王杜村。法定代表人：范伟杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱贵锁，男，1952年11月5日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：朱学平，男，1980年10月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡王湖村村民，系朱贵锁之子。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡乡王湖村。法定代表人：陶京庄，该村村主任。委托诉讼代理人：王建武，男，1970年8月31日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系村委委员。委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。上诉人晋中开发区安源热力有限公司（以下简称“安源热力公司”）因与被上诉人朱贵锁、榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会（以下简称“王村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安源热力公司上诉请求：撤销原判，依法判决驳回朱贵锁对本公司的诉讼请求;本案一审、二审诉讼费用由朱贵锁、王湖村委会承担。事实和理由：—、一审判决认定事实不清，判决错误。朱贵锁所诉房屋受损,经过委托相关鉴定机构对于房屋受损原因进行鉴定,经鉴定朱贵锁房屋受损是由于房屋西侧街道下供水管跑水造成。但是该供水管道是由于何种原因受损,是何种原因导致该供水管道跑水，该鉴定及其他相关证据并无法证实供水管道跑水的原因。同时由于本公司施工是在2017年6月，然而朱贵锁发现房屋受损是在2018年11月。时隔14个月期间内该供水管道是否遭受过其他外力损坏或是还存在其他原因致损,导致供水管道破裂，朱贵锁无法证明排除。一审在未能查明损坏原因的前提下,判决本公司对损害后果承担赔偿责任错误。二、一审判决漏列主体，错误判决。本公司将本案所涉及供暖管道铺设工程发包给榆次区志达建安修缮队进行施工建设,其作为实际施工人对该工程进行了实际施工。本公司并不知道在施工过程中所发生的相关情况。如若有充分的证据证实朱贵锁房屋受损是由于在铺设供热管道过程中的原因造成的,按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定,侵权责任应当由该工程的承包人及实际施工人承担。本案的承包人、实际施工人应当作为本案必须参与诉讼的当事人参加本案的诉讼，一审中本公司多次向一审提出追加承包人、实际施工人参加诉讼，一审法院对此申请予以驳回，导致一审判决未能充分查明本案事实，直接导致错误判决侵权责任的承担。朱贵锁辩称，第一，本人受损房屋经过原审法院依照法定程序鉴定后得出结论，包括损失数额、受损原因等，符合法定程序，受损原因是经过原审法院庭审质证调查得出的事实，2017年6月安源热力公司施工时将供水管挖断，随后其派工作人员修复，2018年11月再次漏水，导致本人房屋受损，该事实得到原审法院确认；第二，安源热力公司承揽了王湖村暖气管道改造，与王湖村形成合同关系，本人并不清楚实际施工人，且安源热力公司对承揽合同外包是否违反了其与村委签订的承揽合同，假设有实际施工人也是属于安源热力公司与实际施工人的另外一种法律关系，与本案无关；第三，到目前为止，本人对受损房屋无法正常维修，受损房屋一直处于倾斜状态，本人及家人仍然在外居住，原审判决的数额是否符合实际维修数额，现无法确定受损房屋能否修缮，恳请维持一审判决，驳回安源热力公司的上诉。王村村委会述称，首先，安源热力公司第一个上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，但存在认定责任与责任承担主体错误的问题，安源热力公司在2017年8月进行供热管道施工时，挖断本村委所属的自来水管道，当时交涉进行修复，但由于安源热力公司在修复当时没有采取正确的修复措施，导致一年后修复处破裂，再次漏水造成朱贵锁房屋受损，本村委作为水管的所有人和管理者并没有任何过错，也不存在管理失当的问题，一审判决本村委承担连带责任没有法律依据，同时和本案已经查清的事实也不吻合，请求二审纠正一审对村委承担责任的认定；第二，安源热力公司提到漏列主体理由不能成立，本村委与安源热力公司在2018年修建供热管道，安源热力公司将工程发包给任何单位均与本村委没有关系，本案判决后安源热力公司可以另案主张。朱贵锁向一审法院起诉请求：请求安源热力公司、王村村委会对朱贵锁房屋受损承担赔偿责任，损失鉴定后共计396753.37元。一审法院认定事实：2018年12月2日早晨，朱贵锁房屋西侧公共走道地面上突然出现大面积的积水,朱贵锁第一时间内通知了王湖村委会,王湖村委会随至通知安源热力公司到现场查看情况,后王湖村委会对出水点进行了修复。安源热力公司曾于2017年承接了王湖村委会的供热管网改造工程。该出水位置为王湖村委会所有的供水管道,出水点是安源热力公司曾经在安装供热管道时挖断点。庭审期间，朱贵锁申请对受损房屋装修费用、受损房屋的维修费用、房屋受损的因果关系进行司法鉴定。经晋中市中级人民法院证据技术中心对外委托,分别经由山西新光亮工程检测有限公司鉴定房屋受损原因是朱贵锁房屋西侧街道下供水管跑水造成的、山西执中工程造价咨询有限公司鉴定朱贵锁受损房屋工程造价为229812.37元、山西中仕德资产评估有限公司进行了评估鉴定受损房屋的装修费用价值84314元，鉴定费用共计38000元。受损房屋内共居住三家人分别为朱贵锁夫妻、大儿子朱学平一家、小儿子朱学明一家,由于房屋受损致朱贵锁及家人无法正常在受损房屋内居住导致其三家人在外租房居住，到诉讼共计支出租房费用82627元。一审法院认为，朱贵锁房屋受损事实清楚明确，证据确实充分,有评估机构对受损房屋的鉴定，故一审法院予以确认。王湖村委会是供水管道的所有权者，安源热力公司于2017年时挖断过该出水点，王湖村委会、安源热力公司一方是管道管理者，一方为侵权人，王湖村委会、安源热力公司对朱贵锁的损失均有赔偿的义务。朱贵锁诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。安源热力公司要求追加当事人的请求，系安源热力公司内部承揽事宜可另行解决。安源热力公司主张跑水原因，未有证据，一审法院不予支持。一审法院判决：王湖村委会、安源热力公司于判决生效之日起十日内连带赔偿朱贵锁损失396753.37元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，朱贵锁房屋受损经山西新光亮工程检测有限公司鉴定受损原因是其房屋西侧街道下供水管跑水造成的，根据朱贵锁提供的证据证明本案所涉供水管出水点是安源热力公司在安装供热管道时的挖断点，供水管被挖断后未得到妥善修理，致使供水管漏水造成朱贵锁房屋受损。安源热力公司对此虽不予认可，但其未提供充足的证据对其抗辩主张予以佐证，故原审判令其对朱贵锁房屋受损承担赔偿责任并无不当。至于安源热力公司上诉称该公司并不是实际施工人，该公司已将本案所涉供暖管道铺设工程发包给榆次区志达建安修缮队，应追加实际施工人榆次区志达建安修缮队参加诉讼，但其与实际施工人之间的法律关系确系其内部承揽事宜，不能影响合同之外其他主体的权利。综上所述，安源热力公司的上诉请求依据不足，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7251元，由上诉人晋中开发区安源热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二〇年六月十七日书记员  杜 璇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2232号之二 申请执行人：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码：91440300785258027T。 法定代表人：邱文渊。 被执行人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号，统一社会信用代码：91420300557037708Y。 法定代表人：贺艳芝。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司票据纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15306号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付票据金额10000000元（人民币，下同）及利息752083.3元（暂计至2019年11月19日），并承担本案执行费78053元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，采取了以下执行措施。 一、2020年3月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人深圳新沃运力汽车有限公司破产清算。2020年4月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破206号决定书，指定广东众诚律师事务所为管理人。本院已通知申请执行人向管理人申报债权。 二、本院依法扣划被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司银行存款合计1748300.88元，并于2020年5月12日向支付申请执行人1724606.87元，并向深圳市财政局划付相应执行费19833.01元。 三、本院于审理阶段依法查封被执行人名下鄂Ｃ×××××大型普通客车、鄂CXXXX腾势小汽车。执行过程中，本院依法委托深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，评估价格为鄂Ｃ×××××号牌车辆价值127600元、鄂CXXXX腾势小汽车牌车辆价值120900元，尚未启动拍卖程序。 四、2020年6月1日，申请执行人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提交与被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司达成的执行和解协议：一、申请执行人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司同意被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司分期向申请执行人支付人民币7000000元（包含法院已划付申请执行人的款项）。其中被执行人应于2020年5月30日前向申请执行人支付人民币3500000元，应于2020年6月30日前向申请执行人支付剩余款项人民币1734606元；二、在被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司履行完上述付款义务后，视为（2019）粤03民终15306号民事判决书的付款义务完成；三、如被执行人未按期足额支付任意一期款项，申请执行人有权按原判决标的申请恢复执行；四、申请执行人在收到人民币3500000元后向法院申请解除对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司的所有强制执行措施。 2020年6月8日，申请执行人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司确认已收到被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司直接支付的执行款人民币3500000元，申请终止对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司上述车辆的拍卖程序，申请解除对被执行人车辆及银行账户的查封，并申请本案终结执行。本院依法将扣划的被执行人银行存款3811元作为上述汽车评估费用支付深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币62400元（含此前本院依法划付的19833.01元）已由被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司名下银行账户的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 二、本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓庆元
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3180号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人:白进才，董事长。 委托诉讼代理人：黄钦猛、林金锥，该行职工,代理权限：特别代理。 被告：刘进祥，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农村银行）与被告刘进祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告石狮农村银行的委托诉讼代理人黄钦猛到庭参加诉讼，被告刘进祥经传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农村银行向本院提出诉讼请求：1、刘进祥立即偿还截至2020年4月28日信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计：107311.82元（其中透支本金：101036.41元、透支手续费5393.29元、违约金882.12元），并支付自2020年4月29日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2、本案案件受理费由刘进祥承担。 刘进祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，刘进祥填写《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，向石狮农商行申请办理福万通贷记卡（福农宝），2014年6月，石狮农商行给刘进祥发放了信用卡，额度为15万元，双方签订的《领用合约》约定：年费为每年200元，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额为持卡人应该偿还的最低金额，包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12%，费率按季调整（2015年1月22日起调整为15%）；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天，超过还款期限还款的属违约行为；持卡人违反《领用合约》及有关规定，经常逾期，收入降低，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现情形的，石狮农商行有权要求持卡人立即偿还所有债务。2016年12月20日，石狮农商行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。刘进祥使用福万通贷记卡消费期间，自2019年2月起，未按时足额还款，其行为已经构成违约，林志偿透支本金101036.41元及相应的透支手续费、违约金。因索款无着，石狮农村银行于2020年5月12日诉来本院请求处理。 上述事实，有石狮农商行陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、刘进祥的身份证复印件、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》、已发送短信列表、《石狮农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》、《石狮农商银行催款通知单》、挂号信复印件等证据证实。刘进祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，农商银行与刘进祥签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。福建石狮农村商业银行股份有限公司已依约给刘进祥发放信用卡，刘进祥使用该卡取现，透支本金101036.41元，有福建石狮农村商业银行股份有限公司提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。刘进祥在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向农商银行归还全部欠款本金、手续费和违约金并承担逾期还款的违约责任。农商银行要求刘进祥还款及支付手续费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘进祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘进祥应在本判决生效之日起十日内偿还给福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金101036.41元、截至2020年4月28日的透支手续费5393.29元、违约金882.12元，并支付自2020年4月29日起按《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定标准及计算方式计至还清之日止的透支手续费、违约金（以上手续费、违约金总计不超过年利率24%的金额，已经结算的手续费、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由刘进祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏丽双 附：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初54号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈城，男，1989年10月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2008年7月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原犯寻衅滋事罪被判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯赌博罪于2016年2月29日被沭阳县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月16日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。同年5月17日被本院取保候审。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1441号起诉书指控被告人陈城犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈城及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年5月19曰上午8时许，被告人陈城与同居者胡慧媛（已举办婚礼未领结婚证）在本县庙头镇聚贤村一组附542号陈城家吃早餐时，因琐事发生口角，后被告人陈城对胡某拳打脚踢，致其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，已构成轻伤二级，并致牙齿、左上臂两处轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人陈城的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈城在侦查机关未能如实供述，但在检察起诉及庭审阶段能如实供述，可以从轻处罚。被告人陈城在检察阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈城判处有期徒刑七个月十五日。 被告人陈城对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人陈城的辩护人提出：一、被告人陈城归案后在审查起诉阶段，如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚；二、自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人与被害人举行婚礼后一直同居生活，且生育了子女，本案属民间纠纷引起，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年5月19曰上午8时许，被告人陈城与同居者胡慧媛（已举办婚礼未领结婚证）在本县庙头镇聚贤村一组附542号陈城家吃早餐时，因琐事发生口角，后被告人陈城对胡某拳打脚踢，致其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，已构成轻伤二级，并致牙齿、左上臂两处轻微伤。 上述事实，被告人陈城均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人陈城供述了其致伤被害人胡某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某的陈述、证人周某、章某、任某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人陈城的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈城的前科罪名及刑罚处罚情况；人员基本信息表证明了被告人陈城的刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈城能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，对被告人陈城依法酌情予以从轻处罚。被告人陈城自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三日起至二〇二〇年五月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1174号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人尹剑、骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1393号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年6月1日以(2020)沪0115刑初1774号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 马翠华二〇二〇年六月一日书记员 梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1808号原告：高占玉，男,1969年12月22日出生，汉族,农民,住宁城县。被告：蒋子林,男,1967年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告高占玉与被告蒋子林承揽合同纠纷一案中，原告高占玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，邮寄费22元,合计235元，由原告高占玉负担。审判员 于爱国 二○二○年六月十七日书记员 于晓泽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2494号原告：陈旭，男，1997年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被告：范洪泽，男，1998年8月26日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。原告陈旭与被告范洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告范洪泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月至10月期间，被告因信用卡透支及资金短缺，分三次向原告借款4,000元。原告多次催要此款，被告拒不给付，因此诉至法院。被告范洪泽未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日、9月15日、9月22日原告分三次以微信转账的方式向被告付款2,000元、1,500元、500元，共计4,000元，被告在与原告微信聊天中承认欠款的事实。但此款一直没有偿还，原告诉讼来院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告范洪泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，被告范洪泽负有偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范洪泽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈旭借款4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇二〇年六月十七日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824财保3号 申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25007号。 法定代表人：沈健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人：开化旭能新能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县长虹乡虹桥村虹桥46号。 法定代表人:邱政东，系该公司负责人。 申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2020年5月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人开化旭能新能源科技有限公司共计人民币1019438.68元的银行存款、股权或其他等值的财产。申请人上海中民华诚新能源科技有限公司提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函予以担保。2020年5月15日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2020年5月30日，申请人上海中民华诚新能源科技有限公司将财产查询申请书提交本院并提供银行存款财产线索。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人开化旭能新能源科技有限公司的银行存款1019438.68元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海中民华诚新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年六月一日 法官助理  方颖颖 书 记 员  余文龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1191号申请执行人：刘宜勇，男，1977年10月6日生，汉族。委托代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京佳煜佳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X880G5Q），住所地南京市江宁区胜太西路168号（江宁开发区）。法定代表人暨被执行人：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘宜勇与被执行人南京佳煜佳餐饮管理有限公司、潘正东房屋租赁合同纠纷一案中，因刘宜勇重复提交强制执行申请书，造成本院重复立案。现刘宜勇向本院提交申请书，撤销本案的强制执行申请。本院认为，因依据同一生效法律文书重复立案后，申请执行人刘宜勇申请撤销本案的强制执行申请，符合法律规定，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结本院(2020)苏0115执1911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘 飞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初550号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司（曾用名广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司），住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。被告：陈娇华，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告陈娇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人谢倩到庭参加了诉讼，被告陈娇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币4761.59元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日百分之零点0.5%计算），暂计至2020年4月30日为人民币6290.32元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈娇华未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈娇华系衡阳碧桂园小区业主，居住在该××××室。2014年2月20日，被告陈娇华（甲方）与原告碧桂园物业公司（乙方）签订《衡阳碧桂园前期物业服务协议》，双方约定由原告碧桂园物业公司对衡阳市雁峰区蒸湘南路128号衡阳碧桂园花园里**栋***室房屋提供物业管理服务。物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.8元计取。业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。被告陈娇华于2016年4月9日领取涉案房屋的钥匙，完成收房手续，并与共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司办妥物业及相关资料的移交，双方确认彭金青按250.61元／月向原告缴纳物业服务费。之后，原告碧桂园物业公司依约提供了物业服务，被告彭金青自2018年10月1日起未交纳物业服务费，截至2020年4月30日，拖欠4761.59元。经原告多次催收未果，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《衡阳碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，被告未能按照协议的约定及时支付物业服务费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告支付物业服务费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告陈娇华支付2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费为4761.59元（250.61元/月×19个月=4761.59元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6290.32元，虽然双方签订的服务协议中约定了从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，但该标准约定畸高，从有利于双方之间和谐相处角度出发，本院酌情调整为300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娇华在本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4761.59元及违约金300元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告陈娇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年六月十七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终170号 上诉人（一审原告）袁秀利，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(一审被告)阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。 法定代表人刘宏，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人袁秀利诉被上诉人阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）皖1202行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人袁秀利向一审法院诉称,其所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月17日被开发区城管执法局和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初169号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，其于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询开发区城管执法局于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。其认为开发区城管执法局至今未对其赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯其合法权益。请求依法确认开发区城管执法局未对其赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令开发区城管执法局限期对其赔偿申请作出答复。 一审法院经审理查明,涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，由袁秀利建成，房屋共三层，砖混结构，建筑面积合计451平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月17日，开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。袁秀利以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向该院提起行政诉讼，2019年7月25日，该院作出（2018）皖1202行初169号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除袁秀利上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，袁秀利于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。开发区城管执法局自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，袁秀利遂向该院提起本次行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案袁秀利依照上述法律规定向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，袁秀利可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。开发区城管执法局对袁秀利提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响其行使提起行政赔偿的权利，对袁秀利的权利义务不产生实际影响。故袁秀利的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下驳回袁秀利的起诉。 袁秀利上诉称，一审认定事实不清，其针对被非法拆除的房屋向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局未在法定期限内作出答复，构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围。一审适用法律错误，其可以依法直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，也可以在开发区城管执法局不履行法定义务的情况下，起诉要求该局履行作出是否赔偿决定的义务，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。请求撤销一审裁定，责令一审法院对其提起的诉讼继续审理。 本院认为，本案争议的焦点是开发区城管执法局未作出是否赔偿决定的行为是否具有可诉性问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。对于行政赔偿程序行为不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关未作出赔偿决定的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定等行为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，体现了权利保护的经济性。因此，袁秀利要求确认开发区城管执法局未在规定期限内作出是否赔偿的决定违法等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初894号 原告：秦文亮，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张海潮，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 原告秦文亮与被告张海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告秦文亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦文亮的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦文亮撤诉。 案件受理费25元，由原告秦文亮负担。 审判员  张勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  张悦
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保48号 申请人：董明哲，男，汉族，1939年7月15日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：孙金越，男，2002年9月18日生，×××号小型普通客车的驾驶员。 申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙金越驾驶的×××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  关勇喆
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执364号 强制执行人：象州县人民法院，住所地：象州县象州镇温泉大道395号。被执行人：吴志般，男性，1964年05月09出生，壮族，住广西柳州市柳南区航山路四季花城小区38栋2单元，公民身份证号码：。 本院在执行象州县人民法院与吴志般罚金一案中。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下存款761.31元，被执行人无车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄祥敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特29号申请人：吴某安、吴某忠申请人吴某安与申请人吴某忠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年六月十七日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保96号申请人：杨忠平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被申请人：李雪娟，女，1991年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：蔡鑫，男，1988年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人杨忠平于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪娟、蔡鑫价值350,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人杨忠平的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨忠平的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李雪娟、蔡鑫价值350,000元的财产。案件申请费2270元，申请人杨忠平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   何 露 露
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调43号申请执行人：周生云，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：宋存增，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。周生云诉宋存增民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人周生云于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋存增的银行存款73600元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3956号之一解除保全申请人：肖健，男，汉族，1961年4月21日出生，住址天津市大港区。委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。被申请人：刘慧君，女，1961年8月28日出生，住址天津市河西区。申请人肖健诉被申请人刘慧君民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初3956号民事裁定，对刘慧君名下财产采取保全措施。肖健向本院申请解除对刘慧君以下财产的保全措施：永泰能源股票（证券代码：600157）10000股、大唐发电股票（证券代码：601991）17200股、中远海控股票（证券代码：601919）5000股、金科文化股票（证券代码：300459）8700股、刘慧君在中国工商银行天津后台支行（账户：×××15）存款800000元、在中国工商银行天津文明里支行（账户：0301××××9716）存款800000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行（账户：6011××××1984）存款800000元。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。故就申请人解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对刘慧君以下财产的保全措施：永泰能源股票（证券代码：600157）10000股、大唐发电股票（证券代码：601991）17200股、中远海控股票（证券代码：601919）5000股、金科文化股票（证券代码：300459）8700股、刘慧君在中国工商银行天津后台支行（账户：×××15）存款800000元、在中国工商银行天津文明里支行（账户：0301××××9716）存款800000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行（账户：6011××××1984）存款800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年六月十七日书记员 张冬梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保745号之三申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。被执行人：彭本喜，男，1970年11月25日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3333号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭本喜在山东农商银行****账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3714号 原告：谢政，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：厦门鑫银杉汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路2号第一层之3。 法定代表人：谢杉。 被告：谢杉，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢政与被告厦门鑫银杉汽车服务有限公司、谢杉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谢政于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢政向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢政撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢政负担。 审判员  王友平 二〇二〇年六月一日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保238号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。被申请人：湖南朗捷科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港25001-06室。法定代表人：仇萍飞。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南朗捷科技有限公司名下中国银行湖南湘江新区分行营业部账户×××内的存款306075元。四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南朗捷科技有限公司名下的银行存款306075元。案件申请费2050元，由申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月十八日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终37号 上诉人（原审原告）文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人孟凡像，四川求索律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县箭竹苗族乡人民政府。住所地：四川省古蔺县箭竹苗族乡街村。 法定代表人杨梅，乡长。 被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人陈廷俊，县长。 上诉人文成元因诉被上诉人古蔺县箭竹苗族乡人民政府（以下简称箭竹苗族乡政府）、古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年7月24日，一审法院作出（2018）川05民终372号民事判决（以下简称372号终审判决），372号终审判决认定的事实为：1994年8月11日，箭竹乡后槽煤厂取得了采矿许可证、矿产品经营许可证，该采矿许可证有效期为5年，法定代表人为文成元。此间，文成元对后槽煤厂垫付了部分投资。1996年，在古蔺县七社与被告文成元及第三人游毅的转让款纠纷诉讼中，文成元与游毅均认可后槽煤厂当时的实际经营者为游毅。1999年7月11日，游毅经批准后将后槽煤厂的采矿许可证、矿产品经营许可证企业名称由后槽煤厂变更为古蔺县遂意煤矿，法定代表人由文成元变更为游毅。1999年11月9日，游毅将古蔺县遂意煤矿登记为个人独资企业。文成元并不知晓游毅的以上变更行为。372号终审判决维持了古蔺县人民法院（2017）川0525民初3084号民事判决：一、游毅于判决生效之日起十日内一次性返还文成元的投资本金175000元，并同时支付此款从1996年9月5日起至履行完毕之日起止按月利率2%计算的利息；二、驳回文成元的其他诉讼请求。后文成元向古蔺县人民法院申请强制执行，因被执行人游毅暂无其他可供执行的财产，古蔺县人民法院于2019年1月22日作出（2018）川0525执1182号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2013年7月30日，古蔺县政府作出《关于关闭县内部分煤矿的公告》（古府布〔2013〕5号）（以下简称5号关闭煤矿公告），古蔺县遂意煤矿属于被关闭的煤矿。2013年8月11日，古蔺县政府（甲方）与古蔺县遂意煤矿（乙方）签订《古蔺县煤矿关闭协议》。截至2017年3月，箭竹苗族乡政府代为支出煤矿关闭补助（奖励）等资金为1300余万元。 2016年8月，箭竹苗族乡政府出具证明，其内容为“兹有叙永县震东乡普市村三社文成元与古蔺县遂意煤矿债权纠纷中所列债务资金因我乡未收到法院等相关部门的判决支付证明，尚未支付”。 文成元认为二被告在履行自己的职责时存在失职行为，导致原告的合法财产权益受到损害，起诉请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失1127000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 原审认为，古蔺县政府作出的5号关闭煤矿公告，古蔺县遂意煤矿系该行政行为的相对人。古蔺县政府与古蔺县遂意煤矿签订的《古蔺县煤矿关闭协议》属于行政协议，古蔺县遂意煤矿系与该行政协议的履行有利害关系的企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。因文成元在1999年以后并非古蔺县遂意煤矿的法定代表人，故文成元不具有提起行政赔偿诉讼的原告资格。经一审法院释明，原告文成元提出要求二被告行政赔偿的理由系因箭竹苗族乡政府受古蔺县政府委托，在支付古蔺县遂意煤矿补偿款时没有预留赔偿款的数额，因此古蔺县政府和箭竹苗族乡政府违法，应当赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者考虑的除外”之规定，古蔺县政府在作出关闭古蔺县遂意煤矿时和箭竹苗族乡政府在2017年3月前代为支付古蔺县遂意煤矿的款项时，文成元并非古蔺县遂意煤矿的法定代表人和所有人，其对游毅的债权也未经生效法律文书所确认或古蔺县遂意煤矿确认，不属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者考虑的范围。原告文成元与案外人游毅之间的纠纷系民事纠纷，所申请强制执行的生效判决书系2018年7月24日之后才发生法律效力。原告文成元对游毅未履行生效判决确定的债务，可依照民事诉讼法及司法解释的有关规定，通过民事执行程序予以处理。原告文成元要求箭竹苗族乡政府预留款项行为，系民事案件强制执行中的协助行为，箭竹苗族乡政府是否应当予以协助扣划，应当依照民事诉讼法及司法解释等进行，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。综上，文成元提起行政赔偿诉讼不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告文成元的起诉。 上诉人文成元上诉称：（一）古蔺县遂意煤矿的关停是因被上诉人古蔺县政府的行政命令而导致的，使得游毅在古蔺县遂意煤矿的股份能够变现后隐匿，从而导致（2017）川0525民初3084号民事判决确定的还款义务无法实现。（二）被上诉人在关停古蔺县遂意煤矿时对外公告，要求相关债权人进行债权申报，上诉人在2016年向被上诉人箭竹苗族乡政府进行了债权申报，被上诉人出具了证明并承诺只要拿到法院的判决就可以到政府来领钱。但实际情况是因为政府领导变换等原因，被上诉人在发放补偿款时却将此事遗忘。一审裁定却认为上诉人的合法权益不属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者考虑的范围。（三）根据我国行政诉讼法第十二条的规定，被上诉人古蔺县政府通过行政命令关停古蔺县遂意煤矿，同时责令箭竹苗族乡政府代为发放补偿款，就有了保护古蔺县遂意煤矿及股东债权人的义务和职责，在此过程中的过失或者故意给债权人造成损失，应当承担赔偿责任，并符合人民法院的受理条件。综上，二被上诉人在履行职责时存在过失致使上诉人的生效法律文书得不到履行，应当承担赔偿责任。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定并责令一审法院立案受理。 本院认为，本案关于被上诉人箭竹苗族乡政府在代被上诉人古蔺县政府支付古蔺县遂意煤矿补偿款时是否应为上诉人文成元预留赔偿款的职责和义务问题，一审法院已作充分阐述，本院完全同意，不再赘述。文成元的行政赔偿诉讼不符合法律规定，依法应当驳回起诉。文成元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 晴
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2831号原告：邵帅，男，1997年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609海新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。原告邵帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵帅的诉讼请求：要求两被告支付保险赔偿金73789元、评估费5100元，合计78889元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日14时30分许，原告驾驶皖Ｃ×××××号（临牌）小型客车，在怀远县工业园区安徽省保利玩具有限公司院内行驶时，与停驶的叉车发生碰撞，造成原告自驾车辆损坏的事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告邵帅承担事故的全部责任。事故发生后，原告通过安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｃ×××××号小型客车毁损车辆损失进行评估，评估车辆损失价值为73789元。原告通过蚌埠市奥利汽车销售服务有限公司对毁损车辆进行维修。经查，原告邵帅系皖Ｃ×××××号（临牌）小型客车实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司投保了机动车损失险，事故发生时尚在保险期内。现要求被告对原告受损车辆进行赔偿，特诉至贵院。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对保险事故的发生有异议，原告保险事故存在欺骗保险公司的行为，伪造事故现场进行保险诈骗，原告出具的事故认定书及向我司报险的经过与我司后期对受损车辆进行痕迹检测鉴定报告结果并不一致，鉴定结论为原告所有车辆前部保险杠左侧表面受损痕迹非本次事故形成且左前组合灯受损和左前翼子板受损痕迹非本次事故碰撞形成，原告伪造事故现场，欺骗保险公司，涉嫌保险诈骗的刑事犯罪行为，且根据保险合同的约定，事故发生的经过及原因在形成无法查清的情况下，保险人不承担保险责任，故我司对原告的损失不予认可。我司不承担本案的间接损失，包括评估费和诉讼费。本院经审理查明：2020年3月23日14时30分许，邵帅驾驶皖Ｃ×××××号（临牌）小型客车，在怀远县工业园区安徽省保利玩具有限公司院内行驶时，与停驶的叉车发生碰撞，造成原告自驾车辆损坏的事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告邵帅承担事故的全部责任。事故发生后，原告通过安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｃ×××××号小型客车毁损车辆损失进行评估，评估车辆损失价值为73789元。为此原告花去评估费5300元。原告通过蚌埠市奥利汽车销售服务有限公司对毁损车辆进行维修，花去维修费73789元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司即到事故现场进行了勘查并委托了中衡保险公估股份有限公司对皖Ｃ×××××号车（临）受损痕迹进行鉴定，2020年3月31日作出鉴定结论为：皖Ｃ×××××号车（临）前部保险杠左侧其表面受损痕迹非本次事故所能形成，皖Ｃ×××××号车（临）左前翼子板与左前组合灯受损痕迹非本次事故碰撞所形成。2020年4月3日，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司以“邵帅驾驶被保险机动车伪造事故现场（碰撞痕迹不符）”为由对邵帅发出机动车保险拒赔通知书。另查，原告邵帅系皖Ｃ×××××号（临牌）小型客车实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司投保了机动车损失保险，保额为330000元，事故发生时尚在保险期内。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。邵帅在支付了保险费后，被告依法应当承担保险期间内相应的保险赔偿责任，故原告诉请要求被告支付其保险赔偿金73789元的主张，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称原告保险事故存在欺骗保险公司行为，伪造事故现场进行保险诈骗，原告出具的事故认定书及报险经过与其后期对受损车辆进行痕迹检测鉴定报告结果不一致并提交了由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｃ×××××号车（临）受损痕迹鉴定报告一份予以佐证。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提供的该鉴定报告系单方委托且做痕迹鉴定时未通知原告，其认为原告存在诈保行为时亦未报案处理，因此，对于中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的该辩解本院不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司还辩称，根据保险合同的约定，事故发生的经过及原因在形成无法查清的情况下，保险人不承担保险责任并提交了保险条款、投保单、投保人声明各一份予以佐证，但投保人签章处的签字，既不能证明系原告本人所签也不能证明保险人向何人以何种方式履行了提示义务，故对中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的该辩解意见本院不予采信。评估费5100元由原告邵帅自行承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵帅车辆维修费73789元；二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年六月二十一日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1695号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：林秋洪，男，汉族，1934年5月24日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码440************718。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告林秋洪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1604号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：张焯坤，男，汉族，1956年2月24日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码440************759。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告张焯坤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1615号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：刘计财，男，汉族，1969年11月20日出生，住清远市清新区太平镇中华五队，公民身份号码441************738。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告刘计财金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞