重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初176号原告：重庆车辆检测研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区西永组团Ad分区Ad02-4/01地块，统一社会信用代码91500000756237614J。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈达，男，公司员工。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，董事长。被告：新海宜科技集团股份有限公司，住所地苏州工业园泾茂路168号，统一社会信用代码91320000134847864G。法定代表人：张亦斌，董事长兼总经理。被告：陕西汽车实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园陕汽大道，统一社会信用代码91610000056905562K。法定代表人：袁宏明，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，男，公司员工。原告重庆车辆检测研究院有限公司（以下简称车辆检测公司）与被告陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家汽车公司）、被告新海宜科技集团股份有限公司（以下简称新海宜科技公司）、被告陕西汽车实业有限公司（以下简称陕汽实业公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车辆检测公司的委托诉讼代理人张杏丽、陈达，被告陕汽实业公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告通家汽车公司和被告新海宜科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车辆检测公司向本院提出诉讼请求：1.被告通家汽车公司立即支付原告检测费用2651844元；2.被告通家汽车公司按照检测费用的10%向原告支付违约金265184.4元；3.被告新海宜科技公司、被告陕汽实业公司在未出资本息范围内以及抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与被告通家汽车公司签订了《产品检（试）验技术服务合同》，合同有效期自2018年1月1日起至2020年1月1日止。双方约定通家汽车公司委托原告对其汽车产品的公告检测、环保检测3C检测等提供检验及服务。合同签订后，原告按约履行了检测义务，但通家汽车公司未按约支付相应检测费用，至今已拖欠的检测费用共计2651843元。按照合同约定，其迟延支付检测费用的，应当按照拖欠费用的10%向原告支付违约金。被告新海宜科技公司、陕汽实业公司系被告通家汽车公司的股东，原告发现其存在出资不实及抽逃出资的情形，故该二被告应当对上述支付责任在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陕汽实业公司辩称，1.本案系原告与通家汽车公司因技术服务合同产生的纠纷，结合本案案由与合同相对性原则，原告仅能向合同相对方主张权利。2.根据公司法解释三第13条规定，即原告要求股东承担补充赔偿责任应当存在三个前提：首先原告的诉讼请求应该被法院支持，其次原告应当对通家汽车公司不能清偿其债务的事实承担举证责任，再次根据民诉法第64条的规定原告应承担被诉各股东未履行出资义务的举证责任。因此在本案未有裁判结论及不能证明被告通家汽车公司没有履行能力的情况下，应该驳回原告针对陕汽实业公司的诉讼请求。3.通家汽车公司成立于2009年，最早由陕西汽车集团有限责任公司（以下简称陕汽集团）、宝鸡高新汽车工业园发展有限公司（以下简称宝鸡高新公司）、阿尔特（中国）汽车技术有限公司（以下简称阿尔特公司）、陕西飞机工业（集团）有限公司发起设立（以下简称陕飞公司）。2010年9月30日，经陕西华天会计师事务所有限责任公司审查并出具207号验资报告，上述四股东已实际缴足所有的认缴额。2012年6月21日，根据陕西省委省政府的要求，陕汽集团作为西北最大的汽车制造业进行了分立，分为陕汽集团与陕汽实业两家公司，陕汽实业公司在分立后承继了原陕汽集团对通家汽车公司的股权，原陕汽集团依法退出通家汽车公司。综上，陕汽实业公司已履行完出资义务，请求驳回原告针对陕汽实业公司的诉讼请求。被告通家汽车公司、被告新海宜科技公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：以通家汽车公司为甲方，车辆检测公司为乙方，双方签订《产品检（试）验技术服务合同》，约定甲方委托乙方对甲方汽车产品的公告检测（定型和强制检验）、环保检测、3C检测、交通部油检测、出口认证检测、委托检测以及营运客车安全技术条件等提供检验及服务的条款和条件，检验项目及收费标准见附件（重庆车辆检测研究院有限公司收费清单）。该合同2.1条约定，每次检验的具体内容、技术要求、数量、进度及期限、验收标准由甲方根据本合同的条款与乙方商定后，以《检验委托合同》的形式书面通知乙方，乙方在检测工作结束后，向甲方提交《收费通知单》后甲方予以付款。该合同4.1.1条双方就公告检测项目、环保检测项目、3C检测项目、出口认证检测项目、交通部油检测等项目的费用标准进行了约定。该合同第5.3条约定，乙方在检测工作结束后，向甲方提交《收费通知单》后，甲方每半年向乙方支付该半年所有费用。甲方应于每年12月31日前结清当年所有的试验费用。该合同8.1条约定，甲方应按照本合同有关规定向乙方付款。逾期十五天以内，甲方向乙方支付本次结账总费用的2%的违约金，逾期十五天以上（含十五天）乙方有权终止本合同，并按本合同已发生金额百分之十加收甲方的违约金。该合同第九条约定，因执行合同发生的争议，协商不成的应向起诉方所在地人民法院起诉。该合同第10.4条约定，合同于2018年1月1日起生效，有效期至2020年1月1日止。合同有效期内如因标准更新收费标准变化及新增的收费项目，乙方应及时书面或电子邮件形式通知甲方，甲方自收到乙方通知之日起15个工作日内确认，逾期未确认也未提出异议的，视为甲方对此予以认可，并同意按照最新的收费标准进行结算。该合同第11.3条约定，凡根据本合同签署的《检验委托合同》、《项目/经费确认单》或《收费通知单》等均为本合同的组成部分。该合同末尾甲方除加盖公司印章以外，还有其签约代表朱蕊的签名。该合同后的附件1、2、3、5，内容均系《重庆车辆检测研究院有限公司收费清单》。原告车辆检测公司为证明其完成了合同中约定的检测项目以及被告欠费金额，举示了《检验委托合同》、《陕西通家汽车股份有限公司试验车收费表》、国家客车质量监督检验中心检测报告管理平台的检测报告信息查询记录、《检验费用结算单》及附表《检验费用明细表》等证据，其中《检验费用结算单》主要载明：车辆检测公司已完成公告检验，共计发生费用2651844元，请确认检验费用，确认无误后签字盖章返回我公司。2019年12月31日朱蕊在该结算单上签名确认。2020年2月28日，原告车辆检测公司通过中国邮政速递向朱蕊发出两份《催款通知》，朱蕊分别于2020年3月1日、3月5日收到该两份《催款通知》。原告车辆检测公司举示的全国企业信用信息公示系统查询页显示，通家汽车公司2018年度报告中载明，其股东为宝鸡高新公司、湖南泰达企业管理有限公司、陕汽实业公司、苏州海竞信息科技集团有限公司及新海宜科技公司，其中陕汽实业公司认缴出资额为11250.92万元，认缴出资时间为2010年11月4日，认缴出资方式、实缴出资方式、认缴出资时间未能显示；新海宜科技公司认缴出资额为33312.5万元，认缴出资时间为2016年9月26日，认缴出资方式为货币，实缴出资方式、认缴出资时间未能显示。被告陕汽实业公司举示的陕西华天会计师事务所有限责任公司于2010年10月25日出具的陕华天验字（2010）第207号验资报告载明：截至2010年9月30日止，通家汽车公司股东本次出资连同第一期出资，累计实缴注册资本为51800万元，该公司的股本为51800万元，占已登记注册资本总额的100%。该验资报告所附的《累计注册资本实收情况明细表》载明：通家汽车公司股东分别为陕汽集团、陕飞公司、宝鸡高新公司、阿尔特公司四家公司。另查明：陕汽实业公司由陕汽集团更名而来。上述事实，有《产品检（试）验技术服务合同》、《检验委托合同》、《陕西通家汽车股份有限公司试验车收费表》、国家客车质量监督检验中心检测报告管理平台的检测报告信息查询记录、《检验费用结算单》及附表《检验费用明细表》、中国邮政速递物流查询记录、《催款通知》、《验资报告》、当事人陈述等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，原被告签订的《产品检（试）验技术服务合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。其次，按照《产品检（试）验技术服务合同》的约定，被告通家汽车公司应于每年12月31日前结清当年所有试验费用。依据原告举示的《检验委托合同》、《陕西通家汽车股份有限公司试验车收费表》、《检验费用结算单》及附表、《催款通知》等证据可知，被告通家汽车公司尚欠原告检测费用2651844元未支付，其应当按约支付给原告，并按照《产品检（试）验技术服务合同》第8.1条的约定，向原告支付违约金265184.4元（2651844元×10%）。最后，被告陕汽实业公司举示的《验资报告》可知，仅凭企业信用信息公示系统上查询的股东出资信息不足以真实反映公司股东的实际出资以及是否有抽逃出资情形。故原告仅凭企业信用信息公示系统上查询到的信息要求被告陕汽实业公司以及被告新海宜科技公司在未出资本息范围内以及抽逃出资本息范围内对前述检测费用和违约金承担补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆车辆检测研究院有限公司检测费用2651844元；二、被告陕西通家汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆车辆检测研究院有限公司违约金265184.4元；三、驳回原告重庆车辆检测研究院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30136元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年六月三十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的