河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终725号 上诉人（原审被告）：张小海，男，1963年1月24日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：常泽清，女，1964年8月11日出生，汉族，住霸州市。系张小海之妻。 被上诉人（原审被告）：周春明，男，1967年5月6日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法院法律服务所法律工作者。 上诉人张小海因与被上诉人周春明农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张小海上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。一审法院开庭审理时，上诉人提出被上诉人施工存在质量问题，被上诉人也对此质量问题认可，但是一审法院并未向上诉人释明有申请鉴定损失数额的权利或询问上诉人是否对此申请鉴定，即判决损失数额为7000元，属程序违法。一审法院在未经上诉人或被上诉人申请，于2019年11月1日向寇广州进行了询问，并且该询问的相关情况，并未经上诉人与被上诉人质证，直接作为定案依据，属程序违法。2、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案房屋自始至终没有增高一事，一审法院仅凭被上诉人工人的证人证言即认定该事实，缺乏足够的证据支持，属认定事实不清。3、一审判决上诉人给付被上诉人利息错误，因为被上诉人并未对此工程竣工验收，并且所建房屋存在质量问题，至今未解决，所以被上诉人无权要求上诉人结清施工费及给付利息。被上诉人给上诉人所建房屋是农村三层楼房，按照法律规定，应该有相关建筑资质，但是被上诉人始终未提供，所建房屋确实存在质量问题，所以被上诉人应承担相应的法律责任。 被上诉人周春明辩称，原审法院所查事实清楚，适用法律正确，应当对上诉人的诉讼请求予以驳回，维持原判。针对上诉人所称被上诉人没有资质，就进行了施工，此说法不符合事实，在建造该楼房之前被上诉人通过寇广州介绍为上诉人承建楼房，要求与上诉人签订建筑合同，但上诉人称不需要签订合同，上诉人在被上诉人施工完毕之后就对所承建的楼房进行了使用，并不像上诉人所称没有对楼房进行验收。对于拖欠多人农民工的工资至今没有给付，上诉人已经明显侵害了被上诉人以及施工工人的合法利益，应当支付利息，并应当支付双倍迟延履行金。 原审原告张小海向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尾欠工程款50679元并支付延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张小海经寇广州介绍，由原告周春明为其在霸州市，被告包料，原告负责施工，双方商定施工费为140000元。三层主体砌完后，被告发现在其后封顶的北邻梁国栋的三层楼房比其三层主体砌完后的楼房高，为此，要求原告在此基础上增高。原告主张双方商定增高费用共计10679元，包括大工41.7个工，每个工180元；壮工22.1个工，每个工130元；木工300元。参加施工的彭国强、李建辉、王小峰、李建南、邢军之、候万桥、邢建柱、李增山、高金峰、陈艳红共同出具证明证实了上述增高情况。一审法院于2019年11月1日向介绍人寇广州询问相关情况，寇广州证实被告就增高一事找过他，他出了增高的施工方案，后来周春明给被告楼房增高了，具体增高费用为原被告二人协商。原告自认施工期间张小海陆续支付其施工费100000元。现被告的涉案楼房已经亮白，并安装了门窗。2017年下半年，原被告因催要施工费打架，经南孟派出所处理，已经结案。庭审中，经询问原告陈述：被告楼房在2017年上半年封的顶，后来增高时把原来的顶子的柁顶起来，长多高顶多高，过程用了四五天，是在梁国栋楼房完工后长的高。被告没有找我提过质量问题，在我找他要钱的时候，被告说过一楼楼板的问题，我说打一块现浇的给他换了，他不换。当时是一楼的一块楼板贴墙的地方裂了一个口，大约三四十公分，不影响使用，但是如果因为这个不给钱，那我给他换一下，但是他不换。另外，施工过程中柱子有胀模的情况，这种情况剃平了，抹一下就行。胀模的有五根柱子，因为是当年没有抹灰，被告要求第二年抹灰，第一车灰质量也有问题。关于门道的口，我之前去过几次都没有，现在说有，我不知道怎么回事，当时完工的时候没有。楼板板带有不齐的情况，弄的话，花不了多少钱。2017年秋天左右，我和被告打架，经过南孟派出所处理，当年我问派出所，他们说结案了。经询问，被告陈述：被告楼房是2017年封顶的，具体时间记不清了。被告的北邻是梁国栋，他家楼房封顶时间比被告晚，具体时间不知道。现在被告房屋闲置着，已经亮白，安装了门窗，没有进行别的装修，亮白及安装门窗的时间记不清了。……第一车灰是不行，但是打完第一根柱子就换了正常的灰了，有16根柱子不同程度都爆了。2017年11月，原被告打架经过南孟派出所处理了，我们报的警，不知道派出所的处理结果，被告今年8月份去派出所问，派出所说已经结案了，被告不知道怎么回事。 一审法院认为，原告周春明为被告张小海在霸州市，双方商定施工费为140000元，在涉案楼房三层主体砌完后，因被告北邻梁国栋的三层楼房比该涉案楼房高，被告要求原告在此基础上进行了增高，上述事实清楚，证据充分，法院予以确认。原告主张涉案楼房增高费用共计10679元，并提交了相关证据予以证实；被告则对涉案楼房增高的事实予以否认，故法院对原告的主张予以采信。原告自认被告已给付施工费100000元，被告对此未予否认，且未提交其已付施工费的证据，故法院对被告已给付施工费100000元，尚欠原告施工费50679元的事实予以采信。因原告的施工出现一些质量问题，给被告造成了相应的损失，因原被告均没有证据证实损失数额，参照原被告关于相关损失的陈述，法院酌定损失数额为7000元，应从施工费中扣除，故被告应给付原告施工费43679元，并自原告起诉之日即2019年8月13日起，以43679元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至付清之日止。被告主张原告应支付其与原告打架住院期间的医药费、陪护费等费用，因与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自判决生效之日后十日内，被告张小海给付原告周春明施工费43679元；并自2019年8月13日起，以43679元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至付清之日止。二、驳回原告周春明的其他诉讼请求。本案诉讼费533元，由原告负担87元，被告负担446元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案周春明与张小海双方形成农村建房施工合同关系，商定施工费为140000元，后又在涉案楼房主体砌完后，对楼房进行了增高，事实清楚，证据充分。周春明主张涉案楼房增高费用共计10679元，提交了相关证据予以证实。张小海虽对楼房增高的事实予以否认，但不能提供证据证实其主张，故法院应对周春明的主张予以采信，认定已给付施工费100000元，尚欠施工费50679元。因周春明的施工出现一些质量问题，给张小海造成了相应的损失，因双方均不能提交证据证实损失数额，故一审法院参照双方关于相关损失的陈述，酌情确定从施工费中扣除损失7000元，判决张小海应给付周春明施工费43679元并无不妥；因张小海欠付周春明施工费时间较长，一审法院判决迟延履行债务的一方承担一定的利息损失，公平合理，不违反法律规定。 综上所述，张小海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费892元，由上诉人张小海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年六月二十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅