河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初356号 原告：王树森，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。 负责人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理：高爽，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。 原告王树森与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王树森及其委托诉讼代理人孟令广、被告保险公司的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金75995元。2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月25日8时10分许，司机韩立稳驾驶车辆实际所有人为王树森车牌号为冀Ｂ×××××号的重型自卸货车，行驶至Ｓ263省道丰南二中南侧时，与司机王树军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车发生碰撞致双方车辆受损、王树军受伤的交通事故。此次事故经唐山市交通警察支队第一大队出具的第130202520180001378号道路交通事故认定书（简易程序）认定司机韩立稳负此次事故全责，司机王树军不负此次事故责任。本次事故对原告造成的损失主要有车辆修理费70185元、施救费3000元，公估费2810元，以上共计75995元。原告王树森于2019年3月9日从王志臣手中购买冀Ｂ×××××号重型自卸货车且变更过户致自己名下，经查被保险人王志臣在被告处投保153360.00元车损险，依据相关法律原告承受原被保险人所享有的权益。因此，原告王树森依据原被保险人王志臣签订的保险合同，向被告索求保险金，但被告未给予原告合理的答复。原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定诉至法院，望判如所请。 保险公司辩称，1.事故发生在保险期间内，在审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效的前提下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失；2.原告主张的损失应提供修理费发票及与之相匹配的银行转账支付凭证，用以证实损失实际发生，还应提供相应的原始销货清单及更换大型配件的合格证，保险公司应对残值予以回收；3.原告的损失鉴定系单方委托且并未通知保险公司人员到场，鉴定损失价格过高，保险公司不予认可；4.施救行为应就近发生，原告主张的施救费过高，保险公司不予认可；5.鉴定费、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担，其余意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日8时10分许，韩立稳驾驶实际所有人为王树森车牌号为冀Ｂ×××××号的重型自卸货车，行驶至Ｓ263省道丰南二中南侧时，与王树军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车发生碰撞致双方车辆受损、王树军受伤的交通事故。此次事故经唐山市交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第130202520180001378号认定司机韩立稳负此次事故的全部责任。原告因此次事故支付施救费3000元。 另查明，原告王树森于2019年3月9日从王志臣手中购买冀Ｂ×××××号重型自卸货车，并于2019年3月13日转移登记至原告王树森名下，王志臣作为被保险人于2018年4月18日在被告处投保车辆损失保险，保险金额为153360.00元，保险期间为2018年5月1日0时起至2019年4月30日24时止。该事故发生在保险期间内。 2019年4月13日，原告王树森委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆进行损失评估，该公司于2019年5月27日出具公估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为70185元，原告为此支付公共费2810元。 再查明，冀Ｂ×××××号车辆已经由唐山市丰南区黑岩子镇建华修理部进行维修，该修理部为修复该车辆购买配件费用为60175元。2019年6月15日该修理部出具的冀Ｂ×××××号车辆维修清单显示，零配件费用为61200元，修理工时费为6200元，合计67400元。2019年6月10日该修理部开具的冀Ｂ×××××号车辆维修费发票显示金额为70185元。 保险公司于2020年1月13日单方制作《机动车辆损失情况确认书》一份，认定原告车辆损失为25855元。 本院认为，原告王树森从王志臣手中购买车辆并办理了车辆过户登记，王志臣作为被保险人与被告保险公司之间存在车辆损失险保险合同关系，而事故发生时原告王树森系车辆实际所有人对事故车辆享有保险利益，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”之规定，原告的损失应由被告保险公司在冀Ｂ×××××号车辆车损险赔偿限额内予以赔偿。原告提交的评估报告、维修清单与被告保险公司出具的机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单的维修项目具有一致性，故对原告主张的维修费用本院予以支持。关于原告主张的维修费用，原告车辆已经实际修复，原告提交的建华修理部维修费发票、维修清单显示金额分别为70185元、67400元，但其实际为修复冀Ｂ×××××号车辆所购买的配件费用为60175元、工时费为6200元，故对原告主张的实际维修车辆费用按照建华修理部实际购买配件及服务的总数予以支持（60175元＋6200元＝66375元）。对于原告主张的超出实际修理费66375元的部分，因其并未提供证据予以证明，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的公估费2810元，因冀Ｂ×××××号车辆已实际修复，应以实际支付的维修费用为准，原告主张的公估费用支出并非合理必要性费用，故对原告公估费主张不予支持。关于原告主张的施救费用3000元，系原告在事故发生后为减少和避免损失扩大所支出的合理必要费用，故对原告施救费的主张予以支持。关于被告保险公司抗辩要求回收残值的诉请，原告维修清单中并未列明残值，故对事故车辆的残值本院酌定为3000元，从被告保险公司应赔付原告的理赔款中予以扣减，即被告保险公司应赔付原告王树森损失合计为66375元。关于被告保险公司抗辩不应由其承担诉讼费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，上述费用应由被告保险公司承担，故对该项抗辩本院不予采信。 综上所述，原告诉请被告保险公司赔付各项损失66375元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车辆车损险赔偿限额内赔偿原告王树森各项损失共计66375元； 二、驳回原告王树森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告王树森负担108元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王庆军 书 记 员  李宏超