浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2763号 原告：温州潇阳新能源有限公司（统一社会信用代码：91330382MA296QC09Y），住所地乐清市盐盆街道盛岙村。 法定代表人：周乐谦，总经理。 委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江铭源光伏科技有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29A1H8XU），住所地瑞安市塘下镇亿嘉华庭2幢183室。 法定代表人：陈宗静。 原告温州潇阳新能源有限公司（以下简称潇阳公司）与被告浙江铭源光伏科技有限公司（以下简称铭源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月8日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告潇阳公司的委托诉讼代理人杨友木到庭参加两次庭审，被告铭源公司的法定代表人陈宗静到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告潇阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款余款105700元；2.判令被告给付原告逾期付款违约金504000×30%=151200元。事实与理由：被告铭源公司于2018年10月25日将自己承包的瑞安时代激光251.72KW企业分布式发电项目中的光伏电站施工安装部分分包给原告潇阳公司，被告提供868块单晶290W电池板，逆变器及安装所需其他材料由原告提供，项目价格约定，屋顶251.72W计868片组件，按2元/瓦，合计503440元，实际是单晶300W电池板计840片组件，按2元/瓦，合计504000元，该项目在同年12月28日验收合格并网发电。被告铭源公司分别于2018年11月1日、2018年12月5日、2018年12月12日、2019年1月18日向原告付款150000元、70000元、40000元、50000元。经双方结算，截止2019年1月30日被告仍拖欠143600元（不包含10%的质保金部分），双方约定扣除8300元，结算为仍欠135300元。经催要，被告在2019年1月31日付款80000元后，再无付款，2019年12月31日质保期也到期了，因此，仍有105700元尚未付清。另，依照合同第九条约定，甲方向乙方按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项时，逾期支付的，从逾期之日起，每超出一日按合同总额的百分之一承担违约责任。因此，本案中由于甲方逾期支付，应当支付违约金。 被告铭源公司陈述到，案涉工程是瑞安时代激光应用设备有限公司发包给被告，被告未经业主方同意转包给原告，被告仅向原告提供了电池板，案涉工程是在2018年12月份竣工的，12月28日验收合格并网发电；对于尚欠原告工程款105700元无异议，但是，原告施工的工程存在质量问题，支架腐烂很严重，就是否存在质量问题保留诉权。 针对被告铭源公司的答辩，原告补充陈述到原告是承揽案涉工程施工，被告除提供了电池板外，其余设计、施工、现场管理等都是交由原告来完成；案涉工程不存在质量问题，即便存在也已过质保期。 本院经审理认定，原、被告达成合意，约定被告将瑞安时代激光251.72KW企业分布式发电项目交由给原告施工，被告仅提供光伏板，不参与案涉工程的实际施工。2018年10月25日，双方签订一份《分布式光伏电站项目施工安装承包合同》，就工程概况、合同承包价格、合同工期、质量及验收标准、组成合同的文件、付款方式及结算方式、安全事故责任保证、不可抗力、违约责任、其他特别约定等十部分内容进行了约定。合同签订后，被告铭源公司向原告潇阳公司提供光伏板，原告组织人员进行施工。2018年12月，案涉工程竣工，并于同年12月28日经验收合格并网发电。被告铭源公司分别于2018年11月1日、2018年12月5日、2018年12月12日、2019年1月18日向原告付款150000元、70000元、40000元、50000元。2019年1月30日，经双方结算，被告铭源公司确认尚欠原告潇阳公司工程款185700元[135300元+质保金50400元（2019年12月31日到期）]。次日，被告铭源公司向原告潇阳公司支付工程款80000元。 以上事实由分布式光伏电站项目施工安装承包合同、工程结算单等予以证实。被告铭源公司提供的照片，因其同意案涉工程质量问题另行处理，故本院对该组证据不做认定。 本院认为，案涉工程系光伏发电项目，涉及光伏电站的设计、安装、调试和并网发电，属于太阳能发电工程，故本案的案由应为建设工程合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告铭源公司虽向原告提供了光伏板，但案涉工程的实际施工均交由原告完成，应认定被告将其承包的光伏发电项目转包给原告，故双方签订的《分布式光伏电站项目施工安装承包合同》违反了有关法律规定，应认定为无效。虽合同无效，但案涉工程已实际投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故，原告要求被告支付工程款105700元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金，由于违约金产生的前提是合同有效，然本案中双方签订的合同无效，现原告经本院释明后，仍要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江铭源光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州潇阳新能源有限公司支付工程款105700元； 二、驳回原告温州潇阳新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告温州潇阳新能源有限公司负担1370元，被告浙江铭源光伏科技有限公司负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛林敏 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。