吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终190号上诉人（原审原告）:王起风，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：金日胜，女，退休职工，住吉林省延吉市。上诉人王起风因与被上诉人金日胜民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王起风，被上诉人金日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王起风上诉请求：请求金日胜偿还借款本金52万元。事实与理由：第一笔2017年6月份，金日胜以大女儿作烟草生意，借20万元。第二笔2017年9月份，金日胜以二女儿买房为由，借32万元。合计共52万元。承诺半年之内还清，无任何抵押，至今未还。2019年4月15日在市法院起诉，经市法院近半年的审理，判所非诉，因此上诉州级法院，请上级法院帮我讨回全部钱款和利息。金日胜辩称：2016年6月27日我向王起风借了20万元，没有借过32万元。王起风向一审法院起诉请求：金日胜立即偿还借款本金52万元。事实与理由：2017年6月前后金日胜以买房为由向王起风借款52万元，承诺20天后偿还。经多次催要未果，诉至法院。一审法院经审理查明：2016年6月27日至2017年6月15日期间，金日胜分四次向王起风借款。第一笔借款20万元，王起风于2016年6月27日、2016年6月29日向金日胜支付借款本金20万元，金日胜于2017年9月30日向王起风出具借条，内容如下：“今日借王起风人民币贰拾万元整，借款期为捌个月，从2017年9月30日-2018年5月30日，借款人：金日胜，身份证号：×××，电话138XXXXXXXX证明人：闫学兰，利息每月人民币陆仟元整必需付利息，金日胜没有还人民币贰拾万元整，以上是我写的。借款人：金日胜2019年1月30日”；第二笔借款20万元，王起风分别于2016年12月27日、2016年12月28日、2016年7月1日、2017年2月10日、2017年2月28日、2017年3月17日、2017年6月19日、2017年6月29日向金日胜支付共计203700元。金日胜于2017年6月23日向王起风出具借条，内容如下：“今日借王起风人民币贰拾万元整，每月利息陆仟元整，借款人：金日胜，2017年6月23日-2017年9月23日”；第三笔借款10万元，王起风于2017年6月19日、2017年6月20日向金日胜支付10万元，金日胜于2017年6月15日出具借条，内容如下：“今日借王起风人民币拾万元整，每月利息3,000元。借款人：金日胜，2017年6月15日-2017年9月15日”；2017年6月29日，王起风向金日胜支付9700元，于2017年10月27日金日胜向王起风出具借条，内容如下：“今日借王起风人民币叁拾贰万圆整，借款人：金日胜，2017年10月27日，身份证：×××，电话号：138XXXXXXXX月利率9600元整，借期六个月，从2017年10月27日-2018年4月27日”。2018年5月16日，金日胜重新出具字据，内容为“2018年5月16日我借了王起风人民币叁拾贰万圆整，没有还金日胜到2018年12月30日前不还，可以处理依兰房屋处理给王起风，借款人：金日胜，2018年5月16日”。上述借款发生后，金日胜向王起风支付221400元（2016年9月29日6000元、2016年11月22日4800元、2016年12月24日9600元、2016年12月27日1000元、2017年2月25日4800元、2017年2月28日6000元、2017年3月16日4500元、2017年3月23日3000元、2017年3月31日4500元、2017年4月21日5100元、2017年4月28日12000元、2017年5月1日4500元、2017年5月22日5100元、2017年5月28日10500元、2017年6月16日109000元、2017年7月26日6000元、2017年8月1日6000元、2017年8月28日6000元、2017年9月7日3000元、2017年10月1日4000元、2017年10月24日6000元），剩余借款本息未付。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，但民间借贷属实践性合同，王起风除了举证证明其与金日胜达成借贷的合意外，还应提供证据证明其已实际向借款人交付足额的出借款项。关于2017年6月23日借款本金20万元（自2016年12月27日至2017年6月29日期间分多次支付），王起风只提供借款5万元的转账凭证，但金日胜予以承认借款事实且结合其提供的银行交易明细中转入金额超过20万元，故一审法院对上述借款本金20万元予以支持；关于2017年6月15日的借款本金10万元（实际支付日期为2017年6月19日及20日）及2017年9月30日借款本金20万元（实际支付日期为2017年6月27日及29日），事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；关于2017年10月27日借款本金32万元，金日胜抗辩该笔借款实际为前期金日胜向王起风借款本金20万元与10万元之和，另加王起风向金日胜支付的借款9700元。王起风未能提供其出借能力及可信赖的款项来源，故一审法院认定上述借款本金为9700元，以上借款本金合计509700元。借款后，金日胜分多次向王起风支付221400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，上述费用不足以清偿全部债务，故应优先抵充利息，剩余部分视为向债权人返还的借款本金。金日胜自2016年9月29日至2017年6月16日期间支付的190400元，以2017年9月30日的借款本金20万元为基数，自实际给付之日即2016年6月29日至2017年6月19日，按年利率36%计算借款利息为70224.66元（20万元×36%÷365天×356天），金日胜多支付的120175.34元应从借款本金20万元中予以扣除，故截至2017年6月19日剩余借款本金为79824.66元；金日胜于2017年6月15日向王起风借款10万元、于2017年6月23日借款20万元、于2017年6月29日借款9700元，自2017年7月26日至2017年10月24日期间金日胜向王起风支付31000元，上述31000元不足以支付截至2017年10月24日的借款利息（按年利率36%计算），故一审法院确认金日胜应向王起风返还借款本金389524.66元。金日胜主张其已向王起风返还20万元，但未能提供证据加以佐证，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：金日胜于本判决发生法律效力后立即返还王起风借款本金389524.66元。如金日胜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（王起风已预交），由金日胜承担7142.87元，王起风自行承担1857.13元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明：金日胜于2016年6月27日向王起风借款20万元。后王起风分别于2016年7月1日转账50000元，2016年7月1日转账19500元，2016年9月29日转账6000元，2016年12月27日转账1000元，2016年12月28日转账19500元，2017年2月10日转账20000元，2017年2月28日转账30000元，2017年3月17日转账4000元，2017年6月19日转账50000元，2017年6月29日转账9700元，转给金日胜的上述款项共计209700元。另，通过案外人辛盛丽转账10万元（2017年3月17日5万元，2017年6月16日5万元）。金日胜于2017年6月16日分两次向王起风转账共计10.9万元。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，经多次经济往来对账后，金日胜向王起风出具借款借据，意思表示明确真实，双方形成民间借贷法律关系，借贷关系合法有效。金日胜于2016年6月27日向王起风借款20万元，双方均认可落款时间为2019年1月30日借款20万元的借条系该笔款项的借款凭证，对此本院予以采纳，故对于该笔借款本院予以支持。王起风主张关于四份借条中，2017年10月27日出具的32万元的借条系将“2017年6月15日-2017年9月15日借款20万元”借条及“2017年6月23日-2017年9月23日借款10万元”借条整合后重新出具的，结合其起诉金额、当庭陈述及转账等事实，虽数额相差2万元，但可以认定其上述主张基本成立，本院予以确认。庭审中金日胜自认案外人辛盛丽于2017年3月17日、2017年6月16日向其转账合计10万元后，金日胜向王起风出具了借条。结合王起风于2016年7月1日-2017年6月29日期间分10次转账给金日胜共计209700元及金日胜庭审中自认的事实，可以认定王起风转账给金日胜的款项共计509700元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金日胜主张2017年6月16日分两次向王起风转账共计10.9万元，王起风认为该款项系偿还旧账，但对此未能提供证据予以佐证，故金日胜还款10.9万元有事实依据，本院予以支持，应从借款本金中予以扣除。金日胜虽提出2017年8月21日以现金形式偿还辛盛丽5万、以转账方式偿还王起风2017年6月29日9700元，王起风对此不予认可，且均未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，故对该项主张本院不予支持。据此，金日胜应向王起风返还借款本金400700元。综上，王起风的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2166号民事判决；二、金日胜于本判决发生法律效力之日起立即偿还王起风借款本金400700元；三、驳回王起风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9000元，二审案件受理费3300元，合计12300元，由金日胜负担9478元，由王起风负担2822元。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年六月二十九日书记员 裴夕红