北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1782号原告：北京泰仕登物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街49号6号楼2层201。法定代表人：王胜亭，总经理。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧博，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：唐山仕达家具有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县城西北工业区南大街以南、庞大汽贸西侧。法定代表人：孙德梓，经理。委托诉讼代理人：沙峰，男，该公司员工。原告北京泰仕登物业管理有限公司（以下简称泰仕登公司）与被告唐山仕达家具有限责任公司（以下简称仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰仕登公司的委托诉讼代理人杨建垒、王慧博，被告仕达公司的委托诉讼代理人沙峰通过网络在线方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰仕登公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金99820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订了《合同》，约定：被告为原告提供217万元的货物；当日，双方又签订了《补充协议》，并约定：酒店开业日期为2015年5月1日，固装家具最迟4月20日前安装完毕，活动家具4月25日前全部家具摆放到位，如果需要延期，应当于4月20日前提出；如果逾期，被告每拖延一天则应当向原告按照合同款千分之二的标准支付违约金。事后，因货物质量及延迟供货导致双方发生纠纷，经丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第21583号民事判决书中确认，被告存在逾期供货行为，共计逾期23天。故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为违约金85029元。被告仕达公司辩称：认可逾期供货事实及天数，但对违约金金额不认可，应当按照2018年判决确认的供货金额一百八十余万元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院调取了有关证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方针对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：泰仕登公司提交的《合同主要条款》《合同补充协议》（2015）丰民（商）初字第21583号民事判决书、（2018）京0106民初2943号民事判决书；法院调取的（2019）京02民终14416号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，泰仕登公司与仕达公司签订《合同主要条款》，就仕达公司向泰仕登公司提供北京泰仕登戴斯商务酒店家具和相应售后服务事宜进行了约定。其中，就货物类别、数量、金额、交货期及其他事项约定：货物类别、品名、材质以实际发生量为准；货物数量及价格，大床房数量为七层6间、六层4间、四层4间、三层12间，共26间，大床房单价30324.8元，总价788444.8元，小床房数量为七层21间、六层21间、三层16间、五层3间，共61间，小床房单价22664元，总价1382504元，共计2170000元；仕达公司应于2015年4月20日前，固装家具送货安装完毕，2015年4月22日前，活动家具送货安装完毕，如因泰仕登公司施工进度延迟，仕达公司交货期随之顺延。就交货与检验约定：本合同项下货物的交货地点为北京市丰台区丰葆路106戴斯酒店，仕达公司应在本合同规定的交货日期将本合同项下的货物送至该交货地点；仕达公司提交的所有货物必须经泰仕登公司验收，活动家具、固装家具质量的验收以仕达公司制作的样板间为标准；泰仕登公司应在收到仕达公司按照本合同的规定安装完毕的全部货物后5个工作日内对货物进行验收，经验收合格的，泰仕登公司向仕达公司发出验收合格通知，经验收不合格的，泰仕登有权要求仕达公司在5个工作日内更换货物，并有权对仕达公司重新提交的货物另行验收直至验收合格；仕达公司安装完毕后泰仕登公司不能及时验收的，超过5个工作日视为验收合格。就付款方式和期限约定：签订合同后5个工作日内预付合同总额的30%，仕达公司收到预付款后安排投料生产；固装家具安装、调试完毕，所有设备使用无质量问题，验收合格后5个工作日内支付合同总额的35%；活动家具安装、调试完毕，经泰仕登公司验收合格后，5个工作日内支付合同总金额的30%，剩余合同总额的5%为质保金，质保期为一年；质保期满，无任何质量问题，5个工作日内付清质保金。就违约及损害赔偿约定：如泰仕登公司逾期付款，则每逾期一天，泰仕登公司应向仕达公司支付逾期款项0.1%的违约金，如泰仕登公司逾期十五天仍未能支付上述款项的，则仕达公司有权书面通知泰仕登公司终止本合同，并要求泰仕登公司退还本合同项下的货物及要求泰仕登公司承担本合同金额20%的违约金；如上述规定的违约金和费用不足弥补非违约方遭受的相关损失，违约方还应当承担赔偿责任，非违约方有权自应付款项中直接扣除上述违约金、费用和赔偿金，如应付款项不足以支付上述违约金、费用和赔偿金，违约方应在七日内补足。就其他事项约定：本合同的任何变更、修改或补充均应以书面形式做出并经双方正式签署之后方能生效并有约束力；本合同自双方签字、盖章之日起生效。合同附有北京泰仕登戴斯商务酒店样板间家具明细，分别载明了六层双床标准间16型和三层大床标准间05型所包括的活动家具和固装家具的名称、材质、规格、数量、单价及金额。其中两种房型的木饰面单价均为每平方米391元。合同签订当日，泰仕登公司与仕达公司签订《合同补充协议》，就戴斯酒店家具供货期事项约定：泰仕登公司的酒店开业日期定于2015年5月1日，仕达公司作为家具供应商受泰仕登公司委托完成家具制作项目，并确保酒店开业前将一层前厅、三层、四层、五层、六层客房固装家具提前到位安装完毕，最迟2015年4月20日安装完毕。酒店七层及地下一层家具可适当延期。仕达公司保证2015年4月25日前全部家具安装摆放到位，仕达公司每拖延一天向泰仕登公司缴纳总合同款千分之二的违约金。如因工期紧张为使合同顺利履行、保障工期，仕达公司必须在2015年4月20日前向泰仕登公司提出书面的延期申请，经泰仕登公司同意后方可延期，延期日期以双方协商确认。延期申请仅限个别较少数量的房型所配置的家具。泰仕登公司签字确认后对仕达公司不做违约处罚。合同签订后，泰仕登公司支付了部分合同款，仕达公司提供了部分货物。后双方因货物质量、交货期限及损失等发生纠纷，泰仕登公司诉至法院，生效裁判文书认定：仕达公司延期供货23天。后双方因货款问题货款支付等又发生纠纷，仕达公司诉至法院，生效裁判文书认定：合同约定供货金额为217万元，但实际供货金额为1848464.08元。因前诉未就逾期供货违约金进行处理，故泰仕登公司再行诉至法院。审理中，双方对逾期供货事实及天数无争议，对违约金计算基数达成了一致意见，即按照实际供货金额1848464.08元计算，原告泰仕登公司申请变更诉讼请求为85029元（以1848464.08元为基数，按照每日千分之二的标准，计算23天）。本院认为：仕达公司与泰仕登公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现生效裁判文书认定，仕达公司确有延期供货行为，应依约承担相应违约责任，支付违约金。因双方在审理中对违约金基数达成一致意见，亦符合《合同补充协议》的约定，故泰仕登公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山仕达家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰仕登物业管理有限公司支付逾期供货违约金85029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由唐山仕达家具有限责任公司负担（该费用已由北京泰仕登物业管理有限公司预交，唐山仕达家具有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接交予北京泰仕登物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺