wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25914号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：屈俊，男，1991年05月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告屈俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告屈俊归还原告截至2020年05月06日止信用卡欠款共计125,370.18元，包括本金97,758.55元、利息6,885.18元、滞纳金(违约金)及其他费用20,726.45元；二、判令被告屈俊承担自2020年05月07日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为97,758.55元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告屈俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年02月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年02月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月06日的信用卡欠款本金97,758.55元；二、被告屈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年02月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,758.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243.96元，减半收取1,121.98元，由被告屈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初638号 原告：缪元连，女，1973年1月24日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：缪建宁，男，1981年11月29日出生，汉族，住寿宁县。 原告缪元连与被告缪建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪元连及其委托诉讼代理人缪德增到庭参加诉讼，被告缪建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪元连向本院提出诉讼请求：1.判令缪建宁偿还借款本金50000元及利息72000元，合计122000元；2.按月利率2%支付立案之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年4月25日，缪建宁以装修房屋为由向缪元连借款50000元，缪建宁出具借条一张，约定月利息2分。缪建宁借款后，未偿还借款本金及利息。缪元连多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 缪建宁未作答辩。 本院经审理认定如下：缪元连所提交的缪元连居民身份证复印件、缪建宁户籍证明复印件系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条，缪建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，借条的真实性可予确认，可作为证据采信。结合缪元连庭审陈述，可确认以下事实：2014年4月25日，缪建宁向缪元连借款50000元，缪建宁出具借条一张，借条载明：“今缪建宁向缪元连借钱50000元（五万）利息2分。借款人缪建宁。日期2014年4月25日。”缪建宁借款后，未偿还借款本金及利息。缪元连催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，缪元连与缪建宁的借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，受法律保护。经催讨，缪建宁未偿还借款是不对的，应予偿还。缪元连要求缪建宁偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪建宁于本判决生效之日起十日内偿还缪元连借款本金50000元及相应利息（截至2020年5月26日的利息为72000元；从2020年5月27日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由缪建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民特36号申请人：云南远方陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业区。法定代表人：李晓霖，总经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：朱金飞，男1989年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人云南远方陶瓷有限公司（以下简称远方陶瓷公司）与被申请人朱金飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。远方陶瓷公司称，请求依法撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称易门县仲裁委）作出的易劳人仲案字（2020）04号仲裁裁决。事实及理由：一、申请人与被申请人之间签订了承包协议，被申请人是从事承包业务受到伤害，故赔偿的依据是承包协议而非劳动合同。易门县仲裁委引用工伤保险条例裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金，系适用法律错误。二、本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，易劳人仲案字（2020）04号裁决违反法定程序，剥夺了申请人的诉权，损害了申请人的合法权益。三、本案中，拉煤渣的拖拉机是被申请人提供，拖拉机斗故障时被申请人没有采取安全有效的支撑，拖拉机斗滑落砸伤其左手桡骨，事故的发生是被申请人违章操作导致。依据《二、三线干燥塔承包协议》第六条约定，事故责任应由被申请人自行负责。朱金飞称，易门县仲裁委作出的裁决合法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年4月2日，就朱金飞与远方陶瓷公司之间的劳动争议，易门县仲裁委作出易劳人仲案字（2020）04号仲裁裁决，裁决结果为：“一、由被申请人云南远方陶瓷有限公司在本裁决生效之日起15日内支付申请人朱金飞一次性伤残就业补助金捌万陆仟肆佰伍拾元整（￥86450元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”远方陶瓷公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，远方陶瓷公司与朱金飞签订了无固定期限劳动合同，双方之间存在劳动关系，现朱金飞所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，其有权向远方陶瓷公司主张一次性伤残就业补助金，仲裁部门对此予以支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，案涉裁决项属于“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”符合适用终局裁决的情形，仲裁程序亦无不当。据此，远方陶瓷公司申请撤销易劳人仲案字（2020）04号裁决的理由不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回云南远方陶瓷有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南远方陶瓷有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 骐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申18号申请人：张朝贵，男，生于1954年1月31日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北银装汽车装备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市官家洼。法定代表人：张远兵，该公司执行董事。申请人张朝贵于2020年5月26日以被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司无力清偿到期债务为由申请对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司破产清算。本院立案登记后组成合议庭进行审查。2020年6月29日，申请人张朝贵向本院提交撤回破产清算申请的申请书。本院认为：申请人张朝贵自愿撤回破产清算申请，系对自身权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人张朝贵撤回对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年六月二十九日法官助理贾伟书记员程正广
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24356号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张铅铅，女，1993年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张铅铅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张铅铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张铅铅归还原告保险贷款本金12,777.82元，支付原告利息2,367.89元、逾期利息4,946.78元(上述利息暂计算到2020年5月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告张铅铅于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张铅铅向原告申请车辆增值贷款授信额度32,096元。据此，被告张铅铅向原告申请贷款14,463.02元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张铅铅保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张铅铅构成违约，截止至2020年5月17日，被告张铅铅尚欠原告贷款本金12,777.82元，利息2,367.89元、逾期利息4,946.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张铅铅在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市元氏县北褚乡胡泉村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张铅铅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张铅铅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张铅铅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铅铅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,777.82元，支付至2020年5月17日止的利息2,367.89元、逾期利息4,946.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费302.32元，减半收取计151.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执233号之二申请执行人：朱元超，男性，汉族，1977年5月27日出生,住济南市市中区。被执行人:赵鹏，男性，汉族，1979年11月18日出生,住济南市槐荫区。申请人朱元超与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初103号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元超借款本金112600元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日支付原告朱元超借款利息，金额为以112600元为基数自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；三、上列二项债权，原告朱元超对依法处分被告赵鹏名下位于槐荫区匡山小区106号楼2-603房屋所得价款具有受偿权；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费8704元，减半收取计4352元，由原告朱元超负担3352元，由被告赵鹏负担1000元。保全费3270元，由被告赵鹏负担。因被执行人赵鹏未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：发现被执行人赵鹏名下有建设银行的账户，共计25561.84元，已查封并扣划，查封期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请）。查封了财付通的账户1731.34元并扣划。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵鹏消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人朱元超进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月四日书 记 员  柏金泉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25916号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈志金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈志金归还原告截至2020年05月06日止信用卡欠款共计184,836.41元，包括本金148,367.77元、利息22,465.55元、滞纳金(违约金)及其他费用14,003.09元；二、判令被告陈志金承担自2020年05月07日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为148,367.77元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈志金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年01月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年01月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月06日的信用卡欠款本金148,367.77元；二、被告陈志金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年01月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,367.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,267.36元，减半收取1,633.68元，由被告陈志金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1127号原告：杨明祥，男，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处董村村民委员会负责人：张鹏杰，系该村民委员会主任。被告：韩城市董村企业总公司法定代表人：张鹏杰被告：韩城市新城办董村社区股份经济合作社法定代表人：张鹏杰原告杨明祥与被告韩城市新城街道办事处董村村民委员会、韩城市董村企业总公司、韩城市新城办董村社区股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨明祥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨明祥撤诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告杨明祥负担。  审  判  员    高  翔二〇二〇年六月十日 书  记  员    梁  茜 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵延安，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵延安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8960元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额8552.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8552.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵延安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8552.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告赵延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3164号原告：北京金飞人教育咨询有限公司，住所北京市延庆区延庆镇格兰山水5号商业-1层503。法定代表人：吴慧琴，主要负责人。委托诉讼代理人：赵紫辉，北京金飞人教育咨询有限公司员工。被告：北京澄言教育咨询中心，住所北京市延庆区延庆镇格兰山水5#商业-1至1层504。经营者：许文学，总经理。原告北京金飞人教育咨询有限公司与被告北京澄言教育咨询中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。北京金飞人教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金飞人教育咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年六月二十九日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34186号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：胡海军，男，1976年11月25日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡海军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月9日的贷款本金87483.24元、利息545.48元、罚息2291.67元，并支付自2020年3月10日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；判令被告支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2017年6月16日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额325200元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为1.99％；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金87483.24元、利息545.48元、罚息2291.67元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海军于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年3月9日贷款本金87483.24元、利息545.48元、罚息2291.67元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.595%的标准计算）；二、被告胡海军于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡海军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告胡海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2906号 原告：马术海，男，1963年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社。 本院在审理原告马术海与被告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年六月十日 书记员  张志莲
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初291号 原告：李志清，男，1969年12月25日出生，汉族，榆社县人。 被告:榆社县箕城镇大下车村民委员会，住所地榆社县箕城镇大下车村。 法定代表人：李贵新，村委主任。 原告李志清与被告榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清到庭参加诉讼，被告榆社县箕城镇大下车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买宅基地款3000元，并支付17年的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年交付被告宅基费3000元，但被告至今未给地基，在原告多次索要的情况下，地宅和地宅费被告均找各种理由拒不给付。多年来原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县箕城镇大下车村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供宅基地款收据一份，该证据符合证据规则，又加盖有公章，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告榆社县箕城镇大下车村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中原告并非被告本集体组织成员，原、被告之间达成的口头买卖合同属于无效合同，故因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将所收原告的3000元退还给原告李志清。原告诉请的支付2003年至今的利息，因无相关证据支持亦不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告退还3000元购买宅基地款的诉请，本院予以支持。其他不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆社县箕城镇大下车村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李志清3000元。 二、驳回原告李志清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县箕城镇大下车村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年六月十日 书记员  刘聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23527号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：闫俊，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告闫俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫俊归还原告借款本金50,007.80元，支付原告利息615.17元、逾期利息738.80元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告闫俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫俊向原告贷款134,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44HN148794)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闫俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闫俊自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫俊构成违约，截止至2020年4月7日，被告闫俊尚欠原告贷款本金50,007.80元，利息615.17元、逾期利息738.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫俊在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪大道北段237号附9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,007.80元、利息783.83元、逾期利息1,460.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闫俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,007.80元，支付至2020年6月5日止的利息783.83元、逾期利息1,460.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫俊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44HN148794)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫俊继续清偿。案件受理费1,106.30元，减半收取计553.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6384号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：胡宾停，男，1982年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郑州市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告胡宾停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告胡宾停经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：胡宾停偿还尚欠借款本金7544元及逾期滞纳费（截至2019年9月5日的逾期滞纳费2746.8元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月29日，胡宾停因消费用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向胡宾停发放金额为7872元、期限为24个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若胡宾停逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，胡宾停应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；胡宾停应每月支付账户管理费0元；若胡宾停发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月4日，北银消费公司依约向胡宾停发放贷款。胡宾停在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，胡宾停没有依约偿还贷款。故诉至法院。胡宾停未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向胡宾停账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明胡宾停的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明胡宾停知晓贷款风险。上述证据经质证，胡宾停经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月29日，胡宾停签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：胡宾停向北银消费公司申请贷款7872元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，胡宾停签署了由北银消费公司出具的个人消费贷款客户知情及风险告知书，并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺提供的个人信息均真实有效，并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年5月4日将贷款7872元打入指定放款账号。在合同履行过程中，胡宾停偿还1期贷款本金。胡宾停现尚欠借款本金7544元，截至2019年9月5日欠逾期滞纳费2746.8。庭审中，北银消费公司称，自2017年5月5日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与胡宾停签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但胡宾停作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求胡宾停偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张逾期滞纳费、账户管理费的计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，且该标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年5月5日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。胡宾停经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡宾停于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金7544元及逾期滞纳费（截至2017年5月4日止的逾期滞纳费2746.8元；自2019年9月6日起至尚欠借款本金7544元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由胡宾停负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34128号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地罗定市双东街大同村委紫。被告：黄志锋，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司（以下简称翔安公司）、黄志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人郭继伟，黄志锋到庭参加了诉讼，翔安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令翔安公司、黄志锋偿还截至2019年12月26日的本金12500元、罚息103.38元、违约金225元；判令翔安公司、黄志锋支付自2019年12月27日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令大众金融公司对翔安公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月5日，翔安公司、黄志锋为购买车辆向大众金融公司申请贷款。大众金融公司依约发放了贷款。但翔安公司、黄志锋未依约还款。被告翔安公司未作答辩。被告黄志锋答辩称：认可大众金融公司所述的贷款购车事实，贷款合同是黄志锋本人签的，同意承担还款责任，对大众金融公司主张的欠款金额没有异议。罚息与违约金同具有惩罚性质，二者同时适用有违民法的“损失填补”的原则，在金融借款合同纠纷案当中，金融机构以出借款项收取利息为盈利，利率给付是合同目的，借款人违反合同约定不按时还本付息的，金融机构的损失应为利息损失，故《贷款合同》的“违约救济”中“逾期还贷的罚息为合同月利率的150%；逾期付息计收复利”的约定，已经按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的标准，计收逾期还本付息的罚息，已对借款人进行惩罚，且对金融机构的损失进行补偿；又，利息损失与违约金的关系是基于违约金与一般损害赔偿金在性质、功能上的相当性，违约金与同样属于损害赔偿范畴的利息损失赔偿的性质和功能也是一样的，都具有补偿性，因此违约金与利息损失的性质和功能都相同，两者一般不应同时适用。综上，请法院依法驳回大众金融公司诉请的违约金。经审理查明：2017年6月5日，大众金融公司作为贷款人、翔安公司作为借款人、黄志锋作为共同借款人签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1250元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79083％，优惠月利率0%％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同时，翔安公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车登记证书方能归还抵押人。大众金融公司随后如约发放贷款。翔安公司购买了xxx号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后翔安公司、黄志锋未按时偿付款项。2019年12月26日，大众金融公司向翔安公司、黄志锋出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2019年12月26日，翔安公司、黄志锋尚欠借款本金12500元、罚息103.38元、违约金225元未付。本院认为：大众金融公司与翔安公司、黄志锋签订的《贷款合同》，翔安公司与大众金融公司签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。翔安公司作为借款人、黄志锋作为共同借款人，应按合同约定偿还借款，但翔安公司、黄志锋未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。大众金融公司要求翔安公司、黄志锋偿还贷款本金、罚息并支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄志锋关于罚息与违约金不应同时适用，应驳回大众金融公司诉请的违约金的抗辩意见，本院不予采纳。翔安公司已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司，在其不履行债务时，大众金融公司有权要求翔安公司以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。翔安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的贷款本金12500元、罚息103.38元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金225元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司名下号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2019)陕0631民初140号   原告：李先贵，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   被告：黄龙县石堡镇安善村民委员会安义村民小组，住所地陕西省黄龙县。   负责人：徐德水，系该组组长。   原告李先贵诉被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先贵及委托诉讼代理人王虎、被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负责人徐德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李先贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付地上附着物补偿款283140元以及鉴定费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1997年3月28日签订了土地承包合同，约定承包5亩土地用于栽植树木。原告在该承包土地四周又开垦荒地5.979亩。又在山边开垦荒地0.313亩。2018年6月份黄龙县政府征收了原告所开荒地，征收补偿标准为土地补偿费每亩50000元，地上附着物每亩45000元，原告只得到5亩土地的地上附着物补偿费。原告认为所开荒地所有权归被告所有，地上附着物的补偿款被告应当支付给原告。原告被征收的土地补偿费和地上附着物的补偿费已由征收部门打入被告名下，该村级账户由镇政府代管。   被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组辩称：依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告的5亩承包地已经到期，并且原告已经领取了补偿费；2、开垦的6亩多荒地是否属于荒地不清楚。   对当事人无异议的证据，当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的测绘成果报告，被告有异议，认为四邻未签字，但确定四址时，被告对原告所确定的四址无异议，且该报告程序符合规定，予以采信。对被告提供的村民小组连名应诉名单，该证据与本案没有关联性，不予采信。   经审理本院认定事实如下： 2018年6月份黄龙县人民政府征收了原告开垦的荒地，征收补偿标准为土地补偿费每亩50000元，地上附着物每亩45000元。2020年5月，西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对位于XX村XX房土地进行测绘，原告承包地（5亩）与周边开垦的荒地共计10.979亩，另一块荒地0.313亩。鉴定费20000元。   本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，黄龙县人民政府征收原告开垦的荒地6.292亩，所征地上附着物归原告所有，该地上附着物补偿费应当归原告所有，该补偿款已经打入被告名下，被告应当将该赔偿款支付给原告。鉴定费应当由被告支付。   综上所述，对原告请求被告赔偿地上附着物补偿款283140元的请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起15内给付原告李先贵283140元；   二、鉴定费20000元由被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5283元，减半收取2773.5元，由被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 吴岗峰      二O二0 年 六 月 十 日      书记员 董丽萍              1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执46号申请执行人：吴光明，男，汉族，1959年9月19日生。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：陈祥，男，汉族，1970年7月3日生。吴光明与陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初11322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告陈祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴光明偿还借款4万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈祥负担。因陈祥未履行前述生效判决书确定的义务，吴光明向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户，已扣划其存款14000元，并发还给申请人。除此之外，通过网络查控系统未查询到被执行人其他财产线索。在此期间，陈祥曾联系本院，希望和对方协商，但至今未至本院；二、通过委托被执行人陈祥住所地人民法院调查，亦未查询到其房产信息等可供执行的财产；三、因陈祥未履行本院生效法律文书，且未积极申报财产情况，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2018)苏0115民初11322号案件本次执行程序。本案对陈祥银行账户的冻结期限为一年，自2020年1月17日至2021年1月16日止，若申请人需续行查封，应于该冻结期限届满前至少15日向本院提出续冻申请。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
2471北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6176号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：黄寿松，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄寿松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄寿松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金119868.71元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119868.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄寿松于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119868.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告黄寿松负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王振宇，男，1979年10月13日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王振宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月10日的信用卡欠款本息共计149397.54元以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王振宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王振宇向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计149397.54元，其中本金94686.49元、利息24946.21元、费用29764.84元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王振宇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王振宇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款共计149397.54元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元以及公告费（以实际发生为准），由王振宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16093号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李天磊，男，该公司职员。被告：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人：宗爱茹，总经理。委托诉讼代理人：赵奎干，北京市景运律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京澳际教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月二十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执846号之二 周明辉： 你与赵文合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向赵文支付执行款3025元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3120号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：王德富，男，1981年05月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。被告王德富经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德富立即偿还贷款本金36389.08元及暂计至2020年1月11日的利息（含罚息）33146.9元、复利15278.32元并自2020年1月12日起自贷款本息清偿之日按合同约定继续支付利息、复利、罚息。2、判令被告王德富支付律师费1500元。3、判令被告王德富支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订《个人信用贷款合同》，约定被告王德富向原告贷款50000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年7月7日至2018年7月7日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告王德福未按期归还借款本息，截至2020年1月11日被告拖欠贷款本金36389.08元、利息（含罚息）33146.9元、复利15278.32元，总计84814.3元。原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告王德富未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款50000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.6%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将50000元贷款发放至被告王德富账户。出账凭证载明：起贷日为2015年7月7日，到期日为2018年7月7日。被告王德富于2016年8月7日开始逾期。截至2020年1月11日，被告拖欠原告贷款本金36389.08元及利息（含罚息）33146.9元、复利15278.32元。因被告王德富未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王德富之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王德富约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告王德富应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告王德富应当偿还原告贷款本金36389.08元，并从2016年8月7日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告王德富支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告王德富经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德富应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金36389.08元，并从2016年8月7日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告王德富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957.8元，减半收取计978.9元，由被告王德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年六月二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1994北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5613号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：高辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告高辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149366.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149366.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高辉于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149366.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告高辉负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28697号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生,回族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，1990年5月17日出生,汉族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李桐，男，1986年5月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：杜燕婷，女，1986年8月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李桐、杜燕婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，李桐、杜燕婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李桐、杜燕婷偿还截至2019年9月12日的借款本金54299.48元、利息1076.54元、逾期罚息603.63元、违约金8463.66元，以及自2019年9月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对李桐所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;3、李桐、杜燕婷承担案件受理费。李桐、杜燕婷未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，李桐、杜燕婷为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额107590元，贷款期限36个月，贷款年利率5.50%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李桐、杜燕婷购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李桐、杜燕婷未按约定如期还款，截至2019年9月12日，李桐、杜燕婷尚欠借款本金54299.48元、利息1076.54元、逾期罚息603.63元、违约金8463.66元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李桐、杜燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桐、杜燕婷于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年9月12日的借款本金54299.48元、利息1076.54元、逾期罚息603.63元、违约金8463.66元，并支付自2019年9月18日起至实际付清之日止的利息（以借款本金54299.48元为基数，按合同约定罚息计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李桐名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费260元，由被告李桐、杜燕婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  青 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初82号 原告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李章密，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏婉瑜，该公司员工。 被告：覃邦春，男，1986年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 原告广西建工集团冶金建设有限公司与被告覃邦春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西建工集团冶金建设有限公司的委托诉讼代理人李章密、苏婉瑜到庭参加诉讼，被告覃邦春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塔吊租赁费24250元，并支付逾期利息263.72元，合计24513.72元（利息以24250为基数，按银行短期贷款率4.35%计算，自2019年9月5日起暂计至2019年12月5日，余下利息计至租金付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告的事实与理由：广西冶金建设公司租赁公司（以下简称租赁公司）系原告的职能部门，办公场所位于柳州市柳北区。租赁公司以自己的名义实施的法律行为均为原告的行为，产生的权利义务均由原告承担。2016年2月22日，租赁公司与被告签订了一份《塔吊租赁合同》，约定被告向租赁公司租赁一台独立高度为41米QTZ5013D型的高层塔吊用于鱼峰区中小企业创业基地标准厂房4#楼工程，被告需按月向租赁公司支付租金7000元/月，每月以30天计算，每天租金为233.33元。合同订立后，租赁公司依约向被告交付了塔吊，租赁期限为2016年3月1日至同年10月16日，租金共计52500元，截止2019年3月4日，被告尚欠租赁公司租金29250元。同日，被告向租赁公司作出还款计划，约定2019年9月30日前将欠款结清，但被告仅于2019年9月5日支付了5000元，剩余24250元至今没有按约支付。综上，被告已构成实质违约，现原告依相关法律规定提起诉讼。 原告为证明其主张，依法向本院提供了证据。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院依照法定程序，全面、客观地审查了原告提供的证据，对其真实性予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述及举证，本院认定以下案件事实： 原告是1981年10月21日注册成立的企业法人，原企业名称为“广西壮族自治区冶金建设公司”，2018年11月16日更名为“广西建工集团冶金建设有限公司”。“广西冶金建设公司租赁公司”（以下简称冶建租赁公司）系原告于2000年2月13日设立的内部职能机构。 2016年2月22日，冶建租赁公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《塔吊租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租赁一台独立高度为41米的QTZ5013D型高层塔吊用于“鱼峰区中小企业创业基地标准厂房4#楼工程”；租用时间为2016年2月22日至2016年10月22日；塔吊安装完毕，经试机鉴定可投入使用之日起计租，乙方按月向甲方支付月租金7000元，每月按30天计算，每天租金233.33元，开始使用时的首月租金按天计算，之后每月租金应在当月15日结算，乙方由银行转账或以现金支付给甲方；如乙方逾期不支付租金，甲方有权停机使用，所造成经济损失由乙方自行负责承担；乙方负责塔吊进、退场及组织人员对塔吊进行安装拆除，各项费用由乙方负责承担；塔吊的维护、保养及修理由甲方负责，乙方负责安排专业的塔吊司机操作（本公司塔吊司机操作）及塔吊日常保养检查工作，操作人员的工资、吃饭、住宿由乙方负责承担…… 合同签订后，冶建租赁公司依约将塔吊交付被告使用。被告于2016年3月1日至同年10月16日租赁使用冶建租赁公司的塔吊，产生租金52500元、塔吊司机工资29250元、塔机拆除费7000元。 2017年2月11日，冶建租赁公司与被告进行结算，双方确认被告已支付租金29500元、塔吊司机工资9500元，因此被告尚欠冶建租赁公司塔吊租金、司机工资及拆除费等各项租赁费用共计49750元（租金23000元、塔吊司机工资19750元、塔吊拆除费7000元）。 后被告陆续向冶建租赁公司支付塔吊租赁费用。2019年3月4日，被告向冶建租赁公司出具一份《还款计划》，载明：“我在‘鱼峰区中小企业创业基地标准厂房4#号楼’项目租用贵公司塔吊在该项目进行施工，截止2019年3月4日，尚欠贵公司租赁费共29250.00元（贰万玖仟贰佰伍拾元整），现本人承诺在2019年9月30日前将欠款结清。” 2019年9月5日，被告通过案外人龚毅向冶建租赁公司支付了塔吊租赁费用5000元，目前尚欠冶建租赁公司塔吊租赁费用24250元。 本院认为：冶建租赁公司作为原告的内部职能机构，以自己的名义与被告签订了《塔吊租赁合同》，原告对该《塔吊租赁合同》予以认可，则冶建租赁公司与被告签订的《塔吊租赁合同》对原告产生法律效力。 《塔吊租赁合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗，应当认定为有效合同。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金、塔吊司机工资及塔吊拆除费。 现原告诉请被告向其支付尚欠的租金、塔吊司机工资及塔吊拆卸费等各项租赁费用合计24250元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。 被告逾期支付租金，且在2019年9月5日作出《还款计划》后，亦未按照约定向原告付清所欠租赁费用，已经构成违约，应承担违约责任。现原告主张以尚欠租赁费用24250元为基数，从2019年9月5日开始计算逾期付款利息，符合双方合同约定，本院应予准许。由于双方对逾期付款利息未作约定，因此逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃邦春于本判决生效之日起十日内向原告广西建工集团冶金建设有限公司支付塔吊租赁费用24250元及逾期利息（利息以24250为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年9月5日计算至租赁费用付清之日止）。 案件受理费413元（原告广西建工集团冶金建设有限公司已预交），由被告覃邦春负担（于本判决生效之日起十日内向原告广西建工集团冶金建设有限公司支付）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广西建工集团冶金建设有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  苏 明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕仙，女，1928年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街53号。 法定代表人：肖光强，该区区长。 再审申请人刘仕仙因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘仕仙申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。刘仕仙迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在刘仕仙诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回刘仕仙诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于刘仕仙提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因刘仕仙主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘仕仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘仕仙的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1986年11月19日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省烟台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王莉莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月18日的信用卡欠款本息共计136655.74元以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王莉莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王莉莉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月18日，因透支产生的信用卡项下欠款共计136655.74元，其中本金83816.08元、利息21874.06元、费用30965.60元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王莉莉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王莉莉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款共计136655.74元，以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元以及公告费（以实际发生为准），由王莉莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13914号原告：施新培，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：郑皎，女，1964年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：仰曙光，男，1966年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市。两被告共同委托诉讼代理人：徐宝同，上海盾宏律师事务所律师。原告施新培与被告郑皎、仰曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告施新培及其委托诉讼代理人沈汉荣，被告郑皎、仰曙光的共同委托诉讼代理人徐宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订：2016年11月23日，原告和被告郑皎签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告郑皎位于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价为1,250万元；原告支付首期房款400万元，该款项优先用于清偿房屋上存有的抵押，不足部分由被告自行补足，于过户前注销抵押；被告未按期过户，应按原告已付房款的日万分之五支付原告逾期违约金。后双方陆续签订补充协议。2019年4月28日，原告与两被告再次签订《补充协议》，载明原告与被告郑皎之前协商于2019年2月28日之前还清系争房屋所有贷款并办理过户手续，现被告郑皎没有履行当初承诺；被告郑皎承诺于2019年8月31日前拿出140万元，原告拿出85万元共同还清系争房屋所有贷款并办理产权过户手续；如被告郑皎于2019年9月14日之前无法履行本协议的所有条款，由被告仰曙光承担被告郑皎的违约责任，并用位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告郑皎做担保。二、合同履行：截至2018年7月31日，原告支付房款共计1,150万元。系争房屋目前尚存抵押220余万。房屋于2018年6月29日交付原告。三、当事人诉辩：原告请求判令被告郑皎支付房屋买卖违约金1,397,250元(以本金1,150万元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年9月1日计算至2020年4月30日)并由被告仰曙光承担连带责任。两被告共同辩称，目前房屋存在抵押贷款无法过户属实，对原告支付房款的数额认可。被告仰曙光只签订过《补充协议》，未在《房屋买卖合同》上签字，无需承担连带责任。原告主张的违约金过高，要求调整。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》及2019年4月28日的《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应依约履行。现被告郑皎未按约于2019年8月31日前涤除抵押并将房屋过户给原告，已构成违约，故原告要求被告郑皎支付房屋买卖违约金符合法律规定，本院予以支持。两被告主张违约金过高，要求法院调整。结合本案案情及双方过错程度等，本院酌定被告郑皎支付原告2020年4月30日之前的违约金80万元。被告仰曙光同意承担被告郑皎的违约责任，原告现要求被告仰曙光对上述违约责任承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑皎于本判决生效之日起十日内支付原告施新培违约金80万元；二、被告仰曙光对本判决第一项确定的被告郑皎的支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,815元，减半收取计5,407.50元(原告已预交)，由被告郑皎、仰曙光连带承担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年六月二日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32728号原告：房汉武，男，汉族，1972年4月21日生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市（深圳）东元律师事务所律师。委托代理人：王锋，北京市（深圳）东元律师事务所实习律师。被告：吴家春，男，汉族，1982年2月13日生，住址江西省九江市都昌县，原告房汉武与被告吴家春民间借贷纠纷一案，原告房汉武诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民1,769,237元；2.被告向原告支付2017年10月30日前约定利息7,0769元，其中：（1）原告借出的本金283,237元从借出至2017年10月30日止的约定利息11,329元；（2）原告借出本金1,486,000元从借出至2017年10月30日止的约定利息59,440元；3.被告向原告支付从2017年10月30日起至2019年8月31日止的利息，暂计为778,464.28元[计算方法：利息=本金*（借用的月份数22个月）*2%月息率]；之后以被告所拖欠本金按月息2%计至还清时止；4.被告承担本案的诉讼费。原告房汉武诉称,2017年间，被告承接了“广州岭南养生谷A栋装饰装修改造工程”的劳务分包项目，期间因拖欠施工人工资，工人滋事、停工等问题致资金周转出现困难，而向原告提出借款。原告向其借出本金人民币1,769,237元，并通过授权何佳佳在2017年8月23日至2017年8月31日间，分别转给被告指定雇请的施工人共计人民币1,769,237元；同时，被告在2017年8月30日向原告出示借条及收款收据予以确认。原、被告双方还对借款约定了月利息率为2%及还款时间。被告因涉案借款的使用,在2017年8月28日向“广州岭南养生谷A栋装饰装修改造工程”项目总包深圳市宝鹰建设集团股份有限公司作出过承诺书，也对部分涉案借款授权何佳佳。对于涉案借款，原告曾多次向被告要求偿还本金及利息，均遭到被告的拒绝。本院查明事实与原告诉称一致，有原告提供的借条、收据、照片、承诺书、账户交易明细、电话录音等证据与庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还借款本息。关于借款本金1,769,237元，有原告提供的借条、收据、照片等为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家春于本判决生效之日起三日内偿付原告房汉武借款本金人民币1,769,237元；二、被告吴家春于本判决生效之日起三日内偿付原告房汉武借款利息（以人民币1,769,237元为基数，按月利率2%，自2017年8月30日起计至付清之日止）。案件受理费人民币27,748元，由被告吴家春负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 徐  伟  能二〇二〇年六月十六日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。