wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初19645号 原告：牛盈盈，女，1990年9月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭毅，男，1990年9月12日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛盈盈与被告郭毅委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛盈盈到庭参加诉讼。被告郭毅经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛盈盈向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告本金22800元，精神损失5000元，总计27800元。事实和理由：2018年6月20日，被告郭毅以其父房管局一把手欺骗手段骗取资金22800元，以办理公租房为由收取款项，一年多时间电话不接，微信不回，严重存在欺骗行为。为维护合法权益，故诉至法院。被告郭毅未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告郭毅向原告牛盈盈出具收条一份，载明“今收到牛盈22800，办理公租房。办理不下来退款  郭毅  2018年6月20日  61010219900912155 1870080XXXX客户：牛盈盈  XXXXXXXXXXXXXXXXXX  1842901XXXX”。2020年6月19日，牛盈盈通过微信向郭毅转账200元，6月20日转账13000元，6月22日转账4800元。2019年8月30日，郭毅在西安市公安局未央分局谭家派出所接受讯问，陈述收到牛盈盈给付的22800元，帮助办理公租房事宜。庭审中，原告牛盈盈陈述，经过查询，被告郭毅尚未给其办理公租房事宜。以上事实，有收条、转账记录、讯问笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭毅收到原告牛盈盈钱款22800元，承诺帮忙办理公租房，办理不下来退款，现被告未完成委托事项为原告牛盈盈办理公租房事宜，故对于原告牛盈盈请求被告郭毅返还22800元的主张，本院予以支持。对于原告牛盈盈请求5000元精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。被告郭毅经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭毅于本判决生效之日起十五日内返还原告牛盈盈22800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛盈盈的其他诉讼请求。案件受理费495元、公告费800元（原告已预交），由原告牛盈盈负担125元，被告郭毅负担1170元，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   袁  辉审  判  员   徐  红人民陪审员   党天堂 二〇二〇年六月二十五日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕201901121964519900907619XXXXXXXXXXXXXXXXXX02019122412495001
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初71号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人王树理，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年6月13日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王树理犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人王树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年12月，被告人王树理以牟利为目的，在未取得狩猎许可证的情况下，在其承包的江苏省沛县沛城镇微山湖鱼塘内，采用地笼网抓捕的方法，猎捕野鸭60只，均出售给张某（另行处理）。2019年12月22日，公安机关在张某家中查获野鸭死体89只（包括王树理出售的60只）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，89只死体野鸭中有20只为绿头鸭、20只为斑嘴鸭、2只为绿翅鸭、25只为花脸鸭，随机从其余22只野鸭残体中抽取1只经DNA鉴定为斑嘴鸭。上述绿头鸭、斑嘴鸭、绿翅鸭、花脸鸭均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 2020年2月13日，被告人王树理被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实。2020年4月26日，被告人王树理主动退缴赃款人民币3000元。2020年5月10日，被告人王树理在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王树理供认不讳、认罪认罚，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的物证野鸭死体照片、地笼网照片，公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、江苏省林业局办公室关于地笼捕鸟有关问题的复函等书证，证人张某甲、王某、张某乙的证言，被告人王树理的供述和辩解，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，涉案的野鸭均为三有保护野生动物，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕三有保护野生动物会使生物链遭到破坏，破坏生物多样性，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。被告人王树理无视上述危害性，违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王树理被公安机关抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭表示自愿认罪认罚，主动退缴赃款，确有悔罪表现，且系初犯，可以依法从轻处罚。被告人王树理在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，公诉机关据此提出的量刑建议本院予以采纳。 综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人王树理的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王树理犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年6月13日止。） 二、扣押在案的地笼网25个，予以没收；扣押在案的涉案野生动物，由扣押机关沛县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  肖 丽 法官助理  任庭庭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。…… 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；…… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8790号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：朱国顺。原告曹伟民与被告新民晚报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3957号原告：张晓东，男，1989年2月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：郭贵周，男，1971年09月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。原告张晓东与被告郭贵周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其诉讼代理人莫俊霞，被告郭贵周及其诉讼代理人曲新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付原告张晓东工资款9477元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。事实和理由：2019年期间，原告张晓东在被告郭贵周位于许昌市御景华庭的工地做水暖电，完工后被告未能按时向原告结清工资款，被告于2019年11月26日向原告出具了书面欠据，载明：“2019年11月26日，今欠到工资款叁万贰仟肆佰柒拾柒元，￥32477元，郭贵周”。经原告多次催要，被告于2019年腊月份给付原告工资23000元，剩余工资款9477元至今未给付。根据《合同法》第一百零九条及相关法律规定，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正判决。被告郭贵周辩称，目前经甲方初步验收，许昌市御景华庭小区6号楼、10号楼水电安装工程按照图纸要求空调预留孔高度2.2米，原告在施工中承包该工程水暖电预安装管道空调预留孔高度2米，不符合图纸要求，现已指定全面返工，采取补救措施，因原告不按图纸要求给被告造成了巨大损失，被告要另案主张原告承担责任。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“2019年11月26日，今欠到工资款，叁万贰仟肆佰柒拾柒元，￥32477元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告23000元，现尚欠工资款9477元。上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的发放工资清单等及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，现尚欠原告工资款9477元，被告对原告提交的证据真实性无异议。故本院对原告要求被告给付工资款9477元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告张晓东工资款9477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭贵周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十八日书记员 付晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初195号   原告：杨志林，男，1963年1月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：谢末奎，男，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住址不明。   被告：王献刚，男，1959年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告杨志林与被告谢末奎、王献刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨志林、被告王献刚到庭参加诉讼，被告谢末奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨志林向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢末奎偿还借款50,000元；2．判令被告谢末奎支付延迟履行的利息损失33,858元，以上合计83,858元；3．判令被告王献刚对上述款项承担连带清偿责任；4．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，经被告王献刚介绍，原告向被告谢末奎出借50,000元，当天被告谢末奎向原告出具借条一份，被告王献刚以担保人身份在借条中签字。因二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告谢末奎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告王献刚辩称，我和原告是朋友，和被告谢末奎通过干活认识的，当时谢末奎说快过年了，没有钱过年，我就找到了原告让他帮忙给谢末奎借30,000元，用一个月，谢末奎给原告付1,000元利息，最后原告给我说他给被告谢末奎借了50,000元，利息怎么约定的我也不清楚，然后我就给他们做了担保，签了字，借完钱以后原告给我打电话说自己病了，需要用钱，我大概记得给原告给过8,000元，一次5,000元给的是现金还是转账我记不清了，一次3000是转账，当时给钱的时候具体给的什么钱我们也没说，后来过了好多年，我以为这笔钱已经还清了，所以我就没有管，原告也给我打电话说过这个事，我说我想办法帮他把这笔钱要回来，现在原告要求我承担连带责任，我不同意承担，当时只是说用一个月，我也没有担保这么长时间。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告谢末奎向原告出具借条一份，内容为：今借到杨志林现金50,000元。被告王献刚在上述借条中以“担保人”身份签字确认。   经询问，原告陈述，2015年其收到被告王献刚支付的3,000元，但之前被告王献刚向原告借过钱，3,000元偿还的是被告王献刚向原告借的钱；2015年3月，原告就向被告王献刚索要过涉案借款。   以上查明的事实有：借条、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告谢末奎向原告借款50,000元的事实，有被告谢末奎向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王献刚虽称已向原告支付8,000元，但并未提交证据予以证实，原告认可收到被告王献刚支付的3,000元，并称3,000元系被告王献刚给其偿还的其他借款，但亦未提交证据予以证实。综上，本院认定，被告已向原告偿还借款3,000元，尚欠原告借款47,000元，被告谢末奎应当向原告及时偿还。   按照相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款，原告陈述从2015年3月起就向被告王献刚催款，二被告至今未向原告偿还上述款项，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失，应以下欠借款47,000元为基数，2015年4月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月13日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   关于被告王献刚是否应当在本案中承担保证责任的问题。按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对于保证方式没有约定，故被告王献刚系连带责任保证人。另外，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间是债权人有权向保证人行使权利的限定时间，有借以督促债权人积极主动行使权利的法律效果。本案中，原告与被告王献刚并未明确约定保证期限，故原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未约定还款期限，庭审中原告自认于2015年3月开始向被告王献刚催款，故原告应当在2015年3月之后的六个月内要求被告王献刚承担连带保证责任。原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，显然超过了法律所保护的权利期限，故被告王献刚的保证责任免除，原告杨志林要求被告王献刚承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告谢末奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢末奎向原告杨志林偿还借款47,000元；   二、被告谢末奎向原告杨志林支付利息损失（以下欠借款47,000元为基数，2015年4月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月13日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告杨志林的其他诉讼请求。   以上款项，限被告谢末奎于本判决生效后五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,896.45元、邮寄费80元、公告费710元，由被告谢末奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛 榆   人民 陪 审员   于文炳   人民 陪 审员   郭 艳   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2330-2号申请执行人：周光俊，男，汉族，1971年11月13日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：章恒，男，汉族，1971年11月12日生，地址：贵阳市花果园Ｃ区。被执行人：杨倩，女，汉族，1972年5月6日生，地址：贵阳市花果园Ｃ区。本院受理周光俊申请执行章恒、杨倩借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十六日书记员  徐 莲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2123号之一 本院于2020年6月24日对原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司济南泺源大街分公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁0102民初2123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0102民初2123号民事判决书中第十四页第一段第一行“保全费500元”补正为“保全费5000元”。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1471号申请执行人：韩亮，男，汉族，1994月11月28日出生，住北京大兴区。被执行人：杨帆，女，汉族，1995年5月22日出生，住天津河北区。韩亮申请执行杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8805号民事判决书已发生法律效力。韩亮向本院申请执行，要求被执行人杨帆偿还借款18800元、案件受理费272、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨帆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款17947.22元。经查，本院未发现被执行人杨帆有其他可供执行的财产。申请执行人韩亮亦未提供被执行人杨帆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩亮申请执行被执行人杨帆杨帆偿还借款18800元、案件受理费272、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款17947.22元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨帆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩亮享有要求被执行人杨帆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨帆负有继续向申请执行人韩亮履行债务的义务。申请执行人韩亮发现被执行人杨帆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 张   家   正-2--1-
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保39号 申请人：黎开红，女，汉族，1978年6月17日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。 被申请人：江来国，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖南省临澧县。 申请人黎开红于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押牌号为湘Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车至本院，并自愿以其名下的现座落于石门县的商铺作担保。 本院经审查认为，申请人黎开红申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，办院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押牌号为湘Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车至临澧县人民法院，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1034号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘志贤，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省龙川县**************。公民身份号码：441********715*855。羁押时间二〇一九年十月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕962号指控罪名抢劫罪量刑建议被告人刘志贤已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处二年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人刘志贤于2019年10月21日9时许，骑摩托车途径东莞市厚街镇赤岭市*附近时，见被害人雷志顺戴着一条黄金项链（价值4932.70元）独自行走，遂驾车尾随雷至一巷子时，将车停在巷口，自己从雷志顺背后抢雷的项链。双方发生肢体拉扯，后因雷反抗并呼救，刘志贤未能得逞即逃离现场。同日13时许，公安机关在东莞市南城区抓获刘志贤。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行的从轻、减轻情节。判决一、被告人刘志贤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（刑期自2019年10月21日起至2021年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市*****分局的摩托车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年六月十日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执489号 申请执行人龚继荣，男，生于1973年1月10日，住营山县。 被执行人肖建华，男，生于1963年4月9日，住营山县。 被执行人王万寿，男，生于1970年7月19日，住营山县。 申请执行人龚继荣与被执行人肖建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款3000元及利息。本院于2020年4月21日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县双流镇梅坡村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈荷柠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙清君，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告孙清君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告孙清君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清君支付截至2020年3月26日的信用卡欠款本金115,385.11元及自逾期之日起至2020年3月26日的利息30,097.74元、费用40,382.64元(其中包括：违约金37,242.05元、账单分期手续费3,140.59元)；2.判令被告孙清君支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙清君负担。事实和理由：被告孙清君自2011年12月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告孙清君截至2020年3月26日止累计欠款共计人民币185,865.49元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙清君未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告孙清君未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙清君自2011年12月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年2月16日起欠款逾期，截至2020年3月26日，被告孙清君实际拖欠信用卡欠款本金115,385.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告孙清君如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告孙清君如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告孙清君经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙清君在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区兰州路1100弄1502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙清君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙清君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙清君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙清君签收与否，均视为送达。现被告孙清君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月26日的信用卡欠款本金115,385.11元；二、被告孙清君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金115,385.11元为基数，自2016年2月16日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,008.65元，由被告孙清君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初552号 原告:赵士勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:吴云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 原告赵士勇与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士勇、被告吴云及委托诉讼代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云立即偿还原告赵士勇借款本金7万元及利息（按月息0.6%的标准计算，自2013年1月10日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴云于2013年1月10日以做生意为由，从我手中借到人民币7万元整，借款地址胜利路胜利二村门口，现金亲手递交于被告吴云手中，借期三个月。借款到期后，原告赵士勇多次催要，开始打电话还接，但是总以各种理由推托，再后来打电话就是别人接听或者不接，接听后说被告这号码不用了，之后原告赵士勇多次去怀远吴云现住址（望淮社区25栋二单元西户）可总是无果而放弃。原告赵士勇于2018年1月10日，又来到怀远县吴云和她老公经营的迅达通信手机店，当时她正在店中柜台坐着见到我后，她就从店中出来了，和我又以没钱父亲住院各种理由推托，经过一番交谈后和我回到了蚌埠，因借条时间过长，原告赵士勇又让被告吴云重新打了一张借条，日期为2018年1月10日，借条打完后已是中午，她吃过饭后又以父亲病重要回怀远，于是她说我把身份证和信用卡放你这，过俩天来找你，走过后又联系不上她了，电话不接，微信不回而且把我拉黑，后经寻找无果而放弃，综上，根据我国相关法律规定，原告无奈何只有诉至贵院，望贵院能判如所请，以维护原告的合法权益。 被告辩称：1、被告没有实际收到原告诉称的钱款；2、原告诉状中所述的借款事实不实，所谓的借款实际是被告在百家乐地下赌场欠下的赌债；3、原告主张的利息没有依据；4、原告存在虚假恶意诉讼的情形，应当驳回其诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证（复印件）。证明被告的诉讼主体资格。 3、借条一张。证明被告向原告借款的事实。 4、微信截图（3张，打印件）。证明原告向被告催要借款的事实。 5、2019年10月11日，原告用其姐姐的手机（手机号：183××××9017），给被告打电话的现场拍摄的录音。证明被告借原告钱以及被告说会还钱的事实。 被告的质证意见：对证据1、2无异议，但我的身份证是被原告扣下的；对证据3的真实性无异议，但借条中直到联系电话为止是由被告书写的，但是对于借条的内容被告不予认可，首先：1、被告没有实际收到过借条中载明的借款；2、借条是在原告威逼利诱的情况下被告才书写的；3、借条的下半部分是原告自己书写的内容，与原告在诉状中的陈述相互矛盾，原告本人书写内容为：本人原借条已丢失，现让借款人吴云补借条一张，载明的时间为2018年1月10日，书写人为原告赵士勇，但原告在诉状中却诉称因借条时间过长，原告赵士勇又让被告吴云重新打一张借条，原告的陈述前后矛盾不可信；对证据4的真实性无异议，但对于微信的内容被告不予认可，因为这是原告单方面的陈述；对证据5的真实性无异议，但与被告通话的人不能确定是原告。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定，被告虽辩驳称不能确定证据5中与被告的通话人是原告，但结合该视频中双方的通话内容，与被告通话的人明确在通话中陈述其是赵亮叔，再结合本案其他证据可以认定与被告通话的人是原告。 被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 原、被告于2018年6月11日和2018年7月27日的通话录音2段。证明该笔欠款是赌债而不是借贷的事实，且是通过赵亮的手在赌博场上所欠的赌债。 原告的质证意见：真实性无异议，我承认我去过被告家，也在被告家中贴过单子，但是后来派出所打电话给我后，我们就再也没去贴过了，后因开庭之前传票送达不掉，所以我就去被告家看看被告在不在家。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年1月10日，被告吴云向原告赵志勇出具借条一张，载明今借到原告赵志勇人民币7万元。原告在该借条下方书写本人原借条“以”丢失现让借款人吴云补借条一张。落款为2018年1月10日，署名为原告赵志勇。 另查明，被告的该笔借款系2013年通过原告的侄子赵亮向原告所借的赌资。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，根据被告提供的原、被告于2018年6月11日和2018年7月27日的通话录音2段可知原告应当知道被告借款的目的系用于赌博仍然提供借款，故原、被告之间民间借贷应认定为无效，现原告依据2018年1月10日被告向原告出具的借条主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵士勇的诉讼请求。 案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告赵士勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 王珺婕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执94-4号申请执行人柳红娣，女，1965年9月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人朱贤来，男，1964年5月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初1113号民事判决书，责令被执行人朱贤来限期履行义务，被执行人朱贤来至今未履行已生效判决书所确定的义务。我院于2018年2月1日依法冻结了朱贤来在中国农业银行股份有限公司崇义支行62×××70账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱贤来在中国农业银行股份有限公司崇义支行账号为62×××70的存款元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：1373492840000091110002）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二〇年六月一日代理书记员  王超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1263号之二被执行人：李艳良，男性，汉族，1977年10月13日生。身份证：3604291977××××××××，住所地：江西省九江市湖口县马影乡观桥村八组（李相村）。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李艳良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳良在财付通支付科技有限公司085e9858ea52bf253b4920204@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月五日书记员 赵永帅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之二十四申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县新阮店乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初980号原告：戚文平，男，汉族，生于1984年3月4日，中专文化，住康乐县，个体户。被告：曹新荣，男，汉族，生于1988年10月1日，初中文化，住康乐县，农民。原告戚文平与被告曹新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告戚文平向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还借款52500元、利息5200元（共计57700元），并按借条约定支付逾期违约金；2、判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告由于生意周转向原告借款52500元，当时被告出具借条一份，载明借款总金额及利息5200元，借期为30个月，被告承诺于2018年12月30日归还本息，如不能按时归还愿付违约金每天100元，产生的一切法律责任及费用由被告承担。约定还款时间到期后原告多次催要，被告一直以没钱为由推拖躲避。综上，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也造成原告巨大的经济损失。原告诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求为盼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告曹新荣自愿给付原告戚文平水泥款本金52500元，利息5200元，本息合计57700元（于2020年7月30日前付清）。案件受理费1242元减半收取621元，由原告戚文平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月十六日书记员  高龙龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5531号原告：徐丹丹，女，1994年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：储鸥翔，男，1989年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。原告徐丹丹诉被告储鸥翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹委托诉讼代理人史梦哲，被告储鸥翔及委托诉讼代理人王韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹丹提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(币种下同)293,000元;2、判令被告支付以293,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月13日至实际还款日的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月23日至2017年3月11日期间，被告因生活所需陆续向原告借款293,000元，并于2017年3月19日向原告出具了借条，承诺于2018年2月12日前还清全部借款，逾期未还则按照月利率2%支付逾期利息。此后，被告未按约归还借款，仅支付了利息29,400元。故诉至法院，望判如所请。被告储鸥翔辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，因双方有不正当男女关系，在原告胁迫下为应付原告的纠缠，才出具了所谓的借条，该借条上仅列明了原告给被告的钱款，实际上在双方交往过程中被告也支付了大量钱款给原告，且原告支付被告的部分钱款是原告作为赌场人员运作的赌资，故请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年3月19日，被告储鸥翔向原告徐丹丹出具借条一份，载明被告于2016年4月23日至2017年2月12日向原告借款共计293,000元用于生活所需，因有几笔款项让原告直接转给朋友，故下列明细，在2018年2月12日前还清，若到期不还，愿意承担每月按2%计算的利息；借条上列明了2016年4月23日至2017年3月11日借款明细共计20笔，总金额为278,100元，被告对列明的每笔数额均予以签名确认。此后，被告于2017年4月至2018年1月间通过银行、微信及支付宝向原告共计转账63,490元(被告中国建设银行账户交易明细中2017年7月17日2,000元系与支付宝转账重复计算)。被告另将自己名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行信用卡交给原告，原告于2017年8月至2018年11月间通过该卡先后取款共计27,400元(被告中国建设银行账户交易明细中2018年1月21日2,000元系与前述银行转账重复计算)。上述事实有借条、银行交易明细、微信及支付宝转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐丹丹提供了被告储鸥翔出具的借条及转账记录以证明双方之间的借贷关系存在，而被告所称系受原告胁迫出具借条的答辩缺乏足够依据，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。关于借款的数额。被告出具的借条载明2016年4月23日至2017年2月12日借款293,000元，而经被告签名确认的借款明细中显示有2017年3月11日借款5,000元，鉴于该笔借款发生于被告出具借条日期之前，故应当计入借款数额；同时，经被告签名确认的借款明细总额计278,100元，对于与293,000元的差额部分，原告未提供付款依据，故本院认定借款数额为278,100元。关于被告的还款。被告于借条出具日期之前支付原告的款项并未在借条中得到双方的确认，故对被告主张该部分数额系还款的意见，本院不予认可；被告于借条出具日期之后向原告转账共计63,490元，原告虽主张借条出具日期之后向被告支付的款项超过了该数额，但鉴于原告并未提供证据证明原告所支付被告款项的性质，故对上述63,490元，可认定为被告的还款；原告在收到被告的银行卡后取款27,400元并认可系被告的还款，故对该部分数额，也可认定为被告的还款。对于被告的还款，根据借条的约定，在2018年2月12日之前的还款，应认定为归还借款本金，在2018年2月12日之后的还款，在原被告双方没有约定的情况下，应以先息后本原则进行认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告储鸥翔于本判决生效之日起十日内归还原告徐丹丹借款206,184.45元；二、被告储鸥翔于本判决生效之日起十日内支付原告徐丹丹以206,184.45元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月21日起至2018年11月23日止的逾期利息19,937.94元及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,593.90元，由被告储鸥翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年六月五日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初985号 原告：牛某某，女，住白银市平川区。 被告：陈某某，男，住白银市平川区。 原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、女儿程某1、儿子程某2、陈某3由原告抚养，随原告生活，被告每月给付孩子抚养费2000元；3、判令平川区兴隆小区三期2号楼1单元601室房产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系重组家庭，原告婚前有两个孩子程某1、程某2。2013年5月原被告经人介绍认识，2013年6月21日在平川区登记结婚，婚后2014年6月1日生育儿子陈某3。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚续期间经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原被告夫妻感情早已破裂，没有和好可能。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 陈某某缺席未答辩。 牛某某围绕诉讼请求提供如下证据：1、结婚证，证明原被告于2013年6月21日登记结婚，是合法夫妻关系。2、2020年4月16日电话录音，证明原告要求和被告离婚，被告让其来法院起诉。 陈某某缺席未质证。 本院经审理认定事实如下：原被告系重组家庭，原告婚前生有两个孩子程某1、程某2。2013年5月原被告经人介绍认识，2013年6月21日在平川区民政局登记结婚，2014年6月1日生儿子陈某3。由于双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方有共同财产位于平川区兴隆小区三期2号楼1单元XXX室房产一套。 本院认为，牛某某与陈某某共同生活多年，且生育儿子陈某3，有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾和隔阂，导致夫妻感情不睦。原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实双方感情确已破裂。陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准牛某某与陈某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由牛某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之二十二申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县兰青乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5140号申请执行人：郝苏炜，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。本院在执行申请执行人郝苏炜与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2110号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司存款13070元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月三十日书记员  董 辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8677号 吴宝恋： 被执行人吴宝恋借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2017）闽0203民初12888号民事判决书确认的吴宝恋应负担的诉讼费971元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8677号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1595号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：东兴区北环路889号和都国际5栋一单元19-24号。 负责人：罗川 委托诉讼代理人：鄢麟（特殊授权），系四川法锐律师事务所律师。 被告：陈泰利，男，汉族，出生于1981年6月1日，住四川省资中县。 被告：陈建章，男，汉族，出生于1955年4月9日，住四川省资中县。 被告：内江永贡建材有限公司，住所地：四川省资中县熊桥新村。 法定代表人：陈泰利，男，汉族，出生于1981年6月1日，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被告陈泰利、陈建章、内江永贡建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告陈泰利、陈建章、内江永贡建材有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 茜 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月五日 法官 助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5676号原告：单永光，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：吴伟波，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原告单永光与被告吴伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单永光及其委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告吴伟波送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告吴伟波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金289828元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同事关系，2017年上半年，被告多次以资金周转为由向原告借款。2017年5月30日，被告向原告出具《借据》，确认截止至2017年5月30日，被告共向原告借到款项343800元。后被告偿还了部分借款。但上述借款尚未清偿完毕，被告又在2018年多次向原告借到款项132000元，经核算，被告尚拖欠原告借款本金289828元。后经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告吴伟波未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、借记卡账户历史明细、微信支付宝转账记录、微信聊天记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告通过微信转账4080元给被告。2017年3月13日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账5200元、通过微信转账5180元给被告。2017年3月20日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账3500元。2017年3月27日，原告通过微信转账7500元给被告。2017年4月3日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账14340元。2017年4月10日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账10988元。2017年4月11日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账11000元。2017年4月12日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账20000元。2017年4月13日，原告通过微信转账20000元给被告。2017年4月17日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账20000元、通过微信转账5440元给被告。2017年4月24日，原告通过微信转账1000元给被告。2017年4月27日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账5000元、通过微信转账5000元给被告。2017年4月29日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账4000元、通过微信转账6000元给被告。2017年5月8日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账7350元。2017年5月22日，原告通过支付宝向被告的中国工商银行账户转账13000元、通过微信转账7250元给被告。以上共核得，原告通过转账方式向被告交付了175828元。经双方核算，被告于2017年5月30日向原告出具《借据》，《借据》主要内容：“本人吴伟波因资金周转问题，现向单永光借到现金343800元”。原告陈述该《借据》是双方经对账核算所得，所借款项包括支付宝转账、微信转账及现金支付。出具《借据》后，被告又陆续向原告借款132000元。具体借款情况如下：1、原告陈述其通过现金方式向被告交付了60000元。原告当庭播放与被告的微信聊天语音，证明原告曾交付被告现金60000元，并提供情况说明称该60000元是其向“宜信”公司所贷，于2017年9月15日通过银行柜台取现该60000元后交付给被告；2、2018年1月19日，原告通过支付宝向被告支付宝账户（13×××89）转账30000元、微信转账14000元给被告；3、2018年2月9日，原告通过支付宝向被告支付宝账户（13×××89）转账10000元、微信转账18000元给被告。本案所涉款项存有一天多笔、金额不一的情况，原告称其向被告转出的款项同一天多次转账，是由于微信、支付宝绑定的银行卡每次转账有限额，无法一次性完成转账交付，保证本案借款为真实借贷。另外，原告也出具《声明》，保证案涉款项不涉及赌债、毒资等非法所得转为借款，也不存在其他任何违法违规情形，否则愿意承担相关的法律责任。庭审中，原告确认被告借款后，现金偿还106252元、微信偿还79720元、代其向“宜信”公司偿还6258元，合计偿还192230元。本院认为，原告主张被告应向其偿还借款，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借据》、转账记录、微信聊天等到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。根据原告提交的证据可见，被告共向被告借款475800元，扣除被告已偿还的192230元，被告尚欠283570元，原告要求被告偿还，本院予以支持。对于利息的问题，案涉《借据》未约定借款利率。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计至债务全部清偿之日止，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告单永光偿还借款本金283570元及利息（利息从2019年7月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告吴伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年六月一日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4849号 原告：王国忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。 被告：福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔村，统一社会信用代码913505821543045843。 法定代表人：王顺达，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢桂芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王国忠与被告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司（以下简称丰盛公司）、谢桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告丰盛公司、谢桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国忠向本院提出诉讼请求：丰盛公司、谢桂芳立即向其支付货款423800元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年6月起，丰盛公司、谢桂芳陆续向王国忠购买腊石米材料27批次。截至2018年3月31日，货款共计1635800元，期间陆续付款1212000元，尚欠货款423800元。现因王国忠自身资金周转困难，多次向丰盛公司、谢桂芳主张债权，但丰盛公司、谢桂芳拒不清偿。 丰盛公司于庭前向本院提交书面答辩状，辩称，1.其与王国忠之间买卖腊石米材料属实，但王国忠诉称购买27批次不属实，因王国忠交付的部分腊石米材料存在严重质量问题，王国忠自愿补发，且本案货款已经全部支付完毕。2.王国忠违反合同相对性，错将谢桂芳作为本案被告。本案买卖合同主体系其与王国忠，与谢桂芳没有任何关系，谢桂芳未参与本案买卖，也不清楚本案事实。 谢桂芳未作答辩。 王国忠围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司入库凭证27张，入库凭证上复核处的人员签名分别是“黄海龙”（“海龙”）、“王小兰”、“谢”，“谢”是指谢桂芳，黄海龙、王小兰分别是丰盛公司的财务、出纳，谢桂芳是丰盛公司的老板娘，拟证明双方于2015年6月起发生买卖合同关系，前后共交易27批次，货款价值1635800元的事实；2.双方发生交易的具体情况及部分货款回收明细表，系王国忠这一方单方制作的，拟证明丰盛公司、谢桂芳尚欠货款423800元的事实。 本院认为，丰盛公司、谢桂芳未到庭参加诉讼，又未对上述证据书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王国忠虽主张入库凭证上复核处人员签名“黄海龙”、“王小兰”是丰盛公司工作人员以及“谢”是丰盛公司老板娘谢桂芳，但并未能就此提供证据证实，而丰盛公司、谢桂芳亦未对此予以认可，故王国忠应对自己的主张承担举证不能的不利法律后果，即应对该入库凭证的证明力不予确认。王国忠所提供的交易明细及部分货款回收明细系其单方制作，丰盛公司、谢桂芳均未对此予以认可，故应对该证据的证明力亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰盛公司向王国忠购买腊石米材料。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王国忠虽主张丰盛公司尚欠货款423800元，但其所提供的证据均无法证实双方之间产生的货款数额以及其所主张的尚欠货款事实，且丰盛公司亦对王国忠的主张不予认可，故王国忠应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。王国忠另主张谢桂芳应对讼争货款承担清偿责任，但其并未能提供证据证明讼争部分入库凭证上的“谢”系谢桂芳所写，且该主张与其关于丰盛公司向其购买货物的主张前后矛盾，故应对其该主张亦不予支持。丰盛公司、谢桂芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回王国忠本案的诉讼请求。 案件受理费7657元，减半收取3828.5元，由王国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  熊威 （） 二〇二〇年六月五日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山西省和顺人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0723民再2号 原审原告：赵志坚，男，1972年2月24日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 原审被告：和顺县义兴镇白家垴村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇白家垴村。 负责人：白志勇，职务：村主任。 被告：和顺县义兴镇仪村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇仪村。 法定代表人：李亚新，职务：村主任。 原审原告赵志坚和原审被告和顺县义兴镇白家垴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)晋0723民初499号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）晋0723民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另组合议庭，开庭审理了本案。本案在审理过程中追加了和顺县义兴镇仪村村民委员会为本案被告，原审原告赵志坚，原审被告和顺县义兴镇白家垴村村民委员会的负责人白志勇，被告和顺县义兴镇仪村村民委员会的法定代表人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告称，不管是仪村还是白家垴村，只要把欠的工程款48398元给了我就行。 原审被告和顺县义兴镇白家垴村民委员会辩称，原审原告赵志坚确实是为我村硬化街道，欠款也是事实，但这其中硬化部分还有仪村的一部分，应该由仪村承担。 被告和顺县义兴镇仪村村民委员会辩称，白家垴村是自然村，从形式上看是归仪村了，但实际上白家垴村是财务独立，有人家自己的账务，我们就管不了人家。所以法院不能让我村承担该欠款，至于白家垴村说到的我们可以核实。 原审原告向本院起诉请求：1、判令原审被告白家垴村支付原告工程欠款48398元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年11月，原审原告赵志坚为原审被告和顺县义兴镇白家垴村硬化街巷，工程完工后，原审被告白家垴村欠赵志坚工程款48398元未付。本院原审认为，赵志坚为原审被告和顺县义兴镇白家垴村硬化街巷，双方形成建设工程施工合同。对赵志坚要求白家垴村支付工程款48398元的主张，本院予以支持。本院原审判决，原审被告和顺县义兴镇白家垴村村民委员会于判决生效后十日内给付原审原告赵志坚工程欠款48398元。 本院再审认定案件事实如下：和顺县义兴镇白家垴村经行政区域划分撤销行政村建制，被划分为自然村，该村被合并在和顺县义兴镇仪村，故和顺县义兴镇白家垴村不具有民事主体资格。所以，和顺县义兴镇白家垴村村民委员会不是本案适格主体，应予纠正。原审案件判决之后于2019年11月29日，原审被告白家垴村给付赵志坚20000元，剩余工程款28398元未付。赵志坚认可给付。其他事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，和顺县义兴镇白家垴村是自然村，不具有民事主体资格。所以，和顺县义兴镇白家垴村村民委员会不是本案适格主体，应予纠正，和顺县义兴镇仪村村民委员会为本案适格主体。赵志坚为原审被告和顺县义兴镇白家垴村硬化街巷，双方形成建设工程施工合同。对赵志坚要求白家垴村支付工程款28398元的主张，白家垴村虽有独立财务，但其不是适格民事主体，不能承担民事责任，其民事主体责任转变为和顺县义兴镇仪村村民委员会。故和顺县义兴镇仪村村民委员会应承担工程欠款给付责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）晋0723民初499号民事判决； 二、被告和顺县义兴镇仪村村民委员会于本判决生效后十日内给付赵志坚工程款28398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原审案件受理费505元，由被告和顺县义兴镇仪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨芝明 审 判 员  梁青聚 人民陪审员  刘润保 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  左文静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1032号 申请执行人:刘培福，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈敦国，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄正蓉，女，1961年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2018）0603民初1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈敦国、黄正蓉的银行存款222757元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人陈敦国、黄正蓉的收入222757元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月十八日 书记员  裴小龙
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终30号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，甘肃省永昌县人，个体经营者，住永昌县。辩护人马某，甘肃维正律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）甘0302刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初25号刑事判决；二、发回金昌市金川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 赵菊梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初401号 原告：严丹，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：尚杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告严丹诉被告尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严丹及其委托诉讼代理人张华、廖坤到庭参加了诉讼，被告尚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并承担利息（利息以月息2分从2019年7月30日计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案原告聘请律师费用10000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款，经双方协商，原告出借10万元给被告，利息为月息2分，借款期限为一年。同时约定被告方利息支付方式为按月付息，期满后还本。如借款方未按约定支付利息，出借方有权提前收回本金及借款期间的利息，并要求按借款总金额的20%支付违约金。原、被告双方于2019年7月30日签订了《抵押借款合同》，被告以位于嘉陵区作抵押，并于2019年8月20日办理了抵押登记。签订合同当日，原告通过手机银行向被告转款100000元，被告向原告出具借条一份。但被告仅仅支付了两个月的利息后便不再履行双方约定，既不还本也不付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告尚杰未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚杰因生意周转需要，向原告严丹提出借款要求。2019年7月30日，被告尚杰（借款方、乙方）与原告严丹（出借方、甲方）签订《个人（质）抵押借款合同》一份，约定：乙方（即被告）向甲方（即原告）借款金额为100000元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月30止；借款月利率为2%，按月支付利息，借款到期后一次性还本；乙方未按约定按时且全额支付任何一笔利息或本金，甲方有权宣布借款提前到期，乙方须在甲方宣布的提前到期日归还相应本金及利息。违约责任：如乙方不能按约还款，按借款总额的百分之二十计付违约金，并另外赔偿甲方实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）等。同日，原告通过中国工商银行分三次向被告转款共计100000元，被告于当日向原告出具借条一份。 庭审中，原告严丹陈述被告尚杰借款后共向其支付过利息4900元，后再未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告严丹履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定按月支付利息，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告提前偿还本息。原告主张被告立即偿还借款本金，从借款之日至款项还清之日按照月息2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息诉请为年利率24%，故对超过年利率24%以外的违约金20000元部分，本院不予支持。关于被告偿还给原告的4900元，因原、被告合同约定还款方式为先息后本，故本院依法认定该4900元为被告偿还的利息。被告尚杰应偿还原告严丹借款本金100000元，并从借款之日起按月息2%向原告支付利息，被告已支付的4900元应在应付利息中予以扣减。关于律师代理费用，原、被告双方在合同中对此已有约定，且原告提供有税务发票证明此笔费用确实产生，故原告的该项主张，本院予以支持。被告尚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚杰于本判决生效后十日内向原告严丹偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：利息以借款本金100000元为基数，从2019年7月30日起按月利率2%计付至款项付清为止；被告已支付的4900元从中予以扣减）； 二、被告尚杰于本判决生效后十日内向原告严丹支付律师代理费用10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，公告费600元，由被告尚杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 马 明 人民陪审员 雍 跃 人民陪审员 王素琼 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 赵 珊 书 记 员 刘 浏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终657号 上诉人（原审原告）：黄诚，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。 法定代表人：刘家祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。 上诉人黄诚因与被上诉人重庆马宗建设工程集团有限公司（以下简称马宗公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄诚上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判双方当事人存在劳动关系，支持黄诚的一审诉讼请求；二、诉讼费用由马宗公司负担。事实与理由：一、双方之间存在事实劳动关系。首先，从项目实施来看，案涉项目系马宗公司通过招投标方式取得，没有证据证明其就案涉项目没有进行施工和招录工作人员，也没有证据证明其将案涉工程分包给四川悍勇实业有限公司。一审既然认定案涉工程可能存在分包，则也可能不存在分包，依照法律规定，中标人不得将中标项目转包、分包给他人完成，本案承担用工主体责任的只能是马宗公司。二、从一审认定的事实看，一审既认定上诉人系经案外人胡志国介绍前往案涉项目工作，又认为是上诉人受案外人胡志国聘请前往案涉项目工作，既然认定案涉项目施工方负责人胡志国在招聘上诉人，如是为马宗公司招聘，当事人即存在事实劳动关系，如不是为马宗公司招聘，则又是为谁招聘？三、上诉人持有的加盖项目资料印章的项目管理人员工资表等证据及相关证人证言，均能够证明上诉人在案涉项目进行劳动。一审中马宗公司并未举证证明其主张，应承担举证不能的后果，同时即使如马宗公司所述，其将案涉工程转包，亦违反法律规定，应承担相关责任。 马宗公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有就劳动合同相关工资标准进行过协商，上诉人未对被上诉人进行管理，没有支付过工资报酬。上诉人的工作受四川悍勇实业有限公司管理，工资也是由该公司支付。四川悍勇实业有限公司具有施工资质，我方将劳务分包给四川悍勇实业有限公司符合法律规定，应由四川悍勇实业有限公司承担用工主体责任，与我方无关。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄诚向一审法院起诉请求：一、判令依法撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2019）234号仲裁裁决书；二、判令马宗公司立即支付黄诚从2018年7月26日至2019年3月18日期间的工资合计96000元（12000元×8个月）；三、判令马宗公司立即支付黄诚2018年7月26日到2019年3月18日8个月的社保共计6000元；四、判令马宗公司立即支付黄诚2018年7月26日至2019年3月18日未签订劳动合同的二倍工资96000元（12000元×8个月）；五、判令马宗公司立即支付黄诚为垫付的2019年2月份生活费合计7461元；六、诉讼费由马宗公司承担。 一审法院认定如下事实：黄诚经案外人胡志国介绍前往德阳市八角井镇东汽4号门旁智能血液赋码系统生产基地项目部工作，担任生产经理，从事材料购买、工地管理、款项转账往来等工作。2019年4月3日，黄诚向德阳经开区社会保障局投诉重庆马宗建设工程集团有限公司拖欠工资等事宜，2019年4月24日，德阳经开区社会保障局作出《情况说明》，说明载明，经对项目施工方负责人胡志国调查了解，建议通过劳动仲裁维护其合法权利。2019年5月6日，黄诚作为申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2018年7月26日至2019年3月18日的工资96000元；裁决被申请人支付申请人2018年7月26日到2019年3月18日的社保6000元；裁决被申请人支付申请人2018年7月26日至2019年3月18日未签订劳动合同的二倍工资96000元；裁决被申请人支付申请人垫付的生活费5054元。2019年8月19日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2019）234号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。黄诚不服该仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年7月26日，案外人刘再良经胡志国聘请前往智能血液赋码系统生产基地项目部工作，主管领导系黄诚。 一审法院对本案争议焦点分析评判如下： 关于当事人之间是否存在劳动关系的问题，黄诚主张双方之间存在劳动关系，该院认为，书面劳动合同是劳动关系建立后，用人单位与劳动者权利、义务获得和履行的重要依据，即用人单位与劳动者应就劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等主要事项达成合意，并签订书面劳动合同，在没有书面劳动合同的情况下，劳动者应当提供与用人单位有劳动关系的基本证据；从黄诚提供的证据来看，聘请黄诚前往智能血液赋码系统生产基地项目部工作的案外人胡志国并非马宗公司职工，马宗公司亦未向黄诚支付劳动报酬，本案中没有证据证明黄诚与马宗公司就劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等劳动合同的主要内容进行过协商，并对建立劳动关系形成合意，也没有证据证明由马宗公司对黄诚日常工作进行管理，并由马宗公司每月发放工资，黄诚所举证据仅能证明经案外人胡志国聘请在智能血液赋码系统生产基地项目部工作，因该工程有转包的可能性，黄诚在此工程工作并不必然受马宗公司聘用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄诚未能提供证据证明该事实的成立，应承担举证不力的责任，故本院对黄诚主张与马宗公司建立了劳动关系不予支持。关于黄诚请求马宗公司支付基本工资、二倍工资、垫付生活费、缴纳社保费用的问题，一审法院认为，当事人双方未建立劳动关系，故黄诚此请求无事实及法律基础，本院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发＜2005＞12号）第二条之规定，判决：驳回黄诚的诉讼请求。案件受理费10元，由黄诚承担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：双方当事人是否存在劳动关系，上诉人的一审诉讼请求应否予以支持。本院对此评判如下： 本院认为，结合本案现有证据，能够证实上诉人曾在案涉项目工作，但上诉人在一审中提交的银行账户交易明细，该交易明细显示多笔款项与案外人四川悍勇实业有限公司相关，结合一审中上诉人提交的录音记录文字资料、当事人陈述等全案证据，不能证明上诉人在案涉工程工作系受马宗公司聘请，其工作受马宗公司管理，劳动报酬由马宗公司支付，故现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系，上诉人应承担举证不力的法律后果，对其称双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。由此，其对其一审诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，黄诚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄诚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  毛文婷 审 判 员  青加彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保818号 申请人：高增丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住济南市 被申请人：刘喜兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县 申请人高增丽于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘喜兵银行账户内存款31.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高增丽的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘喜兵银行账户内存款31.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1342号原告：王昆，男，汉族，住齐河县被告：王海建，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所专职律师。原告王昆与被告王海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆、被告王海建的委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款95000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告为被告偿还银行借款本金及利息共计95000元，多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。王海建辩称，原告起诉的事实与理由与事实不符。原告从未为我偿还过银行本金及利息，其诉讼主体错误。其次，根据齐河县人民法院（2016）鲁1425号民事判决书认定的事实，涉案款项是原告基于为宋王英、吕秀英在齐河农商银行的借款合同提供的担保履行的保证责任偿还义务，该款项依法向宋王英追偿，与被告无法律上的利害关系。再次，诉讼标的错误。根据还款单显示，还款数额为本金75000元，利息16280元，合计91280元，而非原告主张的95000元。综上，起诉主体错误，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理，对于双方有争议的事实，原告提交证据如下：1、2017年1月18日《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷款还款通知单》一份，王昆代王海建之兄宋王英偿还农商银行借款本金75000元，利息16280元，共计91280元。2、2019年11月7日王海建为原告出具的借条一张，借款金额是95000元，在该借条上注明了王海建与宋王英的关系，也注明了让王海建打借条的原因。原告陈述：借条上让王海建多打了3720元，是之前我替王海建偿还的信用社的贷款利息，这个事儿被告知道。经庭审质证，王海建对证据一：2017年1月18日贷款还款通知单的真实性、与本案关联性无异议。但是根据客户名称、贷款账号显示，如果本金（75000元）、利息（16280元）是由王昆还的，是为宋王英、吕秀英偿还的贷款、利息。对于证据二借条的真实性无异议，但是打借条的时间是2019年11月7日王海建为原告出具的，之前的借款担保已转换为王海建与王昆之间的借款关系。经审查，对原告提交的两份证据，被告对其真实性均无异议，其证据合法有效，本院予以认定。对第二次庭审中，被告又以其追索垫付款案由为主张的质证意见，与其第一次庭审意见自相矛盾，且不符合本案查明的事实。因此，不予支持。综上，本院认定事实如下：宋王英系王海建的哥哥，因王海建经营生意需要较多资金，本人无法在银行办理多笔贷款，因此，求助其兄宋王英，以其名义于2014年3月11日为王海建在齐河农商银行贷款30万元，且由王海建的朋友王昆等人提供担保。后因王海建无力偿还贷款，王昆于2017年1月18日为王海建向齐河农商银行偿还该笔借款本金75000元、利息16280元，共计91280元。经王昆多次向王海建催要，于2019年11月7日王海建为其出具《借条》一张，并附有借款说明证明以上事实。另在91280元的基础上，以王昆于2017年1月18日为王海建向齐河农商银行偿还该笔借款之日计算至王海建为其出具借条之日，即2019年11月7日止，双方商定利息3720元，共计借款95000元。在第一次庭审中，被告对原告以其追偿垫付款案由不对，主张本案因王海建为王昆出具借条，其法律关系由此转变为借贷关系。原告提交申请将保证责任追偿权纠纷案由变更为民间借贷纠纷，亦符合本院查明的事实。本院认为：王海建为王昆出具的《借条》所附借款说明明确了其与王昆的民间借贷的法律关系，王海建对其真实性亦予以认可。因此，原告王昆要求王海建偿还借款95000元的主张，本院予以支持。因双发未约定利息，利息自原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王海建于本判决生效后七日内一次性偿还原告王昆借款95000元及利息（以91280元为基数，利息自2020年4月21日原告起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告王海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年六月一日书记员  李 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3712号原告：岳喜宁，男，1981年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：周卫，男，1986年10月26日出生，汉族，徐州市铜山区。原告岳喜宁诉被告周卫追偿权纠纷一案，原告岳喜宁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周卫的起诉。本院认为，原告岳喜宁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许岳喜宁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳喜宁负担。审判员  周斌二〇二〇年六月五日书记员  张珏
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执96号被执行人：雷某某，男性,1985年7月8日生，居民身份证号码1406021985070850XX，汉族，住山西省朔州市朔城区。。本院在执行与雷某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员  孙天明
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执77号申请执行人：独言，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志龙，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号，统一社会信用代码91510700577573997T。法定代表人：徐建，该公司经理。关于独言与绵阳市经开区积家工业园投资有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0194号裁决确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司银行存款2166775元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年六月三十日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2014号 申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲国家高新技术开发区。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 被申请人：常宁市公共交通有限公司，住所地：常宁市南三环与东一环交汇处。 法定代表人：廖晓明，系公司董事长。 原告中车时代电动汽车股份有限公司与被告常宁市公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中车时代电动汽车股份有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人常宁市公共交通有限公司名下价值人民币14400000元的银行存款或其他同等价值的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xx）予以担保。 本院经审查认为，申请人中车时代电动汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人常宁市公共交通有限公司名下价值14400000元范围内的财产予以查封、冻结。 本案保全申请费5000元，由申请人中车时代电动汽车股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 劲 松 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初546号 原告：滦南县倴城镇高泡村民委员会。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇高泡村。 法定代表人：李廷存，村主任。 被告：蒋君城，男，1972年10月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县倴城镇高泡村。 原告滦南县倴城镇高泡村民委员会与被告蒋君城排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告滦南县倴城镇高泡村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县倴城镇高泡村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县倴城镇高泡村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦南县倴城镇高泡村民委员会负担（已缴纳）。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王哲贤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之三十一被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国建设银行0640029980100323669_156_1账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1355号申请执行人：李晓树，男，1971年12月15日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京京乾锐机电设备有限公司（组织机构代码：599601020），住所地北京市门头沟区。法定代表人：董磊，总经理。李晓树与北京京乾锐机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京02民终13965号民事判决书已发生法律效力。李晓树向本院申请执行，要求被执行人北京京乾锐机电设备有限公司支付66485.45元，一审案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人李晓树向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人李晓树的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月五日书记员  庞 越
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初81号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1994年8月28日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中肄业，无业，家住江西省瑞金市。因本案于2020年5月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕25号                  指控事实              2019年8月底，被告人杨某在境外赌场的安排下，通过中缅边境小路从镇康县南伞镇偷渡出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”）赌博。同年9月23日，杨某通过中缅边境小路从缅甸老街偷渡入境至镇康县南伞镇后乘车离开，当日13时许途经南伞镇公主亭时被在此处查缉的临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。2020年1月27日许，被告人杨某在境外赌场的安排下，再次通过中缅边境小路从镇康县南伞镇偷渡出境至缅甸老街赌博。同年5月8日10时许，杨某从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人杨某属初犯，可以酌情从轻处罚；系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣的辩护意见符合本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（五）项、第六条第（一）项。                  判决结果              被告人杨某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审 判 员  肖奕昆                                            二〇二〇年六月二十九日                                                                     书 记 员  张孟楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初189号原告：苗学新，男，1952年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐菲，女，1993年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐建新，男，1971年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，该公司员工。原告苗学新诉被告徐菲、徐建新、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苗学新及其委托诉讼代理人韩进，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告徐菲、徐建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗学新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12706.38元、营养费1120元、住院伙食补助费400元、误工费53425元、护理费16800元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计158649.59元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日8时00分许，被告徐菲驾驶被告徐建新名下的苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至连天线（310国道）铜山区茅村镇高速出口北50米任庄路口时，与原告苗学新骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，并已产生大量医疗费，电动自行车损坏。本事故经铜山区公安局交通警察大队处理并做出事故认定书，被告徐菲负事故的全部责任。经查，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太保徐州公司投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告太保徐州公司辩称：对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元包含不计免赔。前期我公司在交强险内已赔付医疗费10000元，商业险赔付医疗费91026元，赔付92天住院伙食补助费4600元，92天营养费3496元，交通费878元，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。被告徐菲、徐建新未答辩。本院经审理查明以下事实，2018年6月7日8时许，被告徐菲驾驶被告徐建新名下的苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至连天线（310国道）铜山区茅村镇高速出口北50米任庄路口时，与原告苗学新骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本事故经公安机关处理并做出事故认定书，认定被告徐菲负事故的全部责任。事发后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，住院治疗92天后出院，出院诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、胸骨骨折、肺挫伤、股骨干骨折、耻骨骨折、糖尿病、关节僵硬（左膝）。期间原告产生门诊和医疗费共计101026元。2018年11月22日，本院作出（2018）苏0312民初9264号民事判决，判决被告太保徐州公司在交强险限额内赔偿原告苗学新医疗费10000元、交通费878元，在商业三者险范围内赔偿原告苗学新医疗费91026元、住院伙食补助费4600元、营养费3496元。后原告又于2019年9月19日入住徐州仁慈医院进行治疗，2019年9月27日出院，原告住院8天，支出医疗费12706.38元。2020年5月20日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告苗学新10根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限以120日为宜。原告支出鉴定费3250元。另查明，一、苏Ｃ×××××号车登记在被告徐建新名下，该车辆在被告太保徐州公司处投保了交强险和500000元商业三者险，且含有不计免赔，事故发生在保险期间内；二、事故发生前，原告月收入5000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院明细、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、工资发放单、考勤簿、证人证言，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告徐菲承担事故的全部责任，原告苗学新无责任，该事故责任认定书并无不当，当事人应当按照事故认定书结果承担各自的责任。苏Ｃ×××××号车在被告太保徐州公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告徐菲应承担的赔偿责任，应由被告太保徐州公司在保险限额内予以承担。原告无证据证明被告徐建新在本次事故中有过错，故被告徐建新不需承担赔偿责任。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费12706.38元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1120元（40元/天×28天）、护理费9600元（80元/人/天×120天）、原告的误工费为50000元（5000元/月÷30天×300天）、残疾赔偿金68198.21元[（23836元+5636元）×1.78×13年]、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定支持300元，上述各项费用合计147324.59元，由被告太保徐州公司在交强险限额内赔偿原告109122元（包含精神损害抚慰金5000元），剩余38202.59元由被告太保徐州公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告太保徐州公司辩称应扣除10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。被告徐菲、徐建新未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告苗学新各项损失共计109122元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苗学新各项损失共计38202.59元；三、驳回原告苗学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，鉴定费3250元，合计4540元，由原告苗学新负担40元，被告徐菲负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  孙红果人民陪审员  刘 帅二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 珏
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执29号之一申请执行人：马纯成，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：马祖敬，男，1972年1月29日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行马纯成与马祖敬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)云2326民初1139号民事调解书，已向被执行人马祖敬发出执行通知书，责令被执行人马祖敬偿还马纯成借款本息22200元，并承担申请执行费233元，合计标的22433元。本案在执行中采取的措施如下：1、本院向马祖敬邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对马祖敬采取了限制消费措施。2、本院通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人马祖敬名下财产信息，马祖敬名下无证券、车辆、保险等财产登记信息；本院冻结了马祖敬名下的银行存款1.04元。3、本院到大姚县不动产登记中心查询，马祖敬与他人共有位于大姚县住房一套，土地性质系农村集体土地，已被他案查封未能处置。4、本院多次到被执行人马祖敬的户籍地，调查了解到马祖敬长期外出无法联系。5、因被执行人马祖敬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马祖敬纳入失信被执行人员名单。6、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请人马纯成进行了反馈。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。目前本案未能执行到位标的为借款本息22433元（含申请执行费233元）。综上所述，因本案被执行人马祖敬无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马祖敬无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年六月一日法官助理张露书记员华思锦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之三申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军