安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1609号 原告：邢应国，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司安徽省桐城市兴店邮政支局，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店街，统一社会信用代码91340881MA2N6JPK9N。 负责人：刘远见，该支局局长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司，住所地安徽省桐城市广场19号，统一社会信用代码913408817117386423。 负责人：张传春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 原告邢应国诉被告中国邮政集团有限公司安徽省桐城市兴店邮政支局（以下简称兴店邮政支局）、中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司（以下简称邮政桐城分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢应国及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢应国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告损失202068.15元［医疗费42080.15元（1900＋8024.41＋31504.34＋651.40）、后续治疗费10000元、误工费30000元（150天×200元）、护理费12000元（75天×160元）、营养费3750元（75天×50元）、住院伙食补助费2750元（55天×50元）、残疾赔偿金82588元（37540元×20年×11%）、被扶养人生活费2000元（14546×5年÷4人×11%）、精神抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费1900元，合计202068.15元］2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由:2019年1月25日下午2时左右，原告因事外出途经观塘村观塘时,被兴店邮政支局设置的广告牌砸伤,原告受伤后,被送入桐城市人民医院、合肥市第一人民医院治疗，共住院55天,支出医疗费42080.15元。2019年11月25日，经安徽永正司法鉴定所鉴定,原告构成两处十级伤残,误工期150日,护理期75日,营养期75日,后续医疗费10000元,原告的损失赔偿额为202068.15元。原告多次与被告协商未果,故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 兴店邮政支局、邮政桐城分公司辩称，原告要求两被告赔偿损失没有任何法律依据，原告的受伤经过与事实不符，答辩人事后通过走访了解到原告受伤并非被广告牌砸伤所致，而是其自行摔倒，与答辩人无任何关联性。答辩人不承担任何赔偿和补偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的“关于新店邮政局广告条幅致人摔伤骨折的报告”1份，证明原告受伤的事实过程。 被告对证据1的三性及证明目的均有异议，认为原告提交的证据属于证人证言，按照法律规定，证人对待证事项应当分别作出证言，该报告不符合证据要件；从内容上说，证人只能对亲身经历的情况进行说明，不能够证明原告的伤情，所以该报告不能作为本案定案根据。 2、原告提交的桐城市人民医院出院记录、合肥市第一人民医院出院录、诊断证明书、桐城市第一县域医共体转诊转院审批表各1份，医疗费发票3份，证明原告受伤后先后入住桐城市人民医院、合肥市第一人民医院治疗，共住院55天，支出医疗费42080.15元。 3、原告提交的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤情构成伤残等级两个十级，误工期为150日、护理期75日、营养期75日，后续治疗费用10000元，原告支付鉴定费1900元。 被告对证据2、3的关联性和证明目的均有异议，质证认为，证据的真实性和合法性由法院审查，证据与被告无关。 4、原告提交的连山村村民委员会证明1份，证明原告有一位66岁的岳母需要赡养。 被告对证据4的三性及证明目的均有异议，认为根据法律规定，证明需要加盖单位公章且需要单位负责人、经办人签字；从内容来说，原告是否需要赡养岳母也不是村委会能够证明的，同时原告主张这项生活费没有法律依据。 5、原告申请证人出庭作证，证明原告受伤的事实过程。 证人郭某陈述，那天骑电瓶车经过原告受伤的地点，我在原告前方约20米的地方听到后面一声响，我就停车回头看，横幅裹在原告电瓶车上，那天风比较大，我就过去把原告拉起并扶他坐起来，当时旁边有两个人在干活，我们一起把原告扶到三轮车上，送他回家。横幅上写的是邮政局的存款到万家，具体内容不清楚。 证人张某陈述，去年1月25日，我在菜园搞菜，当时起大风，公路旁塘埂铁丝网上系着横幅的绳索一头断了，一头还系在上面，横幅是4至5米长的红布，横幅上写着邮政局的标语。菜园离公路只有4至5米，我在菜园看到原告连人带车被横幅裹着，后来几个人将原告送到医院去了，我没去。 证人王某陈述，那个横幅把原告搞受伤了，我骑着三轮车经过，在受伤的人后面，我看伤者站不住也坐不住，有一个人搀着他，我同另外一个人将原告扶到我车子上，另外一个人在车子上扶着原告，我骑车把原告送回家，当时原告电瓶车摔坏了。 被告质证认为，证人证言前后相互矛盾，不能作为本案的定案依据。证人郭某提到原告受伤时，其在前方20米至30米，没有理由看到情况。证人张某的证言与郭某、王某的证言存在重大矛盾，张某说到伤者受伤时，现场有3至4个人围观，他听到要把伤者送往医院就自行离开。但张某连事发时是上午还是下午这一基本事实都无法确定，同时张某的表述前后矛盾，不能正确表达，张某不能证明。同时，三名证人当庭陈述与原告提交的报告的内容存在分歧，作为证人怎么能够证明当时尚未确认的伤情，报告是虚假的。综上，证人的证言不能采信，证人与原告之间系邻里关系，其证明力有限，法庭应当不予采纳。 本院经审查认为，原告证据2、3具有真实性，予以确认。原告证据4，与本案涉及的赔偿项目无关，不予认定。原告证据1，系证人共同书写的报告，被告不予认可，由于证人已经出庭作证，故对该证据不作认定。原告证据5为证人证言，根据证人的当庭陈述，证人郭某在原告前面骑行时，听到后面一声响，停车回头看到，横幅裹在原告电瓶车上，后将原告扶到三轮车上，送他回家。证人王某陈述，其骑着三轮车在受伤的人后面，看到横幅把原告搞受伤，看到伤者站不住也坐不住，后另外一个人在车子上扶着原告，其骑车把原告送回家。该两位证人与原告无利害关系，其证言能够相互印证事发时的情况，具有真实性，予以认定。证人张某陈述在菜园搞菜时，看到横幅一头绳索挂断了、一头还系在铁丝网上面，原告连人带车裹着横幅，该证人陈述的事实与另两名证人的陈述的事实基本一致，予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月25日下午两点左右，原告邢应国骑电瓶车经过时，其电瓶车被被告单位悬挂在塘埂铁丝网上的横幅裹住，致原告摔倒受伤，原告摔倒后，由案外人（亦是本案证人）郭某、王某送至家中。后原告于当日入住桐城市人民医院住院治疗至2019年2月28日出院。经诊断为：左侧第2-8肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，左锁骨骨折，软组织多处损伤，尿毒症（胸膜透析）。2019年3月1日，原告依据桐城市人民医院的出院医嘱，入住合肥市第一人民医院住院治疗至2019年3月22日出院。该院的入院诊断为：左侧锁骨骨折、尿毒症。原告于2019年3月7日行“切开复位内固定术”。原告共花去医疗费40180.11元。2019年10月24日，原告委托安徽永正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，该所于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人邢应国左侧第2-8肋骨骨折，左锁骨远端骨折内固定术后致左肩关节功能丧失36.7%，其伤残等级分别评定为十级、十级，误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日，后续治疗费用为10000元，原告支付鉴定费用1900元。 经查，横幅上有“邮政无处不在存款值得信赖”的字样，系被告单位的宣传、广告物件。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告为业务宣传需要，在路边悬挂横幅，被告应对其悬挂的横幅予以固定，以免对路过的行人安全带来不确定的危险。然被告悬挂的横幅，在事发当日，横幅的一端在风力的作用下没有固定，原告骑行经过该路段时，被横幅裹住车辆以致受伤，为此，被告应对原告身体受到的损害承担侵权责任。被告骑行经过上述路段时，明知风力较大，应谨慎慢行，但原告未尽到谨慎的注意义务，为此，可适当减轻被告的侵权责任。本案被告兴店邮政支局并非独立的责任承担主体，故本案的赔偿责任应由被告邮政桐城分公司承担。 原告主张交通费5000元，但未提交交通费的票据，本院根据原告治疗的实际，酌定交通费1000元为宜；原告主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告伤情，酌定6000元为宜。原告邢应国损失如下：医疗费40180.11元、误工费19281元（128.54元／日×150日）、护理费10165.50元(135.54元／日×75日)、营养费2200元（40元／日×55日）、住院伙食补助费2200元（40元／日×55日）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%），后续医疗费用10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费用1900元，共计175514.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司赔偿原告邢应国损害赔偿款175514.61元中的60%，计105308.77元，此款限于本判决生效后起十日内付清； 二、驳回原告邢应国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取为2166元，由原告邢应国负担1037元，被告中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司负担1129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。