山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1403民初274号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。被告：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人:曹小东，董事长兼总经理。被告：北京永顺盈创遮阳技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号。法定代表人：史丽，执行董事。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商行）与被告德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称维多利特公司）、北京永顺盈创遮阳技术有限公司（以下简称北京永顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陵城农商行委托诉讼代理人张钦博到庭参加诉讼，被告维多利特公司、北京永顺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告德州维多利特新材料科技有限公司偿还借款本金1100万元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任；二、请求确认原告对被告质押的财产具有优先受偿权；三、诉讼费、保全费、申请执行、拍卖、变卖及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告维多利特公司于2018年5月16日在原告处办理贷款金额1100万元，到期日为2019年5月8日。借款合同约定年利率按9.1785%执行，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由维多利特公司提供质押担保，由深圳利纳德资产管理有限公司德州分公司提供质押物监管；由曹小东、北京永顺公司提供保证担保责任。原告按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金1100万元未偿还。被告维多利特公司、北京永顺公司未提交答辩意见。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、原告与被告维多利特公司签订的编号为（陵城农商）流借字（2018）年第0516001号《流动资金借款合同》1份，证明2018年5月16日，原、被告双方签订贷款合同，约定原告出借给被告维多利特公司1100万元；证据二、贷转存凭证（借款借据）1份，证明2018年5月16日，原告依约出借给了被告维多利特公司1100万元；证据三、原告与被告维多利特公司签订编号为（陵城农商）高动质字（2018）年第0516001号《最高额动产质押合同》1份，证明2018年5月16日，被告将一批柔纱帘系列动产质押给原告，用作（陵城农商）流借字（2018）年第0516001号《流动资金借款合同》项下全部债务的质押担保，并由深圳市利纳德资产管理有限公司德州分公司进行监管；证据四、原告与被告北京永顺公司签订编号（陵城农商）保字（2018）年第0516001号《保证合同》，证明根据合同约定，被告北京永顺公司与曹小东为（陵城农商）流借字（2018）年第0516001号《流动资金借款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。经审查，原告陵城农商行提交的书面证据均来自被告借款时的原始档案，对其证据的证明力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告陵城农商行与被告维多利特公司签订编号为（陵城农商）流借字（2018）年第0516001号《流动资金借款合同》，合同约定：“第一条1.2.2本合同项下借款金额为（大写）壹仟壹佰万元整。1.3借款用途：借新还旧。1.4借款期限：本合同项下的借款期限自2018年5月16日始，至2019年5月8日止。1.5.1（1）固定利率：年利率为9.1785%，在合同有效期内利率不变。第二条担保2.1本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人北京永顺盈创遮阳技术有限公司、曹小东与贷款人签订签订合同编号为（陵城农商）保字（2018）年第0516001号的《保证合同》。第五条还款5.1借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年5月8日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。第八条违约责任8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，原告与被告维多利特公司签订编号为（陵城农商）高动质字（2018）年第0516001号《最高额动产质押合同》，合同约定：“第一条1.1出质人所担保的主债权为自2018年5月16日至2019年5月8日（包括该期间的起始日和届满日。该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹仟壹佰万元整的最高余额内，质权人依据与德州维多利特新材料科技有限公司签订的借款合同……而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。第二条质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条3.1质押财产详见编号为（陵城农商）高动质字（2018）年第051600号的动产质押清单。该清单作为本合同附件，与合同具有同等法律效力。第四条本合同签订后10日内，出质人应向（质权人或质权人指定的第三人深圳市利纳德资产管理有限公司德州分公司）交付质押财产及其权属证书原件。第七条7.1发生下列情形之一，质权人有权实现质权：7.1.1质权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；7.2质权人实现质权时，可以与出质人协议以质押财产折价，或者以拍卖、变卖质押财产的价款优先受偿。所得价款不足以全部清偿本合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该价款用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由质权人自主选择。”2018年5月16日，原告与保证人北京永顺公司、曹小东签订了（陵城农商）保字（2018）年第0516001号《保证合同》，合同约定：“第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹仟壹佰万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2018年5月16日，原告依约放款，到期日为2019年5月8日，被告维多利特公司没有按合同约定偿还原告借款。截止2020年5月21日，被告维多利特公司尚欠原告借款本金1100万元，利息1670897.80元。本院认为，原告陵城农商行与被告维多利特公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》、原告与被告北京永顺公司签订的《保证合同》均不违反法律法规强制性规定，是合同双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告依约放款后，被告维多利特公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告维多利特公司偿还贷款本金1100万元，并按合同承担利息以及对被告质押的财产享有优先受偿权的主张，有据可依，本院予以支持。被告北京永顺公司与原告签订的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，原告要求被告北京永顺公司承担连带清偿责任的主张，有据可依，本院予以支持。被告北京永顺公司承担清偿责任后，可向借款人维多利特公司追偿。被告维多利特公司、北京永顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，法院可依法对其进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州维多利特新材料科技有限公司于判决生效后七日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息（至2020年5月21日，利息为1670897.80元，自2020年5月22日起至偿清款日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任，被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司承担担保责任后，有权向被告德州维多利特新材料科技有限公司追偿；三、原告德州陵城农村商业银行股份有限公司对被告德州维多利特新材料科技有限公司质押的质押标的物按照编号为（陵城农商）高动质字（2018）年第0516001号《最高额动产质押合同》在1100万最高余额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，保全费5000元，共计92800元，由被告德州维多利特新材料科技有限公司、北京永顺盈创遮阳技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  陈立军审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二〇年六月十日法官助理于君书记员沈逸