wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：颜克书，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告颜克书信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告颜克书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币43,999.45元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,204.63元、分期付款手续费4,264.02元、违约金10,750.45元，并偿付以欠款本金43,999.45元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2006年9月4日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,999.45元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜克书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,999.45元；二、被告颜克书应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.99元，减半收取计449.99元，由被告颜克书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4106号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖智，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息11738.02元、罚息13663.90元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1165元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15.00‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠阳区淡水石桥熊老屋陶然居A栋501）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月12日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息11738.02元、罚息13663.90元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告清偿借款本金96477.94元、利息11738.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13663.90元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10931.12元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1165元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖智于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11738.02元、罚息10931.12元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖智于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，由被告廖智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初337号原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司。住所地：唐山丰润区大安乐庄村东102国道西侧物流市场门市18号。负责人赵艳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人赵建平，女，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28。负责人李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司（以下简称桃源汽贸）诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源汽贸的委托诉讼代理人赵建平、被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桃源汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在承保范围内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费用合计人民币114840元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日2时30分，赵友军驾驶原告所有的冀ＢXXXXX大型汽车在山西省寿阳县Ｓ317线赵金庄路段因驾驶不慎追至前方由王文瑞驾驶的晋ＡXXXXX大型汽车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县交通警察大队事故认定，赵友军负本次交通事故的全部责任。本事故造成原告所有的冀ＢXXXXX大型汽车损坏严重。经原告申请，寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限责任公司对该车的车辆损失进行公估，评定金额为102195元。此事故给原告造成的各项损失费用合计人民币114840元。另该车在被告处投有交强险和商业险，其中包括车辆损失险，限额为234270元，保险期间为2017年9月18日至2018年9月17日，事故发生在保险期限内。故保险公司应在保险责任限额内予以赔付。该案已由寿阳县保险纠纷人民调解委员进行调解，未达成调解，现已终结。被告人保财险深圳公司辩称：冀ＢXXXXX在我公司投保金额为234270元的车损险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，在没有保险免责的情况下，应首先扣除晋ＡXXXXX车辆的无责交强险100元，剩余损失我公司在车损险范围内承担责任。车辆损失需由原告提供车辆维修发票，挂车没有在我公司投保，应核减挂车保险应承担部分。不承担本案诉讼费和鉴定费。原告桃源汽贸为证明自己的主张，提供的主要证据有：1.事故认定责任书一份。证明事故发生的时间、经过。2.驾驶员赵友军的驾驶证、从业资格证复印件各一份、事故车辆冀ＢXXXXX重型半挂牵引车的行车证、道路运输证复印件各一份。证明事故车辆、驾驶人员的合法性。3.寿阳县捷运汽车道路救援服务有限公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件一张、施救费发票原件一张，用以证明已支付的施救费用6500元。4.中正保险公估有限公司的公估意见书原件一份，用以证明经评估事故造成车辆损失为102195元。5.中正保险股份有限公司鉴定费收据原件一份，用以证明原告支付鉴定费6145元。6.冀ＢXXXXX重型半挂牵引车交强险保单复印件一份、机动车损失险保单复印件一份，用以证明事故车辆在被告处投交强险和机动车损失险。针对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对原告提供的以上证据真实性均无异议。对认定书上记载的冀ＢXXXXX车辆，要求扣除无责交强险100元；挂车并未在我公司投保，因此要求核减挂车应承担的比例；对鉴定报告中部分配件价格有异议，如驾驶室壳体，应当核减10000元，对整个公估报告结论我方认为应当核减2万元，我方不应承担鉴定费。被告未提供证据。对以上原告提供的证据，本院经质证后审查认为：原告提供的证据符合证据形式要件，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日2时30分，赵友军驾驶原告桃源汽贸所有的冀ＢXXXXX（冀ＢＳＡ76挂）重型半挂货车在山西省晋中市寿阳县Ｓ317线赵金庄路段因驾驶不慎追至前方由王文瑞驾驶的晋ＡXXXXX大型汽车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。根据寿阳县交通警察大队第140725420188000167号道路交通事故认定书认定，赵友军负本次交通事故的全部责任，王文瑞无责任。事故发生后，原告向寿阳县捷运汽车道路救援服务有限公司支付施救费6500元。冀ＢXXXXX重型半挂牵引车在被告人保财险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为234270元），并不计免赔，事故发生在保险期内。在诉前调解过程中经原告申请，寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限责任公司对冀ＢXXXXX重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评定维修费用为102195元。原告作为申请人向该鉴定机构支付鉴定费6145元。本院认为，被告人保财险深圳公司作为冀ＢXXXXX重型半挂牵引车的机动车损失保险的保险人应当按照保险合同约定履行保险理赔义务，原告桃源汽贸作为被保险人有权向被告主张保险赔偿金。原告因事故造成车辆损失，经鉴定机构评定维修费用为102195元，被告虽认为数额过高，但未提供相应反驳的证据，本院对被告的反驳意见不予支持；原告车辆因事故造成的冀ＢXXXXX重型半挂牵引车损失102195元，应由被告在该车的机动车损失保险责任限额内予以赔付；因冀ＢＳＡ76挂挂车未在被告处投保机动车损失保险，故对原告主张冀ＢXXXXX（冀ＢＳＡ76挂）重型半挂货车的施救费6500元，本院酌情确定由被告人保财险深圳公司在冀ＢXXXXX重型半挂牵引车的机动车损失保险限额内予以赔付3250元，其余由原告自行承担；鉴定费属于原告评定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人应当承担；本次事故系原告车辆与晋ＡXXXXX大型汽车发生追尾造成，原告作为承担全部责任的一方，可以向另一方车辆主张在第三者强制责任保险范围内赔偿无责任财产损失100元，被告提出应扣除无责交强险100元，原告明确表示同意，本院予以支持。综上所述，被告人保财险深圳公司应向原告赔付保险金111490元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后10日内支付原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司保险金111490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵海忠二〇二〇年六月二十日书记员  付晶晶（校对人：付晶晶）
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初192号之一 原告：吴明辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：朱顺达，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴明辉与被告朱顺达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月24日，原告吴明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴明辉撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由吴明辉负担。 审 判 长  颜海容 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  廖高级 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  施金鹏 书 记 员  卢 菲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1672号原告：任红峰，男，汉族，住临汾市。被告：吴海生，男，汉族，住临汾市。原告任红峰与被告吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红峰到庭参加诉讼，被告吴海生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告声称做生意需要资金周转，向原告借款2万元并约定月息2分，因原、被告系多年好友，出于对被告的信任，原告并未要求出具借据，并当场通过微信转账向被告支付了2万元，约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，现诉至法院，要求判如所请。原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份。2、微信转账记录一份，原、被告聊天记录截图复印件一组，证明被告收到原告的钱，同时证明被告已经收到法院的开庭通知。被告吴海生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2018年9月2日，被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转账2万元，被告未出具欠条，后原告向被告催要借款，被告一直未归还。上述事实，有原告向被告微信转账及原、被告的微信聊天记录予以证实。庭审中原告主张双方口头约定月息2分，但未提供相关证据。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告于2018年9月2日向原告借款2万元的事实，有原告提供的转账记录及原、被告的聊天记录为证，本院予以确认，被告应承担归还借款的义务。关于原告主张的利息一节，由于双方没有书面约定借款利息，原告也未提供证据证明该主张，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海生在判决生效后十日内归还原告任红峰20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年六月二十二日 书记员 牛健华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初479号原告:李宗杰（曾用名李杰），男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李雪礼，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李宗民（李雪礼之父），男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李宗杰与被告李雪礼、李宗民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李宗杰到庭参加了诉讼，被告李雪礼、李宗民经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李宗杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪礼偿还借款40000元及利息（至起诉之日利息为4800元），利息按年利率6%自2018年1月1日起至偿还完毕之日止；2.被告李宗民承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系，两被告系父子关系。被告李雪礼因养殖急需资金向原告借款40000元，并于2017年10月1日向原告出具借条，用期三个月。借款到期后因被告李雪礼没有偿还，被告李宗民作为连带担保人在借条上签字，后原告多次向两被告催要,被告一直未还。请求法院依法判决。被告李雪礼、李宗民在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系庄邻关系，李雪礼、李宗民系父子关系。2017年10月1日李雪礼以养殖缺乏资金为由，向李宗杰借款40000元，当日李雪礼给李宗杰出具借条一张，并约定用期三个月时间，2018年1月1日归还。到期后李雪礼未有偿还，2018年1月2日李宗民在借条上签字担保，但没有约定还款时间。因李雪礼、李宗民一直未有还款，李宗杰诉讼来院。上述事实有被告出具借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李雪礼借原告现金40000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告李雪礼应当予以偿还。原告要求自2018年1月1日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李宗民是否承担连带责任问题，本院认为被告李宗民是以保证人的身份在借条上签字及捺印，而原告与被告李雪礼之间的借款在2018年1月2日提供担保之前已到期,被告李宗民在债务到期后提供担保,非一般意义上的担保,实际是对到期债务承担还款责任的承诺,且未有约定还款期限，原告随时可以向被告李宗民主张权利，被告李宗民应当对被告李雪礼向原告借款的本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪礼于本判决生效后十日内偿还原告李宗杰借款40000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%支付至履行完毕时止）；二、被告李宗民对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李雪礼、李宗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇二〇年六月二十二日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1505号 申请执行人：吕燕，女，1971年年10月13出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督22号支付令立案受理申请执行人吕燕和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的94028.35元及利息，执行费1310元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1505号吕燕和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1883号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司.住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该社董事长。 委托诉讼代理人:王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：梁合灵，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：黄玉环，女，1961年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：梁奉书，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张秀芳，女，1974年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告梁合灵、黄玉环、梁奉书、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本案在审理期过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，保全费290元，合计515元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常 倩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初569号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：周佳，女，1995年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告周佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令周佳偿还海尔金融借款本金11284.16元及借款利息、罚息（以未还本金10416.66元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金867.5元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由周佳承担。事实和理由：周佳与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向周佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13541元。但周佳至今未还清全部借款本息。周佳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。周佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日、2018年7月23日，周佳与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向周佳提供借款12500元、1041元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为周佳，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××23；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市桥西区华潍公寓1601作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月15日、2018年7月23日，海尔金融依约向周佳发放借款12500元、1041元。第一笔借款，周佳已还借款本金2083.34元、息费967.22元，尚欠借款本金10416.66元，最后一次还款日为2018年8月17日；第二笔借款，周佳已还借款本金173.5元、息费82.18元，尚欠借款本金867.5元，最后一次还款日为2018年10月4日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中周佳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与周佳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，周佳应按约偿还借款本息，周佳未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求周佳偿还欠付的借款本金11284.16元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周佳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11284.16元；二、周佳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金10416.66元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金867.5元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由周佳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初627号 原告：海南农垦母瑞山农场有限公司，住所地海南省定安县中瑞农场北路1号。 法定代表人：叶某，董事长。 委托代理人：张某，男，海南农垦母瑞山农场有限公司公司职员。 委托代理人：周某，女，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：胡某，男，1933年10月12日出生，汉族，海南定安县人。 原告海南农垦母瑞山农场有限公司与被告胡某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序。原告海南农垦母瑞山农场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下； 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  梁振军 二〇二〇年六月二十日 书记员  范奇燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初915号原告：李宝，男，1979年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓忠武，男，1969年2月26日生，汉族，住四川省南充市。原告李宝与被告邓忠武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼，被告邓忠武因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款4900元。事实和理由：2019年10月16日，被告向原告购买冻货，尚欠原告货款4900元，经原告催收，被告未支付，故提起诉讼。邓忠武未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：永川区李宝冷冻食品经营部系原告于2017年3月31日登记注册的个体工商户字号，经营范围为销售并利用互联网销售食品、鲜猪肉、新鲜蔬菜零售等，目前处于存续状态。原告自2019年8月起以永川区李宝冷冻食品经营部的名义向被告销售猪头肉等。被告于2019年的10月16日、10月25日、11月21日在永川区李宝冷冻食品经营部（送货单）上签字，货款金额分别为1960元、1470元、1470元。此后，原告要求被告支付前述三笔货款未果，遂诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，本案应当以原告申请开办的营业执照上登记的字号即“永川区李宝冷冻食品经营部”为当事人，原告以其个人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下:驳回原告李宝的起诉。公告费260元，由原告李宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘光勇人民陪审员  任善华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴雨馨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1730号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵纪秀、赵岱明，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:张展，男，1992年2月27日出生，汉族，住济南市原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二十四日书记员  段雅绮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：徐云华，男，1964年5月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人徐云华信用卡纠纷一案，申请执行人农行江阴分行根据本院作出的（2019）苏0281民初3739号民事判决书向本院申请执行：要求徐云华归还借款本金19647.67元、利息9224.37元、消费手续费1145.96元并支付以19647.67元为基数自2018年10月19日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息，赔偿农行江阴分行律师费损失3701.08元并负担案件受理费313元。本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐云华的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，亦未发现被执行人的下落。执行中，本院已依职权对被执行人徐云华发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐茜茜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初682号 原告：袁秦勇，男，1978年2月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住本组。 被告：张百锁，男，1983年3月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告袁秦勇与被告张百锁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秦勇到庭参加诉讼，被告张百锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币84420元，并以84420元为基数，从2019年9月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日被告张百锁向贾某某借款人民币100000元，承诺2018年8月3日全部归还，原告为其担保。借款期限到后，被告张百锁拒不还款，2018年11月19日贾某某诉至西安市阎良区人民法院并作出（2018）陕0114民初2239号民事判决书，判决原告归还100000元并支付利息，原告承担担保责任后，有权向张百锁追偿。现原告已全部履行判决义务。故诉至法院，请依法判决。 袁秦勇向本院提交的证据有：1、借条，证明被告张百锁向贾某某借款100000元，原告为担保人；2、西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2239号民事判决书，证明被告张百锁向贾某某借款后，逾期未还款，贾某某起诉至阎良区法院，阎良区法院判决原告承担担保责任；3、西安市阎良区人民法院（2019）陕0114执298号结案通知书，证明经阎良法院判决后，贾某某申请执行，在执行阶段贾某某与原告达成和解，原告代被告向贾某某履行了83003.44元案件款及执行费1417元，合计84420元。 张百锁未作答辩。 张百锁未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2239号民事判决书、西安市阎良区人民法院（2019）陕0114执298号结案通知书，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。被告张百锁未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过朋友介绍认识。2018年6月3日被告向贾某某借款100000元，借款期限2个月，并要求原告为其担保，原告在被告向贾某某出具的借条上担保人处签名确认。后该借款期限届满，被告未能按约定向贾某某还款，贾某某遂将原告诉至西安市阎良区人民法院，要求原告履行担保责任。2019年2月15日西安市阎良区人民法院作出（2018）陕0114民初2239号民事判决书，判决袁秦勇于该判决生效之日起10日内向贾某某偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%计算自2018年8月4日起至实际清偿之日止）；袁秦勇承担保证责任后，有权向张百锁追偿。后贾某某申请执行，2019年9月5日西安市阎良区人民法院作出（2019）陕0114执298号结案通知书，载明在执行过程中，将原告银行存款24420.44划拨至阎良法院执行账户，原告主动履行60000元，案件款83003.44元已发还贾某某，其他权利申请执行人贾某某自愿放弃，执行费1417元已缴纳，执行款项全部到位，该案执行完毕，并于2019年9月5日结案。后经原告多次向被告追偿该款未果，故诉至法院。审理中，因被告张百锁未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？被告向贾某某借款，原告为该笔借款的连带责任担保人，借款期限届满，被告未能如期向贾某某还款，贾某某将原告诉至阎良区人民法院，法院判决原告承担担保责任后依法享有向张百锁追偿的权利，后该案在执行过程中，原告与贾某某以83003.44元就该案达成和解，并交纳了执行费1417元，合计84420元。现原告已履行了担保责任，依法享有向被告追偿的权利，故对原告的主张本院依法予以支持。 被告张百锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 张百锁于本判决生效后十日内支付袁秦勇代为清偿的款项84420元；并以84420元为基数，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向袁秦勇支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，公告费800元，由张百锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 娜 审判员 戴小妹 审判员 杨金艳 二〇二〇年六月十日 书记员 赵冬梅 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5598号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11083号原告：任晓光，女，汉族，1978年1月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：陈仁发，男，汉族，1961年10月30日出生，住沈阳市沈河区。（未到庭）被告：张莹，女，汉族，1960年11月12日出生，住沈阳市沈河区。（未到庭）原告任晓光诉被告陈仁发、张莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓光、委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告陈仁发、张莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款人民币124670元；2、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告为工程建筑商，原告为二被告所承建的工程供应建筑材料。自2014年开始，原告陆续为二被告提供建筑材料（包括：水泥、净砂和石料），原、被告双方系买卖关系。原告为被告供应材料并负责运输，将建筑材料送至被告承建的多个施工工地。双方供货和结算方式为：原告将建筑材料运输至工地，被告签收货物并开具入库单，材料款于送货后分期结算。截至目前，被告仍欠原告材料款124670元尚未支付。期间，原告曾多次向二被告催要货款，也曾多次与被告对账，被告承认欠款的事实，但始终拖欠货款不予支付。综上，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告拖延支付货款，给原告造成极大经济损失。原告多次催要无果诉至法院。被告陈仁发、张莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告所出具的入库单、银行交易明细清单，建材交易明细清单，录音光盘，证人证言，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告供应建筑材料（包括：水泥、净砂和石料），被告给原告支付了大部分货款，尚欠124670元没有给付。原告索要货款无果，故诉讼来院。另查，二被告原系夫妻关系，2016年9月12日登记离婚。本院认为，原、被告间存在的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购货后未按约定给付货款，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告陈仁发、张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁发、张莹于本判决生效后十日内给付原告任晓光货款124670元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，公告费560元（原告均预交），均由被告陈仁发、张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  马 睿人民陪审员  汪 洋二〇二〇年六月二十日书 记 员  王玉婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执669号 申请执行人罗怀军与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第105号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗怀军于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人罗怀军支付拖欠工资15418元；2、负担案件执行费131元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人罗怀军支付案款15418元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款131元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第105号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗怀军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第105号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1375号 原告：郑晓然，女，1987年7月13日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：师蕴琦，女，1954年11月11日出生，汉族，住保定市莲池区。。 委托诉讼代理人：刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。 被告：王喜元，男，1955年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住保定市易县。 原告郑晓然与被告师蕴琦、王喜元、高明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告郑晓然向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除郑晓然与师蕴琦的《借款合同》。2.依法判令被告师蕴琦偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算自2019年7月26日起至实际偿还为止），被告高明对上述借款本息承担连带责任。3.依法判令原告郑晓然对被告师蕴琦名下坐落于七一中路165号宿舍楼1-3-102室的抵押房屋（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0009898号）享有优先受偿权，并对于该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订了《借款合同》约定，原告出借人民币400000元给被告，期限六个月，借款时间从2019年4月25日至2019年10月24日，月利率2%。被告借款后偿还了原告三个月的利息，截止到2019年7月25日后，被告再也没有偿还过利息。2019年4月25日，原、被告签订了《房屋抵押合同》并于2019年4月26日办理了房屋他项权利证书（他项权号：冀（2019）保定市不动产证明第0009898号）。被告迟延履行债务的违约行为致使借款合同目的无法实现，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判允原告的诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安机关已经对高明涉及的多起诈骗犯罪立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑晓然的起诉。 案件受理费7300元，退还原告郑晓然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁英华
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初100号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人郭晓雷，男，2000年3月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及被捕前住址：河北省保定市曲阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年11月29日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人王根庆，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郭晓雷犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人郭晓雷及其指定辩护人王根庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年10月22日凌晨3点多钟，被告人郭晓雷伙同仵绍芊（现在逃）、韩亚涛（现在逃）到新乐市内盗窃爱玛电动自行车1辆、海宝牌电动三轮车1辆、高赛摩托车1辆。后经新乐市价格认证中心爱玛牌电动自行车壹辆于2019年10月22日的价格认定人民币壹仟陆佰元整（￥1600）；ＣＱＲ250牌高赛摩托车壹辆于2019年10月22日的价格认定人民币贰仟捌佰捌拾元整（￥2880）；海宝牌电动三轮车壹辆于2019年10月22日的价格认定人民币伍仟壹佰壹拾元整（￥5110），盗窃物品总价值9590元。现赃物已全部追回发还失主。 公诉机关提供了报案记录、户籍证明信、无前科证明、抓获经过、扣押发还物品清单、赃物照片、收据、辨认笔录、新乐市价格认证中心价格认证结论书、被害人人的陈述，被告人的供述及辩解等证据，认为被告人郭晓雷盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭判处郭晓雷有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人郭晓雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。 辩护人王根庆提出的辩护意见是，被告人郭晓雷如实供述犯罪经过，自愿认罪认罚，盗窃数额不大，赃物一返还受害人，犯罪后果较轻，且系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金，请求对其予以从轻判处。 经审理查明，2019年10月22日凌晨3点多钟，被告人郭晓雷伙同仵绍芊、韩亚涛到新乐市内盗窃爱玛电动自行车1辆、海宝牌电动三轮车1辆、高赛摩托车1辆。后经新乐市价格认证中心认定，爱玛牌电动自行车壹辆于2019年10月22日的价格认定人民币壹仟陆佰元整（￥1600）；ＣＱＲ250牌高赛摩托车壹辆于2019年10月22日的价格认定人民币贰仟捌佰捌拾元整（￥2880）；海宝牌电动三轮车壹辆于2019年10月22日的价格认定人民币伍仟壹佰壹拾元整（￥5110），盗窃物品总价值9590元。现赃物已全部追回发还失主。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、辨认笔录、收据、赃物照片、抓获经过、扣押发还物品清单、新乐市价格认证中心价格认证结论书、前科证明、户籍信息、抓获经过、被害人康某、郑某、史某的陈述、被告人郭晓雷的供述等证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭晓雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭晓雷如实供述犯罪经过，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初767号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人龙庆知，男，苗族，1984年8月1日出生，户籍地湖南省凤凰县；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人龙庆知犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2019年9月19日凌晨，被告人龙庆知在杭州市萧山区××街××路新华书店门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人于卫华停放在该店门口绿荫小道上的电动自行车车头储物兜内的苹果手机1部，经价格认定，价值人民币4678元。 到案后，被告人龙庆知如实供述上述犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人龙庆知的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人龙庆知拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人龙庆知对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙庆知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人龙庆知犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年六月四日 书记员  方梦燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4066号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（曾用名称：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行、中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：董智，1970年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：王玉珍，女，1980年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院作出的（2019）湘0104民初3274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董智、王玉珍至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董智、王玉珍的银行存款462897.2元；或扣留、提取被执行人应得收入462897.2元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年六月四日书记员  谢 亚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1521号 申请执行人：徐垠，男，1969年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：台明文，男，1965年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王煜兰，女，1963年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市贝仕达婴儿用品有限公司。 申请执行人徐垠与被执行人台明文、王煜兰、诸城市贝仕达婴儿用品有限公司盈余分配纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初909号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人台明文、王煜兰、诸城市贝仕达婴儿用品有限公司银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执318号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：曹立平，男，1973年12月14日生，汉族，住， 被执行人：张学妮，女，1972年3月4日生，汉族，住， 被执行人：张学刚，男，1973年9月16日生，汉族，住， 被执行人：王玉娥，女，1974年5月31日生，汉族，住， 被执行人：杨向东，男，1968年4月10日生，汉族，住， 被执行人：王兰英，女，1967年11月5日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告曹立平、张学妮、张学刚、王玉娥、杨向东、王兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彦平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执611号之一申请执行人：王荣仙，女，1963年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：徐欣，男，1964年3月9日出生，住住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玺，男,1984年5月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何新云，女,1953年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2018)鄂0302民初4115号民事判决，在执行王荣仙、徐欣与张玺、何新云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张玺、何新云的存款、收入15万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初694号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李文强，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被羁押，同年6月6日被刑事拘留。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人李文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月4日23时许,被告人李文强酒后驾驶号牌为×××的红黑色比速牌小型客车在北京市丰台区四方景园二区北门附近道路行驶,后被民警查获。经鉴定，被告人李文强血液中酒精含量为97.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李文强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李文强认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年六月二十二日书记员  耿郁泉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执673号 申请执行人胡梅仙，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢辉育，男，汉族，1973年1月28日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人胡梅仙与被执行人谢辉育民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5756号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡梅仙于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢辉育支付款项人民币1425000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5756号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保87号 长治某某农村商业银行股份有限公司与长治市某某化工有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，申请查封、冻结被申请人长治市某某化工有限公司对长治某某农村商业银行股份有限公司、长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会享有的到期债权共计25676520元。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，查封长治市某某化工有限公司对长治某某农村商业银行股份有限公司、长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会享有的到期债权共计25676520元，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日止。至此，长治某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保87号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5591号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5578号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2212号 原告:杨雪，女，汉族，1990年1月19日出生，户籍地河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明惠，河北元恒律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，1992年9月15日出生，户籍地河北省保定市。 原告杨雪与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨雪撤回起诉处理。 审判员 李 新 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈奕洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执572号申请执行人：郑州市双冠磨料磨具有限责任公司，统一社会信用代码：91410185739056619A（1-1），住所地：登封市唐庄镇唐东村（工业区）。法定代表人：赵华，任该公司总经理。被执行人：郭树奇，男，1972年10月1日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州市双冠磨料磨具有限责任公司与被执行人郭树奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5063号民事调解书已经发生法律效力。郭树奇应依照约定期限偿还郑州市双冠磨料磨具有限责任公司货款人民币288900元及相应利息，因被执行人郭树奇未履行生效法律文书确定义务，根据郑州市双冠磨料磨具有限责任公司的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月22日，向被执行人郭树奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人郭树奇发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月19日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人郭树奇的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人郭树奇采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人郭树奇户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郑州市双冠磨料磨具有限责任公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执572号案件的本次执行程序。申请执行人郑州市双冠磨料磨具有限责任公司享有要求被执行人郭树奇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭树奇负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员 孙楠楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22182号原告：马序成，男，1954年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：李玉珍，女，1932年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：马继斌，男，1984年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张葳葳，女，1975年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李迁，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：阿布都卡依木·阿布力米提，男，维吾尔族，1989年1月7日出生，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人：李雅兰，董事长。原告马序成、李玉珍与被告张葳葳、李迁、阿布都卡依木·阿布力米提、北京市燃气集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告马序成、李玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马序成、李玉珍撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十日书记员 李峥艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白冰洋，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告白冰洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告白冰洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,515.43元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,324.42元、违约金981.02元，并偿付以欠款本金29,515.43元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年10月31日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,515.43元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白冰洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,515.43元；二、被告白冰洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.89元，减半收取计268.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初386号原告：郭某，男，2007年10月31日出生，汉族，现就读于南关小学，山西省黎城县人，现住黎城县，公民身份号码×××。法定代理人：王某（郭某母亲），女，1972年5月2日出生，汉族，黎城县人，公民身份号码×××。被告：张某，男，1990年5月12日出生，汉族，黎城县人，无业，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：×××。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：王晓燕，人保财险公司员工。原告郭某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人王某、被告张某、人保财险公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某赔偿医药费8913.31元、护理费1047.98元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元、复印费42元共计11703.29元。人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日11时20分许，张某驾驶×××小型轿车由南向北行驶至××县口时，将由西向东步行过公路的郭某撞倒并碾压，造成郭某受伤的交通事故。郭某经住院治疗后，向本院提起诉讼。本院已依法作出民事判决，在判决书中向郭某释明，二手术费等费用实际发生后可另行主张。2020年1月9日，郭某入长治医学院附属和济医院行股骨内固定物取出术，共住院8天。张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告经济损失中护理费、交通费、营养费未提供相应证据，不应予以赔偿。人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只应在交强险分项限下承担责任，交通费同意由法院酌情认定，护理费提供的证据不是正规发票，同意按居民服务业标准计算。本院认为，张某及人保财险公司均承认郭某在本案中主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。郭某提交法庭的住院病历、出院证、诊断证明及住院收费票据客观真实，与事故有关联性，能证明郭某因交通事故住院治疗及花费8913.31元的事实，本院予以采信；郭某主张住院伙食补助800元，符合规定，本院予以支持；营养费酌情认定每日30元，计240元；交通费虽无票据，应考虑郭某外地就医的客观事实，酌情认定400元；护理费用手术当天雇佣护工的180元应予认定，其余按居民服务业标准计算为867.98元（45259元/年÷365天×7天）；因诉讼复印病历费42元予认定。故郭某的损失共计11443.29元。因在第一次诉讼中判决人保财险公司在交强险分项限额承担赔偿责任，故本案中只应在交强险分项死亡伤残赔偿限额内对护理费、交通费承担赔偿责任，即1447.98元。因张某在事故中负全部责任，其应对人保财险公司在交强险赔偿后的不足部分承担赔偿责任，即赔偿9995.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、限张某于本判决生效后五日内赔偿郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费等经济损失共计9995.31元；二、限中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔偿郭某护理费、交通费共计1447.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨明伟 二○二○年六月四日书记员 桑小清
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执157号之五被执行人：张辉，男，汉族，1977年10月23日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国工商银行18×××79账户内存款人民币5790.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3290号原告梅建中，男，汉族，1979年10月12日出生，现住确山县。未到庭委托代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告林胜利，男，汉族，1986年9月3日出生，住驻马店市驿城区。原告梅建中诉被告林胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梅建中到庭参加诉讼。被告林胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅建中诉称：2015年至2017年，被告分多次购买原告发泡胶，下欠原告货款35000元未还。请求判令被告偿还原告货款35000元及逾期利息。被告林胜利未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年至2017年，被告多次购买原告发泡胶，2019年1月3日，经双方结算，被告下欠原告货款35000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到梅建中发泡胶款合计人民币35000元”。后原告向被告多次追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告林胜利购买原告梅建中发泡胶，并下欠原告货款35000元。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，并自欠款结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林胜利于本判决生效后十日内偿还原告梅建中货款35000元及利息（自2019年1月4日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息。）案件受理费676元，减半收取338元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年六月二十二日书记员  张兴华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初236号原告：徐某,女,汉族,1979年6月5日生,住河南省郸城县。被告：冯某，男，汉族，1980年8月27日生，住河南省郸城县。本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年六月二十日书 记 员  单凯文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初352号原告：李永民，男，1994年出生，农民，住平舆县。被告：汤铁柱，男，1982年出生，住平舆县。原告李永民诉被告汤铁柱追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永民到庭参加诉讼，被告汤铁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还工资款6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年间，被告在驻马店市柏林公寓承包房屋内装修工程时，雇佣原告为其干活，活干完后经结算被告欠原告工资款6000元，被告于2018年2月18日给原告出具欠条一份。后被告一直拖欠至今未偿还，为此提起诉讼。被告汤铁柱未提出答辩。经审理查明，2018年间，被告雇佣原告从事装修工作，经结算被告欠原告工资款6000元，被告于2018年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠李永民涂料款6000元正（陆仟元整）汤铁柱，2018年2月18号。之后，被告一直未偿还该笔工钱。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工钱6000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还6000元工钱，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤铁柱于判决书生效之日起5日内偿还原告李永民工资款6000元。案件受理费50元，由被告汤铁柱承担。如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 冯爱梅二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 粲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初169号原告：魏淑芳，女，汉族，1946年3月18日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨志高，男汉族，1975年10月26日，住抚州市，特别授权代理。被告：宋金娥，女，汉族，1957年6月7日出生，抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告魏淑芳与被告宋金娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑芳委托诉讼代理人杨志高、被告宋金娥及其委托诉讼代理人艾贵平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏淑芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿人民币12714.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为高龄老年人，犯有脑梗等老年病，头脑不清醒，属限制行为能力人。2019年8月27日，被告方无故与原告发生口角，并动手殴打原告，导致原告受伤住院治疗，原告于2019年8月27日住院治疗，于2019年9月2日出院，住院诊断为全身多处皮肤软组织搓擦伤、右中指中节指骨远端骨折、头皮血肿等。2019年9月10日，经东乡区公安局聘请有关人员对原告进行鉴定，鉴定意见确定原告的损伤程度构成轻微伤。原告认为，原告的生命健康权及财产权受法律保护，被告故意殴打原告，造成原告身体伤害和财产损失，被告应赔偿由此造成的损失（详见损失清单）。现经原告家人催告，被告拒绝支付任何赔偿，并且拒绝道歉，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告宋金娥答辩称：一、原告方对被告进行辱骂，并先动手打人，存在重大过错；二、大部分诉请过高。原告魏淑芳为其主张在举证期限内提供如下证据：1、递交东乡区公安局行政处罚决定书复印件一份，证实被告宋金娥打人事实；2、东乡区公安局鉴定意见通知书复印件一份，证实原告魏淑芳的损伤构成轻微伤；3、东乡区人民医院出院记录、疾病证明书，证明原告入院治疗情况证明；4、东乡区人民医院费用清单一份，证明原告入院治疗花费3122.35元。被告宋金娥质证称：对证据1打架事实不否认，后续会提供证据，对证据2、3没有异议，对证据4有异议，费用清单不足以证实，原告还需提供具体发票。被告宋金娥在举证期限内向本院提供了以下证据：原告魏淑芳、被告宋金娥、证人杨某1、杨某2询问笔录，证明：1、争议是由原告魏淑芳先对被告进行辱骂，后拿了瓷刀去找宋金娥理论，所以宋金娥拿木棍进行防卫的纠纷；2、原告魏淑芬存在脑梗后遗症。经审理查明：2019年8月27日，原告魏淑芳与被告宋金娥因相邻纠纷发生口角，双方互相辱骂并发生拉扯，期间被告宋金娥用刀柄殴打原告头部几下，导致原告受伤住院治疗6天，产生医疗费3122.35元，出院诊断为：“1、全身多处皮肤软组织搓擦伤；2、右中指中节指骨远端骨折；3、头皮血肿；4、脑梗后遗症”。原告经抚州市东乡区公安局鉴定为轻微伤，被告宋金娥被东乡区公安局作出行政拘留三日的处罚决定。后因原告魏淑芳要求被告宋金娥赔偿未果，故原告诉至本院。对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：一、医疗费，住院费根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费凭证，结合出院记录、用药清单、诊断证明和病历等相关证据确认为3122.35元;二、营养费，根据原告实际住院天数6天计算为：6天×30元/天=180元；三、伙食补助费，根据原告住院治疗天数6天计算为：6天×30元/天=180元；四、护理费，应当根据原告住院治疗天数6天计算，按照2018年度江西省居民服务业48994元/年的平均工资标准计算为：6天×48994元/年÷365天=805.38元；六、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为300元；以上原告的损失共计为4587.73元。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，造成公民身体受伤害的，应由侵权人承担由此造成的损失。原告对被告进行辱骂，是造成纠纷的起因，存在引发纠纷的过错,应承担一定的过错责任，原、被告相互撕扯，被告在拉扯过程中致使原告受伤，被告侵害他人造成人身损害，应当予以相应的赔偿。原告未构成伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋金娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏淑芳人民币4587.73元的70%计3211.41元；原告魏淑芳自行承担4587.73元的30%计1376.32元；二、驳回原告魏淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.94元，由原告魏淑芳承担17.69元，被告宋金娥承担41.25元。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判长 李 勇二〇二〇年六月二十日书记员 艾乐庭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之二被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在中国银行403972486575CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年六月二十八日书记员  张宣英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何康，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,922.85元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,894.89元、分期付款手续费79.94元、违约金2,648.75元，并偿付以欠款本金40,922.85元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年12月12日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,922.85元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,922.85元；二、被告何康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.07元，减半收取计411.54元，由被告何康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执237号 申请执行人：丁红，男，汉族，1988年12月21日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵英林。 丁红申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁红与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董丽平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初487号 原告:司晓磊,男,汉族,1987年2月11日出生,现住安徽省巢湖市。 被告:朱徐文,男,汉族,1985年4月7日出生,地址宣城市宣州区。 本院在审理原告司晓磊诉被告朱徐文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告司晓磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱徐文偿还原告欠款135968(壹拾叁万伍仟玖佰陆拾捌)元人民币。并且按合同约定支付二十五个月的利息33992(叁万叁仟玖佰玖拾贰)元人民币；二、要求被告偿还原告微信借款4500(肆仟伍佰)元人民币；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年被告向原告分批购买建筑材料,供欠下135968元人民币的欠款,于2017年11月15日与原告签订了销售合同。经原告多番催要,被告以各种原因推委不还,后又于2019年4月23日,4月27日,4月28日,4月29日,以做还款计划为由向原告借取微信借款4500元,后更换手机号码拒绝联系。被告严重侵害了原告的合法权利。根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的证据中载明案涉合同当事人系巢湖市奥杰涂料有限公司，因此，原告并非本案的适格主体，不符合民诉法的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告司晓磊的起诉。 案件受理费3790元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙梦冉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5345号之一 被执行人：谢宏惠，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初48号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔被害人朱某2219元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2020年9月3日刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号牌车辆（已抵押），本院已对该车辆予以轮候查封，本院暂无法处理，查封期限为自转为正式查封之日起两年，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈国勋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1220号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁伟俊，男，1992年8月21日出生，公民身份号码442************159,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市************之一。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人梁伟俊犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁伟俊已接受中山市法律援助处指派的陈柏泉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人梁伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日凌晨3时许，被告人梁伟俊醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市******由坦洲理工学校往一知万红绿灯方向行驶，途经坦神北路一知万红绿灯路口，在等待信号灯时睡着了，后被公安人员查获。经鉴定，被告人梁伟俊驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为128.9mg/100ml。2019年12月3日，被告人梁伟俊经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人梁伟俊自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梁伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人梁伟俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁伟俊如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁伟俊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕