wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初446号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告段某，甘肃省民乐县人。被告费某，甘肃省民乐县人。被告钱某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告段某、费某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告段某的送达地址，无法通知被告段某应诉，原告也不能进一步提供被告段某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费844元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英 二Ο二Ο年六月四日书 记 员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1281号之一申请执行人：刘红芹，女，1973年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：刘彩霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孙大军，男，1970年12月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘红芹与被执行人刘彩霞、孙大军民间借贷纠纷一案，于2020年06月04日向被执行人孙大军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大军在财付通支付科技有限公司085e9858e942d68f0c72b1d2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币446.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月四日书记员  马晴云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初273号 原告：李艳军，男，1964年9月7日出生，汉族，住址容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：梅伟帅，男，1987年7月29日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。 被告：保定市容大房地产集团有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：孟永强。 被告：孟永立，男，1976年1月6日出生，汉族，住址保定市清苑县。 被告：孟永强，男，1976年2月18日出生，汉族，住址清苑县。 原告李艳军与被告梅伟帅、保定市容大房地产集团有限公司、孟永立、孟永强执行异议之诉一案，本案于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因突发新冠疫情，造成部分当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，故应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  边春晖 审 判 员  李正方 人民陪审员  宋秋菊 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘 凡 书 记 员  张 凡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢7号 申请执行人：张明。 被执行人：李少辉。 申请执行人张明与被执行人李少辉借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付借款20000.00元、诉讼费160.00元，缴纳执行费202.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月23日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初525号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人李少辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初525号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1579号 申请执行人：辛艳霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：曹杨，女，1985年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄嵩，男，1982年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人辛艳霞与被执行人黄嵩、曹杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初7629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄嵩、曹杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛艳霞于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初963号原告：武某1，男，汉族，2016年8月24日出生，住泰安市岱岳区。法定代理人：武某2，男，汉族，1988年11月4日出生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：李培国，男，汉族，1972年10月1日出生，住岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103号。法定代表人：孙鸿毅，任总经理。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。原告武某1与被告李培国、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人戚宪利、被告阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告李培国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等21690.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日8时2分许，被告李培国驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿四坡路由东向西行驶至，与原告奶奶聂桂芝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及聂桂芝受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定李培国承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保强制险及三者险，原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李培国未到庭，未答辩。被告阳光保险泰安公司辩称：同意在保险限额内承担原告合法损失，诉讼费等间接损失我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年6月3日8时2分许，被告李培国驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿四坡路由东向西行驶至，与向前行驶聂桂芝驾驶的电动三轮车相撞，造成聂桂芝及三轮车乘坐人武某1受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定李培国承担事故的全部责任，聂桂芝、武某1无责任。事故发生后，原告武某1在医院住院治疗，被告阳光保险泰安公司垫付费用10000元，被告李培国垫付费用6000元。2、鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记车主为被告李培国，该车在阳光保险泰安公司投保强制险及第三者责任险50万元，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、医药费：医院发票证实，该费用为17115.5元。2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。3、护理费：100元/天×9天=900元。4、交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为200元。5、精神抚慰金：结合本案实际，本院不予支持。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，李培国承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在阳光保险泰安公司投保强制险及第三者责任险50万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在三者险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告武某1医药费、住院伙食补助费10000元，护理费900、交通费200元，共计11100元。扣除垫付款10000元，实际赔偿1100元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者险范围内赔偿原告武某18015.5元（医疗费17115.5元、住院伙食补助费900元，共计18015.5，扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿8015.5元）。限判决生效之日起十日内支付。三、原告武某1收到保险公司理赔款后返还被告李培国垫付款6000元。四、驳回原告武某1对被告李培国的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费109元，由被告李培国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年六月三日法官助理姬慧娟书记员任静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2259号上诉人（原审被告）：刘刚,男,1965年3月22日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢华英,女,1966年4月15日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶冬梅,女,1956年11月6日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人:刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱云,男,1955年5月17日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人:刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。上诉人刘刚、谢华英因与被上诉人叶冬梅、朱云买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶冬梅、朱云向一审法院起诉请求：撤销原判，改判刘刚还本金37万元，谢华英不承担责任。其上诉的主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。结算单并未约定其对所欠款项应支付资金占用利息，原审判决要求其支付资金占用利息错误。原审认定债务是夫妻共同债务错误。一审法院认定事实：刘刚、谢华英系生产石棉瓦的企业主，因生产所需，于2012年3月至2015年9月期间在叶冬梅、朱云处购买生产原料石棉。2015年7月13日，（甲方、债权人）叶冬梅、朱云与（乙方、债务人）刘刚三人共同对货款进行结算，订立了分期还款协议一份，载明：1.还款金额石棉款65万元整；2.还款期限：还款按照分期支付，具体每月支付欠款为50000元。还款期限至2016年8月30日止全部还清债务；3.自双方签订协议之日起，债务人向债权人承担欠款利息，按照银行贷款利率8.76计算；4.违约责任：乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款及利息，乙方应负违约全部责任。协议签订后，刘刚、谢华英于2015年9月17日付货款50000元；同年11月20日付货款50000元；2016年2月25日付货款50000元；同年12月5日付货款50000元；2017年1月24日付货款50000元；2018年5月4日付货款30000元；合计付货款本金280000元，余欠货款370000元及利息未付。2019年1月18日，双方对前期货款支付进行结算，谢华英在结算单上签字认可。刘刚、谢华英欠叶冬梅、朱云货款本金及利息计算如下：本金还本时间还本金额剩余本金利率标准还本前计息期间还本前利息金额650000元0元650000元年8.76%2015.7.15---2015.9.159490元650000元2015.9.1750000元600000元年8.76%2015.9.16---2015.11.158760元600000元2015.11.2050000元550000元年8.76%2015.11.16---2016.5.1524090元550000元2016.5.2550000元500000元年8.76%2016.5.16---2016.11.1521900元500000元2016.12.550000元450000元年8.76%2016.12.15---2017.1.153285元450000元2017.1.2450000元400000元年8.76%2016.1.16---2018.4.1540880元400000元2018.5.430000元370000元年8.76%2018.5.15暂算至2019.2.1524309元剩余本金370000元还本钱前利息总计132714元此款经叶冬梅、朱云多次催收，刘刚、谢华英拒付。同时查明，刘刚、谢华英系夫妻关系，朱云、叶冬梅系夫妻关系。一审法院认为，刘刚、谢华英向叶冬梅、朱云购货后，理应在合理的期间内钱货两清。刘刚、谢华英于2015年7月13日向叶冬梅、朱云出具了“分期还款协议”。该协议约定了付款期限和资金占用利率，刘刚、谢华英虽然支付了部分货款，但未按约定期限履行完全付款义务，故叶冬梅、朱云要求刘刚、谢华英支付余欠货款并按约定给付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘刚、谢华英辩称，其货款已结清要求驳回叶冬梅、朱云的诉讼请求的抗辩理由，因无证据证明，故一审法院对刘刚、谢华英的这一辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：由刘刚、谢华英于判决生效后三日内给付叶冬梅、朱云货款370000元及2019年2月15日前的利息132714元，合计502714元，2019年5月16日以后的利息以370000元为基数，从2019年5月16日起，以年利率8.76%算至付清本金之日止。案件受理费减半收取4470元，由刘刚、谢华英负担。二审中,双方均未提交新证据。二审中，刘刚、谢华英称，虽然分期还款协议约定了年利率自签订协议之日起承担欠款利息是年利率8.76%，但结算单上并未约定利息，结算单是对分期还款协议的变更，因此，不承担双方签订结算单之日起的资金占用利息。对于结算单之前的利息应当承担。按照一审计算的方式计算的利息无差错。叶冬梅、朱云称，结算单仅仅是对分期还款协议后至2019年1月18日期间刘刚、谢华英还款的结算，并非重新达成了还款协议。刘刚、谢华英的还款均是在本金中予以抵扣，而没有先行抵扣利息，后抵扣本金。其已经对利息部分作出适当的让步。本院二审查明的其它案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘刚、谢华英认为涉案债务系刘刚个人债务，谢华英不担责。但本案所涉欠款发生于刘刚、谢华英婚姻关系存续期间，谢华英也在结算单上签名，并认可双方达成了分期还款协议。谢华英也未举示双方明确约定上述债务为刘刚个人债务的证据，应视为涉案债务为刘刚、谢华英的夫妻共同债务，故对刘刚、谢华英主张谢华英不承担共同还款责任的上诉请求，本院不予支持。刘刚、谢华英上诉称，结算单并未约定其对所欠款项应支付资金占用利息，其不支付资金占用利息的问题。本院认为，双方对货款进行结算，订立了分期还款协议。该协议合法有效，双方对欠款的资金占用利息有明确约定，该利息的约定及结算方式符合法律规定。刘刚、谢华英理应按照还款计划履行还款义务，故叶冬梅、朱云要求刘刚、谢华英支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方签订的结算单上并无叶冬梅、朱云放弃资金占用利息的约定，对于权利如无明确意思表示放弃，应视为叶冬梅、朱云未放弃资金占用利息的主张，故刘刚、谢华英该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人刘刚、谢华英的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8940元，由上诉人刘刚、谢华英负担。本判决为终审判决。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇二〇年六月二十六日书记员  卢秋君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1986号原告：谭显兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋德平，女，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭显兵与被告蒋德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告蒋德平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7,100元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2013年8月29日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告蒋德平未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂，原告在该砖厂务工，工资按月结算。2013年8月29日，被告因资金周转困难，无力支付工资，遂向原告出具欠条，主要载明“今欠谭显兵运矸石竹林沟807吨×7=5649，木瓜98×15=1470元，共计7,100元”。欠条出具后，被告向原告支付4,000元后，未再履行。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费7,100元，有被告出具的欠条佐证，但应当品除被告已经支付的4,000元，本院确认被告尚欠原告劳务费3,100元。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。故对原告请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德平在本判决生效后十日内支付原告谭显兵劳务费3,100元。二、驳回原告谭显兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元(谭显兵、谭显树、陈光碧、刘江、叶连兰五案累计产生)，均由被告蒋德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15638-15646号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。15638号被告：河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路60号12层1213号，统一社会信用代码91410104671684140E。法定代表人：贾宝琴。15638号被告：河南省中国青年旅行社，住所地河南省郑州市金水区，统一社会信用代码124100001699529636。法定代表人：林武斌。15639号被告：常州锦尚文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区浦前村委驴场头105号，统一社会信用代码×××30Ｋ。法定代表人：蒋洪军。15640号被告：河南安心汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区桃园路40号1号楼6层616号，统一社会信用代码×××68Ｍ。法定代表人：李学敏。15641号被告：河南大禹集团有限公司，住所地河南省郑州市登封市少林路中段，统一社会信用代码×××82Ｆ。法定代表人：王鹏。15642号被告：河南福象六翮文化传媒有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号4006-6室，统一社会信用代码×××77Ｗ。法定代表人：王云杰。15643号被告：河南省杜甫机械制造有限公司，住所地河南省郑州市巩义市站街镇仓西村，统一社会信用代码×××56Ｆ。法定代表人：李新生。15644号被告：河南省中国青年旅行社安阳分社，住所地河南省安阳市文峰区，统一社会信用代码91410502679481065Q。法定代表人：杨中顺。15644号被告：河南省中国青年旅行社，住所地河南省郑州市金水区，统一社会信用代码124100001699529636。法定代表人：林武斌。15645号被告：郑州么么互联科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区卫生路10号3号厂房，统一社会信用代码×××05Ａ。法定代表人：郭晓。15646号被告：郑州伟讯科技有限公司，住所地河南省郑州市文化路68号科技市场D2-401，统一社会信用代码×××93Ｎ。法定代表人：李克坤。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部、河南省中国青年旅行社、常州锦尚文化传媒有限公司、河南安心汽车租赁有限公司、河南大禹集团有限公司、河南福象六翮文化传媒有限公司、河南省杜甫机械制造有限公司、河南省中国青年旅行社安阳分社、郑州么么互联科技有限公司、郑州伟讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本九案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  叶泳攸
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1076号原告：陈百胜，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务村主任。原告陈百胜与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈百胜到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钩机作业费及人工费共计39,850.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告永利村委会雇佣原告的钩机为其修路雇佣原告为村委会院子打水泥地面共欠钩机作业费和人工费39,580.00元，完工后原告多次催要，被告于2019年3月8日为原告出具欠据一份，该款至今未给付，故诉至法院。被告永利村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据一份，证明被告欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院对永利村村书记张文才的调查，本院认定事实如下：2014年，被告甘南县平阳镇永利村民委员会雇用原告陈百胜用钩机修路，另雇佣原告为村委会院子打水泥地面，共计欠钩机作业费及人工费39,850.00元，2019年3月8日，被告为原告出具金额为39,580.00元的欠据一份，时任村书记张文才和村会计吴海军在欠据上签字并加盖村委会公章予以确认，该笔欠款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告陈百胜已依约提供劳务，被告永利村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具欠据予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈百胜劳务费39,850.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  付文静人民陪审员  孙向云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2104号 原告：南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK2D30P，住所地南京市六合区雄州街道环山西路3号。 法定代表人：赵广龙，董事长。 委托诉讼代理人：王思竞，女，系该公司员工。 被告：章磊，男，1990年11月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：熊骏，男，1990年6月28日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社（以下简称润埠农民资金合作社）诉被告章磊、熊骏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润埠农民资金合作社的委托诉讼代理人王思竞，被告章磊到庭参加诉讼，被告熊骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润埠农民资金合作社向本院提出诉讼请求：判令1.被告章磊归还借款本金77200元，并支付利息（自2018年11月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告熊骏对被告章磊的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告章磊于2017年5月5日向原告润埠农民资金合作社借款100000元，约定2018年5月5日前归还，并签订占用互助金合同书等借款材料，被告熊骏作为担保人签字。借款到期后，两被告未及时归还，经原告多次催要，被告陆续归还了本金22800元及截至2018年11月2日的利息。但剩余款项一直未能归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告章磊辩称：1.对于借款金额及利息计算标准没有异议；2.钱是熊骏用的，也一直是他在还钱。 被告熊骏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社（乙方，以下简称瓜埠农民资金合作社）与被告章磊（甲方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份。该合同约定，乙方同意借给甲方互助资金100000元，借款期限自2017年5月5日起至2018年5月5日止，资金使用费率为月10‰。甲方如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同第三条约定，担保人担保方式为连带保证责任；保证期限为主债务到期后两年；保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。被告熊骏在担保人处签字。同日，瓜埠农民资金合作社通过银行转账的方式发放给章磊互助资金100000元。借款到期后，经多次催要，章磊、熊骏仅归还借款本金22800元，并支付截至2018年11月2日的利息，剩余借款本息至今未还，致双方成诉。 另查明，2018年，瓜埠农民资金合作社根据江苏省金融办、省民政厅、省工商局《关于做好农民资金互助合作社注册登记工作的通知》及南京市、六合区农民资金互助合作社监管联席会议相关“转籍”工作文件的精神，进行“转籍”，瓜埠农民资金合作社与原告润埠农民资金合作社签订《资产转让协议》，将其合法拥有的名下所有资产及相关权利义务全部转让给润埠农民资金合作社，并通过报纸公告方式通知瓜埠农民资金合作社原债务人，自2018年12月6日后所有还款均归还至润埠农民资金合作社。 庭审中，章磊陈述其系借款人，但实际用款人是熊骏，其清楚其系作为主债务人签订案涉合同书。 上述事实，有《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、农民资金专业合作社占用互助金凭证、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、《南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社“转籍”审核意见》、《资产转让协议》、《转籍通知》及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2017年5月5日，瓜埠农民资金合作社与被告章磊签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在约定的还款期限届满后，章磊应按约履行合同义务。被告熊骏在该合同担保人处签字，表示自愿对章磊的上述债务承担连带保证责任，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任。关于利息，双方在合同中约定资金使用费率为月10‰，逾期加收50%罚费，符合法律规定，本院予以认可。因瓜埠农民资金合作社的相关权利义务已全部转让给原告润埠农民资金合作社，且通过报纸公告的方式通知了包括章磊在内的所有债务人，现润埠农民资金合作社要求章磊归还借款本金77200元，并支付自2018年11月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；要求熊骏对上述债务承担连带清偿责任，均于法有据，本院予以支持。熊骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章磊于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社借款本金77200元，并支付利息（自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告熊骏对本判决第一项确定的被告章磊应付给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告章磊、熊骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 阚 莹 书 记 员 李 丽
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初1172号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：被告邓本龙未到庭参加诉讼 当 事 人 原告：牛巧芬 委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：邓本龙 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。 负责人：柳燕。 委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。 诉讼 请求 1.牛巧芬的各项损失包括住院伙食补助费50元/天*20天=1000元、营养费30元/天*60天=1800元、护理120元/天*60天=7200元、误工费4000元/月*6月=24000元、残疾赔偿金（23836+5636）元*1.78*20年*0.1=104920.32元、精神抚慰金50000*10%*60%=3000元、交通费500元，以上合计142420.32元，由中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平保惠山支公司）在交强险内先行承担赔 诉讼 请求 偿120000元，超出部分由平保惠山支公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，不足部分由邓本龙承担60%赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由邓本龙、平保惠山支公司承担。 答辩 意见 被告邓本龙未作答辩。 被告平保惠山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，前期医疗费37968.04元已经赔付完毕（包含交强险限额内医疗费10000元），该公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内的承担60%赔偿责任。不承担本案诉讼费和鉴定费。 查明事实 2019年03月12日19时00分，牛巧芬骑号牌为无锡J67235电动自行车，沿中惠大道由东往西行驶至实地玫瑰庄园旁左转弯时，与由西往东的邓本龙驾驶的车牌号为苏的小型轿车发生碰撞，致牛巧芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，牛巧芬与邓本龙负事故同等责任。 事故发生后，牛巧芬被送医治疗,二次住院共计20天。本院经牛巧芬申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对牛巧芬的伤情进行鉴定，该所于2020年1月17日出具鉴定结论，认定牛巧芬脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。 另查明：苏BR0B85号小型轿车行驶证登记于邓本龙名下，该车辆在平保惠山支公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，事发时该车 查明事实 辆由邓本龙实际驾驶。 损失 项目 主张金额 被告质证意见 法院认定 认定依据 住院伙食补助费 50元/天*20天=1000元 平保惠山支公司认可30元/天*20天=600元 50元/天*20天=1000元 入院记录、出院记录、门诊病历 营养费 30元/天*60天=1800元 平保惠山支公司无异议 30元/天*60天=1800元 司法鉴定意见书 护理费 120元/天*60天=7200元 平保惠山支公司80元/天*60天=4800元 80元/天*60天=4800元 司法鉴定意见书 误工费 4000元/月*6月=24000元 平保惠山支公司不予认可 不予认可 牛巧芬已达退休年龄，仅提供误工证明不足以证明其存在误工损失 残疾赔偿金 （23836+5636）元*1.78*20年*0.1=104920.32元 平保惠山支公司要求由法院依法认定 （23836+5636）元*1.78*16年*0.1=104920.32元 司法鉴定意见书 精神损害抚慰金 3000元 平保惠山支公司要求由法院依法认定 3000元 司法鉴定意见书 交通费 500元 平保惠山支公司认可300元 300元 酌定 合计 142420.32元 / 115820.32元 / 损失 承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于误工费，因牛巧芬已达退休年龄，仅提供误工证明未提供工资发放流水或其他证据证明其存在误工损失，故本院对该项主张不予认可。本案中牛巧芬的合理损 失为115820.32元，因邓本龙负事故同等责任，且平保惠山支公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，则平保惠山支公司还应在交强险内赔偿牛巧芬110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余5820.32元由平保惠山支公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任，即5820.32*60%=3492.19元，故平保惠山支公司应赔偿牛巧芬各项合理损失总计113492.19元。 判决事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿牛巧芬各项合理损失合计113492.19元。 二、驳回牛巧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 判决事项 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元，鉴定费4360元，合计4966元，由牛巧芬负担1008.68元，由平保惠山支公司负担3957.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 徐 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余杭航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5067号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：曹鹏飞，男，1992年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告曹鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保386号之三申请执行人:宋艳慧，女，1962年8月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：北京丰新电气工程有限公司威海分公司。被执行人：北京丰新电气工程有限公司。被执行人：乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会。本院在审理原告宋艳慧与被告北京丰新电气工程有限公司威海分公司、北京丰新电气工程有限公司、乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初984号生效判决。宋艳慧于2020年5月26日向本院申请立案执行，要求北京丰新电气工程有限公司威海分公司、北京丰新电气工程有限公司、乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会赔偿损失99758元，承担诉讼费2267元，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京丰新电气工程有限公司银行存款85040元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年六月二十四日书记员 王书山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3828号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李军业，男，1983年4月8日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李军业金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12999号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁克珠，男，1948年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘明英，女，1948年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。系袁克珠之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素艳，女，1962年7月26日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路南区。 再审申请人袁克珠因与被申请人王素艳不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁克珠申请再审称，再审申请人一家共投入近十万元购买天狮产品所获得的礼包和砸奖资格的权利被被申请人冒名顶替，案涉昵称WSY888（王素艳）编码BFWO的礼包所有权属于再审申请人，因该礼包获得的4.8万元现金理应归再审申请人所有，被申请人应当全部返还该资金并支付利息共计55320元，原审未全部支持再审申请人的诉讼请求错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人购买了3.6万元案涉天狮产品，通过再审申请人卓越卡账号密码登录天狮大中华网站砸奖系统，后再审申请人名下生成包括案涉昵称WSY888（王素艳）编码BFWO的两个礼包，并因此获奖96000元。原审根据在案证据及庭审诉辩情况，考虑获奖系双方投资的结果，酌定判决被申请人返还再审申请人24000元，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁克珠的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执162号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被执行人：周兴明，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0828号裁决书向上饶市中级人民法院申请执行，上饶市中级人民法院立案后裁定该案指定本院执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.426518万元及利息，未执行21.426518万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月四日书 记 员  王 凯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10576号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张习涛，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张习涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张习涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张习涛归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)59,640.71元(截止2020年4月6日本金55,360.10元、利息3,268.18元、逾期还款违约金1,012.43元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张习涛负担。事实与理由：2019年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张习涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，张习涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计59,640.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张习涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张习涛未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张习涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张习涛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张习涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2020年4月6日，张习涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金55,360.10元、利息3,268.18元、逾期还款违约金1,012.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张习涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张习涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币55,360.10元。被告张习涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币3,268.18元、逾期还款违约金人民币1,012.43元，合计人民币4,280.61元。被告张习涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币55,360.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,291.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币645.51元，由被告张习涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3099号 原告：孙伟，男，1995年2月4日生，汉族，住诸城市。 被告：孙世荣，男，1992年5月11日生，汉族，住诸城市。 原告孙伟与被告孙世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙伟到庭参加诉讼，被告孙世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：请求判令孙世荣偿还借款4100元。事实与理由：2019年5月8日，孙世荣因急需用钱付快递费，自孙伟处借款5500元，并于2019年6月7日出具借条一份，并承诺于2019年6月26日前偿还。借款到期后，经孙伟催要，孙世荣仅偿还1400元，尚余4100元借款至今未予偿还。为此，孙伟诉至法院。 孙世荣未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，孙世荣向孙伟借款5500元，于2019年6月7日为孙伟出具借条一份，双方并约定借款于2019年6月26日前归还。借款到期后，孙世荣仅于2019年10月1日偿还1000元，于2019年12月9日偿还400元，尚余借款4100元（5500元-1000元-400元）至今未予偿还。为此，孙伟诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。孙世荣为孙伟出具的借条、双方间的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等与孙伟的陈述相互印证，足以认定孙世荣与孙伟间存在借贷关系，且双方间的借款合同在孙伟将借款5500元交付给孙世荣时生效。孙世荣作为借款人，应按照双方约定期限及时将借款足额偿还给出借人孙伟。现借款期限已经届满，孙伟要求孙世荣偿还尚欠借款4100元，证据充分，合理合法，本院予以支持。 本案开庭审理时，孙世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙世荣偿还原告孙伟借款4100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙世荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2173号原告：杨磊，男，汉族，1980年12月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波，职务:董事长。委托诉讼代理人:彭占民,男,1960年4月15日出生,汉族,住商丘市,系该公司党委副书记。委托诉讼代理人:蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告杨磊与被告商丘市公共交通有限公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、侯明强,被告委托诉讼代理人彭占民、蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴1994年12月到2004年9月、2006年10月的养老保险及1994年12月到2011年1月的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育险以及住房公积金；在不能补缴的情况下，被告将其应补缴的部分补偿给原告；3、被告向原告支付12个月工资的经济补偿金；4、判决被告向原告支付股金500元、合同风险金2000元进场费并支付利息（自缴纳日起至全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告杨磊于1994年12月到被告公交公司处参加工作，2000年按被告要求缴纳股金、合同风险金。被告因经营困难，2011年要求原告在家待岗。原告多次要求被告安排工作，被告一直以各种理由拖延，不予安排。现在原告发现被告未给原告足额缴纳养老保险，更是从未给原告缴纳过医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险以及住房公积金。被告的行为严重违反劳动法等相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告依法向商丘市劳动争议人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但商丘市劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告公交公司辩称：一、原告诉请第一项请求不属于人民法院的受理范围。因为依据《劳动合同法》的规定，解除劳动合同有三种方式：一是协商一致解除；二是劳动者通知用人单位解除；三是用人单位通知劳动者解除。请求人民法院判决解除没有法律依据。答辩人已于2011年1月16日通知被答辩人解除了双方之间的劳动合同，被答辩人在法定期间内没有提出异议和提起劳动仲裁，现在又提起诉讼请求解除与答辩人的劳动合同关系，应视为其自始至终对答辩人与其解除劳动合同没有异议。该项请求也没有任何意义，不应支持。二、关于其第二项，请求答辩人为其补交社保基金、不能补交的应补偿给被答辩人的问题：1、本项请求也不属于人民法院的受案范围。因为《社会保险法》规定，收取社保基金是县级以上人民政府的行政职责，不属于人民法院民事案件的管辖范围。同时，社保基金属于社会共有基金，被答辩人个人在未达到法定条件的情况下，对此不享有任何权利，不存在补偿给其个人的问题。2、在答辩人与被答辩人解除劳动关系后，在向社会保险经办机构申请中断与被答辩人的养老保险关系时，已将其解除劳动关系之日之前的养老保险金交齐，否则，社会养老保险机构不予办理中断手续。即事实上也不存在为其补交的问题。其此项请求不应支持。三、关于其第三项，请求答辩人向其支付12个月的经济补偿金的问题：因被答辩人是因严重违反劳动纪律被通知解除劳动关系的，依法不应享受经济补偿金的待遇。其此项请求不应支持。四、关于其第四项：请求答辩人返还股金500元、合同风险金以及进场费并支付利息的问题：1、原告说多收无证据。2、关于进场费和合同风险金及利息的问题，股金只能转让不能返还。合同风险金有两种性质，视其证据情况再区别对待：一是2006年改制之前交纳的是发展基金，即公司为了解决发展的资金困难，号召本单位职工兑付部分发展基金，用于购买车辆使用，然后把购买的车辆承包出去，收取的承包费用于给兑付发展基金人的分红。因为兑付之人已按份额得到利益，且这些车辆现均已报废，此项费用不存在返还的问题。二是改制在之后，公司由国家事业单位改制成了个人持股的私营企业，职工情绪不稳定，想跳槽的多；加上公交事业本身就是非盈利的赔钱买卖，改制成企业性质后又是负债经营，政府补贴不到位，工人工资普遍偏低，被答辩人等都是持有驾驶A照的成手，到南方去开车月工资是答辩人支付的5-6倍，所以，一时间不辞而别的很多。答辩人为了能保证正常经营，稳定职工队伍是头等大事，为此，借鉴其他地区的经验，向上岗职工收取一定的风险保证金，至其退休时返还，若不辞而别、或违反劳动纪律被解除劳动合同的则保证金不予退还。五、被答辩人的起诉超过了法定的起诉期间，依法应驳回起诉。本院经审理查明，原告杨磊于1994年12月到被告公交公司工作。2010年12月17日公交公司发出公告要求原告杨磊等多名长期无故旷工及请假人员于2011年1月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期不办理者，公司将与其解除劳动关系，并在商丘日报刊登。2011年1月16日公交公司第一届九次职工代表大会通过《关于解除张长城等44名职工劳动关系的决定》，并印发公交字[2011]2号文件一份，决定对包括原告杨磊在内的44名严重违反劳动纪律的职工予以解除劳动关系。被告作出与原告解除劳动关系的决定后，公司委派时任公司书记孙仕顺、党办主任李学忠、工会主席史长友负责送达解除劳动关系送达书，2011年1月16日在商丘市303汽车站对原告告知解除劳动关系通知后原告不在送达书上签字，三人记载了原告拒绝签字事实。2020年3月16日原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出商劳人仲案字（2020）0015号《不予受理通知书》。原告遂提起诉讼，形成纠纷。本院认为，原、被告于1994年建立劳动关系。当事人以其劳动权利被侵害，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。本案中，原告没有上班且未按照原告规定的时间办理相关手续，2011年1月16日被告与其解除劳动关系，在为其送达《告知送达书》时，2011年1月16原告拒绝签字，至此，原告应当知道被告解除劳动关系的事实。原告于2020年3月16日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时明显已超过仲裁时效。原告因不服该委做出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，在诉讼期间原告未提供不可抗力或其他正当理由的证据证明未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。本案受理费5元，由原告杨磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十三日书记员  张潇予
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初219号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某某，男，1995年3月26日出生，户籍所在地湖北省石家庄市井陉县，汉族，初中毕业，农民，住井陉县。因涉嫌诈骗，于2019年2月27日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年3月13日转取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被取保候审，同年6月3日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,周某某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人周某某冒充刘青霞（女）的身份，通过微信与被害人郭某以谈男女朋友的名义，取得郭某信任，后虚构找郭某玩需要路费，家人生病需要医疗费，住宾馆需要住宿费等事实，先后让郭某通过微信红包及转账等方式向其转款，共骗取郭某现金46778元，所骗钱款用于被告人日常消费。2019年3月3日，被告人周某某对被害人郭某进行了赔偿，取得谅解。2019年2月26日，被告人周某某在石家庄站出站口被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警抓获归案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队出具的抓获经过、未羁押证明，周某某微信号转账z2764145005微信钱包明细，微信聊天记录及微信转账记录，收到条、谅解书，认罪认罚具结书，光盘三张，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案虽然涉及电信网络技术，但并非属于利用网络技术对不特定对象实施诈骗，故不认定为电信诈骗。周某某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护的周某某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，且具有坦白情节，请求从轻处罚以及本案不应认定电信诈骗的辩护意见理由成立，予以采纳，辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王耿垚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初86号原告：陈维平，男，1965年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵汝森，男，1979年11月7日出生，汉族，住铜山区。原告陈维平诉被告赵汝森返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先依法简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维平、被告赵汝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还苏Ａ×××××小型汽车；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告经朋友介绍认识被告，因资金周转向被告借款6万元，每月支付利息3000元，并用原告名下A29H2R小型汽车抵押给被告。但被告一直使用该车，多次被有关部门罚款曝光，致使原告的合法利益受到侵害，故根据法律规定提起本诉。被告赵汝森辩称，原告借我的钱，没有还清，另我们有车辆抵押合同，如果不还清借款的话，我有权处理该车辆来弥补损失。本院经审查认定事实如下：2018年11月5日，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告借款人民币6万元，借款期限60天，年利率24%，于2019年1月4日前一次性还清。双方另签订抵押合同，合同约定：原告将名下A29H2R小型汽车抵押给被告，原告还款时被告将车辆返还，抵押期间被告无偿使用，如不按借款约定偿还本金，被告有权处理该抵押车辆，所得款项用于清偿原告所欠的债务。原告陈维平于2019年10月与被告赵汝森电话沟通，被告先将车辆返还原告，原告自行变卖后再偿还被告的借款。被告赵汝森电话中称，让原告先行还款，只要原告清偿所欠款项，其随时可归还原告车辆。后原被告双方未达成一致意见，协商未果，形成本诉。以上事实，有原告提供车辆购置税完税证明、购置税发票复印件、行驶证复印件、电话录音，被告提供的借款合同复印件、车辆抵押合同复印件及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈维平从被告赵汝森处借款，并将车辆质押在被告处，虽然原被告双方签订合同名为抵押合同，但实际形成的法律关系为质押关系，现原被告因质押物产生纠纷，案件应定性为质押合同纠纷。原告主张因被告擅自使用质押车辆产生违章造成其损失，要求被告返还质押物，但根据被告提供的抵押合同复印件可以看出，原被告约定被告享有质押物的使用权及处分权，虽原告对抵押合同复印件真实性不予认可，但其未能提供证据证明此抵押合同复印件所对应的原件并非其签字。本案质押车辆在使用过程中产生违章对原告的权利造成侵害，但该侵害的程度是轻微的，并未达到致该质押合同无法履行或必须解除的程度。被告赵汝森在第一次庭审中称质押车辆已被其变卖，但在第二次庭审中称已将质押车辆回购，车辆一切正常，如果原告还款，其随时可将车辆交付原告。原告虽对此有异议，但并无证据证明质押车辆已被出售，且该质押车辆仍登记在原告名下，并未办理转移登记手续，故原告无法举证证明被告曾变卖质押车辆的行为实际侵害其权利，亦无法举证证明原告履行还款义务后被告无法返还质押车辆。另原告应先履行还款义务，被告才应履行返还质押物的义务，现原告借款至今尚未清偿，故原告亦无权依据抵押合同要求被告返还质押物。故对原告要求被告返还质押物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈维平要求返还苏Ａ×××××小型汽车的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  郑全军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8818号原告：张晓文，男，1973年6月26日出生，汉族，北京科力博桑食品有限责任公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：陈怀亮，男，1965年5月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨宁，女，1976年10月26日出生，汉族，中战集团员工，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张晓文与被告陈怀亮、被告杨宁、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓文的委托诉讼代理人赵文英、被告陈怀亮、被告杨宁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓文向本院提出诉讼请求：张晓文总损失为292210.87元（包括医疗费31576.47元、住院伙食补助费2400元、营养费7200元、护理费22920元、误工费22500元、伤残赔偿金184784.4元（含被抚养人生活费37086.4元）、鉴定费4350元、辅助器具费2480元、电动车损失2000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元），请求法院判令平安保险公司在交强险限额内先行赔偿张晓文122000元，剩余170210.87元的70%即119147.61元由陈怀亮、杨宁赔偿，扣除陈怀亮已经给付的2000元，张晓文总计诉求金额239147.61元；2、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年8月26日5时55分许，在北京市大兴区团桂路团河早市东门口，陈怀亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，张晓文骑电动车由南向西行驶，发生交通事故。陈怀亮车辆前部与张晓文车辆后部接触，造成车辆接触部损坏，张晓文受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定，陈怀亮为主要责任，张晓文为次要责任。经查，陈怀亮驾驶的车辆登记在杨宁名下，其为该车辆在平安保险公司处投保交强险。截至目前，张晓文的上述损失，被告仍未赔偿。故起诉至法院，望法院支持张晓文的诉讼请求。陈怀亮辩称：当时是我开的车，我借用雷刚的车辆，我有驾驶证，我对事故事实和责任划分有意见。我不是逆行，我有避让，我是同向行驶，张晓文要左转，他的车辆没有转向灯，导致我躲闪不及，造成交通事故。杨宁辩称：我是肇事车辆的车主。我是在几年前，把车借给我前男友，我和陈怀亮不认识。我现在联系不上我前男友了。这件事跟我没有关系。平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，鉴定费和诉讼费我不承担，其他损失请法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2019年8月26日5时55分，在北京市大兴区团桂路团河早市东门口，陈怀亮驾驶车牌号为×××的小型轿车（登记在杨宁名下）由南向北行驶过程中与骑电动自行车由南向西行驶的张晓文发生交通事故，陈怀亮车辆前部与张晓文后部接触，造成车辆接触部位损坏，张晓文受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队处理认定，陈怀亮有机动车逆向行驶的过错行为，为主要责任；张晓文有醉酒驾驶、驾驭非机动车、蓄力车的过错行为，为次要责任。事发后，张晓文被送往中国中医科学院广安门医院南区进行救治，经诊断，其伤情为：左胫骨近端骨折、左根骨骨折等，其于2019年8月26日至2019年9月19日期间住院，共计24天。出院后，其到该院多次复查，为此，张晓文全总计支付医疗费31576.47元、住院期间护理费5280元（22日）、辅助器具费2480元。起诉前，张晓文委托鉴定机构对其伤残及三期情况进行鉴定，2020年1月23日，北京中正司法鉴定所出具鉴定结论认定：张晓文的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为60日至120日，营养期为60日至90日。为此，张晓文支付鉴定费4350元。经查，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，张晓文的户口性质为非农业家庭户籍。本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，本次事故经交通支队认定陈怀亮负事故主要责任、张晓文负次要责任，并无不当，本院予以采信，因此，相关的赔偿责任首先应由平安保险在交强险限额内予以赔偿，不足的由陈怀亮按照70%的比例予以赔付，关于张晓文主张的各项损失，医疗费一项，有票据作证，本院予以确认；住院伙食补助费一项，其主张合理，本院予以确认；营养费一项，本院参照鉴定结论及张晓文的实际情况酌定数额为3750元；护理费一项，本院参照鉴定结论及张晓文的实际情况酌定数额为15480元；误工费一项，张晓文提供了劳动合同、误工证明，因此，其主张存在误工损失，本院予以采信，误工期间本院参照鉴定结论予以确定，故本院确定其误工损失为22500元；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认；辅助器具费一项，有票据佐证，本院予以确认；残疾赔偿金一项，张晓文主张合理，本院予以确认；精神损害抚慰金一项，张晓文主张数额过高，本院酌降至5000元；交通费一项，本院根据其就医次数及路程等情况酌定数额为1000元；财产损失一项，本院酌定确认为300元。陈怀亮为张晓文垫付过2000元，在其应赔偿项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张晓文医疗费10000元、护理费15480元、误工费22500元、残疾辅助器具费2480元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残赔偿金63540元、财产损失300元；二、于本判决生效后十日内，被告陈怀亮赔偿原告张晓文医疗费13103.53元、住院伙食补助费1680元、营养费2625元、伤残赔偿金84871.08元，鉴定费3045元。三、驳回原告张晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告张晓文负担138元（已交纳），由被告陈怀亮负担2306元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月二十四日书记员  徐笑
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢209号 张某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823执581号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张某某立即偿还申请执行人王某某借款人民币5万元本金及其利息（计息从2012年12月22日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。 案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521403 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民特149号 申请人：颜洪喜，男，1983年4月28日出生,汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。 被申请人：颜纯土，男，1949年7月30日出生，汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。 代理人:齐金运,男,1966年8月17日出生,汉族,浙江省开化县人,住浙江省开化县,系颜纯土同母异父弟弟。 申请人颜洪喜与被申请人颜纯土申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年5月18日立案,申请人颜洪喜于2020年6月24日向本院提出要求撤回宣告颜纯土无民事行为能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人颜洪喜撤回申请。 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  方颖颖 书 记 员  郑晓玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素岐，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟杰、周静，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1947年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 再审申请人马素岐因与被申请人王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马素岐申请再审称，再审申请人与被申请人签订《委托建房协议》后，完全按照委托建房的程序而非商品房买卖的程序履行各自的义务，且已履行完毕，双方之间系委托建房关系，原判决认定双方为房屋买卖合同关系缺乏证据证明；被申请人明知其并非案涉房屋所在村村民而无权建房，所建房屋为小产权房，其不具备购买条件，仍然委托再审申请人建房并接收入住，存在恶意或过错，应当自行承担房屋灭失的风险；案涉房屋为精装修房，被申请人在房屋被拆除前将屋内家电、家具等设备搬离，该部分家电家具的价值应当在返还的委托建房款中予以扣除。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《委托建房协议》约定了房屋面积、单价、总价款、房号及交付时限等内容，具备房屋买卖合同的主要条款，结合双方签约及履行情况，原判决认定《委托建房协议》实为房屋买卖合同，并无不当；案涉房屋属于违法建筑而被拆除，再审申请人系无权处分，其主张被申请人自行承担房屋灭失的风险缺乏法律依据，原判决未予支持，亦无不当；再审申请人主张被申请人将房屋内的家电、家具等设备搬离，但未提供证据予以证明。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马素岐的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3640号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧阳华金,该公司董事长。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：吴东，男，汉族，1987年10月8日出生，住福建省政和县************，身份证号码：350************07X。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告吴东特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司以双方已达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤回申请，撤回对被告吴东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费179.64元，减半收取计89.82元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  朱淑琪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王圣敏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执123号申请执行人：钱宝珠，女，1954年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张唤民，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人钱宝珠与被执行人张唤民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2016）赣1125民初911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月四日书 记 员  王 凯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保195-1号蒋世有、白伟民,刘亚辉；蒋世有与白伟民,刘亚辉其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审22号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人陈志强，男，1972年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]080号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月21日对被执行人陈志强作出了唐国土资丰罚字[2019]080号行政处罚决定书，该决定书认定，陈志强于2006年开始未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇门赵庄村2140.7平方米（折合3.21亩）集体土地（占地类型：设施农用地；规划类型：设施农用地）建厂，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令陈志强退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村2140.7平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇门赵庄村2140.7平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，共计人民币21407元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人陈志强送达了唐国土资丰罚告知字[2019]080号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月21日申请执行人向被执行人陈志强送达了唐国土资丰罚字[2019]080号行政处罚决定书。被执行人陈志强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人陈志强存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]080号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月21日向被执行人陈志强作出的唐国土资丰罚字[2019]080号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月21日向被执行人陈志强作出的唐国土资丰罚字[2019]080号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵国娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：古丽菲亚·热夏提，女，1992年3月13日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告古丽菲亚·热夏提民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告古丽菲亚·热夏提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.古丽菲亚·热夏提向小雨点公司偿还贷款本金2613.9元；2.古丽菲亚·热夏提向小雨点公司支付利息（以2613.9元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月26日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：古丽菲亚·热夏提通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。古丽菲亚·热夏提收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告古丽菲亚·热夏提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：古丽菲亚·热夏提（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月25日。4、贷款金额：4935元。5、贷款用途：oppofindx。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月25日起至2020年6月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年9月起至2020年5月止，每月25日偿还466.65元，2020年6月25日偿还466.62元。10、贷款发放时间：2019年6月25日。11、贷款归还情况：于2019年7月25日、8月23日、9月25日、10月25日、12月6日、2020年1月5日分别偿还466.65元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向古丽菲亚·热夏提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告古丽菲亚·热夏提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为古丽菲亚·热夏提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向古丽菲亚·热夏提指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，古丽菲亚·热夏提应当按照约定履行还款义务。因古丽菲亚·热夏提未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向古丽菲亚·热夏提宣布借款全部到期，古丽菲亚·热夏提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及古丽菲亚·热夏提的还款情况，截至法庭辩论终结前，古丽菲亚·热夏提尚欠小雨点公司借款本金2410.25元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2410.25元为基数，从2020年1月26日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古丽菲亚·热夏提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2410.25元；二、被告古丽菲亚·热夏提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2410.25元为基数，从2020年1月26日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告古丽菲亚·热夏提负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1023号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘群，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3518号原告：张新华，女，1961年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：郑淑英，女，1968年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张新华诉被告郑淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人韩乔乔、被告郑淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告先行赔偿医疗费30870元，其他费用另案起诉。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日11时许，原告张新华骑行电动自行车沿茅梁路从西向东行驶至茅梁路4KM+180M路段处左转弯出道路时，与自西向东直行由被告郑淑英骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至徐州市第三人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折、左内踝骨骨折，该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原被告负同等责任，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告郑淑英辩称，同意赔偿，但没钱，赔偿费用可以分期慢慢给。本院经审理查明以下事实，2020年1月22日11时许，原告张新华骑行电动自行车沿茅梁路从西向东行驶至茅梁路4KM+180M路段处左转弯出道路时，与自西向东直行由被告郑淑英骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定原被告负同等责任。事故发生后，原告被送往徐州市第三人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折、左内踝骨骨折，并于当日住院进行治疗。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病例、住院病案、医疗费发票、费用清单明细及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定原被告负同等责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告方依法应按照事故责任认定书，承担50%的赔偿责任。根据原告提供的病历、病案和医疗费发票，本院依法认定医疗费61741.56元，由被告郑淑英承担30870.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告郑淑英于本判决生效后十日内赔偿原告张新华医疗费30870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1219号申请人：毕佳宝，女，1988年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤大伟、林子力，山东昊言律师事务所律师。被申请人：邵英杰，女，1994年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人毕佳宝于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵英杰在银行账户内的存款40400元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵英杰在银行账户内的存款40400元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费424元，由申请人毕佳宝预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十四日书记员 吴梦慧（代）
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初91号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人林冠贤，男，1999年11月4日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，无业，捕前住广西壮族自治区靖西市。2020年1月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；同年2月13日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人林冠贤犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人林冠贤及其辩护人刘平平到庭参加诉讼，现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，被告人林冠贤与被害人周某通过微信一博彩群认识，在取得被害人周某信任后，2019年5月至7月，被告人林冠贤以合伙做生意、开设工作室需要投资为名，要求被害人周某投资，被害人周某在位于廊坊市安次区家中，多次通过微信转账给被告人林冠贤，共计人民币57100元。被告人林冠贤将骗取的钱款全部用于赌博。被告人林冠贤到案后自愿如实供述上述罪行，与被害人周某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人周某的谅解。 公诉机关认为，被告人林冠贤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人林冠贤到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据材料。 被告人林冠贤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 辩护人刘平平提出的辩护意见是，被告人林冠贤归案后如实供述了全部犯罪事实，属于坦白，且当庭自愿认罪，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，此前没有前科劣迹。系初犯、偶犯，具有深刻的悔罪表现。被告人及家人已同受害方达成赔偿协议，减轻被害人的物质和精神损害，并取得了被害人谅解。请求法庭量刑时给其一个改过自新的机会，对被告人宣告缓刑。 经审理查明，被告人林冠贤与被害人周某通过微信一博彩群认识，在取得被害人周某信任后，2019年5月至7月，被告人林冠贤以合伙做生意、开设工作室需要投资为名，要求被害人周某投资。被害人周某在位于廊坊市安次区家中，多次通过微信转账给被告人林冠贤，共计人民币57100元。被告人林冠贤将骗取的钱款全部用于赌博。被告人林冠贤到案后如实供述上述罪行，与被害人周某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人周某的谅解。 上述事实，被告人林冠贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述；辨认笔录；微信聊天记录及转账信息；调取证据通知书、接受证据清单、林冠贤支付宝账户转账信息；被告人林冠贤手机电子数据；查获经过；民事和解协议书；被告人林冠贤的户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人林冠贤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林冠贤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人林冠贤主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林冠贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 鸣 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执724号 关于申请执行人卢志红与被执行人陈桂清、王自家合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2041号已经发生法律效力。由于被执行人陈桂清、王自家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢志红向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2041号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢志红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀0681民初2041号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初523号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:王金发，男，汉族，1962年5月7日出生，住息县。被告:蒋德芝，女，汉族，1962年10月12日出生，住址同上，系王金发妻子。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告王金发、蒋德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼，被告王金发、蒋德芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王金发偿还贷款20万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权优先受偿；4.判令被告蒋德芝对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。2016年10月28日，被告王金发在息县振兴信用社签订《个人借款合同》，借款20万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告王金发、蒋德芝签订《抵押合同》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告王金发、蒋德芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告王金发与息县振兴信用社签订《个人借款合同》，约定被告王金发借款20万元，月利率为9.6‰，借期为2016年10月28日至2019年10月26日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告王金发、蒋德芝与息县振兴信用社签订《抵押合同》约定将其名下有处分权的房产为上述借款提供抵押担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。还款期届满后，被告在偿还2000元利息后，全部本金及其他利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县振兴信用社为原告息县农商行下属单位，原告单位因本次诉讼支付律师费10618元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王金发与息县振兴信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告王金发应当按照约定按时还本付息。被告蒋德芝仅签订了《抵押合同》，未签订担保合同，应按照合同约定承担抵押担保责任而非连带担保责任,对本案借款不承担连带保证责任。被告王金发、蒋德芝未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县振兴信用社与被告王金发在合同中约定的借期内利息为月利率9.6‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.4‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金发于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计，自2016年10月28日起至2019年10月26日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，自2019年10月27日起计至还清之日止）；二、被告王金发于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费10618元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权;四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王金发承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月三日书 记 员  宋刚强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103破申2号申请人：济南市工艺品特艺品进出口公司，住所地济南市市中区馆驿街24号楼7号房。法定代表人：郇霖，经理。申请人济南市工艺品特艺品进出口公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人济南市工艺品特艺品进出口公司（以下简称“申请人”）成立于1992年8月5日，经济南市市中区市场监督管理局核准设立，注册资本为53.29万元，统一社会信用代码：913701031631943648，住所地济南市市中区馆驿街24号楼7号房，经营范围进出口业务、销售工艺品。由于申请人长期停业，恢复经营活动、扭亏为盈已无希望，经济南产业发展投资集团有限公司批准，申请人于2018年7月2日成立清算组，经清算组对申请人基本情况和资产负债情况的全面调查、落实，查明申请人企业资产总额692.03万元，负债总额1056.46万元，资产负债率152.66%。申请人目前无在职职工。本院认为，申请人济南市工艺品特艺品进出口公司资不抵债，不能偿还到期债务，其上级主管部门济南产业发展投资集团有限公司已批准其申请破产清算，且已按法定程序成立了清算组，故申请人申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理济南市工艺品特艺品进出口公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 温 磊审判员 赵忆泉审判员 栾桂秀二〇二〇年六月二十四日书记员 王玉军