wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1855号之六申请执行人：闫喜波。被执行人：张虎林。申请执行人闫喜波与被执行人张虎林追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫喜波于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付所欠工资款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号北斗星牌车辆（2012年6月20日注册）、陕XXXXX号奇瑞牌车辆（2012年12月11日注册），申请执行人对上述车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初136号     原告西安蒙台梭利教育咨询有限公司。   法定代表人秦某某，总经理。   委托诉讼代理人陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。   被告陕西金源纳帕房地产开发有限公司。   法定代表人田某，总经理。   委托诉讼代理人程浩、徐慧，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告西安蒙台梭利教育咨询有限公司与被告陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告西安蒙台梭利教育咨询有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安蒙台梭利教育咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费3180元，原告已预交，本院减半收取，退   付原告1590元，另1590元由原告自行负担。           审判员韩磊       二0二0年六月一日       书记员李燕          1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执302号之五 被执行人：呙华田，男，汉族，1971年06月06日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的呙华田盗窃一案财产刑部分，因呙华田一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了呙华田财付通XXXXXX账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人呙华田在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1469.85元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周小青
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初163号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张启军，男，1985年出生于山东省龙口市，汉族，公民身份号码，户籍地山东省龙口市，现住山东省济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审，2020年4月14日被济南市历下区人民检察院取保候审。 辩护人徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张启军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人张启军及其辩护人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月25日21时许，被告人张启军酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区奥体东路，被执勤民警查获。经鉴定，张启军血液中检出乙醇成分，含量为247.3±10.5mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月3日，鉴定意见作出后，被告人张启军经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张启军的行为构成危险驾驶罪，因被告人张启军具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首的处罚情节，建议判处被告人张启军拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张启军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某的证言；被告人张启军的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1584号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张启军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张启军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 高  明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保613号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：窦某某，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省商河县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦某某的银行存款747126.38元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款747126.38元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初817号申请人：黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司，住所：黄冈市黄州区明珠大道108号B1栋，统一社会信用代码：91421102316553664C。法定代表人：艾毕超。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：湖北厚锟汽车服务有限公司，住所：罗田县凤山镇六十石社区33号一栋401，统一社会信用代码:91421123MA49B72P9C。法定代表人：石金钗。被申请人：石金钗，女，汉族，1988年2月24日出生，住址：湖北省罗田县，原告黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司与被告湖北厚锟汽车服务有限公司、石金钗合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请保全，请求依法查封被申请人石金钗银行账户14万元存款（户名：石金钗账号：62×××13开户行：工行罗田桥南支行）。申请人黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司担保金额为140000元的诉讼保全责任保险保函（保单号：PZDM202042010000000395）作为担保。申请人黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司对此并作出承诺，如申请保全错误，自愿承担被申请人因财产保全查封遭受的损失。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人石金钗的银行账户14万元存款符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石金钗银行账户14万元存款（户名：石金钗账号：62×××13开户行：工行罗田桥南支行）案件申请费1220元，由申请人黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年六月三十日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初551号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人房建波，男，1983年9月25日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址为江苏省淮安市淮安区。被告人房建波曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月5日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑一年，与本院（2009）楚刑初字第234号刑事判决书所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪，于2013年8月10日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2016年12月16日刑满释放。被告人房建波因涉嫌强奸罪，于2019年9月20日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年9月30日被淮安区人民检察院批准逮捕。现羁押于淮安区看守所。 辩护人余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人房建波犯强奸罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。因本案涉及被害人隐私，本院遂于2020年6月1日依法不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、检察官助理栾雪出庭支持公诉，被告人房建波及其辩护人余宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月20日凌晨0时许，被告人房建波至被害人王某家中，将被害人王某拉进二楼卧室隔壁的房间，对王某实施亲吻、抠摸等行为，并欲强行与王某发生性关系，因王某反抗而未能得逞。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、涉案书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人房建波的行为构成强奸罪，考虑到其具有未遂、坦白、累犯、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人房建波对公诉机关指控的事实、量刑建议不持异议，自愿认罪认罚，但提出其和被害人是情人关系，且其系主动中止犯罪，请求法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，并提出本案被害人和被告人系情人关系，社会危害性较小，建议对其从宽处罚。 经审理查明：2019年9月20日凌晨0时许，被告人房建波至淮安区三堡乡岳元村七组被害人王某家中，将被害人王某拉进二楼王某本人卧室隔壁的房间，对王某实施亲吻、抠摸等行为，并欲强行与王某发生性关系，因王某反抗而未能得逞。 另查明：1.被告人房建波被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚；2.被告人房建波曾因寻衅滋事、故意伤害等犯罪被刑事处罚4次，其中，因犯故意伤害罪，于2013年8月10日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年九个月，于2016年12月16日刑满释放；3.被害人王某对房建波的涉案行为予以谅解。 上述事实，被告人房建波在开庭审理过程中亦无异议，且有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人王某的陈述，证人杨坤、谢某、周某等人的证言，涉案微信聊天记录、通话记录，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，侦查机关出具的现场勘验检查笔录（附现场照片）、提取笔录、接处警登记表、受案登记表、被告人基本信息表、被告人归案情况说明，被告人刑事判决书和刑事裁定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房建波违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人房建波在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；此外其还具有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节、社会危害程度等因素，本院依法决定对被告人房建波减轻处罚。 对于被告人、辩护人提出的相关辩护意见，经查，作案时，王某的儿子、婆婆均在隔壁，且王某对强奸行为进行了强烈的反抗，最终，上述被告人意志之外的原因致其无法继续进行实施作案，应认定本案系犯罪未遂，故被告人提出犯罪中止的意见不成立；现有证据可认定被告人和被害人曾经发生过亲密关系，但上述关系并不影响本案的定罪量刑，故被告人、辩护人提出双方是情人关系、社会危害性较小的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人房建波犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房建波犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  武学林 人民陪审员  胡 霖 二〇二〇年六月一日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； 致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初669号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冉顺某，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，户籍地四川省泸县。因本案于2020年1月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]610号起诉书指控被告人冉顺某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人冉顺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日6时10分许，被告人冉顺某驾驶粤Axxxxx2号牌小型轿车沿本市海珠区江南大道南由北往南行驶，至江南大道南晓园北路3米处时，遇被害人魏某2由西往东步行通过人行横道。由于被告人冉顺某在过度疲劳的情况下驾驶机动车，且行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，致粤Axxxxx0号牌小型轿车与被害人魏某1的身体发生碰撞，造成被害人魏某2受伤经送医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，符合颅脑损伤死亡）的交通事故。被告人冉顺某承担此事故的全部责任。案发后，被告人冉顺某随即拨打120和报警电话，留在现场协助抢救被害人并等侯民警到场处理。2020年1月3日，被告人冉顺某已与被害人的家属自愿达成和解，并已履行经济赔偿，取得被害人家属的谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冉顺某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人冉顺某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冉顺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人冉顺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人冉顺某积极赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冉顺某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人冉顺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人冉顺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月××日书记员  陈舒宁邱小晴
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初475号 原告：任凤华，男，1954年4月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘德金，男，1956年7月15日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：刘春涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告任凤华与被告刘春涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤华的委托诉讼代理人刘德金，被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告刘春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任凤华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日13时36分许，被告刘春涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县滩诸线由东向西行驶至前时玉村路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的蓝色华鑫牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告刘春涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告就医疗费、住院伙食补助费、护理费等提起诉讼，被告保险公司已赔偿完毕。此次交通事故还造成原告脑部严重损伤，经鉴定，原告的脑部损伤构成八级伤残，故再次提起诉讼。 被告保险公司辩称，该公司已在交强险各分项限额范围内对原告的损失进行赔付完毕，对原告合理合法的损失在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔付，残疾赔偿金该公司已按照原告七级伤残标准进行了赔付，本案中评定原告为八级伤残，确定伤残系数不应超过3%。该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告刘春涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日13时36分许，被告刘春涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县滩诸线由东向西行驶至前时玉村路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的蓝色华鑫牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘春涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。 2018年11月5日，原告诉至本院，经本院调解，原告与二被告就医疗费、住院伙食补助费达成调解协议，且已履行完毕。2019年3月25日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心认定，原告的伤残等级评定为七级一处。2019年4月17日，原告再次起诉，2019年5月17日，本院做出（2019）冀0433民初666号民事判决书中，确认原告残疾赔偿金为82438.4元。 2019年11月7日，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，八级伤残。原告支付鉴定费2600元。原告支付天津市安定医院门诊费用212.5元，支付馆陶县中医医院门诊费17.4元。 本院认为，本院做出的（2019）冀0433民初666号民事判决书中，已按原告的伤残等级为七级一处，伤残系数确定为40%，确认原告的残疾赔偿金为82438.4元，被告保险公司已进行赔付。本案中，原告的伤残等级为八级一处，综合确定原告的伤残等级系数为43%，被告保险公司提出残疾赔偿金该公司已按照原告七级伤残标准进行了赔付，本案中评定原告为八级伤残，确定伤残系数不应超过3%的辩解意见，本院予以支持。鉴定费系原告为确定其合理损失支出的必要费用，被告保险公司应予以赔偿。 经审查，原告的损失确定为：1、医疗费229.9元。2、残疾赔偿金，原告伤残等级为七级一处、八级一处，至定残日原告年满65周岁，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为15373元/年×15年×43%=99155.85元，已判决赔偿82438.4元，剩余16717.45元。3、鉴定费2600元。4、交通费根据原告就医情况酌定为800元。以上共计20347.35元。因被告刘春涛负事故的主要责任，故被告保险公司应按照保险合同的约定在商业三者险保险范围内承担70%的赔偿责任，即20347.35元×70%=14243.15元。原告主张无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告刘春涛无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告任凤华各项损失共计14243.15元。 二、驳回原告任凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告任凤华负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙慧静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初603号 原告：邵玉敏，女，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区，统一社会信用代码55340604MEA40192XJ。 法定代表人：李四楼，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 原告邵玉敏与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（以下简称烈山社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法使用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵玉敏及其委托诉讼代理人方军、被告烈山社区的委托诉讼代理人杜长征、张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉敏向本院提出诉讼请求：1.请被告支付原告临时安置补助费138720元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告因宿丁路、卧牛路建设需要拆迁原告的房屋，原告按被告要求积极配合、主动拆迁。原告与被告于2010年10月21日签订《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》，按协议被告应补偿原告170平方的房子（在烈山花园），并支付临时安置补助费，但至今被告没有支付原告任何安置补助费。协议中明确过渡安置费按每平方米每月6元计算，过渡期18个月，该18个月的过渡费区政府以其他方式支付完毕，自2013年10月至2019年6月被告应当按照双倍过渡费支付，68个月*170平方米*6元/月平方米*2倍=138720元。 烈山社区辩称，1.原告的拆迁地仅为一处，被告陆续向原告交付5套住房，被告根据拆迁协议的约定，自2010年10月至2012年6月针对被拆迁房屋共向原告支付18个月临时安置费，后来由于房屋尚未建设完毕，无法按时交房，被告又向原告继续支付临时安置费到2016年，直到2016年5月份房屋建成后，被告向原告交付房屋，被告不再有向原告支付临时安置费的义务；2.根据相关规定，临时安置补助费主要指拆迁人在过渡期可能发生费用的一种补助，补助的对象是被拆迁人，由拆迁人支付临时安置补助费，本案中，原告仅为1户，且仅有1处拆迁地，不可能存在1户拆迁获得多笔安置费的情况，而对于原告所称的另外170平米的补助房屋是不存在的，不能因为签订了2份拆迁补偿协议，就向被告要求多笔拆迁安置费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合其他证据认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告邵玉敏曾两次与相关部门签订《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》，其中2010年10月21日签订的《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》中拆迁人为烈山区宿丁路改建工作指挥部，协议末尾甲方处加盖“烈山区重点项目拆迁工作指挥部”印章，郭清军在甲方处签名，邵玉敏在乙方处签名。该协议补偿内容为补偿1701874元，该款已支付完毕。该协议所附底图载明有5间房屋125.4平方米。2010年12月9日签订的《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》中拆迁人为烈山区宿丁路改建工作指挥部，协议末尾甲方处加盖“淮北市烈山区宿丁路改建工程指挥部办公室”和“淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会”印章，烈山社区时任主任况敬提在甲方处签名，邵玉敏在乙方处签名。该协议补偿内容为还原房屋591.35平方米、补偿109339.48元。该补偿内容也已履行完毕。 协议签订后，邵玉敏发现第一份协议底图中的125.4平方米房屋和临街一间房屋未补偿，于是向有关部门反映，有关人员在第一份协议书复印件上加注“给烈山花园房170”字样。邵玉敏又向相关部门要求给付安置补助费，烈山区房屋征收部门按照每平方米每月6元的标准给邵玉敏发放125.4平方米房屋2010年12月9日至2012年6月9日计18个月的安置补助费，后又按照每平方米每月12元的标准给邵玉敏发放125.4平方米房屋2012年6月10日至2013年10月31日计16个月零21天的安置补助费。该125.4平方米房屋2013年11月1日至2015年12月31日的安置补助费由烈山社区按每平方米每月12元发给邵玉敏。 2018年11月5日，邵玉敏向本院起诉，要求烈山社区给付房屋170平方米，烈山社区对给付房屋没有异议，2018年12月6日，本院作出（2018）皖0604民初2543号民事判决，判决烈山社区将位于烈山花园北区的房屋交付给邵玉敏，该判决已于2019年6月24日履行完毕。 本院认为，有关人员在协议书上加注给烈山花园房屋170平方米，在前一诉讼中烈山社区对给付房屋无异议，且已履行给付房屋的义务，同时烈山社区已经给付了125.4平方米房屋2013年11月1日至2015年12月31日期间的安置补助费，由于其未于2016年给付邵玉敏房屋，其应当继续按照每平方米每月12元的标准给付125.4平方米房屋的安置补助费至2019年6月24日交付房屋止。另外44.6平方米房屋不在协议给付安置补助费范围，不应给付安置补助费。案经本院审判委会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告邵玉敏安置补助费62900.64元； 二、驳回原告邵玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，由原告邵玉敏负担1701元，由被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终126号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋耀，男，1974年9月20日出生于吉林省双辽市，身份号码×××，汉族。辩护人赵鑫、毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人宋耀犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）吉0382刑初14号刑事判决。宣判后，宋耀提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋耀，听取辩护人赵鑫、毕莉莉的辩护意见，吉林省四平市人民检察院检察员焦德新出具书面意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382刑初14号刑事判决；二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年六月三十日（法官助理 刘 未书记员 张巍娇
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初88号原告谢某1，女，2012年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人谢某2（系原告谢某1的父亲），男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府,住所地湖南省怀化市府星路111号。法定代表人李述友,乡长。委托代理人彭晓洪。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人唐仲亮。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告谢某1诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，原告谢某1与谢某2、彭清清、谢巧灵、谢澳运作为被征收人与怀化市鹤城区盈口乡人民政府签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，怀化市征收安置办公室在“稽核单位”处盖章。该协议载明被告征收原告方位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积569.08平方米，拆迁补偿安置费总计606915元。安置方式为统规统建，安置人数为5人，分别为谢某2、彭清清、谢巧灵、谢澳运、谢某1（“计外”）。安置总面积为405平方米，按每人90平方米安置，但对原告谢某1按照50%标准即45平方米进行安置。原告与被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告谢某1按照计划生育外（50%标准，45平方米）进行安置没有任何法律依据，也违反了宪法第三十三条规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定，严重侵害原告合法权益。怀编［2012］14号《怀化市机构编制委员会关于印发的通知》规定怀化市征收安置办公室具体实施鹤城区范围内集体土地征收及村民房屋征收安置工作，怀化市征收安置办公室应为本案被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。为维护原告合法权益，请求法院：1.确认原被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告谢某1按照计划生育外标准45平方米进行安置违法；2.判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置；3.案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。依据上述规定，被征收人对集体土地征收补偿标准不服，应当先行申请行政协调、行政裁决或行政复议，未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合人民法院受理行政案件的范围。本案中，原告提出的诉讼请求是确认其与被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对其按照计划生育外标准45平方米进行安置违法，并要求判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置。原告的诉讼请求实质是对被告依据的《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》（怀政发（2014）2号）等规范性文件中规定的征收补偿标准不服。根据上述行政法规和司法解释的规定,原告应当先向上一级人民政府申请协调或者裁决,对裁决不服的,才能够向人民法院提起行政诉讼。而原告未经上述程序直接向人民法院提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告谢某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告谢某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  **审判员  唐明审判员  向春二〇二〇年六月五日法官助理朱璐颖书记员王绍华附：本裁定相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1986号原告：潭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，统一社会信用代码915001136664095746。法定代表人：胡骥，董事长。委托诉讼代理人：冯顺行，女，汉族，1991年12月4日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被告：重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号江南华都小区5号楼（负二层1-6，负一层1-5号），统一社会信用代码91500113066159428J。法定代表人：郑亮，董事长。委托诉讼代理人：王志超，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告谭清奎与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、重庆巴南经济园区建设实业有限公司、重庆巴源建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告谭清奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭清奎撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰人民陪审员  许培英二〇二〇年六月五日（院印）法官 助理  李 婷书 记 员  黄 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执907号之一 申请执行人杨小红，女，1962年5月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨小红与被执行人章慧卿、柳军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨小红向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人章慧卿、柳军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章慧卿、柳军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章慧卿、柳军民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧卿、柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人章慧卿名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人刘军明名下坐落于莲都区花园××村××幢××单元××室的房产，本院（2019）浙1102执3194号案件已启动评估拍卖程序，本案参与分配。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章慧卿、柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章慧卿、柳军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章慧卿、柳军民作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章慧卿、柳军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨小红。其没有异议。 综上，被执行人章慧卿、柳军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解44-1号 申请人：李传杰，男，1996年8月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住武安市。 被申请人：靳钊，男，1993年6月19日出生，汉族，武安市人。 被申请人：郝凯丽，女，汉族，武安市人。 本院于2020年5月20日作出（2020）冀0481财保44号民事裁定书，依法对被申请人靳钊、郝凯丽在武安市为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人靳钊、郝凯丽在武安市为冀Ｄ×××××车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吕亚锋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1953号原告：偃师市华凯彩印包装厂，住所地河南省偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：91410381698722338H。负责人：张朝阳，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。系该厂投资人。委托诉讼代理人：马**，男，该厂法律顾问，特别授权。被告：偃师市城关镇金牛王鞋厂，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处许庄社区3组。统一社会信用代码：92410381MA412BL93T。经营者：牛保国，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省偃师市伊洛街道办事处许庄社区3组。被告：牛保国，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：高巧玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市华凯彩印包装厂与被告偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市华凯彩印包装厂的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市华凯彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款57000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月24日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：原告偃师市华凯彩印包装厂系张朝阳于2009年12月投资设立的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品的印刷。被告牛保国与高巧玲系夫妻，被告偃师市城关镇金牛王鞋厂虽然登记为牛保国经营的个体工商户，但实为其夫妻共同经营。2015年5月至2017年12月份，原告与被告之间存在业务关系，由原告为被告供应鞋盒，后因被告不能及时付款终止合作。2019年1月24日，经双方算账牛保国为原告出具证明一份，载明：“证明今欠盒厂款伍万柒仟元（￥57000元）牛保国2019、1、24”。后经原告讨要，被告未付款。本院认为，被告牛保国、高巧玲在经营偃师市城关镇金牛王鞋厂期间拖欠原告偃师市华凯彩印包装厂货款57000元这一法律事实，有牛保国出具的欠条为据，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲于判决生效之日起5日内给付原告偃师市华凯彩印包装厂货款57000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告偃师市华凯彩印包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月十八日书记员  褚静静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36829号原告：赵桂林，男，1978年8月22日出生，汉族，光大保险公司员工，住北京市西城区。被告：胡东梅，女，1981年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告赵桂林与被告胡东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵桂林及被告胡东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡东梅偿还借款本金2000元以及利息（以2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月8日计算至实际还清借款本金之日）；2.判令被告胡东梅赔偿误工费1000元；3.诉讼费由被告胡东梅承担。事实和理由：双方都在一个单身聚会微信群中，2017年群主组织线下活动时，双方见过面。2018年6月6日，胡东梅通过微信向赵桂林提出借款2000元，并说下个月15日还钱。到期后，胡东梅一直不还钱。2018年9月2日，赵桂林了解到胡东梅在朝阳区红庙附近的大鸭梨饭店参加另一个群组织的线下活动，因此就去找胡东梅。当天双方都报警了，派出所的民警没有调解成功，所以赵桂林诉至法院。借款时没有约定利息，因为就借一个月。现胡东梅长达两年不还款，因此坚持要求其支付利息。赵桂林准备起诉时，需要花时间找律师咨询如何写起诉状以及如何立案，因此耽误了工作。误工费1000元是估算的。本案审理过程中，赵桂林向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，双方之间自2018年6月6日至2018年8月25日期间的微信聊天记录截图打印件1份，证明借款的经过。证据2,2018年6月8日中国工商银行转账汇款凭证原件1张，证明转账的情况。被告胡东梅辩称，不同意赵桂林的诉讼请求。理由如下：赵桂林确实向胡东梅转过2000元，当时胡东梅并不知道赵桂林的姓名，只知道微信名。双方是在一个单身的微信群中认识的，赵桂林想与胡东梅处对象，所以转账2000元，这是赠予。本案审理过程中，胡东梅未向法庭提交任何证据予以佐证。经法庭举证、质证，本院依法确认赵桂林提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：赵桂林与胡东梅通过一个单身聚会微信群相识。2018年6月6日，胡东梅向赵桂林发微信，称其交房贷又没钱了。赵桂林询问需要多少，后胡东梅回复：“两千。十五号还。”2018年6月8日，赵桂林向胡东梅的银行账户转账2000元。2018年7月17日，赵桂林通过微信向胡东梅催款，胡东梅未还款。后赵桂林通过微信多次催款，胡东梅均以没有钱为由未还款，并表示要是有钱就还了。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡东梅通过微信向赵桂林借钱，赵桂林实际向胡东梅提供了借款，足以说明双方之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。胡东梅辩称诉争的2000元系赠予，但其对此并未提供任何证据予以佐证，故对其辩称意见，本院不予采纳。因此，胡东梅应当按约定时间偿还借款本金。关于胡东梅在微信中承诺的“十五号还”，并没有明确具体的月份。赵桂林主张是2018年7月15日，且在2018年7月17日开始催款，胡东梅对此并没有提出异议，故本院认定胡东梅应于2018年7月15日还款。现赵桂林要求胡东梅偿还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；根据该法第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期的利息，因此对赵桂林主张的借期内的利息，本院不予支持；对其主张的逾期利息，本院予以支持。至于其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利率，因未超过年利率6%，故本院予以支持。根据中国人民银行公告〔2019〕第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日上述逾期利率计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于赵桂林主张的估算的误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡东梅于本判决生效之日起七日内向原告赵桂林返还借款本金2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，自2018年7月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际返还借款本金之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡东梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年六月十八日法官助理 李博宸书 记 员 刘 静
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初244号 原告：黄金葵，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：周焱春，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告黄金葵与被告周焱春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金葵的委托诉讼代理人肖晶到庭参加了诉讼，被告周焱春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄金葵诉称：1、要求被告向原告偿还代偿的借款本金50000元及利息24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系饲料供应商，被告系养猪户，2015年11月7日，被告曾向曾楚雄借款50000元，原告系担保人。后因被告一直未向曾楚雄偿还借款，原告遂代被告偿还了借款本金及利息。原告在代为偿还后，多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 被告周焱春未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾是猪饲料供应商，被告曾系养猪户，双方间曾有多次业务往来，原告与饲料供应商曾楚雄系生意伙伴关系，被告因资金周转向原告借款，原告便介绍被告向曾楚雄借款。2015年11月7日，被告向曾楚雄借款50000元并出具借条，书面约定月息2分，原告系借款担保人，被告出具借条后向曾楚雄支付利息至2017年10月18日止，之后被告一直未按期还本付息，曾楚雄便向原告催讨，2019年10月17日，原告作为担保人向曾楚雄支付了被告尚欠的借款本金50000元及利息24000元（按月息2分，从2017年10月19日至2019年10月17日止）。原告代为偿还借款本息后，多次向被告催讨，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为借款保证人，代借款人向出借人偿还了未支付的借款本金及利息，其依法取得向借款人追偿的权利，故被告应向原告偿还借款本金50000元及利息24000元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周焱春于本判决生效后十五日内向原告黄金葵支付借款本金50000元及利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告周焱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 张 彬 人民陪审员 彭 彭 人民陪审员 田建湘 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9033号 上诉人（原审原告）：廖学富，男，1945年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：四川金土地中药材种植集团有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋2层2-6至2-10。 法定代表人：何新友，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审第三人）：四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司，住成都市锦江区东大街下东大街段166号1层。 法定代表人：罗疆渝。 上诉人廖学富因与被上诉人四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人廖学富上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院以涉嫌犯罪驳回上诉人的起诉，没有事实依据，没有证据证明本案涉及经济犯罪嫌疑；2.上诉人的同样借款已经有判决结果；3.一审法院没有认真审查，不应驳回上诉人的起诉。 四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司未作答辩。 廖学富向一审法院起诉请求：1.判令四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明连带向廖学富返还借款本金150000元；2.四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明依据合同约定支付廖学富违约金15000元；3.从2014年8月其按合同约定补足廖学富利息到退还借款时为止。 一审法院认为，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回廖学富的起诉。案件受理费1940元，退还廖学富。 本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，一审法院驳回廖学富的起诉并无不当。 综上所述，廖学富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙瑛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12867号原告:康国强，男，汉族，1974年12月7日出生。委托诉讼代理人：徐占立、李志鹏（实习），河南天基律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超，职务：董事长。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住郑州市中原区西站北街2号。统一社会信用代码9141000016995167XA。法定代表人：王海波，职务：执行董事。被告：中电（商丘）热电有限公司，住商丘市城乡一体化示范区商都大道88号。法定代表人：皇甫亚飞，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王壮飞,北京海润天睿律师事务所律师。被告：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司，住郑州市中原西路212号。统一社会信用代码91410100169968471P。法定代表人：贾志杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟中原，男，汉族，1981年10月14日出生，住郑州市金水区，系该单位职工。委托诉请代理人：菅志远，系该单位职工。原告康国强与河南三建建设集团有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、被告中电（商丘）热电有限公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告康国强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康国强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告康国强负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十九日书记员  洪银行
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1111号之一 原告黄巨莲诉被告福泉市永恒矿业有限公司、杨承尧、田仁权、李玉敏、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、福泉市英源贸易有限公司公司、莫英仁民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月五日 书记员 宋丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1833号之九 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆，系该公司董事长，。 被执行人解竹亭 被执行人陈纸绂 被执行人陈继魁 被执行人李建雄 被执行人李雄 被执行人张斌 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初6303号民事判决书，向被执行人解竹亭、陈纸绂、陈继魁、李建雄、李雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈继魁、李建雄名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路东侧、保定路北2层1号两处房产，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈继魁、李建雄名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路东侧、保定路北2层1号两处房产。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王毛宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1227号申请执行人：支杰，女，1984年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。支杰申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17945号民事判决书已发生法律效力。支杰向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人支杰亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人支杰申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人支杰享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人支杰履行债务的义务。申请执行人支杰发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1390号 原告：宣城三友材料表面处理有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区，统一社会信用代码91341800598660600T。 法定代表人：曹辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 被告：张国红，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：黄林，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告宣城三友材料表面处理有限责任公司（以下简称三友公司）与被告张国红、黄林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人李润华到庭参加诉讼，被告张国红、黄林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款266904.89元；2.判令两被告支付资金占用利息，利息以266904.89元为基数从2018年5月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至欠款还清之日止；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年5月，被告与原告签订了《经营场地租赁合同》，被告租用原告位于宣城市宣州区二号车间一楼场地，双方约定租期3年，自2017年6月1日至2020年5月30日。租用一年后，被告决定终止合同，经与原告协商，双方于2018年5月30日签订了《终止经营场地租赁合同协议》，协议签订后，双方对被告租用场地期间发生的费用进行结算，被告应付厂房租金电费水费等费用360424.89元，扣除被告交纳的押金等费用，尚欠266904.89元，被告在欠款清单进行签字确认。后原告催讨未果。 两被告未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、黄林的身份证、《终止经营场地租赁合同协议》、《欠款确认单》复印件各1份。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：2017年5月，三友公司与张国红签订了《经营场地租赁合同》，合同约定张国红租用三友公司位于宣城市宣州区二号车间一楼场地。2018年5月30日，三友公司（甲方）与张国红（乙方）签订了《终止协议》，协议约定“1.双方一致同意于2018年5月30日终止《经营场地租赁合同》。2.本协议签订生效后，自2018年5月30日终止《经营场地租赁合同》起3日内，乙方腾空租赁物，并将租赁物退还甲方。3.乙方须付清2018年5月30日终止《经营场地租赁合同》前发生的税收和水电费、污水处理费、蒸汽费、厂区保安费、公共绿地养护费、公共卫生清理打扫费等各项费用。4.乙方将租赁物退还甲方，且结清上述各项费用后的3日内，甲方退还乙方交纳的租赁保证金。……”。后黄林与三友公司进行确认截止2018年5月29日，张国红、黄林尚欠三友公司厂房租金、电费、水费、材料费、污水费、蒸汽费合计360424.89元，扣除退还租赁押金50000元、蒸汽安装费30000元、污水费13520元后，尚欠266904.89元，黄林在《欠款确认单》上的欠款人处签字。诉讼中，两被告陈述两被告系合伙关系，合伙做阳极氧化处理材料。张国红与三友公司于2017年5月签订了《经营场地租赁合同》，租赁三友公司位于宣城市宣州区二号车间一楼场地，后于2018年5月30日签订了《终止协议》，租赁上述场地是两被告共同租赁的。两被告对黄林签字的《欠款确认单》除污水费89572元外，其他的没有异议。租赁场地时，原告和两被告口头约定污水费（含自来水本身的费用）为35元／立方，后原告不断将污水费涨价，两被告才不再租赁原告的场地。两被告为原告置换了3扇半的新卷帘门，原告应在最后结算的时候在总的欠款中予以扣除。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告266904.89元的事实，有双方结算的《欠款确认单》佐证，本院予以确认。现原告要求两被告偿还上述欠款266904.89元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息损失应自起诉之日即2020年4月27日起计算。两被告对《欠款确认单》上确认的污水费89572元有异议，主张双方口头约定污水费（含自来水本身的费用）为35元/立方及两被告为原告置换了3扇半的新卷帘门应在最终结算时在总欠款中予以扣除的意见，因其未举证予以证实，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告张国红、黄林于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城三友材料表面处理有限责任公司欠款266904.89元及利息（自2020年4月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宣城三友材料表面处理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2735元，由原告宣城三友材料表面处理有限责任公司负担135元，被告张国红、黄林负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年六月五日 法官助理王志卉 书记员高齐雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1835号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高攀，男，1982年05月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高攀信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告高攀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10170.96元及利息和费用（截止2019年2月9日的利息和费用为9279.45元，从2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年7月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9167），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高攀未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，被告高攀向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9167），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10170.96元、利息及费用9279.45元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高攀于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10170.96元及截止2019年2月9日的利息、合同约定的其他费用9279.45元，共计19450.41元，及自2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元、公告费300元，共计443元，由被告高攀承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      沈  颖 二○二○年六月二十九日 书  记  员      何盼盼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6173号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1981年8月21日出生，汉族，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地某。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年六月三十日书记员  钱梦琪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0515民初2425号原告：王桂共，男，1966年3月3日出生，汉族，住汕头市澄海区********风台墩6巷东8号。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告：林旭，男，1972年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。原告王桂共诉被告林旭民间借贷纠纷一案，本院2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王桂共的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼。被告林旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂共向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50万元，并同时就该借款按照年利率6%向原告支付自起诉之日起计至将来判决限定还款之日止资金占用期间的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告前因家庭需要而向原告借得50万元款项，但被告借款后却一直没有归还。后经原告催讨，被告于2019年2月3日向原告出具《借条》确认此借款事实，并多次口头承诺将很快还款，但过后被告又是屡屡食言，一直没有付还原告任何款项。为此，原告又有多次催讨，但无果。据上，原告现特依法起诉并提出如上诉讼请求，谨请依法判准，以维护原告之合法权益。被告林旭没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告50万元。双方对借款未约定利息和还款期限。《借条》出具后，被告没有付还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款50万元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后没有还款，已构成违约，现原告要求被告偿还上述借款并支付资金占用期间的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林旭应于本判决生效之日起10日内付还原告王桂共借款50万元及该款自2019年12月30日起至判决确定还款之日止按年6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告林旭负担。原告王桂共已预交的案件受理费8800元，本院予以退回。被告林旭负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费260元，由被告林旭负担。公告费260元已由原告王桂共先行垫付，被告林旭应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费260元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 许 继 创人民陪审员 陈 丽 蓉二〇二〇年六月二十九日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1948号申请执行人：王金凤，女，1971年03月27出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：邹建华，男，1973年01月10出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王金凤与邹建华建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2019）豫1422执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月三十日书记员  李 闯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之十四申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县明林路支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初83号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人黄荣样，女，1989年10月16日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，贵州省望谟县农民。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在保定市看守所。 被告人莫胜钊，男，1995年11月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，广西壮族自治区桂平市农民。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月21日被该局指定居所监视居住，2020年1月3日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 被告人王大琪，女，1997年12月5日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，贵州省都匀市农民。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在保定市看守所。 被告人吴英，女，1994年1月6日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，贵州省黔西县居民。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在保定市看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黄荣样、莫胜钊、王大琪、吴英犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年11月份，被告人莫胜钊通过手机ＱＱ、微信等聊天软件联系到被害人郭某，冒充“范蓉琴”的女性身份与郭某谈恋爱，并以购买手机、生病住院等虚假理由骗取郭某23000元。 上述事实，被告人莫胜钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，微信转账截图、微信聊天截图等证据证实，足以认定。 二、2018年8月份，被告人黄荣样通过手机ＱＱ、微信等聊天软件联系到被害人黄某、黄金荣，用“黄文婷”的身份与二人谈恋爱，并以看病、买飞机票等虚假理由骗取黄某14696.87元，骗取黄金荣10916.46元。 上述事实，被告人黄荣样在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、黄金荣的陈述，黄金荣微信转账截图、黄某微信账单等证据证实，足以认定。 三、2018年12月份左右，被告人王大琪通过手机ＱＱ、微信等聊天软件联系到被害人彭某、梁某，用“王琪”的身份与二人谈恋爱，并以看病等虚假理由骗取彭某601.6元，骗取梁某5001.81元。 2018年5月份，杨武民通过手机ＱＱ、微信等聊天软件联系到被害人欧某，冒充“王琪”的女性身份与欧某聊天。2018年10月份，欧某到保定市满城区找“王琪”，王大琪冒充“王琪”与欧某见面，确定恋爱关系，帮助杨武民骗取欧某20688.6元。 上述事实，被告人王大琪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨武民的供述，被害人彭某、梁某、欧某的陈述，彭某的微信转账截图、梁某的微信转账记录、欧某微信账单详情，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 四、2018年6月份左右，被告人吴英通过手机ＱＱ、微信等聊天软件联系到被害人张某，用“美玲”的身份与张某谈恋爱，并以看病等虚假理由骗取张某5292.8元。 上述事实，被告人吴英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，张某微信账单等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，公安机关扣押黄荣样的MEIZN手机一部，莫胜钊的MEIZN手机一部，吴英的OPPO手机一部，王大琪的OPPO手机、苹果手机各一部。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣样、莫胜钊、王大琪、吴英以非法占有为目的，利用电信网络通信技术，虚构事实，隐瞒真相，骗取不特定多数人的财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人多次诈骗，酌情从重处罚；四被告人如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王大琪在伙同杨武民诈骗欧某的犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄荣样犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年11月13日止。 二、被告人莫胜钊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押，一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年12月19日止（已扣除刑事拘留的八日及指定居所监视居住折抵的刑期三个月零六日，共计扣除三个月零十四日）。 三、被告人王大琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。 四、被告人吴英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年7月13日止。 五、责令被告人黄荣样退赔被害人黄某经济损失14696.87元、退赔被害人黄金荣经济损失10916.46元；被告人莫胜钊退赔被害人郭某经济损失23000元；被告人王大琪退赔被害人彭某经济损失601.6元、退赔被害人梁某经济损失5001.81元、退赔被害人欧某经济损失20688.6元；被告人吴英退赔被害人张某经济损失5292.8元。 六、作案工具MEIZN手机二部、OPPO手机二部、苹果手机一部予以没收，上缴国库。 上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执412号之八被执行人：顾亚民，男，汉族，1969年03月14日生，居民身份证号码210902196903144039，住辽宁省阜新市海州区红光路533号楼2单元403室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚民在中国邮政储蓄银行6210982290001764370账户内存款人民币49458.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1391号   原告：胡文某，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：42038XXXX105212717某。   委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX706171478某。   原告胡文某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文某及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡文某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46237.43元，并按月利率2%的标准承担自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中原告经核算，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款28340.17元，并按月利率2%的标准承担自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告2016在浙江杭州共事，被告系原告领导。2016年底，被告以帮朋友冲业绩为名，请求原告帮其贷款，并承诺该贷款由其朋友偿还，与原告无关。2016年12月15日，原告在被告的陪同下，与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）签订了《信息咨询与服务协议》，贷款27662.52元，分24期偿还，每期还款1306.41元。2017年1月11日，原告在被告的陪同下，与北京恒昌利通投资管理公司（以下简称恒昌公司）签订了《信息咨询与服务协议》，贷款41934元，分36期，每期还款1397.33元。协议签订后，原告将银行卡及密码均交给被告使用。被告仅偿还了宜信公司一个月的贷款后，对剩余贷款均未偿还。原告为避免损失扩大，影响信用，遂承担了还款责任。期间，原告多次要求被告履行承诺，被告于2017年11月18日向原告出具《欠条书》一份，并进行录音录像，承诺原告名下的两笔贷款自2018年1月9日由被告负责偿还。被告出具欠条后，亦未按期还款，为避免损失扩大，原告于2018年12月，将两笔贷款还清。经计算，2018年1月9日起，原告偿还宜信公司贷款15676.92元；偿还恒昌公司贷款30560.51元，共计46237.43元。原告多次找被告催要欠款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。   被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告胡文某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。经核对后对原告提交的证据：原告身份证复印件、流动人口登记表两张、《信息咨询与服务协议》、告知书、委托划款授权书、借款协议、借款咨询与服务协议（A类）、还款事项提醒函、借款协议、授权书、委托划扣授权书、中国银行交易流水明细清单、杭州复兴南苑支行借记卡账户历史明细清单、欠条书、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：原告胡文某与被告王某系朋友关系，2016年，王某请求胡文某帮其贷款。2016年12月15日，胡文某与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订了《借款咨询与服务协议（A类）》，约定：胡文某向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款27662.52元，分24期偿还完毕，每期偿还借款本息1306.41元，还款日为每月16日。2017年1月11日，胡文某与北京恒昌利通投资管理公司签订了《信息咨询与服务协议》，约定：胡文某向北京恒昌利通投资管理公司借款41934.00元，分36期偿还完毕，每期偿还借款本息1397.33元，还款日为每月10日。协议签订后，胡文某将银行卡及密码均交给王某使用。后王某未及时偿还借款，经胡文某多次催促，王某于2017年11月18日出具欠条书一份，载明：“欠条书兹有胡文某先生信用贷款两笔，每月9号、每月15号还款日，提前一月由本人汇入胡文某账号（支付宝），自2018年1月9日起。每月9号：1400元 每月15号：1400元胡文某名下所有贷款，转由王某负责。王某2017.11.1861240XXXX706171478。”后王某一直未按约定偿还欠款，胡文某为避免损失扩大，分别于2018年12月7日、2018年12月18日清偿了北京恒昌利通投资管理公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的借款本息。   另查明，王某向胡文某偿还了部分欠款，现下余28340.17元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告请求原告帮其贷款，贷款发放后，原告将全部款项交由被告使用，且被告向原告出具了“欠条书”，对贷款事项及还款事项进行了确认，双方因此形成借贷关系，现原告要求被告偿还借款，本院对此予以支持。关于利息部分，原告要求被告按月利率2%的标准承担自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则本院仅支持自起诉之日（2019年9月26日）起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告胡文某偿还借款28340.17元及利息（以28340.17元为基数，自2019年9月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告胡文某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费956元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  袁朴   人民陪审员    王全军   人民陪审员    陈远芝     二〇二〇年六月十五日      书 记 员   易玲        1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢95号 申请执行人：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：程杰，该公司董事长。 被执行人：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：江国荣，该公司总经理。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 本院在执行盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司与江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日至2020年6月23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司持有南通信达置业有限公司800万元股权（持股比例为100%）进行了公开拍卖。买受人盘锦金成达商贸有限公司以320.624224万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、江苏中昶信建设集团有限公司持有南通信达置业有限公司800万元股权（持股比例为100%）的财产权归买受人盘锦金成达商贸有限公司所有。财产所有权自本裁定送达买受人盘锦金成达商贸有限公司时起转移。 二、买受人盘锦金成达商贸有限公司可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述股权的查封。上述股权的质押权、轮候查封依法自动消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8675号 吴荣美： 被执行人吴荣美借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019）闽0203民初9183号民事判决书确认的吴荣美应负担的诉讼费2095元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8675号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1447号原告：郭某。住甘肃省会宁县。被告：陈某。住甘肃省会宁县。原告郭某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告以被告将拖欠的砂石料款给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员 王 澍二〇二〇年六月十六日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1807号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张东岳，男，1986年11月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张东岳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张东岳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9821.12元及利息和费用（截止2019年2月7日的利息和费用为9908.64元，从2019年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7641），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张东岳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告张东岳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7641），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9821.12元、利息及费用9908.64元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东岳于本判决生效后十日内偿还原告银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9821.12元及截止2019年2月7日的利息、合同约定的其他费用9908.64元，共计19729.76元，及自2019年2月8日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取147元、公告费600元，共计747元，由被告张东岳承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    姚  洁  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   高瑞瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3862号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人陈灿华，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址：广东省东莞市*****蚝一村民小组七巷51号，公民身份号码：441************694。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕58号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项内容：退还非法占用的173.93平方米土地给东莞市*****蚝一股份经济合作社。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕58号《行政处罚决定书》中以下内容：退还非法占用的173.93平方米土地给东莞市*****蚝一股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市**镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈灿华承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3982号原告：孙改勤，女，汉族，住郑州市金水区。被告：许鹏，男，汉族，住郑州市。原告孙改勤诉被告许鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙改勤到庭参加了诉讼。被告许鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告185000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告承诺3个月内可以为原告儿子安排工作，需要费用270000元，如果不能为原告儿子安排工作，270000元全部返还原告，至今被告未能给原告儿子安排工作，经原告多次催要，被告返还原告85000元，剩余185000元至今未返还，故原告诉至本院。被告许鹏未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年9月，被告承诺3个月内可以为原告儿子安排工作，需要费用270000元。被告分别于2017年9月8日、12月27日（原告转入被告指定其妻子宋洋账户）收到原告270000元，至今被告未能给原告儿子安排工作，经原告多次催要，被告返还原告85000元，剩余185000元至今未返还，故原告诉至本院。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过银行转账支付给被告270000元用于办理原告儿子安排工作事宜，后被告没有办理此事，又拒不返还原告剩余185000元，本院认定被告取得的利益为不当得利，按照法律规定，被告应当返还原告款项的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹏于本判决生效之日起十日内返还原告孙改勤185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告许鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年六月十八日书记员郭瑞华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5039号原告：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：杨哲峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王润生，男，中铁十九局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：田建宏，山东安来律师事务所律师。被告：贾龙国，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。贾龙国与中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，贾龙国与中铁十九局集团有限公司均对青劳人仲案字[2019]第1279号劳动仲裁裁决书不服，先后诉至本院。贾龙国起诉在先，案号为（2020）鲁0203民初第4446号。中铁十九局集团有限公司起诉在后，案号为（2020）鲁0203民初第5039号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第1279号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初4446号案件审理。审判员  李文慧二〇二〇年六月三十日法官助理纪雪书记员慕宗壮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保188号申请人:东阿县永诚建材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇陈店村。法定代表人：姜广林，经理。被申请人：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，经理。申请人东阿县永诚建材有限公司与被申请人山东永诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县永诚建材有限公司于2020年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东永诚建筑安装有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东永诚建筑安装有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县永诚建材有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年六月二十九日书记员  付茂振
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保85号申请人：国投融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号。法定代表人：段文务，董事长。委托诉讼代理人：黄秀丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹克难，男，该公司员工。被申请人：大同博瑞水处理有限公司，住所地山西省大同市云州区御河东路利仁皂村南（御东新区污水厂办公楼）。法定代表人：刘宝峰。被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。法定代表人：赵笠钧。申请人国投融资租赁有限公司于2020年4月9日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人大同博瑞水处理有限公司、被申请人博天环境集团股份有限公司价值175229763．33元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人国投融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人大同博瑞水处理有限公司、被申请人博天环境集团股份有限公司价值一亿七千五百二十二万九千七百六十三元三角三分的财产。案件申请费五千元，由国投融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月一日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1928号之一复议申请人：闫二移，男，1990年3月19日出生，汉族。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与闫二移金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0711民初1928号财产保全民事裁定。被告闫二移不服，于2020年6月8日向本院提出复议申请。复议申请人闫二移复议称：不服新乡市牧野区人民法院民事裁定书（2020）豫0711民初1928号。事实和理由：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡分行未按照国务院（银发[2020]29号）通知执行违规操作未能让申请人得到疫情房贷延期，所以导致逾期，已向河南省银监会反映情况，银监会已受理此案件。因银行违反规定在未调查清楚法院直接作出民事裁定查封其名下财产和资金严重影响了申请人的工作及生活为错误裁定，申请人复议要求撤销判定书。2.申请人在2020年6月3日下午17时35分左右从中国邮政银行信贷中心打出来的数据显示申请人剩余房贷借款为416364元，与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡分行提出的查封金额430000元严重不符，所以要求撤销判定书。3.申请人经过中介、网站咨询后得出现在申请人名下房屋市场价值950000余元，而与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡分行的房贷借款只剩416364元，房屋价值远远高于其房贷借款金额，而此笔借款属于房屋抵押性贷款，房屋价值已足足能保证银行的资金不受到任何损失，套房产已经抵押在银行，不存在二次拍卖等其它抵押行为，所以邮政银行申请资产保全查封房产或银行卡这种做法严重损害了申请人的正常生活及工作，而法院作出此裁定申请人严重的觉得法律的倾斜不公平，希望法院撤销裁定。4.申请人提供的①房贷剩余借款金额、②国务院（银发[2020]29号）关于要求银行疫情期间房贷延期政策通知、③第三方平台房产同户型面积评估价格截图、④已向中国邮政全国客服核实疫情延期为最长6个月等材料显示中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡分行的做法是错误的，银监会调查结果出具前，房屋已经抵押在银行，在没有调查清楚前银行不会受到任何损失的情况下法院在支持中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡分行的这种资产保全做法也是不对的，所以要求法院对于这种情况裁定给予撤销判定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，诉讼过程中，本院依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行提供担保的情况下，本院有权查封复议申请人闫二移名下财产。本院认为复议申请人闫二移的复议请求，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人闫二移的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月十六日书记员 王盼盼