wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终414号上诉人（原审被告）：周小陵，男，1988年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被上诉人（原审原告）：洪瑞丽，女，1992年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人周小陵与被上诉人洪瑞丽买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周小陵的上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。上诉人并未收到传票等材料，一审未通知开庭就缺席判决程序违法。2.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人间确实存在买卖合同关系，双方口头约定被上诉人给上诉人材料总价款10%的返点，当时介绍人也在场，后上诉人给被上诉人打欠条是被上诉人要求暂时按照实际数额写以便结算，在付款时扣除返点，一审未查清该事实。3.一审未核实欠条是否真实就单方认定案件事实不合法，证据亦不足。洪瑞丽服判未答辩。洪瑞丽向一审法院起诉请求：请求判令被告给付货款116170元，并判令给付自2019年农历7月13日至清付完毕时违约金，违约金按照月5%计算。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2016年至2019年农历4月被告在原告处购买装潢材料，总价值141900元，2019年4月12日被告向原告出具欠条一张，2019年5月16日被告向原告出具欠条4张，并承诺在2个月、3个月内付清，如不付清，每月向原告支付5%的违约金。被告在起诉之前支付25730元，起诉之后被告向原告支付9300元，现剩余欠款106870元。认定上述事实的证据有双方当事人身份证明、欠条、当事人陈述等。一审法院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款违约金，双方欠条约定违约金月利率5%过高，不予支持，根据法律规定超过年利率24%的部分，不予支持。2019年4月12日欠条中未约定违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告主张货款的诉讼请求，理由成立，应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周小陵于本判决生效后15日内支付原告洪瑞丽材料款106870元及违约金。（16870元违约金从2019年农历7月13日起按照年利率24%计算，90000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。已减半收取的案件受理费1312元由被告负担。二审中上诉人对欠条、微信转账记录均无异议，且其提交了微信转账记录6张，证实其2019年5月16日17：03、17:46、21:42向洪瑞丽分别转账5000元、2000元、10000元，2019年5月23日向洪瑞丽转账5000元，2019年6月15日向洪瑞丽分别转账10000元、10000元，2019年9月1日向洪瑞丽转账4300元，2019年9月16日向洪瑞丽转账5000元，上述转账金额共计51300元，应从5张欠条的总金额中予以扣除；上诉人申请证人石某,4出庭，石某,4证实双方当事人之前不认识，经其介绍认识后上诉人购买被上诉人建材，对返点的事情不清楚。被上诉人在二审中申请证人白某1、白某2出庭，白某1证实石某,4介绍上诉人与其认识时，并未说返点的事情，新城的建材款共计30000元，与上诉人算账时，上诉人就将17000转账支付给被上诉人，剩余13000元上诉人出具了欠条；白某2证实上诉人欠被上诉人建材款90000元属实，催要新城30000元建材款时其在场，当天白天上诉人转了17000元，该款与90000元欠款无关，上诉人在晚上将剩余13000元出具了欠条。经质证，被上诉人对微信转账记录中上诉人于2019年5月16日向洪瑞丽分别转账10000元、2000元、5000元的记录有异议，认为该款是上诉人欠其新城30000元建材款中一部分，支付该款后对剩余13000元在当天出具了欠条；对证人石某,4证言无异议，但表示介绍生意时是上诉人与其父亲白某1，与其无关。上诉人对证人白某1、白某2证言有异议，认为白某1对17000元转账的事情说的不对，白某2对30000元建材款怎么算的不清楚。综合全案证据可认定，上诉人周小陵于2019年5月16日17：03、17:46、21:42分别向洪瑞丽转账的5000元、2000元、10000元为上诉人支付的所欠30000元的新城建材款。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周小陵与被上诉人洪瑞丽因买卖建材后的款项未支付产生纠纷，周小陵对其所出具的欠条认可，故其应向洪瑞丽支付所欠全部建材款。周小陵上诉称一审未通知其开庭就缺席判决程序违法，因一审已通过周小陵微信向其送达了开庭传票等相关材料，故其理由不能成立；其称双方口头约定由被上诉人给上诉人支付材料款返点的理由，未能提供相应证据证实，不予支持；其称一审未核实欠条是否真实就单方认定案件事实不合法，证据亦不足的理由，因一审通过微信向其送达开庭传票等材料后，其无正当理由未按期到庭而缺席判决，应视为其放弃一审答辩、举证、质证权利，其应承担不利法律后果。但其在二审中认可欠条、微信转账记录所载内容，其二审提供的向洪瑞丽三次微信转账17000元，据证据综合认定为其支付所欠新城建材款30000元的货款，余款13000元出具了欠条，故其上诉称其在出具欠条后又偿还17000元的理由不能成立。综上，周小陵的部分上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2624元，由周小陵负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年六月十六日法官助理王林书记员蔡洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2470号原告：袁纪贵农村承包经营户。诉讼代表人：袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：安贵权，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告袁纪贵农村承包经营户与被告安贵权恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告袁纪贵农村承包经营户的诉讼代表人袁纪贵与被告安贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁纪贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告安贵权撤除搭建在原告承包经营的林地上的养殖场。2、被告向原告支付林木损失20000元。事实和理由：原告承包了重庆市涪陵区焦石镇白鹿村2组庙堡的林地40亩。2013年，被告在未经过原告的许可，就擅自占用原告承包的林地养鸡，搭建了养殖场。2020年2月13日，被告又将原告承包经营的林地的木材卖掉，获利20000元。综上，原告依法承包的林地受法律保护，任何人不得侵犯。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安贵权答辩称：2013年至今，被告从未在重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村修建过养殖场，原告所在的白鹿村2组与被告所在的白鹿村1组，相隔一段距离，被告不可能在原告所在的林地修建养殖场。另外，原告诉称的被告在其林地上砍伐林木的事实不属实。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：原告袁纪贵农村承包经营户享有涪陵区焦石镇白鹿村2组“庙堡”（小地名）林地林木的承包经营权，其承包经营的上述林地为40亩。2018年9月20日，原告的诉讼代表人袁纪贵以其位于该林地处的房屋被错误登记给被告为由，向重庆市南川区人民法院提起了行政诉讼，要求确认将位于涪陵区焦石镇白鹿村2组“庙堡”属于袁纪贵的房屋确权登记给安贵权的行政行为错误。重庆市南川区人民法院于2018年11月21日作出（2018）渝0119行初148号行政裁定，认定安贵权系涪陵区焦石镇白鹿村1组村民，亦是涪陵区焦石镇白鹿村村干部，在涪陵区焦石镇白鹿村1组“锅厂坪”有房屋，在焦石镇白鹿村2组并无房屋登记信息。故以袁纪贵诉称的位于涪陵区焦石镇白鹿村2组“庙堡”登记在安贵权名下的房屋登记行为不存在为由，驳回了袁纪贵的起诉。袁纪贵不服该裁定，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院作出（2019）渝03行终23号行政裁定，以袁纪贵提起诉讼没有事实根据为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，被告安贵权举示了重庆市涪陵区焦石镇白鹿村村民委员会向本院出具的一份《证明》，证实安贵权从2013年至今在白鹿村辖区未搭建过任何饲养场，也从未养殖过任何家禽和牲畜，关于袁纪贵起诉安贵权于2020年2月13日将其承包林地的木材卖掉，获利20000元，经核查不属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未举示任何证据证明被告安贵权在其承包的“庙堡”的林地上搭建养殖场以及砍伐林木并获利20000元的侵权事实，并且安贵权在诉讼中提供的涪陵区焦石镇白鹿村村民委员会出具的《证明》也证实了安贵权并未对原告承包的林地实施侵权行为。另外，重庆市第三中级人民法院作出的已经生效的行政裁定书中也认定了安贵权在位于涪陵区焦石镇白鹿村2组“庙堡”处并未登记房屋的事实，该事实也进一步证实了被告并未对原告实施侵权行为。因此，原告袁纪贵承包经营户提供的证据不能证明被告侵害其林地承包经营权的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁纪贵农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁纪贵农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 肖 琴人民陪审员 罗 容二〇二〇年六月十八日（院印）法官 助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
文书内容河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢40号之二申请执行人：贾卫东，男，汉族，1978年10月6日出生，住鄢陵县开发区。被执行人:刘东兵，男，汉族，1970年6月27日出生，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马镇朱庄村。法定代表人：张红亮，该公司经理。本院在执行贾卫东申请执行刘东兵、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期偿还申请人借款本金250万元及相应利息，并负担案件受理费26800元及财产保全费5000元。本院于2019年6月27日以（2019）豫1024执802号协助执行通知书、执行裁定书依法查封了被执行人刘东兵名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为WBAFG2108BLN92777的红色宝马小型越野客车一辆,并于2020年5月29日在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖上述车辆，无人出价流拍，流拍价183044元，流拍后申请执行人贾卫东申请以流拍价183044元以物抵债，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除刘东兵名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为WBAFG2108BLN92777的红色宝马小型越野客车上的所有查封；二、将被执行人刘东兵名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为WBAFG2108BLN92777的红色宝马小型越野客车作价183044元，抵偿给申请执行人贾卫东（身份证号：4110241978××××××××）。该车所有权自交付时起转移给申请执行人贾卫东。三、申请人贾卫东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月一日书记员  王 辉河南省鄢陵县人民法院协助执行通知书（2020）豫1024执恢40号之二许昌市车辆管理所：本院在执行贾卫东申请执行刘东兵、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期偿还申请人借款本金250万元及相应利息，并负担案件受理费26800元及财产保全费5000元。本院于2019年6月27日以（2019）豫1024执802号协助执行通知书、执行裁定书依法查封了被执行人刘东兵名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为WBAFG2108BLN92777的红色宝马小型越野客车一辆,并于2020年5月29日在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖上述车辆，无人出价流拍，流拍价183044元，流拍后申请执行人贾卫东申请以流拍价183044元以物抵债，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，请协助执行下列项目：一、解除刘东兵名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为WBAFG2108BLN92777的红色宝马小型越野客车上的所有查封；二、将被执行人刘东兵名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为WBAFG2108BLN92777的红色宝马小型越野客车过户于贾卫东（身份证号：411024197810060057），协助贾卫东办理该车辆的相关产权登记手续（提取车辆档案，进行所有权过户、车辆年检，补领车辆所有权证，车辆登记书，车辆行驶证等）。附:（2020）豫1024执恢40号之二执行裁定书壹份二〇二〇年六月一日本院地址：鄢陵县乾明寺路中段邮编：461200联系人：王辉联系电话：17698017852            河南省鄢陵县人民法院      送  达  回  证                        收件人              许昌市车辆管理所              案由              民间借贷                  案号              （2020）豫1024执恢40号                  送达地点              许昌市车辆管理所                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  （2020）豫1024执恢40号之二执行裁定书              程     松     峰              王            辉                                                            （2020）豫1024执恢40号之二协助执行通知书                                                                                                                        备注                                河南省鄢陵县人民法院      送  达  回  证                        收件人              贾卫东              案由              民间借贷                  案号              （2020）豫1024执恢40号                  送达地点              法院执行局                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  （2020）豫1024执恢40号之二执行裁定书              程     松     峰              王            辉                                                            （2020）豫1024执恢40号之二协助执行通知书                                                                                                                        备注
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保30号申请人：景业辉，男，1991年5月20日出生，蒙古族。被申请人：邹火平，男，1981年2月28日出生，汉族。申请人景业辉于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人邹火平名下车牌号为×××小汽车一辆。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人景业辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹火平名下车牌号为×××小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月九日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执263号 申请执行人：石嘴山市应祥机械制造有限公司。 法定代表人：董某。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 关于申请执行人石嘴山市应祥机械制造有限公司申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2248号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款13905元。 本院于2020年02月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年02月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的13905元，执行费109元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2248号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2503号原告：徐铭，男，1970年4月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李滕、韩明志，山东赞国律师事务所律师。被告：肖桂彬，男，1960年9月24日出生，汉族，住滕州市。原告徐铭与被告肖桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭及其委托诉讼代理人李滕、韩明志到庭参加诉讼，被告肖桂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67000元及利息(以67000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买建筑材料向原告借款共计13万元，并向原告书写借条一份。后原告多次催要，被告偿还部分后，仍欠67000元拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖桂彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事建筑工程施工行业，原告经销商品混凝土并为被告工地临时做饭。2018年3月7日，被告因欠原告借款、垫付施工材料款、工资款等向原告出具借条一份，内容为：“今借徐铭现金共计壹拾叁万元正（计130000.00元）借款人：肖桂彬2018.03.07”。同年5月份，原告到被告处催要欠款，双方并再次算账，原告同意从被告打条的13万元中扣掉原告未实际垫付的凯莱公司的4万余元商品混凝土款和被告欠付原告1万多元的工资款，被告只需给付原告75000元即可，原告当场在被告向其出具的借条上书写了“75000.00”字样。后被告偿还了原告8000元，余款67000元至今未付，原告多次催要未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有被告亲笔签名的借据、公安机关户籍登记信息、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告因欠原告借款、垫付建材款等款项，经双方结算后向原告出具借据以明确双方债权债务关系，客观上原、被告间协议将被告的应付账款转化成了向原告的重新借款，本院对双方的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告应在原告催要后及时偿还借款，现原告经讨要未果，起诉要求被告偿还借款并从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告肖桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖桂彬于本判决生效后十日内偿还原告徐铭借款67000元及逾期利息损失（以借款67000元为基数，从2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告肖桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年六月十六日书记员  闵 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11626号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：王露，女，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金14417.3元，并以14417.3元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月25日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告王露未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019XJWWEZZQ179238204241643072A）的具体约定和欠款事实。借款人：王露。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月24日。4、贷款金额：18500元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月27日起至2020年10月24日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月25日。10、贷款归还情况：7014.08元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王露邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王露签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王露。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王露发放借款18500元，已经履行相应的合同义务，王露应当按照约定履行还款义务。因王露未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王露宣布借款全部到期，王露应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及王露的还款情况，截至2019年10月25日，王露尚欠小雨点公司借款本金13386.93元。王露已经付清了2019年10月25日之前的利息，故后续利息应自2019年10月26日起计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13386.93元；二、被告王露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月26日起至付清时止的，以未返还借款本金13386.93元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160.44元，减半收取计80.22元，由被告王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  毛 蕾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执761号之五 申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县重点工程建设管理局，住所地安徽省无为县新马路统建一号楼。统一社会信用代码12340217055765393X。 法定代表人：王晓波。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3954号民事判决书,申请执行人汪清与被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二日 书记员 周继璇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1433号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：辛光芹，女，1969年5月5日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告辛光芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告辛光芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告辛光芹立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息在2009年5月12日前按月利率11.55‰计算，自2009年5月13日到贷款还清日止按月利率11.55‰上浮50%即17.325‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2008年4月25日，原告与被告辛光芹签订个人借款合同，有效期至2010年4月25日止，借款金额为30000元。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告辛光芹于2008年5月12日向原告申请借款30000元，期限至2009年5月12日，利率11.55‰。原告如约向被告发放了此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告辛光芹于2019年9月29日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延未按时归还借款，截止到2020年3月25日该贷款只偿还本金15000元，仍欠本金15000元及利息（自2020年3月26日至贷款还清日止利息按月利率17.325‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辛光芹未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、借款合同、借款申请书各一份，被告辛光芹身份证复印件各一份，证明被告自愿在我行申请30000元借款；二、借款借据一份，证明被告辛光芹收到借款，借款日期2008年5月12日，到期日2009年5月12日；三、被告辛光芹30000元贷款本金利息清单，证明被告辛光芹还款情况；四、借款逾期催收通知书一份，证明我行向被告主张过权利。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实： 2008年4月25日，原告与被告辛光芹签订个人借款合同，有效期至2010年4月25日止，借款金额为30000元。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，利率10.26‰，借款人知悉并承诺遵守约定。被告辛光芹于2008年5月12日向原告申请借款30000元，期限至2009年5月12日，借款凭证显示月利率为11.55‰。原告如约向被告发放了此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告辛光芹于2019年9月29日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延未按时归还借款，截止到2020年3月25日该贷款只偿还本金15000元，仍欠本金15000元及利息。 庭审后，原告提出利息按借款合同约定的月利率10.26‰计算。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告辛光芹签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告辛光芹偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告提交的借款合同与利息清单上的月利率不一致，原告自愿按照借款合同约定的月利率10.26‰计算，本院不予干涉。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，因合同只约定了利率，其他未做约定，故本院只认定10.26‰的月利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛光芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元及利息。（自贷款发生之日至2020年3月25日利息为48920.03元；自2020年3月25日起至还清之日止按月利率10.26‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告辛光芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年六月九日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2079号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孙俊良，男，1978年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：展丽，女，1981年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中银消费金融有限公司与孙俊良、展丽金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙俊良、展丽于判决发生法律效力之日起十五日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金168718.28元、逾期利息13201.63元。孙俊良、展丽于判决发生法律效力之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师费1916元；确认中银消费金融有限公司对孙俊良、展丽名下的淮安市清江浦区信达名府2号楼1306室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除孙俊良、展丽在苏州银行股份有限公司淮安分行的房屋抵押贷款后的剩余价款，在上述确定的债权金额范围内（以担保债权的数额17万元为限）享有优先受偿权；案件受理费减半收取2007元，由中银消费金融有限公司负担41元，孙俊良、展丽共同负担1966元。根据权利人申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下位于淮安市××信××楼××室房产已被我院另案处置完毕。本案分得27368元。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权27368元，未执行标的为158433.91元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年六月九日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初152号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王亚林，男，1998年3月2日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被定州市公安局取保候审。现住新乐市。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王亚林犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人王亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日18时15分许，被告人王亚林醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿定州市息冢村乡间公路由东向西行驶至该村村民王某家门口处，与头西尾东陈某驾驶停放在公路上的电动三轮车相撞，致两车受损，王亚林、陈某二人受伤。经检测，被告人王亚林静脉血中乙醇含量为92.93ｍｇ／100ｍＬ。被告人王亚林负事故的主要责任，案发后，王亚林主动赔偿被害人经济损失一万五千元，并取得其谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王亚林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人王亚林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王亚林的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、王某1、王某2的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，定州市公安局交通管理大队出具的未找到二轮摩托车车辆登记信息的证明，中国人民解放军陆军第八十二集团军医院诊断证明，定州市人民医院诊断证明、住院病案，抓获经过、破案经过，协议书、谅解书、收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚林虽酒精含量一般，但无证、无照驾驶机动车，并发生交通事故，应从严惩处。鉴于被告人王亚林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人王亚林犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈军红 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 灿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢207号申请执行人：李永刚，男，1969年9月13日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：杨小英，女，1972年7月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李荣华，男，1981年7月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：程晓君，女，1982年8月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李永刚、杨小英与被执行人李荣华、程晓君借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的1,013,800.00元及利息，执行费12538元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李荣华、程晓君的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人程晓君名下有位于昆明市房屋，本院已依法拍卖，并将拍卖余款983092元支付给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 李好亚
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2869号 原告：任晓宁，女，1978年2月12日出生，汉族，教师，住西安市临潼区。 被告：王勋，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告任晓宁与被告王勋财产损害赔偿纠纷一案中，原告任晓宁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任晓宁撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告任晓宁负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 晓 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1226号 上诉人（原审被告）：朱先伟，男，汉族，生于1962年10月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗泽东，男，汉族，生于1980年8月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人朱先伟因与被上诉人罗泽东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5928号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人朱先伟预交的二审案件受理费3,400元予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年六月十日 书记员 李 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民申5号再审申请人（原审被告）：张剑锋，男，1973年1月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被申请人（原审原告）：余良学，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原审被告：李静平，女，1982年10月20日出生，汉族，住鄂州市，再审申请人张剑锋与被申请人余良学民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0704民初197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张剑锋申请再审称：余良学与本人系堂兄弟关系，知道本人的真实住址，却故意向法院提供虚假的住址，致使本人和李静平未收到法院传票，未能到庭进行质证，承担了由此引起的不利后果。另本人未收到余良学现金182,600.00元,且不认识刘和平、余成二人。本院经审查查明：本院在原审过程中，于2018年2月26日通过法院专递向张剑锋、李静平的住所鄂州市××城区××号号皇家广场邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，因拒接被退回。在此期间，本院多次电话联系张剑锋要求其到法院领取法律文书，张剑锋以在上海为由，要求春节期间到法院领取。后张剑锋未到法院，并拒接电话。同年4月9日又通过法院专递向张剑锋户籍所在鄂州市××区××矶村村避风港湾送达上述法律文书，因迁移新址不明被退回。故于2018年5月6日公告送达，符合法律规定。本院认为，本院（2018）鄂0704民初197号民事判决书于2018年8月7日作出，同年11月1日公告送达，该民事判决书于2019年1月16日发生法律效力。张剑锋于2020年5月6日向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张剑锋的再审申请。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：胡小玲二〇二〇年六月二十三日书记员 ：吕璟莹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初651号 原告：涞水县医院，住所地：河北省涞水县泰安路，统一社会信用代码：1213062340373122XW。 法定代表人：马永富职务：院长 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：张忠珩，男，汉族，1933年5月29日出生，住辽宁省沈阳市铁西区，现住河北省保定市涞水县。 原告涞水县医院与被告张忠珩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告涞水县医院委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告张忠珩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水县医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付医疗费4592.32元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告张忠珩因发热由120急诊入院，被告及其家属无流行病史，要求排查后转往涿州医院。由于疫情期间属地管理，就地诊疗，达到新冠病毒核酸检测2次阴性后方可转院，被告女儿张伟杰情绪激动拒绝住院，经原告院内专家会诊后，转内三科住院治疗，被告住院3天病情稍好，转上级医保医院住院治疗。被告未履行支付医疗费的义务。被告在原告处发生诊疗费用4592.32元，但拒付，请法院依法判决。 被告张忠珩未提交书面答辩状及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体情况； 证据二、急救病历和住院病历各一份，证明被告是120急救住院，住院原因是被告在家发热两天，由于疫情期间需要做两次核酸检测，被告的女儿拒绝为被告做，经专家会诊后，转内三科病室，被告住院三天出院，患者家属未在病历上签字，并拒绝交费，两份病历证明了被告治疗过程； 证据三、门诊清单以及花费明细各一份，证明除核酸检测等国家垫付的费用以外，被告张忠珩在住院期间花费检查费总计是4592.32元； 证据四、情况说明一份，说明患者入院情况、住院经过及和患者家属沟通，家属拒绝签字的情况； 证据五、被告住院情况陈述，国家卫健委于2020年1月20日发布了2020年第一号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《××防治法》规定管理的乙类××，并采取甲类××的预防和控制措施，根据《××防治法》第三十九条第（三）项的要求，对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所接受医学观察和采取其他必要的预防措施，所以需要对被告做两次核酸检测，符合疫情期间的强制医疗措施。 因被告张忠珩无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。以上证据经法庭核实，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院对原告提供证据的效力以及证明目的予以认定。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2020年3月1日，被告张忠珩因发热2天由急诊120接至原告处。经查被告体温38度，且伴有咳嗽、气促等，期间家属否认有流行病学史，且要求转往患者定点医院即保定第二中心医院。原告涞水县医院向家属说明近期××疫情情况，并经院内专家组会诊，会诊意见为：疫情防控期间，所有发热患者均需完成××核酸检测两次检查，两次均阴性后进一步安排转院，立即给予办理住院，单人单间隔离治疗。但患者家属拒绝进一步检查。 2020年3月1日，被告住院后，经诊断为：1.社区获得性肺炎、低氧血症；2.冠状动脉硬化性心脏病、陈旧性下壁心肌梗塞可能；3.心律失常、窦性心动过速、完全性右束支传导阻滞；4.肾功能不全3a期；5.脑梗塞后遗症；6.脑萎缩；7.鼻窦炎；8.肝功能异常。入院后给予抗感染、化痰、抗聚等治疗3天，于2020年3月4日病情稍好转后转医保定点医院继续治疗。被告张忠珩在原告处住院期间免费进行辅助检查，经2次核酸检测均为阴性。 被告住院期间，共发生医疗费用4592.32元，其中急诊门诊费用976.07元，住院医疗费用3616.25元。因被告拒付上述医疗费用，原告遂于2020年4月21日诉至本院。 以上事实，有原告提交的病案号为156309的住院病案等证据以及当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原被告之间因医疗行为形成医疗服务合同关系，原告涞水县医院为被告张忠珩提供了医疗服务，被告应当支付相应费用。国家卫健委于2020年1月20日发布了2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。同时根据《中华人民共和国××防治法》第十二条：“在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关××的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况……”，以及第三十九条“医疗机构发现甲类××时，应当及时采取下列措施：（一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；（二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；（三）对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施……”的规定，原告按照有关法律规定以及疫情期间医疗要求对被告进行住院救治并免费做两次核酸检测，符合疫情期间的强制医疗措施。被告张忠珩对住院期间产生的医疗费用，应予支付。原告诉请被告支付尚欠医疗费用4592.32元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张忠珩自本判决生效之日起五日内支付原告涞水县医院医疗费4592.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告张忠珩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年六月十六日 书记员  申连朝
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执821号 申请执行人刘永，男性，1983年12月07出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人覃义，男性，1988年12月17出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人张兴星，女性，1990年05月12出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1199号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人刘永申请执行被执行人覃义、张兴星借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人覃义、张兴星暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年6月9日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的635050元，已执行到位0元，被执行人四川仁信建设发展有限公司尚欠申请执行人刘永635050元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1199号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 俊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2897号 原告：邵建兰，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合检测站院内，统一社会信用代码91340321774984883W。 法定代表人：宋楠楠，该公司执行董事。 被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901-1904、1907，统一社会信用代码91340100670934953W（1-1）。 负责人：信志科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许浩，该公司员工。 本案在审理原告邵建兰诉被告怀远县诚信运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵建兰于2020年6月16日向本院申请撤回对被告怀远县诚信运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告怀远县诚信运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵建兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵建兰负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终442号上诉人（原审原告）：梁惠萍，女，汉族，住佛山市顺德区,被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人：黄仕聪，系该区民政和人力资源社会保障局工作人员。委托代理人：李土源，系该区司法局工作人员。上诉人梁惠萍因与被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十条规定：“省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”《广东省村务公开条例》第一条规定：“为了规范村务公开，加强农村基层民主建设，保障村民对村务的民主决策、民主管理、民主监督，推进村民自治，根据等法律、法规，结合本省实际，制定本条例。”第五条第一款规定：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作……”第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开……”第十六条规定：“村民小组组务、村集体经济组织的资产与财务、社区居民委员会居务等公开参照本条例规定执行。”本案中，上诉人梁惠萍于2019年7月27日向被上诉人顺德区政府提出《责令村务公开申请书》，要求顺德区政府依法责令新松居委会及新松经济社公开梁惠萍提出的《关于大良街道新松居委会（新地组）住宅留用地固化宅基地分配村务公开申请》的内容。梁惠萍认为顺德区政府没有履行责令村务公开的法定职责，未对其进行书面回复，进而提起本案诉讼。根据上述规定，对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应由该村民委员会所在乡、镇人民政府或县级人民政府民政主管部门责令其限期公开，县级以上人民政府对村务公开工作通常仅具有宏观上的领导职责。顺德区政府作为县级人民政府，对梁惠萍提出的责令村务公开申请，并无直接处理的法定职责。梁惠萍认为顺德区政府没有履行责令村务公开的法定职责缺乏法律依据。同时，顺德区政府收到《责令村务公开申请书》后于2019年8月5日转相关单位办理，于2019年9月24日作出《佛山市顺德区人民政府办公室关于的处理情况回复》，并向梁惠萍送达，梁惠萍认为顺德区政府行政不作为，缺乏事实依据。梁惠萍提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原审法院据此裁定驳回梁惠萍的起诉，并无不当，本院予以维持。梁惠萍上诉主张原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定，请求判令顺德区政府履行职责，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年六月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初799号原告：刘某被告：罗某某被告：杨某某原告刘某诉被告罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月一日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初58号 原告：杨冠彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被告：河北腾骏专用汽车有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县工业园区工兴大街东侧。 法定代表人：吉祥，总经理。 委托代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托代理人：吉超华，该公司员工。 第三人:候永生，男，1954年5月19日生，汉族，住柏乡县。 原告杨冠彬与被告河北腾骏专用汽车有限公司（以下简称腾骏公司）、第三人候永生为债权转让合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。原告杨冠彬及委托代理人郭立刚，被告委托代理人吴飞祥、吉超华，第三人候永生到庭参加诉讼。 杨冠彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息合计150万元。事实与理由：原告杨冠彬与候永生、候彦涛合伙承建被告腾骏公司有多项建筑工程，被告拖欠工程款一直未付。因工人未能领取工资上访，被告为解决纠纷，于2015年9月26日、2016年2月6日向候彦涛借款90万元。并于2016年8月30日签订欠款偿还协议。后候永生、候彦涛将被告腾骏公司拖欠的建筑工程款和借款90万元及利息全部转让给了原告杨冠彬。并将债权转让一事告知了被告腾骏公司。原告杨冠彬多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此起诉至贵院。 被告腾骏公司辩称：我公司与第三人签订的还款协议书尚未生效，第三人将该款转让的协议无效，本案的还款协议是工程款，属不可转让之债，再有我公司与第三人签订还款协议后，还向第三人支付过款，该债权早已不存在，无法转让。 第三人候永生辩称，我与被告公司签订还款协议后，被告公司支付的款是利息和其他的工程款。 经审理查明，2013年7月，河北柏乡县宏宇建设工程有限公司八分公司与河北兴发专用汽车制造有限公司签订施工合同，约定由河北柏乡县宏宇建设工程有限公司八分公司承建腾俊能源设备有限公司综合办公楼，2016年6月30日，第三人候永生与河北腾俊能源设备有限公司（后变更名称为被告腾骏公司）签订欠款偿还协议书，约定腾骏公司欠候永生款中包含工人工资约90万元，腾骏公司同意优先偿还，偿还方式为由候永生偿还了工人工资，该款算作腾骏公司向候永生的借款。后被告陆续向候永生支付了部分款。2019年8月10日，候永生、候彦涛与杨冠彬达成协议：候永生、候彦涛将工程款和该90万元及利息全部转让给杨冠彬。 本院经审查认为，本案的90万元是由工程款转化为借款，其基础法律关系是建设施工合同，并且该建设施工合同已另外立案，为查明案件事实，实现纠纷的一次性解决，本案的纠纷应在该案中一并解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回杨冠彬的起诉。 案件受理费9150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1522号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:刘阳，男，1987年10月31日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中信银行信用卡中心于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费3643.90元，减半收取计1821.95元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年六月十日书记员 肖宥成
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初626号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：王庆国，男，1960年8月23日出生，汉族，住磐石市。 被告：孙月侠，女，1972年1月5日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告王庆国、孙月侠、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王庆国、孙月侠、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2016年3月1日。 二、合同到期日：2017年3月1日。 三、借款本金：40,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求王庆国、孙月侠（系夫妻关系）偿还贷款本金40,000.00元，利息20,574.61元（截止到2020年1月1日），本息合计：60,574.61元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求王庆国、孙月侠、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王庆国、孙月侠身份证复印件、恒通公司工商登记信息。 以上事项中，王庆国、孙月侠、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王庆国、孙月侠于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金贷款40,000.00元，利息20,574.61元（截止到2020年1月1日），本息合计：60,574.61元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、恒通公司承担保证责任后有权向王庆国、孙月侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310.00元，由王庆国、孙月侠负担，恒通公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  侯 萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董小娜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执355号 申请执行人：薛纤纤，女，汉族，1994年11月24日生，住晋中市。 被执行人：山西普瑞琪教育科技有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街113号众创家园513号。 法定代表人：刘琪，总经理。 申请执行人薛纤纤与被执行人山西普瑞琪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，榆劳仲裁字[2019]406号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人5502元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月20日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年5月28日将被执行人限制高消费。 4、本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2019]406号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张海斌 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  张英虎 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张火荣，男，1973年11月13日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦金旺，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 一审第三人：杨美娇，女，1971年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 一审第三人：广西南宁市鑫永吉机械设备租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区彩虹南路62号。 法定代表人：杨美娇。 再审申请人张火荣因与被申请人韦金旺及一审第三人杨美娇、广西南宁市鑫永吉机械设备租赁有限责任公司（以下简称“鑫永吉公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张火荣申请再审称，一、二审判决违背《压路机转让协议》当事人的真实意思，错误使用民法公平原则、自愿原则来限制解除《压路机转让协议》，属于强迫交易。（一）《压路机转让协议》是附生效期限和附终止期限的合同。根据协议约定，韦金旺超过2019年4月14日未支付余款，已经丧失了购买权，协议终止，压路机于次日起由张火荣另行转让处理。协议终止后，双方于2019年4月19日的短信沟通没有达成赔偿协议。韦金旺在2019年4月19日以前主观上存在拒绝履行支付余款5万元的恶意。（二）一、二审判决对张火荣与韦金旺之间的口头协议不予认定，属于认定事实错误。双方之间的《压路机转让协议》、张火荣在韦金旺仅支付首期款9万元之后即将压路机交由韦金旺使用的事实以及张火荣于2019年6月4日提交的司法评估申请书，足以证实双方之间存在口头协议，韦金旺承诺在付清余款5万元之前使用压路机需要支付500元/天的使用费。为确定压路机的月租金，张火荣于一审期间提出评估申请，要求对压路机的市场评估价及每天的折旧费和月租金进行评估，一审法院未予准许也是错误的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，张火荣提出再审申请的问题主要是涉案《压路机转让协议》是否应当解除，如果解除韦金旺是否应当支付其支付首期款9万元之后至其付清余款5万元之前的压路机使用费。 涉案《压路机转让协议》约定：鑫永吉公司的柳工机型CLG6120、机号ER021385压路机由所有人张火荣于2019年1月15日以14万元转让给韦金旺，韦金旺于2019年1月24日前支付9万元，剩余5万元必须于2019年4月15日前支付，超过支付期限，压路机由张火荣另行转让处理，所产生的后果及费用由韦金旺自行承担，本协议以张火荣收到压路机转让款才有效。该协议附有张火荣的银行账户及开户行等信息，黄家叠、梁永来、杨美娇作为见证人在该协议上签字捺手印。同日，张火荣出具一份《确认书》给杨美娇收执，主要载明：杨美娇与张火荣关于压路机的投资款与结算款已经相互结清，不再有其他款未结。韦金旺与梁永来作为见证人在该确认书上签名。以上事实表明，张火荣与韦金旺在黄家叠、梁永来、杨美娇的见证下签订涉案《压路机转让协议》，是双方当事人真实意思表示一致的结果，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。 从《压路机转让协议》的履行情况看，2019年1月24日，韦金旺通过杨美娇向张火荣转账支付首期款9万元，张火荣出具《收据》给韦金旺收执，载明收到由杨美娇代韦金旺支付压路机款9万元，并备注双方对压路机已经交接清楚，完整、完好使用。张火荣在收到韦金旺首期款9万元的当天即将压路机交付给韦金旺使用。张火荣与韦金旺于2019年4月19日的短信记录显示，关于余款5万元，韦金旺在张火荣向其发短信之前已经主动找张火荣及其妻子协商付款一事，在双方短信对话中韦金旺也表示愿意向张火荣支付余款5万元，要求张火荣出来当面收取款项并出具收据而张火荣没有出来。韦金旺于2019年4月22日支付了余款5万元，虽然相比《压路机转让协议》的约定略有延期，但根据张火荣、韦金旺的手机往来短信内容分析，韦金旺不存在拒绝履行的主观恶意，且《压路机转让协议》在协议约定时间7天后实际履行完毕，双方的合同目的均已实现，韦金旺的违约程度显著轻微，根据诚实信用原则以及鼓励交易原则，一、二审法院对张火荣解除《压路机转让协议》的诉请不予支持，并无不当。 张火荣主张双方曾有口头协议，即在2019年1月24日至4月15日之间，韦金旺因没有付清余款5万元而使用压路机的，需要支付500元/天的使用费，但张火荣并不能提供相关证据予以佐证，其再审申请所主张的《压路机转让协议》未记载有口头协议一事；其在收到首期款9万元出具的《收据》中备注记载交付压路机，亦未记载上述口头协议；至于其所提供的司法评估申请书与本案《压路机转让协议》是否应当解除的争议没有关联，上述证据均不能证明双方之间存在口头协议，韦金旺亦不认可，故张火荣该主张亦不成立。 综上，张火荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张火荣的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭 莹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初955号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 被告：罗小岗，男，汉族，生于1974年9月12日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：罗小宝，男，汉族，生于1970年9月8日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告罗小岗、罗小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告罗小岗、罗小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小岗偿还借款本金98604.58元；2.判令被告罗小岗偿还截至2020年4月2日的利息91631.27元；3.判令被告罗小岗偿还从2020年4月3日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令罗小宝对上述1-3项债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年9月10日，原告分支机构白川信用社和被告罗小岗、罗小宝签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告提供借款100000元，用于购买运输车，还款截止期限为2014年9月9日，如逾期，逾期利率按14.4%执行。被告罗小宝为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2020年4月2日，被告罗小岗尚欠借款本金98604.58元，利息91631.27元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗小岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告罗小宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2013年9月10日，原告分支机构西河白川分社与被告罗小岗签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率给被告罗小岗借款100000元，借款用途购买运输车，借款期限为2013年9月10日起至2014年9月9日止，并约定了罚息和复利。同日，被告罗小宝与原告分支机构签订了保证担保合同，并向原告分支机构出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告罗小岗发放了借款。借款到期后，经原告多次催收未果，截至2019年8月7日，被告罗小岗尚欠借款本金98604.58元，利息82204.67元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，二被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、《本息证明》、《贷款催收通知》等复印件，经庭审举证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川分社与被告罗小岗签订的借款合同，与罗小宝签订的担保保证合同、保证担保承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告罗小岗并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告罗小岗偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告罗小宝承担连带清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，被告罗小宝最后一次在原告的《贷款催收通知》签字确认时间为2018年6月5日，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，应认定新的保证合同成立，故原告在保证期间内要求罗小宝承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求二被告按照年利率14.4%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告罗小岗、罗小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗小岗于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金98604.58元及截至2019年8月7日前的利息82204.67元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年8月8日起至实际还清之日止的利息； 二、被告罗小宝对上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后有权向被告罗小岗进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916.19元，减半收取计1958元，由被告罗小岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张丽丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2817号申请执行人：陈祖华，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈祖华与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特538号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈祖华向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资13350元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资13350元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费100元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王伟强审判员  肖 静二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 杰
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初390号申请人：石某，女，1974年9月13日出生，汉族，山西省五台县人，现住代县。被申请人：刘某，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省山阴县人，现住代县。申请人石某诉被申请人刘某买卖合同纠纷一案，申请人石某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款21200元。申请人石某已提供担保。本院经审查认为，申请人石某之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款21200元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦华英 二0二0年六月一十日书记员 姚国艳
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初131号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人程某，男，1985年3月14日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，现居住地辽源市龙山区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年8月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月24日被监视居住。 法定代理人袁某，女，1960年2月2日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地辽源市龙山区。系被告人程某母亲。 指定辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人程某及其法定代理人袁某、指定辩护人郑全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程某于2019年11月3日，因在辽源市第二人民医院精神病科住院时与其他患者发生纠纷，为发泄情绪，持石头将该院区内停放的四辆轿车风挡玻璃及前机器盖砸坏。经鉴定，被告人程某系限定刑事责任能力人，被损坏物品价值共计人民币3394元。 公诉机关认为，被告人程某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。程某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人程某有期徒刑十一个月，不建议适用缓刑。 被告人程某对指控的事实及罪名没有异议。 指定辩护人对被告人犯寻衅滋事罪无异议，认为被告人具有法定的从轻处罚情节，当庭认罪，具有悔罪表现，建议对程某适用缓刑。 经审理查明，2019年11月2日，被告人程某（限定刑事责任能力人）因在本市第二人民医院精神病科住院时与其他患者发生纠纷，为发泄情绪，程某于当晚持石头将该院区内停放的四辆轿车风挡玻璃及前机器盖砸坏（维修价格共计3394元）。 认定上述事实的证据如下： 1.常住人口查询表，证实程某相关自然信息。 2.到案经过，证实程某系被抓获到案。 3.照片，证实被砸车辆情况。 4.刑事判决书，证实程某前科情况。 5.被害人韩某、高某、李某、冯某陈述，均证实2019年11月2日晚停放于辽源市第二人民医院精神科院内车辆玻璃等被损坏的事实。 6.证人袁某证言，系程某母亲，证实程某患有精神病。 7.被告人程某供述，2019年11月2日早上，其与第二人民医院里的患者发生纠纷，下午其母亲接其回家，其偷跑出来，晚上9点半左右其用砖头将第二人民医院精神科门前的4、5辆车砸了。 8.鉴定意见书，证实（1）涉案时精神状态：癫痫所致性格改变；（2）刑事责任评定：限定刑事责任能力。 9.价格认定结论书，证实被损坏的四辆小型汽车的维修价格。 10.监控视频光盘，证实程某砸车的事实经过。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人程某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。程某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的对程某适用缓刑的辩护意见，因程某有故意犯罪前科，存在再犯罪的危险，不宜宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  李 砚 人民陪审员  孙景梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭 峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1154号之一 原告熊某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月二日 书记员  习 悦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审150号申请执行人北京市海淀区水务局,住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。法定代表人马光耀，局长。委托代理人刘蕊，女，北京市海淀区水务局水政科二级主任科员。被执行人北京时盛圆棠餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇台头村村南20号。法定代表人王元春。申请执行人北京市海淀区水务局（以下简称海淀区水务局）于2019年10月29日对被执行人北京时盛圆棠餐饮管理有限公司（以下简称时盛圆棠公司）作出海水罚字[2019]第130号行政处罚决定书（以下简称第130号处罚决定），查明：时盛圆棠公司未向城镇排水主管部门申请污水排入排水管网许可证，于2013年8月至2019年9月26日期间，在北京市海淀区苏家坨镇台头村村南20号凤凰烤翅西侧排水口向城镇排水设施排放污水。上述事实有现场检查笔录、询问笔录和现场照片等证据证明。时盛圆棠公司上述行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定，属于未办理污水排入排水管网许可证排放污水的违法行为，依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，海淀区水务局对时盛圆棠公司作出罚款人民币三万元的行政处罚决定。2019年11月1日，海淀区水务局向时盛圆棠公司邮寄送达第130号处罚决定。时盛圆棠公司不服该处罚决定，于2019年12月25日向北京市水务局申请行政复议。2020年2月19日，北京市水务局作出京水务政复字〔2019〕25号行政复议决定书（以下简称25号复议决定），决定维持海淀区水务局于2019年10月29日作出的第130号处罚决定。时盛圆棠公司未向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行缴款义务。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区水务局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区水务局对时盛圆棠公司的违法事实依法予以立案，进行现场检查，制作了询问笔录、现场照片。在作出处罚决定前，向时盛圆棠公司送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书和听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据、陈述和申辩及听证的权利。海淀区水务局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，时盛圆棠公司向北京市水务局申请行政复议。2020年2月19日，北京市水务局作出25号复议决定，决定维持第130号处罚决定。被执行人在收到行政复议决定后未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月16日，海淀区水务局对时盛圆棠公司作出海水催字〔2020〕第1号《北京市海淀区水务局行政强制执行催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起15日内履行缴款义务，并向时盛圆棠公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区水务局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区水务局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区水务局于二○一九年十月二十九日对北京时盛圆棠餐饮管理有限公司作出的海水罚字[2019]第130号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二〇年六月二十三日书记员  冯安琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初659号原告：张圪义，男，汉族，1951年11月26日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：杨相府，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省叶县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。法定代表人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。原告张圪义与被告杨相府、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨相府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张圪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、评估费等87387.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日12时20分许，杨相府驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至舞阳舞卸路17KM+10m路段时，与由东向西行驶张圪义驾驶的电动三轮车相撞，造成张圪义受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定杨相府负事故的全部责任，张圪义不负事故责任。另豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告处投有交强险和商业险。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨相府未到庭，也未提交书面答辩状。被告阳光财险平顶山支公司辩称：一、本案如经庭审查证属实，阳光财险平顶山支公司愿在合理赔偿范围内赔偿原告的损失。二、鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等费用属于间接性损失，阳光财险平顶山支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日12时20分许，被告杨相府驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至舞阳舞卸路17KM+10m路段超车时，与由东向西行驶张圪义驾驶的电动三轮车相撞，造成张圪义受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告杨相府应负事故的全部责任，张圪义不负事故责任。事发当日，原告入住舞阳县人民医院住院治疗。豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。另查明：事故发生前，原告在舞阳金阳光装饰材料店上班，岗位职责：看店、打杂等，月工资2800元。由本院委托申请，2020年4月5日，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出十级残疾的鉴定意见，支出鉴定费700元。由原告委托，河南张诚价格评估有限公司对原告驾驶的爱玛牌电动三轮车的损失价值评估为1820元，支出评估费200元。另外，2019年10月17日，本案原告起诉本案两个被告，本院作出（2019）豫1121民初1299号判决，主要内容为被告保险公司赔偿原告医疗费等，案件受理费1797元由被告杨相府承担；且在诉讼过程中，原告请求对被告杨相府的财产申请财产保全，支出保全费320元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤和财产受损坏，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告杨相府负事故的全部责任，张圪义不负事故责任，本院予以确认。关于被告保险公司辩称原告已经高达68岁，已达到法定退休年龄，原告主张的误工费明显过高的意见，本院认为通过原告提交的原告工作单位的营业执照、经营者的身份证明、单位的停发工资证明、雇佣协议、工资表和工作挂牌等和本院调查情况，可以证明原告在事故发生前在舞阳金阳光装饰材料店工作，本院对被告的辩称意见不予采信。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、误工费37333.33元［（原告工资2800元/月÷30天）×400天］；2、伤残赔偿金41041.16元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×12年×10%）；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定5000元；4、交通费100元；5、鉴定费700元；6、评估费200元；7、财产损失费1820元。以上合计86194.49元。关于赔偿责任：因被告杨相府负事故的全部责任，张圪义不负事故责任，被告杨相府驾驶的机动车在被告阳光财险平顶山支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告阳光财险平顶山支公司应承担相应的保险责任，即被告阳光财险平顶山支公司在交强险和不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等86194.49元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告杨相府其不再承担赔偿责任。对原告要求被告杨相府承担本院（2019）豫1121民初1299号判决的诉讼费和财产保全费共计2117元，有本院的生效判决和财产保全票据佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张圪义误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等各项损失86194.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1924元，由被告杨相府负担992元（限本判决生效后十日内予以缴纳），下余932元退还给原告张圪义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年六月十日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保91号申请人：时玉文，女，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五三农场。被申请人：迟富，男，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县上集镇。被申请人：吴婉君，女，1991年10月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被申请人：迟阿龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。申请人时玉文为防止被申请人迟富转移财产，于2020年6月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人迟富在农行红兴隆小清河支行的银行卡账号进行财产保全，冻结金额36万元。担保人郑某某、林某某、李某自愿用其住宅楼提供担保。本院认为，申请人时玉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人迟富在农行红兴隆小清河支行，冻结金额36万元。冻结期限12个月，自2020年6月16日至2021年6月15日止。申请人应于冻结期限届满前七日内向法院提交续冻申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇二〇年六月十六日书记员 郭宣岑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初942号原告：丁贞慧，女，1987年11月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：丁德宁，男，1961年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区，系丁贞慧父亲。被告：胡拥珍，女，1968年8月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：涂浩然，男，1993年6月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系胡拥珍儿子。原告丁贞慧与被告胡拥珍合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁德宁、被告胡拥珍及其委托诉讼代理人涂浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贞慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《和解协议》，支付原告6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告家卫生间与被告家客厅共用一墙体。因被告家客厅墙面发现受潮现象，双方于2019年7月16日通过法院协调达成《和解协议》，约定原告改造卫生间后，被告立即支付6000元。同年10月8日，原告开始施工，当卫生间进行闭水试验时，被告提出需用“雷邦仕柔韧型防水涂料”。原告便重新做了雷邦仕涂料防水。卫生间储水到第八天，被告儿子又提出储水位要放到45公分，原告将又水位放高。原告家卫生间重新做了二次防水，地面也降低十多公分，绝不会出现渗水、漏水现象。原告因卫生间改造导致经济损失28500元，被告却拒绝付钱。2019年10月30日，双方经街办、派出所调解未果。现被告拒不履行协议，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡拥珍辩称：原告诉请的事实与理由不属实。原告家卫生间漏水，引发胡拥珍向法院提起相邻权纠纷。在相邻权案件审理中，原告要求调解，双方在法庭形成《和解协议》。原告按协议进行卫生间翻修时，胡拥珍即提出将两家共用墙面的防水高度做到1.8米。原告做卫生间闭水试验，要求被告验收时，被告发现墙面防水高度仅为0.8米。被告通过物业、社区出面调解，希望原告将防水高度最低做到1.6米，但双方无法达成一致。由于原告翻修卫生间的墙面防水高度达不到“浴室墙面的防水层不得低于1800mm”的国家标准，要求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无争议的《和解协议》、《补充协商》、卫生间改造部分施工照片、社区调解记录、红谷滩公安分局现场调解协议书、原告与物管的微信聊天记录截屏、世贸楼管与胡拥珍的微信聊天记录截屏、丁德宁与胡拥珍的短信聊天记录截屏、户型关系图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住于南昌市红谷滩新区世茂天城X号楼X单元2202室，被告居住同楼层2201室，原告家卫生间与被告家客厅共用一面墙。由于两家共用墙面出现渗水，被告于2019年6月26日向本院提起相邻权诉讼。2019年7月16日，原、被告就相邻权纠纷达成《和解协议》，约定：原告在三个月内对卫生间（两面共墙、地面）重新做好防水（打掉瓷板重做防水），具体施工由原告负责；原告做好防水后（经被告验收签字认可），被告立即支付防水补偿款6000元，原告防水工程的其他费用自行承担；被告共墙维修费用自行承担。协议签订当日，被告就相邻权纠纷向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2019年9月15日，双方再次签订一份《补充协商》，约定：双方同意在2019年11月完成防水改造，试水一个星期，用雷邦仕柔韧性防水涂料或其他优质材料。协议签订后，原告将卫生间瓷板打掉，开始卫生间防水改造工程。施工中，被告多次要求被告将两家共用墙面的防水层高度最低做到1.6米，亦通过小区物业、社区工作人员向原告提出上述要求。但原告卫生间淋浴区（共用墙）防水层仅为0.8米，被告拒绝验收，并拒付6000元。本院认为，原、被告为解决相邻权纠纷而签订《和解协议》、《补充协商》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，原告需进行卫生间翻修，并做好两家共用墙体的防水。被告需在验收后支付原告防水补偿款6000元。本案中，双方因卫生间淋浴区（共用墙）防水层的高度意见不一，协议对此无明确约定。施工前，被告向原告提出卫生间淋浴区（共有墙）防水层高度不低于160cm，该要求符合一般常理，并无不妥。现原告最终将防水层高度只做到0.8米，被告因此拒付防水补偿款。协议约定的付款条件需经被告验收，鉴于卫生间翻修已完工，原告履约行为存在一定瑕疵，酌定被告支付防水补偿款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告胡拥珍于本判决生效之日起十日内向原告丁贞慧支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告丁贞慧负担25元，被告胡拥珍负担25元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 章竹影二〇二〇年六月十日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保81号王某某、樊某某、杨某某：王某某与樊某某、杨某某合伙协议纠纷一案，申请人王某某依法申请了财产保全，申请保全标的400000元。申请后，申请人王某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控，依法冻结了被申请人樊某某在银行账户存款495.67元和财付通账户存款3614.51元，冻结了被申请人杨某某在银行账户存款414.12元和财付通账户存款421.55元。至此，王某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1470号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2508号 申请执行人东莞市锐亿电子有限公司 法定代表人蒲光勇。 被执行人深圳联宇华电子有限公司 法定代表人李文河。 申请执行人东莞市锐亿电子有限公司与被执行人深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15685号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳联宇华电子有限公司应履行支付793104.21元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15685号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15685号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月一日 书记员 马俊杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5860号之一原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：胡霞。被告：张少清。原告苏州达铭担保有限公司与被告胡霞、张少清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料和开庭传票，并由审判员吴勇伟、人民陪审员谢夏、顾林君共同组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理。同日，原告苏州达铭担保有限公司向本院申请撤回对被告张少清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州达铭担保有限公司自愿申请撤回对被告张少清的起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏州达铭担保有限公司撤回对被告张少清的起诉。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  谢 夏人民陪审员  顾林君二〇二〇年六月一日书 记 员  马佳骏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1517号原告：建平县三家乡富和村民委员会，住所地:建平县三家乡富和村。负责人：张凤瑞，村主任。被告：张连喜，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人：张连辉，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告建平县三家乡富和村民委员会诉被告张连喜农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡富和村民委员会的负责人张凤瑞，被告张连喜的委托代理人路鹏、张连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县三家乡富和村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告解除1997年1月1日签订的果树承包合同；2;判决被告给付原告违约金1000元；3;被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于1997年和被告的父亲张峰阁签订了果树承包合同书，当时在协议中约定果园面积为90亩（实际为120亩）杨树地面积18,85亩及承包年限，在合同第二条中约定如承包人掠夺性经营的，甲方有权终止合同，张凤阁于2018年死亡，此地块一直由被告经营管理，被告在经营期间，对原果园的果树进行掠夺性损毁进行耕种，原告多次要求停止侵害果树行为，被告不听劝阻，为此诉至人民法院。被告张连喜辩称：原告不能说明掠夺性经营的标准也无法证明被告达到掠夺性毁损耕地的违约情形，原、被告之间未出现法定或者约定解除承包合同情形，法院应当驳回原告诉讼请求。原告村委会与村民父亲张峰阁和现原告法人张凤瑞于1997年1月1日签订《果树承包合同书》情况属实，合同约定由张峰阁和张凤瑞二人共同共有享受和承担承包地块上的权利和义务，承包后，张凤阁带领被告家人一直依据国家政策和土地自然属性合理使用承包地块至今，期间，因承包地块果树树龄接近三十年，产量低，自然死亡的居多，被告经申请将果树更新，但土地原因导致果树不成活更没有产量，被告为了保证绿化又陆续将果树不易成活的地方改种杨树若干，将荒地改造成耕地，经过二十多年的持续治理，自然变迁、地貌更迭，承包地块上的植被合理、地上物增加、地力显著增强，被告自主的经营使用承包地至今，完全符合法律，过程原告也知晓和认可，不存在原告诉称对果树掠夺性毁损的情形，且原告也无法说明何为掠夺性毁损耕种，无法证明被告存在掠夺性毁损耕种事实和是否达到掠夺性毁损耕种标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1、原告提供的照片8张，证明其中7张是被告把林地损坏种地的情况，另一张照片是承包时候的林地原貌，1997年的时候照片。因被告不认可，通过原告提供的照片无法体现双方争议地块被掠夺性开采，故不予采纳。2、被告提供的举报信证明2014年原告举报了被告毁坏林地耕种。当时没有受理，让原告去公安局，公安局还没去。因被告不认可，原告的举报信只是原告单方形成的，并没有行政机关的处理决定，不能证明被告毁损林地的事实，故不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：原告建平县三家乡富和村民委员会于1997年和被告的父亲张峰阁以及张凤瑞签订了《果树承包合同书》，其中《果树承包合同书》第5条第二项发包方的权利中约定在承包期内，如乙方造成果园弃管，搁荒和掠夺式经营的，除对承包方进行1000元违约收款外，发包方有权终止合同，另行发包，合同签订后张峰阁一直经营至2018年张峰阁死亡，现涉案土地一直由张峰阁儿子张连喜经营至今，原告以被告张连喜进行掠夺式经营为由诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未充分举证证明张连喜对其承包地进行掠夺式开采，《果树承包合同书》也未写明掠夺式开发的标准，故对原告要求解除《果树承包合同书》并赔偿违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告建平县三家乡富和村民委员会全部诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月九日书记员  郭乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执575号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路203号。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：刘新，男，1974年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李敏，女，1980年10月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年7月22日作出的（2019）新乌中信证执字第000279号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘新、李敏名下的银行存款332123元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 二 日   书  记  员   韩凯姣