山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初984号 原告：薄子主，男，1964年5月4日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：袁家，男，1989年2月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼，统一社会信用代码91370200264577049G。 诉讼代表人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 原告薄子主诉被告袁家、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄子主的委托诉讼代理人范佳佳，被告袁家，被告保险公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24199.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日11时40分许，被告袁家驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆沿日照市海曲路由西向南右转弯时与由西向东原告薄子主驾驶的二轮摩托车相撞，致原告薄子主受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告薄子主承担事故次要责任，被告袁家承担事故主要责任。原告薄子主伤后在日照市人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计14139.85元。 被告袁家辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号牌车辆在答辩人人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间；被告袁家应提供驾驶证、行驶证予以核实，对原告的合理损失在原告提交证据后予以质证答辩，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日11时40分许，袁家驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆沿日照市海曲路由西向南右转弯时，与由西向东薄子主驾驶的二轮摩托车相撞，致薄子主、王某受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，袁家承担事故主要责任，薄子主承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院15天，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折（左）、掌骨骨折、面部挫伤等病症。 另查明，袁家驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。 原告主张了如下经济损失：1、医疗费14480.85元；2、误工费4018.40元，按照16297元/365天×90天计算；3、护理费3600元，按照120元/天×30天计算；4、住院伙食补助费750元，按照50元/天×15天计算；5、交通费450元，按照30元/天×15天计算；6、营养费900元，按照30元/天×30天计算。以上损失合计24199.25元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：本次事故另致王某受伤，交强险应按照比例分担；医疗费应扣除非医保用药；2017年12月7日、11月22日、12月26日、2018年2月27日支出的门诊费用，未提供相应的门诊病历予以佐证，无法证实与本次事故有关；原告主张的误工期限过长，结合伤情及“三期”标准，建议按照50-60天计算；护理费、交通费应按照住院天数计算；因原告伤情较轻，营养费不应予以支持。 被告袁家同意被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告袁家驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆与薄子主驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致薄子主及乘坐二轮摩托车的王某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告袁家承担事故主要责任，原告薄子主承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由袁家与薄子主按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告袁家按照70%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告袁家应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告袁家按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司对门诊费用有异议，认为原告应提供相应的门诊病历、检查报告单佐证，不予认可。原告虽未提供相应的门诊病历、门诊处方、检查报告单，但该门诊费用已经实际支出，故对门诊费用，本院予以支持，经审核，医疗费共计14480.85元，被告保险公司要求剔除非医保用药。被告保险公司未在本院指定期限内提交证据证实非医保用药的存在情况，亦未提交书面鉴定申请书，对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，关于误工标准，事故发生时间为2017年，应按照2017年度农村居民人均纯收入15118元计算。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持误工期限90日，故误工费损失为3727.73元（15118元/365天×90天）；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持护理期限30天，故护理费损失为3600元（120元/天×30天）；4、关于住院伙食补助费750元（50元/天×15天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院15天，据此予以确认；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费300元；6、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。以上予以确认的损失合计22858.58元。 对以上损失，因本次事故另一伤者王某提供声明，同意将鲁Ｂ×××××号牌车辆交强险优先给本案原告薄子主使用，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3727.73元、护理费3600元、交通费300元，以上共计17627.73元；对于超出交强险限额的原告的医疗费4480.85元、住院伙食补助费750元，共计5230.85元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿3661.60元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告薄子主各项损失17627.73元，于判决生效后七日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告薄子主各项经济损失3661.60元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告薄子主本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由原告薄子主负担43元，由被告袁家负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  王艳红 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑文 书记员李爽