贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初224号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郑国望，男，1969年10月12日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月8日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所，现因病在西秀区康复中心治疗。指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人郑国望犯抢劫罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人郑国望及其辩护人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年9月5日凌晨4时许，被告人郑国望窜至安顺市西秀区花某家中实施盗窃，被被害人花某当场发现，郑国望随攻击花某，将被害人花某打倒在地，花某持械反击，后郑国望逃跑至梯云路，在被花某追赶上后两人再次发生扭打，此时花某的父亲邓某1前来制止，也被郑国望打倒在地，花某上前搀扶邓某1时，郑国望趁机逃跑。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述被告人的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人郑国望的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚，并提出判处被告人郑国望十年至十五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人郑国望提出的辩护意见是：郑国望没有入室盗窃，也没有抢劫，郑国望是凌晨五点去跑步时，到被害人家门口开水管洗脸，然后被人砍伤。被告人郑国望的辩护人提出的辩护意见是：现有证据不能完全证实被告人郑国望先入户盗窃后与被害人在屋内发生打斗，不能排除双方在室外打斗后转入屋内打斗的合理怀疑；也不能排除打斗结束后，因被害人身上有被告人郑国望很多血，其回到屋里后留下被告人血迹的合理怀疑；本案凶器没有找到，被告人是否接触刀具无证据证实，被告人被砍伤的刀与被害人致伤的刀是否系同一刀具无法证实；根据现有证据，不排除被害人有假想防卫的可能。同时建议对被告人郑国望从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日凌晨4时许，被告人郑国望窜至安顺市西秀区被害人花某家中实施盗窃，被被害人花某当场发现，郑国望遂攻击花某，将被害人花某打倒在地，花某持械反击，后郑国望逃跑至梯云路，在被花某追赶上后两人再次发生扭打，花某的父亲邓某1前来制止，也被郑国望打倒在地，花某上前搀扶邓某1时，郑国望趁机逃跑。在郑国望与被害人花某扭打的过程中，致花某及邓某1受伤，经鉴定，邓某1伤情结果为轻微伤。2019年10月8日，公安民警在镇宁布依族苗族自治县城关镇西街下水关将被告人郑国望抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。（一）书证1、人员基本信息，证实被告人郑国望的身份情况、证实被害人花某、邓某1的身份情况。2、到案经过，证实2019年10月8日被告人郑国望在镇宁自治县城关镇下水关附近被抓获。3、镇宁自治县人民法院刑事判决书，证实2002年11月21日，被告人郑国望因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏弹药罪被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。4、镇宁自治县人民法院刑事判决书，证实2015年3月20日，被告人郑国望因犯盗窃罪被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。5、调取证据通知书及刑事判决书，证实2019年1月17日，被告人郑国望因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。6、释放证明书，证实2019年5月26日被告人因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月的刑罚已执行完毕，刑满释放。7、图片说明，证实被害人花某身体正面、背面、左右膝盖、左右手指、腹部、胸部、右肩、右手肘、左肩膀、后侧腰于2019年9月5日的受伤情况。证实被害人邓某1下巴及右膝盖于2019年9月5日的受伤情况。（二）证人证言1、证人邓某2的证言，证实邓某2系被害人邓某1的女儿，被害人花某的亲姐姐。其母亲张某某告知邓某2，在2019年9月5日凌晨，家中有强盗来偷，把邓某1和花某打伤了，家里的玻璃茶几等家具也打坏了。花某出去追这个强盗，但是没有抓到，强盗跑了，其父亲邓某1左下巴受伤缝了6针，并感觉胸口疼痛，四肢的关节也有伤。其弟弟花某全身有软组织挫伤。发生事情后，其弟弟花某因害怕对方来报复，不敢住在家里。邓某2表示尽量劝花某来配合公安机关的调查。（三）被害人陈述1、被害人花某的陈述，证实2019年9月5日凌晨4时许，花某在其位于贵州省安顺市西秀区，现叫蔡衙街的地方的家中家中睡觉，然后被房门传来咔擦的撬门声音吵醒了，花某感觉到有人在他的床边走来走去，其第一反应这个人就是一个小偷，但是因为害怕，所以继续装睡。这个小偷在房间里大概看了一分钟不到就离开花某的房间，于是花某看了一下手机，显示是4点30分。花某接着就起来走到房门边，发现房门是打开的，然后那个小偷又进来走到房间里穿衣镜的位置，因为家里是关灯的，所以只看到人影。花某当时很慌就问这个人是谁，但是这个人没有说话，反而突然攻击并把花某打倒，使花某瞬间被打倒在玻璃茶几上，茶几玻璃都损坏了。花某随手拿起一样东西进行还击，并和这个人进行对打大概几十秒钟，这个男的就跑了，花某随即也跑出去追这个男子，这个男子跑出花某家的巷道后往右边跑，跑到垃圾堆那里就摔倒了。花某追上去和这名男子扭打在一起，一直打到垃圾堆上面的一个路口，并且双方都打睡在地上。然后花某的父亲邓某1来了并且去拉这个男子，这个男子让花某的父亲邓某1放开他，不放开就要杀花某的父亲邓某1，并且将邓某1打倒在地。花某见状就去搀扶邓某1，这个男子就趁机顺着小路逃跑了。在这个男子逃跑后，花某回家后发现家里有血迹，花某母亲告知家中的刀不见了，花某才想起在家里被这个男子攻击摔倒后，花某随手拿起还击的东西是一把四五十公分长的刀，在这个男子从花某家逃跑出去的时候，花某用这把刀丢去砸这个人，丢出去后就没有找了。花某自己全身有软组织受伤，身上青一块紫一块，肌肉疼痛，其父亲邓某1下巴有道口子，手脚都受伤，是去社区医院看的。花某在和这个男子扭打的时候也打到了对方，但是不知道打到这个男子身上的什么地方，因为天黑看不见相貌，感觉是一个三十四岁的男人。2、被害人邓某1的陈述，证实2019年9月5日凌晨5点不到，其听到门外有吵闹声，就起来看发生什么事情，然后看见其子花某住的那一间屋子的们是打开的，而且很乱。其意识到家里出事情了，可能是强盗偷家里了，然后其顺着声音除了家里的巷道出去，从其家出去的不远处的垃圾箱的巷道左转处，看见一名男子和其子花某在地上扭打。因担心其子花某受伤，邓某1就上去拉那个男子，但由于没有什么力气拉不动，男个男子还威胁邓某1说：“老子杀你嘞”，然后就朝邓某1打过来，邓某1被该男子打倒在地上，其子花某就过来护邓某1，那个男子就趁机逃跑了。邓某1和其子花某被那个男子打受伤了，邓某1的左下巴受伤缝针，右膝盖软组织擦伤，左手掌软组织擦伤，并感觉到左胸很痛，是去医院处理的。攻击邓某1和花某的男子比邓某1高，大约一米七，力气很大，邓某1没有反应过来就被这个男子几下子打倒在地上，但邓某1不清楚这个男子是否受伤。（四）被告人郑国望的供述和辩解被告人郑国望的供述和辩解，证实2019年9月5日还是9月6日凌晨5点左右，郑国望从新大十字走到新桥附近，路过一个巷子的时候，爬上坎子来到这户人家的房门口，开了水龙头喝水洗脸，突然有个人就开门出来拿刀砍郑国望，砍了右臂一刀。郑国望反应过来就推了对方，并感觉到屁股挨了一脚，郑国望就倒在这户人家门边，扑在地上，身体有一半在屋里，脚在屋子外面。其感觉到背部被人砍了一下，就拼命的挣扎起来，将身后的人推开，然后往外面跑，从这户人家的巷子到跑出来，往右边跑，然后遇到个路口又往右边跑，跑到这条路里面，郑国望又被对方砍了一刀，砍在背部并扑倒在地上。郑国望转身通过路灯看到一个年轻男子拿刀砍他，然后就去抢对方的刀，没有抢到，左脖子被对方砍了一刀、胸部又被划了一刀。后来郑国望用左手抓住刀刃，两只手去抢刀，导致其双手都有刀伤，全身都在流血，血是喷出来的。郑国望当时是抓着刀靠着墙，这个年轻男子右手拿着刀，左手拿出手机对郑国望照相，并说道：我看看是不是前两天来偷我家的人，前两天刚偷，今天又来了。郑国望用左手一巴掌把这个年轻男子的手机打掉在地上，并对这个男子说：你说什么我听不懂，不要照我，我在你家洗脸你就杀我。并用身体往对方身上靠，一边接着说：有本事你杀死我，你杀不死我再说（其心里就是想他杀不死就要来报复）。然后就一起往地上倒并睡在地上，郑国望的双手仍然是抓着刀的，对方手里拿着刀把，对郑国望说：你现在血流很多，你放手我让你走，怕你死在这里。郑国望让对方先放开，但对方说怕他放开手后被郑国望抢刀杀他，郑国望表示不会。这个时候有一位年纪大的男子拿着一根铁棍就追来了，朝着郑国望的头部打过来，郑国望头一偏，就被打在右颈部的位置，然后郑国望就用脚蹬了这个老头一脚，这个老头就被蹬坐在地上，这个年轻男子就对老头说，爸爸，让他走，怕他死在这里。于是郑国望就放开刀，顺着小路就走了。郑国望全身都在流血，头部、颈部、背部、手掌、手指、手臂都被刀砍伤，背部、头部、手臂、颈部的伤最重，手臂上的衣服都被砍破了，肉都是翻起来。郑国望来到一个拆迁房子的门口沙发上休息，接着又找了一间拆迁的烂房子的二楼休息30分钟后，接着又走到一间被拆了的烂房子里睡到当天下午天黑了才离开。在郑国望回到镇宁后，自行去药店购买棉签、纱布、碘伏、红霉素软膏自行疗伤。（五）鉴定意见1、（安西）公（司）鉴（法物）字〔2019〕296号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实在案发现场提取的红色斑迹、刀鞘；在被害人花某腰部、右手背、左小腿、右手掌、左手背、左手掌、左手指甲拭子、右手指甲拭子、左耳后红色斑迹、左耳后红色斑迹、提取的郑国望血样为检材，上述检材中花某身上提取的拭子检材、案发现场提取的红色斑迹检材、刀鞘正面拭子检材上均检出处郑国望ＤＮＡ；被害人花某右手指甲拭子上检测出郑国望、花某的ＤＮＡ，在刀鞘背面拭子检测出郑国望、花某的ＤＮＡ。2、（安西）公（司）鉴（法临）字〔2020〕28号法医临床鉴定书，证实2019年9月5日凌晨4时许，被告人郑国望进入被害人花某房内后被花某当场发现，被告人郑国望遂攻击花某并扭打在一起，后郑国望从该房间内逃跑，花某追出并与郑国望继续扭打，花某父亲邓某1上前制止的过程中，被郑国望攻击受伤。经鉴定，被害人邓某1损伤属轻微伤。（六）勘验、检查、辨认、指认笔录及照片1、现场勘验笔录、现场绘图及现场照片，证实本案案发现场位于西秀区花某家，现场提取红色斑迹9处、门把手擦拭物1处、刀鞘一个、晾衣杆一个、电筒一个，提取外围（巷道门前及距花某家48米、126米处）红色斑迹3处，第二现场（落虹台路64号二楼）提取布块一处，第三现场（蔡衙街55号二楼废弃房屋）提取红色斑迹3处。2、被告人郑国望的辨认笔录及照片，证实被告人郑国望对案发现场（安顺市西秀区蔡衙街等多处）进行辨认，辨认出西秀区是郑国望自己喝水时被打伤的地方；辨认出安顺市西秀区梯云路一住户墙边就是系郑国望被追上打伤的地方；辨认出安顺市西秀区落虹台路64号附3号房内是郑国望自己第一次躲避休息的地方；辨认出蔡衙街55号院内是郑国望自己第二次躲避休息的地方。3、人身检查笔录及照片，证实公安机关于2019年10月8日对郑国望进行人身检查，其右胸、左锁骨、左肩部、右后背、左后背、右臂、左手掌、左手中指、左手拇指、右手无名指、右手拇指、头顶部共计13处伤疤，为9月5日被人用刀致伤，腹部陈旧疤痕为手术伤疤，胸部陈旧伤疤为烫伤。本院认为，被告人郑国望以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后被被害人发现，被告人郑国望为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人郑国望犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑国望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑国望提出其没有入室盗窃，也没有抢劫的辩护意见以及被告人的辩护人提出的现有证据不能完全证实被告人郑国望先入户盗窃后与被害人在屋内发生打斗的辩护意见。经审理查明，被告人郑国望于凌晨4时左右通过爬坡上坎方式进入被害人卧室，且从案发第一现场被害人花某卧室、刀鞘正面，以及从被害人花某身体各处提取的血迹均检出被告人郑国望的ＤＮＡ；结合被害人花某的陈述，足以认定被告人郑国望与被害人花某在房间卧室扭打的事实。故该辩护意见本院不予采信。被告人的辩护人提出的本案凶器没有找到，被告人是否接触刀具无证据证实，被告人被砍伤的刀与被害人致伤的刀是否系同一刀具无法证实，根据本案证据不能排除被害人有假想防卫的可能，建议对被告人郑国望从轻处罚的辩护意见。因涉案刀具是否找到及被告人被砍伤的刀与被害人致伤的刀是否系同一刀具均不影响本案的定罪，且被告人郑国望深夜闯入被害人卧室本身就侵害了被害人的合法权利，对被害人的人身财产构成威胁，被害人在发现被告人后采取的行为，不属于假想防卫。故该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人郑国望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2032年10月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  刘 婷人民陪审员  张鹏程二〇二〇年六月五日法官助理杨祎书记员唐军