wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初350号 原告：安泰，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：白术好（曾用名白树好），男，1967年8月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：董辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 原告安泰与被告白术好、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泰及其委托诉讼代理人田浩景，被告白术好,被告董辉委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000元、利息252,000元（2016年7月5日至2020年1月4日按年利率24%计算），并按年利率24%支付自2020年1月5日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2014年7月4日向我借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年7月4日至2014年9月4日，我将借款转入被告账户（6228491260011536411）。借款到期后，被告提出继续用款，并于2016年6月24日出具还款保证书，保证于2016年9月20日前全部还清。因被告资金困难，被告未能按期还款，最后一次支付利息时间为2017年1月26日（经核算付息至2016年7月4日），之后再未支付利息，也没有偿还本金，特起诉。 白术好辩称，对借款事实无异议，对利息无异议。 董辉辩称，1、在本案中董辉不是共同借款人，在2014年7月4日的借款合同中，董辉作为见证人在借款合同中签字，不是借款人；2、2014年7月4日的借款合同现在已经协商一致解除合同，对双方不再有法律上的约束力，原告在诉状中明确借款到期后被告提出继续用款，双方签订了书面的还款保证，这一过程董辉没有参与，足以证实双方新订立的借款合同与董辉无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、抵押担保用款合同书一份,主要内容为：用款单位白术好，用款日期2014年7月4日，到期日期2014年9月4日，期限2个月，月使用费2.5%，用款金额叁拾万元整，安泰（以下简称甲方）按合同约定的日期、金额为用款人提供用款。该合同下部用款单位：白术好甲方：安泰董辉在用款单位右下方签名按印日期：2014年7月4日；2、转账交易记录一张，显示：交易时间2014年7月4日，付款方安泰，收款方白术好，金额285,000元；3、还款保证书一份，载明“我于2014年7月4日借安泰现金30万元整，截止2016年7月4日欠利息伍万元整（50,000元）保证于2016年7月20号前还本金壹拾伍万元整，利息结清，剩余本金及利息于2016年9月20号之前全部还清。保证人白树好，2016年6月24号”。以上证据拟证实二被告向原告借款30万元，实际转账285,000元，月利率2.5%。原告称，借款合同书中借款内容手写部分是由白术好书写并按印，原被告三人在合同书下方各自签名按印，利息偿还至2016年7月4日。被告白术好对原告证据无异议，被告董辉对原告证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，并提交杨文波证明一份。原告对杨文波证明内容不认可，证人身份无法核实；被告白术好无异议。本院经审查，二被告对原告提交的证据真实性无异议，对其真实性予以认定；被告董辉提交的杨文波证明，证人无正当理由未出庭作证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2014年7月4日被告出具了用款合同书，约定用款单位白术好，期限两个月，月使用费2.5%，用款金额300,000元，用款合同书下部有原告、二被告的签名及手印。当日原告向被告白术好账户转款285,000元。借款到期后被告未偿还，2016年6月24日白术好向原告出具了还款保证书，保证于2016年9月20日前全部还清。后被告未偿还本金，支付利息至2016年7月4日。被告董辉称，自己是见证人不是借款人，原告否认。 本院认为，原告持有被告填写的用款合同书及转账记录，能够证明双方债权债务关系存在，被告应履行还款义务，原告实际出借金额为285,000元，故本金应认定为285,000元。关于被告董辉是借款人还是见证人，因用款合同书中“用款单位”落款处有白术好的签名按印，董辉签名位置在白术好右下方，非与白术好并列位置，且首部用款单位处只有白术好的名字，2016年6月24日还款保证书亦显示借款人为白术好，故对原告主张董辉为本案共同借款人的请求不予支持。被告白术好应偿还原告借款本金285,000元，对原告要求偿还借款本金300,000元的诉讼请求不予支持。关于利息，双方约定月息2.5%，现原告要求按年利率24%（即月利率2%）支付利息符合法律规定，应予支持。经核算，本金285,000元按年利率24%计算2016年7月5日至2020年1月4日的利息应为239,210元，故被告白术好应向原告支付上述期间利息239,210元及自2020年1月5日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白术好于判决生效之日起十日内偿还原告安泰借款本金285,000元、利息239,210元，并按年利率24%支付自2020年1月5日起至还清款之日止的利息； 驳回原告安泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,320元，由原告安泰负担469元，被告白术好负担8,851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  陈少盼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  辛朝阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2669号 申请执行人陈凤花，女，1967年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人陈凤花与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]49号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人陈凤花工资3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]49号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1486号申请执行人：王小云，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王景龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终210号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王景龙银行存款、收入127705.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4588号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：左勇霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77634.24元、利息6867.21元、罚息7711.2元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费976元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率16.2%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（南山区蛇口南水村138栋1楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金77634.24元、利息6867.21元、罚息7711.2元。原告因本次诉讼支出律师代理费976元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金77634.24元、利息6867.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7711.2元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6854.4元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费976元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、左勇霞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金77634.24元、利息6867.21元、罚息6854.4元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、左勇霞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费976元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1065元，由左勇霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2569号 原告：许建兵，男，1988年1月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑金和，男，1948年9月10日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。 被告：欧九毜，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧元志，男，1940年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏亚兰，女，1937年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许建兵与被告欧九毜、欧元志、魏亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建兵及其委托诉讼代理人郑金和，被告欧九毜到庭参加诉讼，被告欧元志、魏亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许建兵向本院提出诉讼请求：1.判令欧九毜、欧元志、魏亚兰立即偿还给许建兵借款14865元，并承担自2019年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令欧九毜、欧元志、魏亚兰向许建兵支付因本案诉讼支出的代理费4000元；3.本案的诉讼费用由欧九毜、欧元志、魏亚兰负担。事实和理由：许建兵与欧元志、魏亚兰原系朋友关系，欧元志和魏亚兰夫妻为支持儿子欧九毜经营生意之资金周转需要，2019年1月30日欧九毜、欧元志、魏亚兰共同到许建兵22465元，并以欧九毜为代表向许建兵出具签名并捺印的借条一份为凭，后于2019年4月15日用微信汇还1954元，同天又汇3046元。于2019年4月23日也用微信汇还2600元，合计还款7600元，尚欠许建兵借款14865元。许建兵已经多次催讨，但欧九毜、欧元志、魏亚兰却拒不偿还。 欧九毜辩称：1、本案实际是其向许建兵赊购不锈钢门板等材料，共计价值22465元，但是许建兵至今仍尚欠部分货物，其要求予以折抵；2、本案与欧元志、魏亚兰无关。 欧元志、魏亚兰未作答辩，也未到庭参加诉讼。 许建兵在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.许建兵的身份证复印件一份。欲证明许建兵的诉讼主体适格。 经质证。欧九毜对该证据没有异议。 2.借条一份。欲证明2019年1月30日，欧九毜向许建兵借款22465元的事实。 经质证，欧九毜对该证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，其认为本案实际是货款而非借款。 欧九毜、欧元志、魏亚兰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许建兵提供的证据，经质证双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，应予认定，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月30日，欧九毜因资金周转需要向许建兵借款22465元，未约定借款期限和利息计算方式，时欧九毜出具借条一份交予许建兵收执。借款后，欧九毜通过微信转账还款共计7600元，经许建兵催讨剩余借款14865元，欧九毜拒不还款，许建兵遂诉至本院。案经审理，因到庭双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，欧九毜尚欠许建兵借款14865元未还，有许建兵提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许建兵要求欧九毜偿还借款14865元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限和利息计算方式，现许建兵请求欧九毜支付自2019年1月30日起按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持，但可依法调整为自起诉之日即2020年5月7日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。许建兵主张欧元志、魏亚兰系本案共同借款人，应与欧九毜承担共同偿还责任，未能提供相关证据予以证明，应承担不利的法律责任，本院不予采纳。许建兵主张欧九毜应支付其为本案支出的诉讼代理费4000元，没有事实和法律依据，不予采纳。欧九毜辩称本案的欠款实际系货款而非借款，辩解本案诉争的还款是用于偿还货款以及每次偿还款项都是按货单偿还，但与其庭后提供的发货单不相符合，且许建兵予以否认，本院依法不予支持。欧元志、魏亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、欧九毜应在本判决生效之日起五日内偿还给许建兵借款14865元，并承担自2020年5月7日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回许建兵对欧元志、魏亚兰的诉讼请求； 三、驳回许建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.83元，减半收取计192.42元，由欧九毜负担122.27元，许建兵负担70.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执881号李福平;徐开鑫：本院执行的李福平申请徐开鑫劳务合同纠纷一案，经被执行人徐开鑫自动履行，执行金额36768元，申请执行人已支取并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初1380号原告：王言心，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被告：李朋，男，1993年7月30日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住大连市西岗区。原告王言心与被告李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王言心及委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称，2015年9月14日21时45分，被告李朋以原告王言心拖欠其工钱为由，纠集其姨夫等三名男子，来到原告王言心经营的位于大连市西岗区香炉礁家具市场东侧的康食大排档，并向原告讨要工钱。双方言语不和随即发生争执，被告李朋带来的三明男子手持棒球棒和砍刀，上前将原告王言心打晕在地，并向原告背部和胳膊连砍三刀，将原告右侧胳膊砍伤。随后原告报警，被告及其姨夫等四人逃离现场。原告被送往医院救治。大连市公安局西岗分局黄河路派出所受理并立案。因原告伤情未达到刑事案件立案标准，本案按照一般治安案件处理。经派出所调解，原被告双方于2017年1月16日自愿达成调解协议，被告向原告赔礼道歉，并同意赔偿原告医药费等损失共计37000元人民币，当场向原告出具了亲笔书写的欠条，承诺“自2017年2月起每月25日向王言心支付2000元人民币直至付清全款”。被告李朋未按照调解协议约定的期限和金额支付赔偿款，截至2019年3月29日累计向原告支付了1.5万元，尚余2.2万元赔偿款没有支付。原告多次找被告索要，但被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院，要求被告李朋向原告王言心支付赔偿款人民币22000元及逾期付款利息（以2.2万元人民币为基数，自2018年9月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算；截止起诉之日利息为1757.59元人民币，本息合计为23757.59元）。被告未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，治安调解协议书、询问笔录，拟证明2015年9月14日21时45分，被告李朋以原告王言心拖欠其工钱为由，纠集其姨夫等三名男子，来到原告王言心经营的位于大连市西岗区香炉礁家具市场东侧的康食大排档，并向原告讨要工钱。双方言语不和随即发生争执，被告李朋带来的三名男子手持棒球棒和砍刀，上前将原告王言心打晕在地，并向原告背部和胳膊连砍三刀，将原告右侧胳膊砍伤。随后原告报警，大连市公安局西岗分局黄河路派出所受理并立案。因原告伤情未达到刑事案件立案标准，本案按照一般治安案件处理。经派出所调解，原被告双方于2017年1月16日自愿达成调解协议，被告向原告赔礼道歉，并同意赔偿原告医药费等损失，原告表示谅解并不再追究被告的责任。证据2，欠条一份，拟证明被告李朋于2017年1月16日在派出所亲笔书写了欠条并交给了原告，欠条载明“欠付王言心赔偿款37,000元，本人承诺自2017年2月起每月25日向王言心支付2000元人民币直至付清全款，如有任何逾期不付款，王言心均有权向法院起诉”；同时也证明被告李朋应于2018年8月31日前向王言心付清全部赔偿款37,000元。证据3，银行交易明细，支付宝交易明细各一份，拟证明李朋未按照欠条承诺的期限和金额支付赔偿款，截至到2019年3月29日累计支付原告赔偿款1.5万元，尚有2.2万元赔偿款未支付给原告。经审理查明，2015年9月14日21时45分，被告李朋以原告王言心拖欠其工钱为由，将原告打伤。随后原告报警，被告及其姨夫等四人逃离现场。原告被送往医院救治。大连市公安局西岗分局黄河路派出所受理并立案。因原告伤情未达到刑事案件立案标准，本案按照一般治安案件处理。经派出所调解，原被告双方于2017年1月16日自愿达成调解协议，被告向原告赔礼道歉，并同意赔偿原告医药费等损失共计37000元人民币，当场向原告出具了亲笔书写的欠条，承诺“自2017年2月起每月25日向王言心支付2000元人民币直至付清全款”。被告李朋未按照调解协议约定的期限和金额支付赔偿款，截至2019年3月29日累计向原告支付了1.5万元，尚余2.2万元赔偿款没有支付。本案所确认的上述事实，由原告提交的治安调解协议书、询问笔录、欠条及银行交易明细，支付宝交易明细等在案为凭，原告提交的证据经本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告之间因琐事发生纠纷，被告将原告胳膊砍伤，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权。现原被告在公安机关达成了调解协议，被告同意赔偿原告医疗费等经济损失37000元，并亲笔书写欠条，该欠条是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应该按照该欠条的约定赔偿原告上述款项。现被告仅支付给原告15000元，尚欠22000元未付。因此，原告要求被告给付赔偿款22000元的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。本案中，原告要求被告给付利息一节，因该欠条上仅约定了自2017年2月起每月还款2000元至款项付清日止，并未约定利息。因此，原告要求被告给付利息的合理部分，本院应予支持，该利息应该自2020年3月24日起至款项付清日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效之日起十日内向原告王言心支付赔偿款22000元及逾期付款利息（利息自2020年3月24日起至款项付清之日止，以22000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王言心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费397元，公告费560元，合计957元（原告已预付），由被告李朋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王言心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  程建英人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈慧宁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初263号原告：陈洋，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地：深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：郭晓峰，男，1984年2月29日出生，住所地：深圳市盐田区，系被告丈夫。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被告：彭健，男，1991年7月25日出生，汉族，住所地：深圳市福田区，第三人：深圳市华创房地产经纪有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道坪山办事处六合社区行政二路招商花园城4栋S0420，统一社会信用代码：91440300MA5EDMMC8D。法定代表人：徐小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚生明，男，该公司员工。原告陈洋与被告彭健、第三人深圳市华创房地产经纪有限公司(以下简称华创公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告陈洋委托诉讼代理人张红鑫、第三人华创公司委托诉讼代理人姚生明到庭参加诉讼，被告彭健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除《二手房认购合同》；二、判决被告支付原告违约金718000元；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，原、被告经华创公司提供居间服务，共同自愿签订《二手房认购合同》，双方约定，被告自愿将位于深圳市盐田区梧桐翡翠花园××房（房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0072733号）出售给原告，房产面积为87.35平方，出售价款为3590000元。当日，原告依据合同约定将定金支付给深圳市华创房地产经纪有限公司。原告支付定金后，被告应在合同签订20日内即2019年10月15日前办理案涉房产的赎楼手续，并自行承担赎楼费用，但被告在到期后拒绝办理赎楼手续并拒绝签署正式的备案合同，因此无法办理首期款监管手续。原告、第三人多次与被告沟通，被告明确拒绝出售房产并想解除合同，也拒绝承担违约责任。被告的行为已经构成根本违约，依照《二手房认购合同》第三条的约定，被告应当向原告承担总房款20%的违约金。被告辩称，一、双方要在15日至20日内签订第三方居间合同，《二手房认购合同》才会生效，双方没有签订居间合同，《二手房认购合同》的违约条款没有生效。二、没有签订居间合同不是被告的问题，是因为当时房产处于被查封状态。签订居间合同的前提是房子状态正常，当时找的几家赎楼公司都不能赎楼，所以就耽搁了，以致于后面时间太长，家里有变化，被告也有其他规划，家里人想让被告把房子作为婚房。如果当时15日至20日内把房子赎出来，合同就生效了。被告没有违约。华创公司述称，原告陈述情况属实，我方予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：2019年9月25日，原告（买方暨乙方）与被告（卖方暨甲方）以及第三人华创公司签订《二手房认购合同》，主要约定：“房产名称为梧桐翡翠花园B座602，所有权人为彭健，房产交易价格为三百五十九万元，交易总定金为伍万元。赎楼方式：有抵押，被告须于签署《买卖居间合同》起二十日内自行筹资赎楼，并将产权证交予居间方。双方责任：双方确认已就房产交易具体事项协商一致，同意在签订本协议后贰拾日内签署《买卖居间合同》。若甲方违约不签署《买卖居间合同》，乙方有权要求双倍返还所付定金或总房款20%的违约金；若乙方违约不签署《买卖居间合同》，甲方有权要求没收所付定金或总房款20%的违约金。违约方还须向居间方支付居间违约金，违约金按照交易价格的3%标准计算。”当日，原告将定金50000元支付给华创公司。另查明，华创公司员工及原告丈夫郭晓峰分别于2019年11月12日、11月22日、11月23日多次与被告电话联系，希望被告签署《买卖居间合同》，并履行合同约定的义务，但被告最终拒绝卖房，因而成诉。还查明，案涉房产登记在被告名下，系单独所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”案涉《二手房认购合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同义务。本案中，合同明确约定：“原、被告同意在签订本协议后二十日内签署《买卖居间合同》。若被告违约不签署《买卖居间合同》，原告有权要求双倍返还所付定金或总房款20%的违约金；若原告违约不签署《买卖居间合同》，被告有权要求没收所付定金或总房款20%的违约金。”原告督促被告在限期内履行合同义务，签署《买卖居间合同》，但被告不予配合，未在合同约定的期限内即2019年10月15日前签署《买卖居间合同》，并最终拒绝卖房，违反合同约定，属于根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告现请求解除合同，并主张被告支付总房款20%的违约金718000元（3590000元×20%），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈洋与被告彭健于2019年9月25日签订的《二手房认购合同》；二、被告彭健于本判决生效之日起十日内支付原告陈洋违约金718000元。案件受理费10980元、保全费4110元共计15090元由被告彭健负担。原告陈洋已预交15090元，本院予以退回。被告彭健应负担的费用于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 章    锋二〇二〇年六月二十八日书记员 樊英磊（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1449号之一 申请执行人：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司。所在地址：赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-110。 法定代表人：王阿敏，职务：总经理。 被执行人：王建军，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，原住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在河北省农村信用社联合社520280121000133170_1账户内存款人民币11316.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温艳阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1668号原告：张静，女，1977年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：熊习隆，男，1961年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张静与被告熊习隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张静及委托诉讼代理人罗成毅到庭参加诉讼。被告熊习隆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理位于沙坪坝区XX号房屋的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2004年12月6日，因大学城建设需要，重庆市沙坪坝区征地办公室及重庆市地产集团对熊习隆户的房屋进行了征地拆迁，被告熊习隆获得了回购安置房指标。2004年12月19日，被告熊习隆自行出资在重庆市大学城城区建设委员会回购了位于沙坪坝区XX号安置房1套，建筑面积32.20㎡。2006年5月10日，被告熊习隆与原告签订房屋转让协议，约定被告熊习隆将涉案房屋出售给原告，出售金额25800元。房屋转让协议签订后，原告如约支付了全部房屋转让款，被告向原告交付了该房屋，但被告未协助原告办理过户登记。熊习隆未作答辩。经审理查明，熊习隆户原居住在重庆市沙坪坝区XX号，该户仅有户主熊习隆一人。2004年12月6日，因大学城建设需要，重庆市沙坪坝区征地办公室及重庆市地产集团与熊习隆户签订了征地拆迁货币安置住房协议书，约定对被告熊习隆户的房屋进行了拆迁，熊习隆获得了20平方米的安置房回购指标。2004年12月29日，熊习隆与重庆市大学城城区建设委员会签订重庆市大学城拆迁还房安置协议书，使用该户的安置房指标回购了位于沙坪坝区XX号安置房1套，建筑面积32.20㎡。2006年5月10日，熊习隆与原告签订房屋转让协议，约定被告熊习隆将涉案房屋以25800元的价格出售给原告张静，并约定要协助原告办理过户手续。房屋转让协议签订后，原告张静支付了全部房屋转让款，被告向原告交付了该房屋。转让协议整个签字过程在重庆学苑律师事务所律师王会、甘术明见证下进行。上述事实，有原告的陈述，原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、房屋转让协议、律师见证书、收条、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告熊习隆与原告张静签订房屋转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告张静已经按照转让协议的约定，支付了全部购房款，被告熊习隆也应按照约定协助原告张静办理涉案房屋的产权过户登记手续。原告要求被告熊习隆协助过户的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊习隆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊习隆于本判决生效后10日内协助原告张静办理位于重庆市沙坪坝区XX号房屋的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告张静名下。案件受理费80元，由原告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年六月二十二日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初742号 申请人：刘家水，男，1960年5月7日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：刘家山，男，1955年4月10日出生，汉族，住阜城县。 申请人刘家水与被申请人刘家山共有纠纷一案，申请人刘家水于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘家山的银行存款88190元或查封同等价值的其他财产。申请人刘家水以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司的责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家山的银行存款88190元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费902元，由申请人刘家水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡萍萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执325号之一申请执行人：***，男，1974年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：李超，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人***申请执行李超民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月20日作出了（2019）皖1203民初257号民事判决书，判决如下：被告李超于本判决生效后三十日内偿还原告***借款400000元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至借款还清时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人***于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到李超名下银行及网络银行账号，已冻结，查询到李超名下皖Ｋ×××××号小车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，查询到李超所有的位于颍泉区（康力宾馆）507室，位于颍州区××广场××区××＃××室，保全已查封，因轮候查封，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李超纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10292号原告：杨春民，男，汉族，1965年2月25日出生，住西安市楼。委托诉讼代理人：沈浩，男，汉族，1980年7月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1984年7月6日出生，住西安市未央区。被告：陕西秦泾装饰冷气工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓霞，女，汉族，1978年4月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告杨春民诉被告陕西秦泾装饰冷气工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春民及其委托诉讼代理人沈浩、王静，被告陕西秦泾装饰冷气工程有限公司的委托诉讼代理人郑晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于西安市XX号XX大厦XX层XX室建筑面积214.99㎡的写字楼，原系张某乙所有，该房屋目前由被告使用。因张某乙拖欠原告借款，铜川市中级人民法院通过（2016）陕02执68号之七《执行裁定书》将其执行，原告由此取得该房产的所有权。为维护原告的合法权益，原告于2019年8月13日在被告使用的1508室门口张贴了《关于与本人办理房屋租赁合同或迅速交回房屋的紧急通知》，明确告知被告该房屋产权变更的事实，并告知被告如果愿意继续使用，请与原告建立房屋租赁关系；如果不愿意使用，请在2019年8月31前将其所有的物品搬离并立即交回房屋。逾期，原告将依法诉请人民法院返还原物，并自2019年9月1日起按150元/㎡的单价向被告主张房屋占用费。现期限以届满，被告未搬离，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告所有的XX路XX号XX大厦XX层XX室建筑面积214.99㎡的写字楼一套；2、被告支付原告已发生的房屋占用费6449元以及继续发生的直至实际返还之日150元/㎡/月的房屋占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，案涉房屋的次承租人为陕西乾泰建筑装饰工程有限公司，是陕西乾泰建筑装饰工程有限公司与张某甲签订的房屋租赁合同，答辩人与陕西乾泰建筑装饰工程有限公司属于联合办公。经审理查明，涉案房屋原所有权人为张某乙。因原告杨春民与张某乙、何萍民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02执68号之七执行裁定书，裁定将被执行人张某乙所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室交付申请人杨春民抵偿债务。后原告就涉案房屋办理了房产登记。2018年2月2日，案外人陕西乾泰建筑装饰工程有限公司与案外人张某甲签订《房屋租赁合同》，租赁涉案房屋，合同约定租期为2018年2月2日至2024年2月2日止。另查，案外人张某甲系涉案房屋第一承租人，其与原房屋所有权人张某乙签订《房屋租赁合同》租期为2013年1月23日至2033年1月22日。上述事实，有执行裁定书、房屋登记证书、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，返还原物是房屋所有人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。返还原物的前提是原物被他人非法占有，本案中查明事实，实际通过转租获得案涉房屋使用、租赁权的系陕西乾泰建筑装饰工程有限公司，陕西秦泾装饰冷气工程有限公司并非本案适格被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨春民的起诉。本案诉讼费14533元，本院全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年六月二十二日书记员 张婧媛1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1360号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石玉安，男，1970年5月19日出生，公民身份号码372************419，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省鄄城县*****************。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z836号起诉书指控被告人石玉安犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石玉安已接受中山市法律援助处指派的杜杏濂律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人石玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日晚上8时许，被告人石玉安醉酒后驾驶粤T*****号轻型普通货车，沿中山市火炬开发区********往翠亨新区东五围方向行驶，途经嘉明电厂对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人石玉安驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。2019年12月4日，被告人石玉安经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人石玉安自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人石玉安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、查获违法照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息材料、被告人石玉安的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石玉安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石玉安如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人石玉安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石玉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2020)陕0581刑初50号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李西民，男，1964年8月23日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地韩城市，住韩城市，系韩城市百兴商贸有限公司职工，2019年10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被韩城市公安局取保候审。被告人高忠学，男，1978年9月7日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地韩城市，住韩城市，系韩城科隆汽车销售服务股份有限公司职工，2019年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人李西民、高忠学犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人李西民、高忠学均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李西民从2011年至2018年10月期间担任韩城科隆汽车销售服务股份有限公司副总经理及财务总监，被告人高忠学从2016年12月至今担任韩城科隆汽车销售服务股份有限公司车辆售后主管。2017年4月份至2018年9月份，被告人李西民伙同被告人高忠学，经预谋利用职务之便，多次用伪造的西禹物流公司托运单，在韩城科隆汽车销售服务股份有限公司报销虚假配件费、托运费，共累计侵占韩城科隆汽车销售服务股份有限公司资金435867元，被告人李西民分得赃款27万余元，被告人高忠学分得赃款16万余。2019年10月8日、10月14日被告人李西民、高忠学分两次将全部赃款经公安机关退回给韩城科隆汽车销售服务股份有限公司法定代表人同成林，并取得了谅解。 另查明，被告人李西民、高忠学到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。上述事实，被告人李西民、高忠学在开庭审理过程中均无异议，并有公司法定代表人同成林陈述，证人李某某、张某某、刘某某、孙某某、杨某某的证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、报案材料、扣押发还清单、任职证明、韩城科隆汽车销售服务股份有限公司票据复印件、科隆汽车销售服务股份有限公司营业执照复印件、同成林银行卡交易明细、韩城科隆汽车销售服务股份有限公司提供的虚假物流发货单号表、西禹物流公司托运单、陕西西禹物流有限公司证明、孙某某银行卡交易明细、虚假托运单表格、同步录音录像光盘、谅解书、户籍证明等证据在案相佐证，被告人李西民、高忠学在侦查阶段及公诉机关审查阶段的供述可与以上证据相印证，足以认定。本院认为，被告人李西民、高忠学以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本公司财产，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，韩城市人民检察院指控被告人李西民、高忠学所犯罪名成立。被告人李西民在本案中起主要作用，属主犯，被告人李西民、高忠学有坦白情节，且高忠学在本案中起次要作用，属从犯，故对被告人李西民依法可从轻处罚，对被告人高忠学依法应从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，二被告人自愿签署了认罪认罚具结书，并结合被告人李西民、高忠学所在社区对二被告人平时表现，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对公诉机关建议对被告人李西民判处有期徒刑二年，对被告人高忠学判处有期徒刑一年十个月之量刑意见，予以采纳，并可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李西民犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人高忠学犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长    赵 海 琴                        人民陪审员    雷 吴 彦                        人民陪审员    艾 竹 叶                              二〇二〇年六月二十八日                           书  记  员    马 冰 琪     2020058150197809077XXXXXXXXXXXXXXXXXX1964082398XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202004091
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1338号原告：吴江市巨久纺织整理有限公司法定代表人：沈志荣委托诉讼代理人：杨敏被告：吴江裕天纺织有限公司法定代表人：王锋被告：王锋原告吴江市巨久纺织整理有限公司（以下简称巨久公司）与被告吴江裕天纺织有限公司（以下简称裕天公司）、王锋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告巨久公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告裕天公司、王锋经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕天公司向原告支付加工费55552.1元及逾期付款导致的利息损失（以55552.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年11月25日计算至实际付款之日）；2、被告裕天公司承担本案的诉讼费用。3、被告王锋对上述费用承担连带责任。事实和理由：被告裕天公司从2016年10月至2017年11月期间多次委托原告加工布匹，产生加工费合计154088.4元。被告裕天公司支付部分加工费后仍欠原告加工费55552.1元，原告多次向被告裕天公司催要未付加工费，被告裕天公司迟迟不予支付。原告与被告裕天公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告交付加工布匹后，被告裕天公司应及时支付加工费。被告裕天公司系自然人独资企业，其投资人为被告王锋，如其不能证明公司财产独立于股东个人财产，则被告王锋应对被告裕天公司的债务承担连带责任。裕天公司、王锋均未做答辩。本院认定事实如下：巨久公司向“裕天”发货，收货人为“王小飞”、“蔡丽”、“张其振”等人。王小飞在巨久公司与“裕天”的对账单上签字确认欠款55552.1元。上述事实，有原告提供的码单、对账单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。庭后，原告补充提交了裕天公司曾向巨久公司转账付款的回单复印件。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交证据证明王小飞与裕天公司的关系，无法证明王小飞能代表裕天公司。此外，亦无证据证明“蔡丽”、“张其振”与裕天公司的关系。最后，即使有裕天公司曾向原告付款的事实存在，亦不能确认裕天公司对巨久公司仍有欠款及欠款的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴江市巨久纺织整理有限公司的诉讼请求。案件受理费1188元、保全费576元、公告费300元，合计2064元，由原告吴江市巨久纺织整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  申伟良人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢155号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：尹中标，男，1966年3月11日生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹中标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2807号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹中标于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48847.99元。二、被告尹中标于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月16日的利息13103.31元（含复利），费用17564.55元及自2017年2月17日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。因尹中标未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人尹中标高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6122号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井宝导眼镜店，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路西四巷1号，统一社会信用代码经营者徐海永。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费1125元，本院退回原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初467号 被告人段志刚，男，苗族，1985年4月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人段志刚犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人段志刚及其辩护人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年10月26日晚上，被告人段志刚在杭州市萧山区××街道××村××租房内，与被害人滕某1因琐事发生争执，继而打架。期间被告人段志刚从租房内一桌上拿起剪刀刺伤了被害人滕某1，致使被害人滕某1头面部受伤。经鉴定，被害人滕某1的损伤程度已构成重伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场勘验检查笔录、光盘、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人段志刚的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 被告人段志刚对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人提出被害人先某打人，且有精神病史，对案件发生有一定过错；被告人被殴打过程中顺手拿剪刀刺伤被害人，不是事先预备；被告人系自动投案，虽未如实供述，系因记忆模糊；被告人段志刚能当庭认罪，建议法庭从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月26日晚上，被告人段志刚在杭州市萧山区××街道××村××租房内，因琐事与被害人滕某1发生争执，继而发生打架。在此过程中，被告人段志刚从租房内一桌子上拿起一把剪刀刺伤被害人滕某1，致使被害人滕某1头面部受伤。经鉴定，被害人滕某1的损伤程度已构成重伤二级。 上述事实，被告人段志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某1的陈述，证人莫某、滕某2、朱某、滕某3、段某等人的证言，现场勘查笔录，光盘，鉴定书，扣押决定书，扣押清单，物证剪刀，接受证据材料清单，诊断证明书，体表原始伤情记录表，照片，案发经过，情况说明，被告人段志刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段志刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因民间矛盾激化引起，被告人段志刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人段志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  缪岳富 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  方梦燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调286号申请执行人：常德坤，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：黄先成，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。常德坤与黄先成买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人常德坤于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄先成的银行存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十八日书记员 王同昊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初619号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人田建磊，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，文化程度初中，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z488号起诉书指控被告人田建磊犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人田建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日20时许，被告人田建磊饮酒后驾驶粤ADE5178号牌小型轿车在广州市新兴街对出路面，碰撞到停在路边的湘Ｈ×××××号牌小型轿车右侧、粤Ｃ×××××号牌小型轿车左侧、粤Ｐ×××××号牌小型轿车车尾，后碰撞到黄埔区新庄社区甘中村门岗的雨棚，造成四辆车及雨棚损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人田建磊承担此事故的全部责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定检验，被告人田建磊的血液中检出乙醇（酒精）含量为258.2毫克/100毫升，已达到醉驾标准。事发后，被告人田建磊已赔偿了四辆车及雨棚所有人的经济损失，并得到他们的谅解。公诉机关认为：被告人田建磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田建磊虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田建磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人田建磊饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人田建磊判处拘役一个月十天，并处罚金。被告人田建磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人田建磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田建磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人田建磊虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人田建磊酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。3.被告人田建磊血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。4.被告人田建磊自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人田建磊的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人田建磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年六月二十四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1262号之一     申请执行人：武存玉，女，汉族，1997年9月28出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区新城。公民身份号码：612601199709280923。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   武存玉申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0755号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人武存玉5306元，承担案件执行费50元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人武存玉释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1262号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华          1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2207号原告：刘焕姣，女，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：周子畹，女，2008年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告及被告周子畹法定代理人：周亚，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上，系周子畹父亲。被告及被告周子畹法定代理人：李小霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上，系周子畹母亲。联系电话：17698291078。原告刘焕姣诉被告周子畹、周亚、李小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕姣及委托诉讼代理人陈守鹏、被告及被告周子畹法定代理人周亚、李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕姣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等8415元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月14日11时45分，刘焕姣骑着电动两轮车，沿濮阳县城区富民路南侧由东向西行驶至富民路与工业路口东200米时，与由西向东周子畹骑着的电动两轮车发生碰撞，致使刘焕姣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于作出道路交通事故认定书,认定刘焕姣、周子畹负本事故的同等责任。事故发生后，原告为治疗伤情在濮阳县人民医院住院治疗27天，花费医疗费3067.33元。原告住院期间的2019年9月4日至同月10日因原告父亲去世，未在医院治疗，仅在期间换药一次。经鉴定原告需要护理时间27天，营养时间7天，误工时间45天。被告周亚、李小霞作为周子畹父母，应承担原告赔偿责任。请求依法支持诉求。被告周子畹、周亚、李小霞辩称，事故发生属实，但对责任划分有异议，周子畹虽说有责任，但是系正常行驶，调取监控可知对方作为成年人是逆向带人行驶，应该避让小孩，不应当划分同等责任，我方应当承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后我方带原告去医院治疗，急诊大夫说原告伤情不是很重，可以不住院，在家休息也行。但原告住院27天，我方对住院天数有异议，需要原告提供住院每日清单，印证是否病情需要才住的院。从原告提交的住院日清单可以看出，原告住院期间存在挂床19天现象，原告实际住院治疗只有8天，只能按8天计算相关损失。经审理查明，2019年8月14日11时45分许，刘焕姣（47岁）骑着电动两轮车，沿濮阳县城区富民路南侧由东向西行驶至富民路与工业路口东200米时，与由西向东周子畹（11岁）骑着的电动两轮车发生碰撞，至刘焕姣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月19日濮阳县公安局交通警察大队于作出道路交通事故认定书,认定刘焕姣、周子畹负本事故的同等责任。原告刘焕姣于2019年8月14日到濮阳县人民医院住院治疗，于2019年9月10日办理出院手续。住院病历显示住院27天，诊断为：右小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后，原告支付医疗费3067.33元。原告主张院外购买拐杖花款150元，提交了濮阳市协和大药房连锁有限公司发票一张。经原告申请，本院依法委托，2019年12月24日山东德衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人刘焕姣道路交通事故致“右小腿皮肤挫裂伤”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后45日，护理时间拟为伤后住院期间27日，营养期限拟为伤后7日。原告支付鉴定费2100元。另查，2019年8月14日，被告李小霞通过银行转账到濮阳县人民医院为原告交付医疗费486元。从原告提交住院日清单看，原告住院期间的2019年8月20日至同月23日、2019年9月3日至同月6日、同月8日至同月10日均无治疗用药记录，共计14天。以上事实有道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、鉴定意见书、检查费发票等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘焕姣、周子畹负本事故的同等责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故损失应当由实际侵权人周子畹依法承担赔偿责任，因其为限制民事行为能力人，应由其法定代理人周亚、李小霞按周子畹责任赔偿。原告损失本院认定如下：1、原告诉求医疗费3067.33元，提交有医疗费专用发票，系原告因本次交通事故损失，依法予以确认，诉求拐杖费150元，提交了发票，结合原告伤情，一并予以确认；2、诉求误工费6554元，原告按固定工资计算，未提交证据，依据不足，应按照河南省2019年农林牧渔业标准44314元/年计算，每天为121.41元，结合司法鉴定意见书，误工时间拟为伤后45日，结合原告伤情，予以确认，误工费为5463.45元（121.41元×45天）；3、诉求护理费3378.8元，按照河南省2019年居民服务业标准45677元/年，125.14元/天计算，结合原告伤情及实际住院情况，按13天计算，应为1626.82元（125.14元×13天）；4、诉求住院伙食补助费应为650元（50元/天×13天）；5、结合司法鉴定意见，按7天计算，诉求营养费应为140元（20元/天×7天）；6、诉求交通费，提交了交通费票据，本院酌定350元；7、诉求鉴定费2100元，提交有鉴定机构专用发票，结合原告住院情况，本院酌定1100元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计12547.6元（3067.33元+150元+5463.45元+1626.82元+650元+140元+350元+1100元），由被告周子畹法定代理人即被告周亚、李小霞赔偿50%为6273.8元。被告李小霞为原告交付医疗费486元，系银行转账，应包含在原告诉求中，故扣除后剩余5787.8元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告周子畹的法定代理人即被告周亚、李小霞于判决生效后十日内赔偿原告刘焕姣医疗费等共计5787.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亚、李小霞负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年六月四日书记员  马晨良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初132号原告：周丽，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：衣云武，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住虎林市。原告周丽与被告衣云武保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼。被告衣云武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告衣云武偿还原告借款本息34000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，借款人衣云龙向原告周丽借款50000元,被告衣云武和朱长河为衣云龙的借款提供担保。因衣云龙未能偿还借款,2018年3月20日,经协商被告衣云武给原告出具金额为25000元的借条一份,双方约定还款日期为2018年11月30日前。该借款逾期后，经原告周丽多次催要，被告衣云武未能偿还。衣云武未作答辩。周丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明衣云武承诺替代偿还担保款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，借款人衣云龙向原告周丽借款50000元,被告衣云武和朱长河为衣云龙的借款提供担保。因衣云龙未能偿还借款,2018年3月20日,经协商被告衣云武给原告出具金额为25000元的借条一份,双方约定还款日期为2018年11月30日前。该借款逾期后，经原告周丽多次催要，被告衣云武未能偿还。2020年1月9日，原告周丽诉至法院，请求依法判令被告衣云武偿还原告借款本息34000元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告周丽变更利息诉讼请求为，判令被告衣云武自2018年12月1日起按本金25000元、月利率0.5%承担借款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告衣云武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，衣云武承诺履行保证责任，替代衣云龙偿还借款25000元的事实，有其亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定。原、被告双方对借款无利息约定，故原告请求被告给付利息9000元，不符合法律规定，本院不予支持；但原告当庭变更利息诉讼请求为判令被告衣云武自2018年12月1日起按本金25000元、月利率0.5%承担借款利息至借款本息实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衣云武于本判决生效后三日内偿还原告周丽借款本金25000元，并自2018年12月1日起按本金25000元、月利率0.5%承担借款利息至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告衣云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邴庆涛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1331号原告:中国工商银行股份有限公司濉溪支行,住所地濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码:913406218510630696。负责人:蔡淑华,该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：李建，该行员工。被告:王海潮。被告：李碧营。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告王海潮、李碧营信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。工行濉溪支行诉称：2018年1月17日王海潮在我行申请办理工行信用卡一张,2018年1月26日向其发放工行信用卡一张,卡号为62×××43。2018年1月30日,王海潮、李碧营与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同/担保(抵押、质押及保证)合同》,合同约定:被告向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车,并申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务,以透支方式支付购车款93000元，手续费6827元,被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金,分期还款共分36期,首期偿还金额为3223元,以后每期偿还金额为3023元,每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还,分期付款每期扣款金额入账后,还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。随后被告向原告申请调升其信用卡额度至99827元,按照合同约定,被告将购买的牌号为冀Ｂ×××××的车辆抵押给原告,并办理抵押登记手续。王海潮、李碧营自2019年1月25日开始逾期,截至2020年4月14日,已全部逾期,拖欠原告本金56773元,违约金2933.51元、利息11415.25元,共计82121.76元,经原告多次催要，仍拒不履行还款义务。请求法院：1、依法判令王海潮、李碧营偿还本金67773元,违约金2933.51元、利息11415.25元,共计82121.76元(暂计至2020年4月14日),自2020年4月14日后滞纳金、利息判至被告王海潮、李碧营上述本息全部给付之日止。逾期不付,原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。王海潮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王海潮住所地及合同签订地均为河北省迁安市，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十一条之规定，申请将本案移送被告所在地河北省迁安市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同/担保(抵押、质押及保证)合同》第三十四条明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。本案中，分期款项发放人为工行濉溪支行，根据淮北市中级人民法院关于对全市基层法院的涉金融商事案件（一方或双方当事人为金融机构的金融借款合同、银行卡等纠纷）集中指定由杜集区法院集中管辖的规定，王海潮管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王海潮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王海潮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月二十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保167号 申请人：衢州市衢江区龙腾纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路16-18号。 法定代表人：陶建国，总经理。 被申请人：衢州市硕通汽车零部件有限公司，住所地浙江省衢州市东港二路58号5幢1号。 法定代表人：江日和，总经理。 申请人衢州市衢江区龙腾纸业有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市硕通汽车零部件有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值721388.95元，申请人衢州市衢江区龙腾纸业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区龙腾纸业有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州市硕通汽车零部件有限公司的财产，保全价值721388.95元。 案件申请费4127元，由申请人衢州市衢江区龙腾纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姜茂琴
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初690号原告刘长力，男，汉族，1975年5月8日生，住河南省确山县。被告张永力,男,1969年8月6日生,住河南省确山县,被告董红梅，女，1968年3月8日生，住河南省确山县,本院在适用简易程序审理原告刘长力与被告张永力、董红梅民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 唐之强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3824号原告：林良顶，男，1973年生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被告：邱秀钦，男，1979年生，汉族，住阳江市阳东区。原告林良顶诉被告邱秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良顶的委托诉讼代理人钟国衡到庭参加了诉讼。被告邱秀钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良顶向本院提出诉讼请求：一、判决被告邱秀钦立即偿还借款252000元及利息给原告（利息以252000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日起计至本息付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因工程需要资金周转于2017年10月28日向原告借款252000元，借款期限到2019年1月31日止，并出具借据给原告收执，同时双方口头约定逾期未还款的月利息为2.5%。被告借款后一直未还款。被告邱秀钦没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年10月28日，被告向原告借款252000元，约定还款限为2019年1月31日止。原告通过银行转账向被告交付200000元，通过现金交付52000元。被告向原告出具“借据”一张，内容为：“今邱秀钦（身份证号：441************31X）借到林良顶人民币贰拾伍万贰仟元正（￥252000.00元），借期到2019年1月31日止，特立此据为凭”。借款后，被告没有偿还原告上述借款本息。原告陈述，双方借款时口头约定借款利息为2.5%。除原告陈述外，原告没有提供其他证据予以佐证。以上事实，有原告提供的身份证、“借据”、银行交易明细，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款252000元，有原告提供的“借据”、银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款252000元，本院予以支持。至于原告请求被告支付借款利息的问题，原告称双方口头约定借款利息2.5%，但没有提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。双方的借款应当视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求被告按2.5%支付借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应调整为按年利率6%计算，起诉之日可视为借款逾期之日，故被告应自2019年2月1日起按年利率6%向原告支付借款利息。被告邱秀钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告邱秀钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金252000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年2月1日起计至实际给付之日止）给原告林良顶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元（原告已预交），由原告林良顶负担422元，由被告邱秀钦负担2685。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年六月二十四日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0115行审9号 申请执行人：南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。 法定代表人：严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人：孙斌。 委托代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：常远鹏，男，1972年2月27日生，汉族。 被执行人：常洲，男，1994年3月21日，汉族。 申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）向本院申请执行其作出的江宁府征补字〔2016〕第15号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 区政府根据原南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以常远鹏、常洲为被申请人，于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第15号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、对被征收人按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿。被征收人可选择货币补偿或产权调换。具体为:1、被征收人选择产权调换方式的,可选择杨家圩地块(骆村新寓现房)和湖西地块(期房)的产权调换房。杨家圩地块产权调换房价格为12500元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人结算,产权调换房套型为70㎡、95㎡,被征收人可享受最大产权调换房面积为95㎡,产权调换房款差价按实计算。湖西地块产权调换房价格为10230元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人计算,产权调换房套型为70㎡、95㎡、105㎡、125㎡,被征收人可享受最大产权调换房面积为125㎡,产权调换房款差价按实计算。2、被征收人选择货币补偿方式的,合计补偿款为1655750元(不含室内装饰、装修、附属物补偿费及移机补助费)。二、被征收人应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府东山街道办事处签订征收补偿协议、办理房屋征收补偿事宜和移交手续,并将江宁区竹山路328号科技电子文化街27楼608室的房屋腾空交房。因被执行人常远鹏、常洲未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务,申请执行人区政府依法向本院申请，请求对被执行人常远鹏、常洲强制执行。 本院经审查查明，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2015）2号］，对江宁区房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。常远鹏、常洲的房屋位于南京市江宁区，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与常远鹏、常洲多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后原区征收办向区政府申请对被征收人常远鹏、常洲作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第15号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向常远鹏、常洲进行邮寄送达，常远鹏、常洲拒收。区政府再以公告方式送达房屋征收补偿决定书。后常远鹏、常洲以区政府为被告向南京市中级人民法院提起了行政诉讼，诉请要求撤销涉案房屋征收补偿决定书。南京市中级人民法院认为区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,遂依法判决驳回了常远鹏、常洲的诉讼请求。常远鹏、常洲不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院依法判决维持了南京市中级人民法院一审判决。现常远鹏、常洲仍未按房屋征收补偿决定书履行义务，区政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2015）第2号］，对江宁区房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。常远鹏、常洲的房屋位于南京市江宁区，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与常远鹏、常洲多次协商，双方就房屋征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后原区征收办向区政府申请对被征收人常远鹏、常洲作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第15号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向常远鹏、常洲邮寄送达，常远鹏、常洲拒收。区政府再以公告方式送达，常远鹏、常洲领取了房屋征收补偿决定书。现常远鹏、常洲仍未按该征收补偿决定履行义务。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。本案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施基础设施建设，且已依法办理了项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成严重损失。被诉行政行为具有可执行内容的，人民法院作出判决驳回原告诉讼请求的判决生效后，行政机关申请执行被诉行政行为的，人民法院应当依法裁定准予执行。本案申请执行人区政府申请执行的内容符合人民法院准予执行的法定条件。综上，区政府的强制执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南京市江宁区人民政府作出的江宁府征补字〔2016〕第15号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 二、由南京市江宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4024号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：杨新兴，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12178号 号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨新兴给付保险合同欠款本金29141.00元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｅ×××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨新兴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1208号原告：刘玉杰，女，1964年6月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：蔚长路，男，58号，住河南省确山县。原告刘玉杰与被告蔚长路民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年六月二十二日书记员  刘俊哲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初978号原告：吕正兴，男，1963年1月18日出生，汉族，住址：江西省樟树市*********1*，身份证号码：362************339。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：姚志亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区*************，身份证号码：440************035。原告吕正兴与被告姚志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕正兴的委托诉讼代理人宋家祥到庭参加诉讼，被告姚志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付猪款184176元及自2019年12月14日起按年利率6%，暂计至2020年4月14日为3744.91元，以上共计187920.91元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年开始在原告位于佛冈县三八镇的养猪场向原告购买生猪，截止2018年12月13日被告仍欠原告生猪款共计194176元，被告承诺在2019年12月13日付清。欠款到期后，被告却不按时支付其所欠的猪款，原告多次催讨后，被告才于2019年12月27日向原告支付10000元，至今仍欠184176元未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。被告姚志亮既没有提交书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告吕正兴围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条，拟证明被告在2018年12月13日确认欠原告生猪款194176元的事实。被告姚志亮本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告供应生猪给被告，双方之间的买卖合同关系成立。原告已经提供生猪给被告，被告应该支付相应的款项给被告。被告未按约定付清生猪款给原告，仍欠原告生猪款184176元，已构成违约，现原告要求被告付清该款，应予支持。关于利息，被告未按约定付清货款给原告，实际占用了原告的资金，故原告请求利息应予支持，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息，按184176元为基数，从2019年12月14日起计付利息至2020年4月14日。被告姚志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚志亮于本判决生效之日起十日内支付生猪款184176元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息，按184176元为基数，从2019年12月14日起计付利息至2020年4月14日）给原告吕正兴。案件受理费2029元，由被告姚志亮负担。原告吕正兴预交的受理费2029元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗泽伟二〇二〇年六月十七日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7607号原告：刘广鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗曾桂，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市,被告：林玉健，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市,原告刘广鹏与被告罗曾桂、林玉健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘广鹏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘广鹏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广鹏撤回对被告罗曾桂、林玉健的起诉。案件受理费3800元，由原告刘广鹏负担。审判员  廖静文二〇二〇年六月二十二日书记员  利文智
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17805号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓鹏，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：张勇基，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：谢惠茹，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄锦南，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾晓燕，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张庭昌，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：李凤英，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行张勇基、谢惠茹、黄锦南、曾晓燕、张庭昌、李凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款299031.21元及利息（截止至2018年11月8日利息11400.56元、罚息68392元；自2018年11月9日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金299031.21元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算），受理费6530元，并支付执行费6113元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，在另案查封了被执行人张庭昌名下的位于广州市白云区钟落潭长腰大队二生产队的宅基地使用权（宅基地证号：穗郊字第134622号、穗郊字第204858号、穗郊字第021679号），因该案标的较小，现暂时不宜评估拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，在另案查封了被执行人张庭昌名下的位于广州市白云区钟落潭长腰大队二生产队的宅基地使用权（宅基地证号：穗郊字第134622号、穗郊字第204858号、穗郊字第021679号），因该案标的较小，现暂时不宜评估拍卖处理，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17805号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  聂燕镔