广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异55号 异议人（案外人）：林国新，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。 申请执行人：吴茂林，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。 申请执行人：张克兴，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：熊桂银，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：吴敏，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：张明英，女，1970年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：郑欢欢，女，1998年6月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：向建兴，女，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：曾香英，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：周军吉，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：莫罗升，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：农生发，男，1969年11月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：向成华，男，1976年8月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：刘喜连，女，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：骆建科，男，1968年10月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：徐玉梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人：罗妹英，女，1978年4月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：周正容，女，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人：黄秀清，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：黄小阳，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省滞水县。 申请执行人：陈玉明，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：黄志奕，男，1995年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：韦炳商，男，1967年10月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：郑继祥，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：牟利，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙），住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布，统一社会信用代码914406077792302630。 合伙事务执行人：林国新。 本院在执行申请执行人吴茂林等24人与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）（以下简称宏新五金厂）劳动合同纠纷系列案中，异议人林国新因对本院查封位于佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布宏新五金厂车间内的机械设备一批（以下简称案涉机器设备一批）的执行行为不服，于2020年5月6日向本院提交书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林国新向本院提出异议请求：中止对案涉机器设备一批的执行。事实和理由：三水法院查封的位于宏新五金厂内的机器设备一批属于异议人所有，而非宏新五金厂的财产。宏新五金厂自设立起，并无任何资产。当时设立普通合伙时在工商局登记注册的合伙人林国新、卢针、冯七根、谭绍开、李交裕、杨国基均未有过出资，当时各合伙人均是承租宏新五金厂的车间进行独自经营。宏新五金厂共有7个车间，其中5个车间系异议人投资建造，属异议人所有，另外两个车间属官地村委会所有，各个车间的经营者分别向异议人和官地村委会缴交租金，以宏新五金厂的名义对外经营，各自独立核算。至今为止，当年工商登记注册的合伙人除异议人之外，其他合伙人均已先后离开，现无任何合伙人。现在宏新五金厂尚有四个车间由第三人承租经营，其中3车间和7车间的机械设备属于异议人所有，其他车间的机械设备均是由第三人承租者购置，属第三人所有。综上，异议人请求法院依照事实和法律，中止对案涉机器设备一批的执行。 异议人林国新向本院提交了以下证据：1.（2019）粤0607民初688号民事判决书及（2019）粤0607民初689号民事判决书各一份，用以证明针对同一事实，法院作出了不同的判决；2.三劳人仲案非终字（2018）834号仲裁裁决书及（2018）粤0114号民初11224号民事判决书各一份，用以证明杨兵、朱天会在承租宏新五金厂厂房期间雇请的员工发生交通事故，均由实际承租者杨兵、朱天会承担赔偿责任，宏新五金厂无需担责；3.三劳人仲案非终字（2015）558号仲裁裁决书一份，用以证明游志新在承租宏新五金厂期间拖欠的工人工资，三水区仲裁委认定应由游志新承担，而非宏新五金厂承担；4.（三）市监罚告字〔2019〕9-9号行政处罚告知书一份，用以证明宏新五金厂的设立情况；5.《佛山市三水区宏新五金厂合伙协议补充条款》两份，用以证明宏新五金厂是由各合伙人独立经营，独立核算，自负盈亏。 申请执行人吴茂林等24人、被执行人宏新五金厂未提交答辩意见，也没有提交证据。 本院经审查查明：关于宏新五金厂与吴茂林等24人、第三人彭成义等劳动合同纠纷系列案中，本院依据吴茂林等24人的诉讼保全申请，于2019年3月13日查封了存放在佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布宏新五金厂车间内的机器设备一批。本院于2019年7月30日作出（2019）粤0607民初855-870号、872-879号民事判决书，判决宏新五金厂应向吴茂林等24人支付工资及经济补偿金等。上述判决生效后，本院依据吴茂林等人的申请，于2020年3月27日立案强制执行宏新五金厂。 根据已经发生法律效力的（2019）粤0607民初855号等民事判决书所查明的事实，宏新五金厂原为佛山市三水区宏新五金电镀厂，于2005年8月11日依法登记成立，经营场所为佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布，属于普通合伙企业，开办初期合伙人分别为林国新、谭绍开、李交裕、卢应针、杨国基、冯七根等六人，其中林国新是该企业的执行事务合伙人，全体合伙人签订了《佛山市三水区宏新五金电镀厂合伙协议》。其后，宏新五金厂的合伙人部分变更，变更后的全体合伙人决定将宏新五金厂实行各合伙人独立经营管理车间的制度。2013年4月8日，全体合伙人签订了《佛山市三水区宏新五金厂合伙协议补充条款》，其中约定原告厂区内共有七个车间，第一号车间由合伙人李汉通独立经营，第二号及第四号车间由合伙人卢应针独立经营，第三号车间由合伙人游志新独立经营，第五号车间由合伙人谭绍开独立经营，第六号车间由合伙人李交裕独立经营，第七号车间由合伙人张恩明独立经营，各合伙人独立经营不同车间，实行经济独立核算、自负盈亏、自主经营，独立享受对外债权，自行承担对外债务，与其他合伙人无关。2014年8月16日，因合伙人发生了变更，合伙人黎炳华、谢建德、林桢、杨兵、彭成义等人将车间重新编号，将原来的第七号车间变更为第六号车间，并签订了《佛山市三水区宏新五金厂合伙协议补充条款》，其中约定原告厂区内共有六个车间，第一号车间由合伙人黎炳华独立经营，第二号车间由合伙人林国新独立经营，第三号车间由合伙人谢建德独立经营，第四号车间由合伙人林桢独立经营，第五号车间由合伙人杨兵独立经营，第六号车间（原为第七号车间）由合伙人彭成义独立经营。2016年1月1日，合伙人黎炳华、谢建德、林桢、杨兵、彭成义等人再次签订了《佛山市三水区宏新五金厂合伙协议补充条款》，并在落款日期处加盖“佛山市三水区宏新五金厂”印章，该补充条款的内容与2014年8月16日签订的补充条款内容完全一致。吴茂林等24人在宏新五金厂厂区内的第六号车间（原为第七号车间）工作，该车间从2014年8月16日起由彭成义独立经营。 本院认为，异议人林国新对本院查封案涉机器设备一批的执行行为不服提出执行异议，其理由是认为其为该批机器设备的所有权人，该异议本质上是针对执行标的所提出的排除执行异议，因此本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查，审查内容为林国新是否是案涉机器设备真实合法的权利人，其权利是否足以排除执行。 案涉机器设备为一般动产，关于此类财产如何判断权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本案中，该批机器设备存放于宏新五金厂厂房内，为宏新五金厂所占有，一般情况下应判断为宏新五金厂的财产，现异议人主张其为该批机器设备的所有权人，应提供合法有效的证据予以证明。但本案异议人所提交的证据只能证明宏新五金厂是由各合伙人独立经营，独立核算，自负盈亏，但并未向本院提交购买案涉机器设备的合同、发票等可以证明案涉机器设备是由异议人购买并租赁给他人使用的证据，因此异议人主张其为案涉机器设备的所有权的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人林国新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年六月三日 书记员  余丽雯