广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初157号原告：陈细妹，女，1980年3月16日出生（身份证号码：440************725），汉族，住广东省汕头市濠江区*********。委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。被告：何水朋，男，1973年4月8日出生（身份证号码：441************313），汉族，住广东省龙门县永汉镇油田何屋3号。被告：黄国青，男，1981年9月11日出生（身份证号码：440************519），汉族，住广东省信宜市***********。原告陈细妹与被告何水朋、黄国青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月28日、5月19日公开开庭进行了审理。原告陈细妹的委托诉讼代理人梁桂平，被告何水朋、黄国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿人身损害各项款项人民币30508.41元。2.判令两被告负担本案的受理费。事实与理由：原告与陈升雄是夫妻关系，在龙门县永汉镇油田管理区商铺2栋编号112经营“龙门县永汉镇肥雄汕头牛肉丸店”，在2019年10月5日21时许，因两被告经营的“惠兴美食店”与原告抢客发生争吵，继而原告夫妻遭受两被告殴打，经龙门县公安局2019年10月20日作出（龙）鉴告字［2019］第00055号、第00056号《鉴定意见告知书》，鉴定意见是：伤者陈细妹、陈升雄的损伤程度属轻微伤。两被告的违法行为已受到龙门县公安局行政处罚，对被告何水朋处以行政拘留七日并处罚款叁佰元，对被告黄国青处以罚款伍佰元。原告被两被告打伤后，被送往龙门县*****卫生院抢救性治疗后，送龙门县人民医院治疗23日，经诊断两被告故意伤害的行为导致原告脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、盆腔少量积液，给原告造成一定的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，两被告对原告的人身伤害应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损伤赔偿计算标准》，两被告的行为造成原告人身伤害应赔偿原告如下的损失：1.医疗费10412.29元。原告被送往龙门县*****卫生院抢救性治疗，在龙门县人民医院住院治疗及出院后依医嘱复查所产生的费用10412.29元，有医疗部门出具医疗收费票据为凭。2.住院治疗伙食补助费23日，每日100元，合计2300元。3.误工费：住院23日，全休14日，合计37日,误工费计算为37日×(52103元÷12个月÷30日）=5355.01元。4.交通费：原告住院治疗期间由其丈夫陈升雄陪护，出入永汉至龙门及出院均使用自己的车辆，酌情请求交通费500元。5.精神损失抚慰金5000元：两被告的伤害行为给原告造成一定精神损害，酌情请求精神损害抚慰金5000元。6.护理费（陪护费）：原告住院期间23日均由其丈夫陈升雄陪护，陈升雄与原告均是从事饮食服务业，参照行业年均收入计算护理费：23日×（52103元÷12个月÷30日）=3328.8元。7.租金损失费：原告与其丈夫陈升雄经营“龙门县永汉镇肥雄汕头牛肉店”的经营场地，是向龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司租赁的，每月应付租金2175元。原告因人身伤害停业37日，租金损失费为37日×（2175元÷30日）=2682.5元。8.电费、卫生费支出的损失：原告因人身伤害停业37日，为维持现存食品质量，店内的冰箱要正常运转，耗电费用653.9元，交纳卫生费100元，合计753.9元。其37日支出的损失为：37日×（753.9元÷30日）=929.81元。上述各项赔偿款合计30508.41元。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告何水朋、黄国青辩称，一、被答辩人提出的赔偿请求不合理、没有事实依据和法律依据。1.医疗费。(1）根据被答辩人提交的鉴定意见告知书，其属轻微伤。通常轻微脑震荡并不一定需住院治疗，即使住院亦只需3-7天左右。而被答辩人有意拖延住院22天，是故意扩大损失，该损失应由被答辩人自行承担，超过7天的住院费用不应认定为赔偿损失范围。(2）被答辩人提交的龙门县人民医院于2019年10月28日出具的医疗收费票据，金额为7053.26元，如上所述是超期住院、不合理的费用，而且根据外科出院记录显示被答辩人患有与本案无关的疾病，费用明细清单亦显示与本案无关的、不必要的检查和治疗费用。与本案无关的、属于被答辩人治疗原自有疾病的费用、故意超期住院费用、不合理费用等，不应计入赔偿损失范围。(3）被答辩人提交的龙门县人民医院于2019年10月6日出具的医疗收费票据，金额为2141.30元，是重复的不合理的费用，被答辩人没有提供与该费用相匹配的诊断证明或病历，无法证明是治疗案涉伤情，且其中检查费2075.51元与2019年10月28日票据显示的检查费1530.89元重复，不应计入赔偿损失范围。(4）被答辩人提交的永汉镇中心卫生院于2019年10月6日出具的2张医疗收费票据，金额为410.13元和403.50元，是重复的不合理的费用，被答辩人没有提供与该费用相匹配的诊断证明或病历，无法证明是治疗案涉伤情，且其中403.50元显示为其他费，根本就不是正常治疗费用，不应计入赔偿损失范围。(5）被答辩人提交的龙门县人民医院于2019年12月3日出具的医疗收费票据，金额为404.10元，没有提供与该费用相匹配的诊断证明或病历，无法证明是治疗案涉伤情，不应计入赔偿损失范围。2.住院伙食费，被答辩人按23日计算，根据出院记录显示住院天数为22天，且按照前面所述住院超过7天是因被答辩人有意扩大损失，此处应以7天计算为宜。3.误工费，被答辩人按23日计算，根据出院记录显示住院天数为22天，且按照前面所述住院超过7天是因被答辩人有意扩大损失，此处应以7天计算为宜；被答辩人没有证据证明其年收入为52103元，不应按此金额计算。4.交通费500元，没有任何票据证明。5.被答辩人提出的精神抚慰金5000元的请求没有依据，其没有达到伤残、也没有证据证明其受到严重的精神损害，该请求没有事实依据也没有法律依据。6.护理费，被答辩人按23日计算，根据出院记录显示住院天数为22天，且按照前面所述住院超过7天是因被答辩人有意扩大损失，此处应以7天计算为宜；被答辩人没有证据证明由丈夫全程护理，亦没有证据证明其丈夫年收入为52103元，不应按此金额计算。7.租金损失费、电费、卫生费请求不合理、没有依据。(1）被答辩人按37日计算，根据出院记录显示住院天数为22天，且按照前面所述住院超过7天是因被答辩人有意扩大损失，此处应以7天计算为宜。(2）被答辩人并不是饭店的登记经营者，夫妻并不一定共同经营。(3）即使被答辩人住院，该饭店并不必然不可经营，被答辩人丈夫及家翁、工人等仍然可照常经营，不必然导致租金电费等损失。(4）被答辩人已请求误工费，而租金、电费、卫生费即使有损失，也是该饭店的损失，不是被答辩人本人的损失，被答辩人对此损失没有请求权，不是正确的主体，不是适格的原告。二、被答辩人及其丈夫应为损失负上主要的责任。1.本案事发之前，因眼红于答辩人生意红火，被答辩人及其丈夫曾多次到答辩人经营的饭店滋扰闹事（有视频为证），甚至纠合不明身份的社会人员前来踩场。被答辩人对于事件的发生有着不可推卸的责任和过错。2.事发当时，被答辩人夫妻及其家人凶神恶煞、大摇大摆来到答辩人的档口，大声喧哇吵闹、严重扰乱答辩人的正常营业，并指使由其家翁陈某用力掐紧黄国青颈部，已控制黄国青的自由并侵犯其生命健康，造成其无法正常呼吸和颈部受伤。在此情况下，答辩人怕对方闹出人命，为保护生命和财产的安全和社会经济秩序，不得已情况下才出面阻止被答辩人一方。这是合理的、正当的行为，属于正当防卫或紧急避险，造成的损失应向前来闹事的被答辩人及其家人承担。3.答辩人没有打被答辩人，被答辩人的请求没有事实依据。且被答辩人仅提供答辩人受到处罚的决定书，对于被答辩人自身及其家人所受到的处罚决定书不提交，故意隐瞒事实。请求人民法院认清被答辩人的真面目，查清事实，判令被答辩人为本案的损失依法负上应有的责任。综上所述，答辩人认为被答辩人提出的赔偿请求不合理、没有事实依据和法律依据，且被答辩人及其丈夫应为损失负上主要的责任。请求人民法院查清事实，依法作为判决。本院经审理认定事实如下：因客源问题，经营龙门县永汉镇肥雄汕头牛肉丸店的陈升雄（系原告陈细妹的丈夫）、原告陈细妹与经营惠兴美食店的被告何水朋、黄国青偶有争吵。2019年10月5日21时许，陈升雄、原告陈细妹前往被告店铺，与被告何水朋、黄国青因抢客事情发生口角，后双方引起肢体冲突并上升至互相殴打。当晚，陈升雄向龙门县公安局永汉派出所报警。2019年10月20日，龙门县公安局出具（龙）鉴告字［2019］第00055号、第00056号《鉴定意见告知书》，鉴定意见是：伤者陈细妹、陈升雄的损伤程度属轻微伤。2019年11月13日，以何水朋、黄国青与陈细妹、陈升雄发生互相斗殴，龙门县公安局永汉派出所分别作出（龙）行罚决字【2019】00695号、00697号《行政处罚决定书（派出所）》，对陈升雄、黄国青分别处以罚款伍佰元；龙门县公安局作出（龙）行罚决字【2019】00698号《行政处罚决定书》，对何水朋处以行政拘留七日并处罚款叁佰元。原告陈细妹于2019年10月6日到永汉镇卫生院门诊治疗，花费医疗费813.63元。当天到龙门县人民医院急诊和住院治疗，住院至2019年10月28日,共住院22天，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.盆腔少量积液。出院医嘱：1.住院期间需陪护壹人，出院后建议全休两周，出院后壹个月后常规复查头颅CT，出院壹周后如出现明显头晕、头痛不适建议上级医院进一步检查及治疗，不适随诊；2.注意休息；3.出院带药：吡拉西坦片（基甲）0.8gPOtid×7天。共花费医疗费9194.56元（2141.3元+7053.26元）。于2019年12月3日到龙门县人民医院门诊治疗，花费医疗费404.1元。庭审中，原告主张其人身损害赔偿损失参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算；主张因本次受伤导致其与陈升雄经营的龙门县永汉镇肥雄汕头牛肉丸店停业37天，产生租金、电费和卫生费的损失，提交《租赁合同》及《补充协议》一份、收据两张予以证明。两被告辩称该店铺仍可照常营业，且该损失非原告本人的损失，原告对此没有请求权；原告及其丈夫陈升雄曾多次到被告经营的饭店处闹事，应为本次损失负主要责任，提交视频予以证明。被告何水朋于2020年3月1日向本院提出申请，请求对原告陈细妹住院治疗天数的合理性及文证审查进行评定；对医疗费用合理性、伤病关系及文证审查进行评定。经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2020年4月26日分别作出惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第118号、120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈细妹提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；陈细妹住院22天，为合理的住院天数；陈细妹脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤为外伤，盆腔少量积液为自身疾病；陈细妹提供的药费清单中未发现与治疗外伤无关的费用。为此被告何水朋支出鉴定费4706元。经本院主持调解，双方当事人各执己见,无法达成一致意见。本院认为，综合当事人的起诉、答辩及质证情况，本案的争议焦点为：一、原、被告间发生肢体冲突导致原告陈细妹受伤，各方是否存在过错？赔偿责任应当如何划分？二、原告诉请赔偿的各项损失是否合法、合理？一、公民的人身健康权依法受到法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。原告陈细妹及其丈夫陈升雄与被告何水朋、黄国青因口角发生争执，双方本应相互谅解，平息纠纷。在双方争执中致使原告脑震荡、头皮挫伤和全身多处软组织挫伤，两被告存在主要过错，应承担主要责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告何水朋、黄国青构成共同侵权，依法应连带赔偿原告各项损失的70%。陈升雄、原告陈细妹与两被告有言语及肢体冲突，陈升雄、原告陈细妹在此次打架事件中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”的规定,认定陈升雄、原告陈细妹应承担30%的次要责任。二、经鉴定，原告陈细妹住院22天为合理的住院天数，其提供的药费清单中未发现与治疗外伤无关的治疗费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈细妹的各项损失计算如下：1、医疗费：原告提供医院开具的医疗费发票，在永汉镇卫生院门诊治疗医疗费813.63元，在龙门县人民医院急诊、住院和门诊治疗医疗费9598.66元，合计10412.29元。2、住院伙食补助费：原告住院22天，按100元/天计算，即住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天）。3、误工费：原告于2019年10月6日至10月28日住院治疗22天，2019年10月28日出院医嘱全休两周，2019年12月3日门诊治疗1天，误工时间共计37天。原告与其丈夫陈升雄共同经营龙门县永汉镇肥雄汕头牛肉丸店，应参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，以广东省国有餐饮业在岗职工年平均工资52103元/年计算，即误工费为5281.67元（52103元/年÷365天/年×37天）。4、交通费：原告未提供交通费用发票，但考虑其治疗期间确有交通费用发生的实际，原告请求交通费500元，本院予以支持。5、护理费：原告住院治疗22天，住院期间由其丈夫陈升雄陪护，陈升雄系龙门县永汉镇肥雄汕头牛肉丸店的经营者，应参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，以广东省国有餐饮业在岗职工年平均工资52103元/年计算，即护理费为3140.45元（52103元/年÷365天/年×22天）。原告陈细妹以上损失共计21534.41元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金未提交证据证明原告存在精神损害的事实,本院不予支持；对于租金损失、电费和卫生费，本院已支持原告的误工损失,原告请求该费用无事实及法律依据,本院不予支持。原告陈细妹的损失21534.41元,由两被告承担70%的赔偿责任为15074.09元(21534.41元×70%),应由被告何水朋、黄国青连带向原告陈细妹赔偿。其余损失由原告及其丈夫陈升雄自行承担。两被告辩称原告存在超期住院、治疗费用不合理的情形，经鉴定原告陈细妹住院天数合理，其提供的药费清单中未发现与治疗外伤无关的治疗费用，故本院对两被告的辩称不予采信，被告何水朋支出的鉴定费4706元由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何水朋、黄国青连带赔偿原告陈细妹医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计15074.09元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告陈细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元（原告陈细妹已预交），由原告陈细妹负担142元，被告何水朋、黄国青共同负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗秋燕二〇二〇年五月二十八日书记员  丘明杰附本案适用相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。