江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5423号原告：吴秀枚，女，1955年4月9日出生，汉族，住涟水县。原告：马成山，男，1954年1月19日出生，汉族，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：卢飞骥、魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告：王海浪，男，1974年8月2日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告吴秀枚、马成山与被告王海浪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人保淮安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀枚及其委托诉讼代理人卢飞骥、被告王海浪、被告人保淮安分公司委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀枚、马成山向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿两原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费损失50000元，其中被告人保淮安分公司在其保险责任限额内赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日6时55分左右，被告王海浪驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从红日路转弯进入涟水主题广场时，未注意观察与由西向东原告马成山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马成山与乘车人吴秀枚受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经涟水县交警部门认定，被告王海浪负该起事故的全部责任，两原告无责任。被告王海浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保淮安分公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，两原告在涟水县人民医院检查及住院治疗，花去医疗费3万余元。出院后与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告吴秀枚各项损失41622.71元，赔偿原告马成山各项损失4683.15元。被告人保淮安分公司辩称，1、对事故认定书认定的事实及责任划分不予认可，原告的车辆经鉴定为机动车，那么事故认定的事实及责任划分应当按照机动车之间的事故来处理。2、被告马成山驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。3、不认可被告王海浪对两原告承担赔偿责任，吴秀枚的损失应当由马成山承担。4、不承担诉讼费和鉴定费。被告王海浪辩称，对事故认定书不认可，我一点责任都没有。经审理查明，2019年5月2日6时55分左右，被告王海浪驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从红日路转弯进入涟水主题广场时，未注意观察与由西向东原告马成山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马成山与乘车人吴秀枚受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告吴秀枚即被送至涟水县人民医院住院治疗34天，共花医疗费33033.17元。原告马成山在涟水县人民医院门诊治疗共花费医疗费1883.15元。2019年6月30日，涟水县公安局交通警察大队作出涟公交认字[2019]第B036号《道路交通事故认定书》，认定王海浪的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，负此次事全部责任，马成山、吴秀枚无责任。王海浪就该事故认定书申请复核，2019年08月01日淮安市公安局交通警察支队作出淮公交复字结论[2019]第000089号《道路交通事故复核结论》，对涟公交认字[2019]第B036号《道路交通事故认定书》予以维持。审理中，依原告吴秀枚及被告人保淮安分公司申请，受本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告吴秀枚误工、营养、护理期限、用药合理性及与事故关联性进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴秀枚本次损伤后的误工期限以45日为宜，护理期限以14日为宜，营养期以14日为宜。2、被鉴定人吴秀枚在涟水县人民医院住院治疗期间，用药合理，与本次事故相关。原告吴秀枚为此支付鉴定费900元。依被告人保淮安分公司申请，受本院委托，南京康宁司法鉴定中心对原告马成山驾驶的电动三轮车的车辆属性进行鉴定，其鉴定意见为，受检的马成山驾驶的电动车的车辆属性为摩托车，属于机动车的范畴。被告人保淮安支公司为此支付鉴定费3200元。另查明，被告王海浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔特约险。又查明，原告吴秀枚自2018年至今一直在涟水县饭店做杂工，月工资1800元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、涟水县饭店证明、鉴定意见等证据证实，予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王海浪驾驶的车辆与原告马成山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告马成山、吴秀枚受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因被告王海浪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应当在其责任限额内承担替代赔偿责任。关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：1、吴秀枚的医疗费33033.17元，有相关票据等予以证实，应予以确认，对于原告提交自购药物发票374元，因缺乏医嘱，不予支持；住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为40元/天×34天=1360元；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为20元/天×14天=280元；交通费，考虑原告损伤后就医及家院距离等情况，酌定为340元；护理费，根据其损伤和司法鉴定意见确定的护理期限，计算为100元/天×14天=1400元；误工费，根据原告方举证的原告吴秀枚工作证明及司法鉴定的误工期限，计算为1800元/30天×45天=2700元；2、马成山的医疗费1883.15元，有相关票据等予以证实，应予以确认；营养费，因马成山未提供证据证明不予支持；误工费，原告马成山已经年满66周岁且没有证据证明存在误工损失，不予支持；交通费，考虑原告损伤后就医及家院距离等情况，酌定为100元；原告主张车辆损失费，依据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的定损单，本院确定为1000元。对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提出不承担案件诉讼费、鉴定费的抗辩意见，经查：原告吴秀枚的三期鉴定是因本起交通事故受伤进行鉴定和提起诉讼而支出诉讼费用，也是因本案造成的实际损失，被告依法应承担相关费用，故对上述抗辩意见，不予采纳；对于被告人保淮安分公司提出不承担马成山驾驶的车辆是否为机动车的鉴定费3200元，虽经鉴定原告所驾驶的车辆属于机动车，但被告王海浪转弯时疏于观察，是事故发生的原因，原告驾驶的车辆是否是机动车并不影响事故责任的分配，故对上述抗辩意见，不予采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提出对原告吴秀枚医疗费扣除非医保用药及非必要用药，经鉴定原告吴秀枚的用药合理且人保公司未提供证据证实原告非医保用药的范围、金额及可替代用药，故对此主张，不予支持。综上，经调解未果，据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告吴秀枚、马成山因交通事故所造成的损失39113.17元、2983.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担858元，原告吴秀枚、马成山负担100元。此款原告已向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）审 判 长  刘乐家人民陪审员  严仁武人民陪审员  胡正兵二〇二〇年六月五日法官 助理  周钰惠书 记 员  胡 泽附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。