河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1005号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 负责人：石兵峰，该信用社主任。 委托代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李忠林，男，1956年11月8日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨瑞阁，女，1958年12月21出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李少林（系被告杨瑞阁丈夫），男，1954年6月1日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社（以下简称大巫岚信用社）与被告李忠林、杨瑞阁金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告大巫岚信用社委托代理人张英，被告李忠林、被告杨瑞阁委托代理人李少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大巫岚信用社诉称，被告李忠林于2013年3月24日在大巫岚信用社贷款49000元用于建大棚。利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2014年3月23日。被告杨瑞阁为上述贷款提供连带责任保证。截止2013年9月30日，被告共结息3103元。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告李忠林偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告杨瑞阁承担连带清偿责任。 被告李忠林辩称，原告诉称的2013年3月24日被告向原告贷款不属实。2008年大于丈子村建蔬菜大棚曾向原告贷款。原告为了迎接检查，将所借的贷款分解到村民各家各户。当时信用社工作人员邢大志在场，让我们顶名分解的贷款。我没有实际使用这笔贷款，而且我从来没有还过利息，我不负责偿还该笔贷款。 被告杨瑞阁辩称，该笔贷款是信用社工作人员邢大志找到我，说为了迎接检查，让我顶名为李忠林担保这笔贷款。实际上李忠林没有向原告贷款过，没有真正使用这笔贷款，所以我对这笔贷款不承担保证责任。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年3月24日被告李忠林的借款借据。 （2）、2013年3月24日原告与被告李忠林签订的个人借款合同。 （3）、复式记账凭证一份。 原告出示证据（1）、（2）、（3）用以证明，2013年3月24日被告李忠林在原告处借款人民币49000元用于建大棚。借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （4）、2013年3月24日原告与被告杨瑞阁签订的保证合同。用以证明，2013年3月24日原告与被告杨瑞阁签订保证合同，被告杨瑞阁自愿为被告李忠林向原告的借款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （5）、2016年3月4日原告向被告李忠林发出的贷款催收通知书以及2016年3月4日原告向被告杨瑞阁发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告李忠林、杨瑞阁催收贷款情况。 被告李忠林经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）无异议，签名是我本人签的。但与事实不符，这笔贷款是村里的贷款，信用社为了应付上级检查，找村民分解的贷款。对原告出示的证据（3）有异议，我没有见过这笔贷款。对原告出示的证据（4）有异议，是原告为迎接检查，让我顶名了村里的部分贷款，让被告杨瑞阁进行担保。对原告出示的证据（5）无异议，贷款催收通知书是我本人签名。 被告杨瑞阁经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）无异议，但这笔贷款是顶名做的，被告没有真正使用过这笔贷款。对原告出示的证据（3）有异议，被告没有见过这笔贷款。原告出示的证据（4）、（5），即保证合同和贷款催收通知书上的签名都是杨瑞阁本人签字。 被告李忠林、杨瑞阁未出示相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据作如下确认： 原告出示的证据（1）至（5）均为原始书证，且能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年3月24日，被告李忠林与原告签订个人借款合同，向原告借款49000元用于建大棚。双方约定，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告杨瑞阁于2013年3月24日与原告签订保证合同，自愿为被告李忠林向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告李忠林后，被告于2013年6月30日支付原告借款利息1519元、于2013年9月30日支付原告借款利息1584元。以上两次，被告合计支付原告借款利息3103元。截至目前，被告李忠林尚欠原告借款本金49000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李忠林偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告杨瑞阁承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。 另查明，原告曾于2016年3月4日向被告李忠林发出贷款催收通知书，要求被告李忠林履行还款义务。曾于2016年3月4日向被告杨瑞阁发出贷款催收通知书，要求被告杨瑞阁履行保证责任。 本院认为，原告与被告李忠林签订的《个人借款合同》、与被告杨瑞阁签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告李忠林对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告杨瑞阁作为被告李忠林向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告李忠林向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告李忠林虽主张未向原告实际借款，只是为大于丈子村顶名分解这笔贷款，本人并未实际使用贷款而且从未还过贷款利息。但被告李忠林未向本院提交相关证据，故本院不予采信。被告杨瑞阁虽主张是信用社工作人员找到自己要求顶名分解这笔贷款才为李忠林提供了担保，李忠林没有真正使用这笔贷款。但被告杨瑞阁未向本院提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社人民币49000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年3月24日起至2014年3月23日止期间的49000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息3103元）；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年3月24日起至实际清偿之日止的49000元借款本金的利息。 二、被告杨瑞阁对上述债务承担连带保证责任。 三、被告杨瑞阁履行保证责任后，有权向被告李忠林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由被告李忠林、杨瑞阁连带负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏翠芬