北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7265号原告：北京天乐泰力科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区上园路甲10号院2号楼9层901-908。法定代表人：刘春梅，总裁。委托诉讼代理人：李莹，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌满意，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：严微渊，男，1965年3月27日出生，汉族，北京华渊建业工程咨询有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高俊杰，女，1985年8月13日出生，北京华渊建业工程咨询有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。原告北京天乐泰力科技发展有限公司（以下简称天乐泰力公司）与被告严微渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京天乐泰力科技发展有限公司之委托诉讼代理人李莹、昌满意，被告严微渊及其委托诉讼代理人尚坤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天乐泰力公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付未偿还的第一笔借款30万及逾期利息23100元（以第一笔借款本金人民币30万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月24日起暂计算至2019年8月28日，要求至被告实际履行完毕之日）；2、请求判令被告立即向原告支付未偿还的第二笔借款30万及逾期利息22450元（以第二笔借款本金人民币30万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月6日起暂计算至2019年8月28日，要求至被告实际履行完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因短期资金需求向原告借款，原被告于2017年11月24日签订了《借款协议》，借款金额为30万元，借款期限为2017年11月24日至2018年5月23日，原告已委托公司员工李宁按照协议约定向被告账户转账30万元，上述债权现已到期，被告应一次性清偿。2017年12月6日，原被告签订第二份《借款协议》，借款金额为30万元，借款期限为2017年12月6日至2018年6月5日，原告同样于2017年12月6日委托员工李宁向被告账户转账30万元，现第二笔借款业已到期，被告应一次性清偿上述借款。两笔借款到期后，原告采取了多种方式向被告催告还款，但被告均未还款，故原告诉至法院，望判如所请。严微渊辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原被告之间并不存在真实的借贷关系，原告支付我的60万元是原告为了履行原告与北京华渊建业工程咨询有限公司（以下简称华渊公司）之间订立的项目居间协议向我支付的费用。借款协议是我本人签字，但是借款协议是原告法定代表人刘春梅提供的模板，并且协议签订时间晚于付款时间。当时项目还没有正式结算，该笔款项系原告预付的该项目的费用，因为我是华渊公司的法定代表人，所以原告直接支付款项给我本人。关于利息，双方不存在真实有效的借贷关系，也就不涉及支付利息的问题。原被告没有约定逾期利息，且刘春梅作为法定代表人在给付投资款的时候应该知道市场经营风险自担，因此应该根据参照合同法自然人之间借款不约定利息视为不支付利息的规定。根据居间服务协议双方有合作背景，原告没有约定利息就说明原告没有要求利息的本意，希望法院判令不支付利息。23日在从成都项目回来，24日刘春梅给我付款，当时为了开展工作方便是刘春梅的司机给我付的款。如果我没有给原告提供市场拓展、项目经营的话，原告也不会给我钱，我和原告法定代表人刘春梅的司机也不认识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，甲方天乐泰力公司与乙方严微渊签订借款协议（以下简称《协议一》），约定借款用途为乙方向甲方提出短期资金请求，甲方同意借款给乙方使用；借款金额30万元；借款期限从2017年11月24日起至2018年5月23日；借款支付根据乙方要求，甲方将上述30万元借款支付给借款人严微渊，账号×××，开户行民生银行北太平庄支行；还款方式网银或电汇，乙方应于借款到期时一次性还清上述30万元借款，乙方如不能按期还款，甲方有权从甲方与北京华渊建业工程咨询有限公司签订的“项目居间服务协议”中甲方应付的服务费中扣减。2017年11月24日，天乐泰力公司通过招商银行账户（账号×××）向李宁建设银行账户（账号×××）付款300000元，同日，李宁通过建设银行账户（账号×××）向严微渊账户（账号×××）转账300000元。2017年12月6日，甲方天乐泰力公司与乙方严微渊签订借款协议（以下简称《协议二》），约定借款用途为乙方向甲方提出短期资金请求，甲方同意借款给乙方使用；借款金额30万元；借款期限从2017年12月06日起至2018年6月5日；借款支付根据乙方要求，甲方将上述30万元借款支付给借款人严微渊，账号×××，开户行民生银行北太平庄支行；还款方式网银或电汇，乙方应于借款到期时一次性还清上述30万元借款，乙方如不能按期还款，甲方有权从甲方与北京华渊建业工程咨询有限公司签订的“项目居间服务协议”中甲方应付的服务费中扣减。2017年12月6日，天乐泰力公司通过招商银行账户（账号×××）向李宁建设银行账户（账号×××）付款300000元，同日，李宁通过建设银行账户（账号×××）向严微渊账户（账号×××）转账300000元。另，甲方天乐泰力公司与乙方北京华渊建业工程咨询有限公司（以下简称华润建业公司）签订项目居间服务协议，协议约定主要内容为目标：一致同意本协议的形式表达双方对合作服务合同的理解和展望，同时规定双方所应承担的责任、义务和权益；原则与框架：乙方应在项目过程中配合甲方进行商务事项等，双方在项目过程中的任何服务方式，必须以有利于甲方项目中标为准则，共同参与项目的前期方案设计、设备成本分析、用户沟通协调、项目执行策略，由甲方和项目用户签订合同，甲方负责合同项下的实施和售后服务，及承担合同条款下的各项责任和义务，达成项目目标时，甲方按照合同约定的利益分享原则支付乙方相应的合作服务报酬，如果甲方在该项目中未能中标或项目未能实施，则乙方不享受项目合作服务报酬，若项目合作服务报酬及利益分享有变动，需补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力；利益分享原则：招投标中标模式分享原则：甲方在招标投标的模式下中标并签订项目合同，甲方按照项目设备总包合同总额（最终按审计结算值）的8%（含税）作为该项目合作服务费用支付给乙方；支付时间与方式：项目中标公示结束后建设方支付给甲方预付款15个工作日内，甲方支付服务费总金额的40%给乙方，项目回款到合同额的70%后15个工作日内，甲方支付服务费总金额的50%给乙方，剩余10%待项目竣工验收审计结束后15个工作日内根据审计结算值一次性付清；协议终止条件：若项目未能中标，本合同自动终止，若该项目中标，本合同至项目合同终止时间终止。本案审理过程中，天乐泰力公司申请李宁作为证人到庭，李宁认可其转账给严微渊的600000元款项均系按照天乐泰力公司指示完成，不就上述600000元向严微渊主张权利。经询问，天乐泰力公司认可上述两份借款协议未约定借期内利息。上述事实，有借款协议、银行转账凭证、项目居间服务协议、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。双方对600000元款项是否系借款存在争议。天乐泰力公司主张600000万元系天乐泰力公司依据借款协议约定向严微渊给付的借款，提交借款协议、银行转账凭证证明。严微渊认可上述证据真实性，亦认可借款协议系其本人签字，但主张上述款项系天乐泰力公司履行项目居间服务协议约定的合同义务，向华润建业公司预付的项目服务费，借款协议并非双方真实意思表示，且借款协议下方盖有华渊公司印章，即便是借款关系也应当是华渊公司作为主体，而非严微渊本人，提交严微渊、刘春红微信信息截图、聊天记录截图、项目居间服务协议予以证明。天乐泰力公司对上述证据的真实性无异议，但与本案无关，严微渊提交证据均未对项目居间服务费金额、给付方式等作出约定，不认可证明目的。严微渊认可天乐泰力公司证据真实性，其虽不认可证明目的，但其提交的证据不足以推翻借款协议、转账凭证，亦无法证明600000元系因其他法律关系支付的款项，应当承担举证不利的法律后果，本院对其主张600000元系天乐泰力公司向其支付的服务费这一主张，不予采信。借款协议上虽有华渊公司的盖章，但从协议内容来看，“乙方”、“借款人”均表述为严微渊，亦由严微渊在协议右下方“乙方”处签字。因此，天乐泰力公司提交的证据形成证据链条，足以证明600000元系天乐泰力公司出借给严微渊的借款，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，严微渊向天乐泰力公司借款，天乐泰力公司分两次向严微渊共计出借了600000元款项，双方成立借款合同关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《协议一》约定，第一笔300000元借款的期限为2017年11月24日起至2018年5月23日，根据《协议二》约定，第二笔300000元借款的期限为2017年12月06日起至2018年6月5日，上述借款期限均已到期，现北京天乐泰力科技发展有限公司主张严微渊还款，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。天乐泰力公司与严微渊的两份借款协议均未约定逾期利息，对于天乐泰力公司主张以300000元本金为基数，按照年利率6%计算《协议一》对应借款自2018年5月24日起至实际还款之日止的逾期利息，以及以300000元本金为基数，按照年利率6%计算《协议二》对应借款自2018年6月6日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、严微渊于本判决生效之日起七日内偿还北京天乐泰力科技发展有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，按照年利率6%，自2018年5月24日起至实际支付之日止）；二、严微渊于本判决生效之日起七日内偿还北京天乐泰力科技发展有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，按照年利率6%，自2018年6月6日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由严微渊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年六月二十九日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎