福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初436号 原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。营业场所：漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。统一社会信用代码：91350600770675354M。 主要负责人：林艺芳，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：杨庆滨，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司法务员。 被告：吴雪津，女，1999年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住平和县。 被告：吴秀卿，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中华联合保险漳州公司）与被告吴雪津、吴秀卿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险漳州公司的委托诉讼代理人杨庆滨、被告吴雪津到庭参加诉讼，被告吴秀卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险漳州公司向本院提出诉讼请求：1.吴雪津、吴秀卿偿还垫付赔偿款75849.60元；庭审过程中，要求吴雪津承担70%，吴秀卿承担30%；2.诉讼费由吴雪津、吴秀卿负担。事实与理由：2017年11月10日，吴冬狮驾驶无牌二轮摩托车行经平和县大溪镇峰山村峰山组一右转弯路段时，与相对方向未右侧行驶的吴雪津驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平和县交警大队认定，吴雪津负事故全部责任。2018年8月20日，福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初1193号民事判决书，判决中华联合保险漳州公司在交强险责任限额内先行赔偿吴冬狮75849.60元。吴雪津不服判决提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽06民终2499号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，中华联合保险漳州公司于2018年11月30日将赔偿款75849.60元转账至福建省平和县人民法院执行账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，吴雪津系无证驾驶导致第三人人身损害，中华联合保险漳州公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，吴秀卿作为车辆管理人，未尽到管理职能，对损害的发生也有过错，依法应承担相应赔偿责任。 吴雪津辩称，一、请求依法驳回中华联合保险漳州公司的全部诉讼请求。二、吴冬狮与吴雪津、中华联合保险漳州公司之间机动车交通事故纠纷一案，经（2018）闽0628民初1193号、（2018）闽06民终2499号民事判决书作出判决，已经发生法律效力。因此，本案中中华联合保险漳州公司向吴雪津追偿，违背一事不再理原则，且判决结果中也没有提出中华联合保险漳州公司享有追偿权。三、交强险对保险公司来说是无责赔偿，没有追偿权。交强险作为机动车责任强制保险，投保是基于法律的强制性规定，具有法律强制性。交强险的赔付具有一定的社会公益性。在机动车交通事故责任纠纷赔偿一案作出终审判决后，中华联合保险漳州公司的交强险追偿权已经消灭，交强险追偿权的成立，须有人民法院的生效判决予以确认为前提，前一案件在生效判决书中，没有确认中华联合保险漳州公司有追偿权。吴雪津与中华联合保险漳州公司之间没有订立保险合同，没有存在交强险合同的事实。因此，中华联合保险漳州公司无权向答辩人追偿。 吴秀卿提供书面答辩状辩称，一、请求依法驳回中华联合保险漳州公司的全部诉讼请求。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿权起诉的对象是侵权人，而非车主，此处的“侵权人”，系指侵权行为的直接实施人即驾驶人；在驾驶人与车辆所有人不一致的情况下，不应包含车辆所有人。因此，吴秀卿不是本案适格的被告。三、吴秀卿与吴雪津系婆媳关系，因为双方的特殊关系，吴雪津可以从吴秀卿收藏车钥匙的地方拿到车钥匙，吴秀卿不存在对车辆管理不当的行为。退一步讲，吴秀卿即使存在未尽到管理职能，存在过错，则应对受害人的损失承担相应的赔偿责任，但其与驾驶员吴雪津并不构成对受害人的共同侵权，吴秀卿在此前机动车交通事故责任纠纷一案中已经承担了相应的责任。因此，中华联合保险漳州公司就交强险责任范围内所作赔付向吴秀卿主张追偿权于法无据。四、中华联合保险漳州公司从未将免责或追偿的条款告知吴秀卿，免责或追偿的条款对吴秀卿不发生法律效力。综上，吴秀卿不是本案适格的被告，也不存在对车辆管理不当的行为，即使存在过错，对受害人的过错也已承担相应的赔偿责任，中华联合保险漳州公司要求吴秀卿承担共同赔偿责任没有法律依据。 中华联合保险漳州公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.保险单一份，拟证明闽Ｅ×××××号二轮摩托车在中华联合保险漳州公司投保，其为合格主体；2.道路交通事故认定书一份，拟证明吴雪津无证驾驶并负事故全部责任；3.（2018）闽0628民初1193号、（2018）闽06民终2499号民事判决书各一份，拟证明法院判决中华联合保险漳州公司在交强险限额内赔偿75849.60元；4.付款凭证一份，拟证明中华联合保险漳州公司已履行支付赔偿款义务。 经吴雪津质证无异议。 吴雪津、吴秀卿未向本院提供抗辩证据。 经庭审举、质证及本院审查，中华联合保险漳州公司提供的证据经吴雪津质证无异议，且符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀卿所有的闽Ｅ×××××号二轮摩托车向中华联合保险漳州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日。2017年11月10日14时许，吴冬狮驾驶无牌二轮摩托车行经平和县大溪镇峰山村峰山组一右转弯路段时，与相对方向未右侧行驶的吴雪津未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。案经平和县公安局交通管理大队认定吴雪津负事故全部责任。2018年4月25日，吴冬狮向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）闽0628民初1193号民事判决书，判决中华联合保险漳州公司在交强险责任限额内赔偿吴冬狮交通事故损失75849.60元。吴雪津不服判决提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽06民终2499号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，中华联合保险漳州公司于2018年11月30日将赔偿款75849.60元转账至本院执行款专户。 另查明，上述一、二审判决认定吴秀卿对其所有的机动车疏于管理，在明知吴雪津未取得机动车驾驶资格，仍将闽Ｅ×××××号二轮摩托车交给吴雪津驾驶，应承担30%的过错责任。 本院认为，吴雪津未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，导致吴冬狮等人受伤，经平和县公安局交通管理大队认定吴雪津负事故全部责任。经吴冬狮提起民事诉讼后，本院作出（2018）闽0628民初1193号民事判决书，判决中华联合保险漳州公司在交强险责任限额内赔偿吴冬狮75,849.60元。吴雪津不服一审判决提起上诉，福建省漳州市中级人民法院经审理后作出（2018）闽06民终2499号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，中华联合保险漳州公司已将赔偿款已履行完毕。根据相关法律、法规规定，保险公司对未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。中华联合保险漳州公司向吴雪津追偿在交强险限额内的赔偿款75,849.60元，事实清楚，证据充分，本院理应支持。但因本案肇事车辆的所有人为吴秀卿，其未尽车辆管理责任，在吴冬狮提起诉讼的案件中被确定承担30%的过错责任，且中华联合保险漳州公司在庭审过程中请求吴雪津、吴秀卿按照生效判决确定的责任分摊承担返还赔偿款的责任，故中华联合保险漳州公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。即本案赔偿款由吴雪津返还53,094.72元（75,849.60元×70%），由吴秀卿返还22,754.88元（75,849.60元×30%）。吴雪津、吴秀卿在答辩时提出的抗辩意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。吴秀卿经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴雪津在本判决生效之日起十五日内返还中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿款53,094.72元。 二、吴秀卿在本判决生效之日起十五日内返还中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿款22,754.88元。 案件受理费1697元，减半收取计848.50元，由吴雪津负担593.95元，由吴秀卿负担254.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇二〇年六月一日 书记员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。