北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2968号原告：王洋，男，1987年2月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈瑞香，1963年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住址同王洋，身份证号×××。被告：刘桂英，女，1953年2月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：王志周，男，1950年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：王雪亮，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍、住址同王志周，身份证号×××。原告王洋与被告刘桂英、王志周、王雪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人陈瑞香，被告刘桂英、王志周、王雪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费517.9元、误工费3天3000元，交通费120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告在自家宅基地使用范围内建房期间遭到被告家的多次捣乱未建完，原告回家看看。被告一家手持铁锹、木棍挑衅并在被告家门口首先遭到王雪亮推其母往原告身上撞发生冲突，被其母刘桂英手持铁锹、其父手持木棍三人围殴，造成轻微伤。有王涛的笔录证明，有刘桂英2018年5月7日笔录证明，有（2018）京0113刑初975号笔录证明其持械。现为维护原告合法权益提起诉讼。被告刘桂英、王志周、王雪亮共同辩称：第一，原告所谓的医疗费、误工费、交通费产生费用被告不同意承担；第二、诉讼费用应该由原告承担。事实与理由：原告称被告刘桂英与其发生身体接触并持铁锹殴打原告，纯属胡说，有派出所邻居王某及计丽鑫笔录为证，原告强行进入被告家院内对被告王志周及王雪亮进行殴打时，被告刘桂英去后院报警，正被原告媳妇黄金截在家门口并进行殴打。被告刘桂英与原告无任何身体接触，原告属于诬告。王洋、王涛进入被告家院内对被告王志周、王雪亮父子进行殴打，造成王志周轻微伤、王雪亮轻伤×级。王志周、王雪亮属于正当防卫。对此原告应对自己的冲动行为负责。本院经审理查明：王志周与刘桂英系夫妻关系，王雪亮系王志周、刘桂英之子；王洋系陈瑞香之子，黄金系王洋之妻。双方相邻而居。2018年4月7日18时许，王洋与其弟王涛、及妻子黄金等人来到在顺义区×镇×村的家门外，王洋欲翻墙进入自家院内时，因宅基地纠纷与王雪亮之父王志周发生口角，后双方发生了冲突。王洋称在冲突中，其被被告打伤，后被送至医院治疗，因此要求被告赔偿自己的各项损失，为此王洋提交了医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书复印件、刑事附带民事判决书复印件、自家宅院的现场勘测图、其就职的公司出具的工资扣发证明等证据予以证实。顺义区医院于2018年4月7日出具的诊断证明载明的诊断结果为：多发软组织损伤，多处皮肤浅表挫伤，建议留观、清创、暂拒绝，嘱密观病情变化，不适随诊，休3天复查等；2018年4月8日出具的诊断证明载明的诊断结果为：手外伤，软组织损伤，建议拍片、对症治疗、避免剧烈运动、随诊等。经核算，医疗费票据显示其共计花费医疗费517.9元。北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：王洋身体所受损伤，构成轻微伤。刑事附带民事判决书复印件载明，王洋因2018年4月7日殴打王雪亮被法院以故意伤害罪追究刑事附带民事责任的情况。王洋提供的瑰姿新娘（北京）文化传媒有限公司开具的工资扣发证明内容为：兹有我公司王洋从事摄影摄像策划工作，因2018年4月7日至2018年4月10日期间被人打伤到顺义区医院看病休息，请假3天拍摄策划工作无法完成，造成经济损失3000元，该证明上加盖有上述公司的公章，但未注明开具时间。经本院询问，王洋承认该公司系其自行开设，其即为该公司法定代表人，自己平时主要从事摄影摄像工作，每月收入并不固定，因公司是其自行开设，故也未给自己缴纳过社保。刘桂英、王志周、王雪亮对医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书复印件、刑事附带民事判决书复印件的真实性均认可，对王洋提供的其家宅院现场勘测图的真实性表示不清楚，对王洋提供的工资扣发证明的真实性不认可，认为该公司是王洋自己开的，他可以随便开具证明。刘桂英、王志周、王雪亮均不认可与王洋的伤情与自己有关，认为刘桂英与王洋并未接触，王志周、王雪亮与王洋也只是互相推搡而已，认为其才是受害者。为此，刘桂英、王志周、王雪亮提交了双方冲突后北京市顺义区法医院司法鉴定所对三人伤情所出具的司法鉴定意见书和受伤后的照片加以证明。王洋对上述证据均予以认可，承认被告确实因为双方打架而受伤的事实。针对王洋主张的误工费情况，本院限期让其自行提供其本人2018年全年的个税缴纳记录及劳动合同。其在规定期限内仅提交了所开办公司的增值税普通发票汇总表与营业执照复印件。另查，刘桂英、王志周曾因2018年4月7日双方发生的上述冲突，以生命权、健康权、身体权纠纷为案由，分别将王洋、黄金与王洋、王涛起诉至本院。本院经审理后分别作出了（2019）京0113民初7643号和（2019）京0113民初7644号民事判决书，目前，上述判决均已生效。（2019）京0113民初7643号判决书认定：“本案中，尽管王洋、黄金否认与刘桂英发生互殴，称双方没有身体接触，刘桂英所受之伤与自己无关，因此不同意承担赔偿责任，但是在公安机关的询问笔录中，根据王洋和证人王某……的陈述，足以证明王洋、黄金与刘桂英发生了殴斗行为，刘桂英的伤显然与其存在直接的因果关系，故刘桂英要求王洋、黄金承担赔偿责任，于法有据，本院对此予以支持……刘桂英在因双方宅基地使用发生口角后，未能采取正确方式对待和处理邻里之间发生的矛盾，导致互殴事件发生，因此对损害的发生显然亦具有一定过错。根据本案的实际情况，本院认定王洋、黄金应当为互殴行为承担主要责任，刘桂英对此亦需承担次要责任。”（2019）京0113民初7644号判决书认定：“本案中，尽管王洋、王涛否认与王志周发生互殴，称双方没有身体接触，王志周所受之伤与自己无关，因此不同意承担赔偿责任，但是在公安机关的询问笔录中，根据王洋和证人王某……的陈述，足以证明王洋、王涛与王志周发生了殴斗行为，王志周的伤显然与其存在直接的因果关系，故王志周要求王洋、王涛承担赔偿责任，于法有据，本院对此予以支持。王志周在双方因宅基地使用发生口角后，未能采取正确方式对待和处理邻里之间发生的矛盾，导致互殴事件发生，因此对损害的发生显然亦具有一定过错。根据本案的实际情况，本院认定王洋、王涛应当对互殴行为的发生承担主要责任，王志周对此亦需承担次要责任。”诉讼中，本院依法向双方当庭出示了上述相关判决书，双方对判决书的内容均表示认可，没有异议。以上事实，有当事人双方的陈述、医疗费票据、门诊病例、诊断证明、刑事附带民事判决书复印件、司法鉴定意见书、照片、民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尽管王雪亮、王志周称其与王洋之间只是互相推搡，刘桂英否认与王洋发生互殴，称双方没有身体接触，故均认为王洋所受之伤与自己无关，因此不同意承担赔偿责任，但是根据已经生效的（2019）京0113民初7643号和（2019）京0113民初7644号民事判决书中所查明和认定的事实，王洋的伤显然与其存在直接的因果关系，故王洋要求刘桂英、王志周、王雪亮承担赔偿责任，于法有据，本院对此予以支持，同时，本院根据上述生效判决对双方互殴行为所做的责任认定，认定王洋应当为互殴行为承担主要责任，刘桂英、王志周、王雪亮对此承担次要责任。就王洋合理损失数额，本院认定如下：1.医疗费：根据就诊医院出具的相关医疗票据核算，其数额为517.9元，故本院最终认定其合理医疗费为517.9元。2.交通费：交通费应当以正式票据为准，王洋未对此提供相应票据，但考虑到其实际就诊情况，势必会产生一定交通费用，故本院酌情确定其合理交通费为100元。3.误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。王洋要求给付3天的误工费损失3000元，但是根据其在庭审中陈述的工作单位情况，其提交的扣发工资证明，系其自行独资开办的公司所出具，且公章也掌握在其手中，仅凭该证明难以证明其劳动关系归属及因误工而减少的工资收入情况，且被告对此也不予认可，故本院要求其在指定期间内补充提交相应时间的个税缴纳记录与劳动合同，但其未能提交，因此其应当自行承担举证不能的不利后果，其主张的误工费标准过高，本院不予采信，根据王洋的实际伤情及实际工作情况，本院酌情确定其合理误工费用为900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告刘桂英、王志周、王雪亮连带赔偿原告王洋医疗费、交通费、误工费损失共计五百三十一元二角七分，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王洋负担十六元（已交纳），由被告刘桂英、王志周、王雪亮共同负担九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 赵新月