宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初38号原告：周红梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住西吉县。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。一般代理。被告：蒙晓娥，女，1977年10月29日出生，汉族，住西吉县。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。被告：高小平，男，1967年12月13日出生，汉族，住西吉县。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。原告周红梅与被告蒙晓娥、高小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告周红梅于2020年3月20日向本院申请追加高小平为本案被告。本院依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周红梅及委托诉讼代理人孙刚，被告蒙晓娥、高小平及共同委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告借款726000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周红梅增加诉讼请求：判令二被告向原告支付自2018年10月29日至实际偿还之日止期间同期人民银行贷款利率的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，二人均经营服装、百货等生意，关系较好，2015年11月至2016年10月间，被告以手头资金紧缺为由先后9次向原告借款共计726000元（2015年11月19日借款20万元；2015年12月16日借款6万元；2016年2月15日分两次借款共计3万元；2016年4月9日借款7万元；2016年5月2日借款7万元；2016年6月10日借款11.6万元；2016年8月5日借款8万元；2016年10月28日借款10万元），原告鉴于被告当时生意欠佳，又碍于朋友情面，屡次答应借钱给被告，但由于借款次数较多，数额较大，最后一次被告向原告借钱后，在原告的要求下，被告为原告立下总借条一份，被告答应原告2018年年底之前还清所有欠款。后原告多次向被告催要，被告迟迟未予返还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告蒙晓娥辩称，涉案资金属于原告给天津天狮集团的投资款，不属于借款，被告没有返还的义务，被告不是本案适格的主体，请求法庭驳回原告的起诉。被告高小平辩称意见与被告蒙晓娥辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份、转账记录打印件1份、借条原件1份、通话录音光盘整理材料1份、证人马福财证言1份，证明被告向原告借款726000元的事实；原告提交照片两张，证明原告与被告蒙晓娥以及借条中的证明人庞凤莲相熟，且关系亲密的事实。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账记录，来源合法、内容客观真实，能够证明原告向被告账户转账360000元的事实，本院予以认定；借条、通话录音光盘、照片,不能直接证明原告实际借给被告借款726000元的事实，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定；证人马福财的证言，只能证实被告蒙晓娥向原告出具借条，无法证实原告将726000元借给被告蒙晓娥的事实，故本院不予认定。被告蒙晓娥向法庭提交中国农业银行卡交易明细清单2份，证明被告向原告返还100000元的事实；银行流水4张，证明被告蒙晓娥将原告转给其的涉案资金全部支付给了天狮工程有限公司的事实；《证明》原件1份，证明2018年12月24日，原告与被告蒙晓娥、天狮集团对投资款及涉案资金核算后，天狮集团拖欠原告221844元，同时证实自此之后，原告与被告及天狮集团再无任何关系；微信聊天记录打印件4份，证明原、被告2018年12月24日结算后，被告蒙晓娥向天狮集团职工张伟利多次催要天狮集团拖欠原告的221844元的事实；天狮卓越卡（会员号60710949）1份，证明原告向天狮集团投资并享受会员待遇的事实；照片原件11张、荣誉证书1份，证明原告加入天狮集团后，享受天狮集团给予长江三峡、迪拜、西班牙旅游待遇的事实；拿货清单7张，证明原告加入天狮集团后，通过被告蒙晓娥领取了天狮集团给予的大量货物的事实；农行卡及卡卡转账凭证复印件8份，证明原告加入天狮集团后，天狮集团通过周思源、周思明、张晓婵等八人银行账户向原告返还投资款共计57555.83元的事实。被告蒙晓娥提交的中国农业银行卡交易明细清单,来源合法、内容客观真实，能够证明被告给原告转账100000元的事实，本院予以认定；银行流水、微信聊天记录、天狮卓越卡、拿货清单、农行卡及卡卡转账凭证，来源合法、内容客观真实，但达不到被告蒙晓娥的证明目的，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定；被告蒙晓娥提交的《证明》，不具有客观真实性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周红梅与被告蒙晓娥系朋友关系，被告蒙晓娥与被告高小平系夫妻关系。2015年11月19日至2016年4月9日期间，原告周红梅向被告蒙晓娥账户先后转账共计340000元，即：2015年11月19日转账200000元、2015年12月16日转账60000元、2016年2月15日微信转账10000元、2016年4月9日微信转账70000元；2016年2月15日原告周红梅向被告高小平微信转账20000元。被告蒙晓娥向原告账户分两次转账共计100000元，即：2016年2月18日转账30000元、2016年4月29日转账70000元。2016年12月28日被告蒙晓娥向原告出具借条一份，借款金额为726000元，约定2年内还清借款，未约定利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告蒙晓娥向原告出具借条并在借条中签名捺印，原、被告之间借贷关系成立。原告先后向被告蒙晓娥账户转账340000元，向被告高小平微信账户转账20000元，共计转账360000元。本案原告要求被告返还借款726000元，其理由为，给被告转账360000元，在原告店中分次借给被告蒙晓娥现金366000元，即：2016年5月8日70000元、2016年6月14日116000元、2016年8月5日80000元、2016年10月28日100000元，共计366000元。本院认为，原告周红梅系成年人，其与被告蒙晓娥虽系朋友关系，但在被告蒙晓娥屡次借款未返还的情况下又分四次将现金366000元交付于被告蒙晓娥，且每笔交易数额巨大又未出具借款凭证，明显不符合常理，而原告也未提供借条之外的其他证据证明其将366000元现金实际交付于给被告蒙晓娥的事实。故本院认为，原告主张的366000元借款事实不能成立。庭审中，被告蒙晓娥辩称，其并未向原告借款726000元，原告只向其账户转账360000元，该360000元其已代原告交于天狮工程有限公司。被告蒙晓娥向法庭提交的转账记录只能证实被告蒙晓娥将其账户内的576598.3元转入天津天狮生物工程有限公司宁夏分公司，无法证实其将原告转入其账户的360000元替原告转入天津天狮生物工程有限公司宁夏分公司的事实，故本院对被告蒙晓娥的该辩称意见不予采纳。综上所述，原、被告之间借贷关系成立，360000元借款事实存在。被告应当履行还款义务，被告蒙晓娥向原告返还借款100000元，剩余260000元未予返还已构成违约。本案被告蒙晓娥、高小平系夫妻关系，因其未提供证据证明本案所涉债务为夫妻一方明确约定的个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本院认定本案所涉债务为蒙晓娥、高小平夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款726000元的诉讼请求部分予以支持。关于原告要求两被告支付利息的请求，因原、被告双方对于利息并未明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告蒙晓娥、高小平支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒙晓娥、高小平于本判决生效后十日内一次性返还原告周红梅借款260000元；二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，5200元由被告蒙晓娥、高小平负担，5860元由原告周红梅自行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马 红人民陪审员 范 霞人民陪审员 康鹏飞 二〇二〇年六月二十四日书记员 韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。