wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4360号 原告：新疆瑞特威科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）。法定代表人：赵雷，新疆瑞特威科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。被告：新疆天润和才教育服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张再轩，新疆天润和才教育服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆瑞特威科技有限公司（以下简称瑞特威科技公司）与被告新疆天润和才教育服务有限责任公司（以下简称天润和才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞特威科技公司的委托诉讼代理人邢云杰、赵贞，被告天润和才公司的委托诉讼代理人周艳、李宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞特威科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备款1415000元；2.请求判令被告向原告支付2016年11月29日至2020年4月29日期间的资金占用利息224808元（1415000元×4.65%÷12个月×41个月）。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订《企业采购合同》，约定原告向被告供应锐捷云课堂、学生计算机房配套设备，合同价款为3450000元。原告已于2016年8月10日向被告交付设备，且被告于2016年11月28日完成验收。按照合同约定，被告应当于设备验收完成后支付全部货款，但时至今日，被告仍欠原告设备款1415000元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天润和才公司辩称，对原告陈述的事实无异议。我方对欠付的设备款金额没有异议，对利息计算也没有异议，因为伊宁市教育局未向我方支付货款，所有没有能力向原告支付此笔货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月6日，瑞特威科技公司与天润和才公司签订一份《企业采购合同》，约定乙方（瑞特威科技公司）向甲方（天润和才公司）供应锐捷云课堂设备及学生计算机房设备，货款金额为3450000元，交货地点为新疆伊宁市8所项目各学校，安装期限为2016年6月6日至2016年7月15日，乙方应当于具备交付条件时及时通知甲方，并于甲方付款之日起五日内组织运输，甲方应当在送货单上签收。因天润和才公司未按照约定全额支付货款，尚欠1415000元未付，瑞特威科技公司因此诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，按照合同约定足额向出卖人支付价款是买受人的基本义务。本案中，原告瑞特威科技公司与被告天润和才公司签订的采购合同，不违反法律、法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告天润和才公司承认原告瑞特威科技公司的全部诉讼请求，是同意履行买方义务的意思表示，不违反法律规定。因此，本院对原告瑞特威科技公司要求支付货款1415000元及2016年11月29日至2020年4月29日期间的资金占用利息224808元（1415000元×4.65%÷12个月×41个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆天润和才教育服务有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞特威科技有限公司设备款1415000元；二、被告新疆天润和才教育服务有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞特威科技有限公司2016年11月26日至2020年4月29日期间的资金占用利息224808元（1415000元×4.65%÷12个月×41个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9779.14元（原告已预交），由被告新疆天润和才教育服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   盖明霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   李 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4180号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：胡小辉，男，1991年12月15日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡小辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金14045.45元，利息417.63元，逾期还款违约金38.49元，取现手续费301.48元，合计人民币14803.05元（利息、违约金暂计算至2020年5月26日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月22日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年5月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金14045.45元，利息417.63元，逾期还款违约金38.49元，取现手续费301.48元，合计14803.05元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月26日，被告尚欠原告透支款本金14045.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月26日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计14803.05元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金14045.45元，利息417.63元，逾期还款违约金38.49元，取现手续费301.48元，合计14803.05元（利息等算至2020年5月26日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告胡小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初246号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人罗某（别名罗晶），男，1998年1月8日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市南康区，2019年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人侯建宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人侯建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月15日至16日，被告人罗某使用QQ聊天工具，以某宝刷单的名义两次骗取孙某钱款共计5858元。2.2019年7月25日，被告人罗某使用QQ聊天工具，以某宝刷单的名义骗取于某钱款2010元。侦查过程中，公安机关扣押被告人罗某银行卡3张、苹果11Pro手机一部、苹果6S手机一部。案件审理过程中，被告人罗某的近亲属自愿代其退赔被害人孙某、于某损失，取得谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、于某的陈述，证人古某1的证言，某宝账单复印件，QQ信息及聊天记录截图，电子证物检查工作记录，视听资料，公安机关的办案说明，谅解书，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金已缴纳。）二、扣押被告人罗某的银行卡3张、苹果11Pro手机一部、苹果6S手机一部（现均存放于滕州市公安局）由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  黄世平人民陪审员  杨列东二〇二〇年六月三日书 记 员  孙 林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保131号之一 解除保全申请人：德阳市旌阳区社会保险事务中心,住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号,统一社会信用代码12510501008384694J。 法定代表人:阳加林,局长。 委托诉讼代理人:黄萌，员工。 被申请人：邓锐，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：熊军，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人德阳市旌阳区社会保险事务中心与被申请人邓锐、熊军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)川0603财保131号民事裁定书，冻结了被申请人邓锐、熊军银行账户存款各83261.26元。现解除保全申请人德阳市旌阳区社会保险事务中心以双方已达成调解并支付完毕为由，于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德阳市旌阳区社会保险事务中心的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓锐银行账户存款83261.26元（开户行：中国农业银行股份有限公司中江县支行，账号：62×××76）的冻结； 二、解除对被申请人熊军银行账户存款83261.26元（开户行：中国农业银行股份有限公司德阳沱江东路分理处，账号：62×××70）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保785号申请人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁清路2号。负责人:徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：王紫瑜，男，1986年6月26生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年6月10日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人王紫瑜金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3201号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王紫瑜的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王紫瑜的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈歆媛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保201-1号周春红、郑立鹏；周春红与郑立鹏借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢435号原德强：毛飞：申请执行人原德强与被执行人毛飞借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月16日作出了（2018）吉0702民初2913民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的101,150元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人毛飞履行了全部欠款，执行费1417元由申请执行人原德强交付。至此原德强向本院申请（2018）吉0702民初2913民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2024号 原告：雷某某，女，1989年6月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务工，初中文化。 被告：周某某，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务工，初中文化。 原告雷某某与被告周某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某某诉称，原告雷某某与被告周某某本是一对夫妻，因夫妻双方感情不和，在耒阳市民政局办理了协议离婚，对财产进行了协议分割，签订了离婚协议。约定双方婚后共同财产房屋一套归被告所有，被告补偿原告人民币20万元。协议离婚后，被告只是陆续补偿了原告12万元人民币，剩余8万元拒不补偿，为了维护原告的合法权益，请求1、依法确认原、被告签订的离婚协议第三项内容，关于共同财产的分割合法有效，判决被告继续履行离婚协议，补偿原告人民币8万元；2、确认离婚协议第四项内容，关于婚生儿子的抚养和探视问题合法有效；3、由被告周某某负担本案诉讼费用。 被告周某某辩称，离婚协议当时是双方自愿签订的，被告愿意按协议约定补偿原告余款8万元，只是因为新冠疫情的原因，工作不稳定，没有收入，拿不出钱。另原告未履行离婚协议中关于抚养费的约定，未支付婚生儿子周2某的抚养费，请求法院同时确认离婚协议中该条款的有效性，判决原告每月支付被告小孩抚养费600元，从2017年11月16日起支付至小孩高中毕业时止。 经审理查明，原、被告于2011年1月17日在耒阳市民政局登记结婚，2012年9月15日生育儿子周2某。2017年11月16日因双方感情不和，在耒阳市民政局办理了协议离婚，协议第三、四项中对财产的分割和小孩的抚养权、探视权问题进行了约定。约定双方婚后共同购买的商品房一套归被告所有，房屋按揭款由被告负担，被告补偿原告人民币20万元，于2018年12月12日前付清，未付清之前，原告可居住、使用该房屋，付清后，原告对该房屋不再享有任何权利，并配合男方办理该房屋产权。原、被告婚生儿子周2某随被告生活，原告每月负担小孩抚养费600元，至小孩完成高中阶段教育。原告可在每月的第一周周六、周日探望儿子，临时或节假日探望儿子可提前一天与被告协商。 另查明，被告周某某已按离婚协议补偿原告人民币12万元，剩余8万元未补偿。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议、户籍资料等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告雷某某与被告周某某在耒阳市民政局办理离婚登记手续，对婚后共同财产进行协议分割，对小孩抚养权及探视权问题进行约定，不违反法律规定，对于原告要求确认离婚协议第三、四项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告雷某某与被告周某某签订的离婚协议第三、四项内容合法有效； 二、被告周某某于判决生效后一个月内付清原告雷某某剩余补偿款8万元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼 校对责任人：曹标印刷责任人：贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0102民初798号 原告：西安一嗨汽车租赁有限公司第二分公司，营业场所：陕西省西安市新城区。负责人：郑才博。委托诉讼代理人：刘悦，男，1996年2月5日出生，汉族，该公司职工，住公司。被告：常远，男，1992年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安一嗨汽车租赁有限公司第二分公司诉被告常远租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安一嗨汽车租赁有限公司第二分公司委托诉讼代理人刘悦到庭参加了诉讼。被告常远经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告西安一嗨汽车租赁有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费736元（按照车辆租赁费92元/天的标准，自2017年5月23日计算至2017年5月31日共计8天）；二、请求判令被告支付油费及加油服务费438元；三、请求判令被告支付全车维修费用1600元；四、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用2330元为基数，按千分之三标准自2017年5月23日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费92元/天、基本保险费36元/天的价格租用原告车牌号为川AXXXXX车辆一部，租期为107.5天。当日，被告将上述租赁期间的费用9085元支付原告，并支付4000元车辆保证金预授权，在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求拒不支付拖欠租金。2017年5月23日原告自行将车辆拖回，但车辆钥匙仍由被告掌握。为确保车辆财产安全，原告不得不更换全车锁芯，并支付了1600元的维修费。按照合同约定，被告应予赔偿基本保障服务费736元、油费及加油服务费438元、维修费用1600元滞纳金，以所欠费用2330元为基数，按千分之三标准自2017年5月23日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止。被告常远未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2017年2月5日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费均价92元/天的价格租用原告所有车牌号川AXXXXX车辆一部，原定租赁时间为五天，但被告在租赁时间到达后没有还车，一直持有该车辆直到2017年5月23日原告自行将车辆拖回，租期一共为107.5天。庭审中原告称被告常远一共支付了15415元，全部是租金，并放弃了第二、三项诉讼请求。上述事实有车辆租赁合同、验车单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告西安一嗨汽车租赁有限公司第二分公司与被告常远形成了车辆租赁合同关系，将案涉车辆租赁给被告，租期为107.5天。原告于2017年5月23日将车辆拖回。2017年5月23日至2017年5月31日被告已不占有案涉车辆，且原告庭审中称被告已向原告支付了租金15415元，根据双方合同约定的日租赁价格，其金额已经大于原告应当支付的租金。现原告西安一嗨汽车租赁有限公司第二分公司主张2017年5月23日至2017年5月31日的超期租金和基本保障服务费，于法无据，本院依法不予支持。对于原告诉请中主张的油费及加油服务费、维修费，原告当庭自愿放弃该诉讼请求，本院予以准许。根据原告庭审所述，第四项诉讼请求中的滞纳金即以租金、基本保障服务费、油费、加油服务费、维修费之和为基数进行计算，因此该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告西安一嗨汽车租赁有限公司第二分公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由原告西安一嗨汽车租赁有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    耿    垒                                  二〇二〇年六月十八日                              法 官 助  理    杨    罡                           书   记   员    马 文 婷 1
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7168号原告：西安元从环保科技有限公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵紫祥，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：延川县鑫磊石料厂，住陕西省延安市延川县。经营者：任某某，任该厂厂长。被告：任某某，男，汉族，1971年12月14日生，住陕西省清涧县。原告西安元从环保科技有限公司诉被告延川县鑫磊石料厂、任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年12月20日签订的《环境影响评价技术服务合同书》(以下简称“合同”)，被告委托原告为其编制环境影响评价报告表，合同备注条款约定被告任某某对本合同承担连带责任，并约定违约方承担守约方律师费、诉讼费。合同签署后被告仅支付了预付款20000元，原告于2019年6月30日完成环评报告的编写等工作，并于2019年7月9日取得延川县行政审批服务局下发的项目批复文件，依照合同中付款方式的约定，被告应当在环评报告通过环保局或专家评审后，提交正式报告前支付剩余环评费用40000元，但被告始终未支付剩余环评费用，后原告多次催要、并于2019年11月4日发函催要，被告仍未支付剩余环评费用我方请求1、请求被告立即向原告支付剩余环评费用40000元；2、请求被告承担本案的原告律师费5000元；3、请求被告承担本案诉讼费。被告延川县鑫磊石料厂及被告任某某经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告延川县鑫磊石料厂于2018年12月20日签订了《环境影响评价技术服务合同书》，被告任某某代表石料厂签字，被告委托原告为其编制延川县鑫磊石料厂环境影响评价报告表，合同书“环评经费与支付办法”一节第三条约定：“1、该项目环评费为60000元，2、该项目由延川县环保局审查通过。3、付款方式合同签订后3日内，被告向原告支付合同50%的预付款，通过环保局或专家评审后，被告支付剩余的50%。”第四条约定：“甲方签约人对本合同承担个人连带责任。”第五条约定：“甲乙双方应当严格按照合同约定履行，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应当承担守约方的全部经济损失，包括但不限于交通费、住宿费、律师费等。” 2019年1月7日，延川县行政审批服务局受理了延川县鑫磊石料厂保送的《办理砂岩项目的请示》。2019年2月2日，延川县行政审批服务局对项目环境影响评价的标准进行了确定；2019年6月，原告依合同约定制作了《建设项目环境影响报告表》（报批版）；2019年6月4日，原告组织专家评审进行评定出具的专家意见及修改意见；2019年7月9日，延川县行政审批服务局作出延审投发（2019）088号《延川县行政审批服务局关于县鑫磊石料厂砂岩项目项目环境影响报告表>的批复》。2019年12月3日，原告为维权向北京大成（西安）律师事务所支付律师代理费5000元。截止起诉被告向原告支付20000元服务费，尚欠服务费40000元。以上事实，及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《环境影响评价技术服务合同书》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依照合同约定的内容完成了全部的约定义务，包括制作《建设项目环境影响报告表》和取得政府批复意见，被告签订合同的根本目的已经实现，但并未履行约定的付款义务。原告要求被告支付剩余款项的请求依法应予支持。关于原告诉请的律师费，因双方在合同中有相关约定条款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃其答辩权利，其应承担不利法律后果。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告延川县鑫磊石料厂、任某某于本判决生效之日起十日内向原告西安元从环保科技有限公司支付剩余服务费40000元。二、被告延川县鑫磊石料厂、任某某于本判决生效之日起十日内向原告西安元从环保科技有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元由二被告承担。因原告已预交，二被告在于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    景  振  宇 二0二0年 六 月二十二日 书  记  员    杜  佩  珍  1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2014号原告：朱某，女，1983年10月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：郏某，男，1985年11月4日出生，汉族，住上蔡县。原告朱某与被告郏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人古炜华到庭参加诉讼，被告郏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；2、请求合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二女一子，长女郏梦珂，于××××年××月××日出生，次女郏柯涵，于××××年××月××日出生，长子郏柯楠，于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，且有酗酒赌博恶习，常常无端殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。原、被告婚后建有平房四间，购置有空调、洗衣机、电视、两辆电动车等家用电器，另有羊16只（价值20000元），原告要求分割。被告郏某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女郏梦珂，××××年××月××日生育次女郏柯涵，××××年××月××日生育长子郏柯楠。原、被告婚后感情一般。原告曾于2014年8月提起离婚诉讼，后双方经调解和好，继续共同生活至今。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、居民户口簿、调解协议复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后共同生育三个子女，说明有一定的感情基础，且婚生子女郏梦珂、郏柯涵、郏柯楠尚年幼，原告虽曾提起离婚诉讼，但经调解和好，并继续与被告共同生活至今，通过交流沟通，二人尚有和好可能。经营一个家庭难免磕磕绊绊，二人应当相互扶持、相互包容、相互理解。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在此奉劝原、被告，夫妻之间应该多体谅多包容，相互信任，遇事多沟通多交流，珍惜这来之不易的感情，这样才能建立起幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告郏某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年六月四日书记员  黄少杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初108号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年3月5日因驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，被平罗县公安局交通警察大队给予罚款250元的行政处罚。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检二部刑诉〔2020〕107号 指控事实 2020年2月26日20时06分许，被告人高某饮酒后驾驶逾期未检验的×××号“铃木-110”牌普通二轮摩托车，沿平罗县永安路由东向西行驶至与萧公大街十字交叉路口右转弯时，车辆驶入萧公大街道路西侧绿化带内侧翻，造成高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，高某血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：高某承担本次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚，被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人在本案中因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被行政处罚的二百五十元罚款依法应当折抵罚金。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条 判决结果 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  燕峰 二〇二〇年六月四日 书记员  马楠
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初117号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邓某某。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月24日被宜章县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月16日对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】80号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年8月18日，程苹在澳门从事货币兑换业务时，被告人邓某某伙同朱某海（另案处理）谎称用200,000元港币向程某兑换194,700元人民币，在交易过程中程某将154,700元人民币存入邓某某提供的账号后，邓某某以上厕所为由逃离交易现场，并未将港币兑换给程某。邓某某已将所得的154,700元用于归还欠款及其他个人开支。 案发后，被告人邓某某在家属陪同下至宜章县公安局投案自首如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人邓某某现处于孕期。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍资料，到案经过，宜章县公安局扣押决定书，李水明银行卡账号信息及交易明细，谭波提供的黄某熙支付宝转账截图，程某手机微信、手机转账及短信截图，程苹以及徐佳宝中国建设银行个人活期账户交易明细，渉港澳案件转办通知书，澳门司法警察局移送的程某被诈骗案相关材料，程某收到邓某某退还现金154,700元的领条、谅解书；2、证人谭某、李某明、黄某熙、谭某的证言；3、被害人程某的陈述；4、邓某某辨认朱某海的辨认笔录；5、宜章县第二人民医院彩超检查报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某通过家属积极退出全部赃款，获得被害人谅解，积极缴纳罚金，认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11731号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：鲍新刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告鲍新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告鲍新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.鲍新刚返还贷款本金1414.21元；2.鲍新刚支付利息10.49元，并以1414.21元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：鲍新刚通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。鲍新刚收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告鲍新刚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：鲍新刚（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月16日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：2017年9月至12月，每月16日偿还1071.15元，2018年1月16日偿还1050.35元，2月16日偿还1060.65元。10、贷款发放时间：2017年8月17日。11、贷款归还情况：2017年8月18日支付手续费213.42元，2017年11月24日、2018年1月31日分别偿还借款本息2142.30元，2018年5月31日偿还776.41元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向鲍新刚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告鲍新刚签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为鲍新刚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向鲍新刚足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，鲍新刚应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，鲍新刚应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及鲍新刚的还款情况，截至法庭辩论终结前，鲍新刚尚欠小雨点公司借款本金1444.46元，且已全部清偿借款期限内的利息，小雨点公司仅主张借款本金1414.21元，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍新刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1414.21元；二、被告鲍新刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1414.21元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告鲍新刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）桂1123执恢51号 关于申请执行人刘国柱与被执行人毛建全、蒋小珍、毛立能排除妨害纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛建全、蒋小珍、毛立能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国柱于2019年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人毛建全、蒋小珍、毛立能拆除修建在刘国柱宅基地上的水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所）并予以清走，把该地的使用权归还给刘国柱。本院依法受理。因申请执行人于2019年12月19日向本院撤回强制执行申请，本院作出(2019)桂1123执457号执行裁定书终结执行。申请执行人刘国柱向本院申请要求恢复强制执行，本院于2020年6月19日恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月24日强制拆除修建在刘国柱宅基地上的水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所）并予以清走。现本案已执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020）桂1123执恢51号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0703民初288号 原告：安徽东方民生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市北京西路8号。 法定代表人：肖庆云，经理。 委托诉讼代理人：**维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：扎赉诺尔区人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区政通街5号。 法定代表人：**，院长。 原告安徽东方民生药业有限公司与被告扎赉诺尔区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**维，到庭参加诉讼，被告扎赉诺尔区人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东方民生药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的药品款301729.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系药品购销的业务单位，自2005年被告就经常购买原告的药品，截止到2016年双方核对账后，被告尚欠原告药品款301729.93元（其中有两张对账函显示被告欠药品款261729.93元，还有一笔药品款4万元被告没有出具对账函，但是被告单位的记账传票中能够体现为该笔拖欠款），原告派单位的业务员数次来扎赉诺尔区找被告索要，被告始终以无款为由拒绝给付。被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，原告为企业的经济不受损失，依法提起诉讼，请求法院判决或调解被告立即偿还拖欠原告的药品款301729.93元并负担本案诉讼费用。 被告扎赉诺尔区人民医院未作答辩，但在本院送达诉状时称有回执能够证明已经向原告汇款4万元，还欠31265.80元，剩余230464.13元是欠马某某个人的欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为自然人独资的药品经营企业，经营范围为中成药，化学药制剂、化学原料药、抗生素、生化药品、生物制品的批发等，被告自2005年起陆续在原告处购买药品，具体事宜由原告的工作人员马某某负责与被告对接。2016年5月12日，双方进行对账，被告会计在原告提供的两份企业对账函上签字，确认欠原告货款31265.80元，欠马德志个人230464.13元。诉讼过程中，原告放弃了4万元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的营业执照、药品经营质量管理规范认证书、法定代表人身份证明、肖庆云身份证复印件各一份，企业对账函原件两份，原告出具的马某某的证明书、原告销售发票两张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当履行支付价款的义务。被告购买原告的药品，应及时给付货款。被告虽然称部分钱款是欠马某某个人的，但是未向本院提交相应的证据，现对账函在原告的手中，原告提出马某某为原告的工作人员，马某某向被告出售药品的行为是代表原告的行为，故原告是实际的出卖人，被告应当向原告支付货款，故对原告主张被告给付货款261729.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃对4万元的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告给付货款261729.93元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区人民医院于本判决生效后十日内给付原告安徽东方民生药业有限公司货款261729.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告安徽东方民生药业有限公司负担386元，被告扎赉诺尔区人民医院负担2527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 超 本判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：王方，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王方新信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢89号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号法定代理人：路某。董事长。被执行人：张强，男,1983年2月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘红艳，女,1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：胡玉民，男,1976年2月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市平阳寺永安路鲍矿河东北区。被执行人：卢伟，女,1975年8月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：马士军，男,1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李玉梅，女,1970年7月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张强、刘红艳、胡玉民、卢伟、马士军、李玉梅借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1951号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，2020年01月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月1日纳入失信人名单。本院于2020年1月17日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年1月18日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月12日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年六月三日书记员  郑洪强
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初573号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张川，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。2020年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人王斌，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。2020年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人谭文豪，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。2020年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人柏金龙，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。2020年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z541号起诉书指控被告人张川、王斌、谭文豪、柏金龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠、检察官助理卢敏出庭支持公诉，被告人张川、王斌、谭文豪、柏金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年4月7日，郭某联系被告人张川购买毒品，并承诺支付红包和路费。张川与被告人柏金龙等人商议假装贩卖毒品，收到钱后设法离开。张川、柏金龙与王斌来到重庆市南岸区某房间，张川收取郭某1000元后，王斌、柏金龙先后离开。因郭某等人未拿到毒品不让张川离开，柏金龙在微信上联系购买毒品未果，被骗500元。张川因无法提供毒品，遂将毒资1000元退还给郭某后离开。张川与王斌、柏金龙、谭文豪汇合后，得知柏金龙被骗500元，四被告人又回到房间，要求郭某赔偿损失，双方发生争吵。郭某的朋友李某提出，若四被告人将毒品拿来就承担500元损失，并再次承诺支付红包、路费。四被告人同意后，郭某支付了600元毒资、100元路费，由王斌通过微信联系他人购买毒品，谭文豪让汪某送毒品到该房间。汪某等人将小一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.55克)和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）送到该房间，郭某向张川支付赔偿、红包、好处费等共计1400元，张川支付给汪某等人300元。次日凌晨，民警在该房间内将四被告人抓获，当场查获上述毒品、违法所得300元及四被告人手机，依法予以提取、扣押。归案后，四名被告人如实供述上述犯罪事实。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张川、王斌、谭文豪、柏金龙的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对四被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明，提取、封存、称重笔录及照片、检材提取、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片笔录及照片、辨认等笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、垫资记录及照片，检验报告，证人郭某、李某、秦某某、汪某的证言，被告人张川、王斌、谭文豪、柏金龙的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人张川、王斌、谭文豪、柏金龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张川、王斌、谭文豪、柏金龙违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张川、王斌、谭文豪、柏金龙归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。张川、王斌、谭文豪、柏金龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳。)三、被告人谭文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳。)四、被告人柏金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳。)五、扣押在案违法所得300元、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年六月二十四日书记员  傅曾珍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终556号 上诉人（原审被告）：朱玉芳，女，1986年12月6日出生，汉族，住德阳市。 被上诉人（原审原告）：袁波，男，1986年7月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 上诉人朱玉芳因与被上诉人袁波不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 朱玉芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审认定袁波打入本人账户的16万元是支付首付，认定事实错误。根据购房时间、支付首付时间及（2018）川06民终769号案件认定首付款是由本人支付。二、对于袁波从本人及本人母亲处拿了163500元及1000多元，本人当庭出示了录音文字版供6页，袁波当庭承认录音文字版所记载事项真实。袁波本人陈述17万元包括2万元购订金，5万装修，10万元为朱玉芳本人工资，袁波并无证据证明属实。关于朱玉芳母亲携带现金16万元现金从山西到德阳，并不违背常理，不能否定借款的事实。 袁波辩称:一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。 袁波向一审法院起诉请求:一、判令被告返还取得的不当得利人民币16万元（大写：壹拾陆万元），并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以16万元为基数，自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至该款还清之日）;二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，袁波自愿放弃了判令被告赔偿原告利息损失的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告袁波与被告朱玉芳系恋爱关系并同居生活多年，在同居期间，袁波于2014年2月21日、2014年3月12日用卡号尾号为8781的银行卡向朱玉芳卡号尾号为1937的银行卡分别转款5万元和11万元。2014年3月14日，原、被告双方购买了位于德阳市房屋，后双方结束恋爱关系。原告与被告同居析产纠纷一案，经德阳市中级人民法院作出（2018）川民终769号民事判决，确认朱玉芳未用袁波汇入的16万元支付房屋首付款，袁波购买上述房屋的出资比例为30.871%，上述房屋价值为1135581.36元，判决位于德阳市房屋归朱玉芳所有，朱玉芳给付袁波房屋折价款350565.32元（1135581.36元×30.871%）。 一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。袁波已证明朱玉芳受领16万元的事实，袁波虽未提交16万元为用于购买房屋支付首付款的直接证据，但本院结合购房时间、支付首付时间、朱玉芳提出的抗辩理由，认定袁波关于16万元为支付首付款的陈述属实，本院予以采信。朱玉芳最初收取16万元有正当理由，但在生效文书已确认前述16万元未用于支付首付款，进行财产分割时也并未对该16万元进行处理。其后，朱玉芳占有该16万元的理由已不存在，袁波以不当得利为由要求朱玉芳返还16万元符合法律规定。本院对袁波要求朱玉芳返还16万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决被告朱玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告袁波款项16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱玉芳负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人争议焦点为朱玉芳收取的案涉款项16万元是否构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。袁波已证明朱玉芳受领16万元的事实，袁波虽未提交16万元为用于购买房屋支付首付款的直接证据，但结合转款时间、转款金额、购房时间、支付首付款时间，认定袁波为支付案涉房屋首付款项之目的向朱玉芳转款的事实予以认定。朱玉芳辩称该款系归还此前袁波向其本人及其母借款，对此提供录音证据的文字稿作为证据，该文字稿内容并不能证明袁波因炒股、创业等个人目的向朱玉芳及其母亲借款的事实，故其抗辩理由不能成立。据此，朱玉芳最初收取16万元有正当理由，但在生效文书已确认前述16万元未用于支付首付款，进行财产分割时也并未对该16万元进行处理。其后，朱玉芳占有该16万元的理由已不存在，袁波以不当得利为由要求朱玉芳返还16万元符合法律规定。一审法院对袁波要求朱玉芳返还16万元的主张予以支持，并无不当。 综上所述，朱玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3600元，由朱玉芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月四日 法官助理  成京蔓 书 记 员  成京蔓
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执988号之一申请执行人：陈志明，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省乐山市五通桥区被执行人：乐山市纵横物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区全福镇台子村4社。统一社会信用代码：91511102762349321X。法定代表人：蔡宁，总经理。本院在执行陈志明与乐山市纵横物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人乐山市纵横物流有限公司名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市纵横物流有限公司名下车牌号为的程力威牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年六月二十四日书记员  张琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17589号原告：张洁璞，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张洁璞与被告单子玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张洁璞到庭参加诉讼。被告单子玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁璞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还剩余借款本金人民币21,100元及逾期利息9,129元(利息自2018年2月23日起至2019年12月15日止，按年息24%计算)。事实和理由：2016年8月12日，被告称急用钱向原告借款2万元，后2016年11月7日再次向原告借款1万元，另被告富力虹桥十号10号601室房屋开锁、更换锁芯、买电池及维修费共计1,000元由原告代被告垫付，2017年10月27日被告又向原告借款2,000元，总计33,000元。借款时双方约定等被告虹桥富力十号10号601室房屋于2017年4月15日过户后被告归还全部借款，但房屋由于被告违约致使交易无法完成，被告也没有归还借款。后原告多次催讨均未归还借款。2018年2月2日被告手写了借条给原告，承诺2018年2月23日全部还清借款，并多付2,000元作为补偿金，如逾期不还，按每日5,000元违约金计算，借条拍照片发微信给原告，2018年2月23日被告依然没有还钱，原告没有收取被告违约金和补偿金。后原告多次向被告催讨均无着，故要求判如所请。原告张洁璞就其主张向本院提供了中国工商银行借记卡明细清单、支付宝转账电子回单、借条、承诺书、微信聊天记录等证据。被告单子玉未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告系房产中介的员工，被告因租房认识原告。后被告向原告借款，原告通过中国工商银行于2016年8月12日、11月7各转账给被告2万元、1万元，合计3万元。2017年10月27日，原告通过支付宝转账给被告2,000元。经原告催讨，被告于2018年2月2日通过微信发给原告借条一份，其内容为：今借到张洁璞叁万伍千元整，承诺于2018年2月23日归还。超过一天按逾期费5,000元每日计算。2018年6月至2019年8月期间，被告通过微信分多次转账归还了11,900元。余款至今未归还，故原告诉来本院要求判如所请。本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告间之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。关于借款本金的数额，虽然借条确认的金额为35,000元，但原告仅要求按照33,000元计算并无不当，本院予以准许。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉求合法合理，本院予以支持。对于逾期利息的计算，虽然约定的逾期利息过高，但原告自行调整至法律规定的合理范围内，故原告主张的逾期利息符合相关法律规定，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单子玉应于本判决生效之日起十日内归还原告张洁璞借款本金21,100元；二、被告单子玉偿付原告张洁璞自2018年2月23日起至2019年12月15日止，以21,100元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息9,129元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元(原告张洁璞已预交)，减半收取计278元，由被告单子玉负担，被告单子玉应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二〇年六月二十四日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2386号 原告：陈某，女，1963年11月4日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 被告：王某，女，1935年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张延珍，女，1957年2月11日出生，汉族，住成都市成华区，系被告王某之女。 被告：李某，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张某，女，××××年××月××日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告陈某与被告王某、李某、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李晨宁，被告王某的委托诉讼代理人张延珍及被告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与张某某签订的离婚协议合法有效，确认位于成都市郫都区杜鹃路X号房屋所有权归原告个人单独所有；2、判令三被告配合将位于成都市郫都区杜鹃路X号房屋过户给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求确认离婚协议有效的诉讼请求，此系原告对个人权利的处分，本院予以准许。事实与理由：原告与张某某于××××年××月××日登记结婚，后于2010年11月16日协议离婚，离婚协议约定位于成都市郫都区杜鹃路X房屋归原告所有，离婚协议已经成都市郫都区民政局登记备案。离婚后，原告向张某某提出配合办理房屋过户手续，但张某某以在攀枝花生活工作为由一直未配合办理。张某某后于××××年××月××日与被告二李某再婚，张某某后于2020年1月17日去世，本案被告一系张某某母亲，被告三系原告与张某某的婚生女。张某某去世后，原告多次要求被告配合将该房屋过户给原告，但被告至今未配合。为此，原告陈某诉至本院。 被告王某辩称，对原告起诉无意见，认为房屋应该属于原告。 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向本院递交答辩意见及证据。 被告张某的答辩意见与被告王某一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份信息、离婚协议书、房屋信息及房屋所有权证、张某某身份信息及死亡证据、……结婚证、张某某父亲张明汉死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告王某、张某的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与张某某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生女即本案被告张某，后于2010年11月16日双方协议离婚，双方签订的离婚协议经成都市郫都区民政局登记备案。离婚协议约定：位于成都市郫都区杜鹃路X房屋归原告所有。离婚后，直至张某某于2020年1月17日去世，张某某仍未配合原告办理案涉房屋过户手续。 另查明，张某某与李某于××××年××月××日登记结婚。张某某于2020年1月17日去世。被告王某系张某某的母亲，张某某之父张明汉于2007年11月13日死亡。本案审理过程中，李某向本院提交书面说明，载明：郫都区房产与我无关，原告和逝者离婚已数十年，未找逝者配合房产过户。 本院认为，陈某与张某某的离婚协议中已经约定案涉房屋属于原告所有，但因故未能过户。该约定系陈某与张某某在离婚时自行处分夫妻共同财产的行为，并不违反法律、法规强制性规定，应对双方具有法律约束力。且王某和张某也认可案涉房屋属于陈某所有。李某也认为案涉房屋与其无关。因此，对陈某提出的案涉房屋属于其所有的主张，本院予以支持。因协助房屋过户登记的义务人张某某已经去世，该协助义务应由其继承人即本案三被告履行。故对陈某提出的三被告履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市郫都区房屋归原告陈某单独所有； 二、被告王某、李某、张某在本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理成都市郫都区房屋的产权过户登记手续。 本案案件受理费2900元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李海林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11789号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：马朋，男，1985年2月18日出生，汉族，住山西省高平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告马朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马朋向小雨点公司偿还贷款本金10000元；2.马朋向小雨点公司支付自2019年12月18日起至2020年5月12日的利息人民币639.38元及罚息（按照逾期应付款项千分之一/每日的标准，从2020年5月13日起计至逾期款项全部清偿之日）。事实及理由：马朋通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。马朋收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告马朋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：马朋（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年12月18日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：经营性借款。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年12月18日起至2020年6月18日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2020年1月起至2020年6月，每月18日偿还1773.23元。10、贷款发放时间：2019年12月18日。11、贷款归还情况：未偿还任何款项。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马朋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马朋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马朋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向马朋指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，马朋应当按照约定履行还款义务。因马朋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向马朋宣布借款全部到期，马朋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及马朋的还款情况，截至法庭辩论终结前，马朋尚欠小雨点公司借款本金10000元，2019年12月18日至2020年5月12日期间的利息507.35元。关于2020年5月13日之后的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为12.51%，逾期罚息的标准为每日0.1%，罚息标准超出法律规定。根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金10000元为基数，从2020年5月13日起至2020年5月27日止，按照年利率12.51%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马朋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告马朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月12日的利息507.35元；并以尚欠借款本金10000元为基数，从2020年5月13日起至2020年5月27日止，按照年利率12.51%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马朋负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初197号 原告栗艳东，男，1974年2月24日出生，汉族，住广宗县。 被告吴朝正，男，1962年8月4日出生，汉族，住广宗县。 原告栗艳东诉被告吴朝正健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗艳东、被告吴朝正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告栗艳东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计40000元，庭审中变更为；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日晚20时许，被告吴朝正去村西地里要机井屋钥匙时，与正在浇地的栗艳东发生口角，被告吴朝正将原告栗艳东殴打。原告无奈报警处理，广宗县公安局作出广公（件）行罚决字【2020】0063号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留9日，罚款400元的处罚。事故发生后原告被送往广宗县医院住院治疗，诊断为左耳膜外伤性穿孔、轻微脑震荡、全身多处软组织损伤、腰椎骨质增生。被告侵犯了原告的身体权、生命权，对原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失有法定的赔偿责任。请法院支持。 被告吴朝正辩称，我们因为浇地产生矛盾，原告说话不好听，还要打我，是原告自己摔到水里了，我后来就回家了，我没打原告。 为查明案件事实，本院依法调取本案治安处罚案件卷宗。 对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、广公（件）行鉴通字【2019】第0077号鉴定意见通知书、广公（件）行罚决字【2020】0063号行政处罚卷宗、平乡县人民法院（2020）冀0532行初26号行政判决书。鉴定意见通知书系公安侦查部门对原告伤情所做的科学检查结论，治安卷宗系公安机关经调查后形成的第一手侦查材料，公安机关根据上述材料对被告做出行政处罚，有相应的事实和法律依据，行政判决书系国家审判机关对案件事实做出的客观判断，被告虽称证据不符合客观事实，但未提供相反证据，故该组证据本院予以采纳；2、广宗县医院医疗费票据两张，住院病历一份，村委会证明一份，出院费用清单一份等证据，能够形成完整证据链条，能够证明原告因受伤住院治疗9天及花费等事实情况。被告称看不懂。经本院审查，上述证据内容相互印证，符合证据三性原则，本院予以采纳。 根据原被告双方陈述与答辩，并结合公安行政处罚卷宗及原告在广宗医院住院治疗等证据，确认如下事实：2019年9月29日晚20时许，被告吴朝正去村西地里要机井屋钥匙时，与正在浇地的栗艳东发生口角，被告吴朝正将原告栗艳东殴打。原告家人报警处理，广宗县公安局作出广公（件）行罚决字【2020】0063号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留9日，罚款400元的处罚。事故发生后原告被送往广宗县医院住院治疗，诊断为左耳膜外伤性穿孔、轻微脑震荡、全身多处软组织损伤、腰椎骨质增生。根据医嘱单显示，原告实际住院9天。经核算原告损失应按2019年度河北省农村居民标准计算为：一、医疗费7721元；二、误工费为2310元，每天按照77元计算30天；三、护理费693元，病历未显示出院需要护理，每天按照77元计算9天；四、住院伙食补助费9天，共计450元；五、营养费、考虑原告受伤和医嘱加强影响，酌情给付300元；六、交通费，原告处理伤情造成交通花费符合情理，酌情给付200元；以上共计11674元。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，任何人不得以任何理由对他人的人身进行伤害，对他人身体造成伤害的应当承担相应的责任。原告栗艳东受伤之事经过广宗县公安局调查，认定是被告吴朝正所致，并对被告吴朝正依法进行了行政处罚，因此，原告栗艳东因此造成的损失，应由被告吴朝正承担。故原告诉求本院予以支持。被告吴朝正主张其没有殴打原告，但未提供证据证明，故其所辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告吴朝正于本判决生效后十日内赔偿原告栗艳东医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11674元； 二、驳回原告栗艳东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取，由被告吴朝正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李卫国
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执128号之十一 申请执行人：邹飞，男，汉族，生于1986年5月8日，住四川省邻水县。 被执行人：张赟，男，汉族，生于1984年10月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人邹飞与被执行人张赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初2227号民事判决确定的偿还申请执行人借款10万元及利息的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 胡 松 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年六月二十五日 书记员 包乘齐
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审19号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人杨彩霞，女，1990年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日对被执行人杨彩霞作出了唐国土资丰罚字[2019]084号行政处罚决定书，该决定书认定，杨彩霞于2006年开始未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇门赵庄村1760平方米（折合2.64亩）集体土地（占地类型：设施农用地；规划类型：设施农用地）建厂，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令杨彩霞退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村1760平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇门赵庄村1760平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，共计人民币1760元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月13日向被执行人杨彩霞送达了唐国土资丰罚告知字[2019]084号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月17日申请执行人向被执行人杨彩霞送达了唐国土资丰罚字[2019]084号行政处罚决定书。被执行人杨彩霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人杨彩霞存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]084号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人杨彩霞作出的唐国土资丰罚字[2019]084号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人杨彩霞作出的唐国土资丰罚字[2019]084号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵国娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执537号之一被执行人：李会东，男性，汉族，1975年09月23日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李会东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会东在西平财富村镇银行80×××64账户内存款人民币256700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年六月三日书记员  陈翔伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2109号 原告：张现芬，女，1972年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王伟彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张现芬与被告王伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张现芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王伟彬偿还原告张现芬借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告王伟彬承担。事实和理由：原、被告系同事关系。自2016年底开始，被告王伟彬因资金周转多次向原告张现芬借款，原告张现芬通过微信转账、支付宝转账、帮被告给孩子买摩托车、手机代付款等方式向被告王伟彬交付借款。2018年，原告张现芬要求被告王伟彬还钱，被告王伟彬以其承包的工程未完工为由，同意先出具借条，原告同意并要求借条时间写为2017年4月15日。该款经原告张现芬多次催要均未果，为了维护原告张现芬的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告王伟彬辩称，借款实际金额没有那么多，是因为包含着利息才写的15万元，我可以分批偿还15万元，但是不再承担利息。 本院经审理认定事实如下，2016年11月至2018年5月期间，原告张现芬曾多次向被告王伟彬转账等，多则上万，少则几十块钱。原告张现芬持有被告王伟彬出具的借条一张，载明：“今借张现芬现金15万元，大写拾伍万元整。利息2分，用款时间15个月自2017年4月15日至2018年7月15日王伟彬2017年4月15日”。原告张现芬称该借条是在2018年出具的，但是时间写的2017年。 在庭审中，原、被告均认可在出具借条时，被告王伟彬共借原告张现芬本金12万元左右。该款及利息，被告王伟彬至今未还。 本院认为，被告王伟彬自认向原告张现芬借款12万元左右，原告张现芬也认可借款本金在12万元左右，故本案借款的本金，以二人认可的12万元为准。对于原告张现芬主张的利息，根据双方约定，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。对于原告张现芬主张的剩余借款，因其提交的借款交付证据，金额不够，与借条不能对应，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟彬于本判决生效后十日内偿还原告张现芬借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张现芬其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告张现芬承担300元，由被告王伟彬承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年六月四日 书记员 李贞贤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10543号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温伟宏，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告温伟宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告温伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令温伟宏归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)53,925.14元(截止2020年4月6日本金49,988.71元、利息1,774.99元、人民币分期手续费812.19元、逾期还款违约金1,349.25元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由温伟宏负担。事实与理由：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因温伟宏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，温伟宏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计53,925.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向温伟宏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。温伟宏未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。温伟宏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因温伟宏的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以温伟宏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；温伟宏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，温伟宏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金49,988.71元、利息1,774.99元、人民币分期手续费812.19元、逾期还款违约金1,349.25元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向温伟宏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温伟宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币49,988.71元。被告温伟宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币1,774.99元、人民币分期手续费人民币812.19元、逾期还款违约金人民币1,349.25元，合计人民币3,936.43元。被告温伟宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币49,988.71元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,148.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币574.06元，由被告温伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10571号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张君，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张君归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)24,288.14元(截止2020年4月6日本金19,988.62元、利息2,461.08元、逾期还款违约金1,838.44元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张君负担。事实与理由：2017年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张君的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，张君欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计24,288.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张君催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张君未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张君未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张君的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张君信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2020年4月6日，张君欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,988.62元、利息2,461.08元、逾期还款违约金1,838.44元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张君催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币19,988.62元。被告张君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币2,461.08元、逾期还款违约金人民币1,838.44元，合计人民币4,299.52元。被告张君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,988.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币203.60元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8474号原告：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法、张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：南通澳润服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邵林林。被告：邵林林，女，汉族，1983年8月1日生，住江苏省如皋市。原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告南通澳润服饰有限公司、邵林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序审理，并于当日向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东锦纺织染整有限公司撤诉处理。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月二十六日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11040号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴洪胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告戴洪胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告戴洪胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴洪胜归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)276,728.63元(截止2020年6月15日本金181,954.81元、利息51,985.94元、人民币分期手续费9,558.94元、逾期还款违约金33,228.94元)，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由戴洪胜负担。事实与理由：2013年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因戴洪胜的申请核准其办理信用卡，账号为647572，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年6月15日，戴洪胜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计276,728.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向戴洪胜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。戴洪胜未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。戴洪胜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因戴洪胜的申请核准其办理了信用卡，账号为647572、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以戴洪胜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；戴洪胜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月15日，戴洪胜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金181,954.81元、利息51,985.94元、人民币分期手续费9,558.94元、逾期还款违约金33,228.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向戴洪胜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴洪胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币181,954.81元。被告戴洪胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款的利息人民币51,985.94元、人民币分期手续费人民币9,558.94元、逾期还款违约金人民币33,228.94元，合计人民币94,773.82元。被告戴洪胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币181,954.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,450.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,725.46元，由被告戴洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。