江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初21号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人董某，男，1987年8月1日出生，系百度酒吧安保主管，暂住江苏省南京市玄武区。2019年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人徐凤，江苏锐观律师事务所律师。被告人左某，男，1998年6月27日出生，原系百度酒吧营销，住江苏省金湖县。2019年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人陈某，男，1992年7月30日出生，系百度酒吧服务员，暂住江苏省南京市玄武区。2019年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人张某，男，1991年12月25日出生，原系百度酒吧营销，暂住江苏省南京市江北新区。2019年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人贾某，男，1989年8月7日出生，原系百度酒吧营销，住辽宁省海城市铁西区。2019年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被告人姚某，男，1986年8月8日出生，系百度酒吧服务员，暂住江苏省南京市玄武区。2014年2月曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，后于2015年2月21日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人窦某，男，1994年10月19日出生，原系百度酒吧营销，住安徽省五和县。2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人董某、左某、陈某、张某、贾某、姚某、窦某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人董某、左某、陈某、张某、贾某、姚某、窦某及被告人董某的辩护人徐凤、被告人贾某的辩护人戴俊到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年1月24日凌晨3时许，被告人董某在南京市玄武区碑亭巷烧鸡公饭店门口，因不满被害人叶某随地小便而发生口角。被害人叶某与朋友钱某、刘某、彭某等人离开烧鸡公饭店后，被告人董某因不满而尾随其后。途中，被告人董某与被告人左某相遇，被告人左某不问缘由即挥拳殴打被害人彭某，进而被告人董某、左某与被害人叶某、钱某、刘某、彭某发生扭打。随后，被告人陈某、张某、姚某、窦某、贾某赶至现场，不问缘由与被告人董某、左某共同对被害人叶某、钱某、刘某、彭某进行殴打，致四名被害人不同程度受伤。期间，各被告人除拳脚殴打外，被告人左某用棍子、被告人陈某用锅、被告人张某用漏勺对被害人进行殴打。经鉴定，四名被害人伤情均属轻微伤。公诉机关认为，被告人董某、左某、陈某、张某、贾某、姚某、窦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；各被告人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪；被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出被告人董某具有自首情节，真诚认罪悔罪，主观恶性小，且案件起因系个别被害人随地小便，被害人存在一定过错，希望法院依法从轻处罚。被告人左某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人陈某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人张某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人贾某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本案冲突发生时贾某并不在场，其只是路过帮忙，且冲突起因系被害人一方有人随地小便，被害人一方存在错过，希望法院依法从轻处罚。被告人姚某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人窦某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年1月24日凌晨3时许，在南京市玄武区碑亭巷烧鸡公饭店门口，因被害人叶某、刘某在被告人董某站立处旁边小便，被告人董某与对方发生口角。之后，被害人叶某、刘某、彭某、钱某等人离开烧鸡公饭店，被告人董某尾随其后。一行人走至碑亭巷南京市烟草公司门前附近，被告人左某来到现场，随即挥拳打向被害人彭某，继而被告人董某、左某与被害人四人发生扭打。随后，被告人陈某、张某、姚某、窦某、贾某来到现场加入打斗，七名被告人对四名被害人实施殴打，其中被告人左某、陈某、张某分别用棍子、锅、漏勺对被害人进行击打。四名被害人不同程度受伤，经鉴定，四名被害人伤情均属轻微伤。2019年8月23日、10月11日、11月7日，被告人董某、陈某、姚某、窦某、张某分别经民警电话联系后至公安机关投案。被告人左某、贾某分别于2019年8月23日、2019年10月19日被公安机关抓获归案。另查明，被告人姚某于2014年2月因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，之后在洪泽湖监狱服刑，于2015年2月21日刑满释放。上述事实，被告人董某、左某、陈某、张某、贾某、姚某、窦某在庭审中均不持异议。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、病历、证人倪某的证言，被害人叶某、刘某、钱某、彭某的陈述，各被告人的供述和辩解、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书、辨认笔录、现场监控录像等证据予以证实。以上证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人董某、左某、陈某、张某、贾某、姚某、窦某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；各被告人共同实施殴打他人的行为，系共同犯罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人董某、左某、陈某、张某、贾某、姚某、窦某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。对于辩护人均提出被害人存在过错的辩护意见，本院认为，虽然被害人在事发的起因上存在一定的责任，但不能因此减轻被告人董某、贾某对自己行为所应承担的刑事责任。被告人董某、陈某、窦某、张某经民警电话联系后至公安机关投案，能够如实供述，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人左某、贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人董某、贾某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院为保护社会公共秩序及公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月23日起至2020年7月22日止）。被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月23日起至2020年7月22日止）。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月24日起至2020年6月23日止）。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月7日起至2020年9月6日止）。被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月19日起至2020年8月18日止）。被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月24日起至2020年6月23日止）。被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  张叆昕人民陪审员  李 蓉二〇二〇年六月十五日书 记 员  宫宁宁