上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5409号原告：张富强，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐正琴，上海君澜律师事务所律师。被告：上海白靓环卫清洁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘传丽，总经理。委托诉讼代理人：李开。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，营业场所陕西省延安市。负责人：刘军，经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海市汉勤律师事务所律师。原告张富强与被告上海白靓环卫清洁有限公司(以下简称白靓公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称太平洋财险延安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强及其委托代理人徐正琴、被告白靓公司的委托诉讼代理人李开、被告太平洋财险延安中心支公司的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿相关损失共计人民币(以下币种均为人民币)96,937元，其中医疗费1,638.56元、营养费1,200元(40元/天×30日)、护理费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、误工费36,000元(12,000元/月×3月)、营运损失费50,000元、衣物费500元、鉴定费900元、律师费5,000元。上述经济损失由太平洋财险延安中心支公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由太平洋财险延安中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由白靓环卫清洁公司承担。事实和理由：2019年7月4日22时48分许，白靓公司驾驶员宋学东驾驶车牌号为沪EBXXXX的重型货车沿泰和路行驶至铁力路西约1米时，与张富强驾驶的车牌号为沪DEXXXX的重型半挂牵引车发生碰撞，造成张富强受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋学东负事故全部责任，张富强无责任。事故发生后，张富强受伤入院治疗，车辆送维修。为维护合法权益，现提起诉讼。被告白靓公司辩称：对事发经过及责任认定等无异议，以保险公司赔付为准。被告太平洋财险延安中心支公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对于医疗费金额没有异议，要求扣15%非医保费用；营养费认可每天20元；护理费认可每天20元；交通费因没有票据不予认可；误工费没有银行流水收入证明，也没有其他证据予以佐证，不予认可；营运损失费没有相应证据，且与误工费重合，不予认可；衣物损没有证据，不予认可；鉴定费不属于保险范围内，不予认可；律师费不属于保险范围，不予承担。原告张富强依法提供了《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、车辆买卖协议、运输车辆挂靠经营合同、证明、道路运输证、从业资格证、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、银行卡交易明细、微信交易明细、营运信息截屏等证据，被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证。本院经审理，根据相关证据及当事人所作陈述，认定事实如下：一、2019年7月4日22时48分许，在上海市宝山区泰和路铁力路西约1米处，白靓公司驾驶员宋学东驾驶车牌号为沪EBXXXX的重型货车沿泰和路行驶至此时，与张富强驾驶的车牌号为沪DEXXXX的重型半挂牵引车发生碰撞，造成张富强受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋学东负事故全部责任，张富强无责任。二、沪EBXXXX重型货车的登记所有权人为白靓公司。白靓公司为该车辆在太平洋财险延安中心支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、事故发生后，张富强即前往上海市第一人民医院宝山分院就诊，经诊断为右侧第10肋骨骨折等。在治疗期间，张富强共发生医疗费1,638.56元。四、张富强伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，该研究院于2019年12月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为，张富强右胸部等处交通伤，伤后休息60－90日，护理30日，营养30日。张富强支付鉴定费900元。五、沪DEXXXX重型半挂牵引车原登记的权利人为上海百华物流有限公司，2018年11月22日登记权利人为上海拓凯物流有限公司，2019年12月18日登记权利人为上海虹玉物流有限公司。上海虹玉物流有限公司办理了该车辆道路运输证。2017年10月27日，张富强(乙方)与上海百华物流有限公司(甲方)签订《车辆买卖协议》，约定，甲方将沪DEXXXX重型半挂牵引车、沪H4XXX挂的集装箱半挂车出售给乙方，售价为13万元；甲方保证该车辆平均运营收入不少于25,000元，每年核算一次。如果年平均运营收入低于该金额，甲方补偿乙方不足部分，但如果当月乙方车辆本身、事故、违章等原因停运超过(含)三天，或乙方未按照甲方管理要求出运超过(含)三次以上，甲方不承担上述责任。车辆因故停运不足三天的，最低保证运费按停运天数相应减少。2019年12月18日，张富强(乙方)与上海虹玉物流有限公司(甲方)签订《运输车辆挂靠经营合同》，约定，乙方将自购车辆挂靠甲方，以甲方名称登记上户，上户后车牌号为沪DEXXXX、沪H4XXX挂，车辆产权仍属乙方；挂靠经营期限自2019年12月18日至2025年12月17日止。上海虹玉物流有限公司于2019年12月18日出具《证明》，证明该车辆系张富强所有，自2019年12月18日开始挂靠该公司从事货物运输，同类型重型集装箱半挂车每月平均营运收入35,000－40,000元左右。白靓公司、太平洋财险延安中心支公司认为该《证明》不足以证明张富强收入情况，应提供银行流水来证明。六、上海轩嘉汽车维修服务有限公司于2019年9月3日开具维修费发票，发票金额共计87,000元。2019年9月5日，该公司出具《证明》，证明牌号沪DEXXXX重型集装箱半挂车(沪H4XXXX重型半挂牵引车)进厂修理日期为2019年7月4日，因此事故车损失较严重，驾驶室大件需厂家定货生产，车辆维修周期长，车辆维修竣工交车日期为至2019年9月5日维修好出厂。张富强表示，该维修费已由保险公司理赔。白靓公司、太平洋财险延安中心支公司对该车辆维修费已由保险公司理赔没有异议。七、为本次诉讼，张富强支付了律师费5,000元。在本案审理过程中，张富强表示，张富强是A2驾驶证，平均每个月收入最少是12,000－15,000元，现主张误工费为每月12,000元；车辆的营运收入平均每天1,000元，连人带车收入有35,000－40,000元，现主张营运损失为每月25,000元。白靓公司、太平洋财险延安中心支公司认为，张富强自己开车，所有收入来源于该车辆，既主张误工费，又主张营运损失，二者是重合的；张富强主张的金额没有证据证明，应提供相应银行流水。张富强为证明其收入，提供个人微信及农业银行账户2018年7月4日起至2019年7月3日止的交易明细等证据，并说明，张富强业务平时在“一卡通客”“一拼通”“一拼通3”“骝马动力”等APP及相关QQ群里抢单，类似于出租车司机在滴滴平台上抢单，现提供的数据并不完整。经计算，平均每月收入为32,214元，加上另外的现金收入，主张连人带车营运收入为每月37,000元。白靓公司、太平洋财险延安中心支公司认为，银行交易明细中个人交易往来无法确定是真实收入，微信往来人员无法确认且相应流水不代表每月真实的收入。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，宋学东负事故全部责任，但其系履行职务过程中发生侵权行为，依法应由白靓公司承担赔偿责任。因宋学东所驾车辆在太平洋财险延安中心支公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由太平洋财险延安中心支公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任，不属于保险理赔部分，由白靓公司承担100%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费，双方当事人对金额没有异议，确认为1,638.56元。太平洋财险延安中心支公司要求扣除非医保费用的意见，不予采纳；2、营养费，张富强主张每天40元，属合理范畴，可予准许，确认为1,200元；3、护理费，张富强主张每天40元，属合理范畴，可予准许，确认为1,200元；4、交通费，系张富强进行医疗等必然发生费用，主张金额500元缺乏依据，本院酌情确定为200元；5、衣物损，张富强主张金额缺乏依据，但考虑其所受伤害及治疗过程中对衣物污损的实际，酌情确认为200元；6、误工费和营运损失费，鉴于张富强系其所驾驶车辆的实际权利人并通过挂靠方式从事货物运输的事实，其收入来源于驾驶车辆从事经营活动，车辆营运损失就是其误工损失，二者是统一且无法分割的，应一并考量。张富强通过各种APP及QQ群等途径获取信息及经营机会，符合货运市场实际，银行交易明细及微信交易明细基本可以反映其营收情况，在确定其损失时可作为参考。考虑成本等因素，本院酌情确定其损失为每月25,000元，计75,000元；7、鉴定费900元，上述费用合计80,338.56元，由太平洋财险延安中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付。8、律师费，张富强主张金额过高，本院酌情调整为3,000元，由白靓公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张富强80,338.56元；二、被告上海白靓环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张富强律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,112元，由原告张富强负担170元，被告上海白靓环卫清洁有限公司负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年六月八日法官助理 仇航宇书 记 员 周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。