西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18272号 原告：朱林琪，男，1981年5月21日出生，汉族，XX工人，住西安市新城区XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：盛兴康，男，1983年2月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610132MA6U00M21T。负责人：张安，总经理。委托诉讼代理人：吕煜寰，男，该公司员工，住西安市未央区。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。原告朱林琪与被告盛兴康、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司（以下简称财新联合分公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员张博博独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱林琪及其委托诉讼代理人惠丹，被告盛兴康、被告财新联合分公司委托诉讼代理人吕煜寰、被告阳光财险支公司委托诉讼代理人陈文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林琪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计173168.1元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日1时10分，被告盛XX号XX路由西向东行驶至XX路十字左转时，与其驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使其受伤，后其被送至西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗16天，经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.左肱骨大结节骨折。经交警队认定被告盛兴康负事故全部责任。涉案车辆车主为被告财新联合分公司，被告财新联合分公司为该车在阳光财险支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，诉讼请求如前所述。被告阳光财险支公司辩称，其公司愿意在交强险保险责任限额范围内承担责任。涉案车辆投保时使用用途为非营运企业，事故发生时财新联合分公司将涉案车辆出租给盛兴康改变了车辆使用性质，增加了风险，故其公司在商业险限额内不承担赔偿责任。被告盛兴康、财新联合分公司均辩称，愿意按照法律规定进行赔偿。经审理查明，2019年8月6日1时10分许，被告盛XX号XX路由西向东行驶至XX路十字左转时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，盛兴康负事故全部责任，朱林琪无事故责任。事故发生后，原告朱林琪至西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗16天，经诊断伤情为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.左肱骨大结节骨折。原告朱林琪住院期间产生医疗费12299.28元。另查明，被告盛兴康驾驶的陕AXXXXX5号车系被告财新联合分公司所有，被告财新联合分公司为该车在阳光财险支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后各方协商一致委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2019年11月19日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2019］临鉴定字第3649号《鉴定意见书》，认为被鉴定人朱林琪伤残等级属十级,后续治疗费用约需人民币1万元,误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。阳光财险支公司对该鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费予以认可，但对原告伤残等级鉴定结果不认可，申请对伤残等级重新鉴定。经本院征询各方意见后，依法向西安市中级人民法院递交原告申请，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2020年4月22日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2020］临鉴定字第259号，认为被鉴定人朱林琪的伤残等级属十级。又查明，朱林琪父亲与母亲共生育二个孩子，其母亲朱XX于1953年XX月XX日出生，其父亲已去世。朱林琪和其妻子育有两女，长女朱XX出生于2008年XX月XX日，次女朱XX出生于2013年XX月XX日。因各方各执己见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、《汽车租赁合同》、住院病案、票据、保险单、司法鉴定意见书等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，陕AXXXXX5号小型轿车在被告阳光财险支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的各项损失，应当先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。经核，原告的损失有：1.医疗费，事故发生后原告产生住院费、医疗费共计12299.28元，其中130元由原告支付，12169.28元由被告盛兴康垫付，故医疗费为12299.28元；2.住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天80元计算，应为1280元；3.营养费，原告请求2700元，未超出法律规定标准，予以支持；4.后续治疗费，原告依据鉴定意见请求1万元，于法有据，予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计26279.28元，由被告阳光财险支公司在交强险医疗费项下赔付1万元，剩余16279.28元由被告阳光财险支公司在商业三者险项下赔付；5.护理费，按照2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资34199元/年标准计算，应为5621.75元（34199元／年÷365天×60天）；6.误工费,按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资40783元/年的标准计算，应为16760.14元（40783元／年÷365天×150天）；7.交通费为320元（20元／天×16天）；8.残疾赔偿金，按照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年标准计算，为72196元（36098×20×10%）；9.被扶养人生活费，按照2019年度陕西省城镇居民人均消费性支出23514元为标准，原告母亲年满67周岁，抚养年限13年，为15284.1元（23514×13÷2×10%），原告女儿朱紫熙年满11周岁，抚养年限7年，为8229.9元（23514×7÷2×10%），原告女儿朱紫怡年满6周岁，原告主张抚养年限12年，为14108.4元（23514×12÷2×10%），以上被扶养人生活费合计为37622.4元；10.精神抚慰金，原告请求5000元，未超过法定标准，予以支持。上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计137520.29元，由被告阳光财险支公司在交强险伤残限额内赔付11万元，剩余27520.29元由被告阳光财险支公司在商业三者险项下赔付。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持被告阳光财险支公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿分项下赔偿原告11万元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失31630.29元。关于被告盛兴康为原告朱林琪已经垫付的12169.28元医疗费，本应由被告阳光财险支公司赔偿，现因被告盛兴康已经代为赔偿，故盛兴康要求被告阳光财险支公司予以返还，本院予以支持。原告主张的鉴定费，应在诉讼费部分进行处理。关于被告阳光财险支公司辩称因涉案车辆改变了使用性质，增加了风险，故在商业险限额内不承担赔偿责任的意见，但未提供证据证明涉案车辆因出租增加风险，且亦未能举证证明就该免责事项向投保人进行了详尽的解释说明，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱林琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计151630.29元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告盛兴康垫付的医疗费12169.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（原告已预交），原告承担55元，被告盛兴康承担1310元，鉴定费2720元（原告已预交），现由被告盛兴康负担。被告盛兴康负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      张博博   二〇二〇年六月十八日                                  法官助理       文建广书  记  员       张祎雯         1