湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1212号原告石家庄然泰商贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。法定代表人钟巍巍，公司总经理。委托代理人赵红民，河北冀华律师事务所律师。委托代理人翟桂成，男，汉族，1973年10月10日出生，系公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林,董事长。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。原告石家庄然泰商贸有限公司（以下简称然泰公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告然泰公司委托代理人赵红民、翟桂成，被告湖南猎豹委托代理人莫健根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告然泰公司请求判令：1、依法解除原、被告签订的2017年经销合同及附件及2019年经销合同及附件；2、被告支付原告整车款2549020.26元、配件款568278.48元、店面建设补偿款1542500元；3、被告赔偿原告经济损失1365389.9元；4、所有诉讼费由被告承担。被告湖南猎豹答辩要点：1、原被告之间2019年度的汽车经销协议已经期满，但部分权利义务尚未履行完毕，双方如有意向可协商续签后续年度的经销协议，以确保原告作为经销商继续享受未享受完毕的部分购车折让优惠。如果原告主动退出不再作为被告汽车经销商，按约定将视为原告主动放弃广告宣传返利、销售返利、店面建设补贴等提车折让优惠；2、原告诉称被告应返还整车款、配件款及店面建设补贴款合计金额与事实不符，原告相关诉求金额缺乏充分依据；3、原告关于房租水电工资社保损失1365389.9元的诉求，缺乏充分的事实、合同依据，应予驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2017年1月8日，被告湖南猎豹（甲方）与原告然泰公司（乙方）签订了《猎豹汽车经销协议》，甲方授权乙方为猎豹汽车销售服务商，约定石家庄市为乙方销售区域，负责在销售区域内非独家销售授权车型。协议约定：第一条协议范围及协议术语解释1、双方同意下列附件为本协议不可分割的有效组成部分，并共同遵守。（1）乙方《保证书》；（2）甲方《授权书》；（3）甲、乙双方《反商业贿赂协议书》；（4）《猎豹汽车2017年商务政策及管理办法》；(5)在本协议有效期内，双方达成的补充协议。第五条、乙方的权利与义务……6.4乙方在2017年必须确保到位的其他履约条款：（1）店面建设计划：2017年4月1日之前，建B级标准店；（2）服务机能完备计划：2017年4月1日之前完成建设并经授权；第八条协议解除及违约责任……2、违约责任：按《猎豹汽车2017年商务政策及管理办法》相关规定执行。九、争议解决方式及补充事项……3、特别申明：考虑到乙方拥有DMS系统专有账号和密码，乙方利用DMS系统与猎豹汽车发生包括但不限于订单、扣款、发车等交易关系，猎豹汽车在DMS系统中以电子介质形式发布的所有通知、告示、甲方定期从DMS系统截图的图片所载明的关于甲方已发车数、乙方已付款数，截图时点的信息等，只要猎豹汽车已经在其DMS系统中完成了前述行为，该等行为即时产生送达至乙方的效力、乙方认同此等信息的数据的真实性，乙方对此无异议。双方还对双方的权利义务、订货及交接车方式、预警管理办法等分别进行约定，协议有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。《猎豹汽车2017年商务政策及管理办法》渠道管理篇第二章渠道建设管理办法（一级）三、管理内容1、店面建设补贴标准：B级新建店补贴标准为400万元；3.1销售服务商店面补贴是指该销售服务商按猎豹汽车的要求和标准建成相应级别的店面，并通过猎豹汽车的验收后，猎豹汽车不是以现金方式一次或多次支付给该销售服务商，而是只能在提车过程中以折让的方式体现；3.2省会、地级一级销售服务商店面补贴折让标准为：单台折让1500元/辆；4.7店面补贴的发放和使用：店面补贴的具体起始使用月份以《店面补贴使用告知函》（支持文件2-2-8）为准，自此三年内享受猎豹汽车补贴，三年后补贴未兑现完毕的，余额自动清零。5.3销售服务商因以下原因退出，补贴不能转让，补贴余额自动清零：5.3.1销售服务商主动申请退出……。被告还对店面建设要求、店面补贴申请流程、补贴原则与规定等进行规定。2、2019年1月1日，被告湖南猎豹（甲方）与原告然泰公司（乙方）续签了《猎豹汽车2019年经销协议》，甲方继续授权乙方为猎豹汽车销售服务商，约定石家庄市为乙方销售区域，负责在销售区域内非独家销售授权车型。协议约定：第一条协议范围及协议术语解释1、双方同意下列附件为本协议不可分割的有效组成部分，并共同遵守。（1）乙方《保证书》；（2）甲方《授权书》；（3）甲、乙双方《反商业贿赂协议书》；（4）《猎豹汽车2019年商务政策》；（5）《猎豹汽车2019年商务管理办法》；(6)在本协议有效期内，双方达成的补充协议。第七条协议解除及违约责任1、如果出现下列情况之一的，甲方有权解除本协议：（1）乙方违反国家相关法律、法规的。（2）乙方违反甲方2019年商务政策及商务管理办法的。……双方还对双方的权利义务、订货及交接车方式等分别进行约定，协议有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。《2019年猎豹汽车商务管理办法》及《猎豹汽车2019年商务政策》均载明B级店面补贴标准及发放原则与2017年的商务政策基本一致，还补充规定“4.3享受店面建设补贴的销售服务商，三年内退出猎豹汽车销售网络者，剩余未返还的建店补贴不再兑现”。3、2019年10月23日，被告向原告出具了账务核对情况说明，载明：截至到2019年10月23日湖南猎豹应付然泰公司整车款2549020.26元，配件款135970.29元，共计2684990.55元。其中整车款包括30万元保证金、预收款1754431.37元,返利494608.89元（含已暂留的20万保底金额），配件款含保证金2万元及预收款115970.29元。4、由于原、被告售后服务一直在履行，导致配件款数据不断滚动更新，原、被告双方确认截止至2020年4月17日，配件款余额为536642.75元，保证金2万元。5、2019年5月7日，被告停止向原告销售车辆。6、2019年6月27日，石家庄市生态环境局、公安局、商务局、发展和改革委员会、市场监督管理局联合发布了《关于实施国家第六阶段轻型汽车大气污染物排放标准的通告》，规定从2019年7月1日起，在该市销售、注册登记和外省转入的轻型汽车应当符合《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）（以下简称国六标准）》二、双方当事人有争议的事实：1、原、被告签订的2017年经销协议及附件、2019年经销协议及附件的解除问题。原告主张由于被告没有国六标准的车辆供应，原告不能实现合同目的，只能解除原、被告签订的2017年经销合同及附件、2019年经销合同及附件，被告则认为2017年及2019年度的经销协议已经期满，但部分权利义务尚未履行完毕，双方可续签后续年度经销协议，以确保原告作为经销商继续享受未享受完毕的部分购车优惠。本院认为，2017年经销协议有效期为2017年1月1日起至2017年12月31日，现经销期限已届满，双方的权利义务自动终止。2019年的经销协议有效期为2019年1月1日起至2019年12月31日止，本案立案时2019年经销期限已届满，因此，本院确认原、被告签订的2017年经销协议及附件、2019年经销协议及附件因期限届满已终止。2、被告尚欠原告金额的认定问题。原告然泰公司主张被告湖南猎豹尚欠的整车款2549020.26元及截止至2020年4月17日的配件款568278.48元，被告则认为DMS系统中显示整车预收款余额为1041352元，保证金30万元，配件款应以双方确认的DMS系统账号最新数据为准。本院认为，原、被告双方在交易中使用的DMS系统系由被告所有的系统，被告在DMS系统中以电子介质形式发布的所有通知、告示，数据应视为被告已认可的数据，因此，对于原告根据该系统被告发布的有关数据应当予以认可。由于2019年5月7日后双方再未发生整车销售业务，被告也未提供证据证明其2019年10月23日有向原告付款的事实，因此，被告于2019年10月23日向原告出具的账务核对情况说明中载明被告尚欠原告整车款2549020.26元应视为双方对账后整车款金额，本院予以认定。由于配件款因售后业务的发生而导致数据不断滚动更新，根据该账务核对情况可以看出配件款由保证金及预收款组成，因此，配件款以双方确认一致的2020年4月17日显示的数据即预收款余额为536642.75元，保证金2万元为准，共计556642.75元。对于原告提出应将预收款未结算金额31635.73元纳入配件款中的主张，因双方未最终结算，本院对该主张不予支持。综上，被告尚欠原告整车款2549020.26元及配件款556642.75元。3、被告是否应当支付原告店面建设补偿款1524500元。原告认为，原告按被告要求于2017年进行店面建设并经被告验收，被告应支付原告店面建设补偿款200万元，至起诉时有1542500元未向原告支付，所以被告应当支付原告店面建设补偿款1542500元；被告则认为，虽然双方共用DMS系统显示原告可享受补贴总额为200万元，未享受余额为1524500元，但该补贴不是以现金方式支付给经销商，而是在提车过程中以折让的方式体现，其中省会一级店面折让标准为1500元/辆，所以原告要求被告以现金支付店面建设补贴余款1542500元不符合合同约定。本院认为，原、被告双方对原告店面建于2017年建设，符合B级标准，原告应当享受200万元店面建设补贴标准，尚有补贴余款1542500元未享受无异议，本院予以确认。虽然双方约定该补贴是以在提新车过程中以1500元/辆方式折让进行体现，三年内退出猎豹汽车销售网络者，剩余未返还的建店补贴不再兑现，但考虑到2019年5月以后是由于被告无国六标准的车供应才导致原告该补贴在自2017年起的三年剩余的期限内没办法继续享受，因此，基于公平原则，本院综合原告以往销售数量每月平均等情况酌情认定被告应当支付原告店面建设补贴款110431元{【（2000000-1542500）/1500元/29个月】*7个月*1500元}。4、被告是否应当赔偿原告经济损失1365389.9元。原告认为由于被告无国六标准的车供应，导致给原告造成了巨大经济损失，其中房租59万元，水电费53385.6元及职工工资572327元、社保费149677.3元，被告则认为，原告经营范围多种，停售被告汽车不会导致原告停业，因此，原告主张的各项损失与被告停售行为无必然因果关系。本院认为，原、被告之间既有销售新车的关系，也有售后服务的关系，虽然原告经营范围并非单一，但原告的停售汽车的行为对原告经营业绩仍存在一定影响，综合考虑原告的经营成本，本院酌情认定被告应当支付原告经济损失10万元。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的2017年、2019年经销协议及附件真实合法有效，双方均应按照约定严格全面履行。现原告要求解除原、被告签订的上述协议，因约定的协议有效期已届满，且双方也没有续签，因此，本院确认上述协议的权利义务因期限届满而终止。上述协议的权利义务终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原告要求被告支付欠付的整车款2549020.26元（包括30万元保证金）及截止至2019年4月17日止的已结算的配件款556642.75元（包括2万元保证金）的请求本院予以支持。由于被告于2019年5月7日后无符合国六标准的车供应，导致原告店面建设补贴无法继续享受，给经营也带来一定影响，故被告应当支付原告店面建设补贴款110431元及赔偿经济损失10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效起十日内向原告石家庄然泰商贸有限公司支付尚欠的整车款2549020.26元（包括30万元保证金）及截止至2019年4月17日止的已结算的配件款556642.75元（包括2万元保证金）；二、限被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效起十日内向原告石家庄然泰商贸有限公司支付店面建设补贴款110431元；三、限被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效起十日内向原告石家庄然泰商贸有限公司赔偿各项经济损失10万元；四、驳回原告石家庄然泰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53976元，减半收取26988元，由原告石家庄然泰商贸有限公司负担10988元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年六月一日书记员 黄京平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。