wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初95号原告：陈克淋，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县，现住北京市密云区。被告：北京中能翼龙科技有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-919（新城子镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA19QHD8。法定代表人：毕志海，经理。第三人：付道锋，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县，现住北京市昌平区。原告陈克淋与被告北京中能翼龙科技有限公司（以下简称中能翼龙公司）、第三人付道锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克淋、被告中能翼龙公司之法定代表人毕志海、第三人付道锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克淋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款28097元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，中能翼龙公司法定代表人毕志海和原告口头约定，由原告向其公司供应产品销售；自2018年6月28日至2019年1月9日共产生货款28097元；后原告多次与毕志海和供货时被告公司经手人付道锋沟通，至今未给付货款，故诉至法院。中能翼龙公司辩称：直到原告取退货时，我才知道原告又送货了，原告的送货没有经过我的签字，不符合公司规定；我不认可原告主张的送货，也没有必要去核实，不同意原告的诉讼请求。第三人付道锋述称：2018年3月起，我在中能翼龙公司负责货物管理工作，毕志海和公司另一个合伙人杨斌口头授权由我接收货物，原告送货时我核实了货物，并在出库单上签字。本院经审理认定事实如下：陈克淋于2018年6月28日、2018年10月2日分两批次向中能翼龙公司供应货物，中能翼龙公司货物管理人员付道锋在出库单上签字确认。2018年6月28日出库单载明：欣畅活力素360盒，单价65，金额23400；牛胶原肽，48盒，单价100，金额4800；菊粉，80盒，单价28，金额2240；蛇王酒2箱，付道锋在收货人处签名，并注明“中能翼龙”；2018年10月2日出库单载明：新安活力，144盒，单价65，金额9360；牛胶原肽，48盒，单价100，金额4800；菊粉320盒，单价28，金额8960，共计贰万叁仟壹佰贰拾元整（23120），付道锋在收货人处签名。2019年1月9日，陈克淋从中能翼龙公司取回新安活力素19箱、膳食菊粉312盒、牦牛肽粉57盒、异龙康酒12瓶。陈克淋称取货清单货物种类与出库单是对应关系，新安活力素是欣畅活力素，牦牛肽粉是牛胶原肽，膳食菊粉是菊粉，异龙康酒是蛇王酒，新安活力素每箱9盒。上述事实，有双方当事人陈述、出库单、取货清单、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈克淋于2018年6月28日、2018年10月2日向中能翼龙公司供应货物，付道锋作为中能翼龙公司的库房管理员接收货物并签字确认，陈克淋与中能翼龙公司就2018年6月28日及2018年10月2日供应的两批货物形成买卖合同关系，中能翼龙公司应向陈克淋及时支付货款。中能翼龙公司关于陈克淋供货需有法定代表人签字之辩解，于法无据，本院不予采信。中能翼龙公司虽不认可陈克淋提交的取货清单，但认可陈克淋取回部分货物，结合本案证据情况，本院对取货清单的真实性予以确认，并将取货清单中列明的相应货物对应的货款在总价款中予以扣除。扣除取货清单货品款项后，中能翼龙公司应给付陈克淋货款28009元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：北京中能翼龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈克淋货款二万八千零九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由北京中能翼龙科技有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年六月十八日书记员  徐佳佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1840号之一 申请执行人：深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓龙田社区吓陂居民小组右边第三栋厂房，统一社会信用代码9144030067666056XG。 法定代表人：黄以辉，总经理。 被执行人：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路苏豪名厦8楼808室，统一社会信用代码9144030066100819XP。 法定代表人：赖文帅。 申请执行人深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司与被执行人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字第387号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币2609255.13元，本院于2020年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，被执行人主动向本院缴纳案款人民币609255.13元；同年5月7日，申请执行人向本院提交《情况说明》，称被执行人已将执行款人民币2000000元迳付给申请执行人；2020年6月8日，被执行人已将执行费人民币28492.5元径行上缴国库。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求结案。经本院查明，上述情况属实。 本院认为，深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字第387号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字第387号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十五日 书记员 高      炜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1377号罪犯杨太平，男，汉族，1992年4月24日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年10月28日作出（2015）荣法刑初字第00079号刑事判决，认定被告人杨太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年1月8日起至2027年1月7日止），并处罚金1万元，违法所得予以继续追缴。判决宣告后，被告人杨太平不服，提出上诉。本院2016年2月26日作出（2016）渝05刑终40号刑事裁定，准许杨太平撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）渝05刑更3232号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2026年5月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨太平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨太平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨太平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨太平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨太平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4727号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15405.11元，并支付截至2020年6月11日的罚息3193.58元；2.判令被告支付原告自2020年6月12日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15405.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为黑AQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月16日，张丽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张丽向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张丽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张丽未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月16日，汽车金融公司与张丽签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张丽向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.59%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月17日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月17日办理了合同约定车辆（车牌号为黑AQXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月11日，张丽拖欠汽车金融公司借款本金15405.11元、罚息3193.58元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张丽借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张丽承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张丽支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张丽为履行本案债务，以车牌号为黑AQXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15405.11元，支付截至2020年6月11日的罚息3193.58元；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月12日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张丽提供的车牌号为黑AQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253.12元，减半收取计126.56元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 胡雅莉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1345号 原告：胥彪，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：景雪华，四川泽曦律师事务所律师。 被告：任光鉴，男，1961年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 原告胥彪与被告任光鉴保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥彪的特别授权委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，原告胥彪、被告任光鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告胥彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金100,000.00元（大写：壹拾万元整）及利息，利息从2019年12月1日起到还清时止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，董华军在原告处借款10万元，后转给被告作为林周县光伏电缆工程的前期费用，但因该项目久未开工，又未及时还款，后多方协商后约定由该款实际所得人彭斌于2019年11月30日前还款，并约定“如未能按期支付，此款由任光鉴负责支付。”同时，被告在担保人处签字确认。该承诺到期后，彭斌未能支付原告欠款，后原告按照约定数次向被告催款，均无果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告任光鉴未答辩亦未提交相关证据。 原告胥彪提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信，作为本案定案的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日、2019年7月30日，原告胥彪委托案外人杨桥分别向案外人董华军的同居女友耿梅转款50,000.00元、50,000.00元，共计100,000.00元，作为林周县光伏电站的劳务保证金，后董华军将该款转给案外人彭斌实际使用。2019年8月2日，董华军向胥彪出具《收条》一份，载明“今收到胥彪现金人民币100000.00元，大写：壹拾万元，此款作为林周县光伏电站1000万（壹仟万）劳务保证金，劳务的项目及单价待进场前拿到图纸和价格清单再签正式合同……”。后因该项目未开工，2019年8月23日，董华军向胥彪出具《承诺》一份，载明“今有董华军与胥彪签订的林周县光伏电站劳务工程合同，因久未开工（合同金额1000万左右），胥彪交的保证金100000.00元（大写壹拾万元），决定2019年8月27日退还，不收取任何利息或损失……”。2019年11月10日，经胥彪、任光鉴、董华军、彭斌结算，由彭斌向胥彪出具《借条》一份，载明“今借到胥彪人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），此款用于林周县光伏电站前期费用，此款于2019年11月底还清。此外，由任光鉴给董华军出具的两张借条共计捌万元正均作废，现已此条为准，如未能按期支付，此款由任光鉴负责支付”，彭斌以借款人名义在该《借条》上签字纳印确认，董华军在该《借条》纳印确认并注明：同意此借款转入胥彪账户，任光鉴以担保人名义在该《借条》上签字纳印确认。2020年6月4日，原告胥彪诉至本院，请求依法判决前述之请求。 本院认为，合同各方当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。2019年8月23日，董华军向胥彪出具《承诺》的真实意思表示为解除双方的劳务承包关系，则应当向胥彪返还不当得利100,000.00元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，董华军应向胥彪返还100,000.00元的不当得利及其孳息，孳息应按照资金占用利息计算。2019年11月10日，胥彪、任光鉴、董华军、彭斌共同签订《借条》一份，各方真实意思表示为经债权人胥彪同意，债务人董华军将返还100,000.00元的债务转让给彭斌，任光鉴为该债务提供保证担保，该《借条》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，任光鉴应当为彭斌向胥彪返还100,000.00元的债务承担连带保证责任，任光鉴履行保证责任后，有权向彭斌追偿。因2019年11月10日胥彪、任光鉴、董华军、彭斌共同签订的《借条》明确任光鉴的保证范围为100,000.00元，故胥彪可另案向债务人彭斌主张该100,000.00元不当得利的孳息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告任光鉴于本判决生效后十日内返还原告胥彪100,000.00元； 二、驳回原告胥彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,150.00元，由被告任光鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1455号罪犯梅春，男，1990年3月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年11月13日作出（2017）渝0117刑初741号刑事判决，以被告人梅春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失538元。刑期自2017年7月31日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯梅春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯梅春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梅春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梅春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员  袁 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初46号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：龙沙区聚会歌厅，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路与雄鹰街交汇处。经营者：孔德立。本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告龙沙区聚会歌厅侵害商标权纠纷一案过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元,由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  林森审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年六月十六日书记员  宋阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初545号原告：张秀华，女，住内蒙古自治区。被告：吕宝龙，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。原告张秀华诉被告吕宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼。被告吕宝龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕宝龙给付借款本金13000元及利息，利息按照月利1.5分计息，从2019年5月1日起计算至实际给付之日止。二、要求被告吕宝龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕宝龙于2019年1月2日因生活所需向原告张秀华借款13000元，为此被告吕宝龙给原告张秀华出具欠据一份，双方约定按月利1.5分计息，此款于2019年5月1日前一次性还清。还款期限届满后，原告张秀华多次向被告吕宝龙催要借款，但被告吕宝龙以种种理由推拖拒不偿还，故原告张秀华诉至法院。被告吕宝龙未作答辩。原告张秀华为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份、莫旗宝山镇宝山村委会下落不明证明及证人黄德利证言。借条及证人黄德利证言证实被告吕宝龙向原告张秀华借款13000元的事实；莫旗宝山镇宝山村委会出具的下落不明证明证实被告吕宝龙下落不明的事实。被告吕宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院对上述证据予以认定。被告吕宝龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吕宝龙向原告张秀华借款13000元（本金），于2019年1月2日给原告张秀华出具借条一份，约定此款于2019年5月1日一次性还清。被告吕宝龙至今尚未偿还案涉13000元借款。被告吕宝龙现下落不明。本院认为，被告吕宝龙欠原告张秀华借款13000元的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吕宝龙应偿还原告张秀华13000元借款。原告张秀华主张按月利1.5分计息，因原告张秀华提交的借条中未约定利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，按年利率6%支持逾期利息，逾期利息应从约定还款次日即2019年5月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告吕宝龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀华借款本金13000元，并从2019年5月2日起以13000元为本金，按年利率6%给付原告张秀华逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费800元，由被告吕宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李冬学审 判 员  郭力军人民陪审员  敖林宝二〇二〇年六月三十日书 记 员  韩 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1348号罪犯陈郭杰，男，汉族，1987年1月31日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2018年10月31日作出(2018)渝0110刑初454号刑事判决，认定被告人陈郭杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2018年5月8日起至2022年10月5日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈郭杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈郭杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈郭杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈郭杰减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟山，男，汉族，1962年9月8日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区城市更新项目管理中心（原广州市越秀区旧城改造项目办公室）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路28号8楼。法定代表人：廖志坚，主任。委托诉讼代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人陈伟山因与被申请人广州市越秀区城市更新项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，陈伟山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泽纯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更660号罪犯孙跃国，男，1976年9月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年12月10日作出(2015)南刑初字第112号刑事判决，以被告人孙跃国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出(2016)津02刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年10月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙跃国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙跃国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙跃国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙跃国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙跃国减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 尧
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执23号   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市迎泽西大街16号。   负责人：**强。   委托代理人：刘丹青，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被执行人：山西普大煤业集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街426号。   法定代表人：卫利功，该公司经理。   被执行人：山西聚义实业集团股份有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。   法定代表人：王翠英，该公司总经理。   被执行人：山西博雅都园房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室。   法定代表人：解明旭，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：铜川市耀州区照金矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区照金镇照金村。   法定代表人：侯世强，该公司董事长。   被执行人：赵明，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省太原市小店区。   申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西聚义实业集团股份有限公司、山西博雅都园房地产开发有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）晋民初1号民事判决书，于2020年6月8日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2017）晋民初1号民事判决书指定由太原市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年六月八日   书记员 王 芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终187号 上诉人（原审原告）：佛山市南海铧圣通焊接设备厂。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺冲工业区。 投资人：蒋桂连。 委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市南海区利萍焊接机械厂。住所地：广东省佛山市南海区（一）。 经营人：白胜利，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑19栋1602室。 上诉人佛山市南海铧圣通焊接设备厂因与被上诉人佛山市南海区利萍焊接机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年11月29日作出的（2018）粤73民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，佛山市南海铧圣通焊接设备厂申请将其第一项上诉请求中的赔偿金额变更为1万元，本院予以准许。佛山市南海铧圣通焊接设备厂于2020年6月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，佛山市南海铧圣通焊接设备厂在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人佛山市南海铧圣通焊接设备厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人佛山市南海铧圣通焊接设备厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 徐 飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理王慧若 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终187号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、徐飞                                                     法官助理：王慧若 书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年6月19 日                               涉案专利                       20162000xxxx.X“垂直脚踏加压点焊机”                               关 键 词                       撤回上诉申请                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：佛山市南海铧圣通焊接设备厂；             被上诉人（原审被告）：佛山市南海区利萍焊接机械厂                               裁判结果                       准许撤回上诉。             原裁定主文：驳回佛山市南海铧圣通焊接设备厂的起诉。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       当事人二审撤回上诉                               裁判观点                       据本案情形，当事人撤诉系其诉讼权利正当行使，予以准许                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初199号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人朱某，男，1995年8月18日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月27日由南京市六合区人民检察院决定变更为取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年9月4日3时15分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区雄州街道六瓜路由北向南行驶至二水厂路段时，遇徐某驾驶电动三轮车由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致电动三轮车上乘员林某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇含量为173.4mg/100mL。事故发生后，被告人朱某驾车离开现场后主动投案，归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人朱某在侦查阶段的供述及辩解，证人林某、聂某、徐某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视频资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、造成事故后逃逸、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起，扣除先前被羁押的八日，至2020年7月26日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年六月三十日书记员  王晓婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特33号申请人:王汝英,女,汉族,1963年6月12日出生,住安徽省肥东县。被申请人:姚延杰,男,汉族,1963年4月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。代理人：王阳阳，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王汝英申请宣告被申请人姚延杰限制民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王汝英称，被申请人姚延杰因在工作时摔伤造成四肢瘫27年，现已丧失行为能力和生活自理能力。特申请法院作出判决：1.宣告被申请人姚延杰为限制民事行为能力人；2.指定王汝英为被申请人姚延杰的监护人。被申请人姚延杰的代理人王阳阳称，叔父姚延杰现基本没有行为能力，无法正常沟通和交流。同意王汝英为姚延杰的监护人。经审理查明：被申请人姚延杰，男，1963年4月21日出生。姚延杰父亲王业银，母亲姚庆芳均死亡。合肥市同仁医院康复科出具情况说明，患者姚延杰，男，53岁。系“颈部外伤致四肢瘫27年，尿混浊伴发热3天”入院。查体：神清，精神差，体温：39度，患者呈四肢瘫状态，轮椅推入病房，查体不合作，对答不切题，情绪不稳定，智力减退，自言自语，自笑，急躁易怒，理解力差等。在本案审理过程中，经向王汝英与姚延杰代理人调查，被申请人姚延杰确为认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，认可其王汝英作为姚延杰的监护人。本院认为，根据合肥市同仁医院康复科情况说明等材料，结合本院调查查明的情况，依法应认定姚延杰为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。王汝英作为姚延杰的姐姐，其申请担任姚延杰的监护人符合法律规定，且姚延杰的近亲属同意由王汝英担任其监护人，故本院依法指定王汝英为姚延杰的监护人。王汝英今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人姚延杰的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚延杰为限制民事行为能力人；二、指定王汝英为姚延杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年六月三十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初279号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：王学东，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 原告魏鹏与被告王学东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告魏鹏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏鹏负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  张彦杰 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  史 政
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异52号异议人（案外人）：**，男，1971年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：严继卓，女，1966年8月23日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房产置业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：倪春龙。申请执行人严继卓与被执行人扬州晨龙房产置业有限公司（以下简称晨龙公司）申请执行仲裁裁决一案，异议人**对本院强制腾让位于扬州市广陵区李典镇富民新苑商业街2幢305室房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人**称，其在2012年11月19日与晨龙公司签订了《商品房认购协议》，购买扬州市广陵区李典镇富民新苑商业街2幢305室的房产，协议约定该房产总价款376086元，其通过现金方式向晨龙公司支付了161400元首付款，余款未付。2014年异议人对案涉房屋进行装修并入住至今。异议人称其与晨龙公司没有签正式的商品房买卖合同，也没有在房管局备案。异议人随案提交了商品房认购协议1份、收据1份、工程装修合同1份。本院查明，申请人严继卓与被申请人晨龙公司商品房销售合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2019年1月9日作出（2018）扬仲裁字第206号裁决书，裁决晨龙公司向严继卓交付位于扬州市××坝××安置区南侧××商业街××（公安××号××）××街××、××、××、××及××单元××、××、××共××套房屋。因上述房产被案外人非法占有，申请执行人申请执行，本院以（2018）扬仲裁字第206号裁决书为依据立（2020）苏1002执275号案执行。执行过程中，本院张贴执行公告，责令富民新苑商业街2幢305室房屋的占有使用人限期搬离，将房屋腾空让尽交申请执行人执管。本院认为：案外人对执行标的物主张实体权利阻却执行，应当提供证据证明其对执行标的物享有合法的实体权利。本案中异议人未与晨龙公司签订正式的商品房买卖合同，其提供的证据不能证明其对案涉房屋享有合法的所有权。异议人以其对案涉房屋享有所有权为由阻却本院对案涉房屋采取的强制腾让措施没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人**的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  蔡十月人民陪审员  田有军二〇二〇年六月十九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初107号 原告：李艳青，女，1962年9月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：黄鑫，男，1985年4月19日出生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，原住勐腊县。 原告李艳青与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李艳青到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告因代销青岛啤酒资金不足向原告借款。当日原告将108000元交付给被告，被告在原告的笔记本上亲书借条三份，分三次清偿借款，即2015年4月20日之前还款28000元，2016年4月20日前归还40000元，2017年4月25日前归还40000元。每次借款到期后，原告都向被告催收，被告先是推说暂无资金，声称全部付款时间到期后一并支付。当第三笔借款到期，被告亦未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告黄鑫未做答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1，借条1份，欲证实被告借款28000元的事实。证据2，借条1份，欲证实被告借款40000元的事实。证据3，借条1份，欲证实被告借款4万元的事实。 被告黄鑫未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 本院认为，原告提交的3份证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款共计108000元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定如下事实： 黄鑫向李艳青借款，2014年10月25日黄鑫向李艳青出具三张借条，借条载明欠款金额分别为28000元、40000元、40000元，还款时间分别为2015年4月20日、2016年4月20日、2017年4月25日。还款期限届满后，黄鑫一直未向李艳青偿还该借款。 本院认为，本案因被告黄鑫未按约定偿还原告李艳青借款所产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告主张被告偿还108000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告黄鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳青借款108000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何亚杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执889号申请执行人赵东方，男，1990年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人乔路，女，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人赵东方与被执行人乔路定金合同合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2019年8月9日做出（2019）鄂1303民初1482号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人赵东方于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人赵东方向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月三日书记员  吴帅廷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5979号本院2020年5月27日对原告崔宝香与被告内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的(2019)内2201民初5979号民事判决书中，遗漏原告委托诉讼代理人信息，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页第二行后添加“委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝 二〇二〇年六月二十七日书记员 太 平
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更395号 罪犯邓华，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武侯刑初字第1000号刑事判决，以被告人邓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。邓华不服提出上诉，2012年4月16日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年三个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邓华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯邓华减刑。 经审理查明，罪犯邓华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邓华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓华减刑七个月。 刑期执行至2023年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初21493-21500号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李媛媛（曾用名李勤），女，1994年8月1日出生，汉族，户籍住址安徽省霍邱县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李媛媛著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月26日立案后，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月三十日书记员 张玉鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1349号上诉人（原审原告）：马山清，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林松，男，1985年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年8月19日出生，汉族，讷河公安局退休干部，住黑龙江省讷河市。上诉人马山清因与被上诉人林松财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0281民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马山清上诉请求：1、撤销黑龙江省讷河市人民法院所作（2019）黑0281民初4696号民事裁定和（2020）黑0281民初164号民事判决书，请支持上诉人10000.00的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：七楼的露天阳台是被上诉人专有部分，不是全体业主公摊面积，被上诉人购买该楼后对露天阳台进行了装修和改动，造成了漏水现象，一审法院认定事实错误，适用法律不正确。林松辩称，1、一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人承担；3、请求二审法院撤销一审法院支持的上诉人1800元的判决；4、请求二审法院判决上诉人支持给被上诉人1000元做露台防水的费用，该费用已由答辩人先期垫付。马山清向一审法院起诉请求：1.要求被告立即停止侵害并赔偿财产损失10,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告马山清与被告林松系楼上楼下邻居关系，林松家为7楼顶楼，购买房屋时该楼房为新楼，阳台为露天阳台，夏季雨天林松家阳台漏雨至马山清家，马山清认为是林松家阳台漏雨导致自己家楼房屋面、墙体造成了严重污染和破坏，并认为该屋漏水是因为林松家装修时防水层遭到破坏所造成的。林松不认可马山清的主张，但同意给付其损失1,800元。故原告诉至法院要求被告赔偿损失10,000元并于2020年3月23日申请对马山清的财产损失进行司法鉴定。一审法院认为，原告认为其所受损害系楼上林松家露天阳台装修时防水层遭到破坏导致夏季下雨时经常漏雨造成的，但林松家为7楼顶楼，购买房屋时该楼房为新楼，阳台为露天阳台。阳台顶部部分为所有住户的公共部分，公共部分设施的更新、改造、维修、养护工作不是林松的法定义务，且马山清未提供证据证明阳台漏雨系林松对其阳台装修、改造造成的。其可能存在该楼房露天阳台设计缺陷或质量不合格等原因，马山清应向应该承担责任的部门主张权利。马山清于2020年3月23日申请对其财产损失进行司法鉴定，因林松不是应承担责任的主体，故本院不予准许。现林松基于邻居关系从理解和同情的角度愿意给付马山清损失1,800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林松于本判决生效后3日内给付原告马山清损失款1,800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林松负担。二审审理期间，林松提交一份2019-2020年度供热费收费凭证，欲证明该露天阳台不算在其购房面积内。本院认为，该收费凭证上仅显示供热面积和收费金额，未体现出露天阳台是否算在购房面积内，且露天阳台系室外，本就不需要供暖，因此，林松提交的证据不能达到其证明目的。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，马山清与林松作为不动产相邻的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，马山清主张林松对露天阳台进行装修和改动导致漏水，但其并未提供证据予以证实，且马山清在一审中陈述只有在雨季才会漏水，因此不能证实阳台漏水系林松造成。2019年秋季，林松已对该露天阳台进行修缮，马山清在本案审理过程中亦承认今年未漏水。对于马山清主张的10，000.00元经济损失，因其未提供证据，该主张缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。一审庭审过程中，林松基于维护邻里关系的角度，自愿给付马山清1,800.00元，一审法院予以支持亦无不当。综上所述，马山清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由马山清负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年六月十九日书记员 王 迪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初557号原告：潘丙生，男，1956年11月11日出生，汉族，打工，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：山西朝阳园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街7号。法定代表人：潘旭东，总经理。委托诉讼代理人：于洋洋，山西捷虹律师事务所律师。原告潘丙生与被告山西朝阳园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人于洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告借款本金11.9万元及利息（利息以11.9万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告法定代表人因资金周转困难向原告借款11.9万元，并约定借款期限为1年。同日，被告向原告出具了借款单一张，并盖有被告公司公章及法定代表人签章。一年到期后，被告本息未还，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告辩称，一、从程序上来说，被告的借款日期是2015年1月1日，借款期限为1年，无论依据我国新或旧民事诉讼法规定，其均已超过诉讼时效。二、从实体上来说，对原告诉讼请求、部分事实与理由有异议，被告向原告确实在2015年1月1日出具了借条，但原告并未交付被告借条中相应款项，故借款事实不存在，请求法院驳回。本院经审理依法认定事实如下：原告、被告法定代表人、原告方证人潘某均为同村熟识村民。2013年，原告方证人潘某因资金周转向原告借款10万元，资金使用后欲还原告，但经潘某作为中间介绍人，经原、被告同意，原告又将该借款借予被告，被告于2015年1月1日向原告出具借款单（上加盖有被告公章及其法定代表人印章），双方约定借款本金11.9万元（含原本金10万元及约定利息，均转为本金），借款期限为1年。由潘某在原、被告之间转交借款及借款单。原告与被告法定代表人双方于2017年5月12日至2018年9月17日之间通过微信聊天就本案借款及还款一事进行催要沟通，然而，被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的被告出具的借款单、原告与被告法定代表人双方于2017年5月12日至2018年9月17日之间的微信聊天记录、原告方证人潘某证言，被告提交的被告营业执照及其法定代表人身份证，及原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，被告未提交相关反驳证据，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，第一，关于本金。结合原告与被告法定代表人双方于2017年5月12日至2018年9月17日之间就本案借款及还款一事进行催要沟通的微信聊天记录及原告起诉时间，原告起诉符合我国民事诉讼法关于一般诉讼时效的规定，未超过诉讼时效，故本院对被告该项相关辩解意见不予采纳。原告、被告法定代表人、原告方证人潘某均为同村熟识村民，原、被告双方通过中间介绍人即同村村民潘某转交借款及借款单，发生借贷关系，亦符合常理，且被告于2015年1月1日向原告出具的借款单上加盖有被告公章及其法定代表人印章，说明被告法定代表人对此知情且认可，再结合原告与被告法定代表人双方于2017年5月12日至2018年9月17日之间就本案借款及还款一事进行催要沟通的微信聊天记录，故原、被告之间存在借贷事实。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚、证据确实、法律关系明确，且被告未提交充分确切的反驳证据，故原告关于本金11.9万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息。被告于2015年1月1日为原告出具的借条未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告按照年利率6%主张逾期还款后资金占用期间利息，于法有据，本院亦予支持，而对借期内利息的主张，因原、被告无约定，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告山西朝阳园林绿化工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘丙生借款本金11.9万元，并以该11.9万元为基数，以年利率6%为标准，支付原告潘丙生自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告潘丙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元减半收取计1661元，由被告山西朝阳园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执989号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：深圳市环发市政清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区保税区红棉道８号英达利科技数码园C栋701（E、F），统一社会信用代码：91440300745170004A。 法定代表人：张小夫。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市环发市政清洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更659号罪犯孙月文，男，1989年1月27日出生，汉族，黑龙江省人，无文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年9月12日作出(2018)津0118刑初446号刑事判决，以被告人孙月文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙月文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙月文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙月文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙月文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙月文减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 尧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6999号原告：刘少芬，女，1978年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：钟定概，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。本院受理的原告刘少芬与被告钟定概买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘少芬以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。原告刘少芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少芬撤回起诉。案件受理费59元，由原告刘少芬负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年六月八日书记员 马一哲(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初350号原告：李敏，女，1938年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈强(系原告之子)，男，住上海市黄浦区。被告：孙平，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告李敏与被告孙平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人陈强、被告孙平、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人陈刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：要求被告平安上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告孙平承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,740.07元、残疾辅助器具费115元、护理费2,750元、营养费2,000元、交通费202元、家属交通费5,000元、鉴定费900元、保姆护理发票税收费用2,148.2元。事实和理由：2018年10月15日上午9时35分许，原告行走至本市北苏州路XXX号大门口，被被告孙平驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定被告孙平负事故全部责任，原告无责。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告孙平辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，不同意承担保险范围外损失的赔偿责任。事故发生当日，孙平驾驶其单位上海宝钢住商汽车贸易有限公司名下的牌号为沪NTXXXX的小型轿车前往北苏州路执行单位工作任务。现经过和单位沟通，认可本案事故行为系孙平个人行为，其与单位之间另行结算。对原告主张的各项诉讼请求，意见均同被告平安上海分公司一致。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费表示无异议；关于护理费，同意按照每日40元为标准计算15日；关于营养费，同意按照每日30元为标准计算15日；关于家属交通费、保姆护理发票税收费用，均不予认可。本院经审理认定事实如下：案外人上海宝钢住商汽车贸易有限公司系牌号为沪NTXXXX小型轿车的所有人。2018年10月15日上午9时35分许，被告孙平驾驶牌号为沪NTXXXX小型轿车行驶至上海市北苏州路出江西北路西约150米处时，与行走的原告相碰，由此引发交通事故，致原告受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告孙平负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，嗣后，又分别至该院及上海市中西医结合医院、上海交通大学附属第九人民医院黄浦分院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、上海市闵行区中心医院、上海市虹口区四川北路街道社区卫生服务中心多次复诊。期间，原告为本案事故支付医疗费2,740.07元。2019年6月5日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人李敏头部、左肘部、左臀部、左下肢等处交通伤后护理15日，营养15日。后，原告支付鉴定费900元。另查明，被告平安上海分公司系牌号为沪NTXXXX小型轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为200万元，投保了不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录、诊断报告和医疗费发票、残疾辅助器具费收据、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、家政护理费用完税证明复印件等及当事人陈述为据，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，被告平安上海分公司对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院予以准许；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为450元；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限及护理人员劳务报酬标准等，酌定为600元。上述由本院确定的数额，由被告平安上海分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。至于家属交通费及保姆护理发票税收费用，因原告的该二项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李敏医疗费2,740.07元、残疾辅助器具费115元、营养费450元、护理费600元、交通费202元、鉴定费900元；二、驳回原告李敏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.38元，由原告李敏负担146.38元，被告孙平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力审 判 员  戴建萍人民陪审员  张秀珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初130号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人姚某甲，男，1985年3月19日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。诉讼代理人焦新闻。被告人梁庆军，男，1966年3月18日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。1988年6月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1991年9月20日，因犯脱逃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判没有执行的刑期二年七个月二十六天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，1994年7月26日刑满释放；1998年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2001年10月14日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人梁庆军犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲及其诉讼代理人焦新闻，被告人梁庆军及其辩护人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：被告人梁庆军因购买房屋与姚某林发生矛盾，遂雇佣“小军”（另案处理）预谋伤害姚某林。2018年4月10日22时许，被告人梁庆军与“小军”持钢管进入新沂市棋盘镇泉子村泉子街西侧姚某林的自建房内，将姚某甲误认作姚某林，持钢管将姚某甲两腿打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，姚某甲的右小腿外伤，右侧胫骨中上端骨折，骨折端成横断粉碎态，评定为轻伤一级；左小腿外伤，左侧胫骨粉碎性骨折波及关节面积髁间嵴，评定为轻伤一级；右侧关节外伤，右侧髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人姚某甲请求：判决被告人梁庆军赔偿医疗费77682.06元、误工费28000元（200天×51056元/365天）、护理费20000元（200天×100元/天）、营养费8000元（200天×40元/天）、住院伙食补助费1500元（3天×50元/天）、交通费3000元、精神抚慰金50000元、后期手术费5000元，共计人民币238182元。经审理查明：被告人梁庆军购买姚某乙开发的房屋，因姚某乙与其父亲姚某林对该房屋所有权有纠纷，姚某林阻挠将该房屋交给梁庆军而与姚某林产生矛盾，遂雇佣“小军”（另案处理）预谋殴打姚某林泄愤，并多次到现场踩点。2018年4月10日22时许，被告人梁庆军和“小军”戴帽子、口罩，持钢管进入新沂市棋盘镇泉子村泉子街西侧姚某林的自建房内，误将姚某甲认作姚某林，遂持钢管对姚某甲进行殴打，将姚某甲两腿打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，姚某甲的右小腿外伤，右侧胫骨中上端骨折，骨折端成横断粉碎态，构成轻伤一级；左小腿外伤，左侧胫骨粉碎性骨折波及关节面积髁间嵴，构成轻伤一级；右侧关节外伤，右侧髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2019年10月7日，被告人梁庆军在知道公安机关民警对其传唤后，主动至新沂市公安局投案，并如实供述犯罪事实。2020年1月20日，被告人梁庆军签署认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人姚某甲受伤后于2018年4月11日至新沂市中医医院住院治疗，同年5月11日好转出院，住院治疗30天，支出医疗费77682.06元，医师建议出院后石膏固定两周来院在医生指导下去除及指导患者功能锻炼；每月定期复查X线视骨折愈合情况，在专业医师指导下决定下床负重时间及指导功能锻炼，早期勿自行下床负重活动；待骨性愈合后，建议取出内固定。被告人梁庆军表示愿意进行调解，其近亲属表示没有经济能力赔偿，致调解不成。上述事实，被告人梁庆军及辩护人在庭审中对指控故意伤害罪未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，附带民事诉讼原告人提交的新沂市中医医院住院病案、入院病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据等书证；被害人姚某甲的陈述，证人姚某林、刘某、姚某乙、姚某丙、何某等人的证言，被告人梁庆军供述及辩解，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁庆军为泄私愤伙同他人故意伤害被害人，致被害人两处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁庆军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人梁庆军认罪认罚，具有自首情节请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳；关于辩护人提出的本案系民事纠纷引发，被告人付钱不仅没拿到房子，还遭到威胁，因而引发犯罪，建议量刑时予以考虑的辩护意见，经查认为，被告人梁庆军因买房发生纠纷后，不谋求合法途径解决矛盾，为泄愤而雇凶持械殴打他人，致被害人三处轻伤，其行为具有严重社会危害性，故对辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人梁庆军的行为给附带民事诉讼原告人姚某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人姚某甲的经济损失依法确定为：医疗费人民币77682.06元、误工费27975.89元（51056元÷365天×200天）、护理费人民币16000元(80元/天×200天)，交通费虽未提供相关票据，但根据实际情况，酌定为1000元，其经济损失共计人民币122657.95元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人梁庆军赔偿后期手术费的诉讼请求，因该费用尚未发生，可待实际发生后，另行提起民事诉讼；附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予采纳。鉴于被告人梁庆军有自首情节，认罪认罚，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第一百零三条等规定，判决如下：一、被告人梁庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年10月6日止。）二、被告人梁庆军赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币122657.95元，此款应于判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲的其他诉讼请求。四、随案移交的作案工具诺基亚手机1部，黑色连帽上衣及耐克裤子各1件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  周勤甲人民陪审员  陈 文二〇二〇年六月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申214号再审申请人（一审被告）：袁涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（一审原告）：深圳市宗匠劳务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路150号八卦岭工业区424栋605。法定代表人：李道领。再审申请人袁涛因与被申请人深圳市宗匠劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁涛申请再审称，一审判决第一条依据的证据不足。被申请人在2019年12月30日以前没有垫付人工费、材料款38290元，被申请人只是提供了工人签字的领款单而没有提供转账记录。垫付款38290元是在2020年1月9日申请人与被申请人在深圳市宗匠劳务有限公司所在地社区工作人员协调下，签订了《保证金退还及劳务费一次性了结协议》后，用申请人在深圳市宗匠劳务有限公司的五万元保证金支付的。请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305民初26739号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。关于垫付款38290元，原审庭审时申请人确认欠付。申请人现以原审开庭时间之后达成的《保证金退还及劳务费一次性了结协议》主张原审判决错误，因该协议是其对自身权利的处分，本院不予支持。综上，袁涛的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁涛的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年六月二十八日书记员  黄诗雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1084号 罪犯石丹丹，女，1980年3月31日出生于广西龙胜各族自治县，苗族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙胜各族自治县人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人石丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2013年3月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，2014年3月6日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1002号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯石丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石丹丹予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯石丹丹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石丹丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石丹丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初191号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组。 负责人郑雪文，组长。 委托代理人郑文森，男，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区马坪路45号。 被告柳州市鱼峰区里雍镇人民政府，住所地柳州市鱼峰区里雍镇里雍街211号。 第三人广西农垦新兴农场有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路348号。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组不服被告柳江区人民政府、柳州市鱼峰区里雍镇人民政府土地行政强制行为，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告于2020年6月9日以需变更诉讼请求、管辖法院以及另行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已缴纳），减半收取25元，由原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组负担，余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7611号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，1986年11月27日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。被告：李今姬，女，1977年5月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市，住吉林省和龙市，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业公司）与被告李今姬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告永升物业公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李今姬已经将涉诉物业费给付原告永升物业公司，原告永升物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执863号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人汪文娟汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与汪文娟借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040252号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人汪文娟未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000040252号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人汪文娟并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人汪文娟是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3547号 原告：曾友明，男，1956年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：陈国亮，男，1951年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告曾友明与被告陈国亮相邻通行纠纷一案中，原告曾友明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾友明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾友明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾友明负担。 审判员  刘向 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚越
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4102号之一 原告：四川升华集团有限公司，住所地达州市达川区升华路。 统一社会信用代码：91511703210301442X 法定代表人：吴应权，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：庞涛，男，1964年1月11日出生，汉族，无业，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 第三人：马天綦，男，1951年10月29日出生，汉族，达州市建筑工程公司退休职工，户籍地四川省达州市通川区，现住通川区。 原告四川升华集团有限公司诉被告庞涛委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法追加马天綦为本案第三人。因当事人已达成和解，原告四川升华集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川升华集团有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川升华集团有限公司撤回起诉。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  薛 兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 尧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5445号 被执行人：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住址湖北省三河市燕郊开发区。 被执行人：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室619，统一社会信用代码：911101083179030646。 法定代表人：凌标灿。 申请执行人申请执行被执行人凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执440号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇盛平街8号。 法定代表人：马金彪。 被告人苏活林等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司在中国农业发展银行资中县支行账号20×××41内存款26770元系本案涉案财物，应予以追缴。现该案的财产刑已于2020年5月19日立案移送本院执行机构执行。 在执行过程中，2020年6月4日，本院派员对被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司在中国农业发展银行资中县支行账号20×××41内存款26770元进行了扣划，该款现已扣划至本院案款账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  高 正 审判员  李红兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1331号 申请执行人：宋玉，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姜涛,男,1994年9月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 关于申请执行人宋玉与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3829号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  张翼翔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1928号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司神木支公司,住所地：神木市。负责人：冯过，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐乐乐,男,1994年03月14日出生,汉族，黑龙江省呼玛县人，住陕西省。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称神木支公司）因与被上诉人徐乐乐保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初4357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神木支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人少赔付被上诉人车辆损失30000元或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院直接根据事故认定书认定被上诉人的车辆系交通事故造成的损失属于认定事实不清。2、一审判决认定事实不清，适用法律有误。上诉人有权对事故车辆的损失申请重新鉴定。3、即使被上诉人车辆确实因交通事故造成的损失，但上诉人在理赔时有30%的绝对免赔率；4、本案的诉讼费用属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。徐乐乐答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案车损意见由神木市人民法院委托神木市价格认证中心评定后出具，并非单方委托。被上诉人购买了不计免赔险。诉讼费应由被上诉人承担。徐乐乐向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失68256元，施救费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月2日，原告徐乐乐将其所有的蒙BXXXX号小型轿车停放至神木市过境路后离开，第二日发现该车辆被另一车辆撞损，肇事车辆已逃逸。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，肇事逃逸车辆驾驶人承担本次事故的全部责任。原告的车辆损失经神木市价格认证中心评估为68256元，同时支出施救费2000元。原告的蒙BXXXX号车辆于2019年3月16日在被告平安财保处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险赔偿限额为118198.40元，保险期间为2019年3月17日起至2012年3月16日止，事故发生在保险责任期间。一审法院审理认为：原告徐乐乐的车辆在被告平安财险神木支公司投保商业机动车辆损失保险，双方签订了保险合同，并对相关权利义务作出约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式均合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告的保险车辆在保险责任期间发生保险事故，且无其他法定免责情形，故被告应当在保险赔偿限额内向原告予以赔偿。被告赔付之后有权向实际侵权人追偿。被告对价格认定结论作出的车辆损失额有异议并申请重新鉴定，经审查，该鉴定程序合法，被告亦无相反证据证明该鉴定内容与实际不符，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：原告徐乐乐因交通事故导致的车辆损失68256元，施救费2000元，共计70256元，扣除对方车辆交强险赔偿限额内的2000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在商业机动车辆损失险限额内予以赔偿66256元。上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。关于交通责任认定书责任划分是否正确的问题。上诉人虽对交警部门出具的事故责任认定书存有异议，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未向法庭提交证明其述称的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。关于本案车辆损失认定的问题。本案车辆损失鉴定评估报告系神木市人民法院委托神木市价格认证中心评定确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但其不能提供证据证明一审法院所依据的该鉴定结论存在违法情形，故一审法院以该鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据于法有据，并无不妥，本院依法予以支持。另上诉人作为败诉方承担诉讼费用亦是由民诉法所确定的，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李彩彩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3206号之一 申请执行人：厦门恒麦斯工业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园312号3号厂房，统一社会信用代码：91350212MA2YE0RY82。 法定代表人：梁忠杰，总经理。 被执行人：莆田市德高机电有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道工艺博览城2号馆D156号，统一社会信用代码：91350322MA34AMP189。 法定代表人：张明怀，总经理。 关于申请执行人厦门恒麦斯工业有限公司与被执行人莆田市德高机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3729号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还货款人民币120000元并支付违约金人民币120000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年10月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年9月29日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、查明被执行人在莆田市仙游县人民法院尚有作为被执行人的执行案件未履行，仙游县人民法院在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。 4、于2020年6月29日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3206号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13881号起诉人：李向芬，女，1962年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人李向芬以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人李向芬向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李向芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2671号原告：甲公司,住所地：襄阳市。负责人：李青，系该公司经理。委托代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，1971年9月2日出生，住襄阳市樊城区，原告甲公司(以下简称人保甲公司)诉被告赵某某追偿权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保甲公司的委托代理人郑丹，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告112476.4元，2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告赵某某驾驶鄂Ｆ×××××号摩托车行驶至襄州××航空路与园林路交叉口时与刘某1驾驶的电动车（车载刘某2、刘某3）相撞，导致刘某1、刘某2、刘某3受伤。后刘某1、刘某2、刘某3将被告赵某某及原告起诉至襄州区人民法院，经过审理，作出了（2019）鄂0607民初1252号民事判决，判令原告赔付112476.4元，后原告已按照判令履行了赔付责任。由于赵某某无证驾驶机动车，原告在赔付完毕后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，据此取得了对赵某某的追偿权。引起诉讼。被告赵某某辩称：其买保险的时候不清楚强制险没有驾驶证不赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年9月7日19时许,被告赵某某驾驶鄂Ｆ×××××号摩托车行驶至襄州××航空路与园林路交叉口时与刘某1驾驶的襄阳AA5895号电动车（车载刘某2、刘某3）相撞，导致刘某1、刘某2、刘某3受伤。赵某某驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车系其本人所有,该车在原告保险公司购买了交强险,事故发生在保险期内。事故发生时,被告赵某某未取得驾驶证。2.2019年2月25日,襄阳市襄州区人民法院立案受理受害人刘某1、刘某2、刘某3诉被告赵某某及本案原告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年4月16日,作出（2019）鄂0607民初1252号民事判决书,判令保险公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿受害人刘某1、刘某2、刘某3各项损失112476.40元。2019年5月22日,保险公司按照生效判决履行了给付112476.40元赔偿款的义务。本院认为,本案争议焦点:一是关于原告是否有权追偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害,保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后,可在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中,被告赵某某无证驾驶摩托车发生交通事故,致第三人刘某1、刘某2、刘某3人身损害,原告保险公司依据生效判决,在交强险责任限额内赔偿刘某1、刘某2、刘某3112476.40元后,有权向侵权人追偿。故被告赵某某的相关辩称意见与法律规定明显不符,本院不予采纳。综上,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:被告赵某某于本判决生效后三十日内支付原告甲公司垫付款人民币112476.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，依法减半收1275元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年六月三十日书记员 马进宇