四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2689号 原告：凉山矿业股份有限公司。住所地：四川省凉山州会理县。 法定代表人：王世宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1974年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，系凉山矿业股份有限公司法律事务办公室负责人，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：会理县红山矿业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：代学露，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，系会理县红山矿业有限责任公司副总经理，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告凉山矿业股份有限公司（以下简称：凉山矿业公司）与被告会理县红山矿业有限责任公司（以下简称：会理红山公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理程中，被告会理红山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，于2019年7月5日作出了（2019）川3401民初2689号民事裁定，裁定：驳回被告会理红山公司对本案管辖权提出的异议。被告会理县红山公司不服本院（2019）川3401民初2689号民事裁定提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经审查后于2019年9月19日作出了（2019）川34民辖终123号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告凉山矿业公司的委托诉讼代理人**、余丽萍，被告会理红山公司的法定代表人袁明泽及其委托诉讼代理人代学露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年11月11日签订的《还款协议书》，并立即归还原告拖欠的借款本金985万元及截止到2015年12月31日的累计欠款利息128万元；2.判令被告以剩余借款本金985万元为基数，按照原、被告双方签订的《统借分贷借款协议书》以中国人民银行规定的同档次贷款利率支付自2017年1月1日起至被告还清借款本金之日止的利息；3.判令被告按照原、被告双方签订的《还款协议书》约定，以剩余借款本金为基数，按照每日万分之五计算至本息还清之日止的违约金；4、判令被告支付原告为维护权益所产生的律师费13.74725万元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月至2013年7月，原告累计出借给被告1215万元，之后又对已形成的借款进行了展期。2015年6月29日，原、被告双方签订《统借分贷借款协议书》，明确该笔1215万元借款期限1年，自2015年7月9日至2016年7月8日，该协议约定的利率为浮动利率，利息按月结算。借款到期后，被告未能归还借款本金1215万元及截止到2015年12月31日的累计利息208万元。2016年11月11日，原、被告双方签订了《还款协议书》（2016年还款字001号），明确被告须在2016年11月30日前偿还借款本金230万元和累计欠息30万元，在2017年11月30日前偿还借款本金330万元和累计欠息50万元，在2018年11月30日前偿还借款本金350万元和累计欠息48万元，在2019年11月30日前偿还借款本金305万元和累计欠息80万元，同时每年还需归还当年应付利息（该协议第三条约定按照原、被告签订的《统借分贷借款协议书》约定第二条执行），该协议第五条还明确约定“乙方逾期支付欠款和利息的，从逾期之日起，乙方每日按逾期借款金额的万分之五向甲方支付违约金。”2016年11月28日，被告按协议约定归还了本金230万元和累计欠息30万元，2016年12月29日归还了2016年利息55.696227万元；但自2017年12月5日归还了50万元累计欠息后，被告就未再按协议履行还款义务。原告多次催收均无果。截止目前，被告尚欠原告借款本金985万元、2015年12月31日前累计欠息128万元及2017年至今新增利息。被告以自身行为明确表示不履行协议约定的主要债务，严重违反双方的《还款协议约定》，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告会理红山公司辩称，原告是被告的股东，到2015年一直是被告大股东，原告与案外人四川省地勘局403地质队签有合作协议，此合作协议明确了甲（原告）乙（403地质队）双方的权利义务及风险探矿达成一致。合作协议中第二条明确载明了乙方职责：按工程进度及时支付风险探矿金，合作协议载明成立被告公司就是为了探矿，被告公司成立后，原告作为被告大股东期间风险探矿费用是原告让被告以借款方式出具给原告公司，没有经过被告股东会议，也没有任何股东会决议，就把原告应支付的风险探矿金作为被告的借款，根据被告公司章程，被告不能对外融资，融资须经过被告股东会同意，对于案涉借款就是原告没有经过被告股东会决议，并且2015年股东变更后，被告公司大股东和董事长、总经理在清理债权债务后，于2019年11月27日召开股东会并作出决议，决议内容就是原告在作为被告大股东期间（2010年-2015年），错把风险探矿资金作为公司借款并予以纠正，因此被告认为原告根据合作协议，其投入的资金是风险探矿资金，不是借款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原告凉山矿业公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2010年12月28日金额为400万元的《银行凭证》、《汇款通知单》、中国农业银行《客户付款入账通知》复印件各1份，2011年10月11日金额为240万元的《银行凭证》、《汇款通知单》、中国农业银行《客户付款入账通知》复印件各1份，2013年2月4日金额为560万元的《会计凭证》、中国农业银行《客户付款入账通知》复印件各1份、2013年7月11日金额为15万元的《会计凭证》、中国农业银行《客户付款入账通知书》复印件各1份、2015年6月29日《统借分贷借款协议书》复印件1份，以证明自2010年12月起至2013年7月，原告累计出借给被告1215万元，借款到期后双方于2015年6月29日签订《统借分贷借款协议书》，约定借款金额为1215万元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日，借款利率每月确定一次，第一月年利率为5.1%，以后每月执行浮动利率，按照中国人民银行的同档次贷款利率执行； 2、《云南铜业（集团）有限公司关于会理县红山矿业有限责任公欠凉山矿业内部借款解决方案的批复》复印件1份、2016年11月11日《还款协议书》复印件1份、原告凉山矿业公司2016年11月25日《会计凭证》复印件2份、2016年11月28日《中国农业银行进账单》复印件1份、2016年11月28日《中国农业银行银企通平台电子回单》复印件1份、2016年12月29日中国农业银行《客户收付款入账回单》复印件1份、原告凉山矿业公司2016年12月30日《会计凭证》复印件1份、2017年12月4日中国农业银行《客户收款入账通知》复印件1份、原告凉山矿业公司2017年12月5日《会计凭证》复印件1份，以证明：（1）原、被告双方于2016年11月11日签订《还款协议书》，确认截止到2015年12月31日被告欠原告借款本金1215万元、利息208万元，并约定了还款计划，但被告仅在2016年11月28日归还了借款本金230万和累计欠息30万元、在2016年12月29日支付了2016年当年利息55.696227万元、在2017年12月5日归还了50万元累计欠息，截止目前尚欠原告借款本金985元，2015年12月31日前累计欠息128万元及自2017年1月1日起至今的借款利息；（2）被告未按照《还款协议书》履行还款义务，应当按照《还款协议书》第五条的约定支付违约金； 3、《凉山矿业合同签订审批会签表》复印件1份、《外聘律师聘用审批表》复印件1份、2019年4月23日《委托代理合同》复印件1份、2019年5月27日四川增值税专用发票复印件3份、2019年7月9日《客户收付款入账通知》复印件1份，以证明原告为维护自身权益，共需支付律师代理费13.74725万元，目前已支付13.14725万元，该笔损失应当由被告承担； 4、2015年3月5日《会理红山公司增资扩股合同》复印件1份、2016年4月15日《会理红山公司章程》复印件1份、2018年9月26日《会理红山公司2018年第一次股东会议决议》复印件1份、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初305号民事判决书复印件1份、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1276号民事判决书复印件1份、2008年3月29日《转账凭证》复印件1份、2008年3月20日《出资证明书》复印件1份，以证明：（1）原告作为债权人出借1215万元给被告的事实被告所有股东都知晓，并且在2018年公司股东会议案四中被告公司董事长还提出对所欠各股东的借款以债转股的方式处理，但因原告及403地质队不同意而未通过决议；（2）根据增资扩股合同与公司章程，原告公司已经缴纳700万元出资，已经履行完对被告的股东义务，各股东以认缴出资额为限对被告承担有限责任；（3）两份判决书证明403地质队与原告在被告公司成立前签订的合作协议，在被告公司成立后因已经有新的公司章程替代，股东应该按照新的公司章程承担义务，而不是按照已经变更的合作协议承担义务，此法律关系已经有生效的法律文书确认。 被告会理红山公司对原告凉山矿业公司提交的上述证据提出如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，《统借分贷借款协议书》中被告公司签字的李庭学当时是原告的员工，其由原告派到被告公司处担任法定代表人，该借款实际是原告对被告投资的风险探矿金；证据2中《云南铜业（集团）有限公司关于会理县红山矿业有限责任公司的批复》与本案无关；对证据2中的《还款协议书》的真实性无异议，但被告公司处**签字时已经不是被告公司的法定代表人；对证据2中除《云南铜业（集团）有限公司关于会理县红山矿业有限责任公司的批复》、《还款协议书》外的证据的真实性无异议；证据3与本案无关联性，与被告公司无关；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，其中《会理县红山公司增资扩股合同》实际上是原告将其股权出让给其他公司，《会理县红山矿业有限责任公司2018年第一次股东会议决议》没有形成以债转股的决议，当时只是讨论，最后没有形成任何决议，两份判决书与本案无关联性，各是各的合作协议。 被告会理红山公司为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 1、2007年8月18日《合作协议》复印件1份，以证明被告公司成立是在《合作协议》基础上，根据《合作协议》原告出的资金是风险探矿资金； 2、2018年1月4日《会理红山公司章程（新修订）》复印件1份，以证明被告没有经过股东会不能向外融资； 3、2019年10月29日《会理红山公司关于拟召开股东会通知》原件1份、2019年11月27日《会理红山公司2019年第一次股东会议决议》复印件1份，以证明被告对于原告错把风险探矿资金当成借款的纠正； 4、《关于四川省会理县黎溪区变化过程的说明》复印件1份，以证明红山探矿权许可证号的变化。 原告凉山矿业公司对被告会理红山公司提交的证据提出如下质证意见： 对证据1认为与本案无关联性，该《合作协议》签订在被告公司成立之前，本案是借款合同纠纷，该《合作协议》是被告公司成立时合作人之间的协议，被告公司成立后有相应公司章程，各股东按照公司章程以认缴的出资额为限承担责任；证据2不能达到被告公司的证明目的，且在该证据中明确股东义务以认缴的出资为限承担公司债务，原告公司作为出借人出借1215万元给被告，原股东均知晓，新股东西昌瑞鑫实业有限公司也在2018年《股东会决议》中明确表明对原告出借款项是清楚的；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，被告公司在2019年作出的《股东会决议》关于议案一的决议并非《中华人民共和国公司法》及《公司章程》享有的权利及表决事项，其违反法律作出的决议应当无效，并且该股东会决议混淆了原告公司作为债权人的法律关系，与本案无关；证据4与本案无关。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下： 原告凉山矿业公司提交的证据1被告会理红山公司对其真实性均无异议，对其证明目的有异议，其异议理由不成立本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的《还款协议书》在被告签字处加盖有被告公司印章，被告公司关于被告公司处**签字时已经不是被告公司的法定代表人的异议理由不成立，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的《云南铜业（集团）有限公司关于会理县红山矿业有限责任公司欠凉山矿业内部借款解决方案的批复》系原告公司内部批复，与本案无关联性；证据2中除《云南铜业（集团）有限公司关于会理县红山矿业有限责任公司的批复》、《还款协议书》外的证据被告公司无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据3，被告对其关联性有异议，但从该组证据形式分析，其真实、客观，本院对其真实性予以确认；证据4中的两份民事判决书属人民法院生效裁判文书，本院对其真实性予以确认，但与本案无关联性；证据4中除民事判决书外的证据被告公司无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。 被告会理红山公司提交的证据1，原告凉山矿业公司未否认其真实性，本院对其真实性予以确认；证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该《公司章程》形成于2018年，不能达到被告公司的证明目的；证据3中的《会理红山公司关于拟召开股东会通知》系发给四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队，而《会理红山公司2019年第一次股东会议决议》中各股东签名处的签名人员身份不明，原告公司处签名人员李庭学是否按《会理县红山矿业有限责任公司章程》要求得到原告公司的书面委托授权参加股东会议，被告公司并未举证证明，故本案对该组证据的真实性和证明力不予认可；证据4，因与本案无关联性，本院在本案中不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凉山矿业公司作为乙方与作为甲方的案外人四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队于2007年8月18日《合作协议》，该协议主要载明：甲方依法享有四川省凉山州会理县黎溪区红泥坡铜矿25.05平方公里探矿权，持有四川省国土资源厅颁发的5100000630555号《矿产资源勘查许可证》；甲乙双方就合作对会理县黎溪区红泥坡铜矿进行风险勘探及矿业开发事宜达成一致；甲方职责：负责红泥坡矿矿区的地质勘查技术工作……；乙方职责：根据甲乙双方共同审定的风险勘探方案，按照风险勘探每阶段的工程进度及时支付风险勘探费用，……。2008年3月4日，被告会理红山公司获准登记成立，其时公司股东为原告凉山矿业公司（持股70%）和案外人四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队（持股30%），被告会理红山公司于2008年3月20日向原告凉山矿业公司发出《出资证明书》，载明：“……五、公司股东：凉山矿业股份有限公司于2008年1月17日向本公司缴纳出资柒佰万元整，持有股份700万股，持股比例为70%。该股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司章程所规定的股东权。”2010年12月28日、2011年10月11日、2013年2月4日、2013年7月11日，原告凉山矿业公司通过其中国农业银行账号为22×××19的账户分别向被告会理红山公司账号为22×××14的中国农业银行账户转款400万元、240万元、560万元、15万元，在转款的《汇款通知单》、《客户付款入账通知》中的用途或附言中均载明：“借款”，原告凉山矿业公司的记账凭证中也载明“企业间借款支出”。2015年3月5日，原告凉山矿业公司作为乙方与作为甲方的案外人四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队及作为丙方的案外人会理县顺鑫矿业有限责任公司《会理红山公司增资扩股合同》，该合同主要约定：甲乙两方为会理红山公司的全体股东，丙方有意对会理红山公司进行投资并控股该公司，甲乙两方接受丙方作为新股东对公司以现金方式投资1255.54万元对公司进行增资扩股，增资后公司注册资本由 1000万元增加到2461.84万元，各股东持股比例为乙方持股34.3%、甲方持股14.7%、丙方持股51%。2015年6月29日，原告凉山矿业公司（乙方、贷款人）与被告会理红山公司（甲方、借款人）签订2015年统借续字004号《统借分贷借款协议书》，原告凉山矿业公司在该协议尾部乙方处加盖公司公章并由赵庆红签字，被告会理红山公司在该协议尾部甲方处加盖公司公章并由时任公司法定代表人李庭学签字，该协议书载明：“本协议下甲方必须为乙方所属的子公司。第一、本协议下借款为人民币流动资金借款，借款金额为1215万元，借款期限为1年，自2015年7月9日起至2016年7月8日；第二、本协议适用的借款利率是由各大银行贷款给凉山矿业的执行利率，每月确定一次，本协议第一月的年利率为5.1%，以后每月执行的浮动年利率应根据届时中国人民银行规定的同档次的贷款利率执行，利息按日浮动，利息每月结算一次，结息日为每月的二十日，借款单位必须于次月二十日前支付利息，借款到期归还本金；第三、甲方必须按协议之约定清偿本协议项下的借款本金及利息，如甲方不履行相应还款义务，对约定的本金、利息及罚息等所有应付费用乙方有权按照法律规定从甲方账户上划收或直接从甲方对乙方的债权中扣收；第四、借款人应按还款通知上到期日和借款金额按时还本付息；第五、乙方有权根据有关政策或汇率变化情况，要求甲方提前归还借款；第六、乙方有权监控甲方在贷款存续期内的资金使用情况，甲方应定期向乙方提供关于贷款使用情况的资料；第七、本协议若需提前终止，双方协商解决；第八、本协议需经双方法定代表人或经授权的有权签字人签署后生效。本协议一式两份，双方各持一份。”2016年4月15日，被告会理红山公司的全体股东，即原告凉山矿业公司、案外人四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队、案外人会理县顺鑫矿业有限责任公司重新作出《会理县红山矿业有限责任公司章程》（新修订），该章程中确定：股东以认缴出资额为限对公司承担责任，原告凉山矿业公司出资金额为700万元、案外人四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队出资额为300万元、案外人会理县顺鑫矿业有限责任公司出资额为1040.82万元。该章程第二十六条确定：股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。2016年11月11日，原告凉山矿业公司（甲方、债权人）与被告会理红山公司（乙方、债务人）签订《还款协议书》，原告凉山矿业公司在该协议尾部甲方处加盖公司公章，被告会理红山公司在该协议尾部乙方处加盖公司公章并由时任公司法定代表人**签字，该协议书载明：“甲乙双方友好协商，截止2015年12月31日乙方欠甲方借款金额为1215万元、利息金额为208万元，合计金额1423万元，现关于该借款及利息的清偿双方达成如下协议：一、会理红山公司分四年偿还凉山矿业公司借款本金1215万元，即2016年11月30日前偿还230万元、2017年11月30日前偿还330万元、2018年11月30日前偿还350万元、2019年11月30日前偿还305万元；二、2016年-2019年会理红山公司逐年归还208万元以前年度累计欠息（2016年11月30日前归还累计欠息30万元、2017年11月30日前归还累计欠50万元、2018年11月30日前归还累计欠息48万元、2019年11月30日前归还累计欠息80万元）；三、当年应付利息乙方按照与甲方签订统借分贷借款协议书约定要求第二条执行，乙方应按还款批复上到期日和借款金额按时还本付息；四、债务人因自身原因不按协议规定的期限和方式支付给债权人欠款及利息，债务人应承担违约责任；五、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付欠款和利息的，从逾期之日起乙方每日按逾期借款金额的万分之五向甲方支付违约金；六、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼；七、本协议一式两份，双方各持一份，本协议需经双方法定代表人或经授权的有权签字人签署后生效。”2016年11月28日，被告会理红山公司通过其账号为22×××14的中国农业银行账户向原告凉山矿业公司账号为22×××19的中国农业银行账户转款260万元（其中借款本金230万元、利息30万元），该笔转款的《中国农业银行银企通平台电子回单》附言载明：“归还借款本金及利息”。2016年12月29日，被告会理红山公司通过其账号为22×××14的中国农业银行账户向原告凉山矿业公司账号为22×××19的中国农业银行账户转款55.696227万元，该笔转款的《客户收付款入账回单》附言载明：“利息”。2017年12月4日，被告会理红山公司通过其账号为22×××14的中国农业银行账户向原告凉山矿业公司账号为22×××19的中国农业银行账户转款50万元，该笔转款的《客户收付款入账通知》附言载明：“还款”。2018年1月4日，被告会理红山公司的全体股东，即原告凉山矿业公司、案外人四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队、案外人西昌瑞鑫实业有限公司作出《会理红山公司章程》（新修订），内容与2016年4月15日《会理红山公司章程》相比除股东会理县顺鑫矿业有限责任公司变更为西昌瑞鑫实业有限公司外其余基本一致。2018年9月26日，被告会理红山公司召开股东会，并形成《会理红山公司2018年第一次股东会议决议》，载明：“……议案四：董事长袁明泽代表会理红山公司提出关于所欠各股东借款以债转股的方式处理借款问题。表决情况：西昌瑞鑫实业有限公司同意，凉山矿业股份有限公司不同意，四0三地质队不同意。……”。原告凉山矿业公司因本案诉讼，于2019年4月23日与四川邛都律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定因本案诉讼原告凉山矿业公司需向四川邛都律师事务所支付律师代理费13.74725万元，目前已支付13.14725万元。庭审中，原告凉山矿业公司明确其诉讼请求1中的请求判令解除原告与被告于2016年11月11日签订的《还款协议书》是因2016年11月11日签订的《还款协议书》中约定的最后一期给付款项在本案提起诉讼时尚未届至给付期限，故请求解除。 本院认为，本案的争议焦点为案涉1215万元是被告会理红山公司向原告凉山矿业公司的借款还是原告凉山矿业公司应当承担的风险勘探费用。本案中，在被告会理红山公司于2008年3月4日成立后的2010年12月28日至2013年7月11日期间原告凉山矿业公司分四次共计转款至被告会理红山公司账户的1215万元在转款的《汇款通知单》、《客户付款入账通知》中的用途或附言中均载明为“借款”，原告凉山矿业公司的记账凭证中也载明“企业间借款支出”；其后的2015年6月29日原告凉山矿业公司与被告会理红山公司签订2015年同借续字004号《统借分贷借款协议书》，被告会理红山公司在该协议尾部加盖其公司印章并由时任公司法定代表人李庭学签字，2016年11月11日原告凉山矿业公司与被告会理红山公司签订《还款协议书》，被告会理红山公司在该协议尾部加盖其公司印章并由时任公司法定代表人**签字，在2016年11月11日《还款协议书》签订后被告会理红山公司依据《还款协议书》的约定于2016年11月28日向原告凉山矿业公司全额支付了第一笔款项（借款本金230万元、利息30万元），于2016年12月29日向原告凉山矿业公司支付了2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息55.696227万元，于2017年12月4日向原告凉山矿业公司转款50万元以支付第二期约定利息；2018年9月26日形成的《会理红山公司2018年第一次股东会议决议》中载明的“议案四：董事长袁明泽代表会理红山公司提出关于所欠各股东借款以债转股的方式处理借款问题。”再次印证被告会理红山公司的股东对被告会理红山公司欠有其股东债务知晓和认可；以上证据和事实形成了完整的证据锁链、相互印证了借款事实的存在，同时印证了《统借分贷借款协议书》、《还款协议书》系被告会理红山公司与原告凉山矿业公司的真实意思表示，被告会理红山公司也切实按协议进行了前期义务的履行，而《统借分贷借款协议书》、《还款协议书》内容不违背法律规定，形式合法，且与原告转款所注明的用途及金额相对应，故本院认定案涉1215万元系被告会理红山公司向原告凉山矿业公司的借款。被告会理红山公司以原告凉山矿业公司与案外人四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队于2007年8月18日《合作协议》及2019年11月27日《会理红山公司2019年第一次股东会议决议》作为依据，认为案涉1215万元系原告凉山矿业公司应当承担的风险探矿金，然2007年8月18日《合作协议》中关于风险勘探费用的约定仅有2.2.1条“根据甲乙双方共同审定的风险勘探方案，按照风险勘探每阶段的工程进度及时支付风险勘探费用。”的约定，其后是否进行风险勘探、产生多少风险勘探费用，被告会理红山公司并未提交任何证据证实，且《合作协议》的主体并非本案原、被告，故被告会理红山公司的抗辩理由不成立。 综上所述，原告凉山矿业公司请求判令被告会理红山公司归还其借款本金985万元及截止2015年12月31日的累计欠付利息128万元的诉讼请求，本院予以支持；原告凉山矿业公司请求判令被告会理红山公司按照《统借分贷借款协议书》约定的以借款本金985万元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同档次贷款利率计算支付其至被告还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，因《统借分贷借款协议书》利率的约定未违背法律规定，而被告会理红山公司也仅按《还款协议书》支付了截止2016年12月31日止的利息，故本院应予以支持，但自2019年8月20日起的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告凉山矿业公司请求判令被告会理红山公司被告按照原、被告双方签订的《还款协议书》约定以剩余借款本金为基数按照每日万分之五向其计算支付至本息还清之日止的违约金的诉讼请求，因该每日万分之五违约金的约定，即约为年利率18%，该约定未超出法律规定的限度，本院应予以支持，但因约定了分期付款应分段计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，该违约金的计算应结合前述利息的计算两项相加以不超过年利率24%为准；原告凉山矿业公司要求被告会理红山公司支付其为维护权益所产生的律师费13.74725万元的诉讼请求，因在案涉《统借分贷借款协议书》、《还款协议书》中均未有约定，故本院不予支持；庭审中，原告凉山矿业公司明确其诉讼请求1中的请求判令解除原告与被告于2016年11月11日签订的《还款协议书》是因2016年11月11日签订的《还款协议书》中约定的最后一期给付款项在本案提起诉讼时尚未届至给付期限，故请求解除，现因《还款协议书》中所约定的还款期限均已届至，本院不再处理该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告会理县红山矿业有限责任公司于本判决生效之日起30日内归还原告凉山矿业股份有限公司借款本金985万元并同时向原告凉山矿业股份有限公司支付截止2015年12月31日的累计利息128万元，合计1113万元； 二、被告会理县红山矿业有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告凉山矿业股份有限公司借款本金985万元自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日的利息、借款本金985万元自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息； 三、被告会理县红山矿业有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告凉山矿业股份有限公司支付借款本金330万元自2017年12月1日起、借款本金350万元自2018年12月1日起、借款本金305万元自2019年12月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金（此项利率的适用与上列第二项利率的适用相加以不超过年利率24%为准）； 四、驳回原告凉山矿业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17557.00元，由被告会理红山公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  曾 义 审判员  黄 瑶 二〇二〇年六月十五日 书记员  林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。