wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异123号 案外人：李丽勤，女，汉族，1956年1月6日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴**、江淑君（实习），福建牛京律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X1206144120。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被执行人：沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈慧真信用卡纠纷一案中，案外人李丽勤对查封厦门市思明区仙岳路489号606室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李丽勤称，案外人李丽勤称，（2015）厦民初字第1660号民事判决书已查明：1、李丽勤与陈玉仁、沈慧真签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，系有效合同，案涉房产已出售给李丽勤；2、根据在案证据，李丽勤于2014年1月3日已通过其子胡凌向陈玉仁支付购房款250万元；3、案涉房产于2014年3月3日办理交接，此后一直由李丽勤控制；4、双方未能办理过户的原因是由于案涉房产存在抵押，陈玉仁、沈慧真与中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称“农行江头支行”）就抵押事宜仍存在争议。依照李丽勤于陈玉仁、沈慧真签订的合同，李丽勤合同义务已履行完成，不存在履行不当的情况。李丽勤认为案涉房产未能办理过户登记手续其无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”此外案外人此前已经向厦门市思明区人民法院申请过执行异议，厦门市思明区人民法院作出相应裁定，裁定中止对案涉房产的执行。请求本院中止对案涉房产的执行。李丽勤提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1660号民事判决书及生效证明书等证明其主张。 本院查明： 原告李丽勤与被告蔡高杰、第三人沈慧珍、陈玉仁、中国银行股份有限公司厦门江头支行案外人执行异议之诉一案，2016年4月20日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第1660号生效民事判决，该份判决认定：厦门市思明区仙岳路489号606室房产系陈玉仁、沈慧真所有，2014年1月3日，李丽勤与陈玉仁、沈慧真签订一份房地产买卖协议，约定陈玉仁、沈慧真将讼争房产出卖给李丽勤，合同总价款为250万元，合同签订当日，李丽勤通过其儿子胡凌的账户转账250万元到陈玉仁账上，2014年3月3日，沈慧真与李丽勤办理了讼争房产交接手续，之后讼争房产一直由李丽勤占有使用；讼争房产无法在蔡高杰查封之前过户完毕非李丽勤的原因造成，不可归责于李丽勤。并判决：“一、确认原告李丽勤与第三人沈慧真、陈玉仁就厦门思明区仙岳路489号606室房产签订的《房地产买卖协议》有效；二、停止对厦门市思明区仙岳路489号606室房产的执行，解除被告蔡高杰对厦门市思明区仙岳路489号606室房产的查封。”该判决于2016年5月20日发生法律效力。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告沈慧真信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）闽0203民初2454号民事判决书，判决“一、被告沈慧真应于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××35的信用卡暂计至2016年11月11日的欠款共计198494.09元（其中本金98988.4元、零售利息39613.03元、滞纳金59892.66元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。二、沈慧真应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。”该判决已发生法律效力。后中信银行股份有限公司厦门分行向本院申请执行。执行期间本院于2019年2月19日轮候查封了讼争房产。 本院认为，根据生效的（2015）厦民初字第1660号民事判决书认定的事实，李丽勤与陈玉仁、沈慧真在讼争房产查封前已签订有效房地产买卖协议，李丽勤在讼争房产查封前已经支付全部购房价款并实际占有，而且未能办理过户非李丽勤的原因造成，故李丽勤对未办理产权过户登记手续没有过错。李丽勤要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止对厦门市思明区仙岳路489号606室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年六月十二日 代书记员 易麦娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； 在人民法院查封之前已合法占有该不动产； 已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 非因买受人自身原因未办理过户登记。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： .... （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； ....
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2294号原告：贺长庚，男，1950年4月2日出生，汉族，住邵东市。原告：周志平，女，1954年2月21日出生，汉族，住邵东市。被告：赵钢晋，男，1958年1月11日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告贺长庚、周志平与被告赵钢晋民间借贷纠纷一案中，原告贺长庚、周志平于2020年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告贺长庚、周志平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺长庚、周志平撤回对被告赵钢晋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺长庚、周志平承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年六月十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2263号 原告：郭影强，男，1968年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：代理想，男，1985年3月17出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郭影强与被告代理想民间借贷纠纷一案本院于2020年5月29日立案。原告郭影强于2020年6月11日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭影强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭影强撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告郭影强负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏 珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35525号原告：张玉芝，女，1962年3月12日出生，汉族，北京永利顺发旧机动车经纪有限公司财务，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：孙毅，男，1983年1月31日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住北京市朝阳区。原告张玉芝与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托诉讼代理人冯飞，被告公交三公司的委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金147698元、误工费14000元、营养费6000元、医疗费914.80元、鉴定费3150元、交通费887.70元、住院伙食补助费4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，原告乘坐北京54路公交车过程中，途径北京体育馆站时，由于被告司机开车驾驶原因，急刹车冲力过大，把原告从后排车门位置摔到前门司机驾驶座处，不能动弹，出现短暂晕厥的情况。被告随即送原告到朝阳急诊抢救中心医院就诊，初步诊断为腰椎多发横突骨折，胸椎楔形形变，以及多处软组织损伤，需住院治疗。因原告在2010年做过胸、腹主动脉夹层动脉瘤手术，由于四根主动脉支架，为钛合金材质，所以不可做核磁共振以及红外等检查，前期住院期间，原告血压长期不稳定，同时担心此次撞击后对原告有支架造成伤害，后在原支架手术医院就诊，拍摄造影加强CTA，检查结果为胸、腹主动脉支架间瘤样扩张，左髂动脉内血栓柱形成，需要在养好现有骨折外伤后，进行左髂动脉支架手术。目前原告在医院居住血压不稳，情绪波动很大，有轻微抑郁，考虑到病人心情等因素决定回家静养，朝阳急救主治大夫医嘱为暂时需要静养2个月左右，每个月来医院检查恢复情况，直至患者所有骨折以及外伤全部恢复，方可进行下步手术。被告的侵权行为已给原告造成身体上和心理上的损伤，虽原告多次找被告协商解决此事，但被告并未依法赔偿原告的相应损失。为此，原告特诉至法院，请求依法裁决。被告公交三公司辩称：伤残赔偿金应按照2018年标准计算；误工费按2800元/月计算我公司不认可，需要原告提供银行流水；护理费我公司垫付过17850元；交通费没有明细单我公司不认可；营养费、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费我公司认可。本院经审理查明事实如下：2019年2月7日，原告乘坐被告公司54路公交车时摔伤，随后被送至北京朝阳急诊抢救中心医院医治，住院82天，经诊断为右侧腰椎横突骨折，多处软组织伤。张玉芝为此支付医疗费914.80元，公交三公司垫付护理费17850元。2020年1月2日，北京通达法正司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见：张玉芝伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为60日。张玉芝支付鉴定费3150元。另，张玉芝系非农业户口。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，公交三公司的侵权行为造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。就医疗费、鉴定费部分，因原告提供了正规的票据，被告对此也认可，本院依法予以支持；原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；就营养费、住院伙食补助费，被告对此认可，本院予以支持。就误工费，结合原告伤情实际，原告的诉求，与法有据，本院予以支持。就交通费，原告未提交明细单，本院就交通费予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下:一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内支付原告张玉芝伤残赔偿金147698元、误工费14000元、营养费6000元、医疗费914.80元、鉴定费3150元、交通费500元、住院伙食补助费4100元；二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年六月八日书记员 谢家文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初274号原告赵光灿，男，1972年8月21日生，汉族，贵州省为定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系普定县定南街道塔山社区推荐人员。代理权限为特别授权代理。被告甘宇，男，1966年4月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告赵光灿与被告甘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王恩来到庭参加了诉讼，被告甘宇因下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息从2018年10月底按年利息24%计算至该款还清之日至）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月6日，被告急需资金周转向原告借款，由于原、被告系朋友关系，同日，原告借给被告现金30000元，该笔借款约定了还款期限和利息，且被告向原告出具了一张借条，约定还款期限到后，被告拒不向原告偿还借款，原告至今多次向被告追要未果，综上，维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告甘宇未作答辩。为支持其诉讼请求，原告赵光灿在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款30000元及原、被告约定有还款期限、逾期利率的事实。被告甘宇在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取普定县鸡场坡镇落东村村委证明、调查笔录各一份，证明被告甘宇现下落不明事实。原告对上述本院调取的证据无异议。上述原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于本院调取的鸡场坡镇落东村村委证明、调查笔录，原告不持异议，本院予以采信。根据原告提供的及本院调取的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原告与被告系朋友关系，2018年3月6日，被告急需资金周转向原告借款，由于原、被告系朋友关系，同日，原告交付现金30000元给被告，且被告向原告出具了一张借条，该借条内容约定还款期限为2018年10月底以及逾期月利率5%，还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，被告至今未偿还原告30000元借款，故诉至法院。另，原告当庭变更诉讼请求为利息从2018年11月起按年利率24%向原告支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甘宇于2018年3月6日向原告赵光灿借款30000元，并向原告出具有借条一份，双方约定还款期限为2018年10月底、逾期月利率为5%，未约定借期内利率。据此，双方已形成合法的民间借贷关系，被告甘宇理应依法履行还款义务,故现对原告主张被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告从2018年11月起按年利率24%向原告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，原、被告双方约定借款期限为2018年10月底及逾期月利率为5%，虽然原、被告约定的逾期利率已超过法律规定，但原告现向本院主张的利息为从2018年11月起以30000元为基数，按逾期利率24%支付利息至借款还清之日止并未违反法律规定，本院予以支持。被告甘宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘宇于本判决生效后15日内偿还原告赵光灿借款30000元及相应利息（利息从2018年11月1日起以借款30000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日至）。案件受理费550元，由被告甘宇承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  梁大府人民陪审员  杨洪文人民陪审员  龚从开二〇二〇年六月二十九日法官助理朱丹丹书记员周超智
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初621号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码：91361124861615410B。负责人：夏晴霞，系该支行行长。委托代理人：颜红燕，该支行经理，特别授权代理。被告：杨鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托代理人颜红燕到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告借款本金4965.59元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年12月31日止，费用及利息共计1426.55元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币6392.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告杨鹏向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡（卡号：62×××14），双方签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但未按领用协议的约定归还借款。截至2018年12月31日，累计拖欠借款本金人民币4965.59元，利息及信用卡领用协议约定支付费用共计1426.55元，合计拖欠本息计人民币6392.14元。现原告依据双方协议约定，诉请法院依法判令被告杨鹏归还上述借款本息及费用。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告单位金融许可证一份、营业执照一份、法人职务聘任文件（建赣饶任[2019]3号）一份、法人身份证一份（以上均系复印件），证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件及户籍信息复印件各一份，证明被告是适格的诉讼主体；3、信用卡申请资料复印件一组、信用卡账单复印件一组，证明被告在原告处办理信用卡并欠借款未还的事实。被告杨鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见，也未向本院提交相关证据。经审理查明，2017年1月9日，被告杨鹏向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡，经原告审核同意，双方签订了信用卡领用协议，被告所持有的信用卡卡号为：62×××14。自2017年2月13日开始被告便开始用该卡进行刷卡消费，2018年1月7日被告在归还一笔5000元消费款项后，就未再按双方协议的约定归还刷卡消费的款项及费用。截至2018年12月31日，被告杨鹏累计拖欠借款本金4965.59元及其他费用共计人民币6392.14元。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告提交的被告申领信用卡的申请材料、被告持信用卡进行消费的记录等证据在卷佐证及原告在庭审中的陈述予以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡并使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及其他费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币4,965.59元，利息及相关费用按照银行实际发生的金额计算至款全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年六月八日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2408号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：曲丽君，女，1981年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：樊朝斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告曲丽君、樊朝斌、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十九日书记员  褚静静
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保16号本院受理韩朋与被申请人赵付春买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十二日睢县人民法院
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初774号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10003号原告：谭树芳，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***********，公民身份号码445************886。被告：广东爱悦产后护理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********区城市广场C座E区三层E301号商铺，统一社会信用代码91440605MA51J3U0XY。法定代表人：黄某1。原告谭树芳与被告广东爱悦产后护理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬5931.42元；并以5931.42元为本金，按银行同期贷款利率，从2020年1月4日起计付利息予原告至起诉之日止。事实和理由如下：原告于2019年11月24日到被告处从事母婴护理师工作，2019年12月签订《月嫂服务合同协议书》，被告银行转账发放了11月的工资予原告。由于协议约定原告需要做完一张工作单后才发放工资，原告得知被告无能力继续发放工资后，于2019年12月底就提出辞职，并要求被告在五日内发放2019年12月的工资，但是被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有举证。原告围绕其诉讼请求进行了举证。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩和对原告的证据进行质证、辨证的权利。经审查，原告提交的证据，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告为被告提供劳务，从事月嫂工作，被告至今拖欠原告的劳务报酬5931.42元。本院认为：原告为被告提供月嫂服务，双方建立劳务关系，被告应按时足额支付报酬予原告。被告没有到庭应诉答辩，也没有举证证明其已经足额支付报酬，应由被告承担举证不能的责任，被告应支付劳务报酬5931.42元予原告。没有证据显示双方对付款期限及利息有明确约定，故原告主张本案起诉之前的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广东爱悦产品护理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬5931.42元予谭树芳；二、驳回谭树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年六月九日书记员  陈文敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4756号原告：东莞市红茂电线有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********706XX。法定代表人：谭善培，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：东莞市卡波仕电子科技有限公司（以下简称“卡波仕公司”），住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA51CREW72。法定代表人：肖某1。被告：郭小辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码为362************23X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠其货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告卡波仕公司支付原告货款18900元，被告郭小辉承担连带清偿责任；2.被告卡波仕公司支付原告利息（以18900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，从2019年6月10日起计至2019年8月19日；以18900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍计算，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月20日为826.64元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，基于庭审查明的事实，被告卡波仕公司拖欠原告2019年5月货款18900元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方约定的付款期限，案涉货款的付款期限早已届满，原告诉请被告支付逾期付款利息合法有据，但利息应分段计算为：以18900元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止。被告郭小辉向原告出具承诺书，原告要求被告郭小辉对被告卡波仕公司的货款债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市卡波仕电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红茂电线有限公司支付货款18900元及利息[以18900元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止]；二、被告郭小辉就本判决第一判项所确定的货款债务18900元承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市红茂电线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预交），由原告东莞市红茂电线有限公司负担7元，由被告东莞市卡波仕电子科技有限公司、郭小辉负担140元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇二〇年六月九日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初581号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人叶桂林（绰号“赌仔”），男，1998年4月1日出生，汉族，出生地广东省增城区，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人叶桂林犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人叶桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年2月26日17时许，被告人叶桂林在其位于广州市黄埔区新龙镇镇龙村桥头三巷4号的住处，以人民币500元的价格向邵某贩卖毒品“开心粉”1包（净重18.6克，未检出毒品成分）。二、2020年2月26日18时许，被告人叶桂林与邵某通过电话、微信联系，约定在广州市黄埔区新龙镇新市场高妹商店门口进行毒品交易。当日19时许，被告人叶桂林搭载证人叶某驾驶的摩托车到达上址，以人民币4550元的价格向邵某贩卖毒品“开心粉”2包和“K粉”4包(2包“开心粉”共净重26.48克，均未检出毒品成分；4包“K粉”共净重2.17克，均检出氯胺酮成分)，交易完成后被公安机关人赃并获。公诉机关认为：被告人叶桂林无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶桂林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶桂林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。毒品被缴获，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶桂林七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶桂林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，亦没有提出量刑意见。本院认为：被告人叶桂林贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶桂林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括:1.被告人叶桂林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.涉案毒品已被缴获，未流入社会造成危害，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人叶桂林认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶桂林的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人叶桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品4包、咖啡色粉末3包及作案工具香槟色苹果手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年六月十一日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初428号之一原告：杨茂芹，女，1987年7月8日生，汉族，住腾冲市。被告：廖会仙，女，1973年5月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。统一社会信用代码：91530522218991089R。营业场所：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号。负责人：杨应山，任该公司经理。委托诉讼代理人：汪纪华，男，1986年1月21日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。原告杨茂芹与被告廖会仙、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨茂芹负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  屠志相二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李晓洁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执115号申请执行人：王建军，男，1975年10月30日出生，汉族，浙江省松阳县人，务工，住浙江省松阳县。委托代理人：李春兰，女，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：岩来，男，1986年3月18日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2020）云0827民初25号民事调解书，申请执行人王建军与被执行人岩来民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人岩来公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人岩来在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人王建军借款12000元、利息3000元，合计15000元。并承担案件执行费125元，合计15125元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月14日、6月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人岩来名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人岩来名下仅有零星存款，无其他可供执行财产信息。本院于2020年4月14日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心查询被执行人岩来的房产及土地登记信息，未发现被执行人岩来有可供执行财产。2020年5月14日到被执行人岩来户籍地孟连县，向该组的队长岩xx调查了解被执行人岩来的财产情况，未发现有可供执行财产。本院已依法查找被执行人下落，但无仍无线索，于2020年4月14日对被执行人岩来采取限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人岩来纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人王建军申请标的为15000元，因被执行人岩来下落不明,至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人岩来下落不明，确无财产可供执行，申请执行人王建军书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年六月二十九日书记员 李俊怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1275号 原告：防城港友邦物业服务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场桃源路富森·领峰小区3#物业房，社会统一信用代码：914506020706048976。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张格，广西南港律师事务所实习律师。 被告：黄洁，女，壮族，1984年3月3日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港友邦物业服务有限公司与被告黄洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告防城港友邦物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港友邦物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执2号之一 申请执行人：陆上梅，女，**年*月*日出生，壮族。住上思县。 被执行人：许志梅，女，**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人陆上梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1112号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的45463元，申请执行费581元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行陆上梅与许志梅民间借贷纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人许志梅送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为45463元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月八日 书记员  零东权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1781号申请执行人：北京久威科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院6号楼18层1801。法定代表人：王世杰，总经理。被执行人：河南金鸿堂制药有限公司，住所地长垣县宏力大道与纬十路交叉口。法定代表人：尹祖超，经理。北京久威科技有限公司申请执行河南金鸿堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20790号民事判决书已发生法律效力。北京久威科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南金鸿堂制药有限公司给付款项67500元及违约金20250元、案件受理费1009元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河南金鸿堂制药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人河南金鸿堂制药有限公司银行存款34970.81元，本院未发现被执行人河南金鸿堂制药有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京久威科技有限公司亦未提供被执行人河南金鸿堂制药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京久威科技有限公司申请执行的款项67500元及违约金20250元、案件受理费1009元，已执行34970.81元，剩余款项未受清偿。经申请执行人北京久威科技有限公司确认，被执行人河南金鸿堂制药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京久威科技有限公司享有要求被执行人河南金鸿堂制药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河南金鸿堂制药有限公司负有继续向申请执行人北京久威科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京久威科技有限公司发现被执行人河南金鸿堂制药有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  耿 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16271号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1215号申请执行人朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被执行人张宝国，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人吴珍花，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人朱培育与被执行人张宝国、吴珍花买卖合同纠纷一案，本案执行标的113478元及违约金、迟延债务利息，诉讼费2570元、公告费600元，执行费1650元。在执行过程中查明，二被执行人未在原籍居住，现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十二日书记员  齐一鸣
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初81号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苗某,男,1989年8月20日出生于天津市,汉族,初中肄业,无职业,住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。2008年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元;2011年11月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑三年;2014年5月29日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月,并处罚金3000元;2017年11月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月,2019年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月20日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。被告人闫某,男,1989年9月27日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河西区。2011年12月20日,因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年;2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年,并处罚金10000元,犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月，罚金10000元,2017年4月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪,于2019年11月19日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。被告人赵某某,男,1995年7月8日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市红桥区，户籍地:天津市红桥区。2015年1月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年五个月,缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月19日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院于2020年4月3日以（2020）津0102刑初81号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人苗某、闫某、赵某某犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 白 莹审判员 王 珺审判员 张 弓二〇二〇年六月十二日书记员 王双悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初433号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号，统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高惠，女，汉族，1982年4月27日生，住济南市历城区。被告：张金龙，男，汉族，1985年5月24日生，住济南市历城区。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称：北京银行济南分行）与被告高惠、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼。被告高惠、张金龙经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告高惠向原告返还借款本金480194.37元。2、被告高惠向原告支付借款利息22575.63元（暂计算至2019年11月20日，含罚息）及自2019年11月21日至全部款项清偿之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息）。3、被告张金龙对上述全部债务承担连带清偿责任。4、原告对被告高惠名下位于历城区凤栖第小区3号楼1单元1901室房产享有优先受偿权。5、本案诉讼费用、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日原告与被告高惠签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，约定：自2013年4月9日，原告向被告高惠发放借款人民币59万元，贷款期限为360个月，贷款年利率为放款日同期基准利率下浮10%，利率调整方式为中国人民银行调整基准利率调整日次年的1月1日起调整，逾期利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本金还款，被告高惠以购买的位于济南市历城区产为上述借款提供抵押担保，并办理了编号为鲁（2017）济南市不动产证明第0006008号不动产登记证明。2013年4月9日原告与被告张金龙签订《保证合同》一份，被告张金龙自愿为上述借款提供全程保证担保，保证期间为主合同下的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月10日向被告发放了全部借款，但被告高惠未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第二项诉讼请求中的利息为截止到2020年6月10日的借款利息35348.75元（包括罚息、复利）；第五项诉讼请求：要求被告承担律师费3000元。被告高惠、张金龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高惠、张金龙未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同、借款借据、保证合同、欠款明细、还款明细、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告北京银行济南分行与被告高惠、张金龙签订的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告高惠发放借款59万元的合同义务。被告高惠亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。原告提交证据借款借据、欠款明细、还款明细，可以证实被告高惠自2014年9月10日起未按时偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。原告要求被告高惠偿还借款本金480194.37元，支付截止至2020年6月10日的借款利息35348.75元（包括罚息）及支付自2020年6月11日起至全部借款清偿之日，按个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同约定计算借款利息（包括罚息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交证据委托代理合同、律师费发票、银行电子回单，可以证实原告为本次诉讼产生经济损失（律师费）3000元，被告高惠依约应当赔偿。被告张金龙自愿为被告高惠的上述债务提供全程保证担保。原告要求被告张金龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高惠自愿以购买的位于济南市历城区的房产提供抵押担保，应依约在担保范围内对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高惠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金480194.37元。二、被告高惠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月10日的借款利息35348.75元（包括罚息、复利）及自2020年6月11日起至借款实际清偿之日止，按个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同约定计算的借款利息（包括罚息）。三、被告高惠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费3000元。四、被告张金龙对上述第一、二、三项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任。五、如被告高惠、张金龙不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告北京银行股份有限公司济南分行有权对被告高惠名下位于济南市历城区产【不动产证号：鲁（2017）济南市不动产证明第0006008号】折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，保全费3070元，由被告高惠、张金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十一日书记员  周炜炜
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执363号 申请执行人黄俊，男，汉族，1978年4月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人饶丽军，女，汉族，1978年6月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2020年4月28日作出的（2020）赣0429民初28号民事判决书，已于2020年5月22日发生法律效力。因被执行人饶丽军逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人饶丽军存款617749.57元及利息、或扣留、提取被执行人饶丽军上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人饶丽军上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 珂
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民再1号原审原告：罗泽前，男，1965年3月20日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡律师事务所律师。原审被告：水富县向家坝建筑公司，住所地水富市云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：杨联友，该公司经理。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。原审原告罗泽前与原审被告水富县向家坝建筑公司（以下简称“向家坝建司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0630民初63号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月21日作出（2018）云0630民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组织合议庭，开庭审理本案。本院再审过程中，查明当事人在（2017）云0630民初63号一案中达成的调解协议未违背双方当事人真实意思，不违反自愿调解原则和法律强制性规定。同时，该调解协议未侵害国家利益、社会公共利益。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定，该调解协议应当予以确认。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。本案中，既无当事人提出调解违反自愿原则且调解书内容不违反法律强制性规定，也无检察院抗诉或者再审检察建议认为调解损害国家利益、社会公共利益，更无案外人因合法权益受到侵害提起再审诉讼。因此，本案再审应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 周 松审判员 李明川审判员 周秦川二〇二〇年六月十二日书记员 冯 娟
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1211号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，该单位员工。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行委托诉讼代理人蔡炳群、金志学到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息和违约金共计20246.84元（其中利息、违约金暂算至2020年2月21日，2020年2月22日起的利息、违约金按照合同约定继续计付）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告向原告申领信用卡并签订《中国银行信用卡领用合约》，约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。截止2020年2月21日，被告透支款项共计20246.84元（含本金14946.42元、利息2419.95元和违约金2880.47元）。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未还款，故原告提起诉讼。 被告陈兵未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告陈兵向原告中行如东支行申请办理卡面简称为“长城信用卡普卡1+1”的信用卡。被告陈兵在中国银行信用卡个人申请表中申请人声明及签名栏签名，并填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”栏中划线上的文字。该申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版），合约中对申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了明确约定，其中第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 自2017年2月11日起，被告陈兵持原告向其发放的卡号为62×××31的信用卡透支消费。截至2020年2月21日，被告陈兵共欠本金14969.42元、利息2419.95元、违约金2880.47元。原告因催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的信用卡申请表、银行交易明细等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告陈兵向原告申领信用卡并消费使用后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。被告陈兵连续多期未能按约定履行还款义务的行为构成违约，原告依法有权要求被告按照信用卡领用合约的约定偿还透支本息并支付违约金。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金14946.42元。 二、被告陈兵于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息2419.95元、违约金2880.47元（利息、违约金计算至2020年2月21日）。自2020年2月22日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准继续计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告陈兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6804号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：肖艳梅，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告肖艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告肖艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖艳梅立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金64291.11元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与肖艳梅签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告肖艳梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、肖艳梅与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向肖艳梅发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，肖艳梅未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。肖艳梅未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如肖艳梅违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求肖艳梅返还所有贷款本息，肖艳梅还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，肖艳梅尚欠贷款本金64291.11元。本院认为，平安银行与肖艳梅签订贷款合同，平安银行按照约定向肖艳梅发放贷款，肖艳梅应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金64291.11元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告肖艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元及公告费（以实际票据金额为准），由被告肖艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2247号 原告：山东诚信行新能源汽车租赁有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：王宏杰。 委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。 被告：王爽，女，1985年7月4日生，汉族，住济南市。 原告山东诚信行新能源汽车租赁有限公司与被告王爽买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案受理后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告向原告支付车款89800元、保险费6775元、车辆登记费120元；利息以96695元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月19日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告提供的证据有1.注册登记信息1份，拟证实该车已经登记在被告名下及车辆基本信息；原告公司人员协助办理，有政府补贴，补贴到位后拿着被告手续办理登记，帮助他办理登记不是附随义务2.增值税普通发票1份，拟证实车辆价款是16.18万元，且原告已为被告出具购车发票；发票上购货方是被告，另外一方是销货方原告，税额17%，我方手里的是存根联，给了被告购买方的那一联，发票给注册部门看过3.收款收据及Pos刷卡记录2份，拟证实被告为购买涉案车辆交付5万元车款；收据是我方给对方的，收据第一联给对方了，我方手里的是复写的那一联，pos机：被告招商银行户头跟原告公司户头4.保单及广发银行客户回单2份，拟证实原告为被告购买车辆保险情况及金额；挂完牌之前就已经投保，投了一年，期限2017.9.22-2018.9.21，我方给垫付保费，保险公司是中国平安，被保险人是被告，投保人原告，广发银行客户回单一共是4个人，附言里有被告人名，能证明原告为被告购买保险所花费用，收款方是保险公司专门收保费的保险员的账户，但是没有证据证明那个人是保险员，保险费6775元5.2017年9月26日发票，拟证实为被告上车牌花费120元6.2017年10月7日原告举行交车仪式，拟证实原告于2017年9月30日将被告购买的车辆交付给被告7.2020年2月28日庭审笔录和2020年3月4日调查笔录，拟证实被告认可原告将车交付给被告，事实买卖关系成立，同时也能证明被告为购买涉案车辆签署了相关贷款资料8.2019年5月14日原告给被告的律师函及邮件查询单，拟证实原告就被告欠车款向被告主张过权利，且被告已收到该律师函。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原被告系车辆买卖关系，虽然没有书面的买卖合同，但根据庭审调查获取的信息，双方之前实际进行了车辆的买卖、挂牌、付款、交付、投保、催款等基本事实，被告未到庭，其放弃辩驳及质证权利。 以上事实由原告提供的注册登记信息1份、增值税普通发票1份、收款收据及Pos刷卡记录2份、保单及广发银行客户回单2份、2017年9月26日发票、2017年10月7日原告举行交车仪式、2020年2月28日庭审笔录和2020年3月4日调查笔录、2019年5月14日原告给被告的律师函及邮件查询单、以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告向原告仅支付5万元后剩余89800元迟迟未付原告，是造成双方纠纷的主要原因，原告向被告主张该剩余车款，事实清楚；被告放弃答辩质证权利，本院只好确认原告主张的事实，但原告关于挂牌费、保险费的支出向被告主张，理由不充足，不予支持，其同时主张的利息，并无合同依据或双方约定，本院仅支持自起诉之日起的部分，其他不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款89800元及该款自原告起诉之日起至付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  马新月
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执319号之一 申请执行人：陈艳虹，女，1989年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈志文，男，1986年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈艳虹与被执行人陈志文婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行的款项为7500元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人名下闽Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴雪玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3083号 原告:蚌埠市鸿鲲文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1755号（蚌埠市大剧院四楼），统一社会信用代码91340300MA2T1HWK62（1-1）。 法定代表人：李姗姗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘中艳，女，2002年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市鸿鲲文化传媒有限公司诉被告刘中艳合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蚌埠市鸿鲲文化传媒有限公司在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市鸿鲲文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月十二日 法官助理符广领 书记员刘畅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1517号原告：刘中锋，男，1958年6月20日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：王建忠，男，1963年10月25日出生，汉族，安钢退休工人，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋玉芳、张娟，河南金太行律师事务所律师。被告：河南颍淮建工有限公司，住所地林州市原康镇政府西院。法定代表人：万辉，总经理。委托诉讼代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。原告刘中锋诉被告王建忠、河南颍淮建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中锋及其委托诉讼代理人陈燕民、被告王建忠及其委托诉讼代理人宋玉芳、张娟、被告河南颍淮建工有限公司的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告各项经济损失322739.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南颍淮建工有限公司承揽了安阳工学院家属院供水管道改造工程，并将工程分包给被告王建忠负责施工，原告刘中锋受雇于被告王建忠在安阳工学院家属院供水管道改造工程工地提供劳务。2018年4月22日下午，原告刘中锋在工地使用水钻打眼过程中，伤到右眼，当天被送至安阳市眼科医院治疗，被告王建忠仅支付了部分医疗费用。原告受伤后虽经治疗，但右眼已经失明，就赔偿事宜双方未达成一致，因此诉至法院。被告王建忠辩称，原告作为完全民事行为能力人自荐为工地提供劳务，系自身对工地工作能力的肯定，有义务保障自身安全，原告工作中未尽自身安全义务而受伤，应承担相应后果。原告饮酒后执意上工造成受伤，均是自身原因，理应后果自负。原告在工地工作，午饭期间饮酒后工友发现并劝其回家休息，原告不听劝阻，违反公司管理规定，导致的危害后果应自己承担。原告主张的赔偿数额不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。被告河南颍淮建工有限公司辩称，原告诉称是受雇于被告王建忠，他们之间存在雇佣与被雇佣关系，而被告河南颍淮建工有限公司把涉案的工程转包给被告王建忠，原告与被告河南颍淮建工有限公司不存在直接的法律关系。原告酒后上工导致出现的受伤事故，严重违反了相应的规章制度，其自身应当承担相应的法律后果。原告起诉被告河南颍淮建工有限公司没有法律依据，请求依法驳回原告对被告河南颍淮建工有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河南颍淮建工有限公司承揽了安阳工学院家属院供水管道改造工程，并将工程分包给被告王建忠进行施工，原告刘中锋受被告王建忠的雇佣，在安阳工学院家属院供水管道改造工程工地上工作。2018年4月22日下午16时许，原告刘中锋饮酒后在工地工作时，使用电钻“打眼”时，电钻把手打到右眼，致原告右眼受伤。事发当天原告被送至安阳市眼科医院治疗，经诊断为：1、右眼球破裂伤；2、左眼老年性白内障；3、右眼前房积血；4、右眼玻璃体积血；5、右眼视网膜脱离；6、右眼虹膜晶状体缺失；7、右眼裂孔性脉络膜脱离，经治疗原告于2018年5月19日出院，共计住院27天，花费医疗费20653.81元。在原告住院治疗期间，被告王建忠为原告垫付医疗费12000元，并支付赔偿款10000元，共计22000元。2019年12月25日，湖北崇新司法鉴定中心根据原告的申请，作出崇新司法鉴定中心［2019］临床鉴字第355号司法鉴定意见书，结论为原告刘中锋损伤致残程度评定为七级；误工期为180日、护理期为45日，护理人数为1人（以上均从受伤之日计算）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘中锋受被告王建忠的雇佣，在安阳工学院家属院供水管道改造工程工地上受伤，作为雇主王建忠应承担相应赔偿责任，但原告刘中锋在饮酒后从事存在危险的工作，未尽到自身的注意义务，造成自身受伤，也应当承担相应的责任，根据原告的过错程度，本院酌定由原告刘中锋和被告王建忠各承担50%的责任。被告河南颍淮建工有限公司明知被告王建忠无建设工程分包资质,仍将工程分包给被告王建忠施工,被告河南颍淮建工有限公司应对被告王建忠应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失共计322739.18元，其中原告主张医疗费20653.81元，并向本院提供了住院收费票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1350元，因原告住院27天，每天按照50元计算，原告的该项请求予以支持。原告主张营养费1350元，按照原告住院27天，每天20元计算，原告的营养费应为540元。原告主张误工费26208元，因原告从事建筑行业，参照上一年度建筑业年平均收入53163元，根据鉴定意见计算误工期180日，原告的该项请求予以支持。原告主张护理费5625元，因经鉴定部门评估，原告刘中锋护理期限为45日，护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业年平均工资45677元计算，该项请求予以支持。原告主张残疾赔偿金259927.37元，原告的伤情经鉴定为七级伤残，定残之日原告已年满61周岁，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算19年，原告的该项请求应予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，因事故致原告七级伤残，同时给原告精神造成损害，该请求予以支持。原告主张交通费2000元，未提交相应票据，但原告受伤就医确需交通费用，按照原告住院27天每天20元计算，原告的交通费为540元。原告主张鉴定费5625元，并提交了票据二张共计5620元，故原告鉴定费应为5620元。综上，原告刘中锋的各项损失共计340464.18元，根据原、被告所承担的责任，被告王建忠应承担50%的赔偿责任，即170232.09元，在原告治疗过程中，被告王建忠已给付原告22000元，应从赔偿款中扣除，因此被告王建忠应赔偿原告各项损失共计148232.09元，被告河南颍淮建工有限公司对被告王建忠应赔偿的款项承担连带责任。被告王建忠在庭审中认为鉴定结果不准确，申请重新鉴定，但被告王建忠并未提供证据证明鉴定结论存在错误，本案不再重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王建忠在本判决生效后十日内赔偿原告刘中锋各项损失共计148232.09元；二、被告河南颍淮建工有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘中锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取计3071元，由原告刘中锋负担1660元，被告王建忠负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年六月八日代理书记员  梁丽平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6552号 原告：王思军，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：张博，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告王思军与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王思军的委托诉讼代理人蒲徐荣到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款75000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友相识。2017年双方达成口头买卖合同，2018年10月24日经双方结账被告给原告出具欠条两张，其中一张写明欠款50000元、另一张写明欠款70000元。经原告多次催要被告偿还了其中的45000元，其余的75000元被告至今未还。 被告张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王思军与被告张博约在2015年经朋友介绍认识，被告张博约在2017年间以帮助理财为名要求原告王思军将资金汇入其提供的账号进行网络平台（实际为虚拟）期货买卖等交易。 2018年10月24日，经徐州市公安局西关派出所协调，被告张博就双方之间的纠纷向原告王思军出具欠条两张，其内容分别为：今欠王思军人民币伍万元整（50000），于2018年10月26日前付清，如未付本人承担法律责任。欠款人：张博（手印），2018.10.24；今欠王思军人民币柒万元整（70000）于2019年4月30日前还清，如未付清本人承担法律责任。欠款人：张博（手印），2018.10.24。 其后，被告张博仅向原告王思军归还了45000元欠款。原告王思军索款未果遂诉讼来院。 本院受理本案后，因与被告张博电话联系及以邮寄方式送达未果，遂依法向被告张博公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满被告张博未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。依原告陈述及其提交的证据，原、被告之间的纠纷经公安机关调处由被告向原告出具了载明欠款金额为50000元和70000元的欠条两张，被告未到庭对原告陈述的事实及其提交的欠条进行抗辩和质证，本院据此认定原、被告之间存在确定的债权债务关系。 依被告向原告出具欠条所载内容，被告应分别于2018年10月26日前向原告清偿欠款50000元、于2019年4月30日清偿欠款70000元，现上述欠款清偿期均已届满而被告仅偿还了其中的45000元，故现原告要求被告支付剩余的欠款75000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效后十日内向原告王思军归还欠款75000元； 二、被告张博于本判决生效后十日内向原告王思军支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告张博负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  孙静涛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邱 媛
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1507号 申请执行人：张安英，男，1986年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：付珊珊，女，1991年7月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人张安英与被执行付珊珊借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月22日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月22日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产、土地，申请人已保全查封且为3轮候查封。 本院分别于2020年4月22日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，申请人已保全查封且为轮候查封。 本院于2020年5月8日对被执行人限制高消费。 本院于2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟琦
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初684号 原告：孙贵雄，男，1979年11月21日出生，汉族，云南省新平县人，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李海帆，女，云南大怒江律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告：孙贵洪，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平县。 被告：云南井巷建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。 法定代表人：李敏达，该公司执行董事。 被告：怒江江钨浩源矿业有限公司。住所：云南省怒江州泸水市六库镇大密扣村委会石缸河村。 法定代表人：赵文张，该公司总经理。 原告孙贵雄与被告孙贵洪、云南井巷建设工程有限公司、怒江江钨浩源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，当日，原告孙贵雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙贵雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙贵雄撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙贵雄负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡振侃
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初7763号 原告：邵戈，男，1970年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。 法定代表人：王新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。 原告邵戈与被告沈阳市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵戈，被告沈阳市保安服务有限公司的委托诉讼代理人张思嘉、杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵戈向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付解除劳动合同经济补偿金14000元；2、请求判令支付解除劳动合同经济赔偿金28000。原告明确诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金14000元。事实及理由：本人于2012年5月6日开始在沈阳市保安服务有限公司工作，工作地点为哈尔滨银行于洪支行，担任保安员，月工资1900元，2016年5月1日调任红塔辽宁烟草有限责任公司担任保安员，月工资2000元，到2019年6月30日，沈阳市保安服务有限公司，无故与我解除劳动合同，故此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元，介乎劳动合同经济赔偿金28000元。望贵院给予支持。 被告沈阳市保安服务有限公司辩称，因原告与被告公司红塔辽宁烟草有限责任公司合同到期终止，被告将原告召回公司重新分配岗位。2019年7月5日，被告向原告出具了调岗通知单，并当面送达。原告表示拒绝公司安排，并在没有到公司报到，被告认为系因旷工与原告解除劳动关系，不应享受经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，原告入职被告处，在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。 原告主张2019年7月10日劳动关系解除，被告就不让上班。 被告主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，原告并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。被告提供调岗通知单一份，将原告调至金杯泰丰岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。原告主张当时去的时候被告并没有说给我们重新安排工作，并且没有提前通知我，并且金杯泰丰的岗位也不存在了。 原告解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。 2019年9月26日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月28日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿。原告的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条（三）项规定用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经计算，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿数额未超应得数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邵戈解除劳动关系经济补偿14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金春雷 二〇二〇年六月八日 法官助理程慧 书记员梁巍巍 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1231号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇（系该行工作人员），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨龙涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王晓克，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王攀攀，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告杨龙涛、王晓克、王攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王洪宇，被告王晓克到庭参加诉讼，被告杨龙涛、王攀攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨龙涛归还借款本金200000元并按照合同约定支付利息、罚息46458元（算至2020年5月1日）及至履行完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告王晓克、王攀攀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，被告杨龙涛由王晓克、王攀攀提供担保在叶县农商银行贷款人民币200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，逾期利率加收50%，该笔借款于2019年2月12日到期，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告王晓克辩称，借款属实，保证合同上的签名也属实。被告杨龙涛、王攀攀在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年2月12日，河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行与被告杨龙涛签订《最高额个人借款合同》，约定杨龙涛向该行申请从2018年2月12日至2020年2月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰）；当日，被告王晓克、王攀攀与河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内；2018年2月12日，杨龙涛从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2018年2月12日至2019年2月12日；2018年2月12日，原告已按照约定方式支付了本案借款；审理中原告称，被告已支付利息至2018年11月14日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杨龙涛作为借款人应当依约归还200000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2018年11月15日至2019年2月12日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年2月13日至履行完毕之日止的逾期利息；被告王晓克、王攀攀应对上述借款本息承担连带清偿责任；为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨龙涛于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元；在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2018年11月15日至2019年2月12日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年2月13日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告王晓克、王攀攀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告杨龙涛、王晓克、王攀攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年六月八日书记员 刘梦霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1630号 申请人执行人文明华。 被执行人深圳万年和科技有限公司。 申请执行人文明华与被执行人深圳万年和科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]154号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳万年和科技有限公司应履行支付13500.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方已达成和解，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1544号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1544号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张婧钰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1980号原告：李广峰，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍所在地大连市金州区，现住址太康县。被告：孙国峰，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍地河南省柘城县，现住大连市西岗区。被告：冀秀云，女，汉族，1967年9月18日出生，户籍地河南省柘城县，现住址同上。系孙国峰之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李广峰诉被告孙国峰、冀秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广峰，被告孙国峰及二被告孙国峰、冀秀云的共同委托诉讼代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告241000元及借条中150000元中的利息，从2016年1月8日至2020年4月20日年息24%计算，共计1564天，利息为156400元，应该偿还原告392900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国峰、冀秀云于2015年6月10日在大连市岗桥经营装修酒店急用款，借原告150000元，实际转入264000元，又多次以送礼和酒店用多次拉原告红酒、白酒共68件，又借原告款10000元，给原告出具了欠原告91000元的欠条，2015年7月17日汇给冀秀云49999元，还了一部分后，于2016年1月8日出具了一张借款150000元的借条，2018年至2019年用微信还原告4500元，在约定的时间原告多次催要，被告至今未还。原告起诉，支持原告的诉讼请求。被告孙国峰、冀秀云辩称，原告的户籍所在地在辽宁省，根据法律规定，太康县人民法院没有管辖权。被告冀秀云不应承担责任。原告的诉请过高，而且不应支持利息。被告已经偿还共计124350元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告孙国峰给原告出具借款条一张，内容如下：借款人孙国峰，借李广峰款150000元，还款日期为2016年2月8日止，此款提前一天还款，如推迟还款每日按利息500元计息，借款人用虹港路27号楼2单元3-1号其儿子孙永振名下的一套83平方米的房子作为抵押，此借条以签字为准。该借条中的150000元借款其中有49999元是李广峰转给了孙国峰的妻子冀秀云的账户上。2016年5月10日，孙国峰给李广峰出具欠条一张，内容为：欠李广峰红酒款81000元，定于2018年2月5日还，借李广峰现金10000元，共计91000元。2016年1月8日以后，孙国峰通过中国民生银行给李广峰转账还款3笔，计款15600元，2018年、2019年孙国峰通过微信给李广峰转账还款8笔，共计款8850元，以上共计还款24450元。本院认为，原告于2016年1月8日借给被告的150000元的借款，因其中有49999元打在被告孙国峰妻子冀秀英的账户上，所以该150000元的借款是基于被告夫妻二人的共同意思表示，是夫妻双方共同债务，应由被告二人共同偿还，被告孙国峰辩称冀秀云不应承担还款责任，本院不予采纳。该借条约定每日按利息500元计算，因超过民间借贷司法解释的最高标准，本院不予支持，应按年利率24%计算，从2016年2月9日计算至2020年4月20日按年利率24%计算，为150000元，扣除被告已偿还的24450元，剩余利息125550元，本息共计275550元。2016年5月10日被告孙国峰的借款91000元只有孙国峰签字，且原告不能举证证明是被告夫妻二人的共同债务，所以应认定为被告孙国峰的个人债务，由孙国峰偿还。被告辩称原告的户籍所在地在辽宁省，根据法律规定，太康县人民法院没有管辖权，但原告举证现原告经常居住地在太康县，所以对被告的这项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，判决如下：被告孙国峰、冀秀云于本判决生效之日起七日内偿还原告李广峰款本息共计275550元。被告孙国峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李广峰款91000元。驳回原告李广峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，原告李广峰负担597元，被告孙国峰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月八日书记员  苏静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1146号申请执行人：刘长青，男，1978年11月13日出生，汉族，七色红商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：成占武，男，1969年3月24日出生，汉族，北京晋都金属加工有限公司法定代表人，住北京市大兴区。刘长青申请执行成占武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18478号民事调解书已发生法律效力。刘长青向本院申请执行，要求被执行人成占武偿还借款本金84000元、2017年11月30日至实际付清之日止的利息、案件受理费950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人成占武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人成占武名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人成占武有可供执行的财产。申请执行人刘长青亦未提供被执行人成占武可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘长青申请执行的借款本金84000元、2017年11月30日至实际付清之日止的利息、案件受理费950元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人成占武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘长青享有要求被执行人成占武继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人成占武负有继续向申请执行人刘长青履行债务的义务。申请执行人刘长青发现被执行人成占武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 梁 栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8542号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告钟伟健，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广东省惠东县，本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1126元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审26号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人于清河。 被申请执行人任丘市议论堡乡大征村委会。 法定代表人苏十一，该村村主任。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人任丘市议论堡乡大征村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年6月3日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第0913号行政处罚决定第1项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2015年3月至2019年8月，被申请执行人任丘市议论堡乡大征村委会未经依法批准，擅自占用议论堡乡大征村集体土地建居民楼。任丘市议论堡乡大征村委会从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2、4的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年11月19日对被申请执行人任丘市议论堡乡大征村委会作出任自然资规罚字(2019)第0913号行政处罚决定：1、责令任丘市议论堡乡大征村委会退还非法占用的2329.4平方米的土地给大征村村集体。2、对任丘市议论堡乡大征村委会非法占用的西侧部分180平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币4500元。东侧部分2149.4平方米土地处以每平方米15元的罚款，计人民币32241元，共计36741元整。限被处罚单位任丘市议论堡乡大征村委会自接到本处罚决定书之日起十五日内持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。任丘市议论堡乡大征村委会如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请行政复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第1项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人任丘市议论堡乡大征村委会作出的任自然资规罚字(2019)第0913号《行政处罚决定书》中的第1项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人任丘市议论堡乡大征村委会在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第0913号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市议论堡乡大征村委会退还非法占用的2329.4平方米的土地给大征村村集体”的内容，准予强制执行，并由任丘市议论堡乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振勇 人民陪审员  康艳平 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高 雅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1463号原告：夏水林，男，1951年10月23日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：王金刚，男，1991年4月1日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：夏明珠，女，1996年7月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告夏水林与被告王金刚、夏明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏水林、被告王金刚、夏明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏水林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及至2020年3月15日资金占用期间的利息14000元；2.给付自2020年3月15日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算利息案件受理费由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定2017年11月15日还款，经催要被告未还款。被告王金刚、夏明珠辩称：借款是事实，但款已经还给原告。原告夏水林向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1、原告夏水林的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格及身份信息2.借条一张，内容为今借到岳父夏水林人民币拾万元，借款时间为2015年11月15日，还款日期为2017年11月15日，借款人王金刚、夏明珠，2015年11月15日；欲证明被告向原告借款10万元的事实。3.2015年11月15日胡美珍的储蓄存款利息清单，内容为胡美珍从云南省农村信用社取款10万元，欲证实资金来源。经质证，被告王金刚、夏明珠对原告提供的第1组、第2组、第3组证据均没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王金刚、夏明珠未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告王金刚、夏明珠向原告夏水林借款10万元，约定2017年11月15日还款。本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，原告夏水林要求被告王金刚、夏明珠偿还本金及利息的主张，因按照即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持的规定，其理由成立，本院予以支持；被告王金刚、夏明珠以借款已经归还的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：由被告王金刚、夏明珠于本判决生效后30日内偿还所欠原告夏水林本金100000元，并由被告王金刚、夏明珠给付原告夏水林自2017年11月16日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算所得利息（以本金100000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王金刚、夏明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  李荣华人民陪审员  谢金华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈丽琼