连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1513号原告：陈维治，男，1979年10月16日出生，汉族，海州区人民法院干警，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告：徐洋，男，1977年2月1日出生，汉族，连云港市水利工程管理处职工，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区新新路1号龙尾闸。第三人：王成刚，男，1977年10月2日出生，汉族，连云港海洋与渔业行政执法支队监查员，住连云港市海州区。原告陈维治诉被告徐洋、第三人王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维治及委托诉讼代理人秦礼伟、第三人王成刚到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维治向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金20万元及自2017年6月起至实际给付之日止的银行贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告徐洋向原告陈维治借款20万元，后原告向连云港东方农村商业银行贷款20万元，贷款发放存入陈维治连云港东方农村商业银行62×××44卡上，当天转存至第三人王成刚尾号1529的中国工商银行卡上，王成刚将该卡交给徐洋使用，徐洋自2016年7月起向原告连云港东方农村商业银行62×××44卡偿还利息，但2017年5月后被告徐洋不再偿还利息，经原告多次向被告索要未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。另外，我们不要求第三人承担责任，主要是因为被告当时使用的是第三人银行账户，实际上是被告在使用。而原告借给被告的20万元是汇入第三人的银行账户中。我们是为了查明案件事实而起诉第三人的。被告徐洋未到庭，也未向本院提交书面答辩状。第三人王成刚辩称：我与被告徐洋是发小，非常熟悉，以前还在一个单位一起工作，2015年被告向我提出要借用我的银行卡，理由是因为2015年当时股份证券行情较好，想做股票，当时我提出疑问，为何不用他本人的银行卡，被告回答他的个人征信有问题，不能自己开户办卡，因为我与被告关系好，所以我就开了一张银行卡，因为是开普通的储蓄卡，而非信用卡，只能普通的存款、取款用，我当时在交通银行办了卡，办好以后就把卡放在被告手上使用，之后银行卡上有什么操作和往来账我确实不知情。2019年7月份我接到连云区法院传票原告将我做为本案第三人起诉，我才去交通银行即当时办卡行查询卡的流水和往来情况。这张卡最后一次交易操作是2016年7月份，之后就再无交易，卡上也没有余额，我就对该卡申请挂失，现在卡就是锁定状态。我也联系过被告，但被告现在就是失联状态，已经联系不上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告与第三人是发小，曾在一个单位做过同事。2016年6月22日，被告向原告借款，原告从连云港东方农村商业银行贷款20万元，月利率为0.00625，即每月还1250元。贷款发放后存入陈维治连云港东方农村商业银行62×××44的银行卡，原告当天应被告要求将该20万元转存至第三人王成刚尾号1529的中国工商银行卡上，第三人该银行卡放在被告处，该账户由被告使用，被告使用该款后，被告未向原告出具借条。同年7月按月将银行偿还贷款利息汇至原告连云港东方农村商业银行62×××44贷款账户，至2017年5月20日止,通过徐洋名义还款，每月1500元，一共还了11笔，共计是16500元，对此，原告也予以认可。贷款到期后的本金由原告替被告偿还。2017年6月贷款到期后，由于被告未偿还贷款本金，原告借钱替被告偿还贷款本金，还完贷款后又将款贷出来再按月还利息至2018年7月到期还本金后，又贷出来，每月替被告还贷款利息，对此，其未向本院举证说明。另查明，原告不主张银行卡实际所有人王成刚承担民事责任。又查明，本案经连云港市中级人民法院（2019）苏07民辖22号指定管辖决定书，指定本院管辖。依原告申请，本院对被告徐洋名下的工资、公积金予以保全，保全费1520元由原告预交。还查明，原告还向本院提交了《情况说明》和视频一份，上述证据体现被告徐洋对原告所诉予以认可。并确认其送达地址为本市海州区新新路1号龙尾闸。原告主张上述证据系被告徐洋的二姐向其提供，徐洋本人因故不愿意出面。上述事实有原告向本院提供的连云港东方农村商业银行转款记录、手机短信还款信息、被告徐洋的“情况说明”及光盘、（2019）苏07民辖22号指定管辖决定书、（2019）苏0703民初1513号之一民事裁定书，以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在遇到困难需要资金的情况下，原告作为朋友出手相助，通过银行贷款将钱款借给被告,且并未高利转贷，谋取差额利息，故被告应当承担向原告偿还借款本金及贷款利息。因原告不主张银行卡实际所有人，本案第三人王成刚承担民事责任，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告徐洋，向原告的贷款账户共计汇款16500元，按照该贷款的月利率0.00625，即每月应还息1250元，20万元贷款一年的利息为1250元×12月﹦15000元，被告多偿还的1500元应冲抵本金，即被告尚欠原告借款的本金应为200000元﹣1500元﹦198500元。至于原告主张的利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”因被告所用贷款到期后，被告已偿还全部贷款利息，原告也已偿还了贷款本金，原告没有证据证明其经被告同意再次贷款用来偿还涉案借款，也没有证据证明被告同意偿还其还清贷款之后的利息，故原告主张2017年6月21日至起诉之日利息没有依据，本院对此不予支持。原告向本院起诉后至实际给付之日的利息，本院按自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈维治借款人民币198500元及利息（以198500元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告徐洋承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  刘道根二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。（三）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。