山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2496号 原告：傅永华，男，1972年4月12日生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所律师。 被告：赵建辉，男，1991年7月18日生，汉族，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：滨州市惠民县南环东路东景豪亭商品房。 负责人：孙永兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，职工。 原告傅永华与被告赵建辉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董欣欣，被告人保公司委托诉讼代理人邓建莉，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告赵建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅永华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告交通事故损失共计217794.35元（被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵建辉承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日9时许，被告赵建辉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿诸城市境内平日路由西向东行驶，至事故发生地点与原告傅永华驾驶的自行车发生交通事故，致傅永华受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定赵建辉承担事故全部责任，傅永华无责任。另，鲁Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司处投保商业险。为此，原告诉至法院。 人保公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在人保公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。人保公司已经在交强险范围内赔偿本次事故的另一伤者刘某14270元，人保公司对原告的合理损失同意在剩余交强险分项限额内承担赔偿责任。人保公司已经赔偿原告医疗费10000元，请求在本次诉讼中予以扣减。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 中华联合保险公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在中华联合保险公司投保商业三者险30万元（不计免赔）。中华联合保险公司同意按事故责任比例赔付原告超出交强险的损失。中华联合保险公司已赔偿本次事故的另一伤者刘某医疗费8450元、伙食费270元。本案鉴定费、诉讼费不予承担。 赵建辉未到庭、未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年5月7日9时许，被告赵建辉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿诸城市境内平日路由西向东行驶，至事故发生地点与由北向南行驶的刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故后，赵建辉又驾车与傅永华驾驶的自行车发生交通事故，致刘某、傅永华受伤，三车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定赵建辉承担事故全部责任，傅永华、刘某无责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司处投保商业险。 被告赵建辉系鲁Ｍ×××××号车辆车主，该车在被告人保公司投保交强险一份，保险期间自2018年12月20日零时起至2019年12月19日24时止；在被告中华联合保险公司投保30万元商业三者险一份，保险期间自2018年12月21日零时起至2019年12月20日23时59分59秒止。 原告傅永华因伤入住诸城市人民医院治疗，住院24天，花费医疗费27048.5元。原告伤情经本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、傅永华在右肩关节功能丧失程度构成十级伤残；其视力必要时可行视力伤残评定。2、傅永华的误工时间建议为120天（含住院期间）。3、傅永华的护理时间建议为60天（含住院期间），2人护理15天，其余时间1人护理。4、傅永华的后续治疗费用预计8000元，或以实际支出为准。5、傅永华的营养期限建议为75天，营养费不在评定范围，30元/天仅供参考。 原告傅永华与前妻离婚多年，二人于2000年8月16日生育一子付佳旺，为智力残疾人，残疾等级为一级，现由傅永华抚养。傅永华之母王玉芳生于1946年11月20日，为视力残疾人，残疾等级四级。王玉芳生育两名子女：女儿傅永花、儿子傅永华。傅永华之父已去世。 原告傅永华主张本次事故造成如下损失：1、医疗费27048.5元；2、伙食补助费1200元；3、后续治疗费8000元；4、营养费2250元；5、残疾赔偿金84658元；6、误工费139200元；7、护理费8700元；8、被扶养人生活费：儿子付佳旺53462元、母亲王玉芳9355.85元；9、交通费1000元；10、鉴定费3200元；11、精神损害抚慰金5000元。共计217794.35元。 另查明，本案交通事故另一伤者刘某与被告人保公司达成赔偿协议，被告人保公司在交强险范围内赔偿刘某护理费12180元、交通费90元、车辆损失2000元，共计14270元；刘某与被告中华联合保险公司达成赔偿协议，被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿刘某医疗费8450元、伙食费270元。另，被告人保公司已为原告傅永华垫付医疗费10000元,要求从赔偿款项中予以扣减。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，城镇居民家庭人均消费性支出26731元。农民人均纯收入17775元，农民家庭人均生活消费支出额12309元。 本院认为，被告赵建辉与原告傅永华发生交通事故，致傅永华受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告傅永华有权主张相关损失。 关于原告主张的事故损失：1、医疗费27048.5元，原告提供住院病案、医疗费收费票据予以证明，被告无异议，依法予以认定；2、伙食补助费，原告住院24天，按每天50元的标准计算，依法认定伙食补助费1200元；3、后续治疗费，原告依据鉴定结论主张8000元，于法有据，依法予以支持；4、营养费，原告依据鉴定结论主张2250元，于法有据，依法予以支持；5、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，依法计算残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；6、误工费，关于误工期间，依据鉴定结论为120天，关于误工费标准，原告未提供证据证明其实际误工损失，按受诉法院所在地农村居民标准计算，依法计算原告误工费为9890元（82.42元×120天）；7、护理费，关于护理期间，依据鉴定结论为60天，关于护理人数，两人护理15天，其余时间1人护理，关于护理费标准，原告未能提供护理人员在护理期间的误工损失，按受诉法院所在地农村居民标准计算。依法计算护理费为6241.5元（82.42元×15天×2人+82.42元×45天×1人）；8、被扶养人生活费，原告傅永华因交通事故受伤，造成伤残，劳动能力受限。原告之子付佳旺为智力残疾人，残疾等级为一级，无劳动能力，除父母抚养外，无其他经济来源。原告之母张玉芳至原告受伤时已年满72周岁，且为视力残疾人，残疾等级为四级，已无劳动能力，除子女扶养外，无其他经济来源。原告主张上述二被抚养人生活费，于法有据，依法予以支持。原告之子付佳旺被告抚养人生活费为26731元（26731元×20年÷2×10%），原告母亲王玉芳被抚养人生活费为10692.4元（26731×8年÷2×10%）；9、交通费1000元，原告提供部分火车票、汽车票等票据，结合本案实际案情，酌情认定交通费800元；10、鉴定费3200元，系原告为确定伤残程度所支出的合理必要费用，依法予以认定；11、关于精神损害抚慰金，原告照顾有智力残疾的儿子和视力残疾的母亲，生活压力及精神压力较大，现原告因交通事故受伤，自身构成十级伤残，身体和精神都遭受严重伤害，结合本案事故双方的过错程度，依法支持原告精神损害抚慰金2000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：一、医疗费27048.5元；二、伙食补助费1200元；三、后续治疗费8000元；四、营养费2250元；五、残疾赔偿金122081.4元（被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金：84658元+26731元+10692.4元）；六、误工费9890元；七、护理费6241.5元；八、交通费800元；九、鉴定费3200元；十、精神损害抚慰金2000元。以上损失共计182711.4元。 被告人保公司与中华联合保险公司对原告提供的伤残等级鉴定报告提出异议，但未提交反驳证据。被告中华联合保险公司要求鉴定人员出庭接受质询，未在本院指定的期间内提交书面异议及鉴定人出庭申请。对两被告所提异议，依法不予采信。 被告赵建辉驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保公司投保机动车强制保险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。被告人保公司应在剩余交强险分项限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失97730元（110000元-12270元，医疗费10000元（该款原告已实际垫付，在本案中予以扣减）。 原告主张的其他损失，已超出交强险限额，由被告中华联合保险公司在三者险限额内承担赔偿责任，计款74981.4元。原告自愿在中华联合保险公司应赔偿的数额内放弃5000元，系原告自由处分其诉讼权利，本院依法确认被告中华联合保险公司的赔偿数额为69981.4元。以上赔偿数额未超出保险限额，被告赵建辉在本案中不承担赔偿责任。 被告赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告傅永华损失97730元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险范围内赔偿原告傅永华损失69981.4元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告傅永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告傅永华负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1129元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司负担734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈冲