wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初36号原告张义奇，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人王方宝，安徽中皋律师事务所律师。委托代理人陈锐，安徽中皋律师事务所律师。被告六安市市场监督管理局，住所地六安市长安南路气象局南侧食品药品检验中心楼，统一社会信用代码11341400MB16878953。法定代表人方厚奇，系该局局长。第三人安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路14号。法定代表人李阳，系该公司经理。原告张义奇诉被告六安市市场监督管理局、第三人安徽天裕建设工程有限公司王伟工商行政登记一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告张义奇诉称，第三人安徽天裕建设工程有限公司在2009年9月18日股东会纪要中，在原告不知情的情况下，将原告列为公司新增股东，占比6%股份。2009年9月28日，被告在未经原告签字确认的情况下将原告登记为第三人的股东，该行政登记行为错误，故诉求法院判决撤销该行政登记。本院经审查认为，原告张义奇提供的第三人安徽天裕建设工程有限公司住址不明确，致本院诉讼文书无法送达，审理难以进行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张义奇的起诉。案件受理费50元，退回原告张义奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年六月八日书 记 员  徐海越附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复157号 复议申请人（申请执行人、异议人）：刘小挺，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：李琴，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟，经理。 复议申请人刘小挺不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异272号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人刘小挺向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人刘小挺撤回复议申请的请求没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘小挺撤回复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓 翔 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾路339、341、343、345、347、349、351号。 法定代表人：王智，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司职工。 被告：陈梦宇，女，1993年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储银行）与被告陈梦宇金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡瑾到庭参加诉讼，被告陈梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令陈梦宇向邮储银行一次性偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息暂为169857.82元（截止2019年9月30日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现债权所发生的费用；二、判令陈梦宇在未支付上述债权时，以抵押物对上述债务承担担保责任，邮储银行对于抵押物有优先受偿权；三、由陈梦宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，陈梦宇为购买“城北山水”一期276号18栋3单元5层10号房产，与邮储银行签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称借款合同）向邮储银行贷款人民币20万元，同时将该房屋作抵押给邮储银行作为贷款担保，并办理了该房屋的他项权证，2017年6月6日邮储银行向陈梦宇发放了20万元贷款。2019年7月6日起，陈梦宇开始出现逾期，截至2019年9月30日，陈梦宇尚欠邮储银行贷款本金167418.88元，利息2438.94元。邮储银行为维护自身合法权益，诉至本院。 陈梦宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，陈梦宇（借款人、抵押人）与邮储银行（贷款人）签订了《个人消费贷款借款及担保合同》，与本案有关的约定：1．邮储银行向陈梦宇发放贷款20万元，购买灌口镇××“××山水”××单元××号的房屋，房产贷款期限120个月，自2017年5月23日至2027年5月23日；2．贷款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%执行；3．借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；4．罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述第2条约定的利率基础上加收30%确定；5．陈梦宇将其购买的坐落于灌口镇××“××山水”××单元××号的房屋抵押给邮储银行作为贷款担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2017年6月5日，邮储银行与陈梦宇办理了案涉抵押房屋的不动产权属证书，权属号为川（2017）都江堰市不动产证明第0006965号。2017年6月6日，邮储银行依约向陈梦宇发放了20万元贷款，约定放款执行年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。截止2020年5月28日，陈梦宇尚欠邮储银行贷款本金151387.11元，利息412.11元。 邮储银行围绕其诉讼请求提交的邮储银行企业信息、陈梦宇身份信息，借据、个人消费贷款及担保合同、放款通知单、逾期截屏、催收影像、不动产登记证明等，在卷佐证。 本院认为，陈梦宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。陈梦宇与邮储银行签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。邮储银行依约向陈梦宇发放贷款本金20万元，陈梦宇应当按照合同约定及时足额履行还款义务，应当按照合同约定承担还本付息的责任，故对邮储银行主张陈梦宇偿还欠款本金并按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。截止2020年5月28日，陈梦宇尚欠邮储银行贷款本金151387.11元，利息412.11元；从2020年5月29日起至全款还清之日止的利息按《个人消费贷款及担保合同》约定计算。 关于对抵押物的优先受偿权，陈梦宇与邮储银行双方签订的《个人消费借款及担保合同》约定了陈梦宇以其购买的位于灌口镇××“××山水”××单元××号的房屋作为贷款抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，邮储银行第2项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梦宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行贷款本金151387.11元并支付利息（截止2020年5月28日的利息为412.11元，从2020年5月29日起至全款还清之日止的利息按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行有权对川（2018）都江堰市不动产证明第0015526号（位于灌口镇××“××山水”××单元××号）的房屋位享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告陈梦宇不履行本判决第一项内容债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行有权以川（2018）都江堰市不动产证明第0015526号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告陈梦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年六月八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执683号之一 申请执行人：刘宗贤，男，汉族，1965年9月15日出生，住河间市。 被执行人：张新丰，男，汉族，1968年8月20日出生，住河北省武强县。 本院在执行申请执行人刘宗贤与被执行人张新丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张新丰至今未履行生效的（2019）冀0984民初1251号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新丰银行存款350000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十一日 书记员  缴乐乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3510号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：陆卫民，男，1969年3月10日生，汉族，户籍地上海青浦区爱星村友爱230号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告陆卫民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币44,146.33元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月10日的利息2,105.44元、逾期利息1,357.61元，以及自2016年4月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金44,146.33元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年4月10日起至2016年4月10日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月10日，被告尚欠原告贷款本金44,146.33元，利息2,105.44元及逾期利息1,357.61元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告陆卫民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金44,146.33元；二、被告陆卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月10日止的利息2,105.44元以及逾期利息1,357.61元，以及自2016年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金44,146.33元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告陆卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1386号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：柯慧骏，男，汉族，1979年9月25日出生，住雁塔区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柯慧骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9089号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求柯慧骏支付借款本金42772.73元、利息（以42772.73元为基数，年利率24%，自2018年6月1日期计算至实际清偿之日止），律师费1105元，诉讼费1210元，执行费569元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。本院查封了柯慧骏名下奥迪牌陕AXXXXX小轿车一辆，未扣押车辆，暂时不能处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初845号 原告：呼图壁县新浙农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十八公里处。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇彬彬，新疆冕冠律师事务所律师。被告：丁德信，男，1964年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。原告呼图壁县新浙农业开发有限责任公司与被告丁德信劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县新浙农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人仇兴民、仇彬彬，被告丁德信及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼图壁县新浙农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告将棉花加工厂及生产设施、棉花加工业务发包给了新疆宸锐鑫盛建筑劳务有限公司（以下简称宸锐鑫盛公司），该公司符合劳动法用工主体资格。原、被告之间没有直接的用工关系，故双方不存在事实劳动关系。丁德信辩称，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实正确，原、被告系劳动关系。经审理查明：2019年9月20日，原告与宸锐鑫盛公司签订一份《棉花加工生产承包合同》，约定原告将轧花的生产加工承包给宸锐鑫盛公司，由原告向宸锐鑫盛公司提供厂房、完好的生产设备、消防设备等设施，宸锐鑫盛公司承担加工所需的所有费用包括人工工资、保险费、机物料费等，该公司负责生产线的正常运行及生产线人员的人身安全；付款方式：1.当月加工费在下月的10内支付当月的人工工资；2.宸锐鑫盛公司必须提供参与生产工人的名单，并为所有参与生产的工人购买工伤保险及足额的意外伤害保险，原告按照已报的工人名单支付工资；3.剩余加工费在加工完毕后一月内付清，由宸锐鑫盛公司提供发票。2019年11月15日、11月22日，原告通过银行转账向宸锐鑫盛公司先后支付劳务费244300元、200000元。被告丁德信于2019年11月1日至原告轧花厂车间工作，2019年12月1日凌晨被轧花机轧伤，造成手指末节缺失。2019年12月25日，宸锐鑫盛公司通过银行转账向被告丁德信支付工资4500元。宸锐鑫盛公司的经营范围包括棉花加工技术服务。以上事实有原告提交的《棉花加工生产承包合同》1份、银行电子回单2份，被告提交的呼劳人仲字（2020）第09号仲裁裁决书1份、借记卡账户历史明细清单1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，自2019年9月20日起，原告将其轧花生产加工、厂房、设备等承包给了宸锐鑫盛公司，宸锐鑫盛公司系具备用工主体资格的承包单位。被告自2019年11月1日起在该轧花车间工作，2019年12月25日宸锐鑫盛公司向其支付工资4500元，故宸锐鑫盛公司应是被告的用工主体，本院确认原、被告间并不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告呼图壁县新浙农业开发有限责任公司与被告丁德信不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告丁德信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   庞海花二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   蒋兴哲
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1182号申请执行人李世宇，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。被申请执行人：王丁，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。被申请执行人：杜永冬，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行曹洪成与被告王丁、杜永冬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行义务，申请人来院提出和解长期履行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2019）豫1422执1182号                  发文日期:2020年6月12日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执1182号申请执行人李世宇，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省睢县城关镇康乐路2号附8号。被申请执行人：王丁，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省睢县城关镇文化东路231号。被申请执行人：杜永冬，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省睢县城郊乡北关村168号。本院在执行曹洪成与被告王丁、杜永冬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行义务，申请人来院提出和解长期履行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员刘淑文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执810号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈茂盛。 被执行人：阮小磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人阮小磊服务合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  周继璇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初780号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2130号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人莱州市方泉大姜专业合作社。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人莱州市方泉大姜专业合作社行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审66号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市方泉大姜专业合作社在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十二日书记员  战农涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1697号申请执行人：宋世川，男，1965年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9515号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付120万元及迟延履行债务期间的利息、案件受理费7800元，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有120万元及迟延履行债务期间的利息、案件受理费7800元未执行，本案执行费14400元未收取。已短信告知申请执行人本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月八日书记员  唐 霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5449号原告：南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇中央路中路715号。法定代表人：查秀文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施春华，该公司职员。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：周卫忠，男，1969年1月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。第三人：启东亿星家居有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇亿丰商城B区（2号楼）商铺1011、1012、1013号。法定代表人：赵美军。本院受理原告南通百安居商业企业管理有限公司与被告周卫忠、第三人启东亿星家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通百安居商业企业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通百安居商业企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通百安居商业企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2396元（原告已预交），由原告南通百安居商业企业管理有限公司负担。审 判 长  陈春花人民陪审员  宋桂华人民陪审员  龚海平二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈琳琳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执156号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路54号。统一社会信用代码91451425899714449X。 负责人：李耀飞，该支行副行长（主持全面工作）。 委托诉讼代理人：黄镱，中国工商银行股份有限公司天等县支行副行长。 被执行人：秦彩梅，女，1972年12月10日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天等县支行与被执行人秦彩梅的金融借款合同纠纷一案，，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂1425民初481号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人与被执行人在承办法官主持下于2020年6月5日达成执行和解协议，和解内容：（1）于2020年6月30日之前履行20000元；于2020年7月30日之前履行20000元；剩余本息及案件受理费1443元定于2020年9月30日前一次性付清。（2）案件执行费1935元定于2020年9月30日前存入案件子账户。如被执行人不按时履行，申请执行人可再次申请恢复本案执行程序。申请人以书面的形式同意被执行人的还款方案。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初307号原告：舒某，男，1988年3月26日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。被告：许某1，女，1988年10月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：米某（系许某1之母），女，1969年1月20日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：许某2（系许某1之父），男，1968年4月20日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：翟德武，辰溪县宏达律师事务所法律工作者，执业证号31813041100099。原告舒某与被告许某1、米某、许某2婚约财产纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人舒小晖、被告许某1、米某及委托诉讼代理人翟德武到庭参加了诉讼，被告许某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提起诉讼请求：依法判令三被告连带返还原告彩礼金（包括现金68000元、三金折价款10388元）共计101058元。事实和理由：2019年农历初一，原告通过媒人介绍相识并建立恋爱关系，3月5日给被告许某1购买三金（22000元）。2019年3月14日，原告在媒人即亲属的陪同下前往被告许某1家里商谈订婚事宜，并在当天支付被告彩礼68000元，同时按风俗给付三被告及其它亲属见面礼金。2019年3月18日，原告在辰溪县世纪黄金店购买了三金。原告与被告谈恋爱期间给女方购买手机、衣服，被告许某1生病了由原告支付了住院费等。原告真心想与被告许某1组成家庭，但被告许某1以各种理由拒绝办理结婚证。原告支付彩礼金是以结婚为目的附条件赠与行为。如所附条件不成就，则据此收取的财物应当返还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告许某1、米某、许某2辩称，1、原告诉请的彩礼金101058元与事实不符，原告给付被告彩礼金只有66800元及三金，并当时返还给男方8800元，只剩58000元；2、男女双方从2019年3月订婚后，男方就要求同居，女方不愿意就暴力对待被告许某1，双方同居一年多；3、被告许某1在2019年腊月时，居住在男方家时，因身体患子宫卵巢肿瘤，要到怀化医院做手术，需交医药费1万元，原告对被告不管，由女方父母承担全部费用。××××年××月××日，被告许某1、许某2到原告家中商量结婚事宜，被原告赶出并要求退回彩礼金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2019年2月，原告舒某与被告许某1通过媒人介绍相识，同年3月14日原告给付三被告彩礼金68000元并给付了见面礼金9200元，三被告退还原告彩礼金8800元，3月18日原告为被告许某1购置三金花费10682元。原告舒某与被告许某1订婚后，共同生活一段时间，因同居期间产生矛盾后双方关系一直不和。本院认为，彩礼是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案中，原告订婚时支付的彩礼58000元和见面礼9600元以及购买三金等花费的10682元，可认定为本案中的彩礼。原告与被告方双方在订婚期间支付的3000元医药费，系原告自愿对于被告许某1生病期间的关爱和生活帮助，不宜认定为彩礼金。原告舒某家庭条件并不富裕，系贫困户，订婚后因花费一定彩礼金给其现有生活带来一定困难，其请求法院判决被告返还订婚的彩礼金，理由充分，本院应予支持。但被告许某1同意与原告舒某结婚，其不存在毁约责任。而且被告许某1现在身体状况不佳，家庭经济也较困难，故由被告酌情返还部分彩礼金给原告更为合理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许某1、米某、许某2于本判决生效后10日内返还原告舒某彩礼金26000元；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321元，依法减半收取1160.5元，由原告舒某负担816元，由被告许某1、米某、许某2负担344.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邬方平二〇二〇年六月八日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保23号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，营业场所：广东省清远市清新区**********************、201，统一社会信用代码914***********537E。负责人：伍卫军，行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所专职律师。被申请人：肖玉兰，女，汉族，1973年10月17日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇新庄管理区********，公民身份号码510************28X。被申请人：陈国强，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇新庄管理区********，公民身份号码440************038。被申请人：薛某1，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************073。被申请人：杨坚勇，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************634。被申请人：清远市顺盈置业有限公司，住所：广东省清远市清城区*******顺盈时代广场商业中心6楼6001，统一社会信用代码91441802MA4UHAY40D。法定代表人：薛某1。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行于2020年4月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值812229.22元人民币的范围内查封被申请人肖玉兰所有的位于广东省清远市清城区*******顺盈时代广场2-6号首层商铺1336号。担保人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行以保函提供担保。2019年4月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被申请人肖玉兰、陈国强、薛某1、杨坚勇、清远市顺盈置业有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值812229.22元人民币的范围内查封被申请人肖玉兰所有的位于广东省清远市清城区*******顺盈时代广场2-6号首层商铺1336号（不动产单元号为441802005007GB00104F00020734)。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4581元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年六月十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9372号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：黄文樟，男，1972年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄文樟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告黄文樟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十九日书记员  张仲娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1183号申请人：孙露，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向阳、徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王镇波，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人孙露于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王镇波在银行账户内的存款300847元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王镇波在银行账户内的存款300847元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费2024元，由申请人孙露预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十七日书记员 孙乐（代）
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执620号 汪某： 你与师某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初573号判决已发生法律效力。申请执行人师某某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人汪某立即偿还申请执行人师某某借款本金60000元及利息10000元，共计人民币70000元。 案件受理费1088元，执行费950元，由被执行人汪某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534042 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16350号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4837号原告：丘凤庆，男，1964年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被告：曲雪峰，男，1976年出生，汉族，住济南市原告丘凤庆与被告曲雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丘凤庆的委托诉讼代理人鲁法全到庭参加了诉讼，被告曲雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘凤庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告灯具款46000元及利息（以46000元为基数，自2018年5月6日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买灯具，但并未及时付款，2018年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告灯具款46000元。其后原告多次向其主张权利，被告均未偿还。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决。曲雪峰未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，自2016年左右，曲雪峰多次从丘凤庆处购买灯具，双方未签订书面买卖合同。丘凤庆认可曲雪峰收到货物后已支付部分货款。2018年5月6日，曲雪峰对剩余货款向丘凤庆出具《欠条》一份，载明:“今欠到丘凤庆灯具款46000元整。”后丘凤庆多次催要，曲雪峰至今未归还该欠款。本院认为，曲雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。曲雪峰与丘凤庆虽未签订书面买卖合同，但根据当事人陈述及曲雪峰出具的《欠条》，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且曲雪峰尚欠丘凤庆货款46000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于丘凤庆要求曲雪峰继续支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，…，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。曲雪峰已收到涉案灯具，并对欠款数额予以确认，其应赔偿逾期付款给丘凤庆造成的利息损失，利息数额以46000元为基数，自2018年5月6日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告丘凤庆货款46000元；二、被告曲雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告丘凤庆货款利息（以46000元为基数，自2018年5月6日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年六月十一日书记员  张琳琳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异15号异议人（案外人）：徐某，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省蒲江县。异议人（案外人）：朱某，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省蒲江县。上列异议人共同委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。申请人执行人：张某，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省蒲江县。被执行人：张某某，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省邛崃市。被执行人：罗某某，女，汉族，1986年4月15日出生，住四川省蒲江县。本院执行张某、张某某与罗某某民间借贷纠纷执行一案中，案外人徐某、朱某对查封位于四川省蒲江县鹤山街道办事处×路×号×栋×单元×号的房屋（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人徐某、朱某于2020年6月11日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人(案外人)徐某、朱某撤回变更申请系其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许异议人(案外人)徐某、朱某撤回申请。审 判 长  李 刚审 判 员  王国忠审 判 员  范春晓二〇二〇年六月十一日法官助理  江 黎书 记 员  杨 珮
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初573号 原告刘清峰，男，1967年5月10日生，汉族，住本市龙山区。 被告周海峰，男，1976年8月3日生，汉族，住东丰县。 被告任岩俊，男，1957年11月5日生，汉族，住东丰县。 被告王海良，男，1957年11月12日生，汉族，住东辽县。 原告刘清峰与被告周海峰、任岩俊、王海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年6月2日经公开开庭进行了审理，原告刘清峰、被告周海峰、任岩峻、王海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清峰诉称：2016年9月17日，被告周海峰从原告刘清峰处借款人民币60万元，约定月利息4分，还款时间为2017年3月18日前，及龙山区人民法院管辖事项，被告任岩俊、王海良对该借款合同承担连带保证责任。但时至今日，原告多次讨要借款未果，故诉至贵院，请求1、判令被告周海峰偿还原告出借款60万元及利息（月利2分，从出借之日计算至全部还清借款之日止）。2、被告任岩俊、王海良对上述借款承担连带保证责任。 被告周海峰辩称，原告所述属实，同意原告的诉求。 被告任岩俊辩称，欠款属实。 被告王海良辩称，对欠款事实认可，对诉讼请求有意见。2016年9月17日，周海峰向原告借款60万元，并约定利息月利2分，用于生产经营，由任岩峻、王海良提供担保，已还4.8万元利息。后由于市场原因其本金和利息均未偿还。周海峰在市场经营期间，拥有辽源市迪康药业的债权，此债权于向周海峰借款用于生产经营紧密相连。作为担保人对原告诉讼请求有以下意见：先由周海峰作为主债务人，先行偿还，可执行周海峰在辽源市迪康药业的债权，并希望与原告协商制定还款计划。 三被告均未向本院提供证据。 经质证，三被告对原告举出的证据无异议。 经审理查明：被告周海峰于2016年9月17日在原告刘清峰处借款60万元，约定利息为月利率4%，同时被告任岩峻、王海良为此借款担保。借款后被告给付原告利息4.8万元。后经原告催要此款未果，故来本院提起诉讼，要求被告周海峰立即给付借款60万元及利息（按月利率2%计算），被告任岩峻、王海良承担连带保证责任。 本院认为，被告周海峰在原告处借款60万元，并约定利息为月利4分，被告任岩峻、王海良为此款担保，借款后给付利息4.8万元是属实的。故原告要求被告周海峰立即给付借款60万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）、被告任岩峻、王海良承担连带保证责任之诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告周海峰于本判决生效之日起5日内一次性给付原告刘清峰借款60万元及利息（自2016年9月17日起至借款还清之日止，60万元按月利率2%计算，减去被告已给付的利息4.8万元）。 二、被告任岩峻、王海良对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费4900.00元，由周海峰、任岩俊、王海良负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7783号原告：牛锡奎，男，汉族，1988年8月22日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路577号。统一社会信用代码91370222553961418X。法定代表人：陆术东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告牛锡奎与被告青岛世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛锡奎于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛锡奎撤回起诉。原告预交案件受理费5333元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余案件受理费5283元由本院退回。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年六月十二日书记员  任鑫敦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2390号原告：钟宇峰，男，1991年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨露，女，1989年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住章贡区。原告钟宇峰与被告杨露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟宇峰、被告杨露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宇峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨露归还原告钟宇峰借款本金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告钟宇峰与被告杨露系朋友关系。被告因资金周转于2020年4月8日向原告借款40000元，原告于2020年4月8日通过支付宝转账10000元、微信转账10000元、招商银行转账20000元给被告杨露，被告杨露承诺于020年4月8日当晚归还借款。2020年4月27日，被告因未归还前述借款向原告出具借条一份，该借条载明：“今杨露（身份证号码：3607811989××××××××）借到钟宇峰现金人民币肆万元整（￥：40000元整）借款人：杨露3607811989××××××××2020年4月27日”。此后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告杨露承认原告钟宇峰在本案中主张的事实。本院认为，被告杨露承认原告钟宇峰在本案中主张的事实，故对原告钟宇峰主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟宇峰与被告杨露根据双方协议进行资金融通，原告钟宇峰通过支付宝、微信、银行转账将款项40000元支付被告杨露，原告钟宇峰与被告杨露形成了合法有效的民间借贷关系。双方对借款未约定借款期限，原告钟宇峰可催告被告杨露在合理期限内返还借款，被告杨露经原告钟宇峰催收未及时归还借款本金，已经构成违约。因此原告钟宇峰要求被告杨露归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨露应于本判决生效之日起十五日内归还原告钟宇峰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月十一日书记员  陈秋晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2939号原告：无锡金鸿运建材有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路518号金泰国际装饰城11栋408室。法定代表人：金德贇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏创合元律师事务所律师。被告：胡桂青，1974年2月10日出生，住无锡市滨湖区。原告无锡金鸿运建材有限公司与被告胡桂青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告无锡金鸿运建材有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡金鸿运建材有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鸿运建材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由无锡金鸿运建材有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年六月十二日书记员  钱 杰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初8032号原告：东亚银行（中国）有限公司成都分行。负责人：姚峻，行长。委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：刘厚军。第三人：广汉丰圣商贸有限公司。法定代表人：何茂云。原告东亚银行（中国）有限公司成都分行与被告刘厚军及第三人广汉丰圣商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告东亚银行（中国）有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东亚银行（中国）有限公司成都分行自动撤回起诉处理。审判员  欧阳静二〇二〇年六月二十九日书记员  李舒驹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1315-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被执行人：李光俊，男,1974年4月8日生，汉族，住陕西省神木县。现住址：内蒙古自治区乌海市海南区。 被执行人：杨俊英，女,1973年10月1日生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：刘文俊，男,1969年5月10日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 被执行人：李飞荣，女,1972年5月2日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 被执行人：李媛，女,1987年3月26日生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：李海滨，男,1977年12月1日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：内蒙古众惠达国际商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区锦绣花园西门北6号商铺。 被执行人：阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海达街二街坊34栋9号。 关于申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与李光俊、杨俊英、刘文俊、李飞荣、李媛、李海滨、内蒙古众惠达国际商贸有限公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2015）诸商初字第482号民事裁定书冻结了被执行人银行存款，现该案（2015）诸商初字第482号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李光俊、杨俊英、刘文俊、李飞荣、李媛、李海滨、内蒙古众惠达国际商贸有限公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司银行存款2538595.83元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇二〇年六月十一日 书记员  **云
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢196号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代理人：路某。董事长。被执行人：刘贵华，男,1968年8月21日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与刘贵华借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初3522号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，2020年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月5日纳入失信人名单。本院于2020年4月10日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月11日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月21日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二〇年六月十一日书记员  郑洪强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1824号之六申请执行人杨建国。被执行人薛应帮。本院执行的杨建国与被执行人薛应帮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11959民事判决书，被执行人薛应帮应向杨建国偿还借款X元。负担案件受理费X元、申请执行费X元。本院依法于2020年5月27日立案执行。但被执行人薛应帮至今未清偿债务。现查明被执行人薛应帮在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛应帮（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10552号原告：黄某，女，1980年9月23日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：魏某，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：杨某，男，1950年6月13日出生，汉族，住山东省招远市。被告：曹某，女，1952年9月16日出生，汉族，住山东省招远市。被告:张某1，女，2005年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：张某2，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系张某1之父。被告：宋某1，女，2010年7月29日出生，汉族，住山东省招远市。法定代理人：宋某3，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区，系宋某1之父。被告：宋某2，女，2011年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：宋某3，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区，系宋某2之父。原告黄某与被告魏某、杨某、曹某、张某1、宋某1、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李彦霞、被告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告魏某、杨某、曹某、宋某1、宋某2经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告在继承杨衡遗产的范围内偿还原告借款本金人民币80000元，并支付自起诉日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与借款人杨衡系朋友关系，2014年1月15日借款人杨衡因为资金周转，向原告借款人民币90000元。被告曾于2019年5月份偿还原告借款人民币10000元，剩余80000元一直未还。现经了解借款人杨衡已经去世。本案所列被告系借款人杨衡的丈夫、父母及子女，现原告主张上述被告在继承借款人杨衡的遗产范围内承担偿还责任，故诉至法院。被告张某1辩称，未继承到杨衡的遗产，不应对债务负清偿责任，张某1不放弃对杨衡的继承权。被告魏某、杨某、曹某、宋某1、宋某2未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年1月15日原告黄某通过名下招商银行账户向杨衡账户（账号为62×××97）转账90000元。杨衡于2019年5月5日向原告黄某微信转账10000元。在2017年12月案外人刘明辉与杨衡的通话录音中，杨衡提到“我主要是想，同位，我想今年把钱给你，我不能再拖了，寻思我就是还不清的话我也想给你30万，我是这么打算的，再一个黄某那我也不想欠她一分钱了也”、“你那的钱我只能到年底我只能弄工厂的”。在2019年5月原告黄某与杨衡的微信聊天记录中，杨衡对黄某的催收还款回答道：“这些不用你催，该交代你们的我都交代了”。另查明，杨衡父亲为杨某、母亲为曹某。杨衡与张某2于××××年××月××日育有一女张某1，××××年××月××日杨衡又与宋某3登记结婚，并于2010年7月29日、××××年××月××日育有二女宋某1、宋某2。××××年××月××日杨衡与魏某登记结婚。2019年10月12日杨衡户口被注销。杨衡的第一顺序继承人为父亲杨某、母亲曹某、丈夫魏某、女儿张某1、女儿宋某1、女儿宋某2。经原告黄某申请，本院于2020年4月30日冻结了杨衡在青岛市市南区人民法院的案款80000元。上述事实，有当事人陈述、通话录音及银行转账记录等证据在卷佐证，并经举证质证，足以认定。本院认为，本案系由民间借贷引起的被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，继承人清偿债务应当以他继承的被继承人的遗产实际价值为限。本案中，原告黄某通过银行向杨衡转账90000元，已完成款项的交付，杨衡又通过微信向原告黄某转账10000元，结合杨衡在通话录音中“我就是还不清的话我也想给你30万，我是这么打算的，再一个黄某那我也不想欠她一分钱了也”等陈述，可以认定原告黄某与杨衡之间的民间借贷关系成立。对于剩余80000元借款杨衡应当偿还。因双方并未约定还款利息，本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。现杨衡已去世，该80000元借款及利息作为杨衡生前个人债务，其第一顺序继承人杨某、曹某、魏某、张某1、宋某1、宋某2未明确表示放弃对杨衡遗产的继承，应视为接受继承。故六被告应在继承杨衡遗产实际价值范围内对杨衡生前所负债务承担清偿责任。被告杨某、曹某、魏某、宋某1、宋某2五人经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏某、杨某、曹某、张某1、宋某1、宋某2于本判决生效之日起十日内在继承杨衡遗产实际价值范围内偿还原告黄某借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告魏某、杨某、曹某、张某1、宋某1、宋某2共同承担（以继承杨衡遗产实际价值范围为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海审 判 员  刘 防人民陪审员  于欢欢二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴杨波
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初365号原告：杨小行，女，1956年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。被告:朱文恺,男,1967年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杨小行与被告朱文恺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告杨小行及其委托诉讼代理人梁红庆、被告朱文恺到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告杨小行及其委托诉讼代理人梁红庆到庭参加诉讼，被告朱文恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告地皮款140000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年5月16日，被告以出售门面房地皮为由，经熟人朱晓铭介绍，原告丈夫王富先向被告交付购地款140000元整，被告收到原告现金后为原告出具收到条一份，约定2008年5月份前被告将五间地皮交付给原告。交付地皮期限到期后，原告多次向被告催要购买地皮，被告以各种理由推脱不交付该地皮。被告朱文恺辩称，土地款应该偿还，被告中间还过王富先10万元，王富先给其打了条，但是条找不到了；王富先出事后，被告又向原告偿还1万元，即被告已经给支付11万元，下欠3万元随时可以支付。原告杨小行向本院提交的证据材料有：1、收到条一份，以证明被告收取了原告丈夫王富先的地皮款钱，条上写的145000元，实际收了140000元；2、证明两份，以证明原告的儿子、女儿明确表明放弃该笔款项，由原告来主张权利；3、尉氏县邢庄乡北丁庄村证明、尉氏县粮食局证明各一份，以证明王富先与原告系夫妻关系。被告朱文恺质证称，对原告提交的证据无异议。被告朱文恺未向本院提交证据。本院于2020年5月29日向朱晓铭做询问笔录一份，朱晓铭称被告向原告偿还10000元土地款时其确实在场，但当时双方并未提及被告已还多少、还下欠多少。原告杨小行对该笔录质证称，对该询问笔录的真实性及朱晓铭所证事实无异议。被告朱文恺未对该笔录发表质证意见。经审理查明，2006年5月16日，被告与王富先就门面房土地使用权转让事宜达成协议，王富先向被告朱文恺支付土地转让款，被告朱文恺向王富先出具收到条，载明收到王富先交来门面地款五间140000元。后被告朱文恺未能按约向王富先交付门面房土地使用权。另查明，王富先于2008年农历11月12日去世，其与原告杨小行系夫妻关系。王富先与原告杨小行育有一子王峰、一女王慧丽，均已成年，且均自愿放弃对上述欠款主张权利。再查明，被告朱文恺于2009年向原告杨小行返还土地转让款10000元，下欠130000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，王富先与被告之间就购买门面房土地使用权事宜达成协议，王富先向被告支付土地使用权转让款，被告依法应向王富先交付约定的土地使用权。被告不能按约定交付土地使用权，双方已协商解除买卖合同，被告已返还部分土地使用权转让款，现原告作为债权人的配偶,在债权人死亡后,要求被告朱文恺偿还下余欠款,有事实及法律依据,本院予以支持。原、被告双方均认可被告已返还土地使用权转让款10000元，故对于原告要求被告返还欠款140000元的诉讼请求，本院对其中130000元予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款确实对原告方造成了一定损失，被告应自2020年1月13日（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告朱文恺辩称其曾向王富先支付过100000元，但未提供相应证据予以证明，对被告该辩称，本院不予采信。被告朱文恺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文恺于本判决生效之日起十日内返还原告杨小行欠款130000元及利息（自2020年1月13日起，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨小行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告杨小行负担221元，由被告朱文恺负担2879元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月十二日书 记 员  宋佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李政，男，汉族，1983年8月12日，住湖南省株洲市天元区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告李政信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源及被告李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计99176.24元（截止至2020年5月6日，欠本金88255.19元，利息8310.67元、违约金2530.38元、其他费用80元，共计10921.05元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年01月08日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××09。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计99176.24元（截止至2020年5月6日，欠本金88255.19元，利息8310.67元、违约金2530.38元、其他费用80元，共计10921.05元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告李政辩称：对本金有异议，我之前还了11个月。我在5月1日还了钱进去。我现在还欠这么多，我觉得不正常。另外，原告主张的利息与违约金过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2018年1月8日，卡号为49×××09，账号为00×××54。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金88255.19元，利息8310.67元、违约金2530.38元、费用80元,合计99176.24元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。关于被告提出的金额异议，因其并没有提交相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李政于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金88255.19元、利息8310.67元、违约金2530.38元、费用80元,合计99176.24元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取1140元，由被告李政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1883号 原告：周寅，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：福清市城投建设投资集团有限公司，住所地福清市音西街道西云村（福清市建设局五楼），统一社会信用代码91350181488547180P。 法定代表人：刘云忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏雅珍，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告周寅与被告福清市城投建设投资集团有限公司（以下简称福清城投）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。周寅的委托诉讼代理人黄舜与福清城投的委托诉讼代理人陈悦峰、夏雅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告福清城投赔偿原告周寅经济损失27042.76元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告乘坐案外人殷伶俐（原告的姐夫）驾驶的湘Ｅ8Ｔ061小车途经福清市污水厂附近、被告负责施工的断头路段时，因被告未设置警示标志及隔离栏，导致该小车从断头路掉落、周寅受伤。事故发生后，原告即被送往融强医院治疗，于2019年8月12日出院，共住院8天，出院诊断为：头面部挫伤，脑震荡，鼻部、双唇及下颌裂伤，左眼眶内侧陷性骨折，左上颌骨额突骨折，颈部挫伤，双肺裂挫伤，左侧少量胸腔积液，多处挫伤，双侧鼻骨骨折，肌酸激酶反应升高。被告作为事故路段的施工单位，明知该路段为正在施工的断头路，却未设置警示隔离，造成重大的坠车事故，致使原告身受重伤，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告经与被告多次协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益而依法起诉，请求依法判决。 被告福清城投辩称，被告不是侵权责任主体，并非本案适格被告，依法应驳回原告的诉请。根据《中华人民共和国侵权责任法》91条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任。而被告并非涉案工程的施工人，原告诉请被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的请求，以维护被告的合法权益。假定被告主体适格，原告主张的各项损失不合理，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及有关标准进行计算，其各项损失应为18,508.76元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本案事故的发生经过；2.诊断证明书、出院记录，证明原告因本次事故受伤后，接受治疗的情况；3.医药费发票、费用明细，证明原告治疗期间的医药费用；4。行车记录仪视频资料，证明事故发生路段没有设置警示标志。被告未向本院提交材料。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张福清城投系事故发生路段的施工单位，应当提供相应的证据予证明，否则应承担举证不能法律后果。但是，原告所提供的上述证据均无法证明福清城投系事发路段的施工单位或者建设单位，也无法证明福清城投负有事发路段安全保障义务。根据本案现有证据，原告将福清城投列为本案被告，缺乏事实与法律依据，不能成立。因此，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告周寅的起诉。 案件受理费476元，退还原告周寅。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年六月八日 书记员  黄小玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执367号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李嘉，男性，1985年03月31出生，汉族，住河南省市洛阳市瀍河回族区。中国平安财产保险股份有限公司与李嘉合同纠纷一案中，（2018）豫0304民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人47188.39元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行存款19890.35元冻结并扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年六月八日书记员  马荆琰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执632号申请执行人：王昆，男，1976年3月29日出生，汉族，河北省新乐市人，现住马头铺镇。被执行人：宋玉普，女，1979年10月12日出生，汉族，河北省藁城区人，现住新乐市岗头小庄。被执行人：高军辉，男，1979年10月15日出生，汉族，河北省藁城区人，现住新乐市岗头小庄。本院在执行王昆与宋玉普、高军辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3527号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人宋玉普、高军辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋玉普名下车牌号为冀A717VS汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人宋玉普自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年六月十一日书记员  安泰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初281号之一 原告：陶水萍，女，1968年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：朱曾斌，男，1971年4月3日生，汉族，住浙江省淳安县。 本院审理的原告陶水萍诉被告朱曾斌民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈欣祎
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执70号申请执行人：乔亚礁，男，1987年12月20日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119871220****。被执行人：王卫兵，男，1971年5月1日生，汉族，阳高县古城中心校教师。现住阳和首席。身份证号码：14212119710501****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初179号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人王卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫兵至今未履行。本院查明，被执行人王卫兵在阳高县古城中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王卫兵在阳高县古城中心校工资收入每月4500元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年六月二十七日书记员  张成志
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8794号原告：**，男，1976年9月17日出生，汉族，住咸阳市秦都区联盟。原告：刘元纪，男，1952年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处华城国际小区业主委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：刘卫东，该业委会主任。委托诉讼代理人：张封，男，1977年11月29日出生，汉族，住西安市长安区，该业委会副主任。本院在审理原告**、刘元纪与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处华城国际小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年5月19日向原告**、刘元纪送达了开庭传票，开庭时间为2020年6月29日下午14:10，但原告**、刘元纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告**、刘元纪撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告**、刘元纪撤诉处理。本案案件受理费100元，减半后由原告**、刘元纪承担50元。审判员  朱华二〇二〇年六月二十九日书记员  魏艳1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执21号申请执行人：梅少杰，男,1981年11月5日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李开彬，男，1973年08月19出生，汉族，住赤壁市。被执行人：宋丽玲，女，1969年07月18出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人梅少杰与被执行人李开彬、宋丽玲民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初1448号民事判决书，被执行人李开彬、宋丽玲应偿还申请人梅少杰借款2500000元及相应利息，负担诉讼费13400元，执行费27400元，被执行人李开彬、宋丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为2500000元及利息。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执21号案件的本次执行程序。申请人梅少杰发现被执行人李开彬、宋丽玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李开彬、宋丽玲负有继续向申请执行人梅少杰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  石小明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3852号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人曾秀霞、彭剑，该局清溪分局工作人员。被执行人丘金洪，男，1986年6月16日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区浸潭镇新寨村委会黄坭头村25号，公民身份号码：441827198606167917。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日作出的粤东交罚〔2019〕05233号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年9月5日作出的粤东交罚〔2019〕05233号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丘金洪承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初3341号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司长沙分公司，住所长沙市开福区水塘路6号2楼。 负责人：章杰，总经理。 委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张樟，湖南银联律师事务所律师。 被告：冯方萍，女，汉族，1986年4月7日出生，住所地长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司长沙分公司与被告冯方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司长沙分公司委托诉讼代理人王三槐、张樟及被告冯方萍委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付C塔2601室2017年7月1日至2020年6月30日的物业费54378元；C塔2602室2017年7月1日至2020年6月30日物业费33217元；滞纳金30000元。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告与开发商湖南绿地金融置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得长沙绿地中心C塔2601室251.8平方米，C塔2602室153.8平方米，被告系上述房屋业主。被告在接收该房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积6元/平方米的标准向原告缴纳物业费，被告交纳物业费时间为：首次物业费应在业主办理入驻时收取被告应按季度交纳物业费，具体时间为3个月首月10日前支付。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，自2017年7月1日至2020年6月30日，被告C塔2601室共欠物业费54378元，C塔2602室共欠物业费33217元，滞纳金30000元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。综上，被告拒不缴纳物业费的行为严重违反了《前期物业管理服务协议》，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告冯方萍辩称：一、原告没有履行与被告签订的前期物业管理服务协议约定的服务内容，被告有理由拒绝缴纳物业费。二、原告的物业服务不作为，导致被告房屋损毁，租金损失，依据合同约定，原告应当承担相应的赔偿责任。三、针对滞纳金，因原告方不履行合同义务在先，无权要求被告承担滞纳金，且滞纳金也没有合同约定或法律规定的计算标准。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告冯方萍系长沙市开福区芙蓉中路一段319号绿地中心T3栋2601、2602号房屋的业主，房屋面积分别为251.75平方米、153.78平方米。2016年8月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告提供前期物业服务，被告按季度交纳物业费，具体时间为每3个月首月10日前支付，按建筑面积每平方米6元/月向原告支付物业费，逾期缴纳的，原告有权要求乙方立即补交并从逾期之日起按每日按应交费用的千分之二加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告因房屋漏水问题从2017年7月1日起欠缴物业费。经核算，被告共计拖欠原告2018年7月1日至2020年6月30日物业费为87594.48元（251.75平方米*6元/月/平方米*36月+153.78平方米*6元/月/平方米*36月）。因原告催缴物业费未果，故成此诉。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，被告应支付物业费。关于被告提出的房屋漏水问题，结合双方提交的证据及庭审情况，原告没有及时向开发商反映房屋漏水事宜，未充分尽到协调处理义务，影响了被告对房屋的使用。因此，本院酌情减免被告10%的物业费，被告应向原告支付物业费78835.03元（87594.48元×90%）。关于房屋漏水造成的损失，被告可另诉处理。二、关于违约金的诉请。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非恶意欠缴物业费，本院对原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告冯方萍于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司长沙分公司支付自2017年7月至2020年6月的物业费78835.03元； 二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序结案，减半收取1326元，由被告冯方萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执669号申请执行人：宋艳秋，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋艳秋与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应给付申请执行人工资款14612元，负担案件受理费83元。执行中，被执行人郭伟与申请执行人宋艳秋达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人14695元。被执行人从2020年7月开始，每个月月底之前给付申请执行人1500元，直至付清为止。如果被执行人逾期未付，则恢复原调解书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月二十三日书记员  霍建亮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1488号     申请人：刘锐，男，190年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5817。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务律师。   被申请人：李宁刚，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人刘锐与被申请人李宁刚委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，申请人刘锐于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款24000元，申请人刘锐以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险（保单号：）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李宁刚名下的银行存款24000元（期限为一年）。   案件申请费260元，由申请人刘锐负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  董宁       二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 肖坤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3509号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：王翔，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告王翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币141,073.67元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月9日的利息20,807.51元、逾期利息21,086.88元，以及自2016年4月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金141,073.67元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年4月9日起至2016年4月9日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月9日，被告尚欠原告贷款本金141,073.67元，利息20,807.51元及逾期利息21,086.88元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告王翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金141,073.67元；二、被告王翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月9日止的利息20,807.51元以及逾期利息21,086.88元，以及自2016年4月10日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金141,073.67元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,959元，由被告王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3381号上诉人(原审原告)：许红军，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人许红军因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初18387号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人许红军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许红军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许红军撤回上诉。二审案件受理费970元，由许红军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年六月十一日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执856号申请执行人;贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司，营业所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区一号路。统一社会信用代码：91520523356390070P。负责人：邱之军，系该分公司负责人。被执行人：韦华，男，1971年02月11日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市修文县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初355号民事调解书，本院受理了贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司申请执行韦华租赁合同纠纷一案。执行中依法向被执行人韦华送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务（支付申请执行人贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司租赁款人民币4500.00元，负担案件执行费50.00元）。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：自2020年7月1日起每月支付申请人人民币1000.00元至清偿本案执行标的。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，经申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年六月二十九日书记员 王亮亮