江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1339号原告：沈林华，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告沈林华与被告周晓军名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈林华及其委托诉讼代理人王九斌，被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林华向本院提起诉讼请求：1.判决被告在“爱心之家”志愿者协会微信群，针对原告的不实之词及负面评价进行澄清并予纠正，对原告名誉造成的损害公开道歉；2.判决被告赔偿原告精神抚慰金1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：基于奉献公益事业的共同目标，原、被告相识并共事于爱心之家志愿者协会。为了组织召唤志愿者，便于公益事业的开展，作为爱心之家志愿者协会的负责人即被告建立了爱心之家志愿者协会微信群。2020年1月7日，作为群主的被告将原告踢出了该群，并在群中散布关于原告的一些不实之词，无端中伤一名老志愿者，造成原告在不明真相的群成员间的评价降低，对原告声誉造成损害，被告的行为已构成了对原告名誉权的侵害。原告认为，自原告加入爱心之家协会以来，一直带领大家从事公益活动，得到了众多益友的支持和拥护，从而招致被告的不满，导致被告将原告强行踢出群，并在群中散布带有个人主观偏见的信息，无端的对原告进行诋毁和攻击。在原告不在的场情况下，被告在公共场合对原告进行负面评价、判断，显然不是一种恰当、有效、合理、合法的行为。被告的行为已对原告的身心造成了伤害，其应当承担相应的侵权责任。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周晓军辩称，被告的行为并未对原告的名誉造成了损害。被告之所以将原告踢出微信群，是因为在2020年1月5日爱心之家的年会聚餐结束后，原告对工作中的事情有些疑问，被告就让原告和其私下里聊，不要在群里聊负面的话题，怕对群里的新人和不明真相的人产生不利的影响。被告和原告说了几次，但原告均不予理睬，继续我行我素，所以被告才将原告踢出群了。2020年1月7日，被告在群里发了告知书目的是澄清将原告踢出群的原因，被告是在行使自己的权利，不存在对原告的侵权行为，未对原告的名誉造成损害。被告不承担原告主张的赔偿精神抚慰金1元和诉讼费，也不同意道歉，但被告可以在群里发布更正说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基于公益事业，周晓军、刘海宁、沈林华、刘柏雷、王玉娣，发起并经民政部门核准成立了名为“盐城市阜宁县爱心之家志愿者协会”的公益慈善类社会团体，被告为该协会的法定代表人。该社团制定了协会章程。为便于公益事业的开展，被告建立了“爱心之家”志愿者协会微信群，被告为群主，该群中有100多名志愿者。后因原、被告在工作中产生矛盾，被告也先后多次通过微信与原告沟通。2020年1月5日，双方在“爱心之家”年会中再次发生矛盾，年会结束后，被告将原告从“爱心之家”志愿者协会微信群中踢出，并在群众发布了“告阜宁爱心之家全体益友书”。此告益友书的主要内容为：“尊敬的益友大家好！因很多益友要求，爱心之家管理层就清退部分益友做出说明，以正视听。沈林华益友因为多做了点事，觉得自己劳苦功高，尾大不掉，不服从管理，多次在群里故意违反协会制度，挑起矛盾，指责其他益友，甚至管理层，当我们制止其行为时，其多次说可以让他退群挑衅，近期有四五次之多。因为被批评，前年退过大群，去年初退出管理群。不珍惜爱心之家的声誉，更选择年会时机，故意在微信群发难，破坏协会团结和谐，制造对立，造成了极其恶劣的影响。冰冻三尺非一日之寒，这件事爆发也是长期积累的原因。根本上是他公益理念和我们不一样，我们强调做公益，拒绝商业化赞助，不做过度宣传，大家利用空闲时间做力所能及的事，帮助他人、快乐自己。沈林华做事风格张扬，每次活动都恨不得把电视台，报社请来报道，拉条幅，请领导，被我们多次制止。也因为拉赞助和我们有不同想法而心生芥蒂，我们不反对赞助，只是希望能有真正热心公益而持久的赞助人，而不是为了做广告，图虚名，要回报的，甚至他们希望能给赞助的人争取个副会长、顾问的当当，我们郑重声明我们不卖这所谓的“官”……凡此种种，不一而足，周晓军也因此对其将进行劝退，他装聋作哑、装作无辜……”。原告知晓该告益友书后，认为该行为已对其名誉造成侵害，致本案诉讼。本院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民在社会活动中所获得的社会评价即公民的名誉。公民对自己的名誉依法享有不可侵犯的权利。对于是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，损害事实客观存在。原、被告因工作产生矛盾，致使被告在100多人的微信群中发布了带有怀疑原告人品的相关信息，如“尾大不掉”“故意违反协会制度，挑起矛盾”、“做事风格张扬”“装聋作哑、装作无辜”等，同时影射原告在活动中请电视台、报社等报道宣传及要求拉赞助是为了做广告、图虚名、要回报的。被告在信息中用词不当、言语欠妥、方式偏激，客观上容易引起不明真相者对原告品德的怀疑和对其作风等方面做出负面评价，原告的名誉已受到一定的贬损。被告的行为违法。微信群是一个公共的交流平台，虽然原告有撰写文章、发表评论的自由，但这种自由权并不是不受任何法律限制，微信群的言论自由同样应建立在遵守法律的基础之上，必须以不侵害他人的合法权益为前提。被告基于与原告在工作中产生的矛盾，公开在微信群中发布对原告人品有怀疑的言语，对原告的名誉造成了损害。违法行为与损害事实之间有因果关系。原告的名誉受到一定程度损害与被告的违法行为之间存在内在的联系，前者为结果，后者为原因。被告主观上具有过错。在发布相关信息时，被告明知微信群在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，容易造成贬损原告名义的社会评价，即视为其希望该结果的发生，表明其具有主观上的故意。被告的上述行为已对原告的名誉权构成侵害，被告应立即停止侵权，更正其在“爱心之家”志愿者协会微信群中发布的有关侵害原告名誉权的内容，并在该群中发布向原告赔礼道歉的公告。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本院考虑到“爱心之家”志愿者协会微信群本身具有局限性，被告发布的内容对原告的影响面有限，尚未造成严重后果。故本院对原告诉请的精神损害赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国总法通则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周晓军立即停止侵权，并应于本判决发生法律效力之日起10日内在“爱心之家”志愿者协会微信群中发布更正有关侵害原告沈林华名誉权的内容；同时在“爱心之家”志愿者协会微信群中发布向原告沈林华赔礼道歉的公告，内容须由本院审查后发表；如被告周晓军不履行该项义务，由本院在《阜宁日报》上将本判决的主要内容予以刊登，费用由被告周晓军负担；二、驳回原告沈林华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告周晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚