wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6822号 原告：江苏大自然电商产业园有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟果园。 法定代表人：刘劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，女，1991年4月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州大自然牧业市场1、2号楼1-401室。 法定代表人：李富荣，该公司总经理。 被告：李富荣，男，1964年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告江苏大自然电商产业园有限公司（以下简称大自然公司）与被告徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司(以下简称陛圣隆公司)、李富荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人李文波，被告陛圣隆公司的法定代表人李富荣，被告李富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大自然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陛圣隆公司支付租金208900元、物业费38623元、水费5564元、电费98171.7元、其他费用1348元，合计352606元；2、判令被告陛圣隆公司支付逾期付款利息（以352606元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按照日万分之三计算）；3、被告李富荣对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告陛圣隆公司与原告签订房屋租赁合同，约定租赁的面积、租金、租期等。2019年4月30日，被告陛圣隆公司向原告出具还款计划，自愿承担南京陛圣隆文化发展有限公司（以下简称南京公司）的债务，并对自身所有的债务进行了承诺。2019年6月26日，被告李富荣向原告出具还款计划，对上述债务承担连带保证责任，保证期间两年。后二被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。 被告陛圣隆公司、李富荣辩称，对于南京公司与原告签订的租赁合同的欠款，我方不承担，我方只承担陛圣隆公司与原告签订的租房合同的责任。对于李富荣签字的还款计划书，李富荣认可，对于不是李富荣签字的有关合同等文件，李富荣概不认账。希望原告给予一定的周转时间，我方会遵守承诺，把钱还上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陛圣隆公司成立于2017年6月23日，法定代表人为李富荣。庭审时李富荣陈述，因对其聘用的人员郭志云使用不慎，郭志云将公司的营业执照、公章、合同等都拿走了，目前仍在郭志云处。 2017年7月14日，原告（出租方）与被告陛圣隆公司（承租方）签订一份《江苏大自然电商产业园入住合同书》，约定承租方租赁产业园办公2号楼三层，用途为办公，租期自2017年7月15日至2018年7月14日，另约定了年租金、年服务费、水电费的承担、违约责任等内容。该合同落款处有手写的“合同到期后续一年”的内容。承租方处除加盖有被告陛圣隆公司的公章外，另有郭志云的签名及“18年.7.14”字样。 2019年4月30日，被告陛圣隆公司出具《还款计划书》一份，主要内容为：陛圣隆公司与南京公司因资金周转困难，拖欠大自然公司租金等费用，拖欠金额租金446569元、物业费79434元、水电费186001.5元、其他费用3664.79元（详见附件一），合计715669.29元；陛圣隆公司愿意替南京公司承担责任，并制定还款计划，2019年10月31日前陛圣隆公司还款715669.29元，逾期未还，陛圣隆公司按照欠租本金以日万分之三计算至结清为止，并承担因此产生的律师费、诉讼费等；连带责任保证人李富荣等人，保证期间2年。 上述《还款计划书》的附件一《房租、物业费、水电缴费通知单》显示，除南京公司拖欠原告的租金、物业费等数额外，截止2019年4月30日，被告陛圣隆公司拖欠原告租金208900元、物业费38623元、水费5564元、电费98171.7元、其他费用1348元，合计352606.7元。 2019年6月26日，被告李富荣出具《还款计划书》一份，主要内容为：对截止到2019年4月30日陛圣隆公司与南京公司拖欠大自然公司的租金、物业费等合计715669.29元，李富荣愿意对上述债务承担连带保证责任，并承担因此产生的律师费、诉讼费等，保证期间2年。 2019年11月6日，原告因本案诉讼，与江苏金合律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付律师代理费20000元。 本案审理过程中，曾因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，原告支出公告费230元，公告期满后被告到庭参加了诉讼。 原告起诉时，曾将被告陛圣隆公司与南京公司拖欠的租金、物业费等合计715669.29元一并作为诉请，开庭时原告放弃南京公司拖欠费用的诉请，仅就被告陛圣隆公司拖欠的各项费用合计352606元作为本案的诉请。 本院认为，原告与被告陛圣隆公司签订的《江苏大自然电商产业园入住合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告陛圣隆公司给付租金、物业费、水费、电费、其他费用等合计352606元，有证据证明，且符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告陛圣隆公司支付逾期付款利息（以352606元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按照日万分之三计算），实为被告陛圣隆公司在其出具的《还款计划书》中约定的违约金，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告陛圣隆公司支付律师费20000元，亦有当事人之间的约定，且该收费符合江苏省律师收费管理办法规定的标准，本院依法予以支持。原告诉请被告李富荣对被告陛圣隆公司所负原告的上述债务承担连带保证责任，有被告李富荣向原告出具的《还款计划书》中所作的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持；被告李富荣在承担连带保证责任后，依法可向被告陛圣隆公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大自然电商产业园有限公司租金、物业费、水费、电费、其他费用等合计352606元； 二、被告徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大自然电商产业园有限公司违约金（以352606元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按照日万分之三计算）； 三、被告徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大自然电商产业园有限公司律师费20000元； 四、被告李富荣对本判决第一、二、三项确认的债务承担连带保证责任； 五、被告李富荣在承担连带保证责任后，有权向被告徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10974元，财产保全费4320元，公告费230元，合计15524元，由原告江苏大自然电商产业园有限公司负担7800元；由被告徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司、被告李富荣连带负担7724元，二被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  管 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐 薇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初817号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘敏，男，1973年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元，并支付自2015年11月11日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2012年9月11日借款5万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年1月10日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告刘敏未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2012年9月11日向原告借款5万元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年1月10日，之后偿还本金2.5万元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年1月10日止，月利率4%，借款本金2.5万元，应核减本金1.4万元，尚需归还本金1.1万元。原告要求从2015年11月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告刘敏应向原告方业豪偿还借款本金1.1万元； 二、利息计付：从2015年1月11日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告刘敏于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告方业豪承担225元，由被告承担200元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执897号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李同义，住禹城市。 被执行人：陈俊叶，住禹城市。 被执行人：李国英，住禹城市。 被执行人：李光明，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1442号金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人申请撤回对被执行人李同义、陈俊叶、李光明、李国英的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1482民初1442号民事判决书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王传忠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1864号原告：北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼601内5室。法定代表人：于岩岩，总经理。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯读江，北京市盈科律师事务所律师。被告：天一济源投资集团有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。法定代表人：刘百春。原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司诉被告天一济源投资集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司的委托诉讼代理人冯读江到庭参加了诉讼。被告天一济源投资集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告消费结算款19999.99元，并以此为基数，按照中国人民银行同期固定贷款利率4.75%计算，支付自2015年5月2日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日被告（乙方）就其经营的天一济源商务会馆与原告（甲方）签订了《雅酷时空商户加盟合同》，约定乙方成为甲方的加盟商户，按照双方约定的价格向甲方和甲方联名卡或标示卡用户提供优惠服务。合同签订后，乙方不得以任何理由拒绝受理有以上标示的卡的消费服务。甲方向乙方支付2万元作为甲方放置在乙方的消费结算款，乙方根据每次甲方用户结算的金额从预付款中扣除，当预付款小于5000元时由甲方补足。合同终止、解除或到期后乙方需在甲方出具对账单后三个工作日内将余款退回甲方。双方合作期限一年，从2014年4月28日至2015年4月27日，合同到期后乙方至今未退还剩余预付款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：雅酷时空商户加盟合同（预付）、招商银行电子回单、天一济源商务会馆对账单、天一济源商务会馆消费明细系统截图、资源服务商合同登记表、2013年的雅酷时空商户加盟合同。被告天一济源投资集团有限公司既未参加庭审，亦未发表答辩意见和质证意见。经审理本院认定事实如下：2014年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方，合同名称为天一济源商务会馆）签订《雅酷时空商户加盟合同》，约定乙方就其经营的坐落于北京市天一济源商务会馆（店铺名称）加盟甲方雅酷时空产品资源提供商联盟，成为甲方加盟用户并为甲方用户提供产品或者服务；甲方不断输送各类消费用户到乙方消费，通过其电子商务系统按月向乙方提供电子对账单和对账短信提示；乙方按照约定的价格向甲方和甲方联名卡（或标识卡）用户提供优惠服务；甲方各类标识卡（或联名卡）持卡人在乙方消费时，由甲方全额代为支付其在乙方的结算资金；甲方向乙方支付人民币20000元，作为甲方放置在乙方的消费结算款，乙方根据每次甲方用户结算的金额从预付款中扣除；合同终止、解除或到期后乙方需在甲方出具对账单3个工作日内将余款退回甲方；乙方必须使用对账系统进行对账与结算；合作期限一年。合同尾部甲方公章为北京雅酷时空信息交换技术有限公司、乙方公章为北京天一济源投资有限公司。2011年4月22日，原告向北京天一济源投资有限公司名下中国农业银行账户支付2万元，摘要为“预付款”。对账单及消费结算明细系统截图显示2012年消费0.01元。庭审中，原告表示其与被告首次签订合同的日期是2011年4月，至2014年一直以一年一签的形式续签合同，2015年合同到期。因被告没有消费，就没有再打款，仅有的0.01元是因为调试系统扣除的金额。关于与被告的对账情况，原告在庭审中表示没有当面对过账，有一个系统，一般以系统为准，被告亦可登录该系统，但原告已经联系不上被告。另查，北京天一济源投资有限公司于2010年6月12日注册成立，2017年3月29日变更企业名称为“天一济源投资集团有限公司”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告天一济源投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。《雅酷时空商户加盟合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。现原告预付了消费结算款，合同到期后，被告应当依约退还未消费款项，故原告要求退还消费结算款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，庭审中原告表示是按照合同终止后3个工作日计算的，因双方未对逾期利息进行约定，且庭审中原告表示未与被告实际对账，故原告主张的利息起算时间缺乏事实依据，本院依法调整为2019年9月11日起诉之日作为利息起算时间。另，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天一济源投资集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司消费结算款19999.99元并支付利息（以19999.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，自2019年9月11日起至实际付清之日止）；二、驳回原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司负担103元（已交纳），由被告天一济源投资集团有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告天一济源投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年六月二十二日书记员 陈思佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执659号 申请执行人罗怀建与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第101号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗怀建于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人罗怀建支付拖欠工资30001元；2、负担案件执行费350元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人罗怀建支付案款30001元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款350元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第101号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗怀建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第101号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初553号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人石楠楠，男，1980年10月3日出生，汉族，高中文化，个体，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被兰陵县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人石楠楠犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人石楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年10月18日21时许，被告人石楠楠酒后驾驶鲁Ｑ*****号小型汽车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至时，被执勤交警当场查获。经鉴定，石楠楠事发时血样中乙醇含量为246.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人石楠楠拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万一千元。 被告人石楠楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人石楠楠被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。 本院认为，被告人石楠楠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人石楠楠主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 曼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2652号 申请执行人林高岑，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人林高岑与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]43号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人林高岑工资11330元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]43号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1372号 原告:许振海，男，1969年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张连瑞，男，1943年11月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张学才，男，1967年3月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理许振海与被告张连瑞、张学才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许振海撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告许振海负担。 审判员  李妍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙世龙 书记员张于
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9031号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市众翔精科科技有限公司。 被执行人深圳市众翔精科科技有限公司深圳市众翔精科科技有限公司侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33939号判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费250.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9031号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33939号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33939号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李壬贵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2922号原告：杜某，男，2018年12月24日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：白莲花（杜某之母），女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：杜保金（杜某之父），男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告：曲阜市妇幼保健院，住所地曲阜市弘道路22号。法定代表人：崔凤成，该院院长。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。本院在审理原告杜某与被告曲阜市妇幼保健院侵害患者知情同意权责任纠纷一案中，原告杜某于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜某申请撤回起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜某负担。审 判 长  张昭强人民陪审员  魏代云人民陪审员  郭丽芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2685号 申请执行人郑义威与被执行人东莞市盈途饮食文化有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3320号原告：刘家运，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告刘家运与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月2日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘家运的委托诉讼代理人邵士猛、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家运向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付2018年2月至2020年2月拖欠工资48761元。事实与理由：原告自2011年4月入职被告处从事司机工作，双方签订书面劳动合同。自2018年2月至2020年2月，被告共欠付原告工资48761元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，对原、被告存在劳动关系及拖欠工资数额没有异议，但根据法律规定，原告的起诉理应先进行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁的实质性审理，违反了法定程序，理应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的沙劳人仲不字（2020）第104号不予受理通知书、《安地公司未付工资明细表》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家运原系被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司员工，从事司机工作。被告公司出具的《安地公司未付工资明细》记载，被告自2018年2月起至2020年4月共欠付原告工资53020元，因原告曾借款4259元，故尚欠原告工资48761元。2020年3月27日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被告支付拖欠工资49377元；2.被告支付拖欠保险1500元、公积金1000元。当日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第104号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对原告的上述仲裁申请不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张的事实有《安地公司未付工资明细表》为证，且原、被告对于存在劳动关系、拖欠工资事实及拖欠工资数额均没有异议，原告的诉请有事实及法律依据，理应得到支持。原告诉至本院前，已向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书，故该案经过仲裁前置程序，被告的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家运支付拖欠工资48761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），退回原告5元，由被告负担5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年六月二十四日书记员  凌 云
大荔县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)陕0523执保146号 曹针成、杨晓红： 你/你单位申请本院执行与其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执280号之六申请执行人：何某，男，1960年8月3日，汉族，同煤集团同家梁矿干部，住大同市云冈区。被执行人：何某，男，汉族，1961年08月11日生，同煤集团同家梁矿干部，住大同市云冈区。何某与何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人何某在中国建设银行账户内余额人民币20.23元，现因为被执行人有固定工资收入，已采取扣留、提取措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某在中国建设银行账户内存款人民币145624.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月四日书记员  余莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执256号申请执行人：葛玲，女，1991年10月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县联兴乡双兴村北兴西南街屯68号。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区北方新天地5层写字间504号。法定代表人：魏刚，该公司经理。葛玲与黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司劳动争议一案，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字﹝2019﹞第56号仲裁判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。申请执行人葛玲申请执行项为要求被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司给付拖欠的工资款4,500.00元。在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司于2019年7月19日注销。申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人葛玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  梁恩政
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢284号之一 关于杨发生、周东明、杨世俊申请执行杨尚军、四川大都市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1483号申请执行人：马某，男，1990年11月2日出生，住微山县。被执行人：赵某，女，1989年5月2日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，线下划拨被执行人赵某62366元，被执行人缴纳1500元，合计63866元，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1483号案件中对被执行人赵某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 田 璐
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执365号之一 申请执行人：任县医疗保障局，住所地任县滏阳路3号，统一社会信用代码11130526MB1850859K。 法定代表人：毛晓强，系该局局长。 被执行人：邢台中山肛肠病医院，住所地邢台市桥东区开元北路178号，统一社会信用代码52130500687041238Y。 法定代表人：杨亚明，该医院院长。 申请执行人任县医疗保障局与被执行人邢台中山肛肠病医院一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为71234.88元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙培航
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1714号申请人：林某，女，1939年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人（被继承人）：蒋某，男，1942年9月16日出生，汉族，已死亡。本院在审理申请人林某与被申请人蒋志忠法定继承纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查询、冻结被继承人蒋某（身份证号码：）名下的银行存款,并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某的银行存款5000元。冻结银行存款，冻结期间禁止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二〇年六月四日书记员  张耀臻
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执302号申请执行人：烟台欣天达网络有限公司,住所地烟台市芝罘区芝罘屯路12-508室。法定代表人：邹永红，该公司经理。被执行人：郑志强，男,1981年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台欣天达网络有限公司与被执行人郑志强货款纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十八日书记员  李 林
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初784号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司职员。 被告：张宁宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：董倩倩，女，1985年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：周立刚，男，1983年6月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姬丽朋，女，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告张宁宁、董倩倩、周立刚、姬丽朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人许东琪、被告张宁宁、被告董倩倩到庭参加了诉讼，被告周立刚、被告姬丽朋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《保证借款合同》；2、依法判决被告张宁宁、董倩倩向原告清偿贷款本金125000元，贷款利息、罚息自2019年10月21日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计付至2020年1月6日止为6417元），共计131417元。3、被告周立刚、姬丽朋对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实和理由：被告张宁宁、董倩倩于2019年8月3日从原告处借款150000元，并签订了《保证借款合同》合同号：借字2019第1260号，约定借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告周立刚、姬丽朋自愿为被告张宁宁、董倩倩的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张宁宁、董倩倩经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张宁宁、董倩倩辩称，对原告起诉事实没有异议。现在资金比较困难，做生意赔了，希望给些时间，尽快凑钱还上。同意解除合同。 被告周立刚、姬丽朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告张宁宁、董倩倩作为借款人、被告周立刚、姬丽朋作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告张宁宁、董倩倩从原告处借款150000元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，约定利率月息4.36‰，还款方式为按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第2日。并约定“借款逾期的每日罚息为借款利率的3.6倍”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告董倩倩、张宁宁在借款人处签名按指印，被告周立刚、姬丽朋在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告申请，于2019年8月3日分四笔向被告张宁宁账户转款150000元。借款后，被告向原告偿还借款本金25000元，利息还至2019年10月20日。尚欠借款本金125000元及自2019年10月21日之后的利息未还。现原告以被告未按期还款，违反合同约定，要求解除双方签订的《保证借款合同》，被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2019年10月21日起计算至还清欠款之日。被告张宁宁、董倩倩对借款、欠款事实无异议，并同意解除合同。上述事实，由原告提交的保证借款合同、借款借据、转账凭证等证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告张宁宁、董倩倩二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款150000元，现欠借款本金125000元及自2019年10月21日起利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。对原告要求解除双方签订的《保证借款合同》，被告偿还尚欠借款本息的请求，符合双方约定及法律规定，双方于2019年8月3日签订的《保证借款合同》应予以解除。被告张宁宁、董倩倩应向原告偿还尚欠借款本金125000元及自2019年10月21日起的利息，双方约定如不按期还款自逾期次日起按借款利率的3.6倍计收每日罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2019年10月21日起计算至还清欠款之日止。被告周立刚、姬丽朋作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告周立刚、姬丽朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张宁宁、董倩倩、周立刚、姬丽朋于2019年8月3日签订的《保证借款合同》解除。 二、被告张宁宁、董倩倩在本判决生效后十日内，共同向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金125000元，并支付自2019年10月21日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 三、被告周立刚、姬丽朋对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2928元，减半收取1464元，保全费1320元，由被告张宁宁、董倩倩、周立刚、姬丽朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年六月四日 书记员  赵素静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1165号之一申请执行人：乐成君，女，1966年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：何明，男，1968年1月5日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人乐成君与被执行人何明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何明应支付申请执行人乐成君执行款1150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执425号 申请执行人：刘玉梅。 被执行人：张烽。 申请执行人刘玉梅与被执行人张烽民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂1121民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张烽没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘玉梅于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张烽发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张烽从2020年7月份开始每月30日前交案款2500元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人刘玉梅同意被执行人张烽的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执425号案件。 终结执行后，如发现被执行人张烽不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调222号申请执行人：张仁敬，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈洪永，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。张仁敬诉陈洪永买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张仁敬于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪永的银行存款23188元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执799号之一申请人河南省华安电子技术有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西郑东商业中心9号楼1801号，统一社会信用代码91410104271746015R。法定代表人田辉，该公司董事长。委托代理人李成亮，男，1983年12月5日生，汉族，住新乡市卫滨区，该公司员工。被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国商大厦东座604室，统一社会信用代码91440300077529789H。法定代表人魏作华，该公司执行董事。被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司，住所地河南省辉县市洪洲乡洪洲大街，统一社会信用代码91410782337145563L。法定代表人吕朝顺，该公司经理。河南省华安电子技术有限公司申请执行深圳市麒恒国际贸易有限公司、深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司招投标买卖合同纠纷一案，申请人河南省华安电子技术有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初632号民事调解书，于2020年4月21日立案执行，本院依法向被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司、深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人保证金50000元，支付诉讼费、利息及律师费15000元，支付自调解书生效之日起以未支付的保证金为基数按月利息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费875元。执行期间查明，被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司、深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司名下有银行存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司、深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司名下银行存款以75000元为限予以冻结，冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十日书记员 孙中科
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执121号之一 申请执行人赵建东，男，1982年4月26日出生，汉族，住文安县。 被执行人何义，男，1986年10月17日出生，汉族，住文安县。 赵建东申请执行何义民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵建东与被执行人何义达成和解，申请人撤回执行申请，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执121号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵恩学
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1061号 申请执行人：王洪卫，男，1959年7月29出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张景常，男，1970年1月22日出生，汉族，现住新泰市。 本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0523民初3773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张景常在财付通支付科技有限公司账户存款698.13元（实际控制383.13元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李震
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1056号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐世豪、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:陈洪丽，女，汉族，1972年6月7日出生，住息县。委托诉讼代理人（特别代理）：周磊，男，息县海虹陶瓷集团有限公司总经理。被告:邹新峰，男，汉族，1962年11月7日出生，住息县。被告:邹郭氏，女，汉族，1962年9月13日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告陈洪丽、邹新峰、邹郭氏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人徐世豪、刘思维、被告陈洪丽的诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告邹新峰、邹郭氏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈洪丽偿还贷款30万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判令被告邹新峰、邹郭氏对上诉1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年4月12日，被告陈洪丽在息县城关信用社签订《最高额个人借款合同》，借款30万元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告邹新峰、邹郭氏签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告陈洪丽的诉讼代理人辩称：1.被告贷款30万元属实，利息可按照银行的规定计算；2.被告是养殖户，去年因疫情造成大量生猪死亡，被告损失惨重，请求原告放弃罚息，原告承担律师费和诉讼费，原告请求罚息加收50%不受法律保护；3.被告已经偿还原告利息2万元。被告邹新峰、邹郭氏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告陈洪丽与息县城关信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告陈洪丽借款30万元，月利率为8.4‰，借期为2017年4月12日至2018年4月12日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告邹新峰、邹郭氏与息县城关信用社签订《最高额保证合同》约定其为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。还款期届满后，被告在偿还172.92元利息后，全部本金及其他利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县城关信用社为原告息县农商行下属单位，原告单位因本次诉讼支付律师费16664元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告陈洪丽与息县城关信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告陈洪丽应当按照约定按时还本付息。被告邹新峰、邹郭氏作为担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。被告陈洪丽诉讼代理人辩称陈洪丽养殖损失大、已偿还2万元利息的理由，未提供相应证据证明，故本院对该项辩解不予采信。息县城关信用社与被告彭世合在合同中约定的借期内利息为月利率8.4‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率12.6‰，未超出法律规定的标准，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，系当事人自愿、真实的意思表示，且未违法法律强制性规定，应予支持。被告邹新峰、邹郭氏未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（借期内利息按月利率8.4‰计，自2017年4月12日起计至2018年4月12日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰，自2018年4月13日起计至还清之日止。已支付的172.92元利息应予扣除）；二、被告陈洪丽于本判决生效之日起三十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费16664元；三、被告邹新峰、邹郭氏对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告陈洪丽、邹新峰、邹郭氏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年六月二十二日书记员  宋刚强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1773号原告：王金芝，女，1969年11月24日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休工人，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：王云磊，该公司经理。原告王金芝与被告徐州新彩票证印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芝到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100710.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，被告欠缴原告社会保险金。为办理退休手续，被告口头承诺由原告先垫付所有费用，再由被告返还给原告。现原告已经交纳了各项费用100710.92元，并办理了退休手续。但被告未遵守约定返还原告垫付款项，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2019年11月，因被告欠缴原告各项社会保险费用致原告无法办理退休手续，故由原告先行补缴失业保险费、工伤保险费、企业职工基本养老保险费等各项费用合计100710.92元。为此，被告于2019年11月27日向原告出具收款收据一张，载明收到原告100710.92元，用途为“交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的社会保险费申报核定表、收款收据、税收完税证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告应及时向原告偿还代垫款项。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金芝借款100710.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁 艳书 记 员 李慧萱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执575号之一 申请执行人：刘洪余，女，1996年8月8出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市体育路3号。 法定代表人：吕志松。 申请执行人刘洪余与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0603民初532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：1、广西松沅金花茶研发有限公司向申请执行人刘洪余返还购房款108791元。2、桂林市润松建筑安装工程有限公司向申请执行人刘洪余退还装修费58820元。3、承担案件受理费2269元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘洪余向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼10层1006号房一套予以预查封，暂无法处理。其他无可供执行的财产。桂林市润松建筑安装工程有限公司无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐嘉育
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11574号 被执行人：杜小光，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人杜小光刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初11574号刑事判决书，被执行人杜小光应缴纳罚金6000元，由于被执行人杜小光未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法划拨被执行人杜小光取保候审缴交的保证金1000元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11574号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初294号 原告：王海龙，男，1993年9月12日出生，汉族。 被告：黄靖京，男，1990年1月5日出生，汉族。 原告王海龙与被告黄靖京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告黄靖京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元整及利息（从2019年10月6日开始按月利率1.6%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告黄靖京从原告处借走人民币100000元整，并当场向原告写下欠条一份。承诺每月支付原告利息1600元，于2019年11月6日归还。被告仅给付原告几个月的利息，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告黄靖京未作答辩。 原告王海龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、银行交易流水一张；3、微信截图十二张；4、微信聊天记录两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月左右，被告提出向原告借款，2018年11月5日，原告向银行贷款100000元转借给被告，双方口头约定月利率1.6%，原告支付银行的贷款利率为年利率7.1775%。2018年11月6日，原告在扣除一个月利息1600元以后，通过转账及取现方式向被告支付借款98400元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王海龙现金人民币壹拾万元整，于2019年11月6日归还。借款人：黄靖京2018年11月6日”。借款后，原告通过本人及其朋友的微信向原告支付利息至2019年10月5日。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告王海龙套取银行信贷资金又高利转借给被告黄靖京，双方的借贷合同无效。原告在扣除一个月利息后，实际支付被告借款98400元，被告虽出具了100000元的借条，依据相关法律规定，应以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为98400元，被告应予归还。至于利息，因原、被告的借款合同无效，原告主张要求被告按月利率1.6%计算利息不予支持，但被告应按原告给付银行的贷款利率标准支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄靖京偿还原告王海龙借款98400元及利息（自2019年10月6日起按年利率7.1775%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告黄靖京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 胡 燕 人民陪审员 欧阳莉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 刘爱兰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执472号申请执行人：叶加军，男，1974年2月7日生，汉族，住临沧市凤庆县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人叶加军与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]006号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金14130元，承担执行费112元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1569元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1569元，剩余12561元未受偿，执行费112元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初45号原告：候月琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：辛文峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市，原告候月琴与被告辛文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候月琴到庭参加诉讼，被告辛文峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候月琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款20,000元及利息11,000元（2019年3月7日至2020年2月7日，按5%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在原告公司里租赁了一部挂靠车辆欠下车主租金20,000元，被告四处筹备没有筹到，无奈之下便在原告手上借20,000元给车主，并于2019年3月7日出具借条一张给原告，并约定还款日期为2019年9月6日。到了还款日期，被告至今未履行还款义务，电话微信不接不回，几经交涉未果。为维护自身合法权益，只有具文起诉，请求依法判决。辛文峰未提交答辩意见。原告候月琴围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了借条一张，证明被告于2019年3月7日向原告借款20,000元。被告辛文峰未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告辛文峰租赁了挂靠在原告公司的车辆，因欠汽车租赁费，向原告要求借款20,000元付汽车租赁费。原告候月琴根据与被告辛文峰的约定，将款直接付给车主。被告辛文峰于2019年3月7日向原告候月琴出具了一张借条，载明“今因家庭急需资金周转，特向候月琴借到现金人民币贰万元整。月利率为百分之五，超期还款加息百分之五十。借款期限自2019年3月7日至2019年9月6日（6个月）止”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据被告约定直接将款付给被告租赁汽车车主，民间借贷关系成立并生效。被告借款已逾期未还，原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款利率约定为月利率5%，超过了国家限制的利率水平，原告要求被告按月利率5%支付利息，本院对超出年利率24%部分的利息不予保护。原告起诉要求计算利息的期间为2019年3月7日至2020年2月7日，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果应由其承担。综上所述，原告候月琴要求被告辛文峰偿还欠款20,000元及按年利率24%计算2019年3月7日至2020年2月7日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出年利率24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告辛文峰自本判决生效后十五日内返还原告候月琴借款20,000元及利息4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告候月琴负担165元，被告辛文峰负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨国冬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴梦晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3934号原告：山东高速海南发展有限公司。法定代表人：张蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓梅、韩乔延，山东兴震律师事务所律师。被告：武强，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。山东高速海南发展有限公司与武强劳动争议一案，武强与山东高速海南发展有限公司均对青劳人仲案字[2019]第1464号劳动仲裁裁决书不服。武强先起诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初6216号；山东高速海南发展有限公司后起诉至海南省洋浦经济开发区人民法院，案号为（2020）琼9701民初105号，海南省洋浦经济开发区人民法院于2020年5月20日将该案移送至本院，本院立案案号为（2020）鲁0203民初3934号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第1464号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初6216号案件审理。审 判 长  李文慧人民陪审员  陈 赛人民陪审员  朱先发二〇二〇年六月二十二日法官助理纪雪书记员穆宗壮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3009号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：谌小燕，女，汉，1977年1月29日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告谌小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告谌小燕经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××28）透支额人民币本金:14955元，利息:885.81元,逾期还款违约金：683.94元，取现手续费265.2元;共计人民币:16789.95元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年3月6日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谌小燕未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谌小燕向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告谌小燕发放卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金14955元，利息885.81元，违约金683.94元，手续费265.2元。庭审中，原告称手续费实际就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金14955元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谌小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还欠款本金14955元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费110元(已减半收取)，由被告谌小燕承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特63号申请人：深圳市福田区嘉明不锈钢装饰材料店，住所地：广东省深圳市福田区金地一路金地工业区145栋1楼（第4间），统一社会信用代码：92440300X19137517X。负责人：林开明。被申请人：深圳市华厦伟业工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东北A-2栋二层201，统一社会信用代码91440300785293412U。法定代表人：杨实，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧青，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。申请人深圳市福田区嘉明不锈钢装饰材料店向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2417号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年8月31日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年8月13日。四、申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁裁决所根据的证据即《2016年2月4日的领款单》是伪造的；2.仲裁员存在明知该《领款单》的主要内容是伪造的,仍作为定案根据系枉法裁决，该仲裁裁决应当予以撤销。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张裁决所根据的证据是伪造的，经查，申请人在仲裁过程中向仲裁庭提出过该主张，仲裁庭未予以采信。本院认为，申请人就其主张并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于申请人主张仲裁员枉法裁判。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人提出该项申请理由不能成立。综上，申请人深圳市福田区嘉明不锈钢装饰材料店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市福田区嘉明不锈钢装饰材料店的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市福田区嘉明不锈钢装饰材料店承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年六月二十日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执407号申请人：吴纪伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人：张连宝，男，1977年11月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人吴纪伟与被执行人张连宝买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执407号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1512号 申请执行人：付勇，男，1985年03月28出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督13号支付令立案受理申请执行人付勇和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的289331.00元及利息，执行费4240执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1512号付勇和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保852号 申请人：山东通广传媒股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100575595789J。 法定代表人：孙纯雪，董事长。 委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娟，山东融冠律师事务所实习人员。 被申请人：济南隽盛房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3FDBKF78。 法定代表人：刁露，董事兼总经理。 申请人山东通广传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南隽盛房地产开发有限公司银行账户内存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东通广传媒股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南隽盛房地产开发有限公司银行账户内存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执60号 申请执行人：陈文胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：夏青，女，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区。统一社会信用代码：9152230109798800XT。 法定代表人：孙晓，该公司总经理。 申请执行人陈文胜与被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文胜于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无车辆登记手续，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人夏青名下位于泸州市龙马潭区及龙马潭区杜家街268号15幢9层0902号房产。 2、本院依法向被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院在执行过程过程中，被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司被贵州省兴义市人民法院裁定破产重重整。本院将被执行人夏青纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司已经被裁定破产重整，本院无法执行，被执行人夏青目前没有可供执行的财产，查封的房产为轮候查封，无法处置。申请执行人陈文胜不能提供其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈文胜可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211民初2931号 原告：张剑峰，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：苏增辉，男，1985年8月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。 本院于2020年6月2日受理原告张剑峰诉被告苏增辉合作纠纷一案，被告苏增辉在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。 原告张剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款398389元及相应利息（以398389元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：苏增辉从事帮助旅行社购买上海迪士尼门票业务，因被告资金有限，遂与其合作，由苏增辉向其提供需购票游客的实名信息，其凭实名信息在各旅游门票中介平台购买电子门票后提供给苏增辉，再由苏增辉向其支付购票款。双方合作至2018年2月3日，之后苏增辉拖欠其款项，经其计算为398389元，催讨未果，故诉至法院。 被告苏增辉对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在福建省福州市晋安区，根据诉讼管辖原告就被告的原则，请求将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院管辖。 本院初步审查查明：张剑峰与苏增辉通过微信联系，合作购买游客电子门票。经张剑峰核算，认为苏增辉结欠其款项为398389元。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张剑峰未提交其与苏增辉之间的书面合同，其提交的双方微信聊天记录亦不能明确双方权利义务关系，故双方之间法律关系性质存疑，不宜直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定地域管辖。被告苏增辉住所地在福建省福州市晋安区，故应当由该辖区人民法院管辖，被告人苏增辉提出将本案已送至福建省福州市晋安区人民法院管辖的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下: 本案移送至福建省福州市晋安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  郁 松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨 洋 书 记 员  杨靖宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执414号 申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B(B-l)B层，统一社会信用代码91440300055133353N。 法定代表人:兰妍，公司执行董事。 被执行人:司白双，男，汉族，1964年5月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:钮芬，女，汉族，1965年8月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2089号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人司白双、 钮芬价值170000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初381号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，该行董事长。 地址：高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：赵海东，男，1979年1月9日出生，汉族，住高台县。 被告：盛亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：张芳娣，女，1986年4月9日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：范立国，男，1967年3月15日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告盛亮、张芳娣、范立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费1636元，退还其1636元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇二〇年六月六日 书记员  杨文慧
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执793号申请执行人：曹翠芝，女，1971年7月4日出生，汉族，济宁市起跑线月嫂公司员工，住济宁市任城区李营街道南刘庄村A7号楼东1单元2层东户。被执行人：王哲，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人：王春猛，女，1985年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人曹翠芝与被执行人王哲、王春猛合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月25日，本院通过执行办案系统查询了被执行人王哲、王春猛名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，已依法扣划被执行人名下存款8828.33元，并于2020年6月16日发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王哲、王春猛名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王哲、王春猛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月25日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院于2020年4月10日到被执行人住所地济宁市任城区××办事处××村进行调查，同时向周边群众了解被执行人王哲、王春猛的居住线索，了解到被执行人去向不明。综上所述，本案申请执行人申请执行标的350000元，已受偿8828.33元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  焦兴海审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  朱福佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3220号原告：赵哲，男，1994年10月8日出生，回族，住河南省禹州市。被告：李梦维，男，1992年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵哲与被告李梦维公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲到庭参加诉讼，被告李梦维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27500元及利息1925元，共计29425元（利息暂计算至2020年5月15日，之后利息以27500元为基数，按照月息1%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告从事快递行业，因从原告端口处发货价格较低，故被告与原告约定在原告处发货，向原告支付快递费。2019年10月15日，原、被告经过核算，被告尚欠原告快递费35000未支付，被告于同日向原告出具一张欠条。之后，被告仅支付了部分快递费，剩余27500元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。李梦维缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李梦维通过赵哲承包的快递点发送快递。2019年10月15日，双方经过结算，李梦维向赵哲出具“欠条”一张，主要内容为：本人李梦维，身份证号，因欠快递费，于2019年10月15日欠赵哲35000元，李梦维自愿按照月息1%支付上述欠款利息，承诺2020年3月15日偿还清全部欠款，如到期未还清本息，实现债权的费用均由李梦维承担。“欠条”出具之后，李梦维向赵哲支付了部分快递费，分别为2020年3月22日5000元，4月15日1000元,4月17日500元,4月18日1000元，剩余27500元未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告通过原告的快递点发送快递，双方之间存在运输合同关系，合法有效，故被告应及时向原告支付快递费。根据被告出具的“欠条”显示，截至2019年10月15日，被告尚欠原告35000元快递费未支付，并自愿按照月利率1%向原告支付利息，本院对此予以确认。被告在出具欠条之后，偿还了部分快递费，现尚欠27500元未支付，故原告要求被告支付快递费27500元以及利息，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦维于本判决生效之日十日内支付原告赵哲快递费27500元及利息（利息以35000元为基数，自2019年10月15日起计算至2020年3月22日；以30000元为基数，自2020年3月23日起计算2020年4月15日；以29000元为基数，自2020年4月16日起计算至2020年4月17日；以28500元为基数，自2020年4月18日起计算一日；以27500元为基数，自2020年4月19日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按照月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告李梦维负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十八日书记员  吕亚星
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5007.号原告：李雪媛，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李堪军，山东天地方圆律师事务所实习律师。被告：浙江翔美建筑劳务有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路218号6-420室。统一社会信用代码：913305223299685949。法定代表人：王志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦存才，该公司经理。被告：王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。原告李雪媛与被告浙江翔美建筑劳务有限公司（以下简称浙江翔美公司）、王志祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日以简易程序立案，因有不宜适用简易程序情形裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李雪媛及其委托诉讼代理人李安君、李堪军、被告浙江翔美公司委托诉讼代理人秦存才到庭参加诉讼，被告王志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金677485元及违约金(庭审中以另案主张为由放弃违约金)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告因承建巨野县麟泰花园小区工程，租赁原告的钢管、扣件、顶丝及各种脚手架配件，租赁期限自2018年8月1日至2019年12月31日，每月结算租金一次，在5号前支付上月全部租金。逾期支付每日按欠费的0.2%支付违约金。截止到2019年10月，被告拖欠原告租金677485元。经多次催要，被告一直拒绝履行。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告于2020年6月28日以王志祥与李雪媛签订合同是履行职务行为为由自愿撤回对王志祥的起诉。被告浙江翔美公司辩称，租赁合同属实，但原告没有扣除停工期间产生的租赁费。被告王志祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告于2018年8月1日签订的《租赁合同》，证明：原告出租给被告的租赁物名称、大约数量、租金价格、赔偿价格；租赁期限自2018年8月1日至2019年12月31日；每月结算租金一次，并在5号之前支付上月租金；违约责任为被告不按时缴纳租金及其他费用，每月按欠费的0.2%计算违约金。2、2018年8月至2019年10月租金结算表，证明2018年8月至2019年10月每月租金。3、承诺书一份，证明：浙江翔美公司承诺如不按时支付租金费、租赁物损赔，同意将巨野麟泰花园工地南通二建被告的工程款直接扣除支付原告。4、保险单一份，证明原告支出诉讼财产保全担保保险费1000元。原告提交的上述证据，经浙江翔美公司质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告李雪媛作为出租方甲方，被告王志祥作为承租方乙方，甲乙双方签订《租赁合同》一份，合同约定：乙方因承建巨野县麟泰花园小区工程，租赁甲方的钢管、扣件、顶丝及各种脚手架配件，租赁期限自2018年8月1日至2019年12月31日，租金每月结算一次，在每月5号前支付上月全部租金；并对租赁物名称、约租赁数量、租金价格、赔偿价格、提货方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约陆续供应租赁物，自2018年8月至2019年10月，原告向被告供应租赁物合计租金857485元。被告于2019年3月26日通过银行转账方式支付原告租金18万元，尚欠677485元。2018年11月12日，被告浙江翔美公司向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“本公司在巨野麟泰花园工地租赁上海豪呢达钢管租赁中心的钢管、扣件等材料，如不按时支付租赁费，同意南通二建项目部扣除我公司工程款直接支付给上海豪呢达钢管租赁中心，负责人：李雪媛。如钢管、扣件等材料丢失的赔损部分同意南通二建项目部扣除我公司工程款直接支付给上海豪呢达钢管租赁中心，负责人：李雪媛。承诺人：浙江翔美建筑劳务有限公司王志祥2018年11月12日。”该承诺书承诺人落款处有王志祥签字并加盖有浙江翔美公司印章。上海豪呢达钢管租赁中心出具证明证实，李雪媛曾挂靠上海豪呢达钢管租赁中心对外租赁钢管等，案涉租赁物所有权人是李雪媛，案涉租赁合同与上海豪呢达钢管租赁中心无关。浙江翔美公司辩称原告没有扣除停工期间产生的租赁费，原告述称本案主张的只是2019年10月之前的租金，对其余租金还有违约金等，在另案主张时一并对账计算。另查明，原告支出财产保全担保保险费1000元。本院认为，从浙江翔美公司出具的《承诺书》看，王志祥与原告签署《租赁合同》是履行职务行为，原告因此撤回对王志祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李雪媛与被告浙江翔美公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。截止2019年10月，浙江翔美公司尚欠原告租金677485元，事实清楚、证据充分。原、被告对租金支付时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告要求浙江翔美公司支付租赁费677485元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：由被告浙江翔美建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内付清原告李雪媛租赁费677485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10575元、保全费5000元、财产保全担保保险费1000元，合计16575元，由被告浙江翔美建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张盛旭
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执225号  申请执行人:马进宝，男，1957年9月29日出生，汉族，住新疆哈密市龙泉红星三场团圆西路2巷37号。被执行人：马进虎，男，1960年5月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县紫荆街道柳家村三组37号。本院在执行马进宝与马进虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1642号民事调解书已发生法律效力，被执行人马进虎逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人马进宝于二〇二〇年三月二十六日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款70000元及利息、案件受理费775元、执行费750元。在执行中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人在2020年4月17日前清偿2000元；2020年12月30日前清偿8000元；从2021年6月30日开始每年6月30日清偿10000元（利息部分直至本金清偿完毕后结算，一次付清）。执行费750元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执225号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员    辛  静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1353号原告：尹成其，男，1974年11月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：李兴华，男1972年6月20日出生，住六盘水市钟山区。被告：李幕荣，男，1978年9月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告尹成其与被告李兴华、李幕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尹成其于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成其以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹成其撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告尹成其负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月四日书记员  邓光玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3536号原告：刘音，女，1983年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：纪程亮，男，1983年3月11日生，汉族，系原告丈夫，住址。被告：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号，统一社会信用代码：91210200X048189500。法定代表人：陶尊伍，系该公司经理。原告刘音与被告大连市船用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘音的委托诉讼代理人纪程亮到庭参加了诉讼。被告大连市船用电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘音向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金是100,000元、利息是30,000元（自2018年2月6日至2021年2月6日，以本金100,000元为基数，按年利率10%计算）。事实与理由：2018年2月，被告向原告出具收款收据一份，确认欠付原告借款100,000元，约定利息为年利率10%，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告大连市船用电器有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对于原告提供的收款收据、说明、银行明细予以确认，并据此认定如下事实：原告曾系被告单位员工，2017年3月，被告因生产经营需要向原告借款100,000元并出具收款收据一份。2018年2月6日，被告就案涉借款重新出具加盖公章的收款收据一份，内容为：“交款人：刘音；收款人：船用电器；收款项目：转；人民币壹拾万元整；收款事由：借款。”双方未约定借款期限，截至庭审，被告拖欠原告借款本金100,000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的收款收据确认了借款的事实，足以证明原告与被告大连市船用电器有限公司之间存在债权、债务关系。原告已经按约出借款项，被告大连市船用电器有限公司作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。故关于原告主张被告大连市船用电器有限公司偿还借款本金100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，被告向原告出具的收款收据中未有关于利息的约定，原告主张双方口头约定利息但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可自提交诉状之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告大连市船用电器有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市船用电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘音借款本金100,000元以及利息（利息以借款本金100,000元为计算基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，以30,000元为限）；二、驳回原告刘音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,450元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。