wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初56号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑容敏，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月24日和2020年1月20日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人郑容敏犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理；因发现不适宜适用简易程序情形，于2020年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因不可抗力因素影响，于2020年4月29日中止审理，并于2020年6月29日恢复审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪、陈尾妹出庭支持公诉，被告人郑容敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月29日21时20分许，被告人郑容敏酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇枫城新都广场路段，被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑容敏血样中的乙醇浓度为131.36mg/100ml。 另查明，被告人郑容敏于2019年10月29日被抓获，同年11月6日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日。本案审理期间，被告人郑容敏向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郑容敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人郑容敏户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明、本院代保管款票据，证人朱某证言，被告人郑容敏的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第1309号法医毒物司法鉴定书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑容敏违反道路交通安全管理法规,醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达131.36mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。公诉机关建议判处被告人拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人郑容敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人郑容敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵建晃 审判员  吴梅芳 审判员  陈益鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115破申4号申请人：冯少俊，男，1988年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。被申请人：武汉浩源美源社区服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区。法定代表人：袁大松，公司经理。2020年6月8日，冯少俊以债务人不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请对武汉浩源美源社区服务有限公司进行破产清算。我院于2020年6月12日通过在公司住所地公告张贴的方式通知了武汉浩源美源社区服务有限公司。2020年6月29日，冯少俊以其考虑通过其他途径向武汉浩源美源社区服务有限公司主张权利为由，向本院申请撤回对武汉浩源美源社区服务有限公司的破产申请。本院认为，申请人冯少俊考虑通过其他途径主张自己的权利，自愿申请撤回对武汉浩源美源社区服务有限公司的破产申请，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人冯少俊撤回对武汉浩源美源社区服务有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年六月二十九日法官助理周瑶书记员余果
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初371号原告：谢绍文，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************712。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：黄竞爱，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************7**华楼502房，公民身份号码441************966。原告谢绍文诉被告黄竞爱不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍文的委托诉讼代理人冼锡光，被告黄竞爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还不当得利款170000.00元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起，以170000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止的利息；3、判令被告承担原告因主张权利所产生的律师费10000.00元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告以投资区块链为由，请求原告进行投资，原告对这个新型的互联网概念不懂，相信被告所说，分四次共转账170000.00元给被告，后来原告请求被告返还该款，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄竞爱口头答辩称，原告起诉我不当得利170000.00元情况不属实，我与原告是经朋友介绍相识的，双方也没有生意往来。在2019年6月2日，原告与我去广州参加一个区块链的招商会，在会议过程中，区块链有一个活动“现场投资1万美元，赠送一部5G手机”，第二天原告打电话问我“现在再投资1万美元给公司可否赠送手机”，我问广州朋友说可以，原告在2019年6月4日转款7万元给我，叫我帮原告转到广州区块链的公司（名称：MGC），公司帮原告购买了中国国家发行的支付牌照火币网“以太方”（加密数字货币），每枚“以太方”价格为1791.00元，共39.08431枚，转回原告给的账户里（含三个账号:17125214616、17125214614、17125214615），原告也同我说账户里有收益了；在2019年6月16日分别二次转入我账号共6万元是原告让我在火币网帮他购买“比特币”，我分别在2019年6月16日购买3万“比特币”、2019年6月17日购买3万“比特币”，共6万“比特币”转入原告的账户里；在2019年6月23日原告主动找我帮购买“比特币”，转入我账号4万元，我当时在火币网购买了“比特币”存入了原告的账户；原告转给我的17万并不是我收取的，而是帮原告购买了“以太方”和“比特币”且转回原告账户的。原告谢绍文围绕诉讼请求提交了相关证据；被告黄竞爱提供了与原告谢绍文微信交谈、转款、交易等相关证据。本院经质证，对原告谢绍文与被告黄竞爱双方确认的证据事实予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：谢绍文与黄竞爱是经朋友介绍相识的，双方也没有生意往来。2019年6月2日，双方在广州参加一个区块链的招商会相遇，在会议过程中，区块链有一个活动“现场投资1万美元，赠送一部5G手机”。之后谢绍文打电话问黄竞爱“现在再投资1万美元给公司可否赠送手机”，黄竞爱经询问朋友后说可以，谢绍文即在2019年6月4日转款7万元给黄竞爱，再转到广州区块链的公司（名称：MGC），由公司帮谢绍文购买了中国国家发行的支付牌照火币网“以太方”（加密数字货币），每枚“以太方”价格为1791.00元，共39.08431枚，转回谢绍文给的账户里（含三个账号:17125214616、17125214614、17125214615）；2019年6月16日分别二次转入黄竞爱账号共6万元，要求黄竞爱在火币网帮谢绍文购买“比特币”，黄竞爱分别在2019年6月16日购买3万“比特币”、2019年6月17日购买3万“比特币”，共6万“比特币”转入谢绍文的账户里。2019年6月23日谢绍文再次转账4万元给黄竞爱要求帮购买“比特币”，黄竞爱在火币网购买了相应价款的“比特币”存入了谢绍文的账户。黄竞爱认为，谢绍文转给的17万并不是其收取的，而是帮谢绍文购买“以太方”和“比特币”，并转回了谢绍文账户的。谢绍文认为，黄竞爱以投资区块链为由，要求其进行投资，因对这个新型的互联网概念不懂，相信黄竞爱所说，转账共170000.00元给黄竞爱，现请求黄竞爱返还该款而被拒绝归还，遂起诉至法院。另查明，2020年3月10日，谢绍文向本院申请财产保全，本院于2020年3月10日作出了（2020）粤1204民初371号民事裁定书，裁定在价值170000.00元范围内查封黄竞爱名下的财产。以上事实，有经原、被告质证的银行账户转款凭证、双方微信交谈、转款、交易等相关证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为：本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告谢绍文在较短的时间内多次转款给被告黄竞爱，且数额较大，并不是无故转款，是用于原告谢绍文与被告黄竞爱在微信交谈中，要求被告黄竞爱在火币网代其购买“以太方”和“比特币”，而被告黄竞爱将所购买及收益均转回谢绍文账户，并不是被告黄竞爱占有及所得，非不当得利。原告谢绍文对其主张应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告黄竞爱归还涉案款项及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢绍文的全部诉讼请求。本案受理费1950元、财产保全费1370元，合计3320元，由原告谢绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年六月十三日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初230号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某某，男，2001年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地石家庄市鹿泉区，捕前住户籍地。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，12月23日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘凯、蔡蕊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向我院提起公诉，后又以石长检诉刑变诉【2020】2号变更起诉决定书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫、齐丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘凯、蔡蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月30日3时许，被告人杨某某来到石家庄市长安区，发现门未锁后，进入室内，趁室内人员熟睡之际，在南侧客厅盗窃朱某小米8手机1部、盗窃马某华为畅享9Ｓ手机1部，后进入卧室盗窃苏某华为Ｐ20手机1部。之后，杨某某将盗窃的三部手机在58同城卖给一名陌生男子，共得赃款人民币500元，已挥霍。2019年12月10日3时许，杨某某再次来到亚龙湾小区，在客厅盗窃朱某红米5ＰＬＵＳ手机1部，并通过该手机支付宝盗窃人民币75元，通过该手机微信盗窃人民币100元，手机现已发还。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案四部手机，合计认定市场价格为人民币2846元。杨某某盗窃数额共计2921元。 公诉机关认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出：1、被告人具有坦白情节，可从轻处罚2、被告人通过家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并且愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年11月30日3时许，被告人杨某某来到石家庄市长安区，发现门未锁后，进入室内，趁室内人员熟睡之际，在南侧客厅盗窃朱某小米8手机1部、盗窃马某华为畅享9Ｓ手机1部，后进入卧室盗窃苏某华为Ｐ20手机1部，杨某某将盗窃的三部手机在58同城卖给一名陌生男子，共得赃款人民币500元，已挥霍。2019年12月10日3时许，杨某某再次来到亚龙湾小区，在客厅盗窃朱某红米5ＰＬＵＳ手机1部，并通过该手机支付宝盗窃人民币75元，通过该手机微信盗窃人民币100元，手机现已发还被害人朱某。案发后，被告人通过家属退赔被害人朱某、苏某、马某经济损失，取得被害人谅解。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案四部手机，合计认定市场价格为人民币2846元，杨某某盗窃数额共计3021元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述，被害人朱某、马某、苏某陈述，扣押决定书，发还物品清单，检查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，现场指认照片，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王品羲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保76号张某某、谢某某：张某某与谢某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人谢某某所有的晋MKD627号比亚迪牌小型轿车。申请后，申请人张某某提供了华安财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人谢某某所有的晋MKD627号比亚迪牌小型轿车。至此，张某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1452号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1043号原告:赵某，女，生于1964年4月9日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：崔某，男，生于1967年3月4日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告赵某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款79400元；2.判令被告按银行同期利息计算支付从2013年7月至2019年10月所有款项利息31263.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告次子武小龙与被告长女崔利利于××××年××月××日登记结婚，被告索要原告彩礼款79400元。被告长女到婆家一月后，双方吵架后，一直居住在娘家未回。2013年7月经原告次子起诉法院，义岗法庭于2014年6月9日宣判原告次子与被告长女离婚，法院判决后恰逢原告出车祸，原告住院治疗无力料理离婚事宜，也未收到法院判决书。由于原告不识字，故对法院判决事宜不太清楚，直到2019年8月7日拿到判决书，原告才知道宣判结果对彩礼款事宜只字未提，被告对彩礼款问题也没有任何表态。被告借婚姻索取彩礼，造成原告负债累累，被告拒不返还彩礼的行为损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告崔某辩称：原告之子和被告之女2010年订婚，订婚后原告按乡俗向我给付彩礼款54000元，不是原告说的79400元。原告之子与被告之女××××年××月××日登记结婚，婚后被告之女发现原告之子已经有对象且同居生活，后原告之子与被告之女调解离婚。被告收到彩礼款至今已经超过十年，法院调解书作出至今已经六年多了，原告再次起诉超过了保护民事权利三年的诉讼时效。原告以不识字，法院没有送达判决书等原因也不是事实，原告之子委托律师进行诉讼，不可能没有收到调解书。本院经审理认定的事实如下：原告之子武小龙与被告之女崔利利于××××年××月××日登记结婚，后由于双方子女夫妻感情不和，原告之子于2014年3月24日起诉离婚，经本院主持调解双方于2014年6月9日离婚。原告之子与被告之女离婚六年内，赵某没有证据证明在诉讼时效内向崔某主张过权利。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、法院生效调解书等证据证实。本院认为，我国法律明确禁止借婚姻索取财物，当婚约双方解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。但原告之子与被告之女离婚六年内，赵某没有证据证明在诉讼时效内向崔某主张过权利，故对崔某辩称赵某的请求超过诉讼时效，要求驳回赵某的诉讼请求的理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费893元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年六月三十日书记员 杨满强
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执412号之十五 被执行人：顾亚民，男，汉族，1969年03月14日生， 居民身份证号码210902196903144039，住辽宁省阜新市海 州区红光路533号楼2单元403室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人顾亚民至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人顾亚民在中国工商银行071000930100479 7396账户内存款人民币49458.58元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保215-1号松原市宁江区某镇某村民委员会、刘力峰；松原市宁江区某镇某村民委员会与刘力峰借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初99号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人肖宁。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王文琪，天津金久煦律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人肖宁犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、魏长明出庭支持公诉，被告人肖宁及其辩护人王文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖宁与孙某、丁某、申某、焦某、李某系同事、朋友关系。2017年11月至2019年7月，被告人肖宁虚构知晓内幕消息可通过炒股获利及与他人合伙设立放贷公司需要资金等事由向孙某借款，分多次骗取孙某钱款共计1200000元（以下币种同），期间肖宁归还孙某341388.6元2019年6月至11月间，被告人肖宁虚构其母亲病重，需要资金带母亲就医等事由向申某等人借款，分多次骗取申某钱款共计289600元、骗取丁某钱款共计280000元、骗取焦某钱款共计133800元，后肖宁归还申某7000元、归还焦某7000元。2019年9月至11月间，被告人肖宁虚构能够为李某找工作的事由向李某索要疏通关系资金，分多次骗取李某钱款共计79000元，后肖宁归还李某9700元。被告人肖宁将上述钱款用于归还他人债务、炒股及个人消费。2019年11月30日，被告人肖宁被公安人员抓获归案。上述事实，有被害人孙某、丁某、申某、焦某、李某陈述，证人王某、张某、袁某证言，微信聊天、交易记录，银行、股票账户交易记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人肖宁在庭审过程中对公诉机关指控主要犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚；其辩护人提出侦查机关存在部分侦查报告书侦查人员未签字、不同被害人询问笔录记录询问时间相同等程序问题；公诉机关指控涉及肖宁骗取孙某、王某钱款事实不构成诈骗罪；肖宁系初犯偶犯，有坦白情节和悔罪表现，且能认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人肖宁以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取多人钱款共计1617311.4元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人肖宁犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；但指控数额有误，本院予以变更。被告人肖宁到案后能够如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。关于被告人肖宁辩护人所提本案部分证据材料存在瑕疵的问题，本院未将相关材料作为定案证据予以采信。关于辩护人所提肖宁骗取孙某钱款不构成诈骗罪的辩护意见，经查，肖宁虚构能够通过内幕消息炒股获取高额收益等事实引诱孙某投资，使孙某形成错误认识并基于无风险获利的意图交付钱款，属采取欺诈手段骗取被害人钱款；肖宁在获取钱款后用于高风险投资活动，并在无法归还欠款后与被害人失去联系亦印证其对该款项具有非法占有目的，应当认定其行为构成诈骗罪；所提骗取王某钱款一节，考虑肖宁已在案发前足额归还所欠钱款，不再认定为本案犯罪事实。关于辩护人所提肖宁具有坦白情节且能认罪认罚，建议法庭从轻处罚等辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2030年3月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人肖宁退赔被害人孙某经济损失人民币858611.4元，退赔被害人申某经济损失人民币282600元，退赔被害人丁某经济损失人民币280000元，退赔被害人焦某经济损失人民币126800元，退赔被害人李某经济损失人民币69300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金禄审 判 员  刘 毅人民陪审员  孙洪文二〇二〇年六月三十日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2221号 原告：何蜜，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郭科明，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张春萍、林魁，福建学恒律师事务所律师。 原告何蜜与被告郭科明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蜜的委托诉讼代理人庄栩、被告郭科明的委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何蜜向本院提出诉讼请求：判令郭科明返还何蜜保证金10万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年11月10日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，何蜜变更诉讼请求为：判令郭科明返还何蜜保证金10万元并支付资金占用期间的利息（2018年11月10日至自2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年4月，郭科明与何蜜就案涉天津港工程项目达成合作意向，并要求何蜜向其预先支付10万元履约保证金。2016年4月27日，何蜜通过其妻子倪爱玲的中国建设银行账户将10万元保证金转至郭科明指定的案外人彭华保的账户，并由郭科明向何蜜出具《收条》一张进行确认。后案涉项目未能实际开展，何蜜多次向郭科明要求返还10万元保证金并支付资金占用期间利息，未果，遂诉。 郭科明辩称，案涉10万元保证金并非郭科明收取，郭科明只是项目介绍人，具体项目施工事宜由何蜜与彭华保交接，何蜜与郭科明之间是合伙关系，何蜜的上述诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期交易明细、《收条》、短信截图、《劳务合作协议》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案中，何蜜主张其与郭科明合作案涉工程项目，现该项目未能实际施工，故郭科明应返还其履约保证金10万元。郭科明辩称，款项并非其本人收取，何蜜的上述诉请不应予以支持。本院认为，郭科明与案外人大连呈垣船舶工程有限公司（代表人彭华保）签订《劳务合作协议》，并由彭华保出具《收条》确认收到郭科明劳务合作履约保证金10万元，同时，另由郭科明向何蜜出具《收条》确认收到履约保证金10万元，现该项目未能实际进行，何蜜请求郭科明返还保证金10万元，根据合同相对性原则，并无不当，本院予以支持。郭科明与大连呈垣船舶工程有限公司之间的合同关系属另一法律关系，可由郭科明另行向大连呈垣船舶工程有限公司提出主张。何蜜请求郭科明支付其资金占用期间的利息（2018年11月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），考虑到案涉保证金并非由郭科明占有，故本院认为利息应从何蜜向本院主张之日即2020年4月27日起计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、郭科明应在本判决生效之日起十日内一次性返还何蜜保证金10万元并支付资金占用期间的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回何蜜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由何蜜负担89元，郭科明负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6978号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:袁鹤,男,1985年1月5日出生,汉族,住巢湖市居巢区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告袁鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22341号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左彬，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1259号 上诉人（原审原告）：周太胜,男,1976年6月6日出生,汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川艺美影视文化发展有限公司,住所地四川省营山县城南镇三星街三星美庐第四层。 法定代表人：李中于，董事长。 被上诉人（原审被告）：李中于，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人周太胜因与被上诉人四川省艺美影视文化发展有限公司（以下简称艺美公司）、李中于请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周太胜于2020年6月22日向院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人周太胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2884号民事判决； 二、准许周太胜撤回起诉。 一审案件受理费5400元，减半收取2700元，由周太胜负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由周太胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗勤阳 审判员  蒙琼梅 审判员  刘荣耀 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35214号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蔡玲玲，女，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蔡玲玲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金14999.95元、罚息214.52元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金14999.95元、罚息214.52元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告蔡玲玲于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14999.95元、罚息214.52元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蔡玲玲于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡玲玲名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告蔡玲玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初506号 原告:谭亲友，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省达县。 原告：袁多辛，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省万源市。 委托代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告:**双，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省达州市达川区。 原告谭亲友、袁多辛诉被告**双劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭亲友、袁多辛及委托诉讼代理人熊国进到庭参加诉讼，被告**双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2018年11月10日签订的《达川工业园区标准厂房建设扩大劳务合同》；2.依法判令被告退还原告交纳的保证金50000元，并承担资金利息（利息按年利率6%予以计算，时间从2019年1月15日起计算至付清该款项时止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告**双将达川区工业园区标准厂房项目二期第一标段钢筋部分发包给二原告施工，并签订《达川工业园区标准厂房建设扩大劳务合同》，合同约定工程概况、工程承包单价及范围、工程款支付方式及结算方式、违约责任等相关权利和义务。该合同第十一条三款特别约定：在2018年12月15日乙方不能顺利进场施工，甲方在一个月之内全额退还乙方所交纳的保证金，合同继续生效；第十一条六款约定：本合同乙方需要向甲方交纳保证金5万元，此保证金到账后合同就生效，被告收到此款后向原告出具收条一份。被告收到保证金后一直未通知原告进场施工。经原告多次催促，并了解到被告发包给原告的达川区工业园区标准厂房项目二期一标段工程根本不存在，同事原告多次要求被告退还保证金被拒，为维护自己的合法权益，因此原告诉讼来院。 被告**双未提交书面答辩意见，也未举证证明。。 经审理查明，原、被告于2018年11月10日签订《达川区工业园区标准厂房扩大劳务合同》，该合同有原、被告签名捺印，协议约定被告**双将位于马家乡自马村××工业园区标准厂房项目××标段工程的钢筋工工程承包给二原告，由二原告向被告交纳保证金5万元。协议签订后，原告于2018年11月10日向被告**双交付保证金5万元，被告**双书立《收条》：“今收钢筋工谭亲友、袁多辛交来保证金50000元，大写伍万元整。收款人：**双2018年11月10日”。后因被告**双未通知二原告进场施工，二原告向被告索要退还保证金无果，因此二原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《达川区工业园区标准厂房扩大劳务合同》，约定被告**双将位于马家乡自马村××工业园区标准厂房项目××标段工程的钢筋工工程承包给二原告，因此本案系劳务合同纠纷，该协议系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除条款，第（二）款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务”，被告未按期履行合同义务，经原告催告后仍未履行，因此原、被告所签协议符合法定解除的条件，被告应当承担返还原告保证金的责任。二原告向本院提交了《收条》作证向被告**双缴纳了5万元保证金，因被告**双未到庭也未向法庭举证，本院认定被告**双应当返还二原告保证金50000元。协议未明确约定利息，根据《合同法》解释二第二十九条之规定，本院认定保证金的资金占用利息从主张之日起按年利率6%计算至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**双于本判决生效后三日内返还原告谭亲友、袁多辛保证金50000元及资金利息，利息计算方式：以50000元为基数，从2020年3月31日起按年利率6%计算至付清本息之日止； 二、驳回原告谭亲友、袁多辛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1050元，由被告**双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 胡 兰 人民陪审员 李 静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 谯明涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1548号申请人付玉保，男，1987年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人范利浩，男，1991年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人闫培培，女，1989年12月16日生，汉族，住辉县。付玉保申请执行范利浩、闫培培民间借贷纠纷一案，申请人付玉保依据生效的本院(2019)豫0782民初6723号民事判决书，于2020年6月23日向我院申请执行，执行标的为：借款本金13500元及自2017年12月1日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费138元、公告费560元、执行费113元。执行期间查明，被执行人范利浩、闫培培名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范利浩、闫培培名下存款以14311元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  孟 姣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州天橙房地产策划咨询有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区A39幢2-4层101室。负责人：陈岸。委托诉讼代理人：赵群，女，1973年10月3日生，汉族，住湖南省澧县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖安厦房地产集团有限公司。住所地：云南省曲靖市翠峰路。法定代表人：冯玉华。委托诉讼代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人广州天橙房地产策划咨询有限公司昆明分公司（以下简称天橙咨询昆明分公司）与被申请人曲靖安厦房地产集团有限公司（以下简称安厦地产公司）广告合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天橙咨询昆明分公司申请再审称，2015年9月7日签订的《全案推广策划服务合同》约定由天橙咨询昆明分公司为安厦地产公司旗下的品牌、安厦万和国际广场、安厦大国子午等七个商业项目提供为期一年的整合推广总代理服务。该合同签订后，天橙咨询昆明分公司按约定提供代理服务，安厦地产公司未按约定足额支付费用。2016年11月13日，双方又签订了《全案推广策划服务合同》，约定由天橙咨询昆明分公司为安厦地产公司旗下的安厦万和国际广场项目提供为期九个月的整合推广总代理服务。以上两个服务合同签订时间、服务内容履行期限、服务费用等均不相同，存在本质的区别属于完全独立的合同，应当独立核算服务费，二审判决认定两个合同服务项目、时间相重叠，后一个合同是对前一个合同的变更和替代，客观上减少了天橙咨询公司工作成果，认定事实错误。天橙咨询公司按照2015年合同提供了2.5个月的服务并提交工作成果，因安厦地产公司按约未支付服务费用，单方违约无法履行2015年合同构成违约应承担相应责任。二审人民法院未依法组成合议庭开庭审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，天橙咨询昆明分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月十六日书记员 罗 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5413号原告:安徽利洁新型建材有限公司,住合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口元一时代花园3幢1602室,统一社会信用代码91340100MA2NMM9RXN。法定代表人:张文，总经理。委托诉讼代理人:王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告:安徽远拓建设工程有限公司,住长丰县罗塘乡人民政府办公楼东楼三楼,统一社会信用代码9134012139436843XU。法定代表人:许要军。原告安徽利洁新型建材有限公司与被告安徽远拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽利洁新型建材有限公司撤诉。案件受理费6320元，减半收取3160元，保全费2193元，合计5353元，由原告安徽利洁新型建材有限公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年六月十六日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢9号之一申请执行人：张淑军，女，1961年9月16日出生，汉 族，住北京市昌平区三街财神庙胡同2号楼4单元407号。委托诉讼代理人：董朋，男，1982年6月10日出生，汉 族，住北京市昌平区南口镇辛历庄261号。 委托诉讼代理人：付文家，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。 法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2018）辽11民初25号民事判决书，责令被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司给付申请执行人张淑军人民币1947.25万元及违约金、迟延履行期间利息等费用，但被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行100422567080010001账户内存款人民币19706360.76 元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王 军 书记员 徐明阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2322号 原告：侯彦斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层。 负责人：蒲小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥勇，男，该公司员工。 原告侯彦斌与被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦斌及其委托诉讼代理人罗清会、被告大地保险公司的委托诉讼代理人胥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯彦斌向本院提出诉讼请求：判令大地保险公司赔偿侯彦斌的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院补贴、精神损害抚慰金、交通费等15万元。事实和理由：2019年6月5日，侯彦斌驾驶的车辆发生交通事故，造成其自身受伤致残。 大地保险公司辩称，对侯彦斌主张的事故事实及责任没有异议；侯彦斌投保的险种是车上人员意外险和车上人员险，大地保险公司前期已经赔付了车上人员险和一定的意外险，故不再进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：侯彦斌所有的川Ａ×××××号小型轿车在大地保险公司投保车上人员责任险（司机）、（乘客），责任限额为20000元、20000元／座﹡4座，不计免赔，保险期间为2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。2019年2月18日，侯彦斌向大地保险公司投保了大地520家庭呵护保障计划险（投保人、被保险人为侯彦斌），涉及与本案关联的险种包括：大地畅行驾乘人员意外伤害保险（驾乘非营业客运车意外保险），每人保额50000元；大地附加意外伤害住院补贴医疗保险（意外住院补贴）30元／日﹡180日；附加通用意外医疗保险（意外医疗），每人保额20000元；大地个人意外伤害保险（意外伤害），每人保额100000元。保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日止。 2019年6月5日9时40分许，侯彦斌驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车沿成巴高速公路（川高速Ｓ2）成都往巴中方向行驶，当车行至成巴高速公路（川高速Ｓ2）102公里500米路段时，与同向护栏（桥墩）发生碰撞后失控，造成车辆受损，高速路产受损，驾驶人侯彦斌、乘车人邓国均、陈艳惠不同程度受伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队认定，侯彦斌负全部责任，邓国均、陈艳惠无责任。 事故发生后，侯彦斌至三台县人民医院治疗9天，用去医疗费18210.63元。其损伤经广元永泰司法鉴定所鉴定，意见是：侯彦斌外伤性脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残。 侯彦斌与妻子陈艳惠2010年3月购买了阆中市七里新区长安小区8幢3单元4楼1号房屋。事发前，侯彦斌一直在成都谦鑫建筑装饰工程有限公司务工。 庭审后，大地保险公司向本院邮寄了《大地个人意外伤害保险条款》《大地畅行驾乘人员意外伤害保险》《中国大地保险附加通用意外医疗保险条款》。本院通知侯彦斌对此质证，其提交质证意见是：大地保险公司没有向自己出示该条款，只有保单一份，即提交法院这份，且大地保险公司的这份保险条款与保单内容冲突。 另大地保险公司已在车上人员责任险（司机）保额内赔付侯彦斌20000元，在大地畅行驾乘人员意外伤害保险保额内赔付侯彦斌34623.31元。 本院认为，侯彦斌与大地保险公司关于车上人员责任险（司机）（乘客）以及大地520家庭呵护保障计划险有保险单在案佐证，其间的保险合同关系依法成立并生效。现争议焦点在于：大地保险公司履行部分赔付义务后，以保险条款约定为由不再履行赔付义务是否成立。本案中，大地保险公司没有提供证据证明已将案涉保险条款交给投保人侯彦斌，也没有证据证明对保险条款涉及的责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款向侯彦斌履行明确说明义务。因此，有关保险条款涉及的免除或者减轻大地保险公司保险责任的内容对侯彦斌不产生法律效力。因此，侯彦斌因交通事故受伤产生的损失，大地保险公司应当在保险合同约定的保额内向侯彦斌赔付。 结合在案证据，依据相关法律规定和侯彦斌主张的赔偿项目，本院认定侯彦斌的损失为：医疗费18210.63元、0住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费1080元（120元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费300元、残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×30%）、鉴定费2800元。侯彦斌主张被扶养人生活费，没有提供相关证据，本院难予采信。本案系保险合同关系，侯彦斌主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予认定。 综上所述，大地保险公司应当按照保险合同约定向侯彦斌赔付损失，但其已经履行部分应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在车上人员责任险（司机）保额内赔偿侯彦斌20000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在大地520家庭呵护保障计划险保额内赔偿170270元； 三、驳回侯彦斌的其余诉讼请求。 上述赔付款项与中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司已经赔付的54653.31元品迭后，中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司还应赔付侯彦斌135616.69元。限判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由侯彦斌负担650元，中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1000元;鉴定费2800元，由侯彦斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。负责人：王兆勇，该支行行长。被执行人:程永侠，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:姜占渠，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人:张照波，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。统一社会信用代码：9137170069805785x3。中国工商银行股份有限公司巨野支行诉程永侠、姜占渠、张照波、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司巨野支行于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程永侠、姜占渠、张照波、菏泽新岸汽车销售服务有限公司的银行存款250000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十六日书记员 刁国顺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1556号之一申请执行人：许磊，男，1989年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：孙鑫，男，1987年11月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人许磊与被执行人孙鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙鑫应支付申请执行人许磊执行款28000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十九日代书记员 周璐妍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1364号 原告：刘宝艳，女，1991年3月19日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：牛文明，男，1985年1月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告刘宝艳与被告牛文明离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘宝艳到庭参加了诉讼，被告牛文明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝艳向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘宝艳与被告牛文明离婚；2.男孩牛斐、女孩牛思涵判由原告刘宝艳抚养，由被告牛文明向原告刘宝艳一次性支付孩子抚养费99710.6元；3.夫妻共同财产即价值60000元的东风牌越野车一辆，判归被告牛文明所有；4.夫妻共同债务182100元，判由被告牛文明全部偿还；5.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告13岁时由父母做主和被告订立“娃娃亲”。2006年12月30日，原、被告按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2012年1月10日，双方在环县天池乡人民政府补办理结婚登记手续。2007年9月13日，原告生育男孩牛斐；2018年2月19日，原告生育女孩女牛思涵，现随原告生活。原、被告属包办婚姻，共同生活后，原告发现与被告人生观、价值观不同，很少交流沟通，未建立起基本的夫妻感情。被告有严重的暴力倾向，经常因生活琐事殴打原告。被告不负家庭责任，从来不给原告生活费，很少关心孩子。原告一边打工一遍照顾孩子，被告好吃懒做，原告无奈于2016年1月14日向法院提起离婚诉讼，后经双方家人调解和好，但被告并未有所改变，夫妻感情未有任何好转。原、被告于2017年10月20日按揭购买一辆东风牌越野车，登记在原告名下，被告从不支付按揭款，原告打工或向姐弟借款支付银行按揭款，车辆一直由被告驾驶使用。2018年2月19日，原告在庆阳市人民医院生育女孩牛思涵，所有费用共计5500元均由原告母亲刷卡支付。2019年8月11日，原告在西峰打工，被告到该工地借故与原告找事，原告下班回家后，被告与原告吵架，并在枕头下压着一根一米长铁棍准备殴打原告，被告殴打原告后，原告叫来弟弟刘宝利劝架，刘宝利报警，派出所民警调解处理并没收被告准备打人的铁棍。原告于2019年8月12日再次向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。原告在榆林市打工，被告在内蒙打工，两个孩子均由原告父母抚养。被告于2020年2月26日到原告娘家强行要将两个孩子领回去，为此与原告发生矛盾，并殴打儿子牛斐，原告父亲劝拉时，被告将原告父亲打了两拳，牛斐报警后，派出所民警调解处理息事。原、被告夫妻共同财产为：2017年10月20日按揭购买车牌号为甘M6N896东风牌越野车一辆，现价值6万元。夫妻共同债务：原告为家庭生活向父亲借款25000元、原告母亲欠款5500元、向姐姐刘保存借款20000元、向妹妹刘翻玲借款13500元、向弟弟刘宝利借款15500元，原、被告于2016年5月向兰州银行借款50000元、2018年3月份向天池信用社借款20000元、2019年向天池信用社借款20000元，剩余车辆按揭款12600元，以上债务共计182100元，应由被告负责偿还。原告作为孩子的母亲，有抚养孩子的权利。被告作为孩子的父亲，应当承担孩子抚养费。抚养费按2019年甘肃省农村人均年生活消费性支出计算为99710.60元（男孩牛斐为9064.60元/年*6年*0.5=27193.8元；女孩牛思涵为9064.60元/年*16年*0.5=72516.8元）。据上，原、被告夫妻感情一般，被告由严重的家庭暴力倾向及不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告现依据《婚姻法》相关规定提起离婚诉讼。 牛文明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；结婚证复印件，证明原、被告之间结婚登记的事实；户口本复印件，证明原、被告婚生子牛斐、婚生女牛思涵的身份情况。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年12月30日（农历2006年11月11日）按农村习俗举行婚礼后共同生活，2012年1月10日，双方在环县天池乡人民政府补办理结婚登记手续。2007年9月13日生育长子牛斐，2018年2月19日生育长女牛思涵。2016年1月4日，原告刘宝艳向本院提起离婚诉讼，同年4月26日，刘宝艳撤回起诉。2019年8月12日，原告刘宝艳再次向本院提起离婚诉讼，同年9月28日，经本院作出（2019）甘1022民初2820号民事判决，判决不准原告刘宝艳与被告牛文明离婚。 本院认为，原、被告虽成婚多年且育有两名子女，但由于双方矛盾频发，已历经两次诉讼结案后，双方夫妻关系实际并未得以缓和。在本次诉讼中，被告牛文明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使当庭调解无法进行，应认定夫妻感情确已破裂。 对于原告刘宝艳请求抚养两个孩子并由被告承担部分抚养费的问题，结合双方实际情况并考虑子女的健康成长问题，应由双方各抚养一名子女为宜，本案确认长子牛斐由被告牛文明抚养，抚养费由被告牛文明自行承担；长女牛思涵由原告刘宝艳抚养，由被告牛文明向原告刘宝艳一次性支付孩子抚养费20000元。 对于原告刘宝艳请求分割夫妻共同财产及共同债务的问题，因其未提供相应证据证明其主张，故其应承担举证不能之后果。 综上所述，对原告刘宝艳提出的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告刘宝艳与被告牛文明离婚； 二、长子牛斐由被告牛文明抚养，抚养费由被告牛文明自行负担，长女牛思涵由原告刘宝艳抚养，由被告牛文明于本判决生效后30日内一次性向原告刘宝艳支付孩子抚养费20000元； 三、不直接抚养子女一方有探视孩子的权利，对方有协助的义务， 四、驳回原告刘宝艳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢107号徐少东、李富才：申请执行人徐少东与被执行人李富才买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议并已经全部履行完毕，本案于2020年6月29日结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2535号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：万军，男，汉族，1978年2月1日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告万军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉、被告万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139726.71元及应收利息、应收费用（截至2020年3月10日产生的应收利息为2847.06元、应收费用9513.39元，2020年3月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告万军辩称：信用卡消费无异议，办卡属实。 本院经审理认定事实如下：被告万军向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2017年2月12日向原告申请27万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予27万元额度，费率20.5%。2017年2月20日，被告通过刷卡方式向原告借款27万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月10日，被告拖欠借款本金139726.71元、应收利息2847.06元、应收费用9513.39元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年3月10日，被告拖欠借款本金139726.71元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告万军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金139726.71元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告万军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1700元（已减半收取），由被告万军承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初473号原告:赵立国,男，汉族,工人，现住汪清县委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告：高少平,男,汉族,个体，现住汪清县原告赵立国与被告高少平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵立国于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审中被告高少平同意当庭支付赔偿款，现原告赵立国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立国撤诉。案件受理费25元，由赵立国负担。审判员  梁照红二〇二〇年六月十八日书记员  魏旭东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初32号 原告：周成明，男，汉族。1956年9月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权。 被告：王超，男，汉族，1982年11月11日出生，住成都市成华区。 原告周成明与被告王超民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成明的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周成明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告返还剩余借款本金44956元，自2019年3月11日起以44956元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息及违约金直至被告履行义务完毕之日止。事实和理由：2018年5月11日，原被告签订了《借款抵押担保合同》，约定原告向被告出借借款本金56000元，借款期限三个月，按照先息后本的方式还款，每月10日前为还款日。原告于2018年5月11日向被告转账56000元。合同生效后，被告未能按时履行还本付息的支付义务，故提起诉讼。 被告王超未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年5月11日，王超（借款人）与周成明（出借人）签订《借款抵押担保合同》，约定王超向周成明借款56000元；借款期限2018年5月11日至2018年8月10日共计三个月；借款利率为月利率1.48%，每月200元利息管理费，该笔借款每期还款额为1149元整（包括GPS流量费120元/每月），还款日期为每月10日；若王超未按照合同约定按时支付利息偿还本金，周成明有权要求借款提前到期，王超须立即归还全部借款金额及支付约定期限内的全部利息；王超一旦违约自愿承担本金的20%作为违约金，自王超违约之日起，按照借款金额的0.5%支付滞纳金；王超逾期超过30天后甲方必须每日按应付款额的8‰/天支付违约金，违约金累计计算，直至付清全部款项之日。同日，周成明通过其名下民生银行账户向王超转款56000元。王超出具《收条》称，本人收到粒子财富平台投资人借给本人的现金56000元。 庭审中，周成明陈述称其与王超并不认识，其通过贷款平台向王超提供借款；借款提供后王超归还了部分款项，具体为2018年6月8日还款1149元，2018年7月9日还款1149元，2018年8月9日还款2249元，2018年8月14日还款20元，2018年9月9日还款1149元，2018年10月9日还款1149元，2018年11月8日还款2560元，2018年12月10日还款7320元，2019年1月10日还款1320元，2019年2月10日还款1320元，2019年2月14日还款2000元。周成明主张因王超未在借款到期后按照约定偿还借款本金，逾期后归还的款项每月仍应先抵扣利息1149元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借款抵押担保合同》、中国民生银行电子银行业务回单、收条、还款明细，以及周成明当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。周成明举出的《借款抵押担保合同》、中国民生银行电子银行业务回单足以证明周成明与王超的借款关系及借款金额，双方的借贷关系依法成立并有效。王超应按照合同约定期限偿还借款。周成明在庭审中自认王超已经归还了部分款项，本院对于归还的款项金额予以认定，但对于抵扣情况，应根据合同约定及法律规定进行。按照合同的约定，借款期限内王超每月还款金额包括按照月利率1.48%计算的利息以及200元利息管理费、120元GPS流量费共计1149元，经计算，该金额未超过以56000元为本金，按照年利率36%计算的利息，故王超在借款期限内归还的款项均应先抵扣1149元。2018年8月9日还款2249元后，借款期内利息及费用归还完毕，本金归还1100元，尚余本金54900元。因借款期限届满后，本金已经减少，按照1149元计算利息已经超过年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以抵扣利息，超过部分抵扣本金。经计算，王超2019年2月10日还款1320元之后，尚欠的借款本金为 46337.88元。2019年2月14日归还的2000元，周成明主张抵扣本金，本院予以支持。故截至2019年2月14日，王超尚欠的本金为44337.88元。此后的利息应按照年利率24%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告周成明偿还借款本金44337.88元及利息（利息计算：以借款本金44337.88元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月15日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告周成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，公告费600元，均由被告王超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 典
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初400号 原告：吴某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告吴某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告承揽合同报酬70000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月下旬，原、被告口头约定：被告将其承揽的××镇自来水上、下水管道安装工程转包原告组织人员施工，约定工程价款70000元，同年4月28日，原告组织人员施工结束，被告验收合格后，双方补签了《水暖安装合同》，被告以兴隆园未付款为由请求延期支付，2017年6月21日被告给原告出具70000欠条一张予以确认，并约定按每年1-4万元结款。后经原告多次催要，被告至今分文未付，损害了原告的合法权益。遂提起诉讼。 张某（庭审电话记录）承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。但因资金紧张，愿积极筹措资金，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《水暖安装合同》复印件、身份证复印件等，经依法审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2015年3月下旬，原告吴某与被告张某口头约定：被告张某将其承揽的××镇自来水上、下水管道安装工程转包原告吴某组织人员施工，约定工程价款70000元，同年4月28日，原告组织人员施工结束，被告验收合格后，双方补签了《水暖安装合同》，对70000元的工程价款进行了确认，后由于被告未能及时支付该工程款项，2017年6月21日被告给原告出具70000欠条，并约定按每年1-4万元结款。后经原告多次催要，被告至今未付分文。 本院认为，被告张某承认原告吴某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告吴某与被告张某在自愿的基础上，原告组织技术人员给被告承揽工程进行了自来水管道的安装，并按要求完成了所承揽的工程，双方之间形成了事实上的合同关系，随后又补充签订了《水暖安装合同》，该合同成立且合法有效，予以确认。但在合同履行过程中，被告未能及时给付工程费用，属违约行为，应负民事清偿责任，故对吴某要求被告张某给付承揽合同报酬（工程费）70000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起10日内给付吴某承揽合同费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚 敦 厚 二〇二〇年六月一日 法官助理 （封涛龙 书 记 员 田 继 承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5634号原告：上海高晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐传红，经理。委托诉讼代理人：朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海玄建供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨碧英。原告上海高晟实业有限公司诉被告上海玄建供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鸣燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海高晟实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还货款人民币(以下币种相同)69,090元，并赔偿因质量问题造成的损失5,003元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告采购各类钢材，货值364,010元；签约当日原告向被告付款364,010元。因7月11日合同项下部分内容未能履行，2018年7月18日，原、被告又签订一份《销售合同》，约定原告又向被告采购货值66,826.35元的钢板；签约当日原告向被告付款66,826.35元。后被告交付了部分货物，但尚有货值69,090元的货物未能交付，并因质量问题导致原告对案外人上海中振交通设备有限公司(以下简称中振公司)减免货款5,003元。为维护自身权益，原告诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2018年7月11日签订的《销售合同》及银行交易凭证各一份，证明原告向被告采购各类钢材，货值364,010元，由被告送货至江西省九江市永修县城南工业园永昌大道39号，签约当日原告向被告付款364,010元。2、原、被告于2018年7月18日签订的《销售合同》及银行交易凭证各一份，证明因7月11日合同项下部分内容未能履行，原告又向被告采购钢板，货值66,826.35元，被告送货地点同上，签约当日原告向被告付款66,826.35元。3、原告与中振公司于2018年7月10日签订的《物资采购合同》一份、于2018年10月23日签订的《补充协议》一份、送货单一份、原告向中振公司开具的增值税专用发票四份、结算单一份、对账单两份、质量异议处理方案一份，证明因被告所供钢材存在质量问题，导致原告对中振公司减免货款5,003元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的两份《销售合同》依法成立，合法有效。原告主张被告未能交付合同项下货值合计69,090元的货物及因被告所供钢材存在质量问题致其对中振公司减免货款5,003元，并提交银行交易凭证、《物资采购合同》《补充协议》、送货单、增值税专用发票四份、结算单、对账单、质量异议处理方案予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对其全部诉讼请求均可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海玄建供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海高晟实业有限公司货款69,090元，并偿付质量问题赔款5,003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,652元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  张庆刚人民陪审员  方国强二〇二〇年六月二十九日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2082号原告：沈峻，男，1976年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王峰，男，1983年7月11日生，汉族，溧阳市人，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：石乐，系江苏立峰太阳能有限公司员工。原告沈峻与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告沈峻及被告王峰的委托诉讼代理人石乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金58万元及从起诉之日起按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告因资金困难向原告借款58万元，后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告王峰辩称，58万元没有全部收到，要求原告提交给付借款的凭证。借条出具后已经向原告归还了部分借款。本院经审查认定事实如下：2017年4月22日，被告王峰向原告沈峻出具借条一份，借条中载明“今借沈峻现金伍拾万元正，即580000元”。原告陈述该借条是以前多次借款结算而来，不是当天的借款，借款都是通过现金的方式交付。被告王峰对该借条的真实性没有异议，但是认为没有收到这么多钱，具体借了多少钱，被告也不清楚。借条出具后，被告向原告归还了7000元，分别为：2017年7月14日1000元、2017年5云12日1000元、2018年2月14日2000元、2018年12月17日1000元、2019年4月9日1000元、2019年4月30日1000元。原告对收到款项没有异议，但是认为该款项是原告给他的生活费，不是还款。此外，被告于2016年5月25日向原告老婆转账5000元、2016年11月12日向原告老婆转账1000元。本院于2020年6月28日收到被告王峰本人出具的说明一份，说明中陈述：1、在开庭期间，原告本人陈述全部是以现金方式借给我的，难道原告提供的流水清单58万元，就全部是给我的吗？2、本人承认之前是向原告借过钱，具体金额因为时间太长了记不清，但是肯定是没有那么多。其中20万元是我朋友借的，原告本人也知道此事，并且我也用现金方式归还钱给他，他也把分3次的小条子归还给我。3、至于后来打了一个58万元的借条，我是没有收到钱的，当时是20万元本金加几年的利息，说后面的利息就不要了，就算58万元。我朋友的本金20万元一直没有给他，他来找我，叫我打条子，说叫我帮他一起去要，他本人也找过我几次，我实在没有办法了，转过几次钱给他。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，被告作为具有完全民事行为能力的个人，应当可以预见到向原告出具借条所可能产生的法律风险，被告陈述向原告借款属实，但是具体金额记不清了，此种抗辩不符合常理，不能成为其免除还款责任的理由。其次，被告代理人在庭审中陈述借款没有约定利息。第三，被告本人均未参加两次庭审。第四，被告陈述借条中有20万元是其朋友的借款，原告认为这是被告和第三人之间的关系，与原告无关。如被告陈述属实，该20万元被告以其名义向原告出具欠条，也应视为对该债务的认可，被告可另行向第三人主张权利。第四，原被告之间的往来是现金交易，且是多次借款，本案中原告提交的借条是重新结算而来，被告应举证证明其具体收到的借款金额，而不仅仅是陈述记不清了。综上，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后应及时偿还借款，现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于被告的尚欠金额，因本案借条是重新结算，双方也未约定利息，故被告已经归还的1.3万元，应全部抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金应为56.7万。本案中原告主张的利息标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告沈峻归还借款本金56.7万元及从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半收取），由原告负担108元，被告王峰负担4692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费9600元。审判员  潘婷二〇二〇年六月三十日书记员  常青
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初15号 原告高万峰，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人商庆国，辽宁先河律师事务所律师。 委托代理人黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。 被告平潭综合实验区市场监督管理局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼5层。 法定代表人江裕森，局长。 委托代理人陈榕，平潭综合实验区市场监督管理局工作人员。 委托代理人徐小平，平潭综合实验区市场监督管理局工作人员。 本院在审理原告高万峰不服被告平潭综合实验区市场监督管理局工商行政管理一案中，原告高万峰于2020年6月28日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高万峰的撤诉请求未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告高万峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高万峰负担。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5548号 被执行人：梁亦，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：王逸飞，男，1978年1月28日出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：王文斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：陆振攀，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑国锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省平县。 被执行人：付明辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人：唐继现，男，1984年2月3日出生，瑶族，住广西富川县。 被执行人：黄分田，男，1983年6月29日出生，瑶族，住湖南省衡阳县。 被执行人：段小平，男，1976年6月27日出生，瑶族，住四川省威远县。 被执行人：杜翠琴，女，1987年9月16日出生，瑶族，住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初979号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁亦应缴纳罚金40000元、被执行人王逸飞应缴纳罚金30000元、被执行人王文斌应缴纳罚金30000元、被执行人郑国锋应缴纳罚金30000元、被执行人付明辉应缴纳罚金30000元、被执行人唐继现应缴纳罚金30000元、被执行人陆振攀应缴纳罚金30000元、被执行人段小平应缴纳罚金10000元、被执行人杜翠琴应缴纳罚金10000元、被执行人黄分田应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人王逸飞、黄分田、段小平主动缴清本案罚金，被执行人梁亦、王文斌、郑国锋、付明辉、唐继现、陆振攀、杜翠琴未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人梁亦刑期至2018年6月21日，被执行人王逸飞刑期至2018年2月13日，被执行人王文斌刑期至2017年11月13日，被执行人郑国锋刑期至2017年11月13日，被执行人付明辉刑期至2018年8月13日，被执行人唐继现刑期至2018年2月13日，被执行人陆振攀至2018年3月13日，被执行人段小平刑期至2017年9月13日，被执行人杜翠琴刑期至2017年9月13日，被执行人黄分田刑期至2017年9月13日，上述十被执行人均已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人梁亦、王文斌、郑国锋、付明辉、唐继现、陆振攀、杜翠琴名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陆振攀开立的银行账户内有存款，本院依法冻结并扣划了该账户存款30000元，被执行人陆振攀的罚金已执行完毕。 （二）经查，被执行人付明辉开立的银行账户内有存款，本院依法冻结并扣划了该账户存款30000元，被执行人付明辉的罚金已执行完毕。 （三）经查，被执行人杜翠琴开立的银行账户有存款，本院依法冻结并扣划了该账户存款2272.37元，该款已用于缴纳被执行人杜翠琴应缴罚金，还需缴纳7727.63元。 （四）经查，被执行人郑国锋名下有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院已登记查封，因未查获上述车辆，故暂无法处理。 （五）经查，被执行人王文斌名下有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院已登记查封，因未查获上述车辆，故暂无法处理。 除此之外，未查找到被执行人梁亦、王文斌、郑国锋、唐继现、杜翠琴有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人梁亦、王文斌、郑国锋、唐继现、杜翠琴户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人梁亦、王文斌、郑国锋、唐继现、杜翠琴发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人梁亦、王文斌、郑国锋、唐继现、杜翠琴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人梁亦、王文斌、郑国锋、唐继现、杜翠琴有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾枫城
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保624号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨某某，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款249246.02元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款249246.02元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之三十二被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国建设银行6236680640001540339_156_1账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执515号申请执行人：李国飞，男,1976年12月13日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人李国飞依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初141号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱小辉名下无有效可供执行财产。2020年6月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.4万元及利息，截至2020年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5478号原告：中租益联建筑工程有限公司，住所地天津，统一社会信用代码：91120118MA06F1DG03。法定代表人：王国超，董事长。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：山东兵彩建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103MA3Q1G590R。法定代表人：曾宗兵，职务不详。原告中租益联建筑工程有限公司与被告山东兵彩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中租益联建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中租益联建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月一日书记员  刘 阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初949号 原告：文帅森，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。 被告：肖燕，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周诗阳，女，1996年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈晖（曾用名周磊），男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告文帅森与被告肖燕、周诗阳、陈晖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文帅森及其委托诉讼代理人涂琴琴、被告肖燕、周诗阳、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文帅森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《购厂协议》并配合原告办理德阳市国华印刷厂的法定代表人变更等工商登记事项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：德阳市国华印刷厂（以下简称国华印刷厂）系周国华个人独资企业。2019年10月15日，周国华与原告就国华印刷厂转让一事签订《购厂协议》，约定原告以10万元购买国华印刷厂，分三期支付，印刷厂法定代表人由原告担任，并至城南工商所办理法定代表人（变更）及相关手续。因周国华久病在身，住院治疗，在办理工商变更手续之前，已于2019年11月12日病逝。经查，被告系周国华法定继承人，周国华去世后，原告多次联系被告，希望其配合办理相关工商变更登记手续，但至今无果。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 肖燕辩称，同意原告的诉讼请求。 周诗阳辩称，答辩人对《购厂协议》的签订不知情，如果文帅森按照《购厂协议》约定支付购厂款，愿意协助其办理工商变更登记手续。 陈晖辩称，一、《购厂协议》中约定分三年付清购厂款，第一年的3万元应当付给答辩人；二、国华印刷厂的一切债务、盈亏与答辩人无关；三、答辩人不承担本案诉讼费，只要满足以上条件答辩人可以配合原告进行工商变更登记。 本院经审理认定事实如下：德阳市国华印刷厂系周国华投资的个人独资企业。2019年10月15日，国华印刷厂作为甲方与文帅森作为乙方签订《购厂协议》，约定：经甲乙双方，协定文帅森，自愿购买德阳市国华印刷厂，双方协商总计价为10万元，现因文帅森暂无法支付购厂款，暂定为3年付清，2020年12月支付3万，2021年支付3万，2022年支付4万，接手后法人代表由文帅森，去城南工商所办理法人代表，及相关手续，文帅森在接手法人代表后应负起法律责任，每月工人，人工，工资，养老保险，在文帅森接厂后，一切法律责任与周国华及家人无关。本协议一式两份，甲、乙方双方各执一份，经双方签字后生效。周国华在甲方法定代表人处签名捺印并签署其身份证号、日期，文帅森在乙方代表处签名捺印并签署其身份证号、日期。庭审中，原、被告一致认可协议签订后，国华印刷厂由文帅森实际经营管理，但未办理法人代表工商变更登记。 另查明，2019年11月12日，周国华去世。德阳市公安局旌阳派出所常住人口登记表显示周磊为周国华之子。户口薄显示周国华为户主，肖燕为周国华之妻，周诗阳为周国华之女。 还查明，2019年1月3日，周国华就其所立遗嘱至四川省德阳市诚信公证处进行公证，《遗嘱》主要载明：我的父母都已去世，我有过三段婚姻，与第一任配偶陈琪生育了一个儿子周磊（现更名为陈辉），与第二任配偶***育了一个女儿周诗阳，我的现任配偶肖燕是我的第三任配偶，我们没有生育子女。我没有非婚生子女及养子女。该公证处出具（2019）川德证民字第57号《公证书》，载明：兹证明周国华于二○一九年一月三日来到我处，在本公证员和公证员助理王璐的面前，在前面的《遗嘱》上签名并捺指印（右手大拇指），并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。周国华的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。 上述事实有当事人陈述、户口薄、常住人口登记表、《购厂协议》、《公证书》等在卷佐证。 本院认为，本案系原告与周国华所签订《购厂协议》而引发的纠纷，周国华已于2019年11月12日去世，三被告系周国华的法定继承人，原告将其作为被告主张权利，主体资格适格。 关于本案基础法律关系的问题。周国华生前将其个人独资企业国华印刷厂转让给原告，并非传统意义上出卖人将标的物所有权转移于买受人、买受人支付价款的合同，而是周国华生前将国华印刷厂的所有资产及经营权等全部转让给原告，原告将本案基础法律关系确定为买卖合同纠纷不当，本院予以调整，将本案基础法律关系调整为合同纠纷。 关于三被告是否应协助原告办理国华印刷厂工商变更登记的问题。本院认为，《购厂协议》系原告与周国华真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。按照《购厂协议》约定，文帅森在接手国华印刷厂后成为该厂法定代表人即投资人，周国华应在文帅森接手该厂后协助办理投资人工商变更登记手续。庭审中，双方一致认可文帅森已实际经营管理国华印刷厂，表明文帅森已接手国华印刷厂，办理投资人等工商变更登记的条件已经成就，但周国华在协议签订后尚未履行协助办理工商变更登记前已去世，三被告作为周国华的法定继承人，应当履行周国华未履行的义务，协助原告办理工商变更登记，故本院对原告主张三被告协助办理国华印刷厂工商变更登记的诉讼请求予以支持，但国华印刷厂为个人独资企业，应当办理的为投资人工商变更登记而非法定代表人工商变更登记。关于周诗阳、陈晖抗辩称文帅森应向其支付购厂款的意见，二被告可待《购厂协议》中约定的付款期限届满后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告肖燕、周诗阳、陈晖应于本判决生效之日起十日内协助原告文帅森办理德阳市国华印刷厂投资人变更等工商登记事项。 案件受理费1150元，由被告肖燕、周诗阳、陈晖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二〇年六月五日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1363号原告：范崇厚，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：范超，系原告儿子。被告：王书乐，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。原告范崇厚与被告王书乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告范崇厚撤回对被告王书乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范崇厚负担。审判员  梁冬二〇二〇年六月五日书记员  曲戈
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异27号 异议人（被执行人）：李学书，女，1971年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王培信，该行行长。 被执行人：李学书，女，1971年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市仕安物资有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街89-8号门市。 法定代表人：李学书，该公司经理。 被执行人：刘泽军，男，1974年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李学利，男，1979年1月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：何静，女，1980年9月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与李学书、邯郸市仕安物资有限公司（以下简称仕安公司）、刘泽军、李学利、何静为借款合同纠纷一案中，异议人李学书于2020年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李学书称，丛台区人民法院作出（2017）冀0403民初1383号民事判决书，该判决书申请执行人民生银行邯郸分行伪造证据、虚构事实提起诉讼，骗取人民法院判决书，妨害司法秩序、损害司法权威，损害申请人合法权益，依照《合同法》第六条、第七条、第十一条、第十二条、第四十四条、第四十六条、第五十二条之规定，申请法院中止（2017）冀0403民初1383号民事判决书的执行。 本院查明，民生银行邯郸分行与李学书、仕安公司、刘泽军、李学利、何静为借款合同纠纷一案中，2017年9月25日本院作出（2017）冀0403民初1383号民事判决书，判决：一、被告李学书偿还原告民生银行邯郸分行借款本金1784105.5元，按照合同约定标准支付原告民生银行邯郸分行借款期内利息以及逾期罚息至本息清偿之日。二、被告仕安公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李学利、被告何静对上述借款承担连带保证责任。四、原告民生银行邯郸分行有权对被告刘泽军抵押的邯房权证字第××号丛台区人民路东段路北春晖小区2号院10-5-7号房产，以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。五、驳回原告民生银行邯郸分行的其他诉讼请求。 2019年10月28日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执2098号。 本院认为，异议人李学书在异议事由中所提“民生银行邯郸分行伪造证据、虚构事实提起诉讼，骗取人民法院判决书，妨害司法秩序、损害司法权威，损害申请人合法权益”的问题，系对原判决不服，非执行异议受理范围，应通过审判监督程序解决。因此，异议人李学书所提异议申请，本院不应受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李学书的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年六月一日 书记员 王 昊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初591号 原告：张某1，住甘肃省镇原县。 被告：张某2，住甘肃省镇原县。 原告张某1诉张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某2限期偿还借款2万元；2.案件受理费由张某2负担。事实与理由：其经朋友路某介绍认识张某2。2016年1月3日，经路某作证张某2以工程资金周转困难为由向其借款人民币2万元，并向其出具借条1张，约定还款日期为2016年3月3日。到期后，其多次催要，张某2推拒不还。2019年春节期间，其与路某一同到张某2老家催要借款，张某2承诺一时周转不开，暂缓时日一定归还。但至今未还，损害了其合法权益。 张某2未答辩。 张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、张某1、张某2身份证复印件各1份，证实主体身份，该复印件系国家公安机关出具，来源合法，客观真实，予以确认。2、借条1张，证明借款事实。该证据的内容与张某1的陈述一致，并有证人路某出庭证实，予以确认。据此，本院认定事实如下：张某1经朋友路某介绍认识张某2。2016年1月3日，经路某作证张某2以工程资金周转困难为由向其借款人民币2万元，并向张某1出具借条1张，约定还款日期为2016年3月3日。到期后，张某1多次催要张某2推拒不还。2019年春节期间，张某1与路某一同到张某2老家催要借款，张某2承诺一时周转不开，暂缓时日，但至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 张某2清偿张某1借款2万元，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 玉 明 人民陪审员 黄 建 新 人民陪审员 刘  馨 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 （冯盼盼 书 记 员 慕  蕊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执315号 申请执行人李云春，男，生于1971年8月29日，住营山县。 被执行人阳爱国，男，生于1965年5月30日，住营山县。 被执行人王万寿，男，生于1970年7月19日，住营山县。 申请执行人李云春与被执行人阳爱国、王万寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款53100元及利息。本院于2020年3月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记，王万寿有房屋，本院执行另一案中正在处置该房，本案已申请参与分配。 3本院已通过营山县西城社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈荷柠