广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3961号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：郭振雄,总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾振华，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍所在地：广东省惠东县*********7*，公民身份号码：441************039。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠城区水东法律服务所法律服务工作者。原审被告：徐月和，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍所在地：广东省惠东县*************11*，公民身份号码：442************011。原审被告：深圳市新通宝运输有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城十二区*******。法定代表人：赵某1。第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：马某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人曾振华、原审被告徐月和、原审被告深圳市新通宝运输有限公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院改判被上诉人的误工费按204天计算为58473元/年÷365天×204天=32680.8元。二、请求二审法院判决上诉费由被上诉人承担。（上诉请求涉案金额与原审差额为61677元）。事实与理由：关于误工时间，根据原告提交证据材料及一审法院查明，被上诉人于2018年5月14日至2018年7月23日在惠州市第三人民医院住院治疗70天（第一次住院）；2018年7月23日至2018年8月16日在佛山市中医院住院治疗24天，医嘱载明出院后休息一个月（第二次住院）；2018年11月20日至2018年11月27日在佛山市中医院住院治疗7天，医嘱载明出院后休息一个月（第三次住院）；出院一年后，被上诉人于2019年12月11日至2019年12月24日再次在佛山市中医院住院治疗13天，出院医嘱载明出院后休息一个月（第四次住院）。故被上诉人住院时间共计70天+24天+7天+13天=114天，医嘱载明休息时间共计3个月即90天，以上共计204天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1中关于误工天数的规定，误工天数为住院时间加上出院后医嘱休息时间，医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。本案中，并无医嘱显示被上诉人从事故发生之日需要休息至第四次住院以后一个月，误工天数应当按实际住院时间加上每次出院后医嘱休息时间共204天计算。一审法院直接判决从事故发生之日2018年5月14日至被上诉人第四次出院之日即2019年12月24日共589天计算误工时间无法律依据，误工费应当按204天计算为58473元/年÷365天×204天=32680.8元。原审法院判决误工费为589天共94357.8元，多判决94357.8-32680.8=61677元。综上，一审法院的判决无事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院查明的事实：2018年5月14日19时40分许，原告曾振华驾驶无号牌轻型仓栅式货车（车架号：04297）从稔山镇范和通融汽车交易市场门前驶入广汕公路时与广州往汕头方向行驶由被告徐月和驾驶的粤B*****大型普通客车相碰撞，造成原告曾振华受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年6月1日，惠东县公安局交通警察大队作出44132303[2018]第B0016号《道路交通事故认定书》，认为原告驾驶无号牌轻型仓栅式货车上道路，驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，对事故的发生存在主要过错；被告徐月和驾驶机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，对事故的发生存在次要过错；认定原告承担事故的主要责任、被告徐月和承担事故的次要责任。事故发生当日，原告曾振华被送至第三人惠州市第三人民医院住院治疗，于2018年7月23日出院，住院70天，住院期间医嘱要求留陪一人，出院医嘱为：继续门诊治疗，加强营养，每月复查骨折X线，视骨折愈合情况拆除外固定及内固定，在上述住院期间共花费医疗费85049.33元，已付64000元，仍欠21049.33元，第三人出具证明对上述医疗费支付情况予以证实。2018年7月23日，原告转去佛山市中医院住院治疗，于2018年8月16日出院，住院24天，花费医疗费13942.68元，出院建议为：建议出院后定期门诊复诊、住院期间留陪一人、加强营养、维持右上肢支架外固定保护治疗，建议出院后休息一个月。2018年11月20日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2018年11月27日出院，住院7天，花费医疗费7259.66元，出院建议为：住院期间留有一名陪人、加强营养、维持右肘部支具托外固定、建议出院后休息一个月。2019年12月11日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2019年12月24日出院，住院13天，花费医疗费42246.95元，出院建议为：住院期间留有一名陪人、加强营养、建议出院后休息一个月。诉讼期间，原告和被告太平洋财保深圳分公司均确认被告太平洋财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元。原告曾振华主张为了康复购买了肘关节矫形器，费用为2600元，提交一份由佛山市中联康复辅具技术有限公司开具的发票为证。原告主张其在佛山市中医院住院期间，陪护人员租用陪护床共23天，共花费230元，提交了佛山市中医院出具的收据。原告曾振华为证实工作情况，提交：1.由惠东县万隆汽车贸易有限公司于2018年5月20日盖章出具的《务工证明》，该证明记载“兹有本处员工曾振华，男，汉族，1988年6月7日，身份证号码：441************039，其从2017年4月开始在我处务工，职位：汽车销售，月薪5000元左右，工资以现金形式发放，因其于2018年5月14日发生交通事故请假，至今未来上班，情况属实。”，该证明附有原告从2017年5月至2018年4月份的工资明细，金额从2850元至5700元不等。2.惠东县万隆汽车贸易有限公司的企业信息，该公司于2013年4月9日成立，经营范围为汽车信息咨询、汽车维修和销售等。另查，车牌号为粤B*****的大型普通客车登记的所有人为被告新通宝公司，被告徐月和提交其所持有的新通宝公司的上岗证，用于证实双方系雇佣关系。该车辆在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业险(第三者责任险100万元，不计免赔)，本次事故发生在上述保险有效期限内。诉讼期间，原告曾振华向一审法院申请伤残等级鉴定。被告太平洋财保深圳分公司提出异议，认为原告的内固定尚在，需取出内固定后才能进行鉴定。后原告撤回伤残等级鉴定申请，并主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损失费等另行起诉。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，一审法院予以采信，即原告曾振华承担事故的70%责任，被告徐月和承担事故的30%责任。由于被告徐月和系被告新通宝公司的员工，本案事故发生时被告徐月和系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告徐月和的上述赔偿责任应由被告新通宝公司承担。1、医疗费：依医疗发票计148498.62元，其中被告太平洋财保深圳分公司在医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，欠惠州市第三人民医院医疗费21049.33元，原告自行支付117449.29元。被告太平洋财保深圳分公司辩称需扣除非医保用药及非事故造成的部分费用，未列明相应的金额，也未提交证据予以证实，故对该辩解，一审法院不予采纳。2、住院伙食补助费：100元/天×（70天+24天+7天+13天）=11400元。3、护理费：150元/天×（70天+24天+7天+13天）=17100元。4、误工费：原告提交的《务工证明》仅能证实其所从事的职业，且该证据仅记载工资明细，未提交银行流水、社保缴纳证明、劳动合同等予以佐证，故对原告诉请按照月工资5000元计算，一审法院不予采信。误工费应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工年平均工资（零售业）58473元/年的标准计算。误工天数从事故发生之日2018年5月14日起计算至原告第四次住院出院之日即2019年12月24日共589天。误工费为58473元/年÷365天×589天=94357.8元。5、交通费：根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计4000元。6、肘关节矫形器：依据佛山市中联康复辅具技术有限公司开具的发票计2600元。7、陪护床的费用：按照佛山市中医院的收据计230元。综上，原告曾振华的上述损失共计278186.42元。由被告太平洋财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费17100元、误工费52900元共70000元（因原告需另行起诉，预留40000元限额）。余款198186.42元，由被告新通宝公司承担30%责任即59455.93元，该款由被告太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。其中21049.33元支付给第三人惠州市第三人民医院。综上，被告徐月和、新通宝公司、第三人惠州市第三人民医院经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围赔偿原告曾振华70000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告曾振华59455.93元，其中的21049.33元支付给第三人惠州市第三人民医院。三、驳回原告曾振华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告曾振华申请缓缴），由原告曾振华负担240元，被告深圳市新通宝运输有限公司负担484元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担570元。鉴定费3000元，由原告曾振华负担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，曾振华负事故主要责任，徐月和负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。被上诉人曾振华事故后于2018年5月14日至2018年7月23日在惠州市第三人民医院住院治疗70天；2018年7月23日至2018年8月16日在佛山市中医院住院治疗24天，；2018年11月20日至2018年11月27日在佛山市中医院住院治疗7天；2019年12月11日至2019年12月24日为拆除内固定再次在佛山市中医院住院治疗13天。由此可见，被上诉人曾振华处于持续治疗中，其患处一直处于内固定在位状态，根据医院出具的疾病证明书，亦证实其恢复状态不理想，故进行了多次住院手术治疗，确实存在因伤持续误工状态，因此原审计算误工时间从事故之日至第四次住院出院之日2019年12月24日共589天并无不当，本院予以维持综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617.02元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月五日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。