wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2152号原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市公安路口,统一社会信用代码91341500760846914R。负责人：金玲，该支行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：戴桂贤，该行员工。委托诉讼代理人（一般授权）：徐洁，该行员工。被告：程金中，男，1988年3月20日出生，汉族，六安市霍山县人，职员，住安徽省六安市霍山县经济开发区。原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告程金中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行委托诉讼代理人徐洁、戴桂贤到庭参加诉讼，被告程金中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金109566.66元,逾期利息22481元,逾期费用113234.53元,合计245282.19元,后续利息及逾期费用自2020年3月23日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月9日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2016年12月25日开始刷卡消费,2020年3月23日,被告已逾期14期,透支信用卡累计本金109566.66元,逾期利息22481元,逾期费用113234.53元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。被告程金中未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程金中未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行所举证据一原、被告身份信息，证据三《贷记卡客户交易统计信息表》，证据四账户备注导出明细，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。对证据二《徽商银行信用卡领用合约》真实性、关联性依法予以确认，对其关于费用计算标准的约定的合法性及相应的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告程金中在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”业务。原告为其办理了卡号为62×××17、提现额度为100000元、消费额度为5000元的惠享金卡，为此双方签订了《徽商银行信用卡领用合约》，约定了相应的权利义务条款。被告激活后多次使用该信用卡消费。自2019年1月25日起，被告一直未能如期还款，截至2020年3月23日，被告程金中尚欠原告信用卡透支款本金109566.66元,逾期利息22481元,逾期费用113234.53元。该款经原告多次催要，被告除于2019年3月25日还款2000元外，余欠本息一直拖欠拒不还款，现致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告程金中向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告程金中因消费尚欠原告信用卡透支款本金、逾期利息及逾期费用，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告按照信用卡章程规定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息，符合合同约定，于法有据，但其所主张的逾期费用的计算标准超出法律规定，应予调整，逾期利息及费用应按照年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告程金中应于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行信用卡借款本金109566.66元；二、被告程金中应自2019年1月25日起以109566.66元为基数按年利率24%计付该款利息至本清止（已付2000元应予比除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告程金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇二〇年六月八日书记员  李冠南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。但法律另有规定的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢165号之七被执行人：郑志荣，男，汉族，1963年04月17日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志荣在中国银行XXX账户内存款人民币945740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月八日书记员  李玲娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1405号申请执行人：苏州达方电子有限公司，住所地苏州市高新区竹园路99号。法定代表人：苏开建。被执行人：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办光明路28号。法定代表人：丁永强。申请执行人苏州达方电子有限公司与被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达方电子有限公司于2020年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3993329.73元，被执行人应负担的执行费42333元，合计4035662.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司银行存款人民币4035662.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十九日书记员  吴坚
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执186号被执行人：方利发，男，1991年1月11日生，彝族，住红河县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行元阳县人民法院刑庭移送执行的方利发罚金一案中，1.本院2020年5月25日立案后，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行的财产。3.2020年6月10日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人个人和家庭财产状况。其父及村委会干部均称被执行人家庭生活困难，家中亦无可供执行的财产，其父表示无力替被执行人缴纳罚金。4.本院于2020年6月12日查询了被执行人在红河县的不动产及林权的登记信息，反馈信息均为无登记。5.本院于2020年6月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行措施已穷尽,暂不能查找到被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案罚金不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,随时予以追缴。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 汪湘涛审判员 杨福忠二〇二〇年六月二十九日书记员 曹海英
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2600号 原告：陈利益，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：谢坤福，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑志成，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈利益与被告郑志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利益及其委托诉讼代理人谢坤福到庭参加诉讼。被告郑志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利益向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月1日起计算至被告实际偿还借款本息之日止；以80000元为基数，按日千分之二计算，自2019年10月1日起计算至被告实际偿还借款本息之日止；以50000元为基数，按日千分之二计算，自2019年10月1日起计算至被告实际偿还借款本息之日止）。２．本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方是好友关系，被告以创业急需用资金为由，于2016年9月16日向原告借款20000元，约定月息为两分，原告以现金方式交付给被告。事后被告又以资金周转需要为由分别于2017年11月5日、2018年7月4日向原告借款80000元以及50000元。以上借款由于是好友关系未约定还款日期，原告也以现金方式将借款交付给被告。目前原告急需资金，多次向被告催讨款项，但被告却以各种理由推脱。 郑志成未作答辩。 陈利益围绕诉讼请求依法提交了借条三份、收据三份为证。郑志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郑志成以创业急需资金为由，三次向原告陈利益借款：2016年9月16日借款20000元，双方约定借款月利率为2%；2017年11月5日借款80000元，双方未约定借款利息，但约定借款逾期应按日千分之二支付逾期违约金；2018年7月4日借款50000元，双方未约定借款利息，但约定借款逾期应按日千分之二支付逾期违约金。三次借款双方均未约定借款期限。每次收到借款后郑志成均向陈利益出具了一张收据。庭审中，陈利益承认庭前收到郑志成偿还的本金10000元，并自愿放弃部分诉讼请求，仅请求郑志成偿还本金140000元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志成向陈利益借款的事实，有郑志成出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，郑志成负有在陈利益催告后合理期限内还款的义务。陈利益请求郑志成偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。对于陈利益的利息请求，本院认为，该利息（违约金）请求符合双方约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对陈利益变更后的诉讼请求予以支持。郑志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志成应于本判决生效后十日内偿还陈利益借款本金140000元，并以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起至清偿之日止，按年利率24%计付逾期还款违约金、利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半计收1650元，由郑志成负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1027号 原告：石金龙,男,1983年12月6日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:殷宾,男,1994年5月5日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告石金龙与被告殷宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金龙到庭参加诉讼。被告殷宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告借款本金10000.00元并自借款之日起按照年利率6%的标准支付原告利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告因装修房屋资金短缺，经朋友介绍从原告处借款人民币10000.00元，随后原告以现金的方式将借款借给原告，被告于借款当日向原告出具借条一份予以证实借款事实，被告承诺尽快还款。但是现已距离借款期限将近一年时间，被告却迟迟未还款。故原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。 殷宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告向原告借现金10000.00元，并出具了借条一张，借条上未注明利息和借款期限。该民间借贷合同签订后，原告依约履行了贷款义务。此款后经原告催收，被告至今未予偿还，以致诉讼。 本院认为，被告殷宾作为借款人向原告石金龙借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告殷宾所欠债务应予清偿。因双方就还款期限和利息没有作出约定，故对于原告石金龙的利息主张本院不予支持。被告殷宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告石金龙诉请被告殷宾偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷宾应于本判决生效后十日内偿还原告石金龙借款本金10000.00元。 二、驳回原告石金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告殷宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 磊 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初166号原告：汪兵，男，生于1985年5月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，代为调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代为办理诉讼费退费手续。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限同上。被告：刘雄，男，生于1986年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告汪兵与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵委托诉讼代理人程志雄、被告刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2017年3月8日起，按月利率20%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告刘雄因资金周转需要，在原告汪兵处借得现金60000元整，并约定按月息2分计算。借款期限为2017年3月8日至2017年6月8日。该款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，原告认为，借款应当清偿，被告拖欠借款的行为侵犯了自己的合法权益，特依法起诉，请求依法裁决。被告刘雄辩称，我与原告并不认识，是通过朋友黄泽峰介绍相识。我向原告借款60000元本金属实，但我已经还了30000元（其中20000元现金、10000元是微信转账）只下欠本金30000元。关于利息约定是月息2分，我大概已经支付了10000余元利息。原告要求我付息的话，我可以再按照一定比例根据自身情况支付部分利息。我欠原告的钱不是不还，我让朋友转达原告是打算今年年前还清，可能我朋友没有告诉原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雄对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年3月7日原告汪兵通过手机银行向被告刘雄在中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅城中支行的账户内两次转款共计60000元。2017年3月8日，被告刘雄向原告汪兵出具借据，约定借款期限从2017年3月8日起至2017年6月8日止，按月息2分计息。期满后，被告仅向原告支付约定借款利息13000元。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及支付约定利息（按月利率20%从2017年3月8日算至还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘雄欠原告汪兵借款6万元，有被告出具的借据为凭，证据确凿充分。因此，对原告汪兵要求被告刘雄偿还所欠借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率月利率20%未违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持，被告刘雄已支付的利息13000元可从中扣减；对被告刘雄辩称已偿还本金30000元的抗辩主张，未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限刘雄于本判决生效之日起十日内偿还所欠汪兵借款6万元并支付利息（以本金6万元按年利率20%从2017年3月8日起算至本判决确定的还款之日止，已支付的利息13000元应从中扣减）。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二〇年六月八日书记员  汪 余
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1084号之一申请人：邢捷，男，1959年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：杨少康，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。三申请人共同委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。被申请人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长。邢捷、赵银贵、杨少康与河南电建建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢捷、赵银贵、杨少康于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南电建建材有限公司在郑州一建集团有限公司处的1790000元债权进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保单保函（担保金额：5645154.88元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人邢捷、赵银贵、杨少康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制郑州一建集团有限公司支付被申请人河南电建建材有限公司欠款1790000元。案件申请费5000元，由申请人邢捷、赵银贵、杨少康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月八日书记员  刘锐锐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1908号原告：杨发亮，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：潘国财，男，汉族，1985年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告杨发亮与被告潘国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发亮到庭参加诉讼，被告潘国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款27500元；二、判令被告支付原告逾期利息1787.5元（以27500元为本金自2019年1月31日起至2020年2月29日止按照银行贷款利率6%计算）；三、判令被告支付原告以27500元为本金自2020年3月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是经营蒙太奇硅藻泥的代理商，2018年8月，由于被告店铺缺货，向原告购买了100袋原生型硅藻泥和10袋耐擦洗硅藻泥，总计货款为27500元，被告承诺会尽快支付货款。后被告一直拖延未付，2019年1月20日，原告找到被告协商付款事宜，被告称资金困难，随向原告出具了一份书面欠条，确认尚欠原告货款27500元，并承诺于2019年1月30日内全部还清。到了被告承诺的还款期，原告多次联系被告，被告仍然一直拖延。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告潘国财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告杨发亮提交的证据欠条原件可以证明被告潘国财欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告潘国财向原告杨发亮赊购100袋原生型硅藻泥和10袋耐擦洗硅藻泥，因未能付款被告于2019年向原告出具欠条一张，确认欠付的货款金额为27500元，于2019年1月30日内全部还清。付款时间届满后，被告仍未支付货款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告潘国财向原告杨发亮赊购硅藻泥并出具欠条确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，被告逾期付款构成违约应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按年利率6%自逾期付款之日即2019年1月31日起支付逾期利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘国财于本判决生效之日起三十日内向原告杨发亮支付货款27500元及逾期付款利息（依本金27500元，按年利率6%自2019年1月31日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费266元（实收），由被告潘国财负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十二日书记员  刀启娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16250号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初698号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：卢声龙、徐阳。代理权限：特别授权。被告：骆静。被告：王鹏。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告骆静、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人徐阳、被告骆静到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告骆静清偿在我行的贷款本金50000元，拖欠利息2018年7月27日至2020年3月30日5587.46元，合计55587.46元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判决被告王鹏连带偿还责任；3、案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：借款人骆静于2016年7月8日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同期限为2016年7月8日至2019年7月7日，该合同约定：合同有效期内，借款人可在我行贷款50000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为保证担保，担保人王鹏承诺如借款人不能履行还款义务，愿意承担连带偿还责任。合同签订后，被告骆静在我行贷款50000元，已经循环三次，最后一次贷款为2018年7月27日，到期日为2019年6月26日，该笔借款到期后，经我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告骆静辩称，对借款事实无异议，现无力一次性偿还借款，希望原告能免除利息让我分期偿还。被告王鹏未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2016年7月8日与被告骆静签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币50000元；可循环方式自2016年7月8日起至2019年7月7日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告王鹏在该合同担保人处签名捺印并向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿对该笔债务、利息、罚息、复利等及原告行使债权过程产生的相关费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年7月27日最后一次循环贷款金额为50000元、贷款到期日为2019年6月26日、执行年利率5.22％、逾期年利率7.83％。贷款到期后，被告未按约定还款付息，贷款至2020年6月15日未还本金50000元、正常利息2428.75元、逾期利息3849.76元、复利187元，利息共计6465.51元。庭审中，经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成调解协议。上述事实，有身份证、户口簿、营业执照、法人身份证明、贷款申请、借款合同、担保承诺书、业务凭证、借款情况查询及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告骆静自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告骆静未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同要求被告骆静偿还贷款本金50000元及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持；被告王鹏自愿承担连带保证责任并在本案借款合同处签明捺印同时向原告出具保证承诺书，故被告王鹏均对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告骆静偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（计至2020年6月15日利息为6465.51元；2020年6月16日后产生的逾期利息按年利率7.83%计算至清偿之日止；复利以拖欠正常利息2428.75元为基数，从2020年6月16日至拖欠正常利息2428.75元还清之日止产生的复利利息按年利率7.83％计算）；二、被告王鹏对上述第一项中的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元，适用简易程序减半收取595元，由被告骆静、王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年六月二十九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审24号申请执行人：当阳市市场监督管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路6号。负责人：沈建华，该局局长。被执行人：当阳市兴蒙乳业有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路。法定代表人：孔繁生。申请执行人当阳市市场监督管理局于2020年5月26日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年6月18日作出的当市监处字[2019]5号行政处罚决定书，强制执行被执行人当阳市兴蒙乳业有限责任公司（以下简称兴蒙乳业公司）应当缴纳的剩余罚款209657元、加处罚款209657元，及没收违法所得6808元，上述罚没款合计426122元。本院于2020年5月26日受理立案后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市市场监督管理局作出的当市监处字[2019]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2019年4月4日，当阳市市场监督管理局接到举报后，对兴蒙乳业公司进行了检查。检查发现，兴蒙乳业公司在库房及生产车间存放有超过保质期的糖纳豆、天然可可粉、F42果葡糖浆、鸡蛋黄粉、太妃浓浆等食品原料合计9194.4kg。兴蒙乳业公司使用超过保质期的食品原料，生产并销售草莓脆皮巧克力和花脸牛奶巧克力口味的雪糕，上述产品实际销售所得6808元，另有库存及召回产品共计5253件，合计货值金额41787元。当阳市市场监督管理局认为兴蒙乳业公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项规定，依照该法第一百二十四条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定，于2019年6月18日作出当市监处字[2019]5号行政处罚决定书，对兴蒙乳业公司作出如下行政处罚:一、没收超过保质期的食品原料糖纳豆、天然可可粉、F42果葡糖浆、鸡蛋黄粉、太妃浓浆等共计9194.4kg；二、没收使用超过保质期的食品原料生产的食品5253件（共计210090支雪糕）；三、没收违法所得人民币6808元；四、罚款人民币459657元。罚没款合计人民币466465元。该行政处罚决定书同时载明：请当事人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到当阳市农业银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年6月18日送达给兴蒙乳业公司。兴蒙乳业公司在法定期限内未申请行政复议，未提取诉讼，缴纳了部分罚款，尚欠剩余罚款209657元、违法所得6808元未缴纳。本院认为，申请执行人当阳市市场监督管理局作出的当市监处字[2019]5号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市市场监督管理局作出的当市监处字[2019]5号行政处罚决定准予强制执行，强制执行内容为：被执行人当阳市兴蒙乳业有限责任公司应当缴纳的剩余罚款209657元、加处罚款209657元，没收违法所得6808元，上述罚没款合计426122元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年六月八日书记员  王姝尧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执588号之二被执行人：王拥军，男，汉族，1973年09月07日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年六月十二日书记员 陈翔伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢328号之六申请执行人陈志宁被执行人甄士俊被执行人马玲玲申请执行人陈志宁与被执行人甄士俊、马玲玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请人偿还借款本金10万元及从2014年4月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同贷利率计算的利息，负担申请执行费1700元。执行过程中，1.本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十七日书记员 黄小凯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1436号 原告：张秀英，女，汉族，1962年8月18日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：陈亚坤，女，汉族，1986年8月27日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：保定市联诚物业有限公司，住所地，保定市长城北大街东湖印象小区18-2-603室。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 原告张秀英诉被告保定市联诚物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告张秀英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张秀英负担。 审判员  王冀 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5526号之二原告黄青阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。被告郭洪涛，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告何冠军，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告湖南省欧发环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料库。法定代表人郭洪涛。原告黄青阳诉被告郭洪涛、何冠军、湖南省欧发环保科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原、被告于2017年8月6日签订的合同；2、被告返还原告投资费用51000元；3、被告向原告支付违约金10200元（按照总投资费用的20%计算）；4、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告向人民法院起诉应当符合法定条件，因被告湖南省欧发环保科技有限公司已注销，丧失主体资格，故非本案适格被告，故原告黄青阳对被告湖南省欧发环保科技有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄青阳对被告湖南省欧发环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡 明人民陪审员  李保华人民陪审员  祖培新二〇二〇年六月十二日法官助理李丽书记员杨立新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执285号之一申请执行人：岳鹏翔，男，1998年1月18日生，汉族。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族。被执行人：吴静，女，1975年9月6日生，汉族。申请执行人岳鹏翔与被执行人刘延峰、吴静机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1703号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘延峰、吴静名下有不动产多处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴静与刘昊然共同共有的位于东营市不动产一处查封被执行人刘延峰、吴静名下位于东营市不动产三处；查封被执行人刘延峰、吴静名下位于东营市不动产三处；查封被执行人刘延峰、吴静名下位于东营市黄河路不动产二处。查封期限为三年。被执行人刘延峰、吴静负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月十二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22875号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：李凡新，男，1970年6月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李凡新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金39,080.85元，利息1,107.31元，其中包括罚息1,106.72元、复利0.59元(暂计至2020年5月13日)以及自2020年5月14日起按照《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款40,200元，2018年11月26日，原告依约向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未按约定还款。原告向被告催款，但被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的住所地信息，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月十二日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执623号之一申请执行人：袁如亮，男，汉族,1978年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蒋建家，男,1977年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人袁如亮申请执行被执行人蒋建家民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日作出了（2019）皖1203民初3986号民事调解书，调解如下：一、被告蒋建家欠原告袁如亮借款本金68000元及利息2720元，合计70720元，于2020年4月8日前偿还60000元（自2019年11月起至2020年4月止，每月偿还10000元）下余10720元于2020年5月8日前付清；二、原告袁如亮自愿放弃其他诉讼请求；如被告未按上述协议第一项履行，则原告袁如亮可一次性强制执行68000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年7月2日起至付清时止，利随本清。三、案件诉讼费1568元，减半收取784元，由被告蒋建家承担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人袁如亮于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月21日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到蒋建家名下银行账号及网络银行账号，已冻结，查询到蒋建家所有的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号汽车三辆，已委托外地法院查封，皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××汽车两辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，查询到蒋建家所有的位于颍东区××路北侧××商业街××＃××室，已实施查封，因轮候查封，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人蒋建家纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十九日书记员  苗亚东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3315号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐红勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐红勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，徐红勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐红勇偿还华融公司借款本金38591.18元、利息4537.74元、罚息4303.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐红勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用586元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，华融公司与徐红勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（铜陵市牡丹城7栋302）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向徐红勇发放贷款80000元。徐红勇自2019年3月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，徐红勇尚欠华融公司借款本金38591.18元、利息4537.74元、罚息4303.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费586元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐红勇未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，徐红勇应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求徐红勇提前清偿借款本金38591.18元、利息4537.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4303.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3442.49元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费586元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告徐红勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38591.18元、利息4537.74元、罚息3442.49元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐红勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费586元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告徐红勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27108号原告：王国军，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省曹县***************，公民身份号码372************073。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。被告：刘修明，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县***************404，公民身份号码513************011。被告：欧阳青萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码430************523。原告王国军与被告刘修明、欧阳青萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告刘修明、欧阳青萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款190000元及利息（以190000元为本金，自2019年10月31日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2019年11月13日为1646.67元）；2.二被告赔偿原告为维权而支付的律师费20000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事木业加工及销售，二被告系夫妻关系，2019年期间二被告多次从原告经营的木业厂进货，原告按约定向被告交付了相应货物。经原告与二被告核算，二被告拖欠原告货款190000元，二被告承诺于2019年10月31日前偿还15000元，以后每月偿还15000元，直至还清为止，若二被告逾期偿还欠款，则自愿将逾期未清偿部分自动转化为向原告的借款，并以未偿付款项为本金，按月息2分支付利息，双方并于2019年11月5日签订《还款协议》，对上述内容予以确认。但是，二被告并未按约定履行还款义务。刘修明、欧阳青萍未作答辩。原告王国军围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，而且，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或反驳证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对原告提出上述证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：刘修明、欧阳青萍与王国军存在生意业务往来，刘修明、欧阳青萍有拖欠王国军货款。2019年11月5日王国军（甲方）与刘修明（乙方）、欧阳青萍（丙方）签订《还款协议》一份，三方确认乙方和丙方截至2019年10月31日拖欠甲方贷款（应为货款）190000元；乙方、丙方承诺于2019年10月31日前偿还15000元，以后每月偿还15000元，直至还清为止；若乙方、丙方逾期偿还欠款，则自愿将逾期未清偿部分自动转化为向原告借款，并以未偿付款项为本金，按月息2分向甲方支付利息；若到期乙方和丙方未清偿货款，甲方可通过诉讼等方式追讨，因此产生的律师费用等由乙方丙方承担；因产生欠款的送货单等单据全部交给乙方丙方，甲方不在（应为再）保留。王国军认为刘修明、欧阳青萍未履行还款义务，故而诉至本院。为本案诉讼，王国军与广东本华律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师作为王国军的委托代理人参与有关诉讼活动，王国军为此支付律师费20000元。本院认为，原告与二被告存在买卖合同关系，双方签订《还款协议》约定将未清偿货款转化为借款等，不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效并对当事人具有法律拘束力。二被告不依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款190000元并支付利息（以190000元为本金，自2019年10月31日起至清偿之日止按年利率24%计算）的请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其为本案支付律师费20000元，符合双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘修明、欧阳青萍应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告王国军偿还欠款190000元并支付利息（以190000元为本金，自2019年10月31日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告刘修明、欧阳青萍应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告王国军赔偿律师费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474.7元，财产保全费1570元，共计6044.7元，由被告刘修明、欧阳青萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  叶作波人民陪审员  张汝荣二〇二〇年六月一日书 记 员  黎晓彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2583号申请执行人：雷远国，男，1972年7月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心。统一社会信用代码：52530111781668125T。住所地：昆明市东郊牛街庄老贵昆路149号。法定代表人：李勤宏。本院受理申请执行人雷远国与被执行人昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终5951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的56,790.00元及利息，执行费752元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 李好亚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初344号原告：隋志锋，男，1973年11月19日出生，汉族，个体，住同江市。被告：廉忠海，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住同江市。原告隋志锋诉被告廉忠海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋志锋、被告廉忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋志锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款53800元及相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾经在同江农资大市场经营农资期间与金秋农资商店发生往来欠款，2018年元月金秋农资商店与被告协商将被告欠款53800元转让给原告，因当时被告无钱支付欠款，被告给原告出具53800元借据，约定2018年3月1日前还清。被告在约定日期内没有履行约定，2018年9月再次电话约定，被告于2018年10月1日前偿还3800元，2019年2月10日前偿还20000元，余下30000元2019年9月30日前还清，如被告按约定还款原告免收被告15‰利息。被告在2018年10月偿还了3800元，在2019年2月4日前还了6000元，后多次向被告索款，被告以无钱为由拒绝支付，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法解决。被告廉忠海辩称，约定2018年3月1日钱还清是我用街津口的房子抵账，原告合伙人孙艳苹给我补差价2万元，两年给我补完，我给过户，原告给我打电话说找人给我过户，我不同意过户，我同意分期还款，2019年10月底还清。签合同中没有说到利息的事情，我只同意偿还53800元本金，我已经还了9800元，剩余的钱因为现在疫情期间我只能分期偿还。原告隋志锋提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明金秋农资商店与被告协商将被告欠款53800元转让给原告，并于2018年1月30日被告为原告出具借条一份，约定2018年3月1日前一次还清。经庭审质证被告廉忠海对证据没有异议，认为借条中2018年3月1日前一次还清是当时约定以房子抵账时写的日期。本院经审查认为，该证据能够证明原告主张的事实,本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告在同江农资大市场经营农资期间与金秋农资商店发生往来欠款。2018年1月30日经三方协商，金秋农资商店将其对被告所享有的53800元债权转让给原告，被告为原告出具53800元借条一份，约定2018年3月1日前一次还清。被告未按期履行，再次电话约定被告于2019年10底还清，被告于2018年10月还款3800元，2019年2月4日还款6000元，余款未还。本院认为，本案立案案由民间借贷纠纷，经审理本案案由应为债权转让合同纠纷。金秋农资商店与原告隋志锋达成债权转让的合意，将其对被告廉忠海享有的53800元债权转让给原告隋志锋，被告廉忠海为原告隋志锋出具53800元的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告给付利息，因双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期偿还欠款的资金占用利息。依照依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告廉忠海于本判决书生效之日偿还隋志锋借款本金44000元，以53800元为本金自2018年3月1日起按年利率6%计付利息至2018年9月30日；以50000元为本金自2018年10月1日起按年利率6%计付利息至2019年2月4日；以44000元为本金自2019年2月5日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告廉忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二〇年六月八日书记员  李 潞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执409号之二申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪性书,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邹同恩，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性书之妻。被执行人：刘明兰，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪性林，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹义芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性林之妻。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人汪性书在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪性书在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1158.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月十二日书记员  贺齐芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2872号 申请执行人深圳市正佳焊接器材有限公司。 被执行人欧江龙。 申请执行人深圳市正佳焊接器材有限公司与被执行人欧江龙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25892号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款11648元及违约金；受理费64元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  马俊杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执113号之一 申请执行人：张文娟，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人张文娟与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将碧桂园珊瑚宫殿碧云天苑区一街17#酒店公寓XX房及房屋内家私电器交还申请执行人，并支付托管回报金和违约金合计39600元，另外支付利息等费用，还应缴纳执行费494元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年03月29日已将碧桂园珊瑚宫殿碧云天苑区一街17#酒店公寓XX房及房屋内家私电器交还申请执行人。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫AXX3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5193号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《完美人生》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《完美人生》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《完美人生》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执593号 申请执行人：黄丽琼。 申请执行人：王怡涛。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路18、19号，统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，总经理。 黄丽琼、王怡涛与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的119390元,申请人至2020年6月均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询，轮候查封了被执行人名下位于土地一宗，因上述土地已被在先查封且已设置大额抵押，故上述财产不具备处置条件。除此以外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  代秀荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵海龙
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执248号 申请执行人:长治市众和兴工贸有限公司，地址：长治市府后西街358号。 法定代表人：郭晓敏，职务：执行董事。 被执行人:山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村。 法定代表人：王永珍，职务：董事兼总经理。 本院在执行申请执行人长治市众和兴工贸有限公司与被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司履行给付申请执行人3412206.66元，承担案件受理费18358元、申请执行费36522元，共计3467086.66元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司在金融机构的存款人民币3467086.66元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 巩思维
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保139号 申请人：张海领，男，1986年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：华行，男，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人张海领于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人华行财产，查封、冻结金额40000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张海领的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华行的财产，保全价值40000元。 案件申请费420元，由申请人张海领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年六月十一日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执505号     申请执行人曹某某，男，汉族，1959年1月9日出生，住榆林市定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林市某某通实业有限公司，住所地，陕西省榆林市定边县。     法定代表人刘某某，系该公司董事长。   本院在执行曹某某与榆林市某某通实业有限公司合伙协议纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初1793号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市某某通实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘凤兰于2020年03月9向本院申请执行，要求被执行人榆林市某某通实业有限公司偿还借款本金1990151元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年3月09依法传唤被执行人榆林市某某通实业有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人榆林市某某通实业有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年六月二十九日     书 记 员冯伟江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执778号申请人辉县市国有资产管理局，住所地辉县市韭山路，统一社会信用代码12410782735517051Q。法定代表人闫森波，该局局长。被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街50号，统一社会信用代码914107821732350274。法定代表人王玉忠，该公司执行董事兼总经理。辉县市国有资产管理局申请执行辉县市太阳石纺织有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，申请人辉县市国有资产管理局依据生效的(2019)豫0782民初1280号民事判决书，于2020年4月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市太阳石纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人企业改制款89.81万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息（具体为：自2005年2月26日至2005年12月15日止，以243.07万元为基数计算；自2005年12月16日至2006年12月19日止，以238.07万元为基数计算；自2006年12月18日至2007年12月13日止，以218.07万元为基数计算；自2007年12月12日至2010年8月11日止，以208.07万元为基数计算；自2010年8月12日至欠款还清之日止，以89.81万元为基数计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27634.36元、执行费11657元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市太阳石纺织有限公司名下登记有豫Ｇ×××××号桑塔纳牌、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌、豫Ｇ×××××号解放牌、豫Ｇ×××××号依维柯牌、豫Ｇ×××××号跃进牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市太阳石纺织有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号桑塔纳牌、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌、豫Ｇ×××××号解放牌、豫Ｇ×××××号依维柯牌、豫Ｇ×××××号跃进牌汽车各一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十二日书记员  宋浩杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保44号 申请人：冯XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市郊区。 被申请人：王X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：程XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市东风区。 申请人冯XX与被申请人王X、程XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王X、程XX名下价值12万元的财产。担保人崔XX提供名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积126.52平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王X、程XX名下价值12万元的财产。 二、查封担保人崔XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积126.52平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月八日 书记员  谷飞龙
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督118号   申请人：永某。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：窦某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：杨某，男，生于1971年11月20日，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：孔某，住永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永某于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人永某称，申请人与被申请人孔某于2019年1月10日签订《借款合同书》，约定孔某向永某借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，还款期限2020年1月10日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2019年1月10日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月11日尚未偿还本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费1006.67元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人孔某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永某本金20000元，占用费1200元，逾期占用费1006.67元，合计人民币22206.67元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月12日至实际还清之日的逾期占用费。   申请费118元，由被申请人孔某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 田玉海   二〇二〇年六月二十三日   书记员 黄晶晶
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执157号之八被执行人：张辉，男，汉族，1977年10月23日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人张辉在18×××79账户内余额人民币109.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国工商银行18×××79账户内存款人民币5790.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1749号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5417号 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司。法定代表人于怡。 被执行人北京还童文化传媒有限公司。法定代表人沈越。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人北京还童文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1429号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付租金与电费、场地恢复原状费用共计32210.52元；受理费216元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初5399号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈杰、娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被告：新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐惠芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春光。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告新杰物流集团股份有限公司应于2020年6月19日之前赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心损失274,748.74元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，开户行：交通银行上海市分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX38)；二、双方就本案无其他争议；三、本案受理费人民币6,451元，减半收取3,225.5元，由原告负担(原告已预缴)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年6月8日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年六月八日书记员  张樱璐附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初466号原告：邹城市博众汽车商贸有限公司，住所地：邹城市城前东路666号纲领国际汽配五金机电城2幢106号。法定代表人：郭军波,职务：总经理。统一社会信用代码：91370883553384112A。被告：崔士军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：焦裕华，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟凡清，男，1996年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市博众汽车商贸有限公司与被告崔士军、焦裕华、孟凡清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市博众汽车商贸有限公司（以下简称博众汽车）法定代表人郭军波到庭参加诉讼。被告崔士军、被告焦裕华、被告孟凡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博众汽车向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的分期欠款合计小写39659.12元，大写：叁万玖仟陆佰伍拾玖元壹角贰分。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国工商银行邹城支行申请51000元分期付款，由原告为其承担担保责任，由于被告不履行还款义务，造成工商银行从原告保证金中划付被告分期欠款39659.12元，原告多次联系避而不见。被告崔士军未作答辩。被告焦裕华未作答辩。被告孟凡清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告崔士军购买凌派牌汽车，向中国工商银行股份有限公司邹城支行申请汽车消费贷款，委托原告为其提供担保服务，当日双方签订委托担保服务合同，担保借款金额51000元，合同第十二条约定：“乙方代偿后，甲方同意借款银行将债权和抵押权转让给乙方，乙方即享有与借款银行同等的权利，由乙方实行追索权，则无需另行通知甲方。”被告崔士军作为合同甲方、原告作为合同乙方分别签字按捺手印，加盖公司公章。同日原告与三被告签订反担保保证合同，由被告焦裕华、被告孟凡清为被告崔士军提供反担保，担保合同第三条约定反担保方式为连带责任保证担保。由于被告崔士军未能按时还款，原告分别于2018年3月5日代还款6871.01元，2018年6月29日代还款5257.84元，2018年11月5日代还款8877元，2018年12月28日代还款3320元，2019年5月15日代还款7098.95元，2019年9月5日代还款6606.32元，2019年12月30日代还款1628元，以上共计垫付39659.12元。以上事实，有原告邹城市博众汽车商贸有限公司提交的委托担保服务合同复印件一份、反担保保证合同复印件一份、工商银行凭证7张、（2018）鲁0883民初594号民事判决书一份予以佐证，证据已收录案卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告博众汽车与被告崔士军签订的委托担保服务合同一份、原告博众汽车与三被告签订的反担保保证合同一份均是三方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告各方均应当按照合同约定履行义务。原告邹城市博众汽车商贸有限公司代被告崔士军还款39659.12元，按照合同约定，依法取得追索权，被告崔士军应承担偿还代偿资金的违约责任。关于博众汽车向焦裕华、孟凡清请求承担反担保责任是否已经超过保证期间的问题。本院认为，反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提,反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。博众汽车于2019年12月30日前代偿本案所涉借款。故本案反担保责任的保证期间应从该日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。故本案中关于反担保保证期间的计算方法应适用《中华人民共和国担保法》等法律关于保证期间的相关规定。焦裕华、孟凡清在反担保保证合同中签字确认承担保证责任，未约定保证期间，应视为自2019年12月30日起六个月内。合同中约定按照连带责任保证承担保证责任，原告提起诉讼时未超出保证期间，原告请求被告焦裕华、孟凡清对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告焦裕华、孟凡清在对上述费用承担连带保证责任后，有权向崔士军追偿。被告崔士军、焦裕华、孟凡清经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔士军于本判决生效后十日内偿还原告邹城市博众汽车商贸有限公司代付款39659.12元；二、被告焦裕华、被告孟凡清对上述款项承担连带清偿责任；三、被告焦裕华、被告孟凡清承担保证责任后，有权向被告崔士军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元由被告崔士军、焦裕华、孟凡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  杨丰慧人民陪审员  史明新二〇二〇年六月二十七日法官助理张贝贝书记员王秀琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1102号 原告：杨巧会，女，1964年12月8日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：王彦梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 原告杨巧会与被告王彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告诉称，2019年2月21日，被告向原告借款20万元，并承诺按月息2%支付利息。原告于2019年2月21日通过中国农业银行向被告转账20万元，借款后被告未按照约定给付原告利息，也未偿还本金。故原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据双方间的合同，双方间的诉讼案由为民间借贷合同纠纷，本案可以由借款支付地、即合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的户籍所在地为河北省唐山市滦县，且经常居住地为河北省保定市长城南大街祥和园小区1-3-402室，其支付借款账户的银行开户行为中国农业银行保定三丰支行。原、被告接洽及支付款项均在被告所在的工作单位。因此，其借款支付地点与涿州市毫无关系。涿州市根本不可能是给付货币方所在地。故本案当事人间在无约定管辖的情况下，涿州市人民法院无法通过合同履行地的法律规定确定具有案件管辖权。二、被告住所地与受案法庭的地点也不一致，被告的住所地为保定市，该小区位于保定市莲池区。如果按照被告住所地确定管辖权的话，有管辖权的应当为保定市莲池区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，就应当主动移送至有管辖权的法院管辖。综上所述，申请人与被申请人间无任何关于管辖权的有效约定，且合同履行地、被告住所地均不在贵院，贵院对该案无管辖权。为了法律的正确实施，案件的公平正义，以及免除方方面面的各种不必要的猜忌，敬请贵院将该案移送至其他有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，原告举证其自2007年在涿州市镇长期居住，本案为合同纠纷，本案可以由借款支付地即合同履行地涿州人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王彦梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3609号原告：南京永为服饰辅料有限公司，住所地南京市江宁区双龙路99号南方花园A组5-105-1。法定代表人：陶连国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，注册地南京市玄武区珠江路67号4402室，实际经营地南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼。法定代表人：孙镇。原告南京永为服饰辅料有限公司（以下简称永为公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告永为公司诉称，请求判令：被告支付原告加工费646171元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际款清之日。事实与理由：原、被告双方之间存在委托加工合同关系，被告自2017年就开始合作委托原告印花加工，期间被告支付了部分加工费。2020年6月2日、2020年6月5日经双方对账，被告尚欠原告646171元加工费没有偿付。经审查，查明：供方永为公司与需方盛为公司签订有印花委托加工合同，其中关于纠纷解决方法约定：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。盛为公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4402室，经调查，盛为公司自2018年初已从该注册地址搬迁至南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼经营。本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在委托加工合同中约定发生争议由需方即被告所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定应属有效。因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼，故其住所地应属南京市江宁经济技术开发区管辖范围。综上，本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年六月十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：孙裕祥，男，汉族，1986年9月12日出生，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告孙裕祥信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告孙裕祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计64848.46元（截止至2020年5月6日，欠本金55468.12元，利息2064.91、违约金1474.4、其他费用5841.03，共计9380.34元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年05月19日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××44。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计64848.46元（截止至2020年5月6日，欠本金55468.12元，利息2064.91、违约金1474.4元、其他费用5841.03元，共计9380.34元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告孙裕祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2015年5月19日，卡号为49×××44，账号为00×××77。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金55468.12元，利息2064.91元、违约金1474.4元、费用5841.03元，合计64848.46元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告孙裕祥于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金55468.12元，利息2064.91元、违约金1474.4元、费用5841.03元，合计64848.46元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取711元，保全费720元，共计1431元，由被告孙裕祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。