贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2379号 原告：马光玲，男，苗族，1979年11月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：熊吉先，女，苗族，1972年12月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 二原告委托代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：赵从兵，男，汉族，1977年10月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：贵州永东运输（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区一小区景坪路13号。统一社会信用代码：91520321551925480D。 法定代表人：刘永东，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路于航天大道交汇处航天大厦主楼5层。统一社会信用代码：91520301795277061K。 法定代表人：潘国强，该公司总经理。 委托代理人：杨焱兴，该公司员工。 原告马光玲、熊吉先与被告赵从兵、贵州永东运输（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告贵州永东运输（集团）有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵从兵、贵州永东运输（集团）有限公司承担赔偿原告损失738434.47元；2.判令被告阳光保险在保险范围内对上述损失进行赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告赵从兵持Ａ2驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车由乐山往南白方向行驶16时25分许，行驶至枫乐线播州区辗压行人马灯，造成行人马灯伤亡的道路交通事故。经遵义市公安局城市交通警察五大队第52032120190000152号《道路交通事故认定书》认定：被告赵从兵和行人马灯在本次道路交通事故中承担同等责任。经查，贵Ｃ×××××号中型普通客车系贵州永东运输（集团）有限公司所有，该车在被告阳光产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告赵从兵的行为侵害了马灯的生命权，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，因此被告应承担本次事故的丧葬费（己支付）、误工费、交通费、死亡赔偿金和精神抚慰金。 被告阳光保险辩称，对事故发生的事实及责任划分不持异议，本次事故中保险公司为原告方垫付了30000元的丧葬费用要求在损失中扣减，本案的诉讼费保险公司不应当承担。 被告赵从兵辩称，我垫付了10万元，其中30000元是保险公司打给运输公司然后我在永东公司签字拿出来的，要求在本案中一并处理。 被告贵州永东运输（集团）有限公司未到庭，无答辩。 经审理查明：2019年11月29日，被告赵从兵持Ａ2驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车由乐山往南白方向行驶16时25分许，行驶至枫乐线播州区辗压行人马灯（原告马光玲、熊吉先之子，2008年12月15日出生），造成行人马灯伤亡的道路交通事故。经遵义市公安局城市交通警察五大队认定：被告赵从兵和行人马灯在本次道路交通事故中承担同等责任。另查明：1.赵从兵驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车在被告阳光保险处投保了交强险及商业三者险（限额150万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告赵从兵向原告支付了10万元丧葬费（其中3万元系阳光保险支付到贵州永东运输（集团）有限公司，被告赵从兵从贵州永东运输（集团）有限公司打借条领出）。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的户口本、交通事故认定书、火化证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。对于责任划分，原告提交了交通事故认定书，虽其主张系被告全责，但无其他相应证据予以证明，应当根据交通事故认定书认定被告赵从兵和行人马灯在本次道路交通事故中承担同等责任，因此死者马灯自身存在过错，可以减轻机动车一方的责任，据此酌情认定赵从兵承担60%的责任，死者马灯承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，马灯死亡给原告所造成的各项损失认定如下： 1、死亡赔偿金，原告主张631840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合马灯死亡时的年龄，原告的主张符合法律规定，予以支持。 2、丧葬费，原告主张100000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，认定丧葬费39158元（78316元/年÷12个月×6个月），对原告主张超过部分不予支持。 3、精神抚慰金，原告主张100000元。本院结合事故发生的事实和责任划分，酌情认定30000元。 4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张6594.47元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，酌情认定4000元。 以上损失合计704998元，根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失超过了交强险限额，应先由阳光保险在交强险限额内赔偿122000元，不足部分582998元（704998元-122000元）由阳光保险在商业三者险限额内赔偿349798.8元（582998元×60%）。被告赵从兵辩称向原告方支付了100000元安葬费用要求一并处理，各方当事人均予认可，为减少当事人诉累，予以采纳。综上应由阳光保险赔偿原告371798.8元（122000元+349798.8元-100000元），由阳光保险支付被告赵从兵垫付款70000元。 被告贵州永东运输（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马光玲、熊吉先各项损失371798.8元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵从兵垫付款70000元。 三、驳回原告马光玲、熊吉先的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1996元，由原告马光玲、熊吉先负担798元，由被告赵从兵负担1198元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二日 法官助理周杰 书记员陈开近