广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3312号原告：广州市增城维航机械配件加工部，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村广虎路28号。经营者：袁修刚，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：广州丰程机械设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村五社壆尾西宿舍楼首层商铺。法定代表人：冉启松，执行董事兼总经理。被告：冉启松，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州市增城维航机械配件加工部诉被告广州丰程机械设备有限公司、冉启松加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告广州市增城维航机械配件加工部的委托诉讼代理人廖扬皇、朱慧琳到庭参加诉讼。被告广州丰程机械设备有限公司、冉启松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城维航机械配件加工部向本院提出诉讼请求：1、被告广州丰程机械设备有限公司、冉启松共同支付原告货款本金313768元，利息暂计8873元(从2019年10月2日至起诉之日），利息以313768元为基数，按6%的年利率，从2019年10月2日开始计算至实际还清之日；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告为小型的机械加工企业，2018年至2019年，被告委托原告进行机械加工，原告依据双方约定完成了加工，被告也签收了货物，后由于被告未按时支付加工费、货款，双方在2019年6月30日做了对账，被告冉启松也出具欠条给原告，被告广州丰程机械设备有限公司也对账和欠条进行盖章确认。其中欠条载明：欠款人为冉启松，欠款金额309523元，欠款期限2019年7月1日到2019年10月1日，逾期付款按0.01%利息计算。2019年11月4日尚有4245元的加工费未对账，截止到起诉之日，被告尚欠原告加工费、货款313768元。原告认为，被告恶意拖欠加工费、货款的行为是严重的违约行为，也丧失了基本的商业信誉。原告属于来增城的外乡务工人员，本身也属于贫困户，2018年才刚刚注册做零部件加工，为的就是能够尽快脱贫致富，企业规模小，资金不足，利润低，被告恶意拖欠巨额货款导致原告资金链断裂，导致原告濒临破产，损失巨大，由于新型冠状病毒影响，原告现在更是雪上加霜，无法经营。虽然欠条约定欠款月利率为0.01%，但是由于被告恶意拖欠欠款，原告损失巨大，约定的欠款利率太低，不足以弥补原告损失，利息应当按6%的年利率计算。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院如请所判！被告冉启松答辩称：一、我方是被告广州丰程机械设备有限公司的法定代表人，由于被告广州丰程机械设备有限公司是有限责任公司，原告起诉法定代表人于法无据，请求法院驳回。二、我方的公司与原告存在加工合同关系属实，从2018年至2019年期间原告由于供货不及时，产品存在质量问题，导致我方生产的印花机不能及时供应第三方，给我方造成了不小损失，正因为原告违约在先，且原告也承诺产品质量问题退还加工费及货款，现原告提供的部分产品存在质量问题，依约应当予以减除。三、关于欠条利息的约定是0.01%，原告方不能单方面变更，否则无效。四、冉启松没有给原告书写欠条，与原告不存在任何法律关系。五、涉案的加工设备涉及质量问题，导致我方受到重大损失，我方依法保留反诉权利。六、综上所述，涉案货款的主体是广州丰程机械设备有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司具有独立的法人资格，独立承担民事责任。据此，请求法院驳回原告要求我方承担还款责任请求。被告广州丰程机械设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年至2019年期间，原告多次为被告广州丰程机械设备有限公司加工机械，双方未签订书面加工合同。2019年6月30日，经对账，原、被告双方确认被告广州丰程机械设备有限公司确认拖欠原告2019年4月18日至2019年6月28日总加工费合计309523元；同时，双方确认欠款期限为2019年7月1日至2019年10月1日，如不能按期付清余下货款，按月0.01%利息计算。被告冉启松作为欠款人在上述对账凭证中签名确认。至今，被告未向原告支付款项，仍拖欠上述确定的加工费309523元。原告陈述约定的违约金标准过低，主张调整为按年利率6%标准计算。被告冉启松坚持按照月0.01%计算违约金，同时陈述原告加工的货物存在质量问题。另，原告明确表示其在本案仅主张309523元。被告广州丰程机械设备有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告冉启松。本院认为：原告与被告广州丰程机械设备有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州丰程机械设备有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已向被告广州丰程机械设备有限公司交付了加工成果，履行了加工义务，故被告广州丰程机械设备有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州丰程机械设备有限公司明确仅在本案中主张309523元的加工费，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。现被告广州丰程机械设备有限公司拖欠原告加工费309523元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然被告陈述原告加工的货物存在质量问题，但是并未提交证据证实原告主张的涉案加工费对应的货物存在质量问题，为此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。为此，原告要求被告广州丰程机械设备有限公司支付加工费309523元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定违约金按照月利率0.01%的标准计付，但该标准过低，现原告主张调高，为此，综合本案实际情况，本院对该违约金依法予以增加，即被告广州丰程机械设备有限公司需按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准自2019年10月2日起至付清款日止向原告支付违约金。对于原告主张的超过上述部分的违约金，本院不予支持。被告广州丰程机械设备有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告冉启松在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告冉启松对于被告广州丰程机械设备有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求两被告连带支付加工费309523元及违约金（以309523元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准自2019年10月2日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州丰程机械设备有限公司、冉启松经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州丰程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城维航机械配件加工部支付加工费309523元及违约金（以309523元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准自2019年10月2日起计付至付清款日止）；二、被告冉启松对被告广州丰程机械设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城维航机械配件加工部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告广州市增城维航机械配件加工部负担42元；被告广州丰程机械设备有限公司、冉启松连带负担3028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。