河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1490号原告：宋建峰，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张红献，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李成龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李淑花，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李改伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。三被告共同委托诉讼代理人：刘跃州，男，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖大孬，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告宋建峰与被告李成龙、李淑华、李改伟、肖大孬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建峰及委托诉讼代理人张红献，被告李淑花及其与李成龙、李改伟的共同委托诉讼代理人刘跃州、被告肖大孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款462000元及利息（利息按月息1.2分从欠款之日2019年10月15日算至还款之日），并互负连带清偿责任；2、本案受理费、保全费、保险公司担保费由被告承担。事实与理由：被告李淑花、肖大孬二人于2011年8月5日合伙开办一“步福源鞋厂”，但未在工商部门办理营业执照。原告自2015年9月份与被告发生业务关系，双方购货付款的结算方式是被告每三个月结一次货款。2017年7月4日，肖大孬在没有对所欠原告货款清算的情况下退出合伙，李淑花、李成龙、李改伟一家三口将鞋厂更名为“偃师市岳滩镇卓立维制鞋厂”，并以李成龙为经营者办理了个体工商户营业执照，后于2019年7月11日将该执照注销。由于原、被告是长期购销关系，加上被告总是多购货少付款，从2015年9月至2018年12月份，被告共欠原告货款60多万元，后经原告讨要，被告支付了20多万元，2019年10月15日，经双方清算，被告下欠原告462000元，并由李淑红、李改伟向原告出具借条一份，同时李淑花还向原告出具还款协议一份。后经原告讨要，被告拒不还款。被告李淑花辩称，1、原告所称我们一家三口开办“步福源鞋厂”不是事实。步福源鞋厂是2011年8月5日由我和肖大孬二人合伙开办，我投资厂房、现金30万元，肖大孬投资5万元并负责操作技术，我占70％份额，肖大孬占30％份额，厂里的收益、亏损由我和肖大孬负责，更没有我们每三个月向原告结算一次货款的结算方式。2、关于步福源鞋厂更名为“偃师市岳滩镇卓立维制鞋厂"一事不是事实。2012年11月21日，李成龙退伍返乡，退伍后开始给摩托车厂送二氧化碳，后因摩托车厂生意下滑，于2017年3月15日把二氧化碳生意转让。之后自己想创业，2017年7月到工商机关办了个“偃师市岳滩镇卓立维制鞋厂”执照，但一直没有经营，故在2019年7月将该执照注销。我经营的鞋厂一直是以“步福源鞋厂”名义经营，根本没有鞋厂改名一事。3、关于欠条上的签名有李改伟名字一事，当时原告来找我要账，在厂里不走，并威逼我说如果不签上我爱人李改伟的名字，他就要停机器，不让员工干活，在这种情况下，我在欠条签上了我和我爱人李改伟的名字，还按照他说我写的方式写下了还款协议，实际上我爱人李改伟就不知道此事，他也没参与过鞋厂里的经营。4、关于李成龙通过微信购货、付款一事，是因为我有时钱不够，或者微信限额时偶尔会打电话让我儿子帮忙转款1、2次，但实际他并没有参与鞋厂经营，也不知道其中的事。被告李成龙辩称，宋建峰让我承担还款责任与事实不符，并且没有法律依据。1、原告是和“步福源鞋厂”有业务来往，步福源鞋厂是我母亲李淑花和肖大孬在2011年8月5日合伙开办，我那时在部队，根本不知道办鞋厂这回事。2012年11月21日我退伍，2013年3月份开始给摩托车厂送二氧化碳供焊接用，期间没有参与过鞋厂经营，更不知道他们之间的欠款、付款以及结算方式，只是偶尔闲了去厂里帮个忙。2、我复员回来后，给摩托车厂送了几年二氧化碳，由于摩托车厂生意下滑，在2017年3月15日我将二氧化碳生意转让给王建平。我想独自创业，就于2017年7月办理了“卓立维鞋厂”执照，执照办好后一直没有使用，2019年我又将其注销了。综上，我没有参与“步福源鞋厂”的经营，与原告没有关系，不应承担还款责任。被告李改伟辩称，我从2008年至今一直在我村村委会上班，“步福源鞋厂”是我爱人李淑花和肖大孬俩人合伙开办，原告和“步福源鞋厂”的业务是肖大孬联系的，我就不认识原告，更没有参与过鞋厂的经营。鞋厂欠原告多少钱我不知道，欠条上的签名非我本人所签，我不应承担还款责任。被告肖大孬辩称，2011年6月份，我与李淑花合伙开办鞋厂，没有办理营业执照，我带着一台机器并提供技术，李淑花提供资金，双方约定利润我占30%，李淑花占70%，当时李成龙和李改伟没有参与。虽然我们约定按比例分成，但实际上我每年拿5万元，2018年元月因我父亲生病，我提出退伙，2018年6月正式退出合伙，所有的债权债务应由李淑花一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2011年8月5日，李淑花（甲方）与肖大孬（乙方）签订一份合伙协议，约定双方合伙开办步福源鞋厂。主要内容：一、甲方负责投资厂房，并投资30万元。二、乙方投资5万元，带操作技术。三、甲乙双方共同负责厂里经营。四、厂里的经营到每年年底进行结算，甲方盈亏占70％，乙方占30％。协议签订后，肖大孬带了一台注塑机并提供技术，李淑花提供厂房和流动资金开始生产经营，生产经营期间，双方并未按照协议约定的比例分红，鞋厂每年给付肖大孬利润5万元。2015年9月份，经肖大孬联系，宋建峰开始向鞋厂供应鞋用塑料，采用一边供货一边付款的方式。2018年初，肖大孬因其父亲生病，向李淑花提出退伙事宜，同年6月30日，李淑花（甲方）与肖大孬（乙方）签订散伙协议一份，主要内容：一、2018年6月30日，经双方对厂里连年来账目清算，乙方成本收回，带来的机器由厂里使用，甲方给乙方5万元，乙方自愿退出。二、2018年6月30日以后，乙方不再参与鞋厂的经营和业务，2018年6月以前经乙方对外的业务往来，乙方协助甲方讨要并支付，挣赔与乙方无关。三、2018年7月以后，甲方自负盈亏，利益由甲方享有，债务由甲方一人承担。散伙协议签订后，李淑花给付肖大孬5万元，肖大孬退出鞋厂，步福源鞋厂由李淑花一人经营。此后宋建峰继续向鞋厂供应塑料，2019年10月15日，经宋建峰与李淑花算账，李淑花给其出具借条、还款协议各一份，载明：“借条今借建峰现金肆拾陆万贰仟元（462000元）步福源鞋厂借款人李淑花李改伟2019、10、15”。“还款协议欠建峰料款每月还款伍万元（年前四个月）余贰拾陆万，每月贰万元，2020年还完，不还加息（1分2）（每日30号之前）李淑花2019、10、15日”。宋建峰认可李淑花出具借条时李改伟不在场，李改伟的签名系李淑花代签。诉讼中，原告提交了其子与李成龙的部分聊天记录，证明李成龙曾向原告方付款及要求供料，参与了鞋厂的经营。被告李淑花提交了50余张欠条、清单、收据、收条等，证明其在经营鞋厂过程中，一直以步福源鞋厂的名义经营，没有以偃师市岳滩镇卓立维制鞋厂的名义从事经营，李成龙也没有参与步福源鞋厂的经营，只是偶尔在鞋厂帮个忙。另查明，李成龙系李淑花与李改伟之子，2012年11月21日从部队退伍。2013年3月份，李成龙购置了车辆、钢瓶开始给各个摩托车厂送二氧化碳，一直送到2017年3月份。2017年3月15日，经李石欣介绍，李成龙与王建平签订转让协议，将车辆、钢瓶及业务客户以玖万元的价格转让给王建平。2017年7月4日，李成龙以自己的名义注册设立偃师市岳滩镇卓立维制鞋厂，实收资本0元，企业类型为个体工商户，但一直没有经营，并于2019年7月1日注销。2018年3月1日，李成龙与偃师市神风车辆厂签订为期二年的劳动合同，在该厂工作。李改伟任偃师市岳滩镇东谷村三委委员，一直在村里工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张肖大孬退伙后，鞋厂由李淑花、李成龙、李改伟共同经营，但其提供的证据不足以证明自己的主张，对其要求李成龙、李改伟承担偿还责任的请求不予支持。李淑花在经营鞋厂期间拖欠原告货款462000元，有其出具的欠条、还款协议为据，且其本人认可，本院予以认定。李淑花应当承担偿还责任，同时其未按照还款协议的约定履行，应当按照约定向原告支付欠款利息。被告肖大孬作为合伙人，在退出合伙时未对合伙债务进行清偿，应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，其偿还合伙债务后可向李淑花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：一、被告李淑花于判决生效之日起5日内给付原告宋建峰货款462000元及利息（按月息1.2分，自2019年10月15日起计算至实际还款之日止）。二、被告肖大孬对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告宋建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，由被告李淑花、肖大孬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月七日书记员  褚静静