北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9006号原告：张桂生，男，1954年4月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。被告：孙德响，男，1972年4月21日出生，汉族。被告：北京捷安信物流有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-2396号。法定代表人：安崇庆。委托代理人邵占胜，男，1984年5月1日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。被告：丁某1，男，2004年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：丁某2（丁某1之父），1979年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：丁某2，男，1979年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王秀萍，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁某2（王秀萍之夫）。原告张桂生与被告孙德响、北京捷安信物流有限公司（以下简称捷安信公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、丁某1、丁某2、王秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张桂生的委托代理人董凯，被告孙德响，被告捷安信公司的委托代理人邵占胜，被告保险公司的委托代理人姜腾飞，被告丁某2本人及其作为丁某1的法定代理人、王秀萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂生诉称：2019年6月23日16时50分，在北京市通州区德觅路南屯村南，被告孙德响驾驶车牌号为×××的中型罐式货车由南向西左转弯时，适有被告丁某1驾驶普通二轮摩托车（悬挂：×××）由北向南驶来，因躲闪中型罐式货车，被告丁某1驾驶的摩托车前部与同方向原告驾驶的自行车左后部相刮撞，致使原告受伤，自行车损坏。事故经公安交通管理部门认定：被告孙德响、被告丁某1均为同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到北京朝阳急诊抢救中心进行检查治疗，于6月23日至7月28日期间在该院住院手术治疗，经医院诊断为：骨盆骨折（1）右髌骨翼骨折等。原告所受伤情经司法鉴定：横突骨折伤残等级为十级、下肢静脉血栓形成伤残等级为十级，累计致残率15%，误工期为受伤之日至定残前一日止，护理期为60-90日，营养期为60-90日。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费124478.6元、营养费4500元、住院伙食补助费3900元、误工费11115元、护理费16050元、残疾赔偿金元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2959元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元，共计：244740.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：肇事车辆×××在我司投保交强险、商业险200万元，合理合法同意赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。被告捷安信公司辩称:依法裁判。被告孙德响辩称：依法裁判。被告丁某1、丁某2、王秀萍共同辩称：依法裁判。经审理查明，2019年6月23日16时50分，在北京市通州区德觅路南屯村南，孙德响驾驶中型罐式货车（×××）由南向西左转弯时，适有丁某1驾驶普通二轮摩托车（悬挂：×××）由北向南驶来，因躲闪中型罐式货车，普通二轮摩托车前部与同方向张桂生驾驶自行车左后部相刮撞，造成两车损坏，张桂生、丁某1受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出责任认定，孙德响、丁某1为同等责任，张桂生为无责任。2019年6月23日至7月28日，张桂生到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院35天，其伤情经诊断为：骨盆骨折等。2020年1月7日至11日，张桂生到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院4天，其伤情经诊断为：下肢深静脉血栓形成等。另查，车牌号为×××号中型罐式货车事故发生时系由孙德响驾驶，孙德响系捷安信公司雇员，本次交通事故发生时孙德响系履行雇佣职务行为，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。再查，2020年1月2日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见（一）被鉴定人张桂生横突骨折的伤残程度属十级，被鉴定人张桂生下肢静脉血栓形成的伤残程度属十级，累计致残率15%。（二）被鉴定人张桂生的误工期限可考虑为受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人张桂生的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人张桂生的营养期限可考虑为60-90日。”最后，本次交通事故发生后，丁某2已为张桂生支付医疗费7.5万元。本案审理过程中，丁某1表示其因本次交通事故所受损伤所发生的各项费用，由其自己负担，不再通过诉讼主张赔偿。经核实，张桂生的合理损失为：医疗费199478.6元（含丁某2已支付的医疗费75000元）、营养费3750元、住院伙食补助费3900元、误工费11115元、护理费16050元、残疾赔偿金65088元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2959元、交通费1000元、精神损害抚慰金7500元、财产损失300元，以上共计315490.6元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、发票、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，孙德响所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，孙德响驾驶上述车辆与张桂生发生交通事故，致张桂生受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿张桂生的合理损失。丁某1所驾驶车辆未投保交强险，因本次交通事故发生时丁某1系未成年人，丁某1的父母丁某2、王秀萍应先在交强险限额内赔偿张桂生合理损失，超出部分由丁某2、王秀萍按50%的赔偿比例赔偿。对于张桂生主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于张桂生主张的营养费，营养期按鉴定意见酌定为75日，每日加强营养标准结合其伤情酌定为50元，请求过高部分不予支持。对于张桂生主张的交通费，本院予以酌定，请求过高部分本院不予支持。对于张桂生主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级本院予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张桂生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告丁某2、王秀萍在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张桂生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10000元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张桂生误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币51856元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告丁某2、王秀萍在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张桂生误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币51856元，于本判决生效后七日内执行清；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张桂生财产损失人民币150元，于本判决生效后七日内执行清；六、被告丁某2、王秀萍在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张桂生财产损失人民币150元，于本判决生效后七日内执行清；七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张桂生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币93564.3元，于本判决生效后七日内执行清；八、被告丁某2、王秀萍除已支付原告张桂生医疗费人民币75000元外，再赔偿原告张桂生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币18564.3元，于本判决生效后七日内执行清；九、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告北京捷安信物流有限公司负担2175元，由被告丁某2、王秀萍共同负担2175元，均于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2486元，由被告北京捷安信物流有限公司负担1243元，由被告丁某2、王秀萍共同负担1243元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年六月二十四日书记员  田力男