广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18846号原告：珠海市人防工程设备安装有限公司。住所地：广东省珠海市高新区******************。统一社会信用代码：914**********869XJ。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：东莞市至诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇富都苑32号。法定代表人：吴某1。原告珠海市人防工程设备安装有限公司诉被告东莞市至诚实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告的两委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院两次依法向被告公告送达法律文书。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为承包单位与被告作为发包单位于2008年11月20日签订了《东莞市人防地下室防护设备制作安装工程合同》（下称合同），约定：被告将位于广东省东莞市大朗的“东莞大朗医院人防地下室人防防护设备制作安装工程”交给原告施工，原告采取包工包料等的承包方式；合同金额为人民币1900000元；工程款分5期支付，最后一期工程款于保修期满后付清3%的工程款余款；工程的质量监督和竣工验收备案单位为东莞市人民防空办公室；质量保修期为一年，自工程竣工验收合格之日起计；非原告原因造成工程无法通过验收的，被告必须按合同约定支付工程款等。合同生效后，原告依约组织施工，完成了工程任务。工程早就竣工。原告多次催促被告组织预验收，以便被告向东莞市人民防空办公室交接竣工验收方案、申请竣工验收备案，但被告一直不进行预验收，因此东莞市人民防空办公室不办理工程的竣工验收备案。工程不能竣工验收的原因在于被告。工程设计没有变更，工程量没有增减，不必结算，工程款总价即为合同价1900000元。原告原以为，被告已付工程款的金额是1875000元（含原告记账的被告支付的2笔工程款，金额分别为210000元、490000元，合计金额700000元），被告余欠工程款25000元。因此，原告于2017年4月24日向广东省东莞市第二人民法院起诉要求被告支付工程款余款25000元，并向广东省东莞市第二人民法院起诉中国中原对外工程有限公司（下称中原公司）要求该公司支付拖欠原告的工程款490812元（该公司与原告签订合同，将“东莞大朗医院防化设备安装工程”交给原告施工，因此欠原告工程款）。但在原告诉中原公司案开庭时，中原公司认为前述70万元是被告代中原公司支付的工程款，否认欠原告工程款490812元。两审判决认定前述700000元的应计为中原公司的付款，不是被告的付款。广东省东莞市中级人民法院于2018年5月20日作出的（2018）粤19民终2510号民事判决书，认定及判决：被告支付给原告的前述700000元是被告代中原公司支付的工程款，不是被告为自己向原告支付的工程款，被告共欠原告工程款725000元；因原告在该案中没有主张700000元的工程款，故该案仅判决被告向原告支付工程款25000元，对工程款700000元原告须另行起诉。原告不服前述判决，向广东省高级人民法院申请再审，最近被驳回再审。鉴于已经生效的判决书认定被告欠原告的工程款不止25000元、被告欠付原告工程款725000元。而原告之前仅起诉被告支付工程款25000元，因此，对差额部分工程款700000元，原告现提起案涉诉讼。被告虽然在2018年被吊销营业执照，但依法仍有诉讼主体资格。因前案的判决生效时间为2018年6月15日，故被告应从2018年6月15日起计付逾期付款利息。据此，原告诉请法院判令1.被告支付工程款700000元、逾期付款利息（从2018年6月15日按中国人民银行规定的金融机构同期商业贷款利率计至付清工程款之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为30450元）；2.被告赔偿原告因实施财产保全措施而发生的担保费损失3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告没有答辩。本院查明：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。被告的商业登记资料显示，被告于2018年6月30日因逾期未年检被吊销营业执照。尚没有证据显示被告经依法清算。2008年11月20日，原告作为“承包单位”与被告作为“发包单位”签订了编号为（2018）第1118号的合同，约定：工程地点在广东省东莞市大朗镇；被告将工程所涉人防防护设备的制作和安装分包给原告施工；承包总价为1900000元，因涉及图纸的变更造成工程量增减的，按实际发生的工程量结算；被告按工程进度分五期支付工程款，最后一期工程款在保修期满后支付；原告认为工程具备完工验收条件的应提前两天通知被告准备预验收，被告应在接到通知后按约定时间组织预验收工程；工程预验收后，被告向东莞市人民防空办公室申请竣工验收，原告协助办理相关手续；非因原告原因造成工程无法通过验收的，被告必须按约定支付工程款；被告如没有按约定时间向原告支付工程款的，按日利率0.5%向原告支付逾期付款违约金等。原告提交的业务凭证显示，被告于2011年1月10日向原告汇付了490000元、于同年1月11日向原告汇付了210000元，前述两笔汇款合计700000元（下称争议款项）。原告曾就案涉建设工程施工合同关系向本院起诉被告，要求被告支付工程余款25000元及逾期付款利息等。本院对该案作出一审判决[即（2017）粤1972民初4569号民事判决书]，认定并判决：案涉建设工程施工合同关系合法有效；整体工程已于2013年1月28日投入使用且于同年7月4日竣工验收，故案涉工程已实际完工；原告以向被告寄送要求预验收案涉工程的通知书、已尽相应义务，案涉工程没有竣工验收的原因在被告，被告应支付总工程款的数额为1900000元；中原公司在与原告的另案诉讼中确认争议款项是被告代中原公司向原告支付的工程款，而原告主张争议款项支付的是案涉工程的工程款，本院不认可原告该主张；据此，被告就案涉工程支付原告工程款的总额为1175000元，欠付案涉工程的工程款725000元；因原告在该案中仅要求被告支付工程款25000元，原告对剩余工程款可另寻合法途径解决，该案不作处理；被告限期向原告支付工程款25000元及逾期付款利息（从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）等。广东省东莞市中级人民法院于2018年5月30日对该案作出二审判决[（2018）粤19民终2510号民事判决书]，认定及判决：被告应向原告支付工程款725000元，因原告在该案中仅主张被告支付工程款25000元，原告该主张是对其自身权利的处分，该院予以准许；原告在该案中诉讼请求的数额不准确存在客观原因，故对被告的剩余欠款，原告可另案主张解决；维持了该案一审判决关于被告支付工程款25000元及逾期付款利息的判决结果等。该案二审判决已生效。原告对该案二审判决不服，向广东省高级人民法院申请再审。对此，广东省高级人民法院作出（2018）粤民终10238号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。尚没有证据显示，原告已受偿该案两审判决确定的被告就案涉工程欠付的工程款余款700000元。原告对此提起本案诉讼。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告形成了建设工程施工合同关系。已经发生法律效力的判决书确认，被告就案涉工程欠付原告剩余工程款700000元，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，本院依法确认被告就案涉工程欠付原告剩余工程款700000元。前述生效判决确定被告就案涉工程的其他工程款从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，原告与被告约定被告按日利率0.5%支付逾期付款的违约金。因此，原告主张被告支付工程款700000元、逾期付款利息（从2018年6月15日计至付清工程款之日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构同期商业贷款利率计付逾期付款利息，由于2019年8月20日后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2018年6月15日至2019年8月19日期间的逾期付款利息被告按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日后的逾期付款利息被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，本院依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市至诚实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款700000元、逾期付款利息（从2018年6月15日计至付清工程款之日止；2018年6月15日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）给原告珠海市人防工程设备安装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11134.5元，由原告珠海市人防工程设备安装有限公司负担30元，由被告东莞市至诚实业投资有限公司负担11104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李顺有人民陪审员  胡 腾二〇二〇年六月三十日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。