安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2571号 原告：安徽中之环智慧物流集团有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼三楼3006室，统一社会信用代码913401220978746001。 法定代表人：毛佳斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽天畅物流有限公司，住安徽省合肥市高新区火龙地路303号合肥新桥物流有限公司仓库104，统一社会信用代码91340100348703348Y(1-1)。 法定代表人：郑松，总经理。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告安徽中之环智慧物流集团有限公司（以下简称中之环公司）与被告安徽天畅物流有限公司（以下简称天畅公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中之环公司的委托诉讼代理人陈兵、李济、被告天畅公司的委托诉讼代理人张祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中之环公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失450758.7元；2、判令被告支付原告违约金95437.3元，以450758.7元为基数，自2019年5月23日起暂计算至2020年4月9日，之后按年利率24%继续计算至款项付清日止；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，青岛日日顺物流有限公司（以下简称日日顺公司）委托原告承运从日日顺公司武汉基地发往重庆的货物，原告委托被告实际承运，运输车辆车牌号为皖Ｋ×××××，且国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）已承保。2018年4月30日，该车在运输途中发生交通事故致货物损坏，依据原、被告签订的货物运输合作协议及被告出具的承诺函，货物因事故造成的损失应由被告承担。该事故实际造成原告向日日顺公司赔付930758.7元。因被告资金不足，因此，被告于2018年5月31日以借款的形式向原告申请，由原告将780496.74元先期赔偿款转至重庆德路实业有限公司指定的吴志兵账户，重庆德路实业有限公司系日日顺公司委托代收。下余货损赔偿款150261.96元，日日顺公司直接从应付原告的运费中扣除，因此，原告垫付货损赔偿款共计930758.7元。因国元保险公司已向原告理赔480000元，所以，被告还应赔偿原告因垫付货损赔偿款而产生的经济损失450758.7元，并支付违约金。综上，根据原、被告双方的《货物运输合作协议》约定及被告的承诺，原告有权要求被告承担其承运货物的灭失风险，赔偿原告经济损失并支付违约金。原告遂诉至法院，请求判如所请。 天畅公司辩称理由如下，一、被告无须承担赔偿原告的经济损失450758.70元，理由是：1、原告提供的材料未能反映原告与皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员刘家亚之间签订的实际运输合同，被告不知道该运输合同的实际内容；2、事故发生以后，国元保险公司安排人员到现场对该受损货物进行查勘，现场查勘报告中可以明确反映该车投保的保险金额为1000000元，起运时间为2018年4月29日，出险时间是2018年4月30日16时40分，事故车辆为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，驾驶员刘家亚，准驾车型Ａ2；3、2018年5月22日，被告给原告的《承诺函》中明确了该货物损失应当由保险公司进行赔偿，赔偿不足部分由被告承担，原告在2019年5月23日的公司《函》中明确了该车货物损失为914659.20元，原告自行支付了780496.74元，原告给合肥市康健物流有限公司的委托付款函中要求合肥市康健物流有限公司代为支付134162.46元，两者合计914659.20元，原告在诉讼时认为损失主张却是930758.70元；4、原告提供的电子回单反映国元保险公司支付皖Ｋ×××××事故理赔款480000元，原告投保1000000元的损失保险，出险标的额为914659.20元，没有超出保险限额，为什么仅理赔480000元？被告认为国元保险公司应当按照出险的数额进行理赔，在被告收到法院的应诉通知书以后也申请法院出具调查令予以调查赔偿的真实数额和赔偿理由。另外依据《最高人民法院关于保险货物发生损失引起运输合同纠纷如何使用法律的批复》（辽宁省高级人民法院：你院辽法（经）请〔1988〕127号函收悉。经研究并征求了有关部门的意见，现答复如下：对已投保货物运输险的货物，由于承运人的责任造成损失的，应当依据《经济合同法》第四十一条的规定，由承运人按货物的实际损失赔偿。如果保险公司根据保险合同先予赔偿的，由于投保额不足，保险赔款与实际损失的差额部分，则由承运人赔偿。）综上，被告认为原告要求被告承担经济损失450758.70元没有事实和依据，应当予以驳回。二、依照以上的理由，原告要求被告承担违约金没有事实依据，被告不应当承担。三、诉讼费由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下，日日顺公司与中之环公司签订了《货物运输合同》，其中约定日日顺公司委托中之环公司运输其指定的货物，合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日。中之环公司（甲方）又与天畅公司（乙方）签订《货物运输合作协议》，约定甲方委托乙方承运甲方指定的货物公路运输业务，乙方对甲方托运的货物应按甲方业务单位规定、要求，按时、保质、保量、安全、完好（整）地“门到门”的运至目的地。双方还对其他事项进行了约定。 天畅公司承运车辆皖Ｋ×××××在承运中之环公司指定的货物时于2018年4月30日下午16时40分发生交通事故，致承运货物受损，《道路交通事故认定书》认定驾驶员刘家亚驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，导致事故发生，其承担事故全部责任。 中之环公司就货损在国元保险公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险金额1000000元。交通事故发生后，国元保险公司安排人员2018年5月3日查勘，损失金额为914659.2元。 天畅公司于2018年5月22日出具给中之环公司的《承诺函》其中载明，贵我双方于2017年7月签订的《货物运输合作协议》，现我司向贵司承诺如下，1、2018年4月30日，我司承运车辆皖Ｋ×××××在履行协议过程中发生交通事故，造成贵司上游客户海尔货物损失，该货物损失由我司承担，因该货物已参加保险，经保险公司理赔后的货物损失和保险理赔的差额由我司承担，同时，保险理赔的所有工作由我司办理，贵司给予协助，产生的所有费用均由我司承担。2018年5月31日，天畅公司向中之环公司出具了一份《借条》，其中载明，我司向贵司借款780496.74元，该款项用于我司因武汉海尔货物发生交通事故（2018年4月30日，车号皖Ｋ×××××）需赔偿日日顺公司的损失，且该款项由贵司直接支付至日日顺公司......其中部分借款由国元保险公司的保险理赔款冲抵（具体冲抵金额以保险公司实际支付的理赔款为准），冲抵后的剩余借款（若有）在贵司通知我司偿还后30日内，由我司自行偿还，我司逾期未偿还借款的，将按照年利率24%向贵司支付利息，并承担贵司追偿借款所发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 中之环公司分两笔共支付给日日顺公司货物损失赔款914659.2元，一笔为780496.74元，另一笔是委托合肥市康健物流有限公司代为支付134162.46元，并承诺承担该款税点。 另查明，国元农业保险股份有限公司就本次保险事故理赔数额为480000元。在处理理赔事宜的过程中，中之环公司也通知天畅公司参与，希望能依法获得尽可能高的理赔数额。 再查明，2019年5月23日，中之环公司发函至天畅公司主张具体的货物损失金额，主张按年利率15%计算资金占用期损失，天畅公司2019年5月24日签收。 本院认为，中之环公司与日日顺公司之间的赔偿问题以及其与天畅公司之间的赔偿问题皆基于合同相对性。中之环公司将货物交由天畅公司承运，该货物在公路运输途中因天畅公司承运车辆原因导致交通事故而致损，损失金额914659.2元，天畅公司作为承运人依法应承担赔偿责任。 关于天畅公司应赔偿损失的具体数额。鉴于中之环公司在国元保险公司投保了货物财产保险，国元保险公司理赔中之环公司480000元。事故发生后，天畅公司对中之环公司所做的承诺对双方具有法律约束力。保险公司实际支付的理赔款数额冲抵货物损失赔偿金额后，中之环公司可主张货物损失差额434659.2元。即便原告和案涉车辆驾驶员刘家亚之间有协议，天畅公司所作《承诺》的时间也应在该协议形成之后，天畅公司应对自己的行为承担法律后果。 关于违约金诉请，中之环公司在确定了天畅公司应赔偿的货物损失数额后，向天畅公司发函进行了索要，天畅公司应依约定在30日内即于2019年6月23日前支付给中之环公司。天畅公司逾期未付，应承担违约责任。关于违约金的承担，本院认为，双方基础法律关系系运输合同关系，而非民间借贷关系，按年利率24%计息，标准过高，考虑双方之前的合作关系及中之环的资金被占用期间确有损失，本院酌定，可以434659.2元为基数，自2019年6月24日起，按年利率6%的标准计算违约金，至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽天畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中之环智慧物流集团有限公司货物损失赔款434659.2元，并以此为基数，自2019年6月24日，按年利率6%计算违约金，至款清之日止； 二、驳回原告安徽中之环智慧物流集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9262元，减半收取4631元，由原告中之环智慧物流集团有限公司负担551元，被告安徽天畅物流有限公司负担4080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十五日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。