广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初980号 原告：谢少英，女，1940年7月7日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：禤雄旋，男，1993年7月28日出生，汉族，住横县。 被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41楼，统一社会信用代码：914500007537168129。 法定代表人：王奇临，总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇茉莉花大道66号，统一社会信用代码：91450127672484191J。 负责人：农文生，经理。 委托诉讼代理人：李创州，公司员工。 原告谢少英与被告禤雄旋、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安保险公司）、华安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告谢少英的委托诉讼代理人邓先勤、被告禤雄旋、被告天安保险公司的委托诉讼代理人赵泰光、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李创州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢少英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失85056.95元；2、本案诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更86376.95元。事实与理由部分，护理期由187天变更197天，护理费变更为26004元。事实与理由：2019年1月21日18时42分，被告禤雄旋驾驶桂Ａ×××××小型轿车，沿横县横州镇长安大道由大桥往横州方向行驶，行驶至贵源公馆门前路段时与正在通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月24日横县公安局交通管理大队作出第450127420190000110号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告禤雄旋负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故于2019年1月21日至2月2日到横县人民医院住院治疗，共住院12天，出院诊断：1、右股骨远端骨折并右膝关节半脱位；2、右胫骨平台骨折；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节外侧副韧带损伤，住院期间的医疗费，被告1已经向医院支付；2020年1月6日至1月9日到横县人民医院拆除内固定，住院3天，原告支出医疗费4756.5元；另期间支出门诊费用共680.5元。2020年3月19日原告委托广西科桂司法鉴定中心对原告因本次事故至人体伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定，该中心的鉴定意见为：原告因本次交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节功能丧失69.2%鉴定为九级伤残；因本次交通事故致损伤的护理期120日，营养期90日。经核实，被告天安保险公司系肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车交强险的承保公司，本次事故发生在承保期内；被告华安保险公司系肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车商业险的承保公司，本次事故发生在承保期内。经计算，原告因本次交通事故造成的经济损失为85056.95元，各项损失具体如下：1、医疗费5436.95元；2、住院伙食费1500元（100元/天×15天=1500元）；3、营养费6000元[50元/天X×(90+30)天=6000元]；4、护理费24684元[132元/天×(12+3+172)天=24684元];5、残疾赔偿金32436元（32436年/年×5年×20%=32436元）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费2200元。综上，被告天安保险公司、被告华安保险公司应依法在其承保的限额范围内赔偿原告的上述经济损失，不足部分再由被告禤雄旋向原告赔偿。 被告禤雄旋辩称，对交警出具的道路交通事故认定书没有意见。原告住院期间产生的费用有意见，我给了现金1千元和医疗辅助器械全躺轮椅等一共1180元，还有住院期间用的生活用品148元。钱是给梁长顺（谢少英女儿），其他的意见和天安保险公司意见一致。 被告天安保险公司辩称，天安保险公司承保的是交强险部分，医疗费由法院进行认定。医疗费限额1万元公司已经赔付完。伙食费由法院认定。营养费应该按照20元一天的标准计算，计算时间应该按照住院时间15天为准，最长的时间也不应该超过90天。护理费按照三期的鉴定结果120天计算。交通费酌情100-200元比较适宜。精神抚慰金以6000元比较适宜。鉴定费不属于交强险的赔偿范围。残疾赔偿金按照农村标准计算，计算时间5年，公司认可。 被告华安保险公司辩称，一、投保人在我方投保有机动车商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任 强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （%1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法阮应予支持。”本案应先由承保该车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以支付，不足部分再由我司进行支付，因此，对于原告未超过交强险限额部分的诉讼我司不再进行核定，仅对超过部分进行核定。二、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期我司已在商业险限额内12000元的医疗费，汇至禤雄旋账户。三、答辩入对原告各项诉求的答辩意见：因我司单保商业三者险，对于未超交强险限额的内容不再进行核足。1、医疗费：诉求合理。2、住院伙食费：诉求合理。3、营养费：营养费计算时间一般不超过住院天数，按住院天数认可。20元／天×(12+3)天=300元。4、护理费：未超交强险，不予核定。5、伤残赔偿金：未超交强险，不予核定。6、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。7、交通费：未超交强险，不予核定。8、精神抚慰金：不属于商业险保险责任，不予认可。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 双方争议的焦点：一、损害赔偿责任如何承担？二、原告的各项损失的数额如何计算，有何事实与依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日18时42分，被告禤雄旋驾驶桂Ａ×××××小型轿车，沿横县横州镇长安大道由大桥往横州方向行驶，行驶至横州镇贵源公馆门前路段时与正在通过人行横道的原告谢少英发生碰撞，造成原告谢少英受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月24日，横县公安局交通管理大队作出第450127420190000110号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告禤雄旋负事故的全部责任，原告谢少英无责任。原告谢少英因本次交通事故造成身体右股骨远端骨折并右膝关节半脱位、右胫骨平台骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤于2019年1月21日至2月2日在横县人民医院住院治疗12天（下称第一次住院）。2020年4月1日，广西科桂司法鉴定中心对谢少英因本次事故致人体伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：谢少英因本次交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节功能丧失69.2%鉴定为九级伤残；因本次交通事故致损伤的护理期120日，营养期90日。 本次交通事故给原告谢少英造成的损失如下：1、医疗费5437元【第一次住院期间医疗费（禤雄旋已经结清）+出院后医疗费用5437元】；2、护理费120天×132元/天=15840元；3、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；4、营养费90天×20元/天=1800元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金32436元(32436元/年×5年×20%=32436元）；7、鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金8000元。以上合计67413元。 肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车分别在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任保险（下称商业险）。交通事故发生在保险期限内。 交通事故发生后，原告在横县人民医院第一次住院期间发生的医疗费用，被告禤雄旋已经结清（原告对该医疗费用没有起诉请求赔偿。结清的医疗费用包括被告天安保险公司垫付的10000元和被告华安保险公司垫付的12000元）。另外，被告禤雄旋还向原告支付了赔偿款2328元（包含代为购买的医疗辅助器械等）。出院医嘱和建议原告全休、加强营养并陪护。第一次出院后，原告谢少英在2020年1月6日至3月14日期间，曾在横县人民医院住院3天拆除内固定并门诊检查，合计产生医疗费用5437元，该费用被告没有赔偿，原告遂诉至本院，各方当事人诉辩如前。 本院认为，被告禤雄旋驾驶车辆上路因违反交通法规造成原告身体和车辆损害的交通事故，交通事故发生后，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》认定被告禤雄旋负交通事故全部责任，事实清楚，责任认定恰当，当事人无异议，本院予以采信并作为定案依据。被告禤雄旋的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案原告的损害结果存在过错，依法应承担全部的损害赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告天安保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故被告天安保险公司在道路交通事故交强险责任限额内先予赔偿，即死亡伤残责任限额110000元和医疗费用责任限额10000元赔偿，不足部分再由案件侵权责任人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，承保人华安保险公司与投保人禤雄旋签订的商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照合同约定，被告华安保险公司应当在商业险限额内予以赔付，故原告请求二个保险公司予以赔付，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 广西科桂司法鉴定中心对原告谢少英因交通事故致伤进行伤残等级等相关鉴定，该鉴定中心具有资质，鉴定程序规范，鉴定结论客观合理，本院对其出具的《司法鉴定意见书》结论即原告损伤达九级伤残、护理期120日和营养期90日，予以采纳。各当事人对此持异议的均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认交通事故造成本案原告谢少英的损失如下：1、医疗费5437元。原告第一次住院期间产生的医疗费，因被告禤雄旋已经结清，原告没有起诉请求，本院不予调整。原告出院后，产生医疗费用5437元，被告未支付，本院予以确认；2、护理费120天×132元/天=15840元。鉴定意见已经综合考虑原告的身体情况，认为护理期为120天，较为合理，原告主张护理期197天过高，超过部分不予支持；3、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；4、营养费90天×20元/天=1800元。结合谢少英的伤情、身体恢复程度以及司法实践等情况，本院确认每天营养费20元，原告主张每天30元过高，超过部分不予支持；5、交通费200元。结合原告处理事故、诉讼事宜的实际情况，本院酌情支持交通费为200元；6、残疾赔偿金32436元(32436元/年×5年×20%=32436元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告伤残等级为九级，确认残疾赔偿金为32436元(32436元/年×5年×20%=32436元）；7、鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金8000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，交通事故造成原告身体右股骨远端骨折并右膝关节半脱位、右胫骨平台骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带等部位损伤而住院治疗15天，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。被告禤雄旋驾车上路行驶造成本案交通事故的发生，并致原告身体损伤达到伤残等级，禤雄旋负事故全部责任，原告对损害的结果没有存在过错。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认本案精神损害抚慰金为8000元。原告主张赔偿精神损害抚慰金12000元过高，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告禤雄旋的侵权过错，造成原告的损失，即医疗费5437元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金32436元、护理费15840元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元和鉴定费2200元。按照上述赔偿责任的认定，由被告天安保险在交强险医疗费用责任限额10000元赔偿原告医疗费10000元（已经支付）；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金32436元、护理费15840元、交通费200元和精神损害抚慰金8000元，合计56476元。原告未能赔偿的损失还有医疗费5437元、住院伙食补助费1500元和营养费1800元，合计8737元，由被告华安保险公司在商业险限额内支付给原告。虽然事故发生后，被告华安保险公司已经按照合同约定理赔12000元给被告禤雄旋，但被告禤雄旋已经将该理赔款12000元全部用于结清原告第一次住院期间的医疗费用，且原告在本案中对该医疗费用并没有重复起诉请求赔偿，故被告华安保险公司仍然在商业险限额内支付赔款8737元给原告。鉴定费2200元，由被告禤雄旋负担，扣减被告禤雄旋事故发生后在结清原告第一次住院医疗费用外还另向原告支付的赔偿款2328元，多支出的128元（2328-2200），可以作为代替被告华安保险公司向原告垫付的赔偿款，被告华安保险公司在向原告支付赔偿款时予以扣减，之后，禤雄旋与华安保险公司之间再另行处理。 综上，由被告天安保险公司支付原告残疾赔偿金32436元、护理费15840元、交通费200元和精神损害抚慰金8000元，合计56476元。被告华安保险公司支付原告医疗费17437元（5437元+12000元=17437元）、住院伙食费1500元和营养费1800元，合计20737元，扣减已经支付的医疗费12000元，以及被告禤雄旋垫付的128元后，被告华安保险公司还应当支付赔偿款8609元（20737-12000-128=8609）给原告。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告谢少英医疗费10000元（已经履行）； 二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告谢少英残疾赔偿金32436元、护理费15840元、交通费200元和精神损害抚慰金8000元，合计56476元； 三、被告华安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谢少英医疗费17437元、住院伙食补助费1500元和营养费1800元，合计20737元，扣减已经支付的医疗费12000元、被告禤雄旋垫付的赔款128元后，还应当支付赔偿款8609元； 四、被告禤雄旋赔偿原告谢少英鉴定费2200元（已经履行）； 五、驳回原告谢少英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1959元，减半收取980元，由被告禤雄旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1959元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红