福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6247号 原告（反诉被告）：张永军，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：俞小棕，福建斯年律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：厦门可立达集装箱货运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区124单元。 法定代表人：黄秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告张永军与被告厦门可立达集装箱货运有限公司（以下简称可立达公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。可立达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查后于2019年7月12日作出（2019）闽0206民初6247号民事裁定，驳回可立达公司对本案管辖权提出的异议。可立达公司不服该民事裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院经审查后于2019年11月4日作出（2019）闽02民辖终440号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。可立达公司于2020年4月15日向本院提出反诉，本院经审查后依法予以受理，并决定与本诉合并审理。2020年4月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，张永军及其诉讼代理人俞小棕，可立达公司的法定代表人黄秀娟及其诉讼代理人黄鹏、陈贝雯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永军向本院提出诉讼请求：1.判令可立达公司向张永军支付2017年3月至2018年12月的利润差额57021.15元；2.判令可立达公司向张永军支付本案律师费10000元。事实与理由：2017年3月1日，张永军与可立达公司签订《购车协议》，约定在张永军向可立达公司支付141929元后，张永军与可立达公司对原属于可立达公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车共同享有平等所有权和处置权，车辆正常运营所产生的一切费用、盈亏、风险和利润双方各半，双方因本合同产生的争议，协商不成时，任何一方均可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，败诉方应承担胜诉方的经济损失和因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费、交通费等）。合同签订后，张永军依约向可立达公司支付了141929元，可立达公司也向张永军交接了车辆。但在车辆营运期间，可立达公司以私增成本支出方式，侵吞张永军利润。截至2018年12月30日，可立达公司已侵吞张永军利润57021.15元。可立达公司的行为违反合同约定和法律规定，为维护自身合法权益，张永军依法向法院提起诉讼，恳请判如所诉。 可立达公司辩称，张永军的诉讼请求没有事实和法律依据，可立达公司从不存在任何违约行为，无需向张永军支付任何利润差额，更无需支付张永军律师费。张永军以“私增成本”为由提起诉讼，主张可立达公司侵吞其利润，张永军应就其主张举证，但张永军无任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。可立达公司与张永军自2017年以来一直均是按照双方约定共担成本、分配利润，长达两年多以来张永军均未提出任何异议，且张永军仍按照双方约定的利润分配计算方式受领利润至今，所谓的可立达公司私增成本、侵吞利润，显然不符合交易规则和社会生活经验法则，不符合常理。可立达公司向法庭郑重承诺，可立达公司绝对不存在任何违约的行为，案涉的利润不存在被侵吞的事实发生，若可立达公司有任何虚假陈述或隐匿事实的行为，愿意接受法律的制裁。但是可立达公司为维护自己的合法权益，仍然需要做出如下大胆的假设：假设本案中张永军的利润实际所得不符合合同本来的约定，但通过之后双方实际的履行行为，例如张永军对系列付款通知单的签收和相关利润等款项的受理，证实双方已经通过实际履行行为，对原约定的利润分配计算方式、比例和成本、风险作出了实质性的变更，因此若该假设成立的话，张永军的诉讼请求同样不能成立。综上，张永军的陈述违背事实、捏造事实，自相矛盾且无法自圆其说，应当驳回张永军的全部诉讼请求！ 可立达公司向本院提出反诉请求：判令可立达公司向张永军支付律师费8000元。事实和理由：可立达公司与张永军就车牌号为闽Ｄ×××××车辆签订《购车协议》以及《运输业务承揽协议》等，可立达公司均依约履行，张永军无理提起诉讼，其诉讼请求不能成立，根据双方约定律师费由败诉方承担。据此，可立达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规和最高人民法院相关司法解释规定，提出前列反诉请求，望判如所请！ 张永军辩称，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，可立达公司（甲方，原名称为厦门弘毅达集装箱货运有限公司）与张永军（乙方）签订一份《购车协议》，就双方合伙经营车辆事宜作出如下主要约定：乙方向甲方分期付款购买车辆，甲方保证其提供的车辆及相关证件真实、合法、有效；车辆为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车；上述车辆买卖价格为裸车235000元；上述车辆商业险余额22346.71元、交强险余额4435.4元、过路桥年费余额2475元、购置税19600元，合计283857.11元；甲乙双方各付141929元，双方共享车辆所有权、处置权；车辆正常营运所产生的一切费用、盈亏、风险、利润甲乙双方各半；乙方同意车辆登记在甲方名下，车辆登记证原件和一套车钥匙由甲方保管，车辆行驶证、营运证原件由乙方保管；本协议履行期间，甲乙方委托甲方代为购买保险，费用甲乙双方各半承担；双方因本合同产生争议，协商不成时，任何一方可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，败诉方应赔偿胜诉方经济损失和因诉讼产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；本合同的附件及双方协商一致达成的补充协议等其他与本合同有关的文件，是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。同日，可立达公司（甲方）与张永军（乙方）还签订一份《配套车架租赁协议》和一份《油卡充值标准》。《配套车架租赁协议》约定：乙方向甲方租赁闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车配套车架，该车架仅限应用于甲方委托给乙方的运输业务，乙方按月支付3个车架租金给甲方，3100元／月。《油卡充值标准》载明：闽Ｄ×××××号车辆油耗标准为纯运费的38%，场地租金400元／月，车头轮胎费用1100元／月。亦在同日，可立达公司向张永军交付闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。 2017年3月1日，可立达公司（甲方）还与张永军（乙方）签订一份《运输业务承揽协议》，约定：甲乙双方同意在本协议有效期内，甲方的部分运输业务承揽给乙方闽Ｄ×××××号车辆运输；乙方同意将其闽Ｄ×××××号车辆交由甲方同意进行日常业务调度和运作指挥；甲方按提供货源的纯运费（即扣除码头费和吊卸箱费的运费，如后续有其他新增杂费，原则上双方应协商在客户运费的基础上先于扣除）的14%向乙方收取货运服务费；乙方自带3个完好大架，架子的使用由甲方调度，甲方仅收场地租金650元／月；乙方租用甲方车架，租金3100元／月；车头及车架的轮胎费用由甲方统一外包给轮胎维修商，费用1100元／月由乙方承担；甲乙双方每月15日前确认前第三个月账单，双方核对无误后10个工作日内向乙方支付应付费用。张永军确认《运输业务承揽协议》与《购车协议》是一同签订的，二份协议间盖有骑缝章，其名下并无闽Ｄ×××××号车辆。《运输业务承揽协议》约定的闽Ｄ×××××号车辆登记权利人为可立达公司，该车实际已于2016年12月17日因报废被有关行政机关回收，并于2017年1月16日注销登记。可立达公司主张，《运输业务承揽协议》约定的Ｄ38201号车辆车牌号是笔误，实际为闽Ｄ×××××号。 张永军取得闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后，其运输业务来源于可立达公司，可立达公司对外收取闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车对应的运费后，再根据其与张永军的约定，向张永军支付相应费用。张永军向本院提交可立达公司出具的2017年3月至2018年12月的《付款通知单》，主张可立达公司侵吞其该期间的利润总计57021.15元，该利润由《付款通知单》中载明的14%抽成中的一半以及多收取的场地租金的一半组成。可立达公司称，《付款通知单》中载明的14%抽成即《运输业务承揽协议》约定的14%货运服务费，因为业务是其提供给张永军的；场地租金收取标准为，2017年3月至2018年3月期间每月400元，2018年3月之后，每月650元。上述《付款通知单》载明：2017年3月，运费20464.5元，其中抽成14%即-2865.03元，场地租金-400元，单车利润5739.36元；2018年4月，运费34621元，其中抽成14%即-4846.94元，场地租金-400元，单车利润9069.83元；2017年5月，运费34451.5元，其中抽成14%即-2865.03元，场地租金-400元，单车利润8495.07元；2017年6月，运费33555.5元，其中抽成14%即-4697.77元，场地租金-400元，单车利润10105.84元；2017年7月，运费28876元，其中抽成14%即-4042.64元，场地租金-400元，单车利润7886.09元；2017年8月，运费46134元，其中抽成14%即-6458.76元，场地租金-400元，单车利润7405.81元；2017年9月，运费43562元，其中抽成14%即-6098.68元，场地租金-400元，单车利润6749.79元；2017年10月，运费15289.5元，抽成14%即-2140.53元，场地租金-400元，单车利润1290.33元；2017年11月，运费37216.5元，其中抽成14%即-5210.31元，场地租金-400元，单车利润4295.56元；2017年12月，运费44636元，其中抽成14%即-6249.04元，场地租金-400元，单车利润11002.03元；2018年1月，运费42598.5元，其中抽成14%即-5963.79元，场地租金-400元，单车利润10227.9元；2018年2月，运费18313.5元，其中抽成14%即-2563.89元，场地租金-400元，单车利润-439.96元；2018年3月，运费40373元，其中抽成14%即-5652.22元，场地租金-400元，单车利润7673.55元；2018年4月，运费43422.5元，其中抽成14%即-6079.15元，场地租金-650元，单车利润4654.97元；2018年5月，运费33864元，其中抽成14%即-4740.96元，场地租金-650元，单车利润2097.1元；2018年6月，运费34667.1元，其中抽成14%即-4853.39元，场地租金-650元，单车利润4518.04元；2018年7月，运费35923元，其中抽成14%即-5029.22元，场地租金-650元，单车利润3134.97元；2018年8月，运费44324元，其中抽成14%即-6205.36元，场地租金-650元，单车利润7051.2元；2018年9月，运费44778元，其中抽成14%即-6268.92元，场地租金-650元，单车利润6048.72元；2018年10月，运费41990.5元，其中抽成14%即-5878.67元，场地租金-650元，单车利润3882.97元；2018年11月，运费35690元，其中抽成14%即-4996.6元，场地租金-450元，单车利润3770.55元；2018年12月，运费33408元，其中抽成14%即-4677.12元，场地租金-450元，单车利润5290.47元。张永军在2018年12月份的《付款通知单》上签名。此外，可立达公司还向张永军出具了2019年6月的《付款通知单》，其中同样载明:运费25702元，其中抽成14%即-3598.28元，场地租金-650元，单车利润9186.78元。张永军在该《付款通知单》“核对本单无误”处签字确认。 另查明：张永军因本案纠纷，委托福建斯年律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费10000元。可立达公司因本案纠纷，委托福建重宇合众律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费8000元。 本院认为，张永军与可立达公司签订《购车协议》，就双方合伙经营闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车营运业务达成合意，双方之间亦确认存在合伙关系，本院予以确认。张永军与可立达公司在签订《购车协议》的同时，还签订《运输业务承揽协议》，该《运输业务承揽协议》与《购车协议》加盖有骑缝章，《运输业务承揽协议》约定的内容除车牌号外，其他与《购车协议》内容存在密切关联，而《运输业务承揽协议》约定的车牌号所对应的车辆在该协议签订前已实际报废，张永军亦确认其并无闽Ｄ×××××号车辆，故可立达公司主张《运输业务承揽协议》约定的Ｄ38201号车辆车牌号是笔误，实际为闽Ｄ×××××号，本院予以采信。张永军在与可立达公司在合伙经营闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车过程中，实际是从可立达公司处取得业务，可立达公司依据《运输业务承揽协议》的约定，按提供货源的纯运费的14%收取货物服务费，并按650元／月的标准收取场地租金，有合同依据。可立达公司并不存在侵吞双方利润的情形，而且实际上，可立达公司在合伙过程中收取的部分月份的场地租金标准低于合同约定，张永军也在双方发生争议后可立达公司出具的《付款通知单》“核对本单无误”处签字确认，而该《付款通知单》记载的费用计算方式与张永军提出主张所依据的《付款通知单》记载的费用计算方式相同。据此，张永军要求可立达公司向其支付2017年3月至2018年12月期间利润差额57021.15元，缺乏事实依据，不予支持。张永军提起本案诉讼支出的律师费应自行承担。可立达公司因张永军提起诉讼而委托律师作为代理人，为此支出律师费8000元，根据《购车协议》的约定，该律师费应由张永军承担。综上，张永军的本诉请求应予驳回，可立达公司的反诉请求元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、张永军应于本判决生效之日起五日内向厦门可立达集装箱货运有限公司支付律师费8000元； 二、驳回张永军的全部本诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1475.5元，减半收取计738元，反诉案件受理费25元，均由张永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十条增加诉讼请求，提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       私营公司基本信息及公司登记（备案）申请表                       原告                                                     2                       购车协议                                                     3                       服务需求承诺书                                                     4                       配套车架租赁协议及附件一                                                     5                       机动车行驶证、道路运输证、驾驶证及车辆交接单                                                     6                       付款通知单                                                     7                       委托代理协议及发票                                                     8                       运输业务承揽协议                       被告                                                     9                       报废汽车回收证明                                                     10                       机动车注销证明书                                                     11                       付款通知单                                                     12                       法律事务委托合同、付款回单及发票