河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2345号 上诉人（原审被告）：保定善美环境卫生服务有限公司涞源分公司，住所地河北省保定市涞源县东环路。 负责人：康杰，经理。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李珍，女，1933年12月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 上诉人保定善美环境卫生服务有限公司涞源分公司（以下简称善美公司）因与被上诉人李珍工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 善美公司上诉请求：一、撤销河北省保定市涞源县人民法院（2020）冀0630民初119号民事判决书并予以改判，或者发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未严格审查本案诉讼主体及诉讼时效问题，依据现有证据及相关事实，本案应裁定不予受理或驳回起诉。1、本案为劳动争议，应先仲裁程序前置，而仲裁委认为被上诉人主体不适格，作出了不予受理裁定书。对此，上诉人认为一审法院应着重审查被上诉人是否为唯一诉讼权利人及是否拥有完全民事行为能力。而被上诉人提交的村委会证明不具权威性，不符合法律规定的形式，不足以证明被上诉人为唯一权利人。另外，被上诉人今年已有87周岁，年事较高，其提交的诉状无本人签字，本人也未出庭应诉。被上诉人是否具有完全民事行为能力，一审法院也未能查明。因此本案一审诉讼主体不适格，应驳回被上诉人起诉。2、根据仲裁委作出的裁定书可知，如不服仲裁委决定，被上诉人应于15日内向人民法院提起诉讼。该裁定书作出时间为2019年11月7日，而一审法院在2020年1月15日立案，此期间有69天。已经远超过15天起诉期限。另外，被上诉人也未提交仲裁机构出具的送达回证确定送达日期。因此本案被上诉人起诉已超出15天法律规定的期限，一审法院应裁定不予受理。综上，上诉人认为一审判决存在错误，特请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李珍答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李珍向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告儿子董杰锋因工伤死亡而给原告方造成的经济损失，包括丧葬费、一次性工亡补助金、被扶养人生活费等共计826,836.5元；庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按每月240元支付被抚养人生活费至原告去世为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李珍于1933年12月27日出生，系死者董杰锋的母亲，其已丧失劳动能力。2019年3月16日7时10分许，董杰锋在冀家会村学校旁边清理垃圾点的垃圾时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。董杰锋系被告的员工，生前月工资为600元。2019年5月15日，经被告申请工伤认定，保定市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）06099847号《认定工伤决定书》，董杰锋为工伤死亡。2019年11月7日，经原告申请仲裁，涞源县劳动争议仲裁委作出涞劳人仲不字（2019）第13号《不予受理通知书》。董杰锋生前所在涞源县北石佛乡冀家会村村民委员会出具证明及涞源县公安局北石佛派出所常住人口登记卡证实，原告其丈夫去世后一直与董杰锋一起生活，董杰锋没有结婚，无子女。一审法院认为，董杰锋系被告善美公司的员工，其在工作地清理垃圾时突发疾病死亡后，经工伤认定属于工伤死亡。原告李珍系死者董杰锋生前唯一被供养人，被告善美公司依法应当按照工伤保险待遇向原告支付其职工因工死亡的相关费用。故原告主张要求被告支付原告儿子董杰锋因工伤死亡而给原告方造成的丧葬费、一次性工亡补助金、被扶养人生活费的诉请，理据充分，法院予以支持。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。据此，原告应获得如下工伤保险待遇，1、丧葬补助金：河北省2018年全口径城镇单位就业人员年平均工资56,724元（12个月）÷2＝28,362元（6个月）；2、供养亲属抚恤金：原告系孤寡老人在30%的基础上增加10%，即600元×40%＝240元，至原告去世时止；3、一次性工亡补助金：2018年全国城镇居民人均可支配收入39,251元×20年=785,020元；关于原告庭审中增加诉讼请求：要求被告按每月240元支付被抚养人生活费至原告去世为止的主张，与供养亲属抚恤金为同一诉请，故法院不予支持。综上，法院根据合法、自愿的原则主持了调解，但当事人未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告保定市善美环境卫生服务有限公司涞源分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李珍丧葬费、一次性工亡补助金合计813,382元；二、被告保定市善美环境卫生服务有限公司涞源分公司于本判决生效后十日内支付原告李珍供养亲属抚恤金自2019年4月1日起每月240元，至原告李珍去世时止；三、驳回原告李珍其他诉诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交视频，证明李珍身体健康，系完全民事行为能力人。本院当庭播放并组织当事人进行了质证。上诉人质证称，对真实性认可。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审卷宗第27页的送达回证显示，仲裁裁决书送达时间为2019年11月7日。一审卷宗第3页“调解案件立案管理信息表”显示登记时间为2019年11月8日，即被上诉人即向原审法院起诉系在2019年11月8日。 本院认为，工伤保险是劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作时，发生意外伤害、职业病以及因此情况造成死亡时，向劳动者本人或其供养的直系亲属提供帮助的一项社会福利。本案中，李珍系死者董杰锋母亲，董杰锋经工伤认定属于工伤死亡，李珍作为直系亲属应享受相关待遇。关于上诉人上诉称，本案为劳动争议，一审法院应审查被上诉人是否为唯一诉讼权利人及是否拥有完全民事行为能力的问题，首先，本案并非劳动争议，无论一审还是二审，均按工伤保险待遇纠纷立案审理；其次，一审结合村委会证明和派出所常住人口登记卡，认定被上诉人与董杰锋的母子关系，被上诉人作为诉讼权利人并无不妥；至于李珍是否拥有完全民事行为能力，由于上诉人在二审质证时，对被上诉人提交证据的证明目的未表异议，此不赘述。关于上诉人上诉称，被上诉人已超起诉期限的问题，因一审调解案件立案信息表中，载明的登记时间系2019年11月8日，说明被上诉人已于2019年11月8日向一审法院起诉，因为诉前调解程序，才于2020年1月15日立案，故对上诉人称被上诉人起诉已过15天期限的主张不予支持。关于被上诉人在二审提交的证据，因上诉人对真实性认可，且对合法性、关联性未表异议，本院予以认定。 综上所述，善美公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定善美环境卫生服务有限公司涞源分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫