广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初565号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人易亮，男，1990年1月3日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度中专，户籍地址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被公安机关取保候审，同年4月27日被公诉机关取保候审。辩护人易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人易亮犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人易亮及其辩护人易欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日17时许，被告人易亮驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车接送公司员工沿广州市黄埔区广汕二路路中心绿化带北侧第五条机动车道由东往西行驶至广汕二路出长安街西240米处时，向南侧相邻机动车道变更车道未按规则让行，与在该车道正常驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的被害人田某发生碰撞，致被害人田某特重型颅脑外伤，被害人田某后于2019年12月10日抢救无效死亡。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人易亮承担此次事故的主要责任，被害人田某承担次要责任。被告人易亮向广州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论是责任划分不变。事故发生后，被告人易亮及同事拨打110报警和120抢救被害人，并留在现场等待公安机关前来处理。2020年3月5日，被告人易亮经公安机关电话传唤到案。案发后被告人易亮所在单位垫付了人民币14万余元，后通过中国人民财产保险股份有限公司向被害人田某家属赔偿医疗费等共计人民币73万元。被告人易亮个人赔偿被害人田某家属人民币18万元，取得了被害人田某家属的谅解。公诉机关认为：被告人易亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易亮本人及所在单位已分别赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人易亮判处有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人易亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人易亮的行为属于过失犯罪，主观恶性较小。2.被告人易亮在案发后能积极强求伤员，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人易亮属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。辩护人建议对被告人易亮适用缓刑。经审理查明：2019年11月29日17时许，被告人易亮驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车接送其所在的中山大学达安基因股份有限公司的员工沿广州市黄埔区广汕二路路中心绿化带北侧第五条机动车道由东往西行驶至广汕二路出长安街西240米处向南侧相邻机动车道变更车道时，未按规则让行，与被害人田某在该车道驾驶无号牌两轮电动车（经验验，该电动车属于机动车）发生碰撞，造成田某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人易亮及其同事拨打报警电话和急救电话，并留在现场等待交警到场处理。2019年12月10日田某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某符合重型颅脑损伤死亡。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人易亮承担此事故主要责任，被害人田某承担此事故次要责任（被告人易亮向广州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为责任划分不变）。2020年3月5日，被告人易亮经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人易亮所在公司向被害人田某亲属垫付人民币142647.94元，后中国人民财产保险股份有限公司向被害人田某亲属支付医疗费等赔偿款共计人民币73万元。被告人易亮个人赔偿被害人田某亲属人民币18万元，获得了被害人田某亲属谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的证人王某、蒲某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、道路交通事故现场图、交通事故照片、视频监控截图照片、《居民死亡医学证明（推断）书》《中山大学附属第三医院岭南医院疾病证明书》及《死亡记录》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2019]J-74号《法医学尸表检验意见书》《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆速度检验报告》《道路交通事故车辆属性检验报告》《交通事故损害赔偿凭证》《广东省医疗收费票据》《协议书》《刑事谅解书》（2020）粤0112民特47号《民事裁定书》《网上电子回单》《急救中心通话记录》《交通警情单》《劳动合同》、营业执照、《工作证明》《到案经过》《破案报告》、户籍材料、《证明》、被告人易亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人易亮犯罪以后明知他人报警，仍留在现场等候公安人员到场处理，并如实供述了自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人易亮自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被害人亲属已获得赔偿，并表示谅解被告人易亮，本院酌情对被告人易亮从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人易亮适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关、辩护人提出的量刑建议与被告人易亮的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人易亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆国二〇二〇年六月五日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。