wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初379号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：梅德勇，男，该行员工。被告：何林，男，1993年10月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告何林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告何林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金19795.16元、利息2531.61元、逾期还款违约金1125.88元、消费手续费90.71元，合计23543.36元（利息、违约金、手续费等计算至2019年7月23日，至实际还清之日的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告申请办理信用卡。原告审核后于2017年10月12日向被告发放卡号为62×××25信用卡,账单日为每月23日。截至2019年7月23日，被告仍欠原告透支本金19795.16元、利息2531.61元、逾期还款违约金1125.88元、消费手续费90.71元，合计23543.36元未还，之后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故原告诉至法院。被告何林未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年10月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方咨信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。依被告申请，原告于2017年10月12日核准并向被告发放了卡号为62×××25的金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费或取现。截至2019年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金19795.16元、利息2531.61元、逾期还款违约金1125.88元、消费手续费90.71元，合计23543.36元。另查明，被告在金穗贷记卡申请表中载明了其住址及手机号码。金穗信用卡领用合约（个人卡）第二条“使用”中约定：金穗信用卡申请人及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址等）变更的，应及时通过发卡行客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由申请人承担。审理中，本院根据上述申请表中载明的地址多次向被告邮寄开庭传票及应诉材料，邮件因原址查无此人被退回，故本院采取公告送达的方式向被告送达开庭传票和应诉材料，公告期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计23543.36元，并承担自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告何林未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告何林负担（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；公告费600元，由被告何林负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  仲海燕人民陪审员  葛 亮二〇二〇年六月十八日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3576号申请执行人:雷俊辉被执行人：河南省净衣客电子商务有限公司被执行人：姚志倩本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16913号民事判决书立案执行的申请执行人雷俊辉申请执行被执行人河南省净衣客电子商务有限公司、姚志倩合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省净衣客电子商务有限公司、姚志倩银行存款15044元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月十日书记员  梁 斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1777号 原告：泸州市金钥匙广告有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇建设苑1号楼2号，统一社会信用代码：91510525MA6221JA6H。 法定代表人：郭小波。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：上海德邦物流股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区金花实验学校一楼，统一社会信用代码：91310000692944327T。 法定代表人：崔维星。 被告：德邦物流古蔺营业部，住所地：四川省古蔺县古蔺镇环城路椒坪路口（原椒坪机砖厂）。 负责人：向奎。 原告泸州市金钥匙广告有限公司与被告上海德邦物流股份有限公司成都分公司、德邦物流古蔺营业部运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州市金钥匙广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泸州市金钥匙广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年六月十日 书记员  熊青青
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初2228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：董立国，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住东营市河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董立国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告理赔款42736.17元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费1437.61元；3、依法判令被告向原告支付违约金(自2017年11月7日起，以44173.78元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，截至起诉之日暂计20584.98元)；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院核实，原告提供的被告位于东营市河口区地址不存在，且原告不能提供被告其他送达地址，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  延新干 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 凯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异15号 案外人：王玉华，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：谢士华，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王录，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐伟，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，现于鸡西监狱服刑。 本院在执行谢士华申请执行王录、徐伟买卖合同纠纷一案中，案外人王玉华针对本院正在执行中的谢士华申请执行王录、徐伟买卖合同纠纷一案于2020年1月2日作出的（2018）黑0321执1036号执行裁定书裁定查封登记在哈尔滨市鑫安运输有限公司名下的黑A×××××号陕汽牌货运车辆和登记在石永梅名下的黑G××××挂挂车的车籍档案的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人王玉华称，请求终止黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1036号执行裁定书对登记在哈尔滨市鑫安运输有限公司名下的黑A×××××号陕汽牌货运车辆和登记在石永梅名下的黑G××××挂挂车的车籍档案查封，停止执行。事实与理由：2018年9月3日，案外人与大庆圣莱瑞汽车经销有限公司签订《买卖合同》，约定案外人以396000元的价格购买大庆圣莱瑞汽车经销有限公司经销的陕汽德龙X××××牵引车，办理了车辆过户登记，于同日以该车向双鸭山农商银行办理了抵押借款。案外人于2018年9月15日以50000元的价格购买了高雷所有的绿色挂车一辆，并将该挂车登记在石永梅名下。2018年9月25日案外人与哈尔滨鑫安运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将上述牵引车和挂车挂靠在哈尔滨市鑫安运输有限公司。案外人认为，案外人已合法取得被查封牵引车和挂车的所有权，法院执行被执行人王录应当执行王录的个人财产，不能执行案外人的合法财产，为此案外人请求撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321执1036号执行裁定书的执行，解除登记在哈尔滨市鑫安运输有限公司名下的黑A×××××号陕汽牌货运车辆和登记在石永梅名下的黑G××××挂挂车的车籍档案查封。 案外人王玉华向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、购车合同及挂车交易合同复印件； 证据二、车辆挂靠合同复印件； 证据三、中国平安财产保险股份有限公司； 证据四、注册登记机动车信息表； 证据五、机动车销售统一发票； 证据六、车辆抵押登记表、审查评估报告、申请个人汽车抵押按揭贷款的调查报告、抵押承诺书及放款凭证； 申请执行人谢士华未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。 被执行人王录、徐伟未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。 本院经审查查明，本院在执行谢士华申请执行王录、徐伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，本院于2020年1月2日作出（2018）黑0321执1036号执行裁定书，裁定：一、被执行人王录所有的登记在哈尔滨市鑫安运输有限公司名下的黑A×××××号陕汽牌货运车辆；二、查封被执行人王录所有的登记在石永梅名下的黑G××××号挂车。王玉华不服向本院提出书面执行异议。 再查明，2018年9月3日，案外人王玉华与大庆圣莱瑞汽车经销有限公司签订《买卖合同》，双方约定案外人王玉华以396000元的价格购买大庆圣莱瑞汽车经销有限公司经销的陕汽德龙X××××牵引车，并于同日以该车向双鸭山农商银行办理了抵押借款。案外人王玉华又于2018年9月15日以50000元的价格购买了高雷所有的绿色挂车一辆，并将该挂车登记在石永梅名下。2018年9月25日案外人与哈尔滨鑫安运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将上述牵引车和挂车挂靠在哈尔滨市鑫安运输有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照占有情况判断。”案外人王玉华为支持其异议请求提供的证据，能够证实登记在哈尔滨市鑫安运输有限公司名下的黑A×××××号陕汽牌货运车辆和登记在石永梅名下的黑G××××挂挂车系案外人王玉华所有。王玉华所提涉案车辆与王录并无关联，以涉案车辆为王录所有进行查封，显属不当，依法应予解除。案外人王玉华提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）黑0321执1036号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  高玉明 审判员  王学军 审判员  刘 俊 二〇二〇年六月二日 书记员  王大鹏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执241号申请执行人：谢守梅,女性,1966年5月4日出生,住红旗岭农场被执行人：刘方军，男性,1965年10月17日生，居民身份证号码230832196510171817，汉族，住红旗岭农场。；李波，男性,1963年10月12日生，居民身份证号码230524196310121819，汉族，住红旗岭农场。。本院在执行申请执行人谢守梅与被执行人李波、刘方军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8109民初1899号民事调解书案件中对被执行人李波、刘方军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月十八日书记员  刘忠
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8565号 王慧华： 被执行人王慧华合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初13223号民事判决书确认的王慧华应负担的诉讼费2018元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8565号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1418号 原告：魏再举，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：张立冲，男，汉族，生于1982年7月13日，住四川省叙永县。 原告魏再举诉被告张立冲民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏再举及其委托诉讼代理人范海涛，被告张立冲到庭参加了诉讼，本案现在已经审理终结。 原告魏再举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告支付自2018年1月1日起，以4万元为本金，按月利率1%计算资金利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年4月8日，被告向原告借款4万元用于生意周转，双方约定按月息1%计算资金利息按期支付。至2018年1月起，被告拒不支付资金利息，也不归还原告借款，双方协商无果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决如上请求。 被告张立冲辩称，1、当时的借钱经过是2013年答辩人借了魏再举29万元，2015年叶某向答辩人张立冲借了7万元，叶某让答辩人在原告魏再举处以叶某的名义借款13万元，借条打的是13万元，实际上魏再举交付给叶某的出借款是8万元现金，其余的5万元抵作叶某还答辩人的，但是叶某后面反悔了，只答应还答辩人4万元，答辩人又刷了1万元的信用卡给李子玉，李子玉和叶某同时分了这13万元，叶某用了10万元，3万元是李子玉用的，李子玉是拿了两万元现金，1万元是答辩人刷信用卡给李子玉的，刷卡在借钱之后；2、每次答辩人还钱都是拿现金去还给原告，然后收回了借条，涉案的4万元没有收回借条，每次被告和原告谈已经还款这个事情，原告魏再举都说想不起来了。 本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系，被告张立冲，小名张波，2013年4月8日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到魏再举现金40000.00元，大写肆万元，月息1%，即每月400元，期限不定，此剧：借款人签字：张波2013.4.8”。另查明，从2013年起，被告分五次向原告借款，一笔4万、三笔各5万、一笔10万，总计29万元，其中第一笔4万元就是诉争这笔，其他四笔都分别打有借条，先后还款后收回了借条。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告张立冲向原告魏再举出具了借条，应认为原、被告之间已成立借贷合同关系。对于被告辩称已经偿还了原告前述借款40000元，本院认为，按照一般交易习惯，被告在清偿借款时，应当及时收回借条，被告称忘记收回借条，但原、被告之间存在多笔借款，本案中诉争的借款系第一笔借款，后面的借款都是清偿了债务后将借条收回，而第一笔借款反而没有收回借条，这与常理不符，本案被告申请的证人叶某陈述系债务转移抵销行为，但原、被告之间存在多笔借款，叶某陈述的债务转移抵销无法明确指向本案诉争借款，故对被告的抗辩本院不予支持。原、被告之间未约定还款期限，原告随时可以主张清偿该笔借款，被告应当按照约定清偿借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还40000元的借款及以月利率1%为利率自2018年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止的利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告张立冲于本判决生效之日起十日内支付原告魏再举借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1%从2018年1月1日计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为400元，由被告张立冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 泳 书 记 员 刘 琴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1519号之一 申请执行人：于福香，女,1976年8月11日出生,汉族,住桓台县。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于福香与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2133号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄秀英的银行存款580000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初639号 原告：常文侦，男，1951年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：王志友，男，1960年2月4日生，汉族，住泊头市。 第三人：泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村，统一社会信用代码：911309811601640548H。 法定代表人：赵立军，厂长。 常文侦与王志友不当得利纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，已经有本院审结的同样以本案被告王志友为被告、以泊头市第二砖瓦厂为第三人、以不当得利纠纷为案由的多个案件，经上诉于沧州市中级人民法院正在审理当中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春发
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2102号 原告：刘小宁，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：房训普，男，1968年10月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区。 负责人：邬瑾。 原告刘小宁与被告房训普、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘小宁于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小宁自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小宁撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由刘小宁负担。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初779号 原告：孙照凯，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地在厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告孙照凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照凯的委托诉讼代理人朱瑞雪、被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙照凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失、施救费304500元；2、判令被告承担鉴定费15000元。事实与理由：2019年11月28日，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××欧曼货车（以下简称涉案车辆）行驶至南京市江宁区附近时与案外人景富标驾驶的豫Ｈ×××××发生碰撞造成两车受损的交通事故，本起事故经交警处理认定孙照凯负事故的全部责任，其他人无责任。经查，孙照凯驾驶的涉案车辆为原告所有，该车挂靠在柘城县运通运输有限公司名下。原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：1.对事故的发生、车辆投保情况无异议；2.不认可对方单方公估的车辆损失金额，系单方评估，且评估公司不具备定损资质，与我公司定损金额差距较大；3.公估费不属于保险赔偿范围；4.请法院依法审查原告的诉讼主体资格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，原告与柘城县运通运输有限公司签订车辆挂靠合同，原告将其所有的涉案车辆挂靠在柘城县运通运输有限公司名下。2019年1月3日，涉案车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险，保险金额408000元。2019年11月28日，原告驾驶涉案车辆行驶至南京市江宁区附近时与景富标驾驶的豫Ｈ×××××发生碰撞造成两车受损的交通事故。2019年11月28日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。受原告委托，南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司于2020年3月9日出具评估报告，认定涉案车辆因本次交通事故造成车辆损失304500元，原告为此支付评估费15000元。 审理中，原告提供平安国际融资租赁有限公司出具的保险权益转让证明，平安国际融资租赁有限公司作为涉案车辆第一受益人，同意将该车辆因本次交通事故出险的保险权益转让给孙照凯。 以上事实，有道路交通事故认定书、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证、挂靠合同、说明、保险权益转让证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的保险合同关系应予保护。车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，发生保险事故后可以自己的名义起诉保险人。原告提供的挂靠合同及柘城县运通运输有限公司出具的说明可证明原告与柘城县运通运输有限公司系挂靠合同关系，现原告有权以自己名义提起本案诉讼，并无不当，本院予以确认。涉案车辆在被告处投保了交强险及机动车损失保险等，原告驾驶案涉车辆在保险期间内发生交通事故，属于案涉车辆机动车损失保险的保险责任范围，保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。关于车辆损失，保险公司虽对南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不予认可，但未提交足够的证据证明其主张，且南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司具备司法鉴定资质，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。结合该评估报告的评估意见，原告主张被告给付车辆损失304500元，于法有据，本院予以支持。关于评估费，原告于起诉前单方委托评估支付的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，在诉讼请求得到支持的范围内应由保险公司承担，故原告有权要求被告给付公估费15000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙照凯支付保险金304500元、评估费15000元，合计319500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3047元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 左宇澄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6858号原告：姜明丹，女，1983年5月28日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武。原告姜明丹与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司(以下简称涌金楼公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜明丹到庭参加诉讼，被告涌金楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜明丹向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日解除；2.判令被告退还质量保证金及房租押金人民币32,780元(以下币种相同)；3.判令被告向原告支付违约金19,200元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2为：判令被告退还质量保证金5,000元及房屋押金8,000元。事实和理由：原告与被告于2019年3月27日签订《房屋租赁合同》,双方约定承租期为期2年,原告在承租期间积极履行自身租赁义务,房租、水、电、网络费用均及时缴纳，现被告于2020年1月18日要求原告清退所租赁房屋,并以告知书形式通知各租户又将营业场所大门封闭,禁止进出并以封条封闭，已经给原告带来极大不便和相应经济损失。原告认为,双方合同尚未履行完毕,被告提前清退商户属于违约行为,同时给原告带来极大不便和相应经济损失。为维护原告合法权益,诉至法院，望判如所请。被告涌金楼公司未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告姜明丹(姜楠)作为承租方(乙方)与被告涌金楼公司作为出租方(甲方)就上海市闵行区漕宝路XXX号一楼A区16号房屋(建筑面积70平方米)签订《房屋租赁合同》。合同第二条约定，租赁房屋期限2年，自2019年3月27日起至2021年3月26日止；到期后若乙方愿意续租，在同等出租条件下可优先续租两年，但应于期满一个月前书面提出，本合同前两年租金不变，第三年起递增租金的6%。合同第五条第1款约定，租金及其它费用按年(365天)计算，采用先付后用的原则，乙方按照付六个月押一个月即“付六押一”，以现金或汇款方式一次性向甲方支付。乙方应付租金为8,000元/月，计48,000元/半年。合同第十一条第1款约定，任一方未按照本合同约定履行的，经对方催告仍不履行或不纠正，造成合同不能继续履行，对方有权解除本合同，并追究年度租金20%的违约金。合同另约定双方其他相关权利义务，双方亦于合同落款处签名、盖章。2020年1月18日，被告涌金楼公司向包括原告姜明丹在内的诸多实际承租人发出《告知书》，上载：“因涌金茶城的业主方解除租赁合同，涌金茶城所涉的全部经营用房需立即腾空归还业主方。故，请全部的实际使用人在2020年2月2日前将所属物品撤离涌金茶城，交还经营场所。特此告知”。该《告知书》加盖被告公司公章。另查明，2019年3月27日原告姜明丹向被告涌金楼公司支付押金8,000元、质量保证金5,000元，并由被告出具收据两张。又查明，原告姜明丹自认《房屋租赁合同》签署时其使用的“姜楠”系其本人对外使用的惯用名。以上无争议的事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、《告知书》、收据两张以及当事人当庭陈述所证实，本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，该合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性、强制性规定，当属有效，双方亦应按约履行合同。基于被告涌金楼公司于2020年1月18日以张贴《告知书》形式明确告知原告其与业主方解除房屋租赁合同并要求原告搬离讼争房屋，现原告亦认可以该日作为合同解除日，本院据此认定双方合同于2020年1月18日予以解除。合同解除后，被告应对原告已付的质保金、押金予以返还，对于原告该项主张本院予以支持。而基于被告与业主方解除合同致使原、被告之间的合同无法按约履行，被告应就此承担相应的违约责任。现原告主张的相应违约金19,200元符合双方合同约定，本院对此予以支持。被告涌金楼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜明丹与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于2019年3月27日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日予以解除；二、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜明丹返还质保金人民币5,000元、押金人民币8,000元；三、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜明丹支付违约金人民币19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币302.5元，由被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年六月二日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7583号原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永街道万福创业生活超市，经营场所深圳市宝安区福永街道凤凰社区田螺山小区168号104，统一社会信用代码×××ＲＸＷ。经营者廖师文。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。委托代理人罗东苑，广东中深律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，因原被告庭前已达成和解，且被告已履行完毕，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币1025元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月九日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1864号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：蓝某某，女，1987年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告蓝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘成龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：段胜会，男，1986年6月11日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：宋秀娟（系段胜会妻子），女，住阜平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）与被告刘成龙、段胜会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄支公司委托诉讼代理人姚晓利、被告段胜会委托诉讼代理人宋秀娟、被告刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告102500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，刘成龙驾驶“冀Ｆ×××××”号车与案外人张会杰驾驶的“冀Ａ×××××”号车在Ｓ46线五保高速发生交通事故。该事故经交警大队认定，刘成龙负事故的同等责任，张会杰负同等责任。事故发生后，被告未赔偿“冀Ａ×××××”号车辆损失。因“冀Ａ×××××”号车辆在原告处投有车损险，原告已根据保险合同赔偿了“冀Ａ×××××”号全部车辆损失203000元。刘成龙作为段胜会雇员，造成他人财产损失的，雇主应当承担相应责任。现根据保险法规定，向被告追偿102500元。 刘成龙辩称，我不清楚原告所诉数额的计算方式，且我不应赔付。 段胜会辩称，对事故事实没有异议，但对定损金额有异议，我们现在没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：根据河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1730号民事调解书中载明的事实和电子赔偿凭证，原告平安财险石家庄支公司已全额赔偿了案外人张浩“冀Ａ×××××”车辆损失费和施救费共计203000元。此次交通事故，张会杰和刘成龙负此事故的同等责任。根据保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1398号民事判决书认定，刘成龙系段胜会雇佣的司机，且刘成龙与段胜会对案外人张会杰的各项损失承担连带赔偿责任。 本院认为，保险代位求偿权，是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据我国《保险法》六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额内依法取得保险代位求偿权。本案中，原告作为保险人已按照生效的法院民事调解书向被保险人履行了赔付保险金203000元的义务后，在赔偿范围内即依法取得保险代位求偿权。因刘成龙和段胜会对案外人张会杰的各项损失承担连带赔偿责任，故在本案中二被告亦应连带给付原告代赔的保险金，因此二被告应当先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，剩余损失承担50%赔偿责任即100500元[（203000元-2000元）*50%]。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘成龙、段胜会于本判决生效后十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司102500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由刘成龙和段胜会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初708号 原告：李超产，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：赵滋民，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告：胡玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：任伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告李超产、赵滋民与被告胡玲、任伟合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李超产及两原告共同委托诉讼代理人杜春雷、被告胡玲、任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超产、赵滋民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2010年8月18日签定的“土地房屋转让协议书”无效；2.依法判令两被告共同返还原告转让款165000元及其利息71156.25元（按照年息4.5%，从2010年8月19日暂时计算至2020年3月18日）,被告还应支付利息直至全部返还之日止；3.判令两被告赔偿原告损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，原被告签定“土地房屋转让协议书”,约定被告将其位于淮北市烈山区间房屋及其院落出售（转让）给原告,价款为165000元。协议签定后原告当日就将165000元全部支付给两被告。综上，原告认为其与被告之间房屋和宅基地转让行为违法了国家法律和行政法规的强制性规定,应属无效,特具状起诉,请人民法院公正裁判。 被告胡玲、任伟辩称，起诉的内容属实，协议书是由原告方提供的，当时原告方知道要拆迁，很多人到郑岗子买房子，买了800多间。不同意原告的起诉要求，要向原告要十倍的赔偿。1.被告与两原告于2010年8月18日签订“土地房屋转让协议书”虽然无效，但两原告应当负有完全的过错责任；2.两原告要求向其支付利息损失71156.25元无法律依据；3.两原告应当向两被告支付房屋使用费80000元；4.两原告应当向两被告支付房屋修缮、清理费用20000元；5.两原告起诉超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合全案证据认定。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：胡玲、任伟系夫妻关系，李超产、赵滋民系同学关系。2010年8月18日,胡玲、任伟（甲方）与李超产、赵滋民（乙方）签定“土地房屋转让协议书”,约定被告将其位于前院和后院房屋转让给乙方；购置款165000元一次性付清，该协议还对其他事项进行了约定。李超产、赵滋民给付被告165000元。后李超产、赵滋民在院前拉了有4、5米长，3米高的围墙。 本院认为，原告非被告集体经济组织成员，买卖集体土地上的房屋，违反法律强制性规定，应属无效。原告请求确认合同无效，本院予以支持，确认合同无效不适用诉讼时效制度。合同被确认无效，被告有不受诉讼时效限制的物权请求权，作为对价返还的债权请求权也不应受诉讼时效的限制，故原告要求被告返还购房款165000元，本院予以支持；因买卖关系，被告占用了原告的购房款，原告也占用了被告的房屋，在双方相互占用期间，原告要求被告给付利息，本院不予支持。原告购房后加盖院墙，被告未因此直接获利，原告要求被告赔偿建墙费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 一、原告李超产、赵滋民与被告胡玲、任伟签订的土地房屋转让协议无效； 二、被告胡玲、任伟于本判决生效之日起十日内返还原告李超产、赵滋民购房款165000元； 三、驳回原告李超产、赵滋民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，由原告李超产、赵滋民负担1542元、被告胡玲、任伟负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初302号 原告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵云静，河北济民律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：彭帅，男，1991年7月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：彭增乐，男，农民，住晋州市，系彭帅之祖父，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）与被告彭帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓创公司委托诉讼代理人刘晓龙、赵云静，被告彭帅委托诉讼代理人彭增乐、娄丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓创公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告返还原告位于卓创金果苑小区的103-101室，原告无息退还被告首付款102841元；3.请求判令被告按房屋总价款的每日万分之四支付违约金，计算至合同解除之日（计算至起诉之日违约金暂为47499.87元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告签订晋房备字第20133662号《商品房买卖合同》，约定将位于卓创金果苑小区10-3-101室房屋出售给被告，总价款232841元。被告首付102841元，其余按揭贷款13万元。同时，原、被告双方签订《合同补充协议》，约定出卖人为发行担保支出的款项，买受人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款之日起三日内全部偿还给出卖人，否则出卖人有权拒交该房产钥匙，并由买受人每日按房屋总价的万分之四向出卖人支付违约金，同时，出卖人有权解除合同。如因买受人原因造成的出卖人为履行担保责任而回购房屋的，买受人必须协助办理房产过户手续、承担所有费用，并赔偿给出卖人造成的损失。合同签订后，被告支付了首付款，并办理了按揭贷款。原告将10-3-101室按约定交付被告，并办理了房产备案手续。后被告于2018年6月开始，不再偿还按揭贷款，导致中国工商银行晋州市支行宣布贷款提前到期，扣划原告保证金108293.58元。根据合同约定，在原告因被告原因被贷款银行扣划保证金的，被告应当在三日内全部偿还原告。但至起诉之日，被告仍未归还原告被扣划保证金，故原告有权解除双方合同，并有权要求被告每日按房屋总价的万分之四向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 彭帅辩称，1.《合同补充协议》约定：“出卖人为发行担保支出的款项，买受人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款之日起三日内全部偿还给出卖人，否则出卖人有权拒交该房产钥匙，并由买受人每日按房屋总价的万分之四向出卖人支付违约金，同时，出卖人有权解除合同”的条款，违反《合同法》第三十九条、第四十条的规定，且具有《合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，格式条款系原告提供，没有采取合理的方式提醒对方注意，导致我方权益处于不确定状态，该条款约定无效。2.原告存在重大过错，涉案房屋至今未交付，至今未办理产权登记，应承担违约责任。原告逾期办证，导致银行扣划原告保证金。如原告能按期办理产权证书，则是我方与银行之间的金融借款关系，不是单纯按照房屋买卖合同返还首付款及偿还贷款。请求驳回原告的诉讼请求。 彭帅同时提起反诉请求，要求卓创公司赔偿逾期交房违约金58189元，逾期办证违约金83920元。 卓创公司辩称，我公司已向彭帅交付涉案房产，被告已经入住。合同中没有约定我公司负有提供验收合格证明的义务，也未约定办理房产证时间，我公司不存在违约行为，应驳回被告的反诉。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，彭帅与卓创公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：彭帅购买卓创公司建设的卓创·金果苑10-3-101号商品房，建筑面积107.66㎡，总价款为232841元。付款方式为银行按揭贷款，签订本合同时首付房款102841元，其余按揭贷款130000元。交付期限为出卖人在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同备案之日起30天内，出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但对逾期办证的违约损失未作约定。合同补充协议第2条约定：出卖人为发行担保支出的款项，买受人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款之日起三日内全部偿还给出卖人，否则出卖人有权拒交该房产钥匙，并由买受人每日按房屋总价的万分之四向出卖人支付违约金，同时，出卖人有权解除合同。如因买受人原因造成的出卖人为履行担保责任而回购方物的，买受人必须协助办理房产过户手续、承担所有费用，并赔付给出卖人造成的损失。 2013年11月27日，该商品房买卖合同在房产管理部门办理了合同备案。 2014年1月8日，彭帅在中国工商银行股份有限公司晋州支行办理个人一手房贷款，贷款金额130000元，期限为180个月。彭帅按月支付按揭贷款至2018年6月，即不再偿还贷款。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司晋州支行扣收卓创公司保证金108293.87元，结清了全部贷款本息。 审理中，被告彭帅向本院提起反诉，但其未在本院规定期限内交纳反诉费。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行按期支付按揭贷款的还本付息义务，导致银行提前收回全部贷款，原告为此承担了担保责任。原告基于双方签订的补充协议第2条的约定，诉请解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告明确表示诉争房产已实际交付，不同意解除合同，要求继续履行合同。本院认为，就本案而言，被告作为买房者处于弱势地位，应给予更多的保护。本案涉案房产已经实际交付被告并办理合同备案多年，原、被告签订的商品房买卖合同目的已经实现。从维护交易稳定并兼顾公平原则的前提下，作为开发商的原告不能据此要求解除合同。原、被告双方签订的补充协议第2条明显加重了被告的责任，免除了原告的责任，该条款对被告明显存在不公平，作为格式条款提供者的原告，其未举证证明其已尽到提醒和注意义务，被告主张该条款无效，本院依法确认该条款无效。原告依据该无效条款的约定主张解除合同，依法不予支持。鉴于原告已经承担担保责任，原告可另案向被告主张清偿垫付款并支付逾期付款的利息损失。被告未在规定期限内交纳反诉费，本案对反诉部分不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告河北卓创房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2357元，减半收取计1178.50元，由原告河北卓创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月九日 书记员  高梦柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2785号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：颜龙，男，1981年12月2日生，居民身份证号码3209221981××××××××，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇合新村四组97号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以颜龙为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人颜龙的欠款事实。要求被申请人颜龙给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金22414.48元、利息（截至2020年2月7日为11552.06元，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1750.43元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人颜龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金22414.48元、利息（截至2020年2月7日为11552.06元，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1750.43元。申请费231元，由被申请人颜龙负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27915号之一原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，经营场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人邵乐，该公司员工。被告李树春,男,苗族，1998年11月24日出生,住址云南省楚雄彝族自治州大姚县,本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告李树春追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月十六日书 记 员 相惠玲（兼）
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初923号原告：刘会龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：聂希品，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省。原告刘会龙与被告聂希品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘会龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘会龙撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年六月九日书记员  张越慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1196号之一 申请执行人：钱跃龙，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张文强，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱跃龙与被执行人张文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱跃龙与被执行人张文强达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初910号 原告：中和农信项目管理有限公司，地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，生于1987年12月1日，汉族，住四川省汉源县，该公司督导。 委托诉讼代理人：刘冰羊，男，生于1993年7月20日，汉族，住四川省汉源县，该公司客户经理。 被告：饶乾坤，男，生于1983年1月3日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘科才，男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省汉源县。 被告：石洪兵，男，生于1975年3月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告饶乾坤、刘科才、石洪兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年6月18日向本院提出申请撤回对刘科才、石洪兵的起诉。 本院认为：原告中和农信项目管理有限公司提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告刘科才、石洪兵的起诉。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 力 书 记 员 田丽琰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1321号之十 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：陆晓阁，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人陆晓阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人陆晓阁在XXXX账户内余额人民币6198.41元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆晓阁在河北省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币17938.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王超越
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3116号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：罗某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住济南市。被告：张某某，女，1988年4月29日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告罗某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年六月二日书记员 刘雪晴
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初823号 原告：杨某，甘肃省庆城县人，住庆城县。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师，一般代理。 被告：姚某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告杨某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币270000元，支付利息200000元(暂计算至2020年5月28日)；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付250000元的利息至执行完毕之日止。事实和理由：其与被告已认识多年。2016年1月28日、2017年2月1日，被告先后两次向原告借钱共计270000元用于资金周转。2016年1月28日250000元借款约定月息5000元，2017年2月1日20000元借款没有约定利息。经原告多次催要，被告未能归还。遂提起诉讼。 被告姚某承认原告杨某在本案中主张的事实和全部诉讼请求。现经济困难，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：借款条据、中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告杨某与被告姚某相互认识。2016年1月28日、2017年2月1日，被告姚某两次向原告杨某借钱250000元和20000元用于生意资金周转。250000元约定月利息5000元，即月利率2%；20000元借款没有约定利息。后原告多次催要，被告未能归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告姚某借原告杨某款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金270000元的请求，予以支持；关于利息问题，其中的250000元，双方约定月利率2%，经审查，符合有关法律规定，予以支持，自2016年1月28日至2020年5月28日利息为260000元（250000元×月利率2%×52个月），但原告要求被告支付200000元利息，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 姚某于本判决生效后10日内清偿杨某借款本金人民币270000元，支付利息200000元（250000元利息计算至2020年5月28日），共计470000元；并按月利率2%（以250000元为基数）支付自2020年5月29日至执行完毕之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年六月二日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执562号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人王晓永，该分行行长。被执行人陈高，男，汉族，1992年12月22日出生，住重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈高借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初16010号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金647004.59元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人陈高所有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路441号天工琴露园E幢1-5-2房屋，上述房屋本院依据委托评估拍卖，拍卖所得款763542.88元支付给申请人。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十八日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1022号 原告：张明，男，1972年3月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农村居民，住重庆市潼南县。 被告：华刚，男，1970年8月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农村居民，住四川省宜宾县。 原告张明与被告华刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告华刚经本院邮寄送达开庭传票等诉讼材料，签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.判令华刚支付承揽工程款45000元；2.判决华刚支付张明利息1100元；3.判决本案诉讼费由华刚承担。事实和理由：2018年5月起，华刚将其承包位于云南省砚山县改造工程项目中的粉墙、打地平、加固等事宜承包给张明施工，采取包工包料的方式进行承包。2018年7月22日，经双方结算，华刚应支付给张明的工程款总计127000元，当时华刚出具了结算单给张明，后华刚支付了82000元，尚欠45000元一直未付，经催要未果。故张明向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。 华刚未提出答辩。 针对诉讼请求，张明向法庭提交了以下证据： 第一组、张明及华刚的身份证复印件各一份，以证实张明与华刚的身份信息情况； 第二组、《结算全款单（结算欠款单）》复印件（已提供原件核对）一份，以证实华刚将位于砚山县改造项目中的粉墙、打地平、加固等事宜承包给张明实地施工。2018年7月22日，经双方结算，华刚应支付给张明的工程款总额为127000元，后华刚支付了82000元，尚欠45000元一直未付的事实； 华刚对张明所提交的以上证据均未发表质证意见，也未提交证据，本院视为其主动放弃自己的权利。 本院认为华刚所提交的第一组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；第二组证据虽然形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但对张明就该组证据欲证实华刚尚欠其工程款45000元的待证观点，因该组证据明确载明“剩余材料款3000元由雷刚支付”即说明现华刚还应支付给张明的工程款实际为42000元，并不是45000元，故对张明就该组证据欲证实观点，部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年5月份左右，华刚与张明达成口头协议，约定由华刚将其从雷刚处所承包来位于云南省砚山县干河乡的危房改造工程中的粉墙、打地平、加固等事宜分包给张明实地施工，工程承包方式为：包工包料。后张明即进入工地进行实地施工。2018年7月22日，工程完工后，经张明与华刚结算，华刚确认张明所做工程总价款合计120000元；另增加地平、大门两道，价款为4000元；剩余材料款为3000元，并亲自出具了一份《结算全款单（结算欠款单）》给张明收持。该《结算全款单（结算欠款单）》内容为：“张明在危房改造包工包料共计捌户，每户金额为15000元大写壹万伍仟元，共计金额壹拾贰万元，其中另增加地平、大门两道共计4000元正，剩于材料3000元由雷刚支付增加项目，以上合计：壹拾贰万柒仟元，结算人：华刚，落款日期：2018年7月22日。”后华刚支付了82000元，余款至今未付。为此，张明向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案当事人华刚将自己所承包来位于云南省砚山县改造工程中的粉墙、打地平、加固等事宜分包给张明实际施工。工程完工后，经双方于2018年7月22日结算，华刚确认张明所做工程总价款为120000元；另增地平、大门两道，价款为4000元；为筹备案涉工程，张明多购置材料款为3000元（但该材料款已注明由雷刚负责支付），并于当日出具了一份《结算全款单（结算欠款单）》给张明，该《结算全款单（结算欠款单）》系华刚与张明在平等、自愿、协商一致的基础上所形成，意思表示真实，其内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。但出具上述结算单后，华刚仅支付了部分工程款，尚欠24000元未付，其行为已经违约，应承担继续履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张明要求华刚对张明多购置的材料款3000元承担支付责任，但其所提交的《结算全款单（结算欠款单）》已载明该款由雷刚承担支付责任，即张明的该项诉讼请求与其所提交的证据载明的内容不相符，于法无据，本院不予支持；对张明要求华刚承担1100元利息的诉讼请求，张明并未提交证据加予证明，应承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”华刚经本院邮寄送达开庭传票等诉讼材料，签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，对张明的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限华刚于本判决生效之日起二十日内支付张明承揽工程款42000元; 二、驳回张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由张明负担176元，由华刚负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇二〇年六月二日 书记员  李思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4307号 申请执行人郭建强。 被执行人王月涛。 申请执行人郭建强与被执行人王月涛借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32328号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款89889.03元及利息2651.73元；受理费1039元、保全费931元由被执行人迳付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1047.93元，上述款项用于支付执行款997.93元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人王月涛中国建设银行账户72×××_1，期限自2020年4月13日至2021年4月13日；二，冻结被执行人王月涛财付通支付账号×××，期限自2020年4月2日至2021年4月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十日 书记员  李壬贵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢317号 关于姜小飞与高迅民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1658号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：谭荣基，男，汉族，1941年6月27日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码440************313。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告谭荣基金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初349号原告：张家华，男，1978年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：周永雄，男，1965年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告张家华与被告周永雄运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家华到庭参加诉讼，被告周永雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款46000元，并按年利率6%计算，自2018年9月起至欠款清偿之日止支付逾期利息（原告在庭审中作此变更）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因修公路需要，请原告从新滩拉沙石到会仪，截止2018年4月尚欠原告运费46000元，由被告出具欠条一张，未约定利息，给付日期为2018年8月30日。2018年9月至今，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延不支付。原告认为，被告欠原告运费款，应当承担给付欠款义务。被告周永雄辩称，欠条是其代杨顺志出具，因张家华是杨顺志叫去运输材料的，应由杨顺志支付张家华运费。庭审中，原告张家华针对其绕诉讼请求，依法提交原、被告身份证复印件、欠条1张、收料单7张、发货单2张、机动车驾驶证复印件。本院认为，原告出示的上述来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。被告周永雄未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月至2月，原告张家华为被告周永雄承包的绥江县会庙公路工程运输沙石等材料。后经双方结算，2018年4月2日，被告周永雄出具欠条1张载明：欠到张家华运费46000元，还款时间为2018年8月30日前。2020年5月8日，原告张家华以被告周永雄拒不支付运费46000元为由，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求以年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项被告周永雄于本判决生效之日起十日内支付原告张家华运费46000元，并自2018年9月1日起按年利率6﹪支付逾期利息至运费清偿之日止。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告周永雄负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年六月一日书记员  刘清泰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执767号 申请执行人:岑丽群，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州森尚贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅路 法定代表人林丽萍。 岑丽群与柳州森尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0204民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州森尚贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑丽群于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人公司已不再原址经营，该公司名下基本账户已被本院冻结，冻结到期日为2021年2月10日，每次冻结期限为1年，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，另外，被执行人无房产、车辆与其他财产信息，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人柳州森尚贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑丽群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州森尚贸易有限公司新的财产线索，申请执行人岑丽群可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初609号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：程晓鹏，男，汉族，1980年6月19日生，住河北省定州市。 被告：黄志学，男，汉族，1966年8月8日生，住河北省定州市。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告程晓鹏、黄志学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友，被告程晓鹏到庭参加诉讼。被告黄志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀ALB341租金欠款130000元、利息54040元，共计184040元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日被告程晓鹏与原告签订了分期付款汽车买卖合同，黄志学承担担保责任。合同约定车辆总价405000元，被告首付50000元，剩余车价款以分期付款的方式自2017年1月14日起分期30个月，每月偿还租金12000元。在履行合同过程中被告截止2018年5月14日累计还款134000元。被告自2018年5月15日至今日未再按照合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决二被告偿还车辆欠款130000元、利息54040元，共计184040元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告程晓鹏辩称，在2018年10月份原告把车开走，我没有在场，我不知道情况。 被告黄志学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：原告2017年1月2日与被告程晓鹏签订了分期付款汽车买卖合同，黄志学承担连带担保责任，合同约定总价40.5万，被告首付5万元，剩余价款是以分期付款的方式自2017年1月14日起分期30个月，每个月偿还租金1.2万元，在履行合同的过程中，被告截止2018年5月14日累计还款13.4万元，被告自2018年5月15日至今日未在按照合同还款，按照合同法相关规定原告向法院提出判决二被告偿还车辆欠款13万元，利息54040元（利息按照合同约定每月剩余额度乘以月息2%，自2017年1月14日至2019年12月31日累计所得）。提交1、分期付款买卖合同一份。2、被告还款的明细一份。 被告程晓鹏质证：对证据1合同上的签字和手印是我的；对证据2不认可，我感觉到我还的钱比表上多，我正在找证据，具体数额我没有算过。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。被告程晓鹏亦未提交反驳原告主张的证据，故本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。在《分期付款买卖汽车合同》中约定被告黄志学为担保人，提供连带责任保证，故被告黄志学应对被告程晓鹏的债务承担连带保证责任。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程晓鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款130000元、利息54040元，共计184040元； 二、被告黄志学对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1990元，由被告程晓鹏、黄志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王凯园 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3980元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终43号 上诉人（原审被告）：沈阳森园家具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。 法定代表人：陈志飞，执行董事。 委托诉讼代理人：施宏，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莹，辽宁卓政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市慕友实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村康乐南路。 法定代表人：冷传福，执行董事。 原审被告：成华区森园沐璨家具经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居家具馆3楼B3019-3020A号。 经营者：张同泽。 上诉人沈阳森园家具制造有限公司（以下简称森园公司）因与被上诉人东莞市慕友实业有限公司（以下简称慕友公司）、原审被告成华区森园沐璨家具经营部（以下简称森园沐璨经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6704号民事裁定，向本院提起上诉。 森园公司上诉称：慕友公司所提供的销售发票不能证明森园公司销售给森园沐璨经营部的产品系被诉侵权产品，因此，本案中不能认定森园公司生产、销售了被诉侵权产品，原审裁定认定事实错误。森园公司注册地在辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6704号民事裁定，并将本案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。 慕友公司、森园沐璨经营部未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，慕友公司以森园公司侵害其外观设计专利权为由提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据幕友公司提交的（2019）川国公证字第121688号《公证书》，能够证明销售被诉侵权产品的场所地在四川省成都市成华区标有“森园”字样的店铺，另森园沐璨经营部的住所地在四川省成都市成华区富森美家居家具馆3楼Ｂ3019-3020Ａ，即本案的被诉侵权行为地和被告住所地均在四川省成都市，故一审法院对本案享有管辖权。森园公司关于本案应移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小红 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇二〇年六月九日 书记员  康靖蕊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1395号 原告：邓光淑，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 被告：杨正富，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈水梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告邓光淑与被告杨正富、陈水梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓光淑的委托诉讼代理人吴宛玲、被告杨正富、陈水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓光淑向本院提出诉讼请求：1.判令杨正富、陈水梅立即偿还邓光淑借款17万元及该款约定利息(其中借款8万元的利息自2020年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款9万元的利息自2020年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日本金8万的利息为7466.67元，本金为9万的利息为5940元，本息共计186406.67元)；2.判令杨正富、陈水梅承担本案诉讼费。事实和理由：杨正富、陈水梅向邓光淑借款17万元，利息按月利率2%计算，该事实有杨正富、陈水梅出具的《借条》、通话录音为凭。经催讨，杨正富、陈水梅拒不履行还款付息义务。为维护邓光淑合法权益，现依法向法院提起诉讼，请予以立案并判如所诉。 杨正富辩称，借款是事实，但是去年已经还了本金13万元，只剩下4万元未还，现在经济困难，暂时无法偿还。 陈水梅辩称，其并未在借条上签字，其对借款事实不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日、3月28日，杨正富分别向邓光淑出具了金额为8万元、9万元的借条交邓光淑收执。借条载明“今借到：邓光淑人民币：捌万元整（小写80000）借款人：杨正富陈水梅2018年3月18日”，另一张借条除金额与时间不同，其余内容均相同。庭审中，双方均确认陈水梅的签名并非其本人所签；杨正富与邓光淑均确认两笔借款每月利息均为1800元，其中8万元的利息已支付至2020年1月18日，9万元的利息支付至2020年2月28日。 本院认为，邓光淑与杨正富之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。杨正富作为借款人应履行还款义务，邓光淑要求杨正富偿还借款本金17万元，杨正富辩称其已经偿还本金13万元，但其在庭审中又自认其于2015年至今共向邓光淑借款30万元，13万元是偿还30万元的，尚欠17万元，故借款本金尚欠17万元可予以确认，邓光淑的该项主张予以支持。邓光淑主张按月利率2%计算的利息（其中8万元的利息已支付至2020年1月18日，9万元的利息支付至2020年2月28日），因杨正富在庭审中自认其两笔借款均有按月支付利息1800元，最后一笔利息的付款时间与邓光淑陈述一致，故邓光淑关于利息的主张，符合双方约定，亦未超过法律规定，可予以支持。邓光淑主张陈水梅承担还款责任，虽借条中的签名并非陈水梅本人所签，但其提供的通话录音可认定陈水梅对债务进行了追认。因陈水梅并未在借条中签字确认，邓光淑也并未举证证明案涉两笔借款杨正富是用于家庭生产生活或者共同经营的，且陈水梅在与邓光淑的通话录音并未明确表示对债务进行追认，故邓光淑要求陈水梅承担还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、杨正富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邓光淑借款本金17万元及利息（其中8万元的利息自2020年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算；9万元的利息自2020年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 二、驳回邓光淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取计1984元，由杨正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7633号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。被告：陈海滨，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费671.55元，由本院退回646.55元。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  梁 茵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执105号之二 申请执行人：王成柱,男,1973年9月1日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：林映华,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：林碧英,女,1970年10月9日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人王成柱与被执行人林映华、林碧英民间借贷同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人缪芳与林映华、林碧英民间借贷纠纷一案，本院正对被执行人林映华、林碧英共同所有的坐落于福安市赛岐开发区进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人缪芳与林映华、林碧英民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑凯伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6104号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司 法定代表人黄桂强。 被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司深圳市诚乐泰实业有限公司不当得利纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19851号判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费4230.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执6104号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19851号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19851号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十八日 书记员 马俊杰
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初197号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人商永起，男，1976年1月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省莒县，住青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月18日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2020年3月17日被监视居住。辩护人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人商永起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人商永起及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月份左右，被告人商永起从他人处低价收购苹果牌笔记本电脑1部（型号A1502-4G-128G)、联想牌笔记本电脑1部（型号X250-4G-500G)、三星牌N9008V型手机1部、三星牌S6型手机一部、三星牌GT-N7108型手机1部（上述物品价值共计人民币13265元）。经查，商永起收购的上述物品均系2017年1月份被盗。2017年5月11日，被告人商永起在本市埠西市场盗窃时被公安机关抓获。公安机关在青岛市市北区同德路×号×号楼×单元负×户缴获商永起收购的上述物品并发还失主。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人商永起明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人商永起能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人商永起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述，并认罪认罚，且积极缴纳罚金，系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3、4月份左右，被告人商永起从他人处低价收购苹果牌笔记本电脑1部（型号A1502-4G-128G)、联想牌笔记本电脑1部（型号X250-4G-500G)、三星牌N9008V型手机1部、三星牌S6型手机一部、三星牌GT-N7108型手机1部（上述物品价值共计人民币13265元）。经查，商永起收购的上述物品均系2017年1月份被盗。2017年5月11日，被告人商永起在青岛市埠西市场盗窃时被公安机关抓获。公安机关在青岛市市北区同德路×号×号楼×单元负×户缴获商永起收购的上述物品并发还失主。审理期间，被告人商永起缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，赃物照片及发票，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，户籍证明，现场示意图，证人于某、巩某、房某、王某、刘某、李某1、张某、孙某、李某2、陈某证言，被告人商永起供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商永起明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商永起如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，且赃物已被追缴发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人商永起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  徐 慧人民陪审员  陈媛华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯燕燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1151号申请执行人：张丹华，女，1985年11月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩留周，男，1966年3月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张春玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩留周、张春玲银行存款、收入30629.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十日书记员  毕玉媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1644号原告：济宁聚源工程建设有限责任公司，住所地：济宁市金宇路28号，统一社会信用代码：91370811752695001E。法定代表人：宋玮，执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许万昌，系公司副总经理。被告：龙口恒兴电力检修工程有限公司，住所地：山东省龙口市烟潍路西胜通公司商住楼16#1~3层，统一社会信用代码：91370681552221266D。法定代表人：许玉庆，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付建民，公司职工。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  梁冬二〇二〇年六月九日书记员  曲戈
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初891号 原告：田喜玲，女，1957年7月25日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。 原告：杜娟花，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 原告：杜冶春，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，住址同田喜玲。 三原告共同委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。 被告：张浩杰，男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。 被告：杭州大搜汽车服务有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区。 负责人：安海云，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区、5层东侧半层。 负责人：梁仲国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽,陕西方强律师事务所律师。 原告田喜玲、杜娟花、杜冶春与被告张浩杰、杭州大搜汽车服务有限公司山西分公司（以下简称“大搜汽车服务公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“太平洋财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田喜玲、杜娟花、杜冶春之共同委托诉讼代理人房大伟、被告张浩杰之委托诉讼代理人杨笑、被告太平洋财险运城公司之委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田喜玲、杜娟花、杜冶春向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2020年01月12日18时许，张浩杰驾驶晋AXXXXX小型轿车（登记所有人大搜汽车服务公司），沿临潼区XX路由东向西行驶至74公里+980米（XX环XX路）时，与由西向东行驶至此杜某某驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致杜某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120200000027号《道路交通事故认定书》认定，张浩杰负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。杜某某经唐都医院、西安中医脑病医院抢救治疗，于2020年5月17日死亡。 张浩杰对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的机动车投有保险，应由保险公司赔偿；其已支付部分医疗费，请求一并处理。 太平洋财险运城公司对事故发生、责任认定及晋AXXXXX小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意按照事故责任赔偿原告的合理损失。但辩称，其已支付了医疗费10000元，应从赔偿金额中予以扣减。 田喜玲、杜娟花、杜冶春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120200000027号《道路交通事故认定书》；2、唐都医院医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据。 张浩杰、大搜汽车服务公司、太平洋财险运城公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中张浩杰驾驶的晋AXXXXX小型轿车在太平洋财险运城公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，杜某某经核工业四一七医院急救后被送往唐都医院抢救，主诊断为：急性开放性重型颅脑损伤。在该院住院治疗19日后因病情需要，转入西安中医脑病医院继续治疗，于2020年5月17日死亡。唐都医院医疗费为162824.39元，其中张浩杰支付30000元，太平洋财险运城公司支付10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张浩杰驾驶机动车发生交通事故，致杜某某受伤经治疗无效后死亡，经公安交警部门认定负事故主要责任，现杜某某的继承人请求赔偿唐都医院治疗期间的医疗费，本院应予支持；其后续医疗费等经济损失及张浩杰在核工业四一七医院垫付医疗费可另案起诉。事故中，张浩杰驾驶的机动车在太平洋财险运城公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险项下负赔偿责任；事故中杜某某驾驶的三轮摩托车亦系机动车，故交强险限额外的赔偿比例为70%：30%。三原告请求的医疗费162824.39元，有唐都医院诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据可证，由太平洋财险运城公司按照事故责任赔偿116977.07元，先期支付的医疗费10000元予以扣减，其他诉讼请求依法予以驳回。因保险赔偿限额足以支付三原告本次请求的损失，张浩杰、大搜汽车服务公司均不再承担赔偿责任，但张浩杰应依法负担案件受理费，其垫付的医疗费30000元暂不返还。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、田喜玲、杜娟花、杜冶春经济损失医疗费162824.39元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元；在商业三者险项下赔偿医疗费152824.39元的70%，即106977.07元。合计赔偿116977.07元，扣除已支付的10000元，实际支付106977.07元（含张浩杰垫付款30000元-案件受理费2900元）。 二、张浩杰、杭州大搜汽车服务有限公司山西分公司就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回田喜玲、杜娟花、杜冶春其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，原告已预交，由张浩杰负担（已从垫付医疗费中支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年六月八日 书记员  贾洋洋 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初5503号原告：北京世纪洪雨科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院5号楼2层203。法定代表人：孙哲，董事长。被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，执行董事。。原告北京世纪洪雨科技有限公司诉被告龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇