上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5843号原告：宋君临，男，1999年7月8日生，蒙古族，户籍地内蒙古包头市。委托诉讼代理人：**立，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海金实健身服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：KIMSUNGSOO，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。原告宋君临与被告上海金实健身服务有限公司(以下简称金实健身公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋君临的委托诉讼代理人**立、被告金实健身公司的委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋君临向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《私教课程协议》；二、判令被告退还原告私教课时费人民币(以下币种同)24,480元，并支付利息(从2018年8月29日起按同期贷款利率起息至实际退款日)；三、判令被告赔偿原告差旅费3,106元、住宿费330元、维权费1,000元，共计4,436元。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《私教课程协议》，约定由被告健身教练谢文武作为原告的私教课程教练为原告健身授课。但谢教练只给原告上了开课第一节课。之后，被告在未向原告说明理由和征得原告同意的情况下擅自更换了一位授课水平明显不如谢教练的王教练给原告授课。经原告抗议后，被告又安排了另一位范教练给原告授课，对此原告勉强接受。然而一段时间后，被告却再次将之前水平欠佳的王教练安排给原告授课，对此原告予以彻底回绝。之后，原告多次与被告交涉要求退费，均遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告金实健身公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订的《私教课程协议》并未指定谢文武教练而是说过由谢文武教练团队为原告的增肌需求提供针对性服务，故让教练主管谢文武出面与原告签了合同；且依据双方协议第4条约定，被告在原定私人教练无法完成课程时，有更换教练的权利，因此，被告安排谢文武团队中的王教练、范教练为原告授课，并无任何违约行为。原告在被告处共有72节私教课课程，其于2018年8月28日至2019年5月24日上了57节课程，期间原告并没有就更换教练事宜提出异议，而是正常参加了课程训练，仅是其母亲打电话来了解过情况。之后，因范教练辞职而暂换由王教练授课，且谢文武教练承诺原告之后课程可由其继续教授，但原告因自身主观原因自2019年5月24日之后就未再来健身房参加私教课训练。综上，双方之间的合同并不存在任何法定解除情形，不同意解除合同；合同履行期至2020年8月28日才届满，且原告已经完成了大部分课时培训，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《会员入会协议》，约定原告付费2,880元入会被告，可自2018年8月28日至2020年8月28日的24个月期间前往被告迎园健身店进行健身活动。同日，原、被告及被告方教练谢文武三方另行签订一份《私教课程协议》，约定原告出资21,600元向被告购买72节私教课时，课程有效期同前述会员期限，该协议首部“教练姓名”一栏处由谢文武教练签字确认，协议第4条并约定，“当原指定私人教练无法完成课程时，中心保留更换私人教练的权利。”原告、教练谢文武分别在该协议底部“会员签字”及“教练签字”处签名确认，被告在协议上盖章确认。随后，原告向被告支付了会员费2,880元、私教课时费按每节300元及72节计为21,600元，合计24,480元，被告合并向原告开具了一张增值税普通发票。次日，谢文武教练给原告上了一节私教课，之后其未再给原告授课。为此，被告另行安排了王教练、范教练等其他教练给原告授课。截止至2019年5月24日，原告方共在被告处参加了57节私教课健身训练，其中由谢文武教练授课1节、王教练授课17节、范教练授课38节、钱教练授课1节。上述每节已授课时，原告与授课教练均在对应的私教课时记录卡上予以了签名确认。2019年5月25日至今，原告未再前往被告健身房参加私教课程训练。2020年3月11日，原告提起诉讼。另查明，原告在被告处参加私教课程训练期间，原告母亲与谢文武教练之间有过多次微信联系。2018年9月2日，双方的微信聊天记录如下：原告母亲“谢教练(，)请介绍一下范教练的简历，包括毕业时间、院校、专业，国职证书及其它证书。给孩子请私教我是认真的、较真的哈”→谢文武(发送范教练相关资料)→原告母亲“收到”“是南京师范的本科毕业吗？学的什么专业呢？”→谢文武“郭姐，我能理解，我们做私人教练也是认真的，不是随意糊弄和忽悠。我们始终都是把会员的需求和效果放在第一位，在安全训练的前提下来满足需求和达到健身效果。您竟(既)然相信我个人能力，那您更要相信我们团队的实力。”→原告母亲“我认可您是因为通过与您的交流和沟通对您的专业知识给与的认可，对王教练的认识也是来至(自)于和她的短暂交流，真的不会买王教练的课的。范教练和我完全没有接触，所以无从判断，只能先从他的毕业院校，所学专业及拥有的证书上来大致了解一下”“希望您能提供给我真实可靠的资料谢谢”“本来一件高兴事，现在却让我多少感到了些不快，可能您也觉得厌烦，希望您能拿出合理的建议和安排，妥善处理此事。”；2019年5月12日，谢文武“今天是母亲节，祝您节日快乐”→原告母亲“谢谢”；2019年10月26日14：34，谢文武“5月24日以后就没来健身了，还剩15节课。因为范教练离职了，后面的课程我跟公司运营沟通，我来给君临上课”，对方无回复内容；2019年11月21日15：42，关于原告母亲联系谢文武教练面谈时间等内容。上述事实，有《私教课程协议》、《会员入会协议》、上海增值税普通发票、私教课时记录卡、原告母亲及被告教练谢文武微信聊天记录以及各当事人的庭审陈述为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立《私教课程协议》及《会员入会协议》，系双方真实意思表示，该两份合同均合法、有效，对双方具有约束力。《私教课程协议》第4条关于“当原指定私人教练无法完成课程时，中心保留更换私人教练的权利。”的约定，并不必然导致减免被告责任，加重原告责任或排除原告主要权利的情况发生，尚不构成霸王条款，当属有效。当然，健身房更换私教课教练的行为确实在一定程度上有可能影响到学员的健身效果或健身情绪，故而健身房更换教练时原则上应与学员沟通并取得学员的认可。依据该《私教课程协议》第4条“当原指定教练……”的表述，结合谢文武教练在该协议“教练姓名”、“教练签字”处的签名，可以认定被告确系指定谢文武教练为原告私教课程的教练，但同时被告享有给原告更换私教课教练的权利，原告对此应为知晓。签约后，被告安排谢文武教练等几名教练为原告授课，除第1节课为谢文武教练所授外，其余系由范教练、王教练等教练所授。原告则参加了上述教练合计共57节私教课的健身训练，已经完成其所购72节私教课的大部分课程训练，原告并在每一节对应的私教课时记录卡上予以签名确定，从上述事实来看，原告对被告安排谢文武以外的其他教练为其授课是认可的。当然，从原告母亲与谢文武的微信聊天记录中可见，原告母亲对被告为原告更换教练事宜确有所不满，但其更多地系对更换的王教练执教水平不满，而并未就更换教练事宜本身予以反对，且原告母亲对更换的范教练也是明确表示接受的，更何况本案依法应以原告而非原告母亲的意思表示为准。综上，被告为原告更换私教课教练的行为并不构成违约。但原告自2019年5月25日至今已中断一年多时间未至被告处进行私教课健身训练，而该私教课程协议至2020年8月28日即行届满，基于健身运动对于系统性和时间性的特殊要求，强行要求原告于短时期内完成剩余15节私教课程的训练似乎过于苛刻，亦无法达成强肌健身之合同目的，有鉴于此，本院对原、被告签订的《私教课程协议》依法于本案起诉之日2020年3月11日予以解除。协议解除后，被告应在扣除已给原告所上57节私教课应收课时费17,100元后，将剩余未授15节课的课时费4,500元退还原告。至于双方达成的《会员入会协议》，鉴于被告健身房至今正常经营，能够如常为其会员提供跑步机等各类健身器材，不影响原告至被告处进行相应的健身活动，因此该《会员入会协议》应当继续履行，原告无权要求解除合同并退还会员费2,880元。至于原告主张的利息、差旅费、住宿费、维权费等财产损失，于法无据，本院不予支持。当然，本院亦希望被告在今后的经营中能够吸取教训，针对收费较为昂贵的私教课程，应尽量固定教练，满足客户需求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十条、第九十四条第(四)项、第九十七条规定，判决如下：一、原告宋君临与被告上海金实健身服务有限公司签订的《私教课程协议》于2020年3月11日解除；二、被告上海金实健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋君临私教课时费人民币4,500元；三、驳回原告宋君临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，减半收取人民币261元，由原告宋君临负担人民币221元、被告上海金实健身服务有限公司负担人民币40元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。