广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初987号原告：李武，男，1967年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份证号440************535。委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。被告：刘延荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份证号440************551。第三人：周舟，女，1976年8月17日出生，汉族，住湛江市市辖区**************，公民身份证号432************049。原告李武与被告刘延荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法追加周舟为第三人，并适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人招明月、被告刘延荣、第三人周舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延荣偿还借款本金1359700.12元及支付截至2017年4月27日的利息52410.84元、自2017年4月28日起至2019年8月19日止以本金1359700.12元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止以本金1359700.12元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息给原告李武；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分四次向原告借款。2014年6月3日，被告向原告借款600000元，原告分两次转账300000元、279000元给原告，被告出具借据给原告收执，定于2014年9月3日本息一次性还清；2014年9月30日，被告向原告借款200000元，原告转账200000元给被告，被告出具借据给原告收执，没有约定还款时间；2015年6月1日，被告向原告借款500000元，原告委托第三人周舟分三次转账200000元、200000元、48000元给被告，被告出具借据给原告收执，没有约定还款时间；2016年2月6日，被告向原告借款400000元，原告委托第三人周舟分两次转账126000元、200000元给被告，被告出具借据给原告收执，定于2016年5月6日本息一次性还清。上述借据均约定：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。因被告未依约还本付息，原告起诉至法院。被告刘延荣辩称，原告主张的借款金额属实，我对原告提交的证据均无异议，一直以月利率4%向原告支付利息。第三人周舟述称，我向刘延荣转账的款项均系受李武委托支付的借款，刘延荣向我账户转入的款项均系其向李武支付的利息，我和刘延荣之间没有其他经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明事实如下：2014年6月3日，刘延荣立据向李武借款600000元，约定“2014年9月3日本息一次性还清”，同日，李武向刘延荣转账两笔分别为300000元和279000元。2014年9月30日，刘延荣立据向李武借款200000元，没有约定还款时间，同日，李武向刘延荣转账200000元。2015年6月1日，刘延荣立据向周舟借款500000元，没有约定还款时间，同日，周舟向刘延荣转账三笔分别为48000元、200000元和200000元。2016年2月6日，刘延荣立据向周舟借款400000元，约定“2016年5月6日本息一次性还清”，同日，周舟向刘延荣转账两笔分别为126000元和200000元。以上借据均为同一格式，载明“一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人”。借款后，刘延荣分别于2014年7月3日、2014年11月1日、2015年1月5日、2015年4月3日向李武还款21000元、20000元、10000元、20000元；于2015年4月6日、2015年7月1日、2015年7月23日、2015年8月4日、2015年8月5日、2015年9月10日、2015年11月13日、2015年11月17日、2015年12月11日、2016年1月12日、2016年1月14日、2016年3月16日、2016年3月21日、2016年4月14日、2016年5月15日、2016年5月18日、2016年5月25日、2016年6月14日、2016年6月26日、2016年7月1日、2016年7月9日、2016年7月19日、2016年8月11日、2016年8月18日、2016年8月28日、2016年11月21日、2017年3月9日、2017年4月13日、2017年4月27日向周舟还款12000元、52000元、15000元、40000元、12000元、12000元、10000元、12000元、52000元、30000元、20000元、30000元、2000元、32000元、22000元、30000元、20000元、22000元、15000元、25000元、22000元、20000元、22000元、20000元、10000元、20000元、42000元、22000元、20000元。庭审中，李武、周舟及刘延荣均确认上述借、还款为刘延荣向李武借、还款，周舟仅系受李武委托向刘延荣支付借款及收取还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘延荣向李武借款的事实，有李武提供的借据、银行流水清单为凭，结合各方在庭审中陈述的事实，本院确认李武与刘延荣之间的民间借贷关系依法成立且有效。合法的借贷关系受法律保护，刘延荣未依约清偿借款，已构成根本违约，李武请求判令刘延荣清偿尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。关于刘延荣尚欠的借款本金及应付利息。双方确认李武向刘延荣提供借款的情况为2014年6月3日579000元、2014年9月30日200000元、2015年6月1日448000元、2016年2月6日326000元，结合银行流水明细，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，李武主张刘延荣按约定的银行商业同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付借款利息于法有据，本院予以支持。由于刘延荣偿还的款项不足以偿还全部债务，双方亦无约定偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，刘延荣偿还的款项应先支付借款利息，剩余部分作为偿还借款本金。对照刘延荣偿还款项数额、时间及偿还时尚欠的借款本金，计算至2017年4月27日，刘延荣尚欠借款本金1360180.05元及利息52466.04元（计算列表附后）。李武仅主张截至2017年4月27日的借款本金1359700.12元及利息52410.84元在此范围，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。2014年4月28日起至2019年8月19日止的利息，应以尚欠借款本金1359700.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息，以1359700.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限刘延荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1359700.12元及支付利息【截至2014年4月27日的利息为52410.84元，2014年4月28日起至2019年8月19日止的利息，以1359700.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）；2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息，以1359700.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）】给李武；二、驳回李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12065.32元，由刘延荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄细曼二〇二〇年六月二十四日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。