中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1019号原告：青岛商通天下网络科技有限公司，住所地中华人民共和国青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼2单元。法定代表人：张伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第228406号关于第13620667号“手淘”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月29日开庭审理时间：2020年6月2日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至八在整体外观、商标构成、排列结构、字形设计、显著性及呼叫上均存在巨大差异，不构成近似。二、诉争商标核定使用的服务与引证商标一至八指定使用的服务在服务内容上完全不同。三、原告通过对诉争商标广泛宣传并在相关服务上长期、持续、大量的使用，使得诉争商标具有相当高的知名度与信誉度，已经形成与原告唯一、固定的对应关系，不会造成混淆和误认。四，诉争商标为原告独创，原告的申请注册流程合理合法，未侵犯第三人的任何权利，诉争商标应当予以维持。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：136206673.申请日期：2013年11月27日4.专用权期限至：2025年2月27日5.标识：“手淘”6.核定使用服务（第42类）：技术研究、质量检测、测量、化学分析、生物学研究、计算机软件设计等。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：80864453.申请日期：2010年2月26日4.专用权期限至：2024年8月13日5.标识：“淘”6.核定使用服务（第42类）：工程、质量评估、测量、包装设计、室内装饰设计、无形资产评估等。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：78562943.申请日期：2009年11月24日4.专用权期限至：2023年5月6日5.标识：“淘！我喜欢”6.核定使用服务（第42类）：计算机软件设计、计算机编程、替他人创建和维护网站、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、提供互联网搜索引擎、计算机软件咨询、计算机病毒的防护服务等。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：91878593.申请日期：2011年3月8日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：“一淘”6.核定使用服务（第42类）：计算机软件咨询、计算机系统分析、计算机病毒的防护服务、研究与开发（替他人）、计算机编程、提供互联网搜索引擎等。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：82605213.申请日期：2010年4月30日4.专用权期限至：2021年5月6日5.标识：“嗨淘”6.核定使用服务（第42类）：计算机软件咨询、计算机系统分析、研究与开发（替他人）、质量评估、无形资产评估等。六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：86973373.申请日期：2010年9月25日4.专用权期限至：2021年10月6日5.标识：“享淘”6.核定使用服务（第42类）：研究与开发（替他人）、计算机编程、计算机软件设计、计算机病毒的防护服务、提供互联网搜索引擎等。七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：35753153.申请日期：2003年5月30日4.专用权期限至：2025年7月6日5.标识：“淘宝”6.核定使用服务（第42类）：计算机编程、计算机软件设计、替他人创建和维护网站、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机程序复制、计算机软件的安装等。八、引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：42401853.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至：2028年4月27日5.标识：“淘宝网”6.核定使用服务（第42类）：计算机系统设计、研究与开发（替他人）、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机软件设计、质量体系认证等。九、引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：64064503.申请日期：2007年11月29日4.专用权期限至：2020年9月20日5.标识：“淘宝屋”6.核定使用服务（第42类）：研究与开发（替他人）、质量评估、工程、测量、化学服务、无形资产评估等。十、其他事实行政阶段，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）提交了如下证据（光盘）：诉争商标宣传、使用的相关合同；发票及域名、公众号等使用材料。第三人向原商标评审委员会提交了以下主要证据（光盘）：1.第三人关联公司营业执照及所获荣誉等；2.第三人在先使用材料；3.第三人在2003年-2011年间对引证商标的宣传、使用等材料；4.引证商标被认定为驰名商标的相关裁定书及其他在先商标评审案件裁定书；5.第三人“手机淘宝”相关广告合同等材料。诉讼阶段，原告向本院补充提交了诉争商标相关服务网络宣传截图及相应发票、诉争商标相关服务合同及相应销售发票、诉争商标相关服务已获准注册的域名、诉争商标准予注册的决定作为证据。第三人向本院补充提交了以下证据：1.百度、360、微博搜索手淘的截图；2.“手淘”相关的媒体报道；3.“淘宝”APP在安卓系统手机的下载量搜索结果。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。具体到本案，诉争商标指定使用的“技术研究、计算机软件设计”等服务与各引证商标分别核定使用的“研究与开发（替他人）、计算机软件设计”等服务，在服务内容、服务类别、服务性质等方面相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“手淘”构成，各引证商标均包含汉字“淘”或商标首字为汉字“淘”，二者在文字构成、呼叫、整体外观方面相近，且诉争商标中的“手”字显著性较弱，“淘”字系诉争商标的显著识别部分，其与引证商标一至八的显著识别部分“淘”字相同。同时，第三人提交证据可以证明“淘宝”“淘宝网”等商标在相关服务上已具有较高的知名度，且原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用在其核定使用的服务上已经具有一定知名度且不致与各引证商标相混淆，故诉争商标与各引证商标共存于同一种或类似服务上，容易使相关公众对两者来源产生误认，或认为其来源之间存在特定关系，二者已构成近似商标。故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。关于原告提出诉争商标经过其长期大量使用，已经在相关公众间建立了唯一对应联系，不会导致相关公众混淆误认的主张，本院认为原告提供的证据不足以证明诉争商标经过原告的使用，已具备足以和引证商标相区分的显著性和区分度，故本院对此不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理结果亦无不当，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛商通天下网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告青岛商通天下网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告青岛商通天下网络科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  任川霞人民陪审员  钟之绚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘红伟