广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2106号原告：谢伟钻，男，2000年3日5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁治卿，雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。被告：李爱文，男，1958年7月19日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李海仁，男，1986年6月13日出生，系被告李爱文的儿子，住址同上。被告：文右，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。两被告的委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。原告谢伟钻诉被告李爱文、文右机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟钻的委托诉讼代理人梁治卿、被告李爱文及其委托诉讼代理人李海仁、被告文右及其两被告委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟钻向本院提出诉讼请求：1、判决被告李爱文、文右赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金及后续治疗费用等经济损失共计362545.97元。2、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼中，原告把部分项目赔偿数额调整为：医疗费129954.24元（增加11585.71元）、护理费90900元、住院伙食补助费30300元、营养费19919元、交通费9090元、残疾赔偿金210330元(42066元/年×20年×25％)、精神损害抚慰金30000元，其他项目赔偿数额不变，总经济损失共计362545.97元。事实与理由：2018年1月23日17时25分许，被告李爱文驾驶无悬挂号牌小型方向盘式拖拉机从雷州市调风镇大林村路向左转弯往侯坑村方向行驶过程中，在雷州市塘（雷州市调风镇东平路段）三叉交叉路口处，因其驾驶机动车向左转弯不按规定让直行车辆先行，与从侯坑村方向东里方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤及两车损坏的交通事故。2018年3月7日，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字［2018］第00061号《道路交通事故认定书》，认定被告李爱文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告先被送往雷州骨科医院住院治疗，经诊断，原告伤情为:右踝部软组织撕脱伤；右拇长伸肌、胫前肌肌腱断裂伤，右足背部动脉、神经撕裂伤并缺失;右外、内踝、距骨撕脱性骨折;左胫骨平台骨折;左膝外侧副韧带挫伤;左膝外侧半月板前角撕裂伤;左膝关节积液；左腓骨小头尖部骨折；全身多处软组织挫伤。原告在雷州骨科医院住院43天(2018年1月23日至3月7日)，因当地医疗条件有限，于同年3月8日转往广西玉林中西医结合骨科医院继续住院治疗，在广西玉林中西医结合骨科医院住院249天(2018年3月8日至11月12日)，在二家医院住院治疗，共花去医疗费118368.53元。经雷州市公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2019年1月30日作出了《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告受伤致残程度构成一项Ⅷ(八)级伤残和一项X(十)级伤残，并评定原告后期用于取出左胫骨平台骨折内固定物的医疗费用为10000元。这次交通事故造成原告损失以下：1、医疗费:118368.53元;2、护理费:87600元(150元/天×292天×2人)；3、住院伙食补助费29200元(100元/天×292天)；4、营养费5000元；5、交通费:8760元(30元/天×292天)；6、残疾赔偿金262240元(40975元/年×20年×32％)；7、精神损害抚慰金20000元；8、司法鉴定费:3540元；9、后续治疗费:17500元，其中：(1)后续住院、手术费:10000元；(2)后续住院伙食费:3000元(100元/天×30天)；(3)后续住院护理费:4500元(150元/天×30天)。以上损失共计552208.53元，按被告应当承担的70％责任(交强险12万元除外)计算，被告应当赔偿原告的损失为422545.97元[(552208.53-120000)×70％+120000]，冲减被告文右已经赔付的医疗费60000元，原告尚有362545.97元未获赠偿。被告文右是本案无悬挂号牌小型方向盘式拖拉机实际支配人，该机动车并未依法登记，也未依法投保交强险。交通事故发生后，被告文右仅向原告赔偿了医疗费60000元，其余经济损失没有赔偿。综上所述，被告李爱文违法驾驶机动车发生交通事故，造成原告严重受伤致残，依法应当承担相应的赔偿责任。被告文右明知被告李爱文没有机动车驾驶证和涉案车辆未依法登记不能上路行驶的情况下，仍将涉案机动车将交由李爱文驾驶，存在严重的过错，依法应当承担事故的连带赔偿责任。为保护自己的合法利益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李爱文、文右辩称：一、原告提交的证据《学籍基本信息》和雷州市第二中学《证明》，其内容与客观事实不符。原告提交的证据不足以支持应按城镇标准计算损失的主张。对于原告在交通事故中的损失，只能按农村标准计算赔偿。二、被告按照相关标准计算，原告的各项赔偿总额为204240.47元，扣除被告已经垫付原告的医疗费74500元，被告只应赔偿原告129740.47元。三、残疾赔偿金应按重新鉴定结论计算，原告两个九级伤残和一个十级伤残，其伤残赔偿指数应该是23%而不是25%。四、原告第三次住院治疗是在过雷州市委托伤残鉴定之后才进行治疗的，发生的住院医疗费11585.71元已经是后续治疗费，与原告起诉请求中的后续治疗费重复，原告只能选择其一。经审理查明，2018年1月23日17时25分许，被告李爱文驾驶无悬挂号牌小型方向盘式拖拉机从雷州市调风镇大林村路向左转弯往侯坑村方向行驶过程中，在雷州市塘（雷州市调风镇东平路段）三叉交叉路口处，与从侯坑村方向东里方向行驶的原告谢伟钻驾驶的悬挂号牌粤Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告谢伟钻被送往雷州骨科医院住院治疗。原告谢伟钻的伤情经诊断为：右踝部软组织撕脱伤；右拇长伸肌、胫前肌肌腱断裂伤，右足背部动脉、神经撕裂伤并缺失;右外、内踝、距骨撕脱性骨折;左胫骨平台骨折;左膝外侧副韧带挫伤;左膝外侧半月板前角撕裂伤;左膝关节积液；左腓骨小头尖部骨折；全身多处软组织挫伤。原告从2018年1月23日起至2018年3月7日在雷州骨科医院住院治疗43天，住院医疗费为17828.80元。因治疗伤情需要，原告于同年3月8日转往广西玉林中西医结合骨科医院继续住院治疗，自2018年3月8日至2018年11月12日在广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗249天，住院医疗费99889.93元。其出院医嘱为：1,继续康复治疗。2、加强功能锻炼。3、定期拍片复查，术后一年拍片复查视骨折愈合情况来取出内固定物，具体费用用以实际住院清单为准。4、如右踝关节疼痛加重影响功能活动，必要时进一步行关节融合手术治疗，具体费用以实际住院清单为准。5、本次住院留陪护人员二名。6、加强营养支持。7、如有不适，请随诊。2019年9月4日至2019年9月20日，原告谢伟钻到广西玉林中西医结合骨科医院取出左肌骨平台骨折内固定物，住院医疗费为11585.71元。根据原告谢伟钻的住院、门诊收费发票计算，其医疗费共计129934.24元。事故发生后，被告李爱文已经交付原告38000元，被告文右已经交付原告36400元，两人交付原告共计74400元。事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2018年3月7日作出作出雷公交认字[2018]第00061号《道路交通事故认定书》，认定被告李爱文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2019年1月11日，雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对因交通事故导致谢伟钻的损伤程度、致残程度等级、后续医疗费用进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2019年1月30日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第023号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人谢伟钻因道路交通事故受伤，其损伤程度已构成重伤二级。2、被鉴定人谢伟钻因道路交通事故致左膝关节复合性损伤，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失36.7%，其致残程度评级为X（十）级；右踝部软组织撕脱伤，右踇长伸肌、趾长伸肌、胫前肌肌腱断裂伤，右足背部动脉、神经撕裂伤并缺损，右外、内踝、距骨撕脱性骨折，经多次手术治疗后并遗留右踝及右足外伤性强直，右足肌力1级全肌瘫状态，其致残程度等级评定为Ⅷ（八）级。3、评定被鉴定人谢伟钻后期用于取出左肌骨平台骨折内固定物的医疗费用10000元。原告谢伟钻已经交付司法鉴定费3540元。后来，原告谢伟钻困索赔未果，遂向本院提起诉讼。在本案诉讼中，本院根据被告李爱文、文右的申请委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告谢伟钻的损伤程度、伤残程度重新鉴定，对合理住院时间、护理期及医疗费合理性进行评定。2020年2月27日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第031号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、评定被鉴定人谢伟钻因交通事故造成的损伤构成重伤二级。2、评估被鉴定人谢伟钻左胫骨平台骨折（骨骺骨折）构成十级伤残；右踝关节活动功能部分丧失构成九级伤残；右足5趾功能均完全丧失构成九级伤残。3、评定被鉴定人谢伟钻伤后的合理住院时间为2018年1月23日至2018年9月28日、2018年10月5日至2018年11月11日、2019年9月4日至2019年9月20日(共303日)。4、评定被鉴定人谢伟钻伤后的护理期为149日。5、评定被鉴定人谢伟钻伤后住院期间的医疗费用中有348.00元住院费用与外伤明显关联，存在不合理；其余医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。被告李爱文、文右已经交付司法鉴定费6880元。另查，被告文右是本案无悬挂号牌小型方向盘式拖拉机实际支配人，该机动车并未依法登记，也未依法投保交强险。事故发生时，被告李爱文尚未依法取得机动车驾驶证。再查，原告谢伟钻为农业家庭户口，2016年9月起在雷州市第二中学高中2016级22班读书，不在校住宿，属走读生，其学籍号为：4408822000××××××××。事故是在原告谢伟钻就读高二（21）班的第一学期降临结束时发生的，事故发生前两个月，原告已经请长假处于离校状态。上述事实，有原、被告提交的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、询问笔录等证据以及原告的民事起诉状、被告的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字[2018]第00061号《道路交通事故认定书》，认定被告李爱文承担事故的主要责任，原告谢伟钻承担事故的次要责任,事实清楚，程序合法，本院予以采信。过错方应根据事故责任承担本案民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告谢伟钻因交通事故所造成的各项损失认定如下：1、医疗费129586.24元。根据原告谢伟钻的住院、门诊收费发票计算医疗费为129934.24元，根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2020]临鉴字第031号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“5、评定被鉴定人谢伟钻伤后住院期间的医疗费用中有348.00元住院费用与外伤明显关联，存在不合理；其余医疗费用均于诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。”原告谢伟钻的医疗费应核减为129586.24元（129934.24元-348元）。对于原告主张后期用于取出左胫骨平台骨折内固定物的后续治疗费用17500元，因为原告在2019年9月4日至2019年9月20日已经到广西玉林中西医结合骨科医院取出左肌骨平台骨折内固定物，并且在本案诉讼中已经主张实际发生的医疗费用（包含住院医疗费11585.71元），故本院不予支持。被告认为原告伤残赔偿指数应该是23%的意见不符合规定，本院不予采纳。2、护理费37680元。根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2020]临鉴字第031号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“4、评定被鉴定人谢伟钻伤后的护理期为149日。”结合原告的出院医嘱以2人护理149天按120元/天计算，再加上原告第三次医院治疗的16天（按一人护理），原告的护理费为37680元（149天×120元/天×2人+16天×120元/天×1人）。原告谢伟钻以住院时间303天按150元/天主张护理费90900元不当，本院不予支持。被告李爱文、文右关于原告谢伟钻主张护理费计算不当，本院不予采纳。3、住院伙食补助费30300元。根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2020]临鉴字第031号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“3、评定被鉴定人谢伟钻伤后的合理住院时间为2018年1月23日至2018年9月28日、2018年10月5日至2018年11月11日、2019年9月4日至2019年9月20日(共303日)。”故原告谢伟钻在住院伙食补助费应按303天计算。原告谢伟钻住院伙食补助费为：303天×100元/天=30300元。原告主张住院伙食补助费30300元，符合相关规定，本院予以支持。4、营养费9090元。根据广西玉林中西医结合骨科医院出具的原告谢伟钻在住院期间需要加强营养的意见，以原告合理住院时间303天按30元/天计算，营养费为：303天×30元／天=9090元。原告主张营养费19919元不当，本院不予支持。5、交通费9090元。广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2020]临鉴字第031号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“3、评定被鉴定人谢伟钻伤后的合理住院时间为2018年1月23日至2018年9月28日、2018年10月5日至2018年11月11日、2019年9月4日至2019年9月20日(共303日)。”以原告合理住院时间303天按30元/天计算，交通费为：303天×30元／天=9090元。原告主张交通费19919元不合理，本院不予支持。6、残疾损害赔偿金85840元。根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2020]临鉴字第031号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“2、评估被鉴定人谢伟钻左胫骨平台骨折（骨骺骨折）构成十级伤残；右踝关节活动功能部分丧失构成九级伤残；右足5趾功能均完全丧失构成九级伤残。”原告谢伟钻虽然为雷州市第二中学的学生，但是原告属于农业家庭户口，其在事故发生前两个月已经请长假，不在学校读书。原告提交的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上，故原告的残疾损害赔偿金应该按农村居民标准计算。根据原告谢伟钻两个九级伤残和一个十级伤残按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金为：17168元/年×20年×25%=85840元。在本案中，原告谢伟钻主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。被告李爱文、文右关于原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算意见有理，本院予以采纳。7、精神损害抚慰金12500元。交通事故导致原告两个九级伤残和一个十级伤残，给原告造成严重的精神损害。原告主张精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据原告的伤残程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为12500元。原告主张精神损害抚慰金30000元不当，本院不予支持。被告关于原告主张精神损害抚慰金过高的意见有理，本院予采纳。8、司法鉴定费3540元。根据原告提交的司法鉴定费发票认定。综上，原告谢伟钻因交通事故所造成的损失为：1、医疗费129586.24元；2、护理费37680元；3、住院伙食补助费30300元；4、营养费9090元;5、交通费9090元;6、残疾损害赔偿金85840元;7、精神损害抚慰金12500元;8、司法鉴定费3540元。以上八项合计317626.24元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。…”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。在本案中，交通事故造成原告谢伟钻的损失合计317626.24元，全部属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，已超过限额120000元，超出赔偿限额部分的损失为197626.24元（317626.24元-120000元）。被告李爱文所驾驶的无悬挂号牌小型方向盘式拖拉机因未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”的规定，被告李爱文应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元）。被告文右作为肇事无悬挂号牌小型方向盘式拖拉机交强险的投保义务人，依法应当在交强险责任限额120000元内承担连带赔偿责任。在本次交通事故中，根据交警部门的责任认定，原告谢伟钻承担事故的次要责任，被告李爱文承担事故的主要责任，双方都有过错。对于原告超出交强险责任限额范围120000元部分的损失197626.24元，双方应按照各自的过错比例承担责任。原告谢伟钻承担30%责任，应自负59287.87元（197626.24元×30%），被告李爱文承担70%责任，应负担138338.37元（197626.24元×70%）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告文右应当知道被告李爱文没有驾驶资格而将自己的无悬挂号牌小型方向盘式拖拉机借给李爱文驾驶，存在过错；被告李爱文明知自己没有驾驶资格仍然驾驶小型方向盘式拖拉机，存在明显过错。因此，对于被告李爱文负担的超出交强险责任限额范围120000元的部分损失138338.37元，也应由被告李爱文和被告文右按过错程度分担。根据被告李爱文、文右的过错程度，本院确定由被告李爱文承担损失138338.37元的60%责任，负担83003.02元（138338.37元×60%）。由被告文右承担损失138338.37元的40%责任，负担55335.35元（138338.37元×40%）。扣除被告李爱文已经交付原告的38000元，被告李爱文还应给付原告45003.02元（83003.02元-38000元）。扣除被告文右已经交付原告的36400元，被告文右还应给付原告18935.35元（55335.35元-36400元）。综上，本院对于两原告要求赔偿的合理部分予以支持，对于不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李爱文、文右于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告谢伟钻120000元；二、限被告李爱文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢伟钻45003.02元；三、限被告文右于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢伟钻18935.35元；四、驳回原告谢伟钻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738.18元（原告已缴纳），由原告谢伟钻负担2759.41元，由被告李爱文负担2271.32元，由被告文右负担1707.45元;司法鉴定费6880元（被告已缴纳），由原告谢伟钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  林丽娟人民陪审员  吴国创二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐英玲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。