重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3505号上诉人（原审被告）：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，经理。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003222798846。法定代表人:聂朗，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷田，重庆索通律师事务所律师。原审被告：李光胜，男，1979年12月4日出生，住重庆市璧山区。原审被告：唐成玲，女，1980年9月7日出生，住重庆市璧山区。原审被告：袁光富，男，1968年2月29日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆奥狮齿轮制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥，统一社会信用代码9150022776591308X5。法定代表人：李福金，经理。原审被告：柳州渝青机械配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和中路6号，统一社会信用代码91450200599826318T。法定代表人：李远菊。上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青公司）因与被上诉人重庆市重农商业保理有限公司（以下简称重农保理公司）、原审被告李光胜、唐成玲、袁光富、重庆奥狮齿轮制造有限责任公司（以下简称奥狮公司）、柳州渝青机械配件制造有限公司（以下简称柳州渝青公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渝青公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判上诉人向被上诉人支付以1750万元为基数自2019年6月29日起至还清融资款本金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的融资费及逾期管理费；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、渝青公司暂无力支付本案款项系客观经济原因导致，主观上并不存在过错。二、重农保理公司未举证证明其实际损失，按照年利率24%计算融资费及逾期管理费明显过高且违反公平原则与诚实信用原则。重农保理公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、本案《保理融资服务合同》约定保理融资费率不低于年利率15%，逾期管理费率为日万分之七，上述约定均系双方真实意思表示，渝青公司应按照合同约定履行义务及承担责任。二、融资保理费并不属于违约费，系渝青公司应支付的正常融资费用，一审法院将融资费以及逾期管理费两项费用认定为本金之孳息，合并调低至年利率24%，已充分体现公平正义。原审被告李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司、柳州渝青公司未作陈述。重农保理公司向一审法院起诉请求：1.渝青公司支付重农保理公司保理融资回购款本金1750万元；2.渝青公司支付重农保理公司以1750万元为基数，自2019年1月15日起至保理融资回购款清偿之日止，按照年利率15%计算的融资费；3.渝青公司支付重农保理公司逾期管理费，以250万元为基数，按照每日0.07%计算，自2018年12月15日起至2018年12月28日止，共计22750元；以150万元为基数，按照每日0.07%计算，自2018年12月29日起至2019年1月24日止，共计27300元；以350万元为基数，按照每日0.07%计算，自2018年12月26日起至2019年1月24日止，共计71050元；以500万元为基数，按照每日0.07%计算，自2019年1月9日起至2019年1月24日止，共计52500元；以500万元为基数，按照每日0.07%计算，自2019年1月15日起至2019年1月24日止，共计31500元；以100万元为基数，按照每日0.07%计算，自2019年1月22日起至2019年1月24日止，共计1400元；以1750万元为基数，按照每日0.07%计算，自2019年1月25日起至保理融资回购款清偿之日止；4.李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司、柳州渝青公司对渝青公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费、律师费由渝青公司、李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司、柳州渝青公司承担；6.重农保理公司对渝青公司提供的抵押物进行处置所得价款在上述第1、2、3、5项债权范围内享有优先受偿权。一审审理中，重农保理公司变更诉讼请求为：1.渝青公司支付重农保理公司保理融资回购款本金1750万元；2.渝青公司支付重农保理公司以1750万元为基数，自2019年1月15日起至保理融资回购款清偿之日止，按照年利率15%计算的融资费；3.渝青公司支付重农保理公司以各笔保理融资款为基数，自各笔保理融资款逾期之日起，按照每日0.07%计算至2019年1月24日的逾期管理费共计211750元，并支付以1750万元为基数，自2019年1月24日起至保理融资回购款清偿之日止按照每日0.07%计算的逾期管理费；4.李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司、柳州渝青公司对渝青公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费、律师费由渝青公司、李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司、柳州渝青公司承担；6.重农保理公司对渝青公司提供的抵押物进行处置所得价款在上述第1、2、3、5项债权范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：2018年6月21日，重农保理公司（保理商）与渝青公司（卖方）签订《保理融资服务合同》，双方约定：双方经充分协商，本着自愿、平等、互利、守信原则，按照有关规定达成本合同。合同第一部分第一章“回购”定义为：有追索权保理业务中，保理商可在本合同约定的特定情形下，将从卖方处受让所得的应收账款再转让给卖方的行为。本合同项下约定的所有回购义务，均为强制回购义务。一旦保理商按照本合同约定向卖方提出应收账款回购的要求，卖方应无条件履行应收账款回购之义务。回购款项=保理回购款本金（即：保理融资款-已回收应收账款）+未收保理服务费+保理商追索债权的费用+卖方违约金+其他应付款项。“逾期管理费”定义为：根据合同约定，卖方未按时足额支付须向保理商支付的款项应向保理商另行支付的违约金。第二十六条第二款约定：若卖方未能保理融资到期日内完成回购，将被视为逾期，须一并偿还自保理融资到期日起至卖方回购款项及相关费用清偿完毕之日止的逾期管理费。第二十七条约定：若卖方回购相关应收账款后无法足额清偿全部到期应付款项的，卖方应按如下顺序进行支付：（1）逾期管理费；（2）保理融资费；（3）管理服务费；（4）保理融资款等。第七章第三十四条约定：无论何种原因，买方未能于保理融资到期日以前足额支付相应应收账款的，保理商有权采取以下任意一种或同时采取以下两种行动：……2.向卖方行使追索权：要求卖方于指定时间内回购上述买方未清偿的应收账款，并支付相应购买对价，若卖方无法在保理商指定时间内完成回购并支付购买对价的还需向保理商支付逾期管理费以及其他应付款项。关于违约，合同第四十条约定：出现下列情形之一的，即视为违约：1.保理融资未能于保理融资到期日获得足额偿付。2.卖方逾期支付保理费和其他应付款项的。3.卖方未能履行本合同中“回购”条款约定的。第四十一条约定：发生本合同第四十条所述之违约情形，保理商有权采取以下一项或几项违约救济措施：……3.宣布保理融资提前到期，要求卖方就相关相关应收账款立即进行回购并向保理商支付购买对价；4.要求卖方就保理融资款中保理商未受清偿部分所对应的应收账款进行回购并支付购买对价；5.要求卖方支付逾期管理费……。第四十五条关于通知约定，双方就本合同中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1.合同双方确定的有效送达地址为本合同第二部分“保理融资业务专用条款”第七条列明的文书地址。2.双方该送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序。同时约定，因当事人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同首部载明渝青公司住址为：重庆市璧山区青杠街道杨柳六社。第四十九条约定：本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用，双方商定由卖方承担。保理合同第二部专用条款第一条约定：本合同项下保理融资业务为有追索权的保理融资业务。二、卖方将对买方的应收账款债权及相关权利转让给保理商，保理商审查确认后，给予卖方总额为人民币2000万元的保理融资额度授信。保理商授信的保理融资总额度有效使用期为12月，从2018年6月21日至2019年6月19日。本合同项下保理融资款用途为经营周转。四、本合同项下的保理服务费由融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费组成。1.融资费。本合同项下的融资费以保理融资款为基数按不低于年费率15%（日费率=年费率/360，按日计费），具体费率以每笔融资款申请时签订的《保理业务申请核准书》为准，由卖方按月向保理商支付融资费，融资费付费日为每月15日。……4.逾期管理费。逾期管理费=拖欠款项×逾期天数。拖欠款项是指卖方未按时足额支付的应收账款回购款、手续费、融资费、管理服务费等款项之和。逾期天数是指从卖方未按时足额支付应收账款回购款、手续费、融资费、管理服务费等款项任一项之日起至应付款项清偿完毕之日止（含到账日）的自然日天数。逾期管理费率为每日万分之七。同时，重农保理公司（受让人）与渝青公司（出让人）签订《应收账款转让登记协议》，双方约定：鉴于受让人与出让人于2018年6月21日签订了《保理融资服务合同》，出让人自愿以其自有的应收账款转让给受让人。双方同意由受让方向中国人民银行征信中心负责办理应收账款转让登记。登记内容根据保理合同确定，出让人应予以配合。同时，重农保理公司（抵押权人，甲方）与渝青公司（抵押人，乙方）签订《最高额抵押合同》，双方约定：本合同担保的主合同为甲方与债务人签订的保理融资服务合同及其项下所有保理业务申请核准书、保理融资资金收妥确认书（以下统称主合同）。担保范围：本合同乙方担保的主债权范围包括：债务人欠甲方的主债务保理融资回购款本金以及债务人应承担的其他费用两大部分。其中：（1）债务人欠甲方主债务保理融资回购款本金为自2018年6月21日至2019年6月20日期间形成的，债务人因履行回购义务在主合同项下所欠甲方的全部保理融资款本金，该余额最高不超过贰仟万元；（2）债务人应承担的其他费用为：主合同项下的保理融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费等，以及甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。第三条：抵押物。乙方自愿提供合法拥有所有权或处分权的设备为主合同项下的所有债权提供抵押担保。设备为：数控磨齿机，型号：RZ362A，数量3台，良好、在用、渝青公司内；数控磨齿机，型号：BZ220，数量2台，良好、在用、渝青公司内，数控齿轮磨床，型号：RZ260，数量2台，良好、在用、渝青公司内，共计7台设备。本合同项下抵押物由乙方占有和保管。双方还就其他事项作了约定。2018年6月22日，双方在重庆市工商行政管理局璧山区分局就上述7台设备办理了动产抵押登记。同时，重农保理公司与李光胜（保证人）、唐成玲（保证人）、袁光富（保证人）、奥狮公司（保证人）、柳州渝青公司（保证人）签订《最高额保证合同》。各方约定：为确保重农保理公司与渝青公司《保理融资服务合同》及其项下所有保理业务申请核准书、保理融资资金收妥确认书产生的全部债务得以履行，保证人自愿为债务人渝青公司在2018年6月21日至2019年6月20日期间所形成的对主合同项下债务提供连带责任保证担保。担保的主债务保理融资回购款本金最高不超过贰仟万元。保证人还应当对债务人承担的其他费用包括保理融资费、逾期管理费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）承担保证责任。保证期间自主合同项下任一债务履行期间之日起两年。同时，该合同第十一条还约定，合同各方确定的有效送达地址为本合同首页住所处填写的地址，各方该送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序。各方还就其他事项进行了约定。该合同载明了各保证人的住址，李光胜住址：重庆市璧山县，唐成玲住址：重庆市璧山县，袁光富住址：重庆市渝北区，柳州渝青公司住址：柳州市阳和工业新区阳和中路6号。同时，签订上述《最高额保证合同》的保证人奥狮公司、柳州渝青公司分别对上述担保事项形成了股东会决议，股东会决议载明：鉴于渝青公司向重农保理公司申请金额为2000万元的保理融资，期限为12个月，并签署了保理融资服务合同，奥狮公司、柳州渝青公司对上述保理融资款及其他费用的清偿本公司自愿提供无限连带责任保证担保。上述担保出具后，重农保理公司向上述保证人进行了核保。渝青公司在签订《保理融资服务合同》后，向重农保理公司出具六份《保理业务申请书》，其中载明：根据贵我双方于2018年6月22日签署的《保理融资服务合同》，我司现将以下应收账款以及就该部分应收账款所享有的所有权益全部转让给贵司：买方名称：中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司。我司郑重声明：上述应收账款贸易背景真实、合法和有效，转让给贵司前享有完整和唯一的收款权利。本次申请的融资费以保理融资款为基数按年费率15%（日费率=年费率/360，按日计算）。我司拟凭上述受核准的应收账款向贵司申请保理融资。上述六份保理业务申请书对应的应收账款余额分别为：4578336.3元、5995028.8元、6267755.74元、6516467.5元、1869480.85元、2240697.03元。重农保理公司向渝青公司出具六份保理业务申请核准书，其中载明，根据贵我双方于2018年6月21日签署的保理融资服务合同，并根据贵司向我司提交的的保理业务申请书，我司现同意受让以下应收账款所享有的所有权益，并贵司提供保理融资款。本次申请的融资费以保理融资款为基数按年费率15%计算。上述六份保理业务申请核准书对应的保理融资款分别为：3000000元（保理融资到期日2018年11月19日）、3500000元（保理融资到期日2018年12月25日）、5000000元（保理融资到期日2019年1月8日）、5000000元（保理融资到期日2019年1月14日）、1000000元（保理融资到期日2019年1月21日）、1500000元（保理融资到期日2019年1月23日）。重农保理公司按照核准的金额向渝青公司汇入保理融资款共计1900万元，分别为：2018年8月20日汇入300万元，2018年9月26日汇入350万元，2018年10月9日汇入500万元，2018年10月15日汇入500万元，2018年10月22日汇入100万元，2018年10月24日汇入150万元。渝青公司向重农保理公司归还了如下款项：2018年9月14日还款两笔：268952.33元、6元，2018年10月15日还款237200元，2018年11月15日还款254374.99元，2018年12月13日还款50万元，2018年12月14日还款244166.67元，2018年12月20日还款50400元，2018年12月29日还款100万元，2019年1月15日还款211041.67元，2019年2月18日还款三笔49999元，同日另外还款10003元，2019年2月19日还款75208.34元，2019年6月28日还款874999.98元。上述还款合计3876349.98元。此后，渝青公司未按约归还保理融资款，重农保理公司遂起诉至法院。一审审理中，重农保理公司主张，渝青公司归还的上述款项中，2018年12月13日支付的50万元、2018年12月19日支付的100万元均系清偿本案第一笔保理融资款本金300万元。对于渝青公司归还的其余款项2376349.98元，其中408866.65元系清偿双方此前发生的其他融资款项，2018年12月20日支付的50400元系清偿本案的逾期管理费，剩余款项2325949.98元系清偿本案的融资费。渝青公司主张，上述还款中，除408866.65元系清偿双方此前发生的其他融资款项，剩余的款项均系清偿本案的款项。一审审理中，重农保理公司主张，逾期管理费仅以拖欠的保理融资款本金为基数按照每日万分之七计算，未将拖欠的融资费等其他费用计入计算基数。一审法院经审理认为，重农保理公司与渝青公司签订的《保理融资服务合同》、《最高额抵押合同》，以及与李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司、柳州渝青公司签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，依法成立，应属有效，各方均应按约履行合同义务。根据约定，案涉保理融资为有追索权的保理融资，即渝青公司在保理融资到期日内负有向重农保理公司回购未予清偿的应收账款并支付购买对价的义务。已查明，重农保理公司实际向渝青公司发放六笔保理融资款共计1900万元，按照保理业务核准书约定，现各笔保理融资款均已到期，但重农保理公司未能自买方处获偿应收账款，渝青公司也未按约回购并支付相应对价，则重农保理公司有权要求渝青公司支付保理融资回购款。双方确认，渝青公司已经清偿融资款本金150万元，则尚欠保理融资款本金1750万元。对于融资费与逾期管理费，依照保理融资服务合同约定，渝青公司应当支付不低于年费率15%的融资费，并且应当自逾期还款之日起按照每日万分之七承担逾期管理费。在一审审理中，渝青公司明确抗辩，上述逾期管理费的计算标准过高，应下调至年利率24%以下。一审法院经审查认为，根据重农保理公司主张，本案融资费与逾期管理费均以融资款本金为基数，按照一定利率标准计算，其实质仍然属于本金的孳息，应参照借款利率的标准审查其计收标准是否过高。因两项费用计算标准之和超过年利率24%，存在过高情形，一审法院依法将逾期还款后发生的两项费用之和调整为按照年利率24%计算。关于融资费、逾期管理费的计算，根据双方约定及合同本意，各笔还款应先行清偿融资期内的融资费，融资期内超额归还部分则清偿该笔融资款本金，融资到期后的还款则应先行清偿该融资款到期后的融资费与逾期管理费，如有剩余则继续清偿该笔融资款本金。本案陆续发生六笔融资款，已还款应按照六笔融资发生的先后顺序并按照上述方式清偿。为便于计算，本案以每一笔还款发生日为计算节点，并以此确定在每一还款发生日产生的融资费与逾期管理费，按照上述清偿顺序逐一抵扣已还款并确定欠款金额。具体计算方式如下：1.2018年8月20日融资300万元，截止2018年10月15日产生融资费70000元，2018年9月26日融资350万元，此时产生融资费29166.67元；2018年10月9日融资500万元，此时产生融资费12328.77元；合计111495.44元。至2018年10月15日，已还款506158.33元，扣除归还其他合同项下融资款408866.65元后，归还本案97291.68元，归还后，尚欠融资费14203.76元。2.2018年10月15日前已发生融资款1150万元，自2018年10月15日至2018年11月15日，以1150万元为基数计算，产生融资费148541.67元；2018年10月15日融资500万元，此时产生融资费64583.33元；2018年10月22日融资100万元，此时产生融资费9999.99元；2018年10月24日融资150万元，此时产生融资费13750元，上述欠融资款合计251078.75元。2018年11月15日还款254374.99元，冲抵后，尚余3296.24元。3.2018年12月13日还款50万元，冲抵第一笔融资款本金，故第一笔融资款本金尚欠250万元。截止2018年12月13日，第一笔融资款已经逾期，应当以300万元为基数，自2018年11月20日起计算逾期管理费至2018年12月13日，共计47342.47元，同时，第一笔融资款在2018年11月15日至2018年11月19日还产生4天融资费，共计5000元；其余五笔融资款至2018年12月13日均未到期，按约计算融资费，应当以1600万元为基数，自2018年11月15日计算至2018年12月13日，共计193333.33元。上述融资费与逾期管理费共计245675.8元，抵扣前述剩余还款3296.24元，还欠242379.56元。4.2018年12月14日还款244166.67元，冲抵前期逾期管理费与融资费后，剩余1787.11元。5.2018年12月20日还款50400元，此时，第一笔融资款应以250万元为基数自2018年12月14日起计算逾期管理费至2018年12月20日，金额为9863.01元；同时，还产生融资费，以1600万元为基数，自2018年12月14日起计算至2018年12月20日，共计40000元。上述欠款共计49863.01元。已还款50400元冲抵后，尚余536.99元，加上前述余款1787.11元，余款共计2324.1元。6.2018年12月29日还款100万元，该款系归还第一次融资款本金，故第一笔融资款本金尚欠150万元，第一笔融资款应以150万元为基数自2018年12月20日起计算逾期管理费至2018年12月29日，金额为8876.71元；第二笔融资款350万元于2018年12月25日到期，该笔融资款在2018年12月20日至2018年12月25日期间产生融资费7291.67元，在2018年12月25日至2018年12月29日期间产生逾期管理费11506.85元。其余四笔融资款均未到期，应当计算以1250万元为基数，自2018年12月20日至2018年12月29日的融资费，共计46875元。上述融资费及逾期管理费共计74550.23元。此款抵扣前述还款余款2324.1元后，尚欠72226.13元。7.2019年1月15日还款211041.67元，此时，第一笔融资款欠款的逾期管理费为，以150万元为基数，自2018年12月29日起计算至2019年1月15日，共计16767.12元；第二笔融资款欠款的逾期管理费为，以350万元为基数，自2018年12月29日起计算至2019年1月15日，共计39123.29元；第三笔融资款500万元于2019年1月8日到期，在2018年12月29日至2019年1月8日期间应计算融资费，共计20833.33元，在2019年1月8日至2019年1月15日期间应计算逾期管理费，共计23013.7元；第四笔融资款500万元于2019年1月14日到期，截止2019年1月15日，应当计算融资费的期间为2018年12月29日至2019年1月14日，共计33333.33元，另计算1天的逾期管理费为3287.67元；其余两笔融资款共计250万元应当自2018年12月29日起计算融资费至2019年1月15日，共计17708.33元。上述融资费及逾期管理费，共计150779.1元。加上前期欠款72226.13元，合计欠款223005.23元。冲抵前述还款211041.67元后，尚欠11963.56元。8.2019年2月18日至19日共计还款235208.34元，在2019年1月15日至2019年2月19日期间，前四笔融资款欠款共计1500万元均已逾期，应当计算逾期管理费共计345205.48元。第五笔融资款100万元于2019年1月21日到期，在2019年1月15日至2019年1月21日期间应计算融资费，共计2500元，自2019年1月22日至2019年2月19日期间应计算逾期管理费，共计19068.5元。第六笔融资款150万元于2019年1月23日到期，在2019年1月15日至2019年1月23日期间应计算融资费，共计5000元，自2019年1月24日至2019年2月19日期间应计算逾期管理费，共计27000元。上述融资费、逾期管理费合计398773.98元，加上前期欠款11963.56元，合计410737.54元。冲抵前述还款235208.34元后，尚欠175529.2元。9.2019年6月28日还款874999.98元，在2019年2月19日至2019年6月28日期间，所欠全部融资款均已逾期，故应当以所欠全部融资款本金1750万元为基数计算逾期管理费，共计1495890.41元，加上前期欠款175529.2元，累计欠融资费及逾期管理费为1671419.61元。冲抵还款874999.98元后，尚欠796419.77元。综上，渝青公司应当支付重农保理公司截止2019年6月28日的欠融资费及逾期管理费796419.77元，并支付自2019年6月29日起，以1750万元为基数，按照年利率24%计算的融资费及逾期管理费至还清融资款本金之日止。关于李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司及柳州渝青公司的保证责任，李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司及柳州渝青公司与重农保理公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且柳州渝青公司与重农保理公司就该保证合同所涉担保事项经由股东会表决通过，故保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依合同约定，李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司及柳州渝青公司自愿就渝青公司在本案保理合同项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括融资款本金、融资费、逾期管理费等费用，保证期间自债务履行期间届满之日起两年。重农保理公司于2019年2月20日向一审法院提起诉讼时，保证期间尚未届满，故李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司及柳州渝青公司应当对本案认定的融资款本金及融资费、逾期管理费债务承担连带清偿责任。关于优先受偿问题，前已查明，渝青公司自愿将该公司所有的设备：数控磨齿机，型号：RZ362A，数量3台；数控磨齿机，型号：BZ220，数量2台；数控齿轮磨床，型号：RZ260，数量2台，为本案提供动产抵押，并签订了最高额抵押合同，根据我国物权法的规定，抵押权自合同生效时设立，现合同已经成立并生效。合同约定，抵押担保范围为融资款本金、保理融资费及逾期管理费，现重农保理公司要求就上述设备在本案债权范围内行使优先受偿权，一审法院予以支持。李光胜、唐成玲、袁光富、柳州渝青机械配件制造有限公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渝青公司在本判决生效之日起十日内支付重农保理公司保理融资款本金1750万元及截止2019年6月28日的融资费、逾期管理费796419.77元；二、渝青公司在本判决生效之日起十日内支付重农保理公司以1750万元为基数，自2019年6月29日起至还清融资款本金之日止，按照年利率24%计算的融资费及逾期管理费；三、李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司、柳州渝青公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、重农保理公司对渝青公司提供抵押担保的如下设备进行拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权：数控磨齿机，型号：RZ362A，数量3台；数控磨齿机，型号：BZ220，数量2台；数控齿轮磨床，型号：RZ260，数量2台；五、驳回重农保理公司的其他诉讼请求。本案案件受理费127413元，减半收取63707元，保全费5000元，合计68707元，由渝青公司、李光胜、唐成玲、袁光富、奥狮公司、柳州渝青公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的保理合同关系应受法律保护。重农保理公司与渝青公司签订的《保理融资服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。渝青公司仅对原判第二项融资费与逾期管理费的利率提出异议，故本案的争议焦点为：一审判决按照年利率24%计算融资费及逾期管理费是否过高。本院认为，本案《保理融资服务合同》约定融资费利率为不低于年利率15%，逾期管理费利率为每日万分之七，该二项费用均为本金产生的孳息，一审法院认为该两项费用合计标准过高，应调整为年利率24%，该认定并无不当。渝青公司主张应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算融资费及逾期管理费之和并无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，渝青公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2343元，由重庆渝青机械配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  邓筱茜审判员  严永鸿审判员  赵 克二〇二〇年六月二十八日书记员  李心雨