河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初78号 原告：冯立媛，女，1984年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：高明军，男，1990年8月27日生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：赵立强，男，1984年12月14日生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：石家庄梵顺交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区古城东路118号世界湾C2座2517号。 法定代表人：王江威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯峰，该公司法务。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛海双，该公司员工。 原告冯立媛与被告高明军、赵立强、石家庄梵顺交通运输有限公司（以下简称梵顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立媛委托诉讼代理人李京志，被告赵立强、被告石家庄梵顺交通运输有限公司委托诉讼代理人张凯峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人牛海双到庭参加诉讼。被告高明军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯立媛向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失10000元，伤残赔偿金以及其他损失鉴定后依法追加，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日14时许，被告高明军驾驶冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿古普线393省道自东向西行驶至138ＫＭ＋300Ｍ处时，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，高邑县公安交通警察大队事故认定书，被告高明军负事故的全部责任，被告高明军驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，登记在被告石家庄梵顺交通运输有限公司名下。冀Ａ×××××重型半挂车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司只赔付了原告部分医疗费，其他损失尚未赔偿，故起诉，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为408373.12元。 赵立强辩称，我的车冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保有交强险一份、商业保险100万且不计免赔，一切费用由保险公司赔偿。 石家庄梵顺交通运输有限公司辩称，1.答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ａ×××××肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2018年2月7日，答辩人与赵立强签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议书，赵立强以分期付款的方式从答辩人处购买了一辆本案中的肇事车辆，答辩人与赵立强约定：在赵立强付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。赵立强的司机高明军因驾驶不当造成的事故损失，应由该车的实际车主和该车承保的保险承担，与答辩人无关。2.依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事责任。最高人民法院（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车的，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。据此答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事责任。3.依据《侵权法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4.依据《交通法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。综上所述，赵立强是本案肇事车辆的实际所有人，赵立强直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人赵立强和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求贵院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司前期已为伤者赔付的医药费不在本次诉讼范围内；已核实事故车辆驾驶资格、行驶资格，此事故属于保险责任，本次原告诉讼的金额我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分在商业第三者险范围内赔付；鉴定费及鉴定检查费、保全费、诉讼费等间接损失不予承担。 高明军未作出答辩意见。 经审理查明，2019年4月20日14时许，被告高明军驾驶冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿古普线393省道自东向西行驶至138ＫＭ＋300Ｍ处时，与前方同向行驶原告冯立媛驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队事故认定书认定，被告高明军负事故的全部责任，原告冯立媛无事故责任。事故发生后，原告入河北医科大学第二医院住院治疗，自2019年4月21日至2019年5月8日实际住院治疗17日，出院诊断：1.左眼眶壁骨折2.左眼球破裂修补术后3.左眼玻切＋硅油填充术后4.左眼无晶体眼5.双眼屈光不正。出院医嘱：1.每周一定期门诊高彦军主任复诊；保持脸朝下体位，择期手术去硅油。2.眼科用药：左氧氟沙星滴眼液点左眼，6／日；根据病情调整用药；3.普食；4.如有不适，请及时就诊。后原告于2019年5月26日至2019年6月1日入河北医科大学第二医院实际住院治疗6日，出院诊断：1.左眼球破裂伤2.左眼外伤性虹膜睫状体炎3.左眼外伤性白内障4.左眼球内出血5.左眼视网膜脱离6.左眼脉络膜脱离合并脉络膜下出血7.左眼增生性玻璃体视网膜病变（ＰＶＲＤ4）8.左眼外伤性视神经挫伤9.左眼眶壁骨折10.左眼睑皮肤裂伤11.双眼屈光不正。出院医嘱：1.每周二上午定期门诊郝玉华主任复诊2.眼科用药：妥布霉素地塞米松滴眼液点左眼，6／日；双氯芬酸钠滴眼液点左眼，4／日3.关注健眼，防止交感性眼炎4.保持低头位，择期手续去硅油5.普食；择期手术修复眼眶壁骨折6.如有不适，及时就诊。两次住院共计花费医药费2721.32元。原告分别于2019年4月24日、2019年5月28日向石家庄安德堂大药房有限公司购药花费1827元。原告经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定作出冀邢眼法医鉴中心（2020）第（05）77号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人冯立媛左眼损伤为七级伤残；2.被鉴定人冯立媛左眼损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；3.被鉴定人冯立媛左眼损伤的后续治疗费为55400元至58400元。花费鉴定检查费846元，鉴定费2240元。被告高明军驾驶冀Ａ×××××重型半挂车登记在被告石家庄樊顺交通运输有限公司名下，系被告赵立强分期购买并实际管理使用和收益。高明军系赵立强雇佣的司机。以上有交通事故认定书、河北医科大学第二医院住院病历、每日用药清单、住院费票据、河北省眼科医院鉴定检查费票据、鉴定费票据、河北省眼科法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保险单复印件、消费贷款购车协议、行车证复印件、庭审笔录为证。 庭审中，原告主张损失有：医疗费5329.12元、住院伙食补助费2300元（23日×100元）、营养费1800元（30元×60日）、误工费27000元（4500元÷30日×180日）、护理费9800元（4900元÷30日×60日）、交通费2000元，伤残赔偿金285904元（35738元×20年×40%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2240元、后续治疗费57000元，共计408373.12元。并提供冯立媛工资证明、冯立媛与胡建亮结婚证复印件、胡建亮的工资证明、房屋租赁证。太平洋保险公司质证称，对原告误工费、护理费、住院伙食补助费及原告伤残等级无异议。对原告主张的医疗费中河北省眼科医院花费846元系鉴定检查费及复印病历所产生的费用45.2元，不属于其公司赔偿范围；营养费应按照20元每天标准计算；交通费原告未提供证据，其公司认可800元；对原告后续治疗费因未实际发生应于实际发生后另行主张；对伤残赔偿金计算标准不予认可，原告所提供租赁房屋的实际房主身份信息及房产证、原告房屋租赁证真实性无法核定；对精神损失抚慰金，原告主张过高，请法庭酌定。梵顺运输公司质证称，原告主张精神抚慰金待法院确定数额后应由交强险优先赔偿；鉴定费2240元及鉴定检查费应确定为被侵权人或被保险人为确定损失而产生的必要费用，应当由保险人承担，其他同保险公司意见。赵立强质证意见同保险公司意见，另其称已赔偿冯立媛6000元，其他后续一切费用与其无关。提供证据《协议书》一份，内容为：甲方胡成群，乙方赵立强，经双方协商由乙方冀Ａ×××××罐车车主赵立强补偿给甲方胡成群伤者冯立媛营养费6000元大写陆仟元整，以后冯立媛所产生的医疗等费用由保险公司承担。原告对赵立强提供的协议书质证称，对上述协议书不认可，该协议显示为医疗费由保险公司承担与赵立强无关，其他费用不涉及。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险各项限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业保险项下限额内按照各方当事人的责任比例予以赔偿。本院确定原告损失有：医疗费4548.32元、住院伙食补助费2300元（100元×23日）、营养费1800元（30元×60日）、误工费27,000元（4500元÷30日×180日）、护理费9800元（4900元÷30日×60日）、精神抚慰金15,000元、伤残赔偿金285,904元（35,738元×20年×40%）、对太平洋保险公司认可交通费800元的意见本院予以采信、鉴定检查费846元、鉴定费2240元、后续治疗费56,900元，共计407,138.32元。由太平洋保险公司在交强险项下限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费，以上合计120,000元，超出原告以上各项损失部分由太平洋保险公司在商业险赔偿限额内予以赔付计287,138.32元。被告高明军系被告赵立强雇佣司机，案涉车辆登记车主虽为石家庄梵顺交通运输有限公司，但实际车主为赵立强。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。故被告赵立强应赔偿原告鉴定检查费846元、鉴定费2240元合计3086元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下限额内赔偿原告冯立媛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费，合计120,000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费，合计287,138.32元。 被告赵立强赔偿原告冯立媛鉴定检查费、鉴定费共计3086元。 驳回原、被告其它诉讼请求。 以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7426元，由原告冯立媛负担19元，被告赵立强负担7407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  李晓娜 人民陪审员  郝 真 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李阳阳