贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初878号 原告：李洪平，男，1991年6月1日生，户籍地贵州省兴仁县，现住兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄路德，男，1989年12月12日生，住贵州省兴义市。 被告：黄应伟，男，1991年5月4日生，住贵州省兴义市，未到庭。 原告李洪平与被告黄路德、黄应伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开开庭进行了审理。原告李洪平及其委托诉讼代理人龚志林，被告黄应伟到庭参加诉讼，被告黄路德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪平向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即向原告支付购灯款960000元，并自2019年1月1日起以所欠款项960000元为基数，按月利率2%计算利息，暂计至2020年1月1日（共12个月）所产生的利息为230400元；之后的利息自2020年1月1日起以所欠款项为基数按月利率2%计算利息直至偿还所有款项时止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：被告黄路德与黄应伟系合伙关系，2016年3月21日，二被告签订《合伙协议》，约定被告黄应伟出资1800000元，被告黄路德出资1900000元共同投资建设“安龙龙场大道道路附属工程--亮化工程”，双方按出资比例分享利润，承担风险，二被告还约定合伙关系存续期间的内部约定不能对抗外部的债权人，对经营中产生的对外债务，由二被告承担连带责任。2017年2月25日，案外人贵州方程建筑总公司（下称方程公司）从贵州省安龙县新宇投资开发有限责任公司（下称新宇公司）处承包了“安龙县龙城大道路面附属工程--亮化工程”，2017年10月20日，贵州方程建筑总公司又将该工程发包给被告黄应伟实际施工，该工程现已完工。为了完成“安龙县龙城大道道路附属工程——亮化工程”，2017年3月5日，原告与被告黄路德签订了《安龙县龙城大道照明灯购销合同》，合同约定了路灯的规格、单价以及数量，明确交货时间为2017年4月5日，并明确货款的具体支付方式，逾期支付货款自逾期之日起按日2‰支付违约金以及争议解决途径（合同履行地法院）。合同签订后，原告按合同约定交付了全部货物，二被告支付了部分款项，剩余货款960000元尚未支付。后原、被告双方经协商，被告黄路德于2018年8月16日出具欠条一张给原告，欠条载明：本人黄路德，今欠李洪平安龙县龙城大道路灯材料款960000元（玖拾陆万元整），本人承诺于2018年年底付清。该期限届至，二被告仍不履行，经原告多次讨要未果，特依据法律规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢！ 庭审中，原告李洪平补充陈述：诉状所列第二被告身份信息对应的名字为黄应伟，非“黄世伟”，该处存在笔误。因为庭前调解过程中，被告黄路德告诉我案涉工程是与他人合伙施工，因为他没有合伙协议，我就从律师那里取得合伙协议的电子版后发送给黄路德，黄路德打印后作了相应修改，并与黄应伟在合伙协议上签字，后我从黄路德处取得该份合伙协议。我是从江苏生产道路照明设备的公司进货后销售给被告，案涉货款总金额为1318650元，经双方结算尚欠960000元。 原告李洪平提交证据如下： 1.身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格。 2.《安龙县龙城大道照明路灯购销合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；合同总金额为1318650元；逾期支付货款，自逾期之日起按日2‰支付违约金；发生争议由合同履行地法院即安龙县人民法院管辖的事实。 3.欠条1张，证明被告尚欠原告货款960000元，并承诺于2018年年底付清，被告逾期不支付剩余货款，构成严重违约的事实。 4.《工程合伙协议》、《合伙关系确认书》（均为复印件），证明二被告系合伙关系，对所欠货款承担连带责任。 5.《建设工程施工承包合同》、工程项目安全责任状（均为复印件），证明安龙县龙城大道工程的实际施工人是二被告；原告提供的路灯是用于二被告施工的安龙县龙城大道道路亮化工程。 被告黄路德辩称，1.货款共计1318650元，认可所欠购灯款960000元。但是迟延付款是政府没有及时支付工程款导致，不是我的原因所致，我自愿给予一定的利息补偿，但不同意按照月利息2%计算。2.我和黄应伟是堂兄弟关系。原告诉请我和黄应伟共同承担债务，我有意见。黄应伟和我不是合伙关系，该工程是黄应伟转包给我的，债务应该由我偿还，和黄应伟无关。《工程合伙协议》、《合伙关系确认书》是应原告要求出具，协议和确认书是原告提供的，我修改后找黄应伟签字，签订该协议是为了方便原告向政府主张权利。 被告黄路德无证据提交。 被告黄应伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经本院庭后询问，其辩称，对原告要求我承担本案债务，我不认可。我和被告黄路德原系贵州沐心堂实业有限公司（下称沐心堂公司）的职工，我们于2019年先后离职，我与沐心堂公司未签订劳务合同。案涉工程是贵州方程建筑总公司（下称方程公司）从工业园区办承包后，由我代表沐心堂公司与方程公司签订《工程项目安全责任状》。后沐心堂公司将案涉工程交由黄路德具体施工，我只是代表公司签订责任状，但未参与施工。原告与黄路德签订合同的情况我不清楚。路灯工程款由方程公司支付给我，我收到款项后又转交黄路德，我的账户只是进行过账，我不应承担本案欠款的支付责任。我与黄路德并非合伙关系，原告提供的《工程合伙协议》和《合伙关系确认书》是我签字的，但该协议内容不真实，是为方便原告向园区办索要款项而提供的虚假协议。因为我与方程公司签订了《工程项目安全责任状》，而黄路德虽是案涉工程的具体施工人，但与方程公司没有合同关系，2019年底，原告说为了方便其向园区办索要款项，让我和黄路德补签一份《工程合伙协议》给他，所以我和黄路德才同意签订《工程合伙协议》给原告。协议的落款时间是2016年3月，但实际是2019年12月4日签字的。 经本院组织证据交换和质证，被告黄路德对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4即《工程合伙协议》、《合伙关系确认书》（均为复印件）的质证意见为，该协议和确认书是应原告要求出具，不认可；对证据5即《建设工程施工承包合同》、工程项目安全责任状（均为复印件）的质证意见为，真实性无异议，但黄应伟未参与案涉工程施工。经质证无异议的证据，本院予以确认并附卷为证。对质证有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据4，系原告提供给二被告签订，且落款时间早于二被告实际签字时间，该组证据形成于2019年年底，即原告书写诉状之后，故不排除二被告根据原告的要求出具《工程合伙协议》、《合伙关系确认书》的可能性。原告提供的证据5仅能体现被告黄应伟从方程公司处承包案涉工程，并不能证明二被告共同承包案涉工程施工，也不能证明二被告形成个人合伙关系。故本院对证据5真实性、客观性予以确认，对《工程合伙协议》、《合伙关系确认书》不予采信。 根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司（下称新宇公司）作为发包人与作为承包人的贵州方程建筑总公司（下称方程公司）签订《建设工程施工承包合同安龙县龙城大道道路附属工程——亮化工程》，约定新宇公司将安龙县龙城大道道路附属工程——亮化工程发包给方程公司施工，双方对承包范围、工期、质量标准、签约价款等作了相应约定。同年10月20日，方程公司作为甲方与作为乙方的黄应伟签订《工程项目安全责任状》，约定由黄应伟负责安龙县龙城大道道路附属工程——亮化工程的建设和施工，黄应伟应向方程公司缴纳合同总价款1%的资料管理费，同时双方对合同价款、工期、权利义务、结算方式、违约责任等作了相应约定。 被告黄路德与被告黄应伟是堂兄弟关系，被告黄应伟承建安龙县龙城大道道路附属工程——亮化工程后，将该工程交由黄路德施工。2017年3月5日，被告黄路德作为甲方与作为乙方的原告李洪平签订《安龙县龙城大道照明路灯购销合同》（下称《购销合同》），约定原告向被告黄路德提供市电照明路灯，合同主要内容为：一、合同拟定规格与价格灯杆高12米、双臂双灯头、大灯150Ｗ、小灯70Ｗ，单价2950元／套，数量447套，合同总金额1318650元。二、交货时间、地点及方式交货地点为安龙县龙城大道；交货时间为2017年4月5日前；交货方式为乙方将产品运抵交货处后，甲方提供堆放场地并做好验收工作。三、价款的支付2017年3月15日前，甲方向乙方指定账户转入300000元作为履约保证金，货到验收合格后30天内支付余款1018650元。……八、违约责任若交货后甲方逾期支付货款，应自逾期付款之日起每日按逾期付款价款的2‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告黄路德供应了市电照明路灯，被告黄路德陆续支付了部分货款，经双方结算，尚欠货款960000元。2018年8月16日，被告黄路德向原告出具欠条一份，载明“欠条黄路德身份证号：5223211989××××××××今欠到李洪平安龙县龙城大道路灯材料款960000.00（玖拾陆万元整），本人承诺于2018年年底付清此据欠款人：黄路德180××××××××2018年8月16日”。因被告黄路德未按约定时间付款，原告经催要未果，遂向本院起诉，诉请同前。 原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结贵州方程建筑总公司应拨付给黄应伟、黄路德的关于安龙县龙城大道道路附属工程——亮化工程的工程款1300000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险为担保。本院于2020年1月17日作出（2020）黔2328财保9号民事裁定书，裁定冻结贵州方程建筑总公司应拨付给黄应伟、黄路德的关于安龙县龙城大道道路附属工程——亮化工程的工程款130000元，期限为一年，从2020年1月17日至2021年1月16日。原告因申请诉前财产保全支付申请费5000元。 本案争议焦点为：一、被告黄应伟是否承担本案债务；二、原告的利息主张是否合法合理。 本院认为，原告与被告黄路德签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成买卖合同关系。原告按约定向被告黄路德提供市电照明路灯后，被告黄路德应按约定履行付款义务。本案中，被告黄路德对原告诉请其支付所欠购灯款960000元不持异议，本院予以确认。 关于本案争议焦点一，被告黄应伟是否承担本案债务。原告主张二被告系合伙关系，并据此要求二被告共同承担本案债务。二被告均辩称二人并非合伙关系，案涉工程由被告黄应伟承包后转包给被告黄路德施工。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，合伙双方需各自提供资金等出资，共同经营、共同劳动。本案中，二被告均辩称被告黄应伟未参与案涉工程施工，如前所述，本院对《工程合伙协议》、《合伙关系确认书》未予采信，原告提供的证据不足以证明二被告形成个人合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告黄应伟承担本案债务的主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告的利息主张是否合法合理。原告主张自2019年1月1日起以所欠款项960000元为基数，按月利率2%计算利息。经查，《购销合同》约定逾期付款的，自逾期付款之日起每日按逾期付款价款的2‰即月利率6%支付违约金，同时，欠条载明所欠材料款960000元的付款时间为2018年年底。因双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张自2019年1月1日逾期付款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄路德辩称不认可原告的利息诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述法律规定，判决如下： 一、被告黄路德于本判决生效后十日内支付原告李洪平材料款960000元及利息（利息以960000元为基数，2019年1月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告李洪平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15514元，减半收取7757元；申请费5000元，共计12757元，由被告黄路德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李坤波