wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初70号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人胡小龙，男，1987年6月28日生，汉族，高中文化，公司职员，住山东省潍坊市。因犯诈骗罪，于2014年12月8日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2020年4月5日被取保候审。 辩护人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人胡小龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年6月12日，徐州铁路运输检察院以徐铁检刑附民公诉〔2020〕7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院一并提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2019年8月，被告人胡小龙(微信号×××，昵称“胡浚桐”)为满足个人饲养爱好，在未取得《野生动物驯养繁殖许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、微信转账的方式，以人民币2400元的价格从冯磊(另案处理)处购买1条蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该蟒蛇动物特征组合为球蟒（Pythonregius）所有，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017版)附录Ⅱ。 2019年12月5日，被告人胡小龙被公安机关抓获到案，并如实供述其犯罪事实。次日，涉案蟒蛇被公安机关移送至徐州市野生动物救护中心。 公益诉讼起诉人基于起诉书指控的犯罪事实诉称：被告人胡小龙的犯罪行为破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定依法承担相应的民事责任，请求法院依法判令被告人胡小龙赔偿生态环境损失费人民币2500元，球蟒救护饲养费（五年）4500元，共计人民币7000元；并在省级以上媒体上对其非法收购珍贵、濒危野生动物的行为公开道歉。 经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人与被告人胡小龙于庭前达成调解协议，由被告人赔偿涉案球蟒救护饲养费（五年）4500元,并通过网络庭审直播向社会大众对其非法收购珍贵、濒危野生动物的行为公开道歉。 上述事实，被告人胡小龙供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、涉案蟒蛇移交单、微信聊天记录、微信个人信息截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人胡小龙的供述与辩解，冯磊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小龙违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡小龙被抓获到案后，主动如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动赔偿涉案球蟒救护饲养费并公开赔礼道歉，可以酌情从轻处罚；但其曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，应酌情从重处罚。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对生态的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡小龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2495号原告：王某，宁夏泾源县人，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏泾源县人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中宁县玉泉农牧开发有限公司。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：白某2，宁夏中宁县人，现住宁夏中宁县。系该公司董事长，代理权限为特别授权。原告王某与被告马某、第三人中宁县玉泉农牧开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）宁0402民初2018号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求，原告王某不服提起上诉，固原市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）宁04民终1119号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）宁0402民初2018号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孔某、被告马某及其委托诉讼代理人张某、第三人中宁县玉泉农牧开发有限公司的董事长白某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还不当得利人民币71843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月份，原告承建第三人中宁县玉泉农牧开发有限公司位于××县工程，该工程名称“张隆路3标段”。2016年7月30日至2016年8月9日，被告受雇于原告拉运土方工作，每拉一车土方按路程的远近计价，分别是每车90元、45元、40元，但每天每次每车以原告的会计出具的《收据》为准，收据上有被告的签字。被告共拉运了127车，共计5695元，除去原告已垫付的油钱和生活费2038元，原告实欠被告劳务工资3657元。2017年11月28日，被告通过第三人财务人员领取了75700元，多领取71843元。原告发现后多次找被告返还多领取的金额均被被告拒还。2017年12月16日，原告和工地施工负责人、发票员一同到被告家索要，双方为此发生冲突并报了110，但被告依然拒绝返还。马某辩称，1.原告不是本案适格的主体，假定本案不当得利成立，利益受损的一方也是本案的第三人，原告无权主张权利；2.如原告伪造花名册，骗取第三人的合法财产，本案也应当中止审理，向公安机关移送立案；3.被告获取71843元基于自己的劳务取得，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法予以驳回。第三人中宁县玉泉农牧开发有限公司述称，没有陈述的内容，要求原告向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告、第三人提交的证据认定如下：原告提交的最终结算书，被告及第三人无异议，本院予以采信；原告提交的收据来源合法，内容真实，能够证明被告马某在涉案工地拉运土方的事实，本院予以采信；原告提交的马某中国建设银行卡复印件，被告马某无异议，本院予以采信；第三人中宁县玉泉农牧开发有限公司提交的工资花名册、打款凭据，原、被告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据对事实认定如下：2017年11月19日，中宁县玉泉农牧开发有限公司（甲方）与原告王某（乙方）签订最终结算书，就张隆路3标段机械费和人工工资结算了240万元，并在合同中约定了支付条件，约定：“1.中宁县玉泉农牧开发有限公司支付原告机械费和人工工资，其中原告需向中宁县玉泉农牧开发有限公司提供机械费和人员工资明细单，包括：身份证原件和两张身份证复印件、开户行名称和账号、联系电话，支付金额超过5万元需到场领取；2.所欠机械费和人工工资付清之后，给乙方支付20万元；3.剩余款项甲方于2017年12月20日之前支付乙方剩余款项的50%，2018年2月5日前付清所有款项”。双方还约定了其他权利义务。被告马某驾驶其所有的工程自卸车在涉案工地上从事拉运土方工作。2017年11月28日，第三人中宁县玉泉农牧开发有限公司向原告提供的马某个人银行账户打款75700元。本院认为，本案争议的焦点是原告以不当得利纠纷主张被告退还其多领取的劳务费是否成立。根据原告提交的最终结算书及第三人提交的工资清单，原告在与第三人对工程的最终结算书中明确约定，应由第三人依据原告提供的机械费和人员工资明细单向原告支付所欠张隆路3标段机械费和人员工资，而被告马某领取涉案款项恰恰是基于原告王某向其提供工资清单，第三人依据工资清单上的数额向被告马某银行账号支付工资。现原告主张由于其给第三人提供的被告的工资数额有误，要求被告向原告返还不当得利人民币71843元，但因其未提供充分证据证明第三人向被告支付的工资系损害其合法权益，也无事实和法律依据，故原告主张的不当得利理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼要求被告返还不当得利人民币71843元的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1596元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 蔡 非审判员 任卫敏人民陪审员 马秀琳 二○二〇年六月二十四日书记员 寇志凤附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1289号 原告：张某，男，1983年3月3日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：杜某，男，1983年7月5日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：程某，男，1987年2月2日出生于四川省剑阁县，住庆阳市西峰区。 原告张某与被告杜某、程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杜某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告杜某、程某给付劳务费20000元。事实与理由：2017年，杜某、程某合伙承包工程期间，其受雇于二被告提供劳务，之前未就下欠的劳务费进行结算，立案时起诉标的为60000元，庭前经三人算账，二被告共欠其劳务费20000余元，现要求二被告共同给付20000元。 被告杜某、程某承认原告张某提出的全部诉讼请求，同意给付，但其目前无给付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。杜某、程某承认张某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杜某、程某给付张某劳务费20000元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（张某预交1300元），减半收取计150元，由杜某、程某负担，其余1150元退还张某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 挺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终634号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西耀佳煜房地产开发有限公司，住所地：山西省榆次区定阳路73号顺驰小区44-2-302。法定代表人：李飞龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志鹏，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西上辰甲诺建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路95号乡海写字楼705室。法定代表人：刘云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。上诉人山西耀佳煜房地产开发有限公司因与被上诉人山西上辰甲诺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西耀佳煜房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西耀佳煜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西耀佳煜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10408元，减半收取5204元，由上诉人山西耀佳煜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  赵珂稹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执271号 申请执行人：武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司，住武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：吴江。 被执行人：江西江报智邮体育文化发展有限公司，住南昌市东湖区。 法定代表人：杨进。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002161号裁决书，向被执行人江西江报智邮体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西江报智邮体育文化发展有限公司银行存款1314297元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 义
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1306号之二申请执行人张某某，男，彝族，1985年1月25日生，住贵州省大方县。被执行人：陈某，女，汉族，1989年03月21日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2756号民事调解书，依法立案受理张某某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月二十四日书记员 彭显智
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1030号原告：李×，山西省孝义市新义街办人，现住孝义市.被告：刘×，现住太原市.委托诉讼代理人：蔺×，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾×，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告李×与被告李健璋、被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，被告李健璋因病去世。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销被告李健璋在与原告李×婚姻关系存续期间赠与被告刘×位于太原市杏花岭区解放北路95号富力华庭小区3号楼2单元2703号房屋产权一套的赠与行为、并判令该房产归原告所有，由被告刘×直接将该房产返还原告并协助原告办理房屋产权变更登记手续；价值180万元整。二、判令撤销被告李健璋在与原告婚续期间赠与被告刘×人民币220919元的赠与行为，并判令该款归原告所有，由被告刘×将该款直接返还原告。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;原告与李健璋原系夫妻关系，因被告刘×插足二人婚姻，李健璋于2017年向孝义市人民法院起诉要求与原告离婚。孝义市人民法院于2017年7月25日作出（2017）晋1181民初1101号民事调解书，调解解除二人婚姻关系，并对夫妻共有财产进行了分割。今年5月，原告发现被告李健璋曾在双方婚姻关系存续期间隐瞒真相，背着原告私自将夫妻共同财产转移，全款为被告刘×购买房屋，出钱120万元为被告刘×购买了太原市富力华庭小区3号楼2单元2703号房产一套，当时购买价为120万，现当地裸房价为180万元整（详见购房款支付明细），另外还通过支付宝转账及被告刘×经营的太原市客霖美容会所套现的方式赠与被告刘×现金220919元（详见转款明细表）。李健璋在与原告婚姻关系存续期间，私自将夫妻共同财产赠与被告刘×，其行为严重侵犯了原告的财产权利及夫妻感情，严重违反了社会公共利益，公序良俗，其赠与行为依法应予撤销，撤销后，返还的财产应作为夫妻共同财产进行二次分割，根据《婚姻法》第四十七条的规定，李健璋隐藏、转移夫妻共同财产，可以少分或者不分财产。又因李健璋在双方的婚姻关系存续期间存在重大过错，对原告的精神造成极大伤害，故返还的财产全部应归原告所有。为维护原告合法权益，维护社会的公序良俗，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李×诉李健璋、刘×离婚后财产纠纷一案已由贵院受理，本案为离婚后财产纠纷，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李健璋生前工作单位为中移在线服务有限公司山西分公司，并长期担任领导职务，一直在太原居住。李健璋的身份证显示住址为太原市××区，经常居住地为太原市××区。刘×身份证显示的住址为山西省太原市××区、9户，经常居住地为太原市××区。另外，李健璋已于2020年6月5日去世，其诉讼主体资格已经灭失，现刘×系本案唯一被告。因此，本案依法应当由太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘×提出的管辖权异议符合法律规定，本案依法应当由太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘×对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。案件受理费200元，由被告刘×负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 马月萍审判员 任建恩审判员 冯守香二0二0年六月二十四日书记员 李丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执892号申请执行人：王海江，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：钟国平，男，1979年7月10日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。王海江申请执行钟国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9870号民事判决书已发生法律效力。王海江向本院申请执行，要求被执行人钟国平支付货款103760元、案件受理费2376元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人钟国平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人钟国平有可供执行的财产。申请执行人王海江亦未提供被执行人钟国平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海江申请执行的货款103760元、案件受理费2376元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人钟国平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海江享有要求被执行人钟国平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人钟国平负有继续向申请执行人王海江履行债务的义务。申请执行人王海江发现被执行人钟国平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十四日书记员 梁 栋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终147号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡烈光，男，1991年11月10日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住惠来县****************。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。指定辩护人黄梓宏，广东益信律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人蔡烈光犯抢劫罪一案，于2020年3月31日作出（2020）粤5224刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡烈光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月7日凌晨零时许，被告人蔡烈光与其妻子郑明玉从深圳市乘坐滴滴专车到达沈海高速惠来县溪西镇隆江出口附近处，蔡烈光就要求下车，后蔡烈光与郑明玉下车，蔡烈光遂将手中的一部手机扔向旁边路边，当郑明玉去捡手机时，蔡烈光独自从该出口处沿S337省道溪西镇村头管区路段往溪西镇溪西三叉路口方向走去，行至溪西镇村头村附近路段，见被害人陈烙伟驾驶一辆白色宝雕牌250C街跑摩托车载其表弟陈冠宏经过，蔡烈光上前将对方摩托车拦停并用言语威胁陈烙伟、陈冠宏两人下车，陈烙伟、陈冠宏被威胁后下车，蔡烈光遂将对方的摩托车抢走并驾车逃离，开出约一百多米远后不慎摔倒在地上，遂弃车逃入路边的“阿辉大排档”内，见该排档的老板吴汉辉在看店，蔡烈光要求吴汉辉送其去医院治疗，吴汉辉听后以为蔡烈光喝酒驾车摔倒受伤，就驾驶小汽车载蔡烈光往隆江镇人民医院。途中，蔡烈光用手勒住吴汉辉的脖子称不想去医院，要求吴汉辉送其到隆江镇井美村。吴汉辉听后驾车至溪西镇溪西三叉路口附近停下，随后陈烙伟、陈烙斌等人追至该处，后与吴汉辉合力将蔡烈光抓获。案后陈烙伟被抢的一辆白色宝雕牌250C街跑摩托车已被公安机关追回并发还被害人陈烙伟。经惠来县*********鉴定：被害人陈烙伟被抢的白色宝雕牌250C街跑摩托车认定价格为人民币2200元。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：(一)鉴定诊断：被鉴定人蔡烈光患急性短暂性精神病，案发时急性短暂性精神病发作；(二)责任能力评定意见：被鉴定人蔡烈光对本案有限定刑事责任能力。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人陈洛伟的陈述，证人陈冠宏、吴汉辉等人的证言，辨认笔录，监控视频截图，扣押清单及发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人蔡烈光以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且被抢财物已归还被害人，可予减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人蔡烈光有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡烈光上诉称：其作案时是因患急性短暂性精神病发作才导致这一起事故，是在发病时无意识触犯了法律，其认罪，但是原判对其量刑过重，请求对其从轻判处。其辩护人辩护提出：对原判认定蔡烈光犯抢劫罪没有异议，但是原判对其量刑过重：1、案发时其为限定刑事责任能力人，主观恶性和社会危害性较低，应减轻处罚；2、在抢劫过程中其没有使用暴力及工具，未造成被害人的人身损害或者财产损失，应酌情从轻判处；3、其归案后能如实供述，有悔罪表现。综上，请求对蔡烈光从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人蔡烈光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人蔡烈光无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于蔡烈光案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且被抢财物已归还被害人，可予减轻处罚。蔡烈光上诉及其辩护人辩护请求二审对其再予从轻判处。经查，原判已根据在案的证据准确认定本案的犯罪事实，结合本案的犯罪事实、性质、情节和所造成的后果，并依据汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所出具的认定蔡烈光对本案具有限定刑事责任能力的鉴定意见，在综合评价本案的社会危害性、蔡烈光的人身危险性后，依法对其减轻处罚并判处相应的刑罚，量刑并无不当。现请求再予从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年六月十六日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初267号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王之后，男，1983年3月18日出生于山东省，汉族，高中文化，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市陵城区）。2018年8月31日因醉酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局北辰支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月14日以津辰检二部刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人王之后犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月18日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  荆梦瑜二〇二〇年六月二十四日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1383号 原告：程开银，男，1979年10月1日生，汉族，住赫章县。 被告：禄江，男，1978年6月27日生，彝族，住赫章县。 被告：顾怀江，男，1968年10月2日生，汉族，住威宁县。 原告程开银与被告顾怀江、禄江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程开银、被告顾怀江、禄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在赫章县修建通组公路，因资金周转需要，且被告禄江与原告关系较好，被告禄江便与原告协商借款，约定借款100000.00元，工程完工后一年内偿还。此时，原告并不认识被告顾怀江。2018年3月17日，原告按照被告禄江的指示将借款100000.00元转入被告顾怀江银行账户。借款到期后，经原告催要无果且被告禄江称这笔钱被被告顾怀江挪用了，原告要向顾怀江催要借款。被告禄江与被告顾怀江之间的纠纷原告并不清楚。原告遂诉至法院以求公断。 被告禄江辩称，被告禄江向原告借款100000.00元属实，达成借款协议后，被告禄江让原告将借款转入被告顾怀江账户，用于河镇乡发冲村花场组通组路硬化工程。被告顾怀江、禄江合伙修建该公路，工程款由被告顾怀江结算，故本案借款应由被告顾怀江偿还。 被告顾怀江辩称，被告顾怀江并不知道被告禄江向原告借款。被告顾怀江与被告禄江达成协议合伙修建公路，被告禄江依约需投入资金200000.00元，但是被告顾怀江只收到100000.00元入股资金。即使本案借款属实，也应当是被告禄江的个人债务，应当由被告禄江个人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告禄江、顾怀江在赫章县公路，约定被告禄江出资200000.00元入股。被告禄江因资金不足，便与原告协商借款100000.00元。2018年3月17日，原告按照被告禄江的指示将借款100000.00元通过贵州农村商业银行股份有限公司河镇支行转入被告顾怀江银行账户。借款到期后，被告禄江未按照约定偿还借款。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的银行转账流水等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案借款系被告禄江的个人债务还是被告禄江、顾怀江的合伙债务。首先，借款合意系原告与被告禄江达成；其次，原告虽然交付借款给被告顾怀江，但是因受到被告禄江的指示。综合以上两点，根据合同相对性原理，借款是被告禄江的个人借款，应由被告禄江负责偿还，被告顾怀江不承担还款义务。被告禄江辩称该笔债务是其与被告顾怀江的合伙债务，但未提供有力证据予以证明，被告禄江应当承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告禄江于本判决生效后五日内偿还原告程开银借款100000.00元； 二、驳回原告程开银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告禄江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1035号申请执行人徐建华，男，1951年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，经理。申请执行人徐建华与被执行人天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案,本案执行标的人民币800000元，执行费10400元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1702号原告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年4月30日，被告替儿子马晓平返还贷款资金短缺向原告借款10758元，承诺不久便返还，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款10758元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2010年4月30日，被告替儿子马晓平返还贷款资金短缺向原告借款10758元，后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告有原告借款10758元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告原系李旺信用社信贷员。被告儿子马晓平在李旺信用社贷款1万元到期未返还，2010年4月30日，被告为了替马晓平返还了信用社的贷款及利息向原告借款10758元，并给原告出具了一份借条，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因返还马晓平的贷款及利息，向原告借款10758元，有被告出具的借条予以证实，其债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告向原告借款10758元，后经原告多次催要，被告至今仍然未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某借款10758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执324号 申请执行人:鲁明涛，男，1988年10月26日，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:山东王池网络科技有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道与顺和路交汇电子商务创业园4119室。 法定代表人：王维坤，董事长兼总经理。 申请执行人鲁明涛与被执行人山东王池网络科技有限公司劳动纠纷一案，河东区人民法院依据的临东劳裁字（2020）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9142.86元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9142.86元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人鲁明涛与被执行人山东王池网络科技有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张连科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1356号原告：周道平，男，汉族，1961年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆出版集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢，统一社会信用代码9150000077849438XL。法定代表人：李斌。被告：重庆出版传媒股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢，统一社会信用代码91500108450388209C。法定代表人：李斌。被告：重庆出版集团图书发行有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路209号，统一社会信用代码915001037717539084。法定代表人：高岭。被告：重庆源洲教育科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢16层1602，统一社会信用代码915001080532262496。法定代表人：高岭。原告周道平与被告重庆出版集团有限公司、重庆出版传媒股份有限公司、重庆出版集团图书发行有限公司、重庆源洲教育科技发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周道平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周道平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周道平负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  **红人民陪审员  张 玲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1148号 罪犯张立志，男，1995年4月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中肄业文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张立志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)渝二中法刑初字第00005号刑事判决，认定张立志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年7月16日起至2037年7月15日止；本院于2017年9月12日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2036年11月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张立志减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2036年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执220号申请执行人张某，女，1961年5月21日出生，汉族，住代县。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。被执行人胡某，女，1955年9月8日出生，汉族，住代县。张某与任某、胡某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担案件受理费2150元，执行费2900元。执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某、胡某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵丽霞审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3821号上诉人(原审被告)：陈娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：张泽荣，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：张译，女，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：张泽林，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：蒲世玉，女，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：陈永佳，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈娟因与被上诉人张泽荣、张译、张泽林、蒲世玉、陈永佳遗嘱继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈娟送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈娟在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 陈国全二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 平书 记 员 刘书岑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩燕，女，1981年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北晨曦农业开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区国际陆港有限公司陆港大厦6层北3间。 法定代表人：刘文国，该公司经理。 再审申请人韩燕、赵晓峰因与被申请人河北晨曦农业开发有限公司（以下简称晨曦公司）不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩燕、赵晓峰申请再审称，1.现有事实、证据、法律规定不能证实孙上凯账户中的40万元系被申请人所有，原审认定原被告主体错误。从（2019）冀04民终1312号民事裁定书中，被申请人陈述及提交的证据来看，该笔款项未用于被申请人的经营，而是用在当时的股东、法定代表人孙上凯个人用途上。被申请人与孙上凯财产产生混同，二审法院违背事实规律及合同相对性，在未查明事实即认定案涉款项系工程款属于认定事实错误、主体错误。2.原审错误适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条，损害申请人的合法利益，申请人作为被告主体不适格，应驳回被申请人的诉讼请求。3.原一审审判组成人员不合法。（2018）冀0402民初3040号民事裁定及（2019）冀0402民初1164号民事判决中的审判人员同为张静法官，违反《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，孙上凯在担任晨曦公司法定代表人期间，于2017年10月12日以银行转账方式向韩燕银行卡转款200万元，赵晓峰出具收条,该收条内容明确载明了转账数额、账户名称、用途，落款处有赵晓峰签名。2017年11月8日，孙上凯出具证明一份，证明转款给公司临时财务人员赵晓峰的款项系晨曦公司款项，且2017年10月15日、10月16日、10月17日，韩燕亦通过银行分10次向孙上凯账户转款共计160万元。据此，可以认定涉案款项系晨曦公司所有，赵晓峰、韩燕亦没有提交证据证明孙上凯或晨曦公司委托二人可自行处理案涉款项的相关委托手续。原审判决赵晓峰、韩燕应承担支付晨曦公司剩余40万元及相应利息的责任并无不当。赵晓峰、韩燕称原一审审判组成人员不合法，经查，（2018）冀0402民初3040号案件和（2019）冀0402民初1164号案件虽然案由相同，但前案系处理程序性问题的裁定，经邯郸市中级人民法院指令审理后，一审法院才对该案进行了实体审理，故前案与本案并非同一审判程序，且《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》已于2011年6月13日废止，故赵晓峰、韩燕关于本案审判组织不合法的主张没有法律依据。综上，赵晓峰、韩燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩燕、赵晓峰的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李昭蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3823号上诉人(原审原告)：王其全，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：姚贞贵，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人王其全因与被上诉人姚贞贵建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人王其全送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王其全在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王其全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 陈国全二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 平书 记 员 刘书岑
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更596号 罪犯姚永元，男，1970年2月11日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因强奸罪于1995年1月17日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六年，1999年11月9日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）资刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人姚永元犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;判处民事赔偿共计12500元（未履行）。姚永元不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第1120号刑事判决，以被告人姚永元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年1月6日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第658号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第995号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1075号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1814号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯姚永元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯姚永元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯姚永元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚永元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 刘 瑶
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执940号 申请执行人：雒万峰，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：张掖市旭峰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：雒万峰，系该公司经理。 统一社会信用代码：916207020977414028. 被执行人：张掖市第三建筑工程有限责任公司。 法定代表人：徐鹤林，系该公司经理。 统一社会信用代码：916207027102563504. 被执行人：徐鹤林，男，汉族，1992年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雒万峰、张掖市旭峰建筑工程有限责任公司与被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司、徐鹤林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8312号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司、徐鹤林应共同偿付原告雒万峰、张掖市旭峰建筑工程有限责任公司借款500000元你，承担利息90000元，合计590000元，于2019年12月30日前付清。案件受理费4850元，保全费3470元由被告张掖市第三建筑工程有限责任公司、徐鹤林负担。根据权利人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年3月12日、2020年5月29日、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年3月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年6月24日，本院依法将被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司、徐鹤林限制高消费。 5、2020年6月24日，本院依法将被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司、徐鹤林纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月9日，本院对被执行人的所在地进行现场调查，反馈被执行人暂无履行能力。 7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的598320元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭建飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9747号 申请人：冯强，男，1978年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾龙，男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：宋凤娇，女，1990年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人冯强与被执行人贾龙、宋凤娇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）甘0702民初11498号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告贾龙、宋凤娇支付原告冯强借款本息合计230666.67元，于判决生效三十日内付清。权利人冯强向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现贾龙名下有车牌号为甘Ｇ×××××中华牌汽车一辆、甘Ｇ×××××思威牌汽车一辆、甘Ｇ×××××探险者汽车一辆，反馈出宋凤娇名下车牌号为甘X牌汽车一辆、甘X广汽菲亚特牌汽车一辆上述车辆已被另案查封，本案无权处置。 3.2019年11月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贾龙名下有位于仁宗路623号东方，但该房屋已被抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行且已被另案保全。 4.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2020年5月24日，前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 7.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的235826.67元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  成千峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执419号 申请执行人：孙瑞璞，女，1980年9月15日生，汉族，住郯城县。 被执行人：临沂市德正达物流有限公司。 法定代表人：谷新明，董事长。 申请执行人孙瑞璞与被执行人临沂市德正达物流有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款516100元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂市德正达物流有限公司名下的财产信息，所冻结财产不足以抵偿债务。因被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的516100元借利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙瑞璞与被执行人临沂市德正达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 华
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执107号申请执行人：赵相成,男。被执行人：刘大军，男。本院在执行申请执行人赵相成与被执行人刘大军建设工程合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人已履行标的款20000元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执107号案件中对被执行人刘大军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月二十四日书记员  张涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更589号 罪犯肖龙，男，1986年11月25日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯因故意伤害罪曾于2007年5月19日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年11月10日刑满释放。四川省南充市高坪区人民法院于2015年7月3日作出（2015）高坪刑初字第109号刑事判决，以被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（未履行），追缴违法所得9900元（未追缴）。肖龙未提出上诉。刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更779号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。刑期2021年6月4日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本考核期内月平均消费241.40元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯肖龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 刘 瑶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢14号之三 申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地：四川省德阳市天山南路二段162号一层。 负责人：李建平，该支行行长。 被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。 法定代表人：宋文斌，该公司执行董事。 被执行人：宋文斌，男，汉族，1963年10月16日出生，住址：四川省射洪县。 被执行人：胡金蓉，女，汉族，1964年12月24日出生，住址：四川省射洪县。 申请执行人依据本院作出的（2015）德民二初字第54号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行。因查封被执行人的财产不具备执行条件，本院于2016年11月28日，作出（2016）川06执68号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人至今仍未自动履行义务，现申请执行人向本院申请恢复该案的执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人德阳市宏霸饲料有限公司位于德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号的土地和房屋（土地证号：德旌区开发区国用2007第0218号、房屋证号：第0120457号、第0120458号、第0120459号、第0120460号），拍卖成交价为1100万元。扣缴本案被执行人应缴纳诉讼费65845元、执行费83115元，向申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行支付10851040元。现因被执行人其他财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）德民二初字第54号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备处置条件时，可以再次申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈涪林
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执123号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。被执行人：张某某，男，1974年生，汉族，山西省五台县人。山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初1182号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人张某某偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司40000元及利息，承担案件受理费458元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，被执行人张某某名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张某某进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人张某某无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年六月二十四日书记员  聂笑钦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5597号 上诉人（原审被告）：马青青，女，1986年5月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：褚晓琳，女，1996年12月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张永辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人马青青因与被上诉人褚晓琳、张永辉借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马青青经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马青青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人马青青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王金兰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更583号 罪犯林龙华，男，1986年6月23日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）达中刑初字第107号刑事判决，以被告人林龙华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。林龙华未提出上诉。刑期自2012年12月24日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第780号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2033年2月4日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林龙华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯林龙华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林龙华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林龙华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 刘 瑶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1074号 罪犯覃余圣，男，1998年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯覃余圣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年4月17日作出(2018)渝0119刑初98号刑事判决，认定覃余圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2018年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯覃余圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯覃余圣减去有期徒刑六个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2018年1月21日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 熙
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初416号原告:张晓明，男，1993年1月17日生，汉族，山西省寿阳县人。原告：王慧鑫，女，1996年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被告:朱吉辉，男，1976年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：刘素荣，又名刘建国，男，1977年9月30日生，汉族，山西省寿阳县人。原告张晓明、王慧鑫与被告朱吉辉、刘素荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明、王慧鑫、被告朱吉辉、刘素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明、王慧鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱吉辉立即结清剩余购房款37065元，中间人被告刘建国对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告朱吉辉通过中间人刘建国向原告王慧鑫购买御景豪庭×号楼×单元××室，购房总价187065元。2019年12月底，被告朱吉辉向王慧鑫给付150000元整，口头约定过户手续办完，结清剩余尾款37065元，现手续已办理完，请立即结清剩余尾款37065元。被告朱吉辉辩称，被告朱吉辉是通过刘素荣介绍向两原告购买的位于御景豪庭×号楼×单元××室的房屋。原告当时只向房地产公司交了首付款。原、被告双方约定购房款为187000元。被告朱吉辉先付给原告150000元，剩余37000元房款按约定交给了刘素荣。现在房子购房手续已经变更到朱吉辉名下。被告朱吉辉已经付清了原、被告约定的购房款187000元。被告刘素荣辩称，被告刘素荣确实是朱吉辉买房的中间人。被告刘素荣认识原告王慧鑫的姐夫李小龙，房子是通过原告的姐夫买的。当时约定的购房款是185000元，被告朱吉辉多出的2000元是给被告刘素荣的好处费。150000元已经给了原告，剩余的35000元购房款和2000元的好处费被告朱吉辉已经付给了刘素荣。当时原告的姐夫李小龙说这套房实际是李小龙的，因为李小龙还欠被告刘素荣10000元借款和货款，李小龙让从中把这10000元借款和货款抵顶，所以被告刘素荣才没有给原告这35000元。本院经审理认定事实如下：原告张晓明、王慧鑫曾向寿阳县九鼎房地产开发有限公司购买位于寿阳县御景豪庭房屋一套，并于2019年6月6日交纳房款（首付）162065元，但未办理网签手续。后经被告刘素荣介绍，被告朱吉辉向原告张晓明、王慧鑫购买该房屋，双方口头约定购房价为原告已交纳房款的基础上增加25000元。庭审中，原告张晓明、王慧鑫与被告朱吉辉均认可房款按187000元计算。2019年12月31日，被告朱吉辉向原告张晓明、王慧鑫支付购房款150000元。原告王慧鑫向被告朱吉辉出具收据一份，写明收到房款150000元，等一切手续办完后结清剩余房款，并写明一切房款和手续全由刘素荣经手。此后，被告朱吉辉向刘素荣付清剩余房款37000元，但被告刘素荣至今尚未向原告转交该购房款。购房手续已通过寿阳县九鼎房地产开发有限公司变更到被告朱吉辉名下。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告朱吉辉立即结清剩余购房款，中间人被告刘素荣承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。用以认定上述事实的证据有：原告张晓明、王慧鑫提交的房地产公司变更购房手续、购房款收据、被告朱吉辉提交的收据以及当事人的庭审陈述。本院认为：庭审中，原告张晓明、王慧鑫与被告朱吉辉作为购房手续转让双方，对于约定的购房款数额为187000元无异议。被告朱吉辉已分别向原告支付了150000元和向刘素荣支付了37000元，且向刘素荣支付的37000元是在原告认可“一切房款和手续全由刘素荣经手”的前提下进行，因此，被告朱吉辉已全部履行了约定的给付购房款的义务。被告刘素荣作为中间人，收取了被告朱吉辉给付的购房款中的37000元，被告刘素荣应当向原告转交该购房款。被告刘素荣主张被告朱吉辉向其支付的37000元中有2000元是好处费，剩余部分用于抵顶原告的姐夫李小龙向被告刘素荣的借款和货款。本院认为，在原告与被告刘素荣之间未达成合意的情形下，被告刘素荣无权以该购房款抵顶实现其与李小龙之间的债权。被告刘素荣与李小龙之间的债权债务关系应另行解决。同时，被告刘素荣未能提交证据证明被告朱吉辉曾承诺向其支付2000元好处费并包含在给付的37000元中。本院对于被告刘素荣的抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告刘素荣于本判决生效之日起十日内给付原告张晓明、王慧鑫购房款37000元；二、驳回原告张晓明、王慧鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计364元，由被告刘素荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊（校对人：张俊）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖宏强，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳爱芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖远平，女，1978年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：喻平霞，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金生，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：喻平霞，广东品峰律师事务所律师。一审第三人：东莞市海诚房地产经纪服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区华南工业城鼎峰品筑116号铺。法定代表人：陈芳，该公司总经理。再审申请人肖宏强、阳爱芳因与被申请人肖远平、肖金生、一审第三人东莞市海诚房地产经纪服务有限公司（以下简称海诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖宏强、阳爱芳申请再审称，（一）肖远平、肖金生在案涉《房地产买卖及经济合同》（以下简称案涉合同）约定的过户期限内未能办理银行贷款亦未能支付50万元首付款，在肖宏强、阳爱芳提出办理期限后仍未能办理，已构成根本违约。因为肖远平、肖金生存在上述违约行为，根据案涉合同第九条约定，肖宏强、阳爱芳享有合同解除权并有权要求肖远平、肖金生按合同约定支付违约金。（二）双方约定如果不能在2017年9月1日前过户，肖远平、肖金生承担支付房屋月供款的责任，这只是对肖远平、肖金生出现违约行为承担违约责任一种方式，并不是肖宏强、阳爱芳对其不能按期付款的一种预判，一、二审法院以此认定肖宏强、阳爱芳对肖远平、肖金生不能按时办理房屋过户及贷款手续的预判，没有任何事实和法律依据。据此，肖宏强、阳爱芳向本院申请再审。肖远平、肖金生提交意见称，肖远平、肖金生一直按案涉合同履行义务，努力配合肖宏强、阳爱芳的要求，以便双方交易正常进行。案涉合同无法履行的原因在于肖宏强、阳爱芳超越合同提出不合理要求，甚至单方终止交易，在肖远平、肖金生已经准备好楼款时，单方无故提出解除合同。肖宏强、阳爱芳已构成根本违约，原审法院判决正确，请求驳回肖宏强、阳爱芳的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据肖宏强、阳爱芳的再审申请，本案应审查的主要问题是：肖远平、肖金生是否构成根本违约。首先，案涉合同备注虽约定了过户时间为2017年8月1日至9月1日之间，但同时也约定若由于肖远平、肖金生原因导致2017年9月1日未能过户，由肖远平、肖金生从2017年9月1日开始负责房屋月供。肖远平、肖金生亦按约定支付了9、10、11月的月供款。原审法院据此认定肖宏强、阳爱芳对房屋在2017年9月1日前不能完成过户有心理预期，并无不当。其次，案涉合同约定首期楼款在“银行审批通过后7个工作日内”支付，原审法院结合肖宏强、阳爱芳向肖远平、肖金生发出的《关于限期向我方还贷账户转入预付楼款、办理银行按揭贷款审批手续的通知》等，认定首期款付款时间为银行审批买方按揭贷款的申请通过后7个工作日内正确。再次，因案涉合同并未约定肖远平、肖金生向银行按揭贷款的履行期限。在肖宏强、阳爱芳向肖远平、肖金生发出履约期限通知后，肖远平、肖金生亦已在此期限内启动按揭贷款申请流程，不存在怠于履行义务的情形。综上，原审判决认定肖远平、肖金生不存在根本违约之处，并无不当。综上所述，肖宏强、阳爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖宏强、阳爱芳的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十四日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0303行初47号原告王允德，男，1944年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博市张店区马尚镇人民政府。被告淄博市张店区人民政府。第三人淄博市张店区马尚中心卫生院。原告王允德诉被告淄博市张店区马尚镇人民政府确认行政行为无效及被告淄博市张店区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王允德诉称，原告于1999年与张店区马尚镇台头村村民委员会签订农村土地承包合同，修建了高标准花卉大棚、特色养殖场，种植了花卉、苗木、果树等农作物。2019年3月1日，被告淄博市张店区马尚镇人民政府强制拆除了原告承包地上的全部附属物，其组织实施非法强制拆除，依法应当认定行政行为违法或无效。2019年4月17日，原告向被告淄博市张店区人民政府申请行政复议，复议机关于2019年7月10日作出张政复[2019]15号行政复议决定书，驳回了原告的复议请求。该行政复议决定认定事实、适用法律错误，依法应纠正。行政诉讼法第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。被告淄博市张店区人民政府作为复议机关维持了被告淄博市张店区马尚镇人民政府的原行政行为，应作为共同被告参加诉讼。特提起诉讼，请求：１、确认被告淄博市张店区马尚镇人民政府强行推倒、铲除原告的花卉大棚、特色养殖场、花卉、苗木、果树等行政行为无效（重大且明显违法）或违法；２、确认被告淄博市张店区人民政府的行政复议决定违法，撤销张政复[2019]15号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告淄博市张店区人民政府在被诉行政复议决定中载明涉案拆除行为系张店区马尚镇台头村村民委员会依据《台头村土地承包合同》约定“合同到期恢复原样”所实施，王允德提出的复议请求，不符合行政复议法规定的受理条件，并援引《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项关于“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，决定驳回王允德的复议请求。故该复议案件不属于复议机关决定维持原行政行为之情形。原告同时针对两被告提起诉请不符合法律规定。经本院释明，原告坚持其所诉内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王允德的起诉。案件受理费50元退还原告王允德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邵昌学审 判 员  吕 云人民陪审员  李国芝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杲 媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1105号之一 福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告江孝前等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 恋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更594号 罪犯杨兴根，男，1993年4月11日出生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省潮安县人民法院于2013年7月1日作出（2013）安少刑初字第34号刑事判决，以被告人杨兴根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。杨兴根未提出上诉。刑期自2012年7月9日起至2022年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日作出（2016）川06刑更313号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月19日作出（2018）川06刑更411号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年3月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨兴根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨兴根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨兴根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 刘 瑶
陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初683号 原告：中山市时兴装饰有限公司，住所地：中山市三乡镇白石村文华中路27号之一A栋1-4层。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：孔某，公司员工。 委托诉讼代理人：何某，公司员工。 被告：陵水英州新开施工队，经营场所：陵水县英州镇岗山村一社四号路。 经营者：叶彬，男，1974年12月13日出生，汉族，平江县住湖南省伍市××村。 原告中山市时兴装饰有限公司与被告陵水英州新开施工队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院立案后向原告送达了《案件受理通知书》等诉讼材料，原告于2020年6月9日收到《案件受理通知书》后未在七日内预交案件受理费。本院于2020年6月16日向原告送达《缴费通知书》，通知原告在收到《缴费通知书》后七日内预交案件受理费，但原告亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中山市时兴装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翁珍珍 人民陪审员  吴贵跃 人民陪审员  吉亚平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  蔡晓莹 书 记 员  王凯仟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更600号 罪犯李薛松，男，1986年7月3日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯李曾因寻衅滋事罪于2004年8月2日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因故意伤害罪于2011年3月7日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月9日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川13刑初9号刑事附带民事判决，以被告人李薛松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13031.55元（已履行）。李薛松不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月5日作出（2017）川刑终344号刑事判决书，维持该犯罪名，刑期改为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年5月6日起至2031年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李薛松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李薛松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯李薛松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李薛松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 刘 瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初26号 原告：李小平，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛虹,福建思泉律师事务所律师。 被告：林锋（ＬＡＭＦＵＮＧ），男，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区筼筜路一号西堤别墅116号。 委托诉讼代理人：林基典,福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽红，福建天衡联合律师事务所律师。 原告李小平与被告林锋居间合同纠纷款合同一案，本院于2020年1月3日立案。原告李小平于2020年6月23日向本院提出变更诉讼请求为判令被告林锋支付人民币2000元（币种下同），并申请撤诉。 本院认为，原告李小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小平负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长治市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靳某1，女，XXXX年X月XX日出生,汉族,住长治市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靳某2，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住长治市。一审原告、二审上诉人：李某2，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住长治市。一审原告、二审上诉人：李某3，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住长治市。一审原告：李某4，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住长治市。一审原告：宋某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长治市。再审申请人李某1因与被申请人靳某1、靳某2，二审上诉人李某2、李某3，一审原告李某4、宋某相邻关系纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，一、依法撤销长治市潞城区人民法院(2019)晋0481民初74号民事判决书第二条和长治市中级人民法院(2019)晋04民终1248号民事判决书。二、依法改判被申请人拆除在超占土地上修建的院墙。并判决被申请人疏通公共排水水道。三、一审、二审诉讼费由被申请人承担。申请再审的事实与理由：一、一审二审判决既然认定被申请人超占事实存在,就应该判决被申请人排除妨害,恢复原状。但一审、二审判决却依据《土地管理法》第77条的规定以本案属行政案件为由驳回申请人等的诉讼请求,申请人认为一审、二审法院的判决适用法律错误。依据《民事诉讼法》第200条第6项的规定,申请人符合再审条件,请求将该案重新审理。二、其实在一审后,申请人等也曾按一审法院的意图拿着一审判决到土地局要求将被申请人家超占的院墙拆除。但土地局明确告诉申请人他们不管,让申请人等去找法院。无奈申请人等才提出了上诉。可二审法院仍然维持了原判,继续让被申请人的违法行为继续存在。申请人等对此结果十分无奈和无助。难道法律对被申请人的违法行为就不能查处和制止吗?难道申请人等村民只能长期在2.1米的窄道内艰难通行吗?故二审后申请人仍不服判决。故只能寄希望于再审程序,希望再审能解决被申请人超占土地给申请人等造成妨害的问题,尽快将困扰申请人通行的问题解决。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案焦点问题为申请人所诉超占集体土地行为是否应当拆除围墙。根据法律规定，土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，原审认定被申请人是否超占集体土地建设围墙及是否应当拆除围墙均应由土地行政主管部门处理，该行为属于违反行政法行为符合法律规定，再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 孙 锐审判员 张鸣森审判员 赵喜平 二〇二〇年六月二十三日书记员 连佳佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁泉，男，1989年1月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州边城汽车销售有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处兰天汽车城2楼。法定代表人：孔宪平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。再审申请人黄仁泉与被申请人湘西自治州边城汽车销售有限责任公司（以下简称边城汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服湖湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄仁泉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、我本来定的是2018款手动劲酷型(型号是LBA6431CQ2J),实际上到的是型号为LBA7150AQ2的车(用A表示)，他们为了把A款车卖给我，讲是新款车，名字叫2018款手动精英型。新款车对比老款车,肯定在某些方面进行了优化升级，我才确定买的，后来才知道A款车是厂家为满足消费者需求而需要特别定制的车，边城汽车销售公司将定制款车虚假宣传为新款车，导致消费者产生错误认识，认为其购买车为新款车，从而作出了错误的决定。2、边城汽车销售公司没有详尽告知消费者汽车的配置，侵犯消费者的选择权，即存在5座车却仍在合同约定6座车。同时，参数配置表上的车辆型号与合格证上的车辆型号不相符合。3、签合同买的是新款车，而事实上不存在此款车，消费者的错误购买判断和决定完全是由边城汽车销售公司告知其虚假情况导致。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人黄仁泉的退一赔三倍的请求并承担本案全部诉讼费。边城汽车销售公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人黄仁泉申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于黄仁泉的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。黄仁泉向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄仁泉的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年六月二十四日书记员  周杰
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执120号   申请执行人：清水河县金百山小额贷款有限责任公司   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县   法定代表人：白建勇职务:董事长。   被执行人：刘占兵，住内蒙古清水河县。   本院在执行清水河县金百山小额贷款有限责任公司与刘占兵借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初13号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月23日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月20日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇二〇年六月二十四日   书记员 贾晑
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执74号 申请执行人：罗清邓，男，1974年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王杨军，男，1978年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人罗清邓与被执行人王杨军买卖合同纠纷一案，因被执行人王杨军未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初926号民事调解书确定的义务，经罗清邓申请，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的11000元、申请执行费65元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王杨军的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人王杨军无上述财产可供执行。1月20日，本院将被执行人王杨军传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限，被执行人王杨军分别于2020年5月25日、6月23日、6月24日将本案执行款项全部付清。6月24日，通知申请执行人罗清邓到庭办理执行款领取手续，申请执行人罗清邓因人在外地委托其妻子罗春花到庭代为领取，向其妻子送达了结案通知书。至此，本案申请执行人罗清邓申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人罗清邓与被执行人王杨军买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1427号上诉人（原审被告）：讷河市市政环保投资有限公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街43号。法定代表人：卢建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔国军，男，1954年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原审被告：曲东升，男，1963年11月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市环城西大街43号讷河市。原审被告：李运财，男，1956年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原审被告：杜文艳，女，1973年11月28日出生，汉族，讷河市不动产中心公务员，住黑龙江省讷河市。原审被告：刘玉堂，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原审被告：**，女，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原审被告：讷河市通江街道通江社区居民委员会，住所地黑龙江省讷河市康安路鑫地阳光水岸小区南侧。负责人：李秀晶，该居民委员会主任。上诉人讷河市市政环保投资有限公司因与被上诉人崔国军、原审被告曲东升、李运财、杜文艳、刘玉堂、**、讷河市通江街道通江社区居民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2019）黑0281民初4964号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人讷河市市政环保投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人讷河市市政环保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另本案上诉人讷河市市政环保投资有限公司不服诉讼标的额为26,115.47元，按照《诉讼费交纳办法》的规定，二审应预交案件受理费452.89元。现实收案件受理费529.64元，故多收取的案件受理费76.75元应退还给上诉人讷河市市政环保投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许讷河市市政环保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529.64元,退还讷河市市政环保投资有限公司76.75元，剩余452.89元，减半收取226.45元，由上诉人讷河市市政环保投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 雪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2676号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：张志宏，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：陈昌龙，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：刘凤翔，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔存有（系被告刘凤翔丈夫）。委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告刘凤翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人陈昌龙、郝梦，被告刘凤翔委托诉讼代理人乔存有、郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费9923.98元，违约金19448.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与内蒙古衡达置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，内蒙古衡达置业有限公司委托原告为其开发的衡达丁香河畔小区提供物业管理服务和收取物业管理服务费及其他相关费用，委托期限自2017年10月25日起至2020年10月24日止。物业服务合同约定物业管理服务费按照2.1元/月·㎡标准按年收取。被告购买了该小区住宅，办理了入住手续，并与原告签订了《业主临时管理规约》，协议约定被告应于每年度向原告预付物业服务费，交费标准为人民币2.1元/月·㎡，逾期缴纳原告有权按照每日千分之三的标准要求被告支付违约金。自2017年9月10日起，被告无故拖欠2017年12月31日至2019年12月31日物业管理费9923.98元，已产生违约金19448.66元。原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告缴纳物业费，但被告一直未予理睬。原告按合同约定履行了物业服务义务及职责，被告未依约承担缴纳物业费的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘凤翔辩称，原告未提供证据，仅依据前期物业合同不足以支持其诉讼请求，原告依据物业合同关系应提供证据证明其全面履行物业服务义务。原告提供的卫生、消防、电梯等维修记录有虚假成分，不能证明其已全面履行物业服务义务及职责。原告在维护小区秩序、安全、卫生、消防等方面存在严重疏忽，所提供的服务远远达不到甲级服务标准。原告的保洁人员四五天才找打一次卫生。垃圾长时间无人清理。消防设施不能使用、缺失。电梯经常无故困人。小区内经常出现摆摊卖衣服的商贩，施工车辆从小区穿过，来往人员不进行登记。自行车和电动车随意停放，小区业主一直要求建车棚，一直未建。小区大门在半夜时大开，保安人员在上班时间睡觉。总之，原告未提供相应的物业服务，质价相关悬殊，要求原告提高服务质量，降低物业费收取标准。原告要求被告支付日千分之三的违约金无事实及法律依据，且收取日千分之三的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，内蒙古衡达置业有限公司与深圳市花样年国际物业服务有限公司签订《衡达·丁香河畔项目物业管理合作协议》，约定由深圳市花样年国际物业服务有限公司对衡达·丁香河畔提供物业服务，物业服务期限自签订合同之日起至衡达·丁香河畔小区业主委员会成立之日止，高层物业服务费为2.1元/平方米·月。2017年9月30日，内蒙古衡达置业有限公司与深圳市花样年国际物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由深圳市花样年国际物业服务有限公司对F12项目生活区（衡达丁香河畔）提供物业服务。合同期限为3年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.1元收取。并约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向深圳市花样年国际物业服务有限公司支付违约金。拖欠费用三个月以上的，深圳市花样年国际物业服务有限公司可向违约方提起诉讼。原告是深圳市花样年国际物业服务有限公司于2015年9月14日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司。经深圳市花样年国际物业服务有限公司授权为衡达丁香河畔小区提供物业服务、收缴物业费及提起诉讼。被告系呼和浩特市新城区成吉思汗东街衡达丁香河畔小区业主，房屋面积196.64平方米。被告尚欠2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，内蒙古衡达置业有限公司与深圳市花样年国际物业服务有限公司签订《衡达·丁香河畔项目物业管理合作协议》《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告系深圳市花样年国际物业服务有限公司依法成立的分公司，经其授权为衡达丁香河畔小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告辩称物业费过高没有依据，本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务没有达到标准，被告提交的证据不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告主张要求被告支付2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业费本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方对物业服务标准存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘凤翔于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业费9923.98元；二、驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担177元，被告刘凤翔负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年六月二十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。