江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初271号原告：邝茂森，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：谢宜斌，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道，法定代表人：刘洋，职务：经理，统一社会信用代码：91360700160237269Q。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告邝茂森诉被告谢宜斌、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝茂森的委托诉讼代理人凌丽丽、被告谢宜斌、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人陈新添，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝茂森向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币617624.02元。赔偿清单具体如下：1、医疗费145748.57元；2、误工费52782.65元（365天×144.61元）；3、护理费26029.8元（180天×144.61元／天）；4、住院伙食补助费12000元（120天×100元／天）；5、营养费7500元（150天×50元／天）；6、残疾赔偿金290843.4元（33819元×20年×43%）；7、被抚养人生活费29756元（父亲7439元：20760元／年×5年×43%÷6人，儿子22317元：20760元／年×5年×43%÷2人）；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费6963.6元；10、交通费6000元；11、后续治疗费18000元；12、财产损失费2000元。二、判令上述被告谢宜斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日，被告谢宜斌驾驶赣Ｂ×××××小型汽车从赣州市兴国县永丰乡出发往赣州市寻乌县南桥镇方向行驶，行驶至寻乌县鲤马石沙厂路段时，追尾前方由原告邝茂森驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载案外人邱美兰、邝伟鹏），造成邝茂森、邱美兰、邝伟鹏受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邝茂森被送往寻乌县人民医院抢救治疗，后转院至梅州市人民医院住院治疗24天，出院后又分别两次在赣州市人民医院住院治疗。原告在寻乌县县城租房居住生活已8年之久，其各项赔偿标准应当适用城镇标准。本案经寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢宜斌对本次事故承担全部责任，原告不承担此事故责任。另已查明，被告谢宜斌所驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车所有人为谢宜斌，该车辆在中国人保财险赣州分公司投保了交强险和商业三者险。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审前，根据原告邝茂森申请，经本院准许并委托，赣州章江精神病学司法鉴定所于2020年2月18日作出[2019年]精鉴定第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“邝茂森脑挫裂伤后综合征、与2019年2月6日发生的交通事故存在直接因果关系、七级伤残”。赣州康泰司法鉴定中心于2020年2月28日作出赣康司临鉴字[2020]第4-034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“邝茂森的躯体伤残程度为十级，建议后续治疗费为18000元”、赣康司临鉴字[2020]第4-035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“邝茂森误工期365日，护理期180日，营养期150日”。被告谢宜斌辩称：对本案交通事故发生的经过、事实无异议。原告住院期间，我垫付了原告医疗费14146.83元，垫付了邝茂森生活费、交通费等共5000元。被告中国人民财险赣州市分公司辩称：对本案交通事故事实无异议。原告诉求中的医疗费用，我司已在交强险限额内支付10000元，已在商业险限额内支付117240.48元。原告诉求中的各项费用明显偏高，应适用农村标准计算：误工费应当根据原告实际住院天数，结合医嘱休息天数按农村标准计算；护理费应当根据原告实际住院天数按农村标准计算；住院伙食补助费应根据原告实际住院天数50元/天计算；营养费应当根据原告实际住院天数结合医嘱是否加强营养，40元/天计算；其伤残赔偿金应以人身损害伤残十级计算；交通费应以提供原告住院期间的正式车票为准；精神抚慰金明显偏高，应为4000元；被抚养人生活费应按原告十级伤残、按实际抚养人口以农村标准计算，且不宜超过上一年度的总额，本案被扶养人生活费中其儿子的抚养费已在另一案中赔付；财产损失应当提供证据证实；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费，其他意见待质证后提出。原告邝茂森围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、户口簿、身份证、村委会证明两份、民事调解书、离婚证明书复印件，拟证明原告诉讼主体资格、被扶养人身份及户籍情况；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第038《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故原因、过错、责任划分等相关事实；3、寻乌县人民医院、梅州市人民医院、赣州市人民医院治疗的疾病诊断证明书、出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况；4、寻乌县人民医院住院患者费用汇总清单及医疗费发票、梅州市人民医院费用结算清单、赣州市人民医院出院病人费用清单及门诊费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤用去的医疗费及用药情况；5、赣州章江精神病学司法鉴定所[2019年]精鉴定第164号《司法鉴定意见书》，拟证明原告邝茂森脑挫裂伤后综合征、与2019年2月6日发生的交通事故存在直接因果关系、七级伤残；赣康司临鉴字[2020]第4-034号《司法鉴定意见书》，拟证明原告邝茂森的躯体伤残程度为十级，建议后续治疗费为18000元；赣康司临鉴字[2020]第4-035号《司法鉴定意见书》，拟证明原告邝茂森误工期365日，护理期180日，营养期150日；6、鉴定费发票，拟证明原告三次鉴定共花费鉴定费6963.6元；7、《房屋租赁合同》，拟证明原告居住地为县城，本案各项赔偿应适用城镇标准；8、交通费发票，拟证明原告部分交通费花费726元。被告谢宜斌提交的证据有：1、微信转账凭证300元；2、住院生活费和打车费收条1100元；3、伙食费收条2000元；4、车费收条1000元；5、微信转账凭证600元。拟证明被告谢宜斌垫付了原告邝茂森生活费、交通费等共计5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提交的证据有：1、《机动车保险赔款/费用计算书》三份，拟证明其在交强险限额内支付原告邝茂森10000元，在商业险限额内支付原告邝茂森117240.48元，共计127240.48元；2、赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定医师刘庆华当庭陈述的证言，拟证明原告邝茂森的七级伤残是精神障碍评定。当事人对上述证据进行了质证。对下列当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证：原告邝茂森提交的：1、户口簿、身份证、（2019）赣0734民初1308号民事调解书、离婚证明书复印件；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第038《道路交通事故认定书》；3、寻乌县人民医院、梅州市人民医院、赣州市人民医院治疗的疾病诊断证明书、出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况；4、寻乌县人民医院住院患者费用汇总清单及门诊费发票、梅州市人民医院费用结算清单、赣州市人民医院出院病人费用清单及门诊费发票；5、赣康司临鉴字[2020]第4-034号《司法鉴定意见书》中“邝茂森躯体伤残程度为十级，建议后续治疗费18000元”的鉴定意见；6、赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票1900元；7、交通费票据22张计726元。被告谢宜斌提交的：1、微信转账凭证300元；2、住院生活费和打车费收条1100元；3、伙食费收条2000元；4、车费收条1000元；5、微信转账凭证600元。被告保险公司提交的：《机动车保险赔款/费用计算书》三份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《房屋租赁合同》，拟证明居住地为县城，本案各项赔偿应适用城镇标准，被告对该证据的证明目的有异议，辩称该合同不能证明原告邝茂森在该房屋中居住。经审理查明原告邝茂森与邱美兰在事故发生前系夫妻关系，共同居住和生活在县城，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告的各项赔偿适用城镇标准。2、对原告提交的村委会证明两份，拟证明原告被扶养人身份情况，被告谢宜斌无异议，被告保险公司提出该证明已过举证时效应不予采信。本院认为，原告该证据虽是庭后提交，但考虑到原告病情需要护理的客观情况及该证据符合原告家庭被扶养人信息的基本事实，故本院对该证据予以采信。3、对原告提交的赣州章江精神病学司法鉴定所[2019年]精鉴定第164号《司法鉴定意见书》，拟证明原告邝茂森脑挫裂伤后综合征、与本案的交通事故存在直接因果关系、七级伤残的事实。被告对该证据的三性均有异议，辩称赣州章江精神病学司法鉴定所只能对原告的精神损伤作鉴定，没有躯体伤残鉴定资质，故原告邝茂森的伤残等级应为十级而非七级。本院结合赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定医师刘庆华当庭陈述的证言“原告邝茂森的七级伤残是精神障碍评定”对被告的质证意见予以采纳，原告邝茂森的伤残等级为十级伤残。4、对原告提交的赣康司临鉴字[2020]第4-035号《司法鉴定意见书》中“邝茂森误工期365日，护理期180日，营养期150日”的鉴定意见，被告辩称该期限认定过长应不予采信。本院对被告的质证意见予以采纳，结合原告实际伤情“重型颅脑损伤”、“脊髓压迫、脊髓损伤”、“精神病学鉴定为精神障碍七级伤残”、住院天数120天等实际情况，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3、第9.4.2条之规定，对原告邝茂森的三期鉴定结论予以采信。5、对原告提供的赣州章江精神病学司法鉴定所的鉴定发票5063.6元，被告对该发票三性均有异议，辩称原告提供的是6张由赣州市第三人民医院出具的门诊发票而非赣州章江精神病学司法鉴定所出具的鉴定费发票。经审理查明，赣州章江精神病学司法鉴定所隶属于赣州市第三人民医院，其所开具的虽为门诊费发票，但是实际为赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定而产生的费用，故本院对该鉴定费用予以认可。6、原告的医疗费，经各方当事人当庭核对确认原告邝茂森医疗费总额141774.41元。其中被告中国人民财险赣州市分公司127240.48元（交强险限额内10000元，商业三者险限额内117240.48元），被告谢宜斌垫付14146.83元，原告自己支付387.1元。7、对原告提出误工费52782.65元（365天×144.61元）的诉讼请求，两被告辩称误工费应当根据原告实际住院天数，结合医嘱休息天数按农村标准计算。经审理查明，原告邝茂森系建筑工人主要收入来源是在工地务工获取报酬，可适用2019年江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资134.86元/天的标准计算，对被告的答辩意见不予采纳，原告误工费为49223元（365天×134.86元/天），对原告诉求中多出的部分予以核减。8、对原告提出护理费26029.8元(180天×144.61元/天）的诉讼请求，两被告辩称护理费以实际住院天数计算。本院结合原告病情及实际需要护理的情况，对被告的答辩意见不予采纳，对原告护理费按2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天标准计算，原告护理费24773.4元（180天×137.63元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。9、原告主张住院伙食补助费12000元(120天×100元/天）的诉讼请求，两被告辩称住院伙食补助费应根据原告实际住院天数50元/天计算。本院对被告的部分质证意见予以采纳，结合原告实际住院天数120天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，酌定原告住院伙食补助为60元/天，故原告住院伙食补助费为7200元(120天×60元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。10、原告主张营养费按50元/天计算，两被告辩称营养费应根据原告实际住院天数结合医嘱是否加强营养，按40元/天的标准计算。本院结合原告出院医嘱“需加强营养”、营养期150天、参照当地实际生活水平及上级法院指导意见，对被告的部分答辩意见予以采纳，原告营养费为7500元（150天×50元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。11、关于原告提出残疾赔偿金290843.4元（33819元×20年×43%）的诉讼请求，两被告辩称残疾赔偿金应按农村标准计算。本院依据已认定的事实，对被告的答辩意见不予采纳，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告十级伤残的事实，参照江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元的标准，原告的残疾赔偿金为67638元（33819元×20年×10%），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。12、对原告提出的被抚养人生活费29756元(父亲7439元：20760元/年×5年×43%÷6人，儿子22317元：20760元/年×5年×43%÷2人）的诉讼请求，两被告辩称被抚养人生活费应按原告十级伤残及实际抚养人口以农村标准计算，且不宜超过上一年度的总额，本案被扶养人生活费中其儿子的抚养费已在另一案中赔付。本院依据已认定的事实，在另一案中被告儿子邝伟鹏的抚养费系其母亲邱美兰支付的其应该支付的部分，而非邱美兰已经支付了邝伟鹏的全部抚养费，故对被告的答辩意见不予采纳，原告的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，结合原告十级伤残的事实，参照江西省2018年城镇居民人均消费性支出20760元的标准及交通事故发生时原告父亲年81周岁（1938年1月15日出生）、原告儿子14周岁（2005年12月8日），酌定原告的被抚养人生活费为5882元(父亲1730元：20760元/年×5年×10%÷6人，儿子4152元：20760元/年×4年×10%÷2人）。13、对原告提出20000元精神抚慰金的诉讼请求，两被告辩称该费用过高认为应为4000元。本院认为，根据原告实际伤残的情况、精神病学鉴定为精神障碍七级伤残及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的精神抚慰金酌定为8000元，对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。14、对原告提出鉴定费6963.6元的诉讼请求，被告保险公司辩称不应由其承担，本院认为鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，对原告的该项诉讼请求予以支持，该费用由被告谢宜斌承担。15、对原告提出交通费6000元的诉讼请求，两被告辩称交通费应以提供原告住院期间的正式车票为准。经审理查明，原告交通费有正式发票的是726元，剩余没有正式发票，但考虑到原告邝茂森多次在梅州人民医院及赣州市人民医院进行治疗，每次治疗都必须有陪同的护理人员的实际会产生交通费用的情况，结合原告治疗期间从寻乌、赣州、梅州等地的往返次数及价格，本院对原告的交通费酌定为5000元，对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。16、对原告提出财产损失费2000元的诉讼请求，两被告辩称原告的财产损失应当提供证据证实。经审理查明，原告邝茂森事故发生时所骑车辆为轻骑铃木牌二轮摩托车，该车因本次交通事故已经报废，结合轻骑铃木牌二轮摩托车市场行情，对原告的财产损失费酌定为1500元。17、对被告保险公司提出申请证人出庭作证费用1000元应该由原告承担的请求，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，对被告的该意见不予采纳，该费用由被告保险公司承担（该费用已由被告保险公司支付）。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日上午，被告谢宜斌驾驶赣Ｂ×××××小型汽车从赣州市兴国县永丰乡出发往赣州市寻乌县南桥镇方向行驶。11时45分许，行驶至寻乌县鲤马石沙场路段时，追尾前方由邝茂森驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载邝伟鹏、邱美兰），造成邝茂森、邱美兰、邝伟鹏受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第038号《道路交通事故认定书》，认定被告谢宜斌应负事故全部责任，邝茂森、邝伟鹏、邱美兰不负事故责任。被告谢宜斌驾驶的车辆登记所有人为谢宜斌，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告邝茂森先后在寻乌县人民医院和梅州市人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告邝茂森向寻乌县人民法院申请伤残鉴定，随后寻乌县人民法院委托赣州章江精神病学司法鉴定所进行了精神病司法鉴定，出具了赣州章江精神病学司法鉴定所［2019年］精鉴定第164号《司法鉴定意见书》，评定原告邝茂森脑挫裂伤后综合征、与2019年2月6日发生的交通事故存在直接因果关系、七级伤残。后又向寻乌县人民法院委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，赣康司临鉴字［2020］第4-034号《司法鉴定意见书》，评定原告邝茂森的躯体伤残程度为十级，建议后续治疗费为18000元；赣康司临鉴字［2020］第4-035号《司法鉴定意见书》，评定原告邝茂森误工期365日，护理期180日，营养期150日。后各方当事人因医疗费等赔偿事宜不能达成一致意见，原告起诉至本院而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，本院核定原告邝茂森的合理损失如下：1、医疗费141774.41元（其中被告保险公司127240.48元，被告谢宜斌垫付14146.83元，原告自己支付387.1元），2、误工费49223元（365天×134.86元/天），3、护理费24773.4元（180天×137.63元/天），4、住院伙食补助费7200元（120天×60元/天），5、营养费7500元（150天×50元/天），6、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%），7、鉴定费6963.6元，8、交通费5000元（被告谢宜斌已垫付），9、精神抚慰金8000元，10、被抚养人生活费5882元(父亲1730元：20760元/年×5年×10%÷6人，儿子4152元：20760元/年×4年×10%÷2人），11、后续治疗费18000元，12、财产损失费1500元，13、证人出庭费1000元（该费用已由保险公司支付），以上十三项合计344454.41元。本次事故被告谢宜斌负全部责任，被告谢宜斌事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据本次事故造成原告及另案处理的邱美兰、邝伟鹏三人受伤的事实，结合交强险赔付原则，酌定交强险限额内的赔付范围三个伤者各为三分之一。结合原告诉讼请求，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邝茂森上述损失中的医疗费3333元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金31412.5元，计42745.5元；在商业三者险限额内赔偿原告邝茂森医疗费余额138441.41元、误工费49223元、护理费24773.4元、住院伙食补助费7200元、营养费7500元、残疾赔偿金余额36225.5元、交通费5000元、被抚养人生活费5882元、后续治疗费18000元、财产损失费1500元、证人出庭费1000元，计294745.31元，两险合计337490.81元，扣减被告保险公司垫付的医疗费127240.48元、证人出庭费1000元，仍应赔付209250.33元。被告谢宜斌赔偿原告鉴定费6963.6元，对除其已垫付的医疗费14146.83元、交通费5000元，原告邝茂森在取得保险公司赔偿款后仍应返还给被告谢宜斌垫付款人民币12183.23元。诉讼费的承担，由本院依据相关规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告邝茂森各项损失人民币42745.5元，在商业三者险限额内赔偿原告邝茂森各项损失人民币294745.31元，合计人民币337490.81元。对除其已垫付的128240.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司仍应支付原告邝茂森损失人民币209250.33元。二、原告邝茂森在取得保险公司赔偿款后返还给被告谢宜斌垫付款人民币19146.83元，对除其应承担的鉴定费6963.6元，原告邝茂森仍应返还被告谢宜斌垫付款人民币12183.23元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9976元（原告缓交），由被告谢宜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖月生人民陪审员  陈 辉人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月十六日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告邝茂森应进赔偿款197067.1元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司转入。收款账号：户名：邝茂森开户行：中国农业银行股份有限公司寻乌支行账号：62×××712、被告谢宜斌应进赔偿款2207.23元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司转入。收款账号：户名：谢宜斌开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县永丰乡支行账号：62×××323、法院应收案件受理费9976元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司转入。收款账号：户名：寻乌县人民法院账号：14×××95开户行：江西农村商业银行股份有限公司二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付;当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！