重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初17145号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人：石寄江，男，汉族，1991年2月6日出生，公司员工，住重庆市巴南区。被告：重庆市凯勋物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号14-4号，组织机构代码57898666-2。法定代表人：岳学勋。被告：岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，注册号500103000014931。法定代表人：吴汉国。诉讼代表人：大信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所，该公司破产管理人。被告：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，注册号500113000015977。法定代表人：杨瑜。诉讼代表人：重庆海力律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29楼11、12号，注册号500103000075199。法定代表人：吴汉国，董事长。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司(以下简称兴农担保公司)与被告重庆市凯勋物资有限公司（以下简称凯勋公司）、岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、重庆融汇资产管理有限公司（以下简称汇融公司）、重庆华瑞祥机械有限公司（以下简称华瑞祥公司）、重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告凯勋公司、岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司委托诉讼代理人石寄江与被告华瑞祥公司委托诉讼代理人覃旭、汇融小贷公司委托诉讼代理人熊春到庭参加诉讼，被告凯勋公司、岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、汇融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令十一被告连带向原告支付其代偿的资金2583300.82元，并自原告代偿之日起至清偿完毕之日止，按日利率千分之一的标准计付资金占用损失；2.判令十一被告连带承担包括但不限于诉讼费、保全费等追偿费用，并从原告实际缴款之日起至清偿完毕之日止，按日利率千分之一计付资金占用损失；3.判决原告对吴汉国提供的抵押房屋(106房地证2013字第××号、106房地证2013字第××号、106房地证2013字第××号)享有优先受偿权；4.判决原告对被告吴优出资出质的华瑞祥公司10%股权享有优先受偿权；5.判决原告对被告岳学勋出资出质的凯勋公司60%股权享有优先受偿权，原告对被告杜兴玉出质的凯勋公司40%股权享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月4日，被告凯勋公司与重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称巴南浦发银行）签订了《流动资金贷款合同》向该行借款4900000元。原告与巴南浦发银行签订《保证合同》为被告凯勋公司的该笔借款提供了连带责任保证担保。2015年11月5日，被告凯勋公司与原告签订《融资担保委托合同》约定：本案其余十被告作为反担保人为被告凯勋公司的向银行的借款4900000元向原告提供连带责任保证。保证范围包括代偿资金、行使追偿权发生的各项费用及资金占用费；被告吴汉国以位于重庆市南岸区的房屋抵押给原告为被告凯勋公司的上述借款提供反担保，被告吴优以其持有的华瑞祥公司10%股权质押给原告为被告凯勋公司的借款提供反担保；被告岳学勋以其持有的被告凯勋公司60%的股权、被告杜兴玉以其持有的被告凯勋公司40%的股权分别为被告凯勋公司的上述借款提供质押反担保。其后，除被告凯勋公司以外的其他被告分别与原告签订了《个人保证反担保合同》或《法人保证反担保合同》；被告吴汉国与原告签订了《房地产抵押反担保合同》，并办理了抵押登记手续；被告岳学勋、吴优、杜兴玉分别于原告签订了《股权质押反担保合同》，并办理了质押登记手续。巴南浦发银行于2015年11月6日向被告凯勋公司发放了贷款4900000元。被告凯勋公司因资金流动困难，无力偿还利息，原告从2015年11月6日起为被告凯勋公司代偿了5笔利息共计133338.71元，被告凯勋公司在巴南浦发银行的借款期后，被告凯勋公司又与巴南浦发银行协商达成一致，对贷款4900000元中的2450000元展期。原告从2016年12月21日起为被告凯勋公司代偿利息共计133300.82元，后因被告凯勋公司未按约返还2450000元借款，原告为被告凯勋公司向巴南浦发银行代偿了上述借款本金2450000元。根据《融资担保委托合同》的约定，被告凯勋公司应向原告清偿由原告代偿的上述借款本金和利息。原告多次向被告追索上述代偿款项未果，遂起诉至本院请求判如所请。被告华瑞祥公司辩称，被告华瑞祥公司系本案所涉借款的连带责任保证人，但重庆市第五中级人民法院已于2018年4月13日裁定受理案外人对被告华瑞祥公司的破产清算申请，相关资金占用损失仅能计算至法院受理破产清算前一日止。原告主张的代偿款项资金占用损失过高，请求调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，原告主张诉讼费资金占用损失于法无据。质押保证金249000元应当从代偿金额中扣除，抵扣后，对原告代偿2334300.82元无异议。被告汇融小贷公司辩称，被告汇融小贷公司系本案所涉借款的连带责任保证人，但重庆市第五中级人民法院已于2019年1月15日裁定受理案外人对被告汇融小贷公司的破产清算申请，相关资金占用损失仅能计算至法院受理破产清算前一日即2019年1月14日止。原告主张的代偿款项资金占用损失过高，请求调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，原告主张诉讼费资金占用损失于法无据。质押保证金249000元应当从代偿金额中扣除，抵扣后，对原告代偿2334300.82元无异议。被告凯勋公司、岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、汇融公司未作答辩。经审理查明，2015年11月4日，被告凯勋公司与巴南浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定凯勋公司向巴南浦发银行借款4900000元，借款期限自首次提款之日起计算1年(实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借款凭证上记载的日期为准)，具体期限以借据（借款凭证）记载的日期为准，提款日为2015年11月6日，提款金额4900000元；利息按月计付利息，每月20日为支付利息日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮84%；借款人未按约偿还本息的，均构成借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求立即全部归还；借款人未按约偿还借款本息，出借人有权计收罚息和复利。罚息自上述行为发生之日起计收至清偿全部贷款本息为止，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未依合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，被告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各自其他应付费用）。同日，兴农担保公司与巴南浦发银行签订《保证合同》，主要约定兴农担保公司作为凯勋公司贷款4900000元的保证人，保证范围为主合同项下的本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。同日，巴南浦发银行与兴农担保公司签订《保证金最高额质押合同》，约定凯勋公司在原告处开立账户内的245000元扣划至在原告处开立的保证金专户，为被告凯勋公司在《流动资金借款合同》下的债务提供质押担保。保证范围为主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），被担保主债权为在自2015年11月4日至2016年11月4日止的期间内债权人向债务人连续提供的一类或几类授信（包括但不限于各类融资及因提供中间业务而形成的各类负债），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4900000元为限。2015年11月5日，兴农担保公司(乙方)与凯勋公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，主要约定：1.甲方因向兴农资产公司申请融资授信4900000元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保；2.融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；3.甲方在融资期限届满未能清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据担保合同代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金（包括但不限于本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等）、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费代理费等）、资金占用费（以前述代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。同日，兴农担保公司(质押权人，乙方)与凯勋公司（质押人，甲方）签订《保证金质押反担保合同》，约定甲方自愿向乙方提供保证金249000元（质押财产凭证由乙方保管），质押反担保的范围包括：代偿资金（因乙方代为清偿，乙方支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；如甲方在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下不会要求乙方首先行使其他反担保权利。同日，兴农担保公司(被保证人、乙方)与被告岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦（保证反担保人、甲方）等人签订《个人保证反担保合同》，主要约定：1.主合同为上述《融资担保委托合同》、《保证合同》；2.甲方对应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3.甲方保证反担保范围包括代偿资金（因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；4.保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；5.如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。同日，兴农担保公司(被保证人、乙方)与被告汇融公司、华瑞祥公司、汇融小贷公司（保证反担保人、甲方）等人签订《法人保证反担保合同》，主要约定：1.主合同为上述《融资担保委托合同》、《保证合同》；2.甲方对应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3.甲方保证反担保范围包括代偿资金（因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；4.保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；5.如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。同日，兴农担保公司(抵押权人、乙方)与吴汉国（抵押人、甲方）签订《房地产抵押反担保合同》，约定甲方将位于重庆市南岸区的房屋（106房地证2013字第××号、第××号、第××号）抵押给乙方，抵押反担保的范围包括：代偿资金（因乙方代为清偿，乙方支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。重庆市房地产权证（抵押专用）载明：抵押权人兴农担保公司，权利抵押人吴汉国，抵押房产坐落南岸区江南大道××号、××号、××号，备注“债权金额4900000元”，抵押登记号201511051030385。106房地证2013字第××号房地证载明：权利人吴汉国，坐落于南岸区，记事“抵押权人：上海浦东发展股份有限公司重庆南坪支行，贷款金额1030000元，抵押权登记号20120111110××；抵押权人：兴农担保公司，贷款金额4980000元，抵押权证登记号2014110510××，二证，第二顺位抵押权，第一顺位抵押权登记号为20120111103××和20120111103××；抵押权人：兴农担保公司，贷款金额4900000元，抵押权登记号20151105103××，三证、第三顺位抵押权，第一顺位抵押权登记号2012111103××、20120111103××、2012111103××，第二顺位抵押权证号为20141105103××、20141105103××”。106房地证2013字第××号房地证载明：权利人吴汉国，坐落于南岸区，记事“抵押权人：上海浦东发展股份有限公司重庆南坪支行，贷款金额1630000元，抵押权登记号20120111103××；抵押权人：兴农担保公司，贷款金额4980000元，抵押权登记号20141105103××，二证，第二顺位抵押权，第一顺位抵押权登记号20120111103××和20120111103××；抵押权人：兴农担保公司，贷款金额4900000元，抵押权登记号20151105103××，三证、第三顺位抵押权，第一顺位抵押权登记号201211110305××、20120111103××、2012111103××，第二顺位抵押权证号为20141105103××、20141105103××”。106房地证2013字第××号房地证载明：权利人吴汉国，坐落于南岸区，记事“抵押权人：上海浦东发展股份有限公司重庆南坪支行，贷款金额1600000元，抵押权登记号20120111103××；抵押权人：兴农担保公司，贷款金额4980000元，抵押权登记号20141105103××，二证，第二顺位抵押权，第一顺位抵押权登记号20120111103××7和20120111103××；抵押权人：兴农担保公司，贷款金额4900000元，抵押权登记号20151105103××，三证、第三顺位抵押权，第一顺位抵押权登记号20121111030××、20120111103××、2012111103××，第二顺位抵押权证号为20141105103××、20141105103××”。同日，兴农担保公司(质权人、乙方)与吴优（出质人、甲方）签订《股权质押反担保合同》并于2015年11月5日在工商行政管理部门办理了股权出质登记，主要约定：1.主合同为上述《融资担保委托合同》、《保证合同》；2.质押财产为吴优持有的华瑞祥公司10%的股权（出质股权数额1250000元）；3.质押反担保范围包括：代偿资金（因乙方代为清偿，乙方支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。同日，兴农担保公司(质权人、乙方)分别与岳学勋、杜兴玉（出质人、甲方）签订《股权质押反担保合同》并于2015年11月9日在工商行政管理部门办理了股权出质登记，主要约定：1.主合同为上述《融资担保委托合同》、《保证合同》；2.质押财产为岳学勋持有的凯勋公司60%的股权（出质股权数额3000000元），杜兴玉持有的凯勋公司40%的股权（出质股权数额2000000元）；3.质押反担保范围包括：代偿资金（因乙方代为清偿，乙方支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。2015年11月6日，巴南浦发银行向凯勋公司发放了贷款4900000元，并在贷款发放凭证上载明贷款到期日为2016年11月6日。借款期间届满，凯勋公司与巴南浦发银行经协商达成一致，同意将借款4900000元中的2450000元展期至2017年11月4日。借款期间，原告向巴南浦发银行履行了连带责任保证义务，巴南浦发银行从其保证金账户扣划代偿的利息133300.82元(分别于2016年12月21日扣划利息8946.79元，2017年3月22日扣划利息16787.48元，2017年6月21日扣划利息17158.58元、2017年9月25日扣划利息17166.42元，2017年11月21日扣划利息12790.37元，2017年12月22日扣划利息8393.74元，2017年12月26日扣划利息2.87元，2017年12月31日扣划利息2797.59元，2018年1月24日扣划利息6714.23元，2018年1月31日扣划利息1958.32元，2018年2月28日扣划利息561.18元，2018年3月28日扣划利息13159.2元，2018年3月31日扣划利息2797.59元，2018年4月28日扣划利息2164.65元，2018年4月28日扣划利息5668.61元，2018年5月31日扣划利息9236.53元，2018年6月25日扣划本息2456996.67元)。另查明，2018年1月，案外人刘明兰向重庆市第五中级人民申请被告汇融公司破产重整。当年5月2日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定，受理被告汇融公司的破产重整申请。2018年5月23日，重庆市第五中级人民法院指定大信会计师事务所重庆分所担任被告汇融公司的破产重整管理人。重庆市第五中级人民于2018年4月13日受理案外人刘明兰对被告华瑞祥公司的破产重整申请。同日，重庆市第五中级人民法院指定重庆海力律师事务所担任被告汇融公司的破产重整管理人。重庆市第五中级人民于2019年1月15日受理案外人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司对被告汇融小贷公司的破产重整申请。2019年6月26日，重庆市渝中区人民法院指定重庆公鸣律师事务所担任管理人。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令十一被告连带向原告支付其代偿的资金2334300.82元，并自2018年6月25日起至清偿完毕之日止，按日息千分之一的标准计付资金占用损失。第二项诉讼请求变更为：判令十一被告连带承担诉讼费，并从原告实际缴款之日起至清偿完毕之日止，按日息千分之一计付资金占用损失。上述事实有原告与被告融汇小贷公司、华瑞祥公司的到庭陈述以及原告提交的《融资担保委托合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证金最高额质押合同》、《保证金质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》代偿证明、贷款展期协议书，被告华瑞祥公司提交的(2018)渝0113民破3号定书、（2018）渝05破申5号民事裁定书，汇融小贷公司提交的（2018）渝05破申89号民事裁定书、（2019）渝0103破2号决定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告凯勋公司与巴南浦发银行签订的《流动资金贷款合同》，兴农担保公司与凯勋公司签订的《融资担保委托合同》、《保证金质押反担保合同》，与巴南浦发银行签订的《保证合同》、《保证金最高额质押合同》，与岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦签订的《个人保证反担保合同》，与汇融公司、华瑞祥公司、汇融小贷公司签订的《法人保证反担保合同》，与吴汉国签订的《房地产抵押反担保合同》，与吴优、岳学勋、杜兴玉签订的《股权质押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴农担保公司基于《融资担保委托合同》、《保证金最高额质押合同》、《保证合同》、《流动资金贷款合同》的约定，为凯勋公司向巴南浦发银行代偿了贷款本息2583300.82元。被告岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、汇融公司、华瑞祥公司、汇融小贷公司签订作为反担保人为兴农担保公司的担保提供反担保，兴农担保公司在保证期间内要求岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、汇融公司、华瑞祥公司、汇融小贷公司承担保证反担保责任，故岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、汇融公司、华瑞祥公司、汇融小贷公司对凯勋公司的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、汇融公司、华瑞祥公司、汇融小贷公司承担保证责任后，有权向债务人凯勋公司追偿。原告请求抵扣凯勋公司249000元保证金的问题。被告凯勋公司向原告提供质押保证金对自身的债务进行担保属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，其性质属于物的担保。在既有各保证人的连带责任保证担保又有凯勋公司提供的保证金的情形下，各担保人、被告凯勋公司与原告就原告实现担保权的顺序进行了约定。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求抵扣凯勋公司249000元保证金，本院予以支持，即十一被告还应当连带向原告支付其代偿的资金2334300.82元。原告请求以2334300.82元为基数自2018年6月25日起至清偿完毕之日止计付资金占用损失，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重。合同约定的资金占用损失系对凯勋公司违约责任的约定，该约定过高，本院酌情调整为以代偿款2334300.82元为基数，自2018年6月25日起，按照年利率24%的标准计算资金占用损失至代偿款付清之日止。关于汇融公司承担连带保证责任的范围，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，由于被告汇融公司的破产重整已由重庆市第五中级人民法院于2018年5月2日受理，原告对被告汇融公司享有的上述附利息债权自破产申请受理时起停止计息。故原告依法可请求被告汇融公司承担的连带保证责任范围限于代偿款2334300.82元。同理，由于被告华瑞祥公司的破产重整已由重庆市第五中级人民法院于2018年4月13日受理，原告对被告华瑞祥公司享有的上述附利息债权自破产申请受理时起停止计息。故原告依法可请求被告华瑞祥公司承担的连带保证责任范围限于代偿款2334300.82元。关于汇融小贷公司承担连带保证责任的范围，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，由于被告汇融小贷公司的破产重整已由重庆市第五中级人民法院于2019年1月15日受理，原告对被告汇融公司享有的上述附利息债权自破产申请受理时起停止计息。故原告依法可请求被告汇融公司承担的连带保证责任范围限于计算至2019年1月14日止尚欠的本息2334300.82元以及资金占用损失(以2334300.82元为基数，从2018年6月25日计算至2019年1月14日止，资金占用损失的利率均为年利率24%)。关于原告要求被告支付诉讼费的诉请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条之规定，诉讼费用系因相关诉讼的产生应由当事人向人民法院缴纳、并由人民法院决定具体由谁负担的费用。根据前述规定可以得知，诉讼费用系由人民法院决定而非判决，当事人也无法对诉讼费用负担的认定提出上诉，即诉讼费用本身并非当事人的诉讼标的内容，兴农担保公司主张诉讼费用的资金占用费于法无据，本院不予支持。被告吴汉国以位于重庆市南岸区的房屋(106房地证2013字第××号、第××号、第××号)，为凯勋公司的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（第三顺位），抵押权依法设立，现因凯勋公司未履行到期债务致使兴农担保公司诉至本院，故兴农担保公司对前述抵押财产享有优先受偿权（第三顺位）。被告吴优以华瑞祥公司10%的股权为凯勋公司的前述债务提供质押担保，并办理了质押登记，质押权依法设立，现因凯勋公司未履行到期债务致使兴农担保公司诉至本院，故兴农担保公司对吴优在凯勋公司10%的股权享有优先受偿权。同理，被告岳学勋以凯勋公司60%的股权和被告杜兴玉以凯勋公司40%的股权分别为凯勋公司的前述债务提供质押担保，并办理了质押登记，质押权依法设立，兴农担保公司对岳学勋在凯勋公司60%的股权和杜兴玉在凯勋公司40%享有优先受偿权。被告凯勋公司、岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、汇融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯勋物资有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司代偿款2334300.82及资金占用损失(以2334300.82元为基数，按年利率24%从2018年6月25日起计付至付清之日止)；二、被告岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦对被告重庆市凯勋物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告重庆汇融资产管理有限公司对以上第一项债务中的代偿款2334300.82元承担连带清偿责任；四、被告重庆华瑞祥机械有限公司对以上第一项债务中的代偿款2334300.82元承担连带清偿责任；五、被告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司对以上第一项债务中的代偿款2334300.82元及资金占用损失(以2334300.82元为基数，按年利率24%从2018年6月25日起计付至2019年1月14日止)承担连带清偿责任；六、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司有权对位于重庆市南岸区的房屋(106房地证2013字第××号)折价或者拍卖、变卖所得之价款，超出上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行享有的担保债权（1030000元）和其自身享有的担保债权（4980000元，抵押权登记号20141105103××）部分在上述判决主文中第一项债务未受偿的范围内享有优先受偿权；七、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司有权对位于重庆市南岸区的房屋(106房地证2013字第××号)折价或者拍卖、变卖所得之价款，超出上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行享有的担保债权（1630000元）和其自身享有的担保债权（4980000元，抵押权登记号20141105103××）部分在上述判决主文中第一项债务未受偿的范围内享有优先受偿权；八、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司有权对位于重庆市南岸区的房屋(106房地证2013字第××号)折价或者拍卖、变卖所得之价款，超出上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行享有的担保债权（1600000元）和其自身享有的担保债权（4980000元，抵押权登记号20141105103××）部分在上述判决主文中第一项债务未受偿的范围内享有优先受偿权；九、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司有权对被告吴优持有的被告重庆华瑞祥机械有限公司10%的股权(出质股权数额1250000元)折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在上述判决主文中第一项债务未受偿的范围内享有优先受偿权；十、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司有权对被告岳学勋持有的被告重庆市凯勋物资有限公司60%的股权(出质股权数额3000000元)、被告杜兴玉持有的被告重庆市凯勋物资有限公司40%的股权（出质股权数额2000000元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在上述判决主文中第一项债务未受偿的范围内享有优先受偿权；十一、驳回原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25474元，公告费560元，由被告重庆市凯勋物资有限公司、岳学勋、李平惠、吴汉国、岳玲、吴优、杜兴玉、吴汉伦、重庆汇融资产管理有限公司、重庆华瑞祥机械有限公司、重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司负担限于本判决生效之日起15日内向本院缴纳25474元并径付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年六月三日书 记 员  鲁青芳