河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2086号原告:肖永军，男，汉族,1964年9月27日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。被告：张红伟，男，汉族，1972年3月4日生,住河南省平舆县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛集，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：信阳市公共交通总公司，住所地：信阳市工区路。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：段亚成，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市鸡公山大街66号。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯茹雅，该公司员工。委托诉讼代理人：孙堃，该公司员工。原告肖永军与被告张红伟、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、信阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永军的委托诉讼代理人李新响、被告张红伟、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人牛集、被告信阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人段亚成、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人冯茹雅、孙堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖永军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计各项费用88641.05元;2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:请求法院判令本案的诉讼费、评估费由破告承担。事实与理由：2019年5月5日19时，张红伟驾驶豫Ｑ×××××重型货车沿信阳市震山双桥村路由西同东行驶与由西向东行驶被告郭喜平驾驶像SA3501大型客车相撞后，又与原告驾驶像SXM992摩托车碰撞，导致辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，因伤情紧急转入信阳市中心医院接受救治。经信阳市公安交支队平桥勤务大队认定被告张红伟与被告郭喜平同等责任，原告无责任。经査两被告车辆投有交强险和商业险。现根据相关法律規定，诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求!被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，一、原告主张的赔偿金额过高，缺乏事实与法律依据，过高部分不应得到支持。1、医疗费，首先，原告主张的医疗费应以原告提交法庭的所在地治疗医院的诊断证明和医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定。原告提交的应经治疗医院批准而未获准擅自另找医院治疗的费用，不应予以赔偿。原告擅自购买与事故损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。受害人确需住院治疗或观察的，其费用应予赔偿，但出院通知下达后故意拖延，或治疗与损害无关的疾病而延长住院时间的，其延长期间的住院费不予赔偿。如发现有些医疗费用与本事故无关联性或非必要性支出时，答辩人有权申请委托专业机构对医疗费支出真实性、关联性、合法性予以鉴定，以该鉴定结论作为赔偿医疗费的依据。其次，答辩人认为原告的医疗费用中包括非医保用药，根据保险合同约定，应依法扣除20％的自贵药费用。最后，答辩人已先向原告垫付了10000元医疗费，因此，原告要求赔偿金额应当扣除已垫付的10000元；2、营养费，原告主张的营养费在没有鉴定或医院没有出具医嘱明确出院后需休息具体天数的情况下应为实际住院天数，应以每天20元计算，超出部分不应予以支持；3、误工费，首先，原告所主张的误工天数，在没有鉴定或医院没有出具医嘱明确出院后需休息具体天数的情况下应为实际住院天数，超出部分不应予以支持。其次，原告应提供其与公司签订的《劳动合同》、社保证明、纳税证明、公司的营业执照、原告6个月的工资清单或工资银行流水、误工损失证明等证据，否则不能证明原告确存在实际误工损失。最后，原告主张的误工费计算标准过高。若原告提供了户口本、集体土地使用证、农村土地承包经营权证、土地承包经营协议、林权证、当地村委会出具的其还在本村从事农业活动产生收入等相关证明，能够证明原告为农民，应当按照上一年度河南省农、林、牧、渔行业标准计算误工费；4、护理费首先，关于护理费的天数，需要依据鉴定或者医院医嘱上明确载明护理天数138天计算，否则，原告主张护理天数138天不应得到支其次，关于护理人数，需要依法鉴定或医院医嘱上明确载明护理人数为1人或2人(注:需结合病历长期医嘱中載明的护理人数，不能出现相互矛盾的情形，如长期医嘱载明均为1人护理，而医院出具需2人护理的证明，应按1人护理费予以支持。出院后医嘱载明不需护理，原告主张出院后的护理费不应得到支持)，同时，应提供护理人员与其公司签订的《劳动合同》、社保证明、纳税证明、公司的营业执照、护理人员6个月的工资清单或工资银行流水、误工损失证明等证据，否则护理费不应予以支持。最后，假如护理费应予以支持，因原告计算护理费的标准过高，应参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准39522元/年予以计算；5、交通费，原告主张交通费损失应为原告及陪护人员因就医或者转院治疗实际必需发生的费用。原告应提交相关凭据，以正式票据为凭，以证明其因本次事故实际支出的交通费用，该凭据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合。如原告提交的连号发票充数，或与本案没有关联性的票据，不能证明其实际支出的交通费损失，不应得到支持；6、精神损害抚慰金，在本案中，原告仅受到轻微的伤害，不构成伤残等级，因此，原告主张的精神损害抚慰金，应当依法不予支持；7、财产损失及评估费300元，原告主张的财产损失主要依据平桥勤务大队委托的鉴定机构作出的，但是该鉴定答辩人未参与，该鉴定结论也不客观，违反了公平公正、公开的原则，违反了相关鉴定规则，故原告的鉴定结论不能做为本案赔偿依据，应依法重新鉴定或通知鉴定人员出庭接受质询的情况下该鉴定结论才能作为本案定案的依据。评估费300元系间接损失，不属于保险公司约定的理赔范围，华安保险焦作支公司不承担；8、拖车费，原告应提交拖车费的发票以及其他相关的付款凭证等证据足以证明实际发生施救费，否则，华安保险焦作支公司不应承担该拖车费。二、在核实肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期且不存在超载及其他免赔情形后，答辩人才应按照保险合同约定的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、机动车第三者责任保险(以下简称“三责险”)限额范围内按至多不超过50％过错比例对原告主张的合法合理损失依法承担相应赔偿责任。本案中，平桥勤务大队出具的411503420190060825号《道路交通事故认定书》认定:张红伟负同等责任，郭喜平负同等责任。因此，依据相关法律以及《道路交通事故认定书》的责任划分，张红伟和郭喜平在本次事故中存在一定过错，应共同承担赔偿责任，张红伟和郭喜平各承担50％的责任，故华安保险焦作支公司仅应承担至多不超过50％比例的赔偿责任。三、原告主张的诉讼费系间接损失，不应由华安保险焦作支公司承担不属于保验合同约定的理赔诉讼费系原告主张权利产生的成本问题，系间接损失。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分的第二十五条:“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责賠偿:……(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费;…”的约定，被保险人与我公司之间的保险合同第二十六条约定:“下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿:…(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”根据上述法律规定及合同约定，除华安保险焦作支公司事先书面同意承担诉讼费外，该诉讼费系间接损失，依约不属于保险公司赔偿范围。因此，华安保险焦作支公司不应承担本案的诉讼费，应由侵权人或者原告自行承担。综上所述，原告主张的賠偿金额过高，过高部分华安保险焦作支公司不应承担，且已垫付的费用应当予以扣除，因此，恳请法庭在明察本案事实的基础上，依据相关法律规定，本着公平化解矛盾纠纷的原则，采纳本答辩意见。被告张红伟的辩称意见除同被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的辩称意见，另称垫付了2000元。被告信阳市公共交通总公司的辩称意见同被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的辩称意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的辩称意见除同被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的辩称意见，另称垫付了5000元。经审理查明，2019年5月5日19时，张红伟驾驶豫Ｑ×××××重型货车沿信阳市震雷山双桥村路由西同东行驶与由西向东行驶被告郭喜平驾驶像SA3501大型客车相撞后，又与原告驾驶像SXM992摩托车碰撞，导致辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年5月8日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420190060825号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：根据以上情况，张红伟、郭喜平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故同等责任、肖永军无责任。肖永军随即被送入信阳市第四人民医院急救治疗后转入信阳市中心医院住院治疗，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、额骨骨折；3、右眼损伤，视神经损伤；4、右耳廓撕脱伤；5、面部右肘软组织挫伤；6、右侧胸腔积液，右侧第4、5、6肋骨骨折；7、双侧额叶叶脑挫裂伤。出院医嘱:建议定期复查头胸CT，休息3个月，住院期间陪护1人，加强营养，功能锻炼，不适随诊。其住院48天，在信阳市第四人民医院花去医疗费745.48元。在信阳市中心医院花去医疗费37467.17元。后遵医嘱在信阳职业技术学院附属医院花去检查费1300元、2100元。2019年5月15日，经中衡保险公估股份有限公司评估，肖永军的二轮摩托车车损价值为2600元，其花去评估费300元、施救费100元。另查明，2019年河南省道路交通事故及人身损害赔偿计算标准中，居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，张红伟驾驶豫Ｑ×××××重型货车沿信阳市震雷山双桥村路由西同东行驶与由西向东行驶被告郭喜平驾驶像SA3501大型客车相撞后，又与原告驾驶像SXM992摩托车碰撞，导致辆损坏，原告受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420190060825号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张红伟、郭喜平的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故同等责任、肖永军无责任。交警部门的认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告因此而应当赔偿给原告所造成的经济损失。郭喜平的民事责任应由被告信阳市公共交通总公司承担。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告肖永军的误工费除住院期间可另加90天；关于原告主张的精神抚慰金，其未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持；关于原告肖永军的误工费标准，可依2019年河南省道路交通事故及人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、鱼业的标准，计45677元/年；关于交通费，酌定为960元。原告肖永军的各项经济损失如下：1、医疗费41611.85元；2、住院伙食补助费48天×50/天=2400元；3、营养费48天×20/天=960元；4、护理费45677元/年÷365天×48天=6006.84元；5、误工费45677元/年÷365天×138天=17269.6元；6、交通费960元；7、施救费100元；8、评估费300元。上述款项共计69608.29元。因被告全责，交强险与商业险不再划分。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告肖永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失人民币24804.15元。（垫付款已扣除）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告肖永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失人民币29804.15元。（垫付款已扣除）。三、驳回原告肖永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告肖永军承担53元，被告张红伟承担475元，被告信阳市公共交通总公司承担475元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2006元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇二〇年六月二十日书记员  易 政。