西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初138号原告：西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司，住所地：西安市。负责人：刘华国，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：白泽一，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。原告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司的委托诉讼代理人戴华、白泽一与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司诉称，原、被告双方于2017、2018年陆续签订了编号为XB1705AAAA1000748、XB1805AAAA1000255、XB1801AAAA100836的《商品购代销合同》（以下简称“合同”）。前述合同约定，由原告为被告供应银桥液态乳制品和奶粉。自2017年11月至2019年5月期间，原告陆续向被告供应液态乳制品和奶粉，被告已经结算但一直欠付原告货款。2020年3月，被告向原告寄送函证编号为201XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《往来询证函》，函件中显示被告欠付原告液态乳制品和奶粉货款新增19677.01元。截止目前，据原告统计，被告拖欠原告液态乳制品货款1040574.43元，拖欠奶粉货款299307.26元，《往来询证函》中新增欠款19677.01元，前述合计1359558.7元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”“关于借款合同”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”之规定，因被告逾期向原告支付货款，原告依据法律规定向被告主张逾期付款损失于法有据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠付的货款1359558.7元以及截止2020年4月24日产生的逾期付款损失121499.17元，并自2020年4月25日起以1359558.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%向原告继续支付逾期付款损失，直至被告付清拖欠货款之日止；2、被告返还原告支付的质保金8000元；3、被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告对于原告诉请的货款金额不予认可，被告欠付原告货款应为1336110.63元。根据合同约定，结算应凭商品验收单予以结算。关于原告诉请的逾期付款损失，合同中并未约定，故被告不予承担。关于质保金，原告应提供相应的收款收据予以证明。经审理查明，原告（乙方）与西安民生百货管理有限公司兴庆路店（甲方）于2017年续签供应商编码为9275的《商品购代销合同》。原告（乙方）与被告（甲方）于2018年续签《商品购代销合同》两份，供应商编码分别为5168及6298。上述合同约定原告提供奶粉及液态乳制品大类等；甲方开发电子商务平台www.minsheng.cn,实现商品采购、信息发布功能；结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》30天结算，或结算方式为购销账期，甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，结算条件为以结算月为基础，在当月可付款金额控制前提下以抽单方式进行结算；甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款；乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后(家电类商品于乙方清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。2019年11月6日，原告在西安市汉唐公证处的见证下登录www.minsheng.cn，查阅了相关货物验收及货款结算情况，其中厂编5168项下显示被告未付款为1041803.37元，厂编6298项下显示被告未付款为296635.24元，厂编9275项下显示被告及西安民生百货管理有限公司兴庆路店未付款为2672.02元。原、被告一致确认被告就厂编5168项下的未付款已于2020年1月7日向原告支付5000元。2019年12月，原告将本案起诉至本院时诉称被告就厂编5168项下未付款为1040572.43元，就厂编6298及9275项下未付款为299307.26元，上述后两份厂编项下欠款数额与电子商务平台信息一致。2020年2月29日，被告聘请的信永中和会计师事务所向原告发出《往来询证函》，确认截止2019年12月31日，厂编5168项下的欠款为1062921.46元，厂编6298项下的欠款为296635.24元，原告随后对上述欠款数字予以确认。审理中，被告对于原告主张退还质保金8000元予以认可。由于原告承诺就厂编9275的《商品购代销合同》项下欠款2672.02元，今后不再向西安民生百货管理有限公司兴庆路店主张权利，被告同意向原告支付该2672.02元。原、被告双方对于厂编6298及9275项下未付款为299307.26元无异议，但对于厂编5168项下的欠款数额有异议。关于厂编5168项下的欠款数额，原告主张被告应当以《往来询证函》确认的欠款数额偿还欠款，被告认为应当按照电子商务平台信息显示的欠款数额支付。关于电子商务平台信息与《往来询证函》两者欠款数额的差异，被告认为差异在于扣款，但又无法说明具体的扣款数额，原告认为差异应该在于两者计算税率的不同，但也无法说明每笔结算款中税额的具体数字。原告认可其就厂编6298项下部分欠款未向被告提交发票。此外，原告在本案起诉前申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）陕0113财保1061号民事裁定书，原告因此花费保全费5000元及保全保险费2868.92元。以上事实，有《商品购代销合同》、公证书、质保金收据、《往来询证函》及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告对于厂编6298及9275项下被告未付款为299307.26元无异议，对于被告应退还质保金8000元亦无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点在于厂编5168项下的欠款数额，被告开发的电子商务平台信息显示欠款数额为1041803.37元，被告聘请的信永中和会计师事务所向原告发出的《往来询证函》确认欠款为1062921.46元，原、被告对于欠款数额是以电子商务平台信息为准还是《以往来询证函》确认的数额为准存在争议。本院认为电子商务平台信息与《往来询证函》均系被告自行核算的结果，但两者数额有差异，被告称差异在于扣款，但又无法明确说明具体的扣款数额，故本院依法采信原告的主张，以双方均确认的欠款数额较大的《往来询证函》作为确认厂编5168项下欠款的依据。据此，扣除2020年1月7日被告已向原告支付的5000元，被告的欠款总数应为1357228.72元。关于原告主张逾期付款损失一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失，本院予以支持，但上浮40%的诉请依据不足，本院不予支持。至于逾期付款损失的起算时间，合同中约定了结算时间，但并未约定具体的付款时间，因计算损失的基数之一即厂编5168项下欠款，已按照《往来询证函》确认的欠款数额确定，但双方对于《往来询证函》确认的欠款数额具体构成均无法明确，导致无法厘清每一笔结算数额的实际结算时间，且原告目前确未向被告提交足额的增值税专用发票，故本院综合以上因素，酌情认定以被告发出《往来询证函》的时间即2020年2月29日作为全部逾期付款损失的起算日。关于原告主张的保全费及保全保险费系原告基于被告违约行为的合理支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司支付货款1357228.72元及逾期付款损失（以1357228.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月29日起计算至全部货款清偿之日止）。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司质保金8000元及保全保险费2868.92元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司其余诉讼请求。本案案件受理费18202元及保全费5000元，由被告承担。因原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  宋社军人民陪审员  孙英花二〇二〇年六月十八日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1