上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12821号原告：上海银行股份有限公司市南分行，住所地上海市闵行区。负责人：张宏彪，该分行行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：陈彪，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海银行股份有限公司市南分行与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司市南分行的委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼。被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司市南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金228,472.83元；2.判令被告向原告支付截止至2019年5月11日的利息1,266.16元及以228,472.83元为基数，按年利率6.65%，自2019年5月12日起算至实际清偿之日止的利息；3.判令被告向原告支付以228,472.83元为基数，按年利率3.325%，自2019年5月12日起计算至实际清偿之日止的罚息；4.判令被告向原告支付以第二项诉讼请求中的利息1,266.16元为基数，按照年利率9.975%，自2019年5月12日起计算至实际清偿之日止的复利；5.判令被告向原告支付律师费2,000元;6.判令被告向原告支付公证费1,000元;7.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日,被告通过网签的方式与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》(以下简称“贷款授信合同”)，约定原告为被告提供240,000元的授信额度，授信期限至2021年10月11日止。贷款年利率为6.65%，按比例按月分期还款方式归还贷款，按月贷款本金归还比例为0.8%。若未按时偿还贷款本息，原告有权对其所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利。嗣后，被告陆续提取了贷款，但自2019年5月12日起，被告未按期归还本息。根据贷款授信合同第十九条约定的违约情形，其中19.3条约定贷款期间被告未按时还本付息的，构成违约；第20.5条约定被告违约则原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。贷款授信合同第二十一条约定，罚息的计算标准为，被告所欠本金在执行利率基础上加收50%按日计收罚息，被告所欠利息加收50%按日计收复利。被告未按期归还本息已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告陈彪未作答辩及提交证据。原告向本院提供了贷款授信合同、(2019)沪闵证经字第3245号公证书及公证费发票、(2018)沪闵证经字第2354号公证书、贷款签发凭证、客户还款情况明细清单、法律服务合同及律师费发票等证据以证明其诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告与原告签署贷款授信合同，约定：授信额度类型为循环额度，授信额度为240,000元，授信用途为消费，授信期限3年。合同采用浮动利率，基准年利率现为4.75%，本合同项下贷款的执行年利率为上述基准利率的1.4倍，还款方式为按比例按月分期还款，该还款方式下的贷款本金归还比例为0.8%。若不能按约归还贷款本息的，授信人对其所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。贷款期间，受信人未按照本合同约定归还贷款本息或其他应付款项的即构成违约；授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息；按违约天数、金额计收贷款逾期的罚息；向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。上述合同签订后,被告于2018年10月12日提取240,000元，后有过数次还款，但自2019年5月12日起再未归还贷款本息。截止2019年5月11日尚欠本金228,472.83元、利息1,266.16元。因被告未向原告清偿，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。另，原告为诉讼向上海市闵行区公证处申请就保全证据进行公证，并为此支出公证费1,000元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中自2019年5月12日起算至实际清偿之日止的利息与第三项诉讼请求中的罚息合计即是依据贷款授信合同中关于罚息的计算标准。本院认为，原告与被告签订的贷款授信合同，系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余贷款本金以及尚欠的利息，并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息和复利。现原告主张的借款利息、罚息及复利计算标准均符合贷款授信合同中的约定，本院予以确认。至于原告主张的律师费，因双方签订的合同中并未明确约定律师费用的负担方式，故原告主张被告承担律师费用损失之诉请，本院难以支持。另，公证费系原告本次诉讼中支出的合理必要之费用，该费用应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市南分行借款本金228,472.83元；二、被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行截止至2019年5月11日的借款利息1,266.16元及以228,472.83元为基数，自2019年5月12日起至实际清偿之日止按年利率6.65%的标准计算的利息三、被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行以228,472.83元为基数，自2019年5月12日起至实际清偿之日止按年利率3.325%标准计算的罚息；四、被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行支付以1,266.16元为基数，按照年利率9.975%，自2019年5月12日起计算至实际清偿之日止的复利；五、被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行公证费1,000元；六、驳回原告上海银行股份有限公司市南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,395.54元，由原告上海银行股份有限公司市南分行负担20.59元，由被告陈彪负担2,374.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月二十九日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。