湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3726号原告：龚文伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邓四平，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省。原告龚文伟与被告邓四平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚文伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款29452元并支付4000元利息。庭审时，原告确定利息计算方式为：以29452元为基数，按同期银行贷款利率标准，从2017年4月17日起算至被告实际付清之日止。事实和理由：原告系被告供应商，双方2017年3月2日前货款已清结，嗣后继续供货29452元（已核减退货），经电话与上门催款未果，故此起诉。被告邓四平辩称：涉案交易系与原告业务员傅伟发生而非原告，因被告所购货物需转卖第三方，傅伟曾答应提供增值税发票，并为防止货物质量与延迟供货问题同意在被告处预留3万元作为违约金，相关事实需通知傅伟到庭对质。被告只认可有本人签字的单据，相应款项已转化为前述违约金，因原告嗣后迟供断供货物、不提供发票等情形而有损失。原告提交的其他单据未有被告签字，不予认可，且按交易习惯表示已当场结清。经审理查明：原告自2015年起陆续向被告供货，交易主要通过业务员傅伟进行，双方确认2017年3月2日前往来已经清结，此后业务发生情况为：1、2017年3月2日，被告签署原告出库单，货物计价13930元，被告认可收货但称相应货款经傅伟同意预扣为违约金。2、原告提交2017年3月31日出库单，货物计价4050元，被告以未经其签收为由而不认可。原告称该批货物系通过物流公司派送，为此提交了托运单与物流查询信息为证，其上记载收货方信息为被告且显示已提货。3、原告提交2017年4月14日出库单，货物计价15610元，其上有“货已收，邓”字样，但被告否认系其签署。4、2017年3月3日、4月16日、4月17日发生退货，相应退货单载明金额各为414元、3569元、155元，合计4138元。5、原告还提交对账单一份，其上记载总货款33406元、退货3954元、应付29452元，原告称系被告本人书写，但被告不予承认。6、原告称2017年4月14日批次货物经现场清点发现少发嘉乐家免钉胶2件计184元，后续已按退货核减。经查，2017年4月16日退货单包含有2件免钉胶但未纳入前述对账单中退货金额，而在总货款中直接扣除。上述货款原告多次催收未果，故诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。庭审中，被告对多处笔迹否认为其书写，但经释明不申请鉴定。上述事实，有出库单、退货单、托运单、对账单等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：傅伟系原告雇请业务人员且被告对此知晓，故涉案买卖合同法律关系在原被告之间形成，原告有权追索货款。被告声称2017年3月2日货款预扣为违约金，但不能证明有此约定；2017年4月14日出库单存在签收，被告否认系其所为，后续对账单亦否认为其出具，但经释明不申请鉴定，且言辞前后矛盾，故对上述证据事实依法认定；被告否认收取2017年3月31日货物，但与嗣后退货事实冲突，且相应出库单、托运单、物流记录以及对账单能够相互印证，故该抗辩无理无据；被告还提出未依诺提供税票、迟供断供致损等抗辩，均未提供证据证明，且不影响付款请求成立，故不予采纳；综上分析认定，原告诉请被告支付货款29452元，符合事实与法律，本院予以支持。双方未有付款期限书面约定，被告亦自认存在当场结付惯例，故原告主张从2017年4月17日起计付逾期利息，于法有据，但因国家利率体制改革，2019年8月20日后利息计算标准相应调整表述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓四平应于本判决生效之日起7日内支付原告龚文伟货款29452元，并支付逾期付款利息（以尚欠货款29452元为基数，自2017年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已因适用简易程序减半收取），由被告邓四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年六月十二日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。