江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5086号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，系公司员工。被告：姜德武，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：莱州润星商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。法定代表人：徐旭东。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区。负责人：徐卫东。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：于东正，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）与被告姜德武、莱州润星商贸有限公司（以下简称润星公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险烟台公司）、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险烟台公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南通公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。被告姜德武、润星公司、安华保险烟台公司、华海保险烟台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财保南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款42874.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日18时10分许，被告姜德武驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与案外人吴鹏皞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在如东县M路段发生碰撞，导致双方车辆受损，交警部门认定姜德武与吴鹏皞各自承担事故同等责任。苏Ｆ×××××车辆在我司投保了车辆险及不计免赔，事故发生后，车主吴建全要求我司全额赔偿其车辆损失，并将向同责方追偿的权利转移我司。经定损确认，苏Ｆ×××××损失价值为83749元，我司于2016年9月7日将赔款83749元汇至其指定账户，我司据此取得代位求偿的权利。姜德武驾驶的鲁Ｆ×××××车辆登记在莱州润星商贸有限公司名下，姜德武为其公司的驾驶员。鲁Ｆ×××××车辆在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司和华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业险，故原告提起本案诉讼。姜德武未答辩。润星公司辩称，1.对事故发生没有异议，事故发生在保险期内。答辩人在保险公司为事故车辆投保了交强险和商业险，应由两保险公司承担赔偿责任。2.答辩人的司机承担本起事故的同等责任，按照50%的责任比例答辩人投保的保险公司赔偿的金额为42874.5元。3.答辩人在本起事故中造成损失5600元，已由原告定损，原告应向答辩人承担3800元的赔偿责任。安华保险烟台公司辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司已将交强险限额内的2000元支付给鲁Ｆ×××××车辆的车主润星公司，因此我司不再另行承担赔偿责任。华海保险烟台公司辩称，1.鲁Ｆ×××××车辆在我司投保了商业险，事故发生在保险期内。2.该案已超过诉讼时效，我司不应再承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、姜德武的驾驶证复印件、鲁Ｆ×××××号重型厢式货车行驶证复印件、协议（太平洋财保南通公司与吴建全签订）、权益转让书、机动车辆索赔权转让书、汇款凭证打印件、代位追偿申请、代位追偿联系函及EMS邮寄底单等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日18时10分左右，姜德武驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿如东县S225线南北公路由南向北行驶至S225线14KM+50M路段时，遇有案外人吴鹏皞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北避让行人变更车道，货车前部与轿车左后部发生碰撞，致使两车局部损坏，吴鹏皞受伤。次日，如东县公安局交通警察大队作出第1509183号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜德武、吴鹏皞承担事故同等责任。吴鹏皞所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财保南通公司投保车辆损失险（保险责任限额115920元，含不计免赔）。苏Ｆ×××××号小型轿车登记在汤汝英名下，其指定索赔权益人为吴建全。事故发生后，太平洋财保南通公司经初步估算认为维修价格已超出实际价值的80%，故与索赔权益人签订协议，约定对苏Ｆ×××××号小型轿车推定全损处理，按照83749元给予定损（已经扣减残值12000元）。2016年8月12日，吴建全向太平洋财保南通公司出具权益转让书，对其机动车损失险项下的83749元同意将追偿权转移给太平洋财保南通公司。同年9月7日，太平洋财保南通公司支付给吴建全车辆损失83749元。姜德武所驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车登记在润星公司名下，该车在安华保险烟台公司投保交强险，在华海保险烟台公司投保第三者责任险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生均在保险期间内。2018年1月4日，太平洋财保南通公司的工作人员经与华海保险烟台公司的徐经理联系后，于2018年1月9日将代位追偿联系函通过EMS邮寄至华海财产保险股份有限公司营业总部，收件人为徐经理（EMS单号：1095870796227）。经查询，信件于2018年1月10日由本人签收。本院认为，（一）姜德武驾驶机动车与案涉苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致两车不同程度损坏。该起交通事故已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜德武与案外人吴鹏皞承担事故同等责任，该事故责任认定并无不当，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。（二）《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财保南通公司作为苏Ｆ×××××号小型轿车机动车损失险的保险人，已向被保险人赔付车辆损失83749元，故其依法取得向事故另一方责任人代位求偿的权利。润星公司在答辩时自认姜德武系其职员，故对姜德武在履职过程中造成他人损害的，由润星公司承担侵权责任。而润星公司为肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在安华保险烟台公司投保交强险，在华海保险烟台公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对太平洋财保南通公司已赔付的苏Ｆ×××××号小型轿车的损失，首先由安华保险烟台公司在交强险责任财产损失限额内赔付2000元，超出交强险限额部分由华海保险烟台公司在第三者责任险范围内赔付50%即为40874.5元。润星公司在本案中不再承担民事赔偿责任。此外，安华保险烟台公司、华海保险烟台公司均抗辩其不承担赔偿责任：（一）安华保险烟台公司抗辩称，因姜德武已垫付了F526QY号小型轿车的修理费，其据此在交强险限额内向车主润星公司支付了2000元，故其不再承担赔偿责任。对此，本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制保险。本案中，苏Ｆ×××××号小型轿车系太平洋财保南通公司按推定全损进行赔偿，并未发生维修费用。润星公司答辩时认可向如东鑫春汽修厂支付修理费用于鲁Ｆ×××××号重型厢式货车的维修，且安华保险烟台公司并无证据证明姜德武向如东鑫春汽修厂支付的款项系为苏Ｆ×××××号小型轿车垫付的修理费用。据此，即便安华保险烟台公司已向润星公司支付了2000元，也不能认定其已在交强险限额内赔付了苏Ｆ×××××号小型轿车在本起事故中发生的损失，故本院对其提出的抗辩事由不予采纳。（二）华海保险烟台公司抗辩称太平洋财保南通公司行使保险代位求偿权超过诉讼时效，对此，本院认为：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，太平洋财保南通公司于2016年9月7日取得保险代位求偿权，至民法总则施行之日（2017年10月1日）未满两年诉讼时效，故本案诉讼时效适用民法总则规定的三年诉讼时效期间。2.根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……太平洋财保南通公司在诉讼时效内向华海保险烟台公司寄送代位追偿联系函（已于同年1月10日签收），要求华海保险烟台公司就苏Ｆ×××××号小型轿车的损失向其承担保险责任。故本案的诉讼时效因太平洋财保南通公司向华海保险烟台公司提出履行请求而中断，即应自2018年1月10日起重新计算三年。太平洋财保南通公司提起本起诉讼时（2019年10月12日）未超出诉讼时效，华海保险烟台公司抗辩事由不能成立。被告姜德武、润星公司、安华保险烟台公司、华海保险烟台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付款2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险责任限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付款40874.5元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费872元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 长  陆身梅人民陪审员  顾 华人民陪审员  徐建峰二〇二〇年六月十九日法官 助理  张婧萱书 记 员  康晓翔