贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终882号上诉人（原审被告）：安德礼，男，1971年6月7日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨丽华、张明毅，均系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张云林，男，1977年11月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱宽心、蔡香，均系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。上诉人安德礼与被上诉人张云林机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1776号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人安德礼及其委托代理人杨丽华,张明毅、被上诉人张云林及其委托代理人朱宽心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安德礼向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人的电瓶车侧翻致其本人受伤与上诉人没有因果关系。一审认定事实不清、适用法律错误。上诉人驾驶的车辆为非机动车,法律并未规定非机动车驾驶人员应具备何等资格,上诉人持C1驾照。故上诉人不存在违反交通安全法的行为。2、一审存在认定事实错误。一审认定双方应当预见自身驾驶的电瓶车在运行中对其周围环境具有高度危险性，对他人有可能造成损害，但仍然驾驶电瓶车在道路上行驶，双方主观上均有过错不当。上诉人驾驶的车辆，具有产品检验合格证，原审认定其在运行中对周围环境具有高度危险性无依据。上诉人未违反交通安全法的规定，也未违反交通规则，更未有任何违反法律法规的相关规定，不存在主观上有过错。一审认定被上诉人所受损伤与上诉人存在因果关系，并承担30%的责任错误。3、原审判决的赔偿数额过高，依法应予改判。误工费，原告是农村居民，应当按照农、林、牧、渔业的标准58198元/年计算误工费，即58198元/年÷360天×120天=19399.33元。而不是按照全省职工平均工资计算误工费。营养费计算标准错误。每天100元过高，应按照实际住院天数计算，每天以60元计算。若出院医嘱没有要求，则不能计算。住院伙食补助费每天100元过高，应按照每天60元计算。被上诉人张云林答辩称：一审认定事实清楚、适用法律错误。请求维持一审判决。二审中，上诉人提交了从交警部门调取的事发现场视频及交警部门制作的《道路交通事故现场图》。现场视频反映被上诉人张云林驾驶的车辆侧翻滑行一段距离后，与上诉人的车辆发生碰撞。《道路交通事故现场图》反映现场位置情况。拟证事发时，上诉人没有撞倒被上诉人，相反是被被上诉人的车子撞倒，故不应当承担赔偿责任。被上诉人张云林质证认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议，上诉人的车辆与被上诉人的车辆发生撞击，才导致被上诉人受伤，这只是一个责任比例问题。一审判决被上诉人承担70%的责任，被上诉人基于家庭困难原因，才未提出上诉。本院认为，上述两份证据符合证据“三性”，本院予以采信。被上诉人安德礼未提交任何新证据。张云林向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计73,522元；2、诉讼费由被告承担。一审查明事实：2019年5月18日19时18分至20时期间，原告张云林驾驶一辆电瓶车于镇宁东大街二桥由北向南往犀牛路方向行驶，行至镇宁东大街二桥至犀牛路200M处（丁旗牛肉馆路口）附近时，看见被告安德礼驾驶一辆电瓶车从丁旗牛肉馆路口的巷子（县人大宿舍路口）里出来，原告张云林采取急刹措施后，其驾驶的电瓶车侧翻导致原告张云林倒地，原告的电瓶车往前滑行与被告安德礼电瓶车前轮相碰撞；原告倒地后自行起来看见被告系同村村民，原告自己把电瓶车扶起来，并告知被告自己没事，叫被告先走，原、被告各自离开现场。原告回到家后，发现手臂不能动弹，当天晚上被家人送往镇宁县人民医院治疗，经诊断，原告右锁骨中断骨折、右肘部、右膝皮肤擦伤，住院治疗10天，支付医疗费15,225.97元。原告于2019年10月17日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、张云林因交通事故致右侧锁骨中断骨折未遗留明显功能障碍未达伤残等级鉴定标准；2、张云林右侧锁骨骨折内固定取除相关费用合计10000～12,000元；3、张云林因交通事故致右锁骨骨折，行手术治疗，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；支付鉴定费1,900元。事发当天晚上原告家人送原告往医院治疗中，通知被告到医院处理，被告到医院后，双方发生争议，原告家人报警。镇宁县公安局交通警察大队接到报警后对事故现场进行调查，因是事后报案，现场未发现双方肇事车辆及驾车人，镇宁县公安局交通警察大队于2019年6月15日出具了镇公交认字（2019）第05181号道路交通事故证明。原告持有D驾照，具有普通二轮摩托车驾驶资格，被告持有C1驾照，具有小型轿车驾驶资格。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告对原告是否构成侵权，原告所受之伤与被告是否有因果关系。原告所受损失应否由被告赔偿。关于被告是否酒后驾驶电瓶车，原告未提供证据证实，本院依法未收集到相关证据，对于原告认为被告酒后驾驶电瓶车的诉称，不予采信。一般侵权责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，缺少任何一个构成要件，均不能构成一般侵权责任。原被告双方均属成年人，具有完全民事行为能为，应当预见自身驾驶的电瓶车在运行中对其周围环境（人和财产）具有高度危险性，对他人有可能造成损害，但仍然驾驶电瓶车在城区道路上行驶，原被告主观上均有过错；被告安德礼不具驾驶电瓶车资格而驾驶电瓶车在道路上行驶，其行为违反交通安全法，具有违法性，做出了致他人的民事权利受到损害的行为；原告张云林受伤是因原告张云林在行驶途中，看见被告安德礼驾驶电瓶车从路口的巷子里出来，为避免发交通事故，采取急刹措施后，其电瓶车侧翻导致原告张云林倒地所致，原告所受之伤的损害结果与被告存在因果关系。由于原告张云林采取急刹措施不当使其电瓶车侧翻致本身受损。对本次事故，原告张云林应负70%的主要责任，被告负30%的次要责任。原告张云林受伤后的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的疗发票计算为15,225.97元，原告只主张15,121元，不违反法律规定，应予支持。2、误工费，原告未提供其执业证明，按贵州省2018年度全省职工平均工资78,316元/年，误工期评定为120日计算，78,316元/年÷360天×120天=26,105.33元。原告主张23,604元，不违反规定，应予支持。3、护理费，原告未提供护理人员工资收入证明，按贵州省2018年度全省居民服务、修理和其他服务业43,654元/年，护理期评定为60日计算，43,654元/年÷360天×60天=7,275.67元。原告主张7,397元过高，起出部分，不予支持。4、营养费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，营养期评定为90日，100元/天×90天=9000，原告主张10,000元，过高，起出部分，不予支持。5、住院伙食费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院10天计算，100元/天×10天=1,000元，原告主张1,000元，符合规定，应予支持。6、后续治疗费12,000元，有鉴定意见为据，应予支持。7、鉴定费1,900元，有发票为据，应予支持。8、交通费，原告主张500元，未提供证据证实，考虑原告张云林受伤后进行治疗和鉴定，酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告主张2,000元，未提供证据证实其精神损害程度，本院不予支持。15,121元＋23,604元＋7,275.67元＋9,000元＋1,000元＋12,000元＋1,900元＋200元=70,100.67元。原告张云林应承担70%，即：70,100.67元×70%=49070.47，被告安德礼承担30%，即：70,100.67元×30%=21,030.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告安德礼在判决生效后10日内赔偿原告张云林各项损失人民币21,030.2元。二、驳回原告张云林在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币535元，减半收取268元，原告张云林承担188元。被告安德礼承担80元。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审经审理，除“原告张云林采取急刹措施后”外，确认一审查明其余事实。争议焦点：上诉人安德礼应否对被上诉人张云林的损失承担赔偿责任；误工费、营养费、住院伙食补助费计算标准是否正确。本院认为：对于上诉人安德礼应否对被上诉人张云林的损失承担赔偿责任问题。交警部门未对本次交通事故作出责任认定，仅作出《道路交通事故证明》，该证明反映张云林陈述“其驾驶的无牌两轮电瓶车由东大街二桥往犀牛路方向行驶，行驶至丁旗牛肉附近时突然一辆两轮电瓶车从丁旗牛肉正面的巷子里出来，自己刹车没有刹停下来，人和车倒地滑行撞倒对方的两轮电瓶车，自己受轻微伤“。安德礼陈述“其驾驶一辆两轮电瓶车由人大宿舍往二桥行驶，当行至丁旗牛肉馆门口的路上时，看见一辆从二桥行驶过的二轮电瓶车，我就在路口处停车让他，突然他的车子偏倒在地滑行过来与我的车子前轮挡泥板发生碰撞，当时车子倒地时离自己有五米的距离，人倒在地上看了我一眼，说“是你啊，不得事你走吧”，我说“要不要帮你把车子扶起来”，他说“不用了”，我就骑车离开了”。一审中，上诉人提交的证据有：《道路交通事故证明书》、出院记录、疾病证明书、医疗费明细清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据不能证实其所受损伤与上诉人的行为存在因果关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人安德礼对被上诉人张云林的损失不应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。至于赔偿项目及计算标准，因上诉人不应承担赔偿责任，故本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1776号民事判决书；二、驳回被上诉人张云林的诉讼请求。一审案件受理费535元，减半收取267.5元；二审案件受理费325元，共计592.5元，由被上诉人张云林承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年六月三十日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)