河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1460号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：丁继英（系李建军妻子），住河北省邢台市桥西区。 原审被告：吕旭民，男，1992年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）因与被上诉人李建军、原审被告吕旭民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险邢台公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，首先，被上诉人在要求护理费一项中，提交的证据只有事故前三个月的工资流水，没有停发工资证明和纳税证明，无法证实护理人的真实收入情况，也无法证明护理人在护理病人期间工资处于停发状态。其次，在误工费的要求上，提交的证据只有一个误工证明，没有单位的营业执照和法人证明，也无法人签字，无法证明真伪，且超过3,500元，没有提交完税证明，也不能证实被上诉人李建军的真实收入，最后，我司投保车辆并非完全过错，双方负事故的同等责任，判决我司承担80%的赔偿责任，依据不足。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人李建军答辩称，一、一审开庭前被上诉人向法院提交了护理人丁继英的收入、误工证明，且按庭审时上诉人诉讼代理人的质证意见，庭后将护理人的工资含扣税明细提交给了法院和上诉人的诉讼代理人，被上诉人提交的证据足以证明护理人丁继英的误工及误工收入，因被上诉人没有提交护理人单位的营业执照和法人证明，而否认护理人的误工收入，与法律规定不符，也不符合情理，第二，河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第五十条第三项的规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻机动车方的赔偿责任20%-30%。一审法院的酌定减轻被告20%的责任，于法有据。生命健康无价，一审法院酌定上诉人承担80%的责任，也符合公序良序的民事原则。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。 原审被告吕旭民未作答辩。 李建军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费121900.55元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月14日13时29分许，刘建党骑二轮电动车（载李建军）沿邢台市西关街由东向西行驶至站前街交叉路口时，与由北向南行驶吕旭民驾驶登记在周天赐名下的冀Ｅ×××××牌号小型轿车发生交通事故，造成刘建党、李建军受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，此事故吕旭民、刘建党分别承担同等责任，李建军不承担责任。事发后，李建军住邢台市人民医院治疗7天，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术。诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右尺骨中上段陈旧性骨折、高血压3级、脑梗死恢复期。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，李建军右桡骨远端粉碎性骨折行内固定术后，右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节活动受限，为十级伤残。误工期为135天，护理期为59天，营养期为75天。冀Ｅ×××××牌号车辆在被告保险公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险。河北磊昌贸易有限公司证明，李建军系该公司职工，月工资4800元。中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司证明，护理人李建军妻子丁继英2019年6、7、8月实发工资分别为17374.16元、4775.33元、6358.37元。本院（2019）冀0502民初2683号判决书，判决被告保险公司赔偿原告李建军医疗费21803.13元（其中交强险医疗费分项限额范围内赔偿10000元、商业三者险限额范围内赔偿11803.13元）。上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。一审法院认为，刘建党骑二轮电动车载李建军与吕旭民驾驶的冀Ｅ×××××牌号车辆发生交通事故，造成刘建党、李建军受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，此事故吕旭民、刘建党分别承担同等责任，李建军不承担责任。冀Ｅ×××××牌号车辆在被告保险公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险。原被告双方对道路交通事故责任认定无异议，原告向被告主张赔偿符合法律规定，对原告此次诉请应予以支持。据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第（三）项的规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的减轻机动车方的赔偿责任百分之二十至百分之三十，本院酌定减轻被告百分之二十的责任。该事故发生在保险期间内，对原告的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，交强险不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按80%比例承担赔偿责任。本诉讼，原告的损失有：1、住院伙食补助费7天＊100元＝700元；2、营养费30元＊75天＝2250元；3、护理费（17374.16元＋4775.33元＋6＋358.37元）÷90天＊75天＝23756.55元；4、残疾赔偿金32997元／年＊20年＊10%＝65994元；5、精神抚慰金酌定4000元；6、误工费4800元÷30天＊135天＝21600元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1600元；9、检查费145元。上述损失护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计117250.55元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残分项范围内赔偿110000元；交强险死亡伤残分项范围内不足部分7250.55元和住院伙食补助费、营养费、检查费3095元共计10345.55元由被告保险公司承担80%即8276.44元。原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告李建军住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计118276.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，因适用简易程序审理，减半收取计1369元，由原告李建军负担273.8元，由被告吕旭民负担1095.2元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，涉案车辆冀Ｅ×××××牌号小型轿登记车主为周天赐，本案事故发生时驾驶人系原审被告吕旭民，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应承担相应赔偿责任。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被上诉人李建军自愿达成调解协议。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。一审判决宣判后，原审被告吕旭民未提出上诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初173号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年6月22日前一次性给付被上诉人李建军103276.44元整（上述款项给付至被上诉人李建军的中国建设银行62×××42账户，如逾期未履行则按一审判决数额执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1369元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄