wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执231号 申请执行人：钱凤，女，1986年11月2日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：黄炤旭，男，1984年9月12日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初319号民事调解书，立案执行钱凤与黄炤旭抚养费纠纷一案中，2020年5月7日向被执行人黄炤旭送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄炤旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄炤旭所有的川ZXXXXX长城牌小汽车。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 彭 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王孟乔
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3470号原告：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场种业大道1号，统一社会信用代码91340321MA2MTB6B7N。法定代表人：马振辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪婷，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：冯超，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司诉被告冯超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟明轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉、陈雪婷（实习）到庭参加诉讼,被告冯超经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还28020.5元农资及利息。事实与理由：2015年被告冯超在分场承包土地经营活动中以缺少资金为由，向原告赊欠农资款8640元；2016年赊欠14532.5元；2017年赊欠4848元；按照约定每年赊欠农资款还款截止日期为当年的12月15日，逾期月息按2%计算，被告合计赊欠公司农资款28020.5元，欠款逾期后经多次催要未果。为此诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告冯超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本院经审理查明事实如下：被告冯超赊欠原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司农资款，2015年赊欠8610元，2016年赊欠5015元，2017年赊欠4526元，合计赊欠18151元整。本院认为,合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告持有被告冯超签收的发货通知单、销售联单,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将货物交付于被告,已履行了自己交付货物的义务,被告应当履行支付价款的义务。被告冯超签收的发货通知单、销售联单,明确载明了货款数额、单价及金额，现原告要求被告支付欠款28020.5元，但原告诉称018号发货单由被告雇员张维瑜代签、0018969号销售单由被告妻子邵荣代签，但未提供相应证据证明，且被告未到庭无法查明事实，故对原告要求被告偿还以上两份单据载明货款10282元的诉请，本院不予支持；被告尚欠原告货款18151元,原告要求被告支付,本院依法应予支持；原告要求被告支付逾期利息，因原告与被告在000017、0004751、0002925号销售联单明确约定了还款期限及逾期还款利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的合理部分即欠款2540元的利息予以支持，其他欠款没有约定利息，本院不予支持。被告冯超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告冯超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司农资款18151元及逾期利息（以2540元为基数，自2016年12月26日起按月利率2%计算至还清欠款时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担89元，被告负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年六月二十九日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初883号原告：杨斌，男，1969年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭景煌，赣县区金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：易榕生，男，1982年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：钟金燕，女，1990年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。原告杨斌与被告易榕生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据原告杨斌的申请，依法追加钟金燕作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人彭景煌到庭参加诉讼，被告易榕生、钟金燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金21.5万元及逾期还款利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告易榕生因订购汽车向原告借款21.5万元，约定一个星期归还，到期后被告未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告易榕生、钟金燕未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告易榕生系朋友关系，被告易榕生因需资金向原告借款，并于2019年7月24日向原告出具借条一份，载明借到原告现金21.5万元，用于垫资提车，垫资周期一个星期，自2019年7月24日至2019年7月31日。到期后，被告易榕生分文未付。原告催收未果，致诉。另查明，两被告于2017年2月4日登记结婚，于2020年3月4日登记离婚。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告易榕生之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告易榕生未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告易榕生归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钟金燕承担共同还款责任的诉请，本案借款虽发生两被告夫妻关系存续期间，但被告钟金燕未在借条上签字，事后被告钟金燕未作出共同还款的意思表示，且原告并未提供证据证实该款项实际用于两被告的夫妻共同生产、生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉请不予支持。被告易榕生、钟金燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易榕生于本判决生效之日起七日内向原告杨斌归还借款本金21.5万元；二、由被告易榕生于本判决生效之日起七日内向原告杨斌支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息（以21.5万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元、保全费1595元，共计6121元，由被告易榕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  张敏华人民陪审员  杨 芳二〇二〇年六月八日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保738号 申请人：历下区炳鑫建筑机械工具租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码：92370102MA3L9R012E。 经营者：杨学利，女，1971年11月21日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：赵岱明、刘健，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：曹允灿，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省巨野县 被申请人：山东中川建设工程有限公司（曾用名：山东中川建筑劳务有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104307077141N。 法定代表人：杨广川，职务不详。 申请人历下区炳鑫建筑机械工具租赁站于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹允灿、山东中川建设工程有限公司（曾用名：山东中川建筑劳务有限公司）银行账户内存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人历下区炳鑫建筑机械工具租赁站的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹允灿、山东中川建设工程有限公司（曾用名：山东中川建筑劳务有限公司）银行账户内存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5209号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《真男儿》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《真男儿》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为以类似摄制电影方法创作的作品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告金丰源中心未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《真男儿》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢449号 贾文章： 关于本院于2020年6月4日依据(2016)鲁1324执2275号执行案件恢复立案执行贾文章罚金一案，执行罚金为30000.00元。经本院执行，已执行到位罚金30000.00元。至此，本院执行的（2016）鲁1324民初744号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3073号原告：赵丽君，女，1992年9月9日出生，汉族，广西兴地建设工程有限公司北京分公司出纳，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。原告赵丽君与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额2000元；3.诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：赵丽君于2019年5月10日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费2000元，协议有效期自开卡20个月，卡信息如下：卡主姓名：赵丽君，办卡时间：2019.5.1，卡号：506052。开卡时间：2019年6月20日。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月8日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，赵丽君与秀国润公司签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为20个月，起始日期2019年6月20日。会员卡号为506052，会费2000元；协议约定了卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。备注赠送四个月运动时间，两个月停卡期。当日，赵丽君向秀国润公司转账2000元支付会费。庭审中，赵丽君称，其因脚受伤，延期开卡，6月份才开卡，卡开始使用时间应从六月份开始起算。秀国润公司表示因赵丽君首次到访时间为5月18日，故应从该日开始计算健身卡使用时间。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现赵丽君主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达了起诉书。上述事实，有健身卡、转账记录、收据、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赵丽君与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，其虽于2019年12月18日重新开业，但游泳服务项目减少，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故赵丽君要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认赵丽君与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。关于开卡时间，秀国润公司主张开卡时间应为2019年5月18日，其未提供证据加以证明，本院不予采信，本院根据双方合同约定，认定开卡时间为2019年6月20日。关于赵丽君要求退还相应会费诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告赵丽君与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵丽君会费1717元；三、驳回原告赵丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年六月十二日法官助理  李文蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2029号原告：丁强，男，1993年12月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告丁强与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁强与金速达公司系劳动关系，金速达公司和轩宇汽车租赁有限公司系合作关系，丁强交20000元车辆押金后金速达公司配发给丁强电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还丁强，轩宇公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给丁强造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、轩宇公司违反法律规定，给丁强造成经济损失，请求贵院依法支持丁强的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁强曾与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为12个月。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。2018年11月8日，丁强向金速达公司交纳车辆押金20000元。丁强认可牌照号为津ＡＤ6××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，丁强与金速达公司签订的合同中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对丁强要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还丁强车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年六月八日书记员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初222号原告：桂标，男，1936年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。被告：杨昆，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。原告桂标与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂标向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告借款30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2016年3月28日被告向原告借款30,000元，原告给付被告现金30,000元，被告同时于2016年3月28日向原告出具借条一张。后原告多次催促被告返还借款，被告均以各种理由拒绝还款。恳请支持原告的诉讼请求。杨昆辩称，1．原告并未实际支付30,000元；2．出具借条的时间是2016年，原告向法院起诉的时间是2020年，已经超过3年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告桂标围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了欠条一张、桂文华的中国银行交易流水明细清单一份，用于证明原告于2016年3月28日向被告提供借款30,000元的事实。本院组织了双方进行了证据举证、质证，被告对原告两份证据，认为第一份欠条，不是本人签的字。对第二份证据认为与本案缺乏关联，不能证实原告已经交付30,000元给被告。对双方争议的两份证据，本院分析评判如下：1．对欠条的签名问题。本院认为，原告已提供了署名为被告的欠条，被告提出不是其签名，因被告杨昆放弃对欠条上签名进行笔迹鉴定，故应承担对己不利的后果。因此，对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。2．对桂文华的中国银行交易流水明细清单与本案的关联性问题。本院认为，因为原告与桂文华是父女关系，桂文华夫妻为被告杨昆父亲从银行贷款，双方之间存在借款关系，桂文华为了撇清双方之间的借款关系，不便与杨昆直接发生借款关系，所以提出向其父亲桂标借款，被告向原告出具欠条，桂文华取出现金通过其父亲借给被告杨昆，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告杨昆向桂文华要求借款，桂文华提出向其父亲借款。同日，桂文华取出现金30,000元，通过其父亲即原告桂标借给被告杨昆，杨昆向原告出具了一张欠条。出具欠条后，被告未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了款项来源的证据，被告出具了欠条，表明借到原告桂标人民币30,000元，民间借贷关系成立并生效。原、被告双方对借款期限未作约定，根据被告在庭审中表明并没有人要求其还款，被告提出原告借款已超过三年诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨昆于本判决生效后十五日内返还原告桂标借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年六月十一日书记员  吴梦晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8699号 申请执行人周孚禾。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司。 申请执行人周孚禾与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1912号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市飞欧服装有限责任公司应向申请执行人支付12268.19元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8699号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月八日 书记员  李壬贵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4274号 申请执行人江阴市三龙家纺贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢307-6号。 法定代表人徐军。 被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司，住所地义乌市福田街道诚信大道266号义乌港A403室。 法定代表人王瑞江。 申请执行人江阴市三龙家纺贸易有限公司与被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市三龙家纺贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司赔偿申请执行人江阴市三龙家纺贸易有限公司经济损失537128元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4274号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江阴市三龙家纺贸易有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初377号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼黄东勋，男，该公司员工。 代理人 被告谢盛红，男，1975年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告覃海华，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年5月8日 原告诉讼请求1.判令被告谢盛红支付饲料货款283567.24元给原告；2.判令被告谢盛红按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算以欠款额283567.24元为基数，从2019年11月28日起至货款还清之日止，按每月3%计付（暂计至2020年1月31日为17864.7元）；3.担保人覃海华承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告谢盛红尚欠原告饲料货款283567.24元。 被告答辩意见被告谢盛红、覃海华无答辩。 查明事实2018年8月2日至2019年10月30日，被告谢盛红从原告处赊用饲料94.5吨，饲料货款283567.24元。原告与被告谢盛红（欠款人）、覃海华（担保人）于2019年11月5日签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2019年11月28日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费。两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按年利率24%计付为宜。 判决主文一、被告谢盛红应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币283567.24元； 二、被告谢盛红应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币283567.24元为基数，按年利率24%，从2019年11月28日起至实际清偿之日止）； 三、被告覃海华对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2911元，财产保全费2027元，合计4938元，由被告谢盛红、覃海华共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年六月十一日 书记员  粟源秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初243号 原告：王某，男，1987年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某，女，1988年7月30日生，回族，住南宁市江南区。 本院在审理原告王某与被告李某共有纠纷一案中，原告王某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费5800元，撤诉依法减半收取2900元，由原告王某负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄元波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1712号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1953号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人朱光照，男，1990年9月20日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年5月5日被取保候审，2020年6月29日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1930号起诉书，指控被告人朱光照犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月4日23时41分许，被告人朱光照酒后驾驶云CXXXXX号牌小型汽车在行驶至宝安区沙井街道新沙路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对朱光照进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，在朱光照血液中检出乙醇，含量为129.03mg/100ml。                  本院意见              被告人朱光照的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人朱光照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月二十九日                  书记员  杨        珂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区哥库歌厅，住所地重庆市万州区北滨大道三段176号国瑞-天街11-13幢2层90、91、92、93号。统一社会信用代码91500101MA5YNQKC94。投资人：唐进华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区哥库歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2271号原告：钱少锋，男，1957年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张文根，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：鲍海平，男，1981年3月23日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。原告钱少锋与被告鲍海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告钱少锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息11520元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告钱少锋的起诉。已收案件受理费1088元，退回给原告钱少锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年六月二十七日书记员  曾 羿
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初114号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心      负责人：曹忠山，系分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              荣晓丽，女，汉族，1983年12月11日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加诉讼。被告荣晓丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及至2019年6月11日的利息2,142.11元、罚息30,006.37元，合计人民币82,148.48元；2.判令被告偿还自2019年6月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；4.判令被告承担本案的律师费2,350.00元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号x）                  借款人              荣晓丽                  签订时间              2013/9/5                  贷款金额              5万元                  贷款期限              12个月                  贷款利率（年）              8%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              固定日还本付息                  实际发放贷款金额              5万元                  实际贷款期限              2013/8/9至2014/8/9                  借款人逾期还款日期              2014年4月15日                  欠付本金（截止日期）              5万元（2019/6/11）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；原告主张律师费的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持；被告荣晓丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告荣晓丽偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金50000元；      二、被告荣晓丽自2014年4月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费2470 元（含诉讼费1910元、公告费560元），由被告荣晓丽负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    李  伟                       二〇二〇年六月八日                              书  记  员    于晓丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初949号原告申文斌，男，1987年3月11日出生，汉族,住湖南省衡阳县。原告申理，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人（一般授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告曾进兵，男，汉族，1978年3月14日出生，住邵东市。第三人尹再明，男，汉族，1969年10月16日出生，住邵东市。原告申文斌、申理与被告曾进兵、第三人尹再明合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告申文斌、申理及其委托代理人佘福明，被告曾进兵、第三人尹再明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文斌、申理诉称，原告申文斌、申理与第三人尹再明共同承包了被告曾进兵发包的贺州市信都仁义镇各学校的排水安装工程，完工后，双方签订了排水安装单包工劳务工资结算清单，被告应支付原告申文斌、申理工资共计72360元。后经原告多次催讨，被告借故拖延，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即支付原告工资72360元，本案诉讼费由被告承担。被告曾进兵辩称，1、被告曾进兵承包了广西贺州市八步区信都镇、仁义镇建筑水电安装工程，被告曾进兵将其中部分学校的水电安装转包给第三人尹再明。2、被告曾进兵与原告申文斌、申理不认识，在第三人尹再明承建过程中，因工程款未按时到位，原告不放心，做了一半的工程就没做了，被告曾进兵已经将剩余的工程款结清给第三人尹再明，被告不同意再支付工程款给原告。第三人尹再明辩称，1、第三人尹再明承接工程后，找到原告申文斌合伙，申文斌叫其亲弟弟申理来做事，但是工程做到一半，二原告就不做了，第三人尹再明安排其他人将工程做完。2、被告曾进兵已经将工程款结算给第三人尹再明，3、原告诉称的7万多元的工程款不属实，应按照原告实际做的工程量结算工资。4、按照原告的实际工程量结算后，第三人尹再明愿意支付原告应得的款项。经审理查明，被告曾进兵从案外人刘福耀处承包了广西贺州市八步区信都镇、仁义镇共18栋楼的水电安装工程，2018年4月3日，被告曾进兵与第三人尹再明签订协议书，被告曾进兵将其承包工程中的排水安装工程转包给第三人尹再明。第三人尹再明因之前与原告申文斌一起共事，第三人尹再明承包该工程后，便与原告申文斌一起合伙，原告申文斌随后叫来其弟申理一起参与施工。该工程接近完工时，因原告与第三人就工程款支付问题发生矛盾，二原告退出工程施工并离场，二原告与第三人一直未进行结算。2018年12月，二原告与被告进行结算，原告申文斌应得工资为38346.5元，原告申理应得工资为38346.5元，其中尚应支付其他两个施工人员柳津、柳水强的工资在三人应得工资中扣除（已经由第三人尹再明支付，共计6500元），结算单中注明结算工资由曾进兵负责统一分别发放，不得发给任何单独个人。被告曾进兵在结算单上签字。以上事实有原告提供的身份证证明，建筑水电安装合同，贺州市信都，仁义镇各学校给排水安装单包工劳务工资结算清单，微信转账记录，证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷，第三人尹再明向被告曾进兵承包位于广西贺州市八步区的给排水工程后，原告申文斌、申理与第三人尹再明共同施工建设。因原告申文斌、申理中途退出，原告申文斌、申理与第三人尹再明也未结算。2018年12月份，被告与原告结算，扣除已付柳津、柳水强的工资6500元，二原告共计尚应领取72360元，结算单中注明工资款由被告曾进兵统一分别发放，不得发给任何单独个人，被告曾进兵在结算单上签字确认，则应承担按结算单付款的责任。第三人尹再明未在结算单上签字，该结算结果对尹再明没有拘束力，尹再明也没有按该结算结果付款的义务。故原告要求被告曾进兵支付工资共计72360元，本院予以支持，原告要求被告按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告曾进兵于本判决书生效后十日内支付给原告申文斌、申理工资共计72360元。二、驳回原告申文斌、申理的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取805元，由被告曾进兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年六月八日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1651号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，住所地重庆市万州区白岩三支路24号4层，统一社会信用代码500101608114150.经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初176号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人单千，男，1989年11月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，打工，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年6月4日被湘阴县人民检察院决定取保候审,2020年6月17日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人单千犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人单千到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日2时16分许,被告人单千醉酒后驾驶湘Ａ×××××的小型轿车在湘阴县大润发超市前路段行驶时，被湘阴县公安局交警现场查获。经鉴定,单千血液中检出酒精成份,其含量为143.7ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人单千在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、驾驶证信息查询结果、户籍资料、调查评估意见书等书证；2.证人潘某的证言；3.被告人单千的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.血液提取笔录。被告人单千对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单千构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单千到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人单千具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳三千元，余款一千元限七日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年六月二十九日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初161号原告冯介德，男，1975年6月8日出生，汉族，住清远市清新区。原告王燕群，女，1975年8月19日出生，汉族，住址同上。上述两原告的共同委托代理人江志远、冯丽丽，均系广东明典律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府凤城街道办事处。地址：清远市清城区先锋西路西湖小区A3号。负责人陈汉光，主任。第三人清远市清城区翠湖花园小区业主委员会。地址：清远市清城区城北二路西十八座。负责人钟淑仪，主任。本院在审理原告冯介德、王燕群诉被告清远市清城区人民政府凤城街道办事处政府行政管理纠纷一案，原告冯介德、王燕群于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯介德、王燕群提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯介德、王燕群撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告冯介德、王燕群自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  叶少霞人民陪审员  王秋桂二〇二〇年六月八日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保341号 申请人:陕西伟志集团股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：向毅，该公司董事长。 委托代理人：康月嘉，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：穆金萍，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被申请人：乐清市骏朗服饰有限公司。住所地:浙江省温州市乐清市。 法定代表人：施圣和，职务不详。 申请人陕西伟志集团股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐清市骏朗服饰有限公司名下银行账户内存款124563.89元采取保全措施。申请人以中华人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额124563.89元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西伟志集团股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐清市骏朗服饰有限公司名下银行账户内存款124563.89元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1143元，由申请人陕西伟志集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 蕾 1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申804号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张靖，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兆明，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人张靖因与被申请人胡兆明不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7625号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，张靖提交的案外人李晓军出具的声明，该声明主要载明的内容是，截至2017年6月6日李晓军不欠胡兆明欠款等内容，与本案诉争款项是否构成不当得利并无直接关联性，故对上述证据材料不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张靖的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二○二○年六月十一日 书记员 封 玲
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保12号 申请人刘怡蒙，女，2011年7月9日出生，汉族，住望都县。 法定代理人：刘杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住望都县。 被申请人申兴，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人刘怡蒙于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申兴所有的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额10000元作担保。 本院经审查认为，申请人刘怡蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人申兴所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人刘怡蒙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年六月十一日 书记员  于清改
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢42号申请执行人：王书棠，男，1960年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区青云社区221组。被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，该公司总经理。王书棠与齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2010）龙民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王书棠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王书棠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人王书棠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  梁恩政
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初795号之三 原告：李通军，男，1971年8月12日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：万明其，男，1968年5月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区。现住安徽省阜阳颖泉区。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：韩东影，女，1968年7月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。现住安徽省阜阳颖泉区。 原告李通军与被告万明其、韩东影买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李通军撤诉。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告李通军负担。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终675号 上诉人（原审被告）：李永楼，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被上诉人（原审原告）：马恩智，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 上诉人李永楼因与被上诉人马恩智劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李永楼上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1143号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付所欠劳务费共计3445元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，对《欠条》内容认定有误。2019年2月12日，被上诉人到上诉人老家索要劳务费，因上诉人载有明细的账本在山东胶州，上诉人应被上诉人的要求向其出具案涉《欠条》，但该欠条并非双方结算依据，下欠劳务费“约25000元”也并非确定的欠款金额。上诉人在一审期间提交了账务明细及个人业务凭证等证据，充分证明上诉人尚欠被上诉人2014年劳务费8085元，2015年劳务费1521元，2016年上诉人向被上诉人超支2161元，2017年上诉人向被上诉人超支2000元，2019年2月3日上诉人向被上诉人汇款2000元。综合结算，上诉人尚欠被上诉人劳务费共计3445元。 被上诉人马恩智辩称：请二审法院公正裁决。 马恩智向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资25000元；2.要求被告向原告支付因追讨债务产生的差旅费、交通费共计500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年至2016年，原告在被告承包的位于山东省高密市、胶州市从事支木工作，期间被告陆续向原告支付了部分劳务费，2019年2月12日，工程完工后双方经过结算，被告应向原告支付劳务款25000元，被告当场向原告出具《欠条》一份注明：“今欠到马恩志高密世佳、胶州一中、小荒村、商城等工地2014-2016年下欠人工费合计约贰万伍仟元正（¥25000元），按以前实际账目为准，本人自愿保证2019年3月10日前全部付清。钱汇账清。李永楼，2019.02.12。”欠款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系而发生的纠纷。被告于2019年2月12日通过结算向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务，故一审法院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对原告提出的第二项诉讼请求，因原告没有举出相关证据予以佐证，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李永楼在本判决生效之曰起十曰内向原告马恩智支付所欠劳务款25000.00元。二、驳回原告马恩智的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人马恩智为上诉人李永楼提供劳务,2019年2月12日经结算，上诉人李永楼向被上诉人马恩智出具《欠条》，载明下欠劳务费25000元，并约定2019年3月10日前付清，上诉人理应按时支付相应的劳动报酬。上诉人李永楼上诉称《欠条》所载金额不是结算数额，实际下欠3445元，向本院提供了自己的账本，但该账本内容是李永楼本人记载，没有被上诉人马恩智的签字确认，且系孤证，上诉人李永楼所举证据不足以推翻《欠条》载明下欠劳务费25000元的事实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人李永楼的上诉理由因缺乏证据，本院不予支持。 综上，上诉人李永楼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费425元，由上诉人李永楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丽娜，女，1982年03月26日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司。法定代表人：高升吉，该公司总经理。再审申请人苏丽娜因与被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，苏丽娜自愿撤回再审申请，并于2020年6月12日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，苏丽娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏丽娜撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初964号原告：方玉国，男，1969年7月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。被告：李友，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省凤台县。原告方玉国与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告方玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%，自2015年8月8日计算至实际还款之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告在2015年8月7日、8月8日分别出具借条和还款计划。被告承诺每月偿还本金4000元，利息1200元，于2016年年底还清。此后被告仅还款1500元。原告多次催要后，被告于2018年3月16日重新出具借条。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。诉讼中，被告李友陈述，原告实际仅交付1500元（系赌资），该款已清偿。案涉借条、还款计划是赌博所输及高额利息结算而来，并未实际交付借款。本院认为，本案涉及虚增债务等“套路贷”情形，应依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方玉国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月十一日书 记 员 徐冰清
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1704号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。法定代表人：郝崇高,董事长。被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组，统一社会信用代码91511521687949174D。法定代表人：杨华兴，总经理。被执行人：四川省和久农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路104号，统一社会信用代码91511500759702390U。法定代表人：钟燕华，总经理。被执行人：宜宾市好耕粮油有限公司（原宜宾县好耕粮油有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组，统一社会信用代码91511521567646566C。法定代表人：杨华兴，总经理。被执行人：杨华兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟富洪，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，1962年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市农业融资担保有限公司与四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、宜宾市好耕粮油有限公司、杨华兴、钟富洪、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月1日以（2019）川1521执1029号之一执行裁定书查封了钟小兰所有的位于四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号莱茵河畔阳光半岛地下室45幢-3层B412号车位【实际地点为阳光半岛38幢1单元-1层B412号】；查封了被执行人钟小兰所有的位于四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号莱茵河畔阳光半岛地下室45幢-3层B413号车位【实际地点为阳光半岛38幢1单元-1层B413号】；查封了被执行人钟燕华、邓佑辉共有的位于宜宾市叙州区南岸航天路中段4号莱茵河畔阳光半岛地下室45幢-3层B438号车位【实际地点为阳光半岛38幢1单元-1层B438号，】三个车位。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故申请执行人申请拍卖前述车位。本院依法启动了网络拍卖程序，在第二次网络拍卖中，买受人王秀华分别以94600元的最高价竞得B438号车位，以104600元的最高价竞得B412号车位；买受人余勇刚以94600元的最高价竞得B413号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号莱茵河畔阳光半岛地下室45幢-3层B412号车位【实际地点为阳光半岛38幢1单元-1层B412号】，以及该小区地下室45幢-3层B438号车位【实际地点为阳光半岛38幢1单元-1层B438号】的所有权归买受人王秀华所有，所有权自本裁定送达买受人王秀华起转移；二、位于四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号莱茵河畔阳光半岛地下室45幢-3层B413号车位【实际地点为阳光半岛38幢1单元—1层B413号，】归买受人余勇刚所有，所有权自本裁定送达买受人余勇刚起转移；三、买受人王秀华、余勇刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的一切税费（含买卖双方）全部由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李小红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初773号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3159号申请执行人：朱小亮，男，1984年11月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：李桂梅，女，1982年4月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：刘航成。申请执行人朱小亮、李桂梅与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1080号 原告：胡国富，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：衢州市艺项装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区求实路79、81号。 法定代理人：毛文华。 原告胡国富与被告衢州市艺项装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告胡国富于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国富以被告衢州市艺项装饰工程有限公司已经履行给付义务为由向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国富负担（已付讫）。 （接下一页） 审判员 吕 强 二〇二〇年六月八日 书记员 姜茂琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31309号原告：高见，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址安徽省颍上县，被告：汪敏高，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告高见与被告汪敏高民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告向原告支付2019年7月19日的借款人民币（以下币种均同）100,000及利息（按银行同期贷款利率为标准，自2019年7月19日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高见到庭参加诉讼。被告汪敏高经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向其借款。2019年7月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款110,000元用于资金周转，借款期限自2019年7月19日起至2019年8月19日止，款项转入被告指定账号。同日，被告向原告出具《收款收据》及《借款借据》，对上述《借款合同》的内容予以确认。同日，原告通过本人账号向被告的指定账号合计转入100,000元（10,000元+50,000元+40,000元）。原告在庭审中确认其实际向被告出借的款项即是其转账的款项100,000元。另查，原告确认截至庭审之日止，被告未向其支付任何款项，其与被告之间除本案的款项纠纷之外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及银行流水、《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照《借款合同》的约定向被告的指定账号合计转账100,000元，被告原告出具了《借款借据》、《收款收据》对借款事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，但被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约责任。被告除需归还原告实际出借的借款本金100,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）为标准，自借款期限届满之次日（即2019年8月20日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪敏高应于本判决生效之日起十日内向原告高见支付借款本金100,000元；二、被告汪敏高应于本判决生效之日起十日内向原告高见支付逾期利息[以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）为标准，自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止]；三、驳回原告高见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告负担10元，被告汪敏高负担2,290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 胡    玲人民陪审员 张  丽  群二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 王    娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8853号 申请执行人：白志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗超，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人白志伟与被执行人罗超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8797号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人罗超按照（2020）闽0203执8853号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人罗超的银行存款人民币149342元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3376号上诉人(原审原告):陈雅琴，女，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人陈雅琴因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12949号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈雅琴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雅琴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈雅琴撤回上诉。二审案件受理费728元，由陈雅琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年六月十一日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执201号 申请执行人:周赞辉，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人:杨卫锋，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 申请执行人周赞辉与被执行人杨卫锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1372号民事判决书已发生法律效力。被执行人周赞辉逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨卫锋于2020年3月9日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人杨卫锋名下无车辆、无房产，仅有少量存款，经调查杨卫锋长年不在家，下落不明，无法联系，本院已对被执行人杨卫锋发出限制消费令，已将杨卫锋拉入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人目前下落不明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执201号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 审判员 葛 敏 审判员 张小玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 辛 鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1101号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏市. 被告：史某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告马某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的羊肉款2.3万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营羊肉批发生意，被告经营一家卖羊肉的商铺。2018年6月，原告给被告提供了价值2.7811万元羊肉，后被告支付了原告的羊肉款0.4811万元，剩余的2.3万元羊肉款未付。2018年12月16日，被告给原告写了欠条一份。经原告多次催要未果。 被告史某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，原告经营羊肉批发生意，被告经营一家卖羊肉的商铺。2018年6月，原告给被告提供了价值2.7811万元羊肉，后被告支付了原告的羊肉款0.4811万元，剩余的2.3万元羊肉款未付。2018年12月16日，被告给原告写了欠条一份。经原告多次催要未果。 原告为证明欠款的事实，提交了欠条一份。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的羊肉，并出具欠条，被告理应给付原告的货款。原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某某给付原告马某某羊肉款2.3万元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188由被告史某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年六月十二日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保10号本院受理张建涛与被申请人刘香玉婚姻家庭纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十二日睢县人民法院
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2142号原告：张某1，男，1942年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张某2，男，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被告：张某3，女，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被告：张某4，又名张晓春，女，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被告：张某5，女，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被告：张某6，女，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省郑州市。被告：张某7，女，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省郑州市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告张某1提供的被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月十一日书记员  范 冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终885号上诉人（原审被告）：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东管理区*************，统一社会信用代码9144*****585967839。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶。上诉人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司因与被上诉人佛山市自然资源局建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区鸿港置业投资有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》中，并未约定发生争议由一审法院进行审理，且该合同签订主体为行政机关，应与一般民事合同相区分，不应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定。参照《民事诉讼法》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地人民法院管辖，故一审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该公司员工。委托诉讼代理人：邓秋香，该公司员工。被告：邓海奇，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************278。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮储银行高要支行）与被告邓海奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告邓海奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10000元及拖欠利息455.11元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2020年4月28日，之后利息按借款年利率18%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计10455.11元；2.判决被告承担原告为实现自身债权所需要的相关费用。事实和理由：2019年11月24日，被告邓海奇与原告邮储银行高要支行签订一份《借款合同》，借款金额15000元用于消费，借款期限从2019年11月24日起至2020年5月24日止，借款年利率为18%，上述合同约定如借款人不按期归还借款本金、利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，同日原告已依约向被告邓海奇账户（621*************041）发放了贷款15000元，但被告却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍未还清本息。截止2020年4月28日，被告仍拖欠原告本金10000元及拖欠利息455.11元，合计10455.11元。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。被告邓海奇没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。邓海奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、邓海奇（甲方）与邮储银行高要支行（乙方）于2019年11月24日签订《借款合同》后，邮储银行高要支行已依合同约定于同日将贷款资金15000元划入到合同约定的邓海奇的收款账户（621*************041），《借款合同》双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、邮储银行高要支行提供了《借款合同》《银行放款清单》《个人贷款还款流水清单》《还款试算截屏》等证据，陈述截止2020年4月28日，邓海奇拖欠邮储银行高要支行本金10000元及拖欠利息455.11元，合计10455.11元。邮储银行高要支行保证提供的证据真实、合法，因此，本院认定截止2020年4月28日，邓海奇尚欠邮储银行高要支行本金10000元及尚欠利息455.11元，合计10455.11元。三、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，邓海奇应按《借款合同》约定的期限返还借款，但邓海奇未按约定履行，因此，邮储银行高要支行诉请邓海奇返还尚欠借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。四、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，邓海奇应按《借款合同》约定的期限支付利息，但邓海奇未按约定履行，因此，邮储银行高要支行诉请邓海奇支付利息，利息按借款年利率18%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，邮储银行高要支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓海奇自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行；二、被告邓海奇自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息455.11元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（利息按合同约定的逾期利率暂计至2020年4月28日，之后利息按借款年利率18%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告邓海奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建成二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初523号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：徐结友，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告徐结友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告徐结友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐结友迅速偿还信用卡透支本金52000元，利息169.97元、违约金309.52元、分期手续费876.71元，合计53356.2元，以及自2020年4月5日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告徐结友承担本案诉讼费。被告徐结友未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月14日，被告徐结友向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；利息按日利率万分之五计收；收费项目及标准可参见网站公告。3.2016年11月15日原告官网发布公告，明确于2017年1月1日执行新《章程》，该《章程》对逾期还款违约金、相关手续费的收取及标准进行了约定；原告官网就手续费的费率标准进行了公告。本院认为，被告徐结友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江八里湖支行与被告徐结友签订的《领用合约》《章程》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告徐结友使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐结友于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行偿还信用卡透支本金52000元，利息169.97元、违约金309.52元、分期手续费876.71元，以及自2020年4月6日起按照约定标准支付相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告徐结友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张叔鲲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16280号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初475号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李昌军，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人李昌军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人李昌军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年10月31日21时许，被告人李昌军醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通客车沿兰陵县城泉山路由北向南行驶至“虹郡汽贸”时，被兰陵县执勤民警当场查获。经鉴定，李昌军当时血液样本中的乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李昌军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 被告人李昌军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月4日9时许，被告人李昌军被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获，到案后对其危险驾驶事实如实供述。 本院认为，被告人李昌军醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李昌军主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16286号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终125号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人张仲坚，主任。委托代理人黄永棠，该街道办工作人员。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈某1，系陈某的父亲。法定代理人赵某，系陈某的母亲。委托代理人简秋婵、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社。住所地：广东省江门市新会区会城街道天马村内。负责人陈启华。原审第三人江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街道天马三联组。负责人陈炳寅。委托代理人陈福伦，男，汉族，1954年4月15日出生，住广东省江门市新会区会城。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人陈某、原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社（以下简称“天马经联社”）、江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社（以下简称“天马三联组第四经合社”）镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行初428号行政判决；2.改判驳回陈某的各项诉讼请求；3.本案上诉费由陈某承担。主要事实和理由：一、一审法院忽视了天马三联组第四经合社举证的户口及村规民约规定，未能全面查明涉案事实，无法反映客观事实，导致一审判决查明事实部分与现时有效的天马村自治制度内容不相符。二、一审法院在适用《广东省农村集体经济组织管理规定》的过程中，法律理解错误，出现前后矛盾的逻辑思维。陈某正是符合“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，”应“按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”，据此，在法律、法规、规章和县级以上人民政府未有特殊规定的情形下，会城街道办严格适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定，结合有关章程规定或者根据成员大会表决结果认定陈某是否具有成员资格。原审法院通过倒推的逻辑，即凡是得到村集体部分一星半点“福利待遇”的村民，都是村集体经济组织的成员，这明显与《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定相违背。原审法院对法规的单方扩大解释，不能作为行政诉讼法规定的任何约束行政机关的行为准绳，更不能以此为由推断会城街道办所作出的行政行为证据不足。三、会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》证据确凿，适用法律法规正确。综上，恳请二审法院支持会城街道办的上诉请求，改判驳回陈某的各项诉讼请求。被上诉人陈某二审答辩称：一、陈某一直有领取分红款是不争的事实，会城街道办及天马三联组第四经合社在一审过程中也确认除了2014年的征地分配款外，陈某一直有领取分红款。二、陈某具有天马经联社和天马三联组第四经合社的集体经济组织成员资格。只有获得社员资格才享有分配权，名字才会出现公布的分配表上。陈某自回迁以来，一直履行天马三联组第四经合社的成员义务，应确认陈某的成员资格。恳请二审法院驳回会城街道办的上诉请求。原审第三人天马经联社及天马三联组第四经合社二审述称：会城街道办作出的涉案行政处理决定是正确的。陈某向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处字第131号《行政处理决定书》；2.会城街道办就陈某的申请事项重新作出行政处理决定；3.一审案件诉讼费由会城街道办负担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2019年8月15日作出的（2019）会街行处字第131号《行政处理决定书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对陈某提出的涉案申请重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由陈某预交），由会城街道办负担。陈某预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，陈某向本院提交如下材料：《天马三联组第四经济合作社社员表决会议（2页）》，证明天马三联组第四经合社原是确认陈某是其社员的事实。天马三联组第四经合社向本院提交如下材料：《2020年度新会区中央耕地地力保护补贴发放公示表（3页）》和《证据补充说明》，证明陈某不具备天马三联组第四经合社成员资格。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案现有证据显示，陈某于2010年1月26日将户口迁入天马三联组第四经合社，因此其属于前述法律规定的“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入集体经济组织所在地的公民”。根据前述法律规定，对陈某是否具备天马经联社以及天马三联组第四经合社集体经济组织成员资格，首先应当按照组织章程的规定予以审查，在组织章程对此迁入情形没有规定的情况下，以集体意志表决形式予以确定。本案中，对于相关组织章程的审查情况，会城街道办并未予以举证证明。另外，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利”的规定，有且只有农村集体经济组织成员才有资格享有所在集体经济组织的收益分配等权益。而根据本案查明的事实，陈某一家在户口迁入天马三联组第四经合社后曾以户为单位领取天马经联社和天马三联组第四经合社的福利待遇和分红分配。对此，是否可视为天马经联社和天马三联组第四经合社对陈某获得集体经济组织成员资格的确认，亦应由会城街道办充分查明有关权益分配的情况，结合相关法律规定作出认定。会城街道办以陈某的成员资格未经天马经联社、天马三联组第四经合社召开成员大会表决通过为由，驳回陈某请求确认具有天马经联社、天马三联组第四经合社成员资格，事实及法律依据均不充分。一审判决撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》并责令其重新作出行政行为，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人会城街道办的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月九日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1354号原告：陈益飞，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：强镒，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告陈益飞与被告强镒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈益飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2985元、财产保全费1920元、公告费300元，由陈益飞负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  吴 健人民陪审员  陈 瑾二〇二〇年六月十二日书记员史俊达