wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16210号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司。 申请执行人李宝莲与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2291-2372仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李壬贵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：黄永坚，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住址广东省清远市清新区************************,公民身份号码440************859。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告黄永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告黄永坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永坚偿还所欠的信用卡透支款项34306.84元，其中本金26323.9元、利息1516.77元、费用6466.17元（利息和费用计至2020年3月10日止，从2020年3月11日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告黄永坚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为29000元。因被告原单位是广东省清远市清新区******时代豪苑A区首层127—131铺恒业灯饰配件部，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年7月27日向被告发放邮储银行标准金卡,卡号为625**********168，授信额度为29000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄永坚在2017年7月31日激活上述邮储银行标准金卡后消费，2019年9月9日开始出现逾期，至2020年3月10日累计拖欠本金26323.9元，产生应付利息1516.77元、费用6466.17元。被告黄永坚逾期后，原告积极采取催收措施，多次对被告进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告黄永坚向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告黄永坚亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及营业执照，拟证明被告黄永坚主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告黄永坚使用邮储银行信用卡金卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告黄永坚逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告黄永坚欠信用卡款明细。被告黄永坚没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告黄永坚于2015年7月2日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为625**********168，额度为29000元。被告黄永坚持卡消费，2019年9月9日起，开始逾期，截至2020年3月10日止，共欠原告清新区邮政银行本金26323.9元及利息1516.77元、违约金等费用6466.17元。原告清新区邮政银行起诉后，被告黄永坚未还款。上述事实，有信用卡申请表、身份证、营业执照、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄永坚向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄永坚通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告黄永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄永坚除应向原告清新区邮政银行归还透支本金26323.9元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1516.77元、违约金等费用6466.17元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄永坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金26323.9元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1516.77元、违约金等费用6466.17元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计328.84元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告黄永坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年六月五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2712号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十一日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4783号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：益阳友好国际旅行社有限公司，住所地：益阳市康复南路26号。法定代表人：赵放能。原告李艳丽与被告益阳友好国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年5月11日立案。原告诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名为《中国彩虹部落图片库》（2碟ＤＶＤ）。现被告在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ2风景／湖南长沙／洋沙湖渔窑小镇201707／ＩＭＧ_5512.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站上使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权等合法权益，被告应承担相应责任，故原告请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。益阳友好国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，故本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人住所地为长沙市开福区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回益阳友好国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告益阳友好国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十二日书记员  成 靖
陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1619号 原告：杨武珍，男，1962年12月10日出生，黎族，岭门农场橡胶公司职工，住海南省陵水黎族自治县。 被告：王宜宏，男，1988年7月20日出生，黎族，自由职业，住海南省陵水黎族自治县。 原告杨武珍与被告王宜宏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告杨武珍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院向被告送达起诉状副本等相关材料后，被告主动向原告履行了偿还欠款义务，原告向本院申请将本案撤回起诉。原告杨武珍提出撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨武珍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨武珍负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年六月十二日 书记员  林明武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7884号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：童林虎，男，1985年04月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人童林虎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0115民初8051号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法受理,并向被执行人童林虎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人童林虎向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42967.67元，支付违约金截至2017年4月26日25597.25元，余下违约金自2017年4月26日起以42967.67元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2394元，公告费560元，执行费1358元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年10月21日、2019年12月6日、2020年3月4日、2020年6月9日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人童林虎的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人童林虎名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人童林虎可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童林虎应继续履行（2019）鄂0115民初8051号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月十二日执行员  卢志军书记员  张 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6788号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：周秋敏，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周秋敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告周秋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周秋敏立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金58774.77元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与周秋敏签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告周秋敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、周秋敏与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向周秋敏发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，周秋敏未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。周秋敏未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如周秋敏违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求周秋敏返还所有贷款本息，周秋敏还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，周秋敏尚欠贷款本金58774.77元。本院认为，平安银行与周秋敏签订贷款合同，平安银行按照约定向周秋敏发放贷款，周秋敏应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周秋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金58774.77元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告周秋敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元及公告费（以实际票据金额为准），由被告周秋敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保63号申请人：李艳春，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省新宁县金石镇梽木山村3组。被申请人：黄云杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住新宁县安山乡大塘村12组。本院在执行申请人李艳春与被申请人黄云杰财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保48号民事裁定书裁定查询被申请人黄云杰名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额30000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人黄云杰名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保63号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐景条二〇二〇年六月十二日法官助理 沈郁凝书 记 员 何林炫
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4372号辛欣：你与吴福香民间借贷纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初7608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1435元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700003261790特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初855号 原告：李琳，女，1980年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：唐璇，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉，江苏义行律师事务所律师。 被告：泉山区川椒缘石锅鱼饭店，住所地徐州市泉山区苏堤路甲号综合楼。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。 原告李琳与被告泉山区川椒缘石锅鱼饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15057.1元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费266元，共计16513.1元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月9号晚7点左右，原告与朋友一行5人到被告经营的泉山区川椒缘石锅鱼饭店的包间用餐。经过大概一小时左右，原告感到身体不适，出现头晕、耳鸣等现象，此时原告朋友起身打开包间窗户，但原告不适感仍未缓解，且同行朋友陆续感到身体不适。后原告朋友提议尽快离开，但此时同行朋友出现了呕吐等现象，并于当场告知被告是因为一氧化碳中毒症状，被告表示愿意以此餐费用打八折作为赔偿。后原告回到家中，不久就晕倒失去意识，被120急救车拉至徐州中心医院住院治疗，医生出具诊断证明为一氧化碳中毒。原告与被告协商要求其承担原告因此支付的医疗费等费用，但被告断然拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉讼所列被告为字号泉山区川椒缘石锅鱼饭店，该登记字号已于2020年3月27日被徐州市泉山区市场监督管理局注销登记，原告李琳以泉山区川椒缘石锅鱼饭店作为被告主体有误，原告应当按照字号被注销后实际继受人作为承担责任的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  许晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3430号原告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被告：陆鑫，男，1994年1月4日生，汉族，住江阴市。原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告陆鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜飞跃到庭参加诉讼，被告陆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆鑫赔偿阳光保险公司27510元（39300元×70%）；2.本案诉讼费用由陆鑫承担。事实及理由：2018年1月4日0时20分许，陆鑫驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市向东行驶至澄南路交叉口地段时，车辆前部与由东向西左转弯行驶的赵虎驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部发生碰撞，致赵虎车辆损坏。江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陆鑫负事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对苏Ｂ×××××的小型轿车承保交强险，事故发生在保险期限内。该事故造成苏Ｂ×××××车辆维修费用41300元，阳光保险公司已经实际赔付并由赵虎出具机动车车辆保险权益转让书，明确收到赔款，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给阳光保险公司，苏Ｂ×××××小型轿车的交强险承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已在交强险范围内向阳光保险公司支付了2000元。阳光保险公司向陆鑫追偿未果。故向法院起诉。被告陆鑫未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日0时20分许，陆鑫驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市向东行驶至澄南路叉口地段时，车辆前部与由东向西左转弯行驶的赵虎驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，事发后陆鑫弃车逃离现场。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，陆鑫负此事故的主要责任，赵虎负此事故的次要责任。赵虎为其名下苏Ｂ×××××轿车在阳光保险公司投保了机动车损失保险（保险金额87974.4元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故造成赵虎支付苏Ｂ×××××车辆损失41300元，阳光保险公司于2018年2月26日向赵虎支付了理赔款41300元。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、机动车保险权益转让书、机动车保险报案记录代抄单、维修费发票、支付凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阳光保险公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据陆鑫在交通事故中的责任要求陆鑫赔偿。阳光保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。陆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内给付阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款27510元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元（阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由陆鑫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年六月八日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2675号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：蔡定海，男，1963年5月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告蔡定海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、吴杨洁，被告蔡定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38,882.78元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月12日的应收利息900.81元、应收费用2,470.38元，2020年2月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告蔡定海辩称：信用卡是本人办理、使用。 本院经审理认定事实如下：被告蔡定海向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××87的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年4月19日向原告申请6.5万元直客式分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理直客式分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款6.5万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月12日，被告拖欠借款本金11913元、应收利息0元、应收费用0元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月12日，被告拖欠借款本金11913元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告蔡定海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金11913元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告蔡定海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费478元（已减半收取），财产保全费520元，合计998元，由被告蔡定海承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十一日 书记员 万追星
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3619号原告：陈健翠，女，1975年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码440************528。被告：韩玉梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码410************52X。原告陈健翠诉被告韩玉梅民间借贷纠纷一案，原告陈健翠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款42860元及违约金1404元（违约金以金额42860元为本金按每日18元计算，从2019年9月1日计算至款项全部清偿为止，暂计算至2019年11月18日，共1404元整）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在2020年6月9日庭审中变更诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27860元以及截至2017年11月30日的利息为9500元；2、要求被告支付违约金（以27860元为本金自2019年11月1日起按月息18厘计至本金清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年4月8日、2020年6月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2015年9月7日至2016年1月9日以支付宝转账、微信转账、为被告刷信用卡购买手机、交付现金方式共向被告出借27860元，有被告于2017年11月3日出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、农业银行短信交易信息、微信聊天记录等为证，本院予以采信。借条载明被告于2019年10月31日前还清借款，现还款期限已届满，原告诉求被告偿还借款本金27860元，在被告未举证证明已还款的情况下，本院予以支持。借条载明利息15000元，原告主张计至2017年11月30日的利息为12000元，在被告确认的利息范围内，也没有超出法定最高利息标准，故本院予以采信。原告主张被告已偿还2017年11月30日前的利息2500元，属原告对己不利事实的自认，本院予以采信，并对原告诉请被告支付计至2017年11月30日的利息9500元予以支持。借条载明如被告任意一期没有归还，需按每天18元的标准承担违约责任，现原告诉请被告以27860元为本金，自2019年11月1日起按月息18厘向其计付违约金至本金清偿之日止，符合双方的约定，也没有超出法律规定违约金的最高标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩玉梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健翠偿还借款本金27860元及计至2017年11月30日的利息9500元；二、被告韩玉梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健翠支付违约金（以27860元为本金，自2019年11月1日起按月息18厘计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元（原告已预交），由被告韩玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年六月九日书记员 曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1564号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为698206915）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：吴大鸣。委托诉讼代理人：朱嘉翰、毛玲娜，该公司员工。被执行人：刘柳青，女，1977年4月22日出生汉族，住泰顺县。被执行人：刘如君，男，1980年1月30日出生汉族，住泰顺县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘柳青、刘如君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘柳青、刘如君应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1276303.14元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十七日代书记员 周璐妍
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执919号 申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人戴云冬、常如凤、江苏未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月13日审结，该案（2019）苏1202民初5346号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴云冬、常如凤、江苏未来房地产开发有限公司银行存款人民币386786.39元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年六月十二日 书记员  任 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16285号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1052号 原告：周守格，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：蒋敏峰，男，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周守格与被告蒋敏峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守格到庭参加诉讼，被告蒋敏峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周守格向本院提出诉讼请求：1．判令蒋敏峰向周守格偿还工程款68619元并赔偿逾期付款利息损失（以68619元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清工程款之日）；2．判令蒋敏峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，蒋敏峰承包了长乐安然燃气公司的小区燃气管道挖沟工程；2016年底蒋敏峰将长乐等地的小区挖沟工程转包给周守格。工程完毕后，合计款项为239259元。在周守格不断催讨下，剩余79259元未支付。2019年4月16日经双方结算，蒋敏峰确认“结欠周守格前工程款剩余79259元，以及2018年4月福安工钱5400元，2018年4月老蔡工钱3960元，合计88619元”。后在周守格再三讨要之下，支付上述工钱及部分工程款20000元，剩余工程款68619元未付至今，故提起诉讼。 蒋敏峰未作答辩。 周守格围绕诉讼请求向本院提交工程量清单、已收账款结算单等证据，本院依法进行了庭审举证、质证。蒋敏峰未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年，蒋敏峰承包了长乐安然燃气公司的小区燃气管道挖沟工程；2016年底，蒋敏峰将长乐等地的小区挖沟工程转包给周守格。工程完毕后，在周守格催讨下，蒋敏峰偿还了部分款项，余欠工程款79259元未支付。2019年4月16日，经双方结算，蒋敏峰结欠周守格工程款79259元，2018年4月福安工钱5400元，2018年4月老蔡工钱3960元，合计88619元，蒋敏峰在结算单上签名捺印。后在周守格催讨之下，蒋敏峰支付上述工钱及部分工程款20000元，余欠工程款68619元未付。周守格现诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然周守格与蒋敏峰未签订书面合同，但周守格按约完成挖沟施工任务并与蒋敏峰进行了书面结算，蒋敏峰亦对未支付的部分工程款进行了签字确认，故周守格提供的“已收工程款结算单”系双方当事人真实意思表示，蒋敏峰应按约及时全面履行付款义务。蒋敏峰逾期支付工程款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，周守格关于逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。蒋敏峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋敏峰应于本判决生效之日起十五日内向周守格支付工程款68619元及逾期付款利息损失（利息以68619元为基数，自2020年4月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515.4元，减半收取计757.7元，由蒋敏峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月八日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢505号之五 申请执行人：无为县隆兴房地产开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为县,统一社会信用代码91340225713964352W(1-1)。 法定代表人：胡光春。 被执行人：王传胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4974号民事判决书,申请执行人无为县隆兴房地产开发有限责任公司与被执行人王传胜追偿权纠纷一案，因被执行人王传胜未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王传胜在金融机构存款人民币90000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初977号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：吴建良，男，1968年11月2日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：潘明楚，女，1971年6月14日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。系被告吴建良之妻。 委托诉讼代理人：吴建良（即本案第一被告），代理权限为特别授权委托。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告吴建良、潘明楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪晓芳、被告吴建良（即被告潘明楚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告的100000元贷款立即到期，由被告立即偿还原告贷款本金100000元；2、判令被告从2019年7月21日起以贷款本金100000元为基数按7.43‰计算支付利息至本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告吴建良、潘明楚向原告申请借款100000元用于建房，并与原告签订了编号为2402019072900032号的《自然人最高额循环借款合同》。合同第四条约定“单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准......”；第九条约定“结息方式具体为以《借款借据》为准”；第十五条第一款第（一）约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约”；第十五条第三款第（三）约定“借款人出现上述任何一种违约情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用”。合同签订后，原告于2019年7月29日根据约定向被告吴建良发放了借款本金100000元整，被告吴建良、潘明楚在借款借据上签字确认收到了该笔款项，同时借款借据载明借款期限自2019年7月29日至2020年7月28日，借款月利率为7.43‰，还款方式为按季结息一次还本。原告依约向被告足额发放了借款，履行了义务，但被告吴建良、潘明楚自收到借款之日起就没有按约定向原告支付相应的利息。经原告多次催收未果，被告不履行还本付息的行为已构成违约，原告根据借款合同第十五条的约定，有权宣布借款立即到期，并收回所有到期及未到期借款本息。 被告吴建良、潘明楚承认原告贵州独山农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，提出现因经济困难暂无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴建良、潘明楚承认原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告吴建良、潘明楚与原告贵州独山农村商业银行股份有限公司签订的《自然人最高额循环借款合同》到期，由吴建良、潘明楚在判决生效后五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币100000元。 二、由被告吴建良、潘明楚在判决生效后五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月30日起的借款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率7.43‰计算），至本金清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取计1208.50元，由被告吴建良、潘明楚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二〇年六月十一日 书记员  王秋力
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1050号之一原告：董会英，女，1974年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳栩，山东方良律师事务所律师。被告：宗波，男，1987年5月5日出生，汉族，山东高研检测技术服务有限公司销售经理，户籍所在地山东省临朐县，现住地济南市。委托诉讼代理人：刘云志，槐荫天诚法律服务所法律工作者。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董会英撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告董会英承担。审判长  吕洪涛二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9747号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：齐海琼，女，该公司职工。被告：陈建华，男，1968年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告陈建华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1、判令陈建华给付2013年11月15日至2019年3月15日期间供暖费共计3836.6元及违约金846.07元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，根据合同约定原告为陈建华居住房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳供暖费，经多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈建华系北京市丰台区槐房西路316号院7号楼818号房屋的居住使用人，该房屋建筑面积为43.74平方米。2013年4月17日,丰台供暖设备服务所与陈建华签订《北京市居民供热采暖合同》约定，由丰台供暖设备服务所为陈建华居住的房屋提供供暖服务。庭审中，原告称陈建华未交纳2013年11月15日至2015年3月15日期间、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、北京市居民供热采暖合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，为有效合同。该合同一经签订，即对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告实际履行了供暖服务义务，被告实际享受了供暖服务，原告依据双方签订的《北京市居民供热采暖合同》主张被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到合同履行情况，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建华于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间及二〇一七年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费3836.6元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈建华负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年六月十二日书记员 刘靖轩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执375号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：张楚健，该行行长。 委托代理人：陈珑，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行员工。 被执行人：四川金恒钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城第11层，统一社会信用代码：510400000050601。 法定代表人：余国成，该公司总经理。 被执行人：攀枝花西区国有资产投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区大水井，注册号：510400000009255。 法定代表人：龙小利，该公司董事长。 被执行人：曹波，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花西区国有资产投资有限责任公司、四川金恒钛科技有限公司、彭鑫海、曹波、余德芳、彭莉、余国成、刘珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1500号民事调解书，责令被执行人攀枝花西区国有资产投资有限责任公司、四川金恒钛科技有限公司、彭鑫海、曹波、余德芳、彭莉、余国成、刘珍自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花西区国有资产投资有限责任公司、四川金恒钛科技有限公司、彭鑫海、曹波、余德芳、彭莉、余国成、刘珍立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务590750.39元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费4854元、执行费8356元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月八日 法官助理  沙昀川 书 记 员  聂小双
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初309号 原告：刘福军，男，1992年9月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。代理权限为特别授权。 被告：田骑豪，男，1989年9月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告刘福军与被告田骑豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军的委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告田骑豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年通过朋友介绍认识，2019年3月被告请原告到隆阳区碧水云天干活，并口头约定工资为220元/天，需要用钱时，可随时支取生活费，总工资到工程结束后一次性付清。2019年9月工程结束，经双方结算后，被告还欠原告7700元工资未付，被告给原告出具欠条并承诺尽快支付，但直到现在被告都没有支付给原告。综上所述，本应依约及时支付的工资欠款，在拖欠工资事实清楚的情况下，被告却一直以种种理由推脱拒付，其行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求对原告的诉讼请求给予支持，并给予公正、及时判决为谢。 被告田骑豪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：一、欠条一份，证明被告给原告出具欠条，认可还欠原告7700元工资未付的事实；二、身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告田骑豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告刘福军与被告田骑豪2017年经朋友介绍认识，2019年3月被告田琦豪承包隆阳区碧水云天12-1-601号房屋装修工程，请原告刘福军负责做贴瓷砖和泥水活，双方口头约定工资为220元/天，需要用钱时，可随时支取生活费，总工资到工程结束后一次性付清。原告做了3个月的工程，2019年9月经双方结算，总价为23700元，被告已支付16000元，尚欠7700元未支付，被告写给原告欠条一份。 本院认为，原告刘福军与被告田琦豪之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告根据双方结算后，被告写给原告的欠条要求被告支付劳务报酬7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田琦豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田琦豪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘福军劳务报酬7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田琦豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡也纳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初560号原告：张皓铭，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：曾位湘，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住崇义县。原告张皓铭诉被告曾位湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张皓铭到庭参加诉讼。被告曾位湘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张皓铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月至11月分三次在原告经营的商行购买烟酒，经双方结算，被告共欠原告货款17320元。被告承诺于2017年底付清。欠款到期后，被告并未向原告偿还欠款。后原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曾位湘未提交书面答辩意见及证据。张皓铭为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.销售清单三份，证明被告尚欠原告货款17320元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告分三次在原告经营的商行购买烟酒，经结算，被告共欠原告货款17320元，该款至今未付。本院认为：合法的债权受法律保护。曾位湘尚欠张皓铭货款17320元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。曾位湘应及时、足额地履行还款义务。因此，张皓铭要求曾位湘支付货款的诉求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾位湘于本判决生效之日起五日内向原告张皓铭支付货款17320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告曾位湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年六月十二日书记员  朱芳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2183号   原告：魏某，女，满族，单位职工，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，   负责人：李和，职务：董事长。   委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，   负责人：王征涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告魏某诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司通过内蒙古科尔沁牛业股份有限公司出纳杜丹丹向原告借款，双方约定借款年息15%，借款期限一年，经多次还款尚欠借款本金及利息343850.00元，自2019年开始，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司拒绝还款，经了解，被告向社会融资数额巨大。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告魏某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年六月十二日   书记员 梁 涛
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6585号 车发现信息科技有限公司、周海燕： 申请执行人车发现信息科技有限公司与被执行人周海燕租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初23476号民事判决。经本院立案执行，周海燕已经履行完毕。至此，（2020）闽0203执6585号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1001号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：张志亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告张志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告张志亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张志亮归还信用卡透支本金、费用及利息（截止2020年6月5日已拖欠原告本金9,698.1元、费用558.18元、利息3,727.95元），息随本清；2．本案诉讼费用由被告张志亮承担。事实和理由：2018年1月20日，被告张志亮在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为53×××28的龙卡信用卡，固定额度为1万元。被告张志亮自2018年10月5日起，未按约定归还信用卡欠款导致信用卡逾期。截止2020年6月5日，被告张志亮信用卡账户已出现13,984.23元的透支本息，原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告一次性偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。张志亮未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告张志亮在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2016年11月版）第三条约定：6．甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告建设银行根据被告张志亮的申请，给予其办理了卡号为53×××28的龙卡信用卡。被告张志亮自2018年10月5日起，未按约定归还信用卡欠款。截止2020年6月5日，被告张志亮信用卡账户已出现13,426.05元的透支本息，其中本金9,698.1元、利息3,727.95元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告张志亮偿还本金9,698.1元、利息3,727.95元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）558.18元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%支付”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额9,698.1元的5%计算违约金为宜，即484.91元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）484.91元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志亮于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金9,698.1元、费用484.91元、利息3,727.95元及后期利息（后期利息自2020年6月6日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.60元，减半收取计74.80元，由被告张志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年六月十二日书记员  吴梦晨
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执600号之一 申请执行人：陈民强，男，汉族，1978年9月15日生。 被执行人：吴磊，男，汉族，1989年8月28日生。 申请执行人陈民强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初3607号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人吴磊名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金130000元及利息，案件受理费1483元，执行费1872元。截至2020年6月10日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年6月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2692号原告：王军涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住柘城县。被告：胡磊，男，汉族，1979年7月25日出生，住商丘市。原告王军涛诉被告胡磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告下欠工资13000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告从事家具组装工资,被告下欠工资13000元，被告于2019年9月27给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告地址无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王军涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月八日书记员  耿 洁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1000号原告：张俊，男，1975年2月14日出生，土家族，居民，住德江县。原告：夏天强，男，1974年2月16日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：覃时彩，女，1977年10月20日出生，土家族，居民，住德江县，现住德江县。被告：谯刚，男，1954年2月6日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。原告张俊、夏天强与被告覃时彩、谯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理过程中，原告张俊、夏天强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊、夏天强以“被告覃时彩、谯刚已付清尚欠款项”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张俊、夏天强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张俊、夏天强承担。审判员  黎明二〇二〇年六月十一日书记员  曹斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2776号原告:山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用社会代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩然，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管。（特别授权）被告：王新华，男，1979年04月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张霞，女，1978年09月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：束树营，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：徐苹，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：申月英，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：郭玉喜，男，1970年08月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王代启，男，1973年08月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：秦秀芳，女，1965年07月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王新华、张霞、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼。被告王新华、张霞、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、王新华归还贷款本金96000元及相应的利息；2、张霞、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳承担连带清偿责任；3、王新华承担本案的诉讼费用。事实和理由：王新华在山东汶上农村商业银行股份有限公司于2019年1月2日借款96000元，到期日为2019年12月10日，年利率10.875%，期限12个月。合同履行期间，王新华没有按时归还本息，为维护我方的合法权益提起诉讼。王新华未答辩。张霞未答辩束树营未答辩。徐苹未答辩。申月英未答辩。郭玉喜未答辩。王代启未答辩。秦秀芳未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本；法定代表人身份证明书；《个人借款合同》；《保证合同》；王新华、张霞、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳身份证及户口页复印件各一份；贷转存凭证等。农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，农商行与王新华签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业股份有限公司杨店支行个借字2018年第3179号）。借款合同约定农商行向王新华发放贷款9.6万元人民币，贷款期限12个月，年利率为10.875‰，贷款期限为2018年12月28日起2019年12月10日止，还款方式为定期结息，到期日还本付息。同日，农商行与申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳、束树营、徐苹签订了《保证合同》，保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务，期限届满之日起2年，本合同保证方式为连带责任保证。张霞在借款申请书上承诺与王新华共同承担还款责任。合同签订后，农商行于2019年1月2日向借款人王新华发放9.6万元借款，直接汇入山东汶上农商行王新华的银行账号62×××93。王新华没有按时归还借款本息，2019年6月12日经结算王新华欠农商行本金96000元、利息19262.02元。本院认为，农商行与王新华、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。农商行与王新华、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。农商行按照合同的约定履行了放款义务，王新华违反合同约定未归还借款，应按《借款合同》的约定承担违约责任，因此农商行要求王新华归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳作为连带责任保证人对王新华的借款本息应承担连带清偿责任。张霞在借款申请表上签字承诺还款应视为连带责任保证人。王新华、张霞、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上所述，王新华拖欠农商行借款本金96000元及相应的利息事实清楚，证据确实充分，农商行要求王新华清偿该笔债务并要求张霞、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳的对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金9.6万元及利息19262.02元，合计115262.02元；（2020年6月12日至债务清偿完毕之日产生的逾期利息及罚息以9.6万元为基数按照合同约定计算）二、被告张霞、束树营、徐苹、申月英、郭玉喜、王代启、秦秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告王新华负担。（费用已由原告预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年六月二十九日书记员  李荣珂
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初931号原告：张毅，男，汉族，1969年7月6日出生，云南省华坪县人。被告：王信鹏，男，汉族，1942年12月5日出生，华坪林业局退休职工。被告：王俊华，男，汉族，1969年4月4日出生。本院在审理原告张毅诉被告王信鹏、王俊华合同纠纷一案中，原告张毅于2020年6月29日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张毅撤回起诉。案件受理费1835元，由原告张毅承担。审判员  王贵新二〇二〇年六月二十九日书记员  吴姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2143号原告：韩素兰，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：沈阳，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告韩素兰与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩素兰于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩素兰撤诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告负担审判员 董相杰 二○二○年六月十二日书记员 刘金映
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执560号申请执行人：什邡市恒升实业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄璐，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。被执行人：西南电工厂工贸公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：田位东，该公司负责人。本院在执行什邡市恒升实业有限公司与西南电工厂工贸公司房屋租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2150号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西南电工厂工贸公司的银行存款2,823,701元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保333号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王静，行长。 被申请人：胡西京，男，1980年12月15日出生，汉族，住陕西省铜川市 申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡西京银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡西京银行存款12万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张 磊
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初258号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控：2017年5月21日15时48分许，被告人李某某未取得驾驶资格证，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿济南市莱芜区泰山街由西向东行驶，行至方下派出所门口处时，将顺行张某驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成张某受伤，两车受损。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。经抽取血液检验，李某某血液中检出乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李某某醉酒驾车发生交通事故后立即送被害人张某去医院医治，在明知被害人家人报警的情况下仍留在医院等候警方处理，其已赔偿被害人各项经济损失人民币1500元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处李某某四个月以下拘役，并处罚金三千元至八千元。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、李某某身份证复印件、电子档案及其驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场勘验笔录、原莱芜市公安局交通警察支队一大队莱公交认字[2017]第03726号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表一份、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]711号检验报告及鉴定意见通知书、被害人张某的陈述、协议书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某无证驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其自动投案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实，系自首，依法可从轻处罚；其已签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 英二〇二〇年六月二十九日书记员 唐迎冬
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初885号原告：谢发昌，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：谢广伟（原告之子），男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码：×××.被告：李兴平，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.原告谢发昌与被告李兴平债务转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发昌及其委托诉讼代理人谢广伟与被告李兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢发昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金5万元，并按年利率10%承担2019年5月5日至欠款实际归还之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，因被告租赁李发鹏的房屋经营宁县川湘家宴酒店，答应原告将应给付李发鹏的房租费给付原告，代付李发鹏拖欠原告的6.45万元工程款。当日，被告向原告书写了欠据，由原、被告及李发鹏当场签字确认。被告答应分四期还清，如违约按10%付息。之后被告分多次归还1万元，原告在被告处吃饭抵顶4500元，剩余款项未履行。故提起诉讼，请求法院依法判决。李兴平辩称，因被告租赁李发鹏的房屋经营酒店，原告多次找被告协商，并达成口头协议，被告向原告只需支付5万元，将李发鹏拖欠原告6.45万元工程款，转让到被告名下。后在李发鹏回老家时，被告联系原告，三方在被告经营的酒店，签订债务转让合同。合同签订后，被告先后支付原告1万元，后因原告不承认原、被告之间的口头协议，被告再未继续履行合同，被告认为原告存在欺骗被告的行为。李发鹏与被告约定，被告租赁其房屋9年，因房租问题，双方协商三年签订一次合同，被告花费356780元对房屋进行装修。2019年7月22日，李发鹏将其妻子打死，后宁县农村合作银行告知被告，李发鹏在宁县合作银行有贷款，三年租赁期满后，宁县农村合作银行将强行收回房屋。被告现在还要李发鹏赔偿给被告造成的经济损失215500元，不同意再履行该债务转让合同。本院经审理认定事实如下：原告数年前承建李发鹏楼房一处，房屋交付后，李发鹏拖欠原告6.45万元工程款未付。李发鹏将该房屋出租给被告经营宁县川湘家宴酒店。2018年12月8日，原、被告及李发鹏达成一致协议，将应由被告交付给李发鹏的6.45万元房租转交给原告抵顶工程款。由被告书写欠条，原告及李发鹏签字确认。欠条载明，李发鹏同意将被告应付的两年房租6.45万元转由原告收取；2018年农历腊月二十五日前给付1.45万元；2019年农历3月底给付2万元；2019年农历11月底给付2万元；2020年农历3月底给付1万元。嗣后，原告在被告处数次就餐抵顶4500元，被告给付原告1万元，剩余款项未给付，遂形成诉讼。本院认为，原、被告及李发鹏签订的债务转让协议，不违反法律规定，合法有效，应予以确认。被告以宁县农村合作银行主张收回房屋，要求李发鹏赔偿装修损失的抗辩意见，系被告与李发鹏之间的纠纷，与本案原告无关，不能对抗已产生的房租费，本院对此辩解意见不予采纳。被告辩称，其与原告达成口头协议，只需向原告给付5万元，并称与原告在其经营的酒店协商时，有录音录像资料，本院限其庭后三日内提交相关视听资料，被告却未提交，被告应承担举证不能的不利法律后果，因此，对减免费用的事实不予采信，被告该辩解理由不能成立。按照合同原理，被告应全面向原告履行付款义务，但被告对下余5万元怠于履行，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求予以支持。被告未按约定履行合同义务，因被告迟延支付，必然会对原告造成利息损失，原、被告未明确约定利息，应参照民间借贷纠纷关于未约定借款利率的规定，确定以年利率6%计算逾期付款利息，利息应从原、被告约定的每笔款项支付期限次日起算，经核算，截止2020年4月22日（农历3月30日）利息合计1450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由李兴平在判决生效后30日内给付谢发昌欠款5万元，支付利息1450元，并按年利率6%承担2020年4月23日至欠款实际归还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由李兴平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海龙二〇二〇年六月二十三日书记员 张红兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16237号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4234号原告：吴玉芳，女，1970年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告：潘改英，女，1947年2月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽（受上述原告共同特别授权委托），江苏秀昂律师事务所律师。被告：金余良，男，1989年6月10日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。原告吴玉芳、潘改英与被告金余良、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴玉芳、潘改英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玉芳、潘改英撤回起诉处理。审 判 员 褚学超二〇二〇年六月十一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3925号申请执行人：于强卫，男，汉族，1972年5月15日生，住汝州市。被执行人:连乐辉，男，汉族，1979年9月2日生，身份证号4104821979××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人于强卫申请执行被执行人连乐辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初7782号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人连乐辉于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初7782号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1135号 原告：禹某某，女，汉族，1985年11月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区世纪大道x，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杜某某。职务：董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，壮族，1978年9月10日生，住桂林市，该公司法务主管。 原告禹某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹某某到庭参加了诉讼，被告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判决被告支付原告逾期办证违约金10451.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某苑小区第8幢某某7层02号房屋出卖给原告；2、总房价为522581元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告方对原告方认为被告逾期办证的事实没有异议，也同意支付一定的违约金，但是本案合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少，理由如下：一、被告对逾期办证的结果没有主观过错，某某苑原来所在的地块为秧塘工业区，土地性质为工业用地，之后当地政府为了发展房地产产业将土地性质变更为住宅用地，但是相关的配套措施提升置后，一直到了2018年年初用电设施才能满足办证的需要，所以逾期办证的原因是客观的，被告并没有过错；二、被告开发某某苑项目团购房占到了该项目的四分之一，由于团购房的价格几乎为成本价，所以被告的利润空间非常小；三、如果按照合同约定的比例来计算违约金，被告将要面临三百五十多万的违约金损失；四、逾期办证对原告并没有造成实质性的影响也并没有造成任何经济损失，被告已经将房屋交付原告而且已经办理完毕全部原告的房产证，综合以上原因在原告没有任何损失的情况下，被告却要付出巨额的违约金，对被告而言有失公平。第二点、本案部分原告的购房款当中高于实际成交价款或者购房款当中包含了车位的价款，应当以实际的房款作为计算违约金的基数。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、工商登记信息，用于证明被告的主体身份信息； 证据二、《商品房买卖合同》、不动产统一发票、增值税普通发票、契税发票、业主收房费用清单、房屋使用说明书，用于证明：（1），原、被告之间的商品房买卖合同关系；（2）、证明被告违约的事实。 被告对原告提供的证据的质证情况：对原告所举的证据真实性、证明内容都没有异议。 被告为证实其答辩主张，向法庭提供以下证据： 证据一、临桂县人民政府文件临政复【2010】47号，用于证明临桂区政府同意被告进行土地的调换，同时证明某某苑项目所处的地块原来为工业用地； 证据二、供电方案答复通知书，用于证明某某苑项目用电的问题一直到2018年上半年才满足了办证的要求； 证据三、原告禹某某的申请书，用于证明原告的实际购房款为411936元。 原告对被告提供证据的质证情况： 1，对证据一、二，因为是复印件，真实性由法院核实，该证明内容与本案没有任何关系，如果因为某些原因导致被告开发受阻那都是被告应当承担的商业风险。 2，对证据三，经核实，证据真实，确定实际购房款为411936元。 根据原、被告当庭陈述和提供的证据，认定案件事实如下： 2015年11月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某苑小区第8幢某某7层02号房屋出出售给原告；二、房屋建筑面积128.73平方米，总房价为522581元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定实际付给被告购房款为411936元，原告向被告出具申请书，确定实际购房款为411936元。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 本院认为： ，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告双方约定履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，现原告亦认可购房款为411936元，因此违约金按合同约定计算为411936元×2%=8238.72元。 ，对原告要求被告支付原告逾期办证违约金10451.62元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，本院只支持由被告支付违约金8238.72给原告，其余过高部分，应予驳回。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告禹某某逾期办证违约金人民币8238.72元。 案件受理费50元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁燕聪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3818号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 何 平 二〇一九年十月八日 书记员 杨梦捷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执351号 申请人赵永红，女，住所地河北省涿州市双塔区。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：韩联合。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。 法定代表人：赵林英。 申请人赵永红申请涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵永红已与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月十二日 书记员  张文学
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1143号原告：徐风金，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王紫兆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告徐风金与被告王紫兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风金到庭参加了诉讼,被告王紫兆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐风金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告以外出缺少路费为由向原告借款5000元，并许诺几天就还款。原告碍于情面将5000元转给被告，但被告至今未偿还原告分文。庭审中，原告明确利息计算时间为自2019年12月27日起至被告还款之日止。被告王紫兆未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1.2019年12月27日原告与被告的微信聊天记录，证明被告通过微信向原告借款5000元，并向原告发送开户名为王紫兆的中国建设银行银行卡照片，其上载明卡号为62×××60。2.中国农业银行股份有限公司德州分行出具的原告的个人明细对账单，证明2019年12月27日原告向被告卡号为62×××60的银行卡汇入5000元。本院认为，本案原告提交的微信聊天及银行明细对账单能够形成完整的证据链，证实原告向被告借款5000元的事实，故被告应予偿还。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告对借款没有约定利息，也没有约定还款期限，因此原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫兆自本判决生效之日起五日内偿还原告徐风金借款本金5000元，并以5000元为基数按照年利率6%自2020年5月18日起至借款还清之日止支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王紫兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二〇年六月十二日书记员  王俪霏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执772号 申请执行人：无为县品香苑酒店，住所地无为县。 经营者：陈荣胜。 被执行人：周宜炳，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：周成军，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人无为县品香苑酒店与被执行人周宜炳、周成军餐饮服务合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  周继璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7876号 申请人:尹达，男，仡佬族，1982年3月5日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈绍基（特别授权代理），贵州一苇律师事务所律师。 被申请人：贵州齐悦家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路电建巷17号7幢3单元8层14号。统一社会信用代码：91520102MA6HJ86QXD。 法定代表人：李兴阳，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道创美一期3楼，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人：李兴阳，系该公司执行董事兼总经理。 申请人尹达与被申请人贵州齐悦家装饰工程有限公司、毕节齐悦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人尹达于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州齐悦家装饰工程有限公司、毕节齐悦家装饰工程有限公司131,223.83元的银行存款或相应价值的财产。申请人尹达提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为：12116003900997703853的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尹达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州齐悦家装饰工程有限公司、毕节齐悦家装饰工程有限公司131,223.83元的银行存款或查封被申请人贵州齐悦家装饰工程有限公司、毕节齐悦家装饰工程有限公司相应价值的财产。 前述保全期限届满七日前，申请人可向人民法院申请续行财产保全，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高立
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初138号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈平、陈建军依法偿还贷款本金900000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由陈平、陈建军承担；3.刘瑞红、吴强、晁清付、苏桂花、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与陈平、陈建军签订了《大额农户联保借款合同》，刘瑞红、吴强、晁清付、苏桂花、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，陈平、陈建军未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月八日 书记员 夏依丁·吐尔逊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蜜，男，生于1974年12月16日，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲仕巧，男，生于1969年4月21日，汉族，住四川省南江县。 再审申请人张蜜因与被申请人蒲仕巧合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1841号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张蜜向本院提交的各项证据已经原审法院主持质证并认证，不属于再审新证据，也不能证实张蜜与蒲仕巧存在合伙关系。张蜜所提其他再审申请理由与一审起诉理由、二审上诉理由基本一致，一、二审判决将其作为争议焦点根据审理查明的事实及证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确。张蜜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张蜜的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 紫