wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2636号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*********隆大厦二期14层01号。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王大发，男，汉族，1953年11月16日出生，户籍所在地：湖南省县梦溪镇梦江桥村民委员会9组09015号，公民身份号码：432************817。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。原审被告：肖宇智，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************216。原审被告：曾伍生，男，汉族，1960年1月18日出生。户籍所在地：惠州市*********，公民身份号码：442************331。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人王大发、原审被告肖宇智、原审被告曾伍生机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销（2018）粤1391民初1374号民事判决书，关于上诉人的相关赔偿金额，并依法改判或发回重审。二、本案一审、二审的上诉费由上诉人及原审被告一承担。事实与理由：一、上诉人认为原审法院在审理此案时，存在查明事实不清的情形，恳请二审法院撤销（2018）粤1391民初1374号民事判决书，并依法改判或者发回重审。首先被上诉人一审虽然提供有工作证明、居住证明，但是根据其提供的资料显示，出具证明的单位惠州市幸福之家实业有限公司的成立时间为2016年05月20日，上诉人经过网上核实，该单位的注册成立日期也确实为2016年05月20日，而原告提供的《劳动合同书》签订时间竟然为2014年03月16日，明显属于证据上的矛盾，遗憾的是一审法院以一组互相矛盾的证据作为认定一名已经达到法定退休年龄的人有固定的工作收入缺乏说服力。上诉人认为，伤残赔偿金当按照农村标准计算，计算年限应当按照评定伤残日计算（即2018年4月，被上诉人鉴定时为64岁又5个月，计算15年又7个月），误工费不应予以计算。二、本案一审诉讼费及二审上诉费用由被上诉人及一审被告承担。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。被上诉人王大发答辩称；1、王大发在一审时提交了工作单位的相关证明，也提供了自2015年3月就居住在大亚湾鹏惠花园由物业管理公司及社区的证明，还提供了租房协议，能够充分证明王大发居住于城镇，生活来源也在城镇的事实。因此，一审法院认定按照城镇标准计算王大发的残疾赔偿金等费用合理、合法。2、王大发事故发生时虽然已超过了60周岁，但他的身体很好，还有劳动能力，且有用人单位聘用并参加工作，应依法计算王大发的误工损失。3、本案上诉人应依法承担诉讼费。上诉人的条款属于格式条款，应依法认定为无效。同时法律明确规定，诉讼费由败诉方承担，本案中上诉人应承担责任，因此，相应的诉讼费应由上诉人承担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，肖宇智负事故全部责任，王大发不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。被上诉人王大发的用人单位惠州市幸福之家实业有限公司注册时间系2016年5月20日，被上诉人王大发亦提供证据证明其在事故发生前一年在该公司工作，结合被上诉人王大发的居住证明，足以证实被上诉人王大发事故发生前在城镇居住工作满一年以上。本次事故发生时被上诉人王大发年满64周岁，故原审法院计算16年的残疾赔偿金并无不当，因此原审按照城镇标准计算16年的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。虽然被上诉人王大发已经达到法定退休年龄，但其提交了误工证明、劳动合同，足以证实被上诉人王大发事故发生时确有劳动收入，故原审判决支持误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263.36元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月十九日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13921号原告：李春梅，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被告：张丽芙，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。本院在审理原告李春梅诉被告张丽芙、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告李春梅承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年六月十九日书记员 席俊奇（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1628号原告：江某，男，1982年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：由某某，男，1992年12月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告江某与被告由某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金34000元及利息8840元(以34000元为基数，自2018年12月1日起，按年利率24%计算，暂计算至2019年12月31日，嗣后利息、违约金按借条约定计算至实际清偿之日)；2、本案发生的所有诉讼费用(包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等)均由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼，被告由某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款34000元属实。原告主张被告未偿还借款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款本金34000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为3%，且最后一笔借款为2018年11月27日，故原告要求被告支付以34000元为本金，自2018年12月1日起按照年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告由某某于本判决生效之日起10日内支付原告江某借款本金34000元及利息、违约金（以借款本金34000元为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取435.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年六月十五日书记员  周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7882号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘宝玉，男,1979年8月22日生，汉族，住河南省睢县。 在被执行人刘宝玉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初25317号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1356号原告：蔡安洋，男，1963年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人:王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：潘善明，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘荣昌，系辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怡，女，1994年4月30日出生，汉族，系被告之女，住辽宁省大连市旅顺口区。原告蔡安洋诉被告潘善明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盛舒、被告的委托诉讼代理人刘荣昌、潘怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡安洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告暂赔偿原告经济损失10000元，其余经济损失伤残鉴定后另行追加；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告通过案外人陈喜乐介绍，早晨六点左右到被告承包的松木岛化工园区中触媒二期工程工地干活，十点左右原告在墙体堵眼时从三米高的脚手架坠地受伤，经瓦房店第三人民医院住院治疗17天。由于被告至今只赔偿原告住院期间治疗费用，故原告起诉至法院，希望法院判如所请。潘善明向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。本案系在建设工程施工过程中发生的工伤事故，该工程系大连澎立集团有限公司违法将该工程转包给被告，根据最高院的相关规定，用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格组织或责任人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时，因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，所以潘善明作为本案被告的主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告就自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行大连分行交易明细原件4份。证明大连澎立集团有限公司委托辽宁大工劳务有限公司将案涉工程的劳务费支付给了被告，是被告妻子代收的；2、结婚证复印件1份。证明殷静是被告的妻子；3、录音材料2份及光盘1张。证明被告承包大连澎立集团有限公司的工程；4、大连澎立集团有限公司企业信息复印件1份。证明于子健是该公司的法人（录音中的于总）；5、辽宁大公劳务有限公司企业信息复印件1份，证明该公司法人是徐尚宝。原告的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议，但是无法证明是委托授权法律关系；2号证据应当有合同或者其他书面材料，录音的真实性没有异议，但对录音主体身份的真实性无法确定，需出庭接受询问；3号证据与本案无关；4号、5号证据的真实性没有异议，但无法证明被告想主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年7月2日原告通过案外人陈喜乐介绍到被告承包的工程工地干建筑小工，当天早上6点左右原告在堵墙眼时从三米高脚架上坠地受伤，伤后被告立即送原告到复州湾卫生院检查；后被告及原告儿子、儿媳送原告去普兰店中心医院检查，原告当晚突感不适，原告儿子、儿媳送原告去瓦房店市第三人民医院检查并办理入院手续，被告为其垫付医疗费。原告共住院17天，于2019年7月19日出院。本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位、个人追偿。前述规定中“用工单位”承担的“赔偿责任”系工伤保险责任，“聘用人员”主张“用工单位”承担“赔偿责任”属于工伤保险待遇纠纷，应当经过仲裁前置。原告受伤后应首先到劳动部门申请工伤认定，原告的起诉属于未经劳动仲裁的劳动争议案件。综上，对原告起诉应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡安洋的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇二〇年六月十九日法官助理王磊书记员张金
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审242号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人白兵兵，男，1989年9月15日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人白兵兵不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011946301，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初7935号原告：王家芳，女，1966年12月30日出生，汉族，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省勋西县。被告：张玉清，男，1956年1月1日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省焦作市沁阳市内。原告王家芳与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家芳到庭参加诉讼，被告张玉清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金4000元；2.判令被告支付原告本金产生的利息（从发生之日起至还款日为止，利息按照民间贷款利息0.24计算，为2590元）；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告支付两次公告费。事实和理由：被告张玉清利用“中国合伙人”以及“樽享平台”两个平台，于2017年7月10日从原告王家芳处收取了4000元，承诺向原告返利。其中利用“中国合伙人”平台收取3000元，利用“樽享平台”收取1000元。被告收取4000元后，并未兑现相关承诺，且无法联系，原告多次催要无果。遂于2018年11月24日以诈骗为由向公安局莲湖分局报案，该局以原告数额不符合刑事立案标准，让其通过民事诉讼程序主张权利，原告遂向法院提起诉讼。被告张玉清未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告王家芳称其与张玉清通过“中国合伙人”网络平台认识。嗣后，被告张玉清利用“中国合伙人”平台邀请原告进行品牌投资，并承诺向原告返利。原告于2017年7月21日向微信备注名为“何爱萍市代理”的微信账号转账3000元。庭审中，原告称张玉清让其将3000元转给“何爱萍”。上述事实，有微信聊天记录、西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所出具的《情况说明》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告还款，原告应当提供证据证明其与被告之间存在借贷合意以及实际支付款项的事实，无法提供证据证明的，应当承担不利的诉讼结果。原告提交的证据不能证明其与被告张玉清之间存在借款合意，也无法证明其已向张玉清支付了涉案款项。故原告的诉讼请求，缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王家芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费260元，由原告王家芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨      阳审  判  员    宁      莎审  判  员    张  元  平 二〇二〇年 五 月 十五 日    书  记  员    杨  婉  怡   打印：相丽华      校对：陈  艳    2020年  月  日送达1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3774号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某，王某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还欠款本金40972.9元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为43120.88元，欠复利为21933.59元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年1月18日，平安银行济南分行与王某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王某某提供19万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求王某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，王某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王某某申请如约发放了贷款。但王某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。王某某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金，但利息、复利约定过高，请求予以调整。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月18日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为19万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年1月18日平安银行济南分行为王某某提供贷款金额为19万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。王某某自2016年8月18日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金40972.9元，欠利息43120.88元，欠复利21933.59元。本院认为，王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金40972.9元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息43120.88元，复利21933.59元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以40972.9元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金40972.9元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息43120.88元、复利21933.59元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以40972.9元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初296号 原告：李杨丹，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：陈孟良，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 原告李杨丹与被告陈孟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨丹、被告陈孟良及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈孟良依法归还李杨丹借款本金51，000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告陈孟良以修房资金不足、资金周转困难为理由向原告李杨丹借款54，000元整，原告于2015年11月30日借给被告现金54，000元整，被告向原告出具借款协议书一张，借款协议书载明：乙方因资金周转困难，向甲方借款，甲方同意出借。现经双方平等、自愿协商，达成一致的借款，其协议内容如下，供以后双方执行有凭。一、借款金额伍万肆仟元整，小写54，000.00元。二、给付日期：在签订本协议时，甲方当场给付乙方金额。三、资金利息给付方式……。被告借款后，于2018年归还原告借款本金1，500元，于2019年10月12日归还原告借款1，500元，共计归还原告3，000元。原告电话催促被告还款，被告以种种理由推诿，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金51，000元。 被告陈孟良辩称，1．虽然与被告签订了借款协议，但原告并未向其交付借款协议上所载明的54，000元；2．协议上载明的54，000元是原告以借款的本金30，000元为基数，以月息1角2分为标准计算13个月，利息总共是46，800元，加上本金30，000元，合计76，800元。协议当天，案外人闵某某叫其到丹棱镇杨柳街某茶楼，被告被卖掉的小汽车款35，800元，扣除垫付法院的案款12，000元，被告收到现金1，000元，余款22，800元，从76，800元中扣除后，借款协议金额54，000元就是这样来的。原告将结算金额填入借款协议后交给叫他签名，告诉他以后有就拿。所以他才在协议上签了字。之后，又分两次还款共计3，000元。其前后共偿还了原告25，800元。借款协议书中所涉的54，000元是在远远超过国家法定利息多倍情况下计算出来的，超过国家标准部分，依法不受法律保护，因此，原告诉请其偿还51，000元，没有法律依据。请求依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告陈孟良在原告李杨丹提供的借款协议书中借款人（债务人）处和下面乙方处签名、书写日期并捺印。借款协议书上面的其他手书部分，均由原告李杨丹书写。2018年，被告陈孟良给付原告李杨丹现金1，500元。2019年10月12日，被告陈孟良通过微信转账1，500元给原告李杨丹。原告自述其于2015年11月30日当场给付被告54，000元现金，没有提交证据予以证明，被告也不认可。被告抗辩借款协议当天，原告未给付54，000元现金，并对该金额系之前向原告借款本金30，000元及其高额利息的构成情况进行了说明。原告不认可被告的抗辩意见，并提出如果被告没有向他借钱，为何要还他3，000元。 本院依职权查阅了本院（2015）丹民初字第702号陈孟良与罗加玉返还原物纠纷和（2015）丹执字第154号罗加玉与陈孟良追索劳动报酬纠纷等卷宗材料。卷宗材料反映：2014年8月26日达成的（2014）丹民初字第660号民事调解协议，由陈孟良于2014年9月10日前支付罗加玉劳动报酬13800元。2015年6月15日，陈孟良以罗加玉在2015年6月3日强行开走其川Ｚ×××××号轿车要求返还等提起诉讼。2015年10月13日，本院（2015）丹民初字702号民事判决书判决：罗加玉赔偿陈孟良占有轿车的使用费1400元。该案卷宗附有（2015）丹执字第154号执行裁定书裁定：对被执行人陈孟良所有的川Ｚ×××××小汽车予以查封、扣押。2015年11月9日，本院作出（2015）丹执字第154-1号执行裁定书裁定：解除对被执行人陈孟良所有的川Ｚ×××××小汽车的扣押。2015年11月9日的《收条》3张，分别是：1．罗加玉收到法院转付陈孟良给付劳动报酬13800元；2．陈孟良收到法院转付罗加玉占用轿车使用费1400元和退还案件受理费256.50元，共计1656.50元；3．陈孟良收到法院退还扣押的川Ｚ×××××本田轿车。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，原告应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。李杨丹仅凭其提供的《借款协议书》无法证实其与陈孟良之间形成真实的借款合意，也未能提供与《借款协议书》相符的现金给付和借款来源相关证据。该《借款协议书》也无期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告陈孟良对原告李杨丹主张的在2015年11月30日向其交付现金5，400元的事实予以否认。对5，400元的构成进行了说明，本院对涉及被告陈孟良抗辩意见的案件进行查阅并当庭组织进行质证，庭审笔录记载： 审：对刚才本院依职权调取的证据，原被告你们有无质证意见发表？ 李杨丹：被告很明显是借我的钱去取的车子。他还说是卖了车子还我的钱，这个就与事实不符合。 审：你现在说的是陈孟良借你的钱去取车的是吗？ 李杨丹：是的，当时陈孟良说的是取了车子后，把车子卖了还我的钱。 陈孟良：我取车的时间和借李杨丹钱的时间是不一致的。 审：你们现在就这个问题进行辩论，到底是借了李杨丹的钱去取车还是怎么样的？ 李杨丹：陈孟良有钱去取车的话，人家就不会扣押他的车子了，他就直接把钱付给人家就是了，所以被告是借我的钱去取车的，被告说还了我钱，如果真的还了，我肯定会出具收条的。 从以上对话可以看出，李杨丹与陈孟良之间可能存在其他的经济关系。双方认可的已经归还的3，000元，李杨丹也未向陈孟良出具收条。 综上，根据法律规定，民间借贷纠纷仅限于出借人以其合法收入的自有资金进行的借贷。本案结合资金来源、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证，认定原告主张的借款事实不清，借款来源不明，借款期限及交付方式无法确定，待原告补充相关证据后可另行主张权利。原告李杨丹提交的证据难以证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李杨丹的诉讼请求。 案件受理费1,076元，减半收取计538元，由原告李杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  张蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特406号申请人(仲裁被申请人)：东莞市东力天然气有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官派村，统一社会信用代码：91441900061523067A。法定代表人：邬建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳东，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：东莞市力洲能源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北245号，统一社会信用代码：9144190079121985XC。法定代表人：吴楚文。申请人东莞市东力天然气有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁6436号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2020年2月27日。三、申请撤销仲裁裁决的主要理由：深圳国际仲裁院错误认定申请人与被申请人之间租赁合同解除，裁决申请人支付占有使用费，并要求拆除该加气站，严重侵害了社会公共利益及申请人的合法权益。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张裁决结果违背社会公共利益。社会公共利益是指社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多种多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁处理的是申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷，涉案仲裁裁决仅限于当事人之间合同关系下债权债务关系的清偿，与公共利益无关。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，该项申请理由不能成立。综上，申请人东莞市东力天然气有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人东莞市东力天然气有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人东莞市东力天然气有限公司承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年六月十九日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2464号原告卓帅央，男，汉族，1978年12月1日出生，住许昌市建安区。委托代理人侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告孙新建，男，汉族，1967年2月10日出生，住许昌市建安区。原告卓帅央诉被告孙新建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓帅央的委托代理人侯保红、被告孙新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告向原告支付劳动报酬30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常年承包建筑工程。2015年，原告带领工人为被告承包的鄢陵县柏梁镇黄龙社区的A01A03-A08号楼进行内墙批涂工作，当年9月份完工。后原告多次找被告追要工资，2018年8月5日，被告向原告出具结算凭证一份（实为欠条），同意支付工资款30000元，并同意从发包公司处扣除。后原告持该结算凭证到发包公司追索，但发包公司直接表示与原告无关，而支队承包人即本案被告结账。无奈原告只能向被告追要，被告一直推拖至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告孙新建辩称，当时我在鄢陵承包工程时我与原告没有合同往来，他是干内涂料活，我的内涂料活是承包给鄢陵县的贾金辉，当时是伙计们的介绍下我认识的原告，所以把他介绍到这个工程干内涂料的活。原告与我就是朋友之间的帮忙关系，我与贾金辉已经算过一次账，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告卓帅央在被告孙新建承建的工程中从事内墙批涂工作。2018年8月5日，经过原被告进行结算，被告孙新建欠原告工人工资30000元，并向原告出具结算凭证一份，内容为“结算凭证今欠卓帅央鄢陵黄龙社区A01A03-A08号楼内墙批涂工人工资款叁万圆整￥30000（元）。我同意从公司扣除。孙新建2018年8月5号”。上述工人工资被告至今未向原告支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告孙新建欠原告工人工资30000元，有其出具的结算凭证为证，被告未将工资支付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付工资30000元及利息的请求本院予以支持。对于被告的辩称理由，因与其出具的结算凭证相互矛盾，且其并未举证证明自己的主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙新建于本判决生效后十日内支付原告卓帅央工人工资30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。二、驳回原告卓帅央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告孙新建承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年六月十九日法官助理张静芳书记员徐晓丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执321号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与闫某劳动争议、人事争议一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人工资12174.68元、伙食补贴费2400元、本案执行费119元。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5447号原告：徐小林，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：十堰显隆置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办徐家沟村一组。法定代表人：许显华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉姣，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：盛学琴，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：许玉姣，系被告盛学琴女儿。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告徐小林诉被告十堰显隆置业有限公司、盛学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐小林的委托诉讼代理人黄霞，被告十堰显隆置业有限公司、盛学琴的共同委托代理人许玉娇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金103万元及利息（自起诉之日起清偿完毕时止以103万元为本金，并按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月14日，原告徐小林通过银行转款向被告十堰显隆置业有限公司支付借款18万元；2010年10月21日，原告徐小林通过银行转款向被告十堰显隆置业有限公司支付借款20万元；2011年3月4日，原告徐小林委托其妻子赵燕琴通过银行转款向被告十堰显隆置业有限公司支付借款75万元。2010年至2014年间，原告徐小林合计向被告十堰显隆置业有限公司转账400多万元。2014年1月1日，被告十堰显隆置业有限公司、许显华、盛学琴向原告徐小林出具借条，内容：今借到徐小林现金400万元整。此后，被告陆续还款181万元，抵账还款116万元，现剩余借款本金103万元及利息未支付。被告十堰显隆置业有限公司、盛学琴辩称：借款及欠款情况属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：自2010年1月起，十堰显隆置业有限公司多次向徐小林借款。截止到2014年元月1日，经结算，十堰显隆置业有限公司、许显华、盛学琴向徐小林出具借条，载明：今借到徐小林现金款：肆佰万元整，￥4000000.00元整。借条出具后，十堰显隆置业有限公司陆续还款181万元，抵账还款116万元，尚欠103万元未清偿。本院认为：被告十堰显隆置业有限公司、盛学琴向原告徐小林借款，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述予以证实，借款属实，债务应当清偿。借条未约定支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告十堰显隆置业有限公司、盛学琴偿还原告徐小林借款本金103万元及利息（自2019年11月08日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告十堰显隆置业有限公司、盛学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊昕越
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保154号 本院于2020年5月8日立案受理申请人韦艳寒、黄良与被申请人黎国能诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：申请人韦艳寒、黄良与被申请人黎国能诉讼财产保全一案按无标的物可实施保全予以结案。 二〇二〇年六月十五日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1174号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：吴亮。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吴亮信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1058号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1058号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1416号被执行人：李波，男，1971年3月30日生，住重庆市永川区。李波犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初371号刑事判决书已发生法律效力。李波逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，要求被执行人李波缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人吕小艺经济损失2800元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，本院于2020年3月18日对被执行人李波采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李波名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款4800元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十九日书记员 伍常容
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1412号被执行人：易正辉，女，1988年4月3日出生，住重庆市永川区。易正辉犯诈骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初605号刑事判决书已发生法律效力。易正辉逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元、退赔被害人先登全经济损失47380元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人易正辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人易正辉名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款57380元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十九日书记员 伍常容
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7877号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：赵飞凡，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告赵飞凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵飞凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.赵飞凡立即向兴业金融公司偿还借款本金56617.33元，以及利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为23997.81元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金56617.33元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.赵飞凡立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年4月10日，赵飞凡向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款100000元，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了90000元贷款，但赵飞凡未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告赵飞凡未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：赵飞凡。2、贷款金额：90000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月17日。8、欠款情况：借款发放后，赵飞凡出现逾期，截至2020年6月10日，赵飞凡尚欠借款本金56617.33元，利息、罚息、违约金23997.81元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。本院认为，兴业金融公司与赵飞凡签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵飞凡收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求赵飞凡偿还尚欠借款本金56617.33元并支付截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金23997.81元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求赵飞凡从2020年6月11日起以借款本金56617.33元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司要求赵飞凡支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞凡于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠的借款本金56617.33元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额23997.81元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告赵飞凡于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620.22元，由被告赵飞凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月十五日书记员 熊文艺
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1425号被执行人：吕修利，男，1986年9月9日生，住重庆市永川区。吕修利犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初15号刑事判决书已发生法律效力，吕修利逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人吕修利缴纳罚金30000元、追缴违法所得194440元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吕修利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月15日对被执行人吕修利采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吕修利名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款224440元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十九日书记员 伍常容
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4224号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘伙带，男，汉族，1975年10月10日出生，住址广东省清新县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的深交罚决第ZD013339号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013339号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5715号原告:××支队，住所地北京市顺义区燕京街5号。法定代表人：吴明华，支队长。委托诉讼代理人：王宝印，男，1987年4月22日出生，汉族，××支队军需营房科助理员。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：罗宏业，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告××支队（以下简称八支队）与被告罗宏业租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八支队之委托诉讼代理人王宝印、田刚仁，被告罗宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八支队诉称：自2013年1月1日起至今,被告一直租用原告位于×××的房屋（以下简称涉案房屋）,但始终未向原告履行租金及相关费用的支付义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,并给原告造成了损失。现原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求:1.判令被告支付租金30375元、物业费874.80元、取暖费4860元；2.判令被告自租赁房屋之日起至实际支付全部租金和费用之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.被告承担诉讼费。被告罗宏业辩称：我是八支队退役转业人员，因为部队没有为我安置房屋，所以我才一直居住在八支队公寓楼。我不认可与原告存在租赁合同关系，也不认可原告的收费标准。本院认为：罗宏业曾是八支队服役军人，部队依据相关规定，将涉案房屋分配给罗宏业居住使用。后罗宏业办理了退役转业手续，但一直居住使用该房屋至今。由罗宏业居住使用八支队分配住房的事实看，双方并非平等的民事主体间的租赁关系。故因此而引发的纠纷不是平等民事主体间产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告××支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年六月十五日书记员  杨杰
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执恢16号辽宁太平洋电梯有限公司：本院2020年4月28日恢复执行的你单位与喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人履行了判决确定的义务，本案执行完毕，（2020）辽13执恢16号案件执毕结案。特此通知。审判长 ：李云峰二〇二〇年六月十五日书记员 ： 赵 杨
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终909号上诉人(原审被告)：李宇宏（李宇红），男，汉族。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西黎城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李晓钟，董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。上诉人李宇宏因与被上诉人山西黎城农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宇宏及其委托诉讼代理人张双梁，被上诉人山西黎城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李宇宏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实严重错误，上诉人与被上诉人之间并无真实的借款关系，上诉人也从未收到过被上诉人的借款；2.被上诉人提供的信用社贷款本息收回凭证不能证明上诉人还过款；3.上诉人在《逾期贷款催收通知书》上的签字，并不产生对“原债务”重新确认的效力。被上诉人山西黎城农村商业银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。被上诉人山西黎城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告三笔借款本金89100元及按合同约定支付从贷款之日起截止2019年10月21日的利息、逾期罚息161360.24元；2.被告从2019年10月22日开始按原、被告所签署的借款合同约定支付相应的利息、罚息直至本金清偿之日止。一审法院认定事实：2005年11月12日、13日、14日，原告与被告签订三笔借款协议，约定从原告处分别借款30000元、30000元、30000元共计借款90000元，借款用途为修路及承包工程，借款期限为2005年11月12日至2007年11月12日、2005年11月13日至2007年11月13日、2005年11月14日至2007年11月14日，月利率千分之8.64。支付方式为按季支付，逾期在借款合同约定利率的基础上均按照日利息加收万分之3.744罚息。被告于2011年11月18日归还500元，2019年5月28日归还200元，2019年7月2日归还200元，共计归还900元，剩余89100元未归还。另查明，被告李宇宏与李宇红系同一人，身份证号为。一审法院认为，原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。另外双方对借款的利息及罚息均有明确约定，综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息、罚息的诉讼请求给予支持。另外被告提出本案已经超过诉讼时效，本院认为不论是2019年7月2日，被告的还款行为还是2019年7月16日在催收通知书的签字行为，诉讼时效都中断，本案未超过诉讼时效。庭审中被告提出自己是在被欺骗的情况下签字，未向法庭提交任何证据，对于该辩解意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告李宇宏（李宇红）在判决生效后七日内支付原告山西黎城农村商业银行股份有限公司借款本金89100元及按合同约定支付从贷款之日起截止2019年10月21日的利息、逾期罚息161360.24元；二、被告李宇宏（李宇红）在判决生效后七日内支付原告山西黎城农村商业银行股份有限公司从2019年10月22日开始按原、被告所签署的借款合同约定支付相应的利息、罚息到本金实际全部还清之日止。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056元，减半收取2528元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据山西黎城农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、契约、还款凭证、逾期贷款催收通知书等能够相互印证李宇宏在山西黎城农村商业银行股份有限公司处借款的事实，且李宇宏在山西黎城农村商业银行股份有限公司送达的《逾期贷款催收通知书》中对借款事实签字确认，但又在庭审中否认借款的事实，其对前后相互矛盾的做法亦无法作出合理解释，且案涉《逾期贷款催收通知书》中对双方借款时间、借款金额、还款期限等表述均清晰明确，亦不存在误解的情形，故一审判决李宇宏支付山西黎城农村商业银行股份有限公司借款本金及按合同约定支付利息、逾期罚息并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人李宇宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5056元,由上诉人李宇宏负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年六月五日书记员 左樱桃
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2943号之三 申请人：周才生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：周维华，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱天赋，江苏舜阳律师事务所律师。 被申请人：湖北明铭机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人：方志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。 被申请人：湖北大决策商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：芮红亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。 被申请人：方志明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。 被申请人：芮红亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。 申请人周才生、周维华与被申请人湖北明铭机械设备有限公司（简称明铭公司）、湖北大决策商务咨询有限公司（简称大决策公司）、方志明、芮红亮合同纠纷一案，周才生、周维于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对明铭公司、大决策公司、方志明、芮红亮名下银行存款4013619.69元或其他等值财产进行保全。周才生、周维华以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为4010000元，保险单号为×××）提供担保。本院于2019年6月13日作出（2019）皖0621民初2943号民事裁定书，冻结被申请人明铭公司、大决策公司、方志明、芮红亮名下银行存款4013619.69元，冻结期限为一年。银行分别于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年7月12日、2019年7月30日冻结了明铭公司、大决策公司、方志明、芮红亮名下部分存款。周才生、周维华于2020年6月14日向本院申请对明铭公司、大决策公司、方志明、芮红亮名下银行存款4013619.69元继续冻结。 本院经审查认为，周才生、周维华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮名下银行存款4013619.69元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1681号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行周稳攀刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人周稳攀已按照（2019）冀0606刑初779号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10557号之二 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 申请执行人与被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初71号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即未主动交纳本案受理费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人姚大鹏，该分行负责人。被执行人贾春江，男，1964年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人贾春江借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年1月14日将案件移送至本院，本院依据黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第Y406号仲裁裁决书予以立案，要求贾春江给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行透支款本金11880.00元，利息1324.00元，滞纳金1774.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，贾春江暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月十九日书记员  谢雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1488号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。被执行人：王晓燕，女，1984年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，关于申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初11781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金68260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3010元，承担案件受理费654.5元，并责令王晓燕承担本案执行费924元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓燕银行存款72848.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月五日书记员  刘 齐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1065号申请执行人任一果，女，1963年3月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市佳益服装有限公司。住所地乳山市大孤山镇迟家河村。法定代表人刘春霞，经理。申请执行人任一果与被执行人乳山市佳益服装有限公司加工合同纠纷一案，我院2019年12月26日作出的（2019）鲁1083民初5092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年4月26日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、车辆、互联网银行、婚姻、人行、工商总局等进行网络查控和传统查控，但未发现被执行人有财产可供执行。我院到乳山市市场监督管理局查询乳山市佳益服装有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）。经调查该公司已经倒闭多年，欠债较多，后来乳山市奕沣机械制造有限公司在此经营，现也倒闭，厂房闲置被我院另案查封。我院对公司法定代表人刘春霞进行传唤，要求其及时履行给付义务。目前双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1065号案件终结执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，或被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月五日书记员 于 辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢42号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行,住所地济南市市中区经七路386号。法定代表人：邢鸿雁，行长。委托代理人:徐峰，山东保君律师事务所律师。委托代理人:李振旺，山东保君律师事务所律师。被执行人：宋斌，男，1972年5月15日生，汉族，住济阳县。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与宋斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）市商初字第667号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告宋斌签订的370612201-013-2009001359号《个人住房借款合同》。二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金229877.54元。三、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2012年4月25日利息、罚总（含复利）4413.47元；自2012年4月26日起至本判决生效之日止的利息、罚息(含复利)，按《个人住房借款合同》的约定计算。四、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对放告宋斌名下的济南市槐萌区房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第二、三项范围内优先受偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。因宋斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋斌高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月15日，本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  郝雅萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保325号 申请人：张丽，女，汉族，1971年12月2日出生 被申请人：朱建军，男，汉族，1990年9月10日出生 申请人张丽于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱建军名下银行存款3000元或等值的其他财产。申请人张丽向本院提交3000元保证金为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建军3000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费50元，由张丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  刘诗语
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2321号 原告:陈艳惠，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：侯彦斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层。 负责人：蒲小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥勇，男，该公司员工。 原告陈艳惠与被告侯彦斌、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳惠及其委托诉讼代理人罗清会、被告侯彦斌、大地保险公司的委托诉讼代理人胥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳惠向本院提出诉讼请求：判令大地人寿保险公司赔偿陈艳惠的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院补贴费、精神损害抚慰金、交通费等15万元。事实和理由：2019年6月5日，陈艳惠乘座侯彦斌驾驶的车辆发生交通事故，造成陈艳惠受伤致残。 大地保险公司辩称，对陈艳惠主张的事故事实及责任没有异议；侯彦斌投保的险种是车上人员意外险和车上人员险，大地保险公司前期已经赔付了车上人员险，故不再进行赔偿。 侯彦斌对陈艳惠的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：侯彦斌所有的川Ａ×××××号小型轿车在大地保险公司投保车上人员责任险（司机）、（乘客），责任限额为20000元、20000元／座﹡4座，不计免赔，保险期间为2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。2019年2月18日，侯彦斌向大地保险公司投保了大地520家庭呵护保障计划险（投保人为侯彦斌、被保险人为陈艳惠），涉及与本案关联的险种包括：大地畅行驾乘人员意外伤害保险（驾乘非营业客运车意外保险），每人保额50000元；大地附加意外伤害住院补贴医疗保险（意外住院补贴）30元／日﹡180日；附加通用意外医疗保险（意外医疗），每人保额20000元；大地个人意外伤害保险（意外伤害），每人保额100000元。保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日止。 2019年6月5日9时40分许，侯彦斌驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车沿成巴高速公路（川高速Ｓ2）成都往巴中方向行驶，当车行至成巴高速公路（川高速Ｓ2）102公里500米路段时，与同向护栏（桥墩）发生碰撞后失控，造成车辆受损，高速路产受损，驾驶人侯彦斌、乘车人邓国均、陈艳惠不同程度受伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队认定，侯彦斌负全部责任，邓国均、陈艳惠无责任。 事故发生后，陈艳惠返回阆中至市人民医院治疗22天天，用去医疗费21128.06元。其损伤经广元永泰司法鉴定所鉴定，意见是：1.陈艳惠右侧桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，评定为九级伤残；2.陈艳惠手术取出右上肢固定器后续医疗费为10000-12000元；3.陈艳惠的误工期为160天，护理期为60天，营养期为90天。陈艳惠支付鉴定费2600元。 陈艳惠与侯彦斌系夫妻关系，2010年3月购买了阆中市七里新区长安小区8幢3单元4楼1号房屋。事发前，陈艳惠一直在成都谦鑫建筑装饰工程有限公司务工。 庭审后，大地保险公司向本院邮寄了《大地个人意外伤害保险条款》《大地畅行驾乘人员意外伤害保险》《中国大地保险附加通用意外医疗保险条款》。本院通知陈艳惠对此质证，其提交质证意见是：大地保险公司没有向侯彦斌出示该条款，只有保单一份，即提交法院这份，且大地保险公司的这份保险条款与保单内容冲突。 另大地保险公司已在车上人员责任险（乘客）保额内赔付陈艳惠20000元。 本院认为，侯彦斌与大地保险公司关于车上人员责任险（司机）（乘客）以及大地520家庭呵护保障计划险有保险单在案佐证，其间的保险合同关系依法成立并生效。现争议焦点在于：大地保险公司在商业车上人员责任险（乘客）限额内赔偿陈艳惠后，还是否应在大地520家庭呵护保障计划险保额内向陈艳惠承担保险支付责任。本案中，陈艳惠系大地520家庭呵护保障计划险被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条规定，陈艳惠作为被保险人，在其因交通事故受伤后，享有依据大地520家庭呵护保障计划保险合同约定向大地人寿保险公司主张理赔的权利，大地人寿保险公司以条款约定的免责事由拒绝，本院不予采纳。理由是大地保险公司没有提供证据证明已将案涉保险条款交给投保人侯彦斌，也没有证据证明对保险条款涉及的责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款向侯彦斌履行明确说明义务。因此，有关保险条款涉及的免除或者减轻大地保险公司保险责任的内容不产生法律效力。 结合在案证据，依据相关法律规定和陈艳惠主张的赔偿项目，本院认定陈艳惠的损失为：医疗费21128.06元、2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费19200元（120元/天×160天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）。陈艳惠主张被扶养人生活费，没有提供相关证据，本院难予采信。本案系保险合同关系，陈艳惠主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予认定。鉴定费2600元属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目。 综上所述，大地保险公司应当按照保险合同约定向陈艳惠赔付损失，其主张未超出保额范围，本院予以支持。大地保险公司已经在车上人员责任险（乘客）限额内赔付的部分不再列入。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在大地520家庭呵护保障计划险保额内赔偿150000元，限判决生效后二十日内履行； 二、驳回陈艳惠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司负担；鉴定费2600元，由侯彦斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初57号原告：朱艳婷，女，1976年7月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：郭金凤，女，1974年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告朱艳婷诉被告郭金凤返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳婷到庭参加诉讼。被告郭金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱艳婷向本院提起诉讼请求：一、判令被告搬离位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语六街20号的房屋；二、判令被告支付逾期腾退房屋的占用费（从2019年12月6日开始按每月3800元的标准支付至搬离房屋之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月13日通过京东司法拍卖平台以3369964元成功竞得位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语六街20号的房屋，执行案号为（2018）粤0118执197号。原告在2019年9月30日前交清拍卖全款，并于2019年12月6日完成房屋产权转移手续。但被告至今还强行占用该房屋，一直拒绝搬离该房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭金凤未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，本院作出的（2018）粤0118执197号之二《执行裁定书》，确认本院依据已发生法律效力的（2017）穗仲案字第7204号裁决书，于2019年5月14日依法委托淘宝网广州市增城区人民法院司法拍卖平台对被告所有的广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语六街20号的房屋进行网络拍卖，原告以3369964元的最高价竞得；故裁定位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语六街20号的房产归买受人朱艳婷（即原告）所有，原告可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。广州市增城区国土资源和规划局于2019年12月11日出具的《不动产登记查册表》记载：位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语六街20号的房屋，建筑面积240.51平方米，产权人为原告，登记时间2019年12月6日，备注该房产根据（2018）粤0118执197号之二《协助执行通知书》及《执行裁定书》所得。庭审期间，原告陈述：被告现仍在涉案房屋居住；原告请求的占用费是按照别墅的市场租金价格主张，但同意按照法院判决的标准。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”（2018）粤0118执197号之二《执行裁定书》裁定涉案房屋归原告所有，涉案房屋亦于2019年12月6日登记在原告名下，故原告依法享有涉案房屋的各项法定权利。而被告至今仍居住在涉案房屋拒不搬离，确实侵害了原告的合法权益，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此，对于原告请求被告搬离涉案房屋以及从2019年12月6日起支付房屋占用费，理据充分，本院予以支持。关于占用费的计算标准，参照2019广州市房屋租金参考价每月每平方米14元计算（240.51平方米×14元/月/平方米=3367.14元/月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金凤自本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语六街20号的房屋；二、被告郭金凤自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱艳婷支付自2019年12月6日起至实际搬离房屋之日止的占用费（每月的占用费按3367.14元的标准计算）；三、驳回原告朱艳婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，由被告郭金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  黄建华人民陪审员  毛美清二〇二〇年六月十九日书 记 员  阮柳静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1086号之六被执行人：刘生，男，汉族，1963年05月09日生，住锦州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘生在辽宁省农村信用社联合社37×××65账户内存款人民币35439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十五日书记员 刘敬东
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1086号之二被执行人：刘生，男，汉族，1963年05月09日生，住锦州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币35439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十五日书记员 刘敬东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3639号原告：余杰，男，1995年9月25日出生，户籍地江西省景德镇市。被告：何华明，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告余杰与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。审理中，原告余杰申请追加何华明为被告参加诉讼，并申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。2020年6月19日，原告余杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余杰负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年六月十九日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4225号之一 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。 负责人：**武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。 被执行人：唐家成，男，汉族，1994年6月13日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：郑清林，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省临颍县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13140号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年4月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿款110000元、迟延履行债务利息1631.22元（暂计至2020年2月23日），并承担本案诉讼费2498元、执行费1162元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈国勋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2775号 原告：朱金花，女，1950年4月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所。 被告：李良云，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱金花与被告李良云股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱金花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹红
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保97号 申请人:河北省景县永达橡塑有限公司 住址：河北省景县杜桥镇佛台 法定代表人：戚敬华 统一社会信用代码：91131127734383979C 委托代理人：刘伟。 被申请人：黄兰芳，男，1957年11月12日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金4.5万元或查封其名下的车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金4.5万元或查封其名下的车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费470元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 辉 ——
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初635号 起诉人：广西金十福商贸有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，公司员工。 广西金十福商贸有限公司向本院递交以覃荣庆为被告的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期付款违约金2,499元给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，购房金额为246,901元。被告在合同约定交房时间内（2015年12月31日前）没有付清房款给原告，逾期至2016年7月18日才付清，共逾期交房款天数201天（2016年1月1日至2016年7月18日），应向原告支付逾期交房款2,499元。 本院查明：起诉人曾在本院审理的覃荣庆与广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2018）桂1322民初178号】中，作为被告对覃荣庆提起反诉，反诉请求为“一、判决反诉被告向反诉原告支付2016年5月31日至2016年7月18日期间的逾期付款违约金2,499元（即170,000元×49天×0.03%=2,499元）；二、本案诉讼费由反诉被告承担。”本院经审理作出民事判决，驳回了起诉人的反诉请求。案经来宾市中级人民法院二审，作出（2018）桂13民终1104号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，起诉人就已提起过诉讼事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼请求相同；本案起诉人所诉实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对广西金十福商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 区禹泉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李筱玉 书 记 员 陆丽吉 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1524号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任泽海，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李翰文，该公司经理。再审申请人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）因与被申请人任泽海、包头市科瑞装饰工程有限责任公司（以下简称科瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁房地产公司申请再审称，被申请人在购房时明知案涉房屋无预售许可证却坚持购买，对造成合同无效具有明显过错，应承担相应过错责任。案涉《预订房位置房号申请》约定的签订正式商品房买卖合同日期不明，二审法院改判从交款时支持利息错误。案涉房屋现已贬值，根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还时，要充分考虑财产增值或者贬值因素，避免一方因合同不成立、无效或者被撤销而获益，即呼铁房地产公司仅需返还房屋现值。综上，二审法院对造成合同无效双方的责任分配不公平，判决从交款时支持利息适用法律错误。综上，呼铁房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院判决呼铁房地产公司自交付购房款之日起向被申请人支付利息是否有事实及法律依据。本案中，各方当事人对于案涉《预订房位置房号申请》为商品房预售合同、科瑞公司与呼铁房地产公司共同开发的房屋至今未取得商品房预售许可证以及《预订房位置房号申请》所涉商铺未交付的事实均无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，案涉《预订房位置房号申请》因未取得预售许可证，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因案涉房屋并未交付，不存在被申请人向呼铁房地产公司、科瑞公司返还房屋的问题，仅存在呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还购房款的问题。呼铁房地产公司主张，根据《预订房位置房号申请》第二条的约定，被申请人在签订合同时对开发商相关手续系明知，对合同无效具有过错。经审查，该约定仅证明被申请人知道开发商手续不全，但取得预售许可证系呼铁公司、科瑞公司作为房地产开发企业的法定义务，没有预售许可证是造成案涉预售合同无效的根本原因，而开发商未取得预售许可证并非被申请人原因造成，且双方约定了待开发商完善手续时签订《商品房买卖合同》，因此，被申请人对此并无过错，呼铁房地产公司主张被申请人对造成合同无效具有过错的再审理由不能成立。呼铁房地产公司、科瑞公司因未取得预售许可证而导致案涉预售合同无效，应向被申请人承担返还购房款及法定孳息的责任，呼铁房地产公司、科瑞公司在收取被申请人房款后，长期占用被申请人资金，且一直未交付房屋，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司自交付购房款之日向被申请人支付利息符合公平原则，判决结果并无不当。关于呼铁房地产公司再审称2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的问题，经审查，该《会议纪要》第30条规定：“在确定合同不成立、无效或者被撤销后的返还责任或者折价补偿范围时，总的原则是，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益”，第31条规定“合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还责任时，要充分考虑财产增值或者贬值的因素，在当事人之间合理分配责任”，根据上述规定，避免一方当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益，是为了限制不诚信的当事人因此获益，本案中，被申请人并不存在不诚信的情形，呼铁房地产公司、科瑞公司长期占用被申请人资金，至今未交付房屋，且造成合同无效的原因系呼铁房地产公司、科瑞公司所致，其亦不应因合同无效而获益，呼铁房地产公司的该项再审理由亦不能成立。综上，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还已付购房款及自购房款交付之日起的利息，适用法律并无不当。呼铁房地产公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2714号 原告：济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站，住所地天桥区堤口路149号2号楼1单元402号。 经营者：马保亮。 委托诉讼代理人：李华、郁小雷，山东周全律师事务所律师。 被告：袁东堂，男，汉族，1975年12月23日生，住山东省东明县。 原告济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站与被告袁东堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、郁小雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付1万元及逾期利息。 原告提供的证据有欠条1份。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原被告系建筑设备租赁合同关系，被告于2016年7月25日为原告出具欠条1份，载明欠5万元整，此后被告支付4万元，剩余1万原告多次催要该款，被告推拖不给。 本院按照公安户籍部门确定的地址“山东省东明县”邮寄起诉状副本等法律文书，人民法院专递邮件详情单上记载“拒收”退回。 以上事实由原告提供的欠条1份及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，被告出具欠条明确表示欠款5万元，合法有效。原告诉称被告尚应偿还1万元，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款1万元及该款自原告起诉之日至付清之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  马新月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执21号申请执行人：方某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人方某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，已向被执行人韩某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人方某也无法提供财产线索，本案在执行过程中已执行28879元，剩余9521元未执行到位。本院查明被执行人韩某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人韩某发出限制高消费令。2020年6月28日，本院在约谈申请执行人方某时，申请执行人方某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初127号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李安海，男，1951年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被蓝山县公安局取保候审，蓝山县人民检察院于2020年4月7日以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，同日由蓝山县公安局执行取保候审，于2020年4月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。蓝山县人民法院于2020年6月9日决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李安海犯交通肇事罪，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年2月24日6时许，被告人李安海在未取得机动车驾证的情况下，驾驶套牌的普通二轮摩托车从蓝山县竹管寺镇上堂安村出发，沿国道Ｇ537由北向南驶往蓝山县城方向，6时40分行驶至蓝山县路段时，由于安全意识不强，未注意观察道路情况，遇行人未避让，将行人封某1撞倒在地，并在事后驾车逃离现场，造成行人封某1经医院抢救无效后死亡。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人李安海负此事故的全部责任，被害人封某1不负责任。 另查明，2020年5月25日被告人李安海家属与受害方家属双方调解达成了赔偿协议，由被告人李安海一次性赔偿受害方医疗、误工、死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币158000元并已给付，受害方对被告人李安海出具了谅解书。 上述事实，被告人李安海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李安海的供述；物证二轮摩托车一辆；户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车与驾驶人信息查询结果单等书证；证人封某2、陈某、黄某的证言；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、蓝山县公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验、现场指认笔录；现场监控视频资料；刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李安海违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并有逃逸情节，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控被告人李安海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李安海到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，且被告人李安海与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李安海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人李安海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李安海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  何建明 人民陪审员  刘秋华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。