广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初217号 原告：柳州煜乾机械装备股份公司，住所地广西柳州市洛维工业集中区A-07-2号地块，统一社会信用代码914502006927797556。 法定代表人：周雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。 被告：广西象州济明工贸有限责任公司，住所地广西象州县石龙镇象州县工业园石龙片区C区温州路温州工业园一号楼3层，统一社会信用代码91451322MA5KB6YM74。 法定代表人：蔡建明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝革红，男，1968年6月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，该公司员工）。 原告柳州煜乾机械装备股份公司（以下简称“煜乾公司”）与被告广西象州济明工贸有限责任公司（以下简称“济明公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜乾公司的委托诉讼代理人邹柳庆，被告济明公司法定代表人蔡建明及委托诉讼代理人郝革红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款49万元，承担逾期利息20,580元（2019年2月2日起计至2019年10月12日，共252天，利率按6%年）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告公司汽车灯具生产线厂房加工定制工程，原、被告于2018年5月28日签订《广西象州济明工贸有限责任公司厂房加工定制合同》一份，对工程安装、验收、付款等相关条款作了约定。合同签订后，煜乾公司已按合同约定完成工程，被告在未组织验收及付清相关款项情况下已自行使用定制厂房。2019年1月22日该建筑经验收合格。根据《合同》第六条规定，被告应在十个工作日内付清应付工程款并承担逾期支付的利息，请求人民法院判如所请。 原告煜乾公司为证明其主张，在举证期内向本院提供如下证据： 1、广西象州济明工贸有限责任公司厂房加工定制合同复印件1份，拟证明原、被告于2018年5月28日签订合同，对工程安装、验收、付款等相关条款作了约定，亦证明原告工程已经施工并验收合格，同时根据合同的第一、六条规定，工程期已满，被告应该支付工程款及逾期款项； 2、金属门窗安装分项工程质量验收记录表、钢结构项目双方验收会议纪要、建设工程质量竣工验收意见书复印件各1份，拟证明2018年11月8日原告已经按安装合同的要求完成约定工程，在验收过程中，2019年1月8日双方已经进行组织验收并对工程存在的问题列出清单，2019年1月22日该工程经过各方验收达到了合格的标准并出具了验收意见书，证明原告所加工承揽的项目已经完成； 3、核算项目明细账复印件1份，拟证明被告已向原告支付了140万元的工程款； 4、施工过程视频证据（光碟1张），拟证明在合同约定期内工期顺延是正常的。 被告济明公司辩称，一、煜乾公司告状基础事项不存在，诉讼请求无履行权利支持。1.“煜乾公司已完成合同约定工程”与事实不符，被答辩人自己也称未组织验收，说明其起诉状所称的验收活动并未完成，按照其所举证据经验收合格属于煜乾公司主观臆断，没有事实依据，既然没有验收就尚未进入后期结算流程，因此其要求济明公司支付工程款的客观条件就不存在，更不存在所谓的逾期支付的问题；2.“2019年1月22日该建筑经验收合格”这个时间是答辩人建设项目工程进行预验收的行为时间，并非被答辩人承揽厂房验收合格时间，验收主体和流程都不相干，煜乾公司刻意混淆，就是为了掩盖其恶意诉讼事实，从其所提供的证据可以看出，证据文书上没有任何一处被确认的“验收合格”字样，甚至连一个像样的签字或者盖章都没有，难道煜乾公司的商务运营活动一直都是这么不严谨吗？3.没有验收合格的事实存在，没有结算流程证据，何来的应收“应付款项”，既然没有应付款项，就不存在履行权利和义务，何来的诉讼标的，诉讼主体既不合格也无适合的诉讼标的，因此煜乾公司本次诉讼不符合我国诉讼法基础要求；4.既然上述的依据都是无本之木，煜乾公司所诉事由没有任何事实依据，按照《民法通则》和合同法相关规定，对一个根本不存在的事由，作为合同之债进行诉讼，纯属恶意诉讼，妄自侵占社会诉讼资源。二、煜乾公司刻意隐瞒的合同过程细节。1.“被告在未组织验收及付清相关款项情况下已自行使用定制厂房”，与事实不符，原先在合同签订时济明公司就一再表达了为尽快完成象州重点投资项目落地，部分设备需要同步进场的需求，同时设备进场前也打了相关申请给煜乾公司和工业园工管委，并非其所称的“自行”，煜乾公司纯属睁眼说瞎话；2.对于验收，济明公司出于尽快完成象州重点投资项目落地的需求，一直着力于工程验收工作，而煜乾公司所承揽的厂房项目只是其中的一个组成部分，其所呈据的所谓验收，只是企业投资的车用生产线项目预验收的问题反馈，济明公司为尽快完成验收，对其需整改部分并未尽数列出，期望其能依据商业诚信，尽快整改完成，但即便这样，也并未得到煜乾公司的积极响应和妥善解决，反而把验收作为对济明公司的要挟，采用不沟通不作为的态度，致使厂房不能竣工验收。同时在验收问题上一再设置人为障碍，迫使济明公司2019年5月5日《关于厂房预验收的后续工作通知》要求“贵公司认真对待预验收过程中提出的质量问题进行整改，限贵公司三日内对以上问题进行整改，履行合同责任，将项目工程工作完成，并交付我公司。”而煜乾公司未采取任何积极措施，直至诉讼，拒不履行合同义务。3.关于加工质量问题，预验收后煜乾公司拒不对验收过程中所提出的问题进行整改，致使出现大范围漏水和顶部钢丝断裂等严重问题，给济明公司带来很大的困扰，对设备安全以及企业员工的安全带来隐患，一直“请求”其尽快处理，同样也遭到煜乾公司的不予理会，与周雷董事长的微信联系可以证明济明公司对此问题解决的迫切和煜乾公司的冷漠。合同履行期间充分彰显了不诚信，不配合的低劣商务品质，不能完成工程，反倒试图提起诉讼去获取本不存在的权利。三、煜乾公司所提证据不充分，甚至断章取义。其所提供的视频资料，只是证明加工承揽合同的存在和其参与加工的过程，这个事实本来就不是本次诉讼的诉讼标的，反倒是其中的视频，可以证明其施工组织工作的缺陷，因此其商务运营活动的态度和行为方式可见一斑,其恶意诉讼的事实昭然若揭。根据以上事实和煜乾公司的行为，如果允其所请，将会变相鼓励其商业不诚信行为，违背法律为正常商务活动保驾护航的初衷，因此恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，并督促其以良好的商业诚信正确处理后续事宜。 被告济明公司为证明其主张，在举证期内向本院提交如下证据： 1、微信聊天记录、照片、关于提前进行部分设备安装工作的通知、关于厂房预验收的后续工作通知复印件各1份，拟证明原告承揽工程没有完成验收，存在质量问题和瑕疵，施工过程中对被告提出的问题点，原告一直没有进行整改。 经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，因为工程没有完工；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，记录表的金属门窗是其他公司去验收的与原告的验收无关，意见书原告只提交了一部分，属于原告应该去验收的部分没有验收，不存在合格与否；对证据3三性没有异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的证据发表质证意见：工程已经验收合格，剩下的是保修责任的问题。关于验收问题，因为验收的主体是（辰石）公司，我们在验收前只要对方认可就可以了，也就是说（辰石）公司验收合格的话我们公司也没有问题。相片是在2020年3月份拍照的，工程的保修期至2020年2月2日结束，而质量问题是在保修期过了之后才出现的，因此我们不承担责任。对工程的保修问题在合同中已有明确约定，被告在没有验收之前已经提前使用，根据法律规定，应视为已经验收。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的济明公司厂房加工定制合同、金属门窗安装分项工程质量验收纪录表、钢结构项目双方验收会议纪要、建设工程质量竣工验收意见书、施工过程视频证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性和合法性的规定且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；对被告提供的关于提前进行部分设备安装工作的通知，符合民事诉讼证据的真实性、关联性和合法性的规定且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定。对被告提供的微信聊天记录、照片、关于厂房预验收的后续工作通知，不符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性的规定，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月28日，原、被告签订《广西象州济明工贸有限责任公司厂房加工定制合同》，合同约定由原告采用包工包料方式承建位于象州石龙镇温州工业园的汽车灯具生产线工程，承包方式是工期从2018年5月28日至2018年8月28日，共90天，工程保修期为1年，工程价款为1,990,000.00元，工程款付款方式分别为签订合同时付250,000元，主钢构进场付350,000元，主钢构安装完毕付300,000元，合同内容完工付款400,000元，交与甲方验收付300,000元，所有资料做齐，并经业主方等相关单位检验合格，开具发票，付至工程款95%，剩余100,000元为质保金。合同签订后，原告即组织工人进场施工，2018年11月8日该工程施工结束，同年11月20日被告进场安装设备并向原告送达“关于提前进行部分设备安装工作的通知”，2019年1月22日济明公司厂房整体工程经五单位验收合格，被告使用至今。工程完工至今，被告向原告支付了工程款1,400,000元，尚余工程款490,000元及工程质保金100,000元未付。由于被告没有按照合同约定支付工程款给原告，2020年3月5日，原告将被告诉至本院，要求被告给付工程款490,000元及逾期付款利息20,580元（2019年2月2日起计至2019年10月12日止，利率按年利率6%计）。 在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付工程质保金100,000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告于2018年5月28日签订的《广西象州济明工贸有限责任公司厂房加工定制合同》，是在平等协商下签订的，是有效的合同。合同签订后，原告按照合同内容全部履行了约定义务，并在工程完工后，于2019年1月22日经五单位对厂房整体工程验收合格，被告并一直管理使用至今，故，原告诉请被告按合同约定向原告支付工程款490,000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息金额应更正为20,298元（本金490,000元×年利率6%÷365天×252天）。被告主张原告承建的工程存在质量及瑕疵等问题，要求原告予以整改并驳回原告的诉讼请求，其没有提供充分的证据，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于保修期问题，双方在合同中约定厂房保修期的时间为1年，但自2019年1月22日工程竣工验收至今，已超过实际保修期，故原告要求被告支付工程质保金100,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西象州济明工贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告柳州煜乾机械装备股份公司工程款490,000元及逾期付款利息20,298元、工程质保金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,700元，减半收取计4,850元，由被告广西象州济明工贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 杨灵修 二〇二〇年六月一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第%1条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。