北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14686号原告：付叶进，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：XXX。委托诉讼代理人:廖超，住北京市石景山区。被告：赵喜峰，男，1968年10月20日出生，汉族，其他自然情况不详。身份证号：XXX。被告：李君州，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：XXX。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。统一社会信用代码：91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。原告付叶进与被告赵喜峰、李君州、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付叶进及委托诉讼代理人廖超与被告李君州，阳光财保天津市分公司之委托诉讼代理人刘军参加诉讼。被告赵喜峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付叶进向本院提出诉讼请求：1、判令赵喜峰、李君州、阳光财保天津市分公司立即赔偿我汽车损失费9500元，施救费100元，医疗费28000元、误工费30000元，护理费8000元、住院伙食补助费2500元、营养费450元、交通费500元、鉴定费2300元，后期治疗费20000元，费用共计101350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日4时许，我驾驶的XXX轻型自卸货车行驶至北京市海淀区X路与赵喜峰、李君州分别驾驶的农用车发生碰撞导致我人、车受损。事故发生后，经当地交通警察认定，我负主要责任，赵喜峰、李君州负次要责任。事故发生时，赵喜峰驾驶的车辆在阳光财保天津市分公司投保了三者交强险，故阳光财保天津市分公司应承担本事故的连带责任。我多次找被告方进行理赔，但都未达成共识，为维护我的合法权益，故诉至贵院，望法院做出公正判决。李君州辩称，我是司机，车辆没有上保险。实际情况是付叶进的车撞到赵喜峰的车，赵喜峰的车又撞到我的车，交警队认定我承担事故次要责任，我有意见，我认为我跟本案没有关系，我的车跟付叶进的车都没有发生接触，现我同意在我能力范围内进行赔偿。阳光财保天津市分公司辩称，赵喜峰的涉案车辆在我公司仅投保了交强险，并未投保商业第三者险，故请求法院依道路交通事故认定书责任划分及现行交通事故赔偿标准的法律规定减少付叶进诉讼请求赔偿金额。由于赵喜峰、李君州在本次事故中各负次要责任，故我公司同意在交强险限额内承担一半赔偿责任，超出的赔偿责任，应由赵喜峰、李君州共同承担。本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日4时许，付叶进驾驶XXX轻型自卸货车行驶至北京市海淀区X桥北侧时，不慎与赵喜峰由东向西停放的农用运输车（XXX）及李君州由西向东停放的农用运输车（XXX）发生碰撞，致付叶进车前部与赵喜峰车后部接触，致使赵喜峰车前部又与李君州车前部接触，三车损坏，付叶进身体受伤。2018年7月28日至2018年8月22日，付叶进因伤入住北京德尔康尼骨科医院治疗。经诊断，付叶进的伤情为：右小腿开放伤，右胫腓骨开放性骨折，右踝关节骨折，左足第1、2跖骨骨折，左足楔骨骨折，右大隐静脉断裂，右隐神经断裂，右胫骨前肌损伤、右腓浅神经断裂，全身多处软组织挫裂伤。经公安交通管理部门认定，付叶进疲劳驾驶，负事故主要责任;赵喜峰违法停车，负事故次要责任;李君州违法停车，负事故次要责任。住院期间，付叶进支付医疗费用共计64224.52元。2018年10月7日，北京金扳手汽车服务公司向付叶进出具车辆XXX劳务修理费发票三张，金额共计27000元。另查，阳光财保天津市分公司系赵喜峰违法停放车辆（XXX）的承保公司，承保险种为：机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。李君州违法停放的车辆没有投保任何保险。诉讼期间，经付叶进申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对付叶进受伤后的误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月26日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第2955号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人付叶进误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为90日。本案庭审中，付叶进就诉讼请求提交交通事故认定书、医疗费用票据、修车费发票、北京德尔康尼骨科医院住院病历、合同书等材料予以证明。李君州、阳光财保天津市分公司对付叶进提交证据的真实性未提出异议，但对付叶进主张赔偿金额及赔偿比例提出异议，不予认可。经释明，付叶进就其诉讼请求，未提供其他相关证据。李君州对公安交通管理部门出具的交通事故认定书认定其负事故次要责任提出异议，但未提供相应证据。赵喜峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书及本案查明事实，本院确定赵喜峰、李君州对此次事故应在30%民事责任范围内承担连带赔偿责任，付叶进对此次事故自行承担70%的民事责任。由于赵喜峰与李君州对此次事故均负有次要责任，故二人应平均承担赔偿责任。此外，尽管赵喜峰、李君州对付叶进因此次交通事故造成的损失在次要责任范围内各承担50%的赔偿责任，但赵喜峰、李君州各自承担的赔偿比例并不能作为二人对外承担按份责任的依据。据此，阳光财保天津市分公司作为赵喜峰停放车辆承保交强险的保险公司应当基于赵喜峰与李君州之间的连带赔偿责任对付叶进在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。超出赔偿部分，应由赵喜峰、李君州承担连带赔偿责任。阳光财保天津市分公司主张仅在赵喜峰承担责任比例范围内承担一半赔偿责任，于法无据，本院不予采信。李君州对公安交通管理部门出具的交通事故认定书认定其负事故次要责任提出异议，未提供相应证据，本院不予采信。现付叶进起诉主张赔偿汽车损失费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，于法有据，但部分赔偿数额缺乏依据，且显属过高，故本院将依据查明事实并参照赵喜峰、李君州、阳光财保天津市分公司应当承担的赔偿责任及赔偿范围酌情予以判处。赵喜峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。关于付叶进起诉主张赔偿车辆施救费100元之请求，因付叶进就此请求并未提供相应票据，本院无法进行核实，据此，本院对付叶进此项诉讼请求，不予支持。关于付叶进起诉主张赔偿后期治疗费20000元之请求，因该项费用并未实际发生，故本院对付叶进此项诉讼请求，亦不予支持。关于付叶进起诉主张赔偿鉴定费2300元之请求，因该项费用属于本院确定诉讼费用范围，故本院不在判决主文中一并予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿付叶进医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费一万零三百二十元;汽车修理费二千元；上述费用共计二万二千三百二十元。二、赵喜峰、李君州于本判决生效后十日内连带赔偿付叶进汽车修理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万六千一百九十二元三角六分。三、驳回付叶进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费二千三百元（付叶进已预付），由付叶进负担一千三百八十元，已交纳;由赵喜峰、李君州共同负担九百二十元，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费七百八十元（付叶进已预付），由赵喜峰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千二百七十五元（付叶进已预交），由付叶进负担一千一百八十五元，已交纳;由赵喜峰、李君州共同负担一千零九十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  祁跃进人民陪审员  王玉丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  董彦君书 记 员  苏 宇