福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2364号 原告：候文波，男，1995年12月9日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：郑本汉，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省新县。原告候文波与被告郑本汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候文波和被告郑本汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候文波向本院提出诉讼请求：请求判令郑本汉支付候文波营运损失及保险损失共计37000元。事实和理由：2019年11朋21日，候文波驾驶车牌闽Ｄ×××××的车辆，在经过思明区（后埭溪路口）遇郑本汉驾驶无牌无证电动车闯红灯，发生交通事故，致候文波车辆被扣35天，无工作收入。郑本汉违反交通信号灯情况下造成本案事故，造成候文波损失。15000元是要支付给保险公司的钱，其余的钱是车租的钱。按照前一个月的收入流水除以工作天数乘以30得出营运损失，一天营运损失500-600多元。 郑本汉辩称，扣车是交警扣的，不能怪我。交警为何扣车我不清楚，交警扣车与我无关。我确实驾驶无牌无证的电动车闯红灯，是候文波撞我的，不是我撞他的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2019年9月23日，候文波与北京车胜科技有限公司厦门分公司签订的《汽车租赁合同》，其中约定：租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方（候文波）在交通事故中负全部责任的、主要责任、同等责任和次要责任的，乙方应向甲方（北京车胜科技有限公司厦门分公司）支付超过维修费2000元以上部分10%的加速折旧费。 2019年11月21日，郑本汉驾驶无牌电动自行车沿厦禾路（后埭溪路）路口西北侧人行横道由南往北方向违反交通信号灯指示闯红灯通过路口时，车右侧与沿厦禾路直行导向车道由东往西方向行驶至厦禾路（后埭溪路）路口遇绿灯放行后起步直行通过路口的候文波驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面发生碰撞，造成郑本汉受伤及车辆损坏的道路交通事故。厦门市公安局交通警察支队思明大队作出第350203120190000287号道路交通事故认定书，认定郑本汉的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款及第三十八条之规定，应承担本事故主要责任，候文波承担次要责任。2019年11月21日，厦门市公安局交通警察支队思明大队因检验鉴定或者收集证据的需要，扣留闽Ｄ×××××号小型轿车。2019年12月26日，候文波取回闽Ｄ×××××号小型轿车。2020年1月15日，郑本汉与中国大地财产保险股份有限公司、候文波达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，由中国大地财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿郑本汉人身损害损失130070元。 本案审理中，候文波提交机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者记录，证明其有合法的营运资质；提交营运流水，其中2019年11月流水占比10913.14元，2019年12月流水3384.69元，拟证明其日常营运收入及相应的损失，候文波确认其营运流水中包含租车费用。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警认定，郑本汉的过错对交通事故的发生起主要作用，候文波因该起交通事故造成损失，候文波要求郑本汉承担侵权责任其中合理部分可予支持。福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。故郑本汉应承担本起事故60%的过错责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。候文波提供的营运流水与网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者记录可以形成证据链，证明发生事故时候文波的车辆处于营运期间。因事故车辆暂被查扣35天，候文波存在一定的营运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。根据本案情况，候文波每天营运损失按300元计，35天的营运损失共计10500元。依据责任承担比例，郑文汉应赔偿候文波6300元（10500元×60%）。 候文波虽提交《汽车租赁合同》，但其至今并未因此支付相关的费用，即未能证明该租车损失已实际发生，可待实际发生另行主张权利，候文波基于合同主张要求郑本汉支付的租车损失15000元不予支持。候文波的损失在上述认定的范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，判决如下： 一、郑本汉应于本判决生效之日起十日内赔偿候文波营运损失6300元； 二、驳回候文波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由候文波负担300.5元，郑本汉负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。