四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8459号 原告：四川亘科消防工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰中路258号。 法定代表人：李湘，总经理。 委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭韶娟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川富立盛贸易有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元23层9号。 法定代表人：蔡清添，执行董事。 被告：蔡清添，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告四川亘科消防工程有限责任公司（以下简称亘科公司）与被告四川富立盛贸易有限公司（以下简称富立盛公司）、第三人张卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因富立盛公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员吴清华、钟天珍组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。2019年11月21日，原告亘科公司申请追加蔡清添为本案被告，撤销张卫锋为本案第三人，并变更诉讼请求。本院经审查依法予以准许。后因工作调整，由审判员孙泽海担任审判长，与人民陪审员徐敏、祝捷组成合议庭，于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告亘科公司的委托诉讼代理人蒲一静到庭参加诉讼，被告富立盛公司、被告蔡清添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川亘科消防工程有限责任公司诉请：1、判令解除亘科公司与富立盛公司签订的《产品购销合同》；2、判令富立盛公司返还亘科公司已支付的货款307812元；3、判令富立盛公司支付逾期供货的违约金324000元（自2017年3月15日起计算至起诉之日）；4、判令蔡清添承担连带责任。事实和理由：2016年12月5日，亘科公司与富立盛公司签订《产品购销合同》，约定由亘科公司向富立盛公司购买管件、消防器材，亘科公司以其位于南充市充绿地申川置业有限公司（以下简称绿地公司）用于抵扣亘科公司工程款的房屋）用于抵扣供方货款，并约定该抵款实际购房人为张卫锋。同时，协议还约定，供方若不能按照合同约定的期限及地点交付产品的，从逾期之日起每日按材料总价的百分之零点三支付违约金并承担由此给需方造成的一切经济损失，若供方在拒绝送货的情况下，需方有权对供方所抵房产作回收处理。自2017年3月亘科公司向富立盛公司提出供货要求时，富立盛公司一再推诿，直至2017年7月，富立盛公司无法联系，并于2018年5月16日被吊销，现富立盛公司处于吊销未注销状态。且富立盛公司为一人公司，蔡清添为公司股东，应当对公司债务担连带责任。综上，亘科公司提出上述诉讼请求。 被告富立盛公司及蔡清添未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月5日，亘科公司作为需方，富立盛公司作为供方，双方共同签订《产品购销合同》一份，与本案相关的主要内容为：1、需方向供方购买管件、消防器材，最终采购总价以实际送货总价为准。2、供方在收到需方书面送货通知单后，按照清单完成供货。产品运输由供方负责组织，运输费用、运输风险由供方承担。产品交货期限以需方向供方发出的书面送货通知单上的送货日期为准。3、需方将位于南充绿地城上海滩花园三区6栋2单元2702号（面积83.14平方米）总价值为360000元的商品房用于抵扣供方货款，供需双方每月5号核对上月账单，该抵款实际购房人为张卫锋。4、供方若不能按照合同约定的期限和地点交付的，从逾期之日起每日按材料总价的百分之零点三支付违约金并承担由此给需方造成的一切经济损失，延期3天以上每天按照延期材料总价的百分之零点三支付。供方提供的产品数量、质量、品种、规格、型号不符合合同约定和需方要求的，需方有权要求更换或退货，若因供方的违约行为导致需方合同目的不能实现的，需方有权解除合同并要求供方承担赔偿责任。 2017年1月12日及2017年3月15日，富立盛公司向亘科公司供货两次，根据亘科公司提交的《送货单》显示，富立盛公司两次供货的金额分别为48830元及3358元，共计52188元。庭审中，亘科公司陈述，除上述两次供货外，富立盛公司未再向亘科公司供货，但亘科公司未能提交曾书面要求富立盛公司供货的相关证据。 另查明，亘科公司与绿地公司存在建设工程施工合同关系。2016年11月24日，亘科公司与绿地公司通过《购房申请单》、《绿地集团以房抵款审批流转单》及《委托书》形式达成合意：绿地公司以其开发的南充绿地城上海滩花园三区6栋2单元2702号住房向亘科公司冲抵应付工程款，抵款金额为360000元，抵款房屋登记至张卫锋名下。2016年12月2日，张卫锋与绿地公司签署《商品房买卖合同》，购买前述房屋，现张卫锋已取得该房屋的不动产权属登记证书。 再查明，富立盛公司设立于2015年7月17日，该公司系自然人独资的一人有限责任公司，蔡清添为该公司的唯一股东，该公司于2018年5月16日被吊销营业执照。 本院认定上述事实，有各方当事人提交的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，亘科公司与富立盛公司签订的《产品购销合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行。亘科公司作为需方，应当承担支付货款的合同义务。按照合同约定，亘科公司通过以房抵款的方式，将房屋抵偿给双方确定的实际购房人张卫锋，抵偿价值为360000元，抵偿行为已完成，故应当视为亘科公司履行了合同义务，向富立盛公司支付了360000元的合同价款。富立盛公司未依约向亘科公司提供足额的货物，应当承担相应违约责任。针对本案争议的焦点，本院分别评议如下： 一、关于合同的解除。本案中，富立盛公司仅向亘科公司提供52188元货物，供货价值远小于亘科公司通过抵扣房款行使向富立盛公司支付的合同价款，应当视为亘科公司的合同目的不能实现，根据双方签订的《产品购销合同》，亘科公司关于解除合同的主张符合合同约定，应当予以支持。因此，本院确定合同解除时间为向富立公司公告送达起诉状副本之日即2020年6月2日。 二、关于货款的返还。亘科公司通过以房抵款形式向富立盛公司支付货款360000元，富立盛公司仅向亘科公司提供52188元货物，剩余款项的货物未履行，故亘科公司有权要求富立盛公司返还其已付款而未发货的货款307812元。 三、关于违约金。亘科公司主张，富立盛公司未依约供货，应当承担违约责任，支付从2017年3月15日至起诉之日止的违约金。对此，本院认为，根据双方签订的《产品购销合同》，“产品的交货期限以需方向供方发出的书面送货通知单上的送货日期为准”，本案中，亘科公司未能举证证明其向富立盛公司发出过书面送货通知单，故无法确定富立盛公司未依约送货的期间。故本院对亘科公司主张的违约金不予支持。 三、关于蔡清添的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，富立盛公司系一人有限责任公司，蔡清添系该公司唯一股东，蔡清添未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对富立公司的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川亘科消防工程有限责任公司与被告四川富立盛贸易有限公司于2016年12月5日签订的《产品购销合同》于2020年6月2日解除； 二、被告四川富立盛贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川亘科消防工程有限责任公司支付307812元； 三、被告蔡清添对本判决第二项中所确定的义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川亘科消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424元，公告费300元及后续公告费，由被告四川富立盛贸易有限公司及蔡清添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胥家玮