wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9554号原告：吴巧荣，女，汉族，1978年11月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：刘馥平，曾用名刘祥红，女，汉族，1968年5月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。原告吴巧荣与被告刘馥平间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2020年5月26日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告吴巧荣及其委托诉讼代理人刘凯、被告刘馥平及其委托诉讼代理人葛华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息（利息按照年利率6%自起诉之日即2019年10月21日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告小姨，2019年8月23日，被告因个人资金周转向原告借款6万元，其中49000元通过孙杰账户转账，剩余11000元在被告面包车上给的现金。后经原告多次催要无果，致原告诉至法院。被告刘馥平辩称：原告所述均不是事实，被告于2019年8月24日曾收到原告转款4.9万元，但该笔款项是原告给付被告摊位转让费6万元中的一部分，剩余1.1万元原告没有给付。多年来被告从来没有向原告借款，不存在借贷关系，本案是原告提起的虚假诉讼，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告通过孙杰名下的尾号为1773的中国银行账户向被告刘馥平转账4.9万元。原告称该笔转账系其向被告出借款项，因为被告是原告的姨妈，就没有要求被告出具借条。被告称该款项为原告支付被告的位于淮阴区双河菜场的摊位转让费，不是借款。同年8月24日，原告称其从上述账户取现12500元，将其中的11000元现金出借给被告，被告对此予以否认。原告称，从被告的短信记录中可以看出被告认可收到了原告的6万元。同年8月25日，被告通过微信转账给原告1000元。被告称，当日营业款共1030元，另外的30元是用现金方式支付给原告的。原告称其曾经帮助被告垫付货款，这笔转账是被告偿还原告垫付的货款，原告的确跟被告提过摊位转让的事情，但是只是一带而过，且被告提供的租赁协议显示，1-3号摊位年租金合计48600元，被告的1号摊位单独出租或转让费用远远达不到48600元，更无法达到6万元，6万元转让费明显过高，不合常理。被告向法庭申请证人到庭作证。证人杨保银向法庭陈述，证人与原、被告在一起吃饭的时候，不止一次听原、被告谈到摊位转让的事情，转让的价格是6万元。2019年8月22日中午，原告、被告、吴飞、杨保银坐在杨保银的车上，原告曾向被告说过，从明天起摊位就是原告的了。次日，证人去过该摊位还帮助原告收过钱。证人吴飞向法庭陈述，其与原告系表姊妹关系，被告是证人的表姑。2019年8月18日，证人在双河菜场摊位上看到原告跟被告说，小姨娘，你摊位要转让就转让给我。同年8月22日，吴飞与杨保银、原告、被告一起去鑫磊饭店吃饭的路上，原告提到被告的摊位转让给原告了。过了一段时间，证人听说原告的生意没有做下去，还起诉了被告，证人曾经因为这件事情专门找到原告丈夫孙某,4劝说，证人还有和孙某,4的通话录音。原告对两证人证言的真实性不予认可。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩原告提供的转账记录系其支付给被告的摊位转让费，并提供相关证据及证人证言作出了初步证明，原告仍需对该款项系借款承担举证责任。而原告吴巧荣所举证据只能证明其与被告刘馥平之间存在转账的记录，不能证明双方之间有民间借贷的合意，故原告以民间借贷法律关系为由向被告主张还款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴巧荣的诉讼请求。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由原告吴巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年六月十六日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1188号申请执行人：南京伟之云企业服务有限公司，统一社会信用代码91320192759463334X，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒达路3号科创基地307室被执行人：王俊杰，男，1999年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。申请执行人南京伟之云企业服务有限公司与被执行人王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊杰银行存款16249元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年六月五日书记员  丁 洁
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终622号上诉人（原审原告）：刘荣德，男，汉族，1981年6月2日出生。身份证住址：广东省东莞市道滘镇。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号行政办事中心。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：林伟忠、周瀚彬，均系东莞市司法局工作人员。上诉人刘荣德因诉被上诉人东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月27日，刘荣德通过挂号信向东莞市政府提起行政复议申请，称其通过政府信息公开得知粤国土资（建）字[2002]79号《关于东莞市道滘镇2001年度新增建设用地的批复》征收了东莞市道滘镇大岭丫村马嘶圹村民小组集体土地，原东莞市国土资源局作为征收土地的实施主体，未依法履行公告征地拆迁安置补偿方案的告知义务。东莞市政府2018年7月28日收到材料，后于2018年8月3日作出《补正行政复议申请材料通知书》要求刘荣德补正相关利害关系材料。刘荣德于2018年8月7日向东莞市政府提交了《东莞市股份经济合作组织股权证书》、《居民户口簿》。2018年8月13日，东莞市政府作出东府行复〔2018〕412号《行政复议不予受理决定书》，并分别送达给了刘荣德与原东莞市国土资源局。2018年8月15日，刘荣德收到前述决定书。因不服该决定，刘荣德遂于同月23日向原审法院提起本案行政诉讼，请求判决：1.确认东莞市政府不依法受理刘荣德行政复议申请的行为违法；2.东莞市政府依法受理刘荣德提起的行政复议申请；3.本案诉讼费用由东莞市政府承担。原审法院认为：本案为行政复议纠纷。刘荣德认为原东莞市国土资源局未依法就案涉征地补偿安置方案进行公告，可向同级人民政府申请行政复议，东莞市政府作为行政复议机关的主体适格。东莞市政府收到刘荣德的行政复议申请后，要求其补正相关利害关系材料，在其补正后经审理及时作出案涉不予受理决定，并分别送达给刘荣德与原东莞市国土资源局，符合行政复议规定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，刘荣德在复议阶段仅向东莞市政府补正提供了股权证书和户口簿，不能证明其是案涉征地的使用权人亦或实际使用人，进而与案涉补偿安置方案存在利害关系。虽然刘荣德在诉讼期间补充提交了《农村土地承包经营权证》，但其确权方式为确股确地（按股确份额），只有明确集体发包地块情况及刘荣德家庭按股确份额面积，并未载明其家庭承包地块的具体位置，且无法显示该经营权证项下土地与案涉征地存在关联性。可见，刘荣德并非适格的行政复议申请人。此外，案涉补偿安置方案公告的作出时间为2002年10月15日，刘荣德于2018年7月27日向东莞市政府申请行政复议，明显也已超过行政复议申请期限。东莞市政府据此认为刘荣德的复议申请不符合法定受理条件，决定不予受理其申请，理据充分。刘荣德主张案涉不予受理决定违法，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十五条的规定，判决：驳回刘荣德的全部诉讼请求。刘荣德不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人通过政府信息公开方式于2018年7月13日获知被上诉人作出的东府公开[2018]59号答复才得知集体经济组织的集体土地于2002年被原广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）资[2002]79号批复征用，原东莞市国土资源局作为征地实施主体未依法履行征用土地安置补偿方案公告的法定职责。上诉人申请行政复议没有超过《行政复议法》第九条规定的60日申请期限。原广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）资[2002]79号批复征收了上诉人集体经济组织集体土地，该征用土地安置补偿方案公告与上诉人权利义务存在利害关系。原东莞市国土资源局未依法履行征收土地安置补偿方案公告的法定职责，导致上诉人对该次征地行为不知情，严重侵害了上诉人的听证权、知情权、参与权和享受安置补偿的权利。依据《土地管理法实施条例》第二十五条、原国土资源部《征收土地公告办法》第四条的规定，征收土地安置补偿方案公告在行为职权主体、行为内容、行为时限等方面均受到现行法律规范的制约，是完全独立的行政行为。原东莞市国土资源局作为征收土地的实施主体没有依法履行征收土地安置补偿方案公告的法定职责，上诉人申请行政复议属于行政复议的范围，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定。上诉人要求被上诉人确认原东莞市国土资源局未履行征收土地安置补偿方案公告的程序违法，于法有据。被上诉人作出东府行复[2018]412号《行政复议不予受理决定书》，不予受理上诉人复议申请的行为违法。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉请求：1.撤销一审判决。2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人东莞市政府向本院提交《二审情况说明》称：二审答辩意见与一审答辩意见一致。经审查，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点为：东莞市政府作出的东府行复〔2018〕412号《行政复议不予受理决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”根据上述规定，申请人与具体行政行为有利害关系，具体行政行为侵犯申请人合法权益，是复议机关受理复议申请的必要条件。本案中，刘荣德向东莞市政府提供的《东莞市股份经济合作组织股权证书》和《居民户口簿》，不能证明其是案涉被征土地的使用权人或者实际使用人，其与案涉征地补偿安置方案存在利害关系。刘荣德在诉讼期间补充提交的《农村土地承包经营权证》，确权方式为确股确地（按股确份额），只明确了刘荣德所在村集体发包地块情况和刘荣德家庭按股确份额面积，并未载明刘荣德家庭承包地块的具体位置，且无法显示该经营权证项下的土地与案涉征地存在关联性。因此，刘荣德与案涉征地补偿安置方案没有直接的利害关系，刘荣德认为原东莞市国土资源局没有依法履行公告案涉征地补偿安置方案的告知义务，侵犯了其知情权、参与权和监督权，该主张没有事实根据和法律依据，其提起的行政复议申请不符合上述法规规定的行政复议受理条件。东莞市政府据此作出东府行复〔2018〕412号《行政复议不予受理决定书》，不予受理刘荣德提出的行政复议申请，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。刘荣德起诉请求确认东莞市政府不依法受理其行政复议申请的行为违法，并责令该府依法受理其行政复议申请，理据不足，原审判决驳回刘荣德的诉讼请求正确，本院依法予以维持。刘荣德上诉请求撤销一审判决的理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘荣德负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月二十九日书记员  温 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特581号申请人：烟台万博制冷设备有限公司。申请人：丁金涛。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十一日书记员 王涛（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35149号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘灿球，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省罗定市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘灿球（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金53200元、罚息309元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金53200元、罚息309元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿球于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金53200元、罚息309元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘灿球于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘灿球名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告刘灿球负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初462号 原告:魏勇，男，汉族，1967年12月29日生，居民，现住子长市。 原告委托诉讼代理人：白翠萍，女，1971年9月28日生，汉族，系原告魏勇之妻，代理权限：特别代理。 被告：子长县XX沟煤矿，住所地，子长市XX街道办XX中心XX村。 法定代表人：刘福柱，系该煤矿执行董事。 被告：李向阳，男，汉族，1971年12月16日生，现住子长县煤矿，系子长县煤矿总经理。 原告魏勇与被告子长县XX沟煤矿、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇的委托诉讼代理人白翠萍到庭参加诉讼，被告子长县XX沟煤矿、李向阳经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告魏勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息（月利率为2%，从2012年8月1日起至实际全部偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年7月30日，被告子长县XX沟煤矿总经理李向阳通过子长县投资建设整治领导小组办公室干部田某某介绍向原告借款1000000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告李向阳向原告出具了借条，并签名、按印，同时加盖了子长县XX沟煤矿的公章。2012年7月31日，原告让朋友通过银行转账方式，将1000000元打入被告李向阳的账户内。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告子长县XX沟煤矿经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告李向阳经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话中承认原告魏勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告子长县XX沟煤矿、李向阳经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条、原告提供的打款记录单可证，且被告李向阳承认原告魏勇的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告子长县XX沟煤矿、李向阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏勇借款本金1000000元及利息（月利率为2%，从2012年8月1日起至实际全部偿还之日止）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告子长县XX沟煤矿、李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6951号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:沈茗珺,男,1992年2月28日出生,汉族,住寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告沈茗珺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1968号 邯郸市邯山区新兴水产调料门市，住所地邯郸市邯山区邯山南大街112号3-5-7号。，联系方式17731803450。 法定代表人：冯燕波。 杨清霞，所在地丛台区 申请人邯郸市邯山区新兴水产调料门市与被执行人杨清霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初13号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨清霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初13号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月一日 书记员 [书记员]
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初957号原告：彭春林，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：阳珍明，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告彭春林诉被告阳珍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加诉讼，被告阳珍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春林诉称，2015年9月25日，阳珍明因生意需要资金，向彭春林借150000元，约定借款期限为十二个月，借款利息为150000元（本息合计300000元），阳珍明同意在还款日期2016年9月24日前还清所欠本金及利息共计300000元整。2016年9月25日至今，彭春林多次向阳珍明催讨借款，阳珍明一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，并于2018年1月11日重新写下借条一份，约定2018年5月30日前还清所有本金及利息（共计300000元整），但到期后并未兑现还款，至今，之间多次催讨未果。阳珍明甚至微信不回电话也不接，很多时候还联系不上。彭春林诉至法院，请求判令：1.阳珍明偿还借款本金150000元和48个月利息150000元，合计300000元；2.诉讼费用由阳珍明承担。被告阳珍明未作答辩。经审理查明，阳珍明向彭春林借款后，2018年1月11日，以阳珍明为甲方，彭春林为乙方，双方签订《借条》约定：甲方阳珍明于2015年9月25日向彭春林借款15万元整，乙方资金15万元通过银行方式到达甲方阳珍明账户，借款期限为1年，时间从2015年9月25日至2016年9月24日止，甲方并承诺到2016年9月24日前支付乙方利息15万元，本金加利息共计30万元，现因甲方资金困难无法按时归还本金及利息，为更好明确甲乙双方权责，就借款延期事宜达成一致意见，本金及利息，到达乙方银行为准，经双方约定于2018年5月30日前本金及利息全部付清。后因阳珍明未清偿借款，彭春林诉至法院。庭审中，彭春林明确利息自2015年借款之日起计算4年，利息按照约定的150000元计算。彭春林提供中国邮政储蓄银行账号查历史活期明细、中国建设银行存款凭条证明交付借款的事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。阳珍明向彭春林借款，阳珍明出具《借条》确认通过银行账户收取彭春林出借的150000元，彭春林提供的邮政储蓄银行交易明细清单以及中国建设银行的存款凭证也印证2015年9月25日借款当日彭春林的资金有变动的事实，根据《借条》记载的内容，彭春林主张实际出借150000元给阳珍明，本院予以确认，双方成立民间借贷关系。《借条》作为彭春林对阳珍明享有债权的凭证，现双方约定的还款期限已届满，彭春林持《借条》原件主**珍明清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。对于利息，双方约定借款一年期限利息150000元，折合年利率100%，根据法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持，彭春林主张的利息可自借款之日即2015年9月25日起按年利率24%计算四年共144000元。综上所述，阳珍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳珍明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭春林偿还借款150000元及利息144000元；二、驳回原告彭春林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阳珍明负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年六月十八日书记员  汤建成
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保236号申请人：丛某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，住北京市朝阳区。申请人丛某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某名下的银行账户内存款人民币2131315.69元予以保全。申请人丛某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人丛某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户内存款人民币2131315.69元。案件申请费5000元，由申请人丛某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人丛某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月十六日书记员  路小娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1700号原告：武春仙，女，1976年6月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。被告：济南立彬物业管理有限公司，住山东省济南市。法定代表人：范云鹏。武春仙诉济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年6月18日，武春仙经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武春仙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由武春仙负担。审判员  张刚二〇二〇年六月十八日书记员  张琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初862号原告：东莞市雅迪智能门窗有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区**********。法定代表人：赖道桂被告：张志敏，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县*****************，公民身份号码：430************19X。原告东莞市雅迪智能门窗有限公司与被告张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市雅迪智能门窗有限公司以原、被告双方已达成和解为由，撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市雅迪智能门窗有限公司撤诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告东莞市雅迪智能门窗有限公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年六月十六日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初303号原告：赵金平，女，汉族，个体，住同江市。被告：王建，男，汉族，个体，住同江市。本院在审理原告赵金平诉被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵金平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已自行和解，原告要求撤回撤诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金平撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。（此页无正文）审判长  王芬二〇二〇年六月十八日书记员  温馨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1449号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：付书明，男，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告付书明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 张唯巍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0124民初40号 原告：四川品之艺装饰工程设计有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路324-18号（自编号674号）。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：黄龙，男，1994年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:杨华，四川毫达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李芹，四川毫达律师事务所律师，一般代理。 原告四川品之艺装饰工程设计有限公司（以下简称品之艺公司）与被告黄龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告品之艺公司委托诉讼代理人姚楠彬，被告黄龙委托代理人杨华到庭参加诉讼。 原告品之艺公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款230332元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日原被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告位于郫都区文信路68号店铺装修工程项目，合同对相关权利义务进行了约定。合同履行过程中，因被告要求变更设计方案，增加工程量，后原告完成全部施工，于2019年5月19日交付被告使用，施工最终产生340332元造价，但被告仅支付了110000元，尚欠230332元工程款未支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告黄龙辩称，1、合同约定工程造价19万元，由原告包工包料完成，被告从未变更过施工内容，不存在增加工程量和工程款；2、案涉装修工程未完工，原告未与被告进行结算，付款条件不成就；3、原告拖延工期和工程质量不合格，给被告造成损失，被告无需再向原告支付工程款。 经审理查明，2019年3月10日原被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告将其位于郫都区文信路68号店铺装修工程发包给原告。合同约定工程造价为19万元（包工、包全部材料），同时对工期、付款方式、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，其间被告支付了原告装修工程款11.5万元。2019年5月26日被告接收案涉装修房屋并开始使用。后双方因工程款结算产生纠纷，被告未支付剩余装修工程款。 上述事实有原被告身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、现场照片等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务，结合案件事实，双方对装修工程造价约定为包干价，原告按约进行施工，被告在接收案涉房屋并进行了使用后，应当按照合同约定向原告支付剩余工程价款。原告诉称的工程内容发生变更并增加了工程量和工程款的主张，因证据不足，不予采纳。被告辩称的原告未完成全部工程内容且存在质量问题的抗辩主张，因其已对案涉工程进行了使用且未提供有效证据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川品之艺装饰工程设计有限公司装修工程款75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2377元，由原告四川品之艺装饰工程设计有限公司承担1188.5元，被告黄龙承担1188.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  李德志 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王秋月
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终891号 上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮，副总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：广安协力文化旅游投资发展有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇老街58号。 法定代表人：刘茂雄，董事长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，四川信和信律师事务所实习律师。 上诉人四川华泰建设有限责任公司因与被上诉人广安协力文化旅游投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川华泰建设有限责任公司于2020年6月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，四川华泰建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川华泰建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24,466元，减半收取12,233元，由四川华泰建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审28号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人邓友前，男，1985年11月14日出生，怒族，住福贡县。被申请执行人恰相夺，女，1989年7月3日出生，怒族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月16日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人邓友前、恰相夺作出的子罚字〔2019〕第31号行政处罚决定，强制被申请执行人邓友前、恰相夺送被监护人恒芳到福贡县子里甲完小（架怒教学点）就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人邓友前、恰相夺作出的子罚字〔2019〕第31号行政处罚决定书内容为：责令邓友前、恰相夺于2019年12月3日前送被监护人到校接受义务教育。被申请执行人邓友前、恰相夺的被监护人恒芳，现年8岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人邓友前、恰相夺作出子罚字〔2019〕第31号行政处罚决定，被申请执行人邓友前、恰相夺接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人邓友前、恰相夺强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉责令送被监护人接受义务教育通知书送达回执一份；⒊行政处罚决定书及送达回执各一份；⒋履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒌义务教育阶段失辍学生劝返复学工作开展情况记录表三份；⒍照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人邓友前、恰相夺作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人邓友前、恰相夺作出的子罚字〔2019〕第31号行政处罚决定，对被申请执行人邓友前、恰相夺送被监护人恒芳到福贡县子里甲完小（架怒教学点）接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执275号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：黄鹏，该公司职工。 被执行人：韩世富，男，汉族，住清涧县李家塔镇。 被执行人：张建宁，男，汉族，住清涧县下廿里铺乡。 被执行人：白冰，男，汉族，住清涧县李家塔镇。 本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与韩世富、张建宁、白冰借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日依法向本院申请执行。要求被执行人韩世富、张建宁、白冰履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2259元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月16日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月16日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执748号王修楼：你与段宗先借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0721民特185号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段宗先于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002569特此通知二〇二〇年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初160号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李圣楠，曾用名李胜楠，男，1992年出生于山东省济宁市，汉族，公民身份号码，户籍地济宁市，现住济南市，2018年2月5日因犯故意伤害罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 指派辩护人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李圣楠犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人李圣楠及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月27日23时50分许，被告人李圣楠酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李圣楠血液中检出乙醇成分，含量为84.2±4.1mg/100ml，系醉酒状态。 2019年6月28日，鉴定意见作出后，被告人李圣楠经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人李圣楠的行为构成危险驾驶罪，因被告人李圣楠具有系自首的处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李圣楠拘役一个月至二个月，并处罚金，其系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人李圣楠及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李圣楠的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]492号检验报告；山东省济南市槐荫区人民检察院济槐荫检公诉刑诉〔2018〕30起诉书、山东省济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104刑初28号刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李圣楠在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李圣楠系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李圣楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，撤销缓刑，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 高  明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1178号 申请执行人：司马洋，女，1991年10月30日生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：苏雪松，男，1990年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人司马洋与被执行人苏雪松离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4003号民事裁定书，查封了申请执行人司马洋与被执行人苏雪松共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县广原商厦综合楼住宅4区301号楼房一处【不动产证证号为冀（2018）围场不动产权第××号】，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除申请执行人司马洋与被执行人苏雪松共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县广原商厦综合楼住宅4区301号楼房【不动产证证号为冀（2018）围场不动产权第××号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖志红
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1486号原告：林建薛，男，1994年4月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************012。被告：李诚学，男，1995年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************055。原告林建薛与被告李诚学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林建薛以其已与被告李诚学自行达成和解为由于2020年6月5日向本院申请撤回对被告李诚学的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李诚学的起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林建薛撤回对被告李诚学的起诉。案件受理费516元（原告林建薛已预交），由原告林建薛承担。审判员  廖伟承二〇二〇年六月五日书记员  谢春花
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2153号原告：鲁大勇，男，汉族，1971年10月15日出生，住滕州市。被告：宋文亮，男，汉族，1970年08月30日出生，住滕州市。被告：李波，男，汉族，1978年05月04日出生，住滕州市。原告鲁大勇与被告宋文亮、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大勇，被告李波到庭参加了诉讼。被告宋文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鲁大勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，宋文亮向鲁大勇借款1万元用于经营，由李波提供担保，口头约定月息2.5分，并出具借据一份。借款到期后经多次催要未果。李波辩称，这个借款我记不清了，原告并不认识宋文亮，我对我的签字有异议。宋文亮未作答辩。本院经审理认定如下：2012年1月20日，宋文亮向鲁大勇出具借条一份，载明：兹有宋文亮借鲁大勇现金10000.00（大写壹万元整），借期60天，到期全额归还。李波在该借条担保人处签字捺指印。庭审中，鲁大勇称借款以现金方式给付。李波对其在借条上面签字捺印不予认可，但未在规定期间申请鉴定。鲁大勇称借款到期后一直向宋文亮和李波催要，且与李波经常见面，2016年之后打电话、发微信催要，对此李波予以认可。本院认为，本案中鲁大勇向本院提交了宋文亮出具的借条，能够证明双方之间存在借贷合意，鲁大勇称借款以现金方式给付，借条中载明为现金，且借款数额不大，符合日常交易习惯，对借款已实际交付予以认定，双方之间借贷关系成立。鲁大勇与宋文亮之间的借贷关系双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋文亮应负偿还借款责任。因借条中约定用期60天，未载明借款利率及逾期利率，鲁大勇按年利率6%主张逾期借款利息依法予以支持。李波在借条担保人处签字捺指印，为借款的保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定，因未约定保证范围，依法应对全部借款本息承担连带清偿责任。因未约定保证期间，保证期间依法应为借款期限届满后六个月。庭审中李波认可借款期限届满后鲁大勇一直向其催要借款，符合保证期间的法律规定，李波依法应负连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向宋文亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文亮于本判决生效后十日内偿还原告鲁大勇借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2012年3月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李波对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李波承担保证责任后有权向被告宋文亮追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告宋文亮、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年六月五日书记员  殷昭玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3205号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华，该局工作人员。委托代理人王远思，该局工作人员。被执行人伍振辉，男，1991年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************979。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的东环罚字〔2019〕2629号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额6000元的3%计算加处罚款不超过本金为6000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共12000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的东环罚字〔2019〕2629号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伍振辉承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月一日书记员  周晓晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10234号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：潘志耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告何旺来与被告潘志耀、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何旺来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何旺来撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年六月十八日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2441号原告：徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司，所在地徐州市泉山区解放南路奎园小区7号楼北侧平房。法定代表人：王一，该公司经理。委托诉讼代理人：刘心业，男，1956年6月18日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：郭斌，男，1965年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司自愿撤回对被告郭斌的起诉，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司负担（原告已交）。审 判 员 汤文平二〇二〇年六月十八日法官助理 李 丹书 记 员 满 珩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执678号之一 申请执行人赵整辉，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人陈继文，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住平江县。 申请执行人赵整辉与被执行人陈继文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0626民初2669号号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人陈继文送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请执行人朱卫星借款本金人民240000元及利息，并负担案件受理费4900元，并承担执行费3573.50元，但被执行人陈继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一，查封被执行人陈继文名下的车辆号牌为湘Ｆ×××××五菱牌车辆一台。 二，查封期限为两年。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 磊
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1038号之一被执行人：岳旭，男，汉族，1976年02月14日生，住锦外1市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳旭在辽宁省农村信用社联合社374600000×××26账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之七申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红在中国邮政银行股份有限公司正阳县新建街支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执468号 申请执行人：孟庆功，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈龙（曾用名陈庆龙），男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳红，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行孟庆功与陈龙、李艳红民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年2月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、包商银行有少量存款。但部分账户内余额过低，部分账户已被本院另案冻结。网络查控发现陈龙名下有两辆车车籍，李艳红有一辆车的车籍，但未发现三辆车的下落。申请执行人无法提供上述车辆下落，不要求查封上述车辆车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人陈龙名下有不动产信息。该房屋位于开鲁县。2015年，陈龙、李艳红向开鲁县农村信用合作联社借款1,000,000.00元，将上述房产抵押给开鲁县农村信用合作联社，担保价值为930,000.00元，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。该处房产现由本院（2019）内0523执648号开鲁县农村信用合作联社与陈龙、李艳红、陈天秀金融借款合同纠纷一案执行中进行评估、拍卖。评估价值不足以偿还开鲁县农村信用合作联社借款本息。2019年12月10日，开鲁县农村信用合作联社以第二次流拍价格1,450,933.56元接收该房产（含附属设施及相对应的土地使用权）抵债； 5、本院于2020年6月10日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出打工，下落不明，未在该村居住。未发现有其他财产； 6、2020年6月12日，本院依法将被执行人陈龙、李艳红纳入失信被执行人名单。 2020年6月15日，本院对申请执行人孟庆功进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄志诚
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之三十被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国工商银行0710000101127426490账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住大同市。委托诉讼代理人：宋某，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住大同市。一、二审第三人：杨某1，男，1957年2月27日出生，汉族，住大同市平城区御馨花都1-1-301号。一、二审第三人：杨某2，男，1982年7月19日出生，汉族，住大同市平城区御馨花都1-1-301号。一、二审第三人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。法定代表人：杨某1。再审申请人李某因与被申请人张某、一、二审第三人杨某1、杨某2、大同市祥宏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初740号民事判决及本院（2019）晋02民终1947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案原由李某向大同市平城区人民法院提起诉讼，该院于2019年5月17日作出（2018）晋0213民初740号民事判决。判后李某不服，提出上诉，但其在收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费，本院于2019年11月13日作出（2019）晋02民终1947号民事裁定，裁定本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。再审申请人李某再审请求：撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初740号民事判决及本院（2019）晋02民终1947号民事裁定，依法改判准许执行大同市清远西街宏洋美第9－1－1901号房屋，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实没有证据证明，主要证据是伪造的。再审申请人对被申请人提供的所谓的交房款收据的真实性、合法性、关联性不予认可，原审法院对该证据没有进行实质性审查，导致案件基本事实认定错误。被申请人张某与大同市宏洋房地产开发有限公司分别于2013年6月30日和2016年10月15日两次签订了两份《宏洋美第认购协议书》，该两份协议书不真实，二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，且两份协议书内容相互矛盾。进一步讲，即使两份协议都是真实的，但双方第二次签订协议对合同的价款、面积、付款时间等内容作出实质性变更，应当视为合同当事人重新签订了新合同，但该协议明显是在人民法院查封之后签订的，张某依法对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。申请人诉杨某1、杨某2、祥宏公司民间借贷纠纷一案，平城区人民法院于2014年6月10日查封了涉案房屋。而张某称宏洋公司是于2016年10月15日向其交付的房屋，但并没有提供房屋的相关手续，物业费收据并不等于履行了交房手续，而且所谓的交房显然是在人民法院查封后，张某与宏洋公司为了对抗人民法院的查封行为而违法办理，所以即便张某占有也属于非法占有。二、原判决适用法律错误。根据相关法律规定，张某对涉案房屋不享有排除执行的权利，应判决准许执行大同市清远西街宏洋美第9－1－1901号房屋。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）款的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2013年6月30日，被申请人张某（乙方）与大同市宏洋房地产开发有限公司（甲方）签订《宏祥美第认购协议书》，约定乙方购置甲方位于大同市清远西街宏洋美第项目9号楼1单元19层1901号住宅，建筑面积119.85平方米，单价3840元/平方米，合计房款460224元，分期付款可享受1%的的优惠，折后总房款458224元。2016年10月15日，买卖双方就上述房屋重新签订了认购意向书，建筑面积变更为123.31平方米，单价变更为3823.31元/平方米，分期付款优惠后房款变更为471452元。首次认购意向书签订当日即2013年6月30日，张某交付首付款10万元，2014年1月24日交付分期房款220757元，2014年6月30日交付房屋余款137467元。2016年10月15日，张某补交房款13228元。该房屋于2016年10月15日交付张某。上述协议针对的是同一套房屋，即本案诉争房屋，2016年的认购协议只是因为房屋面积变更对价款作了相应调整，且2013年6月30日张某就交付了首付款10万元，故诉争房屋的认购时间应认定为2013年6月30日。张某与大同市宏洋美第房地产开发有限公司签订涉案房屋认购协议时，大同市宏洋房地产开发有限公司就其出售的宏洋美第小区的房屋手续齐全，双方签订的认购协议合法有效。认购协议签订于法院查封房屋之前，结合张某已全额交付房款且已合法占有该房的事实，张某享有足以排除执行的民事权益。原一审判决正确。另外，李某一审判决后，提出上诉，但其在收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费，二审裁定本案按上诉人李某自动撤回上诉处理，一审判决自二审裁定送达之日起发生法律效力，符合法律规定，亦是正确的。申请人李某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二O二O年六月十六日书记员 张丽雯
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初230号 原告：樊刚，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：张续招，男，1993年11月1日出生，汉族，住邹平市。 原告樊刚与被告张续招买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告樊刚及其委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼，被告张续招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告煤款11420元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭生意，被告为其供煤。2019年7月20日，因被告所供煤炭不符合标准要求被拒收。通过双方协商，被告同意把16420元的煤款返还给原告，并于2018年8月26日返还给原告5000元，经原告多次催要，余款11420元分文未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告张续招未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告樊刚围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1.原告与被告微信聊天截图一份(11页)；证据2.原、被告微信语音通话录音一份。被告张续招未到庭举证、质证。 本院认为，被告张续招未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊刚为魏桥创业集团送电煤，被告张续招为原告供应煤炭。2019年7月17日，被告张续招将其为原告供应煤炭的检测指标用微信通知原告，2019年7月20日，原告樊刚将该批次煤款16420元支付给被告张续招。2019年7月21日，被告供应的该批次煤炭经检测，不符合魏桥创业集团所需煤炭标准而被拒收。经原、被告协商，被告张续招同意将该批次煤款16420元返还原告。2019年8月26日，被告张续招返还给原告煤款5000元，剩余煤款11420元未返还，原告樊刚诉至法院，要求被告立即返还煤款11420元并承担本案诉讼费。 本院认为，原告樊刚提交的原、被告双方微信聊天记录中显示了对被告张续招居民身份证拍摄的图片，能够证实与原告进行微信交流的系被告张续招。原、被告双方通过微信聊天的形式进行煤炭交易及结算，微信聊天记录中载明了被告张续招所欠煤款的数额为11420元，被告张续招知悉该欠款数额并同意返还，足以证实被告张续招拖欠原告煤款11420元的事实，故原告要求被告返还煤款11420元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告张续招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张续招于本判决生效之日起五日内返还原告樊刚煤款11420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告张续招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  邢珊妹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初431号原告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号,注册号320282000212790。诉讼代表人：王卫东,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：王国益，男，1970年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）与被告王国益确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致诚公司的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼，被告王国益经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。致诚公司向本院提出诉讼请求：1、确认致诚公司与王国益签订的商品房买卖合同无效；2、王国益配合致诚公司办理案涉房屋备案合同注销；3、本案诉讼费由王国益承担。事实和理由：2012年5月14日，致诚公司与王国益签订了商品房买卖合同，由王国益购买致诚公司开发的宜兴市的房屋。王国益在购买上述房屋时，并未支付相应购房首付款，银行每月的按揭贷款也由致诚公司归还。双方签订的买卖合同，实为套取银行贷款，应认定无效。据此，致诚公司诉至本院。王国益未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，致诚公司与王国益签订商品房买卖合同1份并办理了网上备案（合同备案号为201205140006），合同约定由王国益购买致诚公司开发的坐落于宜兴市官林镇司徒广场13幢118号房屋，房屋总价为1755066元。另查明：本院根据上海拙明投资中心（有限合伙）的申请于2019年1月22日裁定受理致诚公司破产清算一案，并于同年2月1日指定江苏苏亚金诚会计师事务所无锡分所为致诚公司管理人。2019年3月28日，管理人工作人员孙家标、赵哲丰与致诚公司法定代表人屠平进行调查并形成谈话笔录一份，屠平在该笔录中陈述称王国益等12个人的购房属于假按揭，王国益是其表哥。同年4月3日，管理人工作人员赵哲丰向王国益进行调查并形成调查笔录一份，王国益在笔录中陈述称当时屠德盘让其帮忙做个贷款签个字，其没有支付过任何钱，不知道贷款是怎么还的。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，致诚公司已确认与王国益签订商品房买卖合同实为假按揭套取资金，王国益在前期调查笔录中也陈述其系为了帮致诚公司获取贷款、未归还过包括银行房贷在内的任何款项，应当认定王国益与致诚公司签订商品房买卖合同的真实目的并非购房，而时双方借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行贷款套取资金的目的，系以合法形式掩盖非法目的，根据合同法规定，依法应为无效，相应网络备案亦应予以注销。王国益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宜兴市致诚置业有限公司与王国益签订的合同备案号为201205140006的《商品房买卖合同》无效。二、王国益于本判决发生法律效力之日起十日内配合办理上述商品房买卖合同网上备案的注销手续。本案案件受理费80元，由王国益负担。该款已由致诚公司预交，致诚公司同意其预交的案件受理费由王国益直接向致诚公司支付，本院不再退还，由王国益在本判决发生法律效力之日起十日内向致诚公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年六月五日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执83号之三 申请执行人李某，男，汉族，1949年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市红砂坝镇。 被执行人杨某，男，汉族，1964年12月29日出生，山西省雁北地区天镇县人，现住山西省阳高县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e485801513cXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1505.36元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35172号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡丽平，女，1992年2月15日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡丽平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30555.54元、罚息187.74元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金30555.54元、罚息187.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽平于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30555.54元、罚息187.74元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡丽平于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡丽平名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告胡丽平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保616号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：曹某，男，1976年11月4日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某的银行存款215184.61元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款215184.61元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3172号 原告：米政平，男，1964年6月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住该所。被告：王柳青，男，1962年4月22日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩云，女，1979年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。原告米政平诉韩云、王柳青民间借贷一案，原告米政平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米政平撤回起诉。本案受理费14464元（原告米政平已预交），减半收取7232元，由原告米政平负担。    审  判  长    童  旭审  判  员    王冬青审  判  员    武晓伟                           二〇二〇年六月三十日 法官助理    李雨菲书  记  员    陈政林     打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间：2020年  月  日 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3053号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人方锡贤、王庆明，该局厚街分局工作人员。被执行人东莞市厚街镇溪头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村委会，组织机构代码：61833671-0。负责人方志文。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的厚自然资（执法）决字[2019]13号《行政处罚决定书》中“没收非法占用的符合土规的750.2平方米农用地上的建筑物和其他设施”。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年8月21日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中“没收非法占用的符合土规的750.2平方米农用地上的建筑物和其他设施”。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年8月15日作出的厚自然资（执法）决字[2019]13号《行政处罚决定书》中“没收非法占用的符合土规的750.2平方米农用地上的建筑物和其他设施”，本院准予强制执行，由东莞市厚街镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市厚街镇溪头股份经济联合社承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1255号申请人：张德松，男，1982年2月23日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人张德松与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张德松经济补偿金人民币9,741元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张德松与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       承揽合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初1042号                               立案时间                       2020年5月27日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       宫玉，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省乳山市笙歌小区。             委托诉讼代理人：宋吉群，男，1995年7月29日出生， 汉族，住山东省乳山市笙歌小区，系原告宫玉之子。                               被             告                       威海真善美贸易有限公司，住所地威海市文化中路。             法定代表人：詹赛辉，经理。                                           第             三             人                       金光哲，男，1975年2月10日出生，朝鲜族，住威海市文化中路。                               原告诉讼请求                       1.判令威海真善美贸易有限公司支付验收服装劳务费7 000元及自2019年11月2日起至2020年4月28日止产生的利息167.52元，共计7 167.52元；2.判令威海真善美贸易有限公司以7 000元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，支付该笔债务债务自2020年4月29日至实际给付之日止产生的债务利息。                               被告             答辩意见                       威海真善美贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2019年宫玉经人介绍，承揽了威海真善美贸易有限公司服装检验业务，宫玉按照双方约定，分别于2019年9月9日至2019年10月15日在河北、2019年10月21日至2019年11月2日在菏泽为威海真善美贸易有限公司验收服装。威海真善美贸易有限公司承诺每日向宫玉支付检验服装劳务费280元及吃住补贴100元，报销路费。宫玉按照双方约定履行了服装验收义务。威海真善美贸易有限公司于2020年1月23日向宫玉支付了10 000元后，剩余7 000元至今未付。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判主文                       一、威海真善美贸易有限公司于判决生效后三日内支付宫玉验收服装劳务费7 000元及自2019年11月2日起至2020年4月28日止产生的利息167.52元，共计7 167.52元；             二、威海真善美贸易有限公司在实际清偿之日，以逾期付款本金为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，向宫玉支付逾期债务自2020年4月29日至实际给付之日止产生的债务利息。             威海真善美贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由威海真善美贸易有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年六月五日                         书 记 员 于 跃
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3635号原告：陈天雨，男，1972年11月5日出生，汉族，住济南市原告：高明霞，男，1971年5月4日出生，汉族，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告陈天雨、高明霞与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天雨、高明霞的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天雨、高明霞向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付陈天雨、高明霞逾期办证违约金70269.53元（以823792.9元为基数,自2017年4月1日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：陈天雨、高明霞与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。陈天雨、高明霞已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达853天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.陈天雨、高明霞要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。陈天雨、高明霞主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。陈天雨、高明霞主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.陈天雨、高明霞主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，陈天雨、高明霞（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定陈天雨、高明霞购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼2单元202室（3区6号楼2单元202号）房屋，房屋价款为823792.90元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为陈天雨、高明霞出具收据一份，载明住宅823792.90元。陈天雨、高明霞已交清全部房款。2015年4月1日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年3月31日，陈天雨、高明霞与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，陈天雨、高明霞与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以陈天雨、高明霞结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了陈天雨、高明霞的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月1日将涉案房屋交付陈天雨、高明霞，应在2016年4月2日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高构成违约。因此，陈天雨、高明霞有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称陈天雨、高明霞所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。陈天雨、高明霞于2020年3月19日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，陈天雨、高明霞主张的2017年3月19日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，但本案中，原告陈天雨、高明霞主张2017年4月1日至2019年8月2日的逾期办证违约金，未超过诉讼时效的限制，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，陈天雨、高明霞有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。陈天雨、高明霞主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为陈天雨、高明霞的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以823792.90元为基数，自2017年4月1日至2019年8月2日止，共计853天，按照日万分之一计算，违约金共计70269.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天雨、高明霞逾期办证违约金70269.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天雨、高明霞律师费6000元；三、驳回原告陈天雨、高明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告陈天雨、高明霞负担21元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年六月一日书记员  罗文静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1884号原告：重庆大鸿农牧机械有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226089132893M。法定代表人：魏延锦。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所。被告：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人:周平。原告重庆大鸿农牧机械有限公司与被告重庆腾能生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大鸿农牧机械有限公司委托代理人金朝伟到庭参加诉讼、被告重庆腾能生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大鸿农牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告养殖场设备货款(含安装、运输)合计560791元，从2018年10月25日起以421080元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至款项付清为止;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日原告与被告签订《猪场设备定购合同》，约定由原告向被告提供猪场设备及其安装事宜，合同约定的设备为“料线明细、环控明细、保温和食槽、线路指导安装费及调试、异位发酵”等养殖设备，约定的合同总价为993000元，包含设备、安装、运输、税收在内。合同约定签订合同后七日内被告向原告支付合同金额的20%为预付款，合同即生效;全部的货到后被告应付本批次货款的60%，原告安装完成后被告支付余款20%。2018年10月24日原告将合同约定的设备送往被告指定的地点，并由被告签收，原告负责将设备安装完成后，被告至今拖欠设备款有560791元未支付，故原告诉至法院。被告重庆腾能生态农业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告重庆大鸿农牧机械有限公司（乙方）与被告重庆腾能生态农业开发有限公司（甲方）签订了《猪场设备定购合同》。合同约定的主要内容：乙方向甲方提供猪场设备及安装，对各设备的技术参数进行了约定，合同总金额为993000元，其中异位发酵为291200元，合同总金额包含设备、装卸、运输、保管、安装、调试等费用以及质保期与备品备件发生的所有费用，交货地点为甲方猪场施工地点，付款方式：签订合同后七日内甲方向乙方支付合同金额的20%作为合同预付款，全部货到后甲方向乙方支付本批次货款的60%，乙方安装完成后，提请甲方验收，验收合格后甲方支付乙方该批次货款的20%。合同签订后，被告向原告支付了141009元。原告将合同所涉设备除异位发酵外在甲方施工地点江津区燕坝村进行了安装，被告方由王一于2018年10月24日在验收清单上签字。庭审中，原告陈述异位发酵系辅助设备，因为被告一直没有支付主设备的价款，因此原告之后将异位发酵设备取回了。以上事实有原告的陈述、《猪场设备定购合同》、验收清单、证人张友成的证言予以证实。本院认为，原、被告签订的《猪场设备定购合同》系双方真实意愿的表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张其已向被告提供了设备并进行了安装，原告为证明其主张举示了验收清单及证人张友成的证言，被告未作抗辩，本院认为原告已经履行了交付义务，付款条件已经成就，被告应当按照合同约定履行相应的付款义务，被告人员于2018年10月24日进行验收，验收合格后被告就应当按照合同约定支付全部价款。被告已经支付原告141009元，扣除异位发酵设备后，被告尚欠价款为560791元，故对原告主张被告支付货款560791元，本院予以支持。原告主张从2018年10月25日起以421080元为基数按照年利率6%支付资金占用损失，原告主张以421080元为计算基数系其对自身权利的处分，原告资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆腾能生态农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆大鸿农牧机械有限公司价款560791元，并从2018年10月25日起以421080元为基数按照年利率6%资金占用损失至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由被告重庆腾能生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年六月二十九日书记员  黄映月
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1796号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：江绍鉴，男，汉族，1956年2月26日出生，身份证住址为广东省清远市清新区龙颈镇旺洞村委会洞新二村，公民身份号码为440127195602266210。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告江绍鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年6月8日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年6月15日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人告知与公司财务科未完成交接，导致逾期缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年六月三十日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。