山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：唐×。委托诉讼代理人：薛×1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛×2，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张×，总经理。被上诉人（原审被告）：闫×，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）因与被上诉人薛×2、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保）、闫×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财保的委托诉讼代理人薛×1、被上诉人薛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1050号民事判决，改判平安财保少承担34200元赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：薛×2的停运损失属于间接损失，按照保险条款约定，保险公司不承担停运损失赔偿责任。薛×2辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。人民财保、闫×未到庭，亦未向本院提交书面答辩。薛×2向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿薛×2医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、停运损失等共计568903.02元，判令平安财保在商业险内按照事故责任比例赔偿薛×2损失的70%，即398232.114元，剩余损失由人民财保在其商业险限额内承担，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告对事故发生经过、责任划分均无异议，予以确认。事故发生当天，原告被送往孝义市人民医院进行急诊治疗，支付门诊费4138.4元；。原告于2018年4月7日被送往吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨干中段开放性骨折；2、左锁骨远端骨折；3、左足开放性损伤；4、左足踇趾末节骨折；5、左足第三跖骨骨折，左耳部软组织裂伤。2018年7月6日出院，住院90天，原告支付住院费66710.08元，门诊费688元。另查，原告薛×2于2009年3月9日与毕新玲办理了结婚登记，婚后于2010年3月14日生育一女，取名薛舒文，2011年4月19日，双方办理了离婚证。原告父亲薛福荣，1953年11月1日生；原告母亲薛云爱，1958年4月12日生。原告兄弟三人。本案在审理过程中，原告薛×2向原审法院提出伤残等级及后续治疗费鉴定申请，该院委托山西迪安法润司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年11月5日作出晋迪司鉴［2019］临鉴字第93号司法鉴定意见书，意见为：薛×2左锁骨远端骨折，后遗左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；薛×2后续医疗费用建议为18000元。原告支付鉴定2500元。永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已在其交强险限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计122000元。原告向原审法院申请撤诉。再查，×××号重型半挂牵引车的实际车主为原告薛×2。一审法院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出的事故责任认定所认定的事故经过、责任划分、事故车辆投保情况、山西迪安法润司法鉴定所作出晋迪司鉴［2019］临鉴字第93号司法鉴定意见书均无异议，予以确认。原告的主要伤情为左锁骨远端骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的三期分别为：误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。本起事故给原告造成的损失有1、医疗费71536.48元，后续治疗费18000元，有原告提供的住院病历、门诊费票据、住院费票据及司法鉴定意见书在案佐证，医疗费共计89536.48元，予以确认；2、营养费6000元计算过高，应为：90天×50元/天=4500元；3、住院伙食补助费9000元，原告住院90天，按100元/天计算并无不当，予以支持；4、护理费15351.1元，原告并未提供护理人的误工证明及收入减少证明，故应参照上一年度山西省居民服务业平均工资计算，为：（46693元/年÷365天）×60天=7675.56元；5、误工费117202.8元，原告主张误工天数过长，原告从事货运运输，且事发时驾驶其自有的货车，应参照上一年度山西省交通运输业平均工资计算，为：（89123元/年÷365天）×120天=29300.71元；6、残疾赔偿金62070元，原告的伤情等级为十级，且居住在城镇，计算标准符合法律规定予以支持；被抚养人生活费33643元，原告女儿薛舒文9895元计算正确，原告父亲薛福荣现年65周岁，应为：（19790元/年×16年×10%）÷3人=10554.66元；原告母亲薛玉爱现年61周岁，应为（19790元/年×19年×10%）÷3人=12533.66元，故被扶养人生活费应为：32983.32元；7、精神抚慰金5000元，原告的伤残等级为十级，予以支持；8、交通食宿费5000元，请求过高，原告未提供相应的票据予以佐证，但考虑到事故处理及原告住院治疗等，交通食宿费应属实际产生，酌情考虑2000元；9、停运损失345600元，计算过高，考虑到原告车辆受损较为严重，酌情考虑因修复车辆造成的车辆停运天数为40天，原告提供了运输合同及过磅单拟证明其每天从离石往介休市运输货物，每次32吨，每吨60元，每天两趟，折合每天3840元，该3840元并未扣除司机工资及油钱、过路费等开支及耗损，酌情考虑每天纯利润1200元，停运损失计算为：1200元/天×40天=48000元。关于停运损失的承担，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿；且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失。以上规定均从法律上肯定了停运损失的合法性与必要性，若责任车辆投有交强险或者商业险且事故发生在保险期间，则应当由保险公司对属于财产损失的停运损失进行赔偿。综上，原告的各项损失共计290066.07元，扣除永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其交强险限额内先行赔付的122000元，剩余给原告薛×2造成的人身损失由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其商业第三者责任险限额内承担85446.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在其车上人员险限额内承担36619.82元。原告所属车辆的停运损失48000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其商业第三者责任险限额内承担32200元，剩余13800元由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内在其商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计117646.25元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内在其车上人员险限额内赔偿原告剩余各项损失（不含停运损失）共计36619.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司承担507.5元。鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担750元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以支持。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财保主张按照保险条款约定其不承担停运损失等间接损失赔偿责任，但就该免责条款，平安财保提供的证据不足以证明其履行提示说明义务，免责条款不产生效力。平安财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年六月三十日书记员 张婷婷