浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2953号 原告：张孝侠，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 被告：庞伟，男，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：喀什万顺汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：91653101726984336T），住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市昆仑大道（七里桥南）。 法定代表人：陈慧君，执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（统一社会信用代码：91653100930001114H），住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市慕士塔格东路。 负责人：昝启昌，总经理。 委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：石荣秀，男，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 被告：包建波，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381792080650H），住所地浙江省瑞安市东山街道陈虬路368-374号。 负责人：黄晓蕾。 被告：谭远锦，男，1987年6月13日出生（统一社会信用代码：422801198706134235），汉族，住湖北省恩施市。 被告：高安市福顺源汽运有限公司（统一社会信用代码：913609833276384792），住所地江西省宜春市高安市村前镇村华公路以东。 法定代表人：黄选举。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（统一社会信用代码：91320913668963130F），住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路49号。 负责人：李友军，经理。 委托诉讼代理人：王毅，男，公司员工。 原告张孝侠与被告庞伟、喀什万顺汽车运输有限责任公司（以下简称万顺汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称中华联合财险公司）、石荣秀、包建波、安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安邦财险公司）、谭远锦、高安市福顺源汽运有限公司（以下简称福顺源汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张孝侠的委托诉讼代理人谢晓燕、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人康凯航、被告谭远锦到庭参加诉讼，被告庞伟、万顺汽运公司、石荣秀、包建波、安邦财险公司、福顺源汽运公司、人寿财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞伟、万顺汽运公司、石荣秀、包建波、谭远锦、福顺源汽运公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等217093元；2.判令被告中华联合财险公司、安邦财险公司在交强险、商业三者险内承担事故责任比例相应的赔偿责任；3.判令被告人寿财险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。 案件相关情况 一、事故发生概况。2018年9月19日13时20分许，被告庞伟驾驶新Ｑ3××××号重型厢式货车，车前部碰撞孙行亮驾驶的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车后部，致使皖Ｓ2××××号车前移后前部碰撞被告谭远锦驾驶的赣Ｃ0××××号重型普通货车后部及被告石荣秀驾驶的浙ＣＺ××××小型面包车后部，造成四车损坏、新Ｑ3××××号车上货物损坏、皖Ｓ2××××号车上人员即原告张孝侠受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定：被告庞伟因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故主要责任；被告石荣秀因高速公路上车辆发生故障后，不按规定设置警告标志，负事故次要责任；孙行亮、被告谭远锦、原告张孝侠无责任。经本院（2019）浙0381民初10276号生效民事判决认定，被告庞伟、石荣秀按7：3承担责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告张孝侠即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗9天，出院时经诊断为多发性损伤[（右）锁骨骨折、（右）肋骨骨折、（右）胸椎骨折、头部外伤、（右）头皮裂伤（术后）]等。2019年11月7日，原告张孝侠因“右锁骨骨折术后14月，要求拔除内固定”再次前往温州医科大学附属第一医院住院治疗2天，出院时经诊断为（右）锁骨骨折（术后）。2020年3月26日，温州东海司法鉴定所接受本院委托，作出温东司鉴所[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，评定原告构成人体损伤致残程度十级残疾，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。新Ｑ3××××号重型厢式货车登记在被告万顺汽运公司名下，在被告中华联合财险公司处投保交强险、限额为1000000元的商业险三者险、不计免赔险；浙ＣＺ××××号小型面包车登记在被告包建波名下，在被告安邦财险公司处投保交强险、限额为1000000元的商业险三者险、不计免赔险；赣Ｃ0××××号重型普通货车登记在被告福顺源汽运公司名下，在被告人寿财险公司处投保交强险。事发时，三车辆均在保险限期内。 五、医疗费。原告主张34775元，并提供了住院病历、检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、院前急救收费通知单、医疗费收据、门诊预存及余额凭证等予以证实。被告中华联合财险公司主张剔除非医保费用、住院期间的伙食费、护理费以及原告出院后的门诊医疗费。本院认为，原告提供的院前急救收费通知单、医疗费收据并非正式票据，不符合证据的形式要求，不予采纳；其提供的门诊预存及余额凭证仅能证实预存医疗费的事实，但并非费用支出的票据，不予采纳；其提供的其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。原告在住院治疗期间医护人员护理所产生的护理费，属于医疗费范畴，被告中华联合财险公司要求剔除该部分费用的抗辩，本院不予采纳。另，被告中华联合财险公司关于剔除非医保费用的抗辩，于法无据，本院不予采纳。经本院核实，原告住院医疗费31743.81元，门诊医疗费2102.01元，扣除住院医疗费中包含的伙食费450元，总计33395.82元。 六、住院伙食补助费。原告主张1200元（100元/天×12天）。被告中华联合财险公司对此无异议。本院认为，原告两次住院共计11天，故予以支持1100元。 七、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告中华联合财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张10920元（182元/天×60天）。被告中华联合财险公司主张应区分住院、非住院按不同的标准计算。本院认为，原告提供的陪护费凭证并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳。原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院11天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为49天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计8046.71元（72078元÷365天×11天+43759元÷365天×49天）。 九、误工费。原告主张60000元（500元/天×120天）。被告中华联合财险公司主张原告诉请的误工标准过高。本院认为，原告提供的其配偶银行交易明细不足以证实原告自身的工资收入状况以及其因本次事故造成的误工损失，故应参照2018年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计14386.52元（43759元÷365天×120天）。 十、残疾赔偿金。原告主张99798元（49899元/年×10%×20年）。被告中华联合财险公司主张按农村标准计算。本院认为，原告要求按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合本地司法实践，结合原告的伤残等级以及定残时的年龄，对其该项诉请予以支持。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告中华联合财险公司主张予以赔付2000元。本院认为，根据原告的伤残等级、事故各方的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十二、交通费。原告主张800元。被告中华联合财险公司主张不予认可。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持300元。 十三、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告中华联合财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、另案赔付情况。依据本院（2019）浙0381民初10276号生效民事判决，被告中华联合财险公司、安邦财险公司已在各自交强险限额内赔付2917.5元（医疗分项242元、伤残分项675.5元、财产分项2000元），并在商业三者险范围内分别已赔付34720元、14880元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计164727.05元（医疗分项37195.82元、伤亡分项127531.23元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故中存在多个交强险，因此，原告张孝侠除鉴定费外的损失，应先由被告中华联合财险公司、安邦财险公司在各自交强险赔偿限额内承担70487.16元{医疗分项9758元、伤亡分项60729.16元[110000÷（110000+110000+11000）]×127531.23}，由被告人寿财险公司在交强险无责赔偿限额内承担7072.91元{医疗分项1000元、伤亡分项6072.91元[11000÷（110000+110000+11000）]×127531.23}；超过交强险部分的16679.82元损失，根据保险合同的约定以及被告庞伟、石荣秀的过错，由被告中华联合财险公司、安邦财险公司分别在商业三者险范围内予以赔付11675.87元（16679.82元×70%）、5003.95元（16679.82元×30%）。故，被告中华联合财险公司、安邦财险公司应在保险范围内分别赔付原告82163.03元、75491.11元。另，被告庞伟、石荣秀还需分别赔付原告鉴定费1330元（1900元×70%）、570元（1900元×30%）。原告要求被告万顺汽运公司、包建波、谭远锦、福顺源汽运公司对其损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司向原告张孝侠赔付82163.03元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司向原告张孝侠赔付75491.11元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司向原告张孝侠赔付7072.91元； 四、被告庞伟向原告张孝侠赔付1330元； 五、被告石荣秀向原告张孝侠赔付570元； 六、上述各被告均于本判决生效之日起十日内将款项交本院转付； 七、驳回原告张孝侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告张孝侠负担461.5元，被告庞伟负担950.5元，被告石荣秀负担866元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年六月五日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。