重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21459号原告：重庆精康农业发展有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号5幢8-2，统一社会信用代码91500105327811841C。法定代表人：王庆，重庆精康农业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈情琴，女，系重庆精康农业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。被告：重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，注册号500106007498920。法定代表人：沈玲凤，职务不详。原告重庆精康农业发展有限公司与被告重庆乐玛客商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆精康农业发展有限公司的委托诉讼代理人代建新到庭参加了诉讼，被告重庆乐玛客商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆精康农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告重庆乐玛客商贸有限公司向原告重庆精康农业发展有限公司支付货款16169元及逾期付款损失，逾期付款损失以16169元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年9月1日起计算至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告重庆乐玛客商贸有限公司负担。审理中，原告重庆精康农业发展有限公司明确诉讼请求为：1.依法判决被告重庆乐玛客商贸有限公司向原告重庆精康农业发展有限公司支付款项16169元及资金占用损失，资金占用损失以16169元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告重庆乐玛客商贸有限公司负担。事实与理由：原告重庆精康农业发展有限公司与被告重庆乐玛客商贸有限公司于2015年3月1日签订商品经营合同，约定原告重庆精康农业发展有限公司向被告重庆乐玛客商贸有限公司供应蔬菜，原告重庆精康农业发展有限公司依照合同约定向被告重庆乐玛客商贸有限公司供应蔬菜，但是被告重庆乐玛客商贸有限公司未按照合同约定支付货款，双方于2016年3月28日进行对账并签署还款协议，确认被告重庆乐玛客商贸有限公司应支付给原告重庆精康农业发展有限公司的货款为16169元，被告重庆乐玛客商贸有限公司承诺从2016年4月起每月支付20%的货款，以后每月月底向原告重庆精康农业发展有限公司支付不低于20%的货款，直至货款全部付清。还款协议中的“《商品经营合同》”有笔误，指的就是我们双方签的《商品联营合同》。原告重庆精康农业发展有限公司与被告重庆乐玛客商贸有限公司只签订了这一份《商品联营合同》，双方也只有本案这一次业务关系。但是达成还款协议后，被告重庆乐玛客商贸有限公司未向原告重庆精康农业发展有限公司支付任何款项，原告重庆精康农业发展有限公司多次找被告重庆乐玛客商贸有限公司催收，但被告重庆乐玛客商贸有限公司之后就关门了，也找不到人了。因被告重庆乐玛客商贸有限公司违约给原告重庆精康农业发展有限公司造成了损失，故原告重庆精康农业发展有限公司按法律规定主张资金占用损失。原告重庆精康农业发展有限公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告重庆精康农业发展有限公司的诉讼请求。被告重庆乐玛客商贸有限公司未作答辩。原告重庆精康农业发展有限公司围绕其诉讼请求提交了商品联营合同、撤场函、供应商撤场审批表、还款协议等证据。被告重庆乐玛客商贸有限公司未到庭质证，未依法提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告重庆乐玛客商贸有限公司（甲方）与原告重庆精康农业发展有限公司（乙方）签订《商品联营合同》一份，合同就被告重庆乐玛客商贸有限公司提供营业场所乐玛客超市双碑店以及原告重庆精康农业发展有限公司经营精品蔬菜类商品的相关事宜进行了约定，合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日。2016年3月28日，被告重庆乐玛客商贸有限公司（甲方）与原告重庆精康农业发展有限公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定：根据甲乙双方2015年3月1日签订的《商品经营合同》规定，甲乙双方对账截止到2016年3月28日，甲方应支付乙方剩余货款为16169元；经双方友好协商，乙方同意甲方延期支付上述剩余货款，乙方同意甲方采用分期付款方式支付货款，具体分期付款时间为：甲方于2016年4月30日前向乙方支付货款的20%，以后每月月底前，甲方向乙方支付不低于20%的余款，直至所有货款还清。因被告重庆乐玛客商贸有限公司未支付《还款协议》上的款项，原告重庆精康农业发展有限公司遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告重庆精康农业发展有限公司与被告重庆乐玛客商贸有限公司之间的合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告重庆精康农业发展有限公司的陈述及其提供的证据，可以证明原告重庆精康农业发展有限公司与被告重庆乐玛客商贸有限公司存在合同关系以及被告重庆乐玛客商贸有限公司拖欠原告重庆精康农业发展有限公司款项的事实，被告重庆乐玛客商贸有限公司应当向原告重庆精康农业发展有限公司支付相应的款项。现原告重庆精康农业发展有限公司要求被告重庆乐玛客商贸有限公司支付16169元，而被告重庆乐玛客商贸有限公司未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告重庆乐玛客商贸有限公司支付了上述款项，故对于原告重庆精康农业发展有限公司要求被告重庆乐玛客商贸有限公司支付16169元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆乐玛客商贸有限公司未支付款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告重庆精康农业发展有限公司有权向被告重庆乐玛客商贸有限公司主张资金占用损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告重庆精康农业发展有限公司主张的资金占用损失按如下标准计算：以16169元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆乐玛客商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆精康农业发展有限公司支付16169元及资金占用损失，该资金占用损失以16169元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告重庆精康农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元,由被告重庆乐玛客商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  易首彬人民陪审员  洪雅玲人民陪审员  陈正远二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 燕