河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初789号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:息县舒雅织带有限责任公司，住所地为息县工业园区创业路。统一社会信用代码：9141152866596439XH。法定代表人:王金荣,系该公司负责人。公民身份号码：411528196202281647。被告:王金荣，女，汉族，1962年2月28日出生，住息县。被告:徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住息县。被告:王栋松，男，汉族，1976年1月21日出生，住址同上。以上四被告委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律服务工作者。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告息县舒雅织带有限责任公司（下称舒雅织带）、王金荣、徐超、王栋松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维、四被告的诉讼代理人陈彦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令息县舒雅织带有限责任公司偿还贷款450万元及利息和罚息;2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权;4.判令被告徐超、王栋松连带承担上述1、2、3项诉讼请求。事实与理由：2016年5月31日，被告息县舒雅织带有限责任公司在息县北桥信用社签订《流动资金借款合同》，借款450万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告息县舒雅织带有限责任公司、王金荣、徐超、王栋松签订《抵押合同》，被告徐超、王金荣、王栋松签订《保证合同》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。四被告诉讼代理人辩称:1.原告于2016年5月31日与息县舒雅织带有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款450万元，期限36个月，同时原告又与被告息县舒雅织带有限责任公司、王金荣、徐超、王栋松签订了《抵押合同》，与被告王金荣、徐超、王栋松签订了《保证合同》，这些合同事实清楚，被告认可；2.被告王金荣是息县舒雅织带有限责任公司的法定代表人，王金荣的签字借款行为是履行息县舒雅织带有限责任公司的法定代表人的职务行为。按照《民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告王金荣不应承担民事责任，由此产生的权利义务对息县舒雅织带有限责任公司法人具有法律约束力，应由息县舒雅织带有限责任公司承担；3.被告王金荣、徐超、王栋松是公司股东，在《抵押合同》、《保证合同》中签字，是对处分公司资产的确认，也是履行息县舒雅织带有限责任公司借款和机械抵押担保股东决议的行为，也是原告要求的行为。该笔从原告处借贷的450万元借款全用在了息县舒雅织带有限责任公司的生产经营上，被告王金荣、徐超、王栋松没有用一分钱。原告没有法律依据证明息县舒雅织带有限责任公司的借款应当由被告王金荣、徐超、王栋松个人承担。为此，四被告提供了信阳市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫15民终533号生效民事判决书，用以证明与本案同类案件事实，判决已否认法人代表与股东的担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告舒雅织带与息县北桥信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告舒雅织带借款450万元，月利率为9.75‰，借期为2016年5月31日至2019年5月31日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告舒雅织带同时与息县北桥信用社签订《抵押合同》，约定将其名下的机器设备为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，被告王金荣、徐超、王栋松作为舒雅织带股东在合同上签名确认抵押担保，抵押担保期间为债务履行期间届满之日后两年止。被告徐超、王金荣、王栋松与息县北桥信用社签订《保证合同》，约定其为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告王金荣、徐超、王栋松作为抵押单位舒雅织带的法定代表人、股东同时在《借款借据》上签章、捺印确认贷款。还款期届满后，被告王金荣偿还91200元利息后，全部本金及利息未按约定清偿，原告因此起诉来院。另查明，息县北桥信用社为原告息县农商行下属单位，原告因本案支付律师费146503元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告舒雅织带与息县北桥信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告舒雅织带应当按照约定按时还本付息。被告舒雅织带同时作为抵押担保人应当按照合同约定承担担保责任。被告徐超、王金荣、王栋松作为保证人，应当按照合同约定承担连带担保责任。因被告王金荣、徐超、王栋松在《抵押合同》、《借款借据》上签名的行为并非其确认承担担保责任的行为，且该案讼争贷款用于被告舒雅织带经营，故本院对四被告辩称王金荣、徐超、王栋松不应当承担抵押担保责任的理由予以采信，对徐超、王金荣、王栋松不承担保证责任的答辩意见不予采信，原告要求被告王金荣、徐超、王栋松承担连带担保责任的请求予以支持。但上述三被告承担连带担保责任的条件是被告舒雅织带提供的抵押物变现后仍不能清偿的情况下才承担连带清偿责任。息县北桥信用社与被告舒雅织带在合同中约定的借期内利息为月利率9.75‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告息县舒雅织带有限责任公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计，自2016年5月31日起计至2019年5月31日止，已支付的91200元应予扣除；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰，自2019年6月1日起计至还清之日止）；二、被告息县舒雅织带有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费146503元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权;四、被告徐超、王金荣、王栋松对上述第二、三项确定的债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；六、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，由被告息县舒雅织带有限责任公司、王金荣、徐超、王栋松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇二〇年六月五日书 记 员  宋刚强