wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1350号 原告:环县正杰汽车销售有限责任公司。 法定代表人：靳某某，该公司总经理。身份证号：622822196601094775。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇西滩工业园区。 委托诉讼代理人:高某某，男，1988年7月2日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：解某某（曾用名：解某甲），男，1990年12月19日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：赵某某，女，1992年11月27日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告环县正杰汽车销售有限责任公司与被告解某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县正杰汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告解某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环县正杰汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告解某某、赵某某连带偿还原告代偿的借款本息20030.28元，并自2019年9月30日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂计至2020年5月8日，利息为727.77元）；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的汽车销售公司。2016年11月6日，原告与被告解某某签订《购车合同》一份，约定被告解某某在原告处购买价值114700元东风风神AX7型车一辆。因被告解某某无法交付全部购车款，经双方协商后，由被告先行支付部分车款，余款80000元由被告解某某向中国农业银行环县新区支行（以下简称环县新区支行）申请汽车分期贷款，并由原告提供连带担保责任，双方为此签订《环县正杰汽车分期付款合同》一份。2016年12月15日，被告解某某与环县新区支行、原告分别签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押合同》，合同约定分期资金金额为80000元，分36期还清，原告就该项贷记卡透支借款为被告解某某提供保证。同时，由被告赵某某与被告解某某就该笔贷款共同向原告出具了《财产共有人同意书》一份，载明由二被告共同向银行偿还贷款本息。因被告解某某未按合同约定履行，原告无奈之下于2019年9月30日代被告解某某向环县新区支行清偿贷款本息共计11782元，2020年3月30日再次代二被告向环县新区支行清偿贷款本息8248.28元。代偿后，原告要求二被告还款，均遭到拒绝。 解某某未答辩。 赵某某未答辩。 原告向本院提交营业执照复印件、法人代表身份证明、正杰公司汽车销售合同复印件、环县正杰汽车分期付款合同复印件、财产共有人同意书复印件、还款保证书复印件、金穗贷记卡汽车分期付款抵押合同复印件各一份，中国农业银行业务凭证复印件两份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告与被告解某某签订《汽车销售合同》一份，约定被告解某某在原告处购买价值114700元的东风风神AX7型车一辆，由被告先行支付部分车款,余款80000元由被告解某某向中国农业银行环县新区支行申请汽车分期贷款。2016年12月15日，被告解某某与环县新区支行、原告分别签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押合同》，合同约定分期资金金额为80000元，分36期还清，并由原告提供连带担保责任。同日，被告解某某、赵某某与就该笔贷款共同向原告出具了《财产共有人同意书》一份，载明由二被告共同承担还款义务。后因被告解某某未按合同约定履行全部贷款，原告于2019年9月30日代被告解某某向环县新区支行清偿贷款本息共计11782元，2020年3月30日再次代二被告向环县新区支行清偿贷款本息8248.28元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告解某某和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告解某某后，被告解某某就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务。二被告向原告共同出具了财产共有人同意书，承诺二被告共同向环县新区支行还款。在二被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向二被告进行追偿。因此，原告要求二被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告自2019年9月30日起按年利率6%支付逾期还款利息的请求，保证人应当在其代偿金额的范围内进行追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告解某某、赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告环县正杰汽车销售有限责任公司代偿的借款本息20030.28元； 二、驳回原告环县正杰汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告解某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1258号之一申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路38号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：赵卫民，系温县小额贷款担保中心主任。被执行人：李生高，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被执行人：郑飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住温县。被执行人：李爱珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人李生高、郑飞、李爱珍追偿权纠纷一案，于2020年06月03日向被执行人李爱珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱珍在财付通支付科技有限公司085e9858e2c743bd9b1eaa8b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月三日书记员  杨胜男
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执436号之二 申请执行人：陈家海，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1596号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何雪松至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理此案时，冻结了被执行人何雪松以陕西亿金建设有限公司（原陕西三秦建设集团总公司）名义在仪陇县新城开发投资有限责任公司应退的保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人何雪松以陕西亿金建设有限公司（原陕西三秦建设集团总公司）名义在仪陇县新城开发投资有限责任公司应退的保证金60万元至本院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3388号原告：汤官朝，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍地河南省睢县，现住郑州市。委托代理人：田起业、张丽（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:苗田野，男，汉族，1992年1月11日出生，住河南省漯河市舞阳县。被告:张东琴，女，汉族，1991年11月24日出生，住河南省平顶山市舞钢市。原告汤官朝与被告苗田野、张东琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告汤官朝的委托诉讼代理人田起业到庭参加了诉讼。被告苗田野、张东琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤官朝向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告所欠货款12093元；二、判令被告向原告支付借贷本金30%的违约金3627.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。以上合计15720.9元。事实与理由：二被告自2016年从原告处进货，拖欠原告货款。2016年至2019年7月期间，原告曾多次向被告追要货款，被告均以各种理由搪塞拖延，2019年12月14日原告再次尝试与被告沟通，发现消息已被拒收。当时碍于情面没有写下欠条，但是原告有当时的开票单据及三年期间微信讨要货款的聊天记录为证。现被告的欠款行为已严重损害原告的合法权益，故起诉至法院。经审理，本院查明如下事实：从2015年开始，二被告开始从原告处进货。2017年3月10日，原告在与被告苗田野的微信聊天中索要欠款12093元，被告并未否认。之后原告多次催要欠款未果。自2019年12月14日起，被告开始拒接原告信息，原告认为被告的行为严重损害了权益，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，二被告欠原告货款12093元，由原告的出库单及双方的微信聊天记录为证，故对原告要求二被告偿还欠款12093元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以12093元为基数自2017年3月10日起至清偿完毕之日止按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗田野、张东琴于本判决生效后十日内支付原告汤官朝货款12093元并支付利息（以12093元为基数按年息6%自2017年3月10日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告苗田野、张东琴负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3474号 原告：成都晨明电动车辆制造有限公司，住所地成都市成华区成致路1号。 法定代表人：刘贻成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东平，男，系公司员工。 被告：孙庆丽，女，汉族，1963年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。 原告成都晨明电动车辆制造有限公司（以下简称：晨明公司）与被告孙庆丽清算责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告晨明公司的委托诉讼代理人李东平到庭参加了诉讼，被告孙庆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晨明公司向本院提出诉讼请求：孙庆丽连带清偿原四川龙博幻速汽车销售服务有限公司（以下简称：龙博公司）应向晨明公司支付的违约金164,612.64元。事实和理由：2018年10月29日，晨明公司与原龙博公司就龙博公司承租晨明公司位于成都市成华区成致路1号［晨明，汽车（龙潭）总部港］附21号物业之事宜签订了《物业租赁协议》（协议编号：龙潭（租）2018-8）。租赁期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月11日止。晨明公司按照合同约定，履行了物业交付义务，但龙博公司于2019年5月11日单方面撤场，已严重违约。晨明公司曾于2019年8月28日向法院起诉，但龙博公司于2019年10月10日被注销。晨明公司认为：龙博公司的单方撤场行为已经严重损害了晨明公司的合法权益，且其未经清算即注销涉嫌恶意逃避债务，其自然人股东即孙庆丽应对龙博公司注销前的债务在其认缴出资范围内承担连带清偿责任。 孙庆丽未答辩。 经审理查明：2018年10月29日，晨明公司（出租方）与龙博公司（承租方）签订《物业租赁协议》（协议编号：龙潭（租）2018-08号），该协议载明：晨明公司作为甲方，龙博公司作为乙方，甲方同意将其投资建设的位于成都市成致路1号［晨明汽车（龙潭）总部港］附21号物业，建筑面积1714.72平方米，该物业租赁予乙方使用。乙方租赁［晨明汽车（龙潭）总部港］物业用途为从事汽车销售及售后服务；物业租赁期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月11日止。物业租金标准：本协议首年物业租金单位为每月人民币40元/㎡。租金支付方式为按半年度支付，半年租金为411,531.60元。下次支付租金时间为上次缴纳租金所属期届满时提前30日向甲方支付下期应交租金。若甲方依据本协议第十条第3款之约定解除协议的，或者乙方在租赁期内擅自解除或终止本协议的，甲方不予退还乙方所缴纳的租赁物业履约保证金。乙方除应承担本条第3款至赔偿责任外，还应向甲方补足本协议约定“优惠期”已享受到的优惠租金，优惠期的租金标准按当年度约定的租金标准计取，同时应向甲方承担本协议租金总额20%的违约金。 合同签订后，双方按协议履行。晨明公司将案涉房屋交付给龙博公司经营使用，龙博公司向晨明公司缴纳了上半年租金。半年到期后即2019年5月11日，龙博公司擅自撤场。 另查明，2018年4月2日，龙博公司变更为一人公司，股东为孙庆丽，认缴出资5,000,000元，认缴出资时间2025年3月16日。2019年9月，孙庆丽申请注销龙博公司，并承诺龙博公司注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用及其他未了结事务。如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。之后，龙博公司被注销。 上述事实，有原告陈述及租赁协议、工商登记档案材料等证据证实。 本院认为，晨明公司与龙博公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，该租赁协议应为合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。龙博公司在履行租赁协议中未按约定履行合同，擅自擅场终止履行合同，根据合同约定应承担违约责任。晨明公司按合同约定以租金总额的20%主张违约金，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《公司法》第一百八十四条规定：清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《公司法》第一百八十九条规定：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案，孙庆丽作为公司唯一股东，在进行公司清算时，未按照上述法律规定履行通知债权人、报纸上公告的义务及未处理公司未了结的业务，对债权人晨明公司造成损害，应当承担赔偿责任。因此，应由孙庆丽向晨明公司支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙庆丽于判决生效之日起十日内向原告成都晨明电动车辆制造有限公司支付违约金164,612.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,592元减半收取1,796元，由被告孙庆丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王华琳
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审36号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人周兵兵，男，1985年6月24日出生，汉族，住唐山市滦州市。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年6月10日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]085号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月22日对被执行人周兵兵作出了唐国土资丰罚字[2019]085号行政处罚决定书，该决定书认定，周兵兵于2006年开始未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇门赵庄村2743.5平方米（折合4.1亩）集体土地（占地类型：设施农用地；规划类型：设施农用地）建厂，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令周兵兵退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村2743.5平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇门赵庄村2743.5平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，共计人民币27435元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月15日向被执行人周兵兵送达了唐国土资丰罚告知字[2019]085号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月22日申请执行人向被执行人周兵兵送达了唐国土资丰罚字[2019]085号行政处罚决定书。被执行人周兵兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人周兵兵存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]085号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月22日向被执行人周兵兵作出的唐国土资丰罚字[2019]085号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月22日向被执行人周兵兵作出的唐国土资丰罚字[2019]085号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵国娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35169号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周倩倩，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县中阳里街道古丰中阳商城住宅一区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周倩倩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金125930元、利息4368.96元、罚息694.38元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为125930元，贷款期间36个月，贷款利率为8.9194％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金125930元、利息4368.96元、罚息694.38元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倩倩于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金125930元、利息4368.96元、罚息694.38元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周倩倩于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周倩倩名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告周倩倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1031号申请执行人：李爱民，男，1965年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。李爱民申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17256号民事判决书已发生法律效力。李爱民向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李爱民亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李爱民申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李爱民享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人李爱民履行债务的义务。申请执行人李爱民发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  戚泽宇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执114号 申请人王翠英，女，住所地北京市东城区。 被执行人代连秋，女，住所地涿州市 被执行人关静波，男，住所地涿州市 申请人王翠英申请被执行人代连秋等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王翠英与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张文学
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3904号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道3189号刚城·碧桂花苑201-1室。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏、皮嘉昕，该行员工。被告：龙幸，女，1988年5月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告龙幸（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告龙幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金49175.57元，利息1817.1元，违约金2214.02元，合计53206.69元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取,同时按月按日利率万分之五对未还款项计收复利）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月9日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××02。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金49175.57元，利息1817.1元，违约金2214.02元，合计53206.69元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金49175.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53206.69元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙幸应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金49175.57元，利息1817.1元，违约金2214.02元，合计53206.69元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%计算，同时按月按日利率万分之五对未还款项计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，财产保全费620元，共计1186元，由被告龙幸承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1258号之三申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路38号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：赵卫民，系温县小额贷款担保中心主任。被执行人：李生高，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被执行人：郑飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住温县。被执行人：李爱珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人李生高、郑飞、李爱珍追偿权纠纷一案，于2020年06月03日向被执行人郑飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑飞在财付通支付科技有限公司085e9858e92e00a893cd6c7e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月三日书记员  杨胜男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3815号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、敖勇斌，该行员工。被告：赖泽云，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告赖泽云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金66518.49元，并支付利息40513.72元，违约金3863.58元，合计110895.79元（利息、违约金暂算至2020年3月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月22日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××54。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年3月1日，被告尚欠透支本金66518.49元，利息40513.72元及违约金3863.58元，合计110895.79元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年3月1日，被告尚欠原告透支款本金66518.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计110895.79元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖泽云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金66518.49元，利息40513.72元及违约金3863.58元，合计110895.79元（利息、违约金暂算至2020年3月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，财产保全费1120元，共计2379元，由被告赖泽云承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2234号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：易小东，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告易小东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡永震
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4697号原告：济南洛东商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李志，总经理。被告：山东会元宝承教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尚晓，总经理。原告济南洛东商贸有限公司（以下简称洛东公司）与被告山东会元宝承教育科技有限公司(以下简称会元宝承公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告洛东公司的法定代表人李志到庭参加了诉讼，被告会元宝承公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛东公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款74994元及违约金20248.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告与原告签订了订货合同。约定被告向原告采购一批电脑及电脑周边产品。合同对于机型、数量、单价、总价以及付款时间、违约责任、管辖等均有明确约定。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完自己的供货义务，但被告却违反合同约定，一直没有付款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款74994元。上述款项经原告多次催收，被告均拖延拒不付款。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的合同约定，并严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。会元宝承公司未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2019年5月4日，会元宝承公司（购方）与洛东公司（销方）签订《订货合同》，约定会元宝承公司向洛东公司采购一批电脑设备及电脑周边产品，合同总价款为74994元，请求发货时间为2019年5月5日，付款时间为2019年9月20日，购方应于约定时间以约定方式将货款支付给销方，如迟延，每日按迟交货物金额的0.3%支付给销方滞纳违约金，该合同经原、被告双方盖章，并经法人签字。2019年10月22日，会元宝承公司向洛东公司出具欠条一张，载明：“今山东会元宝承教育科技有限公司尚欠济南洛东商贸有限公司货款74994元整，此货款将2019年10月31日前结清。”洛东公司还提交其与会元宝承公司法人尚晓微信聊天记录一份，拟证明欠款事实。会元宝承公司至今未偿还过该欠款。本院认为，会元宝承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《订货合同》与欠条是双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务，现洛东公司已按约提供货物，故对于洛东公司要求会元宝承公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于洛东公司主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《订货合同》约定每日按迟交货物金额的0.3%支付违约金，该计算标准过高，本院综合考虑会元宝承公司违约情节、洛东公司实际损失、合同约定，酌定违约金以74994元为基数，自2019年9月21日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东会元宝承教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南洛东商贸有限公司欠款74994元；二、被告山东会元宝承教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南洛东商贸有限公司违约金(以74994元为基数，自2019年9月21日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；三、驳回原告济南洛东商贸有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告山东会元宝承教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年六月五日书记员  张琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初301号原告：王亚东，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省虞城县。被告：吴赛赛，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘永城市东城区欧亚路021号，统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务:总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，住所地广西东兴市北仑大道512号一、二层，统一社会信用代码91450681557216917W。负责人：黄徽淇，职务:总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年六月一日书 记 员  李 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15934号起诉人：深圳市颍川陈氏国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈星，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。本院收到深圳市颍川陈氏国际贸易有限公司的民事起诉状，起诉人深圳市颍川陈氏国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人返还起诉人货款360,000元；3、被起诉人支付起诉人利息损失(以360,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止)；4、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；5、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对深圳市颍川陈氏国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年六月五日法官助理  彭春晓书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执214号之二申请人：周琦。被执行人：苗成桂。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗成桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗成桂在财付通支付科技有限公司085e9858eb989869a4c853f9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币824.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1682号原告：重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段37号，统一社会信用代码91500226552008422D。法定代表人：段志亭，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：张秋静,重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：童遥,重庆合纵律师事务所律师。被告：四川东升泰安装工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路568号，统一社会信用代码915117025707417402。法定代表人：王坤，系公司经理。特别授权委托诉讼代理人：姚泽淼，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王洋，男，系公司员工。原告重庆郎拓通风设备有限公司（以下简称郎拓公司）与被告四川东升泰安装工程有限公司（以下简称东升泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎拓公司的委托诉讼代理人张秋静、童遥及被告东升泰公司的委托诉讼代理人姚泽淼、王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎拓公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付100000元合同款；2.判令被告向原告支付所欠款项的资金占用利息（以97000元为基数，从2016年1月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以3000元为基数，从2017年1月1日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以100000元为基数，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告与被告签订了《定作合同》，双方约定：原告为被告大竹县兴光国际东湖项目提供消防排烟通风设备供应及安装；合同总价款为100000元；原告于每月20日向被告报进度，被告在本月30日前支付该进度款的80%于原告，安装完成时被告付至总合同款85%，从验收合格之日起一个星期内被告付至总合同款97%，余3%作为质保金，质保期满后一星期内付清（质保期为验收合格后的1年）；若被告拖欠合同款，则需每月按应付款项以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告履行了全部合同义务，本项目早已竣工验收合格并交付使用。但被告无理由拒不支付合同款，截至起诉之日，被告仍欠付本合同项下部分合同款100000元。原告经催收无果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。被告东升泰公司辩称：1.原告没有按照双方签订的定作合同的约定完成施工项目；2.原告只完成了7万多的施工项目，剩余的2万元多工程是由被告自己主持施工的；3.双方约定的案涉款项，我方已经据实支付，双方签订合同的总价款是1100多万，但我方已经向原告累计支付800多万元，案涉合同款100000元款项已经付清；4.案涉工程没有满足相应的付款条件。而且本案案由应当是建设工程合同纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4与9日，原告郎拓公司与被告东升泰公司签订《定作合同》，约定：原告为被告的大竹县兴光国际东湖项目提供消防排烟通风设备供应及安装，范围为3号楼一二三单元1-27层设备；合同总价款为100000元；原告于每月20日向被告报进度，被告在本月30日前支付该进度款的80%于原告，安装完成时被告付至总合同款85%，从验收合格之日起一个星期内被告付至总合同款97%，余3%作为质保金，质保期满后一星期内付清（质保期为验收合格后的1年）；若被告拖欠合同款，则需每月按应付款项以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后郎拓公司进场施工。2012年-2016年期间，郎拓公司、东升泰公司除签订案涉工程项目的《定作合同》外，另就多个工程项目签订合计14份《加工定做合同》或《定做合同》。上述15份合同价款合计11878350元。2013年至2018年2月14日期间，东升泰公司通过王坤银行账户向郎拓公司对公账户或其法定代表人段志亭银行账户转账合计8179000元。其中，2016年11月9日，被告东升泰公司通过中国工商银行向原告郎拓公司法定代表人段志亭转款10万元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《定作合同》，转账凭证,达川区人民法院（2019）川1703民初1758号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告郎拓公司与被告东升泰公司签订的《定作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告郎拓公司按照合同约定履行了提供消防排烟通风设备供应及安装义务，被告应当按照合同约定支付合同价款。2013年至2018年2月14日期间，东升泰公司通过王坤银行账户向郎拓公司对公账户或其法定代表人段志亭银行账户转账合计8179000元。其中，2016年11月9日，被告东升泰公司通过中国工商银行向原告郎拓公司法定代表人段志亭转款10万元。原告未能举证证明被告向其转账8179000元的支付组成方式，东升泰公司以2016年11月9日转账支付的10万元已足额支付案涉合同价款的抗辩理由，本院予以采信。故郎拓公司要求东升泰公司支付案涉合同下欠款项100000元及资金占用利息的诉求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆郎拓通风设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1844元，由原告重庆郎拓通风设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年六月三十日书记员  练粕琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1844号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马春磊，男，1967年03月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马春磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马春磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11639.57元及利息和费用（截止2019年2月19日的利息和费用为7697.94元，从2019年2月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8793），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马春磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告马春磊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8793），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11639.57元、利息及费用7697.94元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11639.57元及截止2019年2月19日的利息、合同约定的其他费用7697.94元，共计19337.51元，及自2019年2月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元减半收取142元、公告费300元，共计442元，由被告马春磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      沈  颖 二○二○年六月二十九日 书  记  员      何盼盼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执693号之五 申请执行人：王汉林，男，汉族，住址：安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张惠泉，男，汉族，住址；安徽省芜湖市镜湖区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初624号民事判决书,申请执行人王汉林与被执行人张惠泉买卖合同纠纷一案，因被执行人张惠泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张惠泉在金融机构存款人民币192777元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4540号原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市******金州段龙泉大酒店一层C区，统一社会信用代码914***********915T。负责人：陶创业。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：袁阳辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县************，公民身份号码360************412。原告东莞银行股份有限公司虎门支行与被告袁阳辉信用卡纠纷一案，原告东莞银行股份有限公司虎门支行向法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币192707.99元、分期手续费33696元及利息、违约金（暂计至2019年11月30日，利息为16125.23元，违约金为6784.11元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%（最低10元）计收，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费7479元；三、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员钟声独任审理并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本庭经审理认定，被告在原告处申办了贷记卡，且通过贷记卡进行了借款，原告依约发放300000元贷款，被告应当按照约定归还借款并支付利息等费用。至于被告抗辩东莞市轩通汽车贸易有限公司并未将其贷款购买的汽车予以交付，属另一法律关系，本院在本案中对此不予审查处理。根据原告提供的交易流水清单显示，被告自2018年9月23日最后一次还款后，再无还款；根据涉案《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算，截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金192707.99元、分期手续费33696元、利息16125.23元。被告已严重违反了双方签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年12月1日起的利息以透支本金192707.99元为基数按照日利率万分之五计至透支本金清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告单方面以修改《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》和在自身网站公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的律师费7479元。根据《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第九条第（二）项的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费7479元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁阳辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行归还借款本金192707.99元以及支付分期手续费33696元、利息（计至2019年11月30日的利息为16125.23元；从2019年12月1日起，利息以透支本金192707.99元为基数按照日利率万分之五计至透支本金清偿之日止）；二、被告袁阳辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付律师费7479元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元、保全费1804元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司虎门支行承担116元，由被告袁阳辉承担4264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年六月十一日书记员 邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3004号上诉人（原审原告）：李纪衡（曾用名李龙政），男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：兰亚琴，女，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：洪大秀，女，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李龙芳，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师权。被上诉人（原审被告）：雷钧，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审第三人）：贵州省黔西县东源建材有限责任公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处马厂社区大冲组，统一社会信用代码：91520522347011825N。法定代表人：雷宗雯，系该公司执行董事。上诉人李纪衡、兰亚琴因与被上诉人洪大秀、李龙芳、雷钧、贵州省黔西县东源建材有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4808号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人李纪衡、兰亚琴预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月三十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初233号原告:李凤娟，女，1972年12月18日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南大学第一附属医院，住所地：开封市西门大街375号，统一社会信用代码：12410000416307487B。法定代表人：张双林，院长。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫立洁，系河南大学第一附属医院职工，代理权限为特别授权。原告李凤娟与被告河南大学第一附属医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤娟及其委托诉讼代理人李万方与被告河南大学第一附属医院的委托诉讼代理人张伟、贺璐璐、被告河南一飞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李清艳、李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1、医疗费8033.93元、护理费2375元、误工费19125元、伙食补助费1330元、营养费950元、交通费500元，合计32313.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月19日因糖尿病入住被告医院治疗，在治疗期间7月22日早晨7点20分从病房出来，因被告物业公司人员拖地使走廊湿滑，并且没有任何防滑措施，也没设置任何警示标志，造成原告滑倒摔伤，经诊断为右髋骨骨折。原告出院后，因赔偿问题与被告未达成一致，起诉至开封市龙亭区法院，经审理该院作出民事判决书，判决被告承担此事故70%的责任。现原告二次治疗已结束，产生新的费用，特诉至法院。被告河南大学第一附属医院辩称，鉴于该案已处理过一次，对原告本次诉讼的各项请求希望依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、民事判决书被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李凤娟于2018年7月19日入住河南大学第一附属医院治疗糖尿病，2018年7月22日上午7时许，由于地面湿滑，导致原告在其病房的走廊处摔倒受伤。随后李凤娟在河南大学第一附属医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，住院治疗131天，于2018年11月30日出院。原告曾于2019年1月向本院起诉，要求被告赔偿其因摔倒受伤产生的各项费用，本院经审理，于2019年3月26日作出（2019）豫0202民初209号号民事判决书，判决被告承担70%的赔偿责任，赔偿原告共计37863.72元。2019年11月22日，原告再次到河南大学第一附属医院住院治疗，取出右髌骨骨折内固定，住院治疗19天，于2019年12月11日出院,支出医疗费8033.93元。另查明，原告李凤娟系城镇户籍。2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元/年、居民服务业平均工资45677元/年。本院认为，宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，河南大学第一附属医院作为提供医疗服务的公共场所，应当提供足够的安全保障措施。因其病房地面湿滑且未设置警示牌，本院认定河南大学第一附属医院未尽到合理范围内的安全保障义务，应对原告李凤娟因摔伤导致的损失承担相应的赔偿责任。原告李凤娟作为完全民事行为能力人，对于当时地面可能存在一定湿滑的情况应当知晓，应对自身安全具有谨慎注意义务，其护理人员亦应尽到照顾的义务。现因李凤娟及其护理人员未尽到合理的注意义务，存在一定过错，故应对其摔倒负相应责任。综合本案具体案情，本院确认由河南大学第一附属医院承担70%的责任，李凤娟自行承担30%的责任为宜。李凤娟各项损失确定如下：医疗费8033.93元；护理费2375元（125元/天×19天）；误工费14055.19元（34200.97元/年÷365天×150天）；住院伙食补助费按50元每天计算，计算19天，计950元；营养费、交通费均按20元每天计算，计算19天，各计380元。以上费用共计26174.12元，由被告河南大学第一附属医院承担70%的赔偿责任即18321.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告河南大学第一附属医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李凤娟18321.88元；二、驳回原告李凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由原告李凤娟负担240元，由被告河南大学第一附属医院负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  司文娟人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年六月三十日书 记 员  张译天
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终24号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，甘肃省永昌县人，住永昌县。2016年12月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2019年7月1日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年三个月,2020年2月11日刑满。2020年2月11日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。指派辩护人宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人余某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2020年4月1日作出（2020）甘0302刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初11号刑事判决；二、发回金昌市金川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执104号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。委托代理人：余飞、张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。被执行人：上饶市聚诚实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道899号7幢1-1、2-1，统一社会信用代码91361125096946115Q。法定代表人：黄曙洲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1097号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行327.329851万元及利息，未执行327.329851万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 凯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2724号 原告：李荣刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：闻宇，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂市皓正铁塔制造有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇大官庄村。 法定代表人：王子厚，总经理。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被告:临沂市皓正铁塔制造有限公司郑旺分公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇大官庄村。 负责人：王子厚，总经理。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 本院在审理原告李荣刚与被告闻宇、临沂市皓正铁塔制造有限公司、临沂市皓正铁塔制造有限公司郑旺分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李荣刚自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，李荣刚的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李荣刚撤回起诉。 案件受理费2647元，由原告李荣刚负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李贞贤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1156号原告：陈文兰，女，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人:杨东山,该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦锋，该公司法律部员工。原告陈文兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兰的委托诉讼代理人刘亚珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿车辆损失164404元、评估费13200元、施救费9300元；共计186904元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的×××小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险、车辆损失险(保险限额为158259.2元)并投保不计免赔险。保险期间为2020年1月12日至2021年1月11日。2020年1月16日7时江苏省淮安市××区驾驶员桂林驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车由南向北,行驶至江都区202线道30K+500M,因操作不当与陈文兰停在自家店门前的×××号小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车发生交通事故,致五辆车辆、路边绿化、砖头、菜田、果树、路面受损、桂林负交通事故全部责任,陈文兰不负交通事故责任。事故发生后,原告第一时间向保险公司进行了报险,保险公司未派人勘察定损。无奈,原告只能委托法院对事故车辆进行鉴定。经评估公司鉴定×××小型轿车车辆损失164404元、评估费13200元、施救费9300元；共计186904元。综上所述,被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与我订立保险合同,理应全面履行合同义务,足额赔偿我公司在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务,故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,经请依法判决,以维护我的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1、答辩人对此次事故的真实性不认可；2、被保险车辆在答辩人处投保机动车损失保险158259.20元，被保险车辆在此次事故中无责，不承担赔偿责任；3、鉴定报告的鉴定金额偏高，没有相关负责人签字不认可其真实性，且部分配件达不到更换标准，配件金额也高于市场价；4、原告诉求金额高于保险金额；5、评估费及律师费不属于保险理赔范围，不予赔偿；6、施救费不认可。经审理查明，2020年1月16日7时，江苏省淮安市××区驾驶员桂林驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车由南向北行驶至江都区202县道30K+500M处,因操作不当与陈文兰停在自家店门前的×××号小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车发生交通事故,致五辆车辆、路边绿化、砖头、菜田、果树、路面受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，桂林负交通事故全部责任,陈文兰不负交通事故责任。事故发生后，原告陈文兰为施救支付9300元。审理期间，经本院委托对案涉事故车辆进行了鉴定，×××小型轿车经山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，确定车辆损失为164404元（148404元+16600元-600元）。原告支付鉴定费13200元。另查，×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和机动车损失险（限额158259.20元）及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内。又查，案涉肇事车辆×××小型轿车登记所有权人为王静。2019年5月10日，王静与陈文兰签订《汽车转让协议书》，王静以150000元的价格将案涉车辆转让于陈文兰。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、施救费发票、鉴定费发票、保单、《汽车转让协议书》、行驶证、身份证、王静证言及视频资料予以证实。本院认为，原告陈文兰作为案涉车辆的投保人在被告处投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实案涉肇事车辆在保险期间发生了保险事故，肇事车辆投保机动车损失保险，保险限额为158259.20元，被告应依合同约定进行赔付。原告诉求超出保险限额，超出部分不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈文兰各项经济损失160259.20元；二、驳回原告陈文兰的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2019元，由被告负担1753元，原告负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初858号之一 申请人：柏荣兰，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：天津超威新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区。 法定代表人：王爱云，职务：经理。 本院审理申请人柏荣兰与被申请人天津超威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日作出（2020）鲁1428民初858号民事裁定书，依法查封了被申请人天津超威新能源科技有限公司的财产，因被申请人已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津超威新能源科技有限公司的财产保全措施。 审判员  张振静 二〇二〇年六月一日 书记员  张 晓
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2736号原告：山东爱普电气设备有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区新泺大街608号。统一社会信用代码：913701007618721021。法定代表人：孙明健，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任鸿、张云栋，山东北方永丰律师事务所律师。被告：山东省意可曼科技有限公司，住所地邹城市经济开发区宏泰路2001号。统一社会信用代码：91370883679246559C。法定代表人：钟路华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘松松，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告山东爱普电气设备有限公司（以下简称爱普公司）诉被告山东省意可曼科技有限公司（以下简称意可曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱普公司的委托诉讼代理人任鸿、张云栋被告意可曼公司的委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币260000元并支付以此为基数按人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率自2017年5月6日起计算至2019年8月20日的违约金（25904）和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至裁决给付期限日止的违约金（暂计至2020年4月25日为7354元），以上现合并暂计为33258元；2、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年11月22日签订了两份工业品买卖合同。合同约定了采购设备的合同总价，规格型号、送货期限、支付方式、质保期等条款。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告却未依约付款。双方签订的合同总金额为260万元，其中质量保证金为26万元。质量保证满后，原告多次催告被告予以支付，但被告以质量保证期内有问题未解决、资金困难等为由不支付。因被告所购设备系用于自身建设，被告多次提出的维修请求虽已超出质保期，原告出于要求其支付剩余货款的目的仍均派员帮其解决。即便如此，被告最终却并未依约支付剩余260000元货款，被告拒不支付货款的违约行为，给原告造成了较大经济损失。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼。意可曼公司辩称，1、双方2008年11月22日签订2份工业品买卖合同，约定质保期一年后三日内无质量问题一次性付清剩余10%质保金，但2009年10月份出现质量问题，48个电容不能使用，被告多次电话和传真联系原告解决，但原告未能解决质量问题直至2010年7月设备电容全部不能使用，给被告造成较大损失。原告在质保期后也一直未要求被告支付质保金；2、产品2009年12月18日质保期满，原告起诉2020年5月13日，故原告要求质保金的请求已经超过法定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱普公司与被告意可曼公司于2008年11月22日签订了两份工业品买卖合同。合同约定了采购设备的合同总价，规格型号、送货期限、支付方式、质保期等条款。其中，双方约定“质保期一年后三日内无质量问题一次性付清剩余10%质保金”，该合同总金额为260万元，质量保证金为26万元。2009年10月23日，被告意可曼公司通过传真形式向原告爱普公司提出48个电容出现质量问题已经不能使用，后于2010年6月4日、7月5日再次通过传真再次沟通产品质量问题。案经多次调解，均因分歧较大，调解未果。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，双方约定质保期一年后三日内无质量问题一次性付清剩余10%质保金，但该产品于质保期内出现产品质量问题，被告意可曼公司通过传真形式多次与爱普公司沟通未果。被告意可曼公司主张原告爱普公司提出诉讼已经超过法定的诉讼时效，原告爱普公司未能举证证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东爱普电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2849元，由原告山东爱普电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月十六日法官助理陈硕书记员李蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2165号之一解除保全申请人：沈某，男，1951年12月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被申请人：向某，男，1965年9月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告沈某与被告向某民间借贷纠纷一案，申请人沈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向某名下银行存款55000元。本院于2020年6月8日作出(2020)苏0413民初2165号民事裁定，裁定冻结被申请人向某名下银行存款55000元。解除保全申请人沈某以双方已达成调解协议为由于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人沈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人向某名下银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2008号原告:合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路南7号厂房。法定代表人:朱昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马菲菲，该公司员工。委托诉讼代理人：汪佳欣，该公司员工。被告:王松强，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司与被告王松强房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司负担。审判员  方芳二〇二〇年六月四日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5065号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙好荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙好荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保166-1号敖璋玉,敖志忠,敖玉兰,敖桂清、王成清；敖璋玉,敖志忠,敖玉兰,敖桂清与王成清其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1116号原告：山东德福食品有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东。统一社会信用代码：91370882750877004A。法定代表人：汪凤家，总经理。委托诉讼代理人：秦攀、王斐（实习），山东佑秦律师事务所律师。被告：山东东山新驿煤矿有限公司。住所地：济宁市兖州区新驿镇。统一社会信用代码：913700006781124283。法定代表人：庄又军，矿长。委托诉讼代理人：周影影（系被告山东东山新驿煤矿有限公司的员工），女，1988年10月19日出生，汉族，住山东。委托诉讼代理人：王振兴（系被告山东东山新驿煤矿有限公司的员工），男，1988年1月10日出生，汉族，住山东。原告山东德福食品有限公司与被告山东东山新驿煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院在审理过程中，山东德福食品有限公司申请对山东德福食品有限公司位于新驿镇四村的厂房板裂、下沉的原因及造成的经济损失数额进行鉴定。本院经审查认为，山东德福食品有限公司申请鉴定，不违反法律规定。本案有待于有鉴定结论后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇二〇年六月二十四日书记员  任卫燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初474号原告：程旭祥，男，1969年10月4日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：邹财仁，男，1951年5月2日出生，汉族，无业，住云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。原告程旭祥与被告邹财仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭祥的委托诉讼代理人马驹、被告邹财仁委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程旭祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹财仁给付原告劳务费14773元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，程旭祥经人介绍到邹财仁承包的山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作。同年底工程完工后，双方经结算，邹财仁应支付程旭祥劳务费60623元，后邹财仁继续支付40850元，下欠劳务费19773元，邹财仁于2018年3月19日出具欠条一张。此后，邹财仁又支付5000元，下欠劳务费14773元程旭祥多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹财仁辩称，1.原告与被告是雇佣关系，被告承包工程雇请原告为其从事抹灰工作，在工作过程中由于原告提供的劳务不合格被建筑公司（被告上级单位）罚款，是按照总造价的百分之八进行了罚款。2.原告给被告提供劳务时，被告提供了生活费，结算没有扣减原告的生活费。3.原告在为被告提供劳务时，被告为其提供工具及转场费，这样算下来，原告和被告的结算是不准确的。综上，原告与被告之间结算下欠的劳务费数额与实际不符，维修费、生活费、工具费及转场费共计10824元应该扣减。此外，程旭祥系应城市人，其委托代理人马驹不具有合法代理资格。原告程旭祥围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告邹财仁无异议，经审核，该证据真实、合法，应依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告程旭祥主张的案件事实予以确认。本院认为，邹财仁雇请程旭祥到山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，邹财仁就下欠的劳务费向程旭祥出具了条据，其理应及时支付。邹财仁抗辩主张劳务费应扣除维修费、生活费、工具费及转场费，从一般常理讲，原、被告结算工程劳务费时，如应扣除相关费用，则双方在结算时应及时扣减，或当事人先前及事后进行约定，否则，双方一经结算，则标志着双方债权债务关系最终确定，债务人应按结算结果履行义务。本案中，邹财仁未能提供证据证明前述费用发生的实际数额及双方曾约定由程旭祥承担，或结算时双方曾约定应扣除前述费用，在邹财仁出具欠条未扣除相关费用且程旭祥认为该费用即使存在也应由邹财仁承担的前提下，邹财仁再主张扣除相关费用，无事实法律依据，且不合常理，本院不予支持。关于邹财仁抗辩程旭祥的委托代理人马驹没有代理资格的问题，本院认为，依《湖北省法律援助条例》第二条规定，法律援助的法律服务人员包括法律援助专职律师、律所律师、基层法律服务工作者及法律援助志愿者等人员。再依第十七条规定，公民申请法律援助的事项属于诉讼事项，向审理案件的人民法院所在地的法律援助机构提出。本案中，程旭祥虽为应城市人，但为追索劳动报酬向本案所在地的云梦县法律援助中心提出法援申请，该中心经审查受理了原告申请，依法指派马驹（云梦县隔蒲潭镇司法所所长）以法律工作者身份作为其代理人出庭参加诉讼，符合上述条例的相关规定，故邹财仁该抗辩理由本院不予支持。程旭祥主张被告邹财仁支付下欠的劳务费14773元，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹财仁限本判决生效后十日内给付原告程旭祥劳务费14773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，减半收取84.50元,由被告邹财仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 景艳秋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初431号 原告：陈登峰，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟宪军，男，1972年3月28日出生，住河北省唐山市古冶区。 被告：鼎石物流股份有限公司，住所地河北省唐山市古冶区林西道南马东路东，统一社会信用代码：91130200MA08ELTD9J。 法定代表人：谢美玉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，住所地河北省唐山市古冶区金鼎名仕底商13-15号，统一社会信用代码：91130200MA0A8CPQ4A。 法定代表人：马愫，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈登峰与被告孟宪军、鼎石物流股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈登峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈登峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈登峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈登峰负担。 审 判 员 林立华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文彬 书 记 员 马 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执53号申请执行人：张华忠,男，1973年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区长汉路。被执行人：汪涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张华忠与汪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪涛在襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪涛、刘雯雯名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢1单元7层1室的房屋（不动产权证号：70127455-1、70127455-2；不动产单元号：420606009033GB00009F00010109）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年六月一日书记员  陈 姗
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初254号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人聂某某，男，1991年5月3日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，务农，住尉氏县。因犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被本院判处拘役四个月；因犯合同诈骗罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年2月11日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月20日被河南省长葛市公安局大周中心派出所民警抓获归案，同日临时羁押于长葛市看守所，于2019年8月23日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月28日被尉氏县公安局执行逮捕。被告人高某某，男，1988年2月10日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，务农，住尉氏县。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月22日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人聂某某、高某某犯非法拘禁罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,聂某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日晚上，被告人聂某某伙同被告人高某某以索要债务为由，对被害人张某进行殴打并将其拘禁在尉氏县城“北部湾”宾馆，时间达12小时。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。案发后双方达成协议，取得了被害人谅解。2019年8月20日，被告人聂某某被河南省长葛市公安局大周中心派出所民警抓获归案；2019年8月21日，被告人高某某到尉氏县公安局投案。公诉机关的量刑建议为判处聂某某有期徒刑一年；判处高某某有期徒刑六个月，缓刑一年；聂某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人聂某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张书俊等人的证言，长葛市公安局大周中心派出所出具的抓获经过，尉氏县公安局出具的投案证明，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书，调查评估意见书，刑事判决书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人聂某某、高某某非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。聂某某在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；高某某系初犯，聂某某、高某某案发后取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；聂某某、高某某自愿认罪认罚，聂某某如实供述了自己的罪行，高某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚，对高某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。）被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年六月三十日书 记 员  王耿垚
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保615号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：丁某，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁某的银行存款686238.61元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款686238.61元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11781号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：乔军，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告乔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告乔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.乔军返还贷款本金7691.64元；2.乔军支付利息360.76元，并以7691.64元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照日利率0.1%计算。事实及理由：乔军通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。乔军收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告乔军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：乔军（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月8日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：DECORATION。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2.792%。9、还款计划：2018年8月至2019年7月，每月8日偿还931.14元。10、贷款发放时间：2018年7月8日。11、贷款归还情况：2018年7月16日支付手续279.2元，8月8日、10月8日分别偿还931.14元，9月10日偿还940.45元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向乔军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告乔军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为乔军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向乔军足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，乔军应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，乔军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及乔军的还款情况，截至法庭辩论终结前，乔军尚欠小雨点公司借款本金7164.95元、利息589.49元，小雨点公司仅主张借款期限内利息360.76元，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7164.95元；二、被告乔军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息360.76元，并以未返还借款本金7164.95元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告乔军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2581号原告：刘胜章，男，1966年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被告：郑传文，女，1961年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李勇（系被告之子），1982年5月6日出生，汉族，住济南市。原告刘胜章诉被告郑传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜章之委托诉讼代理人张凤英、被告郑传文之委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费72433.1元、住院伙食补助费2000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、车辆损失等另行主张、待鉴定后追加；2.本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：医疗费变更为72862.92元、增加病历复印费52元、保全保险费600元。事实和理由：2020年3月17日13时24分许，被告郑传文驾驶“**”牌三轮电动车沿槐荫区滨河北路由西向东逆向行驶至山东省淡水渔业研究院门前时，遇原告刘胜章驾驶“****”牌二轮电动车沿该路由东向西正常行驶至此，两车相撞，造成车辆损失，刘胜章受伤的道路交通事故。事故发生后，刘胜章被120送至山东省立医院西院抢救治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折及脑微出血、脑缺血等多发伤，已花费医疗费7万多元。经查，被告驾驶车辆无牌也没有任何保险。现原被告双方就赔偿问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郑传文承认刘胜章在本案中主张的事实，但对交警处理结果有异议，没有提出过异议没有申请复议，原告受伤严重其怀疑原告超速行驶。本院认为，郑传文承认刘胜章在本案中主张的事实，故对刘胜章主张予以确认。刘胜章与郑传文发生交通事故，经有关部门确定，郑传文承担事故的全部责任，刘胜章不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑传文对该认定有异议，但未提交相反证据或其他证据，本院不予认定。刘胜章要求郑传文赔偿医疗费72862.9元，郑传文对此有异议，对刘胜章的伤情及医疗费合理性有异议，并申请有关部门进行鉴定，后又撤回该鉴定，审理中，经审查，医疗费门诊单据8张，金额共计229.8元，姓名栏中打印姓名为“刘岩”，涂改为“刘胜章”，没有加盖收费医院的公章，另有一张2020年5月5日门诊预缴收据金额为200元，该款为预缴费，不能证明已支出该费用，故刘胜章支出的医疗费为72433.1元，符合法律规定，本院予以支持。刘胜章要求郑传文赔偿住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。刘胜章要求郑传文赔偿复印费52元，属实际产生的损失，本院予以支持。刘胜章要求郑传文赔偿保全保险费600元，不符合法律规定，本院不予支持。上述费用中，郑传文已垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。综上所述，刘胜章要求医疗费72433.1元、住院伙食补助费2000元、复印件52元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郑传文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜章医疗费72433.1元。二、被告郑传文于上述期限内赔偿原告刘胜章住院伙食补助费2000元。三、被告郑传文于上述期限内赔偿原告刘胜章复印费52元。上述一、二、三项应扣除被告郑传文已垫付的10000元。四、驳回原告刘胜章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，原告刘胜章负担12元，被告郑传文负担843元；诉前保全费70元、诉讼保全费1545元，均由被告郑传文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  左琦二〇二〇年六月二十九日书记员  郭云
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初304号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人袁兵，男，1978年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2003年3月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2006年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月19日经重庆市万州区人民检察院批准，于2020年1月20日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人袁兵涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人袁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日12时，被告人袁兵在重庆市万州区兴茂翠园外定制羽绒服门面前以300元的价格卖给熊某约0.4克冰毒。2020年1月6日21时许，被告人袁兵在重庆市万州区兴茂翠园17栋楼下准备再次以300元的价格向张某贩卖冰毒时被抓获，民警从被告人袁兵处查获白色晶体状物质0.51克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、前科材料、行政处罚决定书、转账截图、称量笔录，证人熊某、张某的证言，被告人袁兵的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]73、74号检验报告、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（电物）[2020]11号检验报告，搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁兵曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人袁兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人袁兵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品0.51克予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人袁兵的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  牛文彬人民陪审员  程 韬二〇二〇年六月五日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执135号之七 申请执行人：吕津辰，男，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张倩倩，女，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：宿子暄，男，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人吕津辰与被执行人张倩倩、被执行人宿子暄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩倩在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周笑笑