安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终585号 上诉人（一审被告）：宿州博金娱乐有限公司，经营地安徽省宿州市埇桥区环城西路1号。 法定代表人：冯锐，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人宿州博金娱乐有限公司（以下简称博金公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博金公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回音集协的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定博金公司构成侵权证据不足。虽然音集协在一审中提交了可信时间戳权利卫士取证记录，但该证据系音集协委托的律师事务所实习律师及工作人员取得的，来源不合法。实习律师及律师事务所工作人员没有独立执业资格，更无单独取证权利，所取的证据不合法，不能作为证据使用。 音集协未提交答辩意见。 音集协向一审法院起诉请求：1.判令博金公司停止侵权，立即从曲库中删除《一个人的战役》等304部MTV音乐电视作品；2.判令博金公司赔偿其经济损失121600元及合理支出63元。 一审法院认定事实：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》《擦肩而过》的著作权人。该两张专辑收录了《开门大吉》等131部音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（**岳、梁静茹等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人，共收录了《倒带》等共436部MTV音乐电视作品。 2008年9月5日、2010年9月8日、2012年11月26日、2013年11月11日，甲方音集协分别与乙方北京华谊兄弟有限公司、北京乐华圆娱乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订一份《音像著作权授权合同》，约定乙方将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；合同有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。此后，北京华谊兄弟有限公司、北京乐华圆娱乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别出具《声明》，同意《音像著作权授权合同》自动顺延有效期。 2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内卡拉OK经营领域独家行使，包括以自己的名义与音集协签订协议，成为音集协会员，许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目等权利。该授权的有效期自2017年7月1日至2020年6月30日。 2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予音集协在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，包括许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商，以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等权利。该授权的有效期自2017年7月1日至2020年6月30日。 2019年4月12日，安徽信拓律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员张雷、刘璐于当日15时35分来到宿州市，店名为好声音主题ＫＴＶ，以普通消费者身份通过中信银行卡刷卡支付的方式，共消费63元，并取得抬头显示为宿州博金娱乐有限公司的票据。取证人员进入该娱乐场所507包房，操作包房内安置的歌曲点播机（型号：魔云6）点播了以下歌曲《一个人的战役》等共305首音乐电视作品。取证人员使用手机进行全程录音录像，并提供联合信任时间戳服务中心的权利卫士ＡＰＰ进行固化，该服务中心即时认证形成了可信时间戳认证证书一份。 另查明，博金公司系好声音主题KTV的经营者，该歌厅于2015年5月25日注册成立。 一审法院认为，除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，博金公司未经音集协许可，亦未支付报酬，在其经营KTV提供卡拉OK点播服务中放映涉案作品，该行为侵犯了权利人依法享有的放映权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协、博金公司双方未提交证据证明音集协的实际损失或博金公司的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值、博金公司经营歌厅的经营规模、侵权情节、音集协为维权所支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿经济损失与合理开支的数额为60800元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、博金公司于判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案304首音乐作品（详细歌单见起诉状附件）。二、博金公司于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理支出60800元；二、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2733元，由音集协负担500元，博金公司负担2233元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院采信涉案可信时间戳权利卫士取证记录判决博金公司构成侵权并赔偿60800元是否正确。 本案中，博金公司主张涉案可信时间戳权利卫士取证记录，系音集协委托的实习律师和工作人员取得，来源不合法。因《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释并未禁止实习律师取证，一审法院根据双方举证、质证情况，采信该可信时间戳权利卫士取证记录及认证证书并无不当。博金公司未经涉案歌曲权利人许可，以营利为目的在其经营场所使用涉案歌曲的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因音集协未就其实际损失和博金公司的违法所得进行举证，一审法院适用法定赔偿，酌情确定博金公司的赔偿数额及合理开支为60800元，并无不当。博金公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1320元，由上诉人宿州博金娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲