浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5035号 原告：吴晓依，男，1989年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告：陈金凤，女，1956年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告：吴正朋，男，1932年7月30日出生，汉族，住文成县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：章魁令，男，1974年1月4日出生，汉族，住瑞安市，现羁押于瑞安市看守所。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381778282205R），住所地瑞安市安阳街道周湖村阳光路25-31号。 负责人：王章新，经理。 委托诉讼代理人：方影，女，公司员工。 委托诉讼代理人：夏志博，男，公司员工。 原告吴晓依、陈金凤、吴正朋与被告章魁令、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓依及三原告的共同委托诉讼代理人蔡云蕾、被告永安财险公司的委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼，被告章魁令因羁押于看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓依、陈金凤、吴正朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告章魁令赔偿原告经济损失1529896元；2.判令被告永安财险公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内直接赔付原告上述损失。诉讼过程中，三原告变更第1项诉讼请求总金额为981228.5元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项、第七项，其他无异议。 一、事故发生概况。2020年3月30日，被告章魁令驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车由瑞安市中医院驶往高楼镇石马村方向，11时1分许，车辆行经322国道50ＫＭ＋550Ｍ即瑞安市高楼镇铁山村地段时，疲劳驾驶致车辆越过道路中心线，驶入左侧车道，车头碰撞对向驶来由吴方新驾驶的防盗备案号为温州ＲＡ721316的二轮电动车和沈荣锡驾驶的防盗备案号为温州ＲＡ092913的二轮电动车，造成吴方新当场死亡，沈荣锡受伤经医院抢救无效于当日死亡及三车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告章魁令负事故全部责任，死者吴方新、沈荣锡不负事故责任。 三、事故车辆投保情况。被告章魁令驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车登记在案外人胡永进名下，在被告永安财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、丧葬费。三原告主张33216元（5536元/月×6个月）。被告永安财险公司对此无异议。本院予以支持。 五、死亡赔偿金。三原告主张997980元（49899元/年×20年）。被告永安财险公司对金额无异议，但要求三原告提供死亡证明、尸检报告。本院认为，死者吴方新因本次交通事故当场死亡之事实已由瑞安市公安局交通警察大队作出的瑞公交认字第2020SA-0022号《道路交通事故认定书》予以确认，对于三原告的该项诉请，本院予以支持。另，三原告主张死者吴方新的父亲吴正朋的被扶养人生活费40032.5元（32026元/年×5年÷4）。被告永安财险公司对此无异议。本院认为，结合原告吴正朋（1932年6月27日）在吴方新死亡时的年龄、扶养人数（含死者吴方新在内为四人），对三原告的该项诉请予以支持。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，总计1038012.5元。 六、精神损害抚慰金。三原告主张50000元。被告永安财险公司以被告章魁令将要接受刑事处罚为由主张不予赔付精神损害抚慰金。本院认为，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。受害人吴方新因本次交通事故而死亡的事实对三原告造成的精神伤害是巨大的，结合被告章魁令的过错程度，对于三原告的该项诉请予以支持。 七、财产损失。三原告主张10000元（手机二部8000元+电瓶车2000元）。被告永安财险公司主张不予赔付。本院认为，三原告主张手机受损的证据不足，不予支持；三原告主张车辆受损的事实由交警部门出具的事故认定书予以证明，但其未提供证据证实受损的金额，本院酌情予以支持1000元。 八、其他。事故发生后，三原告已收到被告章魁令方支付的款项150000元。死者吴方新于1962年8月2日出生，其第一顺位的法定继承人为原告吴晓依、陈金凤、吴正朋。 裁判理由与结果 综上，三原告因本次交通事故造成受害人吴方新死亡的损失共计1122228.5元（伤亡分项1121228.5元、财产损失分项1000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故还造成案外人沈荣锡死亡，故交强险限额内予以预留51000元（医疗分项10000元、伤亡分项40000元、财产损失分项1000元），商业三者险限额内予以预留300000元，由被告永安财险公司在交强险范围内予以赔付71000元（伤亡分项70000元、财产损失分项1000元），再由被告永安财险公司在商业三者险范围内赔付700000元，两项合计771000元。三原告不足的351228.5元损失，由被告章魁令予以赔付，因其前期已支付150000元，故还需赔付201228.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓依、陈金凤、吴正朋赔付771000元，款交本院转付； 二、被告章魁令于本判决生效之日起十日内向原告吴晓依、陈金凤、吴正朋赔付201228.5元，款交本院转付； 三、驳回原告吴晓依、陈金凤、吴正朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13612元，减半收取6806元，由原告吴晓依、陈金凤、吴正朋负担45元，被告章魁令负担6761元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。