文书内容河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初923号原告：郭志荣，女，1956年12月16日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被告：杨汝元，男，1952年3月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：杨娜娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：薛瑞霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：闫新国，男，1949年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：杨优玲，女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：薛瑞霞，系杨优玲女儿。被告：杨汝春，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：闫丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住济源市。被告：闫青，男，1974年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：闫辉，男，1986年5月4日出生，汉族，住济源市。原告郭志荣与被告杨汝元、杨娜娜、薛瑞霞、闫新国、杨优玲、杨汝春、闫丽、闫青、闫辉执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年4月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志荣及其委托诉讼代理人李全胜，被告杨汝元、杨娜娜、薛瑞霞、闫新国、杨优玲的委托诉讼代理人薛瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、撤销济源市人民法院（2019）豫9001执恢138号一案的执行分配方案，依法判决在所得拍卖款中优先给付原告借款本金406000元和利息755160元（2013年9月至2016年1月共计28个月，按照月息15‰计算金额为170520元；2016年1月至2020年1月共计48个月，按照月息30‰计算金额为584640元）、诉讼费7490元、保全费3020元、评估费5280元。总金额为1176950元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意诉讼费、保全费、评估费在分配之前予以扣除，不再参与分配。事实与理由：原告申请执行闫新国、闫丽、闫青、闫辉一案，济源市人民法院在执行（2016）豫9001执2945号和（2016）豫9001执2945号之二执行裁定书过程中，查封并拍卖了杨娟（已故）名下××河南省××财富广场××楼门××编号为××（××）和××（××）的房产，拍卖得款1280366元。几被告申请参与分配，济源市人民法院制作了分配方案。原告不同意该分配方案，理由如下：一、被告申请参与分配不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第90条规定：“被执行人为公民或者其他组织，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押和冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人财产参与分配。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”1、本案被执行人是闫新国、闫丽、闫青、闫辉，不是杨娟。因此，被告无权参与对不是被执行人的杨娟财产的分配。2、本案被执行人闫新国、闫丽、闫青、闫辉，在济源、孟州、郑州有多处房产。其中闫新国在济源市××房产××套（房产证号为济源市房权证字第××号）；闫丽在孟州市××路凤凰小区有门面房一间（房产证号06××53），有在郑州市××区××院××楼××单元××号房××套（房产证号××号），在济源市××小区××楼××单元××楼西户有房产一套（房产证号00××24），在济源市春天家园××楼××单元××楼西户有房产一套（房产证号00××08）；闫辉在济源香园小区中行家属楼27幢1单元3楼西有房产一套（房产证号00××59）。在法院未对上述房产进行处置情况下，就无法认定“被执行人无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务”，几被告向法院申请参与分配已由原告申请查封并拍卖该房产所取得的款项就没有事实和法律依据。3、闫丽、闫青、闫辉以放弃遗产继承权为由逃避执行不能成立。闫丽、闫辉出生于1986年，名下房产均由杨娟实际出资购买，闫丽名下4套房均购置于2010年至2014年之间，价值几百万元，当时的闫丽根本没有相应经济实力，应查清以上房产购置时的实际付款情况。原告在诉讼阶段出示的录音证据能证明杨娟在去世前购置的多处房产实际登记在子女名下，闫丽、闫楠在杨娟去世前后通过要账方式从杨娟处取走大量财产。综上，原告认为应当在拍卖款中优先给付原告借款本金和全部利息、诉讼费、保全费、评估费。如有剩余款项再按比例分配给被告。二、退一步讲，即使被告可以参与分配，该分配方案也是错误的。1、被执行房产的价值应当包括自人民法院采取保全措施之后该房产产生的房租。原告申请保全的孟州市财富广场两间房产，在查封期间直到现在一致对外出租，由被执行人收取租金，该租金的收益应予以追缴并纳入分配财产范围。2、原告参与分配的标的额应包括借款本金及利息。在（2015）济民一初字第01016号判决书中，除判决给付本金406000元外，还判决有利息以及迟延履行期间的债务利息。原告参与分配的标的额截至目前本息合计1176950元。综上，原告要求重新制定分配方案，就该拍卖价款优先给付原告的全部债权，剩余部分再按比例分配给被告。被告杨汝元辩称，不同意原告诉请。被告杨娜娜辩称，不同意原告诉请。所有申请人的本金均未拿到，不能支付给原告利息。被告薛瑞霞、杨优玲共同辩称，一、薛瑞霞参与分配有事实和法律依据。1、原告诉状中所述的闫新国等人的多处房产均登记在闫新国等人名下，所有权明确。即使上述房产如原告所述系杨娟出资购买，登记在子女名下，但原告未举证证明上述房产由杨娟出资的证据，原告推测房产存在可供执行的财产缺乏事实依据。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”就本案情况看，杨娟的全部财产为依法拍卖的两套房产，拍卖款1280366元。杨娟无其他财产可供执行。被告作为已取得金钱债权执行依据的债权人，申请参与分配于法有据。二、原告主张的诉讼费、保全费、评估费以及迟延履行利息不应包括在参与分配之内。1、诉讼费、保全费、评估费等因诉讼支出的费用应在诉讼阶段由败诉方向法院支付，故应在分配案款前先行扣除，不应计算在分配款项中。至于迟延履行的利息，从性质上讲，是被执行人迟延履行义务而应支付给债权人的惩罚性赔偿金。根据法律规定，迟延履行利息是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点五乘以迟延履行期间。原告计算迟延履行利息的方式错误。参照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息》司法解释第4条规定“被执行人的财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。”从本案看，执行款项不足以支付所有生效法律文书确定的金钱债务，故原告对迟延履行利息请求不具备事实和法律基础，不应计入债权数额参与分配，应依法驳回。三、原告不享有优先受偿权。本案中，虽然原告对杨娟的房产采取了查封措施，但根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第157条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”由此可见，财产保全并不会在执行程序中取得优先受偿权。执行过程中，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。法院充分考虑到原告申请保全的效果，对原告已经给予了充分照顾，分配方案合法合理。综述，其二人多年来未得到任何执行款项，认为法院制定的（2019）豫9001执恢138号一案的执行分配方案是正确的，应依法予以维持。原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告闫新国辩称，不同意原告诉讼请求。其家在北海的房子已经没有了，原告所述其家的财产不属实。其认为法院的执行分配方案是正确的。被告杨汝春、闫丽、闫青、闫辉未答辩。原告提供的证据有：1、济源市人民法院执行分配款拍卖方案及执行分配方案附表一份。证明：法院就诉争房产所得款项作出分配方案，但原告对该方案不认可。2、房产权属登记信息查询单5页。证明：被告闫新国、闫丽、闫青、闫辉的名下均有自己的房产，有的有多处房产。3、济源市人民法院（2015）济民一初字第01016号民事判决书。证明：原告提供的以上各被告的房产信息，在原审诉讼过程中均进行过质证。同时证明原告的该案件人民法院除判决闫新国偿还406000元本金外，还判决按照月利率15‰自2013年9月24日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。质证后，被告杨汝元、杨娜娜和被告薛瑞霞、杨优玲对原告的证据真实性均无异议，被告薛瑞霞、杨优玲称，房产信息已质证过，但判决没有把其他人财产写在判决书里，所以原告提到的子女多处房产，目前为止无法执行，能确定执行的就是财富广场的房产。如果其他子女名下房产能够执行，其也同意按照原执行方案处理。被告闫新国对原告的证据1、3真实性无异议，但认为证据2中其在北海小区的房产信息不属实，其就没有这个房。九被告未向本院提交证据。本院依职权分别调取了（2016）豫9001执2945号、2832号、2840号、2831号、2835号、2833号执行卷宗，并出示了相关材料。质证后，原告对证据真实性无异议，但称闫丽、闫青、闫辉在杨娟生前实际从杨娟处取得了大量财产，对其三人放弃遗产继承权不承担责任的声明不予认可，属于逃避法律责任。执行法官没有去查被执行人的财产状况，如何认定被执行人的财产不足以清偿全部债务。从执行笔录看，杨娟去世后，闫丽和闫楠曾向杨娟的债务人要回几百万元债务，这些资金去向没有核实。被告杨汝元、杨娜娜、闫新国、薛瑞霞、杨优玲对证据真实性无异议。经举证、质证，本院认为，被告杨汝元、杨娜娜、薛瑞霞、杨优玲对原告的证据真实性无异议，被告闫新国对证据1、3真实性无异议，其虽认为证据2中其在北海小区的房产信息不属实，但未提供反证予以证明。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，被告杨汝春、闫丽、闫青、闫辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据予以认定。根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月24日杨娟去世。闫新国系杨娟丈夫，二人于1991年1月31日举行婚礼，同年9月21日生育一女，取名闫楠，2000年7月5日办理结婚登记。闫丽系杨娟与前夫的女儿，闫青、闫辉系闫新国与前妻的儿子，1991年9月21日杨娟与闫新国举办婚礼后即与闫丽、闫青、闫辉一起生活。杨汝元、杨汝春系杨娟同胞哥哥，杨优玲系杨娟姐姐，杨娜娜系杨娟亲侄女，杨娟与薛瑞霞系杨娟外甥女（姨）。2015年3月3日，本院依法受理了郭志荣与闫新国、闫丽、闫楠、闫青、闫辉被继承人债务清偿一案。2015年3月11日，本院根据郭志荣申请，作出（2015）济民一初字第01016-1号民事裁定书，裁定对登记在杨娟名下位于河南省××财富广场××楼门××编号为××（××）和××（××）的房屋两间予以查封。2016年1月26日，本院作出（2015）济民一初字第01016号民事判决。该判决查明：2013年9月24日，杨娟为郭志荣出具406000元的借条。该笔借款及利息至今未还。杨娟名下有两处房产，位于河南省孟州市××区××大街中段南侧财富广场××楼，房产证号为：孟房权证会字第××号与孟房权证会字第××号。在该案审理中，闫楠向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃对杨娟所有遗产的继承权。本院判决：一、闫新国于本判决生效后十日内支付郭志荣406000元及利息（按月利息15‰，自2013年9月24日支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、闫丽、闫青、闫辉在继承杨娟遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7490元，保全费3020元，公告费560元，由闫新国、闫丽、闫青、闫辉负担。该判决生效后，本院根据郭志荣申请，于2016年10月9日立案执行。同年10月11日，闫丽、闫青、闫辉分别向本院提交放弃继承杨娟遗产声明，分别载明：“本人闫丽（410881198612063526），放弃杨娟去世后所有遗产，本人不再继承。”、“我对杨娟所留遗产之前没有继承，之后也不会继承。”、“本人闫辉（410881198605043519），放弃杨娟去世后所有遗产，本人不再继承。”2015年3月17日，本院立案受理了杨汝元与闫新国、闫丽、闫楠、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷一案。案件审理过程中，闫楠向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃对杨娟所有遗产的继承权。2016年1月26日，本院作出（2015）济民一初字第01244号民事判决，判决：闫新国在本判决生效后十日内支付杨汝元782400元；闫丽、闫青、闫辉在继承杨娟遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11724元，公告费560元，由闫新国、闫丽、闫青、闫辉负担。该判决生效后，本院根据杨汝元申请，于2016年9月23日立案执行该案。同年10月11日，闫丽、闫青、闫辉分别向本院提交放弃继承杨娟遗产声明，分别载明：“本人闫丽（410881198612063526），放弃杨娟去世后所有遗产，本人不再继承。”、“我对杨娟所留遗产之前没有继承，之后也不会继承。”、“本人闫辉（410881198605043519），放弃杨娟去世后所有遗产，本人不再继承。”2015年3月3日，本院立案受理了薛瑞霞与闫新国、闫丽、闫楠、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷一案。案件审理过程中，闫楠向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃对杨娟所有遗产的继承权。2016年1月26日，本院作出（2015）济民一初字第01456号民事判决，判决：闫新国在本判决生效后十日内支付薛瑞霞40万元；闫丽、闫青、闫辉在继承杨娟遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7400元，公告费560元，由闫新国、闫丽、闫青、闫辉负担。该判决生效后，本院根据薛瑞霞申请，于2016年9月23日立案执行该案。2015年3月3日，本院立案受理了杨优玲与闫新国、闫丽、闫楠、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷一案。案件审理过程中，闫楠向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃对杨娟所有遗产的继承权。2016年1月26日，本院作出（2015）济民一初字第01241号民事判决，判决：闫新国在本判决生效后十日内支付杨优玲104万元；闫丽、闫青、闫辉在继承杨娟遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14260元，保全费3020元，公告费560元，由闫新国、闫丽、闫青、闫辉负担。该判决生效后，本院根据杨优玲申请，于2016年9月23日立案执行该案。2015年3月17日，本院立案受理了杨汝春与闫新国、闫丽、闫楠、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷一案。案件审理过程中，闫楠向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃对杨娟所有遗产的继承权。2016年1月26日，本院作出（2015）济民一初字第01243号民事判决，判决：闫新国在本判决生效后十日内支付杨汝春36万元；闫丽、闫青、闫辉在继承杨娟遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11724元，公告费560元，由闫新国、闫丽、闫青、闫辉负担。该判决生效后，本院根据杨汝春申请，于2016年9月23日立案执行该案。2015年3月17日，本院立案受理了杨娜娜与闫新国、闫丽、闫楠、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷一案。案件审理过程中，闫楠向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃对杨娟所有遗产的继承权。2016年1月26日，本院作出（2015）济民一初字第01242号民事判决，判决：闫新国在本判决生效后十日内支付杨娜娜46万元；闫丽、闫青、闫辉在继承杨娟遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7490元，保全费3020元，公告费560元，由闫新国、闫丽、闫青、闫辉负担。该判决生效后，本院根据杨娜娜申请，于2016年9月23日立案执行该案。在上述案件执行过程中，本院于2018年10月28日作出（2016）豫9001执2945号执行裁定，裁定对登记在杨娟（已故）名下××河南省××财富广场××楼门××编号为××（××）和××（××）的房屋予以查封。2019年3月7日，本院作出（2016）豫9001执2945号之二执行裁定，裁定：拍卖杨娟（已故）名下××河南省××财富广场××楼门××编号为××（××）和××（××）的房产。2019年6月13日，河南远志房地产评估有限公司根据本院委托，针对上述房产作出《房地产司法鉴定估价报告》，评估价值为960366元。2019年9月12日，本院在执行中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖杨娟名下位于河南省××财富广场××楼门××编号为××（××）和××（××）的房产，成交价为1280366元。2019年11月22日，就该拍卖款，本院制定《执行拍卖款分配方案》，载明：一、……。二、当事人及其他参与分配人的基本情况1、申请执行人：郭志荣，执行案号（2019）豫9001执恢138号，执行标的：406000元、诉讼费7490元，保全费3020元，执行费5990元，评估费5280元。2、申请执行人：杨娜娜，执行案号（2016）豫9001执2840号，执行标的：460000元、诉讼费8300元，执行费6800元。3、申请执行人：杨汝春，执行案号（2016）豫9001执2835号，执行标的：360000元、诉讼费6800元，执行费5300元。4、申请执行人：薛瑞霞，执行案号（2016）豫9001执2832号，执行标的：400000元、诉讼费7400元，执行费5900元。5、申请执行人：杨汝元，执行案号（2016）豫9001执2831号，执行标的：782400元、诉讼费11724元，执行费10224元。6、申请执行人：杨优玲，执行案号（2016）豫9001执2833号，执行标的：1040000元、诉讼费14260元，执行费12800元。以上费用合计，执行标的：3448400元、诉讼费55974元、保全费3020元、执行费47014元、评估费5280元。三、被执行财产状况。本院于2019年9月12日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖孟州市财富广场一楼123、124号商业房地产，成交价为1280366元。四、分配方案各申请执行人均为普通债权，原则上按照比例参与分配。郭志荣对拍卖财产首先保全，可以适当多分20%为81200元。再扣除诉讼费55974元、保全费3020元、执行费47014元、评估费5280元之后，剩余可分配财产为1084518元，与需要分配的执行标的3367200元相比，分配比例约为32.21%，各申请执行人应分配的金额详见附表。执行财产分配方案附表（元）            姓名              标的额              诉讼费              保全费              公告费              执行费              评估费              应分配额                  郭志荣              406000              7490              3020              560              5990              5280              185761                  杨娜娜              460000              8300                            560              6800                            148166                  杨汝春              360000              6800                            560              5300                            115956                  薛瑞霞              400000              7400                            560              5900                            128840                  杨汝元              782400              11724                            560              10224                            252011                  杨优玲              1040000              14260                            560              12800                            334984                  合计              3448400              55974              3020              3360              47014              5280              1165718                  实际付款情况：      郭志荣应收款：7490＋3020＋560＋5280＋185761＝202111元      杨娜娜应收款：8300＋560＋148166＝157026元      杨汝春应收款：6800＋560＋115956＝123316元      薛瑞霞应收款：7400＋560＋128840＝136800元      杨汝元应收款：11724＋560＋252011＝264295元      杨优玲应收款：14260＋560＋334984＝349804元            各债权人或被执行人对分配方案有异议的，自收到分配方案之日十五日内向本院提出异议；如无异议或逾期无人提出异议，本院将按照分配方案向各债权人划付款项。各债权人或被执行人对分配方案有异议的，对于程序性异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关规定处理；对于实体性异议的，按照分配方案异议之诉的规定处理。分配方案补充材料显示：2015年3月3日立案（郭志荣案件），2015年、2016年房租共计12万元由杨卫东领取，2017年、2018年房租11.7万元由杨汝春、杨汝元领取，2019年前半年房租无人领。该补充材料后面有薛瑞霞、杨娜娜、杨汝春、杨汝元、杨优玲、郭志荣签名。签名下面载有“执行费不应从拍卖房产中扣除，此费用应由被执行人承担，费用（47014元）”。后郭志荣对该分配方案提出异议，主要理由为：1、分配比例错误，应裁定郭志荣的借款优先受偿，剩余款项按照比例分配给其他申请执行人。2、被执行人闫丽、闫青、闫辉以放弃继承权为由逃避执行不能成立。3、被执行房产的价值应当包括自人民法院采取保全措施后该房产产生的房租。4、郭志荣参与分配的标的额应当包括借款本金及利息。本院将郭志荣的异议意见通知到杨娜娜、杨汝春、薛瑞霞、杨汝元、杨优玲后，杨娜娜、杨汝春、薛瑞霞、杨汝元、杨优玲不同意郭志荣的异议意见，郭志荣随提起诉讼。本案诉讼中，关于被告闫新国在济源北海小区的房产情况，经房管部门反馈，“闫新国”名下在北海小区有房产一处，但是未登记相关房产信息，也未登记所有人信息。本院认为，一、关于被告杨汝元、杨汝春、杨优玲、杨娜娜、薛瑞霞作为其他案件的申请执行人，能否参与郭志荣申请执行闫新国、闫丽、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷一案拍卖款的分配问题。最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第90条规定：“被执行人为公民或者其他组织，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押和冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人财产参与分配。”根据该规定，本院认为，在闫丽、闫青、闫辉等被执行人已经明确表示放弃继承权的情况下，除郭志荣申请执行闫新国、闫丽、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷一案的拍卖款外，其他可供执行的财产并不能足以清偿全部债务。因此，杨汝元、杨汝春、杨优玲、杨娜娜、薛瑞霞作为其他案件的申请执行人申请参与分配，于法有据，应予支持。二、郭志荣参与分配的标的额，应否包括借款利息和迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”根据该条规定，首先，就郭志荣作为原告的（2015）济民一初字第01016号生效的民事判决而言，该判决确定的金钱债务，既包括判决主文中的借款本金，也应包括判决主文中已经判决的相应利息；其次，迟延履行期间的债务利息不应计入郭志荣参与分配的标的额。因此，郭志荣提出的其参与分配的标的额应包括借款本金及利息的理由成立，但该利息只指判决主文中判决的利息，而不包括迟延履行期间的债务利息。综上，原告郭志荣提出的部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、撤销2019年11月22日济源市人民法院制作的执行案号为（2019）豫9001执恢138号案件中的《执行拍卖款分配方案》及《执行财产分配方案附表》。二、驳回原告郭志荣其他诉讼请求。案件受理费15250元，由原告负担7625元，九被告共同承担7625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  杜小棉人民陪审员  卢乃礼二〇二〇年六月十日书 记 员  李亚男