安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初38号 原告：陈建生，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北卓汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园翰霖A单元1201室，统一社会信用代码91340600087562195B。 法定代表人：黄艳茹。 原告陈建生与被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金330000元、利息331200元（以350000元本金为基数按月息2%从2015年11月计算至2016年1月利息为21000元，以330000元本金为基数按月息2%从2016年2月计算至2019年12月利息为310200元，之后的利息以330000元本金为基数继续计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确要求黄艳茹承担还款责任，淮北卓汇商贸有限公司承担担保责任。事实和理由：原告与黄艳茹经第三人介绍认识。2015年5月14日，黄艳茹因急需用钱，与原告签订借款合同，约定借款140000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，月息2分。原告通过转账方式将借款支付给中间人陈某，由陈某支付给黄艳茹。2015年3月3日，原告与黄艳茹签订借款合同，约定借款金额210000元，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，月息2分，借款合同上加盖淮北卓汇商贸有限公司的印章，后原告将该笔借款转账至黄艳茹账户。因被告未偿还上述借款，2016年2月11日，原被告签订还款计划。后被告未按还款计划还款，原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、还款计划一份，中国农业银行淮北相山支行个人账户明细信息、中国建设银行转账凭条，并申请证人陈某出庭作证，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，黄艳茹向原告借款140000元，原告将借款转账至陈某账户，陈某扣除当月利息2800元，实际交付给黄艳茹借款137200元。2015年5月14日，原告（甲方）与黄艳茹（乙方）重新签订借款合同，约定借款金额140000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，共计12个月，借款利率为月息2分。 2015年3月3日，原告（甲方）与黄艳茹（乙方）签订借款合同，约定借款金额210000元，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，共计6个月，借款利率为月息2分，淮北卓汇商贸有限公司作为担保人加盖印章。当日，原告扣除当月利息4200元，通过中国建设银行账户转至黄艳茹账户205800元。 原告陈述，黄艳茹支付上述借款利息至2015年10月。 2016年2月11日，黄艳茹（乙方）向原告（甲方）出具还款计划，内容为：“①原乙方借甲方35万元，2016年2月4日还款2万元，余33万未还。②计划2016年4月至6月底还5万元，每月还1-2万元。③下半年7-12月底还款28万元，每月还4-5万元。④止2016年农历年底全部还清。⑤如果到2016年底不能还清，乙方要承担违约责任，即原借款合同未还利息和违约金。⑥如果到2016年底全部还清，甲方愿意免除利息。”原告陈述，淮北卓汇商贸有限公司是作为担保人在还款计划上加盖的印章。后被告至今未按计划偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与黄艳茹之间的借贷关系合法有效，黄艳茹未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月13日，原告转账至陈某账户140000元，陈某扣除当月利息2800元实际交付黄艳茹借款137200元，原告实际出借本金数额应认定为137200元。2015年3月3日，原告扣除当月利息4200元转账交付黄艳茹205800元，原告实际出借本金数额应认定为205800元。黄艳茹支付利息至2015年10月，原告主张的2015年11月至2016年1月的利息应以343000元为基数按月利率2%计算为20580元。黄艳茹于2016年2月4日偿还借款本金20000元，2016年2月至2019年12月的利息应以323000元为基数按月利率2%计算为303620元，2020年1月1日之后的利息应以323000元为基数按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止。 淮北卓汇商贸有限公司系涉案借款的担保人，双方未约定保证方式，淮北卓汇商贸有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，黄艳茹承诺2016年农历年底（即2017年1月27日）还清借款，涉案借款的保证期间为2017年1月28日至2017年7月27日，原告未提供证据证明在该期间内要求淮北卓汇商贸有限公司承担保证责任，淮北卓汇商贸有限公司的保证责任免除，故对原告要求淮北卓汇商贸有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建生借款323000元及利息324200元（2015年11月至2016年1月的利息以343000元为基数按月利率2%计算为20580元，2016年2月至2019年12月的利息以323000元为基数按月利率2%计算为303620元，2020年1月1日之后的利息以323000元为基数按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10412元，由原告陈建生负担140元、被告黄艳茹负担10272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  程 利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。