wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：莫春霞，女，汉族，1979年1月29日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄燮，男，汉族，系被告配偶，特别授权。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告莫春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴、被告莫春霞的委托诉讼代理人黄燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金64,964.21元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利17,871.22元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款112,000元，期限自2016年10月8日起至2017年10月8日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月8日，原告按合同约定向被告莫春霞放贷款人民币112,000元。截至2020年1月13日，被告莫春霞累计欠款本金、利息、罚息、复利共计82,835.43元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告莫春霞辩称，借款快逾期时家里困难，逾期10天后原告打电话催还，对我们的工作和生活造成影响，庭前也与原告进行了协调，愿意还款。 本院基于查明的事实认定，莫春霞通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为112,000元，贷款期限自2016年10月8日起至2017年10月8日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为8日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月8日向莫春霞发放了全部贷款112,000元。借款到期后，莫春霞的借款本金归还情况：2017年10月16日归还1,034.48元、2017年11月6日归还4,081.98元、2017年11月29日归还7,247.44元、2017年12月6日归还7,785.1元、2017年12月10日归还4,886.79元、2018年1月26日归还7,000元、2018年4月18日归还5,000元、2018年4月20日归还10,000元、2020年6月17日归还20,000元，尚欠借款本金44,964.21元，故对浦发银行要求莫春霞归还借款本金44,964.21元的诉讼请求本院予以支持。莫春霞自2016年11月8日至2017年10月16日已全额支付借款期间内利息8,282.4元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。莫春霞逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，莫春霞在借款到期后已支付的罚息2,081.49元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫春霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金44,964.21元； 二、被告莫春霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月9日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,081.49元）； 三、被告莫春霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870元，减半收取935元，由被告莫春霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初396号 原告（被反诉人）：河北华海体育器材有限公司。 法定代表人：刘福祥，该公司经理。 地址：河北省沧州市盐山县杨集乡刘巡堂村。 委托代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被告（反诉人）：东辽县文体活动中心。 法定代表人：李宗明，该中心主任。 地址：东辽县白泉镇东辽大街12号。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 原告（被反诉人）河北华海体育器材有限公司（以下简称华海公司）与被告（反诉人）东辽县文体活动中心（以下简称文体中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）委托代理人李友权，被告（反诉人）法定代表人李宗明及委托代理人李弘弢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（被反诉人）华海公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工程款1023161元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过招标，于2016年9月13日与原告签订《施工合同》，于2016年7月6日签订《合同补充协议》，约定原告为被告施工。后原告如期施工完毕，并经被告验收合格。该项工程合同总额2485668元，经原告多次催要，被告至2018年12月18日共支付1462507元，余款1023161元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告（反诉人）文体中心未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述的基本事实没有异议。但是虽然双方的合同经过了验收，在原告施工的涉案橡胶跑道并没有达到招投标文件所要求的绿色环保、无毒、无味符合国家检测标准。因为被告于2019年对橡胶跑道再次检测发现有多项化学指标不达标，也就是说不能排除有毒的成分，并且跑道的气味历经几年仍未消散，不能满足人民群众身体锻炼的安全要求。另外，双方合同约定跑道的保修期限为8年，现在跑道已经出现多处开裂，原告并没有尽到维修的义务，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同法律解释，因质量问题没有维修、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。因此，原告施工的橡胶跑道无法实现满足人民群众锻炼需要和安全要求，也不能满足实现合同目的，原告单以工程款未结算为由提起诉讼，缺乏事实基础及法律依据，因此应驳回原告的告诉。 被告（反诉人）文体中心向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人因其违约需返工修复涉案橡胶跑道达到无毒、无害标准并赔偿给反诉人造成的经济损失（暂定100万元，待鉴定评估后再具体确定赔偿数额）；2、请求判令被反诉人减少支付一定的工程价款；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：正如被反诉人在本诉中称，其公司于2016年9月13日通过中标与反诉人签订了《施工合同》及《合同补充协议》。施工完毕后，反诉人依约支付了被反诉人1462507元，因县财政拨款困难，尚欠被反诉人1023161元。2019年8月21日因被反诉人施工的橡胶跑道令人不适的气味始终如初，并未随着时间推移减弱、消散，反诉人及上级局领导本着对人民群众身体健康负责的初衷，特委托青岛斯坦德检测股份有限公司对涉案橡胶跑道进行检测，结论为多项化学成分超标。虽然双方当时的《施工合同》业经验收，但招标文件及合同约定，均要求涉案橡胶跑道应当符合相关标准及无毒、无害、无味，上述检测结论能够证明被反诉人施工的橡胶跑道无法实现合同要求及目的，导致检测后至今体育场无法对外开放，严重影响人民群众体育锻炼的需求，且存在潜在的负面作用，加之跑道已到处出现裂纹，被反诉人显属违约，理应承担违约责任，故反诉人依法提出反诉，请求人民法院如诉请，以维护反诉人的合法权益。 原告（被反诉人）华海公司未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：被反诉人所施工的工程已经由原、被告及权威第三方验收合格，不存在质量问题，应依法驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、中标结果公示一份，2、中标通知书一份，3、施工合同一份，4、合同补充协议一份，5、竣工验收报告一份，6、检验检测报告一份，7、河北增值税普通发票25张。被告提交的1、招标文件一份，2、青岛斯坦德检测有限公司检测报告一份，3、橡胶跑道场地照片6张。被告对原告所提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据2、3有异议，认为证据2检测报告，证据3照片图样均是被告单方行为不应采信。本院对有异议的证据不予采信，对没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告华海公司在吉林省鹏航建设工程咨询有限公司中标东辽县文体活动中心体育场塑胶跑道工程，2016年9月12日，原告华海公司与被告文体中心签订《施工合同》，合同总价款为：2541696元，2017年7月16日原告华海公司与被告文体中心再次签订《合同补充协议》，2017年7月30日原告华海公司与被告文体中心就被告体育场塑胶跑道维修改造项目竣工进行验收，双方并签署验收报告，竣工验收结论为：该工程已按设计和合同要求施工完毕，各系统的使用功能已正常运转，并经国家体育用品监督检测中心检测，符合相关标准，质量产品合格，竣工后无结构和使用功能方面的隐患，工程技术档案资料齐全，无遗留问题，参验人员一致同意验收。工程验收后截止2018年12月18日被告共累计给付原告工程款1518535元，现仍尚欠原告工程款1023161元。后经原告多次催要，被告便以种种理由拖欠至今，拒不给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付工程款1023161元及利息，同时承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》及《合同补充协议》双方应共同遵守，被告应按照合同约定期限给付工程款，但被告未按约定期限给付工程款，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠工程款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告提出的反诉请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。对于原告请求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉人）东辽县文体活动中心给付原告（被反诉人）河北华海体育器材有限公司工程款1023161元，（利息自2018年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。 二、驳回被告（反诉人）东辽县文体活动中心的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14010元，减半收取7005元，由被告（反诉人）东辽县文体活动中心承担。反诉费14010元，减半收取7005元，由被告（反诉人）东辽县文体活动中心自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏 琳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执900号申请执行人某物业有限公司松原分公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。负责人：谷云燕，经理。被执行人杨春阳，男，1980年2月6日生，汉族。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人杨春阳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年4月20日作出了（2018）吉0702民初6349号民事判决书，内容如下：被告杨春阳于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款59,859元，并以此款为基数，自2016年1月10日起至履行完毕之日止按年率24%给付利息。案件受理费1296元及公告费800元由被告杨春阳承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人某物业有限公司松原分公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月19日向被执行人杨春阳送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年5月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人杨春阳的房产情况，查询结果被执行人杨春阳名下有1套房产；三、于2020年5月19日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，冻结了被执行人银行账户存款2825.27元；四、于2020年5月21日对被执行人限制高消费。申请人执行人某物业有限公司松原分公司申请执行欠款61,955.00元，执行到位金额2825.27元，申请执行费829.00元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2020年4月20日作出了（2018）吉0702民初6349号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年六月二十四日书记员  毕远杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢11号申请执行人:彭国斌,男,1965年7月20日生,汉族,住贵州省大方县。被执行人:曾永兴,男,1957年8月29日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人:任世均,女,1955年7月11日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人彭国斌与曾永兴、任世均买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人货款31400元及利息71600元。本院已于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计3208.73元，并已经向申请执行人彭国斌支付。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王根琼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初403号 原告:孟凡华，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：齐帅帅，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告孟凡华与被告齐帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡华及其委托诉讼代理人庄玉田到庭参加诉讼，被告齐帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡华向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐帅帅偿付原告孟凡华木线条、板材款30万及利息；2、本案诉讼费用由被告齐帅帅承担。事实和理由：原、被告自2014年起发生木条线、板材业务，至2018年2月25日，被告尚欠原告货款30万元。被告给原告出具相应的欠条一张。此款经催要未付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告齐帅帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在板材买卖业务关系。2018年2月25日，被告齐帅帅向原告孟凡华出具欠条一张，载明：“欠条今欠孟凡华货款共计叁拾万整（￥：300000.00）万正欠款人：齐帅帅身份证：3203211990120244182018.2.25”。 在庭审中，原告孟凡华称，欠条出具后，被告齐帅帅分几次偿还了欠款13万元，尚欠17万元及利息。 另查明，原、被告没有约定利息。 本院认为，根据被告齐帅帅出具的欠条内容并结合当事人陈述，被告齐帅帅欠原告孟凡华货款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告孟凡华认可已支付13万元，被告齐帅帅还应偿付剩余欠款17万元及利息。对于原告孟凡华主张的利息，因双方未作约定，本院支持以17万元为基数，自原告孟凡华起诉之日（2020年1月14日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告齐帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐帅帅于本判决生效后十日内偿付原告孟凡华货款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告齐帅帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李贞贤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保441号 倪良根（申请执行人）、邱发村、诸学芝、龚俊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1123号原告刘桂明，女，汉族，1992年7月25日生，住河南省确山县。被告宁东升，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省确山县。被告刘红利，女，汉族，1975年12月6日生，住河南省确山县。本院于2020年5月18日受理了原告刘桂明与被告宁东升、刘红利民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二〇年六月四日书记员 李文亚
(2020)内0523执614号之四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广庆，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被执行人汤广庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人汤广庆在账户内余额人民币113.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤广庆在中国工商银行账户内存款人民币4239.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴旭伟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执57号申请执行人：路志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：丁延生，住黑龙江省延寿县。被执行人：孟庆锋，住黑龙江省延寿县。本院执行的路志刚依据延寿县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）黑0129民初1963号民事调解书执行申请执行人路志刚与被执行人丁延生、孟庆锋借款合同纠纷一案，申请人路志刚要求被执行人丁延生、孟庆锋欠款50000元、案件受理费525元及申请执行费。本院在执行过程中，于2020年6月24日申请人路志刚以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请终结本案的执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11788号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：谷豪，男，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省乾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谷豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告谷豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.谷豪向小雨点公司偿还贷款本金98000元；2.谷豪向小雨点公司支付利息及罚息（自2019年12月9日起至2020年5月9日的利息人民币4998.04元，罚息以应付款项的千分之一/日为标准，从2020年5月10日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：谷豪通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。谷豪收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告谷豪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：谷豪（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年12月9日。4、贷款金额：98000元。5、贷款用途：经营。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年12月9日起至2020年6月9日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率9.98%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2020年1月9日起至2020年6月9日止，每月9日偿还借款本息17166.34元。10、贷款发放时间：2019年12月9日。11、贷款归还情况：未偿还任何款项。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谷豪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谷豪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谷豪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向谷豪指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，谷豪应当按照约定履行还款义务。因谷豪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向谷豪宣布借款全部到期，谷豪应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及谷豪的还款情况，截至法庭辩论终结前，谷豪尚欠小雨点公司借款本金98000元，且未将截至2020年5月9日的利息4129.50元付清。小雨点公司主张按每日0.1%的标准计收罚息，该标准超出法律规定，故对小雨点公司主张逾期罚息的主张，本院按以尚欠借款本金98000元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷豪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金98000元；二、被告谷豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息4129.50元及罚息（以未返还借款本金98000元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1125元，由被告谷豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢95号之三申请执行人：重庆市涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区34-4、34-5、34-6、34-7号。统一社会信用代码91500102580154646F。法定代表人：黄奥，重庆市涪商融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：李姝怡，女，重庆市涪商融资担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆恩辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号附3号17-1号。统一社会信用代码915001067815685625。法定代表人李军。被执行人：重庆本真餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号龙湖星悦荟2-1F-03号。统一社会信用代码915001053051233199。法定代表人李平。被执行人：重庆润曙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号909号。统一社会信用代码91500000696563505X。法定代表人张炳明。被执行人：重庆本真生态农业科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号26-4号。统一社会信用代码500105000569853。法定代表人李平。被执行人：重庆恩辉实业有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢22-13、14、15。统一社会信用代码915001125905224659。法定代表人李平。被执行人：重庆润恩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号附3号17-1号。统一社会信用代码91500106768873386T。法定代表人李万基。被执行人：李平，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市江北区。被执行人：李军，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李剑锋，男，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓秋玉，女，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：刘平，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市涪商融资担保有限公司与被执行人重庆恩辉建筑劳务有限公司、重庆本真餐饮管理有限公司、重庆润曙商贸有限公司、重庆本真生态农业科技有限公司、重庆恩辉实业有限公司、重庆润恩建筑材料有限公司、李平、李军、李剑锋、邓秋玉、刘平合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2762号裁决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。执行到被执行人邓秋玉款项1055000元，其余被执行人款项258312.04元，共计1313312.04元。被执行人邓秋玉履行完1055000元义务后，申请执行人申请撤销对被执行人邓秋玉的申请，不再要求被执行人邓秋玉对剩余款项承担连带清偿责任。被执行人刘平所有的重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区某房屋已被本案查封，申请执行人不要求在本案中处理上述房屋；被执行人李平所有的重庆市某甲房屋、重庆市长寿区某乙房屋、重庆市长寿区某丙房屋、重庆市长寿区某丁房屋已被本案查封，但均系轮候查封，暂无处置条件；被执行人李剑锋所有的重庆市渝北区某房屋已被本案查封；被执行人李军所有的渝AWU***号车辆、被执行人刘平所有的渝AAW***号车辆、被执行人重庆本真生态农业科技有限公司所有的渝B38***号、渝B95***号车辆已被本案查封，但均未实际控制车辆，暂无处置条件。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月4日，被执行人应向申请执行人偿还资金占用损失1738906.87元及违约金（以3052218.91元为本金，从2016年10月1日起至欠款本息付清之日止，按月利率2%计算），支付律师费72000元，支付仲裁费29222元，应向本院缴纳执行费16504元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢95号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年六月四日书记员 蒲琰榛
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执695号 本院执行的申请人张玉岩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部已自觉履行本案全部执行款170517.23元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执695号                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年6月10日                       案件承办人                       王 波                               执行             依据                       （2020）湘0723民初256号民事判决书                               申请 人                       张玉岩                       被申请人                       中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部                               申请执行             标  的                       170517.23元                       实际执行标的                       170517.23元                               结案方式                       执行完毕                       结案时间                       2020年6月23日                               申请执行费                       0元                               执行             情况                       被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、天安财产保险股份有限公司澧县营销服务部已自觉履行本案全部执行款170517.23元                               制表             时间                       2020年6月23日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1466号申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人王小林，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行王小林刑事罚金纠纷一案，执行的标的1000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1466号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十六日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执847号之一申请执行人：王金卿，女，1952年10月8日出生，汉族。被执行人：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，村委会主任。申请执行人王金卿与被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2019)鲁1003民初4387号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会在威海市文登区泽库镇人民政府处的存款元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年六月三日书记员  王兴东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3477号原告：徐蕊,女,汉族,1983年8月22日出生,住郑州市金水区。被告：张亚辉,男,汉族,1980年9月3日出生,住商丘市。原告徐蕊与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐蕊撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十四日书记员  耿 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：何童，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告何童（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告透支本金6180.5元，利息406.58元，逾期还款违约金222.9元，合计6809.98元（截至2020年5月23日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金6180.5元，利息406.58元，逾期还款违约金222.9元，合计6809.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月23日，被告尚欠原告透支款本金6180.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月23日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计6809.98元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何童应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金6180.5元，利息406.58元，逾期还款违约金222.9元，合计6809.98元（利息等算至2020年5月23日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何童承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2653号申请执行人：方苏川，男，1988年1月4日生，住宿城区。被执行人：于从辉，男，1986年6月8日生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人方苏川与被执行人于从辉委托合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于从辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于从辉的车牌苏Ｈ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月二十四日书记员  朱广
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：裴红军，男，1964年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与裴红军新信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2560号原告：杜晓珊，女，1991年6月14日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被告：李伟涛，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杜晓珊与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告杜晓珊提供的被告李伟涛的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杜晓珊的起诉。案件受理费减半收取3800元，退还原告杜晓珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月二十四日书记员  范 冰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保63号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路7号。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：刘世勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：鄂春雪,女，1983年5月1日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：代琨,男，1973年8月21日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人鄂春雪、代琨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鄂春雪、代琨银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂春雪、代琨银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十四日书记员  任允发
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11794号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李伟向小雨点公司偿还贷款本金16000元；2.李伟向小雨点公司支付自2020年1月10日起至2020年5月9日的利息人民币1022.96元及罚息（按照逾期应付款项千分之一/每日的标准，从2020年5月10日起计至逾期款项全部清偿之日）。事实及理由：李伟通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李伟收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李伟（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月10日。4、贷款金额：16000元。5、贷款用途：经营性借款。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2020年1月10日起至2020年7月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.58%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2020年2月起至2020年7月，每月10日偿还2837.16元。10、贷款发放时间：2020年1月10日。11、贷款归还情况：未偿还任何款项。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李伟指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李伟应当按照约定履行还款义务。因李伟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向李伟宣布借款全部到期，李伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李伟的还款情况，截至法庭辩论终结前，李伟尚欠小雨点公司借款本金16000元，2020年1月10日至2020年5月9日期间的利息670.93元。关于2020年5月10日之后的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为12.58%，逾期罚息的标准为每日0.1%，罚息标准超出法律规定。根据法律规定，对小雨点公司主张2020年5月10日之后的利息，本院按以尚欠借款本金16000元为基数，从2020年5月10日起至2020年5月27日止，按照年利率12.58%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16000元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月12日的利息670.93元；并以尚欠借款本金16000元为基数，从2020年5月10日起至2020年5月27日止，按照年利率12.58%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：李运新，男，1988年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与李运新信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11752号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：肖豫生，男，2001年4月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告肖豫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告肖豫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.肖豫生向小雨点公司偿还贷款本金6382.85元；2.肖豫生向小雨点公司支付利息（以6382.85元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月27日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：肖豫生通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。肖豫生收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告肖豫生未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：肖豫生（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月25日。4、贷款金额：8269.92元。5、贷款用途：山洋摩托。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月24日起至2020年9月24日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2019年10月起至2020年8月止，每月26日偿还782元,2020年9月26日偿还781.94元。10、贷款发放时间：2019年9月26日。11、贷款归还情况：于2019年11月1日、12月7日、2020年1月6日分别偿还782元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向肖豫生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告肖豫生签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为肖豫生。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向肖豫生指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，肖豫生应当按照约定履行还款义务。因肖豫生未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向肖豫生宣布借款全部到期，肖豫生应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及肖豫生的还款情况，截至法庭辩论终结前，肖豫生尚欠小雨点公司借款本金6210.49元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金6210.49元为基数，从2020年1月27日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖豫生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6210.49元；二、被告肖豫生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金6210.49元为基数，从2020年1月27日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖豫生负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1003刑初516号自诉人石红娜，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省许昌市建安区。诉讼代理人胡战锋，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省许昌市建安区，代理权限为特别授权。诉讼代理人刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告人赵占民，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省许昌市建安区。委托辩护人海涛，河南名人律师事务所律师。被告人吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省许昌市魏都区。委托辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。自诉人石红娜诉被告人赵占民、吴翠兰拒不执行判决罪一案，我院于2019年10月28日受理本案。在诉讼过程中，自诉人石红娜于2020年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被告人赵占民、吴翠兰的起诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人石红娜撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李常青二〇二〇年六月二十四日书记员  赵鑫鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2534号 原告：路国正，男，1972年5月26日出生，汉族，住临沂市。 被告：房到家（山东）信息技术有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路与沂州路交汇东300米。 法定代表人：刘小娟。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区御臻酒店，住所地：临沂市兰山区义堂镇建设银行北100米。 负责人：姜宜帆。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告路国正与被告房到家（山东）信息技术有限公司、临沂市兰山区御臻酒店房屋买卖合同纠纷一案中,原告路国正经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告路国正撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告路国正负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马晶晶
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初219号 原告：欧阳榕荪，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号（自贸试验区内）。 法定代表人：王小钊，执行董事。 原告欧阳榕荪与被告福建金联置业有限公司（以下简称金联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳榕荪及其委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼，被告金联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳榕荪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告各项劳动报酬共计99000元及资金占用利息（利息以欠款本金99000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月14日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，实际应计算至全部欠款清偿之日止）；2.依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原告入职被告公司，担任水电工程师职务，工作至2016年3月止，每月工资9000元。期间，被告仅向原告支付部分工资。经原告多次催讨，被告均拒不支付各项劳动报酬。2018年11月13日，经被告结算确认，被告尚欠原告工资报酬合计99000元。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告金联公司未作答辩。 原告欧阳榕荪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工资结算单、企业职工养老保险个人历年养老缴费明细表、用人单位职工个人清欠基本医保费申请表、中国工商银行交易明细、广发银行账户交易历史。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提供的其他证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月，原告入职被告公司；2016年3月，原告从被告公司离职。2018年11月13日，双方对被告拖欠原告劳动报酬具体数额进行结算，被告在结算单上注明“截止2018年11月13日止欧阳榕荪工资尚有99000元未结清”并盖章确认。此后，被告未向原告支付上述劳动报酬，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，应按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，及时足额向原告支付劳动报酬。因被告已确认尚欠原告劳动报酬99000元未结清，故对于原告提出要求被告支付劳动报酬99000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于拖欠劳动报酬的利息问题。因被告未依法及时向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告支付拖欠劳动报酬的利息损失。原告主张该利息以99000元为基数，自2018年11月14日起计算至被告付清欠款之日止（计算标准分段计付，具体如下：自2018年11月14日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至被告付清欠款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告金联公司应向原告欧阳榕荪支付拖欠的劳动报酬99000元及利息（利息以99000元为基数，分两个阶段计算，第一阶段从2018年11月14日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；第二阶段从2019年8月20日起至被告付清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。被告金联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建金联置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告欧阳榕荪支付拖欠的劳动报酬99000元及利息（利息以99000元为基数，分两个阶段计算，第一阶段从2018年11月14日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；第二阶段从2019年8月20日起至被告付清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407.56元，由被告福建金联置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  任聿峰 人民陪审员  朱春宝 二〇二〇年六月三日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1423-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人吴某某。被执行人包头市爱心物资贸易有限责任公司，住所地包头市=。法定代表人沈某某。被执行人沈某某，男，1948年5月8日出生，住包头市。被执行人贾某某，女，1951年6月7日出生，住包头市。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2014）包天信证内经字第19290号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人包头市爱心物资贸易有限责任公司、沈某某、贾某某公证债权纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2014）昆执字第1423号执行裁定书，查封了被执行人的房产，现查封期即将届满，需对房产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人包头市爱心物资贸易有限责任公司所有的三套办公用楼房；二、查封期限为三年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年六月三日书记员  王 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2704号之一申请人：上海嘉乐房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：武忠兴，执行董事。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海斌瑞宾馆管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余养斌，执行董事。申请人上海嘉乐房地产开发有限公司诉被申请人上海斌瑞宾馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人之申请于2019年12月18日做出(2019)沪0114财保219号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人上海斌瑞宾馆管理有限公司名下银行存款人民币2,907,453元；二、以上查封冻结银行存款不足人民币2,907,453元部分，继续查封冻结被申请人上海斌瑞宾馆管理有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号３层至７层122个房间内属于被申请人的可移动物品；并根据申请人提供的新的财产线索于2020年4月10日作出(2020)沪0114民初2704号民事裁定书，裁定继续上述财产保全措施。现申请人上海嘉乐房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人上海斌瑞宾馆管理有限公司的上述全部财产保全措施。本院认为，申请人撤回保全申请的，应当解除其提出的保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海斌瑞宾馆管理有限公司在本案中的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年六月二十四日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2631号原告：刘智德，男，1954年6月7日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何倩，河南德冠律师事务所律师。被告：河南利达消防设备有限公司，注册号：410108000014853，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。法定代表人：高松理。被告：河南利达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411600764868205A，住所地：河南省周口市中州路北段。法定代表人：晋杰。原告刘智德与河南利达消防设备有限公司（以下简称“利达消防公司”）、河南利达建设工程有限公司（以下简称“利达建设公司”）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何倩到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付居间费用417万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月4日，被告利达消防公司出具《承诺书》承诺，由原告负责中原百姓生活广场前期项目的联系、签订，待工程合同签订交由被告后，原告有权获得工程价款的15%作为回报。原告依约为被告承揽到了项目工程，签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，工程现已结算完工。被告利达建设公司承诺将位于郑州市××水路××楼××房产作为原告的报酬。但被告与冯春成恶意串通，主张该房屋为冯春成所有，并将房屋办理至冯春成名下。被告拒绝支付居间费用。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告利达消防公司、利达建设公司均未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2007年4月4日，被告利达消防公司向原告出具《承诺书》一份，主要载明：由原告负责中原百姓生活广场前期项目的联系、签订，待工程合同签订交由利达消防公司后，利达消防公司承诺支付原告业务费用即合同额的15%（合同额在郑州市当时市场发布价及现行定额预算基础上优惠3-5%范围内），此费用包含建设方关系协调费用。后被告利达建设公司（承包方）与郑州鸿盛商贸有限公司（发包方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：工程名称为中原百姓生活广场装饰工程；合同价款暂定10000万元；工程地点为郑州市嵩山南路；承包范围为A、B、C、D区所有室内外装饰装修工程；承包方式为包工包料包工期；2007年6月15日准备，7月1日进场施工，竣工日期为2007年11月；结算方式为据实结算；结算时执行2002年《河南省建筑和装饰工程综合基价》、2003年《河南省建筑安装工程综合基价》和同季度郑州市公布的信息价；本工程按一类工程、一级取费，下浮三个百分点计取等。2009年6月7日，利达建设公司向原告出具《合作付款承诺书》一份，主要载明：原告为利达建设公司所负责的中原百姓广场前期项目的联系、签订已全部完成并交由利达建设公司；利达消防公司已进入现场开始施工；但由于利达建设公司资金紧张，不能兑现原承诺书中的款项，利达建设公司现将银基王朝1-8西户首付款房子给原告作为原承诺书中所承诺支付的部分款项，原告已装修好并入住，以后房子结算价按2008年房子给李晓庆时的房价为准，待中原百姓广场工程结束后进行结算，多退少补；结算依据，依原承诺书和建筑装饰装修工程合同为准。另查明，郑州鸿盛商贸有限公司出具的证明载明：中原百姓生活广场项目完工后，结算款为2780万元。刘智德与利达消防公司、冯春成物权保护纠纷一案，原告诉讼请求为：1.依法确认位于郑州市××水路××楼××房产为原告所有；2.冯春成对于房产过户给予协助，郑州市金水区人民法院2017年2月20日作出（2016）豫0105民初12336号民事判决：驳回刘智德诉讼请求。刘智德不服，提出上诉，郑州市中级人民法院2017年10月20日作出（2017）豫01民终8556号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告作为居间人促成了被告利达建设公司与郑州鸿盛商贸有限公司就约定工程签订了合同，二被告均向原告出具了承诺书，故二被告均应向原告支付相应的居间报酬；但居间报酬应与原告从事居间活动所付出的劳动相符，原告所要求的金额过高，本院确定二被告按工程结算金额的2%支付原告居间报酬,即55.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南利达消防设备有限公司、河南利达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘智德居间报酬55.6万元；驳回原告刘智德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40160元、公告费560元，由被告河南利达消防设备有限公司、河南利达建设工程有限公司负担9920元，原告刘智德负担30800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘姝玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初7963号之三 本院于2020年5月28日对原告江阴中威智能设备有限公司诉被告江阴市利港建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2019）苏0281民初7963号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第八页第一段内容更正为“案件受理费28470元、保全费4770元、评估费15000元，合计48240元（江阴中威智能设备有限公司已预交，本院退回33240元），由江阴市利港建筑安装工程有限公司负担。江阴市利港建筑安装工程有限公司应负担部分分别于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳33240元、直接支付江阴中威智能设备有限公司15000元”。 审 判 长  金桂华 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  袁娟萍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘晓成 书 记 员  薛 皎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11771号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：吴楠，女，1998年7月1日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴楠向小雨点公司偿还贷款本金4909.04元；2.吴楠向小雨点公司支付利息（以4909.04元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月2日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：吴楠通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。吴楠收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吴楠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：吴楠（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月7日。4、贷款金额：6531.24元。5、贷款用途：苹果8plus64G。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月7日起至2020年9月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.05%。9、还款计划：2019年10月1日偿还531.28元，自2019年11月起至2020年8月，每月1日偿还545.46元，2020年9月1日偿还545.36元。10、贷款发放时间：2019年9月7日。11、贷款归还情况：于2019年9月7日支付手续费460.45元，10月1日偿还531.28元，11月1日偿还545.46元，12月18日偿还448.26元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴楠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴楠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向吴楠指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，吴楠应当按照约定履行还款义务。因吴楠未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向吴楠宣布借款全部到期，吴楠应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴楠的还款情况，截至法庭辩论终结前，吴楠尚欠小雨点公司借款本金4545.79元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为0，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金4545.79元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4545.79元；二、被告吴楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金4545.79元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执272号申请执行人：上饶市信州区广源电力工程服务有限公司横峰县分公司，住所地江西省横峰县新建路99号，统一社会信用代码91361125MA38724C71。法定代表人：江兵，该公司经理。被执行人：上饶市益昌盛能源有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇工业园区迎宾大道北侧，统一社会信用代码91361125MA380B4L74。法定代表人：马秋丽，该公司经理。本院在执行申请执行人上饶市信州区广源电力工程服务有限公司横峰县分公司与被执行人上饶市益昌盛能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市益昌盛能源有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上饶市益昌盛能源有限公司名下变压器设备一套（详见清单），查封期限为两年；二、查封被执行人上饶市益昌盛能源有限公司名下存放在江西新兴箱包有限公司临时车棚内设备（二次电池化成设备28台、烘箱4台），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年六月四日书记员  王 凯
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1329号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K3G25XU。法定代表人胡春亚，系该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女。委托代理人张光琴（特别授权），女。被告毛必军，男，1981年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告毛必军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告昭通市大辉物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年六月二十六日法官助理杨凡书记员苏欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1390号申请执行人重庆金盏文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-26，统一社会信用代码91500105065683033D。法定代表人：陈青蓝，总经理。被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城），统一社会信用代码915328005501470236。法定代表人：付水波，执行董事。关于重庆金盏文化传播有限公司与西双版纳天瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初12026号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金200000.00元及利息。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为7849.26元，未兑现金额为本金192150.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1390号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月二十四日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初45号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人范国朋，男，1990年3月1日出生，汉族，初中肄业，户籍地及住址河南省洛宁县。因犯盗窃罪于2012年3月21日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，同年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人范国朋犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人范国朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人范国朋在洛阳市西工区金谷园路一运汽车站门口，撬锁进入被害人刘某经营的超市内，盗窃现金1350元左右及10余包香烟。8月份，范国朋再次撬锁进入该超市内，盗窃现金500余元及10余包香烟。11月15日凌晨，范国朋砸玻璃进入该超市内，盗窃10余包香烟。2019年10月28日凌晨3时许，被告人范国朋在洛阳市老城区春都路定鼎桥西侧，翻窗进入被害人王某经营的粮掌柜饭店内，盗窃现金2050元。2019年11月20日凌晨，被告人范国朋在洛阳市西工区汉德九州城北侧中储801文旅园内，砸窗进入被害人郭某经营的郭记雅安串串大盘鸡饭店内，盗窃两瓶饮料离开。后又砸窗进入被害人贺某经营的“肉疙瘩羊棒骨”饭店内，盗窃现金100元。公诉机关认为，被告人范国朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范国朋认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人范国朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范国朋以非法占有为目的，多次以破坏性手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范国朋有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人范国朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范国朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月29日起至2020年11月28日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范国朋在本判决生效后十日内退赔被害人刘燕会1850元、王彦微2050元、贺军涛100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年六月二十三日书记员  宋蓓蕾
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保198-1号李晗、杜建华,朱艳秋；李晗与杜建华,朱艳秋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1026民初156号原告：马义忠，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴延顺，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄礼平，女，1977年02月26日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马义忠与被告吴延顺、黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马义忠、被告黄礼平到庭参加了诉讼，被告吴延顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年11月7日起算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告吴延顺因买冯某某的房屋缺少资金，经冯某某担保向原告马义忠借款70000元，约定月息2分。后被告吴延顺将利息清偿至2016年11月6日，借款本金70000元及2016年11月6日以后的利息经原告多次催要至今未付。借款时二被告是合法夫妻，加之借款是由二被告的房主冯某某作保，借款是为了给冯某某还买房款，借款是用于购房居住，又是在其夫妻关系存续期间，故二被告为共同债务人。被告黄礼平辩称:1.该笔借款是原告和吴延顺之间的事情，其不知情，也并未参与，且没有在借条上签字;2.该笔借款并未用于购买其现住房屋，购买现住房屋并未向人借钱;3.其与被告吴延顺已经办理离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马义忠提交的借条原件、证人冯某某证言，被告黄礼平提交的离婚证复印件、房款收据，双方当事人对上述证据无异议，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴延顺未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，被告吴延顺因资金周转困难，由冯某某同面向原告马义忠借款70000元，约定利息为月利率1.5%，原告马义忠将现金70000元交付被告吴延顺。2014年11月，原告急需用钱，向吴延顺催要借款，吴延顺将借款利息清至2014年11月6日，本金未予偿还，承诺剩余借款利息按照月息2分计算，当日，吴延顺重新向原告出具借条，内容为“今借到马义忠现金人民币柒万元整，月息2分，按日计算（¥70000.00）。”，并将之前借条收回。后吴延顺将借款利息清至2016年11月6日，本金至今未还。另查明，本案二被告原为夫妻关系，于2020年3月9日办理离婚手续。本院认为，被告吴延顺向原告马义忠借款并出具借条确认借款金额及利息，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了借款，履行了义务。被告不依约履行全部还本付息义务，属违约行为，应承担民事责任。原、被告约定借款利率为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告还本付息，本院予以支持。原告要求被告黄礼平承担还款责任，但其提交的证人冯某某证言仅能证实吴延顺向原告借款之事实，不能证实该笔借款直接用于二被告婚姻关系存续期间购买共同居住房屋的事实；原告亦未提交证据证实该笔借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款依法应认定为被告吴延顺的个人债务，并非二被告夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告马义忠要求被告黄礼平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴延顺无正当理由拒不到庭参加诉讼且不作答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴延顺在本判决生效之日起十日内向原告马义忠清偿借款人民币70000元及利息(利息按月利率2%，自2016年11月7日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告马义忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告吴延顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘惠春审 判 员  张兵伟人民陪审员  王承华二〇二〇年六月十一日法官 助理  邓 坪书 记 员  徐 丽1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1272号之一申请执行人：吴善武,男,汉族,1966年8月13日出生,住址:安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司,住所:安徽省滁州市清流东路1482号,统一社会信用代码:91341100586124691M。法定代表人:骆景,该公司总经理。本院在执行申请执行人吴善武与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司的银行存款人民币46148.70元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年六月四日书记员  杨 凯
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执240号 申请执行人陈某某。 被执行人某某局。 本院在执行陈某某与某某局合同纠纷一案，因该案双方当事人达成和解协议，本案已终结。 执行员 耿 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23900号原告：杨某，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李某某，男，1960年5月18日生，汉族，住广东省梅州市。原告杨某诉被告李某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨某诉称，原告于2019年1月10日、1月14日、1月20日在淘宝购物网店“李家代购”(ID：把某某)购买了“泰国风味芒果干”共150件，共计人民币4,232元。原告收货后，询问该网店能否提供涉案产品的出入境检验检疫证明，该网店答复没有上述证明，由于被告无法提供和涉案产品相关的出入境检验检疫证明，违反了《食品安全法》第九十二条的规定。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。被告违反法律规定，以注册会员名“把某某”在淘宝网开设网店，销售未经出入境检验检疫的进口普通食品，侵犯了包括原告在内的消费者的合法权益。因此，原告诉至法院，依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定，要求被告退一赔十，即退还原告所付食品价款4,232元并赔偿原告42,320元。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户口所在地为广东省梅州市五华县横陂镇新联村径尾，属于广东省梅州市五华县人民法院辖区，根据诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应当由被告所在地法院即广东省梅州市五华县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立的买卖合同，通过快递方式邮寄标的，收货地为上海市浦东新区民民路XXX号，该收货地作为合同履行地，属于本院的管辖区域。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执141号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610300435552031A。法定代表人:王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：齐晓忠，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。委托诉讼代理人：谢宏力，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支客户经理。被执行人：罗成新,汉族，居民，住千阳县。被执行人：李会玲,女,汉族，居民，住千阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0328民初211号民事调解书，向被执行人罗成新、李会玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司要求实现设立的抵押，本院于2020年4月28日以(2020)陕0328执141号执行裁定查封了被执行人罗成新、李会玲抵押的共同共有位于陕西省宝鸡市千阳县南关路47号卫生局家属楼1楼的门面房，房产证号：千房字第00008129号，该房产目前属于租赁状态，承租人宋海涛于2019年1月1日承租，租赁期一年，租期于2020年12月31日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗成新、李会玲共同共有位于陕西省宝鸡市千阳县南关路47号卫生局家属楼1楼的门面房，房产证号：千房字第00008129号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初882号原告：李飞群，女，汉族，1970年10月12日出生，抚州市人，住抚州市东乡县。被告：王琼，女，汉族，1973年10月11日出生，抚州市人，住抚州市。原告李飞群与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李飞群、被告王琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元及借款利息5万元，合计人民币25万元（利息按每个月5000元自2019年7月起计算至2020年4月止，共十个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月起，被告因资金周转需要，多次向原告借款，截止2019年6月30日和2019年12月24日经双方结算，被告共向原告借款20万元，并约定其中借款19万元的借款利息为每月5000元，被告重新出具借条两张（详见借条），借款后被告并没有按约定偿还借款本金，也未支付借款利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告王琼辩称：同意从被告工资中扣款还钱。原告李飞群为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告为适格诉讼主体；2、借条两张，证明2019年6月30日，被告王琼向原告李飞群借款19万元、2019年12月24日，被告王琼向原告李飞群借款1万元。被告王琼对以上证据无异议。经审理查明：2019年6月30日王琼向李飞群借款19万人民币，并出具借条，借条载明：今借到李飞群现金人民币壹拾玖万元整，每月利息伍仟；2019年12月24日王琼向李飞群借款1万人民币，并出具借条，借条载明：今借到李飞群人民币壹万元整（￥10000.00）。借款后被告并没有按约定偿还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告李飞群与被告王琼经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。2019年6月30日被告王琼向原告李飞群借款190000元并出具了借条，约定每月利息五千，证明原告与被告之间存在借贷关系，但双方约定的利息超出法律规定月息2%的上限，超出部分本院不予支持。至2020年4月，利息数额为38000元（190000元×2%×10）。2019年12月24日被告王琼向原告李飞群借款10000元，并未约定利息，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定部门，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，对原告李飞群主张要求被告支付2019年12月24日10000元借款的利息，不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告李飞群返还借款本金20万元及利息3.8万元（以本金19万元为基数，以月利率2%计息，时间自2019年7月起至2020年4月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 勇审判员 黄清娥审判员 黄玲春二〇二〇年六月四日书记员 艾乐庭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11798号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李伟向小雨点公司偿还贷款本金23517.81元；2.李伟向小雨点公司支付利息及罚息（自2020年1月22日起至2020年4月21日的利息人民币851.64元，罚息以应付款项的千分之一/日为标准，从2020年4月22日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：李伟通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李伟收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李伟（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年10月21日。4、贷款金额：45810元。5、贷款用途：经营。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年10月21日起至2020年4月21日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年11月21日至2020年4月21日，每月21日偿还借款本息8123.15元。10、贷款发放时间：2019年10月21日。11、贷款归还情况：于2019年11月21日、12月31日分别偿还借款本息8123.15元，2020年4月15日偿还借款本息8737.59。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李伟指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李伟应当按照约定履行还款义务。现借款期限已经届满，李伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李伟的还款情况，截至法庭辩论终结前，李伟尚欠小雨点公司借款本金22945.28元，且未将截至2020年4月21日的利息47.84元付清。关于2020年4月22日之后的罚息，因其罚息利率标准约定不明，双方约定的利息标准为年利率12.51%，故本院按照年利率12.51%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22945.28元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息47.84元及罚息（以未返还借款本金22945.28元为基数，从2020年4月22日起至付清之日止，按照年利率12.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193.95元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2259号 原告：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张春，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：魏辉，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：**芳，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：魏庆，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告田志伟与被告张春、魏辉、魏庆、**芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告张春、魏辉、魏庆、**芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春、魏辉、魏庆、**芳偿还借款本金40000.00元;2.要求被告张春、魏辉、魏庆、**芳承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，因被告张春、魏辉缺少资金，由被告魏庆、**芳担保，被告张春、魏辉从我处借款40000.00元，并并给我出具借据、借款保证担保合同、担保承诺函各一份，双方约定月利率20‰计息，还款日期为2018年5月25日。此款经索要，被告至今未给付。 被告张春、魏辉、魏庆、**芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张春、魏辉系夫妻关系。 2017年11月25日，由被告魏庆、**芳担保，被告张春在原告处借款，用于家庭生产生活开支，双方签订借据、借款保证担保合同、担保承诺函各一份，上述证据中书写了借款金额为40000.00元，双方约定月利率20‰，还款日期2018年5月25日，保证期限为借款到期后二年。之后原告通过银行转账方式向被告交付借款40000元。四被告分别在借款人、借款人配偶或子女、担保人等处签名按印。上述借款到期后，被告张春、魏辉并未按借条约定偿还原告借款本息，被告魏庆、**芳也未履行保证责任。 上述事实，有原告田志伟的庭审陈述，原告提交的借据、借款保证担保合同、担保承诺函、内蒙古农村信用社电子银行业务客户服务回单各一份在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，本案原告田志伟系职业放贷人，其长期参与营业性的职业放贷行为属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同违反国家法律强制性规定，应认定无效。原告田志伟有权要求被告张春返还借款。本案借款系被告张春与被告魏辉夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告魏辉亦负有还款义务。主合同无效而导致担保合同无效，被告魏庆、**芳自愿担保的行为为被告张春的借款提供了条件，应当对被告张春不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春、魏辉于本判决生效后十日内返还原告田志伟借款40000.00元； 二、被告魏庆、**芳对被告张春、魏辉上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责。 案件受理费减半收取400.00元，由被告张春、魏辉负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩建哲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执109号申请执行人：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市人，住江西省横峰县。被执行人：李志忠，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人陆军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初302号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50.57万元及利息，未执行50.57万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 凯