wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达特工业公司（DARTINDUSTRIESINC.）。住所地：美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多市奥兰治布洛桑南路14901号。 法定代表人：金伯利·K·韦特，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：梁宇，该局审查员。 再审申请人达特工业公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，达特工业公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年六月一日 书记员  芦 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林昆明，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林昆明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令林昆明立即偿还所欠信用卡（卡号62×××56）暂计至2019年12月7日的欠款共计175920.36元，其中本金149004.17元、利息8476.09元、分期手续费9038.34元、违约金（滞纳金）9401.76元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林昆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××56。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月7日。 八、欠款本金金额：149004.17元。 九、欠款利息金额：8476.09元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9401.76元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9038.34元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林昆明应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××56的信用卡欠款本金149004.17元、利息8476.09元、违约金（滞纳金）9401.76元、信用卡分期手续费9038.34元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取计1909元，由林昆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢965号申请执行人：陈昌国，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：高嘉华，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈昌国依据已经发生法律效力的本院作出的(2004)长民一(民)初字第2236号民事调解书向本院申请执行，要求高嘉华依照民事调解书主文支付借款本金人民币480000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，并扣划被执行人银行账户，共执行得160000元。上述钱款发还申请人后申请执行人向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢965号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年六月一日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1095号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3923号民事判决书中确认：案件受理费31.5元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费31.5元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费31.5元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6093号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：余志林，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告余志林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令余志林立即偿还所欠信用卡（卡号62×××83）暂计至2019年12月7日的欠款共计181177.36元，其中本金163358.34元、利息4856.91元、分期手续费9679.11元、违约金（滞纳金）3283元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月7日。 八、欠款本金金额：163358.34元。 九、欠款利息金额：4856.91元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3283元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费9679.11元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余志林应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××83的信用卡欠款本金163358.34元、利息4856.91元、违约金（滞纳金）3283元、信用卡取现手续费9679.11元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，由余志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审192号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市界牌镇恒泰车灯厂，住所地丹阳市界牌镇灯城大道。 经营者姚玉华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30075号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月4日作出〔2019〕丹自然资罚第30075号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年1月起占用丹阳市界牌镇界西社区芭山三组土地2.58亩建一座工业用彩钢棚及4间临时用房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.53平方米，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1720.77平方米，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1490.21平方米，农村道路230.56平方米，村庄0.53平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1721.30平方米土地；2、限期15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1720.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对符合土地利用总体规划的0.53平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计2.65元；对不符合土地利用总体规划的1490.21平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计37255.25元；对不符合土地利用总体规划的230.56平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计4611.20元，以上罚款总计41869.10元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30075号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保123号   申请人：亚库甫·亚森，男，1970年4月20日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人亚库甫·亚森于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值714.4元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人亚库甫·亚森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值714.4元的财产。   案件申请费30元，由亚库甫·亚森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1387号原告：夏林珍，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：白徐芳、杨浩，江苏漫修律师事务所律师。被告：张春林，男，汉族，户籍地滨海县。原告夏林珍与被告张春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏林珍的委托诉讼代理人白徐芳到庭参加诉讼，被告张春林。本案现已审理终结。夏林珍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的租赁合同解除；2.判令张春林返还其租金37500元、押金4000元及水电押金1000元；3.判令张春林支付违约金8333.33元；4.判令张春林支付滞纳金2916.67元（以4166.67元为基数，从2019年7月10日至2019年11月28日计141天，按每日0.5%计算）。事实和理由：2019年3月，原告通过房产中介公司与被告张春林商洽房屋租赁事宜过程中，张春林出示了房屋产权人周利军的委托书，该委托书载明其授权张春林涉案房屋的出租和日常管理等事宜。后原告于2019年4月1日与张春林签订《房屋租赁合同》，载明租赁房屋产证号为01××64苏宁雅悦3812号，即文渊街8-3812号，租期自2019年4月19日至2020年4月18日，年租金5万元，押金4000元，出租方逾期15天仍不履行的，承租方有权终止合同，出租方按逾期天数支付滞纳金并支付两个月租金给承租方作为违约金。合同签订后，原告按约支付了租金5万元、押金4000元及水电押金1000元，但房屋产权人周利军于2019年7月19日通过断水断电及换锁的方式，致使原告无法使用租赁房屋。后，原告至崇宁路派出所报案处理，得知张春林向原告出示的委托书上的签名并非周利军本人所签。张春林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月1日，出租方（甲方）张春林、承租方（乙方）夏林珍、中介方无锡美益家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其位于苏宁雅悦3812号房屋租给乙方使用；租赁期为12个月，自2019年4月19日至2020年4月18日；租金为一年5万元；并支付4000元作为押金；甲方逾期15天仍不履行的，乙方有权终止合同，甲方按逾期天数支付滞纳金并支付两个月租金作为违约金；合同期内，若非乙方过失甲方擅自解除合同并提前收回房屋的，甲方应向乙方支付双倍的合同月租金作为违约金。合同签订后，夏林珍于当日支付了租金5万元、押金4000元及水电押金1000元，由无锡创世纪房地产营销策划有限公司出具了收据。另查明，坐落于文渊街8-3812号房屋登记在周利军等名下。无锡创世纪房地产营销策划有限公司已于2019年3月28日注销，法定代表人为张春林。诉讼中，夏林珍陈述，周利军实际于2019年7月19日收回房屋，故要求张春林退还自2019年7月20日至2020年4月18日的房租37500元；电费66元及水费4元从其交纳的水电押金1000元中扣除，要求张春林退还水电押金930元。以上事实，由房屋租赁合同、收据、不动产登记簿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因张春林被房屋所有权人主张权利，致使夏林珍不能对租赁房屋继续使用，夏林珍有权解除租赁合同。对于双方租赁合同解除后的房屋租金，夏林珍无需交纳，已经交纳的，有权要求返还。张春林未按约履行，还需按合同约定承担相应的违约责任。夏林珍要求解除租赁合同，返还预付的自2019年7月20日至2020年4月18日租金37500元、押金4000元、水电押金930元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张春林系违约方，还需承担相应的违约责任。故对夏林珍要求张春林支付违约金8333.33元的诉讼请求，本院予以支持。对夏林珍要求张春林支付滞纳金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张春林与夏林珍签订的《房屋租赁合同》。二、张春林自本判决发生法律效力之日起十日内返还夏林珍租金37500元，并返还押金4000元、水电押金930元。三、张春林自本判决发生法律效力之日起十日内向夏林珍支付违约金8333.33元。四、驳回夏林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元减半收取572元，由夏林珍负担30元，由张春林负担542元，张春林负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏林珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年六月二十日书记员  段丽坤本案援引法律条款第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保98号   申请人：艾尼萨汗·买买提，女，1977年6月6日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人艾尼萨汗·买买提于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1336元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾尼萨汗·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1336元的财产。   案件申请费33.36元，由艾尼萨汗·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初219号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，女，1945年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月24日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人刘某某在其家院内非法种植罂粟，2020年2月24日被杞县公安局民警查获后将罂粟铲除，经现场清点共2460株。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，认罪认罚,且有证人证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟2460株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年缓刑二年并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月一日书 记 员  刘昆山
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢157号申请执行人：尤英树,男,汉族，1988年2月17日出生,住贵阳市白云区。委托代理人：向发强。被执行人：遵义市海山环保工程有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区**路果林巷扬威开发房四单元9-2。法定代表人：向学知，该公司总经理。本院依据（2016）黔0303民初32号民事判决书受理执行尤英树申请执行遵义市海山环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，贵州省遵义市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔03民再175号民事裁定书，裁定撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初32号民事判决，该民事裁定书已于2020年1月7日发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对被执行人遵义市海山环保工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年六月一日书记员 罗应来
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85396号原告：周赛，男，1999年7月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周亮（周赛之兄），1992年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李江波，男，1989年6月9日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。原告周赛（以下简称原告）与被告李江波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7000元；2.依法判令被告支付原告违约金，以7000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月16日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2016年8月19日，被告从原告处借到3000元，双方在百世快递单上记载借款事实。2016年8月20日，被告再从原告处借到4000元，承诺2016年10月15日还清全部借款，逾期不还，愿承担每天10元的违约金。被告向原告出具借条，借条记载被告共向原告借款7000元及违约金的事实。后被告到期未还，原告多次催款，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2016年8月19日，通过微信转账的方式分两次支付被告出借款3430元；2016年8月23日，通过支付宝转账的方式向被告支付出借款2500元；2016年8月25日，通过微信转账的方式向被告支付出借款350元；2016年8月27日，通过支付宝转账的方式向被告支付出借款500元；以现金支付的方式共计支付被告出借款320元。2016年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“2016年8月20日李江波向周赛借到人民币大写0万7千0佰0拾0元整。小写7000元。上述借款约定于2016年10月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1天10元。”上述事实有《借条》《微信支付交易明细证明》《支付宝转账电子回单》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的《借条》、微信及支付宝转款凭证等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借期已届满，被告理应还本付息。原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金，原告主张自2016年10月16日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。因双方约定的违约金过高，原告自行调整标准至年利率24%，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江波于本判决生效之日起七日内偿还原告周赛借款本金7000元并支付逾期利息（以7000元为基数，按照年利率24%之标准，自2016年10月16日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李江波负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告李江波负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘坤鹏审判员  周 墨审判员  李思巧二〇二〇年六月二十五日书记员  李文伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海尚志家居有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号4660室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：王泽志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐白，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海尚志家居有限公司（以下简称尚志公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚志公司申请再审称，1.引证商标二已被撤销，发生了情势变更。2019年11月11日，国家知识产权局作出《关于第9931515号“至上牌”商标撤销复审决定》，决定撤销引证商标二。诉争商标指定使用在3706群组“照明设备的安装和修理；厨房设备安装；电器的安装和修理”服务上的在先权利障碍已不存在。2.诉争商标与引证商标不构成近似商标。引证商标一和引证商标二由于有其他要素的加入，不会导致相关公众的反向识读。引证商标一由“至上”中文和“ZHISHANG”拼音组成，且互相对应，一般公众不会将“至上”从右向左进行识别。引证商标二为“至上牌”，由于“牌”字的加入，一般公众也不会从右向左进行识别。“至上”二字具有描述性，并非显著识别部分，相关公众会从整体上识别而非单独将“至上”拆分出来进行识别。诉争商标“上至家”系尚志公司结合自己的企业字号“尚志”以及“把时尚的产品送到家”的理念设计而成，为臆造词，具有较强的显著性。同时，诉争商标经过使用取得了一定的知名度，形成了稳定的市场秩序，应予考虑。综上，请求撤销一审、二审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出复审决定。 本院经审查认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标标志由文字“上至家”构成。引证商标一由文字“至上”及拼音“ZHISHANG”构成，显著识别部分为“至上”。引证商标二由文字“至上牌”及图构成，显著识别部分为“至上”。诉争商标标志完整包含引证商标一、二的显著识别部分，在文字构成、呼叫和整体结构上相近，诉争商标与引证商标一、二构成近似标志。 诉争商标指定使用的“建筑咨询、干洗、室内装潢、电器的安装和修理”等全部服务与引证商标一核定使用的“建筑信息、室内装潢、汽车保养和修理、钟表修理、家具保养、干洗”等服务及引证商标二核定使用的“机械安装、保养和修理”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已经构成类似服务。依据尚志公司提交的证据，尚不能证明引证商标二的撤销决定已经生效，故引证商标二仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。即使引证商标二被撤销在全部服务上的注册，诉争商标指定使用的服务与引证商标一所核定使用的“室内装潢；钟表修理；家具保养；家具修复”在服务目的、内容、方式、对象等方面具有较大关联，仍构成类似服务。因此，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，一审、二审判决并无不当。 综上，尚志公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海尚志家居有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保92号   申请人：肉孜·依米提，男，1973年9月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人肉孜·依米提于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1464元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人肉孜·依米提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1464元的财产。   案件申请费34.64元，由肉孜·依米提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹普，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚宸，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张玲，该局审查员。 再审申请人邹普因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4717号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邹普的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7802号原告：田助新，男，1978年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：阮智慧，女，1983年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：田助新(系原告配偶)。被告：张正，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈彬，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告田助新、阮智慧诉被告张正、陈彬相邻关系纠纷一案，原告田助新、阮智慧于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田助新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田助新、阮智慧撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 韩杰二〇二〇年六月一日法官助理 许燕书 记 员 方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审196号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人周银花。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30056号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月18日作出（2019）丹自然资罚第30056号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年8月起占用丹阳市丹北镇高桥村高桥8组土地0.56亩建一座工业用彩钢棚。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.56亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：有林地370.52平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的370.52平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的370.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的370.52平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计7410.40元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30056号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2969号 原告：王德生，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。 被告：山东湘达货运有限公司，住所地济南市。 法定代表人：唐和初，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：蒋桂忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住济南市。 原告王德生与被告山东湘达货运有限公司、蒋桂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王德生于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德生自愿申请撤回对被告山东湘达货运有限公司、蒋桂忠的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德生撤诉。 案件受理费525元，由原告王德生负担。 审判员  高峰 二〇二〇年六月一日 书记员  冯帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：比利斯福圣塔尼国际有限公司。住所地：毛里求斯共和国伊本市数码城35号亚历山大之家3层。 法定代表人：维什马•达尔尼•博伊约拿斯，该公司董事。 委托诉讼代理人：魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托诉讼代理人：梁翠翠，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈雪青，该局审查员。 再审申请人比利斯福圣塔尼国际有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3723号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）最高法行申7452号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 比利斯福圣塔尼国际有限公司申请再审称，引证商标已经在国家知识产权局2018年10月22日作出的商评字［2018］第193215号《关于国际注册第1087825号“FORMULA1”商标撤销复审决定书》（以下简称193215号决定）中被撤销，不再成为诉争商标获得注册的障碍。根据情势变更原则，请求判决撤销一、二审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新做出裁定。 国家知识产权局提交意见称，至被诉决定作出之时，国际注册第1087825号“FORMULA1”商标为在先有效商标，引证商标于2018年10月22日在撤销复审程序中予以撤销。 比利斯福圣塔尼国际有限公司向北京知识产权法院起诉称，1.诉争商标与国际注册第1087825号“FORMULA1”商标在字母构成、呼叫、整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。2.引证商标目前处于连续三年未使用撤销程序中，引证商标权利状态不稳定，不应成为诉争商标获准注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令国家知识产权局重新作出决定。 北京知识产权法院一审查明： （一）诉争商标 1．申请人：比利斯福圣塔尼国际有限公司。 2．申请日期：2016年3月17日。 3．标志：FormulaPASTAGIGI及图 4．指定使用商品（第3类、类似群0307）：牙膏；非医用漱口剂。 （二）引证商标 1．注册人：FORMULAONELICENSININGB．V。 2．申请日期：2012年4月24日。 3．专用期限至2020年12月14日。 4．标志：FORMULA1 5．核定使用商品（第3类、类似群0301-0308）：牙膏；假牙抛光制剂；牙齿美白用凝胶；口腔护理制品（非医用）。 （三）被诉决定 国家知识产权局于2017年9月15日作出商评字［2017］第113883号《关于第19332945号“FormulaPASTAGIGI及图”商标驳回复审决定书》，以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 一审法院认为，至本案审理终结，引证商标仍为有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标的显著识别部分为“FormulaPASTAGIGI”完整包含引证商标的显著识别部分“FORMULA”，构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。 一审法院判决：驳回原告比利斯福圣塔尼国际有限公司的诉讼请求。 比利斯福圣塔尼国际有限公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体外观、含义等方面区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。2.诉争商标申请人与引证商标的所有人已经达成和解协议，同意双方商标共存，须等待签订同意书再审理本案。 二审法院认为，尚无证据证明引证商标的权利状态发生变化，引证商标仍为有效注册状态，可以用于评价诉争商标能否核准注册。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉争商标的显著识别部分“FormulaPASTAGIGI”完整包含引证商标的显著识别部分“FORMULA”。诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标的申请注册属于商标法第三十条规定的情形。比利斯福圣塔尼国际有限公司述称其与引证商标的所有人已经达成和解协议的上诉理由，并无证据证明，不予支持。 二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明，根据193215号决定，引证商标于2018年10月22日在撤销复审程序中被撤销。 本院另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，被诉决定作出之时，引证商标为有效注册商标，诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。国家知识产权局据此作出被诉决定，并无不当。被诉决定生效后，出现了新的事实，即引证商标已被撤销。国家知识产权局对诉争商标予以驳回的事由不复存在，其应根据变更后的事实重新作出决定。故本案一、二审行政判决及被诉决定均应撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2018）京行终3723号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初1666号行政判决； 三、撤销国家知识产权局商评字［2017］第113883号《关于第19332945号“FormulaPASTAGIGI及图”商标驳回复审决定书》； 四、由国家知识产权局就第19332945号商标重新作出决定。 一审、二审案件受理费二百元，由比利斯福圣塔尼国际有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理曾志 书记员张晨祎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保110号   申请人：艾合买提·买买提，男，1976年2月23日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人艾合买提·买买提于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1710元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾合买提·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1710元的财产。   案件申请费37.1元，由艾合买提·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初860号原告：龚升文，男，1974年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：熊卿景，男，1996年9月16日出生，汉族，住江西省新建县。被告：周喜连，女，1969年8月14日出生，汉族，住江西省新建县。原告龚升文与被告熊卿景、周喜连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚升文的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼，被告熊卿景、周喜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚升文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料欠款51410元及利息（以51410元为基数，自2018.9.11起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方有供货关系，原告向被告供应铝材，后经原被告于2018年7月4日对账后，由被告出具欠条，明确结欠原告款项金额，经原告多次催讨，被告未支付，故诉至法院。熊卿景、周喜连未予答辩。本院经审理认定事实如下：龚升文系个体工商户经营者，经营范围为铝合金、不锈钢的零售。熊卿景、周喜连于2018年7月4日向龚升文出具欠条一份，载明“今欠到龚升文铝材款共计人民币71410元，定于2018年9月10日之前还清。欠款人签名熊卿景、周喜连……”，诉讼中，龚升文认可欠条出具后，熊卿景、周喜连归还了2万元。本院认为，现无证据证明龚升文与熊卿景、周喜连之间的买卖合同关系存在违法事由，应认定欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。龚升文要求熊卿景、周喜连支付51410元及自2018年9月11日起承担相应逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊卿景、周喜连应于本判决发生法律效力之日起十日内向龚升文支付51410元并支付逾期利息（以51410元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由熊卿景、周喜连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年六月一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保95号   申请人：买买提·吾吉阿布拉，男，1983年7月30日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人买买提·吾吉阿布拉于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值352元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人买买提·吾吉阿布拉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值352元的财产。   案件申请费30元，由买买提·吾吉阿布拉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初402号之一原告：王光明，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区倒流坪社区金马路与319国道交汇处。法定代表人：刘运群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。被告：湖北同昌化工科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘湾畈湖工业园。法定代表人：代海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被告：潘国友，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨永。被告：刘运珍，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王光明与被告湖南太子化工涂料有限公司（以下简称太子公司）、湖北同昌化工科技有限公司（以下简称同昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜克新人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  刘付勇二〇二〇年六月一日法官助理张帆书记员周巍为
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠生园蜂制品有限公司。住所地：上海市奉贤区星火开发区惠阳路11号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武食食品有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处惠安大道815号（8）。 法定代表人：李光渊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州丰客隆商贸有限公司。住所地:河南省新郑市龙湖镇中山路。 法定代表人：丁志明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉蜂之泉食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东盈创动力产业园第8幢2层2号（8）。 法定代表人:陈爱桃。 再审申请人上海冠生园蜂制品有限公司因与被申请人武汉市武食食品有限公司、郑州丰客隆商贸有限公司、武汉蜂之泉食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫知民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海冠生园蜂制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2449号原告：泉州梅洋塑胶五金制品有限公司，住所地:福建省泉州市鲤城区江南大街1389-1407号。法定代表人：蔡沧洋，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，该局审查员。（到庭）第三人：广明源光科技股份有限公司，住所地：鹤山市共和镇新兴路328号。法定代表人：洪燕南，董事长。（未到庭）案由：商标权无线宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第298699号关于第18604386号“CMY”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月10日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年6月18日被诉裁定认定：诉争商标与第13816887号“GMY”商标（简称引证商标一）、第17014633号“GMY”商标（简称引证商标二）已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：一、从文字构成、整体视觉效果上，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、诉争商标与二引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。三、依据审查一致性原则，诉争商标应予维持。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：186043863．申请日期：2015年12月15日4．标志：5．核定使用商品（第7类）：加工塑料用模具、注塑机、塑料加工机器、塑料切粒机、自动镦锻机、冷冲模等二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：138168873．申请日期：2013年12月27日4．专用期限至：2025年2月27日5．标志：6．核定使用商品（第7类）：种子发芽器、蛋鸡笼养设备、排字机（照相排版）、混合机（机器）、豆芽机、制灯泡机械、洗衣机等（二）引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：170146333．申请日期：2015年5月22日4．初审公告日：2016年4月28日4．专用期限至：2026年7月27日5．标志：6．核定使用商品（第7类）：非手动的农业器具、水族池通气泵、粉碎机、动物剪毛机、木材加工机、金属加工机械、蒸汽机、发电机、贴标签机等2018年11月12日，第三人请求被告宣告原告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据（光盘）：1．第三人百度百科详细介绍；2．诉争商标与引证商标信息；3．“GMY”销售发票；4．“GMY”广告宣传发票及图片；5．相关展会合同及发票；6．第三人在报刊杂志及网络上的报道；7．第三人公益活动证书；8．第三人企业荣誉及资格证书等。原告在商标评审阶段答辩称，第三人提交的证据不足以证明其“GMY”商标已具有极高的知名度。诉争商标与第三人诸引证商标未构成近似商标，请求维持诉争商标。2019年12月10日，被告作出被诉裁定。在本案诉讼中，原告向本院补充提交在第7类商品上的第5705118号商品的商标档案，旨在证明按照审查一致性原则，诉争商标应予维持。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：诉争商标核定使用的“加工塑料用模具、自动操作机（机械手）等”全部商品与引证商标一所核定使用的“自动操作机（机械手）”商品、引证商标二所核定使用的“模压加工机器、金属加工机械等”商品属于同一种或类似商品；诉争商标与引证商标一、二均为英文文字商标，且均由英文字母“CMY”构成，两者文字构成、呼叫读音完全相同。在中文认读环境下，在隔离比对的情况下，相关公众不易将二者区分。故诉争商标与引证商标构成近似商标。若同时并存使用在上述同一种或类似商品上，容易使相关消费者对商品来源产生混淆或误认。因此，争议商标与引证商标一、二已构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，商标审查遵循个案原则，其他商标是否核准注册不能成为本案诉争能否予以维持的当然依据。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告泉州梅洋塑胶五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州梅洋塑胶五金制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  李小娟人民陪审员  丁 敏二〇二〇年六月二十五日法官 助理  张 灿书 记 员  梁 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14503号原告：北京海东吉庆商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊肉类水产品市场一层117号。法定代表人：周炳龙，经理。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律事务所律师。被告：杨涛，男，1978年11月1日出生，汉族，北京市丰台区玉泉营东方友谊食品公司交易大厅个体工商户，住北京市区万柳园13号楼2层5门201。原告北京海东吉庆商贸有限公司（以下简称吉庆公司）与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆公司的委托诉讼代理人邵蹟，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠货款102600元并支付逾期付款利息（以102600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年2月1日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告与被告同在北京市丰台区西南郊市场进行经营销售活动。2020年1月20日，杨涛到原告处购买冷冻平鱼260件，并称春节后即付货款。当日被告从原告冷库提走了货物，随后为原告出具了一份《欠条》。但此后被告未依约支付货款，故提起本案诉讼。杨涛辩称：不同意原告诉讼请求。《欠条》确系我本人书写，我与原告均在同一市场经营，双方互有购销往来，原告也欠付我的货款98750元，我认为应当两相抵消，我同意支付差价。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，杨涛出具《欠条》一张载明：今欠海东吉庆公司货款102600元（平鱼260件）十万零二千六百元。庭审中，杨涛认可欠付吉庆公司平鱼款属实，但称市场有互相串货的交易习惯，双方互有购销往来，杨涛提交北京北方渔夫食品有限公司给其出具的《欠条》载明：“截止到2019年11月底北京北方渔夫食品有限公司（以下简称渔夫公司）欠北京西南郊杨涛水产经营部货款九万八千七百五十元整”，杨涛称吉庆公司与渔夫公司是同一市场主体，两公司实际经营者相同，双方交易时对人不对公司，渔夫公司欠其货款应可以抵扣其所欠吉庆公司货款。吉庆公司不予认可，称其与渔夫公司是不同的法律主体，杨涛与渔夫公司的买卖与吉庆公司无关。庭审中，吉庆公司称因杨涛不支付平鱼款，其公司向派出所报警，在派出所主持下，杨涛书写了涉案欠条，杨涛认可双方纠纷在派出所处理，但称当日书写欠条，双方并未约定还款时间，受新冠病毒疫情影响，其方无力支付货款，可以将购买的平鱼返还，吉庆公司不同意返还平鱼。另查，本案起诉材料于2020年6月5日送达与杨涛。本院认为：吉庆公司与渔夫公司系不同法律主体，杨涛应向吉庆公司履行付款义务，故本院对吉庆公司要求支付货款的诉讼请求予以支持。杨涛与渔夫公司的纠纷，可另行主张。关于利息起算时间，涉案《欠条》系在派出所书写，未约定欠款支付时间，吉庆公司有权随时要求杨涛支付，但应给予杨涛必要的准备时间。吉庆公司未向本院举证证明书写欠条后曾向杨涛催要欠款，本院酌情以送达起诉时间即2020年6月5日为利息起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、杨涛于本判决生效后七日内向北京海东吉庆商贸有限公司支付购买平鱼货款102600元并支付利息（以102600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇二〇年六月五日起至实际支付之日止）；二、驳回北京海东吉庆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由杨涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年六月二十五日书记员 王旻忞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：比利斯福圣塔尼国际有限公司。住所地：毛里求斯共和国伊本市数码城35号亚历山大之家3层。 法定代表人：维什马•达尔尼•博伊约拿斯，该公司董事。 委托诉讼代理人：魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托诉讼代理人：梁翠翠，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈雪青，该局审查员。 再审申请人比利斯福圣塔尼国际有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3670号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）最高法行申7426号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 比利斯福圣塔尼国际有限公司申请再审称，引证商标二已经在国家知识产权局2018年10月22日作出的商评字［2018］第193215号《关于国际注册第1087825号“FORMULA1”商标撤销复审决定书》（以下简称193215号决定）中被撤销，不再成为诉争商标获得注册的障碍。根据情势变更原则，请求判决撤销一、二审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新做出裁定。 国家知识产权局提交意见称，至被诉决定作出之时，国际注册第1087825号“FORMULA1”（以下简称引证商标二）为在先有效商标。引证商标二于2018年10月22日在撤销复审程序中予以撤销。 比利斯福圣塔尼国际有限公司向北京知识产权法院起诉称，1.诉争商标与国际注册引证商标二在字母构成、呼叫、整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。2.引证商标二目前处于连续三年未使用撤销程序中，引证商标二权利状态不稳定，不应成为诉争商标获准注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令国家知识产权局重新作出决定。 北京知识产权法院一审查明： （一）诉争商标 1．申请人：比利斯福圣塔尼国际有限公司。 2．申请日期：2015年12月3日。 3．标志：FORMULA富乐 4．指定使用商品（第3类、类似群0307）：牙膏；非医用漱口剂。 （二）引证商标二 1．注册人：FORMULAONELICENSININGB．V。 2．申请日期：2012年4月24日。 3．专用期限至2020年12月14日。 4．标志：FORMULA1 5．核定使用商品（第3类、类似群0301-0308）：牙膏；假牙抛光制剂；牙齿美白用凝胶；口腔护理制品（非医用）。 （三）被诉决定 国家知识产权局于2017年9月15日作出商评字［2017]第113882号《关于第18497388号“FORMULA富乐”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 一审法院认为，至本案审理终结，引证商标二仍为有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标为纯文字商标，由外文“FORMULA”与中文“富乐”组成，其中外文“FORMULA”与引证商标二的显著识别部分“FORMULA”在字母构成、呼叫、外观上相同，二者整体构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。 一审法院判决：驳回比利斯福圣塔尼国际有限公司的诉讼请求。 比利斯福圣塔尼国际有限公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，其主要上诉理由与一审起诉主要理由一致。 二审法院认为，至本案审理时，引证商标二仍为有效注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案诉争商标与引证商标二的显著识别部分“FORMULA”在字母构成、呼叫、外观上相同，从整体上看，诉争商标与引证商标二构成近似，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标构二成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，被诉决定作出之时，引证商标二为有效注册商标，诉争商标与引证商标二构成类似商品上的近似商标。国家知识产权局据此作出被诉决定，并无不当。被诉决定生效后，出现了新的事实，即引证商标二已被撤销。国家知识产权局对诉争商标予以驳回的事由不复存在，其应根据变更后的事实重新作出决定。故本案一、二审行政判决及被诉决定均应撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2018）京行终3670号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初1667号行政判决； 三、撤销国家知识产权局商评字［2017]第113882号《关于第18497388号“FORMULA富乐”商标驳回复审决定书》； 四、由国家知识产权局就第18497388号商标重新作出决定。 一审、二审案件受理费二百元，由比利斯福圣塔尼国际有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理曾志 书记员张晨祎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：皮志远，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告皮志远信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令皮志远立即偿还所欠信用卡（卡号62×××58）暂计至2019年12月8日的欠款共计191405.99元，其中本金157211.93元、利息15190.69元、分期手续费8298.22元、违约金（滞纳金）10705.15元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 皮志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：157211.93元。 九、欠款利息金额：15190.69元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10705.15元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费8298.22元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 皮志远应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××58的信用卡欠款本金157211.93元、利息15190.69元、违约金（滞纳金）10705.15元、信用卡取现手续费8298.22元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由皮志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审58号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市海发珍品实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区上高路196号,统一社会信用代码911201167229569878。法定代表人张树森，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕120号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  孙文胜审判员  陈 元二〇二〇年六月一日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保100号   申请人：阿里木·买买提尼亚孜，男，1969年11月29日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人阿里木·买买提尼亚孜于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值190元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿里木·买买提尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值190元的财产。   案件申请费30元，由阿里木·买买提尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12083号原告:北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。法定代表人：邓南宇，总经理。委托诉讼代理人：张艳娜，女，1985年8月24日出生，该公司员工。被告：孟松，女，1975年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孟松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳娜、被告孟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孟松支付物业费5121元；2.判令孟松支付滞纳金558.19元，以上两项共计5679.19元；3.诉讼费由孟松承担。事实和理由：2003年12月1日北京新世界房地产有限公司与物业公司签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园北区委托给物业公司进行管理。孟松于2005年5月4日入住新华联家园北区XX号楼XXX室（以下简称涉案房屋），建筑面积为106.71平方米，并与物业公司签订了《业主临时公约》。自孟松入住后，物业公司向孟松提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。孟松未履行缴纳物业费的义务，至今拖欠2018年1月1日至2020年6月30日的物业费5121元，及滞纳金558.19元。双方多次协商未果，损害了物业公司的合法权益，故诉至法院。被告孟松辩称：不同意交纳物业费。我们小区有业委会，在2017年解聘了原告，之前签订的临时公约已经失效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司受北京新华联伟业房地产有限公司的委托，对涉案房屋所在小区进行物业管理，委托期限为自2006年12月8日起至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止，物业管理费的收费标准为无电梯楼宇1.1元/平方米/月，有电梯楼宇1.6元/平方米/月。根据移交或入住面积由物业公司按半年向业主收取。孟松系涉案房屋的产权人，该房屋建筑面积106.71平方米，被告签署了《业主临时公约》，约定业主应当按规定或约定向物业管理企业交纳物业费。上述协议签订后至今，原告一直为涉诉小区提供物业管理服务义务。2014年7月22日至2014年9月5日，北京市通州区新华联家园北区召开临时业主大会，决议成立业委会。2017年8月8日，新华联家园北区业委会做出《业主大会决议》，其中包括“解除开发建设单位、前期或者现任物业管理公司与业主、物业使用人签订的任何前期物业服务合同（协议）”。此后，物业公司并未与新华联家园北区业委会办理物业移交手续，亦未撤离涉诉小区。2018年3月涉诉小区业主张秀红、甄晓秋等人以业主撤销权纠纷为由将新华联家园北区业委会诉至本院【案号：（2018）京0112民初8700号】，要求撤销新华联家园北区业委会于2017年8月8日做出的《新华联家园北区业主大会决议》。经审理，本院于2018年11月13日作出（2018）京0112民初8700号民事判决书，判决：“撤销北京市通州区新华联家园北区业主委员会于二〇一七年八月八日作出《新华联家园北区业主大会决议》”。该判决已发生法律效力。经核实，孟松未向物业公司交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据北京新华联伟业房地产有限公司与物业公司签订的《新华联家园（北区）前期物业服务合同》的约定，物业公司的物业服务期限自2006年12月8日起至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止。物业公司在此期间为涉诉小区提供物业服务，孟松理应交纳相应的物业费。新华联家园北区业委会虽曾作出解除前期物业服务合同的决议，但该决议已经人民法院生效判决确认予以撤销，该决议并不影响本案物业服务合同的履行。故孟松应当向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。对于物业公司主张滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟松给付原告北京悦豪物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费5121元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二〇年六月二十日书记员 张依晴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执195号之三申请人济源市佳诚物资有限公司。被执行人徐立涛。本院在执行济源市佳诚物资有限公司与徐立涛其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款50149元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十日书记员  任 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6081号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：胡玉凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告胡玉凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令胡玉凤立即偿还所欠信用卡（卡号62×××91）暂计至2019年12月8日的欠款共计163925.27元，其中本金146518.8元、利息6050.3元、分期手续费6898.8元、违约金（滞纳金）4457.37元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××91。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：146518.8元。 九、欠款利息金额：6050.3元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4457.37元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费6898.8元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡玉凤应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××91的信用卡欠款本金146518.8元、利息6050.3元、违约金（滞纳金）4457.37元、信用卡取现手续费6898.8元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取计1790元，由胡玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7286号原告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：夏志强，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，北京海大富林融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，北京海大富林融资担保有限公司职员。被告：陈丽娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）与被告陈丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海大富林公司委托诉讼代理人庄志豪到庭参加了诉讼。被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告海大富林公司向本院提出诉讼请求：1.陈丽娜向海大富林公司偿还代偿本金200000元；2.陈丽娜向海大富林公司支付自2018年11月12日起至实际给付之日止的违约金（以200000元为基数，按照年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由陈丽娜负担。事实和理由：2017年10月28日，陈丽娜作为借款人与北京美锦互联网金融信息有限公司（以下简称美锦公司）、海大富林公司及出借人共同签订《借款及担保协议》，约定陈丽娜借款200000元，借款期限12个月，借款利率6%/年；陈丽娜委托海大富林公司为借款提供连带保证责任;若陈丽娜未在海大富林公司代偿之日起3个自然日内按期、足额偿还代偿款项，则应于代偿之日起，以2%/30天的标准向海大富林公司支付违约金。合同履行中，陈丽娜收到出借人的200000元借款。借款到期后，陈丽娜未按约定偿还借款，海大富林公司向出借人代偿本金200000元。经多次催要，陈丽娜仍未偿还海大富林公司代偿款，亦未支付违约金。被告陈丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月28日，甲方（借款人）陈丽娜与乙方（平台方）美锦公司、丙方（担保人）海大富林公司、丁方出借人签订《借款及担保协议》，约定鉴于甲方或甲方直系亲属拥有位于廊坊市之房屋，委托装修公司装修，并已签订了装修合同等相关法律文件，现甲方有意通过乙方“链链金融”平台向出借人借款用于向装修公司支付装修款；借款金额200000元，借款期限12个月，自甲方的资金存管账户收到借款之日起计算，借款用途家庭装修；甲方指定借款专用收款账户为陈丽娜于中国建设银行廊坊廊北路支行开立的XXX账户；借款利率为6%/12月；平台服务费收费标准为借款总额的3.384%/12月，担保费收费标准为借款总额的0.216%/12月；还款方式为分期付费，到期还本；就甲方对出借人所负借款债务，丙方为甲方向出借人提供担保，担保范围为借款本金、利息，担保方式为连带责任保证，担保期间为自甲方借款期限届满之日起2年；在协议履行期间，若出现如下情形，则出借人有权要求甲方或丙方在3个工作日内一次性清偿全部借款本息，履行清偿债务或保证责任：（1）甲方未按约定及时足额偿还本金、支付任一期费用；（2）甲方陷入重大债务纠纷或资产被查封、扣押、冻结或受到其他限制；（3）甲方提供虚假资料或故意隐瞒重要事实，或者擅自变更本协议第五条规定的借款用途；（4）甲方的资信情况或还款能力出现重大变化；（5）甲方与装修公司解除《装修合同》；（6）甲方未按本协议约定履行义务或迟延履行超过3个工作日；如借款期限届满或每期应付款日，甲方未按协议约定偿还出借人借款的，丙方应于甲方还款期限届满或每期应付款日次日起3个工作日内代偿；甲方及丙方同意，如发生甲方按本协议约定应当提前偿还借款的情形，甲方未能按时足额偿还本息的，丙方应当在收到乙方代丁方发出的债务提前到期的通知书次日起3个工作日内代偿；若甲方未按本协议约定期限支付应还款项（包括每期本金及各项费用），且在应付款日起3个自然日内仍未支付，应当自应付款日起至实际付款日止按未支付金额的万分之五每天向出借人、平台方、担保人支付滞纳金；自丙方代偿之日起甲方应偿还丙方代偿款项，且甲方应自代偿之日起至实际还款之日止按未偿还款项的2%/30天向丙方支付违约金；各方均确认其有效的送达地址为本合同部首地址，甲方收件人为其本人，联系电话为本合同部首联系方式；各方均认可该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；各方的送达地址需要变更时应向其他方履行书面通知义务，各方如未按前述方式履行通知义务，上述所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事方实际接收的，依然产生送达的法律后果。《借款及担保协议》载明陈丽娜的通讯地址为河北省廊坊市，联系电话为180XXXXXXXX。2017年11月8日，借款本金200000元被支付至陈丽娜名下XXX账户中。合同履行过程中，陈丽娜按照合同约定的息费支付方式支付了借款期限内的息费8055.52元，借款期限到期后，陈丽娜未偿还借款本金200000元。2018年11月9日，美锦公司向海大富林公司发出《担保代偿通知书》，载明：因借款人陈丽娜编号为ZXD2017041392的《借款及担保协议》已届清偿期，而借款人未按时履行还款义务，依据《借款及担保协议》约定，贵司应当在收到此通知书次日起3个工作日内代偿。2018年11月12日，海大富林公司为陈丽娜代偿借款本金200000元及全部利息。关于代偿利息原因，庭审中海大富林公司称陈丽娜虽如期偿还了全部利息，但美锦公司未指令扣划，前述已还款项仍在陈丽娜本人账户中，故海大富林公司与本金一并代偿。上述事实，有海大富林公司提交的《借款及担保协议》《担保代偿通知书》《投资人虚拟账户到借款人虚拟账户明细》《放款、代扣、债转及代偿明细》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，出借人与美锦公司、海大富林公司及陈丽娜签订的《借款及担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。出借人出借200000元之后，陈丽娜应依约偿还借款本息。借款到期后，陈丽娜未偿还借款本金，海大富林公司承担保证责任予以代偿本金200000元后，有权向陈丽娜追偿。海大富林公司代偿后，陈丽娜未依合同约定足额偿还，海大富林公司有权主张违约金。陈丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内向原告北京海大富林融资担保有限公司偿还代偿借款本金200000元；二、被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内向原告北京海大富林融资担保有限公司支付自2018年11月12日起至实际给付之日止的违约金（以200000元为基数，按照24%/年的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告陈丽娜负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年六月二十五日书记员  张丰琳
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初1637号原告：王世兵，男，汉族，1972年9月1日出生。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。被告：万贤震，男，汉族，1976年8月27日出生。住所地：安徽省芜湖县。原告王世兵与被告万贤震船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院依法受理后公开开庭进行了审理，王世兵委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。万贤震经本院传票传唤，无正道理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王世兵向本院提出诉讼请求：1、万贤震立即偿还借款本金人民币（以下均为人民币）59.7万元及利息（欠条中约定还款期限的从还款期限届满之日起计算，未约定还款期限的按起诉之日起计算，以59.7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至完全偿清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告万贤震承担。事实及理由：万贤震因其所属“中南8866”轮营运及归还银行贷款的需要，分五次向王世兵借款，2013年7月24日借款17万元、2013年9月4日借款2万元、2013年11月7日借款17万元、2013年11月12日借款13万元、2014年1月29日借款10.7万元，合计59.7万元。万贤震拒不偿还上述借款，由此成诉。万贤震未答辩。王世兵在举证期限内，向本院提交了以下证据：五份借条及转账凭证，证明原、被告之间的债权债务关系。本院认证意见：万贤震对王世兵的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但万贤震既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，上述证据相互映证且与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理本院查明以下事实：万贤震为经营“中南8866”轮，分五次向王世兵借款并出具借条，具体为：1、2013年7月24日借款17万元，还款期限两个月；2、2013年9月4日借款2万元；3、2013年11月7日借款17万元，还款期限两个月；4、2013年11月12日借款13万元，还款期限两个月；5、2014年1月29日借款10.7万元。王世兵分别于上述日期的当天，按照借条载明的金额向万贤震转账支付了相应款项。本院认为，本案系船舶运营借款合同纠纷。万贤震向王世兵借款并出具借条，且王世兵依约向万贤震转账支付了相应款项，双方借款关系合法成立并生效。王世兵已经依约向万贤震支付了借款，万贤震未依约还款构成违约，应当承担违约责任。借条中约定了还款时间的，万贤震应在该期限届满时还款，未约定还款期限的，应从王世兵起诉之日起还款。关于涉案借款利息的问题，王世兵诉讼请求中的利息是逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院对王世兵要求万贤震支付逾期利息的请求予以支持。万贤震需支付逾期还款利息，从应当还款之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万贤震于本判决生效之日起十日内向原告王世兵偿还欠款17万元及利息，该利息从2013年9月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告万贤震于本判决生效之日起十日内向原告王世兵偿还欠款2万元及利息，该利息从2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告万贤震于本判决生效之日起十日内向原告王世兵偿还欠款17万元及利息，该利息从2014年1月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告万贤震于本判决生效之日起十日内向原告王世兵偿还欠款13万元及利息，该利息从2014年1月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、被告万贤震于本判决生效之日起十日内向原告王世兵偿还欠款10.7万元及利息，该利息从2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；六、驳回原告王世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元，由被告万贤震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  吴 昊审判员  李 岩二〇二〇年六月一日书记员  汪香玲