wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2871号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：吕玉洪，男，1963年6月22日出生，汉族，住冠县定远寨乡吕铺村0122号。被告：冠县冠信机械配件厂，住所地：定远寨乡银郭庄。法定代表人：孙东玲，经理。被告：孙东玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吕玉洪、冠县冠信机械配件厂、孙东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告吕玉洪、冠县冠信机械配件厂、孙东玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕玉洪偿还原告借款本金149000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告冠县冠信机械配件厂、孙东玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告吕玉洪与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051832496号《个人借款合同》，从原告处借款149000元，借款期限至2018年4月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051832496号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告吕玉洪、冠县冠信机械配件厂、孙东玲未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告吕玉洪与原告签订的（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051832496号《个人借款合同》一份，拟证明被告吕玉洪向原告借款149000元的事实；2、被告冠县冠信机械配件厂、孙东玲与原告签订的（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051832496号《保证合同》一份，拟证明被告冠县冠信机械配件厂、孙东玲就该笔借款提供了担保；3、被告吕玉洪签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款149000元打至被告吕玉洪账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告吕玉洪与原告定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051832496号《个人借款合同》，合同约定被告吕玉洪从原告处借款149000元，借款期限至2018年4月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润定保字2017年第051832496号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县冠信机械配件厂、孙东玲与原告定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051832496号《保证合同》，约定为吕玉洪在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告定远寨支行于2017年4月13日将涉案贷款发放至户名为吕玉洪、账号为62×××67的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告吕玉洪偿还利息3.07元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告吕玉洪向原告借款并签订借款合同，被告冠县冠信机械配件厂、孙东玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告吕玉洪发放借款后，被告吕玉洪应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告吕玉洪承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吕玉洪在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吕玉洪偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告吕玉洪支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县冠信机械配件厂、孙东玲与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告冠县冠信机械配件厂、孙东玲就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（以149000元为基数，自2017年4月13日至2018年4月12日，按照月利率9.425‰计算；以149000元为基数，自2018年4月13日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付3.07元）；二、被告冠县冠信机械配件厂、孙东玲对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吕玉洪追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告吕玉洪、冠县冠信机械配件厂、孙东玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日法官助理张红书记员徐泽超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2355号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：鲁云川，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆紫苑物业管理有限公司（以下简称紫苑物业公司）与被告鲁云川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告紫苑物业公司的委托诉讼代理人邱添及被告鲁云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3984元及违约金，违约金以每月欠交的物业服务费为基数从逾期之日起至2020年3月31日止按每日千分之一的标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号XXXXX栋XX-X房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原、被告于2015年5月11日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《XXXX前期物业服务协议》，该协议明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告鲁云川辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号XXXXX栋XX-X房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费的事实无异议。被告不交纳物业服务费的理由主要是原告没有尽到物业服务协议约定的义务，其服务质量差，如原告改善了服务质量，尽到了服务协议约定的义务，被告才同意交纳所欠物业服务费。另外原告现主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定。本院认为，原告紫苑物业公司系重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号XXXX小区合法的物业服务企业，其与被告签订的《XXXX前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.60元的标准在每月25日前交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。原告自被告鲁云川接房后至今一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告鲁云川经原告催收，至今未交纳自2018年3月至2020年3月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告鲁云川每月应交纳的物业服务费为159.36元（99.60平方米×1.60元/月·平方米），其从2018年3月起至2020年3月止应交纳的物业服务费为3984元（155.36元/月×25个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3984元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告以每月欠交的物业服务费为基数从逾期之日起至2020年3月31日止按每日千分之一的标准计算违约金的请求，本院认为，虽然双方签订的前期物业服务协议约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准计算违约金，现原告自愿调整为按每日千分之一的标准计算违约金，但其违约金的约定及原告现自愿调整的计算标准都过高，不符合法律规定，故本院调整为违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月26日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。关于被告鲁云川辩称原告服务质量差、没有尽到物业服务协议约定的义务，故不应交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在物业服务不到位、没有完全履行物业服务协议约定的义务的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告鲁云川于本判决生效之日起三日内给付原告重庆紫苑物业管理有限公司物业服务费3984元及违约金，违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月26日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告鲁云川负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋季珊
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初84号 原告：杨政吉，男，1969年7月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨政吉与被告杨政扬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨政吉到庭参加诉讼，被告杨政扬外出地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨政扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年5月间，被告在八弓镇陆寨西路自建房屋，叫原告找几个人给他修建房屋，双方对工钱口头约定后原告组织工人给被告砌砖、粉刷、安瓷砖等。前期，被告支付了部分工钱，后期原告完成三分之一工程量时，被告以无钱支付为由而停工。2017年5月8日经结算，被告累计欠原告及民工工资共计44000元，并向原告出具欠条一张“今欠到杨政吉施工队工人工资肆万肆仟元整（44000元）”。2017年底之后被告外出躲债失去联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨政扬未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年5月，被告杨政扬在三穗县八弓镇木界村委会旁自建房屋两间，经与原告协商双方口头约定，由原告组织工人施工（砌砖、粉刷、安瓷砖等）。前期，被告向原告支付了部分工钱，后期被告无钱为由而停工。2017年5月8日，经双方结算被告累计欠原告及民工工资共计44000元，并向原告出具欠条一张“今欠到杨政吉施工队工人工资肆万肆仟元整（44000元）”，被告在欠款人处签字。2017年底之后被告外出躲债失去联系，原告遂于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求支持其前述请求。 认定上述事实的证据有当事人身份信息、欠条、村委会证明等，上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告杨政扬修建房屋雇请原告及其组织的民工为其施工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告的劳动成果经被告认可后，被告有按约定全面支付原告劳动报酬的义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告有继续支付原告劳动报酬的义务。故原告主张被告支付劳动报酬44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，如被告有已支付原告劳动报酬的证据，而该劳动报酬在本案中尚未扣减的，被告可与原告进行扣减或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨政扬于本判决生效后十日内支付原告杨政吉劳动报酬人民币44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，由被告杨政扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  欧胜杰 人民陪审员  李茂金 人民陪审员  杨承江 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  彭开渠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1522号 原告：仙桃市顺发无纺布制品有限公司。住所地：湖北省仙桃市彭场镇彭场大道8号。 法定代表人：李启先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王琪，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：雷君梅，女，1989年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告仙桃市顺发无纺布制品有限公司（以下简称顺发公司）与被告王琪、雷君梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告之间的买卖合同；2、请求判令二被告共同退还原告货款41万元，并赔偿资金占用期间的损失（以41万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期利率4.15%，从2020年5月2日计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告顺发公司系生产、经营无纺布制品的企业，原告委托案外人邹崇文为该公司采购95熔喷布。2020年4与29日，案外人邹崇文与被告王琪在武汉购车时相识，得知被告王琪出售熔喷布，便要求被告王琪提供样品。同年4月30日，被告王琪向案外人邹崇文提供口罩样品，经原告检验合格后，案外人邹崇文遂向被告王琪提出购买95（幅宽17.5cm）熔喷布1吨，双方经协商,每吨价款为41万元，先付款后送货。同年5月1日，案外人邹崇文按被告王琪的要求支付了货款41万元（其中36万元通过银行账户转账至被告雷君梅的银行账户，其中4万元通过微信转账至被告王琪的微信账户，其中1万元通过案外人邹崇文的妻子程志芳的微信账户转账至被告王琪的微信账户）。同年5月2日，被告王琪运送0.5吨熔喷布至原告处，原告验收货物时发现与提供的样品不一致，拒绝收货，被告便把货物拖回。此后，原告要求被告王琪返还货款，但被告王琪至今分文未付。原告认为被告王琪现已严重违约，且被告雷君梅与被告王琪系夫妻关系，部分货款汇至被告雷君梅的账户，被告雷君梅应承担相应责任。因此，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 本院经审查认为，涉案买卖合同系案外人邹崇文与被告王琪口头约定，且支付货款的主体系案外人邹崇文，根据合同相对性的原则，涉案买卖合同的出卖人和买受人应为被告王琪与案外人邹崇文。原告顺发公司诉称，案外人邹崇文受原告委托向被告王琪购买熔喷布，但案外人邹崇文向被告王琪提出购买熔喷布时并未出具原告委托书，也未告知其受原告的委托，且被告王琪认定买受人系案外人邹崇文。因此，原告顺发公司与被告王琪之间无利害关系，原告顺发公司不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市顺发无纺布制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昊
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初267号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁珑耀，男，1972年11月8日出生，汉族，中专文化，农村居民，户籍所在地广西桂平市，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人吕家军，广西桂庭律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］228号起诉书指控被告人梁珑耀犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人梁珑耀及其辩护人吕家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月29日，被告人梁珑耀在平南县车库门口,将被害人欧某停放在该处没有拔走车钥匙的一辆雅迪牌电动车（价值2470元）盗走。破案后，公安民警已将涉案被盗电动车发还给了被害人欧某，被告人梁珑耀得到被害人欧某的谅解。 上述事实，被告人梁珑耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人吴某的证言，被害人欧某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁珑耀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁珑耀犯盗窃罪罪名成立。被告人梁珑耀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁珑耀得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人吕家军提出被告人有认罪认罚、得到被害人谅解的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁珑耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人梁珑耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张滢丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4591号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈永昌，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84990.09元、利息11611.8元、罚息13646.45元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1050元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金15万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区太和镇米龙东南路13号202室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月8日，原告向被告发放贷款150000元。自2018年12月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金84990.09元、利息11611.8元、罚息13646.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费1050元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84990.09元、利息11611.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13646.45元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10917.16元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1050元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈永昌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息11611.8元、罚息10917.16元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈永昌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1050元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1263元，由陈永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初169号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被临颍县公安局取保候审，2020年6月18日被临颍县人民检察院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年3月10日20时07分许，张某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××灰色五菱牌轻型栏板货车，沿临颍县石窝路由东向西行驶至京珠高速涵洞处时，为逃避交警检查，在驾车强行逃离检测点的过程中，所驾驶车辆撞向前方100米处的执勤警车。经湖北崇新司法鉴定中心检测，张某某血液中乙醇含量为180.34mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。为逃避检查强行闯过交警执勤点。经鉴定，其血液中乙醇含量为180.34mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金22000元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，为逃避公安机关依法检查强行闯过交警执勤点，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年六月二十八日书记员  赵亮地
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初20号 原告：合肥诚信园林景观有限公司,住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘村,统一社会信用代码91340122661446771N。 法定代表人:夏银生,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告:淮北鸿哲建筑装饰有限公司,住所安徽省淮北市相山区相山路西侧A1-1幢10202室,统一社会信用代码91340600072375952J。 法定代表人:李洪山,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 原告合肥诚信园林景观有限公司与被告淮北鸿哲建筑装饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王千秋、徐杰杰，被告的法定代表人李洪山、委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥诚信园林景观有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失174213.8元，并按年利率6%自2019年11月18日起支付逾期支付损失至实际付清之日；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告承包由淮北市园林管理局发包的淮北市迎宾游园工程。2019年9月，原告施工完毕后，准备进行下一步审计工作，被告无故进入原告施工完毕区强行施工，对原告所建设工程造成大面积根本性破坏。原告遂联系被告协商处理相关赔偿事宜，未果。2019年10月30，被告向原告出具“施工损毁证明”，对其认为的实施损毁面积进行统计并记录在该证明之上。同时承诺恢复原样或赔偿相应损失。 其后，原告多次找到被告要求其恢复原样，被告一拖再拖，置之不理。2019年11月11日，原告迫于无奈，在多方见证之下对被告实际损毁面积进行测量、记录，进行工程复原，并计算相应损失。之后，原告要求被告赔偿相应损失，被告不愿配合，经原告多次催要，被告对此置之不理。 被告淮北鸿哲建筑装饰有限公司辩称，1.原告陈述与事实不符，被告没有故意侵权，是一场误会；2.原告诉求没有事实和法律依据，希望审判人员去现场查看，查看实际损毁面积；3.不存在逾期支付损失，对原告支付逾期损失的诉请不予支持。综上，驳回原告的不合理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告承包由淮北市园林管理局发包的淮北市迎宾游园工程。约2019年9月，原告施工完毕后，被告为了建造围挡，进入原告施工区域控坑，造成部分草坪损毁。2019年10月30日，李洪山给原告出具施工损毁证明，载明损毁面积为164米*7.5米、27米*3.5米，证明上加盖被告印章。原告多次要求被告给予修复，被告未进行修复。2019年11月11日，原告自行进行修复。经原告申请，本院委托安徽世诚工程咨询事务所有限公司对修复工程造价进行鉴定，结论为修复费用49126.26元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告损毁原告施工的园林工程，应当承担赔偿责任。因被告侵权后未及时进行修复，原告自行完成了修复，存在资金占用利息损失，故对原告要求被告自2019年11月18日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告淮北鸿哲建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥诚信园林景观有限公司修复费用49126.26元及利息损失（利息损失以49126.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥诚信园林景观有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由原告合肥诚信园林景观有限公司负担2756元，被告淮北鸿哲建筑装饰有限公司负担1028元；鉴定费3000元，由被告淮北鸿哲建筑装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执81号之一申请执行人：宫某1，女2012年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：宫某2，男1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：连齐齐，男1997年08月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张飞翔，男1992年04月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。担保人：宫军，男1984年02月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人宫某1申请执行连齐齐、张飞翔健康权纠纷一案。本院于作出了（2020）皖1203民初9号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押或者冻结原告宫某1的法定代理人宫某2及担保人宫军各价值200000元的财产；执行被申请人连齐齐、张飞翔合计价值200000元的财产。申请人宫某1于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年1月20日冻结了连齐齐、张飞翔名下存款账户，扣划了张飞翔存款7457.48元，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人连齐齐、张飞翔、宫某2、宫军纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执643号申请人：罗开敏，女，1965年10月10日出生，汉族,临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长本院作出的（2018）云0902民初1302号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当向申请人罗开敏支付劳动报酬8460.70元，被执行人未按民事调解书内容履行。申请人罗开敏于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2020年6月1日查询了被执行人名下的银行存款，网络资金，工商，民政，有价证券，车辆等登记信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年1月10日依法对被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下的房屋、土地等不动产登记信息，住房公积金缴存信息进行查询。经本院查询，被执行人名下无车辆登记信息、无房地产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、另查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、2020年6月11日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。六、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年6月19日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请人也无法提供云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下可供执行的财产或财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的8460.70元未受偿，执行费50元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初659号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：张亚标，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张亚标保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告张亚标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张亚标向保险公司支付理赔款25919.6元；2.判令张亚标向保险公司支付保费2741.24元；3.判令张亚标向保险公司支付违约金（以上述赔偿款总金额28660.84元为基数，自2018年11月5日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由张亚标承担。事实和理由：张亚标向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于张亚标向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，张亚标每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张亚标应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。张亚标向光大银行申请贷款并于2017年5月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币4万元，光大银行按约定向张亚标指定账户放款。后因张亚标未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年11月5日向光大银行赔偿人民币25919.6元，且截至理赔日，张亚标尚欠保险公司保费2741.24元未付。上述欠款经保险公司多次向张亚标催讨无果，故保险公司特诉至法院。张亚标未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张亚标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，张亚标为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张亚标之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张亚标与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向张亚标发放贷款。张亚标应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张亚标未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张亚标偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张亚标进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亚标于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款25919.6元及违约金（以25919.6元为基数，自2018年11月5日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、张亚标于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2741.24元及违约金（以2741.24元为基数，自2018年11月5日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由张亚标负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由张亚标负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初181号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人孙佳楠，女，1990年12月7日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省东丰县；现居住地：吉林省伊通满族自治县。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；同年5月28日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年6月8日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孙佳楠犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孙佳楠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙佳楠于2020年4月，在朋友何健位于本市柏林小镇46号楼3单元808室的家中，趁何健家中无人之际，将女式黄金项链1条、女式黄金手链1条、男士黄金貔貅手链1条等物品盗走。孙佳楠在本市步行街附近新亮点银楼首饰店、翠玉轩首饰加工店，将盗窃所得部分黄金首饰进行变卖，共得价款人民币22,350元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人孙佳楠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙佳楠对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料等相关证据相互印证，并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人孙佳楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙佳楠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动返还赃款，并取得了被害人谅解，其居住地社区同意接受矫正，可以依法从宽处罚，对其适用缓刑。因此，公诉机关指控被告人孙佳楠犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙佳楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初156号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈家懋，绰号“眼镜”，男，1985年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因贩卖毒品罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年3月15日刑满释放。因吸食毒品，于2019年11月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被鄂州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈家懋犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人陈家懋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日，被告人陈家懋在鄂州市鄂城区克里斯汀宾馆附近，向陈某售卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗，获得毒资人民币400元。公诉机关认为，被告人陈家懋违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、微信转账截图、尿检结果照片、行政处罚决定书等书证；证人陈某、邵某的证言；证人陈某、邵某、被告人陈家懋的辨认笔录；微信支付交易明细光盘等视听资料电子数据；被告人陈家懋的供述与辩解等证据。被告人陈家懋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈家懋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人陈家懋在案发后如实供述自己的罪行，系坦白。本院认为，被告人陈家懋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家懋系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈家懋在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈家懋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周亚敏审判员杨磊审判员李健二〇二〇年六月二十四日书记员 纪     姣     蓉
75山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初43号原告齐振英，女，汉族，1939年2月21日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市自然资源和规划局。住所：曲阜市大同路5号。法定代表人姜玉彬，职务：局长。委托代理人高彦栋，曲阜市不动产中心工作人员。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人荀玉龙，男，汉族，1961年10月6日出生，住曲阜市。委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。原告齐振英诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人荀玉龙行政登记一案，原告于2020年5月12日向本院提起行政诉讼，本院依法组合合议庭开庭进行了审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告齐振英及其委托代理人孔祥荣、孟飚，被告曲阜市自然资源和规划局出庭负责人王元奎及委托代理人高彦栋、孙祥雷，第三人委托代理人付洪斌到庭参加诉讼。2020年6月19日，原告齐振英向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告齐振英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  袁 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孔洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1116号申请人：烟台经纬环保工程有限公司，住所地烟台市福山区振华街881号。法定代表人：焦志刚，总经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台信达实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路38号。法定代表人：吕从严，董事长。申请人烟台经纬环保工程有限公司于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台信达实业有限公司在银行账户内的存款530000元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台信达实业有限公司在银行账户内的存款530000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3170元，由申请人烟台经纬环保工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十二日书记员 吴梦慧（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12227号原告：黄文均，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：张林娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄文均与被告张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐进、人民陪审员王新利、乔玲组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄文均及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加了诉讼。被告张林娟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)39,000元，并支付利息1,600元(审理中，放弃利息主张)。事实和理由：2018年10月，被告与原告相识并同居，被告以与原告共同生活为由，骗取原告信任，期间原告每月支付被告数千元，同时，被告提出向原告借款，2018年12月，原告分别从银行取款合计32,000元，加上身边7,000元，给了被告。2019年2月17日，被告要离开，补写借条，确认向原告借款合计39,000元，并约定3月底偿还。然被告走后分文不还，故请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供借条、银行凭证作为证据。被告张林娟未出具答辩意见。经审理查明，署名张林娟的自然人于2019年2月17日向原告出具借条，借款39,000元，3月底偿还。上述事实由原告陈述、原告提供的证据证实。本院认为，被告张林娟经本院公告传票传唤，未到庭应诉，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。借条金额为小额，根据原告提供的借条，可以认定原告所述事实成立，在被告未举证证明借款不存在或者借款存在但已经归还的情况下，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林娟于本判决生效之日起十日内归还原告黄文均借款39,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元(原告已预交)，由被告张林娟负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 进人民陪审员 乔 玲人民陪审员 王新利二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执336号之一 案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋岗林，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省宜春市奉新县储油设备厂宿舍(户籍所在地：江西省宜春市奉新县)。 宋岗林犯贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月3日移送强制执行。本案执行标的为60000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人网络资金211.39元，依法上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址江西省宜春市奉新县冯川镇狮山西大道69号2栋1单元201室送达传票,被执行人未到庭。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十日 书记员  张恰恰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8257号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：沈颖锐，女，该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告新世纪百货的委托诉讼代理人沈颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：2020年4月10日，罗生华在新世纪百货花费2.11元购得“白砂糖”一袋，该产品散装标签标示生产日期为2019年2月5日，保质期12个月，系过期食品。新世纪百货向我出具了购物小票。新世纪百货作为大型超市，应该依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。新世纪百货未尽到法定义务，违反《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国侵权责任法》的规定，理应承担相应的赔偿责任。望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。新世纪百货辩称：1.原告不是法律规定的消费者，而是以打假谋取非法利益为职业，不能适用关于消费者保护的法律获得惩罚性赔偿；2.因为白砂糖来货频繁，销售快，且被告对来货均有预留保质期的要求，所以不会存在过期的情况；3.在新世纪百货作为被告的另案中，该案原告提交的视频可以看到，被告同一门店售卖的白砂糖整件包装上的生产日期写的是2020年3月28日。要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，罗生华在新世纪百货黄杨路店购买散装白砂糖一袋，价款2.11元。罗生华提交的购物过程录像显示其所购白砂糖放置于新世纪百货黄杨路店的散装货架，货架透明材质处粘贴（放置）有散装食品标签及价格标签，价格标签注明品名为白砂糖，散装食品标签标示内容为“产品名称白砂糖，生产日期2019年2月5日，保质期12个月”，案涉白砂糖在罗生华购买时已经超过保质期。视频中散装食品标签及价格标签区域未见其他标识。上述事实，有购物小票、产品实物、购买产品过程的录像视频等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.罗生华是否为法律规定的消费者；2.罗生华所购产品是否已过保质期。1.关于罗生华是否为法律规定的消费者的问题。罗生华在新世纪百货购买散装白砂糖一袋，双方之间因涉案食品买卖而形成商品买卖法律关系，新世纪百货对罗生华的消费者身份提出异议，其相关的辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。2.关于罗生华所购产品是否已过保质期的问题。从购物过程录像反映的散装食品标签标示情况来看，罗生华购买的白砂糖已经超过保质期。新世纪百货将该标签公开展示给消费者，除非有充分证据足以推翻其记载内容，否则该标签所载信息应当作为认定涉案食品相关情况的直接依据。新世纪百货自身对产品的保质期管理制度和门店陈列的整件包装的产品是否未过期均对本案认定案涉白砂糖过期没有直接影响，故本院对新世纪百货关于罗生华所购白砂糖未过保质期的辩解意见不予采纳。本院认为，超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货将已经超过保质期的食品销售给罗生华，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则罗生华有权要求新世纪百货支付赔偿金，具体金额据本案货款应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初739号原告：广州宝旺食品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔香成路3号首层。法定代表人：吕志刚。委托代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托代理人：黄洁嫦，女，1986年4月9日，住广东省广州市增城区，系该公司员工。被告：陈邦扬，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告广州宝旺食品有限公司诉被告陈邦扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州宝旺食品有限公司的委托代理人张理沅、黄洁嫦到庭参加诉讼。被告陈邦扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宝旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款38457元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告提供货物，截止2019年1月11日被告尚欠原告货款38457元，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.对账单及送货单，证明被告拖欠原告货款38457元。2.被告与原告来往的微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款38457元。被告陈邦扬未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：原告系从事食品生产企业，被告从事食品批发经营。2018年10月6日至2019年1月期间，原、被告之间存在食品买卖交易往来，由原告向被告供应烧麦、叉烧、包子等食品。双方没有签订书面买卖合同，而是由被告到原告处下单提货，双方通过微信进行对账。双方每10天进行一次对账。交易过程中，被告拖欠原告货款38457元货款未付，原告向被告追讨货款，但被告一直未支付，为此，原告诉至本院成讼。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告向被告出售食品，被告拖欠原告货款38457元一直未付，构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告向其支付货款38457元，理据充分，本院予以支持。被告陈邦扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宝旺食品有限公司支付货款38457元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告已预交），由被告陈邦扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢159号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：胡云迪，女，1978年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡云迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7411号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡云迪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101931.13元；二、被告胡云迪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月24日的信用卡欠款利息（含复利）3738.25元、分期手续费2475.28元，嗣后利息以101931.13元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因胡云迪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡云迪高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初185号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，该公司员工。被告：周炳良，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西博白县。被告：庞廖萍，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西博白县。二被告委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告周炳良、庞廖萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中联重科公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，中联重科公司以欲与周炳良、庞廖萍庭下协商为由申请撤诉。中联重科公司提出撤诉的申请符合法律的规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费5594元，减半收取计2797元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  李晓霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李文玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4247号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，住所地柳州市东晋大道2号，统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024444号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市冠铭运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024444号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执419号 申请执行人独山县腾龙广告装饰有限公司、被执行人贵州铎龙置业有限公司： 关于申请执行人独山县腾龙广告装饰有限公司与被执行人贵州铎龙置业有限公司加工合同纠纷一案，贵州铎龙置业有限公司应向独山县腾龙广告装饰有限公司支付货款34000元及利息，承担案件受理费325元，申请执行费410元。经本院立案执行后，2020年6月19日经本院约谈当事人双方后，申请执行人表示被执行人将案件34000元及案件受理费325元支付完毕，就自愿放弃追索本案的违约金及利息，被执行人已将案款支付至本案一案一账户中，本院于2020年6月22日提交支付申请执行人案款及受理费共计34325元。至此，申请执行人独山县腾龙广告装饰有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1784民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调244号申请执行人：崔纪省，男，汉族，1986年5月29日出生，住山东省巨野县。被执行人：王巨顺，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省巨野县。崔纪省诉王巨顺民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人崔纪省于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巨顺的银行存款21000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初813号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年4月24日出生，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：杨洪亮，男，1956年8月18日出生，现住铁力市。被告：钟伟琴（杨洪亮妻子），女，1957年9月4日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告杨洪亮、钟伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告杨洪亮、钟伟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.杨洪亮、钟伟琴偿还借款本金98,000.00元、利息40,131.00元,本息合计138,131.00元。利息计算至2020年5月9日，同时支付利息截止日至借款结清日之间的利息。2.案件受理费由杨洪亮、钟伟琴负担。事实与理由：2017年1月25日，杨洪亮、钟伟琴夫妇向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向杨洪亮发放借款98,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为：2017年1月25日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，杨洪亮、钟伟琴夫妇未能偿还上述借款。铁力信用社向法庭提供的证据有：杨洪亮、钟伟琴个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证及户口复印件、结婚证复印件各一份，证实杨洪亮、钟伟琴夫妇共同向铁力信用社申请借款，铁力信用社向刘广良发放借款98,000.00元。杨洪亮、钟伟琴均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。对铁力信用社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2017年1月25日，杨洪亮、钟伟琴夫妇向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向刘广良发放借款98,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2017年1月25日至2020年1月10日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，杨洪亮、钟伟琴夫妇未能还款。截止2020年5月9日杨洪亮、钟伟琴夫妇应给付借款本金98,000.00元、利息40，131.00元,本息合计138,131.00元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与杨洪亮、钟伟琴签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求杨洪亮、钟伟琴偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时杨洪亮、钟伟琴系夫妻关系，杨洪亮、钟伟琴共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨洪亮、钟伟琴于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金98,000.00元、利息40,131.00元,本息合计138,131.00元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月9日起以98,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,063.00元，减半收取1,531.50元，由杨洪亮、钟伟琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年六月二十四日书记员  陈迎春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1495号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司。住所地：广东省佛山市三水区******（三江洲）。统一社会信用代码：914***********935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：夏晓辉，男，汉族，1995年6月29日出生，住浙江省缙云县************。公民身份号码：332************35X。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告夏晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志霞、被告夏晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水君威饲料厂有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款336237.7元及违约金（违约金从2019年12月25日起以欠款336237.7元为基数按日利率万分之5计算至欠款清偿之日止，暂计至2020年2月3日的违约金为6892.9元）；2．判决被告承担原告为实现债权支付的律师服务费5000元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《经销商销售合同书》，合同约定：由被告在广东省惠州区域销售原告的产品（饲料）。合同有效期从2018年1月1日至2019年12月25日。无论在什么情况下，乙方（夏晓辉）必须在本合同届满即日将其所欠甲方（佛山市三水君威饲料厂有限公司）的货款结清，如果乙方不按期限付清所欠货款，甲方按每日收取乙方欠款总额的万分之五滞纳金。而且甲方有权采取法律途径在内的一切措施收款，因此引起的一切损失由乙方承担（包括但不限于甲方聘请律师所支付的正常费用）。如合同出现纠纷双方不能调解，则交由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，被告多次从原告处赊购饲料，被告也支付过货款。2019年9月，被告签名确认欠原告货款328906.7元。后被告又提货7331元，为此被告共欠原告货款336237.7元。为维护原告的合法利益，依法诉至法院，请判决支持原告诉请。原告为证明其诉讼主张，提供了经销商销售合同书、佛山市三水君威饲料厂有限公司客户明细对账单、广东增值税普通发票、民事委托代理合同、佛山市三水君威饲料有限公司出仓单作为证据。夏晓辉答辩称，对原告诉请的货款金额有异议。原告的业务员曾口头答应给予2元/袋的折扣优惠，根据实际交易货量估算，优惠总额约为10-12万元；同样的折扣优惠亦适用于2020年3月、4月的交易，由于3、4月交易的货款已经支付，可享受的折扣优惠及退货总额的2000元应抵冲本案货款；2020年4月的交易里有一车饲料没有提货成功，造成运费损失，业务员答应赔偿1800元，亦应从本案货款扣减。被告在诉讼中提供查询汇款、照片、微信聊天记录作为证据。经审查，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的照片、微信聊天记录无法反映存在折扣优惠和赔偿运费损失的事实，与其主张事实缺乏关联性，本院不予采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认原告诉称的事实。另查明，原、被告双方分别在2019年9月、11月在对账单上确认：截至2019年9月25日，夏晓辉仍欠佛山市三水君威饲料厂有限公司货款328906.7元；截至2019年11月25日，夏晓辉仍欠佛山市三水君威饲料厂有限公司货款336237.7元。本院认为，被告向原告购买饲料进行销售，双方成立买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告却没有按照约定履行价款义务，被告的行为已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款336237.7元，合法有据，本院予以支持。双方在合同上约定如不按时还款则债务人向对方支付违约金、律师费等。现原告诉请被告按照约定的日利率万分之五的标准支付违约金，但原告没有在诉讼中举证证明按日利率万分之五计算的违约金与对方逾期付款给其造成实际损失价值相当。综合被告拖欠货款的金额、时间、双方在合同中地位和过错、生产制造业的预期利益等因素，本院酌定迟延付款的违约金按年利率6%的标准计算为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告为追讨货款委托律师代理本案诉讼，造成原告支出律师费用损失，由被告承担律师费5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提出部分货款应与折扣优惠、赔偿款冲减的主张，但未能提交证据证明存在应减款未减的事实，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款336237.7元和违约金（以336237.7元为本金基数，从2019年12月26日起至实际欠款还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告夏晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水君威饲料厂有限公司律师费5000元。三、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3261元，由被告夏晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年六月十二日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1018号原告：中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司,住所地：攀枝花市东区创力巷1号,统一社会信用代码：915104006674208983。负责人：周彬辉，总经理。委托诉讼代理人：李俊祚，系，男，1996年11月11日生，汉族，住山东省莱阳市，一般诉讼代理。被告：禄劝乾华球团工贸有限责任公司，住所地：云南省禄劝工业园区，统一社会信用代码：91530128688573017Y。法定代表人：高春生，执行董事。原告中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司诉被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司的委托诉讼代理人李俊祚到庭参加诉讼，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付工程款108854元；二、请求依法判决被告支付以应付额为基数按照同期人民银行贷款年利息7.05%的标准从2011年6月17日计算至实际付清之日止的逾期付款损失；三、请求依法判决本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月1日，被告与原告签订《禄劝县乾华球团工贸有限责任公司10㎡竖炉、烘干燃烧室施工承包合同》，约定：合同生效后，由发包方提前10天通知承包方进驻现场，同时支付总工程造价（暂估70万）的50%的预付款，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。当施工工程量超过预付款工程量后再根据每月施工验收合格的工程量按合同单价进行结算至总工程款的80%，其余20%工程款在工程完工点火生产正常后支付15%，剩余5%为工程质保金在工程验收合格1年后支付。合同签订后，原告积极组织施工，保质保量按时完工，双方于2011年6月17日办理了结算，结算值为708854元。截止目前，被告仅支付原告工程款60万元，尚欠原告工程款108854元未付。被告这一行为已构成严重违约。原告对其主张作了当庭陈述，并提供《禄劝县乾华球团工贸有限责任公司10㎡竖炉、烘干燃烧室施工承包合同》、《结算单》、银行回单作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告与原告签订《禄劝县乾华球团工贸有限责任公司10㎡竖炉、烘干燃烧室施工承包合同》，约定：被告将其10㎡竖炉和烘干燃烧炉窑砌筑安装工程承包给原告施工，由发包方提前10天通知承包方进驻现场，同时支付总工程造价（暂估70万）的50%的预付款，施工验收合格支付工程款的80%，其余20%工程款在工程完工点火生产正常后支付15%，剩余5%为工程质保金在工程验收合格1年后支付。合同签订后，原告按合同约定组织施工。2011年6月17日，双方办理了结算，结算值为708854元。截止目前，被告支付了原告工程款60万元，尚欠原告工程款108854元未付。庭审中，经本院释明，原告明确表示同意对逾期付款的损失按年利率6%，自质保期限届满的2012年6月18日计算。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告工程款108854元未支付，并已超过双方约定的付款期限，故对原告诉请被告支付工程款108854元及相应损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司工程款108854元及逾期付款损失（逾期付款损失以108854元为基数，按年利率6%，自2012年6月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由禄劝乾华球团工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年六月二十四日书记员  保 岛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2647号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：冯会全，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告冯会全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告冯会全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款88510.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6289110859674C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款85600元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6289110859674C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月28日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告冯会全未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯会全于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款88510.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告冯会全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2598号 申请执行人：陈嗣平，女性，1992年09月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初486号民事判决书，于2020年04月28日立案陈嗣平与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的27049.52元，申请执行费306.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2593号 申请执行人：张地，男性，1993年08月05出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初479号民事判决书，于2020年04月28日立案张地与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的26033.00元，申请执行费291.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3204号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘先兴。 在被执行人刘先兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25838号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇六月二十四日 书记员  马俊杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初227号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：杨杰，男，1967年3月10日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告杨杰经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨杰偿还原告贷款本金100,000.00元及利息40,034.00元，本息合计140,034.00元（利息计算至2019年12月24日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月6日，被告在原告处贷款100,000.00元，月利率8.88‰，贷款期限12个月，即2017年3月6日至2018年3月5日止，逾期贷款利率为13.32‰，截止到2019年12月24日，被告尚欠原告贷款本金100,000.00元及利息40,034.00元，本息合计140,034.00元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、授信协议一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、结婚证复印件一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告杨杰在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月6日被告杨杰在原告处贷款100,000.00元，双方签订了《授信协议》，协议约定，被告在原告处贷款100,000.00元，借款期限自2017年3月6日到2018年3月5日，借款月利息8.88‰，逾期利率为13.32‰。还款期限届满后，被告没有偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《授信协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依据协议向被告发放了贷款，履行了协议的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了协议约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币100,000.00元及利息40,034.00元，本息合计140,034.00元（利息计算至2019年12月24日）；从2019年12月15日起，以贷款本金100,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告杨杰实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.09元、公告费560元由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3351号 原告：山东鲁晨环境工程有限公司，住济南市。 法定代表人：刘晓朋，董事长。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 被告：李怀科，男，1975年，汉族，住山东省临沂市 原告山东鲁晨环境工程有限公司（以下简称鲁晨工程公司）与被告李怀科劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晨工程公司的委托诉讼代理人钟贝贝，被告李怀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁晨工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告赔偿金8500元。事实和理由：历下区劳动仲裁委已经查明被告离开单位前月平均工资为4250元，原告因公司政策调整，进行减员。在减员时原告已经结清工资并支付被告一个月的经济补偿共计23518.35元。该笔款项于2019年5月31日通过银行转账的方式支付到被告账户，历下区劳动仲裁委在未查明该笔款项明细的情况下认定原告未支付经济补偿金认定事实错误。原告已经支付被告一个月的经济补偿4250元，因此原告不应支付赔偿金8500元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 李怀科辩称：原告所述不属实，原告应当支付被告赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，李怀科入职鲁晨工程公司，双方签订了自2018年9月13日起至2021年9月12日止的劳动合同。鲁晨工程公司于2018年9月12日发布《山东鲁晨环境工程有限公司文件》，任命李怀科为沂水服务区-物业主管，负责沂水服务区全面物业资产管理工作，并于2018年9月12日到管理中心二部报到。试用期3个月。2019年5月31日，鲁晨工程公司以“公司政策调整，需要减员”为由，通知李怀科离职。 李怀科提供中国农业银行银行卡交易明细清单，载明2018年9月-12月工资分别为2976元、4009.27元、3309.27元、4353.27元，2019年5月31日发放23518.35元，鲁晨工程公司称该23518.35元包括2019年1-5月的工资（1月份实发工资应为4359.27元、2月份为4859.27元、3月份为4359.27元、4月份为3509.27元、5月份为2181.27元）及补偿工资4250元；李怀科称23518.35元系2019年1-5月的工资。 另查明，李怀科在职期间的月平均工资为4250元。 李怀科于2019年7月19日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、李怀科要求鲁晨工程公司支付2018年9月至2019年5月份欠发20%的工资，共计8个月×990元=7920元，工资按4950元每月计算；2、李怀科要求鲁晨工程公司支付未按劳动合同法规定辞退员工赔偿金9900元；3、李怀科要求鲁晨工程公司支付元旦、春节、清明、五一法定节假日的三倍工资共计4145元（2019年）；4、李怀科要求鲁晨工程公司支付超时加班费1月至5月份共计16392（2019年）。该委于同年8月29日作出济历下劳人仲案〔2019〕第1062号裁决书，裁决如下：一、被申请人鲁晨工程公司支付申请人李怀科赔偿金8500元；二、驳回申请人李怀科的其他仲裁请求。鲁晨工程公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。李怀科未向本院提起诉讼。 本院认为，李怀科于2018年9月12日入职鲁晨工程公司，于2019年5月31日离职。关于鲁晨工程公司要求不予支付李怀科经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，鲁晨工程公司以公司因政策调整为由，通知李怀科离职的行为符合上述法律规定的应支付经济赔偿金的情形，鲁晨工程公司虽然称其向李怀科支付的23518.35元中包括4250元的经济补偿金，但其提交的证据并不能有效证明其主张，故鲁晨工程公司应向李怀科支付劳动赔偿金4250元×2个月=8500元。因李怀科未对仲裁裁决书提起诉讼，应视为对仲裁裁决书的确认，故本院对该项仲裁裁决予以确认。鲁晨工程公司主张不向李怀科支付劳动赔偿金8500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告山东鲁晨环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李怀科经济赔偿金8500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告山东鲁晨环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏凯欣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2077号原告：倪修友，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王璐，安徽籍山律师事务所律师。被告：杨海清，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告倪修友与被告杨海清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪修友的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告杨海清经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪修友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠工资款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的工地工作，工程结束后支付工钱。但被告未按期支付，2014年7月9日，被告出具18000元欠条，后于2014年和2016年分别归还5000元和2000元，余款经原告多次催讨至今未支付。杨海清未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告出具欠条，上载明：今欠倪修友工资18000元整，大写（壹万捌仟元整）。原告自认被告分两次归还了7000元，尚欠11000元至今没有归还。本院认为，原告持被告出具的工资欠条诉至本院，原告认可被告出具欠条后归还了部分工资款，现要求被告归还余欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨海清于本判决生效之日起十五日内向原告倪修友支付工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告杨海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年六月二十八日书记员  刘丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1430号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：肖伟强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖伟强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3578号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3578号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执300号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔街道南屏西路1号。负责人：李红星，系该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐晓霞，女，1971年11月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人徐晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款65460.76元及利息，承担执行费882元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款等信息，经查，无银行存款；被执行人名下有1100股凌钢股份有价证券，本院已冻结，经回告，申请执行人的意见暂时不处置。三、本院于2020年3月25日查询了被执行人名下车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。四、本院于2020年3月24日在临沧市住建局、临翔区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，均无不动产登记。五、本院于2020年3月24日在临沧市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日书面进行回告执行情况。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的执行款65460.76元及利息未执行到位，执行费882元未交纳。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执689号 申请执行人林叔兰，女，汉族，1981年1月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林清福，男，汉族，1980年9月26日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林叔兰与被执行人林清福离婚一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2012）秀民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林叔兰于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林清福支付款项人民币28800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）秀民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢236号 申请执行人：易重光，男，汉族，1954年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：易兴明，男，汉族，1953年8月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行易重光与易兴明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）旌民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易重光于2020年6月4日向本院申请执行。 本案执行标的430000元及其利息，申请人已受偿金额为8147元。本案在执行过程中，本院对被执行人易兴明的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人易兴明的工资，但改款需长期履行，暂不具备支付条件。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人易兴明采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28457号原告：黄燕萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区*****，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。被告：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区********侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区，统一社会信用代码914**********593X1。法定代表人：刘思哲，任总经理。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市金色快车网络技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********596L。法定代表人：陈某2。第三人：广州市合友机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914************537。法定代表人：陈某1。本院于2019年11月25日受理了原告黄燕萍与被告广东古田智能科技有限公司、佛山市金色快车网络技术有限公司、第三人广州市合友机电设备安装有限公司确认合同无效纠纷一案，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告黄燕萍、被告佛山市金色快车网络技术有限公司经传票传唤、第三人广州市合友机电设备安装有限公司经公告唤，无正当理由没有到庭。被告广东古田智能科技有限公司的委托诉讼代理人陆沛林到庭参加诉讼。本院认为，原告黄燕萍经传票传唤，无正当理由没有到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄燕萍撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取计2450元（黄燕萍已预交），由黄燕萍负担，多预交的受理费2450元，在本裁定送达后经黄燕萍书面申请，本院予以退还。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  曾春前人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月四日书 记 员  陈永琪