苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2481号原告：上海吉翌建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J97J3L，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4442室。法定代表人：吴瑞新，执行董事。委托诉讼代理人：陈柳，上海迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，上海迈图律师事务所律师。被告：黄忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。原告上海吉翌建筑装潢有限公司（以下简称吉翌公司）诉被告黄忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年4月15日、6月4日公开开庭进行了审理。原告吉翌公司的法定代表人吴瑞新及其委托诉讼代理人陈柳、陈杨禹霆，被告黄忠及其委托诉讼代理人马璐璐均到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉翌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的雇员死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部赔偿金共计50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年初，原告承接了xx连锁酒店（中国）有限公司吴江分公司位于吴江汾湖高新区的客房改造工程项目，并将其中的部分工程分包给被告，约定由被告自行雇佣员工上岗施工，并负责直接施工人员的工资、保险等相关费用。2019年4月20日上午10时左右，被告的雇员蔡xx在案涉工程从事接线工作时突发脑溢血，被送至吴江区第五人民医院，经抢救无效于当日死亡。事发后，原、被告与死者家属就赔偿金进行协商，但因被告始终予以推诿并拒绝给付任何赔偿，导致无法达成一致意见。2019年4月22日，在被告拒绝协调及赔偿的情况下，原告与死者家属在人民调解委员会的主持下，由当地劳动仲裁委人员到场协调，最终确认了赔偿金额，并形成了人民调解协议书。后原告已履行了全部付款义务。原告认为根据审理工伤保险行政案件的相关规定，用工单位违反法律法规，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，而承担工伤保险责任的单位在赔偿后有权向相关组织个人和单位追偿，结合工伤保险条例的规定，职工在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，或者在48小时内经抢救无效死亡的视同工亡。被告系死者的实际雇主，应就雇员的死亡结果承担赔偿责任，原告代偿后有权追偿。因双方协商无果，故致本案诉争。被告黄忠辩称，原告向被告行使追偿权没有基础，死者蔡某脑溢血死亡，原告与死者家属在人民调解下达成一致赔偿50万元，系原告的自愿行为；被告并非侵权人，亦没有独立的侵权行为，原告行使追偿权无法律依据；被告与死者均受雇于原告，共同为原告进行水电工工作，同工同酬，而非被告雇佣死者，故被告不应该承担赔偿责任；原告主张适用的法律依据是劳动关系，但庭审中主张雇佣关系，没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。本案经审理查明事实如下：xx酒店连锁（中国）有限公司吴江分公司作为发包方（甲方）与吉翌公司作为施工方（乙方）签订《建筑维修合同》一份。合同约定吉翌公司为甲方位于苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道的精选客房进行改造；合同闭口价为45万元；维修施工总工期为90天，自2019年3月1日至2019年5月30日。蔡xx、丁xx、黄忠在上述工地从事水电工作。2019年4月9日吴瑞新转账给付黄忠5000元，黄忠随即转账给付蔡xx2000元。2019年4月20日蔡xx在上述工地工作时，突发疾病送医抢救，于当日因脑溢血死亡。2019年4月22日，曹xx、蔡xx作为蔡xx的亲属与吉翌公司经人民调解委员会调解公司处分包的吴江区黎里镇xx酒店3楼装潢工程上的水电安装劳务工程上工作，达成协议书一份。协议书中载明蔡某黄忠雇工，2019年4月20日10时左右在黄忠从吉翌处分包的吴江区xx酒店3楼装潢工程上的水电安装劳务工程上工作，坐在凳子上接线作业时，工友叫他没有反应，事发后马上送至吴江区第五人民医院经抢救无效于当天死亡。现曹xx、蔡xx、蔡玉xx人身损害死亡赔偿为由请求吉翌公司赔偿，双方经调解自愿达成协议：1、由吉翌公司一次性赔偿曹xx、蔡x燕50万元，在本协议签订时一次性支付45万元，余款5万元于2019年5月7日前一次性支付；2、上述款项包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、遗体保管费、家属治丧（食宿交通误工）等全部法定项目及其他各项补助费用在内；……5、关于吉翌公司与黄忠之间的赔偿责任纠纷由吉翌公司依法主张权利，曹xx、蔡x燕应积极配合，赔偿款归吉翌公司所有；6、本协议签订后，本案所涉蔡xx人身损害死亡赔偿纠纷全部处理完毕，双方再无纠葛。2019年4月22日，吉翌公司给付蔡x燕赔款45万元，8月23日给付蔡x燕赔款46173元。另查明，黄忠与丁xx在微信聊天中提及案涉的工程。2019年3月31日丁xx联系黄忠称“黄老板睡了吗，手上有点钱吗，转点钱用用，明日又要充话（费）了没有了，谢了。”黄忠回称“明天上午转，干活加紧点，卫生间要改了你能改给排水管吗？”丁xx回称“上午的事，回想起来，真不可思义（议），吴老板爱作弄人，无故弄点事，搞得你呼几个电话给我。”黄忠回称“明天看看怎么改，给排水材料开一下，问问老蔡。”4月1日、4月9日黄忠均转账给付丁xx500元。4月22日黄忠与丁xx在微信聊天中称“八点左右又给吴老板回了电话，最终明天等他下午过来给我答复，确实不给我答复结果，我做最坏的事，把所做的活砸了。”黄忠回称“不能砸的，只能打如家电话的。”4月23日丁xx称“你有空来，我们一起去如家总部讨个说（法），你既然叫我干活，没也想到这样，事情要解决。”4月24日丁xx又称“黄老板，要么把我出勤天数，拿了你的生活费，列了表，出勤天记到出事之前，等二天后，我跟老吴结账，到时候假如不愿意结，我报警，如家，讨个说法，在（最）好不过你出个面，一同跟老吴说。出了这件事谁也想不到，事情不管怎样解决，还要是解决，你站出来给他解释下。”蔡xx女儿与黄忠的微信聊天记录中提及了蔡xx记的工3-4月的工时，显示3月份蔡xx的工时为25工、丁xx的工时为25工、黄忠的工时为11工。庭审中，原告申请出庭的证人曹某陈述，我是现场施工监督员，是吴瑞新雇我的，我负责哪里出现质量问题要监督，现场有油漆工、木工、瓦工班组等，水电是三个人，黄忠不怎么过来，经常在工地的是蔡xx和小丁，他们缺水电工的材料跟我要，哪里施工有问题有难度由我出面和店里沟通，住宿是住在现场的。工钱是年底统一结算，平时每个月定期会给生活费，每个班组都是给一个人的，再分下去。事发当天上班时，蔡xx找我要穿门禁的电线，这应该是甲方（如家酒店）提供的，我让他自己去找一下，他没找到，我就让他先去做别的，待会找到了再给他拿过去。后来我把线拿过去给他，喊他没有反应，走过去看到他坐在椅子上，脸色发白，就出去喊人，有人打了120，但说要过40分钟才能来，我们几个工人把窗帘铺在地上让他躺下来，他一直说难受，后来我们打了出租车送他去了医院。上述事实，由原告吉翌公司提供的《建筑维修合同》、居民死亡医学证明（推断书）、吴汾调协（2019）第015号人民调解协议书、中国建设银行付款凭证、黄忠与丁xx的微信聊天记录，被告黄忠提供的医院诊疗记录、吴瑞新转账记录、黄忠与蔡xx的转账记录、黄忠与蔡xx女儿的微信聊天记录，证人曹某的陈述以及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。该规定指出用工单位为发生工伤事故的人员承担工伤保险责任后，用工单位对违法分包者享有追偿权，故用工单位承担工伤保险责任为行使追偿权的法定前置程序。本案中，原告主张追偿权系基于上述规定，但原告的工伤保险责任单位身份及蔡xx死亡的事故均未经法定的工伤认定程序，从人民调解协议书的内容来看，原告向蔡xx家属承担的是人身损害赔偿责任，而非工伤保险赔偿责任，故原告基于一般人身损害赔偿责任进行赔偿后，又主张依据工伤保险责任行使追偿权，无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海吉翌建筑装潢有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1450元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵晓波二〇二〇年六月十二日书记员  芦 霄附录的法律条文《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。