wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3360号 原告：王学信，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：方之录，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：荣兴君，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告王学信与被告方之录、荣兴君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学信的委托诉讼代理人杨靖、王龙，被告方之录、荣兴君及其共同委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬29000元及逾期利息(利息以29000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年10月，原告带领工人为被告承包的万福镇万福村党组织活动场所工程做瓦工、木工工作。工程结束后，经结算，被告仍欠原告劳务报酬29000元，后被告向原告出具欠工资结算单一份。原告多次向被告索要报酬，被告多次推拖，拒绝支付。原告认为，被告方之录、荣兴君因欠原告王学信劳务费用，以工资结算单的形式确认了双方的权利义务关系，合同成立并生效，方之录、荣兴君应当照合同约定承担还款义务。 方之录、荣兴君共同辩称，1、原告给被告干的工程质量不符合要求，监理单位要求两被告返工，两被告多次要求原告返工，原告称不同意返工，但愿意承担返工费用；2、结算时，原告同意扣除原告应承担的返工费后，由被告承担劳务费18000元，现两被告愿意给付劳务费18000元。 本院经审理认定事实如下：经原告与两被告口头约定，2019年7月至2019年10月，原告带领工人为两被告承包的万福镇万福村党组织活动场所工程提供瓦工、木工劳务。2020年4月15日，两被告向原告出具了“万福村党组织活动场所项目瓦工木工工资总计109000元，已付80000元，下剩29000元”的凭证。 本院认为，原告要求两被告共同支付劳务费29000元，并提供了两被告出具的欠款凭证为据，对原告的该诉请，本院予以支持。因未约定付款期限，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至款清时止支付逾期利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所做工程存在质量问题，且原告曾同意承担返工费用，因该辩称所主张的事实与本案不属于同一法律关系，故本院对此不作处理，被告应另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方之录、荣兴君于本判决生效之日起十日内共同向原告王学信支付劳务费29000元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至款项付清之日止）。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告方之录、荣兴君共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9768号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志浩。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭文锋，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：林静娜，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，被告：黄建标，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：黄旭锋，男，汉族，1976年7月17日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，上述原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告富德财产保险股份有限公司承担。原告已预交2084元，本院应向其退还2059元。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月二十二日书记员 邓文彤（兼）
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3245号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行     负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：李洪波、刘皓，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              姜洪跃，男，1987年6月23日出生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告偿还欠款本金77367.45元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为8019.55元，复利为583.7元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》平银大连个信贷字2018第RL20180306001953                  借款人              姜洪跃                  共同借款人              无                  签订时间              2018-3-6                  贷款金额              不超过50.5万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              13万元                  实际贷款期限              2018/3/6至2021/3/6                  借款人逾期还款日期              2019/9/6                  欠付本金（截止日期）              77367.45元（2020/3/5）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜洪跃偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77367.45元；      二、被告姜洪跃自2019年9月7日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1950元，由被告姜洪跃负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      盛丽秀      人民陪审员      邹学楠            二〇二〇年六月二十四日                  书  记  员     姜梦迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执666号 申请执行人覃相景与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第109号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃相景于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人覃相景支付拖欠工资32664元；2、负担案件执行费390元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人覃相景支付案款32664元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款390元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第109号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃相景基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第109号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1834号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎伟泽，男，1979年10月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市****************。公民身份号码441************590。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1758号起诉书指控被告人黎伟泽犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人黎伟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月14日2时许,被告人黎伟泽醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市************,被执勤民警当场查获。经鉴定，黎伟泽血液中乙醇含量为98.80mg/100mL。以上事实，被告人黎伟泽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟泽违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎伟泽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎伟泽犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处黎伟泽拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黎伟泽签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎伟泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月一日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执735号之四申请执行人：石功利，男，1970年5月19日出生，住禹城市。被执行人：刘建滨，男，1986年03月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2633号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建滨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6725号原告：昆山全盛弘颖金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华光路868号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MUY8N4T。法定代表人：顾涛，该公司总经理。被告：李文松，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告昆山全盛弘颖金属制品有限公司与被告李文松加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆山全盛弘颖金属制品有限公司的法定代表人顾涛到庭参加诉讼。被告李文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山全盛弘颖金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款39000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告李文松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告自2018年6月开始业务往来，原告按照被告要求加工钣金，2018年9月30日，被告李文松向原告出具欠条，载明：今有李文松欠到陈世美板金费39000元。原告称欠条中的“陈世美”应为“陈世梅”，系原告股东，陈世梅出庭证明因当时结算时是其找被告催要的，故被告在欠条中写的“欠到陈世美”，实际为欠原告加工款。本院认为，原告按照被告要求加工钣金，双方成立加工合同关系，原告向被告交付货物且被告出具欠条对加工款39000元进行确认，故被告应支付原告加工款39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文松于本判决生效之日起十日内支付原告昆山全盛弘颖金属制品有限公司加工款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告李文松负担。其中，原告预交的案件受理费388元，本院予以退还，被告李文松应当负担的388元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225XXXXX910，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月四日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4811号 原告：某某消费公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张云霞、李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告某某消费公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费公司的委托诉讼代理人李建红、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告贷款本金37097.91元、利息及违约金2967.83元（上述利息、违约金自2019年7月17日暂计算到2019年11月17日，以后的利息及违约金以本金37097.91元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1000元；3、本案的各项诉讼费用及保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订了《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，被告向原告贷款50000元，原告按约定向被告发放了贷款。但被告自2019年7月17日起，开始逾期还款，至今尚未结清贷款。截止至2019年11月17日，被告尚拖欠原告贷款本金37097.91元及利息、违约金2967.83元未予偿还。根据《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告陈某某辩称，如果原告有放贷款的业务并且符合国家的法律法规，这个纠纷无异议，对偿还数额无异议，对利息及违约金计算无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订了一份《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款50000元，期限为36个月，贷款利率为年利率24%，逾期付款违约金的计算标准为欠付款的（5%）且不少于50元，按逾期的期数收取，并约定被告违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的行为构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。2018年7月17日，原告向被告发放了贷款本金50000元。2019年7月17日被告开始逾期，未按时还款，尚欠原告贷款本金37097.91元。2019年10月16日被告向原告出具《还款承诺书》，认可其向原告申请贷款本金为50000元，期限为36个月，年利率为24%，因其个人原因导致逾期，未能正常还款，承诺如再发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，其自愿承担逾期所带来的一切费用并承担相应的法律责任，同意将争议的管辖法院变更为合同履行地石家庄市长安区人民法院，并接受管辖。后被告未按《还款承诺书》约定还款，原告为此提起诉讼，支付律师费1000元。 另查明，原告经营范围包括发放个人消费贷款。 上述事实有原告陈述、被告答辩、个人消费贷款协议、银行交易确认函、还款承诺书、欠款明细表、催收服务委托合同、增值税发票及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈某某在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。协议约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告主张被告陈某某偿还原告贷款本金37097.91元及利息、违约金（以本金37097.91元为基数，自2019年7月17日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某消费公司贷款本金37097.91元及利息、违约金（以本金37097.91元为基数，自2019年7月17日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某消费公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2148号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810052502。 委托代理人：黄苁蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011171974。 被告：肖洪，男，1972年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称“中信银行南昌分行”）诉被告肖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人黄苁蓉到庭参加诉讼，被告肖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金159402.11元。2、判令被告向原告归还借款利息、罚息、复利共计为728.07元（利息按月利率0.5075%计算，罚息、复利按月利率0.76125%计算，暂算至2018年10月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 事实和理由：2017年10月19日，原告与被告在签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000617281310894934），经被告申请，原告同意向被告提供总额为19万元的个人消费贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对贷款期限、用途、利息、还款付息方式等其他内容进行了详细的约定。截至2018年10月19日，被告尚欠原告借款本金159402.11元，借款利息、罚息、复利共计728.07元，应还总金额162630.18元。经原告多次催收，被告依旧不归还。 原告中信银行南昌分行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、个人在线消费借款合同、业务凭证，证明被告向原告借款19万元的事实及利息罚息的计算。 证据三、律师费发票、委托代理合同，证明本案诉讼产生的律师费2500。 证据四、欠款明细，证明截至2020年4月27日，被告尚欠本金159402.11元，利息0，罚息19657.88元，复利1180.11元，总计180240.10元。 被告肖洪未到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2017年10月19日，被告肖洪（借款人）与原告中信银行南昌分行（贷款人）在网上签订了编号为2017网信用贷字第21000617281310894934的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定原告向被告肖洪发放贷款人民币190000元，用途为装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数）；贷款期限自2017年10月19日起至2018年10月19日止；合同支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。 同日，原告中信银行南昌分行向被告肖洪账户发放190000元贷款。借款到期后，被告未按期偿还该笔贷款本息，截至2020年4月27日，被告结欠原告借款本金159402.11元，利息0元、罚息19657.88元、复利1180.11元，合计180240.10元。为维护自身合法权益，原告特依法向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，因本案诉讼，原告与北京市盈科（南昌）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并实际产生律师费用2500元。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告肖洪发放了借款190000元，已完全履行了借款合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告肖洪归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告结欠原告借款本金159402.11元，利息0元、罚息19657.88元、复利1180.11元，合计180240.10元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费2500元。根据双方签订的合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告肖洪承担该2500元律师费，本院亦予以支持。被告肖洪在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告肖洪拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖洪于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金159402.11元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日的利息、罚息、复利为20837.99元，并自2020年4月28日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告肖洪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3552元，减半收取1776元，财产保全费1333元，合计3109元，由被告肖洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马榕晨
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1018号苏明瑞：你与韩旭劳务合同任纠纷一案，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年六月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1503号 申请执行人：田琼，女，1965年11月17出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督21号支付令立案受理申请执行人田琼和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的236590.86元及利息，执行费3449元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1503号田琼和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1329号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，负责人。 委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。 被告：林春班，男，1963年9月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：王玉凤，女，1966年6月20日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。与被告林春班系夫妻关系。 被告：林春法，男，1958年3月28日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告林春班、王玉凤、林春法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人叶金友、被告林春班、王玉凤到庭参加诉讼，被告林春法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告林春班立即归还原告城关支行贷款本金8万元并支付利息（算至2020年5月12日利息合计6647.87元），自2020年5月13日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止；2、被告王玉凤、林春法对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由三被告负担。 事实和理由： 2019年2月25日，被告林春班以房屋装修为由，向原告城关支行申请借款人民币8万元整。2019年2月26日，原告与被告林春班、林春法签订了《个人循环借款合同》，由被告林春法提供连带保证责任，合同号为9271120190007060，同日由被告王玉凤出具保证函，为被告林春班该笔借款合同项下的所有融资债权提供连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为8万元，期限自2019年2月26日至2020年2月24日；2、借款利率：为月利率8.9‰；3、还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、担保的范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2019年2月26日，原告依约向被告林春班发放贷款8万元，约定到期日为2020年2月24日。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金8万元及利息6647.87元未履约清偿。 综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林春班未按期向原告清偿其到期债务，担保人王玉凤、林春法也未履行担保责任，原告有权依法收回贷款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，诉至法院。 被告林春班、王玉凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因做服装生意亏本，现在正种植蔬菜挣钱，因此，本笔贷款难以一次归还，只能通过出售蔬菜逐渐归还。 本院认为，被告林春班、王玉凤承认浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行在本案中主张的事实，故对浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告林春班仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告王玉凤、林春法作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告林春班归还借款并支付利息；要求被告王玉凤、林春法承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春班于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币80,000元，并支付截至2020年5月12日的利息6647.87元，自2020年5月13日起以80,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 二、被告王玉凤、林春法对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告林春班、王玉凤、林春法共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之二十八 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人劳东存款35.21元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1698号本院立案执行的申请执行人蔡洪柏与被执行人蔡玉秀、第三人蔡孟所房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16585号原告：王某1，女，1957年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴丽萍，北京国同金律师事务所律师。被告：王某2，女，1963年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1委托诉讼代理人吴丽萍，王某2委托诉讼代理人孙超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承王兆芬、张淑媛享有位于朝阳区安贞西里二区501号房屋（以下简称501号房屋）工龄折扣对应房产价值部分，王某2支付王某1370440元。事实和理由：王兆芬系我和王某2父亲，2000年1月31日死亡。张淑媛系双方母亲，2000年1月20日死亡。二人生前均无遗嘱，无其他子女，王兆芬在北京市新华书店公司，张淑媛没有工作。501号房屋是王兆芬生前所有，并由王兆芬、张淑媛生前居住，我和王某2一直未对501号房屋进行分割。2019年，我因家庭经济负担较重，向王某2提出分割501号房屋，王某2仅口头答应给予我一定数额的现金补偿，且只同意五年以后支付前述现金补偿，对此我提出双方需进一步确定补偿金额，并签署书面文件。王某2拒绝我的要求。我认为，我作为王兆芬、张淑媛的子女，有权继承501号房屋，故诉至法院。王某2辩称，不同意王某1的诉讼请求，要求驳回其全部诉讼请求。501号房屋由我在1998年出资参加房改，折算了我和我丈夫的工龄，并于2002年9月25日取得房屋所有权证，登记在我名下，根据《物权法》第九条规定，501号房屋属于我的合法财产，不属于被继承人遗产，王某1要求分割无事实和法律依据。501号房屋现产权人并非是我，我已于2013年7月将房屋出售给案外人孙文宇，并办理了房屋所有权转移登记手续。王兆芬在北京市新华书店公司，张淑媛没有工作。经审理查明：王兆芬与张淑媛系夫妻，生育王某1、王某2，王某2与陈欣意系夫妻。2000年1月20日张淑媛去世，2000年1月31日王兆芬去世，张淑媛、王兆芬父母均早于其本人去世。张淑媛、王兆芬生前均未留有遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议。2002年9月25日501号房屋登记在王某2名下，2013年7月31日王某2以出卖方式，将房屋过户至案外人孙文宇名下。本案审理过程中，本院分别至北京市朝阳区不动产登记事务中心和王兆芬生前单位北京市新华书店调取501号房屋档案。北京市朝阳区不动产登记事务中心房屋档案中有：1、《单位出售公有住房房价计算表》记载：【购房人王某2，工龄男方14年，女方10年，小计24年】。2、《买卖契约》记载：【1998年5月23日王某2与北京市新华书店签订，约定北京市新华书店按成本价每平米1165元的价格出售现房，房屋实际售价55699元】。3、《北京市房屋登记表》，记载：501号房屋所有权人为王某2，填表时间1999年6月30日。北京市新华书店房屋档案中有1、《王某2购买公有住房申请》，记载：【房屋为501号房屋，购房人单位证明：王某2系我单位干部、工人，于1984年参加工作，工龄18年，本单位建立公积金制度时间为2001年1月，落款处为劳动人事部门北京汽车工业进出口公司人事劳资科公章、房管部门北京汽车工业进出口公司行政科公章，时间为2002年1月9日】。《陈欣意购买公有住房申请》，记载：【房屋为501号房屋，购房人单位证明：陈欣意系我单位干部，于1980年参加工作，工龄22年，本单位建立公积金制度时间为1997年10月，落款处为劳动人事部门北京四通办公设备有限公司人事部公章、房管部门北京四通办公设备有限公司公章，时间为2002年1月9日】。《王兆芬购买公有住房申请》，记载：【房屋为501号房屋，购房人单位证明：王兆芬系我单位干部、工人，于1956年参加工作，工龄23年，1979年退休。本单位无建立公积金制度，落款处为北京市新华书店朝阳区店人事保卫科公章，时间为1999年9月4日】。《张淑媛购买公有住房申请》，记载：【房屋为501号房屋，购房人无职业，时间为1999年9月2日】。2、《买卖契约》记载：【1995年11月8日王某2与北京市新华书店签订，约定北京市新华书店按成本价每平米1165元的价格出售现房，房屋实际售价55699元】。3、《单位出售公有住房房价计算表》记载：【购房人王兆芬，工龄男方24年，小计24年】。4、《房屋所有权证书》记载：2002年9月25日501号房屋登记在王某2名下。关于出现多份《单位出售公有住房房价计算表》、《买卖契约》以及501号房屋实际折算工龄主体问题，本院与北京市新华书店工作人员进行核实，工作人员称因时间久远，事实也无法核实，目前仅有档案留存。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某1认为501号房屋在进行住房制度改革上市时折算了王兆芬的工龄，因此要求分割工龄对应的财产价值。首先，王兆芬虽然在生前签订《买卖契约》，亦有王兆芬的《单位出售公有住房房价计算表》，但501号房屋并未登记至其名下，王兆芬未完成购买501号房屋的所有手续，501号房屋最终登记至王某2名下，现有证据无法证明王某2在购买501号房屋时使用了王兆芬的工龄。其次，王兆芬生前办理501号房屋购买手续，其所在单位北京市新华书店因此保存其购房资料。王某2作为501号房屋最终购买人，住房改革单位北京市新华书店保存王某2的购房资料。北京市朝阳区不动产登记事务中心作为不动产物权登记机关，保存实际权利人的购房资料亦合情合理。501号房屋并未登记至王兆芬名下，王兆芬并未完成购买501号房屋的所有手续，王某1以仅存在王兆芬手续资料为由，即主张501号房屋购买时折算了王兆芬的工龄，没有事实依据。综上，本院对王某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费3425元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 王 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执528号 申请执行人：方传学，男，1971年08月11出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 被执行人：邹松宝，男，1970年05月07出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方传学与被执行人邹松宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方传学向本院申请强制执行，要求被执行人邹松宝偿还借款本金18000元及利息（另计）给申请人并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费485元和执行费170元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人全胜林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款），未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初822号原告：王建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：陈永飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住如东县。原告王建国诉被告陈永飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬110000元。事实与理由：原告于2014年在被告处做立模工带班，中途仅领取了部分生活费，年底时被告尚欠原告工资110000元。2015年2月18日，被告以借条的形式向原告出具字据，载明数额110000元。后被告未能及时付清所欠工资。故原告提起诉讼。被告陈永飞未作辩称。本院经审理，原告所主张的结欠劳动报酬的事实，有被告于2015年2月18日向原告出具的借条予以证实，上述事实应予以采信。另查明：原告曾于2017年1月17日就本案向本院提起过诉讼，后本院于同年3月27日裁定按撤回起诉处理。本院认为，原告向被告提供了合法劳务，被告应当及时给付所欠报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永飞给付原告王建国劳动报酬110000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年六月二十八日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1412号申请执行人：成厚荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓红青，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。关于成厚荣申请执行邓红青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21353号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7631元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1100号   原告:石佳斌,男,1985年2月19日出生,汉族,山西省清徐县清源镇迎宪村居民。   被告:孙立安,男,1963年1月8日出生,汉族,山东省单县龙王庙镇毛楼行政村毛楼村居民,现住清徐县。   被告：张海亮,男,1962年2月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县。   原告石佳斌诉被告孙立安、张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。石佳斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对孙立安的起诉。   本院认为，石佳斌撤回对孙立安的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石佳斌撤回对孙立安的起诉。   审判员 吴岩青     二〇二〇年六月二十二日   书记员 温佳欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1257号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王振鹏,男，汉族,送达地址：甘肃省酒泉市肃州区西峰乡侯家沟5组24号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王振鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额49830.77元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1257号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢90号申请执行人：王旭生，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵春雷，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐伟，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王旭生与被执行人赵春雷、徐伟民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵春雷、徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭生于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵春雷、徐伟立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵春雷、徐伟送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向二被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵春雷、徐伟在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人赵春雷名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人赵春雷、徐伟的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵春雷、徐伟的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4268号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执236号之三 申请执行人马留住，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，到庭。 被执行人邓小玲，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人徐德林，男，1950年12月23日出生，汉族，住。 马留住与邓小玲、徐德林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初2008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告邓小玲于本判决生效之日起十日内返还原告马留住160000元购房款，被告徐德林对上述款项承担连带偿还责任。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人有小额银行存款和网络资金，本院已通过网络冻结；反馈被执行人邓小玲有车牌号为皖Ｃ×××××号牌车辆，本院前往蚌埠市交警支队车管所予以查封，反馈该车辆已注销。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心，查询被执行人房屋所有权情况，未反馈被执行人有房屋。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人提供被执行人邓小玲在遂宁市有房产，本院委托遂宁市安居区人民法院予以核实，反馈被执行人在遂宁市无房产。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人小额银行存款和网络资金外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初2008号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1269号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨海鸿,男，汉族,送达地址：广东省潮安县彩塘镇彩塘居委彩前路7号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨海鸿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额60758.16元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1269号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初916号 原告：吕玉春，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被告：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 原告吕玉春诉被告邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉春及诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告邓玉辉、邓典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本息共计8588000元，并从2018年12月16日起按照年利率6%计算利息至本息付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2008年起被告因商业需要向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告提供借款到2013年7月份为止，原告共计向被告提供借款本金共计380万元，被告邓玉辉于2013年7月10日出具借条并约定月利息2%，但是之后本息分文未偿还。经过多次催收，在2018年12月10日由冷水滩区珊瑚街道办事处人民调解委员会依法进行调解，由被告对该笔借款承担还本付息的责任，本息共计8588000元，并承诺在2018年12月15日前一次性还清，之后经过原告催收，被告都以种种理由推脱，为维护原告合法权利，故提起诉讼。 被告邓玉辉、邓典未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕玉春自2008年起通过银行转账和现金方式,向被告邓玉辉提供借款。截至2013年7月止，原告吕玉春共计向被告邓玉辉提供借款本金共计380万元，被告邓玉辉于2013年7月10日出具借条并约定月利息2%。之后，被告邓玉辉从未偿还借款本金及利息，后经多次协商，双方于2018年12月10日在冷水滩区珊瑚街道办事处人民调解委员会依法进行了调解，双方达成了调解协议，由被告邓典对该笔借款承担还本付息的责任，本息共计8588000元，并承诺在2018年12月15日前一次性还清。但两被告仍未偿还本息，遂酿成纠纷。另查明，两被告系父子关系。 本院认为，被告邓玉辉向原告吕玉春借款并出具借条，系双方真实意见的表示，合法有效，属合法民间借贷关系，应受到法律保护，被告邓玉辉应当偿还借款本金及利息。被告邓典系被告邓玉辉之子，自愿承担全部本金及利息的偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓玉辉在本判决生效后一个月内偿还原告吕玉春借款本金及利息共计8588000元； 二、被告邓典对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71916元，减半收取35958元，由被告邓玉辉、邓典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  游子欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8651号 魏云霞： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏云霞保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23362号民事判决书确认的魏云霞应负担的诉讼费221元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8651号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执234号申请执行人：沈卫宏，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：彭书奎，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：武汉市武昌区丰立装饰服务部。住所地：武汉市武昌区武珞路572号。经营者：李宇锦，经理。本院在执行沈卫宏、彭书奎与武汉市武昌区丰立装饰服务部装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人武汉市武昌区丰立装饰服务部达成执行和解协议，申请执行人沈卫宏、彭书奎于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘开亮
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2341号 陈金田，住所地武安市大同镇大同村103号，联系方式153××××3589。 陈学科，住所地武安市大同镇大同村103号。，联系方式199××××7753。 邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，所在地邯郸市丛台区果园南路215号 法定代表人：张辉。 申请人陈金田；陈学科与被执行人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初3993号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初3993号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十八日 书记员 [书记员]
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初543号     原告贾艳明，女，1977年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   被告西安市公安局。住所地西安市莲湖区。   法定代表人肖西亮，局长。   委托代理人杨毓洲，工作人员。   委托代理人李伟伟，工作人员。   本院在审理原告贾艳明诉被告西安市公安局不履行法定职责一案中，原告贾艳明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾艳明在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告贾艳明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾艳明负担。    审判长   冯悦   审判员   焦慧   人民陪审员   曹文华                        二0二0年六月二十二日       书记员  白雪        1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执873号申请执行人：***。被执行人：张远。申请执行人***与被执行人张远民间借贷纠纷一案，申请执行人***依据已经生效的（2018）鲁0883民初7883号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初7883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年六月四日法官助理王亚新书记员张丙红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2597号 申请执行人：赵峰，男性，1993年07月12出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初480号民事判决书，于2020年04月28日立案赵峰与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的26216.42元，申请执行费293.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初904号原告：何登群，女，汉族，1981年2月8日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：余发俊，男，汉族，生于1973年5月17日，云南省威信县人，住威信县。原告何登群诉被告余发俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何登群、被告余发俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登群向本院提出请求判令被告返还原告借款47,000元。事实和理由：原告与被告余发俊系亲戚关系，被告余发俊从2011年开始以资金周转困难为由多次向原告借款累计47，000元，被告余发俊与原告签了借条，后经原告多次催收未果，特请求判令被告返还该借款。被告余发俊辩称，原告起诉差欠其借款47,000元不是事实，2011年其听说原告之夫放高利贷，便电话联系向他借款，第一次借款10,000元，但只得到现金9,000元，过后又向其借款10,000元，仍只得到现金9,000元，两次的借款都向原告出具借条；后支付了原告部分利息，2013年6月17日原告找到自己，称利息还差19,000元，要求重新出具借条，2014年3月17日，原告又要求出具8,000元利息的借条，于是又向原告出具了借条。原告何登群围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向其借款四次的借条二张，证明被告向其借款的事实，经质证，被告认可借条系自己的签名，但实际借款本金为20,000元，后两次系借款产生的利息所出具的借条。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，对欲证事实不予采信。本院经过审理的事实如下，原告向法庭提供了被告向原告2011年11月30日借款10,000元、2011年12月11日借款10,000元、2013年6月17日借款19,000元及2014年3月17日借款8,000元的借条，原告陈述全部系借款本金；被告余发俊认可2011年11月30日和2011年12月11日向原告出具借条各借款10,000元,利息在借款当时已各扣除1,000元，2013年6月17日及2014年3月17日向原告出具借条的借款，被告认可系自己签名，但认为该借款系前两次借款的本金产生的利息。本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，在被告提出后两次的借贷行为尚未实际发生并作了说明，结合本案中款项交付、交易方式和交易习惯，原告就借贷关系的成立应提供其他相应的证据予以证明，但原告未承担举证证明责任，故应当承担举证不利的后果，原告对被告余发俊借其本金47,000元的主张，除提供了被告出具的借条外无其他证据予以证明，且在原告向其借款后，被告尚未就之前的借款予以返还，原告又分别向其借款，这明显不符合常理，但本案在审理过程中，被告认可向原告借款本金20,000元的事实，并提出在借款本金中先扣除利息以及借款后支付了部分利息的反驳主张，原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明，故对被告自认借款本金20,000元予以采纳，对在借款本金中先扣除利息以及借款后支付了部分利息的反驳主张不予采纳，则被告应当返还原告借款本金20,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余发俊在本判决生效后三十日内返还原告何登群借款20,000元。二、驳回原告何登群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告何登群承担265元，被告余发俊承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年六月二十二日书记员  胡国升
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2179号 原告：郑某，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐某，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省仪陇县。 原告郑某诉唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 奕
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初103号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人蔡伟，男，生于1981年3月6日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月10日被阆中市人民法院判处有期徒三年，犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑八年；2016年5月26日因吸毒被阆中市公安局行政拘留十五日；2017年4月26日因吸毒被阆中市公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被阆中市公安局抓获归案，于2019年11月14日被阆中市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被阆中市公安局执行逮捕。 辩护人谢恩，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人蔡伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人蔡伟及其辩护人谢恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2019年11月期间，被告人蔡伟多次向江某甲、江某乙、黎某等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下： 1、2019年10月份的一天，被告人蔡伟在本市古城老市场电动车停放处向江某甲、江某乙二人贩卖一个冰毒包子，获毒资人民币200元。 2、2019年11月8日，被告人蔡伟在本市七里白塔中学旁向江某甲、江某乙二人贩卖一个冰毒包子，获毒资人民币280元。 3、2019年11月9日凌晨，被告人蔡伟在本市演武街瑞祥苑小区大门口向黎某贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币200元。 4、2019年11月11日，被告人蔡伟在本市阆中师范附属小学门口路边向黎某贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币200元。 5、2019年11月12日，被告人蔡伟在本市七里长安小区三期内向黎某贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币300元。 同时查明,被告人蔡伟曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元,次日释放；2019年11月13日凌晨，被民警在本市演武街瑞祥苑小区2栋1单元4楼1号屋内抓获，并从被告人蔡伟身上搜查出0.34克冰毒和吸毒工具一套。被告人蔡伟到案后如实供述了自己的罪行；审查起诉期间在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡伟及其辩护人谢恩在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、强制措施材料、有现场勘验笔录、现场图、吸毒现场报告书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、检查笔录、证人证言，以及被告人的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、到案情况说明、鉴定意见书、调取证据通知书及调取证据清单、转账记录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡伟明知是冰毒(甲基苯丙胺)，而多次向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人蔡伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种犯罪，系累犯，应当对其从重处罚;被告人蔡伟到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人蔡伟承认指控犯罪，自愿接受处罚，可以对其从宽处罚。对于被告人蔡伟违法所得应依法予以追缴，并上缴国库；对公安机关扣押的违禁品予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人蔡伟从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月13日起至2023年9月12日止。） 二、对被告人蔡伟的违法所得人民币1180元，依法予以追缴，并上缴国库;现场扣押的毒品0.34克和吸毒工具一套依法予以没收,由扣押机关阆中市公安局负责处理。 （以上款项限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崇 阳 人民陪审员 韩 斌 人民陪审员 杨 策 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调134号申请执行人：侯士垒，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：巨野县欧宝行汽车销售服务有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码9137172434896912X2。法定代表人：孔德士，任公司总经理职务。侯士垒诉巨野县欧宝行汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人侯士垒于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县欧宝行汽车销售服务有限公司的银行存款4092元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2170号 邯郸市盈宇物资有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区东耒马台第五街道社区348号，联系方式199××××3668。 法定代表人：张秀芹。 邯郸市华冠机械有限公司，所在地河北省邯郸市丛台区，联系。 法定代表人：孙庆刚。 申请人邯郸市盈宇物资有限公司与被执行人邯郸市华冠机械有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀04民终3513号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市华冠机械有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀04民终3513号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 昊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初117号原告：周丽，女，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：韩超，男，1988年4月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告周丽与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人王传春、刘善文到庭参加诉讼，被告韩超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：请求判令韩超立即给付借款380000元及利息（自2019年10月16日起，以380000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2019年，韩超因经营、家庭生活等需要多次向周丽借款。韩超于2019年7月13日给周丽出具了一张380000元借条，并签名对上述借款事实予以认可，同时约定还款期限为2019年10月15日。借款期限届满后，韩超未按约定还款，请求依法判如所请。韩超未作出答辩，亦未提交证据。周丽围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、借条原件、微信、支付宝转账记录及银行交易明细等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院对周丽主张的韩超向其借款380000元的事实予以确认。本院认为，根据周丽提交的证据，再结合庭审中周丽的陈述，能够认定韩超向周丽借款380000元的事实，韩超应当按照约定还款。周丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩超于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款380000元及利息（自2019年10月16日起，以380000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告韩超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年六月二十八日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2883号 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告贠某某，男，汉族，1973年12月12日出生，住石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司石家庄分行（以下简称某某）诉被告贠某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2016年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：202000元；贷款期限：36个月；贷款用途：其他消费性用途；贷款利率：月利率1.53%；还款方式为：等额还款。2016年8月31日，原告向被告发放借款202000元，借款期限自2016年8月31日至2019年8月31日，贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、依法判令被告偿还借款本金102140.41元及截止2019年6月25日拖欠利息23285.38元、复利2852.81元、共计128278.6元，并且支付自2019年6月26日本息清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20688号 申请执行人刘应锐。 被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司。 申请执行人刘应锐与被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1793号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李壬贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12457号 原告：黄翔，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：肖丹，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省德阳什邡市。 被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号，统一社会信用代码91510600777912367U。 负责人：蒋立宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：隆仓海，系公司员工。 原告黄翔与被告肖丹、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告黄翔，被告肖丹，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司的代理人隆仓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修期间8天的营运损失费3200元（每天400元）、车辆牌照费110元、车辆折旧费1000元，共计4310元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日0时18分，被告肖丹驾驶川FXXXXX号小型汽车，在渝北区海福路与原告驾驶的渝AXXXXX号小型客车发生交通事故。交警认定被告肖丹负全责。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告肖丹辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告的损失我不应赔偿，即使要赔偿也应由保险公司赔偿。 被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称：对方事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求系间接损失，不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日0时18分，被告肖丹驾驶川FXXXXX号小型客车，在渝北区海福路与原告黄翔驾驶的渝AXXXXX号小型客车发生交通事故，致渝AXXXXX号小型客车受损。被告肖丹负事故全部责任。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司为该肇事车辆承保有交强险和不计免赔的商业险100万元。本次事故发生在前述保险期内。 渝AXXXXX号车系原告从重庆朋弛汽车租赁有限公司租赁后用于从事网约客运经营的车辆。事故发生后，原告将该车辆送到修理厂修理8天，造成停运损失3040元（参照出租车每天的定额任务计算）。原告另为更换在事故中受损的车辆牌照花费110元，共计损失3150元。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、《汽车租赁合同》、维修清单、牌照费用支付记录、网约车从业资格证、道路运输证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖丹违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告用于营运的车辆受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其用于营运的车辆受损后在修理期间因停运而产生的损失及更换车辆牌照费用均属前述法律规定的赔偿项目，有权请求获得赔偿。原告主张的折旧费非前述法律规定的赔偿项目；且原告并非车辆所有人，即便存在该损失，原告亦无权主张，故对该诉讼请求不予支持 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司为本案事故全责车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失没有超出保险赔付限额，应全部由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿。被告肖丹除负担本案案件受理费外，不再对原告承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司未能举示证据证明间接损失不属保险赔付范围的免责条款已对投保车方尽到了提示和说明义务，该免责条款已经发生法律效力的事实，当承担不利后果，对该被告关于不赔付间接损失的辩称意见不予采纳。 综上所述，原告的损失3150元，应由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告黄翔的损失3150元； 二、驳回原告黄翔的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年六月二十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5620号原告：曹军宝，男，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。被告：任红喜，男，1974年8月20日出生，汉族，住济源市。原告曹军宝与被告任红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军宝到庭参加诉讼，被告任红喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息3750元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5分。2017年5月4日，被告偿还本金3000元，尚欠7000元本金未还。被告任红喜未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了1份借条，载明“今借到曹军宝现金壹万元整（10000）借款人任红喜2014年7月11号今还叁仟元正（3000元）2017.5.4”，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军宝借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任红喜负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 亮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初524号 原告：张胜祥，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：崔浩天，男，1995年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张胜祥与被告崔浩天债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张胜祥委托诉讼代理人张永民、被告崔浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年2月17日签订的债权转让协议；2、依法判令被告退还原告债权转让款165000元并赔偿原告实际损失3661.61元，两项合计168661.61元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月17日，原、被告订立债权转让协议，协议约定，被告享有对袁金娥的借款债权，并将该债权转让给原告。同时将该债权质押物，即车牌号码为津Ｒ×××××的本田艾力绅的车辆使用权转移给原告，并保证质押车辆的真实性和合法性。车辆交付原告后，原告需承担因使用该车辆发生的所有风险及费用。协议订立后，原告按照被告要求将债权转让款165000元划转被告指定账户，被告向原告交付车辆。为使用车辆，原告于2月19日向中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买车辆保险缴纳车船税合计3661.61元，第二天，天津市滨海新区公安局塘沽分局以上述车辆车主涉嫌刑事犯罪为由，将车辆扣押。综上，原告认为，原、被告订立的债权转让协议，没有对转让债权金额、偿还时间及方式等内容做任何约定，仅仅具体约定车辆使用权的相关条款，被告根本没有进行任何债权转让，同时也没有将债权转让的情况告知被告提供的债务人袁金娥；况且该车辆因涉嫌犯罪被公安机关扣押，致使合同约定的合同目的不能实现。为此，特依法诉请人民法院查清事实，秉公裁决。 被告崔浩天辩称，1、案涉车辆津Ｒ×××××被公安机关以原车主涉嫌刑事犯罪为由，将车辆扣押，该刑事案件结果未出，且原车主是否构成刑事犯罪与案涉债权转让协议无关。2、合同明确约定：对于因质押物涉及到违法犯罪等事实，均不影响本债权转让协议的效力，且原告一直未能举证证明案涉车辆来源不合法，该协议合法有效，应按照协议约定继续履行。协议签订后，我已经将该车辆交付给原告，交付后产生的一切问题应由原告自行承担。3、原告在交接债权时应自行对债权标志物车辆状态以及相关手续，债权人信息及车辆原抵押机构、抵押登记情况均充分了解，予以接受，并自愿承担由此带来的全部后果。原告明知质押债权转让存在一定风险，仍然与我签订协议，受让该车辆，风险及责任应由原告自行承担。4、原告在收到该车辆后，为使用车辆而购买保险，该费用应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告张胜祥与被告崔浩天签订了债权转让协议，协议主要约定：一、被告崔浩天（甲方）将所享有的债务人袁金娥的债权转让给原告张胜祥（乙方）。同时将该债权项下的质押权及债权标志物使用权，一并转让给乙方。二、甲方需保证原债权以及质押物权利的真实性和合法性，并且本转让协议具有独立性，对于因质押物涉及到违法犯罪等事实，均不影响本债权转让协议的效力。三、质押物基本信息：车辆品牌艾力绅，车牌号码津Ｒ×××××，车辆识别码ＬＶＨＲＲ8805Ｈ5004701，发动机码4004707，颜色棕。四、乙方在交接债权时应自行对债权标志物车辆状态以及相关手续，债权人信息及车辆原抵押机构、抵押登记情况均充分了解，予以接受，并自愿承担由此带来的全部后果。原告于2019年2月17日将债权转让款165000元划转至被告崔浩天指定的段红君账号为62×××72的账户中。2019年2月19日，原告为使用车辆向中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买车辆保险缴纳车船税合计3661.61元。2019年2月20日，天津市滨海新区公安局塘沽分局将上述车辆扣押。原告主张：原、被告虽然订立的是债权转让协议，但协议中没有实际转让人和债权，没有交付任何债权凭证，也没有对案涉金额偿还时间及方式做任何约定，本案根本没有进行债权转让，也没有将债权转让的情况告知债务人袁金娥，同时债权转让协议第二条约定被告保证债权及质押物权利的真实性和合法性。本案中双方不存在真实债权，质押物已经被公安机关扣押，不存在合法性，致使合同目的无法实现，本案涉及的债权转让协议应该解除。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、债权转让协议，甲方是崔浩天，乙方是张胜祥，约定甲方将其享有债务人袁金娥的债权转让给乙方，同时将债权项下的质押权及质押标的物（案涉车辆）转让给乙方。2、质押标志物交付确认书，在确认书中确认的标的交付人是崔浩天，接收人是张胜祥，约定收款账户户名是段红君，同时书写收到转让款165000元并按有手印，证明原告款项已交付。3、微信转账及银行转账，证明双方约定的165000元原告已经给付被告。4、代付款协议，甲方是张胜祥，乙方是方更星，证明165000元有一部分款项由方更星代付。5、两张扣押清单，证明案涉车辆被天津市滨海新区公安局塘沽分局扣押。6、袁金娥身份证复印件，证明案涉车辆车主袁金娥身份信息。被告质证：对债权转让协议、质押标志物交付确认书及收款165000元均无异议，但不同意解除合同、返还款项，不认可原告购买的保险，也不为原告负担保险款项，其他同答辩意见。 本院认为，原、被告双方签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约定支付给被告债权转让款165000元，被告也已将车辆交付给原告，双方均已履行了各自的主要合同义务。虽然协议约定被告应保证原债权以及质押物权利的真实性和合法性，但原告并未提交证据证明被告对于债权及质押物权利不真实、不合法，仅提交了公安机关出具的扣押清单，且相关部门并未对案涉车辆性质、来源以及合法性进行定性，故原告主张解除原、被告于2019年2月17日签订的债权转让协议并要求被告退还债权转让款165000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告实际损失3661.61元，因原告系为使用该车辆而购买保险，应由原告自行承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告的诉讼请求，待证据充分后，可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张胜祥的全部诉讼请求。 案件受理费3673元，由原告张胜祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付太一
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1448号 申请执行人：陈晓华，女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈晓华与**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人**采取限制消费措、列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰