安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初3号 原告：朱丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告:宿州群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路138号，统一社会信用代码9134130275097244XB。 法定代表人:胡亚洲,该公司董事长。 诉讼代表人:宿州群生房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：丁霄，管理人安徽君光律师事务所律师。 原告朱丽与被告宿州群生房地产开发有限公司（以下简称群生房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。朱丽及其的委托诉讼代理人武发支，群生房地产管理人的委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销群生房地产公司否认朱丽债权决定书（12-1、12-2）；2.依法确认3466307元的利息及37000元案件受理费为朱丽对群生房地产公司享有债权；3.依法确认930000元为朱丽对群生房地产公司享有债权；4.本案诉讼费用由群生房地产公司负担。事实与理由：朱丽与群生房地产公司在2008年11月26日签订还款协议，该协议约定群生房地产公司自愿于2008年12月15日之前偿还朱丽欠款，借款合计3466307元。后经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并赋予公证书具有强制执行效力的债权文书〔（2008）皖宿拂内证字第6456号〕。朱丽向安徽省宿州市中级人法院申请执行，该院受理并进入执行程序（案号2009宿中执字第11号）。在安徽省宿州市中级人法院执行期间，群生房地产公司截止至2010年6月14日共向朱丽支付2100000元本金，3466307元本金的利息和违约金没有支付。现剩余1366307元本金及利息和违约金从2010年6月14日至今没有支付。朱丽按照法律规定向群生房地产公司申报债权，但群生房地产公司不予认定，显然错误。朱丽向群生房地产公司申报的930000元的债权由群生房地产公司和宿州市东方商务有限公司出具，加盖该两公司印章及法人签字。群生房地产公司以朱丽没有转账凭证和超过诉讼时效为由，不予确认是群生房地产公司债权。朱丽借给群生房地产公司的借条是几张借条合成的一张总借条。930000元借款几张合同条是群生房地产公司和宿州市东方商务有限公司借王文玉、朱某的款项，朱丽是担保人。当时群生房地产公司和宿州市东方商务有限公司按月息2分支付一部分利息后就没有再支付。王文玉、朱某找朱丽要款，朱丽与王文玉、朱某一起找到群生房地产公司的原法定代表人胡业修，三方经过协商，群生房地产公司、宿州市东方商务有限公司将欠王文玉、朱某的930000元的借条改由欠朱丽的借条，朱丽又给王文玉、朱某出具930000元借条，三方还是按月息2分计息，如果群生房地产公司、宿州市东方商务有限公司不偿还该笔债务，则由朱丽来承担还本付息。后来群生房地产公司、宿州市东方商务有限公司无力偿还，是朱丽每月代替该两公司偿还的王文玉和朱某的债务。为此，群生房地产公司、宿州市东方商务有限公司在2014年3月给朱丽出具一份愿意借钱还账的证明。另外，群生房地产公司借930000元是用于支付工人工资和材料款，群生房地产公司的工程承包人和供应商均能证明收到930000元。朱丽一直在追要930000元借款，群生房地产公司也一直答应偿还本息。因此，群生房地产公司不予确认930000元债权及利息错误。 群生房地产公司辩称：群生房地产公司不配合破产管理人工作，拒不提供公司的账目，而朱丽主张的930,000债权系其垫付的群生房地产公司承建其他业务的材料款，朱丽仅凭一张欠条无其他材料佐证，无法核实真实性，且该欠款已经超过诉讼时效，对该笔债权不予认定。对朱丽提出3,466,307的利息及37,000元的案件受理费，群生房地产公司认为根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷若干问题的指导意见》，本案中无论从朱丽提供的借条还是公证书来看均未对本案涉及的借款及欠款约定利息和违约金，公证的还款协议书也未约定还款利息，故朱丽诉求的利息不能支持。至于朱丽主张的案件受理费37,000元，因其未提供证据证明实际支付该款，也不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱丽提供四组书证，并申请证人朱某出庭作证，其中书证：证据1原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2债权复审通知书，证明朱丽向破产管理人申报涉案债权，但破产管理人不予认可；证据3公证书，执行通知书、执行裁定书，证明群生房地产公司共欠朱丽3466307元,进入执行程序后已经偿还2100000元,其中包含37000元的执行费;利息结算点是2008年10月26日到2010年6月14日以3466307元作为基数计算利息;从2010年6月15日到2019年1月25日以1366307元作为基数计算利息;证据4借条三份及欠条一张,证明群生房地产公司欠朱丽930000元借款。证人朱某出庭证明，其通过朱丽认识胡业修，胡业修向其借款3000000余元,朱丽提供担保,因胡业修没有按期还款,其找朱丽索要,朱丽代胡业修归还了欠款。 群生房地产公司发表质证意见为：对书证1、2无异议；书证3中经初步确认群生房地产公司欠朱丽3466307元,已经支付了一部分，尚余1366307元未支付;破产管理人在审核债权时已对该数额予以认可，但利息不认可；不管是从公证书还是执行通知书和执行裁定书上都没有提到借款约定了利息；执行通知书真实性无异议，但朱丽没有提交法院执行局从执行款中先期扣除37000元执行费的证据；书证4中欠条真实性有异议,朱丽没有提交向群生房地产公司交付930000元借款的凭据；因群生房地产公司拒不提供公司财务账目,致使破产管理人无法查清账目;朱丽提交欠条落款日期是2009年3月27日，按照法律规定已经超过诉讼时效。另外两张借条是复印件无法核实，上面写的出借人是朱某、张老四、文玉，并不能记载担保人是朱丽。证人朱某仅证明通过朱丽向胡业修出借款项，但没有提交朱丽代为清偿的依据，不能采信。 本院对上述证据的认证意见为：对朱丽提供的书证1、2、3证据真实性予以确认；对书证4的真实性不予确认；证人朱某所证不能达到朱丽的证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理查明：2008年11月26日，群生房地产公司（甲方）与朱丽（乙方）、宿州东方商务有限公司（丙方）签订还款协议书，约定“1.甲方自愿于2008年12月15日前偿还乙方欠款和计人民币叁佰肆拾陆万陆仟叁佰零柒元整（￥3,466,307元）。2.丙方自愿用自己的财产为甲方向乙方所负全部债务人民币叁佰肆拾陆万陆仟叁佰零柒元进行担保”。同日，三方对该还款协议在安徽省宿州市拂晓公证处形成了具有强制执行效力的债权文书公证书。因群生房地产公司未按期履行还款义务。朱丽向安徽省宿州市中级人民法院申请强制执行，安徽省宿州市中级人民法院依据宿州市拂晓公证书作出（2008）皖宿拂内证第6727号执行证书向群生房地产公司发出（2009）宿中执字第11号执行通知书。在强制执行期间，群生房地产公司支付朱丽2,100,000元. 因群生房地产公司资产已经不足以清偿全部债务，经债权人申请，宿州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖13破申4号民事裁定书，裁定受理群生房地产公司破产一案。宿州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖13破3号决定书，指定安徽君光律师事务所担任群生房地产公司破产管理人。朱丽向破产管理人申报债权，破产管理人对上述经公证的还款协议约定的3,466,307元扣除执行2,100,000元,对朱丽对群生房地产公司享有1,366,307元债权予以确认，但朱丽主张的利息及执行费37,000元，以及930,000元欠款不予确认，朱丽诉讼来院。 本院认为,归纳当事人诉辩及举证、质证意见，本案争议焦点为：朱丽对群生房地产公司享有的债权是否包含借款3,466,307元的利息和执行费37,000元以及欠款930,000元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱丽主张其对群生房地产公司享有的债权包含3,466,307元的利息，应就其主张提供充分证据予以证明。朱丽向本院提交还款协议及具有强制执行效力的公证书、执行通知书等证据材料，欲证明其对群生房地产公司享有的债权还包括上述借款利息。审理认为，从朱丽提供的证据看，双方之间的基础法律关系是民间借贷关系，朱丽提供的公证文书载明双方在结算之后对债权债务之和进行了确认，并经安徽省宿州市拂晓公证处予以公证，形成具有强制执行效力的债权文书，该公证债权文书所确认的还款协议中并未约定逾期利息，也没有迟延履行的滞纳金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案中，朱丽主张对群生房地产公司享有3,466,307元的借款利息，并在法院受理群生房地产公司破产案件期间向破产管理人申报了债权，朱丽提交的证据表明其对群生房地产公司享有的债权3,466,307元已经具有强制执行效力的债权公证文书予以确认，并且已进入执行程序。根据上述法律规定，该份具有强制执行效力的公证文书即法律文书对迟延履行期间的一般债务利息及滞纳金均未明确确定，因此朱丽主张的其债权还包括3,466,307元逾期还款利息与上述法律规定相悖，本院对其主张不予采纳。 至于朱丽提出安徽省宿州市中级人民法院执行局在对群生房地产公司强制期间，虽执行该公司2,100,000元，但该局从中先行扣除执行费37,000元后，才将剩余款项支付给朱丽，朱丽未能全额领取2,100,000元,要求将37,000元执行费作为享有对群生房地产的债权处理，但朱丽没有提交安徽省宿州市中级人民法院执行局收取37,000元执行费的证据，其该项诉讼主张不能成立。 至于朱丽提出群生房地产公司欠其930000元，要求对该930000元享有债权的主张。因朱丽仅提供群生房地产公司出具的欠条，并未提交支付给群生房地产公司930000元的凭据,且其提供群生房地产公司与朱某等人的借条与本案欠条之间不存在关联。朱某出庭所证朱丽代群生房地产公司清偿债务而取得涉案欠条权利，但朱某没有提供朱丽代付款项的凭据。现有证据不足以证明群生房地产公司拖欠朱丽930000元，破产管理人对朱丽申报的该笔债权不予确认适当，本院对朱丽的该项诉讼主张亦不予以支持。 综上所述，朱丽的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱丽的诉讼请求。 案件受理费13,100元，由原告朱丽负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  沈 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。