wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初38号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊颖，女，1984年1Ｏ月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被永修县公安局刑事拘留；同年12月27日被逮捕。2020年6月16日被本院取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人熊颖犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年1月23日，因受新冠肺炎疫情影响，本院裁定中止审理，同年6月14日恢复审理。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人熊颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1．2017年12月初的一天，被告人熊颖在其位于永修县云山集团云山总厂食堂后面的一排平房的家中容留张某、何某以“烫吸”的方式吸食“冰毒”毒品。2．2017年12月中旬的一天，被告人熊颖又在其上述家中容留张某、何某以“烫吸”的方式吸食“冰毒”毒品。3．2018年1月中旬的一天，被告人熊颖再次在其上述家中容留张某、何某以“烫吸”的方式吸食“冰毒”毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人归 案情况说明、证人张某、何某的证言、被告人熊颖的供述与辩解、辩认笔录及照片、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人熊颖多次容留他人在家中吸食“冰毒”毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人系初犯且自愿认罪认罚，对其的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人熊颖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊颖多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊颖归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  陈吴龙 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱紫婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初64号原告：曹继国，男，汉族，个体，住同江市。委托代理人：曹国欣，女。汉族，教师，住。委托代理权限：代为参加诉讼，代为调解，和解，代为签收法律文书。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住址佳木斯市三江商贸城E区12号楼6号门市。法定代表人：高治国，该公司董事长。原告曹继国与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同（以下简称：“昆仑公司”）纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继国及委托代理人曹国欣到庭参加诉讼，被告昆仑公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹继国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理同江市翰林苑小区翰林苑幼儿园1-2层，产籍号为1-0105-378（不含外楼梯）面积766.88平方米，要求对其中一层000103面积35.42平方米、二层000201面积381.9平方米的楼房办理产权证；2.办理产权证的相关税、费按相关规定承担；3.由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2012年8月13日原告曹继国在被告昆仑公司购买同江市翰林苑小区物业楼一楼南数第三门及二楼，但被告一直未能为原告办理产权证照，为维护原告合法权益，故诉至法院。昆仑公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：曹继国提供的证据材料[购房协议、收据6张、供热费查询单、电费信息单、物业费收据、翰林苑小区规划图、同江市宏远房地产测绘服务有限责任公司情况说明、同江市不动产中心查询结果、同江市人民法院执行笔录]，证明原告购买被告房屋，交付全部购房款并实际入住的事实。证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。2012年8月13日，原、被告签订《购房协议》，协议约定原告购买被告开发的同江市翰林苑小区物业楼一带二层楼房其中一层面积40平方米，二层375平方米，一层价格每平方米5800元，二层价格2700元每平方米，房屋总价款为1244500元，首付款100000元，开工交付300000元，进房时交付220000元，办完房照时补交124500。原告从2014年起入住至今，但被告一直未能为原告办理产权证照，原告向被告交纳购房款1083334元。同江市宏远房地产测绘服务有限责任公司对涉案房屋进行了测绘，合同约定以房产测量面积为准，多退少补，合同中约定一层面积40平方米，二层面积375平方米，经实际测量一层35.42平方米，二层381.9平方米，应在房款中扣除7933元。2019年12月20日，同江市执行局因被告欠他人工程款，将原告欠被告的购楼尾款查封，经实际测绘后原告于2020年4月17日将现金153233元交给执行局,购楼款已给付完毕，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2014年入住涉案房屋至今，但被告未协助原告办理房屋产权证，故原告要求被告协助原告办理同江市翰林苑小区翰林苑幼儿园1-2层楼房的诉讼请求合理，应予支持。办理产权证照的相关税、费应按法律规定由各自承担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：（2020）被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日，待该房屋具备办理产权证照条件时协助原告曹继国办理同江市翰林苑小区翰林苑幼儿园1-2层楼房，产籍号为1-0105-378（不含外楼梯）面积766.88平方米，对其中一层000103面积35.42平方米、二层000201面积381.9平方米的楼房的所有权登记。二、办理产权证照的相关税、费按法律规定由各自承担。案件受理费8000元，由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年六月十日法官助理邓爽书记员温馨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢217号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：邹城市众诚养殖有限公司，住所地邹城市郭里镇宋山村。组织机构代码68723360-0。法定代表人：石文芹。被执行人：济宁金桥融资担保有限公司，住所地济宁市市中区运河城A座1908室。社会统一信用代码913708115936016368。法定代表人：赵建党。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城市众诚养殖有限公司、济宁金桥融资担保有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1478号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月10日纳入失信人名单。本院于2020年4月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年6月4日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十日书记员  郑洪强
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执131号 申请执行人：万小凤，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐东海，男，1981年7月4日生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：孙丽霞，女，1984年3月28日生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行万小凤与徐东海、孙丽霞追偿权纠纷一案中，经查被执行人徐东海、孙丽霞有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐东海、孙丽霞的存款240000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年六月二日 书记员 岳峻奇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1615号 原告：巢湖市力天钢结构有限公司，住所安徽省巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181758514582F。 法定代表人：张先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：汪乐生，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告巢湖市力天钢结构有限公司（下简称“力天公司”）与被告汪乐生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 被告汪乐生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年3月31日，原、被告签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定被告委托原告负责承揽承建位于庐江石山枫凤岭工业园的钢结构厂房一栋，工程总造价534500元。现原告以被告未全部支付工程款为由向法院提出诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，本合同加工行为地（建筑安装地）为庐江县冶父山镇，本案应当由庐江县人民法院管辖，故申请将本案移送至庐江县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《最高院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原、被告双方虽于2014年3月31日签订有《小型建筑安装工程承包合同》一份，但该合同并未明确约定履行地，在未约定履行地的情况下，原告诉请系要求被告给付差欠的承揽款，故本案由接收货币一方所在地即原告所在地法院管辖，经查，原告登记的住所地为“安徽省巢湖市银屏镇”，故本案由安徽省巢湖市人民法院管辖并无不妥。 被告引用《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，认为本案应由加工行为地法院管辖，但《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，故被告依据该废止法律条款提出的辩称，本院不予采纳。 依照《最高院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告汪乐生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月一日 书记员  俞青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4456号 申请执行人刘关林，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼文彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人翁秋萍，女，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人刘关林与被执行人楼文彬等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘关林向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人楼文彬等归还申请执行人刘关林借款4万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人楼文彬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼文彬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文彬等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文彬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼文彬等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼文彬等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文彬等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼文彬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4456号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘关林。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑锦凯
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初252号原告：姚星臣，男，1987年5月7日出生，汉族，住渑池县。被告：李龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住义马市新区。原告姚星臣诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚星臣到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传未到庭，本案现已审理终结。原告姚星臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款10万元及违约金（其中50,000元从2013年7月4日起；剩余50,000元从2013年8月17日起，均按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月16日向原告姚星臣借款5万元并出具借据一份，约定借款期限六个月，后又于2013年4月4日向原告借款5万元，并承诺借款期限三个月。到期后经我多次催要无果，被告拒接电话。综上所述，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及违约金，本案的诉讼费由被告承担。被告李龙未到庭，未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李龙未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的2013年2月16日借款借据一份、2013年4月4日借款借据一份，经本院审查认为，上述证据内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年2月16日，被告李龙向原告姚星臣借款50,000元并出具借据一份，约定借款期限6个月，自2013年2月16日至2013年8月16日，如到期不还，被告李龙自愿接受每天2%的违约金，即每天违约金1,000元，并承担违约所产生的利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿及仲裁费、诉讼费、律师费等一切费用。2013年4月4日，被告李龙又向原告姚星臣借款50,000元并出具借据一份，约定借款期限3个月，自2013年4月4日至2013年7月3日，如到期不还，自愿接受每天2%的违约金，并承担违约所产生的利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿及仲裁费、诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，被告李龙偿还利息2,000元。本院认为，被告李龙向原告姚星臣借款100,000元，约定了借款期限及违约金，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告李龙作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告李龙偿还借款本金100,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚星臣起诉要求被告李龙按年利率24%承担违约金的诉讼请求。本院认为，被告李龙向原告姚星臣出具的借款借据中约定了违约金以每天2%的计算，超出了法律规定的计算标准。原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚星臣借款本金100,000元及违约金（其中50,000元从2013年7月4日起计算；剩余50,000元从2013年8月17日起计算，均按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李海锋人民陪审员  苏志远二〇二〇年六月十八日法官助理张欣书记员张翼
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2903号 原告：赵某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告赵某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年11月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助；3.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计88917.48元；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5本案诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，赵某某明确独生子女父母一次性补助自2019年11月起，社会保险金自2019年11月起，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。对生活费未明确利息计算方式。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.赵某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即赵某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女父母光荣证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某某为元丰印染厂职工，已于2019年11月退休。2018年12月至2019年11月，元丰印染厂未向赵某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给赵某某交纳社会保险。赵某某个人交纳保险费用共计88917.48元。赵某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女父母光荣证。赵某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。 2020年1月7日，赵某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年3月26日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第304号仲裁决定，认为赵某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。赵某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向赵某某支付2018年12月至2019年11月的待岗基本生活费16044元。关于利息，赵某某并未明确该项费用利息的基数、期间、计算方式，本院不予支持。 赵某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。赵某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。关于利息，赵某某要求自2019年11月起计算没有依据，本院依法认定为自2019年12月1日起算。 赵某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费88917.48元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，赵某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。赵某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，赵某某要求自2019年11月起算，没有明确具体起算日期，本院依法认定自2019年11月25日起算。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付2018年12月至2019年11月的生活费16044元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21337.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止）； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某返还由赵某某垫付的社会保险金88917.48元及利息（以88917.48元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日起计算至实际支付之日止）； 四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执146号 申请执行人车子龙，男，住所地北京市通州区。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人陈汉毅。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区。 法定代表人冯朝彬。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人曹宝忠。 车子龙与涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0681民初4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车子龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车子龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人车子龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢 航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2107号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，汉族，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军。 被执行人金峰，男，1992年12月3日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人金峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月29日立案执行。执行标的为被执行人金峰偿付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金89488.23元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月29日向被执行人金峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2107号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1726号原告:六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司,住所地六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码9152020069271808XG。法定代表人：叶远江,系六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201110454815。被告：张婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被告张婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月十日书记员  杜颖异
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保870号 申请人:房茂秀，女，1992年1月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：颜丙英，女，1994年5月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人：马纪刚，男，1991年7月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人房茂秀于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜丙英、马纪刚名下银行存款183087.46元或同等价值的财产，申请人房茂秀以保单提供担保。 本院经审查认为，房茂秀的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜丙英、马纪刚名下银行存款183087.46元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17412号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，系原告员工。被告：刘金燕，女，汉族，1978年7月31日出生，住广东省深圳市福田区**************（原122栋），公民身份号码：370************766。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告刘金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温秋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付其名下物业东莞市************万科双城水岸悦璟庄*号住宅楼1单元201号房拖欠的2019年4月至2019年10月共计7个月的物业服务费合计9158.46元；2.被告支付2019年4月至2019年10月共计7个月拖欠的车位服务费700元；3.被告支付逾期缴纳上述欠费的滞纳金411.27元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状，已送达对方当事人。被告在法定期限内没有提出答辩意见也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》主张被告是东莞市***********万科双城水岸逸湖苑住宅小区悦璟庄*号住宅楼1单元201号房的产权人，该房系联排别墅，建筑面积225.58㎡，该物业含两个地下车库停车位。原告提供《物业管理委托合同》、《万科双城水岸物业管理委托合同》（附件一）主张联排别墅每月5.8元/平方米缴纳物业管理费，地下车库停车位，每月物业管理费50元/月，物业管理费应在当月15日前交付物业服务费；每逾期一日应按欠交总额的万分之五的标准支付滞纳金。被告名下案涉物业的物业管理费每月1308.36元（5.8元×225.58㎡）、车位物业服务费100元/月（50元×*个月）。原告主张若被告没有按期缴纳物业管理费，滞纳金自次月首日起算，系原告处分自身权利，本院予以准许。原告主张被告自2019年4月至2019年10月没有支付物业服务费、车位服务费，计得尚欠物业服务费9158.52元（1308.36×7个月）、车位服务费700元（100元×7个月）。原告主张被告账户中有余额0.06元，应予以抵扣，即被告拖欠2019年4月至2019年10月的物业费9158.46元、车位服务费700元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于物业服务费。原告主张被告拖欠2019年4月至2019年10月的物业费9158.46元、车位服务费700元，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。关于滞纳金。被告逾期没有缴纳物业服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，但原告未提供证据证明被告逾期缴纳物业费给其造成的损失情况，据此滞纳金的计算方式为：在2019年4月的滞纳金：以1308.3元为本金自次月首日起按照日万分之五计算至清偿之日止，滞纳金总额以当月所欠物业管理费为限；在2019年5月至2019年10月期间，每月以1308.36元为本金自次月首日起按照日万分之五计算至清偿之日止，滞纳金总额以当月所欠物业管理费为限。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘金燕应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司2019年4月至2019年10月的物业费9158.46元、车位服务费700元及滞纳金（以1308.3元为本金自次月首日起按照日万分之五计算至清偿之日止，滞纳金总额以当月所欠物业管理费为限；在2019年5月至2019年10月期间，每月以1308.36元为本金自次月首日起按照日万分之五计算至清偿之日止，滞纳金总额以当月所欠物业管理费为限）；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.74元，由被告刘金燕负担。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  杨爱华二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄婉宜**娣附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执195号申请执行人王建刚，男，1977年8月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘向阳，男，1970年12月4日生，汉族，住滑县。原告王建刚诉被告刘向阳委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0526民初5606号民事判决书,判令被告刘向阳于本判决生效后十日内偿还原告王建刚借款人民币30000元及利息；该判决已经发生法律效力。因被告刘向阳未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王建刚向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月3日向被执行人刘向阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘向阳未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年6月9日分别通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人刘向阳名下有豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｅ×××××荣威牌汽车一辆、豫Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆、豫Ｅ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｅ×××××荣威牌汽车一辆（查封期限2020年6月10日至2022年6月9日），其余车辆申请人表示不需要查封。其余未发现被执行人刘向阳名下有可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人刘向阳户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人刘向阳外出务工。未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年6月18日向被执行人刘向阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、于2020年6月18日以被执行人刘向阳拒不向法院申报财产作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王建刚案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息、案件受理费275元未能实现。本院认为，王建刚与刘向阳委托合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人刘向阳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5606号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十八日书记员  靳 超
云南省澄江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行审5号申请执行人：澄江市道路运输管理局。地址:澄江市凤麓街道办事处环城北路43号。统一社会信用代码:125304007638546292。法定代表人：李云霞，局长。委托代理人:蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请执行人:张艺，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人澄江市道路运输管理局(以下简称澄江运输管理局)于2020年6月3日向本院申请强制执行云玉澄道运管罚(2019)0037号行政处罚决定。本院组成合议庭，于2020年6月9日依法进行了审查，本案现已审查终结。澄江运输管理局申请执行的内容:强制张艺按照云玉澄道运罚（2019）0037号《行政处罚决定书》缴纳罚款人民币30000元，并自2019年9月21日起至全部罚款缴清之日止按罚款数额3%加处的罚款。事实及理由:2019年6月14日19时57分至14日20时12分，在澄江市处，被申请人在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自驾驶小型面包车运输液化气罐，上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款第二项之规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年6月26日作出云玉澄道运管罚（2019）0037号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予罚款人民币30000元的行政处罚，且应自收到本决定书之日起十五日内进行缴纳，若到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人下落不明，申请人于2019年7月5日通过《玉溪日报》向被申请人公告送达《行政处罚决定书》。经过2个月的公告期及6个月的行政起诉期限，被申请人仍然下落不明，申请人又于2020年3月18日通过《云南法制报》向被申请人公告送达《催告书》。但至今为止，被申请人未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。申请人特向贵院申请强制执行，望予支持。澄江运输管理局向本院提交了以下材料:强制执行申请书、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、行政处罚决定书、立案审批表、现场笔录、询问笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、违法行为告知书、行政强制措施审批表、道路运输暂扣凭证、违法行为通知书、送达回证、催告书、公告、照片等证据。经审查查明，2019年6月14日19时57分至14日20时12分，在澄江市处，张艺在未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自驾驶云Ａ×××××号小型面包车运输使用过的液化气空罐。在查清上述违法事实的情况下，澄江运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年6月26日作出云玉澄道运管罚（2019）0037号行政处罚决定，对张艺给予罚款人民币30000元的行政处罚。澄江运输管理局在穷尽送达手段未果的情况下，于2019年7月5日通过《玉溪日报》向张艺公告送达云玉澄道运管罚（2019）0037号《行政处罚决定书》。经过2个月的公告期及6个月的行政起诉期限，澄江运输管理局又于2020年3月18日通过《云南法制报》向张艺公告送达《催告书》。现公告履行期已届满，张艺仍未履行行政处罚决定的内容。本院认为，澄江运输管理局作出的云玉澄道运罚(2019）0037号行政处罚决定，执法主体适格，认定事实清楚，程序合法。现行政处罚决定已经生效，在通过催告程序仍未履行的情况下，澄江运输管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。对澄江运输管理局申请执行罚款30000元的事项，本院准予执行。对加处的罚款，澄江运输管理局已在行政处罚决定书明确给予告知，且符合行政处罚法的规定，因此，对自2019年9月21日起至全部罚款缴清之日止按日利率3%加处的罚款，本院予以执行，但执行金额不超过罚款数额。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行澄江市道路运输管理局于2019年6月26日作出的云玉澄道运罚(2019）0037号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚内容及自2019年9月21日起按日利率3%计算的加处罚款(加处的罚款数额以30000元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈柯宇二〇二〇年六月九日书 记 员  李晶欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2248号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上*****，统一社会信用代码913***********269H（1/20）。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广才，男，该公司员工。被告：广东威顺电力工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914************782。原告江苏上上电缆集团有限公司与被告广东威顺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏上上电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年六月一日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初239号 原告：陈爱金，女，1933年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑新瑜，男，1962年4月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林云珠（系郑新瑜的妻子），女，1967年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈爱金与被告郑新瑜、林云珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱金到庭参加诉讼；被告郑新瑜、林云珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱金向本院提出诉讼请求：判令郑新瑜、林云珠共同向陈爱金偿还借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%计，自2011年5月22日起计至还清借款之日止）。事实与理由：陈爱金与郑新瑜、林云珠夫妻系邻居关系。林云珠以家庭急需用款为由向陈爱金借款，2009年5月22日，陈爱金将现金50000元出借给林云珠。当日，林云珠向陈爱金出具借条一份，约定按月利率1%计息。借款后，郑新瑜、林云珠仅依约向陈爱金支付二年期的利息，现郑新瑜、林云珠尚欠陈爱金借款本金50000元及余欠利息，陈爱金催讨未着，故提起本案诉讼。 郑新瑜、林云珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 郑新瑜与林云珠系夫妻关系（于2000年6月21日登记结婚）。2009年5月22日，陈爱金将现金50000元出借给林云珠。林云珠收到借款后即以借款人郑新瑜名义向陈爱金出具借条一份，借条约定按月利率1%计息，6个月付息一次。借款后，林云珠依约向陈爱金付息至2011年5月21日止。现郑新瑜、林云珠尚欠陈爱金借款本金50000元及2011年5月22日后的利息。 以上事实，有陈爱金提供的借条，本院依职权调取的郑新瑜、林云珠婚姻登记档案等证据材料佐证。 本院认为，林云珠向陈爱金借款50000元未还的事实清楚，且有借条为据，可予以认定。双方约定按月利率1%计息，没有违反法律、法规禁止性规定，可予以照准。双方的合法借贷关系应受法律保护。本案借款发生在郑新瑜与林云珠婚姻关系存续期间，林云珠以郑新瑜名义举债，本案借款金额仅50000元，未超出正常家庭日常生活所需，陈爱金完全有理由相信本案债务系郑新瑜与林云珠为家庭日常生活需要所负的债务，本案债务可认定为郑新瑜与林云珠夫妻共同债务。债务应当清偿。对陈爱金要求郑新瑜、林云珠共同偿还借款本金50000元并支付余欠利息，依法应予以支持。郑新瑜、林云珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑新瑜、林云珠应于本判决生效之日起十日内共同向陈爱金偿还借款本金50000元，并支付利息（以借款50000元为基数，按月利率1%计，自2011年5月22日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由郑新瑜、林云珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  陈和锋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23439号原告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路90号A栋105（三层办公室），统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人：傅联军，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈唯，公司员工。委托诉讼代理人：郑毅，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市精诚达精工技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路6号二楼西，统一社会信用代码91440300MA5DM9PCXE。法定代表人：唐安泉。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付1151050元货款；2.判令被告向原告支付滞纳金120000元（以1151050元应付未付款为基数，按每日1%的标准，自2018年12月29日暂计算至2019年7月29日，应收滞纳金2417205元，本次只主张120000元）；3.由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月15日，原被告签订《合同》，约定被告向原告采购20台机床，每台240000元，总价4800000元;合同生效后一周内交货,由原告汽运到被告;合同生效后4个月内若被告与融资租赁公司达成协议，由融资租赁公司支付标的货物剩余价款，则合同自动终止；若被告未在规定期限内与融资租赁公司达成相关付款协议，由被告从第4个月开始支付第一期款，分18个月平均支付；被告未能按时付清欠款，每日应按未付款的1%支付滞纳金。2017年8月、11月、12月，被告对原告所交付的18台机床验收合格。2019年8月，原被告签订《协议书》，确认截至2019年8月1日被告共欠原告18台机床的货款1151050元。原告称，该《协议书》签订后被告并未支付任何款项。本院认为，原告向被告交付货物，被告应当依约向原告支付相应货款。被告在《协议书》中确认尚欠原告货款1151050元，对于款项的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，即《协议书》中确定的货款被告尚未支付，因此原告主张被告支付货款1151050元，本院予以支持。关于违约金，合同中约定被告未能按时付清欠款，每日按未付款的1%支付滞纳金，该违约金标准明显过高。结合被告逾期付款的情况，原告主张被告支付违约金120000元并未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市精诚达精工技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司支付货款1151050元及违约金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16240元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 叶  碧  云人民陪审员 张  佩  霞二〇二〇年六月一日书 记 员 池晓漫（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19442号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X8。 法定代表人：吴斌。 被执行人：吴国平，男，1968年7月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：保兴房地产开发（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁809室，统一社会信用代码91440300618803155T。 法定代表人：陈伟光。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人吴国平,保兴房地产开发（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴国平,保兴房地产开发（深圳）有限公司的财产进行了查证，已依法拍卖被执行人吴国平名下的位于深圳市罗湖区建设路汇展阁1115抵押房产，所得拍卖款为人民币800709.60元（含司法拍卖辅助费10000元、执行费10407元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 俊
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初419号 原告：吴香娇，曾用名吴俊香，女，1976年6月19日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住黎川县。 原告吴香娇与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴香娇到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴香娇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：2010年9月4日被告以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，被告为此出具借条一份，借款后，被告至今未还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴伟未到庭，也未提出答辩意见。 经审查查明：原告吴香娇与被告吴伟系同乡关系，经他人介绍相识。2010年9月4日被告吴伟以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，被告为此出具借条一份，借条载明“因生意周转向吴俊香借到人民币伍万元正，此据事实，借款人吴伟，担保人张斌华，2010.9.4”。另查明吴香娇曾用名为吴俊香。 以上事实，有借条原件一份，户口簿一份及庭审笔录等，在案证实。 本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，原告出借了资金，被告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后被告应当及时归还借款，但至今并未归还，故对原告吴香娇要求被告吴伟归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟在本判决生效之日起三日内归还原告吴香娇借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为525元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十日 书记员  邓磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3154号 原告：廖华侠，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（太平洋大厦），统一社会信用代码91340300737303380F。 负责人：刘占付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。 本案在审理原告廖华侠诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告廖华侠于2020年6月23日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖华侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖华侠负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初115号原告成应象，男，1965年9月30日出生，汉族，住清远市阳山县。委托代理人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。被告阳山县自然资源局。地址：清远市阳山县阳城镇北门路362号。法定代表人梁国敏，局长。本院在审理原告成应象诉被告阳山县自然资源局土地行政管理纠纷一案，原告成应象于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告成应象提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成应象撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告成应象自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陆红梅人民陪审员  沈 恒二〇二〇年六月一日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢139号申请人：张兴刚，男，1971年6月28日生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦国华，男，1974年1月23日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：杜春梅，女，1972年12月29日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，系焦国华之妻。张兴刚与被告焦国华、杜春梅民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初3920号判决书已经发生法律效力。根据（2017）豫1422民初3920号判决书生效法律文书的规定:被告焦国华、杜春梅在本判决书生效之日起7日内支付原告张兴刚820000元；案件受理费6990元。因焦国华、杜春梅未按上述法律文书履行义务，张兴刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3号受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人焦国华、杜春梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人焦国华、杜春梅已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦国华、杜春梅名下的财产。1、经查询焦国华名下有房产一处，法院已依法进行查封拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦国华、杜春梅住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张兴刚申请，已向被执行人焦国华、杜春梅发出限制消费令，并依法将被执行人焦国华、杜春梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初3920号判决书的本次执行程序。被执行人焦国华、杜春梅负有继续向申请人张兴刚履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二日书记员  刘淑文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初61号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人张某某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市天镇县，住山西省天镇县。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张二宏犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年12月29日18时14分许，张某某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至丰镇市国道512线（原省道102线）193KM+950M处，与由西向东步行的行人安某发生碰撞，致安某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书金盾司鉴【2020】临鉴字第091号鉴定意见，安某的损伤程度评定为重伤二级。经乌兰察布市公安局道路交通事故认定书认定：被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负本起事故的全部责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人张某某在未确保安全的情况下驾驶机动车撞伤被害人，且发生事故后驾车逃逸，致使被害人安某二级重伤，负本起事故的全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑》第一百三十三条之规定，被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下。   被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，   经审理查明，被告人张某某于2019年12月29日傍晚时许驾驶重型半挂牵引车步行的行人安某发生碰撞，致安某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经鉴定，安某的损伤程度评定为重伤二级。经道路交通事故认定书认定被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负本起事故的全部责任。   上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书等诉讼文书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故调查报告及认定书、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书及丰镇市人民法院民事裁定书(2020)内0981财保3号、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民保险机动车商业保险保险单、证人证言：证人张某1、史某、张某2的证言、被害人安某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、金盾司鉴【2020】机鉴字第9号、金盾司鉴【2020】临鉴字第091号、递路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、丰镇市交管大队在调取公安监控卡口后采集的视听资料，讯问被告人张某某及询问被害人安某、证人张某1、史某、张某2时制作的光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使被害人安某二级重伤，且发生事故后驾车逃逸，负本起事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：   被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年10月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长宋峰   审判员  田芳   人民陪审员 王美丽     二〇二〇年六月三十日   书记员   姚妮   附相关法律法条：   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   本院认为，被告人蔚田平驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故，致被害人段某当场死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蔚安平明知是犯罪的人而作假证进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔚田平尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于2019年12月10日主动到丰镇市交警队自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人家属部分损失，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚意见予以采纳。虽然被告人蔚安平在刑事拘留期间主动供述了自己包庇的行为，但其如实供述的犯罪与公安机关掌握的交通肇事在事实上密切联系，应认定为同种罪行，不符合自首的相关法律规定，辩护人的该辩解意见不予采纳。被告人蔚安平能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蔚安平认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：   一、被告人蔚田平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年6月10日止）。   二、被告人蔚安平犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初298号原告：刘建斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被告：赵斌，男，1984年6月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告刘建斌诉被告赵斌合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告刘建斌及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因公司经营亏损款300000元及逾期违约金（利息）12600元（以30万元为本金，按月息0.7%从2019年5月1日起，暂时计算到2019年10月31日，应该要计算到全部欠款付清之日止）。以上共计312600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，原、被告在广州市增城区新塘镇新新大道南142号欧美国际EA7008合股登记、经营“广州猫耳网络科技有限公司”。当时，被告曾向原告借款15万元作为该公司的投资股金。公司经营期间一直亏损，且亏损部分全部由原告垫付。2018年3月29日全体股东（原告和被告）一致同意并决定公司歇业，经清算被告尚需支付原告30万元亏损款。当日，被告出具了《欠条》和《承诺书》给原告，即被告确认要支付给原告30万元亏损款并承诺在2019年4月30日之前全部付清等等。然而，被告自始至终没有支付过分文给原告，虽经多次催讨，未果。为此，特具状起诉，请求法院依法判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、营业执照及企业信用信息公示报告，证明原、被告合股登记、经营广州猫耳网络科技有限公司；2、借款审批单，证明被告曾经向原告借款15万元投资公司。3、欠条、承诺书，证明经清算，被告共欠原告30万元，且承诺在2019年4月30日之前付清。被告赵斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年7月19日，原、被告双方作为股东共同设立广州猫耳网络科技有限公司。2019年3月29日，因广州猫耳网络科技有限公司经营亏损，被告向原告出具《承诺书》，被告确认承担亏损中的30万元，并承诺，于2018年5月1日向原告支付5万元；剩余的25万元，自2018年5月1日起，每月20日前付3万元；同时承诺，30万元在2019年4月31日前付清给原告。该承诺书还载明了其他事项。当日，被告还向原告出具了《欠条》，确认欠原告30万元。被告出具上述《承诺书》、《欠条》后，未向原告支付款项，至今仍拖欠原告30万元。另，原告同意涉案利息起算时间及标准由法院认定。本院认为：被告向原告出具的《承诺书》、《欠条》系其在自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故上述《承诺书》、《欠条》依法成立、有效。因被告未按照《承诺书》、《欠条》载明的付款金额以及付款计划履行义务，其上述未履行义务的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付300000元及利息（其中，以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月1日起计付至2019年8月19日止；以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建斌支付300000元及利息（其中，以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月1日起计付至2019年8月19日止；以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、驳回原告刘建斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由原告刘建斌负担153元，被告赵斌负担5837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执746号申请执行人：诸葛滨滨，男，1982年4月9日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：张勇、俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：宁波宇帆国际物流有限公司（组织机构代码为662070235）。住所地：宁波市鄞州区中兴路719号（14—12）。法定代表人：吕子剑。本院在执行申请执行人诸葛滨滨与被执行人宁波宇帆国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宇帆国际物流有限公司应支付申请执行人诸葛滨滨执行款405875元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4207号原告：贺俊英，女，1990年10月3日出生，汉族，山东省临沂市沂南县苏村中心卫生院检验科医生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。被告：黄运泰，男，1990年5月22日出生，汉族，山东港通工程管理咨询有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告贺俊英与被告黄运泰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月31日由山东省沂南县人民法院立案受理后,根据被告提出的管辖异议申请，依法裁定移送本院审理。本院于2020年5月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊英及其委托诉讼代理人牛成志、被告黄运泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊英向本院提出诉讼请求：依法判决或调解原、被告的非婚生女黄某归原告抚养；判决被告每月支付黄某抚养费1500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼并同居，未进行登记结婚。双方同居期间，于××××年××月××日生育一女黄某，由于性格不合，矛盾不断，双方决定解除同居关系，2019年3月原告带女儿回自己家中居住。女儿黄某出生后一直随原告生活，由原告抚养，被告未尽到抚养义务。现黄某只有一周岁，原告有稳定的工作，女儿随原告生活，更有利于其健康成长，故请求法院判决女儿由原告抚养。被告对黄某有法定抚养义务，被告月收入5000元以上，要求抚养费每月不低于1500元。被告黄运泰辩称，原告所述同居与事实不符，被告长期在烟台务工，原告长期居住在被告老家沂南，双方只有婚约，没有长期在一起生活过，无夫妻之实；原告主张双方因性格不合、矛盾不断而解除同居关系与事实不符，被告发现原告在情人节接受不明人发的带有特殊含义的红包时提出质疑，原告遂抱着孩子回家；原告主张被告对孩子未尽到抚养义务与事实不符，原告在医院生产及产后的照顾，均为被告和被告家人，所用物品及住院开支也由被告提供，原告私自抱起孩子后，拉黑与被告的一切联系方式，被告长期在烟台务工，多次想尽责也没有机会。今年被告家人偶然发现可联系原告，被告遂即委托家人通过微信转账给原告部分钱，让原告给孩子买奶粉，在2020年3月也委托本村村民送过一部分钱给原告；原告有怪癖，将来对孩子心理有巨大影响，不利于孩子成长；被告目前经济压力巨大，置办结婚各类开支欠账还有200000元待还。综上，请求驳回原告抚养权的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，但没有依法进行登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某。因琐事双方产生矛盾，原告于2019年3月份带女儿黄某回家后，双方解除了同居关系。庭审中，双方均要求抚养女儿黄某。原告称其现在沂南县苏村中心卫生院检验科当医生，每月收入2500元至3000元左右，工作、收入稳定，女儿出生后一直与其共同生活，其抚养女儿有利于孩子健康成长。被告称其月收入4000-5000元，学历比原告高，女儿是其家中长孙，父母可以帮忙照顾，两个姐姐对孩子也很好，提供的物质条件和对女儿以后的教育能更好。案经调解，双方协议不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，原被告的非婚生女黄某一直随原告生活，原告工作、收入稳定，且考虑到孩子年龄尚幼，由原告抚养利于其身心健康成长。故原告要求抚养女儿黄某的理由正当，于法相合，本院予以支持。被告要求抚养女儿的理由不当，本院不予采信。被告作为生父应尽到抚养义务，并负担抚育费至其女儿生活自立时止。根据被告的收入情况，结合当地生活消费水平，由被告每月支付抚育费1100元为宜，原告超过部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告贺俊英与被告黄运泰的非婚生女黄某由原告贺俊英抚养；二、被告黄运泰自2020年6月始每月支付原告贺俊英子女抚育费1100元至其女黄某年满十八周岁或高中毕业时止，抚育费由被告每月25日前自行支付给原告贺俊英；三、驳回原告贺俊英其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄运泰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年六月九日书记员  马晓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1258号原告：刘洋，男，1947年1月27日出生，汉族，住上海市。被告：宋辉，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市。原告刘洋与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款14890元；2.要求被告支付利息(以本金14890元为基准，自2017年2月25日起至实际偿还之日按照每天万分之1.5计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲家关系。原告的儿子与被告的女儿原系夫妻关系，借款时，夫妻关系还存续。当时被告称需要原告儿子为其女儿缴纳社保，但因为原告儿子当时没工作，被告女儿自己每个月缴纳养老金需1489元，缴纳十个月，共需要14890元，被告因此向原告借款14890元。由于双方之间的特殊关系，就没有让被告写借条。原告通过自己的养老金账户将14890元转账给被告。另被告曾向原告提及，自己女儿缴纳社保会有50%的返利。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了工商银行借记卡账户历史明细清单。被告宋辉辩称，对于原告所述双方关系无异议。2016年2月25日原告确实通过银行转账方式向被告账户转账了14890元。但该款并非被告向原告的借款，而是原告儿子应该替被告女儿支付的社保金。原告儿子和被告女儿在婚姻存续期间，所有的经济都是原告儿子掌控。由于被告女儿作为自由职业者需要自行缴纳社保。被告于2016年2月2日曾经联系原告儿子告知被告女儿每月社保需1489元，由于原告儿子过了一周也没有回复被告。被告就联系了原告，原告称原告儿子忙，由他来支付给被告，并主动说先给十个月，之后被告也将支付社保的回单发给原告。至于所谓返利也是回到被告女儿账户后继续用于缴纳被告女儿的社保，被告并未实际拿到返还的利益，这就是再就业缴纳社保的优惠政策。被告为支持其答辩意见提供原、被告的微信聊天记录。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：原、被告原系亲家关系。原告之子刘征宇与被告之女宋菲菲原系夫妻关系。2016年2月25日原告刘洋通过自己的工商银行账户将14890元转至被告宋辉的账户内。原告与被告2016年2月24日至2016年5月29日微信聊天记录载明“……(宋)小刘爸爸：上次我们谈到菲菲每个月加三金一事，小刘因为工作繁忙而会误时，这个月底又要加三金了，我是不是与你通气？(刘)加多少，征宇忙我打过来。(宋)菲菲现在每个月加三金的金额是1489元。上次2/2我已暂时替小刘支付了1489元。如果加上这个月加金(加上个月)总计2978元(刘)转到你卡上来好吗？要不先转十个月14890元，你告诉我卡号。明天就给你转，你有建行卡吗(宋)也行，我负责每个月按时打入菲菲图文制作服务社(以菲菲名义开的服务社，享受三金优惠)。建行卡没有，你打入到我工行行不行？(刘)可以你告诉我卡号辛苦你了。(宋)菲菲加三金，你小刘爸爸一次支付14890元/10个月，自2016年03月—12月份止。也麻烦你了，谢谢你关心关爱着菲菲，谢谢！(刘)一家人不用客气我明天就办把你工行卡发给我(宋)工行卡号：中国工商银行上海分行**支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX宋辉不急的，月底前即可(刘)已将10个月计14890元入转你工行卡，请查收。(宋)小刘爸爸：昨晚上我算错刘。你一次性支付14890元(10个月菲菲三金1489/月)，应该从今年2月份算起(我已为小刘垫付2月份菲菲三金1489元/月)。所以你打入我工行卡内14890元/10个月，应该从2月份—11月份(非3月份—12月份)。特此更正！好，我等会去查一下，没问题的，辛苦你了小刘爸爸，谢谢你！小刘爸爸，你银行转账14890元(菲菲三金2016.2-2016.11)已收到。辛苦你了，谢谢！从2016.05开始菲菲加三金上调基数为1526元。(刘)没关系，什么时候要打钱你告诉我。(宋)还早着呢，我知道了。(刘)我们自己在注册公司，以后也可以在自家公司交。……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。现原、被告对于双方交付14890元的事实无异议，但对于交付款项的性质存在争议。被告主张该款并非借款，而是原告替自己儿子为被告女儿支付2016年2月至11月的社保费，被告已按照约定支付了社保费，并在庭审中提供了微信聊天记录。而原告未能提供双方存在借贷合意的证据，在微信聊天记录中无法体现出借贷的合意，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘洋全部诉讼请求。案件受理费172元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  洪云娣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1295号 原告：袁鸿鸽，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：欧菡芬，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：宋仁宇，男，1980年8月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告袁鸿鸽诉被告欧菡芬、宋仁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用简易程序审理。现因本案被告欧菡芬、宋仁宇下落不明，本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告袁鸿鸽诉被告欧菡芬、宋仁宇民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 唐 玉 华 人民陪审员 郑 新 荣 人民陪审员 龙  进 二〇二〇年六月十日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终965号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1996年6月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人xxx，xxx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤0307刑初713号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月27日凌晨3时许，被告人杨某与被害人杨某等人喝酒后，先后返回深圳市大鹏新区南澳街道水头沙老村长民宿。随后，两人不知何故发生口角，进而相互拉扯打斗。期间，被告人杨某右手持利器，多次朝被害人杨某刺去，致使杨某腹部受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。2019午12月29日，被告人杨某自动投案。案发后，被告人家属垫付了医疗费，但未赔偿被害人其他损失，被害人杨某对杨某的行为表示谅解。原公诉机关建议对被告人杨某判处一年以上二年以下有期徒刑。原判认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，其具有主动投案如实供述的自首情节，有认罪认罚、取得谅解的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，作出判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人杨某及其辩护人提出如下意见：上诉人杨某有认罪悔罪、自首、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人杨某故意伤害被害人杨某的犯罪事实。上诉人杨某自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚。上诉人杨某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其减轻处罚。上诉人杨某取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年六月十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初11907号原告：郭培昌，男，1940年8月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人:沈飞飞，江苏刘洪律师事务所律师。被告：武叶森，男，1958年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告郭培昌与被告武叶森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培昌及其委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加诉讼，被告武叶森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金398100元、利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），支付律师费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2006年经朋友介绍认识。被告于2007年以连云港医药公司开发为由向原告借款20000元并出具借条，承诺3个月后还款。借款到期后，被告未能还款。后，被告又多次以公司开发为由每年到原告家中借款两到三次、写下借条，借款发生时原告的儿子在家并知晓。2014年4月11日，被告再次向原告借款并写下2张总的借条，约定于2018年10月1日前还清欠款，被告于当日将原告手中的零散借条全部收回。2017年10月12日，被告向原告借款40000元并写下借条。被告于2017年10月12日还款15000元、于2017年12月27日还款14000元。后，原告多次催要，被告均未还款。被告武叶森未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、借条、委托代理合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。认定如下事实：2014年4月11日，被告武叶森出具借条一份，该借条载明：今借到郭培昌人民币壹拾壹万元，定于2018年10月1日前还清。2014年4月11日，被告武叶森出具欠条一份，该欠条载明：借郭培昌人民币贰拾陆万贰仟壹佰元（262100元），定于2018年10月1日前还清。2017年10月12日，被告武叶森向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠郭培昌人民币肆万元整（40000元）。原告委托律师进行诉讼并产生律师费10000元。庭审中，原告陈述：原告与武叶森系朋友关系，武叶森于2007年开始陆续向原告借款，一般是借一两万、最多一次是五万，全部是以现金的形式支付给武叶森的；之前是被告武叶森打的小额借条，后武叶森打了总的借条就将之前的小额借条收回了；武叶森于2017年10月12日还款15000元、于2017年12月27日还款14000元；2014年4月11日的借条、欠条中的“定于2018年10月1日前还清”部分系由被告武叶森自己书写，该部分字体之所以与借条、欠条的其他部分字体颜色不一致，是因为当时的笔没水了、换了支笔写的；案涉款项主要来源于郭培昌退休工资及其本人十几万元的存款、大儿子郭某1的存款十几万元、二儿子郭某2的150000元。原告提交了郭培昌、郭某1、郭某2的银行流水明细予以佐证。原告郭培昌申请证人郭某2出庭作证。证人郭某2陈述：郭某2系郭培昌的儿子；最早在2011年左右看到过被告武叶森来家里向郭培昌借钱，在郭培昌找了律师之后才知晓郭培昌向武叶森出借款项的数额（其中，郭培昌于2014年或2015年从郭某2处分多次拿现金，合计150000元，并将该150000元出借给了武叶森）；郭培昌在2010年时的收入是两三千，郭某2的哥哥在2006年的时候是在熊猫无线电厂打工。庭审后，被告武叶森向本院陈述：双方最早发生借贷关系的时间不是原告陈述的时间，但案涉欠条、借条属实，原告已将欠条、借条上载明的款项实际交付，款项用途为投到天奉农业生态园，但原告不知道其借款的用途；其自2014年开始向原告借款且拿的全部是现金，后向原告归还了29000元；之前分多次从原告处拿钱，2014年4月11日的借条、欠条系汇总后写的；2014年4月11日的借条、欠条中的“定于2018年10月1日前还清”文字的书写人、书写时间已记不清了，但其向原告说过2018年10月还钱；因其借款后没有支付过利息，故虽然其已偿还29000元，但其仍然同意偿还原告借款本金39.81万元。此后，经本院向原告及证人郭某2调查核实，原告及郭某2称：经回忆，2017年10月12日欠条背面的“今收15000元整”是郭某2所写，当日武叶森确实还款15000元。原告表示：鉴于原告确实收到了被告偿还的29000元，故原告主张的借款本金为383100元。本院认为：根据原告提供的借条、欠条等证据，并结合证人证言及原告、被告的陈述，可以认定原告郭培昌与被告武叶森存在民间借贷关系。被告于2017年10月12日还款15000元、于2017年12月27日还款14000元，归还的该部分款项应冲抵本金。经计算，截止2019年9月26日，被告武叶森尚欠原告郭培昌借款本金383100元。原、被告虽未约定利息、律师费的负担，但原告可主张本案受理之日起资金占用期间的利息、被告自愿负担原告因诉讼产生的律师费，其中，资金占用期间的利息应当按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武叶森于本判决生效之日起十日内偿还原告郭培昌借款本金383100元及利息（利息自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7197元，减半收取3598.5元。由被告武叶森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇二〇年六月二十三日书记员  包玥玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2511号原告深圳市富兴达胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道40号第六栋一楼101，统一社会信用代码914403000703932840。法定代表人陈东晓。委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。被告黄常春，男，汉族，1988年5月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币82316元及利息（利息以人民币82316元为本金，以每月3%为标准计算利息，自2018年9月2日起计算起至付清货款之日，暂计算至2019年11月8日的利息为人民币35148.92元）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄常春应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富兴达胶粘制品有限公司货款人民币82316元及利息（以人民币82316元为基数，自2018年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市富兴达胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十六日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初502号原告:河南标点房地产营销策划有限公司法定代表人：王川统一社会信用代码：91410105MA40F6BA4G住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号委托诉讼代理人：聂宏宾，该公司员工。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市碧海置业有限公司法定代表人：杨海波统一社会信用代码：91410700MA3X7ANX4W住所地：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼委托诉讼代理人：袁亚琼，该公司员工。原告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）与被告新乡市碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标点公司委托代理人聂宏宾、王琼，被告碧海公司委托代理人袁亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标点公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告佣金179972.25元及利息1028元（暂计至立案之日，应以179972.25元为基数，计算至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原被告签订了《碧桂园分销合作合同》，双方约定由原告为被告提供“新乡碧桂园凤凰湾”项目的分销服务，服务期限从2019年1月9日至2019年3月31日，并约定了客户认定标准及服务费结算方式。合同成立并生效后，原告依约履行了合同义务，积极为客户提供分销服务，但截止至今，被告仍有一套房屋未与原告结佣，原告多次催要，但被告一直以种种理由拖延。报告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权利，现向法院提起诉讼。被告碧海公司称：原告要求被告支付佣金179972.25元与息及承担诉讼费的请求没有任何事实和法律依据，不应获得支持。1、原告并不符合双方签订的《碧桂园分销合作合同》对客户推介成功的认定标准。根据合同约定，原告推介的客户必须是首次来访客户，而本案涉诉房屋业主是被告的储备客户，是由被告推进促成业主首次到访，故涉诉房屋并不属于原告推介客户，其诉求缺少事实依据。2、依据《合同法》对居间合同的规定与双方签订的《碧桂园分销合作合同》的约定，原告并未给被告提供居间服务，故其不享有向被告要求支付报酬的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年1月，原告标点公司与被告碧海公司签订了《碧桂园分销合作合同》，合同约定了双方的合作内容、范围及权利义务等条款，委托期限为2019年1月9日起至2019年3月31日止。2019年2月25日，案涉房屋买主杨书关在原告方工作人员宋朝军的带领下对被告方碧桂园凤凰湾项目下房屋进行首次参观，且原告依据合同约定完成了报备、推介以及确认到访流程。2019年2月27日，杨书关通过微信向原告方工作人员聂宏宾分三次转账共计30000元意向金，同日聂宏宾将该款项转账给碧海公司销售顾问周春华。2019年3月21日，杨书关与被告碧海公司签订《新乡碧桂园凤凰湾认购书》，2019年4月29日双方签订《商品房买卖合同》。被告碧海公司庭审时提供的2019年2月21日与杨书关的通话记录显示为杨女士，是杨书关的妹妹，并不是杨书关本人。根据被告碧海公司提交的被告方工作人员胡甜甜与杨书关的聊天记录可以证明购买房子的是杨书关，其妹妹杨女士（联系名称：邵东家猪蹄）仅仅是帮其参考。故被告碧海公司提出的2019年2月21日就对杨书关进行推介并录入系统使其成为储备客户本院不予认可。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原被告签订的《碧桂园分销合作合同》属于居间合同，双方约定原告标点公司为被告碧海公司提供居间代理服务，促成碧海公司与标点公司招揽的客户签订《商品房买卖合同》，实现碧海公司售出商品房的目的。被告碧海公司按照当月标点公司成功促成其所销售商品房销售金额的5%向标点公司支付佣金。本案中，原告标点公司为促成杨书关与被告碧海公司签订《商品房买卖合同》已按约履行推介、报备、陪同参观等义务，且杨书关与被告碧海公司于2019年3月21日签订了《新乡碧桂园凤凰湾认购书》，于2019年4月29日签订了《商品房买卖合同》（房屋总价款为3599445元），于2019年6月15日开始还款。按照双方合同约定，原告标点公司合同义务履行完毕，被告碧海公司应当依约支付佣金。关于原告标点公司对于利息部分的请求，因双方分销合作合同中并无相关约定，原告对此也并未提供相关证据支持，故对利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市碧海置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南标点房地产营销策划有限公司支付佣金179972.25元；二、驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司利息部分的诉讼请求。本案受理费3899元，减半收取为1949.5元由被告新乡市碧海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  赵 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2336号原告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：张向东，董事长。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市开发区***********，统一社会信用代码914***********899T。原告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）与被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告富利公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院确认原告未付中景花园二期项目工程分包合同工程款为4471778.84元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《建设工程施工劳务及专业分包合同》，约定：乙方分包“佛山市******项目二期2标段土建施工暨水电安装工程”项目（以下简称涉案工程），合同价款暂定101792754元，先施工后付款，每月按照合同约定支付工程进度款，竣工验收后付款至工程结算造价的95%；收取合同结算价的5%作为质保金；甲方收到业主每笔工程款，再扣除合同约定（管理费、代扣代缴税费及其他费用）的相关费用后将剩余工程款支付给乙方。2016年5月26日，涉案工程经竣工验收，但被告未按照合同约定在规定的时间内配合甲方及业主方进行工程结算，且一直拖延结算。故业主及原告方依据现有材料自行组织涉案工程项目的结算，业主方于2017年8月23日将结算一审确定的金额110333976元发函告知原告，原告随即于2017年8月24日将该结算金额发函通知被告，要求被告尽快配合对数，然被告在收到原告的函件后一直未予答复。后原告将业主方结算一审的材料委托广州市建银工程造价咨询有限公司进行审核评估，确认涉案工程最终造价为109735144.25元。截止至今，在业主扣除相应款项3248259.47元后，原告已实收业主付款105071669.01元；原告扣除合同约定相应的应扣款项7193005.86元后，实际已付给被告94822100.09元，原告扣除应扣款项后实际总应付99293878.92元，剩余未付金额为4471778.84元（未付工程款主要为质保金）。依据原、被告双方签订《建设工程施工劳务及专业分包合同》通用条款第28.4、28.5条（第26页）的规定，现被告在工程竣工后未在规定时间内配合原告及业主进行结算，故业主、原告方就该工程自行结算出具的结算书有效；同时，被告在收到原告的关于确认结算金额的函件后没有提出异议，故视为其认可原告的工程结算金额。因此，为厘清原、被告双方的义务与责任，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉请。本院经审查认为，原告的诉讼请求不符合起诉的条件，理由如下。第一，确认之诉是指当事人要求法院判决确认某种民事法律关系是否存在、确认民事权利义务或者确认民事法律行为效力而提起的诉讼。本案中，关于确认“原告未付中景花园项目工程分包合同工程款为4471778.84元”属于法律事实的确认，并不属于确认之诉的范围。第二，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或者保护的法律利益,也就是只有当原告的权利、法律地位面临危险或处于不安状态时,才能提起诉讼,通过确认判决消除这种法律上的不安定性,无利益既无诉权。本案中，原告要求确认自己未付工程款为4471778.84元，并未证实其享有的利益存在现实的法律纠纷。因此,原告请求确认欠付工程款4471778.84元并不具有诉的利益,不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告富利建设集团有限公司的起诉；原告富利建设集团有限公司已交纳的案件受理费42574元，退回原告富利建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  邓兰芬人民陪审员  张灵芝二〇二〇年六月四日书 记 员  曾健强
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1063号李林：李林与丁永杰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年六月十日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：