广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初34号 原告：广西南宁博导交运咨询服务有限公司，地址：南宁市西乡塘区友爱北路49号，统一社会信用代码：914501073306552299。 法定代表人：王万春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：舒丽娟，女，1984年12月5日出生，汉族，自由职业，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 原告广西南宁博导交运咨询服务有限公司与被告舒丽娟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁博导交运咨询服务有限公司法定代表人王万春及其委托诉讼代理人葛展翅、被告舒丽娟及其委托诉讼代理人韦极到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告公司代支付的路虎车款及利息共计214645.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日舒丽娟在广西长久世达汽车销售有限公司购置一辆路虎发现神行汽车，由于舒丽娟自己没有钱便向朋友王万春公司借款支付该车所有款项共计197853元，经我公司多次催还无果，舒丽娟也更换联系方式我公司已经无法联系她本人，为维护原告公司的权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照，证实博导公司是和梁燕成立的有限公司而不是个人独资公司；2、王万春的身份证复印件，证明王万春是博导公司的法定代表人；3、被告身份证复印件，证实被告的身份信息；4、中国民生银行流水单、中国工商银行流水单，证实广西南宁博导教育咨询服务有限公司代支付舒丽娟路虎神行发现车款19万余元；5、临时车牌号、委托代理材料，证实购买路虎车牌为桂Ａ×××××，已经登记在被告的名下。 被告舒丽娟辩称，一、答辩人没有向被答辩人广西南宁博导教育咨询服务有限公司借人民币197853元。1.首先，答辩人与王万春系夫妻关系，丈夫给妻子购置车辆天经地义。2017年7月份王万春以答辩人名义购置路虎汽车，被答辩人的法定代表人王万春通过被答辩人的账户向汽车销售商支付购车款人民币15万元，应算是对妻子的馈赠。且该车买回来后也是王万春使用的多。被答辩人的股东梁燕为王万春的前女友，早年已经退股和退出公司经营。被答辩人系王万春享有100%股权的一人有限公司，企业财产与王万春个人财产混同也系夫妻共有财产，因此不能证明被答辩人出资的15万元是答辩人向被答辩人借款。答辩人从一而终未向王万春提出借款的意思表示，也未有答辩人出具借条认可是借款。2.被答辩人出具的三张转账凭证，合计47853元，该三笔款项的付款人均不是被答辩人，与被答辩人无关。二、被答辩人诉请向答辩人主张借款利息16792.83元，没有事实和法律依据。1.答辩人与被答辩人没有发生借贷关系，基于借款事实存在而发生利息，因没有借贷法律关系而不存在。2.退一步讲，即使双方存在借贷法律关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的主张，没有书面的约定，视为无利息。三、王万春与答辩人舒丽娟属于事实婚姻关系，王万春为答辩人舒丽娟出资购买车辆。1.双方均相互称谓对方为丈夫或妻子，且共同居住和生活。双方均按照家乡的习俗在老家办理了结婚酒席。2.王万春自愿出资为答辩人舒丽娟购买小汽车，属于“丈夫”对“妻子”的馈赠行为。四、本案诉讼费用由答辩人负担，没有法律依据，由法院依法判处。 被告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据：1.舒丽娟与王万春的结婚照，证实舒丽娟与王万春按老家习俗，建立婚姻关系；2.双方在家乡结婚办酒席的礼薄，证实舒丽娟与王万春按老家习俗，建立婚姻关系；3.王万春写给舒丽娟的信件，证实王万春与被告的夫妻关系，同时也证明了舒丽娟处理王万春公司事务和王万春个人事务是王万春授权；4.王万春与舒丽娟微信聊天记录，证实原告确认与被告的夫妻关系，同时也证明了舒丽娟处理王万春公司事务和王万春个人事务是王万春授权；5.舒丽娟建设银行流水明细；证实舒丽娟为王万春公司项目运作和王万春个人事务支出费用；6.账单明细，证实舒丽娟为王万春公司项目运作和王万春个人事务支出费用；7.任春柳《广西中等职业学校毕业证书》、李菊《教师资格证》，证实王万春收钱办假证，舒丽娟替王万春退钱；8.国家企业信用信息公示系统，证实广西南宁博导教育咨询有限公司为王万春一人出资的一人有限责任公司；9.国家企业信用信息公示系统，证实广西南宁迈青科技有限公司为个人独资企业；10.舒丽娟工作情况说明，证实舒丽娟在王万春被拘留期间全权负责处理公司及王万春个人事务；11.王万春向丁成胜借条；12.舒丽娟与丁成胜员工小朱的聊天记录；13.天峨县向阳中学、天峨县民族中学出具《证明书》；14.《贷款结清证明书》；15.舒丽娟与张应庭的聊天记录，证据10-14是对证据5、6进行补强，证实：1.舒丽娟负责处理两个公司事务产生相关费用；2.运作项目的部分汇款，偿还王万春个人借款，舒丽娟事前不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交5份证据的三性没有异议，原告对被告提交的第1、2、3、4、5、8、9份证据的真实性没有异议，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评析如下：原告对被告提交的第6份证据，认为是被告个人书写，不予认可；原告对被告提交的第7份证据有异议，认为与本案没有关联；原告对被告提交的第10份证据，认为是被告的辩解，不能作为证据；原告对被告提交的第11、12、13、14份证据，认为与本案没有关联，不予认可。本院认为，对有异议的证据，本院将结合本案争议的焦点，并综合全案证据予综合评定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月被告与原告的法定代表人王万春开始交往，后同居生活，2017年12月按农村习俗办酒席。2017年7月28日，原告法定代表人王万春，通过中国民生银行，向长久世达汽车销售有限公司，以公司名义代支付被告路虎神行发现车款15万元，同日，原告法定代表人王万春通过工商银行，向长久世达汽车销售有限公司支付保险、手续费等共35435元，7月29日王万春又向长久世达汽车销售有限公司补交首付款2400元，被告向长久世达汽车销售有限公司支付订车款10000元。购买路虎神行发现车共支付197853元。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告与被告是否形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还214645.83元本息，是否应得到支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案，原告主张被告购买车辆时，向原告借款共计197853元，并提供了向久世达汽车销售有限公司转账的银行凭证，其中10000元订车款为被告名义交付。被告抗辩，被告与原告法定代表人王万春系同居关系，同居期间，被告参与公司经营，原告法定代表人承诺要给被告买车，支付车款时被告并不知情系用公司款项支付，且因原告法定代表人王万春无法贷款，所以就用被告名字贷款购买，实际使用人是王万春，所以被告与原告没有形成民间借贷法律关系。庭审过程中，原告法定代表人王万春对与原告系同居关系的事实，没有异议，并经过法庭询问，承认系被告要求买车，王万春就从公司账户划出购车款。被告对其主张事实，已完成了证明责任。但原告在法庭辩辩论终结前，并没有进一步提证据证明双方借款期间、利息约定等方面的事实，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求，不予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告广西南宁博导交运咨询服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2260元（原告已预交2260元），由原告负担2260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 审 判 员  龙园玲 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  牙艳芬