北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1646号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：山东乾年企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区遥墙鸭旺口88号1-114号。法定代表人：李庆龙。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告山东乾年企业管理咨询有限公司（以下简称山东乾年公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人凌佳到庭参加诉讼，被告山东乾年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供影视作品《激战》的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失9.5万元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元，其中包括律师费用4400元、取证费用500元，差旅费100元，以上金额合计10万元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品《激战》的独占性信息网络传播权。2019年3月，原告以公证的方式固定证据证明被告经营的www.tvvip.cn网站向公众提供涉案作品的在线播放服务。原告从未授权被告以前述方式传播涉案影视作品，被告的前述行为已构成侵权。被告的侵权行为涉及面较广、危害较大，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故，诉至法院请求判如所请。山东乾年公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实1.片名：电视连续剧《激战》。2.涉案影视作品片尾署名截屏显示：本作品所有版权归属单位为龙盟影视传媒（上海）有限责任公司、无锡慈嘉影视有限公司。3.授权链条：2015年10月8日，龙盟影视传媒（上海）有限责任公司将涉案电视剧《激战》的独占性信息网络传播权（包含可转授权及维权权利）独家授予无锡慈嘉影视有限公司，授权区域为全球，授权时间为永久；同日，无锡慈嘉影视有限公司将涉案电视剧《激战》的信息网络传播权（包括转授权和制止侵权的权利）以独占专有的形式授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为自本协议签署之日起至首轮卫视首集首播日起满7年，授权区域为全球范围内，涉案电视剧首轮卫视上星时间定于2015年11月11日于贵州、湖北卫视黄金档首轮播出；2016年3月14日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司名称变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司；2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案电视剧《激战》的独占专有信息网络传播权（包括转授权和维权的权利）授予华视聚合公司。4.被授权人：华视聚合公司。5.授权权项：独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利。6.授权期限：自2019年1月1日起至2022年11月10日止。7.授权区域：中国大陆地区。二、关于被诉侵权行为相关的事实2019年3月28日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第554号公证书，载明华视聚合公司委托代理人章圣洁于2019年3月21日在公证处申请办理保全证据公证。华视聚合公司委托代理人使用公证处所有的计算机和网络，进行如下操作：5.双击打开“GoogleChrome”浏览器，清除浏览器记录。7.点击进入“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站”，查询网站域名“tvvip.cn”的相关备案信息，显示主办单位为山东乾年公司，网站名称为山东乾年公司，审核时间为2013年2月25日。8.点击“网站首页网址”栏中的www.tvvip.cn进入相关页面，显示网站为“影视VIP”，设置有主页、看电影、追热剧、综艺、动漫、优惠券等栏目，主页分类有最新热门电影、最新热门电视剧，部分影视作品左上角有“推荐”标签；点击搜索框，输入“硬骨头之绝地归途”，点击搜索结果“硬骨头之绝地归途”，进入相关页面；点击“选择线路”下的“搜狐”，再点击“播放列表”下的1，显示相关提示框，点击“允许”，显示播放页面，随意拖动进度条可进行播放；分别点击第“1、25、50”集进入播放页面，分别随意拖动进度条可进行播放；以类似上述方式，分别点击播放线路“腾讯”“华数TV”“风行”中的“硬骨头之绝地归途”（第1、25、50集）。9.以类似步步骤8的方式播放共计61部作品（清单见附件二）。附件中，序号2为《激战》。在搜索框搜索《激战》，并点击搜索结果《激战》，显示播放线路有搜狐、腾讯、pp视频、爱奇艺、乐视，点击播放线路搜狐、腾讯、pp视频，涉案电视剧可正常播放，分别点击上述播放线路下播放列表的第1、20、40集均可正常播放。11.关闭浏览器；停止“屏录专家”录制，并将录像内容刻录成光盘（见附件一）。三、其他事实为证明涉案影视作品的市场价值及遭受的经济损失，华视聚合公司向本院提交涉案影视作品及部分演员百度查询网页截图、涉案影视作品的相关新闻报道、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月2日电视剧收视率排行榜、涉案影视作品在腾讯视频上的播放页面等网页截图。其中，2016年6月30日收视率排行榜显示，涉案影视作品在重庆卫视的收视率为0.801,市场份额为2.44；2016年7月1日收视率排行榜显示，涉案影视作品在重庆卫视的收视率为0.586,市场份额为1.84；涉案影视作品在腾讯视频上的播放页面截图显示播放次数为7.6亿次。庭审中，华视聚合公司认可涉案影视作品已删除，对此，本院予以确认。华视聚合公司主张合理开支律师费4400元、取证费500元，差旅费100元，但未提供相应证据予以佐证。华视聚合公司还提交了公告费发票一张，显示购买方为华视聚合公司，销售方为人民法院新闻传媒总社，服务名称为公告费，价税合计600元，开票日期为2020年3月5日，备注（2020）经0491民初1646、1647号公告费，本案公告费为300元。本院认为，华视聚合公司经过授权获得了涉案影视作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。本案的争议焦点包括：一、山东乾年公司是否实施了提供涉案影视作品的侵权行为；二、如果山东乾年公司的行为构成侵权，其应承担的赔偿数额。一、山东乾年公司是否实施了提供涉案影视作品的侵权行为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，在涉案网站中点击涉案影视作品的搜索结果，并选择播放线路及播放列表显示的集数，页面播放框直接进行了涉案作品的自动播放，播放过程没有出现任何抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式，故应认定山东乾年公司实施了提供涉案作品的行为，且山东乾年公司未到庭应诉亦未就其合法授权或合理使用进行书面举证，故其行为侵犯了华视聚合公司就涉案影视作品享有的信息网络传播权。二、山东乾年公司应承担的赔偿数额根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，涉案影视作品在视频网站的播放记录及收视率等可以证明其具有一定的市场价值和影响力，但侵权发生时间距涉案影视作品卫视首播时间较长、在部分视频网站可以免费观看，且涉案影视作品已及时删除，本院综合上述因素酌情确定赔偿数额。关于律师费、公证费、差旅费，华视聚合公司未提交相关合同、票据等证据，本院根据其提交多部作品公证书及律师出庭情况等酌情判定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，山东乾年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东乾年企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失30000元及合理开支1000元（其中律师费900元，公证费100元）；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担800元（已交纳），由被告山东乾年企业管理咨询有限公司负担350元（自本判决生效之日起七日内交纳）；本案公告费（以实际发生为准），由被告山东乾年企业管理咨询有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉