wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3217号之一 申请执行人：柯受灿，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：卓华鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐剑瑜，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人柯受灿与被执行人卓华鹏、徐剑瑜民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初3493号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币95000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、分别于2019年10月21日、2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年10月11日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3217号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1204号之一 申请人:李丽，女，住荣成市。 被申请人：郭青，女，住荣成市。 被申请人：张云龙，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5685.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘函林
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1757号原告：李俊杰，男，1973年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司，住所地：临汾市五一东路30号。法定代表人：陈随生，执行董事。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。原告李俊杰与被告临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊杰承担。审判员 赵 英 二〇二〇年六月十九日书记员 段淑芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红卫，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学斌，男，1995年3月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 一审被告：郭强，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人郭红卫因与被申请人王学斌及一审被告郭强民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭红卫申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，郭强并未收到案涉款项，王学斌涉嫌虚假诉讼。王学斌没有提供银行转账凭证、银行取款凭证或收款条等证据证实其已履行给付义务，应承担举证不能的不利后果。王峰系王学斌的叔叔，其证言具有明显的倾向性，不能令人信服，案涉借款合同并未实际履行。借款时王学斌年仅14周岁，没有出借能力，且10万元在2009年属于巨款，王学斌称现金给付不符合常理。原审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定进行审查便作出判决。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉2009年4月1日的《借条》载明：今借到王学斌现金壹拾万元整（100000元），借款人：郭强担保人：郭红卫”。郭红卫在已形成的借条上担保人处签字的行为，应视为其对借条内容的认可。虽然郭红卫主张案涉借款未实际履行，但是其并未提供确实充分的反驳证据推翻该借条，结合借款当时的在场人王峰的证言，原判决对郭红卫的该主张不予支持并无不当。原审法院依据本案查明的事实，认定郭红卫对案涉债务承担连带清偿责任亦无不当。综上，郭红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭红卫的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终997号上诉人（原审原告）：湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号0401004号。法定代表人：王辰。上诉人（原审被告）：佛山市南海金宝丽家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园。法定代表人：施春云，经理。原审第三人：湘潭高新区欧陆空间家具店，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号家家美建材家具广场二期一层1106-1108、1182-1184、1179-1181、1109-1111号。经营者：肖霖林，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司与上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司、原审第三人湘潭高新区欧陆空间家具店买卖合同纠纷一案，两上诉人均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2536号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司于2020年4月15日以达成调解协议为由,向本院递交撤回上诉申请书。上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司已缴纳上诉费3680元。上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司于2020年4月10日以服从原审判决为由，也向本院递交撤回上诉的申请书。上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司已缴纳上诉费300元。本院经审查认为，本案审查期间，上诉人湖南住总家美现代服务业投资有限发展有限公司以达成调解协议为由、上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司以服从原审判决为由，分别向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司撤回上诉；准许上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司已预缴纳3680元，减半收取1840元，由上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司负担；上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司已缴纳300元，减半收取150元，由上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初461号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住中宁县。联系电话：133XXXXXXXX被告：丁某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXXXXXX原告马某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张东亮、人民陪审员马进成组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告丁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年，被告在××县修建楼房时，要求原告为其拉砖，2014年8月1日经结算，被告共欠原告机砖款15.7万元，并给原告出具了一份欠条，约定同年9月1日前支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告机砖款15.7万元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明2014年8月1日经结算，被告欠原告机砖款共计15.7万元，约定9月1日前支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付的事实。被告丁某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告从事机砖贩卖生意。2014年，被告在红寺堡开发区修建羊场时，要求原告向其供应机砖，约定每块机砖单价0.4元，2014年8月1日经结算，原告给被告出售机砖共计392500块，合计15.7万元，并给原告出具了一份欠条，约定9月1日前支付，到期后经原告催要，被告至今未支付。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某已将机砖交付给了被告丁某，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告丁某因无钱支付砖款，给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告至今未付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起10日内支付原告马某机砖款15.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 铁存东审判员 张东亮人民陪审员 马进成 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更643号罪犯王欢，男，1999年10月15日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市津南区人民法院于2017年3月14日作出(2017)津0112刑初73号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2017年6月7日作出(2017)津02刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月17日起至2021年8月16日止。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4254号 原告：王志愿，男，汉族，1951年6月15日生，住贵阳市南明区。 被告：陈露，男，汉族，1962年9月21日生，住贵阳市云岩区。 原告王志愿诉被告陈露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志愿到庭参加了诉讼。被告陈露经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王志愿诉称，2018年1月23日，被告向原告借款10万元。同年5月22日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，约定月利息3%。经原告多次向被告催要未果，请求判令：一、被告归还原告欠款本金15万元及利息（从2019年1月1日起，按月利息3%计算，利随本清）；二、被告支付违约金28350元。 被告陈露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月23日，被告陈露向原告出具《借条》，载明：“今借到王志愿人民币壹拾万元整（100000），2018年7月23日还款”，上面有被告的签名及捺印。同年5月22日，被告陈露再次向原告出具《借条》，载明：“今借到王志愿人民币50000伍万元整，1个月归还。”上面有被告陈露签名。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交贵阳银行活期账户明细（2018年1月23日，合计转账10万元）、工商银行历史明细（2018年5月22日，取款5万元），微信转款记录（2018年3月5日金额3000元，4月17日金额3000元，5月22日金额3000元，6月12日计4500元，6月29日金额2000元，7月17日金额4500元，8月22日金额4500元，9月26日金额4500元，11月10日金额4500元，2019年2月4日金额1万元；原告称付款人均为被告陈露），证明被告合计向原告借款15万元，原告通过转账及现金足额支付借款，被告通过微信按照月息3%支付利息的事实。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的《借条》、银行流水经核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款15万元未归还，并提交《借条》、银行流水予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息从2019年1月1日起按照月利率3%标准计算至还清之日止，因原告提交的微信转账记录可看出被告系按照双方约定的月利率3%标准支付利息至2019年2月4日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从2019年2月5日起按照年利率24%标准计算利息至借款还清之日止为宜。原告要求被告支付违约金，因双方对此无明确约定，且已按照年利率24%标准支持利息，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告陈露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈露在本判决生效后五日内归还原告王志愿借款本金人民币15万元及利息（从2019年2月5日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王志愿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告王志愿负担1078元，由被告陈露负担1618元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年六月二十二日 书记员 熊丽媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2717号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：付春蕾，女，1992年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告付春蕾物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙到庭，被告付春蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间欠付物业管理费3681元。事实与理由:被告现住昌吉市××路。自2018年1月1日起至2020年3月31日期间欠付物业费3681元（面积104.91㎡，月每平米物业费1.3元）,至今未向原告交纳。原告认为,依据原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告不支付物业费的行为,给原告的经营管理造成不利影响,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法公正审理。 被告付春蕾未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2017年6月8日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定收费标准为高层1.3元/平方米/月，被告房屋面积为104.91平方米。被告欠交2018年1月1日至2020年3月31日期间物业管理费3681元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在自愿平等基础上签订《前期物业服务协议》，内容不违反法律的强制性规定，因此双方的协议有效，本院予以确认。当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款之规定，判决如下： 被告付春蕾须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费3681元（2018年1月1日至2020年3月31日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告付春蕾承担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晶晶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执869号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人邵轶汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与邵轶借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040284号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人邵轶未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000040284号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人邵轶并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人邵轶是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执30号之一申请执行人：宜宾市天磊建筑工程投资有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸绿州家园5、6幢2层11号。法定代表人：张帮富，总经理。被执行人:四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。被执行人:宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。被执行人:宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司，住所地：结四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。申请执行人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司借用合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2019）川15民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。二、本院于2020年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。三、本院于2020年4月2日到被执行人所在地的叙州区不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日向宜宾市交通运输局送达了（2020）川15执30号协助执行通知书、执行裁定书以90479652元为限，扣留被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司在该单位的款项。要求该单位在此款符合交付条件时，将此款转到我院案款专户。五、本案在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人股权进行了查封，但均暂时无法处置。六、本院于2020年6月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年六月二十八日书记员 袁永超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5721号原告：武政政，男，1980年9月13日生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：包汉富，男，1972年1月19日生，汉族，住济南市市中区。被告：孙凤云，女，1976年1月6日生，汉族，住济南市市中区。原告武政政与被告包汉富、孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告武政政撤诉。审判员  徐计方二〇二〇年六月三十日书记员  孟晓铮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申298号再审申请人（一审被告）：陈凤华，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张祖波，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：烟台天安置业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。一审第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明。再审申请人陈凤华、张祖波因与被申请人烟台天安置业有限公司及一审第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初6661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，烟台天安置业有限公司申请撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年六月二十九日书记员  滕竺珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10090号 申请执行人：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司 组织机构代码：916207020672099760 法定代表人：杨玲，女，系该公司经理 地址：张掖市甘州区 被执行人：郭虎，男，汉族，1986年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被执行人郭虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0702民初83号民事判决书，依该判决：一、被告郭虎于本判决生效之日起三十日内支付原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司车辆租赁费19000元、车辆维修费15000元、车辆折旧费7500元、违章罚款1308元，合计42808元；二、被告赵龙对上述款项承担连带清偿责任，被告赵龙承担保证责任后有权向被告郭虎追偿。由于被执行人郭虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司于2019年11月14日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月15日、2020年1月2日、2020年2月20日、2020年4月28日、2020年6月22日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人郭虎名下有车号为甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，有车号为甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆，有车牌号为ＧＥ×××××吉利牌汽车一辆，均已被另案查封，依法将被执行人郭虎名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人郭虎名下有不动产登记信息。 5.2019年11月14日，依据申请人的申请，本院依法将被执行人郭虎纳入失信人员名单。 6.2019年11月15日，本院依法对被执行人郭虎发出限制消费令。 7.2020年5月15日，本院工作人员前往临泽县润丰源种业有限公司了解到被执行人郭虎就不在该公司上班，该公司也无郭虎这个人。 8.2020年6月19日，本院约谈申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的44078元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张俊杰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执584号之七申请执行人：陈希明，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王昆，男，1986年06月06日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杜红，女，1988年10月4日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王昆在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币115.08元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年六月二十七日书记员 李柱春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3444号上诉人（原审原告）：张春茂，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人（原审原告）：祝祖琴，女，1970年12月28日出生，汉族，住上海市崇明县。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人张春茂、祝祖琴因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初18391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张春茂、祝祖琴自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，张春茂、祝祖琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春茂、祝祖琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2965元，减半收取1483元，由上诉人张春茂、祝祖琴负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年六月十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初972号 原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商。统一社会信用代码：91130808063121467D。 法定代表人：孙铁刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：樊艳利，男，1971年7月21日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：周民，男，1973年12月28日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：成凤军，男，1970年11月9日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司诉被告樊艳利、周民、杨春清、成凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币151600.00元及利息137677.00元（自2016年1月12日计算至2019年10月19日），以上本息合计人民币289277.00元。二、判令被告按照月利率19.8‰的标准计算给付原告自2019年10月20日起至实际给付日的利息。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告樊艳利从原告处借款人民币500000.00元用于养殖使用。原被告双方签订了借款合同，约定月利率为19.8‰，并由被告周民、杨春清、成凤军提供担保，后被告偿还借款本金348400.00元，剩余借款本金151600.00元及利息，后经原告多次催要，被告未予偿还，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款本金151600.00元及利息，因被告周民、杨春清下落不明，故本案无法进行开庭审理，原告要求驳回自己的起诉，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费2819.58元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁雨霏 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1654号上诉人（原审被告）：赵臣，男，1951年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘双华（系刘淑华之妹），女，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。上诉人赵臣因与被上诉人刘淑华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵臣上诉请求：1.撤销原审判决，请求改判。2.一、二审案件受理费由刘淑华承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，否定财务公章系企业经济活动，不具有法定依据。二、案涉民间借贷系属企业行为，刘淑华诉赵臣清偿借款，属于主体错误。刘淑华辩称，一审判决正确，应驳回赵臣的上诉请求。刘淑华向一审法院起诉请求：1.要求赵臣给付借款25000.00元及利息；2.诉讼费由赵臣负担。一审法院认定事实：赵臣作为某农业综合服务站（以下简称种子站）负责人于1999年10月19日向刘淑华借款30000.00元，约定利息1.5分，出具借据，并在经手人处签字，加盖“某农业综合服务站财会专用章”。2002年4月27日偿还刘淑华借款5000.00元，之后未偿还借款本息。一审法院认为，刘淑华所持借据系赵臣出具，赵臣对借款及还款事实没有异议，民间借贷行为基于双方当事人的合意，故刘淑华与赵臣之间的借贷关系成立。关于赵臣提出该笔款项系单位借款的问题，从刘淑华提供的借据看，出具时间系时任种子站负责人赵臣出具的借据，借据上加盖种子站财会专用章，但财会专用章仅是单位内部管理所用，并不是单位对外办公所用的公章，签订合同应当使用公章，财会专用章不能用于签订合同，该借款行为应认定为赵臣的个人借款行为。现赵臣对借款及还款事实没有异议，虽提出单位借款的抗辩意见，但未能提供证据证实借款系其职务行为，且借款为单位用款的证据，故对赵臣抗辩该借款为单位借款的事实不予认定。按照法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，除意思表示一致外，还应有款项的交付行为，按刘淑华所述，整个借贷均由赵臣完成，故赵臣作为借款人应承担还款义务，对刘淑华要求赵臣还款的诉讼请求应予支持。双方对于利息的约定不违反法律规定，应予支持。对于赵臣所抗辩的超过诉讼时效问题，从双方认可的借款上看，双方未约定还款时间，诉讼时效的起算应自刘淑华向赵臣主张权利之日起算。虽赵臣于2002年4月27日有偿还借款行为，并未能证实该还款基于刘淑华向其主张权利而还款，故诉讼时效的起算应自2018年刘淑华向赵臣主张还款之日起算，并适用中止中断的法律规定，刘淑华的诉讼请求并未超过诉讼时效，故赵臣超过诉讼时效的抗辩意见一审法院不予采信。综上所述，故依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵臣于一审判决生效后五日内偿还刘淑华借款本金25000.00元及利息（利息以25000.00元为基数，按约定利息1.5%自1999年10月19日计算至实际给付之日止）。一审案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由赵臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵臣提交的2002年某农业综合服务站往来账、2003年2月10日拜泉县政府常务会纪要（以下简称会议纪要）、关于原种子公司上访事宜的调查报告（以下简称调查报告）、营业执照、国有土地使用证及夏德军借据两份，欲证明案涉借款系种子站向刘淑华借款，用于单位不动产建设，不应由赵臣个人偿还。刘淑华对赵臣提供的证据均不认可，认为案涉借款应由赵臣偿还。刘淑华提供了关某某、李某某、史某某及楚某某的书面证言，欲证明种子站系赵臣个人承包，所发生的的经济往来、借贷等事宜均由赵臣一人承担，案涉借款应由赵臣偿还。赵臣对刘淑华提供证据的真实性有异议，认为证言内容不客观。本院对双方当事人提供证据的证明问题将结合全案予以综合评价。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，赵臣自认种子站改制后，2005年至今由其儿子赵国春经营，性质为个体工商户。本院认为，本案的争议焦点为，案涉借款是否应由赵臣偿还。赵臣主张案涉借款系种子站借款，并提供了证据予以证明，但其提供的往来账系2002年账目，按其所述，种子站自2001年改制后就不存在了，2002年仍有账目不符合常理，且在其提供的明细账上体现，已偿还刘淑华15000.00元，与双方认可的已偿还5000.00元不符，不能证明其主张；其提供的会议纪要、调查报告等证据，与案涉借款无关。另，刘淑华一审提交的视频中体现，赵臣同意由其个人偿还案涉借款。一审法院判决赵臣偿还案涉借款并无不当。综上所述，赵臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元,由赵臣负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年六月二十三日书记员  周思涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初9号 原告：润泽安泰（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区成府路28号11屋3-1109室。 法定代表人：赵杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 被告：河北思捷电子有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区金利街21号长宏大厦A603。 法定代表人：周凌，该公司执行董事。 原告润泽安泰（北京）科技有限公司与被告河北思捷电子有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告润泽安泰（北京）科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润泽安泰（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告润泽安泰（北京）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告润泽安泰（北京）科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯日欣
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更166号 罪犯王立普，男，1976年8月11日出生，汉族，河南省南召县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 河南省南召县人民法院于2014年9月20日作出（2014）南召刑初字第203号刑事判决，以被告人王立普犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十七万元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王立普在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王立普在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王立普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王立普减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱允俭，男，1946年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宁陵县人民政府，住所地河南省宁陵县人民路6号。 法定代表人：马同和，该县人民政府县长。 再审申请人朱允俭因诉河南省宁陵县人民政府（以下简称宁陵县政府）行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2018)豫行终4079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱允俭申请再审称：一、申请人持有其爷爷朱祥书1952年的土地房产所有证，并依法继承涉案土地权益，申请人对争议的宅基地依法享有使用权。二、申请人之前居住的房屋年久失修，拆除翻建时与邻居产生纠纷，此后一直未实际建房。因此，申请人具有涉案土地的合法权益，原审法院未支持申请人的确权请求，不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，朱允俭以宁陵县政府作出的宁政土[2018]53号《关于对张弓镇尖庙村村民朱允俭申请宅基地使用权不予确定使用权的决定》侵害其合法权益为由，提起本案诉讼。根据原国家土地管理局制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。本案中，朱允俭申请确定使用权的土地虽原为其家人使用，但朱允俭认可其家人只在此居住至上世纪六十年代，且该块土地上现无房屋。因朱允俭另有宅基地，也不符合再行取得宅基地的条件，故宁陵县政府对涉案空闲土地不予确定使用权，并未损害朱允俭的合法权益。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，朱允俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱允俭的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月二十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执693号 申请执行人：谈吉文，男，汉族，1966年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：谈吉山，男，汉族，1968年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人谈吉文申请执行的与被执行人谈吉山请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执693号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 钰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执80号之二 申请执行人：温海峰，男，1986年3月11日出生,汉族,个体户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：雷信玉，男，1993年10月4日出生,汉族,个体户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：雷贵洋，男,1980年7月13日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人温海峰与被执行人雷信玉、雷贵洋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0424执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1119号 原告：刘权，男，1951年4月5日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县某房地产开发有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：宋海滨，经理。 委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1977年5月30日生，汉族，前郭县某房地产开发有限公司办公室员工。 委托诉讼代理人：刘建飞，男，1979年12月24日生，汉族，前郭县某房地产开发有限公司办公室员工。 原告刘权诉被告前郭县某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘权及委托诉讼代理人曹晗，被告前郭县某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙丽娜、刘建飞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘权向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止施工，排除妨害，拆除已经完成的违法工程及施工中对原告房屋安全构成威胁的塔吊。事实和理由：被告是房屋开发企业，2017年初被告开发位于宁江区青年大街南侧彩虹桥下楼盘某幸福家园，被告在未取得开发资质的前提下，私自开工，在距离原告房屋不到3米的距离设立塔吊，并完成了一部分基础设施的建设，破坏了原告房屋的结构，严重威胁了原告的财产及人身安全，被告作为具有相关资质的企业，在进行建设施工时没有进行相关的保证施工安全的防护措施，严重违反了《中华人民共和国建筑法》第三十条的规定，被告的违法行为给原告的人身及财产造成了现实的损害。被告作为建设用地使用权人未遵守《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，在建造建筑物时妨碍了相邻建筑物的通风、采光和日照，离原告所有的房屋距离过近，违法物权法和相关法律的规定，侵犯了原告的相邻权。 被告前郭县某房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称的某幸福家园项目为被告开发的棚户区改造项目，项目已经取得了房地产开发应取得的所有政府应发的手续，属合法工程。2、被告在工程建设中所设立的塔吊已经取得了相应的合法手续，原告在起诉前双方已就塔吊是否对原告房屋构成威胁进行过沟通，并被告在塔吊施工过程中已经和原告多次进行协商，就原告提出的所谓构成威胁采取相应措施，但原告一直阻止被告，导致未能实施，有影像资料为证。3、原告称被告在建造建筑物是妨碍了相邻建筑无物的通风、采光和日照与事实不符，被告的建筑物位于原告现有房屋的北侧，根据常识，人所工共知被告的建造物不会对与原告的房屋造成任何影响。4、被告所开发建设的项目是省级棚改项目，所处地块位于松原市棚改区块内，原告的房屋所在地是市政府已规划的棚改地块，在政府拟拆迁范围内，被告在项目规划初期也充分考虑了原告的需求，规避了有可能对原告造成妨害的所有行为。综上原告所有诉求均没有事实与法律依据，原告无权主张被告承担任何费用，请给予公正判决。 经审理查明，原告刘权的房屋是位于江南繁荣街118.8平方米砖瓦住宅一套。2015年10月29日松原市发展和改革委员会文件松发改审批[2015]96号松原市发改委关于某幸福家园棚户区改造一期项目可行性研究报告批复。被告前郭县某房地产开发有限公司负责建设某幸福家园。被告前郭县某房地产开发有限公司依据改批复取得了建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2019年4月25日被告前郭县某房地产开发有限公司出具关于某幸福家园外围居民房屋防护方案的说明，载明因某幸福家园棚户区改造一期工程中的5#、6#、11#楼3台固定式塔机，毗邻居民住宅建筑物，为避免在施工过程中防止高空物体坠落、物体打击，确保工程施工的顺利进行，特编制《塔吊临近居民建筑物的安全防护方案》上报松原市建设工程安全监督站，经专项方案论证组专家成员莅临现场调研后给与答复如下：根据建设方和施工方提交的《塔吊临近居民建筑物的安全防护方案》经审阅和实地勘察具有可行性，但本方案不属于重大工程，不具备专家论证要素，无需进行专家论证。建议：可直接按本方案和正常规范实施。被告前郭县某房地产开发有限公司于2019年4月25日出具承诺书，内容为关于某幸福家园棚户区改造一期中5#、6#、11#楼塔机临近附近居民房屋一事，我公司郑重承诺：我公司将按上级安全主管单位指示，对征得居民同意所涉及的房屋和道路根据《防护方案》进行安全防护，如若未能对居民的房屋进行防护而产生矛盾时，我公司将无条件将有障碍安全的塔机进行封停或拆除。塔吊工作时，塔吊大臂限位固定180度场地内旋转，不经过周边居民房屋上方，如遇停电或停止作业，为保证安全，空载状态下塔吊大臂360度自由旋转。原告房屋与被告前郭县某房地产开发有限公司承建的某幸福家园棚户区改造一期项目相邻。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证一份、照片、松原市发改委关于某幸福家园棚户区改造一期项目可行性研究报告批复一份、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、塔吊临近居民建筑物的安全防护方案一份、承诺书一份、光盘一份、塔吊上的铁一块等证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告前郭县某房地产开发有限公司虽然作出承诺书，但是被告前郭县某房地产开发有限公司没有提供充分的证据证明其在施工过程中采取了合法有效的防护措施，以保证原告的房屋没有被施工影响。被告的塔吊在施工中已经影响了原告的房屋，应立即停止侵害，排除妨碍。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第八十九条之规定判决如下： 被告前郭县某房地产开发有限公司于本判决生效后立即将与原告房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊移除到安全距离。 案件受理50元由被告承担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁宥淇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3544号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小龙，董事长。委托诉讼代理人：张德军。原告上海东方报业有限公司(以下简称“东方报业公司”)与被告杭州滨兴科技股份有限公司(以下简称“杭州滨兴公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告东方报业公司的委托诉讼代理人徐丹阳、被告杭州滨兴公司的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方报业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《中国实验室2│李绍华：五年后，植物工厂会如雨后春笋般出现》的原创作品，文章总字数为4306字。现原告发现被告运营的网站机电之家(jdzj.com)于2017年10月19日在未经原告同意且未支付任何费用的情况下转载了原告的涉案文章，侵犯了原告的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回诉请1。被告杭州滨兴公司答辩：被告经营的网站机电之家系网络平台服务提供商，本案涉案文章属于行业发展指导类文章，其目的在于宣传、引导行业的发展，与被告转载该文章的目的一致，因此被告并不存在明知侵权的主观过错；被告在收到法院的通知后立即删除了涉案文章，尽到了合理义务；原告在发现涉案侵权事实后并未通知我公司删除，违反了诚信原则，且原告诉求赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：东方报业公司(甲方)与沈丹丽(乙方)签订《新闻从业人员职务行为信息保密协议》。其中第一条规定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方工作任务、主要利用甲方物质技术条件或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有著作权。……”。进入澎湃新闻网网站，打开网页链接http：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_XXXXXXX，显示一篇标题为《中国实验室2│李绍华：五年后，植物工厂会如雨后春笋般出现》的文字作品，标题下方显示，“澎湃新闻记者沈丹丽，2017-10-1710：29来源：澎湃新闻”，涉案文章字数总计4300字左右。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址www.thepaper.cn，其主办单位是上海东方报业有限公司；查询网址www.jdzj.com，其主办单位是杭州滨兴科技股份有限公司。打开网页链接“http：//www.jdzj.com/news/34468.html”，显示文章标题为“中科院植物研究所李绍华：三五年后商业化植物工厂大量出现”，标题下显示“来源：澎湃新闻时间：2017-10-2913：38：03访问：359次”。以上事实有《新闻从业人员职务行为信息保密协议》、ICP/IP地址/域名信息备案查询单、涉案作品原文首发截图、涉案作品转载截图、电子数据存证材料及庭审笔录等证据证实。庭审中，双方确认曾于2019年4月签订过和解协议，和解金额为人民币4,000元，但双方未实际履行。经比对，被告所转载文章的内容与原告主张权利的文章基本一致。本院认为，原告举证涉案文字作品的著作权归属于原告，且被告转载了涉案文字作品，被告对此均无异议，故本院对于原告上述证据予以采信，对于被告侵犯了原告的著作权予以确认，被告应承担相应的停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现原告自行撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案文章的创作难易程度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款、第十条第一款第(十二)项及第二款、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条之规定，判决如下：被告杭州滨兴科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东方报业有限公司人民币3,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币人民币50元(原告上海东方报业有限公司预付)，减半收取计人民币25元，由被告杭州滨兴科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执810号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人邓太平汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与邓太平借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）湛仲字第Z000034581号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人邓太平未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000034581号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人邓太平并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人邓太平是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1437号罪犯何胜伟，男，汉族，1963年1月8日出生于四川省南充市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年5月18日作出（2011）合法刑初字第00583号刑事判决，认定被告人何胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。责令共同退赔被害人经济损失共计143883.19元。判决宣告后，被告人何胜伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02420号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6142号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2921号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2021年4月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯何胜伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯何胜伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何胜伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何胜伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何胜伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3185号之一 被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号，统一社会信用代码：91130301700801239A。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。 被执行人：嘉隆控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301，统一社会信用代码：130301000021739。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。 被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：张英明，男，1977年11月12日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：姜晓岚，女，1946年5月13日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰、张英明、姜晓岚诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民再28号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的一审诉讼费人民币1271723.96元，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行中查明，（2019）粤03民再28号民事判决确定的一审诉讼费已由另案执行完毕，案号为（2020）粤03执恢331号。 本院认为，（2019）粤03民再28号民事判决确定的一审诉讼费已由另案执行完毕，无需再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）粤03执3185号案件予以销案。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员       陈丹妮
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安庆市文峰置业有限公司，住所地：安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码913408005592341589。 法定代表人李后飞，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住所地：合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 法定代表人胡春武，厅长。 原审第三人安庆市自然资源和规划局，住所地：安庆市大观区市府路10号，统一社会信用代码1340800MB1851712N。 法定代表人高峡，局长。 再审申请人安庆市文峰置业有限公司因行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2019年10月22日作出的(2019)皖01行终515号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安庆市文峰置业有限公司（以下简称文峰公司）向本院申请再审称:二审判决在实际上已确认《驳回决定书》的理由不能成立的情况下,仍驳回上诉,明显违法；二审认定《催缴通知》没有对申请人的权利产生新的影响也是错误的；二审法院以新的理由认定本案驳回复议申请正确,等于是越俎代庖代复议机关行使复议案件审查权,显然不妥。综上，请求依法再审本案。 本院认为：安庆市自然资源局在《告知函》中明确要求文峰公司在2014年11月30日前签订补充合同并补缴土地出让金3597万元，该告知函对文峰公司的权利和义务作出了明确规定，而《催缴通知》并未对文峰公司设定新的权利和义务，只是因文峰公司尚未履行《告知函》规定的义务，督促文峰公司予以履行。安徽省自然资源厅认为《催缴通知》对文峰公司的权利和义务没有产生新的影响正确，因文峰公司的复议申请不符合受理条件，其决定驳回文峰公司的行政复议申请并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安庆市文峰置业有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执299号   蒲城县城市管理执法局、高某某：   申请执行人蒲城县城市管理执法局与被执行人高某某行政非诉执行一案，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2018）第191号行政处罚决定书已经生效，确定罚款金额为8064元，被执行人高某某逾期未履行该生效决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行中，通过网络扣划被执行人高某某银行存款8064元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：   被执行人高某某已经履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。       二0二0年六月二十八日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初392号 原告：多某。 法定代表人：胡某，职务：董事长。 委托代理人：任某。 被告：张某，住址：多伦县。 被告：殷某，住址：多伦县。 原告多某诉被告张某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告多某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某与殷某立即偿还借款本金75000.00元，截止2020年5月13日利息11309.46元，本息合计86309.46元。2020年5月13日之后的利息继续偿还至还清本金为止；2、被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其它费用。事实和理由：2019年1月28日被告张某与殷某共同向原告借款本金75000.00元，还款时间为2020年1月27日，月利率8.7‰，逾期偿还上浮50%，即13.05‰。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请法院支持原告诉讼请求。 本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告多某的起诉。 案件受理费979.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李旭宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1105号 原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄共有。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：杨丽辉，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告杨丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1530号 原告：郭某，女，1994年10月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：马某1，男，1992年4月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某诉称，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚育费100000元，依法分割夫妻共同财产存款100000元（现存于被告银行账户）、甘MAX099号雪佛兰小轿车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年12月4日在西峰区民政局办理结婚登记手续，2014年12月12日举行结婚仪式并共同生活，2015年10月21日生一子马某2。因婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后双方感情一般，彼此较为冷淡，很少沟通，双方经常发生争执，甚至大打出手，被告家人对原告及孩子态度也十分冷淡。原告因怀孕及抚养孩子无经济来源，双方经常为了生活费发生矛盾，被告以在外挣钱为由长时间外出不归。2017年年底，被告有出轨行为，为此双方发生矛盾，被告对原告及父母实施暴力，后原告为了孩子忍气吞声回家继续生活。2018年中旬，被告再次与第三者在QQ中发暧昧聊天信息并见面，原告询问被告，被告恶言相向，拳脚相加，原告心灰意冷，轻生自杀住院，被告仍然漠不关心。2019年10月，孩子不小心误吃药过量，原告向被告求助，被告不仅不关心还多加指责，对孩子也不闻不问，双方感情彻底破裂，双方开始分居，夫妻矛盾愈演愈烈，原告本以为被告会回心转意，但2019年11月被告通过微信发来一份离婚协议书，并转走原告的一万元。后被告与其父母在原告娘家叫原告回家时因孩子顽皮，被告对孩子拳打脚踢，自此原告对被告彻底死心。综上，原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告不履行家庭义务，对原告和孩子不管不顾，婚内屡次出轨，夫妻感情彻底破裂，被告此前已明确表示双方夫妻感情彻底破裂并同意离婚，但因孩子抚养与共同财产处理问题未达成一致，协议离婚未果，应准予离婚；婚生子马某2出生后一直随原告共同生活且原告具有抚养能力，应当判决孩子归原告抚养，被告支付孩子相应抚育费。 被告马某1辩称，1、原告所述的双方感情破裂不属实，原、被告经人介绍认识，经过一年时间充分了解才登记结婚。2、原告所述的双方比较冷淡、很少沟通不属实，原、被告夫妻恩爱，互相关心，原告产子、孩子生病住院，都是被告竭力精心照顾。原、被告夫妻感情较好，虽然偶尔为生活琐事产生口角，但夫妻过日子，发生口角在所难免，原告离婚的真正原因是其见异思迁，另有所爱。3、原告说述的被告对孩子不闻不问，在外花天酒地，不关心照顾原告及孩子不属实，原、被告一直居住在一起，对孩子疼爱有加。4、原告所述的被告出轨行为不属实，被告上班的公司有一女同事，因身体先天残疾，家庭路途遥远，其生病后被告处于同情，带同事去医院看病，原告知道此事后，被告与该同事再无任何联系，被告还写了保证书，此事不是出轨。5、在经济方面，被告给予原告很大支持，原告不顾夫妻感情，违背夫妻之间相互忠实的法律义务，于2019年8月通过手机认识名叫刘峰的男性朋友，两人经常网聊到半夜，一起外出吃饭、游玩。10月份被告知情后，原告就离家出走，至今未归。被告考虑到这是第三者的不道德使然，不完全怪原告，儿子现在年幼，双方离婚对孩子的健康成长不利，被告原谅原告的错误，希望能重新开始。综上原、被告虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，为了孩子的健康成长，只要双方加强沟通、互谅互让，一定能维护家庭的和睦，被告不同意离婚。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍认识，2014年12月4日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年12月12日举行结婚仪式共同生活，2015年10月21日生育一子马某2。婚后被告开办汽车修理店，原告照顾孩子，因被告性格内向，不与原告交流，使原告心生不满，故夫妻感情不睦。2019年10月，因原告与朋友外出游玩，被告认为原告与他人离家出走，便冻结原告银行账户后，原告返回后，便回住娘家，双方分居至今，分居期间双方均通过微向对方发送离婚协议书，但协议未果。 本院认为，原、被告结婚并育有一子，双方婚后经常因琐事发生矛盾，究其原因，系双方缺乏沟通互相怀疑猜忌、互不信任所致。夫妻共同生活期间难免纠纷，双方应珍惜夫妻缘分，相互包容信任，和睦相处。现被告表示其愿意改正错误，多关心照顾妻儿，希望原告回心转意，只要夫妻双方加强沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，增进感情，夫妻关系仍有和好之可能。综上原、被告夫妻感情未破裂，对于原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郭某与被告马某1离婚。 案件受理费300元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘轩麟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更383号 罪犯罗彬，男，1982年8月16日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2016年6月7日作出(2015)石棉刑初字第103号刑事判决，以被告人罗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。罗彬不服提出上诉，2016年11月9日四川省雅安市中级人民法院以(2016)川18刑终第83号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯罗彬减刑。 经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗彬减刑八个月。 刑期执行至2029年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路中段。法定代表人：巴峰，该支行负责人。被执行人:王景辉,男,230224196911083110,泰来县宁姜蒙古族乡被执行人:张晓平,女,230224197008173122,泰来县宁姜蒙古族乡被执行人:田先国,男,23022419750612311X,泰来县宁姜蒙古族乡被执行人:***,女,230224197402083125,泰来县宁姜蒙古族乡被执行人:梅宝,男,23022419841207311X,泰来县宁姜蒙古族乡被执行人:陈飞,女,220382198701270424,吉林省辽宁市南南街城乡委一组被执行人:王超,男,230224198510143118,泰来县宁姜蒙古族乡被执行人:李智慧,女,23022419860812314X,泰来县宁姜蒙古族乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人王景辉等借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年六月十五日书记员  阮少莹
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终494号 上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1971年6月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：张金萍，女，1977年11月15日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：亢玮，甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人王鹏飞因与被上诉人张金萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鹏飞、被上诉人张金萍的委托诉讼代理人亢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏飞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）甘0602民初6500号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原判认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系错误，证据不足。根据《合同法》第一百九十七、二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，一审在没有借款协议、借据的情况下，仅依据被上诉人出示的转账凭证就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系错误，且一审中被上诉人并未对双方存在借贷合意及资金来源等借贷成立的事实提供相应证据，应承担相应后果；二、原判判决上诉人给付被上诉人借款11万元错误。被上诉人主张上诉人欠款，但并未提供借款协议等直接证据，仅凭转账凭证不能排除双方还存在其他债权债务关系，被上诉人对其诉请未完成举证义务，应承担败诉责任。补充一点，我与张金萍是打麻将认识的，张金萍曾多次向我借现金，涉案钱款就是张金萍偿还我的借款，因每次转账都未标明用途，本案四次转款均未打过借条，不符合正常借贷习惯。 张金萍辩称，1、借款已实际交付，双方借贷关系依法成立，上诉人依法应偿还借款。上诉人对涉案转账行为无异议，系认可借款已实际收到，双方借款合同已生效；2、被上诉人已就双方借贷关系的成立提供了相应证据，举证责任已完成。 张金萍向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王鹏飞偿还原告借款11万元及按照月息2%承担此款自2016年3月30日至还款之日止的利息损失，息随本清。 一审法院认定事实：原告张金萍与被告王鹏飞系朋友关系，被告王鹏飞因资金周转困难四次于2016年3月30日、4月13日、12月13日，四次向张金萍借款4.5万元、1.5万元、2万元、3万元累计11万元借款事实。由打款凭证为证，打款后王鹏飞未向张金萍出具借据，由于王鹏飞未能及时偿还借款，张金萍多次以短信、微信等形式催要借款。王鹏飞在回复短信时对借款事实予以认可，仅是表明暂时困难，工程款未结算不能及时偿还。审理中，被告王鹏飞委托诉讼代理人高伯虎辩称非借款而是还款系无据之辩，且未能举出还款的事实证据理由。审理中另查明,王鹏飞累计向张金萍借款的事实存在，但对利息支付约定不明，庭审中对利率的偿还计算未能举证。一审法院认为，被告王鹏飞向原告张金萍累计借款11万元由书证银行打款记录短信、微信记录事实清楚，证据充分，应予认定。张金萍主张偿还借款符合法律规定，应予支持。涉及利率，张金萍未能举证证实利率为月2%，故认定利率约定不明。利率可按法定年6%计算，依据合法债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷问题的若干规定》第二十九条之规定，判决：被告王鹏飞于判决生效后十日内偿还张金萍借款11万元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付利息，利随本清。案件受理费4090元，由王鹏飞负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人王鹏飞对一审认定的11万元系其向被上诉人张金萍借款有异议，认为张金萍向其转账系偿还其借款，但未提供证据证明。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王鹏飞对涉案转账凭证及事实无异议，主张张金萍向其偿还借款，但并未提交证据证明，应承担举证不利的后果。根据以上规定，结合王鹏飞在与张金萍微信、短信聊天记录中对借款事实的认可，足以认定张金萍主张的借款事实成立。 综上所述，上诉人王鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人王鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周小鹰 审 判 员 宋明霞 审 判 员 陈 静 二〇二〇年六月八日 法官助理 聂 飞 书 记 员 马红梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保111号申请人：北京凯华胜达管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府府前大街北侧，统一社会信用代码91110113691659946C。法定代表人：张凯，董事长。被申请人：北京金之昊工贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府右街1号，统一社会信用代码91110113102563912H。法定代表人：杨宝仁，执行董事。申请人北京凯华胜达管理咨询有限公司与被申请人北京金之昊工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人北京金之昊工贸有限公司在北京市顺义区天竺镇人民政府处的投资补偿款即债权902780.25元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京金之昊工贸有限公司在北京市顺义区天竺镇人民政府处的投资补偿款九十万二千七百八十元二角五分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执监10号申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。法定代表人：梅发贵，董事长。被执行人：黄旭，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区江汉路222号，公民身份号码511527198403090026。被执行人：吴奇，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区航天路中段4号25幢1单元9楼2号，公民身份号码511527198311020012。被执行人：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇筠州中路142号1单元301室，公民身份号码512532195911080033。被执行人：郑聪，女，1958年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇筠州中路142号1单元301室，公民身份号码512532195805060047。宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与黄旭、吴奇、黄忠、郑聪借款合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区法院于2019年3月18日立案执行。现因另案申请执行人丁常云提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初7543号民事调解书由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。四川省宜宾市叙州区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年六月十五日书记员  李滨桦
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执497号 申请执行人冯建栋，男，汉族，出生于1981年9月12日，无业，现住山西省汾阳市。 被执行人江西汇通矿山工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路195号6楼。统一社会信用代码9136010033282994XG。 法定代表人：陈荷姣，系该公司董事兼总经理 本院在执行冯建栋与江西汇通矿山工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人冯建栋依照（2018）内0622民初3877号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人江西汇通矿山工程有限公司履行服务费34752.00元，诉讼费668.00元，执行费421.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月9日向被执行人江西汇通矿山工程有限公司邮寄送达(2020)内0622执497号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江西汇通矿山工程有限公司未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人江西汇通矿山工程有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人江西汇通矿山工程有限公司无银行存款，无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈无其他财产可供执行。 3、依法向被执行人江西汇通矿山工程有限公司发出限制高消费令，限制其高消费行为。 4、于2020年6月28日通过约谈申请执行人冯建栋，申请执行人冯建栋未能提供被执行人江西汇通矿山工程有限公司其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人江西汇通矿山工程有限公司暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人江西汇通矿山工程有限公司其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）内0622执497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯 建 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初114号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市学而优图书文化用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-3-13、14、15号店，统一社会信用代码91350800680883387H。 法定代表人：饶伟奇，总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市学而优图书文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1370号罪犯张德俊，男，汉族，1988年5月24日出生于重庆市巫溪县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年1月8日作出（2018）渝0117刑初30号刑事判决，认定被告人张德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年6月13日起至2021年10月12日止），并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失共计25.2万元。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张德俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张德俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张德俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张德俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1157号申请执行人：郑毛宇，女，1955年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司。负责人：崔宪磊，总经理。本院在执行申请执行人郑毛宇与被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司商品房预约合同合同纠纷一案中，现因被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑毛宇于2020年6月19日向本院申请追加山东路氏和顺房地产开发有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加山东路氏和顺房地产开发有限公司为本案的被执行人。二、山东路氏和顺房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起五日内向郑毛宇履行（2020）鲁10民终150号民事调解书确定的义务，并承担本案的相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月十九日书记员 宋大伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2774号 被执行人：大连飞跃达科技有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街9号612室，统一社会信用代码：9121020472603375XM。 法定代表人：金阳。 申请执行人申请执行被执行人大连飞跃达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4593号原告：北京酷湘餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号14幢1层140室。法定代表人：付建华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第13770号《关于第36022991号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月15日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年6月10日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第12615590号图形商标（简称引证商标）因连续三年不使用已被撤销，不应再阻碍诉争商标的注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1699期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第13770号《关于第36022991号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京酷湘餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月十五日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初157号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职工。 2020年6月12日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.张萍依法偿还贷款本金800000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费等由张萍承担；3.巴·善巴特、徐文生、李晓艳、马建强、刘玉荣、郭宝山、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司对上述1.2项承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月，哈密天山村镇银行有限公司与张萍签订了《大额农户联保借款合同》，巴·善巴特、徐文生、李晓艳、马建强、刘玉荣、郭宝山、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，张萍未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 燕 妮 二〇二〇年六月十三日 书记员 汤诗瑶 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3636号原告：王林虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王林虎诉被告潘志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行独任审理，原告王林虎到庭参加诉讼，被告潘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款8500元以及利息（以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年1月30日起计算至付清款日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即清偿货款8500元及利息（以8500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准,从2018年1月30日起计至2019年8月19日止;以8500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准,从2019年8月20日起计至付清款项日止）。事实和理由：原告以“九妹五金”（未经工商登记注册）的名义与被告交易，被告曾在狮岭做五金生意，原告为被告供应扣类货品。从2017年2月份起，被告开始拖欠货款，2017年12月18日，经双方对账结算，被告出具《欠条》确认欠原告25156元，并承诺在2017年12月25日前还1万元，余款于2018年1月30日前结清。对账后，被告于2019年1月23日起至2019年5月份期间还款共计16656元，尚欠原告货款8500元。后经原告多次催要，但被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告潘志军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告潘志军支付货款8500元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告潘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王林虎支付货款8500元。二、被告潘志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王林虎支付利息（利息计算方法：以8500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准,从2018年1月30日起计至2019年8月19日止;以8500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准,从2019年8月20日起计至付清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月三日书记员 毕嘉文李顺和
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执200号 申请执行人：赵建林，男，汉族，1962年2月22日出生，甘肃省临泽县人，住该县。 被执行人：李学海，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵建林与被执行人李学海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民特403号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李学海应付申请执行人赵建林工资14000元，于2019年12月30日前付7000元，2020年6月10日前付7000元。根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年3月2日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李学海名下位于甘州区，已由它案查封。 4、2020年6月11日，本院依法将被执行人李学海限制高消费。 5、2020年6月11日，本院依法将被执行人李学海纳入失信人员名单。 6、2020年5月14日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭建飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1072号 申请执行人：吴凯宏，女，1968年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄敬敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴凯宏与被执行人黄敬敏保证合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为黄敬敏的(2019)闽0783执1035号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1879号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人:韩敏，总经理。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程莉丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆文豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏峰，重庆文豪律师事务所实习律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）与被上诉人程莉丽经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5元，由新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘恋砚审 判 员 张泽兵审 判 员 于 利二〇二〇年六月十九日法官助理 李 婷书 记 员 罗 晴