北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17700号原告:陈晓磊，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告:李立新，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告:北京中益安达校车运营管理股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110102351607189Y。法定代表人：张怀亮，董事长。委托诉讼代理人：魏绍玉，男，1977年8月10日出生，汉族，北京中益安达校车运营管理股份有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈晓磊与被告李立新、北京中益安达校车运营管理股份有限公司（以下简称中益校车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓磊之委托诉讼代理人裴海东，被告李立新，被告中益校车公司之委托诉讼代理人魏绍玉，被告太平洋北京公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9505.49元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费12000元，误工费14400元，残疾辅助器具费33元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，财产损失18970元，拖车费380元，鉴定费2250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月21日9时20分，李立新驾驶车牌号为×××的大型客车行驶至北京市顺义区赵全营开发区化工印刷东侧路口时，适有原告驾驶×××号小型客车行驶，大客车左侧与小客车相接触，造成陈晓磊受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李立新负此次事故全部责任，陈晓磊无责任。李立新所驾涉诉车辆在被告太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。对于原告因事故受伤产生的合理损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告太平洋北京公司辩称：李立新驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内，其公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。事故发生后未先行赔偿。被告中益校车公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司在太平洋北京公司投保，应由保险公司承担，事发时李立新系执行其公司指派的工作任务，按法律规定应由其公司承担的费用同意承担。原告第一次鉴定费2250元，由于鉴定意见被推翻，该次鉴定费用其公司不同意承担。被告李立新辩称：同中益校车公司意见一致，超出保险范围内的合理合法损失其不同意承担，因其只是给公司开车的员工，应由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日9时20分，北京市顺义区赵全营开发区化工印刷东侧路口，被告中益校车公司职员李立新驾驶×××号大型专用校车由东向西行驶，陈晓磊驾驶×××号小型客车由北向南行驶，大型专用校车左侧与小客车前部相接触，造成陈晓磊受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：李立新负事故全部责任，陈晓磊无责任。陈晓磊受伤后，被送往北京市海淀医院救治，后前往北京市平谷区医院进一步治疗，于2018年12月24日至12月31日住院治疗7日，被诊断为：胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左肘挫伤。该院出具的诊断证明书载明：继续活血化瘀治疗，不适随诊，需休息至2019年4月6日。2019年4月19日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈晓磊致残程度等级为×××级，伤残赔偿指数为×××。陈晓磊为此支付鉴定费用2250元。太平洋北京公司不认可该鉴定意见，申请对陈晓磊因涉诉事故受伤导致的伤残等级重新鉴定，2020年5月11日，经中天司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈晓磊未达×××级伤残。太平洋北京公司为此支付鉴定费2450元。原告主张医疗费用9505.49元，三被告称住院病历无异议，但原告的医疗费票据无明细清单，关联性不认可，医保报销部分不同意重复赔偿，红十字会相关票据都是鉴定检查费，属于鉴定费，不属于医疗费，复印费不属于医疗费。对于住院伙食补助费、拖车费，三被告认可。对于营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，三被告称无相关依据，均不认可。对于误工费，三被告认可原告每月工资标准，但不认可医嘱误工期，认为误工期应为原告实际停运时间。对于护理费，三被告称原告家属护理无工资减少证据，不予认可。对于交通费，三被告认为过高，请求法院酌定。对于财产损失，三被告不认可衣物损失。太平洋北京公司对其申请重新鉴定支付的鉴定费用，主张应由原告负担，原告对此不予认可。另，原告所驾涉诉车辆的登记公司北京渔阳出租汽车公司同意由陈晓磊就车辆损失向被告主张赔偿。李立新驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。事发时李立新正在执行中益校车公司指派的工作任务。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、发票、休假证明书、工资证明、完税证明、承包协议书、社保缴费信息、户口本、证明、收据、结算单、救援确认单、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。北京渔阳出租汽车公司同意由原告陈晓磊主张车辆损失，本院不持异议。基于李立新负事故全部责任，且事发时李立新系执行中益校车公司指派的工作任务，故对于原告陈晓磊因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平洋北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由中益校车公司承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院依法审核医疗费票据及相关证据进行认定，其中鉴定检查费计入鉴定费，复印费不予支持。对于住院伙食补助费、拖车费、精神损害抚慰金，按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额，过高部分，不予支持。对于残疾辅助器具费，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8862.08元，住院伙食补助费700元，营养费2000元，护理费6000元，误工费14200元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，财产损失18470元，拖车费380元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈晓磊53612.08元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告陈晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告陈晓磊已预交），由原告陈晓磊负担146元，已交纳，由被告北京中益安达校车运营管理股份有限公司负担570元，于本判决生效之日起七日内给付原告陈晓磊。陈晓磊支付的鉴定费用3186.41元，由陈晓磊自行负担，已交纳，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付的鉴定费用2450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年六月二十八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨