广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初251号 原告：李昌保，男，1978年3月13日出生，汉族，住博白县。 原告：宁春凤，女，1984年2月21日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄伟勇，男，1991年8月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：周恩旭，男，1985年7月23日出生，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘文峰，广西顺运律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦北区永福东大街与富民路交接处国贸中心六楼。 负责人：陈劲帆，经理。 原告李昌保、宁春凤诉被告黄彬、周恩旭、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安财保钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌保及其委托诉讼代理人周云昌,被告周恩旭的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告黄彬、平安财保钦州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌保、宁春凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告损失741474元，不足部分由被告黄彬、周恩旭负连带责任赔偿给原告；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年9月4日，被告黄彬驾驶桂Ｎ×××××轻型厢式货车沿省道2103线由南往北行驶，于当日13时12分行驶至（那林-江宁）2103省米处时，由于处置不当，其驾驶车辆驶出道路右（东）侧撞向同方向在道路上行走的当事人李某、李炫锋、李唐宇、李夏，造成当事人李某在事故现场死亡和当事人李炫锋经送医院救治无效于2019年9月8日死亡和当事人李唐宇、李夏受伤及该车损坏的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：1、当事人黄彬承担此事故的全部责任；2、当事人李某、李炫锋、李唐宇、李夏无责任。因此交通事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金32436元×20年=648720元；2、丧葬费6129元×6个月=36774元；3、亲属办理葬事支出费用132元×3人×5天=1980元；4、交通费2000元；5、住宿费2000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计损失741474元。由于事故车辆桂Ｎ×××××号已在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应承担保险责任，被告周恩旭是事故车辆桂Ｎ×××××号的车主也应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告李昌保、宁春凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告主体身份；2、户口簿，证明原告与受害人关系；3、被告周恩旭身份证，证明被告周恩旭身份；4、被告保险公司企业信息，证明被告保险公司信息；5、行驶证、问话笔录，证明事故车辆车主为周恩旭；6、保险单，证明事故车辆投保了交强险和第三者险；7、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告黄彬负全部责任。 被告周恩旭辩称，一、本案赔偿先由被告平安财保钦州公司在其第三者强制险承保范围内赔偿原告的损失；二、原告应承担除第三者强制保险范围外的30%民事责任，被告黄彬承担70%的赔偿责任，这70%责任先由被告平安财保钦州公司在其第三者商业险承保范围内赔偿给原告，剩余部分由被告黄彬承担赔偿责任；三、原告赔偿项目及标准：1、办理丧葬事宜支出的费用1980元属于丧葬费范围，属于重复赔偿，不应支持；2、交通费过高，只应支持300元；3、住宿费没有相关依据，不应支持；4、精神损害抚慰金过高，以30000元为宜；四、已支付36774元丧葬费，应扣减。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。 被告周恩旭对其陈述的事实在举证期限内提交证据：收条，证明事故发生后周恩旭垫付了丧葬费36774元。 被告平安财保钦州公司书面辩称，桂Ｎ×××××号车在我公司投保险种有强制险及机动车第三者责任保险500000元，有不计免赔险，人伤保额共620000元。在本次事故中，造成李某、李炫锋两人死亡及李唐宇、李夏受伤，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以上四个人的总损失已经超出62万元的保额，因此，建议由法院来计算并分配本案件各个受害者应得的赔偿数额。请求法院以事实为依据、以法律为准绳公正判决。 被告平安财保钦州公司对其陈述的事实在举证期限内没有提交相关证据。 被告黄彬辩称，其与车主周恩旭是亲戚关系，平时经常向周恩旭借车拉货，有时候是拉自己的东西，有时候是帮别人拉东西。 被告黄彬对其陈述的事实在举证期限内没有提交相关证据。 为查明本案事实，出示本院依职权调取的博白县公安局交通管理大队处理该交通事故的档案。 经过开庭质证，被告周恩旭和原告对对方的证据及博白县公安局交通管理大队处理该交通事故的档案均表示无异议。被告黄彬、平安财保钦州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。 本院认为，原告李昌保、宁春凤提交的证据，被告周恩旭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下:2019年9月4日，被告黄彬驾驶桂Ｎ×××××轻型厢式货车沿省道2103线由南往北行驶，于当日13时12分行驶至（那林-江宁）2103省米处时，由于处置不当，其驾驶车辆驶出道路右（东）侧撞向同方向在道路上行走的当事人李某、李炫锋、李唐宇、李夏，造成当事人李某在事故现场死亡和当事人李炫锋经送医院救治无效于2019年9月8日死亡和当事人李唐宇、李夏受轻微伤及该车损坏的道路交通事故。2019年9月10日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000391号道路交通事故认定书，认定黄彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担此事故的全部责任，李某、李炫锋、李唐宇、李夏无责任。 另查明，桂Ｎ×××××轻型厢式货车所有人为被告周恩旭，被告黄彬借用该车由浦北县平睦镇送货至博白县江宁镇返回时发生道路交通事故。该车在平安财保钦州公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（不计免赔，500000元），事故发生在保险期内。 再查明，死者李某于2010年10月22日出生，第一顺序继承人为：李昌保（其父亲）、宁春凤（其母亲）。 关于原告的各项诉求问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、桂高法[2019]105号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告的合理损失为:1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、亲属办理葬事误工损失1980元（132元×3人×5天，亲属办理葬事支出的交通费已在第4项酌情支持）；4、交通费1000元（酌情）；5、精神损害抚慰金30000元（酌情），损失合计718474元。被告周恩旭向原告方垫付了36774元。 本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求交强险保险金赔偿权利，即本院（2020）桂民初252号民事判决确认的赔偿权利人李剑华、巫秀梅因家属在本交通事故中受害而遭受经济损失：1、医疗费15444.62元；2、住院伙食补助费400元；3、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；4、丧葬费36774元；5、亲属办理葬事宜误工费1980元；6、护理费528元；7、交通费1000元；9、精神损害抚慰金30000元，合计损失734846.62元。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000391号道路交通事故认定书，认定被告黄彬应承担此事故的全部责任，受害人李某、李炫锋、李唐宇、李夏无责任。此认定与客观事实相符、程序合法、责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。被告黄彬驾驶桂Ｎ×××××轻型厢式货车上道路行驶，没有注意道路上的行人通行情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，其过错行为是导致交通事故发生的直接原因，本案的侵权赔偿责任由被告黄彬承担。原告的家属在本交通事故中受害而遭受经济损失合计为718474元，因事故车辆桂Ｎ×××××轻型厢式货车在被告平安财保钦州公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000内，按原告与同一交通事故造成其他赔偿权利人的受损比例赔偿，因本案原告及另案赔偿权利人李剑华、巫秀梅同意按保险赔偿责任限额平均分配，因此，平安财保钦州公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理葬事支出费用、交通费、精神损害抚慰金等合计55000元给原告李昌保、宁春凤；在商业三者险保险额500000元范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理葬事支出费用、交通费等合计250000元给原告李昌保、宁春凤。保险赔偿不足的413474元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即被告黄彬赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理葬事支出费用、交通费、精神损害抚慰金等合计413474元给原告李昌保、宁春凤，但应扣减被告周恩旭垫付的36774元，扣减后为376700元。被告周恩旭出借车辆并无引起交通事故发生的缺陷，其出借车辆的行为并无过错，原告请求被告黄彬、周恩旭负连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持；原告关于住宿费2000元的主张，未提供住宿费票据证明，无事实依据，本院不予支持；原告其他不合理的诉求，依法应予以驳回。被告周恩旭关于先由被告中国平安保险在其第三者强制险承保范围内赔偿原告损失的主张，本院予以采纳；其关于原告应承担除第三者强制保险范围外的30%民事责任、被告黄彬承担70%的赔偿责任的主张，本院不予采纳；关于原告赔偿项目及标准的主张：其认为办理丧葬事宜支出的费用1980元属于丧葬费范围，属于重复赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院不予采纳其此项主张；其认为交通费、精神损害抚慰金过高的主张有理，本院予以采信，但其主张支持300元，本院不予采纳；关于其认为住宿费没有相关依据不应支持的主张，本院予以采纳。被告平安财保钦州公司关于在本次事故中，造成李某、李炫锋两人死亡及李唐宇、李夏受伤，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以上四个人的总损失已经超出620000元的保额，主张分配本案件各个受害者应得的赔偿数额，本院予以采纳。但本案事故中受害人李唐宇、李夏经本院书面通知其有权主张交强险限额内赔偿其损失的权利，但受害人李唐宇、李夏未在本院指定的期限提起诉讼主张权利，视为放弃参与该同一事故所产生的交强险限额内分配的请求权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残责任范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理葬事支出费用、交通费、精神损害抚慰金等合计55000元给原告李昌保、宁春凤； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理葬事支出费用、交通费等合计250000元给原告李昌保、宁春凤； 三、被告黄彬赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理葬事支出费用、交通费、精神损害抚慰金等合计376700元给原告李昌保、宁春凤； 四、驳回原告李昌保、宁春凤的其他诉讼请求。 案件受理费11215元，减半收取5607元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担2306元，被告黄彬负担2849元，原告李昌保、宁春凤共同负担452元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  温 娜 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  吴华保 书 记 员  符 静