wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初448号 原告：牙乜散，女，1954年10月2日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙朝洋，系原告牙乜散儿子。 被告：牙朝参，男，1982年6月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 原告牙乜散与被告牙朝参健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦牙乜散及其委托诉讼代理人牙朝洋、被告牙朝参及其委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙乜散向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1697.54元，交通费200元，共1897.54元。事实与理由：2020年3月31日17时许，原告因山地界限问题与被告论理发生争吵，被告突然打原告脸上一巴掌，致原告倒地受伤。事后，原告被送到东兰县人民医院检查用药，原告开支医药费1697.54元，交通费200元，共1897.54元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牙朝参辩称，2020年3月31日下午17时许，被告到屯里的庙堂要水泥，原告看见被告就跑到庙堂边谩骂被告，对被告进行人身攻击，被告忍无可忍，为制止原告的辱骂而用手封堵她的嘴巴，因用力过度打到她的脸上，当时原告并没有倒地，上述事实有在场人黄必应、黄必忠、韦桂军可作证。原告到医院并不围绕被碰伤部位进行医检，而是对无关部位进行医检，产生的费用应由原告自负。总之，事件是因原告辱骂被告引起，被告没有故意伤害的动机和目的，原告诊疗，费用自理，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日17时许，因山地纠纷，原告在东兰县兰木乡王里村导里屯庙堂边的公路上对被告进行谩骂，被告情激之下，掴原告面部一巴掌，在旁人劝阻下而止缠。事后，原告由亲戚送至东兰县人民医院进行CT、DR诊断，开支医疗费、材料费、诊查费共计1406.70元。CT诊断意见：1、两××症或外伤性湿肺，建议复查除外隐匿性骨折；2、肝右叶及左内叶小钙化灶？3、头颅、颧骨横断位CT+三维重建平扫未见明显异常，建议必要时复查。DR诊断意见：左肩、左肘、左肘骨、左股骨、左胫腓骨、左膝、左踝、骨盘平片未见明显异常。接诊医生根据影像诊断意见，为原告开方取药治疗，原告开支药费290.84元。 另查明，当日事发后原告家人要求被告送原告到医疗机构检治，在被告不予搭理睬情况下，雇请本屯牙廷军驾车送原告到东兰县人民医院诊疗，开支交通费200元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间为生产、生活产生矛盾纠纷在所难免，只要涉事双方能本着有利生产方便生活，团结互助，互敬互让的心态，寻求合法正当途径予以解决，使大事化小，小事化了，息事宁人，邻里和睦的文明村风屯风。本案中，事发当日，被告如能克制自己的情绪，有可能避免伤害后果的发生，但被告在情激之中，掴了原告一巴掌，虽未造成严重的后果，但给原告身体造成一定的伤害，侵害了原告人身权益，依法应当承担侵权责任。原告作为被告的长辈，遇事应引领如何向好解决问题着想，使双方冷静理智面对问题，解决问题，不使矛盾激化升级。原告的谩骂行为是损害后果发生的原因之一，原告对损害后果的发生存有一定过错，依法应适当减轻被告的责任。结合本案实际，本院认为由被告承担90%的赔偿责任较为适宜。患者因身体不适到医疗机构求医，为对症下药，医疗机构对患者先进行必要诊查，由此产生的费用，属于合理开支范畴。本案中，原告被被告掴掌后到县人民医院诊疗，开支的诊疗费、药费1697.54元及交通费200元，属于正常合理开支，本院予以确认。被告主张原告就医未针对受伤部位进行检诊，产生费用由原告自理，与被告行为无关，但无证据佐证原告超诊或治疗其他疾病，因此，被告这一主张，因无证据，本院不予采纳。 综上所述，被告应当赔偿原告诊疗费、交通费的90%，即1707.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告牙朝参于本判决生效之日起十日内赔偿原告牙乜散医疗费、交通费共计人民币1707.77元。 如果未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙乜散负担5元，被告牙朝参负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 韦 广 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭金桃
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执532号之十 申请执行人：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张淑萍，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：史旭煜，女，1989年1月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人张淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人张淑萍在2101002 25×××28账户内余额人民币80000.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑萍在锦州银行210100225×××28账 户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王璐璐
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之十五被执行人：覃亚祎，女，汉族，1984年12月07日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃亚祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃亚祎在中国农业银行62×××63账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3536号原告：谢建军，男，汉族，1969年9月20日出生，住江西省九江市修水县，被告：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道3号，统一社会信用代码91440300769168750R。法定代表人：丁枫。原告谢建军与被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谢建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建军撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月十五日书记员  邓钰玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39492号原告：深圳市安多微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾商务大厦301、303、305，统一社会信用代码9144030057767232X2。法定代表人：邓松青。委托代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。委托代理人：辛春颖，该公司员工。被告：飞跃通电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲渔业工业区综合楼3楼、4楼，统一社会信用代码91440300775590958Y。法定代表人：谢哲宏。委托代理人：徐炳国，该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳义华、辛春颖，被告的委托代理人徐炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付货款人民币（以下币种同）824257.85元及利息4027.6元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月1日起暂计至2019年11月11日，应计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张与被告自2011年起建立买卖合同关系，被告尚欠原告货款824257.85元，包括2015年之前货款259100.07元及2015年至2019年9月剩余未付货款565157.78元。为此，原告提交如下证据：证据①对账单。由原告制作，载明被告欠原告2012-2013年期间货款259100.07元；该对账单空白处由被告公司法定代表人“谢哲宏”签名，并手书“以财务真实对账为准”，落款日期为“2017.8.4”。被告不认可“谢哲宏”签名，但明确表示不申请笔迹鉴定。庭审中，原告称该对账单系双方负责人之间的事情，不清楚双方财务有无实际进行对账；当问及该对账单对应的合同、送货单等凭证，原告称均已找不到了。证据②购销合同五份。其中仅2017年6月11日金额为98181.08元的合同加盖被告印章，2018年7月18日金额127952.43元的合同由“郑某”签名，其余三份合同买方处未经签名或盖章。被告仅认可2017年6月11日金额98181.08元并加盖被告印章的合同，对其余购销合同的真实性均不予认可。证据③2018年3月至2019年9月出库单。出库单均由原告方制作，其中部分由“赵玲”等人签收，部分签收人员签名无法辨认。被告对出库单真实性均不予认可，辩称签字人员并非被告员工。证据④2018年3月至2019年9月入库单。原告称入库单系由被告方制作，其中部分由“赵玲”“陈清”“黄小娟”“郑某”等人签字确认，其余签名无法辨认。被告对入库单真实性均不予认可，辩称签字人员并非被告员工。证据⑤2018年3月至2019年9月对账单。对账单均为复印件，无原件以供核对，其中2018年3月至12月的对账单由“郑’S”签字确认，2019年1月至9月的对账单未经签字或盖章确认。原告称双方对账流程为原告每月按照被告回寄的入库单制作对账单，被告公司郑小姐签字确认后拍照回传给原告，对账单上签名“郑’S”即为被告公司财务郑小姐。庭审问及郑小姐全名，原告称不清楚。被告代理人承认公司有姓郑的财务，但不认可2018年3月至2019年9月对账单的真实性。庭审问及开发票情况，原告述称于2019年2月26日开具最后一份发票，对应2018年3月货款67153.7元；问及被告付款情况，原告称被告最后付款时间为2019年3月26，支付的是2018年2月货款及3月部分货款。庭审后，原告补充提交2018年3月货款发票及相应签收回单，回单上签名为“郑某”。另，原告庭后申请调取“被告公司为其员工赵玲、陈清、黄小娟、林剑、刘霞、王敏购买社保的情况”。本院依法向深圳市社会保险基金管理局调取上述证据，该局反馈结果为“查无赵玲、陈清、黄小娟、林剑、刘霞在被告公司社保缴纳记录”，仅提供“王敏”2008年至2012年以及2016年至2019年期间在被告公司缴纳社保的记录。经查，原告提供的证据材料中，并无可辨认的“王敏”签名。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的经被告盖章的购销合同、发票能够证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告清偿货款824257.85元，应当就其主张的欠款事实承担举证证明责任。但原告主张2015年至2019年9月货款565157.78元所依据的对账单无原件以供核对，真实性无法确认，出库单及入库单的签名无法辨认或签名人员身份不明；对原告主张的该部分诉请，本院不予支持。同时，原告主张2015年之前货款259100.07元所依据的2017年8月4日对账单虽经被告法定代表人谢哲宏签名，但该签名已明确注明“以财务真实对账为准”，故不能直接认定为被告已对该欠款金额进行确认，而原告未能提供有效证据证明双方财务已实际进行对账的事实，亦无法提供相关的买卖合同、送货单等有效佐证。因此，对原告主张的该部分诉请，本院不予支持。综上，现有证据不能证明原告所主张的欠款事实，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市安多微电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6041元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年六月五日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保128号 申请人：徐州晖熠冶金科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。 法定代表人：蔡成泉，该公司经理。 被申请人：泗洪县东林机械制造有限公司，住所地泗洪县孙园镇张塘工业集中区2幢。 法定代表人：白学东，该公司经理。 申请人徐州晖熠冶金科技有限公司与被申请人泗洪县东林机械制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐州晖熠冶金科技有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人泗洪县东林机械制造有限公司在金融机构的存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人徐州晖熠冶金科技有限公司的法定代表人蔡成泉提供登记在其名下的苏Ｃ×××××号车作为担保。 经审查，本院认为，申请人徐州晖熠冶金科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泗洪县东林机械制造有限公司在金融机构的存款8万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封登记在蔡成泉名下的苏Ｃ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  周斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  张珏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执恢255号申请执行人：赵国超，男，汉族，1989年5月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：蔡源铭，男，汉族，1988年11月25日出生，自由职业，住址浙江省金华市。被执行人：楼妍，女，汉族，1989年9月3日出生，浙江省大千建设有限公司职工，住址浙江省金华市。申请执行人赵国超与被执行人蔡源铭、楼妍民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本判决生效后三日内，被告蔡源铭向原告赵国超清偿借款人民币57万元整，被告蔡源铭向原告赵国超支付以25万元为基数、6%年利率、自2018年6月6日起算至本判决生效之日止的利息，被告蔡源铭向原告赵国超支付以2万元为基数、6%年利率、自2018年6月15日起算本判决生效之日止的利息，被告蔡源铭向原告赵国超支付以30万元万元为基数、6%年利率、自2018年6月24日起算至本判决生效之日的利息；被告楼妍在夫妻共同财产范围内对上述蔡源铭借款和逾期还款利息承担共同偿还责任，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡源铭、楼妍未履行付款义务，根据申请执行人蔡源铭的申请，本院于2020年4月2日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2020年4月14日冻结，名下陕AXXXXX凯迪拉克牌汽车档案信息已于2019年3月19日轮候查封，未发现被执行人名下有房产信息，被执行人失信已于2019年10月30日发布（失信到期时间为2021年10月29日），银行账户查封期限为壹年，车辆查封为贰年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为340193.22元，未执行到位。应收取执行费4680.41元，未执行到位。申请执行人赵国超享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员    李   蔷           二Ｏ二Ｏ年六月一日  书   记   员    张   倩1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初742号 原告：杨某1，女，2009年3月22日生，汉族，徐州市煤港路小学学生，住徐州市鼓楼区。 法定代理人：李某（系原告之母），女，1983年12月9日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 被告：杨某2，男，1981年6月14日生，汉族，徐州公共交通有限责任公司职工，住徐州市泉山区。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人李某、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2.责令被告每年适当递增抚养费，至其独立生活时止。事实和理由：2012年7月16日，被告与原告母亲李某因夫妻感情不合经徐州市鼓楼区人民法院调解离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费在当时仅够维持一般生活，但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学以及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经不够。2014年5月经徐州市鼓楼区人民法院调解，被告每月给付原告抚养费800元。原告明年就要上初中，原告母亲的收入有限，生活和学习的费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，独立承担原告的抚养费非常困难。被告每月支付的800元已远远不够原告的生活和学习，为了能给原告更好的学习和生活条件，故特请被告增加抚养费为每月1500元，此后每年1月份适当递增抚养费，至原告独立生活时止。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。为维护原告的合法权益，为了原告能有一个更好的将来，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某2辩称，根据被告现在的工资水平来说一个月给800元已经是极限了，被告不同意增加抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1的母亲李某与被告杨某2于2012年7月16日经法院调解离婚，调解协议第二项约定“婚生女杨某1由李某抚养，杨某2自2013年1月起，于每月6日前给付杨某1抚养费人民币500元，至杨某1独立生活时止。杨某2随时有探望杨某1的权利，探望时李某予以协助。”2014年3月10日，原告诉至徐州市鼓楼区人民法院要求被告增加抚养费。2014年5月30日，经调解原、被告达成调解协议，被告自2014年7月起每月给付原告抚养费800元，至原告独立生活时止。2020年3月26日，原告以诉称理由诉至本院，要求判决被告自起诉之日起每月给付抚养费1500元，并要求被告每年适当递增抚养费，至原告独立生活时止。 被告杨某2现已再婚，婚后育有一女。2019年4月至2020年3月期间被告杨某2月平均收入3986.49元。 本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但是一般不得超过月总收入的百分之五十。2014年5月30日，经徐州市鼓楼区人民法院调解原、被告达成调解协议，被告自2014年7月起每月给付原告抚养费800元。结合现在社会消费水平、原告生活学习的实际需要、被告的承担能力及实际需要抚养现在家庭子女的具体情况，本院酌定自2020年7月起被告每月给付原告抚养费1000元。关于原告要求被告逐年增加抚养费的诉讼请求，原告可根据其将来生活学习的实际需要以及被告的负担能力另行主张，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下： 一、自2020年7月起，被告杨某2每月给付原告杨某1抚养费1000元，至其十八周岁时止。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省 徐州市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄永梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1237号原告：李德春，男，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：***，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：邹城市广厦房地产开发有限公司，住所地：邹城市中心店镇中傅村西北。法定代表人：史明其，经理。委托诉讼代理人：冯开颜，董凡丽，山东中评和律师事务所律师。被告：史明其，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜，董凡丽，山东中评和律师事务所律师。本院审理原告李德春诉被告邹城市广厦房地产开发有限公司、史明其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德春撤回起诉。案件受理费4400元，由原告李德春承担。审判员  张亚光二〇二〇年六月十五日书记员  王 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初116号之一原告：王飞，女，1989年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海御麦房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：蔡卫东，总经理。被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：赵凯，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告王飞诉被告上海御麦房地产经纪事务所、上海凯起房地产经纪事务所不当得利纠纷一案中，原告王飞于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王飞的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王飞负担。审 判 长 沈 林人民陪审员 周 婷人民陪审员 陈卫华二〇二〇年六月五日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉族河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3010号 上诉人（原审原告）：王连成，男，1953年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审被告）：赵建立，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，未到庭）。 被上诉人（原审被告）：吕艳芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区（未到庭）。 上诉人王连成因与被上诉人赵建立、吕艳芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王连成上诉请求：1、请求依法改判二被上诉人向上诉人支付欠款本金885626元及利息70848元，从2019年5月1日起，按照年利率24%计算，暂计实际支付之日为止。2、一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担，事实和理由：一审法院认定事实不清，申请人息转本的事实没有支持不符合相应的法律规定。一审法院认定本金的事实数额存在错误，根据双方2017年1月1日签订的协议，2017年的借款本金为60万元，至2017年底，被上诉人欠上诉人利息14.4万元，另有一笔本金计息6000元，以上利息合计15万元，双方约定将本息转入2018年的借款，2018年的借款数额为81.24万元，2018年利息为19.4976万元，被上诉人还款12.175万元，尚欠利息7.3226万元。2018年息再次计入本金。截止到2019年5月1日，尚欠本金88.5626万元，及利息7.0848万元，双方就该情况签订了对账单，并且双方签字确认。一审法院没有明确该借款情况，少计算了本金9万元，该情况与实施不符。 被上诉人吕艳芳、赵建立经本庭合法传唤未到庭。 王连成向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款本金885626元及利息70848元，合计956474元，从2019年5月1日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，由于被告资金周转困难，被告于2014年7月15日至2017年8月19日期间，分24次向原告借款共计885626元，月息2%，按月付息、逾期一天加付300元。双方于2019年5月1日，经双方对账核实，被告尚欠原告本金885626元，利息70848元。原告几经催要，至今被告仍未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实:2014年7月15日-2017年8月19日期间，二被告多次借原告款，约定月利率2%。借款后二被告曾还本付息，截止2018年6月2日，二被告尚欠原告借款本金791459.89元，利息98454.37元（详见附后清单）。 一审法院认为，二被告多次借原告款，约定月利率2%，借款之后曾多次还款，截止2018年6月2日，二被告尚欠原告借款本金791459.89元，利息98454.37元，有双方当事人陈述、协议书、转账记录、收条、收款收据、提货证明、出货清单等在卷佐证，本院予以采信，故对原告要求二被告支付（返还）借款本金及按照年利率24%标准计算支付利息的请求，本院予以支持，但本金额应为791459.89元，利息为原告请求的2019年5月1日前的70848元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕艳芳、赵建立于本判决生效之日起十日内共同返还原告王连成借款本金791459.89元，并支付原告利息（2019年5月1日前的利息70848元；自2019年5月1日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款本金额的年利率24%标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审经审理查明上诉人王连成认可原审法院对欠款本金和利息的计算方法，该一审判决在本院查明的事实及本院认为中都载明截止到2018年6月2日被告尚欠原告王连成借款本金791459.89元利息98454.37元，此与判决所附计算表相符，但在判决主文中将利息认定为70848元并计算到2019年5月1日，由此引起上诉人上诉。 本院认为，法律规定当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，本案被上诉人赵建立、吕艳芳向上诉人借款理应按照双方约定履行，由于被上诉人违约，一审法院判决其偿还本金及利息并无不妥，被上诉人也认可一审判决对本金的认定，但一审判决在查明的事实及本院认为中均载明截止2018年6月2日欠款的利息为98454.37元，却在主文中要求被上诉人偿还2019年5月1日前的利息70848元，判决主文与查明事实相矛盾，此属于认定事实错误，本院依法纠正，综上所述，王连成的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3198号民事判决第二项即驳回原告的其他诉讼请求； 二、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3198号民事判决第一项即被告吕艳芳、赵建立于本判决生效之日起十日内共同返还原告王连成借款本金791459.89元，并支付原告利息（2019年5月1日前的利息70848元；自2019年5月1日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款本金额的年利率24%标准计算）； 三、被告吕艳芳、赵建立于本判决生效之日起十日内共同返还原告王连成借款本金79145.89元，并支付原告利息98454.37元并自2018年6月2日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款本金额的年利率24%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2154元，由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘连续 审 判 员 王秀华 审 判 员 张国顺 二〇二〇年六月五日 法官助理 武晓娟 书 记 员 王雅慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36642号原告：程兴强，男，汉族，住址四川省隆昌县。原告：梁永海，男，汉族，住址贵州省惠水县。被告：深圳派成铝业科技有限公司，住址广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜大道78号，统一社会信用代码91440300708461080P。法定代表人：罗超。被告：蒋敬如，男，汉族，地址湖南省安化县。本院在审理原告程兴强、梁永海诉被告深圳派成铝业科技有限公司、蒋敬如建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程兴强、梁永海撤回起诉。案件受理费人民币4470元，由原告程兴强、梁永海承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年六月十九日书记员 席俊奇（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6375-6380号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井盛世皇朝音乐会所，经营场所深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场1栋第三层，统一社会信用代码×××Ｔ62。经营者周波。原告叶佳修诉被告深圳市宝安区沙井盛世皇朝音乐会所著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年3月10日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成调解且被告已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在六案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。六案案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月五日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2615号原告：深圳市鼎力真空科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村南埔山粤宝公司A区5号，统一社会信用代码：91440300078045583F。法定代表人：刘佩杰。委托代理人柳森晓，广东驰钠律师事务所律师。委托代理人徐美美，广东驰钠律师事务所实习律师。被告：蒋绍洪，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，被告：蔡璞，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，原告深圳市鼎力真空科技有限公司与被告蒋绍洪、蔡璞买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告支付拖欠的货款100000元及逾期付款利息（自2016年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。被告蒋绍洪辩称：原告应向深圳市玻特尔科技有限公司申请还款。被告蔡璞辩称：其已经从深圳市玻特尔科技有限公司撤股，所有公司债务与其无关。本案相关情况一、深圳市玻特尔科技有限公司成立于2015年12月31日。原告称两被告蒋绍洪、蔡璞是深圳市玻特尔科技有限公司的发起人。两被告亦认可曾任波特尔公司的股东。二、蒋绍洪曾以波特尔公司的名义与原告在2015年11月26日签订《鼎力真空销售合同书》，向原告购买机器设备。2016年3月原告向波特尔公司送货一台真空镀膜设备。三、2016年3月2日，波特尔公司盖章确认一份《欠条》，承诺欠原告出机设备款10万元。蔡璞也在落款处签名确认。2016年3月28日，蒋绍洪在《对账单》落款处签名确认，认可波特尔公司还欠原告货款10万元。判决结果原告向蔡璞、蒋绍洪代表的波特尔公司送货，对账单及欠条显示波特尔公司至今还拖欠原告货款10万元。原告以两被告是以个人名义订货、签收货物及确认欠款为由，主张由两被告承担还款责任。本院认为，一方面，两名被告是波特尔公司的股东，蒋绍洪在波特尔公司成立前作为发起人是以“波特尔”的名义与原告签订的《鼎力真空销售合同书》，且以波特尔公司工作人员的身份签收货物。对账单、欠条上两被告也是明显为波特尔公司确认债务。两被告均未明确表示以个人名义承担债务，不能仅以两被告有所签名为由，视为两被告构成债务承担。另一方面，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定：发起人以设立公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，两被告均是以波特尔公司的名义与原告进行业务往来，波特尔公司在合作过程中登记成立，本案不存在两被告应以个人名义承担支付货款义务的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鼎力真空科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年六月五日书记员 韩艺民（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款发起人以设立公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24547号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海浦东星河湾酒店有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路2588号。法定代表人：谢伟杰。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海浦东星河湾酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长  倪红霞审判员  叶菊芬审判员  王 潇二〇二〇年六月十五日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执358号申请执行人：黄君，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人黄君依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1734号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的5.5万元，未执行5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年6月17日以短信的方式告知申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月十九日书 记 员  涂 畅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初371号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：于俊，任总经理。委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。被告：杨栋文，男，1992年4月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台市容大置业有限公司与被告杨栋文商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市容大置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予烟台市容大置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市容大置业有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月十五日书记员  任奎文
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢4号之一 申请执行人：靳某某，男，1952年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 申请执行人：姚某某，男，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 申请执行人：马某，男，1964年8月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被执行人：阿某某，男，1956年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李某某，男，1954年3月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行靳某某、姚某某、马某与李某某、阿某某买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的（2015)包九原民初字第357号民事调解书，责令被执行人履行本金1925214元、违约金500000元、案件受理费11063.5元、执行费262763元；本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，轮候查封了被执行人李某某位于鄂尔多斯东胜区房屋一套，雷克萨斯牌汽车一辆，梅赛德斯-奔驰汽车一辆；通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨文鑫
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执533号申请人：石正美，女，1953年6月1日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。被执行人：铁财生，男，1990年5月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。云南省高级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云刑终1239-1号刑事附带民事裁定书已发生效力，申请人于2020年4月21日向临沧市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付各项赔偿款40000元，临沧市中院于2020年4月27日指定本院执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院于2020年5月26通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年4月29日依法对被执行人名下的银行存款、网络资金、工商、民政、车辆等登记信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无工商登记信息、亦无车辆登记信息。三、本院于2020年5月12日依法到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心对被执行人名下房屋、土地等不动产登记信息及住房公积金缴存情况进行查询，经查询被执行人铁财生名下无房屋、土地等不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年6月15日到被执行人的户籍地临翔区忙畔街道办事处明子村民委员会进行财产调查，经查被执行人在其户籍所在地无任何可供执行的财产。五、本院于2020年4月30对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年6月17日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的赔偿款40000元未能受偿，执行费500元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十九日书 记 员  李云松
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执570号申请人：许茂胜,男,汉族,1965年7月2日生,住址;河南省睢县匡城乡前许村。被申请人：许培辉，男，汉族，1983年5月20日生，住址;睢县匡城乡陈庄村申请人许茂胜与被申请人许培辉追偿权纠纷一案，2019年5月24日作出的（2019）豫1422民初2591号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人许培辉,偿还申请人货款45000元。因许培辉未按上述生效法律文书履行义务,许茂胜向本院申请强制执行,本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人许培辉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许培辉有继续向申请执行人许茂胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十九日书记员  张媛媛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执52号之四申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人山西大土河矿业投资有限公司。法定代表人：刘×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人山西大土河矿业投资有限公司在中国工商银行账户内余额人民币44.90元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西大土河矿业投资有限公司在中国工商银行05090210XX022196218账户内存款人民74044.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月五日书记员 任晋远
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3015号 原告:张秀秀，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：程阿利，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张秀秀诉被告程阿利合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张秀秀在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀秀撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月十五日 法官助理符广领 书记员刘畅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1445号 申请执行人：殷杰峰，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人殷杰峰与被执行人陈以照劳务合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈以照所有的价值人民币13679元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙亚楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保327号 申请人：济南冠腾商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张成栋，总经理。 委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。 被申请人：山东天元装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：赵纪峰，执行董事兼总经理。 申请人济南冠腾商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南冠腾商贸有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南冠腾商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天元装饰工程有限公司600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由济南冠腾商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  刘诗语
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1085号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道466号华强诺华廷酒店一层。 负责人：裴亚杰，总经理。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，出生，汉族，住河北省康保县。 法定代理人：刘凤河（系刘某父亲），出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：曹程（系刘某舅舅），出生，汉族，住河北省康保县。 原审被告：李振方，男，出生，汉族，住河北省康保县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某、原审被告李振方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郅俊霞、被上诉人刘某的法定代理人刘凤河、委托诉讼代理人曹程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：康保县医院病历显示存在严重挂床现象，刘某提交的河北北方学院附属第一医院医疗票据和张家口市第四医院医疗票据显示，刘某于2018年6月24日、6月25日、7月23日、7月24日，分别在上述医院治疗和配眼镜，在此期间刘某未在康保县医院治疗，一审中，刘某当庭认可康保县医院载明的住院期间内并未全部在医院接受治疗，只是为了防止需住院时无床位而挂床。事故认定书并未显示刘某眼镜损坏，其无法证明该项损失与本次交通事故具有关联性，保险公司不予认可。 刘某辩称，认可一审判决。对保险公司所述挂床现象不存在，也不符合事实。 刘某向一审法院起诉请求：判令李振方、保险公司赔偿其医疗费等损失共计44663.32元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：许，刘某从南关小学放学回家，步行至康保县康保镇建设大街东学府臻苑小区门口对面路段时，被李振方驾驶号牌豫Ｅ×××××小型轿车撞倒，致刘某受伤。事故发生后，刘某被送往康保县人民医院救治，诊断为脑外伤综合症，住院治疗167天，花费门诊费1673.81元，住院治疗费14183.01元，期间在河北北方学院附属第一医院花费门诊费2259.5元，医疗费小计18116.32元；在张家口市第四医院配眼镜花费1067元。康保县交警大队出具的交通事故责任认定书认定李振方承担事故的全部责任，刘某无责任。李振方驾驶的肇事车辆已向阳光财险安阳支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。 一审法院认为，侵权人侵害他人，造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。鉴于阳光财险安阳支公司的辩称未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，根据刘某提供的现有证据，能够认定刘某各项损失如下：刘某住院天数167天，医疗费18116.32元；住院伙食补助5010元（30元／天×167天）；营养费5010元（30元／天×167天）；三项合计28136.32元，已超过交强险医疗费项下1万元赔偿限额。护理费20040元（120元／天×167天）；结合刘某就医地点、时间、人数、次数等，交通费酌情认定200元；两项合计20240元，未超交强险死亡、伤残项下11万元赔偿限额。财产损失即配眼镜费认定1067元，未超交强险财产损失2000元赔偿限额。综上，刘某的各项损失总计49443.32元。阳光财险安阳支公司应在交强险限额内赔付刘某31307元（10000元＋20240元＋1067元），按事故责任比例在商业三者险限额内赔付刘某18136.32元；李振方前期垫付5000元，待保险公司赔付完毕后，刘某予以退还。判决：一、阳光财险安阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘某31307元；在商业三者险限额内赔付原告18136.32元，合计金额49443.32元； 二、待阳光财险安阳支公司赔付完毕后，刘某退还李振方垫付款5000元。案件受理费917元，由李振方负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经康保县交警大队认定，李振方承担事故的全部责任，刘某无责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司主张康保县医院病历显示存在严重挂床现象，刘某提交的河北北方学院附属第一医院医疗票据和张家口市第四医院医疗票据显示，刘某于2018年6月24日、6月25日、7月23日、7月24日，分别在上述医院治疗和配眼镜，在此期间刘某未在康保县医院治疗，一审中，刘某当庭认可康保县医院载明的住院期间内并未全部在医院接受治疗，只是为了防止需住院时无床位而挂床。二审庭审中，经与保险公司核实，一审卷中没有载明刘某当庭认可在康保县医院存在挂床的事实。一审中，刘某提交了康保县人民医院的诊断证明书，诊断为脑外伤综合症。住院病案首页中载明，实际住院167天。刘某于2018年6月24日、6月25日、7月23日、7月24日期间，虽然在河北北方学院附属第一医院治疗、张家口市第四医院配眼镜，但并不能证明刘某存在挂床的事实，发生交通事故时，刘某11岁，在上小学，属于未成年人，住院治疗也需要父母的陪护。一审法院认定保险公司赔偿刘某各项损失的数额，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张事故认定书并未显示刘某眼镜损坏，其无法证明该项损失与本次交通事故具有关联性，保险公司不予认可。事故认定书只是对事故责任的认定。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费917元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3624号原告：高红霞，女，汉族，1967年12月11日出生，住址：黑龙江省穆棱市*************，公民身份号码：231************289。被告：珠海市香洲名扬轩商务酒店，住所：前山所前山粤海西路46号金图大厦附楼二楼、三楼，统一社会信用代码：92440400L79056121N。经营者：张小飞。本院在审理原告高红霞诉被告珠海市香洲名扬轩商务酒店劳务合同纠纷一案中，原告高红霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红霞申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高红霞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高红霞负担。审判员  陈帝远二〇二〇年六月二日书记员  崔艳华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7884号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：廖川，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告廖川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告廖川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.廖川立即向兴业金融公司偿还借款本金53715.31元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为12214.85元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金53715.31元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.廖川立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年1月6日，廖川向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款200000元，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了200000元贷款，但廖川未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告廖川未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月6日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：廖川。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年1月6日。9、欠款情况：廖川借款后，出现逾期，截至2020年6月10日，尚欠借款本金53715.31元，利息、罚息、违约金12214.85元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。收取的服务费已经从尚欠的借款本金中予以抵扣。本院认为，兴业金融公司与廖川签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。廖川收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求廖川偿还尚欠借款本金53715.31元并支付截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金12214.85元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求廖川从2020年6月11日起以借款本金53715.31元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业金融公司要求廖川支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖川于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠借款本金53715.31元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额12214.85元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告廖川于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取658.94元，由被告廖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月十五日书记员 熊文艺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执168号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人在法定期限内未履行财产报告义务。查明被执行人马某2无车辆、不动产、工商登记、有价证券等其他财产。银行账户无存款已冻结。本院依职权向被执行人马某2发出限制高消费令，申请人马某1申请将马某2纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院在约谈申请执行人马某1时，申请执行人马某1提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十九日书记员 王卫兵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执893号之一 被执行人：杨育霖，男性，1993年09月21日生，身份证：21088119930921xxxx，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杨育霖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨育霖在中国银行2830766xxxx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号之四 被执行人赵彩霞，女，汉族，1978年05月24日出生，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵彩霞在中国农业银行6228480588994XXXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年六月十九日 书记员孙默然
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1478号申请执行人:王立生被执行人：天津广阔农业科技有限公司法定代表人：汤学军，该公司总经理。申请执行人王立生与被执行人天津广阔农业科技有限公司之间的农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款117612元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建达
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民申2号再审申请人：邓宪宽，男，1956年6月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍地郧西县，现住郧西县。被申请人：李特锋，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍地郧西县，现住郧西县。再审申请人邓宪宽因与被申请人李特锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0322民初1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓宪宽申请再审称，2008年9月1日再审申请人与被申请人签订了一份房屋买卖合同，总价款为84000元。被申请人自2008年9月1日入住时，除先后两次支付40000元购房款外，尚欠44000元购房款拖欠长达11年至今拒不支付。被申请人不仅拖欠购房款拒不履行义务，而且连2018年初由申请人垫付的总水管冻坏修复的1000多元工料费拒绝分担，导致双方债权债务纠纷久闹不休，矛盾激化。房屋买卖合同约定：“如有违约，双方愿意向对方支付壹万元违约金及如不提供办证扣除房款两万元”。这两项内容导致合同难以履行下去的责任不在申请人，而完全是由被申请人的违约行为造成。综上所述，申请人按照房屋买卖合同交付了房屋已履行了该尽的合同义务，而被申请人长达11年之久仍不履行支付购房欠款义务已属严重违约行为。申请人在收不回房款的无奈之下，依据有关规定，请求法院依法支持申请人单方解除合同收回房屋，并由被申请人支付申请人拖欠房款利息的合理诉求。本院经审查认为，（2019）鄂0322民初1795号民事判决在认定事实和适用法律上，均不存在错误，且审判程序合法。本院作出的（2019）鄂0322民初1795号民事判决驳回再审申请人邓宪宽全部诉讼请求的处理结果正确。邓宪宽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回邓宪宽的再审申请。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二〇年六月十五日书记员  谭翠云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3757号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：耿某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某，耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令耿某某偿还欠款本金69540.46元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息金额为99610.7元，欠复利为71256.44元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令耿某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年1月11日，平安银行济南分行与耿某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为耿某某提供101000元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求耿某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，耿某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照耿某某申请如约发放了贷款。但耿某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。耿某某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金，但利息、复利约定过高，请求予以调整。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月11日，平安银行济南分行（乙方）与耿某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为101000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年1月11日平安银行济南分行为耿某某提供贷款金额为101000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。耿某某自2015年4月11日开始未再偿还借款，截至2019年9月11日，欠本金69540.46元，欠利息99610.7元，欠复利71256.44元。本院认为，耿某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。耿某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但耿某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金69540.46元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息99610.7元，复利71256.44元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以69540.46元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金69540.46元；二、被告耿某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月11日的利息、复利（对利息99610.7元、复利71256.44元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告耿某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以69540.46元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，财产保全费1722元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初861号原告：张国华，男，1953年9月23日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：刘福青，男，1962年8月29日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。原告张国华与被告刘福青侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的土地；2.被告支付原告损失23254元（按亩产量1300×5.2亩×0.86元/斤×4年=23254.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年年初，被告将原告位于化庄村三八路附近东青麻的确权土地私自占用并耕种，现已经四年之久，原告多次索要无果，被告却占用至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，对原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中原告张国华的诉讼请求、事实和理由均未明确提到被告刘福青侵占其承包土地的具体位置及承包土地的亩数，即其诉讼请求、事实和理由不明确、具体，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年六月二十九日法官助理 张慧书 记 员 王悦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执862号 申请执行人：宋茂伟 被执行人：张纪美 申请执行人宋茂伟与被执行人张纪美买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张纪美于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币4000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张纪美发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张纪美的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的4000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执862号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏雯雯
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5574号 原告：代江文，男，1981年10月21日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：史少锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：史少举，男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告代江文与被告史少锋、史少举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代江文及其委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼，被告史少锋、被告史少举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代江文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款50000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，二人共同承包了定州市爵仕山南区建筑工程。在施工过程中，二被告从原告处租赁搅拌机、挖掘机、脚手架等设备，被告史少举与原告签订了租赁合同，但未支付租赁费。2018年6月28日双方核对账目后，被告共欠原告71700元，因被告无钱支付，史少锋为原告书写欠条一张，写明2018年7月30日还款。事后给付了原告21700元，剩余50000元经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请依法判决。 被告史少锋、史少举未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2016年7月8日至2017年9月16日，被告史少锋、史少举在定州市爵仕山南区工地施工期间，多次从原告处租赁架管、脚手架、搅拌机、挖掘机等建筑设备，由史少举或工人王淑校、庞成群、刘广等人与原告签订租赁合同，或者在原告租赁挖掘机计时单上签字。2017年10月28日工程完工后，史少举与原告进行结算，出具欠租赁费五万元的欠条一张。后史少锋为他人从原告处租赁设备的租赁费21700元提供担保，2018年6月28日，史少锋为原告出具欠款71700元欠条一张，其中包括史少举欠条中的50000元租赁费，写明2018年7月30日还款。后他人偿还原告史少锋担保的21700元，被告所欠租赁费50000元，经原告多次催要至今未偿还。 上述事实，由原告提交的租赁合同、租赁挖掘机计时单、二被告的欠条及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，二被告租赁原告建筑设备，欠租赁费50000元未支付的事实，有被告的欠条证实，本院予以确认。双方租赁建筑设备的合同是双方自愿基础上的真实意思表示，均应按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的设备，应当按照承诺的期限支付原告租赁费，对原告要求二被告支付拖欠租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史少锋、被告史少举于本判决生效后十五日内支付所欠原告代江文租赁费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告史少锋、史少举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1050元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 献
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终706号 上诉人（原审被告）：王崇霞，女，生于1969年4月8日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨力群，男，生于1965年11月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司行政部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟村联盟，统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，系公司经理。 王崇霞与夏萍、宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，金台区人民法院于2019年12月23日作出(2019)陕0303民初3626号民事判决，王崇霞不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王崇霞委托诉讼代理人周志国，被上诉人夏萍委托诉讼代理人杨力群到庭参加了诉讼。原审第三人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院(2019)陕0303民初3626号民事判决； 二、本案发回金台区人民法院重审。 上诉人王崇霞预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终87号上诉人（原审原告）苏远明，男，汉族。委托代理人苏文辉，男，汉族。委托代理人李世勇，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县公安局泰美派出所。法定代表人张伟敬，所长。诉讼负责人韩明伟，副所长。被上诉人（原审被告）博罗县公安局。法定代表人邹运章，局长。委托代理人杨利华，该局法制室副主任。上述两被上诉人共同委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。上诉人苏远明因与被上诉人博罗县公安局泰美派出所、博罗县公安局行政处罚暨行政复议一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302行初148号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏远明以“现因双方达成和解协议，已无诉讼之必要”为由，向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人苏远明自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人苏远明撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏远明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 覃毅华二〇二〇年六月十八日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15886号起诉人：诸暨市宣美袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：宣杰，总经理。委托诉讼代理人：宣美。本院收到诸暨市宣美袜业有限公司的民事起诉状，起诉人诸暨市宣美袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款32,432元；2、被起诉人退还起诉人保证金4,000元；3、被起诉人支付利息损失(以36,432元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对诸暨市宣美袜业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初5号 原告陈某，女，1993年7月12日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人李萌萌，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街97号。 法定代表人高立军，该局局长。 委托代理人黄建忠，男，该局工作人员。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 第三人香河县某房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人刘丹，该公司总经理。 委托代理人张仰和，男。 原告陈某诉被告香河县住房和城乡建设局举报回复撤销一案，本院依法组成合议庭，公开网络开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，判令撤销被告作出的《关于举报香河县大运河某城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为的情况回复》，并重新进行查处答复。原告于2016年12月24日与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河某城7.2（2）期10号楼1单元901号房屋。原告为了解自身情况通过信息公开发现，该项目的《河北省建设工程竣工验收报告》中明确载明大运河某城7.2（2）期建设项目10#楼于2016年6月2日开工，2018年11月30日竣工，但该项目《建设用地规划许可证》的发证日期为2016年6月13日、《建设工程规划许可证》的发证日期为2016年7月20日、《建筑工程施工许可证》的发证日期为2016年8月8日。第三人在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情况下擅自开工建设，其施工行为严重违法。故原告于2019年11月26日向被告邮寄了《违法查处申请书》及相关材料。被告于2019年11月30日签收，并于2019年12月5日作出《关于举报香河县大运河某城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为的情况回复》。原告认为被告的答复内容严重违法，应该予以撤销，具体原因如下被告没有履行其法定的查处职责。根据《河北省建筑条例》第三条之规定，被告有法定的查处职责。但被告答复称：“香河县大运河某城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为。我局于2016年8月2日已处罚完毕。”其没有提供任何材料证明已经对第三人进行处罚，亦未提供任何证据证明其处罚措施合法合规。仅凭被告的答复内容原告作为普通的公民无法判断被告的答复事实上是否属实、是否合法。退一步讲即使被告曾于2016年做出了处罚，也不能证明第三人没有新的违法行为发生，而这些被告都没有进行调查核实。同时被告的答复内容恰恰证明了被告在收到原告的查处申请书之后没有依法履行其法定的查处职责，没有实地展开调查进行处理，只是把以前的处罚生搬硬套答复给了原告应付了事。根据相关法律、法规之规定，被告应当依法对第三人作出上述行政处罚。综上所述，原告认为被告对第三人上述违法行为具有法定的查处职责，被告作出的《关于举报香河县大运河某城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为的情况回复》严重侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身权益，提起行政诉讼。 被告香河县住房和城乡建设局辩称，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我局在收到原告的申请后已将查处结果回复原告。该回复对原告的权利义务不产生实际影响，属于不发生法律效果的告知行为。根据《行政诉讼法司法解释》第一条第十项的规定。原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。 经审理查明，原告陈某于2016年12月24日与第三人香河县某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河某城7.2（2）期10号楼1单元901号房屋。2019年11月26日，原告向被告香河县住房和城乡建设局邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，称第三人大运河某城7.2（2）期建设项目10#楼项目于2016年6月2日开工，2018年11月30日竣工，但《建设用地规划许可证》的发证日期为2016年6月13日、《建设工程规划许可证》的发证日期为2016年7月20日、《建筑工程施工许可证》的发证日期为2016年8月8日。第三人在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情况下擅自开工建设，其施工行为严重违法，要求予以查处。2019年11月30日被告签收，2019年12月5日被告作出《关于举报香河县大运河某城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为的情况回复》，称“香河县大运河某城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为。我局于2016年8月2日已处罚完毕”。 上述事实有当事人的陈述、《违法查处申请书》、《关于举报香河县大运河某城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为的情况回复》、《商品房买卖合同》等附卷为证。 本院认为，原告起诉撤销被告作出的《关于举报香河县大运河某城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为的情况回复》，被告反驳称该回复对原告的权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围。合议庭认为，被告对原告答复的内容是对反应的违法事实查处的告知行为，对原告的权利、义务确实未产生影响，故被告反驳理由成立。原告起诉称即使被告对第三人予以了处罚，也不能证明第三人没有新的违法事实发生。检举、揭发是公民的一项权利，原告若有第三人新的违规、违法线索，亦可以向相关监管部门反应。综上所述，对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  刘志涛 人民陪审员  赵明艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  温海明
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初766号 原告：黄美用，女，1962年3月12日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：田林县定安镇那门村洞城村民小组，负责人：罗志超，系村民小组组长。 委托代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告黄美用诉被告田林县定安镇那门村洞城村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美用撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美用负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  凌 城 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭青华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2463号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钱宁红，女，1993年11月9日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2019年3月16日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），2019年4月22日被逮捕，2019年7月25日转取保候审。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2080号起诉书指控被告人钱宁红犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告人钱宁红及辩护人侯碧嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年至2018年间，被告人钱宁红虚构男性“杨君言”的身份，并冒充“杨君言”与被害人郭某谈恋爱，期间编造各种理由向被害人郭某索要钱财，共诈骗被害人郭某人民币11万余元。2019年8月1日被告人钱宁红家属代为赔偿被害人人民币13万元，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人钱宁红以非法占有为目的，诈骗他人人民币11万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱宁红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人钱宁红对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，已经赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，自2015年起，被告人钱宁红虚构男性“杨君言”的身份，并冒充“杨君言”与被害人郭某谈恋爱，期间编造“做生意亏了钱、将他人打伤需要赔钱”等理由向被害人郭某索要钱财，共诈骗被害人郭某人民币11万余元。另查明，公安机关在被告人钱宁红处扣押电脑主机1台、手机1部。案发后，被告人钱宁红赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解。被告人钱宁红自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱宁红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人柯某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单，微信、支付宝交易记录，接受证据材料清单、微信账号信息、微信聊天记录、转账记录，情况说明，调解协议书、谅解书、收条、支付记录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱宁红以非法占有为目的，多次骗取他人人民币，共计11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱宁红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人钱宁红积极退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱宁红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的前述辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人钱宁红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱宁红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具电脑主机、手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  陈林根人民陪审员  邓文琦二〇二〇年六月十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执484号之三申请执行人：徐文山，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:徐文江，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行徐文山与徐文江民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初591号一案中，于2020年3月10日向被执行人徐文江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文江履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人徐文江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人徐文江名下的中国银行威海环翠支行营业部210414442744CNY0账户存款5450元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年六月十五日书记员  刘光辉
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保56号 申请人：熊春生，男，汉族，住山东省平阴县，身份号码。 被申请人：董兴国，男，汉族，住山东省东阿县，身份号码。 被申请人：孙宗泽，男，汉族，住山东省平阴县，身份号码。 申请人熊春生与被申请人董兴国、孙宗泽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董兴国驾驶的货车一辆（鲁P23046/鲁PYX27挂），保全金额20万元；冻结被申请人孙宗泽的银行存款30万元，并以参保的诉讼财产保全责任险50万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人董兴国驾驶的货车一辆（鲁P23046/鲁PYX27挂），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 二、冻结被申请人孙宗泽的银行存款30万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费3020元，由申请人熊春生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5917号之一原告：上海福人林产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢艺仁，董事长。被告：山东巧夺天工家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张爱冬，董事长。原告上海福人林产品批发市场经营管理有限公司与被告山东巧夺天工家具有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年六月十九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执251号申请执行人：程学方，男，汉族，1962年2月3日生，住延津县。被执行人：李楼，男，汉族，1963年2月3日出生，住延津县。本院在执行申请执行人程学方申请执行李楼民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院作出了（2018）豫0726民初1476号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人李楼未能自觉履行。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的（2018）豫0726民初1476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月五日书记员  刘勇昌
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初51号   原告：阳高县广厦建筑材料有限公司。住所地：阳高县城学府街四中东。   法定代表人：师某，职务：经理。   委托诉讼代理人：高某，男，1954年10月10日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇阳和首席小区14号楼2单元602室，住山西省阳高县。身份证号码：142121195410100032。   被告：杨某1，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区东信商贸城14号楼2单元1303号，住山西省大同市。身份证号码：140202196808013050。   委托诉讼代理人：杨某2，1992年7月8日出生，无业，住山西省大同市平城区振华南街72楼2单元6号，住山西省大同市。身份证号码：140202199207086514。系杨某1之子。   原告阳高县广厦建筑材料有限公司与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县广厦建筑材料有限公司的委托诉讼代理人高某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阳高县广厦建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某1支付混凝土款62620元，并按照中国人民银行同期贷款罚息标准承担从2014年10月5日至付清款之日止的利息。事实与理由：杨某1系阳高县阳光绿岛小区地下车库负责人，2014年9月，该车库路面维修，杨某1找到该小区的物业负责人闫江，通过闫江又找到闫向珍，利用闫向珍与原告的关系，向原告赊购混凝土。2014年9月30日至2014年10月5日，原告为被告提供了价值62620元的混凝土。此后，被告委托闫江在商砼结算单上签字，确认混凝土款62620元。此后多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告诉称，原告所提供混凝土是用于阳光绿岛小区地下车库路面维修，且双方均称杨某1系阳光绿岛小区地下车库维修负责人，故杨某1不应承担因赊购混凝土而产生的债务，原告亦不应向杨某1主张该款项，杨某1非本案适格被告。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回阳高县广厦建筑材料有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 王生根   审判员 翟步周     二零二零年六月十五日   书记员 王 帅
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0981执异17号复议申请人：亢力，男，1981年8月17日出生，汉族，原平市崞阳镇平定街村人，现住原平市崞阳镇西门外。被申请人：刘小磊，男，1972年10月19日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，住本村。原告刘小磊诉被告亢通文、郑二川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）晋0981民初413号民事裁定书，裁定查封位于崞阳镇仓街村西门外王家玮地段临街双虎家私商铺中的不动产部分。申请人亢力不服，于2020年5月22日向本院提出复议申请。亢力复议称，原告刘小磊诉被告亢通文、郑二川民间借贷一案，已由贵院受理。审理过程中，刘小磊向贵院提出财产保全申请，贵院作出（2020）晋0981民初413号民事裁定书，裁定查封了位于崞阳镇仓街村西门外王家玮地段临街双虎家私名品约480平方米商铺的不动产部分。申请人认为贵院裁定查封的商铺已归属于申请人所有，应当依法解除查封措施。具体理由为：1、2014年1月9日，亢通文与郑二川经原平市人民法院调解离婚，法院作出（2014）原民初字第159号民事调解书，确认位于崞阳西门外二层楼房一套（即前述商铺）归郑二川所有。2014年3月17日，郑二川将该商铺赠与申请人。郑二川在山西台峰律师事务所律师郝俊杰、王茂的见证下签署了赠与协议。该所出具了（2014）台律见字第1号律师见证书对赠与事实予以确认。现申请人实际占有、使用该商铺，并从事家具经营。因此，贵院对申请人的财产查封不当。2、贵院查封的商铺系无产权房屋，查封行为没有法律依据。该房产是仓街村集体土地上的自建房，并没有产权，申请人取得该商铺后在原有二层楼的基础上又加盖第三层。3、原告刘小磊申请保全的标的为350100元或其他等值财产。贵院查封的商铺目前市场价值约每平米3000元，按照查封面积480平米计算，商铺价值144万元，远远超出本案保全金额。综上，申请人认为，贵院查封的商铺系申请人所有，查封行为损害申请人的权益。请法院依法解除查封。本院经审查认为，人民法院办理执行异议和复议案件中，对执行标的的权属判断以形式审查为主。经审查涉案房屋未办理不动产登记手续，2014年1月9日，本院对郑二川诉亢通文离婚一案作出（2014）原民初字第159号民事调解书，确定涉案房屋归郑二川所有。同年3月17日，郑二川将该房产赠与其子亢力，并由山西台峰律师事务所律师见证，签订赠与合同。申请人亢力亦实际接收该房产，并进行了扩建、添附。故上述房产已不属于亢通文、郑二川所有，本院（2020）晋0981民初413号民事裁定书对该房产的查封不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）晋0981民初413号民事裁定书中查封位于崞阳镇仓街村西门外王家玮地段临街双虎家私名品约480平方米商铺的部分。本裁定立即开始执行。审判长  郭志强审判员  丁 毅审判员  王 瑛二〇二〇年六月五日书记员  郗晏晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5477号原告:龙涛，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖北省团风县**********，公民身份号码为422************014。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：罗强忠，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖北省团风县**********，公民身份号码为422************018。本院在审理原告龙涛诉被告罗强忠股权转让纠纷一案过程中，于2020年3月26日向原告龙涛发出预交诉讼费通知单，通知原告龙涛预交本案受理费，原告于2020年3月26日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有在其申请延期预交诉讼费期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告龙涛撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年四月二十九日书记员  林秋香书记员  梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4931号原告:某股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市花园路，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘某，男，汉族，1968年7月23日出生,住郑州市中原区。系该行员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告:董某，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省光山县。本院受理原告某股份有限公司河南省分行诉被告董某金融借款合同纠纷一案，原告某股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司河南省分行撤回对被告董某的起诉。案件受理费减半收取6352元，由原告某股份有限公司河南省分行承担。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十五日书记员 许雅茜