北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13235号原告：铁钧，男，1960年2月26日出生，汉族，北京纽芮安泰科贸有限公司司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：芦淑霞，女，1964年2月1日出生，汉族，北京市丰台区南苑植物油厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩健（芦淑霞之女婿），1988年2月15日出生，汉族，北京市融360信息技术有限公司商务经理，住北京市海淀区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，被告公司职员。原告铁钧与被告芦淑霞、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安保险北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁钧的委托诉讼代理人张华鹏，被告芦淑霞及其委托诉讼代理人韩健，被告华安保险北分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁钧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费4万元，营养费6000元，护理费18000元，残疾赔偿金147698元，鉴定费4550元，住院伙食补助费4000元，交通费1000元，精神抚慰金1万元，残疾器具辅助费530元，医疗费4629.53元，以上损失由华安保险北分公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余部分按照各自50%比例各自承担，共计175518.53元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月19日5时30分，在北京市丰台区南苑西路槐房西路南口嘉则路与西红门一街交叉口，被告一驾驶车牌为×××小客车自西向北行驶，与自北向南行走的原告相撞，造成原告身体受伤。事故经北京市丰台交通支队大红门大队认定：双方对该事故负同等责任。被告一垫付了原告医药费4万元（本案没有主张）。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60-90日，营养期为60日。原告因此次交通事故产生了上述费用。被告一为事故车辆在被告二处投保了交强险。故原告诉至法院，望判如所请。被告芦淑霞辩称：认可北京市丰台交通支队大红门大队的事故责任认定。我在华安保险北分公司投保了交强险。事故当天原告去医院我垫付了医药费323.5元、住院伙食费300元（充饭费），还垫付了住院押金4万元，原告出院后复查的费用无法确定与交通事故有关，不同意赔偿，其中有治疗原告其他病症的药费。我对于原告的伤残鉴定及营养期鉴定意见没有异议。我和原告住一个小区，原告一直停薪留职在家，没有工作，不同意赔偿误工费。原告主张的营养费标准过高，我同意按照每日50元计算。原告没有请专业护理人员护理，而且护理期过长，同意按照60日计算护理期，并要求原告提供护理费的证据，否则不同意赔偿护理费。残疾赔偿金保险公司承担11万元，超出部分我不同意承担。我给原告充的300元饭费就是住院伙食补助费，不同意再赔偿住院伙食补助费。交通费原告没有提交证据，原告住院和出院都是我方出车，我不同意赔偿。鉴定费认可。双方对事故负同等责任，故精神损害抚慰金不同意赔偿。被告华安保险北分公司辩称：认可北京市丰台交通支队大红门大队的事故责任认定。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。对于原告主张的费用，合理部分同意在交强险范围内赔偿，超出部分不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日5时30分，在北京市丰台区嘉则路与西红门一街交叉口，芦淑霞驾驶车牌为×××小客车自西向北行驶，铁钧由北向南步行，二人发生交通事故，造成车辆车头接触部位损坏，铁钧受伤。事故经北京市丰台交通支队大红门大队认定：双方对该事故负同等责任。事故发生当日，铁钧前往北京市丰台区南苑医院就医，诊断为：右胫骨平台骨折、Ⅱ型糖尿病、骨质疏松症，于2019年7月19日至2019年8月7日期间住院19天，并于2019年7月23日在该院进行右胫骨平台切口复位内固定+取髂骨植骨术，发生门诊及住院医疗费合计41890.01元，其中芦淑霞垫付40323.5元。2019年8月23日至2020年1月14日间，铁钧多次前往北京市丰台区南苑医院复查，共支出医事服务费和医药费合计2703.33元。2019年7月19日，铁钧购买钢拐和小便壶支出140元。2019年7月31日，铁钧购买助行器支出390元。2020年3月11日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第0194号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人铁钧所受损伤属十级伤残（致残率10%）。2.建议其误工期180日、护理期60-90日、营养期60日。铁钧支付鉴定费4550元。庭审中，双方均对该司法鉴定意见书表示认可。铁钧提交《户口簿》，载明：铁钧，户别为非农业家庭户，住址为北京市丰台区四眼井19号。2020年3月20日，北京纽芮安泰科贸有限公司出具《误工证明》，载明：兹有铁钧，系我单位员工，担任专职司机岗位，月收入5000元。2019年7月19日因交通事故受伤，需休假180天，因此自2019年7月19日至今未到公司上班，期间工资扣发共计4万元。另查，×××车辆在华安保险北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：铁钧与芦淑霞发生交通事故，致使铁钧受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，芦淑霞与铁钧承担同等责任，对铁钧因此次交通事故产生的合理损失，双方应当按照责任比例各自承担。芦淑霞所驾驶车辆在华安保险北分公司投保交强险，故华安保险北分公司在保险限额内承担保险责任，超过保险或不属于保险范围的部分，由芦淑霞承担。经审查，铁钧因本次交通事故发生了医疗费44593.34元、鉴定费4550元，残疾辅具费530元。原告提供出租车发票作为交通费的证据，本院综合考虑原告伤情及复诊情况，酌定交通费为500元。铁钧住院19天，住院伙食补助费按照每日50元计算，应为950元。营养费依据原告伤情及鉴定报告按照60日每日100元计算，应为6000元。关于护理费，本院依据鉴定报告及原告伤情，按照护理期为90日、每日200元计算，应为18000元。现铁钧仅向法庭提供了《误工证明》，未提交劳动合同、工资发放证明等，本院无法认定其工资情况，考虑到铁钧发生事故时未达退休年龄，具备劳动能力，误工费本院按照3500元/月、误工期180日计算，应为21000元。铁钧的伤情已构成伤残，伤残等级为十级，赔偿指数为10%。依据铁钧提交的居住证明，本院认定铁钧在北京城镇生活居住，其残疾赔偿金应当按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入计算20年。铁钧已构成伤残，其精神损害抚慰金的数额本院酌定为1万元。芦淑霞主张垫付铁钧医药费40323.5元，铁钧认可且在本案中未主张；芦淑霞主张垫付铁钧住院伙食补助费300元，铁钧不认可且芦淑霞未提供证据，本院不予采信。芦淑霞关于误工费、残疾赔偿金、医药费、护理费、精神损害抚慰金等的答辩，没有法律依据，本院不予采信。华安保险北分公司应当在交强险范围内赔偿铁钧医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，剩余部分由芦淑霞按照责任比例赔偿。鉴定费4550元由芦淑霞按照责任比例负担。鉴于芦淑霞已垫付医药费40323.5元，为减少诉累，本院在本案中一并折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿铁钧医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，以上合计12万元；二、芦淑霞赔偿铁钧医疗费17296.67元（已履行）；三、芦淑霞赔偿铁钧残疾赔偿金23849元（其中23026.83元已履行，剩余822.17元于本判决生效七日内履行）；四、芦淑霞于本判决生效后七日内赔偿铁钧住院伙食补助费475元、营养费3000元、护理费9000元、误工费10500元、交通费250元、残疾辅具费265元，以上合计23490元；五、芦淑霞于本判决生效后七日内赔偿铁钧鉴定费2275元；以上二至五项芦淑霞未履行金额合计为26587.17元；六、驳回铁钧的其他诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司北京分公司、芦淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由铁钧负担314元（已交纳），由被告芦淑霞负担1591元（铁钧已预交，芦淑霞于本判决生效后七日内给付铁钧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年六月十七日书记员  张 艳