广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4902号原告：谢雨丰，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码430************192。被告：温起合，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县*************，公民身份号码452************81X。原告谢雨丰诉被告温起合健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨丰到庭参加诉讼。被告温起合经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雨丰向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计2万元。诉讼中，原告谢雨丰撤回关于鉴定费的诉讼请求并明确诉求为：被告向原告赔偿医疗费1429.97元、误工费6000元（按200元/计算1个月）、护理费2250元（按150元/天计算15天）、伙食补助费3000元（按100元/天计算30天）、营养费2000元、交通费500元、精神损失抚慰金5000元，以上合计20179.97元。事实和理由：2019年8月6日凌晨1时许，被告因原告的车停放在其店门口前的马路边上（时间不超过5分钟），被告就不问青红皂白地用水果、瓶子等硬物砸向原告的小车，并对原告进行人身攻击，打击原告头部、脸部、耳部等部位，将原告打倒在地。原告受伤后拨打110报警，后派出所出警处理。被告的故意伤害行为导致原告头晕、耳鸣、全身无力。后经中山市人民医院确诊左耳鼓膜穿孔破裂，头部有轻微震荡，听力受损。至今原告仍存在思想不集中，心生胆怯、耳鸣等问题。虽然被告被行政处罚拘留15天，但是原告的所有支出费用被告均未赔偿，这些损失因被告的故意伤害行为产生，原告依法要求被告全责赔偿。原告谢雨丰对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.受案回执；2.行政处罚决定书；3.中山市人民医院检查报告、图文报告单；4.调取证据通知书；5.医疗费发票8张；6.病历、疾病证明书。被告温起合经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下，2019年8月6日1时许，被告温起合在中山市东区*****壹家新鲜超市门口喝酒时，看见原告谢雨丰的小车停放在超市门口，于是用水果等硬物砸向谢雨丰及其小车，并对谢雨丰进行殴打，造成谢雨丰身体受伤（经初步鉴定未达轻伤）及小车车身轻微损伤。随后谢雨丰、温起合被中山市公安局东区分局起湾派出所民警带至起湾派出所处理。次日，中山市公安局向温起合出具山公行罚决字[2019]17825号行政处罚决定书，决定对温起合故意损毁公私财物处以行政拘留五日；殴打他人的行为处以行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留十五日并处罚款五百元。该行政处罚决定书下方手写注明：以上处罚决定书已告知当事人温起合，其拒绝签名。2019年8月6日，谢雨丰前往中山市人民医院就诊，其病历和疾病证明书载明：诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.耳鸣。治疗意见：建议耳鼻喉科进一步诊疗，全休3天。其内镜多媒体图文报告单诊断：左耳鼓膜穿孔。同年10月24日，谢雨丰再次前往中山市人民医院就诊，其内镜多媒体图文报告单诊断：1.左耳鼓膜穿孔后复查；2.右侧外耳道炎。上述两次治疗，谢雨丰向中山市人民医院分别支付了医疗费1082.3元、258.6元，合计1340.9元。谢雨丰称事发时其月工资为5000元但未提供相关证据。谢雨丰承认其在诊治期间未住院，但其家人对其护理了15天。谢雨丰以温起合未对其作出相应赔偿为由，诉至本院主张前述实体权利。本案审理过程中，本院依职权向中山市公安局东区分局起湾派出所调取了公安机关对谢雨丰、温起合的询问笔录等材料。谢雨丰在询问笔录里称其在中山市东区齐东圆通快递点工作，因其姨夫和小姨经营的美宜佳旁的壹家新鲜超市将一台冰箱放在门口人行道上，谢雨丰与温起合理论并发生口角。随后谢雨丰将其小车开到壹家新鲜超市门前停下，随后温起合就向其车扔砸硬物。双方再次发生口角并升级至肢体冲突，温起合先是用物品砸谢雨丰，然后用拳头殴打谢雨丰，还叫了几个朋友一起打他。谢雨丰报完警过了几分钟后温起合停止对其殴打，随后民警来到现场。温起合在询问笔录里承认其发生打架斗殴行为，与谢雨丰因口角而打架，双方互相打了对方一拳并发生推拉。温起合在笔录中陈述，事发当晚谢雨丰因不满温起合店里的冰箱放在门口而与温起合发生口角，随后谢雨丰就将小车开至温起合店门口停下，温起合用柠檬扔谢雨丰的车并叫其将车开走，谢雨丰坚持停车并辱骂温起合，双方相互推搡并互打了一拳便。谢雨丰宵夜后回到温起合店里跟他说身体疼痛并报警，民警到场后谢雨丰去了医院检查，温起合被带回派出所调查。本院认为，本案系健康权纠纷。据本院向中山市公安局东区分局起湾派出所调取的涉案被询问笔录、谢雨丰提交的行政处罚决定书等材料，本院认定温起合对谢雨丰实施了殴打的违法行为并存在过错。根据谢雨丰提供的病历、疾病证明书、医疗费用票据等证据，本院认定谢雨丰因温起合的违法行为造成谢雨丰人身损害并支出医疗费1340.9元，且该损害事实与温起合的违法行为存在直接的因果关系。现谢雨丰主张其被温起合殴打而遭受的损失，温起合理应对其作出赔偿。关于谢雨丰的诉求，具体如下：1.医疗费。谢雨丰在中山市人民医院支出医疗费1340.9元，有相关医疗费用单据证实，本院予以认定；2.误工费。医生建议其全休3天，谢雨丰称事发时其从事快递工作，主张按月收入5000元计算误工费为500元（5000元/月÷30天×3天）。但其未提供其2019年的固定收入及其最近三年的平均收入状况的相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《广东省2019年度人身损害计算标准》，按交通运输、仓储和邮政业90795元/年的标准计算其误工费为746.26元（90795元/年÷365天×3天）。现按谢雨丰主张的误工费标准计算出的误工费并不高出上述金额，本院予以照准，认定其主张的误工费500元；3.护理费、伙食补助费、营养费。谢雨丰未住院治疗，故其护理费、伙食补助费的诉求无事实依据；其营养费的诉求无相关医嘱证明，故本院对以上费用不予支持；4.交通费。虽然谢雨丰未能提供相应票据，但该项费用属于必然产生的支出，本院根据实际情况酌定为50元；5.精神损害抚慰金。公安机关在处罚决定书里确认谢雨丰不构成轻松，且据谢雨丰提交的病历、疾病证明书等材料，谢雨丰伤情未达到精神损害的程度，对于谢雨丰主张精神损害抚慰金的诉求，本院依法予以驳回。综上，温起合应向谢雨丰赔偿医疗费、误工费、交通费共计1890.9元。被告温起合经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温起合于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢雨丰支付赔偿款1890.9元；二、驳回原告谢雨丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告谢雨丰已预交），由原告谢雨丰负担272元，被告温起合负担28元（被告温起合于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢雨丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭 峰邱志婵