山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初861号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码:×××。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：张静芳，山西国晋律师事务所实习律师。被告：太原市魔方文化传媒有限公司，住所地，太原市小店区长治路111号山西世贸中心五层A区，统一社会信用代码×××。法定代表人：常峥，该公司总经理。被告：山西富邦融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码91140000713674398L法定代表人:尹学清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，山西富邦融资担保有限公司员工，住太原市杏花岭区杨家峪乡。被告：常峥，男，1977年1月17日生，汉族，住山西省太原市。被告：常静，女，1977年12月15日生，汉族，住山西省太原市。被告：李银珠，女，1973年11月2日生，汉族，住山西省太原市。被告：赵东涛，男，1975年4月16日生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市金润泽文化娱乐有限公司，住所地，太原市小店区亲贤北街9号7幢二层，统一社会信用代码×××。法定代表人:常静，该公司总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市魔方文化传媒有限公司（以下简称“魔方文化公司”）、山西富邦融资担保有限公司（以下简称“富邦担保公司”）、常峥、常静、李银珠、赵东涛、太原市金润泽文化娱乐有限公司（以下简称“金润泽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张静芳，被告魔方文化公司的法定代表人常峥、被告富邦担保公司的委托诉讼代理人尹秀梅、被告常峥到庭参加诉讼，被告常静、赵东涛、李银珠、金润泽公司经本院传票传唤后均未到庭，本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魔方文化公司立即向原告偿还贷款本金398017.36元,并支付本金罚息587809.17元、复利（利息罚息）41559.40元、律师费20000元（罚息暂计算至2020年1月6日，应计算至实际清偿之日止），合计4647385.93元；2.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由被告魔方文化公司承担；3.判令被告富邦担保公司、常峥、常静、李银珠、赵东涛、金润泽公司在最高额保证范围内对被告魔方文化公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月25日，被告魔方文化公司（甲方）与原告（乙方）签订了《综合授信合同》（编号：2017年公授信字第0925000090号），合同约定：1.授信期间为2017年8月25日至2018年8月25日，2.最高授信额度为人民币490万元，3.该合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额保证担保，合同编号为2017年高保字第092500279号、2017年高保字第0925000280号、2017年高保字第0925000282号、2017年高保字第0925000346号。2017年12月12日，基于上述授信合同，被告魔方文化公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2017年流字第1212000162号的《流动资金借款合同》，合同约定：1.被告魔方文化公司向原告借款人民币490万元，借款期限为壹拾贰个月；2.借款利率（贷款利率）实行固定利率，月利率为7.5‰，当期利息=贷款正常本金余额×执行利率/30×计息天数；3.被告魔方文化公司未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息包括本金罚息和利息罚息两部分；4.结息与还款方式：按月结息，分次还款，用信后的第十个月归还本金50万元，其余部分到期一次性结清。被告魔方文化公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。2017年8月25日，被告富邦担保公司、被告常峥与常静、被告李银珠和赵东涛、被告金润泽公司分别与原告签订编号为2017年高保字第092500279号、2017年高保字第0925000280号、2017年高保字第0925000282号、2017年高保字第0925000346号的《最高额保证合同》。约定：担保最高额限额为490万元整，担保的主债权俄日2017年8月25日至2018年8月25日期间被告魔方文化公司与原告签订的所有业务合同项下的债务。保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带保证，保证期间为自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。2017年12月12日，原告依约向被告魔方文化公司的申请，依约向被告魔方文化公司支付了借款本金490万元，但截止起诉之日，借款期限已经届满，被告魔方文化公司仍未完全履行其还本付息义务，且被告富邦担保公司、常峥、常静、李银珠、赵东涛、金润泽公司亦未承担连带保证责任，故诉至法院。被告魔方文化公司辩称，没有实际足额使用案涉贷款金额，在被告富邦担保公司有75万元的保证金，没有计算过原告起诉的金额，不清楚原告的计算方法。对其他无异议，对律师费无异议。被告富邦担保公司辩称，无异议。被告常峥辩称，在被告富邦担保公司处有75万元的保证金，对其他无异议，对律师费无异议。被告常静、李银珠、赵东涛、金润泽公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告常静、李银珠、赵东涛、金润泽公司均未到庭、怠于行使其诉讼权利。对原告和被告魔方文化公司、富邦担保公司、常峥均无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证和银行账户交易明细，借款合同和借款凭证均有当事人签章、交易明细上加盖有原告业务用章，且被告魔方文化公司对认可借款事实，故原告与被告魔方文化公司之间存在金融借款的事实和向被告魔方文化公司发放贷款的事实可以认定。2.原告自制的本息清单，该清单写明的被告魔方文化公司支付的利息数额、时间与被告魔方文化公司银行账户交易明细、案涉贷款合同相互印证，且原告按月从被告魔方文化公司约定的还款账户内扣划，故本院对原告主张的被告魔方文化公司在借款期内支付利息和到期时欠付本息的情况予以认定。3.合同编号分别为2017年高保字第092500279号、2017年高保字第0925000280号、2017年高保字第0925000282号、2017年高保字第0925000346号的《最高额保证合同》均有当事人签章，且原告能够提供原件核对，该四份保证合同又与案涉《综合授信合同》相关，且被告富邦担保公司、常峥对各自签署的保证合同无异议，故原告与被告富邦担保公司、常峥、常静、李银珠、赵东涛、金润泽公司之间存在金融借款担保的事实可以认定。4.原告支付律师费6000元的付款回单，该回单加盖有银行业务章，收款对象为原告委托诉讼代理人所在的律所，故该证据的真实性、合法性、关联性可以认定，对原告支付6000元律师费的事实可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年8月25日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告魔方文化公司（作为“借款人”“甲方”）签订编号2017年公授信字第0925000090号的《综合授信合同》，约定：该合同约定的期限内，被告陈亚行可使用的最高额授信额度为肆佰万元，授信期限为2017年8月25日至2018年8月25日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日后陆个月。该合同项下授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见被告魔方文化公司与原告所签订的具体业务合同以及相关债权凭证。被告魔方文化公司可支用的最高授信额度为人民币490万元，该合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额担保，原告与担保人签订最高额担保合同，担保类别及担保额度为：最高额担保限额人民币490万元，合同编号：2017年高保字第092500279号、2017年高保字第0925000280号、2017年高保字第0925000282号、2017年高保字第0925000346号。2017年8月25日，原告（作为“债权人”“乙方”）与被告富邦担保公司（作为“保证人”“甲方”）、被告常峥、常静（均作为“保证人”“甲方”）、被告李银珠、赵东涛（均作为“保证人”“甲方”）、被告金润泽公司（作为“保证人”“甲方”）分别签订编号2017年高保字第092500279号、2017年高保字第0925000280号、2017年高保字第0925000282号、2017年高保字第0925000346号的四份《最高额保证合同》，四份保证合同均约定：为确保2017年8月25日至2018年8月25日期间被告魔方文化公司（以下称债务人）在肆佰玖拾万元整最高限额内与原告签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告富邦担保公司、被告常峥和常静、被告李银珠和赵东涛、被告金润泽公司均愿意向原告提供连带责任保证。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、复利和罚息）、实现债务和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费等）。保证期间：按员工为债务人办理的单笔信贷业务分别计算，即自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。2017年12月12日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告魔方文化公司（作为“借款人”“甲方”）签订编号为2017年流字第1212000162号的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同是根据编号为2017年公授信字第0925000090号的《综合授信合同》的分合同，借款金额为490万元，借款期限为壹拾贰个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准。贷款实行固定利率，月利率为7.5‰，合同期内贷款利率不调整。当期利息=贷款正常本金余额*执行利率/30*计息天数，依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30）。被告魔方文化公司未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在月利率7.5‰基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为：按月结息，分次还款，用信后的第十个月归还本金伍拾万元整，其余部分到期一次结清。该合同项下的担保方式为保证，担保合同编号：2017年高保字第092500279号、2017年高保字第0925000280号、2017年高保字第0925000282号、2017年高保字第0925000346号。被告魔方文化公司未按期归还任一期借款本金或利息的，构成违约，原告有权直接从被告魔方文化公司在晋城银行开立的账户上划扣相应款项、自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定计收利息和复利、要求被告魔方文化公司支付原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年12月12日，原告向被告魔方文化公司账户发放贷款490万元。被告魔方文化公司在借款凭证上签章，借款凭证写明贷款到期日为2018年12月12日，贷款利率为7.5‰。2018年1月9日，原告向被告戴尔蒙德公司、新大宇公司和邢光述分别邮寄《授信业务逾期催收通知书》。案涉贷款于2018年12月12日到期时，被告魔方文化公司应向原告偿还本金440万元、支付利息23100元，被告魔方文化公司于当日支付利息4815.66元，剩余利息18284.34元逾期。被告魔方文化公司于2018年12月13日支付利息18284.34元、并支付因拖欠本金440万元和利息18284.34元一天产生的罚息1650元和复利6.86元，截至2018年12月13日，被告魔方文化公司清偿利息及复利。2018年12月21日，被告魔方文化公司支付罚息2.17元，2019年1月11日，被告魔方文化公司偿还本金40万元，2019年11月15日，被告魔方文化公司偿还本金1982.64元。截至2020年1月6日，被告魔方文化公司尚欠贷款本金3998017.36元、利息0元、罚息587809.17元。本院认为，原告与被告魔方文化公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告富邦担保公司、被告常峥和常静、被告李银珠和赵东涛、被告金润泽公司分别签订《最高额保证合同》，均有当事人签字、签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款490万元，现贷款已于2018年12月12日到期，被告魔方文化公司到期未足额清偿，尚欠剩余贷款本金3998017.36元，被告魔方文化公司应予偿还。关于罚息，案涉合同约定月利率为7.5‰，即年利率9%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，故罚息利息为年利率13.5%，故被告魔方文化公司应支付截至2020年1月6日的罚息587809.17元，并按照年利率13.5%计算向原告支付自2020年1月7日起至本息实际清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数计算）。关于复利，案涉约定原告有权对被告魔方文化公司未按期支付的利息计收复利，但是被告魔方文化公司已经清偿借期内的利息、并支付因逾期支付利息而产生的复利，故被告魔方文化公司不应再向原告支付复利。原告主张被告魔方文化公司对逾期支付的罚息计收复利，但是合同中并无对罚息计收复利的约定，故原告的该项主张无事实和法律依据，故本院对该项请求不予支持。关于律师费，被告魔方文化公司逾期未清偿贷款本息，原告通过诉讼的方式实现债权，根据案涉贷款合同约定，该笔费用应由被告魔方文化公司负担。原告委托律师承办本案、向本院提起诉讼、参加庭审，原告也已向支付案涉贷款律师费6000元，被告魔方文化公司应负担该笔费用。关于担保责任，贷款期限自2017年12月12日至2018年12月12日。2017年高保字第092500279号、2017年高保字第0925000280号、2017年高保字第0925000282号、2017年高保字第0925000346号的四份《最高额保证合同》均保证期间自主债务到期日之次日起两年，故被告富邦担保公司、被告常峥和常静、被告李银珠和赵东涛、被告金润泽公司的保证期间应为自2018年12月13日起至2020年12月12日止。原告在保证期限内向上述六被告主张保证责任，故被告富邦担保公司、被告常峥和常静、被告李银珠和赵东涛、被告金润泽公司应对被告魔方文化公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一的规定，判决如下：一、被告太原市魔方文化传媒有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金3998017.36元、罚息587809.17元，并按照年利率13.5%计算支付自2020年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠贷款本金为基数）；二、被告太原市魔方文化传媒有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费6000元；三、被告山西富邦融资担保有限公司、常峥、常静、李银珠、赵东涛、太原市金润泽文化娱乐有限公司对被告太原市魔方文化传媒有限公司上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。诉讼费减半收取21990元，由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担诉讼费200元，由被告太原市魔方文化传媒有限公司、山西富邦融资担保有限公司、常峥、常静、李银珠、赵东涛、太原市金润泽文化娱乐有限公司共同负担诉讼费21790元、保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年六月十六日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。