徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9316号原告：彭利萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：糜斌，男，1988年1月31日出生，回族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨强，男，1988年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名、郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：枣庄鸿飞运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处南500米路西。法定代表人：刘秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄折名、郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告彭利萍诉杨强、枣庄鸿飞运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，先依法简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭利萍的委托诉讼代理人糜斌、李传胜以及被告枣庄鸿飞运输有限公司（以下简称“鸿飞公司”）和杨强的委托诉讼代理人黄折名、郭方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计152143.3元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日23时左右，原告在徐州市铜山区钢铁厂料场内的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车上卸货，卸货过程中，在毫无征兆和提示预警的情况下，被告杨强突然发动鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，至原告从车上摔下，造成原告受伤，经鉴定，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车不合格，该车系枣庄鸿飞运输有限公司所有。为维护原告自身的合法权益，诉至贵院。二被告辩称，该事故非道路交通事故，本案原告应追加保险公司和利国钢厂作为被告共同参加诉讼，在事件发生时，被告把卸车费交给了钢厂的磅房，是钢厂安排的原告进行卸车，原告是钢厂的工人，且原告是专业的卸车人员，事件的发生原告也有重大过错，也应承担相应责任，原告当时已经从车上摔倒地下，被告投保的保险公司也应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另原告受伤后，被告杨强已支付医疗费5000元，应从总额赔偿款中扣除。本院经审理认定如下事实：2019年6月25日23时左右，原告彭利萍在徐州市铜山区钢铁厂料场内的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车上卸货。卸货过程中，被告杨强挪动鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，至原告从车上摔下受伤。并于2019年6月26日于徐州利国医院住院治疗49天，出院后于徐州市中心医院进行检查治疗，共计支付医疗费17773.83元。事故发生后，被告杨强垫付医药费5000元。原告在案件审理期间申请对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，原告支付了鉴定费2350元。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期45日，护理人数一人。以上事实，有住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、诊断证明书、徐州市铜山区交通警察大队通知书、收条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。关于应承担赔偿责任的主体问题。本案中，被告抗辩此事故属于非道路交通事故，应追加保险公司为被告，在保险范围内承担相应责任。另原告属于利国钢铁厂员工，应追加利国钢铁厂为被告，利国钢铁厂在安全生产方面未制定严格的管理制度，利国钢铁厂也应承担相应责任。该事故已由铜山区公安局交通警察大队出具通知书，认定该事故属于生产过程中造成的人员受伤，不属于交通部门管辖。该通知书是公安交警管理部门对该起事故的性质认定所形成的文书材料，属于证据中的书证，未经查证属实不能作为法院的定案依据，故应以法院实际查明的事实对该事故性质作出认定。本案事故系在车辆在厂区卸货时发生，被告为了便于卸货后将车辆驶出，在未完成卸货的情况下挪动车辆造成车上卸货工人摔下车，在此情形下机动车与交通工具这一用途存在必然联系，机动车系基于通常的用途而产生的危险，应认定为机动车在运行的状态下造成原告受伤。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方（如仓库、工地等）通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，应参照交通事故处理，保险公司均应按照有关规定承担赔付责任。关于保险公司是否应承担赔付责任的问题，原告在事故发生瞬间从车上摔下致伤，未与车辆发生碰撞或接触，被告启动车辆导致原告失去平衡是造成事故发生的近因，原告从车上摔下受伤是事故发生的后果，不应以原告摔到地上受伤后即损害结果发生时作为认定事故发生的时间节点，故应以被告启动车辆原告尚未从车上摔下时作为认定事故发生的时间节点。以此时间节点来看，原告于事故发生时尚处于车厢内，应属于驾驶员允许的合法的车上人员，不能认定原告属于交通事故中第三者的身份，事故车辆亦未购买车上人员险，故保险公司在交强险和商业三者险的范围内不承担赔偿责任。因保险公司无需承担赔偿责任，故本院对于被告要求追加保险公司的抗辩本院不予支持。被告抗辩利国钢铁厂对于事故发生存在过错，但未提供相应证据证明，故对于被告要求追加利国钢铁厂的请求本院亦不予支持。事故车辆挂靠在枣庄鸿飞运输有限公司名下从事道路运输经营活动，且事故车辆发生交通事故造成损害，故被告枣庄鸿飞运输有限公司应在事故车辆一方承担责任的范围内承担连带责任。关于原被告责任比例问题。本案中，原告在卸货过程中因被告挪动车辆从车上摔下受伤，原告主张被告对于损害后果的发生具有过错，应当赔偿其损失，两被告辩称原告自身存在重大过错，应自行承担相应责任。本院认为，被告杨强在庭审中陈述，其多次到利国钢铁厂卸货过程中都会将车辆向前提一下，在挪动车辆前都会对车上的卸货人员进行提醒。但在本次事故中，其通过后视镜无法确认卸货人员是否还在车上仅能观察到车身旁边没有人，亦未确认卸货人员是否下车就挪动车辆，是造成事故发生的主要原因，被告杨强应对事故的发生承担主要责任。关于原告的责任，原告在卸货的铲车配合载货车辆尚未将货物全部卸完的情况下就上车清扫货物残渣，此种行为必然存在一定危险性，原告对自身安全未能尽到合理注意的义务，故应认为原告对于自身损害后果的发生也存在相应过错，应对事故的发生承担次要责任。综合本院已经查明的事故发生的经过，本院认定原告对于损害后果的发生具有次要过错，自行承担20%的责任，被告对于损害后果的发生具有主要过错，承担80%的赔偿责任；关于原告主张的误工费是否有依据的问题，虽然被告抗辩原告已达退休年龄，但原告系在工作时发生事故依靠付出劳动获得收入，并且因受伤实际减少了收入，故对于原告主张的误工费本院予以支持。原告上岗证日期为2016年8月，岗位为卸车，且原告事故发生时也是在卸车岗位上，综上能够证明原告长期稳定从事卸车工作，原告从事的行业应为装卸搬运。本院受理利国钢铁破产申请后，原告曾到利国钢铁破产清算组核实受理利国钢铁申请前12个月原告月平均工资，后经核算原告月平均工资为3274元，原告同意按照该工资标准计算误工费。原告按照3274元/月为标准计算误工损失未超过原告所从事行业平均工资，本院予以支持。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、对原告的医疗费损失，有医疗费发票为证，本院确认为17773.83元；2、营养费，根据鉴定意见，认定营养期限45天，每日38元，即1710元；3、住院伙食补助费，结合原告住院发票认定住院天数为49天，每日50元，即2450元；4、护理费，根据鉴定意见，认定护理期为60天，每日80元，即4800元；5、误工费，根据鉴定意见，认定误工期限90天，结合原告月平均工资为3274元计算，每天109.1元，即9819元；6、伤残赔偿金，原告按照受诉法院所在地上一年度全省居民人均工资性收入、人均经营净收入、上一年度全省人均负担系数计算，结合鉴定意见其构成人体损伤十级伤残，故本院确认其伤残赔偿金为（23836+5636）*1.78*20年*10%为104920.32元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级，支持原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情及后续治疗时间较久，且该费用系原告必然产生，故本院支持交通费为500元。上述原告各项损失共计146973.15元，由被告承担80%的赔偿责任，即117578.52元，扣除被告杨强垫付医药费5000元，故被告应赔偿损失112578.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告杨强、枣庄鸿飞运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭利萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计112578.52元。二、驳回原告彭利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，鉴定费2350元，由原告彭利萍负担197元，由被告杨强、枣庄鸿飞运输有限公司负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 岳人民陪审员 陈 莉人民陪审员 郑全军二〇二〇年六月十一日法官 助理 吴 玮书 记 员 高 晶