河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初980号 原告：杨振京，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告：杨改芹，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被告：马占东，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告杨振京、杨改芹与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县支公司）、马占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝荔、被告平安财险蠡县支公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼，被告马占东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨振京、杨改芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失470000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，2019年12月28日原告的儿子杨楷斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在容蠡路蠡县电杆处，和马占东驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使杨楷斌死亡，车辆受损。经蠡县交警作出事故认定，杨楷斌负事故的主要责任，马占东负次要责任。马占东的事故车辆在平安财险蠡县支公司投有相关保险。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 平安财险蠡县支公司辩称，1.请法庭核实马占东事故车辆行驶证、营运证及事故驾驶人的驾驶证、从业资格证等相关证件原件在事故发生时的有效性，是否依法年检，否则，我公司不承担保险责任。2.请法庭核实事故车辆包括保险单、投保提示及保险条款的完整保险合同原件的有效性，否则，原告诉求我公司承担保险责任无依据应予驳回。本案相关权利义务和保险责任的确定，应以保险合同约定内容为准。3.事故认定书显示，马占东超载行驶未保持安全车速造成事故，根据双方保险合同第二章机动车第三者责任保险条款第27条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，在确定我公司保险责任范围时，应扣除10%的绝对免赔率。4.我公司承保车辆驾驶人在事故中承担次要责任，根据保险合同机动车第三者责任保险条款第23条，对于原告合理合法损失，超出交强险限额的部分，我公司仅承担不超过30%的赔偿责任。5.原告各项损失应当以有效证据，按照保险合同约定，结合事故责任比例确定。诉讼费、评估鉴定费等间接损失及精神损害抚慰金不属于保险责任，我公司不承担。另请法庭核实原告主体身份。 马占东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安财险蠡县支公司对原告提交的事故认定书、交强险与商业险保单、户口簿的真实性无异议，本院予以认定。依据上述证据，本院对原告主张的交通事故发生经过、马占东驾驶的事故车辆投保事实以及杨楷斌系二原告之子的事实予以确认。对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.本案是否存在其他赔偿权利人。被告平安财险蠡县支公司对2020年1月16日化庄村民委员会证明的真实性、合法性不认可，认为应由公安户籍部门出具。本院审核认为，原告已提交户口簿，结合村民委员会证明可以认定杨楷斌系二原告独生子，杨楷斌未婚且未生育子女的事实。被告未就其异议提供证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采信。2.被告平安财险蠡县支公司对事故双方驾驶证、车辆行驶证复印件不认可，原告称系自交警队复印，经本院向交警队核实无异。事故认定书中并无马占东驾驶资格、所驾车辆审验存在违法事实的认定，故本院对上述证据予以认定。3.公估报告能否证明杨楷斌车辆损失情况。平安财险蠡县支公司对公估报告真实客观性不认可，认为车辆实际使用时间较长，不能排除损失金额中包含车辆自有损坏。本院认为，公估报告是由本院依法选定、委托有资质的评估机构，依照法定程序出具，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。被告未就其异议提供足以反驳的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。公估报告内容完整，鉴定程序合法，可以证明杨楷斌车辆扣除残值后损失为55204元的事实。4.二原告是否丧失劳动能力。人身损害赔偿中的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二原告在杨楷斌死亡时分别为53岁与52岁，按正常情况推断应具有劳动能力。如果二原告没有劳动能力，应提交丧失劳动能力鉴定意见。蠡县中医院的诊断证明与化庄村民委员会2020年5月27日出具的书面证明，证据效力不能等同于鉴定机构作出的鉴定结论，不足以证明二原告丧失劳动能力的事实。5.平安财险蠡县支公司是否就免责条款履行了提示与说明义务。被告平安财险蠡县支公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书一份，其中机动车第三者责任保险部分第二十七条有违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且不能通过增加保险费、加保“不计免赔”扩展承保等内容。被告保险公司据此主张自原告所受损失中扣除10%。原告认为保险公司没有证据证明就该免责条款向投保人履行了提示义务，且保险合同是保险人与被保险人之间的约定，对原告不具有约束力。本院审核认为，保险法第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”该条规定保险人的赔偿责任按照保险合同的约定确定，如果保险合同相关免责条款有效，则第三者不能以该条款对自己没有约束力为由进行抗辩。平安财险蠡县支公司主张的免责条款是否有效，关键在于其是否向投保人履行了法律规定的提示与说明义务。被告保险公司提供的免责事项说明书中投保人签章处空白，不能证明其向投保人履行了提示说明义务，故该条款无效。 另查明，河北省统计部门公布的2019年度有关数据为：农村居民人均年可支配收入15373元，农村居民人均年消费支出12372元，在岗职工年平均工资75775元。 本院认为，杨楷斌醉酒驾驶未经安全检验的机动车且未靠右侧通行，对事故的发生过错较大，应承担主要责任，自行承担大部分损害。被告马占东超载驾驶货车未保持安全车速，过错较小，承担次要责任，对原告损失亦应承担部分赔偿责任。比较双方过错行为造成本案损害后果的原因力，以马占东对原告损失承担40%赔偿责任为宜。因马占东就其所驾车辆在平安财险蠡县支公司投保交强险与商业三者险，根据道路交通安全法第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金符合该司法解释规定，本院予以支持。 原告在庭审中明确的损失包括死亡赔偿金307460元（15373元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37865.5元、车损55204元、公估费3800元、被扶养人生活费494880元（12372元×20年×2人），共计949209元，要求被告赔偿446883.6元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，其余837209元由被告按40%比例赔偿334883.6元。人身损害赔偿法律规范对被扶养人的范围有明确规定，依据现有证据不能认定二原告丧失劳动能力，原告痛失独子虽令人同情，但不能因此作出违背法律的判处，本院对其被扶养人生活费诉求无法给予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据该司法解释规定，由被告赔偿20000元为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损均符合法律规定的计算标准，且有证据证明，本院予以支持。被告保险公司提出计算标准应适用2019年公布的统计数据，该抗辩意见明显与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定相悖，本院予以驳回。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告112000元，剩余308529.5元在商业三者险限额内赔偿40%计123411.8元。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费3800元属于确定保险标的损失程度的必要合理费用，依照该条规定，应由被告保险公司承担，而非按责任比例分担。原告主张的该费用赔偿方式虽有不当，但判决赔偿总额未超过诉请金额，故该费用依法应全部由被告保险公司承担。被告马占东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振京、杨改芹各项损失共计239211.8元，将款汇入二原告指定的杨改芹中国建设银行蠡县支行62×××63账户； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4001元，由中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2142元，杨振京、杨改芹负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯