甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初660号 原告：吴某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，务工人员，住重庆市荣昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。 负责人：黄柯瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：黄某某，男，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 原告吴某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌公司）、黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人谢赟、被告黄某、被告人保荣昌公司的诉讼代理人辛文奇到庭参加了诉讼。被告黄某某和太平洋阜阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费197186.72元（医疗费181186.72元+后续治疗费16000元）、误工费30576元、护理费17472元、交通费2702.5元、住院伙食补助费6300元、营养费1800元、残疾赔偿金173750.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元，共计：437887.82元。诉讼中，原告变更医疗费为194585.72元（医疗费178585.72元+后续治疗费16000元）、交通费3104.5元，增加医疗费辅助器具费3184元、住宿费3364元、餐费540元、被抚养人生活费55294.1元、车辆损失7500元，诉讼请求总数变更为505570.92元。事实与理由：2019年5月27日8时20分许，黄某驾驶×××号轻型仓栅式货车沿麦积区成纪大道东段由东向西行驶至天秀桥路段时，由于操作不当，车辆侧滑失控后驶入左道，与相对方吴某驾驶的×××号面包车和黄某某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致吴某受伤，三车受损，形成交通事故。事故发生后原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）抢救治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折、右侧第1、5肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、肝破裂（多发）脾区经肠系膜撕裂伤、脾区结肠挫伤、右侧股骨干骨折、右侧髌骨骨折、左侧膝关节大片皮肤软组织挫裂伤、抵抗侧腓总神经损伤等。2019年6月19日转至西安市红会医院（以下简称红会医院）治疗，2019年7月9日出院回家休养。2019年6月7日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出第620503120190000xxx号《道路交通事故认定书》，认定本起事故由黄某承担全部责任，黄某某和吴某不承担责任。天水市麦积区人民法院委托甘肃忠正司法鉴定所鉴定，吴某的伤残等级评定为：胸部损伤属九级伤残、右腓总神经损伤属九级伤残、腹部损伤属十级伤残、右膝关节若能丧失属十级伤残；后续治疗费13000-16000元；误工期限210元；护理期限为120日、营养期限为90日。现请求判令被告赔偿原告损失。 黄某辩称,对于事故认定书及事发经过无异议认可。原告损失应由保险公司按其责任承担，原告诉讼请求中交通费、被扶养人生活费不合理。另外原告在市二院住院时候其垫付了1万元医疗费用，应一并处理。 人保荣昌公司辩称，对于事故经过及责任划分无异议，肇事车在其公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案三车相撞，无责车辆保险公司应该在交强险限额内承担10%的赔偿责任。其公司给原告垫付了1万元医疗费，应一并处理。对原告请求的人血白蛋白费用无医嘱故不认可；复印病历费用属间接损失不承担；残疾赔偿金应按24%的系数计算；误工期限较长由法院酌情认定，按照100元/天标准计算；护理费按照1人护理计算，护工护理的37天应从鉴定护理期限中减去；已构成残疾，故营养费不认可；救护车开具单位与原告当庭陈述不符；交通费按照1/2人计算，且应该有转院证明佐证；被抚养人生活费按照24%系数计算为15881元；未给原告造成严重后果故精神抚慰金不认可；住院伙食补助费本地应按照40元/天计算，在西安的按照100元/天计算无异议；餐费没有法律规定不应该支持；医疗器具费无医嘱不认可，住宿费没有住院天数和单价由法院依法酌定；车损已经核实提供完整报废手续就认可7500元。鉴定费不属于保险范围其不承担。 被告黄某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 被告太平洋阜阳公司辩称，一、本案中黄某某驾驶的×××号车辆的行驶证是否合法有效、是否按时年检，法院应依法核查，如未按规定检验其公司不负担赔偿责任；二、本次事故其公司不是实际侵权人，对原告的损失应按其与被保险人间的保险合同约定赔偿；由于标的车在本案中无责任，应由负全部责任的保险公司代赔；三、若承担责任，其公司也仅在交强险无责限额内（死亡伤残限额11000元，医疗费限额1000元）与全责方车辆按照比例承担赔偿责任；四、根据保险合同约定，保险人不承担本案的诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吴某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.麦积交警大队天公麦交认字【2019】YB第620503120190000xxx号道路交通事故认定书；2.市二院、红会医院住院病例及出院证明书、诊断证明；3.票据71张，其中市二院、红会医院、天水市第一人民医院（以下简称市一院）、甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）医疗费票据16张金额154445.72元、外购人血白蛋白票据5张金额10540元,生活服务费票据1张金额7400元，救护车转运费票据2张金额6200元，交通费票据35张金额3104.5元、住宿费票据5张金额3364元、餐费票据3张金额540元、鉴定费票据1张金额3100元；4.甘肃忠正司法鉴定所鉴定意见书；5.户口本、麦积区花牛赵崖村委会证明；6.人保财险与吴某就车辆维修达成协议1份；7.矫形器等票据3张金额3184元（拐杖票据1张400元、轮椅票据1张1284元、足下垂矫形器票据1张1500元）。经质证，黄某与昌公司对上述证据真实性无异议，但对外购人血白蛋白票据、矫形器、轮椅车、拐杖、生活服务费、救护车转运费票据以只有发票没有其他证据证实与本案关联性为由不认可，对鉴定费票据以不属于承保范围为由不认可。 被告黄某为证明其主张，提交事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、预交收据复印件及快递单、汽车修理费及信用社付款凭证。经质证，原告吴某与被告人保财险荣昌公司认为对汽车修理费及信用社付款凭证与本案无关联性，不认可，其它证据无异议。 被告人保财险荣昌公司为证明其主张，提交保险条款、保单抄件、黄某驾照，证明肇事车车辆投保保险情况。经质证，吴某与黄某对该组证据均认可无异议。 经本院审核认为，对于原告提交的外购人血白蛋白票据，因医疗机构诊断原告有低蛋白血症、失血性休克等症状，其购买人血白蛋白为其病情需要，故本院予以采信；矫形器、轮椅车、拐杖亦为其受伤严重因病情需要，本院予以采信；生活服务费票据为2019年6月19日至7月27日吴某住院期间其雇佣护理人员护理其花费的护理费，系合理支出，予以采信；救护车转运费系原告转院花费，系合理支出，予以采信；关于原告提交的餐费票据因不是法定赔偿项目，不予采信。对于被告黄某提交的汽车修理费及信用社付款凭证系其为黄某某车辆维修支出，与本案原告诉求无关，不予采纳。对于其它原、被告双方提交的证据对方当事人无异议，且来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日8时20分许，黄某驾驶×××号轻型仓栅式货车沿麦积区成纪大道东段由东向西行驶至天秀桥路段时，车辆侧滑失控后驶入左道，与相对方吴某驾驶的×××号面包车和黄某某驾的×××号轻型普通货车发生碰撞，致吴某受伤，三车受损，形成交通事故。事故发生后吴某被送往市二院治疗，2019年6月19日转至红会医院治疗，2019年7月9日出院回家休养。吴某损伤经经市二院诊断为：胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折、右侧第1、5肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、肝破裂（多发）脾区经肠系膜撕裂伤、脾区结肠挫伤、右侧股骨干骨折、右侧髌骨骨折、左侧膝关节大片皮肤软组织挫裂伤、抵抗侧腓总神经损伤等。经红会医院诊断为：1.闭合性胸部损伤：右侧1-9肋骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧胸腔闭式引流术后，2.闭合性腹部损伤，右肝破裂修补术后、大网膜破裂修补术后、腹部术后伤口愈合不良，3.双下肢清创术后，4.右股骨干骨折术后，5.右侧髌骨骨折术后，6.左膝开放伤清创缝合术后。 2019年6月7日，麦积交警大队作出第620503120190000102号《道路交通事故认定书》，认定本起事故由黄某承担全部责任，黄某某和吴某不承担责任。 经我院委托甘肃忠正司法鉴定所于2019年12月31日作出甘忠正司鉴定所[2019]临鉴字第1208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某胸部损伤属九级伤残、右腓总神经损伤属九级伤残、腹部损伤属十级伤残、右膝关节若能丧失属十级伤残；后续治疗费13000-16000元；误工期限210元；护理期限为120日、营养期限为90日。 另查明，黄某为其驾驶的×××号小型轿车的所有人，其为该车在人保荣昌公司投保了交强险和机动车商业保险50万元及不计免赔，保险期间为2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，本案事故发生在保险期间内。检验有效期至2019年12月。黄某某为其驾驶的×××号轻型普通货车所有人，其为该车在太平洋阜阳公司投有交强险，该车检验有效期至2019年11月。吴某驾驶的×××号小型面包车所有人为吴某，检验有效期至2019年10月。 吴某的被扶养人为四人，女儿吴某1生于2005年4月18日、儿子吴某2生于2006年8月25日、父亲吴某3生于1947年10月7日、母亲朱某某生于1952年3月23日，均为非农业户口家庭户，吴某1和吴某2抚养义务人为吴某和其妻子赵某某2人，吴某3与朱某某扶养义务人为吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8五人。至吴某定残前女儿吴某114周岁、儿子吴某213周岁，均为未成年人；父亲吴某某72周岁、母亲朱某某67周岁，均已超过60岁。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于吴某的损失认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费辅助器具费、车辆损失、鉴定费的项目均于法有据，予以支持。 （一）医疗费161969.63元。包含市二院住院费52401.97元、门诊费用204元、红会医院住院费99315.29元、门诊费1849元、小陇山医院门诊费532元、市一院门诊费224元、外购人血白蛋白10540元、酌定后续治疗费15000元，合计179966.26元，核减10%非医保项目费用后为161969.63元； （二）误工费30576元。根据鉴定意见评定吴某的误工期限为210天，其职业为农民，其请求按2019公布的2018年度甘肃省农林牧渔业工资标准53130元/年计算误工费为30576元不违反法律规定，予以确认； （三）护理费17472元。护理期限经鉴定为120天，护理人员为其妻子赵某某等，职业均为农民，其请求按2018年度甘肃省农林牧渔业工资标准53130元/年计算护理费17476元不违反法律规定，予以确认。 （四）交通费9084.50元。包括救护车转运费6200元，吴某住院期间护理人员往返及复查等高铁票3084.50元； （五）住宿费3364元。因吴某转西安治疗，其家属护理等，支付住宿费3364元。 （六）住院伙食补助费6300元。吴某在市二院住院治疗23天，在红会医院住院40天，其请求均参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算6300元不违反法律规定，予以确认。 （七）残疾赔偿金155152.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，吴某定残前一日的年龄不满60周岁，应该计算二十年，按甘肃省2020年公布的上年度（2019年）城镇居民人均可支配收入标准32323.40元/年，其有二处九级伤残、二处十级伤残，赔偿指数为24%，残疾赔偿金应为32323.40元/年×20年×伤残系数24%=155152.32元。 （八）被扶养人生活费51059.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”2020年甘肃省公布的上年度城镇居民人均消费性支出为24453.90元，农村居民人均年生活消费支出9693.9元，根据吴某提供的户口本，吴某需要扶养的有女儿吴某114周岁、儿子吴某213周岁为未成年人，父亲吴某372周岁、母亲朱某某67周岁均已超过60岁，四人作为被扶养人的主体适格。吴某1和吴某2抚养义务人为2人，吴某3与朱某某扶养义务人为5人。扶养年限至吴某定残之日起女儿吴某14年、儿子吴某25年、父亲吴某38年、母亲朱某某13年，均为非农业户籍。被扶养人每年的抚养费为：吴某1和吴某2每年为24453.90元×24%伤残系数÷2抚养义务人×1年=2934.47元；吴某3和朱某某每年为24453.90元×24%伤残系数÷5抚养义务人×1年=1173.79元；四人共计为8216.52元，未超过上年度的城镇居民人均消费性支出24453.90元。前4年有4个被扶养人，被扶养人的生活费总额为24453.90元×24%伤残系数÷2抚养义务人×2人×4年+24453.90元×24%伤残系数÷5抚养义务人×2人×4年=32866.04元;接下来的1年有3个扶养人，被扶养人生活费总额为24453.90元×24%伤残系数÷2抚养义务人×1年×1人+24453.90元×24%伤残系数÷5抚养义务人×1年×2人=5282.04元。接下来的3年，有2人需要抚养，被扶养人生活费总额为24453.90元×24%伤残系数÷5抚养义务人×3年×2人=7042.72元。最后的5年，有1人需要扶养，被扶养人生活费总额为24453.90元×24%伤残系数÷5抚养义务人×5年×1人=5868.94元。以上被抚养人生活费共计51059.74元。 （九）医疗费辅助器具费3184元，包括拐杖400元、轮椅1284元、足下垂矫形器1500元； （十）精神损害抚慰金5000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情支持5000元。 （十一）财产损失7500元，保险公司与吴某维修协议确认数额。 （十二）鉴定费根据票据认定3100元。 以上十二项合计453762.19元，其中人保财险天水公司支付10000元医疗费，黄某垫付医疗费10000元。 关于原告请求的营养费，因原告的伤情构成伤残，其营养费已包含在残疾赔偿金项目内，故不予支持。餐费因非法定赔偿项目,不予支持。 二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题 本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”。依据上述法律及合同条款规定，吴某合理的损失应由人保财险荣昌公司和被告太平洋阜阳公司在交强险责任限额范围内按有责和无责先行赔偿，超出部分根据黄某责任及其与人保荣昌公司保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。 经本院认定吴某请求赔偿的损失中，交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿的医疗费161969.63元、住院伙食补助费6300元，合计168269.63元，已超出保险金额，应按1万元赔偿。交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿的误工费30576元、护理费17472元、交通费9084.50元、住宿费3364元、残疾赔偿金155152.32元、被扶养人生活费51059.74元、医疗辅助器具费3184元、精神损害抚慰金5000元，合计274892.56元，已超出保险金额，应按11万元赔偿。财产损失限额2000元内赔偿的车辆修理费7500元，已超出保险限额，按2000元赔偿。以上人保荣昌公司在保险合同约定的交强险范围内应当赔偿的金额共计为122000元。太平洋阜阳公司应该按其承保无责车辆赔偿：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，合计12100元。 黄某因其过错导致本案事故的发生，黄某承担事故的全部责任，应对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。故对于超出交强险赔偿范围且属于人保财险荣昌市公司商业三者险赔偿范围的其他损失合计医疗费项下168269.63元+死亡伤残项下274892.56元+财产损失项下7500元－有责交强险122000元-无责交强险12100元=316562.19元，应由人保财险荣昌市公司在依据侵权人黄某全部责任在商业三者险范围（50万元）内予以赔偿；不在人保财险荣昌市公司的赔偿范围的鉴定费3100元和案件受理费，应由侵权人黄某承担。黄某某因在本起事故中不承担责任，故不承担赔偿责任。 对于黄某和人保财财险荣昌公司各自垫付的10000元医疗费，应从赔偿款中予以扣除，黄某垫付医疗费由人保财险荣昌公司给黄某退还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险范围内赔偿吴某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费辅助器具费、车辆损失共计438562.19元，扣除已赔付10000元后，给黄某支付垫付医疗费10000元，给吴某支付418562.19元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险保险范围内赔偿吴某医疗费等损失12100元； 三、由黄某赔偿吴某鉴定费3100元； 四、驳回吴某其它诉讼请求。 以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，减半收取4171元，由吴某负担582元，黄某负担3589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁