青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初853号原告：陈×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年10月3日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王雪燕、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被告：陈×2，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年7月5日出生，西宁市城中区榕海百货商行法人，住青海省西宁市。原告陈×1与被告陈×2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托诉讼代理人王雪燕、被告陈×2到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈×1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告依法继承母亲赵芳英名下位于西宁市××区的房屋,由被告向原告支付27万元;二、依法分割被继承人抚恤金、丧葬费49050元；三、依法分割被继承人存款53541.18元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系,其母亲于2019年10月13日去世,留有遗产房屋一套,位于西宁市××区,建筑面积为83.64平方米,现该房屋由被告居住，另赵芳英还留有抚恤金、丧葬费49050元，存款53541.18元。原告、被告作为法定继承人就继承事宜未能协商一致,被继承人遗产无法妥当处理,致使原告的合法权益受到损害。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告陈×2辩称：我父亲生前留有遗嘱，当时我母亲及亲戚黄新、赵×、张×1、张×2、原告都在场，我父亲在遗嘱中明确把房屋留给了我，我父亲在家做大事的主，我母亲只是在小事上做主，故我父亲的遗嘱就是我父亲和母亲商量后写的，是代表我父母的意愿，遗嘱中房子很明确是由我一个人继承的。遗嘱上有我父亲和我母亲的签字，原告也在遗嘱上签了字，所有见证人都签了字也都出庭作证了，都证明该房子应该由我依遗嘱继承。现在遗嘱的原件丢失了，我认为是原告拿走撕毁了，原告一直在回避遗嘱问题。在我母亲在世时，原告一直不去做房屋的过户，我给原告打电话，原告也经常不回我电话。我和原告签订的赡养母亲的协议并没有执行，我一直在照顾我母亲直到母亲去世，原告没有照顾也没有付出过物质上、精神上的帮助，原告还经常辱骂母亲，以上见证人都能作证。在照顾母亲的问题上，原告做的很少，家里的钱也没少给原告花，我也给原告找过工作，给予他经济上的支持。原告现在把我告到法院，没有道理。我母亲赵芳英的抚恤金、丧葬费我都领取了，我母亲赵芳英的抚恤金、丧葬费、存款我不同意分给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈×1为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、死亡证明复印件及火化证，证明陈世铨于2016年6月1日去世，被继承人赵芳英于2019年10月13日去世的事实；证据二、石坡街社区证明一份，证明被继承人赵芳英与陈世铨系夫妻，婚后生育二个儿子，证明被继承人赵芳英与陈世铨的继承人情况的事实；证据三、不动产登记查询信息、职工以房改标准价购买公有住房协议书及计算表，证明本案诉争的位于青海省西宁市××区的位于青海省西宁市××区的房屋登记在被继承人赵芳英名下，为赵芳英与陈世铨的夫妻共同财产，证明该房屋房改情况的事实；证据四、丧葬费、抚恤金支付审批表，证明被继承人赵芳英的抚恤金、丧葬费共计49050元已被被告领走的事实，该抚恤金、丧葬费应依法分割的事实；证据五、工商银行查询单及赵芳英银行账户流水明细，证明被继承人赵芳英死亡后由被告支取了赵芳英的存款32641.18元的事实，证明被继承人赵芳英账户中还有10000元定期存款的事实，以上共计42641.18元，应当依法分割的事实；证据六、接处警记录二份及照片二张，证明被告陈×2在赡养老人期间未尽赡养义务，致使被继承人赵芳英流落街头由路人报警后才接回的事实；证据七、委托法院做的房屋鉴定评估意见，证明本案房屋现价值680662元；证据八、平分协议一份和花费明细一份，证明被继承人赵芳英的丧事是双方共同操办的，证明双方收礼金、办完丧事花费后，把剩余的钱平分了的事实。被告陈×2质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均认可；对证据五真实性认可，但证明方向不认可，理由是：双方有赡养协议，我取钱是为了照顾母亲的生活，支付母亲的开支；对证据六真实性认可，证明方向不认可，需要说明的是：照片中的第一张照片是我发给原告陈×1的，当时母亲走失我打电话给原告但原告不接电话，因老人失踪24小时才能报警，母亲走丢后我当天晚上就去找了，但是没有找到，直到第二天我才接到派出所的电话去接回母亲，原告不管不顾，第二张照片是父亲去世后原告带母亲出去玩，原告带自己的媳妇也去了，当时我出了5000元，另外还给原告买了一部手机用于原告开车导航；对证据七、对涉案房屋鉴定的程序和过程、结果我都认可，无异议。需要说明的是：不应该对房屋进行鉴定，本案是遗嘱继承；对证据八，认可，需要说明的是：是我给母亲操办的丧事，车是我叫的，原告不履行赡养协议，丧葬费原告收了多少原告自己清楚。我母亲每月4400元的花费是不够的。本院认为,证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八，经质证后无异议，本院予以采信；证据五、经质证，双方虽对真实性无异议，但后来原告对于诉求中请求分割的被告取走被继承人的银行存款数额进行了更正，更正为被继承人赵芳英去世后，被告陈×22019年10月17日至2019年12月21日期间共取走被继承人存款24641.18元。经本院查证，2019年10月17日至2019年12月21日期间，被告陈×2共取走被继承人存款29595.36元，本院对此予以确认；证据六经质证，对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，被告陈×2向本院提交如下证据：证据一、遗嘱一份，证明我父亲陈世铨在生前对位于青海省西宁市××区在生前对位于青海省西宁市××区的房屋有交代，该房屋应该依据遗嘱执行，该涉案房屋归我所有的事实；证据二、赡养协议一份，证明该协议双方签订后原告并没有依协议履行，其从2018年8月5日把母亲送回来以后一直是我在赡养母亲，原告没有赡养过母亲直到临终都是我在照管的事实，赡养协议没有实际执行，一直都是我在赡养的事实；证据三、我公司的经营流水明细及个人收入流水明细，证明我有收入，原告陈×1没有收入的事实；证据四、陈世铨书写的材料，证明我对家庭的贡献大，陈世铨和赵芳英生前及我都对原告进行过资助的事实；证据五、手机视频六个及聊天记录六张，证明我在照顾母亲赵芳英，并且原告不照顾赵芳英、不赡养老人的事实；证据六、房产证和土地证，证明位于青海省西宁市××区的房屋登记在被继承人赵芳英名下，属于赵芳英遗产的事实；证据七、证人赵×的证言，证明遗嘱是真实的、合法的，依遗嘱房子应该归被告陈×2所有；证据八、证人张×1的证言，证明被继承人立遗嘱时其在场，遗嘱是真实的，按照遗嘱本案诉争房屋应该归被告陈×2所有；证据九、证人张×2的证言，证明遗嘱真实性，本案诉争房屋应该归被告陈×2所有，赡养协议是应原告的要求起草的，但最后没有执行，也没有履行的事实。原告陈×1质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性认可，但对证明方向有异议，理由是：该遗嘱是陈世铨生前所立，该房屋系夫妻共同财产，我方认为陈世铨没有权利处理全部房屋的所有权，陈世铨去世后的三年时间内赵芳英也没有把房屋过户给被告陈×2；对证据二真实性、合法性、关联性认可，证明方向有异议，理由是：该赡养协议只能看出是双方对赡养义务进行的约定，因赵芳英个人原因导致该赡养协议没有实际履行，在这个期间被告陈×2一直拿着赵芳英的工资卡和医保卡履行赡养义务，我方认为该赡养协议有效；证据三真实性、合法性认可，对关联性和证明方向不认可，理由是：被告工资多少与本案无关，且是十年前的流水，双方是否有工资及工资多少与本案无关；证据四真实性、合法性、关联性和证明方向均不认可，理由是：这个证据看不出来是谁写的，也没有陈×1或者陈×2签名，看不出来在赡养老人方面贡献的大小，真实性无从查证，我们认为与本案无关；证据五真实性、合法性认可，对关联性和证明方向有异议，理由是：视频是陈×2在家里照顾老人的情况，这个我们自始至终都承认，但不能证明陈×1不赡养老人，照片也看不出来陈×1不尽赡养义务；对证据六认可，无异议；对证据七、证据八的真实性、合法性、关联性认可，证明方向有异议，理由是：我方认可该遗嘱是陈世铨生前留下的，陈世铨只是对属于自己的财产部分进行了处分，但对赵芳英的遗产陈世铨是无权处分的；对证据九的真实性、合法性、关联性认可，对证明方向有异议，理由是：证人所述因为陈×1没有赡养致使赡养协议没有执行，事实上是因为赵芳英住的不习惯才回到涉案房屋同陈×2一起生活的，我方认为赡养协议是有效的，双方也是按赡养协议执行的，我方认可赡养协议中的协议内容和数字。本院认为，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八、证据九，经质证对证据的真实性、合法性无异议，本院对以上证据的真实性、合法性予以采信；证据六，经质证无异议，本院予以采信。在本院审理过程中，原告陈×1向本院提出调取证据的申请书，请求法院依法调取：1、2019年6月10日、7月22日被继承人赵芳英走失后派出所的出警记录；2、中国工商银行城中支行登记在被继承人赵芳英名下的银行存款及近一年的流水明细信息。本院依职权进行了调取：1、青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区公安分局乐家湾派出所、金桥路派出所接处警记录各一份；2、中国工商银行城中支行登记在被继承人赵芳英名下的活期账户（账号为：×××、×××）的明细及定期账户（账号为：×××）的存款信息。庭审中原告出示了以上证据，经质证，双方对以上本院依职权调取的证据的真实性、合法性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈世铨与赵芳英系结发夫妻，婚后生育二子，即原告陈×1（1971年10月3日出生）、被告陈×2（1970年7月5日出生）。被继承人陈世铨于2016年6月1日去世，陈世铨去世后，被继承人赵芳英未再婚。被继承人赵芳英于2019年10月13日去世。被继承人陈世铨的父母早年均先于其去世，被继承人赵芳英的父母也均先于其去世。1996年12月15日被继承人赵芳英与中国工商银行西宁分行签订《职工以房改标准价购买公有住房协议书》，被继承人赵芳英以房改标准价7148.82元购买了位于西宁市××区住房一套，建筑面积83.64平方米。1999年6月29日，被继承人赵芳英与中国工商银行青海省分行营业部签订《职工以房改成本价购买公有住房协议书》，被继承人赵芳英补差价后以成本价购买了上述房屋，获得房产所有权。西宁市房地产管理局颁发了宁房私字第XXXX号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为赵芳英，西宁市人民政府颁发了宁国用（2011）第检-037198号土地使用权证，登记的土地使用权人为赵芳英。被继承人陈世铨、赵芳英于2016年5月21日立遗嘱一份，遗嘱内容为：“1、住房问题：现住××街，面积83平方米，框架结构，过户给陈×2。陈×2给陈×1拾万元，作为我们两位老人不能替陈×1缴纳养老保险时作养老保险金专用款。不能用于其它。2、现住房过户给陈×2，为今后生活保障。两位老人未去世前不能变卖和抵押。3、美元作为爷爷给孙子的留念。4、死后埋葬问题与张×2姐商量处理。5、以上遗嘱，陈×2、陈×1表示按父亲遗嘱办，没有任何意见。”该遗嘱的最后由立遗嘱人陈世铨、赵芳英分别签字确认，由原、被告及在场亲友张霖、黄新、赵×、张×1签字确认。被继承人陈世铨去世后，原、被告就被继承人赵芳英的赡养问题达成协议。协议约定：“1、从2018年8月1日起陈×2、陈×1每人赡养母亲赵芳英一个月，从次月1日另一方接手照顾。如一方确有特殊原因，可协议拜托另一方继续照顾，工资由照顾的一方继续持有；2、母亲赵芳英的工资折和医保卡随本人走，每月月工资5400元中保留1000元不动，另4400元作为每月的赡养生活费，由照顾的一方持有支配。以后再有的工资增长及每年的烤火费不能动用，留作以后的不备之需；3、此协议从2018年8月1日起执行。备注：赡养费中含个人的医药费。住院治疗费用另外结算”。2018年8月被继承人赵芳英被接到原告陈×1家居住，几天后因被继承人赵芳英不习惯，故其又回到原住处与被告陈×2同住。2019年原、被告将被继承人赵芳英送到西宁市城北区社会福利医养中心寄养，所有费用均从被继承人赵芳英的工资收入中支付直至去世。在被继承人赵芳英去世后，原、被告及亲友操办了丧事，并在亲友的见证下收支了丧事礼金、开销等，后原、被告平均分配了下剩的款项。被继承人赵芳英生前在中国工商银行城中支行开立活期账户二个，账号为：×××、×××；定期账户一个，账号为：×××。其去世后，其中登记在其名下的活期账户×××中留有存款29595.36元；登记在其名下的活期账户×××留有存款18.43元；登记在其名下的定期账户×××留有存款10000元。2019年10月18日至12月10日期间，被告陈×2陆续将被继承人赵芳英名下的活期账户×××遗留存款29595.36元取走。被继承人赵芳英去世后，其生前单位中国工商银行青海省分行为其发放抚恤金、丧葬费49050元，现已由被告陈×2领取。本案审理中，原告陈×1于2020年4月17日向本院提起房屋价值评估申请书，委托本院对本案诉争的登记在被继承人赵芳英名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区住房一套进行价值评估。本院委托青海省永正房地产评估有限公司对该房屋进行了评估鉴定。2020年6月1日，青海省永正房地产评估有限公司出局了青永房评（2020）字第036号估价意见书，估价结果为：登记在赵芳英名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋市在赵芳英名下的城中区莫家街2号楼2单元232室房屋市场价格为680662元。本院将该评估意见书送达原、被告双方，双方均未提出异议。庭审中，原告变更其诉状第三项诉求数额，即变更为依法分割被继承人赵芳英的存款53541.18元，并对该款项构成做了说明，该款包括：1、根据被告提交的双方签订的赡养协议，从2018年7月16日至2019年10月13日被继承人赵芳英的账户中应该累计有15000元的存款；2、被继承人赵芳英去世后，被告陈×2于2019年10月17日至2019年12月21日期间共取走的存款24641.18元；3、被继承人赵芳英账户中现有10000元定期存款；4、被继承人赵芳英2019年9月23日发放的烤火费3900元，共计是53541.18元。本院认为，本案双方当事人所争执的焦点是案涉遗嘱是部分有效还是全部有效被继承人留有的案涉房屋、存款等遗产及抚恤金、丧葬费等如何分配的问题。一、关于遗嘱效力。本案中，被告陈×2向本院提交被继承人书面遗嘱一份，抗辩该遗嘱为其父母亲的共同遗嘱，本案诉争的登记在被继承人赵芳英名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋应按遗嘱执行归其所有，由其给付原告陈×1100000元。而原告陈×1认为该遗嘱部分有效，只能证明被继承人陈世铨生前对其一半的房屋所有权进行了处分，而未对被继承人赵芳英所有的一半房屋产权进行处分，故主张对被继承人赵芳英所有的一半房屋产权按法定继承依法分割。从本院查证的事实看，虽被告提交的是遗嘱复印件，但原、被告对该遗嘱的真实性均无异议，故遗嘱的真实性可以认定。虽该遗嘱在抬头表述为“陈世铨生前遗嘱”标题字样，但从遗嘱内容上看均阐明了被继承人陈世铨、赵芳英二人处理本案诉争房屋的意愿，且在遗嘱最后立遗嘱人签字处有被继承人陈世铨、赵芳英的签字，亦有原、被告和四名见证人的确认签字，本院认为虽该遗嘱标题在形式上出现瑕疵，但并不能因此否定遗嘱的实质内容，可确认该遗嘱系被继承人陈世铨、赵芳英的共同意愿。同时，庭审中各证人的证言也均能够与遗嘱内容相互印证，综上，可认定该遗嘱真实有效。故本案诉争的登记在被继承人赵芳英名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋应归被告陈×2所有，被告陈×2应给付原告陈×1100000元。对于原告陈×1以上诉求，本院不予支持。二、关于其他遗产及财产的分割。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人均享有继承权，本案被继承人赵芳英于2019年10月13日去世，继承从赵芳英去世时开始。被继承人赵芳英生前对于其它财产未立遗嘱，故应按法定继承处理。关于法定继承人范围。被继承人赵芳英的父母及其丈夫陈世铨均先于其去世，其二子原告陈×1、被告陈×2均系第一顺序继承人，均有继承权。关于本案诉争的存放于被继承人赵芳英名下的银行存款系被继承人赵芳英生前财产即为其死后遗产，结合本案实际，被继承人遗产应由二法定继承人陈×2和陈×1平均分割。故对于被继承人赵芳英去世后登记在其名下的活期账户×××遗留存款29595.36元，应由原告陈×1与被告陈×2各分得14797.68元，因该款项已被被告陈×2取走，故由被告陈×2给付原告陈×114797.68元。对于登记在被继承人赵芳英名下的活期账户×××遗留存款18.43元，现已被银行扣去相应费用后直至2020年3月20日仅剩12.44元，因该账户现存款数额小，分割意义不大，故在原、被告之间不再分割，可由被告陈×2做销户等善后处理。对于登记在被继承人赵芳英名下的定期账户×××遗留存款10000元及利息，亦应由原告陈×1和被告陈×2各分得本金5000元，该存款利息亦由双方平均分配。关于抚恤金、丧葬费的处理。抚恤金是死者死亡后，由国家发给死者亲属的费用，故抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，该费用可由死者亲属共有。本案中，原告陈×1在诉求中主张依法分割被继承人赵芳英的抚恤金、丧葬费49050元，考虑减少当事人诉累，故将该款项在本案中一并处理。该费用可由原告陈×1、被告陈×2二人平均分割，故原告陈×1、被告陈×2各分得24525元，因该款已被被告陈×2领取，故由被告陈×2给付原告陈×124525元。对于原告陈×1提出的原、被告之间签订的赡养被继承人赵芳英的协议有效，故由被告陈×2按协议约定退还给原告陈×12018年7月16日至2019年10月13日期间，被继承人赵芳英的账户中应该累计的存款15000元及烤火费3900元的主张。从本院查证的事实看，原、被告双方签订赡养协议是为了轮流照顾被继承人赵芳英为目的，后虽因被继承人个人原因该协议并未实施，但该协议的目的最终并未实现，故该赡养协议因未实际实施而停止，属未履行的协议，故其内容不对双方当事人具有约束力。同时被继承人赵芳英与被告陈×2共同生活期间，其工资等收入可由其二人支配和消费，符合实际生活需要，且被继承人生前已经花费的工资收入等款项，不属于遗产范围，故对于原告该诉求，本院不予支持。对于原告提出的依法分割被继承人赵芳英去世后，被告陈×2于2019年10月17日至2019年12月21日期间共取走被继承人存款24641.18元的主张，经本院查证，原告主张被取走的存款数额不正确，现已予以更正。对于被告陈×2抗辩原告陈×1无权分割被继承人的存款、抚恤金等的主张，不符合法律规定，且其提交的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十七条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人赵芳英名下位于西宁市××区（面积：83.64平方米，房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号，国有土地使用证号：宁国用2011第检-037198号）房屋归被告陈×2所有，被告陈×2于本判决生效之日起十五日内给付原告陈×1100000元；二、被告陈×2于本判决生效之日起十五日内给付原告陈×1继承被继承人赵芳英的存款14797.68元及分割被继承人赵芳英的抚恤金、丧葬费24525元；以上一、二项合并后，由被告陈×2于本判决生效之日起十五日内给付原告陈×1139322.68元；三、登记在被继承人赵芳英名下的中国工商银行西宁城中支行账号为×××定期账户中的存款10000元，由原告陈×1分得本金5000元，被告陈×2分得本金5000元，该存款产生的利息由原告陈×1、被告陈×2平均分配；四、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。案件受理费5350元,减半收取2675元，由原告陈×1负担1472元，被告陈×2负担1203元（该费用原告陈×1已预交，被告陈×2于本判决生效后十五日内给付原告陈×1），房屋评估（鉴定）费3403元由原告陈×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬 二〇二〇年六月二十八日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：(一)遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；(二)遗嘱继承人丧失继承权的；(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；(四)遗嘱无效部分所涉及的遗产；(五)遗嘱未处分的遗产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。