江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2407号原告：王某，男，1996年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。被告：卞某1，女，1996年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：卞某2，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。原告王某与被告卞某1、卞某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王某及其委托诉讼代理人钱维奇，被告卞某1、卞某2及两被告共同委托诉讼代理人唐娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还和赔偿以婚姻名义向原告索取的财物共计185430.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同镇不同村的村民，两被告系父女关系，2017年6月，原告与被告卞某1经人介绍后相识，后于2018年5月2日在泰州市鑫马生态园酒店举行了结婚仪式，婚宴酒席共24桌，每桌1000元。婚礼前，被告通过介绍人向原告索取彩礼40600元及其他费用、黄金首饰、烟、糖、酒及会亲礼金等总额十余万元。婚礼后，双方同居生活期间，被告分别于2017年、2018年两次中止妊娠，被告卞某1赴南京协和医院治疗不孕不育共花费近50000元，均由原告支付。后原告多次催被告卞某1到民政部门办理结婚登记均遭拒绝。2019年8月，被告卞某1离家出走不归，在原告上门询问原因时，发现被告卞某1与其他异性牵手进出，并公然表示不会再回到原告身边，故原告诉至法院，请求依法判决。被告卞某1、卞某2共同辩称，原告所述与事实不符。1、原告与被告卞某1在举行结婚仪式前即开始同居，期间，被告卞某1曾怀孕过一次，后自然流产。不久后，被告卞某1再次怀孕，但因胚胎停止发育，无奈进行了人工流产。两次流产经历对被告卞某1的身心造成了伤害。2、第二次怀孕流产后，原告与被告卞某1都进行了身体检查，检查结果表明主要是原告身体欠佳，此后双方分别辗转于南京协和医院、泰州东方医院、上海等各大医院进行治疗，花去了大量医疗费，被告卞某1父母亦补贴了部分费用用于原告治疗。3、双方当时未领结婚证系因原告未满22周岁，后原告达到法定婚龄，但又因二人忙于看病，就此耽搁了领证。原告与被告卞某1都很年轻，结婚目的也很单纯，系因对彼此有感情才自愿结婚，而且相识后不久便同居生活，婚礼办得轰轰烈烈，乡里乡亲都知道双方结婚的事实。4、双方系按农村风俗结婚，不存在以结婚为由向原告索取财物。5、原告到处张贴损害被告名誉的纸张，并带人到被告家闹事，严重伤害了被告的感情，事情发展至今天的地步都不是原、被告想看到的，希望双方能互谅互让、心平气和地处理此事。综上，原告与卞某1于2017年相识后不久便同居生活至今，期间被告卞某1先后两次怀孕和流产。虽然未领取结婚证，但双方完成了缔结婚姻例行的所有程序，从定亲、摆酒席邀请亲朋好友和邻里乡亲到二人为共同目标看病造人，可见彼此都付出了真心，且原告所主张的全部费用不管真假都在完成这一系列过程中花费掉，一切都是按照农村风俗进行的，且被告卞某1及其家人为二人结婚看病事宜，前后亦花费了175878元，故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告卞某2与被告卞某1系父女关系。2017年6月，原告王某与被告卞某1经媒人李乃伯、李兰英介绍后相识、相恋，双方于2017年10月18日进行了会亲。会亲当天，原告通过媒人向被告给付彩礼40600元、“抱轿封、开门封”6600元以及烟酒糖若干，原告方长辈及亲属给付被告卞某1改口费4800元，另给付被告卞某1压岁钱2200元。双方于2017年10月之后以夫妻名义相称开始同居生活，原告方家庭于2018年5月2日按农村风俗举行了结婚仪式，被告方家庭亦因女儿出嫁举行婚宴。共同生活期间，被告卞某1先后于2017年12月、2018年5月终止妊娠两次，双方先后赴南京新协和医院、泰州东方医院及上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院等进行检查治疗，花去医疗费若干。举办结婚仪式后的共同生活期间，双方产生购买手机、机动车投保等各项消费支出。2019年7月，双方因琐事产生矛盾，随后被告卞某1回娘家居住，双方分居。原告于2019年10月向本院提起诉讼。上述事实有证人证言、医院就诊资料以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。但该条规定针对的是双方未共同生活的情形，若男女双方虽未办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式并共同生活，一方主张返还彩礼的，应根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。而所谓彩礼，通常系以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物，实践中，男方给女方的“见面礼”“上、下车礼”“开门封”“改口费”以及三金等，均应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。具体到本案，关于彩礼返还的范畴和数额，本院认定意见如下：1、原告通过媒人向被告给付的彩礼金40600元，被告对此予以认可，本院予以确认；2、原告按当地风俗通过媒人向被告给付的“抱轿封、开门封”6600元，有双方媒人的证人证言为证，本院亦予以确认，被告辩称未收到上述款项，本院不予采信。3、会亲当日，原告给付被告卞某1压岁钱2200元、原告方长辈和亲属给付被告卞某1“改口费”4800元，被告均予认可，本院予以确认；4、原告主张返还的金项链一条、金手镯一个以及金链子一条，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。5、对于原告主张返还的烟酒糖、为被告卞某1治疗不孕不育以及举行结婚仪式时男方按照风俗习惯宴请双方亲友等各项费用支出，均不属于彩礼范畴，原告主张返还无法律依据，本院不予支持。6、举行结婚仪式后，双方在同居生活期间男方给女方购买的手机、为女方的机动车投保的部分支出，均属于双方同居生活期间的消费支出，均不属于彩礼范畴，原告主张返还无法律依据，本院不予支持。综上，案涉彩礼总额应认定为54200元。鉴于被告卞某1与原告王某共同生活近两年时间，期间双方因生活消费、购买结婚用品、准备结婚事宜、终止妊娠、检查身体等，存在一定的合理开支。另，被告卞某1两次流产是均因胚胎发育异常所致，中止妊娠并非其主动追求的结果。故本院综合考虑双方共同生活时间较长，且两次终止妊娠对被告卞某1身心造成了一定伤害，双方家庭均为本案中的子女举办婚宴等进行支出，被告方不要求在本案中对陪嫁物等一并处理，原告亦未提供证据证明双方未办理结婚登记系被告卞某1过错所致等因素，酌定被告方返还原告彩礼10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告卞某1、卞某2于本判决生效后十日内共同返还原告王某彩礼10000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2000元，由原告王某负担1900元，被告卞某1、卞某2共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。