湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3085号原告黄冈市如顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道嘉道贸易广场东二街140号。统一社会信用代码91421102316530120A。法定代表人：王梦月，总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨津，湖北德铭律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫．天骄城2栋1-2层(2)商。统一社会信用代码：91420114663467330P。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄冈市如顺商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市如顺商贸有限公司委托代理人王鹏林、杨津，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人娄丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市如顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担商业三者损失共计62365元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为登记在公司名下的鄂Ｊ×××××号（鄂Ｊ×××××）货车（车辆登记注册地：湖北省黄冈市），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处分别购买机动车交通事故责任强制保险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司购买第三者责任险、车上人员司机责任险、车上人员乘客责任险且不计免赔率，为鄂Ｊ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买机动车损失险、第三者责任险且不计免赔率，鄂Ｊ×××××号牌车辆保险期间均为2018年9月9日0时至2019年9月8日24时。鄂Ｊ×××××车号牌车辆保险期间均为2018年9月15日0时至2019年9月14日24时。2019年2月27日15时30分许，刘合坤驾驶以上在被告处投保的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｊ×××××重型平板自卸半挂车）从陈贵镇方向往大冶市方向行驶，当车行驶至河金线××处（××省道××村杨庚湾)时，与自北往南方向横过道路的行人刘竹友相撞，大货车受损，同时造成大冶路政的路基受损、黄运柱的自来水管道受损、陈贵供电站、陈贵广电局、湖北山力通信网络有限公司、中国移动大冶公司几家单位的电线杆受损、以及陈贵城管和杨和平家的树木受损，行人刘竹友经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年4月18日，经复核后大冶市公安局交通警察大队重新作出第4202811201900001131号《道路交通事故认定书》，认定刘合坤负此次事故的主要责任，刘竹友负事故次要责任，大冶路政无责任、黄运柱无责任、陈贵供电站无责任、陈贵广电局无责任、湖北山力通信网络有限公司无责任、中国移动大冶公司无责任、陈贵城管无责任、杨和平无责任。此次交通事故造成刘竹友死亡被告应当赔付142522.5元，造成上述单位财产损失共计38854元。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司仅按照交强险赔付造成刘竹友死亡损失117011.5元，财产损失2000元，共计119011.5元。其余被告并未对商业险造成的损失（62365元）进行赔付，为此，原告向上述被告提出索赔申请，但被告以驾驶员刘合坤属于增驾A2实习期为由拒绝赔付。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，刘合坤初次领证时间为2006年，法律规定的实习期已过；同时根据《保险法》第十七条之规定，保险公司有责任就保险合同中免责条款的概念的内涵、外延及法律后果向原告尽到说明解释义务。本案中被告亦未能举证证明由哪个工作人员于何时、何地就上述免责条款的概念、内容及其法律后果向原告作出了常人能够理解的解释说明，该免责条款不发生法律效力。综上，刘合坤持有的驾驶证根据法律规定实习期已过，被告对刘合坤因交通事故导致的损失应予赔偿。由于本案双方就保险格式条款发生歧义，根据保险合同的不利解释原则，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故承担商业三者损失共计62365元。原告为维护自身合法权益，现依据《保险法》《民事诉讼法》等法律规定，特诉诸贵院，请求依法判令如前诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对本案交强险、商业的具体赔付人，认为是蔡甸支公司。对本案事故及责任划分、投保事实均无异议。驾驶人刘和坤系实习期，商业险内不予赔付。诉讼费不属于保险赔付范围。他的具体损失没有看到损失明细，对原告损失不予认可。本案经庭前质证，被告对原告提供的证据均无异议，认为驾驶员刘合坤系实习期。原告对三被告提供的证据认为保险公司对格式条款未释明，其他证据无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告为登记在公司名下的鄂Ｊ×××××号（鄂Ｊ×××××）货车（车辆登记注册地：湖北省黄冈市），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处分别购买机动车交通事故责任强制保险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司购买第三者责任险、车上人员司机责任险、车上人员乘客责任险且不计免赔率，为鄂Ｊ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买机动车损失险、第三者责任险且不计免赔率，鄂Ｊ×××××号牌车辆保险期间均为2018年9月9日0时至2019年9月8日24时。鄂Ｊ×××××靠号牌车辆保险期间均为2018年9月15日0时至2019年9月14日24时。2019年2月27日15时30分许，驾驶员刘合坤驾驶鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｊ×××××重型平板自卸半挂车）从陈贵镇方向往大冶市方向行驶，当车行驶至河金线××处（××省道××村杨庚湾)时，与自北往南方向横过道路的行人刘竹友相撞，大货车受损，同时造成大冶路政的路基受损、黄运柱的自来水管道受损、陈贵供电站、陈贵广电局、湖北山力通信网络有限公司、中国移动大冶公司几家单位的电线杆受损、以及陈贵城管和杨和平家的树木受损，行人刘竹友经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年4月18日，经复核后大冶市公安局交通警察大队重新作出第4202811201900001131号《道路交通事故认定书》，认定刘合坤负此次事故的主要责任，刘竹友负事故次要责任，大冶路政无责任、黄运柱无责任、陈贵供电站无责任、陈贵广电局无责任、湖北山力通信网络有限公司无责任、中国移动大冶公司无责任、陈贵城管无责任、杨和平无责任。此次交通事故造成刘竹友死亡被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已赔付119011.5元，造成上述单位财产损失经大冶市盛达车损鉴定评估公司大冶盛达鉴字（2019）34号鉴定书认定物品损失为38854元因被告以驾驶员刘合坤属于增驾A2实习期为由，拒绝赔付商业险的损失。遂诉至法院。另查明，刘合坤初次申领驾驶证时间为2006年6月21日，后增驾A2，增加实习期至2019年5月1日。本院认为：原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买商业险，签订保险合同，系各方当事人真实意愿表示，且该合同不违反法律法规强制性规定，保险合同合法有效。原告按照合同约定已履行缴纳保费之义务，被告未能按照合同约定履行支付保险金义务，而酿成纠纷，被告理应按合同约定承担相应的民事责任。本案中，驾驶人刘合坤初次申领驾驶证时间为2006年6月21日，事故发生时已超过法律规定的12个月的实习期。交警部门作出的道路交通事故认定书亦未否认刘合坤具有半挂牵引车的合法驾驶资格。本次事故发生在刘合坤增驾实习期内，该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶，如果实习期不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故本院对被告关于刘合坤在实习期内驾驶机动牵引车，保险公司依约不予赔偿的辩驳不予采纳。原告诉请的损失，除原告提供的鉴定结论书外，对该损失没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄冈市如顺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1359元，由原告黄冈市如顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇二〇年六月十日书 记 员  胡国丽