北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25837号原告：张学武，男，1944年11月11日出生，汉族，河北省邢台市村民，住河北省邢台市，身份号码×××。原告：孟庆梅，女，1945年8月6日出生，汉族，河北省邢台市村民，住河北省邢台市，身份号码×××。原告：张亚，女，1998年10月26日出生，汉族，河北省邢台市村民，住河北省邢台市，身份号码×××。原告：张某2，男，2003年10月15日出生，汉族，河北省邢台市村民，住河北省邢台市，身份号码×××。原告兼原告张某2之法定代理人：张某1（张某2之母），1975年5月27日出生，汉族，河北省邢台市村民，住河北省邢台市，身份号码×××。原告张俊英之委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。原告张学武、张亚、孟庆梅、张某2共同委托诉讼代理人：刘思源，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：曲金虎，男，1986年9月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：北京中浦瑞德国际机械设备股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号87号楼，统一社会信用代码91110112597725257J。法定代表人：吴国清，总经理。委托诉讼代理人：张明真，女，1989年6月24日出生，汉族，北京中浦瑞德国际机械设备股份公司法务。被告：刘海滨，男，1980年3月4日出生，汉族，河北省沧州市村民，住河北省沧州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡瑞青（刘海滨之妻），1979年2月21日出生，汉族，河北省沧州市村民，住河北省沧州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层，统一社会信用代码9111011306127374XP。负责人：路杰，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，男，1979年11月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工。被告：马青磊，男，1988年9月18日出生，汉族，河北省邯郸市村民，住河北省邯郸市，身份号码×××。被告：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，天津市蓟县区村民，住天津市蓟县区，身份号码×××。原告张学武、孟庆梅、张俊英、张亚、张某2与被告曲金虎、北京中浦瑞德国际机械设备股份公司（以下简称中浦瑞德公司）、刘海滨、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人寿顺义公司）、马青磊、苏丙军生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊英及委托诉讼代理人时福茂、五原告共同委托诉讼代理人于帆，原告张学武、张亚、孟庆梅、张某2共同委托诉讼代理人刘思源，被告曲金虎之委托诉讼代理人刘明哲，中浦瑞德公司之委托诉讼代理人张明真，被告刘海滨及其委托诉讼代理人胡瑞青，人寿顺义公司之委托诉讼代理人冯明新，被告马青磊、苏丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学武、孟庆梅、张俊英、张亚、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元；2、判令被告赔偿原告丧葬费50802元；3、判令被告赔偿原告被扶养人生活费343408元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金150000元；5、判令被告赔偿原告处理丧葬事宜交通费12921元、处理丧葬事宜住宿费10716元、处理丧葬事宜误工费16000元；6、判令人寿保险公司在交强险范围内赔偿11万元，在商业三者险责任范围内赔偿50万元；7、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日中午13时左右，刘海滨在顺义区××镇××村堆放吊装材料现场操作车牌号为×××起重车进行起吊作业时，原告亲属张增霞被起重车下的东西砸中当场死亡。事故发后当地公安机关进行了调查。曲金虎是该车辆所有人。2018年2月7日，中浦瑞德公司就车牌号码为×××起重车在人寿顺义公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：80507201811011300092，保险期间为2018年2月8日零时零分至2019年2月7日零时零分。被告承保的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。同时中浦瑞德公司在人寿顺义公司处投保了机动车辆商业保险。保险期间为2018年2月8日零时零分至2019年2月7日零时零分。被告承保的险种中有：机动车损失保险383705元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（驾驶人）50000元、车上人员责任险（乘客)50000/座#1座及起重、装卸、挖掘、车辆损失扩展条款、不计免赔等。因赔偿一事未能达成一致特提起诉讼。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告曲金虎辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应该承担赔偿责任。虽然我是涉诉车辆的所有权人，但我不是现场的组织者和负责人，张增霞、现场的车辆、司机都是受雇于马青磊和苏丙军，我是受雇于马青磊，马青磊是现场负责人，现场所有人都是听从马青磊的指挥，马青磊没有给现场人员发放安全帽等安全设备，也没有指导工人捆绑材料，导致事故发生，这次事故应由马青磊和苏丙军负责。张增霞没有尽到安全注意义务，站在起重机吊臂之下，其本人也应该承担一定责任。刘海滨是我雇佣的，刘海滨具备操作员的资格，我只是让刘海滨到现场，如何操作是听现场的人指挥，我在人员的选任上没有过错。我听刘海滨说是因为捆绑货物不牢导致钢梁滑落砸到了张增霞，不是因为卡子本身的问题。我给了张增霞家属4万元，希望在本案中一并解决。被告中浦瑞德公司辩称，我公司仅仅是保险中介机构，为曲金虎投保，保费是曲金虎自己承担，被保险人也是曲金虎，与我公司没有利益关系，不存在原告所称的挂靠，是原告的推断，起重机本身有自己的行驶证，不需要挂靠，我公司与本案无关。起重机属于特种设备，投保很多公司没办法做，保单规定投保人必须以公司名义，中浦重起公司做这种保险中介机构，有保险代理资质，因中浦重起公司是出单机构，我公司是经营吊车的，中浦重起公司和我公司是同一法定代表人，所以以我公司名义投保，出保单。中浦重起公司和保险公司合作有服务费，收费比例不清楚，但不收取曲金虎费用。被告刘海滨辩称，我与曲金虎是雇佣关系，曲金虎应负责赔偿，我没有赔偿义务，我也是受害者。我经过专业培训后持证上岗。在事故现场时，我在操作过程中再三提醒，施工人员要远离吊车吊物回转半径以外，并在工作中佩戴安全防护措施，也叮嘱指挥人员让施工人员远离吊车吊物回转半径以外，我已经尽职尽责，我的操作也都属于正常操作，无违规操作行为，我在现场听从指挥人员，此次事故是意外，原告无权向我索赔。被告人寿顺义公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保人是中浦瑞德公司，事故发生在保险期间内，但本次事故是吊车在工地作业时发生的，不是在车辆行驶或移动过程中发生的，所以本次事故不属于道路交通事故，属于安全生产事故，本次事故不在交强险的保险范围内，交强险不应承担责任。商业三者险的赔付标准需要依据合同约定，只有在曲金虎有责任符合赔付条件的情况下我方才赔付，并不是承保了就一定赔付。本次事故造成一人死亡，按照规定上报本次安全生产管理部门，以该部门对事故的认定为准。造成张增霞死亡的原因是多方面的，其在施工中违反了安全生产规范，其自身也应该承担责任，原告起诉的诉讼请求金额过高，缺乏依据。且本案起诉的案由是生命权纠纷，我公司和曲金虎之间是保险合同关系，与原告的诉请不是同一法律关系，请求法院驳回五原告对我公司的诉讼请求。即便法院判令曲金虎应承担责任，也是曲金虎赔偿后向我公司递交材料按照保险进行赔偿。被告马青磊辩称，我和死者张增霞以及两个工人都是苏丙军雇佣的，每天工资150元，我带有一部车拉着工人干活，我的工资是300元每天，吊车是苏丙军打电话传达我找的，吊车的钱是苏丙军出，拉货的货车也是苏丙军找的，拉货当天是苏丙军找到货车司机和我打电话到的现场，苏丙军没有给我们配备安全措施，所以我们几个工人都没有配备安全措施。事故发生时我不在现场，我不是现场负责人，我没有义务承担安全保障责任，现场谁干什么活谁安排都是苏丙军委托我找人干的。我不是长期跟苏丙军干活，我在市场做彩钢和钢结构等零工，之前苏丙军找过我好几次，有活他就找我干，工资按照市场价格按天结算，每天晚上干完活结账，但他欠我和其他人工作，有部分钱没有结清，我后来就不给他干活了，但在他厂子里住。这次是苏丙军又找到我，我本来不想干，苏丙军说就两天活，干完活当天结账并且把之前的钱都结清，所以我找了以前没有结清工钱的两个人给苏丙军干活。原告起诉我没有依据。被告苏丙军辩称，我和马青磊不是雇佣关系，原告主张我们是雇佣关系应该举证，我是给马青磊介绍的这个活，不存在我按月给他开工资，我们认识五六年了，大概找他干了两三次活，他是做钢结构的，按平米数包活，他习惯称我为老板。我是给卖方介绍这批货的买家，卖方是侯金山，买方是天津宝坻的一个姓吴的人出价2300元每吨，装车费用、吊车费用都是买方出，我没有任何利益所求。马青磊在我院里住，我考虑他有能力干这个活，就让他组织人和车辆，告诉马青磊买方给他出费用，不用他垫资，具体工人工资和马青磊工资多少我不清楚，我把买方名字和电话给了马青磊。货车是我帮着找的，货车运费也是买方出。马青磊是否与买方联系我不知道。我认为马青磊从市场较低价格雇佣工人，然后向买方报较高的人工费可以赚取差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于张学武、孟庆梅、张俊英、张亚、张某2提交的机动车辆商业保险单、特种车综合商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单、注销户口证明、户籍证明信、××县××镇××村村民委员会证明，曲金虎提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、（2019）京0113民初5547号民事裁定书、（2019）京03民终7385号民事裁定书，刘海滨提交的机动车驾驶证、操作证，本院调取的卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年1月1日13时许，张增霞在北京市顺义区××地区××村堆放吊装材料时被车牌号为×××起重机掉下的钢梁砸中死亡。鉴定意见为张增霞符合重度颅脑损伤死亡。张学武与孟庆梅系张增霞的父母，二人育有张增生、张增霞、张玉荣、张书平四名子女。张俊英系张增霞之妻，二人共育有张某2与张亚两名子女。我院调取了公安机关的卷宗材料整理如下：1．刘海滨在公安机关的供述为：我在2005年左右办过吊车从业资格证，2017年5月开始做吊车司机，但后来没有验过期了。2018年11月25日，我在北京市朝阳区考了吊车从业资格，考试通过了，考完之后资格证要30-45天左右才能寄过来，所以事发时我还没有收到资格证书。2018年11月开始我跟老板曲金虎干活，曲金虎说吊车都上保险了，让我们干活时该注意注意，出了事他能负责。2018年12月31日19时许，我接到老板曲金虎的电话，安排我第二天早上7点30分，驾驶一辆吊车到顺义区××地区××村干活，吊车的车牌号是×××，20吨的徐工20B，车主是曲金虎，说是帮人吊钢结构，还让我第二天早上到库房里拿一个钢梁卡子，说这边的负责人说要用两个，车里还有一个，钢梁卡子都是曲金虎提供的，他同时也告诉了我××村这边负责人的电话。早上7点30分，我驾驶吊车到顺义区××地区××村，给这边的负责人联系之后，我开车进入了一个大院，把车停在了这个大院的东南角，看见大院靠南侧地上堆放着很多钢梁。这边的负责人安排我吊起钢梁放到边上的大卡车上，除了我以外还有4名工人辅助我，有2个人在大卡车上，有2个人在大卡车下。8时许正式开始干活。具体的工作是先由地上两名工人把钢梁卡子卡到地上放着的钢梁的中间位置，卡住之后由我操作吊车把一根钢梁吊起来，运到大卡车的上方，然后由车上的2名工人去调整这根钢梁的位置，调整好位置之后车上的两个工人会告诉我一声，然后我就慢慢地操作吊车把钢梁放到卡车上，这一根钢梁就算是放好了，然后我就按照这个程序接着干下去。就这样一直干到了13时左右，当时我正吊着一根钢梁来到卡车的上方，车上的2名工人正在给这根钢梁调整位置，然后我就看见钢梁突然间就掉下来了，砸到了车上的一个工人，钢梁的下端距离卡车上工人的头顶有1米左右的高度差，然后我就听见“咣”的一声，这根钢梁就斜着掉到了车帮上，我们现场的负责人赶紧打120，救护车来了之后就说被砸的那个人已经死亡了。我不清楚现场的负责人叫什么，男性，看样子30多岁，电话号码当时显示的是河北邯郸，身高180㎝，体态中等，上身穿蓝色羽绒服，下身穿什么没记清，我们当时在现场就是听他的安排，谁具体负责什么，包括当时站在那里，活怎么干，都是这个负责人告诉我们。今天工作中我用了一个钢梁卡子，我不知道曲金虎让我拿两个卡子是什么意思，因为在实际操作过程中我只需要用到一个卡子，两个卡子不能同时卡在一根钢材上，我就挑了一个比较新的卡子用了。钢梁卡子看起来像一个钩子，我们将它一头与吊车相连接，因为钢梁是“工”字型的，另外用钩子的那头卡住钢材上面的两个边，按照常理来说在钢梁被吊起来之后，这个卡子会越卡越紧。理论上这个卡子能吊起3-5吨重的东西，而且不受次数的影响，操作过程中是地面上的两个工人负责将卡子安装在钢梁上，车上的两个工人在钢梁码放好后负责把卡子卸下来，没有具体固定人员。钢梁长约7米，重900斤左右，我不清楚为何钢梁会从卡子上脱落。平时我在工作上吊钢梁也用这种卡子，按照道理来说是没有将两头栓钢丝绳然后再往上吊起来安全。现场施工人员没有戴安全帽，我还跟负责人提了一句，负责人说不用，施工现场也没有人进行安全培训，没有安全员，也没有相关安全措施。在装卸钢梁的过程中，我发现其他工人不专业，钢梁在升起和下降的过程中也不知道躲在边上，我在干的过程中提醒过他们好几次，一看就不是经常干起重工作的工人。我驾驶吊车肯定有责任，但不是我违规操作的原因造成的事故，工人也不是我找的，我也没法控制工人们怎么干活。2．马青磊在公安机关的供述为：被砸死的工人是我找来的临时工，姓张，全名不知道。出事地点位于北京市顺义区××镇××村农机站空场里。2018年12月31日早上，一个叫苏丙军的老板给我打电话说××村有一批旧的钢结构，让我找人找机械在早上7点之前安排到位，所有的人员、机械工资一天一结账，用两天时间把旧的钢结构全部装上货车，货车是苏丙军自己找的，我不清楚。头一天晚上我通过电话、微信联系了两个干活的工人和一部吊车，今天早上我又从市场找了一个临时工，每个工人按照一天150元结账。早上9时左右，三个临时工、一部吊车和我开始干活，所有人和吊车怎么干活都由我来安排，姓张的死者一直都在货车上负责将吊车吊起来的钢结构放在货车的车厢里，另外两个临时工在地面上负责把钢结构跟吊车的吊钩固定好。我就是负责全面的，一会地面上弄钢结构一会上货车上帮忙。中午12点左右，我看活太多了，又联系了一个吊车和两个临时工来干活。13点左右吃完饭我们继续干活，我安排好了靠东侧这个临时工和吊车怎么干活，就把另一个吊车和两个临时工给他们安排在农机站空场里靠西侧，我也跟着去了靠西侧的吊车干活。刚吊了一根钢结构，我就听见“铛”的一声，有人喊赶紧过来，砸着人了，我就赶紧跑到东侧去，看到靠东侧的货车上一根钢结构横在货车的车厢上，砸倒了一个姓张的临时工，吊车的吊钩也脱钩了，但钩没有掉下来，我就让所有干活的都停了，赶紧打急救电话，急救车来了之后医生看了一下姓张的临时工，确定他已经死亡。苏丙军是干建筑的，跟我是雇佣关系，他雇佣过我几次，都是干类似的活儿，他把活安排给我，我找的临时工和机械钱都是苏丙军出，他再单独给我自己的工资。我联系的两辆吊车车主都是曲金虎，并跟他说让他带好钢板吊钩，吊车和司机到了后，我就跟吊车司机说把院里这些旧钢结构都吊上货车，吊的方法是临时工用钢板吊钩把放在地上的旧钢结构固定好，然后吊到货车车厢上由临时工把钢结构摆正了放在车厢里。我安排两个临时工在地面上把钢结构装好吊钩，姓张的死者就在车厢里摆放钢结构。在干活过程中，我检查了吊车的钢丝绳和吊钩，都没有问题，我向临时工口头表达了应注意的事项，没有别的安全措施。我没有看到事发的过程，我不知道为何脱钩，我怀疑可能是吊起钢结构后，晃动过大或者放钢结构进车厢的时候碰到车帮了，造成吊钩脱钩。我干活没有相关的资质，也没有与苏丙军、吊车及工人签订合同，此事我有错，有责任，我没有把应尽的安全措施弄好，只是叮嘱工人干活时注意安全。3．曲金虎在公安机关的陈述为：我是车牌号为×××徐工牌吊车车主，是姓马的男子雇用我的车，我让司机刘海滨开着我的吊车干的活，我从2018年11月份开始雇佣刘海滨。姓马的男子具体做什么不清楚，他找过我几次都是做钢结构类似的活。2018年12月31日19时许，姓马的给我打电话说在××村有点活需要吊车，后来我就把他的电话发给司机，他们就联系过去干活。2019年1月1日14时许，刘海滨和姓马的都给我打电话说吊车装车上碰了一个人，我就说让现场负责人打急救电话，我也赶到了现场。驾驶吊车在施工作业时应设立安全员，参与施工人员要佩戴安全帽，我安排司机外出施工时，已经强调了安全作业。4．苏丙军在公安机关的陈述为：2018年12月30日18时左右，我在天津蓟县给马青磊打电话，说顺义区××地区××村有钢结构需要人吊车装车，让马青磊自己找人和吊车把货装了，并且说费用由购买方给马青磊转账。2019年1月1日8时许马青磊给我打电话，说车和人员已经到位，我就把卖方和买方的联系电话发给马青磊，让他自己联系，后来我就没问了。到中午我给马青磊打了一个电话，问马青磊喝没喝酒及装车进度。到13时许马青磊给我打电话说出事了，我说该报警报警，该叫救护车叫救护车，后来的事我就不知道了。我是搞建筑的，我和马青磊认识3、4年了，有业务往来，我和马青磊没有雇佣关系。马青磊是做钢结构安装的，自己承包轻工。装载工作是我介绍给马青磊的，货物属于侯金山，买方是天津宝坻一个姓吴的个体，姓吴的自己要用钢结构，我知道顺义××侯金山这有钢结构，然后我就给侯金山打电话联系了这个事，说天津宝坻有人要购买钢结构，2300元一吨，侯金山同意卖了，我就说让马青磊和他联系具体装载事项。当时约定货款由购买方网上转账给侯金山，实际发生所有费用都由购买方结算，装载费用具体怎么支付当时没有约定。现场工人和吊车都是马青磊安排的，货车是我通过配货站联系的。5．孙晓兵在公安机关的陈述为：2019年1月1日13时许，我在顺义区××地区××村一个院内干活，正干着活就听见硄一声响，听见有人喊砸到人了，就赶紧过去看。我看到一个男子躺在半挂车上，后来因为害怕没敢仔细看就到边上去了，医生来了检查一下说人不行了。现场指挥的是一个男子，30多岁，身高约1．75米左右，短发，体态中等，听说是河北邯郸的。干活时没有安全措施，干活之前现场指挥只说干活时注意安全。我们从早晨8点开始干活，听说是吊车往车上装钢梁时，钢梁脱钩了，把车上摘钩的男子给砸了。出事时钢梁上的挂钩是中午吃完饭现场指挥在××村路边新找的人挂的，因为人不够用，下午又来了一辆车。新找的那个人挂上钢梁挂钩后，吊车就升起来了，没有其他人与挂钩接触，吊车挂起钢梁升起转变方向到装车的位置后钢梁掉下来的。6．侯金山在公安机关的陈述为：2017年7、8月份，我通过一个姓苏的人买了一批钢梁用来盖房，当时买的200多吨，以每吨2700元价格买进的，一共花了60多万元。买完以后我就把这批钢梁放在出事院内，后来房子又不盖了，我就想着把这批钢梁出售。因为这段时间钢材涨价，我联系了姓苏的那个人，看看能不能替我把钢梁卖了，姓苏的说钢梁他要了，每吨价格2400元，其余的运输费用都不用我管了，他找车找人，我们商定后，2019年1月1日一个姓马的人联系我，姓马的人找了货车，我带货车去过了磅，过完磅我就回单位了，其他的事情由姓马的全权负责。他们今天装完钢梁以后，我再带着过磅就行了。下午13时许，姓马的打电话说工地砸死一个人，我就去了现场。姓苏的是专门倒卖钢材的，我不知道他全名。姓马的这个人今天找我应该就是姓苏的那个人跟他说的，姓苏的这个人应该是老板。现场负责人是姓马的。我到现场后没有看见有安全防护措施，工人也都没戴安全帽。7．周长明在公安机关的陈述为：2019年1月1日8时许，我从三河市过来拉货，是我老板金凤龙安排我过来的。货拉到天津宝坻，给谁拉货不知道，就知道顺义这边和马青磊联系。我们来到顺义区××先去给我的车过地泵，后来就到××村一个院子装车，我把车停在院子东侧，一辆吊车西北侧，我停好车就在车里休息，他们在外面装车，一直到中午没有装完，下午1点左右又开始装车，我当时正在车里吃药，听见有东西砸到我车上，我就下车去看，看见钢梁在我车厢上搭着，一名男子躺在我车厢内。8．王学成在公安机关的陈述为：2018年12月31日20时左右，我看见姓马的男子在微信群招工，说雇佣三个小工装四车钢梁，给150元工钱，我看见后就给对方打电话，约好了我再给他找个小工一起干活，后来我就联系了孙晓兵。2019年1月1日7时30分，我和孙晓兵一起到××村公交站等着对方，姓马的负责人就接我们到工地，车上还有一个穿白羽绒服男子和被砸死的男子。到工地后姓马的给我们分工，安排我和孙晓兵负责往吊车上挂钢结构，让死者和穿白羽绒服的男子在大货车车厢里面接钢梁，姓马的有时和我们一起有时和车上一起干，不固定。一直干到中午12点，姓马的带我们去吃饭。吃完饭又回到工地，姓马的又找了一辆吊车过来，从××市场找了两个工人，姓马的就让我和开始穿白羽绒服的男子在西侧，负责和新雇的吊车一起装载，孙晓兵、还有被砸的死者、新来的两名工人一起，配合开始的吊车一起，在东侧继续装载开始那辆货车。我们刚装完第一根，就听见哐当一声，我过去看钢梁掉落在车厢上，有一个人躺在车厢内，姓马的拨打了急救电话。我是负责装载钢梁，两个人在下面负责在地面上向吊车上挂钢梁，另外两个人在车上负责卸钢梁。我和姓马的约定装完四车给我150元工钱，干完活就给钱。姓马的就说都注意安全，没有别的防护措施或安全员，我们都没有佩戴安全帽。下午东侧车的分工不清楚，只知道死者还在车上负责摘钩。9．刘海滨特种设备作业人员证显示：考试合格项目代号Q8，批准时间2018年12月5日，有效日期2022年12月5日。10．车牌号为×××号徐工牌重型专业作业车登记在曲金虎名下，使用性质为非营运车辆，该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止。该车亦投保了机动车第三者商业保险50万元，保险期间为2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止，承保单位为人寿顺义公司，投保人为中浦瑞德公司，被保险人为曲金虎。我院从北京市顺义区安全生产监督管理局调取了执法文书，其中马青磊陈述为：2019年1月1日早晨8时，我去××村口和手机朋友圈里找的工人，干活的工人有5个，上午来了3个工人，下午又来了2个工人，下午刚开始干活就出事了。吊车是2018年12月31日我跟吊车老板定好的，到××村机务队院内用吊车吊装钢结构。吊车从8点进入吊装现场开始吊钢结构，中午吃完饭继续干活，大概到1点左右，我雇的工人喊出事了，我就到现场看见工人左侧脸部头部被钢梁砸变形了，我就拨打了急救电话并报警。死者老张是我从人才市场找的，工人工资和吊车费用都是苏丙军出，他是我的老板，但没有签订合同。工人工资一人150元，吊车一天1200元。侯金山的陈述为：我是钢结构的货主。2018年12月31日，我电话联系姓苏的，把我的钢结构2400元一吨卖给他，他出人员机械设备，我什么都不管。2019年1月1日早上7点半，姓马的联系我，我带姓马的去过地泵，过完泵后他们自己装车，剩下的我就不清楚了。我和姓苏的没有签订合同，就是口头协议。事后我才知道机械设备人员是姓马的找的。曲金虎的陈述为：2018年12月31日晚上，雇佣我吊车的老板打电话说早上用吊车，我就让吊车司机7点半到白马路与南交路交叉口等雇我车的老板去指定地点干活。下午吊车司机和雇我车的老板都给我打电话说砸到人了。关于吊车费用，按台班8小时一台班走，一台班1200块钱，口头约定的，没有书面协议。五原告主张张学武、孟庆梅的扶养人为二人，就此提交证据为：××县××镇××村村民委员会于2019年11月23日出具的证明：张增生为智障人员，无劳动能力，低保户，靠民政救济补助为生，无力赡养父母；张增霞，靠他赡养父母，张增生的最低生活保障证编号为13053520183042709。××县××镇××村村民委员会于2019年11月23日出具的另一份证明：张增霞自2015年2月在北京打工。××县××镇××村村民委员会于2019年12月17日出具的证明记载：张增生是智障残疾人，并患有严重心脏病，体内植入三个心脏支架，家庭极端困难，长期靠政府救济生活，是我村低保户。××县×××镇×××村村民委员会于2019年12月17日出具证明：我村村民张玉荣是张学武的长女，与我村村民杨计岭结婚后，家庭条件困难，两人都有慢性病，张玉荣患有脑梗，不能自理没有劳动能力，是我村贫困户和低保户。六被告表示认可证据真实性，但不认可证明目的，应以实际子女人数计算被扶养人生活费数额。另查明，事发后曲金虎支付原告方4万元，侯金山支付原告方8万元。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、特种设备作业人员证、行驶证、驾驶证、卷宗材料、保险单等证据在案佐证。本院认为：本案主要争议焦点为谁是适格的赔偿义务人。五原告以苏丙军雇佣人员马青磊作为吊装工作负责人没有尽到安全义务和曲金虎雇佣人员刘海滨操作吊车存在过错共同导致张增霞死亡为由，要求苏丙军、马青磊、曲金虎、刘海滨承担连带赔偿责任。第一，双方一致认可系刘海滨操作吊车的吊钩上钢结构脱落砸中张增霞身体后，造成张增霞死亡，现无法查清吊钩脱落是刘海滨操作吊车存在过错还是挂吊钩工人安置钢结构存在过错导致脱落，刘海滨和吊钩工人应承担共同侵权责任。第二，刘海滨系曲金虎雇佣的司机，刘海滨在提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务一方即曲金虎承担赔偿责任。第三，通过侯金山的证言可知，吊装及运输均由苏丙军负责，苏丙军对此予以否认，但并未提交证据证实上述费用由侯金山或买主承担。从查明的事实情况看，苏丙军联系了货车运输人员，苏丙军又通知马青磊寻找工人和吊车，对吊装事项进行安排，足以说明苏丙军应为吊装及运输费用的承担方。马青磊称其受苏丙军雇佣从事吊装作业，苏丙军对此予以否认，主张是马青磊承包了吊装工作，但就此苏丙军并未进行举证，马青磊按照苏丙军要求到达指定工作地点完成工作任务，与苏丙军形成雇佣关系。第四，吊钩工人虽系马青磊雇佣至吊装现场，但马青磊系受其雇主苏丙军指示寻找工人为苏丙军提供吊装劳务，故吊钩工人与苏丙军形成雇佣关系，吊钩工人在提供劳务过程中造成他人损害，应由其接受劳务一方苏丙军承担赔偿责任。第五，苏丙军将吊装工作交由曲金虎完成，双方虽然未签订书面合同，但实质上系由曲金虎以自己的车辆和提供的司机为苏丙军完成吊装的工作任务，苏丙军与曲金虎形成了承揽合同关系。虽然刘海滨驾驶的吊车为非营运车辆，但车辆使用性质并非导致本案发生的原因，如因此违反相关规定应由主管部门处理，刘海滨具有合格的特种车辆操作资格证书，曲金虎在人员的选任上不存在过错。第六，曲金虎的车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因本案并非在车辆通行时引发的损害赔偿案件，故五原告要求人寿顺义公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。人寿顺义公司应在第三者责任商业保险范围内承担相应保险责任。第七，五原告主张中浦瑞德公司与曲金虎存在挂靠关系，但未提交证据予以证实，中浦瑞德公司作为车辆投保人，在本案中不存在过错，不应承担连带赔偿责任。综上，曲金虎、苏丙军、人寿顺义公司系适格的赔偿义务人。张增霞在吊装作业现场未能佩戴安全帽，对自身安全未尽到谨慎的注意义务，对于自身损失存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费属五原告因此事件造成合理损失的范围。对于五原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。张增霞虽为农业户口，但其主要收入来源地为城镇，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，五原告要求按照受诉法院所在地农村居民标准计算被扶养人生活费并无不妥，其主张张学武、孟庆梅由张增霞和张书平二人抚养，但提交的证据不足以证实另外两名子女张增生、张玉荣不具有抚养能力，故张学武、孟庆梅被扶养人生活费应按照四名子女进行计算，本院核实数额后计入死亡赔偿金中。五原告诉讼请求过高部分，本院予以调整。经过庭审质证，本院审核确认五原告在本案中造成的合理损失为：死亡赔偿金1563698．50（含被扶养人生活费203898．50元）、丧葬费50820元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5760元、住宿费7200元、交通费6000元。五原告上述所有合理损失除精神损害抚慰金以外，由被告曲金虎、苏丙军按照80%的比例承担连带赔偿责任。人寿顺义公司应在第三者责任商业保险范围内50万元范围内先行承担保险责任，不足部分，由被告曲金虎、苏丙军承担。精神损害抚慰金5万元由被告曲金虎、苏丙军承担。曲金虎已支付的4万元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张学武、孟庆梅、张俊英、张亚、张某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费共计五十万元；被告曲金虎、苏丙军连带赔偿原告张学武、孟庆梅、张俊英、张亚、张某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费共计八十一万六千七百六十八元四角，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张学武、孟庆梅、张俊英、张亚、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千二百九十三元，由原告张学武、孟庆梅、张俊英、张亚、张某2负担七千一百九十元（已交纳），被告曲金虎、苏丙军共同负担一万五千一百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  付庆华人民陪审员  叶黎娜二〇二〇年六月十六日书 记 员  王雅菲