wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1331号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖新文，男，1970年4月24日生，公民身份号码441************499，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市*************水电局宿舍。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z824号起诉书指控被告人赖新文犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖新文已接受法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人赖新文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日晚上9时许，被告人赖新文醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车，沿中山市*******由安南丽苑往汇昌路口方向行驶，途经好好佳路口时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人赖新文驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为124.4mg/100ml。同年11月8日，被告人赖新文经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人赖新文自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人赖新文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通违法照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询资料、认罪认罚具结书、被告人赖新文的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖新文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赖新文如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赖新文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十六日书记员  李永祥李美红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1601号 原告：彭某某，男，1957年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陈某，女，1964年9月22日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：彭某治，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：彭某廷，男，1957年12月1日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：彭某，1942年11月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告彭某某、陈某诉被告彭某治、彭某廷、彭某恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭某某、陈某撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚荣文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2668号申请执行人：杨文礼，男，1970年10月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被执行人：王泽民，男，1957年7月6日出生，汉族，住张家港市。申请执行人杨文礼与被执行人王泽民居间合同纠纷一案，申请执行人杨文礼根据本院作出的（2019）苏0281民初15452号民事判决书向本院申请执行：要求王泽民返还2万元及相应利息，并负担案件受理费150元。本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王泽民的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现扣划了被执行人的银行存款911.05元，并已发还给申请执行人。此外，未查询到王泽民名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人王泽民发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人杨文礼，并要求其向本院提供被执行人王泽民可供执行的财产线索。申请执行人杨文礼未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人王泽民他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位911.05元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐茜茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26114号原告：张华芳，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被告：任新宇，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张华芳（以下简称原告）与被告任新宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16530元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾系同事。2018年4月28日，被告以自己在日本游玩为由谎称帮原告带化妆品，原告信以为真通过微信向被告转账1530元，后得知被告当时并不在日本，系骗取原告的钱财。2018年5月29日，被告以在外出差钱包被偷为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转给被告。2018年6月1日，被告又以其他理由陆续向原告借款1万元，原告通过支付宝转给被告1万元。2018年6月2日，被告又向原告借款，原告感觉被骗，打电话给被告发现被拉黑，后经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告向被告转账5000元；2018年6月1日，原告向被告转账1万元。庭审中，原告还提交了以下证据：1.微信支付交易明细及微信记录，证明2018年4月28日，原告向被告转账580元、650元和300元，共计1530元。2.微信聊天记录截屏，证明被告骗取了原告钱财，并在2018年7月4日承诺10天内转至原告支付宝。经询，原告称:“2018年5月29日，被告称手头紧，想给媳妇买东西向我借款5000元，我通过支付宝转给被告。没过两天，被告又称钱包丢了在外地出差救急向我借款1万元，我于2018年6月1日通过支付转给被告。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。且被告在微信中承诺10天内转原告支付宝16530元，与原告提交的微信及支付宝明细能够相互印证。故本院对原告要求被告偿还借款本金16530元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任新宇于本判决生效之日起七日内偿还原告张华芳借款本金16530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告任新宇负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  程振华人民陪审员  王春华二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈文超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5411号原告：李某，女，汉族，1941年10月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人张莎莎、牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：崔某，女，汉族，1951年6月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告李某(以下简称原告)诉被告崔某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张莎莎、牛涵及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于金水区××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产由原告个人继承所有；房屋价值暂定40万元，具体数额待评估后确定。2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求对涉案房产名下土地使用权一并进行继承分割。事实与理由：××××年××月××日，原告与被继承人崔x在郑州市金水区民政局登记结婚。2005年10月10日，以被继承人崔x的名义与郑州面粉厂签订《出售公有住房协议书》，购买一套位于金水区××楼××单元××号的房屋。2019年4月15日，被继承人因病去世。在被继承人崔x去世之前，被继承人的父亲崔舍仁和母亲李宪清已去世。原告与被继承人崔x婚姻存续期间无生育子女，被告崔某是被继承人的唯一子女。现因继承问题产生纠纷，故原告特依据《中华人民共和国继承法》之相关规定诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、居民死亡医学证明（推断）书记证明一份；证据二、结婚登记申请书及户口簿复印件各一份；证据三、房屋所有权证（存根）、出售公有住房协议书、出售公有住房登记表各一份；证据四、不动产登记资料查询结果证明二份；证据五、证明二份及身份证复印件一份。被告辩称：1、房屋继承由李某、崔某二人一人一半；2、诉讼费由原告承担。3、房屋家装如果李某继续居住我们没有意见。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据；证据一、崔x遗嘱视频一份。经审理查明：原告提交的户口本复印件载明：户主姓名为崔x，姓名李某，与户主关系为妻。驻马店市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：崔x于2019年4月15日因呼吸循环衰竭死亡。2020年元月6日，温县祥云镇喜合村村民委员会出具一份证明载明：崔x，男，身份证号。原籍河南省焦作市温县祥云镇喜合村人，生前生有一女崔某身份证号，无其他子女。2020年4月17日，温县祥云镇喜合村村民委员会出具一份证明载明：兹有我村村民崔x的父亲崔全仁、母亲李宪清两人早亡。原告提交的不动产登记资料查询结果证明载明：不动产权证号0501061021，产权人崔x，坐落金水区××楼××单元××号，面积53.28平方米。无抵押、查封信息。原告提交的土地使用权证书载明：土地使用人为崔x，坐落为沙口路××楼××单元××号，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为14.29㎡。2020年4月22日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原、被告对于金水区××楼××单元××号房产属于原告与被继承人夫妻共同共有均无异议；并认可前述房产一直原告在居住使用；原、被告均认可前述房产价值为40万元。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原、被告对继承房产为原告与被继承人夫妻共同所有均无异议。故其中50%份额为原告所有。被告提交的证据可以证明被继承人对其另外50%份额留有遗嘱由被告继承。故登记在被继承人崔x名下位于金水区××楼××单元××房产及相应土地使用权分别由原告李某、被告崔某各享有50%的份额。综合考虑现有房产由原告在居住使用以及双方均认可价值为40万元。故上述被继承房产及相应土地使用权由原告所有，被告配合原告办理相应过户手续。原告对被告享有的50%份额支付被告款项20万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人崔x名下位于金水区沙口路2号10号楼3单元32号房产及相应土地使用权由原告李某所有；被告崔某于判决生效后三十日内协助原告李某办理前述房产及相应土地使用权的过户手续；同时，原告李某支付被告崔某款项20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原、被告各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年六月五日书记员 王伟亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4380号原告：贵州品派文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盛国际第5号楼1单元5层3号房，统一社会信用代码915201150550381298。法定代表人：吕健，职务总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心），统一社会信用代码91520000770581331L。法定代表人：李凯。本院在审理原告贵州品派文化传播有限公司诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告贵州品派文化传播有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年六月十九日书记员  黄 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16353号原告陈洁君，女，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被告蔡小裕，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈珏，女，汉族，1986年2月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告陈洁君与被告蔡小裕、陈珏民间借贷纠纷一案，原告陈洁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洁君撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年六月十九日书记员 姚梦（兼）
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执908号之三申请执行人彭某刚，男，2002年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人王某，女，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e2b7ab127819003b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币16644.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邓 菲二〇二〇年六月五日书记员 潘厚高
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1638号之二 申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司,住惠州市惠城区陈江办事处青春管理区罗庚盘村。 被执行人深圳市晶惠佳科技有限公司，社会统一信用代码91440300689430923T，住所地东莞市长安镇厦边社区厦边大街322号花旗二期B栋903房。 法定代表人：吴正红。 申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司与被执行人深圳市晶惠佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝沙民初3218号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2015）深宝法沙执字第105号裁定终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，申请人与被执行人达成执行和解，现被执行人已经履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝沙民初3218号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝沙民初3218号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14095号之二 申请执行人深圳市励进达五金有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万新商业街A50号，统一社会信用代码914403003120583164。 法定代表人熊言平。 被执行人深圳市同辉精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路23号一层二层三层，统一社会信用代码91440300790481274Y。 法定代表人肖志勇。 申请执行人深圳市励进达五金有限公司与被执行人深圳市同辉精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市同辉精工科技有限公司应履行支付150558.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7670号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7670号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年六月十五日 书记员 范文康
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5844号原告：李超，男，1976年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘连香，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈建双，女，1986年6月20日出生，壮族，住北京市昌平区。原告李超与被告刘连香、被告陈建双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及被告刘连香到庭参加诉讼。被告陈建双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币50000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2016年11月1日至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告借款50000元整，陈建双担任担保人，约定于2018年3月12日还清，但直到今日二被告都迟迟不履行还款义务。经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请予支持。刘连香辩称，没钱给不了。陈建双经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月12日，刘连香向李超具体借条，载明“今从李超借现金伍万元正，42000元以转账行式转到刘连香账号×××，8000元给予现金，共计伍万元，于2018年3月12日还清”，陈建双在担保人处签字。同日，李超通过银行转账的方式向刘连香银行账户转入42000元。上述事实，有借条、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，刘连香出具的借条系真实意思表示，可以确定刘连香与李超之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李超要求刘连香偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借条中未约定借款期内利息，约定还款日为2018年3月12日，故李超主张的逾期利息应自借款期限届满次日即2018年3月13日起计算。李超主张利率计算标准为银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后的贷款利息标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，李超要求支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自借款期限届满次日，以本金50000元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈建双在借条中“担保人”处签字，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，陈建双对刘连香的债务应承担连带责任担保。陈建双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘连香于本判决生效后七日内偿还李超借款本金50000元；二、刘连香于本判决生效后七日内支付李超逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、陈建双对本判决第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回李超的其他诉讼请求。如果刘连香未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘连香、陈建双负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费520元，由刘连香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇二〇年六月十九日书记员  邵 恒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3762号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还欠款本金21116.53元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为26059.21元，欠复利为15843.01元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年2月11日，平安银行济南分行与张某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为张某某提供4万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求张某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，张某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照张某某申请如约发放了贷款。但张某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月11日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为4万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年2月11日平安银行济南分行为张某某提供贷款金额为4万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。张某某自2015年11月11日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金21116.53元，欠利息26059.21元，欠复利15843.01元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金21116.53元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息26059.21元，复利15843.01元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以21116.53元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金21116.53元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息26059.21元、复利15843.01元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以21116.53元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特60号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：杭州兰锦实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村，统一社会信用代码：913301096706432086。法定代表人：范志毅，该公司执行董事。被申请人：许晔晓，女，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址：浙江省杭州市萧山区，二被申请人共同委托诉讼代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D581号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年10月14日。三、申请撤销仲裁裁决的主要理由：在申请人已提供足够证据证明产品质量存在问题且被申请人没有相反证据反驳的情况下，仲裁员竟然认定现有证据不足以证明出口商品存在质量问题，明显违反证据优势规则。仲裁员错误分配举证责任，违反了我国举证责任制度。仲裁员罔顾《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，枉法裁判。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁员枉法裁判。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人提出该项申请理由不能成立。申请人提出的其他理由系就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人深圳市一达通企业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年六月十九日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代理人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：肖海林，男，1988年8月10日出生，汉族，住新宁县金石镇金龟路富昌3号楼7楼。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人肖海林财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保34号民事裁定书裁定查询被申请人肖海林名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额11327.18元，本院在执行过程中，未查询到被申请人唐文伟名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保55号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐景条二〇二〇年六月十五日法官助理 沈郁凝书 记 员 何林炫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18337号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，总经理。委托诉讼代理人：张文，男。被告：上海葆得家中医门诊部有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨亚军。原告上海瑞垚保洁服务有限公司(以下简称瑞垚公司)与被告上海葆得家中医门诊部有限责任公司(以下简称葆得家门诊部)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞垚公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告葆得家门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。瑞垚公司向本院提出诉讼请求：1.葆得家门诊部向瑞垚公司支付2019年6月至2019年11月保洁服务费28,200元；2.葆得家门诊部向瑞垚公司支付逾期付款违约金及利息2,000元。事实和理由：瑞垚公司与葆得家门诊部于2018年11月15日签订《清洁服务委托协议》，约定瑞垚公司为葆得家门诊部提供保洁服务，每月保洁服务费为4,700元，葆得家门诊部应于收到瑞垚公司开具的发票后15日内向瑞垚公司支付。该合同于2019年10月31日到期后，瑞垚公司与葆得家门诊部签订补充协议延长合同期限一个月。上述合同签订后，瑞垚公司按约为葆得家门诊部提供了保洁服务，但葆得家门诊部未向瑞垚公司支付2019年6月至11月的保洁服务费28,200元。瑞垚公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。葆得家门诊部未发表答辩意见。瑞垚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.清洁服务委托协议1份；2.补充协议1份；3.微信聊天记录1组；4.催款函1份。葆得家门诊部未提供证据。鉴于葆得家门诊部未到庭应诉，本院对瑞垚公司提供的证据进行核对，证据真实性可以认定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，葆得家门诊部作为甲方、瑞垚公司作为乙方，签订《清洁服务委托协议》1份，约定瑞垚公司为位于上海市闵行区新乐坊A座4层的葆得家中医门诊部提供室内日常保洁服务，期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，服务费为每月4,700元。2019年3月17日，瑞垚公司向葆得家门诊部发送“公司更名通知函”1份，表示由于公司发展需要，瑞垚公司名称从2019年3月1日变更登记为“上海峪溯保洁服务有限公司”(以下简称峪溯公司)，原公司的室内保洁服务业务由峪溯公司经营，原公司签订的合同继续有效。公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有业务关系和服务承诺保持不变。之后，葆得家门诊部作为甲方、峪溯公司作为乙方，签订《补充协议》1份，约定：甲乙双方于2018年11月1日签订的新乐坊4楼葆得家中医门诊部日常保洁服务合同中甲方委托乙方提供保洁服务的期限延长至2019年11月30日。诉讼中，瑞垚公司表示，自2019年3月1日起，案涉保洁服务费的发票均由峪溯公司向葆得家门诊部开具。本院认为，瑞垚公司于2019年3月向葆得家门诊部发送的公司名称变更为峪溯公司的函件、2019年3月起的保洁服务费改由峪溯公司开具以及补充协议由峪溯公司与葆得家门诊部签订并载明2018年11月1日的保洁服务合同系峪溯公司与葆得家门诊部签订的情况，说明自2019年3月1日起，与葆得家门诊部建立保洁服务合同的主体已由瑞垚公司变更为峪溯公司，相应合同权利义务应由峪溯公司享有和履行，故瑞垚公司并不享有向葆得家门诊部主张2019年6月至11月保洁服务费的权利。故对瑞垚公司要求葆得家门诊部支付上述保洁服务费的诉讼请求，本院不予支持。葆得家门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告上海瑞垚保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计277.50元，由原告上海瑞垚保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年六月十五日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执164号申请执行人：王英,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区四委17栋51号被执行人：张庆军，男性,汉族，住黑龙剑省宝清县八五三农垦社区本院在执行王英与张庆军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供被执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月十五日书记员 郭宣岑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2042号原告：杨兴忠，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：邹以远，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨兴忠与被告邹以远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴忠到庭参加诉讼，被告邹以远经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币9,903元。事实和理由：2015年8月30日至2015年9月8日，被告向原告购买材料，但未付清材料款，至今仍欠9,903元。原告多次催要，被告一直拖延至今。故向法院起诉。被告邹以远未到庭答辩。原告向本院提供了如下证据：1、被告于2015年8月30日出具的欠条；2、三张销售清单。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告要求被告支付货款9,903元，予以支持。被告邹以远未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹以远于本判决生效之日起十日内向原告杨兴忠支付货款9,903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邹以远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王卿二〇二〇年六月五日法官助理 王丹书 记 员 周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1104号申请执行人：宁波祖田贸易有限公司（组织机构代码为316865094）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-49-7）。法定代表人：潘金龙。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人：李昌高，男，1958年9月13日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波祖田贸易有限公司与被执行人李昌高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李昌高应支付申请执行人宁波祖田贸易有限公司执行款65000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十九日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执172号 申请执行人罗庄区册山街道办事处，住所临沂市罗庄区江付路21号。 法定代表人：石晓峰，主任。 被执行人鞠振国，男，住所地临沂市罗庄区。 申请执行人罗庄区册山街道办事处与被执行人鞠振国不当得利纠纷一案，作出的（2018）鲁1311民初2850号民事判决书已发生法律效力，权利人罗庄区册山街道办事处于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 鸣
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初745号 原告张成飞，男，1950年1月4日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。 委托代理人柯丹，江西惟民律师事务所律师。 被告王晓峰，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省九江市湖口县三里大道，统一社会信用代码913604297363852309。 负责人骆雪初，系该公司经理。 委托代理人彭勇，系该公司理赔分部经理。 原告张成飞诉被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张成飞以与被告和解为由，于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张成飞自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张成飞撤回起诉。 本案受理费4839元，减半收取2419元，由原告张成飞负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 君
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保190-1号李志、刘宏伟；李志与刘宏伟借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初516号 原告：魏海林，男，汉族，1952年9月8日出生，住邢台市开发区。 被告：河北政德新型门窗科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区襄都南路3888号，统一社会信用代码：91130501347797338U。 法定代表人：王文平，系公司经理。 委托诉讼代理人：王广乾，系河北晓阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会晓，系河北晓阳律师事务所律师。 原告魏海林与被告河北政德新型门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海林，被告河北政德新型门窗科技有限公司的委托诉讼代理人刘会晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款3,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告经人介绍到被告河北政德新型门窗科技有限公司食堂做厨师工作，当时办公室冯云栋经理商定为月工资3,000元整，现被告欠原告3、4月份工资至今未给付，经多次催要无果，无奈诉至法院，望法院判如所请。 被告河北政德新型门窗科技有限公司辩称，被告已经完成支付原告工资3,570元。因此被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告河北政德新型门窗科技有限公司提交的证据2该情况说明系被告自述证据，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。对其他证据双方均无异议，故本院对其他证据予以采纳。经查明，2019年2月28日原告魏海林到被告河北政德新型门窗科技有限公司食堂处从事厨师工作，于2019年5月6日离职，双方未签订劳动合同，被告于2019年12月3日向原告支付工资款3,570元。原告称双方约定工资为3,000元/月，被告辩称双方约定工资为2,000元/月。被告认可其单位配菜师傅工资为每月2,000元。 本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，原被告均认可双方以口头形式达成了劳务合同关系，依据《民法总则》第一百一十九条之规定，双方达成的劳务关系对原被告双方均具有法律约束力。当事人对其诉讼主张应当提供确实、充分的证据支持。被告河北政德新型门窗科技有限公司认可原告魏海林在被告处从事厨师工作的事实，关于工作期间原告主张是2019年2月28日至2019年5月6日，被告辩称是自2019年2月28日到4月底，且被告称原告缺勤6天，但未提交证据予以证实其主张，故本院对被告该项答辩理由不予支持。故本院认定原告的工作期间为2019年2月28日至2019年5月6日。关于原告主张其月工资为3,000元，被告认可其工资为2,000元/月，结合原告工作性质，结合原被告陈述和证据，本院认定原告的月工资为2,000元/月，故原告工资为2,000元/月/30天＊67天=4,466.6元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告已于2019年12月3日向原告支付工资款3,570元，故被告还应向原告支付剩余工资款896.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告河北政德新型门窗科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告魏海林工资款869.6元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北政德新型门窗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初77号 原告：赵沂，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽蚌埠，住浙江省开化县。 被告：方秀伟，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告赵沂与被告方秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵沂到庭参加诉讼，被告方秀伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵沂向本院提出诉讼请求：1、判令被告方秀伟立即支付原告赵沂缝纫设备货款16,400元，并从2017年5月30日起按中国人民银行同期同类货款基准利率支付利息至款项清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2017年3月，被告方秀伟向原告赵沂购买五台电脑平缝车及一台拷边机，共计货款16,400元。因被告未支付设备款，2017年5月30日，被告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告均推诿支付货款。以上事实有欠条为证。 综上所述，原告认为债务应当清偿，被告长时间拖欠货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现为维护原告的合法权益，特依照民诉法规定，诉至法院。 被告方秀伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了《欠条》等证据。上述证据，经本庭当庭质证并审核，客观真实，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为定案依据。被告方秀伟经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月，被告方秀伟向原告赵沂购买电脑平车平缝机五台及拷边机一台，共计货款16,400元，原告如数向被告提供了上述设备，但被告未按期付款。经原告催讨，2017年5月30日，被告出具欠条一份，确认欠原告上述设备货款共计人民币16,400元。此后，虽经原告多次催要，被告仍未支付货款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告方秀伟实质上承认原告赵沂在本案中主张的事实，故对原告赵沂主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告方秀伟仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方秀伟支付原告赵沂缝纫设备货款人民币16,400元,并以16,400元为基数支付自2017年5月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，公告费560元，合计人民币821元，由被告方秀伟负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾 航
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保8号 申请人:邱勇，男。 申请人：肖永强，男。 申请人：钟德坤，男。 被申请人：湖南金天弓金属制品有限公司，住所地：芷江县工业集中区。 法定代表人：张琪，公司执行董事兼经理。 申请人邱勇、肖永强、钟德坤与被申请人湖南金天弓金属制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人邱勇、肖永强、钟德坤以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元予以冻结，担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇商业用房为申请人邱勇、肖永强、钟德坤提供担保。 经审查，本院认为：申请人邱勇、肖永强、钟德坤与被申请人湖南金天弓金属制品有限公司诉前财产保全一案。申请人邱勇、肖永强、钟德坤以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元予以冻结，担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇东街商业用房为申请人邱勇、肖永强、钟德坤提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南金公司厂房转让款130万元予以冻结。冻结期限一年。 二、对担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇东街商业用房予以查封。查封期限一年。 申请人邱勇、肖永强、钟德坤应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 案件申请费5000元，由申请人邱勇、肖永强、钟德坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李鸣军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执163号申请执行人：陈曦，男，1993年12月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：闫恩占。被执行人：闫恩占，男，1953年1月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院执行申请执行人陈曦与被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司、闫恩占借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司、闫恩占送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司、闫恩占于收到通知书后五日内，偿还申请执行人陈曦借款150000元，案件受理费2100元，执行费2150元。现申请执行人陈曦以被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司、闫恩占现无可供执行财产为由向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执163号案件的执行。如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王忠磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5826号原告：赵金玉，女，1990年7月9日出生。委托诉讼代理人：江祥涛，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：常亮，男，1981年8月11日出生。原告赵金玉与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金玉的委托诉讼代理人江祥涛到庭参加了诉讼，被告常亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告常亮偿还原告借款本金2.5万元并支付自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实与理由：原告与被告常亮系朋友。2019年3月6日，被告因资金周转向原告借款2.5万元并出具借条，并承诺2019年8月26日前还款。但借款到期后被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，常亮出具借条，载明“借款人常亮身份证号×××，因（借款用途）向赵金玉借款人民币（大写）贰万伍仟元整（小写25000元整），其中银行转账（大写）贰万伍仟元整（小写25000元整）。借款期限（2019年3月6日至2019年8月26日），借款人承诺到期一次性还清所有欠款（本金加利息），借款人自愿承担由此产生的所有违约责任及法律后果并承担所有由此产生的所有费用。”同日，赵金玉通过支付宝向常亮转账25000元。上述事实，有赵金玉提供的借条、支付宝转账电子回单及赵金玉当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款2.5万元的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。现借款期限已到，被告未依约偿还借款本金，已构成违约，故对于赵金玉要求被告偿还借款本金2.5万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2019年8月27日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告常亮于本判决生效后十日内偿还原告赵金玉借款本金二万五千元并支付相应利息（自二〇一九年年八月二十七日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（含公告费760元），由被告常亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  荣 慧二〇二〇年六月十五日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11911号原告：张槐东，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天津市慈丰养老服务有限公司，住所地天津市南开区复康路33号院内平房101室。法定代表人：杨晓辉，经理。原告张槐东与被告天津市慈丰养老服务有限公司（以下简称“慈丰养老公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张槐东的委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼，被告慈丰养老公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张槐东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利100万元人民币及按照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，原告张槐东向被告天津市慈丰养老服务有限公司支付100万元作为拟入股被告公司的出资份额。后被告公司未吸纳原告作为公司股东，亦未给予原告该公司的出资份额，原告的出资目的没有实现。原告多次向被告公司要求返还其出资，而被告公司持续至今拒不返还原告100万出资，亦未给予原告任何股份出资份额。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告慈丰养老公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据证据，本院认定事实如下：原告与周宏相识，周宏为被告慈丰养老公司股东，原告于2016年8月31日向被告慈丰养老公司实际转款1000000元。庭审中，原告称，上述转款行为为原告与被告慈丰养老公司股东口头协商入股的款项。但实际经原告在工商部门查询，被告并未将原告列入股东，亦并未在工商部门登记变更股东身份。故原告现要求返还其钱款。原告为证明上述事实，向本院提交了被告慈丰养老公司出具的出资证明、招商银行历史交易明细以及工商登记材料。另，因被告不能通过邮寄送达及直接送达等其他方式送达，本院于2019年10月24日在《人民法院报》刊登了公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、诉讼通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告预付公告费560元。本院认为，本案当事人双方纠纷不属于不当得利，其案由应为因返还原物发生纠纷，所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告向本院提交了其2016年8月31日向被告慈丰养老公司转账1000000元的证据，而被告在出具了书面材料证明原告投入1000000元作为股份后，并未提交证据证明其已经实际召开股东会议和投资额度分配决议，亦未在工商部门进行实际登记或变更，而该款项被告慈丰养老公司一直实际占有并未返还，故原告主张要求返还1000000元的出资款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费一节，原告庭后向本院明确表示放弃主张该项费用，原告自行放弃主张的行为并无不当，本院予以照准。综上所述，被告慈丰养老公司返还给原告1000000元款项。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市慈丰养老服务有限公司返还原告张槐东1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，由被告天津市慈丰养老服务有限公司负担（被告天津市慈丰养老服务有限公司负担部分于本判决生效后三十日内一并直接给付原告张槐东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 明审判员 郑 萍审判员 刘德利二〇二〇年六月十六日书记员 于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初307号 原告：李某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李某某给付原告李某借款剩余本金16500元，利息1732.5元（以16500元为基数，自2019年6月6日—2020年1月6日，按照日利率0.05％计算利息），共计人民币18232.5元，其余利息以16500元为基数，按照日利率0.05％计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月6日被告以生活所需为由，向原告借款18695元，约定了还款期限，约定利息为日利率0.05％。被告收到借款后即给原告出具了借条。原告多次催要，直至2020年1月被告仍下欠原告借款本金16500元。 被告李某某未到庭也未答辩。 经审理查明:原、被告系朋友关系，2019年3月底到5月初多次向原告借款，2019年6月6日被告再次向原告借钱，原告要求与被告将前期借款进行结算，经双方结算，被告向原告出具了18695元的欠条一张。内容为：“本人李某某因生活所需截止2019年6月6日，本人李某某尚欠李某现金18695元人民币。经双方协商约定为2019年12月30日前全部还清本金和利息（日利率0.05％）逾期不归还，按日加收欠款总额1％做违约金，如有违反，本人愿意接受李某为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。”2019年7月被告给原告支付宝转账还款1695元，2020年1月原告到被告家找被告要钱，被告母亲替被告支付给原告500元，下余16500元被告至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为:原告提供借款给被告，原、被告间的借款合同合法有效。根据原告提供的证据，本案原告主张被告归还借款16500元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某某未到庭，也未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，被告李某某应当清偿原告借款16500元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内归还原告李某借款16500元，利息1732.5元（2019年6月6日至2020年1月6日），本息合计18232.5元；2020年1月6日以后利息按日利率0.5‰计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  吴永锋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 立 1
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初87号原告孙艳伟，女，汉族，1965年3月3日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人高奎安，男，汉族，1965年2月20日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市公安局铁东公安分局。地址：鞍山市铁东区民生东路20号，统一社会信用代码：11210300001110893D。法定代表人杜立刚，职务局长。委托代理人邢维涛、鞍山市公安局铁东公安分局新兴派出所工作人员。委托代理人王光威，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员。被告鞍山市公安局，地址：鞍山市铁东区湖营街2号，统一社会信用代码：11210300001110391T。法定代表人陈志刚，职务局长。委托代理人张振东，鞍山市公安局民警。第三人张一豪，男，汉族，1994年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告孙艳伟不服被告鞍山市公安局铁东公安分局、鞍山市公安局、第三人张一豪行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院2020年4月14日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告孙艳伟的委托代理人高奎安，被告的委托代理人邢维涛、王光威、张振东、第三人张一豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告鞍山市公安局铁东公安分局于2019年12月29日作出鞍公东（治）行罚决字[2019]897号行政处罚决定，认定：2019年10月23日12时许，在辽宁省××铁东区××街万科惠斯勒63栋1单元602号，因维修台板一事，高奎安及其妻子孙艳伟、女儿高阳与万科地产员工张一豪发生矛盾，后高奎安、孙艳伟、高阳对张一豪进行殴打，造成张一豪受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予孙艳伟拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告孙艳伟诉称，原告系退休职工，现局住在万科惠斯勒小区，2019年10月23日第三人张一豪与另一名职工带领两陌生人来到我家，以处理厨台纠纷为由，与原告丈夫争吵起来。后第三人张一豪和陌生人其中一个勒住原告丈夫殴打，原告本来身体患有高血压三级等多种疾病，但情急之下急忙上去拉架，原告女儿也上去拉架，却遭到第三人的殴打。之后第三人却以原告殴打其为由报警。警方来以后，我们跟着警察到了派出所，但是第三人却没在警察控制下自行去的派出所。之后被告铁东分局在两个月之后，才补充笔录为名通知我们去一趟，结果到以后就给我们发出《行政处罚决定书》【鞍公东（治）行罚决字（2019）897号】，我认为第三人登门入户对我们进行骚扰，并对我丈夫进行殴打，结果派出所却以我对第三人殴打为由对我进行行政处罚，我对此不服之后复议到鞍山市公安局。鞍山市公安局三月三十一日做出复字（2020）第09号行政复议决定书，维持原处罚。综上，为了维护原告的合法权益依据，故请求撤销鞍公东（治）行罚决字（2019）897号行政处罚决定书和鞍公东（治）行罚决字（2019）897号行政处罚决定书,诉讼费用由被告承担。原告向本院提供证据如下：证据病志两张，一个是入院记录，一个是出院记录，证明第三人是从一米高的地方自己摔伤的。被告鞍山市公安局铁东公安分局辩称，被告认定的殴打事实清楚，有当事人质证和证人证言及病志等证据证明，事实清楚,证据确凿，适用法律正确，程序合法、正当。请求人民驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市公安局铁东公安分局向本院提交以下证据、依据：事实证据：1、张一豪的询问笔录2份；2、孙艳伟的询问笔录1份；3、高奎安的询问笔录1份；4、高阳的询问笔录1份；5、王婧怡询问笔录2份；6、曾庆满询问笔录2份。7、张永辉询问笔录2份；8、现场笔录一份；9、扣押物品清单、返还涉案物品清单、手机物证照片、衣帽照片各一份；10、张一豪门诊病志1份；11、张一豪住院病志1份；12、涉案人员人口信息材料。证明原告对张一豪实施了殴打行为，致其受伤。程序证据：受案登记表；受案回执；行政处罚告知笔录；通告知记录；询问笔录；行政处罚审批表；行政处罚决定书；行政拘留执行回执。证明被告履行了法定办案程序。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《治安管理处罚法》第四章内容。证明被告具有作出行政处罚决定的职权，作出的决定适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告的证据1有异议，认为内容不实、事实不清；对证据2-4均没有异议；对其他证据均有意见。第三人对被告鞍山市公安局铁东公安分局的证据均无异议。被告鞍山市公安局对被告鞍山市公安局铁东公安分局的证据均无异议。被告鞍山市公安局辩称，请驳回原告的诉讼请求，维持分局处罚决定及我局的复议决定。被告鞍山市公安局未向本院证据。第三人张一豪向本院提供证据如下：1、一件损坏的衣物；2、两个损坏的手机，证明是原告殴打第三人的事实。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够互相印证符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年10月23日12时许,在辽宁省××铁东区××街万科惠斯勒63栋1单元602号，因维修台板一事，高奎安及其妻子孙艳伟、女儿高阳与万科地产员工张一豪发生矛盾，后高奎安、孙艳伟、高阳对张一豪进行殴打，造成张一豪受伤。2019年12月29日被告鞍山市公安局铁东公安分局做出鞍公东（治）刑罚决字【2019】897号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予孙艳伟拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告对鞍公东（治）刑罚决字【2019】897号行政处罚决定不服，于2020年2月25日向鞍山市公安局申请行政复议，鞍山市公安局于2020年3月31日做出鞍公行复字（2020）第09号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定如下：维持“鞍公东（治）刑罚决字【2019】897号行政处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告鞍山市公安局铁东公安分局具备作出公安行政处罚的法定职权。被告向本院提供的证据能够证明原告孙艳伟的违法行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚适当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙艳伟的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  全明月人民陪审员  杨 杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  王美琪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初665号原告：王肇玄，男，1987年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王志航，男，1957年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙丹，女，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王钦、胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告王肇玄（下称原告）为与被告孙丹(下称被告)相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系杭州市余杭区五常街道华元美林公寓21幢2单元401室（下称案涉房屋）房主。该房屋2014年精装后交付，收房后尚未入住。2018年6月30日原告发现房屋北面阳台及客厅西北侧（电视）墙顶大面积漏水，时大时小至今。原告告知物业方该情况，得知被告系楼上501室住户，其在装修房屋，且为不当装修。原告要求被告停止漏水，但被告置之不理。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告停止漏水；2、赔偿因漏水造成的损失约19700元；3、本案诉讼费由被告承担。因案涉房屋漏水情况已停止，在本案审理过程中原告撤回第1项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、不动产权证（复印件）、不动产权属查询记录各一份，证明案涉房屋为原告名下，楼上501室房屋为被告名下的事实。2、漏水照片一组、视频一份，证明因被告不当装修导致案涉房屋漏水，损害原告利益的事实。被告书面答辩称：一、本案中没有证据表明原告房屋的漏水现象与被告有关。原告早在2017年年中就反映有漏水现象，彼时被告便配合其上门调查，此后原告又在2018年初反映有漏水现象，被告又多次配合原告上门查看，均未发现问题。被告家里装修是2018年4、5月份开始的，说明漏水和装修并无直接关系。目前无证据证明房屋漏水原因是被告导致。二、被告在原告反映情况后积极配合排查，但原告多次提出无理要求。原告反映有漏水现象后，被告多次配合排查，装修前也会同专业人员及物业人员一起仔细检查，均未发现问题。被告已经尽到注意义务。但原告却无理取闹，在未查清问题的情况下就指责被告有泼水行为等。被告对沟通毫无诚意，将漏水时间推后到被告装修之后，就是想把责任推到被告身上。三、原告私自改造区域导致的漏水损失应由其自行承担。原告在2016年房子刚才交付不久就将原本室外的空调井，通过浇筑地面和平顶，改为了室内空间，还加装了洗漱台和水池。其自身应当承担改造行为所造成的风险和损失。请法院查明事实，驳回原告的诉请。被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1、短信一份（照片打印件），证明原告在2018年1月份就已提出漏水问题的事实。2、微信聊天记录（马建银、徐海忠）、支付宝交易记录各一份（均未打印件），证明被告于2018年4、5月份开始装修，讨论装修方案，支付装修款的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作以下认定：对原告提交的证据，被告对证据1的真实性合法性均无异议，对待证内容有异议；对证据2的形式真实性无异议，关联性及证明目的有异议。本院认为，原告提交1、2的证据对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。对被告提交的证据，原告对证据的关联性有异议。本院认为，被告提交的证据无法确认与本案纠纷存在关联，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原、被告系相邻关系，原告系杭州市余杭区五常街道华元美林公寓21幢2单元401室房屋所有人，被告系其楼上501室房屋所有人。2018年6月30日，原告发现其房屋北面阳台顶部出现大面积漏水情况，此后漏水区域逐渐扩大至客厅，并造成墙面、橱柜等浸水损害。原告推断该漏水情况系被告在楼上进行不当装修所致，遂与被告联系寻求解决，但未果。原告认为，被告的不当装修行为导致案涉房屋漏水，造成原告财产损失，被告应当承担相应赔偿责任，遂诉至法院，请求上判。另查明，原告对漏水问题未做检查、维修处理，2019年1月底漏水已停止。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，案涉房屋存在漏水情况，该事实通过原告提交的照片等证据能够反映，本院予以确认。就漏水形成的原因，原告认为系被告在楼上不当装修所致，但未提交能够证明该因果关系的证据材料，且被告对原告的上述主张予以明确否认。依现有证据，无法查明漏水形成的客观原因，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王肇玄的全部诉讼请求。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告王肇玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳佳
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢32号雷鹏飞（申请执行人）、邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周（被执行人）：雷鹏飞与邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，雷鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1720号 上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1975年4月2日出生，汉族，住涿州市开发区。 委托诉讼代理人：赵家吉，男，1971年5月11日出生，满族。系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：毛荣坤，女，1971年2月4日出生，汉族，住涿州市开发区。 委托诉讼代理人：豆文尧，男，1947年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。系被上诉人公公。 上诉人王丽娟因与被上诉人毛荣坤相邻关系纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽娟上诉请求：一、依法撤销涿州市人民法院(2019)冀0681民初3069号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决认定我的行为妨害了被上诉人的生活，属于侵权行为，没有事实依据。我家与被上诉人家是邻居，我们的楼房是一梯三户，被上诉人家在出电梯后向左转直接进屋，我家在被上诉人家里侧，经过被上诉人家后还要通过一个通道到我家，该通道是到我家的专用通道，我原来是在我家专用过道上安了防盗门，但在本案起诉前经过物业和居委会调解我已经将门拆除了，我在我家门口放鞋柜根本不会给被上诉人家造成任何影响，没有侵害被上诉人任何权利，不存在任何侵权行为。二、一审法院程序违法。一审法院没有到现场进行勘察，就草率认定我对被上诉人构成侵权，没有证据支持，双方纠纷发生两年的时间，经过多个部门调解，各部门看到现场后都说对被上诉人家没有任何影响，而一审法院未对现场进行勘察，在没有了解现场真实状态的情况下，就草率做出了判决，程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，我不存在对被上诉人的侵权行为，不应承担任何责任。 毛荣坤辩称，此案从开始到现在近四年之久，其中详细过程我在起诉状中均以说明，被上诉人的上诉理由我不同意，上诉人进户门外的过道、楼梯间等属于公摊面积，而且一直交着物业费，这是人人皆知的，上诉人称进户门是她家专用通道，实属强词夺理，不符合事实。上诉人把公摊面积占为己有，私改公共声控照明，堆放杂物，影响了我们的出入，使我们的活动空间变小，给我们生活带来不便，并给我们的人身带来隐患，构成侵权，要求驳回上诉，维持原判。 毛荣坤向一审法院起诉请求：1、拆除被告公摊面积上所装的门框。2、把公共照明灯恢复原状。3、清除公摊面积上的杂物，如鞋柜鞋盘等物，恢复原来楼房的状态。 一审法院认定事实：原、被告共为华泰豪庭小区B座1单元五楼邻居。由于双方在分配入户门厅使用问题上产生分歧，没有达成一致意见，被告自行安装了防盗门框及鞋柜、鞋盘等物。为此，原告起诉来院请求：1、拆除被告公摊面积上所装的门框。2、把公共照明灯恢复原状。3、清除公摊面积上的杂物，如鞋柜鞋盘等物，恢复原来楼房的状态。 一审法院认为，原、被告双方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系纠纷。公共门厅、过道等公摊面积的使用，应该由所涉业主共同商定，不允许任何单方侵占。该案被告没有与原告达成使用协议，擅自占用入户门厅，镶门框、鞋柜和鞋盘，并且妨碍了原告的生活，其行为属于侵权行为，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告王丽娟拆除门框、鞋柜，并清除鞋盘等杂物。二、被告王丽娟将公共照明恢复原状。三、本判决于生效后十五日内履行。案件受理费80元，由被告王丽娟负担80元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交照片四张，用于证明楼道门框不妨碍被上诉人通行，上诉人没有对被上诉人造成影响。被上诉人质证称，对照片真实性认可，对证明目的不认可，楼道属于公共区域，是三家共有，上诉人对被上诉人造成影响；二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，上诉人在未与其他相关业主协商的情况下，单方侵占共同门厅、过道等公摊面积用于镶门框、设置鞋柜和鞋盘，于法无据。且依据被上诉人提交的照片等证据，上诉人的行为确给被上诉人生活带来不便，故一审判决上诉人清除杂物，并将公共照明恢复原状，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王丽娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 张晓清 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵云龙 书 记 员 李思奇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异26号 申请人（被执行人）：李琪，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中包商银行股份有限公司成都分行，住所地：锦江区锦兴路57号。 负责人：段晓勇，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 在本院执行包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）与成都浩达汽车配件有限公司（以下简称浩达公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇公司）、谢松、李琪公证债权文书一案中，被执行人李琪以公证文书错误为由请求不予执行（2018）川中执字第69号执行证书（以下简称执行证书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人李琪称，第一，公证处出具执行证书未履行审查义务。公证处未审查异议人担保期限就出具执行证书，认定异议人承担担保责任，程序违法。申请执行人于2019年7月24日以向法院申请执行的方式要求申请人履行担保责任，已过两年担保期限。华宇公司的代偿行为不能达到诉讼时效中断的效果。且担保债权不适用诉讼时效中断的情形。第二，公证处对保证合同公证程序违法。李琪在签订保证合同时，公证处在没有公证员在场亲自见证的情况下出具了公证书，严重违反了《公证程序规则》第二十八条的规定。第三，《保证合同》第五条第四款为无效条款。综上，申请不予执行案涉公证债权文书。 申请执行人包商银行成都分行辩称，第一，关于担保期限在担保合同中有约定，四川明之鉴律师事务所于2016年10月27日向李琪邮寄了律师函和提前借款到期通知书，要求其承担担保责任。第二，工商登记信息显示被执行人浩达公司股东为李琪和谢松。借款期届满后，浩达公司还过款，在仅有两名股东的情况下，李琪应当知道浩达公司的还款行为，证明李琪是认可该笔还款，诉讼时效是中断的。第三，对公证处的程序问题不清楚。综上，请求驳回申请人的不予执行申请。 本院查明，2013年8月27日，包商银行成都分行与浩达公司签订了《流动资金借款合同》，与李琪签订了《保证合同》。2013年8月29日，包商银行成都分行申请对《流动资金借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予强制执行效力。四川省成都市中大公证处（以下简称中大公证处）作出（2013）川中证字第11561号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）川中证字第11563号《公证书》。2018年10月16日，包商银行成都分行向中大公证处申请出具执行证书，中大公证处经查实后作出（2018）川中执字第69号执行证书，载明被申请人执行人为：浩达公司、华宇公司、谢松、李琪。执行标的为：1.剩余贷款本金人民币1074226.44元；2.暂计算至2018年8月8日的贷款累计未还罚息601892.18元，利息、罚息自2018年8月9日按双方合同约定的利率计算至结清日止；3.延期履行利息、罚息及违约金150000元；4.实现债权的公证费人民币1000元，律师费人民币58664元及其他实现债权的费用。2019年7月24日，包商银行成都分行向本院申请执行，案号为(2019)川0107执4578号。 另查明，中大公证处在作出执行证书前通过邮寄、电话方式进行债权债务核查。 本院认为，本案中，李琪提交的证据不足以证明中证公证处在作出（2013）川中证字第11561号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）川中证字第11563号《公证书》及（2018）川中执字第69号执行证书时存在违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定的情形，故本院对申请人的陈述意见不予采纳，申请人提出的不予执行公证债权文书申请理由不成立，本院不予支持。李琪因实体事由申请不予执行的，应依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定提起诉讼。综上，申请人李琪提出的不予执行公证债权文书的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条之规定的规定，裁定如下： 驳回申请人李琪不予执行四川省成都市蜀都公证处（2018）川中执字第69号执行证书的申请请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 宏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3805号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还欠款本金71833.72元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为50182.65元，欠复利为15479.61元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年9月12日，平安银行济南分行与李某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李某某提供35万元的贷款，固定月利率为1.49%，贷款期限为48个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求李某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，李某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照李某某申请如约发放了贷款。但李某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、付款授权书、个人贷款出账凭证各一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年9月12日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为35万元，贷款期限48个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.49%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2013年9月12日平安银行济南分行为李某某提供贷款金额为35万元，贷款利率（月）为1.49%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为17.88%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。李某某自2017年2月12日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金71833.72元，欠利息50182.65元，欠复利15479.61元。本院认为，李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金71833.72元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息50182.65元，复利15479.61元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.88%×（1+50%）=26.82%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以71833.72元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金71833.72元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息50182.65元、复利15479.61元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以71833.72元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1207元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保86号 申请人：王志芹，女，1966年4月12日出生，住景县。 被申请人：潘明顺，男，1991年12月14日出生，住景县商贸城Ｄ区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年6月5日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金5.3万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金5.3万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费550元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月五日 书记员  石明瓒
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1629号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行李靖刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人李靖已按照（2020）冀0606刑初197号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊清，女，1979年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李翰文，该公司经理。再审申请人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）因与被申请人杨俊清、包头市科瑞装饰工程有限责任公司（以下简称科瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁房地产公司申请再审称，被申请人在购房时明知案涉房屋无预售许可证却坚持购买，对造成合同无效具有明显过错，应承担相应过错责任。案涉《预订房位置房号申请》约定的签订正式商品房买卖合同日期不明，二审法院改判从交款时支持利息错误。案涉房屋现已贬值，根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还时，要充分考虑财产增值或者贬值因素，避免一方因合同不成立、无效或者被撤销而获益，即呼铁房地产公司仅需返还房屋现值。综上，二审法院对造成合同无效双方的责任分配不公平，判决从交款时支持利息适用法律错误。综上，呼铁房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院判决呼铁房地产公司自交付购房款之日起向被申请人支付利息是否有事实及法律依据。本案中，各方当事人对于案涉《预订房位置房号申请》为商品房预售合同、科瑞公司与呼铁房地产公司共同开发的房屋至今未取得商品房预售许可证以及《预订房位置房号申请》所涉商铺未交付的事实均无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，案涉《预订房位置房号申请》因未取得预售许可证，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因案涉房屋并未交付，不存在被申请人向呼铁房地产公司、科瑞公司返还房屋的问题，仅存在呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还购房款的问题。呼铁房地产公司主张，根据《预订房位置房号申请》第二条的约定，被申请人在签订合同时对开发商相关手续系明知，对合同无效具有过错。经审查，该约定仅证明被申请人知道开发商手续不全，但取得预售许可证系呼铁公司、科瑞公司作为房地产开发企业的法定义务，没有预售许可证是造成案涉预售合同无效的根本原因，而开发商未取得预售许可证并非被申请人原因造成，且双方约定了待开发商完善手续时签订《商品房买卖合同》，因此，被申请人对此并无过错，呼铁房地产公司主张被申请人对造成合同无效具有过错的再审理由不能成立。呼铁房地产公司、科瑞公司因未取得预售许可证而导致案涉预售合同无效，应向被申请人承担返还购房款及法定孳息的责任，呼铁房地产公司、科瑞公司在收取被申请人房款后，长期占用被申请人资金，且一直未交付房屋，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司自交付购房款之日向被申请人支付利息符合公平原则，判决结果并无不当。关于呼铁房地产公司再审称2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的问题，经审查，该《会议纪要》第30条规定：“在确定合同不成立、无效或者被撤销后的返还责任或者折价补偿范围时，总的原则是，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益”，第31条规定“合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还责任时，要充分考虑财产增值或者贬值的因素，在当事人之间合理分配责任”，根据上述规定，避免一方当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益，是为了限制不诚信的当事人因此获益，本案中，被申请人并不存在不诚信的情形，呼铁房地产公司、科瑞公司长期占用被申请人资金，至今未交付房屋，且造成合同无效的原因系呼铁房地产公司、科瑞公司所致，其亦不应因合同无效而获益，呼铁房地产公司的该项再审理由亦不能成立。综上，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还已付购房款及自购房款交付之日起的利息，适用法律并无不当。呼铁房地产公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2011号原告：庆阳市华昱建筑工程有限公司法定代表人：于会江委托诉讼代理人：万仕林被告：谭继海本院在审理原告庆阳市华昱建筑工程有限公司诉被告谭继海劳动争议纠纷一案中，原告庆阳市华昱建筑工程有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市华昱建筑工程有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市华昱建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告庆阳市华昱建筑工程有限公司负担25元，退付原告庆阳市华昱建筑工程有限公司25元。审判员  王玉泉二〇二〇年六月十五日书记员  杨 茁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11533号原告：湖南零距离框架传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李有明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：尼狮康(上海)广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨辰。本院在审理原告湖南零距离框架传媒有限公司与被告尼狮康(上海)广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖南零距离框架传媒有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告湖南零距离框架传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年六月十九日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执721号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。住所地：开封市丁角街88号。被执行人：常胜，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与常胜合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1889号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年5月10日被告常胜共欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行本金、利息及滞纳金合计人民币44365.32元。被告常胜于2019年9月23日之前偿还原告借款5000元；剩余借款及2019年5月10日之后新产生的利息和滞纳金于2019年12月31日前还清，自2019年5月10日以后产生的利息及滞纳金，按照中国工商银行信用卡申请表的约定据实结算。上述款项支付完毕后，双方就本案信用卡纠纷全部解决。如被告有一期不按上述约定履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。被执行人常胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月9日向本院申请执行，执行费565元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常胜的银行存款及其他经济收入44365.32元，执行费565元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十五日法官助理乔钦影书记员谢明英
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：余小武，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余小武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告余小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余小武立即向原告归还透支本金1657.44元，截止2019年11月18日的利息、罚息及其他费用255.25元，共计1912.69元。并承担2019年11月19日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。 被告余小武未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2009年3月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了佥穗贷记卡，卡号为62×××68，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年6月5日最后一次透支后被告虽有部份偿还，但未足额。截止至2019年11月18日，被告透支的本息、违约金、手续费共计1912.69元。 本院认为，被告余小武向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余小武使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余小武逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小武应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金1657.44元，截止2019年11月18日的利息、罚息及其他费用255.25元，共计1912.69元。（2019年11月18日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告余小武承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余小武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柴晓玲