北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59610号原告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼4层419室。法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民。被告：乐赛移动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾跃民。原告华扬联众数字技术股份有限公司（以下简称华扬公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）、乐赛移动科技（北京）有限公司（以下简称乐赛公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，原告华扬公司委托诉讼代理人张伶玉、赵春艳到庭参加了诉讼。被告乐视移动公司、乐赛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求乐视移动公司支付广告费6628111元；2.要求乐视移动公司支付违约金（以4650037元为基数，自2016年6月7日至实际支付止，按每日万分之一的标准计算；以299574元为基数，自2016年12月14日至实际支付止，按每日万分之一的标准计算；以1678500元为基数，自2016年12月18日至实际支付之日止，按照每日万分之一的标准计算）；3.要求乐赛公司对乐视移动公司应付款项承担连带责任；4.要求乐赛公司、乐视移动公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，华扬公司与乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）签订《网络广告发布合同》，约定：乐视控股公司及其关联公司（包括乐视移动公司）为推广其形象、品牌、产品或服务等，委托华扬公司在约定的网站或各类资源上发布广告，《采购订单》是《网络广告发布合同》不可分割的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，乐视移动公司与华扬公司就“乐视手机426微信朋友圈项目”、“乐3Pro新品推广项目”、“乐3Pro发布会直播项目”三个项目分别签订了《采购订单》，后华扬公司依约履行了广告投放义务，产生广告费共计6628111元，但乐视移动公司至今未支付任何款项，应承担违约责任，乐赛公司作为乐视移动公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应承担连带责任，故诉至法院。乐视移动公司、乐赛公司未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：2016年3月1日，华扬公司与乐视控股公司签订《网络广告发布合同》，约定：甲方及甲方的关联公司为推广其形象、品牌、产品或服务等，按照本合同规定，委托乙方在本合同有效期内不时确认的采购订单约定的网站或各类资源上发布广告；甲方保证按照本合同的规定按时确认、结算、支付广告投放费用；如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的0.1‰作为逾期违约金；本合同至2017年2月28日终止。合同附件一为《采购订单（样本）》，附件二为关联公司名录，包括乐视移动公司。《网络广告发布合同》签订后，乐视移动公司向华扬公司两次下《采购订单》（以下分别简称《订单》一、二、三），《订单》一约定：根据甲方乐视移动公司与乙方华扬公司于2016年4月25日签订的《网络广告发布合同》约定，甲方向乙方采购此次订单中的资源；项目名称为乐视手机426微信朋友圈；发布位置微信朋友圈广告，发布期限为2016年4月26日，发布费4650037元；付款时间为合同双方盖章生效后30个工作日内支付全款。《订单》二约定：根据甲方乐视移动公司与乙方华扬公司于2016年3月1日签订的《网络广告发布合同》，甲方向乙方采购本次订单中的资源；项目名称为乐3Pro发布会直播项目；发布位置爱奇艺-移动端暂停，发布期限2016年9月21日，发布费299574元；付款时间为订单生效后3个月。《订单》三约定：根据甲方乐视移动公司与乙方华扬公司于2016年3月1日签订的《网络广告发布合同》，甲方向乙方采购本次订单中的资源；项目名称为乐3Pro新品推广项目；发布位置网易新闻、网易云音乐等，发布期限2016年9月23日至9月30日，发布费1678500元；付款时间为订单生效后3个月。华扬公司主张其履行了《订单》一至三的广告发布义务，提交：证据1.与（伍某）xxx@le.com、（李某）xxx@le.com的往来邮件；证据2.结案报告；证据3.发票。其中，证据1显示双方就排期进行沟通，伍某确认了乐视手机426微信朋友圈项目，李某分别于2016年9月14日、9月18日乐3Pro发布会直播项目与乐3Pro新品推广项目的排期，华扬公司最后发送了结案报告；证据2为《订单》一至三的结案报告，包括效果总结、广告执行情况等，系华扬公司自行制作；证据3显示购买方为乐视移动公司，金额分别为4650037元、299574元、1678500元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，乐视移动公司委托华扬公司发布广告，双方之间为广告合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于华扬公司履行义务的情况，其提交的《订单》一至三、邮件、结案报告、发票可以互相印证，形成证据链，本院予以采信。综上，本院认定华扬公司已经履行了三份《订单》所涉项目的广告发布义务。华扬公司发布广告后，乐视移动公司应支付相应广告费。乐视移动公司未按时付款的，华扬公司有权主张违约金。《订单》二、三载明了双方进行采购所依据的《网络广告发布合同》于2016年3月1日签订，则乐视移动公司未按《订单》二、三约定时间付款的，华扬公司有权主张违约金。《订单》一载明双方双方进行采购所依据的《网络广告发布合同》于2016年4月25日签订，与华扬公司提交的《网络广告发布合同》签订时间不一致，故华扬公司依据其提交的2016年3月1日签订的《网络广告发布合同》主张《订单》一的违约金，缺乏依据，本院不予支持。另，华扬公司主张的违约金起算时间有误，本院予以调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。乐赛公司作为乐视移动公司的唯一股东，未能证明乐视移动公司的财产独立于乐赛公司的财产，应当对乐视移动公司的债务承担连带责任。乐视移动公司、乐赛公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华扬联众数字技术股份有限公司支付广告费6628111元；二、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华扬联众数字技术股份有限公司支付违约金（以299574元为基数，自2016年12月15日至实际支付止；以1678500元为基数，自2016年12月19日至实际支付之日止；均按照每日万分之一的标准计算）；三、被告乐赛移动科技（北京）有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告华扬联众数字技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58196元及公告费260元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月三十日书记员  赵伟光