成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5204号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：周颖，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告周颖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏、被告周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令周颖向快捷公司支付2019年7月租金380元、2019年8月租金2880元、上门收车费2000元、提前解除合同违约金20736元、违章罚款350元、逾期造成的损失8640元（车辆收回后闲置3个月，按月租2880元/月计算）、逾期违约金205.44元、维修费650元、律师费8000元，共计43840.44元。事实和理由：2018年9月13日，快捷公司、周颖双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，周颖驾驶该车辆违章累计罚款350元、扣9分未处理，2019年7月部分、8月租金未付，已构成违约。快捷公司于2019年8月16日采取了上门收车措施并短信告知周颖5日内回公司处理，但周颖并无回应。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 周颖辩称，周颖于2018年9月12日在原告的关联公司成都天诚伟邺商务咨询有限公司武侯分公司以美团网约车合作资质口头承诺：跑车当天在线10小时流水保底600元，不足600元由公司补足，当天流水达到600元会额外奖励200元，月租也是先跑后交。被告缴纳7000元押金。双方签订了合同，但后来对方以重新签合同为由收回了前合同。但美团网约车一直未能上线，没有保底。2018年11月经被告再三催促，原告才给被告注册好滴滴跑车，每天能跑300多元，与原告最初的承诺相距甚远。2019年8月没钱缴纳下个月租金，原告又要求买保险。被告至今未跑过一单美团打车，也没有等到美团网约车上线，遭受了巨大经济损失。双方签订的合同是无效合同，原告应退还押金7000元并赔偿经济损失7.5万元。未付380元租金可以在押金中扣除。认可违章罚款。车子无擦挂，不认可维修费。不存在8月份租金，当时车子已被收走。其他费用均不予认可，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、行驶证、网约车运输证、短信截图、车辆受损情况、收车视频、车辆违章记录、微信记录、微信转账截图等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月13日，快捷公司（甲方）与周颖（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2018年9月13日至2021年9月12日，每月租赁费2880元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台“美团打车”的网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。 违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十五日以上未支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同，控制收回车辆外，还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金。 快捷公司向周颖交付租赁车辆后，周颖在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年7月13日预付下月租金时，周颖有380元租金未支付，亦未在2019年8月13日预交2019年8月13日至2019年9月12日月租金。2019年8月16日，快捷公司将车辆收回。 本院认为，快捷公司与周颖签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，快捷公司陈述，因周颖欠租金，多次催收未付，2019年8月16日快捷公司将车辆收回；庭审中，周颖对此并无异议，故本院确认2019年8月16日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《网约车租赁合同书》解除，快捷公司已收回车辆，周颖应当支付车辆使用期间的合理费用，费用标准参照《网约车租赁合同》中租金条款执行，周颖欠付2019年7月租金380元，2019年8月16日，快捷公司将车辆收回，周颖使用了4天，4天租金为384元（2880元/月÷30天×4天），故周颖应向快捷公司支付租金764元。 关于违章罚款，快捷公司举示证据不足以证明其已实际垫付该笔费用，本院不予支持。关于逾期违约金，本案中，周颖未及时支付租金，存在逾期情形。关于提前解除合同违约金，周颖抗辩称，为参与“美团打车”的网约车服务项目而订立合同，但快捷公司一直未依约提供该项目，故快捷公司违约。本院认为，周颖在订立合同时应尽到审慎注意义务，合同2.3条明确约定合同目的系“以租赁方式为乙方（周颖）参与网约车项目所需车源提供资金解决方案”，并未特指某一项目。合同2.2条仅明确周颖自愿参加“美团打车”项目，并非合同目的。周颖在履行合同中也进行了网约车运营，故周颖的抗辩理由不成立。周颖未及时支付租金，违反合同约定，确应承担违约责任。合同约定的逾期违约金、提前解约违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，周颖需向快捷公司支付违约金150元。快捷公司主张收车费2000元，虽合同对此有约定，但快捷公司无证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。快捷公司还主张三个月车辆空置费损失8640元，合同中对此并无约定，快捷公司亦无证据证明该损失，本院不予支持。关于维修费，显示快捷公司送修时间及询价时间均在收车后，不能证明车辆损坏由周颖造成，且仅是询价并不能证明维修费用实际产生且已由快捷公司支付，故本院不予支持。关于快捷公司主张的律师费，无证据证明，本院亦不予支持。 周颖辩称已向快捷公司支付7000元保证金，应予以退还。周颖提交证据不能证明该笔保证金由快捷公司收取，本院不予采纳。周颖还认为快捷公司应当赔偿损失7.5万元，因其未提出反诉，且未提交相关证据，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告周颖签订的《网约车租赁合同》于2019年8月16日解除； 二、被告周颖于本判决生效之日起十日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付租金764元及违约金150元，共计914元； 三、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，因适用简易程序减交448元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担420元，被告周颖负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年六月五日 书记员  刘欣