天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2810号原告：张玉冰，男，1961年9月28日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：冯晨光，男，1993年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李恩铁，男，50岁，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告张玉冰与被告冯晨光、李恩铁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张玉冰的委托诉讼代理人韩涛，被告冯晨光、人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼，被告李恩铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币72026.96元（医药费37445.54元、住院伙食补助费10100元、营养费6000元、护理费17383.6元、误工费23577.04元、交通费800元、医疗辅助器具139元）；财产损失：电动车损失1550元。由人保财险天津市分公司在保险责任限额内优先赔偿，不足的部分由冯晨光、李恩铁承担，因张玉冰伤情没有治疗终结，保留后续主张相应损失的权利；2、本案诉讼费依法由三被告承担。事实及理由：2019年5月10日，冯晨光驾驶冀ＢＲ××××车沿文化街游戏向南东行驶至事故发生地点时，与张玉冰驾驶的电动自行车相撞，事故造成张玉冰受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：冯晨光负事故同等责任，张玉冰负事故同等责任。事故发生后张玉冰在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗101天。涉诉车辆冀ＢＲ××××车被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间。后原、被告无法就赔偿达成一致，原告为了维护自己合法权益特诉至贵院，请依法准予诉求。人保财险天津市分公司辨称，被保险人冯晨光在我公司为其车辆冀ＢＲ××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司在保险条款和法律规定范围内进行合理合法理赔，诉讼费不予理赔。冯晨光辨称，不同意原告的全部诉讼请求。李恩铁未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日21时30分许，冯晨光驾驶车牌号为冀ＢＲ××××的小型客车，沿文化街由西向东行驶至与建设路交口时超速行驶、未确保安全，其车右侧前部与沿文化街由西向东行驶至交口时左转的张玉冰驾驶的电动自行车左侧相撞，造成张玉冰受伤，两车受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：冯晨光负同等责任，张玉冰负同等无责任。事故发生后张玉冰被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗101天，伤情经天津医科大学总医院滨海医院诊断为：踝关节骨折、骶骨骨折、踝关节积液、下肢韧带损伤、头部浅表损伤、面部挫伤等。另查明，冀ＢＲ××××号车辆登记所有人为李恩铁，冀ＢＲ××××号车辆在被告人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后被告人保财险天津市分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书，责任划分准确，本院予以认定。本次事故冯晨光负事故同等责任，张玉冰负事故同等责任，本院确定冯晨光与张玉冰的责任比例为6:4。结合事故车辆投保情况，原告的各项损失应由人保财险天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由人保财险天津市分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由冯晨光、李恩铁按照责任比例承担。对于张玉冰主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。经本院核实票据，张玉冰住院费用为27635.54，医疗费确认为27635.54元。2.住院伙食补助费。张玉冰住院101天，本院参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准计算，住院伙食补助费确定为10100元。该费用人保财险天津市分公司不认可。因未提供证据以支持其主张，本院对其主张不予支持。3.营养费。原告主张按照每天营养费50元为标准计算，赔偿120天营养费为6000元。人保财险天津市分公司不认可。本院根据原告的实际伤情及住院治疗情况并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定营养期为90天，参照每天50元的标准确定营养费为50元/天×90天=4500元。4.护理费。原告主张住院期间需要护理，住院期间101天。前36天雇佣护工9360元（260元/天），后65天按照参照2018年度天津市居民服务业标准（123.44元/天)计算为8023.6元，共计17383.6元。人保财险天津市分公司不认可。本院根据原告的实际伤情及住院治疗情况并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定护理期限为60天，标准为前36天按照雇佣护工260元/天计算，后24天参照2018年度天津市居民服务业标准计算,护理费为(36天×260元/天)+(123.44/天×24天)=12322.56元.5误工费。原告主张误工期限为住院101天，建议休息90天，共191天，按照2018年居民服务业45056元/年的标准计算，其误工损失为23577.04元。人保财险天津市分公司不认可。本院根据医疗机构出具的建修证明及原告住院治疗情况认为原告的主张符合法律规定，对其误工费的主张本院予以支持。6.交通费。本院根据伤情和住院情况酌定为500元。7.医疗辅助器具。原告主张医疗辅助器具139元。本院根据原告的伤情认为，医疗辅助器具与伤情治疗和恢复有关联性，本院予以支持。8.财产损失。原告主张电动车损失为1550元，为此原告向本院提供了收据一张。本院认为，原告提供的该证据非国家正式发票，本院对该证据的真实性不予采信且原告亦未就电动车损失数额向本院提供证据以支持其主张，本院根据交通事故认定书酌定电动车损失为500元。原告的上述损失人保财险天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12322.56元、误工费23577.04元、交通费500元、医疗辅助器具费139元，共计36538.6元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张玉冰财产损失500元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费17635.54元、住院伙食补助费10100元、营养费4500元，共计32235.54元，由人保财险天津市分公司在商业三者险限额内按照60%责任比例赔偿即32235.54×60%=19341.32元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张玉冰医疗费10000元；（此款已给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉冰护理费、误工费、医疗辅助器具费、交通费，共计36538.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张玉冰财产损失500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19341.32元。五、驳回原告张玉冰其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告张玉冰负担27元，由被告冯晨光负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。