锡林浩特市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）内2502刑初77号公诉机关锡林浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，现住锡林浩特市。附带民事诉讼原告人史某，现住锡林浩特市。附带民事诉讼原告人董某2，现住锡林浩特市。以上三名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张某1。委托代理人袁某，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。被告人杨某，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市天骄嘉苑小区17号楼3单元501室。2020年2月5日，因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年2月17日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人韩某，内蒙古誉昊律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吴某，现住锡林浩特市。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人张某2。委托代理人彭某。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人潘某。委托代理人刘某。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨某犯有交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员马某、赵某出庭支持公诉，三名附带民事诉讼原告人的委托代理人张某1、袁某、被告人杨某及其辩护人韩某、附带民事诉讼被告人吴某、中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人彭某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年2月1日0时55分许，被告人杨某驾驶×××号起亚牌小型轿车沿南一环路由东向西行驶至与重庆路交叉路口与侯某驾驶的×××号丰田牌小型轿车沿此路由西向东行驶至路口向左转弯时相撞，造成董某1身体受伤，经抢救无效死亡、侯某、陈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故，杨某承担此次事故的全部责任。被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某有期徒刑二年至二年六个月，并提供受案登记表、证人证言、鉴定意见等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人要求追究被告人杨某的刑事责任并从重处罚；要求被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计1041396.50元；大地保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供道路交通事故认定书、锡林郭勒盟医院诊断意见书、出院证、住院病历、居民死亡医学证明、锡林郭勒盟医院住院收费收据29070.75元、门诊收费收据1108.40元、户口登记卡、结婚证复印件、残疾人复印件等证据。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示合理部分愿意赔偿，但是没有经济能力。辩护人的辩护意见是，被告人涉嫌交通肇事罪，系过失犯罪，其主观上没有恶意，其本人也并非积极追求危害结果的发生；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，事发后立即救助伤者，并积极协助医疗人员将被害人抬到出租车上，符合自首要件；被告人认罪态度较好，应予从宽处理；被害人自身也存在一定过程，明知酒后不能开车还要被告人开车为自己办事；被告人系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，具备适用缓刑的条件。综上，请法庭从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。附带民事诉讼被告人吴某辩称不承担赔偿责任，因为车主没有过错。附带民事诉讼被告大地保险公司辩称醉酒驾驶不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，交强险不包括机动车本车上的人员，故不予赔偿，并提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等证据。附带民事诉讼被告人保财险公司辩称投保人是侯某，在本次事故中无责任，商业三者险不赔偿，交强险在法律规定范围内进行赔偿，并提交机动车保险报案记录（代抄单）。经审理查明，2020年2月1日0时55分许，被告人杨某驾驶×××号起亚牌小型轿车（车内乘坐董某1）沿锡林浩特市南一环路由东向西行驶至与重庆路交叉路口时，与沿此路由西向东行驶至路口向左转弯的侯某驾驶的×××号丰田牌小型轿车（车内乘坐陈某）相撞，造成被害人董某1（男，1975年3月26日出生）身体受伤，经抢救无效死亡及侯某、陈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安交管大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，侯某、陈某无责任。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所测定，被告人杨某血样中检出乙醇含量为126.13mg/100ml；侯某血样中未检出乙醇含量。另查明，被害人侯某、陈某表示另行提起民事诉讼。案发后，被告人杨某支付董某1家属二万元。附带民事诉讼原告人因董某1死亡造成的损失共计990,637.65元，其中医疗费30,179.15元，护理费129元×9天=1161.00元，住院伙食补助费100.00元×9天=900.00元，死亡赔偿金38,305.00×20年=766,100.00元，丧葬费5257.00元×6个月=31,542.00元，被扶养人生活费24,437.00元×11年÷2人=134,403.50元（董某2），24,437.00元×5年÷5人=24,437.00元（史某），误工费77,661.00元÷365天×9天=1915.00元。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表，证明2020年2月1日1时许，侯某报警称在××苑口，两车相撞，有人受伤；2、归案情况说明，证明被告人杨某于2020年2月5日被民警传唤至锡林浩特市交管大队；3、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人杨某的身份信息，具有完全刑事责任能力；4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场勘查照片，证明交通事故现场情况、两车受损情况；5、杨某机动车驾驶证、吴某行驶证，证明被告人杨某准驾车型为B2，有效期限为2015-01-23至2025-01-23；其驾驶的×××号车辆的所有人处登记为吴某；6、侯某机动车驾驶证、行驶证，证明侯某准驾车型为C1，有效期限为2014-11-06至2024-11-06；其驾驶的×××号车辆的所有人处登记为侯某；7、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所[2020]酒检字第117、118号司法鉴定意见书、鉴定机构资质、鉴定人员资质，证明经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为126.13mg/100ml；侯某血样中未检出乙醇含量；8、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所内华质司法鉴定所[2020]交鉴字第025号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质，证明经鉴定，×××号小型轿车发生交通事故时的行驶速度约为103.9km/h；×××号小型轿车发生交通事故时的行驶速度约为21.1km/h；9、居民死亡医学证明（推断）书，证明董某1于2020年2月9日在锡林郭勒盟中心医院脑科中心死亡；10、锡林浩特市公安局司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（尸）字[2020]第1号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某1系颈椎骨折、颈髓损伤而死亡；尸体损伤特征符合车辆撞击所形成；11、彭万军（中国石油第七加油站站长）的询问笔录，证明杨某有一辆白色的车，其在加油站厨房的餐桌上看到10多瓶北京燕京啤酒的空瓶；被告人杨某是加油站社会化用工，雇佣工；12岳志强（侯某朋友）的询问笔录，证明案发当晚，侯某驾车将其送回家后，其侄子岳林打电话说陈某他们两口子在××苑口撞车了；13、张某1（董某1妻子）的询问笔录，证明案发当晚是董某1与杨某值班，董某1没有驾驶证，也没有车，每天和同事拼车；14、侯某、陈某的询问笔录，证明2020年2月1日凌晨，杨某驾驶的车辆与侯某驾驶的车辆相撞，侯某驾驶车辆有交强险；15、被告人杨某的供述与辩解，证明其供认在案发前在加油站与被害人董某1一起喝了酒，驾驶的白色起亚牌轿车车主系其母亲吴某，车辆一直是杨某在使用；发生交通事故后，杨某乘坐出租车将董某1送至医院；16、结婚证，证明张某1与董某1于2010年12月8日登记结婚；17、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明杨某驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失保险，保险期间为2020年1月18日18时起至2021年1月17日24时止；18、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险报案记录（代抄单），证明侯某驾驶的×××号小型轿车在人保财险公司投保有交强险和第三者责任保险、机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2019年12月26日11时起至2020年12月26日11时止；19、锡林郭勒盟医院住院收费收据、门诊收费收据，证明被害人董某1在锡林郭勒盟医院抢救所花费用共计30,179.15元。上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信，但其拨打报警电话，积极救助伤者系其应尽义务，案发后仅对被害人亲属进行小部分赔偿，未取得被害人亲属的谅解，且醉酒驾车，时速过快，反映出其对生命的漠视，对不会发生危害后果的侥幸心理，故不宜从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金50,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，不属于附带民事诉讼的范围，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求车主吴某承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车主与使用人不是同一人的，车主仅在有过错的情况下承担赔偿责任，而本案中被告人长期驾驶肇事车辆，没有证据显示附带民事诉讼被告人即车主吴某存在过错，故对此诉讼请求本院不予支持。本案中侯某驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险及第三者责任商业保险，且其在此次事故中无责任，故人保财险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿12,100.00元；在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。被告人杨某共需赔偿附带民事诉讼原告人990,637.65元-12100元-20000元（已支付）=958,537.65元。为维护社会交通秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2022年8月4日止）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿各附带民事诉讼原告人共计12,100.00元。三、被告人杨某赔偿各附带民事诉讼原告人因董某1死亡造成的各项损失共计958,537.65元。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。以上赔偿款项于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  包文玲人民陪审员  杨树森二〇二〇年六月三十日书 记 员  苏 文附：本案引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。