上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2051号原告：孔海晓，女，1988年10月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：徐成成，男，1994年10月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：成飞，副总经理。委托诉讼代理人：王夏平。委托诉讼代理人：龚洋洋。原告孔海晓诉被告徐成成、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告孔海晓的委托诉讼代理人钱蕾，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人王夏平均到庭参加两次庭审，被告徐成成的委托诉讼代理人黄丽媛到庭参加了第一次庭审，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人龚洋洋到庭参加了第二次庭审。被告徐成成经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔海晓向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费179627.10元、住院伙食补助费1296元(966元(42天)+16.5天×20元/天)、营养费5400元(40元/天×135天)、护理费15526元(480元(6天)+880元(11天)+6006元(42天)+136天×60元/天)、误工费37103元(11个月×3373元/月)、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1275.50元、鉴定费1950元、物损费20720元、残疾辅助器具费368元、拖车费2830元、代理费8000元，合计345485.60元；其中，要求被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告徐成成按责承担。事实和理由：2018年10月4日23时00分许，原告乘坐案外人陈某某驾驶的牌号为沪C3XXXX小型轿车，沿沪陕高速上行线由南向北行驶至沪陕高速上行线51.6公里处缓慢驶向下匝道过程中，被后方驶来的徐成成驾驶的牌号为辽B5XXXX小型轿车追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告徐成成负事故主要责任，同车乘坐人陈端长、陈义程、孔海晓无责任，案外人陈某某负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息300天、营养120天、护理180天。被告徐成成驾驶的辽B5XXXX小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、门诊病历卡、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、辅助器具费发票；6、生康护理院入院记录、出院小结(补交)；7、营业执照副本；8、交通费发票；9、机动车保险定损协议书；10、上海市道路清障施救牵引服务作业单、车辆施救服务费发票；被告徐成成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的律师费过高要求法院调低，鉴定费要求由保险公司承担。愿意赔偿原告的合理经济损失。被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，本起交通事故发生后，造成多人重伤并于事故当天住院治疗，故交警部门不应适用简易程序处理交通事故。事故发生后，交警部门出具编号一致但当事人主体不同的交通事故责任认定书，第二份认定书中增加了陈孔丽，故对事故责任认定不予认可。辽B5XXXX小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费金额由法院审核，要求扣除260元和135元的伙食费，同时原告于2018年10月26日入院后未出院及转院，但当天共有两笔救护车费用，故要求扣除一笔救护车费用；住院伙食补助费认可1140元(20元/天×57天)；营养费认可1800元(20元/天×90天)、护理费认可4800元(40元/天×120天)，对上海生康护理院的护理费不予认可，该院出具的医疗费发票中已有护理费，且该院本身即为陪护医院，不应另外计算护理费；对残疾赔偿金不予认可，原告单方委托鉴定，且出院报告中未提及肌力下降，后期所做的肌力报告为受伤一年后，无法核实与事故的关联性，故申请重新鉴定；对精神损害抚慰金若构成伤残，则按责赔付；对误工费不予认可，因原告提交的营业执照法人并非本人，且原告儿子仅6个月大，原告应在哺乳期，无法说明原告的收入减少；交通费认可300元；鉴定报告系原告自行单方委托，不能作为证据，故对鉴定费不予认可，应由原告自行承担；对残疾辅助器具费因原告未提交医嘱，故不予认可；对施救费认可650元，另一笔2180元的发票没有依据不予认可，且原告完全可以从事故现场直接拖到修理厂，两次拖车导致损失扩大，故不予认可2180元；对于车损费20420元金额予以认可，但保单上的车主为刘成林，并非原告诉称的刘佳佳，故原告并非适格主体，该车损费不应一并处理；对律师费不属于保险公司赔付范围。被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司为证实自己的辩称意见向本院提交事故车辆照片。本案在审理过程中，本院根据被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的申请，从上海市公安局崇明分局交通警察支队调取本起交通事故相关证据：1、2018年10月8日徐成成、陈某某出具的伤人事故快速处理申请书各1份；2、2018年10月8日陈某某、徐成成出具的道路交通事故当事人陈述材料各1份；3、2018年12月17日承办警员询问陈某某笔录1份；4、陈孔丽的病史资料一组、陈孔丽死亡医学证明书。同时，交通事故承办警员于2020年4月6日出具《2018年10月4日徐成成、陈某某等当事人交通事故有关情况说明》一份。上述证据及情况说明显示，事发时，徐成成驾驶的车辆追尾撞及即将完成变道(或已完成变道)由陈某某驾驶的轿车，造成事故的发生，故交警部门认定徐成成负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，同车乘坐人不负事故责任。事故发生后，因陈孔丽经医院检查无明显受伤迹象，故在第一份事故认定书中未列为当事人。2018年12月17日，陈某某向交警部门反映，陈孔丽事发时经医院脑部CT检查无明显受伤迹象，但事发后身体状况持续恶化并于2018年12月7日死亡。故交警部门结合相关证据将陈孔丽列为事故当事人又出具了第二份事故责任认定书。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日23时，案外人陈某某驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车沿沪陕高速上行线由南向北行驶至沪陕高速东侧51公里600米处，在驶入下匝道过程中，适遇后方驶来的被告徐成成驾驶的牌号为辽B5XXXX小型轿车追尾撞及陈某某车车尾，造成两车损坏、高速护栏损坏、同车乘坐人陈端长、孔海晓、陈义程受伤，陈孔丽事故发生后于2018年12月7日死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告徐成成负事故主要责任，案外人陈某某负事故次要责任，同车乘坐人陈端长、孔海晓、陈义程、陈孔丽不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年8月13日，上海市崇明区联合人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院对原告伤情及营养、误工、护理期限作了鉴定。2020年1月8日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见：被鉴定人孔海晓右下肢等处交通伤，致右下肢重要神经损伤后遗右足相应肌群肌力4级等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息300日，护理180日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，被告徐成成驾驶的辽B5XXXX小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。还查明，本院作出的(2020)沪0151民初2131号民事判决，判令被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈义程医疗费9276元、住院伙食补助费160元、营养费564元、护理费5400元、交通费300元。在本院作出的(2020)沪0151民初2118号民事判决，判令被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈端长残疾赔偿金12946.05元、精神损害抚慰金1050元、护理费5400元、交通费600元、残疾辅助器具费438元、衣物损失费300元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费179627.10元，经本院审核，核定原告的医疗费为179232.10元，已扣除住院伙食费260元及135元。2、原告主张住院伙食补助费1296元(966元(42天)+20元/天×16.5天)，审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费为1140元(20元/天×57天)，经本院审核，确认原告的住院伙食补助费为1140元(20元/天×57天)。3、原告主张营养费5400元(135天×40元/天)、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、鉴定费1950元、残疾辅助器具费368元，本院认为原告的上述主张并无不当，本院依法予以确认。4、原告主张护理费15526元(480元(6天)+880元(11天)+6006元(42天)+136天×60元/天)，本院根据当地护工市场行情酌定原告的护理费11700元(60元/天×195天)。5、原告主张误工费37103元(11个月×3373元/月)，本院认为原告伤后确需休息，但其提交的营业执照不能证明原告与其丈夫共同经营电机修理部，故酌定原告误工费为27280元(2480元/月×11个月)。6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据鉴定意见及当事人在事故中的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。7、原告主张交通费1275.50元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为800元。8、原告主张拖车费2830元，分别系事故发生地至交警指定停车场及停车场至汽车修理厂所发生的费用，该费用系车辆施救费用及维修被损坏车辆所支出的费用，均系原告的财产损失，对此原告亦提交了相关票据，故可以支持。9、原告主张律师费8000元，本院根据当事人在事故中的过错程度及本案赔偿金额，酌定为3000元。10、原告主张物损费20720元，其中300元为衣物损失费，20420元为车辆维修费，本院根据事故状况，酌情支持衣物损失费300元，对于原告主张的车辆修理费，因保险公司对赔偿主体提出异议，故本案中不作处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐成成负事故主要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司系辽B5XXXX小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，交强险和商业险以外的损失由被告徐成成承担70%的赔偿责任。关于被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，司法鉴定科学研究院具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告孔海晓精神损害抚慰金3500元、护理费11700元、残疾辅助器具费368元、交通费800元、误工费27280元、残疾赔偿金40217.95元、衣物损失费300元、拖车费1400元，合计85565.95元；二、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告孔海晓医疗费179232.10元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、残疾赔偿金26172.05元、鉴定费1950元、拖车费1430元，合计215324.15元中的70%即150726.91元；三、被告徐成成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔海晓律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5241元，减半收取计2620.50元，由被告徐成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。