福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24115号 原告：陈荣坤，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁琴琴（系陈荣坤配偶），女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡美珠，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：林建民，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所执业律师。 原告陈荣坤与被告蔡美珠、林建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。原告陈荣坤委托诉讼代理人陈永兵、袁琴琴,被告蔡美珠及其委托诉讼代理人刘梦杰、王恩接,被告林建民委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣坤向本院提出诉讼请求：1.蔡美珠向陈荣坤偿还借款本金970000元及利息（2019年6月份尚欠利息14000元；自2019年7月8日起以本金194000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止；自2019年7月12日起以本金776000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.蔡美珠向陈荣坤支付因实现债权支付的律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费3000元、保全申请费5000元；3.林建民对蔡美珠的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月8日，蔡美珠向陈荣坤出具20万元借条，陈荣坤通过银行转账分四笔合计支付194000元。2018年11月12日，蔡美珠向陈荣坤出具80万元的借条，陈荣坤于当日转账支付300000元，同时当日在嘉莲大厦A第24层分两笔消费向在场蔡美珠交付借款500000元和200000元，合计1000000元。因陈荣坤向蔡美珠多转200000元，蔡美珠随即向陈荣坤转账224540元（其中包括借款本金200000元、利息24000元及感谢费540元），即蔡美珠收到陈荣坤交付的借款776000元。据此，蔡美珠实际收到陈荣坤交付的借款970000元。同时，蔡美珠就借款970000元向陈荣坤交付天然红宝石等物件用于质押。截至2019年6月21日，蔡美珠向陈荣坤支付利息合计226000元。此外，借条约定陈荣坤实现债权的费用由蔡美珠承担。因该笔借款发生在蔡美珠、林建民夫妻关系存续期间，林建民对该笔债务应承担连带清偿责任。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 蔡美珠辩称，第一笔借款实际收到194000元，2019年2月22日已经现金偿还100000元；第二笔借款实际收到774000元，并非800000元，实际偿还利息共计291500元。 林建民辩称，本案不属于夫妻共债，本案借条是蔡美珠个人签署并借款，借款金额超过日常生活所需，不属于夫妻共同债务，林建民与蔡美珠在2018年已经分居，后离婚，该案借款不应由林建民承担。 陈荣坤围绕其诉求依法提交了《借条》、抵押清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人授信及担保协议、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、律师费发票、保险单、保险费发票、保全费发票等证据，蔡美珠围绕其抗辩意见依法提交了《借条》抵押物清单、抵押物照片、视频、银行流水、微信聊天记录、借还款明细表、利息计算表等证据，林建民围绕其抗辩意见依法提交了离婚证等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，蔡美珠作为借款人出具一份《借条》，载明：现因借款人蔡美珠因投资需向出借人陈荣坤借款贰拾万元（“贰”字被划掉），小写200000元整（“200000”划掉后改为“100000”），借款期限自2018年11月8日至2019年11月25日止（“25”划掉后改为“7”），借款利息为月利息3%，每月支付利息陆仟元整（“陆仟”划掉后改为“叁仟”），利息于每月8日之前支付，本金还款日期为2019年11月7日前按时一次性还清。如推迟还借款本金及利息，借款人应当按日支付滞纳金1000，同时借款人还必须向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。抵押物：附清单一张，如借款人未按时支付本金或利息，出借人有权处理抵押物，抵押物不足偿还借款本息部分，出借人有权向借款人追讨差额。该《借条》下方由蔡美珠备注“2019年11月7日前未还清钱款，借款人以碧山临海房屋303室到银行抵押以还清钱款”。 2018年11月12日，蔡美珠作为借款人出具一份《借条》，载明：现因借款人蔡美珠因投资需向出借人陈荣坤借款800000元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日，借款利息为月利息3%，每月支付利息24000元，利息于每月11日之前支付，本金还款日期为2019年11月11日前按时一次性还清。如推迟还借款本金及利息，借款人应当按日支付滞纳金3000，同时借款人还必须向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。抵押物：附清单一张，如借款人未按时支付本金或利息，出借人有权处理抵押物，抵押物不足偿还借款本息部分，出借人有权向借款人追讨差额。该《借条》下方由蔡美珠备注“2019年11月11日前未还清钱款，借款人以碧山临海房屋303室到银行抵押以还清钱款”。 2018年11月8日，陈荣坤通过其名下尾号为6017的建设银行账户向蔡美珠转账支付194000元。 2017年5月16日，陈荣坤与招商银行股份有限公司厦门分行签订《个人授信及担保协议》，陈荣坤将其名下位于思明区房产作为抵押申请3000000元授信额度，授信期间为2017年5月16日起至2027年5月16日止。 2018年11月12日，陈荣坤名下尾号为3289的招商银行账户个贷放款300000元，当日，陈荣坤通过上述账户向蔡美珠转账300000元。同日，陈荣坤上述银行账户消费两笔分别是500000元、200000元，交易对手为厦门银多邦商贸有限公司。 另查明，蔡美珠向陈荣坤转账情况如下：2018年11月12日转账224540元，2018年12月8日转账30000元，2019年1月16日转账30500元，2019年2月8日转账6000元，2019年2月12日转账6000元，2019年2月21日转账18000元，2019年3月7日转账6000元，2019年3月12日转账15000元，2019年3月19日转账9000元，2019年4月10日转账6000元，2019年4月20日转账7000元，2019年4月25日转账7000元，2019年5月13日转账20000元、40000元、15000元，2019年6月21日转账11000元。 还查明，林建民与蔡美珠于2019年1月16日登记离婚。陈荣坤因委托律师代理本案诉讼而支出律师费10000元。 审理中，本院依据陈荣坤提出的财产保全申请，依法作出（2019）闽0203民初24115号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人蔡美珠名下价值1000000元存款或等值财产。陈荣坤因此支出保全费5000元，保全责任险保费3000元。 庭审中，蔡美珠称其于2019年2月22日通过现金支付给陈荣坤100000元，并于当日更改《借条》内容，陈荣坤确认《借条》上更改的内容系其手写，手印是其本人所盖。蔡美珠另称陈荣坤POS机刷卡消费的700000元，其实际收到698540元，除银行转账外，其还于2019年6月1日现金还款65000元。陈荣坤称蔡美珠告知其林建民心脏不好，借款事宜不要告诉林建民。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年11月8日金额为200000元的《借条》，陈荣坤实际转账金额为194000元，故该份《借条》项下实际借款本金应认定为194000元。2018年11月12日金额为800000元的借条，陈荣坤系通过POS机刷卡消费700000元并扣除手续费后转入蔡美珠名下账户，蔡美珠实际收到的金额为774000元（300000元+698540元-224540元=774000元），故该份《借条》项下实际借款本金应认定为774000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，2018年11月12日《借条》项下的款项，陈荣坤系通过POS机刷卡套取银行信贷资金，蔡美珠对此亦表示知情，故双方基于该份《借条》形成的借贷关系应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。蔡美珠因此而取得的款项，应当返还给陈荣坤。陈荣坤主张该份《借条》项下的借款利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。蔡美珠抗辩其于2019年2月22日现金偿还2018年11月8日《借条》项下借款本金100000元，陈荣坤对此不予认可，但该份《借条》由陈荣坤本人将原借款金额200000元更改为100000元，利息由每月6000元更改为3000元，且该份《借条》由陈荣坤本人持有，故蔡美珠上述抗辩意见有事实和法律依据，本院予以采信。蔡美珠抗辩其于2019年6月1日现金还款65000元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。 根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故蔡美珠偿还的款项，应当按照下列顺序清偿：2018年11月8日《借条》项下利息、2018年11月12日《借条》项下利息、2018年11月8日《借条》项下本金、2018年11月12日《借条》项下本金。经计算，截至2019年6月21日，蔡美珠尚欠借款本金688806元（具体计算方式见附件一），自2019年6月22日起的利息应当以688806元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止。本院对陈荣坤关于借款本息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。陈荣坤主张的律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费3000元、保全申请费5000元，案涉《借条》约定由借款人负担，根据债权比例，蔡美珠应负担的金额为律师费7101元（10000×688806970000=7101）、保险费2130元（3000×688806970000）、保全费3551元（5000×688806970000=3551），陈荣坤上述诉求的超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。 根据在案证据，林建民、蔡美珠虽确认上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，但对蔡美珠在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，陈荣坤提供的证据不足以证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈荣坤亦表示借款发生时蔡美珠称不要告知林建民，故对林建民认为本案债务并非夫妻共债的抗辩，本院予以采纳；陈荣坤要求林建民对蔡美珠的上述债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡美珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣坤借款本金688806元及利息（以688806元为基数，按年利率6%自2019年6月22日起计算至实际还款之日止）； 二、蔡美珠应于本判决生效之日起十日内向陈荣坤支付因实现债权支出的律师费7101元、保全责任险保费2130元、保全费3551元； 三、驳回陈荣坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14701元，由陈荣坤负担5295元，蔡美珠负担9406元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 颖 审 判 员 曾 臻 人民陪审员 叶 燕 二〇二〇年六月十日 代书 记员 符雪媛 附件一：偿还借款本息计算表 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。