福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初237号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人邹凯，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市绥阳县。2018年4月26日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月25日刑满释放；因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人王林林，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市绥阳县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人何星星，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市湄潭县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人代志勇，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市绥阳县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人陈艳岑，女，1997年4月16日出生，布依族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省平塘县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑伟铃出庭支持公诉，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，1.2019年12月10日凌晨，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑和冷建月、谭禄航、周小浪、沈某2、沈某3（均另案处理）从浙江省金华市武义县驾驶浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××两辆小型轿车行驶至江西省南昌市东湖区，趁上述市场无人之机，由被告人沈某2先强行拉开上述市场卷帘门，再和被告人代志勇及沈某3一起进入该市场窃取财物，被告人王林林在外面望风，中途因被告人代志勇害怕，换成由被告人王林林进入上述市场，被告人代志勇在外面望风，上述人员分别窃取被害人梁某、邓某、熊某、李某、叶某所属的五个摊位抽屉内人民币共计4744.3元，后由被告人何星星驾驶车辆接应逃离现场，被告人陈艳岑和冷建月、谭禄航、周小浪对上述钱财进行清点。 2.2019年12月11日凌晨，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇和谭禄航、周小浪、沈某2、沈某3驾驶浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××两辆小型轿车到达福州市鼓楼区，被告人邹凯、何星星驾驶车辆搭载被告人代志勇和谭禄航、周小浪负责寻找作案目标，被告人王林林和沈某2、沈某3进入福州市鼓楼区某店，撬开该店放于冰柜内的收银箱并窃取钱财共计人民币100元。 3.2019年12月11日凌晨，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇和谭禄航、周小浪、沈某2、沈某3采取上述分工方式，由被告人王林林和沈某2、沈某3在福州市鼓楼区卫前街采取强行拉开店面玻璃门的方式进入某店并窃取该店前台抽屉里的两枚戒指。 4.2019年12月11日凌晨，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇和谭禄航、周小浪、沈某2、沈某3采取上述分工方式，由被告人王林林和沈某2、沈某3在福州市鼓楼区尚宾路采取撬开店面Ｕ型锁的方式进入某馆，并窃取该店收银台抽屉内的人民币50元。 2019年12月12日，被告人邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑在福建省福鼎市省际公路检查站被公安民警抓获；2020年1月5日，被告人王林林在浙江省金华市武义县银河酒吧门口被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人邹凯、王林林、何星星、代志勇、陈艳岑构成盗窃罪。鉴于上述被告人均有坦白情节、被告人邹凯系累犯，建议对被告人邹凯判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人王林林犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人何星星犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人代志勇犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈艳岑犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、违法经历查询记录、到案经过、前科材料、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人沈某2、沈某3的证言，被害人苏某、沈某1、余某、梁某、邓某、熊某、李某、叶某的陈述，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑和同案犯冷建月、谭禄航的供述及辩解，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑和同案犯冷建月、谭禄航及证人沈某2、沈某3相互之间的辨认及对涉案地点的辨认、对监控视频截图的辨认的辨认笔录，福州市公安局东街派出所调取的监控视频截图等证据证实。 被告人邹凯、王林林、何星星、代志勇、陈艳岑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇4次盗窃他人财物计人民币4894.3元，被告人陈艳岑盗窃他人财物计人民币4744.3元，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、被告人何星星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 四、被告人代志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 五、被告人陈艳岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 六、扣押在案的人民币1244.3元退赔给被害人梁某、邓某、熊某、李某、叶某；责令被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑共同继续退赔被害人梁某、邓某、熊某、李某、叶某人民币3500元；责令被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇共同退赔福州市鼓楼区某店人民币100元；责令被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇共同退赔被害人福州市鼓楼区某馆人民币50元。 六、扣押在案的作案工具白色宝骏轿车予以没收，上缴国库，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。