福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3555号 原告：车发现信息科技有限公司，统一社会信用代码91350200M0000F4K0M，住所地厦门市思明区台南路73号福兴国际中心6楼。 法定代表人：许传榕，公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤。 被告：陈培基，男，1987年10月22日，汉族，住晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，统一社会信用代码913505828562602485，住所地晋江市青阳崇德路。 法定代表人：许志钦，该行行长。 委托诉讼代理人：王水木。 原告车发现信息科技有限公司（下称车发现公司）与被告陈培基、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行（下称工行晋江分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人江静鹤、第三人工行晋江分行的委托诉讼代理人王水木到庭参加诉讼，被告陈培基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车发现公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向车发现公司支付代偿款人民币76854.86元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费等与本案有关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月2日购买宝马牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＢＶＴＺ6100ＫＳＤ68691）。被告于购买当日向原告支付首付款96928元，并于同日向第三人工行晋江支行申请信用卡汽车专项分期付款贷款业务，原告作为保证人与被告陈培基、第三人工行晋江支行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，贷款总额为447032元，分36期还款，首期还款12437元，之后每期还款12417元，还款日为每月25日前。由于被告未能依约履行还款义务，导致原告向第三人承担保证责任，代被告偿还自2019年7月至12月份的本息金额共76854.86元。原告有权依据《担保法》第31条之规定向被告追偿。 被告陈培基未作答辩。 第三人工行晋江分行述称，对原告的主张没有异议。 原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款申请表》复印件各一份，拟证明被告向工行晋江分行申请信用卡购车专项分期付款，原告予以担保的事实；2.车辆登记信息一份，拟证明被告所购车辆的基本信息；3.银行储蓄活期明细查询一页，拟证明原告为被告向工行晋江分行代偿逾期贷款76854.86元。 被告陈培基未作质证。 第三人工行晋江支行质证，对原告提供的上述证据没有异议。同时，其于庭审中提供了《关于车发现公司代偿还陈培基信用卡欠款情况说明》、《结清证明》、《查询信用卡交易明细》打印件、工行业务交易凭证复印件、特种转账凭证复印件、《个人客户欠款扣收意见书》复印件、《个人客户欠款扣收、锁定控制（解除锁定）通知书》复印件各一份，拟证明原告车发现公司代为偿还陈培基欠款的事实。 本院认为，被告陈培基未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，除《贷款申请表》外，其余证据经第三人质证无异议，并提交原件确认，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》由陈培基签字、摁印，能证明原告、被告与第三人签订分期付款/担保合同一份，约定由陈培基向工行晋江分行申请购车款信用卡分期付款业务，车发现公司承担连带保证责任，并对各方的权利、义务进行了约定；车辆登记证能够证明车发现公司已将车辆出售并登记在陈培基名下；银行储蓄活期明细查询，能证明车发现公司代陈培基偿还2019年7月至12月份分期还款及违约金，金额合计为76854.86元。原告提供的《贷款申请表》系其向工行晋江分行提供被告基本信息内部备案时，由车发现公司的业务人员填写，无被告陈培基签字确认，本院不予采纳；其庭后提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》因系打印件，本院不予采纳。 第三人工行晋江分行已到庭就原告提交的证据，提供原件予以核对，并就本案事实予以当庭确认，结合原告提供的证据已足以认定本案的事实，故对第三人当庭提交的证据，因超过举证期限，且对本案的事实认定不会产生实质性影响，本院不予采纳，仅作为其陈述事实的佐证。 经审理查明，被告陈培基向原告车发现公司购买宝马牌小型普通客车一辆，车辆车架号为ＬＢＶＴＺ6100ＫＳＤ68691，车牌号为闽Ｃ×××××。该车于2018年6月27日注册登记于陈培基名下。车发现公司、陈培基于2018年7月2日向第三人工行晋江分行申请办理汽车专项分期付款／担保业务，三方于同日签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》一份，约定由陈培基向工行晋江分行申请购车款信用卡分期付款业务，透支金额为447032元，共分36期，首期偿还金额为12437元，以后每期偿还金额为12417元；车发现公司对陈培基的分期付款债务承担连带保证责任，同时对各方的权利、义务和违约责任进行了约定。陈培基自2019年7月未能依约履行还款义务，车发现公司代其向工行晋江分行偿付了自2019年7月份至12月份的月供和违约金合计为76854.86元。 本院认为，原告车发现公司、被告陈培基与第三人工行晋江分行之间的合同关系意思表示真实，合法、有效，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法应予以保护。被告陈培基未依约偿还2019年7月份至12月份月供，原告车发现公司因承担保证责任而代其偿还欠款及违约金76854.86元，依法享有追偿权，对原告关于被告陈培基应偿还代付款76854.86元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年4月9日起至还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培基经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈培基应于本判决生效之日起十日内支付车发现信息科技有限公司代偿款76854.86元及利息（自2020年4月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1721元，因适用简易程序减半收取计860.50元，由陈培基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。