wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3056号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，该支行员工，一般代理。被告：陈阳壮，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行(以下简称农行云阳支行)与被告陈阳壮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告陈阳壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金9832.00元，暂计算至2020年4月21日止利息2162.61元、违约金567.48元，合计金额12562.09元；2.请求判令被告从2020年4月21日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金，其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付透支款本金9832.00元，及截止2020年4月13日止的利息2162.61元、违约金567.48元，合计金额12562.09元；2.请求判令被告从2020年4月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定支付利息至付清之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”2016年1月30日，被告在原告支行签领了“金穗贷记卡”，卡号为XXX。被告从2016年5月20日开始使用该卡，2019年4月9日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款。截止2020年4月13日，被告从该卡透支本息合计12562.09元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告陈阳壮未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为XXX（该卡于2018年11月20日被挂失，更换新卡，卡号为XXX）。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方领用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。同年5月20日，被告激活并使用该卡。截止2020年4月13日，被告共透支本金9832.00元（其中2019年3月9日透支9632.00元，同月24日透支200.00元）。庭审中，原告明确表示其主张的“违约金567.48元”系从2019年4月9日起产生的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领贷记卡并在贷记卡申请表上签名确认，原告也实际给被告发放了贷记卡，其贷记卡使用合同即依法成立，双方均应按照贷记卡领用合约的约定全面履行自己的义务。《中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下线为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。最高人民法院于1996年11月29日发布的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利。本案中，被告陈阳壮使用信用卡后，应当按照领用合约的约定按期还款，而被告未按期还款，除应当归还原告透支款本金外，还应按照领用合约的约定支付利息。原告主张按日利率万分之五计算利息，符合领用合约的约定，亦不违反法律的规定，本院予以确认，但其主张的利息2162.61元中包含复利，经本院计算，截止2020年4月13日，被告实际应支付利息1969.82元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。庭审中，原告明确表示其主张的违约金567.48元系从2019年4月9日起产生的滞纳金，而双方在2017年1月1日后未对违约金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合双方约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈阳壮在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支本金9832.00元，及截止2020年4月13日的利息1969.82元，此后利息从2020年4月14日起，以9832.00元为基数，按日利率万分之五计算至透支本金付清时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告陈阳壮负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 钰二〇二〇年六月八日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执810号之三申请执行人王小民，男，1975年9月9日出生，汉族，住博爱县。被执行人：焦作市南博湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410822076811408E，住所地博爱县清化镇街道办事处南关村国胜路与县国盛路交叉口东北角。法定代表人：范磊,该公司经理。关于申请执行人与被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司在000001×××01账户内余额人民币392.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币209092.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年六月八日书记员  侯高莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3040号申请执行人：昆明嘉格机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530111579842169D。住所地：昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15。法定代表人：易钲。被执行人：汪海彬，男，1975年7月19日出生，住：四川省井研县。申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人汪海彬租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9026号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人汪海彬达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3040号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 李好亚
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2360号 原告：中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：陈瑜萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1969年9月28日出生，汉族，该支行员工。 被告：王献，男，1972年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行与被告王献信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年5月18日信用卡欠款66362.95元以及至信用卡账户结清日所有费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月10日向原告申请办理信用卡，原告于2015年6月18日为被告开户，卡号为XXXXXXXXXXXX4918。截止2020年5月18日，被告信用卡透支逾期欠款66362.95元，原告采取多种方式催收均无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行提供的被告王献住址已非本人居住，在本院指定的期限内其仍未能提供该被告具体明确的住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月八日 书记员  焦红妮 202001152360301969928197241533420205211202051866362952020518549227176872862115313181220154102015618XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6295 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1916号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：徐宇星，男，1986年7月25日出生，住：曲靖市麒麟区。被执行人：黄陈白雪，女，1986年4月7日出生，住：昆明市五华区。被执行人：张倩，女，1988年2月26日出生，住：曲靖市麒麟区。被执行人：徐宇飞，男，1986年8月17日出生，住：曲靖市麒麟区。被执行人：云南百巢实业有限公司。统一社会信用代码：915301000642560480。住所地：昆明市金江小区B16幢2-3层102室。法定代表人：徐宇飞。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐宇星、黄陈白雪、张倩、徐宇飞、云南百巢实业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的2,935,704.82元及利息，执行费31757元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐宇星、黄陈白雪、张倩、徐宇飞、云南百巢实业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人徐宇星名下有位于昆明市，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 李好亚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1743号原告：黎训聪，男，汉族，1966年7月16日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：黎飞，男，汉族，1990年5月24日生，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区，系黎训聪之子。被告：魏彦龙，男，汉族，1982年4月28日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告黎训聪与被告魏彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎训聪委托诉讼代理人黎飞到庭参加了诉讼，被告魏彦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黎训聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏彦龙立即偿还劳务费4900元及利息（自2020年4月1日起，以4900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由魏彦龙承担。事实与理由：2019年6月，黎训聪跟随魏彦龙到其承包的西川安置点从事泥瓦工劳务。完工后，魏彦龙一直拖欠劳务工资，经多次催要，魏彦龙于2020年1月20日出具欠条一张，承诺该劳务款在2020年4月1日前还清。到期后，经黎训聪多次催要未果，故诉至法院。被告魏彦龙经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。黎训聪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2020年1月20日欠条一张，拟证明魏彦龙欠黎训聪劳务工资4900元的事实。魏彦龙缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，黎训聪提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院经审查认定事实如下：2019年6月，黎训聪在魏彦龙承包的西川安置点从事泥瓦工劳务。完工后，魏彦龙于2020年1月20日向黎训聪出具欠条一张，载明“今欠黎训聪劳务工资肆仟玖佰元正，￥：4900，于2020年4与1日前付清。欠款人：魏彦龙，622421198204282650,2020年1月20日”。到期后，上述劳务费经黎训聪多次催要至今未果，故涉诉。本院认为，黎训聪向魏彦龙提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，魏彦龙应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。黎训聪诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；但黎训聪诉请的劳务费利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏彦龙于本判决生效后十五日内给付黎训聪劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由魏彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年六月十二日书记员  张 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2653号原告：刘来云，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司工作人员。被告：苟怀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘来云与被告郭大其、李方祥、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、苟怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来云的委托诉讼代理人吴治武，被告郭大其，被告方泰公司委托诉讼代理人肖乾明，被告中建四局的委托诉讼代理人李万春，被告苟怀良到庭参加诉讼，被告李方祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘来云向本院提出诉讼请求：要求郭大其、李方祥、方泰公司、中建四局、苟怀良连带支付所欠工资5000元。事实和理由：中建四局承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，又分包给方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装，方泰公司又将木工工作承包给郭大其。其于2017年5月经苟怀良介绍到郭大其承包的木工班工作。进场时，其与郭大其约定，工资按每天300元计算，并与方泰公司签订劳务合同（签约后合同被方泰公司收走）。2017年7月，工期结束，其工资总额为11310元，扣除其借支的6310元，尚欠工资5000元。事后其多次向包工头郭大其追收工资，郭大其以项目部及公司未拨款为由拒不支付。郭大其辩称，对刘来云请求的金额不清楚，其系方泰公司在贵州都匀碧桂园凤凰城项目经理，不是承包班组，主要负责与总包衔接项目工期、质量、安全等事项，刘来云系由苟怀良喊到项目组上班，由苟怀良负责管理，刘来云的工资应由方泰公司支付。李方祥未作答辩。方泰公司辩称，刘来云与其公司无劳务关系、未与其签订劳务合同，对其请求支付的工资不清楚；其公司未将案涉工程承包给郭大其，李方祥亦非其公司工作人员，未授权李方祥结算工资，苟怀良并非其公司员工，亦不是授权委托人，故请求驳回刘来云的诉讼请求。中建四局辩称，1、刘来云述称与方泰公司签订了劳务合同，基于合同相对性，刘来云主张的劳务报酬应由方泰公司支付。其公司与刘来云不存在任何合同关系，不应承担合同责任，也不应承担任何付款责任，故请求驳回刘来云对其公司的诉讼请求；2、郭大其、苟怀良在另案庭审中的陈述前后矛盾，刘来云起诉依据的工资表系苟怀良在起诉前书写，并非刘来云在做工时苟怀良所作的工资统计，且苟怀良制作的工资表中包括了其妻子的工资，故该工资表不应采信。苟怀良辩称，郭大其叫其去做点工，其也邀约了包括刘来云在内的一些工人去做木工，其平时主要负责管理，工期紧的时候自己也做木工，工人借支生活费有两种方式，一种是方泰公司直接将工资转账至工人账户，另一种方式是郭大其向其支付后，其再支付给其他工人。本院经审理认定事实如下：碧桂园·凤凰城工程位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内，建设单位为黔南碧桂园物业发展有限公司，中建四局是该工程项目总承包单位。2016年，方泰公司与中建四局签订了劳务分包合同，由方泰公司分包了该项目部分工程劳务。后由于工程实施中产生了一些变化，中建四局与方泰公司又于2017年10月19日重新签订了《【碧桂园·凤凰城总承包工程】项目劳务分包合同》，重新约定了方泰公司分包的内容。审理中，郭大其陈述2017年3月至9月，其在方泰公司上述分包项目担任项目经理，主要负责与工人结算工资，2017年9月其离开案涉项目后，由李方祥接替其项目经理职务。郭大其担任分包项目经理的事实有方泰公司工作人员罗双芝、马鑫多次通过建设银行向郭大其转付工人生活费、工人工资的记录，以及郭大其与方泰公司法定代表人李方文的微信记录予以印证，事实成立。根据郭大其的陈述、郭大其与李方祥签字确认的工资证明，苟怀良制作的工人工资及借支款明细及其提供的班组工人工资表，以及刘来云的陈述，可以认定：一、2017年5月，刘来云通过苟怀良介绍到该项目从事劳务，在木工班工作，刘来云与方泰公司签订了劳务合同（合同文本由方泰公司收存），约定报酬为每天300元；二、2017年7月，刘来云结束在该项目的工作时，累计工天数为37.7天，劳务费共计11310元；三、扣除工作期间的借支款6310元，刘来云还应收取劳务费5000元。本院认为，根据查明的事实，刘来云与方泰公司建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。刘来云为方泰公司提供约定的劳务后，方泰公司应当按照约定支付劳务报酬。因此，刘来云请求方泰公司给付尚欠的工资5000元，本院予以支持。刘来云与郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良没有劳务合同关系，刘来云与中建四局之间也无劳动关系，其请求郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良支付工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付刘来云工资5000元；二、驳回刘来云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆方泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 叶向铃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2205号 申请执行人杨进。 被执行人殷仁江。 申请执行人杨进与被执行人殷仁江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15326号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还15万元及利息；受理费1765元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人殷仁江名下车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  马俊杰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1395号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈学文，男，汉族，1974年5月26日出生，住碑林区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9087号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求陈学文支付借款本金54889.38元、利息（以54889.38元为基数，年利率24%，暂计算至2018年12月1日，计算至实际清偿之日止），律师费1307元，诉讼费1466元，执行费765元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。扣划陈学文银行存款20657.99元，并发还给申请执行人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。本院查封了陈学文名下陕AXXXXX号小轿车一辆，未扣押车辆，无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  答军伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖34号原告：杨德荣，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨德荣与被告刘艳劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2020年3月19日作出（2020）渝0110民初1112号民事裁定民事裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年5月14日，重庆市第一中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请被告支付工资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告方所在地为合同履行地。因此，本案原、被告住所地的人民法院均有管辖权。同时，本案起诉状副本未有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，及民事诉讼文书样式管辖样式3的要求，人民法院依职权移送案件应当谨慎处理，应当以被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议或未应诉答辩为前提。重庆市綦江区人民法院在对本案具有管辖的情况下移送案件，程序处理错误，并且应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1112号民事裁定；二、原告杨德荣与被告刘艳劳务合同纠纷一案由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  岳新府审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年六月十二日书记员  李 妍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1489号 原告：四川英伦匠人家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋28层2803号，统一社会信用代码91510100MA6CQF036H。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓伟，公司员工。 被告：朱红云，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川英伦匠人家居有限公司与被告朱红云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川英伦匠人家居有限公司的委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告朱红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川英伦匠人家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3万元及逾期利息（计算方法：以本金3万元为基数，从2019年10月6日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从事家具经营业务，长期在原告处购货。双方于2019年10月6日进行了结算，被告欠原告货款共计3万元，并约定2019年12月30日之前付清。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至人民法院。 被告朱红云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年10月6日向原告出具欠条1份，主要内容：1.被告欠原告家具货款3万元，约定2019年12月30日之前付清；2.被告若逾期不支付货款，应当承担原告为实现债权而支出的一切费用。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告未在约定的期限内向原告支付货款，已构成违约，应当承担支付货款、逾期利息等违约责任。故原告要求被告支付货款本金3万元及逾期利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期利息的计算方法为：以货款本金3万元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告按月利率2%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告从2019年10月6日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红云于本判决生效之日起十日内向原告四川英伦匠人家居有限公司支付货款本金3万元及逾期利息（计算方法：以货款本金3万元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川英伦匠人家居有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  袁 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6372号 申请执行人深圳市佳奉美电子科技有限公司。 被执行人章永军。 申请执行人深圳市佳奉美电子科技有限公司与被执行人章永军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1608号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人章永军支付申请执行人深圳市佳奉美电子科技有限公司货款352100元及利息；受理费3653元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人章永军名下车牌号为云Ａ×××××的小汽车（查封期限自2019年7月2日起至2021年7月1日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十一日 书记员  张婧钰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执296号之一申请执行人：赵悦，男，1985年8月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：门鲁旭，男，1973年11月13日生，汉族，住天津市河东区。赵悦与门鲁旭民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年12月3日作出（2019）津0102民初11930号民事调解书，约定门鲁旭偿还赵悦借款本金150000元及利息，并担负案件受理费1770元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人门鲁旭名下有车牌号为津ＭＱ××××宝马牌汽车一辆，坐落天津市东丽区昆仑里13号楼5门301房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执296号执行裁定书，查封了被执行人的房产及车辆，但被执行人名下房屋已被他案首先查封，本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下房产及车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执296号限制消费令，限制了被执行人门鲁旭的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年六月八日书记员 张 帆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2305号 原告：河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺路6号，统一社会信用代码911301006992163066。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某甲，该公司员工。 被告：刘某，女，汉族，1971年6月26日生，住址石家庄市新华区。 原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年六月八日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1649号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆奔豪娱乐有限公司，住所地重庆市万州区太白路218号长江大酒店第四层，统一社会信用代码91500101MA602AA934。法定代表人：陈勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆奔豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1685号原告：凌来亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路82号，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，（职务不详）。原告凌来亮与被告滁州平安城市保安科技有限公司（以下简称平安城市科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌来亮的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告平安城市科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌来亮向本院提出诉讼请求:平安城市科技公司偿还其垫付的办公费用26519元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其于2018年1月进入平安城市科技公司工作，工作期间多次为平安城市科技公司垫付办公费用，合计26519元，所有单据经时任法定代表人审批，平安城市科技公司于2019年7月31日向其出具1份欠条。后其多次要求偿还未果。平安城市科技公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：平安城市科技公司（甲方、用人单位）与凌来亮（乙方、劳动者）签订《全日制用工劳动合同》1份，约定：劳动合同期限为无固定期限，合同期自2018年2月1日起；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事行政管理岗位工作等内容。2019年7月29日，凌来亮向平安城市科技公司申请报销其垫付的办公费用，金额合计26519元，报销单据经时任法定代表人签名确认。上述事实由凌来亮举证的记账凭证、费用报销单予以证实。平安城市科技公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审查，本院对其证明力予以采信。本院认为，凌来亮所举记账凭证、费用报销单之间能够相互印证，证明其在平安城市科技公司工作期间垫付了办公费用26519元，现其要求平安城市科技公司返还不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告滁州平安城市保安科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凌来亮垫付款26519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告滁州平安城市保安科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年六月十二日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保60号本院受理河南润晟交通建设有限公司与被申请人米永鹏等人追偿权纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日睢县人民法院
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1396号 原告：宿某某，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨博，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告:梁某某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告宿某某诉被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宿某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿某某撤诉。 案件受理费1495元，减半收取计748元，由宿某某负担。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋晓丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1865号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗名杨，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1849号起诉书，指控被告人罗名杨犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为对其以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月5日，被告人罗名杨入职宝安区沙井街道中通快递，被告人罗名杨利用每天在快递点分拣快递件时，将其他快递员派送区域的快递件盗走。2019年12月17日、12月18日及12月19日，被告人罗名杨均有在快递点分拣处盗窃其他区域的快递。2019年12月19日21时35分许，被告人罗名杨在宝安区沙井街道被抓获归案，后在其住处及车上共缴获18个快递包裹(涉案物品已发还被害快递公司)。经鉴定，涉案快递件内部分物品的价值共计人民币1923元（另有部分物品无法出具价格认定结论）。                  本院意见              被告人罗名杨的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗名杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月十一日                  书记员  杨        珂
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初319号 原告：房继发，男，1972年5月28日出生，汉族，邱县。 被告：被告：张立真，女，1974年4月9日出生，汉族，住邱县。 原告房继发与被告张立真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告房继发于2020年6月28日向本院提出撤回对被告张立真起诉的申请。 本院认为，原告房继发在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房继发撤回对被告张立真的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告房继发负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李思远
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1298号之六申请执行人：卜启有。被执行人：刘清山。申请执行人卜启有与被执行人刘清山民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卜启有于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号时代牌车辆（2008年1月22日注册），申请执行人对该车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1866号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱金金，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，暂住广东省深圳市宝安区沙井街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审，于2020年6月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1840号起诉书，指控被告人邱金金犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月19日22时42分许，被告人邱金金饮酒后驾驶小型汽车在行驶至宝安区沙井街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对邱金金进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为120.24 mg/100ml。                  本院意见              被告人邱金金的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邱金金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月十一日                  书记员  许        伦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1347号 申请人：东莞市大岭山创峰木工刀具加工店，住所地：广东省东莞市*******工业区。 投资人：程丽霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：422************240，财务经理。 委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。 被申请人：东莞市慧海实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美第四工业区1号厂房。 法定代表人：刘某1。 申请人东莞市大岭山创峰木工刀具加工店向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市慧海实业有限公司价值47424元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为47424元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市慧海实业有限公司价值47424元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 本案保全费494元，申请人已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁善仪 黄韵诗
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初604号 原告：王宝辰，男，汉族，1988年10月15日出生，住辛集市。 被告：赵恒朝，男，汉族，1986年1月1日，住辛集市。（未到庭） 被告：姚琪，男，汉族，1991年11月11日出生，住辛集市。 被告委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师，代理权限：全权代理。 本院于2020年4月9日受理原告王宝辰诉被告赵恒朝、姚琪劳务合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝辰、被告姚琪及其委托诉讼代理人高雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宝辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工费5600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月至11月份，二被告承包了大车成村的供暖改造工程，原告给二被告干活，工费共计6700元，被告原来许诺7天结一次工资，但没有兑现，只中间给过两次：400元和700元，共计1100元，至今仍欠5600元。虽经多次催要，两被告一再推脱。现起诉要求被告偿还所欠5600元及利息。原告王宝辰只提供了其与被告姚琪的录音以及姚琪班组出工记录（不显示原告出工天数）。主要内容:只同意给付原告1000元工资。 姚琪辩称，原告说的欠款事实不对。是我找的原告为我干活，但原告属于大工，我只管小工，原告的出工记录不在我这里，在赵恒朝那里。我不欠原告工资。赵恒朝没有把原告工资给我。 被告赵恒朝，经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年10月至11月份，二被告承包了大车成村的供暖改造工程，原告给二被告提供劳务，中间拿到过两次工资：400元和700元，共计1100元。被告姚琪曾承认再给付原告1000元。 本院认为，原告与被告存在提供劳务的关系，但因原告不能提供被告欠劳动报酬的具体数额的证据，应当按照被告认可的数额给付原告工资。原告不能提供二被告合伙的证据，因此原告要求被告赵恒朝承担责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚琪于判决书生效之日起立即给付原告王宝辰工资1000元，并支付利息(利息自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵 冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1079号袁志刚：你与明庭田劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4873号民事调解已发生法律效力。申请执行人明庭田于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4873号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9374号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓海莲，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：武鳞官（曾用名：武培生），男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓海莲、武鳞官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告邓海莲、武鳞官经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告邓海莲签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告邓海莲立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费141369.5元、利息、违约金（截至2020年5月25日，利息1616.18元、违约金2703.17元；从2020年5月26日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告武鳞官对被告邓海莲的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告邓海莲在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告武鳞官作为配偶应对债务承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期付款借款合同及附件、借款借据、结婚证、交易明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年2月6日，原告（经办行）与被告邓海莲（持卡人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，其中约定：分期额度172000元，用途为购车，分期期数60期，分期手续费34400元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款172000元，借款期限为5年，手续费费率为20%。被告邓海莲在合同履行过程中出现逾期。截止2020年5月25日，被告邓海莲尚欠本金及手续费141369.5元、利息1616.18元、还款违约金2703.17元。本院于2020年5月31日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，被告邓海莲未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告邓海莲清偿债务本金及手续费、利息、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓海莲与武鳞官系夫妻关系，被告邓海莲的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，购车通常属于邓海莲以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告武鳞官还款，被告武鳞官并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告主张的夫妻共债予以确认，被告武鳞官应对该案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓海莲签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年5月31日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓海莲、武鳞官向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费141369.5元、利息、违约金（截至2020年5月25日，利息1616.18元、违约金2703.17元；从2020年5月26日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，由被告邓海莲、武鳞官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月十一日书记员 邹一民叶芝彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2523号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。 负责人：蒋昕，行长。 被执行人：曹广军，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：许红霞，女，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。 负责人：刘广国。 被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。 法定代表人：刘广强。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1347号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹广军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10523.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周笑笑
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初91号原告彭某1，男，2014年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2（系原告彭某1的父亲），男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府,住所地湖南省怀化市府星路111号。法定代表人李述友,乡长。委托代理人邹龙,湖南五湖律师事务所律师。委托代理人王友华,湖南五湖律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告彭某1诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日，原告彭某1与彭某2、付巍巍、彭浩南作为被征收人与怀化市鹤城区盈口乡人民政府签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，怀化市征收安置办公室在“稽核单位”处盖章。该协议载明被告征收原告方位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积654.34平方米，拆迁补偿安置费总计540708元。安置人数为4人，分别为彭某2、付巍巍、彭浩南、彭某1（“计外”）。安置总面积为315㎡，按每人90平方米安置，但对原告彭某1按照50%标准即45平方米进行安置。原告与被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1按照计划生育外（50%标准，45平方米）进行安置没有任何法律依据，也违反了宪法第三十三条规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定，严重侵害原告合法权益。怀编［2012］14号《怀化市机构编制委员会关于印发的通知》规定怀化市征收安置办公室具体实施鹤城区范围内集体土地征收及村民房屋征收安置工作，怀化市征收安置办公室应为本案被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。综上，为维护原告合法权益，请求法院：1.确认原被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1按照计划生育外标准45平方米进行安置违法；2.判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置；3.对有关“违法生育的子女不予安置”的规范性文件进行审查；4.案件受理费由被告承担。本院认为，1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。之后，我国不少省份出台了征地补偿安置争议办法（湖南省人民政府办公厅2006年4月28日印发了《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》）；国土资源部2006年6月还专门下发了《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》，从而使协调、裁决成为解决征收补偿安置争议的重要方式。2011年5月18日，国务院法制办公室下发《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（〔2011〕35号），明确被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。这是征地补偿安置争议纠纷解决方式的重大变化。根据上述行政法规的规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。在本案中，原告要求确认原被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1按照计划生育外标准45平方米进行安置违法，按照90平方米面积标准对原告进行安置，一并请求对有关“违法生育的子女不予安置”的规范性文件进行审查。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服。故原告未经行政复议而迳行向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明后，原告仍坚持起诉，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告彭某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告彭某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 颜 葵审判员 钟小汉审判员 钟奇峰二〇二〇年六月十一日法官助理杨燕书记员陈钰附：本裁定所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保91号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司 住址：景县亚夫路中段东侧 法定代表人：王海君 统一社会信用代码：911311271099785985 委托代理人：苏文星。 被申请人：刘丽瑶，女，1994年8月1日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于衡水市7万元的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽瑶名下的位于衡水市的房产。 查封不动产的期限为三年。 本案申请费3370元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 辉 ——
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保96号申请人：王玉山，男，1959年2月3日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人：马代华人（北京）旅游发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡建茹。申请人王玉山于2020年4月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人马代华人（北京）旅游发展有限公司价值261万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人王玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马代华人（北京）旅游发展有限公司价值二百六十一万元的财产。案件申请费五千元，由王玉山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月八日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1446号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡银娇，女，汉族，1979年9月19日出生，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告胡银娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告胡银娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金11825.41元、利息（含复利）1105.65元、违约金841.27元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告胡银娇未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2013年6月5日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，2019年1月31日以后，被告归还了部分款项，核减后，截至2020年5月19日，被告尚欠透支款11825.41元、利息（含复利）4639.37元、违约金841.27元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告胡银娇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡银娇于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11825.41元；二、由被告胡银娇于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4639.37元【该利息（含复利）截止至2020年5月19日】，并支付自2020年5月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告胡银娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3830号原告：曹嘉杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省中山市西区************。被告：曹向怀，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县******************。原告曹嘉杰与被告曹向怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹嘉杰到庭参加诉讼；被告曹向怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹嘉杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿所有修车费21982元、误工费3000元。事实与理由：2020年3月9日12时40分，原告曹嘉杰驾驶粤T/PW983号小型汽车沿中山市小榄五金城内，与被告曹向怀驾驶粤T/AF235号货车发生碰撞，事故造成原告曹嘉杰车辆损坏。被告曹向怀未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。庭审中，曹嘉杰保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。曹嘉杰所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日12时40分，曹向怀驾驶粤T/AF235号轻型普通货车未让右侧路口来车先行，与曹嘉杰驾驶粤T/PW983号小型轿车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，曹向怀承担事故的全部责任，曹嘉杰不承担事故的责任。粤T/PW983号小型轿车的登记车主为曹兴东，曹兴东明确由曹嘉杰处理粤T/PW983号小型轿车事宜。该车在本次事故中损坏，并入中山市和益汽车销售服务有限公司维修，产生维修费21982元（按发票及维修清单）。庭审中，曹嘉杰明确误工费系粤T/PW983号小型轿车损坏后，其无法开展工作所产生的租车费，但未向本院提交租车合同及支付凭证。粤T/AF235号轻型普通货车的登记车主为曹向怀，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持......”的规定，因粤T/AF235号轻型普通货车没有依法投保交强险，曹向怀作为该车的投保义务人，且在本次事故中承担全部责任，故其应对本次事故导致曹嘉杰的损失承担赔偿责任。对曹嘉杰诉求的维修费，本院根据发票及维修清单认定损失为21982元。至于误工费，实为通常替代性交通工具费用，虽无租车合同及租金发票，但该车损坏进行维修，必然导致该费用产生，酌情计算300元，上述两项费用合共22282元，应由曹向怀全部支付。曹嘉杰要求曹向怀赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。曹向怀不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹向怀于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款22282元给原告曹嘉杰。二、驳回原告曹嘉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告曹嘉杰负担23元，由被告曹向怀负担189元（原告曹嘉杰已预交212元，本院不另行收退，被告曹向怀应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年六月十一日书记员 卢淑兴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1257号 原告：康某，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 原告康某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告康某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康某负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督108号   申请人：永某。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：窦某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：杨某，男，生于1971年11月20日，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：董某，住永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永某于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人永某称，申请人与被申请人董某于2019年4月17日签订《借款合同书》，约定董某向永某借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，还款期限2020年4月17日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2019年4月17日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人于2020年5月22日还款10000元，被申请人至2020年6月11日尚未偿还本金10000元、借款占用费600元、逾期占用费183.33元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人董某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永某本金10000元，占用费600元，逾期占用费183.33元，合计人民币10783.33元；并按月利率10‰支付10000元本金从2020年6月12日至实际还清之日的逾期占用费。   申请费23元，由被申请人董某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 田玉海   二〇二〇年六月二十三日   书记员 黄晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执367号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：邢炳全,男,汉族1969年1月02日出生,住安徽省当涂县； 被执行人：胡亮秀,女,汉族1973年2月05日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：邢良华，男,汉族1983年6月7日出生,住安徽省当涂县； 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支公司与被执行人邢炳全、胡亮秀、邢良华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人胡亮秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡亮秀银行存款30221.07元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶振福
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执169号 申请执行人:姜某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:赵某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:马某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行姜某某与赵某某、马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行的账户2710120501109001271998中有存款，被执行人赵某某、马某某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除冻结、扣划、冻结被执行人赵某某的银行储蓄存款，冻结期限为一年； 二、解除冻结、扣划、冻结被执行人马某某的银行储蓄存款，冻结期限为一年； 三、解除冻结、扣划、冻结被执行人马某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行的账户2710120501109001271998中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  张 伦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执689号申请执行人：湖北汇新金科技材料有限公司被执行人：汪照会本院在执行已经生效的（2019）鄂1121民1026号民事判决书的过程中，本院没有查找到被执行人汪照会有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执689号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十七日书记员  丁晨达
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2358号原告：刘美英，女，1944年11月3日出生，汉族，住莱阳市。原告：张翠娟，女，1966年3月29日出生，汉族，住莱阳市。原告：张翠玲，女，1968年1月19日出生，汉族，住莱阳市。原告：张文书，男，1970年5月28日出生，汉族，住莱阳市。原告张宝书，男，1975年4月28日出生，汉族，住莱阳市。五原告的委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路618号。负责人：柳杰，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，该公司经理。被告：郭宏明，男，1987年1月2日出生，汉族，住莱阳市，现羁押于莱阳市看守所。被告：张磊，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱阳市。原告刘美英、张翠娟、张翠玲、张文书、张宝书诉被告浙商财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司、郭宏明、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘美英、张翠娟、张翠玲、张文书、张宝书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失268002.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日6时15分许，被告郭宏明驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车由莱羊路由南北行至柳沟村村碑处，与步行过公路的原告亲属张某相撞，张某倒地后，被告郭宏明驾驶逃逸，随后由南北行的张磊驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车与倒地的原告亲属张某发生碰撞事故，致张某死亡。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告郭宏明送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告刘美英、张翠娟、张翠玲、张文书、张宝书提供的被告郭宏明的地址，因被告郭宏明羁押于莱阳市看守所，刑事案件处于侦查阶段，无法向被告郭宏明送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，无法通知被告郭宏明到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘美英、张翠娟、张翠玲、张文书、张宝书的起诉。案件受理费2660元（已减半收取），待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李凯琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1891号原告：梁会娟，女，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：梁肇坚，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告梁会娟与被告梁肇坚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告梁会娟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁会娟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁会娟撤诉。案件受理费已减半收取262.75元，由原告梁会娟负担。审判员  肖静丽二〇二〇年六月二十四日书记员  陈主航
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1065号之八被执行人：李浩，男，汉族，1987年08月23日生，住锦州滨海新区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在锦州银行11×××73账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月八日书记员 刘敬东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1786号 上诉人（原审原告）：厦门南方智通科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里27号。 法定代表人：赵向东，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陆阳阳，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。 上诉人厦门南方智通科技有限公司（以下简称南方智通公司）与上诉人陆阳阳因劳动争议一案，均不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任开庭进行了审理。上诉人南方智通公司的委托诉讼代理人刘清鑫与上诉人陆阳阳的委托诉讼代理人林锦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方智通公司上诉请求：撤销一审判决，并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方虽然没有签订书面劳动合同，但责任不单在于南方智通公司，因为签订书面劳动合同需要双方的行为才能完成。一审未认定陆阳阳未签订书面劳动合同的责任，属事实认定错误。 陆阳阳辩称，本案无证据证明是陆阳阳的原因未签订书面劳动合同，也无证据证明由陆阳阳管理公司的劳动合同。 陆阳阳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判南方智通公司一次性支付给陆阳阳2018年10月3日至2019年4月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36351.46元。事实和理由：一、陆阳阳于2018年9月3日入职南方智通公司工作，任企划文案工作。2019年4月18日被南方智通公司违法辞退。上班期间南方智通公司未与陆阳阳签订劳动合同。二、陆阳阳大专毕业，就读的专业是计算机应用和维护，其法律水平有限，错过起诉时间，没向一审法院诉讼。三、劳动仲裁认定陆阳阳每月工资为：2018年10月5097.6元，2018年11月5464元，2018年12月5646.13元，2019年1月5646.13元,2019年2月5099.73元，2019年3月5646.03元,2019年4月3278.4元，共计35878.02元。该认定与陆阳阳接收工资的银行记录不符，认定二倍工资差额应以银行卡记录的金额为准，即36351.46元。 南方智通公司辩称，关于工资数额问题双方在劳动仲裁已经确认过。如陆阳阳对劳动仲裁认定的金额不服，应该在法定时间内起诉。 南方智通公司向一审法院起诉，请求判决南方智通公司无需支付陆阳阳2018年10月3日至2019年4月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35878.02元。 一审法院认定如下事实： 一、入职时间：2018年9月3日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、申请仲裁时间：陆阳阳于2019年4月26日申请仲裁。 四、仲裁请求：1.裁决南方智通公司向陆阳阳支付违法解除劳动关系的赔偿金10928元；2.裁决南方智通公司向陆阳阳支付2018年10月1日至2019年4月18日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额38247.98元。 五、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1470-1号裁决书，裁决南方智通公司应支付陆阳阳2018年10月3日至2019年4月18日期间未订立劳动合同的二倍工资差额合计35878.02元，并驳回陆阳阳的其他仲裁请求。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，南方智通公司虽主张双方未签订书面劳动合同的责任在陆阳阳，却未提供相应证据，对其主张不予采纳。南方智通公司的诉讼请求，没有依据，不予支持。陆阳阳虽提出厦劳仲案[2019]1470-1号裁决书认定的二倍工资差额金额有误，但陆阳阳在厦劳仲案[2019]1470-1号裁决书作出后，并未在法定期间内向人民法院提起诉讼，视为对裁决事项无异议，一审法院对裁决金额予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门南方智通科技有限公司应于判决生效之日起十日内向陆阳阳支付2018年10月3日至2019年4月18日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额35878.02元。二、驳回厦门南方智通科技有限公司的诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，南方智通公司虽然主张未签订书面劳动合同的责任在于陆阳阳，但并无证据证明，本院依法不予采纳。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额问题，陆阳阳对本案劳动仲裁裁决认定的金额未依法向人民法院提起诉讼，且其上诉主张的金额已超出了本案一审的诉讼请求，故一审法院在本案诉讼请求的范围内进行审查并认定，并无不当。 综上所述，南方智通公司、陆阳阳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由南方智通公司、陆阳阳各负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘国如 二〇二〇年六月八日 法官助理 庄维旸 书 记 员 阮冬梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执183号被执行人：施文和，男，彝族，1993年10月01日生，住元阳县，现在云南省建水监狱服刑。本院在执行元阳县人民法院刑庭移送执行的施文和罚金一案中，1.本院2020年5月25日立案后，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除662.98元存款（已冻结、扣划）外无其他可供执行的财产。3.2020年6月3日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人个人和家庭财产状况。其父及村委会干部均称被执行人家庭生活困难，家中亦无可供执行的财产，其父表示无力替被执行人缴纳罚金。4.本院于2020年6月23日查询了被执行人在元阳县的不动产及林权的登记信息，反馈信息均为无登记。5.本院于2020年6月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行措施已穷尽,暂不能查找到被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案对尚欠罚金部分不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,随时予以追缴。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 汪湘涛审判员 杨福忠二〇二〇年六月二十七日书记员 曹海英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初942号原告：鲁银朋，男，汉族，1987年11月13日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：鲁建民，男，汉族，1954年1月11日出生，住许昌市建安区，系原告鲁银朋父亲。被告：张国峰，男，汉族，1990年11月28日出生，住许昌市建安区。原告鲁银朋与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金31000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月23日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款31000元，并由被告向原告出具借条。原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则-诚实信用，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。被告辩称：这些都是之前做生意发生的事情，当时原告想要入伙一起做生意，然后厂倒闭了，我认为这是入伙的资金。这个钱因为时间太长，记不清楚我有没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2012年6月23日，被告张国峰向原告鲁银朋借款31000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今借到鲁银朋人民币叁万壹仟元整（31000）经双方商定借期最长两年即必须在2014年的今日前还清全部欠款人：张国峰2012.6月23日41102399011283054、”。2020年1月22日，针对上述借款31000元，被告张国峰重新向原告鲁银朋出具欠条一份，内容为“欠条本人张国锋身份证号411023199111283054由于生活所需截止2020年1月22号本人张国锋尚欠31000元人民币叁万壹千元整经双方协商约定为2022年1月20日前全部还清特立此据债条人张国锋债权人鲁银朋2020年1月22日”。截止起诉之日，被告张国峰仍未偿还上述借款，故原告鲁银朋提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告张国峰下欠原告借款31000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鲁银朋主张被告张国峰还款，因双方在2020年1月22日的欠条中约定了“2022年1月20日前全部还清”，现还款时间未到，原告鲁银朋要求被告张国峰提前还款，没有相应证据支持，应承担举证不能的后果。故对原告鲁银朋关于本案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲁银朋的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告鲁银朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴涛二〇二〇年六月十一日法官助理陈哲书记员闫诗嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16350号之一 申请执行人：梁锦基，男，汉族，1962年11月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。 委托代理人：叶韵晴，广东泰如律师事务所实习律师。 被执行人：陈志展，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：刘凤群，女，1959年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁锦基根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1693号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈志展支付货款81000元、违约金57523.2元、诉讼费1209.97元；承担本案执行费1996元，暂共计141729.17元。刘凤群对陈志展的上述债务承担连带清偿现责任。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人的财产由本院另案执行中，本案已向申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16350号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁伟强
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初311号 原告：上思县弘捷汽车租赁服务部，住所地广西防城港市上思县思阳镇明江北路（月亮桥斜对面）。 经营者：黄日。 委托诉讼代理人：李建何，该公司合伙人。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告：梅坤坤，男，2000年2月12日出生，汉族，住广西灵山县。 原告上思县弘捷汽车租赁服务部与被告梅坤坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上思县弘捷汽车租赁服务部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县弘捷汽车租赁服务部在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县弘捷汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告上思县弘捷汽车租赁服务部负担。 审判员  杨民磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁珍彩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保95号 申请人:德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：刘某某，男，1988年出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张某某，男，1988年出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 德州某某公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘某某、张某某名下的银行存款350000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。德州某某公司自愿以保险单号为6615492020371497000050的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘某某、张某某名下的银行存款350000元或相应价值的财产。 案件申请费2270元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 宁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1466号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许永祥，男，1963年3月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告许永祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告许永祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金35462.28元、利息（含复利）6620.4元、违约金2154.64元、费用803.28元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年1月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告许永祥未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年2月12日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。2019年1月17日以后，被告归还了部分款项，核减后，截至2020年5月17日，被告尚欠透支款34912.28元、利息（含复利）18035.6元、违约金2154.64元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用802.28元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告许永祥经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许永祥于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款34912.28元；二、由被告许永祥于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）18035.6元、费用803.28元【该利息（含复利）截至2020年5月17日】，并支付自2020年5月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告许永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  张敏华人民陪审员  杨 芳二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执475号申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地赤壁市。法定代表人：陈洪清。被执行人：来祥君，男，1968年06月18出生，汉族，住赤壁市。被执行人：徐五喜，女，1969年08月17出生，汉族，住赤壁市。被执行人：邱爱民，男，1966年03月10出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王晓淼，男，1956年02月05出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人来祥君、徐五喜、邱爱民、王晓淼民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初2059号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  来光志
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1022号原告：夏海和，男，1982年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所律师。被告：吴亚军，男，1986年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告夏海和诉被告吴亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海和及其委托诉讼代理人李箕惠，被告吴亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告人民币27000元整；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营螺丝生意，被告在原告处多次购买螺丝共计32840元，已付5800元，共计剩余货款27000元，经原告多次讨要无果。2020年1月21日因此事发生纠纷，高淳分局桠溪派出所接案出警。综上原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告吴亚军辩称，其在原告处购买螺丝大概有五万多元，已经支付了一部分货款，所欠货款没有27000元，最多5000元。另外在原告处购买了蟹苗，质量也不好，导致其遭受了损失。经审查，本院认定如下事实：原告系经营螺丝生意的商户，2015年开始被告在原告处购买螺丝，购买期间约一年，根据原告记载的送货记账单记载总货款56840元，被告已支付29800元，尚欠27040元。原告多次催讨未果，诉至本院。本院调取了2020年1月21日南京市公安局高淳分局桠溪派出所出警时的执法记录仪视频，交由原、被告双方进行了质证。视频中原告称被告欠其螺丝款27000元，被告称确实有这回事。以上事实有原告提供的销货统计单、送货做账记录、接处警工作登记表，本院调取的执法记录仪视频及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告夏海和与被告吴亚军之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告夏海河向被告吴亚军供货后，被告吴亚军理应及时给付相应的货款。被告自认购买螺丝50000余元与原告记账的金额大致相当，2020年1月21日双方发生纠纷时，被告也承认欠原告27000元，现被告辩称实际只欠5000元，但并未提供相应的证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。原告夏海和的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告吴亚军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏海和给付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告吴亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月二十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富