wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1666号   原告：郎宇，男，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，住太原市。   原告郎宇与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎宇到庭参加诉讼，被告领动公司、李璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郎宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还部分会员卡费500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：2019年7月18日，原告在被告领动公司缴纳600元办理了健身卡，双方约定：600元作为入会费和第一个月健身费，后期每月按照50元缴纳健身费。国庆节期间，被告领动公司由于经营不善对领动健身漪汾街店关闭，被告领动公司没有提前通知会员。事后，原告与被告李璞就私教费定金退费等问题经过多次协商，被告李璞未能妥善处理相关问题，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   领动公司、李璞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层，及太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告郎宇持有：落款日期为2019年7月19日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费600元，会籍类别为月卡，生效时间2019年7月19日，终止时间2019年8月19日，该合约加盖有“领动健身合同专用章”。在备注栏内载明，送三节私教课，后期一个月50元。原告并提交其微信转账记录用以印证其已支付款项数额。   落款日期为2019年8月28日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费50元，会籍类别为月卡，生效时间2019年8月28日，终止时间2019年9月28日，该合约加盖有“领动健身合同专用章”。   另查明，太原领动体育文化有限公司，登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实《领动健身会籍合约书》、领动健身会员卡、企业信用信息公示报告、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太原领动体育文化有限公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目而支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。原告称600元为入会费，但其提供的会籍合约明确约定会籍类别为月卡，生效时间2019年7月19日，终止时间2019年8月19日，被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告郎宇的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由原告郎宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年六月十一日   法官助理 王瞾   书 记 员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5242号之一 申请执行人：东莞市广越节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区隆盛村祥隆路16号1楼。统一社会信用代码：914419000685130997。 法定代表人：范秋生。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：深圳市广旺龙翔科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙华第四工业区A栋3楼301。统一社会信用代码：91440300305875166W。 法定代表人：李春龙。 被执行人：李春龙，男，1971年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16828号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年5月10日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付设备款91800元及违约金10000元，并承担案件受理费1048元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被××人深圳市广旺龙翔科技有限公司的银行账户有存款，本院依法冻结了被××人深圳市广旺龙翔科技有限公司的银行账户并扣划了存款59321元，扣除本案执行费1443元，剩余57878元已划付给申请执行人； （二）查询到被执行人李春龙名下有位于东莞市黄江镇中××花园××402的房产，房产证号为21××34，本院已轮候登记上述房产，因本院非首封法院，暂无法进行处置，本院已告知申请执行人可自行向上述房产的处置法院申报债权； （三）查询到被执行人李春龙名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，本院已作轮候登记查封。因本院非首封法院且未实际扣押到车辆，故暂无法进行处置； 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被××人深圳市广旺龙翔科技有限公司经营场所内无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、鉴于被执行人拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李春龙采取了罚款人民币20000元的处罚。 综上，本案合计执行到位59321元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了57878元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 胜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2418号原告：贾胜文，男，1978年9月4日生，汉族。被告：南京恒建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115671314625M，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：王彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。原告贾胜文诉被告南京恒建房地产开发有限公司（以下简称恒建公司）劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜文、被告恒建公司的委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾胜文向本院提出诉讼请求：要求被告恒建公司支付1.违法解除劳动合同赔偿金89408元；2.年休假工资9524元；3.2019年8月份绩效工资500元；4.2019年7月至9月工地补贴500元；5.在职期间2天加班工资477元；6.2019年9月交通费400元。事实和理由：其于2013年11月13日进入被告恒建公司从事土建工程师工作，双方签订了劳动合同，恒建公司为其缴纳了社保。2019年9月16日，恒建公司在双方未达成一致意见的情况下违法解除了双方之间的劳动合同。为了维护其合法权益，2019年11月15日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，现诉至法院。被告恒建公司辩称，1、其公司与原告贾胜文系协商一致解除劳动合同，不应支付赔偿金，应当按照实际工作年限支付经济补偿金；2、基于贾胜文的工作性质及其公司的经营模式，贾胜文春节期间的假期长达15至20天，超过法定节假日的时间应当视为安排贾胜文的年假时间，其公司不应当支付年休假工资；3、贾胜文主张的其他诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：贾胜文于2013年11月13日进入恒建公司在工程部从事土建工程师工作，双方签订了劳动合同，贾胜文每月应发工资为5000元，恒建公司为贾胜文缴纳社会保险至2019年9月。2019年9月16日，恒建公司向贾胜文出具《关于与贾胜文终止或解除劳动合同的证明》，载明：贾胜文，于2013年11月13日进入本单位，最后一期劳动合同于2017年11月19日起，为无固定期限劳动合同，现因公司经营调整，与劳动者协商一致，依据《劳动法》第三十六条，自2019年9月16日起与其解除劳动合同。2019年11月15日，贾胜文向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委作出终结审理决定后，现诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，贾胜文陈述其主张的2019年8月份绩效工资500元、2019年7月至9月工地补贴500元、2019年9月交通费400元均没有证据提交，但根据实际工作情况均是现金发放；在职期间2天加班工资477元系其根据实际工作情况认为应当是有2天加班费，但未举证对加班情况进行说明；恒建公司对此不予认可。本院认为：原告贾胜文与被告恒建公司的劳动关系成立、有效。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒建公司向贾胜文出具双方协商一致解除劳动合同的证明，以此证明双方系协商一致解除劳动合同；贾胜文认为恒建公司系违法解除，但未能举证予以证明，贾胜文主张赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，恒建公司应当支付贾胜文经济补偿金，数额应为30000元（5000元/月×6个月）。关于未休年休假工资，因恒建公司未能举证证明其已安排贾胜文休年休假，应当支付应休未休年休假工资差额，数额为4597.71元（5000元/月÷21.75天×10天×2）。贾胜文主张的2019年8月份绩效工资500元、2019年7月至9月工地补贴500元、2019年9月交通费400元，均未举证予以证明，且恒建公司不予认可，本院对该三项诉讼请求不予支持。贾胜文另主张在职期间2天加班工资477元，但未能初步举证对加班情况进行说明，恒建公司对此亦不予认可，本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京恒建房地产开发有限公司支付原告贾胜文经济补偿金30000元、应休未休年休假工资差额4597.71元，共计34597.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告贾胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年六月十一日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1537号 原告：南安市康美康佑饲料兽药经营部，住福建省泉州市南安市。 经营者：官国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被告：吴森林，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省鲤城区。 原告南安市康美康佑饲料兽药经营部与被告吴森林买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告南安市康美康佑饲料兽药经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市康美康佑饲料兽药经营部自愿申请撤回对吴森林的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许南安市康美康佑饲料兽药经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南安市康美康佑饲料兽药经营部负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15359号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6194号之二原告：上海乐卿时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓得伟，总经理。被告：烟台正道时装有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：**。原告上海乐卿时装有限公司诉被告烟台正道时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海乐卿时装有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐卿时装有限公司撤诉。案件受理费9,480元，减半收取计4,740元，保全费3,420元，合计8,160元，由原告上海乐卿时装有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年六月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执252号 申请执行人张才运,男,1964年10月19日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人滨州市滨城区保安服务公司,住所地滨州市黄河五路523号，统一社会信用代码9137160216693142X2。 本院在执行申请执行人张才运申请执行被执行人滨州市滨城区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张才运于二〇二〇年一月七日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）鲁1602民初2367号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏雁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4364号原告：郝宝东，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告郝宝东诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。经本院催告，原告未缴纳案件受理费，故本案按照原告郝宝东撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郝宝东撤诉处理。审 判 长  吕 彬人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  金 丹二〇二〇年六月四日书 记 员  郑 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该支行行长。委托诉讼代理人：王文林，该支行员工，特别代理。被告：王松，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：李忠琴，女，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）与被告王松、李忠琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行小河支行委托诉讼代理人王文林、被告王松到庭参加了诉讼，被告李忠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松偿还原告所欠贷款本金18320.35元及所产生的欠息1953.75元（该利息截至于2020年2月28日），剩余利息按照合同约定计算至全部款项付清之日止。2.案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王松于2018年5月24日及2018年5月30日通过农业银行网上银行向原告申请一笔个人自助信用消费贷款，金额20000元，同时签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告于2018年5月24日及5月30日将贷款发放至被告王松名下的农行账户，该笔贷款到期时间分别为2019年5月23日、2019年5月29日。前述贷款到期后，被告王松未依约履行还款义务，截至2020年2月28日，被告王松欠付原告贷款本金18320.35元、利息1953.75元，本息合计20274.1元。经原告多次催收，被告王松对欠款事实及金额均予以认可，但拒不还款。因被告王松、李忠琴在借款期间系夫妻关系，故被告李忠琴应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确不要求被告李忠琴承担还款责任，并明确诉请第二项仅产生了案件受理费。被告王松辩称，欠款属实，对欠款金额无异议，因经营出现困难，现暂无经济来源，故无法按期还款。被告李忠琴未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月24日，被告王松通过农业银行网上银行向原告申请个人自助综合消费贷款，按照农业银行网上银行操作提示阅读借款相关信息并填写相关内容，提交成功后，原告向被告王松授信20000元的借款额度，并根据上述流程操作信息生成以原告作为贷款人、被告作为借款人的《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款期限自2018年5月24日至2018年6月23日，借款人在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为综合消费。实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮42%确定。合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。贷款人将借款资金支付到被告账户，即视为贷款人已依据约定向借款人发放借款。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，借款人应于还款日17时前在账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付款项，账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还合同项下的债务，贷款人有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2018年5月24日，被告王松在上述20000元额度内借款10000元，原告当日发放贷款10000元，到期日为2019年5月23日，借款利率为年利率6.177%。2018年5月30日，被告王松又在上述20000元额度内借款10000元，原告于当日又向被告王松发放贷款10000元，到期日为2019年5月29日，借款利率为年利率6.177%。其后，被告王松未按约还款，仅偿还了部分贷款本金及利息。原告于2019年8月16日向被告王松发送《债务逾期催收通知书》催收债务，被告王松进行了签收。截至2020年2月28日，针对2018年5月24日的10000元借款，被告尚欠本金10000元，欠付正常息应收息626.28元、罚息应收息543.07元、复利应收息34.01元。针对2018年5月30日的10000元借款，被告尚欠本金8320.35元，正常息应收息83.93元、罚息欠息142.3元、罚息应收息498.7元、复利欠息1.42元、复利应收息24.04元。上述共计欠付本金18320.35元、欠息（利息、罚息、复利）1953.75元。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、《个人自助小额借款合同》《债务逾期催收通知书》、个贷凭证基础信息、还款明细、欠款清单、贷款合约信息等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告农行小河支行与被告王松签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，签约双方应全面履行。原告依约向被告发放了贷款20000元，履行了出借义务，被告王松作为债务人应当按照约定还本付息。被告王松在偿还部分款项后，未正常还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告王松按约偿还欠付借款本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行所欠贷款本金18320.35元及截止于2020年2月28日的欠息1953.75元，2020年2月28日之后罚息和复利按照合同约定计算支付至款项付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年六月十一日书记员 方振华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0212司救执2号 救助申请人：关乐乐，男，1984年8月20日出生汉族，户籍所在地河南省洛宁县。 法定代理人：关治安（系关乐乐父亲），1958年3月18日出生汉族，户籍所在地河南省洛宁县。 救助申请人关乐乐以遭遇车祸导致身体严重受伤，目前丧失劳动能力，生活需要完全护理，属于特困供养人员，夫妻已经离婚，生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 经审查查明，2015年1月9日23时50分左右，朱先明驾驶其所有的车牌号码为浙Ｂ×××××号牌小型轿车（车上乘客朱鹏、关乐乐、李西祥、水兵兵）沿宁波市杨木碶路由南往北行驶至科达路口以南200米左右时，与路面上的电线杆发生碰撞，造成朱先明及其车上乘客关乐乐、李西祥、水兵兵受伤和浙Ｘ×××××号牌小型轿车、电线杆不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队责任认定，朱先明应承担事故的全部责任。事故发生后，关乐乐先后被送往宁波大学医学院附属医院、上海蓝十字脑科医院和中国人民解放军第一一三医院住院治疗，共支出医疗费用194482.32元。2015年2月12日，关乐乐向原宁波市江东区人民法院起诉，要求朱先明先行赔偿医疗费118880.78元。经该院主持调解，朱先明赔偿关乐乐医疗费118880.78元，并垫付部分后续治疗费，待关乐乐治疗终结后另行结算。事故发生后，朱先明已支付医疗费180950元。 2015年11月23日，原宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东民初字第1917号民事判决，判决朱先明需赔偿关乐乐各项经济损失合计1463763.82元，扣除已经支付的180950元后，尚应赔偿1282813.82元，限判决生效后十日内付清。到期后，因朱先明仍未支付赔偿款，关乐乐申请法院强制执行。2015年12月28日，原宁波市江东区人民法院立案执行。执行过程中，经查明被执行人朱先明名下无财产可供执行，申请执行人关乐乐也未能提供其可供执行的财产线索，并同意案件程序终结。据此，该院于2016年3月21日作出（2015）甬东执民字第2596号执行裁定书，裁定该案程序终结执行。2016年，根据《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》，撤销宁波市江东区，将原江东区管辖的行政区域划归宁波市鄞州区管辖。2020年1月2日，本院对本案恢复执行。期间通过执行网络查控系统查询，被执行人朱先明名下仍暂无可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。 另查明，经鉴定，关乐乐因交通事故致颅脑损伤，原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤等，经住院手术治疗，目前遗留左侧肢体偏瘫，无法行走伴大便失禁，小便控制力下降，评定其伤残等级为二级；属于完全护理依赖，劳动能力完全丧失。2015年10月10日，救助申请人关乐乐被认定为肢体一级残疾。救助申请人关乐乐与张丹丹原系夫妻关系，双方育有一子一女，分别取名关成霖、关佳琳。2018年6月4日，经河南省洛宁县人民法院主持调解，关乐乐与其配偶张丹丹离婚，婚生子女关成霖、关佳琳由救助申请人关乐乐抚养，张丹丹每月承担两个子女的抚养费600元。救助申请人关乐乐、法定代理人关治安承诺在本次司法救助申请之前，未通过其他形式或渠道得到过救助，该户目前被当地民政部门认定为特困供养人员。 以上事实有（2015）甬东民初第1917号民事判决书、洛宁县河底镇人民政府和洛宁县民政局出具的《证明》、洛宁县杨坡乡大明村村民委员会出具的《证明》、执行网络查控信息、执行案件基本信息表、（2015）甬东执民字第2596号执行裁定书、（2018）豫0328民初610号民事调解书、执行笔录、救助申请人出具的《承诺书》、《残疾人证》（2020）浙0212执恢20号限制消费令等证据予以证明。 本院认为，救助申请人关乐乐遭遇车祸身体严重受伤，目前左侧肢体偏瘫，生活需要完全护理依赖、劳动能力完全丧失。其通过法院调解赔偿诉求得到支持，但因被执行人朱先明名下无可供执行的财产，致使赔偿款1282813.82元至今未能执行到位。现救助申请人关乐乐没有收入来源，已被民政部门认定为特困供养人员，上有年迈父母需要赡养，下有年幼子女需要抚养，家庭经济十分困难，现其承诺接受国家司法救助后息诉息访，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人关乐乐司法救助金130000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保234号   申请人：吐拉克·托合提，男，1967年4月8日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人吐拉克·托合提于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值637.2元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐拉克·托合提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值637.2元的财产。   案件申请费30元，由吐拉克·托合提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执267号申请执行人：郭振海，男，1955年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭振海与被执行人高峰借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年12月18日作出（2019）豫0505民初3395号民事判决书。判令：“一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振海借款18万元及利息（其中16万元的利息应从2019年5月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率24%计算；2万元的利息应从2019年6月15日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率24%计算）；二、驳回原告郭振海其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭振海向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封被执行人名下豫Ｅ×××××牌汽车一辆，但未实际控制无法处置，轮候查封被执行人名下位于安阳市××区××路街道办事处铁××路环卫家属院6号楼1单元1层2号房产。2、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月四日书记员  张 喆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1810号申请人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被申请人：郭鹏，男,1981年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鲁0103民初8437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭鹏银行存款32142.26元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初272号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王梓良（曾用名王艳伦），男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞219号起诉书指控被告人王梓良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人王梓良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人王梓良酒后驾驶白色鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王梓良静脉血中乙醇成分含量为106.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王梓良的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王梓良危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王梓良判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王梓良当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王梓良在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王梓良如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王梓良从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王梓良应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王梓良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15367号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1324号 原告：洪建国，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告洪建国诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2962号 原告：宋洪升，男，1954年2月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：18××××××927） 委托诉讼代理人：吴圳赋，浑江区通沟街道法律服务所法律服务工作者。（电话号码：15××××××655） 被告：于彦，男，1955年5月15日生，汉族，通化矿务局退休职工，住白山市浑江区。（，电话号码：18××××××708） 原告宋洪升与被告于彦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋洪升、吴圳赋、于彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于彦补齐合伙期间少投资款86,935.50元给原告;2、依法判令被告于彦侵占合伙期间结算款8万元，其中的4万元给原告。事实和理由：2018年4月1日，原、被告合伙承包了山西省保德县今凯瑞置业有限公司的地下商场打桩工程，工程量为打桩1500根，工程造价约95万元，承包时原、被告商定:投资各半，盈亏各半。在工程开工打到105根桩时，被甲方（今凯瑞公司）叫停。施工期间,原告投资287,641元。被告投资143,770元，其中3万元被告以原告是借款为由提起诉讼，本院以（2019）吉0602民初2181号民事判决已生效，故被告实际投资为113,770元（143,770元一以前借款3万元=113,770元），双方共投资401,411元。平均每人应投资200,705.50元，原告实投287,641元,减应投200,705.50元，多投86,925.50元，被告应投200,705.50元，减实投113,770元，少投86,935.50元。被告单独与今凯瑞公司结算33万元，并已拿回8万元，揣自己腰包被其侵占，应再拿出4万元给原告，剩余未到帐25万元等款到后平分或视具体情况处理。综上所述，二人合伙本应讲诚信，合作共盈，但被告不讲信义，非但少投资不补齐，反而隐瞒原告其单独与发包方结帐的事实。更为恶劣的是:被告将其本是3万元投资款,由于原告当时给其出具的是借据，又于2019年9月7日单独对原告提起民事诉讼。本诉判决已生效。被告将结回的工程款擢为己有。已触犯了《中华人民共和国刑法》第271条，涉嫌侵占犯罪，念被告系原告多年老同事，又是朋友关系，暂不追究其刑事责任，如被告再一意孤行将原告的忍让视为软弱可欺;原告将依据刑法第271条之规定，在追究其刑事责任同时亦诉请法院向其追究民事责任。为此，请依法裁判。 于彦辩称，被答辩人的诉讼请求无事实依据。2018年4月1日,答辩人与被答辩人来到山西省保德县，考察该县府前大街地下人防商业工程，并同山西省忻州市保德县今凯瑞置业有限公司签订地下人防商业街施工合同（详见合同复印件)。此后，答辩人与被答辩人与张文生、杨兆杰签订了该地下人防商业街工程的劳务合同（见复印件),答辩人在该商业工程投资241,393元，被答辩人采购了大米10袋840元，无其他投资。该工程至今没有结算。2018年3月下旬，被答辩人曾经找过答辩人,要和答辩人合伙承包施工保德县今凯瑞置业有限公司地下人防商业工程的分项工程护壁桩工程，因该工程具有很强的专业性，答辩人不同意介入，也没有资金上的准备，答辩人明确拒绝了被答辩人的邀请。但被答辩人不考虑该工程的风险，单方在山东济宁购置了一台打桩机，并以白山市浑江区宏升施工队的名义同今凯瑞置业有限公司签订了护壁桩工程施工协议，该协议与答辩人无关。由于被答辩人在该工程中缺乏资金和管理人员，请求答辩人为其垫付工程款、材料款及人工费,并委托答辩人参与项目管理,每月给答辩人薪金1万元。被答辩人承诺:答辩人垫付的资金不是无偿的，按1万元/每月200元标准由被答辩人支付利息。2018年4月至6月，答辩人共为被答辩人垫付资金330,906元，此款被答辩人至今一分也没有还给答辩人。2018年6月5日被答辩人付给答辩人一个月的薪金1万元（现金)。以上事实，说明被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据，被答辩人持答辩人没有签字并没有参与合伙的工程协议向答辩人主张权利答辩人不能同意。答辩人请求人民法院依据事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年4月1日，白山市浑江区宏升施工队与保德今凯瑞置业有限公司签订了《护壁桩协议书》，协议的主要内容为：“经甲（保德今凯瑞置业有限公司）乙双方同意，将保德县府前地下人防商业街分布护壁桩工程包给乙方（白山市浑江区宏升施工队）护壁桩大约1500根左右。(根据实际发生根数结算）共计人民币承包费用95万元整，如超过1500根外每根按633元计算。” 以上案件事实，有《护壁桩协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，宋洪升与于彦未签订合伙协议，于彦亦未在《护壁桩协议书》上签名，且于彦对合伙关系予以否认，而宋洪升提供的证据均不能充分证明双方之间存在合伙关系。故对宋洪升的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回宋洪升的诉讼请求。 案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由宋洪升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨雅婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32956号原告：冯伟思，男，1962年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区：张驰，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：谭宝茸，女，1970年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告冯伟思与被告谭宝茸房屋租赁合同纠纷一案，本院于6月1日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯伟思撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年六月十一日书记员  陈娟玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初283号原告：张立萍，女，1952年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：单凤霞，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告张立萍与被告单凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立萍到庭参加了诉讼。被告单凤霞经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款陆万伍仟元整（￥65000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月5日向原告张立萍借款陆万伍仟元整（￥65000元），口头约定了一个月后还钱。可被告时至今日未履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，故诉至法院。单凤霞未参加本院庭审。庭前，本院询问单凤霞答辩意见时，单凤霞称张立萍诉状中所载明的事实和理由属实。本院认定事实如下：2018年11月5日，单凤霞出具的借条载明：今借到张立萍现金陆万伍仟元整（65000），于2018年11月5日止利息6500元整。该借条下方载明借款人单凤霞。庭前，本院询问单凤霞质证意见时，单凤霞称认可张立萍提交的借条。诉讼中，张立萍称：其通过别人介绍认识的单凤霞，介绍的目的是单凤霞从其处借点钱，说单凤霞有个工程需要用钱。其借给单凤霞的65000元全是现金，分了三四次给的，介绍人叫李淑秀，前几次都是在李淑秀家里给的，最后一次是在张立萍家里给的。给一次钱出具一次借条，前面的借条都撕了，就剩下了本案65000元的借条。写这条借条的时候就是最后一次从其处借钱的时候，借条中载明的65000元包括利息，实际其一共借给单凤霞借款本金51000元，至今该51000元借款本金没有还，利息也没有还。诉讼中，张立萍明确诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款51000元；2.诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，张立萍称已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张立萍与单凤霞之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。张立萍自认实际交付单凤霞的借款本金为51000元，本院不持异议。张立萍要求单凤霞偿还该51000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单凤霞偿还原告张立萍借款51000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告单凤霞负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-2号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D2馈出柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执101号 申请执行人周盛桃，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人叶妍岑，女，1969年7月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人周盛桃与被执行人叶妍岑装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付193,340元及相应利息，执行费2,800元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院查封了被执行人叶妍岑名下位于武汉市江岸区江大路39号大江园南苑一期5栋1单元1层2室的房屋，系轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘有明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1143号上诉人(原审原告)：苏帼华，男，1994年10月30日出生，汉族，身份证住址肇庆市高要区******委会西牛塘组。委托诉讼代理人：朱军，由肇庆市法律援助处指派，广东丹明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东登鸿科技发展有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区********************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张荣荣、陈志伟，均为广东山丰律师事务所律师。上诉人苏帼华因与被上诉人广东登鸿科技发展有限公司肇庆分公司劳动争议纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏帼华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏帼华在本案审理期间提出撤回上诉的申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许苏帼华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（苏帼华已预交10元，撤诉减半收取5元），由上诉人苏帼华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二〇年六月十一日法官助理 苏翠华书 记 员 周伟航
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执152号 申请执行人：李某某，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：唐某某，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 李某某与唐某某离婚纠纷一案，本院(2019)川1402民初4248号民事判决书已经发生法律效力，唐某某未履行生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请强制执行，执行标的：90000元，迟延履行期间的债务利息，执行费1250元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4248号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异113号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海兴铃实业发展有限公司，住所地宝山区殷高西路XXX号XXX室。法定代表人：周晓敏。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地宝山区纪蕴路XXX号XXX栋XXX-XXX号。法定代表人：刘海翰。被执行人：上海智掌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖方美。被执行人：刘海翰，男，汉族，1954年11月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：周晓敏，女，汉族，1982年10月8日出生，住福建省。被执行人：周陈斌，男，汉族，1983年7月3日出生，住福建省。被执行人：徐玉苹，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省。被执行人：肖方美，女，汉族，1982年3月9日出生，住福建省。被执行人：肖罗斌，男，汉族，1980年4月1日出生，住福建省。被执行人：张集荣，男，汉族，1979年7月7日出生，住福建省。被执行人：肖玉妹，女，汉族，1984年2月7日出生，住福建省。本院在执行(2014)静执字第1071号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海兴铃实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)静执字第1071号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海兴铃实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2013年10月31日作出(2013)静民二(商)初字第1915号民事判决书。2018年7月12日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异147号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海兴铃实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海兴铃实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第1071号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1915号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海兴铃实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年5月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第1071号。2018年7月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年7月12日作出(2018)沪0106执异147号执行裁定书准予变更。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海兴铃实业发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海兴铃实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第1071号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第1071号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执658号 中国农业银行股份有限公司正安县支行郑建忠周子书李传强： 申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行与被执行人郑建忠，周子书，李传强借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1708号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执658号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初786号原告：陈佛涛，男，1987年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜磊，女，1982年3月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告陈佛涛诉被告姜磊确认所有权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、确认玉溪市红塔区（山水佳园-百万庄园）Ｆ1幢1单元402号房屋系原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告姜磊公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并适用普通程序组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行审理，原告陈佛涛的诉讼代理人熊心瑜到庭参加诉讼，被告姜磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2010年9月6日在红塔区民政局登记结婚。2012年10月24日，原告与云南红塔房地产开发公司玉溪分公司签订《商品房购销合同》，以价款374484元购买坐落于玉溪市红塔区房屋，并于2012年11月2日向云南红塔房地产开发公司玉溪分公司支付了全部价款。原、被告于2015年2月2日在红塔区民政局协议离婚，双方《离婚协议》约定：“……二、男女双方婚后无儿女，女方未孕。三、夫妻财产的处理：1、房屋：一套，坐落：玉溪市红塔区山水佳园城东部（二期高层），项目：单元房，Ａ户型，Ｆ1栋-402号，面积（含套内建筑面积和公摊建筑面积）：143.31平方米，该套房屋归男方所有（该套房屋房产证暂未办理）……五、经济补偿：男方同意一次性支付补偿金人民币肆拾伍万元整（￥450000元）给女方。”2015年6月17日，原玉溪市房地产管理局就诉争房屋发放玉房权证玉溪市字第××号《房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：陈佛涛；共有情况：单独所有；房屋坐落：玉溪市红塔区（山水佳园-百万庄园）Ｆ1幢1单元4层402号房屋……”玉溪市红塔区人民政府就该房屋发放的玉红国用（2016）第1917号《国有土地使用证》载明：“土地使用权人：陈佛涛……”现原告以其向不动产登记管理部门申请办理“两证并一证”，不动产登记管理部门告知其仅凭上述两证和离婚协议不足以确定诉争房屋系原告单独所有且对该套房屋有完全处分权不予办理为由，诉来本院。本院认为，诉争房屋虽是在原、被告夫妻关系存续期间所购买，但双方在2015年2月2日离婚时的《离婚协议》中已明确约定诉争房屋归原告所有，加之原、被告离婚后玉溪市房地产管理局发放的《房屋所有权证》登记玉溪市红塔区（山水佳园-百万庄园）Ｆ1幢1单元4层402号房屋为陈佛涛单独所有。故对原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：现登记为原告陈佛涛单独所有的坐落于玉溪市红塔区（山水佳园-百万庄园）Ｆ1幢1单元402号房屋（玉房权证玉溪市字第××号）属原告陈佛涛单独所有。案件受理费6918元，公告费600元，二项合计7518元，由原告陈佛涛负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  李美珍审判员  严 肃二〇二〇年六月十一日书记员  杨 芳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初270号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱孟磊，男，1978年3月25日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人朱孟磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人朱孟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日22时许，被告人朱孟磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“思域”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人朱孟磊静脉血中乙醇成分含量为144.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人朱孟磊的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱孟磊危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人朱孟磊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人朱孟磊当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人朱孟磊在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱孟磊如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱孟磊从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱孟磊应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱孟磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1494号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：李建忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。    原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李建忠借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2015年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”;“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2018年9月20日、2018年9月21日共借款人民币380000元，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，原告依约定将借款资金转入被告指定账户，截止2019年7月30日，被告共偿还利息6872.74元，尚欠原告借款本金人民币380000元、利息（含罚息）60892.16元、复利4314.4元，共计人民币445206.56元。现诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还本金人民币380000元、利息（含罚息）60892.16元、复利4314.4元，共计人民币445206.56元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。被告李建忠未答辩。经审理查明，2015年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”；“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告向被告李建忠于2018年9月20日、2018年9月21日发放借款人民币380000元，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，截止2019年7月30日，被告李建忠尚欠原告借款本金380000元、利息（含罚息）60892.16元、复利4314.4元，共计人民币445206.56元。原告因此案花费律师费300元。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李建忠签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告李建忠发放借款380000元，但被告李建忠未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李建忠的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告要求被告李建忠按合同约定偿还借款本金380000元、利息（含罚息）60892.16元、复利4314.4元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月30日），于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定律师费由违约方承担，现原告要求被告李建忠承担律师费300元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金380000元、利息（含罚息）60892.16元、复利4314.4元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月30日，自2019年7月31日起至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。二、被告李建忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费300元。案件受理费7978元，由被告李建忠负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二〇二〇年六月十日  书  记  员    唐欣欣  1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1252号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：周银萍，该银行职工。 委托诉讼代理人：张全如，该银行职工。 被告：李加信，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张瑞霞,女,1967年10月27日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告李加信、张瑞霞金融借款纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  陶 俊 人民陪审员  张全飞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴 瑾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1415号申请人李红星,男,1963年8月27日生,汉族，住辉县。被执行人赵新玉，男,1969年6月1日生，汉族，住辉县。李红星申请执行赵新玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红星依据生效的（2019）豫0782民初1606号民事调解书，于2020年6月8日向我院申请执行，要求被执行人赵新玉给付其赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2369元。执行期间查明，被执行人赵新玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵新玉名下存款以22605元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十日书记员 张 琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2823号 原告：付海廷。 被告：杨机云。 委托诉讼代理人：刘冠军，系被告杨机云儿子。 原告付海廷与被告杨机云身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付海廷、杨机云及其委托诉讼代理人刘冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付海廷向本院提出以下诉讼请求：杨机云赔偿付海廷医疗费4214.41元、误工费2000元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费600元、交通费100元，共计7514.41元。事实和理由：其系杨机云所在的宅库村包村干部。2019年5月14日11时许，其带领该村物业人员在对杨机云栽种在其院墙东边外公共区的蔬菜和垃圾进行清理时，遭到杨机云一家人的阻止。杨机云之子刘冠军用手机在拍摄现场，其一直关注着刘冠军，杨机云突然从其右侧前方推其一下，致其倒地而受伤，因此住院5天，支付医疗费4000余元，故提起诉讼。 杨机云辩称，自家的水道被堵，排水问题一直未解决，导致房屋被淹。案发当天，付海廷带人清除蔬菜和杂物时，其提出要先挖出水泵，所以阻拦埋土，但并没有推付海廷，仅用手指指了他一下，付海廷自行倒地，与其无关，故不同意赔偿。 付海廷围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、公安机关对杨机云的行政处罚决定书。2、医疗费单据和用药清单。 本院依职权调取了公安机关对杨机云、付海廷、戚红亮、丛秀梅、丛敏江、刘明昌、丛彩卿、夏华军、丛海成做的询问笔录。杨机云陈述：“…我让拿铁锨的男工作人员（付海廷）将我们被埋在水井里的潜水泵挖出来再清理，但他不听，我就用脚踩着他的铁锨头拦着他，然后他自己先坐在地上慢慢躺下了...我用手指指过他，手碰到他的身上，指在他身体什么部位记不清，但肯定没推他…”。付海廷的陈述与其庭审陈述一致。戚红亮陈述：“…物业打电话告诉我付海廷被刘明昌的媳妇打倒了，怎么打的我不清楚，我到现场时付海廷已躺在地上…”。丛秀梅陈述：“…我们清理到刘明昌在房东种植的韭菜和无花果树时，刘明昌夫妻站在无花果树下不让清除，他儿子站在挖掘机旁边…付海廷到来后和刘明昌一家争论起来，付海廷说不用挖掘机，人工清除，他就到韭菜地里准备拔韭菜，刘明昌妻子上前阻止，两手朝付海廷胸前推了一下，付海廷没站稳面部朝上往后倒地…”。丛敏江陈述：“…我当时准备拔韭菜，听到有人喊打人了，我抬头看到付海廷面部朝上躺在韭菜地旁的路上，刘明昌妻子站在付海廷身旁北侧…”。刘明昌陈述：“…办事处那个人说不用挖掘机了，用铁锨挖，他就拿铁锨走到我家门口，物业的还在南边，都没跟过去，我老婆站在那人北边，他们俩在说什么，我老婆用手朝那个人身上指，他先坐在地上，慢慢仰面躺在地上…”。丛彩卿陈述：“…刘明昌一家和男干部争吵起来，我在远处看见刘明昌媳妇用手推了那个干部一下，村干部面朝上倒在地上…”。夏华军陈述：“…一开始付干部做那家的工作，但他们不听，老头和妇女站在无花果树下，没办法用挖掘机，付领导就喊物业下去用手清理，那妇女边骂边用手指付领导，我没注意他不知什么原因倒地了，老头朝他妻子喊“我告诉不让你动手，你非得动手”…”。丛海成陈述：“…付海廷招呼我们人工清理，他拿铁锨准备清理韭菜时，刘明昌妻子当时站在韭菜地的台子上，用两手朝付海廷胸前推了一下，阻止付海廷铲除韭菜，付海廷没站稳，面朝上躺在地上，刘明昌说他媳妇“告诉你别动手，你非要动手，把人推倒了”…”。本院组织当事人进行了质证，付海廷对公安机关的询问笔录没有异议。杨机云对公安机关的行政处罚决定书及询问笔录均有异议，认为其没有在行政处罚决定书签字，公安机关所找的证人都是物业的，没有村民，物业人员所述不属实。经审查，公安机关对在场人员的调查情况一致，行政处罚决定书也已生效，故本院对上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：付海廷系威海市环翠区嵩山街道办事处委派到宅库村的包村干部。2019年4月份，宅库村开始对村里环境进行整治，城管部门通知村民自行清理种植在公共区域的蔬菜、果树及堆放的杂物，如果未清理的，村里物业将配合城管执法进行清理。同年5月14日上午，宅库村物业开始和城管部门对村民未自行清理的蔬菜、果树及堆放的杂物进行清理。在清理到未拆迁户杨机云家在其房东公共区域种植的韭菜和无花果树时，遭到杨机云及其丈夫刘明昌、儿子刘冠军的阻拦。宅库村委遂将此情况汇报给付海廷，付海廷到达现场后，开始做杨机云一家三口的工作。杨机云一家提出，前几天村里填埋其水井时将水井里的潜水泵和电缆也掩埋了，要求清理人员将潜水泵和电缆挖出来再清理，付海廷便与杨机云一家理论，后争论起来。因杨机云和刘明昌分别站在东、西侧的无花果树下，刘冠军在挖掘机旁边，无法用挖掘机清理，付海廷便要求清理人员“人工清理”，并准备铲除韭菜。此时，刘冠军用手机对着付海廷拍视频，付海廷侧着身看着刘冠军，杨机云从付海廷右侧前方过来推了付海廷一下，付海廷脚底未站稳仰面倒在地上，因此受伤。刘明昌见状，说杨机云“我告诉不让你动手，你非得动手”。付海廷被送往医院后，经诊断为脑外伤反应、腰部外伤，因此住院4天，支出医疗费4214.41元（其中胰岛素用药39元，付海廷自愿扣除），住院期间由其岳母护理。 2019年7月8日，公安机关做出行政处罚决定书，认定杨机云在付海廷准备带人清理作物时，用手推搡付海廷，致其身体失去平衡倒地腰扭伤，故对杨机云给予罚款伍百元的行政处罚，并告知其如不服处罚决定，可在六十日内申请复议或六个月内提起行政诉讼，但杨机云未在上述期限内申请复议和提起行政诉讼。 本院认为，从查明的事实看，杨机云为了阻拦付海廷清理其种植物，在付海廷侧身看刘冠军而未注意时，故意用手推了付海廷一下，致付海廷倒地受伤。杨机云辩称其用手指了付海廷，付海廷自行倒地，与其无关，这与查明的事实不符。退一步讲，即使如杨机云所述，其仅用手指了杨机云，也接触到付海廷身体，也是实施了致付海廷倒地的外力，客观上均是对付海廷实施了侵权行为，造成了付海廷的民事权益受损。根据侵权责任法的规定，杨机云作为侵权人，理应承担侵权责任。故杨机云认为其不应承担侵权责任，理由不当，本院不予采纳。 关于付海廷的损失数额。医疗费4175元、住院伙食补助费600元，均为法律规定范围内；对于护理费，付海廷住院期间需要护理，参照2019年城镇居民人均可支配收入（42329元）确定护理费为463元。故上述医疗费、住院伙食补助费及护理费，本院予以支持。对于误工费，因付海廷未对此提供证据，故本院不予支持该请求；对于交通费，因医疗费中已包含了出车费，该项请求，本院不再支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨机云赔偿原告付海廷医疗费4175元； 二、被告杨机云赔偿原告付海廷住院伙食补助费600元； 三、被告杨机云赔偿原告付海廷护理费463元； 上述一致三项，共计5238元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年六月十一日 书记员  方燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1316号 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂，经营场所：台山市大江镇东头东龙街71号。 经营者：吴金丝。 本院与被执行人台山市大江镇永振鞋厂追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初99号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市大江镇永振鞋厂应向本院缴纳案件诉讼费1166元。本院于2020年3月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娇娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15333号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初933号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托代理人：刘晓红、林海萍，该公司员工。被告：李赛霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省麻城市******************，公民身份号码421************420。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告李赛霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司承担。审判员  陈可盛二〇二〇年六月三日书记员  陈宇靖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3987号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。被告：傅林宣，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴彩萍，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告温州同域汽车服务有限公司与被告傅林宣、吴彩萍金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19342.15元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年8月20日起计算至贷款到期日为586.2元）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年8月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至2020年4月14日为484.6元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为JF1SH52F89G068007）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求贷款罚息利率从贷款到期之日起计算。现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月13日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告傅林宣签订编号为民商（益商）字第201703000112号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告以其牌号为浙ＧＨ××××的森林人牌小型越野客车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为79300元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年3月21日至2020年3月21日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；被告连续两期或累计五期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告吴彩萍作为共同债务人于合同上签字确认。同日，民商银行与被告签订编号为民商（抵）字第201703000112号的《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2017年3月13日签订的编号为民商（益商）字第201703000112号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的森林人牌二手车。双方于2017年3月15日依法办理了抵押登记手续。被告吴彩萍作为抵押物共有人签字确认。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，但被告傅林宣未按约偿还贷款本息。2019年8月27日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年9月6日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。另查明，被告吴彩萍、傅林宣系夫妻关系。截止2020年3月21日被告尚欠本金19342.15元、利息586.2元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对二被告发生法律效力。原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彩萍作为被告傅林宣的配偶，于涉案合同中作为共同债务人签字确认，现原告要求被告吴彩萍承担共同还款责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩萍、傅林宣于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金19342.15元、利息586.2元，逾期利息（逾期利息自2020年3月22日起，以本金19342.15元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。二、如被告傅林宣、吴彩萍未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告傅林宣提供抵押的牌号为浙ＧＨ××××的森林人牌小型越野客车（车架号：ＪＦ1ＳＨ52Ｆ89Ｇ068007），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告吴彩萍、傅林宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年六月十日书记员 潘婕妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保227号 申请人：胡月华，女，汉族，1978年12月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：丁西昌，男，汉族，1977年4月5日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：段小勤，女，汉族，1980年12月18日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：张振华，男，汉族，1973年2月16日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：毛保良，男，汉族，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请人胡月华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁西昌、段小勤、张振华、毛保良名下价值91800元的财产进行查封、冻结。担保人陈志新以其名下位于乌鲁木齐市××区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人陈志新名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。 二、查封、冻结被申请人丁西昌、段小勤、张振华、毛保良名下价值91800元的财产。 案件申请费938元，由申请人胡月华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1382号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，公司员工，住沛县。 被告：位英，女，1960年5月21日出生，汉族，住沛县。 被告：李忠伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住沛县。 被告：李新鸽，男，1984年8月11日出生，汉族，住沛县。 被告：李新涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住沛县。 被告：李心娇，女，1990年2月2日出生，汉族，住沛县。 被告：李新浩，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保）与被告位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼，被告位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还救助基金垫付款5782.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日16时许，张启静驾驶鲁Ｈ×××××号三轮车在沛县鹿楼镇段楼路口与李某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使李某受伤。事发后，沛县人民医院到原告处申请垫付抢救费，因李某及家属无经济支付能力，原告依法为李某垫付5782.76元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权，现被告迟迟不还垫付款。 位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：一、2015年6月23日，张启静驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿沛县S321线由西向东行驶至沛县S321线45KM+650M处与由北向南朝东转弯的李某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李某受伤，李某经抢救无效死亡。 二、2015年7月13日张启静（甲方）与李某（乙方）的代理人位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩达成协议，协议内容为：“1、甲方赔付乙方李某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金及其他一切各项费用共计人民币七万元整；2、乙方在医院所花费用、救助基金所申请垫付费用及殡仪馆所产生的费用由乙方代理人承担；3、付款方式：甲方于2015年7月13日一次性将钱款人民币七万元整付于乙方代理人；4、由于乙方代理人李忠伟、李心娇、李新涛、李新浩无法前来，由其母亲位英、哥哥李新鸽代为签字，如出现任何问题由其母亲位英、其哥哥李新鸽承担；5、此事故就此了结，双方再无任何纠葛，事故协议签订后，甲乙双方保证遵守本次协议，不再出现任何其他不愉快事情，6，本协议一式三份，甲方及乙方代理人各执一份，事故股留存一份，双方签字后即生效。甲方：张启静乙方代理人：位英，李忠伟，李新鸽，李新涛，李心娇，李新浩。”张启静同日支付了协议约定的70000元。 三、李某在沛县人民医院治疗期间，经沛县人民医院申请，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为李某垫付医疗费5782.76元。 四、李某系五保户，无直系亲属。位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩系李某亲属。 紫金财保曾以追偿权纠纷将张启静起诉至本院，要求张启静偿还救助基金垫付款5782.76元。2019年8月4日，本院作出（2019）苏0322民初3310号民事判决，判决驳回紫金财保的诉讼请求。该民事判决已生效。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条的规定，紫金财保作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权就垫付的费用依法追偿。但因张启静与李某亲属位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩已达成协议，约定因抢救李某申请的救助基金垫付费用由位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩等人承担，张启静已按协议约定支付70000元。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条“救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。”已经获得赔偿的李某亲属位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩应当返还救助基金。故对于紫金财保要求被告位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩返还救助基金垫付款5782.76元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司救助基金垫付款5782.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告位英、李忠伟、李新鸽、李新涛、李心娇、李新浩负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月十一日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初6883号之一 申请人：曹**明，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。 被申请人：陈晓明，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 原告曹**明诉被告陈晓明民间借贷纠纷一案，申请人曹**明于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓明银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为申请人曹**明的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹**明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓明的银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 本裁定书送达立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  施立富 人民陪审员  何 俊 二〇二〇年六月四日 法官 助理  唐 诗 书 记 员  曲润松 附：相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                       (2020)陕0402刑初243号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯帅涛，男，1988年8月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，系西安亿万居房产资讯有限公司销售员，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年11月11日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人冯帅涛犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人冯帅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年9月16日22时25分许，被告人冯帅涛醉酒后无证驾驶陕              A1XXXXS号白色起亚牌小型轿车，沿XX街由南向北行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人冯帅涛血液中乙醇含量为94.51mg/100m1。被告人冯帅涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯帅涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金8000元。被告人冯帅涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月16日22时25分许，被告人冯帅涛醉酒后无证驾驶陕              A1C16S号白色起亚牌小型轿车，沿XX街由南向北行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人冯帅涛血液中乙醇含量为94.51mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯帅涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯帅涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   陈芳妮 二0二0年六月九日 书  记  员   段  博
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执328号之一 申请执行人：吉林一正医药有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区沥山路1518号。 法定代表人：于浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢岸江，男，汉族，住四川省彭山县，公司员工。 被执行人：万冲，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 吉林一正医药有限公司与万冲合同纠纷一案，本院(2019)川1402民初3688号民事调解书已经发生法律效力，万冲未履行生效法律文书所确定的义务，吉林一正医药有限公司向本院申请强制执行，执行标的：72564.3元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费988元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3688号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1642号申请执行人：王传玺，男，1983年01月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋言星，男，1985年6月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵向阳，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王传玺与宋言星、赵向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋言星、赵向阳名下的银行存款人民币32500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年六月十一日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执21号申请执行人：彭兴秀，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：吴邦花,女，1990年10月28日出生,水族，住贵州省三都水族自治县；被执行人：杨远宏,男，1986年6月17日出生,侗族，住贵州省榕江县；被执行人：蒙仁标,男，1988年8月14日出生,水族，住贵州省三都水族自治县；被执行人：吴嚎,男，1988年1月15日出生,侗族，住贵州省榕江县；被执行人：杨兴龙,男，1992年8月7日出生,布依族，住贵州省三都水族自治县；被执行人：韦朝忠,男，1991年2月27日出生,水族，住贵州省三都水族自治县；被执行人：胡胜分,女，1999年6月22日出生,水族，住贵州省三都水族自治县；被执行人：顾红梅,女，1991年7月14日出生,苗族，住贵州省凯里市；被执行人：韦永台,男，1996年10月25日出生,水族，住贵州省三都水族自治县；被执行人：王平阳,男，1995年8月13日出生,苗族，住贵州省丹寨县；被执行人：王灿,女，2000年2月22日出生,汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2019）豫刑终250号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑初58号刑事附带民事判决书，依法立案执行。本案在执行中依法采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，共网络扣划11名被执行人账户14219.19元，于2020年6月11日转给申请执行人彭兴秀。四、该案件共有11个被执行人均在监狱服刑，且分布在10所不同的监狱，因疫情期间无法前往查询，于2020年5月20日分别向贵州省三都水族自治县人民法院、贵州省榕江县人民法院、贵州省凯里市人民法院、贵州省丹寨县人民法院、湖南省衡阳县人民法院委托查询被执行人名下的公积金情况，5个法院均回执被执行人名下无住房公积金。通过调查11个被执行人都是偏远山区农村，生活条件艰苦，名下无其他可供执行的财产。五、2020年6月4日依法对上述11个被执行人采取限制高消费措施。六、经过和申请执行人多次电话联系，已执行到位14219.19元，暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序的申请，待发现有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴邦花、杨远宏、蒙仁标、吴嚎、杨兴龙、韦朝忠、胡胜分、顾红梅、韦永台、王平阳、王灿负有继续向申请执行人彭兴秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年六月十日书记员  李晓梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保101号申请人：奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区南区纵二路以东承启路以东。法定代表人：高焕，该公司总经理。委托代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。被申请人：新疆中天众城建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春中路401号锦城丽苑1-1-1002室。法定代表人：张春林，该公司总经理。申请人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天众城建筑安装工程有限公司价值440,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆中天众城建筑安装工程有限公司价值440,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费2720元，由申请人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   何 露 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4562号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，职务：行长。 委托诉讼代理人：许平，该行员工。 被告：郑晓燕，女，汉族，1996年9月4日出生，住江西省赣州市于都县。 本院于2020年5月6日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大福州分行）诉被告郑晓燕信用卡纠纷一案。 光大福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计26518.89元，（其中，暂计至2020年3月17日的本金24381.47元、利息1540.13元、违约金597.29元、服务费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 经查，原告提供的证据《中国光大银行信用卡领用合约》中首部载明“中国光大银行（以下简称“甲方”）与中国光大银行信用卡(以下简称“信用卡”）领用人（以下简称“乙方”）经协商一致……”。 本院认为，本案信用卡系中国光大银行发放，被告郑晓燕系与中国光大银行建立合同关系，并非与光大福州分行建立合同关系。而中国光大银行与光大福州分行均具有独立的诉讼主体资格，本案亦无授权或代为起诉主张权利的证据。故光大福州分行与本案无直接利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。