wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初681号 原告：陈惠章，男，1987年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，住漳浦县，系漳浦县赤湖镇前湖村民委员会推荐的公民。 被告：陈德清，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈惠章与被告陈德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠章及其诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，被告陈德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈惠章向本院提出诉讼请求：1.判令陈德清归还借款49000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年7月29日，陈德清因个人经营生意需要向陈惠章借款40000元，并出具一份借据给陈惠章收执。2018年11月7日，陈德清再次向陈惠章借款9000元，借款后经陈惠章多次催讨，陈德清未履行还款义务。 陈德清未作答辩。 陈惠章围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据1份，证明陈德清于2018年7月29日向陈惠章借款40000元，借款期限1年的事实；2.支付宝转账截图，证明陈惠章多次向陈德清支付宝账户转账支付借款本金，分别为2018年7月25日转账5000元、7月26日转账8200元及1800元、7月27日转账3200元、7月29日转账1000元及10000元、11月7日转账9000元的事实；3.微信转账记录截图，证明陈惠章于2018年7月29日通过微信转账给陈德清9800元的事实。陈德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈惠章提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈德清因需用资金，于2018年7月25日至7月29日间陆续向陈惠章借款，并于2018年7月29日出具借款40000元的借条一份给陈惠章收执，约定借款期限一年，陈惠章实际支付陈德清借款39000元。2018年11月7日，陈德清再次向陈惠章借款，陈惠章通过支付宝向陈德清支付了9000元借款。借款后，陈德清支付了部分利息，尚欠借款经陈惠章催讨，陈德清仍未偿还。 另查明，2019年12月4日，陈惠章向本院提起诉讼，并进行诉前调解，后于2020年1月15日终结诉前调解程序并立案移送审理。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈德清向陈惠章借款的事实，有陈惠章提供的借条及支付宝、微信转账记录予以证实，可以认定。陈德清在借款期限届满并经陈惠章催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，陈惠章有权要求陈德清返还借款。本案中，陈惠章庭审中自认预先在借款本金40000元中扣除了1000元的利息，应按照实际借款数额39000元返还借款并支付利息，现陈惠章请求判令陈德清偿还借款本金49000元的诉讼请求，依法应调整为偿还借款本金48000元。借贷双方口头约定了借款利率，现陈惠章未主张陈德清支付借期内利息，系其对自己民事权利的处分；其请求陈德清支付自2019年12月4日（起诉之日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，不违反法律规定，予以支持。陈德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，陈惠章的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德清应于本判决生效后十日内偿还陈惠章借款本金48000元，并支付自2019年12月4日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈惠章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由陈德清负担1000元，陈惠章负担25元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林伟文 审 判 员  林银红 人民陪审员  陈成凤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初299号 原告：莫美卿，女，汉族，1975年3月20日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：薛淑敏，女，汉族，1973年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告莫美卿与被告薛淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告莫美卿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫美卿撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由莫美卿负担。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王定利，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王定利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王定利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月8日信用卡透支本金79706.41元、利息6806.14元、分期手续费4563.65元、违约金22572.86元，合计113649.06元，并自2020年4月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金79706.41元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688010781XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王定利未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆重庆市南岸区；在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接受诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及附属规则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688010781XXXX的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月8日，被告拖欠原告透支本金79706.41元、利息6806.14元、分期手续费4563.65元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月8日的透支本金79706.41元、利息6806.14元、分期手续费4563.65元，及从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王定利于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金79706.41元、利息6806.14元、分期手续费4563.65元，合计91076.2元，并从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592.50元，减半收取计1296.25元，由被告王定利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终682号上诉人(原审原告)：付某，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室。法定代表人：张某。上诉人付某卫因与被上诉人大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”可见，未申请工伤认定的后果是不能由工伤保险支付相关工伤待遇，并不影响劳动者向用人单位主张相关工伤待遇。一审法院以未经社会保险行政部门作出工伤认定为由驳回付某要求用人单位支付工伤待遇有关费用的请求系适用法律错误。且一审法院并未查明付某主张的工伤待遇有关费用的数额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初264号民事判决；二、本案发回山西省大同市新荣区人民法院重审。上诉人付某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年六月三十日书记员 孙 颖
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初31号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人李某旭，男，汉族，1989年9月22日出生于甘肃省高台县，住高台县。2015年12月23日因故意伤害罪被高台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李某旭犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官丁万彪、检察官助理关玉亭出庭支持公诉，被告人李某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年3月11日21时许，被告人李某旭与其朋友万某等人在高台县高地四社附近的“农夫之家农家乐”吃饭。期间，被告人李某旭饮用了“滨河九粮”牌白酒。同年3月12日1时13分许，被告人李某旭酒后驾驶车牌号为甘GQ1575号“丰田”牌小型轿车行驶至山水丽城小区门口时看到公安机关巡逻警车，为逃避检查随后加速驶入北环路，在自西向东行驶至巷道镇高地村三社路口处时撞上了路边的彩钢铁皮围墙，准备逃跑时被随后赶来的高台县公安局交警大队执行民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某旭血液中乙醇含量为111.08mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人李某旭无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在驾车行驶过程中逃避公安机关检查，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2182号原告：龙口东海房地产开发有限公司公司委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：刘某，住河北省沧州市南皮县。原告龙口东海房地产开发有限公司公司与被告刘兰义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告龙口东海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付房款本金、利息154389.93元及占用该笔款项期间的利息（自2017年9月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.案件受理费及保全费由被告承担本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年六月十六日书记员 刘柄弟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2752号原告：李某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：郭某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李某与被告郭某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方土地承包合同；2、判令被告返还剩余8年承包费30000.00元，并自2012年12月24日起按年利率6%计息给付至欠款付清时止；3、判令被告赔偿原告2020年度水稻育苗及底肥花费8000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，被告将案外人张某位于金星村的15亩水田承包给原告，双方签订了土地承包合同，合同期限16年，承包费60000.00元，原告于当日给付被告承包费60000.00元。原告耕种至2020年4月，将当年水稻育苗完毕后，被告不让原告继续承包土地，致使原告利益受损，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭某辩称，原告诉状陈述真实，但不存在育苗、底肥损失，也不应计算利息；因案外人张某与我尚有承包纠纷，故不同意退还原告剩余承包费用。本院经审理认定事实如下：被告郭某于2011年承包案外人张某所有的位于卫东办事处金星村的水田15亩，承包期限至2028年止。2011年12月24日，原、被告就上述15亩土地签订《土地承包合同》，约定被告将15亩水田承包给原告，承包期限自2012年起至2028年止，承包费60000.00元一次性付清，双方未约定违约金或违约利息。2019年12月，案外人张某与被告就承包事宜产生纠纷，致使原告2020年度在已经育苗完毕的情况下未能耕种承包土地，已经购买的化肥亦未能使用，原告向被告要求退还承包费，被告予以拒绝，为此，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、承包合同等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以确定。本院认为，原、被告间签订的《土地承包合同》合法有效，被告现不能按照约定交付土地致使原告不能耕种承包土地，违约在先，原告主张解除双方合同关系，应当予以支持，被告负有返还剩余承包费的义务；因双方承包费系于合同签订当日一次性缴纳完毕，原告有权自合同签订之日起主张不能履行部分的计算资金占用期间利息，但原告诉请自2012年12月24日起计算资金占用期间利息，本院尊重其处分权。原告诉请育苗及底肥损失8000.00元，尚保存在原告处的价值3000.00元的化肥无法认定为原告已经发生的损失，其他诸如人工、机械投入部分原告亦未提供证据予以证明，故本院仅能认定原告购买的150市斤种子，花销900.00元为其可认定的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告李某与被告郭某间的土地承包合同关系；二、被告郭某返还原告李某2020年至2028年期间的承包费30000.00元，并自2012年12月24日起按年利率6%给付资金占用期间利息至欠款付清时止；三、被告郭某赔偿原告损失900.00元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告康郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳 二〇二〇年六月二十九日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢561号之六贺亚飞、榆林市中朗建设工程有限公司：申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中朗建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0802民初4284号民事判决书已经发生法律效力。责令榆林市中朗建设工程有限公司偿还原告贺亚飞劳动报酬81700元，案件受理费10元、申请执行费1120元由榆林市中朗建设工程有限公司负担。在执行过程中，因贺亚飞等二十九申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人相同，所涉可供执行财产一致，依法合并执行，并于2016年7月25日作出合并执行裁定书，将上述29件执行案件（具体案号（2016）陕0802执2949号、（2016）陕0802执2950号、（2016）陕0802执2951号、（2016）陕0802执2952号、（2016）陕0802执2953号、（2016）陕0802执2954号、（2016）陕0802执2955号、（2016）陕0802执2956号、（2016）陕0802执2958号、（2016）陕0802执2959号、（2016）陕0802执2962号、（2016）陕0802执2965号、（2016）陕0802执2966号、（2016）陕0802执2967号、（2016）陕0802执2968号、（2016）陕0802执2969号、（2016）陕0802执2970号、（2016）陕0802执2971号、（2016）陕0802执2983号、（2016）陕0802执3212号、（2016）陕0802执3213号、（2016）陕0802执3216号、（2016）陕0802执3217号、（2016）陕0802执3221号、（2016）陕0802执3218号、（2016）陕0802执3214号、（2016）陕0802执3220号、（2016）陕0802执3215号、（2016）陕0802执3219号）合并为（2016）陕0802执2983号执行案件执行。合并执行总标的共计2480410元。被执行人榆林市中朗建设工程有限公司主动向申请人贺亚飞等29人支付了案款1854568元（包括案件受理费、执行费），从府谷县大昌汗镇人民政府扣划被执行人工程款625842元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢561号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4733号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨继忠，男，1967年7月9日生，汉族，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王良生，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：陈风莲，女，1963年7月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：彭高忠，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告王良生、陈风莲、彭高忠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继忠到庭参加了诉讼，被告王良生、陈风莲、彭高忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金270000元及利息暂计28000元（利息以270000元为本金，自2018年12月24日起至2019年12月24日止，按月息8.85%计算，自2019年12月25日起至还清本金之日止，按月息13.275%计算）；2.判令被告陈风莲、彭高忠对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实及理由：被告王良生于2018年12月24日与原告签订《个人借款合同》，借款270000元整，借款期限自2018年12月24日起至2019年12月24日。合同约定借期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈风莲、彭高忠与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告王良生的上述借款本息承担连带还款责任。贷款到期后三被告未按合同约定偿还本息。为此诉至法院，请求判令如诉。被告王良生、陈风莲、彭高忠未答辩。经审理查明：被告王良生于2018年12月24日向原告借款270000元，利息为月利率8.85‰，到期日期为2019年12月24日。双方约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款方式为信用借款，用途为修路。结息方式为到期还本、按月结息。被告陈风莲以配偶的名义向原告单位出具承诺书，愿意对借款承担还款责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告彭高忠出具承诺书，愿意对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，被告王良生未按照合同约定按期足额偿还本付息。借款期间，被告王良生清偿利息1.43元。上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、承诺书、还款明细等在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告王良生存在借款合同关系，被告王良生向原告单位借款270000元。现被告王良生未按照合同约定按月结息，原告依双方借款合同约定，有权提前收回贷款本息，原告要求被告王良生偿还借款本金270000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告王良生与被告陈风莲系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈风莲出具承诺书，愿与被告王良生共同承担该笔借款的偿还责任，应视为夫妻共同债务，故被告陈风莲应对该笔借款承担偿还责任。被告彭高忠作为保证人，在借款人不能按期偿还借款的情况下，应对上述借款承担还款责任。被告王良生在借款期间清偿利息1.43元应予以扣除。被告王良生、陈风莲、彭高忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良生、陈风莲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息自2018年12月24日至2019年12月24日止以270000元为本金，按月利率8.85‰计算，应扣除已经归还的利息1.43元；2019年12月25日起以270000元为本金，利息按月利率13.275‰计算至还清借款之日止）；被告彭高忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5770元，保全费2010元，由被告王良生、陈风莲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  李慧洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之十三被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月三十日书记员  李玲娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨晓呈，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓呈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1696号之六申请执行人：孙长山。被执行人：张候旦。申请执行人孙长山与被执行人张候旦买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙长山于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付砖款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款（银行存款2040元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号长安牌车辆（2010年11月17日注册）、陕XXXXX号长安牌车辆（2013年8月28日注册），申请执行人对该车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初987号 原告：刘杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：郭享平，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：刘明桂，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：叶欢，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：叶平福，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 五原告委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：李智（曾用名：李兰），男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘杰、郭享平、刘明桂、叶欢、叶平福与被告李智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、郭享平、刘明桂、叶欢、叶平福的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告李智经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，李智无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰、郭享平、刘明桂、叶欢、叶平福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还民工工资欠款108,000元整；2.支付利息12,960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至11月，被告雇佣五原告在甘孜州理塘县从事支模等木工工作。2018年2月12日，经被告结算，尚欠五原告工资115,000元，被告向五原告出具欠条，期间支付了7,000元欠款；2019年1月21日被告向原告刘杰出具一份欠条，尚欠108,000元，并承诺还款方式还约定有违约金0.2%。此后五原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告李智未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程行业，2017年6月被告雇佣五原告在甘孜州理塘县从事支模工地做木工工作。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠五原告工资115700元，被告向五原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠民工工资115700.00元，大写壹拾壹万伍仟柒佰元整。收款人：刘杰、叶平福、郭享平、刘明贵、叶欢，欠款人：李智，身份证号：5138221989××××××××,2018年2月12日。刘杰身份证号：5138211990××××××××。叶平福身份证号：5111221962××××××××。郭享平身份证号：5111221967××××××××。刘明贵身份证号：5111221964××××××××。叶欢身份证号：5138211992××××××××。”。后被告向五原告支付了7000元。2019年1月21日，被告向原告刘杰出具《借条》一份，该借条载明：“今本人姓名：李智，身份证号码：5138221989××××××××因经营需要于2019年1月21日特向姓名刘杰身份证号：5138211990××××××××借款人民币（小写）￥108000元（大写）壹拾万零捌仟元整，具体借款细则以及约定详见本人签署之借款合同。借款人：姓名：李智，身份证号：5138221989××××××××，借款日期：2019年01月21日。”。同日，被告向原告刘杰出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人李智（身份证号：5138221989××××××××）因在甘孜州理塘县支模的工程款（工人工资）2018年1月21日欠108000.00元。自愿承诺2019年06月20日付10000.00元，08月20日付20000.00元，10月20日付20000.00元，12月20日付10000.00元，剩余部分于2020年6月20日结清，如有违约，自愿按照0.2%支付违约金。承诺人：李智，2019年01月21日。”。到期后被告未付款，五原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、常住人口登记表、《欠条》、《承诺书》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。虽然五原告和被告未签订书面劳务合同，但双方形成事实劳务关系，五原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告刘杰、郭享平、刘明桂、叶欢、叶平福要求被告李智给付工资108,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息。五原告在诉讼过程中对该部分自愿放弃，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告李智经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智在本判决生效后十日内支付原告刘杰、郭享平、刘明桂、叶欢、叶平福劳务费108,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，由被告李智负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 锦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方婉怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1891号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄2某，系该公司员工，男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人。 被告：饶某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告饶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年六月一日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2864号-1 原告：刘贵冰，男，1984年1月25日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：张鹏，男，约35岁，汉族，高台县。 被告：张培昕，男，约40岁，汉族，住高台县城关镇。 原告刘贵冰与被告张鹏、张培昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，因原告不能提供被告张鹏、张培昕准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告张鹏、张培昕准确地址，法院经审查后仍不能确定被告张鹏、张培昕送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘贵冰的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢424号 申请执行人：邹顺理，男，汉族，1970年11月21日生，住荣成市。 被执行人：薛丰广，男，汉族，1977年4月28日生，住荣成市。 被执行人：薛丽萍，女，汉族，1978年4月29日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院作出的（2018）鲁72民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛丰广、薛丽萍名下的位于荣成市石岛寨中西路7号楼204室及车库14号房地产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  鞠耀华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4851号原告：田如坤，男，汉族，1976年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张波，男，汉族，1987年7月5日出生,住云南省昆明市西山区。被告：李学义，女，汉族，1986年3月23日出生,住云南省昆明市西山区。本院在审理原告田如坤与被告张波、李学义民间借贷纠纷一案中，因原告田如坤未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十八日书记员  邢志辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9413号原告：林毅，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐宋凡，上海普世律师事务所律师。被告：金静华，女，1954年12月29日生，回族，住上海市闵行区。被告：关鑫，男，1984年5月14日生，回族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金静华(系关鑫母亲)。原告林毅与被告金静华、关鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅及其委托诉讼代理人唐宋凡，被告金静华暨被告关鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林毅向本院提出诉讼请求：1、判令金静华偿还林毅款项人民币101,913元(以下币种均为人民币)；2、判令关鑫在继承关海麟的遗产范围内向林毅偿还款项101,913元。事实和理由：汤某某与林毅、金静华等建设工程施工合同纠纷一案，已由上海市宝山区人民法院作出[(2018)沪0113民初1829号]民事判决，该判决经上诉后，上海市第二中级人民法院作出[(2019)沪02民终1506号]终审判决：上海惠灵建筑工程有限公司(以下简称“惠灵公司”)归还汤某某履约保证金382,000元及利息损失；金静华对上述债务承担连带清偿责任；关鑫对上述债务在继承关海麟遗产范围内承担连带清偿责任；林毅对惠灵公司、金静华、关鑫上述债务不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任。同时，判决确认林毅承担责任后，有权向惠灵公司、金静华追偿，并有权在关鑫继承关海麟遗产范围内向关鑫追偿。判决生效后，汤某某申请强制执行[(2019)沪0113执字5518号]，执行过程中法院裁定林毅最终需向汤某某支付101,913元。现林毅已支付完毕执行款，依法可以依据上述判决向金静华等追偿，故提出如上诉请。被告金静华、关鑫共同辩称，之前案件经判决林毅有权向惠灵公司、金静华追偿，但金静华不是惠灵公司的人员，关鑫也没有继承关海麟的遗产，即使关海麟有遗产让关鑫继承，也不应该在遗产范围内清偿林毅101,913元。综上，不同意林毅的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，案外人汤某某向本院提起诉讼[(2018)沪0113民初1829号]，请求判令惠灵公司、林毅、金静华、关鑫归还履约保证金50万元及违约金(以50万元为基数，按照24%年利率计算从2015年10月12日至实际清偿之日止)。2018年9月28日，本院作出如下判决：一、汤某某与惠灵公司于2015年9月12日签订的劳务协议无效；二、惠灵公司自本判决生效之日起十日内归还汤某某履约保证金418,000元及损失(以418,000为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2017年10月2日起至实际归还之日止)；三、金静华对判决第二项债务承担连带清偿责任；四、关鑫对判决第二项债务在继承关海麟遗产范围内承担连带清偿责任；五、林毅对惠灵公司、金静华、关鑫判决第二项债务不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任；六、汤某某的其余诉讼请求，不予支持。该判决确认林毅承担责任后，有权向惠灵公司、金静华追偿，并有权在关鑫继承关海麟遗产范围内向关鑫追偿。林毅、金静华、关鑫不服上述判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉[(2019)沪02民终1506号]。2019年6月28日，上海市第二中级人民法院作出终审判决：一、维持上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1829号民事判决第一、三、四、五、六项；二、变更上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1829号民事判决第二项为：惠灵公司自本判决生效之日起十日内归还汤某某履约保证金382,000元及损失(以382,000为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2017年10月2日起至实际归还之日止)。上述判决生效后，汤某某向本院申请执行[(2019)沪0113执字5518号]。2020年3月25日，林毅支付执行款101,913元。本院认为，生效判决确认惠灵公司归还汤某某履约保证金382,000元及损失，金静华对该判决债务承担连带清偿责任，关鑫对该判决债务在继承关海麟遗产范围内承担连带清偿责任，林毅对惠灵公司、金静华、关鑫对该债务不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任。林毅承担责任后，有权向惠灵公司、金静华追偿，并有权在关鑫继承关海麟遗产范围内向关鑫追偿。2020年3月25日林毅支付执行款101,913元。故林毅要求金静华偿还101,913元于法有据，本院予以准许。关鑫亦应在继承关海麟遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告金静华于本判决生效之日起十日内，支付原告林毅101,913元；二、被告关鑫对判决第一项债务在继承关海麟遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,169元，由被告金静华、关鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年六月二十九日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审5号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人开邓相，男，1971年11月12日出生，傈僳族，住福贡县。被申请执行人恰又言，女，1971年11月11日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月10日向本院申请强制执行该乡政府于2019年11月20日对被申请执行人开邓相、恰又言作出的子罚字〔2019〕第05号行政处罚决定，强制被申请执行人开邓相、恰又言送被监护人李坡华到福贡县委党校普职融合班就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人开邓相、恰又言作出的子罚字〔2019〕第05号行政处罚决定书内容为：责令开邓相、恰又言于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育。被申请执行人开邓相、恰又言的被监护人李坡华，现年13岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月20日对被申请执行人开邓相、恰又言作出子罚字〔2019〕第05号行政处罚决定，被申请执行人开邓相、恰又言接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人开邓相、恰又言强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉行政处罚决定书及送达回执各一份；⒊履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒋责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒌义务教育阶段辍失学生劝返复学工作开展情况记录表三份及照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人开邓相、恰又言作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月20日向被申请执行人开邓相、恰又言作出的子罚字〔2019〕第05号行政处罚决定，对被申请执行人开邓相、恰又言送被监护人李坡华到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2091号原告：商丘市宝腾服装有限公司。住所地商丘市示范区长江路与豫苑路交叉口向东200米路南。统一社会信用代码91411400MA44PR0R96。法定代表人：孙春丽，职务：总经理。被告：田雪燕,女,汉族,住商丘市。无身份信息。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市宝腾服装有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月一日书记员  耿 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施金桃，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告施金桃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告施金桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施金桃支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金96,436.02元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息23,948.19元、费用32,116.70元(其中包括：违约金28,539.26元、预借现金分期手续费2,700元、账单分期手续费877.44元)；2.判令被告施金桃支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施金桃负担。事实和理由：被告施金桃自2014年3月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为72,000元。被告施金桃截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币152,500.91元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告施金桃未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告施金桃未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告施金桃自2014年3月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年7月25日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告施金桃实际拖欠信用卡欠款本金96,436.02元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告施金桃如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告施金桃以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告施金桃如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告施金桃经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告施金桃在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市江东区殷东路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施金桃在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施金桃借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告施金桃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告施金桃签收与否，均视为送达。现被告施金桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金桃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金96,436.02元；二、被告施金桃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金96,436.02元为基数，自2018年7月25日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,675.01元，由被告施金桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4388号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：山东大众报业（集团）广告有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦1303室。法定代表人：王高峰。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众报业（集团）广告有限公司烟台分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1330号之一 申请执行人郑欧田，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人刘晓良，男，1962年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人云南地方水电建设有限公司，住所地云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦10楼C1座，统一社会信用代码915300007097043638。 关于郑欧田申请执行刘晓良、云南地方水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2038号民事判决书已经发生法律效力，刘晓良、云南地方水电建设有限公司未履行生效文书确定的义务，依郑欧田的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为借款本金120万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘晓良、云南地方水电建设有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘晓良有退休工资，已被本院冻结并定期扣划。此外，未发现刘晓良、云南地方水电建设有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘晓良、云南地方水电建设有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓良、云南地方水电建设有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初728号 申请人：山西铃木电梯有限公司，住所地：山西侯马经济开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王国坤，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国庆，山西宗君律师事务所律师。 被申请人：岷县润宇新型节能环保建材厂，住所地：甘肃省定西市岷县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李云龙。 申请人山西铃木电梯有限公司与被申请人岷县润宇新型节能环保建材厂、杨树忠合同纠纷一案，申请人山西铃木电梯有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人岷县润宇新型节能环保建材厂银行存款120000元或查封其它相应价值的财产，申请人山西铃木电梯有限公司自愿以其所有的×××大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人山西铃木电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人山西铃木电梯有限公司所有的×××大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为两年； 二、冻结被申请人岷县润宇新型节能环保建材厂的银行存款120000元或查封、冻结其相应价值的其它财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承但不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈荣荣
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执84号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。委托代理人：余飞、张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。被执行人：江西弘康金属材料有限公司，住所地江西省上饶县武夷山大道东侧，统一社会信用代码361121210013401。法定代表人：蒋银文，该公司执行董事。被执行人：江西省飞达担保有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，统一社会信用代码361100210003894。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号1幢4-1，统一社会信用代码361100210018242。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初407号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行668.31125万元及利息，未执行668.31125万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 凯
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执608号 刘某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2473号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即偿还申请执行人李某某借款本金及利息共计24000元。 案件受理费150元，执行费260元，由被执行人刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001533838 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初547号 原告：蔡兰侠，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：韩文朝，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：韩文森，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张素伶，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金102,214.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，韩国成购买了泰康在线全年综合意外险A，投保人和被保险人均为韩国成，保险费100元，身故保险金受益人为法定继承人，保险期间自2019年6月2日起至2020年6月1日止，其中人身意外伤害保险金额为100,000元、附加意外住院津贴保险金额9,000元、附加意外伤害医疗保险金额10,000元。2019年9月1日20时48分，韩国成发生交通事故经抢救无效当日死亡。四原告作为保险金法定受益人向被告申请理赔，被告拒绝理赔。为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，韩国成向被告投保时约定争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，故原告应按照约定向武汉仲裁委员会申请仲裁，原告向本院的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有书面仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3000号原告：王连弟，男，1967年10月13日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1984年2月19日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。原告王连弟与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。王连弟诉称，原、被告系朋友关系，2017年5月被告因经营需要向原告借款，双方约定月息3%，并按月支付利息。后原告通过其本人账户向被告名下中国农业银行账号（账号为6228××××5272）分四次（2017年6月16日30万元、2017年7月16日30万元、2017年8月29日20万元、2017年11月5日20万元）共计转账100万元。经原告多次索要，仅偿还利息3万元。2019年11月19日原告起诉被告至红桥区人民法院，因原告打算与被告和解解决，故于2019年3月7日申请撤回起诉。但至本案起诉之日被告未再偿还过任何本金和利息，故原告起诉至法院，要求：1.被告归还原告借款本金100万元及至实际给付之日止利息551923.28元（暂计算至2019年12月24日）；2.诉讼费用由被告承担。尹鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的居住地均为天津市红桥区，且合同履行地亦为红桥区，故要求将该案移送至天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其向法庭提交了天津市南开区兴南街道延生里社区居民委员会出具的证明，证实其在南开区××居住两年以上。庭审中，被告对此证明不予认可。庭后，本院到延生里社区居民委员会和太极园物业核实，原告确实在南开区××居住两年以上，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告尹鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告尹鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年六月十六日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢1号申请执行人：马均芳，男，1959年12月8日出生，回族，住洛宁县。被执行人：金玉飞，男，1962年9月8日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：金丽丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住洛宁县。马均芳与金玉飞、金丽丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金玉飞应给付原告马均芳借款本金136000元及利息43520元。案件受理费1945元，由被告金玉飞负担。因金玉飞未按上述生效法律文书履行义务，马均芳向本院申请强制执行，本院执行过程中当事人双方达成和解协议，因被执行人金玉飞、保证人金丽丽未按照和解协议履行还款义务，申请人马均芳向本院申请恢复执行，并追加保证人金丽丽为被执行人，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金玉飞、金丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日、2020年4月17日、2020年6月2日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1141元，本院已扣划1141元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人金丽丽系洛宁县城郊乡卫生院职工，已向该单位送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人金丽丽在该单位的应领收益款。3、查明被执行人金玉飞名下登记有豫Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆，因车辆价值较小，申请人马均芳不要求查封处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人金玉飞、金丽丽予以司法拘留，（未能找到被执行人金玉飞、金丽丽下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为借款本金136000元及利息43520元、案件受理费1945元、执行费2622元，首次执行到位32622元（含执行费2622元），恢复后执行到位1141元，尚余150324元债权未实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金玉飞、金丽丽负有继续向申请执行人马均芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年六月二十九日书记员  张庆瑞
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执235号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：刘胜利，该公司职工。 被执行人：李涛涛，男，汉族，住清涧县宽州镇。 被执行人：韩建平，男，汉族，住清涧县下二十里铺。 被执行人：侯海龙，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。 本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与李涛涛、韩建平、侯海龙借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行。要求被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4607元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月2日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙未实际履行。 2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙名下的相关财产信息，发现被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人李涛涛、韩建平、侯海龙暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4995号 原告：杨福松，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。 被告：郝冬冬，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省永修县。 原告杨福松与被告郝冬冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福松到庭参加诉讼，被告郝冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨福松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53768元及资金利息（计算方式：按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以53768元为基数从2018年4月14日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告因向原告购买玻璃，于2018年3月16日和2018年4月14日采用自提货物的方式，在原告位于成都市武侯区的厂房内采购了价值29630元和24138元的玻璃，并分别于2018年3月16日和4月14日向原告出具《欠条》，欠款合计53768元。后经原告多次催收，被告均不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院。 郝冬冬未作答辩。 本院经审理认定的事实与杨福松诉称的事实一致。 另查明，杨福松系成都市武侯区爱华钢化玻璃厂经营者，该厂已于2017年注销。 以上事实，有当事人身份信息、《欠条》、企业信用公示报告及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，郝冬冬在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对杨福松提交的证据原件予以采信、对杨福松所述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，郝冬冬出具两张《欠条》确认其尚欠原告货款共计53768元，故本院对杨福松要求郝冬冬支付货款53768元的诉请予以支持。因双方未约定货款支付时间，杨福松可随时向郝冬冬主张，郝冬冬应在合理期限内支付。故郝冬冬应自其收到本院送达的开庭传票之日（2020年4月23日）起向杨福松支付逾期付款利息，对杨福松超出部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郝冬冬于本判决生效之日起十日内向杨福松支付货款53768元并支付利息，利息计算方法为：以53768元为基数，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由郝冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年六月五日 书记员  张红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执524号申请执行人毕刚,男,1981年1月17日出生梅河口市红梅镇向阳街四委五组。被执行人常德福，男,1964年3月9日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行毕刚与常德福借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人房产2处，土地使用权3处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，拍卖了被执行人名下房产2处，土地使用权3处。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）吉0402民初2798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月十八日书记员  付 瑶
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1268号 原告：王春雷，男，1970年4月5日出生，住包头市。 被告：白洁，女，1974年10月27日出生，个体工商户，住包头市。 原告王春雷与被告白洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷，被告白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2019年5月30日,被告白洁向原告王春雷借走现金人民币150000元,同时订立了合同并用房产号为蒙(2019)第XXXX号房本,通过包头市房地产登记局办理了房屋抵押,被担保主债权数额150000元,债务履行期限:2019年05月30日起2020年05月29日止。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院责令被告偿还原告本金共计150000元整(壹拾伍万元整）以维护原告合法权益。 白洁承认王春雷提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告白洁偿还原告王春雷借款150000元。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告白洁负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初463号原告：李桃英，女，1947年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑永庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告李桃英与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李桃英以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李桃英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桃英撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二〇年六月一日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保629号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1977年8月10日出生，汉族，住山东省招远市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款15407.31元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15407.31元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1898号原告：黄某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：左某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告黄某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人左某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、第三人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园、1406室，面积均为86.23平方米。过渡期至2014年6月19日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，且将诉争房屋为第三人左某办理了房屋预告登记证书。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人左某陈述称，不同意原告的诉讼请求。我是通过正常买卖途径购买的被告鑫久公司的房屋，与鑫久公司签订了买卖合同，同时分别交付了购房款共计491140元，并办理了网签。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，黄某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除黄某所有的住房（产权证号101521、101522），建筑面积30.40平方米、46.57平方米，并提供位于乌兰浩特市××园、1406室（建筑面积均为86.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年6月19日至2014年6月19日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在左某名下。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给左某，黄某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人左某提供的房屋买卖合同及购房款收据均为复印件，对其证明效力，本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告黄某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200052）；二、原告黄某对位于乌兰浩特市××园、1406室房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新人民陪审员 刘宏彦人民陪审员 张亚臣 二〇二〇年六月二十一日书记员 王 琳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1548号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号 法定代表人：厉建平，董事长。 被告：成都范氏好佳壹商贸有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”食品区SP01-01、SP01-02号。 法定代表人：范勇，职务不详。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告成都范氏好佳壹商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告浙江五芳斋实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  牟徐全
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1206号上诉人(原审被告）：巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇聚鹤街48号，统一社会信用代码91500237774850842W。法定代表人：史学银，公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路113号1楼，统一社会信用代码915002375699054103。负责人：涂伟，公司经理。被上诉人（原审原告）：舒祖清，女，汉族，1969年12月15日出生，住巫山县。原审被告：向勇，男，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市巫山县。上诉人巫山县渝安公交客运有限责任公司因与被上诉人舒祖清、向勇、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巫山县渝安公交客运有限责任公司于2020年6月24日申请撤回对舒祖清、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司的上诉。本院认为，巫山县渝安公交客运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许巫山县渝安公交客运有限责任公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1499元，减半收取749.5元，由巫山县渝安公交客运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 冯 波审 判 员 刘 康二〇二〇年六月二十九日法官助理 李临风书 记 员 黎 华
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1452号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：王敏，女，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 张唯巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4489号原告：李义群，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：雷德卫，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李义群与被告雷德卫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义群到庭参加诉讼。被告雷德卫经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的购房定金8万元，并支付违约金2000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，原告与被告签订《售房合同》，合同约定被告将位于十堰市××箭区××房屋××单元××层××号房屋售予原告，房屋总价款15万元，先支付购房定金8万元，剩余部分在房屋交付时支付。并约定，原告在2011年6月5日交清余款后，被告将房屋钥匙交给原告。如逾期不能按时交付房屋，则按照违约时间算，推迟15日内还不能交付，则被告支付原告违约金2000元。协议签订后，原告于2011年3月12日将购房订金80000元支付给了被告。交房时间到后，被告无法交付房屋，造成售房合同不能履行。原告多次要求被告退还购房订金并支付违约金，但被告一直推脱，到目前为止仍然没有退还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷德卫未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷德卫无合法的建房手续在十堰市茅箭区xx路街办辖区内的村集体土地上自建房屋。2011年3月12日，雷德卫与李义群签订《售房合同》。该《售房合同》约定：房屋坐落在十堰市××箭区××号，原地基开发，房屋两个单元，共六层，属砖混结构，普通住宅楼；雷德卫将该楼第二单元第三层302号房屋售于李义群，该房屋总价为15万元；房屋交付李义群前，李义群首先支付购房款8万元，剩余部分在雷德卫将房屋交付李义群使用时，李义群必须在2011年6月5日交清其余款项，雷德卫方可将钥匙交给李义群；雷德卫如不能按约定时间内将房屋交付李义群使用，按违约时间算起，推迟15日内还不能交付，由雷德卫支付李义群违约金2000元等。李义群于2011年3月12日向雷德卫支付了购房款8万元，雷德卫出具了收据。后案涉房屋尚未建造完成便被停止建设。雷德卫未能向李义群交付案涉房屋。李义群主张雷德卫退还已付购房款8万元，并支付延迟交房违约金2000元，引起诉讼。本院认为：雷德卫无合法的建房手续，在村集体土地上建造案涉房屋，并将其出售给该集体组织成员以外的李义群，双方于2011年3月12日签订的《售房合同》因违反法律、法规的强制性规定，应当认定无效。案涉房屋尚未被建造完成，亦未向李义群交付。李义群主张雷德卫退还已付购房款8万元，应予支持。上述《售房合同》无效，约定的违约条款亦属无效。李义群主张雷德卫支付延迟交房违约金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷德卫于本判决生效之日起十日内退还原告李义群购房款8万元；二、驳回原告李义群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告李义群负担45元，由被告雷德卫负担1805元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈         双人民陪审员 陈新权人民陪审员林伟思二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈    方    芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执134号 申请执行人：黄锡敏，女，汉族，1979年6月17日出生，住四川省德阳旌阳区。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人:叶焕明,男,汉族,1977年12月13日,住四川省德阳市。 本院在执行黄锡敏与叶焕明民间借贷纠纷一案中，因被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘春梅的银行存款67284元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘春梅的收入67284元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴小龙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1794号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：田立峰，银行职工。 被告：张在旺，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张大英，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张廷余，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：谭永欣，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在旺、张大英、张廷余、谭永欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张在旺立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告张大英、张廷余、谭永欣对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日被告张在旺向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款凭证号为064621520，借款月利率为5.8‰，2019年1月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由被告张大英、张廷余、谭永欣自愿提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 四被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日被告张在旺向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款凭证号为064621520，借款月利率为5.8‰，2019年1月20日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告张大英、张廷余、谭永欣自愿提供最高额连带责任保证，保证最高限额为104000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张在旺于2019年6月4日偿还本金20000元，于2020年1月20日偿还本金10000元，现结欠借款本金50000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张在旺订立的借款合同，与被告张大英、张廷余、谭永欣订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张在旺未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告张大英、张廷余、谭永欣作为最高额连带责任保证人对上述债务在最高限额104000元内依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张在旺追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张在旺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张大英、张廷余、谭永欣对上述债务在最高限额104000元内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张在旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 敏