wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初90号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       陈金华，男，1982年6月15日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。2019年6月25日因本案被兰坪县公安局取保候审；2020年6月11日被兰坪县人民检察院取保候审；同年6月19日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】92号                               指控             事实                       2019年5月7日21时许，被告人陈金华驾驶云QXXXXX号小型普通客车，从兰坪县沘江路农机厂路段驶往北斗星KTV院内，当车行至沧江路与沘江路交叉路口5米处时，车辆与行人和某发生刮擦，造成和某受伤及手机受损的道路交通事故。经兰坪县公安交通警察大队事故责任认定，陈金华负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈金华血液中乙醇含量为127.91mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈金华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚，可以处轻处罚；积极赔偿受害人损失并得到谅解，预缴财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年六月二十二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢200号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：乐新秋，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人乐新秋借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂1123民初362号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢200号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 慧
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1725号原告：长治市资丰房地产开发有限公司，地址：长治市太行西街北一巷。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马国平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住长治市潞州故县。委托诉讼代理人：郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。原告长治市资丰房地产开发有限公司与被告赵伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市资丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳丽，被告赵伟及其委托诉讼代理人郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市资丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号CZ15000083）；2、判令被告协助原告办理撤销《商品买卖合同》（合同编号CZ15000083）网签相关手续；3、判令被告向原告支付违约金47304.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号CZ15000083），约定由被告购买原告位于长治市××区号房屋，建筑面积110.01平方米。合同第六条第三款约定付款方式及期限为：“于2015年1月9日前付清房款40%即193043元，大写壹拾玖万叁仟零肆拾叁元整，剩余房款即280000元，大写贰拾捌万元整办理银行按揭”；合同附件《补充协议》第五条约定：“买受人如以银行按揭贷款方式付款，若买受人…导致无法办理按揭…否则出卖人有权解除合同，并有权按房价的10%向买受人要求承担违约金及赔偿出卖人因此受到的损失”。合同签订后，被告依约支付原告房屋首付款，但因被告个人原因无法办理银行按揭手续，也不支付剩余购房款，原告多次催要未果。2020年1月19日，原告向被告催收剩余房款，被告签收催收房款的《法律意见书》，意见书载明要求被告在收到通知后一个月内将剩余购房款足额支付原告，但截至起诉之日被告仍拒不支付。2020年3月22日，原告向被告送达合同解除通知书，被告签收，但迟迟不办理退房手续；2020年3月31日，原告再次向被告送达合同解除通知书要求被告尽快办理退款事宜，但被告至今未来原告处办理。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，判如所请。被告辩称，1、原、被告所签订的买卖合同不违反法律规定，依法为合法有效的买卖合同，且双方已经在长治市住建局办理网签备案，为保护交易诚信原则，不符合解除的法定条件。2、原告所主张的违约金，没有事实和法律依据，该合同中没有明确约定具体的尾款交付时间，被告不存在违约金的情形。本案诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订合同编号为CZ15000083《商品房买卖合同》，被告购买原告位于长治市××区号房屋，建筑面积110.01平方米，总价款为473043元。合同约定被告在2015年1月9日前付清房款40%即193043元，剩余房款即280000元，办理银行按揭”。合同还约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行的经出卖人同意，合同继续履行。合同附件《补充协议》第五条约定：“买受人如以银行按揭贷款方式付款，若买受人…导致无法办理按揭…否则出卖人有权解除合同，并有权按房价的10%向买受人要求承担违约金及赔偿出卖人因此受到的损失”。合同签订后，被告依约支付原告房屋首付款193043元，但因被告个人原因未办理银行按揭手续，也未支付剩余购房款。2020年1月19日，原告委托山西德珲律师事务所向被告发出《法律意见书》，意见书载明要求被告在收到通知后一个月内将剩余购房款280000元足额支付原告，被告收到意见书后曾与原告公司进行协商无果后，被告也未在期限内支付余款。2019年11月7日本案原告曾就本案争议的事实起诉被告，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院作出（2019）晋0403民初3370号民事判决书，该判决本院认为，原告的催款通知及解除合同通知未有效送达被告。被告按照合同约定支付首付款后迟延办理银行贷款或支付剩余购房款，属迟延履行主要债务，原告应当以合理有效的方式催告被告，如被告经催告后在法律规定期限内仍未支付剩余购房款，原告通知被告解除合同。故驳回原告的诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家的法律法规，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。虽然合同中对银行按揭及付款时间约定不明，但原告经过委托律师发出法律意见书，催要剩余购房款，但被告在期限内未予支付，构成违约，被告应承担违约责任。《合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，首先，被告在收到法律意见书催收余款后，在期限内未支付剩余房款，属于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。其次，庭审中被告否认收到解除合同通知书，即便属实，但原告的第一次诉讼请求解除合同，也起到了通知效果。第三，在原告发出法律意见书之日至今也超过了三个月的履行期间。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。在合同解除后，原告应返还被告已支付的购房首付款193043元。本案原告与被告签订《商品房买卖合同》系格式合同，合同中除去首付款外，对剩余款项只注明为银行按揭，并未说明银行按揭的截止时间和在无法取得银行贷款后的付款方式，属于付款时间及付款方式约定不明，原告也存在一定的责任，故原告请求被告支付违约金的请求，不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、解除原告长治市资丰房地产开发有限公司与被告赵伟签订的合同编号为CZ15000083的《商品房买卖合同》。二、被告协助原告办理撤销合同编号CZ15000083《商品房买卖合同》的相关手续。三、原告长治市资丰房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还被告赵伟购房首付款193043元。四、驳回原告长治市资丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费491元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩旭辉 二〇二〇年六月二十二日书记员 宋司龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10055号原告：王东,男,住江苏省启东市民主镇新村村九组47号。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：曹海芹,女，现住江苏省启东市。被告：王雯雯,女,住江苏省启东市汇龙镇香榭水岸43号楼1605室。两被告共同委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。原告王东与被告曹海芹、王雯雯所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认不动产登记簿登记内容错误,上海市闵行区XX路XX花园XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)为原告一人所有;2、被告继续履行《离婚协议》约定,被告王雯雯配合原告办理不动产变更登记手续。事实与理由：原告与被告曹海芹原系夫妻关系,被告王雯雯系两人之女。王东与曹海芹于2018年8月6日协议离婚，并签署了《离婚协议》,约定涉案房屋归原告所有,该房屋贷款由原告归还,对办理该套房产的变更、变卖以及其他手续,女方(包含女儿王雯雯)无条件配合。被告王雯雯在该协议上亦签名。此后，原告还清了该房产的全部购房贷款,于2018年10月与两被告前往上海市闵行区不动产交易中心办理房产变更登记,但因变更手续的程序限制,被告曹海芹名下的产权份额转移给原告的手续于当天完成,但未将被告王雯雯名下的产权份额转移给原告。之后，原告屡次催促被告王雯雯配合办理房产份额转移手续,但被告王雯雯始终不予配合。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。两被告辩称：确认不动产登记簿登记内容错误不是民事诉讼的范围。原告与被告曹海芹之间就涉案房屋产权没有发生争议，被告曹海芹已按照离婚协议将其持有的涉案房屋产权份额转移给了原告，已经履行完毕。原告将被告曹海芹列为本案被告，是回避了诉讼问题。关于涉案房屋权属，被告王雯雯于之前已向法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初26005号民事判决书、上海市第一中人民法院(2020)沪01民终1803号民事判决书对涉案房屋产权作出了处理，因此根据一事不再理原则，应当驳回本案原告的起诉。经审理查明：原告王东与被告曹海芹原系夫妻关系，被告王雯雯系两人之女。2018年8月6日，王东与曹海芹签订《离婚协议》，双方约定：“夫妻协商离婚对婚内财产的分割做出如下协议：……2：夫妻名下共同财产：上海市闵行区XX路XX花园XXX弄XXX号XXX室的房屋财产经协商归男房(方)所有，对该房产的贷款由男方归还，对办理该套房产的变更、变买(卖)、其它他手续，女方(包含女儿：王雯雯)无条件配合。……5：夫妻名下共同财产：老宅拆迁分配的2套各约80平米的房屋，一套归女方及女儿王雯雯所有，一套归男方及女儿王雯雯所有，拆迁房回购款项各自承担，女儿王雯雯跟女方……经双方协商都同意以上规定，作为离婚的财产规定，其它问题双方友好协商解决。”原、被告三人均在落款处签字。2018年8月10日，王东与曹海芹于启东市民政局协议离婚，办理离婚登记，并在启东市民政局存有《离婚协议》一份，双方约定：“夫妻协商离婚婚内财产分割做如下协议：……2：夫妻名下共同财产：上海市闵行区XX路XX花园XXX弄XXX号XXX室的房屋财产经协商归男方所有，对该房产的贷款由男方归还，对办理该套房产的变更、变买(卖)、其它手续，女方(包含女儿：王雯雯)无条件配合。……5：夫妻名下共同财产：老宅拆迁分配的2套各约80平米的房屋，一套归女方及女儿王雯雯所有，一套归男方及女儿王雯雯所有，拆迁房回购款项各自承担，女儿王雯雯跟女方……经双方协商都同意以上规定，作为离婚的财产规定，其它问题双方友好协商解决。”2018年10月，原、被告向上海市闵行区不动产交易中心申请不动产登记，登记种类为配偶之间变更，不动产登记申请书说明事项内载明：“已就相关登记事项询问申请人；确定份额：王东占40%、曹海芹占40%、王雯雯占20%；配偶之间变更：曹海芹将产权份额转由王东所有，今后产权王东占80%、王雯雯占20%”。2018年10月23日，系争房屋核准登记在王东、王雯雯名下，王雯雯享有20%份额，王东享有80%份额。2019年7月10日，王雯雯作为原告，以王东为被告，向本院提起共有物分割之诉，要求：分割按份共有的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告享有20%份额，原告要求按照评估报告确定的价值取得房屋折价款，由被告王东享有房屋产权。王东在该案中辩称涉案房屋为其一人所有，王雯雯应当按照《离婚协议》的约定履行。本院经审理后，于2019年12月26日作出(2019)沪0112民初26005号民事判决书，判决：一、现登记在王雯雯、王东名下的坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归王东所有；二、王东于本判决生效之日起十日内向王雯雯支付上述房屋的财产折价款94.20万元，王雯雯在收到上述房屋折价款后七日之内，协助王东办理上述房屋的产权变更登记手续，变更登记发生的税费按照国家规定各自承担。”上述案件判决后，王东以涉案房屋为其一人所有为由提起上诉。上海市第一中级人民法院受理此上诉案件后进行了审理，于2020年4月10日作出(2020)沪01民终1803号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本院(2019)沪0112民初26005号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1803号民事判决书已就涉案房屋产权归属作出裁判，同时对于王雯雯协助办理产权过户义务亦一并作出处理，上述民事判决书已生效。现原告王东又向本院提起本案诉讼要求确认涉案房屋为其一人所有，并要求王雯雯协助办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于重复起诉的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对照(2019)沪0112民初26005号、(2020)沪01民终1803号两案生效判决可见，上述两案已对于涉案房屋的产权进行了裁判，王东、王雯雯均是上述案件当事人，诉讼标的相同，且上述生效裁判文书已对涉案房屋作了处理。因此，本院认定，原告王东提起的本次诉讼已构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年六月二十二日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2159号原告：安润斌，男，住呼和浩特市。被告：薛宝成，男，住呼和浩特市。原告安润斌与被告薛宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安润斌，被告薛宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安润斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛宝成立即偿还所借原告款项5万元，借款利息按月息25%计算（从2018年10月1日起至借款还清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月1日,被告向原告借款5万元用于周转，期限自2018年10月1日至2019年1月31日，原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院判如所请。薛宝成未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：施冬华于2018年10月1日向陈玉忠转账5万元，同日陈玉忠通过中国建设银行向被告薛宝成转账5万元。薛宝成（借款人）于同日出具借条一张，内容为今借到安润斌现金人民币5万元整。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的施冬华、陈玉忠的转账凭证，该借款于出具借条的同日支付到被告薛宝成的账户，现原告要求被告还款，被告应当归还借款。对于利息，借条并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宝成于本判决生效之日起十五日内偿还原告安润斌借款本金5万元；二、驳回原告安润斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告薛宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张 利
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1848号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁善鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，无业，住铁力市桃山镇神树社区**。公民身份号码：239********105*711。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1782号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月14日23时许,被告人梁善鹏醉酒（血液中乙醇含量为120.19mg/100mL）驾驶小型普通客车（逾期未检验）途经东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人梁善鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9664号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利高、胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：郑志国，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。原告与被告郑志国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金68,821.48元(按每期租金2,646.98元、期数26期计算)；2、判令被告支付违约金13,764.29元(按被告郑志国上述应承担的所有应付款项的20%计算)。审理中，原告将诉请2变更为判令被告支付违约金3,441.07元(以13期已到期未付租金总额为基数、按10%计算)。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年5月4日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求为被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆型号为2018款东风雪铁龙爱丽舍原厂双燃料小型轿车，车架号为LDC6432T2JXXXXXXX，融资金额为74,750元，租赁期限为36个月，自承租人收领租赁车辆日起计算。租金为每期2,646.98元。承租人应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金。每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为29、30、31日的，次月28日为支付日。合同约定租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。承租人未按期履行支付租金义务的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同另约定承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。期间，原告与案外人成都万合吉龙汽车销售服务有限公司(以下简称万合公司)签订编号为FBCCHT180026的《车辆采购合同》，约定由原告向万合公司采购100台东风雪铁龙品牌车辆，单价为69,800元，总价为6,980,000元。2018年4月12日至2018年7月31日期间，原告向万合公司共计支付货款6,980,000元。2018年5月4日，原告依约向被告交付租赁车辆。双方与案外人天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司(以下简称同铭公司)签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》，约定租赁车辆登记在同铭公司下，同铭公司为名义登记人。原告按约向被告交付租赁车辆后，被告仅向原告支付10期租金，剩余26期租金共计68,821.48元未予支付，原告催讨无果，故涉讼。审理中，原告同意将融资金额与车辆实际购买金额之间的差额4,950元于诉请1中扣除，将诉请1中金额变更为63,871.48元。以上事实，有当事人提交的提交《汽车融资租赁合同》及补充协议、《车辆采购合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、律师函及邮寄凭证以及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原告与被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金和违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志国应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金63,871.48元；二、被告郑志国应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,441.07元。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告郑志国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保832号 申请人：济南热力集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100264313027J。 法定代表人：潘世英，董事长。 委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：烟台沃森钢管制造有限公司，住所地烟台市'style='cousor:pointer'>山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600706305164C。 法定代表人：柳洪敏，职务不详。 被申请人：烟台富润实业有限公司，住所地烟台市，统一社会信用代码：91370600743372921J。 法定代表人：柳洪敏，职务不详。 申请人济南热力集团有限公司2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台沃森钢管制造有限公司、烟台富润实业有限公司银行账户内存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南热力集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台沃森钢管制造有限公司、烟台富润实业有限公司行账户内存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 阳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初155号原告：祝祥华，男，1971年7月4日生，汉族，江苏扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：任启华，男，1964年1月26日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：于敏，男，1971年9月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告祝祥华与被告任启华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝祥华及委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任启华偿还借款本金12万元并承担利息（自2020年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告于敏对被告任启华的上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告任启华系朋友关系，2014年9月19日，被告任启华向原告借款12万元，原告以现金方式交付，被告任启华向原告出具借条一份，并由被告于敏在该借条中以担保人身份签字。后经原告多次催要，两被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院。两被告未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、微信聊天记录等证据。两被告未提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告任启华系原告妻子的堂兄。2014年9月19日，被告任启华向原告借款12万元，并由被告于敏提供担保。两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到祝祥华人民币壹拾贰万元整借款人：任启华担保人：于敏2014年9月19日”。该借条上借款人一栏中还载有“胡冰梦”签名。审理中，原告陈述，被告任启华向其借款12万元系用于北京的桥架项目，并承诺项目搞成后，让原告来加工赚取加工费。该12万元款项系原告以现金方式交付给被告任启华的，该款是原告放在家里的拆迁款。原告对被告任启华借款不放心，就让其找来其朋友即被告于敏作担保。后来被告任启华没有搞成北京的项目，借款至今也没有偿还给原告。另查明，2019年9月10日，原告与被告任启华通过微信聊天方式进行对账，原告将本案12万元借条出具给被告任启华看后，被告任启华回复“12万元的那张没问题……等发财了一分都不会少你的”。本案起诉前，原告曾微信告知被告任启华准备起诉其和被告于敏，被告任启华回复“应该是我在前面，我到不到庭无所谓，农行起诉我都没到庭，必输的官司到庭也没有多大意义，我总不能说放水给我的吧”。本院认为，被告任启华向原告借款12万元，有被告任启华向原告出具的借条及原告与被告任启华的微信聊天记录等证据证实，原告与被告任启华之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告于敏在上述借条上以担保人身份签字，系其真实意思表示，被告于敏与原告之间的担保关系依法成立。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告于敏应当对该借款承担连带责任保证。被告任启华借款后，理应及时履行还款义务。被告任启华经原告催要直至本案起诉，无正当理由，至今未能偿还该12万元借款，显属不当。原告诉讼要求被告任启华偿还借款12万元并承担自起诉之日即2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告任启华未能履行还款义务后，被告于敏作为担保人，原告诉讼要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告于敏承担担保责任之后，有权向被告任启华追偿。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任启华于本判决生效后十日内偿还原告祝祥华借款12万元及自2020年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告于敏对上述被告任启华应偿还款项承担连带还款责任；被告于敏还款后，有权向被告任启华追偿。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  林晓宁人民陪审员  戎国兰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1092号 申请执行人：刘招桂,男,1965年7月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘坛福,男,1965年7月4日出生,汉族,住福安市。 申请执行人刘招桂与被执行人刘坛福借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）闽0981民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金300000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 :郑佳敏
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初50号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李辉，男，1999年8月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，汽车修理工，住四川省峨眉山市。2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局决定取保候审。2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪经本院决定逮捕，同月22日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市夹江县看守所。 指定辩护人梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人李辉及其指定辩护人梁桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年11月4日，被告人李辉驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车搭乘沈某某由峨眉水晶广场往符汶桥方向行驶，20时06分，行驶至峨眉山市，与车行方向从右至左横过道路的行人骆某某相撞，造成沈某某受伤，骆某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，骆某某的死亡原因符合交通事故所致颅脑损伤死亡，沈某某损伤程度综合鉴定为轻微伤。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，李辉承担此次事故的全部责任，骆某某、沈某某不承担此次事故的责任。 案发后，李辉跟随120救护车送伤者到峨眉山市人民医院救治，民警将其带回交警大队后，如实供述其犯罪事实。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人李辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，并建议对其判处有期徒刑十一个月。 被告人李辉对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李辉的指定辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人李辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人李辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；4.事发后，被告人李辉积极救助被害人，并且在家庭经济十分困难的情况下，和其家属通过四处借钱及贷款的方式筹集赔偿款，在自己的能力范围内支付了伤者沈某某医疗费用4000元并获得其谅解，支付了死者骆某某的家属丧葬费50000元及医疗费35091.42元，虽其未能得到死者家属的谅解，但悔罪态度是诚恳的；5.被告人李辉系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月4日，李辉驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车（经鉴定为机动车）搭乘沈某某由峨眉山市水晶广场往符汶桥方向行驶，20时06分许，当车行驶至峨眉山市时，与车行方向从右至左横过道路的行人骆某某相撞，造成沈某某受伤、骆某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，骆某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡，沈某某因外伤致面部损伤，其损伤程度综合鉴定为轻微伤。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，李辉承担此次事故的全部责任，骆某某、沈某某不承担此次事故的责任。 案发后，李辉跟随120救护车送伤者到峨眉山市人民医院救治，民警将其带回交警大队后，其如实供述了犯罪事实。 另查明，事发后，被告人李辉支付了死者家属丧葬费50000元，医疗费35091.42元；支付了伤者沈某某医疗费4000元，沈某某对其行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案情况说明，取保候审决定书、逮捕证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，峨眉山市人民医院车祸伤情诊断书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、法医病理学鉴定意见书，出院证明书、法医临床学司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院费用清单及结算票据、收条、医院临时收据、谅解书，被害人沈某某的陈述，证人胡某、李某、伍某的证言，被告人李辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李辉犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人李辉系初犯，事发后对死者骆某某家属进行了一定赔偿，支付了被害人沈某某医疗费用，并得到被害人沈某某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李辉的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人李辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  朱念蓉 人民陪审员  吴春芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  许 琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执142号申请执行人：郭世忠，男，1969年4月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：罗俊林，云南**律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧华洋畜禽养殖开发有限公司，住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场鑫鑫商贸13幢。申请执行人郭世忠与被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款314555元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年2月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月21日、2020年6月6日查询了被执行人的银行存款信息，经查无银行存款信息。三、本院于2020年2月21日、2020年6月6日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年2月21日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院于2020年2月21日查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查，被执行人在临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村有一养猪场，未办理土地证，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封。六、本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款314555元及利息未执行到位，执行费4618元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2249号申请执行人李二帅,男,1982年12月5日出生,汉族,住河南省平顶山市宝丰县。被执行人朱国红，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。申请执行人李二帅与被执行人朱国红劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民特9号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱国红的银行存款及其他收益3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年六月四日书记员  陈书影
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1867号原告：王大康，男，1993年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张秀丽，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张腾飞，男，1988年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告王大康诉被告张腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大康的委托诉讼代理人张秀丽、被告张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大康向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4687.71元、营养费240元、住院伙食补助费600元、护理费5250元、交通费240元、误工费5082元，计16099.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日20时20分许，被告张腾飞驾驶两轮电动车沿前孔场村内道路由东向西行驶将路面北侧站立的原告王大康碰到，致王大康受伤。事故发生后，原告被送到堌阳医院治疗，被告的哥哥张虎预交了2000元的医疗费。因原、被告同一个村，后经中间人说和都没有说通，原告无奈报警，兰考县公安警察大队出具兰公交证字号（2020）第3-174号交通事故证明一份，因原、被告就赔偿事宜协商不成，故起诉。被告张腾飞辩称，1、原告应付事故的主要责任，应承担70％的责任比例；2、原告要求的赔偿金额过高。我已支付2500元医疗费，护理费应按住院12天计算，因事故发生在疫情期间，原告不存在误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年2月22日20时许，张腾飞驾驶两轮电动车沿前孔场村内道路由东向西行驶至李显罐家门前十字路口西侧，将路面站立人王大康撞倒致伤，张腾飞也摔倒受伤。该事故2020年2月29日才报警。2020年3月5日兰考县公安警察大队出具的兰公交证字（2020）第3-174号交通事故证明载明：因事后报警，无事故现场，现场没有可用视频监控，双方陈述及证人证言不一致，对王大康的路面站立位置有异议，经调查事故成因无法查清。事故发生后原告被送往兰考堌阳医院治疗，至2020年3月5日出院，住院治疗12天，支付医疗费3157.71元。在兰考第一医院检查支付检查费1530元。诉前张腾飞已垫付原告医疗费2500元。本院认为，公民的人身权受法律保护。2020年3月5日兰考县公安警察大队出具的兰公交证字（2020）第3-174号交通事故证明，本院依法予以采信。因交警部门无法查清事故成因，划分责任比例，本院推定原、被告负事故的同等责任。原告已支付医疗费应予扣除。原告王大康请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费4687.71元。原告王大康提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据。对该请求予以支持。2、关于请求的护理费5250元（42天×125元/天）。原告提供病历显示其住院治疗12天，应为1500元。对该请求的过高部分不予支持。3、关于请求的住院伙食补助费600元。原告住院治疗12天，按每天50元计算应为600元。对该请求予以支持。4、关于请求的营养费240元。原告住院治疗12天，按每天20元计算应为240元。对该请求予以支持。5、关于请求的交通费240元。原告住院治疗12天，按每天20元计算应为240元。对该请求予以支持。6、关于请求的误工费5082元（42天×121元/天）。原告提供的出院医嘱载明卧床休息3个月，原告主张住院期间及出院后30天的误工费有事实根据。对该请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告王大康6175元（医疗费4687.71元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元、误工费5082元计12349.71元的50％，保留整数），扣除已垫付的2500元，还应支付3675元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳琳
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020赣0322民初242号原告：吴文辉，男，1969年8月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告：刘煌玖，男，1974年3月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系许木恩妻子）被告：许婷，女，1993年12月22日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系许木恩、金华英胞女）被告：许旺恩，男，1972年12月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。（系许木恩胞弟）原告吴文辉、刘煌玖与被告许木恩、金华英、许婷、许旺恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辉、刘煌玖、被告许婷、许旺恩到庭参加了诉讼，被告许木恩、金华英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文辉、刘煌玖向本院提出诉讼请求：1、请求被告许木恩、金华英立即偿还借款本金300000元、利息60000元（自2019年3月28日起算至2020年1月27日止，按月息2%计算，后期利息另算）；2、由被告许婷、许旺恩承担保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许木恩因生产经营周转，向原告借款300000元，出具了借条，双方签订了借款合同，约定月利率为2%。原告以银行转账+微信红包+代付+现金的方式将借款支付给了被告，但借款到期后，被告未偿还分文。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求法院支持以上诉求。被告许婷辩称，本案借款是我父母许木恩、金华英所借，我与许旺恩只是担保人。同意分期分批偿还借款。另外，许木恩已偿还借款4000元。被告许旺恩辩称，我的意见与许婷相同。另外，我因判缓刑，正在服刑，无收入，借款应由金华英、许木恩偿还，他们有资产可抵债，我不承担还款责任。被告许木恩、金华英未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理，本院查明如下法律事实：被告许木恩、金华英因生产经营周转困难，向原告吴文辉、刘煌玖借款，双方签订了借款合同。合同约定：二被告向原告借款300000元，期限为10个月，自2019年3月28日至2020年1月27日，月利率为2%。二被告于同日出具了借条，被告许婷、许旺恩作为担保人在借条上签名。当日，原、被告还签订了一份抵押协议书，约定被告将宜春市袁州区的沐恩花炮厂设定抵押担保，但未办理抵押他项权证登记。尔后，被告吴文辉于2019年3月29日从其62×××66建行账户分三笔转账共计120000元到被告许木恩的62×××14银行账户（三笔转账分别为：30000元、40000元、50000元），于同年4月8日分三笔转账共计149100元到被告许婷的62×××76银行账户（三笔转账分别为：50000元、50000元、49100元），微信转账二笔共计11440元（二笔分别为：2019年3月28日转5000元，同年3月31日转6440元）到被告许木恩账户，以上共计转款280540元给被告许木恩、金华英。另外，二原告诉称，代被告许木恩付嘉祥超市货款6500元、支付许木恩现金12960元，但原告未提交相关证据。借款后，被告许木恩委托被告许婷通过支付宝转账偿还原告吴文辉借款4000元。以上事实，有原、被告签订的借款合同、借条、原告银行账户交易明细、微信转账记录、被告支付宝转账记录、本院（2019）赣0322民初2430号民事判决书及该案被告还款明细、原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告许木恩、金华英因资金周转困难向原告吴文辉、刘煌玖借款，双方签订了借款合同，被告出具了借条，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。借款约定月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限规定，故原告主张借款以月利率2%计算利息（含逾期利息），本院予以准许。二原告履行了出借义务，被告许木恩、金华英逾期不还的行为，构成违约，二被告应按约定尽快偿还借款本金和利息。原告向被告许木恩放贷共计280540元，放贷时间和金额分别为：2019年3月28日5000元，3月29日120000元，3月31日6440元，4月8日149100元，原告主张利息只能从放贷日开始、并以放贷金额为基数、以月利率2%计算。经计算，截止2020年1月27日，以上四笔借款的利息共计55021元。被告许木恩已偿还借款4000元，被告许木恩、金华英尚欠二原告借款本金280540元、利息51021元（55021元-4000元。算至2020年1月27日止，按月利率2%计算，后期利息另算）。被告许婷、许旺恩为以上许木恩、金华英的借款进行了担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故许婷、许旺恩应为被告许木恩、金华英的以上借款承担连带清偿责任，许婷、许旺恩在承担保证责任后，有权向被告许木恩、金华英追偿。原告主张另向被告许木恩支付借款现金和代付款，因二原告未提交相关证据，对二原告上述主张不予支持。关于被告许婷提交的4000元支付宝转账是否在本院（2019）赣0322民初2430号民事案件中冲减借款的问题。2430号民事案件认定被告许木恩分20笔已偿还原告吴文辉借款41200元，经查，该20笔偿还款中无本案提及的4000元，故该4000元转款应在本案中冲减借款。关于被告许木恩、金华英以沐恩花炮厂设定抵押的问题。因该抵押财产未设定抵押登记，且原告未主张抵押优先受偿权，本院对该抵押事项不予处理。被告许旺恩辩称，其正在服刑，无收入，因而不承担还款责任，本院认为，服刑、无收入不是推卸担保责任的法定要件，对许旺恩该辩解意见不予支持。被告许木恩、金华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许木恩、金华英在本判决生效之日起十日内偿还原告吴文辉、刘煌玖借款本金280540元、利息51021元（算至2020年1月27日止，按月息2%计算，后期利息另算）；二、被告许婷、许旺恩对本判决第一项债务承担连带清偿责任。许婷、许旺恩在承担保证责任后，有权向被告许木恩、金华英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，由原告吴文辉、刘煌玖承担530元，由被告许木恩、金华英、许婷、许旺恩共同承担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 胡 冬 梅人民陪审员 曹 长 仁人民陪审员 黎  琳二〇二〇年六月二十八日书 记 员 黄秋幸子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11542号之一 被执行人：范勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人范勇刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初829号刑事判决书，被执行人范勇应缴纳罚金20000元，由于被执行人范勇未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11542号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初229号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：刘强，男，1991年2月15日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘强偿还原告贷款本金41,911.00元及利息18,062.80元，本息合计59,973.80元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月26日，被告在原告处贷款42,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限12个月，即2017年4月26日至2018年4月25日止，逾期贷款利率为14.85‰。截止到2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金41,911.00元及利息18,062.80元，本息合计59,973.80元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告刘强在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年4月26日，被告刘强在原告处贷款42,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款42,000.00元，借款期限自2017年4月26日到2018年4月25日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告只偿还贷款本金89元及利息，剩余贷款本金及利息没有及时偿还。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币41,911.00元及利息18,062.80元，本息合计59,973.80元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金41,911.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘强实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.31元、公告费560元由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景风二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初651号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年4月24日出生，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：邓晶双，女，1973年1月20日出生，现住铁力市。被告：王关理，男，1977年1月2日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告邓晶双、王关理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张旭、被告邓晶双、王关理到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.邓晶双偿还借款本金162,000.00元、利息19,331.26元,本息合计181,331.26元。利息计算至2020年5月9日，同时支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.王关理承担保证责任；3.案件受理费由邓晶双负担。事实与理由：2019年3月19日，邓晶双向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向邓晶双发放借款162,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月19日至2020年1月10日。担保人王关理。借款逾期后，经铁力信用社催要，邓晶双未能偿还上述借款，担保人王关理亦未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：邓晶双个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证及户口复印件、婚姻情况证明各一份，证实邓晶双向铁力信用社申请借款，铁力信用社向邓晶双发放借款162,000.00元，借款担保人王关理。邓晶双辩称，铁力信用社所述借款属实，数额对，利息也对，但没有能力偿还。王关理辩称，王关理是邓晶双借款的保证人，但现没有能力偿还。邓晶双、王关理均未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，邓晶双、王关理对铁力信用社所提供的证据无异议。对铁力信用社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月19日，邓晶双向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向邓晶双发放借款162,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月19日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。担保人王关理。借款逾期后，邓晶双未还款，担保人王关理亦未履行保证责任。截止2020年5月9日邓晶双应给付借款本金162,000.00元、利息19,331.26元,本息合计181,331.26元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与邓晶双签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求邓晶双偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时王关理自愿为邓晶双担保，应按约定履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：邓晶双于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金162,000.00元、利息19,331.26元,本息合计181,331.26元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月9日起以162,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,927.00元，减半收取1,963.50元，由邓晶双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年六月二十四日书记员  陈迎春
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执异20号 案外人：杨文琪，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地:广西贺州市城西区（原食品公司园地）。 法定代表人：陆金生,该公司总经理。 被执行人：陆政威（曾用名陆政委），男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市画水镇陆秀村，现住广西贺州市。 被执行人：徐文奖，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 在本院执行申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称富川农商行）与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司（以下简称贺州金旗市场公司）、陆政威、徐文奖金融借款合同纠纷一案中，案外人杨文琪对本院作出的（2020）桂1123执恢32号之一执行裁定书提出异议：请求依法撤销、终止对贺州市八达西路XXXX号金旗市场第XX号楼XX层XX号铺：门牌号XX栋XX层XX号铺的查封与执行拍卖措施。本院2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨文琪称，2011年××月3日，案外人与贺州金旗市场公司签订《商品房买卖合同》并支付了相应的对价购买了商铺。2019年7月16日，案外人向贺州市平桂区人民法院提起诉讼,要求确认其与贺州金旗市场公司签订的商品房买卖合同合法有效，贺州金旗市场公司与陆政威签订的商品房买卖合同无效。2019年12月25日，贺州市平桂区人民法院作出（2019）桂1103民初1238号民事判决书判决:杨文琪与贺州金旗市场公司于2011年××月3日签订的商品房买卖合同有效，贺州金旗市场公司与陆政威签订的商品房买卖合同无效,该判决已生效。根据贺州市平桂区人民法院作出（2019）桂1103民初1238号民事判决书判决，则陆政威对XX号商铺自始不享有所有权、使用权及处分权。抵押权预告登记不产生抵押效力，如依法处置贺州市金旗市场第X××号楼XX层XX号商铺，富川农商行不享有优先受偿权，案外人杨文琪享有优先受偿权。为保证案件得到公正处理，避免执行错误导致执行回转甚至产生国家赔偿的后果，案外人根据上述新的事实和理由和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求法院依法撤销或者终止对贺州市××旗市场××楼）XX层XX号商铺的查封与执行拍卖措施。 经审理查明，2018年6月22日，案外人杨文琪对拍卖陆政威名下的位于贺州市××旗市场××楼）XX层XX号商铺提出书面异议，本院经审查于2018年7月20日作出（2018）桂1123执异××号执行裁定书，裁定驳回案外人杨文琪的异议申请。2018年8月13日，杨文琪向本院提起异议之诉，要求停止对其购买的位于贺州市××旗市场××楼）XX层XX号商铺的强制执行并解除对上述门面的查封等。本院经审理于2018年11月6日作出（2018）桂1123民初6××0号民事判决书，判决驳回杨文琪的诉讼请求。案外人杨文琪不服，向广西壮族自治区贺州市中级人民法院（以下简称：贺州中院）提出上诉。贺州中院经审理于2019年××月2日作出（2019）桂11民终22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人杨文琪不服贺州中院判决，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称：广西高院）申请再审。广西高院经审查于2019年12月26日作出（2019）桂民申××065号民事裁定书，裁定驳回杨文琪的再审申请。2020年××月16日，本院恢复执行申请执行人富川农商行与被执行人贺州金旗市场公司、陆政威、徐文奖金融借款合同纠纷一案，于2020年××月26日作出(2020)桂1123执恢32号之一执行裁定书，裁定拍卖陆政威名下位于贺州市××旗市场××楼）一层XX-XX号商铺以履行义务。恢复拍卖后，案外人杨文琪再次对贺州市××旗市场××楼）XX层XX号商铺提出执行异议，本院于2020年6月16日受理案外人杨文琪的异议申请。 本院认为，案外人杨文琪的申请已经三级法院审查，一、二审均审理并裁定驳回其异议请求或判决驳回其诉讼请求，广西高院亦裁定驳回杨文琪的再审申请。杨文琪的此次申请系再次对同一执行标的提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，但本院于2020年6月16日已受理案外人杨文琪对同一执行标的提出的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院审查认为，案外人杨文琪对同一执行标的再次提出异议申请，不符合受理条件，对其申请本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨文琪对同一执行标的提出的再次异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  邓宝洪 人民陪审员  白光记 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执599号申请执行人：李世龙，男，汉族，1995年5月17日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李世龙与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人李世龙依据本院作出的（2020）云0723民督31支付令确定的内容于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款12123.64元，支付本案执行费82.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为12123.64元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执599号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10159号原告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********571R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：胡国瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县********伞铺塘组，公民身份号码432************173。委托诉讼代理人：梁慧，广东律顺律师事务所律师。原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司与被告胡国瑞劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的法庭代表人李某1及委托诉讼代理人黎卫国，被告的委托诉讼代理人梁慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告等十二人作为申请人以原告作为被申请人于2020年1月14日申请劳动仲裁，请求：一、被申请人支付拖欠的工资（其中胡国瑞为70541元）；二、被申请人支付经济补偿金（其中胡国瑞为37263元）；三、支付部分人员借款、差旅费和检验费。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]576号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资总计727075元（其中胡国瑞为70541元）；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿总计422879元（其中胡国瑞为37263元）；三、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人何伟权支付差旅费和检验费共计46317.98元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]576号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金37263元；2.被告承担本案诉讼费用。4.2020年6月2日，原告与被告签订《放弃经济补偿协议书》，约定被告收到原告支付的工资40933元后，自愿放弃经济补偿金；被告确认原告已经支付40933元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.仲裁裁决书、送达回证；3.员工放弃经济补偿金承诺书；4.放弃经济补偿协议书、转账凭证。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1-2三性无异议。对证据3真实性予以认可，但是该承诺书不能在本案中作为对被告不利的证据，理由是仲裁查明的事实清楚，证据确实充分，该承诺书只是仲裁裁决作出之后当事人为达到调解协议或和解作出的妥协，但原告最终并未落实工资和报销费用的支付，该妥协不生效。对证据4无异议。被告未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、经济补偿金原告主张被告在2020年3月5日向其出具了书面的承诺书，自愿放弃向原告主张经济补偿金，但原告未将承诺书提交予仲裁庭。本案庭审后，原告又与被告签订了《放弃经济补偿协议书》，约定原告支付2019年3月至2019年9月的工资40933元后，被告自愿放弃主张经济补偿金。本院于2020年6月12日与被告制作询问笔录，被告确认签订协议及原告已经支付了40933元的事实。本院认为，协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告自愿放弃追偿经济补偿金，是其对自身权利的处分。因此，原告主张其无需向被告支付经济补偿金37263元，本院予以支持。双方对于仲裁裁决第一项未提出异议，视为服裁，本院对此予以确认，并确认原告已向被告支付工资40933元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资70541元予胡国瑞，佛山市吉达本田电梯起重机有限公司已于2020年6月2日支付了工资40933元；二、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司无需向胡国瑞支付经济补偿37263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年六月十九日书记员 李梓欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢89号 申请执行人陈卫菊，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住宜昌市伍家岗区。 被执行人郑莉，女，1970年5月22日出生，汉族，宜昌市电力局输电分局内退职工，住宜昌市。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2010）西民初字第622号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2011）宜中民一终字第144号民事判决书，责令被执行人郑莉偿还申请执行人陈卫菊借款280000元，并从2011年10月27日起至上述款项实际履行之日时止，以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。承担案件诉讼费7750元、执行费4216元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑莉的银行存款291966元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人从2011年10月27日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙何麟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1162号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务理事长。 委托诉讼代理人：雷大锋。委托权限：特别授权。 被告：张坤，男，1991年3月28日出生，汉族，住永泰县。 被告:陈小燕，女，1991年3月5日出生，汉族，住永泰县。 被告：张育剑，男，1990年11月25日出生，汉族，原住永泰县东洋乡秀岩村玉洋29号，现住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告张坤、陈小燕、张育剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷大锋到庭参加诉讼。被告张坤、陈小燕、张育剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张坤、陈小燕共同偿还贷款本金50000元及利息(利息从2019年8月21日起至款项还清之日止按合同约定的相关利率计付，暂计至2020年5月12日止为6602.71元)；2.判令张育剑对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，张坤以装修缺乏资金为由向永泰农信社申请贷款50000元，合同约定月利率10.74‰，按月结息，借款到期时间为2020年1月9日，由张育剑承担连带偿还责任保证。当日，永泰农信社按合同约定向张坤发放了贷款50000元。借款期满后，经永泰农信社多次催讨，张坤尚欠借款50000元及利息未偿还，张育剑也未承担连带偿还责任。该笔借款发生在张坤、陈小燕夫妻存续期间，陈小燕应对上述债务承担共同还款责任。为维护永泰农信社的合法权益，请求法院支持上述诉求。 张坤、陈小燕、张育剑未作答辩。 经审理查明:2017年1月12日，张坤与永泰农信社签订一份合同编号为2017的《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，用途为装修，借款利率为月利率10.74‰，按月结息，借款期限从2017年1月12日起至2020年1月9日止，并对违约、逾期还款加收利息等作了约定；张育剑作为连带责任保证人在合同书上签名、捺印，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，永泰农信社核发了借款，张坤在借款借据上签名确认。款项出借后，张坤偿还借款利息至2019年8月20日，借款本金及后期的利息未偿还，张育剑也未履行保证责任。上述案件事实，永泰农信社提供张坤、陈小燕、张育剑的身份证复印件、陈小燕与张坤结婚证复印件、张育剑与张莲的结婚证复印件、合同编号为2017的《保证借款合同》、借款借据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。张坤、陈小燕、张育剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰农信社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年5月间，永泰农信社诉至本院。案件审理期间，张坤、张育剑与永泰农信社达成分期还款的调解意向，后陈小燕未到庭确认该调解意见。 本院认为：永泰农信社与张坤、张育剑签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院予以确认。张坤未按约定向永泰农信社承担还本付息义务，已构成违约，永泰农信社有权要求张坤偿还借款50000元及相应利息，并承担违约责任，但利息、罚息总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。陈小燕作为张坤的配偶，因装修与张坤共同向永泰农信社提交了各自签名的身份证复印件以及持证人为陈小燕的结婚证复印件，应认定陈小燕对本案借款知情且同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应认定为夫妻共同债务，故陈小燕对上述张坤的债务承担共同偿还责任。张育剑作为借款保证人应对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向张坤、陈小燕追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张坤、陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2019年8月21日起至款项还清之日止按双方约定的相关利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、张育剑对上述款项的偿还承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向张坤、陈小燕追偿。 如果张坤、陈小燕、张育剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由张坤、陈小燕、张育剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽杭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审923号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山银河汽车有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914***********125P。法定代表人：刘喜武。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01091号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月16日作出粤中交罚［2019］01091号行政处罚决定，认定中山银河汽车有限公司（以下简称银河公司）未经交通主管部门许可，擅自在公路两侧边沟外缘起算的规定范围内设置广告标牌设施。市交通运输局依据《广东省公路条例》第二十五条的规定，决定对银河公司罚款5000元，并于收到该文书之日起7日内自行拆除。市交通运输局于2019年10月17日向银河公司送达了粤中交罚［2019］01091号行政处罚决定书。银河公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，银河公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令银河公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01091号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01091号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十九日书记员  徐淑榆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0902民初5215号原告：王文群，男，1950年10月05日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人来宝艳，安康市汉滨区关庙法律服务所法律工作者。被告：梁文志，男，1957年9月5日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王文群与被告梁文志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文群及其委托代理人、被告梁文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金各项经济损失23693.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、XX村XX组村民，被告的儿子梁明鑫找原告的儿子王某某合伙做生意，后梁明鑫与王某某发生合伙纠纷，被告在2018年3月至8月期间6次到原告家要钱、闹事，双方发生争吵，还报过警。2018年8月28日晚上9点多，被告又来到原告家，砸原告家的门，原告老伴去开门，被告大骂原告一家人，说老子今晚来要钱，不给就见个死活，打死一个5万元埋了等。原告让被告找原告儿子要钱，被告之前建房损坏原告家豆角架损失应该算账，被告就扑到原告面前打原告一个耳光，接着对原告脚踢拳打，原告老伴来拉架，被告又打了原告老伴，原告怕老伴被打成某某，就用拐杖打了被告两下。原告第二天被送往安康中医院住院治疗，住院19天。被告殴打原告，致使原告再次受伤，应赔偿原告损失23693.96元，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、汉滨公安分局城郊派出所对原告、被告作的询问笔录，证明被告殴打了原告；2、安康市中医医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗的情况及花费；3、残疾证，证明原告是残疾人，不可能主动殴打被告。被告梁文志辩称：被告不承担任何赔偿责任，2018年8月28日晚上9时许，被告去原告家里要钱，和原告的妻子发生口角，原告先动手打了被告一个耳光，被告还了一个耳光。自始至终，被告只动手打了原告一个耳光，再无其他行为。原告腰部受伤是在2018年7月下旬开车拉钢管时摔跤造成的，不是被告造成的，在公安机关的笔录中，也记载着原告和妻子陈某某殴打了被告，并非被告殴打了原告，被告才是本案中的受害者，依法不承担任何赔偿责任。被告未提交证据。审理查明，原、被告均系汉滨区XX城XX村XX组居民。原告之子王某某与被告之子梁明鑫合伙做生意期间，发生经济纠纷，经汉滨区法院法院（2019）陕0902民初143号民事判决书判决，原告之子王某某应偿还被告之子梁明鑫人民币38000元。后王某某拖欠不还，被告多次到原告家索要欠款。2018年8月22日被告再次到原告家催要欠款，与原告及其老伴发生口角，原告王文群和其妻子与被告互相殴打，打架过程中原、被告都受了伤。当日汉滨公安分局城郊派出所处警，并做了相关调查。第二日原告被送往安康市中医医院治疗，被诊断为：1、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；2、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；3、腰椎骨质退行性变；4、2型糖尿病；5、脊髓灰质炎后后遗症期；6、腰椎侧弯畸形。原告住院治疗19天。2019年7月梁文志向本院起诉，要求王文群赔偿损失26786.68元。2019年10月原告王文群诉至本院，要求被告梁文志赔偿各项损失23693.96元，庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿误工费11850元（79天X150元/天），护理费损失由11850元变更为2850元（19天X150元/天）。另查明，原告王文群在2018年7月20日因自己摔伤住院治疗13天，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；3、腰椎骨质退行性变；4、2型糖尿病；5、脊髓灰质炎后后遗症期；6、腰椎可见侧弯畸形。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人身体受到侵害的，根据双方的过错确定赔偿责任。事发当天被告去原告家索要欠款，因言语冲突发生斗殴，双方均有过错，被告要账时态度强硬，致双方发生口角，原告之子欠钱久拖不还，原告未向原告说明情况，以被告此前建房占用原告家豆角架应赔偿为由回答被告，致双方语言不和，导致斗殴，冲突过程中原、被告均受伤，双方对纠纷的引起均有过错，考虑双方在斗殴中都有伤害对方的行为，处理矛盾的方式都欠妥当，酌情认定原、被告均承担50%的责任。原告的医疗费损失主张8223.96元，有医疗费票据证实，予以认定。误工费、护理费参照2018年陕西省居民服务和其他服务业就业人员平均工资48480元/年计算，误工期、护理期均计算为19日，认定误工费、护理费各为2523.62元；住院伙食补助费，按照50元/天计算，天数为住院天数19日，为950元；营养费结合案情，酌情支持30元/天，天数为住院天数19日，为570元；交通费，考虑原告家距离安康市中医医院近，酌情支持50元；精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。以上损失合计14841.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告王文群因伤造成的损失14841.2元（医疗费8223.96元、误工费2523.62元、护理费2523.62元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费50元），由被告梁文志赔偿50%，即 7420.6元，限判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告王文群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁文志承担250元，原告王文群承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 宏人民陪审员    唐章乾人民陪审员    杨吉芳 二〇二〇年六月十日  书  记  员    唐芳芳 1
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初574号                  立案时间              2020年4月22日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                          原            告              李明亮，男，汉族，1966年5月1日出生，住洛宁县城关镇政通路1号，身份证号:410328196605011519。                                    被            告              徐江涛（曾用名徐涛），男，汉族，1963年8月10日出生，住洛宁县城郊乡崖底村6组，身份证号:410328196308101091。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元利息112000元（按月息2分计算，暂从2016年8月14日至2020年4月14日共56各月，实际应付至还清本金之日止的利息。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              借款本金应为94000元，我因工程项目出现问题资金困难没有继续付息还款。                  法院      认定      事实              2014年10月15日，被告因工程资金紧张，向原告借款100000元，并约定利息月息3分，并向原告出具借条一张，主要内容载明如下:“借条今借李明亮现金壹拾万元整（100000元），月息3分已付贰个月息（陆仟元），徐涛，10月15日”。借款当日原告扣除6000元作为支付借款两个月利息。后被告分三次还款60000元，对剩余利息及借款本金不予支付。原告多次向被告讨要借款及利息未果。为此，发生纠纷。                                    裁判      理由                    被告徐江涛向原告李明亮借款100000元，原告扣除利息6000元，实际出借借款金额为96000元。原告偿还借款应以96000元为本金偿还借款、支付利息。原、被告约定借款利息超过相关法律规定，超出部分本院依法不予支持。原、被告借款利息本院酌定为月息2% 。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、被告徐江涛在本判决生效之日起十日内偿还原告李明亮借款本金96000元及利息（利息按月息2%计算从2014年10月15起支付至本金实际付清之日止。利息应扣除被告已支付60000元）。      二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。      案件受理费4480元减半收取2240元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                               二○二○年六月四日      ?                       书 记 员    张 天 增
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初567号原告：武圣晓，男，1964年6月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：齐红民，男，1966年9月25日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：陈帅，男，1984年4月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈修运，男，1956年12月7日生，汉族，住桐柏县。原告武圣晓与被告陈帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武圣晓及其委托诉讼代理人齐红民、被告的委托诉讼代理人陈修运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武圣晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余房款6万元，违约金1.8万元（不足部分另行起诉）。事实和理由：2009年11月21日，桐柏县毛集镇人民政府与河南中金宝利投资担保有限公司签订了“南湖新区合作开发协议”，约定将“南湖新区”的开发建设权独家授予河南中金宝利投资担保有限公司。2013年1月2日河南中金宝利投资担保有限公司与原告签订“南湖新区联合开发协议”，协议第8条约定“该项目的设计、施工、销售由乙方全权负责，费用由乙方投入”。后原告对南湖新区进行施工，并以南湖新区新街南阳项目部名义对外签订销售合同、收取售房款。2014年7月2日，原、被告双方签订房屋买卖协议，协议约定总房款28万元；约定付款方式为分期付款，被告应于2014年7月2日前支付定金5万元，2015年1月31日前支付10万元，余款13万元在2015年12月31日前付清。原告如期交房后，被告多次延期付款，至2016年3月12日支付最后一笔房款后，现仍下欠房款6万元。原告经催要剩余房款未果，诉至法院。原告武圣晓为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：１、《订房协议书》一份；2、收条三份。被告陈帅辩称，原告未按时交房，因为其未履行正规程序，未出示房屋的有关手续，没有合格证，并且房顶漏水，院里也无法打井通水，房屋一直未居住。已支付22万元房款属实，签订合同时原告承诺可以办证，如果原告给办理不动产证，可以交付剩余房款，如果办不来证则房子不合法，不合格，要求其退还房款及利息并赔偿损失，损失按每年在外租房5000元计算，六年共计3万元。本案不反诉，但保留反诉权。在诉讼中，被告陈帅未向法庭提交证据。为查明案情，调取了武圣晓诉王万境合同纠纷一案中南湖新区合作开发协议、南湖新区联合开发协议、南阳市中级人民法院二审民事判决书。经审理查明：2009年11月21日，桐柏县毛集镇人民政府与河南中金宝利投资担保有限公司签订了“南湖新区合作开发协议”，约定将“南湖新区”的开发建设权独家授予河南中金宝利投资担保有限公司。2013年1月2日，河南中金宝利投资担保有限公司与原告等签订“南湖新区联合开发协议”，协议第8条约定：“该项目的设计、施工、销售由乙方全权负责，费用由乙方投入”。2014年7月2日，原告以南湖新区新街南阳项目部名义与被告签订《订房协议书》，约定被告自愿购买原告开发建设的位于桐柏县毛集镇××新区××街西侧××号商铺，总房款28万元。约定付款方式为分期付款：被告应在2014年7月2日支付定金5万元，在2015年1月31日前再付10万元，余款13万元在2015年12月31日前付清。被告现已累计支付原告购房款22万元，下欠6万元未付。该涉案房屋位于毛集镇“南湖新区”，占用集体土地，没有规划准建、征收征用及房产手续，土地性质仍未变更。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《订房协议书》和收条及本院调取的材料相证实，予以确认。本院认为，根据生效法律文书认定的事实，原告武圣晓在未取得规划建设许可手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，并将所建房屋出售给非涉案房屋所在集体经济组织的成员，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定原告武圣晓与被告陈帅签订的《订房协议书》无效。关于合同无效后的处理问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，虽然双方签订的《订房协议书》依法应认定为无效合同，但涉案项目为新型农村社区建设项目，且经过了相关行政机关的立项、审批和同意，相关建设行为也符合省、市、县有关政策及文件精神。且双方签订的《订房协议书》第三条约定：“房屋有关手续即《村镇规划选址意见书》，由甲方与镇政府协调统一办理”，可见被告陈帅应对该涉案房屋无法办理产权证及涉案项目属新型农村社区项目和政府的相关政策规定有起码的了解，且涉案房屋已经交付多年。本案对涉案房屋应按照“不能返还或者没有必要返还”的情形处理，折价补偿情况也应参照双方合同的约定处理，被告陈帅已支付购房款22万元，其仍应对原告武圣晓承担6万元的补偿责任。关于原告武圣晓请求被告陈帅承担逾期支付购房款的违约金1.8万元，考虑到合同已被确认无效，对该部分请求本院不予支持。关于陈帅辩称房屋存在质量问题等，因其在本案中未提起反诉，且未提交证据证明因房屋质量问题给其造成的具体损失数额，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内补偿原告武圣晓房屋款60000元；二、驳回原告武圣晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告武圣晓负担375元，被告陈帅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年六月二十八日法官助理章珂书记员周芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币37,962.11元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,871.02元、违约金1,241.93元，并偿付以欠款本金37,962.11元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月16日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,962.11元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,962.11元；二、被告李浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.05元，减半收取计374.53元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。