北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6520号原告：通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂（个体工商户），经营场所地北京市通州区东社镇唐洪村。经营者：曹素群，女，1970年4月19日出生，汉族，通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂经营者。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。被告：惠诺德（北京）科技有限公司。法定代表人：黄建宇，总经理。委托诉讼代理人：马小曼，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司经理。原告通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂（以下简称利轩加工厂）与被告惠诺德（北京）科技有限公司（以下简称惠诺德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利轩加工厂的委托诉讼代理人李静、刘楠楠，被告惠诺德公司的委托诉讼代理人马小曼、王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利轩加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付工程款368381.31元及利息（以368381.31元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年2月15日起至实际支付之日止）；2.被告退还质保金139750.59元；3.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2016年11月9日，原、被告双方签订《惠诺德（北京）科技有限公司-北京天坛医院B、C区暖通施工合同》（合同编号RSP20161109-BJTTYY-NT）,合同约定工程名称为首都医科大学附属北京天坛医院迁建工程实验室区域通风空调工程，具体工程包括：B区空调风工程；B区空调水工程；B区通风工程；C区空调风工程；C区通风工程。工程地点在丰台区花乡桥东北区域。承包范围：图纸和清单范围内除甲供材料外所有空调水系统、空调风系统、通风系统的材料供应及施工；甲供应材料范围：八、九、十层镀锌钢板、玻璃钢风管、风口、风阀、消声器/弯头、消声静压箱、风机盘管、新风/空调机组、排风机、水管、水阀、保温材料。合同系固定综合单价合同，该单价包括清工和辅料，合同价款暂估200万元，最终以实际完成并经甲方审计确认后的工程量计算结算总价。工期为60日历天，自2016年10月10日至2016年12月10日，合同专用条款5.3条约定，付款方式为分阶段付款，项目预付款为合同总金额的20%，后分三次付至95%，留质保金5%，待质保期满后无息付清。2016年10月10日，原告先进场施工，施工过程中，由于业主方原因，原被告双方变更了合同内容并达成了合意，原告不但完成了原合同约定的B区空调风工程、空调水工程和通风工程，又完成了B区消防排烟、自控安装及恒温恒湿氟机铜管三项工程，此三项增项工程被告应支付的工程款为395143元，双方对此均予以认可。与此同时，由于被告、业主及第三方等非原告原因产生了延误工期、额外零工、整改拆改等增项工程款541071.03元，每次费用的产生都有被告工作人员的签字确认。涉诉工程于2017年11月初竣工验收，被告对工程质量未提出异议，并将工程交付业主使用。2017年11月15日，原告通过电子邮件向被告提交了涉诉工程结算申请及清单，2018年2月14日，被告向原告出具结算单，涉诉工程结算总金额为2795011.71元。被告已支付工程款2286879.90元，尚有工程款508131.81元未支付，原告多次敦促被告支付剩余工程款，被告至今未予支付，故提起本案诉讼。惠诺德公司辩称：不同意原告诉讼请求。涉案工程系天坛医院项目，我公司和原告并没有进行结算。原告所述的结算单只是我方为了向总包要求付款的临时做的假的结算单，我公司不予认可。在此结算单载明日期之后，我公司曾与原告通过邮件进行对账，涉案天坛项目均特殊标注该项目暂时未结算。我公司经核算有一个暂定金额为240多万，是我公司审计员审计出来的数字，按照这个数字来说还欠原告124712元。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，惠诺德公司（甲方）与利轩加工厂（乙方）签订《惠诺德（北京）科技有限公司-北京天坛医院B、C区暖通施工合同》（合同编号RSP20161109-BJTTYY-NT）约定：工程名称为首都医科大学附属北京天坛医院迁建工程实验室区域通风空调工程；工程地点在丰台区花乡桥东北区域；承包范围：图纸和清单范围内除甲供材料外所有空调水系统、空调风系统、通风系统的材料供应及施工；甲供应材料范围：八、九、十层镀锌钢板、玻璃钢风管、风口、风阀、消声器/弯头、消声静压箱、风机盘管、新风/空调机组、排风机、水管、水阀、保温材料；合同内单价为清工加辅料后固定综合单价合同，最终以实际完成并经甲方审计确认后的工程量计算结算总价，合同价款暂估200万元；《建设项目竣工结算汇总表》载明单项工程包括：B区空调风工程；B区空调水工程；B区通风工程；C区空调风工程；C区通风工程；工期为60日历天，自2016年10月10日至2016年12月10日；付款方式为分阶段付款：项目预付款为合同总金额的20%，施工进度达到全部工程量的70%以上时，安排一次进度款支付，支付额度至已完工程额的50%，合同范围内工程完成，经北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）、监理、甲方共同完成单位工程验收合格后，甲方向乙方付确认工程量价款的80%，工程竣工验收合格并且结算全部审核完毕后，甲方向乙方支付至审定工程结算总额的95%，其余5%为保修金，保修期满后无质量问题，经招标人书面确认无质量问题，一次性无息付清；质量保修期从工程竣工验收合格之日算起2年；其他重要约定：甲方是与业主方沟通协调的出口，乙方有义务通过甲方进行与业主方的沟通。上述合同签订后，利轩加工厂进场施工，惠诺德公司共计向利轩公司支付工程款2286879.90，涉案工程于2017年12月26日竣工验收合格。庭审中，利轩加工厂称双方就涉案项目进行了结算，应按结算数额付款，其方提交结算单一份载明：空调风1094917.622元、空调水504940.64元、通风工程258942.56元、消防排烟140988.9524元、合同外金额795222.0275元，合计2795011.7998元，结算单上盖有惠诺德公司公章，并有惠诺德公司副总邵淑英及审计人员田小蕊签字。结算单后附随有B区空调风工程、空调水工程、通风工程、消防排烟工程及合同外签证、自控安装报价、恒温恒湿氟机铜管报价等明细项目清单与计价表一组，金额合计2795011.7998元。惠诺德公司委托诉讼代理人于第一次庭审中，称上述结算单确系惠诺德公司出具，但并非双方真实结算，系其公司为向总包方要求付款，临时出具的结算数额。利轩加工厂对此不予认可，其方提交2017年11月至2018年1月间与惠诺德公司总经理黄建宇、审计人员田小蕊之间的邮件往来，证明利轩加工厂在工程完工后，向惠诺德公司提出结算申请并提交了结算明细，双方几经往来对账，结算数额发生变更，最初2017年11月15日其方提交数额为3926655.057元，后经双方领导沟通，田小蕊于2018年1月30日向利轩加工厂员工卫国回复邮件，结算数额总计3068318.272元，该邮件载明：“您好，附件内容是天坛医院暖通结算，包括合同内和合同外，合同外签证已分出争议部分，望领导协商解决”，邮件附件显示空调风1094917.622元、空调水504940.6379元、通风工程258942.56元、消防排烟140988.9524元，合计1999789.772元，另有编制说明载明：1、签证可以给予，审核可以给的金额216108.4元；2、签证建议给予，审核违背背靠背原则但应该给的金额34950元；3、签证建议不给，审核需要领导决定的金额656367.5元；4、自控和恒温恒湿合同外签证161102.6元。利轩加工厂称田小蕊回复的此结算表格内空调风、空调水、通风工程、消防排烟金额与2018年2月14日出具结算单一致，双方对编制说明中载明的数额进行调整后，最终于2018年2月14日确认结算数额为2795011.7998元，双方的结算真实有效。惠诺德公司对此不予认可，提交如下2项证据：1、《惠诺德—卫国2019.1.17对账单》载明：烟台绿叶……山东质检……北京天坛医院暂定审计额2795011.71元，已付金额2286879.90元，暂定未付金额508131.81元，状态（未审价），卫国在该对账单上签字；2、2019年3月马小曼发给卫国的邮件，载明“附件中对账单中除济南质检项目及天坛医院项目审计金额等商议外，该对账单其余项目对账（除扣款外），双方已达成共识，望知悉”，附件中显示惠诺德公司提供的北京天坛医院结算价格为2411591元，已付款为2286879.90元，状态为“新审计”。惠诺德公司称上述对账单及邮件均表明涉案天坛医院项目未经过审价，可证明2018年2月14日结算单的结算不真实。利轩公司称其方始终坚持按2018年2月14日对方确认的结算数额进行结算，变更结算数额系惠诺德公司单方意思表示，上述2019年1月17日的对账单，不是结算单，对账单的用途是分清项目的具体付款情况。惠诺德公司委托诉讼代理人于第二次庭审中，否认2018年2月14日出具的结算单系涉案项目结算单，称双方长期合作，项目众多，该结算单上未显示项目名称，结算内容与合同约定不一致，且其上无利轩加工厂公章，并非双方进行的结算；另依据合同约定，保修金支付需经招标人（住总公司）书面确认无质量问题，本案未履行此项手续，保修金未满足支付条件。利轩加工厂则称涉案工程早已于2017年底交付使用，期间未向利轩加工厂提出任何质量问题，且合同“其他重要约定”中约定，利轩加工厂不可越过惠诺德公司直接与住总公司沟通，惠诺德公司怠于要求住总公司对质量进行书面确认，不应影响其方取得保修金。本院认为：利轩加工厂与惠诺德公司签订的暖通施工合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。双方争议的焦点系2018年2月14日惠诺德公司出具的结算单应否作为涉案工程的结算依据。依据双方邮件往来，可知利轩加工厂在工程完工后，即向惠诺德公司提交了详细的结算材料，双方几经沟通，对结算数额予以变更调整，最终于2018年2月14日出具了结算单，确认了结算数额，结算的过程清楚、完整，惠诺德回复的邮件中也明确反映了涉案天坛医院项目结算的内容即为空调风、空调水、通风工程、消防排烟、合同外金额。惠诺德公司在后续庭审中否认此结算单针对的是涉案工程项目，与其此前庭审意见及回复邮件所述相矛盾，故本院认定，此结算单系本案工程结算单。惠诺德公司所称2018年2月14日出具的结算单，系为向总包方主张结算出具的临时数据，未提交证据加以证明，后续双方就涉案工程结算对账，并未就变更结算数额达成新的一致意见，故应以2018年2月14日结算单作为结算依据。涉案工程已经竣工验收合格、交付使用并结算，惠诺德公司应按合同约定向利轩公司支付剩余工程款及逾期付款的利息。关于保修金问题，涉案工程于2017年12月竣工验收合格后，二年保修期满未见对工程质量提出异议，双方在合同中有与业主进行交流需通过惠诺德公司进行的约定，利轩加工厂起诉主张保修金，惠诺德公司未提交其方要求业主书面确认质量无问题的相关证据，从保修金约定目的出发，现已符合保修金的支付条件，故惠诺德公司应将保修金返还与利轩加工厂。综上，本院对利轩加工厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、惠诺德（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂支付工程款368381.31元并支付利息（以368381.31元为基础，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一八年二月十五日起，至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇一九年八月二十日起，至实际支付之日止）二、惠诺德（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂返还保修金139750.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由惠诺德（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年六月二十五日书记员 王旻忞