北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20938号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余悦，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广童，北京润创律师事务所实习律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：宋雨婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱博夫，男，该公司员工。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优酷公司的委托诉讼代理人余悦，被告华多公司的委托诉讼代理人宋雨婷、朱博夫在线参加庭审。本案现已审理终结。优酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100万元（其中经济损失95万元，律师费4万元，公证费1万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有电视剧《微微一笑很倾城》的独家信息网络传播权及维权权利，涉案作品是2016年上线的一部现象级作品,制作精良,剧情引人入胜,一经播出就好评如潮,上线仅16小时播放量即达到3亿。原告为取得涉案作品的合法授权，支付了高昂的版权成本，此外还投入了巨大的人力和物力对涉案作品进行宣传和推广，其依法享有的合法权益应该受到尊重和保护。被告未经授权通过其运营的YYLive网站（简称YY网站）向公众提供涉案作品在线播放服务，侵害了原告的合法权益并给原告造成巨大损失。华多公司辩称：第一，原告并未获得涉案作品的直播权利，无权就直播涉案作品行为提出本案主张。从原告提交的《授权书》中列明的授权权项看，原告获得的仅是“信息网络传播权”及行使信息网络传播权相关的复制权、销售权、发行权、放映权等，原告并未获得涉案作品的直播权利，因此原告无权就YY网站用户直播涉案作品的行为提出本案的诉讼主张。第二，被告提供网络直播平台服务，并没有实施侵权行为。涉案的YY网站（域名：yy.com）是为广大用户提供以歌舞秀场直播服务为主的平台，直播服务包括用户在YY网站开设直播间进行直播、分享直播间、分享后可保存直播回放视频等；被告只是提供中立的技术服务，并未直接提供涉案作品，亦未对涉案作品进行人工审核、编辑、推荐或修改等改变行为。YY网站的用户只要按照YY网站预先设定的程序和流程即可实现开播，直播或观看直播均无需支付费用，直播过程会显示用户信息；用户可自主选择直播的内容的类别，并自主决定直播的具体内容，以及是否分享直播间，YY网站并不会对用户的直播行为进行授意。涉案主播是YY网站的普通注册用户，涉案主播在YY网站何时开播、直播具体什么内容、何时使用分享功能亦由其自行决定，涉案主播在直播涉案作品时自主选择使用了分享直播间功能，从而触发了涉案作品在YY网站的留存。第三，被告已尽合理审查、管理义务，没有主观过错。YY网站的注册用户数量巨大，月活跃用户上亿，用户在YY网站进行直播前并不需要经过被告审核，直播行为具有即时性和随意性，被告无法预知用户即将直播的内容及时间。在这种情况下，要求被告对每一个直播内容进行事前或全程实时审查不具备商业上的合理性。第四，涉案作品在涉案行为发生时的热度及关注度均已经很低，涉案作品于2016年8月22日首次播出，即便涉案作品在播出时具有一定热度，但是涉案行为发生于2018年10月17日，距离涉案作品播出已过2年之久，相较其首次播出时的百度指数超过160万，涉案行为发生时的百度指数不到1万，热度及关注度均已经很低；另外，涉案主播直播并保存的涉案作品的剧集仅有一集，涉案主播的被关注度及涉案作品的播放量均很低，且涉案作品仅保存于主播个人主页下，YY网站未对该涉案作品进行任何选择、编辑、整理或推荐行为。第五，YY网站积极采取了预防侵权的合理措施，并设置了便捷的程序接收侵权通知；用户注册YY号必须签署用户协议，协议明确禁止用户直播未经授权的内容；YY网站还制定了用户直播未经授权内容的处罚规则及规则宣讲视频，长期放置于YY网站显著位置，反复向用户提示禁止直播未经授权的内容。同时，YY网站设置了专门的“版权保护指引”栏目，还在直播间中设置了用户举报机制，对于举报投诉能够快速响应并处理。此外，YY网站还建立了7×24小时巡查监管机制，配有安全监管人员300多名，对YY网站上的文字、视频、音频进行监控，并对举报投诉能够快速响应并处理；同时，为更好的预防版权侵权行为，YY网站主动将各大卫视台标、视频网站logo、知名综艺logo纳入监管，对直播画面中出现前述标志的行为均统一按侵权处理。第六，被告及时对侵权行为做出了合理的处理，尽管YY网站设有便捷的版权投诉通道，但被告自始未收到过原告的任何权利预警或侵权通知，被告于2018年12月20日收到其他公司主体因涉案作品同名电影发送《律师函》的当日，将涉案作品“微微一笑很倾城”加入搜索屏蔽词库，可有效的避免违规播放涉案作品的直播间视频被用户搜索获取；被告于2019年6月25日收到北京互联网法院的案件通知得知侵权行为的当日即开展自查，经核实确认涉案作品已于2018年10月18日07:40:37被系统自动删除。第七，原告主张的经济损失和合理开支过高。1.如前所述，涉案作品于侵权行为发生时距离热播期已过2年之久，热度及知名度均已经很低。2.涉案主播播放涉案作品剧集只有一集，且涉案侵权行为时间短，在YY网站留存7日便被自动清除，YY网站就涉案作品无获利行为，涉案作品观看用户较少，未造成原告的经济损失。3.原告从未履行通知删除义务程序，被告提供了多种便捷的接收侵权通知的渠道，原告本可以更高效、快速的制止侵权行为，但原告并未积极使用权利人救济途径。综上，请法院依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定事实如下：一、优酷公司和华多公司的主体情况2017年7月26日，北京市工商行政管理局海淀分局向合一网络技术（北京）有限公司出具《名称变更通知》，载明：合一网络技术（北京）有限公司于2017年7月26日经我局核准，名称变更为优酷网络技术（北京）有限公司。2017年10月17日，北京市工商行政管理局海淀分局向合一信息技术（北京）有限公司出具《名称变更通知》，载明：合一信息技术（北京）有限公司于2017年10月17日经我局核准，名称变更为优酷信息技术（北京）有限公司，即本案优酷公司。优酷公司成立于2006年2月24日，注册资本6000万元，经营范围包括技术开发、销售电子产品、互联网信息服务业务、第二类增值电信业务中的信息服务业务、从事互联网文化活动、广播电视节目制作等。华多公司成立于2005年4月11日，注册资本1亿元，经营范围包括专业技术服务业，系涉案YYLive网站（简称YY网站）的ICP备案主体。二、涉案电视剧权属情况上海市文化广播影视管理局于2015年12月21日向上海剧酷文化传播有限公司颁发（沪）剧审字（2015）第042号《国产电视剧发行许可证》，载明：剧目名称微微一笑很倾城，长度30集（常规剧集），经审查同意该剧在全国范围发行，适当时段播出。涉案电视剧《微微一笑很倾城》片尾显示：独家信息网络传播权归属优酷网络技术（北京）有限公司所有，发行和出品单位均为上海剧酷文化传播有限公司，本剧完整版权归上海剧酷文化传播有限公司所有。2016年6月15日，授权人上海剧酷文化传播有限公司与被授权人优酷网络技术（北京）有限公司签署《授权书》，授权节目为电视剧《微微一笑很倾城》（导演林玉芳，主要演员杨洋、郑爽），授权内容：1.信息网络传播权，授权人就上述授权节目授权被授权人独占信息网络传播权以及与行使该信息网络传播权相关的复制权、销售权、发行权、放映权及相应增值业务等权利，即以有线或无线方式、收费或和免费方式向公众提供作品，包括但不限于网络点播、轮播、广播、下载、IPTV、数字电视、无线增值业务、网吧、运营商等方式。接受终端包括不限于台式计算机、笔记本电脑、平板电脑、Ipad、手机客户端、机顶盒等以及未来可能出现的以信息网络为传输渠道的终端。2.制止侵权的权利，被授权人有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任。包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响被授权人已经采取的上述法律措施。3.转授权的权利，就被授权人有权许可第三方使用，有权对第三方进行授权（包括独占授权、非独占授权），有权许可第三方再行授权。授权性质为独占专有的信息网络传播权（含转授权、维权权利）。授权平台为被授权人及其关联公司自有网络平台youku.com、youku.net、soku.com、tudou.com及其下级各子域名等和软硬件客户端以及上述平台的无线增值业务平台。授权期限为授权节目在大陆首轮上星播出之日起8年。授权区域为中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾）。2016年8月2日，上海剧酷文化传播有限公司向优酷网络技术（北京）有限公司出具《〈微微一笑很倾城〉上线通知》，告知其电视剧《微微一笑很倾城》将于2016年8月22日在东方、江苏卫视黄金档首轮播出。该剧网络播出时间为东方、江苏卫视首轮播出次日的0点。首轮卫视播出期间，贵司及贵司授权平台仅可在首轮卫视每天播出该剧次日0点后上传、播放同等集数的剧目，不可超出首轮卫视播出的进度。如东方、江苏卫视调整播出进度，则贵司及贵司授权平台的上传、播出时间应按照东方、江苏卫视进度顺延，不得抢播、超播。该通知同时载明网络具体播出期间为8月23日至9月7日。2017年8月22日，授权方优酷网络技术（北京）有限公司与被授权方优酷公司签署《授权书》，载明：授权作品包括涉案电视剧《微微一笑很倾城》，授权方式为1.被授权方有权以授权方所获的相同方式使用授权作品；2.被授权方有权以自身名义针对任何第三方对授权作品的侵权行为进行独立取证、维权及诉讼。授权期限同授权方所获授权期限，授权地域同授权方所获授权地域。华多公司认可上述授权书、通知书的真实性，亦认可优酷公司享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，但认为优酷公司并未取得涉案电视剧的网络直播权利。三、与被诉侵权行为相关的事实优酷公司主张华多公司未经授权通过其经营的YY网站向公众提供涉案作品在线播放服务，构成直接侵权或帮助侵权。围绕上述主张，本院认定如下相关事实：（一）YY网站中涉案电视剧播放情况2018年10月17日，优酷公司代理人孔薇向北京市长安公证处申请证据保全公证，（2018）京长安内经证字第63277号公证书载明：1.启动计算机，在桌面新建名为“证据保全-20181017”的文件夹，启动屏幕录像软件屏幕录像专家，查看上述名为“证据保全-20181017”的文件夹；2.确认计算机和网络保持连接，打开IE浏览器，点击“工具”项下的“Internet选项”，选择“使用当前页”，删除该IE浏览器中的“临时文件、历史记录、Cookie、表单数据、密码、ActiveX筛选和跟踪保护数据”，清洁浏览器；3.在IE浏览器地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn，进入“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”；4.浏览相关页面，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”，点击“网站域名”，输入“yy.com”，ICP备案主体为华多公司，网站名称为YYLive网站，首页网址www.yy.com......登陆www.yy.com网站，点击“分类”项下的“陪你看”标签。点击“陪你看”项下的“版权公告”，可以浏览《关于“YY陪你看”直播影视版权公告》（以下简称YY陪你看版权公告），YY陪你看版权公告载明：“YY陪你看”品类上线以来，为广大用户提供全新娱乐休闲方式，成就“陪伴式时间共享”新体验。与此同时，YY直播积极响应政府号召，助力网络版权保护，号召主播提升版权意识。为便利主播开播、提升用户观看体验、同时尊重作品版权保护，YY直播已经与多家影视公司达成友好合作，致力于提供更加丰富多样的正版影视资源。主播可以通过YY开播功能，及时获取各种合法版权影视资源，在尊重他人作品版权的同时，提供更多精彩内容。希望各位主播和用户积极响应，共同尊重他人智力成果，保护作者版权权益，共建和谐文明的网络环境。同时，YY平台必将主动承担平台责任，对于违法违规侵犯他人著作权利的行为给予严厉的监管和限制，欢迎各界对YY直播上的侵犯版权行为进行监督举报，举报邮箱为banquan@yy.com，或在直播频道内进行实时举报。而后返回“陪你看”页面，点击“大家都在看”，找到“【电视剧】微微…”，进入电视剧《微微一笑很倾城》的播放页面。主播账号为“可乐影视”，显示本小时排名第99+位。返回“陪你看”页面，找到“【暖剧】微微一…”，进入电视剧《微微一笑很倾城》的播放页面,左上方显示主播头像，右上方显示“金牌我最大”，可拖拽进度条控制该视频播放。主播账号为“小凤凰、”，视频时长48:26:47，播放次数18582，发布时间为2018年10月11日07:40:35。华多公司认可上述公证内容，亦认可其网站中出现涉案电视剧。但称YY网站是直播平台，被告仅提供中立的技术服务，并未直接提供涉案作品，亦未对涉案作品进行人工审核、编辑、推荐或修改等改变行为。直播服务包括用户在YY网站开设直播间进行直播、分享直播间、分享后可保存直播回放视频等。播放涉案电视剧的行为系用户个人行为，涉案主播在直播涉案作品时自主选择使用了分享直播间功能，从而触发了涉案作品在YY网站的留存。为此，华多公司在本案审理过程中披露了涉案用户“小凤凰、”与“可乐影视”的注册信息和实名认证信息。另，华多公司提交了YY网站对涉案主播的违规播放处罚记录以及后台数据，显示“微微一笑很倾城”已作为关键词添加至搜索屏蔽词库，修改时间为2018年12月20日16:56:15。（二）与YY网站相关的情况华多公司称，YY网站系欢聚时代集团旗下核心产品，是一个包含音乐、科技、户外、体育、游戏等内容在内的全民娱乐直播平台，2017年注册用户已达10亿人。YY网站用户经注册/登录YY号、绑定手机、实名认证等流程，可成为主播，并可自主选择开播内容和类别。涉案网站注册用户数量巨大，用户直播行为具有即时性和随意性，被告无法预知用户直播的内容及时间。华多公司为证明其已尽到合理审查和管理义务，并提供便捷的举报途径，提交《YY主播违规管理办法》、《关于进一步加强违规直播内容打击力度的公告》、《关于“YY陪你看”直播影视版权公告》、YY网站宣传视频、《版权保护投诉指引》、直播间违规举报页面截图等。华多公司另提供欢聚时代账号首页《用户注册服务协议》，载明：用户在使用欢聚时代产品与服务时发表并上传的文字、图片、视频、软件以及表演等用户原创的内容，此部分内容的著作权归用户所有，但用户的发表、上传行为视为对欢聚时代的一项非独占性（除非另有明确约定）、不可撤回的、无需支付费用的、永久性的授权，该授权可分授权及转授权。欢聚时代可将前述内容在欢聚时代产品与服务商使用，可再次编辑后使用，也可以由欢聚时代授权给合作方使用……若欢聚时代产品与服务提供的信息或其他用户上传、存储、传播的信息存在侵犯您或第三人的知识产权的情况，欢聚时代提供投诉通道。华多公司为证明其尊重知识产权，已采购多部影视作品正版版权，为主播播放影视内容提供正版资源，提交华多公司与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司签订的《信息网络传播权许可使用协议》，以及西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年1月1日出具的《节目授权证明书》；与霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司于2019年5月30日签订的《非独家信息网络传播权许可协议》。《关于“YY陪你看”直播影视版权公告》，内容与（2018）京长安内经证字第63277号公证书中所载一致。原告对上述证据的关联性不予认可，认为上述版权协议及版权公告中均不包含涉案作品。庭审中，华多公司称YY陪你看专区未设置特殊标识，用以识别直播内容是否来自于华多公司提供的正版资源，涉案主播采用抓屏功能，并通过遮挡台标的方式恶意规避平台监管。四、关于经济损失和合理开支2018年3月12日，国家图书馆科技查新中心出具编号为2018-NLC-JSZM-0204的《检索报告》，委托项目为“微微一笑很倾城”在中国大陆报纸、期刊中的相关报道，委托单位为北京润创律师事务所，检索工具为慧科中文报纸数据库和中国期刊全文数据库（CNKI），检索年限为2008年8月1日-2018年2月28日，检索日期为2018年2月28日-3月12日。检索结果为根据客户要求挑选并打印文章共62篇。（2017）京长安内经证字第9597号公证书显示，涉案电视剧被列入国家版权局公示的2016年度第七批重点作品版权保护预警名单。优酷公司据此证明涉案作品作为现象级影视剧具有很高热度和关注度，被告有明显的侵权故意。为证明涉案作品知名度，优酷公司还向法院提交了百度搜索指数、视频平台播放次数、收视率排名、各大主流媒体及网络社区的报道评价及话题讨论等证据。华多公司不认可上述证据，认为被诉侵权行为发生时，涉案电视剧已过热播期，热度及知名度明显降低。为证明其经济损失，优酷公司还向法院提交了优酷平台对涉案作品在线播放服务的收费情况，证明用户在原告旗下“优酷”平台观看涉案作品至少需以20元的价格开通优酷VIP会员；《影视作品授权合同》，证明原告为取得涉案作品的独家信息网络传播权等相关权益付出了高达6400万元的采购成本；服务合同、发布会合作协议书、市场推广服务协议、网络社会化媒体服务合同、其他宣传推广合同，证明原告为扩大涉案影视剧的市场和影响力，投入高昂宣传推广成本；网络广告发布合同、广告订单等，证明其利用涉案作品通过其关联公司向其他公司提供贴片广告服务费用。对于优酷公司主张的律师费，其提供了金额为10万元的律师费发票（No.06085867）一张，优酷公司主张该发票对应本案律师费4万元及其他案件律师费。对于优酷公司主张的公证费，其不能提供相应证据予以证明，优酷公司表示其与公证处定期结算，故无法针对单份公证书提供费用收据。以上事实，有原告提交的公证书、授权书、网页截图、发票，被告提交的相关截图、协议，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电视剧《微微一笑很倾城》是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助于适当的装置放映或者以其他方式传播的作品，属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的电影作品。本案中，优酷公司提供了涉案作品片尾截图、授权书等，授权链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定优酷公司在授权期间内享有涉案作品的独占信息网络传播权及维权权利，依据双方约定，该权利范围包括但不限于网络点播、轮播、广播、下载、IPTV、数字电视、无线增值业务、网吧、运营商等方式。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、华多公司“陪你看”专区中网络直播涉案作品，是否侵害原告信息网络传播权；二、华多公司“陪你看”专区中播放涉案作品回看视频，是否构成信息网络传播权侵权；三、若华多公司构成侵权，其应当承担的民事责任。一、华多公司“陪你看”专区中网络直播涉案作品，是否侵害原告信息网络传播权根据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，优酷公司主张华多公司侵犯其信息网络传播权，该权利强调“交互性”或“互动性”，公众可以自己决定并自主选择获得作品的内容、时间、地点和终端，即点对点的按需传播。这有别于表演、放映、广播等过程中传播单向、接受被动的模式，是信息网络传播权区别于其他专有权利的本质特征。在本案YY网站直播过程中，公众无法自由选择时间、地点播放涉案作品，系单向、被动的传播，不满足“交互式”行为特点。因此，就优酷公司主张的华多公司“陪你看”直播中播出涉案作品的行为，不属于信息网络传播权规制的范围，本院不予支持。二、华多公司“陪你看”专区中播放涉案作品回看视频，是否构成信息网络传播权侵权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”根据本院审理查明的事实，涉案主播“小凤凰、”的视频列表页面可以观看涉案作品的剧集内容，也可以通过拖拽进度条等方式控制视频播放，在播放时未显示来源。YY网站“陪你看”专区，网络用户能够在个人选定的时间和地点在线浏览、播放直播回看视频。本案中，华多公司在其运营的YY网站中设置“陪你看”专区，并在YY陪你看版权公告中声明其已与多家影视公司达成友好合作，致力于提供更加丰富多样的正版影视资源。主播可以通过YY开播功能，及时获取各种合法版权影视资源，在尊重他人作品版权的同时，提供更多精彩内容。本案中，华多公司声称取得了相应影视资源的合法授权，但并未提交相关影视资源列表，对具体内容也未进行必要的区分标注。结合华多公司设置“陪你看”专区的行为和发布版权公告的内容，其存在通过向主播提供影视资源在陪你看专区向公众提供涉案作品的可能。华多公司虽然抗辩称播放涉案作品是主播的行为，YY网站并未直接提供涉案作品，但未提交证据证明主播播放的涉案作品系从其他平台获取，并非来自华多公司影视资源库。即使华多公司未将涉案作品作为播放资源向主播提供，根据华多公司公示的服务协议，用户在涉案网站发表并上传的视频等内容，均视为公司已取得了用户相应的授权，该公司可将前述内容用于经营，可见该公司存在着将用户上传内容用于自身经营的可能；华多公司设置“陪你看”专区，并承诺向主播提供相应的影视资源，其目的系通过上述经营行为获得用户认知、吸引用户参与、提升用户粘性，并最终获得相应的经营利益。上述经营行为与华多公司主张的仅提供网络直播平台服务并不等同，其与主播之间客观上存在一定的分工、合作。综上，华多公司通过YY网站的“陪你看”专区提供涉案作品的在线播放服务，构成对优酷公司信息网络传播权侵权。本案中，华多公司向本院披露了涉案主播“小凤凰、”和“可乐影视”的注册信息和实名认证信息，并称主播是视频的制作上传者，直播行为具有即时性和随意性，要求被告对直播内容进行事前或全程实时审查不具备合理性。对此，本院认为，即使考虑YY网站直播平台属性，仍可认定其构成信息网络传播权侵权，理由如下：1.根据华多公司在YY陪你看发布的版权公告声明，该公司应能预见到上述专区内存在着大量影视资源，而作为提供者的主播，很难获得相关权利人的合法授权，故该公司应承担更高的注意义务。本案中，华多公司虽声称取得了相应影视资源的合法授权，但并未提交其取得授权的影视资源列表；2.“陪你看”专区以主播陪伴网友观看影视作品等内容为主，相较一般主播直播，本就存在更大的侵权风险。在此基础上，“陪你看”专区不仅提供直播服务，还提供直播回看功能，对直播视频进行保存、上传并提供在线播放服务。华多公司以直播行为具有即时性和随意性作为抗辩，并不意味着其对直播回看视频产生的法律后果不承担相应责任；3.涉案作品具有较高知名度，涉案视频标题中包含涉案作品名称“微微一笑很倾城”，华多公司应当能够识别该作品是否在其已购版权范围之内，但没有采取有效行为控制涉案侵权行为。在这种情况下，其虽然设置投诉指引、事后删除了相关视频，但不能因此免责。至于相关视频在YY网站上停留时间的长短，不影响侵权行为的性质。综上所述，YY网站将“陪你看”专区作为一种网站经营模式，允许用户分享直播间后保存直播回放视频等，且已注意到该种经营模式下产生的版权侵权风险，理应承担与该种经营模式所获收益相匹配的义务及责任，其行为构成信息网络传播权侵权。三、若华多公司构成侵权，其应当承担的民事责任对于经济损失的赔偿数额，由于双方当事人均不能举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的知名度、商业价值、观看数量及华多公司的侵权方式、后果、过错程度等情况酌情确定。对于优酷公司主张的律师费，其提供了金额为10万元的律师费发票一张，并主张该发票对应本案律师费4万元，本院酌情予以支持。对于优酷公司主张的公证费，因本案所涉公证书涉及多个公证处，均涉及除涉案作品外的多个电视剧或电影，优酷公司主张其定期与公证处进行结算故无法提供涉案公证书费用的发票，至本案开庭审理时优酷公司仍然未能提交证据证明其公证费支出，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州华多网络科技有限公司赔偿优酷信息技术（北京）有限公司经济损失及合理支出88000元；二、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担7800元（已交纳），由被告广州华多网络科技有限公司负担6000元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  卢正新人民陪审员  张淑敏人民陪审员  傅有义二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李 珂书 记 员  朱 玥