宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3630号 原告：南平金牛水泥有限公司，住所地：福建省南平市延平区来舟镇来舟外洋79号。 法定代表人：章某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，福建金森律师事务所律师。 被告：古田县嘉泰贸易有限公司，住所地：福建省古田县城西街道城西路9号金田佳园10幢11号店。 法定代表人：魏某，该公司总经理。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室。 法定代表人：鲍某，该公司执行董事。 被告：福州火联贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区红江路35号浦上工业区生活配套房12-14号楼连接体1004店面2层。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 原告南平金牛水泥有限公司与被告古田县嘉泰贸易有限公司（以下简称嘉泰贸易公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、芜湖万华新能源科技有限公司（以下简称芜湖万华公司）、福州火联贸易有限公司（以下简称福州火联公司）票据追索权纠纷一案，福建省南平市延平区人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告宝塔大古公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，被告嘉泰贸易公司、张家港科贝奇公司、芜湖万华公司、福州火联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同承担支付因其所背书的电子银行承兑汇票不能承兑的款项计人民币10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告嘉泰贸易公司签订了一份《水泥买卖合同》，该合同约定：提货数量按需，价格随行就市，提货时间及合同有效期均自2018年1月1日至2018年9月30日。此外，还约定其他相关事项。之后，原告依约陆续供应水泥给被告嘉泰贸易公司。被告嘉泰贸易公司为支付原告水泥款项，将一份可以转让的背书电子银行承兑汇票给原告，票据号码为130887109520120180116149475187，汇票金额10万元，承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。起初该份电子银行承兑汇票是由出票人宝塔大古公司出具给收款人宁夏宝塔能源化工有限公司。之后宁夏宝塔能源化工有限公司背书给张家港科贝奇公司，张家港科贝奇公司背书给芜湖万华公司，芜湖万华公司背书转让给被告福州火联公司，福州火联公司背书给被告嘉泰贸易公司，被告嘉泰贸易公司则背书转让给原告。然而，原告持有承兑汇票向承兑人宝塔财务公司要求承兑时，却发现承兑人宝塔财务公司已无承兑能力，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。本案中，宝塔财务公司系付款人（《电子商业承兑汇票业务管理办法》第二条），被答辩人应持有付款人的拒付证明，才能向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。本案被答辩人做为持票人若不能提供上述法定拒付证明的，无权向答辩人行使追索权。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回；因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告嘉泰贸易公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，本案起诉状中所说2018年1月1日，被答辩人与答辩人签订了一份《水泥买卖合同》，之后，被答辩人依约陆续供应水泥给答辩人，答辩人为支付被答辩人水泥款项，将一份可以转让的背书电子银行承兑汇票给被答辩人。然而，被答辩人持该承兑汇票向承兑人宝塔财务公司要求承兑时，却发现承兑人宝塔财务公司已无承兑能力，但答辩人在本案中是最大的受害者，答辩人只是一家贸易有限公司显然无法对上一手背书的承兑汇票能否承兑进行确认，因此本身并无过错。所有造成本案汇票无法承兑的原因都是因答辩人前几手过失造成，因此法院应判决10万元支付责任应由答辩人的前几手承担。最应承担支付责任的是出票人宁夏宝塔能源化工有限公司和承兑人宝塔财务公司。出票人在明知或应当知道承兑人无履行能力的情况下，还开出汇票无疑应当承担第一顺位付款责任。退一步说法院判决答辩人和别的被告承担票据支付款项责任，确认了被答辩人的票据追索权，也应判决答辩人对其他两名被告的票据追索权成立。 被告张家港科贝奇公司、芜湖万华公司、福州火联公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、《水泥买卖合同》；证据二、《电子银行承兑汇票》；证据三、《企业信用信息公示报告》。被告宝塔大古公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人，但对证据三的证明目的不予认可；对被告宝塔大古公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据无法达到其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告收到被告嘉泰贸易公司背书转让的票号为130887109520120180116149475187、金额为10万元的电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。出票日期为2018年1月16日、汇票到期日为2018年7月15日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇公司、芜湖万华公司、福州火联公司、嘉泰贸易公司连续背书转让至原告。票据状态为：逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,案涉票据系定日付款，原告作为案涉票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任，原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。被告嘉泰贸易公司、张家港科贝奇公司、芜湖万华公司、福州火联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告南平金牛水泥有限公司支付银行承兑汇票金额10万元； 二、驳回原告南平金牛水泥有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  **林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。