wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初201号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人宋某，女，1977年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2019年9月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人巢青，江苏常友律师事务所律师。被告人陈某，男，1976年12月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省常州市天宁区。因本案于2019年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2020]25起诉书指控被告人宋某、陈某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人宋某、陈某及辩护人巢青、陈荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2018年10月间，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛公司）法定代表人康某（另案处理），伙同周某、冯某1、冯某2等人（均另案处理），以为康盛公司募集资金为名，以口口相传、组织参观学习会、召开宣传推介会等形式在扬州市、常州市、镇江市、南京市等地，采用“消费订单（周返模式）”、“定期订单”、“股权销售”等模式，以高额返利为诱惑，非法向社会不特定对象吸收公众存款。2015年5月至2018年3月间，被告人宋某伙同周某、冯某1、冯某2等人组建“幸福”系统市场团队，采用上述方法，非法向不特定多数人吸收公众存款人民币35998.55万元，并从中参与提成获利。2015年9月至2018年10月，被告人宋某、陈某负责康盛公司常州报单中心，组织韦某2、秦某2、龚某2等人，采用上述方法，非法向陈某2、王秀玉、潘某2等916名投资参与人的资金人民币18522.85万元，造成投资参与人损失人民币7558.46万元。康盛公司将常州报单中心的提成、业务员提成、客户奖励等分别汇入被告人宋某、陈某个人银行卡人民币1041.4万余元、576.3万余元，并由两被告人负责分配发放。另查明，2019年9月10日，被告人宋某主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。上述事实，被告人宋某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、冯某1、周某、冯某2、李月、韦某2、晏某3、王某3、秦某2、郭某3、宋某3、方某3、陈某2、王某4、潘某2、壮某1等人的证言，搜查笔录、查封清单、扣押清单、合作协议书及付款依据、产品销售协议书、原始股权众投协议书、银行卡交易明细、交易明细汇总、购房合同、发票、契税、房产交易、抵押及查封情况及相关凭证、股权分红名单、常州市场股权转换汇总表、房产登记表及房产合同、营业执照复印件等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，北京中瑞诚会计事务所有限公司江苏分所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、陈某伙同他人，未经金融监管部门批准，向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，属数额巨大。被告人宋某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某、陈某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某及辩护人关于本案系单位犯罪，指控的数额中有重复投资和被告人亲属的投资，应予扣除，以及被告人陈某系从犯的辩解、辩护意见，经审理后认为，扬州康盛玫瑰生物科技有限公司设立后，以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处，集资参与人重复投资的数额依法不予扣除，且指控数额中未含有被告人亲属的投资；根据被告人陈某在共同犯罪中的作用，不应认定为从犯，故上述辩解、辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人宋某属自首，自愿认罪认罚，被告人陈某有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2019年9月10日起至2024年3月9日止）被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2019年7月13日起至2023年1月12日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、责令被告人宋某、陈某退赔各集资参与人损失共计人民币7558.46万元（详见鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴艳玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初635号 原告：季玉发，男，1959年4月12日出生，汉族，住泊头市。 原告：季玉森，男，1963年5月24日出生，汉族，住泊头市。 原告：季玉才，男，1955年10月19日出生，汉族，住泊头市。 被告：王志友，男，1960年2月4日生，汉族，住泊头市。 第三人：泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村，统一社会信用代码：911309811601640548H。 法定代表人：赵立军，厂长。 季玉才、季玉发、季玉森与王志友不当得利纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，已经有本院审结的同样以本案被告王志友为被告、以泊头市第二砖瓦厂为第三人、以不当得利纠纷为案由的多个案件，经上诉于沧州市中级人民法院正在审理当中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春发
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1041号 原告：李小华，女，汉族，1980年6月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告李小华诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和蒋建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告李小华及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款3294元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资3294元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分厂的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年6月1日与晟安鞋业签订培训协议合同，在晟安鞋业仪陇分厂务工。原告2019年10月工资1504元、11月工资1790元，共计3294元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动用工关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计3294元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3294元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李小华支付拖欠的工资3294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（李小华已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年六月四日 书记员 陈      姿  引
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执415号申请执行人：唐永年，男，1985年2月19日生，汉族，住临沧市临翔区。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人唐永年与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]045号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金14999.4元，承担执行费125元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1665.6元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1665.6元，剩余13333.8元未受偿，执行费125元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘瑞静，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘瑞静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘瑞静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币50,351.04元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息6,085元、分期付款手续费1,279.08元、违约金7,187.89元，并偿付以欠款本金50,351.04元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年1月26日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金50,351.04元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,351.04元；二、被告刘瑞静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058.78元，减半收取计529.39元，由被告刘瑞静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1448号原告：王晋生，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方凛然，北京市京博律师事务所律师。被告：北京宇涵文化传播有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院6号楼8层822。法定代表人：毛伟平，职务不详。被告：毛伟平，男，1971年9月22日出生，汉族，北京宇涵文化传播有限公司法定代表人，住北京市通州区。原告王晋生与被告北京宇涵文化传播有限公司、毛伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王晋生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王晋生撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋生撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年六月二十二日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
山西省临汾市中级人民法院行政判决书（2020）晋10行终37号上诉人韩晋峰，男，汉族，1992年6月23日出生，住山西省侯马市。委托代理人鞠鹏飞，男，汉族，1991年9月6日出生，原住山西省襄汾县，现住山西省侯马市。系韩晋峰亲戚。被上诉人侯马市公安局侯马派出所，住所地侯马市呈王路34号。负责人李旭，该所所长。参加诉讼行政机关负责人李旭，该所所长。原审第三人冷振，男，1990年10月18日出生，住侯马市。原审第三人李辰辰，男，1993年3月23日出生，住侯马市。上诉人韩晋峰与被上诉人侯马市公安局侯马派出所、原审第三人冷振、李辰辰因治安处罚一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩晋峰的委托代理人鞠鹏飞、被上诉人侯马市公安局侯马派出所的所长李旭到庭参加诉讼。原审第三人冷振、李辰辰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月1日5时许，冷振同朋友李辰辰从牛村张永利家出来，韩晋峰以打扰了休息为由将冷振拦住殴打。侯马市公安局侯马派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年3月27日作出侯公行罚决字[2019]001024号行政处罚决定书，决定对违法行为人韩晋峰罚款四百元。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部规定”，侯马市公安局侯马派出所具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”，侯马市公安局侯马派出所对韩晋峰作出的行政处罚决定履行了相关法定程序，认定韩晋峰殴打他人的违法行为事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定对韩晋峰作出罚款四百元的行政处罚决定适用法律、法规正确。关于韩晋峰主张未殴打第三人冷振，侯马市公安局侯马派出所作出行政处罚决定所依据的主要证据不足，原审法院认为，根据冷振、李辰辰、韩晋峰的询问笔录、褚腊英证人证言以及冷振诊断证明、出院证、伤情鉴定文书等证据，足以证明韩晋峰因第三人冷振、李辰辰影响其休息，与冷振、李辰辰发生冲突，将冷振殴打致伤的事实。关于韩晋峰主张侯马市公安局侯马派出所没有按照程序办案，系办案民警让韩晋峰在告知笔录上书写“我没有陈述和申辩”，原审法院认为，行政权利义务告知书中明确载明其有陈述和申辩的权利，韩晋峰签字确认后，未提出陈述和申辩意见，且依据处罚决定缴纳了罚款，符合相关法律规定程序。韩晋峰的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回韩晋峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，由韩晋峰负担。上诉人韩晋峰上诉称，原审第三人冷振、李辰辰存在故意寻衅滋事的违法事实，但一审法院对该事实未予认定；上诉人提供的监控视频可以证明上诉人并未殴打原审第三人冷振，一审法院仅依据冷振、李辰辰的虚假陈述及经被上诉人多次篡改的上诉人的询问笔录认定上诉人存在违法事实，认定事实不清，被上诉人作出的治安处罚决定缺乏有效的主要证据，请求撤销原判及被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人侯马市公安局侯马派出所辩称，上诉人韩晋峰的询问笔录中承认有殴打他人的事实，原审第三人李辰辰也可以证实上诉人存在殴打他人的违法事实，被上诉人在对上诉人进行行政处罚之前，已经依法告知其享有陈述和申辩的权利，其未提出陈述和申辩。被上诉人在办理本案过程中依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等有关程序。综上，被上诉人对韩晋峰所作的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、定性准确、量处得当，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人的委托代理人当庭表示，上诉人存在殴打第三人冷振的违法事实，并表示对被上诉人所作的行政处罚决定无异议，但其认为原审第三人冷振存在酒后驾驶机动车的违法行为，应当追究其法律责任，原审第三人李辰辰也存在违法行为，应当受到行政处罚。本院认为，本案争议焦点是侯马市公安局侯马派出所作出的侯公行罚决字[2019]001024号行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人侯马市公安局侯马派出所作为公安机关的派出机构，具有其行政区域内的治安管理行政职权，有权作出被诉行政处罚决定。第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人依据上诉人、原审第三人冷振及李辰辰的询问笔录，认定上诉人存在殴打他人的违法事实，在履行了立案、调查、行政处罚前告知被处罚人权利等程序后，根据上诉人违法行为的事实起因、性质、情节等因素，结合被害人的伤情鉴定结果，作出了案涉的行政处罚决定。该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。关于上诉人认为原审第三人冷振、李辰辰存在酒后驾驶机动车、故意寻衅滋事的违法行为，应追究二人法律责任，原审法院对该事实未予认定的意见，上诉人所诉第三人该行为系属于公安机关另行处理的内容，并未影响对本案上诉人违法事实的定性处罚，对该意见本院不予采纳。同时，庭审中，亦将上诉人的该意见向被上诉人出庭负责人予以告知，建议公安机关予以调查处理。综上，被上诉人所作的行政处罚决定符合法律规定，应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩晋峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 靳红萍 二〇二〇年六月四日书记员 张 震
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1311执异78号异议人（被执行人）：山东广安建设集团有限公司，住所地：山东省沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。法定代表人：武广升，董事长。委托诉讼代理人：甄景晓，该公司职工。申请执行人:邱红祥，男，1976年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：刘明银，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：沂南县信德建筑安装工程有限责任公司，住所地：沂南县铜井镇单家庄村委。在本院执行申请执行人邱红祥与被执行人山东广安建设集团有限公司、刘明银、田占杰、沂南县信德建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东广安建设集团有限公司于2018年4月24日对本院扣划其“农民工工资保证金账户”（账号：15×××59）、“安全文明措施费账户”（账号29200546842050000011135）银行存款不服，提出书面异议。在执行异议审查过程中，异议人山东广安建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东广安建设集团有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兆 山审判员 张 广 林审判员 诸葛晓鲁二〇二〇年六月四日书记员 庄 欣 桐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初875号原告：颜俊君，男，1982年1月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：宁波市仕优企业服务有限公司，地址：浙江省宁波市保税区高新商用房A1-304-1室。统一社会信用代码：91330201MA291GK64D。法定代表人：彭治容。委托诉讼代理人：梁雨桐，该公司法务专员，女，1997年4月21日生，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。被告：江苏品骏物流有限公司，地址：江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。统一社会信用代码：91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡道林、虞炜，江苏湃亭律师事务所律师。原告颜俊君诉被告宁波市仕优企业服务有限公司、江苏品骏物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年2月21日，宁波市北仑区人民法院已先行受理宁波市仕优企业服务有限公司诉颜俊君、第三人江苏品骏物流有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）浙0206民初533号。2020年5月12日，该院裁定将该案移送溧阳市人民法院审理，本院受理后案号为（2020）苏0481民初3005号。2020年2月25日，本院受理颜俊君诉宁波市仕优企业服务有限公司、江苏品骏物流有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）苏0481民初875号。两案劳动者和用人单位均不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字［2019］第558-1号、第558-2号仲裁裁决书，而宁波市仕优企业服务有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0481民初3005号的原告宁波市仕优企业服务有限公司起诉在先，故（2020）苏0481民初875号并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：（2020）苏0481民初875号并入本院（2020）苏0481民初3005号案件审理。审判员  韦建军二〇二〇年六月二十二日书记员  芮彬玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1569号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孟涛，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省杞县。被申请人：马瑞云，女，汉族，1975年4月2日生，住河南省杞县。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人孟涛、马瑞云金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟涛、马瑞云名下2690047.28元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孟涛、马瑞云名下2690047.28元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  **蒙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4174号原告：贾兰青，女，汉族，1961年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：史恭岐，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市示范区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R.负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告史恭岐、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计14.5万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日7时30分许，史恭岐驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在宋城路与××交叉口向××路南侧驶出停车位时，与由西向东行驶的贾兰青驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，造成贾兰青受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，史恭岐承担事故的全部责任，贾兰青无责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告史恭岐辩称：事故发生真实，我所驾驶车辆在保险公司投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。另我在交警队押有一万元押金，原告若有支取，请求法庭一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实，涉案司机驾驶证、行驶证合法有效，且无免责情形的前提下，我公司在交强险责任限限额内承担原告合理合法的损失，商业三者险按照事故责任比例及合同条款的约定进行赔付，伤者已经达到国家法定退休年龄，我公司不承担误工费。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时30分许，被告史恭岐驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在宋城路与××交叉口向××路南侧驶出停车位时，与由西向东行驶的贾兰青驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，造成贾兰青受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字第（2019）第1022102号道路交通事故认定书，认定史恭岐承担事故的全部责任，贾兰青无责任。原告住院治疗31天，支付医疗费17862.88元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月15日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第90号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人贾兰青因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。大约需要2个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告贾兰青受伤，交管部门认定史恭岐承担事故的全部责任，贾兰青无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因史恭岐驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任人限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费17862.88元；伙食补助费1550元（50元/天×31天）；营养费620元（20元/天×31天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费620元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元。合计102863元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内全额赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告贾兰青医疗费等各项损失共计102863元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1600元，由被告史恭岐负担1180元，原告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月六日书记员  李 瑞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1465号 原告：叶晓刚，男。1976年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郭振堂，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁波市高新区。 原告叶晓刚与被告郭振堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶晓刚撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12057号原告：沈震华，男，1976年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：杨琴飞，女，1980年12月31日生，汉族，住址同上。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告沈震华、杨琴飞与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈震华、杨琴飞到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈震华、杨琴飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)12,415元(按照每季度2,483元的标准计算)，并按照同期银行贷款利率支付上述款项自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告方是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下一层182号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人，原告方购买系争商铺后，出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司退出运营。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同。原告曾向法院起诉，法院判决被告支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。原告沈震华、杨琴飞围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告方是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告方曾向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告方支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费及利息。该案件已生效。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然未与原告方签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费12,415元。原告方主张上述款项自2020年6月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈震华、杨琴飞支付2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费12,415元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年六月二十八日法官助理 张雨柏书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2046号原告：张德意，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐攀，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘欢欢，女，1990年9月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。第三人：聂满意，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告张德意与被告唐攀、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德意、第三人聂满意到庭参加诉讼，被告唐攀、刘欢欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德意向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至还清时为止）；2．由二被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，第三人聂满意作为涉案借款的实际出借人申请参加诉讼，请求被告唐攀、刘欢欢共同向其偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：2017年9月1日，被告唐攀因生意周转向原告张德意借款20万元，并出具了借据。此后，原告多次向被告唐攀催收，被告拒不偿还。借款期间，两被告系夫妻关系，应属于夫妻共同用于家庭开支的债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判处。唐攀辩称：借款已全部还清，原告要求本人转账至陈某账户；这笔借款的实际出借人不是张德意，张德意没有支付借款的能力。刘欢欢未到庭答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐攀与第三人聂满意系朋友关系。被告唐攀因生意周转，欲向第三人聂满意借款20万元。第三人聂满意鉴于与被告唐攀系朋友关系，不便收取借款利息，遂以原告张德意的名义，向被告唐攀提供20万元的借款。2017年9月1日，被告唐攀收到借款后，向原告张德意出具借据，载明“借据今借到张德意人民币贰拾万圆整（￥200000）用于生意周转。身份证：，电话：。借款人：唐攀2017年9月1日”。借款后，第三人聂满意多次向被告唐攀催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的经核对无异的原、被告及第三人身份证复印件、借据、付款现场照片、原告及第三人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，第三人聂满意以原告张德意的名义向被告唐攀出借借款20万元，由被告唐攀向原告张德意出具借据，系原、被告及第三人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人聂满意作为借款的实际出借人，请求被告唐攀返还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告张德意作为名义借款人，其不享有返还借款的请求权，对其诉讼请求本院予以驳回。同时，第三人诉请被告唐攀的妻子刘欢欢对案涉债务承担共同偿还责任，但第三人未提供证据证实被告刘欢欢与被告唐攀系夫妻关系。退一步讲，如果二被告系夫妻关系，第三人不能证实案涉借款是用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示所发生的债务，属第三人举证不能，应承担不利后果。故第三人聂满意诉请被告唐攀的妻子刘欢欢对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以驳回。第三人聂满意诉请被告唐攀支付20万元的借款利息，经查，原、被告及第三人在借据中未约定利息，其诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院依法予以驳回。被告唐攀提出“借款已全部还清，原告要求其转账至陈某账户”的抗辩意见，但未提供证据证实，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告唐攀在本判决生效之日起七日内返还第三人聂满意借款20万元；二、驳回原告张德意及第三人聂满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告唐攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖玲玲书 记 员 李 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2036号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：张东木，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张查，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼，统一社会信用代码91350582856268557X。 负责人：张荣大。 原告晋江万达广场有限公司（以下简称“晋江万达”）与被告张东木、张查、第三人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称“工行陈埭支行”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 晋江万达向本院提出诉讼请求：依法判决张东木、张查与工行陈埭支行立即至房管部门就址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场4幢508号商品房办理以工行陈埭支行为抵押权人、以张东木、张查为抵押人的正式抵押登记手续。事实与理由：2013年11月12日，晋江万达与张东木、张查签订编号为201311120022的《商品房买卖合同》（含《补充协议》）及其相关附件，下称“购房合同”，约定：1.由张东木、张查向晋江万达购买址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达4幢508号商品房（下称“案涉房屋”），总购房款共计人民币（币种，下同）1061987元，付款方式为首付加按揭；2.张东木、张查以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋产权登记手续及抵押登记手续必须委托晋江万达或晋江万达指定代办单位统一办理。张东木、张查应于办理房屋交付手续时向晋江万达或晋江万达指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向晋江万达预交契税、公共维修金/专项维修金、测绘费、产权代办费等费用；如张东木、张查未按合同约定提交资料或预交税费的，则每延迟一日，张东木、张查应向晋江万达支付购房款总额万分之一的违约金，且由此产生一切后果由张东木、张查自行承担，如晋江万达因此遭受损失（包括被告未办理产权登记及抵押登记造成原告向按揭银行承担担保责任等），张东木、张查应在晋江万达通知的期限内据实赔偿。晋江万达有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续，直至张东木、张查提供全部符合要求的资料，缴纳相关税费。2014年2月21日，晋江万达、张东木、张查及工行陈埭支行签署《个人购房借款/担保合同》，约定：由张东木、张查向工行陈埭支行贷款740000元，用于购买案涉房屋，张东木、张查应在获得《房屋所有权证》后30天或者工行陈埭支行要求的合理时间内办妥正式抵押登记。在张东木、张查将正式抵押登记手续办理完毕且工行陈埭支行收到记载有抵押登记信息的他项权证书之前，晋江万达承担阶段性连带保证责任。诉争合同签订后，晋江万达已依约履行了包括协助办理购房合同备案登记等义务，但张东木、张查无正当理由拒不履行委托晋江万达办理房屋抵押登记手续的合同义务，且在晋江万达多次、反复催告后仍不按要求至指定地点提供、签署委托办理房屋抵押登记手续、办理以工行陈埭支行为抵押权人的正式抵押登记手续，张东木、张查该行为已经严重损害晋江万达的利益。 本院经审查认为，晋江万达与张东木、张查签订的《商品房买卖合同》以及工行陈埭支行与张东木、张查、晋江万达签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。案涉房产虽已办理不动产权登记手续，其进行抵押权登记的条件已经成就，但晋江万达作为房屋买卖合同的出卖人以及借款合同的担保人按照合同约定均无权要求买受人/抵押人及贷款人办理抵押登记手续。根据《商品房买卖合同》，张东木、张查未能履行向晋江万达或晋江万达指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料的合同义务，构成违约，晋江万达据此可请求张查继续履行提交材料委托其办理房屋抵押登记手续的合同义务并承担相应违约责任，而无权要求张东木、张查、工行陈埭支行办理抵押权登记手续。综上，晋江万达并无向张东木、张查、工行陈埭支行主张办理抵押权登记手续的诉权，与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋江万达广场有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年六月四日 书记员 李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1957-1号 申请人广州市沧南机械设备租赁有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇北斗建材A66-01号，统一社会信用代码91440115304302112R。 法定代表人：杨坤。 被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司，地址：涿州市冠云路86号，统一社会信用代码：91130681108225527R。 法定代表人：张有飞。 本院在审理申请人广州市沧南机械设备租赁有限公司与被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，申请人广州市沧南机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款594406.01元或查封相应价值的收债权、其他等值财产。申请人用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZPP20130111400000000021）。 本院认为，申请人广州市沧南机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款594406.01元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 森 二〇二〇年六月二十二日 书记员 康雅丽
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0105行审4号 申请执行人石家庄市新华区某某大队，住所地石家庄市新华区友谊北大街。 负责人李某某，大队长。 委托代理人王某某。 被执行人新华区某某美容院，住所地河北省石家庄市新华区联盟路。 经营者高某某，女，汉族，1982年9月21日出生，住址石家庄市桥西区。 申请执行人石家庄市新华区某某大队于2020年6月10日向本院申请强制执行石新（消）行罚决字[2019]0009号决定，请求事项：1、请求法院强制被执行人缴纳罚款47000元整；2、请求法院强制被执行人缴纳加处罚款46530元整。共需执行93530元整。 被执行人新华区某某美容院经本院告知，向本院提交以下书面意见：我某某美容院位于石家庄市新华区联盟路366号某某商城三层，2019年12月12日消防救援大队到店内检查，当时的情况实属未营业状态，某某商城一楼是永辉超市在营业，二楼三楼没有商户处于关闭电梯是停止的不能使用，不能上去顾客没有条件营业，相继就关闭了门店。对于石家庄市新华区人民法院出具的行政处罚告知书我方说明两点，1、我方在装修施工时遗留的问题造成的消防隐患和触犯消防法的情形不存在主观故意，我方也是受害者，在装修时和装修队的谈好店内消防的设施及所有的费用都包括在内的。发现问题及时和施工方联系答应整改，但是没有到位也联系不到施工方，我方当时就果断的注销了营业执照。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项规定违法行为轻微违法并及时纠正，没有造成危害后果的不予行政处罚，我方没有造成任何危害后果，实属于消防隐患，我方未及时整改主要是装修施工方答应我方整改但是未能及时到位，给我方造成极大的困扰，我方是个人小本经营没有能力承担这些罚款，希望法院给予理解减轻处罚为盼。 经审查本院认为，申请执行人石家庄市新华区某某大队对被执行人新华区某某美容院进行检查时，发现被执行人新华区某某美容院单位未经消防安全检查擅自投入使用、营业；未设置安全出口标志、疏散指示标志、应急照明装置、部分房间未设置感烟探测器（消防设施设置不符合要求共计4处）；房间圈占消火栓（圈占消火栓）的消防违法行为。被执行人新华区某某美容院的违法事实有石家庄市新华区某某大队提交的证据材料予以证明。石家庄市新华区某某大队依据《中华人民共和国消防法》对新华区某某美容院作出行政处罚，主要证据充分，适用法律正确。经石家庄市新华区某某大队催告，被执行人仍未履行义务，石家庄市新华区某某大队向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，作出的行政处罚决定不违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，本院依法准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市新华区某某大队作出的石新（消）行罚决字[2019]0009号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗   建   营 人民陪审员 杨虎人民陪审员王瑾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王   福   荣
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审33号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：高歌，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京名翔影院管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区清凉门大街1号中海凤凰西岸商业裙楼四层。 法定代表人:吴恩泽。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院公司）宁金管决字〔2019〕第061号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、高歌到庭参加听证。被申请执行人名翔影院公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加听证,本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年8月16日，南京公积金中心向名翔影院公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为职工刘某、张某补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2019年9月11日作出宁金管决字〔2019〕第061号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人名翔影院公司未为刘某、张某缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令名翔影院公司自收到决定书之日起十五日内为职工刘某、张某补缴住房公积金，补缴金额合计为3210元，补缴明细详见附表。 2019年9月12日，南京公积金中心向名翔影院公司送达了宁金管决字〔2019〕第061号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，名翔影院公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年3月20日，南京公积金中心又向名翔影院公司送达《履行行政决定催告书》，依法向名翔影院公司进行了催告，但名翔影院公司仍未履行。 本院认为，名翔影院公司未为职工刘某、张某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年9月11日作出的宁金管决字〔2019〕第061号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，名翔影院公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第061号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  夏婷婷 人民陪审员  单凌波 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  栾昕然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4921号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司诉请：1．判令乐动力公司立即停止放映并删除《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《爱谁谁》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》10部音乐电视作品；2.判令乐动力公司向君立视讯公司赔偿经济损失10000元（含制止侵权的合理开支）；3．判令乐动力公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：君立视讯公司经案涉10部音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。乐动力公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了君立视讯公司的放映权。 被告乐动力公司辩称：认可君立视讯公司是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，乐动力公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；乐动力公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；君立视讯公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，君立视讯公司经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，君立视讯公司提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明君立视讯公司为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐动力公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 君立视讯公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且乐动力公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐动力公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐动力公司应当停止放映并删除涉案权利作品，故对君立视讯公司停止侵权的诉请，本院判令乐动力公司应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于君立视讯公司的实际损失和乐动力公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑乐动力公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及君立视讯公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐动力公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《爱谁谁》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》10部音乐电视作品； 二、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市乐动力娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初201号原告：岳某，男，1993年8月25日出生，彝族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。被告：邓某举，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。原告岳某与被告邓某举承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，按原告提供的送达地址不能向被告邓某举送达开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告方式送达。公告期满后，依法适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告邓某举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经审理，案由由承揽合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款6万元；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：我于2016年成立了纳雍县美心装饰有限公司（以下简称“美心装饰公司”），承接房屋装修等业务。被告邓某举在纳雍县的商铺需要装修开馆子，经人介绍找到我帮其装修。我们双方于2018年12月15日签订了装修合同，合同约定为包工包料。之后，我开始进场为其装修，2019年1月18日验收完工，被告于2019年1月23日开业。开业后我向被告索要工人工资及材料款，被告承诺于2019年2月4日前结清，但2019年2月4日只支付我25000元，余款未支付。经我多次催要，被告称暂时无钱支付，要求我代付工人工资及材料款。由他向我出具借条，将欠款转为借款。经双方协商，被告于2019年6月20日向我出具借条，明确约定其向我借款6万元，借款期限为2019年6月21日至2019年12月21日。借款期限到期后，被告未还款，且无法联系，特诉至法院。被告邓某举未到庭答辩，亦未提交证据。原告岳某围绕其诉讼主张，提交如下证据：1、《店铺装修合同书》（附项目清单）1份，证明其以美心装饰公司名义与被告签订装修合同，明确约定需装修的项目清单的事实，双方存在装修合同关系；2、借条1份，证明被告因无钱支付原告公司工人工资及材料款，其要求原告帮其垫付相关款项，由其向原告出具借条，将欠款转为借款的事实；3、营业执照等1份，证明美心装饰公司是原告一人独资的公司，现在已经转给孙涛，法定代表人还未更换；4、微信转账截图5张，证明原告帮被告垫付工人工资及部分材料款的事实；5、申请证人潘某出庭作证，证人证言证明其为被告负责装修门面隔层及原告为被告邓某举装修门面开馆子，被告邓某举仅支付部分装修款尚欠原告6万元的事实。被告邓某举未到庭质证。本院经审查，原告提供的证据，符合证据的三性特征，结合案情综合认证。对证人潘某的证言本院综合案情予以采信。经审理查明：原告岳某于2016年7月在纳雍县居仁街道办事处蟠龙路新鼎大商汇独资成立美心装饰公司，承接装饰装修工程等业务。2018年12月15日，被告邓某举经人介绍找到原告岳某，为其装修位于纳雍县开馆子。双方经协商，于同日签订了《店铺装修合同书》，合同是原告岳某以美心装饰公司的名义与被告邓某举签订。装修方式为包工包料。合同约定装修价款为77897元（附项目清单）。合同还对装修设计及质量要求、施工期限、付款方式、保修范围等进行约定，原告岳某作为美心装饰公司的法定代表人在合同上签字。合同签订后，原告即组织工人进场施工。装修过程中还增加了二楼吊顶、地板等项目，并将证人潘某负责实施的隔层工程纳入统一结算。被告邓某举还另行在原告处购买监控器、电脑主机及显示器等。整个铺面装修款及购买监控器、电脑等共计9万余元。2019年1月18日，铺面装修完工验收并交付给被告邓某举开业使用。双方经结算，被告邓某举陆续支付给原告装修款25000元，并支付部分款项给证人潘某。因被告邓某举未及时支付装修余款，双方经结算和协商，被告邓某举于2019年6月20日向原告岳某出具了借条，借条明确将装修欠款6万元转为借款。借条约定了借款期限为2019年6月21日至2019年12月21日。借款期限届满后，被告邓某举未还款，原告因此诉至本院。另查明，美心装饰公司为原告岳某独资成立的公司，其提供的证据证明其支付工人工资及材料款都是通过自己的微信转账支付，其个人财产与公司财产混同。结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告主体资格是否适格；2、原告的主张应否支持。本院认为，结合原告的陈述及其提供的证据，能够认定原告独资成立的美心装饰公司与被告之间的基础法律关系为承揽合同关系，双方签订的合同合法有效。合同约定的工程已如期完工验收并交付使用，被告应按约定向原告的公司支付装修费用。由于美心装饰公司为原告独资成立的公司，其个人财产与公司财产混同。加之原告与被告进行清算达成了新的债权债务协议，由被告向原告出具了借条，将装修欠款明确转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应按民间借贷纠纷进行审理。因此，本案案由应由承揽合同纠纷变更为民间借贷纠纷，原告的诉讼主体资格适格。根据被告向原告出具的借条，本院确认借款金额为6万元。因被告邓某举未按借条约定期限还款，已明显构成违约，故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓某举于本判决生效之日起二十日内偿还原告岳某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邓某举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  史云峰人民陪审员  赵英兰人民陪审员  徐 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何锦科
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初126号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘瑞红依法偿还贷款本金800000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由刘瑞红承担；3.陈平、陈建军、吴强、晁清付、苏桂花、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与刘瑞红签订了《大额农户联保借款合同》，陈平、陈建军、吴强、晁清付、苏桂花、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，刘瑞红未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12950号原告：张洪森，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张忆秋，女，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告女儿。被告：昆山丁酉装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PWQW94G，住所地昆山市张浦镇通湖路1093号。法定代表人：孙中刚。被告：孙中刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：刘佳，男，1981年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张洪森与被告昆山丁酉装饰设计工程有限公司(以下简称“丁酉公司”)。孙中刚、刘佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员李志辉独任审判，后组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张忆秋到庭参加诉讼，被告丁酉公司、孙中刚、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告张洪森向本院提出诉讼请求：1.判令丁酉公司支付原告劳务费21580元，并支付利息损失(以21580元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月4日起计算至被告实际付清款项之日止)；2.被告孙中刚、刘佳对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在审理中原告明确其主张的利息付款损失的起算变更为从起诉之日开始起算。事实和理由：原告是木工，从2017年9月开始，原告在多个小区住宅楼、店面房为丁酉公司提供劳务。每完成一项劳务工作后，原告都向被告的股东及刘佳出具载明劳务费的工单，刘佳均认可并表示将及时支付相应款项。后被告总以各种理由予以推诿，拖欠劳务费。经原告多次催讨，三被告仍结欠原告21580元劳务费。刘佳多次向原告承诺付款日期，但从未按照约定日期付款。经原告不断催讨刘佳仍无动于衷。原告认为三被告毫无给付诚意，并且三被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己合法权益，特此起诉，具体诉请如前所述，望法院查明事实，支持原告诉请。被告丁酉公司、孙中刚、刘佳劳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息报告、被告孙中刚、刘佳短信、微信聊天记录截图、微信转账凭证截图、电话录音、录音、情况说明及附件等证据。并申请证人沈某、诸某出庭作证。被告丁酉公司、孙中刚、刘佳劳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆山丁酉装饰设计工程有限公司成立于2017年7月14日,法定代表人为被告孙中刚。公司股东有被告孙中刚及被告刘佳。原告曾为被告丁酉公司提供过木工服务。原告与三被告并未签订书面的劳务协议。关于具体的劳务经过，原告陈述：“2017年9月份左右，原告在张浦看到被告丁酉公司，进去询问是否需要木工。当时被告说需要的，并且给原告联系方式。2017年9月中旬，被告刘佳就联系原告进行施工，一直到2018年5月左右，原告共为被告装修的多家业主进行木工施工，每做完一家原告将工单发送至被告刘佳微信，被告刘佳通过微信转账付过一部分，截止2018年5月尚结欠21580元，后面还叫我去干活，因为前面的活钱没有结给我，我就没有再去干。”2018年，原告多次通过短信、微信与被被告孙中刚及被告刘佳联系。如2018年5月11日，原告向被告刘佳发短信，称“刘老板，你一次两次说话不算数，说好要打钱的一直不打，一拖再拖，电话不接微信不回，让我去你公司拿钱，我今天去了，也没有人。去年的工钱5300元，今年的4800+11480=16280元，你准备什么时候给我，给我一个准确的时间，你要是再这样不给回应，我只能去法院起诉了”。被告刘佳于5月12日回复：“下周拿钱，别烦我了”。5月14日，原告发短信，称“刘老板，你星期几给我钱？”被告刘佳回复“你这周五前别总打我电话，周五肯定到账。”5月18日，原告发短信，称“刘老板，星期五打钱别忘了”，“刘老板，钱在哪里？”被告刘佳回复“还没到，我再催下”。庭审中，原告申请证人沈某、诸某出庭作证。两位证人出庭陈述均提供了装饰装修合同，说明其与被告丁酉公司曾有装饰装修合同关系，原告曾为被告在证人家中做过木工。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告与三被告虽未签订书面劳务协议，但根据原告提供的短信微信聊天记录、录音、证人证言以及原告本人到庭的详细陈述，可以证实原告曾为被告丁酉提供木工劳务，被告丁酉公司尚结欠原告劳务费用21580元。被告丁酉公司未按约付款，故原告要求被告丁酉公司支付劳务费21580元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失以21580元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年6月25日起计算至被告实际付清款项之日止。本院调整为以21580元为基数，从2019年6月25日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以21580元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。至于原告主张要求被告孙中刚、被告刘佳对上述债务承担连带责任，原告未能提供确实证据佐证，本院对该诉讼不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告昆山丁酉装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洪森劳务费21580元及逾期付款利息损失（以21580元为基数，从2019年6月25日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以21580元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率倍，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张洪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费690元，两项合计1030元，由被告昆山丁酉装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  夏国栋人民陪审员  佟森岭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱晓磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2109号原告李腾，男，1985年3月30日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：任涛，男，系河南程钢律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：安建伟，系该公司总经理。委托代理人：张亮，系该公司员工。原告李腾诉中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托代理人任涛，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李腾诉称，2020年1月6日，李腾驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至106国道息县岗李店乡街北杨鹏路段时，与李花驾驶的三轮车发生碰撞。致使李花受伤，两车受损的道路交通事故。经息县交警大队认定，原告负全责。经查明原告在被告公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，原告支出维修费及施救费共计30,090元。本次事故发生在保险期间，被告公司应当对原告承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失30,090元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，要求法庭核实涉及肇事车辆，要求核对驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书以确保是否投保。关于原告诉求的财产损失，原告需要提供财产损失清单以及维修发票，我们要求重新评估。我公司不承担评估费、鉴定费。经审理查明，2020年1月6日，原告李腾驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至106国道息县岗李店乡街北杨鹏路段时，与李花驾驶的三轮车发生碰撞。致使李花受伤，两车受损的道路交通事故。经息县交警大队认定，原告负全责。经查明原告在被告公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险。原告所有的豫Ｓ×××××号轿车的维修费用经息县豫南价格评估咨询有限公司作出息豫价估字（2020）第28号关于小轿车维修费用评估的结论书，确定维修费用为2,690元。本次事故发生在保险期间。庭审被告保险公司要求对原告车辆的损失进行评估，但未在规定期限内缴纳鉴定费。另查明，原告支付鉴定费2,000元，施救费1,200元。以上事实，有原告提供行驶证、驾驶证，维修费发票、施救费发票、机动车保险款确认书及庭审笔录在卷佐证本院认为，原、被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行义务。原告李腾驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称要求对原告车辆损失进行评估，但未在规定期限内缴纳评估费用，故对被告要求评估的请求不予支付。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司当在保险责任限额内赔偿原告李腾车辆维修费26,090元、施救费1,200元共计27,290元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失共计27290元。二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。本案受理费236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费472元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初330号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：胡开富。被告：邹华春，男，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张贵群，女，1976年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告邹华春、张贵群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人胡开富、被告张贵群到庭参加诉讼，被告邹华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元、利息（含复息、罚息）16399.65元（利息计算至2020年6月3日；此后利息按逾期月利率10.8438‰标准计算至该笔贷款本息还清日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告茅台农商银行明确2020年6月3日以后的利息计算方式为：2020年6月4日至2020年7月2日按照月利率7.2292‰的标准计算利息以及2020年7月3日起至全部款项还清之日止按照月利率10.8438‰的标准计算利息。事实与理由：被告邹华春、张贵群于2017年7月3日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、期限、用途利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，原、被告签订《借款借据》，约定：借款金额为10万元，用于养猪，借款期限36个月，贷款利率为月利率7.2292‰，还款方式：按季结息、一次还本。原告依约向被告发放贷款100000元，邹华春与张贵群属夫妻关系。贷款到期后，二被告未按时还本付息。原告多次催收无果，故诉如上请。被告张贵群辩称，借款属实，当时借款是用于经营食品店。同意解除合同，也同意原告的利息诉请。但现在邹华春联系不上，自己无力还款，看看用房子抵押还是如何处理来清偿债务。被告邹华春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，贷款人茅台农商银行（乙方）与借款人邹华春（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：2272017070300035号]。合同第六条约定：甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权提前收回发放的贷款本息；第七条约定：“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”；第九条约定：张贵群作为委托代理人与甲方共同承担债权债务。被告邹华春、张贵群在合同上签字。同日，邹华春因副食品经营周转需资金向茅台农商银行申请借款100000元，邹华春在《贵州省农村信用社借款借据》上签字确认。借款借据载明，借款本金100000元，借款月利率7.2292‰，借款期限从2017年7月3日至2020年7月2日；合同签订当日茅台农商银行将借款100000元汇入邹华春账户；截止到2020年6月3日被告邹华春尚欠本金100000元、利息16399.65元。现原告茅台农商银行诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告茅台农商银行与被告邹华春、张贵群之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立且已生效。双方签订的借款合同第六条约定：甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。现双方签订的借款期限虽未到期，但被告未按约定履行付息义务，已构成根本违约，故对原告茅台农商银行主张要求解除双方于2017年7月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和二被告提前偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张二被告支付截止2020年6月3日的利息16399.65元和2020年6月4日至2020年7月2日期间按照月利率7.2292‰的标准计算的利息、以及自2020年7月3日起至全部款项还清之日止按照月利率10.8438‰的标准计算的利息的主张，根据原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，原告茅台农商银行的主张符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告邹华春经传票传唤未到庭，由此产生的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告邹华春、张贵群于2017年7月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告邹华春、张贵群在本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元以及利息（利息包括截止至2020年6月3日的利息16399.65元和自2020年6月4日起至2020年7月2日止按照月利率7.2292‰的标准计算的利息，以及2020年7月3日起至全部款项还清之日止按照月利率10.8438‰的标准计算的逾期利息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告邹华春、张贵群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  杨玉林人民陪审员  田绍凯二〇二〇年六月四日书 记 员  罗倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3097号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。代表人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系原告员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘小建，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告刘小建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛、被告刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月至2020年3月期间的物业服务费共计8229.4元；2、判令被告支付2016年2月起至物业服务费实际支付之日产生的滞纳金（暂计算至2020年3月为1897.2元）。事实和理由：根据双方签订的《前期物业服务协议》，原告为被告所在君汇上品小区提供物业服务，被告作为该小区业主，自2016年2月起欠缴物业费，经多次口头、电话、书面催收未果，故此起诉。被告刘小建辩称：原告提供的物业服务质量不达标，待相关问题解决后才同意交纳物业费用，前欠物业费应打折处理。经审理查明：被告系位于长沙市雨花区房屋业主，其于2014年12月20日与原告签订《前期物业服务协议》，其中约定：物业服务费据房屋建筑面积88.68平方米（以房屋所有权证为准，被告申报为89.07平方米）按每月1.88元／平方米标准计算，每月28日前交纳当月费用，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计算滞纳金；原告负有房屋共用部分、公共设备设施、环境卫生、车辆停放、绿化、安保、消防等维护、修缮、服务与管理义务，未达管理服务质量约定目标，业主有权要求限期改正，逾期给乙方造成损失的，承担相应法律责任。被告同日办理入伙手续，后装修入住，被告自2016年2月（当月实欠22.7元）起未再交纳物业服务费，原告称期间通过电话、短信、上门以及邮寄律师函等多种方式催缴未果，遂起诉索取。本系列案件中，被告提交有小区部分业主签名的诉求书，列示全面检修启用门禁、实现公共区域监控全覆盖、确保电梯运行安全正常、改善地下车库环境设施等物业整改与服务完善需求，各案被告庭审时还具体提出电动车停放、频繁停水、电梯故障、服务态度等抗辩，本案被告称其2016年2月家中发生财物被盗而停缴物业费，经报警处理并调取监控但至今未破案，2018年后又多次发生阳台返水现象，原告虽有处理但未能彻底解决问题。庭后，本院前往该小区进行了现场调查，以形成对总体物业服务水平的综合评价，同时对被告反映的阳台返水问题进行核查，初步分析为各户杂物进入管道，日久累积导致排水不畅，建议暂先采取业主劝导与定期疏通方式排查防范。以上事实，有交房通知书、办理入伙确认书、钥匙领取签收表、前期物业服务协议、律师函、邮单、报警案件登记表等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告作为君汇上品小区的前期物业服务企业，被告作为该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告阳台返水现象影响日常生活，但原因复杂且整改困难，事发后原告能够紧急响应处理，被告财物失盗问题有所损失，但系第三人违法犯罪的故意行为造成，原告能够提供监控配合调查，被告以此为由长期拒缴物业费用不当，被告还共同提出公共服务质量抗辩，经现场调查，原告在部分门禁维护与安管措施上确有缺失，细节服务与业主互动亦有提升空间，鉴于上述情节，被告后期迟延缴费事出有因，应当免除滞纳金责任，但综合小区整体环境、服务瑕疵类型、现实损害后果、原因责任识别以及整改积极态度等进行评判，尚不足以达到减免物业费用的程度，被告享受了原告提供的基本物业服务，应当依约支付物业服务费，计为8229.4元。需额外指出的是，物业服务合同履行能否形成良性互动，事关个人生活的安全舒适，事关公共小区的和谐安宁，面对繁杂需求与交织利益，物业公司应倾听呼声、积极作为，业主当善意配合、理性维权，不宜以敷衍塞责或简单拒缴相对抗，此将同时损及公共利益，甚至可致小区陷入恶性循环，诚非各方所愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘小建应于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费8229.4元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年六月二十二日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22865号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区佰丽汇美妆商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田三路39宝田工业区7栋A505，统一社会信用代码×××Ｙ59。经营者吴少君。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻停止销售侵犯原告第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品“美加净大白兔润唇膏”的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区佰丽汇美妆商行立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1032428号、第5330997号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区佰丽汇美妆商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含维权合理开支）6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担2150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  陈积辉人民陪审员  余 辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初32号原告:王海生，男，汉族，1977年9月8日出生，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码445************311。被告：苏荣宾，男，汉族，1978年12月29日出生，住潮州市枫溪区******************，公民身份号码445************012。原告王海生与被告苏荣宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告苏荣宾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏荣宾立即付还原告电脑绣花款63000元；2.判令本案诉讼费用由被告苏荣宾负担。事实和理由：被告因业务需要，多次向原告购买电脑绣花。至2016年12月20日，被告共结欠原告电脑绣花款68000元，并于当日亲手立下欠款单据交原告存执。后被告只付还原告5000元，至今尚欠原告63000元。后经原告多次催讨，被告至今没有付还尚欠货款。被告苏荣宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告苏荣宾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏荣宾向王海生购买电脑绣花。2016年12月20日王海生、苏荣宾进行结算，苏荣宾确认截至当天结欠王海生货款68000元，并出具欠款单据交王海生存执。后苏荣宾仅于2017年4月1日付还货款5000元，至今尚欠王海生货款63000元。王海生于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为：王海生与苏荣宾之间买卖电脑绣花虽没有签订书面合同，但苏荣宾对结欠货款进行确认，且已付还部分货款，双方买卖电脑绣花事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。苏荣宾没有及时付还王海生货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，苏荣宾应付还王海生尚欠货款63000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告苏荣宾应于本判决生效之日起十日内付还原告王海生货款63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告苏荣宾负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡 冰
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初56号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林克开，男，汉族，1971年7月18日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，现住地广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************238。因殴打他人，于2019年9月15日被汕头市公安局濠江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年9月15日至同年9月25日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人林克开犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人林克开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨2时许，被告人林克开酒后经过其家门口附近时，因琐事与邻居被害人林炳精发生口角。期间，被告人林克开从其经营的理发店里拿了一把钢丝钳并返回现场，后林克开使用钢丝钳打被害人林炳精，致其面部等处受伤。经鉴定，林炳精的损失程度为轻伤二级。同年11月10日，经滨海派出所民警电话通知后，被告人林克开主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人林克开故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林克开自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可给予从轻处罚。建议对被告人林克开判处有期徒刑八个月十五日。公诉机关提交了作案工具钢丝钳一把（附照片）；发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单等；证人林苏糖的证言；鉴定意见；被害人林炳精的陈述；勘验、检查、辨认笔录；被告人林克开的供述和辩解等证据证实。被告人林克开对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林克开故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林克开犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林克开案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人林克开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林克开的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林克开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2019年9月25日，2019年11月10日至2020年7月13日止）二、作案工具钢丝钳一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢礼彬审 判 员  肖少光人民陪审员  陈汉佳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7288号 申请执行人徐永华。 被执行人深圳市煌发石材有限公司。 申请执行人徐永华与被执行人深圳市煌发石材有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1774号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1774号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1774号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 李壬贵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1316号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：高玉梅，该行行长。 被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：汤忠义，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人43630000元，负担案件受理费154976元、执行费111030元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的银行存款44000000元或价值相当于44000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅