河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初542号 原告：张丙华，男，1961年5月22日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：张佳芳，女，1962年12月13日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：尹某，女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：张某1，女，2007年12月15日出生，汉族，住河北省文安县。 法定代理人：尹某，系张某1之母。 原告：张某2，女，2012年7月5日出生，汉族，住河北省文安县。 法定代理人：尹某，系张某2之母。 五原告的委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，系公司职工。 原告张丙华、张佳芳、尹某、张某1、张某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋枣庄）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙华、张佳芳、尹某、张某1、张某2的委托诉讼代理人王增辉、被告太平洋枣庄的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙华、张佳芳、尹某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日9时20分，在（廊泊线）272省道65公里800米处，林爱军驾驶鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，与由南向北行驶张义辉驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及张义辉受伤的交通事故，张义辉后经医院抢救无效死亡。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，林爱军、张义辉共同承担此事故的同等责任。另查，鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告应依法、依约定赔偿原告损失，因原、被告之间就本案赔偿事宜未能达成一致意见，故原告特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告太平洋枣庄辩称，请法院依法核实事故车辆及我公司承保车辆驾驶员的资格及从业资格证、车辆的行驶证、道路运输许可证在合法有效的情况下，我公司先行在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险的部分在商业险内按责任比例与挂车按投保金额比例分摊赔偿责任。不承担本案的诉讼费等间接损失。 根据原、被告双方诉辩，本庭归纳本案争议焦点如下：被告太平洋枣庄应否赔偿五原告各项损失及具体金额。 五原告针对本案争议焦点提供证据如下： 证据一、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证各一份，证明本案交通事故发生的事实经过，本案事故造成张义辉死亡的严重后果，林爱军、张义辉共同承担此事故同等责任。 证据二、驾驶证一份、行驶证一份、保险单三份（均为复印件），证明林爱军驾驶证、行驶证登记合法有效，鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂号车辆在被保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者责任保险限额100万元，挂车投保的是货物运输保险； 证据三、家庭户口簿一份、文安县滩里镇张家营村村民委员会出具的证明三份、身份证三份、出生证明两份、残疾证一份、结婚证一份，证明各原告的身份证明，原告张丙华1961年5月22日出生，三级残疾，因身患重病无劳动能力，无收入来源，张佳芳1962年12月13日出生，张某12007年12月15日出生，张某22012年7月5日现生，张丙华与张佳芳系张义辉父母，尹某系张义辉之妻，张某1、张某2系张义辉与尹某之女，张丙华、张佳芳共有两个子女，张义辉与张晶晶。 证据四、河北省殡葬服务业统一收据一张，证明原告花费火化费900元； 证据五、交通费发票1宗，证明原告因本案事故花费交通费3000元； 证据六、停尸、运尸费发票1张，证明原告此处花费停尸、运尸费10000元； 证据七、城乡划分编制规则一份、代码一份，证明张义辉及各原告所在地城乡划分代码为122，属于城镇范围。 被告太平洋枣庄对五原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议；证据四不认可，该部分费用包含在丧葬费中，仅为收据不符合证据规则，不是正式发票；对证据五的关联性不认可；对证据六真实性、合法性均不认可，该证据为收据，形式为白条，是停车场章，事实和关联性均不认可；对证据七真实性无异议，但原告以此主张为城镇赔偿不认可，122属于镇乡结合区，原告主张纯城镇赔偿与事实不符。 被告太平洋枣庄针对本案争议焦点未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月22日9时20分，在（廊泊线）272省道65公里800米处，林爱军驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，与由南向北行驶张义辉驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏及张义辉受伤，后张义辉经医院抢救无效死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，林爱军、张义辉共同承担此事故的同等责任。 另查明，林爱军驾驶的鲁Ｄ×××××半挂牵引车登记车主为枣庄金骏物流运输有限公司，该车在太平洋枣庄投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 再查明，张义辉出生于1984年8月26日，原告张丙华、张佳芳系张义辉父母，张丙华出生于1961年5月22日，张佳芳出生于1962年12月13日；原告尹某系张义辉之妻，原告张某1、张某2系尹某与张义辉之长女、次女，张某1出生于2007年12月15日，张某2出生于2012年7月5日。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产纠纷，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本次事故中林爱军与张义辉共同负事故的同等责任，林爱军驾驶的鲁Ｄ×××××半挂牵引车在被告太平洋枣庄投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业三者险金额为1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，故五原告因交通事故造成的损失由被告太平洋枣庄在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告太平洋枣庄在第三者责任险限额内依合同约定按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费项目，本院予以支持。其中死亡赔偿金按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年（35738元×20），为714760元；丧葬费按2019年河北省上一年度职工月平均工资×6个月计算（75775元÷2），为37887.5元；被扶养人生活费，张某1的被扶养年限计算7年，其被扶养人生活费为82190.5元（23483元×7÷2），张某2的被扶养年限计算11年，其被扶养人生活费为129156.5元（23483元×11÷2），原告主张的张丙华、张佳芳的被扶养人生活费因未提供相应证据，本院不予支持；精神损害抚慰金，本院酌定支持40000元；交通费虽未提供相应证据，但属合理支出，本院酌情支持2000元。上述各项损失合计1005994.5元。五原告主张的停尸运尸费、火化费均应包含在丧葬费中，本院不予支持；近亲属处理丧葬事宜的误工费未提供证据，本院不予支持。对五原告的各项损失首先应由被告太平洋枣庄在承保的交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分由被告太平洋枣庄在承保的商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿447997.25元。关于被告太平洋枣庄要求超出交强险的部分在商业险内按责任比例与挂车按投保金额比例分摊赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告张丙华、张佳芳、尹某、张某1、张某2各项损失共计557997.25元，于本判决生效后五日内履行（如被告自行履行，需将履行款项汇入开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳前进支行，户名：尹某，卡号：62×××57账户内）。 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元减半收取5400元，由原告张丙华、张佳芳、尹某、张某1、张某2负担710元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担4690元（此款五原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后五日内将4690元直接给付五原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田凯强