广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37958号原告深圳市聚升安装工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路同富大厦A栋2-11B，统一社会信用代码91440300594303024E。法定代表人倪佳沛。委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。被告张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，住址深圳市福田区。被告李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，地址深圳市宝安区。被告郭庆，男，汉族，1979年1月8日出生，地址广州市天河区。被告深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被告深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人：张煊楠。被告深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场物流园路国际货站2号货站楼302室，统一社会信用代码91440300279292556Q。法定代表人黄聪福。被告速尔公司、友和道通公司、昌毅公司共同委托代理人王少梁，广卓建律师事务所律师。被告速尔公司、友和道通公司、昌毅公司委托代理人张焜，广卓建律师事务所律师。原告深圳市聚升安装工程有限公司与被告张煊楠、李艺、郭庆、深圳速尔物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告张煊楠偿还原告借款本金人民币10,000,000元；2、被告张煊楠支付利息（以10,000,000元为基数，按照每月2%的标准，从2019年7月10日起暂计至2019年11月10日计800,000元，其余计至本金及利息付清之日止）；3、其余五被告对上述1、2项借款本金及利息承担连带责任保证；4、本案诉讼费、保全费由六被告承担。被告速尔公司、友和道通公司、昌毅公司辩称：1、被告张煊楠于2019年7月31日委托深圳市天马行供应链有限公司向原告指定的代收人深圳市粤丰供应链有限公司归还了全部借款本金1,000万元。被告不存在未付借款本金的事实。2、被告已经向原告支付了利息525,000元，已经足额支付了被告实际借款期间的全部利息，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年7月10日，原告作为出借人、被告张煊楠作为借款人、被告李艺、郭庆、深圳速尔物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司作为保证人签订了《借款合同》，约定张煊楠向原告借款人民币1,000万元，借款用途为过桥，借款期限30天，自2019年7月10日至2019年8月9日，借款利率为每天万分之七。被告李艺、郭庆、深圳速尔物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司均在落款处作为担保人签名或盖章。深圳速尔物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司均有法定代表人张煊楠的签名，深圳市昌毅航空服务有限公司还加盖有法定代表人及唯一股东黄聪福的私章。原告于上述合同签订当日向被告张煊楠指定的收款人深圳市天马行供应链有限公司转账支付了借款1,000万元。原告称，被告张煊楠或其他被告均未向其支付过任何利息，亦未归还过本金。到庭被告向法庭出示了一张2019年7月31日深圳市天马行供应链有限公司支付给案外人深圳市粤枫供应链有限公司1,000万元的银行转账凭证，拟证明深圳市天马行供应链有限公司已经代张煊楠支付完毕借款本金。到庭被告还称已经支付过部分利息，但是其未提交任何证据予以证明。另查明，《借款合同》签订当时：被告深圳速尔物流有限公司的股东构成为深圳市友和道通实业有限公司占股60%，上海全毅快递有限公司占股40%。深圳市友和道通实业有限公司的股东中包括张煊楠占股4.7288%、李艺占股0.5254%、深圳市友和道通控股有限公司占股份84.7458%。深圳市昌毅航空服务有限公司是黄聪福100%持股的自然人独资有限责任公司。以上事实，有原被告当庭陈述及当庭出示并质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告作为出借人、被告张煊楠作为借款人、被告李艺、郭庆、深圳速尔物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司作为保证人签订《借款合同》，原告与被告张煊楠之间存在借款合同关系。原告已经向张煊楠指定的收款人支付了借款1,000万元，被告张煊楠有义务按照合同约定的时间及金额向原告支付利息及归还本金。被告虽然举证了一份2019年7月31日转款1,000万元的银行转账记录，但是该记录收款人是案外人深圳市粤枫供应链有限公司，被告无证据证明深圳市粤枫供应链有限公司是受原告所托收取还款，被告对此应承担举证不能的法律后果，无法认定被告已经归还本金。另外被告口头表示有支付过利息，但未有任何证据证明，本院亦不予采信。综上，被告张煊楠未在合同约定的期限内支付利息或归还本金，其行为已经构成违约，其应立即将借款本金1,000万元归还给原告，同时自2019年7月10日起计算利息。《借款合同》中约定按照每日万分之七计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于被告李艺、郭庆、深圳速尔物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司是否承担连带担保责任的问题。李艺、郭庆在落款处以担保人身份签名，未约定担保方式，按担保法相关法律规定，李艺、郭庆应承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。深圳市昌毅航空服务有限公司在《借款合同》签订当时，是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东黄聪福也在《借款合同》担保人处加盖私章。由此可见，昌毅公司的担保是经过股东明确同意的，昌毅公司应对涉案债务承担连带保证责任。而速尔公司、友和道通公司为张煊楠向原告提供担保，但原告并未审查担保人的行为是否取得了担保人董事会或者股东会的决议通过，依照上述法律规定，该担保合同关系无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定:主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。对于担保合同关系的无效，原告负有关于担保意思表示真实性与否的基本的审查义务，而原告未能尽到谨慎审查之责，具有一定的过错，在原告的债权不能得到清偿的情况下，速尔公司、友和道通公司应当各自对原告债权不能清偿部分承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煊楠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚升安装工程有限公司归还借款人民币1,000万元及支付利息（利息以1,000万元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告李艺对张煊楠上述全部债务承担连带付款责任；三、被告郭庆对张煊楠上述全部债务承担连带付款责任；四、被告深圳市昌毅航空服务有限公司对张煊楠上述全部债务承担连带付款责任；五、在原告深圳市聚升安装工程有限公司的债权不能得到清偿的情况下，被告深圳速尔物流有限公司应当对原告深圳市聚升安装工程有限公司债权不能清偿部分承担50%的赔偿责任；六、在原告深圳市聚升安装工程有限公司的债权不能得到清偿的情况下，被告深圳市友和道通实业有限公司应当对原告深圳市聚升安装工程有限公司债权不能清偿部分承担50%的赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币86,600元，保全费5,000元，由被告张煊楠、李艺、郭庆连带负担，被告深圳速尔物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司对上述被告不能负担的部分承担50%的责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 王  明  月人民陪审员 冯  春  华二〇二〇年六月九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。