湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初870号 原告：黄和林，男，1966年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：黄永先，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：黄万中，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：朱景清，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：黄万生，男，1952年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：肖槐清，男，1950年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：孙清友，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：彭相德，男，1960年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：黄和贵，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告黄和林诉被告黄永先、黄万中、黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和林及其委托诉讼代理人李正武、被告黄永先及其委托诉讼代理人邓俊杰、被告黄万中及其委托诉讼代理人朱景清、被告孙清友、黄和贵到庭参加诉讼，被告黄万生、肖槐清、彭相德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计81453.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄永先承建被告黄万中的一栋楼房，遂雇请原告等人为被告黄万中建房。2018年12月21日，原告在建房时被二楼的模板砸伤右中指，先后住院四次，花费医疗费15233.11元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费评估为5000元，误工90日，护理30日，营养30日。之后原告多次找被告协商调解，但被告拒不赔偿。据此，原告特具状起诉。 被告黄永先辩称，一、答辩人与原告黄和林之间不存在雇佣关系。被告黄万中因建房需要人手遂找到答辩人，答辩人只是应房主黄万中的请求找到原告等人帮忙一起建房，约定每天的工钱为219元，答辩人既未雇佣原告等人，也未向房主黄万中及原告等人表明自己是承包人，答辩人与原告之间是平等地位，不是雇主与雇员的关系。二、原告受伤是其自身原因造成的，应自行承担相应责任。原告酒后不在家休息，反而强行做工，违反操作规范，忽视安全，最终导致事故的发生，原告应自负责任。三、原告诉请赔偿损失的项目和金额不符合法律规定，应依法予以核减，具体如下：医疗费以正式发票为准；误工费及护理费应参照2018年农、林、牧、渔标准计算；住院伙食补助费按50元/天计算；残疾赔偿金参照2018年农村居民人均可支配收入计算；精神抚慰金不予支持；鉴定费不予支持。四、答辩人为原告垫付了2800元，答辩人保留要求返还的权利。 被告黄万中辩称，一、答辩人与原告不存在雇佣关系，依法不承担责任。答辩人在本村建房时与被告黄永先达成以每平米145元，包工不包料的建房协议，答辩人与被告黄永先是发包人与承包人的关系，答辩人对发包后发生的事情不负责任；二、原告手指受伤后，被告黄永先到答辩人处预支了2500元用于治疗原告的损伤，该款应在工程结算时予以扣出。 被告孙清友辩称，答辩人与原告和其他被告等七人是合伙为被告黄万中做事，被告黄永先没有抽取管理费，原告受伤当天喝了点酒，怎么受的伤不清楚。 被告黄和贵辩称，答辩人与原告和其他被告等七人是合伙为被告黄万中做事，被告黄永先出的模板，收了点材料费，其他费用都是大家平分的，当天下午答辩人没有去做事，只是听说原告那天砸伤了手指。 被告黄万生、肖槐清、彭相德未作答辩。 原告黄和林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.入、出院记录、用药清单、诊断书，拟证明原告受伤后住院治疗；2.医药费发票，拟证明原告住院治疗所花费用；3.鉴定费发票，拟证明原告鉴定所花费用；4.交通费收据，拟证明原告治伤所花交通费用；5.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费评估为5000元，误工90日，护理30日，营养30日；6.证明，拟证明原告出院后与被告调解，但调解未成功；7.照片，拟证明被告黄万中所建的房屋是两个门面的三层楼房。 被告黄永先围绕其主张依法提交了下列证据：1.调查笔录，拟证明被告黄永先并非雇主，而是与原告等人一起合伙承建房屋；2.工日和工钱清单，拟证明被告黄永先并非雇主，而是与原告等人一起合伙承建房屋。 被告黄万中围绕其主张依法提交了下列证据：1.收款收据，拟证明被告与黄永先是承包关系。 被告黄万生、肖槐清、彭相德未提交证据以支持其主张。 本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。 被告黄永先对原告黄和林提交的1号证据质证异议如下：对第一份病历的真实性、合法性、关联性无异议，对第二份、第三份病历的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。第一份病历中出院医嘱第三项记载：“术后三个月取内固定”，但在第二份病历中既有取出内固定，又有“指骨复位内固定术”，说明此次的“指骨复位内固定术”并非第一次受伤时造成的，而有可能是原告自行造成的，或者第一次手术不成功造成的。同时，原告诉称住院四次，但只有三次住院病历，证据与事实不符。对证据中的住院费用清单无异议；被告黄永先对原告黄和林提交的2号证据质证异议如下：对住院医疗费发票的合法性、关联性无异议，但发票应与用药清单相一致，以用药清单为准。对宁远县健华大药房的发票有异议，无法证实是治疗本次损伤所花费用，该发票的购药人是王和林，不是原告。对证明和收据有异议，该证明和收据不是正式发票，且无诊断证明、用药清单及处方等相佐证；被告黄永先对原告黄和林提交的3号证据质证异议如下：发票中的性别是女，而原告的性别是男，发票上记载的人与原告不是同一人；被告黄永先对原告黄和林提交的4号证据质证异议如下：交通费票据无收款人的身份证明及驾驶证、行驶证，无法核实其真实性；被告黄永先对原告黄和林提交的5号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但从侧面佐证了原告提供的第二份和第三份病历与本案无关；被告黄永先对原告黄和林提交的6号证据质证异议如下：证明无出具人的相关信息，出具证明的人与原告是亲兄弟，村委会并未进行调解，只是司法所组织了一次调解，且无其他证据佐证被告黄永先是包工头，调解的成功与否与本案无关；被告黄永先对原告黄和林提交的7号证据质证异议如下：该照片无法反映出房屋的所有人，也无法反映出该房屋的建造人。 被告黄万中对原告黄和林提交的1号证据质证异议如下：原告未提交证据原件核对，且原告诉称的受伤时间和原告提交的证据中记载的时间不一致；被告黄万中对原告黄和林提交的2号证据质证异议如下：对住院医疗费发票的合法性、关联性无异议，但发票应与用药清单相一致，以用药清单为准。对宁远县健华大药房的发票有异议，无法证实是治疗本次损伤所花费用。对证明和收据有异议，该证明和收据不是正式发票，且无诊断证明、用药清单及处方等相佐证。原告第二次、第三次的费用系用于再次手术，对手写发票不予认可；被告黄万中对原告黄和林提交的3号证据质证异议如下：发票中的性别是女，而原告的性别是男；被告黄万中对原告黄和林提交的4号证据质证异议如下：交通费票据无收款人的身份证明及驾驶证、行驶证，无法核实其真实性；被告黄万中对原告黄和林提交的5号证据质证异议如下：对其真实性、合法性、关联性无异议，但从侧面佐证了原告提供的第二份和第三份病历与本案无关，且评估的后期治疗费与事实不符；被告黄万中对原告黄和林提交的6号证据质证异议如下：证明无出具人的相关信息，出具证明的人与原告是亲兄弟，村里并未进行调解，只是司法所组织了一次调解，且无其他证据佐证被告黄永先是包工头，调解的成功与否与本案无关；被告黄万中对原告黄和林提交的7号证据质证异议如下：该照片无拍摄时间，无法反映出房屋的所有人，也无法反映出该房屋的建造人，当时建房时只有一层，其他部分不是被告等人所建。 被告孙清友对原告黄和林提交的1号、3号、4号、6号证据无异议；被告孙清友对原告黄和林提交的2号证据质证异议如下：以正式发票为准；被告孙清友对原告黄和林提交的5号证据质证异议如下：原告事后三个月就可以做事了，不需要赔偿上述费用；被告孙清友对原告黄和林提交的7号证据质证异议如下：该照片无拍摄时间，无法反映出房屋的所有人，也无法反映出该房屋的建造人，当时建房时只有一层，其他部分不是被告等人所建。 被告黄和贵对原告黄和林提交的1号、3号、4号、6号证据无异议；被告黄和贵对原告黄和林提交的2号证据质证异议如下：以正式发票为准；被告黄和贵对原告黄和林提交的5号证据质证异议如下：对其真实性、合法性、关联性无异议，但从侧面佐证了原告提供的第二份和第三份病历与本案无关；被告黄和贵对原告黄和林提交的7号证据质证异议如下：该照片无拍摄时间，无法反映出房屋的所有人，也无法反映出该房屋的建造人，当时建房时只有一层，其他部分不是被告等人所建。 原告黄和林对被告黄永先提交的1号证据的质证异议如下：算工钱的时候原告不在场，调查笔录应两人在场，但该调查笔录只有一人在场。 被告黄万中、孙清友、黄和贵对被告黄永先提交的1号、2号证据均无异议。 原告黄和林对被告黄万中提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，房屋结账单未注明房屋的信息，也没有当事人签字。 被告黄永先、孙清友、黄和贵对被告黄万中提交的1号证据均无异议。 被告黄万生、肖槐清、彭相德未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告黄和林提交的1号、3号、5号、6号、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告黄和林提交的2号证据中宁远县新型农村合作医疗专用处方笺2张及潘中祥的证明三张无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性和关联性，不予采信，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告黄和林提交的4号证据无司机的身份证明及驾驶证、行驶证等其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。 被告黄永先提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告黄万中提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年被告黄万中将自家民房第一层的建设工程发包给被告黄永先，被告黄万中与被告黄永先约定，承建方式为包工不包料，报酬按145元/平方米计算。此后，被告黄永先约此前一直共同承建民房的原告黄和林、被告黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵共同承建被告黄万中发包的民房的第一层。被告黄永先并与其他承建人约定，承建单价145元/平方米，建房所用模板由被告黄永先提供，模板费用按市场行情单独计算，承建人的报酬按每人实际参与承建的天数平均分配。2018年12月27日下午3时许，原告黄和林在从事承建房屋作业与被告黄永先上下传递夹板时不慎被夹板砸伤右中指。原告黄和林受伤后被送往永州湖广医院住院治疗10天，花医药费8934.51元，住院期间由其妻（从事农业生产）护理。原告黄和林的损伤经医院入院诊断为：1.右中指近节指骨粉碎性骨折；2.右中指神经、血管、肌腱断伤。出院医嘱：……2.加强饮食营养，术后禁食辛辣、刺激食物1月，建议术后12天拆除伤口缝线；3.行适当功能锻炼，建议休息一个月，术后3个月取内固定……之后原告黄和林陆续到门诊治疗及服用药物，共花费452.8元。2019年1月26日，原告黄和林第二次到永州湖广医院住院治疗6天，花费医疗费618元。因右中指内固定术后改变，2019年3月23日，原告黄和林第三次到永州湖广医院住院治疗11天，行右中指内固定取出术及右中指近节指骨复位内固定术，花费医疗费3017.7元。2019年12月21日，原告黄和林第四次到永州湖广医院行右中指内固定取出术及右中指掌板挛缩松解术，住院治疗6天，花费医疗费1931.9元。2020年2月21日，原告黄和林的伤残等级经司法鉴定评定为十级伤残；后期治疗费评估为5000元左右；误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期评定为30日。参照《2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告黄和林因本次损害造成的损失如下：1.医药费11319.21元（第一次住院医药费8934.51元+门诊费、药费452.8元+第四次住院医药费1931.9元）；2.后期治疗费5000元；3.住院伙食补助费1600元［参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×（第一次住院10天+第四次住院6天）］；4.营养费本院量赔900元；5.护理费3673.4元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×30天）；6.误工费11020.19元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算：44693元/年÷365天×90天）；7.残疾赔偿金30790元（参照全年农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费量赔700元；10.司法鉴定费1850元，原告黄和林以上各项损失共计71852.8元。 另查明，损害发生后被告黄永先支付原告黄和林医药费等2800元，被告黄万中支付原告医药费2500元，被告黄永先、黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵共同支付原告医药费1000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告黄和林与被告黄永先、黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵共同承建被告黄万中的房屋后，在从事建房作业过程中不慎被夹板砸伤右中指，造成本案损害后果发生的主要原因是原告黄和林自身未尽安全操作义务，未采取安全操作措施，因此，原告黄和林对造成自身损害具有重大过错，应对损害后果承担主要过错责任。同时，被告黄万中明知选任的房屋承建人黄永先不能独自一人完成建房任务，需选任其他房屋承建人共同完成建房任务，却没有提出选任其他房屋承建人的具体要求，导致房屋承建人在承建房屋时因未采取安全防护措施的前提下作业，引起原告黄和林在作业时因操作不当被夹板砸伤右中指的损害后果发生，因此，被告黄万中在选任房屋承建人时具有过失，应对原告黄和林砸伤右中指的损害后果承担相应的赔偿责任。又因，被告黄永先、黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵作为房屋的共同承建人，应当对从事建筑工作可能发生的危险具有充分的认知和防范意识，采取合理措施防止危险的发生，却在没有采取相应的安全防护措施的前提下作业，以致原告黄和林右中指受伤，因此，被告黄永先、黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵应对原告黄和林右中指受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。综合本案的事实，应由原告黄和林对造成自身损害的后果承担85%的赔偿责任，被告黄万中对造成原告黄和林损害的后果承担5%的赔偿责任，房屋承建人的组织者被告黄永先承担5%的赔偿责任，房屋的共同承建人被告黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵各承担1%的赔偿责任，即，被告黄万中赔偿原告黄和林各项损失3592.64元，被告黄永先赔偿原告黄和林各项损失3592.64元，被告黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵各赔偿原告黄和林各项损失718.52元，其余损失由原告黄和林自行承担。另，被告黄永先支付原告黄和林医药费等2800元，被告黄万中支付原告医药费2500元，被告黄永先、黄万生、肖槐清、孙清友、彭相德、黄和贵共同支付原告医药费1000元，在本案中应予以核减。关于原告黄和林诉请赔偿到永州湖广医院第二次和第三次住院治疗所产生的医疗费等损失的诉请，因本案原告黄和林砸伤右中指后先后四次到永州湖广医院住院治疗，其第一次住院时，出院医嘱中强调建议术后12天拆除伤口缝线并行适当功能锻炼，建议休息一个月，术后3个月取内固定，但原告黄和林未提交第二次住院治疗的病历资料，而其第三次住院治疗是行右中指内固定取出术及右中指近节指骨复位内固定术，不排除在第一次手术后，造成了第二次伤害或者医疗机构行第一次手术时医疗不当，其第二次，第三次住院的关联性、合理性和必要性存疑，故本院对原告黄和林要求被告赔偿第二次、第三次住院所产生的医疗费等损失的诉请不予支持。综上，本院对原告黄和林要求被告黄永先等人赔偿医药费等损失81453.11元的诉请部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄永先于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄和林医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费625.97元（不含已付的2966.67元）； 二、限被告黄万中于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄和林医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费1092.64元（不含已付的2500元）； 三、限被告黄万生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄和林医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费551.85元（不含已付的166.67元）； 四、限被告肖槐清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄和林医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费551.85元（不含已付的166.67元）； 五、限被告孙清友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄和林医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费551.85元（不含已付的166.67元）； 六、限被告彭相德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄和林医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费551.85元（不含已付的166.67元）； 七、限被告黄和贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄和林医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费551.85元（不含已付的166.67元）； 八、驳回原告黄和林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告黄和林负担693元，被告黄永先负担50元，被告黄万中负担50元，被告黄万生负担25元，被告肖槐清负担25元，被告孙清友负担25元，被告彭相德负担25元，黄和贵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。