四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2292号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：刘定鸿，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：任青净，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任叙，女，1976年9月20日出生，系任青净妹妹。当地基层组织推荐。 被告：马骏，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：李平，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨延朝，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：商行雨城支行）与被告任青净、李平、被告杨延朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。同年12月27日，本院根据原告商行雨城支行的书面申请，依法追加马骏为本案被告参与诉讼。在审理过程中，因被告李平、马骏下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告；本案不宜适用简易程序。2020年1月15日，本院依法裁定将本案转为普通程序；并于2020年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行雨城支行的委托诉讼代理人李黎，被告任青净的委托诉讼代理人任叙到庭参与诉讼，被告李平、马骏经过本院公告送达开庭传票，被告杨延朝经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令任青净归还借款人民币400000元及截止2019年4月18日已经产生的利息、罚息、复利人民币135326.56元；并承担从2019年4月19日起至借款清偿时止，按合同约定利率计算的复利和罚息；2.判令商行雨城支行为实现债权而产生的律师代理费人民币6300元由任青净、马骏、李平、杨延朝连带承担；3.判令商行雨城支行对李平提供的抵押财产（位于雅安市雨城区）进行评估拍卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令马骏、杨延朝对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、公告费由任青净、马骏李平、杨延朝负担。事实和理由：2016年1月19日，商行雨城支行根据与任青净签订的《个人借款与担保合同》约定，向任青净发放贷款人民币400000元，期限1年即2016年1月19日起至2017年1月19日止。李平自愿用其所有位于雅安市雨城区为该笔贷款作抵押担保并办理了抵押登记备案，马骏和杨延朝为该笔贷款本息提供连带清偿责任。现因任青净尚欠该笔借款本金人民币400000元及相应利息。为此，商行雨城支行委托律师代理催收未果，导致纠纷发生。 任青净承认商行雨城支行的全部诉讼请求。 李平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 马骏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 杨延朝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 商行雨城支行围绕本案诉讼提交了以下证据即，营业执照、金融业务许可证、法定代表人证明、身份证复印件、《个人借款与担保合同》、贷款借据、房产他项权证、《最高额抵押合同》、欠息清单、四川明炬（雅安）律师事务所委托诉讼代理合同、律师收费的增值税票据等证据。上列证据符合证据规则要求，已经形成证据锁链并能证明案件的基本法律事实，本院均予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审予以综合认定。 根据采用证据并综合当事人在庭审中的陈述及辩解理由，本院认定案件的基本法律事实如下： 2016年1月19日，任青净作为借款人和李平作为抵押人，与作为贷款人的商行雨城支行（原商行直属支行）签订了一份《个人借款与担保合同》和《最高额抵押合同》，约定的主要内容有：借款人向贷款人贷款人民币400000元用于购买羽绒服原材料，贷款期限为2016年1月19日起至2017年1月19日止；贷款利率为执行月利率6.525‰逾期加罚比率9.7875‰，挪用加罚比率13.05‰；自实际放款日起按季付息，借款到期，一次性利随本清。抵押人担保的方式为自愿用其所有位于雅安市雨城区（所有权证号：1400959号；建筑面积43.20平方米；暂时作价人民币686900元）为该笔借款本息及实现债权产生的律师费、抵押物处置费、过户费等提供最高限额抵押担保。2016年1月21日，任青净、李平同商行雨城支行共同前往房产管理部门为该笔借款本息办理了抵押登记（他项权证：监证0019675号）。当日，商行雨城支行依约向任青静足额发放贷款人民币400000元。 2018年8月22日，杨延朝向商行雨城支行出具一份《承诺书》载明，本人自愿为任青净（身份证号码5131261972××××××××）贷款人民币400000元本息（期限1年）以及诉讼、委托代理、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；提供100%的连带责任保证。直至该笔贷款本息清偿完毕。 涉案贷款逾期后，由于任青净未再依约履行清偿400,000元贷款本息的义务。截止2019年4月18日已经产生的利息、罚息、复利人民币135,326.56元。商行雨城支行为本案诉讼向四川明炬（雅安）律师事务所支付律师服务费6,300元。 本院认为，商行雨城支行与任青净、李平签订的《个人借款与担保合同》和《最高额抵押合同》及杨延朝作出的《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，所约定和承诺的内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。商行雨城支行已经按照合同约定向任青净发放贷款人民币400000元，履行了放贷义务；任青净则应该依约履行按时支付利息及贷款期限届满后清偿本金的义务。现因任青净逾期未清偿贷款本息的行为已经构成违约，商行雨城支行诉讼请求任青净偿还贷款本息、逾期罚息和复利并支付律师费主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于商行雨城支行诉讼请求针对李平所有的位于雅安市雨城区（所有权证号：1400959号；建筑面积43.20平方米）进行处置后所得价款享有优先受偿的主张，亦符合相关的法律规定。为此，商行雨城支行主张的该项诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据杨延朝2018年8月22日承诺保证期间为该笔贷款本息清偿完毕之日；属于约定的保证期间内。故商行雨城支行诉讼请求杨延朝承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示的除外”。本案中，商行雨城支行并未举证证明该笔借款用于任青净和马骏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示的事实；故其诉讼请求马骏承担连带清偿责任的主张，本院亦不予支持。马骏、李平、杨延朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理及依照相关证据所作出的裁决，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任青净于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金人民币400,000元及截止2019年4月18日已经产生的利息、罚息、复利人民币135,326.56元；并承担从2019年4月19日起至借款清偿时止，按合同约定利率计算的复利和罚息； 二、被告任青净于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行律师服务费人民币6,300元； 三、被告杨延朝对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行针对被告李平所有的位于雅安市雨城区（所有权证号：1400959号；建筑面积43.20平方米）进行处置后所得价款在最高限额内享有优先受偿权； 五、驳回原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,600元，公告费900元，共计10,500元，由被告任青净、李平、杨延朝负担。此费原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行已经先行代垫，由被告任青净、李平、杨延朝在本案执行时一并给付原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 人民陪审员  徐光义 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 波