海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1374号 原告：赖某，男，1949年9月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：彭某，重庆德普律师事务所律师。 被告：陈某，男，1966年2月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告赖某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人彭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金664600元；2.请求法院判令被告资金占用费按照银行年利率6%的基本利息赔偿给原告（暂计40000元利息）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：由于被告急需资金，原告与被告分别在2014年10月6日、2014年10月18日、2014年10月29日、2015年3月23日、2015年4月15日、2015年5月23日、2016年1月6日、2016年1月8日、2016年1月20日、2016年6月13日、2016年7月2日、2016年12月9日、2017年4月9日、2017年6月9日签订借款合同，被告向原告借款金额共计664600元，借款合同上规定借款期不限定，如原告急需资金使用，须提前十天通知被告做好还款准备，但被告最迟在接到原告通知一个月内须筹足资金偿还本金及产生的利息给原告，并规定相应的违约责任等，原告与被告在借款协议上签字并按手印。合同规定借款期不限定，但由于原告急需资金使用，原告已向被告通知还款义务，被告从未按借款合同规定还款，并一再拖延，原告多次通过电话和各种方式向被告讨要欠款，被告都拒不支付。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生产（生活），损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条规定，特向法院提出诉请，请依法支持诉求。 被告辩称，我向原告借款41万元本金，我已经偿还了29万元利息，其中两张5万借据（原告提供的证据第七页2016年1月20日及原告提的证据第八页2016年6月13日）是按月利息三分计算给付的，其余是按照月利息5分计算。但我每次向原告借款，原告都提前扣除利息，其中两张五万借据原告是按照月利息三分扣除，其余是按照月利息5分扣除。原告在儋州发放高利贷维生，我因资金周转问题，曾向原告借款，但原告在交付借款时提前扣除了20500元的高额利息，被告拿到手的现金没有41万元。因利息太高我无法支付，原告在2018年5月18日带地方黑社会成员到我家里恶劣催收，我报警了，原告属于黑社会集团。综上，被告已经向原告支付五分高额利息，不存在任何拖欠还款的事实，请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同一个村的人，被告分别在2014年10月6日、2014年10月18日、2014年10月29日、2015年3月23日、2015年4月15日、2016年1月8日、2016年1月20日、2016年6月13日向原告借款30000元、20000元、10000元、40000元、10000元、200000元、50000元、50000元，共计410000元。上述借款被告共向原告出具8张借据，借据内容为格式化，第一条主要载明被告向原告借款的数额、时间，第二条约定借款期不限定，如原告急需资金使用，须提前十天通知被告做好还款准备，但被告最迟在接到原告通知一个月内须筹足资金偿还给原告，本金及所产生的利息一并还清给原告，其中2016年1月8日的借据载明月利息10000元，2016年6月13日的借据载明月利息1500元，第七条兼有收据的性质，主要内容为：借款收据，今借到赖某交来的人民币……（借款数额），欠款人陈某。另外，被告还向原告出具一条没有写明日期的欠条，欠条载明：“今欠到赖某人民币叁仟元整，3000.-此据，经手人陈某”。由于被告不能及时偿还借款本息，经双方结算，被告分别于2015年5月23日、2016年1月6日、2016年1月6日、2016年7月2日、2016年12月9日、2017年4月9日、2017年6月9日，向原告出具7张拖欠原告利息的借据，利息数额分别为14600、16000元、18500元、27000元、110500元、42000元、23000元，共计251600元。在庭审中，被告认可共向原告借款的数额为410000元，但称每次借款原告按月利率5%、3%提前扣除利息，共扣除利息20500元，并称已还利息290000元；被告还称2018年5月18日原告带地方黑社会成员到其家里催债，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证实。原告认为其只收到被告利息50000元，包含2016年1月8日借据（本金200000元）中其按照月利率5%提前扣除的利息10000元和2016年6月13日的借据（本金50000元）中其按照月利率3%提前扣除的利息1500元。另外，对于欠条载明的3000元，被告认为是上述2016年1月8日借款200000元7天产生的利息，原告不予认可，认为3000元欠条是被告到其修理厂修车，被告没有钱给付而出具欠条。在庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金413000元；2.有约定利息的借款从借款开始按照月利率2%计算到偿清之日止；没有约定利息的借据，从起诉之日（2020年4月13日）开始按照年利率6%计算至偿清之日止；3.案件受理费由被告负担。 以上事实有原告提供的15张借据（其中8张为借款本金借据、7张为利息借据）、1张欠条、电话录音光碟，被告提供的结算清单及庭审笔录佐证，本院依法予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告实际出借给被告借款本金是多少；2.被告已经向原告支付了多少利息；3.原告的诉讼请求能否得到支持。 第一个焦点问题，（一）关于8张借据410000元借款的认定问题。被告向原告借款410000元，有被告出具给原告的8张借据和电话录音光碟为凭，被告也没有异议，本院予以确认。但被告认为每次借款原告分别按月利率5%、3%提前扣除利息，共扣除利息20500元；原告只认可2016年1月8日的借款200000元提前扣除利息10000元和2016年6月13日的借款50000元提前扣除利息1500元，被告对其主张，没有提供证据予以证实。经查，上述8张借据，只有2016年1月8日的借据载明月利息10000元，2016年6月13日的借据载明月利息1500元，其他6张借据均没有明确约定利息的计算标准和方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告该主张不予采信。由于原告在向被告出借借款时提前扣除了利息11500元（10000元+1500元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定上述8张借款的本金为398500元（410000元-11500元）。（二）关于欠条3000元的认定问题。该欠条虽然没有载明日期，但明确记载被告欠到原告3000元，被告认为该3000元是利息，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，该3000元应认为为本金。综上，本案借款本金为401500元（398500元+3000元）。 关于第二个焦点问题，被告认为其已还给原告利息290000元，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予采纳。鉴于原告认可实际收到被告利息38500元（不包含2016年1月8日的借款200000元中其按照月利率5%提前扣除的利息10000元和2016年6月13日的借款50000元中其按照月利率3%提前扣除的利息1500元），属于自认，因此被告已经向原告支付的利息应认定为38500元。 关于第三个焦点问题，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。由于被告拒不偿还借款，其行为已经构成违约，原告现请求被告偿还借款有事实和法律依据，依法应予支持，但应以本院认定的借款本金401500元为限。被告称原告带地方黑社会成员到其家里催债，被告没有提供证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采纳。关于利息问题，双方只在2016年1月8日的借据载明月利息10000元（即月利率5%），2016年6月13日的借据载明月利息1500元（即月利率3%），其他6张借据均没有明确约定利息的计算标准和方式，现原告请求上述两次借款从借款之日按照月利息2%计算到偿清之日止，其他借款从起诉之日（2020年4月13日）按照年利率6%计算至偿清之日止，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的范围，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赖某借款本金401500元及利息[从2016年1月8日至2016年6月12日，利息以190000元（200000元-10000元）为基数，按照月利率2%计算；从2016年6月13日起，利息以238500元（190000元+50000元-1500元）为基数，按照月利率2%计算至被告陈某还清债务之日止；从2020年4月13日起，利息以163000元（401500元-238500元）为基数，按照年利率6%计算至被告陈某还清债务之日止）]； 二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元（原告赖某已预付），由原告赖某负担1762元，被告陈某负担3661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 麦 琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。