江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1455号 原告：刘小明，男，1974年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：王瑞庆，男，1974年4月9日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京大润发仓储有限公司，住所地南京六合经济开发区新港湾路。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：谢春阳，南京大润发仓储有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪锦辉，江苏金景律师事务所实习律师。 原告刘小明与被告王瑞庆、南京大润发仓储有限公司（以下简称大润发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员张晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托诉讼代理人徐燕，被告大润发公司的委托代理人谢春阳，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人杨坤伟、洪锦辉到庭参加诉讼，被告王瑞庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小明诉称：2018年9月14日14时许，王瑞庆驾驶苏A×××××重型厢式货车沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行538公里时，追尾原告驾驶的皖Ｈ×××××轿车，致皖Ｈ×××××轿车向前撞上郑某驾驶的皖Ｍ×××××轿车，致皖Ｍ×××××轿车向前撞上赵某驾驶的苏Ａ×××××轿车，造成原告受伤，四车损坏的交通事故。本起事故中，王瑞庆负事故全部责任，刘小明、郑某、赵某无责任。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失347260.27元。 被告太保苏州分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。另要求扣除10%的非医保费用。 被告大润发公司辩称，事故发生后垫付了10000元，要求一并处理。 经审理查明：2018年9月14日14时，王瑞庆驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行538公里时，追尾原告驾驶的皖Ｈ×××××轿车，致皖Ｈ×××××轿车向前撞上郑某驾驶的皖Ｍ×××××轿车，致皖Ｍ×××××轿车向前撞上赵某驾驶的苏Ａ×××××轿车，造成原告受伤，四车损坏的交通事故。事发后，刘小明被送往安徽省全椒县人民医院，并于同年9月14日至10月10日进行住院治疗。出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折（第1-12肋骨）、左侧第3、4肋骨骨折、胸骨骨折、两肺挫伤、右侧液气胸、左侧胸腔积液、胸9椎体骨折。为此，共产生检查费、医疗费等计10144.17元。其中大润发公司支付了5000元。2018年9月15日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王瑞庆负此事故全部责任，刘小明、郑某、赵某无责任。2019年7月22日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘小明左侧第3、4肋骨及右侧第1-12肋骨骨折构成九级伤残；2、刘小明的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，刘小明用去鉴定费2900元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失347260.27元。 另查明：王瑞庆驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车在太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。王瑞庆事发时系大润发公司雇佣的员工，事发时，正履行职务行为。刘小明事发前在安徽省安庆市某高速公路养护队工作。大润发公司不同意承担10%的非医保费用。原告在住院期间共分11次用微信转账方式转入安徽省全椒县人民医院5500元（每次500元）。 再查明，原告起诉时，曾起诉郑某、赵某及相应的保险公司，后撤回对郑某、赵某及相应的保险公司的诉讼请求。本院向原告释明，经本院审理，如郑某、赵某及相应的保险公司应承担无责赔付的金额，则应视为原告在本案中对无责赔付部分的放弃，其放弃的部分不应纳入本案被告承担的赔偿范围内。对此，原告表示清楚。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、预交金收据、收条、微信转账记录、信息采集表、保单、工作笔录及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定王瑞庆负此事故全部责任无异议，本院对该责任认定予以采信。王瑞庆驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车在太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。太保苏州分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向刘小明进行赔偿。因王瑞庆事发时系大润发公司雇佣的员工，事发时，正履行职务行为。故大润发公司应在本案中承担原告的诉讼费和鉴定费。大润发公司陈述，其已垫付10000元医疗费用，但根据原告的医疗费总额及原告已支付5500元的事实，本院确认，大润发公司垫付的医疗费用为5000元。 在本起事故中，还有另两无责驾驶员，因赵某所驾车辆与原告所驾车辆并未接触，故赵某虽经认定无责任，其所驾车辆投保交强险的保险公司亦应不承担无责赔付的责任。郑某所驾车辆与原告所驾车辆有接触，故郑某所驾车辆投保交强险的保险公司应承担无责赔付的责任，根据原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费及伤残情况，本院认定，承保郑某所驾车辆交强险的保险公司（如未投保交强险，则应由郑某在交强险范围内承担）应赔偿金额为医疗费项下1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。因原告经本院释明后，已表示在本案中放弃。故此项费用应在原告经本院认定后的赔偿金额中扣除，在本案中由原告自行承担。 原告的各项损失：1、原告主张的医疗费10092.27元。根据医疗费票据，本院予以支持；2、原告主张的营养费1800元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、原告的住院伙食补助费。原告住院26天，按每天30元计算为780元；4、原告主张的残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，本院确定为209840.64元；5、原告主张的误工费。根据原告事发前的工作地点，本院参照2018年安庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资65253元计算5个月为27188.75元；6、原告的护理费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定按住院26天，每天120元；出院34天，每天80元计算为5840元；7、原告的交通费。根据原告伤情、就诊地点，本院酌定为500元。原告的上述各项损失计人民币266041.66元（不含鉴定费2900元），扣除前述原告自愿在本案中放弃的12000元，太保苏州分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告254041.66元，大润发公司垫付的5000元在太保苏州分公司的赔偿款中扣除其应承担的诉讼费1056.5元和鉴定费2900元后直接返还给大润发公司。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小明252998.16元（该款打入刘小明邮政储蓄银行安徽省安庆市岳西县支行账户，账号：62×××44）；同时给付南京大润发仓储有限公司1043.5元（该款打入南京大润发仓储有限公司中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行账户，账号：43×××31）； 二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取1056.5元，鉴定费2900元，合计人民币3956.5元，由被告南京大润发仓储有限公司承担（被告南京大润发仓储有限公司应给付的此款，已在上述第一项中折抵，无需再行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2113元。 审判员  张晓彬 二〇二〇年六月一日 书记员  王 荣