wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初688号 原告：李兴友，男，1973年9月21日出生，汉族，住盐津县。 委托诉讼代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。 被告：毕进兰，男，1947年5月9日出生，汉族，住盐津县。 被告：曾忠美，女，1955年2月8日出生，汉族，住盐津县。 原告李兴友与被告毕进兰、曾忠美排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴友及其委托诉讼代理人范其元，被告曾忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止在原告李兴友承包的“陈家屋基”和“水侵地”林地内采摘竹笋；2、判决二被告停止对原告李兴友承包的“青钢林”耕地的侵害；3、判决二被告赔偿原告李兴友的黄竹草损失2,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方属同一村民小组村民，2018年至2019年，二被告未经原告同意擅自在原告承包的“陈家屋基”林地内采摘竹笋，同时被告还侵占原告承包的“青钢林”耕地，将原告栽种的黄竹草全部铲除，二被告自己栽种了花秋树。二被告的侵权行为给原告造成损失，原告多次寻求村委会等部门解决未果，故提起诉讼。 被告毕进兰、曾忠美辩称，二被告系夫妻关系，原告诉称承包的“陈家屋基”和“水侵地”林地及“青钢林”承包耕地，与被告承包的林地及耕地相邻，但二被告并未侵占原告承包的土地。 本院经审理确认事实如下：被告毕进兰与曾忠美系夫妻关系，原告李兴友与被告毕进兰、曾忠美系庙坝镇民政村坝上社同一村民小组的村民。 原告李兴友持有的农村土地承包经营权证载明：小地名“青钢林”承包耕地，四至边界为东至李兴高，西至贾德银，南至李兴平，北至李天贵。被告毕进兰、曾忠美持有的农村土地承包经营权证载明：小地名“沟尖子”承包耕地，四至边界为东至贾世伦地界，西至沟边，南至还路，北至李天富田边。2020年6月3日，本院经现场勘验，原告李兴友现场指认其承包的小地名“青钢林”耕地也叫“坟埂子”，四至边界为东至李天富、李天才地界，西至贾德银地界，南至河沟，北至毕进兰林地。被告毕进兰、曾忠美现场指认其承包的小地名“沟尖子”耕地，四至边界为东至还路，西至贾德银地界，南至河沟，北至河沟。原告李兴友承包的小地名“青钢林”耕地与被告毕进兰、曾忠美承包的小地名“沟尖子”耕地相邻，原、被告双方对该土地的南、北面边界存在争议。 原告李兴友持有的林权证载明：小地名“水侵地”林地，四至边界为东至立沟，南至环路，西至立沟，北至环路。被告毕进兰、曾忠美无该争议林地的林权证。2020年6月3日，本院经现场勘验，原告李兴友现场指认其承包的小地名“水侵地”林地，四至边界为东至贾世军林地，西至杨登友林地，北至沟，南至李天贵林地。被告毕进兰、曾忠美现场指认其承包该小地名“水侵地”林地，四至边界东至贾世军林地，西至胡细张林地，北至沟，南至李兴友、林登友林地。原告李兴友承包的小地名“水侵地”林地与被告毕进兰、曾忠美承包的小地名“水侵地”林地相邻，原、被告双方对该林地的东、北面边界存在争议。 原告李兴友持有的林权证载明：小地名“陈家屋基”林地，四至边界为东至陶文均立沟，南至锅厂埂子，西至锅厂地界，北至毕进兰埂子。被告毕进兰、曾忠美持有的自留山使用证载明：小地名“黑湾老顶”林地，四至边界为东至泡桐树灰筒界，西至竹圈房灰筒界，南至槽顶，北至大路。原告李兴友承包的小地名“陈家屋基”林地与被告毕进兰、曾忠美承包的小地名“黑湾老顶”林地相邻，原、被告双方对该林地的南、北面边界存在争议。 另外，原告李兴友持有承包经营权证载明的小地名“青钢林”耕地及其持有林权证载明的小地名“水侵地”林地的四至边界与本院现场勘验时原告李兴友指认的四至边界均不一致。被告毕进兰、曾忠美持有的承包经营权证中载明的小地名“沟尖子”耕地的四至边界与本院现场勘验时被告毕进兰、曾忠美指认的四至边界亦不一致。 本院认为，本案中，原告李兴友与被告毕进兰、曾忠美对相邻承包耕地“青钢林”和“沟尖子”的南、北面边界存在争议，对相邻林地“水侵地”的东、北面边界存在争议，对相邻林地“陈家屋基”和“黑湾老顶”的南、北面边界亦存在争议。并且原告李兴友持有承包经营权证载明的小地名“青钢林”耕地及其持有林权证载明的小地名“水侵地”林地的四至边界与本院现场勘验时原告李兴友指认的四至边界均不一致，被告毕进兰、曾忠美持有的承包经营权证中载明的小地名“沟尖子”耕地的四至边界与本院现场勘验时被告毕进兰、曾忠美指认的四至边界亦不一致。故原告李兴友起诉主张被告毕进兰、曾忠美停止侵害争议土地的诉讼请求，实为原、被告双方对农村土地承包经营权及林地使用权、所有权存在边界权属争议的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由行政主管部门处理，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告李兴友的起诉，本院依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李兴友的起诉。 案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 蔡 山 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李迹芬 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5107号 申请人：裴新功，男，汉族，1968年9月1日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新，该公司总经理。 本院在审理原告裴新功与被告安徽茶叶进出口有限公司股东出资纠纷一案中，申请人裴新功向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司名下银行存款373060元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人裴新功提供了担保财产。 本院认为：申请人裴新功提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽茶叶进出口有限公司名下银行存款373060元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初618号原告：贺小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：马玉星（曾用名马玉兴），男，1969年6月1日出生，汉族，住洛宁县。原告贺小伟与被告马玉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贺小伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺小伟负担。审判员  金利兵二〇二〇年六月十二日书记员  夏 雨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1523号 原告：山东华越金属科技有限公司，住所地：邹平市青阳镇西窝陀村，统一社会信用代码：91371626493789993Y。 法定代表人：宋云芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：顾海峰，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 原告山东华越金属科技有限公司与被告顾海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。开庭时间为2020年6月8日9时，原告山东华越金属科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东华越金属科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取729元，由原告山东华越金属科技有限公司承担。 审判员  夏学光 二〇二〇年六月八日 法官助理蔡小娜 书记员耿翠香
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保100号 申请人：河北中讯钢结构有限公司。地址：景县广川工业区。统一社会信用代码91131127792691953Q 法定代表人：杨海龙。 被申请人：河北省宏远通讯有限公司。地址：景县广川镇西早科。统一社会信用代码91131127766635579P组织机构代码76663557-9 法定代表人：范红章。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年6月11日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费3020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十一日 书记员  石明瓒
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执47号之五 申请执行人石某，女，汉族，1956年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人郝某，女，汉族，1978年1月20日出生，内蒙古丰镇市人，农民，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人梁某，男，汉族，1986年11月3日出生，内蒙古丰镇市让人，农民，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人王某，男，1987年3月14日出生，现住陕西省吴堡县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057020080XXXX_000000账户内存款人民币1180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初57号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人唐某某，男，1965年5月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地黑龙江省泰来县，2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年10月19日12时许，被告人唐某某在奈门沁饭店吃饭时喝了一杯白酒，同日13时许，被告人唐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从饭店出发返回化木村的家中，行驶至省道查扎公路133公里+200米时，与被害人薄某某驾驶的黑Ｂ×××××黑色尼桑牌轿车相撞，随后薄某某报警，唐某某受伤被送往齐市第一医院治疗，经鉴定，被告人唐某某静脉血中乙醇含量为138.4mg/100ml。经道路交通管理部门认定：1.唐某某负事故全部责任；2.薄某某不负事故责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人唐某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人唐某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人唐某某拘役一个月，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2019年10月19日12时许，被告人唐某某在奈门沁饭店吃饭时喝了一杯白酒，同日13时许，被告人唐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从饭店出发返回化木村的家中，行驶至省道查扎公路133公里+200米时，与被害人薄某某驾驶的黑Ｂ×××××黑色尼桑牌轿车相撞，随后薄某某报警，唐某某受伤被送往齐市第一医院治疗，经鉴定，被告人唐某某静脉血中乙醇含量为138.4mg/100ml。经道路交通管理部门认定：1.唐某某负事故全部责任；2.薄某某不负事故责任，被告人唐某某自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人唐某某于2020年1月6日在齐齐哈尔市第三医院接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、道路交通事故认定书、病历等；（1）被害人薄某某的陈述；3.被告人唐某某供述与辩解；4.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人唐某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，考虑到唐某某发生事故后受伤，生活尚不能自理的实际情况，可酌定对其从轻处罚。综上所述，被告人唐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年六月十一日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初207号原告：风尚服装（北京）有限公司。法定代表人：龙晓丰，系公司总经理，男，满族，1974年4月22日生，住址北京市朝阳区。住所：北京市朝阳区世纪东方嘉园104楼1层5单元22号。被告：丽江南诏文化发展有限公司。法定代表人：刘琨。住所：云南省丽江市古城区复华一号院。原告风尚服装（北京）有限公司诉被告丽江南诏文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告风尚服装（北京）有限公司之法定代表人龙晓丰到庭参加了诉讼，被告丽江南诏文化发展有限公司因下落不明，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告风尚服装（北京）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠货款109801元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月丽江南诏文化发展有限公司向我公司采购一批服装，所签订合同金额为109801元，我公司已全部交货，按照双方合同约定我公司已将增值税专用发票提供给丽江南诏文化发展有限公司，但我公司至今仍未收到该笔款项，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我公司由此带来的损失，包括欠款利息及违约金，求人民法院支持。被告丽江南诏文化发展有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告风尚服装（北京）有限公司向本院提交了如下证据：证据1：《复华丽江项目非遗工服委托制作合同》，拟证明存在买卖事实存在；证据2：《丽江南诏文化发展有限公司工服送货单》、《收货确认单》，拟证明被告已经收到所有的货物；证据3：《明细单》，拟证明发票及明细全部给被告了。被告丽江南诏文化发展有限公司未对原告风尚服装（北京）有限公司提交的证据发表质证意见。经审查，原告风尚服装（北京）有限公司提交的证据1、2组能相互印证，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。证据3系单方制作，无被告工作人员签字，本院不予采信。被告丽江南诏文化发展有限公司未向本院提交证据。原告风尚服装（北京）有限公司向本院申请调取章小磊、熊大舰、吴晓涵、王辉的社保信息情况。本院依法向丽江市古城区人力资源和社会保障局调查取证，该局向本院出具了相关劳动合同表。原告风尚服装（北京）有限公司对本院调取的证据的质证意见为：法院调取的证据应该是上述四人离职后的劳动关系，我今天询问章小磊，章小磊表述已经有劳动关系的诉讼。被告丽江南诏文化发展有限公司未对本院依法调取的证据发表质证意见。经审查：本院调取的证据的真实性、合法性，本院予以确认，证明力综合全案予以评判。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月，原告风尚服装（北京）有限公司与被告丽江南诏文化发展有限公司经协商一致，签订了《复华丽江项目非遗工服委托制作合同》，合同约定由被告委托原告加工工装。合同期限为26天，自2018年5月29日起至2018年6月23日止，合同总额为43807元。付款支付时间为：合同签订后10个工作日内，向原告支付该合同款的20%；货到且经被告验收合格后10个工作日内，被告支付至货款总价的95%；剩余5%作为质量保证金在该订单项下全部工装经被告验收合格并交付后3个月内付清。合同还对违约责任、售后服务等事项进行了约定。原告按照合同约定于2018年6月18日开始陆续向被告交付衣服，于2018年6月19日将全部服装交付完毕，被告公司员工刘蒙军在原告提交的《丽江南诏文化发展有限公司工服送货单》上对货物数量进行了签字确认，该送货单确认金额为109801元。现原告认为，其已按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付相应货款，经原告多次催要未果后，遂诉至法院要求被告支付服装款。本院认为，原告风尚服装（北京）有限公司与被告丽江南诏文化发展有限公司签订的《复华丽江项目非遗工服委托制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《复华丽江项目非遗工服委托制作合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案的主要争议焦点为：被告应当向原告支付服装款的金额为多少。本案中，原、被告之间签订的《《复华丽江项目非遗工服委托制作合同》中约定的金额为43807元，但作为被告丽江南诏文化发展有限公司员工的刘蒙军在原告所提交的《丽江南诏文化发展有限公司工服送货单》上进行了签字确认，确认金额为109801元。案外人刘蒙军是否有权对其所供货物进行确认，均无法对抗原告风尚服装（北京）有限公司对此产生的信赖利益，原告风尚服装（北京）有限公司作为善意相对方，有充分理由相信刘蒙军能代表被告丽江南诏文化发展有限公司对原告所供货物进行验收确认，加之被告丽江南诏文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告风尚服装（北京）有限公司的诉讼主张进行抗辩的权利，故刘蒙军的签字确认行为对被告丽江南诏文化发展有限公司具有法律约束力，故本院按《丽江南诏文化发展有限公司工服送货单》所载金额进行确定，即原告所供服装款为109801元。《复华丽江项目非遗工服委托制作合同》第7.1.3条约定“货到且经被告验收合格后10个工作日内，被告支付至货款总价的95%”和第7.1.4条约定“剩余5%作为质量保证金在该订单项下全部工装经被告验收合格并交付后3个月内付清”，现原告认为其已于2018年6月19日已将全部服装交付给被告，根据上述合同约定，扣除3个月后，被告应当于2018年9月20日向原告支付全部服装款，现约定时间已届满，被告未能履行向原告付款之义务，故对原告要求被告支付服装款109801元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告丽江南诏文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告风尚服装（北京）有限公司支付服装款人民币109801元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告丽江南诏文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  丰炳盛二〇二〇年六月十二日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1707号原告：刘瑞来，男，1957年3月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师。被告：邹城市利明货柜加工部，住所地邹城市北宿镇南沙河头村峄化路889号。统一社会信用代码：92370883MA3EKCT284。法定代表人：许让林，经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。原告刘瑞来诉被告邹城市利明货柜加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞来及其委托诉讼代理人娄鹏、被告邹城市利明货柜加工部委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等合计117386.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告系被告长期雇佣的工人，自2013年起即受雇于被告经营的邹城市利明货柜加工部从事货柜加工工作，原告的劳动报酬为日工资160元，每月一结。2019年5月21日下午约16时，原告在被告加工部工作过程中，使用电锯下料时被电锯锯伤右手，被告许让林和该加工部管理人员孙其坡将原告送到邹城人民医院急诊科，后因伤情严重于当天下午约18时将原告转至济宁市第一人民医院东院区就医，经诊断为右手示指不全离断伤、拇指指末节部分缺损伤，右手示、中指皮肤缺损伤，住院手术治疗至2019年6月2日，共计12天，在家休养210天。被告支付了原告住院期问的医疗费用后，就未再支付任何其他费用。2020年1月14日原告向济宁正诚司法鉴定所申请伤残程度鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘瑞来右手功能丧失分值15分，构成十级伤残”。因此原告所受损害的残疾赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计110537.2元（变更117386.8元）(详见赔偿明细表)。综上所述，原告的合法权益受到重大损害，根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》之相关规定，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至贵院。邹城市利明货柜加工部辩称，一、原告的诉求与事实不完全相符。原告系老木工师傅，有着丰富的工作经验和熟练的木工机械操作技能，但是原告在工作中因为疏忽大意和没有进行安全操作导致原告受伤，原告有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告在切割木板的时候，没有使用安全辅助工具，直接用手拿着切割较小的木板，导致受伤，原告作为一名老木工师傅，常年从事木工机械的操作，本应进行安全操作，由于其过于自信和疏忽大意，没有进行安全操作，导致受伤，其应承担大部分责任，以减轻答辩人的赔偿责任。二、原告赔偿要求过高，对于原告合理的损失在划分过错责任后同意承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘瑞来受雇在邹城市利明货柜加工部从事货柜加工工作。2019年5月21日下午约16时，原告在加工部工作过程中使用电锯下料时被电锯锯伤右手，后被送到邹城人民医院急诊科，又于当天下午约18时转至济宁市第一人民医院东院区就医，经诊断为右手示指不全离断伤、拇指指末节部分缺损伤，右手示、中指皮肤缺损伤，住院手术治疗至2019年6月2日，共计12天。邹城市利明货柜加工部垫付医疗费16000元。另查明，原告刘瑞来单方委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见：原告构成十级伤残。被告对此不予认可，经委托济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见：原告构成十级伤残。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，本案中，原告刘瑞来在劳务过程中受伤，原、被告庭审陈述均可证实此事，故本案事实清楚，损害结果明确，原告主张被告承担侵权责任于法有据，本院依法予以支持。同时，根据原告受伤的原因并结合其过错程度，本院依法酌定其自行承担20%的责任。关于原告的损失数额，本院依法认定如下：1、误工费，原告主张37598.6元，本院根据双方提交的证据、结合诊断证明书依法认定误工期为242天（定残之日前一天）、误工费为28064.7元；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，本院依法认定为67233.3元；3、医疗费16000元，本院予以认定；4、营养费2000元，本院依法酌定360元；5、鉴定费1600元，本院予以认定；6、精神抚慰金5000元无事实依据，依法不予支持。综上所述，原告上述残疾赔偿金、医疗费等数额合计为113258元，被告应承担90606.4元（113258元×80%），扣除其已经支付的医疗费16000元后实际应再赔偿原告74606.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法》第十七条之规定，判决如下：一、被告邹城市利明货柜加工部于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘瑞来残疾赔偿金、误工费等合计74606.4元。二、驳回原告刘瑞来的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1255元，由原告刘瑞来负担408元，由被告邹城市利明货柜加工部负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月十二日书记员  李 蕾
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初88号 原告:王浩，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：陈光毅，男，汉族，现住安康市。 原告王浩诉被告陈光毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告陈光毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王浩诉称：1、请求人民法院判令被告一次性支付清偿原告劳务工资款65098.4元。2、案件受理费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告陈光毅利用多种欺骗方式对外招揽劳务者，先后多次以微信、发信息将原告骗至施工地，仅以口头叫原告施工，原告做完工程后，被告拒不与原告结算，克扣工人劳务工资。当原告向被告索要劳务工资时，被告拒不履行支付劳务工资义务。原告为了讨要工资多次支出往返交通费、食宿、误工等各项费用，给原告造成了直接经济损失。为维护劳动者劳动所得，请求人民法院判令被告支付劳务工资65098.4元。 原告王浩为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件；用于证明原告基本信息、主体资格。 二、工程结算清单；用于证明原告完成的工程量，应支付的工程款。 三、原、被告微信记录；用于证明原、被告之间约定的工程价款。 被告陈光毅未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本案通过当事人的当庭陈述、举证、质证，本院对原告提供的证据一，其来源合法，本院予以确认；对原告提供的证据二、证据三，本院认为，被告在原告完工后，应主动配合完成工程量，价款的结算。故根据庭审查明的事实，综合原告提供的证据二、证据三，事实部分，本院予以采信。 通过当事人当庭陈述、举证、质证以及庭审查明的案件事实，本案查明了下列事实：2019年7月19日原、被告通过微信联系，被告陈光毅承建了紫阳县任河社区千户安置每户阳台铁栏杆安装制作工程，需劳务工程人员，经原、被告微信协商约定，每平方米价格为35元。原告在被告指定和安排的施工地，带工人进行施工至2019年9月26日。在原告施工期间，被告以现金和转账的方式向原告支付工程款29000元后，对原告完成的工程量，双方均未进行丈量结算。因此，原告对自己完成的工程量进行了丈量，原告实际完成工程量为1001.986平方米，每平方35元计算，即1001.986㎡×35元=35068.88元。减去被告已支付原告29000元，被告实际下欠原告工程款6068.88元。 本院认为：被告陈光毅在从事承包紫阳县任何千户安置每户阳台铁栏杆安装制作工程中，于2019年7月19日至9月26日止雇佣原告王浩在其工地务工，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案经庭审查明的事实，被告陈光毅雇佣原告王浩务工期间，除已支付原告王浩一部分工程款后，被告陈光毅始终对原告王浩完成的工程量不进行结算提供清算证明，消极履行清算义务，使原告王浩将无法通过结算实现获得劳动报酬。故本院依据查明的事实综合原告王浩提供的工程量计算清单，原告王浩实际完成工程量1001.986平方米，每平方为35元，合计为35068.88元。减去被告陈光毅已支付29000元，被告陈光毅应下欠原告王浩劳务工资6068.88元。本院予以支持。对原告王浩请求每平方米为50元的主张，超出了原、被告口头约定，也无证据加以证明，故本院不予支持。关于原告王浩提出被告陈光毅赔偿交通费、误工费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。而原告王浩在庭审辩论结束前，未向本院提供证据加以说明，支持自己的主张，故原告王浩请求被告陈光毅赔偿交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈光毅于本判决生效后五日内一次性支付原告王浩劳动报酬6068.88元。 二、驳回原告王浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，原告王浩承担658元，被告陈光毅承担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  景正全 人民陪审员  贾学新 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄 荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：杨晋哲，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：谢连仕，男，1979年10月8日生，住所地在南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告谢连仕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵、被告谢连仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金143872.89元、零售利息15395.09元、分期手续费7245.99元、违约金21501.29元（截至2020年3月30日），并支付自2020年3月31日起至实际给付之日止以未还本金为基数按《领用合约》的约定计算的零售利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月30日，被告累计欠款188015.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿，原告遂提起本案诉讼。被告谢连仕辩称，信用卡系本人申领，但不知晓具体欠款金额。经审理查明：2014年12月，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××03。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，截至2020年3月30日被告共计欠本金143872.89元、零售利息15395.09元、分期手续费7245.99元、违约金21501.29元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息、分期手续费，但零售利息、分期手续费总计不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢连仕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金143872.89元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月30日的零售利息为15395.09元，分期手续费为7245.99元；自2020年3月31日起至实际给付之日止的零售利息以未还本金为基数按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算，零售利息、分期手续费总计以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，由被告谢连仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执9号 申请执行人：钦州万事达电脑有限责任公司，住所地：广西钦州市钦北区钦州湾大道赛格电子市场二楼8号，统一社会信用代码：9145070336821056186。 法定代表人：彭静，经理。 被执行人：祁佳树，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人钦州万事达电脑有限责任公司与被执行人祁佳树买卖合同纠纷一案，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初35号民事调解书确认：祁佳树尚欠钦州万事达电脑有限责任公司货款共计82556元，由祁佳树自2018年6月25日起至2020年6月25日共分二十四期归还给钦州万事达电脑有限责任公司，每期定于每月25日前归还3500元，（支付方式：转账至原告钦州万事达电脑有限责任公司履行账户：52×××29；开户行：建设银行钦州分行；开户名：彭静）；如祁佳树有一期不按本协议第一项约定的义务履行偿还债务的，钦州万事达电脑有限责任公司有权向人民法院申请强制执行，申请祁佳树一次性归还尚欠的货款并支付利息（2016年1月1日起至2018年5月14日期间的欠款利息以82556元为基数，按月利率2%计算；2018年5月15日之后的利息以实际尚欠货款数额为基数，按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）。本案案件受理费2744元，减半收取1372元，公告费350元，共1722元，由祁佳树负担，定于2018年5月18日前直接支付给钦州万事达电脑有限责任公司（支付方式与上述第一项约定一致）。调解生效后，被执行人未履行调解确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人所在的法院进行了调查了解，均未发现被执行人有财产可供执行，且本院在终结本次执行程序前三个月再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权，经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苏晓臣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1456号 原告：王涛，男，1977年4月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：宋广通，男，1985年12月3日生，汉族，住普兰店市。 原告王涛与被告宋广通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告宋广通经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：判决原告偿还借款64000元及利息（以未还本金为基数，从起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年10月21日，向原告出具借条一份，其中载明：因用于彩票站资金周转，于2018年10月21日向原告借款64000元，支付方式为现金，分12个月还款，自出借日起每个月还款5333元，于2019年10月20日还清本金。同日，被告出具收条一张。载明：于2018年10月21日已收到王涛人民币64000元。因被告未按约定的内容履行，原告诉至法院。 被告宋广通未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告从原告处借款64000元，约定每月还款5333元，十二个月还清。被告已偿还10133元，剩余本金53867元未偿还。 本院认为，被告应向原告偿还剩余借款本金53867元。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋广通于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金53867元及利息（以53867元为基数，按年利率6%自2019年9月25日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元、公告费900元，合计2381元，由被告宋广通负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 欣
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东讯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭健平，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告谭健平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月十日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13906号原告广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号。法定代表人李有明。委托代理人安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人安国良，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告深圳市金典精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第三栋。法定代表人周汉平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款102910元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以货款本金102910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金典精密电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州广臻感光材料有限公司货款102910元及利息（以102910元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月9日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告深圳市金典精密电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十二日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2013号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展，职务董事长。委托诉讼代理人：游杏梓，系原告工作人员。被告：玉胆甩，女，1993年9月12日出生，布朗族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，被告：岩香恩，男，1992年3月14日出生，布朗族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，原告威武融资租赁（广州）有限公司与被告玉胆甩、岩香恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游杏梓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计101527.65元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月1日签订《汽车融资租赁合同》《车辆买卖协议书》等合同，约定原告向被告购买云Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，并回租给被告。合同签订后，原告支付购车款86800元，并交付车辆给被告使用。被告从2019年9月至同年10月仅支付了不足2个月租金，截至2020年1月16日连续拖欠3个月租金，且拒不返还车辆。根据融资租赁合同第18条第1款约定，原告主张加速合同到期。两被告未答辩及提供证据。经审理查明，2019年8月1日原告（出租人）与被告玉胆甩（承租人）通过“区块链电子签约平台”以电子签名方式签署《车辆买卖协议书》《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》（编号KS20190801016）和《租赁合同（合同细目）》《汽车融资租赁合同（主合同）附件一》，被告岩香恩以同样方式通过前述平台签署《连带责任保证书》。原告与两被告（被告玉胆甩作为承租人，被告岩香恩作为保证人）还在《租赁支付确认表》上分别盖章和签字确认。上述文件（下称案涉合同）共同约定：1.被告玉胆甩转让2015款北京现代ix352.0L自动两驱智能型白色车辆一台给原告，车牌号码为云Ｋ×××××，转让价为86800元，原告一次性付清全部转让款。2.被告玉胆甩购买租赁车辆后，向原告转让其享有所有权的车辆，再从原告处租回使用，在原告依约定向被告玉胆甩支付第一笔购买价款之日，租赁车辆即被视为由被告玉胆甩向原告交付完毕，所有权转移原告。鉴于车辆在出卖给原告前后均为被告玉胆甩占有使用，故被告玉胆甩向原告交付同时，应视为原告亦向被告玉胆甩交付了租赁物，两项交付同时完成，被告玉胆甩应于每个还款日按约定向原告偿还到期应付款项。被告玉胆甩累计两期未按时支付租金，原告有权提前终止本合同，向被告玉胆甩追索所有到期未付租金、所有未到期租金等。3.租金支付方案为：租赁期为36个月，按月支付租金，每期租金2900.79元，还款日以放款日为准，实际起租日为原告支付完毕租赁车辆转让款之日，租金支付时间为放款日。4.被告岩香恩自愿无条件承担被告玉胆甩对原告债务提供不可撤销连带保证责任，接受前述合同条款约束，担保期限为被告玉胆甩对原告债务产生之日起至清偿完毕全部债务时止。原告于2019年8月9日向被告玉胆甩银行账户支付86800元，被告玉胆甩另于当日签署《车辆交接单》，确认车辆使用无异常。案涉车辆于2019年8月8办理抵押权登记，抵押权人为原告。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审诉讼权利。原、被告订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告玉胆甩之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效。双方应当严格按照合同约定履行义务。原告主张被告玉胆甩仅支付了2019年9月至同年10月租金2900.79元，从2019年10月开始未按期足额支付租金，两被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。被告玉胆甩至本案庭审时已拖欠超过8个月租金，原告主张立即支付所有到期未付和未到期租金符合约定，本院予以支持。被告岩香恩作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉胆甩于本判决生效之日起五日内一次性向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计101527.65元；二、被告岩香恩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告玉胆甩、岩香恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年六月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1705号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人俸晴川，男，1991年2月3日出生,汉族，住四川省乐至县。本院在(2020)渝0106执1705号本院移送执行的俸晴川追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初532号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人俸晴川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人俸晴川立即退出违法所得600元，予以收缴，上缴国库，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人俸晴川未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人俸晴川的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人俸晴川的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月11日，被执行人俸晴川应立即退出违法所得600元，予以收缴，上缴国库。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1705号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年六月十一日书记员 蒲琰榛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执恢176号申请执行人：李桂英，女，汉族，1972年1月2日出生，住陕西省彬县。被执行人：刘仲武，男，汉族，1962年10月3日出生，住西安市莲湖区。申请执行人李桂英与被执行人刘仲武民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘仲武于本判决生效后偿还原告李桂英借款180000元，案件受理费1950元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘仲武未履行付款义务，根据申请执行人李桂英的申请，本院于2019年3月16日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2020年3月19日冻结，被执行人名下位于西安市浐灞生态区XX大道以东，XX路XX幢XX室（预售证号：Y19XXXXXX）房产于2020年5月26日已查封，名下陕AXXXXX江淮牌汽车档案信息于2020年6月1日查封，（银行账户查封期限为壹年，车辆查封期限为贰年，房产查封期限为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担）。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的155950元，已执行到位12000元，未执行到位143950元，执行费1950元，已执行到位70元,未执行到位1880元。申请执行人李桂英享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员      李     蔷         二Ｏ二Ｏ年六月二十四日  书   记   员      张     倩1
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保313号 丁云、葛海燕： 本院根据丁云的财产保全申请，经审查，于2020年6月2日作出（2020）皖1622民初3904号之一民事裁定书。于6月4日查封葛海燕位于金色家园小区房产，证号：201505250003；另查封葛海燕位于蒙城县皖北汽配酒店A区房产，证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0007685号；查封丁云与陈友利用于担保的位于蒙城县一中学府房产，证号：201212060002。上述房产查封期限为三年。 丁云需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由丁云承担。 二〇二〇年六月十一日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2237号之一被执行人：史俊业，男，汉族，1962年12月04日生，居民身份证号码4101231962××××××××，住新郑市辛店镇史庄30号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史俊业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史俊业在中国邮政储蓄银行6049131012012×××50账户内存款人民币5657.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年六月十一日书记员时文龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1305号 申请执行人:汪杨，男，汉族，1995年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市车典信息技术有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路3955号芒果网大厦14层1408室，统一社会信用代码91440300306224752A。 法定代表人：姜锐。 申请执行人汪杨与被执行人深圳市车典信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4821号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市车典信息技术有限公司向申请执行人支付款项共计人民币17124.68元及利息，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛创西
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初562号 原告：杨思明，男，1985年6月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。 被告：刘传，男，1989年12月6日出生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。 委托诉讼代理人：吴奂，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪丽，北京观韬中茂律师事务所律师。 原告杨思明与被告刘传民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 杨思明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币400万元及利息（利息按月2%，自2018年3月27日起计算至借款清偿日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款人民币400万元，借款利率为月息2%，被告于2017年4月25日还款。原告以银行转账的方式将款项出借给被告，借款到期后，被告未履行还款付息义务，故此原告提起诉讼。 本院经审查认为，北京市公安局丰台分局以原告杨思明在与被告刘传借贷行为中涉嫌诈骗罪，于2019年4月7日立案侦查，原告杨思明于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告杨思明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨思明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  许广恒 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  苑 艺 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋宝娜
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初1878号 申请人：李树林，男，汉族，农民，现住黑龙江省虎林镇义和村。 被申请人：王天宝，男，职业不详，住黑龙江省虎林市八五八农场场部。 申请人李树林于2020年7月21日向本院申请保全，请求对被申请人在八五八农场新金穗C区室的房屋采取保全措施，保全金额28000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人李树林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王天宝所有的位于虎林市八五八农场新金穗C区11栋住宅（保全金额28000元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 需 二〇二〇年六月十一日 书记员 汪浩然
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执266号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：福建港建机械租赁有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇丰华花园13弄B座301室。 法定代表人刘仕利。 被执行人：李治军，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日本院依法向被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年3月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军发出了限制消费令。于2020年3月27日将被执行人福建港建机械租赁有限责任公司、李治军列为失信被执行人。 2020年6月29日，本院约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为2104872.93元，未执行金额为2104872.93元。经采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 蓉
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执125号之一 申请执行人：李凯，男，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。 委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人李凯与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将碧桂园珊瑚宫殿碧云天三街一座1XX号交还申请执行人，并支付托管回报金、违约金、电费、物业费和保全费等费用合计26753.75元，另外需支付利息等其他费用，还应缴纳执行费301.31元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人于2020年01月01日已将碧桂园珊瑚宫殿项目碧云天三街一座1XX号交还申请执行人。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫A6XXX3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2723号   原告：方某，女，汉族，单位职工，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，   负责人：李和，职务：董事长。   委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，   负责人：王征涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告方某诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始通过内蒙古科尔沁牛业股份有限公司出纳杜丹丹向原告借款，双方约定借款年息15%，借款期限一年经过结算到2017年5月19日，被告为原告出具了198375.00元收据一枚，从2019年开始，被告停止结算利息，被告现尚欠原告本金及利息287643.75元。经了解，被告向社会融资数额巨大。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告方某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年六月十二日   书记员 梁 涛
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执789号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：曹树明，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人：曹正东，男，1970年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人：曹为平，男，1963年8月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人曹树明、曹正东、曹为平于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]04352号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令你们退还非法占用散花镇越峰村的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审13号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04352号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04352号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人曹树明、曹正东、曹为平于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]04352号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2533号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：熊宇轩，该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：魏清，男，1972年1月24日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市东湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告魏清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行的委托代理人王兆烨到庭参加诉讼。被告魏清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏清向原告归还卡号62×××02项下的借款本金40414.98元及利息、违约金（截止至2020年3月10日的利息9376.61元、违约金5693.78元，自2020年3月11日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定继续计算）；2、判令被告魏清向原告归还卡号36×××22项下的借款本金16907.38元及利息、违约金（截止至2020年3月10日的利息5077.74元、违约金4792.87元，自2020年3月11日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定继续计算）；3、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告魏清未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏清向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告魏清发放卡号为62×××02、36×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月10日，被告尾号为7902的信用卡，拖欠借款本金40414.98元，利息9376.61元、违约金5693.78元；被告尾号为4122的信用卡，拖欠借款本金16907.38元，利息5077.74元、违约金4792.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月10日，被告尾号为7902的信用卡，拖欠借款本金40414.98元；被告尾号为4122的信用卡，拖欠借款本金16907.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行返还尾号为7902信用卡项下欠款本金40414.98元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告魏清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行返还尾号为4122信用卡项下欠款本金16907.38元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行预交的案件受理费928元(已减半收取)，由被告魏清承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月八日 书记员 陶志明
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执794号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：董盛涛，男，1977年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董盛涛于2020年1月9日作出的浠资规执罚[2019]04095号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令你户退还非法占用散花镇董河村的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审37号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04095号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04095号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人董盛涛于2020年1月9日作出的浠资规执罚[2019]04095号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16284号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终929号 上诉人（原审被告）：程方梅，女，1977年1月15日出生，汉族，现住山东省利津县。 被上诉人（原审原告）：吴兴辉，男，1969年9月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 上诉人程方梅因与被上诉人吴兴辉身体权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程方梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程方梅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程方梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2894号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：杜顺义，男，1965年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王雅娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人杜顺义、王雅娟物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜顺义、王雅娟的银行存款人民币8437元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜顺义、王雅娟银行账户存款人民币8437元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年六月十二日书记员  律淼
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初294号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人周成利，男，户籍所在地吉林省长春市九台区。2011年曾因盗窃因未成年而未执行拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被长春市朝阳区公安分局刑事拘留，同年1月16日被朝阳分局逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人周成利犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人周成利到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区检察院指控:2019年7月，被告人周成利在陌陌及微信交友平台用女性身份注册会员，认识了被害人刘某（微信名：酷酷），在微信上，周成利（微信名：凉凉）谎称自己叫“王洪羽”，并给刘某发送在网络上下载的美女照片，谎称是其本人，取得刘某信任之后，周成利以“王洪羽”我名义与刘某确定了恋爱关系，并编造交房费、家人去世、要结婚彩礼等理由向刘某借钱。从2019年7月至10月，被告人周成利以微信转账的形式骗走被害人刘某人民币共计132905.00元，被其全部挥霍。到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人周成利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年7月，被告人周成利在陌陌及微信交友平台用女性身份注册会员，认识了被害人刘某（微信名：酷酷），在微信上，周成利（微信名：凉凉）谎称自己叫“王洪羽”，并给刘某发送在网络上下载的美女照片，谎称是其本人，取得刘某信任之后，周成利以“王洪羽”我名义与刘某确定了恋爱关系，并编造交房费、家人去世、要结婚彩礼等理由向刘某借钱。从2019年7月至10月，被告人周成利以微信转账的形式骗走被害人刘某人民币共计132905.00元，被其全部挥霍。到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息，电话查询记录，微信聊天记录，微信支付交易明细，吉林省农村信用社转款凭条，情况说明，证人范某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周成利的供述，光盘等足已认定。 本院认为，被告人周成利以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周成利到案能如实供述犯罪事实，构成坦白，并表示认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周成利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、责令被告人周成利退赔被害人刘某人民币十三万二千九百零五元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2023年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 丹 审判员 姜 辉 审判员 陈晓静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 爽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2372号原告：卢加珍，女，1951年10月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告：寸其天，男，1948年10月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：寸元胜，男，1950年8月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告卢加珍、寸其天与被告寸元胜占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告卢加珍、寸其天于2020年6月12日向本院申请撤回对被告寸元胜的起诉。本院认为，原告卢加珍、寸其天提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢加珍、寸其天撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢加珍、寸其天负担。审判员  盛家润二〇二〇年六月十二日书记员  杨安会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13812号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告谢远锋，男，汉族，1979年8月24日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币36919.75元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月25日的逾期利息共计2855.12元以及之后的逾期利息（以借款本金36919.75元为基数，按年利率24%从2020年3月26日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉讼请求：利息以36919.75元为基数，自2020年6月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢远锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币36919.75元及逾期利息（以人民币36919.75元为基数，自2020年6月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币397元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十九日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执525号之二申请执行人:高松华,男,1973年10月25日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91421182180415261P，住所地：湖北省武汉市武穴市正街89号。法定代表人：刘明高，该公司经理。被执行人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人高松华与被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六公路货物运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终2246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六履行法律文书确定的义务，申请执行人高松华向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在中国建设银行4200xxxxxx72_1账户内存款人民币115306.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十九日书记员  廖德龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8711号 申请执行人赖细心。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司。 申请执行人赖细心与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1917号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付9480.8元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8711号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月八日 书记员  李壬贵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初6号 原告：杨泽军，男，1965年6月22日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：于立成，男，1983年8月24日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告杨泽军与被告于立成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽军到庭参加诉讼，被告于立成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款7000元，在诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为要求被告给付工资款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承包了冀州区烨和祥新材料有限公司建设五金库工程，原告为被告打混凝土，被告共计欠原告工资7000元。经原告多次催要，被告于2018年2月6日为原告书写欠条一张，但被告一直没有给付原告工资款，请依法裁决。 被告于立成未答辩。 原告杨泽军为证明其诉讼主张提交如下证据：2018年2月6日被告于立成出具的欠条一张，拟证明被告于立成欠原告工资款7000元。 对原告提供的证据，经审查，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨泽军为被告于立成在其承包的烨和祥新材料有限公司建设五金库的工程中从事打混凝土的工作。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条。今烨和祥新材料有限公司建设五金库工程欠混凝土工工资（杨泽军）柒仟元整（7000）。落款于立成签字。2018、2、6”。在审理过程中，原告陈述，“被告出具欠条后，曾给付1000元，尚欠6000元”。后原告对剩余欠款催要未果，诉至本院。 本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告于立成向原告出具的欠条，系其真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，本院予以确认；该欠条能够证明双方的债权债务关系，被告于立成应及时向原告支付工资，故原告要求被告支付剩余工资6000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于立成于本判决生效之日起十日内偿付原告杨泽军工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告于立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  付凤玉 人民陪审员  石伟伟 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1004号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。被告：张富华，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张富华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  杨文二〇二〇年六月二十九日书记员  孙舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2167号申请执行人宋丽圆，女，1994年3月3日出生，汉族，农村居民，住内蒙古扎兰屯市。被执行人宋丽娜，女，1992年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋丽圆与被执行人宋丽娜买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2620号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3715.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十二日书记员  战农涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1538号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈龙才，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈龙才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告代偿款86,874.84元；2.被告支付原告未付保险费5,179.99元；3.判令被告支付原告以92,054.83元为基数自2019年4月25日起至判决生效日止按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告以86,874.84元为基数，自2019年4月25日起至判决生效日止按年利率24%计付的违约金。事实与理由：2018年7月2日，被告陈龙才因向银行贷款之需向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为300,000元，分36期缴费。2018年7月4日原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)，保险金额为118,900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费为1,400元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年7月4日，被告与光大银行期交所支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行期交所支行借款100,000元；贷款期限为36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日；年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年6月12日，光大银行期交所支行向被告个人账户转入100,000元。后被告未按期归还借款，逾期已达80天以上，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年4月25日，原告自保证金账户向光大银行期交所支行指定领款账户转账支付86,874.84元。光大银行期交所支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到原告支付86,874.84元代偿款，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，并同意在原告向投保人追偿过程中，提供必要协助。此外，截止至2019年4月25日，被告尚欠原告保费5,179.99元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、放款凭证、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行期交所支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项并支付违约金，因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以确认。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定的尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙才于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款86,874.84元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保险费5,179.99元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以86,874.84元为基数，自2019年4月25日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.37元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 静人民陪审员  邵建萍人民陪审员  陈 怿二〇二〇年六月十二日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2149号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人侯京财，男，1954年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人侯京财行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审85号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯京财在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十二日书记员  战农涛
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0981执异18号异议人（案外人）：杨贵勇，男，1974年8月17日出生，汉族，原平市中阳乡下神头村人，住本村。被申请人(财产保全申请人)：何白田，男，1958年12月26日出生，汉族，原平市西镇乡三吉村人，农民，现住原平市西镇乡下薛孤村。委托诉讼代理人：张志钢，住原平市永康南路焦化厂宿舍，由原平市西镇乡三吉村村民委员会推荐。被申请人(财产保全被申请人)：尹国红，男，1975年8月31日出生，汉族，原平电视台职工，住原平电视台宿舍。在本院审理的何白田与尹国红民间借贷纠纷一案中，异议人杨贵勇于2020年5月25日对本院（2020）晋0981民初388号民事裁定查封的尹国红购买的位于原平市首府街房屋（房屋所有权证第3008842号，所有权人登记为杨小青）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人听证，杨贵勇，何白田及其委托诉讼代理人张志钢参加听证。本案现已审查终结。异议人杨贵勇称，2009年12月31日，杨贵勇与尹国红签订《房屋买卖合同》，约定杨贵勇购买尹国红位于原平市首府街房屋（房屋所有权证第3008842号，所有权人登记为杨小青）一套。合同签订当日，杨贵勇交付尹国红现金100000元，尹国红将此房屋及所有手续交付杨贵勇。但因尹国红未与原房东杨小青办理过户手续，导致杨贵勇无法办理过户手续。杨贵勇当即占有此房屋，后将此房出租，有关此房水、电、暖一切费用都由杨贵勇向相关部门交纳，此房屋所有权归杨贵勇所有。2013年夏，何白田找到杨贵勇称尹国红已将此房产抵押给何白田。杨贵勇当即表示2009年购买时并不知晓房屋抵押一事，且已经支付尹国红购房款，实际占有房屋已4年多。此后7年间，何白田、尹国红再未找过杨贵勇，此房屋一直由杨贵勇实际占有。近日，杨贵勇从尹国红处得知何白田申请人民法院将此房查封，但杨贵勇从未收到人民法院任何电话、书面文书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。杨贵勇在2009年向尹国红购买此房屋时，已经支付全部购房款并实际占有该房屋，尹国红与原房东未过户导致杨贵勇无法过户。杨贵勇购买此房屋无任何过错，且实际占有此房屋已经11年。现原平法院将杨贵勇所有的房屋予以查封，明显查封错误。查封行为虽然发生在案件审理阶段，但审判庭承办财产保全的执行是执行行为，仍然适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条规定，人民法院在审理民事、行政案件中作出的财产保全和先予执行裁定，由审理案件的审判庭负责执行。该规定对财产保全和先予执行裁定的执行做了分工，可知财产保全和先予执行裁定的执行属于执行工作，人民法院审理、执行工作应遵循该规定。贵院将杨贵勇的财产予以查封，明显违反规定。故提出异议，请求贵院撤销（2020）晋0981民初388号民事裁定，解除对位于原平市首府街房屋（房屋所有权第3008842号，所有权人登记为杨小青）一套的查封。被申请人何白田称，按照相关法律规定，案外人异议主体应该是尹国红，被申请人何白田应该作为第三人参加。涉案房屋抵押在前，杨贵勇购买房屋在后。杨贵勇明知房屋已经抵押，存在过错。按照相关规定，当事人有过错的，可以查封。杨贵勇2009年购买房屋至今，已经过了十多年，超过了法律规定的诉讼时效。本院查明，2008年9月17日，杨小青与尹国红签订《房屋买卖协议》，约定杨小青将自有的位于原平市首府街电业局宿舍单元楼一套出售给尹国红所有，并通过山西省原平市公证处予以公证。该房屋房权证字第3008842号，登记所有权人杨小青，坐落于首府街，砖混结构，房屋总层数4层，所在层数4层，建筑面积96.21平方米，用途住宅，杨小青与尹国红未办理过户登记手续。2009年12月7日，何白田与尹国红签订《借款协议》，约定尹国红将原平市首府街电业局宿舍四楼原房屋所有人杨小青（现尹国红）的私有房作为抵押向何白田借款50000元，双方未办理抵押登记。同年12月31日，尹国红与杨贵勇签订《房屋买卖协议》，约定尹国红将位于原平市首府街电业局宿舍单元楼一套卖给杨贵勇，转让价100000元。当日，杨贵勇交付尹国红现金100000元，尹国红将该房屋产权证书、公证书、杨小青与尹国红《房屋买卖协议》交付杨贵勇。后杨贵勇一直实际占有该房屋。2020年4月7日，本案立案受理了何白田诉尹国红民间借贷纠纷一案。同年4月13日，何白田向本院申请财产保全，请求查封该房屋。同日，本院作出（2020）晋0981民初388号民事裁定书，查封尹国红购买的位于原平市首府街房屋（房屋所有权证第3008842号，所有权人登记为杨小青）一套，期限为1年。本院认为，尹国红以本案所涉房屋为抵押向何白田借款，但未办理抵押登记，抵押权依法未设立。杨贵勇在本院查封该房屋之前已签订房屋买卖协议，支付了全部房价，并实际占有该房屋，且其对未办理过户登记手续没有过错，其权益能够排除执行，本院对其异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2020）晋0981民初388号民事裁定书的执行，解除对尹国红购买的位于原平市首府街房屋（房屋所有权证第3008842号，所有权人登记为杨小青）一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙树仁审判员  张 丽审判员  郭志强二〇二〇年六月八日书记员  杨宇峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1914号申请执行人：张燕，女，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：钟庆，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张燕与被执行人钟庆借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020）渝0153民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50540元及利息，并承担本案执行费658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人钟庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钟庆名下的财产信息，发现被执行人发现被执行人有房产，我院在依法查封被执行人钟庆所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；该房屋在另案中司法处置中，现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年5月15日限制被执行人钟庆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于结案前到被执行人户籍地调查被执行人钟庆的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年6月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张燕，并责令其期限内向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人钟庆纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的50540元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇二〇年六月十一日书记员  袁 媛