湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初818号 原告（反诉被告）：谭文哲，男，汉族，1967年8月5日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘文敏，湖南廖香明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：谭景浩，男，汉族，1972年12月28日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告（反诉原告）：于天娥，女，汉族，1974年3月24日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭景浩，系于天娥之夫，代理权限为特别授权。 原告谭文哲与被告谭景浩、于天娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，被告谭景浩、于天娥于于2020年6月17日提起反诉。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告谭文哲及其委托诉讼代理人廖刚其、刘文敏，被告谭景浩（即于天娥代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）谭文哲向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告谭文哲后续治疗费、误工费及鉴定费共计27328元；2．本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年1月25日9时许，谭景浩、于天娥两夫妻与谭文哲、谭善姣夫妻因门口过路问题双方发生打架，在打架过程中谭景浩、于天娥将谭文哲、谭善姣打伤。事发时有人匿名报警，茶陵县下东派出所接警后赶至事发地点，并将伤者谭文哲送株洲新兴医院入院治疗，经诊断：谭文哲右耳部分为完全离断伤。由于伤情较重，花费医疗费等费用较高，原告住院期间以及出院后多次找到两被告协商赔偿问题，两被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，茶陵县人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘0224民初228号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，但后续治疗费等费用未支持，故原告向株洲犀城司法鉴定所申请鉴定，株洲犀城司法鉴定所于2020年5月25日作出[2020]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭文哲后续治疗费用约18000-20000元；2、被鉴定人伤后全休约40-50日，护理、营养按住院天数计算。特提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）谭景浩、于天娥辩称：1、2019年1月25日，谭文哲阻断交通，答辩人夫妇清理路障时，毫无防备，谭文哲将于天娥打伤，致鼻梁骨错位裂开，后又将答辩人谭景浩打伤。2、谭文哲起诉于天娥将其打伤，没有事实和法律依据。3、茶陵县人民法院（2020）湘0224民初228号民事判决书已明确谭文哲可在费用实际发生之后再另行主张权利。4、谭文哲提供的株洲新兴医院病历材料有假，依据该病历得出的司法鉴定结论不可靠，相关鉴定费应由原告谭文哲自行承担。被告（反诉原告）谭景浩、于天娥向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告赔偿于天娥复查治疗费、部分误工费、交通费各项损失共计10457.1元；2．判令驳回谭文哲后续治疗费的诉请；3．判令反诉被告承担本案全部诉讼费用； 事实和理由：2019年1月25日，反诉原告家门口进行路面施工硬化时，谭文哲无理设置路障阻断交通，并将反诉原告夫妇打伤，致使于天娥鼻骨错位性裂开，前牙齿损伤和严重脑震荡，致使谭景浩多次损伤严重和脑震荡。反诉原告复查治疗、修复手术的费用，待实际产生后，按照实际发生的费用另行向谭文哲主张权利。反诉原告特提起反诉，望判如所请。 原告（反诉被告）谭文哲答辩称，反诉原告方的赔偿费用已在（2020）湘0224民初228号判决书中进行处理，也未经鉴定机构确认其需后续治疗，反诉原告方的诉请违反一事不再理的原则，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告谭文哲与案外人谭善姣系夫妻关系，被告谭景浩与被告于天娥也系夫妻关系，两家同村同组，相邻而居。2019年1月25日9时许，在谭景浩家门前路面水泥硬化过程中，双方发生纠纷并打架，四人均有受伤。谭文哲伤后在株洲新兴医院治疗，经诊断右耳部分为完全离断伤。于天娥伤后在茶陵县中医医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、外伤性右上中切牙I°松动并部分缺损等症，出院遗嘱定期复查、不适随诊。 谭文哲、谭善姣于2020年1月29日诉请谭景浩、于天娥赔偿损失，谭景浩、于天娥亦于审理过程中提起反诉。2020年3月25日，本院作出（2020）湘0224民初228号民事判决书，认定谭文哲在株洲新兴医院长期医嘱用药时间仅到2020年2月3日，其自认2020年2月3日后仅在3月9日去过医院一次，实际住院仅为10天，并判决如下：1.谭景浩、于天娥赔偿谭文哲各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费）共计9,019.31元；2.谭景浩、于天娥赔偿原告谭善姣各项损失共计637.3元；3.谭文哲、谭善姣赔偿被告谭景浩各项损失共计6,427.18元；4.谭文哲、谭善姣赔偿于天娥各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费）共计5,520.74元；5.驳回谭文哲、谭善姣的其他诉讼请求；6.驳回谭景浩、于天娥的其他诉讼请求。各方当事人均未上诉，该判决已生效。 2020年5月25日，谭文哲自行委托株洲犀城司法鉴定所进行鉴定。 2020年6月8日、11日，于天娥在湖南省直中医院门诊治疗，产生医疗费2978.10元。 以上事实，有原告谭文哲提交的身份信息、株洲新兴医院住院病历、（2020）湘0224民初228号民事判决书、株犀城司鉴所[2020]临鉴字第249号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告谭景浩、于天娥提交的身份信息、茶陵县中医医院住院病历、湖南省直中医院医疗费票据、交通费票据等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据双方诉请、证据以及当庭陈述，本案存在争议焦点如下：1．本诉原告谭文哲主张的后续治疗费、误工费、鉴定费是否有事实和法律依据？2.反诉原告主张的复查治疗费、误工费、复查治疗交通费是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点一：在本案起诉前原告谭文哲及案外人谭善姣已就同一损害事实以谭景浩、于天娥为被告提起侵权之诉，双方当事人均未上诉，该案判决已经生效，谭文哲再次以谭景浩、于天娥为被告提起本案诉讼，其主张误工费违反了一事不再理的原则。原告谭文哲提交了株洲新兴医院病历材料，主张住院天数（43天）与其前案审理时自认的住院情况及生效判决确认的事实（住院10天）不一致，故本院对原告提交的依据该住院病历作出的司法鉴定意见不予采信。另原告方主张后续治疗费，但并未向法庭提交后续治疗的病历材料及票据，故对其该项诉请，本院不予支持，谭文哲可在费用实际发生之后再另行主张权利。 关于争议焦点二，于天娥伤后遵遗嘱复查诊疗，并于相关费用实际发生后在本案中提起反诉，于法有据，其诉请的复查、治疗费2978.1元，有医院出具的票据予以证明，本院予以确认。交通费：843元，结合于天娥的居住情况，本院酌情认定300元。误工费6637元：本院生效判决已参照司法鉴定意见对误工费予以处理，其该项主张系重复起诉，故本院不予支持。于天娥以上损失共计3278.10元，本院生效判决确认双方各自承担50%的责任，谭文哲应赔偿于天娥后续治疗费、交通费共计1639.05元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）谭文哲后续治疗费、误工费及鉴定费的诉讼请求，后续治疗费可待实际发生后另行主张； 二、判令原告（反诉被告）谭文哲于本判决生效后十日内赔偿反诉原告后续治疗费、交通费共计1639.05元； 三、驳回被告（反诉原告）谭景浩、于天娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）谭文哲承担。反诉案件受理费50元，原告（反诉被告）谭文哲承担25元，由被告（反诉原告）谭景浩、于天娥承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。