wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：江伟军，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告江伟军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××13，对应信用卡卡号：62×××05。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金275036.43元、利息149241.68元、分期付款手续费740.51元、逾期还款违约金54144.23元（自2017年11月24日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告江伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金275036.43元、利息149241.68元、分期付款手续费740.51元，以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担480元，被告江伟军负担3764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5118号 原告:安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧，老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。 法定代表人：高旗。 委托诉讼代理人：汪健，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：聂俊红，男，1983年08月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：吴变林，女，1985年01月03日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：高艳杰，女，1995年04月24日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在审理原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告聂俊红、吴变林、高艳杰民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市恒瑞物流有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市恒瑞物流有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒瑞物流有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年六月十七日 审判员  唐 靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江玉云，女，1949年1月31日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住杭州市西湖区（西）12-1-101。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人江玉云因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江玉云申请再审称：一、根据《信访条例》第二条的规定，江玉云向武汉市卫生和计划生育委员会举报武汉市皮肤病防治院将其父亲生前分得的福利房，擅自出售给其姐姐江玉兰的行为，不应认定为信访行为。二、根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，江玉云为维护自身合法权益而举报，具有行政复议申请人资格。武汉市人民政府武政复不字〔2018〕第37号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误，应予撤销。三、江玉云与行政复议申请具有利害关系，一、二审认为复议决定对江玉云的权利义务不产生实际影响的理由不能成立。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的范围。本案中，武汉市卫生与计划生育委员会针对江玉云举报武汉市皮肤病防治院违规将自管公有住房出售给其姐姐江玉兰的问题，作出武卫生计生信〔2018〕539号《不予受理告知书》，系信访答复，依法不属于行政复议受案范围。武汉市政府决定不予受理，并无不当。对于明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关作出不予受理决定，亦不应纳入行政诉讼受案范围。复议申请人对此提起诉讼的，人民法院可迳行裁定不予立案或者受理后裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回江玉云的起诉,并无不当。江玉云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，江玉云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江玉云的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7894号原告：李振和，男，1970年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：李两对，男，1970年6月19日出生，汉族住济源市克井镇大社村。被告：王天虎，男，1981年8月1日出生，汉族，住济源市。二被告共同委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。原告李振和与被告李两对、王天虎合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李振和撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年六月五日书记员  聂文君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保160号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，系该行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，女，该行员工，特别代理。被申请人：刘人玮，男，1993年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘人玮名下价值496,283.5元的财产采取保全措施，并向本院出具担保书，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘人玮名下价值496,283.5元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年六月五日书记员  胡兰