北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初3523号原告：刘海（反诉被告），男，1963年2月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：纪文伦，男，1965年11月24日出生，住北京市延庆区。被告：贾韦丽（反诉原告），女，1967年5月25日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告（反诉被告）刘海与被告纪文伦、被告（反诉原告）贾韦丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人裴海东，被告纪文伦、贾韦丽、人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费150955.57元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、护理费41400元、误工费15200元、残疾赔偿金221547元、鉴定费5611.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财产损失3000元，以上共计471814.17元，分责后应赔偿226944.25元。上述费用由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业险限额内承担，仍不足部分由贾韦丽、纪文伦赔偿。事实和理由：2019年3月23日19时15分，纪文伦驾驶贾韦丽所有的小型客车由东向西行驶至北京市延庆区延康路11公里时，适有刘海骑电动自行车由南向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘海受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，刘海负主要责任，纪文伦负事故次要责任。事故发生后，刘海被送往北京市延庆医院救治，为治疗需要又转到北京积水潭医院治疗，经医疗机构诊断，事故造成刘海右股骨粗隆间骨折，下肢深静脉血栓形成、局灶性大脑挫裂、蛛网膜下腔出血、肋骨多发性骨折等伤。为治疗刘海自2019年3月23日至3月24日在延庆区医院住院一天，2019年3月24日至4月10日、2019年9月17日至9月20日在北京市积水潭医院住院20天，期间行“外周动静脉造影术、下腔静脉滤器植入术、股骨粗隆间骨折闭合复位带锁髓内钉内固定术、下腔静脉造影+下腔静脉滤器取出术”。2019年11月15日经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘海的致残程度等级为两个十级，累计赔偿指数为15%，营养期90-180天，护理期为90-180天、误工期180-270天。经查车辆在人保北分公司投有交强险及商业三者险且事故发生在保险期内。由于事故给刘海身体造成极大伤害，同时也给刘海及家人带来巨大的精神痛苦。因刘海与纪文伦、贾韦丽和保险公司未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求赔偿刘海的各项损失。针对刘海的请求，贾韦丽答辩并反诉称，我的车辆在人保公司投保全险包括交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔付。另外我们和刘海之间有协议，除了保险赔偿的以外不承担任何费用。另外因为此次事故造成我的车辆受损，我修车共花费7000多元，按责任比例我承担30%，保险公司已按责任比例给我赔付，剩余5035.10元，应由刘海承担。纪文伦辩称，我的意见同贾韦丽的意见。人保公司辩称，鉴定费和诉讼费用不在我公司赔偿范围内。其他费用根据相应的证据在保险责任限额内赔偿合理、合法费用。主张过高的费用不予赔偿。针对贾韦丽的反诉请求刘海辩称，因本案涉及保险公司，贾韦丽可以另行起诉，如在本案中一并处理不太符合法律程序。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日19时15分，在北京市延庆区延康路11公里处，纪文伦驾驶小型轿车由东向西行驶时，适有刘海骑行二轮电动车由南向东行驶，刘海的二轮电动车前部与纪文伦驾驶车辆左前部相接触，致两车受损、刘海受伤。该事故经双方当事人协商一致同意适用简易程序处理，北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定刘海为主要责任，纪文伦为次要责任。双方均认可刘海承担70%的责任，纪文伦承担30%的责任。纪文伦驾驶的车辆登记在其配偶贾韦丽名下，该车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险且在保险责任期限内；另该车辆在人保公司投保有商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）且在保险责任期限内。事发当日刘海被送往北京市延庆区医院诊断为：右股骨粗隆间骨折、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折（右侧第4、6、7、8，左侧第4肋骨骨折）、肺挫伤、创伤性胸腔积液，住院诊疗一天后于2019年3月24日转北京积水潭医院住院治疗至2019年4月10日。2019年9月17日至9月20日再次到北京积水潭医院住院，期间行下腔静脉造影+下腔静脉滤器取出术。刘海所受伤经北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心鉴定为：1.8根肋骨骨折符合十级伤残；右髋关节功能部分丧失符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为15%；2.建议误工期为180-270日、护理期为90-180日、营养期为90-180日。2020年4月26日，刘海诉至本院，要求贾韦丽、纪文伦、人保公司赔偿各项损失共计226944.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因纪文伦驾驶的车辆与刘海骑行的二轮电动车之间发生交通事故，纪文伦被认定为承担次要责任，承担30%的责任。纪文伦驾驶的车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。故人保公司应当在强制保险限额内赔偿刘海合理的经济损失，不足部分由人保公司在商业险范围内赔偿。关于刘海主张的各项赔偿费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实，本院具体认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查：刘海共花费住院费、医药费共计150955.57元。2.住院伙食补助费，刘海住院共计21天，住院伙食补助费标准本院确定为100元/天，本院确认住院伙食补助费应为2100元。3.营养费应当根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。营养期参考鉴定意见酌定为120天，刘海请求的营养费9000元的诉讼请求过高，本院予以酌减为6000元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘海其护理天数依据鉴定意见酌定为120天，参照本地护理费用标准，其主张护理费住院期间17天由护工护理支出3910元，有护理费发票予以证实，本院予以确认。剩余103天由家属护理按每天150元计算，刘海主张护理费共计41400元的诉讼请求过高，本院予以酌减为19360元。5.刘海主张误工费15200元的诉讼请求，本院依据鉴定意见确定的误工天数为180-270天，并结合其提供劳动合同和银行交易明细相关证据以及定残日，综合认定误工费为10200元。6.交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，刘海虽提供正式的交通票据，但无法证明与其就医有关联性，但考虑到就医的实际情况，刘海主张交通费3000元的诉讼请求过高，本院酌减为1500元。7.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，刘海所受伤害为双十级伤残，建议赔偿指数为15%，刘海为五十七周岁，年限应当按20年计算，刘海主张的残疾赔偿金按城镇标准计算为221547元，因其提供其子刘佳宁的房屋所有权证和村委会证明与多次住院病历及交通事故认定书中常住地址相矛盾，故本院不予认定上述证据，因此其主张按城镇标准计算残疾赔偿金超出合理范围，应酌减为28928元/年×20年×15%=86784元。8.刘海主张财产损失3000元，并提供购买电动车收据予以证明，本院结合交通事故双方受损程度、当事人对车辆情况的描述及电动车购买时间，酌定财产损失为2000元。9.精神损害抚慰金应当以被侵权人遭受了严重的精神损害为依据。刘海被鉴定为双十级伤残，可以认定为遭受了严重的精神损害，其主张的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求过高，本院根据双方的责任比例和残疾程度酌定为5000元。10.鉴定费以实际支出的费用为准。本案的鉴定费5611.60元，本院予以确认。但贾韦丽和纪文伦出示纪文伦与刘海之子刘佳宁、之弟刘长江签订的和解协议予以反驳。因该协议约定“理赔在保险理赔范围内由纪文伦承担，超出保险理赔范围之外的不与（予）承担”，该鉴定费为可预见费用，双方签订和解协议时，刘佳宁和刘长江已放弃该权利，故鉴定费的主张，本院不予支持。综上，本院确认刘海请求损失的合理费用为医药费150955.57元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费19360元、误工费10200元、伤残赔偿金86784元、交通费1500元、财产损失2000元，以上共计278899.57元及精神损害抚慰金5000元。关于贾韦丽反诉要求刘海赔偿车辆维修费用5035.10元，因其提交了发票，维修清单等证据予以佐证，本院对该反诉请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿刘海医药费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿刘海精神损害抚慰金5000元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿刘海残疾赔偿金86784元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿刘海财产损失2000元；五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿刘海就医交通费1500元、误工费10200元、护理费6516元，共计18216元；六、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿刘海医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计48569.87元；七、刘海于本判决生效后七日内赔偿贾韦丽修车费用5035.10元；八、驳回刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由刘海负担496元（已交纳）；纪文伦负担1856元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费25元，由刘海负担（于本判决生效后七日内交纳）。本案鉴定费5611.60元，由刘海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年六月三十日书记员  昝 彤