甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民再1号 原审原告：祁某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原审被告：鱼某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原审被告：祁某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原审原告祁某1与原审被告鱼某、祁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）甘1027民初1772号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）甘1027民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告祁某1、原审被告鱼某、祁某2均到庭参加诉讼。 祁某1称，要求被告鱼某清偿借款本金45000元,并按年利率6%支付占用期间的利息，被告祁某2负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月9日，鱼某向其借款50000元，并出具借条一张，祁某2在借款借据上签名承担担保责任。借款期限届满后，经催要鱼某于2015年9月归还借款本金3000元，2018年4月23日在原告的催要下，被告鱼某收回原借条，重新给原告出具借条一张，载明借款期限一个月，仍然由祁某2签字担保。 鱼某辩称，其向原告借款，由祁某2担保属实。2014年1月，其向原告借款50000元，双方口头约定月息1角（即每月支付利息5000元），原告当日以现金方式交付给其45000元（预先扣除一个月利息5000元），其给原告出具了一张50000元的条据，原告所述其于2015年9月只归还借款本金3000元不属实。其实际已清偿原告利息40000余元。2016年4月份，其又归还现金10000元，此后再未归还过借款本息。2016年后半年，双方进行账务清算，口头协商确定借款本金为47000元，此后不再计息。2018年4月23日，原告到家催要借款，其因无钱归还，给原告重新出具了一张47000元的借条（先前出具的50000元借条收回）。此后原告遂提起诉讼。现在其有证据证实曾通过银行给原告归还过29600元，现金归还14000元款项，应从原先的借款中予以扣除。请求依法判处。 祁某2称，在借款借据上签字担保属实。 祁某1向本院起诉请求：1、要求被告鱼某、祁某2清偿借款47000元;2、案件受理费由被告负担。本院原审认定案件事实：2014年1月被告鱼某因经营渔具店需要资金周转，向原告借得50000元，鱼某给原告出具了50000元的借条，并、由被告祁某2进行担保。期间，鱼某累计清偿原告借款本金及利息14000元，至2016年后半年，双方进行账务清算，口头协商同意借款本金签订为47000元，此后不再计息。2018年4月23日，鱼某重新给原告出具了一张47000元的借条，载明：今借到祁某1人民币肆万柒仟元，无息，期限一个月。并由祁某2在借条上签名确认，继续进行担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果。本案审理中，被告鱼某称，原告在最初给其借款时，已预先扣除利息5000元，且其已实际清偿原告利息40000余元，并于2016年4月份归还现金10000元。对此经质对，原告仅承认收到鱼某归还的借款本息14000元（本金3000元，利息11000元），其余均予以否认。鱼某亦未能提供证据证实其主张，无法认定。本院认为，原告为解决被告鱼某资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告鱼某未能履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任；被告祁某2应认定为连带责任担保人，亦应承担相应民事责任。两被告当庭表示同意原告诉讼请求，可予确认。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。本院原审判决如下：被告鱼某于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁某1借款本金47000元；被告祁某2对被告鱼某应偿还的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费975元，由被告鱼某负担。 本案再审中，原审原告祁某1述称被告借款50000元，原审被告鱼某辩称其只拿到了45000元，但是其给出具借条时是50000元。对此，经双方协商，原审原告祁某1同意以45000元认定；对于双方约定的利息问题，原审原告祁某1述称，口头约定月利率3%，原审被告鱼某辩称，原告当时按10%计算利息，但借款条据上并无利息约定，为此，双方经协商，同意按年利率6%计算利息。 本院再审认定案件事实如下：2014年1月9日，被告鱼某经营渔具店需要资金周转，借原告祁某1现金人民币45000元，期限一个月，期限届满后，被告鱼某未能按期归还借款本息。期间（2014年9月-2015年12月），被告鱼某通过银行给原告祁某1账户（尾号6587）分14次打款共计28600元，账户（尾号8156）打款1000元，同时现金清偿14000元，共计还款43600元。至2016年后半年，双方进行账务清算，口头协商同意借款本金签订为47000元，此后不再计息。2018年4月23日，鱼某重新给原告出具了一张47000元的借条，载明：今借到祁某1人民币肆万柒仟元，无息，期限一个月。并由祁某2在借条上签名确认，继续进行担保。借款期限届满后，原审被告鱼某未能按期归还借款本息，祁某1遂提起诉讼。上述事实，有原审原、被告的陈述、借条，公安机关的询问笔录，再审中双方当事人的当庭陈述等证据，各证据之间具有关联性，可以认定本案的事实。原审中，由于被告鱼某未能提供证据证实其主张，也未陈述通过金融机构打款的事实，且认可原告的诉讼请求，法院根据原告提交的证据和相关法律，作出判决并无不当。 本院再审认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原审被告鱼某借原审原告祁某1款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故祁某1要求鱼某归还借款本金45000元的请求，予以支持；关于利息问题，尽管双方在借条中无明显约定，但还款期间已有实际履行，原告要求按年利率6%计算利息，被告表示同意，且不违反法律规定，予以支持；自2014年1月9日至2018年4月23日，利息为10800元；期间被告归还的借款本息43600元，被告要求从本金中予以扣除，原告亦表示同意，应予准许，故被告尚欠原告本金1400元；被告祁某2应认定为连带责任担保人，亦应承担相应民事责任；关于案件受理费975元的负担问题，原审适用普通程序审理，均判决由被告鱼某负担，应根据再审的事实进行合理确定。原审中，原、被告均未能如实陈述案件事实，有违民事诉讼诚实信用原则，造成诉累，浪费司法资源，其行为应受到相应的民事制裁。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）甘1027民初1772号民事判决； 二、鱼某于本判决生效之日起10日内清偿祁某1借款本金人民币45000元(包括已经归还的43600元)、利息10800元；祁某2负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由鱼某负担600元，祁某1负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  尚敦厚 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年六月四日 书 记 员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。