wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执513号申请执行人：宋静秋，女，1972年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周宇，男，1982年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人宋静秋与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初3624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周宇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宋静秋向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款5500元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费50元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款5500元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费50元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月十日书记员  何云烽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3270号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男、赵王蕾，该公司员工。被告：吴李银，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告吴李银追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴李银偿还原告代偿款3959.5元及利息（利息按月利率1%从2017年9月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告吴李银名下牌号为浙Ｃ5××××号五菱牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2014年8月20日，被告吴李银因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告吴李银因购买汽车，向工行瑞安支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为3万元，分期付款业务服务费600元，还须支付分期付款手续费；被告吴李银以按月等额分期方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告吴李银应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期或累计五期透支逾期，工行瑞安支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告吴李银立即偿还合同项下全部债务。被告吴李银以其购买的车牌号为浙Ｃ5××××号五菱牌汽车（发动机号：8Ｅ51520305）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺序抵押权人。同日，被告吴李银与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告吴李银向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告吴李银以其购买的车牌号为浙Ｃ5××××号五菱牌汽车（发动机号：8Ｅ51520305）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告吴李银向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，被告吴李银依约透支购车款，但其未全额偿还透支款及手续费，原告于2017年9月25日为被告代偿3959.5元。庭审中，原告陈述其在与被告签订担保合同后收取被告的履约保证金600元。本院认为，被告与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金600元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告的欠款，故被告应偿还的代偿款为3359.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴李银于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款3359.5元及利息（利息以3359.5元为基数从2017年9月25日起按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告吴李银未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告吴李银提供抵押的车牌号为浙Ｃ5××××号五菱牌汽车（发动机号：8Ｅ51520305）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年六月九日代书记员 谢晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19845号之二 申请执行人：深圳市鑫顺华电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：顾小军。 被执行人：深圳市烨旭辉电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：李苏平。 申请执行人深圳市鑫顺华电子有限公司与被执行人深圳市烨旭辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196289.04元，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳市烨旭辉电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币3962.54元作为本案受理费划付给深圳市财政局，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯港宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1273号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:阿茹罕，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告阿茹罕供热服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年6月15日原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年六月十八日书记员 华 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执76号之一申请执行人冉筑生，男，1951年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王玉蓉，女，1957年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初385号民事判决书，已向被执行人王玉蓉发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年2月5日起至本金清偿之日止），并承担诉讼费850元、执行费303元，共计27153元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人王玉蓉已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案27153元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人冉筑生以被执行人王玉蓉暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初385号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭               晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年六月十日书记员 彭               露
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区Ａ01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，统一社会信用代码证号码:×××35。负责人：邱诗琴，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：游思照，女，系该行员工。被告：王美丽，女，1971年2月16日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被告王美丽金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行温州分行于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王美丽立即归还原告借款本金249926.72元及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（逾期利息自2017年10月27日起按照年利率11.0925%计算并扣除已经偿还的部分，复利按照逾期利率计算，均计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告王美丽作为借款人以在线形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限从2016年10月27日起至2017年10月27日止，借款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，每月27日归还利息，到期一次性还本；逾期还款的，按借款利率加收50%计收逾期利息及复利。原告浦发银行温州分行于2016年10月27日依约放款25万元，2017年10月27日贷款到期时，被告共计偿还本金73.28元，已还清借款利息。2017年11月26日，被告偿还逾期利息1550元；2017年12月21日，原告扣划被告账户0.05元用以偿还贷款欠息，之后被告再无还款。截止2020年5月31日，被告尚欠原告上述借款合同项下本金249926.72元、逾期利息71454.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美丽于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金249926.72元及逾期利息（截止2020年5月31日的逾期利息为71454.18元，之后的逾期利息以249926.72元为基数，按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，由被告王美丽负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默人民陪审员  周建春人民陪审员  郑晓晓二〇二〇年六月九日书 记 员  翁潘婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2781号 原告：阮国方，男，汉族，1971年9月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。 被告：杨淑铭，女，汉族，1960年10月18日出生，住西安市鄠邑区。 原告阮国方与被告杨淑铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮国方委托诉讼代理人孟凡兴、员小燕及被告杨淑铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元，并偿还资金占用利息27813元（以欠款本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，暂从2016年9月9日计算至2020年2月1日，但要求至实际付清之日），律师费15000元，以上暂合计212813元。2、本案诉讼费和财产保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月至9月期间，被告以买卖铜硝为由多次向原告借款，此后原告通过童浩骏的银行账户向被告转账合计人民币本金21万元（注：其中2016年8月13日转账人民币10万元、2016年8月29日转账人民币1万元、2016年9月9日转账人民币10万元），2018年1月10日，原、被告双方在西安市新城区胡家庙签订了《还款协议》，双方经对账确认：截止2018年1月10日，被告尚欠原告本金19万元，利息1.2208万元（从2016年9月9日计算至2018年1月10日）。被告承诺按照以下期限归还借款：1.2018年2月10日前，归还借款本金5万元；2.2018年4月10日前，归还借款本金4万元；3.2018年5月10日前，归还借款本金4万元；4.2018年6月10日前，归还借款本金4万元；5.2018年7月10日前，归还借款本金2万元。双方同时约定：如被告违反任何一期还款期限不能按时归还借款，其行为构成根本违约，原告有权要求其立即偿还全部欠款和利息，并赔偿原告的经济损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等。在协议发生过程中发生争议的，由协议签订地法院西安市新城区人民法院诉讼解决。在协议签订后，被告于2018年2月10日通过微信向原告偿还人民币2万元，截止目前仍欠本金17万元。原告认为，原被告双方达成的口头借款协议系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定支付借款后，被告不能按照约定还款的行为构成违约，应依法继续偿还还款义务并赔偿原告的资金占有利息、诉讼费、诉讼保险费、律师费等损失。 被告杨淑铭辩称：1、原告所述不实，2017年6月5日的21万元是购买铜硝的定金，且被告有货物证明。2、给原告书写的借款协议并非被告真实意思表示，而是原告逼迫其所写。3、双方达成的口头协议内容不是合法有效的，原告所述系借款，但并无没有借条、协议佐证，且钱数较大亦无借条。4、与被告发生款项往来的系案外人童浩骏，并非本案原告，亦与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月被告称有废铜硝销售，询问原告是否有需求，于是被告联系其江苏老家的废铜硝需求企业后，于2016年8月13日、8月29日、9月9日分三笔通过案外人童浩骏银行账户，向被告账户转款共计210000元，作为购买铜硝的定金。后因故双方该笔买卖未完成。2018年1月10日，原、被告签订还款协议，约定：“截至2018年1月1日被告尚欠原告本金190000元及利息12208元（利息以190000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月9日暂计算至2018年1月10日）”，“被告承诺按照以下期限归还借款：1.2018年2月10日前归还借款本金50000元；2.2018年4月10日前归还借款本金40000元；3.2018年5月10日前归还借款本金40000元；4.2018年6月10日前归还借款本金40000元；5.2018年7月10日前归还借款本金20000元。如被告违反任何一起还款期限不能按时归还借款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款和利息并赔偿出借人的经济损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等）。”同时约定如协议在履行中发生争议，协商不成时由西安市新城区人民法院管辖。双方于协议底部签字确认。2018年2月10日，被告通过微信转账向原告还款20000元，剩余款项原告未偿还。 另查，原告为解决此次争议支出律师代理费15000元。 上述事实，有还款协议、银行卡客户交易明细、微信转账记录截屏、(2017)陕0102民初2784号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案原告主张被告偿还的170000元借款原系原、被告双方铜硝买卖中原告支付的定金，后经双方达成还款协议对还款期限及金额进行约定，将定金转化为借款，双方意思表示真实且不违反法律规定，故双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当依照约定履行还款义务，对原告请求被告向其偿还170000元本金的主张本院依法予以支持。原告另主张被告向其支付从2016年9月9日至实际付清之日的利息，本院认为，双方在还款协议中约定第一期还款为2018年2月10日前归还借款本金50000元，因被告并未按期足额还款，故利息应当以170000元为基数、自2018年2月10日起计算，2018年2月10日起自2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，被告辩称签订还款协议并非其真实意思表示，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨淑铭于本判决生效之日起十日内偿还阮国方欠款170000元并支付利息（利息以170000元为基数，自2018年2月10日起自2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、杨淑铭于本判决生效之日起十日内支付阮国方律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由杨淑铭负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1367号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区 主要负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：覃传朗，男，1992年1月25日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与覃传朗信用卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2920号民事判决书已经发生法律效力，该案经广西壮族自治区高级人民法院指定由本院管辖。现由于被执行人覃传朗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下银行账户无存款，但已被本院冻结，冻结到期日为2021年3月30日，每次冻结日期为一年，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请；另外，被执行人名下无车辆、公积金、房产等财产信息。 本院认为，本案被执行人覃传朗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃传朗新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3235号原告：深圳市科秀科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道862号明珠商务大厦1301。法定代表人：邓舒元。委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市龙岗区跃鑫盛电子厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城北区八号E栋厂房603法定代表人：陈植铭。被告：陈植铭，男，汉族，1997年10月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，原告深圳市科秀科技有限公司与被告深圳市龙岗区跃鑫盛电子厂、陈植铭侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172106××××.3，专利名称：“公头以及数据线”）一案，本院于2020年6月5日立案。立案前，原告因判断失误，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科秀科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科秀科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十六日书记员  王玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3889号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W。 负责人：朱令琦。 被告：任燕菲，女，1987年2月2日出生，汉族，住址:安徽省蚌埠市龙子湖区，单位地址：安徽省合肥包河区屯溪路云顶国际大厦人座2005室合肥同创电子有限公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与任燕菲信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2209号原告：惠东县诚友塑胶有限公司，住所地广东省惠东县白花镇谟岭坳顶地段。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：罗文钦，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************335，系该公司员工。被告：王文艺，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍住址河南省鹿邑县**************，公民身份号码412************45X。被告：凌春峰，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍住址河南省鹿邑县****生************，公民身份号码412************038。原告惠东县诚友塑胶有限公司与被告王文艺、凌春峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。2020年5月25日，原告申请追加被告凌春峰，本院予以准许。2020年6月22日，原告惠东县诚友塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县诚友塑胶有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠东县诚友塑胶有限公司撤诉。案件受理费879元，减半收取计439.5元，由原告惠东县诚友塑胶有限公司负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  杨天赐人民陪审员  胡秀连二〇二〇年六月二十三日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之十三被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住所地大连市沙河 口区星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国农业银行622848056007024 0711账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2189号 原告：唐俊，女，1964年4月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：唐波，男，1977年5月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴玉华，女，1979年2月17日出生，唐波之妻，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴玉华，女，1979年2月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行，营业场所：四川省巴中市巴州区红军路168号。 负责人：张利。 第三人：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地：巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。 法定代表人：何长名，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何法太，男，1952年7月19日出生，巴中市长林瑞投资有限公司法务部负责人，住四川省巴中市巴州区。 原告唐俊与被告唐波、吴玉华，第三人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行、巴中市长林瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告唐俊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐俊撤诉。 案件受理费500元，由原告唐俊负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二日 书记员 张婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1997号原告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830696883939J。法定代表人：陈猛，董事长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：李英，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。原告山东佛都半导体照明有限公司与被告李英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、6月10日公开开庭进行了审理。原告山东佛都半导体照明有限公司的委托诉讼代理人庞清华、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东佛都半导体照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9888.53元及利息（以9888.53元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的销售人员，负责山东市场的销售。2015年、2016年，被告多次向原告借款116000元，已经偿还106111.47元，至今下欠9888.53元未还，原告多次催要未果。李英辩称，被告与原告之间不存在借贷法律关系，原告要求由被告偿还借款没有任何法律和事实依据，原告没有证据证实双方存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。并且原告主张“2015年、2016年被告多次向原告借款”，即便存在真实借贷关系，本案也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题和证据，本院查明，李英原系原告的销售人员，曾多次与原告财务部门发生借支关系。原告主张被告共欠原告116000元，被告已偿还116111.47元，但原告所提交证据中的用以证明被告借款16000元的《2015年营销中心57万借款明细表（财务）》，该表无李英本人签字，虽然有案外人李树峰签字，但原告不能证实李树峰系得到李英授权而签字，李英亦不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，原告所举出的证据不能完全证实其主张的事实和理由，并且其不能证实的金额大于请求的金额，依法应驳回其提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山东佛都半导体照明有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告山东佛都半导体照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年六月十日法官助理孙云帆书记员张骏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初750号原告：四川三才（盐边）律师事务所。负责人：蔡有联。住所地：四川省盐边县。委托诉讼代理人：肖恩，四川三才（盐边）律师事务所律师。被告：山杰彬，男，傣族，1990年12月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人诉讼代理合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川三才（盐边）律师事务所的委托诉讼代理人肖恩到庭参加了诉讼，被告山杰彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川三才（盐边）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告诉讼代理费10000元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年，被告委托原告为其代理诉讼案件。双方签订委托代理合同，约定委托代理费90000元，合同签订后被告先支付10000元，余款80000元在案件执行完毕后支付。合同签订后，被告称资金紧张，原告同意暂缓支付。原告按约为被告从事诉讼代理，所代理案件现已进入执行程序，被告未按照约定支付代理费。经催要无果，因此提起诉讼。被告山杰彬经本院传唤未到庭参加诉讼，但在本院询问过程中承认原告四川三才（盐边）律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告山杰彬于本判决生效之日起十日内支付原告四川三才（盐边）律师事务所代理费10000元。案件受理费25元，由原告四川三才（盐边）律师事务所承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初103号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈远煜，男，1972年10月24日出生，侗族，身份证住址湖南省通道侗族自治县，原告富德财产保险股份有限公司与被告陈远煜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1467元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十八日书记员  常潆尹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6374号 张建勇、赵桃、张鸿杰： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、李雪阳与被执行人张建勇、赵桃、张鸿杰罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1123号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘海龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东，被告刘海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2017年7月7日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款14000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年7月7日至2018年7月7日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年7月7日向被告发放贷款14000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年7月7日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金13672.58元、利息947.91元、罚息97.23元，共计14717.72元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。    被告刘海龙辩称，原告所诉全部属实，被告因自身原因没有按时偿还借款，之前偿还过一部分。庭审前和银行沟通过调解一事，最终未与银行达成和解协议，现请求银行宽限还款期限。    经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款14000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年7月7日至2018年7月7日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告刘海龙未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告刘海龙未还款借款本金13165.99元、利息2436.98元、罚息262.1元，共计15865.07元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘海龙签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金13165.99元、利息2436.98元、罚息262.1元，共计15865.07元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半后84元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年 六 月  三  日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华   校对：张俊军    2020年  月  日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24003号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海洋兰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张晨昊。原告《生命时报》社与被告上海洋兰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月5日，原告《生命时报》社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执362号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：安兆明，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人安兆明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3396号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执362号立案执行。 （2017）鲁0113民初3396号民事判决书,判决如下:一、由安兆明于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59，054.16元；二、由安兆明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2011年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计22，095.96元；三、由安兆明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2011年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金59，054.16元为基数，均按月利率8.85‰加收50%计算)；四、由安兆明于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2011年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 本院于2020年1月13日依法通过电子送达方式向被执行人安兆明发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，发送结果为被执行人安兆明已查阅，即为发送成功。 在执行过程中，本院于2020年1月13日依法对被执行人安兆明在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年5月9日到被执行人所在居住地进行调查并张贴传票，但未查到相关财产线索及被执行人下落，被执行人亦未到庭接受询问。 2020年6月5日对被执行人进行了第二次网络查控及人行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年6月18日，本院依法对被执行人安兆明采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 截止2020年6月18日，申请执行人申请的执行标的额为307480.93元及利息，被执行人至今均未履行。 2020年6月18日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人安兆明其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  左帅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初878号 原告：史献良，男，1953年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 诉讼委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：吕英其，男，1960年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄合骏保洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西维明南大街266号恒大华府公寓4-1-1401。 法定代表人：位彦明经理。 诉讼委托代理人：贾云龙公司职工。 史献良与吕英其、石家庄合骏保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告史献良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史献良撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李青青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民特14号申请人：周雪英，女，1938年10月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：奚寿生，男，1941年2月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人周雪英称，奚寿生2015年出了车祸卧床至今，由于长期卧床导致言语困难，四肢活动基本丧失，认知有障碍，并且有脑梗、高血压等多种疾病缠身。因奚寿生存在认知障碍，无法表达意见，故申请宣告奚寿生为无民事行为能力人，并指定周雪英为监护人。经审理查明，奚寿生于2015年4月10日遭遇车祸脑部受伤，经鉴定一级伤残。诉讼中，本院根据周雪英的申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定诊断，奚寿生因脑外伤所致精神障碍（重度智能损害），目前意识清，智能损害在重度范围，无法言语表达，不能点头、手写等表示其处置家庭事务的主观意愿和能力，大小便失禁，个人生活完全他人料理，无认为奚寿生目前已不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益，因此评定奚寿生目前无民事行为能力。因奚寿生父母已过世，周雪英作为奚寿生的配偶，自愿承担奚寿生的监护职责，担任奚寿生的监护人，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告奚寿生为无民事行为能力人。二、指定周雪英为奚寿生的监护人。本判决为终审判决。审判员  程加干二〇二〇年六月二十三日书记员  陆 佳本案援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1787号原告:巢湖市顺意汽车修理部,住所地巢湖市长江西路凤凰山机械加工厂院内，统一社会信用代码92340181MA2NFEGU9Q。经营者：程良友,男,1956年8月13日出生,汉族,巢湖市人，巢湖市顺意汽车修理部经理，住巢湖市。委托代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告:蔡小五,男,1980年1月29日出生,汉族,含山县人，个体运输户，住含山县。原告巢湖市顺意汽车修理部诉被告蔡小五承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告巢湖市顺意汽车修理部的经营者程良友、委托代理人赵家松出庭参加了诉讼，被告蔡小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巢湖市顺意汽车修理部诉称：2019年初原告将三辆车送至原告处修理,经结算共欠原告修理费21300元，被告出具给原告员工杨魏阳欠条一份,之后仅给付10000元,尚欠维修费11300元。原告现依法起诉,请求判决：一、被告立即给付维修费11300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡小五经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：杨魏阳是原告巢湖市顺意汽车修理部的修理工，2017年至2018年期间被告蔡小五把尾号分别为5081、5072、85850的三辆货车送至原告巢湖市顺意汽车修理部维修，2019年1月27日被告向原告的员工杨魏阳出具21300元的欠条一张。2019年被告给付10000元，尚欠原告维修费11300元。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、经营者的身份证复印件、欠条、单位证明、微信转账记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告蔡小五差欠原告巢湖市顺意汽车修理部的车辆维修费11300元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告给付维修费11300元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小五于本判决生效后十日内给付原告巢湖市顺意汽车修理部车辆维修费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告蔡小五负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年六月十八日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执57号 申请执行人陆昂，男，**年*月**日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人许志梅，女，**年5月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆昂依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1293号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，申请执行费50元。本院于2020年3月3日依法立案受理。 本院在执行陆昂与许志梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月7日向被执行人许志梅送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 另查明，被执行人许志梅在广西上上糖业有限公司有工资收入，但已另案冻结在先，暂无法进行处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十日 书记员  零东权
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5496号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:马立军，行长。委托诉讼代理人：郭建三、胡振妮，系该单位员工。被告：盖茜，女，汉族，1982年4月16日出生，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告盖茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半征收800元，财产保全费820元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月十八日书记员 阎谢娇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初52号之二 原告：孟XX，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：任XX，女，1959年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：刘XX，男，1960年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 孟XX与任XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，被告任XX于2020年4月27日向唐山市公安局路北分局控告原告孟XX诈骗，唐山市公安局路北分局于2020年4月28日向任XX出具受案回执，于2020年5月20日向任XX出具不予立案通知书，被告任XX于2020年5月22日向唐山市公安局路北分局提交复议申请书。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  许文辉 审 判 员  李 佳 人民陪审员  王梦月 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初378号原告：于艳新，女，满族，1973年3月21日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山华芳纺织有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司职工。原告于艳新诉被告鞍山华芳纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告于艳新、被告鞍山华芳纺织有限公司委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于艳新向本院提出诉讼请求：一、要求返还从2015年9月开始拖欠职工养老保险金至2018年7月，19088.45元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：要求返还从2015年9月开始拖欠职工养老保险金至2018年7月。由于单位不讲信用被迫离职，自己不垫付养老保险金新单位不接收，没办法借钱垫付。被告辩称，一、请依法驳回原告的诉讼请求。根据《社会保险法征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……”。原告虽自行缴纳了社会保险费，但其诉求被告赔偿其自行支付的保险费用于法无据。二、原告的诉讼请求不是人民法院的受案范围，请依法驳回。本案不属于劳动争议相关司法解释规定的社会保险争议的受案范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于艳新曾至被告处工作，双方于2018年8月解除劳动合同。因被告未给原告缴纳2015年9月至2018年7月间的养老保险金，原告自己缴纳了应由被告承担的养老保险金19088.45元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告缴纳的应由其承担的养老保险金已由原告个人垫付19088.45元。现原告请求被告给付其垫付的养老保险金费用，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定判决如下：被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于艳新垫付的养老保险金19088.45元。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月二日书 记 员  畅诚蕊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初775号之一 原告：四川蜀星柳工挖掘机有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区7组。 法定代表人苏卉霖。 委托诉讼代理人陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾宏荣，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告四川蜀星柳工挖掘机有限公司与被告曾宏荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告四川蜀星柳工挖掘机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款424751元；2.判令被告支付原告为维权所支付的合理费用84950元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，原告提交而来《设备买卖合同》、《融资租赁合同》作为证据，在《融资租赁合同》中被告与债权转让人中恒国际租赁有限公司约定：有关本合同发生的一切争议，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同签订地点为成都市双流区。原告还提交了一份《债权转让通知书》用以证明原属于中恒国际租赁有限公司的债权已转让给原告。 本院认为，一、本案原合同管辖权合法有效。本案系融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的合同中，对管辖法院作了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。二、原合同的管辖协议对合同受让人有效，《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”，本案中，中恒国际租赁有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，《融资租赁合同》中有关合同的约定对原告继续有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3879号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：储著莲，女，1971年2月出生，汉族，户籍地：安徽省霍山县，住址：安徽省合肥瑶海区，单位地址：安徽省合肥包河区马鞍山路万达广场7号写字楼1307室合肥吉鼎商贸有限公司总经办 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与储著莲信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1054号 原告：高中杰，男，1989年1月1日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：史冲，公司职员。 原告高中杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中杰委托的诉讼代理人范敬臣、被告沧州人保公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计76767元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，高朋飞驾驶原告的冀Ｊ×××××号车与前方同向行驶的苑宗胜所驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾后失控撞上路边电线杆及院墙，造成原告车辆损失的交通事故，经交警认定高朋飞负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成车损70347元、施救费1500元、公估费4920元，损失合计76767元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故被告对原告以上损失应承担赔偿责任。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至贵院，望依法判如所请。 沧州人保公司辩称，首先请法庭核实保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔情形我司同意对原告合理合法的损失，在保险限额内进行赔付。本案产生的诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告高中杰系冀Ｊ×××××牌号小型轿车的所有人。2019年2月22日，高中杰为冀Ｊ×××××车辆投保了一份保额为96326.4元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日；保险人为被告沧州人保公司，被保险人为原告高中杰，同时保单中约定第一受益人为安吉租赁有限公司。2019年10月5日9时30分，高朋飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行至东固路献县，与前方同向行驶的苑宗胜所驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾后失控撞上路边电线杆及院墙，造成双方车辆及电线杆和院墙损坏的交通事故。2019年10月21日，献县公安交通警察大队作出第130929420190002470号道路交通事故认定书（简易程序），认定高朋飞应负事故的全部责任。接受本院依法委托，信德保险公估有限公司于2019年12月25日作出公估编号为【ＱＴＦＹ20191503】的公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为70347元；原告因此支出公估费4920元。另查明，原告委托献县悦达汽车修理厂对其冀Ｊ×××××车辆进行现场施救并维修，实际支付车辆施救费1500元、车辆维修费71147元。2020年6月19日，安吉租赁有限公司出具书面证明，同意将冀Ｊ×××××车辆本次保险事故的理赔权益转让给原告高中杰个人。 上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、高朋飞驾驶证、冀Ｊ×××××行驶证、机动车商业保险单、权益转让声明、施救费发票、公估报告书、公估费发票、维修清单、增值税专用维修费发票等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告高中杰的冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，双方之间的保险合同合法成立并有效。原告高中杰作为车辆所有人及被保险人并有保险第一受益人的权益转让授权，有权依据保险合同向被告主张权利；现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，对于因此所造成的全部损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。 高中杰应获赔偿的损失项目及数额，应以本院核定为准。信德保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经本院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对信德保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，同时原告提交了维修清单、维修发票等予以佐证，因此原告按评估定损结论主张车辆损失金额70347元，本院予以支持。原告支出的车损公估费4920元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担；关于施救费，属于原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，被告虽然对施救费数额的合理性持有异议，但未能提交证据予以佐证，故本院对原告主张的施救费1500元予以认定。 综上所述，对于原告高中杰要求被告沧州人保公司给付保险金76767元（70347元+4920元+1500元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高中杰事故保险金共计76767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭文星
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4502号 申请执行人张栋栋，男，1990年8月31日出生，汉族，住义乌市。 被执行人傅伟俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人张栋栋与被执行人傅伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张栋栋向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人傅伟俊归还申请执行人张栋栋借款19698.45元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人傅伟俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅伟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅伟俊名下浙Ｇ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人傅伟俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅伟俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅伟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张栋栋。 本院认为，被执行人傅伟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑锦凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1084号原告：杨荫昌，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年2月26日出生，汉族，竹易科技公司经理，住山东省利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所基层法律服务工作者。原告杨荫昌与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荫昌的委托诉讼代理人刘学欣，被告赵磊的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荫昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵磊归还杨荫昌借款50000元。2.本案诉讼费用由赵磊负担。事实与理由：杨荫昌与赵磊系朋友关系，2019年5月，赵磊以生产经营需要钱为由，向杨荫昌借款50000元。2019年5月19日，杨荫昌通过银行卡转账给赵磊50000元，双方未约定还款时间。后杨荫昌多次催要未果，故杨荫昌起诉，请求判如所请。杨荫昌围绕诉讼请求提交了证据：中国农业银行转账汇款凭证1张，证明杨荫昌转账给赵磊50000元。赵磊辩称，原、被告不存在民间借贷关系。2019年5月之前，原、被告并不相识，后经张凯洋介绍相识。三人协商合伙共同筹建公司，原告向被告汇款交付的是合伙股金，并不是借款。根据公司法的规定，不同意退还。原告主张借款关系没有事实及法律依据。赵磊提交了证据：原、被告之间的微信聊天记录12张以及合伙人共同的合影1张，证明原告转账给被告50000是股金，不是借款。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，杨荫昌通过中国农业银行转账汇款给赵磊50000元。庭审过程中，赵磊抗辩杨荫昌向其汇款交付的50000元是股金，并不是借款。本院认为，本案的争议焦点是：杨荫昌与赵磊之间的民间借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供证据证明后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。本案杨荫昌只提供了转账凭条一份，赵磊对双方存在借贷关系予以否认，并提供原、被告之间的微信聊天记录及合伙人共同的合影证明原告转入的是股金，据此原告应进一步提供借贷关系的相关证据与转账凭证进行佐证，现原告未能提供其他证据，因此仅凭转账凭证不能认定双方存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告未能提供证据，其应承担举证不能的法律后果。因此原告主张被告偿还借款50000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨荫昌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨荫昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二〇年六月二日书记员  廖雨婷附：相关法律、法规、司法解释规定1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供证据证明后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2030号申请执行人段珍妮，女，1989年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王春虎，男，1985年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人段珍妮与被执行人王春虎民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4140号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3335.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2127号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何成成，男，2000年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人何成成罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1177号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月十日 书记员  宋卓希
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1778号 申请执行人莆田市应急管理局，住所地莆田市城厢区荔城中大道市政府1号楼531室。统一社会信用代码：11350300MB1501405R。 法定代表人：范玉水。 被执行人陈金武，男，1955年6月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市应急管理局与被执行人陈金武行政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈金武的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月九日 书记员柯玉婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执647号之二被执行人：韦少金。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦少金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦少金在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年六月二十三日书记员周丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7251号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。被告：陈伯涛，男，汉族，1974年02月15日生，住上海市嘉定区。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二〇年六月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1395号原告:郝立冬，男，1989年1月2日出生，汉族，住所哈尔滨市松北区。被告：李佰峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住所不详。原告郝立冬与被告李佰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告郝立冬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝立冬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝立冬撤回起诉。案件受理费25元（郝立冬已预付），由郝立冬负担。审判员  姜静二〇二〇年六月二日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执27号 申请执行人尹闯，男，1989年10月19日出生，住所地涿州市。 被执行人赵峰，地址涿州市。 尹闯与赵峰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）冀0681民初3224号已经发生法律效力。由于被执行人赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹闯向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人赵峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵峰新的财产线索，申请执行人尹闯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 凯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2519号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢小兵,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：王卫东，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王卫琳，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶晓莉，女，1977年11月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王卫东、王卫琳、叶晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谢小兵、王春迎，被告王卫琳到庭参加了诉讼，被告王卫东、叶晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《可续贷授信贷款合同》；2、判令被告归还原告借款本金50万元及利息35725.7元(暂计算至2020年4月15日止)合计535725.7元及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；3、本案原告委托律师的律师费用16000元由俩被告承担；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告王卫琳、叶晓莉承担连带担保责任；6、本案诉讼费由俩被告承担。 被告王卫琳辩称，我希望等借款人王卫东回来再和银行协商处理 被告王卫东、叶晓莉未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年11月26日，被告王卫东与原告先签订了《可续贷授信贷款合同》，约定总授信金额为100万元，授信期限五年，自2018年2月14日起至2023年11月26日止，正常可使用授信金额为50万元，申请实际使用授信额度时另行签订具体业务合同。为了保障主合同授信贷款债务的履行，同日，原告与被告一签订了《最高额抵押合同》。被告用其房产(广房证字第：S201402626)为该授信贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时被告王卫琳、叶晓莉为王卫东向原告的授信贷款提供最高额100万元的连带责任担保。2018年11月27日，被告因需归还原贷款向原告申请使用50万元的授信额度贷款，双方同日签订了《借款合同》，借款金额为50万元，借款用途为购买建材，借款期限自2019年9月21日至2020年4月15日止，累计欠息35725.7元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王卫东签订的《可续贷授信合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王卫东发放了贷款，被告王卫东不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。并按照原、被告双方借款合同中的约定，原告有权终止双方的借款合同。原告诉称，要求对被告王卫东提供抵押的房产(广房证字第：S201402626)享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故本院对原告的诉请予以支持。本案中，因被告王卫琳、叶晓莉与原告签订《最高额保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费16000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王卫东签订的《可续贷授信贷款合同》。 二、被告王卫东应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息35725.7元(计算至2020年4月15日止)，合计535725.7元（2020年4月15日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 三、如被告王卫东未按期履行上述债务，则原告有权对被告王卫东提供抵押的坐落于江西省广丰区丰溪街道永丰大道200号卧龙城22栋2单元101室的房产（广房证字第：S201402626）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告王卫东)所有，不足部分由被告王卫东继续清偿。 四、被告王卫琳、叶晓莉对上述所有债务承担连带清偿责任。 五、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费16000元由被告王卫东、王卫琳、叶晓莉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告王卫东、王卫琳、叶晓莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十日 书记员  柴晓玲
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初742号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。被告：秦海超，男，1989年8月1日出生，傈僳族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告秦海超因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，原告华坪县住房和城乡建设局于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经足额缴付房屋租金为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  熊洪甫二〇二〇年六月十八日书记员  田 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执813号之二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：李青青，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人:曾吉仙，女，汉族，1958年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人曾吉仙位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾吉仙位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月九日 书记员 黎   君   军
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执310号申请执行人：廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，住崇阳县，被执行人：金伟磊，男，1991年6月17日生，汉族，住崇阳县，本院在执行廖杭与金伟磊民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人金伟磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金伟磊的银行存款68920元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封、扣押被执行人金伟磊名下登记的众泰牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二日书记员  **河
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨森，男，1964年4月28日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。再审申请人杨森因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨森申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因杨森未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定杨森将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。杨森该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误经查，本案一、二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。杨森该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，杨森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨森的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月一日法官助理罗艳芳书记员周玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初637号 原告：于会泽，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告：于会君，女，1958年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：王志友，男，1960年2月4日生，汉族，住泊头市。 第三人：泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村，统一社会信用代码：911309811601640548H。 法定代表人：赵立军，厂长。 于会君、于会泽与王志友不当得利纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，已经有本院审结的同样以本案被告王志友为被告、以泊头市第二砖瓦厂为第三人、以不当得利纠纷为案由的多个案件，经上诉于沧州市中级人民法院正在审理当中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春发
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初28号之一 申请人：杨某，女，1977年9月22日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被申请人：李某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 申请人（原告）杨某与被申请人（被告）李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）黔2624民初28号民事裁定书，裁定查封位于贵州省三穗县房屋【产权登记号为：黔（2018）三穗县不动产权0002441号，查封期限一年。申请人杨某于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对位于贵州省三穗县房屋【产权登记号为：黔（2018）三穗县不动产权0002441号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  万德武 二〇二〇年六月十日 书记员  吴胜文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7896号原告：陈核心，男，1988年9月17日出生，住北京市海淀区。被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。法定代表人：舒华，负责人。委托诉讼代理人魏威，北京市当代律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告陈核心与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈核心未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 鸽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保58号 申请人：王X，公民身份证号XXX，女，1963年3月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被申请人：佳木斯永安汽车贸易有限公司，住所地佳木斯。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李XX。 被申请人：李XX，公民身份证号XXX，女，1962年4月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人王X与被申请人佳木斯永安汽车贸易有限公司、李XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下佳木斯市三处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积1354平方米；2、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积2152平方米；3、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积239平方米）。申请人王X提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积111.55平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下佳木斯市三处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积1354平方米；2、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积2152平方米；3、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积239平方米），期限为三年。 二、查封申请人王X名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积111.55平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谷飞龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保45号申请保全人：宋某，男，1960年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张玉良、任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。被申请人：李某，女，1964年2月4日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下2900万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下2900万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年六月十日书记员  陈 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执599号之一 申请执行人：中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区人民路。 负责人：蒋某某，行长。 被执行人：张某某，女，汉族，住北京顺义区。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2020年6月23向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初3439号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1600号原告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号，统一社会信用代码：91410300750721368L。法定代表人：刘淑霞，总经理。委托代理人：高红军、石属刚，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路北站南路西1号楼1单元20005号，统一社会信用代码：91410100562476895B。法定代表人：高空亮，董事长。委托代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢文涛，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司副总经理，特别授权。原告洛阳成翔建筑工程有限公司诉被告河南天立建筑工程技术有限公司合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，被告向本院提交管辖权异议申请书认为：被告河南天立建筑工程技术有限公司与原告洛阳成翔建筑工程有限公司没有合同约定管辖法院，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告认为贵院对本案无管辖权，请裁定移送至洛阳市涧西区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告诉求要求被告支付经济损失，则原告为接受货币一方，其所在地在洛阳市××西区，本案应当由涧西区人民法院管辖。并且原被告之间就涉案合同已经发生过一次诉讼，是由涧西区人民法院审理并作出判决，因此本案应当由涧西区人民法院审理。被告河南天立建筑工程技术有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二日书记员 高梦雅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初577号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人宋书坤，男，1968年3月24日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，文化程度小学，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月17被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人宋书坤犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人宋书坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月30日13时46分，被告人宋书坤驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿广州市黄埔区连某由西往东行驶进入东某路口往南右转弯时，遇被害人蒋某驾驶无号牌自行车沿连某由西往东通过路口（连某东某西13米），半挂车右前角与自行车左侧发生碰撞后车轮碾压蒋某身体，造成蒋某当场死亡及车辆损坏的交通事故(经交警部门认定，宋书坤承担此次事故的主要责任，蒋某没有责任)。同日16时许，宋书坤在被告知其交通肇事后，驾驶上述车辆返回事故现场，配合公安机关调查。事后，被告人宋书坤积极赔偿被害人蒋某家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为：被告人宋书坤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋书坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋书坤赔偿了被害人家属并获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋书坤有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年05月30日13时46分，被告人宋书坤驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿广州市黄埔区连某由西往东行驶进入东某路口往南右转弯时，遇被害人蒋某驾驶无号牌自行车沿连某由西往东通过路口（连某东某西13米），半挂车右前角与自行车左侧发生碰撞后车轮碾压蒋某身体，造成蒋某当场死亡及车辆损坏的交通事故(经交警部门认定，宋书坤承担此次事故的全部责任，蒋某没有责任)。同日16时许，宋书坤在被告知其交通肇事后，驾驶上述车辆返回事故现场，配合公安机关调查。事后，被告人宋书坤积极赔偿被害人蒋某家属经济损失并取得谅解。被告人宋书坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋书坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋书坤犯交通肇事罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人宋书坤犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人宋书坤赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人宋书坤自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋书坤的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人宋书坤适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人宋书坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月十日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢116号 被执行人肖称喜，男,1964年10月7日出生，汉族，住江西省于都县。 关于被执行人肖称喜罚金一案，（2015）东一法刑初字第3524号刑事判决书、（2016）粤1971执18937号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人肖称喜名下存款1091.60元，已上缴国库。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁祉基的财产情况及其下落，但暂无回复。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢116号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘润林
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初122号原告：左某1，女，2012年7月1日生，汉族，住蒲县。原告：左某2，女，2017年2月2日生，汉族，住蒲县。法定代理人：左某3，男，1992年4月3日生，汉族，住蒲县。系二原告之父。以上二原告的共同委托诉讼代理人：武文江，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：闫倩雯，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：霍某,女，1991年4月21日生，汉族，住蒲县，系二原告之母。原告左某1、左某2与被告霍某抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人武文江、闫倩雪、被告霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠二原告的抚养费、保险费共计21797元（暂算至2020年4月）；2、自起诉讼之日起被告每月25日前向二原告支付抚养费1000元，直到原告能独立生活为止；3、判令被告每年9月25日前向原告支付保险费7797年；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系二原告的母亲，二原告的父亲左某3与被告在2019年2月12日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，二原告由左某3抚养，被告每月支付二原告抚养费共1000元，每年支付保险费共7797元，现原告父亲与被告已离婚一年，被告并未按离婚协议约定支付抚养费。给付抚养费是被告的法定义务，为维护二原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告辩称：同意支付孩子抚养费，但协议中抚养费的时间点没有明确确定，两个女儿支付抚养费时间应截止到十八周岁，应分开支付。被告应每周探望两个孩子一次，如不让被告看望，就不出抚养费。本院在审理中查明如下事实：二原告父亲左某3与被告霍某于2019年2月12日协议离婚，并在蒲县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中（二）项约定子女分配：两个女儿都由男方抚养，女方每月支付抚养费1000元（抚养费每月25日前打入监护人左某3建设银行账户×××），女方每年支付两个女儿保险费7797元。女方在孩子节假日不影响孩子的正常生活和学习的情况下可以探视孩子。双方签订协议后至今，被告未按协议履行自己的义务，二原告诉至法院，要求被告按约支付抚养费及保险费。以上事实有原告提供的：1、二原告户口本、左某3户口本及身份证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、二原告太平洋人寿保险单以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，合法的民事法律关系，受法律保护，二原告的法定代理人与被告签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应依约履行各自的义务。故二原告要求被告支付抚养费及保险费的诉讼请求，本院予以支持。因协议中没有明确约定两个孩子的抚养费的截止时间，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告应每月支付两个孩子各500元，直至两个孩子十八周岁止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告霍某自2019年2月12日起分别支付原告左某1、左某2抚养费各500元，直至两个孩子十八周岁止；二、被告霍某自2019年起，每年9月25日前支付原告左某1、左某2保险费7797元，直至保险合同履行完毕；三、被告霍某对原告左某1、左某2有探望权。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇二〇年六月九日书记员  赵静静