建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1322刑初59号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1941年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被害人苏某2母亲。委托诉讼代理人李怀明，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。系原告人王某1女婿。附带民事诉讼原告人王某2，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被害人苏某2妻子。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1988年9月3日出生，汉族，职工，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。系被害人苏某2儿子。上述三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告人韩鸿飞，男，1985年7月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住辽宁省建平县。因涉犯嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被建平县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，同年5月28日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人孙理，经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，经理。上述二保险公司的委托诉讼代理人韩雪，辽宁登科律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]42号起诉书指控被告人韩鸿飞犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人李怀明、附带民事诉讼原告人王某2、苏某1，及三原告人的诉讼代理人周某，被告人韩鸿飞及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人宫晋辉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共同的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年1月12日14时40分许，被告人韩鸿飞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至老宽线20km+70m处时，与被害人苏某2驾驶的二轮电动车相撞，造成苏某2受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定被告人韩鸿飞承担本次事故的主要责任。案发后，被告人韩鸿飞主动报警，在现场等待交警到来,自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示：书证，证人苏某1、郭某、韩某的证言，被告人韩鸿飞的供述与辩解，交通事故现场照片，事故车辆痕迹检验照片，交通事故尸检照片，交通事故车辆痕迹检验记录，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人韩鸿飞驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩鸿飞系自首，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。建议对其判处一年以上有期徒刑，如被告人同被害人达成民事和解协议，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1诉称：2020年1月12日14时40分许，被告人韩鸿飞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至老宽线20km+70m处时，与被害人苏某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成苏某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定韩鸿飞承担本次事故的主要责任。韩鸿飞驾驶的车辆在被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险（保单号码PDZA201921010000322106，原车辆号牌辽Ｎ×××××），在被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业险（100万，保单号码PDAA20192101WAM0048809，原车辆号牌辽Ｎ×××××）。原告请求法院判令被告赔偿医疗费46,535.49元、伙食补助费50元、护理费288.8元、误工费48.22元、被抚养人生活费21,398元、交通费5,000元、死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.5元，在交强险限额内赔偿12.2万元，余额由康某支公司按照80%承担赔偿责任。在诉讼过程中原告撤回要求被告赔偿摩托车损失的诉讼请求，将另行主张权利。被告人韩鸿飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼辩称其驾驶的车辆在被告人保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元。交通事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。辩护人宫晋辉辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人韩鸿飞犯交通肇事罪的罪名无异议。２、韩鸿飞此前无前科，交通肇事系过失犯罪，主观恶性、社会危害性较小，应从轻处罚。３、韩鸿飞承担事故主要责任，应比照全部责任减轻处罚。４、韩鸿飞系自首可减轻处罚。５、关于精神损害抚慰金的赔偿达成了和解协议，赔偿精神损害抚慰金6.2万元，并获得受害人家属的谅解，且认罪认罚，应从宽处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辨称，肇事车辆辽Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司下属支公司投保了商业险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次事故无保险公司免责的情况下，我公司同意对原告有证据证明的合理损失进行赔偿。经审理查明：2020年1月12日14时40分许，被告人韩鸿飞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至老宽线20km+70m处左转弯时，与由西向东被害人苏某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成苏某2受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，韩鸿飞驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因和过错；苏某2未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经登记的机动车，是造成本次交通事故的次要原因和过错；韩鸿飞承担本次事故的主要责任，苏某2承担本次事故次要责任。案发后，被告人韩鸿飞报警，在现场等待交警到来。2020年1月13日，被告人韩鸿飞因涉嫌犯交通肇事罪被建平县公安局依法传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明：被告人韩鸿飞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险、不计免赔险，保险金额为100万元，商业第三者责任险不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。再查明：被害人苏某2伤后入建平县医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤特重型，住院１天，住院期间Ⅰ级护理，支付医疗费用46,535.49元。被害人苏某2系临床死亡。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验苏某2系交通事故致严重闭合颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人王某1（1941年10月20日出生）系被害人苏某2的母亲，其共有二子三女，子女均已成年。附带民事诉讼原告人王某2（1965年12月12日出生）与被害人苏某2系夫妻关系。附带民事诉讼原告人苏某1（1988年9月3日出生）系被害人苏某2的儿子。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1与被告人韩鸿飞就精神损害抚慰金的赔偿问题达成了和解协议，被告人韩鸿飞于2020年5月27日一次性即时给付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1精神损害抚慰金6.2万元。韩鸿飞取得了王某1、王某2、苏某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）公诉机关提交的：１、书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；２、证人苏某1、郭某、韩某的证言；３、被告人韩鸿飞的供述与辩解；４、交通事故现场照片，事故车辆痕迹检验照片，交通事故尸检照片，交通事故车辆痕迹检验记录；５、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书；６、案件来源、抓捕经过等证据；（二）被告人韩鸿飞提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单；（三）附带民事诉讼原告人提交的：建平县医院住院诊断书１份、出院通知单１份、用药明细清单４页、病历１份、医疗费用票据收据９枚，亲属关系证明２份，身份证复印件３份，火化收据１枚；（四）本院主持下形成的调解、询问、告知笔录，协议书，收条，谅解书。足以认定。本院认为，被告人韩鸿飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩鸿飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其案发后报警，在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其就精神损害抚慰金的赔偿问题与附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1达成了和解协议，并取得了三原告人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人韩鸿飞，可适用缓刑。辩护人宫晋辉关于被告人韩鸿飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1的诉讼请求本院分析如下：苏某2的医疗费为46,535.49元、伙食补助费为50元、误工费48.22元，护理费依住院期间Ⅰ级护理确定为二人，则其护理费为288.8元；苏某2的死亡赔偿金为594,020元、丧葬费为34,546.5元；附带民事诉讼原告人王某1共有５名子女，其已满75周岁，其被扶养人生活费为21,398元；将被扶养人生活费为21,398元计入苏某2的死亡赔偿金，合计为615,418元。附带民事诉讼原告人未提供充分证据证明其发生交通费5,000元，故对其关于要求被告赔偿交通费5,000元的诉讼请求本院不予支持。被告人韩鸿飞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，本院依据本次交通事故发生的原因及韩鸿飞、苏某2的过错程度，酌情确定韩鸿飞的过错比例为80%，苏某2的过错比例为20%；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人医疗费10,000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿苏某2的死亡赔偿金110,000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例赔偿剩余医疗费36,535.49元、伙食补助费为50元、误工费48.22元、护理费288.8元、苏某2的剩余死亡赔偿金505,418元（包含王某1被扶养人生活费21,398元）、丧葬费34,546.5元，即剩余医疗费29,228.39元、伙食补助费为40元、误工费38.58元、护理费231.04元、苏某2的剩余死亡赔偿金404,334.4元（包含王某1被扶养人生活费17,118.4元）、丧葬费27,637.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人韩鸿飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人医疗费10,000元,死亡伤残赔偿限额内赔偿苏某2的死亡赔偿金110,000元,合计120,000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费29,228.39元、伙食补助费为40元、误工费38.58元，护理费为231.04元；苏某2的剩余死亡赔偿金404,334.4元（包含王某1被扶养人生活费17,118.4元）、丧葬费为27,637.2元,合计461,509.61元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1的其他诉讼请求。上述第二、三项款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  魏国昌人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年六月十八日书 记 员  李晓慧