广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初166号原告：张润韵，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：潘建明，男，1979年4月26日出生，住广东省深圳市福田区，被告：温丽钰，女，汉族，1994年4月18日出生，住广东省广州市增城区，被告：徐燕萍，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：广州市浩森饮用水有限公司，住所地：广东省广州市增城区仙村镇沙头村沙宁路段自编2号，统一社会信用代码：914401013401434627。法定代表人：邓辉琦。委托代理人：潘建明，男，1979年4月26日出生，住广东省深圳市福田区，原告张润韵与被告潘建明、温丽钰、徐燕萍、广州市浩森饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张润韵的委托代理人阮泳娴、蔡鑫宏和被告潘建明、温丽钰、广州市浩森饮用水有限公司到庭参加诉讼，被告徐燕萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润韵诉称：2018年2月28日，被告潘建明因生活经营原因，向原告提出借款人民币贰拾叁万元整（小写：￥230000元）。原告将款项以转账形式交付给被告潘建明，被告潘建明收到款项后向原告出具了《借款合同》，并交由原告收执。《借款合同》约定月息利率，并且约定被告承担实现债权的律师费用，被告温丽钰、徐燕萍、广州市浩森饮用水有限公司自愿对涉案债务承担连带责任。经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。综上，原告认为，上述民间借贷关系合法有效，依法对各方具有法律约束力。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故具此状。请求法院依据事实与法律，判如所请。本案变更诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币壹拾陆万元整（小写：￥160000元），并向原告支付利息（利息以人民币￥160000为基数从2019年4月29日起月利率按2%计算至还清之日）；2、被告向原告支付律师费12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘建明、温丽钰、广州市浩森饮用水有限公司辩称：被告潘建明每次转账还款都是12139元，其中包含按照月利率3%计算的利息，因为被告潘建明不知道原告的账户，因此被告潘建明每次都是转账到原告的财务的账户，原告显示收到的款项是10989元。被告潘建明确认还款到2019年4月28日。被告潘建明同意于2020年8月1日转款3万元给原告，剩余款项待双方结算后，剩下的借款本息被告潘建明于2020年底前还清。被告徐燕萍未举证、未答辩。经审理查明：2018年2月28日，被告潘建明因生意经营资金紧缺，向原告提出借款230000元，原告将出借款230000元以转账形式支付给被告潘建明，被告潘建明收到款项后向原告出具了《借款合同》，并交由原告收执。《借款合同》约定月利率3%和借期从2018年2月28日至2019年10月27日止，并且约定被告承担实现债权的律师费用，被告温丽钰、徐燕萍、广州市浩森饮用水有限公司自愿对涉案债务承担连带责任并在《借款合同》的担保人栏上签名盖章。借款后，被告潘建明从2018年3月28日起至2019年4月28日止每月共14期向原告的财务还本及付利息12139元，被告潘建明从2019年4月28日后至今未向原告还本及付利息，经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还，被告温丽钰、徐燕萍、广州市浩森饮用水有限公司也不履行担保义务，故原告提起本案之诉。本案在审理中，原、被告双方在2020年5月29日第二次庭审中，双方要求庭后自行对账结算愿意调解，2020年6月16日第三次庭审中，双方对账结算一致确认截止2020年6月1日止，被告潘建明尚欠原告的借款本金140485.88元、利息36807.30元，本息共计177293.18元。在庭审中，被告潘建明尚欠原告的借款本息中，原告要求被告潘建明在六个月内分期偿还，被告潘建明则要求分十个月内分期偿还，双方对还本息期限存在异议而未能调解达成协议。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《民事委托代理合同》、律师收费《广东增值税普通发票》以及原、被告的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告潘建明向原告张润韵借到款项人民币230000元，已还借款本金人民币89514.12元，尚欠借款本金人民币140485.88元及截止2020年6月1日止的利息人民币36807.30元，本息共计177293.18元的事实，有原告张润韵提供由借款人潘建明和担保人温丽钰、徐燕萍、广州市浩森饮用水有限公司签名捺指印盖章的《借款合同》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》出借款项转账记录以及原告张润韵的《张润韵诉潘建明23万借款本息计算表》并经被告潘建明、温丽钰、广州市浩森饮用水有限公司庭审对账确认等为证。在庭审中原告张润韵能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况及被告潘建明已还的部分本息等事实作合理的解释说明，本案在被告徐燕萍不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告张润韵起诉主张的情况下，本院对被告潘建明尚欠原告张润韵借款本金人民币140485.88元及截止2020年6月1日止的利息人民币36807.30元，本息共计177293.18元的事实予以确认。被告温丽钰、徐燕萍、广州市浩森饮用水有限公司作为连带责任保证人，原告张润韵要求其对本案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告潘建明追偿。本案关于原告张润韵请求被告潘建明支付利息以借款本金人民币160000元为基数从2019年4月29日起至还清之日止按月息2％计算的请求，本案借款利率双方约定为月息3%，本案原告张润韵请求利息按月息2％计算，其请求的利息未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院予以支持，鉴于本案在诉讼中双方结算确认截止2020年6月1日止欠的本息共计人民币177293.18元，故本案的利息计算应当以借款本息人民币177293.18元为基数从2020年6月2日起至还清之日止按月息2％计算。关于本案原告张润韵请求被告潘建明支付本案为实现债权需要产生的律师费问题。本案中的《借款合同》中有约定了如发生纠纷，原告为实现涉案债权而产生的律师费由被告承担的相关内容，本案原告实际委托了广东金日律师事务所指派律师代理和参与本案的诉讼，所产生律师费人民币12000元，经审查没有超过当地律师收费相关指导意见标准，故原告要求被告支付本案为实现债权而产生的律师费人民币12000元，理据充分，本院予以支持。被告徐燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘建明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张润韵借款本息人民币177293.18元（2020年6月2日至还清之日止以借款本息人民币177293.18元为基数以年利率24%另计付利息）。二、被告潘建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张润韵为实现本案债权的律师费人民币12000元。三、被告温丽钰、徐燕萍、广州市浩森饮用水有限公司对上述被告潘建明欠原告张润韵借款本息人民币177293.18元的债务及实现本案债权的律师费人民币12000元承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告潘建明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5482元，由被告潘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年六月十七日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。