江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7820号原告：朱生发，男，1973年10月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：钱晓芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住海安市高新区。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。原告朱生发与被告钱晓芳返还财产纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱生发及其委托诉讼代理人王晓丽，被告钱晓芳及其委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。后因案情复杂在简易程序内未能审结，本院依法裁定转为普通程序并于2020年6月23日第二次公开开庭进行了审理。原告朱生发及其委托诉讼代理人王晓丽，被告钱晓芳的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生发向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告财产594306.4元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告2018年2月份经人介绍相识，后两人发展为男女朋友关系进而同居，原告是从事汽车培训业务，两人同居期间，被告要求原告为其购买手机、金银手饰、汽车、家里装璜等花去费用359506.4元，且在此期间，被告收取原告学员的学费234800元，导致原告经营出现严重困境，现双方已解除同居关系，原告要求被告返还其同居期间索要的各种费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告朱生发为证明其主张，提交如下证据：1、学员转账给被告的记录，微信截图，有证人证明。2、被告用原告的支付宝、微信转钱到被告支付宝上的支付宝截图。3、被告用原告交通银行卡及广发银行卡消费记录以及在POS机上的取款记录，有证人证明。4、如皋益昌盛达丰田汽车销售有限公司海安分公司5000元发票一张，是被告用原告广发银行卡刷的。5、原告在恒源新村为被告装修房子、买家具、空调等发票，证明原告为被告花费若干元。6、被告把原告登记在其名下的苏Ｆ×××××卡车卖了，钱在被告处。7、被告把原告的酒运到被告店内，总价7万元左右，有证人证明。8、海安县机动车驾驶员培训中心证明一份，证明原告系驾校教练，其与培训中心的账已结清。9、房屋租赁合同一份，证明租房是原告自己花的钱。另原告申请证人浦某,4、石某,4、张某,4、邓某1、邓某2、吉某,王某1、周某,4、蒋某,4、景某,4、解某,4、邓某3、朱某,4、王某2等人到庭作证。原告认为，证人能够证明一部分学员通过微信转账给被告，一部分学员给现金于被告；证人邓某1能够证明被告使用原告的信用卡在其超市POS机上刷取现金3万多元；证人蒋某,4能够证明原告将酒放在被告处；证人邓某3、王某2能够证明行驶证上是被告名字，实际是由原告购买的卡车；证人景某,4证明原告购买卡车向其借款4万元，证人朱某,4能够证明原告购买卡车向其借款2万元。被告钱晓芳质证认为：1、原、被告同居期间确实收取了焦思铭、王钟禾、王金旗、颜宝、陈爱君、涂周彬、解某,4等学员的培训费，但被告也仅仅是经手而已，收取的费用通过支付给驾培中心和缴纳考试报名费用实际花费了，被告并没有占有上述学员学费。2、微信转账给钱姿羽的真实性予以确认，但与原告所主张的事实有关联，其余证据与原告所主张事实无关联，且二人同居期间，双方资金往来是相互的，被告将通过举证证明大量资金通过银行转账、微信转账的方式给付原告。3、证据3的关联性无法确认，原告主张被告使用其交通银行、广发银行的信用卡进行消费或提现，应当提供被告在消费时或者提现时的签字回单。4、原告并没有购买车辆，他所缴的5000元仍在汽车销售中心。5、证据5的三性均不予确认，原、被告共同生活期间，恒源新村的住房被告之前已经装修完毕，这期间购买了家电、家具，是因为原告反映他有熟人，在价格上有优惠；向东台市后港贵美达家具厂购置的家具是由被告在2018年5月2日微信转账500元定金，后于同年5月24日转账6498元购买的，而空调是由被告于2019年3月11日转账3000元和3月14日转账4200元购买的。6、原告主张被告将其苏Ｆ×××××卡车售出，占有资金，被告未看到证据，而该车是由被告购买。7、证据7未看到证据。8、对海安县机动车驾驶培训中心的证明，证明内容中对原告系教练员无异议，但证明内容并没有原告与驾驶员培训中心有关账目已结清的内容，对合法性有异议。9、对房屋租赁合同的真实性无异议，但与本案不具关联性，合同是原告签订的，但租金不一定是原告支付的，他人代付房租完全是有可能的。对证人证言被告质证认为，证人邓某1证明被告使用原告信用卡套现3万元，需要与被告进行核实；2、证人邓某2、吉某,周某,4，他们反映了跟原告学驾驶，有关的培训费用交给被告，被告也认可了一部分学员驾驶培训费用由其收取的事实，但有关学员缴纳的费用中，已由被告向考试中心缴纳了考试费用，向驾校缴纳有关费用。部分证人反映的有关驾驶培训费用不能用简单相加就得到由被告全额收取的结论。有关学员向被告缴纳驾培费用时原告也是在场的，原告当时是认可由被告收取该部分学员的培训费用。双方当事人认可了从2018年到2019年这段时间内同居生活，被告收取的该部分学员的培训费用除了向考试中心或者驾校缴纳的部分，其余均作为二人的生活消费，原告未能举证证明被告收取有关学员的培训费用之后将其累积作为二人同居期间共同财产；3、证人蒋某,4的证言并不能证明原告所主张的事实，原告主张被告将原告的酒放在被告处，证人仅仅是反映了她帮原告卸了一批酒，这批酒是谁的或者是谁购买证人并没有能够反映；4、证人邓某3、王某2的证言也不能证明原告所主张的事实，他们反映了原告向王某2购买了一批钢管，由邓某3进行电焊劳务，原告结欠二人的货款和加工费，二人均明确表示不认识被告；5、证人朱某,4系原告的父亲，其与原告有利害关系，系孤证，其反映借款给被告的事实不应该得到法庭的确认，退一万步讲，即便该证人反映属实，其借款给被告钱晓芳的事实也不应在本案中处理，其可另行提起民间借贷诉讼；6、证人景连春反映借款4万元给原告买车子，双方之间形成借贷合意是原告与证人之间发生的，与被告无关联。被告钱晓芳辩称：原告诉称的不真实，被告没有要求原告为其购买手机、金银首饰等，并且被告实际也未曾收取原告的手机、首饰。二人同居期间，原告声称要为被告购置一辆汽车，预付的定金仍然在204国道丰田汽车销售店里，同居期间原告招收部分驾驶学员的学费虽然由被告经手收取，但在共同生活期间，被告将大量的资金交付原告，所收取的这部分学费也有大部分转给原告，交付学员的考试报名费。因此原告的诉称的事实不符合客观情况，要求被告返还财物不具有事实基础，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩，提交如下证据：1、手机销售专用票据、农业银行卡交易明细清单，证明原告所说的手机系被告自行购买；2、购车协议、车辆税收缴款书、透支卡消费记录、收条等，证明被告当时筹集资金购车的事实；3、江苏海安农村商业银行卡明细，证明2018年5月24日购买家具的事实；证明从2018年4月14日、4月16日、5月2日、5月21日、6月1日、6月7日、6月8日、7月24日、8月28日、9月26日、10月23日、11月18日、11月21日、12月7日被告共向原告转账29479元；证明被告于2018年11月2日分两次，一次3000元，一次2000元为原告代缴教练车保险费用；2018年9月8日为原告代付3000元房屋租金；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2018年3月15日支付4250元购买手机，2018年7月13日、7月14日、8月3日、8月28日、10月1日、2019年2月23日共向原告转账23206元，2019年3月11日支付3000元、3月14日支付4200元购买空调；5、微信转账截图打印件，证明被告向原告及其所在单位微信转账的情况。原告朱生发质证认为：1、对证据1不予认可，发票上面没有章，中国农业银行交易明细单上4250元没有消费用途；2、购车协议与原告持有的复印件正好相反，真实性不予认可，该车实际是由原告借钱购买的；3、关于中国农业银行交易明细及海安农村商业银行的交易明细由法院认定；4、证据4是被告拿原告的手机扫过去的钱，还有一些是晚上偷偷转的，不予认可；5、对于微信转账截图打印件不予认可。本院经审理查明如下事实：原告朱生发、被告钱晓芳均系离异，双方于2018年2月经人介绍相识，后两人发展为男女朋友关系，进而同居生活。原告朱生发又系海安县机动车驾驶员培训中心教练员，双方同居期间，互有经济往来，同居时间为2018年4月份至2019年6月份。原告朱生发主张两人同居期间，其为被告钱晓芳花去大量金钱，具体为：为其购买手机、金银首饰、汽车、家里装潢等，另外，被告钱晓芳还收取原告学员的学费234800元，还有酒放在被告处，现双方已解除同居关系，原告朱生发要求被告钱晓芳将上述财产予以返还。庭审中，被告钱晓芳表示未要求原告为其购买手机、首饰等，并且被告也未曾收取原告的手机、首饰。原告虽表示要为被告购置一辆汽车，但仅付了定金，卡车系自己购买的。被告承认收取了焦思铭、王钟禾、王金旗、颜宝、陈爱君、涂周彬、解某,4等学员的培训费，但认为仅是经手而已，在共同生活期间，已将大量资金交给了原告，向驾培学校缴纳了学员学费。上述案件事实，有原告提供的交通银行股份有限公司信用卡明细查询回单、微信截图、证人证言等；被告提供的手机销售专用票据、银行卡交易明细清单、购车协议、税收缴款书、透支卡消费记录、收条、江苏海安农村商业银行卡账户明细查询、中国农业银行股份有限公司海安市支行卡交易明细查询、微信转账截图打印件以及当事人陈述等在卷佐证本院认为：原、被告双方经人介绍相识，进而维持稳定的同居生活关系一年多。根据相关法律规定，当事人同居期间所得财产应按一般共有财产进行处理，财产分割时应结合财产的来源、双方的贡献大小等因素考虑，不存在解除同居关系后将共同生活期间已消费、支付的资金予以返还的问题。原告主张同居生活期间被告向其索取财物，但根据现有证据，被告收取学员学费时原告也在场，原告没有证据证明被告的行为系索取，故原告朱生发要求被告钱晓芳返还同居期间的财产594306.40元，缺少事实和法律依据，本院难以支持。原告朱生发有证据证明双方同居生活期间有共同所得的收入或者购置的财产需要分割，可另行依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱生发的诉讼请求。案件受理费9743元，由原告朱生发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9743元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  徐 进二〇二〇年六月三十日法官 助理  丁雪伟书 记 员  张秋洁附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财产可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。