wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1103号 原告：朱某，女，1978年6月15日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：程某，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：秦某，男，1970年4月16日生，汉族，住桂林市临桂区。户籍地址：桂林市临桂区。 原告朱某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款11431元；2、请求判令被告支付逾期付款利息暂计1000元（从2019年1月15日开始，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系经营幕墙配件的个体经营户。从2018年年底开始，被告多次到原告处赊欠购货。截止到2019年1月，累计购买货物价值23431元。后原告多次催款，被告通过柜员机和微信仅支付12000元货款。剩余货款一直推诿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告秦某未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营幕墙配件的个体经营户。从2018年12月11日开始，截止到2019年1月14日，被告14次到原告处赊购货物，累计向原告购买货物价值23431元，每次购物后被告均在购货单上签名确认。经原告多次催款，被告于2019年1月27日支付货款10000元，2019年7月17日支付货款2000元，余欠11431元至今没有支付。 本院认为，根据我国法律规定，当事人没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告供应货物给被告，有被告签收的购货单予以确认，原、被告双方买卖关系存在。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告收到货物后，有购货单予以确认，双方债权债务关系明确、合法，被告不及时支付货款，其行为已经违约，原告请求支付欠款及利息，理由正当，其利息起算点应该从有证据证明原告向被告主张货款，被告支付第一笔货款的次日计算，即从2019年1月28日起计算，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由于中国人民银行已经取消银行贷款基准利率，按现行LPR：1年期为4.2%左右，5年期为4.8%左右，参照逾期罚息利率标准，1年期为6.3%左右，5年期为7.2%左右（加罚息50%），原告逾期按年利率6%计算利息，符合规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦某支付货款人民币11431元给原告朱某； 二、被告秦某从2019年1月28日起，以11431元为基数，按年息6%计算利息至履行完毕债务最后一日止的利息给原告朱某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费111元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费111元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄元波
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1365号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地为盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被执行人：顾建中，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：孙星星，女，1985年11月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：顾祝明，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：阜宁县华盛石化机械厂，住所地为江苏省阜宁县。 负责人：孙星星，该公司总经理。 被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地为盐城市阜宁县（C）。 法定代表人：顾祝明，该公司总经理。 被执行人：盐城耕铭锻造有限公司，住所地为盐城市阜宁县。 法定代表人：孙星星，该公司总经理。 被执行人：郑国，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：顾素芹，女，1967年3月6日，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：袁连琴，女，1965年11月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：江苏鼎久阀门有限公司，住所在为盐城市阜宁县。 法定代表人：顾祝军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人顾建中、孙星星、顾祝明、阜宁县华盛石化机械厂、江苏天泰阀门有限公司、盐城耕铭锻造有限公司、郑国、顾素芹、袁连琴、江苏鼎久阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书等，被执行人仍未按已生效的法律文书给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人顾建中、孙星星、顾祝明、阜宁县华盛石化机械厂、江苏天泰阀门有限公司、盐城耕铭锻造有限公司、郑国、顾素芹、袁连琴、江苏鼎久阀门有限公司价值人民币700000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董丞曜
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑再1号原公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。原审被告人尹牛(曾用名尹建波)，男，1987年8月5日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，电焊工，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被黄石市公安局取保候审，同年11月26日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2018年12月10日经本院决定被取保候审。指定辩护人徐娟，湖北太圣律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人尹牛犯危险驾驶罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0203刑初158号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决在适用法律上确有错误，决定再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院检察官卫某、检察官助理石某出庭履行职务。原审被告人尹牛及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定。原审查明，被告人尹牛于2018年8月27日晚20时57分酒后驾驶鄂Ｂ×××××A小型轿车搭载柳某，从本市汪仁往黄思湾方向行驶，当行至口路段时，被执勤民警拦停检查，民警当即对被告人尹牛进行呼气式酒精测试后，带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人尹牛血液中乙醇含量为90.34mg/100ml。上述事实，有经原审庭审质证的被告人尹牛的供述与辩解；证人柳某的证言；户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、机动车驾驶证、行驶证等相关证据证实，足以认定。原判认为，被告人尹牛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹牛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人尹牛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人尹牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。再审中，原公诉机关认为原判决认定事实正确，但对被告人尹牛判处拘役一个月，宣告缓刑一个月系适用法律错误，建议判处被告人尹牛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。原审被告人尹牛对原判认定的事实、罪名及证据均予以认可,在再审过程中对量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对原判认定的事实、罪名及证据予以认可，其提出的辩护意见是：被告人尹牛积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行，系坦白；其犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果；其系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。原公诉机关在再审中提交的证据同原审证据一致，亦未提交新的证据。经再审查明的事实，原审被告人尹牛于2018年8月27日晚20时57分酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车搭载柳某，从本市汪仁往黄思湾方向行驶，当行至口路段时，被执勤民警拦停检查，民警当即对原审被告人尹牛进行呼气式酒精测试后，带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，原审被告人尹牛血液中乙醇含量为90.34mg/100ml。原审被告人尹牛到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精测试现场照片、当事人提取血样照片、查获现场照片、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人柳某的证言；被告人尹牛的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹牛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，系坦白，犯罪情节较轻、没有造成严重的危害后果，且自愿认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。原判决对被告人尹牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民二千元，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”的规定，系适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂0203刑初158号刑事判决。二、原审被告人尹牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验刑内；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 翔人民陪审员 邹 艳人民陪审员 柯常炼二〇二〇年六月二十八日书 记 员 卫文涛
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执169号申请执行人：曾祥芳，女，1970年12月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：代喜堂，男，1970年9月7日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人曾祥芳与被执行人代喜堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代喜堂在金融部门的存款45245元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月四日书记员  王兵兵
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初572号 原告：长春市奥邦装饰工程有限公司。 法定代表人：张昌海，经理。 委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。 被告：辽源市中信长生血液透析中心有限公司。 法定代表人：姜鉴航，经理。 被告：辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司。 负责人：姜鉴航，经理。 二被告共同委托代理人：王永强，该公司副院长。 原告长春市奥邦装饰工程有限公司与被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司、辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张昌海及委托代理人车军，被告委托代理人王永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带给付工程款1085856元，并支付逾期违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：辽源市中信长生血液透析中心有限公司在2017年6月22日设立了辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司（不具备独立法人资格)。2017年7月20日，原告与辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司签订建设工程施工合同（装修装饰工程合同)，原告按照合同约定履行了全部合同义务，工程于2018年5月17日经验收合格竣工，并交付使用。合同工程款最终定价3731856，被告已支付2646000元，尚欠1085856元未给付，被告一直推托拒绝给付，辽源市中信长生血液透析中心有限公司应对上述款项承担连带给付义务，给原告造成资金使用损失，故原告诉讼来院，请求依法裁决。 二被告辩称，对欠款数额无异议，对违约金时间无异议，但计算标准由法院裁定，因为医保拖欠我们资金，导致我们暂时没有支付能力。 经审理查明：2017年7月20日，原告与被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司签订《建设工程施工合同》一份，由原告长春市奥邦装饰工程有限公司为被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司承建室内外装饰工程，工程价款为2，669，541.00元，双方并对工程期限及违约责任等作了相关约定。2018年12月31日，原告与被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司签订《建设工程施工补充合同》一份，因现场施工发生工程量变动，原合同造价增加，增加合同价款为1，062，315.00元。原告按约定完成了该工程。工程于2018年5月17日经验收合格竣工，并交付使用。2019年1月31日原、被告经决算总工程款为3，731，856.00元，被告已支付2，646，000.00元，尚欠工程款1，085，856.00元至今未给付。现原告多次索要未果，故诉至法院。 另查明，被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司在2017年6月22日设立了被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司，被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司不具有独立法人资格。 以上事实有建设工程施工合同、补充合同、工程竣工结算审核报告、工程竣工验收证书、工程移交证书、及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。现原告依约完成了该工程并经验收与结算，被告应按决算给付工程款。故对于原告主张给付工程款1，085，856.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期违约金的诉讼请求，本院基于逾期付款违约金的计算标准跨越了2019年8月20日计算节点，应分段计算，故以工程款1，085，856.00元为计算基数从2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司、被告辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司待本判决生效后十日内共同清偿原告长春市奥邦装饰工程有限公司工程款1，085，856.00元及逾期违约金（以工程款1，085，856.00元为计算基数从2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7287.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁 宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异62号 案外人：尹宇峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：吕满清，女，1964年12月15日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：裘斌斌，住诸暨市。 被执行人：嵊州市欣宏置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街549号。 法定代表人：舒人兴。 被执行人：舒人兴，男，1951年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吕满清与被执行人嵊州市欣宏置业有限公司（以下简称欣宏公司）、舒人兴合同纠纷一案【（2020）浙0683执809号】中，案外人尹宇峰向本院提出书面异议，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日举行了听证。案外人尹宇峰、申请执行人的委托代理人裘斌斌、被执行人欣宏公司与舒人兴均参加了听证。本案现已审查终结。 案外人尹宇峰提出异议请求：停止对位于嵊州市××街××号××大厦××幢××号房屋的执行措施。事实与理由：2018年3月11日，本人与欣宏公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定本人向欣宏公司购买案涉房屋，该房在查封前早已签订网签备案手续，并于2018年3月6日支付了房款50万元，余款通过现金支付。请求支持本人的异议申请。 申请执行人吕满清称，嵊州法院作出的查封、拍卖裁定合法有效，请求驳回案外人的异议申请；房屋的所有权应以产权证或预告登记证的载明为依据，案外人与被执行人之间私下签订的合同不能作为对抗执行的依据；案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》第十六条及附件五对预告登记有明确约定，案外人未在规定期限内申请预告登记，应承担对其不利的后果，即使非案外人原因造成，也应由被执行人根据《商品房买卖合同》的相关条款承担违约责任。 被执行人欣宏公司称，案外人的购房款全部收到的，消费者的合法权益应予保护。 本院查明，申请执行人吕满清为与被执行人欣宏公司、舒人兴合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年3月14日受理【案号（2019）浙0683民初1989号】，于同月25日查封登记于欣宏公司名下的坐落于嵊州市××街××号××大厦××幢××号××房，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：案以舒人兴、嵊州市欣宏置业有限公司归还吕满清合作担保金2500000元作结，款于2020年1月22日前付250000元，2020年3月1日前支付250000元，2020年6月30日前支付550000元，余款1450000元于2020年9月30日前付清;若舒人兴、嵊州市欣宏置业有限公司任意一期逾期未付清，则加付200000元，且吕满清有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行,舒人兴、嵊州市欣宏置业有限公司还应从逾期之日起按银行逾期贷款利率的双倍支付迟延履行金。后吕满清向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，于2020年4月24日裁定拍卖、变卖案涉不动产【权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0068297号】。 另查明，2018年3月11日，案外人尹宇峰与欣宏公司签订商品房买卖合同，约定尹宇峰、赵浙萍向欣宏公司购买案涉不动产，价款为68万元，尹宇峰通过转账等方式支付了全部价款，2018年3月11日，尹宇峰接收了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，尹宇峰与欣宏公司的商品房买卖合同签订于本院查封案涉不动产之前，案涉不动产的交付亦早于本院查封，买受人已支付全部房款，目前并无相应证据表明案涉房屋未办理过户登记系买受人自身原因，故其情形符合上述法律规定。据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于嵊州市××街××号××大厦××幢××号的不动产【权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0068297号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙肖肖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3523号原告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：徐伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告江苏东鹏建设工程有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏东鹏建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东鹏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告江苏东鹏建设工程有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年六月四日书记员  吴斯源
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执282号被执行人：**胜，男，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区三委21栋49号本院在执行代**胜罚金一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  李煜鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执284号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚坤，该公司员工。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司员工。被执行人：刘海涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐敏，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘海涛、徐敏金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月15日作出了（2019）皖1203民初3948号民事判决书，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金930524.32元及利息184943.5元（利息计算至2019年9月27日，以后利息以下欠本金930524.32元为基数，自2019年9月28日起按年利率13.6871%计算至借款付清之日止）；二、被告徐敏对被告刘海涛的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到刘海涛、徐敏名下银行账号及网络银行账号，已冻结，查询到刘海涛名下皖Ｋ×××××号小车一辆，已于2019年1月16日转移，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘海涛、徐敏纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢200号申请执行人：余璇，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行余璇与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷（2019）鲁1083民初690号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1083民初690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2062号原告：张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************610。委托代理人：黎银萍，系广东清豪律师事务所律师。被告：熊中合，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会熊屋组56号。身份证号码：441************933。关于原告张有裕诉被告熊中合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托代理人黎银萍到庭参加诉讼，被告熊中合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及其借款期限内的利息7200元，逾期利息以本金30000元为基数、自2017年8月8日起至本息清偿之日止、按月利率2%计算（逾期利息暂计算至2020年4月8日止为19200元）；2、判令被告偿还借款本金6000元及其利息（以本金6000元为基数、自2018年1月3日起至本息清偿之日止、按年利率6%计算，暂计至2020年4月3日止为810元）；3、判令被告偿付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借得30000元并就此订立《借款合同》一份，约定：借款本金30000元，期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，期限内月息2%，以被告名下位于英德市******民委员会石桥塘的英德市桥头镇合鑫农庄作为借款抵押，逾期还款的被告应承担原告实现债权的实际损失（包括律师费）。2018年1月，被告向原告借得6000元，约定2018年2月11日还清，并就此出具了《借条》一张给原告收执。此后，被告不还款；原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交的证据材料如下：1、身份证复印件2页，拟证明原、被告的身份信息；2、借款合同2页、借条1页、银行流水1页，拟证明被告在2016年8月8日向原告借款30000元，原告已向被告交付了该借款，被告在2018年1月3日向原告借款6000元，原告已向被告交付了该借款；3、营业执照复印件1页，拟证明被告用于借款抵押的英德市桥头镇合鑫农庄的登记信息；4、委托代理合同1页、发票1页，拟证明原告为实现债权而支付了3000元律师费。被告未举证、应诉、答辩。本院经审理查明：2016年8月8日，被告向原告借得30000元；书面约定：期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，期限内月息2%，逾期还款的被告应承担原告实现债权的实际损失（包括律师费）。2018年1月，被告向原告借得6000元并就此出具了《借条》一张给原告收执；借条载明：2018年2月11日还清。原告为实现本案债权开支律师费3000元。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料，庭审笔录为证，足以认定。本院认为：欠债应当偿还，原告诉请被告偿还借款本金及利息均于法有据、理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊中合在本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告张有裕借款本金30000元及其借款期限内的利息7200元；逾期利息以本金30000元为基数、自2017年8月8日起至本息清偿之日止、按月利率2%计算、利随本清（逾期利息暂计算至2020年4月8日止为19200元）。二、被告熊中合在本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告张有裕借款本金6000元及其逾期利息（以本金6000元为基数、自2018年2月11日起至本息清偿之日止、按年利率6%计算、利随本清，暂计至2020年4月3日止为772元）。三、被告熊中合在本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告张有裕为实现本案债权所支出的律师费3000元。四、由被告熊中合承担本案诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费727.63元，由被告熊中合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月十九日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2856号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：余禹，男，1988年12月25日出生，身份证住址广东处揭阳市榕城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人余禹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29901号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余禹的财产进行了查证，已向本院(2020)粤0303执1611号案件发出参与分配函，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4554号之二解除保全申请人：乐勇敏，男，汉族，1983年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：张琨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左人友，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北华帅新木家居装饰材料有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳大道52号武汉·中国光谷文化创意产业园（D#）D-05栋1单元3层01室-02。法定代表人：李德华，总经理。委托诉讼代理人：彭朝清，该公司员工。委托诉讼代理人：顾海明，该公司员工。本院于2019年8月28日根据乐勇敏的申请，作出了（2019）鄂0192民初4554号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北华帅新木家居装饰材料有限公司的银行存款398000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现乐勇敏向本院申请解除对被申请人湖北华帅新木家居装饰材料有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，乐勇敏的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华帅新木家居装饰材料有限公司银行存款398000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭林二〇二〇年六月二十二日法官助理李思瑶书记员刘璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1973号申请执行人西安荣佳自动化科技有限公司，被执行人陕西希特新能源有限公司，本院在执行申请执行人西安荣佳自动化科技有限公司与被执行人陕西希特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初14268号民事调解于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月二十二日书记员  马迎
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢226号之二申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。被执行人：禹城盐业公司，住所地：禹城盐业公司。本院在执行北京普世邦成投资有限公司与禹城盐业公司借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人禹城盐业公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人禹城盐业公司在中国工商银行账户内存款人民币5835.04元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月四日书记员  程燕
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初279号公诉机关高密市人民检察院。被告人嵇某，男，1982年12月1日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，个体，户籍地为高密市，现住高密市。2019年7月8日因涉嫌赌博罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人嵇某犯赌博罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人嵇某伙同其妻子张某(另案处理)租赁高密市醴泉街道皋头村六区27号房屋设置麻将桌，组织曹某(已行政处罚)等十余人赌博，抽头渔利数额累计达人民币5040元。公诉机关认为，被告人嵇某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处管制或拘役或六个月至一年有期徒刑，并处罚金,可以适用缓刑。公诉机关提交物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等证据证实。被告人嵇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自被告人嵇某处扣押麻将桌一台、麻将二副、扑克牌八十张；案件审理过程中，被告人嵇某预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人嵇某以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人嵇某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人嵇某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的麻将桌一台、麻将二副、扑克牌八十张予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2681号原告：刘某，男，1966年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某，女，1964年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年六月二十二日书记员  曲红艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初366号 原告：张元，男，1977年12月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1978年2月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市，系张元妻子。 被告：孙胜利，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张元与被告孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告孙胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元，并自2010年1月15日起按照年利率6%支付利息至实际还款日。事实和理由：2010年1月15日，孙胜利因资金周转从原告处借走30000元，约定还款期为2017年3月10日，并出具欠条一张。还款日期届满后，孙胜利以各种理由迟迟不肯归还借款，最后甚至拒绝接听原告电话。为此，原告具状诉讼，请求法院判如所请。 孙胜利未作答辩，亦未提交证据材料。 张元围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、孙胜利出具的借条原件。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2010年期间，孙胜利陆续向张元借款。2010年1月15日，孙胜利向张元出具一份借条，载明借到张元30000元。并在该份借条上备注以前的借条作废，以现在的借条为准，2017年3月10日还清。上述还款期限届满后，孙胜利至今只归还5000元，余款未能归还。为此，张元诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据张元陈述，案涉借款系多次现金出借形成的，孙胜利在2010年1月15日出具借条确认尚欠借款金额，应系其真实意思表示，该借条应作为其与张元之间借贷关系的依据。双方之间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。孙胜利未按约定时间归还借款，构成违约，应承担继续归还借款并从逾期之日起支付资金占用期间的利息。张元自认孙胜利在借条出具后支付其5000元，因双方并未约定借款利息，故该款应作为已归还本金扣除，剩余借款25000元，孙胜利应予归还。对张元主张自2010年1月15日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，故张元只能从逾期还款之日即2017年3月11日起至款项付清之日止，按年利率6%主张资金占用期间利息，对超出此范围的有关利息的诉讼请求不予支持。孙胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙胜利于本判决生效之日起十日内归还所欠张元借款25000元，并按年利率6%支付该款项自2017年3月11日起至付清之日止的利息； 二、驳回张元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张元负担94元，孙胜利负担456元；公告费600元，由孙胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方华 人民陪审员  潘红 人民陪审员  余美 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  范怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7465号 原告：易成庆，男，1977年11月21日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被告：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市绿地城市广场商业街B-127#、B301#。 法定代表人：汪业龙，该俱乐部经理。 委托诉讼代理人：黄浩，男，1977年8月31日生，汉族，江苏健美丽人健身俱乐部有限公司铜山新区店店长，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：石绍星，男，1984年8月16日生，汉族，江苏健美丽人健身俱乐部有限公司华夏店店长，住徐州市经济开发区。 原告易成庆诉被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司（以下简称健美丽人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告易成庆、被告健美丽人公司的委托诉讼代理人黄浩、石绍星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易成庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告健美丽人公司支付拖欠的2019年7月、8月的工资9860元，加班费3680元、养老保险等五险5000元、未签订书面劳动合同的双倍工资4930元、违法解除劳动合同赔偿金4930元、经济补偿金4930元，合计33330元。事实和理由：原告易成庆于2019年7月1日应聘进入被告健美丽人公司从事教练工作，每月工资4390元，被告健美丽人公司拖欠原告易成庆2019年7月1日至2019年8月底的2个月的工资9860元未支付，被告健美丽人公司未与原告易成庆签订书面的劳动合同。原告易成庆2个月中天天工作，没有休息日，被告健美丽人公司也未支付加班工资。被告健美丽人公司违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。原告易成庆为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告健美丽人公司辩称，原告易成庆在被告健美丽人公司的华夏店上班期间，华夏店的游泳池是外包的，原告易成庆属于外包公司的员工，原告易成庆起诉被告健美丽人诉讼主体错误。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 被告健美丽人公司曾向原告易成庆出具一份《2019年华夏店泳池未付工资明细》，其上载明“教练姓名”“易成庆”“培训班”“3300”“私教”“6560”“合计”“9860”，被告健美丽人公司在“公司签字”处加盖公章。 2019年11月12日，原告易成庆向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告健美丽人公司支付拖欠的2019年7月、8月的工资9860元，加班费3680元、养老保险等五险5000元、未签订书面劳动合同的双倍工资4930元、违法解除劳动合同赔偿金4930元、经济补偿金4930元，合计33330元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出劳人仲不字〔2019〕第206号不予受理通知书，以原告易成庆的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。 2019年12月6日，原告易成庆即以诉称理由起诉来院。被告健美丽人公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 庭审中，原告易成庆为证明其与被告健美丽人公司之间存在劳动关系，还向本院提交了微信截图10张，该微信截图显示的微信群名为“2019游泳教练群”，主要内容有：（马红心）在泳池内和岸上禁止追逐打闹，请各位教练发现及时提醒并制止，安全靠大家，谢谢各位优秀教练……（马红心）@所有人请所有教练下课准时把所有学员带离泳池，感谢配合……（马红心）@所有人今天培训点名请大家一定要在泳池入口西侧指定区域进行哦（马红心）@所有人未发给我照片的教练请注意！请速度私发给我全名、手机号和个人肩部以上最清晰的照片，因为马上华夏店入场全面实行人脸识别……（马红心）@所有人今晚21:00下完课请全体教练到操房开会，收到请回复……（马红心）@所有人12:45全体教练开会，收到请回复……（马红心）暑期培训已经开始五天了，各位教练辛苦啦今天下午发现还有学员下课没有离场，请大家整点下课后一定把所有学员全部安全带出场，禁止学员下课后在泳池逗留，感谢大家的配合，请收到务必回复。 关于被告健美丽人公司为何在《2019年华夏店泳池未付工资明细》上加盖公章，被告健美丽人公司陈述，因为被告健美丽人公司拖欠被告华夏店泳池的承包方上海大维品牌管理有限公司的承包费用，双方就拖欠的费用达成了一个协议，协议就是由被告健美丽人公司用营业款偿还上海大维品牌管理有限公司的欠款，但上海大维品牌管理有限公司为了方便财务往来，就让被告健美丽人公司直接将被告健美丽人公司应偿还的钱支付给原告易成庆等人，由于疫情影响财务紧张，被告健美丽人公司才做出了上述的工资清单，原告易成庆等人要求被告健美丽人公司加盖的公章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告易成庆的各项诉请的基础是原被告之间存在劳动关系，而被告健美丽人公司否认原被告之间存在劳动关系，则原告易成庆首先要举证证明其与被告健美丽人公司之间存在劳动关系。 根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告易成庆提供的微信聊天截图仅能看出“马红心”在该“2019游泳教练群”进行一些日常的安全提醒及一则会议通知，并不能显示出被告健美丽人公司的各项规章制度适用于原告易成庆，原告易成庆接受被告健美丽人公司的劳动管理。而原告易成庆提供的《2019年华夏店泳池未付工资明细》虽抬头含有“工资”字样，但类目却为“培训班”和“私教”两项，与劳动关系中的工资存在差异。综上，原告易成庆的举证并不能证明其和被告健美丽人公司之间存在劳动关系，应自行承担举证不足的不利后果，故其基于劳动关系而主张的加班费、未签订书面劳动合同双倍工资差额等诉讼请求无法得到本院的支持。 关于原告易成庆主张的所谓2019年7月、8月工资9860元的问题，被告健美丽人公司虽然否认原被告之间存在劳动关系，但是认可欠付原告易成庆9860元且愿意偿还该欠款。本案中，虽然原告易成庆并未举证证明其与被告健美丽人公司之间究竟存在何种关系，但基于被告健美丽人公司承认原告易成庆主张的9860元债权，为减少当事人诉累，本院一并处理原告易成庆主张的该9860元债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易成庆支付9860元。 二、驳回原告易成庆的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告易成庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  梁文平 人民陪审员  彭 菲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 曼
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1289号 申请执行人：杨燕雄，男性，1984年09月09出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：严焕强，男性，1984年05月09出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 杨燕雄与严焕强民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0204民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月24日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息,其中，被执行人名下位于来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家4号楼2302号房产已被本院查封，暂时无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5599号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初66号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小伟、姚勋，江西思海律师事务所律师。被告：焦成原，男，汉族，1949年7月17日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：熊细秀，女，汉族，1956年10月2日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告焦成原、熊细秀纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法于2020年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人刘小伟、姚勋到庭参加诉讼，被告焦成原、熊细秀经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告人民币19204.35元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日19时许，被告焦成原持Ｆ证驾驶熊细秀名下车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车，途径进贤县七里乡七里街客运站附近，在行驶方向左侧路边附近，与相对方向案外人付细雄驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致付细雄受伤，两车受损的道路交通事故。经进贤县公安局交通警察大队认定，被告焦成原驾驶与准驾车型不符的车辆，负事故全部责任，付细雄不负责任。2015年5月30日，案外人胡明亮将赣Ａ×××××号小车与原告签订了交强险保险合同，合同有效期内，该车转让给被告熊细秀，车号变更为赣Ａ×××××。事故发生后，因胡明亮在原告处投保了交强险和商业险，付细雄就此次事故对其造成的损失将原告及被告焦成原、熊细秀诉至江西省进贤县人民法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2016年6月27日，进贤县法院作出了（2016）赣0124民初1014号民事判决，判令原告在保险限额内支付付细雄赔偿款19204.35元。判决生效后，原告支付了赔偿款。根据交警部门作出的交通事故认定书及（2016）赣0124民初1014号民事判决确认的事实，被告焦成原系未取得相应驾驶资格的驾驶行为，负事故全部责任。被告熊细秀明知其丈夫没有相应驾驶资格而将车辆出借给其使用，应与焦成原承担连带赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及交强险保险合同的约定，驾驶人无证驾驶发生交通事故的，原告在赔付受害人损失后有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项《民事诉讼法》第二十四条的规定向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告焦成原、熊细秀未到庭进行答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了证据：1.中国平安财产保险股份有限公司江西分公司营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告焦成原、熊细秀人口信息简项详细。证明原、被告主体资格适格；2.（2016）赣0124民初1014号民事判决书、交通事故认定书。证明被告焦成原无证驾驶汽车发生交通事故，原告为此赔付19204.35元，以及原告赔付后有权向被告追偿；3.银行支付凭证一张。证明判决生效后，原告依判决向第三人付细雄支付了19204.35元。被告焦成原、熊细秀未到庭进行质证。本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相联系，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月12日，进贤县公安局交通警察大队作出进公交认字【2016】第B045号《道路交通事故认定书》，认定2016年4月1日19时许本案被告焦成原驾驶与准驾车型不相符的车辆造成案外人付细雄的伤人事故，违反了相关法律规定，承担该道路交通事故的全部责任。2016年6月27日，本院就被告焦成原造成案外人付细雄的伤人事故作出（2016）赣0124民初1014号民事判决，认定本案被告焦成原、熊细秀赔偿案外人付细雄1153.84元，原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿案外人付细雄人民币19204.35元。另，焦成原、熊细秀系夫妻关系，熊细秀为车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车所有人。2016年7月25日，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向案外人付细雄支付了交通事故赔偿款19204.35元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案被告焦成原驾驶与准驾车型不相符的车辆，原告已实际赔付人民币19204.35元，焦成原应在损害范围内承担最终的侵权赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告熊细香名下，但属于焦成原、熊细香的共同财产，事故发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告熊细香作为车辆所有人，对车辆监管不力，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”规定，原告要求熊细香承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。至于原告要求两被告支付赔偿款利息，无事实、法律依据，本院不予支持。被告焦成原、熊细秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦成原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付人民币19204.35元；二、被告熊细秀对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对被告焦成原、熊细秀其他的诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告焦成原、熊细秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  章丽珍人民陪审员  吴文清二〇二〇年六月二十二日法官助理熊婷书记员黄娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6661号原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，该公司员工。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。被告：支新民，男，1963年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西安德优物业有限公司诉被告支新民物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费351元，由原告陕西安德优物业有限公司减半负担175.5元。 审  判  员     梁  梦  艺          二〇二〇年 六 月二十二 日    书  记  员     史  丽  娜打印：相丽华     校对：贺 倩      2020年  月  日送达 1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1392号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：周深权，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告周深权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5895号原告河南东方汽车租赁有限公司,住所地郑州市金水区金水路北，南阳路西清华园SOHO广场DE座8层807号，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人田军晓。委托诉讼代理人卢智,男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告张彤辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告河南东方汽车租赁有限公司诉被告张彤辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢智到庭参加诉讼，被告张彤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，原、被告双方签订《车辆租赁协议》一份，协议约定：原告向被告出租北京现代豫Ａ×××××车辆一台，日租金139元，被告支付押金6000元，租期3天，租赁期满后经多次催要，被告拒还车辆。后彻底联系不上被告，至今仍未归还车辆。根据合同约定，双方均有权向原告住所地人民法院提起法院。协议签订后，原告依约履行协议，而被告拖欠金额共计92264元，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆价值8.5万元，购置税7264元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订《租车单》一份，主要约定：原告向被告出租现代悦动汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××，取车日期2015年3月13日，租车费99元/天，基本保险40元/天，押金5000元。《租车单》后附《租车合同》约定：租赁车辆使用中如出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由承租方承担。租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁。任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。承租方使用车辆期间应依法、合理使用车辆，同时必须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给出租方造成的损失（包括直接损失和各项间接损失）均由承租方承担。合同还有其他约定。合同签订后，被告向原告支付租金1000元，原告依约向被告交付了车辆。后被告一直未返还原告车辆。另查明，原告提交机动车销售统一发票显示原告购买涉案车辆的时间为2014年10月15日，价税合计8.5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告签订《租车单》后，原告按照合同约定将车辆交付被告使用，被告至今未返还车辆，构成违约，依据相关法律规定和双方合同约定，对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院予以支持。关于车辆损失的数额，原告车辆的购买时间为2014年10月，被告租车时间为2015年3月，原告车辆为租赁车辆，损耗较大，参照《机动车强制报废标准规定》，按使用年限8年计算，扣除折旧费用4427元（85000÷8÷12×5），本院支持80573元，对原告主张的过高部分不予支持。原告购买车辆理应交纳购置税，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彤辉于本判决生效后十日内赔偿原告河南东方汽车租赁有限公司车辆损失共计80573元。二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，原告河南东方汽车租赁有限公司负担144元，被告张彤辉负担909元。本判决为终审判决。审判员  李莉二〇二〇年六月二十八日书记员  杨鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初727号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：乔某1。 被告：朱某。 被告：乔某2。 被告：王某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告乔某1、朱某、乔某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费780元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初763号原告：张忠柱，男，汉族，1971年9月8日出生，住黑龙江省北安市。被告：孙福龙，男，汉族，1969年9月1日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：尹桂红，男，汉族，1968年3月15日出生，住黑龙江省北安市。被告：李殿涛，男，汉族，1971年10月24日出生，住黑龙江省北安市。被告：张福利，男，汉族，1985年1月2日出生，住黑龙江省北安市。原告张忠柱与被告孙福龙、李殿涛、张福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠柱、被告孙福龙委托诉讼代理人尹桂红到庭参加诉讼。被告李殿涛、张福利依法经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张忠柱向本院提出诉讼请求：1．判令孙福龙偿还张忠柱借款30000元；2．判令孙福龙偿还张忠柱利息，并以月利率2%自2019年7月30日计算至本息全部给付完毕时为止；3.判令孙福龙给付张忠柱违约金，并以日2%自2019年7月30日计算至本息全部给付完毕时为止；4.判令被告李殿涛、张福利对上述三项请求承担连带偿还责任；5.案件受理费由孙福龙、李殿涛、张福利共同承担。事实与理由：2019年7月30日，张忠柱与孙福龙签订借款合同，约定孙福龙向张忠柱借款30000元用于资金周转；借款利息以月利率2%计算，借款期限至2020年1月31日为止，逾期违约金为总额日2%。李殿涛、张福利作为上述借款的连带保证人。上述借款已于当日交付。借款期限届满后，孙福龙未予偿还借款本息，张忠柱因此起诉至法院，要求其立即还款付息，保证人承担保证责任。孙福龙辩称：2020年7月30日收到张忠柱借款本金30000元，借款利息以月利率2%计算，借款期限至2020年1月31日为止属实。未予偿还全部借款本息。李殿涛、张福利未向法院提交答辩意见。张忠柱就自己的主张供下列证据：1.借款合同1份。旨在证实，2019年7月30日，双方签订借款合同，约定孙福龙向张忠柱借款30000元用于资金周转；借款利息以月利率2%计算，借款期限至2020年1月31日为止，李殿涛、张福利作为上述借款的连带保证人且未过保证期间的事实。同时原告自认“逾期违约金为总额日2%”系笔误，应是逾期违约利息为月利率2%。孙福龙质证称：借条属实，借款本金30000元确已于当日收到，月利率2分，期限至2020年1月31日，以及逾期违约利息以月利率2分计算均属实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。孙福龙、李殿涛、张福利未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，张忠柱与孙福龙签订借款合同，约定孙福龙向张忠柱借款30000元用于资金周转；借款利息以月利率2%计算，借款期限至2020年1月31日为止，逾期利息为月利率2%。李殿涛、张福利作为上述借款的连带保证人，在张忠柱起诉时，正处于保证期间内。借款期限届满后，孙福龙未予偿还全部借款本息，保证人李殿涛、张福利未承担保证责任。李殿涛、张福利无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。本院认为，张忠柱提供的借款合同能够证实双方成立合法的民间借贷关系。借款人孙福龙应当按照约定的期限返还借款本息。由于孙福龙未偿还借款本息，应当给付逾期利息，并以月利率2%计算至本息实际给付完毕时为止。李殿涛、张福利在借款合同中承诺作为连带责任保证人，且处于保证期间内，应依法对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙福龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张忠柱借款本金30000元；二、被告孙福龙与本判决生效之日起10内偿还张忠柱借款利息，并以月利率2%，自2019年7月30日计算至借款本息全部给付完毕时为止；三、被告李殿涛、张福利对本判决第一项、第二项确定的偿还义务承担连带责任。四、驳回原告张忠柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙福龙负担，李殿涛、张福利连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  肖海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  何 盼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执184号申请执行人：刘成，男，1967年12月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：彭联勇，男，1957年5月30日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。刘成申请执行彭联勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，申请人要求被执行人立即支付货款及利息79220元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知、报告财产令等相关文书材料，被执行人签收后，未在指定期限内履行；二、2020年2月27日、6月5日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，因存款余额较少，无划拨价值，申请人同意不予划拨处置；三、本院于2020年3月2日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产、公积金登记信息；四、本院于2020年2月27日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年2月28日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2020年5月12日到被执行人的户籍所在地进行了调查，经查被执行人长期在外务工，无固定收入来源，户籍所在地无可供执行的财产；七、2020年6月19日本院将上述情况回告了申请人，申请人未能提供出新的财产线索。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的79220元未能受偿，执行费1088元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3001号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：姚敬芬，男，汉，1987年8月30日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告姚敬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告姚敬芬经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××83）透支额人民币本金30037.86元，利息1223.99元,逾期还款违约金1053.35元，消取现手续费321.60元，本息共计人民币32636.80元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年3月20日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚敬芬未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚敬芬向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告姚敬芬发放卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月20日，被告拖欠借款本金30037.86元，利息1223.99元，违约金1053.35元，手续费321.6元。庭审中，原告称手续费实际就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月20日，被告拖欠借款本金30037.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚敬芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还欠款本金30037.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费308元(已减半收取)，由被告姚敬芬承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保61号本院受理郭某与被申请人张绍春借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日睢县人民法院
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执482号之一申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：王某某。被执行人：某某食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：吴某某。被执行人：王某某，女性，1973年11月10出生，汉族，住来哦宁生朝阳市双塔区。被执行人：刘某某，男性，1971年06月19出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行某某银行股份有限公司与某某食品有限公司、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘某某在朝阳银行账户内存款人民币1950079元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月八日书记员  王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5597号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初796号原告:合肥市张恒土石方工程施工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区阜康嘉苑3幢207室。法定代表人：郭娟，总经理。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。被告:合肥开城市政园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街古镇家园5幢1-8号楼。法定代表人：胡广，总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司诉被告合肥开城市政园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司负担。审判员 牛 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晓薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1951号申请执行人：徐兴华，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：马仁平，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐兴华与被执行人马仁平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐兴华根据本院作出的（2019）苏0281民初9389号民事判决书向本院申请执行：要求马仁平赔付车辆损失3300元，并负担案件受理费25元。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马仁平的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查明到被执行人名下登记有车牌为苏Ｋ×××××本田牌、苏Ｋ×××××江淮牌、苏Ｋ×××××吉利美日牌三辆汽车，但均未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。本院根据案件标的于2020年6月15日对苏Ｋ×××××江淮牌车辆进行查封。此外，未查询到马仁平名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人马仁平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有三辆机动车，但均未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐茜茜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初231号 原告：浦城县蒋丽萍摩托车修理店，住所地福建省浦城县仙阳镇江浦路217号交管站隔壁，统一社会信用代码92350722MA2Y621N4U。 经营者：蒋丽萍，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：肖洪德，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店与被告肖洪德买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店到庭参加诉讼，被告肖洪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3,800元及约定利息200元，合计4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浦城县仙阳镇高速路口摩托车经营店，2017年3月8日，被告向原告购买王野牌车辆型号WY125T-117C普通二轮摩托车一辆，尚欠3,800元未支付，由被告出具欠条一张，约定于2017年9月30日还清，如果超期加息200元。欠条到期后，双方重新约定于2018年5月底还清，但被告多次失约，原告认为，被告拖欠原告欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，在充分给予被告时间的情况下，被告仍不能还款，无奈原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖洪德未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：2017年3月8日，被告向原告购买王野牌车辆型号WY125T-117C普通二轮摩托车一辆，同日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告3,800元购车款未支付，并议定2017年9月30日付清购车款，但该购车款至今未予给付。 上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖洪德向原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店购买普通二轮摩托车，经结算被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告购车款3,800元，故原、被告间的买卖合同成立并生效。原、被告双方对购车款的给付时限做了明确约定，被告未及时按约履行付款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉被告要求其给付购车款3,800元于法有据，本院予以支持。对原告提出的支付逾期付款利息200元的问题，原、被告在欠条中就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法做出了明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告肖洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖洪德应于本判决生效之日起十日内支付原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店购车款3,800元及逾期付款利息200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖洪德负担（被告肖洪德应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  周爱孙 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  谢炳辉 书 记 员  邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2132号原告：王秀成，男，汉族，1958年1月4日生。被告：张宏峰，男，汉族，1981年2月28日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。负责人：乔文玉，系该公司经理。住所地：宁夏吴忠市利通区XX街XX号。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告王秀成与被告张宏峰、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀成，被告张宏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的委托诉讼代理人赵永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告王秀成车辆损失（数额以司法鉴定结论为准）及鉴定费。2、由二被告承担原告拖车费、吊车费及车身贴膜和车身彩条等费用共计8560元。3、本案诉讼费由被告张宏峰承担。事实与理由：2019年8月28日13时30分许，被告张宏峰驾驶宁CXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车/陕KXXXX挂号好运来牌半挂车从吴起县金佛坪垃圾处理厂出发向定边县方向行驶，行驶至吴起县金佛坪垃圾处理厂路口处时，与王某某驾驶的陕JXXXXX号丰田牌小型普通客车发生碰撞，致王某某、乘坐陕JXXXXX号车的高鹏、宗廷强、陈新成、陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴起县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张宏峰负本次事故的主要责任，王某某负次要责任。事故还造成原告支付受损车辆的停车费、拖车费、吊车费，原告车辆加装的贴膜及车身彩条费用也应由被告承担。现原告提起诉讼，望判如所请。被告张宏峰辩称，本案发生道路交通事故情况属实，其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司辩称，其公司对事故的发生没有异议，本次事故原告和被告分别承担次要和主要责任，原告应当就其主张车辆损失的30％向王某某主张。原告在没有实际支付修理费的情形下，并没有遭受实际损失，故对原告的诉请，其公司不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2即车辆行驶证、车辆登记证书、完税证，系原告购买车辆后进行登记及完税凭证，能够证明该车系原告合法财产，其有权向侵权人主张该车损失，应予认定；证据3即司法鉴定车损意见书及鉴定费发票，鉴定意见书为当事人申请，人民法院委托专业鉴定机构作出，能够客观说明车辆损失情况，原告亦因鉴定支付鉴定费用，应予认定。证据4即照片、票据，结合本次事故的实际情况，发生事故后产生拖车施救、停车等费用，应予认定；对贴膜及车身彩条，原告仅提供了非正式发票的票据，且贴膜、车身彩条的当前价值无法确定，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日13时30分许，被告张宏峰驾驶宁CXXXXX号陕汽牌重型半挂引车/陕KXXXX挂号好运来牌半挂车从吴起县金佛坪垃圾处理厂出发向定边县方向行驶，行驶至吴起县金佛坪垃圾处理厂路口处时，与王某某驾驶的原告王秀成所有陕JXXXXX号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成致王某某、乘坐陕JXXXXX号车的高鹏、宗廷强、陈新成、陈某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。宁CXXXXX号陕汽牌重型半挂引车/陕KXXXX挂号好运来牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险及商业第三者责任保险等商业保险。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定被告张宏峰负本次事故的主要责任，王某某负本事故的次要责任。原告起诉后提出申请，人民法院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定车损意见书，鉴定陕JXXXXX号车车辆损失费用为268265元，残值约为550元。因本次事故，原告支出拖车费600元、停车费3600元、吊车费2500元。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人财产应当由侵权人承担侵权责任。本案被告张宏峰驾驶车辆违反法律规定行驶造成原告车辆受损的事故，交警部门认定其应负本次事故的主要责任，因此应当按照责任比例承担侵权责任。在事故发生前，被告张宏峰为其所有的车辆投保交强险和商业第三者责任保险等保险，依照《中华人民共和国保险法》规定，对于原告财产损失，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险限额内按责任比例赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原告主张的车辆损失数额以鉴定机构鉴定为准，拖车费为事故发生后施救事故车辆所产生，应由保险公司在交强险限额内和按照责任比例在商业险限额内赔偿，对原告主张的鉴定费、停车费、吊车费的费用，应由被告张宏峰按照责任比例承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、张宏峰提出原告主体不适格且原告未实际支付车辆维修费的辩驳理由，无证据支持，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王秀成车辆损失费、施救费，在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿186805.50元[（车辆损失费268265元+施救费600元-2000元）×70%]，共计188805.50元，。二、被告张宏峰于本判决生效后10日内支付原告王秀成鉴定费、停车费、吊车费共计14770元[（鉴定费15000元+停车费3600元＋吊车费2500元）×70%]。三、驳回原告本案其它诉讼请求。案件受理费4353.63元，减半收取计2176.82元，由原告王秀成负担653.05元，被告张宏峰负担1523.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  慕 德 财      二〇二〇年六月二十日     书  记  员  任 江 涛     1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初631号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人强某，男，1978年10月05日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体，租住济宁市任城区，户籍登记地山东省鱼台县。2008年8月13日被告人强某因犯侮辱罪、盗窃罪被山东省鱼台县人民法院决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千三百元。2012年1月19日，强某因寻衅滋事，被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞599号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月06日14时41分，犯罪嫌疑人强某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色君马牌小型普通客车行驶至任城大道与建设路交叉口西400米时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为136mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，强某案发时血液中的乙醇成分含量为149.3mg/100ml。被告人强某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人强某的供述与辩解，证人鲍某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5815号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养通知书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人强某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人强某未取得机动车驾驶证。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人强某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人强某无证驾驶，有劣迹，有前科，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1481号申请执行人：安玉柱，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：周廷俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：周壮壮，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周廷俊、周壮壮银行存款、收入38870.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4111号原告：靳安平，男，1955年10年13日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周翠，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟士权，男，1978年6月3日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告靳安平诉被告钟士权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳安平及其委托诉讼代理人周翠到庭参加诉讼，被告钟士权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳安平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2014年4月9日起按照月利率2%标准计算至本息全部清偿之日止。暂计算至2020年5月9日利息为43.8万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年6月开始，在原告处购买硫酸铵，均要求发往定南站，截止到2013年4月26日，原告总计发货14次，然而被告收货后并未按时全额付款。2014年4月8日，被告与原告对账结算，欠货款总额为439850元，被告承诺几天内先行支付139850元，剩余的30万元欠款写欠条。同日，被告写下欠硫铵货款30万元的欠条，并约定月息按2分计算，于2014年12月30日前归还。2014年4月14日，被告按约定向原告支付了139850元，此时尚欠货款30万元。2017年5月2日又在原欠条上写下“此款延期到2017年12月底归还”。被告再次违约，2019年1月24日，在上述欠条基础上又写下承诺“此款延期到2019年12月底”。然而时至今日，被告仍拒不支付。原告认为，原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定支付货款，但被告拒绝支付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告靳安平为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据1、欠条，证明被告钟士权欠原告硫铵货款人民币30万元，双方于2014年4月8日对账结算。月息按2分计息的事实；证据2、账本，证明原告向被告发货及被告尚欠原告货款30万元的事实。被告钟士权未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告写下欠条：“今欠到靳安平硫铵货款人民币叁拾万元整，2014年12月30日前归还。月按2分计息，4月8日对账结算。”2017年5月2日，被告在该欠条上写下“此款延期到2017年12月底归还”。2019年1月24日，被告在该欠条上写下“此款再延期到2019年12月底”。另查明，原告提供的被告签字确认的账本欠款数额与被告向原告出具的《欠条》的数额一致。本院认为，原告靳安平与被告钟士权之间形成买卖合同关系，被告向原告购买硫铵后未付清货款，尚欠原告货款300000元，该项事实有原告提交的《欠条》以及账本足以证明，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟士权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟士权于本判决生效之日起七日内向原告靳安平支付欠款300000元；二、由被告钟士权于本判决生效之日起七日内向原告靳安平支付欠款利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月9日至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由被告钟士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 璇人民陪审员  廖爱民人民陪审员  胡腊梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹俊薇
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执240号 申请执行人:牛凤梅，女，汉族，1969年4月26日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:赵可，女，汉族，1996年7月28日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人牛凤梅与被执行人赵可机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赵可履行给付申请执行人13704.04元，承担案件受理费88元、申请执行费106元，共计13898.04元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵可在金融机构的存款人民币13898.04元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月四日 书记员 巩思维
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2249号原告：佛山市欧铂利复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914***********161Y。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：沈阳美石峰建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区*********（5-1），统一社会信用代码912************814。法定代表人：邴某1。被告：邴某1，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市************，公民身份号码210************61X。原告佛山市欧铂利复合材料有限公司与被告沈阳美石峰建筑材料有限公司、邴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告佛山市欧铂利复合材料有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市欧铂利复合材料有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市欧铂利复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取即3740元（原告已预交），由原告佛山市欧铂利复合材料有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年六月三日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1566号 原告：张荣，女，1982年3月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：康微伟，女，1982年1月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告张荣与被告康微伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼。被告康微伟经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年7月至2019年3月期间从原告处累计借款39000元，到约定还款日一直未还，经多次催促被告仍不归还，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账记录作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款39000元，约定借款期限自2019年3月17日至2019年6月17日。根据原告提供的转账记录显示，原告于2017年7月18日通过微信和支付宝分别向“康微微”和“微伟”转账4000元和25000元，于2017年7月19日通过微信向“CC畅畅”转账1000元。原告解释，案涉借款39000元，其中29000元转账给被告，1000元转账给被告指定的人，另有9000元现金交付给被告，案涉《借条》系后补的。 本院认为，原告提供的证据相互印证，结合原告的陈述，能够证明被告欠原告借款39000元的事实。在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对上述事实予以确认。鉴于双方未对借期内和逾期利率进行约定，故原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%向被告主张利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康微伟于本判决生效之日起十日内返还原告张荣借款本金39000元及利息1000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费900元，合计1700元，由被告康微伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 马 茵 人民陪审员 李 健 人民陪审员 姜颜红 二〇二〇年六月四日 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。