北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7219号原告：北京鸿宇天翔科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110113MA004GER2K。法定代表人：宁寿林，总经理。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师所事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师所事务所律师。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。被告：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人：**坚，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。原告北京鸿宇天翔科技发展有限公司（以下简称鸿宇天翔公司）与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城科技公司）、被告北京长城华冠汽车研发有限公司（以下简称长城研发公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鸿宇天翔公司的委托诉讼代理人孙振杰、彭晓琪，被告长城科技公司、被告长城研发公司的共同委托诉讼代理人赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宇天翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款573400元及违约金（以573400元为基数，以日万分之一为标准，自2019年10月4日计算至二被告实际给付之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月至7月期间，原告与二被告签订了四分委托加工合同，合同签订后，原告如约履行了合同义务，但二被告一直未能履行支付义务，另经核实，长城研发公司系长城科技公司的全资子公司，且二被告于2019年10月共同向原告出具了付款承诺函，但时至今日未能付款，为维护原告的利益。故诉至法院。被告长城科技公司、被告长城研发公司共同答辩称，原告没有提交证据证明其已经向二被告履行交付义务，不认可原告的起诉的金额，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，长城科技公司（甲方）与鸿宇天翔公司（乙方）签订《委托加工合同》，合同约定，甲方委托乙方进行HG10BD项目机盖台架委托加工，合同总价款391600元，付款条件为甲方验收合格并收到乙方提供的合法有效的增值税专用发票后30日内支付乙方100%的全额货款。如甲方未能按合同约定的时间及方式向乙方支付项目制作加工费用，每迟延一日，应按当期应付项目费用金额的万分之一向乙方支付违约金。2019年5月21日，长城研发公司（甲方）与鸿宇天翔公司（乙方）签订《委托加工合同》，合同约定，甲方委托乙方进行QYHG10B-AWD项目后下纵梁&后部摆臂安装件委托加工，合同总价款83000元，付款条件为甲方验收合格并收到乙方提供的合法有效的增值税专用发票后30日内支付乙方100%的全额货款。如甲方未能按合同约定的时间及方式向乙方支付项目制作加工费用，每迟延一日，应按当期应付项目费用金额的万分之一向乙方支付违约金。2019年6月20日，长城研发公司（甲方）与鸿宇天翔公司（乙方）签订《委托加工合同》，合同约定，甲方委托乙方进行YBC-1项目样件委托加工，合同总价款15800元，付款条件为甲方验收合格并收到乙方提供的合法有效的增值税专用发票后30日内支付乙方100%的全额货款。如甲方未能按合同约定的时间及方式向乙方支付项目制作加工费用，每迟延一日，应按当期应付项目费用金额的千分之一向乙方支付违约金。2019年7月23日，长城研发公司（甲方）与鸿宇天翔公司（乙方）签订《委托加工合同》，合同约定，甲方委托乙方进行QYHG10B-AWD项目后下纵梁&后部摆臂安装件委托加工，合同总价款83000元，付款条件为甲方验收合格并收到乙方提供的合法有效的增值税专用发票后30日内支付乙方100%的全额货款。如甲方未能按合同约定的时间及方式向乙方支付项目制作加工费用，每迟延一日，应按当期应付项目费用金额的万分之一向乙方支付违约金。在2019年5月18日的送货单、2019年5月28日的送货单2019年6月28日的送货单、2019年7月30日的送货单上均有张超的签字，并写明经验收产品无质量问题，185XXXXXXXX。2019年6月20日，鸿宇天翔公司向长城科技公司开具4张发票，金额分别为97300元、99300元、96700元、98300元。2019年6月20日，鸿宇天翔公司向长城研发公司开具1张发票，金额为83000元。2019年9月4日，鸿宇天翔公司向长城研发公司开具2张发票，金额分别为15800元、83000元。付款承诺函载明：“尊敬的北京鸿宇天翔科技发展有限公司：根据我司与贵司签订合同，截止2019年10月12日我司还需支付贵司业务款合计573400.00元。经双方友好协商，我司承诺于2019年12月31日前支付此笔款项。感谢贵司支持。顺祝商祺！付款方：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，北京长城华冠汽车研发有限公司。收款方：北京鸿宇天翔科技发展有限公司。”付款承诺函上盖有北京长城华冠汽车科技股份有限公司、北京长城华冠汽车研发有限公司的公章。庭审中，鸿宇天翔公司称涉诉4份合同均约定了付款方式，即在鸿宇天翔公司开具合法有效的增值税专用发票后30日内，长城科技公司、长城研发公司应当付款，鸿宇天翔公司最后开具增值税发票的日期为2019年9月4日，故鸿宇天翔公司主张违约金的起算日起为2019年10月4日。涉诉四份合同中，其中有一份合同约定违约金按照日千分之一计算，剩余三份均约定违约金按照日万分之一计算。我方放弃按照日千分之一标准计算违约金。涉诉4份合同的违约金均要求按照日万分之一计算。庭审中，长城科技公司与长城研发公司共同称长城科技公司与长城研发公司之间是母子公司关系。付款承诺函没有说明是哪份合同或者哪几份合同的欠款，故不认可付款承诺函与本案的关联性。不认可付款承诺函是债的加入的意思表示。付款承诺函中约定了付款时间，该行为应当认定为双方对付款时间新的约定。另查，长城研发公司是长城科技公司持股100%的全资子公司。上述事实，有原告鸿宇天翔公司提交的加工合同、送货单、发票、付款承诺函及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，鸿宇天翔公司与长城科技公司签订的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院依法予以确认。鸿宇天翔公司与长城研发公司签订的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿宇天翔公司履行完毕加工义务，并向长城科技公司、长城研发公司开具足额的发票后，长城科技公司、长城研发公司应当按照合同约定履行付款义务。长城科技公司、长城研发公司在未按照约定期限履行付款义务的情况下，鸿宇天翔公司要求长城科技公司、长城研发公司支付加工款及违约金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。本案争议焦点在于长城科技公司与长城研发公司共同出具付款承诺函的行为是否构成债的加入。对此，鸿宇天翔公司认为长城科技公司与长城研发公司共同出具书面的付款承诺函可以视为两个公司互为担保的承担诉争欠款，构成债的加入。长城科技公司与长城研发公司共同认为同一份付款承诺函上盖章是为了省事，不构成债的加入。对于上述问题，本院认为，债的加入是指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其意愿承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，付款承诺函上写明欠款金额，且长城科技公司与长城研发公司均在付款承诺函上加盖公章，该行为应当视为长城科技公司与长城研发公司互为债的加入，同意互相承担连带清偿责任。长城科技公司与长城研发公司共同辩称付款承诺函没有说明是哪份合同或者哪几份合同的欠款，故不认可付款承诺函与本案的关联性。但从鸿宇天翔公司提交的加工合同、送货单、发票及付款承诺函来看，上述证据的金额均能相互对应，已经形成完整的证据链条，故本院对于长城科技公司与长城研发公司共同的辩论意见不予采信。长城科技公司与长城研发公司共同辩称付款承诺函上约定了付款时间，该行为应当认定为双方对付款时间新的约定。但该付款承诺函系长城科技公司与长城研发公司单方出具的债权确认函，并非鸿宇天翔公司与长城科技公司、长城研发公司协商修改了付款时间。故本院对长城科技公司与长城研发公司共同的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、被告北京长城华冠汽车研发有限公司共同支付原告北京鸿宇天翔科技发展有限公司款573400元及违约金（以573400元为基数，按照日万分之一标准计算，自2019年10月4日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、被告北京长城华冠汽车研发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，由被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、被告北京长城华冠汽车研发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳