贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2092号上诉人（原审原告）：织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省毕节市织金县猫场镇二甲村冲底下组。统一社会信用代码：93520524MA6E0JMW4Q。法定代表人：黄少林。被上诉人（原审被告）：朱启明，男，1966年3月18日生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：吴学春，男，1976年4月8生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：张玉龙，男，1989年6月5生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：杨二年，男，1988年10月8生，汉族，住贵州省织金县。上诉人织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社（以下简称惠农合作社）因与被上诉人吴学春、朱启明、张玉龙、杨二年财产损害赔偿纠纷一案，不服（2019）黔0524民初5672号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审时朱启明承认向上诉人要2000元钱过路费，争议当天我同意拿300元解决这件事情他们不同意。被上诉人堵车是事实，一审中王鸿的询问笔录不真实，被上诉人并没有同意放车，是上诉人起诉后被上诉人才同意放车的。扣留车辆15日*1000元，12人收割草料，其中4人*140元，8人*120元。共计16520元，应由被上诉人赔偿。故一审适用法律错误。请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人朱启明二审中答辩称：上诉人所说不真实，我们只是让他喊卖草的主人家来打一声招呼，但是上诉人喊来的是主人家媳妇，因为主人家媳妇和他家亲戚在现场吵架，我们就走了，后来是上诉人亲家的姑娘来给我说人情，我答应放车走的，但是是上诉人自己不开走的。被上诉人吴学春二审中答辩称：上诉人所说不是事实，上诉人说的我们拦车不让走，当初上诉人开车把我的苦李树撞断了，我给他说以后开车经过的时候记得把我的苦李树拴好，免得又撞坏，上诉人也没有和我谈赔偿，至于他是过去怎么吵起来的我不知道，我是拴好我的苦李树以后才过去的。我们并没有堵车，我的车停在路上是事实，因为是停在那里去吃早饭，我的车离上诉人的车大概有500米远，不存在堵车，路上拴绳子的事我不知道。被上诉人杨二年二审中未作答辩。上诉人织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失16520元及结案之日止的一切损失费用；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告驾驶皮卡车和货车各一辆到四被告所在村收割草料。后被告吴学春、朱启明以原告通行的道路系该组村民集资修建，原告未经村民允许驾驶货车通行为由与原告进行理论。同日，原告请求织金县猫场镇人民政府工作人员及织金县猫场镇川硐村村支书王鸿解决纠纷，王鸿通过电话告知被告吴学春不要阻拦原告车辆通行，被告吴学春同意原告的车辆放行。后原告驾驶皮卡车离去，货车停留在罗值祥土地里。2019年9月19日，原告将货车开走。一审法院认为：原告主张四被告阻拦其车辆通行，导致其产生车辆租赁费及人工费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当举证证明四被告有阻拦其车辆通行的侵权行为。从原告举证材料来看，原告提供了图片证实被告方用车辆及用绳索阻拦原告车辆通行的行为，但从庭审中已经核实，原告的车辆停放在村民罗值祥的土地附近，距离被告吴学春停放车辆的地方有一段路的距离，其提供的图片并不能必然证实被告吴学春有阻拦原告车辆通行的行为。至于图片上道路两端有绳索阻拦道路通行，但图片的内容并不能必然证实使用绳索拦路的行为系四被告所为。本院依职权向原告雇佣的工人问话笔录中，其工人一致陈述被告朱启明有用石头阻拦原告车辆道路通行，但原告还缺乏其他证据佐证形成证据锁链，且本院依职权向油房组村民调取的问话笔录中同样有村民证实四被告未有阻拦原告车辆通行行为。双方发生纠纷当天，原告已将其皮卡车开出事发地，从事实上难以认定四被告有阻拦原告车辆通行的行为。综上所述，原告主张四被告阻拦其车辆通行给其造成经济损失，其主张缺乏证据证实，应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社负担。二审中，上诉人提交的证据有：一、2019年9月5日17点24分拍摄的照片打印件。拟证明吴学春的车（贵Ｇ×××××）故意堵我的车。被上诉人吴学春质证意见：车是我的，至于是哪一天拍摄的我记不得，但是我要堵车的话肯定两个一起堵了，不可能放皮卡车走，我当天确实是停在那里的，但是我停车在那里是为了做事情，并不是为了堵上诉人。二、王阶军的《情况说明》。拟证明一审法院对王鸿做的询问笔录是假的，吴学春他们并不同意把车放走。被上诉人质证意见：不认可该证据，他女婿和王鸿打电话是怎么说的我们并不知道。三、《调解笔录》打印件。拟证明当时被上诉人已经承认堵车，我们拿钱给他解决这件事。被上诉人的质证意见：上诉人提交的证据是一审法官把我们带到织金县人民法院听专家给我们讲解关于本案涉及的法律问题，达不到上诉人的证明目的。本院认证如下，上诉人提交的王阶军的《情况说明》属于证人证言，王阶军未出庭，证言不予采信。《照片》及《调解笔录》各方对真实性无异议，可以作为本案的证据。经二审审理查明，依据上诉人提交的两张照片、《调解笔录》、一审法院对村主任王鸿的调查笔录、织金县猫场镇人民政府副镇长龙从伍的证言相互吻，形成完整的证据链。充分证实，2019年9月5日，上诉人的法定代表人黄少林驾驶皮卡车和租用货车一辆到四被上诉人所在村收割草料。后被上诉人吴学春、朱启明以上诉人通行的道路系该组村民集资修建，上诉人未经村民允许驾驶货车通行为由与被上诉人等发生纠纷，被上诉人吴学春在争议当天用自己的（贵Ｇ×××××）车堵住上诉人货车通行的道路。黄少林与被上诉人协商未果后驾驶皮卡车离开。黄少林当天向织金县猫场镇人民政府副镇长龙从伍反映，龙从伍打电话要求村支书王鸿处理。村支书王鸿打电话要求吴学春放车子出去，吴学春同意。另查明，黄少林租用的货车停在地里一直到2019年9月19日开走。上诉人租用贵Ａ×××××货车系向黄广租用，每天租金1000元，上诉人当天雇佣12人去收割草料，支付工资1520元。其余事实与一审查明相一致。本院认为，本案二审争议焦点：被上诉人是否有权阻止上诉人租用的货车通行，阻止时间是多久，损失是多少，被上诉人是否应予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，上诉人到罗值祥地运输草料，因罗值祥地与村民修建道路相邻，必须经过此道路，村民应提供必要的便利，被上诉人以未经其同意、罗值祥户未出资修建道路而阻止通行，没有法律依据，也不利于邻里之间的团结，更无权要求支付通行费。故被上诉人无权阻止上诉人租用的货车通行。被上诉人吴学春在争议当天用自己的（贵Ｇ×××××）车堵住上诉人货车通行的道路，已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被上诉人吴学春应赔偿上诉人因此受到的损失。上诉人所提交的证据不能证明被上诉人朱启明、张玉龙、杨二年进行堵路，上诉人请求朱启明、张玉龙、杨二年赔偿损失的理由不充分，不予支持。对于损失是多少的问题。根据上诉人提交的两张照片、《调解笔录》、一审法院对村主任王鸿的调查笔录只能证实发生纠纷的当天，被上诉人吴学春用自己的车进行堵路。上诉人当天离开后，到2019年9月19日开走车辆，期间，上诉人一直未到现场查看，也无证据证明被上诉人一直进行堵路，故从次日起，上诉人主张被上诉人堵路的理由无相应的证据予以证实，对因此扩大的损失不应予以支持。故认定被上诉人吴学春用车辆堵路不让上诉人车辆通告通行的时间为1天，给上诉人造成租用货车不能通行的损失为1000元；对于上诉人主张当天雇佣12个工人收割草料，支付工资1520元的主张。因收割草料在前，被上诉人当天阻止通行并未影响工人收割草料，其损失不应予以支持。原判驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以改判。综上，上诉人所提上诉请求部分有理，有理部分予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初5672号民事判决；二、由被上诉人吴学春在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社损失1000元；三、驳回上诉人织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社的其他上诉请求；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，由上诉人织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社负担53元，由被上诉人吴学春负担53元；二审案件受理费212元，由上诉人织金县猫场镇惠农种养殖农民专业合作社负担106元，由被上诉人吴学春负担106元。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽