wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初865号 原告：周小琴，女，生于1972年10月9日，达州市通川区公路养护管理段工作人员，户籍地成都市锦江区，住四川省达州市通川区。 被告：符建，男，生于1975年2月1日，户籍地四川省达川市达川区，住四川省达川市达川区。 原告周小琴与被告符建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日登记立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，周小琴到庭参加了诉讼。符建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周小琴向本院提出诉讼请求：1.判令符建向周小琴一次性支付所欠款项14.3万元；2.判令符建向周小琴一次性支付上述款项逾期利息12.012万元；3.诉讼费由符建承担。周小琴在法庭辩论终结前明确第2项诉求逾期利息的计算方式为：①以15万元为基数，从2016年11月1日起按照月利率3%计算至2017年12月31日止，②以14.3万元为基数从2018年1月1日起按照月利率3%计算至2020年4月1日止。事实与理由：2015年11月1日符建因资金短缺，向周小琴借款15万元人民币，口头约定月息率3%，在借款转账时扣除(实际转账14.55万元)，并出具借条一张。符建按时支付利息至2016年10月后一直未再支付，经周小琴催促后，于2017年12月8日转账7万元，扣除14个月利息后该笔转账款余7000元，从借款中扣除后仍下欠14.3万元。周小琴经多次催还借款无果，为维护其合法权益，提起本次诉讼。 符建未答辩。 周小琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周小琴、符建的身份证复印件，2.《借条》，3.中国建设银行转账凭条，拟证明2015年11月1日符建书立借条向周小琴借款15万元，口头约定月息3%和借款期限一年。次日周小琴扣减一个月的利息后，通过中国建设银行向符建银行账户转账14.55万元，履行了出借义务。本院在庭审中组织进行了证据质证，符建未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，周小琴提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据周小琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：周小琴与符建系朋友关系。2015年11月1日，符建以工程项目需资金周转，向周小琴借款15万元并书立《借条》，载明“今借到周小琴人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借款人符建，5130211975××××××××，136××××1111，2015年.11.1”。次日，周小琴通过中国建设银行向符建银行账户转账14.55万元。诉讼中，周小琴自认符建于2017年12月8日通过银行转账还款7万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本案，周小琴举示符建书立的《借条》和银行转账凭证，足以证明周小琴与符建形成了借贷的意思联络，且周小琴履行了出借义务，本院依法确认双方当事人之间的借贷合同成立并生效。符建负有返还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，周小琴在诉讼中自认其预先扣除一个月利息后向符建实际转账出借14.55万元，故应当按照实际出借14.55万元认定双方当事人借款合同借贷金额。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，案涉《借条》载明借款金额15万元与实际出借金额14.55万元的差距不能充分说明双方当事人有约定利息的事实，周小琴据此主张双方当事人口头约定按照月息3%计付借款利息的事实，无其他证据佐证，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对周小琴主张约定月息3%和借款期限一年的事实，不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，从周小琴举示的借款凭据看，当事人双方未能在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，视为不支付借期利息。周小琴在诉讼中自认符建于2017年12月8日还款7万元系支付2016年11月1日至2017年12月31日期间14个月的利息和偿还借款7000元的事实，无事实依据和法律依据，本院不予支持。扣减已还款的7万元后，符建下欠周小琴借款7.55万元(14.55万元-7万元)，周小琴要求符建支付借款14.3万元的诉求，无事实依据和法律依据，本院依法据实支持符建支付下欠借款7.55万元。周小琴自提起诉讼之日(2020年4月9日本院登记引导进入先行调解程序)视为符建逾期还款之时。周小琴在诉讼中明确其诉求逾期利息为2016年11月1日至2020年4月1日期间的逾期利息，因该期间应为借期内，故其要求符建支付上述期间利息12.012万元，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由符建于本判决发生法律效力后十日内偿还周小琴借款本金75500元； 二、驳回周小琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元元，由周小琴承担1870元、符建承担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张国强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1136号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：强进国，男，汉族，住陕西省榆林市定边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与强进国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额51977.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1136号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1842号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎东明，男，1988年9月6日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，务工，住茂名市电白区************。公民身份号码440************952。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1761号起诉书指控被告人黎东明犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人黎东明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月11日00时40分许,被告人黎东明在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市***************时,追尾梁业栋驾驶的小型轿车（车牌号粤S*****）,造成黎东明受伤及两车损坏的交通事故。后梁业栋打电话报警，公安人员到场将倒地的黎东明送往医院治疗。经认定，黎东明负事故的全部责任,梁业栋不负事故责任。经鉴定,黎东明血液中乙醇含量为207.45mg/100mL。事后，黎东明已赔偿梁业栋并取得谅解。以上事实，被告人黎东明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎东明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎东明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎东明案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，应当从重处罚；其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎东明拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黎东明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月一日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执427号申请执行人：杨明军，男，1967年6月9日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人杨明军与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计12246元及利息。执行费84元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1619元。七、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1127元，未执行到位11119元及利息，执行费84元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执69号之一申请执行人：张德智，男，1979年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区505栋7单元5楼2号。被执行人：刘华，男，1978年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区4栋4单元702门。本院依据（2019）黑0104民初8665号民事判决书执行张德智与刘华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为584800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了刘华所有的坐落于哈尔滨市道外区三颗头道街105号天恒小区2栋1单元5层2号（产权证号及共有权证号：1001048390，建筑面积：59.86平方米），因上述房产为轮候查封，暂不具备处置条件；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张德智，申请执行人张德智不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  吕春香
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：王丽梅，女，1983年08月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2411号 被执行人：安徽三六五在线资产管理有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢办1209，统一社会信用代码91340100MA2MUE82XJ（1-1）。 法定代表人：谢东田，该公司总经理。 本院民事审判庭移送执行的安徽三六五在线资产管理有限公司诉讼费纠纷一案，依法向被执行人安徽三六五在线资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽三六五在线资产管理有限公司履行缴纳诉讼费4131.5元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初364号 原告：蔡晓芬，女，1971年3月生，汉族，马鞍山市姑山社区卫生服务中心职工，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许庆忠，男，1964年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告蔡晓芬与被告许庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡晓芬到庭参加诉讼。被告许庆忠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告借款40000元，后被告还款29000元，剩余11000元至今未还。2019年3月8日，被告向原告借款20000元，并将工资卡放于原告处。2019年4月16日，被告向原告借款28750元。后被告于2019年5月初将工资卡挂失，被告承诺于5月27日先还15000元，8月20日前再还35000元。但期限届满后原告多次催要未果，故要求判如所请。 许庆忠未作答辩亦未向本院提供证据。 原告蔡晓芬围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告蔡晓芬提交的原告身份证复印件、借条、转账记录、银行卡、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2019年5月，许庆忠向蔡晓芬多次借款，并出具借条2份，现尚欠借款59750元。之后，蔡晓芬催要借款未果，以致成讼。 本院认为，蔡晓芬与许庆忠之间债权债务关系明确，许庆忠负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对蔡晓芬要求许庆忠偿还借款59750元的诉请，本院予以支持。许庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓芬借款59750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元、公告费600元，合计1894元，由被告许庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  张 旭 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1433号 原告：张军，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成涛，山东坤都律师事务所实习律师。 被告：卜祥玉，男，1986年5月31日生，汉族，农民，住平邑县。 原告张军与被告卜祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人伏丽红、张成涛到庭参加诉讼，被告卜祥玉经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：判令卜祥玉偿还货款38000元及利息。事实和理由：2016年8月22日，张军将以38000元价格收购的一车皮子委托卜祥玉出售，卜祥玉将张军的皮子加价出售后，未将货款支付给张军，张军多次向卜祥玉催要，仅要求卜祥玉按进价支付给张军，卜祥玉于2017年正月十五日之前还清欠款，到期后卜祥玉未有偿还，诉至法院。 卜祥玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张军提供的证据：欠条1份，证实卜祥玉欠付张军货款38000元的事实。卜祥玉未到庭质证，亦未提供证据反驳。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日张军将价值38000元一车加心皮，委托给卜祥玉出售，卜祥玉出售后，未有将货款支付给张军。2017年1月28日（农历正月初一），卜祥玉向张军出具欠条一份，载明“欠条，今有卜祥玉平邑县（371326198605314610）因货款欠张军38000元叁万捌仟圆整，因暂时手头没钱，现承诺于2017年农历正月15日之前还清所有欠款。欠款日期2016年8月22日。欠款人：卜祥玉。2017年1月28号（农历正月初一）”。欠款到期后，卜祥玉未有向张军支付，双方酿成纠纷。 本院认为，张军将货物交付给卜祥玉，委托卜祥玉将货物出售，卜祥玉出售该货物后，未有向张军支付货款，且卜祥玉向张军出具欠条，卜祥玉应履行货款的支付义务，张军要求卜祥玉支付货款38000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于张军主张的利息问题，卜祥玉承诺于2017年农历正月15日（2017年2月11日）前还清，但双方并未对利率进行约定，故应自2017年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张军主张公告费300元由卜祥玉承担的问题，张军未有提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卜祥玉于本判决生效之日起五日内支付原告张军货款38000元及利息（以38000元为基数，自2017年2月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告卜祥玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 审 判 员 刘 彦 明 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 公 维 斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4781号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某，山东康桥律师事务所律师。被告：赵某，男，1970年5月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张某某、惠某，赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某偿还信用卡欠款本金43727.02元、利息3349.4元、分期付款手续费3011.78元、违约金2763.31元，合计52851.51元（计算至2019年11月21日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令赵某承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费1500元；3、判令赵某承担中国银行历城支行为实现债权支出的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，赵某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年3月29日，经中国银行审核后向赵某支付了10万元的分期款项，但赵某未按约定按时足额还款，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国银行历城支行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、中国银行“易达钱”申请表一份；证据二、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约一份；证据三、赵某身份证复印件证明一份；证据四、赵某现场签约照片一份；证据五、交易明细一份；证据六、委托代理合同、律师费发票及付款凭证。赵某辩称，签过领用合约，借款情况属实。欠款情况中本金无异议，分期手续费、违约金没有相关法律依据且约定过高，利息过高，要求调整，律师费不应当支付。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月22日，赵某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明赵某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期手续费。分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月29日中国银行历城支行向赵某6227613794642441的卡号发放10万元。自2019年5月21日，中国银行历城支行开始对赵某计收拖欠利息，至2019年11月21日赵某拖欠本金43727.02元，利息3349.4元，分期手续费3011.78元，滞纳金3763.31元。另查明，2020年2月17日，中国银行历城支行与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某某、惠某、赵玲向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，赵某向中国银行历城支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行历城支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行历城支行按照约定为赵某发放申请款，赵某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行历城支行要求赵某偿还拖欠本金52851.51元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求违约金2763.31元，中国银行历城支行与赵某之间的《领用合约》对违约金未作约定，因此该诉求无合同依据，本院不予支持，对2019年11月22日之后的违约金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年11月21日的利息3349.4元、分期付款手续费3011.78元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2019年11月22日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，即年利率为18.25%，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求承担律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持，要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金52851.51元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息、分期付款手续费（对利息3349.4元、分期付款手续费3011.78元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以52851.51元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；四、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，保全费549元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 柳华进
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执21号之二 申请执行人蒋祖顺，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人李明秀，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人蒋祖顺与被执行人李明秀合伙协议纠纷一案中，灌阳县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂0327民初157号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李明秀名下的车牌号为桂Ｃ×××××的金杯牌面包车一辆，但未实际控制；本院依法划拨了被执行人李明秀银行存款和网络资金共计1501.85元，本院依法支付给申请执行人。经过对被执行人的车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人蒋祖顺的意见，申请执行人蒋祖顺同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 熊含俞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2915号原告：施建新，男，1951年7月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：陈觅颖，女，1984年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告施建新与被告陈觅颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建新的委托诉讼代理人吴斌，被告陈觅颖的委托诉讼代理人陈川均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建新向本院提出诉讼请求：判令被告陈觅颖在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失87733.54元，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费17979.09元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年9月7日13时30分左右，施建新驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿启东市寅阳镇戤效路由南向北行驶通过与S356交叉路口时，与沿S356由东向西行驶通过上述路口由陈觅颖驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。启东市交警大队认定，本起事故原告承担主要责任，陈觅颖承担次要责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告陈觅颖辩称，对交通事故认定书认可，原告无证驾驶报废车辆，违法情节较为严重，原告应承担80%的事故责任，被告陈觅颖仅应承担20%的责任。被告保险公司书面答辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险150万含不计免赔，未投交强险，事故发生在保险期间。本院经审理认定如下事实：2019年9月7日13时30分左右，施建新驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿启东市寅阳镇戤效路由南向北行驶通过与S356交叉路口时，与沿S356由东向西行驶通过上述路口由陈觅颖驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。启东市交警大队认定，本起事故原告承担主要责任，陈觅颖承担次要责任。事故发生后，原告施建新被送至医院治疗，用去医疗费若干。另查明：1、被告陈觅颖驾驶的案涉车辆，在被告保险公司投有商业三者险150万元含不计免赔，未投保交强险。2、2020年3月13日，启东市公平法律服务所委托南通第一人民医院司法鉴定所对原告施建新的伤残程度及三期进行鉴定。同年3月16日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（1）被鉴定人施建新因交通事故致右股骨干、胫腓骨中段粉碎性骨折，右内外踝骨折，右距骨、右第1跖骨骨折，遗有右踝关节活动受限，构成十级伤残。（2）被鉴定人误工期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期120日。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告陈觅颖在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张68298.30元(含担架费)，提供的票据为68258.3元，被告保险公司要求要求扣除自费用药金额，但未明确指出原告用药中属于自费用药的具体明细，且未能举证扣除的合法性及合理性，故对该意见不予采纳，故本院支持医药费为68258.30元；2、住院伙食补助费432元，本院予以支持；3、营养费，按鉴定意见，原告营养期限为120日，本院支持1200元（10元/天×120天）；4、护理费，原告主张18027.36元〔24天×125.19元/天×2+（120-24）×125.19元/天〕，原告住院共24天，按照鉴定意见，原告护理期为120日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，故本院予以支持；5、伤残赔偿金，原告主张57706.18元，原告出生于1951年7月29日，2020年3月16日经鉴定被评定为十级伤残，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告在本起事故中负主要责任，故本院酌定支持2000元；7、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，上述第1-3项合计69890.3元，第4-6项合计77733.54元,先由被告陈觅颖在未投保的交强险范围内赔偿即10000元和77733.54元，合计87733.54元，再由被告保险公司在商业险范围内赔偿17967.09元〔（69890.3-10000）×30%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告陈觅颖于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告施建新因交通事故造成的损失87733.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告施建新因交通事故造成的损失17967.09元；（以上钱款汇入原告施建新在中国农业银行启东支行帐户，帐号62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，鉴定费2100元，合计2564元（原告已预交），由原告施建新负担100元，被告陈觅颖负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用928元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保69号申请人：江琼英，女，1960年11月19日出生，汉族，住新宁县金石镇夷水湾小区四栋二单元。被申请人：阮小明，女，1970年9月25日出生，汉族，住新宁县金石镇解放一路47号。本院在执行申请人江琼英与被申请人阮小明财产保全一案，申请人申请对被执行人阮小明名下所有财产限额90000元予以保全。在执行过程中，本院对阮小明的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人阮小明均有少量银行存款，本院依法对被执行人阮小明的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保69号案件保全事项部分实施完毕。本裁定立即执行。审 判 员 徐景条二〇二〇年六月二十二日法官助理 沈郁凝书 记 员 何林炫
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执恢27号申请执行人：王方只，男，1963年11月26日出生，汉族，住潞城市。被执行人：王红斌，男，1967年4月5日出生，住潞城市。本院在执行申请执行人王方只与被执行人王红斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）晋0481民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王红斌发出执行通知书及财产申报令。2、向王红斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王红斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年六月二十日书记员 张 彤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2186号原告：陈银银，女，1983年12月11日出生，汉族，住如东县。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日出生，汉族，住如东县。原告陈银银与被告桑鹤山合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈银银于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银银撤诉。案件受理费减半收取676元，由原告陈银银负担审判员  马小英二〇二〇年六月二十日书记员  沙 丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1169号 申请保全人：刘加存，男，1949年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：朱堂梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住济南××清区。 被保全人：刘苗，女，1993年5月10日出生，汉族，住济南市清区。 申请保全人刘加存与被保全人朱堂梅、刘苗申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保243号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱堂梅、刘苗的银行存款30000元或查封其相应价值财产。 案件申请费320元，由申请人刘加存预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  孟静
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初268号原告：张成继，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省海丰县*******，身份证号码：441************413。被告：张耿声，男，汉族，1982年04月07日出生，住广东省海丰县********************，身份证号码：441************473。被告：张海辉(曾用名：张秋硕)，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省海丰县********************，身份证号码：441************478。原告张成继诉被告张耿声、张海辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月14日，因原、被告双方申请庭外和解需延长审限，本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张成继及被告张耿声、张海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成继诉称：被告张耿声于2017年至2018年同原告购买钢筋，2019年2月4日结欠款人民币50785元整，并由张海辉担保，经多次催促，至今未还，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告付还原告货款人民币44785元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告张耿声辩称：对于原告所述无异议。被告张海辉辩称：对于原告所述金额无异议。经审理查明：2018年，被告张耿声因承建被告张海辉的房子向原告采购钢筋，交易过程中，被告张耿声有预付部分款项，双方约定房子建成后，结清货款。原告向本院出具一张《欠条》载明：今结欠张成继钢筋款人民币伍万零柒佰捌拾伍元整（￥50785.00），身份证：441************473。被告张耿声在“欠款人”处签名按指模确认，“张秋硕”在“担保人”处签名按指模确认，落款日期为2019年2月4日。被告张海辉在2020年4月13日的《询问笔录》中述称：“张秋硕”是其小时候的曾用名，在户籍所在地一直使用的名字。对于《欠条》上的“张秋硕”是其本人所签表示无异议。原告与被告张耿声庭审中确认，2020年5月22日，被告张耿声向原告偿还5000元、2020年6月10日，被告张耿声向原告偿还1000元。出具《欠条》后，被告张海辉未向原告偿还上述货款。本院认为，原告张成继与被告张耿声虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行钢筋的买卖，是事实上的买卖合同关系。原、被告均依约履行各自的义务，原告已向被告交付钢筋，被告未按期支付货款构成违约。原、被告双方对尚欠货款44785元均无异议，现原告要求被告张耿声返还货款44785元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定逾期付款的利息计算方式，原告主张的利息应自起诉之日起（2020年1月17日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告张海辉是否承担还款责任。被告张海辉称其本意是签署“证明人”，为了避免现场的冲突，遂在《欠条》上签署“担保人”，但被告张海辉作为一个完全民事行为能力人，理应知悉其签署“担保人”所要承担的法律后果，故对其辩解其不应承担还款责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张海辉应对被告张耿声所承担的上述货款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告张耿声应自本判决生效之日起三十日内向原告张成继偿还货款44785元及以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年1月17日起至货款还清之日止的利息。二、被告张海辉对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.63元，由被告张耿声、张海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  余梦婷
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执134号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：成吉祥，男，汉族，1987年07月10日生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：王雅静，女，汉族，1987年11月2日出生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：杨永泽，男，汉族，1973年5月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与成吉祥、王雅静、杨永泽借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨永泽在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永泽在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6927号 厦门恒享制造文化传播有限公司： 申请执行人郑颖冰与被执行人厦门恒享制造文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字【2020】第177号仲裁裁决书。经本院立案执行，厦门恒享制造文化传播有限公司自行缴纳案款46327.6元，本院已向申请执行人发放执行款46327.6元，。至此，（2020）闽0203执6927号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6086号原告：刘涛，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区，身份号码×××。被告：北京和睦家医院管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇花梨坎村南馨园一路，统一社会信用代码9111011374331983XK。法定代表人：解明，总裁。委托诉讼代理人：高峰，上海江三角（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海江三角（天津）律师事务所律师。原告刘涛与被告北京和睦家医院管理有限公司（以下简称：和睦家公司）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘涛于2020年6月22日以所患疾病暂时未被认定为职业病，将另行先以其他案由向被告和睦家公司主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费5元，由原告刘涛负担（已交纳）。审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 崔东阳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初648号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人戴某，男，1977年6月15日出生，原系南京瑞泽资本管理有限公司总裁，住安徽省合肥市庐阳区。2019年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王灿，北京市中银（南京）律师事务所律师。辩护人徐凤，江苏锐观律师事务所律师。被告人朱某，男，1984年8月25日出生，原系深圳恒富隆财富管理有限公司营业部经理，住江苏省南京市秦淮区。2019年1月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人荆全生、解有为，江苏石城律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人戴某、朱某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳，代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人戴某、朱某及各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2015年12月，严玉帅、张树中（均另案处理）在深圳成立的深圳恒富隆财富管理有限公司经营地址变更至本市玄武区中山东路147号大行宫大厦15楼，并成立大行宫营业部及多家分公司，向社会不特定公众进行非法集资。2016年12月，该公司被徐某、李某（均另案处理）以南京瑞泽资本管理有限公司名义收购，并成立江苏瑞泽经济信息咨询有限公司，2018年1月又将公司转让给张某（在逃），在此期间，一直向社会不特定公众进行非法集资。被告人戴某于2017年8月至2018年3月，担任瑞泽公司总裁，共向3445名集资参与人吸收存款人民币4.2余亿元，造成损失人民币2.6余亿元。被告人朱某在该公司先后担任大行宫营业部经理、南京第二分公司经理，共向400名集资参与人吸收存款人民币7700余万元，造成损失4300余万元。公诉机关认为，被告人戴某、朱某的行为均已构成非法吸收公众存款罪，提请对二名被告人依法惩处。被告人戴某对公诉机关指控罪名不持异议，但辩称其在职期间没有吸收到4.2亿元。其辩护人对公诉机关指控被告人戴某犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议，但提出本案中对戴某的涉案金额计算不正确，其在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对于公诉机关指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪亦不持异议，但提出被告人朱某在共同犯罪中系从犯，且其没有实际对集庆门营业部进行领导和管理，不应将该部分数额计算至被告人朱某的犯罪数额中，同时提出，被告人朱某有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月2日，严某、张某1（均另案处理）在深圳市注册成立深圳恒富隆财富管理有限公司，同年12月，该公司经营地址变更至南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦15楼，并成立大行宫营业部及多家分公司，组织雇佣大量业务员，通过发放传单、开推介会、投资人口口相传等形式，在未经中国人民银行批准的情况下，以P2P为名宣传，以做汽车质押贷款项目为由，向社会不特定公众吸收资金，并签订投资协议书，承诺到其还本付息。2016年12月，徐某、李某（均另案处理）以南京瑞泽资本管理有限公司名义收购深圳恒富隆财富管理有限公司，并于2017年2月开发网络平台、“瑞泽会”APP，成立江苏瑞泽经济信息咨询有限公司，后该公司于2018年1月转让给张某（在逃），继续以上述方法向社会不特定公众吸收资金。2017年2月至2017年7月间，被告人戴某及孔某（另案处理）筹备成立并负责运营江苏瑞泽经济信息咨询有限公司淮南分公司，2017年8月至2018年3月间，被告人戴某担任瑞泽公司总裁，负责全国业务端所有事务。期间，被告人戴某共向3445名集资参与人吸收存款人民币4.2余亿元，造成上述集资参与人实际损失人民币2.6余亿元；其中向已报案的122名集资参与人吸收资金人民币2100余万元，造成上述集资参与人实际损失人民币2000余万元。2016年6月至2018年5月间，被告人朱某先后担任瑞泽公司大行宫营业部经理、南京第二分公司经理，期间共向400名集资参与人吸收存款人民币7700余万元，造成上述集资参与人实际损失人民币4300余万元；其中向已报案的131名集资参与人吸收存款人民币2300余万元，造成上述集资参与人实际损失人民币2100余万元。2019年1月5日，被告人朱某主动向公安机关投案；次日，被告人戴某被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人戴某、朱某的供述，各投资参与人的陈述，证人张某2、徐某、李某、郑某、于某等人的证言，工商登记资料、出借咨询与管理服务协议、借款合同、收款确认书、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、投资情况表等书证材料，扣押清单，刑事摄影照片，资金情况鉴证报告书，电子数据检查笔录，抓获经过材料，到案经过材料以及被告人戴某、朱某的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人戴某、朱某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人戴某、朱某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某、朱某与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。对于被告人及辩护人对非法吸收公众存款的数额提出异议，本院认为，本案涉及的非法吸收公众存款的数额及损失数额有审计部门做出的鉴证报告书予以证实，且被告人戴某、朱某均在非法吸收公众存款的范围内按比例实际获得利益，均应计入二被告人的犯罪数额。对于二被告人的辩护人提出从犯的辩护意见，鉴于被告人戴某系公司总裁，负责全部的业务端事实，并获取利益，被告人朱某系大行宫营业部经理、南京第二分公司经理，对其所属团队有管理职责，并从中获取利益，二被告人均在共同犯罪中起较大作用，故不能认定为从犯。被告人朱某犯罪后主动投案，并能够如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月6日起至2027年1月5日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月5日起至2023年7月4日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人戴某、朱某在各自非法吸收公众存款的范围内退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  许 超二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宫宁宁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初847号原告：易治彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告：王世珍，女，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：姜迪渊，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，执行董事。第三人：康中禄，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告易治彬、王世珍与被告姜迪渊、重庆金马仔农业开发有限责任公司(以下简称金马仔公司)、第三人康中禄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易治彬、王世珍到庭参加诉讼。被告姜迪渊、金马仔公司，第三人康中禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易治彬、王世珍向本院提出诉讼请求：1.由被告姜迪渊偿还借款本金120000元，并支付利息(截至2020年1月13日的利息为7170元；另以120000元为基数，按月利率1%，自2020年1月14日起计算至付清之日止)；2.由被告金马仔公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：康中禄尚欠原告借款127170元，康中禄对姜迪渊享有债权。2016年6月1日，原告与二被告、康中禄共同签订《债权转让协议》，约定康中禄将对姜迪渊的债权转让给原告，姜迪渊分23个月付清借款本息，若未付清按照月利息2%支付利息，金马仔公司对姜迪渊的债务承担连带保证责任。《债权转让协议》签订后，姜迪渊未偿还借款，原告多次催收未果。被告姜迪渊、金马仔公司未作答辩。第三人康中禄未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，易治彬与案外人重庆市丰博投资管理有限公司(以下简称丰博公司)签订《理财居间服务合同》，约定易治彬委托丰博公司居间服务对外出借款项。同日，丰博公司出具《承诺书》1份，载明：若借款到期易治彬不同意借款期延展，而借款人又未按期归还借款时，易治彬有权与丰博公司签订《债权转让协议》，签订《债权转让协议》之后三个工作日之内，丰博公司将易治彬出借的本金及利息全额支付易治彬。同日，易治彬向康中禄转账60000元。同日，易治彬收到有案外人张永甫加盖私章的《借款凭证》1张，借款金额为60000元，借款期限为12个月，从2015年3月24日至2016年3月24日止。同时查明，2016年6月1日，案外人龚富德、彭贤菊、康静、与王世珍、易治彬共同签订《内部协议书》，约定：一、资金共计350919元，从原债权人康中禄处转到姜迪渊处。其中龚富德53125元、彭贤菊42260元、王世珍63360元、易治彬63810元、康静128364元。二、此债权转让协议人共同推荐龚富德为债权人代表，签订债权转让协议等内容。同日，康中禄(甲方)、龚富德（乙方代表）、姜迪渊（丙方）共同签订《债权转让协议》，约定：一、甲方同意将其对丙方2015年9月7日签订的《融资居间服务合同》享有的到期债权中的350919元以350919元的价格转让给乙方，以抵偿康中禄所借款项及利息共计350919元。甲方不得另行要求乙方支付转让款，与被转让债权相关的权利一并转让。二、……6、丙方同意自接受该债权转让后若对该笔资金350919元未及时偿还，按照月利率1%计算利息至全部清偿为止……五、本协议一式三份，甲、乙、丙、三方各执一份，其中乙方由龚富德、彭贤菊、王世珍、易治彬、康静共同组成，有同等法律效力，本协议自三方签字、盖章后生效。六、此款丙方在23个月内将本息全部付清给乙方。该《债权转让协议》还载明：“保证人已经充分理解上述《债权转让协议》，同意为该《债权转让协议》的丙方姜迪渊就归还该笔债务及相关利息等费用以连带保证方式作担保，担保期间自本合同生效之日起至要求履行期间届满之日后2年止。”金马仔公司在《债权转让协议》的保证人处盖章。2018年7月10日，姜迪渊在该《债权转让协议》上手写“姜迪渊承诺在2018年12月30日前归还。”审理中，王世珍称其2015年通过现金方式交付康中禄60000元；并称其借款本金是60000元，《内部协议书》中其债权63360元中的3360元是截至当时的利息。易治彬称其借款本金是60000元，《内部协议书》中其债权63810元中的3810元是截至当时的利息。王世珍、易治彬共同称康中禄是丰博公司的实际负责人，对于具体职务不清楚。本院认为，易治彬、王世珍通过债权转让取得了要求姜迪渊偿还借款的权利，双方约定的履行期限为《债权转让协议》签订后23个月内（即届满日期为2018年5月1日），在约定期限届满后姜迪渊又承诺在2018年12月30日前归还，但至今仍未履行相应的付款义务，故姜迪渊的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因债权转让是基于借款而来，现易治彬、王世珍主张偿还借款本金120000元，并支付利息(截至2020年1月13日的利息为7170元；另以120000元为基数，按月利率1%，自2020年1月14日起计算至付清之日止)符合法律规定和双方的约定，故本院予以支持。同时，金马仔公司在担保人处加盖印章的行为表明其公司自愿作为担保人对该借款承担连带保证责任；该保证的担保期间至债权转让约定的履行期间届满之日（即2018年5月1日）后2年止，即2020年5月1日止，现易治彬、王世珍起诉之日为2020年1月14日，在保证期间内，故金马仔公司应对本案债务承担连带保证责任，本院对于易治彬、王世珍要求由金马仔公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姜迪渊于本判决生效后5日内偿还原告易治彬、王世珍借款本金120000元，并支付利息(截至2020年1月13日的利息为7170元；另以120000元为基数，按月利率1%，自2020年1月14日起计算至付清之日止)；二、由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司对上述第一项载明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告姜迪渊、重庆金马仔农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  谭兴文人民陪审员  阳 凌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苟 鑫
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执101号申请执行人吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：薛亚勇，该行职工。被执行人宋夏兵，男，1995年6月27日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇辛庄村。被执行人宋探雄，男，1989年5月24日，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇辛庄村。被执行人宋冬兵，男，1992年12月12日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇辛庄村。吴堡农村商业银行与宋夏兵、宋探雄、宋冬兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初474号民事判决书，确定宋夏兵于本判决生效之日起五日内一次性清偿申请执行人吴堡农村商业银行借款160000元及利息（利息从2016年2月4日起至2017年2月3日止，按月利率10.68‰计算；从2017年2月4日起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.02‰计算），宋探雄、宋冬兵承担连带清偿责任。案件受理费1750元，由宋夏兵、宋探雄、宋冬兵承担。判决书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人吴堡农村商业银行向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年4月22日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人三被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人宋夏兵、宋探雄、宋冬兵名下无房产、工商、无对外投资登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。2、本院于2020年6月15日到被执行人宋夏兵、宋探雄、宋冬兵住所地调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月15日作出限制消费令，依法对被执行人宋夏兵、宋探雄、宋冬兵适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人吴堡农村商业银行谈话告知，同时要求其提供被执行人宋夏兵、宋探雄、宋冬兵可供执行财产线索，申请执行人吴堡农村商业银行认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人宋夏兵、宋探雄、宋冬兵名下其他有可供执行财产，申请执行人吴堡农村商业银行表示不能提供被执行人宋夏兵、宋探雄、宋冬兵的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈吴堡农村商业银行，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 磊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初261号原告：付海滨，男，1955年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于景春，男，1934年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于莉敏，女，1966年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告付海滨与被告于景春、于莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付海滨到庭参加诉讼，被告于景春、于莉敏经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海滨向本院提出诉讼请求：1.要求于景春偿还付海滨借款110,000.00元，利息9,163.00元，并自2020年4月6日起按月息2%支付利息至借款结清时止；2.被告于莉敏承担连带保证责任；3.于景春、于莉敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日于景春向付海滨借款110,000.00元，出具借条一份，约定2019年11月6日偿还借款，逾期不还按月利息2%支付利息。于莉敏为借款连带保证责任担保。借款到期后，于景春未偿还借款。于景春、于莉敏未到庭亦未答辩。付海滨为证明其主张，提供了如下证据：1.借条一份，证实于景春向付海滨借款110,000.00元，于莉敏担保，逾期月利率2%的事实。2.证人唐某出庭作证证言。证实于景春通过唐某向付海滨借款110,000.00元，于莉敏担保，逾期月利率2%的事实。本院认为，付海滨提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，于景春、于莉敏未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对付海滨提供的证据本院予以釆信。根据付海滨的陈述及本院采信的证据，可以认定以下事实：2018年11月6日于景春通过唐某向付海滨借款110,000.00元。出具借条一份，约定2019年11月6日偿还借款，逾期偿还按月利息2%支付利息。于莉敏为借款承担连带保证责任担保。借款到期后，于景春未偿还借款。本院认为，于景春向付海滨借款110,000.00元的事实清楚，为付海滨出具借据，承诺2019年11月6日偿还借款，应按承诺履行。逾期偿还应按约定利率支付逾期利息。于莉敏为于景春借款担保，约定保证方式为连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于景春于本判决生效后三日内偿还付海滨借款110,000.00元，利息9,163.00元，合计119,163.00元。并自2020年4月6日起以110,000.00元为基数，按月息2%支付利息至借款结清时止。二、于莉敏对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.00元由于景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  董海燕人民陪审员  谷亚杰二〇二〇年六月四日书 记 员  赵星宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4665号 原告:房某，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 被告:柯某1，男，1985年11月7日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告房某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告柯某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某向本院提出诉讼请求：1.判准房某与柯某1离婚。2.判令婚生子柯某2的抚养权归房某所有。3.判令柯强支付婚生子柯某2的抚养费每月800元直至其成年。事实和理由：房某与柯某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育长子柯某2。婚前双方缺乏了解，草率结婚。柯某1不但隐瞒其有前科（吸毒及戒毒）的事实，于2014年6月26日又因非法持有毒品罪，被判处刑罚一年六个月有期徒刑。2014年6月16日，柯某1出轨第三者被房某发现，后柯某1便不再回家。自2016年1月柯某1刑满释放后，柯某1变本加厉，对家庭、小孩不闻不问，一年到头只有过年回来几天便离家。三年多来，柯某1身为丈夫父亲，对家庭及孩子成长皆不参与，亦未支付孩子的抚养费。双方自2016年便开始分居，至今已经分居三年多，已达离婚条件。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特向贵院提起诉讼，望判如所请，不胜感激！ 柯某1未应诉、答辩。 房某围绕诉讼请求提交了证据身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、户籍资料查询结果，因柯某1未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据房某的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 房某与柯某1经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子柯某2。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻感情确已完全破裂是准予离婚的唯一条件。双方认识、登记结婚并生育了子女，已建立起夫妻感情。房某主张夫妻感情已完全破裂，但其提交的证据不足以证明其主张。故对房某的离婚诉请，本院依法不予支持。 柯某1经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回房某的诉讼请求。 案件受理费245元，由房某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 张 煜 人民陪审员 陈 栩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2560号 上诉人（原审被告）：赖瑜晖，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）:黄佳媚，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：曾婧怡，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 原审被告：林明，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 上诉人赖瑜晖因与被上诉人黄佳媚、原审被告曾婧怡、林明清算责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖瑜晖于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赖瑜晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许赖瑜晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖瑜晖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年六月四日 法官助理 孔 晨 书 记 员 陆 颖 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4124号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔俊烽，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142913.71元、拖欠利息23243.89元、罚息10714.41元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市番禺区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金142913.71元、利息23243.89元、罚息10714.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金142913.71元并支付利息23243.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10714.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6710.49元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔俊烽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金142913.71元、利息23243.89元、罚息6710.49元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔俊烽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1931元，由被告崔俊烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5320号之一 被执行人：莫往，男，1993年12月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：余佐，男，1994年6月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初22号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫往应缴罚金5000元；被执行人余佐应缴罚金3000元；被执行人莫往、余佐共同退赔被害人刘某6640.29元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人莫往于2019年3月4日刑期届满，被执行人余佐于2018年12月4日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人莫往名下登记有桂Ｍ×××××号牌车辆，本院依法登记查封，由于未能查获该车辆，本院暂无法处理，查封期限为两年，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈国勋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2632号原告东莞市佳润塑粉有限公司，住所地东莞市沙田镇齐沙村龙圣工业园内，统一社会信用代码91441900576440236G。法定代表人魏鑫。委托代理人雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托代理人赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告深圳市联海达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第九栋3楼，统一社会信用代码91440300335372439P。法定代表人王联国。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金人民币21100元，利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计，计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：其中人民币10000元从2018年12月1日起计算，人民币11100元从2019年1月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联海达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市佳润塑粉有限公司货款人民币21100元及利息（其中人民币10000元自2018年12月1日起，人民币11100元自2019年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以人民币21100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市佳润塑粉有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1085号之六被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生，住凌海市。关于申请执行人与被执行人赵桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人赵桂凤在21×××26账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂凤在锦州银行21×××26账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月二十二日书记员 刘敬东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3641号原告：张华百，男，1972年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：敬兴全，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告张华百诉被告敬兴全租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张华百的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。被告敬兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华百向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告摊铺机设备租金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月5日签订设备租赁合同，约定被告租赁原告的摊铺机用于西昌市航天大道东延线沥青路面工地施工。合同对设备进场日期、租金标准、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告如约履行了出租义务，被告租用原告机械设备正常施工。后原、被告双方于2016年4月14日、2016年6月12日结算，被告共计拖欠原告租赁费43万元。经过原告多次催要，被告仅支付17万元，尚有26万元未支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。被告敬兴全未答辩。本院经审理查明以下事实，2015年9月5日，原告张华百（出租方、乙方）与被告敬兴全（承租方、甲方）签订《设备租赁合同》，双方约定：甲方因航天大道油面工程租用乙方的沥青摊铺机，租金为13.5万元/台/月；设备于2015年9月20日前进场，设备进场第二天算租金；设备按月计租，当月25日前支付当月的全额租金……。原、被告在合同尾部签名并按指模。2016年4月14日，被告敬兴全向原告出具欠条，载明：“今欠到张华百航天大道东延线沥青路面工程机械租赁费（摊铺机、压路机）叁拾伍万元正”。另外，被告因租赁原告的水稳摊铺机而于2016年6月12日向原告出具结算单一份，载明欠原告2016年3月至4月两个月租金8万元。被告合计欠付原告租金43万元。后经原告催要，被告支付租金17万元。现因余下款项未付，引发本次诉讼。上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条、结算单、通话录音，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的机械设备，双方之间成立租赁合同关系，应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告出具欠条及结算单，共计欠原告租金43万元，仅支付租金17万元，尚有26万元租金未支付，故本院对原告要求被告支付租金26万元的诉讼请求予以支持。被告敬兴全未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬兴全于本判决生效后十日内给付原告张华百租金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告敬兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张珏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执274号 申请执行人：李明钢，男性，1976年02月13出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。 法定代表人：王延和。 李明钢和大连金玛超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告大连金玛超市连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明钢经济损失36800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（减半收取），由被告大连金玛超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人大连金玛超市连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连金玛超市连锁有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执274号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯璞超
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初30号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许霞(原告丈夫)，住江苏省东台市。被告：王蔚，女，1958年7月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告许霞与被告王蔚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告王蔚无法送达，于2020年3月18日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭定于2020年6月15日开庭审理。原告许霞的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5,520元；2、判令被告依法十倍赔偿原告55,200元。事实和理由：2019年10月30日，原告在被告的淘宝店铺内购买了20份名称为“日本和汉医药黑发灵变黑发治根食疗脱发克星头发护理乌发丸180粒”的商品。原告收货后发现被告未能提供销售的涉案商品的检验检疫合格证明，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王蔚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月30日，原告在被告的淘宝店铺内购买了20份名称为“日本和汉医药黑发灵变黑发治根食疗脱发克星头发护理乌发丸180粒”的商品，实际支付5,520元。从商品详情页和产品外包装显示，涉案商品为“膳食营养补充剂”，日本商品，外包装上均为日文，包装上可见“機能食品”字样。上述事实，有原告提供的原告身份信息、淘宝会员信息、订单信息、交易快照、商品实物、快递单照片、包裹信息照片以及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案商品，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为经营者必须保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售的涉案进口商品，无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告在网络平台对外销售未办理进口手续的涉案商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告王蔚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蔚应于本判决生效之日起十日内退还原告许霞货款5,520元二、原告许霞应于本判决生效之日起十日内向被告王蔚退还所购买的涉案“日本和汉医药黑发灵变黑发治根食疗脱发克星头发护理乌发丸180粒”20份，无法退还的，应按每份276元折抵货款三、被告王蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告许霞赔偿金55,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,318元，公告费560元，合计1,878元，由被告王蔚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐雪琴人民陪审员  谢文斌人民陪审员  胡官友二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4251号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城二期育贤中学南排1号，统一社会信用代码9145012669535105X8。 法定代表人王桂宾。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026805号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026805号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3792号原告：蔡建忠。委托诉讼代理人：丁勇。委托诉讼代理人：王琪。被告：上海杰珂电器有限公司。法定代表人：王东成。被告：王东成。两被告共同委托诉讼代理人：杨永发。两被告共同委托诉讼代理人：周倬伟。原告蔡建忠与被告上海杰珂电器有限公司、王东成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡建忠撤回起诉。案件受理费减半收取9838元，由原告蔡建忠负担。审判员 钱 静二〇二〇年六月二十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初40号 原告梁某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人欧某某，四川漫江律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛某某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 原告梁某某诉被告崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告梁某某诉称，2004年起，羊马镇凌翔社区未征得该经济组织成员同意，不断转让凌翔社区8组集体土地。已知2009年8月20日、2011年1月26日、2011年10月14日凌翔社区与崇州市人民政府统一征地办公室分别签署了三份征地协议书，共征收凌翔社区8组土地37.965亩。此后凌翔社区又陆续转让了该集体经济组织的土地，然而被告从未为原告购买过社会保险。2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（2019年12月25日，羊马镇因行政区划调整撤销，设立羊马街办，以下简称羊马镇政府）公示了《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，该公示名单上没有原告的名字，原告提出了书面异议。2019年6月28日，羊马镇政府针对原告的异议回复，称羊马镇政府已按照规定为凌翔社区当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。根据物权法等规定，被告应当为原告购买社会保险。请求：1．确认被告2019年6月28日作出的《羊马镇人民政府关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》违法；2．判令被告为原告购买社会保险；3．诉讼费由被告承担。经释明，原告放弃第一项诉讼请求，明确其第二项诉讼请求为被告协助相关部门为原告办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为原告办理失地农民社会保险。 被告羊马街办辩称，羊马镇政府的公示并未针对凌翔社区8组的群众，只针对凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组的群众。原告要求协助办理社会保险未向羊马街办提出申请。征地主体是原崇州市人民政府统一征地办公室，办理社会保险的机构也不是羊马街办。 经审理查明，2019年6月11日，羊马镇政府张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了羊马镇凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期七天，如有异议联系电话羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，原告梁某某等11人向羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们十一人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们十一人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保，同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，致使，我们十一人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，羊马镇政府出具《关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为凌翔社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求羊马街办协助相关部门为原告办理社会保险，而协助相关部门为原告办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告梁某某已交纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐秋静
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异56号 异议人（被执行人）：杨某某，男，汉族，1963年5月9日出生，住汉滨区恒口镇新华村。 异议人（被执行人）：黄某某,女,汉族,1963年09月08日出生,住安康市汉滨区恒口镇新华村。 异议人（被执行人）：杨某，男，汉族，1990年7月27日出生，住汉滨区建民镇张湾村。 异议人（被执行人）：陈某某，女，汉族，1982年8月25日出生，住汉滨区河西镇曹沟村，系被告杨某之妻。 申请执行人：尹某某,男，1988年4月12日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇西桥村。 被执行人:刘某某,男,汉族,1966年03月10日出生,住汉滨区梅子铺镇尖寨村。 执行担保人:周某某,女性,汉族,1960年04月01日出生,住汉滨区五星街。 本院在执行尹某某与杨某、陈某某、杨某某、刘某某、黄某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某、黄某某、杨某、陈某某对本院（2020）陕0902执恢213号执行通知书不服，向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨某某、黄某某、杨某、陈某某称，根据2019年1月24日杨某、陈某某与周某某签订的《房屋买卖合同》，异议人杨某、陈某某已将自己所有的房屋卖给了周某某，售房款应该由周某某支付给尹某某，为异议人结清债务。涉及尹某某的债务已与异议人无关，周某某应当直接承担异议人对尹某某的还款义务。综上，请求贵院变更（2020）陕0902执恢213号执行通知书为由周某某偿还尹某某借款300万元及利息。 异议人杨某某、黄某某、杨某、陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.本院（2020）陕0902执恢213号执行通知书； 2.本院（2019）陕0902执恢16号执行裁定书； 3.2019年1月24日杨某、陈某某与周某某签订的《房屋买卖合同》； 4.周某某2019年4月2日出具《欠条》； 5尹某某2019年4月2日出具《收据》； 6.2019年4月19日杨某、陈永菊出具《收条》； 本院查明，尹某某与杨某、陈某某、杨某某、刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终599号民事调解书确定：“一、杨某、陈某某应偿还尹某某借款本金540万元，并自2017年1月18日起按照月息2%支付利息至还清之日止；二、杨某、陈某某应于2017年7月10日至前偿还50万元并按月息2%支付自2017年1月18日起至偿还之日的相应利息；三、杨某、陈某某应在2017年9月30日之前偿还100万元并按月息2%支付自2017年1月18日起至偿还之日的相应利息，支付2017年1月18日之前的剩余利息15万元；四、杨某、陈某某应于2017年12月31日之前偿还剩余的本金390万元并按月息2%支付自2017年1月18日至偿还之日相应利息；五、由刘某某、杨某某、黄某某对上述债务的履行承担连带偿还责任。六、若上述任何一期未按时足额偿还，尹某某将申请对全部未偿款项执行。”该调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人尹某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：“一、由被执行人杨某、陈某某、杨某某、黄某某偿还申请人尹某某借款本金500万元，2019年4月2日履行200万元（已履行），下余300万元在2019年9月30日前履行完毕；二、由被执行人杨某、陈某某、杨某某、黄某某自2019年4月起每月28日支付300万元本金的利息4万元至2019年9月共计24万元，利随本清；三、由担保人周某某对300万元本金、利息及付款时间承担连带担保责任”本院作出（2019）陕0902执恢16号执行裁定书对上述和解协议予以确认。该执行和解协议后逾期未能履行，申请执行人遂申请恢复执行。本院于2020年4月25日向被执行人及执行担保人发出（2020）陕0902执恢213号执行通知书，并于2020年5月12日查封执行担保人周某某名下位于安康市汉滨区新城办木竹桥水景湾X幢X-X、X-X的房屋两套,现房屋正在协商处理中。 本院认为，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹某某依据生效法律文书申请强制执行，本院在执行过程中向被执行人杨某、陈某某、杨某某、刘某某、黄某某及执行担保人周某某发出执行通知书，符合法律规定。且本院（2020）陕0902执恢213号案件执行过程中，并未对异议人采取实际的强制执行措施。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人杨某某、黄某某、杨某、陈某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 审 判 员  冯 超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2628号原告:夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段北侧。统一社会信用代码:91411426665966141N。法定代表人：倪凯光,系该联社理事长。被告:任参，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马娜娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告任参、马娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇二〇年六月二十八日书记员  杨毅涵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执653号 申请执行人潘常婵与被执行人广西壮族自治区河池市宜州区饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）劳动争议纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂1281民初2021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人饮食服务公司未履行：一、支付申请人潘常婵双倍失业保险金损失18228元、失业医疗补助费损失911.4元；二、负担案件受理费10元及执行费187元的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执653号。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人饮食服务公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。由于本院（2020）桂1281执589号案饮食服务公司申请执行张韦敏租赁合同一案执行完毕，于2020年6月22日，将所得案款分配20174.4元至本案，执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂1281民初2021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘嫦婵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂1281民初2021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1361号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：许昌市建安区果牧香家庭农场有限公司，住所地河南省许昌市建安区桂村乡王门村。法定代表人：霍文才。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审63号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区果牧香家庭农场有限公司银行存款、收入20200.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十四日书记员  毕玉媛