山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁13刑终287号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。系被害人张某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1957年7月30日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。系被害人张某2之母。 诉讼代理人王伟，山东温纳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住山东省河东区。 原审被告人李公祥，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省兰陵县，现在山东省滕州监狱服刑。 原审附带民事诉讼被告人卜令国，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审附带民事诉讼被告人孙建，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审附带民事诉讼被告人尹志远，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审附带民事诉讼被告人高传，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 卜令国、孙建、尹志远、高传共同委托的诉讼代理人韩松，山东兰郡律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控被告人李公祥犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年八月二日作出（2016）鲁1324刑初436号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取被上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年5月27日13时30分许，附带民事诉讼被告人李公祥驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车（检验合格至2015年8月）沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇棠林西路段时，与张某2驾驶的鲁ＱＹ6Ｈ09号小型普通客车（车载宋某、王某2）相撞，造成张某2、宋某当场死亡，王某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后李公祥驾车逃逸，后经对张某2进行血液中酒精含量检测，张某2送检血液乙醇含量为1.07㎎／ｍｌ，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李公祥负事故主要责任，张某2负事故次要责任，王某2、宋某无事故责任。 王某2于2016年5月27日至同年6月6日在兰陵县中医医院住院治疗10天，支付门诊费1239元。鲁ＱＹ6Ｈ09号小型普通客车登记所有人为王某2，该车经评估损失价值为36160元。 附带民事诉讼原告人张某1、王某1系张某2的父母。李公祥驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车的登记所有人为卜令国，该车检验合格至2015年8月，2015年10月23日孙建将该车卖给尹志远，2016年3月1日尹志远将该车卖给高传，同日高传将该车卖给李公祥。 上述事实，有经原审庭审举证质证的户籍证明、火化证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、二手车交易协议书、道路交通事故认定书、工作证明、丧葬费明细、住院病历复印件、医疗门诊收费单据、车辆损失价格评估报告等证据予以证实。 原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告人李公祥驾驶机动车与张某2驾驶的机动车发生交通事故，导致宋某及张某2的死亡，经交警部门认定李公祥承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任，王某2无事故责任，事实清楚，责任明确。三附带民事诉讼原告人要求被告人李公祥承担赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，应予支持。 关于卜令国、孙建、尹志远、高传是否在该事故中承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，李公祥已实际受让，并对事故车辆进行了控制、管理和使用，应承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉称李公祥驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车检验合格至2015年8月，事故发生在2016年5月27日，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定中的“依法禁止行驶的其他机动车”，该规定中的“依法禁止行驶的其他机动车”应解释为类似拼装车、报废车等不符合国家机动车安全技术标准的情形的车辆，李公祥驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车不属于拼装车，在转卖给李公祥时，尚未达到车辆报废年限，三附带民事诉讼原告人没有证据证明该车辆属于报废车辆，亦无证据证明该车辆在转让时违反了国家机动车安全运行技术标准，没有证据证明卜令国、孙建、尹志远、高传在事故发生时存在过错，故不应承担连带赔偿责任。 对于交通费、护理费、住院医疗费、营养费、评估费，附带民事诉讼原告人王某2未能提供证据予以证实，王某2的各项损失应为：门诊费1239元、误工费593.9元（59.39元／天×10天）、护理费593.9元（59.39元／天×10天）、车辆损失费36160元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），共计38886.8元。对原告人王某1主张的抚养费，因其未满60周岁，且未提供其无劳动能力的证据予以证实，不予支持。附带民事诉讼原告人张某1、王某1的各项损失应为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元，共计310861元。 综上所述，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令被告人李公祥赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1各项损失226647.7元（其中属于交强险部分30150元，属于交强险外部分为：原告人张某1、王某1的损失310861元-交强险部分30150元＝280711元×70%＝196497.7元,合计226647.7元）；被告人李公祥赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失29287.46元（其中属于交强险部分3350＋300＋1239＋2000＝6889元，属于交强险外部分为：原告人王某2的损失38886.8元-交强险部分6889元＝31997.8元×70%＝22398.46元，合计29287.46元）；驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、王某1不服，以“卜令国、孙建、尹志远、高传在知悉涉案车辆自2015年8月后未依法进行年检，仍将涉案车辆进行多次转让，应当与李公祥承担连带赔偿责任；应按一审法庭辩论终结前即2016年城镇标准计算赔偿数额，死亡赔偿金509168元，丧葬费28635元，被扶养人生活费429900元，交强险数额计算不当”为由，提出上诉。 卜令国、孙建、尹志远、高传提出不承担连带责任的答辩意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审被告人李公祥驾驶机动车与张某2驾驶的机动车发生交通事故，导致宋某及张某2死亡，王某2受伤，经交警部门认定李公祥承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任，王某2无事故责任，事实清楚，责任明确。被告人李公祥应当承担赔偿责任。因李公祥未投保交强险，其应当在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分，承担主要责任。 关于上诉人所提“卜令国、孙建、尹志远、高传在知悉涉案车辆自2015年8月后未依法进行年检，仍将涉案车辆进行多次转让，应当与李公祥承担连带赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆出厂日期为2006年6月24日，注册日期为2006年8月16日，检验有效期至2015年8月，现已被注销。卜令国于2013年3月15日转让车辆时，该车辆未过检验有效期，应当认定符合机动车安全技术标准，其不承担连带责任。原审附带民事诉讼被告人孙建、尹志远、高传转让该车辆时，该车辆已过检验有效期，且孙建、尹志远、高传均未举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与李公祥承担连带责任。对孙建、尹志远、高传提出的对肇事车辆是否符合机动车安全技术标准进行鉴定的申请，因该车辆多次转让并于2016年发生交通事故，现在进行鉴定并不能证实车辆转让时是否符合机动车安全技术标准，本院不予准许。 关于上诉人所提“应按一审法庭辩论终结前城镇标准计算赔偿数额，死亡赔偿金509168元，丧葬费28635元”的上诉理由，因各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额，且其所提赔偿数额未超出上述赔偿标准，予以采纳。关于所提“被扶养人生活费429900元”的上诉理由，因上诉人案发时未满60周岁且未提供证据证实其无劳动能力，该上诉理由不予采纳。 关于上诉人所提“交强险数额计算不当”的上诉理由，经查，王某2的损失，应在交强险限额内承担的损失有车辆损失2000元、医疗费用损失2726.8元，共计4726.8元，一审将交强险应赔偿的数额计算为6889元不当，应予纠正。因本次交通事故致张某2、宋某二人死亡，宋某的近亲属提起民事诉讼，法院判决由被告人在交强险限额内承担76500元，且判决已生效，因而本案上诉人的经济损失由被告人在交强险限额内承担33500元。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初436号刑事附带民事判决。 二、原审被告人李公祥赔偿上诉人张某1、王某1各项经济损失386484.1元（其中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分33500元，超出交强险部分504263元，李公祥承担主要责任，本院酌定其承担70%的责任，504263元×70%＝352984.1元,合计386484.1元）； 三、原审被告人李公祥赔偿原审附带民事诉讼原告人王某2各项损失28638.8元（其中属于交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额部分1239元＋1187.8元＋300元＋2000元＝4726.8元，属于交强险外部分为34160元，被告人承担70%的赔偿责任共23912元，合计28638.8元）； 四、原审被告人孙建、尹志远、高传对以上第二项、第三项承担连带赔偿责任。 以上款项限本判决生效后十日内履行。 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年六月三十日 书记员  范可馨