广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2097号原告：付锦泉，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：苏玉萍，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁国深，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告付锦泉与被告苏玉萍、梁国深、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付锦泉的委托诉讼代理人罗杏勇及被告人保江门公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼，被告苏玉萍、梁国深经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费原告主张：13985.80元。人保江门公司意见：2019年8月12日、2019年10月8日两张医疗费发票并非发生在住院期间，没有相应的病历予以佐证，无法核实与本案有关，应不予支持。住院明细清单没有核定自费药，超出交强险部分请酌情扣除10%。本院认定：13985.80元（298.50元＋1122元＋11699.80元＋582.50元＋46元＋237元）。理由：原告受伤后被送往江门市新会区人民医院住院治疗，有医疗收费票据、费用明细清单、出院小结、疾病证明书等证据予以证实。2019年8月12日、2019年10月8日的医疗费发票虽然没有相应的病历，但出院小结上载明“门诊随访要求：三个月”，且有门诊费用明细清单予以佐证，故本院予以支持。2.住院伙食补助费原告主张：1800元（100元/天×18天）。人保江门公司意见：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定：1800元（100元/天×18天）。理由：原告共住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天标准计算符合法律规定，应予以支持。3.护理费原告主张：3260元（150元＋3110元）。人保江门公司意见：护理天数无异议，但原告提交的护理发票金额超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应为2700元（150元/天×18天）。本院认定：3260元（150元＋3110元）。理由：原告于2019年6月25日至2019年7月13日期间共住院18天，医嘱住院期间留陪人一名。其中原告于2019年6月26日至2019年7月13日聘请了护工进行护理，共支出护理费3110元，有相应的发票予以证实，本院予以支持；原告主张2019年6月25日的护理费按150元/天标准计算亦未超过相应的标准，故本院予以支持。4.劳务损失费原告主张：10530.64元[49278元/年÷365天×（18＋30×2）天]。人保江门公司意见：误工天数无异议，但原告主张按其他制造业的行业标准计算误工费，依据不足，不能确认其营业地址真实经营，不能根据营业执照认定误工费的计算标准。本院认定：10530.64元（49278元/年÷365天×78天）。理由：1.虽然本次事故发生时原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，但从其身体健康状况来看，其确实还具有相应的劳动能力。原告向本院提交了营业执照、证明等证实其自2011年5月起至今一直以个体户形式从事卫生香的加工、销售。人保江门公司亦对原告的误工天数无异议，因此，本院对原告主张其达到退休年龄后还在从事非农业生产的事实予以确认。但因原告已达到退休年龄，其请求的误工费实际应为劳务损失费。2.原告住院共18天，医嘱出院后休息2个月，故本院认定原告的误工天数为78天（18天＋30天/月×2个月）。3.原告从事非农业生产，但其未能提供证据证明其存在固定收入，因此原告请求按照49278元/年的标准计算其劳务损失费并未超过广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，故本院对原告该项请求予以支持。5.伤残赔偿金原告主张：79925.40元（42066元/年×19年×10%）。人保江门公司意见：对鉴定意见书无异议，但原告的户口性质是农村居民，其营业地址所在地是农村地区，提供的证据不能证明在城镇工作、生活满一年，其主张以城镇常住居民标准计算没有法律和事实依据。本院认定：79925.40元（42066元/年×19年×10%）。理由：1.原告的主要收入来源于非农业收入，故应按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金；2.截至定残时，原告年满61周岁，计算年限应为19年；3.广东五邑司法鉴定所于2019年11月12日作出的五邑司鉴[2019]临鉴字第407号法医临床鉴定意见书认定原告的损伤构成十级伤残，故原告请求以10%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。6.伤残鉴定费原告主张：3200元。人保江门公司意见：属于间接费用应由原告自行承担。本院认定：3200元。理由：有鉴定费发票，且该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用，应予以支持。7.交通费原告主张：500元。人保江门公司意见：应以正式交通费发票为凭，并与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合，原告没有提交正式发票，应不予支持。本院认定：500元。理由：原告因本次交通事故共住院18天，原告主张的交通费未超过30元/天的标准，故本院予以支持。8.精神损害抚慰金原告主张：5000元。人保江门公司意见：原告承担本次事故的主要责任，应以1000元为宜。本院认定：1500元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，但原告承担本次事故的主要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为1500元。9.财产损失原告主张：1920元（拖车费70元＋维修费1850元）。人保江门公司意见：对修理费用没有异议，但原告没有提交行驶证，无法证明其是权利人。拖车费不属于车损险的保险责任范围，应由原告承担。本院认定：1920元（70元＋1850元）。理由：本次事故造成原告的车辆损坏，有拖车费发票及维修费发票证实，人保江门公司意见对维修费无异议，而拖车费为处理事故所支出的必要、合理的费用，应予以支持。保险情况人保江门公司承保粤J*****号小型轿车的交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。垫付情况人保江门公司向原告垫付了医疗费10000元；苏玉萍、梁国深没有垫付任何费用。交通事故基本事实及责任认定2019年6月25日13时34分许，原告驾驶其所有的粤J*****号普通二轮摩托车右转弯时与苏玉萍驾驶的粤J*****号小型轿车（所有权人为梁国深）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担此事故的主要责任；苏玉萍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的原告承担此事故的主要责任，苏玉萍承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，涉案车辆粤J*****号小型轿车在人保江门公司处投保了责任限额为122000元的机动车交强险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，人保江门公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，是机动车与机动车之间发生的事故，原告承担此事故的主要责任，苏玉萍承担此事故的次要责任，因此本院酌定苏玉萍应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的民事赔偿责任。由于涉案车辆还在人保江门公司处投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），为减少诉累，超出交强险限额的损失应由苏玉萍赔偿的，可先由人保江门公司在1000000元的限额内承担赔偿责任，不足部分再由苏玉萍承担。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13985.80元、住院伙食补助费1800元，合共15785.80元。因人保江门公司已向原告垫付医疗费10000元，故人保江门公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3260元、劳务损失费10530.64元、伤残赔偿金79925.40元、伤残鉴定费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，合共98916.04元。因此，人保江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔付98916.04元。原告的损失属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：拖车费70元、维修费1850元，合共1920元。因此，人保江门公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔付1920元。对于超出交强险赔偿限额的损失5785.80元（15785.80元－10000元），应由苏玉萍承担30%的赔偿责任，即苏玉萍应向原告赔偿1735.74元（5785.80元×30%）。因未超过商业第三者责任保险的限额1000000元，故应由人保江门公司向原告赔付1735.74元。综上，人保江门公司应共向原告赔付102571.78元（98916.04元＋1920元＋1735.74元）。此外，因无证据证明梁国深对此事故的发生有过错，故对原告要求梁国深向其赔偿的主张，本院不予支持。被告苏玉萍、梁国深经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金102571.78元给原告付锦泉；二、驳回原告付锦泉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.52元（已按简易程序减半收取，已由原告付锦泉预交），由原告付锦泉负担131.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1160.50元。原告付锦泉多预交的受理费1160.50元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费1160.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月十七日书记员  苏丽珍