重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆合城建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇商贸市场，统一社会信用代码91500225778479139C。法定代表人：魏万超，总经理。被告：重庆市融易非融资担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，统一社会信用代码91500105671026906U。法定代表人：钟模先，董事长。被告：魏万林，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城重庆分公司）与被告重庆合城建筑工程有限公司（以下简称合城公司）、重庆市融易非融资担保股份公司（以下简称融易担保公司）、魏万林金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告长城重庆分公司的委托诉讼代理人陈东、黄俊杰到庭参加诉讼，被告合城公司、融易担保公司、魏万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产重庆分公司向本院起诉请求：1.判令被告合城公司向原告支付截止2017年4月30日的借款本金5497832.58元、利息262058.44元、违约金55万元，并自2017年5月1日起，以尚欠本金5497832.58元为基数，按照执行借款利率6.44%上浮30%（即年利率8.37%）计收罚息，直至付清之日止；从2017年5月1日起，以所欠利息为基数，按照执行借款利率6.44%上浮30%（即年利率8.37%）计收复利，直至付清为止；2.判令融易担保公司、魏万林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，合城公司与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订《流动资金借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款执行利率等进行了约定。魏万林、融易担保公司自愿为前述债务向浦发银行重庆分行提供连带责任保证担保。浦发银行重庆分行依约向合城公司发放了贷款。2017年3月23日，浦发银行重庆分行与中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（下称信达重庆分公司）签订《不良资产批量转让协议》，将其对合城公司的前述债权及相关从权利转让给信达重庆分公司，并发布了公告。其后，长城重庆分公司与信达重庆分公司签订《单户债权转让协议》，约定信达重庆分公司将前述债权及相关从权利转让给长城重庆分公司，并发布了公告。截至2017年4月30日，合城公司除归还部分欠款外，尚欠借款本金5497832.58元、利息262058.44元、违约金等未支付。被告合城公司、融易担保公司、魏万林未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：2015年8月21日，合城公司（借款人）与浦发银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：XXX），双方约定合城公司向浦发银行重庆分行借款550万元用于购货，借款期限12个月，实际提款日和还款日以借据（借款凭证）上记载的日期为准；贷款执行利率为固定利率，按浦发银行贷款基础利率+187BPS（4.57%+187BPS）即年利率6.44%计算，本合同项下的贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。若借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追索；贷款人有权对借款人到期应付未付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；贷款人对借款人不能按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息等），自逾期之日起，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。若借款人违约，贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的10%。贷款人可以转让其在本合同项下全部或部分的权利和义务，并且在此情况下，受让人应对借款人享有及/或承担其若作为本合同一方当事人所应当享有的同样的权利和/或义务，借款人在收到贷款人有关债权转让的通知后，依本合同的约定向受让人承担责任。同日，浦发银行重庆分行（债权人）与融易担保公司、魏万林（保证人）签订《保证合同》（编号：XXX、XXX），融易担保公司、魏万林自愿为合城公司上述债务向浦发银行重庆分行提供连带责任保证担保；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满日后的两年止。前述担保事项，融易担保公司已召开董事会，并形成董事会决议。2015年9月29日，合城公司向浦发银行重庆分行提交提款申请书，申请提取上述借款合同约定的550万元贷款。融易担保公司亦于当日向浦发银行重庆分行出具《贷款担保函》，同意为前述550万元借款提供连带责任保证担保。同日，浦发银行重庆分行向合城公司发放贷款550万元，借款凭证载明，借款金额550万元，借款期限（最后还款日）为2016年9月28日。2017年3月23日，浦发银行重庆分行（甲方）与信达重庆分公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》，鉴于甲方有意出让合法所有的不良资产即浦发不良资产包所包含的相应债权，乙方有意出资购买甲方所持有的浦发不良资产包，双方协商一致达成转让协议，该协议中“浦发不良资产包”所包含的相应债权是指转让债权所包含的不良资产项下的债权人全部权利，包括但不限于受偿贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、债权人垫付的且应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利，债权应同时包括与债权相关的担保权益以及其他附属权益。双方约定，债权转让仅为甲方向乙方转让的浦发不良资产包中的债权，该资产包中债权共计3户4笔，截至交易基准日本金余额合计7236.62万元，欠息余额合计140.95万元，本息余额合计7377.57万元，以及债权人垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利，债权应同时包括与债权相关的担保权益以及其他附属权益（其中合城公司截至2017年2月20日债权本金余额为5497832.58元、债权利息余额为190546.21元）；作为整体受让本协议项下转让债权的对价，乙方应向甲方支付转让价款3690万元，乙方应于2017年3月31日之前付清全部转让价款；不良资产文件交割完成后，甲乙双方协商在适当时间以适当方式（包括但不限于公告）对债务人进行通知。协议签订后，浦发银行重庆分行与信达重庆分公司于2017年5月19日在《重庆日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知债务人和担保人。2017年8月30日，信达重庆分公司（甲方）与长城重庆分公司（乙方）签订《债权转让合同》，鉴于乙方通过参加拍卖会并竞买成功成为包括合城公司在内的15户资产组包的买受人，甲乙双方就标的债权的转让协商一致订立本合同，合同中的“标的债权”指截止基准日即2017年4月30日的主债权（《标的债权明细》所列示的主债务人享有的并依法可向买受人转让的债权）、从权利（与债权相关的保证债权、抵押权、质权以及债权人根据主债权合同及从合同享有的对债务人、担保人追索相关费用的附属权利）以及由此转化为其他相关权益的通称。双方约定，截止基准日，标的债权的账面金额余额为209681337.12元，利息为22687670.72元，垫付费用为80750元，本息合计232449757.84元（其中合城公司截至2017年4月30日债权本金余额为5497832.58元、债权利息余额为262058.44元）；甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的债权，乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权；乙方以《拍卖成交确认书》所载明的成交价作为购买标的债权的转让价款，即14618万元；双方确认，在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方；双方确认，无论双方在交接期间内是否完成标的债权文件和抵债资产的交付，甲方均应在权利转移日后30日内，进行标的债权转让公告，甲方应于公告日在全国或者省级报纸上发布标的债权转让公告，通知债权人和/或担保人。次日，长城重庆分公司向信达重庆分公司支付了债权转让价款。同年10月1日，长城重庆分公司与信达重庆分公司在《重庆日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知债务人和担保人。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》《保证合同》《不良资产批量转让协议》《债权转让合同》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。合城公司未按期还本付息，其行为已经构成违约。浦发银行重庆分行作为债权人，依据合同约定，将其对合城公司享有的全部权利，包括但不限于受偿贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、清收费用及与债权相关的担保权益等转让给信达重庆分公司后，并通过公告的方式将债权转让事宜通知债务人和担保人，其转让行为合法有效。嗣后，信达重庆分公司又将前述从浦发银行重庆分行受让取得的债权转让给长城重庆分公司，长城重庆分公司支付了转让价款，并通过公告的方式将债权转让事宜通知了债务人和担保人，该转让行为合法有效，对借款人合城公司和担保人融易担保公司、魏万林发生法律效力。长城重庆分公司有权要求合城公司偿还借款本息，并要求融易担保公司、魏万林承担担保责任。关于借款本金、利息、罚息、复利及违约金的认定。经长城重庆分公司确认，合城公司借期内的利息已经结清，2016年9月27日还款2167.42元用于偿还借款本金，截至借款到期日2016年9月28日，合城公司尚欠借款本金5497832.58元，长城重庆分公司所主张的利息262058.44元，应认定为逾期罚息。按照借款合同的约定，贷款人有权对借款人到期应付未付借款本金计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的逾期罚息计收复利，故长城重庆分公司主张罚息以尚欠借款本金5497832.58元为基数，复利以尚欠逾期罚息262058.44元为基数，均按贷款执行利率6.44%上浮30%即年利率8.37%的标准，从逾期之日起计算至付清时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，若借款人违约，贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的10%，即55万元（550万元×10%），故长城重庆分公司有权要求合城公司支付违约金，但前述罚息、复利、违约金之和不超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的总额为限，超出部分，本院不予支持。关于保证人的保证责任。融易担保公司、魏万林自愿为合城公司的借款债务向浦发银行重庆分行提供连带责任保证担保，浦发银行重庆分行将其享有的对合城公司的债权转让后，与债权相关的担保权益亦随之转让，现长城重庆分公司在保证期间内提起诉讼，融易担保公司、魏万林的保证范围包括了主债权、利息、罚息、复利、违约金等，故对于长城重庆分公司主张融易担保公司、魏万林就前述合城公司应支付的借款本金、逾期罚息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告合城公司、融易担保公司、魏万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆合城建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金5497832.58元及截至2017年4月30日的逾期罚息262058.44元；二、被告重庆合城建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司自2017年5月1日起至付清之日的罚息、复利（罚息以5497832.58元为基数，复利以262058.44为基数，均按照年利率8.37%计算）及违约金55万元，但前述罚息、复利、违约金之和不超过自2017年5月1日起以尚欠借款本金5497832.58元为基数，按照年利率24%计算至本清时止的总额为限；三、被告重庆市融易非融资担保股份公司、魏万林就上述第一项、第二项债务向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司承担连带清偿责任。四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计33046.43元，由被告重庆合城建筑工程有限公司、重庆市融易非融资担保股份公司、魏万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 程榆晰