陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初61号 原告：邓会侠，女，生于1964年2月3日。 原告：张娟，女，生于1985年3月7日。 原告：张红娟，女，生于1987年2月16日。 原告：张红杰，男，生于1989年12月18日。 四原告共同委托诉讼代理人：罗亚军（张红杰表哥），男，生于1990年7月1日。 被告：沈亚荣，男，生于1977年10月21日。 被告：平凉市华容运业有限责任公司。 法定代表人：贾炳学，任公司总经理。 委托诉讼代理人：贾伊利（系该公司业务经理），男，生于1984年7月14日 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部。 负责人：吕兴强，任公司经理。 委托诉讼代理人：李彦龙（系该公司理赔部员工），男，生于1988年1月15日。 原告邓会侠、张娟、张红娟、张红杰与被告沈亚荣、平凉市华荣运业有限责任公司（以下简称华荣公司）、中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部（以下简称大地财险崆峒营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会侠、张红娟、张红杰及四原告共同委托诉讼代理人罗亚军，被告沈亚荣，被告华荣公司的委托诉讼代理人贾伊利，被告大地财险崆峒营销部的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加了诉讼，原告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓会侠、张娟、张红娟、张红杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费214元、死亡赔偿金663800元、丧葬费37496.50元、处理丧葬人员误工费4200元、施救费1600元、交通费700元、整容费用6500元、精神抚慰金20000元，合计734510.50元，三被告应按交强险限额和商业险的30%比例赔偿原告经济损失297502.95元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日4时10分，原告张红杰驾驶陕CE0389号豪沃牌轻型仓栅式货车沿银昆高速公路陕西段由南向北行驶至515公里+900米处时，与前方同车道内被告沈亚荣驾驶的甘L12636号东风牌重型厢式货车发生碰撞，致原告车上乘坐人张巧瑞死亡、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门事故认定：张红杰承担事故的主要责任，沈亚荣承担次要责任，张巧瑞无责任。甘L12636号车实际车主为第一被告，登记车主为第二被告，在第三被告处投有交强险和商业险，此事故在保险期间内。故四原告起诉要求三被告赔偿经济损失。 被告沈亚荣辩称，对本次交通事故发生的事实和交警队的事故责任认定予以认可，我所驾驶的货车系第二被告所有，车是我从第二被告处租赁的，该车在第三被告处投保了交强险和商业险，由于我负事故次要责任，保险足以赔偿原告的损失，原告的诉请应由第三被告赔偿。事故发生后我已向原告垫付了35000元的丧葬费。 被告华荣公司辩称，对原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和交警队的事故责任认定不持异议，被告沈亚荣所驾驶的车辆系我公司所有，从2017年租赁给被告沈亚荣经营，被告沈亚荣按约定逐月交付租赁费给我公司，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付原告相关损失，不足部分应由车辆使用人沈亚荣承担赔偿责任。事故发生后我公司没有给原告垫付费用。原告诉请的整容费和处理丧葬事宜人员误工费应当包含在丧葬费中。 被告大地财险崆峒营销部辩称，事故发生后至今被告没有向我公司进行保险报案，故我公司对于发生交通事故的事实并不知情。被告华荣公司为被告沈亚荣所驾车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险1000000元及事故发生在保险期间内均属实。根据交警部门对本次交通事故作出的责任认定书能够反映出被告沈亚荣在发生事故时属无证驾驶且超载，按保险合同约定我公司在保险范围内免责，故不同意赔付本案原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、近亲属关系证明、事故认定书、第二被告企业信息、鉴定书复印件、死亡证明、户籍注销证明、土葬证明、救护车费票据、医疗费票据；被告沈亚荣提交的支付丧葬费35000元的收据、驾驶证、驾驶员从业资格证；被告华荣公司提交的购车票据、车辆登记证书、行驶证复印件、保险单、道路运输证，经举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的整容费和运尸费票据，被告提出异议认为不应当单独计算，本院对其票据真实性予以认定，但依据法律规定对该费用列入丧葬费中予以确认。 2.被告华荣公司提交的租赁合同及租赁费收据，原告虽提出异议认为被告沈亚荣向交警部门陈述其驾驶的车辆挂靠于被告华荣公司，同时认为被告沈亚荣与被告华荣公司之间可能存在以租代购、隐形挂靠等情形，但未能提供反驳性证据，故本院对于被告华荣公司提交的租赁合同及租赁费收据予以认定。 3.被告大地财险崆峒营销部提交的保险条款及免责事项说明书、投保单、浮动费率告知单、投保人声明，原告方对投保单认可，对投保人声明的证明目的及其余证据不认可。被告华荣公司提出异议认为投保单和投保人声明上的公司盖章真实，但盖章只限于同意投保，不能证实其同意保险公司免责事项的提示和告知，同时华荣公司提交了一份甘肃省平凉市崆峒区人民法院的刑事附带民事判决书，认为保险公司的免责条款未生效。本院认为，保险条款和免责事项说明书均系保险公司印制的关于保险范围及责任的制式文件，在本案中作为参考，浮动费率告知单及刑事附带民事判决书与本案无关联性，在本案中不予认定，投保单和投保人声明上被告华荣公司的盖章真实，其注明的“仅限同意投保”不应作狭义的理解，亦不能对抗公司公章产生的对外公示的效力，故对投保单和投保人声明予以认定，证实被告大地财险崆峒营销部履行了投保过程中的提示和告知义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日4时10分许，原告张红杰驾驶陕CE0389号豪沃牌轻型仓栅式货车沿银昆高速公路陕西段由南向北行驶至515公里+900米（下行）处时，与前方同车道内被告沈亚荣无证驾驶的甘L12636号东风牌重型厢式货车发生碰撞，致原告车上乘坐人张巧瑞当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年6月6日经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出事故认定书：张红杰负事故主要责任，沈亚荣负事故次要责任，张巧瑞无责任。原告邓会侠系张巧瑞的妻子，原告张娟、张红娟、张红杰系张巧瑞的子女。事故发生后，原告方支付了现场急救医疗费214元及救护车费300元，并于事故发生后至2019年5月4日间为张巧瑞办理了丧葬事宜，被告沈亚荣向张巧瑞的亲属支付了丧葬费35000元，各原告亦认可收到丧葬费35000元的事实。 另查，甘L12636号车系被告华荣公司于2007年1月8日购买，2007年1月11日办理车辆注册登记，登记所有人为被告华荣公司。2017年6月1日被告华荣公司与被告沈亚荣签订《车辆租赁合同书》，约定：华荣公司（甲方）将甘L12636号车出租给沈亚荣（乙方），租期三年，租金总额64800元，首期租金5400元于沈亚荣（乙方）接收车辆前付清，后每月25号前支付租金1800元，直至付清全部租金；租赁车辆的所有权归华荣公司（甲方），沈亚荣（乙方）应妥善保管、使用该租赁车辆；租赁期内，沈亚荣（乙方）直接享有该车辆的运行支配和营运收益权，并承担一切经营费用和风险；租赁期内，华荣公司（甲方）代为办理投保手续，保险额度由华荣公司（甲方）确定，保险费由沈亚荣（乙方）承担；租赁期满，沈亚荣（乙方）应将租赁车辆完好无损交还华荣公司（甲方）等。被告沈亚荣于当日接收了该车辆，并按约定交纳了租赁费。2019年1月10日，该车辆以被告华荣公司名义在被告大地财险崆峒营销部投保了交强险和第三者责任险1000000元，此事故在保险期间内。 再查，被告沈亚荣自述于2017年10月因超分，其驾驶证被暂扣、注销，其所驾甘L12636号车每年按时通过车辆年审审验。被告华荣公司派员配合该车的车辆年审，但自租赁后对该车驾驶人员的驾驶资质再未审查。被告沈亚荣于2019年7月25日再次申领取得B2驾驶证。 本院认为，本案被告沈亚荣无证驾驶重型货车与原告张红杰驾驶的货车发生交通事故，依事故认定沈亚荣应承担事故次要责任，由于被告沈亚荣所驾车辆在被告大地财险崆峒营销部投保了交强险，故事故造成张巧瑞死亡产生的合理损失应由大地财险崆峒营销部优先在交强险责任限额内向四原告予以赔付。被告华荣公司为甘L12636号车在被告大地财险崆峒营销部同时投保了不计免赔第三者责任险1000000元，但被告大地财险崆峒营销部辩解并提交证据以证实其在投保时向投保人被告华荣公司进行了免责事项的提示和明确告知，由于“无证驾驶”系交通管理法规的禁止性规定，对于该禁止性规定予以免责的证明要求，保险公司能够提供投保单及投保人声明，其证据的证明力足以证实保险公司完成了免责事项的提示和告知义务，故被告大地财险崆峒营销部的辩解意见本院予以采纳，其在第三者责任险范围内不承担赔付责任。超出交强险赔付范围的原告损失，按机动车之间发生交通事故承担主、次责任的赔偿比例，承担事故次要责任的应按30%的比例予以赔偿。甘L12636号车系被告华荣公司购买，被告华荣公司和被告沈亚荣就该车签订了租赁合同并约定了租赁期间沈亚荣享有运行支配和营运收益权及租赁期满需将车辆交还华荣公司等权利义务，从车辆购买、权利义务约定及履行方式等方面来看，两者之间符合租赁关系的特征，原告方虽认为两者之间系挂靠关系，但未能提供相应证据，故本院对其主张挂靠关系的意见不予采纳。被告华荣公司作为甘L12636号车的所有人，将该车长期租赁给被告沈亚荣经营使用，对于车辆安全技术指标及驾驶人员的驾驶和运输资质应尽到审慎的定期审查义务，其虽按期对车辆进行年检审验，但被告沈亚荣自2017年10月丧失驾驶资格，至发生事故时已长达一年半不具备驾驶资质，被告华荣公司在车辆租赁后怠于履行驾驶资质审查义务致被告沈亚荣无证驾车发生交通事故，对于事故发生存在一定过错，按其过错程度应在超出交强险损失30%的范围内，承担10%的赔偿责任，其余90%的赔偿责任由车辆使用人被告沈亚荣承担。 四原告诉请赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金的请求成立，本院予以支持；四原告诉请赔偿施救费及整容费，因其诉请的施救费中包含救护车费和运尸费，本院对于救护车费依规定列入交通费中，对于运尸费和整容费应列入丧葬费中，不作为单独诉请项目予以支持。被告沈亚荣辩解已支付丧葬费35000元，经当庭举证质证四原告认可，本院予以确认，其应在沈亚荣应赔偿的数额中予以扣减。本院对于四原告的经济损失认定如下： 1.医疗费确认急救医疗费214元； 2.死亡赔偿金按原告诉讼请求确认663800元； 3.丧葬费确认37496.50元； 4.处理丧葬事宜人员误工费按3人5天，每人每天100元确认1500元； 5.交通费含救护车费酌情确认600元； 6.精神抚慰金确认20000元。 为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部在交强险限额内赔付邓会侠、张娟、张红娟、张红杰经济损失110214元； 二、由平凉市华容运业有限责任公司赔偿邓会侠、张娟、张红娟、张红杰超出交强险赔偿限额的经济损失18401.90元； 三、由沈亚荣赔偿邓会侠、张娟、张红娟、张红杰超出交强险赔偿限额的经济损失165617.05元，扣除其已支付的丧葬费35000元，由沈亚荣再赔偿邓会侠、张娟、张红娟、张红杰经济损失130617.05元； 四、驳回邓会侠、张娟、张红娟、张红杰其他诉讼请求。 上述一至三项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取计2881元，由原告邓会侠、张娟、张红娟、张红杰负担221元（含超诉部分），被告平凉市华容运业有限责任公司负担286元,被告沈亚荣负担2374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李婷 书 记 员 李静 1