wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初710号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱荷芳，女，1973年11月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市西湖区；因赌博于2019年9月7日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因赌博于2019年9月24日被行政拘留五日；因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人朱荷芳犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈伟华出庭支持公诉，被告人朱荷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 1.2019年7、8月间，被告人朱荷芳谎称要与被害人韩某结婚，并编造父亲住院需要治病、动手术等谎言，在杭州市萧山区××镇先后骗取韩某人民币共计50000元。 2.2019年10月期间，被告人朱荷芳谎称要与被害人郑某结婚，并编造做生意需要资金等谎言，在杭州市萧山区××街道多次骗取郑某共计人民币126000元。 二、盗窃 2019年10月的一天，被告人朱荷芳在杭州市萧山区××街道××室内帮被害人郑某整理衣服时，趁被害人郑某未注意，窃得箱内金戒指1枚，经鉴定，价值人民币9266元。 案发后，被告人朱荷芳如实供述了上述犯罪事实，公安机关已追回赃款40000元并发还被害人郑某。 上述事实，被告人朱荷芳在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人郑某、韩某的陈述，证人杨某、戚某1、孙某、戚某2、王某等人的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，受案登记表，接受证据材料清单，银行流水账单，微信账户信息，对账单，存款利息单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，离婚登记审查处理表，执行案件信息，杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人朱荷芳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱荷芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱荷芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱荷芳应数罪并罚。被告人朱荷芳到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱荷芳有违法劣迹，应酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱荷芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币31000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱荷芳退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年六月八日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执异41号 案外人王鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，住长治市城区太行东街。 申请执行人史海萍，女，1976年10月11日出生，汉族，住长治市潞州区西白兔乡兴漳路。 被执行人长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街9号。 法定代表人王泓，职务执行董事 本院在审理史海萍与长治市康泰房地产开发有限公司纠纷一案中，根据史海萍的申请，于2019年8月8日作出（2019）晋0403民初1965号民事裁定书，查封了长治市帝豪天成小区13号门市房。执行过程中。王鹏提出书面异议要求解除对该门市房的查封。本院受理后，依法进行审查，现王鹏向本院提交书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王鹏撤回其对本院查封长治市帝豪天成小区13号门市房所提出的执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王鹏撤回其对本院查封长治市帝豪天成小区13号门市房所提出的执行异议申请。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月十二日 书记员  卫跃国
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初220号原告：**，男，1987年10月13日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1979年9月20日生，居民，住泗洪县。原告**与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王俊立即偿还原告借款本金57000元及利息（按年利率24%自2017年11月14日起计算至实际履行之日止）；2.本案的代理费3000元、诉讼费（按实际交付为准）等费用由被告王俊承担。事实和理由：2017年11月14日，被告王俊因工程需要向原告借款60000元，后实际交付57000元，约定月利率3%，约定借款期限为一个月。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告王俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、委托代理合同及收据各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告王俊因工程需要向原告**借款，并向原告出具一份金额为60000元的借条，约定月利率3%，约定借款期限为一个月,立据后原告实际交付借款57000元。该借款经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告**与被告王俊之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中，借款到期后被告王俊经原告**催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告**要求被告王俊偿还借款的诉讼请求予以支持。本案原被告约定月利率3%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定被告未按时还款，发生纠纷产生的律师代理费由被告负担，现原告主张代理费3000元，并提供委托代理合同及法律服务所收据为证，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金57000元及利息（按照年利率24%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告**律师代理费3000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1226元。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵 辉二〇二〇年六月二十九日法官 助理 潘觉菲书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。委托代理合同及收据各一份，证明原告**支付代理费3000元。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22874号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：张伟，男，1984年3月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金85,400元，利息2,020.26元，其中包括约定利息2,009.32元、复利10.94元(暂计至2020年5月13日)以及自2020年5月14日起按照《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款85,400元，2019年8月8日，原告依约向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未按约定还款。原告向被告催款，但被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的住所地信息，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月十二日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16449号 申请执行人汪欣。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人汪欣与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1925号 原告：江丽，女，1970年6月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘志强（原告之子），男，1999年6月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏中昱建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283758484379J，住所地泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧。 法定代表人：陈玉先，执行董事。 委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。 原告江丽与被告江苏中昱建设工程有限公司（以下简称中昱公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽及其委托诉讼代理人刘志强，被告中昱公司委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋维修费用6.6万元；2、判令被告维修好漏水点；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月至2019年5月，被告因开设的办公场所装修砸墙导致原告家墙体开裂，屋顶裂缝，在此期间，因被告装修导致原告房屋外公共面积和房屋内漏水，并原告房屋内墙体多处脱落。2019年3月份，原告曾向被告协商赔偿，被告只赔偿3000元，远不够实际维修费用，后协商无果。现向法院起诉，要求被告赔偿6.6万元。 为证明其诉讼主张，原告江丽向本院提交以下证据： 1、现场照片及照片打印件； 2、证人何某书面证言。 被告中昱公司辩称，原告在诉状中声称的被告装修导致墙体开裂、屋顶裂缝、漏水根本不是事实，纯属捏造。2019年初，被告向他人购买华泰大厦12楼两套二手房作为办公室，并于2019年3、4月份进行装修。装修之初原告就以声音嘈杂等各种理由阻挠被告的装修活动，提出免费为其粉刷墙面等无礼要求并以投诉相威胁。当时12345工单工作人员、物业公司接到原告无礼投诉后都到现场进行了勘查，经勘查，并不存在所谓的“墙体开裂、屋顶裂缝、漏水”情况。物业公司和12345明确答复原告被告的装修活动没有破坏房屋承重结构，在勘查的过程中没有发生原告家中有漏水的情况。而且被告办公室没有用水设施，没有铺设水管。因此原告诉求赔偿损失，首先应当对房屋是否存在“墙体开裂、屋顶裂缝、漏水”这一客观事实以及形成时间、形成原因进行举证。因为，如果“墙体开裂、屋顶裂缝、漏水”这些情况不存在，或者被告购买房屋之前就出现了这些情况，或者其他原因造成“墙体开裂、屋顶裂缝、漏水”，那么与被告无关。综上，因原告诉求没有事实上依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为原告一而再、再而三对被告进行讹诈，被告不可能老是将时间与精力浪费在恶意投诉和诉讼上，原告行为客观上对被告经营造成了实质性的影响，如果查明事实与被告无关，被告请求法院将本案移送公安机关，追究原告敲诈勒索罪的刑事责任。 被告中昱公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、被告代理人对龚锦衣调查笔录； 2、被告代理人对单城调查笔录； 3、被告代理人对凌建国调查笔录； 4、龚锦衣、单城工作证明； 5、龚锦衣、单城社会保险缴费明细表。 本院经审理认定案件事实如下：原被告系上下邻居关系，原告居住11楼，被告购买位于原告楼上房屋（12楼）用于办公。2019年2月至5月被告对其办公用房进行装修，原告以被告的装修行为造成其房屋“墙体开裂、屋顶裂缝、漏水”等财产损害为由，要求被告赔偿损失。为此，双方产生争议，多次协商未果，原告诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张的财产损害与被告的装修行为之间存在因果关系等事实负有举证义务，本院向其释明有关待证事实需通过鉴定确认，包括：1、原告主张的财产损坏与被告的行为之间是否存在因果关系；2、原因力的大小；3、如果存在因果关系，如何进行维修，维修费用如何计算。但经本院释明，原告未申请鉴定，应当由原告承担举证不能的法律后果。就此，本院综合分析认为原告未能充分举证证明其所提出的诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告抗辩主张要求本院将本案移送公安机关，追究原告敲诈勒索罪的刑事责任，本案审理中从被告的举证看，未发现符合移送公安机关追究原告刑事责任的情形，故对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 驳回原告江丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计725元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1425号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：刘兴宇，男，回族，1991年1月9日生，住黑龙江省伊春市，现住济南市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告刘兴宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告刘兴宇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇二〇年六月八日书 记 员  范世超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3791号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区文新新村七巷一号，统一社会信用代码9144030006380789U。负责人：李衍，行政主管。委托诉讼代理人：肖和平，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖北省盐利县，系该公司员工。被告：高桂生，男，汉族，1990年7月27日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处与被告高桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月二十九日书记员  邓钰玮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初884号原告：李爱芳,女,汉族,1975年7月17日出生,现住山西省天镇县。。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。法定代表人:陆晓军，职务:总经理。委托诉讼代理人：兰春龙，1962年1月8日出生，男，汉族，住大同市平城区铁牛里18号楼1单元2号，系该公司员工。原告李爱芳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芳的委托诉讼代理人李智卿、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告施救费16000元、评估费10000元、车辆损失211690元，以上共计237690元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年08月14日15时50分,赵山驾驶车牌号为××××××大型汽车,沿110国道由西向东行驶至534公里加850米处时,与一辆前方同方向韩永利驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾碰撞,造成两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队大队认定为:赵山负事故全部责任,韩永利无责任。赵山驾驶车牌号为××××××大型汽车的被保险人为李爱芳,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有车辆损失保险,保险期自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止,事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任划分、车辆投保情况均无异议，鉴定报告评估车损价位偏高，施救费偏高及评估费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、资格证、赵山出具的声明、身份证、转款证明、营业执照、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告为其所有的为××××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有车辆损失保险,保险期自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止,本次事故发生在保险期内。2019年08月14日15时50分,赵山驾驶原告所有的车牌号为××××××大型汽车,沿110国道由西向东行驶至534公里加850米处时,与一辆前方同方向韩永利驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾碰撞,造成两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队大队认定为赵山负事故全部责任,韩永利无责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告向本庭提交了经本院委托大同国强资产评估公司出具的车损价值鉴定报告书进行的车辆损失评估报告，经评估，本次事故造成原告车辆损失为车辆损失为211690元。被告认为该份评估报告认为鉴定金额偏高。本院认为，对此辩论意见被告并未提供相应的证据予以证实，所以本院对其所辩意见不予采信。本院根据评估报告确认原告车辆损失211690元；2、鉴定费，原告诉求10000元，并提供了相应的票据。本院认为，该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；3、施救费，原告诉求16000元，并提供施救费发票，被告对此施救费支出过高不予认可。本院认为该费用事故发生后原告支出的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；以上费用共计237690元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失237690元被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔付原告李爱芳车辆损失费237690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二零二零年六月十二日书记员 焦子章
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6651号原告：宋佳燕，女，1990年3月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆伟，男，1989年7月31日生，汉族，住上海市金山区。原告宋佳燕诉被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋佳燕到庭参加诉讼,被告陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币9000元以及利息；2、判令被告支付原告误工费300元。庭审中，原告诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金9000元。事实与理由：2018年11月29日，原告通过银行转账方式借给被告人民币9000元，被告承诺3个月后归还，自转账至日至今，原告已经多次向被告催促还款，被告均以各种理由拖延，迟迟不还，严重损害原告的合法权益，原告为此依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、浦发银行个人网银互联汇出回单，证明原告通过银行转账的方式出借给被告9000元；2、原、被告微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实以及被告曾经承诺归还的事实。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，借款应当偿还，本案中，原告提供浦发银行个人网银互联汇出回单、原、被告微信聊天记录截图等证据以及庭审陈述等，证明了原告通过银行转账出借给被告9000元，被告也在微信聊天记录中承诺归还原告相应的款项，足以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定双方之间借贷关系成立。原告曾经向被告催讨过借款，被告在合理的时间内仍未归还借款，已构成违约，故原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆伟应自本判决生效之日起十日内归还原告宋佳燕借款本金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取25元，由被告陆伟负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年六月二十九日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告泾传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初487号原告：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，支行行长。委托诉讼代理人：张莹，系公司员工。委托诉讼代理人：李焰杰，系公司员工。被告：张通琴，男，1988年10月27日，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司九江开发区支行（以下简称江西银行九江开发区支行）与被告张通琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、李焰杰到庭参加了诉讼，被告张通琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行九江开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支款本金97499.53元、利息：841.96元、违约金11101.36元、分期手续费3900.06元，合计113342.91元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告张通琴向原告江西银行九江开发区支行申请汽车分期信用卡，并承诺遵守领用协议各项规则，分期手续费分36期支付，总手续费率为12%，自2018年6月，被告开始不按期还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张通琴未提交书面答辩。本院查明的事实：一、2018年2月9日，被告张通琴向原告江西银行九江开发区支行申请汽车分期信用卡，填写《江西银行信用卡汽车分期业务申请合约》（以下简称《申请合约》），被告在申请过程中经提示确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。二、《江西银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中双方就信用额度、权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，其中：信用卡汽车分期业务额度为130000元，未在到期还款日前还款应按日利率万分之五支付利息，未能还清当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元人民币；分期期限为36期，总分期手续费率为12%。本院认为：被告张通琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张通琴确认知晓的原告的《领用合约》及《申请合约》内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行相关义务。被告未按照相关协议约定偿还借款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张通琴于本判决生效之日起十日内返还原告江西银行股份有限公司九江开发区支行信用卡透支款本金97499.53元、利息841.96元、逾期还款违约金11101.36元、分期手续费3900.06元，合计113342.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告张通琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月一十一日书记员  张叔鲲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1723号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1312号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人刘国营，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘国营金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息195482元及迟延债务利息，诉讼费4210元、公告费600元，执行费2900元。在执行过程中查明，被执行人刘国营未在原籍居住，现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月八日书记员  齐一鸣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保85号申请人：张勇，男，汉族，1975年01月06日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：李频凯，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市荣昌区。申请人张勇与被申请人李频凯买卖合同纠纷一案，申请人张勇于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李频凯的财产在4.7万元内进行保全。本院于2019年2月20日作出(2019)渝0153执保28号执行裁定，裁定查封了被申请人李频凯名下小型普通客车一辆。现申请人张勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李频凯名下小型普通客车一辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张忠二〇二〇年六月八日书记员  翁菡
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终651号 上诉人（原审被告）：叶茂，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：赵文剑，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张伟（系赵文剑的女婿），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵晋（系赵文剑的女儿），住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：赵晋，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张伟（系赵晋的丈夫），住四川省成都市武侯区。 上诉人叶茂因与被上诉人赵文剑、赵晋排除妨害纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川06民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 叶茂上诉请求：一、撤销原判第一、二项；二、依法改判驳回赵文剑、赵晋的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由赵文剑、赵晋承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未查清房屋渗水的原因，叶茂未对房屋进行任何改动，不排除房屋自身的质量问题或赵文剑、赵晋装修的行为导致漏水的可能性。二、一审法院适用法律错误，一审适用《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定不当。 赵文剑、赵晋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。叶茂应当尽快修复漏水部位，并承担相应赔偿损失的责任。 赵文剑、赵晋向一审法院提出诉讼请求：一、判令叶茂立即修复房屋的漏水部位，排除其房屋漏水对赵文剑、赵晋房屋造成的妨害；二、判令叶茂承担因其房屋漏水而对赵文剑、赵晋房屋造成的受损部分恢复原状所需的修复费用4779元；三、判令叶茂承担赵文剑、赵晋维修受损天花板期间，另租赁房屋居住的租房费用5000元；四、叶茂承担与本案有关的一切费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、交通费等（庭审中明确只主张诉讼费、鉴定费3000元）。 一审法院认定事实如下：赵文剑、赵晋系位于德阳市区房屋的所有权人。叶茂系赵文剑、赵晋楼上的业主。 叶茂收房后一直未对其房屋进行装修，未居住。该房屋阳台未封闭，阳台与客厅直接相连。下雨天，雨水经叶茂房屋的阳台流入客厅后渗漏至楼下，导致赵文剑、赵晋的房屋多处水渍发霉。 2019年12月2日，四川神州工程项目管理咨询有限公司出具川神造价咨（2019）字第68号工程造价鉴定意见书，经鉴定房屋漏水部分修复工程造价为4779元。此次鉴定费3000元。 赵文剑、赵晋庭审中自认其居住在成都自己的房子里。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案赵文剑、赵晋与叶茂系上下楼邻居关系，应按照团结互助、公平合理的原则处理邻里关系。 关于赵文剑、赵晋要求叶茂修复漏水部位排除妨碍的诉请。一审法院认为，赵文剑、赵晋未明确具体的修复部位，也未明确具体的修复方式，赵文剑、赵晋该项诉请不明确，一审法院不予处理。 关于赵文剑、赵晋要求叶茂承担修复费用的诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，叶茂对其所有的房屋具有管理维护的义务，叶茂收房后一直未装修居住，未对其房屋尽到合理的管理义务，致使雨水渗漏至赵文剑、赵晋家中，导致赵文剑、赵晋房屋受损，叶茂应赔偿赵文剑、赵晋的损失。根据四川神州工程项目管理咨询有限公司的鉴定意见，一审法院认定叶茂应向赵文剑、赵晋赔偿房屋漏水部分修复费用4779元。 关于赵文剑、赵晋要求叶茂赔偿其另行租赁房屋的费用的诉请。经一审法院当庭核实，赵文剑、赵晋居住在成都自己的家中，不存在另行租赁房屋的情形，故对赵文剑、赵晋的该项诉请，一审法院亦不予支持。就赵文剑、赵晋于庭审后提交的房屋平均租赁价格的鉴定申请，因一审法院不支持赵文剑、赵晋要求叶茂支付租金的申请，故该鉴定在本案中没有必要性，不予支持。 关于赵文剑、赵晋要求叶茂承担鉴定费的诉请。因叶茂对自己房屋未尽到管理义务导致赵文剑、赵晋房屋受损，故本案鉴定费3000元应由叶茂承担。 依照《中华人民共和国物权法》八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、叶茂于本判决生效之日起十五日内向赵文剑、赵晋支付房屋漏水部分修复费用4779元；二、叶茂于本判决生效之日起十五日内向赵文剑、赵晋支付鉴定费3000元；三、驳回赵文剑、赵晋的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费88元，由叶茂负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，二审的主要争议焦点为：房屋修复费用、鉴定费应由何方承担。 根据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。可知，不动产权利人对其所有的房屋具有管理、维护的义务。本案中，双方当事人系相邻关系，叶茂住赵文剑、赵晋的楼上，叶茂收房后一直未装修居住，也未采取防雨措施。下雨天，雨水经叶茂房屋的阳台流入客厅后渗漏至楼下，导致赵文剑、赵晋的房屋多处出现水渍、发霉。叶茂认可小区物管及赵文剑、赵晋均告知过上述情况。本院认为，叶茂未对其住房进行合理的管理，导致赵文剑、赵晋房屋受损。在损害发生后，亦未采取封窗户、装雨棚等合理措施，一审判决其承担房屋修复费并无不当。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决叶茂承担并无不当。 综上，叶茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由叶茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 青  加  彬 审 判 员 毛  文  婷 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖雪丽（代） 书 记 员 廖  雪  丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16320号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3849号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人梁旺裕，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县沙塘镇马村细下419号，公民身份号码：452501197211114712。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚〔2019〕03864号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额3000元的3%计算加处罚款不超过本金为3000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚〔2019〕03864号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁旺裕承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1666号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区哥库歌厅，住所地重庆市万州区北滨大道三段176号国瑞-天街11-13幢2层90、91、92、93号。统一社会信用代码91500101MA5YNQKC94。投资人：唐进华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区哥库歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初648号 原告：宫某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇村二组村民，住该村。 被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某市某某镇某某村村民，住该村。 原告宫某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款10500元，以及因索要欠款支出的交通费、误工费和律师费等1500元，合计12000元；2.判令被告按照月息二分向原告支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告承担欠款利息及索款费用的请求，只要求被告支付工程欠款7500元。事实和理由：2019年7月初，被告雇原告为某某镇某某村的两贫困户危房改造修建平厦房和村上的一个大照碑。原告带工人进工地施工后，要求被告先支付部分工程款，被告为此跟原告发生争吵打架，某某派出所民警将双方带走调解，当天被告给原告支付了18000元工程款。工程完工后原、被告双方结算工程款为3万元，被告尚欠原告10500元，后经原告多次催要，被告于去年8月18日给原告打了一张欠条，并口头承诺一个月内付清。今年元月份某某村书记给原告支付了3000元，就剩余的7500元工程款被告不仅不支付，还拒接原告电话，逃避付款义务的意图显而易见。 李某某未出庭，亦未答辩。 本案的争议焦点：原告要求被告支付拖欠其7500元劳务费的请求是否合理合法，能否得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提供了被告给其出具的10500元的欠条一份，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，结合当事人的陈述，对被告拖欠原告7500元劳务费未付的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告李某某雇原告宫某某为某某县某某镇某某村的两贫困户危房改造修建平厦房和村上的一个大照碑。原告带工人进工地施工后，经派出所民警协调，被告给原告支付了18000元劳务费。同年8月份工程完工后，原、被告双方对工程劳务费进行了结算，被告尚欠原告10500元。后经原告多次催要，被告于当年8月18日给原告书写了一张欠条，载明“今欠宫某某XX工程款壹万零伍佰元（小写：10500元）。欠款人：李某某2019年8月18号”。今年元月份，某某村给原告直接支付了3000元，剩余的7500元劳务费被告至今未付。 本院认为，去年7月份，原告受雇于被告为某某县某某镇某某村修建工程。期间被告给原告支付了18000元劳务费，某某村给原告直接支付了3000元，剩余的7500元劳务费被告至今未付，故原告要求被告支付7500元劳务费的请求合理合法，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后三日内支付拖欠原告宫某某的劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李小勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特8号申请人（仲裁被申请人）：燕世路，男，满族，1967年6月14日出生，身份证住址：四川省渠县，委托诉讼代理人：梁佳丽，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远韬，广东铭派律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：李俊鑫，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘攀，广东方格律师事务所实习律师。申请人燕世路向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3389号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则:2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年11月11日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：申请人燕世路因意向工地重建启动手续还未获准，大华飞捷塑胶制品（深圳）有限公司法定代表人李朝阳承诺其可以帮助获准重建，但相关费用由申请人燕世路出，燕世路应允。2016年7月，李朝阳又对燕世路称，张浩可以办理相关重建获准手续，并要支付200万给张浩。燕世路应允，但因就该重建工地垫付太多“手续费”导致手头流动资金紧缺，一时无法支付200万给张浩。李朝阳便主动称其可以先借给燕世路周转。随即便于2016年7月15日，以李俊鑫（李朝阳的儿子）名义跟燕世路签订借款协议，并通过李俊鑫向燕世路银行卡转款200万，并于当日分21笔（20笔5万，一笔100万）全部转账给张浩。然而时至今日，李朝阳所称的办理重建获准手续不见，还将该重建工地转卖他人，而其本人及其所介绍来办理“手续”的人和钱均不知所踪。这就是一种欺诈行为，目的就是为了骗取申请人的钱财。如今，李朝阳、李俊鑫等人已获得了深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3389号裁决书。好在此时法律还给了申请人公道并获得了人身自由，同时身体因脑梗、偏瘫、头脑不清醒等状况也有所好转，已将全部经过能够清晰的表达和帮助回忆。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请撤销不符合事实的仲裁裁决。请贵院依法查明事实，维护申请人的合法权益，依法撤销该仲裁裁决。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人提出的理由属就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人燕世路撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3389号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人燕世路承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年六月十二日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10397号原告：汪璞，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：季海义，男，汉族，住上海市嘉定区。原告汪璞与被告季海义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪璞撤回起诉处理。审判员  邓珍二〇二〇年六月八日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初765号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，住所地重庆市万州区白岩三支路24号4层，统一社会信用代码500101608114150.经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6803号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：孔德鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孔德鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告孔德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令孔德鹏立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金26569.90元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与孔德鹏签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告孔德鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、孔德鹏与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向孔德鹏发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，孔德鹏未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。孔德鹏未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如孔德鹏违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求孔德鹏返还所有贷款本息，孔德鹏还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，孔德鹏尚欠贷款本金26569.90元。本院认为，平安银行与孔德鹏签订贷款合同，平安银行按照约定向孔德鹏发放贷款，孔德鹏应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔德鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金26569.90元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告孔德鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元及公告费（以实际票据金额为准），由被告孔德鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执774号之六申请执行人：席杜平，男。被执行人：席秀萍，女。本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月5日作出的(2019)陕0802民初10375号民事判决书，向被执行人席秀萍发出执行通知书，责被执行人席秀萍向申请执行人席杜平偿还借款349999元及利息。负担案件受理费4020元、执行费8000元。本案在审理过程中，作出的(2019)陕0802民初10375号之一民事裁定书，裁定冻结了被执行人席秀萍在中国银行榆林西沙支行的银行账户。冻结期限为一年。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、解除对被执行人在银行账户内存款的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。二、冻结、扣划被执行人在银行账户内的存款（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十二日书记员 王毛宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1707号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。投资人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16337号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6953号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：康丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康丽端信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令康丽端立即偿还所欠信用卡（62×××07）欠款共计62964.51元，其中本金45763.32元、利息3210.25元、违约金（滞纳金）12190.94元、分期手续费1800元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康丽端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定：6期“等额还”自动分期功能手续费率为分期金额的3.9%。 六、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：45763.32元。 八、欠款利息金额：3210.25元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12190.94元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康丽端应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××07的信用卡欠款本金45763.32元、利息3210.25元、违约金12190.94元、信用卡分期手续费1800元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由康丽端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7137号原告：刘某某，女，汉族，1974年12月3日生，现住西安市雁塔区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住西安市高新区。法定代表人：**，系公司执行董事。委托代理人：田某某，男，汉族，1990年9月22日生，住陕西省榆林市榆阳区，系公司员工。原告刘某某与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告现住西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX单元XX房。该单元房于2016年7月1日从原房主陈某某处23万元购买，拿到单元房钥匙，在西安市城市建设开发集团有限公司更名备案，入住至今。由于该单元房没有房产证，内容载明为私产。原房主一直推脱说在办，该单元房是1995年在西安市城市建设开发总公司买入，时至今日已经二十多年过去了，公司还没有给办理房产证，我方多次找到青龙小区房管所（现名称为：西安市城源物业管理有限责任公司），均得不到明确的答复。现房产证仍登记在被告名下。故诉至法院，请求依法判令：1、法院将原告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第115XXXXXXX-30-1-5-20503-0的房屋转移登记至原告刘某某名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市城市建设开发集团有限公司辩称，原告刘某某于2016年从原房主陈某某处23万元购买该房屋，之后在我公司进行了备案，我司对其业主身份进行了确认，原房主陈某某有购房发票及分配住房的证明，证明原房主有所有权。我公司同意将此套房屋转移到刘某某名下，从我公司查询到的西安市不动产登记簿可以证明此套房屋现登记于我公司名下。不动产权证号为115XXXXXXX-30-1-5-20503-0。经审理查明，2020年1月15日，原告刘某某与陈某某签订《房屋更名备案书》，陈某某于2016年7月5日自愿将其1994年10月购买的位于雁塔区XX小区XX组XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，建筑面积52.29平方米，经双方协商一致，将此房屋更名在刘某某名下。陈某某于2016年7月1日向原告刘某某出具“收条”，载明“今收到XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号，人民币贰拾叁万元整”。另查明，涉案房屋所有权人为西安市城市建设开发总公司，2017年12月1日，西安市城市建设开发总公司更名为西安市城市建设开发集团有限公司，即本案被告。庭审中被告表示同意将不动产权登记号为115XXXXXXX-30-1-5-20503-0的房屋转移到原告刘某某名下。上述事实，有《房屋更名备案书》、收条、房屋产权证及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原告与案外人陈某某签订的房屋更名备案书系双方真实意思表示，合法有效。原告向陈某某支付了购房款，陈某某应按照约定配合原告完成房屋更名相关手续。因涉案房屋所有权人为本案被告，被告庭审中亦同意将涉案房屋转移登记至原告刘某某名下。故关于原告将不动产产权证号为115XXXXXXX-30-1-5-20503-0的房屋转移登记至原告刘某某名下的诉请，本院依法予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定,判决如下:被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告将西安市雁塔区青龙小区房权证号为西安市房权证雁塔区字第115XXXXXXX-30-1-5-20503-0的产权过户至原告刘某某名下。本案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年六月八日书记员  杜佩珍1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1532号之一 申请执行人：吕丕海，男，1972年4月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张滨，男，1978年12月13日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人吕丕海与被执行人张滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2595号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张滨的银行存款52000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执126号之一 申请执行人：杨成，男，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。 委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人杨成与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将碧桂园珊瑚宫殿碧云天三街一座XX9号交还申请执行人，并支付托管回报金、违约金、电费、物业费和保全费等费用合计24241.5元，另外需支付利息等其他费用，还应缴纳执行费263.62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人于2019年12月20日已将碧桂园珊瑚宫殿项目碧云天三街一座XX9号交还申请执行人。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫AXXX3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15931号原告肖银菊，女，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告郭永旺，男，汉族，1986年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告肖银菊与被告郭永旺合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告肖银菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告肖银菊撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年六月八日书记员 梁倩（兼）
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终461号上诉人（原审被告）：程金鑫，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住白银市会宁县。被上诉人（原审原告）：白彦栋，男，1973年5月13日生，汉族，农民。住白银市平川区。上诉人程金鑫与被上诉人白彦栋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程金鑫上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2803号民事判决。事实与理由：上诉人认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人白彦栋买卖合同纠纷一案，被上诉人将上诉人于2019年7月18日诉到会宁县人民法院，经法院开庭审理，实际上上诉人在2015年12月在被上诉人处拉红砖280000，每块价为0.22元，其次销售运费、装卸费由被上诉人承担，实际上诉人欠被上诉人砖款61600元，上诉人于2016年4月13日支付被上诉人现金8000元，2016年4月16日、5月3日分两次将20000元在甘肃省农村信用社打到被上诉人账号，2016年8—10月份上诉人又在农村信用社给被上诉人转现金10000元，2017年1月21日又在信用社给被上诉人转款5000元，上诉人分5次给被上诉人给付现金43000元，实际上诉人欠被上诉人砖款18600元，而不是被上诉人所诉称的36000元。2、一审法院开庭审理此案，由于上诉人将原支付被上诉人的转账票据未拿，导致一审法院的判决失误，其次上诉人和被上诉人原口头协议装卸费28000元，被上诉人在法院胡编乱造不予认可，明确支持被上诉人的主张，而没有采纳上诉人提出合理要求。所以，法院在判决上没有公正、公平依法判决，导致判决失误。3、按照一审法院（2019）甘0422民初2803号的判决书注明被告白彦栋与本判决生效后60日内支付原告白彦栋砖款36000元，按照一审法院的判决书，上诉人与被上诉人白彦栋没有经济来往关系，所以上诉人分文不付。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不全，适用法律错误，矛矛盾盾，请求二审法院依法判决。被上诉人白彦栋辩称，答辩人与被答辩人买卖关系明确，程金鑫尚欠白彦栋砖款36000元耍赖不还。白彦栋有权利将他人抵账砖块出售给程金鑫，程作为一个社会成年人给白彦东出具欠条，充分证明程欠白彦栋砖款事实，现答辩人认为会宁县人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，程金鑫上诉请求是无理取闹，拖延给付时间，请求二审法院查明事实，维持一审判决，驳回程金鑫的无理请求。白彦栋一审诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款36000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在白银市平川区经营煤场，张宗豹所有的会宁县白草塬砖厂拖欠原告煤款，张宗豹以30万块砖相抵拖欠原告煤款。2016年11月9日原告将30万块砖每片以0.22元价格出售给被告程金鑫，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠白彦栋砖款36000元。大写叁万陆仟元整”。此后多次向被告催要砖款，被告至今未付。一审法院认为，原告有权利将他人抵账的砖块出售给被告，原、被告之间买卖合同成立，该合同合法有效。原告请求被告支付砖款理由成立，本院予以支持。被告以原告应付运费，装卸费进行抗辩，但未提供证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告程金鑫于本判决生效后六十日内支付原告白彦栋砖款36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告程金鑫负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交第一组证据：记账本。拟证明的事实：合计应由被上诉人支付的装卸费用28000元。第二组证据：被上诉人出具的条子和农村信用社的转账凭证。拟证明的事实:2016年4月13日我给上诉人8000元的现金，被上诉人给我打的收条。通过甘肃农村信用合作社打到被上诉人发给我的卡号上付了些钱，2016年4月16日10000元，2016年5月3日10000元，2017年1月21日5000元共三笔。被上诉人质证：第二组的收条不是我写的。对该收条申请进行鉴定。其他的都是以前的，是计算过的。2017年1月21日这一笔是上诉人拉的我的煤。经审查，上诉人提交的记账本系复印件，所载内容系上诉人单方制作，其真实性无法核实，本院不予采纳。上诉人向本院提交的收条载明日期为2016年4月13日，系本案欠条出具时间之前，故对该收条本院不予采纳。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人白彦栋欠上诉人砖款的具体数额。二审中，上诉人向本院提交调取证据的申请书，经审查，上诉人所需调取的转账记录时间为2016年8—10月份，而上诉人出具的欠条载明的时间为：“2016年11月9日”。上诉人所需调取的转账记录时间系出具欠条之前，并无调取的必要，本院对该申请予以驳回。2016年11月9日被上诉人将30万块砖以每片0.22元的价格出售给被上诉人，上诉人向被上诉人出具欠条。一、关于上诉人欠被上诉人砖款的实际数额。上诉人向本院提交的三张甘肃省农村信用社回单上分别载明：“2016年5月3日交易金额为10000元，2016年4月16日交易金额为10000元，2017年1月21日交易金额为5000元。”结合上诉人欠条载明时间，本院对上诉人于2017年1月21日向被上诉人打款5000元予以认可。本案中上诉人与被上诉人之间成立合法有效的买卖合同关系，上诉人向被上诉人出具欠条系其真实的意思表示，上诉人出具的欠条载明“欠白彦栋砖款36000元”，扣除2017年1月21日上诉人向被上诉人打款的5000元，上诉人应向被上诉人支付剩余砖款31000元。二、关于上诉人所称双方口头协议装卸费28000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人并未提交可以证明双方口头约定了装卸费的证据，应承担举证不利的法律后果。因此，本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但根据上诉人二审提交的银行回单，应减去上诉人已经向被上诉人支付的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2803号民事判决主文为“上诉人程金鑫于本判决生效后十日内支付被上诉人白彦栋砖款31000元；二、驳回上诉人程金鑫其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费700元，由上诉人程金鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 王承林审 判 员 魏 茹二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3355号上诉人（原审原告）:河南省大新消防工程有限公司，住所地：河南省开封市开发区豪德贸易广场（西区）28栋6号。法定代表人：熊飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)：洛阳拓力置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道东部队车场临街门面房。法定代表人：闫二虎，执行董事。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩献忠，河南金晖律师事务所律师，一般代理。上诉人河南省大新消防工程有限公司因与上诉人洛阳拓力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任审判方式对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告河南省大新消防工程有限公司于2020年6月5日向本院提出书面申请，请求撤回起诉及上诉。上诉人洛阳拓力置业有限公司亦于同日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，河南省大新消防工程有限公司提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。洛阳拓力置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3249号民事判决；二、准许河南省大新消防工程有限公司撤回起诉及上诉；三、准许洛阳拓力置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费5712元，保全费4520元，合计10232元，由洛阳拓力置业有限公司负担；二审案件受理费10256元，减半收取5128元，由河南省大新消防工程有限公司负担1878元，由洛阳拓力置业有限公司负担3250元。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年六月八日书记员  张丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1566号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区和2楼A区及第2栋1楼A区和2楼A区，统一社会信用代码×××432。法定代表人陈金河。被告陈金河，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址广东省丰顺县，本院在审理上列原告诉两被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币570元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年六月十一日书记员  杨燕婷书记员  陈靖怡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执461号之一申请执行人：代高领，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：田伟，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人代高领与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款50000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月十二日书记员  商 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19461号原告：姚勇，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚诗蓓(系被告女儿)，住上海市浦东新区。被告：顾苍志，男，1981年2月25日生，住上海市浦东新区。原告姚勇与被告顾苍志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚勇撤回起诉处理。审判员  王保林二〇二〇年六月十二日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢31号 申请执行人:柳素云，女，汉族，1928年5月10日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：黄宗英，女，汉族，1954年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴春林，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴晓燕，女，汉族，1977年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗建华，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2016）0603民初3391号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人罗建华的银行存款1755000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人罗建华的收入1755000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月十一日 书记员  裴小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8783号之二 申请执行人：武汉九航建筑机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区蔡家田北区10号楼百胜家想时代A单元3层3室。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：毛仁元、关佳丽（特别授权代理），湖北仁伦律师事务所律师。 被执行人：黄石扬子建筑股份有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区桂林北路16号11、12号楼11号楼办公2201。 法定代表人：周思明，总经理。 申请执行人武汉九航建筑机械有限公司与被执行人黄石扬子建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为支付所欠租金638,600元及相应违约金（以638,600元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月7日起至付清之日止），支付案件受理费13,156元，承担本案执行费8,918元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，申请执行人武汉九航建筑机械有限公司向本院提供财产线索，被执行人黄石扬子建筑股份有限公司在湖北省黄冈市中级人民法院有执行款收入，本院于2020年1月7日向湖北省黄冈市中级人民法院邮寄送达（2019）鄂0102执8783号之一执行裁定书、协助执行通知书，湖北省黄冈市中级人民法院暂未回复。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋卓希
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初518号原告：杨国龙，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：臧永婷，女，1990年7月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。系原告杨国龙之妻，特别授权。被告：李瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告杨国龙与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国龙的委托诉讼代理人臧永婷到庭参加诉讼。被告李瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国龙向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金82,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日原告杨国龙与被告李瑶达成《借款协议书》，被告向原告借款82,000元，借期22个月，归还方式从2018年11月8日至2020年8月8日，期间每个月还款4,000元，最后一个月还款2,000元，无利息。合同签订后，原告按约履行全部借款义务，被告一直未按约定还款。原告多次催收要求被告按约履行还款义务，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法的民事权益，故做如前诉请。被告李瑶未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行转账记录，欲证明原告于2018年10月8日通过银行转账及用现金借款共计82,000元给被告李瑶，李瑶于2018年10月29日向原告出具了借条的事实。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条及银行转账记录，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告向原告借款82,000元的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国龙与被告李瑶系朋友关系，被告李瑶以其生活困难为由向原告借款，原告遂于2018年10月8日通过银行转账62,000元及用现金20,000元，共计82,000元借给被告。被告于2018年10月29日向原告出具了借条。借条约定，该借款无利息，归还方式为银行转账，还款日为自借到款之日（2018年10月8日）次日起每月8号，分22期还款，第1期至第21期，每期还款金额为4,000元，第22期还款为2,000元，应于2020年8月8日借款归还结束。被告向原告借款后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收，被告均予以拒绝。本院认为，原告借款82,000元给被告，有被告出具给原告的借条，故认定原、被告双方的借贷关系成立且合法有效。被告理应按约归还借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。对原告要求被告返还其借款82,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶在本判决生效后15日内返还原告杨国龙借款82,000元。案件受理费1,850元，由被告李瑶负担；公告费200元，由原告杨国龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张晓琴人民陪审员  余腾凤人民陪审员  陈功书二〇二〇年六月八日书 记 员  罗 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8596号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。被告：马远森，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省平远县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告马远森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  胡运如二〇二〇年六月十一日书记员  张仲娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17127号原告：无锡辉腾达物流有限公司，住所地无锡市广瑞路1288-1203号。法定代表人：饶辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王钰。原告无锡辉腾达物流有限公司（以下简称辉腾达公司）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾达公司委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉腾达公司向本院提起诉讼请求：1、判令科玛公司立即支付运输费893576.96元；2、判令科玛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：辉腾达公司与科玛公司签订《货物运输合同》由辉腾达公司为科玛公司承运货物，科玛公司支付运输费。截止2019年9月20日，科玛公司结欠辉腾达公司运费893576.96元。辉腾达公司多次催讨未果，故来院起诉，请求法院判如所请。被告科玛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：辉腾达公司与科玛公司存在货物运输合同关系，由辉腾达公司为科玛公司运输货物，科玛公司支付相应运费，双方并签订有《货物运输合同》。2019年8月30日，科玛公司向辉腾达公司出具对账单，科玛公司确认结欠辉腾达公司运费893576.96元。因科玛公司未及时履行付款义务，导致诉讼。以上事实，有《货物运输合同》、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：辉腾达公司与科玛公司签订的《货物运输合同》合法有效。科玛公司结欠辉腾达公司运费893576.96元事实清楚，证据充分，本院予以确认。科玛公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。辉腾达公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡辉腾达物流有限公司运输费893576.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12736元（无锡辉腾达物流有限公司已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；无锡辉腾达物流有限公司预交的案件受理费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月八日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初474号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人吴相贵，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人吴相贵犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人吴相贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年12月30日16时32分，被告人吴相贵酒后驾驶鲁Q*****号小型面包车，沿省道231线由南向北行驶至兰陵县交警大队车辋中队门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴相贵当时血液样本中的乙醇含量为96.1mg/100ml，系醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人吴相贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。 被告人吴相贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月11日8时许，被告人吴相贵在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其危险驾驶事实如实供述。 本院认为，被告人吴相贵醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴相贵在侦查期间主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴相贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 曼
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初730号 原告：张双云，男，1962年10月12日出生，汉族，住井陉县。 被告：赵冬芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住井陉县。 原告张双云与被告赵冬芳合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张双云于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张双云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张双云负担。 审判员  苏志军 二〇二〇年六月十二日 书记员  马冬冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2312号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执356号之一唐亮：你与王延靖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初170号判决书已发生法律效力。申请执行人王延靖于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款23976元，执行费260元，逾期承担双倍利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初44号原告：谢严明，男，汉族。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢春霞，女，汉族。被告：赵自兴，男，汉族。原告谢严明与被告赵自兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢严明及其委托诉讼代理人谢小培、卢春霞，被告赵自兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢严明提起诉讼请求：请求被告偿还原告货款43800元及利息（自2018年9月5日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间被告赵自兴赊购原告谢严明化肥，下欠化肥款43800元于2018年9月5日被告出具欠条一份，后经多次催要至今未偿还，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告赵自兴辩称：欠条上的字迹及指纹都不是本人书写的。原告的起诉没有依据，在2019年4-5月份期间，因韩绍伟欠赵自兴钱，且赵自兴欠原告钱。经三方商量，三方互相抵消了2.3万元。后来原告当初承诺给赵自兴的一些费用也没有给。因此，被告认为经三方互相抵消加上原告曾经承诺给被告费用的折算之后，现在最多拖欠原告1万元。本院经审理认定事实如下：原告谢严明从事化肥代理生意。2017年10月份，因被告赵自兴需要，原告通过厂家太康县农友福肥业有限公司将货物运送给被告。经结算，2018年9月5日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条2017年赵自兴欠平台谢严明肥款。赵自兴欠平台43800元赵自兴欠2018.9.5”。以上事实由原告提供的欠条一张、货物运输协议等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，虽然原被告之间没有签订买卖合同，但被告赵自兴拖欠原告化肥货款并出具有欠条凭证，被告的行为已构成违约,原告要求被告支付货款的请求符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故被告应自起诉之日2020年01月03日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。被告辩称欠条上的内容不是本人书写，原告称欠条上“2017年赵自兴钱平台谢严明肥款……”等字迹是原告妻子卢春霞书写，当时让被告出具欠条时，被告让原告妻子书写，自己只签字就行,赵自兴的签字、日期及指纹均是赵自兴的。被告辩称欠条上赵自兴的签名及指纹均不是本人书写，但被告并没有提供证据证明，被告辩称本院不予支持。被告称在2019年4-5月份期间，因案外人韩绍伟欠赵自兴钱，赵自兴欠原告钱。经三方商量，三方互相抵消了23000元。但原告对此不予认可，且被告也没有提供书面证据证明抵消欠款的事实，被告辩称本院不予支持。被告辩称原告当初承诺给的中介费用及提成也没有给，被告的投影机和投影布给原告使用，原告也没有支付价款。被告的上述辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告赵自兴于本判决生效之日起十日内支付原告谢严明货款43800.00元及利息（自2020年01月03日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日）；二、驳回原告谢严明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告赵自兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年六月八日书 记 员  吕浩志
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异41号异议人（案外人）：王燕，女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：郭勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：叶长年，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行郭勇、叶长年责令退赔一案过程中，案外人王燕向本院提出书面异议申请，请求优先受偿位于江苏省盐城市盐都区新都街道办事处福才社区香城美地花园5幢13A01市房屋拍卖款。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人王燕与被执行人郭勇民间借贷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2017）苏0903民初6724号民事判决书，异议人申请执行，盐城市盐都区法院立（2019）苏0903执1221号案执行，执行过程中，盐城市盐都区法院依法对郭勇名下位于盐城市××区××办事处福才社区××城××花园××13A01市房屋进行拍卖，最终以264万元成交。异议人认为该房产拍卖款应当由异议人优先受偿，并在该房产拍卖款中优先返还其投入的装修款100万元。本院查明，被执行人郭勇名下位于盐城市××区××办事处福才社区××城××花园××13A01市房屋经盐城市盐都区法院拍卖并成交，本院在执行郭勇、叶长年责令退赔一案过程中，向盐城市盐都区法院申请参与分配上述房产的拍卖款。异议人王燕向本院提交书面异议申请书，但“异议人”处没有王燕的签名。本院认为，被执行人郭勇名下的房产是由盐城市盐都区人民法院拍卖的，拍卖款也由盐城市盐都区人民法院分配，异议人要求优先受偿拍卖款，应当向盐城市盐都区人民法院提出执行异议，而不应向本院提出执行异议。另外，异议人提交的异议申请书没有异议人的签名，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王燕的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年六月十二日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静