wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初340号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人任明纪，男，1970年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××8，案发前系北京通拓工程科技有限公司总经理，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人任明纪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日0时许，被告人任明纪酒后驾驶车牌号为×××丰田牌小型普通客车行驶至本市西城区车公庄大街与展览馆路交叉路口处与转弯行驶的田昌彪驾驶的小型轿车接触，造成两辆车受损，被告人任明纪被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人任明纪血液中酒精含量为169.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，《北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故认定书》确定被告人任明纪及田昌彪为同等责任。公诉机关认为被告人任明纪如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿事故对方经济损失并取得谅解，建议判处被告人任明纪拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人任明纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任明纪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任明纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年7月22日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执166号 申请人中国工商银行股份有限公司涿州支行，地址涿州市。 法定代表人牛胜军。 被执行人何晓艳，地址河北省衡水市阜城县。 中国工商银行股份有限公司涿州支行与何晓艳借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1411号已经发生法律效力。由于被执行人何晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何晓艳的财产进行了查证：被执行人何晓艳目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人何晓艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何晓艳新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 航
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新化支行，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路50号。负责人谭志东。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖人桃，男，住湖南省新化县。被执行人：吴红桃，女，住湖南省新化县。被执行人：新化县燎星房地产开发有限公司，住所地：新化县上梅镇迎宾路建材市场内5栋。法定代表人陈铁云。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行与被执行人肖人桃、吴红桃、新化县燎星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3413号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人肖人桃、吴红桃、新化县燎星房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。于2020年6月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日对被执行人肖人桃、吴红桃适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为195018.49元，尚有195018.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执121号 申请执行人杨跃庭，男，汉族，1966年5月3日出生，住湖南省桃江县。 被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：阳山县阳城镇光明大道176号。 投资人：莫昌彪。 本院依法执行申请执行人杨跃庭与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初1048号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆应向申请执行人杨跃庭支付人民币39571元及相应利息，并负担案件受理费790元。因被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行费494元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月21日向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年1月22日、2020年2月18日、2020年6月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年1月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年6月4日终本约谈申请执行人杨跃庭：原被执行人的房产等财产已被另案于2019年8月15日评估及公开拍卖，但拍卖所得款15363960元不足支付具有优先受偿权的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司。经调查，没发现被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆有财产可供执行，按法律规定应终结本次执行。申请执行人杨跃庭同意终结本次执行。 5、于2020年6月4日本院依法将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆纳入失信被执行人名单及对其限制高消费（法定代表人：莫昌彪）。 本院认为，经调查，没发现被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 祎
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2147号 邯郸市城郊农村信用合作联社，住所地邯郸市光明南大街44号。，联系方式132××××1666。 法定代表人：刘继周。 邯郸市福瑞普商贸有限公司，所在地邯郸市。 法定代表人：杨广运。 邯郸市广来物资有限公司，所在地邯郸市丛台区。 法定代表人：来红艳。 申请人邯郸市城郊农村信用合作联社与被执行人邯郸市福瑞普商贸有限公司、邯郸市广来物资有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2013）邯市民三初字第42号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市福瑞普商贸有限公司、邯郸市广来物资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2013）邯市民三初字第42号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2509号之一 申请执行人：许彬玉，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李越峰、束新康，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被执行人：厦门亚创装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路35号B区A栋三层之五，统一社会信用代码913502037054550723。 法定代表人：刘国贤，执行董事。 被执行人：刘国贤，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行(2019)闽02民终4453号民事判决书，申请执行人许彬玉与被执行人厦门亚创装饰设计工程有限公司，刘国贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币2500000元及利息、保全费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币13813元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人刘国贤名下厦门市思明区湖滨六里150-201号地下二层第144号车位，本院（2019）执保295号案件首封。本院扣划了被执行人银行存款人民币9459.49元，已优先抵扣本案执行费。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门亚创装饰设计工程有限公司，刘国贤名下暂无可供执行财产，申请执行人许彬玉同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执56号申请执行人：彭文华。被执行人：李洪斌。申请执行人彭文华与被执行人李洪斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2422号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李洪斌于判决生效之日起十日内归还原告借款本金17.7万元及利息（利息以17.7万元为本金，自2019年9月18日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止），并负担案件受理费、财产保全费1920元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭文华于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日按原审卷宗中确认的送达地址向被执行人李洪斌通过司法专邮的方式发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。邮件因查无此人、电话无人接听而退回，被执行人未自动履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪斌名下的银行存款、证券及车辆信息。经查，被执行人名下仅有零星存款。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日向威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李洪斌名下有不动产。同日，本院线下查询了被执行人李洪斌的住房公积金信息，未查询到其有住房公积金存款。本院于2020年3月13日对被执行人李洪斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年6月11日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李洪斌名下的财产信息，仍未发现其有可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有零星存款，无扣划意义。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曲言峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2483号原告:王必敏，男，1961年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贾安刚，男，50岁，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告王必敏与被告贾安刚合同纠纷一案，原告王必敏于2020年5月18日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾安刚的起诉。本院认为，原告王必敏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王必敏撤回对被告贾安刚的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王必敏负担。审判员  王又荔二〇二〇年六月十八日书记员  蒋轩颖
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初117号 原告：杨亮，男，1985年2月8日出生，汉族。 被告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地：铜川市王益区七一路103号，统一社会信用代码：91610200713534774T。 负责人：和建儒，该行行长。 被告：铜川永翔汽车服务有限公司，住所地：铜川市王益区玉华路外贸公司院内,统一社会信用代码：91610200748602319F。 法定代表人：李小娟，该公司执行董事。 第三人：吉星合，男，1970年6月26日出生，汉族。 原告杨亮与被告铜川中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行、永翔汽车服务有限公司、第三人吉星合名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告铜川永翔汽车服务有限公司的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，依法公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李艳冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常 辉
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审24号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月22日对被执行人新县友爱艾草种养殖农民专业合作社作出的新自然资罚字【2019】第63号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供“申请强制执行标的的情况”。申请执行人提交的材料中，无执行标的的具体情况，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  余 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初711号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：王彤，女，1967年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王彤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告王彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王彤向保险公司支付理赔款68140.96元；2.判令王彤向保险公司支付保费5798.8元；3.判令王彤向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额73939.76元为基数，自2018年11月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由王彤承担。事实和理由：王彤向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于王彤向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王彤每月应支付保费人民币1596元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王彤应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。王彤向光大银行申请贷款并于2017年12月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8.4万元，光大银行按约定向王彤指定账户放款。后因王彤未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年11月26日向光大银行赔偿人民币68140.96元，且截至理赔日，王彤尚欠保险公司保费5798.8元未付。上述欠款经保险公司多次向王彤催讨无果，故保险公司特诉至法院。王彤未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，王彤为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王彤之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王彤与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王彤发放贷款。王彤应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王彤未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王彤偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王彤进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彤于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款68140.96元及违约金（以68140.96元为基数，自2018年11月26日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、王彤于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费5798.8元及违约金（以5798.8元为基数，自2018年11月26日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由王彤负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由王彤负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄俊，女，1993年7月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币53,392.42元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,669.30元、分期付款手续费1,839.21元、违约金2,187.53元，并偿付以欠款本金53,392.42元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年12月21日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,392.42元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,392.42元；二、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,134.81元，减半收取计567.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。被告：王斌，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址为：陕西省兴平市************，身份证号码：610************215。被告：姜敬娟，女，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址为：陕西省兴平市************，身份证号码：640************949。被告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县*******************，统一社会信用代码：914********66426XJ。法定代表人：梁某1。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告王斌、被告姜敬娟、被告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。2020年6月17日送达预交诉讼费通知单给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蓝茂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  吴丽仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11248号原告：秦大蓬，男，1987年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津市滨海新区天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场路1196号。法定代表人：丁拥政。原告秦大蓬与被告天津航空有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告秦大蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦大蓬撤回起诉处理。审判员  张欣娣二〇二〇年六月三日书记员  张焱森
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执667号 申请执行人覃少云与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第98号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃少云于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人覃少云支付拖欠工资1916元；2、负担案件执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人覃少云支付案款1916元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款50元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第98号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃少云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第98号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执889号申请执行人:张红亚，男，1987年6月23日出生，汉族，住任城区。被执行人:张伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年3月27日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月30日、2020年6月15日、2020年8月20日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的300000元及利息。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年八六月二十日书记员 路子平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初410号之二原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。法定代表人：尹炳辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓青，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：连江钊。原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告连江钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市虎门港混凝土有限公司于2020年6月22日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市虎门港混凝土有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门港混凝土有限公司撤诉。本案减半收取诉讼费725.13元、保全费673元，均由原告东莞市虎门港混凝土有限公司负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  毛素华人民陪审员  冯锦虎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  布瑞雯
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢116号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 负责人：夏星跃，该信用社主任。 被执行人：李晓建，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：元丽群，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县217路38号综合楼东侧187号二楼。 法定代表人：饶承发，该公司董事长。 申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人李晓建、元丽群、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0723民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行李晓建、元丽群、福建省创亿达融资担保有限公司归还借款本金600000元及相应借款利息、逾期付款利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与被执行人李晓建、元丽群、福建省创亿达融资担保有限公司达成履行协议为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴志晟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2444号 申请人：张某某（彦），男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：许某１，男，1988年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：许某２，男，1958年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某某与被告许某１等借款合同纠纷一案，申请人张某某于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某１、许某２的财产在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张某某提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某１、许某２的存款300000元，或查封其同等价值的其它财产。 案件申请费2020元，由张某某暂时垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张世龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初646号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：夏耀会，男，1964年6月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告夏耀会保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告夏耀会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏耀会向保险公司支付理赔款77758.59元；2.判令夏耀会向保险公司支付保费5576.37元；3.判令夏耀会向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额83334.96元为基数，自2018年10月22日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由夏耀会承担。事实和理由：夏耀会向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于夏耀会向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，夏耀会每月应支付保费人民币2040元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，夏耀会应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。夏耀会向光大银行申请贷款并于2017年5月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币12万元，光大银行按约定向夏耀会指定账户放款。后因夏耀会未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年10月22日向光大银行赔偿人民币77758.59元，且截至理赔日，夏耀会尚欠保险公司保费5576.37元未付。上述欠款经保险公司多次向夏耀会催讨无果，故保险公司特诉至法院。夏耀会未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案夏耀会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，夏耀会为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与夏耀会之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单夏耀会与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向夏耀会发放贷款。夏耀会应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。夏耀会未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代夏耀会偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向夏耀会进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏耀会于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款77758.59元及违约金（以77758.59元为基数，自2018年10月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、夏耀会于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费5576.37元及违约金（以5576.37元为基数，自2018年10月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由夏耀会负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由夏耀会负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32009号原告：北京艺文昊天文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号21幢5102室。法定代表人：宋超华，经理。委托诉讼代理人：莫红伟，男，北京艺文昊天文化发展有限公司员工。被告：中视星月（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：刘德有。原告北京艺文昊天文化发展有限公司（以下简称艺文公司）与被告中视星月（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告艺文公司委托诉讼代理人莫红伟到庭参加了诉讼。被告中视公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺文公司向本院提出诉讼请求：要求中视公司支付加工费22560元。事实和理由：2017年5月20日，艺文公司与中视公司签订《委托加工协议书》，约定艺文公司根据中视公司提供的画心和具体制作要求，对中视公司提供的真丝产品进行装裱。合同总价22560元。艺文公司在2017年5月21日交付产品，但中视公司至今未付款，故诉至法院。中视公司未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：2017年5月20日，甲方、委托方中视公司与乙方、承印方艺文公司签订《委托加工协议书》，约定：甲方委托乙方加工下述真丝产品；本协议合作期限为三年，自2017年3月至2020年3月止；协议期内，乙方根据甲方每次提供的画芯和具体制作要求，对甲方提供的真丝产品进行装裱；本次合作定制卷轴50幅，锦盒50个；总计人民币22560元。为证明艺文公司履行了交货义务，其提交了《送货单》，载明：2017年5月21日，艺文公司交付丝绸长卷50幅、锦盒50个，收货人张某某，收货单位中视星月（北京）。为证明中视公司同意付款，艺文公司提交了《请款单》复印件，载明：艺文公司请款单，借款部门中视星月，用途装裱费、画盒，金额22560元。另查，2016年8月9日至2019年1月9日间，张某某系中视公司股东，并担任中视公司经理。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，艺文公司与中视公司签订的《委托加工协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。艺文公司持有《送货单》原件，且收货人张某某系中视公司经理，本院据此认定艺文公司已经交付《委托加工协议书》项下产品。则中视公司应依约付款，故艺文公司要求中视公司支付加工费22560元的诉讼请求，本院予以支持。中视公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中视星月（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京艺文昊天文化发展有限公司支付加工费22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元及公告费260元，均由被告中视星月（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牟诚诚审判员  董 璐审判员  鲁雅清二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 皓
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执274号 申请执行人：曾德志。 法定代理人：曾某。 法定代表人：汪小红。 被执行人：昭平县黄姚中学。 法定代表人：韩润标，该校校长。 被执行人：张积钊。 被执行人：李付益男。 被执行人：董宗少。 被执行人：刘珍清。 被执行人：杨显华。 被执行人：周检兴。 被执行人：梁凤英。 被执行人：董春兰。 被执行人：莫小增。 被执行人：蒙昭运。 被执行人：李开略。 被执行人：杨素平。 被执行人：蒙世何。 被执行人：陈日和。 被执行人：蒙世枝。 被执行人：陈慧花。 被执行人：叶木生。 被执行人：杨喜。 被执行人：蒙日星。 被执行人：董春梅。 申请执行人曾德志与被执行人昭平县黄姚镇中学、张积钊、李付益、董宗少、刘珍清、杨显华、黎小兰、周检兴、梁凤英、董春兰、莫小增、蒙昭运、李开略、杨素平、蒙世何、陈日和、蒙世枝、陈慧花、叶木生、杨喜、蒙日星、董春梅健康权纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月12日作出的（2018）桂1121民初784号民事判决书、贺州市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂11民终1063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昭平县黄姚镇中学、张积钊、李付益、董宗少、刘珍清、杨显华、黎小兰、周检兴、梁凤英、董春兰、莫小增、蒙昭运、李开略、杨素平、蒙世何、陈日和、蒙世枝、陈慧花、叶木生、杨喜、蒙日星、董春梅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾德志于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金169534.95元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人昭平县黄姚镇中学、张积钊、李付益、董宗少、刘珍清、杨显华、黎小兰、周检兴、梁凤英、董春兰、莫小增、蒙昭运、李开略、杨素平、蒙世何、陈日和、蒙世枝、陈慧花、叶木生、杨喜、蒙日星、董春梅发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，申请人同意被执行人的要求，将案款平均分，被执行人昭平县黄姚镇中学、张积钊、董宗少、刘珍清、周检兴、梁凤英、莫小增、蒙昭运、李开略、杨素平、蒙世何、陈日和、蒙世枝、陈慧花、叶木生、杨喜、蒙日星、董春梅主动履行，交清所负担案款。被执行人李付益、杨显华、黎小兰、董春兰因长期外出打工，家庭情况比较困难，申请人同意被执行人李付益、杨显华、黎小兰、董春兰春节回来再履行案款，同意法院将该案终结执行。 本院认为，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执274号案件。 终结执行后，如发现被执行人李付益、杨显华、黎小兰、董春兰不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1250号申请执行人：赣州市万青贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道派出所旁。统一社会信用代码：913607020910729305。法定代表人：王全悠。被执行人：赣州市正顺汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇五指峰路1-92号3楼304室。统一社会信用代码：91360702MA35JJ3W3Q。法定代表人：钟隆珍。被执行人：钟隆珍，男，1961年10月7日生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人赣州市万青贸易有限公司与被执行人赣州市正顺汽车服务有限公司、钟隆珍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3555号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市正顺汽车服务有限公司、钟隆珍名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行24496元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1506号原告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：卢鹏芃，男，该公司经理。被告：曹辉，男，汉族，1989年9月15日出生原告济南一嗨汽车租赁有限公司与被告曹辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告济南一嗨汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南一嗨汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由济南一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员  赵冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗语
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4767号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某，山东康桥律师事务所律师。被告：杜某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某某，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东睿扬律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张某某、惠某，杜某某的委托诉讼代理人张某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某某偿还信用卡欠款本金43826元、利息1568.27元、分期付款手续费4923.37元、违约金5320.8元，合计55638.44元（计算至2019年12月11日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令杜某某承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费1500元；3、判令杜某某承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。中国银行历城支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令杜某某偿还本金45826元、利息1568.27元、分期手续费4923.37元、违约金3320.8元。事实与理由：2017年3月15日，杜某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年3月18日，经中国银行审核后向杜某某支付了15万元的分期款项，但杜某某未按约定按时足额还款，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国银行历城支行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、中国银行“易达钱”申请表一份；证据二、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约一份；证据三、杜某某身份证复印件证明一份；证据四、杜某某现场签约照片一份；证据五、交易明细一份；证据六、委托代理合同、律师费发票及付款凭证。杜某某辩称，签过领用合约，借款情况属实，对欠款情况中本金无异议，分期付款手续费、违约金没有相关法律依据且约定过高，利息过高，要求调整，律师费不应当支付。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月15日，杜某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明杜某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期手续费。分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月18日中国银行历城支行向杜某某6227613796288078的卡号发放15万元。自2019年5月21日，中国银行历城支行开始对杜某某计收拖欠利息，至2019年12月11日杜某某拖欠本金45826元，利息1568.27元，分期手续费4923.37元，滞纳金3320.8元。另查明，2020年2月17日，中国银行历城支行与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某某、惠某、赵玲向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，杜某某向中国银行历城支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行历城支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行历城支行按照约定为杜某某发放申请款，杜某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行历城支行要求杜某某偿还拖欠本金45826元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求违约金3320.8元，中国银行历城支行与杜某某之间的《领用合约》对违约金未作约定，因此该诉求无合同依据，本院不予支持，对2019年12月12日之后的违约金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月11日的利息1568.27元、分期付款手续费4923.37元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2019年12月12日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，即年利率为18.25%，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求承担律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持，要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金45826元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息、分期付款手续费（对利息1568.27元、分期付款手续费4923.37元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以45826元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；四、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，保全费591元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 柳华进
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初664号原告：衡阳市家和新节能建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡太山村井冲组26号。法定代表人：雷善甲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。被告：张云应，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市家和新节能建材有限公司与被告张云应买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告衡阳市家和新节能建材有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市家和新节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市家和新节能建材有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告衡阳市家和新节能建材有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年六月二十二日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3699号申请人：太原世瑞达盛物贸有限公司，地址：太原市万柏林区兴华东街东社高速路口东高快捷酒店4层。法定代表人：冯军民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：山西良缘建筑工程有限公司（原山西良缘钢结构工程有限公司），地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区中央大道。法定代表人：张雅玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽雯，该公司员工。本院在审理申请人太原世瑞达盛物贸有限公司与被申请人山西良缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西良缘建筑工程有限公司银行存款332545.35元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具编号为13375003900697725754的诉讼保全保单作为担保。本院于2019年6月21日作出（2019）晋0702财保151号民事裁定书，查封冻结被申请人山西良缘建筑工程有限公司银行存款332545.35元。本院于2019年12月5日作出（2019）晋0702民初3699号民事判决书。因上述保全措施即将届满，申请人于2020年6月19日向本院提出续行财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山西良缘建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行存款（14×××33）332545.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马晓欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2379号 被执行人：张钰洁，女，1993年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。 依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1206号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元并退赔被害人李小玲743010元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月28日，被害人的上述债权均未受偿。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3323号原告：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场种业大道1号，统一社会信用代码91340321MA2MTB6B7N。法定代表人：马振辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师、陈雪婷，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：汤学军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司（以下简称农服公司）与被告汤学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还28,482元农资款及利息。事实及理由：2014年被告汤学军在三教村承包土地经营活动中以缺少资金为由，向原告赊欠农资款28,482元；按照约定每年赊欠农资款还款截止日期为当年的12月15日，逾期月息按2%计算，被告汤学军合计赊欠公司农资款28,482元，欠款逾期后原告多次催要未果。被告汤学军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本院经审理查明事实如下：被告汤学军赊欠原告农资款28482元并向原告出具承诺书，载明：本人汤学军，安徽省蚌埠市怀远县汤沟村民，电话：134××××9440，身份证号：3403211966××××××××欠安徽农服龙亢农场农业服务有限公司（简称农服公司）农资款2014年，共计欠款人民币贰万捌仟肆佰捌拾贰圆整（28482）我承诺于2018年10月15日之前向农服公司还2014年农资欠款壹万元整，本人保证2014年剩余农资款在2018年12月30日前一次性还清，否则农服公司可依法起诉本人。此承诺承诺人：汤学军2018年8月4日。逾期被告未偿还拖欠农资款。以上事实由原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、承诺书原件及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告汤学军赊欠原告农服公司28,482元农资款，有被告向原告出具的承诺书予以证明，因此，对于原告要求被告偿还28,482元农资款的诉请，本院予以支持；针对原告要求被告偿还利息的诉请，因原、被告对利息无约定，对此诉请，本院不予支持。被告汤学军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤学军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司农资款28,482元；二、驳回原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告预交），由被告汤学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年六月二十八日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律。行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1508号原告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：卢鹏芃，男，该公司经理。被告：涂卜元，男，汉族，1986年5月12日出生原告济南一嗨汽车租赁有限公司与被告涂卜元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告济南一嗨汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南一嗨汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由济南一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员  赵冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗语
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5637号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张华生。 被执行人刘传凯。 在被执行人张华生、刘传凯与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终32420号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初813号 原告：长宁县中医医院，住所地：四川省长宁县长宁镇竹海路一段128号。 法定代表人：李华桥，院长。 委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。 被告：普菊，女，1993年4月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县中医医院与被告普菊、李涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县中医医院的委托诉讼代理人杨海燕、被告普菊及其委托诉讼代理人李文贵到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县中医医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告医疗费152971.53元，二被告承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告普菊在原告妇产科待产，5月3日因出现羊水污染、胎心音减慢等情况，经二被告同意，行剖宫产术。术后仍出血多，根据病情与被告李涛沟通后，行子宫全切术，术后普菊昏迷，呈休克状态，转入ICU观察治疗。5月18日转入普通内科治疗。9月24日办理出院。住院期间产生医疗费151737.15元，出院后门诊药费3234.38元，共计154971.53元，扣除预付费2000元，尚欠152971.53元至今未付。 被告普菊辩称，自己入院时进行了各项检查，一切正常，在原告处住院145天后，出现了重度贫血、重症肺炎、希恩综合征等15个问题，把自己医成了一个废人，现在浑身痛，乏力，靠用激素控制身体。自己欠的仅是生育的费用，更多的开支费用都是原告伤害自己身体而开支的，应该由原告自己承担。 被告李涛提交书面答辩意见辩称：原告给普菊造成严重的身体问题，不但不承担责任，反而要求被告承担15万之多的费用，既没有法律依据，又缺乏事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告普菊于2019年5月2日因“41+1周孕，要求终止妊娠”，到原告长宁县中医医院住院待产。2019年9月24日办理出院手续。出院诊断为产后大出血、失血性休克、弥散性血管内凝血（DIC）、重症肺炎、希恩综合征等，产生医疗费151737.15元，出院后门诊药费3234.38元，共计154971.53元，扣除预付费2000元，尚欠152971.53元至今未付。 另查明，原告长宁县中医医院是事业单位法人，领取有医疗机构执业许可证。被告普菊、李涛系夫妻关系。 上述事实，有被告普菊的住院病历、医疗收费票据、住院费用清单、门诊用药清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告普菊到原告长宁县中医医院待产，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告普菊有义务支付对应的医疗费用。被告普菊拖欠医疗费不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告普菊向其支付拖欠的医疗费152971.53元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告普菊认为原告对其治疗存在过错责任，请求驳回原告的诉讼请求并反诉请求原告赔偿自己的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，本案中，普菊提起的反诉是基于认为原告对其治疗行为存在过错，属于债权纠纷，与原告的本诉基于医疗服务合同诉求普菊支付尚欠医疗费，不是基于相同的法律关系，故本院对普菊的反诉不予以合并审理，普菊可另行起诉主张相关权利。被告普菊与被告李涛虽系夫妻关系，但被告李涛并非医疗服务合同的相对方，对于原告长宁县中医医院关于被告李涛承担连带支付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告普菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长宁县中医医院支付医疗费152971.53元。 二、驳回原告长宁县中医医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已依法减半收取），由被告普菊负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告长宁县中医医院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 秦梓杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1244号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：唐小波,男,汉族,送达地址：新疆巴楚县巴楚镇吐甫吾斯坦路北七巷204号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐小波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额48950.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1244号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙大联，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙大联信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙大联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币31,269.26元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息974.33元、分期付款手续费2,269.62元、违约金2,026.52元，并偿付以欠款本金31,269.26元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年3月30日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,269.26元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大联应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,269.26元；二、被告孙大联应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.73元，减半收取计290.87元，由被告孙大联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执497号之一申请执行人唐金祥，男，汉族，1963年6月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳沁园春食品有限公司，住所地洛阳市瀍河区马沟村大庆路。法定代表人：宁光灿，该公司董事长。本院在执行唐金祥申请执行洛阳沁园春食品有限公司劳动争议一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人唐金祥于2020年6月24日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年六月二十四日书记员  孙利娜
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0923刑初156号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄辉，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址均系湖南省岳阳市汨罗市。因犯盗窃罪，于2015年6月被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，同年3月11日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2016年10月8日晚，被告人黄辉伙同周怡房、周舟、周进（均已判刑）驾驶周怡房的牌照为湘Ｆ×××××的黑色广本ＣＲＶ越野车，从岳阳市汨罗市到达安化县东坪镇盗窃。次日凌晨，四人在岩嘴湾小区××门××道山茶业有限公司门面内实施盗窃，被告人黄辉伙同周进、周舟相继搬运了四、五趟茶叶等物品到车上，再由周怡房整理放入车内尾箱和后排座位上。现已追回的茶叶数量共101件，经安化县白沙溪股份有限公司鉴定，总价值为人民币48943元。从茶叶店出来后，四人又共同盗窃摩托车，将被害人夏某停靠在柳树塘小区的牌照为湘Ｈ×××××的红色豪爵牌女式摩托车盗走，经安化县价格认证中心认证，该摩托车的价值为人民币4130元。2020年2月11日，被告人黄辉被汨罗市公安局抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人之前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，可从宽处理;故根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。 被告人黄辉自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月8日晚，被告人黄辉伙同周怡房、周舟、周进（均已判刑）驾驶周怡房的牌照为湘Ｆ×××××的黑色广本ＣＲＶ越野车，从岳阳市汨罗市到达安化县东坪镇盗窃。次日凌晨，四人在岩嘴湾小区××门××道山茶业有限公司门面内实施盗窃，被告人黄辉伙同周进、周舟相继搬运了四、五趟茶叶等物品到车上，再由周怡房整理放入车内尾箱和后排座位上。现已追回的茶叶数量共101件，经安化县白沙溪股份有限公司鉴定，总价值为人民币48943元。从茶叶店出来后，四人又共同盗窃摩托车，将被害人夏某停靠在柳树塘小区的牌照为湘Ｈ×××××的红色豪爵牌女式摩托车盗走，经安化县价格认证中心认证，该摩托车的价值为人民币4130元。 2020年2月11日，被告人黄辉被汨罗市公安局抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年6月3日，被告人黄辉向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：报案登记表、立案决定书、摩托车信息、扣押决定书、发还物品、文件清单、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等； 2.证人证言：证人游某、郑某、胡某2的证言； 3.被害人胡某1、夏某的陈述； 4.同案犯周舟、周进、周怡房的供述； 5.被告人黄辉的供述与辩解； 6.鉴定意见； 7.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录。 8.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人黄辉原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄辉到案后均如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人黄辉认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人黄辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当依法予以采纳。被告人黄辉请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄辉的刑期自2020年2月11日起至2022年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1658号 关于霍X罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初193号刑事判决书，现被执行人霍X已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21736号原告：**，男，1989年8月26日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市雁塔区。被告：刘勋，男，1988年5月20日出生，汉族，住陕西省洋县。原告**与被告刘勋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告刘勋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**诉称，2019年8月1日，被告以给原告办理限价房为由，收取原告共计53456元，被告约原告在西安市雁塔区XX街地铁口见面并签订《房产咨询服务协议》，被告承诺10个工作日即可办理完。2019年9月17日，被告以开发商比较牛为由告诉原告房子不能办理，并承诺10天内退款，之后被告以各种理由拖延，直至2019年10月11日，被告依然没有退钱之意。故诉至法院，请求判令：1、被告归还53456元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年3月15日经西安市长安区住房保障中心审核通过，取得西安市保障性住房购买资格。2019年8月1日，原、被告双方签订《房产咨询服务协议》，约定被告对原告购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供曲江林语（限价商品房）咨询服务，咨询服务费为4万元。协议签订后，原告通过微信、支付宝分批向被告共计转账53456元。庭审中，原告称被告在闲鱼上发布的消息是违法的，且被告在知晓原告已取得保障性住房购买资格的情况下，多次诱导其签订涉案协议，后被告在微信中承诺给原告退款，原告家中老人生病，急需用钱，针对该意见，原告提交闲鱼聊天截屏、微信聊天截屏、照片、芝麻信用截屏、公告予以证明。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在《房产咨询服务协议》签订之前已取得西安市保障性住房购买资格，被告未提交相反证据证明其已按约履行了涉案协议，且其在微信中向原告承诺在2019年十一假期后全额退款，说明原、被告双方已协商一致解除了涉案协议，被告应当按其承诺退还原告53456元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：被告刘勋于本判决生效之日起十日内退还原告**53456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元、保全费555元，由被告刘勋承担。鉴于原告**已预交，被告刘勋在履行上述金钱给付义务时将其应当承担的案件受理费、保全费一并支付原告**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇二〇年六月十七日书记员 魏 艳121
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执811号之一申请执行人：邹尚红，男，1957年6月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王风军，男，1968年10月8日生，汉族，内黄县。本院在执行邹尚红申请执行王风军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王风军在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王风军在财付通支付科技有限公司085e9858e840f75c391c5063c@wx.tenpay.com账户内存款人民币880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月四日书记员  刘旭灿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6537号 谢彩恋、林爱治： 申请执行人谢永福与被执行人谢彩恋、林爱治继承纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初16275号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人林爱治名下安置房过渡费22600.92元，本院已向申请执行人发放执行款22600.92元。至此，（2020）闽0203执6537号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2217号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14-1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被告：刘明磊，男，1992年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告与被告为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 怡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1049号 原告：瞿亮，男，汉族，1979年12月6日出生，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：程小泽，男，汉族，1993年12月30日出生，住四川省仪陇县。公民代理。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告瞿亮诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和蒋建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告瞿亮及其委托诉讼代理人程小泽、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿亮向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款9174元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资9174元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分厂的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告在晟安鞋业仪陇分厂务工。原告2019年10月工资4100元、11月工资4300元，12月工资774元，共计9174元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动用工关系、欠条真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月至12月的工资共计9174元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资9174元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瞿亮支付拖欠的工资9174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（瞿亮已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年六月四日 书记员  陈  姿    引
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初106号原告：梁春雷，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李子良，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住巴彦县。原告梁春雷与被告李子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁春雷到庭参加诉讼，被告李子良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春雷向本院提出诉讼请求：1.李子良偿还借款10000元，利息3600元，共计13600元；2.诉讼费由李子良承担。事实与理由：李子良于2017年1月16日向梁春雷借款10000元，用于家庭生产经营。双方约定借款月利率1分。约定还款日期为2018年1月16日。李子良给梁春雷出具了借据。到期后，梁春雷多次向李子良索要，但李子良均以无钱为由拒绝给付。李子良未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李子良未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告梁春雷提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李子良于2017年1月16日向原告梁春雷借款10000元。被告李子良为原告梁春雷出具了借条合同，并签字捺印。双方约定借款月利率1分，借款期限为2017年1月16日至2018年1月16日。借条合同上有李子良的妻子刘凤娟的签名。借款在到期后，梁春雷多次向李子良索要，李子良至今未偿还借款。本院认为，被告李子良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告梁春雷出示的证据充分证明了被告李子良借款的事实，被告李子良应当偿还借款。借条合同上有刘凤娟的签字，但梁春雷只向李子良主张权利，并陈述将借款交给李子良了，当时李子良和刘凤娟是夫妻。梁春雷的主张符合法律规定。综上所述，原告梁春雷的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李子良于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春雷借款本金10000元；二、被告李子良于本判决生效之日起十日内给付原告梁春雷借款利息3600元（以10000元为基数，按年利率12%，自2017年1月16日计算至2020年1月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈明龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申2号再审申请人（原审被告）：陈德良，男，1962年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人（原审被告）：顾惠花，女，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人（原审原告）：徐优燕，女，1965年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：祁丽，女，1977年9月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，再审申请人陈德良、顾惠花因与被申请人徐优燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈德良、顾惠花申请再审称：原判决认定事实和利息计算明显错误，即被申请人徐优燕分三次向我转款2500万元，我已还款是1428.16万元，判决书第五页将还款70万错写成700万元；我们双方约定的利息是月利率1.8%，而判决书是按月利率2%计算，导致多算了297.98万元；且被申请人徐优燕违规放贷，不应支持利息和违约金。被申请人徐优燕提交意见称：原判决对利息计算错误，我们双方于2019年10月8日已重新计算利息和违约金并且达成了协议，可以在执行过程中协商解决，不需再审。本院经审查认为：原判决对利息计算错误，再审申请人陈德良、顾惠花与被申请人徐优燕双方于2019年10月8日已重新计算并且达成了协议，被申请人徐优燕于2020年6月22日已向法院申请按双方重新确定的金额执行；关于再审申请人陈德良、顾惠花提出被申请人徐优燕违规放贷，不应支持利息和违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被申请人徐优燕与陈德良、顾惠花双方约定借款按照月利率1.8%支付逾期还款违约金并未违反相关规定，本院依法予以支持。综上，再审申请人陈德良、顾惠花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回陈德良、顾惠花的再审申请。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  许浩芬人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王佳庭，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王佳庭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王佳庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币47,569.74元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,509.90元、分期付款手续费4,648.36元、违约金2,649.28元，并偿付以欠款本金47,569.74元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年8月1日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,569.74元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳庭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,569.74元；二、被告王佳庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.24元，减半收取计494.62元，由被告王佳庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。