河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2787号 原告：宋红敏，女，1974年11月7日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：张永涛，男，1976年6月18日出生，系原告宋红敏的丈夫。 委托诉讼代理人：贾新占，保定市法律援助中心律师。 被告：王玉飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号，统一社会信用代码911306007698185149。 负责人：魏岐峰，公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告宋红敏与被告王玉飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。原告宋红敏提出对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定的申请，中止本案诉讼。2020年5月7日本院收到保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，恢复本案诉讼。于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告宋红敏的委托诉讼代理人张永涛、贾新占，被告王玉飞及委托诉讼代理人李闯、被告人保保定公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、财产损失等共计173000元；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日23时52分许，被告王玉飞驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿蠡温路由东向西行驶至王盘村金海湾家具城西侧时，与由东向西行驶原告驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后被告王玉飞驾车逃逸。经清苑区交通管理大队处理认定被告王玉飞负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往清苑区人民医院急抢救，因伤势严重后转入保定市第一中心医院住院治疗38天，经诊断为多发伤、骨盆骨折、腰椎骨折、横突骨折、右侧腓骨骨折、右膝前交叉韧带损伤、副韧带损伤等，花费医疗费约4万元多，目前原告还需要做骨科手术。被告王玉飞作为事故责任人，应该承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应该共同赔偿。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王玉飞辩称，本案发生经过无争议，我方垫付20000元医疗费应该扣减，我方在保险公司投保商业险、交强险，应在保险限额内赔付，财产保全费不属于必然发生的费用，不应由被告承担。 人保保定公司辩称，1、在原告证据充分且被保险车辆手续合法，没有拒赔免赔的情况下，我公司可以在交强险分项限额内，赔偿原告损失，由于肇事司机逃逸，商业险不予赔偿。2、我公司依法不承担评估费、诉讼费、鉴定费等费用。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型普通客车系被告王玉飞个人所有。2019年9月3日23时52分许，王玉飞驾驶冀Ｆ×××××号野马牌小型普通客车沿蠡温路由东向西行驶至王盘村金海湾家具城西侧时，与由东向西行驶宋红敏驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，宋红敏受伤的交通事故。事故发生后王玉飞驾车逃逸。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队现场勘验作出第20190254号道路交通事故认定书，认定王玉飞负此事故的全部责任，宋红敏无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保保定公司投保交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险50万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实王玉飞的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证均系合法有效证件。事故发生后，原告宋红敏被送往清苑第五医院检查、治疗花医疗费5366.88元（500元＋1165元＋50元＋377.12元＋2106元＋1100元＋68.76元），后被转入保定市第一中心医院自2019年9月4日至2019年10月7日住院治疗33天，花医疗费33176.54元（25697.35元＋15元＋518.89元＋1095.54元＋3624.08元＋529.82元＋25.92元＋1669.94元），经诊断“1、多发外伤；2、骨盆骨折；3、腰1、腰3椎体骨折；4、腰3、腰5横突骨折；5、右侧腓骨骨折；6、右膝前交叉韧带损伤；7、右膝外侧副韧带损伤……”。根据原告宋红敏申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告宋红敏的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年1月13日保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告宋红敏的损伤属九级、十级伤残。（一）护理期为45-60日；（二）营养期为45-60日。原告支付鉴定费4456.8元（1869.8元＋2263元＋324元）。上述司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议。原告宋红敏除主张医疗费外，主张误工费10198元（28201元÷365×132）（参考农、林、牧、渔业28201元计算至评残的前一天）、护理费17420元（260元×67）、交通费5000元、伙食补助费3400元、营养费3000元（50元×60）、残疾赔偿金76865元（15373元×20年×25%）（原告鉴定两处伤残，一处九级，一处十级，根据河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知冀公交字［2003］73号二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ｉａ值为4%至6%）、被扶养人生活费19331.25元（其中，其子，张浩森，2007年1月12日出生，13岁，被扶养人生活费12372元×5×0.25÷2＝7732.5元；其父，宋同庄，1954年5月4日出生，65周岁，其有四个子女，15年，12373×15×0.25÷4＝11598.75元）、精神抚慰金12000元、鉴定费4456.8元、车辆损失2000元、手机损失2000元，共计经济损失193491.31元，扣除已付2万元，被告赔偿173000元。原告宋红敏提交的证据：（1）道路交通事故认定书；（2）清苑第五医院的医疗费票据及保定市第一中心医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单；（3）原告与保定市松鹤养老服务有限公司及李大平签订的护理合同书、单位的营业执照副本、李大平身份证及资格证复印件、保定市松鹤养老服务有限公司出具护理费（出票时间2020年5月11日两张分别为9620元、7800元）票据；（4）交通费票据及鉴定费票据；（5）保定济慈门诊部出具的时间分别为2019年10月7日、11日（两张）、15日（两张）票额均为400元；（6）保定市蠡县林堡乡宋家庄村委会出具的宋红敏与其父宋同庄的身份关系及宋同庄的子女情况证明；（7）宋同庄的身份证及宋同庄与张皓森的户口簿复印件各一份；（8）购买电动车及手机的收据。被告质证，对道路交通事故认定书、清苑第五医院的医疗费票据及保定市第一中心医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、村委会出具的身份关系证明、宋同庄及张皓森的户口簿、误工费的赔偿标准、被扶养人生活费的赔偿标准及伙食补助费的赔偿标准每天100元及鉴定费均无异议；对营养费的给付标准及支付期限有异议，认为不应超过每天20元，期限不应超过45天；对护理费标准有异议，对原告提交的护理费票据真实性不认可，开票日期是2020年5月11日，护理合同书签订日期是2020年9月5日，明显系伪造。根据三期鉴定应为45天到60天护理期限，认可45天合理，按照居民服务业标准109元依法予以赔付；对交通费有异议，请法庭酌定；对残疾赔偿金按农村标准认可，对赔偿系数不认可，应增加1%；对被扶养人生活费，张皓森农村标准认可，系数不认可；宋同庄农村标准认可，系数不认可，年限不认可，应为14年；对精神损害抚慰金有异议，应当按照交通事故当事人的过错程度，具体请法庭酌定；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；对四张济慈门诊出具的交通费2000元票据真实性认可，日期并非原告出、入院日期，与本案无关联性，出租车票无时间地点，清苑到保定近，酌情在500元内认定；对电动车损失，原告未进行第三方鉴定，照片和事故认定书有电动车受损，购买电动车的收据不能作为证据使用；对手机损失在事故认定书未体现与本案关联性，不认可。事故发生后，被告王玉飞为原告垫付医疗费2万元。 另查，根据原告（申请人）宋红敏的申请，本院于2019年9月27日依法作出（2019）冀0608财保348号民事裁定书，裁定对冀Ｆ×××××号小型普通客车采取了扣押的财产保全措施。宋红敏支付保全费620元。 本院认为，王玉飞驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与宋红敏驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏，宋红敏受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，王玉飞负此事故的全部责任，宋红敏无责任。原、被告双方对上述事实认可无异议，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费38543.42元（5366.88元＋33176.54元）、鉴定费4456.8元、伙食补助费的支付标准均无异议，本院予以确认。鉴定费系为了确定原告宋红敏的受伤程度而支付的必要的合理费用，应由保险人承担。司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议，本院予以确认，认定宋红敏的损伤属九级、十级伤残。（一）护理期为45-60日；（二）营养期为45-60日。因原告宋红敏的伤情，鉴定属九级、十级伤残，参照河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知冀公交字［2003］73号的规定，“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ｉａ值为4%至6%……）”，原告主张）Ｉａ值按照5%计算次级伤残，较合理，故残疾赔偿金为76865元（15373元×20年×25%），本院予以确认。被告对原告主张的被扶养人生活费的赔偿标准12372元及宋同庄与张皓森的基本情况无异议，因张浩森，2007年1月12日出生，13岁，应赔偿5年，被扶养人生活费7732.5元（12372元×5×25%÷2）；宋同庄，1954年5月4日出生，66岁，应赔偿14年，其有四个子女，被扶养人生活费10825.5元（12372×14×25%÷4），故被扶养人生活费共计18558元（7732.5元＋10825.5元），依照法律规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为95423元（76865元＋18558元）。因交通事故使原告受伤致残，给原告今后的工作和生活带来精神痛苦，原告主张精神抚慰金12000元，被告认为原告主张偏高，结合事故发生地的各种因素，以5000元为宜，本院予以确认。因事故发生在2019年9月3日23时52分许，故伙食补助费应从4日计算，应为33天，伙食补助费3300元，本院予以确认。原告主张按每天50元标准给付90天的营养费，系司法鉴定意见书确定的营养期限，且主张的标准较符合当地的实际情况，本院予以支持，故原告的营养费为3000元（50元×60天）。原告主张参考农、林、牧、渔业28201元计算误工费，被告无异议，按照法律规定，误工期限应计算至评残前一天即2020年1月12日，共计131天，误工费为10121.06元（28201元÷365×131）。原告主张护理费17420元（260元×67），并提交保定市松鹤养老服务有限公司出具护理费17420元（9620元＋7800元）的票据、三方签订的护理合同及护理人员的护理证加以证实，被告认为原告提交的证据不真实，并提出护理合同上的形成时间2020年是真实的,且符合书写习惯，被告抗辩要求按照服务行业标准支付护理费。原告宋红敏伤势严重，在事故发生后的住院期间，原告雇佣护工护理符合实际情况，且原告提交了相关的证据加以证实，故住院期间的护理费为8580元（260元×33），本院予以确认。司法鉴定意见书确定的护理期为45-60日，原告出院后，在家恢复期间，应比照居民服务行业42115元标准支付27天为宜，护理费为3115.26元（42115元÷365×27），护理费共计11695.26元（8580元＋3115.26元）。原告宋红敏主张交通费5000元，被告有异议，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗、评残鉴定等实际情况，以2500元为宜，本院予以确认。原告宋红敏的电动自行车因本次交通事故确实受损，但损失的数额未予鉴定，现原告主张电动自行车损失2000元及手机2000元，证据不足，待损失数额确定后，再予主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。综上所述，原告宋红敏因此事故所造成的经济损失：医疗费38543.42元、误工费10121.06元、护理费11695.26元、交通费2500元、伙食补助费3300元、营养费3000元、鉴定费4456.8元、伤残赔偿金95423元、精神抚慰金5000元，共计174039.54元（38543.42元＋10121.06元＋11695.26元＋2500元＋3300元＋3000元＋4456.8元＋95423元＋5000元）。因冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保保定公司投保交强险，依照法律规定，被告人保保定公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告宋红敏医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告宋红敏伤残赔偿金、误工费及部分护理费，计11万元，共计12万元。原告宋红敏的剩余损失54039.54元（174039.54元-12万元），虽然冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保保定公司投保商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，因被告王玉飞逃逸，属于保险合同的免赔情形，应由被告王玉飞赔偿，王玉飞已为原告垫付医疗费2万元，扣除后，被告王玉飞再赔偿原告宋红敏经济损失34039.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告宋红敏经济损失12万元； 二、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红敏各项经济损失34039.54元； 三、驳回原告宋红敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，财产保全费620元，由原告宋红敏负担500元，被告王玉飞负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月十一日 书记员  付太一