山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初22号   原告：王×1，山西省永和县城内滨河路响水湾7号，现住永和县。   原告：王×2，山西省永和县城内正大路38号，现住交口县。   委托诉讼代理人：张×、王×3，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。   地址：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。   负责人：王×4。职务：总经理。   委托诉讼代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：温×，山西省交口县水头镇腰庄村，现住交口县。   被告：王×5，山西省交口县水头镇腰庄村，现住交口县。   原告王振福与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、温×、王×5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）晋1130民初119号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服该判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉。吕梁市中级人民法院以“当事人未如实告知王振福在一审开庭前已去世，致一审法院认定事实不清，审理程序严重违法，判决结果错误”为由，于2019年12月6日作出（2019）晋11民终2554号民事裁定，裁定撤销本院（2019）晋1130民初119号民事判决，发回重审。本院于2020年1月16日立案后，王×1、王×2作为死者王振福的第一顺序继承人，向本院递交申请书，请求作为原告参加诉讼（王振福另一继承人王凤莲亦向本院提交放弃参加诉讼的声明书），本院依法予以准许，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2委托诉讼代理人张×、王×3、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人郭×、被告温×、王×5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王×1、王×2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、陪侍费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计168578.82元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日14时30分许，被告温×驾驶×××号小型轿车，在××县段倒车时，将从明德绿草地超市回后峪村路边行走的王振福碰撞，造成王振福受伤的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告温×负本起事故的全部责任，王振福系路边行人，在本起事故中无责任。事故发生后，王振福当即被送往交口县人民医院救治，后转至山西省汾阳医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，期间被告温×垫付医疗费40000元，后被告温×拒绝支付医疗费，2018年2月3日，被告温×将王振福送到交口县人民医院继续治疗，2019年1月21日王振福出院在家休养。经查，被告温×驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告王×5，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本起事故发生在保险合同期限内。现原告多次与三被告协商解决赔偿事宜未成，为此依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、原告诉求笼统，在质证环节对诉求赔偿明细质证。2、本案死者王振福交通事故发生后，从病历临时医嘱可以看出，其在交口县人民医院住院时所产生的相关费用与案涉交通事故无因果关系，在认定医疗费时与案件无关费用应予剔除。   被告温×、王×5辩称，1、王振福在上次一审开庭前已去世，但其生前生育一子（已去世）三女，根据继承法相关规定，王振福的法定继承人不仅仅只有王×1、王×2二人。2、赔偿责任应先由保险公司赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。本案涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。3、温×、王×5不承担赔偿责任。我二人共垫付7.2万元左右，该垫付款被告保险公司应当足额予以返还。原告诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下分析认定：对于原告提交的第三、四组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司质证认为对王振福的住院天数不认可，对治疗的必要性、合理性提出异议，且认为应剔除与本次交通事故无关的治疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告并未举证证明王振福疾病非因本起交通事故引起或非因本起交通事故使王振福的固有疾病症状加重，也未提出医疗费及住院天数合理性鉴定申请，故因被告不能证明王振福治疗的非必要性及合理性，其质证意见本院不予采信；第六组证据，该证据不能证明王振福已在城镇居住满一年，故残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；第七组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司质证认为对非正规票据、载明时间与原告待证事实无关联性的车票不予认可，考虑到交通事故发生后，受害人及其亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜等而产生交通住宿费的实际情况，本院酌情予以认定。   根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下:2017年12月27日14时30分许，被告温×驾驶×××号小型轿车，在××县段倒车时，将从明德绿草地超市回后峪村路边行走的王振福碰撞，造成王振福受伤的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告温×负本起事故的全部责任，王振福系路边行人，在本起事故中无责任。事故发生后，王振福当即被送往交口县人民医院、山西省汾阳医院共住院治疗387天。经交口县人民法院委托山西光大司法鉴定所对王振福伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为：王振福的损伤程度达九级伤残、后续治疗费约8000元、护理期为180天、营养期为180天。×××号小型轿车实际所有人为被告王×5，驾驶人为被告温×，该车的交强险及商业第三者责任险由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承保，事故发生在保险期内。   另查明：被告温×因本起交通事故支出垫付款71848.22元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司给王振福支付医药费10000元。   又查明，王振福于2019年6月13日开庭之前已去世。   本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告温×负本起事故的全部责任，王振福系路边行人，在本起事故中无责任的认定程序合法，事实清楚，定责适当，本院予以采信。原告所造成的损失，应由被告温×承担赔偿责任。因被告温×驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险和机动车第三者责任保险，故原告的损失应由该公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，再在机动车第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告温×赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司提出“王振福死亡时间早于鉴定时间”的异议，山西光大司法鉴定所就此作出如下解释说明：我所2019年4月24日受理此案件后，于2019年4月26日收到申请方交纳鉴定费，并于2019年4月27日指定鉴定人至王振福家对其本人行法医临床检查。检查中被鉴定人王振福神志清楚，查体较合作，能够按照指令配合动作。本次鉴定符合法律规定的程序并依据相关司法鉴定技术规范要求，出具鉴定意见。查体过程有视频及照片为证。结合鉴定意见书中王振福做鉴定时的全身及半身正面辨认照，本院对鉴定时王振福仍在世的事实予以确认。   关于赔偿项目和相应数额的认定：   医疗费，有医疗费正规票据的（汾阳医院56717元、交口县人民医院37347.34元），本院确认为94064.34元；   护理费，参照山西省2018年度居民服务业年平均工资46693元为标准进行计算180天，本院确认护理费为23026元；   住院伙食补助费，王振福在汾阳医院住院35天，原告请求按每天50元计算，本院确认为1750元。王振福在交口医院住院352天，原告请求按每天20元计算，本院确认为7040元，两项合计8790元；   营养费，山西光大司法鉴定所作出王振福营养期为180日的鉴定意见，按每天30元计算，本院确认营养费为5400元；   交通住宿费，如前在证据分析认定中所述，本院酌情确定为2500元；   残疾赔偿金，原告提供证据不能证明王振福在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。由于省统计局未公布我省2018年度“农村居民人均纯收入”，故参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准进行计算。王振福1935年6月14日出生，其构成九级伤残，参照山西省2018年“农村居民人均生活消费支出9172元”与“农村居民人均可支配收入11750元”之和即20922元的标准进行计算，本院确定残疾赔偿金为20922元；   鉴定费4700元，有正规鉴定费票据，本院予以确认；   精神损害抚慰金10000元，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。   以上合计169402.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内进行相应的赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、王振福因事故受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给原告10000元，因已经垫付，故不再支付；   二、王振福因事故受伤发生的护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付给原告，限在本判决生效后十日内付清；   三、剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任险限额内支付给原告26406.12元，支付给被告温×71848.22元，限在本判决生效后十日内付清；   四、驳回原告的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1836元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判长 王泷英   人民陪审员 任根虎   人民陪审员 孙香珍     二〇二〇年六月二十二日   书记员 郭 华