山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2534号原告：孙明珍，男，1961年07月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师，特别授权代理。被告：万俊杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：聂敬海，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：上海市众羿物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分4590室。法定代表人：聂敬彬，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：祝德宝，男，汉族，1985年04月01日出生，住江苏省沛县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，社会统一信用代码：913100008322367537。主要负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲、秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林州市运发化学危险品运输有限公司，住所地河南省林州市龙安路与金鑫大道交叉口，社会统一信用代码：91410581729631130Q。法定代表人：邓丽，经理。原告孙明珍诉被告万俊杰、聂敬海、上海市众羿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海市分公司）、林州市运发化学危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告孙明珍委托诉讼代理人郭静、被告聂静海、上海市众羿物流有限公司委托诉讼代理人祝德宝、人民财险安阳市分公司委托诉讼代理人孟庆云、人民财险上海市分公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告万俊杰、林州市运发化学危险品运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、施救费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损失、鉴定费、车损等各项损失，共计147,376.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日9时00分许，被告万俊杰驾驶“豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车由东向西行驶至省道342235公里邹城市，与由东向西行驶的原告孙明珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车又与被告聂敬海驾驶的“沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××”重型半挂牵引车发生碰撞，致原告孙明珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邹城市公安局交警大队处理，作出第370883420200000086号《道路交通事故认定书》，认定被告万俊杰负主要责任，被告聂敬海负次要责任，原告无责任。经查被告万俊杰驾驶的肇事车辆在人民财险安阳市分公司投保交强险和商业险，被告聂敬海驾驶的肇事车辆在人民财险上海市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告万俊杰、林州市运发化学危险品运输有限公司未作答辩。被告聂敬海辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，聂敬海与上海众羿物流有限公司系雇佣关系，事故车辆“沪Ｅ×××××”重型半挂牵引车在人民财险上海分公司投保，故原告损失应由人民财险上海分公司承担。被告上海市众羿物流有限公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，聂敬海与上海众羿物流有限公司系雇佣关系，事故车辆“沪Ｅ×××××”重型半挂牵引车在人民财险上海分公司投保，故原告损失应由人民财险上海分公司承担。被告人民财险安阳市分公司辩称：对交通事故认定书有异议，根据认定书认定原告驾驶车辆系电动三轮车，该车辆重量不明，如超出国家标准，应认定为机动车。原告对本次交通事故的发生具有过错，应承担事故的次要责任，事故认定书认定万俊杰承担事故的主要责任不合理。被告人民财险上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告的损失首先应当由两保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分应在商业三者险范围内按照双方责任比例分担赔偿责任。肇事车辆“沪Ｅ×××××”重型半挂牵引车在人民财险上海分公司投保交强险及第三者险，第三者限额1,500,000元；诉讼费、鉴定费、评估费系间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月03日09时00分许，被告万俊杰驾驶“豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××”重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至省道342235公里邹城市，与由东向西行驶孙明珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车又与聂敬海驾驶的“沪Ｅ×××××”重型半挂牵引车“沪Ｂ×××××”重型集装箱半挂车发生碰撞，致孙明珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。2020年1月14日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883420200000086号”《道路交通事故认定书》，认定被告万俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。被告聂敬海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。被告万俊杰负主要责任；被告聂敬海负次要责任；原告孙明珍无责任。事故发生后，原告孙明珍被送往邹城市人民医院住院治疗47天，于2020年02月19日出院，出院诊断为“胸部挫伤、左侧多发肋骨骨折、慢性支气管炎、肺气肿、肺大疱、面部擦伤、右膝小腿软组织挫伤、膝关节多出韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液”。济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告孙明珍伤残程度进行鉴定，并于2020年4月4日作出“正诚司法鉴定所（2020）临鉴字第263号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告孙明珍伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3条（7）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人孙明珍因道路交通事故致：左侧第3-6及右侧第5-6肋骨骨折，属十级伤残。济宁圣城价格评估有限公司受原告孙明珍委托，对交通事故中立马牌电动三轮车的损失价格进行评估，并于2019年3月3日作出“济圣价评字【2020】邹第301号”《价格评估报告书》，根据相关法律法规作出价格评估结果：“立马牌电动三轮车于评估基准日（2019年2月8日）的损失价格为：人民币叁仟贰佰柒拾元整（￥3,270.00元）。被告聂敬海系被告上海市众羿物流有限公司雇佣驾驶员，事故车辆“沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××”重型半挂牵引车登记车主系被告上海市众羿物流有限公司，聂敬海在履行职务过程中驾驶该车辆发生交通事故。“沪Ｅ×××××”重型半挂牵引车在人民财险上海分公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限为2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止，商业三者险保险期限为2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止，商业第三者保险限额1,500,000元，附加不计免赔率。事故发生在保险期限内，事故发生时，被告聂敬海所持驾照准驾车型与“沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××”重型半挂牵引车车型相符。被告万俊杰系“豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在林州市运发化学危险品运输有限公司名下对外从事运输经营活动，事故车辆“豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车在人民财险安阳市分公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2019年9月6日0时起至2020年9月5日24时止，第三者责任限额1,000,000元，附加不计免赔率。“豫Ｅ×××××”投保第三者责任限额50,000元,附加不计免赔率。事故发生在保险期限内，事故发生时，被告万俊杰所持驾照准驾车型与“豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车车型相符。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告孙明珍请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：原告孙明珍与被告万俊杰、聂敬海发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告万俊杰负事故主要责任，聂敬海负事故次要责任，原告孙明珍无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本案予以认定。在本次交通事故中，原告孙明珍遭受人身损害及财产损失，被告人民财险安阳市分公司作为“豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车的保险人，被告人民财险上海市分公司作为“沪Ｂ×××××”重型半挂牵引车的保险人，均无免赔情形，依法应当在两被保险机动车交强险责任限额范围内对原告损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。在本次交通事故中，被告万俊杰担事故的主要责任，被告聂敬海承担事故的次要责任，两被告均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交强险责任限额范围以外的损失，按照被告万俊杰承担70%，被告聂敬海承担30%的责任比例分担民事赔偿责任。被告聂敬海系被告上海市众羿物流有限公司公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故致人损害，应由被告上海市众羿物流有限公司承担替代赔偿责任。被告林州市运发化学危险品运输有限公司作为事故车辆“豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与被告万俊杰承担连带赔偿责任。关于原告孙明珍请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗机构出具的发票10张，并以邹城市人民医院住院病历1份、门诊病历1份、费用清单1份、济宁医学院附属医院门诊病历4份、诊断证明2份相佐证，旨在证明原告因交通事故受伤支出医疗费14,808.19元。经质证，被告人民财险安阳市分公司、人民财险上海市分公司对原告提交医疗费相关证据的真实性无异议，医疗费具体数额以发票记载金额为准。经审核，本院认为，原告提交医疗机构出具的住院票据及门诊票据10张均系正规票据，本院予以认定。根据原告提交的有效票据核算，原告医疗费为14,808.19元，予以认定；2、误工费：原告向本院提交邹城市人民医院出具的病员检查证明8份、原告身份证复印件1份，旨在证明原告系城镇居民，其因交通事故受伤，出院后需继续休息4个月，主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42,329元即每天117.58元计算，误工费为14,109.6元。经质证，被告人民财险安阳市分公司认为，原告主张误工期无事实和法律依据，误工期过长，认可住院期间47天为误工期，每天按照农村标准计算。被告人民财险上海市分公司质证意见同被告人民财险安阳市分公司一致。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告孙明珍因交通事故致十级伤残，其误工期应自事故发生之日即2020年1月3日计算至定残前一日即2020年4月3日，误工期共计92天，本院予以认定。原告孙明珍系邹城市大束镇各山村村民，其误工费赔偿标准应按照2019年度山东省农村年人均纯收入17,775元即48.7元计算。据此计算，原告误工费为4,480.4元（计算公式：48.7元/天×92天=4,480.4元）；3、住院伙食补助费：原告向本院提交邹城市人民医院住院病历1份，旨在证明原告住院时间47天，每天按100元计算，主张伙食补助费为4,700元。经质证，被告人民财险安阳市分公司认为，对原告住院时间无异议，对其主张计算标准有异议，每天应按照50元计算住院伙食补助费。被告人民财险上海市分公司对住院期限无异议，计算标准请求法庭酌情认定。经审核，本院认为，被告对原告住院天数47天无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院以每天50元计算伙食补助费，原告主张100元过高，对超出部分不予支持，据此计算，伙食补助费为2,350元（计算公式：50元×47天＝2,350元）；4、营养费：原告向本院提交邹城市人民医院病员检查证明8份，旨在证明原告在邹城市人民医院病住院47天，出院后需继续加强营养及休息，主张营养期60天，每天按照30元计算，营养费共计1,800元。经质证，被告人民财险安阳市分公司认为，认可原告住院时间47天为加强营养期，每天按照20元计算营养费。被告人民财险上海市分公司质证意见同人民财险安阳市分公司一致。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因伤致十级伤残一处，且提交医疗机构出具的需加强营养的证明，且加强营养有助于原告伤情恢复，故本院酌情以原告实际住院期47天为加强营养期，按照每天30元计算营养费，原告主张每天50元过高，对超出部分不予支持。据此计算，原告营养费为1,410元（计算公式：30元/天×47天=1,410元）；5、护理费：原告向本院提交邹城市人民医院住院病历1份，旨在证明原告住院护理期47天，住院期间需2人护理。提交护理人员身份证明复印件、结婚证、房产证、亲属关系证明各1份，旨在证明原告住院期间由原告之女孙艳艳和原告女婿刘海林进行护理，两护理人员系城镇居民，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入42,329元即每天117.58元计算，原告护理费共计11,052.52元。经质证，被告人民财险安阳市分公司认为，对护理人数及护理费计算标准均有异议，认可原告实际住院天数47天为护理期，护理人数为1人，按照山东省农村人均纯收入计算护理费。被告人民财险上海市分公司质证意见同人民财险安阳市分公司一致。经审核，本院认为，根据原告提交住院病历显示，其住院47天，本院对其住院护理期47天予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，并提交医疗机构出具的需2人护理的证明，故本院对其主张2人护理予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员刘海林和孙艳艳有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此计算，原告护理费为7,520元（计算公式：80元/天×47天×2人＝7,520元）；6、残疾赔偿金：原告向本院提交“正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第263号”《司法鉴定意见书》1份为证，旨在证明原告孙明珍因本次交通事故构成十级伤残一处，赔偿系数为0.1，主张按照山东省2019年度城镇可支配收入42,329元计算20年，伤残赔偿金为84,658元。经质证，被告人民财险安阳市分公司、人民财险上海市分公司对司法鉴定意见书真实性及原告主张计算标准均无异议。经审核，本院认为，被告对原告提交《司法鉴定意见书》及主张计算标准均无异议，本院予以认定。原告主张按照2019年度山东省城镇可支配收入42,329元计算20年符合法律规定，本院予以支持。据此计算，原告伤残赔偿金为84,658元（计算公式：42,329元×20年×0.1=84,658元）；7、车辆损失费：原告向本院提交评估报告1份，旨在证明原告因交通事故致车辆损坏，损失价值为3,270元。经质证，被告人民财险安阳市分公司认为，原告提交评估报告系单方委托，对此不予认可。被告人民财险上海市分公司质证意见同被告人民财险安阳市分公司一致。经审核，本院认为，被告虽以原告提交的评估报告系原告单方委托为由，对原告提交的评估报告不予认可，但该报告书系诉讼前原告方委托鉴定，且被告至今未向本院提交重新鉴定书面申请，亦未提交足以推翻该《评估结论书》的反驳证据，且该《价格评估报告书》所依据检材充分、鉴定机构具有资质，故本院予以认定。根据原告提交事故认定书记载，本次事故造成原告车辆损坏，且评估车辆损失数额与原告车辆损坏状况相一致，故本院对原告主张车辆损失费3,270元予以支持；8、交通费：原告主张交通费768元，提交票据一宗。经质证，被告人民财险上海市分公司认为，原告提交票据系连号发票，对此不予认可，交通费应按照原告住院天数计算。被告人民财险安阳市分公司对交通费无异议。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合原告孙明珍住院治疗及门诊治疗时间、地点等实际情况，认定交通费500元为宜,原告主张交通费768元过高，对超出部分不予支持；9、残疾辅助器具费：原告向本院提交票据1张，旨在证明原告因交通事故受伤，购买膝关节辅助器具支出480元。经质证，被告人民财险安阳市分公司认为，对原告主张残疾辅助器具费不予认可。被告人民财险上海市分公司质证意见同被告人民财险安阳市分公司一致。经审核，本院认为，原告因交通事故致膝关节受伤，其购买膝关节辅助器具有助于其生活，且购买残疾辅助器具支出数额在合理范围内，故本院对原告主张医疗器械费480元予以支持；10、鉴定费和评估费：原告向本院提交鉴定费、评估费各1张，主张鉴定费1,300元、评估费200元。经质证，被告人民财险安阳市分公司、人民财险上海市分公司认为，鉴定费及评估费系间接损失，保险公司不予承担。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费、评估费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级及车辆损失价值所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人民财险安阳市分公司和人民财险上海市分公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳；11、施救费：原告向本院提交施救费发票1张，主张施救费230元。经质证，被告人民财险安阳市分公司、人民财险上海市分公司认为，施救费系间接损失，保险公司不予承担。经审核，本院认为，原告提交的施救费发票系正规发票，本院予以认定。施救费系因交通事故产生的直接损失，应由保险公司予以承担；11、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元,要求被告人民财险安阳市分公司和人民财险上海市分公司在交强险内优先承担。经质证，被告人民财险安阳市分公司、人民财险上海市分公司认为，对原告主张精神损害抚慰金不予认可，请求法院酌情认定。经审核，本院认为，原告孙明珍因交通事故受伤严重，已达达十级伤残一处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金10,000元过高，本院对其超出部分不予支持。综上，因本次交通事故给原告孙明珍造成的损失认定为：医疗费14,808.19元、误工费4,480.4元、住院伙食补助费2,350元、营养费1,410元、护理费7,520元、残疾赔偿金84,658元、车辆损失费3,270元、交通费500元、残疾辅助器具费480元、鉴定费1,300元、评估费200元、施救费230元、精神损害抚慰金1,000元，共计122,206.6元。应由被告人民财险安阳市分公司在“豫Ｅ×××××”交强险责任限额范围内赔偿原告孙明珍各项损失，共计61,103.3元，由被告人民财险上海市分公司在“沪Ｅ×××××”交强险责任限额范围赔偿原告各项损失，共计61,103.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在“豫Ｅ×××××”交强险责任限额范围内赔偿原告孙明珍各项损失，共计61,103.3元，将款汇入原告孙明珍在中国建设银行邹城支行的账户，账号为：62×××06，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在“沪Ｅ×××××”交强险责任限额范围赔偿原告各项损失，共计61,103.3元，将款汇入原告孙明珍在中国建设银行邹城支行的账户，账号为：62×××06，限判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624元，由原告承担252元，被告万俊杰承担686元，被告上海市众羿物流有限公司承担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年六月十二日法官助理赵玫瑰书记员卢燚