wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1382号 原告高武津，男，汉族，1929年11月2日出生，居民，住玉林市玉州区。 原告朱秀添，女，汉族，1936年11月24日出生，居民，住玉林市玉州区。 原告高华娟，女，汉族，1939年7月8日出生，居民，住南宁市。 原告高瑞华，女，汉族，1942年9月8日出生，农村居民，住博白县。 原告高原，女，汉族，1959年12月25日出生，居民，住北京市海淀区。 原告高力，男，汉族，1963年5月4日出生，居民，住南宁市江南区。 原告高山，女，汉族，1961年10月2日出生，居民，住玉林市玉州区。 委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告高长雄，男，汉族，1951年12月29日出生，农村居民，住博白县。 委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 原告高武津、朱秀添、高华娟、高瑞华、高原、高力、高山诉被告高长雄所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告朱秀添于2019年6月25日死亡，被告高长雄于2020年5月11日死亡，现原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高武津、高华娟、高瑞华、高原、高力、高山撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  陈家辉 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李小龙 书 记 员  林紫枫
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执299号深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、周丽（被执行人）：深圳市大地信通担保有限公司与周丽国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1714.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位1764.62元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）北国仲字第H6303号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1532号之五 申请执行人：陈小玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈志峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18852号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金50万元及相关利息、迟延履行金，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人陈志峰名下位于开元区房产已由厦门市中级人民法院另案处置，本案分配到执行款96135元。本院拍卖了陈志峰名下闽Ｄ6Ａ697的车辆、被执行人黄惠玲名下房产位于龙海市的房产并制作分配中。本案冻结黄惠玲持有的厦门市新佳鑫景观工程有限公司股权（冻结期限至2022年2月25日，到期若需要续冻应提前十五日向本院提出申请）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人暂无财产线索提供。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月十日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1289号 原告:司元务,男,1971年11月12日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告:程翔,男,1987年8月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告司元务诉被告程翔追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告司元务到庭参加诉讼，被告程翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司元务向本院提出诉讼请求：判令程翔偿还本金83388.28元并支付按每日0.06%计算至实际清偿之日止的资金占用费。事实和理由：2015年8月11日,程翔与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“武林支行”)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,合同约定程翔向武林支行透支借款127000元用于购买福特汽车,所购车辆抵押给武林支行。程翔支付手续费18097.5元。合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信公司)作为程翔的保证人,向武林支行对程翔的透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。另外,程翔与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》,约定了如因程翔未按期还款导致安信公司承担保证责任的,应当向安信公司支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费。 自2016年8月开始程翔未按合同约定向武林支行归还透支款,导致武林支行从安信公司账户上累计扣款83388.28元。2018年7月26日,安信公司与宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)签订了债权转让协议,将对程翔享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙),该债权转让通知通过2018年7月30日、31日在浙江法制报社登报公告通知。2019年8月18日,宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)将债权转让给了司元务,故司元务取代宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)行使原债权人的各项权利，现请求判如所请。 程翔未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与司元务陈述一致。另查明，安信公司于2016年8月19日代偿2677.06元、10月25日代偿1869.62元、11月11日代偿2131.26元、12月13日代偿2393.55元、2017年1月12日代偿2651.97元、2月15日代偿2902.95元、3月23日代偿3142.6元、4月18日代偿3370.73元、5月18日代偿3585.46元、6月30日代偿4839.85元、7月26日代偿4421.33元、8月30日代偿3217.72元、9月29日代偿4694.7元、10月31日代偿4743.48元、11月28日代偿4788.79元、12月27日代偿4748.61元、2018年1月25日代偿4676.65元、2月28日代偿4611.88元、3月27日代偿4501.13元、5月28日代偿4453.92元、6月28日代偿4411.43元。 本院认为，受让人可以依据债权转让协议取得债权人对债务人的相关权利，向债务人主张债权，故司元务有权向程翔主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对司元务主张程翔归还本金83388.28元的诉讼请求本院予以支持。司元务主张程翔支付按每日0.06%计算至实际清偿之日止的资金占用费，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程翔于本判决生效之日起十日内给付司元务83388.28元并支付按每日0.06%计算至实际清偿之日止的资金占用费（其中2677.06元自2016年8月19日起算、1869.62元自2016年10月25日起算、2131.26元自2016年11月11日起算、2393.55元自2016年12月13日起算、2651.97元自2017年1月12日起算、2902.95元自2017年2月15日起算、3142.6元自2017年3月23日起算、3370.73元自2017年4月18日起算、3585.46元自2017年5月18日起算、4839.85元自2017年6月30日起算、4421.33元自2017年7月26日起算、3217.72元自2017年8月30日起算、4694.7元自2017年9月29日起算、4743.48元自2017年10月31日起算、4788.79元自2017年11月28日起算、4748.61元自2017年12月27日起算、4676.65元自2018年1月25日起算、4611.88元自2018年2月28日起算、4501.13元自2018年3月27日起算、4453.92元自2018年5月28日起算、4411.43元自2018年6月28日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由程翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初158号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴功臣，男，2000年2月23日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被睢县公安局刑事拘留，2019年10月30日被睢县公安局取保候审。被告人白文豪，男，1999年4月13日出生，回族，初中二年级肄业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月26日被睢县公安局刑事拘留，2019年11月13日被睢县公安局取保候审。被告人吴伯顺，男，1999年12月6日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被睢县公安局刑事拘留，2019年12月7日被睢县公安局取保候审。被告人白亚林，男，1999年8月22日出生，回族，高中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第101号起诉书指控被告人吴功臣、白文豪、吴伯顺、白亚林犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官梁运宽、助理贾强出庭支持公诉，被告人吴功臣、白文豪、吴伯顺、白亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日18时许，在睢县董店乡盛世年华KTV二楼，因被告人吴功臣酒后随意推开999房间的门，与包间内唱歌的王某3、祝某2等人发生口角，继而双方引起厮打。厮打过后，自认为吃亏的吴功臣回到一楼包间，纠集白文豪、吴伯顺、白亚林三人到二楼对祝某2、王某3等人进行辱骂和殴打，双方随即多人参与厮打，在厮打过程中，造成祝某2、王某3、李某三人受伤。经法医鉴定，祝某2、王某3、李某三人伤情程度均构成轻微伤。上述四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。另查明，被告人吴伯顺、白亚林在案发后分别于年月日到睢县公安局投案。案发后，公诉机关委托民权县司法局对四被告人是否具备社区矫正条件进行调查，经调查，被告人吴功臣、白文豪、吴伯顺、白亚林均具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴功臣、白文豪、吴伯顺、白亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——前科查询证明、谅解书及收到条、调查评估意见书等；证人王某1、祝某1、刘某、王某2证言；被害人祝某2、王某3、李某陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴功臣酒后逞强耍横，纠集白文豪、吴伯顺、白亚林三人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。四被告人系共同故意犯罪。被告人吴伯顺、白亚林具有自首情节，可从轻处罚；被告人吴功臣、白文豪具有坦白情节，可从轻处罚；被告人白亚林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照民权县司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴功臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴伯顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人白亚林犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年六月十六日书记员  李灵艺
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执497号申请执行人：上海远江阀门有限公司，住所地在上海市奉贤区。法定代表人：谢明塔，该公司总经理。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院在申请执行人上海远江阀门有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司所有的价值人民币60万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶永刚二〇二〇年六月十日书记员  陆海燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初881号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 负责人：张国清，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 住所地：秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人贾保阁，男，1971年1月25日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人马森林，男，1964年7月30日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘向东，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张海丽，女，1972年2月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同委托诉讼代理人高春阳，河北群言律师事务所律师。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称娄杖子信用社）与被告刘向东、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社的委托诉讼代理人贾保阁、马森林，被告刘向东、张海丽的委托诉讼代理人高春阳到庭参加诉讼，被告刘向东、张海丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告刘向东偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告张海丽承担无限连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘向东于2006年6月2日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款10000元，用于矿山，利率执行月利率10.05‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2009年5月20日，被告于2007年12月20日结息1896.10元，现贷款余额10000元。张海丽为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，特提起诉讼。 被告刘向东辩称：原告诉称被告借款10000元用于矿山并不属实，被告从来没有开过矿山，当时刘向东借款是用于个人娱乐消费，没有用于家庭所需，也没有用于生产经营等，所以原告陈述的事实与事实不符。原告自2010年之后从来没有找过被告，到现在已有十年之久，所以原告所述曾多次催要纯属虚构，不是事实，因此原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张海丽辩称：对于刘向东向原告借款10000元的借款合同中被告是签过字，但是因为原告当时并没有告知是怎么回事，就说让被告签个字，被告文化水平低不知道担保需要承担什么责任，所以就签了。而且原告诉状中所陈述这笔借款用途用于矿山这也不属实，因为刘向东从来没有承包过荒山，这笔借款是用于刘向东个人开支了。原告这么多年也从来没有找过被告，更没有在法律规定的期间内让被告承担保证责任，所以原告所说多次催要并不属实。综上所述，原告没有在法律规定的期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此原告对被告的诉讼请求没有法律依据。 诉讼中，原告出示以下证据： 1、2006年6月2日，借据一份，证明原告放款情况。 2、2006年6月2日，保证担保借款合同一份，证明被告张海丽以保证人身份在合同落款处签字。 3、2015年3月18日，报纸催收一份（河北经济日报）。4、2017年3月16日，报纸催收一份（河北法制日报）。 5、2020年5月20日，杨扬的书面证明一份。 6、2020年5月20日，冯孝华的书面证明一份。 被告共同质证：对证据1、2的真实性认可；对证据3、4不认可，催要公告发布时间已超过诉讼时效，中间没有催要记录。原告作为公告的发布主体，没有中断诉讼时效的效力，所以该证据不能作为中断诉讼时效的证据。对证据5、6不认可，两人是原告单位所属员工，只能作为原告的陈述，不能当作证据，两人没有到庭接受询问，证言内容不属实。 本院对上述证据作如下确认：证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据5、6的证人未能出庭作证，且是原告员工，本院对其证明力不予采信。 本院认为，本案争议的借款发生在2006年6月2日，到期日为2009年5月20日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，本案债权的诉讼时效期间为二年，从2009年5月21日开始到2011年5月21日。2011年5月22日之后，本案债权就已超过诉讼时效期间，不受法律保护。原告在2015年3月18日、2017年3月16日的两次公告催收，未能起到诉讼时效中断的法律效果。现被告以诉讼时效期间届满提出抗辩，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年六月十八日 书记员  张栋华
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初173号公诉机关涟水县人民检察院。被告人卢大伟，男，2000年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。被告人卢大伟因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月12日被涟水县公安局取保候审，2020年5月20日本院决定逮捕，同日由涟水县公安局执行。现羁押于涟水县看守所。辩护人刘冰、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告人汤建壮，男，1999年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人汤建壮因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月12日被涟水县公安局取保候审，2020年5月20日本院决定逮捕，同日由涟水县公安局执行。现羁押于涟水县看守所。辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告人谢其帅，男，1999年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人谢其帅因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月12日被涟水县公安局取保候审，2020年5月20日本院决定逮捕，同日由涟水县公安局执行。现羁押于涟水县看守所。辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人王芯蕊，女，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人王芯蕊因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月12日被涟水县公安局取保候审，2020年5月20日本院决定逮捕，同日由涟水县公安局执行。现羁押于淮安市看守所。辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人卢大伟及其辩护人刘冰、刘瑶、被告人汤建壮及其辩护人卜芊文、被告人谢其帅及其辩护人张修瑜、被告人王芯蕊及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日23时许，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊驾车从涟水县高沟镇往连云港市灌南县，沿233国道行驶至涟水县高沟镇晏庄小区附近时，因张某、马某（男，16岁）等人骑三辆电瓶车并排行驶，妨碍车辆通行，被告人卢大伟、谢其帅等人即开车窗辱骂，并拦截张某、马某等人，后被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊下车，卢大伟逐个扇马某、张某、董某、吴某耳光，汤建壮持棍对张某、马某实施殴打，谢其帅、王芯蕊采用脚踢方式参与殴打，致张某、马某受伤。殴打结束后，被告人卢大伟又持砍刀对张某等人进行恐吓。2020年3月9日，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊主动到涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言、被害人张某、马某的陈述、被告人的户籍信息、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王芯蕊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对四被告人的辩护人提出的“四被告人有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节”的辩护意见，本院亦予以采信。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。）被告人汤建壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。）被告人谢其帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。）被告人王芯蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 云人民陪审员 李 虹人民陪审员 薛伯美二〇二〇年六月十日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3576号 申请执行人深圳市易天自动化设备股份有限公司。 被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司。 申请执行人深圳市易天自动化设备股份有限公司与被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19957号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司支付申请执行人深圳市易天自动化设备股份有限公司1921114元及利息；受理费11045元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号两辆车（查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十六日 书记员  张婧钰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执882号之一 申请执行人：蔡斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁广勇，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蔡斌申请执行被执行人梁广勇借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3289号民事判决书已发生法律效力，判令梁广勇在判决生效后十日偿还蔡斌借款10000元并支付利息。因被执行人梁广勇未主动履行，申请执行人蔡斌向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁广勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人梁广勇未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人梁广勇名下的财产，已对被执行人梁广勇名下银行的零星存款予以冻结。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人梁广勇的房产、国土等财产信息，未发现被执行人梁广勇可供执行的财产线索。 四、通过电话联系、及实地走访等方式对被执行人梁广勇户籍地进行调查，未发现被执行人梁广勇的财产线索。 五、已向被执行人梁广勇发出限制消费令。 六、已将被执行人梁广勇列入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未执行到案款。本院已向申请执行人蔡斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡斌明确表示暂不能向本院提供被执行人梁广勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁广勇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人蔡斌尚未实现的债权，应由被执行人梁广勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人梁广勇自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人蔡斌发现被执行人梁广勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔡斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  邓 浩 审判员  任 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈文媛
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审23号申请执行人：当阳市应急管理局，住所地当阳市锦屏大道75号。法定代表人：袁明。被执行人：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人：陈红洁。当阳市应急管理局于2020年5月26日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年11月26日作出的（当）应急罚〔2019〕30号行政处罚决定书，强制执行：决定给予当阳金碧苑置业有限公司30万元罚款的行政处罚；罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建设银行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2020年5月26日受理立案后，依法组成合议庭，对当阳市应急管理局作出的（当）应急罚〔2019〕30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2019年8月30日8时18分，当阳金碧苑置业有限公司“玉泉·在水一方”住宅小区在建5#楼工程发生一起高处坠落事故，导致一人死亡，直接经济损失83万元。在本起事故中，当阳金碧苑置业有限公司作为本起事故责任单位，将施工项目发包给未取得施工资质证书的个人熊某。以包代管，没有与其签订专门的安全管理协议明确各自的安全管理责任，对所发包的建设项目现场安全管理不到位，未及时检查发现并采取有效措施制止施工作业人员违章行为，导致发生生产安全事故,对本起事故负有责任。当阳市应急管理局认为当阳金碧苑置业有限公司违反了《安全生产法》第四十六条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2019年11月26日作出（当）应急罚〔2019〕30号行政处罚决定书，对当阳金碧苑置业有限公司作出如下行政处罚决定：1.给予当阳金碧苑置业有限公司人民币30万元罚款的行政处罚。自收到本决定书之日起15日内缴至建设银行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账号42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市应急管理局于2019年11月26日将该行政处罚决定书送达给当阳金碧苑置业有限公司。当阳金碧苑置业有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，也未缴纳罚款。本院认为，当阳市应急管理局作出的（当）应急罚〔2019〕30号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。当阳市应急管理局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，对当阳市应急管理局的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市应急管理局作出的（当）应急罚〔2019〕30号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐红兵人民陪审员  郑英雄人民陪审员  余家华二〇二〇年六月二日书 记 员  狄 筱
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1502号 原告：刘甲胜，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张能发，湖南齐物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。 被告：祁阳县远洋铸造有限公司，住所地祁阳县观音滩镇八尺村（湖南祁阳经济开发区内）。 法定代表人：唐贵生，公司总经理。 委托诉讼代理人：于月明，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 原告刘甲胜与被告祁阳县远洋铸造有限公司（以下简称远洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲胜的委托诉讼代理人张能发、刘玲，被告远洋公司的法定代表人唐贵生及其委托诉讼代理人于月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘甲胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月30日受雇在被告厂区进行炼钢出炉技术指导，完成该项工作后，2019年8月3日原告被录用为被告的连铸主任，时以厂长身份的“齐胜祥”与原告约定，原告主要负责炼钢成型出炉及连铸全盘工作，并驻厂待命，月工资为12000元。之后，被告没有与原告签订书面劳动合同，但以每日打卡考勤、按其自制的统计表发放工资对原告及员工进行管理，原、被告之间形成事实上劳动关系。2020年3月27日，原告以与被告存在事实劳动关系为由，向祁阳县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。同日，祁阳县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由，作出不予受理的决定。原告不服，遂向本院提起诉讼。 远洋公司辩称，1、原、被告不存在劳动关系。首先，被告没有聘用原告，也没有与其签订任何劳动合同，不管是财务工资发放册、员工打卡登记、工伤及其他社会保险名册等都没有原告的名字；其次，被告也没有临时雇佣原告，公司上下没有人认识原告，被告也没有安排原告做任何工作。原告没有证据证明在被告车间上班，其在诉状中陈述月工资12000元是子虚乌有的事情。2、原告自收到劳动部门不予受理通知后未在合理期限内起诉，其起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告远洋公司与案外人陈建峰签订《祁阳县远洋铸造有限公司扩大经营承包合同》，合同约定，由陈建峰承包被告公司扩大生产的新项目，承包期限为10年，承包期内陈建峰自主经营、自负盈亏。被告远洋公司提供工业用地及相关部门审批手续及正常经营相关证明。合同签订后，陈建峰与“齐胜祥”共同投资在被告公司西侧土地上兴建厂房，购买设备，进行高温高猛精密合金铸件技改项目的生产。原告刘甲胜在老乡曹云的邀请下，来到该厂区务工，工资由“齐胜祥”发放。2018年4月25日，被告远洋公司又与陈建峰签订《场地租赁合同》，合同约定，被告远洋公司将公司西侧土地全部租赁给陈建峰使用，租赁期限为10年。2019年8月13日，永州市工信局、永州市市场监督管理局组织联合调查组到该企业现场进行核查，发现被告公司涉嫌生产“地条钢”，要求祁阳县科工局在8月15日前对被告公司停止供电，加强监督。“齐胜祥”遂组织厂区内员工对兴建的厂房、设备进行拆除。8月15日，原告刘甲胜在拆除厂房内高温炉过程中，因连续作业而从高空坠落受伤，原告当即被送往医院抢救治疗。事故发生后，祁阳县观音滩镇人民政府多次组织双方进行协商，“齐胜祥”垫付了医疗费，另支付了一万元给刘妻高红娥。因协商未果，原告遂向祁阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，被告与陈建峰签订的扩大经营承包合同、场地租赁合同、祁阳县科工局档案资料、祁阳县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争执焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、本案原告起诉是否超过法定期间。 一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先，原告刘甲胜与被告远洋公司之间并没有建立劳动关系的合意。无论被告远洋公司与陈建峰之间是承包合同关系还是租赁合同关系，根据双方合同约定，陈建峰均系自主经营、自负盈亏。原告刘甲胜受邀来陈建峰、“齐胜祥”新建的厂房务工，理应受陈、齐二人的管理、监督，原告与被告远洋公司无身份上的从属、依附关系，不受被告远洋公司各项劳动规章制度的制约，也不享有远洋公司的劳动保护、福利等待遇。其次，被告远洋公司没有直接招用原告刘甲胜和向其支付报酬。最后，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定适用于特定主体，远洋公司不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适用于本案。同时，该规定仅仅是对具备用工主体资格的发包方违法发包时应承担用工主体责任，与本案要解决双方是否构成劳动关系的问题并不发生冲突，不能由此直接推定发包方与劳动者之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。 二、关于原告起诉是否超过法定期间的问题。被告辩称原告在收到不予受理决定后十五日内没有提起诉讼，故其诉请超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。该条法律并未明确规定申请人收到不予受理通知书后必须在十五日内向法院提起诉讼，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，并未违反法律规定，因此原告的起诉没有超过法定期间。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 原告刘甲胜与被告祁阳县远洋铸造有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘甲胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 彭妍 二〇二〇年六月十日 法官助理 李锴 书 记 员 肖夏 附相关法律条文： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1654号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441827198305235613，系该公司职员。被告：赖水橙，男，汉族，1951年7月10日出生，住清远市清新区太平镇年丰村委会白坭塘村，公民身份号码440127195107104732。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告赖水橙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执异11号 异议人：林宝忠，男，汉族，1960年8月17日出生，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 申请执行人：福建省南平华美针织染整有限公司，住所地：福建省南平市工业路31号，统一社会信用代码：91350700611954452R。 法定代表人：范功青，董事长。 被执行人：福州开发区锦榕服装有限公司，住所地：福州市晋安区桂山路6号，组织机构代码：61144892-0。 法定代表人：林宝忠。 在执行申请执行人福建省南平华美针织染整有限公司与被执行人福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人林宝忠提出书面异议，请求终止对异议人林宝忠所有的位于福州市马尾区（产权证号：榕郊Ｓ字第019983号）房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林宝忠称，异议人原系被申请人福州开发区锦榕服装有限公司的法定代表人,在申请人执行人福建南平华美针织染整有限公司与被执行人福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷执行一案中。于2006年8月10日在《和解协议》上签下对被执行人福州开发区锦榕服装有限公司其中的70000元债务承担连带担保责任，至今仍不能履行前述法律文书确认的义务。2020年2月5日，贵院作出（2014）执恢字第2号之一《执行裁定书》，裁定：“拍卖、变卖被执行人林宝忠（即异议人）名下所有的位于福州市马尾区（产权证号：榕郊Ｓ字第019983号）房屋。异议人现在仍愿意对剩余60000元赵武承担担保责任，因异议人经济困难，现异议人再次恳请法院给予异议人半年时间内履行支付前述60000元债务的担保责任，在异议人履行完毕前述剩余60000元担保责任后请求贵院立即停止对异议人林宝忠所有的位于福州市马尾区（产权证号：榕郊Ｓ字第019983号）房产的执行措施并解除查封。 异议人林宝忠向本院提交证据：1、和解协议，说明异议人林宝忠在2006年8月10日对福州开发区锦榕服装有限公司的70000元债务承担担保责任；2、工人发放工资表和设备丢失情况说明。 申请执行人福建省南平华美针织染整有限公司、被执行人福州开发区锦榕服装有限公司均未答辩。 本院查明，本院在执行福建省南平华美针织染整有限公司与福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷一案中，2006年8月10日申请执行人福建省南平华美针织染整有限公司与被执行人福州开发区锦榕服装有限公司达成和解协议，异议人林宝忠对福州开发区锦榕服装有限公司的70000元债务承担担保责任，但被执行人福州开发区锦榕服装有限公司和异议人林宝忠均未按和解协议确定的内容履行义务。本院于2014年3月25日作出（2005）马执行字第24-5号执行裁定书，一、冻结、扣划担保人林宝忠应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取担保人林宝忠应当履行义务部分的收入；三查封、扣押担保人林宝忠应当履行义务部分的财产。2020年2月5日本院作出（2014）马执恢字第2号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人林宝忠名下所有的位于福州市马尾区（产权证号：榕郊Ｓ字第019983号）房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，异议人林宝忠作为福建省南平华美针织染整有限公司与福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷执行一案的担保人，逾期仍未履行其担保责任，本院执行异议人林宝忠财产程序合法，并无不妥。因此，异议人林宝忠要求终止对案涉房屋执行并解除查封的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回异议人林宝忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 群 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  沈首梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  方 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2220号原告：李红军，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：刘坤，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陆怡，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：褚绍功，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告李红军与被告刘坤、陆怡、褚绍功民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告李红军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红军负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月一日法官助理房路遥书记员房路遥
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保74号临猗县某某某某有限公司、师某某：临猗县某某某某有限公司与师某某买卖合同纠纷一案，申请人临猗县某某某某有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的170000元。申请后，申请人临猗县某某某某有限公司提供了名下所有的晋M80976号大运牌重型特殊结构货车为财产保全作担保。本院通过网络查控，依法冻结了师某某在银行账户存款739.37元。至此，临猗县某某某某有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初761号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1958号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路492号。 负责人陈小裕。 被告谢某，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执140号张国君、张秋：关于张国君与张秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7，550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6，690.00，其中本金6，640.00元，执行费50.00元，其余本金自愿放弃，已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人张国君。至此，张国君向本院申请执行的（2019）黑0281民初1239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执155号申请执行人：谢金玲被执行人：马秋贤本院在执行申请执行人谢金玲与被执行人马秋贤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2692号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：黄建平，男，1981年10月22日生，居民身份证号码3202231981××××××××，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道文庄村裴塔3号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以黄建平为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人黄建平的欠款事实。要求被申请人黄建平给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金109445.07元、利息（截至2020年1月11日为200029.83元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用8402.01元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄建平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金109445.07元、利息（截至2020年1月11日为200029.83元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用8402.01元。申请费2023元，由被申请人黄建平负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执43号之六申请执行人：原告：周秀珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住。被执行人：史永涛，男，1963年8月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：高晓敏，女，1963年11月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人周秀珍与被执行人史永涛、高晓敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史永涛、高晓敏应于2019年11月30日之前偿还原告周秀珍借款200000元，逾期未足额偿还则计付利息，利息自2018年5月25日起以剩余本金为基数按月息1.5分计付利息至款付清之日止。因被执行人史永涛、高晓敏未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史永涛、高晓敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史永涛、高晓敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人史永涛、高晓敏名下财产。1、对被执行人史永涛、高晓敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人史永涛名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、三星牌汽车（车牌号：沪Ａ×××××）、华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该五辆车进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人史永涛、高晓敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人史永涛、高晓敏的不动产信息及工商信息进行查询，发现被执行人高晓敏名下有坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新300567）、坐落于新野县城区铁塔××段西侧房屋（证号：新290586）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新300817）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新300816）、坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新300566）各一处，本院已将该五处房产进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人史永涛、高晓敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人史永涛、高晓敏可供执行的财产。四、已向被执行人史永涛、高晓敏发出限制消费令，并依法将被执行人史永涛、高晓敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周秀珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史永涛、高晓敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周秀珍在指定期限内不能向本院提供被执行人史永涛、高晓敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余259395元未能实现。本院认为，因被执行人史永涛、高晓敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永涛、高晓敏负有继续向申请执行人周秀珍履行债务的义务，被执行人史永涛、高晓敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周秀珍发现被执行人史永涛、高晓敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周秀珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  齐显波
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2779号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：施红英，女，1984年10月4日生，居民身份证号码5326261984××××××××，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县曰者镇打磨山村民委新沟村小组。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以施红英为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人施红英的欠款事实。要求被申请人施红英给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金20357.74元、利息（截至2020年3月2日为8494.87元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用21元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人施红英应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金20357.74元、利息（截至2020年3月2日为8494.87元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用21元。申请费174元，由被申请人施红英负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执317号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人刘永杰罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永杰未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘永杰在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、登记，车辆已被查封，因车辆未扣押，所以暂不能处置，现被执行人尚欠申请执行人罚金20万元未履行。 本院认为，经执行，被执行人刘永杰在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，车辆已被查封，因车辆未扣押，所以暂不能处置，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执317号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月一日 书记员 何中教
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5584号 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司。 法定代表人郭光富。 被执行人任燕超，男,1980年6月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人任燕超追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26016号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还30341.11元及滞纳金，律师费500元；受理费634元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执687号 本院在执行被执行人李玉刚罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李玉刚、王永强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初681号我院于二〇二〇年六月八日判决的原告宋俊霞诉被告秦学春、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初681号民事判决书计算有误，现补正如下：原判决书中第5页的“被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险额范围内承担部分增加车损300元，其承担部分数额变更为18477.14元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额范围内承担部分数额变更为1333.51元。相应判决主文第一项、第二项补正为：一、限安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿宋俊霞各项损失18477.14元，其中18450.14元支付给宋俊霞，327元支付给秦学春。二、限华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三十日内赔偿宋俊霞各项损失1333.51元。审判员  陈常军二〇二〇年六月二十三日书记员  张孟杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初310号                  立案时间              2020年1月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              闫海生，男，汉族，1971年1月4日生，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.依法判决被告偿还原告借款本金234,123.21元及至2019年6月11日的利息（含罚息）27,893.66元，复利2242.28元。合计本金及欠息共264,259.15元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第SWx号 】                  借款人              闫海生                  签订时间              2018年3月22日                  贷款金额              258000元                  贷款用途              偿还合同编号SWx项下的借款                  贷款期限              36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日                  贷款利率（年）              13.3%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮180%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              258000元                  实际贷款期限              自2018年3月23日起至2021年3月23日                  借款人逾期还款时间              2018年8月26日                  欠付本金（截止日期）              234123.21元（截止2020年5月28日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告闫海生偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金234123.21元；      二、被告闫海生自2018年8月26日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费3060元（含案件受理费2800元，公告费260      元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      王  翼      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年六月十日            书  记  员      于晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执26号申请执行人龙江县三鑫肥业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人钟世东，系该公司经理。被执行人李成，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人龙江县三鑫肥业有限公司与被执行人李成买卖合同纠纷一案中，龙江县三鑫肥业有限公司于2020年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初字第1329号民事判决书向本院提出执行申请，要求李成给付欠款68000.00元，案件受理费2412.00元，减半收取1206.00元，合计69206.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，李成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月九日书记员  谢雪松
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初645号 原告：王兵，男，1960年1月29日出生，汉族，住河北省尚义县。 被告：李光，男，50岁，汉族，住张北县。 原告王兵与被告李光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 王兵向本院提出诉讼请求：1、判令李光给付劳务费4000元；2、李光承担本案诉讼费。事实和理由：我为李光承揽的工程进行施工。完工后，李光欠我劳务费4000元，并为我出具欠条。经我多次催要，李光至今未给付，故提起诉讼，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，王兵提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王兵的起诉。 王兵预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月十日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初161号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：韩博，男，1973年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼。被告韩博经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告韩博偿还原告贷款本金143955.65元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息32713.27元、复利3395.9元）；2.本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第（x）号《个人信用额度贷款合同》                  借款人              韩博                  签订时间              2014/1/23                  贷款金额              不超过100万元                  贷款期限              3个月                  贷款利率（年）              16.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              144000元                  实际贷款期限              2018/5/24至2021/8/24      2018/6/14至2021/9/14      2018/8/13至2021/11/13                  借款人逾期还款日期              2018年8月24日                  欠付本金（截止日期）              143955.65元（2019/8/6）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告韩博经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告韩博偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金143955.65元；      二、 被告韩博给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年8月6日的利息、罚息32713.27元、复利3395.9元；      三、被告韩博自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费4460元（含诉讼费3900元、公告费560元）由被告韩博负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   程  鑫      人民陪审员   李  伟      人民陪审员   邹  颖                                 二〇二〇年六月一日                              书  记  员   于晓丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异19号案外人：常美平，女，1965年7月16日出生，汉族，山西省原平市人，现住北京市通州区永顺镇金地格林小区。委托诉讼代理人：梁志强，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，北京京师律师事务所实习律师。申请执行人：原平和泰建筑材料有限公司。住所地：山西省原平市沙晃村。法定代表人：陈补庭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李忠华（李中华），1977年9月15日出生，汉族，现住原平市新原乡太平街村。被执行人：北京万鸿华腾科技有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：常世文，该公司执行董事。被执行人：原平市安原房地产开发有限公司。住所地：原平市平安大街康乐小区。法定代表人：赵仲英，该公司董事长。在本院执行原平和泰建筑材料有限公司与李忠华（李中华）、北京万鸿华腾科技有限公司、原平市安原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案外人常美平于2020年6月1日对（2020）晋0981民初337号之一民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常美平称，常美平与李福田（曾用名李保保）1986年4月24日登记结婚。1992年原平县人民政府给李福田颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积518.23平方米。此时李忠华尚未成年。该宅院全部房屋由李福田出资建设，原平县人民政府于1988年6月30日给李福田颁发《房屋所有权证》，并载明常美平为共有人。故该宅院不应因李忠华纠纷而被查封。李福田旅居美国，常美平作为该宅院共有人现提出异议，请求解除对原平市新原乡太平街村李福田名下房屋的保全。本院查明，2020年5月19日，本院以（2020）晋0981民初337号之一民事裁定，裁定查封李忠华位于原平市新原乡太平街村宅基地和房屋一处（占地约700㎡，建筑面积约400㎡）。原平和泰建筑材料有限公司于2020年6月8日申请对上述财产撤回保全。本院于2020年6月8日作出（2020）晋0981民初337号之二民事裁定，裁定解除对李忠华位于原平市新原乡太平街村宅基地和房屋一处的查封。经向常美平询问，其表示请求解除的“原平市新原乡太平街村李福田名下房屋”为裁定书载明的“李忠华位于原平市新原乡太平街村宅基地和房屋一处”。本院认为，案外人常美平提出异议申请解除保全的财产，本院已作出（2020）晋0981民初337号之二民事裁定，裁定解除，故其申请的事由已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回常美平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 丽审判员 李慧芳审判员 宋晓刚二〇二〇年六月九日书记员 张娟芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2026号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人曲爱敏，女，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲爱敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4900号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲爱敏在中国银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢509号申请执行人：于玉玲，女，1949年2月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张三庆，男，72岁，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2002）许县民初字第2286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张三庆银行存款、收入18614.20元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月九日书记员  毕玉媛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执278号 关于涉县河南店镇河一村民委员会申请执行王太平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求，被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异51号案外人：钟永彬，男，汉族，1960年11月28日出生，住重庆市荣昌区。案外人：罗显兰，女，汉族，1961年11月23日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：徐学庆，女，汉族，1986年5月29日生，住重庆市荣昌区。被执行人：钟庆，女，汉族，1987年4月5日生，住重庆市荣昌区。本院在受理执行申请执行人徐学庆与被执行人钟庆借款合同纠纷一案中，于2020年月日作出（2020）渝0153执353号之二执行裁定，依法查封被执行人钟庆名下位于重庆市荣昌区房屋。案外人钟永彬、罗显兰于2020年5月19日向本院提出解除查封的执行异议，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，申请执行人徐学庆、案外人钟永彬、罗显兰均参加了听证，现已审查终结。案外人钟永彬、罗显兰称，被查封被执行人钟庆名下位于重庆市荣昌区房屋，系二异议人支付首付款，并以按揭支付的方式购买的房屋，房屋产权登记人钟庆仅是名义上的房屋所有人，二异议人实为该房屋的实际所有人，提出解除查封的异议请求，为此提供了支付首付款及按揭支付凭证的复印件为证。申请执行人徐学庆称，钟庆对外宣称，她已购买了房屋，查封房屋是钟庆所有的房屋，不同意案外人提出解除房屋查封的异议，本院查明，本院在受理执行申请执行人徐学庆与被执行人钟庆借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日作出（2020）渝0153执353号之二执行裁定，依法查封的被执行人钟庆名下位于重庆市荣昌区房屋，不动产权登记的信息载明的所在权是被执行人钟庆。案外人提供的首付交款凭证及纳税人的姓名均是被执行人钟庆；其所提供中国邮政储蓄银行股份有限公司的转账记录上显示：银行交易明细的转账人系罗显兰。本院认为，本院在受理执行申请执行人徐学庆与被执行人钟庆借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法作出执行裁定查封被执行人钟庆名下登记的房屋，执行程序合法，执行措施正当。二案外人提出该房屋权属的案外人异议，认为该房屋产权登记人钟庆仅是名义上的房屋所有人，二案外人才是该房屋的实际所有人。但是，该房屋是在房屋产权登记管理部门已进行登记的不动产，应依法按照该不动产权登记的所有人来判断权属，该房屋登记信息载明：该房屋是登记在被执行人钟庆名下，则其所有人则为被执行人钟庆；房屋首付款及纳税票据的交款人姓名也均为被执行人钟庆而予以印证。至于二案外人提出该房屋的购房款及按揭支付的款项均是由二案外人出资，所提供的银行转账交易记录，却并不能证明与该房屋的购买房款有必然的联系，且二案外人与被执行人钟庆系父母子女关系，不能排除赠及其他款项往来的可能性。故案外人对本院在执行中依法查封的房屋虽然享有提出执行异议的权利，但所提出执行异议的请求，理由不充分，不能够排除执行，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人钟永彬、罗显兰的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉讼。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  徐厚荣二〇二〇年六月二十三日书记员代  思 雨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执385号申请执行人：刘环元，女，1957年3月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张云林，男,1958年10月20日生，汉族，住赤壁市。被执行人：余致玉，男,1965年5月15日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘环元与被执行人张云林、余致玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初2791号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月十六日书记员  来光志
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初424号原告：彭世娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所律师。被告：唐兰，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭世娟与被告唐兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员吴治玲、兰世玉组成合议庭，适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭世娟的委托诉讼代理人廖娜和夏浩强到庭参加诉讼。被告唐兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭世娟向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金160000元，并支付利息（利息以160000元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费5940元、公告费560元，由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告因生活生产需要，于2014年11月10日在原告处借款10万元，于2014年12月10日在原告处借款6万元。被告分别于2014年11月11日和2014年12月10日向原告出具借条，约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催收。被告支付了截至2016年5月31日的利息。之后，被告未还本付息。被告唐兰经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，唐兰出具《借条》，载明：“今借到彭世娟人民币拾万元整，小写100000，借款期限暂为壹年，按每月2分，月结算。借款人：唐兰。”2015年11月11日，唐兰在《借条》下方书写“续用2015年11月11日，唐兰。”2014年12月10日，唐兰出具《借条》，载明：“今借到彭世娟人民币陆万元整，小写60000元整，借款期限暂为壹年，可续用，月息2分。”2015年12月10日，唐兰在《借条》下方书写“续用，唐兰，2015年12月10日”。同时查明，彭世娟于2014年11月10日向唐兰的银行账户转账10万元，于2014年12月10日向唐兰的银行账户转账6万元。因唐兰下落不明，彭世娟向人民法院报社交纳公告费560元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。被告在借款期限届满后仍未还清借款，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由唐兰于本判决生效之日起五日内偿还彭世娟借款本金160000元，并支付利息（利息以160000元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由唐兰于本判决生效之日起五日内给付彭世娟公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由唐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  吴治玲人民陪审员  兰世玉二〇二〇年六月一日书 记 员  黄洪镁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4451号申请人：黎让，女，1979年6月6日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被申请人：谢光献，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：成念华，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理申请人黎让与被申请人谢光献、成念华民间借贷纠纷一案中，申请人黎让请求查封成念华名下房屋50%的份额、冻结被申请人名下银行存款384?500元，并提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成念华名下坐落于长沙市岳麓区权证号为20180034617房屋50%的份额，查封期限为三年；二、冻结被申请人谢光献名下银行存款（建设银行62×××78、62×××77）、成念华名下银行存款（招商银行62×××09）共计384?500元。案件申请费5000元，由申请人黎让预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年六月十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终96号上诉人（原审自诉人）陈波贤，男，1946年12月28日出生，汉族，住广东省四会市*****************,公民身份号码：442************114。原审被告人陈子德，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：440************978。原审被告人麦洁玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：440********2038。广东省四会市人民法院审理原审自诉人陈波贤控诉原审被告人陈子德、麦洁玲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月9日作出（2020）粤1284刑初67号刑事裁定，驳回自诉人陈波贤对陈子德、麦洁玲的起诉。原审自诉人陈波贤不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，陈波贤在该院规定的期间内仅仅提供了以下材料：1.陈子德、麦洁玲拒执罪一案补充材料及说明；2.存量房买卖合同说明；3.个人名下房地产登记情况查询证明；4.房地产产权证；5.存量房买卖合同;6.陈振科的身份证；7.关于《广东省四会市人民法院送卷函》的回复。之后，陈波贤又提供了补充材料及说明(之二)。上述材料尚未能符合该院发出的补充材料通知书的要求，况且，该院要求陈波贤补充的证据材料不属于陈波贤因客观原因不能取得的情形，故本案缺乏罪证，陈波贤提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回陈波贤对陈子德、麦洁玲的起诉。上诉人陈波贤上诉称：一审法院无视本案上诉人已经提供了指控犯罪充分确实的证据，违背了《中华人民共和国刑法》和最高人民法院司法解释的相关规定，放弃履行法院审判职责，放纵抗拒执行犯罪行为，请求依法予以纠正。1.陈子德、麦洁玲多年来故意规避法律，转移财产，抗拒法院判决、裁定的执行，情节严重，手段恶劣，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。2.陈子德、麦洁玲在被诉期间和被申请执行期间，处心积虑，故意转移夫妻共同财产市值合计超过2721万元，属于有能力偿还债务而拒不予偿还，故意抗拒法院执行，致使陈波贤申请执行的案件长达六年多仍未执结。综上所述，一审法院认定事实不清，审查证据不严，没有正确适用法律，裁定驳回陈波贤的起诉错误。请求严格审查陈子德、麦洁玲的犯罪事实，正确适用法律，依法撤销原审裁定，由一审法院依法立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”的规定，自诉案件中自诉人对被告人的犯罪行为负有举证责任。本案中,上诉人陈波贤并未向一审法院提供充分的证据证明陈子德、麦洁玲存在拒不执行判决、裁定的情形。而且，四会市公安局在《广东省四会市人民法院送卷函》回复中认定：陈子德、麦洁玲的行为，尚不构成拒不执行判决、裁定罪。本案已进入执行阶段，并已执行了部分款项及查封了相关财产，尚未致使判决、裁定无法执行。故一审法院裁定驳回陈波贤对陈子德、麦洁玲的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈波贤的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3589号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县南环路中段路南，统一社会信用代码91370827795345490X。 法定代表人张强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深交罚决第：ZD024647号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024647号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3082号 原告：张某某，女，1969年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年3月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计80389.06元（初交91442.51元-退款11053.45元）及其利息；3.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2019年4月至2019年12月未发放的退休金18566.1元及利息；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，张某某明确生活费利息以6800元为基数，自2018年12月计算至2019年3月；社会保险金自2015年7月计算至2019年12月，延迟退休金自2019年4月计算至2019年12月，以各项诉求数额为基数，按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.垫付的保险费企业与个人分别承担；2.张某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；3.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即张某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某为元丰印染厂职工，于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给张某某交纳社会保险。张某某个人交纳保险费用共计80389.06元（91442.51元－自认退款11053.45元）。 2020年4月13日，张某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月14日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第610号仲裁决定，认为张某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。张某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向张某某支付2018年12月至2019年3月的待岗基本生活费5348元。关于利息，张某某明确的计算基数及期间均没有法律依据，本院不予支持。 张某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费80389.06元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，张某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。张某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张某某明确的计算期间没有依据，本院不予支持。 张某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，张某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2018年12月至2019年3月的生活费5348元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还由张某某垫付的社会保险金80389.06元； 三、驳回原告张某某要求上述费用利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执245号之四 申请执行人：陈兴，男，1996年10月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被执行人：雷超，男，1988年6月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行陈兴与雷超劳务合同纠纷一案中，责令被执行人雷超向申请执行人陈兴支付劳务费人民币45000.00元和资金占用利息（以本金45000.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币463.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2019）川1124执245号之三执行裁定查封了被执行人雷超所有的位于井研县研城镇住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人雷超所有的位于井研县住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王昆
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初247号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人:霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市中天智通律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，乐视云计算有限公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司与被告乐视云计算有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费6313元，减半收取计3156.5元，由原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  高艳玲二〇二〇年六月十日法官 助理  王 静书 记 员  王玉婷