杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5599号 原告（反诉被告）：王佳，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人钱峰、许燕，浙江王建军律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王红兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：钱玲玲，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两被告委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 原告王佳诉被告王红兵、被告钱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序审理，经双方当事人同意，（2020）浙0109民初3340号作为反诉并入本案审理。本案于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱峰、被告及其委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：1.被告王红兵返还原告借款61000元，并支付该款自2020年1月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.被告王红兵支付原告自2020年3月1日起至实际履行之日止按每月610元支付违约金（按61000元的1%计算）；3.被告王红兵支付原告律师费6000元；4.被告钱玲玲对上述第1-3项付款义务承担连带责任。 事实及理由：2019年12月5日，被告王红兵欲向原告借款，并同意将其名下福特牌车辆抵押给原告，故原告与其签订《借款抵押合同》，约定先办理车辆抵押登记手续，相关款项于抵押手续完毕后分批给付，同时被告钱玲玲作出保证担保。同日，原告与案外人高飞烽签订《个人借款代付委托协议书》，约定由高飞烽代为将借款支付给被告王红兵。截止2020年1月11日，原告通过高飞烽已出借给被告王红兵借款61000元。 被告王红兵、被告钱玲玲辩称，原告借款给被告的事实不存在，被告已经起诉原告要求注销抵押登记，借款并非是王佳出借，支付都是高飞烽转给被告，被告控股的杭州鸿迪装饰工程有限公司与高飞烽控股的杭州三拓精密机械有限公司存在装饰装修合同纠纷，原告主张的款项是属于另案的一个法律关系，与原告无关。且原告王佳对其所出借的款项都不知情，都是后知的，双方没有达成借款合意。二、担保人的担保仅限于将车辆抵押给王佳，即借款不能归还，由车辆提供抵押担保不是作为保证人的担保。被告钱玲玲是作为担保车辆所有人在协议上签字。 反诉原告王红兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年12月5日签订的《借款抵柙合同》；2.被告解除基于上述合同办理的沪Ｃ3××××车辆抵押登记，并将该车的《机动车登记证书》返还给原告；3.被告赔偿原告实际损失4000元（律师费3000元、误工损失1000元）。 事实与理由：2019年12月5日，反诉原告因装修项目资金周转急需，向反诉被告借款10万元，双方签订《借款抵押合同》，约定：借款10万元，借期至2020年3月1日，反诉原告以号牌为沪Ｃ3××××的福特锐界越野车提供抵押担保。2020年1月8日，双方办理车辆抵押登记，反诉原告将该车的《机动车登记证书》交由反诉被告保管。但是反诉被告至今未出借任何款项，反诉原告多次催促其放款无果，要求其解除抵押亦无果。另，反诉被告王佳系三拓公司员工，公司老板高飞烽于2019年12月26日支付给反诉原告1万元用于前述项目工程款，虽然其在转账时备注了“代王佳借款”，但反诉原告当时并未注意，反诉被告也并不知情，且反诉原告已将该款列入了三拓公司的工程预支款清单并已提交给法院和三拓公司，故不应视为王佳出借的款项。 反诉被告王佳辩称，其并非三拓公司员工，而是新拓智能装备有限公司的员工，与反诉原告以及案外人高飞烽均系朋友关系。案涉的借款抵押合同签订当日，反诉被告与案外人高飞烽另签有个人借款代付委托协议书，约定由高飞烽代反诉被告向反诉原告支付借款，且借款金额10万元以内的，无需再另行通知。高飞烽陆续通过支付宝、财付通等方式向反诉原告账户汇入56000元，均有备注借款；另，反诉被告于2020年1月11日通过现金代付垃圾处理费的方式形成借款5000元，故反诉被告已交付借款61000元，反诉原告未归还借款，要求解除车辆抵押登记没有依据。反诉被告就本案借款已另行起诉，反诉原告返还借款后，反诉被告解除抵押登记；反诉原告主张的实际损失4000元没有法律依据。 本院认定事实如下：2019年12月5日，王红兵、王佳签订借款抵押合同，约定王佳授信借款10万元给王红兵，王红兵以车牌号沪Ｃ3××××的福特锐界越野车（车辆识别代码ＬＶＳＨＦＣＡ2ＦＨ050472）作为抵押，相关款项于车辆抵押手续完毕后分批给付。借款用途：用于中南高科钱江云谷8-2号工地装修工程相关款，以便完成该工地不锈钢隔断、玻璃展柜、墙面贴砖、灯具／洁具采购和安装、环氧地面、楼梯扶手、所有门采购和安装等项目。合同履行担保人处由钱玲玲签字。2020年1月8日，车牌号沪Ｃ3××××的福特牌小型普通客车办理抵押登记，抵押权人为王佳。案外人高飞烽向王红兵转账多笔款项，具体明细：2019年12月9日转账2万元、6000元，12月26日转账1万元，12月29日转账1万元，2020年1月4日转账5000元，1月5日转账3000元、2000元。庭审中，王佳确认持有前述车辆机动车登记证书。 另查明，王佳为实现本案债权，支出律师费6000元。 上述事实，由原告（反诉被告）提供借款抵押合同、转账记录、委托代理合同、发票，被告（反诉原告）提供的机动车行驶证及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：王佳、王红兵之间的民间借贷关系依法成立，王红兵自愿提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。本案的争议焦点为王佳有无支付借款抵押合同项下借款，王佳主张返还借款、王红兵主张注销抵押登记是否成立。本院认为，合同的担保范围以当事人约定的为准，不应超出当事人约定的担保范围，第一，从抵押借款合同约定的主债权范围看，车辆抵押担保的主债权为王佳向王红兵提供的10万元授信借款，合同未约定款项支付方式系由高飞烽代付，王佳主张王红兵对案涉借款合同项下款项由高飞烽代付系明知，但其提交的个人借款代付委托协议书原告并未签字，该主张本院不予采信。王佳主张已实际交付61000元，但其中5000元垃圾处理费，未提交支付凭证，本院不予采信；另由高飞烽代付的56000元款项，从双方当事人提交的三方微信聊天记录、微信转账来看，除2019年12月26日交付的1万元款项备注“代王佳借款”外，其余46000元款项王佳未举证证明高飞烽作出代王佳支付的意思表示，王佳主张高飞烽代王佳支付的该46000元系支付抵押借款合同项下借款，但未举证证明交付款项前已向王红兵披露该款项系代王佳支付案涉借款抵押合同项下款项，就王红兵而言，其接受款项时与其产生相应民事法律关系的相对方为高飞烽，从王红兵提交的民事起诉状、微信聊天记录来看，王红兵与高飞烽就工程事宜亦存在款项往来，其以高飞烽作为相对人亦符合常理。故王佳、高飞烽在交付款项后向王红兵主张该46000元款项系履行《借款抵押合同》项下借款，该披露对王红兵不产生效力。且从高飞烽与王佳的微信聊天来看，王佳在所主张的全部61000元款项全部发生后，仍与高飞烽沟通：高总，老王确实也难受，要不车子抵押解除关联好了，代付的那一万，我让他还你。从该微信聊天记录可以看出，王佳对除2019年12月26日备注“代付”的1万元以外，其余款项，王佳亦未认为系王佳与王红兵之间的借款。第二，关于2019年12月26日交付的1万元，高飞烽在款项中备注代王佳借款，王红兵收取该款，故该款项高飞烽在付款时已向王红兵履行披露义务，王红兵主张其未看清楚即收款，该辩称本院不予采信。抵押借款合同约定的交付时间为：相关款项于车辆抵押手续完毕后分批给付，该款项交付于借款抵押合同签订后、抵押手续完毕后，王红兵收取借款应视为双方对交付时间作出了实际变更。 综上，王佳已交付《借款抵押合同》项下借款1万元，王红兵应返还借款1万元并支付按月利率1%计算的利息，合同约定还款期限为2020年3月1日，王红兵主张按月利率1%计算违约金，在合同约定的违约金范围内，亦未超出法律规定的上限，本院予以支持；其余51000元部分王佳提交的证据不能证明其主张成立，本院不予支持。王佳主张王红兵支付为实现债权支出的律师代理费符合合同约定，但结合合同实际履行情况及案件标的，本院酌情认定王红兵应负担部分为1000元。 被告钱玲玲在合同履行担保人处签字，为合同项下借款提供保证的意思表示明确，王红兵主张该签字系提供车辆抵押没有依据，本院不予采信。钱玲玲为案涉借款提供担保，应依法承担保证责任。双方对保证的方式和范围均未作约定，故钱玲玲应对王佳在本案中所涉的全部债务承担连带责任，钱玲玲在承担保证责任后有权向王红兵追偿。 案涉车辆抵押权自签订借款抵押合同时设立，从合同约定的归还期限2020年3月1日来看，案涉合同已超过合同约定期限，合同已自然终止，王红兵主张解除《借款抵押合同》本院不予支持。抵押权在主债权消灭时归于消灭，王红兵履行上述还款义务后，王佳应协助王红兵办理案涉车辆抵押权注销手续。王佳主张被告赔偿律师费3000元，但该律师费非必须产生的费用且双方未就此作出约定，本院不予支持。王红兵主张王佳赔偿误工损失1000元未举证证明，本院亦不予支持。王佳确认持有涉案车辆《机动车登记证书》，王红兵履行案涉借款合同项下还款义务后，王佳应返还《机动车登记证书》。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、王红兵在本判决生效之日起十日内返还王佳借款1万元并支付该款自2020年1月12日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，并支付该款自2020年3月2日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金； 二、王红兵在本判决生效之日起十日内支付王佳律师代理费1000元； 三、钱玲玲对上述第一、二项付款义务承担连带责任，钱玲玲在承担保证责任后有权向王红兵追偿； 四、驳回王佳的其余诉讼请求； 五、王佳在王红兵、钱玲玲履行第一、二项付款义务后十日内协助王红兵办理车牌号为沪Ｃ3××××的车辆【车架号ＬＶＳＨＦＣＡＣ2ＦＨ050472】的注销抵押登记手续； 六、王佳在王红兵、钱玲玲履行第一、二项付款义务后十日内返还王红兵车牌号为沪Ｃ3××××的车辆【车架号ＬＶＳＨＦＣＡＣ2ＦＨ050472】的《机动车登记证书》； 七、驳回王红兵的其余反诉诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由王佳负担688元，王红兵负担80元，钱玲玲对王佳应负担部分承担连带责任；反诉受理费50元，减半收取25元，由王佳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 超