安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1893号 原告:黄元好，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，安徽国天律师事务所律师。 被告:杨丽萍，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈冬冬，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：谢传莲，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。 原告黄元好与被告杨丽萍、陈冬冬、谢传莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄元好的委托诉讼代理人顾磊、刘成志、被告陈冬冬、谢传莲均到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元好向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨丽萍、陈冬冬立即偿还原告借款本金141756.17元及利息68626.89元,共计210383.06元（以月利率2%自2017年12月6日分段暂计算至2020年3月22日,款清息止）;依法判令被告杨丽萍、陈冬冬支付原告为实现债权花费的律师费10000元;依法判令被告谢传莲对前两项债务承担连带清偿责任;依法判令三被告共同承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由:被告杨丽萍与被告陈冬冬系夫妻关系。被告谢传莲系原告妻子的妹妹,原从事房产经纪工作。2017年9月,被告杨丽萍与陈冬冬至被告谢传莲所在公司购房,因支付托管资金需要,欲向被告谢传莲借款150000元,口头承诺短期即可还款。被告谢传莲因手头无足够资金,又欲撮合该笔房产交易,遂告知原告。原告出于对被告谢传莲的信任,遂经其于2017年12月4日分三次,每次50000元,共计150000元将借款转账至被告杨丽萍尾号3062的工商银行卡。2017年12月5日,被告杨丽萍向原告出具借条,载明:今借到黄元好（谢传莲代转）人民币（大写）壹拾伍万元整（¥150000元）,借期为1个月,此款用于买东方花园翡翠湾Ｆ7＃601室二次托管,月利息2%,借款人和担保人自愿以其名下车牌号为皖Ａ×××××车辆作本借款的担保,如逾期还款,借款人向出借人按借期内利息支付逾期利息。担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保,如借款人逾期未还款,担保人自愿与借款人承担连带还款责任,借款人和担保人负责向出借人还借款本金、利息、违约金和出借人实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用,借款人为杨丽萍,担保人为谢传莲。债权到期后,原告曾多次向被告催讨还款。被告陈冬冬于2018年1月6日通过银行转账经被告谢传莲向原告还款11400元,被告杨丽萍于2019年9月1日通过支付宝经被告谢传莲向原告还款5000元,2020年1月6日、同年4月21日、22日分别偿还500元。原告认为被告杨丽萍、陈冬冬的行为已严重违反合同约定,侵犯了原告的合法权益,构成违约。被告谢传莲根据借条上的担保约定对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至贵院,望判如所请。 被告杨丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 被告陈冬冬辩称：款是我们买房子时借的，借款属实，后期还的金额属实。 被告谢传莲辩称：借款属实，我作为担保人属实，担保人按照法律规定过了半年担保期限，担保人不承担责任，故我现在不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告杨丽萍与被告陈冬冬系夫妻关系。2017年12月5日被告杨丽萍以购买房产需要资金为由向原告黄元好借款150000元，该借款是被告杨丽萍、陈冬冬用于购买位于合肥市，被告谢冬冬当庭亦认可该借款系被告杨丽萍、陈冬冬所借，同日被告杨丽萍给原告黄元好出具借条1张，约定利息为月利率2%，借款期限为1个月，被告谢传莲在借条担保人处签字，对上述借款承担连带清偿责任，借款后被告杨丽萍、陈冬冬于2018年1月6日偿还原告黄元好11400元，于2019年9月1日偿还原告黄元好5000元，于2020年1月6日、同年4月21日、4月22日分别偿还500元，余款经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨丽萍、陈冬冬向原告黄元好借款150000元，有借条、银行转账凭证等证据及双方当事人的陈述予以证实，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告杨丽萍、陈冬冬未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息为67132元（利息以150000元为本金，按月利率2%计算，从2017年12月5日计算至2018年1月5日，利息为3000元，扣除被告杨丽萍、陈冬冬2018年1月6日偿还本息11400元，2018年1月6日至2020年3月6日的利息应以141600元为本金，按月利率2%计算,为73632元，扣除被告杨丽萍、陈冬冬已支付利息6500元，为67132元，2020年3月6日以后的利息以141600元为本金，按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计208732元。原告要求被告杨丽萍、陈冬冬支付律师费10000元，因双方在借条中约定利息为月利率2%，即年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付律师费10000元诉讼请求，本院不予支持。被告谢传莲辩称其担保责任已经免除，其不承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告在借条中约定借款期限为1个月，根据法律规定，被告谢传莲的担保责任免除，故对被告谢传莲的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽萍、陈冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元好借款本金141600元，利息67132元（利息以150000元为本金，按月利率2%计算，从2017年12月5日计算至2018年1月5日，利息为3000元，扣除被告杨丽萍、陈冬冬2018年1月6日偿还本息11400元，2018年1月6日至2020年3月6日的利息应以141600元为本金，按月利率2%计算,利息为73632元，扣除被告杨丽萍、陈冬冬已支付利息6500元，利息为67132元，2020年3月6日以后的利息以141600元为本金，按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计208732元； 二、驳回原告黄元好对被告谢传莲的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元（原告预交），财产保全费1636元，合计3960元，由被告杨丽萍、陈冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年六月五日 书记员  张光明 （2020）皖1225民初1893号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。