wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
7、37云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初37号原告：师宗县汇鼎商行，经营场所曲靖市师宗县漾月街道明辉花园4幢。统一社会信用代码：92530323MA6L915943。负责人：李刚，师宗县汇鼎商行经营者。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。被告：刁敏，女，1984年3月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平县盛世乐坛娱乐服务部，经营场所罗平县罗雄街道九龙大道53号。统一社会信用代码：92530324MA6NQFRE83。负责人：李宗寿。被告：李宗寿，男，1976年9月17日生，汉族，住昆明市五华区。原告师宗县汇鼎商行与被告刁敏、罗平县盛世乐坛娱乐服务部、李宗寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师宗县汇鼎商行的经营者李刚及其委托诉讼代理人李权、徐家道到庭参加诉讼，被告罗平县盛世乐坛娱乐服务部和李宗寿经传票传唤，被告刁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县汇鼎商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带支付原告货款人民币132,728.00元；2．本案律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告刁敏系原罗平县皇诚国际商务酒店的经营者，该酒店于2010年9月2日开业，于2019年4月9日注销。2019年4月10日，罗平县盛世乐坛娱乐服务部开业，并沿用原罗平县皇诚国际商务酒店的经营场所和设施设备。原罗平县皇诚国际商务酒店经营期间，原告师宗县汇鼎商行向其供应酒水等消费品。2019年4月13日，经双方对账结算，在2017年11月至2019年3月期间，原罗平县皇诚国际商务酒店共下欠原告货款132,728.00元，该货款至今未付。请依法判决支持原告的诉讼请求。被告刁敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告罗平县盛世乐坛娱乐服务部和李宗寿未到庭答辩，在庭审后提交书面答辩意见辩称，其与原告师宗县汇鼎商行无任何法律关系，刁敏将罗平县皇诚国际商务酒店KTV转让给答辩人时，明确转让前的债务由刁敏承担。请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告师宗县汇鼎商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．师宗县汇鼎商行营业执照及经营者身份证复印件，原罗平县皇诚国际商务酒店和罗平县盛世乐坛娱乐服务部工商登记信息，用以证明当事人诉讼主体资格；2．对账单、进货及付款明细、货物销售单及其欠款统计表情况说明、法定代表人身份证明、身份证复印件、公司营业执照复印件，用以证明被告方欠原告货款132,728.00元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告师宗县汇鼎商行提交的证据来源合法，经审查属实，能够证实刁敏在经营罗平县皇诚国际商务酒店期间欠原告货款132,728.00元尚未支付，本院予以采信，但是不能证明该笔欠款与被告罗平县盛世乐坛娱乐服务部和李宗寿有关。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，被告刁敏注册成立了罗平县皇诚国际商务酒店，组织形式为个人经营。罗平县皇诚国际商务酒店经营期间，原告师宗县汇鼎商行向其供应酒水等消费品，应付货款采取滚单方式进行结算。2019年4月9日，罗平县皇诚国际商务酒店注销。2019年4月13日，双方进行对账结算，截至2019年4月13日，原罗平县皇诚国际商务酒店还欠师宗县汇鼎商行货款132,728.00元。结算后，该笔欠款至今未支付给师宗县汇鼎商行。另查明，2019年4月10日，李宗寿注册成立罗平县盛世乐坛娱乐服务部，经营场所与原罗平县皇诚国际商务酒店系同一场所。本院认为，原告师宗县汇鼎商行向罗平县皇诚国际商务酒店出售酒水，双方形成买卖合同关系。罗平县皇诚国际商务酒店注销后，由于该酒店为个人经营，因此该酒店欠师宗县汇鼎商行货款132,728.00元应当由酒店经营者刁敏承担，原告师宗县汇鼎商行要求被告刁敏支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告没有提供证据证实双方约定由被告承担其支付的律师费，其要求被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。被告罗平县盛世乐坛娱乐服务部、李宗寿与原告师宗县汇鼎商行没有合同关系，原告也没有证据证实罗平县盛世乐坛娱乐服务部和李宗寿应当对132,728.00元欠款承担付款责任，原告师宗县汇鼎商行要求罗平县盛世乐坛娱乐服务部和李宗寿与刁敏承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刁敏支付原告师宗县汇鼎商行货款132,728.00元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告师宗县汇鼎商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955.00元，公告费560.00元，由被告刁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  钱荣生人民陪审员  李林华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨山藤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保173-1号李春清,胡海东、王志国,常玉红；李春清,胡海东与王志国,常玉红借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1922号 申请执行人：林招明，男，1971年12月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴小华，女，1990年12月5日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人林招明于2020年7月15日以龙海市人民法院在2019年10月12日作出的（2019）闽0681民初5210号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项8700元及利息。 本院在执行申请执行人林招明与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴小华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴小华无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人吴小华采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人吴小华在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林招明，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19518号之二 申请执行人:黄国祯,男性,1979年6月22日出生,汉族,住广西宁明县。 被执行人:深圳市山峯模具有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄广平。 申请执行人黄国祯与被执行人深圳市山峯模具有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]288号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市山峯模具有限公司应履行支付18550.69元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月八日 书记员 冯港宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9161号原告：刘茂政，男，1986年7月18日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：姜金明，男，1975年3月13日生，汉族，户籍地庄河市。原告刘茂政与被告姜金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘茂政到庭参加了诉讼。被告姜金明经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘茂政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告因车辆缴纳交通部门罚款需要，向原告借款5,000元整，同时与原告签订《借款协议》。现该借款已经到期，被告仅偿还800元，剩余4,200元经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜金明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告因开私家车非法运营被交通部门扣车罚款，需缴纳5,000元罚款提车。为此，被告联系大连美易行汽车商贸有限公司业务员办理相关业务。后原告陪同被告一同到交通部门，原告以现金形式缴纳5,000元罚款，被告将车提走。被告于2018年6月26日给原告出具了《借款协议》，内容为：“本人姜金明向刘茂政借款人民币伍仟元整现金，用于本人违反国家法律非法营运载客被国家交通局的罚款。本人应在收到款期三日内将借款返还给刘茂政。如有逾期，则每天按借款金额的5%收取滞纳金，如不返还本人愿意承担法律责任。”但借款到期后，经原告多次联系，被告仅偿还800元，剩余借款4,200元一直未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借款协议》确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还剩余借款4,200元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘茂政借款4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），公告费560元，合计610元，由被告姜金明负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王少安人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年六月八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初269号原告：张泽林，男，1966年2月19日生，汉族委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：魏晓燕，女，1980年11月21日生，汉族原告张泽林诉被告魏晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽林及其委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。被告魏晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买鞋子，经双方对账截止到2019年2月3日欠原告货款66000元，口头约定过完春节后，卖了房子就还款，但是过完春节后，被告卖完房子，没有按约定还款。被告魏晓燕未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告魏晓燕多次从原告处购买鞋子。2019年2月3日，被告魏晓燕向原告出具欠条一份，内容为：“截止2019年2月3日，魏晓燕因资金周转原因欠张泽林66000元整，还款时间双方口头约定为准，直至还清所有欠款”,被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系成立且有效。被告魏晓燕未及时付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告魏晓燕偿还货款66000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏晓燕经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏晓燕支付原告张泽林货款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年六月十二日代书 记员  崔萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16414号 申请执行人傅俊。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人傅俊与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1887号原告：陈芷依，女，2014年9月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。法定代理人：郭蔷，女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告陈芷依诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭蔷及委托诉讼代理人刘景初，被告江庄居民组负责人江根禄及委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芷依诉称，原告于2014年9月24日出生，户籍随其母亲郭蔷一直在被告江庄居民组，系该村民组成员，具有该集体经济组织成员资格，应当享受该村民组成员同等的待遇，该村民组在分配房屋时，以原告系出嫁女所生为由对原告不予分配100平方米的房屋，原告认为被告的做法侵害了原告依法享有该村民组成员同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给原告分配价值60万元房屋100平方米或相应价值的其他财产。被告江庄居民组辩称，原告陈芷依不是被告江庄居民组的居民，仅仅是因个人原因将户口空挂到江庄居民组，原告陈芷依及其监护人郭蔷在江庄居民组没有宅基地、没有房屋，没有在江庄居民组生活，所有居民组根本不认可其是江庄居民组的居民，多年以来，原告陈芷依从来没有参加过江庄居民组的任何福利分配，这次也不例外，这一情况被告居民组的所有居民都清楚，陈芷依出生后至郭蔷的父亲郭安福任居民组长至2018年7月份之间，陈芷依也没有参加过居民组的任何分配，依照被告召开居民代表大会形成的一致意见“户口在江庄居民组以前不参加分配的人员，不能参加生产队里合项分配”，陈芷依以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不应参与分配。综上，原告陈芷依属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不是江庄居民组居民，不应参与分配，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈芷依2014年9月24日出生，其户籍自出生随其母亲郭蔷入户在被告江庄居民组处。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策规定为江庄居民组另批部分生活经营用地。后江庄居民组用生活生产经营用地与开发商联合开发住房小区。2019年2月，被告江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但被告江庄居民组以原告系出嫁女子女，户籍空挂在其母亲户口本为由，未将原告列入分配人员名单。原告以其具有被告江庄居民组集体经济组织成员资格，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯原告依法享有集体组织成员权利为由诉至本院成讼。另查明，原告母亲陈蔷在被告处未分配宅基地，但依上述分配方案，分得100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。原告在被告处未有宅基地和房屋。被告申请证人江某1、江某2出庭作证，江某1出庭陈述“陈芷依不是其江庄居民组人”，江某2出庭陈述“其是江庄村民组村民，陈芷依不在其村民组居住”。原告对证人证言有异议，称证人陈述不能证明原告不是江庄村民组村民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈芷依的母亲郭蔷户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系被告江庄居民组居民，原告自出生户籍随母亲入户在被告处，在其他地方无户籍，未享受任何其他居民待遇，原告与被告江庄村民组存在紧密联系，系被告江庄居民组集体经济组织成员，应与被告的其他居民享受平等的村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。江庄居民组在2019年2月向该居民组居民分配生活用地安置房时原告陈芷依系江庄居民组合法集体经济组织成员，陈芷依依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。江庄居民组未将陈芷依列入分配人员名单侵犯了其合法权益。因此，原告陈芷依要求被告江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告或给付相应价值60万元的其他财产，因60万元系原告自己估计，无事实依据，故对该请求，本院不予支持。被告江庄居民组辩称，原告陈芷依属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不该参与此次分配，首先原告随其母亲落户在被告处，不属于空挂户，且原告系被告集体经济组织成员，其在出生后即应同被告的其他居民平等地享受被告的村民待遇，被告在其出生后，未让原告参与村民分配，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内向原告陈芷依分配生活用地安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）。二、驳回原告陈芷依的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 郭丹丹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初44号 原告：张新冲，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：王东伟，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。 原告张新冲与被告王东伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，原告张新冲、被告王东伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款8,880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告受被告雇佣在被告承包的位于山东省济宁市金乡县济徐高速工地打工。工程完工后，被告仅支付了部分工资，剩余工资未付。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠张新冲3,880元+5000，二月份还清。欠条出具后，经原告多次催要，无果，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 王东伟未答辩。 根据原告的庭审陈述、询问笔录和提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月份左右，被告雇佣原告在其承包的位于山东省济宁市金乡县济徐高速工地打工，工地上工资是按日工计算，每天200元工资，被告曾支付原告部分工资，尚欠原告工资3,880元。工程完工后，被告雇佣原告在其工地看门、干杂活一个多月，经核对，被告欠原告工资5,000元。2017年1月25日，被告王东伟出具欠条“今欠张新冲3,880元+5,000，二月份还清”。至今为止，被告尚欠原告工资8,880元。 本院认为，一方提供劳务的，接受劳务方应支付相应报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告依约向被告提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。被告至今尚欠原告工资8,880元，故对原告的诉请本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张新冲工资8,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王东伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王新发 审 判 员  霍拥军 人民陪审员  郄加哲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  白庆磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1229号原告：崔淑芳，女，1967年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙志勇（原告之夫），男，1965年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。被告：王聪，女，1970年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。原告崔淑芳与被告王聪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告崔淑芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔淑芳向本院提出撤回对王聪的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔淑芳撤诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年六月十二日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：钱樊，男，1991年1月8日生，住沭阳县。被执行人：潘香平，女，1989年6月30日生，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人钱樊、潘香平金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏1302民初9429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱樊、潘香平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人钱樊的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年；二、查封被执行人潘香平的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保40号 申请人：夏小华，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：周旭鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人：陆疆，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县。 被申请人：孙萍，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县。 被申请人：榆中疆源投资置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇前营堡新村。统一社会信用代码：91620123076790694N。 法定代表人：陆疆，系该公司经理。 申请人夏小华于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆疆名下位于四川省成都市温江区的房屋（房屋产权证号：温房权证监证字第××号）及其名下位于四川省成都市温江区的房屋（房屋产权证号：温房权证监证字第××号）予以查封、扣押、冻结。申请人夏小华以大地财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20620100470000000111、保险金额:2481920元）提供担保。 本院经审查认为，申请人夏小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人陆疆名下位于四川省成都市温江区的房屋（房屋产权证号：温房权证监证字第××号）及其名下位于四川省成都市温江区的房屋（房屋产权证号：温房权证监证字第××号）两套。 案件申请费5000元，由申请人夏小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏淑萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 罗嘉译 书 记 员 刘 咪
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 (2020)冀0631财保11号 申请人马胜云，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省唐县。 被申请人陈敬刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省唐县。 申请人马胜云于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敬刚驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号重型载货汽车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险单一张，保险金额30000元作担保。 本院经审查认为，申请人马胜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人陈敬刚驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号重型载货汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人马胜云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年六月八日 书记员  于清改
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初99号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人邱陶良，男，2001年4月17日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人邱陶良曾因寻衅滋事，于2018年11月15日被南陵县公安局行政拘留十二日（不予执行）；因犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间：2019年9月28日至2020年9月27日止）。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月27日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人邱陶良犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邱陶良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日晚，被告人邱陶良同郭伊铭、丁鸣宇、姚烨、吕绪顺、朱晨曦（均另案处理）等人在南陵县籍山镇嘉顿宾馆闲玩时，因丁鸣宇在“快手”网络视频软件上发现被害人邹某也在嘉顿宾馆内，而郭伊铭曾被邹某殴打过，郭伊铭得知后，便同邱陶良、丁鸣宇等人在宾馆内寻找邹某。期间，郭伊铭亦通过QQ让陆汛、江海、汪辉（均另案处理）前往嘉顿宾馆。在郭伊铭、邱陶良、丁鸣宇等人从宾馆一楼房间内找到邹某后，便将邹某及同在该房间内被害人谢某、王某叫至嘉顿宾馆门前。在宾馆门前，郭伊铭要求邹某向其道歉，见邹某拒绝，郭伊铭即对邹某进行殴打。在此过程，丁鸣宇用甩棍击打王某头部。殴打结束后，邱陶良、丁鸣宇、郭伊铭等人逃离现场。经鉴定：谢某、王某二人损伤程度均为轻微伤。2020年3月22日晚，被告人邱陶良被公安机关抓获。另查明，被告人邱陶良曾因寻衅滋事，于2018年11月15日被南陵县公安局行政拘留十二日（不予执行）；因犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间：2019年9月28日至2020年9月27日止）。上述事实，被告人邱陶良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、医院CT报告及门诊病历、刑事判决书及执行通知书等书证；同案犯姚烨、丁鸣宇、朱晨曦、吕绪顺、江海、陆汛的供述；证人张某2的证言；被害人邹某、谢某、王某的陈述；被告人邱陶良的供述和辩解；鉴定意见书及通知书；辨认笔录及庭审笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人邱陶良伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，公诉机关指控被告人邱陶良犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱陶良到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人邱陶良认罪认罚，可从宽处理。被告人邱陶良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人邱陶良从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223刑初202号刑事判决中的缓刑部分。二、被告人邱陶良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同前罪判决的拘役六个月，决定合并执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年六月二十九日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2808号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张世彬，男，1985年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：万晶晶，女，1995年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告张世彬、万晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年六月八日书记员  艾元雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6946号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：谢华，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢华信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令谢华立即偿还所欠信用卡（62×××04）欠款共计53295.33元，其中本金40878.58元、利息3379.08元、违约金（滞纳金）5500.01元、年费2600元、分期手续费937.66元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定：分3期为0.80%/期，分6期、12期均为0.70%/期，分18期、24期、36期均为0.72%/期 六、年费约定：白金卡为2600元/年。 七、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 八、欠款本金金额：40878.58元。 九、欠款利息金额：3379.08元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5500.01元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费937.66元、年费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢华应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04的信用卡欠款本金40878.58元、利息3379.08元、违约金5500.01元、信用卡年费2600元、信用卡分期手续费937.66元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由谢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4591号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站三楼301号，统一社会信用代码91360982MA35FC0CXB。 法定代表人杜伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028027号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市晟宇汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028027号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初20号原告：刘小平，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：冉瑞红，该局局长。行政机关出庭负责人：谢太明，石柱土家族自治县社会保险局局长。委托诉讼代理人：彭海灵，该局社保科负责人。委托诉讼代理人：刘潇，该局工作人员。第三人：重庆滨江农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街5号，统一社会信用代码9150024058687090XK。法定代表人：谭邦义，该公司经理。原告刘小平诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱县人社局），第三人重庆滨江农业开发有限公司（以下简称滨江农业公司）社会保险行政处理一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人周志民，被告石柱县人社局的行政机关负责人谢太明及其委托诉讼代理人彭海灵、刘潇，第三人的法定代表人刘邦义，到庭参加了诉讼。2020年6月10日，被告石柱县人社局撤销了本案所涉行政行为即石人社行处字〔2020〕第1号行政处理决定书。原告刘小平于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，因被告撤销其所作的行政行为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  谭祥云人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年六月十二日法官 助理  谢 剑书 记 员  马陈晨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执840号申请执行人：赵维平，男，汉族，临泽县。被执行人：张国全，男，汉族，住高台县。申请执行人赵维平与被执行人张国全劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月12日作出的（2018）甘0724民初45号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张国全偿还原告赵维平劳务费13620元，并承担案件受理费170.5元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵维平已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行费107元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人张国全名下所有车牌号为甘FA0610“松花江”汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令，因被执行人张国全在本院执行案件众多，被执行人已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。4.被执行人张国全在本院执行案件众多，经本院执行工作人员多次查找，被执行人现下落不明且无可供执行的财产。5.2020年6月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施，现执行措施已用尽，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的13790.5元及执行费107元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  许建财
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2369号 申请执行人：绵阳建业新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村。 法定代表人：蒲兴林，系该公司执行董事。 被执行人：王兵，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳建业新材料科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初70号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员 王云波
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢3号之五 申请执行人：任某，男，1979年1月3日出生，汉族，现住北京市. 被执行人：张某，男，1978年7月18日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行任某与张某民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院做出的（2017）内0207民初1925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金1260000元、利息160000元、执行费16826元、诉讼费17580元、保全费5000元，本院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务. 在执行过程中，本院于2018年2月6日查封了被执行人张某配偶陈春名下位于九原区房屋一套,并进行了评估拍卖，经过二次拍卖因无人竞买而流拍，后申请执行人任某申请按照流拍价格922509元接收上述房屋，现申请执行人任某因办理过户房屋替被执行人张某配偶陈某偿还物业服务费7331.61元、因陈某逾期偿还房屋贷款银行扣除恒大地产集团包头有限公司保证金48258.01元、房屋抵押贷款387856.01元、评估房屋所用的费用5361元和给予被执行人张某配偶陈某房屋租赁费用70000元，共计518806.63元，扣除上述款项，经过拍卖房屋被执行人张某实际履行案款403702.37元，现我院已将拍卖的房屋腾空申请执行人任浩已接收；通过传统查控被执行人暂无财产可供执行，网络查控被执行人暂无财产可供执行；本院已将被执行人入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨文鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2778号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。被告雷利环，女，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址湖南省桂阳县，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告雷利环追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十二日书记员 肖晔瑜(兼)
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初166号原告：王升行，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：海云春，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王升行与被告海云春合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王升行到庭参加诉讼，被告海云春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海云春一次性偿还原告欠款10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告多年承做、加工不锈钢门窗、扶手生意（包工包料）。2017年5月至8月，被告叫原告为新哨镇小沙冲村集体及弥阳镇磨盘山村三户村民做不锈钢扶手、防盗窗，双方口头约定单价后，原告即召集做工伙伴做工。完工了一年左右，原告一直未收到房东支付的工钱及材料款，原告便询问房东，房东告诉原告，工钱已被被告领走，后原告一直寻找被告讨要工钱，直到2019年10月，原告在弥勒城区九号路找到被告，被告认可其已为原告领走工钱及材料款10000元，但钱已被被告花光，因被告曾向原告借款700元，被告当即书写欠条一份交由原告收执，并承诺2019年12月30日前还给原告。欠条载明：“今我（海云春）欠王升行10700元（壹万零柒佰圆整），2019年12月30日前还清。不得违约。欠款人：海云春。2019年10月5日”。2019年12月28日，原告打电话向被告催要欠款，被告不接听电话，原告催讨无果，遂起诉。原、被告双方签订的欠条系双方真实的意思表示，双方应当严格按约履行义务，约定的还款期限届满，被告拒绝接听原告电话，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉求，挽回原告损失，彰显法律之公平正义。被告海云春未作答辩。原告为支持其诉讼请求、主张的事实和理由依法提供了如下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息。2.《欠条》1份，欲证实被告欠原告10700元的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经原告举证，并经本院审查，原告提供的证据1，来源合法、内容真实，证据2，有被告的签字及手印，能证实待证事实，故对原告提供的上述二组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年5月至8月，被告叫原告为其承包的新哨镇小沙冲村集体、弥阳镇磨盘山村三户村民做不锈钢扶手、防盗窗，双方口头约定：包工包料，弥阳镇磨盘山村村民的不锈钢扶手90元/米、防盗窗90元/平方米，新哨镇小沙冲村集体的不锈钢扶手120元/米，防盗窗75元/米。原告完成上述工作后，被告未支付原告劳务费及材料款，2019年10月5日，原告找到被告，双方确认被告尚欠原告劳务费及材料费10000元，因被告曾向原告借款700元，当天被告出具欠原告10700元的《欠条》交由原告收执，承诺2019年12月30日前还清。被告未按承诺还款，原告催收未果提起诉讼。本院认为：原、被告达成合意后原告为被告承包的工程施工，原告已实际进行了施工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，成立并生效，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定支付原告劳务费及材料款，被告出具《欠条》后仍未按约支付原告款项的行为已构成违约，原告主张由被告偿还劳务费及材料款于法有据，予以支持，但原告诉请欠款10700元中，有700元不属本案合同关系产生的债务，该款项不宜与本案合并处理，故对原告主张由被告偿还欠款10700元的诉讼请求，本院支付10000元。被告未进行答辩，视为其放弃此诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告海云春于判决生效之日起三日内一次性支付原告王升行劳务费及材料款10000元；二、驳回原告王升行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告海云春负担元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒永丽审 判 员  张勤海人民陪审员  何永彬二〇二〇年六月八日书 记 员  周 勤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1711号原告：庞绪苗，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹继文，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，系青岛尚冠起重机械安装租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：杨孝君，系青岛尚冠起重机械安装租赁有限公司推荐人员。原告庞绪苗与被告刘杰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告庞绪苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计1万元；2、依法申请进行伤残等级鉴定，误工期限和护理期限申请鉴定；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告从事劳务外派工作，2017年8月11日，被告雇佣的朱孔强驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载原告去工地干活途中发生车辆侧翻，致使原告受伤住院，原告现已治愈出院，被告垫付了部分医疗费，之后再未支付任何费用。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告否认其户籍地和经常居住地在李沧区辖区，原告未在本院规定的期限内提交证明被告住所地位于青岛市李沧区的相关证据，本案中，侵权行为地亦不在李沧区辖区，故本院对本案没有管辖权，原告的该次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞绪苗的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年六月十二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初813号原告：秦勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张尚杰，男，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告秦勇与被告张尚杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼,被告张尚杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告秦勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月15日被告向原告借款14000元，约定此款于2020年3月20日还清，被告为原告出具借款合同一张，借款到期后被告一直未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告履行义务偿还此款。被告张尚杰未答辩。原告秦勇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同原件一张，内容中有借款人张尚杰签字，明确了借款金额，还款日期、借款用途，证明被告张尚杰借款的事实，本院对此予以确认。被告张尚杰未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日被告向原告借款14000元，约定此款于2020年3月20日还清，被告为原告出具借款合同一张，被告张尚杰为借款人在借款合同上签字，该笔借款经原告多次索要，被告张尚杰未能偿还。原告为维护自己的合法权益，于是起诉，请求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告秦勇、被告张尚杰均系完全民事行为能力人，被告张尚杰向原告秦勇借款，并出具借款合同一张，该借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。借款人张尚杰应遵循诚实守信原则及时偿还借款。原告秦勇主张被告张尚杰偿还原告借款本金14000元，本院予以维护。被告张尚杰经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张尚杰于本判决生效后七日内向原告秦勇偿还借款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张尚杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年六月十二日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初916号原告：蒋申会，女，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。被告：高春，女，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：张文庆，男，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市合川区。原告蒋申会与被告高春、张文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋申会的委托诉讼代理人李念、罗晓平到庭参加诉讼，被告高春、张文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋申会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款142,490及逾期付款损失（逾期付款损失以142,490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从应付之日起计算至款清之日止，截止起诉之日暂计6559元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒋申会明确关于逾期付款损失的计算依据为;以142490元为基数，从2019年5月27日起按中国人民银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。事实与理由：原告长期在朝天门市场经营布料批发，两被告多次向原告赊购布料，累计欠付原告货款142,490元。2019年5月26日被告高春向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款142,490元。现被告已不再经营服装生意，原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告高春、张文庆未作答辩。原告蒋申会围绕其诉讼请求提交了欠条原件及销货清单复印件，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：原告蒋申会在朝天门批发市场从事布料批发行业，被告高春长期在原告蒋申会处赊购布料，2019年5月26日，经双方结算，由被告高春向原告蒋申会出具欠条一份，载明“高春欠面料款（蒋申会）共计142,490.00元。欠款人：高春2019.5.26”，之后，被告高春、张文庆未向原告蒋申会支付过货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照该合同约定履行自己的义务。被告高春向原告蒋申会购买布料，应按约向原告支付相应货款。2019年5月26日，经双方结算，被告高春自愿向原告蒋申会出具欠条，但其出具欠条后未支付任何款项，故原告蒋申会诉请判决被告高春支付货款142,490元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失，被告高春拒不支付货款，必定对原告蒋申会造成一定损失，故本院对原告蒋申会主张的逾期付款损失的合理部分，应当予以支持，因欠条上没有约定付款日期，原告蒋申会可随时要求被告高春付款，但应给其合理时间，本院认为，本案起诉时间为逾期付款损失起算时间较为合理，现原告蒋申会主张逾期付款损失以142,490元为基数从被告高春出具欠条次日即2019年5月27日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，本院予以调整，故逾期付款损失应从本案立案之日即2020年1月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于被告张文庆的责任，原告蒋申会主张二被告系母子关系，且共同经营布料生意，应当承担共同还款责任，但未举示充足的证据予以证明，故对于原告蒋申会的该项主张，本院不予支持。被告高春、张文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高春在本判决生效后十日内返还原告蒋申会142,490元及逾期付款损失（逾期付款损失以142,490元为基数，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告蒋申会对被告张文庆的诉讼请求；三、驳回原告蒋申会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149.8元，公告费600元，由被告高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二〇年六月十一日书 记 员  尹 维
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北大学附属医院。住所地：河北省保定市裕华东路212号。 法定代表人：张海松，该附属医院院长。 委托诉讼代理人：高晓光，河北国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：冯程，河北国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，1980年9月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章双芹，女，汉族，1949年7月13日出生，住河北省邢台市邢台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族，2007年8月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：黄某（系孙某母亲），住河北省石家庄市裕华区。 上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 再审申请人河北大学附属医院因与被申请人黄某、章双芹、孙某医疗损害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北大学附属医院申请再审称，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所作出的津天宏（2018）法医鉴字第45号《司法鉴定意见书》的鉴定结论有误，原审法院依据该份各种原因尚不明确的司法鉴定意见书认定再审申请人存在诊疗失误并判决再审申请人承担全部过错责任缺乏证据证明；案涉患者死亡非再审申请人的原因较为明显，原审法院未依职权委托鉴定机构就再审申请人的诊疗行为与患者损害后果之间的原因力大小进行鉴定，致使这一基本事实无法查明，明显违背了侵权责任法的立法本意。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在原审中认可天津市天宏物证司法鉴定所作出的津天宏（2018）法医鉴字第45号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，其申请再审又对此提出异议，亦未依法提供证据予以证明，故再审申请人的该项申请再审主张理据不足，不予支持；再审申请人虽然未依法申请做原因力参与度鉴定，但《司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，再审申请人在对被鉴定人孙建朝的诊疗过程中存在过失，此过失与被鉴定人死亡结果有一定因果关系。可见，孙建朝的死亡并非全部因再审申请人的诊疗过失所致，原审判决再审申请人承担全部赔偿责任欠妥。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁艺淼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执255号申请执行人：刘清林，男，1956年4月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市双羊镇午旗村39号。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区北二里锦州华庭1-30号。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市双羊镇午旗村203号。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1200号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16269号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：邵文，女，1975年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人邵文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0116民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人邵文名下的位于滨海新区××路××号房屋（不动产权证号××），现申请执行人申请对该不动产进行拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人申请对该不动产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人邵文名下的位于滨海新区××路××号房屋（不动产权证号××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月八日书记员  韩小杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1008号 原告：童某，男，住甘肃省。 被告：王某，男，住天水市麦积区。 原告童某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 童某向本院提出诉讼请求：1.请求王某支付欠款30000元；2.本案诉讼费用由王某负担。事实与理由：2018年1月19日，王某欠童某3万元。王某出具了欠条，约定了还款期限。还款期限届满后，王某并未履行还款义务。童某索要未果，遂提起诉讼。 王某未到庭，未发表答辩意见。 童某围绕诉讼请求提交了王某出具的欠条1张，拟证明王某拖欠童某欠款3万元的事实。经审核，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以采信。 王某并未向本院提交证据。 经审理查明：童某与王某原系朋友关系。2016年6月，两人达成建设工程施工合同，约定由童某承包王某的项目工程。童某施工结束后，王某并未付清全部应付工程款。双方据此产生工程款纠纷。2018年1月19日，经双方结算，王某向童某出具欠条一张，载明“今欠到童某现金（30000元整），在2018年8月30日前支付清。”还款期限届满后，王某并未履行还款义务。 本院认为，王某与童某之间原有建设工程施工合同纠纷。2018年1月19日，王某出具欠条一张，对原有债务进行了确认。该欠条合法有效，对王某具有拘束力，王某应该按约定履行付款义务。王某逾期未履行付款义务后，童某以欠条中“欠现金3万元”为由以民间借贷纠纷为案由提起诉讼。案件审理中，王某并未以基础法律关系进行抗辩，本院不再变更案由。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，王某应该按照自己的承诺向童某履行付款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十五日内向童某支付现金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，按简易程序减半收取计275元，公告费元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 包继祖 书 记 员 马瑞婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保170-1号讷河市某农机商店、王世龙；讷河市某农机商店与王世龙运输合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执293号申请人：陈防，男，汉族，农民。被执行人：何元忠，男，汉族，农民。第三人：何宝忠，男，汉族，教师。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1961号民事调解书,于2020年4月8日受理申请执行人陈防与被执行人何元忠民间借贷纠纷一案。被执行人何元忠应给付申请执行人陈防执行款48506元，案件受理费573元，执行费707元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月10日，被执行人何元忠与申请执行人陈防达成和解协议如下：一、被执行人何元忠于2020年6月15日之前给付申请执行人陈防执行款10000元；于2020年9月15日之前给付申请执行人陈防执行款38506元及案件受理费573元；二、如未按时给付执行款，就冻结第三人何保忠的工资卡，直到执行款扣清为止。三、执行费573元，由被执行人何元忠负担。三方达成执行和解协议后，申请执行人陈防申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执293号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 张军德审判员 高 翔二〇二〇年六月十二日书记员 何 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1804号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：昆明人合旺商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100784622392D。住所地：昆明市高新区科高路新域盛景花园10幢904。法定代表人：胡勇杰。被执行人：丁开所，男，1981年4月9日出生，住：曲靖市会泽县。被执行人：胡布梅，女，1981年4月15日出生，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明人合旺商贸有限公司、丁开所、胡布梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的1,302,128.97元及利息，执行费15421元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明人合旺商贸有限公司、丁开所、胡布梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 李好亚
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢416号之三申请执行人：张建华，男，住禹城市。被执行人：刘新华，女，1976年09月18日生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华在中国银行215610439253XXXX账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年六月十一日书记员  李 健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3506号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：石雪莲，女，1977年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告石雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告石雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币38,256.01元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月3日的利息1,376.51元、逾期利息1,210.15元，以及自2016年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金38,256.01元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款231,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.19%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为231,000元；贷款期限36个月，自2013年4月3日起至2016年4月3日；贷款利率为月利率1.19%。合同签订后，原告依约向被告发放了231,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月3日，被告尚欠原告贷款本金38,256.01元，利息1,376.51元及逾期利息1,210.15元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告石雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金38,256.01元；二、被告石雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月3日止的利息1,376.51元以及逾期利息1,210.15元，以及自2016年4月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金38,256.01元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告石雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1408号 原告：牛犇，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：康永申，男，45岁，汉族，住河北省新乐市。 原告牛犇诉被告康永申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛犇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛犇负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月八日 书记员 边婷婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1410号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃贤明，男，1982年2月22日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码452************412，壮族，小学文化，无固定职业，住兴业县******要古40-2号，2006年3月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放，2009年7月22日因犯盗窃罪和抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月21日刑满释放，因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉〔2020〕Z1367号起诉书指控被告人覃贤明犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，覃贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日22时许，被告人覃贤明去到南海区狮山镇罗村街边龙珠村六巷六号出租屋一楼楼梯间，盗窃了被害人莫象新停放在该处的一辆大陆合牌电动车。同年3月20日凌晨3时许，被告人覃贤明去到南海区狮山镇罗村街边石狮村新区六巷1号一楼楼梯间，盗窃了被害人杨彦飞停放在该处的一辆小刀牌TDT807Z型电动车（价值1980元）。同月24日凌晨5时许，被告人覃贤明去到南海区狮山镇罗村街边西便村杧园巷21号出租屋停车场，盗窃了被害人杨孔金停放在该处的一辆电动车的耀能牌48v25ah电池一个（价值562元）。同月31日，被告人覃贤明被抓获归案，民警在其居住的出租屋起获被盗的大陆合牌电动车一辆、小刀牌TDT807Z型电动车一辆等财物，已发还给失主。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃贤明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃贤明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人覃贤明对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚,同时认为量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人覃贤明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃贤明以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃贤明有前科劣迹，酌情从重处罚；覃贤明认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人覃贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初164号   原告：交口县石口乡龙神殿村民委员会。   负责人：任×1。   被告:任×2，交口县人。   被告：郑×，交口县人。   被告：郭×，交口县人。   被告：白×，交口县人。   本院在审理原告交口县石口乡龙神殿村民委员会与被告任×2、郑×、郭×、白×不当得利纠纷一案中，原告交口县石口乡龙神殿村民委员会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告交口县石口乡龙神殿村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告交口县石口乡龙神殿村民委员会撤回起诉。   本案诉讼费减半收取315.5元，由原告交口县石口乡龙神殿村民委员会承担。   审判员 王泷英     二〇二〇年六月八日   书记员 郭 华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6009号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：姚顺义，男，1994年2月19日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。被告：冯泽恒，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称：万科物业）与被告冯泽恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人姚顺义、龚政，被告冯泽恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业现向本院起诉要求：1、请求判令被告给付原告2016年、2017年物业费8433．36元；2、请求判令被告给付滞纳金500元；3、请求判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时交纳物业费是业主的义务。原告认为，被告的行为侵害了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益及保障原告的正常经营，故起诉至贵院。请贵院查明事实，依法、公正判允原告的全部诉讼请求。被告冯泽恒辩称：不同意原告的诉讼请求。我不交纳物业费是因为原告现在属于前期物业阶段，按照北京市住房和城乡建设委员会2010年9月8日发布的506号文（以下简称：506号文）第四条规定，在完成物业共用部分交接前，建设单位不得向业主收取物业服务费。所以前期物万科地产应替业主交纳物业费，不应由业主交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市昌平区回龙观旧村改造1818-007号住宅及商业金融用地007-2#住宅楼xxx（以下简称：涉案房屋）业主，房屋建筑面积117．13平方米。2012年9月23日，北京住总万科房地产开发有限公司（以下简称：万科地产）与被告签订《北京市商品房预售合同》，其中对前期物业管理费用约定为每月3元/平方米。合同补充协议第十五条约定，房屋自交付之日起所产生的费用（物业费等）由买受人承担，双方在合同中还对其他相关事项进行了约定。万科地产于2014年12月24日将涉案房屋交付被告。在本案审理过程中，被告认可未向原告交纳2016年度至2017年度的物业费共计8433．36元。另查，被告抗辩506号文第四条的具体内容为：《办法》实施后申请办理商品房预售许可或现房销售的住宅物业项目，在完成物业共用部分交接前，建设单位不得向业主收取物业服务费；但发生下列情形之一的，业主应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费：1．筹备组成立满3个月未召开首次业主大会会议的；2．首次业主大会会议未决定解除前期物业服务合同且未确定物业管理方式的；3．首次业主大会会议结束后，建设单位向全体业主发出书面查验通知之日起30日内未开始查验的；4．物业共用部分经查验符合相关标准，建设单位向全体业主发出书面交接通知之日起30日内未完成交接的。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。补充协议第十五条约定，房屋自交付之日起所产生的费用（物业费等）由买受人承担。万科地产已于2014年12月24日向被告交付了涉案房屋，万科物业亦实际提供了服务，故被告应当按照双约定内容履行交纳物业费的合同义务。关于被告抗辩认为应按506号文的规定，在完成物业共用部分交接前，不应收取物业服务费。对此，本院认为，506号文系北京市住房和城乡建设委员会发布的规范性文件，该文不属于法律、行政法规的强制性规定，双方所签《北京市商品房预售合同》及《补充协议》不因此而无效。被告实际享受了物业服务，其应按照协议约定自所购房屋交付之日起交纳物业服务费。关于原告要求被告支付违约金500元一节，鉴于双方对物业费交纳时间等方面确存在严重分歧，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯泽恒给付原告北京市都市万科物业管理有限公司2016年度和2017年度物业管理费8433．36元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回北京市都市万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯泽恒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年六月十一日书记员  赵淼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9949号 东莞琰彩包装制品有限公司、广州市金多声电子有限公司： 本院受理的申请人东莞琰彩包装制品有限公司与被申请人广州市金多声电子有限公司保全一案【(2020)粤1971民初11649号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16281号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执248号之一 申请执行人：张华，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路(保险公司北侧)。 法定代表人：李济华，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1721号民事调解书，在执行张华与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人安徽方圆建设有限公司名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人安徽方圆建设有限公司名下银行账户进行冻结，未实际控制到财产。 4、本院已将被执行人安徽方圆建设有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年六月十二日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初779号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初12号原告：李致国，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈超越，男，1988年11月03日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李致国与被告陈超越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告陈超越送达诉讼文书，本案采取公告的方式予以送达。故本案不宜适用简易程序继续审理，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李致国到庭参加诉讼，被告陈超越经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李致国向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告归还借款17000元，并以15000元为本金自2018年3月2日起按月利息2分支付相应利息至款项付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告儿子与被告为小学同学，被告母亲购房于吴家镇渝都超市楼上并与其母长期居住，被告因到重庆南坪办学资金困难，于2018年3月1日向原告借款15000元并打了借条，于2018年3月2日借款2000元并打了借条，其中并约定借款利息为2%，且利息每月支付340元。经原告多次向被告催收，被告至今本金及利息都未归还。陈超越未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，陈超越向李致国出具借条一张，借条载明“今借到李致国人民币15000元，借款利率为月利率2%，借款人：陈超越”。2018年3月2日，陈超越向李致国出具借条一张，借条载明“今借到李致国人民币2000元，借款人：陈超越”。以上两笔借款双方均未约定还款期限及逾期还款利息。李致国陈述两笔借款的支付方式为现金支付。本院认为，陈超越向李致国借款17000元（15000元+2000元），有原告的陈述及其举示的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方成立借款合同关系，被告应当按照借款约定履行还款义务。因双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期间内偿还借款，现原告诉至本院请求被告偿还借款，本院依法告知被告后至本案开庭前一日即2020年6月7日，已经给予被告合理的催告期，被告仍未履行还款义务，原告现诉至本院请求偿还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。对借款15000元，双方约定在借款期限内借款利率为月息2%，未超过法律禁止性贵规定，本院予以确认。2018年3月1日至2020年5月31日期间，产生利息为8117.26元（15000元×2%×12个月÷365天×823天），原告自愿主张借期内利息为8100元，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告从2020年6月1日起，以15000元为基数，按月利率2%支付借款利息直至15000元借款还清为止的诉讼请求予以支持。陈超越未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈超越于本判决生效之日起十五日内归还李致国借款本金17000元，并支付2018年3月1日至2020年5月31日期间的利息8100元，并从2020年6月1日起，以15000元为基数，按月利率2%支付借款利息直至15000元借款还清为止。如果陈超越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，案件公告费560元，由陈超越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡兴凤人民陪审员  刘本崇人民陪审员  敖晓波二〇二〇年六月八日法官 助理  贺 杨书 记 员  刘代全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2530号   原告：马某，女，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司。   负责人：李和，职务：董事长。   委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。   负责人：王征涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告马某诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司经其单位职工介绍于2019年4月3日向原告借款3324732.60元，约定此款为暂借款，期限1年，年利率15%，到期后还本付息，现被告尚欠原告借款本金及利息3823442.49元。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年六月十二日   书记员 梁 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16309号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰