wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8738号原告：旬阳县四通运输有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人：张耀强，系该公司经理。被告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王印章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德民，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳洋，系该公司员工。被告：张甲富，男，汉族，1983年2月9日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。原告旬阳县四通运输有限公司（以下简称四通公司）与被告陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升公司）、张甲富合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告四通公司的法定代表人张耀强、被告日升公司的委托诉讼代理人孟德民、岳洋、被告张甲富的委托诉讼代理人詹飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告经济损失48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告日升公司将位于旬阳县XX镇的安康尧北水泥矿山弃渣场拉运土方工程分包给原告，约定将由被告日升公司事先指定的土源地的土拉至弃渣场，每车25立方米，150元／车。2019年9月25日，原告将租赁的一台挖掘机和两台双桥车开至土源地，9月26日开始正式施工挖土，期间被告张甲富以与日升公司存在经济纠纷为由，先后两次派人堵住弃渣场不让原告方倒土，经日升公司现场负责人沟通未果。为了尽快完成填土事项，被告日升公司与原告商议，重新选择土源地继续取土。10月1日下午，原告方刚开始拉土，被告张甲富就又派人阻挡，原告被迫停工。经原告报警，甘溪派出所处警，但被告张甲富坚持非要求日升公司的领导出面将其双方的事情处理好后，才能让施工。至此，原告方被迫全面停工。期间，原告提出中止合同进行结算，被告日升公司提出必须签订书面合同才能报账，同时，提出重新签订合同让原告自行选择土源地进行取土和拉运，按18元每立方米进行结算，让我拉约1万方的土，以此来弥补给我造成的损失。10月18日，原告为了减少损失，与被告日升公司补签了两份施工协议。10月20日，原告将挖机托运至新的取土地进行取土，但24日，被告日升公司在原告不知情的情况下，又擅自派第三人进行拉土施工。原告得知后找到现场负责人周某某，周某某解释公司安排让我和第三人各拉一半即五千方，以此弥补原告机械损失。10月25日，周某某打电话让原告暂停拉土，让第三方先干。10月27日，原告与被告日升公司被迫解除合同。因被告张甲富以非法阻工的方式胁迫被告日升公司解决其双方的经济纠纷，导致原告无法正常实施与被告签订的合同，造成原告近一个月机械窝工，给原告造成实际损失。被告日升公司与原告签订了施工合同，却一直拖着不解决与被告张甲富之间的经济纠纷，致使原告不能正常施工，构成违约。被告日升公司非但不积极解决，却又以虚假承诺诱使原告重新择地施工，使原告丧失订立合同时的根本目的。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告日升公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，没有事实及法律依据，提出的48000元请求没有实际依据。其与原告签订的两份施工协议实际上是一份运输合同，一份买卖合同，本案庭审查明的事实是原告的损失系张甲富阻工引起的损失，日升公司履行了双方的协议，没有对原告阻工，故请求依法驳回原告对日升公司的诉请。被告张甲富辩称，1、本案是合同纠纷，原告是用合同法主张的，原告的损失要按照合同约定由日升公司承担，与张甲富无关。2、日升公司提出我们侵权，但是我们阻止施工是有依据的，日升公司一个项目签了两个合同，原告经过的路面是我们未验收的路面，所以我们才阻挠他。张甲富没有侵权，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告四通公司（乙方）与被告日升公司（甲方）于2019年9月20日签订《施工协议》，约定甲方将安康尧柏水泥矿山弃渣场拉运土方工程发包给乙方施工，施工单价：150元/车，每车25立方米，土源由甲方指定的区域进行拉运。乙方负责及时处理、协调村民与其他工种之间的关系和施工过程中的相关事宜。乙方在各个施工环节中拉运的种植土由甲方指定位置进行倒运。合同签订后，原告在施工过程中，被告张甲富以其与被告日升公司之间的纠纷为由对原告的施工进行。沟通无果后，原告四通公司与被告日升公司于2019年10月18日重新签订了《施工协议》，约定甲方将安康尧柏水泥矿山弃渣场拉运土方工程发包给乙方施工，施工单价18元每立方米，乙方负责及时处理、协调村民与其他工种之间的关系和施工过程中的相关事宜。乙方在各个施工环节中拉运的种植土由甲方指定位置进行倒运。该《施工协议》未对土源进行约定，由原告四通公司自行确定土源。另查明，2019年10月21日，原告四通公司与被告日升公司就2019年9月26日至30日拉运土方的费用进行了结算。庭审中，原告陈述其依据《中华人民共和国合同法》主张二被告向其赔偿9月26日-10月26日挖掘机的空置损失、拖车费用6000元、两个双桥车一个月的费用共计48000元。以上事实,有经过质证的施工协议、微信聊天记录、结算表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是合同纠纷，原告当庭陈述其依据《中华人民共和国合同法》提起本案诉讼请求，因被告张甲富并非本案《施工协议》的合同当事人，故原告依据《合同法》要求其承担赔偿责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告日升公司签订的两份《施工协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系在履行协议的过程中遭到被告张甲富以其与被告日升公司有纠纷名义的阻工，导致原告无法继续履行合同，但该原因并非被告日升公司违反了其与原告之间的《施工协议》，故原告要求日升公司承担违约责任，本院不予支持。同时原告提出要求被告赔偿48000元未提交证据证明。故原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告旬阳县四通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元,由原告旬阳县四通运输有限公司承担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年六月二十八日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083财保21号申请人：威海广澳旅游投资有限公司。住所地：乳山市区东内环路。法定代表人：徐国岩，董事长。被申请人：程宗广，男，汉族，1964年6月28日出生，住浙江省安吉县。申请人威海广澳旅游投资有限公司与被申请人程宗广追偿权纠纷一案，被申请人与申请人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人程宗广名下位于乳山市银滩长江路859-4-1052号房产及项下土地使用权（房产证号乳山房权证银滩字第××号、土地证号乳银国用（2015）第1425号）的查封。二、解除被申请人程宗广名下位于乳山市银滩长江路859-4-1053号房产及项下土地使用权（房产证号乳山房权证银滩字第××号、土地证号乳银国用（2016）第1325号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 高丽军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执973号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：杨斌，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杨斌犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨斌未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月30日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初67号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 旗
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3249号                  立案时间              2020/5/13              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波、刘皓，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              段永吉，男，1985年5月21日出生，汉族                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 判令被告立即向原告偿还欠款本金147979.46元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为9271.92元，复利为405.66元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》平银大连个信贷字2018第RL20180105003385                  借款人              段永吉                  共同借款人              无                  签订时间              2018-1-5                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.1%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              30万元                  实际贷款期限              2018-1-8至2021-1-8                  首次逾期还款日期              2019-10-8                  首次逾期后还款情况              偿还本金1000元                  欠付本金（截止日期）              146979.46元（2020-6-4）                  约定的确认送达地址              大连市中山区五五路4A号上方港景大厦1503                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告段永吉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金146979.46元；      二、被告段永吉向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年3月5日拖欠的利息（含罚息）9271.92元、复利405.66元；      三、被告段永吉自2020年3月6日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3450元，由被告段永吉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李贵云      人民陪审员      王  翼            二〇二〇年六月二十四日                  书  记  员     姜梦迪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2187号 原告：曹海涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨光文，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曹海涛与被告杨光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海涛到庭参加诉讼，被告杨光文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因资金紧缺于2012年5月向原告现金借款6000元。嗣后，被告更换电话号码，将原告QQ、微信拉黑，拒不向原告还款。直到2020年1月23日，原告找到被告，被告才向原告出具了6000元《借条》一份，约定2020年2月底偿还。被告逾期未还款，原告遂诉讼来院。 杨光文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告杨光文向原告曹海涛出具《借条》一份，内容为：“今借到曹海涛陆仟元现金（￥6000.00元）正欠款人杨光文身份证号5129221973XXXXXXXX20年1月23号还款日期2020年2月底内”。庭审中，原告陈述：案涉6000元借款最初发生在2012年5月，当时系现金交付。被告于2020年1月23日向原告出具《借条》后至今未还款。 本院认为，曹海涛提供的《借条》能够证明其与杨光文之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期无息借贷，被告逾期不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即返还借款6000元的主张，合法有据，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张逾期利息，依法可从借款逾期之日起按年利率6%为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光文在本判决生效后十日内返还原告曹海涛借款6000元及逾期利息[利息的计算方法：以6000元为基数，从2020年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月四日 书记员  赵烨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之二十九被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人劳东存款0.79元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9673号原告：上海鹏图抗菌新材料有限公司，住所。地上海市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海旭奥化工原料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章某某。原告上海鹏图抗菌新材料有限公司与被告上海旭奥化工原料有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鹏图抗菌新材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  黄静雅二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1104号原告:杨春化,男,1969年2月13日出生,汉族,住所地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李家柱，系肥东县古城镇松王社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨廷付，系肥东县古城镇松王社区居民委员会推荐。被告:赵波,男,1995年6月18日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:上海舒昶实业有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CC1037室。法定代表人：胡六苗,执行董事。被告:上海舒昶物流有限公司,住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢D58室。法定代表人：胡六苗,执行董事。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司,住所地上海市宝山区松滨路143号。负责人：徐勇,经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨春化与被告赵波、上海舒昶实业有限公司、上海舒昶物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春化于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨春化的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春化撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  许长忠二〇二〇年六月二十二日法官助理徐靓书记员郭锐书记员龚媛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初921号之一 原告：张楠，女，1987年9月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定昊坤房地产开发集团有限公司，住所地：保定市满城区燕赵街西侧，统一社会信用代码：911306076720939599。 法定代表人：魏琦，该公司经理。 原告张楠与被告保定昊坤房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张楠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张楠撤诉。 案件受理费3690元，保全费2520元，由原告张楠负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1392号之二 申请执行人：李林富，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈汉强，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人李林富与被执行人陈汉强买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7480号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款94883元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓捷（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6582号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托代理人：江静鹤，公司职员。 被执行人：郑新义，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23960号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑新义：1、将租赁车辆闽Ｇ×××××号（车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ1ＢＨ006997）小轿车归还申请执行人；2、被执行人支付租金6298元及逾期付款违约金；3、被执行人支付车辆使用费（自2019年2月21日起计至实际返还车辆止，按每月2010元的标准计算）；4、被执行人协助申请执行人处理闽Ｇ×××××号车辆的交通违章记录；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费590元及本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人表示被执行人已将本案案涉闽Ｇ×××××号车辆（车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ1ＢＨ006997）于2020年5月25日归还申请执行人，故申请执行人申请撤回本案第一项及第四项执行请求，并变更第三项执行请求为：被执行人应支付车辆使用费共计13601元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月19日冻结被执行人郑新义名下财付通及支付宝账户，账户冻结期限为一年。因上述账户仅有零星存款，故暂不扣划。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有租金6298元、逾期付款违约金及车辆使用费13601元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执571号申请执行人许财正，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人湖北凯莱装饰有限公司，住所地：鄂州市洋澜寿昌大道北侧黄金花园A.BF幢裙楼1层28号。被执行人汪仁胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，申请人执行人许财正与被执行人湖北凯莱装饰有限公司、汪仁胜鄂城劳人仲调字﹝2020﹞029号劳动争议纠纷一案，因被执行人湖北凯莱装饰有限公司、汪仁胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许财正于2020年5月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许财正向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字﹝2020﹞029号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年六月十八日法官助理万佳琪书记员吴明娟
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2233号 徐花香，住所地邯郸市丛台区，联系方式135××××6433。 河北国宏房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 申请人徐花香与被执行人河北国宏房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初717号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初717号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十八日 书记员 [书记员]
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢531号 淄博曙光嘉实塑料有限公司、陈传亮： 本院于2020年6月18日立案执行的淄博曙光嘉实塑料有限公司与陈传亮合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人淄博曙光嘉实塑料有限公司实现执行案款85000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博曙光嘉实塑料有限公司与陈传亮合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第88号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3243号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人谢亮波、黄嘉浩，该局企石分局工作人员。被执行人姚浩森，男，汉族，1938年3月17日出生，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************339。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的企自然资（执法）决字〔2019〕6号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项及第二项内容：1.退还非法占用的350.6平方米土地给东莞市*****股份经济联合社；2.拆除非法占用不符合土规的350.6平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的企自然资（执法）决字〔2019〕6号《行政处罚决定书》中以下内容：1.退还非法占用的350.6平方米土地给东莞市*****股份经济联合社；2.拆除非法占用不符合土规的350.6平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市**镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚浩森承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二日书记员 陈紫莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1517号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：蔡荣忠。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人蔡荣忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3091号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3091号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32406号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉凌霄，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉凌霄信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉凌霄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令冉凌霄立即偿还原告截至2019年6月26日的信用卡透支本金64384.56元、利息38409.94元、违约金550.93元及截止2016年12月31日的滞纳金171.16元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止，以未偿还的本金64384.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冉凌霄承担。事实和理由：冉凌霄向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冉凌霄发放了信用卡。截至2019年6月26日，冉凌霄透支拖欠欠款本息共计103516.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冉凌霄未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，冉凌霄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冉凌霄发放了信用卡。冉凌霄从其信用卡账户中透支，截至2019年6月26日，冉凌霄尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64384.56元、利息38409.94元及截止2016年12月31日的滞纳金171.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉凌霄与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冉凌霄发放了信用卡，冉凌霄使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉凌霄应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金171.16元。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉凌霄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉凌霄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉凌霄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金64384.56元、利息38409.94元及截止2016年12月31日的滞纳金171.16元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以本金64384.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冉凌霄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，由被告冉凌霄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初4191号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：金家旺，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告金家旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍、丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告金家旺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金83839.16元、利息21418.71元、违约金5604.46元、其他手续费11003.79元，以上暂共计121866.12元（暂计至2020年1月16日，之后的利息、违约金、其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××87的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月16日，被告尚欠信用卡透支款本金83839.16元、利息21418.71元、违约金5604.46元、其他手续费11003.79元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2017年10月3日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××87的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的利息并按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。另外客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2017年11月11日开卡启用，自2018年9月开始逾期偿还账单，信用卡于2019年5月6日被停止使用。截至2020年1月16日，被告拖欠透支本金83839.16元、利息21418.71元、违约金5604.46元、其他手续费11003.79元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金83839.16元、利息21418.71元、违约金5604.46元有事实和法律依据，本院予以支持。关于其他手续费，考虑到原告主张的利息、违约金已经足以弥补其实际损失，故对于该诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金家旺于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金83839.16元、利息21418.71元、违约金5604.46元（利息、违约金暂算至2020年1月16日，之后以未付本金为基数，按每日万分之五的标准计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由原告广发银行股份有限公司合肥分行负担124元、被告金家旺负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏宇晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执368号申请执行人文月玲，男，1966年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司,住所地徐州市云龙区。法定代表人：张兵，该公司总经理。申请执行人文月玲与被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文月玲于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司给付人民币496970元，被执行人依法应承担执行费7355元。申请执行人文月玲在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“暂无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日、3月30日、4月30日三次通过执行办案系统查询了被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月19日、3月30日、4月30日三次通过执行办案系统查询了被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司名下的车辆信息，均未发现被执行人被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月19日、3月30日、4月30日三次通过通过执行办案系统查询了被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年1月19日、3月30日、4月30日三次通过执行办案系统查询了被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月19日、3月30日、4月30日三次通过执行办案系统查询了被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年3月、4月、5月，多次到被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司查找法人张兵未果，到达现场后发现该公司大门紧闭。8、因被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司法人张兵未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年5月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人法人张冰下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人文月玲在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“暂无”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年6月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司法人张兵拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过直接送达的方式将被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计496970元，现共执行到位案款0元，未执行到位496970元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人文月玲释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十二日书记员 曹新兆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初6964号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：黄贵，该公司经理。      委托代理人：黄德科，男，汉族，1965年8月2日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  被告              被告：赵海燕，男，汉族，1969年8月14日出生，住贵州省凯里市。      被告：曾小梅，女，汉族，1969年2月23日出生，住址同上。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业费828元，水费400.50元，合计1228.50元；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德科、蒲光林到庭参加诉讼，被告赵海燕、曾小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵海燕、曾小梅于本判决生效之日起十日内向原告凯里市星城物业服务有限公司支付物业费828元，水费400.50元，共计1228.50元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵海燕、曾小梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年六月二十二日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初923号原告：何登群，女，汉族，1981年2月8日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：余发德，男，汉族，生于1977年8月9日，云南省威信县人，住威信县。原告何登群诉被告余发德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何登群、被告余发德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登群向本院提出请求判令被告返还原告借款50,000元。事实和理由：原告与被告余发德系亲戚关系，被告余发德从2011年11月7日以资金周转困难为由一次性向原告借款50，000元，被告余发德与原告签了借条，后经原告多次催收未果，特请求判令被告返还该借款。被告余发德辩称，2013年3月自己听说原告之夫放高利贷，便电话联系向他借款，第一次借款10,000元，但只得到现金9,000元，过后又向其借款5,000元，只得到现金4,500元，两次的借款原告要求出具一张借款15,000元的借条，期间支付了原告部分利息；后原告通过威胁的方式叫其在写好的借条上签字，该借条的借款金额为50,000元（其中利息35,000元，本金15,000元），当时借条上未注明日期，其签字时系2014年，但该借条上的是2011年，这个时间系原告后来写上去的。原告何登群围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向其借款的借条一张，证明被告向其借款的事实，经质证，被告认可借条系自己的签名，但认为起诉时借条复印件上没有手印，现借条原件上有手印，该证据不真实；被告余发德申请证人余某1、余某2出庭作证，证人余某1、余某2证实原告之夫曾于2017年12月28日到被告余发德家里，被告余发德向其支付了15000元现金的事实；经质证，被告余发德无异议，原告有异议，认为其丈夫是否收到该款不清楚，即使收到,他们是否还有其他经济往来不清楚。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，对欲证事实不予采信；对证人余某1、余某2的证言，原告不认可，该证言不能完全证明被告余发德的欲证主张，故对欲证事实不予采信。本院经过审理的事实如下，原告向法庭提供了被告向原告2011年11月7日借款50,000元的借条，原告陈述系借款本金；被告认可借条系自己签名，但认可之前向原告借款的本金为15,000元，其余35,000元系之前借款的本金产生的利息。本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，在被告提出后面出具的借条其借贷行为尚未实际发生并作了说明，结合本案中款项交付、交易方式和交易习惯，原告就借贷关系的成立应提供其他相应的证据予以证明，但原告未承担举证证明责任，故应当承担举证不利的后果，原告对被告余发德借其本金50,000元的主张，除提供了被告出具的借条外无其他证据予以证明，但本案在审理过程中，被告认可向原告借款本金15,000元的事实，并提出在借款本金中先扣除利息以及借款后支付了部分利息的反驳主张，原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明，故对被告自认借款本金15,000元予以采纳，对在借款本金中先扣除利息以及借款后支付了部分利息的反驳主张不予采纳，则被告应当返还原告借款本金15,000元，故对原告提出的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余发德在本判决生效后三十日内返还原告何登群借款15,000元。二、驳回原告何登群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告何登群承担365元，被告余发德承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年六月二十二日书记员  胡国升
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2580号原告：钟叔宏，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何国顺，男，1996年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟叔宏与被告何国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告钟叔宏于2020年6月18日向本院提出撤回对被告何国顺的起诉申请。本院认为，原告钟叔宏向本院提出撤回对被告何国顺起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟叔宏撤诉。案件受理费213元，由原告钟叔宏负担。审判员  张小文二〇二〇年六月二十二日书记员  叶 雨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执824号 李荣、德阳市味行天下食品有限公司： 李荣申请执行德阳市味行天下食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人德阳市味行天下食品有限公司银行存款224853.35元，上述款项本院已转账支付至申请执行人李荣银行账户。 至此，本院（2017）川06民终1614号民事判决本院已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3251号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人肖辉斌，该局工作人员。被执行人东莞市南城老辛食品加工厂，住所地：广东省东莞市南城区********之二，统一社会信用代码：914**********357XH。投资人陶金贵。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东市监罚〔2019〕Z10919X01号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元及没收违法所得2000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款、没收违法所得共计102000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市*监督局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东市监罚〔2019〕Z10919X01号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得2000元、罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南城老辛食品加工厂承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二日书记员 陈紫莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7286号之一原告：中山市宏宝玻璃有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦昌开发区***。法定代表人：刘爱红，经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：东莞崧崴电子科技有限公司，住所地广东省东莞市********。法定代表人：吕某1。原告中山市宏宝玻璃有限公司与被告东莞崧崴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月22日，原告中山市宏宝玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏宝玻璃有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市宏宝玻璃有限公司撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告中山市宏宝玻璃有限公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年六月二十四日书记员  严明月
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函   (2020)陕0523执保172-1号         民二庭：   关于申请人赵新平被申请人肖东晨买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初1966号民事裁定书，我局已对被申请人肖东晨在银行的存款在69000元限额内予以冻结，现回函你庭，请予查收。   附：冻结存款反馈信息表一份。           二Ｏ二Ｏ年六月十七日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执613号申请执行人:瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。法定代表人：张庆荣，董事长。被执行人:泰山医学院明堂医院，住所地山东省泰安市明堂路50号。法定代表人：公红卫瑞东集团股份有限公司与泰山医学院明堂医院合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初4388号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十八日书记员  于 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，行长。 被执行人：韩嘉功，男，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩嘉功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩嘉功在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1483.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周笑笑
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1207号 原告：曲龙宝，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德蓉，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。现住址不详。 原告曲龙宝与被告曹明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行审理。原告曲龙宝及委托诉讼代理人魏洪斌、孔德蓉到庭参加诉讼，被告曹明峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲龙宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款及利息共计102000元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年12月13日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年11月13日，被告向原告借款10万元进行周转，双方约定借款期限为30天，月利率3%。被告于借款当日向原告出具一张内容为“今借曲龙宝现金大写：壹拾万元整：100000元作为资金周转，月息3分，归还日期30天，2018年12月12号还清本加息”的借条。原告在收到借款凭证后指示案外人张春水向被告账户（中国工商银行：622******0355）转款共计10万元整。借款到期后，原告经多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判如所诉，维护原告的合法权益。 曹明峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同。有微信交流借款的截图，被告曹明峰上传的借条照片、银行卡照片、身份证照片，借条内容为：“借条今借曲龙宝现金大写壹拾万元整，￥100000元。做为资金周转，月息3分，归还日期30天，2018年12月12号还清本加息。借款人：曹明峰。2018.11.13号，身份证号370******3416”。被告曹明峰表示要把借据邮寄给曲龙宝，但未邮寄。 二、合同约定的借款数额：100000元。支付方式：未约定。 三、款项出借方式：由621******0898向622******0355账户转账50000元、50000元。转账人张春水出庭作证，证实按照曲龙宝的要求通过手机银行将10万元借款转入曹明峰的银行账户。 四、是否有借款凭证：无凭证。 五、还款情况（利息）。未偿还。 六、还款情况（本金）。未偿还。 七、逾期还款情况：自2018年12月12日起开始逾期，此后无还款。 八、抵押和保证情况：无抵押，无担保。 九、原告是否主张配偶承担责任：无，配偶一方是否在合同上签字：未签字。 十、双方对利息如何约定：月息3分。 十一、其他情况：曹明峰已失去联系，无法直接送达法律文书。 本院认为，曲龙宝提供的转账明细、微信交流借款的截图及被告曹明峰上传的借条照片等证据，能够证明曹明峰向曲龙宝借款100000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，曲龙宝要求曹明峰归还借款100000元予以支持；借条中约定的月息3分，超出了司法解释月息不能超过2%的规定，曲龙宝主动要求按月利率2%主张利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曲龙宝借款100000元； 二、由被告曹明峰自2018年11月13日起至付清借款之日止，以100000元为基数，按月利率2%向原告曲龙宝支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告曹明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刁梅冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6843号原告：黄淼，男，1966年1月6日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告：上海市宝山区友谊工贸总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨建忠，总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。本院在审理原告黄淼起诉被告上海市宝山区友谊工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄淼向本院申请撤诉。本院认为，原告黄淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄淼撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告黄淼负担。审判员  杨利民二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1390号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：白建娜，女，汉族，1993年10月17日出生，住西安市碑林区。被执行人：孟明明，男，汉族，1990年12月24日出生，住西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人白建娜、孟明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8998号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求白建娜、孟明明支付借款本金80993.92元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以80993.92元为基数， 自2019年3月1日计算至实际清偿之日止），律师费1831元，诉讼费2135元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12000号原告：张某某，男，汉族，现住陕西省汉中市镇巴县。被告：姚某，男，汉族，现住陕西省汉中市镇巴县。原告张某某与被告姚某人格权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。    审  判  员    于  勤  生  二〇二〇年六月 二十三 日                 书  记  员    李      玎  打印：扈艳红        校对：李玎        2020年  月  日送达1
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初269号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄康原，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在广东省化州市**************，现住广东省湛江市赤坎区******，公民身份证号码440************458。曾因犯盗窃罪于2016年8月24日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被羁押，同日被湛江市公安局霞山分局决定监视居住，2020年5月15日被湛江市霞山区*****监视居住，2020年6月2日被本院监视居住。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黄康原犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人黄康原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日凌晨1时许，被告人黄康原为筹集毒资将被害人郑崇冠停放在湛江市霞山区********屋内的一辆欧派牌电动车盗走。被告人盗窃得手后，将所盗电动车以500元卖给他人，所得款项用于吸毒。经湛江市霞山区******价格认定，被盗电动车价格为1881元。破案后，被盗的电动车无法追回给被害人。另查明，被告人黄康原曾因犯盗窃罪于2016年8月24日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。又查明，被告人黄康原在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，2019年11月18日，湛江市霞山看守所出具《暂不收押通知书》，载明：“被告人黄康原经入所健康检查，发现其患有左侧腹股沟难复性疝，决定暂不收押。”以上事实，被告人黄康原在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑崇冠的陈述，辨认笔录及辨认材料，价格认定结论书，湛江市********鉴定文书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，不予羁押证明材料，刑事判决书，被告人黄康原的供述及辩解，到案经过，人口信息资料证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄康原的刑事责任,被告人黄康原有盗窃犯罪前科，又为筹集毒资实施盗窃，可酌情从重处理。因被告人黄康原归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人黄康原有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人黄康原无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄康原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄康原有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄康原的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄康原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄康原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押了一天折抵刑期，至满九个月之日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1807号 原告：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269B（1-1）。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所（实习）律师。 被告:李根利,男,1975年8月25日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被告李根利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告李根利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省群峰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李根利偿还购车款400000元及利息（以400000元为基数，按照月利率1%计算,自2020年3月11日至实际付清之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告李根利通过原告公司购买“道奇”牌小型普通客车一辆,价格为308500元,被告首付108500元,尚欠20万元未付,车牌登记为皖Ｃ×××××。之后被告陆续偿还部分欠款。2018年4月1日被告李根利从原告公司购买“陕汽德龙”牵引车一辆价值31万元,因是多年合作各户,提车时未支付车款只出具一份欠条,约定欠款按照月息1分计算。2019年2月25日双方经结算,尚欠车款40万元,被告李根利重新出具一份欠条,并约定按照月息1分计算。综上,为维护原告的合法权益,依据《民法总则》《合同法》及相关司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告诉求。 被告李根利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李根利从安徽省群峰汽车贸易有限责任公司处购买了车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号两辆车辆。2019年2月25日，经双方结算，李根利尚欠安徽省群峰汽车贸易有限责任公司购车款400000元。李根利出具欠条一张，载明：“欠条今借到安徽省群峰汽车贸易有限责任公司人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000.00此借款按月息壹分计算。该款系为借款人垫付购车款。车牌号皖Ｃ×××××电话138××××5488借款人：李根利2019年2月25日”。李根利支付至2020年3月10日的借款利息50000元，尚欠货款本金400000元及2020年3月10日之后的利息未付。 本院认为，被告李根利从原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司处购买车辆系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司按照约定履行了交付车辆义务，被告李根利应按照约定支付相应货款，故原告要求被告李根利支付所欠购车款400000元的请求，依法应予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息（以400000元为基数，按月利率1%计算，自2020年3月11日至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方约定了借款利息，该约定未超过相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告李根利给付原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司购车款400000元及利息（以400000元欠款为基数，按月利率1%计算，自2020年3月11日至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告李根利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1788号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：冯小鱼，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：李银河（冯小鱼配偶），男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽轩芝缘生物科技有限公司（变更前名为安徽省霍山县轩芝缘生物科技有限公司），住所地安徽省霍山县漫水河镇西镇社区。统一社会信用代码913415253940433524 法定代表人：冯小鱼，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人冯小鱼、李银河、安徽轩芝缘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6095号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3727号原告：溧阳碧盛房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号413室。法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：吴昱辰，男，1994年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳碧盛房地产开发有限公司与被告吴昱辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告溧阳碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按溧阳碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 莹书 记 员 虞 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4077号 原告：崔国富，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：李宝权，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（社区推荐）。 委托诉讼代理人：赵彦冰，女，汉族，农民，住鞍山市台安县（系被告妻子）。 被告：王林，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 被告：成志贵，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：张庆海，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 原告崔国富诉被告李宝权、王林、成志贵、张庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙玉兵担任审判长并主审，与审判员赵晓威，人民陪审员张朝权依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔国富及委托诉讼代理人韩维喜，被告李宝权及委托诉讼代理人石玉发、赵彦冰，被告王林、成志贵、张庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国富向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告经济损失10万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，原告崔国富经经纪人王林、成志贵、张庆海手从被告李宝权处购买仔猪78头，价款70300元。买回后原告发现猪出现高热、全身发红症状，经诊断疑似猪瘟，之后陆续死亡，至7月22日，剩余仔猪38头被辽中区动物监督所疑似猪瘟强制扑杀。原告认为，被告李宝权出售的仔猪存在严重的疾病隐患，且来源不明，没有为原告开具动物检疫合格证明，被告王林、成志贵、张庆海没有对买卖的仔猪作出保证，故要求被告共同赔偿原告经济损失10万元。 被告李宝权辩称，2019年6月23日，原告和被告王林、成志贵、张庆海共同到我家挑选的仔猪，共计78头，当时猪没有病，如果有病原告是不会买的，因原告当时没有带足现金，事后经被告王林手带回的，共收到卖猪款68800元，原告买猪后饲养一个月被扑杀，疑似猪瘟与被告没有因果关系，故不同意赔偿。 被告王林辩称，原被告之间买卖仔猪是被告王林、成志贵、张庆海联系的，按照习惯，原告自己看好仔猪，精心挑选就买了，买卖过程中没有强迫买卖，我们没有对质量问题作出任何保证，原告自己挑选的猪，买到家饲养一个月的时间说猪有病被扑杀，责任应由原告自己承担，与被告王林、成志贵、张庆海无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告成志贵辩称，2019年6月，原告崔国富联系我要买仔猪，我就联系被告张庆海，张庆海联系被告王林，知道被告李宝权家有仔猪要卖，所以原告和我们几人共同到被告李宝权家买了78头仔猪，用王林和张庆海的车拉回来的，价款一共7万多元。第二天原告发现猪有病就找我，我和原告去找王林和张庆海及被告李宝权开检疫证明，被告李宝权说昨天没开今天不给开了。 被告张庆海辩称，同意被告王林、成志贵的答辩意见，我是挣运费的，把猪运到原告家就走了。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.原告提供的沈阳市辽中区动物卫生监督所监督记录、强制扑杀动物数量确认审核单、强制决定书及沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会证明等证据，证明38头仔猪疑似猪瘟被强制扑杀，本院予以确认；2.原告提供的处方笺（6月29日马秀红诊断疑似猪瘟），证明诊断仔猪患疑似猪瘟，因处方笺没有加盖印章，没有相关质证证明，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告崔国富要买仔猪就联系被告成志贵，被告成志贵联系被告王林，被告王林联系被告李宝权，得知被告李宝权家有仔猪要卖，当日原告崔国富就与被告王林、成志贵、张庆海共同到被告李宝权家看猪，谈好价后经原告崔国富自己挑选购买仔猪78头，由被告王林和张庆海出车将猪拉回，原告共支付70300元（含买猪款及车费，因为原告没带现金，回家后将钱交给被告王林带回，被告成志贵得好处费200元，被告张庆海挣运费150元，被告王林给付李宝权买猪款68800元，余款是被告王林联系费）。买仔猪3天后陆续发现猪得病死亡，至7月22日，剩余的仔猪38头经中国动物卫生监督行政强制决定书（辽中动监）强决字（2019）第34号扑杀，原告因经营生猪没有动物检疫合格证明，被行政处罚7030元，在仔猪扑杀后得到政府补助9120元。另查，原被告买卖的仔猪没有进行检疫，被告李宝权没有出具动物检疫合格证明。原告发现仔猪有病后，没有到正规的动物卫生监督部门检查、治疗。 本院认为，按照动物检疫法的规定，原、被告之间以仔猪为标的物的买卖关系，应当提供动物检疫证明。本案中，原告崔国富与被告李宝权在未经检疫合格的前提下达成仔猪买卖协议，双方在买卖仔猪的过程中均存在过错，对原告造成的损失应各承担百分之五十的责任，原告的损失额为66710元（买猪款68800元、补助款9120元、行政罚款7030元）。关于原告要求的人工费、饲养费等损失，因证据不足，本院不予支持。关于被告王林、成志贵、张庆海的责任问题，因三被告在双方买卖关系中承担联系人和运输任务，没有证据证明对双方买卖关系提供保证，故不应承担责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百四十九条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，判决如下： 一、被告李宝权于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔国富经济损失33355元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔国富的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告崔国富负担1150元，被告李宝权负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 爽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初622号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1987年08月28日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住济宁市任城区。2019年09月30日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞604号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年08月14日22时20分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色豪爵牌普通二轮摩托车沿常青路由西向东行驶至任城交警大队门口时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为110mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某案发时血液中的乙醇成分含量为124.8mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解，证人宋某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4433号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执535号 申请执行人黄冬梅，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人喻正军，男性，汉族，住四川省岳池县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2247号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人黄冬梅申请执行被执行人喻正军借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人喻正军暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年6月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的730420元，已执行到位0元，被执行人喻正军尚欠申请执行人黄冬梅730420元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2247号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年六月四日 书 记 员 李             俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执707号之一 申请执行人：周伟萍，女，1972年5月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈勇根，男，1965年12月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周伟萍与被执行人陈勇根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周伟萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈勇根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈勇根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇根逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月24日），但未实际扣押；被执行人名下坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院另案处置拍卖中，本案参与分配；被执行人在丽水市公安局莲都区分局的工资等收入，本院已依法扣留，定期提取，本案参与分配；被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈勇根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇根拒不履行且未及时报告财产，本院已对被执行人陈勇根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟萍。其没有异议。 综上，被执行人陈勇根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林健芬
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初31号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张小春，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月29日被永修县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年6月16日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张小春犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年2月20日，因受新冠肺炎疫情影响，本院裁定中止审理，同年6月3日恢复审理。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份的一天，被告人张小春容留潘某、何某、戴某、付某四人在其位于永修县云山集团凤凰山小学旁的居民房客厅内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。 2019年12月3日，被告人张小春主动向公安机关检举揭发他人容留吸毒的犯罪行为，经查证属实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人潘某、何某、戴某、付某的证言、被告人张小春的供述与辩解、现场勘验检查笔录与照片及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张小春一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张小春有立功表现且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人张小春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小春一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小春检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张小春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱紫婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2208号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市北市区东风东路699号。 负责人：武军，该支行行长。 被告：吕后，女，1987年8月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告吕后信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 师天淼
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初422号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李文坤，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省固始县。被告人李文财，男，2000年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）356号起诉书指控被告人李文坤、李文财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月28日，被告人李文坤、李文财在位于北京市通州区宋庄镇某村其经营的废品收购站内，明知马某、朱某（均另案处理）向其出售的电缆线系赃物，仍以人民币7000元的价格予以收购。经鉴定，该电缆线价值人民币10910元。2019年12月3日，被告人李文坤、李文财自行到北京市公安局通州分局郎府派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。同时认为被告人李文坤、李文财具有自首等情节，建议判处被告人李文坤、李文财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李文坤、李文财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李文坤、李文财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李文坤、李文财依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人李文财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  段新丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1768号 原告：石胜辉，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：朱雪松，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告石胜辉与被告朱雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石胜辉到庭参加诉讼。被告朱雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱雪松归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.朱雪松承担本案诉讼费。事实和理由：石胜辉于2018年10月30日向朱雪松出借50000元，并约定朱雪松于2018年11月30日还款。借款到期后，朱雪松未归还任何款项。 被告朱雪松未应诉。 经审理查明：2018年10月30日，原告石胜辉通过民生银行账户向被告朱雪松建设银行的账户转账30000元；2018年11月4日，石胜辉向朱雪松通过上述转账方式支付20000元。2018年10月30日，朱雪松向石胜辉出具借条，借条载明“朱雪松因资金周转，向石胜辉借到50000元整，期限为30天，自2018年10月30日至2018年11月30日止；双方经共同约定利率为3%，并定于每月按先息后本的还款方式归还；如发生争议，双方有权提交南京市江宁区人民法院管辖诉讼，在此诉讼期间至诉讼结束年利率36%的利息本人愿意正常支付”，刘祥冬作为担保人在借条上签字确认。当日，朱雪松向原告出具收条，收条载明“朱雪松收到石胜辉50000元整，支付方式为银行转账，转入卡号62×××58”。 因朱雪松下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，朱雪松未到庭参加诉讼。庭后，本院与朱雪松、案涉借款担保人刘祥冬取得联系，朱雪松陈述石胜辉预扣5000元，实际取得45000元；刘祥冬代为归还了5000元；2019年7月9日，朱雪松母亲取款50000元交给石胜辉代为还款，其中20000元结清了朱雪松与刘祥冬之间债务，另30000元是归还本案借款。对此，刘祥冬认可其于借款后一个月左右代为归还5000元，2019年7月9日朱雪松归还20000元结清双方债务。石胜辉认可刘祥冬代为归还5000元，2019年7月9日朱雪松向其给付30000元中有10000元是交通费和资料费，不能计算在本案还款内，剩余20000元均为支付利息。 上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告朱雪松向原告石胜辉出具借条且石胜辉向朱雪松实际交付款项，双方形成合法有效的借贷关系。关于借款本金，石胜辉主张出借本金50000元并提交了借条及转账凭证予以证明，朱雪松认为借款本金为45000元但并未提交任何证据，故本院认定石胜辉实际出借本金为50000元。关于被告归还的款项，根据双方当事人及案外人刘祥冬陈述，朱雪松于2019年7月9日向石胜辉支付30000元，石胜辉认为该30000元是朱雪松应给其的代办营业执照、接送带货、借款利息等费用，朱雪松未予认可，石胜辉未能提交证据证明该主张，故本院认定朱雪松于2019年7月9日向石胜辉归还了30000元；各方均确认朱雪松向石胜辉归还5000元，因石胜辉、朱雪松未证明该5000元归还的确切时间，故本院按石胜辉自认的“借款1个月后”认定该5000元的归还时间为2018年11月30日。关于利率，本案中石胜辉、朱雪松约定的期内利率和逾期利率均为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院计算朱雪松欠付借款本金如下：1.2018年10月30日至2018年11月30日的利息为1430.14元（30000元×36%÷365天×31天+20000元×36%÷365天×26天），2018年11月30日朱雪松向石胜辉支付5000元，支付利息后，超出部分归还本金，朱雪松尚欠石胜辉本金46430.14元；2.2018年11月31日至2019年7月9日的利息为6747元（46430.14元×24%÷365天×221天），2019年7月9日朱雪松向石胜辉支付30000元，支付利息后，超出部分归还本金，朱雪松尚欠石胜辉本金23177.14元，并应当支付自2019年7月10日起至实际给付之日止，以23177.14元为基数，按照年利率24%计算的利息，本院对于原告石胜辉的诉讼请求予以部分支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告朱雪松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石胜辉借款本金23177.14元及利息（以23177.14元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告石胜辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由原告石胜辉负担891元，由被告朱雪松负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年六月四日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7656号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：杨铁龙，男，1973年5月23日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨铁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12254号 被执行人：曹政伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 被执行人曹政伟刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初32号刑事判决书，被执行人曹政伟应缴纳罚金1000元，由于被执行人曹政伟未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12254号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执54号 申请执行人李荣辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：阳山县阳城镇光明大道176号。 投资人：莫昌彪。 本院依法执行申请执行人李荣辉与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1823民初990号民事判决书确定，被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆应向申请执行人李荣辉支付人民币13844元及相应利息，并负担案件受理费73元。因被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行费108元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月16日向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年1月16日、2020年2月18日、2020年6月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年6月1日终本约谈申请执行人李荣辉：原被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆的房产等财产已被另案于2019年8月15日评估及公开拍卖，但拍卖所得款15363960元不足支付具有优先受偿权的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司。经调查，没发现被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆有财产可供执行，按法律规定应终结本次执行。申请执行人李荣辉同意终结本次执行。 5、于2020年6月4日本院依法将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆纳入失信被执行人名单及对其限制高消费（法定代表人：莫昌彪）。 本院认为，经调查，没发现被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 祎
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执720号之一 申请执行人：姚友华，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：山东铁利通机车修理有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道潘家庄一村342省道南1#，统一社会信用代码91371103676816384N。 法定代表人：刘凤珍，总经理。 本院在执行申请执行人姚友华与被执行人山东铁利通机车修理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东铁利通机车修理有限公司的存款27501.32元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳