上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8045号原告：李永南，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：仇夏君，女，1987年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申律师事务所律师。原告李永南与被告仇夏君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明军，被告仇夏君，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失如下：医疗费5,260.10元，营养费1,200元(40元/天*30天)，护理费2,400元(40元/天*60天)，误工费10,400元(2,600元/月*4个月)，伤残赔偿金119,502元(33,195元/年*18*0.2)，精神损害抚慰金10,000元，诉前鉴定费3,900元，交通费500元，衣物损500元，上述损失由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿以及第三者商业险范围内按60%责任承担赔偿(精神抚慰金优先在交强险内赔偿)，律师费4,000元由被告仇夏君赔偿。2、判令案件受理费由被告仇夏君承担。事实和理由：2017年9月1日15时38分许,被告仇夏君驾驶车牌号为皖GJ6611小型普通客车在元江沪闵东约0米处与原告乘座的电动三轮车发生相撞,导致原告受伤,构成事故。上海市公安局闵行区分局交通警察支队事故认定为：被告仇夏君负事故的同等责任,原告不负责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告仇夏君辩称，其当时是沿元江路由东向北小转弯，在尚未进入沪闵路处与原告方三轮车相撞。三轮车是从元江路西侧横穿过来的。三轮车没有牌照，而且违规载人、逆行、逃逸，把其车也撞坏了。后其报了警和救护车，然后三轮车就跑掉了。警察说他没有牌照，肯定抓不了，让其自己去修理。警察叫其去做笔录，一直做到了半夜十点，让其签笔录，事故单也没有给，其实在没有办法就签掉了。警察说其没有合理避让。其不同意赔偿律师费。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，机动车一方在行驶过程中遵循法律法规，原告所搭乘的三轮车不具备行驶上路的资质和牌照，同时还存在逆行和违规载人的情况，逆行发生撞击导致受伤，主要责任是在于三轮车，机动车这一方没有过错，即使要承担责任，也不应当超过30%。肇事车辆在其司购买交强险和20万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其司先行理赔，不属保险范围的由被告仇夏君承担。其司未垫付过费用。其对于医疗费认可；营养费认可30元/天，天数是30天；护理费认可30元/天标准；误工费不认可，原告已经达到退休年龄；残疾赔偿金农标、年限、系数均认可，超出交强险按照责任比例承担；交通费认可200元；精神损害抚慰金应当按照责任比例承担；衣物损认可300元；鉴定费按照责任比例承担；律师费其不承担。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月1日，仇夏君驾驶车辆沿元江路由东向北小转弯尚未进入沪闵路时，与案外人朱某某驾驶的沿元江路沪闵路由西向东行驶而来的三轮电动车相撞。双方发生争吵后，朱某某随即驾车载原告驶离。后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定仇夏君未文明安全驾驶，承担同等责任；朱某某逆向行驶，承担同等责任；朱某某所驾车辆的乘客即原告无责。2、后原告至医院接受治疗，产生医疗费5,260.10元。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人李永南因2017年9月1日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；酌情给与休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费3,900元。诉讼中，平安上海分公司对原告伤情存疑，申请重新鉴定。后经本院依法委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：被鉴定人李永南因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。平安上海分公司为此预缴鉴定费11,700元。3、皖GJXXXX车辆在平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额200,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。4、原告为本次诉讼聘请律师，实际产生律师费3,000元。本院认为，本案的争议焦点为被告仇夏君的赔偿责任比例。结合在案证据及庭审调查，本次事故是因被告仇夏君未能注意安全行驶、有效避让，案外人朱某某驾驶电动三轮车逆行而造成，两者在本次事故中的过错程度相当，公安部门对其作出同等责任、原告无责的认定，并无明显不当。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院结合侵权行为、过错程度、原告请求等因素，认为由仇夏君承担50%的民事赔偿责任为宜。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖GJXXXX车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分损失由平安上海分公司在商业三者范围内进行赔偿。对于原告超出及不属于保险范围的损失由被告仇夏君赔偿。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费，原告主张的5,260.10元均是原告治疗其伤情而产生的损失，本院予以确认。2、营养费，结合原告伤情及重新鉴定意见，认可1,200元。3、护理费，结合原告伤情及重新鉴定意见，本院酌情认可该项为2,400元。4、误工费，原告事发时已达退休年龄，而本案中亦未提供其工作及收入的依据，故本院对该项不予支持。5、残疾赔偿金，结合原告诉请、重新鉴定意见，本院认可该项为119,502元。6、精神损害抚慰金，本院结合原告请求、侵权手段、侵权结果以及过错程度等因素，酌情认可该项为6,000元(在交强险限额内优先赔付)。7、诉前鉴定费，认可3,900元，该项由平安上海分公司在商业三者险范围内按责赔付。8、交通费，结合就诊情况，酌情认可500元。9、衣物损，酌情认可300元。10、律师费，虽非原告直接损失，但系其实现债权而产生的相关费用，本院结合案件难度、请求金额、实际损失情况等，酌情认可2,500元。以上损失由平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告116,760.10元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险限额内赔偿原告11,151元。被告仇夏君赔偿原告律师费2,500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李永南各项损失合计127,911.10元；二、被告仇夏君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永南律师费2,500元；三、驳回原告李永南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,708.60元，由原告负担273.38元，被告仇夏君负担1,435.22元。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。