wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2646号之一申请执行人宋正雪，女，1968年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人湖南东锋科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人彭振祥。被执行人深圳一英里资本管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人谢永涛。被执行人深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人尹明。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日经湛江仲裁委员会裁决，该案（2018）湘0103湛仲字第2564号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日、2020年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月26日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额494530元，已执行到位0元，尚有494530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保723号 申请人：魏宇贤，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：张涛，男，1981年10月31日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南亿硕市政工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张涛，经理。 申请人魏宇贤于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南亿硕市政工程有限公司所有的鲁AV76F8号汽车进行扣押，申请人魏宇贤以保单提供担保。 本院经审查认为，魏宇贤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押济南亿硕市政工程有限公司所有的鲁AV76F8号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二日 书记员  李萌萌
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初291号 原告：李录平，男，汉族，住阳泉市城区。系阳泉市城区迎春粮油超市经营者。 委托诉讼代理人：陈守银，女，汉族，系原告妻子。 被告：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。 法定代表人：史跃平，职务：主任。 委托诉讼代理人：张义龙、李峰，山西硕明律师事务所律师。 原告李录平与被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款323000元，并按照人民银行同期贷款利率支付原告2018年9月24日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月23日向原告购买面粉3400袋，用于全村村民中秋节的福利，每袋95元，共计323000元，并当场开具欠条一份。双方约定还款时间为2018年11月30日（时任村委会主任为胡永寿）。原告于2018年向被告开具增值税发票4份。原告按约定还款期限多次向被告讨要本案所涉货款，被告以种种理由拒不偿还本案货款，被告的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。现提起诉讼。 被告辩称，村集体账务记载数额无误，但财务记载销售单位为阳泉市明晋商贸有限公司和阳泉市迎春粮油超市，本案原告不适格。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、欠条一份，载明今欠李录平面粉款3400袋×95元=323000元。时间2018年9月23日。其上有胡永寿签字，并加盖被告单位公章。 2、增值税发票复印件四份，发票金额323000元。开票日期2019年1月7日，其中销售方阳泉市城区迎春粮油超市开票金额123500元，阳泉市明晋商贸有限公司开票金额199500元。购买方均为被告，货物均为面粉。 3、阳泉市城区迎春粮油超市营业执照照片一份，载明该超市经营者为李录平。 4、胡某某出具的证明一份，载明：在我任河底村主任2018年9月份期间，经村两委、监委会议决定，中秋节给全村村民每人发放一袋白面的福利。因村委会当时资金紧张，会议决定先赊进一批白面。原告按约于9月23日向河底村交付白面3400袋，每袋95元，合计323000元。我代表村委会出具欠据一张，并加盖村委会公章。口头约定还款期限2018年11月30日。 被告对上述证据质证后认为，对发票没有异议，但销售方不是原告，欠条上李录平与发票上两个单位不是同一主体，无法证明系同一债权关系。营业执照没有异议，对胡永寿出具的证明不予认可，当时没有约定还款期限。 经审理查明：2018年9月，因给村民发放中秋福利，被告向原告购买白面3400袋，每袋95元，合计价款323000元。此后，因被告未能付款而致原告诉讼在案。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实，对原告要求被告支付货款323000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未有约定，故本院不予支持。对于被告辩称的李录平与发票上两个单位不是同一主体的辩解意见，原告作为个体工商户，有权以个人名义，或者以营业执照上的字号主张权利，不能以发票上的销售方与原告不一致而否定原告的权利，对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李录平货款323000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，减半收取3073元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛炳男
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初580号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人南志海，男，1979年9月5日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，文化程度大学本科，户籍地址吉林省吉林市昌邑区农安街3-6-95号（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被公安机关取保候审。同年5月25日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人南志海犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月12日20时许，被告人南志海饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××小型轿车行驶至广州市黄埔区永顺大道进井泉三路东74米路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人南志海的血液中检出乙醇成分，含量为153.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人南志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人南志海有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人南志海判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人南志海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人南志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人南志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年六月十日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初642号 原告：史占兰，男，1959年9月24日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：王志友，男，1960年2月4日生，汉族，住泊头市。 第三人：泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村，统一社会信用代码：911309811601640548H。 法定代表人：赵立军，厂长。 史占兰与王志友不当得利纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，已经有本院审结的同样以本案被告王志友为被告、以泊头市第二砖瓦厂为第三人、以不当得利纠纷为案由的多个案件，经上诉于沧州市中级人民法院正在审理当中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春发
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢201号 申请执行人：宗艳丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：崔丙亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宗艳丽与崔丙亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔丙亮有汽车两辆，车牌号分别为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人崔丙亮所有车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车，查封期限二年； 二、该车辆在被执行人崔丙亮收到本裁定书三日内交到濉溪县人民法院保管,在查封和扣押期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年六月九日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执906号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：杨帆，男，汉族，现住临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交执行的杨帆诈骗罪一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初604号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨帆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初604号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨帆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月九日 代理书记员  徐英鑫
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保328号 申请人：张凤梅，女，汉族，1970年2月10日出生 委托诉讼代理人：赵喆，山东海蔚律师事务所律师。 被申请人：中能华辰集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王荣广，执行董事兼总经理。 申请人张凤梅于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中能华辰集团有限公司银行存款742500元或其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人张凤梅签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张凤梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中能华辰集团有限公司742500元或查封其相应价值的财产。 案件申请4233元，由张凤梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  刘诗语
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执807号之一 申请执行人：杨大树，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：何秋云，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张天兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨大树、何秋云申请执行被执行人张天兵民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1393号民事判决书已发生法律效力，判令张天兵在判决生效后十日返还杨大树、何秋云借款5万元并支付利息。因被执行人张天兵未主动履行，申请执行人杨大树、何秋云向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张天兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人张天兵未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人张天兵名下的财产，已对张天兵名下银行少量存款予以扣划并支付。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人张天兵的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人张天兵可供执行的财产线索。 四、通过电话联系、及实地走访等方式对被执行人张天兵户籍地进行调查，未发现被执行人张天兵的财产线索。 五、已向被执行人张天兵发出限制消费令。 六、已将被执行人张天兵列入失信被执行人名单 本案经强制执行，已执行到位案款4485.39元,其余案款未能执行到位。本院已向申请执行人杨大树、何秋云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨大树、何秋云明确表示暂不能向本院提供被执行人张天兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张天兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨大树、何秋云尚未实现的债权，应由被执行人张天兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张天兵自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人杨大树、何秋云发现被执行人张天兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨大树、何秋云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  盛先泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13364号申请人:天津金宏远商贸有限公司，住天津市滨海新区海安里15号（集中办公区），统一社会信用代码91120116328534989X。法定代表人：张丙全，执行董事。被申请人：天津海通船舶工程有限公司，住天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室，统一社会信用代码91120116600528896H。法定代表人：杨健，总经理。申请人天津金宏远商贸有限公司与被申请人天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金宏远商贸有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款57100元或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年6月15日，申请人天津金宏远商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人天津金宏远商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款57100元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件保全费756.5元，由申请人天津金宏远商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1512号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地：惠水县开发区明田项目开发区，统一社会信用代码：915227316801979349,法定代表人：谭兴辉，总经理。委托诉讼代理人:唐**，男，1983年12月15日生，汉族，住湖南省绥宁县，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县，公司员工，一般授权。被告：张磊，男，1985年8月20日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理中，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  董胜军二〇二〇年六月九日书记员  王 灿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2052号 原告：成都富雅物业服务有限公司,住成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明,职务总经理。 委托代理人：白雪，女，汉族，1987年10皓月4日出生，住四川省达县，公司员工。 被告：沈昂，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：于琳，女，汉族，1986年5月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告沈昂、于琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告成都富雅物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年六月二日 书记员  张凝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初860号 申请人：李克，男，1989年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：陈玮，河北**律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告邢台宜居物业服务有限公司（以下简称宜居物业）与被告李克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 2020年6月2日，李克向本院申请追加邢台海之臻餐饮有限责任公司为共同被告。事实与理由：邢台海之臻餐饮有限责任公司为案涉房屋的实际使用人，申请人与宜居物业自始至终未签订物业合同，物业公司收取物业费是针对业主收取的，而开元观唐D座二层CA-01号商铺的业主是邢台海之臻餐饮有限责任公司，租赁期间的物业费、电费、水费等均是由邢台海之臻餐饮有限责任公司自行承担，而申请人在公司经营期间，一直从事的是管理岗位，不负有承担前述物业费、水电费等费用的义务，申请人认为应当认定邢台海之臻餐饮有限责任公司为房屋的实际占有使用人，望贵院依法追加邢台海之臻餐饮有限责任公司为本案的被告，让其参加诉讼，并承担本案民事责任。 本院认为，《最高人民院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”被告李克作为邢台海之臻餐饮有限责任公司发起人，以其个人名义签订物业管理合同，因承担相应责任。同时，依据合同相对性原则，被告李克系物业管理合同的相对人，原告向其主张权利，理由充分，被告李克主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李克追加邢台海之臻餐饮有限责任公司为共同被告的申请。 审判员  王大水 二〇二〇年六月二日 书记员  陈彦灵
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执异3号 异议人（案外人）：周怡，男，1991年3月11日出生，住南丹县。 异议人（案外人）：周子路，女，1994年5月14日出生，住南丹县。 异议人（案外人）：周凡杰，男，1997年3月13日出生，住南丹县。 委托代理人黎默默，广西周道律师事务所律师。 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址南丹县城关镇祥宁街010号，组织机构代码号G4062013-5。 法定代表人石浩宇，该社理事长。 被执行人：南丹县芒场跃华选矿厂，地址南丹县芒场镇拉麻村大山屯。 负责人周金芳，该厂厂长。 被执行人：周金芳，男，1969年3月17日出生，住南丹县。 被执行人：陈兴莲，女，1968年7月18日出生，住南丹县。 本院在审查异议人周怡、周子路、周凡杰执行异议一案过程中，异议人周怡、周子路、周凡杰于2020年6月16日向本院申请撤回异议申请，异议人周怡、周子路、周凡杰申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件某若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周怡、周子路、周凡杰撤回异议申请。 审判长  韦明辉 审判员  黄小波 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦彩访
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2430号 申请执行人：李景海，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李景海申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初634号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 王云波
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执373号 申请执行人：新邵县为民劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇大田村九组28号。 法定代表人：廖卫民。 委托代理人：朱春，柳城县马山律师服务所法律工作者。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路1998号。 法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。 本院在执行新邵县为民劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保543号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：孙世杰、李宏峰，均系济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，职务不详。 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行账户内存款235万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行账户内存款235万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1528号原告：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴经济开发区新港路10号。法定代表人：赵卫国，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红武，公司员工。被告：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇和安电排站旁。法定代表人：张志永，经理。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。原告泰兴锦云染料有限公司与被告惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佐荣、张红武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款379102.66元及逾期付款利息18621.05元（自2019年6月19日暂按银行同期贷款利息上浮50%计算至2020年3月16日，实际逾期利息需计算到被告实际返还货款之日），以上合计397723.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告签订国内供货合同1份，由被告向原告购买活性染料，自2019年1月20日到2019年12月31日，被告合计采购929102.66元，合计付款550000元，累计结欠原告货款379102.66元。原被告双方签订的合同对供货内容、结算方式、合同管辖等进行了约定。现合同债务已逾约定时限，被告一直未予支付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原被告双方于2019年1月5日签订的国内供货合同，证明被告向原告购买染料，约定结算方式为月结三个月，该结算方式系原告要求被告支付相应利息的依据；2、辅助明细账1份，该明细账由原告单方制作，证明被告结欠原告货款379102.66元；3、送货回单10份、增值税专用发票12份，证明原被告之间发生的业务往来929102.66元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年1月5日，原告与被告签订国内供货合同1份，该合同对供货内容、质量要求、运输及交货地点、验收方法、发票开具、结算方式、争议解决等进行了约定，其中约定结算方式为月结3个月。合同签订以后，自2019年1月20日至2019年9月28日期间，被告向原告购买活性染料共计929102.66元，已付款共计550000元，结欠原告货款共计379102.66元。原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有国内供货合同、送货回单、增值税专用发票、辅助明细账等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的供货合同是双方的真实意思表示，合法有效、依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约供货，被告应按约给付货款，被告拖欠原告货款，有违诚实信用原则，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，基本于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市锦盛纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告泰兴锦云染料有限公司货款共计人民币379102.66元，并承担逾期付款利息（利息以379102.66元为基数自2019年12月28日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3633元，由被告惠州市锦盛纺织有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年六月二日书记员  张 梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保398号之二申请人：刘开，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李灿灿，曾用名李珊，女，1981年3月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵洪军，男，1978年1月19日生，汉族，住山东省安仁镇。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3.6万元或相应价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李灿灿微信存款36000.00元或相应价值财产。案件申请费380元，由申请人刘开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年六月十八日书记员  霍 波
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2408号原告：陈军，男，汉族，1991年05月07日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张云，男，汉族，1984年12月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈军诉被告张云合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年06月16日公开开庭进行了审理，原告陈军委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告张云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款34800.00元；2、请求判令被告承担代理费4000.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告共同经营货车，后因分伙，原，被告合伙购买的机动车属被告所有，被告支付原告85000.00元，期间被告支付了50200.00元，尚欠原告34800.00元车款，原告多次催讨，被告于2019年02月向原告出具《欠条》一张，约定于2020年02月16日归还款项，但至今被告尚未给付原告车款。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举第1组证据。《欠条》原件一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2012年，原、被告双方共同经营货车，后因分伙，经协商货车归被告所有，由被告支付原告85000.00元，期间被告支付了原告50200.00元，尚欠34800.00元未给付。2019年02月16日，由被告向原告出具《欠条》一张，约定于2020年02月16日前归还尚欠原告的车款34800.00元，但该笔款项被告至今尚未给付原告。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方共同经营货车，分伙时车辆归被告所有，由被告支付原告85000.00元，被告在给付50200.00元后尚欠34800.00元未给付，并向原告出具了《欠条》，《欠条》约定的还款期限已到。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，对于原告要求被告给付欠款34800.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付代理费4000.00元的诉讼请求，因原告并未举证证明，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云在本判决生效之日起五日内偿还原告陈军34800.00元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币770.00元，减半收取385.00元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年六月十六日法官助理李勇书记员姜星宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执794号被执行人王**，男，生于1981年10月26日，汉族，住商水县。被执行人王**，男，生于1995年2月24日，汉族，住商水县。关于被执行人王**、王**罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初127号刑事判决书已经发生法律效力.2020年6月4日依法向被执行人王**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,因案件需要。现查明被执行人王**、王**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**、王**银行存款人民币4400元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人王**、王**的收入4400元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  李玉稻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执276号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行被执行人：田媛媛本院在执行申请执行人刘中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人田媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执272号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：张新友，男，1960年12月11日出生，汉族，住， 被申请人：付新美，女，1962年7月7日生，汉族，住， 被申请人：李志明，男，1957年10月19日生，汉族，住， 被申请人：丁秀花，女，1956年9月10日生，汉族，住， 被申请人：宫述生，男，1959年11月11日生，汉族，住， 被申请人：李志华，女，1960年10月18日生，汉族，住， 被申请人：昌邑市凯强机械有限公司，住所地:昌邑市宋庄镇，统一社会信用代码：91370786777412426G。 法定代表人：李志明。 被申请人：昌邑市生财铸造有限公司，住所地:昌邑市宋庄镇，统一社会信用代码：91370786706366071U。 法定代表人：宫述生。 被申请人：昌邑市立超汽车配件有限公司，住所地:昌邑市宋庄镇，统一社会信用代码：91370786750860560T。 法定代表人：张新友。 本院依据（2019）鲁0791民初858号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张新友、付新美、李志明、丁秀花、宫述生、李志华、昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初858号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初155号之二原告：李继贵，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：汪勇智（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：周耀菊，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：陶礼坤（特别授权代理），远安县诚信法律服务所法律工作者。原告李继贵与被告周耀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告李继贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月因被告要去成都做生意需要资金周转，向原告借钱。2014年11月29日原告向被告转账50800元。此后，原告每年都要求被告还钱，被告均告知没钱。2017年12月30日，被告在远安县嫘××镇原告家中做客时，原告妹妹李敏提及欠款事宜，被告说经济困难，因双方为亲戚关系，原告免了被告一万多元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明被告欠原告40000元（欠款原因是到成都投资生意），承诺2019年12月30日前偿还。欠款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。本院经审查认为：1、根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，本案诉争款项系原告向“成都1040工程”投入资金，并未实际出借给被告，原、被告双方并无真实借贷关系。2、根据原、被告庭审陈述，“成都1040工程”要求被发展人员交纳一定费用取得加入资格，并给予发展者一定报酬，该工程有经济犯罪嫌疑。3、原告在庭审辩论中虽请求变更法律关系为因投资失败导致的经济纠纷，但本案争议款项流向所涉法律关系实质上不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李继贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐楠婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李晶晶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初796号 原告：吕琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被告：胡文红，女，1973年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县康宁区。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告吕琳琳与被告胡文红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琳琳、被告胡文红委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费共计3600元；2.精神抚慰金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日7时许，我在中医院路口正常行驶被一辆车牌号为ＲＰ×××××车也就是胡文红从西向东然后左转应该转大弯，她转小弯冲我过来，她违反了道路行驶和机动车行驶的法律法规，危害我的健康权，还对我进行辱骂，我忍无可忍，追过去讲理，她用车窗玻璃夹住我右胳膊拖出20多米远，而且在挣脱过程中把我右脚大脚趾轧骨折，我先报交警，交警说归派出所然后又报110，由于派出所没有给我主持公道，所以诉至人民法院。 被告胡文红辩称：原告所说事实不成立，在2019年4月22日7时许双方并没有发生纠纷，被告没有任何侵权行为，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日早7时30分许，在香河县中医院路口红绿灯处,原告骑自行车由东向西，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的机动车由西向北左转弯，原告行进过程中认为被告车未让其先行，行进至被告车前阻停被告车约十几秒，双方未发生接触和语言冲突。随后原告让开继续前行，被告车亦缓慢驶离。原告在行进后听到被告说其“这人有毛病吧”，原告立即拎起自己的自行车砸向被告车尾，被告并未停车。原告快步追上被告车，从其驾驶一侧将手伸进驾驶室阻止被告行车，被告车玻璃带有自动防挤压功能，被告不断升起车玻璃，升降数次后原告将手抽出，被告继续缓慢驶离。原告快步返回自己自行车处，骑上自行车继续追赶被告。约几十米后阻停被告车行驶，双方发生争执后原告拨打122报警，交警出警后因双方非交通事故转至派出所处理。当日原告在香河县中医院就诊，经诊断为：1.右前臂皮肤软组织损伤；2.右小腿软组织损伤。建议休息观察、止痛活血治疗、不适随诊。2019年4月23日经诊断证明为：1.右前臂皮肤软组织损伤；2.右足跟挤压伤。建议休息两星期，定期复查。2019年4月23日支出肝功、甲状腺、血常规等检查费406元；中换药19元；Ｘ光138元（足部）；2019年5月14日支出甲状腺检查费144元；2019年8月8日支出甲状腺检查费109元。香河县公安局于2019年5月24日作出香公（新开）不决字（2019）第0018号不予行政处罚决定书，以吕琳琳报警所称的违法事实无证据予以证实为由，对胡文红不予处罚。 上述事实，有当事人陈述、事发过程视频录像、香河县公安局询问笔录、香河县不予行政处罚决定书、道路交通事故现场图、香河县中医医院诊断证明书、医疗费票据等证据证明，本案予以确认。 本院认为：事发过程视频录像显示本案中原被告双方在行进至香河县中医院红绿灯处时，身体、车辆均未发生接触，原告在被告车前阻其行进实属不当，原告离开后被告说“这人有毛病吧”属言语不当，原告随后将其自行车拎起砸向被告车更属激烈非理智行为。在被告驶离过程中原告采用将手伸进驾驶室阻拦实属不当且危险，视频显示当时被告车行驶非常缓慢，被告车玻璃具有防挤压功能，被告采用反复升降玻璃摆脱接触在当时情况下属正常反应。在这一过程中，事发时视频录像并无被告车压原告脚的过程，原告往返追赶的过程也印证了这一点。原告右前臂软组织损伤系其将手伸进驾驶室造成，系其自身行为不当所致，从其提交的医疗费支出情况看，亦无相应支出。综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕琳琳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吕琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年六月九日 书记员  张歌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执665号申请执行人沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司，统一社会信用代码91210105774822972C，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人王凤文，系该公司执行董事。被执行人沈阳东兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210112578373102Y，住所地沈阳市浑南区沈营路11-9号1-21-2。法定代表人高云飞，系该公司经理。申请执行人沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司与被执行人沈阳东兴建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初3024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳东兴建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳东兴建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳东兴建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳东兴建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执665号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十三日书记员  钱兆祥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4451号 原告：施某1，宁夏平罗县人，现住平罗县。 法定代理人：施某2，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。系原告的父亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：白某，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市。 原告施某1与被告白某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，被告白某于2019年11月13日对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院依法予以准许并委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告施某1的法定代理人施某2及其委托诉讼代理人张某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告白某赔偿原告施某1各项经济损失共计93084.5元（医疗费5114.08元、护理费16500元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、交通费120元、残疾赔偿金63790.4元、鉴定费800元、复印费60元）；2.本案诉讼费由被告白某承担。案件审理过程中，原告增加了320元交通费的诉讼请求。 事实和理由：2018年5月28日19时56分许，被告驾驶“赛克”牌电动自行车，沿平罗县团结西路由西向东行驶至孰乐饼子店门口处时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后被告驾车逃逸。该事故经平罗县交警大队出警认定，被告因逃逸承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被紧急送至石嘴山市第三人民医院救治，被诊断为胫骨远端骨折、腓骨骨折，前后为治疗和康复共住院22天，因此产生16114.08元的医疗费，其中由被告支付11000元。经鉴定，原告所受伤情被评定为十级伤残。出院回家休养期间，原告及家人与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告白某辩称，当时并没有逃逸，是原告横穿马路，有证人可以证实，被告当时问原告父母的联系方式，原告不说，被告说送原告回家，原告不说真实地址。后来被告着急去上班，让原告在原地等着，被告再去原地找原告时，原告已经不见了。交警大队认定被告是全责，是因为认定被告没有保护好现场。发生事故的原因是原告横穿马路，之前协调过两次都未成功。 经审理查明，2018年5月28日19时56分许，被告白某驾驶“赛克”牌电动自行车，沿平罗县团结西路由西向东行驶至孰乐饼子店门口处时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后白某驾车逃逸。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告白某承担事故的全部责任，原告施某1不承担事故责任。2018年6月5日，被告白某就上述交通事故认定书向石嘴山市公安局交通警察分局提出复核申请，石嘴山市公安局交通警察分局于2018年7月4日作出道路交通事故认定复核结论：决定维持原事故认定。 事故发生后，原告到石嘴山市第三人民医院进行治疗，原告的伤情经诊断为：左胫骨远端骨折伴骨骺损伤、左腓骨下端骨折、右小腿上端皮肤挫伤，住院治疗18天后出院。2018年9月10日，原告再次住院治疗4天。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。本案审理过程中，被告白某对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，与第一次鉴定意见一致。 同时查明，原告住院期间，被告向原告共支付医疗费8200元。原告与各被告就剩余赔偿事宜协商未果，引起原告诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告施某1提交的道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核受理通知书一份、道路交通事故认定复核结论一份、石嘴山市第三人民医院住院病案复印件一份，疾病诊断证明书一份、出院证一份，住院病人用药清单七页，医疗费收据两张，门诊费票据十张、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、交通费票据四十八张，复印费票据两张、收入证明一份，以及被告白某提交的照片一张，微信转账打印件一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中，被告白某驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告白某存在过错，本次交通事故经平罗县公安局交警大队认定、经石嘴山市公安局交通警察分局复核，认定被告白某承担事故的全部责任，故被告白某应对原告的全部损失承担赔偿责任。 原告方的损失核定如下：医疗费根据原告提交的有效票据核定为16114.08元，扣除被告白某已经支付的8200元后，对原告要求的5114.08元予以确认；残疾赔偿金核定为63790.4元（31895.2元/年×20年×10%）；原告主张的护理费，因原告提交的收入证明无其他证据佐证，本院不予采信，护理期本院按照2019年宁夏道路交通事故伤亡赔偿计算标准中居民服务业年平均工资标准计算，护理期根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90天，护理费核定为14675.92元（59519元/年÷365天×90天）；原告主张的营养费，根据原告的伤情本院支持3000元（50元/天×60日）；住院伙食补助费核定为2200元；交通费本院根据原告的就医地点和就医时间酌情支持300元；鉴定费核定为800元；复印费核定为60元。经核算，本院确认原告的各项损失共计89940.4元。因被告白某承担事故的全部责任，故原告的上述损失均由被告白某予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后十五日内赔偿原告施某1各项经济损失89940.4元； 二、驳回原告施某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由原告施某1负担36元，被告白某负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4374号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘达坊。 被执行人刘达坊借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15690号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费374.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4374号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15690号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15690号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 李壬贵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1036号原告：栗新志，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省长葛市。被告：何松岭，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省长葛市。原告栗新志诉被告何松岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗新志、被告何松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗新志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何松岭因做生意需要，于2011年1月20日、2011年11月29日先后两次向原告借款25万元，并承诺按月息2分支付利息。原告将借款借给被告后，被告一直未偿还借款本金，也未支付利息。原告在2018年5月催促被告偿还借款，但被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告何松岭辩称：1、该两份借条确实是我出具的；2、我原是长葛市运起机械配件厂出纳会计，当时借这两笔钱是该厂负责人张运奇与原告协商的，我受张运奇指使出具借条是履行职务行为。原告栗新志为支持其诉讼请求，向本院提交了：2011年1月20日10万元借条、2011年11月29日15万元借条、银行交易明细。经审查，上述证据均系书证原件，本院对其证明力予以确认。被告何松岭为支持其诉讼请求，向本院提交了：署名“张运奇”出具的情况说明及张运奇身份证复印件。经审查，上述证据来源不明、张运奇亦未到庭说明情况，本院对上述证据的真实性无法确认，故本院对上述证据的证明力不予确认。经审理查明：2011年1月20日，被告何松岭向原告栗新志出具借条一份，借条载明“借条今借新志现金100000.00元正壹拾万元整何松岭2011.元.20号”。2011年11月29日，被告何松岭另向原告栗新志出具借条一份，借条载明“借条今借栗新志现金150000元正壹拾伍万元整何松岭2011年11月29号”。后，原告栗新志诉至本院。本院认为，被告何松岭从原告栗新志处分两笔借款共计25万元，由书证借条两份在卷印证，本院予以认定。原告无证据证实原被告约定有利息，借条中亦未载明利息，故视为不支付利息。但逾期利息可自起诉之日即2020年4月1日起按照年利率6%计算。原告庭审中所述2014年4、5月份前曾按月息3分付息，不影响本案的处理。虽被告何松岭辩称系履行职务行为，但本案中缺乏证据予以支持，不足以对抗书证借条原件，且被告何松岭作为完全民事行为能力人应当理解以个人名义出具借条的后果，故被告何松岭该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告何松岭于本判决生效后十日内偿还原告栗新志借款250000元并支付逾期利息（自2020年4月1日起按照年利率6%计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告何松岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年六月二日书记员  赵 静
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初289号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被告：胡凯，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：单艳平，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静（系被告员工），女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告胡凯、单艳平、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告胡凯、单艳平、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告胡凯、单艳平立即偿还原告贷款本金442638.53元以及利息（含罚息、复利）1826.3元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对胡凯、单艳平所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：被告胡凯、单艳平因购房向原告申请贷款，2016年9月21日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告胡凯、单艳平向原告贷款490000元，借款期限20年，月利率4.0833‰，按月结息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为前述利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人违约，则原告有权解除合同。被告株洲诚建房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，即在未办妥抵押登记手续并由原告收到他项权证之日前承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月23日向胡凯、单艳平指定账户发放贷款490000元。贷款合同履行过程中，被告胡凯、单艳平未按约履行还款义务，已逾期一期。截至2019年11月8日，被告胡凯、单艳平尚欠还原告贷款本金442638.53元以及利息（含罚息、复利）1826.3元。被告胡凯、单艳平系夫妻关系，所购房屋用于夫妻共同生活，且所购房屋登记在夫妻共同名下，胡凯、单艳平依法应当承担共同还款责任。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告胡凯、单艳平、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  李欣欣二〇二〇年六月二日法官助理张凯书记员袁婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执26号申请执行人：中诚草业有限责任公司（原中友艾禾草业有限责任公司），住所地呼和浩特市土默特左旗塔布赛乡塔布赛村。法定代表人：崔巍。被执行人：徐二虎，男。本院在执行中诚草业有限责任公司（原中友艾禾草业有限责任公司）与徐二虎合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十六日书记员 侯金娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1106号之三申请人：郭福巨，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区新业五街18号。法定代表人：刘根友，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，该公司员工。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，该公司经理。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，该公司员工。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号。法定代表人：刘根友。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，该公司员工。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市开发区新业五街18号。委托诉讼代理人：宋孟肖，女。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋孟肖，女。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋孟肖，女。原告郭福巨与被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心借款合同纠纷一案中，因原告郭福巨申请冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心名下银行存款19250000元或查封、扣押其他等值财产。郭福巨提供其名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元作为担保。本院于2020年3月23日作出（2020）津0105民初1106号之一民事裁定，冻结了申请人郭福巨名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元，冻结期限为一年。2020年5月26日，申请人郭福巨以账户内存款需要购买理财产品为由向本院申请解除上述冻结措施，待其购买理财完毕后再对担保账户进行冻结，并保证账户内存款仅用作理财，理财到期后所得款项均回到上述账户且不低于5775000元。2020年6月1日，经本院询问，天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心均对郭福巨申请解除冻结保全账户购买理财产品一节表示同意。本院经审查认为，解除郭福巨担保账户后，仍需要求郭福巨提供担保。现郭福巨申请购买理财产品完毕后再对上述担保账户进行冻结，已征得保全被申请人的同意，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结申请人郭福巨名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年六月一日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26425号原告深圳市海洋石材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人杜海洋。委托代理人姚舜、吴庆琳，广东法迈（福田）律师事务所律师、实习律师。被告李雄雄，男，汉族，1973年12月6日出生，户籍地址广东省南雄市。原告深圳市海洋石材有限公司诉被告李雄雄买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币69,780元及利息37,681.20元（以每月利息1.5%的标准计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月31日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2016年9月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄雄于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海洋石材有限公司货款人民币69,780元及利息（以人民币69,780元为基数，从2016年9月1日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  史晋玲人民陪审员  王先月二〇二〇年六月十八日书 记 员  李苏妮书 记 员  温燕云
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初348号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人何改英，女，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月12日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人何改英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，何改英到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月份，被告人何改英明知他人送给自己的系罂粟籽,为食用罂粟幼苗,仍故意在其家后面的院子里播种罂粟籽。后被公安机关查获,经现场清点,其所种植的疑似罂粟幼苗共有2000株。经鉴定机构鉴定,何改英所种植的这2000株植物幼苗均为罂粟幼苗。本院认为，公诉机关指控被告人何改英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何改英系初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何改英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月十八日书记员  张 亚
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1725号 申请执行人周金亮，男，1964年10月10日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈顺发，男，1983年09月30日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周金亮与被执行人陈顺发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周金亮于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执1724号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1724号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁丽敏
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初11号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人李某，男，1953年3月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月3日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审，2020年6月8日经本院审查决定予以逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，并建议适用速裁程序，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘伟涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控，2019年11月2日14时许，被告人李某到扎鲁特火车站为儿子李某1（已被行政处罚）送站，因个人原因李某1未赶上火车，李某对车站工作人员按照规定不予退票心生不满，遂用手敲打售票窗口玻璃，执勤民警贾某某接到报案后，带领辅警郭某某到达现场出警，李某拒不听从民警指令，多次辱骂并用拳头殴打、抓扯、脚踢民警贾某某，致使民警贾某某颈部皮肤抓伤，警服被撕坏。同时，李某对辅警郭某某进行抓扯，致郭某某面部被抓伤。11月3日，李某到通辽车站派出所投案自首，如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪。其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对李某判处拘役三个月。被告人李某对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡东福二〇二〇年六月九日书记员  王安琪本判决对被告人定罪量刑所适用的法律如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第二百七十七条第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3590号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西辉杰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路57号，统一社会信用代码91360983MA37XR8J9Y。 法定代表人龙云飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的深交罚决第：ZD024595号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷西石岩收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024595号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73271号原告：郑洪升，男，1981年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：天津全时叁陆伍商业有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场13号楼12层01、02、03、08号。法定代表人：福荣。原告郑洪升与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（简称北京全时公司）、被告天津全时叁陆伍商业有限公司（简称天津全时公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，北京全时公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑洪升通过北京云法庭系统在线参加诉讼。北京全时公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，天津全时公司经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪升向本院提出诉讼请求：1.判令北京全时公司向我返还保证金20万元及培训费2万元；2.判令北京全时公司向我支付逾期付款违约金，以22万元为基数按照每日3‰的标准自2019年7月3日起计算至实际支付之日止；3.判令天津全时公司就上述款项支付承担连带责任。事实和理由：2018年5月8日，我与北京全时公司签订编号为BJ2018-A-04028号《全时便利特许经营合同》（简称原特许合同），加盟运营全时便利店。随后，我与北京全时公司、天津全时公司签订《三方协议》，约定原特许合同中北京全时公司的经营管理权利转移至天津全时公司。2019年1月3日，我与北京全时公司、天津全时公司三方签订《解约协议》，协议约定，三方均同意原特许合同及《三方协议》自2019年1月3日解除；我已支付的加盟保证金20万元及培训费2万元应予退还，加盟费8万元不予退还。北京全时公司应于涉案协议签订之日起180日内退还我上述款项，如未按约定履行付款义务，按照总费用每日3‰的标准向我支付违约金。涉案协议签订后，我依约履行全部合同义务，二被告经我多次催告，仍未退还相应款项。故诉至法院，请求判如所请。北京全时公司、天津全时公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年5月8日，北京全时公司（甲方）与郑洪升（乙方）签订合同档案编号为BJ2018-A-04028的《特许经营加盟合同·A类》（简称加盟合同），合同主要约定北京全时公司是“全时”在中国的独家品牌授权管理公司，授权郑洪升获得“全时便利特许系统”的经营使用权及持续获得咨询、督导、培训、支持的权利，郑洪升在合同约定的核准地点开办并经营一家“全时”便利店（简称加盟店）。郑洪升须向北京全时公司支付加盟费8万元、培训费2万元、保证金20万元，其中加盟费用、培训费用非因北京全时公司的原因导致加盟合同被解除或被撤销外，不予退还。保证金在加盟合同终止后六个月内，由北京全时公司在扣除郑洪升所欠的相关费用后予以退还。同日，郑洪升向北京全时公司一次性支付涉案加盟店及另外5家加盟店加盟费用共180万元，其中每家店铺包含保证金20万元、培训费2万元、加盟费8万元。随后甲方北京全时公司、乙方郑洪升与丙方天津全时公司签订《三方协议》，约定甲方将原合同下甲方的经营管理权利委托丙方行使，丙方代甲方享有和承担原合同项下的经营管理权利及义务。乙方同意甲方将原合同项下经营管理权利委托丙方行使，同意按照原合同约定向丙方履行相关义务。郑洪升自认涉案加盟店实际并未选址开店。2019年1月3日，甲方北京全时公司、乙方郑洪升与丙方天津全时公司签订涉案《解约协议》。《解约协议》第一条约定，甲乙丙三方均同意自2019年1月3日解除原特许合同及《三方协议》，甲乙丙三方不再履行原特许合同及《三方协议》相应权利义务。《解约协议》第二条约定，本协议签订后乙方已支付给甲方的保证金20万元及培训费2万元由甲方退还乙方，加盟费8万元不予退还乙方。《解约协议》第四条约定，本协议签订后，甲方在合同解除之日起180日内返还乙方本协议约定的费用，如甲方未按约定时间支付费用的，每逾期一日，应按照总费用的3‰向乙方支付违约金。另，北京全时公司未在《解约协议》约定期限内向郑洪升履行保证金返还义务。以上事实，有原特许合同、《三方协议》、《解约协议》、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郑洪升与北京全时公司于2018年5月8日签订的原特许合同以及北京全时公司、天津全时公司、郑洪升签订的《三方协议》、《解约协议》均系合同各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务，违反合同约定构成违约的，应当承担相应的违约责任。根据郑洪升提交的转账凭证以及涉案《解约协议》的约定，本院认定郑洪升已经向北京全时公司履行了支付加盟费8万元、培训费2万元以及保证金20万元的合同义务。2019年1月3日，北京全时公司、郑洪升、天津全时公司三方通过协商共同签署了涉案《解除协议》，协商一致解除原特许合同及《三方协议》，并对合同如何清算进行了明确约定，由北京全时公司负责在合同解除之日起180日内返还郑洪升交纳的保证金20万元及培训费2万元，如北京全时公司未按约定时间支付费用的，每逾期一日，应按照总费用的3‰向郑洪升支付违约金。故北京全时公司最迟应于2019年7月2日前向郑洪升返还20万元保证金及2万元培训费用。现无证据证明北京全时公司已经履行前述款项的返还义务，构成违约，应当按照《解除协议》的约定承担继续履行和支付违约金的责任。关于违约金的支付标准问题，鉴于本案双方争议问题为金钱之债，日3‰的违约金标准明显过高，本院将酌情予以调整。关于郑洪升提出的要求天津全时公司一并就涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，涉案《解除协议》第二条明确约定，协议签订后由北京全时公司负责返还保证金及培训费，因此保证金、培训费返还及相应的迟延支付违约责任的义务承担方为北京全时公司，郑洪升要求天津全时公司共同承担连带责任的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。北京全时公司、天津全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效起十日内向原告郑洪升返还涉案加盟店保证金22万元；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效起十日内向原告郑洪升支付迟延付款违约金（以22万元为基数，按照年化利率24%标准自2019年7月3日起至实际支付之日止）；三、驳回原告郑洪升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，公告费560元，由原告郑洪升负担1180元（已交纳），由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  谭雅文审 判 员  李 孟二〇二〇年六月二十三日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3758号 原告李云，女，1995年1月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 被告施满，男，1992年8月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告薛飘（施满之妻），女，汉族，贵州省威宁县人，威宁县。 被告刘飞，男，1992年6月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告李云诉被告施满、薛飘、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告李云以被告施满、薛飘已履行还款义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李云撤诉。 案件受理费525元由原告李云承担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年六月十日 书记员  雷婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2796号之一原告：刘方东，男，1975年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：高晓杰，男，汉族，1988年11月4日出生，户籍地威海市湾九里21号2306室，现住址不详。原告刘方东与被告高晓杰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高晓杰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 硕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2193号申请执行人王连旭，男，1968年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人聂瑞云，男，1982年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王连旭与被执行人聂瑞云买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂瑞云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4268.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十六日书记员  战农涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执616号之八 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：梁彩华（曾用名梁海艳），女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广喜，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3968号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁彩华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币120.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月九日 书记员  周庆鸿
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执147号本院受理申请人曹洪成与被执行人陈合功、陈合明民间借贷纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年六月二日睢县人民法院
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0323民初1055号 原告桂林精通物流有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区四小区零星地7号。统一社会信用代码：91450323554715729C。 法定代表人：蒋艳霞，职务：董事长。 委托代理人伍爱阳，女，汉族，1976年10月28日出生，住广西桂林市叠彩区。系原告桂林精通物流有限公司员工。 委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告伍正华，男，汉族，1991年8月4日出生，住广西全州县。 委托代理人黄新朋，广西利业律师事务所律师。 案由挂靠经营合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月19日 原告诉讼请求判令被告归还原告代垫保险费13124.56元，车队管理费22849元，利息23629.7元，合计59603.26元（截止2020年3月31日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠原告公司进行营运，挂靠经营手续由原告负责办理，所需费用由被告承担，被告支付原告代办服务费管理费800元/年、税金2400元/年，二级维护100元/季。被告每月20日前交清各种税费、规费，超过一个月按未交金额每月5%向甲方支付滞纳金。必须参加车辆强制保险和第三者责任保险，按原告规定足额投保等。合同签订后，被告不按时投保、交纳管理费，原告多次催收无果遂诉至本院。 被告答辩意见原告要求被告支付利息没有法律依据；原告代垫保险费按每月3%收取利息没有事实和法律依据；原告在2016年3月31日后仍要求被告支付车队管理费没有事实和法律依据；原告的诉讼请求已过诉讼时效，视为原告放弃其对被告的债权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告对其陈述的事实及诉讼请求提供了证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告伍正华的身份证复印件；2、电子消费单；3、付款申请书1份；4、桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同；5、桂Ｃ×××××保险发票2张；6、桂Ｃ×××××车行驶证复印件。被告对其抗辩意见未提供证据予以证实。对双方无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据本院在卷记录并结合全案事实予以认定：2014年4月1日，原告与被告签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，合同有效期为24个月，由2014年4月1日到2016年3月31日止(截止日期为客户按时全额还款日期，如有拖欠贷款，合同期自动延期到所有贷款全额还清止)。另查明，本案挂靠车辆车牌号为桂Ｃ×××××，登记所有人为原告，实际所有人为被告，原告对该车辆未欠付贷款。2015年3月20日，原告为桂Ｃ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险和机动车辆综合险，分别花费4759.8元、8364.76元。 本院意见债务应当清偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，根据原告提供的证据，原、被告双方的挂靠合同约定的有效期为2014年4月1日到2016年3月31日。原告未有证据进一步证明双方在该合同有效期截止后进行续期，被告亦未认可。故本院对双方的挂靠合同期限认定为2014年4月1日到2016年3月31日。被告应当依照双方约定及时支付挂靠期间的相应费用，但被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，至双方挂靠合同约定的截止日期2016年3月31日，双方的债权债务已经可以确认，原告应当知道其权利受到损害。原告于2020年4月16日诉至本院，超过了法定诉讼时效。原告未举证诉讼时效有中断、中止情形，故本院对被告抗辩原告提起诉讼已过诉讼时效的意见予以采信，本院对原告诉讼请求不予支持。 判决主文驳回原告诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费645元（已依法减半收取），由原告桂林精通物流有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1290元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初724号 原告：税天明，男，生于1953年7月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。 被告：廖行超，男，生于1973年8月18日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。 负责人：戢运忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，系平安财保宜宾中心支公司员工。 原告税天明与被告廖行超、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安十堰支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告税天明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失68235.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日09时35分，廖行超驾驶鄂Ｃ×××××正三轮载货摩托车由南溪区南溪街道古永村方向行驶至古永村7组与对向税天明驾驶电动三轮车相撞，造成税天明受伤及两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：廖行超承担事故全部责任，税天明无责任。事故发生后，税天明在南溪区中医医院住院治疗26天，廖行超全额垫付了住院期间的医疗费11720.41元。税天明于2019年12月4日在宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，评定为9级伤残，后续医疗费4600元，鉴定费1800元。另查明，廖行超驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，税天明为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告廖行超辩称，1.对本次事故的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，为税天明垫付了医疗费11720.41元、修车费1080元，要求在本案中一并处理。。 被告平安十堰支公司辩称，1.对本次事故发生的真实性及责任划分无异议；2.税天明的户籍显示为农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3.廖行超驾驶的车辆在平安十堰支公司投保了交强险，税天明主张的各项损失在交强险限额内赔付。 本院经审理后认定事实如下：2019年9月5日09时35分，廖行超驾驶鄂Ｃ×××××正三轮载货摩托车由南溪区南溪街道古永村方向行驶至古永村7组与对向税天明驾驶的电动三轮车相撞，造成税天明受伤及两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定廖行超负事故全部责任，税天明无责任。税天明伤后当即被送往南溪区中医医院医治，后于2019年10月1日出院，出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、左侧腹壁血肿；4、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、注意休息，建议休息8周；2、加强营养；3、定期每1-2周回院复查彩超及ＣＴ；4、如有不适，及时就诊，门诊随访。治疗期间产生医疗费11720.41元（由廖行超全额垫付）。2019年12月16日，宜宾新兴司法鉴定中心评定税天明为九级伤残、需续医费4600元，为此产生鉴定费1800元。本案在审理过程中，平安十堰支公司申请对税天明的伤残等级重新鉴定，经四川临港司法鉴定所鉴定，税天明的致残程度为十级伤残。重新鉴定所产生的鉴定费1000元已由平安十堰支公司支付。 另查明：1.鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车属廖行超所有，该车在平安十堰支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间；2.税天明户籍登记为农村居民，因其年事已高，丧失劳动能力，税天明长期随其女儿税小英（上海浦东新区公共人事服务中心职工））、税小玲（宜宾五粮液有限公司职工）在城镇生活、居住。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：廖行超负事故全部责任、税天明无责任。该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。廖行超为案涉车辆在平安十堰支公司投保了交强险，且本案事故发生于保险有效期内，平安十堰支公司应在保险限额范围内承担保险赔付责任。户籍登记虽属农村居民，但其长期与其赡养义务人生活并居住于城镇，其伤残赔偿金本院依法参照城镇居民标准计算。税天明因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费11720.41元；2.续医费4600元，3.住院生活补助费26天ⅹ30元/天=780元；4.营养费26天ⅹ20元/天=520元；5.住院期间护理费120元/天ⅹ26天=3120元；6.伤残赔偿金36154元/年ⅹ14年ⅹ0.1=50615.6元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费800元；9、车辆损失1080元；10.交通费300元（酌情支持）。原告主张的第一次鉴定费、因保险公司对其伤残等级进行重新鉴定且改变了第一次伤残等级鉴定结论，故税天明主张伤残等级项目的鉴定费，本院不予支持。以上本院予以确认的损失共计78536.01元。该损失应当由被告平安十堰中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿70915.6元。本院在审理过程中，税天明与廖行超已就超出交强险中医疗费用赔偿达成协议：超出交强险限额部分的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费由廖行超自愿赔偿税天明5000元，不足部分税天明自愿放弃，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不损害第三人利益，该协议合法有效，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告税天明各项损失59835.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告廖行超垫付的医疗费、车辆维修费11080元； 三、被告廖行超在本判决生效之日起十日内赔偿原告税天明各项损失5000元； 四、驳回原告税天明的其他诉讼请求。 以上有给付内容的一、二、三项判决品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司直接支付原告税天明64835.6元，直接支付被告廖行超6080元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告税天明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月十八日 书记员  况 鑫
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1686号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民督5号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年六月二日 附：(2020)川1381民督5号裁定书 联系人：马德春联系电话： 本院地址：邮编：
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申70号   5   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申70号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏某，男，1957年8月6日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人陈某，琼海市恒信法律事务所律师。   苏某因其诉琼海市人力资源和社会保障局（以下简称琼海市人社局）劳动和社会保障行政受理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。   苏某申请再审称，琼海市人社局是政府的职能部门，属于政策性和专业性较强的行政机关，在作出行政行为时，应当明确行政行为所依据的事实依据和法律依据，对涉及的特定对象、特定问题予以正面回应决定，以便于行政相对人对专业领域的行政执法行为的理解和认知。琼海市人社局作出本案被诉行政行为，未能正面回应。完善社会福利体系、健全社会保障制度是服务型政府的基本职能。琼海市人社局理应主动回复民众关于社会保障的问题，并高效、及时、便捷的提供相应服务。琼海市人社局收到冯所兴、林琼霞、苏某关于参加海南省××路工程指挥部水电工程建设已达到退休年龄请求办理退休手续的申请后不予答复的行为系未依法履行法定职责，对冯所兴、林琼霞、苏某的申请既没有答复也没有办理，不符合相关规定，现苏某请求琼海市人社局为其办理职工基本养老保险的请求符合法律规定。一、二审法院以“起诉人要求享受相关退休待遇而提出本次诉讼，涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，本院不予受理”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，苏某起诉的是琼海市人社局为其申请办理退休养老的行政行为，该行为对相对人的财产权益产生影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，一、二审裁定“起诉人要求享受相关退休待遇而提出本次诉讼，涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，本院不予受理”适用法律错误，特申请再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，苏某认为其向琼海市人社局提交办理退休手续的申请后琼海市人社局既没有答复也没有办理的行为系未依法履行法定职责，苏某向人民法院提起诉讼请求琼海市人社局为其办理享受职工基本养老退休待遇。经查，2018年10月30日，琼海市人社局对苏某请求琼海市人社局为其办理职工基本养老保险的请求作出了答复，答复意见明确了牛路岭水电工程原参建人员提出的确认为固定工的诉求，应以当时劳动部门办理招工手续的档案作为确认劳动关系的依据。因苏某未能提供当时劳动部门办理的招工手续证明或档案，依据当时的政策，苏某的身份不属于固定工，不能以固定工的方式办理退休，属于落实待遇历史遗留问题。苏某起诉请求琼海市人社局为其办理享受退休待遇，但未能提供当时劳动部门办理的招工手续证明或档案等起诉办理享受退休待遇应具有初步的事实根据，因此不符合法定起诉条件。综上所述，一审法院裁定对苏某的起诉不予立案及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。   综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回苏某的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进      二○二○年六月十八日   （法官助理 李梦姣   书记员 邢晓萌      附相关法律法规：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初588号 原告：相逢乐，女，1974年2月28日出生，汉族，中国大地保险公司西安莲湖支XXXX公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。被告：王婷，女，1988年11月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏宝云，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。原告相逢乐与被告王婷、魏宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相逢乐及其委托诉讼代理人杨晓林，被告王婷及王婷与魏宝云的共同委托诉讼代理人王文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相逢乐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告魏宝云、王婷在继承遗产范围内偿还借款本金18.3万元及资金占用期间的利息54778.33元（自2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告王婷在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，王某某因做生意需周转资金，向其借款30万元，其于2014年10月3日至11月18日，通过现金及转账的方式向王某某共出借31万元，后王某某偿还借款11万元，尚欠20万元未偿还。2015年7月17日，王某某出具还款计划书，载明借款23万元，承诺每月分期偿还， 2016年1月30日前还清，被告王婷承担连带清偿责任，并在还款计划书担保人处签名捺印。截止2017年11月19日王某某共偿还4.7万元，剩余18.3万元至今未偿还。故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王婷辩称：1.其确实在还款计划书担保人处签名，但原告从未向其主张过保证责任，故应当免除保证责任；2.其父亲王某某于2020年3月7日去世，没有任何遗产，故不承担还款责任。被告魏宝云辩称：王某某于2020年3月7日去世，本人没有任何遗产，故其不承担还款责任。经审理查明，被告王婷系王某某女儿、被告魏宝云系王某某妻子，王某某于2020年3月7日去世。诉讼中，原告追加魏宝云作为本案被告参加诉讼。2014年10月3日至2014年11月18日期间，原告共向王某某银行账户转账22万元，向冯丹冯X账户转账8.7万元。2014年10月5日，王某某向原告出具《借条》一份，载明： “今借相逢乐现金叁拾万元整（￥300000元），用期2014年11月5号。借款人：王某某，2014年10月5号”。2015年7月17日，王某某重新向原告出具《借条》一份，载明： “今借相逢乐现金贰拾叁万元整。借款人：王某某， XXXXXXXXXXXXXX0412，2015.7.17，归还日期2016年1月30日”。同日，王某某向原告出具《还款计划书》一份，载明：“今借相逢乐现金贰拾叁万元整。本人承诺每月还款四万元，半年全部还清。2015年7月17号至2016年1月30号，全部还清。承诺人：王某某，2015.7.17日，担保人：王婷XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告自认王某某于2014年10月至2015年4月向其偿还借款共计9.5万元，其中通过案外人冯丹冯X账户转款4万元， 2016年9月20日至2017年11月19日向其偿还借款共计4.7万元，其中通过冯丹冯X账户转款2万元，并称2014年11月18日其将8.7万元转至王某某指定的账户即案外人冯丹冯X中国建设银行账户，实际借款人为王某某。以上事实,有借条、还款计划书、转账明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的借款提供了借条、转账凭证及还款计划书，可以认定其与王某某存在借款的事实。2015年7月17日，王某某向原告出具借条及还款计划书，被告王婷作为担保人在还款计划书中签名确认，可以确认截止2015年7月17日王某某尚欠原告借款23万元，现原告自认自2016年9月20日起王某某共向其偿还了4.7万元，被告亦未举证证明王某某清偿了其余款项，故应认定剩余18.3万元借款未清偿。王某某逾期还款，原告请求按照年利率6%自2017年11月20日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予以支持，但该利息应计算至本判决确定的给付之日。现王某某已死亡，二被告作为王某某的法定继承人应在继承王某某的遗产范围内对王某某生前所负债务承担偿还责任。但原告未提供证据证明王某某有遗产且为被告所继承，故原告要求二被告在继承王某某遗产范围内承担还款责任，缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告未在保证期间内要求王婷承担保证责任，故被告王婷不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告相逢乐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元（原告已预交），现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   张博博   二〇二〇年六月十八日 法官助理     文建广书  记  员    张祎雯  1