上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19077号原告：施卫国，男，1964年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海云云市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施云斌，董事长。委托诉讼代理人：邵德林，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告施卫国与被告上海云云市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、6月1日公开开庭进行了审理。原告施卫国的委托诉讼代理人费立丽、被告上海云云市政工程有限公司的委托诉讼代理人邵德林、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施卫国向本院提出诉讼请求：请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，不足部分在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，超过和不属于保险理赔范围的部分由被告上海云云市政工程有限公司按责承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告人民币(以下币种同)236,331.30元，原告主张赔偿的各项损失计算额如下：医疗费54,048.28元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费18,103.02元、交通费600元、残疾赔偿金147,230.00元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实与理由：2019年3月13日，案外人季某某驾驶车牌号为沪BWXXXX的轻型普通货车行驶至环南一大道出浦星公路西约200米时，剐撞了行人原告,导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定季某某在本起事故中承担全部责任，原告无责任。次日，原告至上海市东方医院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带损伤，发生医疗费等。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，并确定原告的休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。涉案牌号为沪BWXXXX轻型普通货车由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承保机动车第三者责任强制保险(简称“交强险”)及第三者责任商业保险(简称“商业险”)，商业险最高赔偿限额为100万元，并不计免赔。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，为此，原告提起诉讼。被告上海云云市政工程有限公司辩称，对事故发生的时间、经过和事故责任认定无异议，涉案牌号为沪BWXXXX的车为轻型普通货车。不同意承担鉴定费，其余答辩意见同被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。其公司已垫付原告医疗费20,000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任无异议。事故发生时在保险期内，被告上海云云市政工程有限公司对牌号为沪BWXXXX车辆在其公司投保有交强险和商业险，商业险最高赔偿限额为100万，并不计免赔。认可被告上海云云市政工程有限公司的驾驶员季某某在履行职务过程中而发生本起交通事故。对原告各项损失的计算额意见如下：认可医疗费金额为45,941.04元，应当扣除自费非医保的金额；认可住院伙食补助费为200元、营养费为1,800元；认可护理费按护理期每天40元计算为2,400元；认可精神损害抚慰金及残疾赔偿金的金额；误工费，原告未提供工资发放的银行流水，虽然提供了2018年1月至12月的工资签单，但尚缺少2019年1月、2月的收入，故只认可按上海市最低工资每月2,480元计算6个月；认可交通费200元；不认可衣物损；鉴定费不属于理赔范围；律师费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生经过、车辆投保情况、事故责任的主体、事故责任认定予以确认。公安交警部门认定：驾驶被告上海云云市政工程有限公司所有的牌号为沪BWXXXX轻型普通货车的驾驶员季某某在本起事故中承担全部责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、“施卫国因故致左膝关节损伤，目前左膝关节功能障碍构成XXX残疾”；2、“施卫国伤后可予以休息180日、护理60日、营养60日”。原告为查清事实，申请鉴定并支付鉴定费1,950元；原告为诉讼主张赔偿而花费律师费。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，为此，原告提起诉讼。另查明，季某某驾驶被告上海云云市政工程有限公司所有的牌号为沪BWXXXX轻型普通货车系在履行工作过程中发生交通事故。原告亦为被告上海云云市政工程有限公司的员工。再查明，被告上海云云市政工程有限公司向原告垫付医疗费20,000元。又查明，涉案牌号为沪BWXXXX的车为轻型普通货车。审理中，原告变更诉讼请求要求赔偿医疗费为54,048元。原告同意在本案中一并处理被告上海云云市政工程有限公司向原告垫付的医疗费20,000元。被告上海云云市政工程有限公司出具证明，确认原告因本起交通事故受伤而误工减少收入共计18,828元，原告对此无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提出异议，认为根据原告于本起机动车交通事故发生前15个月的实际收入情况，剔除原告于2019年2月病假收入，按照其余14个月的平均工资收入为每月2,932.14元，酌定原告的6个月误工费为17,592.84元。原告、案外人季某某、被告上海云云市政工程有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司确认一致：“案外人季某某系被告上海云云市政工程有限公司安排驾车，发生交通事故时在其完成工作任务中”。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》原件1份、驾驶员季某某的“驾驶证”信息、被告上海云云市政工程有限公司的车辆“行驶证”信息各1份、门急诊就医记录册原件4本、影像诊断报告1份、住院费用明细原件5页、医疗费发票原件35份、原告的居住证明1份、《停发工资情况证明》1份、《市政道路养护作业人员劳动协议》原件1份、2018年12个月的工资结算清单12份、鉴定费发票原件1份、律师费发票原件1份，被告上海云云市政工程有限公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、《机动车商业保险保险单》复印件1份、《驾驶员聘用劳动合同》1份、《驾驶员安全协议》2份、车辆《行驶证》复印件1份、《机动车登记证书》复印件1份、驾驶员的《驾驶证》复印件1份、原告收取垫付费的《借条》原件1份、原告的《误工证明》、原告的2019年1月至3月的工资结算3份、季某某提供的《驾驶证》复印件1份，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托而出具的《司法鉴定意见书》原件1份，及当事人的当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，经过庭审质证和当事人确认，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉机动车与非机动车之间交通事故，经公安部门认定被告上海云云市政工程有限公司的机动车驾驶员季某某在本起事故中承担全部责任，而季某某由被告上海云云市政工程有限公司安排驾车，发生交通事故时在其完成工作任务中，故应由被告上海云云市政工程有限公司承担民事责任。本案的赔偿顺序为：先由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告上海云云市政工程有限公司承担赔偿责任。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持。对于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张金额为54,048元，低于票据的据实金额，本院予以确认，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司不同意赔偿非医保及自费医疗费，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原、被告确认一致为200元，本院予以确认。3、营养费，本院认定按每天30元计算60天为1,800元。4、精神损害抚慰金5,000元，原、被告确认一致，本院予以确认。5、误工费，按照原告疗伤误工期限内实际减少的收入认定,现被告上海云云市政工程有限公司证明原告实际减少收入为18,828元，原告诉讼请求要求赔偿误工费为18,103.02元，因误工费应为实际误工期间减少的收入，现原告诉请的误工费金额少于实际误工费，故本院予以支持，认定原告误工费为18,103.02元。6、护理费，本院认定住院期间按每日60元、出院以后按每日40元计算，认定2,600元。7、残疾赔偿金147,230元，原、被告确认一致，本院予以确认。8、交通费，被告认可200元，因受伤在膝盖部位，确实影响走路，交通费成本较大，本院酌定300元。9、财产损失，本院酌定衣物损100元。10、鉴定费1,950元，原、被告确认一致，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼，确实发生了律师费损失，为必要的、合理的支出，原告主张律师费为3,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告施卫国医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损共计120,100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告施卫国医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计111,231.02元；三、被告上海云云市政工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施卫国律师费3,000元；四、原告施卫国应于本判决生效之日起三十日内退还被告上海云云市政工程有限公司垫付的医疗费20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,844.97元，减半收取计2,422.49元，由原告施卫国负担15元、被告上海云云市政工程有限公司负担2,407.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 虹二〇二〇年六月二十四日书记员 施**附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。