wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2796号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：张建彬，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地广东省清新县，现住广东省佛山市三水区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张建彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告张建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币72420.12元；2、判令被告向原告支付违约金人民币6162元。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订编号为【00441709105013】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｅ×××××的丰田车1台；车辆购买价款为人民币123240元；租赁期间为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月5日；合同总租金为人民币144840元，月租金为人民币4023.34元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金（本案原告按照车辆购买总价款5%向被告主张违约金），同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。张建彬未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月6日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车出售给乙方，销售价格为123240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月5日止，月租金为4023.34元，每个月6日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年9月6日，原告向被告银行账户转账支付114900元、现金支付8340元，合计123240元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年4月7日，被告共向原告支付18期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付18期租金，尚欠15期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计72420元（共18期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为6162元（123240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建彬于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金72420元。二、被告张建彬于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（原告已预交），由被告张建彬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 郎玉婉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更82号     罪犯马黑麦，男，1975年1月8日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)大中刑初字第182号刑事判决，以被告人马黑麦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2012年3月16日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）云高刑执字第2042号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止。本院于2017年4月17日裁定减刑七个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯马黑麦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯马黑麦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第一、二、三、四季度、2018年下半年、2019上半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分119.2分，名列芳草湖监狱一监区一片区23名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯马黑麦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯马黑麦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年不变。   （刑期自2014年7月28日起至2033年6月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初404号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人万江，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月28日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月16日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人万江犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月23日21时许，被告人万江与吸毒人员张某电话联系约定毒品买卖事宜，后被告人万江在长沙市天心区天心阁“湘潭九龙鱼头”餐馆附近，以300元价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某。2019年12月4日，被告人万江被抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、微信账户及转账记录、现场指认照片，证人张某的证言，被告人万江的供述和辩解等证据，指控被告人万江违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为，被告人万江被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人万江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人万江归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人万江自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。同时该院建议对被告人万江犯贩卖毒品罪在判处有期徒刑一年予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人万江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、刑事判决书、微信账户及转账记录、现场指认照片、户籍资料等书证，证人张某的证言，被告人万江的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万江违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万江被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人万江曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人万江归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人万江自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年六月二十四日法官助理谢艺书记员满好
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初84号 原告：赵言金，女，1967年12月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：苏瑶瑶，女，1994年12月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：苏振豪，男，1998年1月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：罗先庆，男，1964年12月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告赵言金、苏瑶瑶、苏振豪与被告罗先庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵言金、苏振豪到庭参加诉讼，原告苏瑶瑶及被告罗先庆经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵言金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元给原告；2、判令被告以50000元为基数，自原告起诉之日起至被告还清之日止，按年利率6%计付利息给原告；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵言金与苏林龙系夫妻，原告苏振豪、苏瑶瑶是苏林龙儿女，苏林龙于2018年9月7日病故，2018年2月12日、14日被告罗先庆因伐木和购买木山资金不足向苏林龙借款现金30000元、20000元，合计50000元，被告向苏林龙借款分别出具借条给苏林龙。苏林龙病故后，原告多次向被告追索归还借款未果。 被告罗先庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有向本院提供证据。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗先庆以伐木及购买木山资金不足为由，于2018年2月12日向苏林龙借款30000元，同年2月14日被告再次向苏林龙借款20000元，被告两次借款均出具借条给苏林龙收执。苏林龙病故后，经原告多次追讨，被告未归还借款。 另查明，原告赵言金与苏林龙系夫妻关系，原告苏振豪、苏瑶瑶系苏林龙的子女。 本院认为，被告向苏林龙借款，有借条为据，意思表示真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告作为苏林龙的继承人，随时有要求被告还款的权利。被告未应原告的要求归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，应视为不支付借期内利息。双方对逾期利息未作约定，原告请求被告支付逾期利息，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗先庆应归还原告赵言金、苏瑶瑶、苏振豪借款本金人民币50000元； 二、被告罗先庆应支付利息给原告赵言金、苏瑶瑶、苏振豪（利息以人民币50000元为基数，按年利率6%，从2020年1月14日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元（原告已预交），由被告罗先庆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  关春连 人民陪审员  邹荣文 人民陪审员  罗一强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张育宁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保290号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231859M。 法定代表人：王青华，行长。 被申请人：黄伟家，男，1982年10月26日出生，汉族，住济南市 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟家银行存款30万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2853号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：章定辉，男，1971年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人章定辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33840号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章定辉的财产进行了查证，已扣划被执行人章定辉名下公积金账户存款人民币237410.29元（含执行费3461元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28476号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，执行董事。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：田小冬，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆广泰汽车销售有限公司（下称广泰公司）诉被告田小冬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人王研、刘帆到庭参加诉讼，被告田小冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付代偿款9741.25元；2．判令被告立即支付利息、逾期罚息及违约金（自代偿次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告（乙方）于2015年11月20日向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（甲方，下称工商银行江北支行）申请了一笔75000元的贷款用于购买汽车，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（下称《分期付款合同》）主要约定：乙方购买汽车总价款126500元，自行支付首付款51500元，剩余购车款通过在甲方申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额75000元；乙方每月以等额方式向甲方还款，共分36期，首期还款2332.50元，以后每期还款2313元，每期款项从透支次月起每月15日前偿还；乙方按月以11.05%的费率向甲方支付分期付款手续费8287.50元。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：乙方为甲方在前述借款合同下的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约；任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。同日，被告向原告出具承诺书，承诺对于原告代为归还的按揭贷款按银行贷款利率的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。借款发生后，被告未按约还款，原告履行了保证义务，代被告还款共计9741.25元。经多次催收未果，原告特提起诉讼，望依法判决。被告田小冬未答辩。经审理查明，2015年11月20日，被告（乙方）与工商银行江北支行（甲方）签订《分期付款合同》一份，主要约定：乙方向原告购买汽车，总价款126500元，乙方自行支付首付款51500元，剩余购车款通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额75000元；乙方以按月分期等额方式向甲方还款，共36期，首期还款金额2332.50元，以后每期还款金额2313元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8287.50元。同日，原被告签订《担保服务合同》一份，主要约定：原告为被告向工商银行江北支行申请借款75000元所约定的债务以及因被告违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；因被告未按约还款，或原告代被告偿还银行贷款、银行扣取原告保证金即为被告违约；任何一方违约，应按被告贷款金额的20%向对方支付违约金。同日，被告出具《承诺书》一份，主要载明：对于原告代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。因被告未按约还款，原告于2018年4月28日代被告还款9741.25元。上述事实，有分期付款合同、担保服务合同、承诺书、银行账户交易明细以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《担保服务合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约向工商银行江北支行还款，原告因此代偿9741.25元，有权向被告追偿，其要求被告返还前述代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期罚息及违约金。根据《承诺书》所载明的内容，对于原告代为归还的按揭贷款，被告按银行合同贷款利率的四倍承担借款利息及逾期违约金。根据被告与工商银行江北支行签订的《分期付款合同》约定的相关内容，贷款年利率为6.92%，原告要求按照24%/年计算符合法律规定。由于承诺书未对利息的起算时间进行约定，原告提起诉讼构成对被告的催告，本院支持为：自2019年12月20日起，以未返还的代偿款为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田小冬于本判决生效之日起三日内向原告重庆广泰汽车销售有限公司返还代偿款9741.25元；二、被告田小冬于本判决生效之日起三日内向原告重庆广泰汽车销售有限公司支付利息（以未返还的代偿款为基数，自2019年12月20日起按照年利率24%计算至代偿款清偿之日止）；三、驳回原告重庆广泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告田小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 妮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初736号 原告：廊坊乾浩装饰装修有限公司，住所：河北文安经济开发区大叩皂村西。 法定代表人：高维钢，系公司经理。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：廊坊市汇督房地产开发有限公司，住所：廊坊市广阳区新华路与爱民道交口西南角处天利得益商务中心1-1-311。 法定代表人：任杰。 原告廊坊乾浩装饰装修有限公司与被告廊坊市汇督房地产开发有限公司、廊坊市地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年6月23日申请撤回对被告廊坊市地产开发有限公司的起诉，本院已作出（2020）冀1026民初736号民事裁定书，裁定准许原告撤回对廊坊市地产开发有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊乾浩装饰装修有限公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告廊坊市汇督房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊乾浩装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市汇督房地产开发有限公司给付原告玻璃幕墙款及门窗款合计2092301.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗、幕墙制造安装。2017年5月经原告与被告廊坊市汇督房地产开发有限公司协商由原告为项目名称为汇督office项目玻璃幕墙及玻璃雨棚工程和门窗制作安装工程提供门窗及幕墙。原告按照约定履行了约定义务，经被告验收后以无钱为由拒不给付幕墙及门窗款。据此，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廊坊市汇督房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汇督office项目结算单、廊坊市汇督房地产开发有限公司与北京和平幕墙工程有限公司签订的玻璃幕墙及玻璃雨棚工程施工合同（附北京和平幕墙工程有限公司企业信用信息公示报告）、施工公示牌照片，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廊坊乾浩装饰装修有限公司承揽了被告廊坊市汇督房地产开发有限公司汇督office项目的玻璃幕墙及玻璃雨棚工程和门窗制作安装工程，2018年8月6日，经被告的项目负责人赵铁桩最终确认，原告承揽的项目价款合计2092301.85元，该款被告至今未给付原告。 本院认为：原、被告间承揽合同关系成立，原告依约完成了工作并交付了工作成果，被告应当给付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊市汇督房地产开发有限公司给付原告廊坊乾浩装饰装修有限公司报酬2092301.85元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26072元，减半收取13036元，保全费5000元，合计18036元，由原告廊坊乾浩装饰装修有限公司负担1267元，由被告廊坊市汇督房地产开发有限公司负担16769元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将16769元直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟紫琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2432号之三申请执行人：杨迎春，女，1966年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行杨迎春与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷（2018）鲁1083民初3275号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2018）鲁1083民初3275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初464号原告：乐昌市白石镇旺发装卸队。法定代表人：刘新亮，该队队长。被告：韶关南方阳光节能新材料有限公司。法定代表人：陈良辉。原告乐昌市白石镇旺发装卸队与被告韶关南方阳光节能新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘新亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市白石镇旺发装卸队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装卸工人装车费47829元；2.判令被告支付违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月1日和被告签订了装车承包协议，并成为了正常的合作伙伴。在2019年5月，被告负责人口头通知原告，因公司环保整顿暂停装车，并和财务把装车数进行了对账，确认欠原告装车款（2月份至5月份）47829元，并叫原告开好发票给被告，称钱迟点打到原告的账上，还告知原告可能开不了工，叫原告先解散装车工人。但是之后原告方多次打电话和发送短信催款，被告均称再等等。另外，依据双方签订的协议，被告应承担违约责任，但出于同情及考虑到被告的困难，依照协议第七条第二款规定，被告支付原告5000元即可。为此，特诉至法院。被告韶关南方阳光节能新材料有限公司未向本院提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年11月份开始组织工人在被告厂区仓库为被告装卸岩棉产品至2019年5月份。期间，被告（甲方）与原告（乙方）于2019年3月1日补签订了《装车承包协议》（合同编号：xxxx号），该协议约定的主要内容为“第一条承包内容。乙方承包甲方装车劳务,实行‘任务、安全、管理、费用’四包干。第二条承包合同期限。本合同有效期限13个月，自2018年11月1日起至2019年12月31日止，在甲乙双方的权利、义务履行完毕后方终止，届时双方协商一致也可约定延展期限。第三条装车地点、价格及付款方式。装车地点在甲方成品库内和指定地点，装车劳务计价：1.装车劳务费正常结算单价为25元/吨，当月发货量超过1200顿时，双方也可再商议结算单价；2.甲方月度装车费可以在四包干前提下，结算装车劳务费低于30000元/月时，按照30000元/月保底；3.甲方每月结算时，只要乙方及时、安全完成本协议承包任务，甲方向乙方支付管理费3000元。装车承包费的结算及付款方式：1.由乙方每月末凭甲方销售内勤开具的《月度劳务费用结算表》经甲方总经理审批签字，然后乙方连同当月《月度劳务费用结算表》和增值税发票向甲方财务办理装车劳务费和管理奖励；2.甲方财务在次月二十五号前收到乙方开具正规票据后再以银行转账方式支付上月装车承包费。第四条双方权利与义务。(一)甲方责任和权利、义务约定：1.甲方负责将岩棉产品中转至成品库内及指定装车地点；2.甲方负责根据合同，按时、足额的支付装车承包费用。……第七条违约责任……（二）甲乙之任意方若不履行本合同约定则为违约，违约方应向未违约方支付至少5000元作为违约金，如仍不足弥补对方损失时，违约方应继续赔偿。”2019年5月23日，双方经结算对账，以《对账函》的形式共同确认：截至2019年5月23日，被告累计欠原告装车费47829元（2月份为33000元、3月1日至3月10日为11000元、3月11日至5月23日为3829元，共三笔数）。原告就上述相对应装车费金额分别于2019年1月6日一次、2019年5月23日两次，向被告开具了共三张广东省增值税专用发票。因被告至今未向原告支付上述装车费，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告为被告完成了装卸岩棉产品的工作，而被告至今未按照承包协议的约定及《对账函》中的金额向原告支付装车费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告现诉请要求被告支付装车费47829元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金5000元的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，由于被告违约且承包协议已就违约责任进行了明确的约定，因此原告现主张违约金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关南方阳光节能新材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告乐昌市白石镇旺发装卸队支付装车费47829元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560.37元，由被告韶关南方阳光节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡  映  军二〇二〇年六月十九日法官助理 梁  小  荣书 记 员 彭莉雯（代）
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执284号 申请人涿州市人力资源和社会保障局，地址涿州市。 法定代表人刘建华。 被执行人涿州市剑锋数据处理服务有限公司，地址涿州市。 法定代表人张思思。 涿州市人力资源和社会保障局与涿州市剑锋数据处理服务有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0681行审141号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市剑锋数据处理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市剑锋数据处理服务有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市剑锋数据处理服务有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市剑锋数据处理服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市剑锋数据处理服务有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1273号 申请执行人：郭文玲，女，1968年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4735号民事判决书，于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宗敏在河北省农村信用社联合社520330121000551864_1账户内存款人民币810514.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  温艳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104财保204号之一申请人:徐建立，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人:李威，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。徐建立与李威诉前财产保全一案，本院做出（2019）湘0104财保204号民事裁定书裁定，查封徐建立名下的位于长沙市岳麓区【房产证号：湘（2017）长沙市不动产权第0013882号，建筑面积：77.88平方米】的产权变动手续，查封被申请人李威名下牌号为湘Ａ×××××丰田小型轿车一辆。此后申请人徐建立向本院提起了诉讼，现因被申请人李威已履行（2019）湘0104民初17021号民事判决书所确定的义务，申请人徐建立请求解除被申请人李威的保全措施和其担保房产的查封。本院经审查认为：申请人徐建立的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人徐建立名下的位于长沙市岳麓区【房产证号：湘（2017）长沙市不动产权第0013882号，建筑面积：77.88平方米】的查封措施；二、解除对被申请人李威名下的湘Ａ×××××丰田小型轿车的查封措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年六月二十二日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执441号申请执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。被执行人庄学林，男，1964年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址：重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初1452号民事判决书，责令被执行庄学林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人庄学林应当履行义务部分的存款及收入1417601.6元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月四日书记员  田 丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初936号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：张琪，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社职员。被告：杨艳忠，男，1964年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨艳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.杨艳忠偿还贷款本金28,000.00元，利息1,814.17元（利息计算至2020年5月11日），合计29,814.17元，同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由杨艳忠负担。事实与理由：2018年11月30日，杨艳忠在铁力市信用社双丰信用社借款28,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2018年11月30日至2019年11月5日，月利率3.125‰。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，杨艳忠未还款。杨艳忠未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表，户口、身份证、单身证明复印件各一份。证实杨艳忠申请借款28,000.00元。2.农村信用借款合同、借款凭证各一份。证实杨艳忠与铁力市信用社签订借款合同，向信用社借款28,000.00元。杨艳忠未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，杨艳忠未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年11月30日，杨艳忠向铁力市信用社申请借款28,000.00元。同日铁力市信用社与杨艳忠签订个人担保借款合同，约定杨艳忠借款28,000.00元，借款期限2018年11月30日至2019年11月5日，月利率3.125‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，杨艳忠未偿还借款。截止2020年5月11日杨艳忠应给付借款本金28,000.00元，利息1,814.17元，合计29,814.17元。本院认为，铁力市信用社与杨艳忠签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。铁力市农村信用社提出要求杨艳忠偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨艳忠偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金28,000.00元，利息1.814.17元（利息计算至2020年5月11日），合计29,814.17元（自2020年5月12日起以28,000.00元为基数，按月利率4.6785‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，减半收取272.50元由杨艳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  赵星宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1987号 原告：**琴，女，1966年1月26日出生。汉族，住四川省彭州市。 被告：秦云，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告**琴与被告秦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告**琴于2020年6月12日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**琴的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**琴撤诉。 案件受理费减半收取3050元，由原告**琴负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐星月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1180号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马汉荣，男，1972年12月1日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省榆林市佳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人马汉荣犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人马汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月1日0时30分许，李某1驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由南向北行驶至北京市朝阳区东五环外环主路22公里+800米处，与前方吴某驾驶的车牌号为×××重型半挂车发生追尾事故，两车均停在五环主路上。1时25分许，被告人马汉荣驾驶车牌号为×××的重型普通货车由南向北行驶至上述地点，与李某1车辆后部相撞，致使李某1车辆又与吴某车辆后部相撞。事故致马汉荣所驾车辆内的乘车人齐某（男，殁年64岁）当场死亡、三车损坏。经公安机关交通管理部门认定，马汉荣负事故全部责任。马汉荣于2020年1月13日经公安机关电话通知后自动到案。另经审理查明，被告人马汉荣在案发后，与被害人亲属签订赔偿协议，协议约定由马汉荣支付赔偿款27万元（已履行），其余损失由被害人亲属另行向马汉荣主张权利。被害人亲属对被告人马汉荣表示谅解。上述事实，被告人马汉荣在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2、吴某、李某1、毕某、高某、魏某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、补充说明及现场照片，122报警台事故电话记录表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、结婚证、户口本复印件，赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人马汉荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马汉荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马汉荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马汉荣系自首且自愿认罪认罚，对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马汉荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马汉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年六月二十二日书记员  杨妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5403号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王景海，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王景海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1467号                  立案时间              2020-3-5              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              付玉娟，女，1973年10月13日生，汉族，住辽宁省昌图县古榆树镇。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无法定事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；      2. 请求判令被告偿还原告借款本金136051.21元及至2019年11月23日的利息（含罚息）18385.74元，复利1542.81元，合计本金及欠息共155979.76元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第x号                  借款人              付玉娟                  签订时间              2017/11/15                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              221000元                  实际贷款期限              36个月（2017年11月15日至2020年11月15日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              136051.21元（2020/5/28）                  逾期还款日期              2019年4月15日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告付玉娟无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告付玉娟签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第x号）；      二、被告付玉娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金136051.21元；      三、被告付玉娟自2019年4月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3420元，由被告付玉娟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫        人民陪审员      王莉军        人民陪审员      李  艳                            二〇二〇年六月四日            书  记  员       于晓丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执546号 中国建设银行股份有限公司德阳分行（申请执行人）、汪鑫（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司德阳分行与汪鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75993.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金75993元，利息4717元。本院已分别于2020年4月22日、6月3日将该款转付给中国建设银行股份有限公司德阳分行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司德阳分行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0603民初4091号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4655号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈可超，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140729.41元、利息24350.33元、罚息17648.83元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区金沙洲万科四季花城涟山321号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月14日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年12月14日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金140729.41元、利息24350.33元、罚息17648.83元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金140729.41元、利息24350.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17648.83元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14119.06元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈可超于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金140729.41元、利息24350.33元、罚息14119.06元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈可超于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1989元，由陈可超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执227号 申请人涿州市人力资源和社会保障局，住所地涿州市。 法定代表人：刘建华 被执行人涿州市沃丽建材装饰工程有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：李建强 涿州市人力资源和社会保障局申请涿州市沃丽建材装饰工程有限公司行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审147号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审147号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 航
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1114号申请执行人：崔显嵘，男，汉族，汉族，学生，住吉林省蛟河市。被执行人：刘云强，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人崔显嵘与被执行刘云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）吉0281民初116号民事判决书，主文内容：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔显嵘各项损失共计120000元（10000元+110000元）；二、被告刘云强于本判决生效后十五日内赔偿原告崔显嵘各项损失共计166925.13元（238464.47元×70%）；三、驳回原告崔显嵘的其他诉讼请求。案件受理费3896元，鉴定费1900元，合计5796元，由原告崔显嵘负担1739元，由被告刘云强负担4057元。该判决已经发生法律效力，申请执行人崔显嵘于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2465元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行刘云强送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行刘云强名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院于2020年9月24日查封被执行人刘云强名下位于蓝湾C区30号楼3单元201室房屋，申请执行人崔显嵘暂不要求拍卖。现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4890号 原告：熊文军，男，1986年7月14日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何建辉，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍住址地甘肃省通渭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告熊文军与被告何建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文军到庭参加诉讼。被告何建辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊文军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款2万元及逾期支付利息2018年5月3日至还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告向其采购一批木质床供给西安艺术职业高级中学，双方相约交货即刻付款，其按期交货，但被告却以资金周转困难为由拖欠其货款2万元，2018年5月3日其多次催促，被告向其出具欠条一张，现其催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告何建辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：欠条、录音资料。被告未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告同为家具经销商，被告从原告处多次取货，于2018年5月3日向原告出具《欠条》，载明“欠熊文军架子床2万元贰万元整”，署名何建辉。庭审中，原告另提交其与被告通话录音证明双方曾协商过还款事宜。另，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款的利息。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。被告向原告出具的《欠条》，能够证明其与原告之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付2万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，系其计算损失的方式，本院依法依照中国人民银行同期贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建辉于本判决生效之日起五日内向原告熊文军支付货款2万元及利息，（利息以2万元为基数自2018年5月4日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元（原告均已预交），现由被告何建辉负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林   娜   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员      马   楠   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6022号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3891号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：耿猛，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人耿猛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5813民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿猛存款113638.4元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月四日书记员  董 辉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执614号申请执行人：戌维华，男，1958年12月12日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人戌维华与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计15084元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年5月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1388元。七、本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1388元，未执行到位13696元及利息，执行费126元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5544号 原告：程永强，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：马宏伟，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：朱建利，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告程永强与被告马宏伟、朱建利侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告程永强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程永强撤诉。 案件受理费2041元，减半收取计1021元，由程永强负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  闫利峰 人民陪审员  韦 攀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。 负责人：刘魏华，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文建，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。 被告：申琼，女，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：曾中华，男，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省邵东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化市分行）与被告申琼、曾中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日里立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人董文建，被告曾中华、申琼到庭参加诉讼。 原告邮政银行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申琼、曾中华偿还原告借款本金568258.01元、利息、罚息8265.33元，合计576523.34元（计算至2020年4月9日），并支付自2020年4月10日之后至借款结清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。2、本案诉讼费由申琼、曾中华共同承担。事实与理由：2015年9月7日，被告申琼因购买位于怀化市的房屋向原告申请借款。经双方协议一致，于2015年9月原告与被告申琼、曾中华（申琼、曾中华系夫妻关系）签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：43022616115090677307。合同约定：1、借款本金为人民币66万元，借款期限为240个月，借款期限以借据为准，自2015年9月25日至2035年9月25日；2、借款利率以借据为准，即年利率5.15%；3、被告申琼选择按照按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；5、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”等措施；同年9月25日，原告按约定将贷款本金66万元发放至被告申琼的指定账户，根据合同约定，被告申琼应当按月及时足额归还借款，但自2018年3月25日起被告申琼就未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年4月9日已累计逾期超过6个月，拖欠借款本金568258.01元、利息、罚息8265.33元，合计576523.34元。综上，被告申琼、曾中华未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告申琼、曾中华辩称，一是中坡·瑞丰园由于地理位置偏僻，交通不便利，所有房源滞销，现已成为烂尾楼；二是怀化市长丰公司在其不知情的情况下，借用其身份证到原告处办理了个人按揭贷款，并一直由怀化市长丰公司负责偿还贷款，属于怀化市长丰公司的行为，与其无关；三是如果怀化市长丰公司给其一套房子，其也愿意继续还清剩余银行按揭贷款。 本院经审查认为，案外人怀化市长丰公司与被告申琼、曾中华以签订商品房买卖合同的名义，套取银行按揭贷款，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。 案件受理费4783元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  雷金华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初956号原告：李伯昌，男，1941年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：郭小林，男，1988年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李伯昌与被告郭小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伯昌及其委托诉讼代理人刘兴红到庭参加了诉讼，被告郭小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伯昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小林偿还借款2万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭小林因无证驾驶汽车发生交通事故急需资金，于2017年9月向原告李伯昌借款人民币2万元，后于2019年4月14日补写了借条，原告李伯昌多次催要无果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭小林未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告郭小林因交通事故需要赔偿金向原告李伯昌借款2万元，2017年9月15日，原告李伯昌以现金方式向被告郭小林交付借款。2019年4月14日，被告郭小林向原告李伯昌出具借条一份，载明：“今借李伯昌20000元（贰万元）郭小林2019.4.14”。后被告郭小林未能及时偿还借款，原告李伯昌向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伯昌与被告郭小林之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告李伯昌按约向被告郭小林履行了出借义务，可对被告郭小林案涉借款享有债权的权利，其主张的要求被告郭小林偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小林于本判决生效之日起10日内向原告李伯昌偿还借款人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初789号 原告：孔某某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：李某某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 原告孔某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告孔某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔某某撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由孔某某自行承担。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  房忙忙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩文丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3717号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李廷芳，该局工作人员。 被执行人广西臻晟通汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼18号商铺，统一社会信用代码91450100MA5KD90MXG。 法定代表人贺学忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第：ZD024733号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在广深高速新桥南收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024733号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6034号原告：程某，男，1944年3月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告：袁某，女，1945年9月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：景某，女，1979年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程某、袁某与被告景某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程某、袁某诉称，原告程某、袁某系被继承人程鹏飞之父、母；被告景某系程鹏飞之妻。程鹏飞于2019年12月21日去世，留有银行账户内存款、所持北京宏祥时代科技有限公司股权、深圳市宏祥瑞喜环保科技有限公司股权。故诉至法院要求依法上述遗产并由被告负担诉讼费用。本院经审查认为，被继承人程鹏飞生前长期居住于其名下北京市昌平区定泗路88号1039幢（-1至2层全部）房屋；双方当事人主张的遗产中，北京宏祥时代科技有限公司住所地位于北京市朝阳区，深圳市宏祥瑞喜环保科技有限公司住所地位于深圳市南山区，彬县跃狮宏堡选煤技术有限公司住所地位于陕西省咸阳市彬县（彬州市）；长武跃狮宏堡选煤技术有限公司住所地位于陕西省咸阳市长武县，咸阳跃狮宏堡选煤技术有限公司住所地位于陕西省咸阳市彬州市；综上，本院对本案无管辖权。本院依据继承案件的管辖相关规定及注重方便当事人诉讼的原则,以确定将本案移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省彬州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1170号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 被告：庞某，男，1993年出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：王某，女，1993年出生，汉，住山东省德州经济技术开发区。 原告德州某某公司与被告庞某、王某物业服务合同纠纷一案，原告德州某某公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州某某公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘文韬
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2667号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：辜丽英，女，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告辜丽英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告辜丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款321075.14元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6340616098415C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款300000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6340616098415C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年8月6日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告辜丽英答辩称，在协助办理贷款时，曾交付5000元押金给业务员，但嗣后并未向法院提交相关证据。此外，被告辜丽英答辩称，她在贷款后曾还款80000元给业务员，但此后每月仍然按照贷款本金400000元来支付利息，对于超额支付的利息被告不予认同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于被告辩称在办理贷款业务时，曾交付5000元押金给业务员，但其并未提交相关证据，本院不予认定。另对于被告辜丽英辩称在贷款后曾还款80000元给业务员，但此后每月仍然按照原本的贷款本金400000元来支付利息，对于超额支付的利息被告不予认同的意见，本院经审查，原告所主张的款项中利息部分系扣减80000元本金后实际按320000元为基数计算的利息及逾期罚息，并未超额计算利息，对于被告该主张，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告辜丽英于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款321075.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告辜丽英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初129号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.晁清付、苏桂花依法偿还贷款本金1200000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由晁清付、苏桂花承担；3.刘瑞红、陈平、陈建军、吴强、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与晁清付、苏桂花签订了《大额农户联保借款合同》，刘瑞红、陈平、陈建军、吴强、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，晁清付、苏桂花未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初429号 原告：刘彩霞，女，1960年2月9日出生，汉族，张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：魏建鑫，女，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华。 原告刘彩霞与被告张家口东方医药有限公司（以下简称东方医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及委托诉讼代理人魏建鑫到庭参加诉讼，被告东方医药公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金12万元；2、请求人民法院判令被告按照月利率1分支付利息46000元（暂计算至2019年12月31日），之后利息支付至实际还清之日；3、被告支付本案诉讼费。事实与理由：从2010年至2015年被告陆续向原告借款17万元，并于2015年11月17日出具借条一份。截止到2018年12月31日被告偿还了5万本金，尚欠12万元未归还。为此被告出具了欠款证明一份，证明明确说明：截止到2018年12月31日被告欠原告人民币12万元，利息31600元，借款本息合计151600元。2019年借款利息按月息1分计算，并于2019年12月31日一次性还清。逾期未还者，出借人将通过司法程序解决，由此产生的一切费用由借款人承担。该笔借款到期后，被告经多次催要一直未归还，故诉至法院。 被告东方医药公司未作答辩。 本院经审理查明：被告东方医药公司自2010年至2015年期间多次向原告刘彩霞借款，刘彩霞均以现金方式给付借款本金，截止2015年尚欠170000元。2015年11月17日东方医药公司向刘彩霞出具收据，载明“今收到刘彩霞交来借款人民币壹拾柒万元整”，收款单位盖有东方医药公司公章，收款人为马艳。2018年12月31日，东方医药公司法定代表人杨庆华向刘彩霞出具欠款证明，载明“截止2018年12月31日，张家口东方医药有限公司欠刘彩霞借款人民币壹拾贰万元整（120000元），利息叁万壹仟陆佰元整（31600元），借款本息合计：壹拾伍万壹仟陆佰元整（151600元）。2019年借款利息按1分（月息）计算，本公司保证在2019年12月31日一次性还清。”借款人处有东方医药公司公章。 又查，刘彩霞为东方医药公司员工，马艳为东方医药公司会计。 上述事实，由原告刘彩霞提交的收据一份、欠款证明一份及其陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告刘彩霞与被告东方医药公司之间款项的性质。根据本院查明的事实，无证据证实东方医药公司向社会公众不特定的人群集资，也无证据证明东方医药公司未将该款项用于生产经营挪作他用，现有证据不能认定被告东方医药公司的行为属于非法集资。涉案款项是被告东方医药公司向公司员工特定人员借款，目的用于公司生产经营，符合民间借贷构成要件，原、被告之间的借贷关系成立。原告刘彩霞将钱交付给被告东方医药公司，东方医药公司之前一直向其支付利息，东方医药公司截止到2015年11月17日尚欠刘彩霞170000元，之后分几次向刘彩霞还款，总计还款50000元，原告提供了加盖被告公司公章的欠款证明，明确写明“截止至2018年12月31日，张家口东方医药公司欠刘彩霞120000元”，借款人为东方医药公司，并加盖公章，目前尚无证据证实公章系伪造，故对借款本金120000元予以认可。关于原告主张的利息，其提交的收据上虽未书面约定利息，但原告陈述借款时与被告口头约定了利息，并且东方医药公司在2017年2月之前一直给付利息，欠款证明中注明“截止至2018年12月31日，张家口东方医药有限公司欠刘彩霞利息为31600元，2019年借款利息按1分计算”，视为双方之间约定了利息；庭审中，原告自认利息归还至2017年2月，欠款证明上的31600元是之后产生至2018年12月31日的利息，原告按月息1分，即年利率12%主张从2017年2月至实际支付之日的利息不违反法律规定，本院对此予以认可。 综上，原告刘彩霞的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口东方医药有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘彩霞借款本金120000元及利息46000元（自2017年2月至2019年12月31日，本金120000元，年利率12%）； 二、被告张家口东方医药有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘彩霞自2020年1月1日至实际给付之日的利息（本金120000元，年利率12%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告张家口东方医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初665号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，地址：微山县夏镇城后路，统一社会信用代码：91370826866163134U。负责人：吴炜，职务：行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师。被告：朱娟，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山县农业银行）与被告朱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县农业银行的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告朱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金50011.26元、逾期还款违约金2874.71元、利息6030.69元，合计58916.66元（截止至2020年1月10日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年1月10日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告朱娟于2016年11月21日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××67，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年1月10日已发生欠款共计58916.66元，该欠款经原告多次催收，但被告至今未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金50011.26元、逾期还款违约金2874.71元、利息10421.31元（截止至2020年5月17日），合计63307.28元。2020年5月18日至实际清偿之日止的利息违约金等所有相关费用按照领用合约及章程的约定支付。被告朱娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、意见受理表各一份，证明：被告朱娟2016年11月21日申请金穗贷记卡并经原告受理的事实。原告在申请表中申请人签约栏内声明已经阅读并理解且自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，并签字确认，原告已对相关条款进行了充分的提示和说明。证据二、申请人身份证复印件一份，证明：被告朱娟身份证信息情况。证据三、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）两份，证明：原告主张被告偿还本金、手续费、违约金、利息等依据及计算方式，并就上述费用的收取及收费标准进行了约定。证据四、中国农业银行股份有限公司关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明：自2017年1月1日起，中国农业银行股份有限公司调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡人客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。证据五、个人账户信息两份，证明：被告信用卡账户62×××67截止到2020年1月10日欠款本金50011.26元、逾期还款违约金2874.71元、利息6030.69元，合计58916.66元；截止到2020年5月17日尚欠信用卡欠款本金50011.26元、逾期还款违约金2874.71元、利息10421.31元，合计63307.28元。证据六、EMS快递催收单及上门催收照片，证明：被告逾期后，原告于2019年多次通过邮政快递及上门方式催收被告还款的事实。证据七、交易明细查询，证明被告申请信用卡消费、还款、利息、手续费及违约金等信息的详细情况。证据八、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议。证明该协议第五条第一款第二项约定向法院起诉催收的案件，原告需支付代理费2300元，案件执行完毕或结案后支付，该费用是必然且合理支出，为减少各方诉累，一并予以主张。因被告朱娟未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，被告朱娟向原告申领信用卡并持卡消费，原、被告之间实际成立借款合同关系。该借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括违约金在内的违约责任。故对原告变更后的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求中的保全费、律师费问题，因原告并未提交保全费、律师费已实际支出的证据，原告所要求的2300元律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷记卡借款本金50011.26元及利息、违约金（截至2020年5月17日的利息为10421.31元、违约金为2874.71元；自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取计637元，由被告朱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年六月四日法官助理丁萌书记员吴秋利
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审132号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托诉讼代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。 被执行人：李显龙，男，1977年9月16日生，户籍地云南省昭通市威信县。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年6月17日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2018）89号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2018年3月29日，无锡市生态环境局对李显龙位于姑里社区张巷东北角的废塑料粉碎作业点进行检查，发现李显龙上述作业点未依法进行环境影响评价，擅自进行废塑料粉碎作业，粉碎作业产生的冲洗废水经简单过滤后，通过一根塑料管道直排作业点东面河道。该废塑料粉碎作业点的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。2018年4月28日，无锡市生态环境局向李显龙邮寄送达锡惠环罚告【2018】52号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2018】59号责令改正违法行为决定书。2018年5月21日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2018】89号行政处罚决定书，决定：1、对未经环评审批从事废塑料粉碎作业的行为，罚款1200元（处总投资额百分之三的罚款）；2、对通过管道直排废水的行为罚款100000元，合计罚款101200元。同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月9日，上述处罚决定书公告送达。李显龙在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年1月17日，无锡市生态环境局向李显龙公告送达锡惠环催字【2020】3号督促履行义务催告书。因李显龙始终未履行，2020年6月17日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款101200元及逾期加处罚款101200元。 无锡市生态环境局向本院提供现场检查笔录、调查询问笔录、照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2018）89号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2018）89号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨红瑜