wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1927号原告：张磊，男，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告张磊与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金17,957元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4836元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费已减半收取185元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初977号原告：王桂林，男，1946年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：吴嘉泰，男，1991年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住天津市滨海新区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，经理。被告：天津鑫快通网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：苏海燕，经理。委托诉讼代理人：经成，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区。负责人：石合群，经理。原告王桂林与被告吴嘉泰、北京三快科技有限公司、天津鑫快通网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2020年6月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王桂林撤回对被告北京三快科技有限公司的起诉。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月三十日书记员  王丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1493号原告：庄河市特种耐火材料厂。住所地：庄河市兰店乡磨石房村41号。统一社会信用代码：91210283118827388E。法定代表人：郑德生，系该厂经理。委托诉讼代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：高彦和，男，1962年6月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高洪惠（系高彦和叔叔），男，1942年2月8日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市特种耐火材料厂与被告高彦和排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市特种耐火材料厂的委托诉讼代理人刘洪德、被告高彦和的委托诉讼代理人高洪惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市特种耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期将其父亲高洪云、母亲孙亚珍的合葬墓迁出原告厂区；2.判令被告向原告赔偿北山大墙修砌费2万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求第2项。事实和理由：2013年10月，被告母亲孙亚珍去世，被告请求将其母葬在原告厂区后山山坡上，原告出于逝者入土为安的民俗考虑，同意了被告的请求，但要求与被告方签订协议，限期由被告将其母亲坟墓迁走。2013年10月22日，原告副经理孙华与被告亲属孙亚奇作为双方代表签订协议书，约定最晚不超过2014年10月1日将被告母亲孙亚珍的坟墓迁走。2013年12月3日，被告父亲高洪云去世。被告未经原告同意，将原告厂区后山大墙推到约20米，强行将其父下葬于原告厂区内（与其母合葬），故原、被告双方发生纠纷并引发冲突。经庄河市公安局调解，双方达成调协议，约定最晚不超过2015年清明节由被告将其父母坟墓迁出原告厂区，否则原告可按无主坟处理。从2015年清明节至今，原告多次要求被告将其父母坟墓迁走，但被告一直拖延。2018年3月，原告与被告家族其他成员因迁坟发生纠纷，并于2018年4月1日签订协议，在签订此协议时，原告又一次要求被告将其父母坟墓同时迁走，因此被告也在此协议上签字，承诺2013年12月5日签订的调解协议继续有效。故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高彦和辩称：高洪云、孙亚珍坟墓与山下庄河市特种耐火材料厂12139.25平方米厂区相邻。相邻边界在该厂区边线即1-17拐线，厂区边界依法勘测定界。本案坟墓葬在该厂区边线以外坟地里，没有葬在原告12139.25平方米厂区范围内。所以坟墓不对原告产生妨碍，因此，答辩人没有必要执行调解协议。山上大墙没有建在12139.25平方米厂区内，并且没有经过主管部门批准，属于违章建筑应该拆除。因此，原告排除妨碍的诉求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：庄河市特种耐火材料厂于1993年1月4日注册成立，法定代表人为郑德生，该厂坐落于庄河市，企业类型为集体所有制。2013年10月22日，因被告母亲去世，就安葬地点与原告单位协商，原告单位副经理孙华代表原告（作为甲方）与被告妻弟孙亚奇代表被告（作为乙方）签订了《协议书》，主要内容为：“因乙方老人孙亚珍去世，乙方要求自2013年10月23日起，将去世老人孙亚珍下葬在甲方厂区内山坡上，至2014年清明节或2014年10月1日止，到截止日期后乙方必须无条件将去世老人孙亚珍坟地迁走，如乙方不将孙亚珍坟地迁走，一切后果由乙方自己负责。”2013年12月5日，因被告父亲去世后下葬在原告单位厂区内，原、被告发生纠纷，经人调解双方达成了《调解协议》，主要内容为：“2013年12月5日上午7时许，在庄河市兰店乡磨石房村庄河市特种耐火材料厂院内，高彦和与郑德生因高彦和父亲下葬及殡葬用地问题发生纠纷，致使双方僵持不下。后经双方协商达成如下协议：1.双方达成谅解；2.郑德生同意高彦和将其父亲骨灰安葬在磨石房村庄河市特种耐火材料厂院内；3.高彦和保证待其父亲高洪云、孙亚珍安葬满三年至2015年清明节自行迁往别处安葬；4.高彦和待其父亲高洪云、孙亚珍安葬满三年至2015年清明节如不履行协议，郑德生可将高洪云、孙亚珍坟地按无主坟处理；5.庄河市特种耐火材料厂如遇政府动迁或作为建设用地使用，高彦和保证无条件将其父亲高洪云、孙亚珍坟地迁走，一切费用由高彦和自行承担。”被告未履行该协议。2018年4月1日，因案外人高洪惠、高元培将高氏家族的4盔坟墓由他处迁到原告单位厂区内，与原告发生纠纷，经协商双方达成了《调解协议》，主要内容为：“2018年4月1日下午3点，在庄河市兰店乡磨石房村庄河市特种耐火材料厂院内，高洪惠、高元培与郑德生因迁坟用地发生纠纷，后经双方协商达成协议：1、双方当事人达成谅解；2、高洪惠、高元培同意将高华峰、高士忠、高长恩、高洪伟共4座坟墓在2018年4月5日前全部迁出耐火材料厂围墙内（包括倒塌内的围墙）；3、高氏家族自签订本协议后不得再向耐火材料厂围墙内不得以任何理由埋葬坟墓（包括倒塌内的围墙）；4、2013年12月5日7时许签订的调解协议继续有效。”但上述协议相关当事人未履行。另查，案涉坟墓埋葬处的土地原系庄河县石山供销合作社所有，原庄河县石山供销合作社的整体资产包括房屋和土地，1994年2月18日通过公开拍卖的形式由郑安生所取得，价格为10万元。房屋买卖契约书中四至载明：“东：本墙；西：西本墙；南：水沟；北：后面山上墙”。郑安生与原告法定代表人郑德生系兄弟关系，其所得拍卖标的物由郑德生管理使用。受庄河市公安局的委托，庄河市国土资源局于2018年4月2日向庄河市公安局发出了庄国土函（2018）45号《土地权属的说明》，内容为：“庄河市公安局：根据贵单位现场踏勘指认的范围，结合2017年影像图，该地块系原庄河县石山供销社。”庭审中原告陈述，案涉坟墓所在的土地系在原庄河县石山供销合作社区域内，原庄河县石山供销合作社整体资产在竞买后没有实际使用，故没有办理土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日）第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”案涉坟墓所在的土地系原庄河县石山供销合作社整体资产范围内，原庄河县石山供销合作社整体资产由郑安生竞买后取得了使用权，由郑德生使用，虽位于原告单位厂区范围内，但没有进行登记，没有办理土地使用权证，从而引发本案纠纷。案涉坟墓所在的土地虽未办理土地使用权登记，但也不属于殡葬用地。《殡葬管理条例》第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”根据上述规定，本案原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄河市特种耐火材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年六月三十日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执572号被执行人：安润锋，男，汉族，1970年8月18日生，住山西省晋中市榆次区。关于安润锋诈骗一案，（2019）晋0702刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安润锋应支付罚金30万元，退赔违法所得1273364元在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月25日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人安润峰银行账户有少量存款无处置意义，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初451号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4134号 原告：韩伟，男，1982年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵玉波，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市向阳路南。 原告韩伟与被告赵玉波、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告韩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩伟撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 马宗云
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1489号原告：肖永平，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘占东，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告肖永平与被告刘占东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖永平于2020年5月21日立案后，我院于2020年6月6日向原告肖永平邮寄送达诉讼费缴费通知单。2020年6月13日，诉讼费缴费通知单被退回我院，退回理由为电联收件人拒收，我院工作人员用办公室座机多次给原告肖永平打电话均无人接听，截至2020年6月30日原告肖永平在法定期限内仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告肖永平撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年六月三十日书记员  赵建美
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2694号 原告：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。 委托诉讼代理人：颜宁，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系南部县碧桂园房地产开发有限公司员工。 被告：敬银萍，女，1989年8月4日出生，汉族，住新疆阿图什市。 被告：敬栩杉，男，1994年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告南部县碧桂园房地产开发有限公司与被告敬银萍、敬栩杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南部县碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告南部县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许南部县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1636元，减半收取818元，由南部县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初628号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄永天，男，1999年6月14日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省廉江市石角镇温汤村92号（以上情况均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被公安机关取保候审，同年6月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人黄永天犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月24日22时许，被告人黄永天和被害人程某在广州市黄埔区云埔街云庆路9号广州宝湾物流有限公司7号仓库因工作安排问题发生纠纷，被告人黄永天用右脚踢被害人程某的后背致程某受伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月29日，民警抓获被告人黄永天。2020年5月7日，被告人黄永天向被害人程某进行赔偿，被害人程某对被告人黄永天表示谅解。公诉机关认为，被告人黄永天故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关以被告人黄永天有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人黄永天判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人黄永天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄永天故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄永天犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。除公诉机关认定的量刑情节以外，还有已赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解这一项量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄永天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年六月三十日书记员  黄美联附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终666号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许波，男，1991年4月13日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，无业，住息县路口乡路口村许庄22号。公民身份号码411528199104130718。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓巨星，广东铭宇律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人许波犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1972刑初486号刑事判决。宣判后，许波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人许波，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月26日下午,被告人许波与其妻子被害人张意心在东莞市长安镇锦厦新村小康街11巷5号因生活琐事发生争吵,后许波用手打了张意心的脸部，并用脚踢了张意心的头部，致张意心的右眼受伤。之后张意心发现眼睛不适、视力剧降，遂于同年2月3日到长安医院检查，之后又到郑州市人民医院等医院先后接受治疗。同年2月28日，张意心报案，公安机关在同年5月20日在上述11巷5号住处将许波抓获。经法医鉴定，张意心所受损伤为重伤二级。原判认定上述事实，有被害人张意心的陈述，证人何继珍、陈金珍、王成林、许树峰、张传松、张传利、孙从学、张万兵的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，申请书，病历材料，鉴定书，情况说明，被告人许波的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人许波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，许波不服，向本院上诉提出：1．张意心在东莞市长安医院检查出视网膜脱落，经医生告知后，明知道视网膜脱落不能拖太久，太久可能会导致失明，仍然回郑州约一个月后才做手术治疗，其不应对张意心延误治疗而导致失明的后果负责，故其不认可重伤二级；2．原审判决认定其用脚踢张意心不属实，其虽然殴打张意心，但并没有打到张的眼睛，不可能造成张意心右眼受伤；3.张意心事发前眼睛就有问题，曾去深圳市光明新区医院检查，检查出高度近视。案发前一天，张意心在躲避许波打耳光时，头碰到墙上后捂着眼睛坐了一会，应该是该次造成张意心眼睛受损的。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出：1．上诉人许波归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现；2.被害人受伤后迟迟不予治疗，被害人应对其伤情的进一步恶化承担相应的责任，同时法院应酌情减轻许波的责任；3.许波与被害人系夫妻关系，因生活琐事发生争吵引发本案，可酌情从轻处罚；4.本案属于激情犯罪，许波主观恶性较小，社会危害性不大；5.许波系初犯、偶犯。请求减轻处罚并适用缓刑。上诉人许波及辩护人没有提交证据。经审理查明，原审判决认定许波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人许波所提其没有造成被害人张意心右眼受伤，张意心的眼睛在案发前就已经有问题的意见，经查：1.张意心报警陈述其于2019年1月26日被许波殴打致眼睛看不到东西了，许波用手打了两巴掌，用双脚踢了张意心双眼。证人何继珍证实，案发当天许波和张意心扭打在一起。许波在侦查阶段供述其用右手打了张意心的左脸两巴掌，并用没有穿鞋的右脚踹了张意心脑袋的右边，在审查起诉阶段供述其曾用右手打了张意心的左脸两巴掌，又用左脚压了张意心的头部两下。2.证人陈金珍、张传松、张传利、孙从学、张万兵等证实，张意心在结婚前，眼睛没有伤病或者异常。中国科学院大学深圳医院（原深圳市光明新区人民医院）出具证明，证实张意心于2017年1月1日至2019年7月5日，眼科无相关就诊记录。3.被害人张意心称其在2019年1月26日许波打伤其右眼后至2019年2月2日去长安医院检查期间，再无其他受伤，亦一直居住在家中，没有单独外出过。证人何继珍、许树峰证实张意心于上述期间一直居住在家中，但张意心有单独外出，不清楚张意心在这段时间有无受伤或者发生什么意外，许波亦供认相同情况。4.东莞市长安医院诊断证明书、东莞市人民医院门诊病历、郑州市第二人民医院检查报告单及住院记录等相关病历材料，均记录张意心右眼因（拳击）外伤致视网膜脱离的事实。证人王成林系张意心2019年2月3日到长安医院眼科门诊接诊的医生，证实张意心当时诊断为右眼钝挫伤视网膜脱离，一般系外伤所致，张的左眼视力基本正常。许波在侦查阶段亦供认张意心于案发一星期后去了东莞市长安医院检查眼睛，检查结果说视网膜脱落。5.公安司法鉴定中心于2019年3月13日作出的鉴定意见，证实张意心外伤致右眼视网膜脱离和脉络膜脱离，已达轻伤二级。是否达轻伤二级以上标准，待右眼视功能恢复稳定再予补充鉴定。后，公安司法鉴定中心于同年10月1日作出的鉴定意见，证实张意心外伤致右眼视力光感（盲目4级），已达重伤二级。以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实许波殴打张意心，致使张意心右眼受伤，已达重伤二级的事实。故，许波所提不是其殴打行为造成张意心右眼损伤的相关意见，与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人许波及辩护人所提被害人拖延治疗应负相应责任，许波对该拖延治疗的后果不应负责并减轻处罚的意见，经查：1.现无证据证明被害人张意心拖延治疗的行为导致了其伤情加重，现无证据证明二者存在必然因果关系；2.许波殴打张意心的行为造成张的右眼受伤，其有及时救助张意心的义务；3.许波和张意心系夫妻关系，张意心受伤，许波作为配偶，有扶养义务，理应协助治疗。综上，许波及辩护人所提该意见，理由不成立，不予采纳。关于上诉人许波所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚，以及辩护人所提许波归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等，请求减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，许波归案后拒不供认其殴打致使张意心右眼受伤，不属于如实供述。许波为生活琐事故意伤害妻子，致其重伤二级，主观恶性不小，犯罪情节不轻微，不宜适用缓刑。原审判决根据许波的犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑三年，已是在量刑幅度内最低判处，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人许波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人许波及辩护人所提意见，理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年六月二十四日法官助理 梁 跃书 记 员 谢雪平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢316号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 法定代表人何华，行长。 被执行人临沂飞越工程机械设备有限公司。 法定代表人李传玺，经理。 被执行人临沂金硕资源综合利用有限公司。 法定代表人李传军，经理。 被执行人山东蒙山物资进出口有限公司。 法定代表人李传军，经理。 被执行人李传军，男，1966年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人马学素，女，1968年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李传玺，男，1962年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人蒋太英，女，1962年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人临沂飞越工程机械设备有限公司、临沂金硕资源综合利用有限公司、山东蒙山物资进出口有限公司、李传军、马学素、李传玺、蒋太英借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张连科
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初7665号起诉人:蔡静伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。起诉人蔡静伟因不服国家知识产权局于2019年12月18日作出的商评字[2019]第315058号《关于第10266136号“绿翼GreenWing及图”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），于2020年5月14日以邮寄方式向本院提起行政诉讼，并于2020年6月9日向本院补充邮寄了相关起诉材料。2020年6月19日，本院以电话谈话的方式对蔡静伟的委托诉讼代理人谭传剑进行了询问。经审查，被诉决定的发文日为2020年1月12日，作出后以邮寄挂号信方式向蔡静伟送达。挂号信编号为XC57928291911，信封正面载明邮寄地址及收件人为“江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢3015室思玛特知识产权（苏州）有限公司（以下简称思玛特公司）”，信封背面的邮戳显示该邮件于2020年1月15日妥投，被诉决定首页载明蔡静伟在撤销复审程序中的委托代理人为思玛特公司。询问中，蔡静伟认可思玛特公司系其撤销复审程序中的商标代理机构，并对思玛特公司于2020年1月15日签收被诉决定不持异议，但主张因商标代理机构与其合作公司众权法硕知识产权服务（深圳）有限公司（以下简称众权法硕公司）接洽不力，其本人于4月份才收到被诉决定，为此，蔡静伟提交了加盖有思玛特公司公章的声明，该声明中载明：“我司思玛特公司于2019年5月6日提交了众权法硕公司注册号为10266136第35类‘绿翼GreenWing及图’商标连续三年不使用撤销答复一案，此案国家商标局于2019年12月18日审完盖章，发文科于2020年1月12日从北京发出，思玛特公司2020年1月15日收到商标局‘撤销复审决定书10266136绿翼GreenWing+图形’，并于2020年1月15号当日将决定书告知众权法硕公司。之后所有事宜由众权法硕公司处理。”本院认为，当事人提起行政诉讼应当在起诉期限内提出，否则应当承担不予登记立案的法律后果。《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。根据本院查明的事实，被诉决定已于2020年1月15日送达至蔡静伟委托的商标代理机构思玛特公司，蔡静伟主张因思玛特公司与合作公司接洽不力致使其4月份才收到被诉决定，但根据《中华人民共和国商标法实施条例》第十条规定，当事人委托商标代理机构的，文件送达商标代理机构视为送达当事人，因此，蔡静伟应当于2020年1月15日起三十日内，也即2020年2月14日前向本院提起诉讼，其于2020年5月14日方才向本院提起诉讼，显然已超过起诉期限，本院依法不予登记立案。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蔡静伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人蔡静伟可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年六月二十二日法官助理  时 欣书 记 员  崔依宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执271号申请执行人：康某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：史某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人康某与被执行人王某、史某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人王某、史某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某、史某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人康某也无法提供财产线索，本案在执行过程中已扣划被执行人史某彭阳农村商业银行白阳支行6229478800019114425账户9869元，剩余106131元查明被执行人王某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，被执行人王某名下×××号北京牌小型普通客车已经查封但未能实际控制不能变现，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某、史某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年6月28日，本院在约谈申请执行人康某时，申请执行人康某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特325号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1451号之一     申请人：吴强，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务律师。   被申请人：李明，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人吴强与被申请人李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，申请人吴强于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款12400元。本院于2020年4月26日作出（2020)陕0523民初1451号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款12400元（期限为一年）。申请人吴强于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人吴强的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人李明名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员   董 宁       二〇二〇年六月二十九日     书 记 员   肖坤                  1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执108号申请执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人海某与被执行人马某1、马某2追偿权纠纷一案中，已向被执行人马某1、马某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某1、马某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人海某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人马某1、马某2下落不明，马某1名下彭阳农村商业银行新集支行6229478800019655559账户709.35元已扣划，两被执行人其余银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某1、马某2发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年6月28日，本院在约谈申请执行人海某时，申请执行人海某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更185号罪犯郭文中，男，1970年10月2日出生，汉族，山西省永济市人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0822刑初43号刑事判决，认定被告人郭文中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2015年10月15日起至2021年1月19日止。该犯不服，提出上诉。2016年12月9日，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年2月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯郭文中在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯郭文中在服刑期间，是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年3月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯郭文中表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金30000元，退赔146240元，已履行退赔12160.79元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯郭文中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其所余有期徒刑已不足七个月，依法可减去其所余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭文中减去所余有期徒刑（刑期自2015年10月15日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月三十日书 记 员 姜旭东
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4249号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:王玲，女，1974年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:李进水，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:王红，女，1979年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王玲、李进水、王红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚及被告王玲、李进水到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玲、李进水立即偿还借款本金130118.57元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告王红对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失8000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月31日王玲于原告处办理贷款177000元，期限至2024年5月30日，由王红提供连带责任保证。该借款借出后被告王玲仅偿还借款本金46881.43元，未按照合同约定履行还款义务，其已经构成违约，根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 王玲辩称，借款属实，同意偿还。 李进水辩称，借款属实同意偿还，王玲是我的妻子，我是共同借款人，同意承担共同债务。 王红未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，王玲与新泰市农村信用合作联社东关分社签订《个人借款合同》，王玲向该社借款177000元用于借新还旧，期限至2024年5月30日，还款方式为等额本息偿还法，约定借款人或者担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，王红与该社签订《保证合同》，王红自愿为前述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年5月31日，李进水为该社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人王玲的丈夫，同意借款人向东关信用社办理贷款17.7万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日王红向该社出具意见：本人自愿为王玲在信用社贷款17.7万元提供连带责任保证，贷款用途为借新还旧。 2014年5月31日，新泰市农村信用合作联社东关分社向王玲转账177000元，到期日为2024年5月30日，月利率11.4625‰。借款发生后王玲未按照合同的约定按时足额偿还本息，至2018年3月31日共计偿还本金46481.43元，余款未偿还，担保人亦未履行保证责任。 2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以王玲、李进水、王红、牛永磊为被告诉来本院，后自愿撤回对牛永磊的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费8000元。 本院认为，新泰农商行分别与王玲、王红签订的《个人借款合同》《保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。王玲向新泰农商行借款177000元，已经偿还借款本金46481.43元，尚欠借款本金130118.57元，事实清楚、证据充分。王玲未按时偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求王玲提前偿还剩余借款本金130118.57元及相应利息。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金130118.57自借款之日起按月利率11.4625‰计算至还清之日，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费8000元，依据合同约定，被告王玲应当承担。李进水出具了申请人家属承诺书，根据该承诺书的内容，李进水应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。王红与新泰农商行签订《保证合同》，依据合同约定新泰农商行要求王红对上述本息承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，本院予以支持。王红承担保证责任后有权向王玲、李进水追偿。王红不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲、李进水自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金130118.57元及利息（以本金130118.57元，自2014年5月31日起按月利率11.4625‰计算至还清之日）； 二、被告王玲、李进水自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失8000元； 三、被告王红对以上款项承担连带清偿责任，被告王红承担保证责任后，有权向被告王玲、李进水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1531元，由被告王玲、李进水、王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 梅
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初135号公诉机关都昌县人民检察院。被告人邵金毛，男，1951年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年2月15日被都昌县公安局刑事拘留，2019年3月7日被都昌县公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人，都昌县公安局公职律师办公室公职律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人邵金毛犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人邵金毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日北山乡政府干部以及城镇派出所民警、芙蓉村委会书记、主任，在村委会书记邵徽平家召开鲶鱼山邵村村民代表碰头会，会议内容主要是告知鲶鱼山邵村村民江西天然气都昌有限公司气化站经政府研究于2017年3月27日开工建设，并将气化站审批手续交给了村民代表邵国清，且告知了村民代表离开工还有几天的时间，可以到相关部门核实手续真假，村民代表均表示手续齐全可以开工建设。2017年3月26日北山乡政府干部到村委会书记邵徽平家，进一步找部分代表说明气化站27日开工一事，手续齐全不能阻工。2017年3月27日早上气化站正常开工建设却遭到鲶鱼山邵村村民阻工。3月27日晚北山乡政府邀请县安监局、国土局、环保局、建设局、工业园区管委会等相关单位工作人员到鲶鱼山邵村召开群众会，会上主要是各种职能部门就各自领域的手续审批向群众作出解释，并再次告知村民气化站建设审批手续真实合法。3月30日、3月31日、4月1日、4月7日气化站工地多次开工均遭到鲶鱼山邵村村民阻工。被告人邵金毛先后于2017年3月27日、30日、31日，4月1日、7日到气化站工地多次参与阻工。在同村村民邵国清、邵华峰因阻工尚被公安机关羁押期间，邵金毛于2017年10月30日、31日，11月1日参与三次阻工，其行为包括放工地铲车轮胎气、“打锣”通知、在工地上“放线”并将工地已放好的线扯断。被告人邵金毛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵金毛积极参加阻止、围停企业单位施工作业活动，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人邵金毛到案以后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人邵金毛未发表辩护意见，对指控的事实没有异议并当庭认罪。辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人有以下量刑情节：被告人年近70岁，身有残疾，实施犯罪行为出发点是为了维护集体利益；被告人认罪认罚，有坦白情节；被告人无犯罪前科；被告人不是首要分子，也不是犯意提出者，被告人没有煽动、怂恿其他村民阻工，被告人主观恶性不深。经审理查明：2017年3月23日北山乡政府干部以及城镇派出所民警、芙蓉村委会书记、主任，在村委会书记邵徽平家召开鲶鱼山邵村村民代表碰头会，会议内容主要是告知鲶鱼山邵村村民江西天然气都昌有限公司气化站经政府研究于2017年3月27日开工建设，并将气化站审批手续交给了村民代表邵国清，且告知了村民代表离开工还有几天的时间，可以到相关部门核实手续真假，村民代表均表示手续齐全可以开工建设。2017年3月26日北山乡政府干部到村委会书记邵徽平家，进一步找部分代表说明气化站27日开工一事，手续齐全不能阻工。2017年3月27日早上气化站正常开工建设却遭到鲶鱼山邵村村民阻工。3月27日晚北山乡政府邀请县安监局、国土局、环保局、建设局、工业园区管委会等相关单位工作人员到鲶鱼山邵村召开群众会，会上主要是各种职能部门就各自领域的手续审批向群众作出解释，并再次告知村民气化站建设审批手续真实合法。3月30日、3月31日、4月1日、4月7日气化站工地多次开工均遭到鲶鱼山邵村村民阻工。被告人邵金毛先后于多次到气化站工地多次参与阻工。在同村村民邵国清、邵华峰因阻工尚被公安机关羁押期间，邵金毛积极参与阻工，其行为包括放工地铲车轮胎气、在工地上“放线”并将工地已放好的线扯断。被告人邵金毛到案后如实供述主要罪行。都昌县工业园管理委员会、北山乡人民政府、时任都昌县发展改革委主任吴愧、都昌县建设局副局长江新创对都昌县气化站工程建设开工受阻给社会带来负面影响，社会利益受到损害等情况进行了说明。上述事实，有都昌县公安局受案登记表、前科证明、到案经过、人口信息表、都昌县人民法院刑事判决书、九江市中级人民法院刑事裁定书、证明材料、北山乡政府情况说明（Ｐ115、）；证明材料、说明，证人邵某1、邵某2、朱某、冯某的证言，被告人邵金毛的供述与辩解，江西求实司法鉴定中心鉴定关于阻工损失的意见书，辨认笔录、阻工现场照片等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告人邵金毛积极参与组织、围停企业施工作业活动，扰乱社会秩序，情节严重并造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵金毛到案后如实供述了主要事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邵金毛认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵金毛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  周裔贵人民陪审员  谭志霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴丽文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1036号 罪犯程攀，男，1989年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯程攀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年1月9日作出(2017)渝0108刑初1190号刑事判决，认定程攀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失共计559664元。刑期自2017年6月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程攀减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月22日起至2022年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2574号原告：王学今，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告王学今与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王学今向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金9257.51元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王学今的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终126号 上诉人（原审起诉人）董普，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人董普诉请撤销集体建设土地使用证一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人董普上诉称，原审法院不予立案系事实错误，请求指令一审法院予以立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人董普诉请撤销董庆的集体建设用地使用证，但上诉人未提供该土地证的具体情况，其提起诉讼没有事实根据。上诉人亦未提供其与所诉颁证行为具有利害关系的证据，其提起诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保203号     大荔县人民法院民事第二审判庭：   关于申请人彭拥军、吴建利与被申请人王军龙、杨应国、宗军承揽合同纠纷一案，你庭2020年6月19日移送的（2020）陕0523民初753号民事裁定书，我局已进行了财产保全，现对被申请人王军龙、杨应国、宗军名下的银行账户在48万元内予以冻结，冻结期限为一年。现回函你庭。   请予查收。           二〇二〇年六月三十日
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初375号 原告：成蕾，女，1982年4月24日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：赵志强，男，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：长治市华日泰房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市太行西街162号。 法定代表人：魏新明，职务董事长。 委托诉讼代理人：王艺蓉、戴若涵，山西长兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告成蕾与被告长治市华日泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告成蕾及其委托诉讼代理人赵志强，被告长治市华日泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王艺蓉、戴若涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《时代广场购房协议》；2、判决被告返还原告购房款102515元并自2013年4月23日起按年息6%支付利息损失至全部返还购房款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月24日签订了《时代广场购房协议》，约定原告购买被告开发的时代广场A区二层056号商品房，房款为102515元。协议签订后，原告如约支付全部房款，被告至今未交付房屋，也未办理产权证等相关事宜，严重违反了协议的约定。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告长治市华日泰房地产开发有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求，依法判决继续履行合同，理由如下：1、原告不享有法定或约定解除权，原、被告之间签订的买卖合同目的能够实现，被告是逾期办理房产证，不属于无法办证的情形，且被告逾期办证对原告的权利没有造成实质性影响；2、本案逾期办证的原因不可归责于被告，故合同应继续履行，且被告不承担违约责任；3、原告的权利行使已超过法定解除权的除斥期，不适用中止或中断，原告该项权利已灭失，原告滥用解除权违背了诚实信用和合同自治原则，应予驳回；4、原告与第三方公司签订了委托经营管理协议，已领取固定资金18452.7元，可见原告已经占有并处分了房屋，其称尚未交付不能成立。 为支持自己的诉讼请求，原告举证《时代广场购房协议》、收据三支、录音一份，被告对证据的真实性予以认可，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 被告长治市华日泰房地产开发有限公司举证如下： 1国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设用地工程规划许可证、建设工程施工许可证、山西省商品房预售许可证，证明被告已具备办理房产证的相关条件，本案是逾期办证，并不是不能办证的情形； 2行政裁定书，证明办理房产证受阻的原因是人防工程未建设； 3山西省施工图审查合格书，证明被告施工图已经审批合格并备案，审批时未告知人防工程的问题，被告不存在过错； 4人民防空审查批准表，证明被告已经开始筹备易地建设人防过程，待阻却事由消失，诉争的商铺将可以办理产权证书； 5时代广场商铺委托经营管理协议书，证明原告将商铺交由第三方委托经营，每年收取固定租金，逾期办证未致原告利益受损。 原告成蕾对上述证据的质证意见为，证据1，只能证明购房协议是有效的，不能证明其他目的；证据2，证明被告没有履行其法定义务，与本案无关联；证据3、4，约定由人防工程，并不是政府部门未告知；证据5，证明原告权利受损。 本院认证意见为，被告所举证据1，仅能证明被告办理的相关证件，具备修建工程和预售商品房资格，与是否办理了房屋产权证无关；证据2，被告未说明对行政裁定书的内容是否履行及费用的缴纳情况；证据3、4，人防审查批准表明确载明被告符合应建人防工程，并明确了相应的建筑形式和建筑面积等标准，被告作为专业从事房地产行业的企业，施工图审批时是否告知并不是其未修建人防工程的抗辩事由；证据5，真实性予以认定，原告收取过租金收益，并不能免除被告应予办理房屋产权证的义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告成蕾与被告长治市华日泰房地产开发有限公司签订《时代广场购房协议》，协议约定由原告购买被告开发的时代广场A区2层056号商铺，购房款共计102515元，原告已全部支付。同日，原告成蕾与长治市隆顺源商贸有限公司签订时代广场商铺委托经营管理协议书，协议约定原告将其购买的上述商铺委托给长治市隆顺源商贸有限公司经营管理，管理期限自2014年6月1日至2024年5月31日止，长治市隆顺源商贸有限公司已向原告支付了部分租金。原告购买被告开发的时代广场商铺至今，被告尚未办理产权证，现原告诉至本院，要求解除购房协议，被告返还购房款102515元并自2013年4月24日起按年息6%支付利息损失至全部返还购房款止。 本案经本院审判委员会讨论认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中原、被告签订《时代广场购房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当依约履行合同。原、被告签订的《时代广场购房协议》第十二条约定：“出卖人在该商品房交付使用1年内将办理产权证所需手续送交相关单位（因政府政策性因素的除外），买受人应当积极配合。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”被告长治市华日泰房地产开发有限公司未按协议约定办理产权登记，被告辩称未办理产权手续系政府政策原因，被告庭审中所述办理产权证的阻却事由，未修建人防工程或存在第三人侵权，被告在此过程中均存在过错，故对其意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同或赔偿损失的，应予支持”。原告成蕾要求解除与被告长治市华日泰房地产开发有限公司签订的《时代广场购房协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，原告返还被告开发的时代广场A区2层056号商铺，被告返还原告购房款102515元。对于原告要求支付利息的请求，原、被告签订的协议对此无约定，原告也未举证房屋交付时间及利息计算依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告成蕾与被告长治市华日泰房地产开发有限公司签订的《时代广场购房协议》； 二、被告华日泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告成蕾购房款102515元； 三、驳回原告成蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告长治市华日泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  李彩霞 审判员  常 健 审判员  闫亚峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2522号原告：南京亿柏膜结构技术有限公司，统一社会信用代码：91320118MA1NW92F4B，住所地南京市高淳区砖墙经济园128号。法定代表人：许春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴疑路，男，1986年10月27日出生，系该公司项目经理，住南京市包河区。被告：张亚辉，男，1989年7月18日出生，个体户，住泗洪县。原告南京亿柏膜结构技术有限公司与被告张亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告南京亿柏膜结构技术有限公司因与被告张亚辉私下和解，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亿柏膜结构技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亿柏膜结构技术有限公司撤回对被告张亚辉的起诉。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月三十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执412号之十九 被执行人：顾某，男，住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人顾某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2020）宁0502行初21号起诉人孙学梅，女，生于1968年8月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号XX2020年6月19日，本院收到孙学梅的起诉状，起诉人认为，中卫市公安局沙坡头区分局违法对其实施刑事拘留、监视居住和取保候审，系滥用职权。请求：确认中卫市公安局沙坡头区分局对其刑事拘留违法；确认中卫市公安局沙坡头区分局作出的卫沙公（文昌）监居字（2019）10005号《监视居住决定书》；撤销中卫市公安局沙坡头区分局作出的卫沙公（文昌）取保字（2020）10140号《取保候审决定书》；追究中卫市公安局沙坡头区分局相应责任。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，中卫市公安局沙坡头区分局对起诉人孙学梅采取刑事强制措施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项之规定，裁定如下：对孙学梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王 静审判员 宋玉梅审判员 李艳婷 二○二○年六月二十二日书记员 张 楠本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初125号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人程健，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住随州市曾都区。因吸食毒品,于2010年7月22日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案于2019年11月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。被告人柳晓强，男，1990年10月26日出生，汉族，中专文化，无职业，现住湖北省随县。因吸毒，于2012年12月16日、2013年2月26日被浙江省宁波市余姚市公安局行政拘留。因本案于2019年11月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人程健、柳晓强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉。被告人程健及其辩护人汪冬炎、被告人柳晓强及其辩护人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人程健、柳晓强与朱园园、朱某在随州市曾都区大润发秀呔KTV的A11包间唱歌。23时许，程健出门走到走廊时，与A06包间的宫某身体发生碰撞，两人发生口角。双方争执过程中，程健首先用手推了宫某一下，此时柳晓强从包间出来见二人争执就冲了过来。程健打了宫某一巴掌，柳晓强也打了宫某一巴掌。宫某的朋友谌某见宫某被打，从后面踢了柳晓强一脚，柳晓强遂从吧台处拿了一把剪刀追打谌某，致使谌某面部受伤。期间，在另一包厢唱歌的聂某与其朋友听到打斗声出来劝架时，程健持一个长方形的木质红酒盒砸向聂某的一位男性朋友，砸完后程健又随手从走廊里拿了一个黑色筛盅将聂某砸伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：聂某头部、胸部及右大腿皮肤裂伤，评定为轻微伤；宫某头面部软组织损伤，评定为轻微伤；谌某头面部软组织损伤，右眉弓部皮肤裂伤，评定为轻微伤。2019年11月20日，被告人程健、柳晓强行至随州市公安局曾都区分局西城派出所投案。上述事实，被告人程健、柳晓强在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人程健、柳晓强的身份信息、到案经过、监控视频截图、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（谌某）、罚没收入发票、行政处罚决定书（程健）、吸毒人员信息详情表等书证；2、证人程某、刘某、李某的证言；3、被害人宫某、谌某、聂某的陈述；4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书随中法司鉴[2019]临鉴字第1648号、1642号、1643号；5、现场监控视频；6、被告人程健、柳晓强原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程健、柳晓强逞强斗狠，在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共管理秩序和公民的身体权，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案二被告人犯罪作用相当，故不宜区分主从犯。被告人程健、柳晓强均能够主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，依法均应认定为自首，均具备从轻或减轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）二、被告人柳晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  刘下泉二〇二〇年六月三十日书 记 员  严 俊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初704号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦,统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：敖莎，女。被告：曹乾刚，男，1989年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：卢科，男，1989年09月03日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告曹乾刚、卢科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员张静、罗富凤组成合议庭，于2020年06月29日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人敖莎到庭参加诉讼，被告曹乾刚、卢科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹乾刚立即支付原告借款人民币157239.35元，其中截至到2019年07月25日，欠贷款本金100000.00元，欠利息57239.35元以及按照借款合同约定的利息、罚息、和复息计算至本息清偿日；2、请求判令被告卢科对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年03月25日，原告与被告曹乾刚、被告卢科签订了《个人保证借款合同》。其中原告为贷款人，被告曹乾刚为借款人、被告卢科为保证人。借款金额为100000.00元，借款月利率9.93‰，被告卢科同意为原告向被告曹乾刚（借款人）在2016年03月25日至2017年03月24日期间内最高融资限额人民币拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年03月25日，原告如约将贷款资金支付给了被告曹乾刚，截止2017年03月24被告贷款到期，原告多次催收，被告始终未按期支付利息，同时原告要求被告卢科代被告曹乾刚偿还借款本息，但被告卢科未履行偿还义务。故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告曹乾刚、卢科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的1、2组证据，该证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。2016年03月25日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹乾刚、卢科签订合同号为6611120160000980的《个人保证借款合同》；其中，原告为贷款人，曹乾刚为借款人，卢科为保证人。该合同载明：贷款金额为100000.00元，贷款期限自2016年03月25日起至2017年03月24日止，借款月利率9.93‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告卢科同意为被告曹乾刚和原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年03月25日如约将贷款资金支付给了被告曹乾刚，利息付至2016年05月25日，从2016年05月26日起至今未在偿还过利息，截止2020年6月29日尚欠本金100000.00元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之前签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告曹乾刚发放了借款，该笔借款已于2017年03月24日到期，截止2020年6月29日尚欠本金100000.00元，对原告诉请被告曹乾刚偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告曹乾刚、卢科签订的《个人保证借款合同》约定的借款月利率为9.93‰，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算，复息是以借期内未付的利息为基数进行计算。本案贷款于2017年03月24日到期，被告已将贷款利息付至2016年05月25日，故利息应从2016年05月26日起以借款本金100000.00元为基数按月利率9.93‰计算至2017年03月24日止。罚息从2017年03月25日起以未付借款本金为基数按月利率9.93‰加收50%（即14.895‰）计算至本息还清之日止，复息从2016年05月26日起以借期内未付利息为基数按月利率14.895‰计算至付清本息之日止。故对原告诉请被告曹乾刚按合同约定利率支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告卢科向原告出具的《个人保证借款合同》中对其保证方式、保证范围等均作了明确约定，但担保期限为2017年03月24日起二年，现已超过担保期限，对于原告要求被告卢科承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告曹乾刚、卢科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹乾刚在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息、罚息、复息（利息从2016年05月26日起以借款本金100000.00元为基数按月利率9.93‰计算至2017年03月24日止，罚息从2017年03月25日起以未付借款本金为基数按月利率14.895‰计算至本息还清之日止，复息从2016年05月26日起以借期内未付利息为基数按月利率14.895‰计算至付清本息之日止）；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3450.00元，公告费人民币600.00元，诉讼保全费人民币1295.00元，由被告曹乾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长 何 叶人民陪审员 张 静人民陪审员 罗富凤二〇二〇年六月三十日法官助理李勇书记员姜星宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁云峰，男，1940年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市大港油田三号院。法定代表人：赵贤正，该公司总经理。再审申请人鲁云峰因与被申请人大港油田集团有限责任公司（以下简称大港油田公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁云峰申请再审称：（一）大港油田公司恶意串通，故意隐瞒、毁灭重要证据。（二）二审法院背弃新证据，本案应当审理。（三）二审法院认定本案超过时效错误。（四）二审审判长违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避制度的规定。（五）鲁云峰提供的新证据可以证明大港油田公司克扣工资的事实，二审法院未予采信错误。（六）二审法院有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。鲁云峰1998年3月退休，其自述称自2002年起知道权利被侵害。鲁云峰提供的现有证据未能证明其在随后的一年内申请过劳动仲裁或存在仲裁时效中断的情形，故原审法院认定鲁云峰已超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求并无不当。关于鲁云峰主张原审法院法官违反回避制度的规定，存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，其并未提供相应证据予以证明，其再审事由亦不能成立。综上，鲁云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁云峰的再审申请。审判长 赵 伟审判员 张 胜审判员 方 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 齐晨灿
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初35号 原告张增金，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。 法定代表人陈明俤，局长。 诉讼代理人曾文惠。 诉讼代理人刘忠盛。 原告张增金不服被告闽侯县公安局治安行政处罚一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月祥谦镇拆迁办主任廖××无合法拆迁项目批复文件，将处于福厦公路边峡南社区××村与××村部分实施拆除。2019年4月2日廖××再度带领大批拆迁人员，在原告不在家情况下也无作事前告知，对拆迁户实行断水、断电、断路相要挟，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款：“任何单位和个人不得采取暴力威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使征收人搬迁。…”的规定。针对廖××的违法行为破坏了××村、××村涉拆户正常生活秩序，10多户拆迁户即向祥谦镇政府投诉。原告于当日延迟一个半小时左右单一向镇政府相关领导反映，廖××反诬受原告殴打成伤，却无法出示事发现场及致害依据，为了揭穿其行径，原告即向派出所请求其司法鉴定及调阅事发现场视频，派出所当即否认了廖××的诬告。可廖××不善罢甘休，近5天后，以政府的名义迫使祥谦镇派出所在2019年5月10日，由于原告家庭姻亲（外甥）争执报案时，民警将原告带到祥谦镇政府门口拍照，虚设补证记录，以寻衅滋事的罪名，制作传唤证在被非法拘禁了24小时之后，又移送闽侯县拘留所，无端羁押了5天，但被告却未出具处罚决定书，其行为已违反了法律，严重破坏的法制，侵犯了公民人身自由权。为此，原告诉至法院，诉请：确认被告闽侯县公安局作出的侯公（祥谦）行罚决字［2019］00121号《行政处罚决定书》违法；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，一、被告于2019年5月11日对原告作出的处罚决定，于当日将行政处罚决定书送达原告签字确认并签收，原告于2020年1月9日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，已明显超过六个月行政诉讼起诉期限。请求法院裁定驳回原告起诉。二、被告对原告张增金作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、法律适用正确、量罚适当。2019年4月8日15时许，祥谦镇人民政府工作人员廖××向闽侯县公安局祥谦派出所报案称：2019年4月2日9时许，其在闽侯县党政办门口时，被张增金等十几个群众围住吵闹，张增金等人行为扰乱了镇政府的工作秩序。其中张增金用右手食指往其脸部晃了几下，其中一下划破其右边脸部一点点。祥谦派出所于2019年4月8日对该案予以受理并依法调查查明：原告张增金因家中被停水停电，2019年4月2日9时许到闽侯县办公楼党政办门口，与十几名群众围住政府工作人员廖××肆意吵闹，并用手指划伤廖××面部，扰乱了祥谦镇人民政府的工作秩序。2019年4月8日民警将原告传唤至祥谦派出所进行调查，后因被告对该案延长办案期限30日，2019年5月11日原告再次被传唤至祥谦派出所进行调查。原告张增金的行为已构成扰乱单位秩序，故被告于2019年5月11日依法对原告进行处罚告知，并经集体研究，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2019年5月11日作出侯公（祥谦）行罚决字［2019］00121号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日的处罚。当日，原告依法被执行行政拘留。综上所述，被告对原告作出行政处罚认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。 本院认为，被告于2019年5月11日向原告直接送达了侯公（祥谦）行罚决字［2019］00121号《行政处罚决定书》。被告在上述被诉的《行政处罚决定书》中明确告知当事人提起行政诉讼的起诉期限为六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告至迟应在2019年11月11日前向法院提起行政诉讼，但原告直至2020年1月9日才向本院提起行政诉讼，业已超过了法定的起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张增金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林斌祥 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁惠芬
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执412号之二十三 被执行人：顾某，男，住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人顾某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初952号 原告：杨哲，男，1990年8月17日出生，汉族，现住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号，统一社会信用代码911101068021434176。 负责人：张胜利，公司经理。 原告杨哲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨哲于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求的申请。原告杨哲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨哲撤诉。 案件受理费1150元，退还原告杨哲1125元，剩余的案件受理费25元，由原告杨哲负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终462号上诉人(原审被告）：康某，住宁夏同心县。被上诉人（原审原告）：周某，住宁夏同心县。被上诉人（原审被告）：邓某，住宁夏同心县。上诉人康某因与被上诉人周某、邓某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4484号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康某于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人康某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17648号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市永辉超市有限公司沙井市民广场店，经营场所深圳市宝安区沙井街道中心路34-1号地下一层，统一社会信用代码91440300MA5DKHMN11。负责人王裕平。被告深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼，统一社会信用代码91440300062745278P。法定代表人林烜。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月三十日书记员  黄晓晴
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2313号 原告：张保华，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：代西锋，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县神山镇夏宅子村。 被告：兰陵县神山镇夏宅子村村民委员会。住所地：兰陵县神山镇夏宅子村。 法定代表人：代学伟，村主任。 原告张保华与被告代西锋、兰陵县神山镇夏宅子村村民委员会（以下简称夏宅子村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保华及其委托诉讼代理人岳永平、被告代西锋到庭参加诉讼，被告夏宅子村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张保华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付张保华施工费用68900元及利息。事实和理由：2017年，被告将夏宅子村的户户通工程，以清工的形式发包给张保华施工，工程竣工后，扣除提前支付的工程款，剩余98900元，代西锋因资金紧张，无钱支付，于2017年10月12日向张保华书写欠条一份，后催要，代西锋安排案外人支付了30000元，剩余68900元，至今未付。 代西锋辩称，这笔钱不是代西锋欠的，是修户户通的时候，夏宅子村委欠的。代西锋给张保华出具欠条的时候，代西锋是村书记，是证人，村里钱款不足，后来换届代西锋就不干了。这笔钱是村委欠的，代西锋个人不应该偿还。 夏宅子村委未进行答辩。 张保华围绕诉讼请求依法提交了证据，夏宅子村委未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对张保华提交的《欠条》等证据，代西锋无异议，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人代晓东等人承包了夏宅子村委的户户通工程，又以清工的形式发包给张保华。 2017年10月12号，时任夏宅子村村书记代西锋给张保华出具《欠条》一份，内容是：“欠条今欠到张保华修户户通施工费：（98900），玖万捌仟玖佰元整。欠款单位夏宅子村村委，经手人：代西锋，2017.10.12号。”未加盖夏宅子村委的公章。后案外人代晓东支付张保华30000元。 另查明，在2014年3月至2017年12月期间，代西锋任夏宅子村村书记。 本院认为，张保华向二被告主张施工费用，未提供双方的合同，仅提供了由时任村书记代西锋出具的《欠条》，但在庭审中，张保华主张，案涉户户通工程是代西锋和代晓东等三人承揽，又发包给张保华的，故代西锋虽然在《欠条》中注明“欠款单位夏宅子村村委”，但构不成表见代理，且《欠条》中也未加盖夏宅子村委的公章，综上，夏宅子村委在本案中不承担责任。 关于代西锋是否承担责任问题。虽然在庭审中，张保华主张，案涉户户通工程是代西锋和代晓东等三人承揽，又发包给张保华的，但代西锋不认可，张保华也未提供其他证据予以证明，故张保华提出代西锋参与承揽案涉户户通工程的主张，证据不足，本院不予采信，代西锋在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张保华的诉讼请求。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告张保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3321号申请人：周丽，女，1983年12月18日生，汉族，住所地天津市河东区。被申请人：丁劲忪，男，1988年10月15日出生，汉族，住天津。被申请人：陈洪丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住天津。本院在审理申请人周丽与被申请人丁劲忪、陈洪丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁劲忪、陈洪丽名下价值3600000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁劲忪、陈洪丽名下价值3600000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执262号申请执行人：唐志明，男，汉族，1966年5朋16日出生，子长市。被申请执行人：王俊，男，汉族，1987年12月23日出生，子长市。本院在执行唐志明与王俊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)年陕0623民初1737号民事判决书,本院于2019年5月12日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊偿还申请人唐志明欠款7860元。但被执行人王俊未履行义务。经查,被执行人王俊名下有车牌为陕J2J69长安牌洗车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人王俊名下有车牌为陕xxxx长安牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。（本页无文书主文）审 判 长 ：宋志刚审 判 员 ：张宏明人民陪审员 ：霍海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：贾雯雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2368号原告：常戈，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告常戈与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。常戈向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3699.35元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常戈的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执289号之一 申请执行人：杨陵区卫生健康局。住所地：陕西省杨凌示范区杨陵区。 被执行人：王某某，男，住杨陵区。公民身份号码：610324XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨陵区卫生健康局与被执行人王某某行政非诉执行纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人罚款6000元及加处罚款6000元，并承担申请费50元、执行费80元。本案在执行过程中，被执行人主动交付案款4130元,本院依法划拨被执行人名下存款2000元。剩余案款6000元约定分期给付。申请执行人同意本案终结执行，本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵奔奔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2428号  原告：孙青青，女，汉族。被告：张明，男，汉族。被告：秦显莉，女，。被告：姚阳阳，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。本院审理原告孙青青与被告张明、秦显莉、姚阳阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙青青于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙青青撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙青青撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙青青承担。 审   判   员      崔  玲   二0二0年六月十五日         书   记   员      高  甜   1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂02行初55号 原告张喜才，男，1930年7月7日生，汉族，住贵州省平坝县。 委托代理人陈兵，广西正泰和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县xx镇xx东路x号。 法定代表人阳天，代县长。 第三人莫真群，男，1952年11月8日生，壮族，住柳城县。 第三人张美萍，女，1955年7月8日生，汉族，住柳城县。 原告张喜才不服被告柳城县政府核发给第三人莫真群柳城国用（2016）第xxxxx号《国有土地使用证》（以下简称xxxxx号土地证），于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院2019年5月22日立案后，于2019年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告张喜才的委托代理人陈兵，被告柳城县政府的委托代理人赖丽球，第三人莫真群、张美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告柳城县政府于2016年1月29日核发xxxxx号土地证，将座落于柳城县太平镇太平街，地号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，使用权类型划拨，面积117.01平方米的国有土地使用权人登记为第三人莫真群。 原告张喜才起诉称，第三人莫真群与张美萍系夫妻关系，原告与第三人张美萍系同父异母的兄妹关系。1998年6月，原告之父张火生去世，留有遗产房屋一套，位于柳城县太平镇太平街209国道西面老街路口旁。2016年7月，原告得知被告柳城县政府向第三人莫真群核发了柳城国用（2016）第xxxxx号《国有土地使用证》（以下简称xxxxx号土地证），将原告与第三人张美萍共同继承的房屋下占用的土地确认给了第三人莫真群。原告认为，被告的颁证行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法撤销xxxxx号土地证。 原告向本院提交证据如下： 证据1、贵州平坝监狱政治处《证明》； 证据2、太平社区居民委员会《证明》； 证据1-2，证明原告与张火生（即原告与第三人张美萍之父）系父子关系，张火生于1998年6月份去世。 证据3、太平社区居民委员会《证明》，证明张火生在209国道旁有房屋的事实（该房屋及涉案土地证所占用范围）。 证据4、xxxxx号土地证，证明本案所诉对象。 证据5、被告在（2016）桂02行初254号案件中提交的证据材料，证明被告核发涉案土地证违法。 被告柳城县政府答辩称，一、被告核发给第三人莫真群的xxxxx号土地证是根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条以及《广西壮族自治区土地登记办法》的相关规定对第三人的申请材料进行审核、受理、地籍调查、公告、登记、颁发证书，程序合法，依据充分。二、涉案土地登记为初始登记。本案原房屋为砖木结构瓦房，2014年6月12日倒塌前，未经任何一级政府进行过房屋所有权、土地使用权权属登记。本案土地权属登记为初始登记。三、第三人申请登记的权属来源合法。第三人于2014年8月经依法申请获得编号：Noxxxxxxx《建房用地批准书》，申请登记的权属来源合法。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交证据如下： 证据1、《土地登记审批表》； 证据2、《土地登记申请书》； 证据3、编号：Noxxxxxxx《建房用地批准书》； 证据4、编号：2014020《村镇规划选址意见书》； 证据5、No20150376《柳州市村镇建设工程开工通知单》； 证据6、《地籍调查出席指界通知书》； 证据7、《地籍调查表》； 证据8、身份证，户口簿； 证据9、《公告》； 证据10、《宗地图》； 证据11、《土地登记簿》； 证据12、《土地归户卡》； 证据1-12，证明第三人申请登记材料齐全，被告颁证程序合法。 证据13、相关规范性文件，证明被告颁证依据充分。 第三人莫真群、张美萍陈述称，不同意原告张喜才的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人莫真群、张美萍向本院提交证据如下： 证据1、照片一张，证明涉案土地上老房屋于2014年倒塌。 证据2、遗嘱一份，证明张火生立下遗嘱，将老房屋由张美萍一人继承。 经庭审质证，本院对各方提交的证据作如下确认： 被告提交的证据中，证据1-13虽不能综合证实xxxxx号土地证核发的合法性，但证明了涉案房屋、土地的基本情况，与案件相关联，本院予以确认。 原告提交的证据中，证据1-5综合证明了涉案房屋、土地的基本情况，与案件相关联，本院予以确认。 第三人提交的证据中，证据1证明了涉案房屋的基本情况，与案件相关联，本院予以确认。证据2无有效证据佐证，本院不予采信。 经审理查明，原告张喜才与第三人张美萍系同父异母的兄妹关系，其父亲张火生于1998年去世。第三人莫真群与张美萍系夫妻关系。张火生生前在柳城县××××国道西面、老街路口旁有一泥砖瓦房一处，该房于2014年6月因大雨倒塌。2014年10月8日，莫真群向被告柳城县政府提交《建房用地申请书》，称因老房年久失修，申请重新建房。2014年12月16日，被告核发编号：Noxxxxxxx《建房用地批准书》，准许莫真群建房。2014年12月19日，莫真群又获得柳城县太平镇村镇建设办公室核发的No20150376《柳州市村镇建设工程开工通知单》。房屋建设完毕后，莫真群于2015年11月3日提交土地登记申请。经地籍调查与审核，被告于2016年1月29日核发xxxxx号土地证，将座落于柳城县太平镇太平街，使用权类型划拨，地号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，面积117.01平方米的国有土地使用权人登记为莫真群。此后，原告曾于2016年向本院提起行政诉讼，诉请撤销xxxxx号土地证。本院于2016年11月30日作出（2016）02行初254号《行政裁定书》，以原告应当通过民事诉讼解决民事争议，确定主体资格后方可提起行政诉讼为由，驳回了原告的起诉。原告不服上诉后，广西壮族自治区高级人民法院于2018年5月7日作出（2017）桂行终1283号《行政裁定书》，以原告系以法定继承为由诉请撤销xxxxx号土地证，其与该证有利害关系为由，撤销了本院前述裁定，并指令本院继续审理。 另查明，张美萍还有一同父异母的哥哥于宏武，于宏武曾出具《声明书》，称自愿放弃张火生房屋的继承权。而原告与张美萍就该房屋的继承问题并无相关有效书面约定。 本院认为，行政机关作出行政行为，必须认定事实清楚，证据确实充分。本案中，第三人莫真群、张美萍在申请土地登记时虽然提交了《建房用地批准书》，但该批准书系在可能由原告张喜才与第三人张美萍共同继承的张火生老房屋倒塌后核发。因此，被告在未对上述情况进行审慎核实的情况下核发的xxxxx号土地证有可能会侵犯到相关继承人的合法权益，本院对此应予纠正。综上，原告的起诉有理，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告柳城县人民政府2016年1月29日核发给第三人莫真群、张美萍的柳城国用（2016）第xxxxx号《国有土地使用证》。 案件受理费人民币50元（原告张喜才已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西区高级人民法院。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  祖 军 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初974号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人武相立，男，1984年5月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。因盗窃，于2020年3月9日被羁押，同年3月10日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年3月14日转为刑事拘留，同年4月20日被取保候审。辩护人石永艳，北京市京博律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人武相立犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人武相立及其辩护人石永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年2月23日21时许，被告人武相立在本市海淀区某地，窃取被害人李某雅迪牌YD1200DT—7型60V20AH铅电瓶电动自行车1辆，经认定，上述被盗车辆的价格为人民币3196元。被告人武相立于2020年3月9日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已被起获并发还给被害人李某。上述事实，被告人武相立及其辩护人石永艳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人武相立的供述、被害人李某的陈述、被盗物品照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场录像、扣押笔录、发还清单、受案登记表、到案经过及被告人武相立的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武相立以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武相立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武相立到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案车辆已起获并发还，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武相立犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年六月二十二日书记员 方一鸣
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更165号罪犯周永生，小名“周老永”，男，1974年7月9日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2010年9月13日作出芮刑初字第（2010）36号刑事判决，认定被告人周永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月26日起至2022年4月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年11月23日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2014年1月14日该犯被山西省临猗县公安局提解。2014年5月12日，临猗县人民法院作出（2014）临刑二初字第103号刑事判决，认定被告人周永生犯盗窃罪，与原判有期徒刑十二年合并执行有期徒刑十二年三个月。刑期自2010年4月26日起至2022年7月25日止。2014年6月4日该犯被解回山西省曲沃监狱服刑改造。2016年12月27日，本院作出（2016）晋10刑更1553号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯周永生在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯周永生在服刑期间，是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年3月间获监狱表扬六次，确有悔改表现。罪犯周永生表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，罚金11500元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯周永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其所余有期徒刑已不足九个月，依法可减去其所余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周永生减去所余有期徒刑（刑期自2010年4月26日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月三十日书 记 员 姜旭东
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初65号原告刘元芝，女，1954年1月24日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人：孟凡利，董事长。原告刘元芝诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，原告刘元芝所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初88号原告毛利利与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初88号案件审理。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  张会芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔洋洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3934号起诉人：朱亮，男，汉族，1979年10月10日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曹彧、杨卉，江苏法德东恒律师事务所律师。本院收到起诉人朱亮诉仇顺强的民事起诉状。起诉人请求判令：1.起诉人与被起诉人自2010年5月至2020年4月系劳动关系；2.被起诉人依法支付起诉人自2018年12月至2020年4月的劳动报酬208000元（16000元/月*13个月）。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状，起诉人于2010年5月12日进入南京市鼓楼区汇润酒店管理咨询中心工作，双方一直未签订劳动合同。该咨询中心系个体工商户，其经营地址在南京市鼓楼区。被起诉人系南京市鼓楼区汇润酒店管理咨询中心经营者，该个体工商户现已注销。起诉人依据该咨询中心经营者即被起诉人住所地向本院提起诉讼，于法无据，本院无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人朱亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年六月三十日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯