上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5171号原告：姚树干，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被告：陆培红，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海公兴搬场物流有限公司，住所地上海市普陀区。负责人：刘安宁，董事长。委托诉讼代理人：凌玉良，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告姚树干与被告陆培红、被告上海公兴搬场物流有限公司(以下简称“公兴物流公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树干的委托诉讼代理人任士顺、被告陆培红、被告公兴物流公司的委托诉讼代理人凌玉良到庭参加诉讼。被告人保财险上海市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚树干向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币217,463.38元、律师费5,000元；2.判令被告人保财险上海市公司在交强险范围内承担10,000元，超出交强险理赔范围的由被告陆培红、被告公兴物流公司承担50%赔偿责任；3.判令律师费5,000元由被告承担。事实和理由：2019年9月8日6时59分，被告陆培红驾驶被告公兴物流公司所有的沪DKXXXX车辆沿沈海高速由南向北行驶，至沈海高速公路东侧1286公里400米停于该处，与原告发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告陆培红负事故的同等责任。沪DKXXXX车辆在被告人保财险上海市公司处投保交强险。被告陆培红辩称，事故事实及责任认定无异议。事发时其是公兴物流公司员工，是职务行为，责任由公兴物流公司承担。被告公兴物流公司辩称，事故事实及责任认定无异议，事发时陆培红是本公司员工，是职务行为，责任由本公司承担。本次除了取内固定费用双方另行结算外，其他医疗费本案一次性了结，原告不再以其他医疗费为由向被告主张任何赔偿。律师费过高，认可2,000元。被告人保财险上海市公司书面辩称，事故车辆在答辩人处仅投保交强险，未投保商业三者险，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内；要求法院依法核实陆培红的驾驶证、行驶证原件，如以上证件均在有效期内，同意在交强险范围内承担相应的责任。对原告诉请意见：医疗费，请求法院审核票据原件，涉事车辆仅投保交强险，同意在交强险限额内支付10,000元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日6时59分许，被告陆培红驾驶被告公兴物流公司所有的牌号为沪DKXXXX中型厢式货车沿沈海高速由南向北行驶，至沈海高速公路东侧1286公里400米停于该处，适遇原告驾驶牌号为沪BEXXXX的重型半挂牵引车拖挂车牌为沪E8XXX挂的重型集装箱半挂车同方向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告及被告陆培红车上乘客候井胡受伤、两车车损及货物损坏的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和被告陆培红负事故的同等责任。被告陆培红系在为被告公兴物流公司履行职务行为时发生本起交通事故。被告人保财险上海市公司系沪DKXXXX中型厢式货车交强险的承保单位，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费223,430.38元(已扣除伙食费)，律师费5,000元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告陆培红对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因被告陆培红系在为被告公兴物流公司履行职务行为时发生本起交通事故，故被告陆培红应负的赔偿款由被告公兴物流公司承担。事故车辆在被告人保财险上海市公司处投保了交强险，根据相关规定，应由被告人保财险上海市公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围的由被告公兴物流公司依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费217,463.38元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认2,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计219,463.28元，其中律师费2,000元由被告公兴物流公司承担，被告人保财险上海市公司在交强险限额内承担10,000元，余款207,463.28元的50%即103,731.64元由被告公兴物流公司承担。综上，被告公兴物流公司应赔偿原告105,731.64元。被告人保财险上海市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚树干10,000元；二、被告上海公兴搬场物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚树干105,731.64元；三、原告姚树干的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674.60元，减半收取计1,337.30元，由原告姚树干负担30元，被告上海公兴搬场物流有限公司负担1,307.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年六月二十八日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。