广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初403号原告:吴亚云，女，汉族，1989年4月24日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************324。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。被告：陈家武，男，汉族，1993年7月16日出生，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************398。被告：陈明爽，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************353。原告吴亚云诉被告陈家武、陈明爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴亚云的委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告陈家武、陈明爽经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家武向原告偿还人民币本金235569.65元及利息（利息以235569.65元为基数按年利率24%从2019年10月26日起计至借款全部清偿之日止）；2.请求判令被告陈家武和被告陈明爽共同向原告偿还人民币本金35520元及利息（利息以35520元为基数按年利率24%从2019年10月26日起计至借款全部清偿之日止）；3.案件全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈家武以需要带资建设湛江荣盛楼盘的工程项目为由，于2019年4月14日开始向原告借款，共计借款13笔，两被告均出具了相应的借据，原告在出借时会预先支取第一个月的利息，现在起诉时已经依照法律规定按照实际转账金额及已超额的利息去计算实际剩余本金，其中第一笔（2019.4.14）约定借款30000元，实际转账27600元，被告陈家武支付了6个月利息合计14400元，剩余本金为18168元；第二笔（2019.4.25）约定借款20000元，实际转账18400元，被告陈家武支付了6个月利息合计9600元，剩余本金为12112元；第三笔（2019.5.2）约定借款20000元，实际转账19000元，被告陈家武支付了5个月利息合计5000元，剩余本金为16850元，第四、五笔借款（2019.5.23/2019.5.28）为被告陈家武和被告陈明爽的共同借款，约定借款50000元，实际转账46000元，两被告支付了4个月利息合计16000元，剩余本金35520元；第六笔（2019.6.9）约定借款30000元，实际转账27600元，被告陈家武支付了4个月利息合计9600元，剩余本金为21312元；第七笔（2019.6.29）约定借款15000元，实际转账14500元，被告陈家武支付了2个月利息合计1000元，剩余本金为14370元；第八笔（2019.7.16）约定借款50000元，实际转账48800元，未实际还款；第九笔（2019.7.20）约定借款20000元，实际转账18400元，被告陈家武支付了3个月利息合计4800元，剩余本金为16304元；第十笔（2019.8.1）约定借款50000元，实际转账48500元，被告陈家武偿还了8000元本金及两个月利息合计4000元，剩余本金为37093.65元；第十一笔（2019.8.9）约定借款20000元，实际转账18400元，被告陈家武支付了2个月利息3200元，剩余本金为16304元；第十二笔（2019.8.24）约定借款20000元，实际转账18400元，被告陈家武支付了2个月利息3200元，剩余本金为16304元；第十三笔（2019.10.10）约定借款20000元，实际转账19000元，未实际还款，被告于2019年10月25日开始不再向原告还款，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈家武、陈明爽既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账流水。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家武、陈明爽为了日常经营周转，向原告借款。2019年4月14日，被告陈家武向原告出具30000元的借据，原告实际转账27600元，被告陈家武按月利率8%支付6个月利息合计14400元，剩余本金为18168元；2019年4月25日，被告陈家武向原告出具20000元的借据，原告实际转账18400元，被告陈家武按月利率8%支付6个月利息合计9600元，剩余本金为12112元；2019年5月2日，被告陈家武向原告出具20000元的借据，原告实际转账19000元，被告陈家武按月利率5%支付5个月利息合计5000元，剩余本金为16850元；2019年5月23日，被告陈家武向原告出具20000元的借据，原告实际转账18400元，被告陈家武按月利率8%支付4个月利息合计6400元，剩余本金为14208元；2019年5月28日，被告陈家武、陈明爽共同向原告出具30000元的借据，原告实际转账27600元，被告陈家武按月利率8%支付4个月利息合计9600，剩余本金21312元；2019年6月9日，被告陈家武向原告出具30000元的借据，原告实际转账27600元，被告陈家武按月利率8%支付4个月利息合计9600元，剩余本金为21312元；2019年6月29日，被告陈家武向原告出具15000元的借据，原告实际转账14500元，被告陈家武按月利率3.33%支付2个月利息合计1000元，剩余本金为14370元；2019年7月16日，被告陈家武向原告出具50000元的借据，原告实际转账48800元。2019年7月20日，被告陈家武向原告出具20000元的借据，原告实际转账18400元，被告陈家武按月利率8%支付3个月利息合计4800元，剩余本金为15256元；2019年8月1日，被告陈家武向原告出具50000元借据，原告实际转账48500元，被告陈家武偿还8000元本金及按月利率8%支付2个月利息4000元，剩余本金为37093.65元；2019年8月9日，被告陈家武向原告出具20000元的借据，原告实际转账18400元，被告陈家武按月利率8%支付2个月利息合计3200元，剩余本金为16304元；2019年8月24日，被告陈家武向原告出具20000元的借据，原告实际转账18400元，被告陈家武按月利率8%支付2个月利息合计3200元，剩余本金为16304元；2019年10月10日，被告陈家武向原告出具20000元的借据，原告实际转账19000元。2019年10月26日后，两被告没有偿还本金及利息，原告故向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈家武、陈明爽之间签订的《借据》,系双方当事人的真实意思表示,除双方当事人之间实际给付的借款利率过高,导致超过了国家法律法规允许的范围的部分利息约定无效外,合同其余内容并不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借款经原告追索，被告偿还了75600元，尚欠原告271089.65元，依法应承担相应的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持被告陈家武向原告偿还借款本金249777.65元，被告陈家武、陈明爽共同向原告偿还借款本金21312元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过24%未超过36%,其利率约定属自然债务区域,借款人支付利息的,出借人有权接受,借款人不支付的,出借人无权要求支付。故吴亚云通过司法程序主张利息,按照法律保护利率24%予以计算，故被告陈家武向原告支付以249777.65元为基数，按年利率24%从2019年10月26日起计至借款全部清偿之日止的利息；被告陈家武、陈明爽向原告支付以21312元为基数，按年利率24%从2019年10月26日起计至借款全部清偿之日止的利息。被告陈家武、陈明爽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈家武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴亚云借款本金249777.65元及支付以249777.65元为基数，从2019年10月26日起至借款实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、限被告陈家武、陈明爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴亚云借款本金21312元及支付以21312元为基数，从2019年10月26日起至借款实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366.34元，其他费用300元，由被告陈家武负担5116.34元，由被告陈家武、陈明爽负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年六月十五日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。