wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9729号 原告：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。 法定代表人：王广辉，董事长。 委托代理人：乌向阳，男，1965年4月12日出生，系公司职工，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：高男，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛燕大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段438号。 法定代表人：张力，执行董事。 委托代理人：张天晓、王计伟，河北海立律师事务所律师。 本院在审理原告秦皇岛市一建建设集团有限公司与被告秦皇岛燕大房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告秦皇岛市一建建设集团有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市一建建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市一建建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市一建建设集团有限公司负担。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年六月三日 代理书记员  杨晓娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初171号 原告：徐新田，男，汉族，1948年8月25日出生。瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李祝图，男，汉族，1957年12月3日出生。瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：刘小红，女，汉族，1963年5月12日出生，瑞昌市人，住址同上。系李祝图妻子。 原告徐新田诉被告李祝图、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新田到庭参加诉讼，被告李祝图、刘小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐新田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借欠款本金343000元；2、支付自2018年12月15日后至还清之日的利息，按月利率一分五厘计算；3、案件受理费由被告承担。 原告诉称：2015年4月29日至2015年11月4日期间，被告李祝图以做化肥生意暂缺资金为由，先后七次从我处借款335000元，当时约定月息1分5厘，借期为一年，到期后本息全额归还。借款到期后，找被告催还本息，但被告却以资金被其四妹借去投资房地产，一时难以回笼为由请求缓期，仅支付部分利息，下欠息8000元变本续借，原7份借条退回被告，由被告重新出具借343000元的借条，约定月息1.5分。2017年和2018年，本人按期催讨，被告都以资金一时难以到位为由拖欠，至2018年12月15日才付清之前的利息，本金分文未付。2018年12月15日被告重新出具借条承诺本金分别于2019年4月10日前还150000元余额193000元及利息于2019年12月31日前还清。时至今日，被告所借的本金343000元及利息分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款343000元及支付拖欠期间的利息（利息按月息一分五厘计算，从2018年12月15日算至还清之日）。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 由被告李祝图、刘小红共同出具的借条一份，证明两被告于2018年12月15日向原告借款343000元，月利率按一分五厘计算，还款期限为2019年12月31日。 被告李祝图、刘小红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日至2015年11月4日期间，被告李祝图以做化肥生意暂缺资金为由，先后七次从原告处借款335000元，当时约定月息1分5厘，借期为一年，到期后本息全额归还。借款到期后，原告找被告催还本息，但被告却以资金被其四妹借去投资房地产，一时难以回笼为由请求缓期，仅支付部分利息，下欠息8000元变本续借，原7份借条退回被告，由被告重新出具借343000元的借条，约定月息1.5分。2017年和2018年，原告向被告催讨，被告都以资金一时难以到位为由拖欠，至2018年12月15日才付清之前的利息，本金分文未付。2018年12月15日两被告重新出具借条承诺本金及利息于2019年12月31日前还清。在本案审理期间，两被告于2020年4月份偿还了60000元给原告，其余部分未还。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款不还，属违约行为，应承担违约责任。原、被告之间约定按月息一分五厘支付利息，符合相关规定，应当予以支持。两被告于2020年4月份偿还的60000元可视为支付2018年12月15日之后至原告起诉时的利息，应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八规定，判决如下： 由被告李祝图、刘小红偿还原告徐新田借款本金343000元；以本金343000元为基数，从2018年12月16日起按月利率一分五厘计算利息至还清之日止（扣除两被告已还60000元），限在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，由两被告李祝图、刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈立国 人民陪审员  叶银春 人民陪审员  徐丽红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邓慧茹
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1514号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人严生(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。被告人李根(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住上海市闵行区。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。辩护人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告人田昊樑(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。本院于2020年3月28日以(2019)沪0107刑初1514号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人严生、李根、田昊樑犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  吴静娟人民陪审员  周 嘉二〇二〇年六月三日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17688号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海大发房地产集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛一暘，董事局主席兼执行董事。委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告上海大发房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。审 判 长  李梅芳人民陪审员  马国华人民陪审员  王明祺二〇二〇年六月三日书 记 员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1214号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘志龙，男，1973年5月4日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************975，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县***********，2005年11月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月17日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年（刑期从2018年1月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币一万七千元，2020年1月16日刑满释放，同日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人刘志龙犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，刘志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日10时许，被告人刘志龙伙同陈文化驾驶摩托车去到佛山市南海区丹灶镇小学门口旁佛山市芊涵广告有限公司，刘志龙以做广告灯箱为借口引被害人罗某某走出店铺后，陈文化进入店内盗走了罗某某放在办公桌上的手机。经鉴定，罗某某被盗的手机价值2089元。同年8月22日8时许，被告人刘志龙伙同陈文化驾驶摩托车去到佛山市南海区******委会附近瑞能办证铺，刘志龙先进入店内不停地咨询工作人员问题，陈文化再进入店内趁机盗走了被害人陈某某放在茶几上的手机。经鉴定，陈某某被盗的手机价值3444元。同年8月31日9时许，被告人刘志龙伙同陈文化驾驶摩托车去到佛山市南海区****杰丰空调安装公司，刘志龙进入店内先向被害人黄某某咨询空调价格，再趁机盗走了黄某某放在茶台上的手机。经鉴定，黄某某被盗的手机价值1762元。2020年1月16日，民警在广州市花都看守所门口抓获被告人刘志龙。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘志龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘志龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘志龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘志龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘志龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘志龙多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。刘志龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案罪行系广东省广州市花都区人民法院于2019年10月17日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执548号申请执行人：林坤举，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张福生，男，1978年6与10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行林坤举与张福生借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2045号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福生的银行存款105,499元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1821号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：周红兴，男，1983年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告周红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行以周红兴已死亡为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司玉溪市分行撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担。审判员  岳艾茜二〇二〇年六月三日书记员  赵精彩
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1092号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3887号民事判决书中确认:案件受理费948元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费948元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费948元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年六月三日书记员  陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4924号原告：朱战显（又名朱占显），男，1967年10月28日出生，汉族。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族。被告：常纪真，女，1971年12月1日出生，汉族，系被告朱庆广之妻。原告朱战显与被告朱庆广、常纪真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱战显到庭参加诉讼，被告朱庆广、常纪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱战显向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款360000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年3月1日、3月9日、5月10日、8月21日被告分别向原告借款160000元、100000元、30000元、70000元，并亲自书写借条四支。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告朱庆广、常纪真未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：借据四支、邮政银行明细两份、南乐县谷金楼乡西小楼村民委员会出具证明一份，证明原告又名朱占显，被告朱庆广共向原告借款360000元及原告通过银行转账支付被告部分借款，被告朱庆广每年结算利息的事实。被告朱庆广、常纪真未向本院提交证据。本院调取的证据有南乐县兄弟电器商行信息公示报告一份，证明南乐县兄弟电器商行经营者朱庆广，于2018年1月30日注销。经本院审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，共同经营南乐县兄弟电器商行。自2013年至2016年被告朱庆广四次向原告借款，其中2014年8月21日、2016年3月8日原告通过邮政储蓄银行转账支付朱庆广借款本金90000元、20000元，其余以现金方式将借款本金给付被告朱庆广，双方口头约定月利息1分，每年结算一次利息。2016年3月1日、3月9日、5月10日、8月21日被告朱庆广分别向原告重新出具160000元、100000元、30000元、70000元借据四支，借据中均加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章。之后被告朱庆广每年向原告结算利息，将借据原落款时间划去，书写为结算的时间，最后一次结算利息的时间分别为2019年3月1日、3月9日、5月10日、8月21日。后经原告多次催要未果，诉至法院。另查明，南乐县兄弟电器商行经营者朱庆广，于2018年1月30日注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱庆广向原告借款共计360000元，有原告提供朱庆广出具的借据及邮政储蓄银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，原告与被告朱庆广之间的民间借贷合同依法成立。现原告要求被告朱庆广偿还借款360000元，理由正当，本院应予支持。本案借据上虽没有被告常纪真的签名，但借据上均加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章，可认定借款用于南乐县兄弟电器商行的经营，二被告系夫妻关系，共同经营南乐县兄弟电器海信专卖店，本案借款应属二被告夫妻共同债务。故原告主张被告常纪真也应承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱庆广、常纪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱庆广、常纪真于本判决生效后十日内共同偿还原告朱战显借款本金360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告朱庆广、常纪真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王宇振二〇二〇年六月三日书 记 员  周一岁
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初69号 原告：牙安建，男，1958年4月19日生，壮族，退休职工，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被告：宁昌智，男，1974年10月16日生，壮族，天峨县信访局职工，住广西天峨县。 被告：李荣市，女，1978年5月23日生，壮族，天峨县向阳镇政府职工，住广西天峨县。 原告牙安建与被告宁昌智、李荣市占有排除妨害纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙安建及其委托诉讼代理人韦春和，被告宁昌智、李荣市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙安建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁离及向原告交回房屋；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与妻子牙荣桂于1984年按农村习俗举行婚礼，随后以夫妻名义共同生活，1985年1月16日生育长子牙元锋，身份证号：，1987年8月16日生育次子牙元华，身份证号：。2009年2月10日补办结婚登记手续。原告与妻子共同生活期间于2003年在天峨县环卫站共同购买了一套集资房（按规定夫妻两人只能购买一套政策性住房）。在交房初期，由于两被告的女儿到县城读书（两被告是夫妻关系），在县城无房居住，因两被告和原告是亲戚关系，在他们的请求和承诺在找到房子后就搬离此房的情况下，原告的妻子在没有告知的情况下就同意让他们暂时居住该房，（过后才告知原告，为此事原告还和妻子吵过架，由于当时原告两夫妻居住在天峨县电信局的单位房，大儿子在当兵，小儿子在外地上大学均未成家,住房不紧张，并且被告也承诺，找到房子后就搬离，为了家庭和睦，原告就没有再提过此事）。2011年3月7日，原告妻子牙荣桂因突发疾病去世，原告依法继承了该房产的全部产权（因家庭突变没有注意房产证已丢失）。后于2015年5月7日补办了房产证（证号天峨字第××号）。碍于亲戚的面子，这么多年来一直没有让被告搬离此房是因两被告一直没有自己的住房，现两被告已在天峨县县委大院内购置了自己的指标住房，并于今年9月搬入新居，得知两被告搬入新居后，原告多次要求两被告彻底搬离此房，两被告不但不搬，还找各种理由和辱骂等手段继续霸占拒不搬离。两被告的行为，违反了相关的法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，提出前述请求。 本院经审查认为：牙荣桂（已故）系天峨县环卫站职工，2003年1月环卫站职工集资建房，环卫站与牙荣桂签订《天峨县环卫站集资建住宅楼契约》，约定牙荣桂全额集资建房拥有全部产权。2004年牙荣桂办理房产证（房屋所有权人：牙荣桂，证号：峨房权证天峨字第××年2898号），2011年3月7日牙荣桂因病过世。根据《中华人民共和国继承法》的规定，牙荣桂的遗产由其继承人继承。现原告牙安建主张系牙荣桂配偶，并要求被告搬出涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告诉讼过程中并未提供结婚证等证据材料，证明与牙荣桂夫妻关系事实。因此，由原告承担举证不能的不利法律后果，本案原告不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告牙安建的起诉。 案件受理费100元（原告牙安建已预交100元），退还原告100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  黎艳玲 人民陪审员  韦凤生 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  陈 境 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初74号 原告：甘建智，男，1992年10月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：1450900MA5KBHW71X。 法定代表人：张志荣，执行董事兼总经理。 原告甘建智与被告广西拓驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，经审查，被告广西拓驰汽车销售有限公司在本案中涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、?驳回原告甘建智的起诉； 2、?本案移送公安机关。 案件受理费50元,由本院退还给原告甘建智。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 农信志 二〇二〇年六月三日 代书记员 梁翠娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8272号 原告：淄博市博山环宇螺栓制造有限公司，住所地：淄博市博山樵岭前村。 法定代表人：孙启臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：诸城市博恒机械有限公司，住所地：诸城市南湖区孔戈庄一居委会西。 法定代表人：杨淑彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所实习律师。 原告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司（以下称淄博环宇公司）与被告诸城市博恒机械有限公司（以下称诸城博恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博环宇公司委托诉讼代理人赵永涛，被告诸城博恒公司委托诉讼代理人张玉全、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015至2018年租赁费148000元；2.按约承担2015年12月31日至2019年7月23日期间的违约金22244.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订设备租赁合同，约定被告租赁原告的设备10年，租期自2015年1月1日至2024年12月31日，租赁费370000元，每年12月31日交付租赁费37000元，逾期按日万分之二承担违约金。2014年12月29日，原告向被告交付设备，被告拖延拒付租赁费。 被告诸城博恒公司辩称，原、被告签订租赁合同属实，但被告不欠原告租赁费。 本院经审理查明如下事实：2014年12月29日，原、被告签订设备租赁合同，约定原告将设备（附设备交接清单）租赁给被告，于2014年12月29日交付，租期自2015年1月1日至2024年12月31日，租赁费共计370000元，分10期交付，于每年12月31日前交付租赁费37000元，逾期每日按逾期总额万分之二加收违约金。2014年12月29日，原、被告签订补充协议，约定租赁设备总值374146.57元，若被告按租赁合同累计交付租赁费200000元，租赁合同终止，设备所有权归被告，被告不再向原告支付租赁费。合同签订后原告按约交付租赁设备。 原告主张被告未付租赁费，被告抗辩已付租赁费246800元，提供了2015年7月16日48900元付款银行回单、2015年10月19日48900元付款银行回单、2016年12月28日49000元付款银行回单、2017年3月18日交付的100000元银行承兑汇票（证据为原告法定代表人孙启臣之子孙磊签名的银行承兑汇票复印件），付款银行回单未备注付款用途。原告对证据真实性不持异议且认可收到款项，但提出246800元是被告支付买卖货款的抗辩，并辩解246800元均是2018年前支付，按租赁合同约定2015年至2017年应付租赁费共计111000元，被告提前付租赁费246800元极不合理。原告为证明抗辩主张，提供被告向原告付款的12份中国人民银行支付系统专用凭证（以下称凭证）和35份原告出具给被告的增值税专用发票记账联（以下称发票）。凭证共计约508600元，未备注付款用途，其中3份与被告提供的付款银行回单一致。发票共计约970805.09元，发票要么注明销售货物名称，要么注明销售货物名称详见销货清单（已附清单），不是因租赁费出具发票。凭证和发票金额不具有对应关系。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的设备租赁合同、租赁设备交接清单、凭证、发票，被告提供的设备租赁合同补充协议、付款银行回单、银行承兑汇票复印件等证据在案证明。 本院认为，原、被告依法成立租赁合同。合法的租赁合同受法律保护，原告已交付租赁设备，被告作为承租方应依约支付租赁费。被告抗辩不欠租赁费应当提供证据证明已付租赁费并负举证责任。被告提供付款银行回单和银行承兑汇票复印件证明付款246800元，原告亦认可本院予以确认。依据凭证，被告付款数额远超租赁费总额。依据发票，原告向被告销售货物。尽管被告未认可与原告存在买卖合同，但结合凭证和发票，能够证明租赁期间原、被告存在买卖合同。原、被告争议的焦点是付款246800元的用途，即是货款还是租赁费。被告付款246800元未注明付款用途，若是支付租赁费，则一是超出设备租赁合同约定的付款进度，二是超出设备租赁合同补充协议约定的租赁费总额，原告为此辩解极不合理，本院也认为提前履行义务或超额履行义务并不多见，但现实中也总会因各种原因而发生这种情况。被告付款246800元未注明用途，本院不能在没有证据的情况下仅仅依据是否合理的判断来确认是否是或是否部分是租赁费，因此本院认为被告已初步完成支付租赁费的举证义务，是否是租赁费需要原告为其抗辩主张提供证据证明。原告主张是货款，但凭证和发票并非对应关系，不能证明凭证的相应付款都是货款，凭证和发票也不能证明汇票付款是货款。原、被告同时存在租赁合同和买卖合同，被告都是付款方，宜通过确认租赁费与货款总额方式确认被告是否足额履行付款义务，本院已释明原告不同意，原告提供的凭证和发票又非全部，因此本院不能以此方式确认租赁费的支付情况。综上所述，原告的请求证据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费3705元，减半收取1853元，由原告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年六月三日 书记员  张志莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1714号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢振鸿，男，2000年2月3日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，务工，住龙岩市永定区***********。公民身份号码350************750。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1654号起诉书指控被告人卢振鸿犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人卢振鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢振鸿原系东莞市虎门镇博涌社区*************被害人丁监花经营的腾来织带店员工。自2019年7月起，卢振鸿在工作期间多次趁被害人丁予花不注意，操作丁予花的手机盗走其微信、支付宝账户内资金共268100元。卢振鸿还在工作期间多次盗走丁监花现金约1500元。2020年1月14日23时许，卢振鸿被丁予花发现盗窃后协商还款，后丁予花报案，公安人员到场将卢振鸿抓获，卢振鸿已向丁予花退还了78300元。其余被盗款项未能起回。以上事实，被告人卢振鸿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人卢振鸿盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢振鸿定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢振鸿在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退还了部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢振鸿判处二年至四年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢振鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人卢振鸿于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人丁予花189800元、被害人丁监花1500元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月二十八日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区定日县人民法院   民事判决书   （2020）藏0223民初2号   原告：索朗，男，1976年8月19日出生，藏族，务农，现住西藏自治区定日县。   被告：金正辉，男，1970年6月1日出生，汉族，四川省大邑县人，务工。   原告索朗与被告金正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗到庭参加诉讼，被告金正辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   索朗向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告的借款18700元。事实和理由：2018年4月，原告在定日县××乡修建民房项目负责人被告处打工，期间被告因需资金周转向原告提出借款要求，并原告向被告借款18700元，但未出具借条。经原告多次尝试与被告联系，但无法取得联系。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。   金正辉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金正辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告索朗提交的证据认定如下：1.证人旺某证言一份，原告用于证明其向被告出借10000元的事实。本院认为，证人旺某无正当理由未出庭，庭前以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院不予采信。2.证人曲某的证言一份，原告用于证明其向被告出借8700元的事实。本院认为，该证人系原告亲属，证明力不足，故本院不予采信。3.情况说明一份，原告用于证明××乡灾后重建民房项目2018年发放的327600元全部为民工工资，与原被告双方债务无关系。本院认为，该份情况说明与本案无直接关联性，故本院不予采信。4.电子数据微信聊天记录一份，原告用于证明被告金正辉承认该借款事实。本院认为，该电子数据因欠缺关联性，没有其他直接证据相佐证，故本院不予采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年，原告在鸿达公司承建的定日县“4.25”灾后重建××乡民房项目处打工，但并不能证实原被告之间存在债务关系。   本院认为，原告索朗向本院提交的相关证据不足以支持其诉讼请求，没有相关证据证实双方之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告索朗的全部诉讼请求。   案件受理费268元（贰佰陆拾捌元整）、公告费600元（陆佰元整），由原告索朗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。   审  判  长   巴桑普尺  人 民 陪 审 员   卓玛央庆  人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二〇年六月三日   法 官 助 理   米  玛  书  记  员   达 仓 决       附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执662号之一 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路26号。 负责人：刘丽。 被执行人李建，男，汉族，1977年11月17日出生，住广西平乐县。 被执行人张会敏，女，汉族，1982年12月10日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与被执行人李建、张会敏的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初3187号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建、张会敏名下银行账户内存款人民币8.982165万元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月三日 书记员  刘冬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1227号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢1，女，1993年7月13日生，汉族，户籍地河南省。被告人卢2，女，1998年10月20日生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人卢1、卢2犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人卢1、卢2及其辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月17日凌晨3时许，被告人卢1、卢2与朋友刘2等三人至上海市浦东新区博山东路XXX号海底捞火锅店用餐。当日7时许，被告人卢1醉酒后，无故搂抱在上址用餐的顾客葛某某。后被告人卢1又至葛某某等人用餐的29号桌处，持酒瓶砸击桌面致损。上海市公安局浦东分局罗山新村派出所民警吕某2、刘某1赴上址处警时，被告人卢1拒不配合，又持调羹碎片欲割腕自杀，民警吕某2、刘某1上前制止时，被告人卢1用力挣脱并挥手击打吕某1脸部，致使吕某1、刘某1受伤。后被告人卢2为阻止民警对卢1上拷，持水杯砸击民警吕某2。经鉴定，民警吕某2因外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤；民警刘某1因外力作用致右手挫伤及皮肤裂伤，不构成轻微伤。嗣后，被告人卢1、卢2在案发现场被控制并被带至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、监控视频资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人卢1、卢2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卢1、卢2系共同犯罪。被告人卢1、卢2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人卢2的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为被告人卢2能够当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。其法律意识淡漠，主观恶性较小，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人卢1、卢2与刘2三人于2019年12月17日凌晨3时许至上海市浦东新区博山东路XXX号海底捞火锅店用餐。被告人卢1于当日7时许因醉酒无故搂抱在上址用餐的顾客葛某某，后又至葛某某等人用餐的29号桌处，持酒瓶砸击桌面致损。上海市公安局浦东分局罗山新村派出所民警吕某2、刘某1接110报警电话赴上址处警。被告人卢1拒不配合民警处理，持调羹碎片欲割腕自杀。民警吕某2、刘某1上前制止，被告人卢1用力挣脱并挥手击打吕某1脸部，致使吕某1、刘某1受伤。后被告人卢2为阻止民警对卢1使用戒具，对民警吕某2进行推搡，并持水杯砸击，但并未击中民警。经鉴定，民警吕某2因外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤；民警刘某1因外力作用致右手挫伤及皮肤裂伤，不构成轻微伤。嗣后，被告人卢1、卢2在案发现场被控制并被带至公安机关。二被告人到案后对相关事实均供述不诚，但在庭审中均自愿认罪。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人吕某1的证言及辨认笔录，证实其在处警过程中，遭被告人卢1、卢2暴力抗拒并受伤的事实。2.被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实其在控制被告人卢1过程中遭卢1抗拒致使其手部受伤的事实。3.证人方某某、葛某某、田某某、陈某某的证言及辨认笔录，证实被告人卢1醉酒后无故搂抱葛某某并持酒瓶砸击餐桌致陈某某受伤的事实。4.证人王1、王某2的证言及损坏物品价格表、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实案发餐厅桌面、玻璃杯等器皿遭被告人卢1砸毁的情况。5.证人曹某某的证言，证实被告人卢2推搡并拿水杯砸民警的事实。6.证人刘2的证言，证实被告人卢1、卢2抗拒民警执行职务的事实。7.上海市公安局浦东分局罗山村派出所执法证明、110接处警单等书证，证实被害人吕某1、刘某1均系民警，案发时正在依法执行职务。8.执法记录仪、案发餐厅监控视频资料及现场视频说明，证实被告人卢1用手挥打民警吕某1脸部、被告人卢2持水杯砸击民警吕某1的事实。9.上海市公安局浦东分局验伤通知书、伤势照片及上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吕某1、刘某1及陈某某的伤势情况。10.上海市公安局浦东分局抓获经过，证实被告人卢1、卢2的到案情况。11.常住人口基本信息，证实被告人卢1、卢2的身份情况。12.被告人卢1、卢2的供述，证实部分犯罪事实。本院认为，被告人卢1、卢2以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并阻碍其依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢1、卢2系共同犯罪。被告人卢1、卢2均系初犯，且能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人卢1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。)二、被告人卢2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 淼人民陪审员 严 瑾人民陪审员 严国辉二〇二〇年六月三日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保21号之一申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳统一社会信用代码：91410300416597007H被申请人：范永锋，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省洛宁县。被申请人：刘贝贝，男，汉族，1990年3月29日出生，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0328财保21号民事裁定书，并分别于2020年4月26日、29日对被申请人名下的银行账户及财付通资金、车辆予以查封。但是申请人自本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，被申请人刘贝贝向本院申请要求解除保全措施。本院经审查认为，申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人范永锋、刘贝贝名下价值170237元财产或银行存款的冻结或者查封措施。案件申请费1371元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年六月三日书记员 ：杜金子
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初87号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，职务董事长。 委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告:岳西县华正食品有限公司华正超市，住所地:安徽省岳西县天堂镇建设西路28号。 负责人：王松苗，该超市经理。 被告：岳西县华正食品有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设西路28号。 法定代表人：王松苗，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支1万元。 被告辩称: 被诉侵权商品有合法来源； 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因四川省百世兴食品产业有限公司于2007年8月21日注册“酒鬼”商标，注册商标证证明第3607361号注册商标在有效期内。商标注册人为四川省百世兴食品产业有限公司。 注册商标证证明第G1022223号注册商标在有效期内，商标注册人为四川省百世兴食品产业有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“加工过的花生”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，虽递交了进货单，但进货价格显著低于正品价格，且票据上无签章，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、被告的经营规模、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司立即停止销售侵犯第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品; 自本判决生效之日起十日内,被告岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支共计3000元; 驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司负担20元；由四川省百世兴食品产业有限公司30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6007号原告：仲某，现住锡市。法定监护人：仲娜(系原告仲某母亲),现住锡市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：陈某，现住锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告仲某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某的法定监护人仲某及其委托诉讼代理人李某，被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某诉称，2019年10月25日，原告仲某与吕某搭乘陈某驾驶的×××号出租车，行驶至宝力根路，仲某与吕某下车。陈某在门未关好的情况下就启动车辆，将刚下车未站稳的仲某撞倒，并碾压了仲某的右脚脚踝。事故发生后，经交管大队认定：被告陈某应承担此事故的全部责任。原告受伤住院治疗11天，出院后不能正常上学在家静养。原告确认各项损失如下：医疗费1114.91元、护理费7800元、住院伙食补助1000元、营养费9000元、鉴定费2800元、交通费750元、住院期间饭费1131元、家教费3000元，原告请求判令被告赔偿原告各项损失26595.91元。被告陈某对原告所诉事实表示无争议。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，被告陈某所驾驶的车辆在我司投保了交强和商业三者险，保额是50万元，但事故发生在下车过程中，所以交强及商业三者不承担赔偿车上人员。另该车辆在我司投保意外险对原告的医疗费扣除100的免赔额后可进行赔偿，对于其他费用不属我司理赔范围，对于诉讼费和鉴定费是间接损失，不属于承担范围，应由侵权人承担。经审理查明，2019年10月25日14时20分许，陈某驾驶×××号大众牌小型轿车，车内乘坐吕某、仲某沿锡林浩特市南一环路由东向西行驶至与宝力根路停车下客，原告下车后在未关好车门时，被告起步时与仲某身体相撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定：陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，过错严重，承担全部责任；仲某、吕某无责任。事故发生后，原告受伤后即被送至锡林郭勒盟医院诊治，诊断为：右踝外伤,右内踝骨折；处理意见：请骨科会诊给予石膏固定；骨科门诊复诊。放射科X线诊断报告书：检查名称：右踝关节正侧位,检查所见：右内踝远端骨质形态欠佳，周围见游离高密度影，周围软组织肿胀，余骨骨质未见明显外伤性改变。诊断及建议：右内踝请结合临床，右内踝处高密度影副骨,原告检查完毕后自行离开医院。2019年11月12日，原告在锡林郭勒盟医院住院治疗，并于2019年11月22日出院，共住院10天，花费医疗费984.91元。原告出院诊断：右内踝骨折。根据原告的鉴定申请，经本院对外委托鉴定，2020年4月27日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见：仲某右下肢损伤不构成伤残等级，经保守治疗，从受伤之日起护理期为60日、营养期为90日，无后续治疗费用。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票等证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以驾乘人员意外险为由拒绝交强险及商业三者险赔偿,其辩理由不成立，原告下车后，被告陈某驾车离开,造成原告右内踝骨折。该事故发生在车下而不是在车坐位上所发生的意外事故。因此，本院确定为在交强险及商业三者险赔偿范围内;关于原告主张的交通费、误学补课费,所提供的定额发票与其机打出租使用的票据不符，误学补课费收条,不符合有关票的规定，故本院对该项证据不予确认。但本院综合本案实际情况考虑，原告住院治疗及康复期间必定会产生一定的交通费及误学补课费，因此，本院酌情确定交通费500元、误学补课费2600元,鉴定费1880元(包括税费)。本院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告陈某驾驶×××号小型轿车对驾驶机动车采取措施不当，造成本次交通事故，并致原告身体受到损害的后果，应承担赔偿责任。故本院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。涉案确定赔偿项目与数额为：按照：（2019）自治区道路交通损害赔偿项目和计算办法计算：1、原告门诊及住院支出医疗费1114.91元。2、护理费60天（2个月）X129.62元=7777.2元、营养期为90日X100元=9000元、住院伙食补助费10日X100元=1000元、鉴定费1880元、交通费500元，误学补课费2600元。以上1-2项合计为23872.11元。保险公司在交强险范围内,赔偿原告医疗费（医疗费1114.91元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元）计10000元;伤残赔偿金范围内,赔偿原告护理费7777.20元、误学费2600元、交通费500元，计10877.20元;商业三者险范围内赔偿2994.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起15日内，一次性赔偿原告仲某各项合理损失23872.11元;二、被告陈某在本案中不承担连带赔偿责任如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件的受理费200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵清二〇二〇年六月三日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出境；情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终281号上诉人（原审被告）：任万照，男，1979年3月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市舍陈城建开发有限责任公司，统一社会信用代码913212817938319890，住所地兴化市合陈镇文化小区内。法定代表人：邓爱全，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。上诉人任万照因与被上诉人兴化市舍陈城建开发有限责任公司（以下简称舍陈城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任万照上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、任万照与舍陈城建公司从未签订过售房合同，任万照不是适格主体。舍陈城建公司从未开发过案涉商品房，原审判决双方之间存在商品房买卖合同关系错误。所谓的售房合同既未得到任万照授权签字，也未得到任万照事后追认，居住是任万照父亲和任万照。2、舍陈城建公司无售房资质，无建设工程施工许可证、无建设工程规划许可证，属于非法开发，非法售卖。售房合同为无效合同，产权证为乡镇小产权，如买卖成立主体适格，任万照及其父亲任伯余应取得房产证或者不动产权证。综上，原审应当适用合同法、无效合同等法律规定处理本案。舍陈城建公司答辩称：舍陈城建公司拥有合法的开发权利与资格，并且一审提交了国有土地出让以及相应材料，已经将房产证及土地证办理到上诉人名下，所以双方之间的商品房买卖合同合法有效。上诉人为此支付了房款，并向被上诉人提交了身份证复印件，办理了房产登记，并且实际居住在争议房屋之中。综上请求法院依法驳回上诉。舍陈城建公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购房款47000元、逾期付款滞纳金33383元（从2012年4月1日起至2019年4月1日止，按年利率10%计算）及办理房产证、土地证的契税及工本费计7162.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2010年11月8日，舍陈城建公司作为甲方，任万照作为乙方，双方签订一份售房合同，合同约定，乙方购买甲方开发的位于兴化市大邹商品房一套，房屋总价247000元，签订合同时支付20000元，2010年年底前支付80000元，余款交房时付清；交房时间2010年5月（系笔误，实际为2012年5月）；乙方逾期付款，需按每日千分三的标准支付滞纳金；乙方承担契税及办证工本费500元；合同还对其他内容进行了约定。乙方由任万照父亲任伯余签名，任万照未签名；兴化市司法局大邹司法所在合同上见证。2012年2、3月份，舍陈城建公司将房屋交付给任万照。任万照及其父亲已向舍陈城建公司支付购房款200000元。舍陈城建公司于2012年9月19日为任万照办理了房屋产权证，但应任万照父亲的要求，将房屋面积登记为90平米以下，缴纳契税1214元；2015年8月19日，舍陈城建公司又应任万照要求，按房屋的实际面积重新办理登记，补缴契税5448.40元。本案争议焦点：舍陈城建公司、任万照之间是否存在商品房买卖合同关系。一审法院认为，1.任万照父亲任伯余在合同上签名时虽然没有提供任万照的授权委托书，但事后任万照支付了部分购房款，并同意将房屋登记在其名下，且居住至今，应视为任万照以其行为对任伯余的代理行为进行了追认，任伯余的代理行为所产生的法律后果应由任万照承担。故舍陈城建公司、任万照之间存在商品房买卖合同关系，且合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.任万照拖欠舍陈城建公司购房款47000元及舍陈城建公司垫付的契税6662.40元，事实清楚，证据充分，任万照未及时给付，已构成违约，依法应承担违约责任。合同约定，任万照应在交房时付清房款，舍陈城建公司于2012年2、3月份即交付房屋，故舍陈城建公司要求任万照自从2012年4月1日起计算滞纳金的请求合理。合同约定，逾期付款按每日千分三的标准支付滞纳金，该违约金计算标准过高，舍陈城建公司主动降低违约金标准，符合法律规定，一审法院予以支持。3.虽然合同中约定了办证工本费500元由任万照承担，但舍陈城建公司未提供证据证明其为任万照垫付工本费500元的事实，故舍陈城建公司要求任万照支付工本费500元的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、任万照于判决生效后十日内给付舍陈城建公司购房款47000元、逾期付款滞纳金（自2012年4月1日起至2019年4月1日止，按年利率10%计算）及舍陈城建公司垫付的契税6662.40元；二、驳回舍陈城建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，舍陈城建公司负担70元，任万照负担931元，任万照于判决生效后十日内向一审法院缴纳。舍陈城建公司预交的案件受理费931元退给舍陈城建公司。二审中，任万照提交舍陈城建公司在2016年向一审法院起诉的庭审笔录、撤诉申请书以及一审法院准予撤诉的民事裁定书，拟证明任伯余自认合同是本人签订，房款也是由其支付。任伯余没有同意将该房登记在任万照名下。同时。对方在2016年7月向法院提出撤诉申请，理由是证据不足。舍陈城建公司质证认为对上述证据的真实性无异议，但对庭审笔录中任伯余的陈述的内容不予认可。结合一审举证，案涉合同是任万照的父亲代为签字，且任万照在一审法院庭审笔录中明确承认实际装修实际居住此房中，并用银行卡交过房款。二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于任万照是否是本案适格主体的问题。本案所涉售房合同书虽然未有任万照的签名，而任万照父亲任伯余在合同上签名时亦未提供任万照的授权委托书，然结合购房款由任万照银行卡支付，案涉房屋亦登记在任万照名下，且任万照至今仍居住在案涉房屋内。故一审法院认定任万照以其行为对任伯余的代理行为进行了追认，任伯余的代理行为所产生的法律后果应由任万照承担显无不当之处，本院予以支持。任万照辩称其不是本案适格主体的主张，本院不予支持。关于案涉售房合同的效力问题。舍陈城建公司在一审中已经提交了国有建设用地使用权出让合同及村镇工程建设许可证，且案涉房屋产权证及国有土地使用权证已经办理到任万照名下。故舍陈城建公司、任万照之间存在合法的商品房买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。综上所述，上诉人任万照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由任万照负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年六月三日书记员  李雅婷
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初137号 原告：郑冬娥，女，1965年1月1日出生，汉族，住浦城县。 被告：郭加发，男，1964年10月11日出生，汉族，住浦城县。 原告郑冬娥与被告郭加发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬娥到庭参加诉讼，被告郭加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑冬娥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金100000元及逾期利息（从2018年1月1日至2019年12月31日止两年按月利率1.5%共计36000元）；2．本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告郭加发因资金短缺向原告借款70000元，还有2016年2月3日至2017年12月30日的利息30000元，共计100000元。被告郭加发承诺分期还款，2017年6月30日还20000元，2017年9月30日还款30000元，2017年12月30日还款50000元。有被告郭加发出具的《欠条》为凭，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告郭加发未发表答辩意见。 经审理查明，2017年2月3日，被告郭加发向原告郑冬娥出具《欠条》，内容为“兹欠郑冬娥70000元，加上2016年3月至2017年12月30日利息30000元，共计100000元。分期还款，6月30日还20000元，9月30日还30000元，12月30日还50000元。这张欠条生效，如还不起，以新乐小区2号楼601室作抵押拍卖。以前所有的欠条作废”。《欠条》出具后，被告郭加发未按约定还款，原告为此诉至本院。 上述事实有原告提供的《欠条》及庭审陈述等予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张提供被告出具的《欠条》予以证明，该《欠条》可以证明原、被告双方对之前借贷资金的结算及还款承诺情况。依照该《欠条》内容，被告尚欠原告本金70000元未偿还，因被告未在承诺的时间内还款，故原告主张被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。对于被告在欠条中承诺的2016年3月至2017年12月30日期间的利息30000元，根据原、被告之间的借款本金70000元计算，被告承诺的30000元利息未超过月利率2分，故原告按《欠条》主张被告支付2016年3月至2017年12月30日期间的利息30000元，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月1日至2019年12月31日按月利率1.5%支付利息，因《欠条》中并无关于该借款期间的利息约定，对于原告主张的该部分利息，只能以70000元为基数按年利率6%计算，计算得出2018年1月1日至2019年12月31日的利息为8400元，对于原告主张2018年1月1日至2019年12月31日期间的利息，本院部分予以支持。原告主张按100000元为基数计算利息，实际上是把利息30000元纳入本金作为基数计算利息，属于复利计算，本院不予支持。被告郭加发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭加发应于本判决生效后十日内偿还原告郑冬娥借款70000元及利息38400元； 二、驳回原告郑冬娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由原告郑冬娥负担552元，由被告郭加发负担2468元（被告郭加发应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  张树仁 人民陪审员  严朝辉 人民陪审员  罗思清 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执961号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：郝兆明，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人；张继军，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张继春，男，1971年12月21日出生，汉族居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人郝兆明、张继军、张继春金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3126号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月12日以（2020）鲁0113执961号立案执行。（2017）鲁0113民初3126号民事判决书确定:一、限郝兆明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98355.21元；二、限郝兆明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年9月21日的利息210712.29元；三、限郝兆明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金98355.21元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率10.5166‰加收50%计算）；四、由郝兆明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按中国人民银行的规定支付复利；五、由张继军、张继春对上述一、二、三、四项给付内容在最高限额100000元内承担连带清偿责任，张继军、张继春承担保证责任后，有权向郝兆明追偿;六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由郝兆明负担。本院于2020年3月12日向被执行人郝兆明、张继军、张继春电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人张继军、张继春已签收，被执行人郝兆明未签收，本院已予以公告送达。但三被执行人均未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月12日、4月3日、5月6日、6月2日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门提起网络查控。第一次查询时，查询到被执行人张继春名下有存款共计22656.24元，本院已予以扣划，并交纳执行费1375元，剩余21281.24元申请执行人已领取。剩余两被执行人郝兆明、张继军名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人郝兆明名下无车辆信息，被执行人郝兆明名下有位于济南市长清区万德镇大王村农村住宅一套、被执行人张继军名下有位于济南市长清区万德镇上营村512号农村住宅一套、被执行人张继春名下有位于济南市长清区万德镇上营村458号农村住宅一套，被执行人张继春名下有登记于2009年的长安牌汽车一辆，被执行人张继军名下有登记于2007年的威志牌汽车一辆。对以上所有房产及车辆，申请执行人不要求采取评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年4月8日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，三被执行人也未到庭履行义务。截止当前，除扣划被执行人张继春名下的存款并过付21281.24元外，申请执行人申请的剩余借款及利息等被执行人均未履行。2020年3月13日，本院对被执行人郝兆明、张继春、张继军采取了限制高消费措施，同年3月26日，本院将被执行人郝兆明、张继春、张继军纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年6月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年六月三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2507号 原告：王启永，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码91370832863135760Y，住所地梁山县黑虎庙乡后郭村。 法定代表人：郭恩省，经理。 原告王启永诉被告梁山县龙跃钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启永及其委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告梁山县龙跃钢球制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王启永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21493元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营钢球制造需要资金，于2018年向原告借款20000元，当时约定利息1分。原告以现金方式向被告财务交付借款。后原告向被告催要借款，被告以公司经营困难为由，于2019年1月21日给原告进行结算，结算后本息共计21493元，并向原告重新出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告梁山县龙跃钢球制造有限公司未出庭应诉，亦未答辩。 原告王启永围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 被告财务出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定利息为月利率1%，后因被告未能偿还，经结算后，被告于2019年1月21日向原告出具借条，载明数额为21493元，并强行取消了利息。 被告梁山县龙跃钢球制造有限公司未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提供证据。 经审查，原告提供的借条，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年，被告梁山县龙跃钢球制造有限公司因经营资金周转向原告王启永借款20000元，并约定了利息。后因被告未能偿还该借款，经双方结算后，被告于2019年1月21日重新向原告出具借条一份，载明借款金额为21493元。后被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，根据原告在庭审中陈述的前期借款本金为20000元，利息约定为月利率为1%，未超过年利率24%，本院对借条中载明的借款本金21493元予以认定。 综上，原告王启永诉请被告梁山县龙跃钢球制造有限公司偿还借款21493元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁山县龙跃钢球制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王启永借款21493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告梁山县龙跃钢球制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月十三日 书记员  吕童童
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执450号申请执行人：胡家豪（曾用名：胡佳豪），男，1997年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：周昆，男，1996年3月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人胡家豪与被执行人周昆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周昆将（2019）赣0681民初1497号民事判决书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周昆的银行存款及收入33000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周昆同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三日书记员  姜真英
界首市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1282刑更监3号 罪犯卜大鹏，男，汉族，1991年2月10日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住所地安徽省界首市。 经查，我院于2017年4月25日作出（2017）皖1282刑初94号刑事判决书，以被告人卜大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月11日，罪犯卜大鹏向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2018年10月8日将罪犯卜大鹏提交的相关材料移送阜阳市中级人民法院进行鉴定，阜阳市中级人民法院于2019年1月16日致函我院，以罪犯卜大鹏未能在规定的时间内到指定的医院完善相关检查为由，将材料退回我院。本院于2019年5月24日致函界首市人民检察院征求意见，界首市人民检察院于2019年5月29日进行了回复，建议我院对罪犯卜大鹏暂予监外执行。2019年4月4日，经界首市司法局调查评估，罪犯卜大鹏具备社区矫正条件。 罪犯卜大鹏因车祸致右大腿截肢，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯卜大鹏暂予监外执行二个月。 二〇二〇年六月三日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1245号原告：葛奎林，男，1965年7月20日出生，汉族，住唐河县。原告：候定丽，女，1967年5月18日出生，汉族，住唐河县。原告：葛珍钰，女，2007年5月29日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：葛奎林，系葛珍钰父亲。原告：杨佳怡，女，2007年11月20日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：肖书茹，系杨佳怡母亲。被告：张强，男，1967年7月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：湖北省荆门纵海燃气有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道62号15号门面。统一社会信用代码：91420800087244314B。法定代表人：杨太红，任公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地湖北省荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号。统一社会信用代码：91420800679752881A。负责人：陈学梅，任公司总经理。原告葛奎林、候定丽、葛珍钰、杨佳怡与被告张强、湖北省荆门纵海燃气有限公司、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告葛奎林、候定丽、葛珍钰、杨佳怡于2020年6月3日以各方已达成调解协议，且已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛奎林、候定丽、葛珍钰、杨佳怡撤诉。案件受理费505元，由原告葛奎林、候定丽、葛珍钰、杨佳怡负担。审判员  刘永晓二〇二〇年六月三日书记员  张天意
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔14号 赔偿请求人：丁锐兵，男，汉族，1956年2月9日出生，住江苏省启东市。 赔偿请求人：朱裕兵，男，汉族，1959年5月21日出生，住江苏省海门市。 委托代理人：丁锐兵，男，汉族，1956年2月9日出生，住江苏省启东市。 赔偿义务机关:山东省高级人民法院。住所地：山东省济南市历下区经十路9977号。 法定代表人：张甲天，该院院长。 赔偿请求人丁锐兵、朱裕兵因申请山东省高级人民法院（以下简称山东高院）国家赔偿一案，不服山东高院（2019）鲁法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人丁锐兵、朱裕兵以山东高院作出的（2019）鲁执复108号执行裁定违法为由，向山东高院申请国家赔偿，请求撤销该执行裁定并赔偿损失。 山东高院查明：南通建总建筑劳务有限公司（以下简称南通建筑公司）与中国第九冶金建设公司（以下简称中国九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，山东高院于2008年3月19日作出（2007）鲁民一终字第282号民事判决，中国九冶公司支付南通建筑公司工程款3159469.48元及利息。同年5月14日，山东省淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）对该生效判决立案执行。执行期间，中国九冶公司因严重亏损、不能清偿到期债务，向陕西省咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）申请破产。同年9月2日，咸阳中院作出（2008）咸民破字第016号民事裁定，宣告中国九冶公司破产。同年11月13日，淄博中院作出（2008）淄执字第167-1号民事裁定，终结本次执行程序。2009年12月4日，中国九冶公司破产程序终结。其间，南通建筑公司曾作为债权人申报债权进入破产清算程序。 2016年5月30日，丁锐兵、朱裕兵与南通建筑公司签订《债权转让协议书》，二人取得上述涉案债权，并以邮政快递方式将《债权转让通知书》邮寄至中国九冶公司原经营地址。在该地址经营的九冶建设有限公司以回函及复函的形式作出答复，主要内容为：九冶建设有限公司是独立法人，与中国九冶公司无关联，与丁锐兵、朱裕兵无债权债务关系。 2018年10月3日，丁锐兵、朱裕兵向淄博中院申请变更其为申请执行人。淄博中院认为，被执行人中国九冶公司已被依法宣告破产，破产程序已终结；申请执行人南通建筑公司以债权人身份申请参与了破产分配，对中国九冶公司的债权已灭失，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。丁锐兵、朱裕兵以债权转让的形式受让涉案债权后，以债权人身份申请变更为申请执行人，无事实和法律依据，不予支持。据此，淄博中院于同年11月28日作出（2008）淄执字第167-2号执行裁定，驳回丁锐兵、朱裕兵的申请。 丁锐兵、朱裕兵对淄博中院（2008）淄执字第167-2号执行裁定不服，向山东高院申请执行复议。山东高院认为，本案争议的焦点问题是破产程序终结后，执行程序能否再变更追加当事人。咸阳中院已于2008年9月2日裁定宣告中国九冶公司破产，淄博中院依法应当终结执行并将南通建筑公司与中国九冶公司建设工程施工合同纠纷一案作结案处理。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定：“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。”在被执行人破产终结的情况下，涉及被执行人的债权债务已经清算完毕，如果发现与被执行人相关的财产，法律明确规定相关当事人应向负责处理破产的法院提出。2009年12月4日中国九冶公司破产程序终结，丁锐兵、朱裕兵与南通建筑公司之间的债权转让发生在破产程序终结之后。丁锐兵、朱裕兵向执行法院提出变更其为申请执行人，以及追加九冶建设有限公司为被执行人没有法律依据。据此，山东高院于2019年4月8日作出（2019）鲁执复108号执行裁定，驳回丁锐兵、朱裕兵复议申请，维持淄博中院（2008）淄执字第167-2号执行裁定。 山东高院认为，丁锐兵、朱裕兵对山东高院执行复议裁定不服，可以通过执行监督程序解决。以山东高院为赔偿义务机关申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规》第一条和第四条规定的人民法院受理国家赔案件立案条件。据此，山东高院于2019年5月6日作出（2019）鲁法赔2号决定，对丁锐兵、朱裕兵的国家赔偿申请不予受理。 丁锐兵、朱裕兵对山东高院（2019）鲁法赔2号决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其申请事项为：确认山东高院（2019）鲁执复108号执行裁定和淄博中院（2008）淄执字第167-2号执行裁定错误，作出国家赔偿决定。主要理由为：山东高院（2019）鲁执复108号执行裁定和淄博中院（2008）淄执字第167-2号执行裁定违法消灭山东高院（2007）鲁民一终字第282号民事判决确认的债权，属于执行错误，且中国九冶公司破产清算时瞒报财产，山东高院应该立案审理。 本院赔偿委员会审理查明的事实与山东高院查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指违法采取执行措施或者执行不作为造成财产损失的情形，丁锐兵、朱裕兵认为山东高院（2019）鲁执复108号执行裁定和淄博中院（2008）淄执字第167-2号执行裁定本身存在错误，不属于国家赔偿案件审查范围，应通过执行监督程序主张权利。淄博中院（2008）淄执字第167-2号执行裁定驳回丁锐兵、朱裕兵变更其为申请执行人的申请，山东高院（2019）鲁执复108号执行裁定驳回丁锐兵、朱裕兵的执行复议申请，均未对山东高院（2007）鲁民一终字第282号民事判决确认的债权作出实体处理。此外，丁锐兵、朱裕兵所提中国九冶公司破产清算时瞒报财产的事由，亦不属于国家赔偿案件审查范围。 综上，丁锐兵、朱裕兵的申请事项不属于国家赔偿案件审查范围，山东高院（2019）鲁法赔2号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、维持山东省高级人民法院（2019）鲁法赔2号决定； 二、驳回赔偿请求人丁锐兵、朱裕兵的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保55号 原告:中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地住新疆昌吉州昌吉市文化西路10号。 法定代表人：何爱军，总经理 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人：新疆华泰中天房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县原养路费征稽站（二街27区3院1栋）。 法定代表人：李卫东，董事长。 申请人中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被申请人新疆华泰中天房地产开发有限责任公司互易纠纷一案，申请人中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆华泰中天房地产开发有限责任公司价值44783475元的财产。申请人中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司以其在以中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全险（保单号：PZDM202065230000000291）提供担保。 本院经审查认为，申请人马明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人新疆华泰中天房地产开发有限责任公司价值44783475元的财产，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 赤娜尔古丽 书 记 员 郑 红 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26519号原告：上海千浪塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张关兴，总经理。原告：上海万丈织带有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张治华，总经理。上列原告共同委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：陆林祥，男，1961年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海千浪塑料制品有限公司、上海万丈织带有限公司诉被告陆林祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海千浪塑料制品有限公司、上海万丈织带有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千浪塑料制品有限公司、上海万丈织带有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海千浪塑料制品有限公司、上海万丈织带有限公司负担。审判员  何璐依二〇二〇年六月三日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保195号申请人：北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区益泽路1号院2号楼二层。法定代表人：关辉，董事长。被申请人：北京恒润天成物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦4层0409室。法定代表人：张志军。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。被申请人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦0406室。法定代表人：靳建国。被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。法定代表人：靳建国。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18-117号。法定代表人：武志刚。被申请人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，户籍地河北省石家庄市裕华区。被申请人：刘素云，女，1955年11月27日出生，满族，户籍地河北省石家庄市裕华区。被申请人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被申请人：赵志敏，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。申请人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽创投公司）向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值21290939.7元的财产。丽泽创投公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，丽泽创投公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封赵志敏名下位于石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑北区11号104号房屋；二、查封赵志敏名下位于石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑北区11号204号房屋；三、查封张志军名下位于石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑北区11号103号房屋；四、查封张志军名下位于石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑北区11号203号房屋；五、查封靳建国名下位于石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰花园18-3-115、18-3-113、18-3-116、18-3-112号房屋；六、查封靳建国名下位于石家庄市东高新淮河道88号花香漫城沿街商业楼231、230、123、303、111、102号房屋；七、查封靳建国名下位于石家庄市裕华区翟营南大街东苑小区26-3-201号房屋；八、查封刘素云名下位于石家庄市裕华区建投十号院地下车库-1291号、-1292号的房产；九、查封刘素云名下位于石家庄市裕华区东岗路45号建投十号院14-1-601号房屋；十、查封刘素云名下位于石家庄市栾城区惠源路45号、天山城市假日13-1号的房屋；十一、查封河北佳泰商务发展有限公司名下位于石家庄市桥西区西二环南路105号商业一、二层的商业房屋；十二、冻结河北佳泰商务发展有限公司持有的河北晋州农村商业银行股份有限公司5000万股股权；十三、冻结北京汇众恒泰商业管理有限公司、河北佳泰商务发展有限公司的存款1000万元（开户名为北京汇众恒泰商业管理有限公司的账号7个。开户名为河北佳泰商务发展有限公司的账号9个。冻结价值上限为1000万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年六月三日书记员  肖秋然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1389号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，该支行行长。两原告共同委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：穆明志，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被告穆明志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理。两原告的共同委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告于2013年5月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金702825.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月3日利息27937.55元、罚息725.83元、复利815.89元；自2020年5月4日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、被告向原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行支付为实现债权支出的律师费28425元；4、两原告对被告名下的已办理抵押登记的广州市海珠区下渡路170号702房拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、被告承担受理费11244元、保全费4242元。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年5月3日，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额84万元，用于购买广州市海珠区下渡路170号702房，借款期限为276个月，即2013年6月3日至2036年6月3日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的广州市海珠区下渡路170号702房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同还约定，本合同项下贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权及抵押权交由中国建设银行股份有限公司广州海珠支行行使。经办单位有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行。贷款人对前款所述事项不再另行通知借款人。借款人已知悉、同意贷款人上述行为，并无异议。双方并对上述房产办理了抵押登记手续，他项权证载明，他项权利人为中国建设银行股份有限公司广东省分行。合同签订后，原告依约发放了贷款84万元。借款人未依约还款。原告主张，截至2020年5月3日，借款人尚欠借款本金702825.47元、利息27937.55元、罚息725.83元、复利815.89元。另，原告为本案诉讼支出了财产保全费4242元。原告并提交了《委托代理协议》，拟向被告主张为实现本案债权支出的律师费28425元，但未提交支付凭证予以证实。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。至于原告主张的律师费，原告未能提交律师费转账凭证及发票予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告穆明志于2013年5月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告穆明志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行偿还本金702825.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月3日利息27937.55元、罚息725.83元、复利815.89元；自2020年5月4日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计复利）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告穆明志向原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行支付财产保全费4242元。四、被告穆明志不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行有权对拍卖、变卖被告穆明志名下的广州市海珠区下渡路170号702房的房产所得价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11244元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行负担444元，由被告穆明志负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初173号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：金艳丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告金艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理。本案依法适用普通程序。审理过程中，淮河银行申请对金艳丽的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告金艳丽因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令金艳丽偿还欠淮河银行的信用卡本金14998.27元，利息、违约金等计1214.32元（利息、违约金等计算至2019年10月30日，之后利息、违约金等按照信用卡合同约定的日万分之五继续计算），合计16212.59元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：金艳丽于2018年5月7日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额15000元，金艳丽自2018年5月24日至2019年6月28日合计消费53笔，金额204889元，合计还款47笔金额190100元，截至2019年10月30日，该户信用卡逾期期数3期，逾期本金14998.27元，利息、违约金等1214.32元，合计欠16212.59元，经淮河银行多次催收，金艳丽至今未偿还。 金艳丽未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，金艳丽的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（包括申请表、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡章程等）一份，证明金艳丽与淮河银行之间信用卡合同关系的形成过程，双方信用卡合同关系成立并生效,明确了双方的权利义务。 3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，金艳丽向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及违约金等收费标准进行了规定。同年5月16日通过淮河银行审批后，金艳丽领取了杜鹃信用卡。2018年5月24日至2019年6月28日，金艳丽使用该信用卡进行了消费，其中透支消费金额14998.27元未能偿还。金艳丽未按约定期限履行还款义务，截至2019年10月30日，金艳丽尚欠信用卡逾期本金14998.27元，利息、违约金等计1214.32元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求金艳丽归还信用卡欠款本金14998.27元及相应利息、违约金等是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，金艳丽向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向金艳丽发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。金艳丽持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。金艳丽应将透支本金14998.27元和截至2019年10月30日的所欠利息、违约金等1214.32元偿还给淮河银行。自2019年10月31日起算的利息、违约金等，应按照信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 金艳丽偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14998.27元，利息、违约金等计1214.32元（利息、违约金等计算至2019年10月30日，以后利息、违约金等按照信用卡合同约定的日万分之五继续计算），合计16212.59元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费205元，保全申请费182元，公告费260元，由金艳丽负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  李 全 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初75号 原告：薛智有，男，1975年9月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：1450900MA5KBHW71X。 法定代表人：张志荣，执行董事兼总经理。 原告性自由薛智有与被告广西拓驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，经审查，被告广西拓驰汽车销售有限公司在本案中涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、?驳回原告薛智有的起诉； 2、?本案移送公安机关。 案件受理费86元,由本院退还给原告薛智有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 农信志 二〇二〇年六月三日 代书记员 梁翠娟