wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2784号原告：许新建，男，1960年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：韩秀娴、杨珊，广东容林律师事务所律师。被告：杨宇，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。被告：许卓雅，女，2000年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：许晋贤，男，1999年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：DUJOYCE（中文名许晋汝），女，2001年8月1日出生，美国人，被告许晋贤和DUJOYCE的共同委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告许晋贤和DUJOYCE的共同委托诉讼代理人：范芷琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：许婉辉，女，1955年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：X某（中文名：许振峰），男，1983年5月15日出生，澳大利亚人，被告：XUDANIEL（中文名：许政杰），男，2011年12月12日出生，澳大利亚人，法定代理人：X某，基本信息同上。系XUDANIEL的父亲。原告许新建与被告杨宇、许卓雅、许晋贤、DUJOYCE、许婉辉、X某、XUDANIEL所有权确认纠纷一案，原告许新建于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法进行审理。原告许新建向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于广州市番禺区东涌镇明苑别墅4街112号房屋享有所有权，该房产不能作为遗产予以分割；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：1996年7月17日，何碟珍向番禺东涌名苑房地产有限公司（以下简称名苑公司）购买了广州市番禺区东涌镇明苑别墅4街112号别墅（以下简称涉案房屋），但由于房屋出现了质量问题，所以一直未办理房产证。2000年1月11日，何碟珍以房屋存在质量问题要求退房，为避免此事引发其他业主退房，给公司和小区带来负面影响，原告许新建作为名苑公司CEO提出以个人名义受让涉案房屋，并与何碟珍签署了《转让单位费用确认书》。许新建出资受让涉案房屋后，于2006年12月20日借用父亲许崇的名字办理了房屋产权登记。涉案房屋一直由许新建一家占有使用，从受让之日开始，涉案房屋水电费、管理费等全部费用均由许新建缴纳。事实上，涉案房屋是许新建借用父亲许崇的名义代持的，不属于许崇的遗产范围，不应作为遗产予以分割。许新建的父亲许崇、母亲许柔清共有三名子女，分别是许婉辉、许新伟和许新建。2017年4月7日、2017年9月7日，许崇和许柔清相继去世，生前未订立遗嘱。2017年9月23日，许新伟因病去世。许新伟曾订立公证遗嘱对其名下的所有财产进行处置，被告杨宇、许卓雅、许晋贤、DUJOYCE、X某、XUDANIEL是其遗嘱继承人和受遗赠人。诉讼中，原告许新建变更诉讼请求为：1.判决七被告按照广州市番禺区东涌镇明苑别墅4街112号房屋（产权证号：41××89）现在市场价值返还原告房屋价值款人民币6284700元，上述房屋价值款应用许崇的遗产予以支付；2.判决七被告依法协助原告办理相关手续；3.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：涉案房屋系许新建借用父亲许崇名字代持的房屋，许新建系购房的实际出资人，并且涉案房屋由许新建及家人实际占有、使用，该房屋除了产权登记在许崇名下外，与涉案房屋相关的所有事宜包括与第一手业主签订业主确认书、交纳物业费、水电费、装修等均是许新建。涉案房屋的权属本属于许新建所有，但因受广州市购房政策的限制，许新建无法将涉案房屋过户至自己名下，但许新建作为涉案房屋的实际权属人，有权获得房屋所带来的收益。涉案房屋在另一继承纠纷中经房屋鉴定机构鉴定，房屋评估价值为6284700元。因许崇已经离世，许新建要求七被告按照涉案房屋市场评估价值返还等值价款，并应用许崇的遗产予以支付。本院经审查认为，许新建在本案中据以起诉的事实和理由为：涉案房屋由许新建出资购买后借用父亲许崇的名字办理了房屋产权登记，涉案房屋一直由许新建实际占有、使用，许新建才是涉案房屋的实际权属人。杨宇、许卓雅于2018年1月31日已向广州市番禺区人民法院提起继承纠纷诉讼，诉讼请求之一为判决被继承人许崇、许柔清名下的不动产遗产（包括本案涉案房屋）由该案原告杨宇、许卓雅和该案被告许婉辉、许新建、X某、XUDANIEL、许晋贤、DUJOYCE按法定继承分割。广州市番禺区人民法院于2019年10月8日作出（2018）粤0113民初1258号民事判决书，认定：许崇和许柔清是夫妻关系，有子女许婉辉、许新伟、许新建三人；涉案房屋为许崇名下房产之一，属于许崇的遗产范围；涉案房屋由许婉辉、许新伟、许新建各自继承价值三分之一房产；综合遗产中全部房产的价值、各人的意愿和可分配价值等因素，判决涉案房屋由许新建继承，继承后许新建享有全部份额，并需向DUJOYCE支付补偿款420488元。综合（2018）粤0113民初1258号案（以下简称前诉）和本案来看，许新建提起本案诉讼已符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形：首先，两案的当事人相同。虽然当事人在两案中的诉讼地位并不完全一致，但这种诉讼地位上的差别不影响当事人同一性的认定。其次，本案的诉讼标的亦为前诉的诉讼标的之一。涉案房屋为前诉的诉讼标的之一，虽然许新建在本案中诉请的是涉案房屋的价值款而非涉案房屋本身，但其诉请的依据是涉案房屋的权属属于许新建而非许崇，本案的审理势必需要对涉案房屋的权属进行认定，故两案的诉讼标的相同。最后，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。许新建在本案中主张其是涉案房屋的实际权属人，实质上系以对抗前诉的判决结果为目的，即否定涉案房屋为许崇的遗产，否定前诉对涉案房屋继承问题的裁判结果。因此，许新建的起诉构成重复诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许新建的起诉。原告许新建预交的案件受理费17220元予以退回。如不服本裁定，原告许新建、被告杨宇、许卓雅、许晋贤、许婉辉可以在裁定书送达之日起十日内，被告DUJOYCE、X某、XUDANIEL可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  伍敏青审判员  谭 茗审判员  周晓宇二〇二〇年六月二十八日书记员  麦桂仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更84号     罪犯庄海强，男，1969年5月21日出生于上海市金山区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   上海市第一中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)沪一中刑初字第223号刑事判决，以被告人庄海强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）沪高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。2004年4月8日交付监狱执行。上海市高级人民法院于2006年4月20日以（2006）沪高刑执字第69号刑事裁定，减为无期徒刑；于2009年3月23日以（2009）沪高刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年3月23日起至2028年3月22日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年；2015年4月15日裁定减刑九个月；2016年12月6日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯庄海强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯庄海强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第三季度、2018年下半年、2019上半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分108.57分，名列芳草湖监狱一监区二片区24名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯庄海强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯庄海强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2009年3月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢40号申请执行人：张朝强，男，彝族，生于1973年2月15日，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理张朝强申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的110610元，执行费1559元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8461号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人张朝强本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢40号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1006号原告:孙嗣柱，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：杨有权，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告孙嗣柱与被告杨有权劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序,于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙嗣柱及其委托诉讼代理人丁帮建到庭参加诉讼。被告杨有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙嗣柱向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年浙江万峰集团有限公司承建芜湖润地置业有限公司发包的三山时代广场项目，该公司随后将其中土方工程转包给杨有权，杨有权再次将其土方工程分包给孙嗣柱挖机施工。工程施工结束后，由杨有权雇佣的工人刘欢、张祖兵给孙嗣柱出具条据。后原告通过多种途径向被告催要欠款，但被告均未支付。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、收据及证明，证明原告向被告提供了劳务服务。3、催款函及EMS邮寄凭证，证明原告向被告催要欠款，并证明被告欠付其劳务费53700元。4、口头裁定笔录，证明原告曾向被告主张过债权。被告杨有权未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1、4，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3的真实性予以认定，但对其证明欠款数额不予认定；对原告提交的证据2，本院经审查认为，对向阳倒土点有刘欢签名的收据及固堤倒土点有张祖兵签名的收据所载内容与原、被告及张祖兵陈述内容基本一致，本院故予以认定，对时代广场的两份收据，因原告在庭审陈述中未涉及，故不予认定，对刘欢出具的证明，因该证明中名字与原告名字不一致，且原告称该款是被刘欢领取的，故对该份证据不予以认定。对本院依法制作的一份与张祖兵的谈话笔录、一份与杨有权的谈话笔录和本院依法调取的杨有权户籍信息的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3、4月份左右，被告杨有权雇佣原告孙嗣柱挖机到其承包的工地施工（向阳倒土点和固堤倒土点）。每次施工结束，都由工地现场被告雇佣的工作人员张祖兵及刘欢给原告出具收条，并注明原告挖机施工时长及报酬。2016年4月份，原告以邮政专递方式向被告催要报酬，2019年又向本院提起诉讼要求被告给付其劳务报酬，随后又撤回起诉。现原告为主张其劳务报酬，遂再次向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告撤回对张祖兵及刘欢的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，原告在向阳倒土点掘土有刘欢签名出具的收据载明的劳务报酬为31800元，原告在固堤倒土点掘土有张祖兵签名出具的收据载明劳务报酬为17000元。另外，被告杨有权还为原告垫付了挖机油款13270元，按双方口头约定该油款应由原告承担。本院认为,原告为被告提供挖机掘土工作,双方已形成事实上的劳务合同关系。挖土工作结束后，被告理应按照双方约定及时支付相应的劳务报酬，但被告未按约定支付相关费用，其行为应属违约，故对原告要求被告给付劳务费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持35530元（劳务报酬费用合计48800元，扣除被告已垫付的油款13270元）。被告杨有权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨有权于本判决生效后十日内给付原告孙嗣柱劳务报酬款35530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告孙嗣柱负担50元，被告杨有权负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雅云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4426号 原告：邹玉霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住长春市。 被告：李桂霞，女，1964年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。 原告邹玉霞与被告李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉霞、被告李桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令李桂霞立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李桂霞承担。事实与理由：邹玉霞与李桂霞是朋友关系，李桂霞因资金周转不足，于2019年1月30日从邹玉霞处借款10万元人民币，并出具欠条一张，有李桂霞的手印，证人王冶能够证明。邹玉霞多次找李桂霞催要欠款未果，故诉至人民法院。 李桂霞辩称，李桂霞因开办企业需要资金，于2012年9月16日向邹玉霞借款10万元，约定每个月利息3000元。2015年3、4月份左右，邹玉霞对李桂霞称，这10万元是从邹玉霞继母处拿的，要求李桂霞涨利息，要不借给别人也是五分利，李桂霞如果不按五分利给利息，邹玉霞就把继母送到李桂霞家去。李桂霞就按每个月5000元利息的标准，每个月把利息给到邹玉霞父亲邹世文的存折中，就这样给付了三年。在2019年1月30日李桂霞重新向邹玉霞出具欠条之前，邹玉霞曾带着前夫王冶到李桂霞家要借款本金，李桂霞怕他们闹，就于当天打了10万元的欠条。对于邹玉霞的诉讼请求，李桂霞不同意给付，李桂霞这些年已经给付邹玉霞近30万元了，从每个月5000元利息开始，超过三分利的部分就是李桂霞偿还的本金，李桂霞已经不欠邹玉霞钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月6日，李桂霞因经商需要资金，向邹玉霞借款10万元，月利率三分，李桂霞每月还利息3000元到邹玉霞的父亲邹世文名下的开户行为吉林农安农村商业银行华家支行的存折账户中，直至2015年10月。后邹玉霞以其身体不好、本金10万元是从其继母管桂春处借款为由，要求李桂霞每月给付利息5000元，利息仍是汇入邹玉霞的父亲邹世文名下的上述存折账户中。2019年1月30日，邹玉霞找到李桂霞表示从此不要利息，李桂霞又向邹玉霞出具欠条一张，具体内容为“欠人民币拾万元整¥100000元，有钱打电话就来，2019年1月30日至2020年1月30日，欠款人：李桂霞”。2019年8月15日李桂霞转给邹玉霞1000元。2019年9月6日，邹玉霞以李桂霞拒不偿还借款为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李桂霞于2012年9月以高于银行贷款利率年息36%从邹玉霞处借款10万元，每月按照约定向邹玉霞给付利息，至2019年1月前，已达六年之久，利息已付20余万元，其中，根据有记录的银行流水记载，2015年10月至2017年5月期间的20个月，利息高达年息50%。2019年1月30日，邹玉霞与李桂霞经协商，邹玉霞以不要利息为条件，李桂霞为其重新出具金额为10万元的欠条一张。现李桂霞提出超过年利率36%所给付的利息应计为其偿还的本金，该主张符合法律规定，应予支持。庭审中，李桂霞自述从2015年3月、4月份开始每月给付五分利，给付三年，邹玉霞陈述债权转让给其继母就是从李桂霞给五分利时开始，承认李桂霞每个月向其父亲账户内打款，未对李桂霞给付三年五分利提出异议，故李桂霞给付三年五分利息超过法律规定36%年息的部分50400元（1400元/月×36个月）应计入其所偿还的本金之中。关于邹玉霞辩解称收取五分利利息期间债权转移至其继母管桂春，李桂霞称其本人未同意，五分利的利息仍按双方习惯汇入邹玉霞父亲邹世文名下存折中，而邹玉霞又未提供相关证据证实债权转移，根据法律规定，债权转移需经债务人同意，故邹玉霞提出的债权转移无效，应视为邹玉霞收到李桂霞支付的五分利利息。如邹玉霞提供证据证明五分利利息由他人获得，应在另案中向他人主张返还。因双方重新出具的欠条约定不要利息，故邹玉霞要求李桂霞给付资金占用的利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李桂霞于本判决生效后立即给付原告邹玉霞借款本金4.86万元； 驳回原告邹玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告邹玉霞负担591元，由被告李桂霞负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 茁 —1—
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1048号之二 申请执行人:朱钦云，女。 被执行人:罗超，男。 申请执行人朱钦云与被执行人罗超离婚纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初1801号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人罗超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗超在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年六月二十二日 执行员  李志民 书记员  马 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12795号原告：石婢美，女，1986年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县********，公民身份号码522************048。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市南海区华丹五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联社区*委会石东村大杏风雨亭工业区张东强、张劲强、张敏强厂房之一，注册号440********5129。经营者：徐陈华。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。原告石婢美与被告佛山市南海区华丹五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何巨华、被告的委托诉讼代理人黎卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2019年9月27日至2019年12月18日存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕980号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告于2019年9月27日至2019年12月18日期间存在劳动关系。4.其他需要说明的情况。（1）原告提交了被告经营者徐陈华与石昌儒的电话录音，石昌儒在对话中提出“你真的要私下处理不好我老婆那个事情对不对？”，徐陈华回答“你要的太多啦……我又不是说不赔给你啊”及“劳动局说是四万零八百评了十级”，石昌儒又提出“十级是14个月嘛”，徐陈华回答“那个东西不用我们管了，他劳动局怎么说就怎么说，那个是按照他正规的程序来走的嘛”，石昌儒再提出“现在2个月之内就不用上了是不是”，徐陈华回答“你问问劳动局要不要来上班，我不发工资给你都可以哦，我发工资给你一天也要在厂里哦”，石昌儒回答“劳动局说这两个月之内不用上班”“然后这个月的工资怎么发，发不发”，徐陈华表示“肯定没有啦，你不来上班还发工资给你啊”。（2）被告自述其经营者徐陈华于2019年11月左右认识原告，确认曾于2019年12月5日微信转账200元予原告，但庭审中表示不清楚转账的理由。（3）原告与被告均陈述石昌儒是原告的配偶。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告国家企业信用信息公示系统；2.仲裁裁决书、邮单、快递查询信息；3.电话录音、录音文字材料；4.佛山市南海区第八人民医院出院小结、佛山市南海区第八人民医院住院病案首页；5.微信转账记录；6.结婚证。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。认为证据3不能证明双方存在劳动关系。对证据4真实性无异议，但认为原告不是在被告处受伤。确认证据5是徐陈华发给原告的微信红包，但认为不是转账给原告的伙食费，不清楚发红包的理由。对证据6真实性无异议。（二）被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于劳动关系的问题。原被告一致确认石昌儒是原告配偶，被告亦确认石昌儒与被告经营者徐陈华对话录音的真实性，故本院对原告提交的录音依法予以采信。依据本院采信的证据，被告的经营者在对话中与石昌儒协商是否需要上班、发放工资等事宜，且提及原告评残等内容，徐陈华在石昌儒提出关于原告受伤后赔偿的要求时也未否认，原告对其所主张的劳动关系已经进行了举证。加之被告在劳动仲裁、本案诉讼中并未能举证推翻原告的证据，故原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。被告没有举证证明原告的入职和离职时间，应由被告承担举证不能的责任，原告请求确认双方于2019年9月27日至2019年12月18日期间存在劳动关系，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认佛山市南海区华丹五金厂与石婢美在2019年9月27日至2019年12月18日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4754号原告：滁州开发区日生卫浴经营店，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城A区5幢5、7室，统一社会信用代码92341100MA2Q828L65。负责人：胡海艳，该店经营者。被告：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告滁州开发区日生卫浴经营店（以下简称日生卫浴店）与被告凌佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，因被告凌佳俊下落不明，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告日生卫浴店的负责人胡海艳到庭参加诉讼。被告凌佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。日生卫浴店向本院提出诉讼请求：凌佳俊支付其材料款10278元及利息（自2016年12月26日至实际还款之日，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：凌佳俊向其购买吊顶材料，货款10278元一直未付，其至今催要未果。凌佳俊未予答辩。本院经审理查明：2016年12月26日，凌佳俊向日生卫浴店出具1份欠条，载明“前期欠工程材料款，10278元集成吊顶”。上述事实有日生卫浴店举证的欠条予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。凌佳俊向日生卫浴店出具欠条，确认尚欠材料款10278元，但至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任，故凌佳俊应支付日生卫浴店材料款10278元及利息（自确认欠款之日即2016年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌佳俊于本判决生效后立即支付原告滁州开发区日生卫浴经营店材料款10278元及利息（自2016年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告凌佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：王丽梅，女，1983年08月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执23号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初832号民事判决书申请执行徐某、郭某借款合同纠纷一案，执行标的29800元，在执行过程中查明被执行人徐某在交通银行银川正源街支行、郭某在交通银行银川贺兰支行有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月四日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1421号被执行人：彭德伟，男，1994年11月11日生，住重庆市永川区。彭德伟犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初221号刑事判决书已发生法律效力。彭德伟逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人彭德伟缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害人冯翔经济损失11400元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人彭德伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月17日对被执行人彭德伟采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭德伟名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款16400元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十八日书记员 伍常容
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初596号原告：朱海青，男，1987年5月16日生，汉族，住所地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年9月30日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市市辖区和县。原告朱海青与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理。原告朱海青的委托诉讼代理人朱俊鹏到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款13908元；2.判令被告支付迟延付款利息(自2018年5月7日起至实际履行之日止，以13908元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告一直以个人名义向原告批量购买面条、米粉等产品，双方约定由被告每天在微信上向原告购买面食产品，每月按时结算货款，支付方式为微信转款，但被告拖延货款，尚欠原告13908元未付，原告遂诉至法院。被告杨俊未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月起，微信号为“wxid_XXXXX312”的账号多次向原告下单购买炒面、河粉等货物。2018年5月31日，原告向该账号留言“老板您好，您答应约定给我货款，今天就是月底了，货款怎么没有付给我们”，对方回复“10号以后”；2018年6月1日，对方留言称“老板你把5月份的面条款算一下发过来”，原告回复“5月份1736元”、“合计13908元”，对方回复“知道了”。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司核查微信号为“wxid_XXXXX312”的账号的实名认证信息，该账号实名认证姓名与身份证号码均与被告杨俊一致。庭审经询问，原告解释称，本案合同相对方为原被告，被告通过微信下单后，原告直接送货至被告开的餐厅，没有送货凭证；双方通过微信对账，确认货款金额；原告主张以其第一次向被告催款时间为利息的起算时间；此后被告未支付过款项。上述事实，由协助查询复函、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张被告结欠其货款13908元，系双方通过微信对账确认，且原告对双方交易过程能够进行合理陈述，同时，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告未予付款，故原告主张被告支付货款13908元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按时付款，应承担相应的法律责任。原告主张自2018年5月7日起计算逾期利息，但此时双方并未明确欠款金额，且被告仍存在继续下单的情况，故原告该项主张依据不足；双方于2018年6月1日确认结欠金额，此时涉案货款已全部实际发生，故利息应自2018年6月1日起算为宜。被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱海青货款13908元及逾期付款利息（以13908元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以13908元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费152元，公告费690元，合计842元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年六月四日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执516号之一 申请执行人：德阳鑫林物业有限公司，住所地四川省德阳市区天山路与珠江路交叉口珠江花园F1幢1-6号，统一社会信用代码91510600682384768J。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号，统一社会信用代码915106007091722555P。 法定代表人：马东风。 本院在执行德阳鑫林物业有限公司与德阳市华西房产有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人德阳鑫林物业有限公司于2020年3月18日向本院申请执行。 本案执行标的102990元及其利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，本院对被执行人德阳市华西房产有限公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人德阳市华西房产有限公司采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4926号 原告：周守齐，男，汉族，生于1947年2月18日，汉族，户籍所在地四川省阆中市，住四川省阆中市。 被告：赵治国，男，汉族，生于1973年3月5日，住四川省阆中市。 被告：胡容，女，汉族，生于1966年1月6日，住址同上。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将进行了审理，原告周守齐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 原告周守齐提出的诉讼请求：要求被告归还借款本金40万元，并承担本案诉讼费。所依据的事实和理由：被告赵治国以承揽工程等急需用钱为由先后两次向原告借款40万元后，长期音讯全无。直至2017年才重新联系到了赵治国，但至今均未履行其还款承诺。赵治国借款时，与胡容是夫妻，2016年两人离婚。应当由二被告共同偿还借款。 二被告未作答辩。 经审理查明：1998年3月15日，被告赵治国与胡容登记结婚。被告赵治国与原告周守齐系亲戚关系。2011年8月1日，赵治国以工程需要用钱为由，向原告借款100,000元，2012年9月7日，二被告以做沙石生意需要资金为由，向原告借款300,000元，分别向原告出具了借条。此后不久，被告与原告失联。2016年，被告赵治国因故从广东回到阆中，同年8月3日赵治国与胡容协议离婚。2017年2月赵治国回家奔丧，原告获知被告的联系方式，被告当众承诺还款，但至今未予偿还。 认定上述事实，有借条、接处警登记表、原告向李万元等人偿还借款的条据、婚姻登记档案材料以及原告陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。原告之诉请有借条足以佐证，藉此，要求被告偿还借款，理应得到支持。二被告婚姻关系存续期间向原告借款，且借款用途是工程、经营生意等所需，应当认定为家庭共同经营所负债务，即便二被告已于2016年协议离婚，并不影响原告向二被告主张债权，应由二被告共同偿还该借款。原告未主张资金利息，是原告对自己权利之处分，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵治国、胡容在本判决发生法律效力后三十日内向原告周守齐偿还借款400,000元。 逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费7,300元，公告费600元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  张 进 人民陪审员  易建花 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  罗 蔓
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初660号 原告贾海龙，男，汉族，1977年4月6日出生，住辽源市龙山区。 被告崔恩全，男，汉族，1979年2月21日出生，住东辽县辽河源镇镇安委。 原告贾海龙诉被告崔恩全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海龙到庭参加诉讼，被告崔恩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉求，1.要求被告返还原告欠款五万玫千元人民币及利息（2019年9月19日起至实际还款之日止，月利3分）。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由，2019年9月19日,被告以做生意资金周转有困难向原告借款五万玫千元,并出具借据和收条,约定借款期限为六个月,并用吉林省农村信用社工资卡6231810012400195665号作抵押,到期后被告以没钱为由拒绝归还.原告无奈情况之下,特起诉至贵院,恳请人民法院依法判决.维护原告的合法权益。 被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证1：借据一份，证明被告向我借款属实。 原告举证2：收条一份，证明被告已经实际收到出借的款项。 被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年9月19日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式对5万元予以给付。原、被告双方约定案涉借款于2020年3月19日偿还。 另查明，被告自认案涉借款原、被告双方口头约定利息为月利率3分。 本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款之给付责任。对于原告利息诉求，原、被告双方约定月利3分过高，超过法律规定，故应按年利率24%从2019年9月19日起至实际给付之日止对原告利息诉求予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔恩全于本判决生效后三日内给付原告贾海龙人民币5万元及利息（2019年9月19日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费638.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡浩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2453号 原告：卢源林，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卢胜超，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告卢源林与被告卢胜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢源林到庭参加诉讼，被告卢胜超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢源林向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢胜超偿还原告181000元，并支付利息（其中以17万元为基数，按月利息3060元支付该款自2019年3月3日起至还清借款之日止的利息、以借款本金人民币11000元为基数，按年利率6％支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由卢胜超承担。事实和理由：2018年1月份至2月份，卢胜超因资金需要陆续向卢源林借款，后经结算，卢胜超共计向卢源林借款17万元，并于2019年3月3日出具《借条》一份，时约定月利息为3060元，每月1日支付利息，借款期限为12月，后卢胜超因出国需要资金，同年3月20日又向卢源林借款11000元，但此笔借款，未立下借条，卢胜超共计向我借款181000元。借期届满后，经我催讨下未还本息，故提起诉讼。 卢胜超未作出答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月份至2月份止，卢胜超陆续向卢源林借款，卢源林通过银行多次转账给卢胜超计148400元。于2019年3月3日，双方经结算，卢胜超共计向卢源林借款17万元，并出具《借条》一份，双方约定月利息为3060元，每月1日支付利息，借款期限为12月。同年3月20日，卢源林出借给卢胜超11000元，但卢胜超没有出具借条，卢胜超共计向卢源林借款181000元，借期届满后，经催讨未还本息，致诉。上述事实，有卢源林陈述及借条1份、中国招商银行交易明细7份证据证实，且卢胜超未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷案件。卢胜超共计向卢源林借款181000元，有卢源林提供借条及银行转账交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院可以认定。借条中记载第一笔结算产生的借款17万元，在庭审中，卢源林自认转账计148400元，其余是利息，故卢源林请求以17万元为基数计算利息，后期借款本金为148400元，其中部分利息不能重新计算利息，应以本金148400元为基数自2019年3月3日起计算利息，利息按每月3060元；另外借款11000元，没有约定利息，卢源林请求利息自起诉之日起按年利率6％计算，于法有据，本院予以支持。综上，卢源林的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分，予以驳回。卢胜超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢胜超应在本判决生效之日起十日内偿还给卢源林181000元及支付利息，利息分别计算方法为：以148400元为基数，自2019年3月3日起至还清借款之日止，每月利息为3060元；以11000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6％计至还清借款之日止； 二、驳回卢源林其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取为2283元，由卢源林负担149.3元，由卢胜超负担2133.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18770号之一申请人王苑英，女，汉族，1971年12月21日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被申请人陈国华，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址深圳市宝安区，旧身份证号码440321760319121。本院受理的原告王苑英与被告陈国华民间借贷纠纷一案[案号（2020）粤0306民初18770号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈国华名下人民币1709500元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具价值人民币1709500元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈国华所有价值人民币1709500元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇二〇年六月二十八日书记员 张智明（兼）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1218号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人凌立安，男，1994年10月8日出生，公民身份号码452************752，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县***********。2019年11月22日因本案被中山市公安局行政罚款人民币1000元（未缴纳）。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审,2020年5月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人凌立安犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌立安已接受中山市法律援助处指派的陈柏泉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人凌立安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日早上8时许，被告人凌立安未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿中山市西区*******往中山一路方向行驶，途经富华道老地方饭店对开路段，与中心分隔栏发生碰撞，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人凌立安被送医院救治，后在中山市中医院被公安人员查获。经鉴定，被告人凌立安驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为175.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人凌立安承担此事故的全部责任。2019年11月5日，被告人凌立安经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人凌立安自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人凌立安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人凌立安的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌立安无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人凌立安如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人凌立安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌立安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初50号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人戴冰，男，1992年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，现住仙游县，因本案无证驾驶，于2019年11月7日被仙游县公安局行政拘留十日，罚款人民币三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2019年12月18日、2020年1月16日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人戴冰犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，并于2020年2月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因不可抗力之情形，本院于2020年4月30日中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年6月28日恢复审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人戴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年11月6日0时许，被告人戴冰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县赖店镇学园路“百廉超市”购物期间被公安机关查获。经福建省科胜司法鉴定所鉴定，案发时，被告人戴冰血样中乙醇含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人戴冰于2019年11月7日主动向公安机关投案。 本院另查明：案发后，被告人戴冰因本案被仙游县公安局处以罚款人民币300元（已缴纳）。在审理期间，被告人戴冰主动向本院预缴罚金人民币2200元侯判。 上述事实,被告人戴冰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证到案经过、车辆信息查询表、行政处罚决定书、行政罚款收据、行政拘留回执、到案经过、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人刘某、张某、赵某、郑某、杨某、傅某的证言，司法鉴定意见书，现场调查笔录、辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人戴冰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达155.3mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的11日和罚款人民币300元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关提出对被告人戴冰判处拘役一个月二十日至二个月之间，并处罚金人民币二千元至三千元之间的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人戴冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗剑华 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  黄智扬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执32号申请执行人：王永成，男，1959年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北新街3号2单元6楼1门。被执行人：刘立志，男，1969年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区极乐小区13栋3单元202室。本院依据（2019）黑0104民初4179号民事调解书执行王永成与刘立志民间借贷纠纷一案，申请执行标的为353275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘立志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘立志的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘立志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘立志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王永成，申请执行人王永成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  吕春香
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初764号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪国良，男，汉族，1971年12月26日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人汪国良犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2019年4月至2019年9月期间，被告人汪国良谎称在杭州市萧山国际机场工作，可以帮助被害人宋某介绍机场工作，并以介绍工作需请客吃饭送礼及朋友被派出所抓获需要借钱赎人为由，多次骗取被害人宋某共计人民币8380元，所骗款项用于其个人消费。 案发后，被告人汪国良已退赔被害人宋某8300元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人汪国良的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汪国良拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人汪国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪国良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人汪国良犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪国良退赔被害人其余损失80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年六月四日 书记员  方梦燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保297号 申请人：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路263号(东方大酒店一层、二层部分)，统一社会信用代码：91370100596552630H。 法定代表人：李军昌，董事长。 被申请人：王玉，男，1990年4月18日出生，汉族，住济南市 被申请人：张文秀，女，1992年3月15日出生，汉族，住山东省宁阳县 被申请人：济南竟速网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137010235349216XR。 法定代表人：王玉，经理。 申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉、张文秀、济南竟速网络科技有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1266号之一 申请执行人：张成茂，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：沈雄华，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4993号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付劳务费87083元，并承担案件受理费1977.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人名下有一辆湘Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1257号之一     申请执行人：贺夏，女，汉族，1997年4月16出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区石佛沟小区。公民身份号码：610602199704163220。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   贺夏申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0763号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人贺夏5000元，承担案件执行费50元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人贺夏释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1257号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华            1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保58号申请人：张艺之,女，1995年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：魏文峰，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被申请人：袁俐，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住北京市通州区。申请人张艺之与被申请人魏文峰、袁俐房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏文峰名下的位于烟台高新区天享佳园?韩国商城16号楼2302号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人魏文峰名下的位于烟台高新区天享佳园?韩国商城16号楼2302号房屋一套。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或进入诉前调解程序，逾期未起诉或未进入诉前调解程序的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十二日书记员  任允发
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢495号之一 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司,住所地:广饶县傅家路与正安路交叉口101号。 法定代表人张立，董事长。 被执行人东营聚源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇后大村。统一社会信用代码：91370523660156502G。 法定代表人李长松，执行董事兼总经理。 被执行人广饶县源鸿化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小王路88号。统一社会信用代码：91370523676801772H。 被执行人李长松，男，1969年10月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李长青，男，1966年7月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘永梅，女，1971年9月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘卫，男，1972年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人巩素云，女，1969年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)鲁0523民初1881号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李长松等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××18账户存款279元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人刘永梅在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××17账户存款357元、工行山东省东营广饶支行16×××48账户存款545元，工行山东省东营广饶支行1615000301014871996账户存款830元、工行山东省东营广饶支行1615000301017470665账户存款190元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××43账户存款354元、工行山东省东营分行16×××87账户存款727元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人巩素云在工行山东省东营广饶支行16×××83账户存款302元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人李长青在工行山东省东营广饶支行16×××58账户存款267元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人李长松在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905030400010100696048,0账户存款117元、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××75账户存款160元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李钰亭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执816号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：占琳，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与占琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人占琳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人占琳名下的“林肯1999CC小客车”（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人占琳名下登记的位于湖北省黄梅县黄梅镇周岭三组（不动产权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周佩
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初328号原告：吴树财，男，汉族，农民，住：同江市。被告：魏颖慧，女，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告吴树财与被告魏颖慧渔业承包合同纠纷一案中，原告吴树财于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴树财撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  张井坤二〇二〇年六月二十八日书记员  周德才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1281号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张文军,男,汉族,送达地址：广东省深圳市龙岗区中心城榭丽花园11-5-201。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张文军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额52949.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1281号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初243号原告:左志国，男，1949年3月2日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：孙玉梅，女，1984年11月30日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。(未到庭)原告左志国与被告孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左志国到庭参加诉讼，被告孙玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院现已审理终结。左志国向本院提出诉讼请求：1．请求孙玉梅偿还借款本金10000元、利息9800元（月利率1%，自2010年12月16日起至2019年2月16日止），本息合计19800元；2.请求孙玉梅承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月16日，孙玉梅向左志国借款10000元用于购车，双方约定月利率1%，未约定还款期限。后经左志国索要，孙玉梅支付了2010年12月15日前的利息。现左志国诉至法院，要求孙玉梅偿还借款本金10000元，利息9800元（月利率1%，自2010年12月16日起至2019年2月16日止），本息合计19800元，并承担本案的诉讼费用。被告孙玉梅未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，孙玉梅向左志国借款10000元用于购车，双方约定月利率1%，未约定还款期限。后经左志国索要，孙玉梅支付了2010年12月15日前的利息。现左志国诉至法院，要求孙玉梅偿还借款本金10000元，利息9800元（月利率1%，自2010年12月16日起至2019年2月16日止），本息合计19800元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，左志国与孙玉梅之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效，孙玉梅应履行偿还借款的义务，左志国要求孙玉梅偿还借款本金10000元、利息9800元（月利率1%，自2010年12月16日起至2019年2月16日止），本息合计19800元的诉讼请求依法应予支持。因孙玉梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙玉梅于判决生效后立即偿还左志国借款本金10000元、利息9800元（月利率1%，自2010年12月16日起至2019年2月16日止），本息合计19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费560元，由孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  李绍娟人民陪审员  梁 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初790号原告：曾任行，男，1966年10月10日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。被告：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门县，现住湖南省邵东市。被告：周艳，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区，现住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：柳遇珍，女，1996年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系两被告之女。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。原告曾任行为与被告柳凯平、周艳民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾任行及其委托诉讼代理人曾洁、雷崇志，被告委托诉讼代理人柳遇珍、楚竟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾任行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金36400元及相应利息（利息以36400元为基数，按年利率10%自2015年2月15日起计算至清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，被告柳凯平与被告周艳系夫妻关系。2012年，在被告周艳知情的情况下，被告柳凯平向原告借款50000元用于买房。原告于2012年通过现金支付的方式借款50000元给被告柳凯平，被告柳凯平向原告出具借条并约定年息20%。2015年2月25日被告向原告还款50000元，并将所欠利息计入本金重新出具借到原告36400元，年息10%的借条。此后，原告多次催促被告还款，被告都以暂时没钱、后续再还等理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告柳凯平辩称原告所说的借款本金50000元属实，之后都是将利息计入本金，也已经还了50000元。被告周艳答辩称：我虽与柳凯平是夫妻关系，但是对柳凯平借款并不知情，且柳凯平所借款项并未用于家庭共同生产生活，原告也并没有证据证明债务用于夫妻共同生活或共同经营，原告应自行承担举证不能的责任，请求法院驳回原告对我的起诉。为支持自己的诉讼请求，原告向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借据一份；3、曾任意的证人证言。被告柳凯平、周艳提供了房屋买卖合同、离婚协议书。经质证审查，原、被告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明：两被告于1994年7月11日登记结婚，于2020年4月16日登记离婚。原、被告系亲戚关系。2012年2月25日，被告柳凯平以购房为由向原告借款50000元，约定年息20%。2015年2月25日,被告向原告还款50000元，并将所欠利息计入本金重新出具借条，借条内容为：今借到曾任行36400元，年息10%。此后，被告未归还任何利息和本金。本案中，前期借款结算后计算出的复利为36400元（50000元＋36400元—50000元），另以月息2分计算整个借期的利息为50000×2%×36个月=36000元，复利超过了以年利率24%计算的整个前期借款期间的利息，即相差400元。故本案的借款本金应认定为36000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告柳凯平于2012年2月25日向原告借款，双方就借款本金50000元、年息20%达成了一致意见，被告柳凯平向原告出具了借据，原告已给付了被告柳凯平借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。自2012年2月25日至2015年2月25日，被告柳凯平尽管自愿将原本金50000元及相应年度的利息分别计入借款本金进行相应计息，除去已经支付的50000元，于2015年2月25日向原告重新出具借条，但因计入本金的利息超过最初借款本金以24%的年利率计算利息，故超过部分不应计入借款本金。在本案中，原告的诉请不能以36400元作为本金，而应以36000元作为本金，自2015年2月25日起至今，以年息10%计算利息。现被告未还本息，属于违约行为，损害了原告的合法权益。该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告柳凯平、周艳的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告柳凯平、周艳于本判决生效后十日内共同偿还原告曾任行借款本金36000元及利息（自2015年2月25日起，以借款本金36000元为基数，按年利率10%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取583元，都由被告柳凯平、周艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇二〇年六月二十二日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7119号 李冈峻： 本院于2020年05月29日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李冈峻合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执5101号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2356号原告：周宝钦，男，1963年6月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘莎莎，女，1984年10月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周宝钦与被告潘莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝钦及其委托诉讼代理人彭文洁、被告潘莎莎的委托诉讼代理人马净净、郭银丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宝钦诉称向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失267571.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，潘莎莎驾驶小型轿车，沿220国道由西向东行驶，将由北向南横过道路的行人原告周宝钦撞倒受伤，造成道路交通事故。该事故经公安交通警察大队责任认定，被告潘莎莎负此事故的主要责任，原告周宝钦负此事故的次要责任。肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故起诉。被告潘莎莎辩称，1、原告主张的赔偿应由泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内优先赔偿，限额外的由原、被告按照责任比例划分赔偿责任；2、原告的诉讼请求虚高，误工、护理天数过高，精神抚慰金过高；3、给原告垫付的医疗费，扣除上次判决应承担的数额，原告应返还15229元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年3月2日20时10分许，潘莎莎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿220国道由西向东行驶兰考县孟寨乡“鹏程运输公司”门前，将由北向南横过道路的行人周宝钦撞倒受伤，豫Ａ×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2018）第2-169号认定书认定，潘莎莎负此事故的主要责任，周宝钦负此事故的次要责任。2018年11月原告起诉，本院作出的（2018）豫0225民初4572号民事判决书载明：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内支付原告周宝钦各项损失共计24383元；二、被告潘莎莎赔偿原告周宝钦保险限额外损失49391元。原告又于2019年11月11日-21日在兰考第一医院住院治疗10天，支付医疗费用6375.64元。诉前，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对周宝钦伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：周宝钦的腋神经损伤属九级伤残，误工180-365日，护理60-150日，营养60-90日。周宝钦父母（父周洪礼，1937年12月6日出生，母贾凤兰，1938年1月7日出生）共生育六个子女。在诉讼过程中，原告与泰山财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书，保险公司自愿于2020年8月15日前赔偿原告各项损失95617元，保险公司的限额已使用完毕。被告潘莎莎共垫付原告医疗费用63600元，扣除上次赔偿49391元和案件受理费990元，还剩余13219元。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交（2018）第2-169号认定书认定，潘莎莎负此事故的主要责任，周宝钦负此事故的次要责任。本院予以确认。一、原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费6375.64元。原告提供了相关医疗票据，对该项请求予以支持。2、关于请求辅助器具使用费500元，原告仅提供兰考第一医院的建议，未提供支出凭证印证，对该请求不予支持。3、关于请求的护理费13010.4元（125.1元/天×104天）。原告鉴定护理期60-150天，酌定100天，已赔付46天，还应赔付54天。2019年河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准是125.14元/天，原告主张的125.1元/天数额低于该数额，该项损失为6755.4元，对该项请求的过高部分不予支持。4、关于请求的住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。原告住院治疗10天，按每天50元计算应为500元。对该请求予以支持。5、关于请求的营养费880元（20元/天×44天）。原告鉴定营养期60-90天，酌定75天，已赔付46天，还应赔付29天，按每天20元计算应为580元。对该项请求的过高部分不予支持。6、关于请求的误工费89107.6元（121.4元/天×734天）。2019年河南省农林牧渔业工资标准121.41元/天，原告要求121.4元/天的数额低于该标准，原告鉴定误工期180-365天，酌定226天，已赔付46天，还应赔付180天，应为21852元。对该项请求的过高部分不予支持。7、关于请求的交通费200元。原告住院治疗10天，按每天20元计算应为200元。对该请求予以支持。8、关于请求的伤残赔偿金136803.88元。按2019年度城镇人均可支配收入计算34200.97元/年×20年×20％应为136803.88元。对该请求予以支持。9、关于请求的精神抚慰金10000元。根据原告伤情及事故责任，本院酌定为8000元，对该项请求的过高部分不予支持。10、关于请求的鉴定费1300元和鉴定检查费1516.5元。原告提供了实际支出票据，对该请求予以支持。11、关于请求的复印费54元。原告提供了发票，对该请求予以支持。12、关于请求的赡养费7323.8元。按标准21971.57元/年×5年×20％×2人÷6人计算应为7323.86元，对该请求予以支持。二、原告损失赔偿问题的处理意见：肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应由泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告交强险限额外的损失95644.22元（191261.22元-95617元），被告潘莎莎按照事故认定承担80%的赔偿责任。潘莎莎剩余的垫付款13219元应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告潘莎莎于本判决生效后十日内赔偿原告周宝钦各项损失76515元（95644.22元的80％并保留整数），扣除剩余垫付款13219元，还应支付63296元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657元。由原告承担917元，被告承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月二十四日书记员  张琳琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初3350号 起诉人：云南巨人组建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：9153050209708094X5。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道兰城路仁源大厦B111-11号。 法定代表人：余清华。 委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 2020年6月16日，本院收到起诉人云南巨人组建筑工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与广东工友起重设备制造有限公司（下称工友公司）签订的《广东工友起重产品购销合同》；2、判令工友公司向起诉人双倍返还合同定金60000元。事实及理由：2018年7月23日，起诉人与工友公司签订《广东工友起重产品购销合同》，约定由工友公司出租给起诉人“控制箱12路”和“电动葫芦10T28M”各12台。交货时间为15天左右，付款方式为预付定金30000元，货到付款45000元，租期为45天。2018年8月1日，起诉人向工友公司指定的银行账户转账支付定金30000元，但工友公司此后未向起诉人交付租赁物。故起诉人向法院提起诉讼，要求解除合同并双倍返还定金。 本院经审查认为，本案中起诉人云南巨人组建筑工程有限公司与广东工友起重设备制造有限公司签订的租赁合同，既没有约定管辖法院也未实际履行。根据民事诉讼法的规定，本院对该案无管辖权，故对云南巨人组建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对云南巨人组建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张清清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  艾元雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初703号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：宁新生，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告宁新生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告宁新生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁新生向保险公司支付理赔款18135.32元；2.判令宁新生向保险公司支付保费4320.97元；3.判令宁新生向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额22456.29元为基数，自2018年4月9日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由宁新生承担。事实和理由：宁新生向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于宁新生向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，宁新生每月应支付保费人民币900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，宁新生应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。宁新生向对外经贸公司申请贷款并于2015年8月7日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币6万元，对外经贸公司按约定向宁新生指定账户放款。后因宁新生未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年4月9日向对外经贸公司赔偿人民币18135.32元，且截至理赔日，宁新生尚欠保险公司保费4320.97元未付。上述欠款经保险公司多次向宁新生催讨无果，故保险公司特诉至法院。宁新生未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宁新生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，宁新生为其向对外经贸公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与宁新生之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单宁新生与对外经贸公司签订贷款合同，对外经贸公司依照约定向宁新生发放贷款。宁新生应按时向对外经贸公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。宁新生未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代宁新生偿还对外经贸公司贷款本息后，对外经贸公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向宁新生进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁新生于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款18135.32元及违约金（以18135.32元为基数，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、宁新生于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4320.97元及违约金（以4320.97元为基数，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由宁新生负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由宁新生负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6404号原告郑州市嘉盛商贸有限公司，住所郑州市金水区翠花路10号3号办公楼501-508，统一社会信用代码91410100724122732M。法定代表人张立，该公司总经理。委托代理人李恺，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省沁阳市。被告张情，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省新郑市。原告郑州市嘉盛商贸有限公司诉被告张情买卖合同纠纷一案，原告请求法院依法判令，1、被告支付原告货款人民币5000，逾期违约金人民币440元，共计人民币5440元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市嘉盛商贸有限公司委托代理人李恺到庭参加诉讼，被告张情经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情经审理查明：原告与被告签订供货合同一份，主要约定原告按照被告的通知将被告所需要的货品送至“seek酒吧”，地址为商鼎路普惠路向南100米路西；半月结，每月1号结上月16到30号所有酒水款，当月16号结当月1号到15号所有酒水款，以此类推；若被告未按合同约定支付货款，原告有权停止供货，被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=未支付货款总额×0.0005×逾期天数）；本合同有效期自2019年9月20日至2020年9月19日，被告未按照合同约定向甲方支付货款且逾期超过七日的，原告有权解除合同等。双方将货品报价单作为合同附件用于确认商品价格。后原告开始陆续供货。原告提交郑州市嘉盛商贸销货单显示，2019年9月23日、2019年9月24日，原告两次给被告提供价值10425元的货品。原告庭审中陈述，单据共计10425元，被告中间结了5300元，还剩5000元未结款。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的供货合同与销售单及原告庭审中陈述，可证明被告尚欠原告货款5125元的事实，现原告仅诉请被告支付剩余货款人民币5000元,本院予以支持；原被告约定货款为半月结，每月1号结上月16到30号所有酒水款，原告供货为2019年9月23、24日，被告应在10月1日付款，故原告主张被告自逾期付款之日即2019年10月1日起依约支付违约金共440元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张情于本判决生效后十日内向原告郑州市嘉盛商贸有限公司支付剩余货款5000元及违约金440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张情负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 巩鹏鸽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执69号 苏东升申请执行袁瑞悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年06月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2471号原告：济南历下张桂云食品店，经营场所济南市历下区棋盘街社区菜市场。经营者：张桂云，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地山东省济阳县被告：济南国纳餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙佳，经理。被告：济南国纳餐饮管理有限公司第一分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙佳。原告济南历下张桂云食品店与被告济南国纳餐饮管理有限公司、济南国纳餐饮管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告济南历下张桂云食品店于2020年6月28日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南历下张桂云食品店撤诉。案件受理费310元，减半收取155元；由原告济南历下张桂云食品店负担。审判员  刘虎二〇二〇年六月二十八日书记员  焦宁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯小娃在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小娃在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1077号之一 申请执行人：胡发成，男，1958年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：徐跃福，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人胡发成与被执行人徐跃福借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为5500元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人名下闽Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴雪玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2031号申请执行人：王红艳女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：代壮，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王红艳申请执行代壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13966号民事调解书已发生法律效力。王红艳向本院申请执行，要求被执行人代壮给付本息55200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代壮有其他可供执行的财产。申请执行人王红艳亦未提供被执行人代壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王红艳申请执行被执行人代壮的55200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人代壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红艳享有要求被执行人代壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代壮负有继续向申请执行人王红艳履行债务的义务。申请执行人王红艳发现被执行人代壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月二十二日书记员 庞             越
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执970号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：罗力铭，男，汉族，1987年9月3日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10275号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗力铭金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人罗力铭的银行存款账户及网络资金账户中有2860.57元可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人罗力铭的银行存款账户及网络资金账户中的2860.57元划拨至毕节市七星关区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 蓓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执恢419号申请执行人：颜友智，男，汉族，1952年9月25日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：曹云霞，女，汉族，1954年6月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人：史艳，女，汉族，1962年10月9日出生，住西安市莲湖区。被执行人：孙胜利，男，汉族，1962年4月14日出生，住西安市莲湖区。申请执行人颜友智、曹云霞与被执行人史艳、孙胜利民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告史艳、孙胜利于判决生效后十日内归还原告颜友智、曹云霞人民币150000元，，并支付自2010年3月9日起至2011年12月20日止利息52500元，案件受理费4413元，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人史艳、孙胜利未履行付款义务，根据申请执行人颜友智、曹云霞的申请，本院于2020年5月22日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2020年5月27日冻结，未发现名下有房产信息，未发现名下有车辆信息，（银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担）。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为335606.62元，未执行到位，执行费5000元，未执行到位。申请执行人颜友智、曹云霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员     李    蔷          二Ｏ二Ｏ年六月二十日  书   记   员     张    倩1