wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初814号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：赖亚凤，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证住址：广东省广宁县*************,现住广宁县**镇城东区御景国际御峰二期D1十幢1605房，公民身份号码：442************824。被告:赖道成,男,1957年4月6日出生,身份证住址：广东省广宁县*************,现住广宁县**镇城东区御景国际御峰二期D1十幢1605房，公民身份号码：442************816。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告赖亚凤、赖道成借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年6月18日以被告已还清欠供款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇二〇年六月二十九日书记员  莫少霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初870号 原告：贵州某某石材有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区滥泥村啊哈二组171号一层2号。 法定代表人：严应全，职务执行董事。 委托代理人：曾建国，男，系公司职工（特别代理）。 委托代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京某某建设工程有限公司，地址在北京市西城区展览路1号。 法定代表人：张宝忠。 原告贵州某某石材有限公司与被告北京某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某石材有限公司的委托代理人曾建国、潘兴东到庭参加诉讼。被告北京某某建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州某某石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款188200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月10日，原告与被告设立的项目部签订《甲秀楼修缮工程（一期）施工专业分包合同》，约定由原告为被告完成位于贵阳市南明区米长的桥面石、望柱、栏板、压边石加工的安装施工工程，工程采用固定单价的方式进行。合同签订后，原告依约进场进行了施工。工程完工后，被告虽未对原告完成的工程进行验收，但已投入使用。现被告尚欠原告工程款188200元未付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告北京某某建设工程有限公司未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2017年11月10日，原告贵州某某石材有限公司与被告北京某某建设工程有限公司设立的甲秀楼项目部签订《甲秀楼修缮工程（一期）施工专业分包合同》，约定由原告向被告承包位于贵阳市南明区米长的桥面石、望柱、栏板、压边石加工的安装施工工程，承包价按固定价448200元计算，工期为30天，从2017年11月11日至2017年12月10日。付款方式为按业主的拨款进度，付20%的材料款。工程完工支付至合同价款的80%，验收合格后，付95%的工程款。工程竣工并验收合格后，原告上报被告结算，结算完成后支付至原告结算额的95%。完工验收的条件要符合监理单位、设计单位、业主单位的要求。原告提交结算报告和完整结算资料的期限为30天内，质保金为5%。该合同系由王彬代表被告北京某某建设工程有限公司设立的甲秀楼项目部与原告签字，并加盖了北京某某建设工程有限公司设立的甲秀楼项目部的公章。合同签订后，原告依约进场进行了施工。同年12月1日，被告通过银行转账方式向原告支付了工程款160000元。2018年2月8日，被告又通过银行转账方式向原告支付了工程款100000元。2019年4月9日，原告曾通过微信聊天的方式向王彬主张对涉案工程进行验收并支付工程款。王彬在微信聊天中表示工程未验收，产品不合格。因被告至今未与原告办理工程验收手续，也未向原告支付剩余的工程款188200元。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，涉案工程现已投入使用。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、被告工商信息、《甲秀楼修缮工程（一期）施工专业分包合同》、银行交易明细、微信聊天记录、现场照片等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告北京某某建设工程有限公司设立的甲秀楼项目部签订的《甲秀楼修缮工程（一期）施工专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。因项目部并不具备法人资格，故合同义务应由被告承担。合同签订后，原告依约进场为被告完成了工程施工，被告也应按合同约定履行向原告支付工程款的义务。虽然根据合同约定，工程竣工并验收合格后，原告上报被告结算，结算完成后支付至原告结算额的95%。但工程完工后，经原告向被告主张，被告一直未配合原告办理结算事宜，且根据原告提供的照片显示，涉案工程已投入使用。无论原告完成的工程是否合格，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权力的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，原告主张被告支付剩余的工程款188200元，符合上述法律规定，予以支持。如被告认为原告完成的工程存在质量问题，可依法另行向原告主张权利。原告主张被告支付的利息损失，也系被告违约给原告造成的。原告主张被告承担，于法有据，亦予以支持。关于利息的计算时间，因原告未提交工程竣工时间的相应证据，只能从2019年4月9日，原告向被告主张验收时起开始计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告北京某某建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州某某石材有限公司工程款188200元及利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2019年4月9日起开始计算至欠款付清时止）； 驳回原告贵州某某石材有限公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2032元，由被告北京某某建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王欢
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1825号原告：张伟霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：张嵩，系公司经理。原告张伟霞与被告中国太平洋人寿股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张伟霞向本院提起的诉讼请求为：确认被告解除合同的理由不成立，请求继续履行“长相伴A筹组合险”合同。事实与理由：2019年1月13日，原告张伟霞在被告公司购买“长相伴A”筹组合险，原告张伟霞按保险合同按时按期缴保费，合计42828元。原告于2019年6月11日因泌尿系统住汝南县人民医院，后被告公司报销807.56元。2019年7月2日-9日，原告因胸膜炎住汝南县人民医院，后被告公司报销744.48元。2020年1月28日，原告因腰椎间盘突住“郑州骨科医院”，被告公司报销1330元。以上报销均是原告投保的“附加险报销的”。但原告于2020年5月26日接到被告公司发的“理赔决定通知书”，上面是主险和附加险都终止合同，且主险和附加险保费都不退钱。2019年6月理赔后，原告没有接到保险公司不交保险费的通知，保险到期正常扣了保险费。保险公司这种拒退保费的行为，严重损害原告张伟霞的合法权益。请求贵院依法支持原告请求。本院经审查认为，原告起诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司要求继续履行保险合同。但原告提供的人身保险单显示原告所投保险公司是中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年六月二十三日书记员  石昆
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审22号 申请人龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人徐烈，所长。 被申请人戈国富，男，1980年02月23日出生，龙游县人，住安徽省定远县。 2020年6月11日，申请人龙游县道路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月17日对被申请人作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100053号行政处罚决定，本院已依法受理。 经审查：2019年08月22日，龙游县政府组织公安局、经信局、交通运输局、市场监管局等多部门联合整治成品油非法销售行动。21时左右，联合整治小组巡查至龙游县小南海镇圩塘朱转盘路段巡查时，发现皖M.3X151长安面包车停在路边面包车后备箱在打开状态有违法嫌疑，龙游县道路运输管理所执法人员对该车检查并对驾驶员戈国富制作笔录后发现：该车驾驶员戈国富驾驶的皖M.3X151小型普通客车上加装有油罐和加油装置设备，油罐内剩余大半桶柴油，戈国富不能提供皖M.3X151小型普通客车的危险货物道路运输证，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经进一步调查，戈国富承认本人是皖M.3X151小型普通客车车主，于今年8月份在该车上加装了油罐和加油装置，用于运输柴油，2019年8月22日驾驶该车从龙游湖镇邵家村运载柴油至龙游小南海圩塘朱路段，准备给大货车加油时被现场查获。柴油属于道路运输危险货物，危货编号为1202#，危货类别编号3类，危货类别名称是易燃液体,经查，皖M.3X151小型普通客车未取得道路危险货物运输证，戈国富未取得道路危险货物运输许可。 经进一步调查证实：被申请人戈国富的上述行为属未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项的规定，责令行政相对人戈国富立即改正并决定给予行政相对人戈国富罚款人民币叁万元整的行政处罚。本院认为，申请人龙游县道路运输管理所所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人龙游县道路运输管理所作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100053号对被申请人戈国富的行政处罚决定（处罚款人民币30000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王瑜伽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保290号   申请人：买买提·艾海提，男，1985年01月08日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人买买提·艾海提于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值889.2元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人买买提·艾海提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值889.2元的财产。   案件申请费30元，由买买提·艾海提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   张 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22686号原告：上海鹏韵广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董善军，总经理。委托诉讼代理人：刘进，上海正策律师事务所律师。被告：杭州和颜悦物业管理有限公司，住所地浙江杭州市。原告上海鹏韵广告有限公司与被告杭州和颜悦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海鹏韵广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鹏韵广告有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二〇年六月十五日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执137号申请执行人：王凤江。被执行人：巴特尔。被执行人：希吉日。本院在执行王凤江与巴特尔、希吉日借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初952号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人巴特尔、希吉日应向申请执行人给付借款本金30000.00元及利息。因被执行人巴特尔、希吉日未按上述法律文书履行义务，申请执行人王凤江向我院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人巴特尔、希吉日发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人巴特尔、希吉日未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人巴特尔、希吉日银行账户中无存款。2.被执行人巴特尔、希吉日无车辆登记信息、无证券登记信息。3.被执行人巴特尔、希吉日无房产、不动产登记信息。三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人巴特尔、希吉日发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不能处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执137号案件终结本次执行程序。被执行人巴特尔、希吉日负有继续给付借款30000.00元及利息的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牧仁高娃审判员 高 世 民审判员 任 迎 春二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 双 喜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执26号之二申请执行人：郭玉山，男，汉族，1984年3月17日生，住沁阳市。申请执行人：娄彦玲，女，汉族，1984年10月17日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路，统一社会信用代码：91410882580316246T。本院在执行关于郭玉山、娄彦玲申请执行沁阳市宏伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初1206号民事判决书立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下有位于沁阳市瑞祥苑2号楼1单元10层1002号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人沁阳市宏伟置业有限公司名下的位于沁阳市沁园南路瑞祥苑住宅小区2号楼1单元10层南户1002号(购房合同号为：20150611001300001)的查封手续。二、查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年六月二十日书记员 庞大军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12000号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吕平，男，1978年3月27日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吕平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吕平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕平向原告支付全部未付租金人民币114,641.10元(3,275.46元/期×35期)；2、被告吕平支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽BCXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额96,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,275.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吕平未作答辩且未提交证据。鉴于被告吕平未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,641.10元；二、被告吕平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,652元，减半收取1,326元，由被告吕平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6739号原告：王续，男，1986年6月18日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：李传松，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。原告王续与被告李传松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王续到庭参加诉讼，被告李传松经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王续向本院提出诉讼请求：1.判令李传松偿还王续借款人民币18700元及支付利息；2.本案诉讼费由李传松负担。事实和理由：王续和李传松系同事关系，2019年11月17日，李传松在北京市门头沟区曹各庄路32号西长安壹号住宅区，与陈宝全停在车位上的帕萨特（车牌号：×××）发生碰撞，车主陈宝全报警后，经交警判定，李传松负全部责任，需自行承担帕萨特车辆维修费。后车主陈宝全经拖车公司将事故车辆运4S店（上海大众真浩泰大众4S店）进行维修，经4S店检测，事故车辆维修费用为24500元。因李传松当时现金不够，故只支付维修费用5800元，剩余18700元向王续借款。李传松承诺在事发后十天内还款，借款到期后，李传松一直以没钱为由拒绝归还，为维护合法权益，故诉至法院。李传松既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王续与李传松系同事关系。王续称，2019年11月17日，李传松在北京市门头沟区曹各庄路32号西长安壹号住宅区，与陈宝全停在车位上的车牌号×××帕萨特车辆发生碰撞，后交警判定，李传松负全部责任，需自行承担帕萨特车辆维修费。后车主陈宝全经拖车公司将事故车辆运至北京真浩泰汽车销售有限公司大众4S店进行维修，经该店检测，事故车辆维修费用为24500元。因李传松当时现金不够，故向王续借款。2019年11月17日，王续通过任美娜名下的中国银行账户向北京真浩泰汽车销售有限公司转账支付修车费24500元，同日李传松向王续返还5800元，剩余18700元系向王续的借款。现王续以李传松至今未偿还借款为由诉至法院，要求李传松偿还借款并支付利息。另查，王续称任美娜系其朋友，其当日向王美娜借款替李传松支付的车辆维修费，且已经偿还王美娜借款。因李传松一直未偿还其借款，故起诉至法院。上述事实，有中国银行交易流水明细清单、北京真浩泰汽车销售有限公司维修服务委托书、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李传松经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。李传松因损坏他人车辆而向王续借款，王续向李传松出借资金，并提交中国银行交易流水明细清单及北京真浩泰汽车销售有限公司维修服务委托书、证明，综合以上证据，本院予以确定李传松向其借款18700元，双方形成了民间借贷的法律关系，现王续要求李传松偿还借款18700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王续未能提交有效证据证实双方就借款利息进行了明确约定，故其要求李传松支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李传松于本判决生效后十日内偿还原告王续借款18700元；二、驳回原告王续其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、公告费560元，由被告李传松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年六月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯均然，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告冯均然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加了诉讼，被告冯均然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金1160.18元及利息3160.94元、违约金1091.19元（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告冯均然未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2017年2月27日，被告冯均然向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额5%的违约金等。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表证实截至2020年5月19日，被告累计欠原告信用卡透支款本金1160.18元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表等证据证明，上述证据已经质证记录在卷。本院认为，被告冯均然经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告冯均然发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息及违约金至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告冯均然向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付欠款本金1160.18元并给付相应的利息及违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息实际清偿之日止，利息及违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年六月二十四日书记员  程园园
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异15号案外人：陈圪拉，男，1957年2月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。在本院执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟买卖合同纠纷一案中，案外人陈圪拉于2020年6月1日对执行石龙区玉兴花园小区XX号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈圪拉称，2012年3月6日与被执行人河南金春置业有限公司签订《段岭拆迁协议》，双方约定用案外人的老住宅及房屋，置换河南金春置业有限公司开发的玉兴花园小区房产。2014年7月29日，案外人陈圪拉与被执行人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》（实际为拆迁案外人房产置换，不足部分支付现金），认购登记在河南金春置业有限公司名下“玉兴花园小区”XX号房产一套，建筑面积为128.12平方米。合同签订后，被执行人河南金春置业有限公司进行了拆迁。现因涉案房产处于查封状态，故请求法院：1、停止执行（2018）豫0404执120号之一执行裁定书、（2018）豫0404执120号之四执行裁定书；2、解除对玉兴花园小区的XX号房产的查封。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社称，认为拆迁协议不真实，应当驳回案外人的请求。被执行人雷文庄称，陈圪拉与河南金春置业有限公司签订的拆迁协议面积为243.6平方米，其中在玉兴花园小区7号楼XX房、6号楼XX房是用拆迁协议置换的，没有缴纳房款。本案诉争房产3号楼XX房是6、7号楼置换后，剩余24.3平方米抵充房款，剩余房款陈圪拉应当按照认购合同书中商品房价款每平方1280元补交，但未进行补交。经查明，本院办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园小区XX号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人。另查明，针对石龙区玉兴花园小区的XX号房产，案外人陈圪拉未缴纳除拆迁补偿面积抵偿房款后的剩余房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人陈圪拉虽与被执行人河南金春置业有限公司签订了书面的合同书，双方约定拆迁房剩余面积可抵部分购房款，但案外人陈圪拉自认未缴纳剩余面积的购房款，且其名下有其他适合用于居住的房屋，故不足以排除对涉案房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈圪拉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙莉娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25369号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：周杜峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告周杜峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告周杜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,206.57元(截至2020年5月27日，欠款本金44,068.16元，利息4,138.41元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,068.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周杜峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,068.16元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息4,138.41元，合计48,206.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.16元，减半收取计502.58元，由被告周杜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16395号原告：刘丽娟，女，汉族，1956年3月29日出生，住广州市越秀区*******，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：佛山华强诺华廷酒店有限公司，住所地佛山市禅城区*************公寓4层之一、5-9层，统一社会信用代码91440604MA4UTTH74J。法定代表人：郭某1。被告：深圳华强集团有限公司，住所地深圳市福田区*******口，统一社会信用代码914***********521U。法定代表人：张某1。原告刘丽娟诉被告佛山华强诺华廷酒店有限公司、深圳华强集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘丽娟撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年六月二十四日书记员 廖凯锐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保194号申请人：莫拉肉孜·再迪力，男，1953年3月7日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人莫拉肉孜·再迪力于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值496.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人莫拉肉孜·再迪力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值496.8元的财产。案件申请费30元，由莫拉肉孜·再迪力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张 璐
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执702号长沙银行股份有限公司杨海军：长沙银行股份有限公司与杨海军借款纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2003号裁决书于2020年6月23日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2775号原告：潘卫银，男，1965年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告：潘涛涛，男，1987年9月14日生，汉族。原告潘卫银与被告潘涛涛健康权纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫银及其委托诉讼代理人黄林奎、被告潘涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫银向本院提出诉讼请求：潘涛涛赔偿其各项经济损失合计50030.71元。事实与理由：2020年1月24日晚上，其在吃过晚饭后到邻居家玩。其在倒水时，潘涛陶将其拖到厨房外，问愿不愿意让小巷子。其因潘涛涛当时系酒后，且当日系农历大年三十，故称第二天再说。潘涛涛将其掼倒并拖行十几米，又踢了其一脚。其报警，公安机关调解未果。潘涛涛对其殴打造成各项损失合计50030.71元。被告潘涛涛辩称，其同意赔偿潘卫银的合理损失。经审理查明：2020年1月24日18时许，潘涛涛酒后因琐事将潘卫银拽倒后拖行10米，潘卫银水杯摔碎导致手划伤。潘卫银报警后，公安机关出警进行了处理。随后，潘卫银至湖熟街道卫生服务中心就诊，经诊断伤为手挫裂伤、头部外伤。同月26日起，潘卫银至南京医科大学附属逸夫医院住院治疗至次月3日，经诊断伤为颈部脊髓中央损伤综合征、右眼眶内侧壁骨折、右手皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、2型糖尿病。潘卫银因本次纠纷受伤造成的损失为：医疗费13650.71元，住院伙食补助费240元（8天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），护理费1360元（住院8天×100元/天+出院7天×80元/天），误工费6060元（按南京市最低工资2020元/月计算3个月），交通费200元（酌定），合计22410.71元。上述事实，有人民调解协议书、公安机关询问笔录、医疗费票据、出院记录、诊断证明书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，潘涛陶无故殴打潘卫银致伤，应承担侵权责任。潘卫银主张的各项损失中的合理部分，本院予以认定。潘卫银主张精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予认定。综上，潘卫银伤后合理损失合计22410.71元，由潘涛涛负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘卫银损失合计22410.71元。二、驳回原告潘卫银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告潘涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年六月二十日书记员  张瑞欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执47-2号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司被执行人张栋,男,1971年2月11日出生,本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张栋公证债权文书纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处(2019)西莲证经字第7240号执行证书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人名下房产，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年六月八日书记员  关海霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯静芯，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市人民政府，住所地河南省焦作市人民路889号。 法定代表人：徐衣显，该市人民政府市长。 再审申请人侯静芯因诉河南省焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 侯静芯申请再审称，2017年11月13日，河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处（以下简称文苑街道办事处）胁迫侯静芯签订补偿协议，补偿金额严重偏低，显失公平，应予撤销。根据相关文件显示，河南省焦作市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）系焦作市政府的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，文苑街道办事处系示范区管委会的派出机构，亦不具有独立承担法律责任的能力。焦作市政府应为适格被告，一审裁定认为文苑街道办事处为适格被告，二审裁定认为即使文苑街道办事处超越职权，也应以示范区管委会为适格被告，均存在适用法律错误问题。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，河南省人民政府于1999年批准焦作高新技术产业开发区为省级高新技术产业开发区，河南省机构编制委员会于2010年批复组建焦作新区管理委员会，2014年焦作新区管理委员会更名为示范区管委会。示范区管委会系省级人民政府批准设立的开发区管理机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，示范区管委会及所属的职能部门能够独立承担法律责任。文苑街道办事处于2006年经焦作市政府批准设立，原系焦作市山阳区政府的派出机关，现隶属于示范区管理委员会，其属于具有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体。侯静芯对文苑街道办事处与其签订的补偿协议不服，以焦作市政府为被告提起行政诉讼，属被告不适格。一审法院告知其变更被告，其拒绝变更，一、二审法院裁定驳回侯静芯的起诉并无不当。 综上，侯静芯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯静芯的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2525号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海西北盛唐房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶子生，身份不详。委托诉讼代理人：卢国喜。原告上海浦东新区自来水有限公司(以下简称浦东自来水公司)与被告上海西北盛唐房地产有限公司(以下简称西北盛唐公司)供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦东自来水公司的委托诉讼代理人苏毅，被告西北盛唐公司的委托诉讼代理人卢国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东自来水公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告西北盛唐公司支付欠缴自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)8,170.5元。事实与理由：被告西北盛唐公司系龙东大道3800弄32号(以下简称涉案房屋)的自来水用水户。原告浦东自来水公司为该用水户的自来水供水单位。至2018年12月12日，被告西北盛唐公司尚有自来水费(含排水费)8,170.5元未缴。被告西北盛唐公司使用自来水，应当按实交付自来水费(含排水费)，现被告西北盛唐公司欠费不交，遂诉至法院。被告西北盛唐公司辩称，涉案房屋已经出售，应该由实际业主负担水费。之前的水费都已缴清。目前只有16.8元的水费没有交。经审理查明，2016年8月，原告浦东自来水公司出具《缴费通知单》，客户名称：棕榈泉花园；用水地址：龙东大道3800弄32号；本次抄表时日期：2016/8/10；供水费截止2016年08月累计阶梯水量已达1505m3...；代征污水处理费用水量(立方米)1505m3...；本月应缴金额合计：￥8,170.50；历史欠费：您2016年8月8,170.50元我公司尚未收到，请速缴纳！2019年9月，上海市浦东新区自来水有限公司营业所出具《欠费核对单》，用户名：棕榈泉花园；用水地址：龙东大道3800弄32号；抄表年月：20168；用水量：1505；水费：5867.90；排水费：2302.65；应收金额：8170.50；合计：8170.50。另查明，《上海市不动产登记簿(编号No.XXXXXXXXXXXX)》房屋状况及产权人信息记载，房屋坐落：龙东大道3800弄1-3、5-12、15-23、25-33、35-43、45-47、门卫；幢号：32；权利人：上海西北盛唐房地产有限公司。审理中，原告浦东自来水公司述称抄表员在2015年抄表时发现涉案房屋有块水表盖在绿地下；2016年，抄表员去抄表时发现该表被挖出来了，有用水情况。原、被告双方确认涉案房屋所在小区名称为棕榈泉花园。以上事实，由《上海市不动产登记簿(编号No.XXXXXXXXXXXX)》《缴费通知单》《欠费核对单》等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，根据已经查明的在案事实，原告浦东自来水公司与被告西北盛唐公司之间存在供用水合同关系，原告浦东自来水公司依约履行了供水义务后，被告西北盛唐公司作为用水人应当及时支付相应水费。被告西北盛唐公司辩称涉案房屋已出售，应由实际业主承担水费，但在案证据显示被告西北盛唐公司仍为涉案房屋权利人。即使其已将涉案房屋出售，但因本案所涉供用水合同关系的合同相对方是原告浦东自来水公司和被告西北盛唐公司，被告西北盛唐公司在支付相应费用后，可以向实际用水的案外人主某。原告浦东自来水公司现依据供用水合同要求被告西北盛唐公司支付水费，并无不妥，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告上海西北盛唐房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区自来水有限公司水费(含排水费)人民币8,170.50元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(原告已预交)，由被告上海西北盛唐房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审255号申请执行人：平度市人力资源和社会保障局。法定代表人：宫培海。被执行人：青岛百信食品有限责任公司。法定代表人：赵白颖。申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请执行平人社监理字[2019]第23号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市人力资源和社会保障局因青岛百信食品有限责任公司拖欠李波2001年11月至2015年8月期间的社会保险费，经责令改正逾期未改正，违反《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条规定，于2019年10月18日作出了平人社监理字[2019]第23号行政处理决定书。责令青岛百信食品有限责任公司：一、补缴李波2001年11月至2015年8月期间的社会保险费138151.97元。二、补缴社会保险费时以平度市社会劳动保险事业处实际征缴计算数额为准，执行过程中所产生的的利息或滞纳金继续由青岛百信食品有限责任公司负担。本院经审查认定，平度市人力资源和社会保障局于2019年10月18日作出的平人社监理字[2019]第23号行政处理决定书已于2019年10月18日送达青岛百信食品有限责任公司，青岛百信食品有限责任公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市人力资源和社会保障局于2020年5月6日向青岛百信食品有限责任公司送达了催告书，催告期满后，青岛百信食品有限责任公司仍未履行义务。本院认为，平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2019]第23号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。青岛百信食品有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：准予强制执行平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2019]第23号行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年六月二十三日书记员  董菲菲
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初784号 原告：孙习荣，女，1972年7月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵鹏飞、尚惠荣，河北宏天律师事务所律师。 被告：杨立华，女，1971年9月24日出生，汉族，住。 原告孙习荣与被告杨立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙习荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙习荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失12556.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月25日在自己家门口清理垃圾，被告无端找茬，发生争吵被告动手将原告推倒，致原告腰椎（双侧牌）涉表损伤、被告被南皮县公安局行政处罚500元。原告因受伤住院6天，花去医药费3000元左右，可是被告即不认错又不赔偿。原告为维护自己的合法权益。特具状起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告损失。 被告杨立华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日8时许，原、被告因宅基地问题发生纠纷，原告主张被告将原告殴打致伤，原告在南皮县医院住院治疗损失如下：1、医疗费：2248.2元，提交医疗费票据3张、住院病案一份、诊断证明一份。2、误工费6639.9元，原告事发前三个月工资（3120+3480+3360）元÷90天×60天=6639.9元，提交原告事发前三个月工资表、用人单位误工证明、用人单位营业执照复印件。3、护理费3128.8元，护理人原告丈夫事发前三个月工资（4800+4800+4480）元÷90天×20天=3128.8元，提交护理人员身份证明、事发前三个月工资表、用人单位误工证明、用人单位营业执照复印件、结婚证复印件。4、住院伙食补助费：6天×50元/天=300元。5、营养费：20天/元×住院天数6天=120元。6、交通费：20天/元×住院天数6天=120元，以上损失共计12556.9元。南皮县公安局寨子派出所对被告杨立华作出罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有南皮县公安局南公（寨）行罚决字（2020）0034号行政处罚决定书及询问笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间作为同村村民应当互谅互让、和睦共处，原、被告因宅基地问题发生纠纷，原告主张被告将其殴打致伤，结合南皮县公安局寨子派出所治安案卷调查的事实，对原告孙习荣因此造成的损失被告应当承担赔偿责任。原告孙习荣的损失认定如下：1、医疗费2248.2元，有医疗费票据3张、住院病案一份、诊断证明一份予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费300元，住院6天，50元/天。3、误工费463.58元，原告提交的证据不足以证明其收入情况，故应按照2019年河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，误工期6天，误工费为28201元÷365×6=463.58元。4、护理费692.3元，护理人张守田依据2019年河北省居民服务业标准42115元/年，护理期6天，护理费为42115元÷365×6=692.3元。5、交通费酌定为120元。原告住院期间并无需要营养的医嘱，故原告要求营养费的主张依法不予支持，原告损失共计3824.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：。 被告杨立华于判决生效后五日内赔偿原告孙习荣各项损失共计3824.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告承担40元,被告承担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执687号申请执行人：内黄县环境保护局，住所地，内黄县振兴路西段路北。法定代表人：冯玉陶，职务局长。被执行人：内黄县绿源污水处理有限公司，住所地，内黄县城硝东三路西段北侧。法定代表人：孙胜杰。内黄县环境保护局与内黄县绿源污水处理有限公司行政非诉纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2020)豫0527行审42号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人内黄县绿源污水处理有限公司应履行以下义务：（1）缴纳罚款180000元。(2)负担申请执行费2600元。内黄县绿源污水处理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人内黄县绿源污水处理有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县绿源污水处理有限公司负有继续向申请执行人内黄县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年六月二十八日书记员 林晓飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3690号原告：张照刚，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省汤阴县，公民身份号码×××。被告：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码91110113660523552Q。法定代表人：吕小东，总经理。委托诉讼代理人：于雅铭，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，上海全毅快递有限公司北京分公司经理，公民身份号码×××。原告张照刚与上海全毅快递有限公司北京分公司（以下简称全毅公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张照刚到庭参加诉讼，被告全毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张照刚向本院提出诉讼请求：判决全毅公司支付原告2019年10月录单费用3248．64元。事实与理由：原告自2019年1月起承包被告录单业务(因公司夜班不便管理，所以承包给原告)。直至2019年10月31日被告宣布停业,最后一个月的劳务费用即2019年10月份录单费用至今无人支付。请法院判如所请。被告全毅公司经本院合法传唤，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年12月25日，全毅公司（发包人，甲方）与张照刚（承包人，乙方）签订了《北京公司录单承包协议》（以下简称《协议》），约定内容如下：一，合同标的：甲方将北京公司录单业务承包给乙方，乙方根据本协议书，享有录单管理权和承包收益权……三，承包期限，1．承包期限为一年，自2018年1月1日-2019年1月1日。2．实际承包开始日期，自甲方实际移交之日起计算。四，承包费用计算及支付：1．录单费用以完成录入每单RMB0．37元计算。2．扫描与收款人员按照每月RMB3000元计算……4．第二月起每月30日前，甲方应将乙方上月完成单数乘以每单单价减去罚款的实际金额打入乙方账户……五，双方的权利和义务，1．甲方权利和义务，1-1甲方必须在规定的时间内将乙方所得的录单费用以约定的方式打入乙方账户，乙方有权利按照本约定向甲方收取录单费用。1-2本协议签订后，甲方应及时将录单使用的场地、网线与五台台式电脑，扫描仪设施、设备，及录单内容要求、录单时间要求、罚款标准的明细等提供给乙方，并保证乙方能正常使用……七，违约责任：1．双方应全面履行本协议的各项约定，任何一方违约的，均应向守约方支付违约金RMB3000元，违约金不足以弥补守约方损失的，还应照价赔偿守约方的经济损失。2．一方违约的，守约方有权提前解除协议或终止本协议的履行……九，合同到期无异议可顺延一年……经原告确认，双方于2014年6月开始合作，但此前未签订书面协议，《协议》签订后顺延一年，2019年为口头约定，未签订书面协议，内容同上述《协议》。《合同》签订后，全毅公司每月通过银行账户转账的方式向张照刚给付劳务费用，但至今未向其支付2019年10月的劳务费。2019年10月31日负责与张照刚对接业务的主管宋雪英将内容为“2019年10月输单总计3248．64元（其中输单248．64元，扫描费用3000元）”的对账单发送给其上级王路，王路回复“同意，请张总审批”后抄送给被告经理张大志。原告称被告提供办公设施，其与妻子一同为全毅公司提供劳务，全毅公司为原告办理了社保手续，但未与其妻签订劳动合同及办理社保。本院于2020年1月6日向被告公司送达了民事起诉书等诉讼材料。上述事实，有庭审笔录、《协议》、电子邮件截图、银行账户对账单等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告全毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《协议》系张照刚与全毅公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故双方均应按照该《协议》履行。结合庭审陈述，本院认为双方之间签订《协议》虽名义上为“承包”，但办公设备和地点均为被告提供，原告实为向被告提供劳务，双方之间为劳务雇佣关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。全毅公司应当履行给付劳务费用之义务，故本院依法支持原告的诉讼请求，被告全毅公司应给付原告劳务费3248．64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海全毅快递有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张照刚劳务费三千二百四十八元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告上海全毅快递有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年六月二十四日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4197号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：尹丰勋，男，1969年10月10日生，汉族，住平度市。被告：刘爱波，女，系尹丰勋之妻，1967年06月19日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹丰勋、刘爱波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款10933.08元；二、判令二被告立即支付欠付保费1331.2元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2015年12月7日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月28日为10933.08元；四、本案诉讼费用由二被告承担。(合计：23197.36元)。事实理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行(下称“银行”)申请贷款，于2013年4月8日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年12月7日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款10933.08元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告刘爱波、尹丰勋的地址是“平度市苹果塞维士三期21号楼4单元502户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告刘爱波、尹丰勋，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费380元，退给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年六月二十四日书记员  许月翠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2309号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，女，1961年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3858号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月，被告人吕某某为少交电费，让他人采用表内铜丝短接进出线的方式改装其住处上海市浦东新区本区板泉路XXX弄XXX号XXX室的电表(电能表号：XXXXXXXXXX)以盗窃电力。经鉴定，该电能表计量性能不合格。经计算，2011年9月至2019年12月间，被告人吕某某共窃电量31874.43kwh，窃电价值总金额为人民币17,337.05元。2020年3月11日，被告人吕某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕某某已赔偿被害单位损失并支付违约金。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位工作人员汪某某的陈述笔录，证人邓某某的证言笔录，上海市电力公司浦东供电公司违章用电现场检查单、电力公司员工现场测试数据的照片、电费电力明细表格、电能表开盖详细记录、情况说明，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的相关网页查询结果单，有关的缴费发票、抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取电力公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吕某某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初415号原告储卫荣，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省海安市。委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人张华。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人上海中海海煦房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人齐大鹏。本院在审理原告储卫荣诉被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局、第三人上海中海海煦房地产有限公司行政城建其他行政行为一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告储卫荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告储卫荣负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年六月十五日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执590号 申请执行人：李泉，女，汉族，1979年2月13日生，住北京市海淀区。 被执行人：邯郸市卓宸网络科技有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区广泰街354号。 法定代表人：霍玉霞，该公司经理。 申请执行人李泉依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初4179号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，现因双方当事人正在私下和解，申请人李泉向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执590号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25民再15号 再审申请人（一审被告）：邵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人（一审被告）：代某，现住呼和浩特市。 被申请人（一审原告）：镶某。 法定代表人：闫某，该社理事长。 委托诉讼代理人：石某，现住内蒙古自治区。 再审申请人邵某、代某因与被申请人镶某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）内25民申45号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵某、代某申请再审称，（一）请求撤销内蒙古镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第276号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。（二）本案所涉全部费用由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人与被申请人信用社之间签订的借款合同，非当事人的真实意思表示，双方间借贷关系不成立。2.原审法院的判决缺乏证据。3.被申请人作为经营存、贷款等业务的专业金融机构应对客户的身份证件进行实质性审查而不是形式上审查，被申请人银行应当要求其出示本人身份证件，进行与本人核对。4.原审法院开庭审理前起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险提示书的送达不符合法定程序。5.原审法院民事判决书的送达不符合法定程序。6.原审法院适用简易程序审理此案，程序违法。7.原审法院认定事实的主要证据未经质证。综上所述，镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第276号民事判决认定事实错误、证据不足、主要证据是伪造的、程序违法、应当依法撤销。 本院再审认为,邵某、代某与镶某金融借款合同纠纷一案，一审法院在未经合法传唤邵某、代某缺席判决，违反了法定程序。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，本案应发回原审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第276号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区镶黄旗人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条（三）人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37747号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：魏斌，男，1971年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告广发银行股份有限公司上海分行提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳唯之美科技有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：万允志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市。 法定代表人：申长雨。 委托诉讼代理人：刘淑婷。 再审申请人深圳唯之美科技有限公司（以下简称唯之美公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终4956号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唯之美公司申请再审称，唯之美公司提交的证据足以证明其生产的产品全部由天然原料制造，其申请注册第25399089号“全天然及图”商标（以下简称诉争商标）不具有欺骗性。唯之美公司在第9类“太阳镜；商品电子标签；已录制的计算机程序”等商品上已经注册了“全天然”文字商标，且含有“天然”文字的其他商标亦已获得注册，上述事实说明“全天然”文字商标具有可注册性。国家知识产权局对唯之美公司提交的视频和微信聊天记录未提出反驳意见，二审法院对该部分证据未予采信存在不当。唯之美公司提交的店铺形象、微博、产品照片及展会照片上均显示“全天然”文字商标，二审法院认定前述证据中所显示的商标均为“weson”，属于认定事实错误，应予纠正。请求法院：撤销北京知识产权法院（以下简称一审法院）及二审法院作出的判决；改判由国家知识产权局重新作出诉争商标予以注册的决定。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回唯之美公司的再审申请。 本院在一审、二审法院查明事实的基础上补充查明，唯之美公司提交的店铺形象、微博、产品照片及参加展会照片均标注了注册商标“weson”。其中部分证据在标注注册商标“weson”的同时标注了“全天然”文字；部分证据标注的是“全天然及树”图文组合标志；还有部分证据标注的是“全天然AllNatural”图文标志；此外，还有产品上标注有“全部天然成份的化妆品”的文字。 本院另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案双方当事人再审审查期间的争议焦点是，唯之美公司申请注册诉争商标是否构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。 商标法第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”其中，因欺骗性导致对商品特点的误认，包括对商品质量、原料成分、功能用途、工艺技术等方面的误认。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性。 诉争商标“全天然”为经过设计的文字商标，其中“全”有“完全、全部”的含义，“天然”指“自然存在的、自然产生的”。诉争商标指定使用在“洗发液；洗面奶；染发剂；化妆品”等商品上，容易使相关公众认为前述商品的原料成分均为天然，不包含任何化学成分。唯之美公司为证明其产品全部由天然原料制造，在一审、二审期间提交了其产品及包装照片、专利查询资料、媒体报道、聊天记录等证据，上述证据不足以证明诉争商标指定使用的商品成分均为天然原料，不能排除相关公众在选择商品时存在受诉争商标误导的可能性。商标审查采取个案审查原则，其他商标的核准注册不能成为本案诉争商标予以核准注册的当然依据。因此，一审、二审法院认定唯之美公司申请注册诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形并无不当，唯之美公司关于其申请注册诉争商标不具有欺骗性的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 此外，唯之美公司主张二审法院认定其一审期间提交的均为“weson”商标的使用证据，而非诉争商标的使用证据，属于认定事实错误。经本院审查查明，唯之美公司提交的店铺形象、微博、产品照片及参加展会照片均标注了注册商标“weson”，其中部分证据在标注注册商标“weson”的同时标注了“全天然”文字，或标注“全天然及树”图文组合标志，或标注“全天然AllNatural”图文标志，或标注“全部天然成份的化妆品”文字，相关公众容易将其中“全天然”文字视为对产品特点的描述，而并非将诉争商标“全天然”作为商标标志使用，故唯之美公司主张其提交的上述证据均标注了诉争商标与事实不符，二审法院认定唯之美公司在一审期间提交的上述证据中显示的商标均为“weson”并无不当，故唯之美公司关于二审法院认定上述事实错误的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，唯之美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳唯之美科技有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初1482号原告：张某，男，汉族，1970年3月20日生，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所的法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1970年9月29日生，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：周某，晋城市城区凯慧法律服务所的法律工作者。原告张某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人宁某、被告刘某及委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因民间借贷纠纷，被告未按生效判决指定期间履行200万元给付金钱义务，所应当加倍支付迟延履行期间的债务利息共计232676.09元（自2017年2月16日至2019年12月24日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告民间借贷纠纷一案经晋城市城区人民法院公开开庭审理后，作出（2016）晋0502民初351号民事判决书，判决被告应于2017年2月15日前还清所欠原告本金200万元及利息。但被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，在判决指定履行期间届满后，截至2019年12月24日，被告才先后分11次还清所欠款项。原告认为，根据相关法律规定，被告未按生效判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息共计232676.09元。被告刘某答辩称：1、原告诉讼主张违反“一事不再理”的原则，依法应予以驳回。如原告所述，原被告间的民间借贷纠纷一案，业经晋城市城区人民法院审理，已作出民事判决，该生效判决在执行期间，被告已履行全部判决责任。原告现已同一借款理由再次提起诉讼，违反“一事不再理”的基本原则，依法应予驳回。2、原告主张于法无据，依法应予驳回。依据法律规定，原告所述迟延履行的责任问题，属于法院执行阶段审查处理，故原告主张于法无据，依法应予驳回。3、原告对其主张的“迟延履行的债务利息损失”存在重大过错，其应承担主要责任。原被告系同学关系，在晋城市城区红星西街共同购有街面房一套。双方的民间借贷一案在法院审理前后直至执行前期，被告数次主动和原告协商，出售共有的街面房用于及时解决双方的纠纷，但原告屡次拒绝。致使被告本可尽快履行对原告及其他方的责任一直拖延。因此，即使原告可能存在所谓迟延履行损失，其应当承担主要责任。综上，依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋0502民初351号民事判决书，判决：“被告刘某自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自起诉之日起（即2016年1月13日）至判决生效之日止的利息。”被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务。原告于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请事项包括借款本金200万元、利息及要求被告加倍支付迟延履行判决书生效之日至强制执行完毕止的利息。本院依照生效民事判决书所判决的内容责令被告执行。后，被告从2017年6月13日至2018年12月14日共计归还原告借款本金200万元、利息92483元、诉讼费19922元。后，本院作出执行完毕的执行裁定书。以上事实由双方当事人提供的晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初351号民事判决书、原告出具的收款收据、晋城市城区人民法院出具的收款收据、被告的缴款单回单、还款明细表等证据予以佐证。本院认为：本案是原告张某基于2016年12月28日原被告民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）晋0502民初351号民事判决书，因被告未按指定的期间履行金钱给付义务，要求被告加倍支付迟延履行期间的利息。原告申请执行时虽申请执行事项有迟延履行期间的债务利息，但是本院执行的根据是生效法律文书所确认的判决内容。（2016）晋0502民初351号民事判决书，未就迟延履行期间的债务利息予以判决，原告如果对判决的内容有异议，应当在上诉期内上诉，原告并未上诉。民事判决书生效后，原告也未申请再审。且在执行阶段，原告也未就该迟延履行期间的债务利息提出执行异议予以救济解决。而原告是在被告全部履行完毕判决所确认的执行内容后，就同一借款事实对同一笔款项导致的迟延履行期间的债务利息向本院以另一案由合同纠纷起诉，虽本案立案的案由与之前不同，其诉讼标的是相同的，均为借贷法律关系，虽诉讼请求也不相同，但本案的诉讼请求实质上是否定之前民事判决书的裁判结果。根据民事诉讼法一事不再理的基本原则，原告构成重复起诉，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取2395元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇二〇年六月二十三日书记员 宋 杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1936号原告：刘长青，男，1972年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:王凤军，男，1966年3月13日出生，汉族，住安阳县。原告刘长青与被告王凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告王凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金64000元及利息（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告承建安阳市开发区天骄华府小区1号楼工程，被告承建了该小区7号楼工程。在施工过程中为了方便施工加快工期，被告借用原告部分钢筋。2019年3月15日，经双方对账确认被告共计欠原告钢筋款64000元，被告向原告出具了欠条。后原告向被告催要该笔欠款，被告一再推诿不予支付，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王凤军未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年3月15日被告向原告出具的欠条一份。被告王凤军未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年，原被告均在安阳市开发区天骄华府承建工程，原告在施工过程中将自己购买的钢筋借给被告使用，被告使用后未归还，经双方协商，被告将使用原告的钢筋折现。后双方对账，确认被告共使用原告的钢筋折款64000元。2019年3月15日，被告向原告出具了欠条，欠条主要内容为:“今欠到，刘长青现金陆万肆仟元整，64000元，王风军，2019年3月15日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，上为本案事实。本院认为，被告使用原告的钢筋共折款64000元，有原告提供的被告签字确认的欠条为证，故原告主张被告支付钢筋款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤军于本判决生效后十日内给付原告刘长青钢筋款64000元及利息（利息以64000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2680号原告：李金煜，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：袁哲，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地山东省曹县，公民身份号码×××。原告李金煜与被告袁哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李金煜到庭参加诉讼。被告袁哲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金煜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款47000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年2月起被告从原告处购买沙子、石子和水泥材料，原告按被告要求将材料送至被告承接的位于北京市顺义区高丽营镇五村和北京市怀柔区桥梓镇平义分村的民房工程处，最后一次送材料的时间是2019年10月26日，上述材料款共计47000元，但被告一直没有支付，故原告诉至法院。被告袁哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2019年10月18日的欠条载明：“今欠李金煜沙子、石子、水泥材料款，共计（47000元），大写：肆万柒仟圆整，欠款人：袁哲，身份证号：×××。2019年10月18日。”上述事实，有原告李金煜提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁哲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李金煜提交的证据，本院确认李金煜与袁哲之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。李金煜已经履行完毕供货义务，袁哲应及时支付货款。现袁哲未及时支付货款，李金煜要求袁哲支付货款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁哲给付原告李金煜材料款47000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告袁哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费560元，均由被告袁哲负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11801号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾静媛，女，1991年9月30日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾静媛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金42,524.37元(2,024.97元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤PDXXXX，发动机号：EC9F067990)，融资总额58,514元，租赁期限为36个月，每月租金2,024.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,140元(已扣除GPS费用等)。2017年8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾静媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,524.37元；二、被告曾静媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告曾静媛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1319号原告：珠海容川饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******风门坳，统一社会信用代码914************797。法定代表人：林晓光，总经理。委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。被告：黄添荣，男，1965年1月23日出生，汉族，公民身份号码440************297，住广东省中山市***********。被告：陈曼琼，女，1968年12月14日出生，汉族，公民身份号码440************94X，住广东省佛山市顺德区***********。本院在审理原告珠海容川饲料有限公司诉被告黄添荣、陈曼琼买卖合同纠纷一案中，原告珠海容川饲料有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海容川饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海容川饲料有限公司撤回起诉。本案受理费4，234元，减半收取2，117元（原告珠海容川饲料有限公司已预交），由原告珠海容川饲料有限公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年六月十八日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢567号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为3302391.52元及利息。本案执行过程中，（1）本院司法拍卖被执行人裘石合、缪月云所有的坐落在厦门市思明区商业房地产，拍卖成交价为1945344元，上述房产系本案抵押物，不足以偿还本案执行标的；（2）经执行司法查控系统对裘石合、缪月云的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向裘石合、缪月云所在村居调查上述被执行人的财产情况，均未发现裘石合、缪月云有其他财产可供执行，申请人也未能提供裘石合、缪月云有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初533号 原告：刘建国，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘晓，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告刘建国与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告刘晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付原告借款20000元；2、诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告从原告处借款20000元，未约定借款期限。原告向被告交付出借资金后，被告向原告出具借款证明一份。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。 被告刘晓未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借款证明各一份，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款20000元，并于2019年3月2日向原告出具借款证明。借款后，被告一直未偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现原告起诉要求被告返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，故对原告要求被告偿还所欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  洪立伏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩 慈