江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3071号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：石广源，男，1987年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江阴市易发运输有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋建军，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵旭，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告石广源、江阴市易发运输有限公司（以下简称易发公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙芹、被告石广源、被告永安保险公司的委托诉讼代理人闵旭到庭参加诉讼，被告易发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令石广源、易发公司、永安保险公司支付赔偿款191201元（车辆损失180771元含施救费300元、评估费10430元），由永安保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担189201元，不足部分由石广源、易发公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由石广源、易发公司、永安保险公司承担。事实及理由：苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保车损险。2019年7月12日11时56分许，石广源驾驶重型货车苏Ｂ×××××，在常熟市义虞路口由东向西行驶至国泰路口地段，因车辆打滑，与苏晓红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生车辆损坏的交通事故。经常熟市公安局交通警察大队认定，石广源承担全部责任。苏Ｅ×××××车辆，经公估定损需维修费180771元，公估费10430元，车主修理后，在法院诉讼得到支持后，太平洋公司支付修理费191201元后，依法取得了代位求偿权。石广源系易发公司的员工，所驾驶车辆系易发公司所有，在永安保险公司投保，故石广源、易发公司、永安保险公司应承担赔偿责任。被告石广源辩称：石广源买了100万元不计免赔商业险，没有超出范围，所以不承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称：标的车辆在永安保险公司投保交强险12.2万元、商业险100万元（投保不计免赔特约险）。对事故的真实性及责任认定无异议。（2019）苏0582民初10901号判决书证明苏Ｅ×××××车辆损失为180471元，施救费300元，诉讼费1958元，鉴定费10430元，永安保险公司对以上金额真实性无异议，但本案诉讼费及鉴定费均因太平洋保险公司与案外人苏忠华保险合同纠纷所产生费用，永安保险公司不应承担。太平洋保险公司另需补齐苏Ｅ×××××维修发票原件、车辆维修清单及评估报告以佐证苏Ｅ×××××车辆损失的合理性，否则永安保险公司对苏Ｅ×××××车辆损失金额不予认可。我司标的车辆驾驶员两证及从业资格证有效，永安保险公司在交强险赔偿完毕后，超出交强险部分承担100%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日11时56分许，石广源驾驶苏Ｂ×××××大型汽车在义虞路由东向西行驶至国泰路口因车辆打滑，与苏晓红驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，石广源负事故全部责任，苏晓红不负事故责任。另查明：苏Ｂ×××××车辆在永安保险公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元）。苏忠华名下苏Ｅ×××××车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险（保额203000元）及不计免赔。就本起交通事故，苏忠华向张家港市人民法院提起诉讼，要求太平洋保险公司支付理赔款，张家港市人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏0582民初10901号民事判决书，判决太平洋保险公司向苏忠华赔付车辆维修费180471元、施救费300元，并承担诉讼费1958元、鉴定费10430元。后太平洋保险公司支付了理赔款180771元、鉴定费10430元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、民事判决书、支付回单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据实际侵权人在交通事故中的责任要求其赔偿。永安保险公司承保了苏Ｂ×××××车辆的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故永安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司要求永安保险公司在保险限额内赔偿车辆维修费及施救费合计180771元，有民事判决书及支付凭证予以佐证，本院依法予以支持。太平洋保险公司诉请中的评估费是为确认受损车辆具体损失而支出的必要、合理费用，是保险人为理赔支出的成本，不属于保险赔偿金范畴，不能代位求偿，应由太平洋保险公司自行负担。因案涉损失并未超出保险限额，故石广源、易发公司无需承担赔偿责任。永安保险公司要求太平洋保险公司另行提供修理费发票、清单的抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿款180771元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2062元（中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担112元，由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1950元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年六月八日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。