河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2038号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904室。 负责人：单计波，职务总经理。 委托诉讼代理人：樊静，女，汉族，1985年11月13日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石江，男，1953年11月24日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：张金怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务法律工作者。 被上诉人（原审被告）：勾书宝，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市红旗农用车运输队，经营场所廊坊市安次区南外环东段路北。 经营者：张洪旗，职务队长。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人石江、被上诉人张金怀、被上诉人勾书宝、被上诉人廊坊市红旗农用车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：撤销一审民事判决书中判决我公司承担的误工费45000元，依法改判或发回重审。上诉理由：误工费45000元，每月工资超纳税标准，无完税凭证支持，且一审原告石江已超法定退休年龄，一审法院证据不足，事实核查不清。根据最高法2020第31号文件记载的误工证明未能提供劳动局的备案合同社保证明误工前三个月及误工期内的银行流水及完税凭证，对于其误工情况不予认可。 被上诉人张金怀辩称，坚持一审的答辩意见。 被上诉人石江辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。二、在“关于2018年第四季度个人所得税减除费用和税率适用问题的通知”（财税（2018)98号）中明确对纳税人在2018年10月1日（含）后实际取得的工资、薪金所得，减除费用统一按照5000元／月执行，并按照本通知所附个人所得税税率表一计算应纳税额。可以认定被上诉人每月工资并未超过纳税标准，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。三、原审中被上诉人主张误工费按每月5000元计算，误工共计270天，被上诉人为此提交了香河县谷丰机械设备厂退休人员返聘合同、工资明细、员工证明、误工证明、营业执照正副本，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书（误工期：270日），上述证据可以证明被上诉人月平均工资为5127元，被上诉人主张按每月5000月计算误工费完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第20条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”根据第17条规定，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，与受害者是否退休无关。根据第20条规定，误工费应按实际损失的工资总额计算。原审法院审理认定被上诉人退休后从事其他工作，也确有证据证明其受伤时与其他单位存在聘用关系、且因为本次交通事故受伤误工导致工资损失，因此原审法院支持被上诉人请求的误工损失并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院查明本案事实，依法维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 原审原告石江向一审法院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费111374.51元、住院伙食补助费2200元、营养费6300元、误工费45000元、护理费27600元、残疾赔偿金21046.5元、辅助器具费354.5元、鉴定费4350元、交通费3000元、财产损失费1400元、精神损害抚慰金10000元，共计232625.51元，其中被告二渤海财险邯郸支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张金怀承担赔偿责任；2、判令被告三红旗运输队、勾书宝与张金怀就道路交通事故损害承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月8日20时20分，被告张金怀驾驶冀Ｒ×××××号（事发时悬挂河北Ｈ×××××号）低速普通货车沿渠庆线由南向北行驶，行至渠庆线北渠口村路北侧，与顺行的原告石江驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。低速普通货车后部护杠右侧与电动自行车车筐左侧相接触。经香河县公安交通警察大队认定，被告张金怀负此事故全部责任，原告石江无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗22天，被诊断为左股骨中段粉碎性骨折、左锁骨远端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折等症，共支出医疗费111357.83元（含被告张金怀垫付10000元）、残疾辅助器具费354.5元。原告系河北省香河县渠口镇王刘圈村农村居民，65周岁，经北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告左肩关节损伤，鉴定为十级残疾，致残率为10%，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，原告支出鉴定费4350元。原告事故发生前在香河县谷丰机械设备厂从事钣金喷漆工作，月平均工资为5127元，原告治疗及休养期间工资未发放。原告住院期间由其妻子杨淑芝护理，杨淑芝系河北省香河县渠口镇黄沙务村农村居民。另查，肇事车辆冀Ｒ×××××号货车由被告勾书宝从被告红旗运输队购买，登记所有人被告红旗运输队，后被告勾书宝将该车卖给被告张金怀，被告张金怀为事故发生时车辆的实际所有人、使用人，该车在被告渤海财产邯郸支公司投保交强险，本次事故发生保险期间内。被告张金怀具有合法驾驶资格。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病历、诊断证明、香河县谷丰机械设备厂营业执照、员工证明、返聘合同、工资证明、误工证明、户口本、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、廊坊德坤元医药零售连锁有限公司发票、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据证明，法院予以确认。 一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告张金怀负事故全部责任，因被告张金怀驾驶的车辆在被告渤海财险邯郸支公司投保了交强险，故原告因本次事故产生的损失由被告渤海财险邯郸支公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分及依法不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告张金怀予以赔偿。被告张金怀从被告勾书宝处购买肇事车辆，肇事车辆登记车主为被告红旗运输队，原告未提交证据证明被告勾书宝、红旗运输队对本次事故的发生及原告损害后果存在过错，故原告要求被告勾书宝、红旗运输队对被告张金怀赔偿部分承担连带赔偿责任，于法无据，法院不予支持，被告勾书宝、红旗运输队在本案中不承担赔偿责任。原告主张医疗费111374.51元，但其提交的香河县人民医院姓名为“便民”的医疗费票据，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，经计算，原告医疗费数额为111357.83元（含被告张金怀垫付10000元），法院对该数额予以确认。被告张金怀认为原告做手术用进口钢板，与国产钢板差价10000元应在医疗费中扣除，由原告自行承担，仅提交通话录音，不能达到其举证目的，法院不予采信。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算22天，共主张2200元（100元／天×住院22天），计算标准符合本案案情，住院天数提供证据证明，法院予以确认。经北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情鉴定为十级残疾，致残率为10%，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，原告主张营养费按每天70元计算90天，共主张营养费6300元（70元／天×营养期90天），计算标准过高，法院结合案情酌定为每天50元，计算天数提供证据证明，予以确认，故原告营养费确认为4500元（50元／天×营养期90天）。原告主张伤残赔偿金参照河北省2019年度人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入14031元计算15年，共主张残疾赔偿金21046.5元（14031元／年×15年×致残率10%），计算标准、计算方法符合法律规定，法院予以确认。原告主张残疾辅助器具费354.5元，提供相应证据，符合本案案情，予以确认。原告主张鉴定费4350元，提供证据证明，予以确认。原告主张误工费按每月5000元、误工270天计算，共主张误工费45000元（5000元／月÷30天/月×误工270天），根据原告提交的证据计算，原告月平均工资为5127元，原告主张误工按每月5000元计算，不违反法律规定，误工时间提供证据证明，予以确认，故原告误工费45000元，予以确认。被告张金怀、渤海财险邯郸支公司认为原告已超过退休年龄，不认可赔偿误工费。一审法院认为，原告并非国家公职人员，其从事与身体状况相应的工作维持生活符合情理，其因本次交通事故受伤收入减少提供相应证据证实，被告异议法院不予支持。原告主张受伤及恢复期间由其妻子杨淑芝护理，护理费按每天230元、护理120天计算，共主张护理费27600元，一审法院认为，护理人杨淑芝系河北省香河县渠口镇黄沙务村农村居民，原告护理费计算标准未提交任何证据证明，以参照河北省2019年度人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准每年23461元计算为宜，故原告护理费法院确认为7713元（23461元／年÷365天/年×护理120天）。原告主张精神损害抚慰金10000元，一审法院认为，原告因本次事故致残，给原告及其家属造成精神损害，该项主张于法有据，但其主张数额过高，法院结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告石江主张交通费3000元，未提交充分、有效证据，考虑其确有交通费实际支出，法院结合原告住址距其就诊医院距离及其治疗、复查、鉴定情况，交通费酌定为1500元。原告主张车辆损失费1400元，仅提交购车发票，不予确认，因原告驾驶的电动自行车确在本次事故中受损，法院结合案情酌定原告车辆损失费为400元。以上原告各项损失为：医疗费111357.83元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金21046.5元、残疾辅助器具费354.5元、误工费45000元、护理费7713元、交通费1500元、车辆损失费400元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金3000元，共计201421.83元，由被告渤海财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金21046.5元、残疾辅助器具费354.5元、误工费45000元、护理费7713元、交通费1500元、车辆损失费400元、精神损害抚慰金3000元，共计89014元，超出交强险部分的112407.83元，由被告张金怀赔偿，扣除其已经垫付的10000元后，被告张金怀应再赔偿原告102407.83元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告石江医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计89014元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告张金怀赔偿原告石江医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费共计102407.83元，于判决生效后五日内履行。三、被告勾书宝、廊坊市安次区红旗农用车运输队在本案中不承担赔偿责任。案件受理费减半收取计2395元，由被告张金怀负担2160元，由原告石江负担235元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，与受害者是否退休无关。本案被上诉人石江在涉案交通事故身体受伤害之前，从事与身体状况相应的工作维持生活符合情理，且其提供的工作单位出具的工资明细、员工证明、误工证明、营业执照复印件和法定代表人出庭证言等证据能够证明因本次交通事故受伤收入减少，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对误工费不予认可，但其未提交相反证据证明，应承担举证不能的后果。经审查，一审法院判决支持石江误工费45000元（5000元／月÷30天/月×误工270天），事实清楚，证据充分。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年六月十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅