文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4123号原告：张世荷，女，汉族，1942年7月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。原告：邱术军，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。原告：邱平英，女，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：柏文斌，男，汉族，1972年1月25日出生，云南昭通市人，现住重庆市江津区。被告：肖朝富，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2、1-3，统一社会信用代码91500227305159928W。负责人：唐俊伦，经理。委托诉讼代理人：代小评，公司员工。原告张世荷、邱术军、邱平英与被告柏文斌、肖朝富、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（简称人保江津公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（简称联保璧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。邱术军、邱平英、张理俊、柏文斌、肖朝富、雷祥丽、代小评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世荷、邱术军、邱平英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费40882元、死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费和交通费5000元，以上共计285577元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日4时50分，柏文斌驾驶渝APXXXX号小型轿车从江津德感东方红往江津德感杨林方向行驶，当行驶至重庆市江津区德感园区路华茂纸业路段，与行人邱国和相撞，导致邱国和摔倒在对向车道，然后邱国和又被由肖朝富驾驶的从德感杨林往德感东方红方向行驶的渝CVXXXX号小型面包车碾压，造成邱国和当场死亡、车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，认定柏文斌承担事故的主要责任，肖朝富承担事故的次要责任，邱国和无责任。渝APXXXX车辆在人保江津公司购买交强险和商业三者险。渝CVXXXX车辆在联保璧山公司购买交强险和商业三者险。张世荷系邱国和的妻子，邱术军系邱国和的儿子，邱平英系邱国和的女儿，邱国和的父母已死亡多年。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柏文斌辩称：我对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，死者应当承担一定责任。我已支付原告20000元，要求在本案中结算抵扣。请求法院依法判决。被告肖朝富辩称：我对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我的责任比例应当更小。我已支付原告300000元，要求在本案中结算抵扣。请求法院依法判决。被告人保江津公司辩称：我司对事故发生的事实无异议。柏文斌驾驶的渝APXXXX车辆在我司投保有交强险以及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。我司对责任划分有异议，死者邱国和是被肖朝富碾压致死，应当由其承担主要责任，柏文斌应当承担次要责任，如果在商业险内需要承担责任，应承担不超过30%的责任比例。合同约定保险公司不承担间接损失。如被告已受到刑事处罚，则不应赔偿精神损害抚慰金。被告联保璧山公司辩称：我司对事故发生的事实无异议。肖朝富驾驶的渝CVXXXX车辆在我司投保有交强险以及限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。我司对责任划分有异议，死者邱国和是被柏文斌撞到后，倒在肖朝富行驶的道路上，且没有在道路上安放警示标志，导致肖文斌碾压死者，肖文斌应当无责任。我司应仅在交强险限额内进行无责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日4时50分许，柏文斌驾驶渝APXXXX号小型轿车从江津德感东方红往江津德感杨林方向行驶，当行驶至重庆市江津区德感园区路华茂纸业路段，与行人邱国和相撞，导致邱国和摔倒在对向车道，然后行人邱国和又被由肖朝富驾驶的从德感杨林往德感东方红方向行驶的渝CVXXXX号小型面包车碾压，造成行人邱国和当场死亡、车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定柏文斌承担事故主要责任，肖朝富承担事故次要责任，邱国和不承担责任。柏文斌向原告垫付了20000元，肖朝富向原告垫付了30000元。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣。死者邱国和，男，汉族，1942年7月23日出生，城镇居民。张世荷与邱国和系夫妻关系，邱术军、邱平英系邱国和的子女，邱国和的父母已先行死亡。邱国和另有一子邱彬未婚，已死亡。柏文斌是渝APXXXX车辆的车主和驾驶人，该车在人保江津公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。肖朝富是CVXXXX车辆的车主和驾驶人，该车在联保璧山公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。柏文斌和肖朝富均有适驾资质，尚未因本事故被追究刑事责任。法庭辩论终结前，重庆市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元。本院认为：自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张以及反驳对方的主张，有责任及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，主管部门作出的事故认定书，认定柏文斌承担事故的主要责任，肖朝富承担事故的次要责任，邱国和不承担责任，本院予以采信。各被告对责任划分有异议，但未举示相应证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。根据事故发生的事实和责任认定书，酌定由柏文斌承担70%的赔偿责任，肖朝富承担30%的赔偿责任。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。原告对其主张的丧葬费40882元，死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年）举示了相应证据加以证明，且符合相关规定，本院予以支持。根据邱国和因本次交通事故死亡的事实，事故当事人的过错程度并结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金50000元。根据案件事实和相关规定，酌定误工费1000元、交通费2000元。综上，邱国和死亡产生的损失合计283577元。该损失，由人保江津公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿金85000元+精神损害抚慰金25000元）；由联保璧山公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿金85000元+精神损害抚慰金25000元）；由人保江津公司在商业三者险责任限额内赔偿44503.9元〔（死亡赔偿金19695元+误工费1000元+交通费2000元+丧葬费40882元）×70%〕；由联保璧山公司在商业三者险责任限额内赔偿19073.1元〔（死亡赔偿金19695元+误工费1000元+交通费2000元+丧葬费40882元）×30%〕。因人保江津公司、联保璧山公司已在保险责任限额内承担了全部赔偿责任，故柏文斌、肖朝富实际不承担赔偿责任，但应负担诉讼费。柏文斌垫付的20000元，由人保江津公司转付柏文斌，肖朝富垫付的20000元，由联保璧山公司转付肖朝富。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张世荷、邱术军、邱平英死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元（结算抵扣被告柏文斌垫付的费用后，实际还应赔偿原告张世荷、邱术军、邱平英90000元，另给付被告柏文斌20000元）；二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张世荷、邱术军、邱平英死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元（结算抵扣被告肖朝富垫付的费用后，实际还应赔偿原告张世荷、邱术军、邱平英80000元，另给付被告肖朝富30000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张世荷、邱术军、邱平英死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等共计44503.9元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张世荷、邱术军、邱平英死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等共计19073.1元；五、驳回原告张世荷、邱术军、邱平英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告柏文斌负担1954元，被告肖朝富负担838元。此款原告张世荷、邱术军、邱平英已预缴2678元。限被告柏文斌在本判决生效后七日内转付原告张世荷、邱术军、邱平英案件受理费1954元；限被告肖朝富在本判决生效后七日内转付原告张世荷、邱术军、邱平英案件受理费724元，另向本院缴纳案件受理费114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年六月十五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰