wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17527号原告：朱巍，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：绍兴市圣芝露电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈菊芹。被告：沈鑫淼，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告朱巍与被告绍兴市圣芝露电子商务有限公司(以下简称圣芝露公司)、沈鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巍的委托诉讼代理人余超、被告沈鑫淼到庭参加诉讼。被告圣芝露公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣芝露公司支付借款本金30万元、利息7,500元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以30万元为本金，按日万分之五计算，直至实际履行完毕之日止；3.判令被告沈鑫淼承担连带保证责任。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告圣芝露公司支付逾期付款违约金，以30万元为本金按日万分之五计算自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止。事实和理由：2019年10月，被告圣芝露公司因经营所需，向原告借款30万元。被告沈鑫淼系被告圣芝露公司的股东，自愿为上述借款承担连带担保责任。原告与两被告签订了书面的借款合同。2019年10月12日，原告向被告圣芝露公司的指定账户转入30万元借款，全部履行了借款义务。2020年4月10日，双方约定的借款期限届满，原告向被告圣芝露公司催要借款，其以公司经营亏损为由，无法履行还款义务。被告沈鑫淼也不愿意承担连带担保责任。原告认为，被告圣芝露公司不能依约履行还款义务，被告沈鑫淼亦不愿承担连带担保责任，显属违约。原告多次讨要无果，故起诉至法院。被告圣芝露公司辩称，对借款、利息及违约金的金额和计算方式均无异议，但是公司账户没有钱，无力偿还。被告沈鑫淼辩称，不同意承担连带责任，借款转到公司账户，要求原告将公司的财产进行查封和清偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告圣芝露公司因生产运营需要，向原告朱巍借款30万元。双方与被告沈鑫淼共同签订了《借款合同》，约定：借款期限为6个月，自2019年10月11日起至2020年4月10日止；借款实际发放日与借款起始日不一致时，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；借款到期后，被告圣芝露公司应一次性还本付息，若逾期，每逾期一日，承担未付金额万分之五的违约金；借款利率为固定利率，年利率5%；被告沈鑫淼作为担保方，承诺对于上述债务及违约责任承担连带担保责任。2019年10月12日，原告向被告圣芝露公司转账付款30万元。借款至今，两被告未向原告还本付息。以上事实，由原告提供的《借款合同》、个人转账汇款业务受理回单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告圣芝露公司向原告朱巍借款30万元，原告已经交付该款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告圣芝露公司作为借款人，未按时还本付息，其行为已构成违约，现原告主张其归还借款30万元、支付利息7,500元并支付违约金之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但根据合同约定以及原告实际付款日期，违约金的起算日期应予调整。被告沈鑫淼作为保证人，应当按照合同约定对被告圣芝露公司所负债务承担连带保证责任，现原告针对其所提请求，依据充分，应予支持。被告圣芝露公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴市圣芝露电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱巍归还借款本金30万元、支付利息7,500元；二、被告绍兴市圣芝露电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱巍支付以30万元为本金自2020年4月12日起至实际清偿之日止按照每日万分之五计算的违约金；三、被告沈鑫淼对本判决第一、二项确定的被告绍兴市圣芝露电子商务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,935元，减半收取计2,967.50元，由被告绍兴市圣芝露电子商务有限公司、沈鑫淼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年六月十七日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执91号申请执行人：焦玉珍，男性，1963年12月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：姜继红，男性，1971年07月15出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行焦玉珍与姜继红借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人1107350元，因被执行人姜继红未按上述法律文书履行义务，申请人焦玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人姜继红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。网络查询扣划被执行人4800.25元后无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十七日书记员  李欣欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3925号原告：山东康悦堂经贸有限公司，住所。法定代表人：余传彪，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。被告：张衍涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东康悦堂经贸有限公司（以下简称山东康悦堂公司）与被告张衍涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康悦堂公司法定代表人余传彪的委托诉讼代理人王晓鹏、侯丽鑫到庭参加诉讼，被告张衍涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东康悦堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款90312元；2.判令被告支付利息，以90312元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年10月至2018年1月期间，被告从原告处多次购买海参，累计欠款90312元，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份，对所欠货款事实及金额予以认可，经原告多次索要未果，为此诉至法院。张衍涛未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：“2017年10月份至2018年1月份，我从山东康悦堂经贸有限公司处多次购买海参，海参货款共计90312元。现欠山东康悦堂经贸有限公司海参货款90312元。欠款人：张衍涛（注：身份证复印件正反面）2019年1月22日”。庭审中，原告陈述双方于2019年1月22日在原告处经过对账，由原告打印材料，形成了张衍涛欠款明细、欠条，被告对欠款事实、金额予以认可，并在张衍涛欠款明细、欠条上签字按手印，被告出具欠条后至今未付款。以上事实，有欠条、张衍涛欠款明细、调解笔录等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实被告欠款事实，向本院提交了欠条、张衍涛欠款明细，并结合其陈述，可以证实被告欠原告货款90312元至今未付的事实，故原告要求被告偿还货款90312元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告并应支付利息，以90312元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张衍涛于本判决生效之日起十日内给付原告山东康悦堂经贸有限公司货款90312元。二、被告张衍涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东康悦堂经贸有限公司利息，以90312元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东康悦堂经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告张衍涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年六月一日书记员  宫尧尧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保744号之二申请执行人牛丽娟，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王伟，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2438号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行****账户内存款人民币51045元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初655号 原告：罗苏生，男，1959年8月14日生，汉族，南昌县人，退休，住江西省宜春市上高县。 被告：汪自生，男，1965年12月8日生，汉族，上高县人，江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。 原告罗苏生与被告汪自生合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告罗苏生向本院如下诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款及本金130万元及利息（按约定自2019年1月起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：被告因做工程需资金周转，于2009年5月邀请原告投资120万元。2012年8月工程结束后，被告欠原告投资款及投资收益款200万元。经原告多次催收未果，被告于2013年12月出具欠条，约定2014年1月26日归还，到期后被告未按约定归还欠款。2017年2月5日，被告再次出具一张欠条约定2017年7月归还。约定到期后，被告再次未按约定归还。2019年1月29日被告第三次向原告出具一张欠条，约定2019年12月29日归还。约定到期后，被告又未按约定归还欠款给原告。经原告6年多的催收未果，故原告具状法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汪自生于2020年5月11日以罗苏生为上高县法院退休人员为由书面向本院提出回避申请，本院将申请提交宜春市中院后，宜春中院裁定：指定本案由宜丰县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省宜丰县人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  李水连 人民陪审员  潘余美 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理梁媛媛 书记员唐焕超
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初166号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职工。 2020年6月16日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.王斌、孙玉兰依法偿还贷款本金1200000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费等由王斌、孙玉兰承担；3.李怀君、付秀梅、陈燕、王新玲、魏新民、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司对上述1.2项承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月，哈密天山村镇银行有限公司与王新玲、魏新民签订了《大额农户联保借款合同》，李怀君、付秀梅、陈燕、王新玲、魏新民、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，王斌、孙玉兰未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 燕 妮 二〇二〇年六月十七日 书记员 汤诗瑶
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1085号之四被执行人：王庆，男，汉族，1974年07月09日生，居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在锦州银行11×××83账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 毛佳怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35114号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：聂存建，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告聂存建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金57136.88元、利息2231.62元、罚息175.63元、违约金1545.33元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告聂存建未作答辩。经审理查明：2019年7月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60109元，贷款期限36个月，每期还款定为1993.03元；基本月利率0.98998%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月8日，被告尚欠本金57136.88元、利息2231.62元、罚息175.63元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告聂存建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂存建于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月8日的本金57136.88元、利息2231.62元、罚息175.63元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告聂存建于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1545.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告聂存建所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告聂存建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特44号申请人：刘亚福，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***************，公民身份号码440************188。申请人：孙伟明，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************017。申请人：黄海燕，女，1960年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************923。本院于2020年5月18日立案受理申请人刘亚福、孙伟明、黄海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年12月4日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、刘亚福一次性付给孙伟明、黄海燕赔偿费35000元；二、2018年12月5日18时前由刘亚福付给孙伟明、黄海燕15000元，余额20000元于15个月之内付清。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘亚福、孙伟明、黄海燕于2018年12月4日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保13号 申请人苏海阔，男，1999年3月6日出生，汉族，住望都县。 被申请人秦杏彩，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人苏海阔于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦杏彩所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的时风牌电动四轮车进行查封、扣押。申请人已向本院提供现金3,000元作担保。 本院经审查认为，申请人苏海阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人秦杏彩所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的时风牌电动四轮车一辆。 案件申请费50元，由申请人苏海阔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年六月十七日 书记员  于清改
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执242号 荆国威、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司： 关于荆国威与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已按照左权县人民法院（2019）晋0722民初378号民事判决书内容履行。于2020年6月16日将59082.62元全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保117号 申请人：刘飞燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：马旭和，男，1984年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：刘婷婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王立刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：沙布尔·许克尔，男，1962年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人刘飞燕于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马旭和、刘婷婷、王立刚、沙布尔·许克尔在银行（金融机构）的存款人民币230000元予以冻结或查封被申请人马旭和、刘婷婷所有的位于××县房产一套，或查封被申请人王立刚所有的位于××县房产一套，或查封被申请人沙布尔·许克尔所有的位于××县房产一套，或查封上述被申请人其他等额财产。申请人刘飞燕已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘飞燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马旭和、刘婷婷、王立刚、沙布尔·许克尔在银行（金融机构）的存款人民币230000元，查封被申请人马旭和、刘婷婷所有的位于××县房产一套，或查封被申请人王立刚所有的位于××县房产一套，或查封被申请人沙布尔·许克尔所有的位于××县房产一套，或查封其他等额财产，期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人刘飞燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员  丁学燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保156号 申请人：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：陈军伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆天喜，男，该公司工作人员。 被申请人：阿不都热合曼·莎塔尔，男，1975年9月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阿依提拉·吐尔逊，女，1979年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲路4号西域家园26号小区7幢1单元101室。 申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不都热合曼·莎塔尔、阿依提拉·吐尔逊在银行（金融机构）的存款人民币183000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不都热合曼·莎塔尔、阿依提拉·吐尔逊在银行（金融机构）的存款人民币183000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费1435元，由申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁学燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保352号申请人：北京金鸿创海商贸有限公司，住所地北京丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场东区2号楼二层A-214。法定代表人：麦海英。委托诉讼代理人：杨丽，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京紫玉国际商务俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路1号紫玉山庄010楼。法定代表人：郭云英。申请人北京金鸿创海商贸有限公司与被申请人北京紫玉国际商务俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京金鸿创海商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京紫玉国际商务俱乐部有限公司名下价值2193149.39元的财产进行查封、扣押。申请人北京金鸿创海商贸有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人北京紫玉国际商务俱乐部有限公司名下价值二百一十九万三千一百四十九元三角九分的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年六月十七日书记员  陈思彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执835号申请人：王保苗，男，1968年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：柴新庄，男，汉族，1978年12月31日生，住所地：三门峡市湖滨区。关于王保苗诉柴新庄借款合同合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5271号判决书已发生法律效力。由于柴新庄未履行生效法律文书所确定的义务，王保苗向本院申请执行。在执行过程中查明，柴新庄名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴新庄名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十七日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执835号：本院在执行王保苗与柴新庄借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执835号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人柴新庄名下登记的豫Ａ×××××号奔驰牌机动车一辆，豫Ａ×××××号奥迪牌机动车一辆，豫Ｍ×××××号奥迪牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月十七日附：（2020）豫1202执835号执行裁定书壹份。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9345号原告：李维莲，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，户籍地辽宁省沈阳市。原告李维莲与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李维莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金72万元整，利息70560元，总计790560元；2.判令被告支付原告逾期利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被一签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借人民币七十二万元整，出借期限12个月。原告通过被告一POS机转账至被告二于金源的账户部分资金，以及原告之前在被告一公司的到期投资款转入，共计出资72万元整，原告依约履行了合同义务。现已届还款期限，被告仍拒不偿还原告资金。故原告诉至本院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，2019年2月20日，天津市公安局蓟州分局出具《立案决定书》，决定对中投全球公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审理认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李维莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年六月十七日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1381号深圳融信保非融资性担保有限公司与张博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13807.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位14688.94元，其中，本金11405.65元，利息2249.88元，迟延履行利息723.41元，仲裁服务费190元，仲裁受理费120元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第85216号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4263号原告：珠海新俊同茂贸易发展有限公司。住所：珠海市*******综合楼306A。统一社会信用代码：914***********538B。法定代表人：吴将辉，总经理。委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，男，系原告公司员工。被告：珠海悦宝会汽车服务有限公司。住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：91440400MA538HNY3B。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1993年4月16日出生，住广东省兴宁市罗岗镇元潘黄十万43号，身份证号码441************676。本院在审理原告珠海新俊同茂贸易发展有限公司诉被告珠海悦宝会汽车服务有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海新俊同茂贸易发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取131元，由原告珠海新俊同茂贸易发展有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月二十五日书记员 王心乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初897号原告肖朝立，男，汉族，1969年9月12日生，户籍地址重庆市开县，被告李道明，男，汉族，1963年10月17日生，户籍地址湖北省武汉市青山区，上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，其在被告处打工，期间被告因拖欠工资无法偿还，于2019年10月26日出具欠条，约定了支付工资的时间，但至今仍不支付给原告，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款及误工费48000元（人民币，下同）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求包括被告应偿还的欠款38000元及给原告造成的误工费、交通费损失等合计10000元。被告辩称，原告起诉的金额与原告实际完成的工程量有较大出入。经审理查明，2019年6月，原告在被告承接的位于深圳市龙岗区龙泉别墅四区H28号房屋装修工程中负责部分工程，直至2019年10月10日停工。2019年10月26日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告38000元，并承诺于2019年11月7日前还清。被告未按时付款，双方曾在南湾派出所进行调解，但被告仍未付款。原告遂诉至本院，要求被告支付欠款38000元并赔偿误工费、交通费10000元。庭审中，双方确认《欠条》是在派出所调解时由被告出具，被告之后支付过3000元。被告承认双方存在劳务合同关系，但对原告所述的施工量及单价有异议，提交了工程预算表及原始结构图证明，并主张《欠条》及在南湾派出所签订的人民调解协议书是被迫所签。原告对被告提交的证据均不予认可，认为均是被告单方制作，没有任何人签字确认。上列事实，有欠条、人民调解协议书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬38000元，有欠条、人民调解协议书及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，因双方确认被告已支付3000元，故被告还应向原告支付剩余款项35000元。原告主张的误工费、交通费，实为被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张10000元缺乏依据，本院调整为被告应从逾期付款之日（即2019年11月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付逾期利息，原告超额主张部分，本院不予支持。被告作为完全民事行为能力人，应清楚在《欠条》以及人民调解协议书上签字所发生的法律效力，且本案的欠条以及人民调解协议书均在派出所出具，故本院对被告主张其是被迫所签的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李道明于本判决生效之日起五日内向原告肖朝立支付劳务报酬35000元及逾期利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月8日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告肖朝立的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元（原告已预交），由原告承担104元，被告承担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年六月十七日书记员 徐慧婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人：李卫平，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市小店区人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员马鸿达、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，法律明确规定行政相对人认为复议决定违法或复议机关逾期未作出复议决定可以提起诉讼，一、二审法院以段彦龙提起的类似诉讼数量多认定段彦龙无诉的正当利益，将与本案无关的事项作为本案的裁判依据，驳回段彦龙起诉明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9095号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二。负责人：何中元，职务负责人。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系公司员工。被告：韦能活，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县****************，公民身份号码452************134。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）诉被告韦能活保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日上午公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人陈美婷、被告韦能活本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失5997.2元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，韦能活饮酒驾驶无号牌两轮摩托车，在乐从镇新马路荔园路口处，与温春连驾驶的粤X*****小客车发生碰撞，造成两车损坏及韦能活受伤的道路交通事故。事故发生后，粤X*****产生维修费9994.4元，因粤X*****车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故被保险人温春连就事故造成的车辆损失9994.4元向我司申请代位赔偿，我司按照法律规定向温春连支付车辆损失9994.4元并依法取得代位求偿权。被告韦能活在本次事故中承担同等责任，需承担赔偿车辆粤X*****的车辆损失（9994.4-2000）×0.5+2000=5997.2元，该款项原告经追讨无果，遂提起诉讼。被告韦能活答辩称：被告已经几年没有来过广东。案涉交通事故发生在2019年3月6日，当时被告人在广西，不在广东，所以发生交通事故的不是被告本人。双方围绕诉讼提交了证据如下：1、对原告提交的营业执照复印件、被告民事诉讼主体告知书原件一份，被告认为无异议。该组证据来源真实、合法，本院予以采信。2、对原告提交的事故认定书、保险单、代位求偿申请书、转让声明书、机动车辆估损单、维修费发票、支付回单、收据各一份，被告认为不清楚，发生交通事故的不是被告本人；该组证据来源真实、合法，本院予以采信。另外，本院于2020年5月20日到处理事故的佛山市顺德区公安局交通警察大队乐从中队（以下简称乐从交警中队）调查取证，乐从交警中队出具《工作说明》一份，附有2019年3月6日对自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子的照片。对该组证据，原告认为交警中队未能查证保险公司起诉的被告的真实身份，原告对被告的起诉不存在过失，在本案中法院应该查明交通事故人的真实身份，被告的真实身份应由交警部门认定；被告认为对该组证据无异议。结合采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人温春连为其名下的粤X*****号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔。2019年3月6日，一名自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至乐从新马路荔园路口处，与案外人温春连驾驶的粤X*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子受伤的交通事故。经交警部门认定，温春连、自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子承担此事故的同等责任。事发后，温春连就粤X*****号小型轿车在此次事故中的车辆损失向原告提出索赔，原告于2019年5月23日向温春连支付了车辆损失赔款9994.4元。故原告认为自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子应承担赔偿粤X*****号的车辆损失5997.2元，遂于2020年4月16日向本院提起本案诉讼，要求本案被告韦能活承担赔偿责任。2020年5月14日，本院传唤双方到庭作调查笔录，被告韦能活答辩称发生交通事故的并非其本人，本院于当天在乐从法庭审判庭内拍下被告韦能活本人手持身份证原件的照片。同日，本院到佛山市顺德区公安局交通警察大队调取案涉交通事故的卷宗材料，其中道路交通事故案卷材料粘贴纸中注明“韦能活（自称）”，但该卷宗内没有驾驶二轮摩托车的肇事者的照片，故本院又于2020年5月20日到处理事故的乐从交警中队调查取证，乐从交警中队出具《工作说明》一份，并附有自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子的照片。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，经交警部门认定，温春连、自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子承担此事故的同等责任，此次事故造成粤X*****号车的车辆损失。由于自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子怠于赔偿粤X*****号车辆的损失，其所有人温春连向原告申请理赔，原告经审核、对车辆损失定损后，向温春连支付了赔偿款9994.4元，取得代位求偿权。自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子负事故同等责任，应向原告支付代位赔偿款5997.2元【（9994.4-2000）×0.5+2000】。但是，原告起诉要求本案被告韦能活承担上述赔偿责任，经比对本院于2020年5月14日在乐从法庭审判庭内所拍被告韦能活本人的照片与乐从交警中队出具的《工作说明》中自称“韦能活”（交通民警处理事故时肇事者自称）的男子的照片可见显然并非同一人，即本案被告韦能活并非案涉交通事故中驾驶二轮摩托车的肇事者，故原告主张本案被告韦能活承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二〇年六月五日书记员  何咏欣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初244号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马战军，又名马书良，男，汉族，1973年11月7日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人马战军犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人马战军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日20时许，被告人马战军酒后驾驶豫Ｈ×××××号“江淮”牌灰色小型客车，沿武陟县王沁线由西向东行驶至詹店镇张菜园村口时，被交警查获。经鉴定，被告人马战军血样中酒精含量为120.24mg/100ml。上述事实，被告人马战军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人何某的证言、呼吸仪酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、醒酒证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明及无前科证明、人车照片、查获经过、归案情况说明、行政强制措施凭证、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马战军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马战军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马战军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马战军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月十八日书记员 贾云骐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执744号之一申请执行人敦迪荣，又名敦海生，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人王海林，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人安阳向日葵装饰设计有限公司，住所地安阳高新区文昌大道建业森林半岛1号楼04号。法定代表人：王超，职务：总经理。敦迪荣与王海林、安阳向日葵装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初2946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海林、安阳向日葵装饰设计有限公司应赔偿原告损失共计78084.54元，诉讼费881元，因被执行人王海林、安阳向日葵装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，敦迪荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人安阳向日葵装饰设计有限公司名下银行账户17×××26进行了冻结并划拨存款11332.84元，本院已经该款项发放至申请人敦迪荣，暂无其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计78895.54元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初2946号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海林、安阳向日葵装饰设计有限公司负有继续向申请执行人敦迪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十七日书记员  菅小丰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执342号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇湖东路108号,法定代表人俞正友； 组织机构代码：79359368-5 被执行人：谷红建，男，1973年5月1日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。 被执行人:沈勇，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人谷红建、沈勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人沈勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈勇银行存款39080元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶振福
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初3939号原告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：祁祥伟，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地河南省开封县，现住西安市莲湖区。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司白家口支行，住所地西安市莲湖区。负责人：岳嵬，该支行行长。原告陕西恒和房地产开发有限公司与被告祁祥伟、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司白家口支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告陕西恒和房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒和房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3062元（原告已预交），退还原告。   审    判    员      李 娟  二〇二〇年六月十七日  书    记    员      种文康 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初964号 原告林某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住陆川县。 原告林某某1，男，1988年9月1日出生，汉族，住陆川县。 二原告的共同委托诉讼代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师(实习)。 被告何某光，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。 被告何某梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被告陈某，男，1975年11月12日出生，汉族，住陆川县。 三被告的共同委托诉讼代理人马鳞，广西能正律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人董凌均，广西能正律师事务所律师（实习）。 原告林某某、林某某1诉被告何某光、何某梅、陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得使用建围墙等手段阻止原告使用后门通行，排除妨碍，清除堵住原告后门的障碍物，原告有权使用自己房屋后的六米宽通道。2、拆除丽景豪庭小区北面、原告房屋后面消防通道西面的不锈钢门、防通道东面的围墙，以保证消防通道的通畅。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2006年6、7月期间，向玉林市南兴房地产开发公司购买到陆川县温泉镇向阳路沙坡路口的一幅土地【土地证号为：陆国用（2006）第1085-1-8号】。 原告的土地证所附宗地图显示，原告的屋后为通道，且原告于2007年建成房屋后就开了后门通行，作为防火逃生通道，当时后门处是通道可自由通行。原告使用后门的通道时，被告的丽景豪庭小区在哪里都还不知道，当时那些土地都还是玉林市南兴房地产开发公司的，原告就已在后门通行了，南兴公司从未阻止原告开后门通行。南兴公司在转卖土地给原告的合同中还约定由公司统一建好排污管道，而排污管道正好就在原告的房屋后面，也即是现在的丽景豪庭所谓的“专属通道”上。这些都是南兴公司尊重原告的相邻权利的体现。 2012年左右丽景豪庭小区开发商才向南兴公司购得土地，初步建好较低层的那一批楼房，当时也在原告后门外预留了六米的通道作为双方共用通道，没有封堵通道东西两面的出口，纯属社会公共通道。2014年左右，丽景豪庭开发商准备建最高的一幢楼，当时因开发商靠得太近向阳路自建房的房屋（即原告所在的那一路铺面）挖地基，引起向阳路自建房住户向建设局投诉，双方经调处有了一个约定，当时约定，不得封堵消防通道，小区东面较低的楼层通道要预留六米消防通道，小区西面最高那栋楼层需留十六米以上的消防通道，双方共用消防通道。因此有了丽景豪庭退回到十六米左右建起最高那栋楼的事实。 丽景豪庭小区全部建好后，开发商擅自在原告房屋后面的消防通道东西两侧出口建围墙、建大门封堵了消防通道，原告这些自建房住户因不常用到后门的通道通往外界，也没有人出面去阻止。原告使用后门通道总共为十三年左右，双方相安无事直到2020年春节后。期间，除原告的小孩通过后门到小区玩之外，没有任何外人通过原告的后门进入丽景豪庭小区。 2020年春节后，3月初，丽景豪庭小区以何某光、何某梅为代表的业主通知原告，称其小区的土地与原告的界址是以原告的房屋后墙为界的，其要在原告后门处建围墙封闭小区。经九龙社区、温泉司法所等部门多次调处，均无果。3月9日左右，被告拉来了水泥砖、沙、水泥等准备封堵原告的后门。3月18、19、20、21、22日这几日被告建围墙、原告推倒，循环不断，双方对抗越来越激烈，甚至有丽景豪庭小区的某个业主趁夜色搬起砖头砸烂向阳路自建房业主的后门的恶劣事件发生。目前被告计划要请挖机在原告后门处勾出一道鸿沟,原告后门处的化粪池也将要一并勾掉。双方矛盾越来越深。 原告认为，自己的土地证上已标明屋后是通道，那就是原告可通行的范围，即使被告拥有土地使用权，原告也有通行的权利，而且原告开后门通行比丽景豪庭小区建成还要早，开发商都不敢封堵原告的后门，承认原告的通行权利。而被告不顾历史事实，不顾相邻权利，强行封堵原告后门，侵犯到了原告的相邻权利。该通道在被告的规划证上也是东西连接温泉大道及文苑路的贯通道路，没有显示可以建围墙、建大门封堵的标示，被告封堵通道成为其小区的内部通道是侵犯到全社会通行的权利，同时也是侵犯到原告通行的权利。规划证上都没有显示可以建围墙，现在要建围墙封堵原告的后门缺乏法律依据，原来都没有规划有围墙，不能随意的建围墙侵犯邻居的权利。 丽景豪庭小区与原告为相邻关系，应尊重原告的通行、通风、采光、防险、消防、管道、排污等相邻权利，不应以其是不动产权属人为由侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，维护社会稳定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何某光、何某梅、陈某辩称，原告起诉遗漏了诉讼被告当事人；案涉小区范围的土地实际使用权人为陆川县丽景豪庭小区的全部业主；案件涉及修建陆川县丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，涉诉标的物由景豪庭小区全体业主共同使用，案件涉及修建丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告不能提供证据证明何某光、何某梅、陈某是修建丽景豪庭小区围墙的组织者或该小区全体业主代表，但原告仅选择其认识的何某光、何某梅、陈某起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不符。所以，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下： 驳回原告林某某、林某某1的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 审 判 员  彭冬梅 人民陪审员  付 琴 二〇二〇年六月××日 书 记 员  刘华珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1171号   原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   原告马某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付拖欠原告的工程款176518元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年初接受被告委托负责红寺堡鲁家窑水厂路面及围墙工程的施工，工程于2012年3月开工，2013年5月竣工，并于2013年年底验收合格交付使用。被告在工程施工期间支付了部分工程款，剩余工程款在工程结算时因无钱支付立一张欠款字据并答应近期筹钱支付，经原告多次催要，被告一直推脱不付，原告遂诉至法院。   被告张某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院审查认为，该组证据内容客观真实，能够证明被告张某欠原告工程款176518元的事实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某从被告张某处承揽工程，2018年1月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到马某工程款：壹拾柒万陆仟伍佰壹拾捌元正（176518元正）（身份证号：×××）”，被告签字捺印并注明落款时间为2018年1月7日。后经原告催要，被告至今未予支付。   本院认为，原告马某虽未提交与被告张某之间的建设施工合同，但结合原告提交的欠条，能够证明双方之间存在合同法律关系，被告向原告出具欠条并对所欠的工程款176518元予以确定，表明了双方是基于工程款形成被告欠原告债务的法律事实，故对于原告要求被告支付工程款176518元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十五日内向原告马某支付工程款176518元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年六月十八日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执334号申请执行人：罗光军，男，汉族，1979年6月3日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行罗光军与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人罗光军依据本院作出的（2019）云0723民初1095号民事判决书确定的内容于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款210000.00元，支付本案执行费3050.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为210000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初182号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人林某清，男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：350************352，户籍地址：福建省莆田市秀屿区************。因本案于2019年5月17日到案，同日被刑事拘留，同年5月22日被四会市公安局取保候审。2020年5月9日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人林某清犯故意伤害罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人林某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日下午，被告人林某清搭乘被害人林建芳的电动车回家途中，林某清向林建芳追讨债务，但未得到答复。二人去到东城街道日丰玉器市场门口即林某清的出租屋附近时，被告人林某清因讨债未果心生愤怒，将被害人林建芳拉下电动车，并对其头部进行踢打，随后二人去到林某清的出租屋继续协商债务问题但未谈妥，林建芳自行离开。当天晚上，被害人林建芳因头部不适入院就医。经鉴定，被害人林建芳蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。2019年5月17日，被告人林某清被公安机关电话传唤归案。公诉机关认为，被告人林某清无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人林建芳轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某清在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月，并适用缓刑。提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人林某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某清与被害人林建芳达成赔偿协议，被告人赔偿被害人的经济损失人民币29500元（该款项从林建芳欠林某清的债务中扣除），被害人对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人林某清的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某清犯罪以后自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某清赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年六月十七日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初775号原告：杨某，正宁县人。被告：袁某1，正宁县人。被告：袁某2，正宁县人。原告杨某与被告袁某1、袁某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，杨某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 曹红霞二〇二〇年六月十七日书记员 秦红丹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2020）新2328财保103号申请人：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：巴扎尔别克，男，1981年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：达列里汗，男，1962年8月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：木拉提·木沙，男，1976年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：沙很得克，男，1982年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：巨马依·依萨提，男，1977年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人杨德荣于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人巴扎尔别克、被申请人达列里汗、被申请人木拉提·木沙、被申请人沙很得克和被申请人巨马依·依萨提名下价值31000元的财产。申请人杨德荣以车牌号×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人巴扎尔别克、被申请人达列里汗、被申请人木拉提·木沙、被申请人沙很得克和被申请人巨马依·依萨提名下价值31000元的财产。查封、冻结、扣押期限为1年。案件申请费330元，由申请人杨德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  哈 米 拉 二〇二〇年六月十八日书记员   赵霞
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执161号之十 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨映源、张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：李永春，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省连城县。 被执行人：李永忠，男，1968年10月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李永强，男，汉族，1975年1月23日出生，住福建省连城县。 被执行人：童雪华，女，汉族，1977年12月16日出生，住福建省连城县。 被执行人：李传益，男，汉族，1959年4月10日出生，住福建省连城县。 被执行人：吴昇群，女，汉族，1964年11月27日出生，住福建省连城县。 被执行人：李永财，男，汉族，1975年5月4日出生，住福建省连城县。 被执行人：王娟，女，汉族，1976年3月9日出生，住福建省连城县。 被执行人：倪建勤，男，汉族，1972年3月26日出生，住福建省政和县。 被执行人：邓英，女，汉族，1976年9月5日出生，住福建省政和县。 被执行人：何清伟，男，汉族，1977年6月22日出生，住福建省政和县。 被执行人：李启辉，男，汉族，1977年1月11日出生，住福建省政和县。 被执行人：李水秀，女，汉族，1977年8月26日出生，住福建省政和县。 被执行人：许建新，男，汉族，1977年12月6日出生，住福建省政和县。 被执行人：谢荣妹，女，汉族，1979年5月17日出生，住福建省政和县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（下称浙商公司）与被执行人李永春、李永忠、李永强、童雪华、李传益、吴昇群、李永财、王娟、倪建勤、邓英、何清伟、李启辉、李水秀、许建新、谢荣妹借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180163号裁决书已经发生法律效力，依该生效裁决:1,福建茗匠竹艺科技有限公司（下称茗匠公司）应自裁决书送过之日起3日内向浙商公司偿还本案《借款合同》项下借款本金10869891.94元，截止至2018年1月22日的利息、罚息和复利共计49957.25元和自2018年1月23日至实际还款之日止所应当计算的为相应罚息和复利，计算标准均为在贷款年利率5.936％的基础上再加收50％，即8.904％，其中罚息的计算基数为欠款本金，复利的计算基数为前期相应欠息。2,浙商公司对李永春、李传益、李永强提供的抵押物享有优先受偿权。3,李永春、李永忠、李永强、童雪华、李传益、吴昇群、李永财、王娟、倪建勤、邓英、何清伟、李启辉、李水秀、许建新、谢荣妹对茗匠公司的还款义务承担连带清偿责任。因茗匠公司、李永春、李永忠、李永强、童雪华、李传益、吴昇群、李永财、王娟、倪建勤、邓英、何清伟、李启辉、李水秀、许建新、谢荣妹未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案，执行案号：（2019）闽08执161号。本院立案后，进行了如下工作： 在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2019年2月21日、4月2日、6月18日、8月27日、12月27日、2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到一部分存款，已扣划，查询到被执行人倪建勤名下一辆汽车，已轮候查封，未发现有其它可供执行的财产。 2019年11月8日本院依法委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人李永强所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0852号、房权证连房证字第××号］、李永春所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0747号、房权证连房证字第××号］、李永春所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0746号、房权证连房证字第××号］、李永春所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0745号、房权证连房证字第××号］、李永强所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0849号、房权证连房证字第××号］、李永强所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0265号、房权证连房证字第××号］、李永春所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0756号、房权证连房证字第××号］、李永强所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0752号、房权证连房证字第××号］、李永强所有的位于连城县住宅［连国用（2007）第0266号、房权证连房证字第××号］、李永春所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0678号、房权证连房证字第××号］、李永强所有的位于连城县店面［连国用（2007）第0677号、房权证连房证字第××号］、李传益所有的位于连城县店面［连国用（2008）第0300号、房权证连房证字第××号］、李传益所有的位于连城县店面［连国用（2008）第0283号、房权证连房证字第××号］、李传益连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区Ｅ2幢08-12号店面［连国用（2007）第1446号、房权证连房证字第××号］进行了价值评估，2020年4月6日、5月5日在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，以人民币1247.263万元成交，另收取了175050元租金，扣除相关费用后，申请执行人浙商公司收回债权12560327.3元。 在龙岩市住房公积金管理中心查询到被执行人李永春、李永强、李启辉有缴纳住房公积金记录,另案[（2019）闽08执160号]已冻结,未查询到被执行人李永忠、童雪华、李传益、吴昇群、李永财、王娟、倪建勤、邓英、何清伟、李水秀、许建新、谢荣妹有缴纳住房公积金记录。 在政和县不动产登记中心未查询到被执行人倪建勤、邓英、何清伟、李启辉、李水秀、许建新、谢荣妹不动产登记信息。 被执行人李永春、李永忠、李永强、童雪华、李传益、吴昇群、李永财、王娟进行了财产申报，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 被执行人倪建勤、邓英、何清伟、李启辉、李水秀、许建新、谢荣妹未进行了财产申报，本院已作出拘留决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人李永春、李传益、李永强所有的抵押给申请执行人浙商公司的房产基本处置完毕，尚余小部分款项未收回，申请执行人浙商公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年六月八日 书记员  魏焓蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆强，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵义，男，1974年11月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司经理。再审申请人王庆强因与被申请人赵义、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆强申请再审称：（一）益通公司应当承担连带责任,原审法院未予认定。1.赵义系使用益通公司资质承揽涉案工程,王庆强系涉案工程实际施工人(劳务分包),根据《建筑法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的司法解释,益通公司对于王庆强的施工款项负有连带责任。2.同案不同判。原一审静海区法院曾审理一起劳务合同纠纷案,做出的(2018)津0118民初2600号民事判决,现已生效。该案涉及的工程与本案系同一工程,且诉讼主体相同、法律关系相同,而静海区法院在益通公司是否承担连带责任方面却做出了截然相反的判决。（二）本案中86455.2元的施工量应当予以认定。证据《工程量确认表》可予以证实,虽然备注了“以甲方最终实测数据为准”,若赵义与益通公司认为实测数据与确认表中不一致,应由其承担举证责任。原审法院以此备注为由对该工程量不予认定是错误的。据此，王庆强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件争议焦点为益通公司是否应对工程款及利息的给付承担连带责任。本案中，根据原审法院查明的事实，赵义借用益通公司的资质，以益通公司名义与案外人签订建设工程施工合同，承揽工程后，又以自己的名义与王庆强签订《管道工程施工合同》。益通公司不是该合同的签约主体，亦未向王庆强给付任何工程款项，王庆强也未提供充分证据证明益通公司实际参与该涉案工程，原审法院认为王庆强主张益通公司承担连带责任的理据不足，未支持其主张，是准确的。对于王庆强再审申请主张的赵义应给付工程增项款86455.2元的问题。王庆强为证明其主张提供主要证据为《工程量确认表》，而该确认表上尽管有赵义的签名，同时还备注了“以甲方最终实测数据为准”。原审法院在查明，各方当事人对涉诉工程尚未进行最终结算，相关工程量的认定仍需以发包人最终测算为准的情况下，未采信王庆强的主张，并无不当。综上，王庆强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆强的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年六月十七日书记员  曹淳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特323号之一 申请人吾某某与张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李天赐
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初1813号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和事务所律师。被告：黄璇，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区24号。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告黄璇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人邵晓玉到庭参加诉讼，被告黄璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金50000元；2.判令被告支付合同约定的全部利息共计5370元；3.判令被告向原告支付罚息：以逾期欠款本金5000元为基数,自逾期之日2019年5月14日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算，暂计算至2020年2月24日,为10050.85元。事实和理由：被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金60000元，贷款期限自2019年3月14日至2019年9月14日止，共计6期;此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付逾期违约金。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、逾期违约金；有权要求被告承担贷款催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额6万划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。此后，被告未能正常偿还第4期本息，后一直处于逾期状态,故诉至法院。被告未应诉答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告黄璇（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为60000元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月14日起至2019年9月14日止。甲方收款账户为被告黄璇名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月14日,原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截止2020年5月18日，被告欠借款本金50000元、借款合同期内利息5370元，合计55370元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄璇于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金50000元、利息5370元合计55370元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金50000元为基数，自2019年9月15日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十八日书记员  张勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初582号 原告：秦皇岛开发区博林物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路230号三楼311室。 法定代表人：王军，职位,董事长。 委托诉讼代理人：申静，职务，办公室主任 被告：柳春霞，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 秦皇岛开发区博林物业服务有限公司与柳春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛开发区博林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费156元，由原告负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特62号申请人：谭金玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************02X。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人谭金玲、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人谭金玲工资款4287元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：谭金玲、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执279号申请执行人：赵峻，男，汉族，1987年11月18日出生，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行赵峻与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人赵峻依据本院作出的（2019）云0723民初1115号民事判决书确定的内容于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款40635.74元，支付本案执行费510.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为41145.74元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执279号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终478号上诉人（原审被告）：吴春娇，女，汉族，1948年6月28日出生，住江西省抚州市宜黄县，被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。法定代表人：阎渊，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，该行客户经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人吴春娇与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称“建行”）信用卡纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人吴春娇上诉请求：1、撤销宜黄县人民法院（2019）赣1026民初748号民事判决书,按扶贫政策，减免欠款；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为国家、为建设宜黄老区作出了应有的贡献，创办的凌云驾校被侵权，现年逾七十，身患糖尿病、四高，无生活来源，被上诉人是人民的银行，应按党的扶贫政策，给予减免。被上诉人建行辩称：一、上诉人的上诉请求和理由不合理，被上诉人没有政策没有法律依据应当免除上诉人的借款；二、按照当时办信用卡的约定可以计算复利，一审法院没有支持复利，这已经给上诉人减免了部分借款。原审原告建行一审诉请：1.判令原审被告归还原审原告信用卡透支本息111687.32元（截至2019年7月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审被告吴春娇于2015年1月6日向原审原告宜黄建行申请办理信用卡，根据原审被告的申请，原审原告给原审被告办理了账号为48×××60的信用卡，额度6万元。原审被告使用信用卡透支消费后未按时还款，于2016年3月9日开始进入逾期，截至2019年7月31日，原审被告吴春娇信用卡账户共欠款111687.32元，其中本金53470.32元，相关费用4317.75元，利息53899.25元。原审被告透支后，原审原告一直坚持向原审被告进行催收，督促原审被告还款，但无果。为维护原审原告合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原审原告的诉讼请求。原审法院查明：2015年1月6日，原审被告吴春娇向原审原告宜黄建行申请办理信用卡，根据原审被告的申请，原审原告给原审被告办理了账号为48×××60的信用卡。2015年1月23日，原审被告吴春娇第一次启用信用卡。信用卡使用过程中，逐渐产生了违约不还款的情况，2015年10月31日，原审被告吴春娇最后一次使用该信用卡，共结欠信用卡本金59967.82元。此后，该信用卡进入不良逾期乃至被停用，期间该信用卡产生的滞纳金、利息越积越多，经原告的催收，原审被告共归还了本金6497.5元，尚欠本金53470.32元。原审法院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款，银行和持卡人双方发生的法律关系实则为金融借款合同关系。本案中，原审被告吴春娇与原审原告宜黄建行形成的金融借款合同真实、合法、有效，原审被告吴春娇透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原审原告要求原审被告吴春娇归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求应当予以支持。经核实，该信用卡还款先抵扣本金，停用后，不再继续产生违约金。本院认为，利息应按合同约定计算，为日利率万分之五。自2015年11月1日起至2017年7月28日之间，还款抵扣本金，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五分段计算利息，经计算，截至2017年7月28日，利息为18754.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原审被告吴春娇于本判决生效之日起十日内归还原审原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金计人民币53470.32元。二、原审被告吴春娇于本判决生效之日起十日内支付原审原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截至2017年7月28日止的利息18754.04元。（自2017年7月29日起至款清之日止的利息，以本金53470.32元为基数，按照日利率万分之五计算）如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，依法减半收取计1267元，由原审被告吴春娇负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。上诉人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人对借款事实没有异议，仅以自身生活困难为由，望基于人道主义，按照扶贫政策，请求判决减免借款，该上诉理由缺乏事实和法律依据。上诉人吴春娇的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经审查，上诉人吴春娇减免诉讼费申请，符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条、第五十条、第五十一条之规定，准许上诉人吴春娇免交二审案件受理费2155.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2155.01元予以免交。本判决为终审判决。审判长  付晓文审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年六月十七日法官助理周战武书记员黄莹华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。第五十条人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的，可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢567号 申请执行人申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人姜海勇，该项行行长。 被执行人：明冬冬，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：强倩，女，1990年6月15日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人明冬冬、强倩金融借款纠纷一案，本案执行依据本院（2018）苏0903民初4253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人明冬冬、强倩名下的位于盐城市区人民南路95号欧景苑4幢604室的房屋及车库。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢142号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：王晓忠，系该行负责人。 被执行人：田金虎，1988年04月10出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案应执行标的90595.47元（含执行费1240元），未执行标的90595.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田金虎无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员  马小燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1473号原告：南京江宁高等职业技术学校，住所地江苏省南京市江宁区科学园龙眠大道月华路1号。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恺，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：沐同旺，男，1951年1月16日生，汉族。原告南京江宁高等职业技术学校（以下简称江宁技校）与被告沐同旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁技校的委托诉讼代理人杨恺、被告沐同旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宁技校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承租的东山街道河滨路29-9号房屋；2.判令被告支付租金（按每月1300元标准，自2018年7月计算至迁出之日止）及电费（截至2019年9月为2215.90元）；3.判令被告支付违约金3900元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告沐同旺与其签订协议，租赁其位于东山街道河滨路××门面房，期限自2018年1月1日起至同年6月30日止。协议到期后，沐同旺一直占用房屋，且不缴纳租金、电费等费用，故诉至法院，要求判如所请。被告沐同旺辩称，如原告江宁技校不收其租金，其就同意于2020年5月底返还房屋，否则不同意返还房屋。其自前一承租人处转得房屋，花费转让费28000元，学校应该阻止，不应允许转让。其不存在违约行为，因系江宁技校不同意签合同，且江宁技校未预先通知其交电费，故其不承担违约金。其不同意支付租金，对欠电费金额认可，同意承担电费。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告江宁技校（甲方）与被告沐同旺（乙方）签订门面房租赁协议一份，约定甲方将位于东山街道河滨路××底层门面房29-9号出租给乙方使用，期限自2018年1月1日起至同年6月30日止，租金1300元／月，合计7800元，签订协议后一次性付清。合同第六条约定，乙方擅自转租、转让、转借、拖欠水电费1个月以上的，应支付3个月的租金作为违约金。合同签订后，江宁技校按约将房屋交给沐同旺使用，沐同旺亦按约支付了半年租金和电费押金1000元。至今，沐同旺仍在使用案涉房屋，但再未支付租金。至2019年12月，沐同旺还欠案涉房屋2309.24元电费未交。另查明，2019年2月16日，江宁技校向包括沐同旺在内的门面房承租户发出通告一份，载明其将收回所出租门面房，要求承租户做好准备。2019年6月18日，江宁技校向沐同旺发送律师函一份，要求沐同旺于2019年6月30日前结清2018年7月至2019年6月的租金15600元，2018年1月至2019年5月的电费1773.56元并搬离房屋。审理中，江宁技校于2020年4月21日庭审中变更诉请中电费部分金额为2309.24元（计算至2019年12月），沐同旺表示同意支付。上述事实，有合同、通告、律师函、快递单、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告江宁技校与被告沐同旺之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。租赁协议到期后，双方未续签，但房屋仍由沐同旺租赁使用，故租赁协议转为不定期，沐同旺应按租赁协议标准支付租金，江宁技校依法有权随时解除合同。2019年6月18日，江宁技校通过律师函的形式向沐同旺表达了当月30日解除合同的意思，故合同已于2019年6月30日解除，沐同旺应及时返还案涉房屋，并支付租金15600元。合同解除后，沐同旺在未返还房屋前，仍应按租金标准支付占有使用费。对于电费，按约应由沐同旺承担，沐同旺对江宁技校主张的金额亦无异议，但沐同旺交纳的电费押金1000元应予扣除，故本院认定沐同旺应交纳的电费金额为1309.24元。沐同旺拖欠电费超过一个月，按租赁协议第六条约定，其应支付违约金，但江宁技校主张的违约金金额过分高于其实际损失，本院调整为按如下方法计算：以773.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍的标准，自2019年7月1日起计算至同年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年8月20日起计算至2020年2月16日止；以1215.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年2月17日起计算至同年4月20日止；以1309.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告沐同旺于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市江宁区东山街道河滨路××底层门面房29-9号返还原告南京江宁高等职业技术学校。二、被告沐同旺于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告南京江宁高等职业技术学校租金15600元及占有使用费（自2019年7月起，按每月1300元的标准，计算至返还房屋之日止）。三、被告沐同旺于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告南京江宁高等职业技术学校电费1309.24元及违约金（以773.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍的标准，自2019年7月1日起计算至同年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年8月20日起计算至2020年2月16日止；以1215.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年2月17日起计算至同年4月20日止；以1309.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由原告南京江宁高等职业技术学校负担50元，由被告沐同旺负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年六月十七日书记员 孙秋君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1268号 原告：陈贵平，男，汉族，生于1981年9月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 原告陈贵平与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告陈贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资4000元；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、陈亮文、张永菊、陈邦勋、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉分别诉建强公司追索劳动报酬纠纷16案，综合各位原告的陈述，被告建强公司从2015年4月至2019年底一直处于生产经营状态，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中原告代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，从2015年4月工作到2018年10月,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各位原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原、被告涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈贵平的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯林秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1070号 原告：阿布都拉·卡得尔，男，1973年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人:吐尔逊娜依，米合日古丽·吐尔逊、新疆米赞律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：巴州云荣运输有限责任公司住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：丁智慧职务：经理委托代理人:殷惠兰,新疆北京盈科(库尔勒)律师事务所律师.被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司住所地新疆巴州库尔勒市法定代表人：罗超职务:总经理委托诉讼代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含系该公司员工。原告阿布都拉·卡得尔与被告刘欢、巴州云荣运输有限责任公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司，被告刘欢向本院提出管辖异议，认为该案属于保险合同纠纷，应当由铁路港法院审理.本院认为，"中华人民共和国民事诉讼法"第三十六规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理,受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十五条规定当事人在答辩期间届满后应诉答辩的，人民法院在开庭前,发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院.本案中，被告保险与被告刘欢签订一份保险合同，根据管辖规定，保险合同应属于铁路法院管辖。依照"中华人民共和国民事诉讼法"第三十六规定，"中华人民共和国民事诉讼法"解释第三十五条规定裁定如下：一，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司保险合同,被告刘欢对管辖权提出的异议成立,本移送铁路法院审理。审  判  长   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   邵   华   明人民 陪 审员   白       薇二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   热米娜 · 克热木