贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1166号 原告：遵义云泉石化运输有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。 统一社会信用代码91520300741135076J。 法定代表人：黄正权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所专职律师。 被告：郑维刚，男，汉族，1974年8月2日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王雪娇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭2层。 统一社会信用代码9152030067070682X6。 法定代表人：沈向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 原告遵义云泉石化运输有限公司（以下简称“云泉石化运输公司”）诉被告郑维刚、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云泉石化运输公司委托诉讼代理人罗璐璐，被告郑维刚及其委托诉讼代理人蒋伟、王雪娇，人寿财保公司委托诉讼代理人李超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告云泉石化运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失：汽车修理费42580.00元、车辆聘用人员工资18000.00元、车辆月经营纯利润收入35540.00元、车辆油箱柴油损失4000.00元、处理事故的拖车费用8000.00元，共计108120.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月28日22时50分许，被告郑维刚醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿正安县由正安县城往正安县安场镇方向行驶至老鹰关路段时，车辆逆行与对向行驶的原告公司驾驶员袁军驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成郑维刚受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，遵义市正安县公安局交警大队出具第520324120180000140号道路交通事故认定书认定：被告郑维刚在本次事故中负全部责任。经查，被告郑维刚的贵Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司投保，事故发生时仍在保险期内。事故发生后，被告郑维刚不进行保险理赔，不履行赔付义务，被告人寿财保公司迟迟未对原告车辆定损。原告无奈，为减少损失，自行将车辆拖至维修厂修理，花费金额42580.00元，且该车停产对原告造成了重大经济损失。故诉至人民法院。 被告郑维刚辩称，原告所诉拒不履行赔付和修理车辆不是事实。因为事故发生后被告涉嫌酒驾，交警大队对其抽血检测，事后与驾驶员袁军协商，垫付了5,000.00元拖车费用，后与货车车辆合伙人崔小斌联系，通过微信转账了10,000.00元给崔小斌，但具体修理及更换配件，郑维刚不清楚，故不存在原告所述的理由。另外根据不分责不分项原则，原告确经法庭查实所受的损失应在交强险范围内予以赔付。对于原告所述的修理费用及其他损失无限扩大，有些损失是不存在的。被告郑维刚请求将垫付的15,000.00元在保险公司承担责任后予以返还。 被告人寿财保公司辩称，本次事故发生后被告郑维刚未向该公司报案，该公司不清楚本次事故的事实及经过。且根据原告的诉状，被告郑维刚系醉酒后驾驶，根据《交强险条例》第22条规定，醉酒驾驶造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。同时根据庭审中原告提交的损失照片及维修清单，该公司定损金额为27,000.00元，对超出部分不予认可，悬殊金额体现在各项配件以及工时费的单价，原告提交的清单各项配件明显远高于市场价格。本案诉讼费人寿财保公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、运输许可证、驾驶证、机动车商业保险卡、道路运输经营许可证，能与原告庭后提交的行驶证在卷佐证，该组证据的证明效力，本院予以确认；对郑维刚驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡，能充分证明该车投保于被告人寿财保公司，其证明效力，本院予以确认；车辆受损照片、遵运司胜宇车辆结算单、修理费发票，能相互印证原告车辆受损后运至遵义市运输装卸公司道路车辆交通事故施救中心维修花费42580.00元的事实，该组证据的证明效力，本院予以确认；危货车合伙经营合同、中国石油运输有限公司贵州分公司9、10、11月外协车运费明细表、工资表，虽能证明驾驶员袁军为事故车辆贵Ｃ×××××聘用人员，该明细表仅为事发前三月该车毛利收入，无其他证据对原告具体损失相互佐证，且工资表不具有客观性，故上述证据的证明效力，本院不予采纳；拖车费发票，符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认。对被告郑维刚提供的收条及微信转账记录，收条有袁军签字、捺印，经本院庭后与云泉石化运输公司崔小斌联系，能印证被告郑维刚确向其转账10000.00元垫付此次交通事故维修费，故对该组证据证明效力，本院予以确认。 经本院审理查明，2018年12月28日，被告郑维刚醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿正安县由正安县城往正安县安场镇方向行驶，当日22时50分，行驶至正安县老鹰关路段时，车辆逆行与对向袁军驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致使郑维刚受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，遵义市正安县公安局交警大队出具第520324120180000140号《道路交通事故认定书》认定：被告郑维刚在本次事故中负全部责任。事故发生后，事故车辆贵Ｃ×××××重型半挂牵引车于2018年12月29日被送至贵州省遵义汽车运输（集团）胜宇汽车维修服务有限公司进行修理，于2019年1月28日维修结束。 另查明，贵Ｃ×××××重型半挂牵引车属原告云泉石化运输公司所有。被告郑维刚在被告人寿财保公司投保交强险。事故发生后，被告郑维刚垫付拖车费5000.00元，汽车修理费10000.00元。 又查明，2019年贵州省统计的交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资86,100.00元/年。 本案争议的焦点是：1、原告所有的贵Ｃ×××××重型半挂牵引车因此次事故的维修费等费用具体为多少；2、原告所有的贵Ｃ×××××重型半挂牵引车在此次事故中是否产生了停运费，若产生停运费，金额应如何确定；3、被告间应如何分担赔偿责任，醉酒驾驶及驾驶人未报案是否为被告人寿财保公司拒绝赔付的法定理由。 本院认为，本次事故中原告的车辆受损的事实客观存在，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：”，有《贵州增值税普通发票》1张及遵运司胜宇车辆结算单1份在卷佐证，足以认定原告的车辆维修费为42,580.00元，故原告主张的车辆维修费42,580.00元，本院予以支持，其中被告郑维刚实际垫付了10,000.00元。另外，根据原告提供的拖车费发票，本院认定因此次交通事故产生的拖车费用为8,000.00元，其中，被告郑维刚垫付了5,000.00元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于第二个争议焦点。原告所有的车辆为重型半挂牵引车，用于运输货物，原告虽提供中国石油运输有限公司贵州分公司9、10、11月外协车运费明细表予以佐证，但并未提供实际纯收入的有力证据，加之原告所出示证据中费用中还包括油费、人工费等在内，故原告主张的停运损失35540.00元，本院不予确认。对于原告主张的车辆聘用人员工资18000.00元，原告仅提交了工资表，并未提供其他支付依据，如银行转账记录等有力证据在卷佐证，故对原告主张的车辆聘用人员工资18000.00元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告主张的合理停运损失，应予以支持。关于原告停运天数的核定问题，由于贵Ｃ×××××重型半挂牵引车系于2018年12月28日在事故中受损，于2018年12月29日送至维修点进行维修，后经维修于2019年1月28日达到交付条件，该期间应计入合理停运期间，对于原告主张33天的停运天数，本院予以确认。对于停运损失标准问题，原、被告均未申请评估，故本院酌定原告33天的停运损失参照2019年贵州省统计的交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资86100.00元／年进行计算。因此，本院酌定停运损失为8000.00元。对于原告主张的油箱柴油损失4000.00元，因原告未提交相关证据予以佐证，对该诉讼主张，本院不予支持。 对于责任应由谁承担的问题。从机动车第三者强制保险（以下称交强险）的设立目的来讲，国家设立交强险的目的是对车辆这种高危工具给第三者造成的损害及时进行救济，由保险公司在责任限额内予以赔偿，以维护社会公众的利益。交强险是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益以法律法规的形式强制推行的保险。其主要目的在于保障车辆受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。交强险区别于商业险，其具有公益性质，这决定了保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶人有无过错为前提。国家通过法律制度对交通公害的干预，目的在于用保险公司的保险金保障受害人得到及时、有效的救济，体现交通肇事者与其投保的保险公司内部的责任风险分担。受害人无法选择肇事司机，且本案中受害人无过错，因此，对醉驾司机的惩罚不能转换为惩罚受害人，致使受害人陷入得不到保障的失衡状态，这有悖于交强险的立法目的。其次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定明确了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，且机动车方唯一的免责事由仅为非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车。故对被告人寿财保公司主张的被告郑维刚醉酒驾驶及未予保险报案系该公司免责事由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，本案中，被告郑维刚承担本次事故的全部责任，其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且受损车辆贵Ｃ×××××重型半挂牵引车系具有经营性质的货运车辆。故对于贵Ｃ×××××重型半挂牵引车因本案交通事故造成的维修费、拖车费和停运损失，应根据不分责不分项原则，先由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于被告郑维刚垫付部分，则由被告人寿财保公司在赔付原告的费用中直接支付给被告郑维刚。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告遵义云泉石化运输有限公司因交通事故造成车辆维修费32,580.00元、拖车费3,000.00元、车辆停运损失8,000.00元，共计43,580.00元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险赔偿限额内直接支付被告郑维刚垫付的原告遵义云泉石化运输有限公司的车辆维修费10,000.00元，拖车费5,000.00元，共计15,000.00元。 三、驳回原告遵义云泉石化运输有限公司的其他诉讼请求。 以上第一、二判项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480.00元，减半收取1,240.00元，由原告遵义云泉石化运输有限公司负担570.00元，被告郑维刚负担670.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城