福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初195号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王新令，男，1975年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 辩护人郭建勋，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王新令犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，辩护人郭建勋申请延期审理一个月。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王新令及其辩护人卢清泉、郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月至2019年6月间，被告人王新令利用互联网赌博网站收取六合彩投注。其间，被告人王新令累计接受郑进国投注75000元（人民币，下同）、洪兆斌投注7500元、封孙强投注90000元、黄凡投注300000元、郑碧飞投注90000元、徐智敏投注54000元、郑升平投注50000元。上述赌资共计666500元，被告人王新令从中非法获利3332.5元。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人王新令为赌博网站担任代理并接受投注，赌资共计666500元，非法获利3332.5元，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王新令辩解其接受赌徒六合彩的投注金额为十几万元，非法获利1000元，对指控的罪名表示无异议。 辩护人郭建勋、卢清泉提出如下辩护意见，控方指控的赌资数额仅根据赌徒的单方陈述来认定，与被告人的供述不一致，应就低认定。 经审理查明： 2019年1月至2019年6月间，被告人王新令或直接收取赌徒六合彩押注或提供六合彩网盘账号和密码供赌徒自行押注，先后接受郑进国投注38099元、洪兆斌投注7500元、封孙强投注90000元、黄凡投注92380元、郑碧飞投注20000元、徐智敏投注20000元、郑升平投注15000元，投注金额共计282979元，并从中非法获利1000元。在审理期间，被告人王新令向本院退出赃款1000元并预缴罚金20000元。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实： （一）认定被告人王新令接受郑进国投注38099元的事实。 1.郑进国述称，其一开始将押注的六合彩号码通过微信报给王新令。报了一个月后王就给了一个网络赌博盘，让其直接在赌博盘内下注。其平均每期押了2500元左右，总共30期左右，等开奖后同王进行结算，结算下来其赢了31754元。 2.微信聊天记录显示，王新令多次提供网络赌博盘安全码给郑进国，经双方结算，郑进国赢了一笔31754元、一笔13388元，输了一笔10470元、一笔7977元、一笔6854元、一笔12798元（合计38099元）。 3.被告人王新令供称，其通过电话收单和提供网盘下注共计收取郑进国赌资10000多，平均每期压1000元左右，总共十几期左右。在庭审中供称，其在开赌后收取赌资。 上述证据中，赌徒郑进国述称投注金额为75000元，被告人王新令供称投注金额为10000元，二人所述不一且相差悬殊，也无其他证据予以补强，但根据聊天记录显示经过结算，郑进国输了4笔投注额共计38099元，故赌徒郑进国的投注金额可根据较赌徒证言和被告人的供述而言证明力更强的微信聊天记录来认定为38099元。 （二）认定被告人王新令接受洪兆斌投注7500元的事实。 1.洪兆斌述称，其前两三期是通过电话将押注号码报给王新令，后王开了一个网络赌博盘让其直接下注，其平均每期压500元左右，压了有15期，等开奖后同王结算，结算下来其赢了10000元。 2.微信聊天记录显示，王新令提供网络赌博盘安全码给洪兆斌，经双方结算，洪兆斌发了一笔10000元给王新令并回复“清”。 3.被告人王新令供称，其通过电话收单和提供网盘下注共计收取洪兆斌六七千赌资，平均每期押注五六百元，总的押注有十几期。在庭审中供称，其在开赌后收取赌资。 上述证据中，虽然赌徒洪兆斌述称投注金额为7500元，被告人王新令供称投注金额为六七千元，二人虽所述相当，但微信聊天记录显示经过结算，洪兆斌发了一笔10000元给王新令并回复“清”，故赌徒洪兆斌的投注金额可根据微信聊天记录来认定为10000元，控方采信赌徒洪兆斌的证言就低指控为7500元可予支持。 （三）认定被告人王新令接受封孙强投注90000元的事实。 1.封孙强述称，其一开始通过电话将押注号码报给王新令，后王就给了一个网络赌博盘，让其直接在赌博盘内下注。其平均每期压有5000元左右，有时候押注的比较少，也有押注一两千，总的18期。结算下来其赢了有50508元。 2.微信聊天记录显示，王新令提供网络赌博盘安全码给封孙强，经双方结算，封孙强输了一笔10285元、一笔11723元，另发了“先付3万还有的明天转”、“补你40908元”的内容（4笔共计92916元）。 3.被告人王新令供称，其通过电话收单和提供网盘下注共计收取封孙强两万多元赌资，平均每期押注一千元左右，总的押注有二十几期。在庭审中供称，其在开赌后收取赌资。 上述证据中，虽然赌徒封孙强述称投注金额为90000元，被告人王新令供称投注金额为两万多元，二人所述不一且相差悬殊，也无其他证据予以补强，但根据聊天记录显示经过结算，封孙强输了4笔共计92916元，故赌徒封孙强的投注金额可根据微信聊天记录来认定92916元，控方采信赌徒封孙强的证言就低指控为90000元，可予支持。 （四）认定被告人王新令接受黄凡投注92380元的事实。 1.黄凡述称，其前七期是通过电话将押注号码报给王新令，后王开了一个网络赌博盘让其直接下注，其每周和他结算一次。其平均每期压10000元左右，少的有七八千多的有20000元，总的压了30多期，结算下来其赢了有42505元。 2.微信聊天记录显示，王新令提供网络赌博盘安全码给黄凡，经双方结算，王新令让黄凡发一笔54523元、一笔8937元、一笔28920元。 3.被告人王新令供称，其通过电话收单和提供网盘下注共计收取黄凡两万多元赌资，平均每期押注两千元左右，总的押注有十几期。在庭审中供称，其在开赌后收取赌资。 上述证据中，虽然赌徒黄凡述称投注金额为300000元，被告人王新令供称投注金额为两万多元，二人所述不一且相差悬殊，也无其他证据予以补强，但根据聊天记录显示经过结算，封孙强输了3笔共计92380元，故赌徒黄凡的投注金额可根据较赌徒证言和被告人的供述而言证明力更强的微信聊天记录来认定92916元。 （五）认定被告人王新令接受郑碧飞投注20000元的事实。 1.郑碧飞述称，其一开始将押注的六合彩号码通过微信报给王新令。报了一个月后王就给了一个网络赌博盘，让其直接在赌博盘内下注。其平均每期押了1500元左右，总共60期左右，每周和他结算，结算下来其赢了59306元。 2.微信聊天记录显示，王新令提供网络赌博盘安全码给郑碧飞，经双方结算，郑碧飞赢了一笔59306元、一笔11723元。 3.被告人王新令供称，其通过电话收单和提供网盘下注共计收取郑碧飞两万多元赌资，平均每期押注五六百元，总的押注有四十期。在庭审中供称，其在开赌后收取赌资。 上述证据中，虽然赌徒郑碧飞述称投注金额为90000元，被告人王新令供称投注金额为两万多元，二人所述不一，微信聊天记录也未体现郑碧飞投注金额的情况，无法补强一方言词证据，故仅能按照被告人供述就低认定为赌徒郑碧飞的投注金额为20000元。 （六）认定被告人王新令接受徐智敏投注20000元的事实。 1.徐智敏述称，其是通过电话将六合彩号码报给王新令，其平均每期押了1800元左右，总共30期左右，等开奖后同王进行结算，结算下来其赢了65870元（微信聊天记录显示的8+35870意思是8万元是5万元其借款和3万元其赢的，后面的35870元是赢的，所以其盈利是65870元）。 2.微信聊天记录显示，王新令提供网络赌博盘安全码给徐智敏，经双方结算，徐智敏赢了一笔35980元。 3.被告人王新令供称，其通过电话收单共计收取徐智敏两万元赌资，平均每期押注六七百元，总的押注有30期。在庭审中供称，其在开赌后收取赌资。 上述证据中，虽然赌徒徐智敏述称投注金额为54000元，被告人王新令供称投注金额为20000元，二人所述不一，微信聊天记录也未体现徐智敏投注金额的情况，无法补强一方言词证据，故仅能按照被告人供述就低认定为赌徒徐智敏的投注金额为20000元。 （七）认定被告人王新令接受郑升平投注15000元的事实。 1.郑升平述称，其找王新令拿了个网络六合彩赌博盘进行押注，其平均每期押了5000元左右，总共10期左右，等开奖后同王进行结算，结算下来有赢了46762元（微信聊天记录显示的48982-40000-2220意思是说，其赢了48982元扣除王转的40000元，再减去其输的2220元，所以其盈利是46762元）。 2.微信聊天记录显示，王新令提供网络赌博盘安全码给郑升平，郑升平发了：“48982-40000-2220”、“有盘开个我1w”的内容。 3.被告人王新令供称，其通过电话收单和提供网盘下注共计收取郑升平一万五千元赌资，平均每期押注一千五百元，总的押注有十期。其赚取水费，有的押注被其直接吃掉了，有的电话收单一万元抽150元，网盘下注的一万元抽100元，因为部分单子被其吃掉了，所以不清楚获利多少。在庭审中供称，其在开赌后收取赌资。 上述证据中，虽然赌徒郑升平述称投注金额为50000元，被告人王新令供称投注金额为一万五千元，二人所述不一，微信聊天记录也仅体现郑升平投注一笔10000元金额的情况，无法补强一方言词证据，故仅能按照被告人供述就低认定为赌徒郑升平的投注金额为15000元。 针对控辩双方争议的焦点，评判如下： （一）被告人王新令收取六合彩赌注是否全部系利用互联网赌博网站收取六合彩投注的问题。经查：本案中共计7名赌徒在被告人王新令处押注六合彩，其中五名赌徒（郑进国、洪兆斌、封孙强、黄凡、郑碧飞）均述称前期是直接报六合彩号码给王新令，后期是王新令提供网盘自行押注，一名赌徒徐智敏述称自己通过电话报号码给王新令，而被告人王新令供称除了徐智敏是电话保单外其余人均是通过电话报单和提供网盘后自行下注，综上所述，可予认定被告人王新令收取六合彩赌注或是直接收取赌徒六合彩押注或是提供六合彩网盘账号和密码供赌徒自行押注，故控方指控被告人王新令收取7名赌徒的赌资全部属于为赌博网站担任代理并接受投注之情形，与查明事实不相符。 （二）被告人王新令接受六合彩投注的金额认定问题。经查：其一，针对赌徒郑进国和黄凡的投注金额的认定，因微信聊天记录证实双方经过结算后郑进国、黄凡分别输了投注额38099元、92380元，可予根据微信聊天记录据此认定投注额。其二，针对赌徒洪兆斌、封孙强的投注金额的认定，因微信聊天记录证实，经过结算后洪兆斌、封孙强分别输了投注额10000元、92916元，而控方根据洪兆斌、封孙强各自的陈述就低指控该二人投注额分别为7500元、90000元，可予支持。其三，针对赌徒郑碧飞、徐智敏、郑升平的投注金额的认定，被告人王新令与该三名赌徒各自陈述不一，微信聊天记录也无法补强一方的言词证据，故就低按照被告人的供述认定为该三人的投注额分别为20000元、20000元、15000元。辩护人郭建勋、卢清泉关于控方指控的赌资数额仅根据赌徒的单方陈述来认定，与被告人的供述不一致，应就低认定的辩护意见，在认定赌徒郑碧飞、徐智敏、郑升平的投注金额方面，可予采纳。综上，可予认定被告人王新令接受六合彩投注额为282979元。 本院认为，被告人王新令以营利为目的或直接收取赌徒六合彩押注或为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计人民币282979元，非法获利人民币1000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额不当，予以纠正。鉴于其在庭审中能部分认罪，且全部退赃并预缴罚金，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王新令犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十四日起至二0二0年十二月十三日止）。 二、被告人王新令退在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  林世明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。