上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6171号原告：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：郝勇，董事长。委托诉讼代理人：李卫刚。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。被告：郑州新飞象企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张小飞，总经理。委托诉讼代理人：王富彦，北京市中闻(郑州)律师事务所律师。原告鼎奥(上海)网络科技有限公司与被告郑州新飞象企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康银松及被告委托诉讼代理人王富彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎奥(上海)网络科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款639,118元；2、被告赔偿原告自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失(以639,118元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2019年1月1日起从被告处先后购买了985,218元货值的汽车配件。之后经协商，原告将货值639,792元的已收货物进行退货，并于2019年7月10日前完成大部分退货，为免于麻烦，被告法定代表人在2019年7月10日两张退货单上签字确认已收到货值639,792元的退货。之后，原告让平台客户直接将剩余货物退送至被告处，截至2019年10月11日，退货单上的货物已经全部退完，被告也于当日以对账函方式确认尚欠原告退货货款639,118元货款未退。对账函的金额与退货单的金额有674元差额，系计算错误，现被告至今分文未还，故原告有权以对账函金额主张还款及逾期付款利息损失。被告郑州新飞象企业营销策划有限公司辩称，不同意原告全部诉请，虽然退货单上的张小飞签名及对账函上的被告公章确系真实，但原告实际上并未完成全部退货义务，此外，原告为增加平台流量恶意刷单，但因业务量严重超过了市场需求从而发生退货，致使被告丢失了市场份额、挤占了仓储空间，造成经济损失，因此，原告主张还款缺乏依据。经审理，查明以下事实：1、2018年11月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《供应链服务平台合作协议》，主要内容包括：甲方为配件销售流通供应链服务商，提供流通交易平台即车通云供应链服务平台；乙方为汽车零配件流通/制造商，经自愿协商，乙方加入甲方配件供应链服务体系，成为甲方战略合作伙伴，乙方通过甲方供应链服务平台进行配件销售；主要合作产品为汽车配件及用品，乙方按双方确认的订货单配货，并按甲方指定的时间、地点与甲方平台客户指定人员交接；甲方在不影响自身经营的前提下，应充分利用互联网及媒体优势和自身专业营销能力，主动为乙方及乙方商品进行宣传和推广；甲方应依约付款，甲方随时提供购买方的配件订货单，在乙方实际接到该订货单后，该具体订单即生效，乙方应根据产品订货单，按照甲方平台客户的要求准备好相应商品，并按规定时间和地点将相应商品派送至甲方平台客户指定地点，并将客户签字确认收货的单据于每月26日前转交给甲方，作为甲乙双方对账结算原始凭证；乙方应提供各规格型号合作产品的供货价格，并得到甲方书面确认，作为约定结算价；双方根据当期实际成交额进行结算，结算按以下方式执行，1)自然月结算，乙方每月26日向甲方提供当月对账单(节假日顺延)及甲方客户签收单据，对账单双方核对签章确认后，5日内甲方向乙方支付相应款项；2)乙方同意甲方将配件商品销售价格超过约定结算价以上部分，作为甲方平台服务费，甲方可以先行扣除平台服务费后再支付乙方代收货款，甲方可以应乙方要求给乙方开具服务费发票。原、被告共同确认：原、被告基于《供应链服务平台合作协议》形成买卖合同关系，平台客户把款项支付给原告后，原告再根据协议约定支付相应款项给被告，原告的主要获利方式为平台服务费及销售价格差。2、2019年1月21日至2019年3月12日期间，原告分四笔向被告指定收款账户转账985,218元货款。3、2019年7月10日，被告法定代表人张小飞在两张退货单的收货人处签字，写明“已收货”，两张退货单供应商名一栏均载明“郑州新飞象企业营销策划有限公司”、支付方式一栏均载明“挂账”，两张退货单货值金额合计639,792元。4、2019年10月11日，原、被告形成对账函，函件上加盖被告公章，被告法定代表人张小飞在空白处写明“此对账函为郑州新飞象企业营销策划有限公司与鼎奥(上海)网络科技有限公司唯一对账函，以前所有对账函为无效对账函”。函件主要内容包括：经双方对账，被告尚欠原告退货货款639,118元未付。5、审理中，被告申请证人赵某某出庭作证，赵某某述称：其曾系原告工作人员，负责原、被告之间的业务；原告在郑州区域有十几家供应商，原告向被告采购产品，钱款由原告先支付给被告，采购完成后被告根据原告指令向下游修理厂发货，发货后由下游修理厂向原告付款，如果发生退货，则是下游修理厂找到原告退货，退货至原告处，原告与被告协商确认退品无误后再将货物退回被告签收确认，被告再将退货款返还原告，本案所涉的退货产品是机油，由于修理厂账期问题发生了大量退货；涉案《供应链服务平台合作协议》、退货单、对账函签订时赵某某均在场，退货单形成的时候货并没有退完，但为了方便就先签了退货单，之后三个月双方一直有沟通退货，2019年10月11日左右原告派“赵总”前往郑州与被告沟通，对账函是在原告办公室打印的，当时赵某某在场，但加盖公章和书写文字是在被告办公室，赵某某并未参与，当时考虑到退货时间长、二次销售时间差等问题，就想先把对账函手续办了；2019年11月之后，赵某某就离开了原告，具体退货情况就不清楚了；目前赵某某在郑州汽车维修厂工作，由于涉案纠纷导致赵某某在郑州汽车配件销售圈的口碑造成了一定负面影响，因此到庭作证。原告认可证人证言真实性，但主张证人并不了解退货的具体情况，原告确实派了工作人员前往郑州与被告沟通，目的是催促被告及时还款，在对账函形成之前全部退货已经完成，被告也确认拖欠货款639,118元未还。6、审理中，被告陈述：没有证据证明其曾向原告催讨返还货物，因为货基本是收不回来了，受原告欺骗被告才签了对账函。上述事实，由原告提交的《供应链服务平台合作协议》、付款凭证、两张退货单、对账函等书面证据，原、被告及证人赵某某的相关陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，根据证据规则，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告应就货物已全部退还这一待证事实承担举证责任，被告应就反驳事实提供反证，结合双方提交的证据，本院认为：首先，退货单、对账函系被告法定代表人张小飞签字或盖章确认的书证，而根据证人赵某某陈述，其对退货最终完成情况其实并不了解，对账函也是由原告另行委派的工作人员与张小飞协商后形成，故前述书证比证人证言更客观、更有证明力；其次，从证据形成时间看，退货单在先，对账函在后，中间间隔三个月，即便一开始退货单上所载货物未全部退还，那么在后续核对欠款金额并形成对账函时，被告理应更为审慎，然而，无论是对账函的打印部分还是张小飞手写添加部分，被告均未对退货事宜提出异议；最后，按正常商业逻辑，若原告未退还全部货物，被告理应催讨，但被告未提交任何证据予以佐证。综上所述，原告提交的退货单、对账函能够形成完整证据链，就原告已履行退货义务的待证事实达到高度盖然性证明标准，故被告应履行对账函项下的还款义务，而被告至今未返还货款的行为已属违约，原告有权要求被告按约还款并主张合理履行期限届满后的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州新飞象企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鼎奥(上海)网络科技有限公司货款639,118元。二、被告郑州新飞象企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鼎奥(上海)网络科技有限公司自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失(以639,118元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为5,096元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。