广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1298号原告：江西著赫电子科技有限公司，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园，统一社会信用代码913607355535100433。法定代表人：朱林春，董事长。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师委托诉讼代理人：何小冰，广东华商律师事务所律师。法定代表人：廖智威。被告：廖智威，男，1979年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告江西著赫电子科技有限公司与被告廖智威、深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西著赫电子科技有限公司委托诉讼代理人赖强出庭参加诉讼。被告廖智威、深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西著赫电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司共同支付原告货款135380.49元及逾期付款违约金暂计1907.75元（此违约金请求按法定抵充顺序，以央行同期贷款利率加计50%的标准、分别自每一期货款逾期之日起计至该笔货款实际清偿之日。计算方式为：1、2018年12月货款14500元按年利率4.35%的基础上加计50%为标准，自2019年1月31日计算至2019年8月14日的违约金为508.06元，2019年8月15日付款10000元，抵充违约金及部分货款，抵充后拖欠货款为5008.06元；2、（1）2018年12月剩余货款5008.06元按年利率4.35%的基础上加计50%为标准，自2019年8月15日计算至2019年8月23日的违约金为8.06元；（2）2019年1月货款110240.80元按年利率4.35%的基础上加计50%为标准，自2019年3月3日计算至2019年8月22日的违约金为3409.39元；（3）2019年8月23日付款10000元，抵充2018年12月剩余货款5008.06元及违约金8.06元、2019年1月部分货款，抵充后拖欠货款为108658.25元；3、（1）2019年1月剩余货款108658.25元按年利率4.35%的基础上加计50%为标准，自2019年8月23日计算至2019年10月28日的违约金为1301.44元；（2）2019年10月29日付款5000元，抵充2019年1月剩余货款及违约金1301.44元，抵充后拖欠货款为104959.69元；4、（1）2019年1月剩余货款104959.69元按年利率4.35%的基础上加计50%为标准，自2019年10月29日计算至2019年12月2日的违约金为656.72元；（2）2019年2月货款13780.80元按年利率4.35%的基础上加计50%为标准，自2019年3月31日计算至2019年12月2日的违约金为608.50元；（3）2019年3月货款16640元按年利率4.35%的基础上加计50%为标准，自2019年5月1日计算至2019年12月2日的违约金为642.53元。综上，拖欠货款共计135380.49元及截至2019年12月2日的违约金1907.75元；2019年12月2日之后的违约金以135380.49元为基数，按年利率4.35%的基础上加计50%为标准，自2019年12月3日计算至货款清偿之日止），两项暂合计137288.24元；二、被告廖智威对被告深圳市动力达科技有限公司上述所负全部债务在未实缴出资范围内承担补充清偿责任；三、判决本案案件受理费、诉讼保全产生的保险费与保全费及其他全部诉讼费用均由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告深圳市品迈科技有限公司签订采购合同，约定由原告向被告深圳市品迈科技有限公司销售变压器，后被告深圳市动力达科技有限公司因与被告深圳市品迈科技有限公司的关联关系而要求加入此项债权债务关系，并为此分别于2019年8月15日、8月23日、10月29日支付原告货款10000元、10000元、5000元，但之后便未再支付货款，而被告深圳市品迈科技有限公司则一直未按时足额支付货款，二被告至今尚欠原告货款135380.49元。被告廖智威作为被告深圳市动力达科技有限公司的股东，已超过其公司章程规定的认缴期限逾期未依法履行缴足出资的股东义务，基于此应当就案涉债务承担相应法律责任。三被告以上种种不诚信的不法行为严重侵害原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司、廖智威经本院依法传唤，均未出庭参加诉讼，无举证及答辩。经审理查明：原告和被告深圳市品迈科技有限公司存在买卖合同关系，原告向被告深圳市品迈科技有限公司供应变压器，双方约定货款支付时间为月结30天。经双方对账，2018年12月至2019年3月，原告向被告深圳市品迈科技有限公司供货价值依次为14500元、110240.80元、13780.80元、16640元。被告深圳市动力达科技有限公司分别于2019年8月15日、2019年8月23日、2019年10月29日向原告转账支付货款10000元、10000元、5000元。被告廖智威是被告深圳市动力达科技有限公司的股东之一兼法定代表人。另查明：原告起诉前申请诉前保全，预付保全费1209元。本院认为，被告深圳市品迈科技有限公司向原告采购变压器，双方之间买卖合同生效后，原告履行了送货义务，被告应当按对账金额及约定付款时间支付对价，被告深圳市品迈科技有限公司逾期未支付，应当承担违约责任，原告主张被告深圳市品迈科技有限公司需支付的货款金额、违约金金额及违约金的计算方式，有相应事实及法律依据，经核算，原告计算并无错误，本院予以支持。关于2019年12月2日之后的违约金计算方式，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率属于变动利率，而不是固定年利率4.35%，故原告主张的2019年12月2日之后的逾期利息利率标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。关于被告深圳市动力达科技有限公司、廖智威是否承担责任问题。被告深圳市动力达科技有限公司非涉案买卖合同买方，原告以深圳市动力达科技有限公司存在向其转账支付部分货款的行为即要求深圳市动力达科技有限公司及其股东廖智威承担还款责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司、廖智威经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是各被告对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市品迈科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西著赫电子科技有限公司支付货款135380.49元及逾期付款违约金（2019年12月2日之前的逾期付款违约金为1907.75元；2019年12月2日之后的逾期付款违约金以135380.49元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告江西著赫电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.0元、保全费1209元，由被告深圳市品迈科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年六月二十二日书记员  吴琛琛