江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初503号原告：黄艳，女，1961年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：刘天明，男，1968年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告黄艳与被告刘天明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄艳的诉讼代理人卞晓飞，被告刘天明、被告平安保险公司的诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费82769.3元（33769.3元+49000元）、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）、营养费3724元（38元/天×98天）、护理费13800元、误工费25443.6元（139.8元/天×182天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×2]、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、车损1000元，合计245607.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，刘天明驾驶皖Ｈ×××××轿车沿荣盛工地内部道路由西向东行驶至三期工地十字路口时，将驾驶电动自行车的黄艳撞倒致伤，后住院治疗。事故经交警支队九里大队认定，刘天明负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。现原告已治疗结束，通过泉山区人民法院委托经徐州医学院司法鉴定所鉴定原告黄艳为十级伤残、误工期限26周、护理、营养期限均是14周，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，责任认定由驾驶员发表意见，我司按照责任比例赔付，涉案车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。医疗费发票金额与原告诉请不符，应按实际提供的票面金额予以核算。经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告在治疗期间存在不合理住院，该部分的费用应予以扣除，原告主张的三期时长均过高，应以实际鉴定结论为准，事故发生时原告已超过55周岁，且没有提供相应的仍在工作的证据以及因事故造成的误工损失的证据，因此不应支持其误工费，交通费主张过高请法庭酌定，其公司不承担鉴定费诉讼费等程序性费用。被告刘天明辩称，同意保险公司的意见，其为原告垫付的医疗费和21000元请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2018年7月20日9时40分，刘天明驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型轿车沿荣盛城工地内道路由西向东行驶至三期工地十字路口时，将驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口的黄艳撞到致伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，刘天明负此次事故全部责任，黄艳无责任。2、车辆及保险情况：被告刘天明驾驶的皖Ｈ×××××号的小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：1、多发软组织伤；2、L1左侧横突骨折待排；3、右外踝骨折待排？2018年8月8日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食；2、继续对症治疗；3、必要时复查，不适随诊。2018年8月9日至2018年8月20日、2018年8月20日至2018年9月11日、2018年9月11日至2018年10月10日、2018年10月10日至2018年10月31日、2018年10月31日至2018年11月21日、2018年11月21日至2018年12月13日、2018年12月13日至2019年1月3日、2019年1月3日至2019年1月23日在徐州医科大学附属医院住院治疗。原告共计住院186天，花费医疗费114471.59元，其中原告自行支付82769.3元，被告刘天明为原告垫付31702.29元。庭审中，被告平安保险公司要求扣除原告从2018年10月31日开始应当扣除床位费1260元、住院诊查费315元、护理费459.9元；2018年11月12日住院应扣除床位费1320元、住院诊查费330元、护理费481.8元；2018年12月13日应扣除床位费1260元、住院诊查费315元、护理费459.9元；2019年1月3日开始应扣除床位费1200元、住院诊查费300元、护理费438元，对其他费用无异议。原告在庭审中同意扣除上述费用，并主张其他费用由保险公司按照合同约定进行赔偿。4、鉴定情况：（1）经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年9月2日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第491号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄艳的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告因本次鉴定支出鉴定费1800元。（2）经被告平安保险公司申请，本院委托，南京同仁司法鉴定所于2019年12月11日作出同仁司鉴定[2019]临鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄艳本次道路交通事故受伤后第三次至第五次（2018-8-20至2018-10-31）住院康复治疗可视为合理的；第六次至第九次（2018-10-31至2019-1-23）住院康复可视为不合理的。被告平安保险公司因本次鉴定支出鉴定费1616元，会诊费1600元。5、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，提交了其与徐州福盛媛家政服务有限公司签订的《徐州福盛媛家政委托协议书》及护理费发票2张，金额分别为13800元、13800元，原告按照护理协议上的标准主张鉴定意见中的护理期限的护理费13800元。经质证，被告对护理协议的标准有异议，根据护理协议，原告主张的护理费为145元每天，超过江苏省平均标准，应当按照标准核算。原告提交的该证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认该证据的证明力，予以采纳，并作为定案的参考依据。6、财产损失情况：原告为证明其财产损失，向本院提交了徐州市铜山区大彭镇人民政府代开的电动车维修费发票一张，金额为1000元。经质证，被告对电动车修车发票金额有异议，事故发生后保险公司曾对原告的车辆损失定损，损失金额200元，与原告主张的金额相差较多，应以保险公司的专业评估为准。7、误工情况：原告为证明其误工损失情况，向本院提交了泉山区翔星百货商贸行出具的《证明》及工资发放单，证明其从事保洁工作，月工资为2800元。经质证，被告平安保险公司对误工证明有异议，认为单位出具的《证明》形式上不合法，没有单位负责人和证明制作人的签名或盖章，工资发放单系将整个公司半年工资情况集中打印在两页空白纸上，纸张和签字的新旧程度可以显示为同一时间打印签字，存在明显的漏洞，该证据已超过举证期限，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的《泉山区翔星商贸行》工资单每月有职工签字，时间跨度较大，连续打印在两页纸上与常理不符，本院对该证据的真实性无法确认，原告已达退休年龄，在提供的上述两份证据证明力不充分又无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。8、其他情况：被告刘天明提供微信转账记录打印件2张，证明其向原告支付了8000元，并陈述其还以现金的方式向原告支付过13000元，合计21000元，该费用不包含在原告医疗费中，是其另外支付给原告的。原告对8000元微信转账予以认可，但不认可收到被告刘天明的13000元现金。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故花费医疗费114471.59元，有医疗机构出具的病案材料、用药清单、检查报告单等为证，扣除原被告双方同意扣除的8139.6元，剩余的医疗费106331.99元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：根据鉴定意见，原告第六次至第九次（2018-10-31至2019-1-23）住院康复可视为不合理的。扣除该部分住院期间的费用，本院酌定支持原告的住院伙食补助费为5100元（50元/天×102天）。3、营养费：经鉴定，原告的营养期限为14周左右，原告主张的营养费3724元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为14周左右，根据原告提交的护理协议和护理费发票，原告因本次交通事故实际聘请护工并支出相应的护理费用，根据护理费发票中确定的护理费标准，原告主张按照145元/天计算护理费为13800元，有事实和法律依据，本院予以支持。5、误工费：交通事故发生时原告已达退休年龄，其提交的收入证明缺乏证明力，在无其他证据佐证的情况下，证据不足，本院对原告主张的误工费不予支持，原告如有充分新证据证明其存在实际误工损失，可另行主张。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，截至鉴定之日，原告的年龄已满58周岁，原告主张的残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费：该费用系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况及居住地与就医地之间的距离，本院酌定支持原告的交通费为1500元。8、财产损失：原告因本次交通事故造成车辆损失，维修车辆花费1000元，有相应的票据为证，本院予以支持。被告平安保险公司陈述定损金额为200元，但车辆维修应以实际支出的数额为准，本院对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳。9、鉴定费：（1）原告因本次交通事故进行鉴定支出鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。（2）被告平安保险公司因对原告住院期间的合理性申请鉴定，支出鉴定费1616元、会诊费1600元，本院根据鉴定结论，酌定由原告负担鉴定费1600元，剩余费用由被告平安保险公司自行负担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，刘天明负事故全部责任，黄艳无责任。根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，本院确定由被告刘天明对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的，由被告平安保险公司按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告刘天明予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费106331.99元、住院伙食补助费5100元、营养费3724元、护理费13800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失1000元，合计241376.31元，以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，扣除原告应承担的鉴定费用1600元，剩余的239776.31元由被告平安保险公司赔偿。伤残鉴定费用1800元，按照保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由被告刘天明负担。被告刘天明为原告垫付医疗费31702.29元、支付其他费用8000元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定扣除被告刘天明应赔偿原告的1800元鉴定费，剩余的37902.29元由被告平安保险公司从赔偿给原告的款项中将费用直接支付给被告刘天明。被告刘天明陈述向原告现金支付的13000元在本案中无证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持，被告刘天明可待证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计2021874.02元（239776.31元-37902.29元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向被告刘天明支付37902.29元元；三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告黄艳负担227元（原告已交），由被告刘天明负担1065元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年六月三日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠