wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初223号原告：赵兴礼，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被告：龙光强，男，汉族，1987年2月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：尹洪，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗光玲，女，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市南川区。原告赵兴礼与被告龙光强、尹洪、罗光玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理。后因采取除公告外的其他方式无法向被告龙光强、尹洪送达相关诉讼文书，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员王立明、彭晓琴组成合议庭共同负责审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵兴礼及其委托诉讼代理人聂明陶和被告罗光玲到庭参加了诉讼，被告龙光强、尹洪经本院2020年3月17日在人民法院报上向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴礼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXX幢X-X-X号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）属于原告所有，三被告协助原告办理该房屋过户登记手续。二、请求依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求人民法院判令三被告配合办理重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXX幢X-X-X号房屋的产权过户手续。事实和理由，被告龙光强和被告尹洪系夫妻关系。2010年5月9日，被告龙光强、尹洪与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXX幢X-X-X号房屋，并在中国公司银行重庆合川支行办理了按揭贷款，后二被告将该房屋卖给了被告罗光玲。2011年3月19日，原告在南川区和谐中介的介绍下与被告罗光玲签订《房屋买卖（转让）合同》，以总价款275187元的价格购买了XXXXX幢X-X-X号房屋，并且以被告龙光强、尹洪原有的按揭贷款为原告的按揭贷款进行偿还。现原告已经还清按揭，但由于被告龙光强、尹洪二人的原因，原告无法办理房屋过户手续。原告找三被告配合办理，但被告龙光强、尹洪拒绝配合。为维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙光强、尹洪均未到庭，均未向本院提交书面答辩意见。被告罗光玲辩称，卖房时已经将所有的手续交付给原告，且已经为原告办理了委托过户手续的公证，原告在当时就可以自行办理房屋过户手续。现在可以配合原告办理过户手续，但诉讼费、过户费这些不应当由我出。经审理查明，2010年5月9日，被告龙光强、尹洪与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXX幢X-X-X号房屋，并在中国公司银行重庆合川支行办理了按揭贷款，后被告龙光强、尹洪将该房屋卖给了被告罗光玲，并将涉及该房屋的所有合同、收据及用于偿还银行按揭的银行卡交付给了被告罗光玲。为便于被告罗光玲办理房屋过户手续，被告龙光强、尹洪委托被告罗光玲代为向银行申请提前还贷手续，并提前偿还银行贷款；办理上述房屋解除抵押登记手续；领取上述房屋的权属证书与房屋的相关资料；上述事项办完以后，代为与买方签订出售上述房屋的买卖合同并代为收取房款；如买方需二手房按揭购买上述房屋，受托人配合买方办理二手房按揭的相关手续；到房屋登记管理部门办理房屋权属证书变更登记手续；办理与之相关的其他一切手续。三被告还到重庆市渝中公证处办理了委托书的公证。2011年3月19日，原告在南川区和谐中介的介绍下与被告罗光玲签订《房屋买卖（转让）合同》，购买了涉案房屋，被告罗光玲将涉案房屋的所有手续及委托书的公证书等交付给了原告，同样为便于原告办理过户登记，被告罗光玲向原告找来的罗春秀（原告弟媳）出具了转委托书，罗春秀的委托代理权限同被告罗光玲的代理权限，双方还在重庆市大渡口公证处办理了转委托书公证书。2013年3月26日至今涉案房屋一直登记在被告龙光强和被告尹洪名下。原告购买涉案房屋后仍用被告龙光强、尹洪办理银行按揭还款的银行卡偿还银行贷款。目前原告已经还清银行按揭款，并掌握涉案房屋的房产证原件。庭审中，原告认可其购买房屋时凭购房合同、公证书等已经可以办理房屋过户手续，现无法办理房屋过户手续的原因是被告龙光强、尹洪的身份证复印件已过有效期。另查明，被告龙光强出卖涉案房屋时其提交给被告罗光玲的身份证复印件的有效期限为2007年12月5日至2017年12月5日，被告尹洪提交的身份证复印件的有效期限为2006年8月21日至2016年8月21日。上述事实，有原告提交的被告三被告的身份证复印件、涉案房屋的重庆市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、借款凭证、按揭银行卡、重庆市渝中公证处公证书、房地产买卖预定协议、房屋买卖（转让）合同、重庆市大渡口公证处公证书、涉案房屋房产证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、个人贷款提前归还业务凭单、南川区不动产登记查询证明，以及原告的陈述和被告罗光玲的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然被告罗光玲没有提交其与被告龙光强、尹洪之间买卖涉案房屋的相关证据，但原告提交的重庆市渝中公证处公证书能够证明被告罗光玲有权出卖涉案房屋。原告与被告罗光玲签订的房屋买卖（转让）合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立有效，应受法律保护。因原告购买涉案房屋时，被告罗光玲已经为原告出具了转委托书，且受托人系原告自行找来的可信之人，并办理了转委托书的公正手续，此时被告龙光强、尹洪提供的身份证复印件尚在有效期内，原告可以凭购房合同、公证书等自行办理涉案房屋的产权过户手续，原告对此也予以认可。原告因自身原因拖延至被告龙光强、尹洪最初提供的身份证复印件超过有效期而不能办理产权过户手续，三被告对此并无过错。但由于房屋系不动产，按照我国物权法的规定，其产权转移的效力应以过户登记为准。故被告龙光强、尹洪作为涉案房屋的登记权利人，被告罗光玲作为中间出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙光强、尹洪、罗光玲于本判决生效后十五日内配合原告赵兴礼办理位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXX幢X-X-X号房屋的产权过户手续。本案案件受理费5430元、公告费600元，共计6030元（原告已预交），由原告赵兴礼自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  王立明人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  章弋航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1328号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：王洪书，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪书在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币40032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  王超越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1834号之一 申请执行人：王秋梅，女。 被执行人：河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地石家庄桥西区工农路北礼让街西侧综合楼6层。 法定代表人：王景敏，总经理。 被执行人：王景敏，女。 本院在执行王秋梅与河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初5488号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王景敏名下位于石家庄市XX区综合楼不动产（证号：XXXXXXXX），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 雨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特314号之一 申请人徐明秀与申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 恋
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初549号 原告：凌某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 被告：张某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 原告凌某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告凌某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌某撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告凌某负担。 审判员  黄冠婕 二〇二〇年六月二日 书记员  廖芬艺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1871号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：吕某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1017号申请执行人：龙玉敏，女，汉族，1980年1月9日生，住址贵州省瓮安县。被执行人：袁希萍，女，土家族，1968年1月1日生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行龙玉敏与袁希萍借款合同纠纷一案中，被执行人袁希萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁希萍的银行存款人民币5595元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十八日书 记 员 吴松云
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保8号 申请人:福州市盛港港口工程有限公司清算组，住所地福州保税区综合大楼16层（自贸试验区内）。 负责人：池栋梁。 委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人:邱云，女，汉族，1981年2月9日出生，住福建省连江县。 申请人福州市盛港港口工程有限公司清算组于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱云银行存款29025907.23元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司向本院出具担保函为申请人福州市盛港港口工程有限公司清算组财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人福州市盛港港口工程有限公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱云银行存款29025907.23元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人福州市盛港港口工程有限公司清算组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林群 二〇二〇年六月十日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保111号 申请人：胡小光，男，1978年8月13日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 申请人胡小光于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司价值8,174,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额8,174,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小光提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司价值8,174,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人胡小光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4712号 申请执行人郑明坤，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人方庆华，男，1978年6月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人郑明坤与被执行人方庆华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明坤向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人方庆华支付申请执行人郑明坤使用费28045元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人方庆华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方庆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4712号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑明坤。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
湖南省道县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘1124行初91号 原告罗哲涛，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人周献鱼，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告永州市零陵区人力资源和社会保障局，住所地永州市零陵区南津南路344号。 法定代表人蒋炳忠，该局局长。 副职负责人贺小荣，该局副局长。 委托代理人陈小勇，该局员工。 委托代理人夏永生，该局员工。 原告罗哲涛诉被告永州市零陵区人力资源和社会保障局社会保险行政争议一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年4月29日向被告永州市零陵区人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告罗哲涛及其委托代理人周献鱼，被告永州市零陵区人力资源和社会保障局的副职负责人贺小荣及其委托代理人陈小勇、夏永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1974年应征入伍，在部队服役四年之久，于1979年2月10日退役，2月中旬至5月底在原零陵何仙观水库工作，6月在原零陵县珠山区粮站、东湘桥仓库搞粮油市场管理、秋粮入库等合同工，一直到1981年11月至珠山粮站、石岩头仓库顶原告父亲之职，尔后直接参加零陵粮校学习，七天后借调零陵县粮食局购销股工作，在粮食部门工作没有间断。2016年原告退休时被减去了顶职前的两年零九个月工龄。原告不服，故向法院起诉，请求：1.认定原告从1979年2月至1981年11月间的连续工龄；2.撤销零人社信处决字（2019）20号行政程序处理决定书。 原告向本院提交了下列证据： 1、零陵区退役军人事务局来访登记表，拟证明原告就工龄认定问题向相关部门进行过反映登记的情况； 2、证明2份，拟证明原告退役后在1979年2月到1981年11月期间的工作情况； 3、永州市零陵区人力资源和社会保障局文件（零人社信处决[2019]20号），拟证明被告对原告工龄认定处理的情况。 被告永州市零陵区人力资源和社会保障局辩称：原告是农村籍退伍军人，1974年12月应征入伍，1979年2月退伍，1981年12月顶父亲职招工到原零陵县珠山粮站。原告要求认定退伍后至正式招工前二年零九个月时间与招工后的时间计算为连续工龄。根据相关文件规定和查阅原告的档案情况，被告认为原告退伍后自1979年3月至1981年11月在零陵县珠山粮站招用为临时工的证据不足，不能与1981年12月招工后的时间合并计算为连续工龄。如原告确实于1979年3月至1981年11月在零陵县珠山粮站招用为临时工，需要原告提供这段时间的工资表或其他的原始辅助材料，经被告核实后按政策规定办理。 被告作出的零人社信处决字[2019]20号《关于罗哲涛同志反映事项行政程序处理决定书》是完全符合政策规定的，应予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告永州市零陵区人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、1981年12月《招收新全民工人政治审查表》的个人简历，拟证明原告在1980-1981年在东湘桥粮站合同工和何仙观水库民工团工作； 2、1982年6月《工人转正定级审批表》，拟证明原告在1979.3-1981.12期间在家务农； 3、1986年7月《中国共产党党员登记表》，拟证明原告1979年5月至1981年4月在何仙观水库带队，证明人左名坤；1981年5月至1981年11月在排龙山乡金花村第五组务农，证明人罗勋文； 4、1990年7月和1992年8月的《干部任免呈报表》，拟证明原告1979年6月至1981年在零陵县粮食部门搞市场管理； 5、民[1988]安字19号文件（《养老保险资料汇编》）； 6、劳社厅函[2002]323号文件（《养老保险政策文件选编》）。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 被告对原告提供的证据3无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据1的关联性有异议，其只能证明原告的信访情况，不能作为定案依据；认为原告提供的证据2只能作为参考，不能作为直接认定的依据。原告提供的证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2与本案事实有关，本院予以采信。 原告对被告提供的证据1、4无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2、3的真实性有异议，不能作为认定依据；证据5、6是政府文件，不予质证。被告提供的证据2、3与本案事实有关，本院予以采信。证据5、6是政府规范性文件，可以作为定案的依据。 经审理查明，原告是农村籍退伍军人，1974年12月应征入伍，1979年2月退伍，1981年11月顶父亲职招工到原零陵县珠山粮站工作。在此期间原告曾在何仙观水库民工团工作，在原零陵县粮食局、珠山粮站等部门做过临时工。2016年3月原告退休时，被告对原告退伍至原告顶父亲职的2年零9个月时间没有计算为连续工龄，原告提出异议后，被告作出了零人社信处决字[2019]20号《关于罗哲涛同志反映事项行政程序处理决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原告在退伍后至顶职前的工作时间能否被确认为连续工龄的问题。根据劳动和社会保障部2002年《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）的规定：“按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”故本案对连续工龄认定的关键问题就是原告在此期间是否被原零陵县粮食部门招为临时工且一直工作到顶父亲职正式招工进入原零陵县粮食部门工作时止。原告在其档案《招收新全民工人政治审查表》、《工人转正定级审批表》、《中国共产党党员登记表》、《干部任免呈报表》的个人简历中对1979年3月至1981年11月的记载虽然有出入，但还是记载了其在原零陵县粮食部门做过临时工的经历。此后，原告提供的有当时粮食部门工作的同事签名、单位和主管部门盖章的两份证明，进一步证明了原告在1979年2月退伍后，于2月-6月在何仙观水库民工团工作，6月至1981年11月在原零陵县珠山粮站、东湘桥仓库做临时工的情况，故对原告于1979年6月至原零陵县粮食部门从事临时工至1981年11月其顶父亲职被正式招工后的工作时间应合并计算为连续工龄。 综上所述，被告对原告连续工龄问题作出的处理决定书属认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销被告永州市零陵区人力资源和社会保障局于2019年5月9日作出的零人社信处决字[2019]20号《关于罗哲涛同志反映事项行政程序处理决定书》； 二、责令被告永州市零陵区人力资源和社会保障局重新认定原告罗哲涛的连续工龄。 案件受理费50元,由被告永州市零陵区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
湖南省新化县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1322司惩11号 被罚款人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 本院在执行（2020）湘1322执735号，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行娄底市江建贸易有限公司、杨少云、贺志龙金融借款合同纠纷一案中，依法向湖南新邵农村商业银行股份有限公司送达了（2020）湘1322执735号之一执行裁定书和（2020）湘1322执735号执行通知书，裁定提取被执行人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司所持有的湖南新邵农村商业银行股份有限公司3000万元股权及附加资金3000万元的2019年度股金溢价返回资金105.5万元，2019年度股金分红资金300万元，共计405.5万元，但湖南新邵农村商业银行股份有限公司拒不履行协助义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、限湖南新邵农村商业银行股份有限公司在收到本决定书之日起五个工作日内履行（2020）湘1322执735号之一执行裁定书和（2020）湘1322执735号执行通知书确定的义务； 二、逾期未履行，对湖南新邵农村商业银行股份有限公司罚款20万元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1138号申请执行人：田某，男，2008年5月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张松霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松霞银行存款、收入32888.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月九日书记员  毕玉媛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执382号 被执行人：梁献明，男，壮族，1982年2月9日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人梁献明犯制造毒品罪并处罚金执行一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，立案标的为追缴罚金50000元。 在执行中，经查，被执行人梁献明因犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被判处有期徒刑九年，目前仍在监狱服刑。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执133号 黄炳肖与、李佳诚、广西鸿盛建设有限公司、广西天等县天成城镇建设投资有限责任公司： 本院执行申请执行人黄炳肖与被执行人李佳诚、广西鸿盛建设有限公司、广西天等县天成城镇建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢284号申请执行人：周武安，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：陈兆帅，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：孙金亮，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人周武安、陈兆帅与被执行人孙金亮建设工程合同纠纷一案，本院已2020年5月28日立案执行，被执行人孙金亮未按期履行（2018）豫1321民初46号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金亮在河南万家园房地产开发集团有限公司的工程款200万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年六月二日书记员  任行斗
安徽省肥西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0123行初42号 原告:王祥来，女，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王登年,广东敏淳律师事务所律师。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，主任。 行政机关负责人：张少三，该单位工委委员。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 原告王祥来要求确认被告安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制拆除行为违法一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告王祥来及委托诉讼代理人王登年,被告经开区管委会行政机关负责人张少三及委托诉讼代理人吴代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥来诉称，原告是肥西新型建材厂的老职工。2019年4月19日,原告2014年建造的厂区自建住房208.2平米,被被告强拆。2019年7月17日,原告的产权房(建筑面积57.7平方米,土地使用权面积64.7平方米)又被被告强拆。原告在原告在2019年根据手头证据，起诉了肥西县人民政府，收到肥西县政府答辩后立即书面请求追加本案被告为被告二，但没有被法庭采纳，一二审驳回了原告对肥西县政府的诉求。但肥西县政府向法庭提供了本案被告强拆的证据，本案被告也承认是其强拆。已生效的有关行政复议决定书、判决书、答辩状都已经确认本案被告强拆行政行为违法。因此，请求法院：1.判令被告强制拆除原告房屋行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原告王祥来向本院提交以下证据：证据一、安徽省高级人民法院(2020)皖行终174号行政裁定书，证明被告自己主动向法院出具函，承认强拆行为是本案被告所为，且有生效的行政复议裁定书确认被告强拆和本案原告一样的同为肥西县新型建材厂的住户房屋拆除的违法行为。证据二、房屋的照片（拆前和拆后），证明原告房屋客观存在。证据三、原告有产权证的房屋的房产证及土地证，证明原告具有的房产证和土地证的面积。 被告经开区管委会辩称，1.肥西县新型建材厂改制、拆迁情况:肥西县新型建材厂系肥西县经贸委的国有企业，根据中共肥西县委《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》文件精神，肥西县工业企业改革领导小组作出了《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》。以此文件，肥西县新型建材厂进行了改制，该厂241户职工完成改制和安置，但下剩40户职工（含被答辩人户）未签订改制安置协议。2018年，县政府成立了新型建材厂拆迁安置工作领导小组对该厂下剩40户进行统一改制安置；２.被答辩人房屋位于市政道路紫蓬路建设范围。紫蓬路建设是合肥市2018年大建设项目，新型建材厂下剩40户房屋、自建房基本处于紫蓬路用地红线范围内。因项目建设在即，2019年7月，我区对新型建材厂区内自建房和已签订拆迁安置协议的房屋进行了统一拆除。 被告经开区管委会向本院提交了如下证据:《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》、《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》、紫蓬路规划设计红线图。证明：1.肥西县新型建材厂的拆迁安置是企业改制的继续，是处理历史遗留问题的行政行为；2.因紫蓬路建设在即，肥西经开区对新型建材厂区内自建房和已签订拆迁安置协议的房屋进行了统一拆除。 经庭审质证，对原告王祥来所举证据，被告经开区管委会对真实性均无异议；对被告经开区管委会所举证据，原告不予认可。 本院对以上证据认定如下：原被告所举的证据均具有真实性，对符合证据特性的证据证明效力予以确认。 经审理查明，原告原系肥西新型建材厂职工，在该厂有产权房57.70平方米和自建房屋若干平方米。2003年，肥西新型建材厂改制关闭。2018年3月16日，肥西县政府办公室作出政办（2018）1号关于印发肥西县2018年征迁计划的通知，其中将原肥西新型建材厂约97亩的地块纳入征迁范围。2019年5月12日，经开区管委会致函肥西县自然资源和规划局，要求对肥西县新型建材厂未安置户厂区内自建房屋合法性进行界定。2019年5月16日，肥西县自然资源和规划局回复经开区管委会：位于原新型建材厂国有土地上的40户，其中已办理产权登记23户（2户已注销），详见附表。所有自建房屋，均未在我局办理规划相关手续。2019年4月和2019年7月，原告的自建房屋和产权房屋被拆除。 2019年9月30日，肥西县人民政府针对同样位于原肥西县新型建材厂内且在同一时间段被拆除房屋的另外职工提起的行政复议申请，作出了肥政复决字〔2019〕18号行政复议决定书，认定肥西经开区管委会强制拆除行为违法。 另查明，2019年9月11日，原告就涉案拆除行为以肥西县人民政府为被告诉至合肥市中级人民法院，该院经审理，认为原告错列被告，驳回了原告的起诉，原告不服上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，原被告的主体适格。 《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。根据上述法律规定，被告肥西经开区管委会未征得原告同意，组织人员对原告产权房和自建房屋强制拆除，该强制拆除行为并无法律依据，被告亦无证据证明其履行了行政强制拆除的法定程序，拆除行为违反法律规定。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故原告请求判决确认被诉行政行为违法具有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽肥西经济开发区管理委员会于2019年4月和2019年7月拆除原告王祥来产权房屋和自建房屋的行政行为违法。 本案收取案件受理费50元，由被告安徽肥西经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  商志强 人民陪审员  胡 苇 人民陪审员  邵向阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李俊格
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保584号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人：孙红涛，行长。被执行人：山东锦隆达化工科技股份有限公司。住所地：沂源县东苑民营工业园。法定代表人：战德才，经理。被执行人：淄博市华原玻璃纤维有限公司。住所地：沂源县鲁村镇王村村南。法定代表人：郑孝军，经理。被执行人：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3266号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人山东锦隆达化工科技股份有限公司、淄博市华原玻璃纤维有限公司、孙霞、李刚的银行存款1300000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  孙启超
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执138号 申请执行人刘晓芳，女，1988年5月28日出生，住所地北京市大兴区。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址涿州市开发区沿鲁村。 法定代表人曹宝忠。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦313室-2221。 法定代表人冯朝彬。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。 法定代表人陈汉毅。 刘晓芳与涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0681民初1671号，保定市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀06民终5460号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘晓芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5901号原告：上海瑜泽精密工具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵某某，经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗某某。原告上海瑜泽精密工具有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款288,457.02元；2、判令被告支付以288,457.02元为基数、按银行同期贷款利率为标准、自2018年11月1日起计算实际付清货款之日止。事实和理由：原、被告于2017年8月起发生业务关系，由被告向原告购买各类五金工具、数控刀具等。至2018年10月底止，双方发生的业务总量为43万余元。被告已支付部分货款，并向原告出具询证函，确认截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款288,457.02元。之后被告未支付欠款，故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订年度买卖框架协议，约定由原告根据被告出具的采购订单向被告发货，合同期限一年，即2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，双方于2017年8月正式开始发生业务，原告根据被告指令向被告供应各类五金零配件。至2017年12月22日前，双方账目都已结清。之后直至2018年10月，双方又发生交易的金额为318,079.02元，被告于2019年1月支付29,622元，余款288,457.02元未付。被告发送给原告的询证函中，对欠款金额予以确认。因被告未支付尚欠款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的年度买卖框架协议、发票、付款凭证、询证函和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告对尚余货款拖欠不付，显属违约，应承担给付价款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑜泽精密工具有限公司价款288,457.02元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑜泽精密工具有限公司逾期付款利息损失(以288,457.02元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626元，减半收取2,813元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年六月十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初297号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所陕西省铜川市王益区红旗街86号，统一社会信用代码9161020270992207XL。 法定代表人：杨立鸿。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：付博日，男，1996年生，汉族，住长春市二道区。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告付博日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告铜川市王益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付柏日归还原告借款本金2000元，及截止到2020年3月10日的利息65.42元，共计2065.42元；2、判令被告付博日归还自2020年3月11日至实际还款之日按万分之3.375日计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原被告依托杭州尚尚签网络科技有限公司上上签电子签约云平台，签订《自然人借款合同》一份，合同项下约定借款金额2000元，借款期限自2019年10月29日起至2020年4月29日，为期6个月，月利率6.75‰，逾期利率万分之3.37每日，还款方式等额本息，还款日为每月的29日，借款人出现不良、逾期还款记录的，视为借款人违约，贷款人有权单方宣布本合同项下未到期的借款提前到期，并要求借款人在规定期限内偿还全部借款本金，并支付相关逾期利息。合同签订后，原告当天就依约将约定款项发放给被告使用，但借款第一次还款日到期后，被告就违约，逾期不还款，原告多次向被告催促还款，且被告已多次未履行自己的还款责任，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，退还原告铜川市王益区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石玉倩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2384号 徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行、胡银凤、胡述亭、王大苓： 徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与胡银凤、胡述亭、王大苓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计211760.54元。经本院立案执行，现已执行到位211760.54元。至此，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向本院申请执行的（2016）皖0403民初2934号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13234号原告：张存国，男，1970年4月8日出生，汉族，山东省莘县董庄镇孔堂村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被告：武桂香，女，1986年1月15日出生，汉族，武警总医院统计员，住北京市丰台区。被告：严洪林（武桂香之夫），1982年8月31日出生，汉族，北京格远科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张存国与被告严洪林、武桂香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存国的委托诉讼代理人康健，被告兼武桂香的委托诉讼代理人严洪林，人保北分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存国向本院提出诉讼请求：1.请求判令严洪林、武桂香、人保北分公司赔偿原告医疗费3759.92元、误工费4404元、电动车维修费1625元、精神抚慰金2000元；其中由人保北分公司在交强险和商业险第三者责任保险费限额内优先赔偿，超出部分由严洪林、武桂香赔偿；2.诉讼费由严洪林、武桂香承担。事实和理由：2019年1月19日12时10分，严洪林驾驶牌照为×××号小型轿车由西向南行驶在北京市丰台区南三环辅路万芳桥上时，与骑电动车由西向东行驶的张存国相撞，致张存国受伤、电动车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具的道路交通事故认定书认定，严洪林负事故全部责任。事故发生后，张存国唇裂伤、牙体缺损，电动车损坏。因当时张存国唇部肿胀无法治疗，张存国在2019年7-8月前往北京天坛医院进行了牙体治疗。事故发生时，维修单位预估修理费为1010元，但实际修理发生了1625元。原告有一级皮革护理员证书，是艾洁格林清洁有限公司的股东，月工资在7000-15000元之间。故原告诉至法院，望判如所请。严洪林辩称：事故发生时，是张存国撞到了我的车上，因为我有保险，原告伤情也不大严重，就同意按照我全部责任定责。原告曾经自估电动车维修费为1010元，保险公司已经将这笔钱打到我的账户，现在原告主张维修费1625元我不认可，同意将这1010元转给原告。原告在事发后7-8个月才就医治疗，故对治疗费我的意见为：保险公司认可我就认可。不同意赔偿误工费和精神损害抚慰金。不同意承担诉讼费。武桂香辩称：我系×××号小型轿车车主，我与严洪林系夫妻关系，该车辆由严洪林使用。我对事故发生没有过错，我不同意原告的诉讼请求。人保北分公司辩称：×××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在承保期间内。电动车损失我公司已经汇至严洪林账户，不同意赔偿。原告在事故发生后7-8个月才去医院就诊，其治疗内容是否与本次事故有关应提供证据，我公司对医疗费不认可。原告没有提交误工证明，不认可其发生了误工损失。原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日12时10分，严洪林驾驶牌照为×××号小型轿车由西向南行驶在北京市丰台区万芳桥上时，与骑电动车由西向东行驶的张存国相撞，致张存国受伤、电动车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具道路交通事故认定书认定，严洪林负事故全部责任。事故发生当日16:11，张存国前往北京天坛医院就医，诊断为：唇挫伤，牙体缺损。张存国于2019年8月15日至2019年11月18日间因“牙体缺损”多次前往北京天坛医院就医，进行钴铬桩核冠修复，支出医事服务费和医疗费合计3759.92元。2019年8月19日，北京创联骑士在线科技有限公司出具发票，项目为车辆运输设备（包括：车筐、方向柱、轮胎、前轮毂、前减震、闸把、铅酸电池、前轴、后灯、配件），金额为1625元。张存国提交皮革护理员一级证书、北京艾洁格林清洁有限公司企业信用公示信息及网页截图，用以明其收入情况。另查，×××号小型轿车车主为：武桂香。该车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限自2018年10月31日至2019年10月31日止。事故发生在保险期限内。严洪林驾驶证初次领证时间为2004年11月12日，准驾车型为C1E，发生事故时状态为正常。2019年2月28日，人保北分公司向严洪林账户汇入电动车理赔款1010元。本院认为：严洪林驾驶机动车与张存国发生交通事故，致使张存国受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，严洪林负事故全部责任，对张存国因本次事故发生的合理损失，严洪林应予以赔偿。武桂香作为车主，将机动车交由具备驾驶资格的严洪林使用，并无过错，无需承担责任。该车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，故人保北分公司在保险限额内对严洪林应承担的部分承担保险责任，超过保险的部分，由严洪林承担。张存国在事故发生后出具的修理费清单，仅为其估算的损失数额，最终数额应当以发票为准。经审查，张存国因本次交通事故发生了医疗费3759.92元、电动车修理费1625元。张存国仅提供了资格证书，未提供误工证明及假条，考虑到张存国前往医院就诊8次，本院酌定按照每日200元计算张存国的误工损失。人保北分公司应当在交强险范围内赔偿张存国医疗费3795.92元、误工费1600元、财产损失1625元。严洪林认可人保北分公司已将电动车修理费1010元汇入其账户，故此部分费用应由严洪林给付张存国。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条至第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张存国医疗费3795.92元、误工费1600元、财产损失615元；二、严洪林于本判决生效后七日内给付张存国电动车维修费1010元；三、驳回张存国的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、严洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由张存国负担20元（已交纳），由严洪林负担28元（张存国已交纳，严洪林于本判决生效之日起七日内支付张存国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年六月九日书记员  张 艳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1196号原告：李志，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:范金波，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：仇玲，女，1989年7月25日出生，汉族，住山东省垦利县。原告李志与被告范金波、仇玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告范金波、仇玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款30000元及利息，二被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年3月被告范金波向原告借现金30000元，于2018年6月9日给原告书写一份欠据，载明欠款数额30000元，借款期限10天，并注明款项用途为家庭开销，但到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒付，原告无奈诉至法院。庭审中原告明确利息是以30000元为基数，自2018年6月9日起至起诉之日即2020年4月23日止，按照年利率6%计算。被告范金波未答辩。被告仇玲未答辩。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1.2018年6月9日被告范金波在茶城为原告出具的欠条一份，欠条载明：范金波欠李志30000元整，自2018年6月9日起至2018年6月19日，将所有款项归还，此款因家庭开销所用，借款人：范金波，身份证号：3714231989××××××××。2.原告银行账户余额明细查询一份，证明2018年3月12日原告通过取款机分4次取了20000元，每次5000元，3月14日又取了9000元，剩余1000元是手头的钱。原告称其与被告范金波系邻村的同学，从小就认识，借款是2018年3月份发生的，3月份被告没有出具欠条，欠条是6月份后补，并称借款发生后曾去二被告家中要过账，见到过被告仇岭。二被告未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的被告范金波为其出具的欠条载明借款数额为30000元，借款期限为2018年6月9日至6月19日，且原告提交的欠条与银行转账记录可以形成完整证据链，能够证实借款事实的发生。欠条中载明借款为家庭开销所用，且原告曾向被告仇玲主张过债权，被告仇玲对上述借款应知悉，二被告作为夫妻，应对上述借款承担共同偿还责任。因欠条中未对借款利息进行约定，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持,故原告所主张的利息应自2018年6月20日起计算。被告范金波、仇玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金波、被告仇玲自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李志借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率6%自2018年6月20日起计算至2020年4月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范金波、仇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二〇年六月十日书记员  王俪霏
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执534号 申请执行人：王某，男，1961年12月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人王某被执行人李某某责令退赔一案中，依据本院（2016）辽0922刑初263号刑事判决书，于2020年8月3日向李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某名下可供执行财产。本院依法对李某某的银行账户予以冻结。本院于2020年9月29日对李某某进行了限制高消费。因李某某暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4500元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0922刑初263号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 洁
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初562号 原告：曾令浩，男，1938年5月16日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：曾德成，男，1963年10月11日出生，汉族，住会昌县，系原告曾令浩儿子。 被告：王富生，男，1959年6月28日出生，汉族，住会昌县。 原告曾令浩与被告王富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令浩及委托诉讼代理人曾德成到庭参加诉讼，被告王富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息（自2019年3月1日起至本息还清之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告以需要给工人发工资需要周转为由向原告借款40000元，原告通过现金交付的方式将借款交付给被告。被告向原告出具借条一张，口头约定利息按每月1分计算。现原告年迈，原告妻子因身体原因家里急需用钱，原告多次向被告催取无果，现电话也无法联系。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王富生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年以来，被告以种脐橙需给工人发工资为由多次向原告借款，原告通过现金交付的方式陆续给付被告40000元。2019年3月1日，被告向原告出具借条一张，借条明确被告向原告借款40000元，双方口头约定利息按每月1分计算。之后，被告归还了利息1200元。因原告多次向被告催取无果，现被告无法联系，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。 关于利息。本案中，原告主张双方口头约定月利率10‰，原告陈述被告归还过三个月的利息共计1200元。因原告经济条件一般，且与被告并非亲属关系，故本院认定原、被告之间应当约定了利息，双方当事人约定按月利率10‰计算利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富生向原告曾令浩归还借款40000元及利息（自2019年6月2日起至本息还清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 二、驳回原告曾令浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，由被告王富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  张良忠 人民陪审员  文章表 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋 钊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执907号之一申请执行人菏泽交通集团有限公司物流分公司，住所地菏泽市黄河路北（天宇科技有限公司西），统一社会信用代码：913717006635392423。被执行人于伟，女，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市兴隆台安县。被执行人徐伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初606号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在财付通支付科技有限公司085e9858e697b99b8b659d209@wx.tenpay.com账户内存款人民币2625.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十八日书记员  李丁峰
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执84号之二申请执行人：杨继华，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：潘世翠，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人杨继华与被执行人潘世翠借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初4301号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人潘世翠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨继华于2020年01月05日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人名下有房屋一套，本案予以了查封，但该房屋有抵押贷款，且本案系轮候查封，故未能处置该房屋。另查明，被执行人有公积金和工资收入，但亦被另案先于冻结。现本案为查控到可处置的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并对对执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额20万元，实际执行到位0元。本院认为，本案在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执84号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年六月一日书记员  陶宏
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1048号之三被执行人：吴驰斌，又名吴节约，男，1954年07月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人周伟忠与被执行人吴驰斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴驰斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴驰斌在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币70240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月九日书记员  刘 欣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执934号之一 被执行人：付克俭，男，汉族，1956年05月25日生，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付克俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付克俭在辽宁省农村信用社联合社433611010101xxxxxx账户内存款人民币1227328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  沈国纬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢395号申请执行人李科。被执行人王超、马燕飞、郑州乐宝宝商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7013号民事判决书，立案执行的李科与王超、马燕飞、郑州乐宝宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超、马燕飞、郑州乐宝宝商贸有限公司银行存款800745元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二日书记员  王瑞卿
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初631号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：潘比奎，男，1979年7月7日出生，汉族，住磐石市。 被告：焦艳杰，女，1976年9月20日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告潘比奎、焦艳杰、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告潘比奎、焦艳杰、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2015年12月18日。 二、合同到期日：2017年8月17日。 三、借款本金：210,000.00元。 四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求潘比奎、焦艳杰（系夫妻关系）偿还贷款本金204,057.00元，利息106,728.58元（截止到2019年12月17日），本息合计：310,785.58元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求潘比奎、焦艳杰、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.潘比奎、焦艳杰身份证复印件、恒通公司工商登记信息。 以上事项中，潘比奎、焦艳杰、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘比奎、焦艳杰于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金贷款204,057.00元，利息106,728.58元（截止到2019年12月17日），本息合计：310,785.58元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、恒通公司承担保证责任后有权向潘比奎、焦艳杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,960.00元，由潘比奎、焦艳杰负担，恒通公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  侯 萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董小娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2937号之二申请人：沈震，男，1976年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人沈震与被申请人王峰、陈颖民间借贷纠纷一案，申请人沈震于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人王峰名下的苏Ａ×××××号奥迪轿车。申请人沈震已提供浙商财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王峰名下的苏Ａ×××××号奥迪轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 张家成书 记 员 封 云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执435号之二 被执行人胡常宝，男，1979年11月29日生，现住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人胡常宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡常宝在辽宁省农村信用社联合社46×××30账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月二日 书记员  关智昊
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初75号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年3月26日出生，户籍所在地重庆市万州区，现租住于赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2018年2月10日被赣州市赣县区公安局行政拘留五日。因本案，于2019年12月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。辩护人陈星，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日20时18分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌照的“帅枪”牌三轮车沿赣州市章贡区协顺路由南往北行驶至“协顺电器”门前路段，碰撞由西向东横过马路的被害人李某后，碰撞罗某停放在道路右侧的小型普通客车，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打报警和急救电话，并在现场等候处置。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级，“帅枪”牌三轮车属于机动车。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某某与被害人李某达成调解，由陈某某赔偿李某各项费用共计12万元，除去已支付3万元，剩余9万元从2020年4月1日开始每月支付0.2万元。被害人李某对被告人陈某某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，呼气式酒精检测单，归案经过，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性、技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，收条，被害人李某，证人罗某的证言及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人陈某某主动拨打了报警电话并在现场等候处置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成分期赔偿协议并取得被害人谅解，可以对陈某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 宁 巧人民陪审员 廖 芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李嘉豪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2708号原告：申苏军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴静轩、乌兰高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张青，男，住内蒙古乌兰察布市。原告申苏军诉被告张青合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告申苏军及其委托诉讼代理人戴静轩、乌兰高娃均到庭参加诉讼，被告张青经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金550000元整，从2013年10月4日计算至2019年10月4日按照同期银行贷款利率支付欠款利息178658元，以后的利息依照被告实际付清欠款之日止；2、依法判令被告向原告偿还×××车辆贷款欠款金额263000元，手续费50元，从2015年9月23日计算至2019年9月25日按照同期银行贷款利率支付欠款利息50834元，以后的利息依照被告实际付清欠款之日止：两项欠款共计：1042542元。事实和理由：原告申苏军与被告张青长期存在购销合同关系，原告申苏军在位于呼市××区的万惠巿场向被告供应屠宰的羊肉，经双方共同核算货款，被告欠原告申苏军羊肉款共计2800000元，2013年10月4日被告为原告出具了欠款的欠条。截止至2015年7月25日被告仍欠原告货款1100000元未偿还，原被告共同签署了《以车折价还款合同书》，双方协商以被告的车辆折价偿还部分欠款，被告用车牌为×××的奔驰车折价偿还550000元欠款。因抵债车辆为被告购买的贷款车，双方约定由被告承担车辆贷款所欠剩余银行的本金和利息。后由于被告未能向银行偿还银行贷款，原告无奈于2015年9月23日替被告支付了剩余车辆贷款263000元和手续费50元。现此车所有权人已经变更为王海霞（原告的妻子）。原告多次向被告催促偿还剩余550000欠款和代为偿还银行的车辆贷款，但被告躲避不予归还。故此，为保障原告合法权益，特起诉至人民法院院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告张青未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告申苏军与被告张青长期存在购销羊肉合同关系，2013年10月4日经双方共同核算货款，被告欠原告申苏军羊肉款共计2800000元，被告为原告出具了欠条。截止2015年7月25日，被告尚欠原告货款1100000元未偿还，为此原被告共同签署了《以车折价还款合同书》，双方协商以被告的一辆奔驰车车牌号×××折价偿还欠款550000元。因抵债车辆为被告购买的贷款车，贷款未还清，双方约定由被告承担车辆贷款所欠剩余银行的本金和利息。后被告未能向银行偿还剩余贷款，原告妻子王海霞于2015年9月23日代被告张青支付了剩余车辆贷款263000元，并为此支付手续费50元，车辆已过户到原告妻子王海霞名下。本院认为，本案系合同纠纷。原告被告双方之间因买卖合同关系产生债权债务，被告确认欠付原告羊肉货款共计2800000元，并为原告出具欠条。双方债权债务关系清晰明确，后经双方再次核算，被告尚欠货款1100000元，双方达成以车折价还款合同书，该合同书内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效，双方应当遵守该合同书约定内容，诚实守信履行合同义务。被告以车折价后尚欠原告货款550000元未还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任，故对于原告请求被告支付货款550000元，本院予以支持。关于原告请求的利息款178658元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的计算不违反法律规定，本院对此予以支持。对于2019年10月5日之后的利息，应当以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求的偿还车辆贷款金额263000及手续费50元，因双方在以车折价还款合同中明确约定抵债车辆的贷款及利息由被告承担，故对于原告代垫的该部分款项，应当由被告向原告偿还。对于该部分款项产生的利息，因双方对于该部分代垫款项未约定利息及其他违约责任，且该车辆已经于2015年9月23日支付代垫款项之日过户给原告妻子，所有权发生了转移，对于该垫付款项未产生实际的利息损失，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张青在本判决生效后十日内一次性支付原告申苏军货款550000元、利息178658元；二、被告张青在本判决生效后十日内一次性支付原告申苏军货款550000元的利息，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月5日起计算到实际付清货款之日止；三、被告张青在本判决生效后十日内一次性支付原告申苏军代垫车辆贷款本金及利息共计263000元及手续费50元；四、驳回原告申苏军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，由被告张青承担13489元，由原告申苏军承担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇二〇年六月十日书 记 员 赵 巍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3584号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第：ZD026421号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026421号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5751号之一 申请执行人：四川聚源金融服务外包有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段2号（创业中心）。 法定代表人：武良，董事长。 被执行人：成都万明化工有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路9号2幢1楼2号。 法定代表人：王万明。 被执行人：王万明，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨伟容，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石永富。 被执行人：南江县长赤加油站。住所地：四川省巴中市南江县长赤镇龙池村三社。 投资人：王万明。 本院在执行四川聚源金融服务外包有限公司与成都万明化工有限公司、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站借款合同纠纷一案，于2019年10月20日依法向被执行人成都万明化工有限公司、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人成都万明化工有限公司、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站至今未履行。本案申请执行标的额4781500元，执行到位9015元，未全部执行到位。 在执行过程中,本院依职权评估拍卖被执行人成都万明化工有限公司、南江县长赤加油站的财产，在处置过程中案外人提起执行异议和执行异议之诉，现本院暂不能处置。同时本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人杨伟容名下位于成都市成华区的房屋，由于为轮候查封，暂不具备处置条件。另，调查了被执行人成都万明化工有限公司、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请人四川聚源金融服务外包有限公司也未向本院提供被执行人成都万明化工有限公司、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站的其他财产及线索。本院依职权已对被执行人成都万明化工有限公司、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站采取了限制高消费措施。经对申请执行人四川聚源金融服务外包有限公司进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执260号 申请执行人：梅州市锦绣现代物流园有限公司，地址梅州市梅县区华侨城香港花园香港大道。 法定代表人：张拔峰。 委托代理人：吴亦辉，系广东法秦律师事务所律师。 被执行人：李腾欢，男，汉族，现住梅州市梅江区。 本院作出的（2019）粤1403民初1524号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李腾欢支付租金114043.6元、案件受理费1523元，合计执行款115566.6元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人李腾欢银行账户存款413.2元已由申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司领取外，均未发现被执行人李腾欢有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人李腾欢银行账户，向被执行人李腾欢发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李腾欢有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人李腾欢银行账户存款413.2元已由申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司领取外，均未发现被执行人李腾欢有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人李腾欢银行账户，向被执行人李腾欢发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李腾欢有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执260号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李腾欢负有继续向申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶梓瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执190号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：何诗谊,男,1983年1月19日出生,汉族,住四川省南江县。 汇通信诚租赁有限公司与何诗谊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11285号民事判决书已生效。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为112828.59元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人何诗谊名下的车牌号为川Ｙ×××××江淮牌汽车一辆，但车辆未实际控制无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判  员  熊 武 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  何 德 祥 书记员  熊 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3966号原告：段子华，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇龙，山东建檩律师事务所实习律师。被告：青岛创明遮阳科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园6号楼2单元302户。法定代表人：苏卉。被告：青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路136号。法定代表人：胡海燕。本院在审理原告段子华与被告青岛创明遮阳科技有限公司、青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请驳回其起诉。本院经审查认为，原告以所诉诉讼主体有误为由向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告段子华的起诉。案件受理费50元，予以退还原告段子华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年六月十八日书记员  王龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7632号原告：北京书艺博通教育科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院3号楼1-3层天顺八酒店2层2018室。法定代表人：熊鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京载攸道科技有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院8号楼1层110。法定代表人：杨旭。原告北京书艺博通教育科技有限公司与被告北京载攸道科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。书艺博通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的“委托建设合同”，被告返还原告已支付的合同款8万元；2.判令被告按照合同总款每日3‰利率从2019年7月4日起向原告支付违约金至实际支付之日止，暂计至2020年3月24日止为79500元；3.判令被告赔偿原告实际损失214600元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告北京书艺博通教育科技有限公司是一家以英语、书法教材研发为主营业务的公司，为了适应互联网时代广大教师和学生对英语教材的智能化需求，2019年4月3日，原告与被告北京载攸道科技有限公司签订“委托建设合同”，委托被告围绕“英语阅读”项目的建设，开发“作业管理平台”小程序作为原告所拥有独家销售发行权的英语教材的重要组成部分。原被告双方约定，项目开发周期为60个工作日完成，自协议生效之日起算。合同经双方授权代表签字并盖章，自付款之日起生效。合同总金额为100000元（人民币大写：壹拾万元整）。因被告主观原因造成项目制作期限的延误，原告有权要求被告进行赔偿，内容参照合同法的相关事宜，并负总款项目每日3‰的违约金（滞纳金）进行计数赔偿。2019年4月9日，原告将第一笔合同款40000元打入被告在中国建设银行北京沙河支行账号为×××的账户，合同生效。但是，从合同生效直至合同约定的60个工作日届满——即2019年7月4日，被告并没有及时将双方约定功能的合格的小程序产品成果交付给原告。之后，原告虽多次催告，被告却以各种理由拖延、搪塞，迟迟不交付工作成果。因被告严重迟延交付“作业管理平台”微信小程序，不仅导致原告的合同目的不能实现，还给原告造成了巨大的经济损失。在后续的沟通过程中被告又屡屡失信，2019年12月30日，原告通过微信向被告发出终止双方合作即解除合同的通知。根据合同法、民诉法等相关法律规定，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》中第一条第一项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》中第三条之规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。本案系由原告北京书艺博通教育科技有限公司委托被告北京载攸道科技有限公司进行微信小程序开发由此引发的争议，故本案应属于计算机软件开发合同纠纷案件，依规应由北京知识产权法院管辖案件，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘海燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之四移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行上述被执行人宋佐强等人罚金一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。南昌市公安局于2018年11月13日查封了被执行人宋佐强及其妻子徐玲玲名下坐落于南昌市新建区（天御名邸）房产。现本院刑事审判庭已移交执行，本院决定对侦查机关查封的房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋佐强及其妻子徐玲玲（身份证号码3601221986××××××××）名下坐落于南昌市新建区（天御名邸）房产（产权证号：）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月九日书记员  周美悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1694号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:王清萍，女，汉族，1969年8月1日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告王清萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告王清萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金17034.00元，利息1029.43元，手续费0元,违约金948.14元,合计19011.57元(截止到2020年2月23日)以及2020年2月24日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王清萍未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王清萍向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王清萍发放卡号为62×××41（原卡号：62×××48）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年2月23日，被告拖欠借款本金17034元，利息1029.43元,违约金948.14元，手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月23日，被告拖欠借款本金17034元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王清萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金17034元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费138元(已减半收取)，由被告王清萍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二日 书记员 万追星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16294号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：桂军，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告桂军归还原告借款本金19,943.30元，支付原告逾期利息412.31元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告桂军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告桂军向原告贷款40,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R3JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告桂军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告桂军自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告桂军构成违约，截止至2020年4月7日，被告桂军尚欠原告贷款本金19,943.30元，逾期利息412.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告桂军在签字表中注明的居住地址为河南省固始县城关镇南后街XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,943.30元、逾期利息587.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告桂军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告桂军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告桂军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,943.30元，支付至2020年5月12日止的逾期利息587.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告桂军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告桂军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R3JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告桂军继续清偿。案件受理费313.28元，减半收取计156.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1628号 原告：张年正，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：朱兴发，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被告：朱坤，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被告：南充市顺欣车业有限公司。住所南充市顺庆区北干道729号。 负责人：王志勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。住所四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告张年正与被告朱兴发、罗坤、南充市顺欣车业有限公司（以下简称顺欣车业）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年正、被告朱兴发、罗坤、中江财产保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告顺欣车业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张年正向本院提出诉讼请求：判令四被告支付车辆维修费9676.85元。事实和理由：2019年4月23日，朱兴发驾驶货车变更车道时，影响同向行驶的由张年正驾驶的小轿车，致小轿车驶出花台受损。 中江财产保险公司辩称，张年正驾驶车辆速度过快，未注意观察，超车变道撞进花台，应承担主要责任；事故发生后，没有报告保险公司，商业险应予免赔。 朱兴发辩称，对事故发生的事实没有异议。朱兴发驾驶车辆转弯时提前打开转向灯，且车速很慢，两车没有接触，张年正应承担主要责任。 朱坤辩称，张年正系自己驾车撞进花台，不认可责任划分，故未报告保险公司。 顺欣车业未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日16时，朱兴发驾驶川Ｒ×××××“程力威”牌重型平板货车在阆中市国道212线由北至南行驶，行至国道212线阆中市泰丰山庄外，向左变更车道时，影响造成同向行驶由张年正驾驶的川Ｒ×××××“东风雪铁龙”小型轿车驶出左侧中心花台，造成川Ｒ×××××车受损。阆中市公安局交通警察大队认定，朱兴发驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，负事故全部责任，张年正无责任。 朱兴发系罗坤雇请的驾驶员，朱兴发驾驶的事故车辆挂靠在顺欣公司名下，车辆投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和不计免赔、保额100万元的第三者责任商业保险（下称三者险），事故发生于保险期内。事故发生后，双方均未向保险公司报案。 张年正事故发生后向朱兴发索赔未果，将车交至南部县蜀北办事处兴达兴汽车维修部维修，开支维修费9676.85元，附维修清单。经庭审中质证，各方对维修发票没有异议，但认为有些部件不需更换，未提供相关证据。 审理中，中江财产保险公司以事故发生后没有向保险公司报告，请求商业险予以免责，提供了商业险合同条款一份。对于条款，各方当事人均无异议。 本院认为，本案争议焦点在于：1.公安机关交通管理部门对本案事故责任划分是否正确；2.中江财产保险公司在投保人没有报告发生保险事故的情况下是否免责。 针对焦点一，本院认为，公安机关交通管理部门作出的事故认定书具有国家公文性质，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当认定其证据效力。本案中，朱兴发、罗坤、中江财产保险公司对案涉事故所作责任认定提出异议，认为张年正应承担主要责任，均未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称道路交通事故损害赔偿案件司法解释）第二十七条规定，本院对公安机关交通管理部门对本案事故所作认定予以采信。 针对焦点二，本院认为，保险公司虽提供保险条款，条款第二十七条约定了保险事故发生后应通知保险公司，未通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。而在本案中，案涉事故的损失已然确定，保险公司以未报案、未定损为由免除责任的理由不足，对于损失明确的部分，保险公司理应依据合同约定给付保险金。另一方面，中江财产保险公司在本案中仅提供了保险条款，对于属于自己免责的内容并未提供证据证明已尽到提示和说明义务。因此，中江财产保险公司辩称商业险免赔，本院难予认同。 对于损失，张年正已经提供了维修正式发票，并有维修清单佐证，中江财产保险公司、罗坤、朱兴发对真实性没有异议，对此，本院对张年正主张的损失予以认定。 朱兴发所驾车辆在中江财产保险公司投保了交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中江财产保险公司应先行在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下部分7676.85元在三者险限额内予以赔偿。 罗坤系涉案事故车的实际车主，朱兴发系罗坤雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，朱兴发的赔偿责任应由罗坤承担，顺欣车业作为罗坤车辆的挂靠单位，根据道路交通事故损害赔偿案件司法解释第三条规定，顺欣车业应在本案中承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张年正2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿张年正7676.85元； 三、驳回张年正的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗坤、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年六月二日 书记员  王 莉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢193号 申请执行人:牛海兵，男，1974年6月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:欧宗秀，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:牛中绕，男，1951年6月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1334号民事判决书，执行牛海兵与欧宗秀、牛中饶民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人欧宗秀、牛中饶纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨雨辰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1326号 原告：陶用清，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何祖艳，系射洪市广兴法律服务所法律工作者。 被告：江洪银，男，汉族，四川省三台县居民。 原告陶用清与被告江洪银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶用清及其委托诉讼代理人何祖艳到庭参加诉讼，被告江洪银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶用清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费3143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年江洪银在××××村租地种植蔬菜，我为其提供劳务，被告拖欠我民工工资3143元，经我和镇、村多次追收未果，为了切实保护我的合法权益，特向法院起诉，望贵院依法支持我的诉求。 被告江洪银未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年至2019年，被告江洪银在射洪县承包土地种植蔬菜，并组织原告陶用清等人为其提供劳务，主要是采摘蔬菜，双方口头约定人工工资每人每天60元。2019年1月被告江洪银就未承包土地亦未向原告支付劳务费。2019年12月13日，广兴法律服务所、司法所、派出所在司法所调解室做了一份《询问笔录》，被告江洪银签字认可其欠劳务费的事实。同日，被告江洪银在《2018年至2019年工资表》上签字认可其下欠原告陶用清劳务费3143元。2020年6月4日，原告陶用清诉至本院，要求判准前诉请求。 本院认为，原告陶用清为被告江洪银提供了劳务，被告应按照约定及时足额向原告支付报酬。被告江洪银虽未到庭应诉，但其在《询问笔录》、《2018年至2019年工资表》签字捺印足以证实其拖欠原告劳务报酬的事实。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江洪银于判决生效后十日内向原告陶用清支付劳务工资3143元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江洪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年六月十八日 书记员 张熊峰