河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2344号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。 负责人：郭军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王吉平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董桂英，女，1949年2月10日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：姜志国，男，1976年9月10日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：姜志雨，男，1982年10月11日出生，汉族，住高碑店市。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑爱军，男，1975年4月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被上诉人（原审被告）：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇刘村商贸街10号，个体工商户。 经营者：药利春。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。 负责人：王春钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志会，该公司员工。 上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人董桂英、姜志国、姜志雨、郑爱军、清徐县伟鑫货运信息部、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永诚保险公司上诉请求：1、请求依法改判或发回重审，一审判决上诉人在交强险医疗费项下多承担4428.01元，一审诉讼费1400元，共计5828.01元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审时，一审原告方提供的医疗费项下票据仅为5571.99元，且事故发生时的主体姜克生当日死亡，并不会产生营养费、伙食补助费及后续治疗费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：交强险的医疗费用赔偿限额赔偿的费用项目包括：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。且医疗费项下赔偿限额为10000元，故一审判决我司在交强险医疗费项下多承担4428.01元。根据《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，法律赋予了投保人与保险人意思自治的权利。而根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任和理赔范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。此案发生后，我司知道我司承保交强险，也多次与一审原告方多次联系在交强险限额内调解赔付，但一审原告方不配合调解赔付导致诉讼，主观上不是我司导致的诉讼。且我司积极配合调解赔付更尽到了保险的公益性义务。一审原告方不配合调解自行诉讼导致我司承担诉讼费，扩大了我司赔偿的损失。故我司认为一审诉讼费不应由我司承担，二审的诉讼费应由一审原告方承担。 董桂英、姜志国、姜志雨辩称，请求维持一审判决认定的损失的总额，依法调整上诉人承担的数额。 中华联合保险辩称，依法判决。 郑爱军、清徐县伟鑫货运信息部未提交答辩意见。 董桂英、姜志国、姜志雨向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失315720.01元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年5月27日10时许，郑爱军驾驶晋Ａ×××××晋ＡＨ551挂号货车沿京环线112国道由西向东行驶至高碑店市处时，与由西向北行驶的姜克生骑行的电动自行车发生相撞，造成姜克生受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑爱军负此次事故的主要责任，姜克生负次要责任。三、受害人概况：姜克生，男，1946年11月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院抢救无效当日死亡。姜克生的父母已经去世，原告董桂英是姜克生的妻子，原告姜志国、姜志雨是姜克生的儿子。四、医疗费：5571.99元；五、丧葬费：32633元；六、交通费：7100元（部分支持600元）；七、死亡赔偿金：32997元／年×7年＝230979元；八、精神损害抚慰金：50000元；九、被扶养人生活费：22127元／年×10年÷3人＝73756.6元（部分支持11383元／年×10年÷3人＝37943.3元）；十、亲属办理丧葬事宜误工费：3天×2人×100元／人／天＝600元；十一、车辆损失：2000元（部分支持200元）；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：郑爱军驾驶晋Ａ×××××晋ＡＨ551挂号货车登记车主为被告清徐县伟鑫货运信息部，晋Ａ×××××号牵引车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失315720.01元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费5571.99元、丧葬费32633元，提供了医疗费票据、抢救记录、鉴定意见书、死亡医学证明书等证据，被告不持异议，予以支持。原告主张交通费7100元，其中600元属于受害人就医发生的救护车费，予以支持；其余6500元运尸费用等不属于受害人就医发生的必要费用，不予支持。原告主张死亡赔偿金230979元，精神损害抚慰金50000元，提供了退休证、派出所出具的居住证明等证据，符合相应赔偿标准，予以支持。原告主张被扶养人生活费73756.6元，被扶养人董桂英属于农村居民已年满60周岁，应推定其无其他生活来源；被告未提供证据足以反驳该推定，故对原告该项主张按照农村居民标准予以支持；被扶养人生活费11383元/年×10年÷3人=37943.3元。原告主张办理丧葬事宜误工费600元，不超过合理范围，且被告不持异议，予以支持。原告主张车辆损失2000元，证据不足，按照被告认可的金额支持200元。综上，原告主张的各项合理损失共计358527.3元，其中120200元在交强险赔偿限额内，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险部分238327.3元按照事故责任比例70%应由被告赔偿166829元，该数额不超过商业三者险理赔范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司直接赔偿原告。免除被告郑爱军、被告清徐县伟鑫货运信息部的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失166829元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担1400元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原迎泽支公司承担1618元。 二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张一审判决超出交强险项下医疗费用赔偿限额的问题。依据被上诉人董桂英、姜志国、姜志雨在一审中提交的医疗费票据，本案事故发生后，产生医疗费总额为5571.99元，不足交强险项下医疗费用赔偿限额（10000元），故上诉人应在交强险项下支付的赔偿总额为115771.99（110000+5571.99+200）元。超过交强险部分损失242755.31（358527.3-115771.99）元，依据事故责任比例，由被上诉人郑爱军承担事故70%的责任即169928.71（242755.31*0.7）元，该数额不超过商业三者险理赔范围，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司直接赔偿被上诉人董桂英、姜志国、姜志雨。关于诉讼费应否由上诉人负担的问题。依据《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费由败诉方负担，一审法院判决上诉人负担相应的诉讼费符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4916号民事判决第三项及诉讼费负担部分； 二、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4916号民事判决第一项为上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董桂英、姜志国、姜志雨各项损失115771.99元； 三、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4916号民事判决第二项为被上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董桂英、姜志国、姜志雨各项损失169928.71元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担12元，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担48元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 张晓清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵云龙 书 记 员 李思奇