青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2523民初451号原告：增某，住贵德县。原告：万某，住贵德县。委托诉讼代理人：增某，住贵德县。系原告万某母亲。原告：杨某，住贵德县。委托诉讼代理人：增某，住贵德县。系原告杨某母亲。被告：华某，住贵德县。委托诉讼代理人：刘某，住化隆回族自治县。原告增某、万某、杨某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告增某也即原告万某、杨某的委托诉讼代理人、被告华某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告按照按年利率24%向原告支付自2020年4月13日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，2011年2月7日被告华某及其妻子兰措吉以急需用钱为由向原告增某的丈夫才让本借款50000元，并向才让本出具借条，借条中载明被告以江仓麻村一社庄廓砖木结构房屋十间作为担保抵押。该笔款项原是才让本妹妹、更某丈夫的死亡赔偿金，被告承诺会及时还款，但是被告一直都没有偿还借款，才让本看在同村人的份上未主张其权利，2019年才让本不幸去世，所以该借款没能要回来。才让本去世后，原告增某及更某多次向被告索要借款，但是被告看增某及更某都是妇人，便不承认借款的事实。因才让本已去世，只能由增某、万某、杨某以原告的名义向法院主张其权利。综上所述，被告不偿还借款的行为，已严重侵犯了原告及亲属的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，被告于2011年2月7日向才让本借款本金为30000元，并向才让本写了字据，借条中载明的利息月息为3%，即2010年2月7日至2011年2月7日30000元的利息为10800元，当时有杨永成在场作证，2011年2月7日被告向才让本偿还7000元，剩余本金及利息22800元加2011年2月7日至2012年2月7日的33800元及按4%计算的利息16224元，总计50024元，所以被告重新给才让本写了一张50000元的借条，此后于2012年至2017年12月27日被告先后向才让本偿还了85300元，其中2012年偿还15000元、2013年偿还16000元，2014年偿还12300元，2015年偿还10000元，2016年偿还12000元，2017年偿还20000元，最后一次的20000元是于2017年12月27日在××镇民肖峰云家中偿还的，该20000元是被告向肖峰云借的借款，当时被告与才让本写了还款清单，这份清单在才让本的手里也有一份，现才让本已经去世，增某现不愿拿出此清单。该借款及利息被告已经还清了。为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.借款条原件1份，证明被告华某向才让本借款50000元的事实；2.还款清单1份，证明被告华某向才让本还款的情况，目前剩余48307元借款没有偿还的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告向法庭提交了还款清单1份，证明被告华某向才让本借的30000元本金及利息已经全部还清的事实。经质证，原告对被告提交的还款清单不予认可，称这个事情他们并不清楚。对原告提交的被告均无异议的证据本院予以确认；因被告自认由其提交的还款清单系其本人所写，且该清单上也无才让本的签字，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月7日被告以家庭急需用钱为由向才让本借款30000元并出具借条1份，约定借款于2011年12月7日还清，逾期按照每天150元计息。2012年被告向才让本还款6000元、2013年还款15000元、2014年还款6600元、2016年1月30日以被告给才让本干木工活的工资折抵借款4000元、2016年10月还款10000元，共计还款41600元。另查明，才让本借给被告的30000元借款系案外人更某（才让本妹妹）交给才让本代为保管的款项。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告从才让本处借款，有原告出具的借款条为证，被告对此借款条予以认可，故被告对此借款应承担清偿责任。债权人才让本去世，原告增某作为才让本的配偶兼法定继承人，原告万某、杨某作为才让本的儿女，也即法定继承人，均有权就该笔债权向被告主张的权利。因被告称其已给付的利息至少是以年利率36%计算的，故被告按照年利率36%已给付的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告提交的还款清单载明被告分五次偿还借款41600元，但双方均不能确定已偿还本息的比例，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……”的规定，被告偿还的41600元款项应当首先抵充利息。因原告仅主张借款本金，且被告已支付的41600元利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的借款条中注明的借款金额为50000元，但庭审中原告认可借款本金实际为30000元，故被告应向原告偿还借款本金30000元。因被告未能按期偿还借款本金，现原告要求被告按年利率24%向其支付自2020年4月13日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其于2011年2月7日向才让本偿还7000元，此后从2012年至2017年12月27日先后向才让本偿还了85300元，借款本金和利息均已还清，但其未向法庭提交相关证据以证明其主张，故对被告的该项辩解意见本院不予采信，被告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华某于本判决生效后立即向原告增某、万某、杨某偿还借款本金30000元；二、被告华某按照年利率24%向原告增某、万某、杨某支付自2020年4月13日起至实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告增某、万某、杨某承担210元，被告华某承担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 肖 红二〇二〇年六月二日书记员 冯灵峡本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。