贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：金颖，负责人。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李健，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地址：贵州省晴隆县，现住关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托代理人荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司(以下简称“人民财保贵阳分公司”)与被上诉人李健、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初1187号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人人民财保贵阳分公司委托代理人刘习永、被上诉人李健、李斌及其委托代理人荀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保贵阳分公司向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人李斌改变了车辆使用性质，将非营运车辆用于营运，从而导致贵Ａ×××××号车在实际驾驶过程中发生交通事故的风险大大增加，上诉人不应对被上诉人李健的损失承担赔偿责任，李斌提交的行驶证上车辆的使用性质为非营运，上诉人提交的关岭县《道路交通事故当事人陈述材料》及李斌当庭陈述该车辆用于营运，由此产生的损失应由李斌承担；2、被上诉人李健未对鉴定费提出诉讼请求，一审对该费用予以判决违反了民事诉讼不告不理的原则。被上诉人李健、李斌答辩请求维持一审判决。二审中，各方当事人均未提交任何新证据。李健向一审法院提出如下请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费27711元；2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2019年7月19日，被告李斌驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载龙林，沿断安线（断桥—安龙）从花江往上关方向行驶，8时45分许，行驶至断安线19ＫＭ＋450Ｍ处时，与对向由原告李健驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞。造成原告李健、乘车人龙林受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告李健受伤后到关岭县人民医院住院治疗；受损车辆ＡＺ563Ｈ号小型轿车送到花江镇宏达汽车服务部维修。2019年7月25日，关岭自治县公安局交通警察大队作出第520424120190000142号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李斌承担本次事故的全部责任驾驶人李健、乘车人龙林无责任。诉讼中，经原告李健申请，本院委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对受损车辆云Ａ×××××号小型轿车因发生交通事故造成的车辆损失维修费用进行评估，该公司对标的车辆受损部件通过定损，并对碰撞力和传递中可能造成的部件损失给予罗列，分析维修后行驶安全性等因素，依据行业维修标准（4Ｓ）测算，于2019年12月19日评估为：云Ａ×××××号小型轿车损失维修金额为人民币27711元。原告为此支付评估费5000元。同时查明，贵Ａ×××××号小型普通客车，在被告人民财保贵阳公司投保了交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。2019年10月17日，原告李健向本院提起诉讼，要求判决如其上述所请。一审法院认为:机动车驾驶人驾驶机动车应当依照法律驾驶，因违法交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”规定，被告李斌驾驶车辆与原告李健驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，因被告李斌负事故的全部责任，对原告所受损失应承担民事责任。被告李斌驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔条款），被告人民财保贵阳公司应在交强险的赔偿限额内对原告李健进行赔偿，超出交强险赔偿范围以外的损失，在商业第三者责任险范围内向原告直接赔付。本案被告赔偿原告的费用应为：1、车辆修理费用人民币27711元；2、评估费5000元，共计32711元。由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。诉讼中，被告人民财保贵阳公司辩称，原告车辆使用方式与该车辆交强险内容无关的抗辩理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的精神不符，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告李健的云Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失32711元。案件受理费616元，减半收取308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。二审经审理，确认一审查明事实。另查明,经观看一审庭审录像,被上诉人李健在一审庭审中明确表示变更诉讼请求,增加了鉴定费诉求。争议焦点：上诉人应否对被上诉人李健的损失承担赔偿责任；一审支持鉴定费是否属超诉请判决。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案中，本次交通事故造成被上诉人李健车辆受损，经交通部门作出责任认定，被上诉人李斌负事故全部责任，本院对此予以确认。被上诉人李斌驾驶的车辆在上诉人人民财保贵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该公司以案涉车辆为非营运车辆但从事营业性运输为由，拒绝承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，且交强险的性质是强制保险，其不同于一般的自愿商业保险，其主要目的之一就是为保障道路交通事故受害人得到赔偿。故上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于鉴定费，一审是否存在超诉请判决问题。被上诉人李健在一审庭审中，变更诉请，明确表示鉴定费由上诉人承担，故一审不存在超诉请判决情况。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年六月二十九日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。