wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初181号原告：沈红能，男，1984年1月28日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：向中艳，女，1998年3月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：向利兴，男，1973年7月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告沈红能与被告向中艳、向利兴追索劳动报酬纠纷一案，云南省罗平县人民检察院支持起诉，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈红能的委托诉讼代理人李锡葆到庭参加诉讼，被告向中艳、向利兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红能向本院提出诉讼请求：判令被告向中艳、向利兴支付所欠原告的劳动报酬26900.00元。事实及理由：被告向中艳、向利兴在罗平县园，雇佣原告到庄园内做工，2018年12月8日经双方结算，被告向中艳、向利兴欠原告沈红能工钱26900.00元，向中艳、向利兴出具了欠条承诺到2019年1月20日给付所欠款项，但被告至今仍未给付。请法院支持原告的诉讼请求。被告向中艳、向利兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告沈红能围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．沈红能身份证复印件，用以证实其诉讼主体资格；2．个体工商户登记信息，用以证实向中艳是适格的主体；3．欠条一张，用以证实向中艳、向利兴共欠沈红能工钱26，900.00元，承诺在2019年1月20日付清。原告沈红能提交的证据经审查属实，能够证实其诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中艳、向利兴在罗平县园，雇佣原告沈红能到庄园内做工。2018年12月8日经双方结算，被告向中艳、向利兴还欠原告沈红能工钱26900.00元，向中艳、向利兴向沈红能出具了欠条，承诺到2019年1月20日给付所欠款项。但上述欠款向中艳、向利兴至今仍未给付。本院认为，被告向中艳、向利兴在经营罗平县冠头岭庄园期间欠沈红能劳动报酬，经结算后，向中艳、向利兴向沈红能出具了欠沈红能工资26，900.00元的欠条，并承诺在一个月内付清，二被告应按照承诺履行自己的付款义务。原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向中艳、向利兴给付原告沈红能劳动报酬26，900.00元，在本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告向中艳、向利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  李林华人民陪审员  钱荣生二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨山藤
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执36号 关于申请执行人张苏东与被执行人张羽飞物权纠纷一案，（2017）冀0681民初2239号已经发生法律效力。由于被执行人张羽飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张苏东向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0681民初2239号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张苏东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年11月22日作出的（2017）冀0681民初2239号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1625号原告：朱清，男，1987年4月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：雷文珊，女，1987年2月21日出生，汉族，湖南省桂阳人，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。原告朱清与被告雷文珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清及其委托诉讼代理人刘谭武、被告雷文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款17万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日被告以还银行信用卡，需要资金周转为由向原告借款17万元，借期1天，原告通过支付宝分四笔转账到被告建行账户。因为双方说好只需周转1天，因此被告未向原告出具借条。到期后，原告未还款，被告无奈之下提起诉讼。雷文珊辩称，原、被告当时是恋爱关系，这17万元是原告自愿赠送给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的合法证据，本院予以确认。对有争议的证据均记录在卷。本院认证如下：1．原告对被告提交的身份证复印件、户籍证明、支付宝转账记录、微信聊天记录均无异议，本院予以确认；2．被告提交的雷文珊个人信用报告无法证实原、被告之间形成赠与关系，与本案无关，不予采信；3．被告申请本院调取的原告的婚姻状况证明证实了原告2020年2月10日处于离婚单身状态，予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告均系离异人员。2020年2月4日俩人通过“陌陌”平台取得联系进而成为微信好友，当晚朱清到雷文珊家，两人相识。2020年2月10日，朱清通过自己的支付宝“网商贷”获得贷款169,999元，随后又通过支付宝分四笔转账给雷文珊17万元，雷文珊未写收据和借据；后朱清自行为该四笔转账添加备注为“借款”。2020年2月19日，朱清通过微信要求雷文珊先还款5万元，雷文珊以无钱为由拒绝了。2020年3月8日、3月13日朱清继续通过微信要求雷文珊还款，均遭到拒绝。2020年3月13日，雷文珊删除了朱清微信好友。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是借贷关系还是赠与关系。原告离婚不久，即通过“陌陌”平台与被告相识，之后原告在被告家居住了几天，说明双方都有谈恋爱的意愿。在相识的第六天，原告通过支付宝“网商贷”贷款169,999元之后转账给被告17万元，2020年2月19日之后原告开始向原告催讨该款，被告接收到原告的信息之后没有否认借款事实，只是以无钱为由拒绝还款，本案被告虽然没有出具相关收据或借据，但从原告转账之后的系列行为，可以得出原告并没有赠与的意愿。被告主张该转账行为系赠与，但未提供相应证据加以证实，本院不予采信。根据一般人的习惯，恋人之间表达心意的方式是赠与实物，或者是在特殊节日的特殊金额，而本案中原告一次性转给原告17万元，数额巨大，已经远远超过了一般生活消费水平，因此本院认为原、被告之间形成借贷关系而不是赠与关系。现原告要求被告偿还借款17万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷文珊于判决生效后10日内偿还原告朱清借款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告雷文珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘艳华二〇二〇年六月十八日法官助理张婷婷书记员黄姝婷附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执159号申请执行人：蒋代荣，男，汉族，1973年2月28日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行蒋代荣与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋代荣依据本院作出的（2019）云0723民初1169号民事判决书确定的内容于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款783790.00元，支付本案执行费10238.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为783790.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执159号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初357号原告新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码91360500683499284J。法定代表人李华，该公司执行董事。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师，执业证号13605200310747860。委托代理人吴彦裙，江西山南律师事务所律师，执业证号13605201911088982。被告新余市渝水区城北街道办事处，住所地江西省新余市劳动北路706号，统一社会信用代码11360502754234858N。主要负责人李绍平，该办事处主任。委托代理人周克君，该办事处工作人员。委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师，执业证号13605201111093666。第三人新余市御天城腾龙郡业主委员会，住所地新余市渝水区御天城小区内。主要负责人王家勇，该业主委员会主任。原告新余中瑞置业有限公司诉被告新余市渝水区城北街道办事处物业行政备案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系新余市御天城小区的开发商，也是该小区业主。第三人于2020年2月29日向被告申请备案，被告于同日对第三人备案，原告认为被告对第三人备案违反法律规定，应予撤销。原告遂诉至法院，请求撤销被告于2020年2月29日作出的同意对第三人予以备案的行政行为。被告辩称，《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该条规定的“业主委员会备案”属于告知性备案，是选举产生结果后的事后备案，不具有行政许可的性质。且业主委员会作为业主团体的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立的，本案中御天城腾龙郡小区业主委员会成员均“双过半”，该备案不应影响业主委员会的成立。备案仅仅是为了行业管理的需要所履行的手续，该备案不是业主委员会的成立要件，仅是为了接受行政主管部门的监督、指导和管理。该备案行为对当事人的权利义务不产生影响，不具有可诉性。第三人述称，原告是开发商，不是业主，其以个人业主起诉明显不符合法律规定的比例，不具有对第三人备案提起诉讼的原告主体资格。被告的备案行为对原告权利义务未产生实质性影响，本案不属于行政诉讼案件受案范围。经审理查明，2020年2月28日，第三人将王家勇、李月华、昌迎红、郭黎梅、李小军、刘云、张火根作为业主委员会委员向被告申请备案，其中王家勇为主任，李月华、昌迎红为副主任。2020年2月29日，被告同意第三人备案并加盖公章。原告认为被告对第三人备案违反法律规定，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告不属于新余市御天城腾龙郡小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，本案中，被告作出的备案登记行为涉及业主共有利益，因此，只有业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主有权提起诉讼。原告既不是专有部分占建筑物总面积过半数的业主，又不属于占总户数过半数的业主，其起诉不符合该条规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告新余中瑞置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告新余中瑞置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  丁洪发人民陪审员  吴小文二〇二〇年六月十日法官 助理  甘丹丹书 记 员  闵文峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3553号原告：沈伟，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：卢创林，男，1998年7月28日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省广州市天河区。原告沈伟与被告卢创林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼。被告卢创林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈伟诉称：卢创林于2019年10月3日向沈伟借款2300元，承诺一两天后还沈伟，卢创林拖了很多天于2019年10月18日归还沈伟800元，还欠了沈伟1500元。2019年10月26日晚上10点卢创林苦苦央求跟沈伟说，因为手头紧张，让沈伟再一次借4000元钱给卢创林，并承诺2019年11月1日还沈伟之前所有借款5500元，后来卢创林又向沈伟借款600元，总计6100元，在沈伟逼问下卢创林于2019年11月17日早上8点还沈伟1100元，后来卢创林继续拖延，各种承诺无法兑现，现在更是信息也不回沈伟。为此沈伟诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令卢创林立即归还借款本金4900元；判令本案诉讼费由卢创林承担。被告卢创林未作答辩。经审理查明：沈伟与卢创林系网友关系。沈伟于2019年10月3日出借给卢创林2300元，卢创林于2019年10月18日还款800元，尚欠1500元。后沈伟分别于2019年10月26日、2019年10月30日、2019年10月31日出借给卢创林4000元、500元、800元，卢创林借款后分别于2019年10月30日、2019年10月31日、2019年11月17日归还沈伟借款500元、300元、1100元，尚欠3400元。以上卢创林共计拖欠沈伟借款4900元未还。此后沈伟向卢创林催讨借款未果，为此沈伟诉至本院要求解决。卢创林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有沈伟提供的微信账户信息、微信聊天记录、支付宝转账记录及光盘，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：沈伟与卢创林之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。卢创林向沈伟借款后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在卢创林。卢创林既未到庭参加诉讼，又未对沈伟的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由卢创林自行承担。综上，沈伟变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢创林于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈伟借款本金4900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由卢创林负担。沈伟同意其预交的案件受理费25元由卢创林向其直接支付，本院不再退还，卢创林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  史伟中二〇二〇年六月九日书记员  史俊达
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执428号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：艳金,女，1963年10月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木中心卫生院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇阳光嘉园3号楼8号门市。 被执行人：长林,男，1977年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初639号民事调解书，向被执行人艳金、长林发出执行通知书，责令被执行人艳金、长林向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付125774元，但被执行人艳金、长林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长林在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX69),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十日 书记员 斯琴格日乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执449号申请执行人：张珂，女性，住呼和浩特市。被执行人：张文慧，男性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人张珂与被执行人张文慧婚姻家庭纠纷一案中，我院于2020年4月24日立案执行，执行标的为6000元，申请执行人徐美连于2020年4月30日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0121执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年六月一日书记员 王 坤
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初895号原告：何先宽，男，1964年3月12日出生，汉族，住随县。被告：吴诗军，男，1986年1月18日出生，汉族，住随县。原告何先宽与被告吴诗军追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何先宽到庭参加了诉讼，被告吴诗军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款67405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何先宽之女何桂荣与被告吴诗军于2010年8月26日登记结婚，于2018年5月28日登记离婚。双方婚姻关系存续期间，原告何先宽为被告吴诗军承包工程提供劳务，并向被告出借借款。2019年2月4日，原、被告对上述债务进行结算，确认被告下欠原告劳动报酬30005元，下欠借款37400元。后被告未履行任何还款义务。经原告多次催款无果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴诗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：何桂荣系原告何先宽之女，其与被告吴诗军于2010年8月26日登记结婚，于2018年5月28日登记离婚。何桂荣与吴诗军婚姻关系存续期间，原告何先宽及其妻吴成兰为被告吴诗军承包工程提供劳务，原告并向被告出借借款。2019年2月4日，经双方结算，被告吴诗军向原告何先宽及其妻吴成兰出具欠条一份，载明：“今欠到何先宽、吴成兰工资30005元（大写叁万零五元整），于2019年2月24号左右山东房子处理以后付清工资。2019.2.4号，吴诗军，612425198601182411”。同日，何先宽作为甲方与吴诗军作为乙方、何桂荣作为丙方签订《协议书》，对吴诗军与何先宽之间借款进行确认。《协议书》载明：“甲乙双方为解决纠纷，经协商后达成如下协议：一、乙方吴诗军与丙方何桂荣于2010年8月26日登记结婚，于2018年5月28日登记离婚，婚姻关系存续期间，乙方向丙方父亲何先宽借款37400元，大写（叁万柒仟肆佰元整），用于工地周转。对于以上欠款事实，甲、乙双方及丙方均确认无误。二、甲、乙、丙三方约定的该债务是由乙方吴诗军的个人债务，非夫妻共同债务，由乙方吴诗军个人单独偿还。三、乙方承诺于2019年5月份还款27400元，大写（贰万柒仟肆佰元整），剩余部分2020年前还清。甲乙对上述协议内容完全同意。签名确认：甲方：何先宽，2019年2月4日，乙方：吴诗军，2019.2.4号，丙方：何桂荣，2019.2.4号”。被告出具欠条及签订协议书后，未向原告支付任何上述款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告何先宽为被告吴诗军提供劳务，双方经结算确定被告应付报酬的义务及应付数额，被告吴诗军应予履行，故原告要求被告吴诗军支付下欠劳动报酬30005元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告吴诗军与何桂荣婚姻关系存续期间向原告借款37400元，双方登记离婚后，由何桂荣、出借人何先宽、借款人吴诗军三方对该笔借款数额、债务责任、偿还方式达成一致意见并形成书面协议书，系三方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，三方均应依约履行。故原告何先宽要求被告吴诗军偿还下欠借款37400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴诗军于本判决生效之日起十日内向原告何先宽支付下欠劳动报酬30005元。被告吴诗军于本判决生效之日起十日内向原告何先宽偿还下欠借款37400元。案件受理费减半收取737元，由被告吴诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年六月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执761号之一 申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县重点工程建设管理局，住所地安徽省无为县新马路统建一号楼。统一社会信用代码12340217055765393X。 法定代表人：王晓波。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3954号民事判决书,申请执行人汪清与被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二日 书记员 周继璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1902号原告深圳市兴富成应用材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路新汽车站写字楼603A-E，统一社会信用代码914403000614233657。法定代表人邱永光。委托代理人毛海洋，女，汉族，系该公司员工。被告深圳市欣嘉惠电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道丰泽楼403，统一社会信用代码91440300MA5F0GN93A。法定代表人姚春梅。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市兴富成应用材料有限公司诉被告深圳市欣嘉惠电子有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2020年6月19日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市兴富成应用材料有限公司撤诉。案件受理费人民币1,634元，减半收取人民币817元，由原告负担。审判审 判 长  杨佳玫人民陪审员  卢学锋人民陪审员  刘俊义二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱淑贤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11055号原告：台山市凯图贸易有限公司，住所地广东省台山市台城桥湖路336号6楼602室。法定代表人：李冰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：狮子山（香港）实业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈世民，唯一董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第155863号关于第19300878号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2020年5月13日被诉裁定认定：诉争商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、被告作出的被诉裁定在程序上违反了法律规定，原告在评审程序中就诉争商标属于原告的合法在先著作权的评审理由进行了阐述并提供了相应证据，证明诉争商标属于原告经过一定智力成果设计后创设而成，属于原告在先合法权利，被告在评审查明事实和裁决阶段并没有就原告前述的评审理由进行依法评审，遗漏这一评审理由的审理，极可能影响诉争商标的实体权属之裁决。二、诉争商标与第三人的第7751911号图形商标（简称引证商标）在整体外观、视觉呈现形式等方面具有较清晰的区别，不构成商标法意义上的近似商标。综上，诉争商标未违反2014年商标法第三十条的规定，诉争商标应予以维持注册。被告提交答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：193008783.申请日期：2016年3月14日4.专用权期限至：2027年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：领带；衣服吊带；服装；衬衫；T恤衫；大衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：77519113.申请日期：2009年10月12日4.专用权期限至：2020年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：袜；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；领带；手套（服装）；服装；皮带（服饰用）。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了诉争商标《作品登记证书》、诉争商标宣传、使用等截图。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据:1、第三人与花亦浓公司签订“刺客信条”系列商标授权使用合同、被许可人营业执照及商标使用许可备案通知书；2、专卖店、京东商城、厂房使用引证商标照片；3、“刺客信条”产品的加工合同、购货合同、授权合同；4、2015年11月广东省广州市海珠区公证处出具的《公证书》、申请人、被许可人及被申请人签订的《和解协议》、《商标许可使用授权书》；5、广东省乐昌市公证处的《公证书》、《律师函》、开庭信息；6、民事调解书。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、引证商标注册证、转让及许可备案证明；2、有关刺客信条官网、刺客信条公众号商城、刺客信条公众号商城中销售数据、刺客信条官方店内容的公证书；3、第三人许可开设的实体店照片、租赁合同、收款收据；4、第三人对引证商标进行维权的判例及其据以认定案外人侵权的证据保全公证书；5、第三人授权商家天猫网店截图及销售数据；6、相关证明书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标为图形商标，由黑色线条与艺术化设计元素组合而成，具体表现为以左右翼线条顶部交叉编织、底端有类似正方形且顶角呈尖锐放射突出的造型为主体，围绕该主体部分均分布类似于羽毛、叶片等图案。引证商标亦为图形商标，该图形整体分上下两部分组合而成，具体表现为上半部顶端左右翼黑色线条交汇、底端为类似正方形且顶角呈尖锐放射突出造型，下半部为中心点突出的黑色弧形线条。虽然诉争商标相对于引证商标在细节上融入更多设计元素，但诉争商标与引证商标在构图方式、表现手法等方面存在一定的近似度。同时考虑到，原告于诉争商标申请同日还申请注册有第19313324号图形商标（针对商标权无效宣告请求行政纠纷为（2019）京73行初11056号案件）、于诉争商标申请次日还申请注册有第19300932号图形商标（针对商标权无效宣告请求行政纠纷为（2019）京73行初11057号案件）。上述两案中的引证商标与本案引证商标相同，第19313324号、第19300932号图形商标与引证商标近似度较高。由此可得，原告申请注册本案诉争商标时明确知晓引证商标的存在，其几乎同时申请注册包含诉争商标在内的三枚商标，主观意图难谓正当。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院对此予以确认。综上，诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众误认诉争商标与引证商标存在某种关联或为系列商标，进而造成对商品来源产生混淆或误认。故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。此外，针对原告提出的被告漏审原告享有在先著作权的事实，从而导致实体审理结果错误的问题，本院认为，被诉裁定中被告将原告在评审阶段提交的包括作品登记证书在内的主要证据进行了列明。被告已针对裁决依据的主要案件事实进行了说理评述，其对其他证据未在被诉裁定中给予直接评述并无不妥。另，原告提交的作品登记证书中显示的登记时间为2016年3月21日，首次出版、制作日期均为2016年3月8日，其登记日期晚于诉争商标的申请日，其登记的首次出版、制作日期亦晚于引证商标申请日，故原告提交的作品登记证书既无法证明其诉争商标的设计来源，亦不能影响引证商标构成诉争商标的在先权利障碍。综上，对原告的此项诉请理由本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台山市凯图贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告台山市凯图贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告台山市凯图贸易有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人狮子山（香港）实业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  任川霞人民陪审员  曲 琳二〇二〇年六月十日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11100号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年四月十七日开庭时间2020年6月16日、6月23日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：江苏鼎众汽车销售服务有限公司（以下简称江苏鼎众汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告江苏鼎众汽车公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支部分包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。答辩意见被告江苏鼎众汽车公司辩称，一．被告微博早已停用，原告起诉书中所述的侵权图片，被告主观上没有侵权的故意，也无侵权行为，更无盈利目的。被告公司的新浪微博账号已于2015年5月停止使用，之后我司也未再使用该账号发布过内容，截止目前，该新浪微博的账号我司早已忘记，也无法自行找回，可请新浪微博出示后台数据，查看登陆日志即可证明。在被告收到起诉书后，在新浪微博上以游客身份搜索公司微博账号，查找原告所诉的图片。被告第一时间联系微博官方，请求官方后台删除了该图片。原告提出的图片，被告只是仅用于内部一个小部门，无宣传或售卖商品的目的，也无将图片使用于任何商业活动的行为，不属于商业行为。被告主观上没有侵权的故意，也无侵权行为，更无盈利目的，故不存在给原告造成经济损失；故答辩人对原告所要求承担30000元的经济损失不予认可。二．被告微博粉丝量少，受众面窄，影响力小。被告的微博账号从2012年开通至停止使用，微博关注度161，粉丝数仅1208，且粉丝中多数为僵尸粉，原告所诉的图片也无转发、无点赞、无评论。不符合原告起诉书中所述的“微博粉丝量极大”“获取巨大商业利益”的说法，原告夸大了侵权的严重程度，被告既不认可侵权，也不认可原告所述的侵权程度。三．原告要求被告承担律师费无法律依据。依据北京市政府指导价，标的30000元的民事诉讼案件，律师费应是3000元，原告提出的律师费用过高，另原告要求被告承担本案的诉讼费用及公证费用也无法律依据，故被告认为律师费及公证费不应由被告承担。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《警情提示》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2011年3月28日侵权取证时间：2017年4月11日侵权地址：微博账号“上海大众鼎众4S店”作品使用时间：2014年5月11日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权；3.被告微博账号“上海大众鼎众4S店”于2015年5月21日后停止更新。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告江苏鼎众汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，江苏鼎众汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告江苏鼎众汽车公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告江苏鼎众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“上海大众鼎众4S店”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为24小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由江苏鼎众汽车销售服务有限公司负担；二、被告江苏鼎众汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失1300元及合理支出200元，共计1500元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1500元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担329元（已交纳），由被告江苏鼎众汽车销售服务有限公司负担15元。（江苏鼎众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年六月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初650号原告：韩城龙记源房地产开发有限公司。住所地，陕西省韩城市。。法定代表人：朱宏英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被告：孙建萍，女，生于1981年11月03日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理韩城龙记源房地产开发有限公司与孙建萍买卖合同纠纷一案中，原告韩城龙记源房地产开发有限公司于2020 年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城龙记源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11868元，减半收取5934元，由原告韩城龙记源房地产开发有限公司负担。审 判 员  薛 建 彤二〇二〇年六月二日书 记 员  李    翀
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2772号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王进普，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王进普追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王进普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9974.47元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6312578046377C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22952.6元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6312578046377C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月17日，被告逾期不再还款；2020年3月5日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王进普未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠9974.47元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进普于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款9974.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进普承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1776号之二申请人：刘丰玲，女，汉族，1993年4月29日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：张文琴，男，汉族，1983年4月8日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人：刘品连，女，汉族，1995年4月24日出生，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。本院在审理原告刘丰玲与被告张文琴、刘品连房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丰玲的起诉。预收案件受理费3812元，退回3812元给原告刘丰玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 方向明二〇二〇年六月十六日代书记员 何 钏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终403号上诉人（原审原告）：冯再添，男，汉族，住广州市天河区，委托代理人：刘飞、眭建，均为广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东先知后律师事务所律师。上诉人冯再添因与被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初683号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政补偿纠纷，争议焦点为上诉人冯再添提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人以其所有的自编K11号房屋（以下简称涉案房屋）是涉案《征收土地预公告》发布前在征地红线范围内兴建的住宅，被上诉人拆除涉案房屋应予补偿为由，诉请法院判令被上诉人按照《珠三角城际轨道交通广佛环线广州南站至白云机场段项目钟落潭镇段住宅房屋征收弃产补偿办法》的标准，对涉案房屋进行补偿。经审查，上诉人所有的涉案房屋在2017年8月已被钟落潭镇政府组织拆除，而原广州市白云区国土资源和规划局发布涉案《征收土地预公告》的时间为2018年1月25日，因此，在涉案《征收土地预公告》作出之前，涉案房屋已经被拆除。在上诉人所提交的证据材料不足以证明涉案房屋系因实施涉案交通项目而拆除，且被上诉人亦予以否认的情况下，原审法院认定上诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人请求本院对钟落潭镇政府拆房行为的性质作出认定，不属于本案审查范围。上诉人提出钟落潭镇政府是按照白云区政府统一部署征收上诉人涉案房屋等上诉理由，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年六月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1221号 原告：张永玉，女，1966年5月23日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派。 被告：四川建强塑业有限公司 法定代理人：陈帮敏，总经理。 本院在审理原告张永玉与被告四川建强塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张永玉未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初745号原告：杜甫甫，男，1983年5月26日生，汉族，住安阳县。被告：孙瑞霞，女，成年，住安阳市北关区。原告杜甫甫与被告孙瑞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜甫甫到庭参加诉讼，被告孙瑞霞经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甫甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5500元以及来往路费（共计5654元）；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：被告因家庭需要为由，于2019年1月27日向原告借款5500元，被告出具了借条一张，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告拒不偿还借款等行为违背了诚信，为维护原告合法的权益，特向贵院提起诉讼。被告孙瑞霞未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告孙瑞霞向原告杜甫甫借款5500元，并于2019年1月27日为原告出具欠条，载明“今欠到现金5500元整”。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告杜甫甫实际交付借款，被告孙瑞霞为其出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，应承担相应的法律责任，故被告应偿还原告借款5500元。原告主张来往路费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告杜甫甫借款5500元；驳回原告杜甫甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告孙瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  陈艳红人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年六月九日书 记 员  周 航
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执17987号申请执行人王佳丽，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人张新，男，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。王佳丽申请执行张新借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初3084号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金87400元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年12月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初864号原告：苏卫香，女，1966年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：沈良平，男，1964年6月3日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市宝山区。原告苏卫香诉被告沈良平健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏卫香及其委托诉讼代理人钱蕾到庭参加诉讼，被告沈良平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏卫香向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均同)94,449.58元、住院伙食补贴290元、营养费7,200元、护理费10,940元、误工费23,600元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。要求被告承担上述费用70%的赔偿责任。事实和理由：2018年3月8日，被告驾驶电动自行车沿康宁路由北向南行驶至场北路，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因事发后，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求判如所请。被告沈良平未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居住证明、银行明细、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2018年3月8日，被告驾驶电动自行车沿康宁路由北向南行驶至场北路，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费133,081.76元(含医保统筹38,379.18元、附加支付88.95元，住院14.5天，含住院伙食费164元)。原告另支付住院期间7天护工费560元。2019年10月31日，上海家沛医疗科技有限公司出具鉴定意见，被鉴定人苏卫香因交通事故致左股骨颈骨折，经左髋关节行关节假体置换术后，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期420日、营养期180日、护理期180日。原告支付鉴定费1,950元。三、上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋系案外人张雄、原告所有。盛宅新村第一居委会证据证明，原告自2013年5月至今，均居住于该地址。四、上海永久自行车有限公司出具证明，表示原告自2015年11月入职该公司担任自行车管理员，至2016年8月退休，并于2016年9月1日起原职返聘，返聘期间工资每月2,950元。另，原告提供与上海永久自行车有限公司签订的聘用劳务协议书、银行明细，证明其与该公司于2016年9月1日签订协议，每月工资2,950元，事发后该公司向其发放病假工资6个月后停止发放任何钱款。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任,本院予以确认，故对于原告要求被告承担70%的赔偿责任,本院予以支持。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费94,449.58元、住院伙食补贴290元、误工费23,600元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认5,400元；3、护理费，依据原告就医情况和鉴定意见，本院酌情确认7,480元，上述损失共计421,305.58元，由被告承担70%即294,913.9元。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩和举证之权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告沈良平于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏卫香医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、交通费、鉴定费、律师费，共计294,913.9元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,779元，由原告苏卫香负担74元，被告沈良平负担5,705元，公告费560元由被告沈良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  施 怡人民陪审员  王柏诚二〇二〇年六月一日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3870号 原告：安振昊，男，汉族，1995年9月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：临泉县中医院，住所地安徽省阜阳市临泉县人民东路101号，统一社会信用代码12341221485924083K。 法定代表人：梁运利，任院长。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 原告安振昊与被告临泉县中医院劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告安振昊向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告工资186334元(自2018年3月至2020年5月)。2、依法撤销被告作出的《关于常乐等七人离岗的通知》。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日,原告经过被告定向招录通过了专业知识考试,经过一系列审核、公示、体检等正规程序后,拟予聘用至临泉县中医院。原告于2018年3月1日到被告处正式上班,试用合格后,被告一直未与申请人签订正式劳动合同。2018年9月30日,被告以应付上级检查为由,要求申请人回家等候通知。但因原告所在科室人手不够,被告人事科负责人准许申请人继续在岗工作,许诺工资过后补发。原告一直坚守在工作岗位上,勤恳工作至今,但被告从未支付原告分文工资。近来,原告多次要求被告补发原告工资,被告才口头告知其已决定原告离职。综上所述,原告与被告之间已经形成了合法的劳动关系,被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定,擅自解除劳动合同,侵害了原告的合法权益,因此原告根据相关法律规定特向贵院起诉,敬请依法支持原告诉求,维护原告的合法权益。 被告临泉县中医院辩称:1、被告主体不适格，原告是通过安徽医健投资管理有限公司的招聘机制进入我单位上班，我单位是派遣用工单位，不是用人单位，不需要签订正式合同。2、2018年9月30日，上级检查时，原告的所学专业是动画设计，其应聘的岗位是农合办，不符合聘用规定，我们是执行上级政策规定，依法进行辞退。3、本案辞退事实已经成立一年多，当时确未书面通知原告，但单位内部人尽皆知。据查询档案显示，原告在我单位以及医健公司并没有工资流水，原因是其办理相关手续后，便请假，未实际参与工作。4、原告所要赔偿标准不符合规定，请法院审查后依法判决。 本院经审查认为，原告安振昊是安徽医健投资管理有限公司招聘后派遣至临泉县中医院工作的。根据劳动合同法规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。原告安振昊因拖欠工资所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告安振昊应以用人单位安徽医健投资管理有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其提供的《临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》显示，其仅以临泉县中医院为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告安振昊在其与安徽医健投资管理有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安振昊的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二〇年六月十日 书记员  刘俊俊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十条劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初296号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省庆阳市环县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：杨某偿还王某借款50000元及利息（合同内利息及逾期利息按照月利率2%计算，从2016年8月26日算至本息实际清偿之日）。事实与理由：王某与杨某系朋友，2016年8月26日杨某向王某借款50000元，约定借款期限一个月，约定月利率2%支付利息，违约金每天100元，借款到期后，经王某多次催要至今未付。杨某未作答辩。王某围绕诉讼请求提交借条一份，杨某虽未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与王某陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理认定如下事实：2016年8月26日，杨某向王某借款50000元，出具借条一份，约定2016年9月26日偿还，逾期每日支付违约金100元，借款到期后王某催要至今未还。本院认为，王某与杨某借款合同合法有效，双方未约定借款期限内利息，约定逾期付款违约责任，王某主张逾期利息按照约定月利率2%支付符合法律规定。因此，王某要求杨某偿还借款及逾期利息的请求成立，本院予以支持，要求支付借款内利息本院不予支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力后十日内偿还王某借款50000元，并按年利率24%支付逾期利息，从2016年9月27日计算至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月十六日书记员 高 艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1580号上诉人（原审被告）：刘邦伟，男，1951年7月7日生，汉族，住赣州市兴国县。上诉人（原审被告）：曾金秀，女，1956年6月14日生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘永东，男，1973年8月4日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李观女，女，1959年3月2日生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。上诉人刘邦伟、曾金秀因与被上诉人刘永东、李观女租赁合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘邦伟、曾金秀于2020年6月1日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刘邦伟、曾金秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘邦伟、曾金秀撤回上诉。二审案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由上诉人刘邦伟、曾金秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年六月二日代理书记员  葛颖婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12591号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳网邦商务秘书有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1032号虹楼11B，统一社会信用代码×××015。法定代表人：陈列新。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳网邦商务秘书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初111号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某学，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月8日被抓获，于2020年4月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月29日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人黄某学犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人黄某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年9月25日下午，黄某学容留王某、黄某学、伍某、黄某先、黄某鹏等6人在其位于上寮村5组自己的老房子内吸食冰毒。 2020年4月8日到案后，被告人黄某学如实供述自己的罪行，表示认罪。 上述事实，被告人黄某学在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、到案经过；2.证人证言：证人王某、黄某学、伍某、黄某先的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某学的供述与辩解；4.勘验、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录：侦查人员对容留他人吸毒现场的勘验、检查笔录，黄某学的辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某学容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某学犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某学到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某学通过家属积极缴纳罚金，当庭表示认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审判员  彭忠光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4064号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：姚丽华，女，1979年出生，汉族，户籍地址黑龙江省鹤岗市，现住济南市槐荫区。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告姚丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告姚丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚丽华偿还原告截至2019年9月1日的本金47264.31元、利息1350.09元和费用6790元（费用包括分期手续费2019.25元和违约金4770.75元），欠款金额共计55404.4元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告姚丽华于2016年8月24日向原告申领了卡号为6258XXXXXXXXX0300的信用卡，信用额度是5万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2019年9月1日尚欠本金47264.31元、利息1350.09元和费用6790元（费用包括分期手续费2019.25元和违约金4770.75元），欠款金额共计55404.4元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告姚丽华的催收历史;证据4.被告姚丽华的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告姚丽华未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2016年8月24日，被告姚丽华（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXXXXX0300的信用卡进行透支消费。被告姚丽华在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。甲方在申请表中填写的全部通讯地址或通讯方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。原告浙商银行提交的欠款明细及账户交易流水载明，被告姚丽华于2019年9月5日还款50元，于2020年3月8日还款100元，截至2020年5月19日尚欠本金47114.31元、利息1350.09元及分期手续费和违约金。本院认为，2016年8月24日，被告姚丽华向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告姚丽华发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告姚丽华与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告姚丽华领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告浙商银行要求被告姚丽华偿还截至2020年5月19日本金47114.31元和利息1350.09元的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告姚丽华支付违约金和分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确计算方式且原告未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告姚丽华逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告姚丽华承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金47114.31元；二、被告姚丽华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息1350.09元；三、被告姚丽华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元;四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告姚丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初866号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾钦早，男，1985年12月1日出生，公民身份号码：430************430，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市***********（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年4月17日刑满释放。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日（2018年9月30日至2018年10月15日）。2019年12月19日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2020年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢小利，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人曾钦早犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、李立苗出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月29日晚上11时许，被告人曾钦早在中山市东区*******对面路边盗窃被害人张瑞英一辆鼎福牌红色女装电动车（价值人民币1900元）。随后，被告人曾钦早因形迹可疑在白沙湾上街与大龙井街交界处被公安人员抓获。归案后，被告人曾钦早如实供述上述犯罪。破案后，赃物已缴回并发还被害人。上述事实，被告人曾钦早在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张瑞英的陈述，抓获经过、扣押笔录、证据保全清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，张瑞英提供的购车收据及车辆合格证，价格鉴定结论书、辨认笔录，被告人曾钦早的供述、户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾钦早无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾钦早有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾钦早自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾钦早犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人曾钦早犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾钦早犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年9月21日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  林仲伦人民陪审员  翟 志二〇二〇年六月九日书 记 员  潘丽君李美红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1350号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：巢亚军，江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：游玉华，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地：南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告游玉华物业服务合同纠纷一案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。 审判员  缪光明 二〇二〇年六月十日 书记员  吴逢雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10116号原告：杨某某，女，1976年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市宝山区。被告：李某某，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住江西省宜春市。原告杨某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告杨某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案受理费人民币25元，由原告杨某某负担。审 判 员 周羚敏二〇二〇年六月二日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8810号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更558号罪犯曾志欢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤17刑初4号刑事判决，以被告人曾志欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾志欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾志欢在服刑考核期间，获得总分2499分，表扬4次，剩余考核分99分。2018年6月7日与同改争吵推拉扣15分；2018年9月2日与同改争吵推拉扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾志欢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢452号 魏娥，住所地邯郸市丛台区。，联系方式133××××2637。 郭拥军，所在地邯郸市丛台区新兴大街50号4号楼3单元8号。，联系电话133××××2637。 申请人魏娥与被执行人郭拥军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)丛民初字第03467号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭拥军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)丛民初字第03467号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二日 书记员  王 昊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3378号原告：李金贺，男，1991年3月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。被告：苏建朝，男，1958年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文钢，山东祥天律师事务所律师。原告李金贺与被告苏建朝民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贺的委托诉讼代理人曹婷婷，被告苏建朝的委托诉讼代理人郝芳芳到庭参加诉讼本案现已审理终结。李金贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建朝偿还原告借款本金1850118元、借款期间利息740047.2元及逾期利息（以借款本金1850118元为基数，按年利率24%，自2020年3月2日起计算至实际全部清偿之日，暂定30000元）；2.判令被告苏建朝承担原告为实现债权律师费12万元；3.本案诉讼费、保全费及保全保险费均由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告李金贺与被告苏建朝签订《借款合同》，约定：苏建朝向李金贺借款人民币1850118元，借款期限自2018年3月1日起至2020年3月1日，到期一次还清全部借款；借款利率为年息20%，到期后一次性还本付息。原告李金贺按照合同的约定，于2018年3月1日通过网上银行向被告苏建朝实际支付1850118元。被告在2020年1月16日向原告李金贺出具承诺书，保证到期还清本息，若逾期同意按月息2%支付逾期利息并承担借款人实现债权发生的全部费用（包括但不限于交通费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、法律费、财产保全费等）。现借款期限已过，被告至今未向原告清偿借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请判如所请。苏建朝辩称，1、双方的借贷事实真实存在，现在处于疫情期，被告经济困难，一时无法偿还原告的借款，希望原告能够体谅，在利息上给予减免，还款期限能够再宽限一段时间；2、原告主张的诉讼费、保全费由被告承担，我方不予认可，诉讼费保全费应该属于法院依法裁判的范畴，不属于当事人自行约定的内容，因此对于原告的该项主张不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，苏建朝（借款人、甲方）与李金贺（债权人、乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方借款1850118元；借款期限自2018年3月1日至2020年3月1日，甲方到期一次还清全部借款；借款利率为年息20%，到期后一次性还本付息。同日，李金贺通过浙商银行向苏建朝转账1850118元。2016年1月16日，苏建朝出具《承诺书》，承诺上述借款2020年3月1日到期后一次还清全部借款本息，若逾期不能偿清，自愿以借款1850118元为基数，按月息2%支付逾期利息，并自愿负担李金贺为实现上述债权发生的全部费用（包括但不限于交通费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）另查明，李金贺为本案支出律师代理费12万元、保全保险费5560元、保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，苏建朝从李金贺处借款后，应予清偿，故对李金贺要求苏建朝偿还本金及借款期间内利息的诉讼请求，本院予以支持。苏建朝未按约定期限还款，还应支付逾期还款利息，双方约定的逾期利息未超过法律规定，故对李金贺要求苏建朝支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，李金贺为本案支出的律师代理费、保全保险费系为实现债权的合理支出，且苏建朝亦承诺负担上述费用，故对李金贺要求苏建朝支付律师代理费、保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苏建朝于本判决生效之日起十日内返还原告李金贺借款本金1850118元；二、被告苏建朝于本判决生效之日起十日内支付原告李金贺借款利息740047.2元（以借款本金1850118元为基数，自2018年3月1日至2020年3月1日，按年利率20%为标准计算）；三、被告苏建朝于本判决生效之日起十日内支付原告李金贺逾期利息（以借款本金1850118元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日，按月利率2%为标准计算）；四、被告苏建朝于本判决生效之日起十日内支付原告李金贺律师代理费12万元；五、被告苏建朝于本判决生效之日起十日内支付原告李金贺保全保险费5560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元、保全费5000元，均由被告苏建朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年六月一日书记员  耿铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初35号原告王岭，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人黄振，该局局长。原告王岭诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局要求撤销行政处罚决定一案，原告王岭于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王岭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王岭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王岭负担。审判员  陈衍如二〇二〇年六月一日书记员  路泽远
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执81号申请执行人：张永阳，男，汉族，1967年11月15日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行张永阳与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人张永阳依据本院作出的（2019）云0723民督214号支付令确定的内容于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款15717.54元，支付本案执行费136.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为15717.54元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执81号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申317号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄大怀，男，1970年11月3日出生，汉族，现住云南省石林县。委托诉讼代理人：李红，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南联申石材开发有限责任公司，住所地云南省弥勒市西三镇大麦地。统一社会信用代码：91532526325262084M。法定代表人：庞洪。委托诉讼代理人：冯辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞洪，男，1966年1月23日出生，汉族，现住云南省弥勒市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑小彬，男，1979年6月15日出生，汉族，现住云南省弥勒市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马仕宏，男，1965年10月17日出生，汉族，现住云南省弥勒市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡荣庆，男，1974年3月7日出生，汉族，住云南省弥勒市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄雄伟，男，1974年7月11日出生，彝族，住云南省弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐上雄，男，1964年2月4日出生，汉族，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：钱万寿，云南行动律师事务所律师。一般授权代理。一审第三人、二审上诉人：冉进强，男，1975年3月5日出生，土家族，现住云南省石林县。一审第三人、二审上诉人：刘明凯，男，1972年6月24日出生，汉族，现住云南省石林县。再审申请人黄大怀、再审申请人云南联申石材开发有限责任公司（以下简称联申公司）、庞洪、郑小彬、马仕宏、胡荣庆、黄雄伟因与被申请人唐上雄及一审第三人、二审上诉人冉进强、刘明凯股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄大怀申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.原审判决认定唐上雄系联申公司的注册股东错误。2014年12月联申公司成立时唐上雄不是股东，原审认定其为注册股东缺乏证据证明。2.原审判决认定唐上雄缴纳5.5万元的时间错误。2015年7月唐上雄通过其子唐国悦转账4万元给联申公司，另外的1.5万元现金系唐上雄交给法定代表人庞洪，而非原审判决确认的缴纳时间是公司成立时（即2014年12月），且该5.5万元系唐上雄私自缴纳，未经股东会讨论同意。3.原审判决认定黄大怀向联申公司缴纳的59.5万元系代唐上雄缴纳入股资金缺乏证据证实，损害了联申公司和黄大怀的利益。（二）2016年7月29日的《云南联申石材开发有限责任公司股东协议书》是附条件的协议，该协议明确约定2016年8月5日前要实际出资到位，如不按时出资，则退出股东身份。2016年8月9日的《股东会议关于处置唐上雄同志推迟缴纳股金问题的决议》系联申公司的法定代表人庞洪发在股东微信群的草稿，没有加盖公司印章和股东签字，不符合书证的形式要件。原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。联申公司和庞洪、郑小彬、马仕宏、胡荣庆、黄雄伟申请再审称，（一）联申公司向二审法院提交的四组证据属于新证据，二审法院未采信前述证据违反了证据规则。（二）原审法院认定事实缺乏证据证明。1.原审法院认定唐上雄及其他7人出资组建联申公司、认定唐上雄在2014年12月联申公司成立时实缴出资和认缴出资缺乏证据证明。2.原审法院采信2016年8月9日的《股东会议关于处置唐上雄同志推迟缴纳股金问题的决议》不当，该份证据系联申公司的法定代表人庞洪发在股东微信群的草稿复印件，没有加盖公司印章和股东签字，不符合书证的形式要件。3.《碑石桥矿山合作协议》不是名义出资人和实际出资人的协议。4.2016年7月29日的《云南联申石材开发有限责任公司股东协议书》内容不符合公司法规定的有限责任公司的股东决议，且是附条件的协议。（三）原审法院适用法律错误。唐上雄没有提交充分证据证明其系联申公司股东，本案应适用《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十二条的规定。（四）原审法院程序严重违法。唐上雄在一审的诉请是确认出资65万，但原审法院认定其出资75万，严重违反了当事人的诉讼主张，损害了联申公司的利益。（五）原审判决违背现代公司制度和《中华人民共和国公司法》的相关规定，给联申公司造成严重伤害，且该判决给工商行政部门造成了无法执行的现实窘境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，黄大怀、联申公司、庞洪、郑小彬、马仕宏、胡荣庆和黄雄伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月二日书记员 陈      柏      福
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执957号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：邹城市启金源工贸有限公司，住所地邹城市名泉路1988号。社会统一信用代码91370883675508144K。法定代表人：翟新娜。被执行人：翟新娜，女性,1982年1月17日出生，汉族。居民，住邹城市。被执行人：王兆响，男性,1977年8月23日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城市启金源工贸有限公司、翟新娜、王兆响借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初3487号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月2日纳入失信人名单。本院于2020年4月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月18日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月二日书记员  郑洪强
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初120号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杨志君，男，1987年10月21日出生，居民身份证号码441************178，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县*****************，住原籍。2019年4月11日涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局取保候审，2020年4月26日经梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年5月22日，被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨志君犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人杨志君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日凌晨2时30分许，被告人杨志君在梅州市梅江区****新天地KTV喝完酒后，在门口被马路对面的李某招呼过去，问是否认识从李某车上下来的被害人管某华，李某怀疑管某华是小偷，杨志君想起曾有车内财物被偷的经历，出于义愤，便上前用脚对管某华进行踢打，将管某华踢倒在地后想驾车离开，调转车头后见管某华仍辩解自己只是上错车不是小偷，杨志君又下车走上前朝管某华头部踢了三脚后驾车离开。经梅州市梅江区********鉴定，管某华左侧颧弓和左眼眶外侧壁骨折损伤程度评定为轻伤二级。2019年4月11日10时许，被告人杨志君到梅州市公安局梅江分局江南派出所投案自首。2020年5月13日，经梅江区人民检察院调解，被告人杨志君赔偿被害人管某华损失人民币10000元，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨志君无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨志君具有自首情节，得到了被害人的谅解，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨志君有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、和解协议书、谅解书等书证；被害人管某华的陈述；证人李某、朱某安、郑某红、林某的证言；被告人杨志君的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人杨志君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨志君构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志君犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨志君与被害人达成和解，并取得被害人谅解，依法对被告人杨志君从轻处罚。并根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人杨志君适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年五月二十七日书记员  黄睿智