福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2622号 原告：郑跃泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：郑延泉，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑福荣，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：许红，女，1931年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑加惠，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上原告共同委托诉讼代理人甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：郑腾辉，男，1986年8月27日出生。汉族。住福建省龙海市。 被告：郑慧玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上被告委托诉讼代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人:许捷宏,总经理。 委托诉讼代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告郑跃泉、郑延泉、郑福荣、许红、郑加惠诉被告郑腾辉、郑慧玲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称中保财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃泉及五原告共同委托诉讼代理人甘建龙、被告郑腾辉、郑慧玲共同委托诉讼代理人林永江、被告中保财险漳州公司委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告经济损失人民币532798.82元。事实和理由：2019年11月22日17时50分许，郑腾辉驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿龙海市新西溪大桥从漳州方向往石码方向行驶，至龙海市格头社路段与推自行车的郑春花发生碰撞，致郑春花经抢救无效死亡。经交警认定郑腾辉承担事故的同等责任。肇事车辆向中保财险漳州公司投保了交强险及商业险，郑慧玲系肇事车辆的所有人。事故造成原告损失如下：1.医疗费4329.12元、2.住院伙食补助费100元、3.营养费500元、4.误工费200元、6.交通费1000元、7.死亡赔偿金638680元（45620元／年×14年）、精神损害抚慰金80000元、9.抚养费38682.5元（30946元／年×5年÷4）、车损300元、11、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、12.丧葬费42187元，以上合计811178.62元。被告应按责任赔偿532798.82元. 中保财险漳州公司辩称，一、原告亲属郑春花为农村户籍，原告在未提供被征用土地的领款手续材料与领款、转账凭证，且原告家庭承包地并未全部被征用，本案的赔偿标准应当适用农村居民标准。二、闽Ｅ×××××车在事故中承担同等责任，对于原告的损失超过交强险部分答辩人仅承担50%的赔偿责任。根据商业险合同第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%。”的约定，该保险条款不属免责条款，保险公司亦无需尽解释说明义务。三、若责任比例是免责条款，本案答辩人对免责条款已完全履行告知义务。1、在投保人声明中载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人盖章：郑慧玲。”在保险单中也载明了特别约定和重要提示。2、保险合同对免责条款有显著标志，使用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示，投保人郑慧玲已在“投保人声明书”“机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单”、“免责事项告知书”中签字确认并同时表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明了，足以认定保险人履行了明确说明义务。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。四、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性。1、医疗费：4329.12元，应扣除非医保用药429.12元，医疗费应当为3900元。2、营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费，原告亲属郑春花在事故发生当天因抢救无效死亡，不存在营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费。3、误工费，郑春花年龄为66周岁，已超过法定退休年龄，对于误工费应当不予支持。4、死亡赔偿金，应适用农村居民标准。5、精神损害赔偿金，郑春花在本案中负事故同等责任，答辩人同意按40000元计算。6、抚养费，郑春花事故发生时已超过60岁，属于被抚养对象，不属于法律规定抚养义务人，对于该项目应当不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。7、车损300元，该项目未经答辩人定损或共同委托第三方定损，且原告并未提供维修发票，对于该项目应当不予支持。8、处理交通事故误工费、交通费，答辩人同意按3000元给付。五、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。 郑腾辉、郑慧玲共同答辩称，两答辩人系夫妻，答辩人已经对肇事车辆向中保财险漳州公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担相关赔偿责任；答辩人服从法院判决，承担判决应该承担的赔偿责任。答辩人对原告表示道歉，并送去3000元表示歉意，并垫付了5万元。机动车与非机动车发生交通事故多出来的10%，按照法律规定应该由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2019年11月22日17时50分许，郑腾辉驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿龙海市新西溪大桥从漳州方向往石码方向行驶至龙海市，遇郑春花从路右格头社村道翻越路侧防护栏后推二轮自行车进入车行道后由路右往路左横过道路，在此过程中，闽Ｅ×××××号小型轿车车头与郑春花及二轮自行车发生碰撞，造成郑春花受伤及两车局部受损的交通事故。郑春花受伤后经医院抢救无效于当日死亡，支付抢救费用4329.12元。经龙海市公安局交通警察大队认定，郑腾辉、郑春花均承担事故的同等责任。 郑慧玲系闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车向中保财险漳州公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，郑腾辉垫付原告50000元。 另查明，郑春花的父亲郑允木（已故）与母亲许红（1931年10月19日出生），该夫妻生育有女子郑春花、郑喷花、郑庆彩、郑建榕四人。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔付比例问题。据《道路交通事故认定书》认定郑腾辉、郑春花均负事故同等责任，郑春花为非机动车一方，郑腾辉为机动车一方，本案《保险条款》第二十三条虽约定被保险机动车一方负同等责任，事故责任比例为50%，但根据《最高人民法院关于适用若干问题在解释（二）》第九条规定：保险人提供在格式合同文本中在责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，该条款属商业三者险合同中的免责条款，保险公司依法就该条款履行提示及明确说明义务后，才产生法律效率。本案中，商业三者险合同中未对比例赔付的条款进行加黑加粗依法做出提示，故该10%的赔付责任应由中保财险漳州公司保险公司承担。 关于赔偿标准赔偿项目问题。原告的亲属郑春花系农村居民，原告提供的证据足以证明其为失地农民，本院按福建省城镇居民标准计算原告的各项损失。事故造成原告的损失如下1.医疗费4329.12元、2.死亡赔偿金638680元（45620元/年×14年）、3.丧葬费42187元、4.家属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、5.精神损害抚慰金80000元、6.被抚养人生活费38682.5元（30946元/年×5年÷4），以上合计806878.62元。因原告亲属郑春花于受伤当日就死亡，原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失没有事实依据，本院不予支持；原告主张车辆损失费用，其没有相关证据予以证明，该主张本院不予支持。 郑腾辉负事故的同等责任，其应承担原告在本事故相应的损失。因郑腾辉驾驶的肇事车辆交强险、商业险均投保于中保财险漳州公司，故该保险公司先在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由郑腾辉负责赔偿。郑慧玲在本事故中并没有过错，原告主张由其承担赔偿责任没有依据，该主张本院不予支持。本院确定中保财险漳州公司在交强险限额赔偿原告损失114329.12元，在商业三者险限额内赔偿原告损失415529.7元【（806878.62元-114329.12元）×60%】。由于中保财险漳州公司已足以赔偿原告的损失，故郑腾辉无需再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险限额赔偿郑跃泉、郑延泉、郑福荣、许红、郑加惠损失114329.12； 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业险限额内赔偿郑跃泉、郑延泉、郑福荣、许红、郑加惠损失415529.7元； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回郑跃泉、郑延泉、郑福荣、许红、郑加惠对郑腾辉的诉讼请求； 四、驳回郑跃泉、郑延泉、郑福荣、许红、郑加惠对郑慧玲的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，减半收取计4564元，由郑跃泉、郑延泉、郑福荣、许红、郑加惠负担15元,由郑腾辉负担4549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王超杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。