广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初197号 原告：张某志，男，1962年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：周某，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某艳，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：黄某康，男，1973年8月21日出生，壮族，住广西临桂区。 被告：中国某某保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区，统一社会信用代码9145030XXXXXXXX。 负责人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：唐某斌，中国某某保险股份有限公司桂林市中心支公司员工。 原告张某志与被告黄某康、中国某某保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某志的委托诉讼代理人周某，被告黄某康，被告中国某某保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称某某财保桂林支公司）的委托诉讼代理人唐某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某志向本院提出诉讼请求：一、被告中国某某保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计115026.8元（具体赔偿项目及计算方式详见附件《赔偿计算清单》）。二、被告黄某康对原告的上述损失经交强险赔偿后不足的部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。因计算有出入，现变更第一项诉讼请求中的损失数额为115049.36元。 事实和理由：2019年3月13日21时被告黄某康在夜间雨天超速驾驶制动不合格的、被非法改装、拼装过的车牌号为桂Ｈ×××××的正三轮摩托车违规在快车道行驶，经过人行横道时，因未减速慢行撞上骑车正常横过人行横道的原告张某志。相撞后被告黄某康采取紧急制动措施不当，向右急打方向盘，导致其被改装、拼装过的重心不稳的三轮车侧翻并倾压了原告张某志，以致原告重伤、原告所骑车辆受损。临桂县公安局交通警察大队2019年3月28日出具的《道路交通事故认定书》认定被告黄某康存在过错需承担事故同等责任。因本次事故认定程序违规、事实认定错误，原告向桂林市公安局交通警察支队申请复核，经复核认定临桂县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序违法、部分事实认定不清并责令其重新作出认定。原告认为，被告黄某康的一系列过错行为是造成本案事故最主要的原因，其依法应当承担事故主要以上的责任。事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院抢救治疗，医院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.肺挫裂伤；3.血气胸；4.口唇挫裂伤；5．颜面部皮肤挫裂伤；6.鼻骨骨折；7．肺气肿。后原告住院治疗13天后因无力承担医疗费和手术费用无奈出院。出院医嘱为：不适随诊，定期复查CT，住院期间需留陪人一人，出院后加强营养，建议全休2个月。原告住院治疗、复查复诊等共支付医疗费用12098.44元。2019年9月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定：1、张某志因道路交通事故受伤致残等级属十级伤残；2、张某志误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告及其家人因此次交通事故不仅遭受了巨大的经济损失和压力，也遭到了严重的精神伤害，对正常生活和工作造成了不可磨灭的严重影响。但是，被告方只有被告保险公司支付了原告在住院期间的部分医疗费用共计5000元，其余损失共计115026.8元至今未予支付。原告受伤后因治疗、请护工、维持生活花光了所有的积蓄，加上原告受伤后一直无法工作、没有收入来源，目前生活己经十分困难。现在原告的腿还没有得到完全的治疗，行走存在一定的困难，而且原告的脑部受伤后存在一定的后遗症，一着急就脑袋犯迷糊、一片空白，但是原告已经没有钱进行治疗，现在迫切需要被告支付赔偿以进行进一步治疗。被告中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司作为桂Ｈ×××××正三轮摩托车的交强险保险人，事故发生时，保险合同在保险期间内，其依法应当在交强险范围内先就原告的损失承担赔偿责任。被告黄某康作为桂Ｈ×××××正三轮摩托车的驾驶司机，依法应当对原告的全部损失承担连带赔偿责任。 被告黄某康辩称，黄某康已经付了将近5000元现金给医院，请法院依法判决。 被告某某财保桂林支公司辩称，一、答辩人与黄某康为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｈ×××××号在保险公司投保有交通事故强制责任保险和商业险。保险公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的交强险分项限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、答辩人认为原告主张的费用部分不合理。三、诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，且诉讼费不属于保险责任，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日21时05分，张某志雨天骑行桂Ｃ×××××二轮电动车，沿凤凰西路人行横道由北往南行驶至凤凰西路与世纪西路十字路口道路中心隔离带时左转弯进入机动车道，与黄某康驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的正三轮摩托车由世纪西路开往东路直行发生相撞，致张某志一人受伤，两车部分财产损失的交通事故。2019年3月28日。临桂县公安局交通警察大队对该事故作出了第4503XXXXXXXXXX041号《道路交通事故认定书》，认定张某志、黄某康承担此次事故同等责任。张某志不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，桂林市公安局交通警察支队受理并作出了复核结论，责令临桂县公安局交通警察大队重新调查作出认定，2019年5月7日，临桂县公安局交通警察大队对该事故重新调查后作出了第4503XXXXXXXXXX0411号《道路交通事故认定书》，认定张某志驾驶非机动车上路行驶在转弯时未让直行的车辆先行，并在横过机动车道时未下车推行，且未在非机动车道内行驶，是造成事故的原因之一；黄某康驾驶机件不符合技术标准且改装过的机动车上路，并在行经人行横道时，未减速行驶，也是造成事故的原因之一，张某志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第七十条第一款之规定；黄某康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十一条、第四十七条之规定。复核结论为：撤销《道路交通事故认定书》4503XXXXXXXXXX041号作出的认定，重新认定：张某志、黄某康承担此次事故同等责任。事故发生后，原告即到桂林医学院第二附属医院作了CT检查，检查诊断：1、右侧顶部头皮软组织、左侧颌面部软组织挫伤；2、左侧上颌窦炎症；3、右侧乳突气房局部骨质缺损，请结合临床；4、左侧第3-6肋骨折并左肺挫伤，左侧胸壁积气；5、两肺肺气肿改变；6、腰1-5椎间盘膨出；7、腰椎退行性变；8、双膝关节退行性变。2019年3月14日住院，2019年3月27日出院，住院医疗费为10727.89元。出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、血气胸；4、口唇挫裂伤；5、颜面部皮肤挫伤；6、鼻骨骨折；7、肺气肿。出院医嘱：不适随诊，定期复查CT，住院期间需陪人壹人，住院后加强营养，建议全休贰个月。原告出院后复查，共支出复查医药费1378.55元（2019年5月18日291.55元，2019年8月4日59元，2019年9月1日8元，2019年9月17日480元，2019年9月20日540元）。 2019年9月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度及误工费、护理费、营养期进行鉴定，2019年9月26日，桂林市正诚司法鉴定中心对此作出了桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第1057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张某志因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；2、张某志因道路交通事故受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1300元。庭审中，被告某某财保桂林支公司不认可该鉴定意见，提出对伤残程度重新鉴定，2020年4月26日，桂林市正兴司法鉴定所经重新鉴定作出了桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第073号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某志人体损伤程度伤残等级重新鉴定评定为十级伤残。被告某某财保桂林支公司支出重新鉴定费1040元。原、被告收到重新鉴定的意见书，均无异议。 同时查明，被告黄某康支付了原告住院前门诊医药费3483.27元和交付了原告住院预交款2000元共计5483.27元，桂Ｈ×××××车拖车费100元。被告某某财保桂林支公司赔偿了原告的医药费5000元。原告张某志户籍地在内蒙古，2017年12月21日办理了桂林市临桂区的流动人口居住证，居住在广西临桂区兴盛爱地社区1幢212室。 桂Ｈ×××××正三轮摩托车的所有人是被告黄某康，黄某康为该车在被告某某财保桂林支公司投保交强险，保险期限为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时。 庭审中，对原告主张的财物损失5450元（包括手机一部1350元、呢子大衣1200元、电动车一部2900元）和交通费930元（包括从青岛其小孩家回桂林复查交通费），被告黄某康认可原告的衣服和电动车有摔坏的事实，但不认可原告的手机被摔的事实，也不认可损失的价值。原告提出其在发生案涉事故时，从事保安工作，对其主张提供了2017年9月4日在临桂一高物业服务有限公司的求职应聘登记表。被告认为求职应聘登记表不能证明原告发生事故时从事居民服务行业。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门对该事故重新调查后作出了第4503XXXXXXXXXX0411号《道路交通事故认定书》，该认定书撤销《道路交通事故认定书》4503XXXXXXXXXX041号作出的认定，重新认定张某志、黄某康承担此次事故同等责任。本院认为重新作出的认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，应予确认，并在本案中采信。 一、本案所涉交通事故造成原告张某志的损失问题。本案涉及的交通事故造成原告的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。桂林市正诚司法鉴定中心根据原告的申请在鉴定后出具了《司法鉴定意见书》，被告某某财保桂林支公司对原告的伤残提出重新鉴定，桂林市正兴司法鉴定所经重新鉴定作出了桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第073号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书程序合法，适用法律正确，原、被告未提异议，本院对原鉴定意见书中的营养期、护理期、误工期以及重新鉴定意见书予以确认，并在本案予以采用。经本院审核，因本案所涉交通事故张某志的损失为：1、医药费15589.71元（按住院10727.89元+复查1378.55元+门诊3483.27元计算）;2、住院伙食补助费1300元（按住院天数13天×100元／天计算）；3、营养费1200元（按出院医嘱加强营养并按鉴定的营养期60天计算即按20元／天×60天计算）；4、护理费8400元（按当地医护实际收费情况，结合原告实际情况酌情按140元∕天×鉴定的护理期60天计算）；5、误工费10664元（原告提供的2017年9月4日的求职登记表，在没有其他证据佐证的情况下，不能确定原告在发生交通事故时是从事居民服务业，且其也未提供近三年平均收入状况，考虑其生活居住在临桂区城镇，其误工费按广西城镇居民人均可支配收入32436元／年÷365天×鉴定的误工期120天计算）；6、残疾赔偿金64872元（按广西城镇居民人均可支配收入32436元／年×20年×10%计算）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金4000元（视原告的伤情酌情给付）；9、交通费300元（根据原告复查次数及住院情况酌情给付。原告从其青岛小孩家返回的交通费，不是就医必须发生的交通费，与本案无关联，不予计算在本案交通费损失内）；10、财产损失1000元（因原告未提供损失的证据，参考责任认定书认定的财产损坏以及被告黄某康认可原告的电单车和衣服有损坏的事实，酌情给付），以上十项共计108625.71元。原告诉请的超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。 二、关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。被告黄某康驾驶的桂Ｈ×××××正三轮摩托车在被告某某财保桂林支公司处投保了交强险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定,原告的损失应先由被告某某财保桂林支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因原告张某志和被告黄某康承担事故的同等责任，故由原告张某志和被告黄某康各自承担一半。综上，原告的损失由被告某某财保桂林支公司赔偿100536元【医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额89536元（按护理费8400元+误工费10664元+交通费300元+残疾赔偿金64872元+鉴定费1300元+精神抚慰金4000元计算）+财产损失1000元】，因被告某某财保桂林支公司已经赔偿了医药费5000元，故还应赔偿95536元。不足部分8089.71元（医疗费15589.71元+营养费1200元+住院伙食补助费1300元-10000元）由原告自己承担一半即4044.86元，被告黄某康赔偿一半即4044.86元，因被告黄某康已经足额赔偿给原告，故不再需要赔偿上述其应承担的赔偿金额。 至此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿损失95536元给原告张某志； 二、驳回原告张某志的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元，由原告张某志负担500元，被告黄某康负担2100元；重新鉴定的鉴定费1040元，由被告中国某某保险股份有限公司桂林市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谭 薇