河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4445号原告：廖广军，男，1964年8月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师。被告：张万松，男，1974年5月16日生，汉族，住方城县。被告：宋建民，男，1977年3月23日生，汉族，住方城县。被告：杨成林，男，1964年1月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈志辉，男，1976年3月20日生，汉族，住方城县。被告：南阳建工集团，住所地南阳市卧龙区汉画路118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，任董事长。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。原告廖广军诉被告张万松、宋建民、杨成林、陈志辉、南阳建工集团为提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖广军及其委托代理人姜付杰，被告张万松、宋建民、陈志辉、杨成林及其委托代理人王范到庭参加了诉讼，南阳建工集团经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖广军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计113761.4元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告廖广军受雇于被告张万松、宋建民，在方城县宇信凯旋城三期17#楼工地支壳子板时发生坠落事故，造成原告廖广军腰椎1-4左侧横突骨折，左肩部软组织等多处损伤。为此，与原告在方城县人民医院住院治疗17天，支出医疗费5500元。治疗结束后，原告的损伤经南阳裕州法医临城司法鉴定所鉴定构成伤残九级。经查，被告南阳建工集团为方城县宇信凯旋城三期17#楼项目的承建人，南阳建工集团将建设工程劳务发包给被告杨成林，杨成林又将17#楼支壳子板的劳务发包给被告张万松、宋建民。因双方未能就赔偿达成一致意见，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告被张万松答辩称：我是受雇于王蒙，工地也是王蒙的，王蒙包的17号楼。被宋建民答辩意见同被告张万松。被告杨成林答辩称：被告杨成林不是适格的诉讼人，不应承担责任，从诉状中看，原告认可受雇佣张万松等人，其工作受陈志辉安排，由陈志辉支付劳动报酬，杨成林与原告之间不存在雇佣关系，原告的起诉请求过高，缺乏法律依据。原告作为经常从事木工行业，在工作中未采取安全防范措施，放任了事故的发生，其应承担事故的主要责任。被告陈志辉:我不应该作为被告，我是跟着宋建民干活的。被告南阳将集团书面答辩称，针对原告所诉，答辩如下：首先，原告向答辩人主张权利，主体错误。1、答辩人与原告之间不存在雇佣关系。宇信凯旋城6＃地块东区17＃楼木工劳务部分通过王蒙承揽给被告杨成林施工，约定正负0以上28元/平方米、正负0以下40元/平方米，以实际施工量计付工程款:人员、设备、安全防护用具、安全责任等均有杨成林负责，工程款亦由杨成林进行结算(详见杨成林领取木工工程款收据)，答辩人与其他诸被告(张万松、宋建民、陈志辉等)及原告之间没有任何雇佣关系，更不存在向其支付工资的事实。2、杨成林未经答辯人同意，擅自将其承包的木工劳务部分转包给被告张万松、宋建民、陈志辉等，原告在受雇于上列被告在施工过程中致伤，应由作为雇主的上列被告共同承担赔偿责任。原告起诉答辩人主体错误。其次，杨成林所承揽的工程系木工劳务分包，简单而言，就是支壳子，无需具备相关资质;答辩人不存在选任错误。第三，原告本人作为完全民事行为人，且从事木工劳务时间较长，在施工过程中，未尽安全注意义务，未采取基本的防护措施，致使自身造成伤害，具有重大过错，应承担主要责任。四是原告诉请标准过高，数额部分缺乏事实根据，请予以审查核减；请合议依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：2019年6月27日，原告廖广军在方城县宇信凯旋城17楼工地支壳子板时发生坠落。原告受伤后，被送往方城县人民医院住院治疗，支出医疗费5462.81元。2019年7月26日，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖广军的损伤评定为九级伤残。务工时限约需5个月，护理时限约需2个月，营养时限约需2个月。原告支出鉴定费2000元。案件审理过程中，被告南阳建工集团申请重新鉴定，2020年5月11日，安徽中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖广军因意外致腰1-4左侧横突骨折，现遗留腰部活动功能部分受限，评定为十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告廖广军支出鉴定费2400元。另查明，（一）南阳建工集团系方城县宇信凯旋城17楼工程的承建方，其中木工部分通过南阳建工集团的王蒙承揽给被告杨成林，杨成林将17#楼西单元的木工活分包给张万松，宋建民；后经宋建民联系，陈志辉到17#楼西单元4层南户干活；原告廖广立是跟陈志辉到宇信凯旋城工地干活。（二）事故发生后，张万松垫支医疗费用2000元，南阳建工集团垫支1000元。（三）2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；2019年河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。（四）原告廖广军儿子廖立，2002年8月7日出生。综上法律事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告南阳将集团将其承建工程中的木工活交由被告杨成林承建，杨成林将17#楼西单元的工程又分包给张万松、宋建民；张万松、宋建民又将17#楼西单元4层南户的活找到陈志辉一起承建，并组织工人进行施工。原告廖广军在施工过程中从房屋上坠下受伤。廖广军与被告张万松、宋建民、陈志辉之间形成雇佣关系，被告杨成林与南阳建工集团之间形成承揽合同关系。被告张万松、宋建民、陈志辉在施工的过程中未采取一定的安全防护措施，未尽到安全注意义务和一定的监督管理责任，故被告张万松、宋建民、陈志辉应对原告廖广军的损害结果共同承担40％赔偿责任。被告杨成林将建房工程分包给无相应资质的张万松、宋建民，应对原告廖广军的损害结果承担15％赔偿责任。被告南阳将集团将建房工程承包给无相应建房资质的杨成林施工，系选任、指示不当，故应对廖广军的损害承担15%的赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，廖广军应当对自身安全尽到注意义务，未尽到安全注意义务也有一定过错，应承担30％责任。廖广军的损失计算如下：医疗费为5462.81元；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；护理费7508.55元（45677元/年/365×60天×1人）；误工费18211.23元（44314元/年/365×150天）；残疾赔偿金为30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；被抚养人生活费577.2元（11545.99元/年×1年×10%÷2）；交通费本院酌定支持340元；精神抚慰金本院酌定支持3000元；鉴定费4000元，原告廖广军承担1000元，被告承担3000元；以上费用合计70477.29元；应由被告南阳建工集团承担9571.59元（70477.29元×15%-已支付的1000元）；被告杨成林承担10571.59（70477.29元×15%）；被告张万松、宋建民、陈志辉共同承担28190.91元（70477.29元×40%），即被告张万松、宋建民、陈志辉分别承担9396.97元，因张万松已支付2000元，故张万松应支付7396.97元。因原告自愿放弃对被告陈志辉的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳建工集团于本判决生效后十日内赔偿原告廖广军各项损失共计9571.59元。二、被告杨成林于本判决生效后十日内赔偿原告廖广军各项损失共计10571.59元。三、被告张万松于本判决生效后十日内赔偿原告廖广军各项损失共计7396.97元。四、被告宋建民于本判决生效后十日内赔偿原告廖广军各项损失共计9396.97元。五、驳回原告廖广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由原告廖广军承担2466元；由被告南阳建工集团承担156元；被告杨成林承担156元，被告张万松承担139元，被告宋建民承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  权 双