安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1587号 原告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 负责人：马建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：李兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。 原告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（简称路通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称平安财险淮北中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托诉讼代理人刘伟东，被告平安财险淮北中心支公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路通公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险淮北中心支公司赔偿路通公司因发生保险事故而应获得的赔偿款12.5万元;2、本案诉讼费用由平安财险淮北中心支公司承担。事实和理由:路通公司所属的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车于2018年7月9日在平安财险淮北中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险（交强险、机动车损失保险、机动车第三人责任险等险种）,保险期一年,自2018年8月1日至2019年7月31日,其中机动车损失保险金额为18万元。2019年3月19日一时许，路通公司驾驶员刘焕文驾驶皖Ｆ×××××车辆沿308省道自西向东行驶至道苗集界牌西50米处时,与临时停放在路边魏彬驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生尾部碰撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经阜阳市太和县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》：刘焕文负事故全部责任。事故发生后，路通公司的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车花去拖车费用7000元，在太和县范氏汽车服务有限公司进行了维修，维修费用花去11.8万元，合计12.5万元。而当路通公司就该拖车及维修费用找平安财险淮北中心支公司理赔时，平安财险淮北中心支公司却以路通公司司机在实习期驾驶半挂牵引车属于商业险免责事项为由拒赔。路通公司认为，路通公司投保了该车的交强险及商业险，事故发生在保险期内，其中商业险中专门投保了机动车损失险，路通公司司机虽然在实习期内，但其已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等使用情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，则失去了设立实习期的意义，同时，公安机关并未将上述情况认定为违法，故平安财险淮北中心支公司应当按照保险合同进行理赔，平安财险淮北中心支公司拒赔的行为严重损害了路通公司的合法权益，为此，诉至本院。 平安财险淮北中心支公司辩称，一、根据路通公司所述已经明确本次事故驾驶员属于实习期内，驾驶了牵引挂车的机动车；二、保险合同真实有效，投保人和被保险人路通公司已经在保险合同投保人处明确盖章，证明我公司已经尽到免责告知义务；三、根据《道路交通安全法实施条例》第22条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条，均明确实习期驾驶员不得驾驶牵引挂车的机动车。根据保险合同商业险条款第24条，也做出同样的合同约定。综上，路通公司所述本次事故不在保险理赔范围内。我公司予以拒赔处理，遵循了法律和合同约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车系路通公司所有，车辆检验有效期至2019年8月。2018年7月9日，路通公司作为投保人为皖Ｆ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车综合商业保险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，并投保了不计免赔等。平安财险淮北中心支公司向其签发机动车保险单，保险单记载被保险人为路通公司，保险期间交强险自2018年8月1日0时至2019年7月31日24时止，商业险自2018年8月5日0时0分至2019年8月4日24时止，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业第三者责任险保险金额为100万元，机动车损失保险保险金额为18万元，不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者，……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”。 2019年3月19日1时30分，路通公司的驾驶员刘焕文驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车沿308省道自西向东行驶至道苗集界牌西50米处时，与临时停放在路边魏彬驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生尾部碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。阜阳市太和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘焕文的行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，刘焕文负全部责任，魏彬无责任。事故发生后，路通公司的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车花费拖车费用7000元，在太和县范氏汽车服务有限公司进行了维修，维修费用11.8万元，合计12.5万元。 另查，刘焕文系路通公司聘用的驾驶员，刘焕文初次领取驾驶证的日期为2008年9月17日，持有的A2驾驶证实习期至2020年3月6日，事发时尚在增驾A2实习期内。2019年11月5日，平安财险淮北中心支公司出具机动车辆保险拒赔通知书，以损失金额11.11万元不属于保险责任范围为由不予赔付，遂致本案发生。 以上事实，有路通公司提交的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定书（第xxxxxxxxxxxxxx号）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、增值税发票、太和县范氏汽车服务有限公司发票、维修清单、机动车辆保险拒赔通知书，平安财险淮北中心支公司提交投保单、商业保险条款以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，路通公司与平安财险淮北中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，案涉事故发生在保险期间内，路通公司可依约向平安财险淮北中心支公司进行理赔。 关于路通公司损失的确定。路通公司主张因交通事故已花费拖车费7000元，维修费11.8万元，合计12.5万元。在诉讼中，路通公司申请对其实际损失进行评估鉴定，后又以认可平安财保淮北中心支公司拒绝理赔损失金额11.11万元为由撤回评估鉴定申请。因双方对车辆损失金额为11.11万元无异议，本院予以认定。 关于增驾A2实习期的问题。首先，关于实习期的确定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“……;机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；……;机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。两者对于“实习期”分别进行了不同的规定，前者为行政法规，后者为部门规章，从法律位阶来看，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。其次，免赔事由是否成立。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》作为部门规章，增加准驾车型后的12个月作为实习期的规定并不属于该禁止性规定的范围。肇事车辆驾驶员刘焕文初次申领驾驶证的日期为2008年9月17日，事故发生在2019年3月19日，事故发生时刘焕文的驾龄已远超《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期。因此刘焕文在增驾实习期内驾驶牵引挂车并不违反法律法规禁止性规定。此外，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财险淮北中心支公司作为提供格式条款的一方，有义务明确系争免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。平安财险淮北中心支公司对相关条款予以黑体字加粗显示仅对该实习期免赔条款进行了提示，但对于实习期包含的内容是否包括增驾实习期未进行说明，该免责条款不能对投保人发生法律效力。故平安财险淮北中心支公司称驾驶员在增驾实习期内驾驶车辆应免除保险责任的抗辩理由，本院不予采信。 本起交通事故经阜阳市太和县公安局交警大队认定，刘焕文承担事故全部责任，魏彬无责任。路通公司为此支付拖车费7000元、维修费11.8万元，合计12.5万元。诉讼中，双方均认可车辆实际损失为11.11万元，因此，平安财险淮北中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额范围内及商业第三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿淮北市通汽车销售有限公司运输分公司2000元，在机动车综合商业保险中机动车损失保险责任限额内赔偿淮北市通汽车销售有限公司运输分公司109100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。