湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初893号 原告：胡文土，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告：胡加雄，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：肖苏东，女，1971年9月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：肖飘雅，女，1993年10月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告胡文土、胡加雄与被告肖文平、肖苏东、肖飘雅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文土、胡加雄及其共同委托诉讼代理人胡桐珍、被告肖文平到庭参加诉讼。被告肖苏东、肖飘雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文土、胡加雄向本院提出诉讼请求：1.责令三被告连带支付拖欠原告的工程款本金187000元，约定利息162496元（按约定月息1.2%自2014年3月27日至2020年5月27日止，之后利息仍按月息1.2%计至本金清偿为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告一家兴办嘉禾县博科机械铸造厂，9月5日，以被告肖文平名义出面与原告胡文土出面签订《工程承包合同》，该合同对工程范围、工程款支付方式、垫资利息等均作了明确约定。工程完工后经被告验收合格，双方对工程款进行了结算，但被告未按约定支付工程款。2014年3月27日，被告肖文平就拖欠的工程款向原告出具了《欠条》，直到2016年3月27日被告仅付原告工程款10000元，下欠工程款本金187000元，利息55296元。2017年12月25日，因原告胡加雄岳母去世，急需资金，在原告胡加雄一再催收下，被告仅付利息5000元。之后，虽经原告多次催收，被告仍一直拖欠。被告以家庭经营方式兴办的嘉禾县博科机械铸造厂法定代表人虽经过几次变化，但其实就是一家人互换角色。为维护原告合法权益，现特依法起诉，望法院及时判处。 被告肖文平辩称，欠原告的工程款属实，但是胡文土欠我 的门面款，我愿意用门面租金抵扣工程款后支付给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告肖文平的质证意见是：1、证据1，无异议。2、证据2、3，真实性无异议。 二、原告胡文土、胡加雄的质证意见是：证据4，真实性无异议，与本案无关，这是两个不同的法律关系，本案是两个原告，工程合同是两原告承包，被告提出的租赁关系，是胡文土个人与肖文平的租赁关系，合同中没有约定利息，肖文平可以另行主张权利。 本院认证如下：1.证据1、2、3，原、被告对其真实性均无异议，本院认为上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。2.证据4，与本案无关，本院对其证明方向不予采信。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年9月5日，嘉禾县博科机械铸造厂（甲方）与坦塘旺发基建公司（乙方，承建方）签订了一份《工程承包合同》，合同主要内容为，甲方将本厂内（道路硬化、水池等）工程承包给乙方，以包工包料形式，按双方协定的价格单承建工程，计算工程量，结算工程款。工程款由乙方垫资，安全问题由乙方负责。付款方式由甲方付工程款100000元，其余由乙方垫资。从工程完工后，十五天内验收，由甲方按1.2%月息支付利息，从验收当日起，一年内付清全部工程款，工程工期为2个月。甲方肖文平和乙方胡文土分别在合同上签了字。同日，甲、乙双方还签订了一份《双方协定价格单》。经庭审查明，坦塘旺发基建公司并未在工商部门注册，上述工程实际由两原告共同完成。2014年3月27日，经两原告与被告肖文平对工程款进行结算，肖文平出具了一张“欠条”，内容为：“欠条今欠胡加雄、胡文土厂房硬化、道路硬化、料台、水池等工程款壹拾玖万柒仟元整（￥197000元）（利息按壹分贰厘计）。欠款人：肖文平2014年3月27日”。2016年3月27日，肖文平支付两原告工程款10000元，对欠付的187000元工程款另行向两原告出具了一张“欠条”，内容为：“欠条今欠胡加雄、胡文土厂房硬化、料台、水池等工程款壹拾捌万柒仟元整（￥187000元），利息按壹分贰厘计。欠款人：肖文平2016年3月27日”。同日，肖文平对欠付的利息另行出具了一张“欠条”，内容为：“欠条今欠胡加雄、胡文土工程款利息2014—2016两年共计伍万伍仟贰佰玖拾陆元整（￥55296元）欠款人：肖文平2016年3月27日”。肖文平于2017年12月25日支付利息5000元。后经两原告多次催收未果，遂酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照 合同的约定全面履行义务。本案中，两原告为被告肖文平的厂房相关工程施工，工程完工后，经双方结算，肖文平对欠付的工程款向两原告出具欠条。欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。经两原告催讨后，肖文平逾期未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求肖文平给付工程欠款187000元及按月利率1.2%计付利息的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持，但已付利息5000元应予以扣除。其要求被告肖苏东、肖飘雅承担连带责任的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。肖文平提出以胡文土拖欠的门面租金抵扣案涉工程款，属另一层法律关系，不属本案审理范畴，肖文平可另行主张权利。肖苏东、肖飘雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖文平于本判决生效之日起十日内给付原告胡文土、胡加雄工程款187000元，利息161056元，合计348056元（利息按月利率1.2%计算，不包括已付5000元，自2014年3月27日起至2020年5月26日止，之后的利息以未偿还的工程款为基数计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3271元，由被告肖文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  曾 秀 原告胡文土、胡加雄与被告肖文平、肖苏东、肖飘雅建设工程合同纠纷一案 证据目录 一、原告胡文土、胡加雄为支持其诉请，向本院提供了如下证据： 1.胡土文、胡加雄身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.工程承包合同、双方协定价格单各1份，拟证明原、被告签订的承包合同，双方对相关事项的约定。 3.欠条3张，拟证明原告与被告对工程结算后对下欠工程款本金及利息的存在及计算有约定。 二、被告肖文平为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据： 4.租房协议1份，拟证明2014年9月20日胡文土与肖文平签订了租房协议，以租金抵扣工程款，并按照月息1分2计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判 决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。