上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3659号原告：周金龙，男，1952年12月3日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。被告：徐先武，男，1969年12月20日生，汉族，户籍地浙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：万春花，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告周金龙与被告徐先武、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托诉讼代理人陆梦兰、被告徐先武、被告保险公司的委托诉讼代理人万春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金龙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)15,002.95元(无住院期间伙食费)、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)、营养费3,000元(50元/天×60天)、交通费1,000元、误工费24,900元(4,150元/月×6个月)、护理费10,800元(120元/天×90天)、伤残赔偿金103,061元(73,615元/年×14年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费178元、物损费400元、鉴定费3,060元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由被告徐先武承担70%。事实和理由：2018年10月25日17时54分许，案外人贺勇受雇主徐先武的指派驾驶登记在被告徐先武名下的浙EQXXXX小型普通客车行驶至本区沪太公路、蕰川公路(东)南约9米处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人贺勇和原告均负事故同等责任。浙EQXXXX车辆在被告保险公司处投保保险，故涉诉。被告徐先武辩称，对事发经过和责任认定均无异议。贺勇系本被告雇佣的驾驶员，事发时在执行雇佣事务，浙EQXXXX车辆登记在本被告名下。涉案浙EQXXXX车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求由被告保险公司承担全部赔偿责任。本被告未垫付钱款。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案浙EQXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于商业三者险，同意按60%责任比例承担赔偿责任。对原告的伤残等级无异议，三期期限略长，请求法院依法酌定。对于原告主张的各项费用：对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费认可20元每天计算19天；营养费认可30元/天；交通费认可200元；误工费认可按3,785.52元/月计算，事发后原告账户依然有工资汇入，应当扣除事发后所发工资；护理费认可按40元/天计算；残疾赔偿金认可按上海市农村居民标准计算14年；精神损害抚慰金认可3,000元；辅助器具费非必要开支，故不予认可；物损费因未定损，由法院依法处理；鉴定费和律师费均不在保险理赔范围内。本被告事发后在交强险范围内垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费收费票据、辅助器具费发票、电动车配件发票、误工证明、存款账户交易明细清单、律师费发票及委托代理合同、村委会证明等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月25日17时54分许，案外人贺勇受雇主徐先武的指派驾驶登记在被告徐先武名下的浙EQXXXX小型普通客车行驶至本区沪太公路、蕰川公路(东)南约9米处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人贺勇和原告均负事故同等责任。本案所涉浙EQXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计15,002.95元，期间住院19天；为购买拐杖、下肢体位垫等，还支出辅助器具费178元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费5,000元。审理中，原告确认收到被告保险公司的垫付款10,000元，并同意在本案中一并处理。三、2019年5月7日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告本次伤情分别构成XXX伤残，伤后休息6个月、营养2个月、护理3个月。为此原告支出鉴定费共计3,060元。四、太仓市浏河镇浏南村村民委员会于2020年5月18日出具证明，其上载明：“兹有浏南村四十四组村民周金龙(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，其名下土地承包面积2.36亩，2016年12月至今已流转村集体经营。”五、上海新莹机电技术开发有限公司于2019年4月25日出具误工证明，其上载明：“周金龙，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2016年8月22日至今在本公司工作，职务为焊接工，工资为4,150元/月。发生事故后至今未上班，我公司也未发放任何工资。”该公司按月以转账方式向原告发放工资。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，超出保险范围的部分则由被告徐先武作为直接侵权人的雇主按60%的责任比例承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费15,002.95元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情确定为380元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为1,800元。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情确定为800元。5、误工费，根据原告提交的银行流水和相关鉴定意见，本院酌情确定为22,400元。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为3,600元。7、残疾赔偿金103,061元，根据原告的主要收入来源情况和户籍地区的实际情况，原告主张按本市城镇居民相关标准主张的赔偿金额于法不悖，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据相关责任认定和鉴定意见，本院酌情确定为3,000元。9、辅助器具费178元，原告凭据主张，本院予以确认。10、物损费400元，综合事发情况，原告主张的车辆损失金额属合理范围，本院予以确认。11、鉴定费3,060元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。12、律师费5,000元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-12项费用共计158,681.95元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,400元，扣除被告保险公司已经在交强险范围内垫付的10,000元，实际被告保险公司在交强险范围内应再赔偿110,400元；再由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿原告19,969.17元；剩余部分即律师费5,000元则由被告徐先武按60%责任比例赔偿原告3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿原告周金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计110,400元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计19,969.17元；三、被告徐先武于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金龙律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,480元，由被告徐先武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年六月二十三日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。