重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7594号原告:程敏，女，1975年3月5日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：黄春林，系程敏丈夫。被告:韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住现住重庆市长寿区。被告：周华英，女，1973年6月4日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告程敏与被告韩禹兵、周华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敏的委托诉讼代理人姚文彬、黄春林到庭参加诉讼，被告韩禹兵、周华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩禹兵、周华英偿还借款本金400000元；2.要求被告韩禹兵、周华英支付借款利息10000元（以100000元为基数，从2019年4月21日起至2019年9月20日按月利率2%的标准支付），以100000元为基数，利息从2019年9月21日起，按月利率2%的标准计算至借款本金100000元付清时止；以300000元为基数，从2018年6月14日起，利息按月利率1%的标准计算至借款本金300000元付清时止（需扣除二被告已支付的的40000元）。诉讼过程中，原告程敏变更第一项诉讼请求为要求被告韩禹兵、周华英偿还借款本金208000元，变更以300000元为基数，从2018年6月14日起，利息按月利率1%的标准计算至借款本金300000元付清时止（需扣除二被告已支付的的40000元）的诉讼请求为要求被告韩禹兵、周华英支付本金为300000元的借款已到期的利息36000元。事实和理由：被告韩禹兵与被告周华英系夫妻关系。2016年3月21日，二被告因工程需要，向原告程敏借款100000元，约定月利率为2%。截止2019年4月21日，二被告基本上每月向原告支付利息2000元。2018年6月14日，二被告又向原告借款300000元，约定该笔借款月息1%，由二被告从2018年8月起每月向原告偿还8000元，至2021年8月30日付清。二被告至今拖欠不还借款，原告遂诉至本院。被告韩禹兵未作答辩。被告周华英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告韩禹兵、周华英向原告程敏借款100000元，并向原告程敏出具借条一张，该借条载明：“今借到程敏人民币（100000万元）（壹拾万元正）此款用鹏运左岸2栋2单元8-3为抵押。借款人韩禹兵身份证51022119690625XXX周华英51022119730604XXXX。”当日，原告程敏向被告韩禹兵账户分别转账48000元及50000元，共计98000元。2016年5月18日，二被告向原告账户存入现金4000元；2016年9月22日，二被告向原告账户存入现金2000元；2016年10月22日，二被告向原告账户存入现金2000元；2016年11月21日，二被告向原告账户存入现金2000元，共计4笔，10000元。2017年1月24日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年2月22日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年3月20日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年5月23日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年6月21日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年7月21日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年8月20日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年9月20日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年10月21日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年11月21日，二被告向原告账户存入现金2000元；2017年12月23日，二被告向原告账户存入现金2000元；共计11笔，22000元。2018年1月24日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年2月24日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年3月19日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年4月23日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年5月23日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年6月20日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年7月20日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年8月22日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年9月23日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年10月22日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年11月22日，二被告向原告账户存入现金2000元；2018年12月29日，二被告向原告账户存入现金2000元，共计12笔，24000元。2019年1月21日，二被告向原告账户存入现金2000元；2019年3月5日，二被告向原告账户存入现金2000元；2019年4月26日，二被告向原告账户存入现金2000元；共计3笔，金额为6000元。上述款项共计30笔，共计62000元。2018年6月14日，被告韩禹兵、周华英向原告程敏借款300000元，并向原告程敏出具2张借条，一张载明：“今借到程敏人民币300000元（叁拾万元正）此款于2020年12月31日结清。借款人韩禹兵身份证51022119690625XXX周华英51022119730604XXXX。”另一张载明：“今借到程敏人民币400000元（肆拾万元正）此款于2018年8月起每月支付程敏人民币8000元，直至2021年8月30日付清此款。借款人韩禹兵身份证51022119690625XXX周华英51022119730604XXX。”经查明，该400000元实际是借款300000元本金加上以300000元本金为基数按月利率1%的标准计算的利息之和。当日，原告程敏使用案外人罗永明账户向被告韩禹兵账户转账300000元。2018年9月3日，二被告向原告账户存入现金8000元；2018年12月23日，二被告分两次向原告账户转款9300元、2700元共计12000元；2019年2月3日，二被告向原告账户存入现金8000元；2019年5月18日，二被告向原告账户存入现金12000元；共计4笔，共计40000元。另查明，2019年10月8日，原告程敏向本院提出财产保全申请，并为此交纳了保全申请费3020元；2019年12月27日，原告程敏向本院提出财产保全申请，并为此交纳了保全申请费1020元。本院认为，通过本案当事人的陈述及原告程敏提供的三张借条，能够证实被告韩禹兵、周华英向原告程敏借款的事实存在，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该借款合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告韩禹兵、周华英未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告韩禹兵、周华英于2016年3月21出具了借条一张，该借条虽然载明二被告向原告程敏借款100000元，但原告程敏仅向二被告支付了98000元，庭审过程中，原告程敏称该笔借款与二被告口头约定月利率为2%，且在支付本金的当天就扣了2000元的利息，结合原告陈敏陈述的该事实与其在支付借款当日只支付借款98000元以及二被告在2016年5月18日至2019年4月26日期间基本上每月都是按时向原告支付2000元的事实，本院确认该笔借款的本金实际为98000元，双方约定的月利率为2%。2016年5月18日至2019年4月26日期间，二被告每月向原告支付2000元的利息超过了双方约定的月利率2%的标准，其超过部分应为偿还借款本金。2016年5月18日，二被告向原告账户存入现金4000元，截至该日，二被告应支付原告程敏的利息为3737.42元（98000元×24%÷365天×58天），故二被告在2016年5月18日偿还了原告程敏借款本金262.58元（4000元-3737.42元），借款本金还剩97737.42元；从2016年5月21日起至2019年4月20日止，共计35个月，二被告应支付原告程敏利息68416.19元（97737.42元×2%×35个月），但二被告在该期间，只向原告程敏支付利息58000元。故截至2019年4月20日，二被告尚欠原告程敏借款本金97737.42元。后二被告未偿还原告程敏该笔款项，故二被告至今尚欠原告程敏该笔借款本金97737.42元。对于被告韩禹兵、周华英向原告程敏出具的落款时间为2018年6月14日的二张借条，原告程敏诉称该二张借条约定的借款实际为同一笔借款，借款本金实际为300000元，借款本金为400000元的借条，多出的100000元，实际为本金300000元的利息，该笔借款双方约定的月利率为1%。因原告程敏在2018年6月14日实际只向二被告出借一笔借款，且该二张借条约定的金额不一致，金额为400000元的借条，约定了款项的支付时间和金额等内容，较金额为300000元的借条约定的内容更为完整，现二被告未到庭对该二张借条进行合理的解释，而原告程敏的解释合理，故本院采信原告程敏的诉称事实，即金额为400000元的借条，应为金额为300000元的借条的补充，多出的100000元，实际为本金300000元的利息，该笔借款双方约定的月利率为1%。金额为400000元的借条约定，此款于2018年8月起每月支付程敏人民币8000元，直至2021年8月30日付清此款。故截至本案开庭审理（2020年6月16日）时，二被告应支付原告程敏184000元（2018年8月至2020年6月，共计23个月），其中借款本金为138000元（184000元×300000元÷400000元），借款利息为46000元（184000元×100000元÷400000元）。二被告已支付原告程敏40000元，偿还的借款本金为30000元（40000元×300000元÷400000元），支付的利息为10000元（40000元×100000元÷400000元）。关于原告程敏要求被告韩禹兵、周华英偿还借款本金208000元的诉讼请求，对于本金为100000元的借款，二被告已偿还原告程敏借款本金262.58元，原告程敏向本院起诉后，二被告至今未偿还该笔借款，故二被告还应偿还借款本金97737.42元。对于本金为300000元的借款，二被告应支付原告程敏借款本金138000元，已偿还本金30000元，还应偿还借款本金108000元，故二被告应偿还原告程敏借款本金205737.42元（97737.42元+108000元）。对原告程敏请求被告韩禹兵、周华英支付借款利息10000元（以借款本金100000元为基数，从2019年4月21日起至2019年9月20日按月利率2%的标准支付）的诉讼请求，因二被告欠原告程敏该笔借款本金为97737.42元，故2019年4月21日起至2019年9月20日期间的利息为9773.74元（97737.42元×2%×5个月）。对原告程敏请求被告韩禹兵、周华英支付以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月21日起至借款本金100000元付清时止的利息的诉讼请求，本院主张被告韩禹兵、周华英向原告程敏支付以97737.42元为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月21日起至借款本金97737.42元付清时止的利息。对原告程敏要求被告韩禹兵、周华英支付本金为300000元的借款已到期的利息36000元的诉讼请求，因被告韩禹兵、周华英截至开庭时，应支付原告程敏该笔借款的46000元，其已支付10000元，故本院主张被告韩禹兵、周华英支付原告程敏利息36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告韩禹兵、周华英在本判决生效后10日内偿还原告程敏借款本金205737.42元；二、由被告韩禹兵、周华英在本判决生效后10日内支付原告程敏借款本金205737.42元的利息9792元（2019年4月21日起至2019年9月20日）；三、由被告韩禹兵、周华英在本判决生效后10日内向原告程敏支付以97737.42元为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月21日起至借款本金97737.42元付清时止的利息；四、由被告韩禹兵、周华英在本判决生效后10日内向原告程敏支付借款本金为300000元的已到期的利息36000元；五、驳回原告程敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由原告程敏负担37.06元，由韩禹兵、周华英负担5072.94元；保全申请费3020元，保全申请费1020元，共计4040元，由被告韩禹兵、周华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱陈波人民陪审员  李素兰人民陪审员  罗 丽二〇二〇年六月十七日法官 助理  桂 玥书 记 员  但 洁