wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16565号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告杨莉，女，苗族，1999年12月19日出生，身份证住址贵州省凯里市，本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告杨莉追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月三十日书记员  欧阳玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1240号原告：天津旺百伦劳务服务有限公司，住所地天津市河东区萦东温泉花园2-商6，统一社会信用代码91120102MA05NBCW5Y。法定代表人：田艳珍，总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职员。被告：天津市津南区开元东方养老院，住所地天津市津南区双桥河镇中泽道9号，统一社会信用代码52120112300684985C。负责人：邓玉甜，经理。被告：邓志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津旺百伦劳务服务有限公司（以下简称旺百伦公司）诉被告天津市津南区开元东方养老院（以下简称东方养老院）、邓志刚服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旺百伦公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，东方养老院、邓志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。旺百伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告护理服务费134008.82元及逾期利息17.62元（2020年1月1日至2020年1月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：旺百伦公司自2017年开始为东方养老院提供护理服务。截止至2019年1月，东方养老院尚欠旺百伦公司服务费132963.82元。邓志刚以个人名义向旺百伦公司出具欠条。除此之外，东方养老院和邓志刚尚欠旺百伦公司2019年7月、8月的护理费1045元，同样以个人名义出具欠条。两次合计134008.82元。截止到2020年1月16日，产生利息17.62元。旺百伦公司呈讼。东方养老院未做答辩。邓志刚未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：旺百伦公司提交的两份欠条中均有邓志刚的签字，该证据真实、合法，与本案具有关联性；旺百伦公司提交的护理服务外包合同的履行期限届满，且未提交证据证明双方同意按照该合同继续履行各自义务，故对该证据的关联性不予认可；旺百伦公司提交的崔桂云、贺改贵出具的情况说明，可以证明旺百伦公司有权对欠条中的款项主张权利。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：旺百伦公司称，其自2017年开始与东方养老院建立服务关系，双方签订了《护理服务外包合同》，合同履行期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止。合同履行期限届满后，旺百伦公司希望与东方养老院续签合同，但东方养老院的邓志刚始终未签字。旺百伦公司继续向东方养老院提供服务，2019年7月16日，邓志刚向旺百伦公司出具欠条，写明自2018年2月至2019年1月尚欠旺百伦公司护理员工资191178.73元，已经支付58214.91元，尚欠132963.82元。邓志刚应于2019年12月31日前还清全部欠款。2019年8月29日，邓志刚出具欠条，写明欠崔桂云、贺改贵工资等合计1045元。崔桂云、贺改贵认可其系旺百伦公司员工，曾被派遣到东方养老院。本院认为，旺百伦公司提交的《护理服务外包合同》的履行期限已经届满，其提交证据不足以证明其与东方养老院之间存在护理合同关系。旺百伦公司提交的欠条，可以证明邓志刚认可尚欠其服务费132963.82元；结合崔桂云、贺改贵的说明，可以证明邓志刚还认可欠旺百伦公司服务费1045元。上述欠款的付款期限已经届满，旺百伦公司要求邓志刚支付上述134008.82元，符合法律规定。邓志刚承诺于2019年12月31日前付清欠款132963.82元，其未按期付款的行为显属违约，旺百伦公司向其主张利息并无不妥，经计算，旺百伦公司主张利息17.62元不超过合法利息的数额，故旺百伦公司关于利息的主张符合法律规定。旺百伦公司未提交证据证明邓志刚与东方养老院之间的关系，亦未证明东方养老院与其存在债权债务关系，故旺百伦公司要求东方养老院承担付款责任，证据不足。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件进行裁判。综上，旺百伦公司要求邓志刚支付护理费134008.82元及利息17.62元，有事实及法律依据，本院予以支持。旺百伦公司的其他主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志刚于本判决生效后十日内支付原告天津旺百伦劳务服务有限公司护理费134008.82元及利息17.62元，合计134026.44元；二、驳回原告天津旺百伦劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，公告费560元，合计3541元，由被告邓志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  孙朝惠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  白亚鑫附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2327号原告：冯国荣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告冯国荣与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。冯国荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3950元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯国荣的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8422号 朱复生： 被执行人朱复生机动车交通事故纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初9826号民事判决书确认的朱复生应负担的诉讼费122元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8422号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执682号尹武新、宁华：本院立案执行的申请执行人尹武新与被执行人宁华买卖合同纠纷一案，被执行人宁华已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1882号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年六月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1027号 罪犯袁丹智，男，1975年8月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯袁丹智在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年1月3日作出(2013)渝一中法刑初字00213号刑事判决，认定袁丹智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月29日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年10月25日、2018年9月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2021年9月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯袁丹智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁丹智减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年5月29日起至2021年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初22号原告：马某1，女，回族，1989年3月7日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1991年3月25日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，现服刑于临夏监狱三监区。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因无法送达中止，中止恢复后依法适用简易审理了此案，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：位于流川乡二甲村2社178号房屋12间、轿车一辆、三轮车一辆、摩托车一辆。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年11月举行了结婚仪式，于2012年1月4日补办了结婚证。双方婚后未生育子女，原、被告婚后感情一般。原、被告婚后共同外出打工，打工的积蓄将家中的房屋翻修，并购买了轿车一辆、三轮车一辆、摩托车一辆。因双方草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因此两人经常发生矛盾纠纷。2014年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，2018年6月6日，双方就离婚一事自愿协商达成一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年六月三十日书记员  杨斌
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初218号 原告马向平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路136号。 法定代表人银志远，局长。 委托代理人蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 第三人尹满毛，男，1930年1月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告马向平诉被告怀化市自然资源和规划局及第三人尹满毛土地权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1995年,原告马向平与村委会签订《耕地承包合同书》登记在村台账内,并于当年办理《中华人民共和国农村土地经营承包权证》,2018年又换新证,产权证号为:湘(2018)鹤城区农村土地承包经营权第007401号,承包期限为30年,从1995年9月1日至2025年8月31日止。2019年4月6日,鹤城区林业局就第三人尹满毛湘林证字(2008)01326号《林权证》等问题组织听证会议,原告马向平首次得知家里祖辈耕种并取得《中华人民共和国农村土地经营承包权证》的部分良田被划为第三人尹满毛名下,归属于第三人林地的一部分。第三人拿出编号为湘林证字(2008)01326号《林权证》,证明原告承包地内的部分土地归其所有和使用。原告认为发证机关怀化市鹤城区人民政府,填证机关鹤城区林业局于2008年4月10日颁发的林权证是错误的行政登记行为,程序违法,应予以撤销。原告诉至法院，请求判令撤销鹤城区人民政府向第三人颁发的林权证(编号湘林证字(2008)01326号),对争议土地的所有权和使用权重新确认,维护申请人的合法权益。 被告怀化市自然资源和规划局辩称，一、怀化市鹤城区人民政府给第三人尹满毛发放林权证的具体行政行为依据充分,程序合法。 2008年1月6日,尹满毛就其位于盈口乡凤坪村7组毛泥坡30.3亩防护林向怀化市申请权属登记,怀化市鹤城区林业局依据《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序,由尹满毛填写了申请表,提供了权属证明,怀化市鹤城区林业局工作人员与村组相关人员对现场进行了踏界核实,并依法在林地所在地进行了公告。经审查符合《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定,予以登记,为其颁发了湘林证字（2008）01326号林权证。怀化市鹤城区人民政府的发证行为依据充分,程序合法。原告诉称上述具体行政行为是错误的,程序违法,应予以撤销的理由不能成立。 二、原告诉称其“祖辈耕种并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的部分良田被划为第三人尹满毛名下,归属于第三人林地的一部分”没有事实和法律依据 1.怀化市鹤城区人民政府给原告发放的是《土地承包经营权证》,登记的地类是田地,而给第三人发放的是《林权证》,登记的地类是山林,两种地类区别明显,界址分明,第三人的林权证中没有田地。 2.原告与第三人的土地纠纷现正在鹤城区山林纠纷调处中心处理,根据处理人员的现场勘查,原告马向平的田地并未在第三人尹满毛的林权证范围之内。 三、原告起诉超过法定期限 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告诉称2019年4月6日在鹤城区林业局组织听证会议时得知其田地被划到尹满毛名下,根据上述规定,原告应当在6个月内提起行政诉讼,但原告一直到2020年5月21日才起诉,超过了6个月的法定起诉期限。 综上,怀化市鹤城区人民政府给第三人尹满毛发放林权证的具体行政行为依据充分,程序合法;原告的起诉没有事实和法律依据且超过法定期限,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或者依法驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案系原告马向平的《农村土地经营承包权证》记载的耕地与第三人尹满毛的《林权证》记载的林地出现部分重叠情况，属于土地权属争议，依法应由相关人民政府处理。经向原告询问，原告亦陈述该土地权属争议正在由怀化市鹤城区人民政府山林纠纷调处中心处理。土地权属争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。经本院向原告释明，原告不同意撤诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马向平的起诉。 本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  ** 审判员  向春 审判员  唐明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱璐颖 书记员蒲铭奕 附：本裁定适用的司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更156号罪犯郎敏祥，男，1984年5月5日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第91号刑事判决，认定被告人郎敏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2014年10月12日起至2021年8月11日止。原审被告人不服，提出上诉。晋城市中级人民法院2015年4月27日作出（2015）晋市法刑终第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更501号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯郎敏祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郎敏祥在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯郎敏祥表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯，有财产性判项，罚金50000元，责令退还28.88万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯郎敏祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其所余有期徒刑不足七个月，依法可减去其所余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郎敏祥减去所余有期徒刑（刑期自刑期自2014年10月12日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月三十日书 记 员 姜旭东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之一申请人杨应志，男，1994年10月2日生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：王海锵，男，汉族，1970年10月05日生。住河南省滑县高平镇后子厢村112号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海锵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海锵在中国邮政储蓄银行6221884960010×××68账户内存款人民币80755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年六月三十日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋10刑终75号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建伟，男，1972年9月1日出生于山西省汾西县，汉族，高中文化，中共党员，住霍州。2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，2019年6月25日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人郭兴之，山西郭果律师事务所律师。辩护人胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，1967年1月7日出生于山西省霍州市，住霍州市，系被害人于某2长子。原审附带民事诉讼原告人于某3，女，汉族，1970年4月2日出生于山西省霍州市，住霍州市，系被害人于某2长女。原审附带民事诉讼原告人于某4，女，汉族，1974年3月20日出生于山西省霍州市，住临汾市，系被害人于某2次女。原审附带民事诉讼原告人于某5，男，汉族，1981年8月4日出生于山西省霍州市，住霍州市，系被害人于某2次子。山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人王建伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某1、于某3、于某4、于某5提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）晋1082刑初128号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王建伟赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某3、于某4、于某5各项经济损失共计268119.56元，赔偿款于判决生效之日起十日内付清。原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销霍州市人民法院（2019）晋1082刑初128号刑事附带民事判决；发回霍州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年六月二十三日书记员 王 恺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8280号原告：杨彬，男，1994年8月24出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：亢棋轩，男，1999年10月2日出生，住南京市六合区。第三人：成都云借条科技有限公司，住所地成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代笔人：王璐。原告杨彬与被告亢棋轩、第三人成都云借条科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨彬撤诉。审判员  陈仪佳二〇二〇年六月二十二日书记员  章朝华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更597号 罪犯苏钊，男，1988年10月7日出生，重庆市巫山县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因故意伤害罪于2009年11月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月6日刑满释放。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月5日以（2013）惠湾法刑二初字第68号刑事判决，以被告人苏钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。苏钊未提出上诉。刑期自2013年5月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更816号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更503号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。刑期至2023年9月6日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯苏钊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯苏钊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯苏钊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏钊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 刘 瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1240号之一原告：刘莉娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告刘莉娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，作出（2020）内0105民初1240号民事裁定，中止本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。刘莉娜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金26,700.88元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4815元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘莉娜的起诉。案件受理费已减半收取294元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执370号之一申请执行人：重庆点维环境艺术设计有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗村42幢2#搪烧车间，统一社会信用代码91500113089134012B。法定代表人：易铃人，总经理。被执行人：唐沪斌，男，1969年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆点维环境艺术设计有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初8026号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐沪斌追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还向刘英明等六人支付的费用198881元，支付案件受理费2139元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。执行过程中，于2020年3月3日裁定查封被执行人唐沪斌东风标致小型汽车一台，因未实际控制无法处置。经调查，目前未发现被执行人的下落及可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有垫付费用198881元及案件受理费2139元未能执行兑现，本案执行费2883元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年六月三十日书记员  袁 旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执551号之二申请执行人:魏光兵，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武穴市正街89号。法定代表人：刘明高，经理。被执行人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人魏光兵与被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏光兵向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在中国建设银行4200xxxxxx2_1账户内存款人民币263390.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月三十日书记员  廖德龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3437号原告：法定代表人：李东雨委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：经营者：曾文辉，男，汉族，1984年10月12日出生，住址广东省深圳市坪山区，在审理上述原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告深圳市坪山新区二丁目服装店著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2020年6月30日以原被告已达成和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉。案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月三十日书记员  黄美艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1379号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄章义，男，1994年3月12日出生，公民身份号码：452************056,壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县************（以上均为自报）。因本案于2019年11月23日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元（未缴纳），同年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z840号起诉书指控被告人黄章义犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄章义已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄章义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日凌晨零时许，被告人黄章义未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车，途经中山市*********酒吧对开路段时，与被害人周彩娟驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，被告人黄章义在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人黄章义承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄章义驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为176.5mg/100mL。归案后，被告人黄章义如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人黄章义已向被害人周彩娟赔偿人民币五千元，并取得周彩娟谅解。上述事实，被告人黄章义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄章义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄章义归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄章义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄章义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年六月三十日书记员  潘丽君卜璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1928号原告：胡顺翔，男，住巴彦淖尔市五原县，委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告胡顺翔与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。胡顺翔向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5783.06元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡顺翔的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初189号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月10日出生，系韵达公司快递员，住河北省石家庄市裕华区。2019年8月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审，2020年4月3日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。辩护人邓凝，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2018年7至8月间，被告人刘某向他人出售公民个人信息38万余条，得款人民币4000元。2018年12月至2019年1月间，被告人刘某向他人购买公民个人信息19万余条。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，提请对其依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪不持异议，但提出被告人刘某系初犯、偶犯，一贯表现良好，且其家庭情况十分困难，自身亦患有疾病，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月至8月间，被告人刘某通过QQ向名为“968收壮阳100”（QQ号为82×××68）的人出售公民个人信息共计38万余条，得款人民币4000元。2018年12月至2019年1月间，被告人刘某通过QQ以人民币300元的价格向易某（已判决）购买公民个人信息19万余条。2019年8月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。另查明，在本院审理过程中，被告人刘某退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议。本案事实另有人证人易某、郭某的证言，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，QQ聊天截图，资金转账截图，公安机关出具的情况说明、抓获经过以及被告人刘某的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，向他人出售及非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据充分、予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为公民的个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。二、被告人刘某退缴的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  贾克山人民陪审员  唐 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  宫宁宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐帅，男，1989年12月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振营，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振先，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人徐帅因与被申请人马振营、赵彦峰、赵振先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐帅申请再审称，1.有关事实和证据足以证实其发生食物中毒是在被申请人的生意摊吃饭造成的。其在被申请人生意摊吃食物后，出现症状及住院治疗过程，时间相互连贯和衔接，桑成林亦出庭证实也出现同样病状，原审认定现有证据不足以证实其在被申请人生意摊食用食物中毒不成立。2.被申请人应赔偿其发生食物中毒造成的损失，其系被申请人雇佣的工人，被申请人提供的食物存在安全问题，应承担赔偿损失的责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，徐帅所述其食物中毒系在马振营、赵彦峰、赵振先生意摊提供的食物所引发，但其未提交证据证明其中毒原因系来源于此，且一审法院委托沧州渤海法医鉴定中心对徐帅因治疗的误工期、护理期、护理人进行鉴定，该鉴定中心以“三期鉴定不涵盖食物中毒为由”将此案退回河间市人民法院司法技术室。故本案现有证据不足以证实其中毒系食用马振营、赵彦峰、赵振先提供的食物所致。综上，徐帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐帅的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李昭蕊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1038号 上诉人（原审原告）：李安红，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：李安华，男，1947年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人李安红因与被上诉人李安华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服叙永县人民法院（2020）川0524民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开进行了听证。上诉人李安红到庭参加了听证。被上诉人李安华未到庭参加了听证。本案现已审理终结。 李安红上诉请求：撤销叙永县人民法院（2020）川0524民初436号民事判决第二项，改判李安华停止妨碍李安红修建房屋，二审诉讼费由李安华承担。事实与理由：李安华阻止李安红建房的行为一直未停止，致使李安红至今也无法修建房屋的厕所和厨房，一审未予判决李安华排除妨害不当。 李安华未作答辩。 李安红向一审法院起诉请求，1.请求判决李安华停止妨碍李安红房屋修建的违法行为并赔偿损毁房屋造成的损失6300元；2.本案诉讼费由李安华承担。 一审法院认定事实：李安红与李安华系兄弟关系。2016年11月2日，叙永县人民政府作出叙府地（2016）农宅字第1215号批复，批复同意李安红在八社小地名席子堂处占用非耕地80平方米作为换基住宅建设用地。2019年11月30日，叙永县人民政府作出叙府农地宅（2019）980号批复，同意李安红在八社小地名席子堂处占用非耕地30平方米作为扩建住宅用地。 李安红在八社小地名席子堂处扩建房屋时，李安华分别于2019年8月29日、9月14日、12月16日、12月17日推倒李安红砖砌后围墙（同一面），该墙长约3.2米。2019年12月19日，叙永县公安局对李安华于2019年12月16日推倒李安红墙体一事作出行政处罚决定书，决定对李安华行政拘留五日，因李安华已年满七十周岁，对李安华的行政拘留处罚不予执行。 李安红称，房屋扩建部分其请了两名工人，正常的话两个人两天可以建好，每次刚修一点李安华就来推倒，造成工人没法继续做活，其按照每人每天200元支付工钱。 上述事实，有当事人身份证明材料、行政处罚决定书、图片、视频、政府批复及双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李安华推倒李安红修建的围墙，依法应赔偿李安红因此产生的损失。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李安红主张2016年4月16日、2017年12月27日李安华损毁其房屋的事实，李安华不予认可。李安红未提供证据证明其前述主张事实，一审法院对其主张依法不予确认，李安红可在补充证据后就前述侵权事实另行主张权利。本案已经查明李安华推倒李安红在砖砌围墙的事实部分，李安红主张李安华该部分侵权行为造成损失有砖块、水泥等材料及人工工资共计2800元。李安华推倒李安红围墙，必然会造成李安红建筑材料、人工工资等损失，李安红未对其具体损失金额提供证据，一审法院根据被推倒的墙体情况、砖块等材料残留现状及本案具体情况，参照本地围墙修建人工报酬标准，对本案查明的侵权事实部分造成李安红的财产损失酌情确定为2000元。李安华的侵权行为已实行完毕，叙永县公安局对李安华作出行政处罚决定，本案不存在正在实施或仍在延续的现实侵权行为，对李安红的其他诉请，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李安华于本判决生效之日起十日内赔偿李安红2000元；二、驳回李安红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李安华负担。 本院二审期间，上诉人李安红向本院提交了六份接（报）处警登记表等，拟证明华李安华在2019年至2020年期间多次妨碍李安红建房施工，多次推倒李安红建的墙体。本院对上述接（报）处警登记表等予以确认。 本院二审审理后查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，叙永县公安局对李安华于2019年12月16日推倒李安红墙体一事作出行政处罚后，李安华仍在实施对李安红修建房屋的妨害。 本院认为，一审中李安红已经提出要求李安华排除对其修建房屋的妨害，且在案证据也表明李安华多次实施将李安红建房墙体予以推倒的行为，且该妨害行为并未停止，特别是一审判决后，李安华仍在实施妨害李安红建房的行为，故一审未支持李安红要求李安华排除对其修建房屋的妨害的请求不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人李安红的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持叙永县人民法院（2020）川0524民初436号民事判决第一项，即“李安华于本判决生效之日起十日内赔偿李安红2000元”； 二、撤销叙永县人民法院（2020）川0524民初436号民事判决第二项，即“驳回李安红的其他诉讼请求”； 三、李安华立即停止对李安红在叙永县八社小地名席子堂修建房屋的妨害； 四、驳回李安红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元；二审案件受理费50元，均由李安华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2698号 原告：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。 委托诉讼代理人：颜宁，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系南部县碧桂园房地产开发有限公司公司员工。 被告：敬银萍，女，1989年8月4日出生，汉族，住新疆阿图什市。 被告：敬栩杉，男，1994年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告南部县碧桂园房地产开发有限公司与被告敬银萍、敬栩杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南部县碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告南部县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许南部县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由南部县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7201号原告：邢春喜，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。原告邢春喜与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司（以下简称中德宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢春喜到庭参加了诉讼，被告中德宏泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春喜提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同解除，被告将昆山市花桥镇XX路XX大厦XX号商铺腾空后返还给原告；2、被告支付原告租金（按照合同约定的租金标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；3、被告支付原告物业费（按照合同约定的标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市商铺，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。合同对租赁面积、每月租金及租金支付方式进行了约定，且合同约定被告应承担商铺的物业管理费。原告按约将商铺交由被告承租使用，但被告自2020年1月1日起就未再支付租金及物业费，被告行为属于违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告中德宏泰公司未作答辩。经审理查明，2019年6月17日，原告邢春喜与被告中德宏泰公司续签一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于昆山市商铺，建筑面积57.33平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。租金计算方式为第一年至第二年：每日每平方米（建筑面积）租金1元，年租金20925元。租金支付期限为：2019年7月1日前支付5232元，2019年9月30日前支付5231元，2019年12月31日前支付5231元，2020年3月31日前支付5231元。最后一期为2021年3月31日前支付5231元。物业管理费按6元/平方米/月，由被告支付给物业管理公司。双方约定，原告交付该房屋时，被告应向原告支付租赁保证金，保证金为1744元，由双方上期签订的房屋租赁合同(2017.7.1-2019.6.30)押金直接转入本期租赁合同，无需再另行支付。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还。关于房屋返还，合同约定：被告接受上一个承租方未做复原条件，重新出资进行改造；房屋返还时，原告同意被告对空调、区位、简装等不做复原处理。租赁期间，非合同规定的情况，被告中途擅自退租的，其已经缴纳未使用的租金原告不予退还，押金原告不予退还。另查明，原、被告实际自2017年起就签订租赁合同发生租赁关系，合同签订后原告将涉案商铺交由被告承租使用。被告支付原告租金至2019年12月31日，此后未向原告支付过租金。被告承租期间将物业费直接缴纳至物业管理公司，经本院向物业管理方调查确认，被告已统一支付物业管理费至2019年12月31日。审理中经本院现场查看，被告公司已不在经营，现涉案商铺空置。原告称其2020年3月发现被告已搬走。以上事实有产权证、房屋租赁合同、原告银行流水明细、物业公司询问笔录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。在合同履行期间被告未能按约支付租金并擅自搬离属于违约，原告要求解除合同本院予以支持。本案被告擅自退租，按照合同约定，原告收取的保证金1744元不予退还。由于被告已不在经营，涉案商铺处于空置状态，原告可自行接收涉案房屋。关于房屋租金及物业管理费，被告搬离时并未通知原告，其提前搬离导致商铺至今一直空置，本院认定被告应支付自2020年1月1日起至2020年6月30日期间的租金及物业管理费。按照合同约定的租金及物业管理费标准，被告应支付原告租金10463元及物业管理费2063.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邢春喜与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付原告邢春喜房屋租金10463元、物业费2063.88元，合计12526.88元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元由被告负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月三十日书记员  颜晓龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2739号原告：王海轮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告王海轮与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。王海轮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋顶账合同义务；2.确认原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效；3.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；5.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告及案外人商定，案外人以其购买的由被告开发的呼和浩特市××区房屋抵顶欠原告的693,900元欠款，被告承诺日后向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行备案登记、协助办理房屋产权证书。原告交接入住房屋多年，并一直按时缴纳相关水、电、暖、物业、燃气等费用，但被告并未依约履行义务，被告已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王海轮的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初345号原告：天津金科涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇操场河村东南。法定代表人：李玉娟，执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：张家口正德地质勘测技术服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼7层707-710室。法定代表人：马立英，执行董事。委托诉讼代理人：郝芳馨，河北侯凤梅律师事务所律师。原告天津金科涂料有限公司与被告张家口正德地质勘测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金科涂料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由天津金科涂料有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年六月二十二日书记员 司马守卫
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更83号罪犯冯世敏，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年9月13日作出（2011）孝刑初字第195号刑事判决，认定被告人冯世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1千元(已缴)。缓刑期间，2013年5月21日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人冯世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3万4千元；附带民事赔偿18731.7元，其中本人赔偿1500元(连带)。刑期自2012年5月23日起至2032年5月22日止。2013年7月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年3月27日，本院裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯冯世敏在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯世敏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月、2018年12月、2019年7月共三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分537分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯冯世敏自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯世敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月23日起至2030年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更326号罪犯王松，男，1993年4月5日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0105刑初296号刑事判决，认定被告人王松犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月24日起至2020年10月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年4月4日，该犯被交付曲沃监狱监服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王松在服刑期间是一名质检员，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王松表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，共同退赔205.6916万元，未履行另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯王松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去所余有期徒刑。（即自2016年10月24日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月三十日书 记 员 姜旭东
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1312号原告：梅某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。原告梅某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即归还原告梅某某借款30000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某某通过吴国红介绍与原告相识。2017年10月27日，被告王某某以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，约定按月息1.5分计付利息，并于当日给原告出具借据一份，用期一年。到期后经原告多次催要，被告均推托不还。故提起诉讼。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某通过吴国红介绍与梅某某相识。2017年10月27日，王某某因做生意资金紧张为由向梅某某借款30000元，向梅某某出具借据一份，载明：“今借到梅某某叁万元整（30000元）息1分5用1年证明人：国红贾寺王某某2017.10.27号”。后梅某某索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王某某从梅某某处借款，有其给梅某某出具的借据为凭，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现梅某某持据索款,理据充分，应予以支持。关于借款利息，并未超过法定利率上限，本院予以确认。王某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后十日内归还梅某某借款30000元及利息（利息从2017年10月27日起按月息1.5分计算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年六月二十四日书记员  李 岩
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初519号原告：广州靖辉物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗大道牛轭墩自编3号弘胜物流园内A2栋14档。法定代表人：沈孟强，该公司经理。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州宏途物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B区B14栋31-32号。法定代表人：张国东。原告广州靖辉物流有限公司与被告广州宏途物流有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠运费70,000元及其利息（以70,000元为基数，自2019年1月22日至2019年8月30日按年利率24%计付；自2019年8月31日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）并负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在合同关系，被告法定代表人张国东代表被告委托原告安排海运与陆运事务。原告接受被告委托后，于2018年11月16日至2019年1月9日期间为被告安排了20个集装箱货物的海运和陆运事宜。后经结算，被告仍欠付运费70,000元。张国东的行为属于职务代表行为，其法律后果应由被告承担。原告依约履行了合同义务，被告已经确认欠付运费金额及利息标准，但逾期未予支付，被告的行为构成违约，原告有权请求被告支付欠付的运费及相应利息。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了货物运输单、欠条、聊天记录等证据。被告未参加庭审，视为放弃当庭举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，可相互印证，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年11月间，经他人介绍，被告法定代表人张国东代表被告委托原告通过水路和陆路联运的方式，将相关乐器自广州运输至大庆。原告接受委托后，委托中远海运公司等海运公司从水路将装载在集装箱内的乐器自广州运往营口港。货物在营口港卸载后，原告安排陆路运输公司将货物自营口运至大庆，交由张国东指定的收货人。2018年11月16日至2019年1月9日间，原告通过安排多式联运的方式共为被告运输了20个集装箱的乐器。原告与被告就运费进行了结算，但被告仍欠付原告运费70,000元未予支付。2019年5月24日，张国东代表被告向原告出具了欠条，载明欠付原告运费7万元，于2019年1月22日开始计息，于2019年6月15日开始每月还2万元，分3期还清，至2019年8月30日前连同利息还清。利息自2019年1月22日开始计息，2分利息计算。后被告未履行付款及付息义务，原告催要未果。本院认为，根据原告的陈述，被告法定代表人张国东在与原告联系相关业务时，自称代表被告，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，本案中被告法定代表人张国东的行为代表被告，其法律后果由被告承担。从查明事实看，原告接受被告委托后，负责安排广州至营口的水路运输以及营口至大庆的陆路运输，原告与被告之间成立多式联运合同关系，被告是托运人，原告是多式联运经营人。本案是一宗多式联运合同纠纷，本案立案案由海上货物运输合同纠纷不当，应予纠正。原告作为多式联运经营人已经履行运输货物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，被告应向原告及时支付运费。被告在2019年5月24日确认欠付原告运费70,000元，并明确了欠付运费的利息标准，其应依据欠条载明的运费金额、利息标准以及期限履行支付运费及利息的义务，但被告并未履行前述义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付拖欠运费70,000元及相关利息，具有事实和法律依据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广州宏途物流有限公司应于本判决生效十日内向原告广州靖辉物流有限公司支付运费70,000元及利息（以70,000元为基数，自2019年1月22日至2019年8月30日按年利率24%计付；自2019年8月31日起至被告广州宏途物流有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告广州宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 徐春龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 茜书 记 员 梁景樱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终85号 上诉人（原审被告）：广西康食农业发展有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道。 法定代表人：杨超杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：资源县春芽有机蔬菜种植专业合作社联合社。住所地广西壮族自治区资源县车田苗族乡石寨村。 法定代表人：李传玉，该联合社主任。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 上诉人广西康食农业发展有限公司因与被上诉人资源县春芽有机蔬菜种植专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初333号民事裁定，向本院提起上诉。 广西康食农业发展有限公司上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：双方签订的合同第十二条5款约定：“如因自然灾害、政策等不可抗力因素导致合同无法履行的，双方可协商解决，如协商不成，可向南宁市青秀区法院提起诉讼”。本案买卖合同纠纷是由洪水冲击被上诉人基地引起被上诉人无法供应蔬菜，导致合同无法履行，上诉人不欠被上诉人货款，本案实质是因不可抗力因素导致合同无法履行的纠纷。据此应适用约定管辖。因此本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 资源县春芽有机蔬菜种植专业合作社联合社答辩称，1.双方合同约定的管辖条款仅针对因自然灾害、政策等不可抗力因素所造成合同履行不能构成根本违约的情形，但本案中上诉人存在不适当履行、延迟履行合同情形，并非“合同无法履行”。2.双方合同约定的管辖条款不是兜底性的管辖条款，而只是“不可抗力导致合同无法履行”时的单一性管辖权条款。本案诉争焦点为上诉人拖欠货款，并不涉及合同无法履行的情形。3.双方合同约定“可”向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，并不是“必须向”的硬性约定。该条款因管辖权约定不明确、不具体而无实质性意义。4.被上诉人向上诉人供应蔬菜时均从资源县车田乡通过班车发往南宁，且所有蔬菜均是在资源县车田乡种植，资源县车田乡为合同履行地；且本案诉请追索货款，根据相关法律规定，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点为广西壮族自治区资源县人民法院是否有权管辖本案。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉请上诉人支付拖欠的货款，被上诉人一方所在地即为接收货币一方所在地。被上诉人据此选择向资源县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人主张本案应由双方约定的南宁市青秀区法院管辖的问题。本院认为，案涉《订单种植合同》第十二条5款虽约定：“如因自然灾害、政策等不可抗力因素导致合同无法履行的，双方可协商解决，如协商不成，可向南宁市青秀区法院提起诉讼”。但该约定的前提条件是因自然灾害、政策等不可抗力因素导致合同无法履行的才适用约定管辖法院。而上诉人并未提供有效的证据证实双方签订的合同无法履行是因自然灾害、政策等不可抗力因素引起，故本院对该主张不予采信。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9694号原告：杜山海，男，1983年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北铸信和建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处红旗街2号宜化星都汇B5-7门面。法定代表人:胡桃香，董事长。委托诉讼代理人：吴少凯，男，1988年1月4日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。原告杜山海与被告湖北铸信和建设工程有限公司（以下简称铸信和建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜山海、被告铸信和建设公司的委托诉讼代理人吴少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜山海向本院提出诉讼请求：铸信和建设公司向杜山海支付解除劳动合同经济补偿金5200元。事实和理由：杜山海于2019年7月18日进入铸信和建设公司工作，现因铸信和建设公司未签劳动合同、未依法缴纳社会保险、未按时支付工资，产生纠纷。2019年11月7日，杜山海向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铸信和建设公司支付解除劳动合同经济补偿金5200元。现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。铸信和建设公司辩称，1.杜山海提出的月薪13000元与事实不符，我公司不认可，我方提供的两份劳动合同刘志杰为该项目的项目经理，涂金水为该项目的工地施工员，与杜山海的工作性质，岗位一致，薪酬一致；2.杜山海离职前没有书面提前通知本公司，对公司造成了损失，保留追究的权利；3.双方没有签订书面劳动合同，公司愿意承担一定的经济补偿；4.对于解除劳动合同经济补偿金，公司不应承担，因为杜山海离职前未通知公司，给公司造成了损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，杜山海入职铸信和建设公司，从事施工员岗位。2019年9月8日，杜山海离职。2019年9月9日，铸信和建设公司出具一份离职证明，载明：“兹证明杜山海自2019年7月18日入职我公司施工员岗位，因个人特殊原因于2019年9月8日申请离职，现已办理完所有离职手续。”2019年9月25日，铸信和建设公司向其发放了2019年7月18日至2019年9月8日期间的工资13054元。杜山海工作期间，铸信和建设公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2019年11月7日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理杜山海的仲裁申请，其请求：铸信和建设公司支付解除劳动合同经济补偿金5200元。该委于2019年12月16日作出如下裁决：驳回杜山海的仲裁请求。杜山海不服，诉至本院。本院认为，杜山海庭审中向法庭提交的离职证明上载明“因个人特殊原因申请离职”，其在庭审中陈述：“我不这样写就不会给我开离职证明”，表明其认可该内容由其书写，且该离职证明系杜山海所提供的证据，在杜山海没有提供证据证明公司存在欺诈、胁迫的情形下，本院认可上述离职原因。杜山海主张其离职原因是公司未按时发放工资、未签订劳动合同、未缴纳社会保险，但并未提供相应证据。故杜山海离职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，但庭审询问阶段，铸信和建设公司表示愿意按照月工资4500元的标准向杜山海支付解除劳动合同经济补偿金，视为对自身权利的处分，本院予以确认。综上，结合杜山海工作年限，铸信和建设公司应向杜山海支付经济补偿金2250元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、湖北铸信和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杜山海支付经济补偿金2250元；二、驳回杜山海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北铸信和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年六月十一日书记员 王路露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3707号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人:程航,总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：汪建军,男,1978年1月14日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告:汪清霞,女,1990年1月13日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪建军、汪清霞保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员 杨 源二〇二〇年六月三十日书记员 席俊婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1252号 原告：殷宗河，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宣乐，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：鲁修贵,男,汉族,1976年10月12日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 本院在审理原告殷宗河诉被告鲁修贵、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷宗河于2020年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告殷宗河的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷宗河撤回起诉。 案件受理费减半收取为1671元，由原告殷宗河负担。 审判员 王 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11167号原告：北京开心格林农业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼16层1908。法定代表人：封林林，经理。委托诉讼代理人：黄佳，女，该公司副总经理。被告：张永峰，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地山西省忻州地区原平市。原告北京开心格林农业科技有限公司（以下简称开心格林公司）与被告张永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开心格林公司法定代表人封林林及委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼；被告张永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开心格林公司向本院提出诉讼请求：1.张永峰偿还本金80,000元、逾期未还利息14,400元、违约金16,000元，共计110,400元；2.诉讼费由张永峰承担。事实与理由：2016年7月26日，开心格林公司与张永峰签订借款单，约定张永峰向开心格林公司借款8万元，借期5个月，2016年12月31日前一次性偿还本息，逾期不还，按借款本息的20%支付违约金。现借款已到期，张永峰仍未偿还，故诉至法院。张永峰未提交书面答辩意见和证据材料。开心格林公司向法庭提供如下证据材料：1.借款单；2.调解书；3.银行回单；4.微信聊天记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，张永峰签署1张《借款单》：“借款人张永峰今向北京开心格林农业科技有限公司借款人民币8万元，借期5个月，利息每月/%，2016年12月31日前一次性偿还本息。逾期不还，按借款本金的20%支付违约金。对于上述借款，北京开心格林农业科技有限公司有权从2016年度应付借款人制种款中直接扣除，用于偿还上述借款本息。”当日，开心格林公司向张永峰转账8万元。开心格林公司提供的封林林与张永峰之间的微信记录显示，其多次向张永峰提出还款要求。开心格林公司于2020年2月在本院提起诉讼，要求张永峰返还2016年生产制种款等款项。经本院调解，双方达成调解协议，本院出具了（2020）京0108民初7548号民事调解书。法庭上，开心格林公司述称，由于张永峰没有完成2016年度的制种义务，所以张永峰应当退还开心格林公司垫付的生产制种款项并偿还本案所涉借款，该两笔款项性质不同。本院认为，开心格林公司与张永峰之间的借款合同关系，有张永峰签署的《借款单》、银行转账记录等证据在案为证，可予认定。张永峰未履行还款义务，构成违约。开心格林公司要求张永峰偿还借款本金及逾期利息、违约金，具有事实和法律依据，可予支持。张永峰经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永峰于判决生效之日起十日内向开心格林公司偿还借款本金80,000元、逾期未还利息14,400元、违约金16,000元，合计110,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由张永峰负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年六月二十二日书记员 马跃白云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成洋，男，1945年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：张秀宏，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹金录，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 再审申请人王成洋因与被申请人尹金录民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成洋申请再审称，其已履行了自己的义务，尹金录未依双方约定履行任何还本付息的义务，原审法院不顾本案查明的事实，驳回申请人的诉讼请求，明显是枉法裁判。沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第61号民事调解书、（2013）沧民初字第61－1号民事调解书不能作为驳回申请人诉讼请求的依据，王成洋并非该案的当事人。调解书生效后盛泽公司已为被申请人办理了产权登记。请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，王成洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3237号原告：侯广羲，男，1972年7月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：梁存义，男，1975年3月5日生，汉族，住山东省莒县。原告侯广羲与被告梁存义凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广羲委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告梁存义经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯广羲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计本金60200元及至实际支付之日止的利息（按照年利率24％计算、暂计至起诉之日起的利息为22876元），至起诉之日共计83076元。2、依法判令诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告给被告进行贸易往来，原告给被告提供防水材料，第一次于2018年8月9日欠货款51000，第二次也是2018年8月27日欠货款2300，第三次是2018年8月27日欠货款6900，总计共欠货款60200元，被告于2018年9月9日写下欠条，欠条约定以送货单的全部金额为准，并按照月息2分收取利息。但被告至今未偿还货款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉状，望判如所请。梁存义未到庭，亦未提交书面答辩意见。侯广羲向本院提交如下证据：一、送货单一份、欠条一份，证明被告于2018年8月9日从原告处购买防水卷材货物，此货物货款为51000元，被告无款，因此打下欠条。欠条约定：被告欠原告防水材料款51000元，于2018年8月底前付清，若逾期未付按照月息2分即年利率24％计算逾期的利息，被告应当按照此支付货款。二、送货单两份，证明被告于2018年8月27日再次从原告处购买共计价值9300元的防水卷材。结合证据一中的欠条载明的“最后以送货单的全款结算欠款本金及利息”证明此笔货款也应当计入欠款总额，并按照约定支付逾期欠款利息。综上被告应当支付给原告所欠货款本金及利息。（所欠货款本金总额应为三次购买货物之和60200元，并按约定支付逾期利息，暂计起诉之日的本金及利息总和为83076元。）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁存义从侯广羲处购买防水卷材，截止2018年8月9日，共欠付货款51000元，梁存义向侯广羲出具欠条，欠条载明：梁存义欠侯广羲51000元，2018年8月底付清，逾期按照月息2%计算利息。此后，侯广羲继续给梁存义供货，2018年8月27日的两份送货单载明梁存义收取了侯广羲所供货物价款共计9200元。上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁存义收取货物后向侯广羲出具欠条，并约定了逾期违约利息，应在防水材料款51000元范围内承担违约责任，本院对侯广羲主张的月息2%予以支持，起算时间从2018年9月1日，截止实际给付之日。对于欠条出具后产生的9200元货款，因其未提交有效证据证实双方约定的具体付款期限及相应利息，亦未举证证明曾向被告主张金钱给付的经过，故本院对其所主张利息部分予以部分支持，从起诉之日即2020年5月6日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止实际给付之日。梁存义经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁存义于本判决生效后十日内向原告侯广羲支付欠款60200元。二、被告梁存义于本判决生效后十日内支付原告侯广羲以51000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。三、被告梁存义于本判决生效后十日内支付原告侯广羲以9200元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告侯广羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取计928.5元，保全费950元，均由被告梁存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月三十日书记员  邵娟娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8895号原告：廖桂生，男，1963年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王平，女，1979年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安西电科大创新数码股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告廖桂生与被告西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2017年7月6日，两被告向原告借款1320000元，向原告出具《借款单》两份，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年息13.5%，借款期限两年，两被告偿还部分借款，双方于2020年1月6日核算，两被告尚欠363211元，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付借款本金363211元、利息13434元（利息以协议约定利率计算，自2020年1月7日至2020年4月15日），共计376645元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍按协议约定利率计算；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。本院经审查认为，西安西电科大创新数码股份有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告廖桂生的起诉。本案案件受理费6950元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更65号罪犯李军奇，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）晋市法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李军奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿共计159782.7元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年10月20日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年1月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年12月21日，本院裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李军奇在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李军奇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年8月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分443分。该犯的从严情形为：涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李军奇自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李军奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月22日起至2032年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪美，女，1958年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪贞，女，1961年2月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红云，女，1964年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局（原佛山市顺德区国土城建和水利局）。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：周利，该局工作人员。委托代理人：覃春曙，广东君惟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：何银、李土源，均为该府工作人员。申请人陈雪美、陈雪贞、陈雪芳、陈红云因诉佛山市自然资源局（以下简称原顺德区国土局）、佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不动产变更登记及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪美、陈雪贞、陈雪芳、陈红云申请再审称：本案诉争焦点并非原一、二审判决所称的“是否缺少数字化测量标示宗地界址点坐标的不动产宗地图”，而是原顺德市人民政府于1992年颁发给莫四的房产证是否具备合法性与合理性，行政机关作出该登记行为依据是否充分。原顺德市人民政府于1992年向莫四颁发房产证的行政行为，已经对申请人家族的财产利益产生实质影响，申请人有权请求国家司法机关予以裁决。再审请求：撤销原一、二审判决，并改判支持申请人的诉求。佛山市自然资源局提交意见称：申请人提供申请变更登记的材料缺少经数字化测量标示宗地界址点坐标的不动产宗地图，不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定的受理条件。我局作出《不予受理告知书》认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求依据充分。再审申请人在《行政再审申请书》诉请第三项、第四项中要求撤销顺府集建字90第062305240XXXX《集体土地建设用地使用证》、粤房字第33071XX号《房屋所有权证》没有事实及法律依据，且该事项与涉案的具体行政行为无关，依法不应当在本案当中进行处理。再审请求：驳回申请人的再审申请。顺德区政府提交意见称：我府具有对申请人的行政复议申请进行审查及作出复议决定的行政职权。原顺德区国土局认为申请人申请变更登记的材料中缺少经数字化测量标示宗地界址点坐标的不动产宗地图，不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定的条件，遂作出被诉《不予受理告知书》，具有事实和法律依据。本府作出行政复议决定对《不予受理告知书》予以维持，并无不妥。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为不动产登记行政纠纷，争议焦点为原顺德区国土局对四申请人的变更登记申请作出《不予受理告知书》，是否合法。《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。”根据申请人申请再审提交的材料反映，四申请人于2018年2月1日向原顺德区国土局提交《不动产登记申请书》，要求对房屋所有权证号为粤房字第33071XX号、集体土地建设用地使用证号为顺府集建字90第062305240XXXX号的两份不动产权证进行更正登记，要求变更不动产坐落地址、更正权属、身份证号码及换领不动产权证。原顺德区国土局经审查后认为四申请人提供申请材料缺少经数字化测量标示宗地界址点坐标的不动产宗地图，其申请变更登记的资料不齐全，不符合上述规定的受理条件，遂向四申请人作出顺乐不予登记[2018]001号（以下简称涉案《不予受理告知书》）。四申请人不服向顺德区政府申请行政复议，顺德区政府作出的顺府行复[2018]101《行政复议决定书》（以下简称涉案《行政复议决定书》），决定维持原顺德区国土局作出的涉案《不予受理告知书》。四申请人仍不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销原顺德区国土局作出的涉案《不予受理告知书》及顺德区政府作出的涉案《行政复议决定书》；2.请求重新审核四申请人提交的原始合法权属来源证，予以首次登记不动产登记。原一、二审法院经审理认定，原顺德区国土局经审核认为四申请人据以申请变更登记的资料不齐全，遂作出涉案《不予受理告知书》告知四申请人所缺少的材料，事实清楚、证据确凿，顺德区政府作出涉案《行政复议决定书》亦程序合法。原一、二审法院据此判决驳回四申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原顺德市人民政府于1992年向莫四颁发房产证的行政行为，已经对申请人家族的财产利益产生实质影响，申请人有权请求国家司法机关予以裁决等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈雪美、陈雪贞、陈雪芳、陈红云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈雪美、陈雪贞、陈雪芳、陈红云的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年六月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执808号 申请执行人：马东，男，汉族，1968年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：任兵林，男，汉族，1970年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：田国菊，女，汉族，1972年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人马东与被执行人任兵林、田国菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2569号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告田国菊应偿还原告马东借款26000元，承担利息4000元，合计30000元，于2019年12月15日前付清。被告任兵林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费165元，由被告任兵林、田国菊负担。根据权利人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年3月6日、2020年5月29日、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年3月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年6月24日，本院依法将被执行人任兵林、田国菊限制高消费。 5、2020年6月24日，本院依法将被执行人任兵林、田国菊纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月9日，本院对被执行人的所在地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30165元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭建飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中保建设集团有限责任公司。法定代表人：马建水，董事长。委托诉讼代理人：张泽辉，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军军，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：陈士宝，总经理。委托诉讼代理人：李文强，男，该公司法务。再审申请人河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）因与被申请人李军军、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中保公司申请再审称，（一）事实不清、证据不足。1.本案在查封之时，一审法院依据相关法律规定,在被查封案涉房屋张贴公告,告知提出异议的期限。然而,李军军没有在法律规定的期限内提出异议,且中保公司经核实案涉房屋并未入住。如李军军已入住或第三人已卖房,应在法律规定的期限内提出异议,告知执行法院此房所有权人的信息。李军军却在法院评估后,司法拍卖结束时才提出异议。2.案件在审理中只凭购房协议和收据,无法认定房屋买卖合同成立。一则,该证据是金志远辉公司单方作出的,没有其他客观证据加以佐证,而该公司是拖欠工程款案的给付义务人,其目的是金志远辉公司逃避已生效法律文书确定的义务。二则,金志远辉公司声称全是现金全款购买房屋没有提交银行支取现金记录凭证,没有银行贷款,这不符合房屋买卖中的常理及交易习惯。三则,金志远辉公司收到现金应在账面中体现,提交收取房款的入账记录和税务月报表,但本案审理中均未核实,不能证明金志远辉公司已实际收取房款,并依法缴纳相关税收。3.李军军入住,却不能出示相关物业费、水费、电费、暖气费、燃气费等基本生活费用的票据;金志远辉公司也没有提交相关部门对该小区已经通电、通水、通气的证据证明。（二）判决违反法律规定,与法律相悖。1.按照《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》及相应法律法规,本案未经验收,且未出示本案所售房屋在房屋行政管理部门的备案(即大产权本),不具备交付房屋的条件,不具备所签合同有效性。2.本案是执行异议之诉。依据我国民事诉讼法、民诉法司法解释等相关法律规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：1.案外人是否系权利人;2.该权利的合法性与真实性，而判决却认定购房人因不具过错，而认定其行为有效，显然不是一个案由。买卖合同的效力及是否存在过错当另行起诉认定。3.既然认定李军军系现金全款购房，其应提交银行支取现金记录凭证。故请求：1.依法撤销乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1097号民事判决，并依法改判。2.审查被申请人的诉求及证据，查清本案所涉房屋买卖合同的实质证据和事实真相，依法作出判决。3.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案争议焦点为案外人李军军就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。李军军与金志远辉公司签订的《金辉雅苑购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，李军军按约定分两次向金志远辉公司交纳了案涉房屋全部购房款，金志远辉公司为李军军出具了收款收据，并将案涉房屋交付了李军军实际占有。案涉房屋在乌兰察布市集宁区人民法院查封前，金志远辉公司已取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件，中保公司认为案涉房屋未经验收备案，不符合出让条件的主张不能成立。中保公司提出李军军未在公告异议期内提出异议不符合法律规定，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，中保公司提出李军军没有在法律规定的期限内提出异议的主张无事实依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李军军对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北中保建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  裴彪审判员  徐澎审判员  刘杨二〇二〇年六月二十二日书记员  胡爽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17115号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月九日开庭时间二〇二〇年六月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：五洲传播有限公司法定代表人：井水清，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费3000元，合计10000元。答辩意见侵权图片为答辩人所属签约摄影师自主上传，答辩人主观无过错；原告未提供摄影师授权文件及权属约定，《作品登记证书》非实质性审查，无法证明其是著作权人；答辩人使用图片为国家外宣需要，非商业用途。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品发表时间：2008年10月8日侵权图片编号及使用时间：2011年12月01日使用BVS-P0038951侵权取证时间：2018年10月15日侵权网站域名为：chinaxinjiang.cn作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：chinaxinjiang.cn的网站为五洲传播有限公司主办单位。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《作品登记证书》及附表、原图等可以作为初步证据，被告未提出相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系域名为：chinaxinjiang.cn的主办单位，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用涉案作品的事实。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告五洲传播有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告五洲传播有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年六月二十二日法官助理张圆书记员周永琴