北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初16353号原告：郭胜利，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：郭圣彪，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洁，郭圣彪之妻，1968年11月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。郭胜利与郭圣彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭胜利及其委托诉讼代理人李丽，被告郭圣彪的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜利提出诉讼请求：1、判令郭圣彪偿还郭胜利借款本金170万元并支付利息（以170万元为基数，自2019年3月12日至实际清偿之日，按年利率6%的标准计算）；2、郭圣彪承担本案诉讼费。事实与理由：郭胜利与郭圣彪系兄弟关系，郭圣彪称其妻子李洁在经营北京小浪屿文化俱乐部期间将单位资金侵占并逃走，为了填补单位账目资金，郭圣彪向郭胜利借款200万元。郭胜利让其妻子石某于2016年4月21日向郭圣彪名下账户转账200万元。郭圣彪曾于2017年还款30万元，尚有170万元借款未还。郭圣彪答辩称，郭圣彪与郭胜利系兄弟关系，二人之母为侯某，二人之父为郭水鑫，郭胜利还有一个姐姐郭某。郭圣彪与郭胜利之间的经济纠纷主要有三次。第一次是郭胜利曾经在房山弄了一块地方，要准备盖楼，当时没有资金。郭胜利就从母亲侯某那里的拿走了侯某和郭水鑫所有的积蓄共计20万美元。另外，郭圣彪有200万人民币存在侯某那里，侯某等于是背着郭圣彪，把这钱也给了郭胜利。第二次是郭胜利的女儿去美国，从郭圣彪处拿走现金70万元。第三次是郭胜利在房山开游乐厅又从郭圣彪这里边拿走了70万。除此之外，从2008年到2012年期间，郭胜利的姐姐郭某在郭圣彪单位当会计。在她当会计期间，郭胜利还从郭某这里边陆续拿走现金100万，这100万都是郭圣彪的。2017年侯某与郭水鑫还共同经营一个餐厅，但郭水鑫去世以后，郭胜利为此与家人发生矛盾。郭胜利所述均非事实，郭胜利给郭圣彪200万元是偿还之前他从郭圣彪处拿走的钱，不是借款。不同意郭胜利提出的全部诉讼请求。郭胜利围绕诉讼请求锡向本院提交了银行业务回单、银行账户明细、录音等证据材料；郭圣彪围绕答辩意见向本院提交了侯某及郭某的书面证言及录像、银行转账记录等证据材料。通过对上述证据材料的质证认证，本院认定如下事实：一、根据双方当事人提交的银行转账凭证显示，2016年4月21日，郭胜利之妻石某向郭圣彪账户转账200万元。2017年10月24日郭圣彪向郭胜利转账80万元，2018年5月3日郭胜利又向郭圣彪转账50万元。2017年11月11日，郭圣彪向郭胜利转账100万元。双方当事人对上述资金往来均予以认可。二、根据郭胜利提交的2019年8月16日的手机通话录音，郭圣彪认可曾收到200万元，但不认可该200万元为借款。郭胜利向郭圣彪主张要求还款，郭圣彪拒绝还款，认为双方之间的账已经清了。郭圣彪对上述录音的真实性予以认可，但称开始没有听出是郭胜利的声音，以为是给单位装修的工程队打来的电话，在电话里说的是结工程款的事。后来听出是郭胜利，就挂断了电话。郭圣彪认为郭胜利打电话在不说明自己是谁的情况下，故意引诱郭圣彪上圈套，其目的是用这段录音来充当证据进行诈骗。三、庭审过程中，郭胜利申请证人石某出庭作证，证人陈述，其是郭胜利的妻子，2016年4月21日，郭胜利给石某打电话，说郭圣彪要200万元，说是出现经营问题。让石某给郭圣彪转账200万元。钱是郭胜利和石某二人的，同意由郭胜利主张权利。郭圣彪对上述证人证言未提出异议。四、庭审中，郭胜利主张2017年11月11日郭圣彪向郭胜利转账100万元不是用来偿还本案诉争借款，是因为郭圣彪经营的北京小浪屿文化俱乐部在经营期间与他人发生纠纷，在北京市朝阳区南湖派出所的调解下，要赔偿对方100万元。由于当时郭圣彪不敢露面，便于2011年11月11日向郭胜利账户汇入100万元，第二天，郭胜利分两次从银行支取100万元现金，交给郭圣彪的员工崔某，再由崔某去派出所解决赔偿事宜。郭圣彪对郭胜利的主张不予认可，为此本院传唤证人崔某了解核实情况。证人陈述其是北京小浪屿文化俱乐部的员工，在公司工作10多年了。不知道郭胜利与郭圣彪之间的经济纠纷，也不知道他们家里的事。2017年的时候郭圣彪曾与崔某一同去了南湖派出所，原因是某中介公司骗了我们朋友的钱，我们抓住他后扭送到了派出所。双方没有动手打架，也没有赔钱。郭圣彪没有委托崔某处理此事，2017年11月12日的时候也没有在银行和郭圣彪或者郭胜利见过面，没有收到过郭胜利交来的任何现金。后来没有接到过公安机关的通知，也不知道事情的处理结果。郭胜利对崔某的身份予以认可，对其证言的真实性不予认可。认为崔某是郭圣彪的员工，证言会对郭圣彪有利。且证言内容反复不清，是虚假陈述，不应当采信。五、庭审中，郭圣彪提交了侯某及郭某的书面证言，称侯某已经84岁，身体不好不便来院。郭某要随时照顾侯某，也无法到院。证人侯某书面陈述，其生有儿子一女，长子郭圣彪、次女郭某、次子郭胜利。侯某的丈夫去世后，郭胜利要在房山盖楼，求侯某给他钱，侯某把夫妻毕生积蓄20万元美元交给郭胜利，还把郭圣彪放在侯某处的200万元人民币背着郭圣彪交给了郭胜利。侯某夫妻曾经营一家餐厅，2018年拆迁，郭胜利用白纸骗走了侯某的签字，冒充侯某的委托骗走了所有拆迁款，此事已经起诉到法院。郭胜利因赌博欠账都是郭圣彪替他还清。郭胜利女儿出国留学，也是郭圣彪垫付70万元。郭胜利在房山开游戏厅，从郭圣彪处拿走70万元，后又从郭某处骗走50万元。近20年来，郭胜利从郭圣彪处骗走近600万元。证人郭某书面陈述，2008年至2012年期间，郭胜利从北京小浪峪文化俱乐部陆续拿走现金100万元。郭胜利认为，侯某和郭某作为证人按照法律规定应当出庭陈述，并且接受当事人和法官的询问，侯某与郭某的书面证言不符合证据形式，不同意质证。六、另查，郭胜利与石某于1995年12月20日登记结婚。北京小浪屿文化俱乐部属集体所有制（股份合作）企业，法定代表人为郭圣彪，成立于2002年10月16日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人的庭审陈述相互矛盾，对资金往来的原因说明完全相反。双方提交的证据也是片面、不连续的，无法组成有效的证据链证明事实。郭胜利与郭圣彪、侯某之间有经济纠纷，还有正在审理的民事诉讼案件。这些因素使得双方当事人对事实的陈述可信性极低，且不能提供充分明确的证据，因此本院对双方当事人的主张都难以采信。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，能够确认的事实只有银行转账凭证反映出的双方之间的资金往来情况。对于郭胜利向郭圣彪转账200万元的事实，既然郭圣彪抗辩是郭胜利偿还之前从母亲侯某处拿的走属于郭圣彪的200万元，郭圣彪就应当对自己的主张承担相应的举证责任。郭圣彪除了提交侯某的书面证言外，没有其他确实的证据证明其主张。侯某与郭胜利、郭圣彪都有利害关系，且未能出庭作证，郭胜利对书面证言的形式不予认可。故侯某的证言不能作为认定案件事实的依据，郭圣彪应当承担相应举证不利的法律后果，对于郭圣彪的答辩意见，本院不予采纳。自2017年10月24至11月11日，郭圣彪与郭胜利之间又发生三笔银行转账，郭圣彪合计向郭胜利转账180万元，郭胜利向郭圣彪转账50万元，差额130万元。其中2017年11月11日郭圣彪向郭胜利转账100万元，郭胜利称收到款项后于第二天全部取出，并以现金的形式交给了崔某。但郭胜利未能就该100万元现金支取后的去向，向法院提交任何证据材料。且郭胜利称现金直接交到崔某手中，这一事实也被崔某本人否认。故郭胜利的主张，没有事实依据，不应予以采信。因此，2017年11月11日郭圣彪向郭胜利转账100万元，本院认定为针对本案的还款。另外的30万元还款，双方均予以认可，本院不持异议。综上所述，依据目前能够查证的证据，郭胜利向郭圣彪转账的200万元应当认定为借款，郭圣彪向郭胜利转账的130万元应当认定为还款。剩余的借款本金70万元，郭圣彪应当偿还给郭胜利。关于利息的问题，双方未约定借款期限及利率，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，有证据证明的最早催告时间是2019年8月16日电话记录，本院酌定合理期限为1个月，即利息应当从2019年9月16日开始计算。利率按照法律规定，应当以年利率6%为标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第九十条第三项规定，判决如下：一、本判决生效后七日内被告郭圣彪偿还原告郭胜利借款本金70万元并支付相应利息（以70万元中未还部分未基准，自2019年9月16日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告郭胜利负担9300元（已交纳）；由被告郭圣彪负担10800元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  娄志杰人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郭晓婷书 记 员  郑佳丽