福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1028号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：叶云超，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李朝波，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶云超、李朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏艳松到庭参加诉讼，被告叶云超、李朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令叶云超偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率和计算方式从2019年4月21日起计付至还清欠款之日止）；2.李朝波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由叶云超、李朝波承担。事实与理由：叶云超因进货缺乏资金，于2016年3月3日向永泰县农村信用合作联社借款50000元，由李朝波提供连带责任担保，合同约定月利率10.74‰，到期时间为2019年2月28日。借款期满后，经永泰县农村信用合作联社多次催收叶云超未归还借款50000元及利息，担保人李朝波也未承担连带偿还责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《借款借据》,旨在证明叶云超于2016年3月3日向永泰县农村信用合作联社借款50000元的事实。2.《最高额保证借款合同》，旨在证明叶云超于2016年3月3日与永泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，借款人是叶云超，担保人是李朝波。3.《身份证》复印件，旨在证明叶云超、李朝波的身份信息。4.《贷款明细》旨在证明叶云超利息还至2019年4月20日。 叶云超、李朝波未作答辩。叶云超、李朝波也未在法定期限内提交书面证据。 本院听取了魏艳松的庭审陈述和经审查的证据。本院认为永泰县农村信用合作联社提供上述的证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，叶云超因资金需要向永泰县农村信用合作联社借款50000元。当日，叶云超与永泰县农村信用合签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年3月3日起至2019年2月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不超过2019年2月28日；借款用途为进货；贷款利率为月利率10.74‰；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；由李朝波对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款到期后，叶云超未偿还借款50000元及从2019年4月21日起的利息，李朝波也未履行连带保证责任。2020年5月7日，永泰县农村信用合作联社以其诉求诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与叶云超、李朝波签订的《最高额保证借款合同》为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。本案中，借款到期时间为2019年2月28日，叶云超未按约定期限还款付息，已构成违约，故叶云超应偿还永泰县农村信用合作联社借款50000元并按《最高额保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2019年4月21日起至还清借款之日止计付利息，但总计不得超过年利率24%。李朝波作为叶云超借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰县农村信用合作联社在保证期间内向李朝波主张权利，故李朝波应对叶云超拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向叶云超追偿。叶云超、李朝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、叶云超应在本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按《最高额保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2019年4月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）； 二、李朝波对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向叶云超追偿。 叶云超、李朝波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由叶云超、李朝波负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 凯 二〇二〇年六月九日 书记员 陈丽琼 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。