广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初792号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，系公司员工。被告一：黎侨，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址：湖北省京山县。被告二：阳新诚宇运输有限公司，住所地：阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。法定代表人：方爱珍。被告三：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：王炳生。委托诉讼代理人：黎金成，系广东憬恒律师事务所律师。谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告黎侨、阳新诚宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟军、被告三中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告一黎侨、被告二阳新诚宇运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失28680元。2、本案的诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2019年9月30日黄兴贵驾驶粤S*****从博罗县********行驶在通过路口时右侧不慎与被告一黎侨驾驶鄂B*****牵引车发生碰撞，后导致鄂B*****牵引车碰撞路边的粤L*****，造成三车辆损坏的交通事故。事发后，经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，黄兴贵、被告一黎侨承担事故的同等责任。经核定，粤S*****损失为55000元、施救费360元。事故发生后因被告不配合沟通处理赔偿事宜，导致受损车辆粤S*****无法全额赔付。因该粤S*****车在我司购买了车损险，被保险人是黄兴贵，故其先行在我司申请理赔并将其追偿权利转让我司，由我司进行代位追偿。现我司已对其损失进行了理赔，理赔金额为55360元。原告认为，被告一在事故中承担同等责任，被告二作为登记车主，被告三作为涉案车辆的保险人，应连带承担28680元，由于我司已经全额赔付粤S*****的损失，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利“的规定，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所求。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：证据1：营业执照复印件，证明原告的主体资格。证据2：驾驶证、行驶证、营业执照、保险单，证明三被告的主体资格。证据3：道路交通事故认定书，证明被告一在事故中承担同等责任。证据4：索赔权转让书，证明被保险人申请代位索赔55360元。证据5：维修发票、定损单、施救发票，证明粤S*****损失为55360元。证据6：转账证明、入账说明，证明我司已支付全额费用55360元。补充证据7：黄兴贵的太平洋保险单，证明黄兴贵的车辆粤S*****在原告处投保车损险74046元的事实，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一黎侨、被告二阳新诚宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。被告三中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司辩称：1、涉案车辆鄂B*****在我司投保了交强险和100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内；2、由于事故发生时涉案的驾驶员所持的驾驶证是在实习期，且请法院依法核实涉案的驾驶员是否有从业资格证，根据我方庭前提交的保险条款第二十四条第二款第五项在实习期内驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车及第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故在本案中由于涉案驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，并未提交相应的从业资格证，根据上述条款及我方庭前所提交的投保单，故我方在商业险内不承担赔偿责任；3、我方认为原告主张的诉请金额，我方不予认定，原因是原告的在定损前并未通知我方。被告三对其陈述的事实向本院提供如下证据：证据1：机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单，证明我方已就保险条款中的责任免除事由向被保险人履行解释说明和告知义务。证据2：《机动车综合商业保险条款》，证明鄂B*****号车辆虽在被告三中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保交通强制险及第三者商业责任险，不计免赔，且事故发生在保险期内，单在此次交通事故中，驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责：（二）驾驶人由下列情形之一：……5、实习期内驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”（在P6）。因此，被告三中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司依法在商业险内免责。补充证据3：当时事故发生时的现场查勘照片3张，证明证实涉案时鄂B*****的牵引车是有牵引挂车的事实。经审理查明，2019年9月30日17时，在X217线罗阳街道办梅花高级中学门口路段，黄兴贵驾驶的粤S*****号车与被告一黎侨驾驶的鄂B*****号重型半挂牵引车发生碰撞，后导致鄂B*****牵引车碰撞路边的粤L*****，造成三车不同程度受损的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定黄兴贵、被告一黎侨承担本次事故的同等责任。被告一黎侨驾驶鄂B*****号重型半挂牵引车的登记车主为被告二阳新诚宇运输有限公司，该车在被告三中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司处投保了交强险及商业第三者责任险等保险，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，不计免赔率，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。事故车辆粤S*****号小型轿车的登记车主为黄兴贵，其为该车在原告处投保了交强险及机动车损失险等保险，机动车损失险的保险金额为74046元，保险期间自2018年12月3日0时起至2019年12月2日24时止。事故发生后，黄兴贵向东莞市粤畅汽车维修服务有限公司支付拖车费360元。经原告定损，黄兴贵所有的粤S*****号车损失价格为55000元。黄兴贵支付了维修费55000元给东莞市兴隆汽车贸易有限公司。以上黄兴贵的损失共计55360元。本案中，被告三辩称黄兴贵所有的粤S*****号车损失价格为55000元过高，但明确表示不申请车辆损失鉴定。2019年12月9日，黄兴贵向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具了一份机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书，同意将获得原告支付的赔偿款55360元的追偿权转让给原告。2020年1月2日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向黄兴贵的中国农业银行股份有限公司博罗支行的账户（账号为44243********5667）转账支付了拖车费360元、维修费55000元，共计55360元。另查明，根据被告三提供的照片，事故发生时，被告一黎侨驾驶鄂B*****重型半挂牵引车牵引挂车。根据被告一黎侨的驾驶证，被告一黎侨增驾A2，实习期至2020年6月25日，发生本次交通事故之时仍处于实习期。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定黄兴贵、被告一黎侨承担本次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，原告请求三被告承担连带赔偿责任，由于被告一黎侨、被告二阳新诚宇运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，被告一、被告二的消极应诉导致无法查明被告一和被告二之间的关系，且被告一、被告二不提出抗辩意见，视为被告一、被告二对原告的诉讼请求无异议，本院认为应当由被告一、被告二承担连带责任。据此，本案交通事故造成黄兴贵的损失，应由被告一负责赔偿50%，由被告二承担连带赔偿责任。因肇事鄂B*****号重型半挂牵引车在被告三投保了交强险，所以，本案交通事故造成黄兴贵的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，原告已向黄兴贵支付了拖车费360元、维修费55000元，共计55360元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。本案中，被告三辩称黄兴贵所有的粤S*****号车损失价格为55000元过高，但明确表示不申请车辆损失鉴定，故本院对被告三的辩称意见不予采纳。被告一、被告二未到庭提出抗辩意见，视为其对原告主张的拖车费360元、维修费55000元无异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向黄兴贵支付了上述款项55360元后，取得了代位求偿权。因肇事鄂B*****号重型半挂牵引车在被告三投保了交强险，故被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元。关于被告三在商业第三者责任险是否应承担赔偿责任的问题。根据被告三提供的照片，事故发生时，被告一黎侨驾驶鄂B*****重型半挂牵引车牵引挂车。根据被告一黎侨的驾驶证，被告一黎侨增驾A2，实习期至2020年6月25日，发生本次交通事故之时仍处于实习期。本案中，被告三辩称事故发生时，被告一是在实习期驾驶牵引车牵引挂车，根据机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，其公司在商业第三者责任险免赔。被告三向本院提供了投保单和机动车综合商业保险条款，用于证明其公司已经履行了明确说明义务。根据被告三提供的投保单，该投保单上盖有“阳新诚宇运输有限公司”的印章，因被告一、被告二未到庭提出抗辩意见，亦未书面明确提出异议，故视为其对被告三提供的该投保单无异议。被告三已对上述免责条款履行了明确说明义务，上述免责条款已生效。据此，被告三的上述辩称意见，理由成立，本院予以采纳，被告三在商业第三者责任险不承担赔偿责任。原告已向黄兴贵支付的拖车费360元、维修费55000元，共计55360元，扣减被告三中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿的2000元外，剩余部分53360元（55360元-2000元），应由被告一负责赔偿50%即赔偿26680元，由被告二承担连带赔偿责任。被告一黎侨、被告二阳新诚宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告一黎侨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿26680元。由被告二阳新诚宇运输有限公司承担连带赔偿责任。二、限被告三中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告黎侨、阳新诚宇运输有限公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年六月十七日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲