湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2347号原告：王年成，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告：史钵友，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：邓一宁，湖南星河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。法定代表人：李振飞，系该公司总经理。委托代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，系该公司员工。原告王年成与被告史钵友、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险郴州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年成及其委托代理人陈康、被告史钵友委托代理人李征、邓一宁和被告人寿保险郴州市支公司委托代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年成请求判令：一、被告史钵友赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失共计333764.64元；二、被告人寿保险郴州市支公司在保险合同范围内对被告史钵友的赔偿责任承担保险理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。另因为残疾赔偿金的标准提高，故该案正式立案时原告增加了诉讼请求，残疾赔偿的金额应该增加11066.88元，该金额是按被告承担80%的基础上计算出来的数额，各项损失共计333764.64元。被告史钵友答辩要点：一、答辩人分别于2018年3月、2019年3月在人寿保险郴州市支公司为其所有的牌照为湘Ｄ-×××××轻型自卸货车购买交强险、商业第三者险、车上人员责任保险及不计免赔率险。人寿保险郴州市支公司在答辩人购买保险时只交付了机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车辆商业保险保险单（正本），再未交付其他任何保险合同文本资料，且答辩人也未在人寿保险郴州市支公司交付的机动车交通事故责任强制保险单（副本）机动车辆商业保险保险单（正本）上签字或盖章。答辩人无从知道保险合同条款及免责内容。二、人寿保险郴州市支公司只向答辩人随保险单交付了2018年的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《保险条款》），答辩人不知悉2019年的保险合同条款及免责内容。人寿保险郴州市支公司也未就保险合同中免除其公司责任的条款在投保单、保险保险单或其他保险凭证上作出足以引起答辩人注意的提示和说明。因此，不能证明人寿保险郴州市支公司对答辩人就证驾不符的免赔条款尽到了提示和说明义务，该免赔条款对答辩人不产生效力。三、人寿保险郴州市支公司应当依照保险合同承担保险义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条，投保人是否准驾相符系保险合同能否订立的重要事项，同时影响双方合同利益的保障和实现，保险人应当对车辆所有人或者管理人是否具备相应驾驶证即是否具备管理和使用该车辆的必要技能进行慎重审查，从而确定是否与投保人签订合同。本案中，答辩人所持驾照系准驾不符，保险人并未因此拒绝答辩人的投保，答辩人连续两年到保险人处投保，保险人承保了交强险和其他商业险，并收取了保险费。保险人行为表明，即使答辩人准驾不符也同意承保，双方签订的保险合同具有执行力，保险人应依照合同承担保险义务。四、保险人应当对交强险予以赔偿。依照《保险法》第二十一条规定，交强险属于法定的强制保险，在现行法律规定的框架下，仅受害人故意的情况下，保险公司才能免责。五、保险人交付给答辩人的保险单上投保条款名称一栏中载明为机动车商业综合保险示范条款，且保险合同属于典型的格式合同。而人寿保险郴州市支公司未向答辩人交付2019年的《保险条款》，答辩人对《保险条款》内容无法知悉，人寿保险郴州市支公司也没有向答辩人对保险合同作出任何形式的提示、说明，没有尽到格式合同提供者的义务，答辩人同样无法知悉保险人保险合同中要求答辩人承担部分责任的条款内容。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条的规定，因此，本次事故中的所有对原告赔偿责任均由保险人承担，答辩人不承担赔偿责任。依法驳回人寿保险郴州市支公司的抗辩意见。被告人寿保险郴州市支公司答辩要点：一、因标的车驾驶员史钵友为准驾不符，答辩人商业险部分不承担赔偿责任，交强险部分仅垫付抢救费用。二、被答辩人所主张的费用依据不足，不应全部得到法院支持，请法庭予以依法核减。三、依据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条及交强险条款第十条责任免除（四）的约定，本公司不承担诉讼费和鉴定费。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:一、2019年7月15日16时30分许，被告史钵友驾驶其所有一辆牌照为湘Ｄ-×××××号轻型自卸货车沿北湖区Ｘ046线由南往北行驶，当行驶至2Ｋｍ＋900路段时，在超越同向前方由原告王年成驾驶的湘10-×××××手扶拖拉机时相撞，造成原告王年成受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王年成被送往郴州市第一人民医院住院接受治疗，第一次入院诊断：1.右胫腓骨骨折（远端并踝关节关节脱位），2.全身多发伤：右肩胛骨骨折？头胸腹闭合性脏器伤？全身多处皮肤浅表挫伤，3.陈旧性脑梗死。原告王年成第一次在该院住院至2019年8月23日，共住院39天，出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼（以增强身体抵抗力），避免患肢负重3个月；2、定期复查Ｘ光片（前三个月每个月，以后每隔三个月）以观骨折愈合情况，以定负重时间及拆除内固定时间：继续口服消炎药2周；患者右踝关节创伤重，后期出现踝关节创伤性关节炎可能性大，必要时需考虑行关节融合或置换术；注意观察是否出现踝关节慢性感染导致骨髓炎等，如一旦出现需多次手术可能；3、定期神经内科门诊复查，目前会诊简易（1.完善头颅ＭＲＩ、颈动脉彩超及ＴＣＤ、动态心电图、头颅ＣＴＡ及颈部大血管ＣＴＡ等检查，待检查结果回报后评估缺血性脑血管病发病及复发风险以及指导二级预防用药，平稳降血压，监测血糖，避免血压及血容量过度波动，稳定内环境），因患者及家属要求出院，未能完善相关检查，意见病情及会诊意见详细告知患者及家属并建议其出院后继续完善；4、我科随诊。尔后，原告王年成于2019年9月25日第二次在该院住院治疗，共住院5天，出院医嘱：1、加强营养及适当功能锻炼（右肩以被动活动为主）；2、继续伤口换药，如伤口愈合可，术后2周伤口拆线；3、右上肢继续避免负重1个月，定期复查Ｘ光片（前三个月每个月，以后每个三个月），以观病情预后情况，以定具体患肢负重时间及拆除内固定时间；4、患者右肩峰骨折合并右肩锁关节脱位术后，需继续观察骨折端是否移位，如出现移位必要时考虑手术；右踝关节继续观察，如后期出现创伤性关节炎、慢性骨髓炎等，需继续治疗；5、腰椎情况及胆囊结石、肾结石等定期相关门诊就诊；我科随诊。原告王年成二次住院共花费医疗费98554.24元，其中被告史钵友支付33000元，其余医疗费用由原告王年成自行支付。2019年10月22日，原告王年成委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，王年成右踝部关节功能丧失80%，属玖级伤残等级，王年成右肩关节功能丧失33.3%属拾级伤残等级。同时，原告王年成又委托该鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告王年成损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。另原告王年成还委托该鉴定中心对其后续治疗费用进行鉴定，经鉴定，王年成的后续治疗费为15000元。二、涉案交通事故发生后，经郴州市公安局交通警察支队二大队现场勘查，并于2019年7月18日作出第2019B017号《道路交通事故认定书》，认定被告史钵友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第四十七条的规定，负全部责任，王年成无责任。另根据郴州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》可分析，被告史钵友的驾驶证是C3，而在涉案中其驾驶的车辆系轻型自卸货车，因此被告史钵友驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符即准驾不符。三、被告史钵友于2018年为其所有的湘Ｄ-×××××号轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险）。2019年3月14日被告史钵友委托邱某在被告人寿保险郴州市支公司购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额1000000元），保险终止期2020年3月13日止。庭审中，双方当事人均未提供涉案的《保险合同》，被告人寿保险郴州市支公司未提交被告史钵友收到2019年《保险条款》的凭据，也未就保险人免责条款对被告史钵友作出明确说明的证据。四、本院于2020年3月13日组织双方当事人进行庭前证据交换时，被告人寿保险郴州市支公司委托代理人滕必行提交了《投保人声明》二份及《保险条款》,拟证明保险人1.准驾不符属于商业保险免责事项；2、对于免责事由保险人已对免责条款进行了加黑加粗，尽到了提示义务；3、投保人声明（商业第三者责任险），投保人表示保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果。随后被告史钵友认为《投保人声明》中投保人签章处“史钵友”三个字不是其亲笔所写，并当庭申请笔迹鉴定，随后又于2020年3月19日提交了一份《笔迹鉴定申请书》，尔后被告人寿保险郴州市支公司撤回二份《投保人声明》，不作本案的证据提交，故本院未委托相关鉴定部门对“史钵友”签字进行笔迹鉴定。另被告史钵友在庭前证据交换中陈述已收到《保险条款》，而在庭审时其委托代理人否认收到2019年的《保险条款》，只是2018年投保时收到了《保险条款》。五、根据湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准（2019-2020），湖南省城镇非私营单位交通运输行业在岗职工年平均工资为80240元；2019年全年城镇居民可支配收入为39842元。住院伙食补助费参照郴州当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，酌情确定为80元/天；护理费参照郴州市区护理劳务报酬标准，酌情确定120元/天/人；营养费按30元/天计算。判决的理由与结果本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定、履行民事义务，承担民事责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。一、本案的责任划分和赔偿责任主体的确认：本案系机动车交通事故责任纠纷。如前所述，被告史钵友未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（即准驾不符）及操作规范安全驾车，造成原告王年成受伤及车辆受损的交通事故。经郴州市交警支队二大队认定，被告史钵友负此次事故的全部责任，原告王年成无责任。对此，本案予以确认。本案争议的焦点：被告史钵友准驾不符，被告人寿保险郴州市支公司应否在交强险和商业第三者责任险的保险范围内承担保险责任。被告史钵友系委托他人于2019年3月14日代为办理了2019年3月14日至2020年3月13日的交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元）手续，此次事故发生在保险期内。被告史钵友办理涉案保险手续系委托他人办理，史钵友本人并未在投保单、保险单或其他保险凭证上签字，被告人寿保险郴州市支公司也未提交证据证实其已向被告史钵友交付2019年《保险条款》并对该《保险条款》中免除保险人责任的条款作出提示或者明确说明书，且被告史钵友亦否认收到2019年《保险条款》，并否认被告人寿保险郴州市支公司就保险人免责条款以书面或口头的形式对其作出了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出明显或足以引起投保人的注意提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，涉案保险免责条款对被告史钵友不具有法律效力，被告人寿保险郴州市支公司应当依法在上述交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。二、涉案赔偿项目费用的确认：1、医疗费：原告王年成医疗费用98554.24元，其中被告史钵友已支付33000元；2、误工费：原告王年成主张40245.53元，参照（2019-2020）湖南省城镇非私营单位交通运输行业平均收入为80240元，误工费为39570元（计算标准为：80240元÷365天×180元=39570元）；3、护理费：按每人120/天的标准，护理费为10800元（120元/天×90天=10800元）；4、住院伙食补助费：参照郴州当地国家机关工作人员出差补助标准，按80元/天标准，酌情认定为3520元（44天×80元/天=3520元）；5、营养费：根据相关规定，住院期间的营养费酌情按30元/天计算，营养费1320元（30元×44天=1320元）。6、交通费：原告王年成主张880元，因其未提供相应票据，酌情认定交通费为100元；7、残疾赔偿金：原告王年成受伤后，经鉴定其伤残等级一个为玖级，一个为拾级，参照相关标准，玖级伤残按20%赔偿，拾级伤残按2%赔偿，参照2019年度城镇居民可支配收入39842元标准，酌情认定为：39842元×20年×（20%＋2%）=175304.80元；8、精神损害抚慰金：根据原告王年成的受伤程度及《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》，本院酌情认定5000元；9、修理费：原告王年成2035元，根据原告提供的汽车修理费凭据，本院予以确认；10、鉴定费：原告主张2250元，根据原告王年成根据的鉴定费票据，本院予以确认；11、后续治疗费：原告王年成主张15000元，因该项费用原告尚未实际支付，根据相关规定，本院对此费用不予认定，待原告实际治疗及支付医疗费后，原告可持医疗费正式发票另行主张权利。三、被告人寿保险郴州市支公司如何承担保险赔偿责任：因涉案的各项损失费用合计338454.04元，减去被告史钵友已支付的33000元，余款272454.04元，由被告人寿保险郴州市支公司首先在其承保的交强险限额内赔偿原告王年成伤残赔偿金110000元，赔偿医疗费用10000元，赔偿财产损失费2000元，合计122000元，而交强险限额外的各项损失150454.04元（272454.04元-122000元）由被告人寿保险郴州市支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。而被告人寿保险郴州市支公司关于“被告史钵友属于准驾不符，对商业险部分不承担责任，交强险部分垫付抢救费用”等抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王年成医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失费2000元，合计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王年成医疗费等费用150454.04元；以上款额合计272454.04元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内付清；三、驳回原告王年成其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6099元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担1654元，被告史钵友负担3779元，原告王年成负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇二〇年六月八日法官助理郑敏书记员文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。