广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1027号原告：广州市黑米品牌策划有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3553。法定代表人：陈妙，总经理。被告：乐邑（广州）传媒有限公司，住所地广州市天河区华明路9号1703房。法定代表人：韩捷。原告广州市黑米品牌策划有限公司（以下简称：黑米公司）诉被告乐邑（广州）传媒有限公司（以下简称：乐邑公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黑米公司的法定代表人陈妙、被告乐邑公司的法定代表人韩捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑米公司向本院提出诉讼请求判令：判决被告支付项目尾款146000元和设计费30000元，同时按照合同规定的违约责任条款支付违约金（自2019年7月14日起以项目尾款146000元为基数按每日千分之一计算至被告实际清偿日止）。事实和理由：2019年7月4日项目已结束将近五个月，按照合同签订条款甲方应在项目结束当天支付项目尾款，但甲方一拖再拖，每次催收尾款时甲方均找理由拒付，造成原告现在无法开工。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告乐邑公司辩称：被告不确认原告所主张的上述所有费用，因为原告提供的服务被告不满意，未达到双方约定的要求，被告也未做任何确认及验收工作，原告也没有与被告方做任何对接工作。经审理查明：2019年7月1日，原告黑米公司（乙方）与被告乐邑公司（甲方）签订了《服务合同》约定：一、合同内容。1.乙方为甲方提供之服务为广汽丰田悦享店开业仪式项目，乙方确保在2019年7月4日前完成委托工作，并通过甲方验收。乙方服务包含的具体事项明细见附件：《广汽丰田悦享店开业仪式项目报价清单》……二、费用及支付方式。1.本合同总金额：人民币190000元，含增值税发票价，包含物料制作及运输，第三方人员费用，除本合同及双方另有约定外，如项目执行过程中产生额外的费用甲方需向乙方支付其额外的费用。2.付款方式：双方签订合同后甲方需支付乙方50%预付款，即95000元。甲方于活动结束并全部验收乙方提供的运营服务项目后，乙方应向甲方提供合同金额全部款项的增值税专业发票，由甲方向乙方支付本合同项下剩余全部费用95000元……5.本合同所指之款项，为甲乙双方共识的预算费用。如在项目执行过程中，因项目需要而发生本合同计划之外的费用，双方需共同签订增补合同确认，相关款项连同尾款一并结算……三、甲方的权利义务。1.甲方应在合同约定的时间向乙方支付本合同所约定的费用。2.甲方有责任在乙方提供的每一项设计、设备配置确认稿及工作确认单上签字。3.甲方在合同执行过程中行使方案的审批权、最终决定权、合同执行过程中的监督权、最终效果的验收权……四、乙方的权利义务。1.乙方须在合同生效后着手为甲方提供指定服务，且须在约定的时间内完成，服务中所包含的的所有物料的材料、质量和数量须达到甲方的要求……五、交货与验货。1.乙方提供的活动制作物流活动开始前由甲方进行检查，经甲方检查无误后签字确认。2.如甲方要求增加服务内容，产生的费用由甲方签字认可为准。六、违约责任。1.甲乙双方如任何一方违反合同的规定，每违约1次，违约方应向守约方支付本合同总金额10%的违约金，依次类推，并赔偿对方由此造成的直接损失。2.如甲方因自身原因未支付款项且经乙方催告后于7个工作日内仍未支付的，每延期一日，需缴纳应支付费用1‰每日的滞纳金。如乙方延迟交货，每延期一日，需缴纳合同金额5%的违约金。后原告黑米公司与被告乐邑公司又签订了《服务合同书补充协议》，约定：甲乙双方于2019年7月1日签订的合同为2019年7月4日的《广汽丰田悦享店开业仪式项目服务合同书》（以下简称“原合同”），现双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，就原合同变更事宜订立本协议……（二）变更事项描述：由于新增了一些项目物料，具体新增事项明细见附件：《广汽丰田悦享店开业仪式项目（新增部分）》，需增加人民币13000，此费用同尾款一并结算……除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余条款不变。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。原告黑米公司为证明在上述合同签订后，按合同约定完成了项目，并向被告乐邑公司催收相应款项，被告均表示会尽快结算款项，提交了以下证据：1.现场图片，拟证明原告在案涉项目开业现场进行设计和搭建；2.原告法定代表人与被告股东梁光耀（微信号为：×××，备注为：梁光耀不抽烟）之间的微信聊天记录，显示原告催收合同款项的过程。对于证据1，被告确认原告有做工作，但最终结果没有达到双方约定的要求，如果被告满意就会书面确认，但其从未对项目进行书面确认；对于证据2，被告确认上述微信为其股东梁光耀的微信以及梁光耀为案涉项目的主要负责人，但认为其仅为中间方，最终客户对服务结果不满意导致其无法与客户结算，无法收取服务款。关于服务质量，原告当庭陈述其工作成果已经被告口头确认，如未经被告确认，原告项目不可能继续进行。被告当庭陈述原告提供的物料及服务没有达到被告的要求，认为其没有书面确认签收且没有付款，已表明被告不满意原告的服务，被告已对此提出过质量异议，并在庭后提交以下证据：1.“GDH-省广直营店沟通群”微信群聊天记录，显示微信昵称“自信是微笑”、“还想”在2019年7月1日要求梁光耀修改打样，拟证明客户对原告服务不满意；2.微信聊天记录，拟证明原告法定代表人陈妙在活动结束后要求按合同借款，忽视需要验收的前提；3.微信聊天记录，拟证明梁光耀与客户省广的执行人员提及案涉项目问题严重。原告对上述证据提交书面质证意见：对于证据1，原告认为其仅与被告方沟通，因被告与客户间沟通存在问题，导致原告方未能提供准确的材料给到客户，对于被告提出的问题已经项目活动开始前解决；对于证据2，原告认为其是按照正常流程催款，被告一直以公司账上没钱一拖再拖；对于证据3，原告表示其不清楚聊天内容代表何种意思，认为与本案没有关联性。原告陈述被告已支付项目预付款57000元，对此提交了银行回单予以佐证。被告对此予以确认。本院认为：原告黑米公司与被告乐邑公司签订的《服务合同》、《服务合同书补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。关于验收确认问题，根据双方合同约定“甲方在合同执行过程中行使方案的审批权、最终决定权、合同执行过程中的监督权、最终效果的验收权”，被告有权对案涉项目的进行验收，但合同未约定验收的时间、方式，被告应当及时验收，如对于原告提供的物料及服务不符合要求，应当及时向原告提出，以便原告整改。被告虽然提供了微信群聊天记录用于证明其对原告服务不满意，但该聊天记录时间为项目活动开始前，且原告表示已解决了聊天记录提及的问题，不能证明被告直接向原告表示了质量异议，因此被告上述抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。原告要求被告支付项目尾款146000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张30000元设计费的问题，原告庭审时表示该费用仅口头约定，未提供证据予以证实，被告对此不予认可，故本院不予支持。关于违约金问题，原告主张从2019年7月14日起按每日千分之一计算至实际清偿之日。被告认为即便其构成违约，原告主张的违约金标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据合同约定，被告经原告催告后于7个工作日内仍未支付的需缴纳滞纳金，原告提交的微信聊天记录显示原告对被告进行催收的最早时间点在2019年8月13日，故被告经原告催告后在7个工作日内仍未支付款项，在2019年8月23日构成违约，应支付违约金。关于违约金标准，原告庭审时明确其因被告违约行为产生的损失主要为利息损失，故本院采纳被告上述抗辩意见，同时调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐邑（广州）传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市黑米品牌策划有限公司支付货款146000元及利息（以146000元为基数，自2019年8月23日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市黑米品牌策划有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由被告乐邑（广州）传媒有限公司负担3220元，原告广州市黑米品牌策划有限公司负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年六月四日书记员  林 暖