天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3409号原告（反诉被告）：崔成龙，男，1964年1月30日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被告（反诉原告）：张玉贤，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔成龙（反诉被告）与被告张玉贤（反诉原告）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成龙，被告张玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔成龙向本院提出诉讼请求：1、终止协议。对已制作的灯箱进行评估定价，实际灯箱制作工程款8000元结算；2、拆卸下的旧灯箱按实际评估价格归还原告1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告与被告达成口头协议。正东津烧烤店制作新灯箱。由原告申请户外广告行政许可，被告按原告提供的灯箱设计图和制作要求制作，拆掉原有的旧灯箱，包工包料的方式制作新灯箱，总工程款15000元人民币。2019年12月12日原告微信支付被告工程款订金10000元。2019年12月21日-22日，被告在饭店门前制作灯箱。把原来的旧灯箱卸下，把新做灯箱用吊车吊上去安装。在被告方固定灯箱时，原告发现被告没有按协议约定。把灯箱的固定底座也拆下制作新的，而是做了发光字的外框，安装在原来旧的底座上。原告方发现后立即同被告联系。被告承认没按双方协议制作。并同意按实际工程费用折价结算，同时，原告还发现拆卸下来的原旧灯箱在没有原告同意的情况下，被告私自拆卖，问及此事。被告承认此事同意退款。事后，原告根据被告实际安装制作的灯箱大小尺寸、规格和形状，询问了三家户外广告灯箱制作单位征求报价，得到的报价分别为6800元、7000元和8000元。十几天被告几次来找原告结尾款。原告也就灯箱的实际造价与被告协商，但双方商量未果。原告认为双方在开始就灯箱制作协商时。被告强调灯箱要全拆，包括底座，因为需要防水和加强固定，所以工程总价比较高，为1.5万元。但实际制作过程中并没有看到被告方制作新的固定底座，只是做了发光字体的框架，拆掉原来旧的字体框架，固定在原来的旧的底座上。被告虚报高价，工程制作上减工减料。由于被告违反协议。所以应按实际制作工程的费用款8000元结算，同时归还被告方私自拆卸卖掉旧灯箱的款项1500元。故成讼。被告张玉贤辩称，2019年12月22日按照双方约定拆掉原告旧灯箱，将包工包料为原告制作新灯箱，并安装在饭店门口，安装后原告未对该灯箱安装工程提出异议，后原告在找被告结算剩余5000元尾款时，原告提出未将旧灯箱后边的牌匾拆除，且以拆掉的旧灯箱不应由我处理为由拒付剩余工程款，拆除旧灯箱后边的牌匾本不属于合同范围，且一旦拆除就会影响屋顶防水，原告所提是为了拒付工程款，牌匾的安装、设计均系与原告沟通的结果，原告所述不具有合理性，平时被告做完牌匾，主家一般就让自行处理旧灯箱，该旧灯箱卖掉价值280元，在向原告要款期间，为尽快回款，被告同意将已卖旧灯箱折价500元，但原告仍未给付，被告已按照双方约定履行了义务，原告应向被告支付欠款，故提出反诉：1.要求原告给付被告制作灯箱工程款4720元及利息（按照同期贷款利息计算2019年12月22日至实际给付之日止）；2.诉讼费由原告承担。原告崔成龙反诉辩称，被告在安装灯箱时原告发现被告未按照合同约定全部拆除固定在墙上的底座，当时被告同意扣除没安装部分的材料、人工费，并同意归还私自变卖旧灯箱款，同时让免底座未安装部分的费用为500元，因原告不同意被告上述意见，双方未达成协议，故不同意被告的反诉请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原、被告口头协商由被告为原告更换原告经营饭店门前的旧灯箱，双方约定价款15000元。2019年12月12日原告将定金10000元通过微信转给被告。2019年12月22日被告施工完毕。庭审中，原告称，被告安装灯箱时原告在场，因被告未按约定更换旧灯箱底座，经过交涉被告承诺原告将未安装部分的材料费和人工费予以减除，故原告同意被告安装完毕。被告则抗辩双方并未约定由被告拆除旧灯箱底座，且被告安装的灯箱有新的底座，因急于结款被告曾同意免除原告500元，同时将已变卖旧灯箱款280元退还原告。经询原告表示不予认可，要求以8000元结算灯箱款，并主张被告变卖的旧灯箱价值为1500元。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求,以自己的技能、设备和劳力,用自己的材料为定作人制作成品,定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原、被告口头达成的广告灯箱定作合同是双方当事人真实意思表示，双方在合同订立前已约定被告承揽广告灯箱制作安装的价款为15000元，原告在合同履行前也给付了被告定金10000元，该合同成立，合法有效。现原告以因被告未重新制作新灯箱底座及事后向他人询问制作灯箱的价款并非15000元为由，要求工程款按8000元结算给付被告，同时对被告擅自出卖的旧灯箱要求按价款1500元返还原告，因原告的主张均无证据支持，故本院不予采信。庭审中，双方对是否约定了拆除旧灯箱底座等问题各执一词，也均未向法庭提交充分证据支持自己的主张成立，结合原、被告的陈述及庭审中查明的事实，综合考虑，对于原告尚欠的广告灯箱款5000元酌情予以减免1000元。关于被告擅自出卖原告所有的旧灯箱问题，因未曾征得原告同意，做法欠妥，被告应将出卖的旧灯箱款280元返还原告，该款一并自原告所欠款5000元中扣除，上述两项1280元扣除后，原告共计给付被告3720元。关于被告要求原告给付因原告逾期付款利息一节，从案件查明的事实及双方责任程度考虑，被告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，原告崔成龙（反诉被告）给付被告张玉贤（反诉原告）3720元。案件受理费减半收取计25元，由原告崔成龙（反诉被告）承担；反诉费减半收取计25元，由被告张玉贤（反诉原告）承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年六月二十九日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。