甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初330号 原告：陈某，住甘肃省文县。 被告：杜某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某2（系被告杜某1之女）住甘肃省文县。 被告：班某，住甘肃省文县。 原告陈某与被告杜某1、班某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某1的委托诉讼代理人杜某2、被告班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某1清理、拆除原、被告共同所有的道路上的堆积物及违章的出挑建筑；2.判决被告杜某1、班某拆除侵犯原告相邻权的排水管道；3.本案诉讼费由被告承担。2020年5月13日，原告向本院申请增加诉讼请求：4.判决被告杜某1拆除位于其三楼楼顶背墙上的危险砖块；5.请求明晰原告与被告杜某1关于驴圈门南面石墙的界限，并要求被告杜某1拆除石墙上的刺和树枝。2020年6月15日原告当庭提出诉讼请求：6.判令被告杜某1清除两家房屋背墙间的水泥跌落物。事实和理由：因5·12地震灾后重建，原、被告于2009年在某村相继建房。原告与被告杜某1约定在两家西边留下长18.6米、宽1.2米的道路。2013年，原告与被告杜某1经派出所协商，约定该道路两家共同使用，任何一家不得私自占用。2019年，被告杜某1在双方共有的道路上修建了出挑建筑，且在道路上堆积杂物，严重影响了原告的正常出行及房屋采光。原告与被告杜某1两家房屋中间留有一道间隙，杜某1在修建房屋支柱时，堆积的混凝土将两家的地基连接到了一起，致使原告权益受损。在两家房前，原告留有一片空地，原告从2017年开始建有一间驴圈，2020年4月15日，二被告将排水管道放置于原告通往驴圈的道路上，阻挡了原告通往驴圈的道路。原告找多方调解协商均未果，被告放置的排水管道严重影响了原告的通行。被告杜某1家三楼的砖块非常不稳，2013年时就从其房上掉下过一个木方，2019年时掉下过一个砖块，掉进原告的院子，为此原告与被告杜某1发生争吵，报了110后证明了掉下的是杜某1家的砖块。由于若砖块掉落会掉进原告的院子，对原告的安全造成了危险，故被告房屋三楼的砖块属于危险砖块。原告与被告杜某1曾多次因驴圈南面石墙的界限问题发生争吵，原告曾与张某约定石墙外归原告所有、石墙内归被告杜某1所有，杜某1在石墙上堆积刺和树枝超出了原本的界限，进入到了原告的范围之内。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杜某1辩称，杜某1的排水管道是2009年在自己的宅基地上安装的，并没有占用原告的地方，排水管道一直使用至今。2020年杜某1的排水管道以旧换新时原告百般阻拦，如果杜某1占用的是原告的地方，那原告在2009年就应出面阻挡，现在已过了十年，已超过了法律规定的诉讼时效。被告的排水管道2009年就存在，并不是2020年才安装，所以事实是被告安装排水管道在前，原告修建驴圈在后。同时也不存在被告在原、被告共有道路上方修建出挑建筑的问题，否则原告应当在被告修建时就出来阻挡。被告杜某1在道路上堆放杂物是因为房屋尚未装修完成，暂时堆放而已，被告认为并未影响原告的正常出行及房屋采光。原告与被告杜某1两家房屋中间留有一道间隙，原告修房在前，原告修房时也在混堆积沙石，也使被告杜某1的权益受损。综上，被告杜某1未侵犯原告的任何权益，不应当承担法律责任，应判决驳回原告的诉讼请求。 被告班某辩称，杜某1的地方位于班某的房前，杜某1地方的前面是某村两户人家的一块闲置地，该闲置地中间是通往杜某1地里的一条小通道，因班某没有安置排水管的闲余地方，故杜某1将属于自己的地方指定给了班某用于安装排水管道。班某的排水管道修建于2009年1月，并一直存在至今。2020年被告的排水管道以旧换新时，原告百般阻挠，但如果班某的排水管道占用的是原告的地方，原告就应当在2009年时就出来阻挡。被告的排水管道2009年就存在，并不是2020年才安置的，所以被告安装排水管道在前，原告修建驴圈在后，原告所说不是事实。因原告面临排水困难，经与杜某1协商后将排水管道安置在杜某1指定的地方上，对杜某1没有造成损害，也没有侵犯原告的任何权益，更没有给原告造成任何损害和损失。被告班某没有侵犯原告所谓的相邻权的行为，因此不应当承担任何法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.调解协议复印件一份，证明道路由原告和被告杜某1两家共用，故杜某1应拆除出挑建筑和清理道路上的杂物。被告杜某1对该份证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，认为杜某1修建房屋的当时原告并未阻挡。被告班某认为该证据与其无关。本院认为被告杜某1认可该份证据的真实性，故该份证据可以证明原告与被告杜某1曾协议该道路为两家共用的事实，本院予以认定。2.某文件复印件一份，证明原告与被告杜某1两家之间有一条道路是共用的。被告杜某1对该份证据的真实性无异议，但认为修路时原告没有出钱出力，不认可原告的证明目的。被告班某认为该份证据与其无关。本院认为该份证据不能达到原告的证明目的，故不予认定。3.原告拍摄的照片6张，证明：（1）被告杜某1修建出挑建筑的事实；（2）原告与被告杜某1两家房屋的间隙处有掉落的混凝土导致两家房屋连接，故应由被告杜某1清除；（3）杜某1墙上有一块砖有掉落的可能，存在安全隐患；（4）原告的驴圈门界限内，被告杜某1在石墙上放置的刺超出了范围，以及杜某1在石墙上栽种的一颗枣树的部分树枝蔓延到了原告的界限内；（5）二被告安装的排水管道给原告的通行造成了障碍；（6）2019年3月22日原告拍摄照片时二被告的排水管道并不存在。被告杜某1对该组证据的真实性均无异议，但认为均不能达到原告的证明目的。被告班某认为前4张照片与其无关，对排水管道照片的真实性无异议，但认为安装排水管道的地方属于杜某1，并未侵占原告的地方，故不予认可。由于二被告均认可该组证据的真实性，故该组证据可以反映出诉争地的客观现状，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某、被告杜某1、被告班某均因5·12地震灾后重建修建房屋，三家修建的房屋均位于某村。原告与被告杜某1曾因房屋界限等问题产生纠纷，经城关派出所主持，双方于2013年1月9日达成了调解协议，调解协议约定陈某、杜某1两家西边道路及尖角部分为陈某、杜某1两家共有。经现场勘验查明：一、诉争地一东邻陈某空地、南邻杜某1石墙、北邻过道、西邻过道；进入陈某空地入口处装有排水管两根，排水管进入空地入口处宽120公分；杜某1石墙范围内有枣树一棵，该树北面树冠部分位于陈某空地地界上空，杜某1石墙东端有长出的植物覆盖；二、诉争地二东邻杜某1房屋西墙外墙、北邻杜某1大门外空地、南邻通道、西邻张一民房屋东墙外墙；该诉争地内堆有手推车等杂物；杜某1二楼建筑伸出部分的投影和诉争地基本重合；三、诉争地三东邻陈某房屋北墙外墙面和杜某1房屋南墙外墙面空地、西邻二墙空地及诉争地二；有水泥掉落物两堆；四、诉争地四位于杜某1三楼楼顶南墙，东邻杜某1楼顶南墙东部、西邻杜某1南墙西段、南邻杜某1房屋南外墙与陈某房屋北外墙之间空地；诉争地内有红砖一匹，有掉落可能。 本院认为，本案系相邻关系纠纷案件，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告杜某1在共用的道路上堆积杂物的行为，影响了原告在该道路正常通行的权利，故对原告要求被告杜某1清除在共用道路上堆积杂物的诉讼请求，本院予以支持。原告称杜某1二楼建筑伸出部分影响了其房屋的采光权及通行权，但未举证证明，故对原告要求被告杜某1拆除其出挑建筑的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告杜某1、被告班某安装的排水管未占用原告的土地，但该排水管的安装方式对原告进入其驴圈的正常通行产生了影响，故二被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对排水管进行改装，故对原告要求二被告分别拆除各自安装在原告出入其驴圈地段通行路口的排水管的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某1三楼楼顶背墙上的红砖一匹有掉落可能，若掉落则可能危及原告及其家人的人身安全，故被告杜某1应消除危险，对原告要求被告杜某1拆除该匹危险砖块的诉讼请求，本院予以支持。原告要求明晰原告与被告杜某1关于驴圈门南面石墙的界限的诉讼请求，由于不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明被告杜某1石墙上的刺和树枝侵害了原告的相邻权利，故对原告要求被告杜某1拆除石墙上的刺和树枝的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某与被告杜某1均认可陈某、杜某1在修建房屋时都有水泥物掉落至两家房屋背墙间隙的情形，但原告提交的证据不能对各自的跌落物进行有效区分，故对原告要求由被告杜某1独自清除两家房屋背墙间水泥跌落物的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告杜某1在本判决生效之日起十日内清除堆放于原告陈某与被告杜某1共用道路上的杂物； 二、被告杜某1、被告班某在本判决生效之日起十日内分别拆除各自安装在原告陈某出入其驴圈地段通行路口的排水管，不得妨碍原告出入其驴圈地段的正常通行； 三、被告杜某1在本判决生效之日起十日内拆除位于其房屋三楼墙面上具有掉落可能的红砖一匹； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈某负担17元、被告杜某1、被告班某各负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓