广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初452号原告：陈圳伟，男，2005年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************410。法定代理人：陈国朋，男，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************036，系陈圳伟的父亲。法定代理人：范荣燕，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************929，系陈圳伟的母亲。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：张俊山，男，2004年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县******黄田，公民身份号码441************015。法定代理人：张碧容，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县******黄田，公民身份号码441************027，系张俊山的母亲。被告：张碧容，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县******黄田，公民身份号码441************027。被告：汤毅东，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市***************，公民身份号码442************592。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区******************。负责人：李旭东，职务总经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雁玲，该公司员工。原告陈圳伟诉被告张俊山、张碧容、汤毅东、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险广州开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林孝祥、被告汤毅东、被告平安保险广州开发区支公司的委托诉讼代理人华清到庭参加了诉讼，被告张俊山、张碧容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计247534.90元（被告平安保险广州开发区支公司对原告上述损失在交强险责任范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，交强险不足以赔偿的部分由被告平安保险广州开发区支公司在商业第三者险责任范围内赔偿，再不足的由被告张俊山、张碧容、汤毅东赔偿）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告张俊山驾驶无号牌普通二轮摩托车（甄锦彬乘坐在张俊山前面、陈圳伟乘坐在张俊山后面）沿江睦路由金瓯路往五邑路方向行驶，行驶至江门市江海区**与其右前方由汤毅东驾驶至事发路段临时停放的粤A*****号重型半挂牵引车（牵引粤AF165挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成被告张俊山、甄锦彬、陈圳伟受伤及车辆损坏的交通事故。经江海交通警察大队现场勘验和调查取证，于2019年7月23日出具《道路交通事故认定书》，认定被告张俊山承担事故的主要责任，被告汤毅东承担事故的次要责任，甄锦彬无责任，陈圳伟无责任。事故发生后，原告被送往江门市**医院住院治疗，医生诊断原告：1、右膝部开放性外伤；2、右股骨外侧髁多发骨折；3、右胫骨干骺端骨折。经手术治疗和护理，原告于2019年7月3日出院，共住院14天，住院期间留陪人一人，出院时医生建议定期回院复查换药；出院后休息一个月，后期拆除内固定约需15000元。2019年10月25日，广东法信司法鉴定所受理对原告进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查，并于2019年11月19日出具粤法信司鉴（法临）字【2019】483号《司法鉴定意见书》，评定原告陈圳伟的损伤致残程度为九级伤残。此次事故造成原告损失有医疗费43470.90元（根据医疗发票，住院费用40603元、门诊费用2867.90元）、后续治疗费15000元（根据医嘱）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1500元（根据伤情酌情请求）、护理费2100元（根据医嘱住院期间留陪人一人，150元/天×14天）、交通费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元（请求在交强险责任范围内优先赔偿）、鉴定费3200元（根据鉴定费发票），此次事故张俊山承担事故的主要责任，汤毅东承担事故的次要责任，甄锦彬无责任、陈圳伟无责任。事故发生时，被告张俊山是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，作为张俊山的监护人张碧容应承担赔偿责任，故此次事故的直接侵权人张俊山、汤毅东及作为涉事车辆的承保人平安保险广州开发区支公司及张碧容应向原告赔偿247534.90元。由于原、被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张俊山、张碧容缺席，无答辩。被告汤毅东辩称，我驾驶的粤A*****车辆在平安保险广州开发区支公司投保了交强险及商业第三者险（保额100万元、保单号为104********648946136），保险期限为2019年3月30日至2020年3月29日，事故发生在保险期内，粤A*****行驶证年审有效，驾驶人汤毅东持A2驾驶证，在有效期内，与准驾车型相符，持有有效期内的从业资格证，车辆不超载，综上，此次事故平安保险广州开发区支公司在赔偿限额内直接赔付给原告，我不承担任何赔偿责任。被告平安保险广州开发区支公司辩称，一、粤A*****号重型半挂牵引车在我司购买了交强险和商业第三者责任险（150万），事故发生在保险期间内，原告的合理损失应在交强险限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担；二、本次交通事故造成陈圳伟、甄锦彬、张俊山三人受伤，请求法院将交强险合理预留及分配给本次事故另两位伤者；三、请求法院核实涉案的粤A*****号车辆的行驶证、道路运输许可证及汤毅东的驾驶证及从业资格证是否具备及在有效期限内，若车辆或驾驶人无相关的道路运输许可证及从业资格证，则根据保险合同规定我司商业险部分免赔；四、原告诉请中的赔偿数额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费：（1）请求法院根据用药清单核实原告用药的合理性，对于非医保用药应予以扣减；（2）2019年7月5日门诊票据46元、2019年7月9日门诊票据23元、2019年7月12日门诊票据2张共306.04元、2019年7月20日门诊票据46元、2019年7月22日门诊票据23元、2019年7月25日门诊票据3张共145元，共计589.04元，因无病历证明这些费用的发生与本次事故有关，应由原告自己承担；（3）请法院核实车主方垫付金额并予扣减；2、后续治疗费过高，原告虽有医嘱，但该费用并未发生，数额也不准确，且与伤情及一般拆除内固定所需费用相差较大（一般情况下拆除内固定的后续治疗费仅需几千元至一万元左右），因此该费用待实际发生后据实主张更为合理；3、原告主张的营养费过高，500元以内为宜；4、原告没有提供车票及出院后的门诊病历等资料，结合实际情况，交通费在400元以内为宜；5、原告请求的精神损害抚慰金过高，承保车辆仅承担次要责任，而张俊山无证驾驶无号牌摩托车碰撞停靠在路边的车辆，存在重大过错，结合其伤情、事故责任及本地的收入消费水平，我司应承担1800元（6000元×30%）以内为宜，超出部分应由张俊山一方承担；6、诉讼费及鉴定费不属于保险的赔偿项目，我司不是侵权人，依法应由责任方承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月19日，张俊山驾驶无号牌普通二轮摩托车（甄锦彬乘坐在张俊山前面，陈圳伟乘坐在张俊山后面）沿江睦路由金瓯路往五邑路方向行驶，3时50分许行驶至江门市江海区**（江睦路鸡蛋花生态农庄前路段），与其右前方由汤毅东驾驶至事发路段临时停放的粤A*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张俊山、甄锦彬、陈圳伟受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月23日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具第440************053号《道路交通事故认定书》，认定张俊山承担此事故的主要责任，汤毅东承担此事故的次要责任，甄锦彬无责任，陈圳伟无责任。粤A*****号车在平安保险广州开发区支公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故发生后当天，原告被送往江门市**医院住院治疗，住院期间为2019年6月19日至2019年7月3日，江门市**医院诊断为右膝部开放性外伤、右股骨外侧髁多发骨折、右髌骨骨折。2019年7月3日，江门市**医院出具疾病诊断证明书，处理意见为“患者于2019-06-19至2019-07-03于四肢关节骨科住院，住院期间留陪人壹人，出院后建议全休壹月，出院后门诊复查及后期拆除内固定约需15000元”。原告住院共支出医疗费43470.90元。三、2019年11月19日，原告法定代理人范荣燕及平安保险广州开发区支公司委托广东法信司法鉴定所对原告进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查，广东法信司法鉴定所于2019年11月19日出具粤法信司鉴（法临）字[2019]483号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈圳伟右膝部开放性外伤、右股骨外侧髁多发骨折、右髌骨骨折，右胫骨外侧干骺端骨折与2019年6月19日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈圳伟的损伤致残程度为九级伤残”。为此，原告支付了鉴定费3200元。四、原告的户籍所在地为广东省阳春市潭水镇，事故发生时就读于江门市第八中学，其母亲已在江门市蓬江区购买房屋。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、出生医学证明、就读证明及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张俊山、张碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告张俊山、张碧容承担。一、关于涉案事故造成原告损失为多少的问题。1、医疗费42973.86元。原告提供门诊病历、医疗收费票据及疾病诊断证明书以证明其医疗费支出，其中本院对2019年7月12日范荣燕的医疗收费票据不予确认。平安保险广州开发区支公司辩称应扣减非医保用药的费用及2019年7月5日、2019年7月9日、2019年7月12日、2019年7月20日、2019年7月22日、2019年7月25日的医疗收费票据没有相关病历予以佐证，首先平安保险广州开发区支公司未能举证证明非医保用药费用的金额，故本院不予采纳，其次，根据原告庭后补充提交的病历，2019年7月5日（46元）、2019年7月20日（46元）有病历佐证，故本院仅认定2019年7月5日、2019年7月20日的医疗收费票据，对平安保险广州开发区支公司提出的其余没有病历佐证的医疗收费票据不予确认。综上，原告的医疗费支出为42973.86元，原告主张的医疗费，本院以上述认定的金额42973.86元为准，给予支持。2、后续治疗费15000元。根据江门市**医院出具的疾病诊断证明书中的处理意见“出院后门诊复查及后期拆除内固定约需15000元”，被告辩称原告主张的后续治疗费过高、不准确，待实际发生后据实主张更为合理，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第3项关于整容费以及其他后续治疗费的计算方法为“根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算”，原告所提交的疾病诊断证明书中的处理意见已明确后续治疗费为15000元，故原告主张后续治疗费15000元合法合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费1400元。原告住院期间为2019年6月19日至2019年7月3日，共14天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为1400元，原告主张的住院伙食补助费1400元合法合理，本院予以支持。4、营养费1000元，根据广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已认定原告因涉案交通事故造成九级伤残，营养费应为1000元（5000元×20%=1000元），原告主张营养费1500元，本院以依法认定的金额1000元为准给予支持。5、护理费2100元。原告提交的疾病诊断证明书中载明“住院期间留陪人壹人”，原告住院天数为14天，按照150元/天的标准，护理费为2100元（14天×150元/天），原告主张护理费2100元合法合理，本院予以支持。6、交通费480元。原告住院治疗14天，门诊治疗2次（根据上述，仅认定2019年7月5日、2019年7月20日的医疗收费票据），按照30元/天或次的标准，交通费为[30元/天或次×（14天+2次）=480元]，原告主张的交通费600元，本院仅以上述认定金额480元为准给予支持。7、残疾赔偿金168264元。涉案事故造成原告九级伤残，原告定残时（2019年11月19日）未满60周岁，根据原告的就读证明及其母亲的不动产权证，原告已在江门市江海区工作生活满1年以上，应按2018年全省（一般地区）城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%=168264元），原告主张残疾赔偿金168264元合法合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残程度登记，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，原告主张精神损害抚慰金12000元，本院以依法酌定的金额10000元为准，给予支持。9、鉴定费3200元。原告进行伤残鉴定支出鉴定费3200元，其主张鉴定费3200元，本院予以确认。综上，涉案事故造成原告损失合计244417.86元（42973.86元+15000元+1400元+1000元+2100元+480元+168264元+10000元+3200元=244417.86元）。二、关于平安保险广州开发区支公司是否应在交强险限额范围内赔偿原告损失的问题。涉案粤A*****号重型半挂牵引车在平安保险广州开发区支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，且粤A*****号重型半挂牵引车驾驶人汤毅东负事故的次要责任。被告平安保险广州开发区支公司在庭审中请求在交强险赔偿限额中为尚未赔偿的伤者张俊山保留赔偿份额，经征询，三方伤者张俊山、陈圳伟、甄锦彬均同意各占交强险赔偿限额的三分之一。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费42973.86元、后续治疗费15000元、住院伙食费1400元、营养费1000元，合计60373.86元（已超过交强险医疗费用赔偿限额的三分之一3333.33元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费2100元、残疾赔偿金168264元、交通费480元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费3200元，合计184044元（已超过交强险死亡伤残赔偿限额的三分之一36666.67元），故平安保险广州开发区支公司仍应在交强险限额范围内向原告赔偿40000元[3333.33元+36666.67元（精神损害赔偿费10000元在交强险内优先赔付）]。三、关于被告张俊山、张碧容、汤毅东是否应赔偿原告损失及平安保险广州开发区支公司是否应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告损失的问题。根据道路交通事故认定书，无号牌普通二轮摩托车的驾驶人张俊山承担事故的主要责任，粤A*****号重型半挂牵引车的驾驶人汤毅东承担事故的次要责任，即张俊山应承担70%的赔偿责任，汤毅东应承担30%的赔偿责任。在扣除上述交强险限额范围内应赔偿的40000元后，剩余损失金额为204417.86元，根据张俊山需承担的责任比例，张俊山应赔偿143092.50元（204417.86元×70%），在庭审中原告确认张俊山事发时搭载原告的行为属于好意同乘，在好意同乘中，驾驶人、同乘人之间为无偿帮助、好意施惠关系，应使用一般侵权规则，驾驶人承担过错责任，但应当根据案件实际情况适当减轻，本院酌定张俊山应在其70%的事故赔偿责任中承担主要责任（70%），即张俊山应承担100164.75元（143092.50元×70%=100164.75元），由于被告张俊山在事故发生时年满14周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”及《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款关于“父母是未成年子女的监护人”的规定，张碧容系张俊山的母亲，是张俊山的法定监护人，原告主张被告张碧容对张俊山的侵权行为承担赔偿责任,合法合理，故张碧容应赔偿原告损失100164.75元。根据上述，汤毅东应赔偿61325.36元（204417.86元×30%），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，涉案粤A*****号重型半挂牵引车在平安保险广州开发区支公司处投保商业第三者保险（限额1500000元），事故发生在保险期间内，平安保险广州开发区支公司应在商业第三者险的限额范围（1500000元）内赔付61325.36元给原告，被告汤毅东无需再承担赔偿责任。被告张俊山、张碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付赔偿款40000元（包括精神损害抚慰金10000元）给原告陈圳伟；二、被告张碧容自本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款100164.75元给原告陈圳伟；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付赔偿款61325.36元给原告陈圳伟；四、驳回原告陈圳伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5013.02元（原告陈圳伟已预交），由原告陈圳伟负担930.56元，被告张碧容负担2029.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2052.75元。原告陈圳伟预交的一审案件受理费5013.02元，由本院予以退回4082.46元；被告张碧容应向本院补缴一审案件受理费2029.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应向本院补缴一审案件受理费2052.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  李健强人民陪审员  郭伟光二〇二〇年六月一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞