湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初1号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周佳，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅江市人，住沅江市。因伤人于2010年10月19日被株洲市芦淞区公安分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年10月12日被株洲市天元公安分局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年3月27日被株洲市荷塘公安分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2017年7月6日被株洲市荷塘公安分局行政拘留十五日，并对其强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪、妨害公务罪、抢劫罪，于2019年10月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。辩护人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。被告人孙功凯（曾用名孙孟林），男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅江市人，住沅江市。因犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被株洲市天元区法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪、妨害公务罪、抢劫罪，于2019年9月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。指定辩护人李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人周佳、孙功凯犯非法拘禁罪、妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉。被告人周佳及其辩护人郁慧良，被告人孙功凯及其指定辩护人李慧聪均到庭参加诉讼。湘阴县人民检察院于2020年3月30日建议延期审理。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年以来，被告人周佳、孙功凯与同案人周万元、曹学军、刘某（三人均已判刑）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段索要债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。（一）非法拘禁罪2018年6月21日6时许，同案人周万元邀集曹学军、周佳找被害人戴某1讨要债务，周佳邀集刘某、孙功凯及一男子（绰号“肥彪”，真实身份待查）一同参与。经商量策划后，周万元对人员进行分工，由曹学军指认戴某1，周佳、孙功凯等人负责将戴某1挟持至株洲市。周万元和刘某各驾驶一台车辆，从株洲市来到湘阴县樟树港镇中河建材公司，在中途，周万元还从自己小车尾箱拿出刀、棍等凶器，发放给周佳、孙功凯等人。16时许，周万元、曹学军确认戴某1在中河公司内，周万元指挥曹学军等人按计划行事。刘某将车停放在中河公司大门处，周佳和曹学军一起进入该公司，找到戴某1。周佳趁机从戴某1背后靠近戴某1，左手制住戴某1的左手，右手拿匕首抵住戴某1脖子，将戴某1推往越野车车门位置，孙功凯将车门打开，协助周佳将戴某1强行推上车，往益阳方向行驶，在车上周佳、孙功凯等人对戴某1的人身进行控制，并实施暴力殴打。中途因湘阴公安介入，周万元指使周佳、孙功凯将戴某1送到株洲芦淞法院。（二）妨害公务罪2018年6月21日16时许，被告人周佳、孙功凯等人在中河公司非法拘禁戴某1过程中，湘阴县公安局经侦大队民警张某1、张某2正在中河公司办案，张某1见周佳用暴力挟持戴某1，马上出示证件，表明身份并予以阻止，周佳持匕首对张某1刺去，张某1后退躲开，周佳趁机将戴某1往车上推，孙功凯从旁协助，刘某待周佳、孙功凯把戴某1推上车后，迅速开车逃离现场。2019年10月9日，被告人周佳到公安机关投案。2019年9月18日，被告人孙功凯被抓获归案。该院以被告人周佳、孙功凯的行为分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪。被告人周佳、孙功凯在非法拘禁、妨害公务共同犯罪中，均系主犯，且二被告人均犯数罪，应予并罚。被告人周佳、孙功凯经常纠集在一起，危害社会，形成恶势力犯罪团伙，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，予以判处。并建议对被告人周佳在有期徒刑三年至四年内量刑（庭审后调整为二至三年），对被告人孙功凯在有期徒刑二年至三年内量刑。被告人周佳对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，对起诉书指控被告人周佳犯非法拘禁罪、妨害公务罪均无异议。本案存在以下量刑情节：一、本案犯罪行为完全是由同案人周万元主导，被告人周佳处于服从、被支配的辅助地位，应认定为从犯。二、被害人对本案的发生具有明显过错，且周佳自愿认罪认罚，愿意悔改，悔罪态度诚恳，依法可从轻处罚。三、关于对被告人周佳的量刑建议，1、被告人周佳系自首，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。2、自愿认罪，可从轻处罚。3、公诉机关量刑畸重，与其他同案人之间严重失衡，应减轻处罚。被告人孙功凯对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，一、对定性没有异议。二、量刑方面，被告人孙功凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明，2016年以来，被告人周佳、孙功凯与同案人周万元、曹学军、刘某（三人均已判刑）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段索要债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。（一）非法拘禁2018年6月21日6时许，同案人周万元邀集曹学军、周佳找被害人戴某1讨要债务，周佳邀集刘某、孙功凯及一男子（绰号“肥彪”，真实身份待查）一同参与。经商量策划后，周万元对人员进行分工，由曹学军指认戴某1，周佳、孙功凯等人负责将戴某1挟持至株洲市。周万元和刘某各驾驶一台车辆，从株洲市来到湘阴县樟树港镇中河建材公司，在中途，周佳、孙功凯从同案人周万元小车尾箱拿出刀、棍等凶器。16时许，周万元、曹学军确认戴某1在中河公司内，周万元指挥曹学军等人按计划行事。刘某将车停放在中河公司大门处，周佳和曹学军一起进入该公司，找到戴某1。周佳趁机从戴某1背后靠近戴某1，左手制住戴某1的左手，右手拿匕首抵住戴某1脖子，将戴某1推往越野车车门位置，孙功凯将车门打开，协助周佳将戴某1强行推上车，往益阳方向行驶，在车上周佳、孙功凯等人对戴某1的人身进行控制，并实施暴力殴打。中途因湘阴公安介入，周万元指使周佳、孙功凯将戴某1送到株洲芦淞法院。证明上述事实的证据有：1、被害人戴某1的陈述。证明2018年6月21日上午他有事去了长沙，上午二次接到女儿戴某2的电话，讲周万元、曹学军带了几个人开着二台车三次到了他厂里。下午2时30分许他回来后，在配合县公安局二位民警作案件调查笔录时，看见曹学军与另一男子在他厂里到处转悠，他便来到大门口门卫房边上，那里停着一辆红色ＪＥＥＰ车，曹学军和一黑衣男站在车旁。黑衣男子用左手别住他的左手，用右臂从他身后箍着他的脖子，右手持一把匕首样的小刀比着他的脖子将他往车上推，车上下来一个高些的穿黑衣的年轻男子把他往车上推，车上另一个年轻男子伸手把他往车内拖。曹学军要上车时，车子加油走了，没上去。车上除了将他弄上去的三个年轻男子，还有一个司机开车。包括司机在内的四个人身边各放了一把刀。在车上，矮个黑衣男打了他左边太阳穴两拳，还用砍刀割破了他的右手大拇指，出了很多血，高个黑衣男打了他一个嘴巴，坐在边上的两个男子一直将他的双手别在身后，没松开。把他从湘阴带到了株洲。2、证人证言。（1）证人戴某2的证言。她系戴某1女儿，证实红色ＪＥＥＰ车下来人持刀绑走戴某1的事实，同时证实之前多次看到周万元的车到公司大门口，第一次还看到周万元与曹学军下了车在公司里面转圈。（2）证人黄某的证言。她系戴某1的妻子，证实案发当天周万元、曹学军到了她们公司，她听一位民警讲戴某1被一辆红色越野车绑走了。民警控制了曹学军。（3）证人周某的证言。她系中河建材公司职员，证实案发当天周万元、曹学军到过中河公司，以前这二人多次到过公司，她都认识。听戴某2说一台红色越野车把戴某1绑走了。（4）证人戴某3的证言。证实他将三、四个人欠他的500多万元债务，书面委托周佳收取，将其中戴某1欠他的50万元债务转给周佳，抵付他欠周佳的40万元。戴某1的该笔债务，2014年下半年经株洲市芦淞区法院作出了偿还35万元本息的判决，但法院一直没执行。（5）证人彭某的证言。她是樟树宾馆老板娘，证实2018年6月21日上午一共有六个人在宾馆开房入住，其中一个操益阳口音，五十多岁，身高1米8左右的男子出的钱，先开208麻将房，供其中四个年轻人入住，开房的男子跟另外一个五十多岁的男子离开宾馆外出后于中午十二点多回到宾馆又加开了204房。经证人彭某辨认出钱开房的男子系被告人周万元。（6）证人蔡某的证言。她系刘某的女友，证实刘某系周佳邀集参与暴力讨债。3、被告人及同案人供述。（1）被告人周佳、孙功凯的供述。供认2018年6月初，周佳、刘某、孙功凯一起在株洲租房居住，期间周万元打电话要求一起去湘阴把欠他钱的砖厂老板戴某1抓到株洲。他们答应后于2018年6月20日晚上，周万元、曹学军到了他们租住房内一起吸食了毒品冰毒，商量第二天去湘阴抓戴某1。第二天一早，曹学军来到他们住处，由刘某开车一起到周万元住处附近吃早餐，周万元说人少了，孙功凯就开车去接一个叫“胖子”来了。后周佳和曹学军坐周万元的路虎车，孙功凯与“胖子”坐刘某的车，中途周万元交代曹学军去砖厂认戴某1，周佳与孙功凯、“胖子”负责抓戴某1，并从车尾箱中让周佳拿了一把折叠匕首，孙功凯拿了一把东洋刀。开车到砖厂后，没有找到戴某1，他们就上车到了一个小镇的宾馆开房休息，下午一行人又到砖厂，由曹学军指认戴某1，周佳用左手箍住戴某1的脖子，右手持匕首抵在戴某1的脖子，然后与孙功凯、胖子将戴某1推上曹学军的车，往株洲方向开，在车上周佳打了戴某1一个耳光。中途接到一个自称是派出所所长电话，要他们把人送回去，他们没有理会，后来周万元要他们开车将人送到芦淞法院。（2）同案人周万元的供述。供认周佳半个月前就要求跟他同到湘阴来，案发前一天，周佳刚好打了电话，他就与周佳约定第二天来湘阴。并告知曹学军6月21日一同到湘阴。当天早上他开车搭着周佳和曹学军往湘阴走，另一台车跟随到了樟树镇。他怕别人认为他带周佳收账，便拒绝带周佳进厂，上午没找到戴某1，下午2点多和曹学军到厂里看到了戴某1的车，便打周佳电话，他在厂子附近看到警车来了，发信息给曹学军说派出所的来了，要他带人走，否则等下周佳带人带不走。后周佳打电话告诉他人已带走了，徐所长要他们把人送回去，并把接电话的微信截图给他看，同时告诉他刚刚在厂子里周佳用刀比住了一个民警。周佳提出把人放在高速上，他不同意，叫周佳将人送到株洲芦淞法院去，他已与法院进行了联系，周佳他们到达法院后，法院执行局周君将戴某1带走。周局长打电话跟他讲，戴某1手上出了血。（3）同案人曹学军的供述。供认前几天他跟周万元讲了要同去湘阴，6月21日一早周万元打电话要他喊周佳一起去湘阴，后他打电话给周佳，并一同与周万元会合。周万元要他们找戴某1要钱，还要他带周佳去认人。周万元安排他们的吃住，负责加油、支付高速公路卡子费用，要他发现戴某1后打电话给周佳等人，周佳等人从周万元车尾箱拿刀棍放在另一台车上。上午他坐周万元的车去了两趟戴某1的砖厂，没看到戴某1，下午又和周万元到了厂里，周万元看到了戴某1的车，将他放在堤上，要他打电话叫周佳他们过去。周佳他们开着红色车接了他，将车停在厂门口，他和周佳下车进到了厂里。（4）同案人刘某的供述。供认案发当天周佳喊醒他同去要账，当天曹学军到了他们位于“解放街”的租房里，与他们同住租房的“凯凯”也起来了。他们四人一同与周万元吃了早餐，周万元还给每人配了一包黄鹤楼香烟，并给了他500元加油及过路费，他按周佳的安排，开车与“凯凯”去接了“凯凯”的一个朋友，然后开车跟着周万元的车走。到达砖厂后周万元示意他们等着，周万元他们进去了，吃中饭时周万元说他去找戴某1，找到就打电话给周佳叫他们过去，曹学军说他带周佳去认戴某1，要他们在门口等。下午四点多周佳叫他们过去。这次非法拘禁，他在株洲见到了周万元和孙功凯等人后，才知道周万元参与进来了，是周万元的主意。周佳他们三人每人都从周万元的车里拿了工具（砍刀、东洋刀和棒球棍）放到了他车上。戴某1被带上车后他踩油门走了，是他一直将车开到了株洲法院。到法院下车时他看到戴某1手流血了。4、提取、扣押刀具、棒球棍、甩棍、手铐等物证的笔录、扣押决定书及清单。5、一组辨认笔录。（1）被害人戴某1指认对他实施非法拘禁的周佳、孙功凯及司机刘某。（2）证人彭某指认周万元即是在樟树宾馆付费开房的人。（3）同案人刘某指认被告人周佳、孙功凯及同案人周万元、曹学军。（4）被告人周佳指认同案人刘某、曹学军、孙功凯、周万元。（5）被告人孙功凯指认同案人周万元、曹学军、周佳、曹学军。6、樟树宾馆的开房记录及被告人周万元的湘AFE998路虎车辆登记信息。7、监控视频等视听资料、手机短信及微信聊天记录截图照片等。证实被告人周万元在拘禁过程中起指挥、操纵作用，周佳听令于他。8、被告人周万元、曹学军的手机通话详单。印证周万元、曹学军、周佳相互之间进行联系的情况。二、妨害公务（一）2018年6月21日16时许，周佳等人在中河公司非法拘禁戴某1过程中，湘阴县公安局经侦大队民警张某1、张某2正在中河公司办案，张某1见周佳用暴力挟持戴某1，马上出示证件，大声表明身份并予以阻止，周佳持匕首对张某1刺去，张某1后退躲开，周佳趁机将戴某1往车上推，孙功凯和另一男子（身份未查明）从旁协助，刘某见周佳、孙功凯把戴某1推上车后，连忙开车逃离现场。证明上述事实的证据有：1、证人证言（1）证人戴某1的证言。证实周万元、曹学军等人来厂里要债，一黑衣男子使用暴力手段将他带上车。旁边的张某1警官亮明身份予以阻止，该男子持刀对张某1进行威胁，趁张某1躲开伸过来的刀子，将他带上车。（2）证人张某1、张某2的证言。证实周佳等人挟持戴某1准备离开时，张某1出示警官证，大声表明身份，阻止周佳等人挟持戴某1，但周佳暴力袭击正在执行职务的民警张某1，从而乘车逃走的事情经过。与张某1和张某2的自述材料证明的内容一致。2、被告人周佳、孙功凯的供述。均供述在将戴某1挟持上车时，遭到一个自称是警察的男子阻止，那人还亮了警官证，周佳拿匕首向那名男子挥了一下，然后将戴某1拖上车往株洲方向行使的过程。3、同案人曹学军的供述。①曹学军证实周佳持匕首和一个男的一起暴力挟持戴某1，遭到旁边警察的制止，周佳持匕首逼退民警，他们将戴某1搞上了车，他打算去拉车门，但是他们一脚油门往前开走了。②周万元证实，周佳跟他讲刚刚在厂子里，周佳用刀比住了一个派出所的民警。4、同案人刘某的供述。供认周佳和孙功凯下车把戴某1拖上车后，他看到车外一个人（后来才知道是便衣民警）在制止，周佳拿着刀朝那个便衣民警刺了一下，但是没刺到人。戴某1被搞上车后，他就准备开车加油跑，当看到周佳用刀刺那个便衣民警后，下意识踩了一脚刹车，后来又看到厂里出来几个人，他怕挨打就加油门开车跑了。5、证人张某1、张某2的身份证明及警官证复印件。证实二人均为湘阴县公安局经侦大队民警。6、视听资料（光盘）。证实戴某1被挟持上车时，周佳等人暴力抗拒警察执法的事实。证明本案事实的其他综合证据：1、被告人及同案人供述。（1）被告人周佳、孙功凯的供述。均供述在株洲，周佳、孙功凯、刘某租住在一起，与曹学军、周万元经常在一起吸毒。案发前一晚，他们还在一起吸了毒。（2）同案人周万元的供述。2009年他和戴某3一起做生意，戴某3带着周佳做老弟，经常和他们一起玩，他知道周佳是专门收账的。曹学军是跟他一起长大的发小。（3）同案人曹学军的供述。供认平常跟周万元走得近。周万元认得周佳。（4）同案人刘某的供述。供认周佳和他老表是同学，通过老表认识。“凯凯”是周佳带的老弟，他通过周佳认识“凯凯”，他与周佳、“凯凯”在一起吸毒。2018年6月21日前一晚，曹学军、“凯凯”、周佳还在该房吸了毒。2、一组刑事判决书。（1）证明被告人孙功凯因犯寻衅滋事罪，于2017年9月被株洲市开元区人民法院判处有期徒刑十个月。（2）同案人周万元、刘某、曹学军因本案于2019年4月被本案分别判处有期徒刑六年、一年五个月、一年。3、一组行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。证明被告周佳因吸毒三次被行政处罚、强制隔离戒毒。5、到案经过。证实2019年10月9日，被告人周佳到公安机关投案。2019年9月18日，被告人孙功凯被抓获归案。6、被告人周佳、孙功凯的户籍资料。以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，一、被告人周佳、孙功凯与同案人周万元、曹学军、刘某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙。二、被告人周佳接受同案人邀集再邀集他人，为索取债务，非法剥夺被害人人身自由且对其实施殴打；伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务。其行为已分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪。被告人孙功凯接受同案人邀集，为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，且对其实施殴打；伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务。其行为已分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。三、被告人周佳、孙功凯在非法拘禁、妨害公务共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人孙功凯曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人周佳犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙功凯归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人周佳、孙功凯一人犯二罪，二罪并罚。四、被告人周佳的辩护人提出的辩护意见，经查，1、被告人周佳在非法拘禁以及妨害公务共同犯罪行为实施过程中，均起主要作用，应认定为主犯，其认为应认定从犯的意见与事实不符，不予采信。2、其余辩护意见与事实相符，予以采信。五、被告人孙功凯的辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采信。六、公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人周佳适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第一款；对被告人孙功凯适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款；对二被告人还共同适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年6月8日止。）二、被告人孙功凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  封 燚审 判 员  冯共军人民陪审员  陈 宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。