上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1158号原告：一击懒国际贸易(上海)有限公司。被告：北京司辰商贸有限公司。原告一击懒国际贸易(上海)有限公司与被告北京司辰商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月20日至2020年4月8日，因新型冠状病毒肺炎防控需要，本案中止诉讼。2020年4月21日，本院依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑重、被告委托诉讼代理人赵世文到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代理费和检疫费人民币(以下币种同)65,000元；2、判令被告支付原告违约金(自2019年4月15日至实际支付日止按照年利率10%计算)；3、判令被告承担原告律师费6,500元、公证费4,000元。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订《委托代理进口动物协议书》一份，约定被告作为代理人承担进口并向原告交付协议项下动物的责任。2019年2月12日，被告向原告递交工作方案，约定进出口时间预计为2019年4月15日前至原告指定地点，原告当日盖章认可，但被告至今未能履行义务。庭审过程中，原告表示要求解除双方间所签订的协议，行使解除权的依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定。被告辩称：被告同意解除双方间合同关系，如果原告要求继续履行，被告亦可以履行合同；被告已完成部分代理工作，合同不能继续履行系因原告未能提交办理濒危证所需要的发货箱单，仅同意退还检疫费15,000元；被告不存在违约行为，故不应支付违约金，如需支付违约金，工作方案所载时间并非双方所约定的动物交付时间，原告以此为违约金计算起点被告不予认可；违约金计算标准亦过高，要求法院对违约金、律师费均予以调整；公证费无合同依据，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的协议书、微信聊天记录打印件、收据、工作方案、行政许可决定、律师聘请合同、发票、微信公证书、公证费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信支付明细虽无签章，但与原告所提交已经公证的微信聊天记录相验证，且被告亦认可收到相关款项，本院予以采信；原告提交的微信团队永久限制原告登录通知截图打印件，与本案讼争纠纷无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原被告签订《委托代理进口动物协议书》一份，约定：原告全权委托被告作为进口协议项下野生动物的代理人，代理费为50,000元、检疫费为15,000元、公证证书证件费用每次为2,000元，交货时间为所有进口手续办理完毕六个月内，交货地点为被告的临时检疫隔离场或与原告商定交货地点；协议签订后3个工作日内原告需支付代理金额50,000元，进口手续办理完毕即将开具公约证书的3个工作日内原告需支付证书证件费用一次，若要准备报检，原告需向被告支付检疫费用15,000元；如一方违约，需依法承担违约责任并赔偿守约方的损失，包括但不限于直接损失、间接损失及守约方追究违约责任所支付的律师费、差旅费、交通费等；如被告未按协议约定时间交付符合协议约定的货物，则被告就应交付动物原告已支付金额按年利率10%以拖延天数计算相应违约金，逾期超过30日构成根本性违约，原告可解除合同。协议约定被告的义务包括：1.代理原告对外联络并根据原告的授权代理原告对外签订协议项下全部动物进口协议、协助原告办理检疫许可证；2.承担办理进口许可证、检疫许可证隔离场进口相关手续所需要的费用，动物进口时如原告未取得免税手续则原告向进口口岸海关缴纳进口关税和增值税；3.动物进口前被告承诺按国家检验检疫管理部门的要求做好隔离场的准备工作，提供隔离场证明并办理动物进口的检疫许可证；4.协助办理国外出口许可证、出口检疫许可证及通关相关文件；5.动物抵达进口口岸后及时协助办理通关手续并提取动物；6.代原告对外付汇。协议签订后，原告于2019年1月17日至1月18日向被告微信转账，支付代理费50,000元、检疫费15,000元。2019年1月18日，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告法定代表人赵司辰通过微信向原告员工发送《工作方案》等文件，要求原告在申请人处盖章，该《工作方案》系向国家林业和草原局提交，内容包含进口物种品名、数量等，并载明“进出口时间预计为2019年4月15日前出口至甲方的指定目的地”。2019年2月15日，国家林业和草原局出具《关于同意一击懒国际贸易(上海)有限公司进口野生动物的行政许可决定》，载明同意原告委托被告从美国进口人工繁育来源的伞蜥等物种，要求原告于2019年8月15日前办理进口等相关手续，逾期无效。2019年2月21日，被告法定代表人将该行政许可决定书通过微信拍照发送给原告。2019年3月25日、4月7日、4月11日，原告员工通过微信向被告法定代表人赵司辰询问进展。2019年5月27日，赵司辰向原告员工发送微信，称“非公约证现在是给的不予受理决定书……意思就是这些东西不是濒危动物，可以直接入关”、“我现在今天申请隔离检疫场”、“等使用证下来就可以排货了”，原告问“大概多久”，赵司辰回复“我今天申请他们这周或者下周来”、“然后我提到总署。大概两个星期吧”。2019年7月25日，原告员工微信询问赵司辰“我们现在是在等检疫的纸吗”、“还是什么”，赵司辰未回复。2019年8月7日，原告员工再次向赵司辰发送微信“现在情况怎么样”、“还没消息吗”，赵司辰回复“hi，目前还没消息。我准备这周五先给你去申请进口的濒危办延期。确保你那个国家林业局的批文有效”。2019年10月19日，原告员工微信询问赵司辰“事情怎么样了”，赵司辰未回复。2019年10月31日，原告委托律师就讼争纠纷向我院提起诉讼，为此支付律师费6,500元。本案审理过程中，原告就上述微信聊天记录办理公证，支付公证费4,000元。本院认为，根据双方当事人所签订的协议书，被告应作为原告代理人完成进口伞蜥等动物的进口相关事宜。协议关于交货时间约定为“所有进口手续办理完毕六个月内”，即交货时间约定并非具体日期，且双方关于被告已完成工作所作庭审陈述存在差异，但根据国家林业和草原局出具的《关于同意一击懒国际贸易(上海)有限公司进口野生动物的行政许可决定》可以推定，被告至少应在该决定书有效期即2019年8月15日前办理完毕进口相关手续，在进口手续办理完毕六个月内即2020年2月14日前向原告交货，现该决定书已因逾期失效，被告未能举证证明在决定书有效期内完成进口手续的办理，且至今未能向原告交付协议项下动物，故被告行为已构成根本违约，原告有权依据合同约定和法律规定行使解除权。鉴于原告在提起本次诉讼前未能明确向被告主张解除，故本院以解除合同的意思表示到达被告日即本案开庭日为双方合同解除时间。被告辩称未能完成进口的原因系原告未能提供发货箱单，但被告未就此提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称意见不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方所签协议书约定，被告未能按约定时间交付货物则需按年利率10%按拖延天数支付违约金，故原告要求被告返回已支付款项、承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但《工作方案》所载时间系原告向国家林业和草原局提交预估时间，并非双方当事人间关于交货时间的约定，如前所述，被告应于2020年2月14日前向原告交货，故违约金起算时间本院确定为2020年2月15日。被告辩称违约金过高、要求法院予以调整，但未能就此提交证据，本院不予采纳。至于原告主张的律师费、公证费，因并非必然发生的费用，且原告所主张的违约金系针对被告违约行为产生损失预先约定的计算方式，已涵盖追究违约责任所需支付费用，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告一击懒国际贸易(上海)有限公司与被告北京司辰商贸有限公司于2019年1月16日签订的《委托代理进口动物协议书》于2020年4月21日解除；二、被告北京司辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返回原告一击懒国际贸易(上海)有限公司代理费、检疫费人民币65,000元及以该款为基数、自2020年2月15日至实际支付日止按照年利率10%计算的违约金；三、驳回原告一击懒国际贸易(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币852元，由原告一击懒国际贸易(上海)有限公司负担81元、被告北京司辰商贸有限公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年六月十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第九十八条:合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。