河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1472号原告：张文彬，男。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。代表人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：马明，男，该公司员工。特别授权。被告：镇平县晟锐公交汽车有限责任公司。住所地：镇平县涅阳路39号。统一社会信用代码：91411324755156150F。法定代表人：罗喜荣，任公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，男，该公司副经理。特别授权。原告张文彬与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）、镇平县晟锐公交汽车有限责任公司（以下简称“晟锐公交公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告张文彬及其委托诉讼代理人刘向军，被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人马明，被告晟锐公交公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、康复器材费用等共计247266.48元;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求，增加被扶养人生活费3666.62元，赔偿数额变更为250933.1元。事实和理由：2018年8月17日6时40分许，原告张文彬驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿锡海207国道由北向南行至镇平县××附近处，超越同向临时停车的宋金燕驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车时，与对向方向行驶的王登生驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成张文彬、付良荣、王玉兰、王金丰、李坤风、张德云受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告张文彬承担主要责任，王登生、宋金燕承担次要责任。原告受伤后被送至南阳市中心医院住院治疗，花费医疗费9万余元，伤残评定为构成十级伤残。被告晟锐公交公司的豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财险南阳支公司辩称，交通事故属实，投保属实，该起交通事故属于三车事故，三方都是机动车，按照省高院规定，三方机动车按6/2/2划分，该事故应由另外两辆的交强险赔偿，之前五名伤者已进行诉讼，对方车辆交强险对原告预留有金额；交强险支付完后，超出部分按事故责任比例，我公司承担60%责任。原告的误工费、护理费诉请过高，我公司只承担合理部分损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。被告晟锐公交公司辩称：1、请求法院依法判阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿2018年8月17日豫Ｒ×××××号车辆交通事故中张文彬受伤住院引起的费用。2、保险公司赔付后的不足部分由实际车主赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院证、诊断证、出院证、病历被告阳光财险南阳支公司有异议，认为出院证上所写院外护理及护理人数不能作为有效证据使用，其误工费也不能作为证据使用，保险公司对护理期、误工期申请鉴定，保留7天时间，以提交书面申请为准。因被告未提交证据证明其异议成立，故本院对该组证据真实性予以采信。2、对被告晟锐公交公司提交车辆承包经营者合同一份，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。因原告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日6时40分许，原告张文彬驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿锡海207国道由北向南行至镇平县××附近处，超越同向临时停车的宋金燕驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车时，与对向行驶的王登生驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成张文彬、付良荣、王玉兰、王金丰、李坤风、张德云受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定，原告张文彬承担主要责任，王登生承担次要责任，宋金燕承担次要责任。原告张文彬受伤后，自2018年8月17日至9月14日在南阳市中心医院住院治疗27天，花费医疗费93965.97元，诊断证显示：右侧胫腓骨开放性粉碎骨折，双肺挫伤左侧少量胸腔积液，多发肋骨骨折，头面部及右小腿皮肤撕脱伤，多发软组织损伤。出院医嘱：继续抗感染、营养神经、促进骨质愈合药物的应用；术后须卧床6个月,需2人护理,6个月后根据复查情况何时去双拐,正常行走；根据复查情况决定何时取出内固定物,内固定物取出费用大约20000元；在我院住院行内固定手术治疗后需2人护理,××患者出院后拄拐下床适当行走，患肢绝对避免负重并有家属跟随，避免摔倒；术后有骨折不愈合的可能，必要时需二次及多次手术,术后1个月、3个月、6个月、12个月来我院复查，不适随诊。2018年9月14日，原告购买轮椅、不锈钢双拐杖、气垫等医疗辅助器具，花费1025元。原告于2019年3月25日在南阳市中心医院复查花费1246元。依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年4月3日出具鉴定报告显示：张文彬因本次外伤致右膝部损伤现遗留右膝关节功能丧失程度构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系农村户口。事故发生时，原告张文彬所持有的驾驶证准驾车型B1，有效期为2016年3月27日至2022年3月27日。原告张文彬所驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车行驶证登记所有人为被告晟锐公交公司，樊宏高为豫Ｒ×××××号中型普通客车实际所有人，樊宏高与被告晟锐公交公司系挂靠经营，该车在被告阳光财险南阳支公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间为自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。每次事故每人赔偿限额为40万元，其中身故伤残责任限额为32万元，每人医疗费赔偿限额为6万元，财产损失责任限额为2万元。保单项下扩展驾驶员和司乘人员。原告张文彬于2019年向本院提起民事诉讼,本院于2019年11月20日作出（2019）豫1324民初2002号民事判决，确定责任比例为6：2：2（其中原告张文彬为6，王登生、宋金燕各为2），判决被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张文彬21444.04元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张文彬25931.32元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张文彬21444.04元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张文彬25931.32元。该判决书现已生效。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，被告晟锐公交公司为其所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告阳光财险南阳支公司处投道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告晟锐公交公司的驾驶员原告张文彬在驾驶该车辆期间内发生交通事故并受伤，被告阳光财险南阳支公司应当在道路客运承运人责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。故原告要求被告依据保险合同的约定赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。原告张文彬的损失为：1、医疗费：95211.97元。2、住院伙食补助：50元/天×27天=1350元。3、营养费：20元/天×27天=540元。4、护理费：原告主张住院期间2人护理，本院予以支持；主张出院后2人护理180天，根据其病情及医嘱，本院酌定1人护理90天，原告主张按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×（27天×2人+90天×1人）=18020.51元。5、误工费：原告主张误工期226天，根据原告病情及医嘱，本院酌定为210天，原告主张按照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元计算，为44314元/年÷365天×210天=25495.73元。6、交通费：20元/天×27天=540元。7、残疾辅助器具费：1025元。8、伤残赔偿金：原告构成十级伤残，主张按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。9、鉴定费：700元。上述各项费用合计为211285.15元。原告张文彬的损失已先由另两个事故车辆投保的被告华安保险公司、人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例的各20%由被告华安保险公司、人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其中医疗费、住院伙食补助、营养费共计95211.97+1350+540=97101.97元，由华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2592.74元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告18383.3元；由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2592.74元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告18383.3元。该判决已生效，故原告的医疗费剩余损失97101.97-2592.74-18383.3-2592.74-18383.3=55149.89元，未超出被告阳光财险南阳支公司在道路客运承运人责任保险医疗费赔偿限额，由被告阳光财险南阳支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告55159.89元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费损失共计18020.51+25495.73+540+1025+68401.94+700=114183.18元，因生效判决已确定赔偿比例为原告60%，故上述损失114183.18的60%为68509.91元，未超出被告阳光财险南阳支公司在道路客运承运人责任保险身故伤残责任赔偿限额，应由被告阳光财险南阳支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告68509.91元。综上，被告阳光财险南阳支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告55149.89元+68509.91元=123659.8元。原告要求被扶养人生活费，但未提交证据证实被扶养人情况，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告阳光财险南阳支公司对护理期、误工期申请鉴定，住院病历和医嘱已根据原告病情证明原告的护理期、误工期，且被告未提供证据证实其异议成立，故被告的鉴定申请本院不予采纳。因原告的部分损失已经法院生效判决确定赔偿，被告阳光财险南阳支公司辩称应按事故责任比例承担赔偿责任的理由成立，本院予已采纳。被告晟锐公交公司辩称由实际车主赔偿，因事故车辆登记在被告晟锐公交公司名下，以被告晟锐公交公司名义对外经营，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。因被告应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险责任限额范围内支付原告张文彬医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计123659.8元；二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取计2532元，由原告张文彬负担1145元，被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年六月十六日书记员  李 艳