wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5384号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：卢畅，男，汉族，1998年12月8日出生，住江苏省新沂市。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告卢畅车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告卢畅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、被告返还顺马牌电动车（72V45A）一辆，如无法返还，则赔偿电动车款6000元；3、判令被告支付违约租金2450元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》，约定：由原告向被告出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为“72V45A”，租赁期限自2018年3月14日至2018年6月13日,合同约定租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同。被告支付几个月租金后即联系不上，属不诚信行为原告多次催要未果，故诉至法院。被告卢畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2018年3月14日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告卢畅（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：“甲方向乙方出租赁“顺马”牌电动自行车，型号为72V45A，租赁期限自2018年3月14日至2018年6月13日,租赁期限届满后，双方可不另行续签，只需要双方以书面方式明确乙方按合同租赁费继续支付相应租金，视为合同续期，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；租赁物的用途为向订餐客户送餐；交付方式为乙方自提或乙方安排专员自提，该专员须经乙方书面授权并向甲方提交身份证明；本合同生效后，乙方有权根据自己的需要安排上门提车时间，但如一次性提多辆车应给甲方必须的准备时间，乙方提车时应对标的车的刹车等基本性能进行检验，检验后在租赁物交接凭证上签字为验收合格；租金及支付方式约定租金350元/月/辆，乙方于签订合同当日内向甲方支付首期租金350元，其后每下一周期租金在每下一周期起始的3日前支付给甲方。乙方于签订合同当日向甲方支付500元押金，当乙方逾期支付车辆租金时，甲方有权随时抵扣乙方所欠租金。乙方承诺，承租的车辆一经甲方完成交付，乙方即负有妥善保管和合法使用义务，本合同项下标的车的毁损灭失或因交通事故、意外事件、第三人行为等原因造成标的车停驶、驾驶人受伤或对第三人造成损害，均不影响乙方按照合同约定支付租金，以及乙方自身仍负有赔偿标的车车损、驾驶人和第三人损失的义务；违约责任按照违约天数×违约车辆数×每天每辆租金×2的方式计算；乙方如果将租赁车辆损毁或丢失，乙方按照每辆车4900元的标准赔付甲方，出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿。合同签订后原告交付了车辆并由被告支付了押金500元，后再支付部分租金。自2018年12月13日至2019年7月13日共计13个月租金未再支付。本院认为：原告蓉喜经营部与被告卢畅签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告卢畅在签订合同当日自提电动车，在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因被告未能支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并主张返还原物或赔偿损失。原告主张被告返还车辆或赔偿损失的意见，具有事实及法律依据。但其主张被告赔偿车辆灭失损失6000元明显过高，且与车辆实际售价不符，本院确定被告赔偿金额为4900元。原告主张被告支付租期内未付租金的意见，因被告仅支付部分租金，尚有租金2450元未能支付。故原告主张被告支付未付租金2450元具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告已交押金500元应充抵租金。被告卢畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被告卢畅间的不定期租赁合同；二、被告卢畅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部顺马牌电动自行车一辆，如无法返还，则赔偿原告经济损失4900元；三、被告卢畅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部租金1950元；三、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢畅负担；公告费760元，由被告卢畅负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  左其芳人民陪审员  凃继润二〇二〇年六月十七日见习书记员  曹 菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异222号申请追加人（申请执行人）王丽艳，女，1973年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇加州水郡225号5层2-521。法定代表人：陈丽，经理。被申请追加人：王礼学，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：陈琼英，女，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：王悦，女，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：陈丽，女，汉族，住北京市房山区。本院在执行王丽艳与北京市西南华宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王丽艳向本院提出申请，请求追加王礼学、陈琼英、王悦、陈丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王丽艳称，请求法院依法追加王礼学、陈琼英、王悦、陈丽为本案的被执行人。事实与理由：申请人王丽艳与被执行人北京市西南华宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人暂时没有可供执行的财产，已经被列为失信人。现申请人发现北京市西南华宇建筑工程有限公司的股东王礼学、陈琼英、王悦、陈丽未依法履行出资义务即转让股权，且原股东存在抽逃出资、未缴纳出资的行为、恶意逃避债务，严重侵害了申请人的正当权益，应当承担连带法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九条之规定，申请追加北京市西南华宇建筑工程有限公司的股东王礼学、陈琼英、王悦、陈丽为被执行人。被申请追加人王礼学、陈琼英、王悦、陈丽经本院传票传唤未到庭发表意见。经审查查明，本院于2017年10月26日作出（2017）京0111民初118号民事判决书，判决北京市西南华宇建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王丽艳劳务费四万三千四百一十三元三角三分。北京市西南华宇建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2017年12月18日，北京市第二中级人民法院以（2017）京02民终12308民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年1月22日王丽艳向本院申请执行，本院以（2018）京0111执1696号立案执行。在执行过程中，因被执行人北京市西南华宇建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人王丽艳以北京市西南华宇建筑工程有限公司股东王礼学、陈琼英、王悦、陈丽出资不实、抽逃出资为由申请追加被执行人，但未提交相关证据。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或法律释明的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，王丽艳申请追加北京市西南华宇建筑工程有限公司股东为被执行人的请求，缺乏事实的法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回王丽艳提出的追加王礼学、陈琼英、王悦、陈丽为被执行人的请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月十七日书记员  何栋华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2782号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县福润物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县福润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月十七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初1508号原告：张增，男，1987年6月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩非洲，男，1980年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市东侧。统一社会信用代码 91411082083485970H。法定代表人：陈西山。原告张增与被告韩非洲、河南森源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增到庭参加诉讼。被告韩非洲、河南森源物流运输有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余修车费用4530元（总计修车费用：5230元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于11月8日下午18:54分左右在西安市未央区XX路XX城附近，原告车号陕AXXXXX在停车等待车辆通过时，被告车号豫KXXXXX直接强行挤入，造成两车发生碰撞，致使原告车辆左前轮轮胎破裂、轮毂报废、车左前方发生大面积剐蹭。事故发生后，原、被告进行理赔，判定被告全责。后原告把车送往4S店进行维修。11月16日原告垫付修车费用5230元，被告韩非洲于11月9日预付700元，剩余4530元尚未支付，双方协商未果，故诉至法院。 被告韩非洲未作答辩。被告河南森源物流运输有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月8日18时54分，被告韩非洲驾驶车牌号为豫KXXXXX货车，在陕西省西安市未央区XX路由东向西行驶至景家十字附近时，与同方向原告张增驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420198003879号《道路交通事故认定书》，认定韩非洲负事故全部责任，张增无责任。2019年11月9日至2019年11月16日，张增驾驶的陕AXXXXX被送往西安道恩丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费5230元。被告韩非洲垫付700元。被告河南森源物流运输有限公司系豫KXXXXX货车的所有人，并为该车投保交强险，保险公司在保险期间内向河南森源物流运输有限公司支付了交强险的财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、结算结果报告、增值税发票、保单、保险赔付清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。本案中，被告韩非洲驾驶豫KXXXXX货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，应当承担侵权责任；被告河南森源物流运输有限公司作为豫KXXXXX货车的所有人未提供证据证明其所有的车辆系其租赁、借用给被告韩非洲，故对其所有的豫KXXXXX货车发生交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据原告张增提交的证据，其车辆维修费共计5230元，扣除被告韩非洲已支付的700元，剩余4530元，应由被告韩非洲、河南森源物流运输有限公司向原告张增共同承担赔偿责任。被告韩非洲、河南森源物流运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩非洲与被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张增4530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告河南森源物流运输有限公司、韩非洲负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    徐  红  二〇二〇年六月十一日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕 打印人：周惠荣  核对人：仲海燕     送达日期：  年  月  日 2020011215081987616521XXXXXXXXXXXXXXXXXX19803410XXXXXXXXXXXXXXXXXX9141108208348597020201914530523021181854425394334111652301197004530201911818543943342520191192019111642552307003943320003943339433394334530501
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初277号 原告：曹某，1993年1月25日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。 被告：佟某，1971年8月13日出生（公民身份号码：×××）。 原告曹某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告佟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告三次借款本金100000元，利息27600元（本金20000元的利息为6000元，自2018年9月17日起至2019年12月16日，按月利率20‰计息；本金50000元的利息为15000元，自2018年9月21日起至2019年12月20日，按月利率20‰计息；本金30000元的利息为6600元，自2018年11月9日起至2019年10月8日，按月利率20‰计息），本息合计127600元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人生活所用，先后分三次从原告处借款100000元。被告从原告处借款之日起，支部部分利息，尚欠借款本息合计127600元。经原告多次催要被告一直推脱未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告佟某未出庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告佟某先后三次分别于2018年9月17日从原告曹某处借款20000元，于2018年9月21日从原告处借款50000元，于2018年11月9日从原告处借款30000元。三笔借款均约定借款期限为一年，按月利率20‰计息。在此期间，因拖欠利息被告于2019年5月29日给原告出具了3600元的利息条，原告自认该部分利息包含在诉请中，不再另行主张，且借款本金20000元这笔借款，被告曾偿还利息2000元。原告为证明其主张向本院提交欠条4枚，因被告佟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利，对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，被告佟某向原告曹某借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，应在主张的利息将被告已经偿还的2000元利息予以扣除。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金20000元，利息4000元（自2018年9月17日起至2019年12月16日，按月利率20‰计息，扣除已给付的2000元利息）；借款本金50000元，利息15000元（自2018年9月21日起至2019年12月20日，按月利率20‰计息）；借款本金30000元，利息6600元（自2018年11月9日起至2019年10月8日，按月利率20‰计息）。上述三笔借款本金合计100000元，利息合计25600元，本息共计125600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告佟某向原告曹某偿还借款本息共计125600元，此款于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，公告费560元，由原告曹某承担40元，被告佟某负担3372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  梁鑫明 人民陪审员  管海艳 人民陪审员  孙佰全 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初715号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:余用杰，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省商城县。被告：顾友芬，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省商城县。被告:余敦来，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省商城县。被告:傅天筱，女，汉族，1988年7月8日出生，住河南省商城县，与余敦来系夫妻关系。被告:余俊奎，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省商城县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告余用杰、顾友芬、余敦来、傅天筱、余俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令余用杰偿还贷款80万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告余敦来、傅天筱、顾友芬、余俊奎对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2016年6月2日，被告余用杰在息县项店信用社签订《个人借款合同》，借款80万元，月利率9.75‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％;被告余敦来、余俊奎签订《保证合同》，2016年5月16日被告顾友芬签订《借款人配偶承诺书》，被告傅天筱签订《担保人配偶承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告余俊奎、余敦来、傅天筱不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  谭召银人民陪审员  张耀全二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋刚强
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初686号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人韩会玉，男，1964年3月25日出生1982年9月18日因盗窃、诈骗被劳动教养三年，1983年3月从劳教场所逃跑;1983年12月29日因犯惯窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑五年，1988年5月30日刑满释放;1989年11月8日因犯惯窃罪、惯骗罪被章丘县人民法院判处有期徒刑十二年，1998年2月23日刑满释放;2001年3月8日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；2006年9月23日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人于合双，山东辰林律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉(2019)222号起诉书指控被告人韩会玉犯盗窃罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香、刘梦雅出庭支持公诉，被告人韩会玉及其辩护人于合双到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月18日19时许，被告人韩会玉在其租住的济南市门口，乘无人注意之机，将失主李某停放在此处未上锁的一辆台玲牌电动车(价值1955元)盗走，后藏匿于济南市历城区唐王镇韩家庄西村其家中。2019年9月7日，被告人韩会玉将该电动车停放在历下区姚家庄670号门口充电时，被失主李某发现并报警，被告人韩会玉于2019年9月11日被抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还失主李某。 上述事实，被告人韩会玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、发还清单及照片、济南市价格认证中心价格认定结论书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人韩会玉的行为构成盗窃罪。被告人韩会玉如实供述，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人韩会玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据其犯罪情节，建议判处被告人韩会玉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人韩会玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩会玉到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗电动车已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见均成立，依法予以采纳。被告人韩会玉曾有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩会玉具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩会玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  庞嫣然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12943号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料镇寮采路50号，统一社会信用代码91440101691525657W。法定代表人：尹玉光，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。被告：李志勇，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，原告广东宝宝仔饲料有限公司诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：2014年6月至2019年10月期间，被告向我方购买猪饲料，被告自行到我司提货，双方每月对账结算一次，签订客户往来明细账，被告通过银行转账付款，被告于2019年10月9日向我司出具欠款确认书和在2019年客户往来明细账签名确认后，未再支付过货款。原告对此提供了欠款确认书和2019年客户往来明细账到庭。三、欠款数额：275957元。四、其他需要说明的情况：被告在欠款确认书承诺，货款275957元于2019年10月9日前支付，逾期未付从欠款之日起按月利率2%支付违约利息。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金275957元及逾期利息（以275957元为基数，自2019年10月9日起按月利率2%计付至清偿之日止，暂计至2020年4月26日，本息共计309071.8元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告采购饲料，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经付清拖欠货款，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供了欠款确认书和2019年客户往来明细账到庭，足以证实被告拖欠原告货款275957元，现原告主张被告支付货款275957元及违约金（以275957元为基数，按照月利率2%计算，从2019年10月9日计至清偿之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，李志勇向广东宝宝仔饲料有限公司支付货款275957元及违约金（以275957元为基数，按照月利率2%计算，从2019年10月9日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，由李志勇负担，并自本判决生效之日起三日内向本院交纳（广东宝宝仔饲料有限公司预交的受理费2968元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二０二〇年六月十八日书记员  吴剑萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢61号之七 被执行人：李洪洋，男，汉族，1963年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪洋在中国农业银行6228480588571XXXXXX账户内存款人民币9247.74元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈国纬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保586号 申请人:朱红兵，男，汉族，1967年9月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘慧，女，汉族，1967年4月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人朱红兵于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘慧的银行账户存款66500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人朱红兵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘慧的银行账户存款66500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费685元，由申请人朱红兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号，统一社会信用代码：91451300768920904J。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫常毅，男，1986年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市盘古大道西100号，统一社会信用代码：91451300899883250W。 负责人：石涛，该分行副行长。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司因与被申请人莫常毅、一审第三人中国农业银行股份有限公司来宾分行商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 邹文乾 书 记 员 陈黎燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢61号之十 被执行人：李洪洋，男，汉族，1963年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪洋在鞍山银行6231888001XXXXXX-1账户内存款CNY27.13元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈国纬
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1496号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月12日生，汉族。辩护人张莉,上海市临港律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人钟某某，女，2000年2月2日生，汉族，户籍地广东省连平县溪山镇东水村下新屋14号；2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以以沪浦检二部刑诉〔2020〕1743号起诉书指控被告人王某某、钟某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年4月8日以(2020)沪0115刑初1496号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某、钟某某诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊人民陪审员  严长峰人民陪审员  王新利二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初880号原告：胡保士，男，汉族，1955年4月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：马春敏，男，汉族，1971年2月22日生，住西华县。被告委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。原告胡保士诉被告马春敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡保士及其委托诉讼代理人高振、被告马春敏的委托诉讼代理人刘希罕、蔡周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保士向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资29995元并支付占用期间的债务利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包的东夏镇农村电网改造工程，原告为被告施工共计欠原告工资款99995元，欠杜俊昌48190元，刘中党19000元，陈伟87600元，三班组将被告投诉到西华县劳动监察大队处理并要求被告支付工人工资，但是经过劳动监察大队处理近两年时间被告并未支付工资款，被告在劳动监察部门的询问笔录也明确确认欠原告工资款29995元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马春敏辩称，1、胡保士所承包的涉案工程，其未按照规章技术操作、架设电缆项目质量不合格，原告混用电料，线路用料规格不一，存在巨大用电安全隐患，导致工程质量不合格，事后西华县电业局二次另行组织班组整改，后经验收投入使用，由此造成的损失由电业局转嫁给了被告马春敏，从而导致电业局尚有8万元未支付给被告；2、胡保士未把旧料（电线杆上拆下的旧电料及其配料）及新料（新投入使用的电料及其配件）全部退回电业局；3、由于胡保士未全部退回新、旧电料，进而导致电业局未把工程款全部支付给被告，是导致被告损失8万元的共因；4、在劳动监察大队，经双方协商，原告退还电料，我方不会拖欠任何劳务费，由于原告未及时退还所欠电料，给我方造成的损失，我方保留向其主张返还及赔偿的权利。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：第一组证据：西华县劳动监察大队对樊国庆的询问笔录各一份。证明目的：1、樊国庆是被告的工程施工现场负责人，负责工程的领料、监督协调、工程款的结算发放；2、樊国庆作为项目负责人明确表述尚欠原告班组工人工资款29995元。第二组证据：西华县人民法院（2019）豫1622民初2955号民事裁定书复印件一份。证明目的：1、本案所涉工程已经施工完毕验收合格投入使用；2、原告不欠被告的电料；3、通过该组证据可以证明原告是给被告干活。被告向本院提交如下证据：第一组证据：马春敏、樊国庆与刘中党谈论涉诉工程录音光盘一张。证明：刘中党承认尚欠电业局电料的事实及张亚强、胡保士、杜俊昌三班组未把旧料及新料全部退还电业局的事实。（当庭手机播放录音材料。）第二组证据：马春敏、樊国庆与胡保士谈论涉诉工程录像视频及杜俊昌、胡保士、张亚强、刘中党出具的证明各一份（当庭手机播放录像材料。）。证明：胡保士施工组应将其未归还的电料退回电业局，即尚欠电料的事实；胡保士承认其尚欠电业局电料的事实及张亚强、刘中党、杜俊昌三班组未把旧料及新料全部退还电业局的事实。第三组证据：刘中党退料单一份。证明：涉诉工程未正式结算，刘中党2020年4月14日仍在退料的事实，刘中党代表四个班退料，但仍未退完。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，但该笔录中樊国庆认可的29995元，其作为现场管理人，在劳动监察大队仅是初步估算，原告并未与被告结算具体的数额，该笔录明确载明，原告没有把电料退清，电业局也没有给我们结清，本项目没有最终核算。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该裁定是以原告主体不适格驳回原告的起诉，不能证明涉案工程施工完毕及未拖欠电料的事实。原告对被告提供的第一组证据真实性、合法性、关联性不予认可，该证据并不是原告本人的表述，与本案没有直接关系。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明不能说明本案原告欠被告电料，只是在有剩余电料的情况下负责退回，是否有剩余电料未退回，与本案没有直接的因果关系，被告应当另案主张。本院经综合审查认为，对原告提供的证据能够相互印证的部分，本院予以确认。被告提供的证据并不能证明原告尚欠被告马春敏电料，也不能证明原告没有将电料归还完毕，其证明目的不能成立，本院不予采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年，被告承包的东夏镇农村电网改造工程，原告带领一个班组为被告施工，施工完毕后，被告未结清全部工程款，该工程已投入使用。原告将被告投诉到西华县劳动监察大队处理并要求被告支付工人工资，西华县劳动监察大队分别对原被告及被告马春敏的施工现场负责人樊国庆进行了调查询问，确认被告马春敏拖欠原告班组工资款29995元，经西华县劳动监察大队处理，该款至今未付。本院认为，本案不属于追索劳动报酬的范围，根据庭审查明的情况，本案原被告之间应是建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;。根据以上法律规定，对原告要求被告支付拖欠工程款29995元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故，本院不予支持。对被告的辩称意见，因被告没有提供合法有效的证据证明其主张成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马春敏于本判决生效后十日内支付原告胡保士工程款29995元。二、驳回原告胡保士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告马春敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月十八日法官助理金齐书记员夏理辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35074号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姚洪春，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省武城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告姚洪春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金91999.6元、利息2906.52元、罚息187.85元、违约金2560.17元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告姚洪春未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91999.6元，贷款期限36个月，每期还款定为2968.57元；基本月利率0.83333%，优惠月利率0.83333%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠本金91999.6元、利息2906.52元、罚息187.85元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告姚洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月10日的本金91999.6元、利息2906.52元、罚息187.85元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告姚洪春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2560.17元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚洪春所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告姚洪春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1097号 原告：张丽华，女，1968年12月9日出生，住包头市。 被告：赵博，男，1982年1月2日出生，住包头市。 被告：石建平，女，1980年11月24日出生，住包头市，赵博妻子。 被告：张志明，男，1961年12月5日出生，住包头市。 原告张丽华与被告赵博、石建平、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告赵博、张志明到庭参加诉讼。被告石建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金50000元，利息12700元(现利息计算至起诉之日，其余利息计算至还清欠款为止，利率按照约定月利率2%计算。)；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实与理由，2019年1月14日被告赵博、石建平为了归还银行贷款向原告借款5万元，且被告张志明为该笔借款进行保证，借款后约定等赵博再贷下款归还原告欠款，并且口头约定利息为月利率2%。被告赵博、石建平向原告借款后，一直以种种理由不予归还欠款及利息，经原告多次找到被告赵博夫妇要求其归还欠款无果，原告又于2019年4月27日与被告签订了还款协议，且保证人张志明仍然对该笔借款进行了担保。协议签订后被告赵博夫妇仍然不按约定日期还款，并将提供的担保车辆私自出售与他人，故原告为了维护其合法权益，起诉至人民法院要求被告归还原告欠款及利息。 赵博辩称，我是因为要还银行贷款向原告借钱的，我和原告不认识，是被告张志明介绍我们认识的。因为我从银行没有办理下贷款，所以我也就没有给原告还款。当时借款的时候，原告就扣了2000元的利息，后我又给原告偿还了3000元的利息，之后我就没有再给原告还款了。借款的时候我们口头约定的利息是2分。 石建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 张志明辩称，被告赵博与原告借款是我介绍他们认识的，被告赵博所陈述的都是真的，但是我现在也没有能力替被告赵博给原告还款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告赵博为了归还金谷银行贷款向原告借款5万元，由被告张志明为该笔借款进行担保，口头约定等赵博再贷下款归还原告借款，并且口头约定月利率2%。原告交付被告赵博5万元借款的同时，被告赵博支付原告利息2000元，被告赵博实得48000元。双方口头约定的还款期限内，被告赵博的银行贷款没有贷下来，原告向被告催要利息，被告赵博于2019年3月28日给付原告利息2000元。经原告多次找到被告赵博夫妇要求其归还借款无果，于2019年4月27日，原告与被告签订了还款协议，保证人张志明仍然对该笔借款进行了担保。协议签订后被告赵博夫妇仍然不按约定日期还款，仅于2019年9月份给付原告利息1000元。原告发现被告赵博将提供的担保车辆私自出售与他人，诉至法院。 本院认为，原、被告因借贷行为产生的民间借贷法律关系明确，有双方签订的《借条》及《还款协议书》在案证实，本院予以确认。原告主张的借款本金5万元，因原告提前扣除利息2000元，本院认定借款本金48000元。原告其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求三被告共同承担偿还责任，因被告张志明不同意，称自己是担保人应承担担保责任，即连带清偿责任。本院采纳被告张志明答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下： 一、被告赵博、石建平偿还原告张丽华借款本金48000元； 二、被告赵博、石建平支付原告张丽华借款利息，从2019年4月28日至还清为止，以48000元为基数，按年利率24%计算； 三，被告张志明对以上借款本金及利息的给付负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告赵博、石建平、张志明负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执584号申请人：李玉堂，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。李玉堂与李玉占买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十七日书记员  张梦宇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：普文学，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：曾香，女，1989年9月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临翔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与被执行人曾香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2732号民事调解已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院2020年3月9日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金、利息、违约金等36775.44元及后期利息、违约金等，承担诉讼费360元、律师费5000元、执行费527元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月16日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月11日、2020年6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年3月11日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年3月11日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人曾香名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年3月11日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十一日书 记 员  鲁进强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9783号原告：朱国英，女，1955年10月12日出生，汉族，住诸暨市。原告：唐**，女，1974年3月14日出生，汉族，住诸暨市。原告：唐叶平，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：唐叶锋，男，1979年5月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯东德,浙江靖光律师事务所律师。被告：宣国忠，男，1970年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。责任人：寿培永。委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。原告朱国英、唐**、唐叶平、唐叶锋与被告宣国忠、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱国英、唐**、唐叶平、唐叶锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱国英、唐**、唐叶平、唐叶锋撤回起诉处理。审 判 员 柴建钟二〇二〇年六月十八日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执244号之一申请执行人贵州健康医疗投资有限公司，地址在贵阳市南明区翠微巷2B号2B幢1-5号。法定代表人冉孟云，该公司执行董事兼总经理。被执行人邹清华，男，1977年7月21日生，汉族，住福建省莆田市荔城区.本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初13259民事判决书，已向被执行人邹清华发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州健康医疗投资有限公司本金985000元及利息（以985000元为基数，按月息1.5%计算，从2017年11月20日起至2019年4月19日止，逾期后的利息，以尚欠本金为基数，按月息2%标准从2017年11月20日起至2019年4月19日止，逾期后的利息，以尚欠本金为基数，按月息2%标准从2019年5月19日起至本金偿清为止。在支付利息时抵扣已支付的利息78000元），并承担案件受理费6800元，执行费12318元，共计1004118元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下少许银行存款，查封了被执行名下车辆，但未能实际控制并处置。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无网络支付机构登记，无房产登记。本院已将被执行人邹清华限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1004118元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13259民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                     晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年六月十八日书记员彭露
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢61号之八 被执行人：李洪洋，男，汉族，1963年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪洋在中国工商银行0709007901001XXXXXX账户内存款人民币158.36元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈国纬
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更189号罪犯闫文强，男，1994年9月13日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋0105刑初193号刑事判决，认定被告人闫文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年11月4日起至2027年5月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年8月21日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯闫文强在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫文强在服刑期间，是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯闫文强表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，有财产性判项，罚金10000元，追缴5466元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯闫文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫文强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月4日起至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月二十八日书 记 员 姜旭东
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执380号 被执行人：张尹静，男，汉族，1987年6月16日出生于广西壮族自治区象州县，住象州县。 被执行人张尹静犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，立案标的为追缴罚金1000元。 在执行中，经查，被执行人张尹静因犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被判处有期徒刑五年，目前仍在监狱服刑。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执847号之三 申请执行人：陈淑付，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：魏延昌，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人魏延昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马彦鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39607号之二原告深圳亚太兴业科技有限公司,住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第129号第6栋602，统一社会信用代码914403005615351448。法定代表人刘光明，总经理。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告深圳市顺路通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌工业区6号3层,统一社会信用代码91440300MA5DQJ0U7F。法定代表人王月营。被告王月营，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址河南省扶沟县，原告深圳亚太兴业科技有限公司诉被告深圳市顺路通科技有限公司、王月营买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳亚太兴业科技有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，保全费388元，合计748元，由原告深圳亚太兴业科技有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 杜    青人民陪审员 高  瑞  仪二〇二〇年六月十八日书 记 员 沈嘉怡（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4056号上诉人（原审原告）：陈志明，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省东莞市*******1*，公民身份号码为441***19*******613。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海钦，男，汉族，1967年10月8日出生，住广东省东莞市常平镇漱旧二队97号，公民身份号码为442************634。上诉人陈志明因与被上诉人陈海钦民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈志明的委托诉讼代理人方舒颜、被上诉人陈海钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年12月24日作出（2019）粤1973民初15550号民事判决：驳回陈志明的全部诉讼请求。本案一审受理费400元，陈志明已预缴，由陈志明负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15550号民事判决书。陈志明上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈海钦归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）；2.陈志明承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈志明已举证借据证明双方的借贷事实，陈海钦在借据上签名捺印，该借据真实有效，足以证明双方达成借款合意并已实际交付案涉借款。二、陈海钦的抗辩并亦不合理，其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。陈海钦作为完全民事行为能力人，具备应有的生活经验和风险意识，应当知道出具借据后的法律后果，但其始终并未报案。三、本案陈志明以借据起诉，但不是借款合同，一审适用法律错误。借据实质是双方当事人达成借款合意后，即时履行由出借人支付借款，借款人立即出示借据，持有借据即可证明贷款行为已经发生。四、陈志明一直经营生意、收入稳定，具备出借能力，且生意交往多以现金结算，现金充足。双方熟悉，故以现金出借。本案交易的方式、习惯也符合一般民间借贷惯例，应得到支持。陈海钦辩称：陈海钦不认识陈志明，陈志明也没有给钱陈海钦。陈海钦当时网络赌钱欠债40000元，该欠款被转给陈志明。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：陈志明主张的民间借贷能否成立。陈志明仅依据借据提起民间借贷诉讼，陈海钦则抗辩案款系赌债，其从未向陈志明借款。陈志明对此既未举证交付了款项，也未充分证明双方存在借贷合意，其主张借贷的情形与法律规定不符。一审据此不认定陈志明出借款项的事实，处理正确，本院予以确认。陈志明主张借款本息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈志明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 陈培森张优
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2408号原告：原锟霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住太原市。被告：董跃林，男，1959年9月11日出生，汉族，住太原市。原告原锟霞与被告董跃林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原锟霞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原锟霞自愿提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原锟霞的撤诉。审判员 乔 毅二〇二〇年六月十七日书记员 闫旭春
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执5号 申请执行人：苏后添，男，1964年8月17日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，现住广东省龙门县。 申请执行人苏后添与被执行人姚解通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚解通应向申请执行人苏后添支付借款本金506836.9元及利息（利息以借款本金506836.9元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计付至本判决确定清偿日至），承担案件受理费8868元。因被执行人姚解通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人姚解通的银行账户仅有零星存款。 2．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××××市场内的房产【龙房××】及龙门县××街道办事处××××市场内的土地【龙府国用（2013）第××号】，经本院在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2020年3月17日成交，拍卖成交价格539790元。 3．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路××市场××房的房产【龙府××，经本院在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2020年3月17日成交，拍卖成交价格438410元。 上述2-3项财产拍卖款需进行分配，本案参与分配。 4．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府××】。 5．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府××】。 6．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府××】。 7．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 8．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 9．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 10．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 11．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 12．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路××市场的房产【龙府××】。 13．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场（××、××）的房产【龙房测字××】。 上述查明的4-13项的财产均由本院（2019）粤1324执323号案件处置中。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚解通负有继续向申请执行人苏后添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴安怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34952号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周晓岗，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告周晓岗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月16日的本金80701.53元、利息1393.84元、罚息274.35元、违约金2053.12元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告周晓岗未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额147000元，贷款期限36个月，每期还款定为4452.07元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.475%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月16日，被告尚欠本金80701.53元、利息1393.84元、罚息274.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告周晓岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓岗于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月16日的本金80701.53元、利息1393.84元、罚息274.35元，并支付自2019年9月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周晓岗于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2053.12元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周晓岗所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告周晓岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6138号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰。委托诉讼代理人：赵志伟，北京万科物业服务有限公司员工。被告：金瓯，男，1973年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告金瓯物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万科物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1092号原告：北京中康时代医疗科技有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇庄头村庄兴西街二条一号，统一社会信用代码:91110113699565549Q。法定代表人：许剑芳，总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，1990年4月20日出生，汉族，北京中康时代医疗科技有限公司会计，公民身份号码×××。被告：北京金典糖尿病医院有限公司，住所地：北京市东城区滨河路1号1层，统一社会信用代码:91110101755286203X。法定代表人：孟召元，总经理。委托诉讼代理人：吴齐，女，1974年10月29日出生，汉族，北京金典糖尿病医院有限公司员工，公民身份号码×××。原告北京中康时代医疗科技有限公司（以下简称中康时代公司）与被告北京金典糖尿病医院有限公司（以下简称金典糖尿病公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中康时代公司之委托诉讼代理人王杰、被告金典糖尿病公司之委托诉讼代理人吴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金典糖尿病公司支付原告中康时代公司货款8005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事医疗耗材的销售业务，2019年1月1日起，被告开始向原告购买医疗耗材，截止目前被告共拖欠原告货款共计8005元。其中，2019年3月被告欠货款8005元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间已签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒绝支付货款，属于严重的违法行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉致贵院，望判如所请。被告金典糖尿病公司辩称：我之前没有见过对账单、销售协议。此外，经向公司会计核实，发现我公司2019年账上并没有本案该笔应付款项，也没有相应发票，故不同意原告的诉讼请求。原告中康时代公司以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告金典糖尿病公司支付其8005元货款。为此，原告中康时代公司提交了其与被告金典糖尿病公司之间的医疗器械销售协议书、授权委托书、销售出货单、邮寄单号以及对账函等用以证明其诉讼请求。经查，原、被告双方签订的《医疗器械销售协议书》部分内容如下，“甲方（供货方）：北京中康时代医疗科技有限公司乙方（购货方）：北京金典糖尿病医院根据《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规，甲、乙双方遵循“平等互利，共同发展”的原则，经双方协商一致签定本合同。一、甲方责任：1、甲方为具有“一证二照”即《医疗器械经营许可证》、《二类备案凭证》和《营业执照》及履行合同能为的有法律资格的经营企业，并向乙方提供有单位红色公章的“一照二证”、身份证，“法人委托书”原件各一份。2、甲方向乙方提供的医疗器械产品必须有产品注册证、有效期、生产日期等符合医疗器械质量标准和要求。3、甲方向乙方提供的医疗器械产品包括一次性医用耗材应附产品合格证、检验报告等，包装符合有关规定和货物运输要求。4、甲方提供的医疗器械产品必须证件齐全，符合医疗器械的有关规定，否则乙方有权拒绝收货。5、甲方提供的医疗器械产品在最小包装上必须用有标识，否则视为三无产品或不合格产品，乙方有权拒收货物。6、对于乙方提出的质量问题以及合理要求退货，甲方收到退货请求应给予以确认并解决……四、协议说明：1、本协议未尽事宜由甲、乙双方协商解决。2、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方单位盖章有效。3、本协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止。”。被告金典糖尿病公司曾向原告中康时代公司出具授权委托书一份，内容为，“兹委托我单位赵立相同志（身份证号：空）负责本单位的所有医疗器械、耗材采购业务，具体内容为业务结算、采购、提货、签回单等工作。受委托人在开展业务过程中，保证所有行为符合国家医疗器械监督管理条例的规定。本委托书必须与身份证复印件同时使用。本委托书有限期限：自2019年1月1日至2019年12月31日特此委”。该授权委托书尾部加盖有被告金典糖尿病公司的公章。另查，原告中康时代公司曾向被告金典糖尿病公司出具《对账函》一份，内容为，“致：北京金典糖尿病医院有限公司首先，感谢贵单位对北京中康时代医疗科技有限公司的大力支持。为加强财务管理，规范经营，按照我公司财务制度的规定，现询证本公司与贵单位往来账款：下列数据出自本公司财务账簿（含未开发票部分），请核对，如与贵公司记录相符，请在本函单位处盖章签字证明。请贵单位于30个工作日内给予对账函回单。如未给予对账函回单，将按本单位的数据为准！！！财务：153××××××邮编：650000地址：北京市顺义区仁和镇庄头村庄兴西街三条一号本公司与贵公司往来账款余额如下:日期2019.3.127925元日期2019.3.1580元合计8005元（未结款）”。原告中康时代公司提交两份出库单，金额总计8005元，尾部有赵立相和马春磊的签字。庭审中，针对原告作为证据提交的《医疗器械销售协议书》，被告金典糖尿病公司称之前从未见过，但是认可该协议书尾部的公章系该公司印章，称对于该协议书公司并未存档。针对原告作为证据提交的《对账函》，被告金典糖尿病公司亦称之前从未见过，并且表示该对账函尾部未加盖公司印章，称当时之所以未在对账函上加盖公司印章是因为该对账函上面没有任何内容。对此，原告中康时代公司解释为对账函共有两份，一份是赵立相签字的，另外一份是原告中康时代公司欲找被告金典糖尿病公司盖章的，当时原告中康时代公司工作人员拿着对账函去找被告金典糖尿病公司，但是被告金典糖尿病公司却以会计和采购离职为由未在该对账函上面盖章。庭审中，被告金典糖尿病公司称赵立相曾是其公司的采购人员，现已离职。马春磊是其公司的库管人员，现已离职。上述事实，有医疗器械销售协议书、授权委托书、销售出货单、邮寄单号、微信聊天记录以及对账函以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告中康时代公司与被告金典糖尿病公司因医疗耗材买卖而形成买卖合同关系。因该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告中康时代公司要求被告金典糖尿病公司向其支付欠付货款8005元，于法有据，本院予以支持。本案被告金典糖尿病公司虽然对欠付原告中康时代公司货款的事实予以否认，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京金典糖尿病医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中康时代医疗科技有限公司货款八千零五元。如果被告北京金典糖尿病医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京金典糖尿病医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执600号 申请执行人莫泽霞、被执行人马元才： 关于莫泽霞诉马元才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60650.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人莫泽霞。至此，申请执行人莫泽霞向本院申请执行的（2019）黔2726民初1786号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2081号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘中军，男，汉族，1979年1月23日出生，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘中军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 何水涛审判员 胡富源二〇二〇年六月二十八日书记员 李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2796号原告：保通建设工程有限公司（统一社会信用代码91320902694527105Y），住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼12层（CND）。法定代表人：倪修江，经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王疏影，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。原告保通建设工程有限公司与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告保通建设工程有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保通建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许保通建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告保通建设工程有限公司负担。审 判 长  苗 欣人民陪审员  周升武人民陪审员  宋 丹二〇二〇年六月二十六日法官 助理  李超燕书 记 员  李文昊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初627号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人管某某，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日中午11时许，被告人管某某骑电瓶车至本区南桥镇延安中心路XXX号上海延辉金属厂门口处，见被害人朱某养于上址的拉布拉多幼犬后，欲窃取并自己饲养，遂将两只幼犬偷偷放置于电瓶车篮并带回家中。经鉴定，被盗的两只拉布拉多幼犬合计价值人民币2500元。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人胡某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、案件接报回执单、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年六月十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特43号申请人：林双翠，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************125。申请人：吴文生，男，1946年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区霞**********，公民身份号码440************412。本院于2020年5月18日立案受理申请人林双翠、吴文生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月13日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：吴文生事故受伤住院期医药费、医疗费55424.49元。林双翠负责支付吴文生25712.24元，双方签字后生效。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林双翠、吴文生于2018年7月13日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1489号原告：惠晓华，男，1973年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：朱国新，男，1970年8月1日生，汉族，住张家港市。被告：顾晓宁，男，1979年4月16日生，汉族，住张家港市。原告惠晓华与被告朱国新、顾晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告惠晓华到庭参加诉讼，被告朱国新、顾晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及15%违约金和利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告朱国新向原告出具借条，书明向原告借款人民币10万元，已归还5万元，剩余5万元至今未还，被告顾晓宁未承担连带责任，原告经催讨均未果。被告朱国新未作答辩。被告顾晓宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，惠晓华与朱国新签订《借款协议》，主要内容是：朱国新向惠晓华借款10万元，借款利率每月2.5%，每月支付利息，逾期支付利息的，应承担本金15%的违约金。当天，惠晓华、朱国新、顾晓宁签订《保证合同》，内容为：朱国新向惠晓华借款10万元，顾晓宁自愿为该借款提供连带保证责任，保证的期间为两年。同日，朱国新向惠晓华出具借条，明确：借到现金10万元。原告惠晓华对借款的经过陈述如下：我在沙洲公园内上班，朱国新、顾晓宁经常到公园里我办公室玩，就认识了。因我老婆是浙江人在张家港九洲开瓷砖店，浙江那边是流行民间借贷的，挣了钱后借钱给人家，赚点利息钱。朱国新知道我家的情况后提出借钱，我要求他找人担保，他就找了顾晓宁过来，顾晓宁和我老家是一个村的。当时朱国新要的比较急，我身边没有现金，是让我朋友徐建平送来的10万元现金。过了一个多月，朱国新还了我5万元现金，后来在2012年9月13日还过3000元，我让他打到徐建平卡上的。审理中，经本院释明，原告放弃15%违约金请求，并主动将利率调整到月息2%。以上事实，有借款协议、保证合同、借条、徐建平银行卡交易清单及庭审记录等予以证实。本院认为，惠晓华与朱国新之间存在事实上的民间借贷关系；对此，有《借款协议》、《保证合同》、借条及银行卡交易等证据为证，应予以认定。惠晓华向朱国新主张归还借款本金及支付月息2%的利息，有事实及法律依据，应予支持。顾晓宁在《保证合同》上作为保证人签名，为朱国新向惠晓华2011年12月6日的10万元借款进行担保，明确保证期间为两年，但惠晓华在两年的保证期间内并未向顾晓宁提出承担保证责任的请求，故惠晓华起诉要求顾晓宁承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国新应于本判决生效后10日内归还原告惠晓华借款47000元，支付借款利息（以借款本金47000元为基数自2011年12月6日起至实际履行之日止按月息2%计算）。二、驳回原告惠晓华对被告顾晓宁的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，两项合计1610元由被告朱国新负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××97。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执847号之六 申请执行人：陈淑付，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：魏延昌，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人魏延昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马彦鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初74387号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：张莉，女，1985年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：赵林刚，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告与被告张莉、赵林刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨、张玉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还贷款本金60034.39元、已到期利息2176.79元、罚息774.01元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和62211.18元为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令二被告连带支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告张莉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告负担。被告赵林刚、张莉未作答辩。经审理查明：2016年8月30日，张莉作为借款人、赵林刚作为共同借款人为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89460元，贷款期限36个月，实际利率为13.5%、贴息利率为3.92%，合同利率=实际利率-贴息利率：9.58%；等额本息每期还款额2868.88元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年8月30日依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并于2016年9月26日办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。自2017年10月起被告张莉开始出现逾期还款，其共计偿还了13期贷款。2017年9月20日、9月30日，原告分别向被告发送了《逾期贷款催收函》。2018年3月12日，原告向张莉、赵林刚发送了《宣布贷款提前到期通知函》。现被告尚欠贷款本金60034.39元、已到期利息2176.79元、罚息774.01元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张莉、赵林刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉、赵林刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金60034.39元、已到期利息2176.79元、罚息774.01元，并支付自2018年03月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张莉、赵林刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张莉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费520元，由被告张莉、赵林刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  李林强二〇二〇年六月十七日书记员  李明磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2321号原告：吴培娟，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省。被告：汪益来，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告吴培娟与被告汪益来买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告汪益来下落不明，故本案采用公告送达并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴培娟到庭参加诉讼。被告汪益来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17,000元。事实与理由：被告从2019年开始在原告处购买货物，但一直不支付货款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告汪益来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告汪益来向原告吴培娟出具手写欠条一张，载明：今欠吴培娟货款17,000多元，于2019年10月10日下午5：00前付10,000元，余款下个月15号前付清。此后，原告向被告催讨货款未着，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款17,000元的事实，被告应当及时向原告支付相应货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,被告汪益来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪益来于本判决生效之日起十日内支付原告吴培娟货款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，公告费560元，合计诉讼费672.5元，由被告汪益来负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年六月十八日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）浙0902民监12号 监督机关：舟山市定海区人民检察院。 原审原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：倪增裕，男，1984年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审原告徐家宏与原审被告倪增裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）浙0902民初1489号民事调解书，已经发生法律效力。舟山市定海区人民检察院以舟定检民（行）监[2020]33090200038号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，舟山市定海区人民检察院认为原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，本案存在虚假诉讼情形的建议依据不足。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对舟山市定海区人民检察院舟定检民（行）监[2020]33090200038号民事再审检察建议，不予采纳。 舟山市定海区人民法院 二〇二〇年六月十七日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35004号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄碧琪，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告黄碧琪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月2日的本金145176.9元、利息2898.68元、罚息307.97元、违约金3964.6元；2、判令被告支付自2019年9月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告黄碧琪未作答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额166425元，贷款期限36个月，每期还款定为5094.62元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.53491%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月2日，被告尚欠本金145176.9元、利息2898.68元、罚息307.97元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告黄碧琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄碧琪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月2日的本金145176.9元、利息2898.68元、罚息307.97元，并支付自2019年9月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄碧琪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3964.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄碧琪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告黄碧琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异73号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层，统一社会信用代码：91510115677155338E。 负责人陶惠。 被申请人：周学珍，女，1943年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：高小梅，女，1994年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：高冬，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：高伟，男，2001年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：高某，女，2011年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 监护人：邱某,女,汉族,1973年2月19日出生,住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2913号民事调解书，于2017年11月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人邱某金融借款合同纠纷一案。执行中，申请人申请追加周学珍、高小梅、高冬、高伟、高某为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行称，被申请人系高明的法定继承人，在申请人与邱某借款合同纠纷一案中，依据（2017）川0115民初2913号民事调解书，申请人申请执行，执行中查明被执行人与其夫共有位于温江区房屋，因高明死亡，财产尚未处置，特申请追加高明继承人作为案件被执行人。 经审查查明，依据（2017）川0115民初2913号民事调解书，本院于2017年11月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人邱某借款合同纠纷一案，执行中本院查封被执行人邱某位于温江区的房屋。因查封房屋涉及案外人高明继承人权利，被执行人邱某与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行协商处理，2018年3月20日，本院裁定终结本次执行。 另查明，案外人高明2016年9月20日死亡，被申请人系高明的继承人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本案被执行人为邱某，死者高明非本案被执行人，故申请人申请追加高明继承人为被执行人申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 铃
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2694号之二申请执行人：郑州绿湖置业有限公司，住所地：新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都.温莎城邦售楼部二楼。法定代表人：路向前，该公司总经理。被执行人：邓二兵，男，汉族，1990年06月07日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初10752号民事判决书，已立案执行郑州绿湖置业有限公司与邓二兵买卖合同纠纷一案，因被执行人邓二兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓二兵在浦发银行76×××24账户内存款人民币42373.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十七日书记员  柴志强
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初290号原告：许某某，男，1954年5月29日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1990年11月20日出生，汉族，住址平阴县。原告许某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告欠款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年1月23日至实际给付之日止，以年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告购买了原告的羊，计款3万余元，后经催要，被告下余二万元未付款，于2017年1月23日立下欠条，后再催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈依据法律规定，诉至贵院，诉求同前。被告姜某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了欠据一份，该欠据记载的主要内容为：“欠条今欠许某某羊款20000元整（贰ィ万元整）借款人：姜营”。本院认为，原告为证实被告欠款，向本院提交了欠据一份予以证实，被告对该欠据未到庭陈述相反的意见并提交相反的证据予以反证，故本院对该证据予以认定。依据该证据，原告所陈述的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告欠原告款，故原告起诉至本院要求被告偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，符合有关法律规定，但应以中国人民银行同期流动资金贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布的利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿付原告许某某2万元；二、被告姜某某于本判决生效后十日内偿付原告许某某利息损失(以2万元为基数，自2017年1月23日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在计算期间如超过年6%利率，则按年6%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二〇年六月十七日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳