湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初22号原告：伍继帅，男，1976年1月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：程达刚，男，1969年11月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日，汉族，住湖南省**瑶族自治县沱江镇迎宾路。系**瑶族自治县大石桥乡安家村民委员会推荐。原告伍继帅与被告程达刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1129民初1433号民事判决书，判决：驳回原告伍继帅的诉讼请求。原告伍继帅不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。2019年12月6日，湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终4032号民事裁定书，裁定如下：一、撤销（2019）湘1129民初1433号民事判决；二、发回湖南省**瑶族自治县人民法院重新审理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告伍继帅及其委托诉讼代理人盘枫，被告程达刚的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。2020年5月25日原告伍继帅向本院提出诉讼保全申请，次日，本院依法作出裁定，冻结被告程达刚的银行存款155000元。本案现已审理终结。原告伍继帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程达刚给付原告伍继帅租用挖机款142500元，并赔偿损坏原告伍继帅挖机边门、底板等部件修复费用3000元及支付挖机装配的直头炮机实物折价款9800元，以上款项合计155300元；2.本案诉讼费由被告程达刚承担。庭审中将“挖机装配的直头炮机”变更为“空压机”，增加要求赔偿运费1500元,本案总诉讼请求变更为156800元。事实和理由：2012年9月，被告程达刚在瑶山包有工程，与原告伍继帅口头商定，租用原告伍继帅的挖机施工，租金为28000元/月，如装配炮机则38000元/月，由被告程达刚自己配挖机司机，扣减挖机司机工资3500元/月，燃油由被告程达刚承担，并负责保管挖机和承担挖机的托运费用，不租用挖机时，将挖机送还给原告伍继帅并自行承担运费。双方未签订书面租赁协议。2012年9月25日，被告程达刚委托其儿子程某与原告伍继帅在老县村唐某国家办理挖机交接事项，拿到钥匙后将挖机运至贝江乡洋涓冲修路。两天后，被告程达刚到原告伍继帅家门口，将原告伍继帅的空压机装运到贝江乡洋涓冲至今未归还。被告程达刚在施工中将原告伍继帅挖机的边门及底板损坏丢失至今未赔偿。被告程达刚租赁原告伍继帅挖机至2013年3月15日，原告伍继帅将挖机运回，被告租赁时间为5个月20天，按5个月计算，28000元/月×3个月+38000元/月×2个月-司机工资3500元/月×5个月=142500元。被告程达刚辩称：1.原告伍继帅起诉已经超过诉讼时效。本案租赁挖机的事实发生在2012年9月27日至2012年12月17日，至今近七年，原告伍继帅的起诉已经超过诉讼时效；2.原告伍继帅的诉讼请求缺乏事实和法律依据。租赁挖机的时间是2012年9月27日至2012年12月17日止，挖机为28000元/月，如装配炮机则38000元/月，挖机司机工资、维修、机油由原告伍继帅负责，柴油由被告负责，租赁期间，原告伍继帅没有安排司机，被告聘请司机为4000元/月。挖机用了30天，计币24000元，挖机装配炮机用了50天，计币56666元，共计80666元。2012年12月17日，挖机坏了，被告程达刚要求原告伍继帅进行维修，原告伍继帅安排了师傅来维修，可是没有过几天又坏了，被告程达刚从其他工地搞挖机进行施工，要求原告伍继帅将挖机拖运走，因此租赁挖机的时间是80天计币80666元。3.原告伍继帅诉请的其他损失无任何事实依据。本院查明本案的法律事实如下：2012年9月，被告程达刚需要挖机修路，与原告伍继帅协商租赁挖机，被告程达刚租用原告伍继帅的挖机施工，租金为28000元/月，如装配炮机则38000元/月，被告程达刚自己配挖机司机，可扣减挖机司机的工资，挖机的燃油由被告程达刚承担。双方达成口头协议后，被告程达刚将挖机运走直到租赁结束。被告程达刚使用挖机炮机80天后发生故障，到原告伍继帅拖走挖机时已经满5个月；双方就租赁租金没有进行结算，被告雇请司机每个月4000元工资。2011年5月11日伍继帅因欠程达刚水泥款，经结算出具欠条：今结算实欠程达刚水泥款壹拾柒万柒仟元整，小写177000.00元，此据，月利贰分计算。2013年6月4日，程达刚向**瑶族自治县人民法院起诉伍继帅民间借款纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）华法民二初字第153号民事判决书，伍继帅不服，向永州市中级人民法院提起上诉，上诉称程达刚租用挖机的租金应予扣除。永州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）永中法民三终字第369号民事判决书，指出租用挖机与欠款纠纷不属于同一法律关系，伍继帅要求程达刚支付租金，应另行提起诉讼。2014年，在水泥款执行过程中伍继帅主张过以挖机租金抵减水泥款，程达刚当时承认挖机使用2个月后坏了，伍继帅一直未修理，过了3个月后拖走，伍继帅以此要抵减5个月的租金，程达刚只是同意抵减2个月租金56000元。之后，双方在执行过程中一直未能就租金抵减水泥款的事宜达成一致意见。2019年3月18日，伍继帅向**瑶族自治县人民法院起诉程达刚，要求法院判令租用挖机的租金9万元抵扣伍继帅所欠程达刚水泥款的本金，以及赔偿挖机边门、底板和赔偿风炮机款项，程达刚以本案起诉超过诉讼时效、租赁期间为80天等进行抗辩。庭审中程达刚承认2018年调解时，伍继帅要求用租金抵减水泥款，在执行水泥款案中他只同意抵减本息5万元。庭审中程达刚承认使用过风炮机，但是风炮机后来到哪里去了不清楚。被告答辩称挖机使用80天后发生故障无法使用，原告表示不知情。开庭后伍继帅申请撤诉，本院作出（2019）湘1129民初438号民事裁定书，准许伍继帅撤诉。2019年7月18日，伍继帅再次提起诉讼，诉讼请求如上所述。上述事实，有（2013）永中法民三终字第369号民事判决书，（2019）湘1129民初438号民事裁定书，开庭、执行笔录，唐某栋、唐某国、赵某财的证言，新田埂村、斑竹村的证明，原被告双方的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。根据原、被告的陈述及庭审辩论，本案双方争执的焦点有：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？2014年至2019年，在伍继帅欠程达刚水泥款执行过程中，伍继帅一直主张以租金抵扣所欠的水泥款，程达刚也同意，但是抵扣水泥款的本金还是利息？抵扣多少？等事项未能与程达刚达成协议。综上所述，伍继帅并未放弃过自己主张租金的意思表示，只是自以为可以抵扣所欠水泥款，不管程达刚同意不同意他提出的抵扣方式和具体数额，虽怠于向法院另行提起诉讼，但是应当视为连续性诉讼时效中断的情形，本案应属于没有超过诉讼时效。特别是2019年3月18日，伍继帅向本院起诉程达刚给付租金，程达刚答辩时承认使用挖机炮机80天，共计80666元，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院应不予支持。二、挖机租赁期间的认定？原、被告双方事先无书面租赁合同，也应当根据合同的性质、交易习惯，按照诚实信用的原则全面的履行自己的义务。被告辩称挖机使用中途坏了，根据法律和行业习惯，被告可以自己维修，维修费用抵扣租金，维修不好或者不愿维修，也可以将挖机交还给原告，而不是放任不管。被告拖走挖机后并对其进行管理控制，即使没有使用挖机，造成原告挖机的闲置损失，也应当由被告承担。所以关于租赁时间，本院认为可以按照原告主张的5个月计算，也就是28000元/月*3个月+38000元/月*2个月-4000元/月*5个月=140000元。三、有无配件损坏或者灭失，运费损失是多少？原告诉称的挖机边门、底板、空压机损坏、运费损失等，事实是否存在，损失多少？原告没有能够提供充分证据，本院现在也无法查实，对该诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告程达刚给付原告伍继帅租金140000元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告伍继帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3406元，由原告伍继帅负担340元，被告程达刚负担3066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇审 判 员  冯美芬人民陪审员  涂江琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩宇《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。