河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初294号 原告：梁建英，女，1975年4月28日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：郭振锋，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：兰俊涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北省分公司。 地址：河北省石家庄市桥西区中山路356号中电信息大厦7层。 统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，职务：总经理。 委托代理人：曾龙飞，公司员工。 原告梁建英诉被告兰俊涛、孙崇、合众财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学军独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙崇的起诉，合众财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称合众财险河北分公司）以“合众财产保险股份有限公司高邑支公司为合众财产保险股份有限公司河北省分公司下属三级机构，高邑支公司名下所发生的相关理赔事宜全部由合众财产保险股份有限公司河北省分公司处理”为由要求将被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司变更为被告合众财险河北分公司，经征求原告意见，原告同意。原告梁建英委托代理人郭振峰、被告合众财险河北分公司委托代理人曾龙飞到庭参加诉讼，被告兰俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失29555.9元（医疗费5926.2元、误工费9390元、营养费900元、护理费7339.7元、住院伙食补助费2000元、司法鉴定费1200元、公估费200元、车辆损失费600元、交通费2000元）；2、保险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年01月17日16时05分许，兰俊涛驾驶的冀Ｄ×××××微型货车，沿新兴路由东向西行驶至新兴××××路口西10米时，与对向驾驶来梁建英骑电动自行车发生碰撞，造成梁建英受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经河北省邱县公安交通警察大队做出第130430420200000026号道路交通事故认定书，认定兰俊涛负同等责任；梁建英负同等责任。 被告兰俊涛未作答辩。 被告合众财险河北分公司辩称，事情发生经过属实，对原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内承担。医药费，根据交强险条款中《道路交通事故致人身亡赔偿标准》及《临床用药指南》，应剔除非医保用药及无关用药。误工费、营养费、护理费中参照的期限由原告单方鉴定，也未通知我司参与鉴定过程，侵犯了我司作为赔偿人的权利，不符合法律流程，我司当庭申请重新鉴定。对三期期限不认可，三期标准过高，住院伙食补贴标准过高，车辆损失过高，交通费过高，鉴定费、公估费及诉讼费依据交强险条款及保险法规定，我司不承担。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、事故认定书及兰俊涛驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证、交强险保单、商业险保单复印件。用以证明交通事故发生的事实和责任划分、兰俊涛具有驾驶资格，车辆符合上路条件，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内； 2、邱县中医院诊断证明、住院票据、用药清单、住院病案。用以证明原告伤情及支付的医疗费数额； 3、河北爱心劳务派遣有限公司营业执照、王立军身份证复印件、原告与河北爱心劳务派遣有限公司订立的劳动合同、河北爱心劳务派遣有限公司出具的工作证明、停发工资证明、工资表。用以计算原告误工费的依据； 4、王立军、杨学玉身份证及杨学玉营业执照复印件。用以计算护理人员误工损失的依据； 5、评估报告及评估费票。用以计算原告的车辆损失、评估费的依据； 6、司法鉴定报告及鉴定费票。用以计算原告的三期、护理人数的依据。 对以上原告提交的证据，被告合众财险河北分公司的质证意见：对证据1无异议；证据2中，医药费发票仅为在邱县中医院治疗票据，与原告陈述的交通费是前往邯郸治疗相矛盾；医药费清单中注射用乙酰谷酰胺420.64元及注射用骨肽634.24元，为非医保用药，应予以扣除；伙食补助费按照每天50元计算；证据3对劳动合同书有梁建英签字，无梁建英手印，对其真实性有异议；出具的工作证明、停发工资证明应由出具人签字并加盖公章，对其真实性有异议；工资表仅为原告2019年10月11月12月的工资收入，无法证明其发生交通事故后存在实际的误工损失；证据4护理人员无与原告的关系证明，也未提供相应的护理收入损失，其中杨学玉营业执照为复印件，对其真实性有异议。证据5评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定，其中更换配件材料清单第4、5项对比损失照片为老旧伤，非由本次事故造成的损失，第6项电瓶盒无损失照片；证据6司法鉴定报告委托方为邱县新城为民法律服务所，其司法鉴定过程不合法，申请重新鉴定。检验过程中第2项人体检查自述右手小指疼痛，活动受限，与其邱县中医院病历记载的出院情况各手指感觉、运动可相矛盾，且原告本身存在右手中指远截指骨部分缺如（陈旧伤），三期评估过高，住院期间两人护理，与其伤情不符。我司认可1人护理。 被告兰俊涛、合众财险河北分公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年1月17日16时05分许，被告兰俊涛驾驶冀Ｄ×××××的微型货车，沿新兴路由东向西行驶至新兴××××路口西10米时，与对向原告梁建英骑电动自行车发生碰撞，造成原告梁建英受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年1月19日河北省邱县公安交通警察大队做出第130430420200000026号道路交通事故认定书，认定被告兰俊涛负同等责任，原告梁建英负同等责任。 原告梁建英受伤后，于2020年1月17日入住邱县中医院治疗，2020年2月6日出院，住院20天，用去住院费5771.20元、门诊费155元。以上共计5926.20元。 本院同时查明：1、被告兰俊涛驾驶的冀Ｄ×××××微型货车在被告合众财险河北分公司投保了交强险（保险期间：2019年2月1日0时至2020年1月31日24时）和商业三者险（保险期间：2019年2月1日0时至2020年1月31日24时，保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内； 2、被告兰俊涛准驾车型为Ｂ2Ｄ，冀Ｄ×××××的微型货车的登记所有人为孙崇，实际所有人为被告兰俊涛； 3、2020年4月8日邯郸爱眼医院司法鉴定中心做出邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁建英的误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1200元； 4、2020年4月16日河北宝德机动车鉴定评估有限公司做出北评协字第HBBD【2020】第BD2059号鉴定评估报告书，车辆损失评估意见：车辆事故损失为600元；原告支付评估费200元。 本院认为，被告兰俊涛驾驶的冀Ｄ×××××微型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为5926.20元；（2）住院伙食补助费：原告在邱县中医院住院20天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省外按每天100元、省内按每天50元）计算，住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）；（3）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然被告合众财险河北分公司称司法鉴定意见书委托方为邱县新城为民法律服务所，其司法鉴定过程不合法，三期评估过高，申请重新鉴定。但因其未举证证明符合重新鉴定的条件（鉴定程序严重违法、鉴定结果存在不客观、不公正的情形），故被告的主张不予支持。根据邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0137号司法鉴定意见书，原告的营养期为30日，按每天20元计算，原告的营养费为600元（20元／天×30天）；（4）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0137号司法鉴定意见书，原告的误工期为60日。因王立军为原告丈夫，王立军为河北爱心劳务派遣有限公司法定代表人，虽然原告提交了河北爱心劳务派遣有限公司营业执照、王立军身份证、工资表复印件、原告与河北爱心劳务派遣有限公司订立的劳动合同、河北爱心劳务派遣有限公司出具的工作证明、停发工资证明等。但考虑原告与王立军的关系，没有第三方的证明，故不予采信；因原告的住址为邯郸市邱县，故按照农林牧渔标准每天64.28元计算，原告的误工费为3856.8元（64.28元／天×60天）;（5）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁建英的护理期为30日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理；原告住院20天；虽然原告提交了王立军、杨学玉身份证和杨学玉营业执照复印件，但未提交王立军、杨学玉收入减少的证明，故按照居民服务业每人每天109.44元计算，原告的护理费为5472元（109.44元／天×30天＋109.44元／天×20天）；（6）鉴定费：根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定费票据，原告的鉴定费为1200元；（7）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行司法鉴定等发生交通费的事实客观存在，因原告未提交证据，本院酌定交通费为600元；（8）车辆损失：根据北评协字第ＨＢＢＤ【2020】第ＢＤ2059号鉴定评估报告书，原告的电动车损失为600元；（9）评估费：根据河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据，原告的评估费为200元。综上，原告的上述损失共计19455元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河北省邱县公安交通警察大队做出的第130430420200000026号道路交通事故认定书，认定被告兰俊涛负同等责任，原告梁建英负同等责任，本院确定被告兰俊涛承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。因被告兰俊涛驾驶的冀Ｄ×××××微型货车在被告合众财险河北分公司投保了交强险和责任限额为50万且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告合众财险河北分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失19455元（其中：医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费等7526.2元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费、鉴定费等11128.8元，财产项下财产损失、评估费等800元）。 关于被告合众财险河北分公司辩称“应剔除非医保用药及无关用药”。因其未举证证明被告在治疗过程中存在非医保用药及无关用药，故不予支持。 因鉴定费、评估费系原告为了确定误工费、护理费、营养费、车损等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告合众财险河北分公司所辩不承担鉴定费、评估费的理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告梁建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、评估费等损失人民币19455元；上述给付款项于判决书生效后十日内履行; 二、驳回原告梁建英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费539元，减半收取269.5元，原告梁建英负担92元，被告兰俊涛负担177.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 正 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。