甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1710号 原告：白某某，女，1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张某某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1991年3月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。 负责人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，甘肃天秦律师事务所律师。 原告白某某与被告曹某某、中国平安财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称平安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告白某某申请撤回对于被告平安财险天水公司的起诉，申请通知中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积公司）作为被告参加诉讼，本院经审核予以准许，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人张某某，被告曹某某，被告平安财险麦积公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某提出的诉讼请求为判令被告赔偿其误工费21834.25元、护理费8733.70元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元、财产损失费2800元、鉴定费1500元，合计38267.95元。事实与理由，2019年12月31日20时50分许，被告曹某某驾驶小型普通客车沿麦积区中滩镇门口路段由东向西行驶时驶入左道，与相对方原告白某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致白某某受伤、两轮电动车受损的交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出事故认定书认定，曹某某负事故全部责任，原告无责任。本案交通事故发生后，原告被送到三阳医院治疗，因颅内出血当即转院至天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗22天，经诊断其伤情为创伤性闭合性硬膜外血肿、颞骨骨折、头皮血肿。原告出院后在家休养，无法上班。现提起诉讼，望判如所请。 被告曹某某辩称，其驾驶的车辆在平安财险麦积公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，其在原告住院期间垫付住院费5842.44元，请求一并处理。 被告平安财险麦积公司辩称，投保人蒲某某为车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在上述保险期间内。其公司同意对于原告合理损失在上述保险限额内予以赔偿，在原告住院期间其垫付医疗费1万元，请求在计算赔偿数额时扣除。原告请求的部分赔偿项目数额过高，请求法院依法核实。 原告白某某提交证据材料如下： 1.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故发生的经过和事故责任的认定。 2.市一院住院病历复印件1份，拟证明原告在市一院住院治疗的经过。 3.司法鉴定意见书及鉴定费收款收据各1份，拟证明原告的误工期限被评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日，原告为此支出鉴定费1500元。 4.收款收据1份，拟证明原告于2013年1月8日以2800元购买凤凰牌电动车一辆。 5.证明2份，拟证明原告在该公司上班及本案交通事故发生后被停发工资。 经质证，被告曹某某、平安财险麦积公司对于上述第1、2、3组证据材料的真实性合法性均无异议，予以认可；对于第4组证据材料认为不是正规发票，不予认可，主张按保险公司对电动车定损的价值2000元予以认定；对于第5组证据材料的真实性无异议，但认为两份证明上无开具证明人的签名，存在形式上的瑕疵，且无劳动合同及工资发放花名册佐证，不予认可。 本院经审核认为，上述第1、2、3组证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案交通事故发生的经过及原告所受损伤治疗情况、原告的误工期限、护理期限，予以采信，但对评定的营养期限综合全案事实与证据不予采信，对于鉴定费数额将酌情认定。对于第5组证据材料，确认二被告的质证意见成立，不予采信，对于电动车受损的价值以被告平安财险麦积公司定损的2000元予以认定。 被告曹某某提交车交强险、商业三者险的电子保单打印件2份、原告在三阳医院治疗的门诊费票据10份、市一院门诊费票据5份及住院费票据1份，拟证明其驾驶的车保险情况及向原告垫付医疗费的情况。 原告及被告平安财险麦积公司对于上述证据材料均无异议。本院经审核认为，上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信。 被告平安财险麦积公司提交了车交强险、商业三者险保单抄件各1份、垫付支付回单1份，拟证明该公司为车承保了交强险和商业三者险并在原告住院期间垫付医疗费1万元。 经质证，原告及被告曹某某对于上述证据材料均无异议，本院经审核予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日20时50分许，被告曹某某驾驶车沿天水市麦积区中滩镇路段由东向西行驶时驶入左道，与相对方原告白某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致白某某受伤、两轮电动车受损，形成道路交通事故。2020年1月9日经麦积交警大队认定，曹某某负事故全部责任，原告无责任。 本案交通事故发生后，原告被送到三阳医院治疗，后被转院至市一院住院治疗22天，其伤情经诊断为创伤性闭合性硬膜外血肿、颞骨骨折、头皮血肿，于2020年1月23日出院，医嘱为3周后复查，不适随诊。原告治疗期间由其丈夫熊某某护理，护理人员职业为农民。2020年4月10日原告委托鉴定所评定其误工期限为150日、护理期限为60日。被告平安财险麦积公司对于原告的两轮电动车受损价值确定为2000元。 因本案侵权责任应当计算原告损失的项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费15542.44元。包括市一院住院费14395.84元、市一院门诊费695.50元、三阳医院门诊费451.10元。 2.误工费21834.25元。原告是务工人员，未能举证证明其误工损失，请求以甘肃省2019年公布农林牧渔业工资53130元计算其误工费不违反法律规定，其误工期限被评定为150天，计算为53130元／年÷365天×150天＝21834.25元。 3.护理费8733.70元。原告的护理人员熊某某为其丈夫，其职业为农民，原告请求的按甘肃省2019年公布农林牧渔业工资53130元，以评定的护理期限60日计算为53130元／年÷365天×60天＝8733.70元不违反法律规定，予以认定。 4.交通费300元。本院以被告曹某某提交的三阳医院救护车费票据予以认定。 5.住院伙食补助费2200元。原告在市一院住院22天，本院参照甘肃省省级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 6.财产损失2000元。本院依据被告平安财险麦积公司对于原告电动车定损的价值2000元予以认定。 7.鉴定费1000元。依据原告提交的鉴定所鉴定意见的采信情况及鉴定费票据予以酌情认定。 以上7项合计51610.39元。其中，被告曹某某向原告垫付医疗费5542.44元和交通费300元，合计5842.44元；被告平安财险麦积公司向原告垫付医疗费10000元。 被告曹某某驾驶的车系其向车主蒲某某借用，其具有合法的驾驶资格。车主蒲某某为车向被告平安财险麦积公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险，本案交通事故发生在上述保险期间内。 因本案交强险合同责任（限额为12.2万元），应当计算的原告各项损失的项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费15542.44元、住院伙食补助费2200元，合计17742.44元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费21834.25元、护理费8733.70元、交通费300元，合计30867.95元，未超出上述限额予以认定。 3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的为财产损失2000元，未超出上述限额予以认定。 以上按交强险责任应当赔偿原告的各项损失总额为42867.95元。 （二）关于商业三者险合同责任（限额为50万元）应当计算的为原告合理损失中超过交强险赔偿限额的7742.44元，未超出上述限额予以认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷，双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告提出的各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。 原告请求的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告因本案交通事故所受损伤并未构成伤残，其在市一院住院的医嘱中并无加强营养的内容，故本院不予支持。 二、关于二被告赔偿责任的承担问题 （一）交强险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告平安财险麦积公司作为车的交强险保险人，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿于法有据，应当按其承保的交强险责任赔偿原告合理损失42867.95元。 （二）商业三者险责任。被告平安财险麦积公司应当按照承保的商业三者险责任以被告曹某某承担的全部责任向原告赔偿合理损失7742.44元。 （三）侵权责任的承担。被告曹某某被麦积交警大队认定承担事故全部责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，对于原告合理损失中不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费1000元承担赔偿责任。 三、关于被告曹某某、平安财险麦积公司垫付费用的处理问题 被告曹某某在原告住院期间垫付医疗费5542.44元和交通费300元，合计5842.44元，经审核均为合理费用，本院为了减轻当事人诉累，确定由被告平安财险麦积公司向被告曹某某支付。被告平安财险麦积公司向原告垫付医疗费10000元，应用于折抵其赔偿原告各项合理损失款。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告白某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失合计34767.95元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内支付被告曹某某垫付款5842.44元； 三、被告曹某某赔偿原告白某某鉴定费1000元； 四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 以上判决第一、二、三项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给予义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，按简易程序审理减半收取378元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 晨