黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终45号原公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福良（绰号老小子），男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鸡西市麻山区，住鸡西市麻山区。2015年11月16日，因犯非法采矿罪被鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10万元；2018年11月14日，因犯非法采矿罪被鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币7万元；2019年2月22日，因涉嫌盗伐林木被黑龙江省森林公安局决定刑事拘留；2019年3月2日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省森林公安局决定监视居住，2019年4月24日，经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，当日由黑龙江省森林公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告人王广双（绰号双子），男，1968年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地鸡西市麻山区，无固定职业，住鸡西市麻山区。2011年1月18日，因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8千元；2019年2月25日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省森林公安局决定刑事拘留；2019年3月29日，经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，当日由黑龙江省森林公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。原审被告人房锡臣（绰号房三），男，1967年10月5日出生，初中文化，户籍所在地鸡西市麻山区，无固定职业，住鸡西市麻山区。2019年3月4日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省森林公安局决定取保候审。2019年12月30日被麻山区人民法院决定监视居住。黑龙江省鸡西市麻山区人民法院审理鸡西市麻山区人民检察院指控被告人张福良、王广双、房锡臣犯盗伐林木罪一案，于2019年12月28日作出（2019）黑0307刑初11号刑事判决。宣判后，被告人王广双、房锡臣服从判决，不上诉；被告人张福良不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2018年12月份，被告人杨某（另案处理）伙同李某1（另案处理）、王广双在鸡西市林业局麻山林场南沟（61林班32小班）内，雇佣工人盗伐柞树43.13立方米，并将盗伐柞树粉成锯沫子后卖出。李某1、王广双、杨某卖出的1005袋柞树锯沫子，经侦查实验认定：杨某伙同李某1、王广双盗伐林木蓄积为43.13立方米。以上被告人王广双、李某1（另案处理）、杨某（另案处理）犯罪事实，有下列证据证实：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、林权证、韩某提供南沟盗伐账本、刑事拘留证、在逃人员登记/撤销表、情况说明；2、证人韩某、李树军、孙某,4、夏某、胡某,4、宋某、唐某、姜某、黄某,4、祁某、赵某等人证言；3、被告人王广双、杨某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、侦查实验笔录；6、视听资料。（二）被告人张福良、王广双伙同房锡臣在鸡西市绿海林业公司麻山林场五道沟（2林班17、20小班）内，盗伐柞树26.27立方米，得赃款人民币15,040.00元。2019年1月18日被公安机关依法扣押252袋。被告人张福良、王广双、房锡臣盗伐的柞树粉碎成612袋锯沫子，经侦查实验认定：张福良、王广双、房锡臣盗伐林木蓄积为26.27立方米。以上被告人张福良、王广双、房锡臣犯罪事实，有下列证据证实：户籍证明、林权证、韩某提供五道沟盗伐账本、鸡西市麻山区人民法院刑事判决书、牡丹江铁路运输法院刑事判决书、扣押决定书、提取证据情况说明、在逃人员登记/撤销表、现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片、黑龙江省人民政府林权证、侦查实验笔录、鉴定意见、视听资料；证人韩某、李树军、李某2、曲某、刘某、翁某、徐某、孙某,4、夏某、胡某,4、宋某、王某、李某3；被告人张福良、王广双、房锡臣的供述等证据予以证实。鸡西市麻山区人民法院认为，被告人张福良、王广双、房锡臣盗伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗伐林木罪，鸡西市麻山区人民检察院指控罪名均成立，麻山区人民法院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张福良、王广双系主犯。被告人张福良曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，应数罪并罚。被告人王广双有盗窃前科，且与杨某（另案处理）、李某1（另案处理）盗伐林木43.13立方米，应予从重处罚。被告人王广双如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应予从轻处罚。被告人房锡臣系从犯，应予减轻处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应予从轻处罚；退还全部赃款，应予从宽处罚。麻山区人民法院委托社区矫正机构对被告人房锡臣进行了社会调查评估后，了解到被告人房锡臣离婚。被告人房锡臣靠低保生活，身体有肢体伤残，有疾病，其同学刘政权自愿当监护人，对其提供社区矫正帮助。评估意见为：适合社区矫正。被告人张福良和辩护人的异议，有证人证言和被告人王广双、房锡臣的指证，对其异议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十六条、第七十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307刑初11号刑事判决中对被告人张福良犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元的缓刑部分。被告人张福良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳70000元）。二、被告人王广双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。三、被告人房锡臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。四、责令被告人房锡臣向鸡西市绿海林业公司退赔经济损失一万五千零四十元。宣判后，上诉人张福良及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：1、一审判决认定上诉人张福良犯盗伐林木罪的事实不清、证据不足。2、一审判决认定上诉人张福良盗伐林木蓄积为26.27立方米的事实不清、证据不足。3、一审判决对上诉人张福良的量刑明显错误。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上证据来源合法，本院予以确认。二审期间，上诉人张福良及其辩护人、原审被告人王广双、房锡臣均未提交新证据。本院认为，原审被告人张福良、王广双、房锡臣盗伐林木，数量巨大，均已构成盗伐林木罪。关于上诉人张福良及其辩护人提出一审判决认定张福良盗伐林木蓄积26.27立方米犯盗伐林木罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，张福良参与实施盗伐林木的犯罪事实有同案犯王广双、房锡臣的供述证实，并有证韩某军、李树军孙某,4玉夏某成胡某,4恩宋某有等人的证言佐证，所盗伐林木的蓄积量有现场扣押决定书、现场勘验笔录及照片、证韩某军、李树军李某2庆曲某祥刘某义等人证言、侦查实验笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。因此，该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人张福良及其辩护人提出一审判决对上诉人张福良的量刑明显错误的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张福良盗伐林木数量巨大，一审已充分考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。综上，原审认定被告人张福良、王广双、房锡臣犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年六月二十四日书记员  都文彬本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。