上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26310号原告(反诉被告)：王境泽，男，1997年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海寄槐文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王轩羽，经理。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。原告王境泽与被告上海寄槐文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王境泽的委托诉讼代理人邵薛斌，被告(反诉原告)上海寄槐文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李沁豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王境泽向本院提出诉讼请求：被告支付原告嘉宾费人民币(币种下同)20,000元，并支付原告自2019年11月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算的资金占用利息。事实与理由：2019年3月26日，原被告签订嘉宾合同，约定被告邀请原告参加上海第十八届SKY动漫游戏嘉年华，被告于合同订立后预付20,000元嘉宾费，活动结束当日支付剩余尾款20,000元。现原告已经按约参加了该动漫嘉年华活动，而被告至今未支付剩余尾款。原告认为，双方均应按合同约定履行自身义务，原告已按约参加了动漫游戏嘉年华，被告亦应当按时支付款项，如逾期支付，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院要求判如所请。被告上海寄槐文化传媒有限公司辩称，不同意原告的诉请。合同第五条约定，原告有义务高质量地完成嘉宾活动，第一条约定，原告舞台互动不超过30分钟，签售时间不低于1小时，而原告在现场仅互动5分钟、签售了10分钟，未能全面履行合同义务，已构成根本违约。针对被告的答辩意见，原告称，舞台互动是由主持人控制时间，当时是主持人让原告下场的；签售时间，原告也已签售超过1小时，因此原告并无违约。原告变更利息诉请为：被告支付原告自2019年11月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的资金占用利息。原告依法提交了《王境泽漫展嘉宾合同》、被告法定代表人的微博截图、转账记录、当天活动的部分视频。被告对以上证据本身没有异议，但认为不能证明原告签售及互动时间符合合同约定。反诉原告上海寄槐文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年3月26日签订的《王境泽漫展嘉宾合同》在2019年10月26日解除；2.反诉被告双倍返还定金16,000元；3.反诉被告返还预付款12,000元；4.反诉被告赔偿损失2,970元(机票、住宿费)；5.反诉被告支付自2019年11月1日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算的以上资金占用利息。事实与理由：反诉原被告于2019年3月26日签订《王境泽漫展嘉宾合同》，约定本次活动反诉被告的报酬为40,000元，活动内容包括舞台互动和签售，时间分别不低于30分钟和1小时。反诉原告于2019年4月11日支付定金20,000元给反诉被告。然而反诉被告于活动当天未按约互动和签署足够的时间，已使合同目的不能实现。反诉原告认为，根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金；担保法司法解释规定，因当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。审理中，反诉原告明确第1项诉请为：要求判决解除合同。反诉被告辩称，不同意反诉原告的诉请，反诉被告已经履行了合同主要义务，反诉原告无权解除合同；因反诉被告已经履行合同，反诉原告无权要求返还定金和其它款项，也无权要求赔偿损失。反诉原告依法提交了其法定代表人与反诉被告的电话录音及文字材料、机票和酒店订单、现场活动部分视频。反诉被告对录音及文字材料的真实性不认可，从内容来看也不能证明反诉被告的活动时间未达到要求；其余证据无异议。因反诉被告未在法庭给予的时间内再对录音及文字材料的真实性提出异议，故本院审核后确认电话录音及文字材料的真实性、关联性、合法性；对双方提交的其他证据，本院均确认真实性、关联性、合法性。根据原被告的陈述、经质证的证据，本院确认如下事实：2019年3月26日，原被告签订《王境泽漫展嘉宾合同》，约定被告邀请原告参加上海第十八届SKY动漫游戏嘉年华，工作内容为舞台互动+签售，签售时间应不低于一小时，互动时间整体不超过30分钟，活动嘉宾费为40,000元，被告于合同订立后支付原告定金20,000元，活动结束当日支付剩余尾款20,000元。合同签订后，被告于2019年4月11日支付原告20,000元，2019年10月26日活动当天，原告按约到嘉年华现场参加活动，由现场主持人邀请上台，与现场观众互动，约5分钟后，由现场主持人邀请下台。本案纠纷产生后，被告法定代表人王轩羽打电话给原告，谈及本案纠纷，原告提到：“……你说这个钱，我可以给你，但是，兄弟，你得让我这个钱花得值得，不能说来个十、二十分钟然后走了，哗，我这钱给你吧，兄弟。”原告说：“那我不是也在舞台那待着了。”王轩羽说：“不是，兄弟，你搁那待着，你在舞台上也就待5分钟，签售就在那待10分钟，还没到呢，后头还没签完就走了，这样太过分了。”原告说：“这么着吧，你自己跟律师说吧，别跟我说了。”……王轩羽第二次打电话过去说：“我知道，你听我说，我请你来了，你就搁这里待，舞台待多少时间，签售待多少时间，签售就待10分钟，舞台……”原告说：“你主持人让我下去的，那里有视频，主持人说，好了，你下去吧。那我说，好，那我下去吧。”王轩羽说：“不是，签售时间都没有完，后头时间，后头人都没有签完，就走了，一共在那里就待了10分钟。”原告说：“那会没有人了啊。”王轩羽说：“那你说，那你就签10分钟啊？那你也不能这样吧，兄弟，我想法是你在那会坐着，完了你说后头还有人，不是，兄弟，我不想跟你打这个官司，我先跟你说好。”原告说：“别跟我说了，现在是我想跟你打这个官司。”王轩羽说：“那你不能说你一共就待15分钟就拿这4万块钱吧。”原告说：“我话说得怎么了？是你做得糟贱。”……本案的争议焦点：原告在活动现场舞台互动及签售时间是否达到了双方约定的标准。对签售时间，本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告主张其享有要求被告支付相应报酬的请求权，故其应当对该请求权产生的基本事实承担举证证明责任，而原告已按约履行合同属于该请求权产生的基本事实，故原告应就此承担举证证明责任；第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的现场视频不能证明其在现场的签售时间，故应由其承担不利后果；第三，被告提交的电话录音显示，被告法定代表人提出原告仅签售了10分钟时，原告并未否认，只是说现场没有人了。综上，本院确认原告在现场的签售时间为10分钟，不符合双方合同约定。对舞台互动时间，本院认为，根据现场活动视频，原告确实是完全按照现场主持人的安排上场下场，并非原告自行离场，也未违反合同中互动时间不超过30分钟的约定，故本院确认原告的舞台互动时间符合合同约定。本案反诉部分的争议焦点：反诉原告是否有权解除合同。反诉原告主张反诉被告违约致使不能实现合同目的，本院认为，反诉被告在现场签售时间确未达到双方约定的1个小时，但综观整个合同，其主要目的是邀请反诉被告参加嘉年华活动，现反诉被告已经按约出席活动，按约进行舞台互动，也进行了签售，其已经履行了合同的主要义务，合同的主要目的也已实现，故反诉原告无权解除合同。原告要求被告支付20,000元报酬的诉请，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已履行了合同的主要义务，有权要求被告支付报酬；其次，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款第一句规定，“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。”本案中，因原告签售时间不符合约定，被告也提出了拒绝履行并反诉要求解除合同等请求，故本院可参照买卖合同的相关规定，酌情减少被告的应付报酬为15,000元。对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，参照买卖合同的有关规定，原告要求被告自活动后第五天的2019年11月1日起支付逾期付款利息损失，与法不悖；计算标准，因中国人民银行自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,不再公布中国人民银行贷款基准利率，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，于法有据，本院亦予支持。对反诉原告的诉请，本院前已述及，其并不享有合同解除权，故对其要求解除合同的诉请，本院不予支持；反诉被告也已履行了合同的主要义务，故反诉原告要求双倍返还定金、返还预付款、赔偿损失及支付利息的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第九十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海寄槐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王境泽报酬15,000元；二、被告上海寄槐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王境泽以15,000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告王境泽的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告上海寄槐文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告王境泽负担37.50元，被告上海寄槐文化传媒有限公司负担112.50元；反诉受理费287元(反诉原告已预交)，由反诉原告上海寄槐文化传媒有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……