新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵12民终54号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马富海，男，回族，1964年11月27日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：马伟江，男，回族，系马富海长子，住哈密市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王光兴，男，汉族，1971年1月18日出生，个体，住哈密市。上诉人马富海因与被上诉人王光兴健康权纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人马富海及其委托诉讼代理人马伟江、被上诉人王光兴到庭参加诉讼。本案现审理终结。 上诉人马富海的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销哈密垦区法院作出的（2019）兵1202民初888号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费、邮寄费送达费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“马富海拉扯王光兴袖子在先，双方互相厮打在后”，并据此判定马富海及王光兴各自承担百分之五十的责任，实属事实认定有误，责任划定不公，恳请二审法院予以纠正；二、一审法院对本诉、反诉中赔偿项目及数额判决有误，恳请二审法院予以纠正。1、上诉人因被上诉人的过错致轻伤二级，实际支出医疗费共计11736.51元，上诉人往返医院看病治疗，妻子往返医院和家中送饭，上诉人进行司法鉴定共计支出了交通费629元，上诉人因伤产生误工费9640元，同时，住院期间妻子及其长子轮流在医院全天照顾，产生护理费2400元，以上费用均因被上诉人的过错产生，且为上诉人实际支出的合理费用，应由加害方被上诉人全部承担。 被上诉人王光兴辩称：我当时报案了，有录的口供，过错方是上诉人，是他霸占道路，他说路是他爹开的，连队跟他协商让他让路，但是他就骂人，不仅不让路还对我进行了打击报复，他抓着我的铁锨还打了我的耳朵。我认为一审判决大部分还是比较公正的，但是我应该是百分之二十的过错，不应该是百分之五十的过错，我花的有些费用也没有认定。 原审原告（反诉被告）马富海向一审法院提出诉讼请求：1、判定被告王光兴赔偿原告马富海各项损失25005元（包括医疗费11736.51元、交通费629元、护理费2400元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费9640元）；2、诉讼费用由被告承担。 原审被告（反诉原告）王光兴向一审法院提出反诉请求：1、依法判令马富海赔偿各项损失4604.27元（包括医疗费1124.27元、误工费2730元、住院伙食补助费150元、交通费300元、营养费300元）；2、案件受理费及其他费用马富海承担。 一审法院认定，2018年10月23日18时左右，因原、被告两家耕种的地中间是一条土路，被告（反诉原告）王光兴开车上下地干活必走，由于压到原告（反诉被告）马富海的埂子，原告马富海的妻子先与被告王光兴及其妻子理论，后原告马富海拉着被告王光兴的衣服袖子想要一起去连队解决问题，继而双方发生拉扯直至相互厮打，导致双方相互受伤，均住院治疗。原告马富海于2018年10月23日在第十三师某农场医院急诊开具了两张医疗收据，金额分别为365元、576.42元，合计941.42元；于2018年10月24日入住第十三师红星医院至2018年11月5日出院，共计住院12天，花去医疗费9446.97元，总计10388.39元。被医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左侧面部裂伤、骨髓鞘性白质脑病、腰椎退行性病变、腰椎椎管狭窄、腰间盘变形。经新疆哈密垦区公安局鉴定为轻伤二级。双方协商未果，诉至法院，请求判令所求。 被告（反诉原告）王光兴于2018年10月23日在第十三师红星医院急诊开具一张医疗收据，金额为279元；入住第十三师某农场医院至2018年10月29日出院，共计住院6天，花去医疗费825.27元，总计1104.27元。被医院诊断为：头部浅表损伤。经新疆哈密垦区公安局鉴定为轻微伤。反诉请求判令所求。庭审中，被告王光兴辩称系正当防卫，经该院审查，认为其行为不符合正当防卫的构成要件；王光兴还辩称原告马富海所产生的费用中腰椎退行性病变、腰椎椎管狭窄、腰间盘变形的病情部分费用不是本案所导致的，所以应扣除这一部分医疗费用，但其未指出应当扣除的具体证据。 该院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）马富海与被告（反诉原告）王光兴均在某农场一个村居住，种植农作物的土地相邻且认识多年，被告王光兴开车上下地干活压到原告马富海的埂子一事，之前就曾发生过争执，但双方没有得到有效的解决，此次双方本应冷静、理智的处理纠纷，却发展为互相厮打，原告马富海拉扯被告王光兴衣服袖子在先，双方相互厮打在后，根据公安机关对原被告双方及其妻子的询问笔录，结合法庭查明的事实，双方均存在过错。原告马富海与被告王光兴各自应承担50%的责任。原告马富海诉求医疗费11736.51元，有结算票据的金额为10388.39元，该院依法予以支持，多出部分该院依法不予支持；交通费629元，该院依法酌情认定为250元；护理费2400元，因无医院诊断证明，该院依法不予支持；住院伙食补助费300元、营养费300元，不违反相关规定，该院依法予以支持；误工费9640元，实为本人受伤住院雇佣他人干活的费用，但证据不充分，该院依法不予采纳，该院依法认定为1920元（160元X12天）；以上合计13158.39元。被告（反诉原告）王光兴反诉请求医疗费1124.27元，有结算票据的金额为1104.27元，该院依法予以支持，多出部分该院依法不予支持；交通费300元，该院依法酌情认定为100元；住院伙食补助费150元、营养费300元不违反相关规定，该院依法予以支持；误工费2730元，未提供相关证据，该院依法不予采纳，该院依法认定为960元（160元X6天）；以上合计2614.27元。按原、被告责任划分被告（反诉原告）王光兴应承担50%的赔偿责任，经折抵后的数额为5272.06元[（13158.39元+2614.27元）÷2-2614.27元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）王光兴赔偿原告（反诉被告）马富海各项损失5272.06元；二、驳回原告（反诉被告）马富海的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王光兴的其他反诉请求。案件受理费本诉425元，反诉费50元，合计475元，原告（反诉被告）马富海与被告（反诉原告）王光兴各半负担237.50元；邮寄费30元，由被告（反诉原告）王光兴负担。 二审期间双方当事人均没有提交新的证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是：1、一审法院认定事实是否清楚，责任划分是否公平；2、对本诉、反诉中赔偿项目及数额认定是否正确。 一、关于一审法院认定事实是否清楚，责任划分是否公平问题。 本院认为，根据公安机关对原被告双方及其妻子的询问笔录，结合法庭审理查明的事实，可以认定：马富海与王光兴均在某农场一个村居住，种植农作物的土地相邻且认识多年，王光兴开车上下地干活压到马富海的埂子，之前就曾发生过争执，但双方没有得到有效的解决，此次双方本应冷静、理智的处理纠纷，却发展为互相厮打，双方均存在过错；在此事实基础上，一审法院认为马富海与王光兴各自应承担50%的责任是适当的，本院予以支持。 二、关于对一审判决中本诉、反诉赔偿项目及数额认定是否正确问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，一审法院对于本诉、反诉中赔偿项目及数额认定是正确的、有法律依据的。 1、关于医疗费。马富海诉求医疗费11736.51元，有医院结算票据的，共计金额为10388.39元，依法应予支持10388.39元；王光兴诉求医疗费1124.27元，有医院结算票据的，共计金额为1104.27元，依法应予支持1104.27元。 2、关于交通费。马富海诉求交通费629元，王光兴诉求交通费300元，双方当事人均质疑对方的交通费及交通费发票，均认为不实，一审法院依法酌情认定马富海交通费为250元、酌情认定王光兴交通费100元，符合本案实际、也合乎法理。 3、关于护理费。马富海诉求护理费2400元，但没有提供医院诊断证明支持其诉求，故依法不予支持。 4、关于住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认（120元/日）。马富海住院12天，诉求住院伙食补助费300元、营养费300元，合计600元，不违反相关规定，依法予以支持；王光兴住院6天，诉求住院伙食补助费150元、营养费300元，合计450元，不违反相关规定，依法予以支持。 5、关于误工费。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。兵团2017年度兵团职工的平均工资为58455元。故，马富海的误工费依法认定为1920元（160元×12天），王光兴的误工费依法认定为960元（160元×6天）。 综上所述，上诉人马富海的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由马富海负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵立军 审判员  胡旭东 审判员  杨 俊 二〇二〇年六月十日 书记员  李 璇