广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初562号原告：恩平南洋莱力纺织有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所律师。被告：汕头市东森实业有限公司。法定代表人：耿某1。被告：马松焕，男。原告恩平南洋莱力纺织有限公司诉被告汕头市东森实业有限公司（以下简称东森公司）、马松焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，由于被告东森公司下落不明，依法转为普通程序并于2020年6月9日公开开庭。原告的委托诉讼代理人李环宇到庭参加诉讼，被告东森公司、马松焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款本金人民币280000元及逾期付款违约金37051.48元（违约金暂计至2020年2月27日）给原告；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：从2005年开始，原告向被告东森公司长期供应包纱产品。2018年2月8日，原告与东森公司共同对账确认：截至2018年1月1日，东森公司累计拖欠原告货款747388元。东森公司声称己方经营不善，请求原告给予折扣收取货款。经协商一致，双方同意以480000元作应付金额。为此，原告与东森公司的代表马松焕签订《还款协议》，约定：东森公司应在2018年2月14日前向原告支付货款本金200000元，应在2018年8月15日前支付货款本金280000元。同时，马松焕本人与原告签订《还款补充协议》，主要约定：马松焕应按照《还款协议》约定的金额、期限与东森公司共同向原告履行支付义务并承担违约责任，约定管辖地为恩平市人民法院。2018年2月14日，马松焕支付了货款200000元给原告。后，原告催促两被告支付余款，无果。原告认为，原告与东森公司存在合法、有效的买卖合同关系，马松焕与东森公司共同履行支付义务并承担违约责任，原告有权请求两被告支付货款本息。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、中国人民银行《关于人民币贷款利率的通知》和《全国法院民商事审判工作会议纪要》等相关规定，两被告应当承担支付货款本金和逾期付款违约金的责任。其中逾期付款违约金计算方式为：以280000元为计算基数，自2018年2月8日起暂计至2020年2月27日，其中自2018年2月8日起至2019年8月19日（558天），按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算；自2019年8月20日起暂计至2020年2月27日（191天），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算，违约金计得37051.48元。两被告应当原告支付货款本金280000元及逾期付款违约金37051.48元。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告东森公司没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。被告马松焕没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2005年至2017年11月期间，被告东森公司多年来一直在原告处采购包纱产品。由被告东森公司的采购员马松焕致电至原告处下单，原告根据被告东森公司的要求将相应的产品送至被告东森公司处，由被告东森公司的工作人员（包括黄龙在内）在送货单上签收，双方在每个月月底或次月月初进行对账，并支付部分货款。2017年11月30日，原告与被告东森公司对账结算，东森公司确认仍欠原告货款927691元。2018年2月8日，被告马松焕代表被告东森公司（乙方）与原告（甲方）签订了一份《还款协议》，载明：乙方采购甲方包纱产品，截止2018年1月1日，乙方退完货给甲方后，乙方累计欠甲方货款：人民币柒拾肆万柒仟叁佰捌拾捌元整（￥747388元）。乙方因经营不善停止生产，经甲乙双方协商，乙方最终要还给甲方：人民币肆拾捌万元（￥480000元）。乙方承诺于2018年2月14日之前还给甲方贰拾万元，剩下的贰拾捌万元于2018年8月15日之前全部还给甲方。原告的代理人张晓林及被告马松焕在上述协议签名并按捺指模。同日，马松焕（乙方）与原告（甲方）签订了一份《还款补充协议》，约定：乙方在担任汕头市东森实业有限公司采购期间，采购甲方包纱东森公司使用，并于2018年2月8日代表东森公司与甲方签订还款协议。经甲乙双方协商达成如下还款补充协议：一、如东森实业有限公司不能按还款协议商订的还款金额及还款时间还给甲方货款，乙方承诺由乙方按照还款协议商定的还款金额及时间还款给甲方。二、在东森实业有限公司违约的情况下，如乙方也不能按还款协议商定的还款金额及时还款给甲方，乙方除继续要还清东森实业有限公司所欠甲方货款外，每超过还款一天，乙方要支付给甲方违约金为：所欠货款的百分之一。三、由此协议法律管辖地为恩平市人民法院。被告马松焕及原告的代表张晓林均在《还款补充协议》上签名并按捺指模。被告马松焕于2018年2月14日将200000元货款通过银行转账的方式汇至原告的员工张晓林的银行账户。余下的货款280000元，两被告均没有清偿，经原告多次催收无果。本案在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院申请对两被告的财产进行诉讼保全，本院于2020年3月10日作出（2020）粤0785民初562号民事裁定书，原告预交了诉讼保全费2105.26元。本院认为，本案系因两被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告主张被告东森公司拖欠货款280000元未付，并提供了《送货单》、《对账单》、《还款协议》及《银行卡交易明细清单》为据，证据充分，本院予以确认。被告东森公司未支付上述货款，属于违约，应当承担违约责任。原告请求东森公司支付货款280000元的理据充分，本院依法予以支持。关于被告马松焕应否与东森公司向原告共同清偿涉案债务的问题。根据原告提供的证据《还款补充协议》显示，虽然马松焕是被告东森公司的采购员，代表公司向原告采购产品，但被告马松焕与原告签订《还款补充协议》自愿承担东森公司欠原告的债务，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。且对于上述原告的诉称及原告提供的证据，两被告并没有提出抗辩意见，也没有提供证据到庭推翻原告的证据。因此，本院认为，两被告在收到起诉状副本及证据副本的情况下放弃到庭抗辩和质证的权利，应视为默认原告所述情况。因此，对原告主张涉案债务应由东森公司和马松焕共同清偿的请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题。原告请求被告从2018年2月8日起计付违约金。本案中，两被告拖欠原告货款280000元不予依约支付，构成违约，原告请求支付违约金的理由充分，本院予以支持，但违约金的起算应从被告拖欠之日起计算。本案原被告在《还款协议》中约定280000元的支付时间为2018年8月15日前，被告逾期付款时间为2018年8月16日，因此，被告应自逾期之日即2018年8月16日起计付违约金给原告。现原告主张从2018年2月8日起计算理据不充分，本院予以调整。原告请求2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算；自2019年8月20日起暂计至2020年2月27日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号，自2004年1月1日起执行）第3条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”规定，原告的该请求理据充分，本院予以支持。被告东森公司、马松焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市东森实业有限公司、马松焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恩平南洋莱力纺织有限公司支付货款280000元及违约金（以280000元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起计至被告清偿款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告恩平南洋莱力纺织有限公司的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6037.15元，诉讼保全费2105.26元，合共8142.41元，由被告汕头市东森实业有限公司、马松焕共同负担；原告南洋莱力纺织有限公司已预交8142.41元，由本院予以退回，被告汕头市东森实业有限公司、马松焕应向本院补缴受理费8142.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴翠红二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉