湖南省双牌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1123刑初147号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 附带民事诉原告人:胡某某，男，1939年10月28日出生，汉族，初中文化，系被害人胡某一丈夫。 附带民事诉讼原告人:邓某某，男，1971年6月21日出生，汉族，高中肄业。系被害人胡某一儿子。 附带民事讼诉原告人:邓某一，1978年3月25日出生，汉族，小学文化。系被害人胡某一儿子。 上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。杜金林，双牌县峦山法律服务所法律服务工作者。 被告人：夏孝生，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2000年被新田县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2007年被佛山市山水区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被双牌县公安局刑事拘留;同年11月8日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。 附带民事讼诉被告人:胡某二，男，1948年11月15日出生，汉族，务农，初中文化。 诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人:王某某，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，务工。 诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人夏孝生犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一以夏孝生、胡某二、王某某、冯某某为被告，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭合并审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一及其共同委托的诉讼代理人杜泉江、杜金林，被告人夏孝生，附带民事诉讼被告人胡某二及诉讼代理人汪顺生，附带民事诉讼被告人王某某的诉讼代理人唐满元，附带民事讼诉被告人冯某某的诉讼代理人吕臻到庭参加诉讼。在审理过程中，三附带民事诉讼原告人以已与冯某某达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对冯某某的起诉。本院审查后作出（2019）湘1123刑初147号刑事附带民事裁定，准许三附带民事诉讼原告人撤回对冯某某的起诉。期间，经本院申请，湖南省永州市中级人民法院批准本案延长审理期限。本案现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2019年3月23日7时许，被告人夏孝生未取得机动车驾驶证而驾驶湘MOCY59轿车，沿永宁公路自北往南行驶，在双牌县茶林高架桥旁，撞到对向行驶的三轮车，导致三轮车司机胡某二受伤，乘员胡某一当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后夏孝生弃车离开现场。经交通部门认定，被告人夏孝生无证驾车，不按规定会车，是事故发生主要原因，且发生事故后弃车潜逃，负事故主要责任;被害人胡某二无证驾驶报废车辆，且违反货运机动车不得载人规定，是事故发生另一原因，负事故次要责任，被害人胡某一无责任。 案发后，被告人夏孝生于2019年10月28日（六个月后）主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，因家庭困难没有赔偿。 公诉机关认为，被告人夏孝生无证驾车，未按规定避让行人，造成一人受伤一人死亡，车辆受损的重大道路交通事故，对事故发生负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏孝生具有自首、认罪认罚、未赔偿被害人一方的经济损失的量刑情节。提请人民法院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一以被告人夏孝生、被告人胡某二的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失为由，请求法院判令被告人夏孝生、附带民事诉讼被告人胡某二赔偿经济损失638580元，其中胡某一的丧葬费35510元、死亡偿金550470元、精神损害抚慰金50000元，处理交通事故误工费2000元，处理交通事故交通费1000元。附带民事诉讼被告人王某某，作为湘MOCY69小车车主，即为该车辆的投保义务人，其未依法投保的行为违反了法律规定，应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。 同时提出：被告人夏孝生犯交通肇事罪，且存在交通肇事逃逸之情形，根据《刑法》第133条交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，对被告人夏孝生应当处三年以上七年以下有期徒刑。 被告人夏孝生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一提出的赔偿请求辩称其生活困难，是贫困户。 附带民事诉讼被告人胡某二及其诉讼代理人汪顺生辩称：1、原告人的各项赔偿应当按照农村居民标准计算。2、胡某二在本次事故遭受人身伤害和财产损失为34011.57元（住院医疗费28996.92元、其他治疗费1414.65元，住院18天所产生的护理、伙食费用3600元），应当由被告人夏孝生赔偿。3、胡某二于2019年3月26日支付2万元用于胡某一的丧葬支出，应当折抵给原告的赔偿款。 附带民事诉讼被告人王某某的诉讼代理人唐满元提辩称：王某某与本次交通事故无因果关系，不承担任何民事赔偿责任。理由是:一是王某某将车置放在冯某某的修配厂维修，而冯某某擅自将车卖掉，王某某根本不知情；二是被告冯某某与夏孝生签订二手车交易协议书时，王某某也不知道;三是被告王某某从手机收到车辆违章罚款短信时，急忙多次去找冯某某，要求将车追回;四是冯某某卖车后更没告知王某某去办理过户手续。 经审理查明：2018年1月份，王某某因湘M0CY59小车发生故障，将车放在冯某某的修理店维修。因王某某想买辆二手货车，便与冯某某口头约定，将该车置于冯某某处，由冯某某为王某某将湘MOCY59小车换一台小型货车。几天后，冯某某告知王某某说车已买回，王某某看车后没有购买，后冯某某将其受托购买的车辆低价出售，并要求王某某赔偿损失。期间，王某某接到冯某某说有人想买湘M0CY59小车的电话，遂将行驶证交与冯某某。2018年3月13日冯某某与夏孝生签订《二手车交易协议书》，以6000元的价格将湘M0CY59小车及行驶证交付夏孝生。2018年4月，王某某收到交警队发来的湘MOCY59小车的违法信息，于是多次找到冯某某，要求收回湘M0CY59小车。因王某某委托冯某某买了辆两厢车，王某某没有要，冯某某要王某某赔偿损失，王某某说这是两码事，冯某某一直以要求王某某赔偿损失为由，没有将车收回给王某某。2018年8月2日，王某某到永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所报警称有人将其车子开走。经出警到现场，建议双方到法院处理。至此，该车的所有权仍登记的王某某名下，车主仍然为王某某。在机动车交通事故责任强制保险合同有效期内，王某某未依法办理该责任强制保险合同变更手续。 2019年3月23日7时许，被告人夏孝生未取得机动车驾驶证而驾驶湘MOCY59轿车，沿永宁公路自北往南行驶，在双牌县茶林高架桥旁，撞到对向行驶的湘M7P130正三轮载货摩托车，导致三轮车司机胡某二受伤，乘员胡某一当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后夏孝生弃车离开现场。经交通部门认定，被告人夏孝生无证驾车，不按规定会车，是事故发生主要原因，且发生事故后弃车潜逃，负事故主要责任;被害人胡某二无证驾驶报废车辆，且违反货运机动车不得载人规定，是事故发生另一原因，负事故次要责任，被害人胡某一无责任。 事故车辆湘MOCY59轿车、湘M7P130正三轮摩托车，均没有购买交强险与商业险。 另查明，被告人夏孝生因犯盗窃罪，于2000年被湖南省永州市新田县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2007年被广东省佛山市山水区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月12日，被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人夏孝生2019年3月23日交通肇事后弃车逃逸，六个多月后，于2019年10月28日到宁远县公安局禾亭派出所投案。 还查明，被害人胡某一出生于1953年12月5日，系非农业家庭户口。胡某一与其原配邓某二共育有邓某某、邓某一、邓某三三子女，事发时均已成年。1990年邓某二逝世后，胡某一于1991年与胡某某结婚。案发后，胡某一女儿邓某三向本院提交声明，自愿放弃其诉讼权利。 附带民事诉讼原告人因被害人胡某一死亡造成的各项经济损失共计585580元。1、死亡赔偿金：按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入的十五年计算，即死亡赔偿金为550470元（36698元／年×15年）。2、丧葬费：按湖南省上一年度职工年平均工资的6个月计算，即丧葬费为35110元（70221元／年÷12月×6月）。 案发后，附带民事诉讼被告人胡某二支付了被害人胡某一的安葬费用2万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明： 1.夏孝生的常住人口基本信息，证明被告人夏孝生案发时已年满18周岁，符合刑事责任年龄。 2.在逃人员登记表，证明被告人夏孝生于2019年3月23日交通运输肇事后逃逸。2019年3月25日双牌县公安局对刑事拘留在逃的夏孝生上网追逃。 3.到案经过，证明事故发生后，被告人夏孝生弃车逃逸，未对被害人胡某一实施抢救。2019年10月28日被告人夏孝生到宁远县公安局禾亭派出所投案。 4.刑事判决书，证明被告人夏孝生于2000年因犯盗窃罪，被新田县人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯抢劫罪，被佛山市山水区人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月12日因犯盗窃罪，被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，有多次前科。 5.肇事车辆照片，证明肇事车为湘MOCY59轿车和湘M7P130正三轮载货摩托车。 6.道路交通事故认定书，证明被告人夏孝生负事故主要责任；被害人胡某二负事故次要责任，被害人胡某一无责任。 7.公安交通管理行政措施凭证，证明被告人夏孝生驾驶的湘MOCY59轿车，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车不按规定会车，肇事逃逸。 8.公安交通管理行政措施凭证，证明湘M7P130正三轮载货摩托车车辆所有人为胡某二,该车已达报废标准，胡某二系无证驾驶。 9.机动车信息查询结果单，证明车牌号码为湘MOCY59轿车的机动车登记在王某某名下。 10.道路交通事故车辆技术检验报告，证明双牌县交警大队于2019年8月4日委托双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司对湘MOCY59轿车进行了检测，检测结果为车辆损坏严重，无法检测。 11.鉴定意见，证明双公物鉴(法病)字[2019]14号证实被害人胡某一系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 12.证人肖顺龙的证言，证明当日在距离他家100米路段，一辆小轿车与全药冲村民胡某二开的三轮摩托车发生交通事故，胡某二满脸是血，摩托车后箱还躺着一个人，后来听说是胡某一，一个穿黑衣服的小车驾驶员逃离了现场，肖顺龙打了报警电话。 13.证人邓某某的证言，证明其母亲胡某一在2019年3月23日早上搭乘胡某二的摩托车去茶林赶集，后发生交通事故。 14.被告人夏孝生的供述与辩解，证明2019年3月23日7时许，被告人夏孝生驾驶湘MOCY59轿车，独自驾车从冷水滩返回宁远，行驶至双牌县茶林高架桥旁，撞到一辆三轮摩托车，发现被害人倒在车上，事故发生后夏孝生弃车离开现场。于同年10月28日主动到宁远公安局禾亭派出所投案。 15.现场勘验笔录，证明交通事故发生的地点、以及肇事者、肇事车辆、伤势等情况。 16.辨认笔录，证明目击证人肖顺龙辨认出夏孝生系肇事当事人。 17.指认笔录，被告人夏孝生指认案发现场。 18.胡某一的常住人口基本信息，证明被害人胡某一出生于1953年12月5日，非农业家庭户口，住址为湖南省双牌县五星岭林场，其他地址为湖南省双牌县茶林乡全药冲村委会。 19.胡某某、邓某某、邓某一常住人口基本信息，证明附带民事诉讼原告人符合诉讼主体资格。 20.附带民事诉讼被告人胡某二、王某某常住人口基本信息，证明附带民事诉讼被告人符合诉讼主体资格。 21.领条，证明附带民事诉讼原告人邓某一领到被告人胡某二垫付胡某一丧葬费20000元。 22.二手车交易协议书，证明2018年3月13日冯某某与夏孝生签订湘MOCY59小车的《二手车交易协议书》，以6000元的价格将湘M0CY59小车及行驶证交付夏孝生。 23.民事判决书，证明湘M0CY59小车的所有权人为王某某。2018年1月左右，王某某将车辆置于冯某某开设的汽车美容中心修理。因王某某想买辆二手货车，便与冯某某口头约定将该车置于冯某某处，由冯某某为王某某将湘M0CY59小车换一台小型货车。2018年3月13日，冯某某将该车以6000元的价格卖给了夏孝生，但未告知王某某。2018年4月，王某某收到交警队发来的湘M0CY59小车的违法信息，多次到冯某某处索车无果。2018年8月2日，王某某到永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所报警称有人将其车子开走。经出警到现场，建议双方到法院处理。 24.保险单，证明王某某的湘MOCY59轿车的交强险保险期限从2017年3月23日起至2018年3月22日。 25.证人陈大勇的证言，证明未过户的二手车投保交强险，必须原车主办理交强险，行驶证是谁的就由谁买保险。从2019年8月10日开始购买保险实行实名制，必须车主付款。 26.证人胡某二的证言，2019年3月23日6时多，他驾驶湘M7P130正三轮摩托车由南往北到茶林镇赶集，一里路的样子，同乡胡某一搭乘他的车赶集，他没有收胡某一的车费。返回家时，胡某一搭乘他的车回家，在茶林高架桥路段与相对行驶的一辆黑色小车发生碰撞，双方的车都掉到了公路东面水沟，小车司机跑走了，后来救护车来了，医生说胡某一已死亡。当时他行驶在公路右侧上坡路线。 27.证人王某某的证言，证明她是湘M0CY59轿车的车主，因小车发生故障，她将车放在冯某某修理厂修车，她与冯某某说，想将车放于他处卖掉，再由冯某某帮忙访（购）一辆车，过后冯某某说车已买回，她去看车后不满意就没有要了。期间，冯某某说有人想买她的小车，她就将自己的行驶证拿给了冯某某。2018年3月后，她手机上多次收到交警发来的湘M0CY59小车的违章短信，因此，她多次找冯某某要车，因冯某某买了辆两厢车卖给她，她没有要，后来冯某某低价将车卖出，冯某某要她赔偿损失，她说这是两码事，他将车给她，她愿赔偿损失，冯某某一直以要她赔偿损失为由，没有给她车。同时她还向永州市公安局冷水滩区分局凤凰园派出所报案要求收回车辆，派出所干警建议他们到法院处理。 28.证人冯某某证言，证明2018年1月，湘M0CY59轿车的车主王某某到他维修店修车，并委托他把车卖出，换一台车，让他帮忙找一下车源，他让她交定金，她没有交，说把小车放在他这里作抵押。后来他帮她访到一辆车并带她去看了车，她叫他买下，车买回后，她又不要了，他叫她赔钱她不赔，他打了几十次电话她也不接，后来他亏了几千元将车处理了，并告诉王某某以湘M0CY59小车作为亏损损失，她说随你怎么办，一直不闻不问。没得办法他将湘M0CY59小车挂在二手车网上，在卖车之前他打电话告诉王某某有人买她的车，王某某就将行驶证拿到了维修店，他于2018年3月13日以6000元的价格将车卖给了夏孝生。2018年6月份，王某某来店中找他，她说看见手机上的违章短信，她要求收回湘M0CY59小车。小车的实际所有人是王某某。 针对控辩双方争议的焦点问题，本院依据本案的事实和证据评判如下： 机动车所有人王某某是否应该承担损害赔偿责任。 王某某与冯某某口头约定，由冯某某为王某某将湘MOCY59小车换一台小型货车，并将自己的车和行驶证交付冯某某。冯某某于2018年3月13日将该车以6000元的价格卖给夏孝生，同年4月，王某某收到交警队发来的湘MOCY59小车的违法信息，多次找冯某某要求收回该车，双方协商未果。庭审中，王某某以其不知道冯某某与夏孝生签订二手车交易协议，冯某某擅自将车卖掉为由，主张其不承担民事责任。本院认为，王某某委托冯某某卖车，虽然冯某某将车卖给夏孝生时没有告知王某某，这并不影响王某某委托冯某某将车转手他人的真实意思表示，该车属于“已经以买卖等方式转让并支付”的情形，买卖合同有效。该车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主王某某不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，但王某某在投保交强险方面有过错，应当承担连带责任。理由是：王某某先委托卖车，车子出售后又反悔，该行为违反民事活动诚实信用原则，使夏孝生购买的车辆交易活动处于不稳定状态，投保义务人处于不确定性。此外，二手车交强险的过户手续或购买手续，需原车主的身份证、新车主的身份证、行驶证，同时需要原投保人到柜面签字确认，也就是说，办理二手车交强险变更手续或者二手车交强险购买手续，必须车主王某某同意并配合才能完成，本案中因王某某的反悔行为，车辆购买人夏孝生投保交强险在客观上已成为不可能。王某某既未依法办理该责任强制保险合同变更手续，也未自行投保交强险，王某某对未投保交强险存在过错和责任。又根据《道路交通安全法》第十二条的规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。可见，公安机关对机动车辆的登记属于所有权登记，在买卖车辆实际交付后，如未办理机动车所有权登记手续，虽不影响买卖合同的效力，也不影响车辆的交付使用，但由于登记的所有权具有公示作用，因而对于第三人而言，登记车主就是机动车所有权人，即该车的所有权人就是王某某，投保义务人也是王某某。此外，按照保险公司规定：行驶证是谁的就由谁买保险，本案车辆行驶证为王某某，应当由王某某购买交强险。故附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一以附带民事诉讼被告人王某某作为湘MOCY69小车车主及投保交强险的义务人，以其未依法投保交强险的行为违反了法律规定，应当在交强险限额内和夏孝生一同承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。 本院认为，被告人夏孝生违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏孝生因故意犯罪多次被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚;被告人夏孝生案发六个月后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，但被告人夏孝生在本次事故中造成一死一伤的严重后果、没有赔偿被害方的经济损失、没有取得被害人近亲属的谅解，无实质性认罚悔罪表现，以上情节均应纳入量刑考虑，被告人夏孝生虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。综合全案事实与证据，对公诉机关提出对被告人夏孝生判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院予以采纳。 被告人夏孝生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，还应承担民事赔偿责任。双牌县公安局交通警察大队认定此事故由夏孝生负主要责任，胡某二负次要责任的意见，本院予以确认，即认定夏孝生承担70%的责任，胡某二承担30%的责任。因湘M0CY59小车未投保交强险，胡某一因交通事故死亡所造成的全部经济损失585580元，应当由所有权人王某某和使用人夏孝生在交强险责任限额范围内先予赔付。根据交强险的责任赔偿限额：死亡伤残赔偿110000元，即由王某某和夏孝生在交强险限额内先予赔付110000元，互相承担连带责任。超出的部分475580元（585580元-110000元），由夏孝生和胡某二按照70%和30%的比例承担，即被告人夏孝生承担损害赔偿责任332906元（475580元×70%），附带民事诉讼被告人胡某二承担损害赔偿责任30%，但被害人胡某一搭乘胡某二的车辆是无偿搭乘的行为，胡某二的行为是一种善意行为，胡某二与胡某一在好意同乘过程中发生交通事故，应当酌情减轻机动车方胡某二的赔偿责任，且胡某一作为完全行为能力人明知货车的后箱是不能乘坐乘客的，胡某一仍然乘坐，其自身也有过错。故由胡某二实际承担损害赔偿责任95116元（475580元×20%），由被害人胡某一自身承担损害赔偿责任47558元（475580元×10%）元。 对于胡某二提出自己因交通事故受伤所造成的全部经济损失34011.57元，以及垫付的费用应当扣减其赔偿费用的辩解意见，因胡某二没有提起附带民事诉讼，对其主张的经济损失本院不予支持，但其垫付的胡某一丧葬费应予扣减。 对于附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一提出赔偿交通费、误工费，因其未举证证明存在上述合理费用支出，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一提出赔偿精神抚慰金的诉求，根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因犯罪行为而遭受的物质损失，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围,本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人王某某及其代理人不予承担损害赔偿责任的辩解意见，因王某某在投保交强险过程中有过错，既未依法办理该车辆责任强制保险合同变更手续，也未自行投保交强险，依法应当承担相应的赔偿责任，故其辩护辩解意见本院不予采纳。 关于附带民事诉讼的被告人胡某二的诉讼代理人提出被害人胡某一应按照湖南省农村居民的标准的意见，因被害人胡某一的户籍信息为非农业家庭户口，故辩解辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏孝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2023年10月27日止。） 二、由被告人夏孝生赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一的经济损失332906元；由附带民事诉讼被告人王某某和被告人夏孝生在交强险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一的经济损失110000元；由附带民事诉讼被告人胡某二赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一的经济损失95116元（含已垫付的2万元安葬费）。上述款项限判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某、邓某某、邓某一的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘清学 人民陪审员  黄启明 人民陪审员  段绍武 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。