wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初282号 原告张延宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人张泽瑜（系原告之子），男，1989年1月29日出生，汉族，住址同原告。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人徐庆滨，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地济南市市中区二环南路8356号。 负责人赵谊炜，主任。 出庭负责人苏平，济南市市中区人民政府七贤街道办事处副主任。 委托代理人尹凤，山东居高律师事务所律师。 原告张延宝诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤街道办）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张延宝诉称，其合法房屋位于济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村，因没有安置补偿方案，原告未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，2018年10月5日遭到违法强拆。原告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行初206号判决书，确认七贤街道办拆除行为违法。原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1667号判决书，确认市中区政府和七贤街道办拆除行为违法。2019年5月6日上午，原告房屋再次遭到违法暴力强拆，原告之子报警，民警将挖掘机司机带走调查。后原告通过复议、诉讼等方式收集证据，得知系两被告共同组织的此次强拆，故提起诉讼，诉讼请求：1.依法确认市中区政府、七贤街道办于2019年5月6日强拆原告位于济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村案涉房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称，原告曾于2019年1月23日以市中区政府和七贤街道办为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认两被告强拆行为违法，因不服济南市中级人民法院作出的判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出判决，确认市中区政府和七贤街道办强拆原告房屋的行为违法。此次实施的行为系上一次强拆行为的延续，原告不能就同一行政行为重复提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项的规定，应驳回原告的起诉。 被告七贤街道办辩称，原告曾于2019年1月23日以七贤街道办和市中区政府为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认两被告强拆行为违法，因不服济南市中级人民法院作出的判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出判决，确认七贤街道办和市中区政府强拆原告房屋的行为违法。此次实施的行为系上一次强拆行为的延续，原告不能就同一行政行为重复提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项的规定，应驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张延宝位于济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村的房屋于2018年10月5日被部分拆除，张延宝以市中区政府和七贤街道办为被告，于2019年1月23日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鲁01行初206号判决书，判决确认七贤街道办拆除张延宝房屋的行为违法。张延宝不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1667号判决书，该判决查明涉案房屋系由济南市市中区七贤片区项目指挥部（以下简称七贤片区指挥部）聘请的山东嘉成建设工程有限公司与七贤街道办实施的拆除行为，七贤片区指挥部系市中区政府组建的临时机构，该判决确认市中区政府和七贤街道办拆除张延宝房屋的行为违法。2019年5月5日七贤片区指挥部向济南市公安局市中区分局七贤派出所（以下简称七贤派出所）作出《关于妥善处理双龙庄村房屋拆迁事宜的函》，告知七贤派出所，七贤片区指挥部将于2019年5月6日对双龙庄村内已签订协议并交验的空房进行拆除。涉案房屋于2019年5月6日再次被强拆，原告之子报警，济南市公安局市中区分局经调查系政府部门组织的拆迁行为。现涉案房屋已全部被拆除。庭审中，七贤街道办亦认可实施了第二次拆除行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一般认为，已经前诉生效裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判。本案中，山东嘉成建设工程有限公司和七贤街道办于2018年10月5日对原告大部分房屋实施强制拆除，仅剩一角，涉案房屋主体已损坏，拆除涉案房屋的行为已被生效判决确认违法。2019年5月6日山东嘉成建设工程有限公司和七贤街道办再次对涉案房屋实施了拆除行为，原告认为系两个不同性质的单独行为，但是否应当在两个案件中分别对其合法性作出评价，取决于对2019年5月6日的拆除行为是否有另行确认违法的必要。第一次行政诉讼中，法院已经确认两被告强拆行为违法，而被强拆的对象是整个房屋，而不仅仅是被拆掉的一部分，前后两次行为表面上看是两个行为，但其实施主体与实施目的均相同，具有一定的延续性，应视为是同一拆除行政行为的后续行为及组成部分，在此情况下，由于强制拆除行为已被确认违法，再次拆除行为的合法性不必再单独作出认定。原告可依照前诉生效判决及本案生效裁定，依法主张赔偿权利，保障其合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回原告张延宝的起诉。 原告张延宝预交案件受理费人民币50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 于 梅 人民陪审员 柳 明 人民陪审员 王献忠 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 安玉霞 书 记 员 高 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢103号申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，组织机构代码57303721-4。法定代表人：潘雨村，公司董事长。被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州友好建材科技有限公司与徐新全买卖合同纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月25日和2020年6月24日进行了网络查控，2020年6月24日查询了被执行人的房产信息，通过网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 雪
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15659号原告：朱兆霞，女，汉族，1980年11月14日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。委托代理人：康建，陕西莱顿律师事务所律师。被告：富恒恩，男，汉族，1994年7月3日出生，住甘肃省天水市秦州区，公民身份证号码：62050XXXX40703XXXX。原告朱兆霞与被告富恒恩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付租金22000元、2017年2月至6月份期间的物业费3785元、上述租金和物业费的同期银行期贷款利息3085.6元（利息自2017年7月1日起计算至实际清偿日，暂计算至2019年6月19日为3085.6元），上述费用共计28870.6元；二、请求依法判决被告立即将西安鼎驰网络科技有限公司工商登记信息中的营业地址迁离西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX室；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋及其设备出租给被告作为办公使用；租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金每月为4500元整；被告承担租赁期间因使用该物业及相关设施所发生的管理费、水电费、天然气费等物业费用。合同签订后，原告依照约定将涉案房屋交由被告使用，但被告并未按照合同约定支付原告房屋租金和物业费，截止2017年6月底被告欠原告租金22000元、物业费3785元，被告并于2017年6月29日搬离房屋时向原告出具了租金《欠条》。被告租赁原告房屋用于西安鼎驰网络科技有限公司办公，并将该租赁房屋登记为该公司注册地址，房屋租赁期满后被告有义务变更或注销其公司工商注册登记地址，将该公司工商登记的营业地址迁离原告涉案房屋。原告认为，被告欠付租金和物业费、拒不办理工商注册地址变更手续，且拒不接听电话，被告行为严重违约和失信，故原告诉请贵院依法维权。被告富恒恩经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年6月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋及其设备出租给被告作为办公使用；租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金每月为4500元整；被告承担租赁期间因使用该物业及相关设施所发生的管理费、水电费、天然气费等物业费用。合同签订后，原告依照约定将涉案房屋交由被告使用。2017年6月29日，被告向原告出具欠条载明：今欠朱兆霞女士房费22000元，大写：（贰万贰仟贰佰元整），特立此据为证，富恒恩：62050XXXX40703XXXX，电话：186XXXXXXXX，日期：2017年6月29日。现原告诉至法院，要求被告支付欠款22000元，物业费3785元，以及利息，并要求被告立即将西安鼎驰网络科技有限公司工商信息中的经营地址迁离西安市雁塔区XX路XX段XX号楼XX幢XX单元XX层XX室。经查，西安鼎驰网络科技有限公司登记在西安市雁塔区XX路XX段XX号楼XX幢XX单元XX层XX室，法定代表人为本案被告富恒恩。以上事实，有原告提交的房权证、房屋租赁合同、欠条、物业证明、工商信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律上的约束力。被告向原告出具欠条，载明房费22000元未付，现原告诉至法院要求支付，不违反法律规定，本院予以支持。至于该欠条中是否包含了物业费，法庭认为，被告搬离并向原告出具欠条，该欠条具有结算性质，也就是双方纠纷最终以欠条为准，据此被告出具欠条。另外，欠条中载明欠款属于房费，而房费基于租赁合同而产生，作为结算后出具的欠条应包含了履行欠款，故该欠条中应包含了物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的利息之诉讼请求，被告于2017年6月29日出具欠条，期间未付确已给原告造成损失，故被告理应承担拒付期间的利息损失，该损失按照年利率6%计付足以弥补其损失，且该损失计算至实际支付之日。被告作为西安鼎驰网络科技有限公司法定代表人，其应本着诚信的原则，按照交易习惯，在其与原告的租赁合同履行终止后，将公司工商登记注册信息迁离原告房屋所在地，故原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告富恒恩应于本判决生效后十日内支付原告朱兆霞房费22000元，并自2017年6月29日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止。二、被告被告富恒恩应于本判决生效后十五日内将西安鼎驰网络科技有限公司工商企业登记信息迁离西安市雁塔区XX路XX段XX号楼XX幢XX单元XX层XX室。三、驳回原告朱兆霞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告承担。因原告已缴纳，故被告在履行上述金钱义务的同时支付受理费给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     陈  红  联审  判  员     郭  天  鲁审  判  员     杨      阳                           二〇二〇 年 六 月 三 日                           书  记  员     李  大  正打印：陈 红 联     校对：李 大 正     2020年  月  日送达 1
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执恢19号   申请执行人：郭俊生，住清水河县。   被执行人：王伟，住清水河县。   本院在执行郭俊生与王伟借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初494号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人王伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年5月13日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 曹剑利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1196号原告：马飞飞，男，汉族，1983年1月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司,住所地：洛阳市伊滨区伊洛大道与顾龙路交叉口向南1000米路西。法定代表人：吴玉峰。被告：吴玉峰，男，汉族，1978年8月19日生，住洛阳市洛龙区。原告马飞飞诉被告洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司、吴玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞飞到庭参加了诉讼,被告洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司、吴玉峰经本院合法传唤,无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、利息暂计算2000元，剩余利息自2019年6月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年6月5日，被告因驾校需要资金周转，向原告借款50000元，双方签订借款抵押协议约定借款期限2年，被告用自己所有的豫C8652学车抵押给原告，2019年5月，豫C8652学车被洛阳市瀍河区人民法院扣押带走。现借款期限已过，原告多次找被告讨要借款，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司、吴玉峰均未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告通过其朋友庞强强介绍与被告认识，2017年6月5日，被告洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司（甲方）与原告马飞飞（乙方）签订抵押协议一份，内容为：甲方吴玉峰收到乙方马飞飞现金5万元，用于周转，借期2年，自2017年6月5日至2019年6月5日，一次性还清。甲方愿用名下豫C8652学车辆进行抵押，如超过抵押期限不能及时还清借款，所抵押财产委托乙方马飞飞全权处理。双方同时还对其他事项进行了约定。落款处有甲方洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司印章及吴玉峰的签字，乙方有马飞飞签字。该协议签订后，原告马飞飞于当日通过庞强强的中国建设银行转账给被告吴玉峰50000元，被告未给原告出具借条。庭审中，原告称吴玉峰系洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人，被告抵押给原告的豫C8652学车辆，于2019年5月被洛阳市瀍河区人民法院执行局扣押。上述借款到期后，经原告多次讨要未果，故起诉至法院，本案由于被告缺席致调解不能。本院认为，被告虽未给原告出具借条，但结合双方签订的抵押协议及原告提供银行转账流水，可证明该借款事实的存在，庭审中，原告自认被告吴玉峰系洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人，故被告吴玉峰签订抵押协议的行为系履行职务行为，原告马飞飞所主张的50000元借款，应由被告洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司承担偿还责任。原告所要求的利息，应从2019年6月6日，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司、吴玉峰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告马飞飞借款50000元及利息（从2019年6月6日，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已减半），由被告洛阳聚龙机动车驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月二十二日书记员 汪亚琳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初729号原告：杜俊，男，1986年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营者，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。原告杜俊与被告湖北中民建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、6月24日公开开庭进行了审理。原告杜俊及其委托诉讼代理人黄文权，被告湖北中民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款150400元及逾期付款损失（从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至付清为止）。事实和理由：2014年，被告中民公司承建位于潜江市××北路的金桥广场项目。2016年10月27日，被告与原告签订《靠墙扶手采购安装合同》，由原告承接金桥广场1#、2#、3#所有楼梯靠墙扶手，单价80元/米（不含税），包括送货、卸货、上楼、安装，结算方式实做实结，以实做量为准（总造价约24万元），付款方式为：合同签订后，部分货到现场被告预付10万元，安装完成后被告验收合格一个星期支付总金额的80%，交房验收完毕支付至总金额的95%，保持期（一年）满后15天支付至总金额的100%，原告依约完成所有工程量，但被告拖延不办理验收手续，现金桥广场已交付使用多年，被告未向原告支付工程款，欠付150400元。被告拒不按照合同进行结算、支付工程款违反了合同约定和相关法律约定，原告多年讨要工程款无望，特提起诉讼。被告湖北中民建筑工程有限公司辩称，1、被告未与原告签订靠墙扶手采购安装合同，原告所持的合同只是与该项目实际施工人设立的项目部所签；2、合同上的签字人王凯不是被告公司职工，被告也未聘请王凯在工地负任何责任，所盖金桥广场项目部印章不是被告刻制，也未委托其他人刻制；3、原告未提交该工程的工程结算造价，不能证明原告工程款为150400元；4、原告陈述该工程于2017年3月9日最后完工，原告于2020年4月28日才起诉，超过了诉讼时效期限。综上，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的证据一居民身份证复印件1份；证据二国家企业信用信息公示信息复印件1份。对上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据三靠墙扶手采购安装合同原件1份，证据四结算单1份的异议，认为证据三合同上的甲方是被告中润金桥广场项目部的盖章，被告没有该项目部的印章，也未委托王凯对外签订任何合同；证据四结算单上没有被告任何人的签字和盖章，不能证明原告的工程造价总额为150400元。本院经审查认为，证据三靠墙扶手采购安装合同中由王凯签名，所盖被告中润金桥广场项目部的盖章，已经本院生效的（2018）鄂9005民初1516号、（2019）鄂9005民初1027号民事判决书认定，被告中润金桥广场项目部系被告设立。双方当事人对上述生效判决均不持异议，且被告在诉讼中亦未提交足以反驳的证据证明被告中润金桥广场项目部不是其设立，故被告提出的该项异议不能成立，本院对该证据予以采信；证据四结算单系原告自制结算凭证，未经被告签字或盖章确认，且被告当庭不予认可。该证据不能证明原告的工程价款为150400元，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承建位于潜江市××北路的金桥广场项目。2016年10月27日，被告中润金桥广场项目部与原告签订《靠墙扶手采购安装合同》，由原告承接金桥广场1#、2#、3#所有楼梯靠墙扶手，单价80元/米（不含税），包括送货、卸货、上楼、安装，结算方式实做实结，以实做量为准（总造价约24万元），付款方式为：合同签订后，部分货到现场被告预付10万元，安装完成后被告中润金桥广场项目部验收合格一个星期支付总金额的80%，交房验收完毕支付至总金额的95%，保质期为一年到期15天内支付至总金额的100%。合同签订后，原告于2017年2-3月依约完成合同义务，被告中润金桥广场项目部至今未与原告办理验收、结算手续，亦未向原告支付工程款。现金桥广场已交付使用多年，原告多次要求与被告中润金桥广场项目部负责人王凯进行结算，并讨要工程款无果。另查明，被告承接的金桥广场项目于2018年交付使用。诉讼中，本院组织双方当事人在金桥广场对原告承接的工程量进行了实地勘验，原告安装的楼梯扶手长度为1604米。该工程价款为128320元（1604*80/米）。本院认为，被告中润金桥广场项目部是被告设立的金桥广场项目管理机构，该项目部从事民事法律行为的法律后果应归属于该项目部的法人即被告，故案涉《靠墙扶手采购安装合同》应视为原告与被告所签订。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行楼梯扶手安装并交付的义务后，被告不按约与原告进行结算并支付工程款的行为违约，应承担相应的民事责任。原告提出被告支付工程款的诉请，本院依法予以支持，但其诉请的工程价款应以本院实地勘验的工程量计算的价款128320元为准，其超出的部分，本院依法不予支持。原告提出被告支付从起诉之日至实际履行之日止的逾期付款损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起，不再公布贷款基准利率，故原告提出的按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础计算利息的请求，应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。其提出的在计付利息的基础上，参照逾期罚息利率标准计算利息的诉请，因双方在合同中未予约定，故该项请求本院亦不予支持。案涉《靠墙扶手采购安装合同》约定的最后付款期限为保质期为一年到期15天内支付，原告于2017年3月完成施工，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，原告的诉讼时效期间未届满。综上，被告提出的除“原告未提交该工程的工程结算造价，不能证明原告工程款为150400元”的辩解成立以外，其它辩解均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被告湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告杜俊支付工程款128320元，并支付逾期付款损失（从2019年6月17日至实际履行之日止，以128320元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告杜俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元由被告湖北中民建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 丽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初860号 原告：陈某1，女，1942年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1947年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人卢小斌、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判决1.被继承人陈炳潭在古田县化肥厂片区由其继承；2、被继承人陈炳潭名下的中国人民银行，账号为13×××29中留有的29811.38元存款由其继承。事实和理由：陈炳潭因疾病于2016年4月25日去世，未留下遗嘱。陈炳潭过世后留有存款29811.38元及在古田县化肥厂片区。陈炳潭的祖父母、外祖父及父亲陈东升、母亲郑秀榕均先于陈炳潭逝世，陈炳潭本人无配偶和子女；陈炳潭系其胞弟，兄长陈炳章于1997年去世，陈某2为其与陈炳章、陈炳潭的胞妹。现陈炳潭的法定继承人为其与胞妹陈某2。因陈炳潭生病期间都由其帮忙照顾生活起居，故陈炳潭去世后，陈某2于2017年6月14日签署了放弃继承权声明书，同意由其继承陈炳潭的全部遗产，但陈某2未配合其办理相关继承手续。 陈某2承认陈某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、陈炳潭在古田县化肥厂片区由陈某1继承； 二、陈炳潭名下的中国人民银行账户（账号：13×××29）中存款29811.38元由陈某1继承。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月四日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1525号 原告：李秋便，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王小娜，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李秋便与被告王小娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告李秋便于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋便自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋便撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李秋便负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 瑶
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执241号申请执行人：徐鑫声，男，1982年9月17日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人徐鑫声与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计19864元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年3月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月11日、6月21日查询了被执行人的银行存款信息，经查无可供扣划的银行存款。。三、本院于2020年3月11日、6月21日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年3月10日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年3月10日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1828元。七、本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1828元，未执行到位18036元及利息，执行费198元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初377号 原告：翟公冕，男，1991年生，汉族，无固定职业，住铜川市王益区。 被告：张珂，男，1995年生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告翟公冕诉被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟公冕到庭参加了诉讼，被告张珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟公冕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2600元；2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月29日，债务人张珂从原告处借走5000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现被告张珂仍欠原告2600元未还。 被告张珂未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，张珂向翟公冕出具借条一份，载明：“今向翟公冕身份证：610202199102110816借到人民币伍仟元整（大写），¥5000元（小写），借款人：张珂，身份证号622424199503295551。”并于同日向翟公冕出具收条一份，载明：“本人收到翟公冕（身份证号610202199102110816）人民币¥5000元（大写：伍仟元整）。转账：人民币¥5000元（大写：伍仟元整）。收款账户：开户行：甘肃省兰州市城关区建设银行草场街支行，户名：张珂，收款人：张珂，身份证号622424199503295551。”翟公冕通过银行转账向张珂账户转账5000元。后张珂已向翟公冕还款2400元，剩余2600元未还。 以上事实有借条、收条、转账记录、微信还款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款，借款到期后至今未全部还款，下剩2600元未返还。故原告请求被告返还借款2600元的主张，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张珂于本判决生效之日起十日内返还原告翟公冕借款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石玉倩
阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执恢25号 本院在执行王根深等申请郭桂忠提供劳务者受害责任纠纷一案中,查明被执行人郭桂忠有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人郭桂忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异133号 案外人：黄丽榕，女，1964年12月24日出生，香港居民，内地联系地址：福建省福州市晋安区。香港居民身份证号：×××4566（5）。 委托诉讼代理人:游江伟、许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 申请执行人：美国建东银行有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号第一广场20楼，统一社会信用代码91350000X12006485X。 法定代表人：郑成辉，行长。 委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：香港骏峰实业有限公司，住所地FLAT/RME29/F8HARTAVENUETSIMSHATSUIKL，内地联系地址：福建省厦门市思明区展鸿路82号2403B单元，统一社会信用代码6374305500008169。 负责人：王培春。 被执行人：游祖雄，男，1963年10月4日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市晋安区。 被执行人：陈隆基，男，1956年12月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市晋安区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬。 被执行人：吕叶茂，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人美国建东银行有限公司厦门分行与被执行人香港骏峰实业有限公司、游祖雄、陈隆基、利嘉实业（福建）集团有限公司、吕叶茂金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人游祖雄名下址于鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#楼1605单元、晋安区新店镇山北路233号居住主题公园523#楼整座房产（以下简称案涉房产），现案外人黄丽榕提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄丽榕称，法院受理的案号（2020）闽0203执2800号执行案件，在执行过程中查封了被执行人游祖雄名下位于鼓楼区整座房产的房产，上述房产系案外人黄丽榕与被执行人游祖雄之间的夫妻共同财产，其享有的共有权权益依法具有足以阻却对案涉房产强制执行的物权效力，申请执行人无权将属于案外人黄丽榕的合法财产用于清偿游祖雄的个人债务。具体事实与理由如下：首先，法院作出的（2019）闽02民初347号《民事判决书》（以下简称《民事判决书》）项下的连带清偿债务系游祖雄的个人债务，并非夫妻共同债务。其次，法院所查封的被执行人游祖雄名下上述房产系夫妻共同财产，作为夫妻一方的黄丽榕因对案涉房产享有50%共同共有份额而依法享有阻却对案涉房产强制执行的物权权益，申请执行人无权用属于黄丽榕的资产清偿游祖雄的个人债务。最后，退一步讲，即便贵院认为上述案涉房屋需进行查封并强制拍卖、变卖，也不应将上述案涉全部房屋进行拍卖、变卖，而应当保留案外人黄丽榕、被执行人游祖雄现居住的上述案涉房屋以保证其日常生活起居之需；更不应将上述房产拍卖、变卖等变现价款中属于案外人黄丽榕部分的50%份额进行处分，至多仅可处分被执行人游祖雄所享有的50%财产份额。特向法院申请停止执行案涉房产，并解除对该房产的查封。 本院查明，原告美国建东银行有限公司厦门分行与被告香港骏峰实业有限公司、游祖雄、陈隆基、利嘉实业（福建）集团有限公司、吕叶茂金融借款合同纠纷，厦门市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019闽02民初347号民事判决书，判决：“一、被告香港骏峰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告美国建东银行有限公司厦门分行贷款本金700万美元、利息（利息以借款本金700万美元为基数，按照罚息年利率8.385%，自2019年4月2日起计至全部借款本息清偿之日）；二、被告香港骏峰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美国建东银行有限公司厦门分行支付律师费人民币35万元；三、被告利嘉实业（福建）集团有限公司、陈隆基、游祖雄、吕叶茂对被告香港骏峰实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”利嘉实业（福建）集团有限公司不服该判决，上诉至福建省高级人民法院，福建省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）闽民终1657号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事裁定书已于2019年12月26日发生法律效力。诉讼期间，厦门市中级人民法院于2019年5月8日查封了案涉房产。被告未按时履行生效法律文书确定的义务，美国建东银行有限公司厦门分行申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行期间，在2020年5月7日的执行笔录中，本案执行员告知案外人及被执行人游祖雄应在2020年7月22日之前腾空搬离案涉房产，本院拟启动询价处置程序。 另查明，鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#楼1605单元、晋安区新店镇山北路233号居住主题公园523#楼整座房产产权人登记为游祖雄，登记日期分别是2006年6月2日、2009年9月21日。黄丽榕与游祖雄于1987年11月26日在福州鼓楼区人民政府登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，本院本院对被执行人游祖雄名下房产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人黄丽榕主张案涉房产系夫妻共有财产，其对该房产享有50%份额，该项主张不属执行异议审查范围，案外人可以另行主张权利。综上，案外人执行异议请求的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄丽榕的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢172号申请执行人：尹燕忠，男，1971年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：宗红雷，男，1967年出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人尹燕忠与被执行人宗红雷房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请对被执行人宗红雷名下的位于泰安市徐家楼宅子村北段厂房内全部机械及物品进行拍卖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宗红雷名下的位于泰安市xxxxx村北段厂房内全部机械及物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  王立瑶审判员  韩光宏二〇二〇年六月四日书记员  赵夏童
河北省临城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0522刑初16号-1 公诉机关临城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1982年4月25日出生，群众，农民，初中文化，现住临城县，系本案被害人。 委托诉讼代理人李桂芳，河北久实律师事务所律师。 被告人郝晓宾，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。2010年8月3日因抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑三年缓期四年执行，并处罚金15000元。2015年9月1日因殴打他人被临城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月20日被临城县公安局刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 辩护人李志新，河北哲轩律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郝晓宾犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。 经查致使本案无法开庭审理的不可抗拒因素已经消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱立克 人民陪审员  郑民生 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  宋海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1769号之一申请执行人：刘猛，男，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：邵启武，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵启武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵启武在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初1107号 原告：刘志强，男，1967年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。 被告：无锡新腾餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R8X2J5A，住所地无锡市新吴区金城东路9号2001。 法定代表人：华殿豪，该公司执行董事。 原告刘志强诉被告无锡新腾餐饮管理有限公司（以下简称新腾公司）一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告新腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令新腾公司归还借款本金90000元。2.本案诉讼费用由新腾公司承担。事实与理由：其原先是旺庄街道负责食堂的工作人员，与新腾公司的法定代表人华殿豪的叔叔华宝良认识。经华宝良从中介绍，华殿豪和华宝良跟与其商量合作开饭店，其因觉得熟悉饭店业务就同意合作。后在2017年6月左右其正式到新腾公司工作，2018年11月时，华殿豪、华宝良与其沟通在公司投资的事情，其同意后在2018年11月30日向新腾公司投入9万元。当天中午，其是在无锡市新区虹桥医院旁边的江苏银行叙丰支行柜台将其存款取出9万元，将现金交到新腾公司会计王蔚倩手中。王蔚倩说不收现金，给了新腾公司账号让其用现金缴款的方式汇到新腾公司账上。新腾公司就在江苏银行叙丰支行旁边大概相距100米的地方，其马上将9万元现金又在该银行柜台通过现金缴款的方式将存入公司账户，后其将现金缴款单回执交给会计王蔚倩做账。当时其与华殿豪、华宝良说好，上述9万元必须专款专用作为新腾公司的流动资金，但后来其发现该款一星期之内就被转走了6万元。其询问钱被用到哪里去了但华殿豪、华宝良也说不清楚，又过一个月连剩下的3万元也被取走了，因当时正在过年故其也没有多说。后2019年3月时其提出不想合作要求还款，但新腾公司一直拖着没有明确答复。直到2019年6月5日，经与新腾公司对账确认，其此前的投资款9万元可获得收益2117元。华殿豪、华宝良同意不再要求其参与合作，其上述投资款和收益一并转为借款，但新腾公司当时无力支付就向其出具借条确认向其借款92117元的情况，其当时要求2019年底必须付清。新腾公司至今分文未付，故诉至法院。 被告新腾公司均未作答辩。 经审理查明：2018年11月30日，刘志强在江苏银行叙丰支行柜台取款9万元。2019年6月5日，新腾公司出具借条1份，载明：今借刘志强92117元，作为新腾公司流动资金使用。 王蔚倩与刘志强的微信聊天记录中，王蔚倩将新腾公司账册中关于9万元的入账记录拍摄照片给刘志强，并将其出具的证明拍摄照片给刘志强，内容为证明2018年11月30日刘志强将现金9万元解入新腾公司。 诉讼中，应刘志强申请，本院依法至江苏银行叙丰支行进行调查，刘志强取款9万元与新腾公司入账9万元的时间银行经办人员均为杨洁，取款时间为2018年11月30日11:40:53，入账时间为2018年11月30日11:49:03，取款凭证的工作流水号为021151000051，入账凭证的工作流水号为021151000052。 上述事实，有当事人陈述、借条、入账凭证、刘志强的银行交易明细、微信聊天记录、本院依法调查的交易记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志强取款9万元与新腾公司入账9万元的办理银行相同、柜台经办人员相同、时间相隔极近、工作流水号连续，与其陈述的取款、解款经过、王蔚倩的证明等相互印证，能够证明刘志强将9万元实际交付新腾公司账户的事实。新腾公司于2019年6月5日出具的借条内容与刘志强关于借款形成经过的陈述能够相互印证，证明新腾公司以借款的形式确认上述款项为其应负担的债务，该情形不违反法律的规定。现刘志强要求新腾公司归还借款本金9万元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 无锡新腾餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘志强借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1051元、财产保全费1020元，合计2071元（此款已由刘志强预交），由无锡新腾餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱逢吉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 狄春欢 书 记 员 包檬丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执397号 申请执行人王旭利，男，1960年2月29日出生，住所地涿州市。 申请执行人杜福，男，1959年4月3日出生，住所地涿州市。 申请执行人陈坊，男，1952年1月11日出生，住所地涿州市。 申请执行人王旭有，男，1950年8月5日出生，住所地涿州市。 申请执行人王水，男，1954年3月25日出生，住所地涿州市。 申请执行人李连和，男，1953年6月15日出生，住所地涿州市。 申请执行人王学富，男，1969年11月17日出生，住所地涿州市。 申请执行人张立新，男，1960年12月17日出生，住所地涿州市。 被执行人郭红光，地址涿州市。 王旭利、杜福、陈坊、王旭有、王水、李连和、王学富、张立新与郭红光劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）冀0681民初257号已经发生法律效力。由于被执行人郭红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王旭利、杜福、陈坊、王旭有、王水、李连和、王学富、张立新向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人郭红光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王旭利、杜福、陈坊、王旭有、王水、李连和、王学富、张立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭红光新的财产线索，申请执行人王旭利、杜福、陈坊、王旭有、王水、李连和、王学富、张立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  乔 雷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执490号申请执行人：刘玲莉，女性，1981年02月28出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：马伟杰，男性，1982年05月26出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刘玲莉与马伟杰民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人40000元，因被执行人马伟杰未按上述法律文书履行义务，申请人刘玲莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人马伟杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李欣欣
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初154号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年5月2日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，中共党员，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年12月4日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月20日被取保候审。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉,刘某某及指定辩护人韩玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日，尉氏县合田塑料制品有限公司法人且实际经营人刘某某，在无实物交易的情况下，购买尉氏县植物油有限公司虚开增值税专用发票10份，涉税额169026.45元，用于抵扣税款。2018年9月19日，被告人刘某某到尉氏县公安局投案，并退缴违法所得人民币100000元。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元至十万元。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、丁某1、丁某2、刘某、周某的证言，刘某的农业银行业务凭证，尉氏县合田塑料制品有限公司农业银行账户明细，杨建立的尉氏合益村镇银行账户明细，企业基本信息，尉氏县诚信植物油有限公司开具增值税专用发票明细，退款票据，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，量刑建议书，尉氏县公安局十八里派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在无实物交易的情况下，购买虚开的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。刘某某系初犯，案发后退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚；刘某某自愿认罪认罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。违法所得予以追缴，上缴国库。指定辩护人关于刘某某系初犯、案发后退缴部分违法所得，并自愿认罪认罚，具有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信。指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘某某违法所得人民币169026.45元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王沛沛
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执227号 申请执行人吴孝谦，男，1948年4月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人吴世骅，男，1957年11月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人王廷良，男，1956年7月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人万国强，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人胡世华，男，1954年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人李俊华，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人王治强，男，1966年7月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人王中云，男，1963年7月2日出生，汉族，云南省昭通市人，现住重庆市南岸区。 被执行人孙平，男，1956年6月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市松宜矿区。 被执行人侯伟，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。 被执行人俞达群，男，1965年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人施关学，男，1979年12月12日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人陶思庆，男，1983年9月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市威信县。 被执行人吴涛，男，1986年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市威信县。 本院在执行吴孝谦等7名申请执行人申请执行陶思庆等七被执行人借款合同纠纷一案中，上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陶思庆在云南省威信县田坝办事处大屋基村民小组9号有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下： 查封被执行人陶思庆名下的位于云南省威信县田坝办事处大屋基村民小组9号（产权证号：威房权证扎西镇字第××号）的房产一套。查封期限为三年，查封期间未经本院准许，不得办理产权变更登记，不得设定新的权利负担。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  林敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2134号原告：郑州某公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：李某，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省上蔡县。被告：刘某，女，汉族，1972年1月30日出生，住河南省上蔡县。原告郑州某公司与被告李某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郑州某公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州某公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州某公司撤诉。案件受理费346元，由原告郑州某公司负担。审判员 姜 琼二〇二〇年六月二十二日书记员 赵淑莹
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2071号 李贵生，住所地邯郸市丛台区院11栋15号，联系方式139××××7370。 李之红，所在地邯郸市丛台区兼庄乡王安堡村卫星胡同36号。，联系电话131××××8433。 申请人李贵生与被执行人李之红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初1698号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李之红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初1698号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十八日 书记员 [书记员]
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13006号原告：刘璐，女，1987年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:崔蕾,陕西瑞森律师事务所律师。被告：鲁晨，女，1987年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：关凯，男，1984年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘璐诉被告鲁晨及第三人关凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托诉讼代理人崔蕾、被告鲁晨及第三人关凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐诉称：原告与第三人于2014年2月28日登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，被告与第三人一直保持不正当的婚外情关系。2019年1月，被告将其与第三人长期交往的证据发给原告，证据显示被告与第三人交往期间，第三人经常向被告转账、发红包、赠送礼物，经常出入高档酒店、餐厅消费，并多次安排被告旅游，第三人累计支出金额达88308.64元。原告认为，被告与第三人长期保持不正当关系，有违公序良俗，有损社会风气，给原告的身心造成巨大的创伤。第三人对被告的赠与非因日常生活需要，被告取得不当利益没有合法根据，二者的行为严重地侵犯了原告的合法权益，据此被告依法应当向原告返还财产，并赔偿原告的利息损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还88308.64元，并向原告支付利息（以88308.64元为基数，按照银行同期贷款利率，自每一笔款项支付之日起计算至被告实际返还之日止，暂计至2019年5月10日为7028.54元）；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回对第二项诉求的主张。被告鲁晨辩称：其与第三人大约在2014年6月确认男女朋友关系，当时其并不知晓第三人已经结婚。2017年年底，其知晓第三人已经结婚，遂多次提出分手，但第三人一直哄骗并纠缠，导致其当时无法下定决心分手。2018年年底，其决心与第三人分手，此后除了第三人曾于2019年2月28日找到其并实施伤害，二人再未有联系。关于原告的诉讼请求，其认可在其与第三人交往期间，第三人确实向其赠与过部分款项，但具体数额与原告主张的不一致，其需要进一步核实。对于核实后的数额，其愿意向原告返还一半，但不认可利息，因为其根本不知道第三人已经结婚，且款项均系第三人自愿赠与，其从未索求。第三人关凯辩称：其对于原告的诉请及陈述的事实与理由均认可。其于2013年通过微信小程序认识被告，当时其与被告均未婚，但其与原告系男女朋友关系，被告对此明确知晓，其与被告也一直维持男女朋友关系直至其与原告登记结婚后。在其与被告的不正当男女关系存续期间，其向被告转账发红包、买礼物，被告有时候也给其送礼物，但金额较小，不超过三千元，而其向被告支付的款项数额与原告主张的一致。其认为其当时基于与被告之间的不正当男女关系，未经原告同意向被告赠与属于其与原告的夫妻共同财产，故被告应当返还。经审理查明，原告与第三人于2014年2月28日登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，第三人与被告亦保持男女朋友关系。经本案各方当事人对账确认，第三人于2015年至2018年期间通过购买礼物或直接转账支付等方式向被告支付48252元。2018年年底左右，被告与第三人分手，被告将其记录的其与第三人之间交往的内容发给原告。2019年1月14日，原告与第三人登记离婚。2019年6月12日，原告将本案诉至本院。2020年4月20日，原告与第三人登记复婚。关于原告主张的其余款项，被告不予认可，原告也未提交充足有效的证据证明。上述事实，有银行转账记录、微博等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，第三人在与原告结婚后，又与被告保持男女朋友关系，显属不当。第三人擅自处分夫妻共同财产，通过购买礼物或直接转账支付等方式向被告支付共计48252元，该赠与行为违反了公序良俗原则，系无效行为。被告对上述48252元非善意取得，其取得没有合法根据，构成不当得利。现原告主张被告返还上述款项并支付利息，于法有据，本院予以支持，但结合本案实际，利息起算点酌定从原告主张之日起算。关于原告主张的其余款项，被告不予认可，原告也未提交充足有效的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告鲁晨于本判决生效之日起十日内向原告刘璐返还48252元并支付利息（以48252元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘璐其余诉讼请求。本案案件受理费2183元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将此款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  姚 鹏人民陪审员  骆改萍二〇二〇年六月二十一日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执615号申请执行人：夏云龙，男，1977年7月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人：孔广礼，女，1983年7月11日生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人夏云龙与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计12192元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年5月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1122元。七、本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1122元，未执行到位11070元及利息，执行费83元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执105号申请人张海莲，女，汉族，1964年6月26日出生，住所地睢县。被告：**，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地睢县。张海莲与**民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初2849号民事判决书生效法律文书的规定:被告**在本判决书生效之日起7日内支付原告张海莲欠款15476元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，由**负担。因**未按上述法律文书履行义务，张海莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人**向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**名下的财产。1.查明被执行人**银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人**住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张海莲与**买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2849申请，已向被执行人**发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2849号民事判决书的本次执行程序。被执行人**负有继续向申请人张海莲履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执105号                  发文日期:2020年6月22日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执105号申请人张海莲，女，汉族，1964年6月26日出生，住所地睢县河集乡轩洼村51号。被告：**，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地睢县白庙乡殷楼村。张海莲与**民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初2849号民事判决书生效法律文书的规定:被告**在本判决书生效之日起7日内支付原告张海莲欠款15476元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，由**负担。因**未按上述法律文书履行义务，张海莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人**向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**名下的财产。1.查明被执行人**银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人**住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张海莲与**买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2849申请，已向被执行人**发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2849号民事判决书的本次执行程序。被执行人**负有继续向申请人张海莲履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月二十二日书记员刘淑文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2466号 柯希敏（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 柯希敏与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计16410.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给柯希敏（申请执行人）。至此，柯希敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执373号申请执行人：张建国，男，1964年5月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人张建国与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计16332元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月10日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月3日查询了被执行人的银行存款信息，经查无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年4月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月7日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月7日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1503元。七、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1503元，未执行到位14829元及利息，执行费145元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执361号申请执行人：周青仁，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，住所地昌图县七家子镇红旗村。申请执行人周青仁与被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人周青仁于2020年6月18日与被申请人昌图县七家子镇红旗村民委员会达成执行和解协议，且该执行和解协议约定的给付期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1984号原告：董旭辉，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南天宝混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：丁三兵。本院在审理原告董旭辉诉被告河南天宝混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告董旭辉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初447号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张玉欣，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：代冬垒，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：魏文浩，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告张玉欣、代冬垒、魏文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告张玉欣、代冬垒、魏文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张玉欣归还我行借款本金200000元及利息、罚息14948元（计算至2020年3月10日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告代冬垒、魏文浩承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，被告张玉欣由代冬垒、魏文浩担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，该笔贷款于2020年1月18日到期，现仍欠200000元本金及部分利息、罚息未付，为此，原告诉至法院。被告张玉欣、代冬垒、魏文浩在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月18日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告张玉欣签订《最高额个人借款合同》，约定张玉欣向该行申请从2019年1月18日至2022年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）；当日，被告代冬垒、魏文浩与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年1月18日，张玉欣从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年1月18日至2020年1月18日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付利息至2019年6月20日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张玉欣作为借款人应当依约归还200000元借款本金，在归还本金的同时应按照合同约定的借款期间利率（月利率9.3‰），计付自2019年6月21日至2020年1月18日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付2020年1月19日至履行完毕之日止的利息；被告代冬垒、魏文浩应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉欣于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在归还本金的同时，按照月利率9.3‰，计付自2019年6月21日至2020年1月18日止的利息，按照月利率13.95‰计付自2020年1月19日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告代冬垒、魏文浩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告张玉欣、代冬垒、魏文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年六月二十八日书记员 刘梦霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执120号之一 申请执行人：章寿南，女，1942年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：谭军，男，1971年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨夕乐，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 章寿南与杨夕乐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。轮候查封了杨夕乐名下不动产权证号为00××03、00××35、Ｃ0××45的房屋，因上述房屋有另案先行查封和抵押暂无法处置。本院已经将被执行人杨夕乐纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1947号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴小龙
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1141号原告：齐某，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1972年7月14日出生，汉族，住宁陵县。原告齐某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月份，原告齐某跟随被告王某在睢县打工。被告共欠原告工资17050元。原告多次联系被告要账无果，特诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告王某欠原告齐某17050元工资的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王某偿还该债务的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后五日内支付原告齐某17050元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年六月二十八日书记员  王利娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4004号原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：赵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨伊唯，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告杨伊唯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月二十四日书记员  周天文
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初282号                  立案时间              2020/1/3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。      负责人：孔祥歌，系该行行长。      委托诉讼代理人：许锋，男，系该行职员。                  被告              齐龙，男，1988年5月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。                  原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令齐龙偿还原告贷款本金人民币117437.74元，及截至2019年4月18日拖欠的罚息人民币97560.46元；2.请求判令齐龙偿还原告自2019年4月19日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；3.请求判令诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              借款合同（x）                  签订时间              2014/8/7                  贷款金额              12万                  贷款期限              12个月                  贷款利率（年）              6%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮100%                  还款方式              按期付息，到期还本                  实际发放贷款金额              12万                  实际贷款期限              2014/8/7至2015/8/7                  借款人逾期还款时间              2015/8/15                  欠付本金              117437.74元（2019/4/18）                  裁判理由              原告与被告签订的《民生乐意贷申请表》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告齐龙经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告齐龙偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金117437.74元；      二、被告齐龙自2015年8月15起至款项付清之日止，按所签订的《 借款合同》中约定的利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；   上列一至二项中被告齐龙应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费5080元（含诉讼费4520元、公告费560元），由被告齐龙负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫人民陪审员    于  江人民陪审员    王  翼                       二〇二〇年六月三日                              书  记  员    于晓丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更110号     罪犯朱宁均，男，1976年9月21日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年3月12日作出(2017)兵0601刑初第136号刑事判决，以被告人朱宁均犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月16日起至 2021年7月15日止）。2018年4月4日交付监狱执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯朱宁均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯朱宁均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分70.86分，名列芳草湖监狱四监区二片区（良好片区）24名罪犯第12名。考核期内缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯朱宁均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯朱宁均减去有期徒刑四个月。   （刑期自2017年8月16日起至 2021年3月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保306号 申请人：贾某某，女，1952年10月18日出生，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：何某某，男，1984年5月18日出生，汉族，住济南市。 申请人贾某某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何某某银行存款360000元或查封其相应价值的财产。申请人贾某某以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某360000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人贾某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月四日 书记员 孙振辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12885号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：林华，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：徐思华，女，1992年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：林威龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：谢细容，女，1983年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林海山，男，1977年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：周炳闻，男，1977年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林华、徐思华、林威龙、谢细容、林海山、周炳闻借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金1285776.11元及利息、罚息、复利(截至2018年11月1日利息（含罚息）307342.28元、复利35304.33元；自2018年11月2日起至清偿之日止，罚息以1285776.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮68%后再上浮50%计算)，受理费18450元，并支付执行费18869元，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，在另案轮候查封被执行人林华名下的位于从××××房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不宜拍卖处理，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，在另案轮候查封被执行人林华名下的位于从××××房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不宜拍卖处理，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12885号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂燕镔
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1682号 原告：绵阳市桦林物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。 法定代表人：郑军林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄涛，女，汉族，1973年11月5日出生，住四川省盐亭县。 原告绵阳市桦林物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市桦林物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市桦林物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市桦林物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市桦林物业服务有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱晓杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7832号原告：刘宝丽，女，1949年2月22日生，汉族，住天津市河东区。原告：任怡，女，1987年1月3日生，汉族，住天津市津南区。被告：俞世海，男，1950年4月15日生，汉族，户籍地天津市河东区。第三人：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦1013号。法定代表人：华春立，董事长。委托诉讼代理人：高庆发，职员。委托诉讼代理人：朱杰，职员。第三人：天津嘉宝房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区唐口二号路嘉华新苑底商。法定代表人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：张健，职员。原告刘宝丽、任怡与被告俞世海、第三人天津津滨威立雅水业有限公司（以下简称津滨威立雅公司）、第三人天津嘉宝房地产经纪有限公司（以下简称嘉宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告俞世海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝丽、任怡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告的水费4299.5元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月4日在天津嘉宝房地产经纪有限公司的居间服务下就坐落于:天津市河东区唐家口新村六段25-1-105-107屋签订了合同编号为TJB2018000006的《房产买卖合同》,由乙方购买甲方名下的上述房产(以下简称“该合同”),房屋总价为143万元。“该合同”第四条第3小项“物业交接之前产生的有关该房屋之相关费用(如水、电、煤气、暖气、物业管理费、电话费、宽带费等)由甲方承担。”原、被告于2018年8月20日在办理物业交接之前产生的有关该房屋相关水费时,因自来水公司收费系统原因未能打印出水费单据,无法对水费进行结算,双方约定:待自来水公司收费系统恢复正常,在对水费进行结算。现自来水公司收费系统已恢复正常,经结算被告欠系争房屋物业交接之前产生的水费4000元。再有合同的第六条约定:“甲方应当在该房屋所有权转移之日起90日内,向该房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续,同时甲方保证该房屋无学籍在学,保证乙方子女正常落户入学。”原告认为,房产买卖双方应当诚实信用,应当依约履行。由于被告不愿履行“该合同”中对水费的约定及对户口迁出的约定,其违约行为已经给原告带来了巨大的经济损失,原告为维护自身的合法权益,不得不提起诉讼,恳请贵院判如所请。俞世海未进行答辩。第三人津滨威立雅公司辩称，听从法院判决。第三人嘉宝公司辩称，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区××村××段××号，产权性质为私产。原告任怡与俞世海于2018年7月4日在中介方天津嘉宝房地产经纪有限公司的居间服务下签订《房产买卖合同》一份,由任怡购买俞世海名下的涉诉房屋,合同第四条第3款载明物业交接之前产生的有关该房屋之相关费用(如水、电、煤气、暖气、物业管理费、电话费、宽带费等)由俞世海承担。2018年8月27日，刘宝丽取得涉诉房屋产权证书。第三人津滨威立雅公司表示，截至2018年8月前涉诉房屋共欠水费4299.5元。本院认为，根据双方签订的《房产买卖合同》的约定，涉诉房屋交接之前产生水费应由俞世海承担，现经查询截至2018年8月前涉诉房屋共欠水费4299.5元应由俞世海承担，故二原告主张俞世海给付其拖欠的4299.5元水费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，俞世海给付刘宝丽、任怡拖欠水费4299.5元。如果被告俞世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由俞世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 颜 弘审判员 郭宏敏审判员 周智峰二〇二〇年六月四日书记员 韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初673号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：蔡士雷，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告蔡士雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告蔡士雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡士雷向保险公司支付理赔款35198.34元；2.判令蔡士雷向保险公司支付保费2372.04元；3.判令蔡士雷向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额37570.38元为基数，自2018年10月22日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由蔡士雷承担。事实和理由：蔡士雷向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于蔡士雷向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，蔡士雷每月应支付保费人民币680.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，蔡士雷应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。蔡士雷向光大银行申请贷款并于2017年12月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币4.2万元，光大银行按约定向蔡士雷指定账户放款。后因蔡士雷未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年10月22日向光大银行赔偿人民币35198.34元，且截至理赔日，蔡士雷尚欠保险公司保费2372.04元未付。上述欠款经保险公司多次向蔡士雷催讨无果，故保险公司特诉至法院。蔡士雷未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蔡士雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，蔡士雷为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与蔡士雷之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单蔡士雷与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向蔡士雷发放贷款。蔡士雷应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。蔡士雷未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代蔡士雷偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向蔡士雷进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡士雷于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款35198.34元及违约金（以35198.34元为基数，自2018年10月22起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、蔡士雷于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2372.04元及违约金（以2372.04元为基数，自2018年10月22起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由蔡士雷负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由蔡士雷负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初491号原告：王水生，男，1974年10月23日出生，汉族，现住广东省清远市连州西江镇博瑞格宿舍。公民身份号码：441************352。被告：陈远明，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市******井头。公民身份号码：441**519*******819。原告王水生与被告陈远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王水生到庭参加了诉讼，被告陈远明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元,2020年1月1日至2020年6月4日的利息900元,本息合计10900元以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告借款10000元(壹万元),约定2019年6月11日归还,并出具借据一份。到期后,以上借款被告未能归还,原告曾多次要求被告归还未果,为维护自身合法利益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求为:1.被告偿还借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告陈远明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，并于2019年3月11日向原告出具借条一张，借条主要内容为“兹借王水生人民币现金10000元(壹万元人民币)借于生意周转借期为三个月(即2019.3.11-2019.6.11日止还清)”，被告作为借款人签名并备注身份证号码。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、借条原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提交了借条原件予以证实，对此本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，现被告未能按期偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。被告陈远明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远明应于本判决生效之日起十日内向原告王水生偿还借款本金10000元。如果被告陈远明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交36元），由被告陈远明负担25元并于本判决书生效之日起十日内径行支付给原告王水生。原告王水生多预交16元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬