江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1840号 原告：闵莉莉，女，1989年11月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告：凌某1，男，2015年2月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 法定代理人：凌某2（原告凌某1的父亲），男，1989年1月19日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609201210260523。 被告：金勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。 被告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦整座2层217号。统一社会信用代码：91350111310653752J。 法定代表人：黄勤斌，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元。统一社会信用代码：91350100574700102F。 负责人：魏巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。 原告闵莉莉、凌某1与被告金勇、福州鑫吉顺物流有限公司（下称被告福州鑫吉顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称被告鼓楼平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵莉莉、凌某1的法定代理人凌某2、共同委托诉讼代理人许建虹，被告金勇及其委托诉讼代理人冷新明、被告鼓楼平安财险的委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告福州鑫吉顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闵莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告闵莉莉在本次事故中的各项损失共计1170239元、凌某1在本次事故中的各项损失共计1561元，合计1171800元，要求被告三在交强险责任限额内先予承担，庭审中原告将诉讼请求金额变更为981680元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告金勇驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车，由奉新县应星大道向县城方向行驶，约17时30分许，在开发区庆丰包装厂门口路段，与凌某2驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（后载其妻闵莉莉、其女凌佳怡、凌欣菲、其子凌某1）发生碰撞，造成凌某2及原告闵莉莉、凌佳怡、凌欣菲、原告凌某1受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金勇负事故的主要责任，凌某2负事故的次要责任。事故发生后，原告入奉新县人民医院进行治疗。先入ＩＣＵ重症室抢救12天，后转入外科住院治疗。经主治医生建议，闵莉莉分别于南大一附院住院治疗三次、南大二附院住院治疗一次。出院后于2019年8月7日经宜春赣西精神病司法鉴定所鉴定，原告闵莉莉因脑外伤致轻度（偏重）器质性智能损害。2019年9月3日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告闵莉莉构成七级伤残，肢体瘫痪后续治疗费5000元，精神障碍药物控制后续治疗费每年捌千元，需部分护理依赖。由于闵莉莉经常居住地是城镇，事发前一直在金穗幼儿园上班，因此，对其损失应按城镇标准计算。该事故共造成其总损失160多万元。而原告凌某1损失较小，只有1千多元的医疗费，住院仅三天。为减少诉累，二个受害人合并起诉。因凌某2在本次事故中承担事故的次要责任，故原告方自愿放弃凌某2应承担的部分。闽Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主系第二被告福州鑫吉顺物流有限公司，在第三被告处投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，因赔偿事故双方不能达成一致，故依法向法院提起诉讼，请法院查明事实依法判决。 被告金勇辩称，一、对原告闵莉莉诉请的项目和标准有异议，请法院依法重新认定：医疗费应提供医院所有材料原件到法院核实，原告主张的外用药没有相应的医嘱和正式发票，请法院不应支持；营养费标准过高，每天20元按实际住院125天计算；住院伙食补助费标准过高，应按实际住院天数125天每天30元计算；后续治疗费应按重新鉴定意见书上的4000元计算；误工费根据原告的证据及陈述，原告属于金穗艺术幼儿园的生活老师，每月工资按1000元计算；护理费标准按37426元÷365计算125天；伤残赔偿金按农村标准计算七级伤残；鉴定费第一次伤残等级的鉴定费按事故责任比例承担；其他项目鉴定费用由于原告鉴定的时间未到，也有鉴定的不合理，被告保险公司已提出了重新鉴定，这些鉴定费不应由金勇承担；精神抚慰金的赔偿数额要根据过错程度、当地的平均生活水平等多种因素考虑，最多不应超过8000元；被抚养人生活费应按农村标准计算，且被抚养人有多人的不得超过一年的人均生活消费性支出，超出部分应当剔除；残疾辅助器具费我方只认可2019年1月12日的990元；交通费原告没有提供相应的票据，应承担举证不能的后果，请法院酌定不超过1250元。二、对凌某1的损失有异议：根据原告方提供的事故认定书、户口本、出院记录、证明书、医院费票据的名字及性别与事实不一致，我方认为与本案无关。三、本案中金勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内，原告方的所有损失应先由保险公司承担，本案中被告金勇向原告垫付了108500元，请法院在本案中一并处理并予以核减。 被告福州鑫吉顺公司未作答辩。 被告鼓楼平安财险辩称：一、我公司对事故发生事实及责任划分没有异议。根据主次责任划分，被告金勇对交强险赔偿不足部分，只承担70%的赔偿责任。二、被告金勇车辆在我公司投保了交强险一份（保险期间自2018年5月4日到2019年5月3日止）和商业三者险一份（保险期间自2018年4月28日到2019年4月28日止，保险金额为100万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，根据双方保险合同条款约定，被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证件、从业资格证、道路运输证，否则，根据保险条款第24条第（二）款第3项、第4项、第5项、第6项、第（三）项第1项等规定，我公司将予以拒赔第三者责任险。三、原告诉请的损失过高。关于闵莉莉的损失：1、医疗费，我公司在原告住院治疗期间已垫付了90000元赔偿款，其中4万元是转到闵莉莉账户，另5万元转到金勇账户，应在本次交通事故案件中一并处理。同时交强险和商业险条款均规定保险公司有权在医保用药内予以审核，因此按答辩人鉴定的39554.28元予以扣除非医保用药。此外，对原告主张的外购药3984元和445元，因为没有医嘱，且不是正式发票，对合法性和关联性存疑，答辩人不予认可。2、营养费应按30元／天计算125天。3、住院伙食补助费应按30元／天计算125天。4、后续治疗费按重新鉴定4000元计算。5、误工费，误工时间无异议，误工标准只能按最低工资标准1470元／月计算。6、护理费只能按住院天数125天计算，护理标准按私营服务业标准计算1人，没有需要2人护理的医嘱。7、伤残赔偿金，原告为农业户口，应按农村标准计算七级伤残。8、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。9、精神抚慰金，原告主张过高，根据本案事故责任的过错情况和当地经济发展水平，精神抚慰金最多计算8000元。10、被抚养人生活费，对抚养年限没有异议，但原告被抚养人为农业户口，应按农村标准计算，且不能超过人均生活性消费支出，而其每年每人的比例为40%，3人共120%，前11年已超过人年均生活消费性支出，应予剔除超过部分。11、残疾用具费，对原告证据的真实性、合法性有异议，根据实际情况，只同意认可一个座便椅180元、助行器195元、轮椅990元三项，其余不予认可。12、交通费诉请过高酌定为1500元。关于凌某1的损失，病历、发票均显示为凌美钦，女，与本案原告无关联，不予认可。此外，根据保险条款规定，诉讼费答辩人不予承担，且本案为侵权案件，诉讼费应由侵权人承担。 原告闵莉莉、凌某1为证明其诉称事实，提交的证据有： （一）身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明原告的身份信息、法定代理人及被抚养人的基本情况； （二）道路交通事故认定书复印件一份，用于证明本次事故中责任划分情况，被告金勇负事故的主要责任，凌某2负事故的次要责任，原告无过错； （三）出院小结、疾病证明书、清单各一份，用于证明原告闵莉莉因事故受伤在奉新县人民医院第一次治疗情况； （四）出院小结、疾病证明书、清单各一份，用于证明原告闵莉莉因事故受伤在奉新县人民医院第二次治疗情况； （五）出院小结、疾病证明书、票据、清单各一份，用于证明原告闵莉莉因事故受伤在南大一附院第三次治疗情况； （六）出院小结、疾病证明书、票据、清单各一份，用于证明原告闵莉莉因事故受伤在南大一附院第四次治疗情况； （七）出院小结、疾病证明书、票据、清单各一份，用于证明原告闵莉莉因事故受伤在南大一附院第五次治疗情况； （八）出院小结、疾病证明书、票据、清单各一份，用于证明原告闵莉莉因事故受伤在南大二附院第六次治疗情况； （九）收据、发票共11份，用于证明原告的其他医疗费、残疾器具费用的情况； （十）宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票，用于证明闵莉莉在赣西精神病医院的鉴定情况； （十一）江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票，用于证明闵莉莉在天剑鉴定中心鉴定伤残情况的事实； （十二）东门社区居民委员会出具的证明，用于证明原告的主张应按城镇标准计算的事实； （十三）驾驶证、行驶证、保险单，用于证明肇事车辆的车主、司机及投保的情况； （十四）福州鑫吉顺公司、鼓楼平安财险企业信息查询，用于证明两被告的主体资格； （十五）凌某1的住院票据、出院小结、疾病证明书，为减少诉累，故并入本案主张，用于证明原告凌某1的住院情况； （十六）奉新县赤墎村民委员会出具的证明一份、户口本一份、身份证一份，用于证明原告的母亲余荣连为本案原告的被抚养人对象的相应身份信息； （十七）（2019）赣0921民初820号民事判决书一份，用于证明同一份证据同一次事故按城镇标准计算损失的事实； 针对原告闵莉莉、凌某1提交的上述证据，被告金勇、平安财保对身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息查询、保险单、救护车收据、助行器收据、轮椅收据、一张坐便椅收据无异议，对原告闵莉莉、凌某1提交的出院小结、疾病证明书、用药清单、住院费票据、被抚养人的证明、户口本、身份证、民事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的提出异议，对原告闵莉莉、凌某1提交的购药、纸尿裤、湿巾、床等用品收据及鉴定意见书、鉴定发票、东门社区居民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性均提出异议。 被告金勇为证明其辩称事实，提交的证据有： （一）预付款票据8份、收条1份、交警大队出具的垫付通知书2份，用于证明被告金勇在交通大队及医院向原告共计垫付款项为108500元的事实（交警大队垫付30000元、原告本人30000元、医院48500元）； （二）微信聊天记录1份（金勇的老婆及金穗幼儿园园长的聊天记录），用于证明原告闵莉莉的工资收入为1000元的事实； 针对被告金勇提交预付款票据，原告闵莉莉及被告鼓楼平安财险均无异议，被告金勇提交的微信聊天记录，被告鼓楼平安财险无异议，原告闵莉莉对该记录的三性均提出异议。 被告鼓楼平安财险为证明其辩称事实，提交的证据有： （一）重新鉴定申请书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明闵莉莉非医保用药金额为39554.28元，应予以扣减，应由侵权人承担；如果当事人不认可，以非医保用药及可替代药品司法鉴定意见为依据； （二）预付回单3张、与金勇短信截图，用于证明保险公司前期支付原告医疗费9万元（闵莉莉4万元，金勇5万元），应予在最终赔偿责任中扣除； （三）奉新县人民法院（2019）赣0921民初817、819、820号民事判决书各一份，用于证明保险公司因本交通事故已承担赔偿凌某2、凌佳怡、凌欣菲三位受害人交强险2万元、商业险192897.68元（其中在商业险内赔付凌佳怡35772.53元、在交强险内赔偿凌某220000元、在商业险内赔付119047.61元、在商业险内赔偿凌欣菲38077.54元），本案交强险尚剩余10万元，商业险剩余807102.32元。 对被告鼓楼平安财险提交的预付回单、民事判决书，原告及被告金勇均无异议，对被告鼓楼平安财险提交的重新鉴定申请书及司法鉴定意见书，原告闵莉莉、凌某1对其真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，被告金勇对该证据的三性均提出异议。 被告福州鑫吉顺公司未提交证据。 综上，本院对原、被告提交的证据认证如下： （一）被告金勇、鼓楼平安财险无异议的证据，本院予以认定；被告金勇、平安财保提出关联性异议的出院小结、疾病证明书、用药清单、住院费票据，本院认为，原告闵莉莉第一次、第二次住院虽未结算住院费票据，经本院核实，住院费用与用药清单上的累计总额一致，故对其提交的用药清单等予以采信，关于被告鼓楼平安财险要求扣减医疗费中非医保用药的质证意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是格式性商业保险合同，被告未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了充分提示或者说明义务，其要求按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出合法性、关联性异议的关于被抚养人余荣连的证明、户口本、身份证，因原告未举证证明其母亲无劳动能力又无生活来源，故对原告主张的其母亲被抚养人生活费不予采信。原告闵莉莉主张按城镇标准计算残疾赔偿金，其提交了东门社区居民委员会出具的证明及本院的民事判决书，证明及判决书均为职能机关出具的有效证明、文书，本院予以认定，结合证明及民事判决书认定的内容，原告自2017年8月起在奉新县居住，应当按照城镇标准予以计算赔偿费用。被告金勇、鼓楼平安财险对原告闵莉莉、凌某1提交的购药、纸尿裤、湿巾、床等用品收据及鉴定意见书、鉴定发票的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，虽医嘱中未注明需额外用药，但结合原告闵莉莉的严重伤情，人血白蛋白属营养用药，在抢救过程中使用该药物并无不当，故对其在奉新县益隆堂大药房购药的收据予以认定，原告提交的购买力金平的收据无销售单位盖章，本院不予认定，原告提交的购买成人纸尿裤、湿巾、床垫、床等属购买生活用品的支出，不属于残疾辅助器具费，故本院不予认定，原告提交的鉴定意见书，因重新鉴定结论已作出，故以重新鉴定结论为准。 （二）被告金勇提交的预付款票据、收条、垫付通知书，原告及平安财保均无异议，本院予以认定。被告提交微信聊天记录内容中并未反映闵莉莉为生活老师及闵莉莉的工资收入，故对该证据不予采信。 （三）原告、被告金勇对被告鼓楼平安财险提交的预付回单、与金勇短信截图、民事判决书均无异议，本院予以认定，对被告鼓楼平安财险提交的重新鉴定申请书及司法鉴定意见书中关于非医保用药的鉴定及扣除，前文已经详述，此处不再赘述。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年12月5日，被告金勇驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车沿应星大道从奉新县开发区往县城方向行驶，约17时30分许，行驶至开发区路段庆丰包装门口时，与凌某2驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（后载凌佳怡、凌欣菲及原告闵莉莉、凌某1）发生相撞，造成凌某2、凌佳怡、凌欣菲及原告闵莉莉、凌某1受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经奉新县公安局交通警察大队作出第360921120180000172号《道路交通事故认定书》，认定被告金勇负事故的主要责任，凌某2负次要责任。事故发生后，原告闵莉莉被送往奉新县人民医院住院治疗12天，经诊断为：创伤性脑血肿、肺挫伤、前臂骨折、肺挫伤、脑疝、颅骨骨折、多发性骨折、失血性休克、创伤性血胸、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，住院12天，医疗费112989.2元，出院医嘱：转外科继续治疗。原告闵莉莉于2018年12月17日第二次在奉新县人民医院住院治疗21天，诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性脑损伤、颅骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性气胸，花费医疗费22938.68元。原告闵莉莉于2018年12月24日购买人血白蛋白花费3984元。原告闵莉莉于2019年1月7日第三次在南昌大学第一附属医院治疗24天，诊断为：颅脑外伤性意识障碍、四肢瘫痪、脑外伤（术后）、肺部感染、颅骨骨折、肋骨骨折、器质性精神障碍，花费38490.88元，支出救护车费650元。原告闵莉莉于2019年2月10日第四次在南昌大学第一附属医院住院治疗23天，诊断为：四肢瘫痪、累及认知功能和意识特指症状和体征、脑外伤（术后左），手术后颅骨缺损（左），颅骨骨折，肋骨骨折，器质性精神障碍，花费35207.86元。原告闵莉莉于2019年3月5日第五次在南昌大学第一附属医院住院治疗23天，出院诊断为四肢瘫痪、累及认知功能和意识特指症状和体征、脑外伤（术后左），手术后颅骨缺损（左），颅骨骨折，肋骨骨折，器质性精神障碍，花费29396.9元。原告闵莉莉于2019年4月25日第六次在南昌大学第二附属医院住院治疗22天，出院诊断为：颅骨缺损修补，花费医疗费41347.4元。原告闵莉莉六次住院期间，先后购买了坐便椅、助行器、轮椅等残疾辅助器具共花费1365元。原告凌某1于2018年12月6日在奉新县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：全身多处皮肤挫伤，花费医疗费1446.16元。经江西智泉律师事务所委托，宜春赣西精神病学司法鉴定所对原告闵莉莉目前的精神、智力状态进行鉴定，该鉴定所于2019年8月7日作出赣西司法鉴定所［2019］司鉴字第2061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:闵莉莉目前患有脑外伤所致轻度（偏重）器质性智能损害。此次鉴定原告闵莉莉支出鉴定费、检查费2502元。经凌某2委托，江西天剑司法鉴定中心对原告闵莉莉的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2019年9月3日作出天剑司法鉴定中心［2019］临鉴字第（19213）号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人闵莉莉的损伤评定为七级伤残。2.后续治疗费其中：肢体瘫痪后续治疗费伍仟元；精神障碍药物控制后续治疗费每年捌仟元；3.需部分护理依赖。此次鉴定花费鉴定费3300元。2019年12月9日，被告鼓楼平安财险对原告闵莉莉精神智力状态、伤残等级、后续治疗费护理依赖程度情况申请进行重新鉴定。江西神州司法鉴定中心于2020年2月18日作出江西神州［2019］精鉴字第Ｆ985号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闵莉莉患有器质性精神障碍，轻度智能减退；其精神智能损伤的伤残等级为七级，颅脑损伤的伤残等级评定为十级；被鉴定人闵莉莉无护理依赖；后续治疗费为肆仟元。此次重新鉴定花费鉴定费9000元。事故发生后，被告金勇垫付了108500元，被告鼓楼平安财险垫付了90000元。被告福州鑫吉顺公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车所有人，该车在被告鼓楼平安财险投保了交强险和商业险100万，并购有不计免赔险，涉案事故发生在保险期限内。本案伤者凌佳怡、凌欣菲、凌某2已经本交通事故的损失提起了诉讼，本院先后作出（2019）赣0921民初817号、（2019）赣0921民初819号、（2019）赣0921民初820号民事判决书，由鼓楼平安财险赔付三位受害人交强险2万元、商业险192897.68元（其中在商业险内赔付凌佳怡35772.53元、在交强险内赔付凌某220000元、在商业险内赔付凌某2119047.61元、在商业险内赔偿凌欣菲38077.54元），本案交强险尚剩余10万元，商业险剩余807102.32元。 另查明，原告闵莉莉、凌某1为农业家庭户口，自2017年8月至2019年2月租住在奉新县，原告闵莉莉的被抚养人有：长女凌欣菲2011年2月28日出生，次女凌佳怡2013年7月31日出生，儿子凌某12015年2月6日出生。 本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的第360921120180000172号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，被告金勇负事故的主要责任，两原告不负责任，被告金勇应对两原告的损失承担70%的民事赔偿责任。对原告闵莉莉的各项损失认定为：1.医疗费为285004.92元（住院费、救护车费、购药费）；2.住院伙食补助费6250元（50元／天×125天）；3.营养费3750元（30元／天×125天）；4.后续治疗费4000元，以重新鉴定意见书认定为准；5.误工费，原告未提交其最近三年平均收入，故其标准参照上一年度城镇私营单位教育行业就业人员年平均工资43733元，误工期计算至定残前一天为271元，故误工费为49541.08元（47713元／年÷12月÷21.75天×271天）；6.护理费，护理期按住院天数计算，原告并未提供护工工资证明，故护理费应按照上一年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41444元计算，护理费为19848.66元（41444元／年÷12月÷21.75天×125天）；7.残疾赔偿金306986.4元（36546元／年×20年×42%），长女凌欣菲被抚养人生活费43596元（20760元／年×10年×42%÷2人），次女凌佳怡被抚养人生活费52315.2元（20760元／年×12年×42%÷2人），儿子凌某1被抚养人生活费61034.4元（20760元／年×14年×42%÷2人）；8.精神损害抚慰金酌定为9000元；9.鉴定费5802元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”受害人的伤残等级属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。该鉴定费5802元有正式发票为据，且已实际产生，亦应属于保险理赔的范围；10.交通费2000元，本院酌定；11.残疾辅助器具费1365元。原告凌某1的各项损失认定为：1.医疗费1446.16元；2.营养费90元（30元／天×3天）；3.住院伙食补助费150天（50元／天×3天）；4.护理费，按照上一年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41444元计算，护理费为476.37元（41444元／年÷12月÷21.75天×3天）；5.交通费酌定30元。 综上所述，原告闵莉莉的各项经济损失合计850493.66元（医疗费项299004.92元＋伤残赔偿项551488.74元），被告金勇驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车在被告鼓楼平安财险投保了交强险和商业险100万，并购有不计免赔险，交通事故发生后，本院先后作出（2019）赣0921民初817号、（2019）赣0921民初819号、（2019）赣0921民初820号民事判决书，保险公司已经承担三位受害人交强险2万元、商业险192897.68元的赔付责任，本案交强险尚剩余10万元，商业险剩余807102.32元，故原告的损失在交强险伤残赔偿限额内受偿10万元，其余损失在商业三者险中进行理赔，被告鼓楼平安财险在交强险及商业三者险责任限额内代被告金勇理赔的损失为625345.56元［剩余的交强险伤残赔偿限额100000元＋商业三者险（750493.66×70%）］。被告鼓楼平安财险已垫付90000元，仍需向原告闵莉莉理赔535345.56元，被告金勇在事故发生后向原告垫付了医疗费108500元，原告在收到被告鼓楼平安财险的理赔款的同时向被告金勇返还垫付款108500元。原告凌某1各项经济损失2192.53元，为便于计算，放于商业三者险中进行理赔，被告鼓楼平安财险应向原告凌某1赔偿1534.77元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起二十日内向原告闵莉莉支付理赔款535345.56元； 二、原告闵莉莉在收到被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的理赔款的同时向被告金勇返还垫付款108500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起二十日内向原告凌某1支付理赔款1534.77元； 四、驳回原告闵莉莉、凌某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13617元（因减少诉讼请求，已退受理费1729元），原告闵莉莉、凌某1负担6170元，由被告金勇负担7447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费13617元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  肖春盛 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 萍