wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初553号原告：吴蔚，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：江鸿源，男，1969年4月24日出生，汉族，福建省人，住福建省泉州台商投资区。原告吴蔚与被告江鸿源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴蔚到庭参加诉讼。江鸿源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蔚向本院提出诉讼请求：1.判决江鸿源立即偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2.2%从2019年3月1日开始计算至还清日止）；2.判决江鸿源支付吴蔚垫付的油费、吃住费共计20000元；3.本案诉讼费由江鸿源承担。事实和理由：吴蔚与江鸿源经朋友介绍认识，江鸿源因急需资金周转，特向吴蔚提出借款100000元，并约定借款期限为三个月，如未按时归还，江鸿源向吴蔚每月按月息2.2%计算支付利息。还款期限届满，吴蔚每次找江鸿源催款，江鸿源都以种种理由推诿拖款，至今未偿还分文。故诉至法院，请求判如所请。江鸿源未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：江鸿源因急需资金周转，向吴蔚提出借款100000元整。2018年12月15日吴蔚通过银行转账方式转账100000元至江鸿源指定的银行账户上，江鸿源于当天以借款人的身份向吴蔚出具了一张借条，载明：本人江鸿源（身份证号），今借到吴蔚人民币现金小写100000元整，大写壹拾万元整。并承诺于2019年3月1日前归还借款，如未按时归还，本人江鸿源自愿向出借人吴蔚每月按本金月息贰分贰支付利息。出具借条后，江鸿源仅给付了10000元利息给吴蔚，至今仍欠吴蔚借款本金100000元未偿还，亦未给付利息。诉讼过程中，吴蔚向本院明确诉讼请求，要求利息按月息2分从2019年3月1日起计算至还清款日止。并自愿撤回要求江鸿源支付垫付的油费、吃住费共计20000元的诉讼请求，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，本院依法予以确认。以上事实，有吴蔚向本院提交借条一张、转账凭证一份及吴蔚的当庭陈述，足以认定。本院认为，吴蔚与江鸿源形成民间借贷法律关系，江鸿源应按借条载明的借款金额和约定的还款期限向吴蔚履行还款义务，故对吴蔚要求江鸿源归还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。对吴蔚要求江鸿源按月利率2%归还利息的诉讼请求，本院认为，因吴蔚与江鸿源就案涉借款100000的利息约定为月息2分2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现吴蔚要求从2019年3月1日起按月利率2%计算案涉借款100000元的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江鸿源在判决生效后十五日内归还原告吴蔚借款100000元及利息（从2019年3月1日起的利息按月利率2%计算至还清款之日止，已给付的10000元利息可从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江鸿源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年六月十八日书记员 符洪鸣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终962号上诉人（原审原告）：侯兴华，男，1949年9月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：冯玉珍，女，1947年2月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：侯祎璠，女，2000年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军锋，男，1978年8月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张银浩，男，1979年10月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人侯兴华、冯玉珍、侯祎璠因与被上诉人张军锋生命权纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的共同委托诉讼代理人侯安华，被上诉人张军锋的委托诉讼代理人张银浩到庭参加诉讼。侯兴华、冯玉珍、侯祎璠上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：追究被告人的刑事责任是公诉案件，交通事故责任已经公安机关认定由张军锋承担主要责任。选择单独提起民事诉讼还是刑事附带民事诉讼是侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的权利，现侯兴华、冯玉珍、侯祎璠就民事赔偿事宜已提起民事诉讼，交通事故责任已经划分，一审法院应就民事赔偿先行依法判决。一审法院适用适用法律错误，当事人之间存在人身损害赔偿纠纷，不属于经济纠纷，一审法院应直接判决或待公诉案件结束时判决。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的起诉是错误的。请求二审法院支持侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的上诉请求，由一审法院继续审理此案。张军锋二审答辩称：认可一审裁定，请求二审法院依法公正审理。侯兴华、冯玉珍、侯祎璠向一审法院起诉请求：1、依法判令张军锋赔偿侯兴华、冯玉珍、侯祎璠各项费用共计1071450.65元。2、诉讼费用由张军锋承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案中，原告已向公安机关报案，要求追究张军锋因交通肇事的刑事责任，且公安机关已立案进行刑事侦查，故本案不属民事经济案件，依照上述法律规定，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的起诉。案件受理费7220元予以退还，保全费5000元由侯兴华、冯玉珍、侯祎璠共同负担。本院审理查明，2019年12月17日19时42分，张军锋驾驶电动三轮车沿辽河路西段自西向东行驶至车管所东50米处，与同方向在机动车道右侧边步行的侯晓明发生碰撞，造成侯晓明受伤的交通事故，2020年1月2日侯晓明经抢救无效死亡。漯河市公安局城关分局交管巡防大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张军锋承担本次事故的主要责任，侯晓明承担事故次要责任，张军锋向漯河市公安局交通管理支队申请复核，漯河市公安局交通管理支队维持漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书。本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的起诉是否正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的起诉符合上述法律规定的条件：侯兴华、冯玉珍、侯祎璠是死者侯晓明的近亲属，与本案有直接利害关系，有明确的被告张军锋，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”本案系因侯晓明死亡引发的生命权纠纷，虽然原告已向公安机关报案要求追究张军锋因交通肇事的刑事责任，但本案并不存在经济犯罪嫌疑，一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一百一十九条的规定，裁定驳回侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的起诉，适用法律有误，应予撤销，由一审法院对本案进行实体审理。如本案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，一审法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初395号民事裁定。二、本案指令河南省漯河市郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  左昊审判员  李刚二〇二〇年六月十八日法官助理翟相杰书记员潘娅琦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2729号原告：尤妮佳股份有限公司，住所地日本国爱媛县川之江市金生町下分182番地。法定代表人：高原豪久，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴秀霜，北京魏启学律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：于博文，北京魏启学律师事务所律师。(到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第248197号《关于第33516479号“SOFY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月8日。被诉决定认定：原告申请注册的第33516479号“SOFY及图”商标（简称诉争商标）与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，原告对其享有合法的在先权利；二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫和含义上均存在显著差异，在实践中不会造成相关公众混淆误认；三、原告发现引证商标未实际使用，已对其提出撤销申请，将不会构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：335164793.申请日期：2018年9月14日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：技术研究；质量控制；校准（测量）；开发医药制剂和药品；化妆品研究；材料测试；软件即服务（SaaS）；平台即服务（PaaS）；应用软件出租；计算机编程；计算机软件出租；计算机程序出租；云计算；计算机软件更新；计算机软件维护；计算机软件咨询；计算机软件安装；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据装换（非有形转换）；托管计算机站（网站）；替他人创建和维护网站；设计用于广告的网站；计算机出租；服务器托管；工业品外观设计；信息技术咨询服务。二、引证商标1.注册人：四目信息科技（上海）有限公司2.注册号：122827583.申请日期：2013年3月18日4.专用权期限至：2024年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：工业品外观设计；服装设计；计算机编程；计算机软件设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机系统远程监控；无形资产评估。三、其他事实2020年3月27日，国家知识产权局发布第1689期《注册商标撤销公告》，显示引证商标因连续三年不使用在第42类全部服务项目上被依法撤销，文号为撤三字[2019]第W048461号。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、《注册商标撤销公告》、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用服务上被依法撤销，故引证商标已不再成为诉争商标获准注册的在先障碍。由于作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定作出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告负担。综上所述，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第248197号《关于第33516479号“SOFY及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就第33516479号“SOFY及图”商标重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告尤妮佳股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告尤妮佳股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 辉人民陪审员 韩 洁人民陪审员 郝 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理 时 欣书 记 员 崔依宁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初799号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：黄×，行长。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被告：郭×1，吕梁市人，住吕梁市。被告：郑×，1987年5月10日，现住吕梁市。被告：山西离柳焦煤集团有限公司。法定代表人：杨×，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭×2。委托诉讼代理人：郭×3。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告郭×1、郑×、山西离柳焦煤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王×，被告山西离柳焦煤集团有限公司到庭参加诉讼，被告郭×1、郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭×1、郑×支付原告借款本金191487.56元、拖欠利息778.79元、拖欠罚息20.95元，共计192287.3元（此利息及罚息暂计算至2019年8月1日）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告三承担连带清偿责任保证；3、判令原告对被告一、被告二抵押的房产拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年3月28日，原、被告双方签订个人住房借款合同，合同约定原告向被告一、二提供借款25万元，期限为240个月（即2012年3月27日至2032年3月27日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为月利率，利率为浮动利率（基准利率水平上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一、二以其购买的位于孝义市××区房产，作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告三承担连带保证担保。原告于2012年3月15日将借款25万元全额发放给二被后二被告开始逾期还款。最后一次还款日期为2019年7月，原告多次向二被告催要，但二被告仍拒绝履行还款义务，原告要求实现抵押权，要求被告三承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、中国建设银行个人贷款申请表；2、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表；3、中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表；4、承诺书；5、二被告身份证、户口本复印件；6、二被告结婚证复印件；7、二被告收入证明；8、被告住宅区房款收据三张；9、购房协议；10、个人住房（商业用房）借款合同；11、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；12、个人贷款支付凭证三张；13、对账单二张。被告郭×1、郑×未答辩。被告山西离柳焦煤集团有限公司辩称：1、自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消。合同约定的利息利率、罚款利率无法履行，不应支持。2、本案既有人保又有物保，离柳公司仅在物保不能受偿范围内承担保证责任。3、贵院应当在判决主文中明确离柳公司承担保证责任后，有权向借款人郭×1、郑×追偿。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：原告与被告郭×1、郑×准备好个人住房贷款相关手续后，2012年3月28日，原、被告双方签订编号为140690000-011-2012000331的《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：借款本金为人民币25万元整；借款用途为：个人住房借款；借款期限为240个月，即2012年3月27日至2032年3月27日；还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式；贷款利率为7.05%，利率为浮动利率（基准利率水平上浮50%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的1月1日调整；同时约定二被告以其购买的位于孝义市××区的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，双方只签订了抵押合同，未办理抵押登记。2011年12月6日原告与被告山西离柳焦煤集团有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合同约定：一、最高额保证所担保的债权从2011年12月6日至2014年12月5日期间（即“债权确定期间）”因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息）、违约定、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币2亿元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减；三、被担保的债务项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围；四、保证方式为连带责任保证；五、无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保、何时成立、是否有效，原告均可要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。另查，截止2020年6月9日，被告郭×1、郑×归还拖欠原告本金3921.69元，利息3417.35元，罚息126.56元，共计7465.60元，归还后共欠原告借款本金179789.1元。本院认为，原告与被告郭×1、郑×签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，而被告郭×1、郑×作为借款人未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告郭×1、郑×支付原告尚欠借款本金179789.1元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的贷款年利率中国人民银行以最新的规定，原告应按新规定收取利息。二被告以其所有的房产为借款提供了抵押担保，未办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋不享有优先权。原告与被告山西离柳焦煤集团有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，符合法律规定，被告山西离柳焦煤集团有限公司应当依照合同约定在二借款人未归还借款本息时承担连带保证责任，担保人履行担保责任后，可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭×1、郑×于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金179789.1元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山西离柳焦煤集团有限公司承担连带保证责任；三、被告山西离柳焦煤集团有限公司承担保证责任后，有权向被告郭×1、郑×追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取，由被告郭×1、郑×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇二〇年六月十八日书记员 冯彩珍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初681号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁锦某，男，1969年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留,同月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]621号起诉书指控被告人梁锦某犯非法侵入住宅罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人梁锦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:被告人梁锦某分别于2019年11月8日下午、12月20日9时许、12月30日16时许，趁被害人谢某不在之机，利用钥匙开锁进入其出租给谢某位于本市海珠区石基村西堤某号某房的出租屋，先后偷取谢某晾晒的3条内裤进行手淫并将精液射在内裤上，再将内裤放回原处（经检验，3条内裤上的残留物均检出人精斑，其STR分型与梁锦某口腔拭子的STR分型相同）。2020年1月6日，被告人梁锦某到派出所投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，2019年12月20日9时许，被告人梁锦某系经被害人同意，以抄水表为由借机进入涉案房屋。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁锦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人梁锦某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁锦某虽将其住宅出租，但未经居住者和使用者的允许而进入，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。惟被告人梁锦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人梁锦某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁锦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁锦某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月××日书记员  陈舒宁冯志焕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初765号原告：李训，男，1995年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李训与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金16016元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，违约金的起算日期应结合付款行为及补充协议中约定的原告逾期付款的情况综合认定；在通知接房之前，自愿接房以自愿接房之日为违约金计算截止日，在之后接房以通知接房日为违约金计算截止日。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，被告围绕其辩称提交了竣工验收备案登记证，结合原、被告当庭陈述，2019年5月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；合同对房屋总成交价、付款方式均作出约定；属预售商品房的，被告应当在2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付完毕所有房款1760000元，被告未按合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，原告自认已于2019年9月30收到原告接房通知。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款1760000元为基数，按每日万分之一向原告计付2019年7月1日至2019年9月30日期间的逾期交房违约金16016元(1760000元×0.0001/日×91日)。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李训逾期交房违约金16016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告负担，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十九日书记员  何 晗
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保636号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：贾某某，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾某某的银行存款340432.54元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款340432.54元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1096号 申请执行人：**,女,1967年11月3日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:张芷祎,女,1997年3月28日出生,回族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龙崇国，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人黄琴、张芷祎与被执行人龙崇国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龙崇国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙崇国的银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提存被执行人龙崇国的收入650000元。 本裁定立即执行。 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘可唯（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民3218号原告：黄赫，男，1984年4月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：汇众睿创科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜春磊。原告黄赫与被告汇众睿创科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年六月十六日书记员 胡馨心
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2532号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南麦庄企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庄辉。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南麦庄企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月一日书记员  何昱锡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16155号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：王盼盼，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）与被告王盼盼保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋北分的委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼，被告王盼盼经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋北分向本院提出诉讼请求：请求判令王盼盼赔偿太平洋北分48092元。事实和理由：2018年11月3日，王盼盼驾车在北京市朝阳区与XXX车辆（以下简称保险车辆）发生接触，造成保险车辆受损，北京市公安交通管理局出具《交通事故认定书》，认定王盼盼负全责。保险车辆在太平洋北分投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。2018年12月，被保险人杨某就其受到的车损50592元向太平洋北分申请理赔，并出具权益转让书，太平洋北分向杨某支付了全部赔偿款，已取得代位求偿权，王盼盼作为交通事故全责方未承担赔偿责任，故太平洋北分诉至法院。被告王盼盼未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杨某为保险车辆向太平洋北分投保了机动车车辆损失险，保额为259800元，并投保不计免赔，保险期间为2017年12月21日0时至2018年12月20日24时止。2018年11月3日18时5分，在北京市朝阳区弘燕路南新园西路南口，王盼盼驾车与杨某驾驶的保险车辆左前部相撞，造成两车损伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具了交通事故认定书，认定王盼盼醉酒驾车且失控驶入逆向车道，负事故全部责任。杨某在北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司维修保险车辆，北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司出具《结算结果报告》并开具发票，维修费用共计48092元。行驶证车主闫某、被保险人杨某签署机动车辆保险权益转让书，将保险车辆因事故造成的损失50592元的追偿权转移给太平洋北分，并明确声明在太平洋北分支付保险赔款前，未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。2018年12月10日，太平洋北分向杨某的银行账户汇款50592元，附加信息及用途：太保产险×××。庭审中，太平洋北分称保险车辆实际维修费用为50592元，但本案中仅主张在北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司进行维修产生的费用48092元。本院认为，根据查明的事实，保险车辆在太平洋北分投保了机动车损失险，在保险期间内，王盼盼驾驶的车辆与保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损，王盼盼对交通事故负全责。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋北分已向杨某赔偿保险金，且杨某已将追偿权转让给太平洋北分，故太平洋北分有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，王盼盼应向太平洋北分履行赔付义务。王盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款48092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年六月五日书记员  戴 畅
西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1821号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：**辉，男，1982年03月16日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告**辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告**辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9582.02元及利息和费用（截止2019年2月24日的利息和费用为10040.78元，从2019年2月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3010），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告**辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告**辉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3010），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9582.02元、利息及费用10040.78元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9582.02元及截止2019年2月24日的利息、合同约定的其他费用10040.78元，共计19622.80元，及自2019年2月25日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元减半收取146、公告费600元，共计746元，由被告**辉承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    姚  洁  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   高瑞瑞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1574号原告：杨宏，男，1969年7月29日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告：王华，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨宏、王华与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏、王华，被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏、王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年4月1日起至2021年3月31日止的房屋租金22831元；2.判令被告向原告交付2019年4月1日至2020年3月31日骊都国际酒店的7张免费入住券；3.判令被告支付原告应付租金之日（即2020年4月1日）至起诉之日（即2020年5月14日）的违约金22831元×44天×0.0005元/天=502.282元，并支付2020年5月15日起至付清租金之日止的违约金(按照年利率18.25%计算)；4.判令被告继续履行与原告签订的《委托投资经营合同》；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2015年12月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由其开发的吉成﹒骊都1-1116号酒店式公寓，购房价款为285383元。双方同时签订《委托投资经营合同》《委托经营合同之补充协议书》，合同对租期、租金、违约责任等进行了约定，其中租期为2016年4月1日至2028年3月31日。第一年至第三年按原告购买委托房产总金额的6%，即租金为17123元／年；第四年至第六年按原告购买委托房产总金额的8%，即租金为22831元／年；第七年至第九年按原告购买委托房产总金额的10%，即租金为28538元／年；第十年至第十二年按原告购买委托房产总金额的12%，即租金为34246元／年。被告按年向原告支付租金，即上年租金到期后的7个工作日内，被告将当年租金向原告一次性付清，若被告违约需每日向原告支付约定租金的万分之五的违约金。自2016年4月1日起，原告将房屋交给被告管理使用，被告依约支付了2016年、2017年、2018年的租金。自2019年起，被告就未能依约向原告支付租金，原告多次催讨被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告云南吉成投资有限责任公司辩称，骊都国际酒店现已停业，今后也不会继续经营，原告主张的第二项诉讼请求不能履行。对原告主张的其他诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买项目名称为吉成﹒骊都的商品房中第1幢第11层1-1116号房，房屋建筑面积43.84平方米，每平方米价格6509.65元，房屋总价为285383元。2015年12月26日，原告杨宏与被告签订《委托投资经营合同》，约定原告将上述房屋全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营；委托期限自被告将委托标的向原告交付使用起12年，即自2016年4月1日起至2028年3月31日止；双方同意在委托投资经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。租金支付为：第一年至第三年按原告购买委托房产总金额的6%，即租金为17123元／年；第四年至第六年按原告购买委托房产总金额的8%，即租金为22831元／年；第七年至第九年按原告购买委托房产总金额的10%，即租金为28538元／年；第十年至第十二年按原告购买委托房产总金额的12%，即租金为34246元／年。第一年的租金，在被告将委托标的向原告交付使用之日起7个工作日内，被告向原告一次性支付。以后按年向原告支付租金，即上年租金到期后的7个工作日内，被告将当年租金向原告一次性付清。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。双方同时签订《委托经营合同之补充协议书》，约定自被告将原告所购房产交付原告起12年内，原告每年可免费入住被告开发的吉成﹒骊都1栋内的骊都国际大酒店（暂定名）内的标准间7天。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约支付了原告2016年至2018年度的房屋租金。上述事实有原告提交的《商品房购销合同》《委托投资经营合同》《委托投资经营合同之补充协议书》证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告自愿签订《委托投资经营合同》《委托经营合同之补充协议书》，合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告要求合同继续履行并支付租金及违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。就原告主张支付自2020年4月1日起至2020年5月14日止的违约金，合同约定由被告于上年租金到期后的7个工作日内按年向原告支付租金，故被告最迟应于2020年4月9日前支付租金，本院支持由被告支付原告自2020年4月10日起至2020年5月14日止的违约金为399.54元（22831元×0.0005×35天）。原告要求被告交付骊都国际酒店7张免费入住券，因现骊都国际大酒店未实际营业，何时恢复营业不能确定，确定由其发放免费入住券不当，本院确认原告在2020年租赁年度内享有免费入住的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、原告杨宏与被告云南吉成投资有限责任公司于2015年12月26日签订的《委托投资经营合同》继续履行。二、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告杨宏、王华自2020年4月1日起至2021年3月31日止的房屋租金22831元及自2020年4月10日起至2020年5月14日的违约金399.54元，合计23230.54元；并以未付租金为基数，按日万分之五计算支付自2020年5月15日起至上述租金付清之日止的违约金。三、原告杨宏、王华2020年租赁年度内享有在被告云南吉成投资有限责任公司经营的骊都国际大酒店内免费入住标准间7天的权利。四、驳回原告杨宏、王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  张稚涓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保329号申请人：罗鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵淑霞，女，1953年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王跃，男，1977年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区广和东里三巷26号。被申请人：商晓娇，女，1985年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人罗鹏向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵淑霞、王跃、商晓娇银行存款270万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的担保书（保单号PZDM202011010000000630；保险金额270万元）作为担保。本院认为，申请人罗鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑霞、王跃、商晓娇银行存款2700000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢42号之十 申请执行人：四川三羊建设有限公司。住所地：都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊，董事长。 被执行人：吴志刚，男，1976年8月27日出生，彝族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初2766号民事判决书，于2018年7月14日向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令吴志刚立即给付四川三羊建设有限公司案款本金人民币1,649,975.22元及一般利息、迟延履行利息、案件诉讼费11,330元，并负担案件执行费19,013元。但被执行人吴志刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志刚在中国银行11×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币380837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛爱军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1825号申请执行人：张孟龙，男，1968年8月5日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：苏州艺匠阁家具制造股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村永吴路5号。法定代表人：官美香。申请执行人张孟龙与被执行人苏州艺匠阁家具制造股份有限公司劳动人事争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艺匠阁家具制造股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州艺匠阁家具制造股份有限公司银行存款人民币131403.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月五日书记员  叶成敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1248号申请人：苏兰，女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人苏兰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人苏兰经济补偿金人民币18,593元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏兰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢376号申请执行人王宝芳，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人高东宇，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王宝芳与被执行人高东宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案申请执行标的32270.87元。在执行过程中，经核实，应执行标的为26070.87元。另查明，被执行人高东宇现去向不明暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月五日书记员  齐一鸣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执578号申请执行人：江西盛亚水泥制品有限公司，住所地抚州市南城县里塔镇欧坊村，统一社会信用代码：91361021MA37XA8QXT。法定代表人：吴娇英，系该公司厂长。被执行人：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西盛亚水泥制品有限公司申请执行朱小辉建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，因还款协议期限较长，申请执行人江西盛亚水泥制品有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜武林（江西）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1232号 原告：***，男。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告：李齐，男。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告：刘龙，男。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：张晓亮，男。 被告：舒情情，女。 原告***、李齐、刘龙与被告张晓亮、舒情情合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、李齐、刘龙及其委托诉讼代理人马强、被告张晓亮、舒情情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***、李齐、刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款140000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月份，三原告与被告张晓亮合伙以滨州市军昌实业公司名义与滨州市滨鹰房地产开发有限公司签订滨州白鹭湖臻园围挡工程合同，已施工完成大部分。工程完工后，滨州滨鹰房地产公司已通过滨州军昌实业公司将工程款支付给被告张晓亮。被告张晓亮向三原告支付部分工程款，剩余140000元不予偿还。经多次催要，被告张晓亮向三原告出具了工程尾款欠条，但至今未予支付。合伙期间，被告张晓亮与被告舒情情系夫妻关系，两被告对上述欠款应当承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告张晓亮辩称，合伙工程到现在没有核算成本，也没有核算利润，其合伙工程总量约600000元，已给三原告转付450000多元，还剩140000元。 被告舒情情辩称，他们干的工程，我不知情。 原告***、李齐、刘龙围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音音频资料，被告张晓亮提交了工程结算表、施工合同，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的婚姻登记表，与涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告***、李齐、刘龙与被告张晓亮合伙以滨州市军昌实业有限公司名义与滨州市滨鹰房地产开发有限公司签订滨州白鹭湖臻园围挡工程施工合同。工程完工后，滨州滨鹰房地产公司与被告张晓亮对已完成工程进行了结算，并通过滨州军昌实业公司将工程款支付给被告张晓亮，被告张晓亮向三原告支付部分工程款。2019年10月19日，原告***、李齐、刘龙与被告张晓亮就合伙工程款分配事宜进行协商。同日，被告张晓亮向三原告出具了工程尾款欠条，载明欠原告***、李齐、刘龙工程尾款140000元，于2020年1月1日还清。但被告张晓亮至今未予支付。 本院认为，原告***、李齐、刘龙与被告张晓亮合伙承揽工程，双方已就合伙工程款项的分配协商达成一致，被告张晓亮欠原告***、李齐、刘龙合伙工程尾款140000元，事实清楚，证据充分，被告张晓亮应予支付。关于原告要求被告舒情情承担共同还款责任的诉讼请求，本院审查认为，三原告与被告张晓亮存在合伙关系，与舒情情并不存在合伙关系或其他合同关系，上述债务不属于两被告的共同债务，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张晓亮于本判决生效之日起三十日内支付原告***、李齐、刘龙工程款140000元； 二、驳回原告***、李齐、刘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏桂琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6174号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1981年8月21日出生，汉族，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地某。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年六月三十日书记员  钱梦琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1175号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：杨海威，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告杨海威、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽，被告杨海威、第三人神州闪贷（平潭）公司委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨海威返还神州闪现（平潭）公司代偿的189227.61元；2.本案诉讼费由杨海威承担。事实与理由：2017年12月5日，杨海威因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，杨海威向该行成功申请信用卡借款202800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为8957元。然杨海威收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年5月10日，对工商信用卡欠款共计189227.61元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代杨海威向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为杨海威的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向杨海威进行追偿。 杨海威答辩称，1.杨海威与神州闪现（平潭）公司之间不存在融资租赁关系，应为抵押贷款；2.贷款金额与实际放款金额不符，实际收到款项为16万多。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向杨海威追偿无异议；2.杨海威逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月5日，杨海威与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ｑ×××××的车辆以202800元售后回租。杨海威向工商银行申请信用卡借款202800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为8957元，杨海威每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然杨海威收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年2月2日还款9000元，2018年2月6日还款600元，2018年3月8日还款10000元，之后再无还款。杨海威逾期还款造成违约，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以杨海威作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｑ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为202800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8957元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费26018.6元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费500元，服务费8350元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，杨海威向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为202800元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。上述款项受托支付至神州闪贷（平潭）公司账户。同日，杨海威出具放款确认书确认收到放款202800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需杨海威提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若杨海威未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因杨海威未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年5月11日代杨海威还款189227.61元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》《工银信用卡申请表》《中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则》系当事人双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨海威将其自有车辆出售给神州闪贷（平潭）公司，再与其签订《融资租赁合同》将案涉车辆租回使用，属于融资租赁行业内典型的售后回租交易模式。杨海威当庭自认上述合同系其本人签字捺印，杨海威作为完全民事行为能力人应知晓签署合同的性质和后果，其辩称双方系抵押贷款关系，缺乏事实与法律依据，不予采纳。根据讼争《融资租赁合同》约定，讼争车辆转让款为202800元，但杨海威需向神州闪贷公司支付手续费、担保费26018.6元，GPS服务费1000元，管理服务费500元，服务费8350元。神州闪贷公司在扣除上述相关费用后，再将余款166931.4元支付给杨海威，并未违反合同约定。因杨海威违约未及时足额向中国工商银行南京城西支行还款，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还杨海威未按时缴纳的信用卡款项189227.61元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨海威应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 杨海威应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款189227.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，减半收取计2042.5元，由杨海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执74号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人中方县铁坡镇杨付永批发南杂店侵害商标权纠纷一案，本院（2019）湘12民初146号民事判决已发生法律效力，判决被执行人赔偿上海家化联合股份有限公司各项经济损失5000元。上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付上海家化联合股份有限公司5000元，并承担案件受理费100元及执行费50元。2020年6月12日，被执行人向本案的一案一账户内汇入5150元，本院于2020年6月28日将5000元支付给申请执行人提供的指定账户。本院认为，中方县铁坡镇杨付永批发南杂店已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴清其应缴纳部分的案件受理费及执行费，本院（2019）湘12民初146号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海家化联合股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）湘12民初146号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初569号原告：李启，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王保婷，女，1993年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告李启诉被告王保婷生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启到庭参加诉讼，被告王保婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李启诉称：原告于2019年8月5日向江河幕墙公司追讨法院判决的65000元运输费过程中，被被告王保婷一家人拦着骂我，不同意给钱，当着派出所、民警在场将我再次打伤，原告由于身体坚持不了，再次晕倒。晕倒后又摔伤，才被派出所送往增城医院治疗，后于2019年8月15日转入广州南方医院住院治疗，2019年8月30日出院，住院15天。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告91500元，其中医疗费10000元、误工费31500元、营养费750元、住院伙食费1500元、交通费500元、护理费2250元、后期治疗费20000元，精神损害赔偿25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王保婷未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月5日10时许，被告王保婷在广州市增城区永宁街江河幕墙公司新祥路口旁用快递文件袋拍打原告的头部，致原告受伤。而后，原告向公安机关报警。广州市公安局增城区分局南香山派出所出警后，民警将原、被告双方带回派出所接受调查。原告在派出所接受调查期间头晕，民警呼叫120于当天19时4分许将原告送往广州市增城区人民医院救治。2019年8月6日，原告再次在广州市增城区人民医院复诊。2019年8月7日，原告到南方医科大学南方医院门诊治疗。之后，原告分别于2019年8月10日、11日、13日到位于广州市增城区的为忠综合门诊部门诊治疗。2019年8月15日，原告到南方医科大学中西医结合医院就诊，并在该医院住院治疗至2019年8月30日，共住院15天，医院诊断：右颞顶部头皮血肿，窦性心动过缓伴不齐，右侧胸腔积液，右手第一掌指关节半脱位，右腕月骨及尺骨茎突及临近关节盘损伤，左肩关节韧带损伤，颈3/4、5/6椎间盘突出。出院医嘱：建议继续治疗，定期门诊复诊，出院加强营养继续康复治疗，住院期间留陪2人，建议全休三个月。根据原告提交的医疗费发票，上述治疗过程中共产生医疗费8664.69元。2019年9月4日，广州市公安局增城区分局南香山派出所委托中山大学法医鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月5日作出了中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66999号司法鉴定意见书，鉴定意见为李启损伤程度属轻微伤。庭审中，原告述称其是从事道路运输的，其与广州市平盛物流有限公司之间存在公路货物运输合同纠纷，被告王保婷是广州市平盛物流有限公司的员工，事发前其欲到广州江河幕墙系统工程有限公司追讨运费，但遭到王保婷等人辱骂，并被王保婷拍打头部。以上事实有原告提交的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、报警回执、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71民终41号民事判决书等，及原告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告李启被被告王保婷殴打致受伤，其请求被告赔偿其全部损失合理，本院予以支持。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费8664.69元：根据原告提交的医疗费发票计算。2.住院伙食补助费1500元：原告共住院15天，按每天100元计算。3.营养费500元：根据原告伤情酌定。4.护理费2250元：原告住院15天，医嘱住院期间两人护理，原告主张护理费2250元合理，本院予以支持。5.交通费500元：根据原告的就医情况酌定。6.误工费20989.64元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其从事货物运输，结合其提交的广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71民终41号民事判决书，本院予以采信。原告未能提交证据证明其收入情况，故误工费参照国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资标准72964元/年计算，原告住院15天，出院医嘱全休三个月，误工天数为105天，误工费为20989.64元（72964元/年÷365天×105天）。以上各项损失合计34404.33元。至于原告主张的后续治疗费，虽然医嘱原告需继续治疗，但原告未进行后续治疗，且其未提交证据证明其后续治疗所需的费用，故对于原告主张的后续治疗费，本案暂不予支持，原告进行后续治疗再另行主张。至于原告主张的精神损害抚慰金，原告的损伤程度为轻微伤，且未提交证据证明其构成伤残，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告34404.33元。被告王保婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李启34404.33元。二、驳回原告李启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费816元，由被告王保婷负担307元；由原告李启负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏仪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保810号 申请人：樊玉文，男，1990年3月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市 被申请人：马也非，女，1980年1月26日出生，汉族，住济南市 申请人樊玉文于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马也非银行账户内存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人樊玉文的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马也非银行账户内存款18万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 阳
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1038号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 被告：李千云，男，生于1975年5月19日，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李千云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、刘德玲到庭参加诉讼，被告李千云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李千云偿还借款本金40000元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年7月22日的利息为8394.13元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2017年2月7日，被告李千云因购建筑材料缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行申请借款40000元。同日，原告所辖妈妈支行与被告李千云签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告李千云提供农户小额信用借款40000元，借款期限为730年（2019年2月7日到期），利随本清，月利率为8.75‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约向被告李千云发放贷款40000元。截止2019年7月22日，被告李千云尚欠本金40000元和利息8394.13元。经原告多次催收，但被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告李千云未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《借款申请书》《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据，被告李千云经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 根据本院审查认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年2月7日，被告李千云因购建筑建材缺乏资金向原告所辖妈妈支行借款40000元。双方同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额40000元，借款期限730天（2017年2月7日至2019年2月7日），月利率8.75‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2017年2月7日，原告所辖妈妈支行向被告李千云发放贷款40000元，被告李千云在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建筑建材，执行月利率8.75‰，结息方式不批量结息，借款到期日2019年2月7日。被告李千云借款至今，未偿还借款本金，仅支付利息2625元。 本院认为，原告所辖妈妈支行与被告李千云签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告李千云在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担继续偿付的责任。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告李千云偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李千云于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付以借款40000元为基数从2017年2月7日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（已付利息2625元应予扣除）。 如果被告李千云未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告李千云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 罗 雄 审判员 罗雪松 审判员 廖彧涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 颖
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终7号上诉人（原审原告）：江某，住金昌市。委托诉讼代理人：刘某1（系江某之妻），住金昌市金川区金谷里25栋3单元2楼左室。委托诉讼代理人：赵某，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人江某因与上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初862号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人江某、刘某2预交的二审案件受理费各11182元予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年六月五日（法官助理 张 琴书记员 赵芯语
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执164号侯云轩：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人侯云轩与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月28日作出了（2019）吉07民终1468号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的77,068.29元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款，执行费1056元由被执行人松原市某房地产开发有限公司交付。至此侯云轩向本院申请的（2019）吉07民终1468号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年六月五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调179号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人秦绍群，该公司董事长。被执行人：展爱芝，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：颜廷聚，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘雪芹，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：欧秋春，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司诉展爱芝、颜廷聚、刘雪芹、欧秋春借款合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人展爱芝、颜廷聚、刘雪芹、欧秋春的银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十六日书记员 刁国顺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢348号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行,住所地合肥市宣城路158号，组织机构代码71176110-5。 法定代表人：曹斌，行长。 被执行人：刘永芬,女,1973年9月9日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：丁贞奎,男,1968年12月11日出生,汉族,住址同上，系刘永芬之夫。 本院依据已经发生法律效力的(2013)包民二初字第01348号民事调解书，已向被执行人刘永芬、丁贞奎发出执行通知，但被执行人刘永芬、丁贞奎未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁贞奎名下位于合肥市××××室的房产（产权证号：合产015736），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐威
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初129号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐安,男,1994年1月5日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,务工，户籍地安徽滁州市南谯区，经常居住地安徽滁州市南谯区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人徐安犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月27日14时35分许,被告人徐安酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车在滁州市南谯区乌衣镇的公共道路上行驶,被交警现场查获,经呼气式酒精检测仪检测,其体内酒精含量为166mg/100ml,后交警将其带至皖东人民医院提取血样。2019年12月3日,经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人徐安血样中乙醇含量为181mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐安的刑事责任。建议本院判处被告人徐安拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月27日14时35分许,被告人徐安酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车在滁州市南谯区乌衣镇的公共道路上行驶,被交警现场查获。经依法鉴定,案发时，被告人徐安血样中乙醇含量为181mg/100ml。另查明：2019年12月11日，被告人徐安经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言、公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐安经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人徐安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐安的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十一个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10016号 东莞市银桦纸品有限公司、广州市俊道纸制品有限公司、周博浩： 本院受理的申请人东莞市银桦纸品有限公司与被申请人广州市俊道纸制品有限公司、周博浩保全一案【(2020)粤1971民初12575号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月五日 书记员  袁乐恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1497号 申请执行人：梅芝芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：管冬冬，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：管亮亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：陈四你，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路，统一社会信用代码91340764796421248K。 法定代表人：章建设。 本院在执行申请执行人梅芝芳、管冬冬、管亮亮、陈四你与被执行人安徽群利港务有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人安徽群利港务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽群利港务有限公司45万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初18号原告艾荣，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇。原告米功美，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告艾德华，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢国良，男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区。法定代表人赵吉春，该局局长。委托代理人黄浩勋，该局工作人员。第三人重庆市合川区狮滩镇合林村一社，住址合川区狮滩镇。社长：陈绍华原告艾荣、米功美、艾德华诉被告重庆市合川区公安局确认行政行为违法一案，于2020年3月16日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法审理了本案，现已审理终结。原告艾荣、米功美、艾德华诉称，原告于2020年1月3日得知被告滥用职权，在原告未申请的情况下，将原告三人的农业户口迁入狮滩场镇。由此导致第三人以原告三人农转非为由，不与原告签订土地承包生产经营权合同。被告的行为严重侵害了原告的利益，造成直接财产损失，原告特向法院提起诉讼，请求确认被告的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；…乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。本案中，原告户口所在地的派出所具有变更或者更正户口登记的法定职责，被告重庆市合川区公安局不具有该项法定职责，也不是适格被告。经本院向原告释明相关法律规定后，原告拒不变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告艾荣、米功美、艾德华的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  龚知群二〇二〇年六月三十日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8790号原告：朱明钢，男，1982年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：赵小江，男，1993年4月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲江新区及13-15层。负责人：周晖，职位不详。本院在审理原告朱明钢与被告赵小江、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并于2020年5月15日向原告朱明钢送达了开庭传票，开庭时间为2020年6月29日上午10:00，但原告朱明钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告**、刘元纪撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱明钢撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告朱明钢承担25元。审判长 朱 华审判员 蒲婷婷审判员 李亚楠二〇二〇年六月二十九日书记员 魏 艳1
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保74号 关于申请执行人王同超与被执行人涿州市涿玉行商贸有限公司、曹海阔房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1296号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王同超向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无财产可供保全。 本院认为，（（2020）冀0681民初1296号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1296号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2396号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：曹某某，女，1954年4月6日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于金岳，男，1953年5月17日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明,被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹某某支付物业费2669.40元；2.诉讼费用由曹某某承担。事实和理由:2017年1月1日，我公司与业主委员会签订物业管理合同，合同约定由我公司为曹某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，曹某某自2017年1月1日至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为2669.40元。合同履行至今我公司按照合同的约定向曹某某所在物业区域提供优质服务，但曹某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。曹某某辩称，我家窗外排水管断裂，造成室内物品浸湿，我多次找到物业要求解决，物业迟迟未予解决，为此我才停止交纳物业费。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，曹某某提交照片三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。曹某某未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，润之物业向曹某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示曹某某的房屋面积为120.9平方米。按0.92元/月·平方米计算，曹某某欠交24个月的物业费为2669.47元。本院认为，曹某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。曹某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，曹某某自2017年1月1日至2018年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。润之物业要求曹某某支付2669.40元物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费2669.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年六月一日书记员 孙振辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2050号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女。 委托诉讼代理人：李欣，女。 被告：陈和德，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告陈和德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。 审判员 崔 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚晓璇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5669号 上诉人（原审被告）：路分秋，男，1966年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：张领锁，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 上诉人路分秋因与被上诉人张领锁借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人路分秋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人路分秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人路分秋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 崔娇娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5510号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：崔红实，女，1984年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告崔红实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1242号之四 申请执行人：肖夕霞，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：郑基好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行肖夕霞、郑基好与凌光照民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人肖夕霞131200元及利息、郑基好98080元及利息，负担案件受理费1462元、执行费3361元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人凌光照的银行存款274000元或价值相当于274000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：祁蓉，女，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告祁蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告祁蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月28日信用卡透支本金113095.9元、利息8954.62元、分期手续费5915.62元、违约金35392.05元，合计163358.19元，并自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金113095.9元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689016626XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告祁蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市沙坪坝区；在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中违约金按账户每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》及附属规则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689016626XXXX的信用卡一张。5.被告于2018年1月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金113095.9元、利息8954.62元、分期手续费5915.62元、违约金35392.05元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金113095.9元、利息8954.62元、分期手续费5915.62元、违约金35392.05元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金113095.9元、利息8954.62元、分期手续费5915.62元、违约金35392.05元，合计163358.19元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.80元，减半收取计1800.40元，由被告祁蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执349号之一陕西大西北文化传播有限公司：你单位与李亚文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1965号调解书已发生法律效力。申请执行人李亚文向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人给付案款4809元，以及迟延履行期间债务利息，执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异146号 申请人（利害关系人）:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地:四川省成都市高新区高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：彭媛，该行行长。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，该公司董事长。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称“农行盐都支行”）与四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案的过程中，利害关系人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资产四川公司”）于2020年5月20日向本院提出书面申请,请求将自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执554号案件的申请执行人变更为长城资产四川公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，农行盐都支行与四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院做出（2016）川0304民初850号《民事判决书》。继后，农行盐都支行申请执行，四川省自贡市自流井区人民法院予以受理，执行案号为（2019）川0302执554号。2016年11月28日，长城资产四川公司与农行盐都支行签订《不良资产批量转让协议》，将农行盐都支行对前述三被执行人享有的全部债权转让给长城资产四川公司，并于2017年8月29日在《四川日报》进行公告。申请人向本院提交了：《不良资产批量转让协议》、《四川日报》。 经审查查明，农行盐都支行与四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院做出（2016）川0304民初850号《民事判决书》。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，农行盐都支行向本院申请强制执行。2016年11月28日，长城资产四川公司与农行盐都支行签订《不良资产批量转让协议》，将农行盐都支行对前述三被执行人享有的全部债权转让给长城资产四川公司，并于2017年8月29日在《四川日报》进行公告。现长城资产四川公司持其与农行盐都支行签订的《不良资产批量转让协议》，向本院提出变更（2019）川0302执554号案件申请执行人的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人长城资产四川公司通过债权转让的方式，取得申请执行人农行盐都支行对生效法律文书所确定的债权，该债权转让合法并有书面材料印证，故对其变更申请本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川0302执554号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1762号之六申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：张彦锋。被执行人：贺彩军。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人张彦锋等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张彦峰名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人贺彩军无银行存款，无房产登记信息，有陕XXXXX号东风牌车辆（2012年2月13日注册），均再无其他财产信息，申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞