四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初622号 原告：成都市胜鑫物流有限公司。住所地，四川省成都市金堂县三中园区十里大道现代名城3幢36号7层，统一社会信用代码91510121MA61XRRUXF。 法定代表人：任涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地，四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告成都市胜鑫物流有限公司（以下简称胜鑫物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜鑫物流公司的委托诉讼代理人秦新高，被告中财保公司的委托诉讼代理人王雨涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胜鑫物流公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失88860元、其他损失6850元、施救费18000元，合计113710元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，原告公司的驾驶员杨维通驾驶川Ａ×××××号重型货车在沐犀路10ＫＭ＋500Ｍ处驶出公路滚翻于公路外的树林里，造成杨维通受伤及车辆损毁的交通事故。经珙县公安局交通管理大队认定，杨维通承担全部责任。车辆受损后，原告将车辆送往珙县巡场镇三富修理厂维修，支付了修理费88860元及施救费18000元。原告另赔偿了龚佐伟树木、堡坎、青苗3000元，支付钟琳清除罐车内混泥土的人工及机械费3850元。原告为川Ａ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险，并附加不计免赔率险，保险期间从2018年7月9日至2019年7月8日，其中机动车损失险限额130240元、第三者责任险限额1500000元。原告车辆受损发生在保险期限内，依据法律规定，被告应在保额范围内承担保险责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中财保公司辩称，本案交通事故发生在保险期内，但原告方驾驶人的驾驶证、车辆行驶证应当在有效期内，且应当有相关从业资格证，以及无其他保险条款约定的免责事由，否则我公司不予赔偿；保险公司仅赔偿直接损失部分，原告所述非直接损失部分保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，杨维通驾驶川Ａ×××××号重型货车从珙县沐滩镇沿沐犀路往沐滩镇犀牛村方向行驶，当车行驶至沐犀路时，驶出公路滚翻于公路外的树林里，造成杨维通受伤，树木及车辆损坏的交通事故。当日，珙县公安局交通管理大队第511526420190000843号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨维通负事故的全部责任。对本次交通事故产生的损失，胜鑫物流公司向中财保公司报案，要求中财保公司予以定损，中财保公司到达现场后，认为驾驶员杨维通不具有道路运输从业资格证，拒绝对事故产生的损失定损。本次事故造成了龚佐伟树木、堡坎、青苗受损，胜鑫物流公司与龚佐伟协商，于2019年4月10日，赔偿了龚佐伟损失3000元，龚佐伟向胜鑫物流公司出具《收条》；因事故车辆属水泥罐车，事故发生后胜鑫物流公司雇请钟琳清除罐车内混凝土，于2019年4月30日支付了钟琳人工及机械费用3850元，钟琳向胜鑫物流公司出具《收条》；车辆受损后，胜鑫物流公司对车辆进行施救，并于2019年3月24日将车辆送至巡场镇三富汽修厂进行维修，用去施救费18000元、用去维修费88860元。川Ａ×××××号车登记车主为胜鑫物流公司，该车在中财保公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险并附加不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为130240元，机动车第三者责任保险金额为1500000元，保险期限自2018年7月9日0时起至2019年7月8日24时止。事故发生时，杨维通系川Ａ×××××号车的驾驶员，其持有Ｂ2机动车驾驶证，但未办理驾驶员从业人员资格证。 本案庭审过程中，中财保公司认为龚佐伟出具的收条载明交通事故发生的时间为2019年3月30日，而交通事故发生的时间为2019年3月3日，故该收条不应采信，胜鑫物流公司认为收条上写的时间系笔误，因2019年3月30日车辆还在修理厂修理，不可能发生交通事故。 本院认为，杨维通驾驶胜鑫物流公司所有的川Ａ×××××号重型货车在沐犀路处发生交通事故的事实清楚。事故造成龚佐伟树林、青苗、堡坎受损有现场照片及交通事故认定书为据，而龚佐伟将交通事故发生时间书写为2019年3月30日应当属笔误，胜鑫物流公司实际赔偿了龚佐伟损失3000元，应当予以确认；事故发生后，胜鑫物流公司请人清除罐车内混凝土系事故发生后必然产生的费用，不属间接损失，故胜鑫物流公司因清除罐车内混凝土产生的费用3850元应当予以确认；川Ａ×××××号重型货车受损后，胜鑫物流公司对车辆进行施救和维修，产生维修材料及工时费为88860元、施救费为18000元，中财保公司并无异议，本院予以确认。本案争议焦点：驾驶员不具有道路运输从业资格证，中财保公司是否对事故造成的损失免赔。针对本焦点，本院认为中财保公司应当对事故造成的损失承担赔偿责任，理由如下：1、驾驶员杨维通驾驶川Ａ×××××号重型货车，持有Ｂ2驾驶证，且道路交通事故认定书并未认定杨维通驾驶该车与准驾驶不符，故杨维通驾驶该车辆并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款的规定；2、驾驶员应具有道路运输从业资格证只是交通运输部门的规定，并非法律、行政法规或经法律行政法规授权的禁止性规定；3、中财保公司以驾驶人员无有效的从业资格证为由主张免赔，系加重了投保人、被保险人的责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定,中财保公司在投保人投保时应当就该免责条款向投保人进行告知和明确说明，而中财保公司提供的投保单只有胜鑫物流公司的签章，并无经办人或法定代表人的签名，故中财保公司提供的证据不能证明其公司已就该免责条款向投保人尽到了提示、告知、明确说明义务。 综上所述，胜鑫物流公司所有的川Ａ×××××号重型货车发生交通事故，产生的损失为113710元，胜鑫物流公司所有的川Ａ×××××号重型货车在中财保公司投保机动车损失险及机动车商业第三者责任险与机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故中财保公司应当按照保险合同约定对川Ａ×××××号车因交通事故产生的损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告成都市胜鑫物流有限公司损失113710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张钰美