山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初501号原告(反诉被告）：郭某，男，1995年8月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。委托代理人：陈某1，女，1964年11月12日生，汉族，晋城市人。系原告母亲。被告（反诉原告）：王某，男，1977年12月8日生，汉族，山西省泽州人。被告：晋城市汉晋汽车出租有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：陈某2，总经理。委托代理人：翟某，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。负责人：王浩，任经理。委托代理人：赵某，公司员工。原告郭某与被告王某、晋城市汉晋汽车出租有限公司（以下简称“汉晋出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城分公司”）机动车交通事故责任纠纷暨被告王某反诉原告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某和被告（反诉原告）王某、被告汉晋出租公司的委托代理人翟某、被告人保晋城分公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计168986.8元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年5月13日2时15分许，被告王某驾驶×××号“比亚迪”牌出租车，沿书院街由西向东行驶至仁和大药房门口，通过施工围挡路段时，遇原告郭某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车从围挡后方由南向北驶出，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告王某承担事故的次要责任。事故发生后原告郭某被送往晋煤集团总医院住院治疗23天，入院诊断为脑挫伤、弥漫性轴索损伤、肺损伤、急性呼吸衰竭、左股骨干骨折、左股骨干骨折伴腓骨骨折等多发伤，后在泽州县人民医院住院治疗10天，入院诊断为：颅脑外伤性情感障碍、额骨骨折、上颌窦骨折、股骨干骨折、胫腓骨干骨折，损失医疗费、住院伙食补助费等共计168986.8元。经查，被告王某驾驶的×××号“比亚迪牌”出租车登记车主为被告汉晋出租公司，实际车主为被告王某，在人保晋城分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险合同内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果。被告王某辩称：2019年5月13日2时15分许，王某驾驶×××号“比亚迪”出租车，沿书院街由西向东行驶至仁和大药房门口，恰有郭某醉酒后驾驶“雅迪”牌电动车由南向北驶出，两车相撞造成交通事故。上述事实有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实。事发后经检测，被告王某未饮酒，原告郭某检测结果为130mg/100ml。郭某为醉酒驾车、横穿马路应负全责。被告汉晋出租公司辩称：×××号出租车，是挂靠在汉晋出租公司名下的车辆，所有权属于王某。该车属于自主经营，王某为该车的实际经营者。按照双方的管理服务合同，交通事故导致的损失汉晋出租公司不承担任何连带责任，如给公司造成损失，公司有权滞留车辆并追偿。该车辆投有交强险和限额100万元的商业第三者责任保险。被告人保晋城分公司辩称：在被告王某行车证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。被告（反诉原告）王某反诉称：要求判令反诉被告赔偿反诉原告车辆修理费2400元，停运损失7320元；反诉费由反诉被告承担。主张的事实与理由：2019年5月13日2时15分许，反诉原告王某驾驶×××号“比亚迪”出租车，沿书院街由西向东行驶至仁和大药房门口，恰有郭某醉酒后驾驶“雅迪”牌电动车从围挡后方由南向北驶出，两车相撞，造成郭某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，郭某醉酒后驾驶二轮电动车，斜过道路时未注意避让本道内行驶的车辆，是造成事故的主要原因，认定反诉原告负事故的次要责任。但反诉原告认为自己系正常行驶，未超速，未违反《道路交通安全法》的规定，反诉被告系逆行、醉酒后突然从围挡后面驶出撞向反诉原告的车辆，反诉原告是无法预料的，反诉被告应当负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在交警队被扣26天，车辆提出后在交警队指定的修理厂维修车辆，用时4天，花费修理费2400元。因反诉原告的车辆系营运车辆，主张停运损失7320元（89123元/365天*30天）。原告（反诉被告）郭某辩称：反诉原告在进行车辆修理时，没有通知原告（反诉被告）到修理厂，且没有修理明细，属于单方修理，也没有相关机构的鉴定，未提供相关照片，不认可；停运损失费没有相关证据证明损失，没有经过相关机构的鉴定，不承担。被告汉晋出租公司述称：认可反诉原告的反诉。被告人保晋城分公司述称：事故车辆在我公司投有停运损失险，车损经我公司定损员定损为2472元，在车辆损失险项下按照责任合理承担；停运损失依据保险条款属于间接费用，我公司不承担。对原告所述的住院治疗情况，各方均未就相应事实提出异议且有住院病历等在案佐证，本院予以确认。另查明，×××号出租车在被告人保晋城分公司处投有交强险和限额50万元的商业三者险，被告人保晋城分公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。经原告申请、本院移送和晋城市中级人民法院委托，晋城大医院司法鉴定中心于2019年11月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为，郭某因道路交通事故受伤构成十级伤残，建议其误工期为90-300天，护理期为60-120天，营养期为60-90天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告王某与原告郭某发生交通事故，经交警部门认定，被告王某承担事故的次要责任。被告王某虽主张原告应承担事故全部责任，但未提供足够的证据证明，本院按照交警部门的认定确定双方责任。因被告王某驾驶的车辆在被告人保晋城分公司投有机动车交强险和50万元的商业第三者责任险，被告人保晋城分公司未举证证明其承保商业三者险时就鉴定费免赔与投保人进行了约定，未举证证明其就诉讼费免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，所以被告人保晋城分公司主张其不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。对原告的损失，被告人保晋城分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，被告人保晋城分公司按照30%的比例，在商业第三者责任险50万元限额内承担赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费156897.95元，原告为此提供有晋城大医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细、检查报告单、泽州县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细、检查报告单、医疗费票据、门诊票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张3300元，（100元*33天），原告提供的住院病例可证明住院时间为33天，原告该项主张，本院予以支持。3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），晋城大医院司法鉴定中心就三期作出鉴定意见书可证明营养期为60-90天，本院酌定为75天，营养费本院认定为2250元（30元/天×75天）。4、残疾赔偿金，原告主张62070元（31035元×20年×伤残系数10%），由于原告伤情构成十级伤残，本院予以认定。5、误工费，原告主张40350元，原告称事故前系上海XXX教育科技有限公司员工，从事文化教育事业，日均工资为134.5元/天（2019年4月份工资3216.21元，2019年5月工资为2433元（12天）），误工期限参照晋城市大医院司法鉴定中心鉴定意见为300天，误工费为134.5元/天×300天=40350元。原告为此提供有离职证明和工资证明。被告称无法证明原告受伤后的误工损失，认为应按照最低工资标准计算90天。经审查，本院认为原告提供的证据不足以证明其因交通事故产生的误工损失，应按照最低工资标准每月1700元计算误工费，结合鉴定意见书，本院认定误工费为11900元（1700元×210天/30）。6、护理费，结合鉴定意见书，本院确定护理费按照山西省2018年居民服务业和其他服务业平均工资46693元计算90日，计11513.3元(46693元/365*90日）.7、被扶养人生活费，原告主张19790元。原告称被扶养人陈某1，系原告母亲，1964年11月12日生，现年56岁，城镇居民，生育子女2人，参照山西省2018年城镇居民人均生活消费性支出19790元，被抚养人生活费为19790元×20年×10%÷2人=19790元。原告为此提供有被扶养人身份证、户口本、被扶养人生活证明。经审查，原告该项主张符合规定，本院予以认定。8、交通费，原告主张1000元，结合原告住院天数、住院地点，本院酌情确定为700元。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤残等级和责任比例，本院认定为2000元。10、财产损失费，原告主张3000元，原告称因本次事故造成电动车报废，眼镜损坏，损失3000元。原告为此提供有购买眼镜票据1支。被告认为票据不能说明事故导致眼镜损害，无修理电动车票据，对财产损失不予认可。本院审查后认为，原告确未能有效举证证明交通事故导致眼镜损坏和电动车的损坏程度，但考虑到事故认定书认定双方车辆不同程度损坏，本院酌情认定原告财产损失为800元。11、鉴定费，原告主张2500元，并提供鉴定费票据1支，本院予以认定。综上，本院认定原告损失为：医疗费156897.95元、住院伙食补助费3300元、营养费2250元、残疾赔偿金62070元、误工费11900元、护理费11513.3元、被扶养人生活费19790元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、财产损失费800元，共计273721.25元。被告人保晋城分公司在交强险1万元医疗费赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元；在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金62070元、误工费11900元、护理费11513.3元、被扶养人生活费19790元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，计107973.3元；在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失800元。剩余款项154947.95元，被告人保晋城分公司在商业三者险限额内承担30%为46484.385元。以上被告人保晋城分公司应赔偿原告的款项共计165257.7元，减除已垫付的1万元，还应支付155257.7元。被告王某针对自己的反诉主张提供的证据有：1、汽修厂开具的证明1份，证明修车费用；2、交警队扣车证明，证明扣车天数。原告郭某对证据1有异议，称没有修理厂的营业执照，没有修理明细、发票，无法证明车辆修理，且系单方修理不认可；对证据2原告郭某认为与原告无关，产生的费用不应由原告承担。经审查，被告王某提供的证明加盖有晋城市迅捷汽车维修救援有限公司的公章，且有证明人签名，证明显示维修费2400元，同时被告人保晋城分公司在庭审过程中也述公司对该车的定损额为2400多元，综合以上情况，被告王某主张车辆修理费2400元，本院予以支持。被告王某提供的修理厂证明显示维修车辆花费4天，交警部门出具的暂扣凭证显示扣车25天。考虑到交警部门执法过程中扣留车辆，事故受害方无法左右且与对方的侵权行为直接相关，车辆被扣期间的停运损失，侵权方应该承担。本案中被告王某被扣车25天，修车花费4天，停运期间计29天，停运损失本院参照交通运输业在岗职工年平均工资89123元计算，计7081元（89123元/365*29天）。加上修车费2400元，被告王某损失共计9481元，原告郭某应当按照责任比例承担6636.7元（9481元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计165257.7元，减去已支付的1万元，另行支付155257.7元，于本判决生效后15日内付清。二、原告（反诉被告）郭某赔偿被告（反诉原告）王某车辆维修费、停运损失共计6636.7元，于本判决生效后15日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。本诉案件受理费1840元，由原告郭某承担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担1799元；反诉案件受理费25元，原告（反诉被告）郭某承担17元，被告（反诉原告）王某承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年六月十一日书记员 孟盼盼