山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终811号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心公司(以下简称“渤海财保榆林中心支公司”)负责人：王×。委托诉讼代理人：樊×，陕西省榆林市吴堡县人。被上诉人（原审原告）：孝义市旅游实业公司法定代表人：李×，经理。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何×，陕西省榆林市人，现住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：榆林市华荣汽车运输有限公司(以下简称“华荣公司”)。法定代表人：马×。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人孝义市旅游实业有限公司、何×、榆林市华荣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊×，被上诉人孝义市旅游实业公司的委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼。被上诉人榆林市华荣汽车运输有限公司、被上诉人何×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：改判山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1291号民事判决第一项，扣除因本案事故造成被上诉人车辆停运损失7325元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业险限额内承担营运损失7325元适用法律错误，上诉人不应承担该项赔偿责任。法院应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定进行判决。“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上诉人与榆林市华荣汽车运输有限公司的保险合同条款商业三者险第五条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿:(三)保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。该免责条款上诉人已经进行了提示及明确说明，投保人榆林市华荣汽车运输有限公司也在投保单中签章确认，因此该免责条款符合法律规定。上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。孝义市旅游实业公司辩称，停运损失属于第三者保险的赔付范围，对于是否属于免责条款的范围，上诉人在一审时未提供相关证据证明，应驳回上诉人的诉讼请求。何×未到庭，亦未提交书面答辩意见。榆林市华荣汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。孝义市旅游实业公司向一审法院起诉请求：请法院依法判令三被告共同赔付原告车损、营运损失、拖车费等共计48861.5元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2018年12月6日5时30分许，何×驾驶×××、×××东风牌重型半挂牵引车沿汾柳线由西向东行驶至孝义市××路段时，与沿汾柳线由东向西行至该处左转弯的李彦标驾驶的×××大众牌出租车相撞，致李彦标等二人及两车不同程度损坏。2018年12月24日孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定何×、李彦标负本事故的同等责任。事故发生后，×××大众牌出租车被拖至孝义市昌顺汽修厂进行修理，原告因此支出拖车费1090元。另查明，根据行车证记载，原告孝义市旅游实业公司是×××大众牌出租车的所有人，被告华荣公司是×××、×××东风牌重型半挂牵引车的所有人。根据事故责任认定，李彦标是×××大众牌出租车的实际所有人，何×是×××、×××东风牌重型半挂牵引车的实际所有人。对此，本院询问李彦标本人，其表示事发时该驾驶的车辆所有权属于孝义市旅游实业公司。2018年4月以被告华荣公司作为被保险人为×××、×××东风牌重型半挂牵引车在被告渤海财保榆林中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。诉讼过程中，因被告渤海财保榆林中心支公司对原告主张的车辆损失有异议，经该公司申请，该院委托南京金典保险公估有限公司对×××大众牌出租车的车损进行了鉴定。2019年10月30日，南京金典保险公估有限公司作出鉴定报告，确定×××大众牌出租车的车损为30232元。对此，原告孝义市旅游实业公司和被告渤海财保榆林中心支公司均无异议，但被告渤海财保榆林中心支公司要求原告承担该公司支出的鉴定费4000元。因本案事故造成原告的损失包括：拖车费1090元，车辆维修费30232元，车辆停运损失按2019年山西省统计局公布的交通运输行业标准酌情计算30日即89123元÷365天×30日=7325元，以上共计38647元。一审法院认为，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171772）号道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定公平、合理，该院对该认定书的效力予以确认。被告何×和被告华荣公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃其法定抗辩权。原告主张赔偿其车辆停运损失，因原告所有的本案涉案车辆是出租车，是法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失也属于“财产损失”的范围，故被告渤海财保榆林中心支公司对此应予赔偿。结合原告的损失情况、本案事故责任情况、×××、×××东风牌重型半挂牵引车的投保情况，由被告渤海财保榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任保险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告18323.5元。被告渤海财保榆林中心支公司要求原告承担4000元鉴定费，一方面鉴定费不属于交通事故损失的范围，另一方面该鉴定费的支出是保险人为查明和确定原告车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担。因原告的损失已经得到足额赔偿，故被告何×、被告华荣公司不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财保榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告孝义市旅游实业公司2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孝义市旅游实业公司18323.5元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告何×、被告华荣公司不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告孝义市旅游实业公司负担50元，被告何×和被告华荣公司承担461元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人孝义市旅游实业有限公司车辆停运损失。上诉人认为根据保险合同条款商业三者险第五条的约定，上诉人对于间接损失不负赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《保险合同条款商业三者险第五条属于免除上诉人责任的条款，上诉人未提交证据证明其就上述免责条款履行提示说明义务，故上述免责条款不生效，对上诉人的此项上诉理由依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。×××大众牌出租车系营运车辆，因涉案交通事故导致该车辆受损无法进行正常的经营性活动而产生的合理停运损失上诉人应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年六月十日书记员 赵宏宇