四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1070号 原告：甘某，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：马某，女，1941年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：苏某，男，1996年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘某，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 三被告共同委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 原告甘某与被告马某、苏某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及委托诉讼代理人莫川、被告刘某及三被告的委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告马某、苏某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承苏坤银遗产范围内支付原告货款本金12011元，并支付逾期付款违约金（以货款本金为基数，以年利率6%为标准，从2019年7月27日起计算至货款本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是猪饲料经销商，苏坤银生前是猪场养殖户。2019年7月10日，原告应苏坤银要求向其供应了“保食健”饲料30件（每件40ｋｇ，单价181元／件，价值5430元）、“保二”饲料10件（每件40ｋｇ，单价1321元／件，价值1320元），再加上运费176元，该次供应饲料货款共计6926元，苏坤银当时支付了5670元，下欠1256元，苏坤银因此向原告出具欠条一张。2019年7月26日，原告应苏坤银要求向其供应了“保一”饲料75件（每件40ｋｇ，单价139元／件，价值10425元），加上运费330元，该次供应饲料货款共计10755元，苏坤银因此向原告出具欠条一张。前述两笔饲料欠款共计12011元，经原告多次催收，苏坤银均以各种理由拖欠，不予结算。原告认为原告与苏坤银之间的买卖合同关系合法有效，苏坤银下欠原告货款12011元的事实客观真实。根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。付款期限决定逾期付款违约金的起算点。对于被告逾期付款违约金的起算点的确定，有约定按约定；无约定的，根据交易习惯，仍无法得出具体的付款期限，应适用同时履行原则，即苏坤银应在收到标的物的同时履行。故本案逾期付款违约金的起算点为付款期限截止之日的次日，即苏坤银向原告出具欠条的次日，苏坤银应当从2019年7月27日起支付逾期付款违约金。2020年5月5日，原告从邻水县公安局调取了苏坤银的户籍证明。2020年5月6日，原告起诉苏坤银要求支付货款，经法院核实，苏坤银已于2020年4月份去世，未立遗嘱。其第一顺位继承人为三被告，其遗产为宅基地房屋三间，为维护原告合法权益，请求依法裁判。 被告马某、苏某、刘某辨称，1.对苏坤银生前经营猪场的情况并不知情，特别是刘某更不知晓。2.苏坤银发生交通事故后并未提及本案债务，三被告对原告主张的苏坤银所负债务存有质疑。3.苏坤银生前无合法登记的财产以及有价值的财产。 本院经审理认定事实如下：被告马某系苏坤银之母，被告刘某系苏坤银之妻，被告苏某系苏坤银、刘某的婚生子。苏坤银于2020年4月16日因交通事故死亡。2019年7月10日，原告甘某向苏坤银供“保食健”饲料30件（每件40ｋｇ，单价181元／件，价值5430元）、“保二”饲料10件（每件40ｋｇ，单价1321元／件，价值1320元），加上运费176元，共计6926元，苏坤银当时支付了5670元，下欠1256元向原告出具欠条一张。2019年7月26日，原告甘某向苏坤银供“保一”饲料75件（每件40ｋｇ，单价139元／件，价值10425元），加上运费330元，共计10755元，苏坤银向原告出具欠条一张。以上两笔货款共计12011元，后经原告催收，苏坤银未予支付。 另查明，苏坤银生前与妻子刘某在邻水县修建有砖混结构一楼一底房屋共计六间。苏坤银因交通事故死亡后，其留下的遗产至今继承人未进行分割。 以上事实有甘某提交的当事人的身份信息资料，苏坤银出具的欠条原件两份，邻水县牟家镇凉垭村民委员会出具的证明，甘某与苏坤银2019年7月26日至2020年2月17日期间的微信聊天记录，甘某与“合流苏二娃”（即手机号码188××××1238机主苏坤银）的通话截图，以及原被告在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告甘某提交的证据能够证明其与苏坤银建立了买卖合同法律关系，甘某作为出卖人向买受人苏坤银提供了猪饲料，苏坤银作为买受人对下欠货款分别于2019年7月10日、7月26日两次向甘某出具欠条后未予支付，其行为有违诚信，现原告主张的苏坤银所负债务合法有效。 根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定。苏坤银现已死亡，被告马某、苏某、刘某作为苏坤银的第一顺序法定继承人，在本案审理过程中均未表示放弃继承苏坤银的遗产，故苏坤银尚欠甘某的货款12011元，应由苏坤银的遗产继承人马某、苏某、刘某在继承苏坤银遗产的实际价值范围内负责清偿。现原告甘某请求被告马某、苏某、刘某在继承苏坤银遗产的实际价值范围内负责清偿苏坤银所欠债务的诉讼请求，于法有据，予以支持。 合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案苏坤银向甘某出具的两份欠条均未约定支付时间，苏坤银作为买受人应当在收到标的物即猪饲料的同时支付，苏坤银2019年7月10日、7月26日向原告出具欠条后至今未予支付，现原告请求被告从2019年7月27日起支付逾期付款的资金占用利息，应予支持，其中2019年7月27日至2019年8月19日期间的资金占用利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某、苏某、刘某于本判决生效后十日内，在继承苏坤银遗产的实际价值范围内向原告甘某支付货款12011元及资金占用利息（其中2019年7月27日至2019年8月19日期间的资金占用利息以12011元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，2019年8月20日起以12011元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某、苏某、刘某在继承苏坤银遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 包沁平