wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初800号 原告：杜洪艳，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：马道刚，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省仪陇县。 原告杜洪艳诉被告马道刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪艳到庭参加诉讼，被告马道刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014至2018年间，原告多次在被告所承揽的河南三门峡、陕西咸阳等建筑工地务工，从事室内装修贴地板砖。在务工过程中，当年的劳务工资均是逐年累计结算后分期给付。2018年1月23日，被告向原告出具欠条：“今欠到杜洪艳人工工资款一万元正，欠款人：马道刚”，并约定元月26日付清。后经原告多次催收未果，现原告特具状至人民法院，请求判准如上诉请。 被告马道刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜洪艳于2014年至2018年间受被告马道刚雇佣在河南、陕西等地的建筑工地上从事室内装修贴地板砖的工作，2018年1月23日，被告马道刚向原告杜洪艳出具欠条一张,内容为“欠条今欠到杜洪艳人工工资款壹万元正欠款人：马道刚元月26日付清2018.1月23日”。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，欠条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，被告马道刚雇请原告杜洪艳做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能够成为认定事实的依据。欠条中约定了付清余款的时间，被告没有按照约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题,因欠条上面没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从约定还款期满之次日（2018年1月27日）起，以10000元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告马道刚在本判决生效之日起十日内向原告杜洪艳支付工资款10000元及资金利息（利息以10000元为基数，从2018年1月27日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告马道刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  胡长君 人民陪审员  罗晓君 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈姿引
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保44号 申请人潘清蓉与被申请人陈书福、刘政国诉前保全一案，本院于2020年6月15日作出(2020）湘1222财保19号民事裁定书，裁定扣留被申请人陈书福、刘政国在沅陵达陆基交通工程有限公司的过程结算款391700元，经办，已无工程款可供扣留，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执404号喻霞：本院立案执行被执行人喻霞罚金一案，现被执行人喻霞已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执508号之一申请执行人陈新平，女，汉族，1971年7月21日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳沁园春食品有限公司，住所地洛阳市瀍河区马沟村大庆路。法定代表人：宁光灿，该公司董事长。本院在执行陈新平申请执行洛阳沁园春食品有限公司劳动争议一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人陈新平于2020年6月24日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年六月二十四日书记员  孙利娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保159号 本院受理的申请人韦大业、韦仲球、韦仲梅、韦仲勤与被申请人秦万辉、秦万林机动车交通事故责任诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8771号原告：谭雪昭，男，汉族，1982年12月15日出生，公民身份证住址：湖南省衡山县**********，公民身份号码：430************635。被告：国瑞新能源汽车服务（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区*****************。法定代表人：易某1。被告：国瑞新能源汽车服务（深圳）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市**************。负责人：黄胜。原告谭雪昭诉被告国瑞新能源汽车服务（深圳）有限公司、国瑞新能源汽车服务（深圳）有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年6月22日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告谭雪昭撤诉。本案案件受理费25元，由原告谭雪昭负担。审判员 杨 欢二〇二〇年六月二十二日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1868号 申请人汤峰，男，1966年10月5日出生，土家族，住石家庄市新华区。 被申请人赵会岩，男，1982年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告汤峰与被告赵会岩劳务合同纠纷一案，申请人汤峰于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵会岩银行存款17万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人汤峰以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵会岩名下银行存款17万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月四日 书记员  姚月柳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初309号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张军昌（曾用名张攀登），男，1980年9月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因犯故意伤害罪，于2012年11月23日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人张军昌犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉。被告人张军昌到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2016年11月7日,被告人张军昌(又名张攀登)伙同孙路路、姚伟(已判决)预谋从安徽省阜阳市到河南省南阳市,由姚伟负责驾驶车辆,被告人张军昌、孙路路用事先准备好的假烟到商店以购买香烟名义,趁店主不备调换真烟。2016年11月8日,被告人张军昌和孙路路、姚伟作案两起：1、在南召县四棵树乡被害人雷某的商店以假换真盗窃一条玉溪香烟(已发还);2、在南召县皇路店镇鸭河桥头被害人吴某的商店以假换真盗窃一条玉溪香烟(已发还)。2016年11月9日,被告人张军昌和孙路路、姚伟作案五起:1、在南阳市潦河镇被害人徐某的商店以假换真盗窃一条玉溪香烟(已发还);2、在南阳市青华镇被害人韩某的商店以假换真盗窃一条玉溪香烟(已发还);3、在南阳市青华镇被害人毛某的商店以假换真盗窃一条玉溪香烟;4、在邓州市穰东镇被害人李某的商店以假换真盗窃二条玉溪香烟(已发还);5、在邓州市白牛镇两分店被害人窦某的商店以假换真盗窃一条玉溪香烟(已发还)。上述事实，被告人张军昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、邓州市烟草专卖局卷宗、同案犯孙路路、姚伟供述，被害人李某、窦某、雷某等陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军昌伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军昌犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张军昌因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人张军昌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张军昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年六月二十四日法官助理王一曦书记员牛庚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5546号原告（反诉被告）：满志，男，汉族，1977年9月3日出生，住所地为广西桂平市社坡镇新理村旺昌山屯63号，公民身份号码为452523197709032915。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄敏城，男，汉族，1956年6月29日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗柏朗村民小组19号，公民身份号码为442527195606295012。被告（反诉原告）：黄建华，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗柏朗村民小组20号之二，公民身份号码为441900198009285013。两被告共同委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。原告满志与被告黄敏城、黄建华互诉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满志及其委托诉讼代理人韩林，被告黄敏城、黄建华的共同委托诉讼代理人尹伟恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满志向本院提起诉讼请求：一、判令黄敏城、黄建华向满志支付工程款83171元，并支付逾期付款利息（从2019年10月1日，按银行同期贷款利率，计算至付清之日止）；二、判令黄敏城、黄建华承担本案诉讼费。事实和理由：满志为黄敏城、黄建华的两栋商住楼承包施工。之后黄敏城、黄建华单方解除了合同，并拒绝支付工程款。黄敏城、黄建华辩称，本案为建筑工程施工合同纠纷。双方的纠纷已经经过人民调解委员会调解解决。满志的诉请没有事实和法律依据。黄敏城、黄建华向本院提起反诉请求：一、确认双方签订的浮岗管理区商住楼工程施工合同书无效；二、判令满志向黄敏城、黄建华返还工程款65000元；三、判令满志承担本案诉讼费用。事实与理由：为了尽快完工，黄敏城、黄建华多支付了工程款65000元给满志，但是因为满志没有及时支付工人工资，故黄敏城、黄健华解除了与满志的合同，另行发包建设商住楼。另外，因为满志没有建设工程施工资质，故双方签订的施工合同是无效的。满志辩称，满志已经完成了主体工程。因为黄敏城、黄建华没有如约支付工程款，导致满志无法支付工人工资而停工。黄建华、黄敏城已经支付的是工资，并非工程款。经审理查明，2019年4月3日，黄建华、满志签订浮岗管理区商住楼工程施工合同，约定满志为黄建华建设两栋三层半框架结构的房屋，满志承包人工及模板、提升机等工具，承包价为450元/平方米，工程内容有挖桩、主体结构建设、砌墙、地面铺砖、楼梯贴砖、外墙打底、外墙贴砖、地面防水等。之后，黄建华、黄敏城合计支付给满志工程款14至15万元。满志及其雇佣的8个工人实际施工合计约三个月，完成了三层主体结构建设。2019年8月30日，因施工纠纷，双方在浮岗村人民调解委员会主持下，达成调解协议，约定解除双方签订的施工合同，并支付工人剩余工资。调解协议附件中，写明主体工程结账为，一楼至三楼合计121050元（=150元/平方米×807平方米），四楼合计15500元（=250元/天×62天），补伙食费2380元，已经预支75000元，现付63930元（=121050元+15500元+2380元-75000元）。当日黄敏城、黄建华支付了63930元工资给满志雇佣的建筑工人。另查明，双方未提交建设工程规划施工许可或者施工资质的证据。以上事实，有满志、黄敏城、黄建华的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。因双方未提交建设工程规划施工许可或者施工资质的证据，故本院采信黄建华、黄敏城的相关主张，认定双方于2019年4月3日签订的浮岗管理区商住楼工程施工合同无效。但是，双方在人民调解委员会主持下，于2019年8月30日达成的调解协议中，关于工程款结算及工人工资结算的内容，合理合法，双方均应遵照履行。虽然调解协议的部分内容不明确且粗略，但是由调解协议可知，根据满志的施工进度，双方已经就前述商住楼的施工款达成了一致意见，即2019年8月30日黄敏城、黄建华另支付63930元给建筑工人，双方之间的施工纠纷就全部了结。现满志要求黄建华、黄敏城另行支付施工费用的本诉请求，以及黄建华、黄敏城要求满志退回部分施工费用的反诉请求，均不合理，且无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告满志与被告黄建华于2019年4月3日签订的浮岗管理区商住楼工程施工合同无效；二、驳回原告满志的全部本诉诉请；三、驳回被告黄敏城、黄健华的其他反诉诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费950元、反诉受理费712.5元，由原告满志负担本诉受理费950元，由被告黄建华、黄敏城共同负担反诉受理费712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年六月二十六日书记员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8454号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住山西省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告杨建峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金46,462.72元；2、判令被告按照年利率15%支付自2019年5月25日至2019年8月25日产生的逾期未付四期租金的违约金，及以逾期四期未付租金23,331.69元为基数，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2，并将诉请1变更为判令被告支付未付租金23,331.69元。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年1月，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁哈弗H2蓝标-1.5T-MT前驱精英型(国V)小型轿车一辆(车架号为LGWEE4A47HH257192)；三、融资总额：73,748.50元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,592.41元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年1月22日；十、实际放款金额：72,768.50元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年3月6日；十二、租金支付情况：2017年2月25日至2019年4月25日期间支付二十七期租金共计69,995.07元，剩余九期租金共计23,331.69元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2019年9月24日向被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及付款凭证以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建峰应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金23,331.69元；二、被告杨建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨建峰负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初214号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李浩，男，1990年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区,户籍所在地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2015年被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]Z155号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2020年2月20日20时许，被告人李浩通过翻窗入室的方式进入被害人徐某位于南川区XX小区X栋X单元X-X家中，将徐某放在卧室衣柜抽屉里的一条黄金手链、一条黄金项链、一条铂金项链、一条黄金长命锁吊坠盗走，后以3200元的价格将上述首饰出售用于个人消费。2、2020年2月22日20时许，李浩通过翻窗入室的方式进入被害人钱某位于南川区XX小区X栋X单元X-X家中，将钱某放在卧室衣柜抽屉里的1800元现金盗走，后用于个人消费。3．2020年2月23日20时许，李浩再次来到被害人钱某位于南川区XX小区X栋X单元X-X家中，采取同样的方式将钱某放在卧室衣柜抽屉里的2000元现金盗走，后用于个人消费。公诉机关认为，被告人李浩之行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李浩是累犯，应当从重处罚；被告人李浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李浩认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人李浩有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人李浩在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、南川公(刑)勘[2020]187号、193号现场勘查记录、现场辨认笔录、辨认笔录、南川价认[2020]38号价格认定结论书、南川公鉴(痕)[2020]5号鉴定书、被害人徐某、钱某的陈述、证人王某的证言、微信聊天记录照片、重庆市二手交易物品登记表复印件、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人李浩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李浩认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人李浩违法所得人民币7000元，发还被害人徐某人民币3200元、被害人钱某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初317号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张峥，女，户籍所在地：吉林省九台市龙家堡。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人张峥犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬到庭支持公诉，被告人张峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月14日19时许，被告人张峥因醉酒与人发生纠纷，民警将张峥带回重庆路派出所内，民警在讯问过程中，张峥用脚踹民警腿部两脚，腰部一脚，用外套砸向民警头部。 被告人张峥到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张峥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月14日19时许，被告人张峥因醉酒与人发生纠纷，民警将张峥带回重庆路派出所内，民警在讯问过程中，张峥用脚踹民警腿部两脚，腰部一脚，用外套砸向民警头部。 被告人张峥到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，门诊病历，谅解书，证人叔宇亭、于佳新、郭光宇、赵冠男、杨明辉、何磊、刘俊辰、程亮的证言，被告人张峥的供述，视听资料等证据足已认定。 本院认为，被告人张峥采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张峥到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人张峥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李爽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1451号原告：**林，男，1990年4月14日出生，汉族，住祁阳县。被告：申海英，男，1975年12月23日出生，汉族，住祁阳县。原告**林与被告申海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**林、被告申海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**林向本院提出诉讼请求：1．依法判处被告偿还借款本金72000元及利息（按月利率1%自2019年2月19日起计算至清偿日止），并支付已偿还的借款本金273000元的利息共计16570元（按月利率1%自2019年2月19日计算至款项清偿之日）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月19日向原告借款345000元并出具借条，约定每月利息1%，被告申海英于2019年3月21日还款10000元、2019年5月5日还款50000元、2019年6月30日还款120000元、2019年11月10日还款3000元、2020年1月22日还款50000元、2020年1月23日还款20000元、2020年1月31日还款20000元，共计收到273000元，尚欠72000元，原告经催收未果，特提起诉讼，请求依法判处。被告申海英辩称，原告诉称的欠款72000元，数目不对，被告实际欠款金额应为27000元，被告借原告的钱的总数是340000元，并非345000元，当天就340000元写了欠条给原告的，过了几天被告又还了40000元给原告，总共借原告300000元，但是欠条没有改，还是340000元。后来被告陆陆续续还了273000元，这273000元的还款日期和原告诉状中的日期一致，目前尚欠原告借款27000元，没有另写欠条。被告愿意偿还原告借款本金27000元并按月利率1%计算利息。原告围绕诉讼请求依法提供了证据1．网上银行电子回单一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2．录音光碟，拟证实被告借原告345000元的事实，被告对该证据的真实性无异议，但对借款数额有异议，认为应为340000元而非345000元。本院经审查认为，原、被告对借贷关系的成立无异议，原告主张借款总额为345000元，被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应就此提供证据予以证实，现原告称其所持借条已丢失，被告也称其所持借条找不到，原告又无法提供其他证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的后果。庭审中被告对借款总额自认为340000元，故本院对被告向原告借款总额为340000元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。被告申海英在2018年10月至2019年2月期间陆续向原告**林借款340000元，并于2019年2月19日向原告**林出具借款340000元的借条，口头约定月利率为1%，该借条一式两份，原、被告各持一份。借款后，被告申海英通过微信、银行转账和现金还款等方式于2019年3月21日偿还借款本金10000元、2019年5月5日偿还借款本金50000元、2019年6月30日偿还借款本金120000元、2019年11月10日偿还借款本金3000元、2020年1月22日偿还借款本金50000元、2020年1月23日偿还借款本金20000元、2020年1月31日偿还借款本金20000元，共计273000元，尚欠借款本金67000元。之后，原告所持借条丢失，向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案被告申海英向原告**林借款340000元，并就此向原告出具了借条，原告**林向被告申海英提供了借款，被告申海英应依约履行还款义务。原告诉称借款本金为345000元，未提供证据予以证实，被告自认借款本金340000元，本院依法予以认定借款本金为340000元，核减已偿还的借款本金273000元，被告还应偿还原告借款本金67000元，故对原告**林要求被告申海英偿还借款本金72000元的诉请，本院部分予以支持。被告主张除原告诉状中所称的273000元还款之外，另还了40000元给原告，原告予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，故被告对另还款40000元的主张应承担举证责任，被告在庭审中对这40000元还款过程第一次陈述为“我老婆说不要借这么多，所以我过了几天还了40000元本金给原告，还算了2000元利息给原告”，第二次陈述为“写了借条过了几天，原告到我屋里找到我，说要把钱借给别人，问我要40000元，所以我算了利息2000元共给了42000元给原告”，两次陈述不一致，不符合常理，且被告未提供其他证据予以佐证，被告对此应承担举证不能的后果，故对被告辩称已还款313000元，只欠借款27000元的主张，本院不予采纳。原告**林向本院主张自2019年2月19日起对借款按月利率1%计算利息至清偿日止（其中，已偿还的借款本金273000元的利息按月利率1%自2019年2月19日计算至清偿之日共计16570元），本院认为，本案原、被告双方口头约定月利率1%，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，被告自借款后一直未支付过利息，双方对已偿还的借款本金273000元的利息为16570元也均无异议，故对原告**林的该项利息诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告申海英在本判决发生法律效力后七日内偿还原告**林借款本金67000元及其利息（自2019年2月19日起按月利率1%计算利息至清偿日止），并给付已偿还的借款本金273000元的利息16570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告**林负担62元，被告申海英负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1665号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码91440705669868661U。 被执行人：**锦，男，汉族，1977年5月2日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人**锦信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初319号，被执行人**锦应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金92117.65元、费用1742.04元、手续费5015.28元及相应利息。但被执行人**锦至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1665号案件终结本次执行程序。 被执行人**锦负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵耀强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1552号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系六盘水尚邦物业服务有限公司经理。被告：漆刚，1974年8月18日出生，彝族，住六盘水市钟山区南环路。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告漆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月四日书记员  邓光玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1417号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁瑞凯，男，1981年9月2日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈清旭，广东商达律师事务所律师。被告人张振龙，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张宏亮，广东知明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人梁瑞凯、张振龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人梁瑞凯及其辩护人陈清旭、被告人张振龙及其辩护人张宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底至2019年10月，被告人梁瑞凯雇佣被告人张振龙，在网上大量收购股民的个人信息，通过机器人软件拨打股民的电话号码，将有投资意向的股民添加微信并拉入“投资群”，后将“投资群”出售给他人，从中牟利。2019年10月29日，民警根据线索，在广东省深圳市光明区澳元峰会抓获被告人张振龙，并查获移动U盘一个。2019年12月8日18时许，被告人梁瑞凯到马田派出所投案自首。经鉴定机构对上述移动U盘进行检查鉴定，查获的文件内包含不重复的不含个人信息内容的手机号码8391634个，包含含个人信息内容的手机号码864683个。上述事实，被告人梁瑞凯及其辩护人、被告人张振龙及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁瑞凯、张振龙，无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人梁瑞凯作为公司所有人，指使他人购买公民个人信息并组群后出售，属主犯；被告人张振龙受雇于梁瑞凯实施犯罪，在共同犯罪中起帮助、辅助作用，属从犯，本院决定依法对其减轻处罚。被告人梁瑞凯自动投案，归案后能如实供述自己犯罪事实，本院决定依法对其减轻处罚。被告人张振龙归案后能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。本案查获的个人信息中可能存在部分非有效个人身份信息的情况，该情节在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人梁瑞凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人张振龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的U盘一个、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 王  玲  玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8428号申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。委托代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被申请人：贵州腾迈信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告北京神州数码有限公司与被告贵州腾迈信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对贵州腾迈信息技术有限公司在中国工商银行贵阳云岩支行营业室账号为24xxxxxxxxx97的银行存款予以冻结，保全限额为xxxxxx元。此次保全由都邦财产保险股份有限公司四川分公司开具xxxxxx元的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对贵州腾迈信息技术有限公司在中国工商银行贵阳云岩支行营业室账号为24xxxxxxxxxx97的银行存款予以冻结。保全金额xxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月二十二日书记员  陈爱玲
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初411号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，1966年6月19日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住吉林省吉林市。 辩护人张婧，吉林松花江律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2019）259号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张婧到庭参加诉讼。经蛟河市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月,被告人王某办理一张民生银行信用卡（卡号为×××),王某在明知自己没有偿还能力的情况下，透支信用卡进行个人消费。自2017年10月2日形成逾期，后经民生银行多次催缴仍不归还。截止到案发时已欠银行本金86018.66元。案发后，被告人王某经电话传唤，主动到公安机关投案。王某主动退还15000元。并认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某供认其信用卡诈骗的事实，且信用卡审批材料证实王某办理中国民生银行信用卡一张；中国民生银行股份有限公司信用卡中心长春分中心情况说明及信用卡流水证实王某欠银行本金86018.66元；催缴记录、催款告知函证实王某逾期严重，经民生银行多次催缴还款，并有民生银行报案材料及其他相关书证、证人证言予以佐证，足资认定上述事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反信用卡管理法规,恶意透支,数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤后，主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某偿还部分欠款，对其可酌情从轻处罚。王某认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出王某无前科劣迹，具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第四十五条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某退还中国民生银行股份有限公司人民币86018.66元。（已退缴15000元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  吕艳丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马艺鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32470号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴洪兵，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴洪兵信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪兵立即偿还原告截至2019年6月17日的信用卡透支本金43464.11元、利息27804.2元、增值服务费12元及截止2016年12月31日的滞纳金3885.93元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止，以未偿还的本金43464.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由吴洪兵承担。事实和理由：吴洪兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向吴洪兵发放了信用卡。截至2019年6月17日，吴洪兵透支拖欠欠款本息共计75166.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴洪兵未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，吴洪兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴洪兵发放了信用卡。吴洪兵从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，吴洪兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金43464.11元、利息27804.2元、增值服务费12元及截止2016年12月31日的滞纳金3885.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴洪兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向吴洪兵发放了信用卡，吴洪兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴洪兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告吴洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金43464.11元、利息27804.2元、增值服务费12元及截止2016年12月31日的滞纳金3885.93元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金43464.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元，由被告吴洪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执7412号申请执行人：陈建闯,男,1982年5月13日出生,住郑州市。被执行人：晁英，男,1982年6月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李宏娟，女,1983年3月26日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：晁岱帅，男性,1985年3月7日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行陈建闯与李宏娟、晁岱帅、晁英借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初31743号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李宏娟、晁英、晁岱帅于本判决生效后十日内向原告陈建闯偿还借款807700元及利息（以807700元为本金，自2019年3月13日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6262元，由被告李宏娟、晁英、晁岱帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人。被执行人晁英、李宏娟、晁岱帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏娟、晁岱帅、晁英名下银行存款947955.93元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十八日书记员  任菲菲河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执7412号：本院在执行陈建闯与李宏娟、晁岱帅、晁英借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月1日生效的（2019）豫0105民初31743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日立案。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：查封被执行人李宏娟名下位于金水区中州大道656号7号楼23层2308号（产权证号：13××22）的房产一套。查封被执行人晁英名下位于金水区天伦路9号院28号楼13层49号（产权证号：11××85）的房产一套。查封被执行人晁岱帅名下位于金水区中州大道656号7号楼23层2310号（产权证号：13××33）的房产一套。查封期限：三年，自2020年月日起至2023年月日止。二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保118号 申请人：曹俊清，女，1972年6月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：阜城县宏畅机动车配件厂。地址：衡水市阜城县古城镇中心街17号。组织及代码71830313-1 法定代表人：赵辉。 被申请人：赵福贞，男，汉族，1955年3月4日出生，阜城县人，地址：衡水市阜城县古城镇中心街17号。 被申请人：李淑琴（系赵福贞妻子），女，汉族，1955年4月8日出生，阜城县人，地址：衡水市阜城县古城镇中心街17号。 被申请人：赵辉，男，汉族，1978年1月24日出生，阜城县人。地址：衡水市阜城县古城镇中心街17号。 被申请人：马立立（系赵辉妻子）女，汉族，1978年1月20日出生，阜城县人。地址：衡水市阜城县古城镇中心街17号。 被申请人：万冬凌（系赵福贞外甥女），女，汉族，1988年9月17日出生，阜城县人。地址：衡水市阜城县古城镇中心街17号。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年6月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款28万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1920元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周美辰 ——
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2391号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵小孟，该公司员工。特别授权。被告：李士良，男。被告：杨猛，男。被告：李国富，男。被告：杨永道，男。被告：杨铁，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李士良、杨猛、李国富、杨永道、杨铁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵小孟、被告李士良到庭参加诉讼。被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李士良立即偿还原告贷款199983元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李士良于2018年6月7日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款20万元，贷款期限为2018年6月7日至2019年5月6日，被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告李士良的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李士良辩称，借款属实，支付过部分利息，现在没有偿还能力。被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日,被告李士良向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款200000元，保证人为被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁，被告李士良向原告提交《借款人承诺书》，被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告李士良在原告的贷款200000元提供连带责任保证担保。被告李士良与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2016年5月29日至2019年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元整，期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告李士良与原告在2016年5月29日至2019年5月29日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过20万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2018年6月7日向被告李士良发放借款200000元，期限为2018年6月7日至2019年5月6日，月利率9.9‰。截止2019年5月31日，被告李士良已支付借期内利息及相应罚息，并偿还本金17元。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告李士良签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告李士良形成金融借款合同法律关系，原告与被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告李士良发放借款200000元，被告李士良未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告李士良按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁自愿与原告签订保证合同，为被告李士良在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李士良于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款199983元及逾期利息（逾期利息以199983元为基数自2019年5月31日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取为2435元，由被告李士良负担，被告杨猛、李国富、杨永道、杨铁承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 苗
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2972号原告：魏合夫，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：魏彪，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告魏合夫与被告魏彪健康权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告魏合夫于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏合夫自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏合夫撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏合夫负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月四日法官助理房路遥书记员房路遥
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1266号之一     申请执行人：赵晶晶，女，汉族，1995年8月27出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区东二十里铺。公民身份号码：610624199508271222。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   赵晶晶申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0761号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人赵晶晶10271.68元，承担案件执行费54元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人赵晶晶释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1266号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华          1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执186号 申请执行人王福兴，男，1967年12月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨元尾，男，1965年05月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王福兴与被执行人杨元尾劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6268号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨元尾立即支付给申请执行人王福兴人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王福兴也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6268号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林嘉璋
fg贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2101号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号。统一社会信用代码：915109007798309040。负责人：熊艺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：许军，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司。住所地：黔西县金凤大道孙家坝安置区。负责人：甘智，该公司经理。委托代理人（特别授权）：文萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭小平，男，汉族，1974年1月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，汉族，1979年11月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，2016年12月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：曾某，女，汉族，1998年1月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系郭某之母。上述被上诉人委托代理人（特别授权）：马进学，黔西县素朴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程健，男，汉族，1990年8月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人（一般授权）：周贵宝、黄美克。被上诉人（原审被告）：郭洪永，男，汉族，1990年4月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：重庆鼎发汽车运输发展有限公司。住所地：重庆市綦江区三江街道第五村一社。法定代表人：黄代华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈强，重庆市南区湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。负责人：贾强。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张家骐。被上诉人（原审被告）：吴勋，男，汉族，1985年10月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：织金金源鸿餐饮有限公司。住所地：织金县双堰街道金南路（南门茶山脚）。法定代理人：杨某，该公司经理。委托代理人（特别授权）：唐潋，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司因与被上诉人郭小平、陈艳、郭某、程健、郭洪永、重庆鼎发汽车运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、吴勋、织金金源鸿餐饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6093号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司分别预交的二审案件受理费8083元和50元分别予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1198号原告：姜龙，男，1966年10月15日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省萝北县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兴志，系该公司新安煤矿工资科职工。原告姜龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人黄兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜龙向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1989年7月至1999年8月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，经我单位到档案室查找的工资支付明细表，可以认定原告在1989年7月至1999年8月在被告处工作过并形成了劳动关系，原告的请求情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：1989年7月，原告到被告下属的新安煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1999年8月。后原告因故离开岗位，现原告因办理退休手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，姜龙提供的证据充分证明其自1989年7月起至1999年8月在龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内姜龙与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告姜龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年7月至1999年8月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年六月二十二日书记员  魏茜茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4673号申请人：杨文宇，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：田彬，男，1981年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：袁熙，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨文宇与被申请人田彬、袁熙民间借贷纠纷一案，申请人杨文宇于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田彬、袁熙名下银行存款200000元或其他等值财产。申请人杨文宇以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨文宇的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田彬、袁熙名下银行存款200000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人杨文宇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔郁二〇二〇年六月四日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十七 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘伟存款14元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初97号公诉机关石首市人民检察院。被告人胡庆明，男，1963年11月26日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，务农，住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被湖北省石首市公安局取保候审。于2020年6月23日被本院决定取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人胡庆明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月17日20时许，被告人胡庆明醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮踏板摩托车，沿S221省道从东升镇往调关镇方向行驶，行驶至闸路口时，被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为166.3mg/100ml。2020年3月17日20时40分许，民警将胡庆明带至石首市调关镇卫生院依法提取其静脉血液样本送至岳阳华天司法鉴定所检测。经鉴定，胡庆明血液中乙醇定量检测结果为206.29mg/100ml。被告人胡庆明到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人胡庆明如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。被告人胡庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡庆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡庆明无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；被告人胡庆明到案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(未缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄盛东二〇二〇年六月二十八日书记员  付在平
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2304号原告:王琴，女，汉族，1966年4月18日出生，住息县。被告:胡楠，男，汉族，1985年5月9日出生，户籍地为息县，现住息县。原告王琴与被告胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告胡楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款12360元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:被告胡楠在息县项店镇经营酒店，原告给被告送鸭、鹅。后经结算被告出具欠条一份，内容为:欠条今欠到王琴货壹万贰仟叁佰陆拾元整(12360.00)胡楠2019年3月19日。后经原告催要，被告未偿还该货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告胡楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告王琴在息县经营土鸭、土鹅生意，被告胡楠因经营酒店就在原告处进货。后经结算，被告欠原告货款12360元，并出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王琴货款壹万贰仟叁佰陆拾元整（12360.00）胡楠2019年3月19日。”后经原告多次催要，被告皆推诿拒付，原告无奈，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告王琴按照约定向被告胡楠提供了货物，被告胡楠应当按照约定向原告支付相应货款，故本院支持原告对货款12360元的诉讼请求。关于原告对货款利息的诉求，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对原告该项诉求予以支持，酌定为年利率6%。因原、被告双方未对还款日期进行约定，故逾期还款利息应自原告起诉之日起计算。原告诉称上述被告所欠货款中包含被告借贷的2000元，因原告未提供相应证据证明，故本院对该项诉求不予支持。被告胡楠未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡楠于本判决生效之日起十日内给付原告王琴12360元货款及利息（利息按照年利率6%计，自2020年6月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费109元，减半收取为55元，由被告胡楠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年六月二十二日书记员  宋刚强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1591号之七被执行人：张秀菊，女，1973年03月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀菊在中国工商银行12×××60账户内存款人民币89328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初172号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人周明进，男，1979年11月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人周明进犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于2020年6月8日将本案变更适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人周明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：14时许，被告人周明进（肢体壹级残疾）未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌（残疾人专用）三轮燃油机车在怀远县榴城镇境内沿X045线由东向西行至何巷闸路段，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：周明进血液中乙醇含量为105mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周明进违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人周明进到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人周明进供述与辩解、人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、怀远县榴城镇大窑村民委员会证明、残疾人证、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第990号司法鉴定意见书和安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第2094号司法鉴定意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人周明进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人周明进主动缴纳罚金1000元。 本院认为：被告人周明进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周明进无证驾驶机动车，本有从重处罚情节，鉴于其归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周明进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：周明进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海连在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海连在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2104号申请人：武汉世纪星辰科技有限公司。法定代表人：岳星星。委托诉讼代理人：岳江江。委托诉讼代理人：陈文博。被申请人：武汉顶柱检测技术有限公司。法定代表人：孙斌。原告武汉世纪星辰科技有限公司与被告武汉顶柱检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉世纪星辰科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉顶柱检测技术有限公司银行存款126260元或查封、扣押其他同额价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为126260元。本院经审查认为，申请人武汉世纪星辰科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉顶柱检测技术有限公司银行存款126260元，期限为一年；二、以上财产不足部分，冻结、查封、扣押其他等额财产（以126260元为限，动产冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文胜二〇二〇年六月二十八日书记员  胡丽娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初629号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：张远建，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张远建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告张远建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张远建向保险公司支付理赔款75611.36元；2.判令张远建向保险公司支付保费4440元；3.判令张远建向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额80051.36元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由张远建承担。事实和理由：张远建向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于张远建向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，张远建每月应支付保费人民币1200元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张远建应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。张远建向光大银行申请贷款并于2018年5月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8万元，光大银行按约定向张远建指定账户放款。后因张远建未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年12月6日向光大银行赔偿人民币75611.36元，且截至理赔日，张远建尚欠保险公司保费4440元未付。上述欠款经保险公司多次向张远建催讨无果，故保险公司特诉至法院。张远建未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张远建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，张远建为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张远建之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张远建与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向张远建发放贷款。张远建应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张远建未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张远建偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张远建进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张远建于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款75611.36元及违约金（以75611.36元为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、张远建于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4440元及违约金（以4440元为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由张远建负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由张远建负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更109号     罪犯陈遵文，男，1990年2月28日出生于甘肃省陇南市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月19日作出(2013)五垦法刑初字第00103号刑事判决，以被告人陈遵文犯抢劫罪、盗窃罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（刑期自2013年5月19日起至2023年5月18日止）。2013年12月2日交付执行。本院于2017年4月17日以（2017)兵06刑更第308号刑事裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯陈遵文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯陈遵文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分146.31分，名列芳草湖监狱四监区二片区（良好片区）24名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈遵文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈遵文减去有期徒刑五个月。   （刑期自2013年5月19日起至 2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执288号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该行行长。被执行人：罗爱军，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人罗爱军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱军有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗爱军在上饶市住房公积金管理中心横峰县管理部公积金余额。本裁定立即执行。审判员  张志渊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 旭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1304号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，负责人。 委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。 被告：林春班，男，1963年9月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：王玉凤，女，1966年6月20日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。与被告林春班系夫妻关系。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告林春班、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人叶金友、被告林春班、王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告林春班立即归还原告城关支行贷款本金16万元并支付利息（算至2020年5月12日利息合计8369.35元），自2020年5月13日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止。并提前解除未到期的编号为9271120190005279号借款合同，并提前收回该笔贷款；2、被告王玉凤对上述还款责任承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由二被告负担。 事实和理由： 2019年2月12日，被告林春班以房屋装修为由，向原告城关支行申请借款人民币16万元整。同日，原告与被告林春班签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120190005279，同日由其妻子被告王玉凤出具保证函，为被告林春班该笔16万元借款的所有融资债权提供连带保证责任。合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为16万元，期限自2019年2月12日至2022年2月11日；2、借款利率：为月利率8.312499‰；3、还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、担保的范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2019年2月12日，原告依约生效了合同号为9271120190005279借款合同，合同额度为16万元，同日，被告林春班通过自助放款渠道借款16万元，到期日为2022年2月11日。自2019年6月21日起被告林春班未按期缴纳贷款利息，截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金合计16万元及利息8369.35元未履约清偿。 综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林春班未按期向原告清偿其到期债务，担保人王玉凤也未履行担保责任，原告有权依法收回贷款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，诉至法院。 被告林春班、王玉凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因做服装生意亏本，现在正种植蔬菜挣钱，因此，本笔贷款难以一次归还，只能通过出售蔬菜逐渐归还。 本院认为，被告林春班、王玉凤承认浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行在本案中主张的事实，故对浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告林春班仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告王玉凤作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。根据合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权提前解除合同，而本案中被告拖欠贷款本息至今未还，解除合同的条件已成就。综上所述，原告要求解除合同；要求被告林春班归还借款并支付利息；要求被告王玉凤承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告林春班于2019年2月12日签订的编号为9271120190005279号《个人循环借款合同》。 二、被告林春班于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币160,000元，并支付截至2020年5月12日的利息8369.35元，自2020年5月13日起以160,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 三、被告王玉凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，减半收取计1833.50元，由被告林春班、王玉凤共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2289号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：石金圆，公司员工。特别授权代理。被告：内蒙古泰高水泥有限公司。住所地：内蒙古苏尼特左旗。法定代表人：赵鹏，公司总经理。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告内蒙古泰高水泥有限公司（以下简称内蒙古泰高水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人吴鹏、石金圆到庭参加诉讼，被告内蒙古泰高水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款103000元。2.判令被告赔偿逾期付款利息损失34221元（按银行同期同类贷款利率暂计算到2020年4月7日，请求至实际支付之日止）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年6月17日，原告万洲电气公司明确诉讼请求第二项为按银行同期同类贷款利率从2013年6月7日计算至实际付清之日止（从2013年6月7日暂计算至起诉之日的利息损失为34221元）。事实和理由：原告于2011年9月8日同被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同额为283000元。原告已依合同约定履行制造、运输、安装调试的义务，但被告仅支付180000元，至今尚欠货款103000元。原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，故诉至法院。被告内蒙古泰高水泥公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，内蒙古泰高水泥公司作为买方，与卖方万洲电气公司签订《工业品买卖合同》，约定内蒙古泰高水泥公司向万洲电气公司购买电气设备，总货款283000元，质保期一年，结算方式约定为“预付30%，发货之前付30%，货到验付30%，10%为质保金，一年内付清。”合同签订后，万洲电气公司交付货物，并于2012年5月16日、2012年6月7日分两批对设备调试完毕，检验结论均为：“设备检查完好，通电调试运行正常，符合双方技术要求，检验合格。”内蒙古泰高水泥公司评价“满意”，并在两张售后服务报告上加盖“内蒙古泰高水泥有限公司项目指挥部专用章。”2011年9月13日、2011年10月12日，内蒙古泰高水泥公司通过二连浩特市泰高水泥有限公司分别向万洲电气公司支付设备款90000元，共计180000元。万洲电气公司向内蒙古泰高水泥公司发出关于确认欠付货款金额的《企业询证函》，内蒙古泰高水泥公司在该函件上加盖印章，确认截止2012年12月31日欠万洲电气公司货款103000元，并于2013年4月24日通过传真发送至万洲电气公司。上述欠付货款内蒙古泰高水泥公司至今未付，故万洲电气公司诉至法院。本院认为，万洲电气公司与内蒙古泰高水泥公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。万洲电气公司按照约定向内蒙古泰高水泥公司履行了供货义务，内蒙古泰高水泥公司未按约定支付全部货款，构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任，对货款金额的认定，有万洲电气公司提交的《工业品买卖合同》、二连浩特市泰高水泥有限公司代内蒙古泰高水泥公司支付货款的电子汇款凭证和《企业询证函》为证，足以认定，故本院对万洲电气公司请求内蒙古泰高水泥公司支付货款103000元的诉讼请求，依法予以支持。对于万洲电气公司请求按银行同期同类贷款利率从2013年6月7日计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因《工业品买卖合同》约定货款结算方式为“预付30%，发货之前付30%，货到验付30%，10%为质保金，一年内付清。”即在质保期一年后付清全部货款，万洲电气公司于2012年6月7日最后对设备进行调试并验收合格，故货款应于2013年6月7日支付完毕，故本院认定内蒙古泰高水泥公司应承担的逾期付款利息应为按银行同期同类贷款利率，从2013年6月8日计算至款付清之日止。内蒙古泰高水泥公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古泰高水泥有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款103000元；二、被告内蒙古泰高水泥有限公司按同期同类银行贷款利率，以103000元为基准数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2013年6月8日起至实际付清之日止的利息损失；三、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告内蒙古泰高水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年六月十八日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3825号申请人：魏贤宇，男，1976年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码：91320800MA1MBANP7G。本院在审理申请人魏贤宇与被申请人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏贤宇向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押被申请人相当于人民币26万元的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押被申请人相当于人民币26万元的其他财产。案件申请费1820元，由申请人魏贤宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额26万元为限）：
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之二申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异127号 案外人：山东华菱驾驶员培训股份有限公司，住所地费县蒙台路北段东侧。 委托诉讼代理人:王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 申请执行人：淮安市园林花木公司，住所地：江苏省淮安市徐杨乡严李村。 被执行人：山东华菱汽车贸易集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路168号。 本院在执行申请执行人淮安市园林花木公司与被执行人山东华菱汽车贸易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东华菱驾驶员培训股份有限公司对本院作出的（2019）鲁1311执175号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，案外人山东华菱驾驶员培训股份有限公司于2020年6月4日因重复立案，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人山东华菱驾驶员培训股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月四日 书记员 庄 欣 桐
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：蒲应兰，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区6号楼1单元403室。邱纪文，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区1号楼4单元402室。程春燕，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区1号楼4单元402室。王利有，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区9号楼3单元201室。钟学华，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区9号楼3单元201室。康成，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼4单元401室。赵桂梅，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼4单元401室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与蒲应兰、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、康成、赵桂梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑