北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6498号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：王可心，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴雨洁，女，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告委托诉讼代理人王可心、吴雨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱奇艺”视频网站提供作品电视剧《守婚如玉》（以下简称涉案作品）的在线点播播放业务；2.赔偿原告经济损失198500元，公证费1500元，以上合计200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权。2019年11月，原告发现被告未经授权，在其运营的“爱奇艺”视频网站提供涉案作品的在线点播服务，原告对此进行了证据保全公证。被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的独家信息网络传播权，严重扰乱了原告对涉案作品正常的市场发行秩序，给原告造成了巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告答辩称，一、被告享有涉案电视剧《守婚如玉》的合法授权，未实施原告所主张的侵权行为。被告经宁波泰宜文化传媒有限公司授权，获得了涉案电视剧《守婚如玉》的信息网络传播权，授权期间为2018年11月20日至2019年11月19日，授权区域为中国大陆地区。在获得授权前，被告要求宁波泰宜公司提供完整的版权链文件，经审核，确认宁波泰宜公司享有《守婚如玉》的合法授权。被告尽到了合理的审核义务。经核对，原告与被告获得的授权均来自霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，原告获得的授权期间为2019年10月31日至2026年4月1日，被告获得的授权期间为2018年11月20日至2019年11月19日，明显早于原告，被告为在先权利人。原告取证时间为2019年11月18日，此时被告仍享有涉案电视剧《守婚如玉》的合法授权，原告主张其对涉案电视剧享有独家信息网络传播权存在明显问题。二、被告对涉案电视剧享有的授权到期后已将该剧下线，原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据。被告对涉案电视剧享有的授权截止至2019年11月19日，到期后已将该剧下线，原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据。三、原告主张的赔偿金额过高，且无任何事实及法律依据。本案被告并未实施任何侵权行为，且原告未能提供证据证明其损失，其第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据，不应被支持。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张的涉案作品的权属问题原告在本案主张权利的电视剧作品《守婚如玉》（以下简称涉案作品）已于2015年11月27日获得发行许可，涉案作品DVD出版封面载明出品单位为大唐辉煌传媒有限公司/大唐辉煌（霍尔果斯）传媒有限公司。大唐辉煌（霍尔果斯）传媒有限公司对涉案作品相关著作权事宜作出声明，该公司仅拥有涉案作品的署名权，并不享有涉案作品的其他著作权及与此有关的财产权。2016年3月3日，大唐辉煌传媒有限公司出具授权书将涉案作品信息网络传播权以独占专有的形式授予霍尔果斯骄阳文化传播有限公司。许可权利为信息网络传播权，指通过各种有线或者无线网络传输方式或技术，使公众或者用户可以在不同的地理环境，使用包括但不限于电脑、电视机、机顶盒、移动通讯设备、手持数字影音播放设备、以及其他具有网络接入功能的播放设备等接收终端或显示终端，以包括但不限于视频网络点播（VOD）、直播、轮播、下载、IPTV、数字电视、互联网电视、手机电视等形式获得作品的权利。权利性质为独占性专有信息网络传播权及转授权权利，包括专有独占性专有权利，维权权利及在授权范围及期限内的复制权、相应增值业务以及转授权权利。授权期限为2016年4月2日至2026年4月1日。2016年，霍尔果斯骄阳文化传播有限公司出具授权书将涉案作品在中国境内（港澳台除外）的非独家信息网络传播权授予北京盛世骄阳文化传播有限公司，授权权利：非独家信息网络传播权（除网络VOD外）及转授权权利。授权区域：中国境内（不含港澳台）全权。授权期限：2016年4月2日至2026年4月1日。北京盛世骄阳文化传播有限公司将包括涉案作品在内的共计134部影视作品的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，授权性质为独占专有授权，即霍尔果斯骄阳文化传播有限公司有权排除包括北京盛世骄阳文化传播有限公司及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利。授权版本为霍尔果斯骄阳文化传播有限公司获得的授权作品之独占专有授权权利范围包括授权作品的（1）发行许可证版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；（2）对授权作品进行编辑整理、修改、配音及加字幕后形成的系列版本，例如剪辑版、未删节版、评论版，多语言配音及字幕版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；（3）对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。其中，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日。权利范围为中国境内（不含港澳台）全权。霍尔果斯骄阳文化传播有限公司将包括涉案作品在内的共计134部影视作品的授权权利以独占专有的形式授予北京风行在线技术有限公司，授权性质为独占专有授权，即北京风行在线技术有限公司有权排除包括霍尔果斯骄阳文化传播有限公司及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利。授权版本为北京风行在线技术有限公司获得的授权作品之独占专有授权权利范围包括授权作品的（1）发行许可证版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；（2）对授权作品进行编辑整理、修改、配音及加字幕后形成的系列版本，例如剪辑版、未删节版、评论版，多语言配音及字幕版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；（3）对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。其中，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日。权利范围为中国境内（不含港澳台）全权。北京风行在线技术有限公司将包括涉案作品在内的共计134部影视作品的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权性质为独占专有授权，即霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司有权排除包括北京风行在线技术有限公司及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利。授权版本为霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司获得的授权作品之独占专有授权权利范围包括授权作品的（1）发行许可证版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；（2）对授权作品进行编辑整理、修改、配音及加字幕后形成的系列版本，例如剪辑版、未删节版、评论版，多语言配音及字幕版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；（3）对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。其中，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日。权利范围为中国境内（不含港澳台）全权。霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将包括涉案作品在内的共计134部影视作品的授权权利以独占专有的形式授予本案原告，授权性质为独占专有授权，即原告有权排除包括霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利。授权版本为原告获得的授权作品之独占专有授权权利范围包括授权作品的（1）发行许可证版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；（2）对授权作品进行编辑整理、修改、配音及加字幕后形成的系列版本，例如剪辑版、未删节版、评论版，多语言配音及字幕版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；（3）对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。其中，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日。权利范围为中国境内（不含港澳台）全权。二、涉嫌侵权方面的事实原告提交了（2019）京方圆内经证字第29958号公证书，该公证书记载：2019年11月18日在北京市方圆公证处，原告委托代理人申请使用该处电脑进行保全证据的相关操作。公证员打开该处电脑，之后打开GoogleChrome浏览器，任意输入若干网站地址进行检测，确认电脑和因特网保持连接后关闭浏览器。随后，通过上述电脑进行了如下主要操作：3、通过浏览器搜索“www.beian.miit.gov.cn”，进入新页面，点击页面右下方的“公共查询”，进入新页面，点击页面左侧的“备案信息查询”，在“网站域名”右侧输入框内输入“iqiyi.com”，在“输入验证码”右侧输入框内输入验证码后点击“提交”，进入新页面，点击“详细”，弹出新窗口，在窗口输入框内输入验证码后点击“确定”，进入新页面，点击网址链接“www.iqiyi.com”，进入“爱奇艺”网站，查看网站信息，点击网站下方的“营业执照”，进入新页面，查看页面信息；6、依次点击“爱奇艺”网站下方的“京网文[2018]6272-484号”、“信息网络传播视听节目许可证0110544号”，进入新页面，查看相应页面信息；7、在“爱奇艺”网站内搜索“守婚如玉”，进入搜索结果页面，点击第一条搜索结果“守婚如玉”，进入新页面，点击“立即播放”，进入“守婚如玉”第1集播放页面，观看片头、剧集随机位置、片尾，第1集播放完毕后点击“21”，进入第21集播放页面，观看片头、剧集随机位置、片尾，第21集播放完毕后点击“42”，进入第42集播放页面，观看片头、剧集随机位置、片尾。涉案网站（www.iqiyi.com）的主办单位为被告。三、关于被告主张其享有涉案作品合法授权的事实2018年10月28日，霍尔果斯骄阳文化传播有限公司将包括涉案作品在内的多部作品在中国大陆地区（港澳台除外）的合法信息网络传播权及转授权权利授权给北京盛世骄阳文化传播有限公司，授权性质：非独家信息网络传播权含转授权，授权地区：中国大陆地区（港澳台除外），授权期限：自2018年10月30日至2019年12月31日。2018年10月28日，北京盛世骄阳文化传播有限公司将包括涉案作品在内的多部作品在中国大陆地区（港澳台除外）的合法信息网络传播权及转授权权利授权给北京伴你成长文化传媒有限公司，授权性质：非独家信息网络传播权含转授权，授权地区：中国大陆地区（港澳台除外），授权期限：自2018年10月30日至2019年12月31日。2018年11月10日，北京伴你成长文化传媒有限公司将包括涉案作品在内的多部作品的非独家信息网络传播权及转授权权利授权给宁波泰宜文化传媒有限公司，授权性质：非独家信息网络传播权含转授权，授权期限：自2018年11月1日至2019年12月31日。2018年11月5日，宁波泰宜文化传媒有限公司将包括涉案作品在内的多部作品的非独家信息网络传播权授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权范围：授权人同意被授权人在其自身运营的网络平台使用授权作品，且同意被授权人转授其关联公司北京爱奇艺科技有限公司通过被授权人关联公司运营的网页平台（iqiyi.com、qiyi.com）及软硬件客户端平台、被授权人及被授权人关联公司合作的互联网电视集成播控平台（且含自有的互联网电视客户端）、IPTV业务播放管理平台（含普通播放及爱奇艺付费专区播放）使用授权作品，因政策管制必须和第三方合作才能播出的，则该合作播出行为不视为被授权人与该第三方违约或侵权。使用方式包括且不限于点播、直播、P2P、下载等；终端包括且不限于PC、手机及PAD等移动终端、互联网电视及机顶盒、可穿戴设备、投影设备、IPTV、IPTV一体机、数字电视、VR、影吧设备、车载播放器、航空器播放器等；传播网络包括且不限于互联网、3G/4G/5G等通信网络、有线电视网络、局域网等。本权利还包括移动增值业务、与通信运营商（包括但不限于电信、联通，移动等）合作的移动终端视频业务权利（即基于手机等移动视频终端的节目点播的权利）、以PC为终端与基础电信运营商（包括但不限于电信、联通、移动等）合作建立合作频道的权利、被授权人与第三方建立合作平台的权利。授权区域：中国大陆地区（不包含香港，澳门，台湾地区）。授权起始时间2018年11月20日，授权截止时间2019年11月19日。原告在本案中主张公证费，未提供相应的票据。关于停止侵权问题，截止至本案开庭时，被告已经对涉案作品进行下线处理，但是还通过跳转链接到别的平台的方式进行播放。上述事实，有当事人提交的DVD出版封面、国产电视剧发行许可证、电视剧制作许可证、授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的DVD出版封面、国产电视剧发行许可证、电视剧制作许可证和权利人的系列授权书之间能够相互印证，已经形成一个完整的证据链，据此本院认定原告享有涉案作品的专有信息网络传播权，有权就涉案侵权行为提起诉讼。根据查明的事实，被告运营的“爱奇艺”视频网站实施了涉案影片的在线播放行为，但被告抗辩称，其网站播放涉案影片已经获得了权利人的授权，有完整的授权链条，且在授权期满就停止了播放行为，其不存在过错，不构成侵权。对此，本院认为，通过被告提交的证据可以看出，经过授权，被告获得了涉案影片的非独家信息网络传播权，授权期限为2018年11月20日至2019年11月19日。原告主张的侵权行为发生之时，还在被告的授权期限之内。经询，授权期满后，被告下架了涉案作品。在开庭当天，原告也认可被告已经停止了播放行为，但原告认为还存在跳转链接到其他平台的情况。对此本院认为，原告没有证据证明被告存在跳转链接到其他平台进行播放的事实存在，另外，即便这一事实存在，原告也没有提交证据证明这一行为属于侵权。被告网站播放涉案作品是基于其取得了涉案作品的非独家信息网络传播权及转授权。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条第四款、第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇二〇年六月三十日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍