北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1073号原告：王某，男，2010年5月26日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。法定代理人：冯某（系原告之母），1976年6月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被告：北京优思动量文化艺术传播有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢07室。统一社会信用代码：91110113MA018QMP74。法定代表人：寇志龙。委托代理人：岳莉娜，女，1987年5月6日出生，汉族，北京优思动量文化艺术传播有限公司职员，住北京市顺义区×××。被告：北京优思体智教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村新科祥园甲1号3层03号。统一社会信用代码：91110108339813879R。法定代表人：朱厚成。委托代理人：范雯雯，女，1982年2月24日出生，汉族，北京优思体智教育科技有限公司职工。委托代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。原告王某与被告北京优思动量文化艺术传播有限公司（以下简称优思动量公司）、北京优思体智教育科技有限公司（以下简称优思体智公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人冯某、被告优思动量公司委托代理人岳莉娜、被告优思体智公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间签订会员协议予以解除，被告退还剩余课时费8340元；2、判令被告支付违约金2502元，承担原告方材料费交通费各项损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告法定代理人冯某于2017年11月15日与优思体智公司签订购买体能套餐合同，课程为96节课加赠送10节课，共计106节课，共花费人民币11520元，有效期至2021年7月4日。截止至2019年12月13日，王某已消费36．5节课，剩余69．5节课，上课地点优思动量公司。2019年3月21日优思动量公司突然关闭其位于美懋广场二层的营业场所，并通知停业整顿，之后连续两天无法联系，期间场地租赁方美懋广场贴出由于优思动量公司拖欠租金故进行停水停单并解除租赁合同的通知，并且授课老师陆续曝光拖欠员工工资的消息。2019年12月13日，优思动量公司在没有任何通知的情况下又在其美懋二层经营场所贴出壁店通知，通知内容主要为：由于12月15日本店房租到期，优思体能总部决定本场馆不再继续经营，总部会妥善处理后续会员退费等事宜，要求家长于12月15日到优思体能中关村校区（总部）办理相关手续。随后租赁方也贴出通知，主要内容为：由于优思体能经营问题，拖欠美懋文化有限公司租金，美懋公司决定于2019年12月15日与优思体能解除租赁合同。事发后优思动量公司负责人拒接电话。12月15日代理人冯某本人到位于海淀区的优思体能中关村校区（总部）与校区负责人范雯雯协商退费一事，遭到拒绝。告知说要退费只有去法院起诉。由于被告自身原因导致场馆关闭、经营不善等一系列问题，只是双方约定无法继续履行，原告无法根据协议享受应该享有的权益，孩子的教育培训就此中断，后续还要再继续考察，判断教育场所而投入大量精力，给孩子的成长和家长误工带来很大成本，为维护原告的自身权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告优思动量公司辩称：同意原告的所有诉讼请求。但是公司账上没有钱，应该由优思体智公司及全体股东共同承担责任。被告优思体智公司辩称：优思动量公司于2017年11月10日设立，优思体智公司是优思动量公司的股东，当时原告方购买课程签订协议时，优思动量公司的章还没有刻下来，为了保护原告的权益，所以用优思体智公司的公章签订了这个协议。而且当时原告将费用打到大耳朵体能馆，大耳朵体能馆是优思动量公司收购的，钱没有到优思体智公司账上，故与优思体智公司没有关系，不承担责任。经审理查明：优思动量公司于2017年11月10日注册成立，住所及经营地点为北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢07室。股东为优思体智公司、池润虹、刘海霞、寇志龙。优思体智公司于2015年5月7日注册成立，住所及经营地点为北京市海淀区中关村新科祥园甲1号3层03号。股东为李宁、北京韶颂文化艺术有限公司、张春艳。2017年11月15日，原告法定代理人冯某与乙方名为优思体能签订了《会员协议》，加盖优思体智公司公章。购买体能课96节课时赠送10课时，并支付费用11520元。截止到2019年12月14日，原告已消费36．5课时，剩余69．5课时，剩余课程款8340元。2019年12月份，优思动量公司关闭位于顺义区仁和镇仓上街美懋广场二层营业场所，并通知不再继续经营。庭审中被告优思动量公司对原告退款数额和计算方式均无异议，但其辩称应该由优思体智公司及全体股东共同承担责任。并提交银行流水明细复印件、微信聊天记录、企业信息截图、优思动量公司投资协议、优思体能分校投资协议及微信股东群的聊天记录截图。证明优思动量公司与优思体智公司两个公司在银行账户上混同，优思动量公司的实际管理者与优思体智公司的管理者是同一人，优思动量公司和优思体智公司在人员管理上也是混同管理，实际上就是一家公司，所以应该由优思体智公司及股东与优思动量公司共同承担责任。被告优思体智公司对原告提交的证据除校宝截图外，其余证据真实性合法性认可，证明目的不予认可。并提交证据1、优思体智公司注资明细，证明我公司已经完成100%的注资不是适格被告，且优思动量公司尚欠优思体智公司款项；2、提交优思动量公司租赁合同、装修合同，证明优思动量公司已正常独立运营，所有债务与优思体智公司无关。3、优思动量公司校长岳莉娜银行对账单，证明优思动量公司开户前使用岳莉娜个人账户，与优思体智公司财务上并无混同。4、优思体智公司账户明细，证明优思体智公司按照优思动量公司运营需求已将全部投资支出，优思动量公司尚欠优思体智公司款项。被告优思动量公司对优思体智公司提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。原告认可优思动量公司所有证据的真实性，不认可优思体智公司提交证据的真实性。经本院询问，其明确表述要求二被告共同承担责任的理由为：优思体智公司与我签订课程销售协议、优思动量公司为我提供服务。另，原告曾于2019年7月5日起诉二被告要求解除合同，案号（2019）京0113民初19392号。该案中，优思动量公司陈述，因开始经营时没有印章，所以用了优思体智公司的印章签订了协议，但实际是优思动量公司经营，收款也是优思动量公司，不同意解除协议，亦不同意退款。因当时优思动量公司尚在经营，因此本院审理后驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有（2019）京0113民初19392号庭审笔录、会员协议、交费收据、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，尽管原告签订的《会员协议》是优思体智公司加盖的公章，但系优思动量公司收取了费用，且结合庭审中二被告的陈述以及（2019）京0113民初19392号优思动量公司的陈述，可知，签订协议用优思体智公司的公章是因为当时优思动量公司刚刚成立尚未有公章。因此，本案《会员协议》的乙方实际应为优思动量公司。现因优思动量公司关闭场馆致使双方合同不能继续履行，原告主张解除协议，优思动量公司亦无异议，本院予以支持。本院确定协议解除日期为2020年6月18日。协议解除后，优思动量公司理应退还剩余课时费，现双方就剩余课时费退款数额达成一致，本院予以确认。原告关于违约金及损失的诉讼请求，尽管优思动量公司表示同意，但是双方《会员协议》中并无违约金的约定，原告所提损失亦依据不足，且从优思动量公司的答辩意见看，本院难以认定系优思动量公司善意处分其实体权利，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告北京优思动量文化艺术传播有限公司之间的《会员协议》于二〇二〇年六月十八日解除；二、被告北京优思动量文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某退还课程款八千三百四十元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由被告北京优思动量文化艺术传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 生二〇二〇年六月三十日书记员 皮学萍