广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终828号上诉人（一审被告）：江苏省江建集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市*********之4，统一社会信用代码914************454。负责人：袁峰。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海东崴建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******************，统一社会信用代码914************312。法定代表人：任国勋，董事长。委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。一审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区******，统一社会信用代码913***********601X。法定代表人：鲍某1。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。上诉人江苏省江建集团有限公司珠海分公司（以下简称江建珠海分公司）因与被上诉人珠海东崴建筑工程有限公司（以下简称东崴公司）、一审被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江建珠海分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判江建珠海分公司不需要支付利息；2、判令东崴公司承担二审诉讼费用。事实与理由：涉案工程发包单位是珠海水务集团有限公司，珠海京久安建设投资有限公司（以下简称京久安公司）是总承包方，江建珠海分公司是分包人，东崴公司也是分包人之一。江建珠海分公司与京久安公司有分包合同关系，双方合同总价为900万元，江建珠海分公司实际才收取600来万元，江建珠海分公司在涉案工程中也是受害者。为了减少诉累，一并解决问题，一审时江建珠海分公司曾提出要求将水务公司、京久安公司追加为共同被告，东崴公司没有同意。江建珠海分公司没有否认拖欠本金，但合同中并没有关于利息的约定，又京久安公司故意拖延，一直不与江建珠海分公司结算，导致我方没有收到工程款，一审判决江建珠海分公司承担利息不正确。东崴公司辩称：一、江建珠海分公司的上诉请求没有事实依据。江建珠海分公司与总承包方之间的纠纷，应当由江建珠海分公司依据其与总承包方之间所签订的合同，通过另案诉讼的方式寻求救济，而不应当以此为借口拖欠东崴公司的工程款。二、江建珠海分公司的上诉请求没有法律依据。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对欠付工程款价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，判令江建珠海分公司支付欠付工程款的利息，适用法律正确。综上请求二审法院依法驳回江建珠海分公司的上诉请求。江建公司认可江建珠海分公司的上诉意见。东崴公司向一审法院起诉请求：1、江建公司、江建珠海分公司向东崴公司支付欠付的工程款751435.5元；2、江建公司、江建珠海分公司向东崴公司赔偿逾期付款所造成的损失（以751435.5元为基数，自2017年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款日止，截至起诉之日，逾期付款损失为109133.14元）；3．本案诉讼费用由江建公司、江建珠海分公司承担。一审法院认定事实：2016年12月3日，江建珠海分公司作为甲方与作为乙方的东崴公司签订《钢板桩支护工程施工合同》与《补充协议》，约定：甲方委托乙方进行新伟东街及新青七路污水管网工程钢板桩支护施工；施工完成后，按实际完成工程量结算，计量方式为：施工地面单边延长米计算；打拔钢板桩按双边延长米计算6米长钢板桩750元/米（含一道支护，必须保证双边延长100米钢板桩在现场），9米长钢板桩910元/米（含一道支护，必须保证双边延长100米钢板桩在现场），以上单价不包甲方管理费及税金；钢板桩进场开打之日起到钢板桩拔除之日使用周期为25天，超过使用周期时，开始收取钢板桩租金，每月每吨钢板桩租金为240元/吨（注：6米桩为0.36吨/条，9米桩为0.54吨/条）；机械材料设备进场后，甲方按业主付进度款同步支付75%工程款给乙方，拔钢板桩时，30天内一次性付清余款；若甲方不按合同规定时间支付工程款，乙方有权停工和退场，由此造成的一切经济损失由甲方负责。合同甲方代表有王建军的签字，并盖有江建珠海分公司的公章。案涉工程东崴公司于2016年8月10日开工，2017年5月18日完工。2017年5月18日、5月20日，东崴公司向江建珠海分公司发送《工程款总结算单》与《工程款总结汇单》，核算工程款总计1061435.5元，6米桩超期使用租金30000元，已支付工程款340000元，余款751435.5元未付。“签收单位”一栏有“关福光”的签字。江建珠海分公司在一审庭审中对“关福光”的签字予以确认，并确认未付工程款为751435.5元。一审法院认为，东崴公司与江建珠海分公司就东崴公司施工的工程项目于2017年5月18日、5月20日进行了结算，江建珠海分公司应当按照结算金额向东崴公司支付工程款。但结算单签订后，江建珠海分公司并未向东崴公司支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对剩余工程款751435.5元江建珠海分公司应承担继续履行的违约责任。东崴公司认为江建珠海分公司没有按照结算单的约定支付剩余工程款，应从结算之次日向其支付利息。一审法院认为，东崴公司与江建珠海分公司的结算单并未明确约定剩余工程款的支付时间及欠付工程款利息计付标准，由于江建珠海分公司对东崴公司主张的利息计算期间没有异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，一审法院酌情确定江建珠海分公司以欠付工程款751435.5元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向东崴公司支付自2017年5月21日至实际清偿之日止的利息，东崴公司主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算利息没有依据，一审法院不予支持。江建珠海分公司系江建公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，东崴公司要求二者共同承担上述责任，有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、江建珠海分公司、江建公司于一审判决生效之日起十五日内向东崴公司支付工程款751435.5元；二、江建珠海分公司、江建公司于一审判决生效之日起十五日内向东崴公司支付欠付工程款的利息（以751435.5元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年5月21日起计算至一审判决第一项确定的义务履行完毕之日止）；三、驳回东崴公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12406元（东崴公司已预交），由东崴公司负担524元，江建珠海分公司、江建公司共同负担11882元。二审中，当事人无证据提交。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为江建珠海分公司应否向东崴公司支付欠付工程款的利息。江建珠海分公司对其拖欠东崴公司工程款本金751435.5元不持异议。至于拖欠工程款的利息支付问题，江建珠海分公司与东崴公司在《钢板桩支护工程施工合同》及其《补充协议》中虽未进行约定，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，根据该规定，一审法院判决江建珠海分公司自双方结算之次日即2017年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向东崴公司支付利息正确，本院予以维持。综上所述，江建珠海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费1843元（江苏省江建集团有限公司珠海分公司已预交），由江苏省江建集团有限公司珠海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年六月八日书记员  高培翔