重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1666号上诉人（原审原告）：王文松，男，1973年2月4日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市上清寺路9号30楼C1号、C2号、C3号、D1号、D2号、D3号、E1号、E2号、E3号、F号，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：况佳君，该公司员工。原审第三人：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。负责人：卢维秀，该公司经理。上诉人王文松因与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）及原审第三人重庆铺金公路运输有限公司（以下简称重庆铺金运输公司）保险纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初23491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文松上诉请求：撤销原审判决，改判支持王文松诉讼请求。事实和理由：1.（2010）黔方民初字第526号民事判决作出之日，该判决并未生效，王文松的权利并未受到侵害，2016年8月16日王文松权利才受到侵害，故王文松主张民事权利的诉讼时效期间为2016年8月16日至2018年8月15日，因2017年王文松向黔西县人民法院提起诉讼，诉讼时效应中断并自（2017）黔0522民初1081号裁定作出之日重新计算，中断后的诉讼时效期间为2017年4月27日至2019年4月26日；2.一审法院程序违法，审理期限超过法律规定期限，一审法院适用简易程序开庭审理，从2017年7月31日立案至2019年11月16日做出判决，审理期限明显超出法律规定。华安财险重庆分公司辩称，王文松向华安财险重庆分公司报案时间为2009年5月7日，华安财险重庆分公司知道事故发生日为2009年5月7日，从事故发生之日起，王文松以及相关受益人一直没有向华安财险重庆分公司申请进行理赔，已经超过理赔时间和诉讼时间，华安财险重庆分公司予以拒赔；即使诉讼时效自（2010）黔方民初字第526号民事判决作出之日2011年11月24日起算，也已超过诉讼时效，一审判决合法有理，应予维持。重庆铺金运输公司未作陈述。王文松向一审法院提出诉讼请求：判令华安财险重庆分公司对王文松赔付给蒙朝军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计25306.34元承担赔偿责任。一审法院认定的事实：渝B***号大型货车属王文松所有，挂靠在重庆铺金运输公司经营，并在华安财险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年1月25日至2010年1月24日。2009年5月7日9时20分许，王文松驾驶渝B***号大型货车由贵州省大方县向百纳方向行驶，行驶至326国道540公里+100米处时，该车的货厢挂擦蒙朝军停在路边让路的摩托车上，致使蒙朝军左手食指被搓擦断落，事发后蒙朝军被送往医院进行治疗，蒙朝军出院后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。此次交通事故经贵州省百里杜鹃公安交通警察大队（第090507092号）交通事故认定书认定：王文松负事故的全部责任。此后，蒙朝军以王文松为被告、渝B***号大型货车商业险保险公司阳光财产保险重庆分公司为第三人诉至贵州省大方县人民法院，请求判令王文松及阳光财产保险重庆分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计35980元；判令王文松赔偿残疾赔偿金5594元、精神损害抚慰金3000元。2011年11月24日，贵州省大方县人民法院作出（2010）黔方民初字第526号民事判决书，判决王文松赔偿蒙朝军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计25306.34元（扣除已付的费用14697.7元，还应赔偿10608.64元）。在（2010）黔方民初字第526号民事判决书第5页至第6页审理查明部分载明：“交通事故发生后，华安财产保险贵州分公司于2009年5月7日到事故地点出了现场，向王文松发出了事故理赔告知书。……王文松拒绝向法庭提交渝B***号自卸货车投保交强险的情况。”同时，（2010）黔方民初字第526号民事判决书一审法院认为第8页载明：“关于赔偿问题，王文松的渝B***号自卸货车的商业险投保于阳光财产保险重庆分公司，该公司未向法庭提保单，渝B***号自卸货车的交强险投保的公司王文松拒绝提供，致使法庭无法查清，给蒙朝军的正常赔偿造成障碍。因此，蒙朝军应得到的赔偿，可考虑由王文松负责赔偿，王文松赔偿后可自行向其投保的保险公司追偿。”一审法院认为，本案一审争议焦点为王文松本案主张民事权利是否在诉效时间期间内。对此，评析如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。首先，关于本案诉讼时效应从何时开始计算的问题，一审法院认为，本案中，王文松于2009年5月7日驾驶渝B***号大型货车发生交通事故致蒙朝军受伤，蒙朝军作为受害方其有权请求王文松承担相应侵权责任，按照我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在原告蒙朝军与被告王文松、第三人阳光财产保险重庆分公司（2010）黔方民初字第526号案件中，王文松拒绝提供渝B***号车交强险投保的公司，致使法庭无法查清，给蒙朝军的正常赔偿造成障碍，故法院确定由王文松对蒙朝军的损失承担赔偿责任，王文松赔偿后可自行向其投保的保险公司追偿。结合该案中查明交通事故发生后，华安财险贵州分公司于2009年5月7日到事故地点出了现场，向王文松发出了事故理赔告知书。综合以上情况，一审法院认为，王文松向保险公司主张民事权利的时效应于（2010）黔方民初字第526号民事判决书作出之日即2011年11月24日起算至2013年11月24日。其次，关于本案王文松举示的证据是否能证明本案诉讼时效中断的问题，一审法院认为，王文松举示的证明及民事裁定书，并不能证明本案诉讼时效中断，故本案王文松的诉请一审法院不予以主张。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王文松的诉讼请求。一审案件受理费减半收取216元，由王文松负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，在（2010）黔方民初字第526号案件中，王文松本人到庭参加了诉讼，在诉讼中因王文松拒绝提供渝B***号自卸货车交强险投保的公司，导致法院无法查清相关事实，法院对此向王文松进行了释明，王文松赔偿后可自行向其投保的保险公司追偿。据此，王文松在（2010）黔方民初字第526号案件中就应当知道自身权利被侵害，一审法院认定王文松向保险公司主张民事权利的时效应于（2010）黔方民初字第526号民事判决书作出之日即2011年11月24日起算至2013年11月24日，有事实依据和法律依据，本院对此予以确认，对王文松主张的诉讼时效应从2016年8月16日其实际向蒙朝军履行完民事赔偿义务时起算，本院不予支持。关于王文松提出的一审审理期限过长问题，不属于程序严重违法应当发回重审的情形。综上所述，王文松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人王文松负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年六月二十四日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东