广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初159号原告：余福群，男，1954年7月29日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇公户建筑队宿舍。委托诉讼代理人：蔡建生，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被告：杜焕忠，男，1978年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区*********巷10号。原告余福群与被告杜焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡建生、陈苗苗到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2020年3月31日对适用简易程序提出异议，本院经审查依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告余福群及其委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告杜焕忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款280000元及支付该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转之需向原告借款，原告于2019年7月21日、8月18日分别向被告出借150000元、130000元，被告收款后分别出具《借款借据》交原告收执。现原告要求被告付还借款未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告诉讼请求。被告杜焕忠没有答辩。在案件审理期间，被告杜焕忠确认对原告的起诉没有意见，借款事实属实，尚欠借款本金280000元属实，双方在借款时口头约定利息为月1.2%，且已支付借款150000元截止到2020年1月20日的利息10800元，借款130000元截止2019年11月18日的利息4680元。原告余福群围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借款借据、还款承诺、微信聊天截图、微信号信息截图、判决书三份（原告分别为余奕彬、余淑霞、余焕芝，被告均为杜焕忠）。原告当庭通过余焕芝的手机登录余焕芝的微信（微信号：wxid-iir5y7gl41zd12）选择“添加朋友”，在搜索栏输入手机号码“135*****551”，搜索到微信用户备注为“中”（微信号：wxid-ahfb4z187od412，昵称：在)。在微信用户备注为“中”（微信号：wxid-ahfb4z187od412，昵称：在)的个人信息界面点击“发信息”进入通讯对话框，对上述微信聊天截图、微信号信息截图进行了演示，并说明上述证据的来源及制作过程。被告杜焕忠没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃质证和举证的权利。经查，还款承诺表述不明且没有被告签名确认，本院不予认定。对于其他证据，本案现在没有其他影响其证明效力因素存在，且被告予以确认，本院予以采信并在卷佐证。原告还申请了证人余焕芝出庭作证，本院依法照准了原告的申请。余焕芝作证称“余福群是我的朋友，杜焕忠也是我的朋友，是我介绍余福群出借钱给杜焕忠，口头约定月利息1.2%，月到我代余福群拿了一次利息钱，差不多10000多，是余福群和余惠荣的利息。当时是拿的借款15万元的利息，按月1.2%算，是在杜焕忠家跟他拿的现金，然后我就把钱拿给原告余福群”，并当庭登录自己微信号wxid-iir5y7gl41zd12展示其与微信号wxid-ahfb4z187od412(昵称：在)2020年1月21日的聊天记录，经审查，余焕芝出庭拟证明原、被告口头约定利息为月利息1.2%，该事实与被告杜焕忠确认的事实相符，本院对余焕芝的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告余福群以现金方式借给被告杜焕忠150000元，被告在收到款项后出具《借款借据》交原告收执，确认借到原告借款150000元。被告在借款借据上“立据人（借款人）”一栏签名，并在自己的名字、身份证号、借款数额上按捺指印。原告确认借款后被告每三个月向其支付5400元，共收到被告截止2020年1月20日的利息10800元。2019年8月18日，原告余福群以现金方式借给被告杜焕忠130000元，被告在收到款项后出具《借款借据》交原告收执，确认借到原告借款130000元。被告在借款借据上“立据人（借款人）”一栏签名，并在自己的名字、身份证号、借款数额上按捺指印。原告确认2019年8月18日收取被告4680元。此后，被告未付还原告款项，原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，2020年1月21日下午8时42分，微信号wxid-ahfb4z187od412(昵称：在)向余焕芝的微信号wxid-iir5y7gl41zd12发信息：致尊敬的债主们……本人一定尽最大的还款能力还你们，但真的需要时间和周期……本人一定尽最大的能力安排还大家……杜焕忠：身份证440************517。再查明，被告在本院送达的《诉讼文书送达地址确认书》中确认的手机联系电话为135*****551。通过余焕芝的手机登录余焕芝的微信（微信号：wxid-iir5y7gl41zd12）选择“添加朋友”，在搜索栏输入手机号码“135*****551”，搜索到微信用户备注为“中”（微信号：wxid-ahfb4z187od412,昵称：在)。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告于2019年7月21日、2019年8月18日分二次向原告借款150000元、130000元，有被告出具的借款借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告在庭审中主张原、被告双方在两次借款时有口头约定利息月利率1.2%，借款150000元每三个月付还利息5040元、2019年8月18日的借款130000元每三个月付还利息4680元的意见，本院经审查认为，双方对借款利息无书面约定，原告申请证人余焕芝出庭作证拟证明双方口头约定利息及付还利息的事实。首先，余焕芝作证确认的借款月利率1.2%与原告主张收到的利息款项相符；其次，原告起诉时提供的被告杜焕忠联系电话为135*****551，本院通过此电话依法通知被告杜焕忠到庭领取诉讼材料，被告杜焕忠到庭领取材料并填写了诉讼文书送达地址确认书，确认联系电话为135*****551；微信号wxid-ahfb4z187od412(昵称：在)显示关联电话号码为135*****551，据此可以认定微信号wxid-ahfb4z187od412(昵称：在)是被告杜焕忠所用。被告杜焕忠于2020年1月21日下午8时42分通过微信向余焕芝发送了微信消息“本人一定尽最大的还款能力还你们，但真的需要时间和周期”，发送该微信消息的行为发生在被告领取应诉材料之后。因被告系通过余焕芝介绍向原告借款、付息，被告在领取应诉材料后通过余焕芝向各出借人表示尽最大的还款能力还款可以看出，被告并没有对原告起诉中的欠款数额提出异议，被告在本案中亦没有抗辩及举证反驳，由此可以看出被告对原告起诉的尚欠借款数额并无异议。再次，被告在案件审理中确认双方确有口头约定利息，利息为月利率1.2%，且支付借款150000元截止到2020年1月20日的利息10800元，借款130000元截止到2019年11月18日的利息4680元。综上所述，可以确认原、被告之间有口头约定利息；对于原告主张2019年7月21日借款150000元双方口头约定利息为月利率1.2%，其共收到利息10800元的意见，该利息约定并未违反法律规定，且被告杜焕忠在诉讼过程中明确表示承认，本院予以确认；对于原告主张2019年8月18日借款130000元双方口头约定利息为月利率1.2%的意见，该利息约定并未违反法律规定，且被告杜焕忠在诉讼过程中予以确认，本院予以采信，但收取被告借款130000元的利息4680元与借款130000元的时间均发生在2019年8月18日，出借款项当日即收回利息，应视为预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2020年8月18日的借款实际出借的本金数额应当认定为125320元（130000元-4680元），现原告请求被告付还尚欠借款280000元（150000元+130000元），不符合法律规定，依法被告应付还原告尚欠借款275320元（150000元+125320元）。关于原告提出的偿还借款280000元自起诉之日（2020年1月14日）起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告请求借款的利息标准不超过双方约定的借款利率及法律规定，可予照准，但原告已确认收到被告支付借款150000元截止2020年1月20日的利息，故本院依法支持尚欠借款150000元自2020年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，借款125320元自2020年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜焕忠应于本判决生效之日起10日内付还原告余福群借款275320元及相应利息（其中借款150000元自2020年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，借款125320元自2020年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告杜焕忠负担5408.07元，原告余福群负担91.93元。原告已预交的案件受理费5408.07元，本院予以退回。被告杜焕忠负担的案件受理费5408.07元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林锐琴人民陪审员  陈 博人民陪审员  李博群二〇二〇年六月十日法官 助理  纪泽玲书 记 员  余雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。