江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终545号上诉人（原审被告）：张来君，男，1978年11月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘雪君，女，1990年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码91321000562909718P，住所地扬州市文汇西路152号。负责人：谢小惠。上诉人张来君因与被上诉人刘雪君、原审被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张来君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审诉讼费用由争议各方依法承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、护理费项目：（1）部分护理依赖的赔付比例应按完全护理依赖费用50%计算，这是国家标准，原审法院认定赔偿比例为60%违反了国家标准。（2）刘雪君主张的后续护理费150元/天，而一审法院认定的后续护理费183.16元/天，超出了刘雪君的诉讼请求。鉴定意见中，伤后治疗及康复期间的护理为完全护理依赖，之后为部分护理依赖，故从护理依赖程度上，治疗及康复期间的护理等级、要求高于康复后的护理等级、要求，后续护理费标准应低于治疗及康复期间的护理费标准。故护理费应为100元/天×810天+70元/天×365天×6年×50%＝157650元，原审判定的护理费321674.4元，差额部分计164024.4元是不合理的，按照50%的赔偿比例计算，一审判决让上诉人多承担了82012.2元的不合理护理费。2、误工费项目：一审法院根据刘雪君提交的营业执照和单位签到表而参照江苏省相近行业其他服务业在岗职工年平均收入54283元/年计算误工费，与事实相违背，没有法律依据。刘雪君提交的《基本养老保险个人账户明细表》已经证明其事故前三年的平均收入为：（27699+29700+30900）÷3＝29433元，一审法院应适用该标准计算。刘雪君的丈夫是海陵区卡尔斯汽车美容中心的个体经营者，汽车美容中心的营业执照和签到表没有证据能力及证明力，不能证明刘雪君在该汽车美容中心工作。刘雪君提交的《基本养老保险个人账户明细表》可以证明刘雪君在事故发生前在其他单位工作。刘雪君提交的《泰州市社会保险缴费明细表》是事故发生后，刘雪君才开始以海陵区卡尔斯汽车美容中心为用人单位缴纳社保的，能证明刘雪君事故发生前月均收入不超过2600元/月。故刘雪君的误工费应为29433元/年÷365天×1018天＝82089.85元，一审法院判定的误工费为151397.52元，差额部分计69307.67元是不合理的，按照50%的赔偿比例计算，一审法院让上诉人多承担了34653.84元的不合理误工费。3、住院伙食补助费项目：经上诉人统计，刘雪君住院天数为726天，一审法院认定730天，让上诉人多承担了40元的不合理费用。4、住宿费项目：上诉人对2张住宿费发票的关联性有异议，2016年6月28日的发票上购买方为顾客而非刘雪君，同时2张发票的开票日期为2016年6月28日、2017年3月17日，而被上诉人在开票当日及前期已在医院住院，支持住院费没有法律依据。5、案件受理费项目：事故发生后，上诉人向刘雪君赔偿了15万元，刘雪君起诉仍将15万列入赔偿项目中，一审法院出具的《诉讼费预缴通知单》，要求上诉人为已经赔偿的15万元缴纳1150元案件受理费，这是不合理的。综上，一审法院错误判决让上诉人额外承担118396.94元的不合理费用，严重损害了上诉人的合法权益。刘雪君答辩称：关于护理费，我方认为一审判决部分护理依赖陪护比例合理，而且按照江苏省上一年度居民服务业平均工资赔偿虽然超过我方主张的150元/天，但上诉人所称应当按70元/天并无依据。关于误工费，刘雪君在事故前，在海陵区卡尔斯汽车美容中心工作，从事汽车美容工作，应当按照行业标准来主张误工费，其个人缴纳社保的基数不应当被当做误工费的依据。关于伙食补助费中住院天数一审法院认定无误。住宿费发票真实有效，一审诉讼费的负担合理。刘雪君向一审法院提出诉讼请求：2016年5月7日18时3分左右，张来君驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至姜堰区广州路与纬六路交叉路口时，与卞芊驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损，苏Ｍ×××××号小型轿车的乘坐人刘雪君受伤。该事故经交警部门认定张来君与卞芊负事故的同等责任，刘雪君无责任。刘雪君要求张来君、紫金财保扬州公司赔偿因交通事故引起的医疗费447246.82元、住院伙食补助费14600元、营养费3600元、护理费81000元、误工费179473.4元、残疾赔偿金755200元、精神损害抚慰金40000元、交通费8000元、后期护理费1095000元、住宿费1080元、被扶养人生活费471392元、残疾辅助设施100800元、后期医疗费460945.2元、鉴定费2820元，合计3303844.02元，按责分成，要求张来君、紫金财保扬州公司承担1711922.01元，保险公司垫付10000元、张来君已付150000元，要求张来君、紫金财保扬州公司承担1551922.01元。一审法院认定事实：1、刘雪君受伤后在泰州市第二人民医院、东南大学附属中大医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院、江苏民政康复医院、泰州三泰康复医院、建宁路社区卫生服务中心、徐州市中心医院、江苏钟山老年康复医院住院治疗、康复总计730天，诊断为胸脊髓损伤伴截瘫、胸7椎体爆裂性骨折伴椎管内骨块占位，T7爆裂粉碎性骨折伴骨性椎管窄致脊髓损伤、T8椎体骨折等。2、事故发生后，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：张来君与卞芊负事故的同等责任，刘雪君无责任。3、张来君驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在紫金财保扬州公司投保了交强险，未投保商业三者险。4、2019年3月5日、同年4月10日、4月21日，经一审法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出[2018]临鉴字第1184号和1240号以及[2019]临鉴字第230号司法鉴定意见书。1184号鉴定意见：1、被鉴定人刘雪君因交通事故治疗的费用除2017年5月24日泰州市人民医院的检查费、2017年8月16日建宁路社区卫生服务中心妇科检查费、2018年7月7日无锡市河埒供销合作社中药费用、2018年9月19日复旦大学附属华山医院门诊收费外，其余医疗费均与交通事故外伤及并发症治疗存在关联性和合理性；1240号鉴定意见，被鉴定人刘雪君因交通事故致T7爆裂粉碎性骨折伴骨性椎管狭窄致脊髓损伤、T8椎体骨折等诊断成立，经手术治疗目前其遗有双下肢截瘫等，评定为交通事故三级伤残；误工期限为伤后至伤残评定前一日即2019年2月18日；伤后治疗及康复护理以一人护理810日为宜，之后存在部分护理依赖；其伤后的营养时间以180日为宜。[2019]临鉴字第230号司法鉴定意见：被鉴定人刘雪君交通事故致T7爆裂粉碎性骨折伴骨性椎管狭窄致脊髓损伤、T8椎体骨折等诊断成立，经手术治疗目前其遗有双下肢截瘫等，后期需要康复训练，可配置辅助器具和必要康复器材，以普通适用、国产普及型的配置标准，具体费用以实际购买、使用为准。5、刘雪君丈夫卞征系海陵区卡尔斯汽车美容中心个体工商户，刘雪君与其丈夫共同经营、管理。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘雪君因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。审理中，双方共同确认本案的医疗费用414000元（含紫金财保扬州公司10000元、张来君150000元），对双方当事人无异议的事实，予以确认。张来君对刘雪君提交的司法鉴定意见不服，认为评定伤残等级和三期期限过早、过高。一审法院认为，1、南通大学附属医院接受委托，对刘雪君的伤情进行鉴定，双方对鉴定的材料进行了完整充分的质证，刘雪君交通事故发生至伤残评定约三年时间，此时对其进行伤残和三期评定，应属于刘雪君病情基本稳定期间；2、南通大学附属医院和鉴定人员均具备鉴定资格、鉴定程序合法，鉴定结论依据充足；3、一审法院根据刘雪君的申请，鉴定人员出庭接受了质询，鉴定人员当庭对张来君的疑惑进行了合理的解释；4、张来君对鉴定意见书亦未提交证据佐证自己的主张，综上，对张来君的抗辩意见不予采信，依据鉴定意见书计算刘雪君的损失。确认刘雪君因本起交通事故造成的其他损失为：1、住院伙食补助费，刘雪君住院730天，住院伙食补助费为730日×20元/日=14600元。2、营养费，鉴定意见刘雪君的营养期限180日，营养费为180日×20元/日=3600元。3、护理费，鉴定意见为刘雪君伤后治疗及康复护理以一人护理810日为宜，之后存在部分护理依赖。治疗及康复期间的护理费标准参照泰州市护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/日的标准计算；刘雪君的部分护理依赖按照江苏省上一年度居民服务业平均工资按60%计算。刘雪君三级伤残，长期护理期限为16年，按照刘雪君年龄以及身体状况，暂计算6年，6年后刘雪君根据身体况态再行主张护理费权利。护理费计算为810日×100元/日+6年×66854元/年×60%=321674.40元。4、误工费，刘雪君与其丈夫一起经营管理海陵区卡尔斯汽车美容中心，提交了营业执照和单位的签到表，张来君不予认可，但未能提交反证，故依据刘雪君的证据确认本案事实。参照江苏省相近行业其他服务业在岗职工年平均收入54283元/年计算刘雪君的误工费。鉴定意见刘雪君的误工期限为1018日，误工费为54283元/年÷365日×1018日=151397.52元。5、残疾赔偿金，鉴定意见刘雪君为三级伤残，残疾赔偿金为20年×47200元/年×0.8=755200元。6、精神损害抚慰金，鉴定意见评定刘雪君三级伤残，刘雪君主张40000元，不违反法律规定，予以支持。7、交通、住宿费，刘雪君主张交通费8000元，住宿费1080元，合计9080元，不高于正常交通和住宿费用的支出，予以支持。8、刘雪君暂撤回要求赔偿残疾辅助设施100800元、后期医疗费460945.2元的请求，对于刘雪君的自愿行为，且不违反法律规定的，予以照准。9、鉴定费2820元。10、被扶养人生活费，刘雪君主张被扶养人生活费，提交了沛县张庄镇黄寺村村民委员会证明一份，以证明刘雪君的父母刘金柱、周静茹无工作。一审法院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案刘雪君未提交其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源证据，仅以无证明力的村委会证明作为自己主张成立的证据，显然举证不足，不予采信。上述损失合计1712371.92元。张来君认为本案交通事故责任认定不当的辩称意见,一审法院认为,张来君对事故责任认定不服,向泰州市交通警察大队申请复议,泰州市交通警察支队维持了姜堰区交通警察大队的责任认定。在审理期间，张来君虽对责任认定不服，但未能举证证明自己主张的成立，且姜堰区交通警察大队作出的责任认定程序合法、理由充分，并无不当之处，故依据姜堰区交通警察大队的责任认定书，确认本案的事实。张来君的辩称意见，不予采信。紫金财保扬州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿刘雪君医疗费、住院伙食补助费、营养费各计10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，计110000元。超出交强险的损失1592371.92元，应由张来君与卞芊按责分担承担，因张来君与卞芊均驾驶的机动车，故张来君赔偿刘雪君1592371.92元×50%=796185.96元。紫金财保扬州公司未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，一审法院依据到庭当事人的陈述确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司扣除已付的10000元医疗费外，于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿刘雪君110000元。二、张来君扣除已赔偿的150000元外，还应于本判决生效之日起十日内赔偿刘雪君646185.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘雪君其余诉讼请求。案件受理费6501元，刘雪君负担2744元，张来君负担3757元（张来君已交纳1150元，刘雪君同意其预交案件受理费剩余部分2607元，由张来君于本判决生效起十日内向刘雪君直接支付，一审法院不再退还）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张来君提供照片七张（三张坐在车里的照片、三张有辅助器具站立的照片、一张家人聚餐的照片），拟证明刘雪君受伤后具备一定的生活自理能力，其伤愈后护理标准规格以及费用应低于其住院期间及康复期间的费用标准。刘雪君质证认为，张来君提交的七张照片并不能达到其证明目的，这只是刘雪君积极生活的体现。本院认证认为，经司法鉴定，刘雪君经手术治疗目前遗有双下肢截瘫等，张来君提交的七张照片并不能证明刘雪君伤情恢复状况，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于部分护理依赖的赔付比例，一审法院根据司法鉴定报告，确定刘雪君部分护理依赖按照江苏省上一年度居民服务业平均工资60%计算，于法有据，本院予以支持。关于误工费，刘雪君与丈夫一起经营管理海陵区卡尔斯汽车美容中心，提交了营业执照和单位的签到表，上诉人张来君虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，一审法院参照江苏省相近行业其他服务业在岗职工年平均收入计算刘雪君的误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，一审法院认定的住院天数730天准确无误，按照20元/天的标准计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。关于住宿费，刘雪君的住宿费1080元，不高于正常住宿费用的支出，一审法院确认该住宿费，符合法律规定，本院予以支持。关于案件受理费，《诉讼费用缴纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院部分支持了刘雪君的诉讼请求，故一审法院对诉讼费的负担分配并无不当之处，本院予以支持。综上所述，张来君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人张来君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年六月二日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕