贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初971号原告伍建英，女，1986年12月30日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托代理人张钰海（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告熊益进，男，1987年4月27日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。原告伍建英诉被告熊益进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告伍建英的委托代理人张钰海到庭参与诉讼，被告熊益进经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告伍建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告借款本金人民币53000.00元；2、该款从借款之日起遵照双方约定按月息2%算至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系好友,被告一直以经营建材和美容院为业。2019年12月1日，被告以美容院急需现金装修为由向原告借款50000.00元，原告在无现金的情况下用信用卡转款50000.00元给被告，被告得款后出具借条一张给原告，并承诺2020年3月初返还原告。2020年3月2日，原告向被告催收借款被告拒不返还，态度强硬，争执中将原告打伤，后经当地公安部门调解，被告向被告出具承诺书一份，承诺该款于2020年3月5日晚上八点前还清。但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2020年3月17日，原告诉至本院，请求依法判决。原告伍建英为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2019年12月1日借条一份：拟证明2019年12月1日被告向原告借款50000.00元的事实。2、2020年3月2日的承诺书一份：拟证明被告欠原告53000.00元整，2020年3月2日向原告承诺于2020年3月5日晚8点之前还清。3、2019年12月22日交易明细清单一份：拟证明原告向被告指定的贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部账户转账40000.00元的事实。4、2020年1月5日转账凭证一张：拟证明原告于2020年1月5日通过银行转账方式又借给被告3000.00元的事实，于是被告才打了53000.00元的还款承诺书给原告。被告熊益进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。被告熊益进在举证期限内亦未向本院提交证据。经过本院审查，对原告伍建英所举的第1号证据被告向原告借款50000.00元的借条，该借条载明信用卡手续费由本人熊益进出，但未举证证明其通过信用卡转账50000.00元的证据予以佐证；原告所举的2号证据2020年3月2日的承诺书，被告承诺于2020年3月5日晚8点之前还清所欠原告53000.00元欠款，该承诺书中53000.00元欠款的组成无证据予以佐证；原告所举的3号证据2019年12月22日交易明细清单，证明原告向被告指定的贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部账户转账40000.00元，原告也无证据予以佐证该交易明细转账的40000.00元系被告的指定转账；原告所举的4号证据转账凭证一张，证明原告于2020年1月5日通过银行转账方式又借给被告3000.00元，该账单详情是被告熊益进的商品交易，通过花呗分期（3期）的付款方式购买的商品。原告以上四组证据因不具备证据客观性、关联性的基本特征，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2019年12月1日被告熊益进向原告伍建英出具50000.00元借款条，定于2020年3月5日之前还清，该借条载明信用卡手续费由本人熊益进出；2019年12月22日原告向贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部账户转账40000.00元；2020年1月5日，被告熊益进购买商品的账单详情一张，熊益进通过花呗分期（3期）的付款方式交易了3000.00元；2020年3月2日，被告熊益进向原告伍建英出具承诺书载明：本人承诺伍建英欠款53000.00元，定于2020年3月5日晚8点之前还清，如果约定时间还不清，原告从四川过来的一切费用由被告承担。2020年3月17日，原告诉至本院，以原、被告双方系很好的朋友关系，被告一直以经营建材和美容院为业。于2019年12月1日以其经营的美容院急需装修需现金为由向原告借款50000.00元，原告便用自己的信用卡刷卡50000.00元借给被告，约定于2020年3月初返还，被告当即出具借条交原告留执。2020年3月2日，原告催告被告偿还借款被其打伤，后经公安部门调解，被告向原告出具承诺书一份，定于2020年3月5日晚8点之前还清所欠借款53000.00元。约定期限届满，被告未按约定履行还款义务。为此，请求依法判决原告如前诉请。庭审中，原告陈述被告在金沙开的金沙县贰拾壹美容会所，是贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部的加盟店。因被告在金沙装修美容院缺资金才向原告开口借钱的。由于被告在金沙开的美容院是贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部的加盟店，所以要求原告打款在贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部。2019年12月1日被告向原告借款50000.00元，但当时原告手中现金不足，只支付了10000.00元现金给被告，并商议其余的40000.00元由原告打在被告指定的贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部账户内，于是被告当即打了一张50000.00元的借条给原告，原告按约定于2019年12月22日根据被告的指定打了40000.00元给贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部的账户上。2020年1月5日被告又向原告借款，原告通过银行转账方式又借给被告3000.00元。至此，原告共借给被告人民币53000.00元。还款期限届满时，原告因找被告催收借款发生矛盾，原告当即报派出所，被告于2020年3月2日写下承诺书给原告，承认欠原告53000元，约定于2020年3月5日晚上8点前还清，还承诺若还不清，原告从四川过来的一切费用由被告承担。上述款项没有约定利息。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款本金53000.00元并以53000.00元为基数从2019年12月1日起按月利率2%计算利息的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告偿还其借款本金53000.00元并以53000.00元为基数从2019年12月1日起按月利率2%计算利息的理由是否成立。本案中，根据原告所举的2019年12月1日被告熊益进向原告伍建英出具50000.00元借条，结合原告对借款过程的陈述，原告在借款当日支付被告10000.00元，时隔2019年12月22日的21天后原告才按照被告的指定向贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部账户转账40000.00元，原告陈述该款被告是借来装修其经营的在金沙装修美容院的借款，原告也未举证证明被告在金沙装修的美容院是贵阳观山湖彦琳保健咨询服务部的加盟店。2020年1月5日，被告熊益进购买商品，通过花呗分期（3期）的付款方式交易了3000.00元，该款只是被告熊益进购买商品分期付款的凭证，而不能认定是被告给原告的借款，虽然被告熊益进向原告伍建英出具承诺书承诺欠原告伍建英53000.00元的欠款，但原告没有其他证据予以佐证被告欠原告53000.00元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告伍建英未充分举证证明其债权债务成立的事实，而且原告所述被告借款50000.00元，写借条的当天付10000.00元，时隔二十一天后按照被告的指定将40000.00元打入被告指定的账户的诉称不合情理，有悖常理，因而原告请求被告返还其借款53000.00元的理由不成立。原告请求被告支付其相应利息的请求，系基于其债权债务的成立，因其请求被告返还其借款的理由不成立，其请求支付利息的请求依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告熊益进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍建英的全部诉讼请求；案件受理费减半收取600.00元，由原告伍建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇二〇年六月二日书记员  帅 丹