江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4578号原告：韩国刚，男，1937年4月6日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩振宇，系原告儿子。被告：顾新生，男，1948年6月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。原告韩国刚与被告顾新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩国刚的委托诉讼代理人韩振宇，被告顾新生的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠借款本金273700元、利息39万元，合计663700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年至1995年，被告因镇江三星造漆有限公司（以下简称三星公司）项目建设需要资金，分七次向原告借款，约定利息为15%至20%（当时国家银行的存款利息为10%-12%），同时开具借款的收据单。1995年8月10日，被告将上述七次借款收据单汇总，开具一个总的18万元借款的收据单。1998年9月6日，原、被告签订借贷合同，认可被告欠原告借款本金18万元，1995年至1998年利息9.37万元，合计27.37万元，并承诺于2000年8月一并归还借款本息。2001年被告分两次以现金方式偿还原告利息8万元。2002年10月10日，被告向原告出具保证书，承诺三年内还清本息，否则以三星公司一亩半土地做抵押，并将土地证办给原告。之后，原告向被告多次催要借款并于2011年、2016年和2019年上门讨债，但未果，故诉至法院。被告顾新生辩称，1、根据原告提供的证据，本案所涉及的借款18万元是三星公司在1992年因为经营需要向原告集资，因此即便该债务尚未偿还完毕，也属于原三星公司债务。2、被告一直是三星公司的法定代表人，1995年至2002年，原告就本案债务的形成和偿还，出具的收款收据、收条、欠条、借款合同、还款保证书等均系职务行为。3、2002年10月10日，被告出具的保证书明确载明该债务是三星公司经营不善形成，并以三星公司的名义承诺三年还清，如果不能偿还，以三星公司的一亩半土地作为抵押偿还原告。因此，本案债务的形成原因和不能偿还的后果，均是三星公司的行为和三星公司的意愿。4、被告出具的保证书构不成担保法中的保证，本案所涉的保证仅仅是被告以三星公司名义作出的还款表态，相应的后果也只能由三星公司来承担。5、本案早已超过诉讼时效，2002年10月10日被告代表三星公司出具保证书，约定还款期限为三年，按原告提供的证据，原告2016年即时隔14年才向被告主张权利。按照诉状陈述，原告2011年向被告主张权利，距离2002年也时隔9年。均超过法定诉讼时效。即使2012年10月10日被告出具的保证书是被告个人的担保行为，也超过担保法规定的最长两年法定担保期限。6、另根据被告回忆，三星公司早已还清原告本金18万元，并偿还了一部分利息，由于时代久远，三星公司也歇业，本以为与原告之间账目已经结清，早已找不到还款凭证。综上，原告诉讼被告主体错误，也超过法定诉讼时效及担保期限，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了1995年8月10日收款收据、1998年9月6日借贷合同、欠条、1998年9月7日借款明细、2002年10月10日保证书、2005年至2006年原告到镇江所做项目的档案、原告来扬中要款的火车票、照片，以及和被告的谈话录音等证据。被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告原系三星公司法定代表人。1992年至1995年期间，被告因三星公司经营资金需要分七次向原告借款，本金共计157400元。1998年9月7日，原、被告进行汇总结算，截至1995年8月10日，借款本息合计18万元。双方并协商由被告将原七张借款单据汇总成一张借款单据。据此，被告向原告出具一份收到七张借款单据的收条，载明：“收到韩国刚先生借资款单据共壹拾捌万元整。①93.8.281.500万元②93.10.61.500万元③93.11.201.000万元④93.12.281.000万元⑤94.6.72.000万元⑥94.5.33.000万元⑦95.10.188.000万元上述柒张单带回给财务本息重开壹张资金借资单。镇江三星造漆公司顾新生98.9.7”。三星公司尔后重新向原告出具一份收款收据，载明：“开票时间1995年8月10日，交款人韩国刚，人民币壹拾捌万元整，交款事由三星公司借韩国刚壹拾捌万元整”，该收据并加盖三新公司财务专用章，以及被告的签名。另外，1998年9月6日，被告还向原告出具欠条一份，载明：“欠到韩国刚先生95.8-98.8三年利息共玖万三仟柒佰元整。（详见6/9-1998合同）。此据三星公司顾新生98.9.6”。同日，原、被告签订一份借贷合同，合同载明：“镇江三星造漆公司法人顾新生总经理从1993年8月至95年10月先后分批向韩国刚同志个人借款累计现金壹拾捌万元正。经双方再次商定，达成以下合同1.韩国刚同志同意将上述的拾捌万元借给顾新生同志发展企业，借款时间为5年即1995年8月至2000年8月。2.顾新生同志保证按不低于15%的年息按时付利息，到2000年8月合同到期时本息如数还给韩国刚同志。（保证高于国家银行储蓄年息的5%）3.已欠韩国刚同志借款的利息如下：①1995年8月至1996年8月利息为2.7万元（按年息15%计算）②1996年8月至1997年8月利息为3.1万元③97.8至98.8月利息为3.57万元4.截至1998年8月韩国刚贷款的本息合计为贰拾柒万叁仟柒佰元正（27.37万元）。5.98年9月6日在南京全福宾馆韩国刚同志已将前述的柒张交款收据单交给顾新生同志，顾回厂后重开1张前述柒张单据的汇总收款单据给韩国刚同志做为本合同的附件。6.附前述的柒张借资单据的时间、金额：①1993.8.28借资单金额1.5万元②93.10.6金额1.5万元③93.11.20金额1万元④93.12.28金额1万元⑤94.6.7金额2万元⑥94.5.3金额3万元⑦95.10.18金额8万元（包括韩替顾还毛文永本息3万元）。重开的单据替代上述的柒张单据。本合同一式二份，自签字日起生效。三新公司法人签字：三星公司顾新生6/9-1998借贷方签字韩国刚6/9-1998年于南京”。2002年10月10日，被告出具一份“关于三星造漆公司一九九五年借韩国刚壹拾捌万元人民币一事说明（保证书）”，内容如下：“因公司经营不善，公司所借韩国刚先生壹拾捌万元人民币至今未还，我本人愿意三年内还清本息（息另计算）如果还不出，我将公司壹亩半土地作抵押，到时将土地证办给韩国刚先生。（包括本息）以此作为证据顾新生2002.10.10”。审理中，原告陈述被告于2001年曾偿还利息8万元。另查明，三星公司于2000年11月20日吊销。审理中原告提交2005年至2006年期间参与镇江市大港热电厂有限公司二期扩建工程、南京长江三桥环评等相关档案记录，证明原告来镇江、南京做项目期间一直向被告催款。原告另陈述，2006年至2010年，原告因心脏病做手术；2010年原告因脑梗塞进行治疗，未能到扬中向被告要钱。2011年，原告由家属姜凤兰和女儿韩冬梅陪同到扬中找被告要钱，被告认为截至2011年借款本息为34万元。原告认为利息按15%计算，本息应为68万元。双方未能协商一致，原告返回北京。原告回北京后身体一直不好，经常住院，不能到扬中向被告要钱。被告2011年至2015年在阿根廷核电站工作，每年春节都回家过春节，期间也给原告打电话说回阿根廷时会从北京走，到时还钱，但每次都说走的急，来不及与原告见面，以此为托词，拖、赖借款。2016年11月，原告在儿子韩振宇陪同下，到扬中被告家中要钱。原告给被告打电话，被告接电话一听是原告来了，就关闭手机。原告请别人给被告打电话，被告妻子接电话，说被告有病去上海了。2019年9月，原告到被告家中要钱，被告说欠款等其女儿回来结算并还清，双方是老朋友，不要走法律程序。被告还说阿根廷核电站还欠其款项，阿根廷核电站的孙勤很快就要来被告家，孙勤还款后就偿还原告的欠款。审理中，原告向本院提供了2016年11月13日和2019年9月3日到被告家中要钱的照片、以及来回火车票。原告同时还向本院提供了一份2019年9月原告在被告家中要钱时与被告及妻子的谈话录音。根据该录音内容显示，被告表示愿意让其子女与原告算下账，被告妻子认为原告与妻子、女儿来要钱时，已给了原告的钱，现在与原告账已结清。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应向原告承担还款责任；2、本案原告起诉是否超过诉讼时效。关于第1个争议焦点。本院认为，被告顾新生原系三星公司的法定代表人。本案中原告提供的收条、欠条以及借贷合同，均载明由“三星公司顾新生”出具或签订，而且原告出借款项，亦系由三星公司开具收款收据，并且明确载明“三星公司借韩国刚壹拾捌万元整”。上述证据的内容能够相互印证，形成证据链，能够证明本案的借款主体为三星公司，被告系代表三星公司向原告借款，以及截至1995年8月10日三星公司向原告借款本息合计18万元，年利率为15%的事实，原告与三星公司之间的借贷关系依法成立。对于上述借款，在三星公司不能按期还款的情况下，被告以个人名义于2002年10月10日又向原告出具一份“关于三星造漆公司一九九五年借韩国刚壹拾捌万元人民币一事说明（保证书）”，该说明（保证书）上明确载明：“因公司经营不善，公司所借韩国刚先生壹拾捌万元人民币至今未还，我本人愿意三年内还清本息（息另计算）如果还不出，我将公司壹亩半土地作抵押，到时将土地证办给韩国刚先生”。被告向原告出具的该说明（保证书），自愿对三星公司所欠原告的借款本息承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以认定。被告的自愿还款行为，依法已构成债务加入，原告据此要求被告承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告抗辩其在该说明（保证书）中是以三星公司的名义承诺三年还清，是以三星公司名义作出的还款表态，相应的后果也只能由三星公司来承担，明显与事实不符，本院不予采信。关于第2个争议焦点。根据被告于2002年10月10日出具的说明（保证书），被告承诺由其三年内向原告还清借款本息。因此本案诉讼时效应自2005年10月11日起计算。原告居住在北京，根据原告陈述，2006年至2010年期间，原告因心脏病做手术，以及因脑梗塞需治疗，原告未能向被告催要还款，系因身体上的障碍所致，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，诉讼时效应依法中止。2011年原告到被告家里催要借款，有原告提供的其和被告妻子谈话录音中被告妻子的陈述予以佐证，诉讼时效应依法中断。另根据原告陈述，尔后被告于2011年至2015年在阿根廷核电站工作，原告未能到被告家里催要借款，亦是客观原告因所致，因此亦应适用诉讼中止的法律规定。另言，在此期间，原告主张曾打电话向原告催要借款，也符合情理。审理中，原告向本院提供的2016年11月13日和2019年9月3日到被告家中要钱的照片及来回火车票，以及2019年9月原告在被告家中要钱时与被告及妻子谈话录音，足以证明原告向被告催要借款的事实。综上分析，原告在向被告催要借款的过程中，陆续产生诉讼时效中止、中断情形，本案原告起诉并未超过诉讼时效，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的主张，于理不符，有悖诚信，本院不予采信。再言，根据2019年9月原告在被告家中要钱时与被告谈话录音，被告表示愿意让其子女与原告算下账，可以证明被告愿意继续履行还款义务。在此情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，即使诉讼时效期间届满，被告也不得再以此为由进行抗辩。关于被告应偿还原告借款金额的问题。对于本案借款本息金额的计算，根据三星公司出具的收款收据、被告签订的借贷合同、被告出具的说明（保证书）等证据，虽然载明1993年到1995年向原告借款现金累计18万元，但审理中原告陈述，借款本金实际为157400元，因此本院应按借款本金157400元予以认定。根据1998年9月6日借贷合同约定，原、被告双方约定借款年利率不低于15%（保证高于国家银行储蓄年息的5%），还款时间2000年8月。被告还款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权在被告还款逾期后，按年利率15%继续计算利息。根据该借贷合同约定，双方经结算，截至1998年8月借款本息合计273700元。根据实际借款本金157400元计算，结算利息为116300元。经查，该利息的计算虽属“利滚利”计算方式，但并未超过以借款本金157400元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的借款利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息金额本院予以支持。对于1998年9月至原告起诉即2019年11月期间的利息，应以本金157400元为基数，按年利率15%计算，利息金额约为50万元。综上计算，本案借款本息累计773700元。对于被告还款金额。审理中，被告抗辩三星公司已还清原告借款本金18万元，并偿还了一部分利息，对此，被告作为三星公司的法定代表人理应提供相关证据证明，但被告在审理中未能提供任何相关证据，原告亦不予认可，故本院不予采信，被告自己应承担举证不能的法律后果。审理中，原告自认被告于2001年分两次以现金方式向其偿还利息8万元，而被告对此未提出异议，故本院予以认定。综上分析，本案借款本息累计773700元，减去已还款金额8万元，被告尚欠借款本息693700元，被告理应承担还款责任。被告于2002年10月10日向原告出具说明（保证书），承诺三年内还清，但至今未能履行还义务，显属违约。原告诉讼要求被告偿还本息663700元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾新生于本判决生效后十日内偿还原告韩国刚借款本息663700元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵士娟人民陪审员  ***二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。