北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38578号原告：闫玉石，男，1963年11月16日出生，汉族，无业，住北京市延庆区旧县。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：中聚三农科技发展有限责任公司，住所北京市丰台区马家堡路23号院6幢107号。法定代表人：常会英，总经理。委托诉讼代理人：程晓龙，男，该公司员工。原告闫玉石与被告中聚三农科技发展有限责任公司（以下简称中聚三农公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉石及其委托诉讼代理人张晨凤，被告中聚三农公司的委托诉讼代理人程晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉石向本院提出诉讼请求：1.判令中聚三农公司按照合同约定给付原告应得收益132000元（从中扣除种子费、化肥费、播种费后据实结算）；给付原告运费、油费2583.5元；2.判令中聚三农公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订《甜高粱种植合同书》，约定被告为原告提供种子种植高粱，并对种子的供应、施肥、播种、田间管理、收货时节、高粱籽粒与桔杆的价格、资金发放等进行了约定。其中资金发放与价格的调整项下第2款约定“为了保障农民收入，高粱亩产按800斤计算，桔杆按五吨/亩计算，如种植户高粱籽与桔杆不达标，甲方立即提高收购价格，保障种植户收入在每亩2200元以上（含2200元）多交多得”。原告按照约定进行了种植，但被告未按约定收购，造成原告物力、人力损失。故诉至法院，望判如所请。中聚三农公司辩称，合同约定的地块2017年是荒地，没有种植庄稼。签订合同时，原告谎称为水浇地，实际为旱地，但旱地无法浇灌，靠天吃饭，故不应按保底2200元计算，而应按照1700元计算。五月五日为立夏最后种植期限，但原告实际种植时已到五月底，误了农时。等高粱苗出来后，需锄苗、定苗时正赶上雨季，无法锄草、施肥，所种60亩地全部荒芜，桔杆未长粗，高粱未成熟。收货时，双方口头约定，由闫庄大队找车将高粱杆运到我司指定厂地。在运输过程中曾两次翻车，一车扔到白庙马路上，未捡斤；一车翻到我司承包厂门口马路上，已捡斤。但所收获高粱籽至今未交付我司。故责任不在我司，我司同意按原告实际交付桔杆数结账。原告共交付15车桔杆，合计55.13吨，合计应负11026元，但应扣除3000元种子款，化肥9000元、播种费2400元。另外产生的运费、油费2583.5元同意返还给原告。综上，要求据实结算双方的支出、收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2018年4月8日，中聚三农公司（甲方）与闫玉石（乙方）签订《甜高粱种植合同书》，约定：一、乙方种植地块及面积：1.种植地块位于北京市延庆区旧县镇闫庄东西湾子地块。2.种植亩数100亩。3.实际丈量_亩。双方签字认可：甲方_乙方_二、甜高粱种子的供应：1.甲方为乙方提供每亩保6000株苗子足够用的甜高粱种子，甲方向乙方收取每亩地种子款50元，年底从乙方所交高粱籽粒或高粱桔杆款中扣除。2.甲方在乙方播种之前发种子，种毕将多余子收回。三、施肥与播种：1.乙方播种时自行施种底肥，如用甲方协助购买缓施肥，则每亩收取150元，交款即购。可自行找机手播种，如用甲方找，每播一亩收取播种费四十元。播完即交。四、田间管理：1.每亩留苗6000株，后期及时掰掉分孽，防止减产，不得多留或少苗。2.根据旱情及时灌溉浇水、锄草、施肥，要精心管理。3.如发现甜高梁在灌浆时有芽虫在侵蚀高粱穗时，及时报告甲方，甲方为其无偿提供打药工具及药品。五、收获时节：1.甲方无偿提供收割机具为乙方收割，除一名机手外，其它人工由乙方出。2.当高粱砍倒后，乙方要及时将高粱重运回家中进行晾晒，待高粱干燥后（元旦后、春节前）交到甲方处，检斤过磅，结账，甲方出运费。3当高粱穗掐完后，待高粱叶子发干时打捆刷叶，按50斤一捆，暂时码放在地里，等甲方通知交到甲方处，抽查，检斤结账，甲方出运费。六、高梁籽粒与秸杆的价格：1.晒干收拾干净后的高梁籽1公斤3元钱回收。2.桔杆按每公斤0.2元回收。七、资金发放与价格的调整1.乙方交桔杆及高粱籽粒时即与乙方结清账目。不赊不欠。2.为了保障农民增收，高粱亩产按800斤计算，桔杆按五吨／每亩计算，如种植户高粱籽与桔杆不达标，甲方立即提高收购价格，保障种植户收入在2200元以上（含2200元）多交多得。八、经济收入与保障措施：1.种植户必须上农业险。如出现天灾时，除了保险补助费外，甲方负责给予经济补偿。2.如因管理疏忽，丢失或被他人破坏，不在甲方补助之内。九、回收与定金：1.乙方必须在甲方的安排下进行收割，一般为每年9月中旬至月底，不得超过10月1日，具体开割时问由甲方定。2.为了保障甲方能够全部回收，甲方给予种植户每亩200元的定金。十、违约责任：1.乙方必须按甲方要求进行耕种，每亩保苗6000株，地不荒芜，肥料施足，天旱浇水，按甲方要求操作，如乙方违约则按甲方给予乙方定金的2倍返还给甲方。2.在高梁晒干后交给甲方时，不得将其它高粱籽粒掺入，如出现此事，甲方有权拒收，责任自负。3.收交桔杆时，不得掺入其它桔杆，如发现此事，甲方有权拒收，责任自负。4.甲乙双方必须信守合同。如一方违约，违约方向守约方（按乙方每种植一亩交纳500元）交纳违约金，并赔偿因此造成的各项经济损失。如遇特大自然灾害，颗粒不收，双方不属违约。合同签订后，闫玉石依约实际种植了60亩甜高粱。所需种子、化肥、播种服务均由中聚三农公司提供。收成后，闫玉石向中聚三农公司交付桔杆55.13吨，未交付高粱籽。庭审中，双方确认闫玉石所种高粱确实没有成熟，未达到每亩留苗6000株、高粱籽亩产800斤、桔杆每亩5吨的收成标准。闫玉石称系因中聚三农公司没有及时到场播种导致误农时，除了桔杆，高粱籽也送到了公司指定地方，但因无法联系到公司，后自行处理，出售了4000斤，并所得4000元收益。中聚三农公司称闫玉石种植地块为旱地，且未按农时种植导致高粱未成熟，因高粱籽没有成熟我司没有要。庭审中，双方确认因闫玉石运送桔杆产生运费、油费2583.5元，中聚三农公司同意将此笔款项返还给闫玉石。闫玉石同意将种子款3000元，化肥9000元、播种费2400元从其应得收益中扣除。本院认为，中聚三农公司与闫玉石签订的《甜高粱种植合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，合同约定为了保证农民增收，高粱亩产按800斤计算，桔杆按五吨／每亩计算，如种植户高粱籽与桔杆不达标，甲方立即提高收购价格，保障种植户收入在2200元以上（含2200元）。闫玉石按照合同约定种植了甜高粱60亩，中聚三农公司应按照约定支付每亩2200元的保障收入。本案中，中聚三农公司抗辩闫玉石未按合同约定种植导致高粱亩产及桔杆未达标，对此，本院认为，首先，双方签订的合同对高粱种植的时限并未约定，即使未在农时种植，亦未约定据此减少种植户收益或要求种植户承担违约责任的条款；其次，粮食减产通常受天时、地利等多重因素的影响，中聚三农公司并未提供充分证据证明闫玉石未按约定种植导致减产，应承担举证不能的法律后果。另中聚三农公司抗辩应按每亩1700元计算收入，缺乏依据，本院不予采纳。故对闫玉石要求中聚三农公司按照每亩2200元支付应得收益的诉求，予以支持。关于闫玉石应付的种子款3000元，化肥9000元、播种费2400元，双方均同意依照合同约定从应得收益中扣除，本院不持异议。另闫玉石自认自行出售高粱籽所得4000元收益，根据合同履行情况和公平原则，此收益亦应从上述应得收益中扣除。闫玉石主张的运费、油费2583.5元，中聚三农公司同意返还，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中聚三农科技发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付闫玉石收益113600元；二、中聚三农科技发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付闫玉石运费、油费2583.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由闫玉石负担90元（已交纳），由中聚三农科技发展有限责任公司负担2613元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张习文审 判 员 张 莹审 判 员 李桂华二〇二〇年六月二十九日法官助理 卢刘华书 记 员 武 萍