四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1602号 原告：赵建华，男，汉族，1964-08-01出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗亮，男，汉族，1990-05-15出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗舒玲，系罗亮姐夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所：四川省中江县凯江镇玄武东路49号，统一社会信用代码：91510623905335948T。 法定代表人：胡登高，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告赵建华与被告罗亮、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称“人保财险中江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人黄真树，被告罗亮及其委托诉讼代理人罗舒玲，被告人保财险巴中支公司的委托诉讼代理人张开福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费73683.11元（住院费65306.5元＋门诊费8376.61元）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金199296元、被扶养人生活费8806.5元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费4200元、误工费30500元、护理费15957.6元、营养费2700元、鉴定费2600元、交通费1200元，共计362643.21元，被告人保财险中江支公司已经支付医疗费1万元，二被告还应赔偿352643.21元，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，超出部分由被告罗亮承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月4日10时许，被告罗亮驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿仪陇县新政镇本草堂外公路由西向东行驶，行至德润路旁仪陇县，与沿离堆大道从南向北行驶的原告所驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损的交通事故，本次事故由仪陇县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗亮在此次事故中承担主要责任，原告在事故中承担次要责任。川Ｙ×××××号小型轿车为被告罗亮所有，事故发生时，在被告人保财险中江支公司购买了交强险和商业险，事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿川Ｒ×××××摩托车的维修费3700元，二被告放弃要求增加举证及答辩期限。 被告罗亮辩称，对交通事故及责任划分无异议，我方在被告人保财险中江支公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费按责任比例承担。 被告人保财险中江支公司辩称，1.本次交通事故致使原告赵建华及另一伤者舒长富受伤，应按比例预留另一伤者的赔偿份额；2.原告单方申请的鉴定，请求法院给予7日时间考虑是否申请重新鉴定；3.原告是农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算；4.其余各项赔偿费用过高；5.对事故责任认定有异议，两车应当承担同等责任；6.医疗费中应扣除20%的自费药品比例；7.我司垫付的1万元医疗费，应当在赔偿总额中予以扣减；8.诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：2019年6月4日被告罗亮驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿仪陇县新政镇本草堂外公路由西向东行驶，行至德润路旁仪陇县，与沿离堆大道从南向北行驶的原告所驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，赵建华和舒长富受伤。当日，原告被送往仪陇县中山骨科医院诊治，经检查后考虑“脑挫裂伤”，又于当日转入仪陇县人民医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，左侧额顶部颅骨内板下薄层血肿，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，左侧颞骨骨折，头皮血肿，弥漫性轴索损伤，全身多处软组织挫擦伤，双耳化脓性耳聋，于2019年8月27日住院，共计住院84天，其中在仪陇县中山骨科医院花费检查费等共计2411.24元，由被告罗亮全额垫付，在仪陇县人民医院花费医疗费65306.50元，其中人保财险中江支公司垫付医疗费1万元。鉴定之前在仪陇县川省人民医院的复查门诊费共计4178.28元，应当在医疗费用范围内，鉴定后产生的门诊检查费等共计607元，应当计算在后续治疗费内。 2019年6月27日，仪陇县公安局交通警察大队作出第511324120190000012号道路交通事故责任认定书，认定本次事故由罗亮承担主要责任，赵建华承担次要责任，舒长富无责任。2020年2月20日原告自行委托了四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续治疗费进行鉴定，2020年3月10日，四川华大科技司法鉴定所作出了华科所[2020]临鉴字南充第02015号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人赵建华因交通事故受伤致使不完全运动性失语，致残程度评定为八级；（二）护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算、营养时限（营养费）酌定90日、误工时限按183天及有关规定标准计算；（三）后续治疗费酌定认定人民币5000元。被告人保财险中江支公司未在我院要求的时间内提交书面的重新鉴定申请。 川Ｙ×××××号小型轿车登记在被告罗亮名下，被告罗亮该车在被告人保财险中江支公司购买了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，其中第三者责任保险的赔偿限额不计免赔1000000元，本次事故发生在保险期限内。 另：原告为主张其误工费，向本院提交了一份仪陇县华宝洗涤部的误工证明一份、仪陇县华宝洗涤部的营业执照一份以及经营者王毅的身份证复印件一份、2019年1月-2019年5月的工资表复印件五份。经本院向仪陇县华宝洗涤部经营者王毅核实，原告提供的证据均属实，王毅陈述到原告已经在其洗涤部工作了7、8年之久，工作勤勉，能干踏实，每月平均工资5000元属实，节假日工资还高一些。 原告为主张其财产损失，向本院提交了一份仪陇县灯塔乡大阳摩托车行的川Ｒ×××××摩托车维修费增值税普通发票一张，金额为3700元。 原告父亲已经去世，原告母亲王素珍出生于1941年7月23日，现年79岁，育有一个儿子赵建华、三个女儿赵建群、赵小群、赵玉群。原告虽登记为农村户籍，但其主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算，提供了以下证据：1.仪陇县华成物业管理有限公司出具的居住证明一份，内容为：“兹证明赵建华，公民身份证号码5129271964××××××××，自2013年1月6日至今一直居住在我小区，具体居住地址为新政镇嘉欣路六段8号江与城小区第1幢2单元4层1号”；2.儿子赵冉的身份证号码及房产证复印件一份，缴纳电费的微信缴费截图四张，证明原告从2013年1月起至今一直居住在仪陇县新政镇嘉欣路六段8号江与城小区第1幢2单元4层1号。 本次事故中，有另外一名伤者舒长富，在本院审理的（2020）川1324民初1597号案件中认定舒长富在医疗费用赔偿限额项下的损失共计21961.24元，在伤残赔偿限额项下共计9688.87元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由罗亮承担主要责任，赵建华承担次要责任，舒长富无责任。原告及被告罗亮对本次事故责任划分无异议，被告人保财险中江支公司对事故责任划分虽有异议，但未提交证据证明，本院对仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定予以采信，对原告因本次事故产生的各项损失，由被告罗亮承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告罗亮为川Ｙ×××××号小型轿车在被告人保财险中江支公司购买了交强险及商业第三者责任险，且本次事故在保险期内，故原告的合理损失，应先由川Ｙ×××××号肇事车辆投保的被告人保财险中江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险理赔后，属于被告罗亮责任的部分，由被告人保财险中江支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原、被告双方在庭审中对医疗费中的自费药品扣除比例未能达成一直意见，被告人保财险中江支公司未在本院规定的时间内提交鉴定申请，故本院酌定自费药品的扣除比例为15%。对于原告主张的误工费，其提供的证据经过本院核实均属实，故对其误工费的计算标准，本院予以支持。原告虽登记为农村户口，但其常年居住在城镇，且收入来源于城镇，故对其伤残赔偿金的主张，本院将按照城镇标准予以计算。原告主张川Ｒ×××××摩托车的财产损失，仅提供了一份维修费发票，未提供维修清单，被告人保财险中江支公司也未定损，因车辆受损属实，本院酌定川Ｒ×××××摩托车的财产损失2000元。原告虽未提供交通费的证据，但住院治疗及复查、鉴定系实际发生，故本院对交通费酌定1000元。 本院对原告赵建华因本次事故产生的各项损失认定如下： 一、医疗费用赔偿限额项下共计73011.62元，分别为： 1.医疗费61111.62元[71896.02元（65306.50元+2411.24元+4178.28元）]×85%，扣除15%的自费药品费用]； 2.住院伙食补助费84天×50元/天=4200元； 3.后续治疗费5000元（参照华科所[2020]临鉴字南充第02015号司法鉴定意见书）； 4.营养费90天×30元/天=2700元（参照华科所[2020]临鉴字南充第02015号司法鉴定意见书）； 二、伤残赔偿责任限额项下共计270559.5元，分别为： 1.残疾赔偿金33216元/年×0.3×20年=199296元（参照华科所[2020]临鉴字南充第02015号司法鉴定意见书及四川省2018年度四川城镇居民人均可支配收入计算）； 2.被扶养人生活费23484元/年×5年×0.3÷4=8806.5元（参照华科所[2020]临鉴字南充第02015号司法鉴定意见书及四川省2018年度四川城镇居民人均消费支出计算）； 3.护理费90天×177.3元/天（64717元/年÷365天）=15957元（参照华科所[2020]临鉴字南充第02015号司法鉴定意见书及四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资进行计算）； 4.误工费183天×（5000元/月÷30天）=30500元（参照华科所[2020]临鉴字南充第02015号司法鉴定意见书及原告事故发生前的月平均工资计算）； 5.精神损害抚慰金15000元（以50000元为基数，参照原告的伤残等级系数）； 6.交通费酌定1000元。 三、财产损失限额项下：维修费2000元 四、其他支出共计13384.4元，分别为： 1.自费药品10784.4元 2.鉴定费2600元。 以上一至四项共计358955.52元。 本次事故中，有另外一名伤者舒长富，在本院审理的（2020）川1324民初1597号案件中认定舒长富在医疗费用赔偿限额项下的损失共计21961.24元，在伤残赔偿限额项下共计9688.87元。舒长富、赵建华两位伤者在医疗费用赔偿限额项下损失共计94972.86元（21961.24元+73011.62元），在死亡伤残赔偿责任限额项下损失共计280248.37元（9688.87元+270559.5元）。其中，舒长富在被告人保财险中江支公司医疗费用责任限额应获赔偿款为2312.37元[（21961.24元÷94972.86元）×10000元]，赵建华在被告人保财险中江支公司医疗费用责任限额应获赔偿款为7687.63元[(73011.62元÷94972.86元）×10000元]；舒长富在被告人保财险中江支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为3802.97元[(9688.87元÷280248.37元)×110000元]，赵建华在被告人保财险中江支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为106197.03元[(270559.5元÷280248.37元)×110000元]；赵建华在被告人保财险中江支公司财产损失限额应获赔偿款为2000元。 在交强险医疗费责任限额项下及伤残赔偿责任限额项下，赵建华未获赔的损失为229686.46元[（73011.62元-7687.63元）+（270559.5元-106197.03元）]，由被告罗亮和原告赵建华按照责任比例承担，即被告罗亮承担70%的责任，原告赵建华自行承担30%的责任，属于被告罗亮承担责任的部分，由被告人保财险中江支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，即由被告人保财险中江支公司在商业第三者责任限额向原告赵建华赔付160780.52元（229686.46元×70%），由原告自行承担68905.94元（229686.46元×30%）。原告的第四项损失，由原告赵建华和被告罗亮，根据双方的责任比例承担，即被告罗亮承担9369.08元（13384.4元×70%），由原告赵建华自行承担4015.32元（13384.4元×30%）。 综上，原告赵建华在本次事故中的损失共计358955.52元，由被告人保财险中江支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿7687.63元，在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿106197.03元，在交强险财产限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿160780.52元，由被告罗亮承担9369.08元，由原告赵建华自行承担72921.26元（68905.94元+4015.32元），因被告人保财险中江支公司已经先行垫付了10000元的医疗费，被告罗亮已经先行垫付了2411.24元的医疗费，品迭后，被告人保财险中江支公司向原告赵建华赔偿266665.18元[（7687.63元+106197.03元+2000元+160780.52元）-10000元]，被告罗亮向原告赵建华赔偿6957.84元（9369.08元-2411.24元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向原告赵建华赔付266665.18元； 二、被告罗亮均向原告赵建华赔付6957.84元。 上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3204元（原告赵建华已预缴），由被告罗亮承担2702元，由原告赵建华承担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年六月二十日 书记员  冯林秀