贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，统一社会信用代码91431200888890893Q，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘选银，男，1975年7月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原审被告：莫家豪，男，1993年7月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化市分公司）与被上诉人刘选银、原审莫家豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财保怀化市分公司的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费由刘选银负担。事实和理由：1.刘选银系农村户口，且一直在农村务工。《玉屏县自然资源局回复》说明刘选银居住地是玉屏县中心城区远景规划区内，一审按照城镇标准计算错误。2.莫家豪在一审中答辩在交强险赔偿后，不足由其负担。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和第二十二条的规定，因莫家豪系酒驾，保险公司不应当承担赔偿责任。刘选银、莫家豪均未作二审答辩。刘选银向一审法院起诉请求：1．判令莫家豪赔偿刘选银医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计172328.48元；2．判令莫家豪赔偿刘选银车辆损失3980元；3．判令莫家豪赔偿刘选银精神损害赔偿金10000元；4．判令财保怀化市分公司在保险范围内承担赔偿责任；5．本案诉讼费由莫家豪承担。一审法院认定的事实：2018年12月19日00时20分，莫家豪酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车沿平江路从国土局往火车站方向行驶，行至平江路平溪街道办事处沙湾转盘处时，在转弯时与对向行驶的由刘选银驾驶的贵Ｄ×××××号二轮电动摩托车发生碰撞，造成刘选银受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经贵州省玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定莫家豪酒后驾车，负本次事故的全部责任，刘选银无责任。事故发生后，刘选银于当日被送贵州省铜仁市人民医院住院治疗，住院31天，医疗费共计82448.8元，已由莫家豪垫付。刘选银住院期间，由莫家豪之父莫湘黔护理。刘选银出院后，莫家豪之父莫湘黔继续护理其日常生活计6个月，期间莫湘黔支付了刘选银生活费6500元。刘选银之伤于2019年7月29日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所【2019】临鉴字第571号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘选银外伤致面部损伤、骨盆骨折、肋骨骨折、颅脑损伤的情形分别属于十级、十级、十级、十级伤残；（二）被鉴定人刘选银误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日；（三）被鉴定人刘选银内固定取出费用为19000元。刘选银为本次鉴定支付了医疗费525.32元、鉴定费1900元。另查明，莫家豪驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在财保怀化市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。刘选银之母吴廷玉，现年75岁，共生育子女4人（即刘选堂、刘选成、刘选银、刘选群，均已成年）。刘选银之女刘丝洋，现年8岁。吴廷玉、刘丝洋均居住于贵州省玉屏侗族自治县。一审法院认为，莫家豪酒后驾驶机动车发生交通事故，致刘选银受伤、车辆受损。该交通事故经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，莫家豪负全部责任，刘选银无责任，故莫家豪应依法承担侵权责任。因莫家豪驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在财保怀化市分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在该车辆保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》［黔高法（2011）124号］第五条规定，刘选银在本次交通事故中所遭受的经济损失应由财保怀化市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。关于刘选银要求赔偿的各项损失，根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及贵州省统计局2019年8月9日发布的统计数据计算，即：1．伤残赔偿金，因刘选银居住地贵州省玉屏侗族自治县已经纳入该县城镇建设规划区域，故其按城镇居民可支配收入计算为82139.2元的计算标准符合相关规定，予以支持；2．做鉴定所花的医疗费525.32元有其提供的发票证明，予以支持；3．护理费7924.5元因刘选银住院期间及出院后近6个月的日常生活起居均由莫家豪之父莫湘黔护理、照顾，不予支持；4．误工费按建筑行业的平均工资62684元／年计算为25760.55元，刘选银主张26965.06元，超过部分不予支持；5．营养费按30元／天计算为2250元，刘选银主张3750元，超过部分不予支持；6．鉴定费1900元有其提供的鉴定费发票证明，予以支持；7．后续治疗费19000元有鉴定意见证明，予以支持；8．住院伙食补助费3100元的计算标准符合相关规定，予以支持；9．被扶养人生活费（刘选银之母为20788元／年×5年×13%÷4＝3378.05元，刘选银之女为20788元／年×10年×13%÷2＝13512.2元，合计16890.25元）刘选银主张27024.4元，超过部分不予支持；10．摩托车损失费根据车辆的折旧程度及市场行情，酌情认定为2000元；11．精神损害抚慰金根据刘选银受伤程度及本地生活水平，酌情支持4000元，以上共计157565.32元，应由财保怀化市分公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿。莫家豪支付给刘选银的6500元，在赔偿总额中扣除，莫家豪垫付的医疗费82448.8元，其要求在本案一并处理，为了减少诉累，本案一并处理，由财保怀化市分公司直接赔付给莫家豪。对于财保怀化市分公司及莫家豪均提出“刘选银残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算”的辩解意见，因茅坪村老屋组已纳入城区建设规划，故对其辩解意见不予采纳。对于财保怀化市分公司提出莫家豪系酒驾，其不应承担赔偿责任的辩解意见，因莫家豪系饮酒驾驶，并非醉酒驾驶，故该辩解意见不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二项的免责条件，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第二项、第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、刘选银因交通事故造成的伤残赔偿金82139.2元、医疗费525.32元、误工费25760.55元、营养费2250元、鉴定费1900元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费3100元、被扶养人生活费16890.25元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计157565.32元，由财保怀化市分公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿（莫家豪已支付给刘选银的6500元从赔偿总额中扣除，该款由财保怀化市分公司直接支付给莫家豪）；二、财保怀化市分公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿莫家豪垫付的医疗费82448.8元；三、驳回刘选银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2013元，由莫家豪负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明，2018年12月9日，莫家豪驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车车主杨世路在投保人声明中手写“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.刘选银误工费应按城镇标准还是农村标准计算；2.因莫家豪酒驾，财保怀化市分公司是否应当承担赔偿责任，如应承担，责任范围是多少。关于焦点1：刘选银居住地贵州省玉屏侗族自治县在2013年已经纳入该县城镇建设规划区域，茅坪村位于该县城区茅坪大道附近，已属于城镇范围。一审按城镇标准计算刘选银的误工费并无不当。关于焦点2：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆贵Ｄ×××××小型轿车的所有人为杨世路，莫家豪是使该车期间发生交通事故。由于贵Ｄ×××××小型轿车在财保怀化市分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。因此，刘选银的经济损失应先由财保怀化市分公司在交强险范围内赔偿122000元，其中莫家豪已经垫付部分，应扣除，并由保险公司直接退还莫家豪。对于超过交强险限额的损失部分。因投保人杨世路在投保人声明中手写“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险条款中关于酒后驾车的免责条款已生效，且酒后驾车行为为法律所禁止，属众所周知的事实，故一审判决确认财保怀化市分公司承担商业三者险的赔偿责任不当，依法予以纠正。莫家豪酒后驾车，对超出交强险责任限额部分的损失35565.32元(157565.32元-122000元)，由莫家豪赔偿。莫家豪已经支付刘选银医疗费及生活费共计88948.8元，扣除应当支付给刘选银的35565.32元，莫家豪多支付53383.48元由财保怀化市分公司直接退还给莫家豪。财保怀化市分公司还应支付刘选银68616.52元（122000元-53383.48元）。综上所述，上诉人财保怀化市分公司的上诉理由部分成立，部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，导致裁判结果错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初1130号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿刘选银因本次交通事故产生的各项损失共计68616.52元;三、由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十五日内退还莫家豪垫付的53383.48元;四、驳回刘选银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审案件受理费4900元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担2740元，由莫家豪2160元负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年六月十八日法官助理罗依婷书记员龚鉴