wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初140号原告：刘某1，女，1981年4月12日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘某2，男，1974年4月8日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行审理，并于2020年3月17日在《人民法院报》上向被告刘某2公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。现公告期限届满，本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人杨兴明到庭参加了审理，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某（已独立生活），于××××年××月××日生育次女刘某3（已独立生活）。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2018年7月12日，原告向法院起诉与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍无改善。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚。被告未提交书面答辩。原告针对其主张举证如下：1.《结婚登记申请书》复印件一份，欲证实：原、被告系合法夫妻关系；2.（2018）云0128民初1241号《民事判决书》一份，欲证实：原、被告生育女儿的情况及原告系第二次起诉与被告离婚。被告在举证期限内未提交证据。本院当庭出示本院对王兴乖的《询问笔录》一份，载明：被告已外出，具体外出住址不清。原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。本院出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某（已独立生活），于××××年××月××日生育次女刘某3（已独立生活）。原告于2018年7月12日起诉与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案虽然原、被告认识相处后结婚生活，但原告系第二次起诉与被告离婚，且经本院当庭劝说和好生活未果，原告坚持要求与被告离婚，故原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曹开智二〇二〇年六月二十三日书记员  陈瑞敏
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执恢39号 山西左权农村商业银行股份有限公司、**亮： 关于山西左权农村商业银行股份有限公司与**亮借款合同纠纷一案，被执行人**亮已按照左权县人民法院（2014）左民督字第209号支付令内容履行。于2020年6月15日将59000元借款全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执360号之一 申请人：达日黑扎布，男，1981年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托代理人：通拉嘎，男，1978年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陈继君,男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初36号民事判决书，向被执行人陈继君发出执行通知书，责令被执行人陈继君向申请人达日黑扎布给付111300.54元，但被执行人陈继君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈继君在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔铁路支行的账户(账号:62XX96),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月二日 书记员 斯琴格日乐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初62号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：沧州市运河区顺焱装饰材料经销处。住所地：河北省沧州市运河区沧州石材市场沿街商铺“家乐陶陶瓷”店铺。 经营者：吴玉清。 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧州市运河区顺焱装饰材料经销处商标权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月8日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费预收1050元，应收50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年六月九日 书记员  孙文杨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申32号再审申请人（原审被告）：何焕珍，女，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县**********。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区********之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东,该行行长。原审被告：邱金荣，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县**********。再审申请人何焕珍因与被申请人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）、原审被告邱金荣金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何焕珍向本院提出再审请求：撤销原审判决，改判何焕珍不承担本案债务的连带清偿责任。事实和理由：本笔贷款非本人亲自签名，可以进行笔迹鉴定。原审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求依法再审。再审审查期间，何焕珍提交了其与邱金荣于2017年5月24日签订的离婚协议证据一份，并就笔迹真假向本院申请进行笔迹鉴定。被申请人广发银行肇庆分行在再审审查时没有提交意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。何焕珍申请再审提交的离婚协议证据，并不足以推翻原审判决。其在再审审查期间提出的笔迹鉴定申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院依法不予准许。何焕珍于2018年11月28日亲自签收了一审判决书，且没有提出上诉，该民事判决已于2018年12月16日发生法律效力，何焕珍于2020年1月2日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。综上，何焕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何焕珍的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年六月十六日书记员  何杨慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1148号原告邓铁岗，男，汉族，1975年7月13日生，住河南省许昌县。委托代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告张保军，男，汉族，1970年5月23日生，住河南省许昌市建安区。原告邓铁岗诉被告张保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓铁岗、被告张保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年1月2日，被告向原告借款70000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款。故诉至法院请求依法判令被告张保军向原告邓铁岗偿还借款本金70000元及利息暂计1000元（利息按年利率24%，自2014年1月2日计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。被告答辩称，借款属实。原告在牌场上借给被告的钱，但是70000元不是一次性借的，连续多次借款共计70000元。被告已偿还原告借款38000元现金，后因原告姨兄弟小浩(音)欠被告钱，经原告同意，由小浩负责偿还被告欠原告剩下的32000元。小浩表示已将32000元基本还清原告邓铁岗，被告和小浩、原告商量将借条还回被告时，小浩说由他将借条要过来，原告亦同意。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年1月2日向原告借款70000元的事实。被告提供的证据有：证人许某证言一份，证明原被告双方协商一致，由许某偿还被告所欠原告的剩余借款。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但原被告双方未约定利息。且被告已偿还原告现金38000元，剩下的借款三方协商一致且经原告同意，由许某代被告偿还，剩下的借款32000元与被告无关。原告质证称，证人证言不属实，因证人与本案有利害关系。且证人承诺就剩余欠款偿还原告属于债务的加入，证人负有共同还款责任，原告和证人并未对剩余欠款约定每100元偿还75元即可。原告于自己家中借款被告70000元，双方约定月利率为三四分，至于被告将这笔钱用在何处原告不清楚，大约是2018年，被告分三次共偿还借款35000元。之后，原被告、证人小浩协商一致，由小浩代被告偿还剩余款项，但原告向被告表示若小浩未偿还剩余借款，依旧由被告偿还。后来，证人共代偿19000元，故应由被告承担剩余还款责任，且自2014年1月2日起计算利息至实际还款之日。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。被告提供的证人证言，经与相关转账记录的核对及原告的认可，本院认定，证人代被告偿还原告现金19000元，微信分两次转账500元、4000元，共计23500元。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年1月2日，被告张保军向原告邓铁岗借款70000元，并向原告出具了借条一份，该借条写明“借条，今借邓铁岗现金七万元整，张保军，2014年一月二号日”。该借条由被告张保军签字确认。原告认可被告已偿还现金35000元，原被告、小浩就剩余借款达成一致，由小浩代为被告偿还。小浩偿还原告现金19000元，微信分两次转账500元、4000元，共计23500元。本院认为，债务应当清偿。被告张保军借原告邓铁岗70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告部分欠款35000元，虽然原被告双方约定由许某代被告偿还剩余欠款，但许某仅偿还原告23500元，剩余部分欠款11500元仍未偿还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故被告应当向原告偿还剩余借款本金11500元，对原告要求过高部分，不予支持。原告主张的关于利息问题，虽未有证据证明原被告双方约定了利息和还款期限，但在原告诉至本院主张借款利息时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告自向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日予以支持，对原告主张利息过高部分不予支持。另外，证人许某陈述的“原告和证人对剩余欠款约定每100元偿还75元即可”，由于原告不认可，被告亦无其他证据相佐证，本院不予认定。原告主张证人许某实际偿还19000元，由于原告前述证人许某所有还账为现金支付，在证人许某出示转账记录时才改口部分由微信转账还款，原告前后所述矛盾，故本院认定许某还款数额为23500元。被告张保军辩称借款为赌资，没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张保军于本判决生效后三日内偿还原告邓铁岗借款本金11500元并支付利息（自2020年3月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取788元，由原告邓铁岗承担658元，被告张保军承担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十六日法官助理王誉娴书记员翟起龙
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢505号 王铁文、葛晓晨： 本院于2020年6月9日立案执行的王铁文与葛晓晨建筑工程施工合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人王铁文实现执行案款3572.96元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王铁文与葛晓晨建筑工程施工合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4950号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5620号 原告（反诉被告）：钟孟群，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。（特别授权） 被告（反诉原告）：蒋体武，男，1967年8月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。（特别授权） 原告（反诉被告）钟孟群与被告（反诉原告）蒋体武装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员李志琴、刘孝平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟孟群及委托诉讼代理人余弛到庭参加诉讼，被告（反诉原告）蒋体武及委托诉讼代理人郭姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟孟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款83142.15元及资金利息（以83142.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2019年3月1日，被告委托原告为其子承租的位于郫都区进行装修，双方没有签订书面合同，也没有就装修工程造价、工期进行约定，被告提供手绘装修工程图纸，要求原告按照该图纸进行装修。3月中旬，被告预支了3万元给原告，2019年5月26日，原告按照市场装修标准完成了工程，并于当日将装修完成的房屋交予被告验收。在房屋交付被告使用后，原告按照市场收费标准报价18万元，被告认为价格过高，遂原告降为16万元（含已支付的3万元），被告还是认为价格过高，拒不支付装修款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告蒋体武辩称：1、被告委托原告对商铺进行装修用于开设影吧属实，但原告一直未提供报价单、施工图。原告装修未完工，且存在质量问题，给被告造成很大损失；2、对鉴定机构出具的鉴定意见书不予认可，包括原告的装修工人没有达到安全施工，鉴定意见中计取安全文明施工费和社保费等没有依据，故应驳回原告的诉讼请求。 被告蒋体武向本院提出如下反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付赔偿金63860元；2、由被反诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，反诉人委托被反诉人对自己的位于郫都区进行装修，反诉人将自己的装修要求画了一张图纸，并告知对方大致的预算，因该商铺用于开设影吧，因此反诉人向被反诉人特别强调隔音墙一定要达到隔音的要求，被反诉人承诺他曾经做过录音棚、影院等的装修经验丰富，做该影吧的隔音墙完全没有问题。双方约定装修于2019年4月15日前完工。反诉人要求被反诉人出具装修报价并签订装修合同，被反诉人以各种理由推诿。装修完工后，反诉人于2019年4月9日对隔音墙进行了首次试音，但隔音墙没有隔音效果，经被反诉人多次修复仍然没有隔音效果，被反诉人承认工程失败并认可全部损失由她自己承担。被反诉人最后才拆除原来的隔音墙体及材料再返工，才基本达到隔音效果。返工周期导致经营时间延误，给影吧经营造成较大损失，被反诉人在装修时损坏了部分财物，空调下水管渗水导致隔壁墙体渗水，遂对本案提起反诉。 原告钟孟群针对反诉辩称：1、被告反诉所称双方约定了完工时间以及要求原告提供报价和施工图均不是事实。事实为双方系亲戚关系，没有签订任何合同，只是口头有个装修范围的约定；2、关于隔音墙问题，是被告主动选择成本较低材料，完工后又对效果不满意，原告只得推倒重做，而返工费均是原告自己承担了，故不存在延期及损失；3、被告称因原告施工损坏被告的门、门套、空调等均不是事实，与原告无关。故应驳回被告的全部反诉请求。 经审理查明，2019年3月1日，被告委托原告对其所承租的位于郫都区进行装修，用于影吧经营。由于双方系亲戚关系，故未签订书面合同，也没有装修工程造价、工期等约定。2019年3月5日原告进场施工，期间被告支付了原告3万元装修款，原告按被告的要求完成施工后，于2019年6月1日将装修房屋交付被告，后双方因工程价款产生纠纷，原告遂起诉至本院。同时申请对其装修的工程造价进行鉴定，本院委托了四川智诚工程造价咨询有限责任公司对原告所完成的装修工程造价进行鉴定。2020年1月15日该机构出具鉴定意见书，涉案装修工程造价为113142.15元。 上述事实有原被告身份信息、鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间建立的室内装饰装修合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于本诉，因原被告双方未签订书面合同，也没有工程价款方面的约定，原告主张以司法鉴定意见作为涉案工程造价符合法律规定。本案原告在完成装修工程并交付被告，被告接受并进行使用后，并未提出异议，故其辩称的原告未完成全部工程且存在质量问题的抗辩主张，本院不予采纳。其对司法鉴定结论不予认可的主张，因其未提供证据证明鉴定程序违法，同时也未按相关规定提出异议，本院亦不予采纳。综上，被告应当支付原告剩余工程款83142.15元并承担相应的资金利息损失。关于反诉，被告反诉主张要求原告赔偿的损失主要包括：1、因延期完工造成的房租、水电费等；2、因原告在施工过程中对其室内其他设施造成的损失等。本院认为，由于双方未签订书面合同，被告也未提供证据证明双方对工期有约定，故其因延期完工造成损失的主张缺乏事实依据，对其他关于损坏赔偿及处理遗留问题的损失主张，亦未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋体武于本判决生效之日起十日内支付原告钟孟群装修工程款83142.15元及资金利息（以83142.15元为基数，自2019年9月18日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回被告（反诉原告）蒋体武的反诉诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2817元，由原告钟孟群承担939元，被告蒋体武承担1878元，反诉案件受理费1392元由反诉原告蒋体武承担。鉴定费13000元，由原告钟孟群承担4333元，被告蒋体武承担8667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王秋月
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终476号上诉人(原审原告)：孙宇青，男，汉族，农民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山西省长治市潞酒有限公司。住所地：长治市华丰北路47号。法定代表人：王敬宇，董事长。委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：王红梅，山西华炬律师事务所律师。上诉人孙宇青、山西省长治市潞酒有限公司、河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南华安建设集团有限公司在二审中提供了相关证据欲证明本案所涉工程的实际施工人为李计生、孙宇青、孙全金，孙宇青虽认可三期灰土系李计生进行的施工，但认为三期灰土施工系其与李计生之间的往来，不能以此认定李计生系涉案工程的实际施工人。因现有证据存在矛盾，当事人陈述各异，请重审时进一步核实本案所涉工程的实际施工人。河南华安建设集团有限公司主张对鉴定报告中的甲供材部分提出异议，是否可以通知鉴定人出庭，对照孙宇青出具的材料借条及河南华安建设集团有限公司提供的付款凭证，综合认定工程款数额更为恰当，请重审时予以考虑。二审中，河南华安建设集团有限公司主张支付孙全金、孙宇青共计5547418元，孙宇青认可收到4847418元。孙宇青在二审中自认的数额与一审中孙宇青自认收取的工程款2776253元相差巨大，是否应当进一步核实工程款支付情况后予以裁判更为恰当，强重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初674号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人孙宇青预交的二审案件受理费11172元、山西省长治市潞酒有限公司预交的二审案件受理费10499元、河南华安建设集团有限公司预交的二审案件受理费10499元，予以退回。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年六月十日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3952号原告：田希锋，男，1972年11月27日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。被告：陕西中伟实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：翟毅志，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告田希锋与被告陕西中伟实业发展有限公司劳动争议一案，原告田希锋于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田希锋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田希锋撤诉。本案案件受理费10元，减半后由原告田希锋承担5元。审判长  朱华审判员  王丹审判员  成荔二〇二〇年六月十六日书记员  魏艳1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初435号 原告：程令峰，男，1972年10月1日生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现住：河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：唐山业之峰装饰有限公司，住所地：唐山市路北区德源里馨凤园商业楼7号，统一社会信用代码：911302037373719811。 法定代表人：王孝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永生，男，1983年6月10日生，满族，该公司员工，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住：河北省唐山市路北区。 原告程令峰与被告唐山业之峰装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程令峰及其委托诉讼代理人袁英杰、被告唐山业之峰装饰有限公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程令峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，原告经被告工长江小飞介绍到被告承包的唐城101小区603楼1单元2801号房屋从事拆墙工作，与工友老赵负责该用户的室内部分墙拆除工作，口头约定每天工资220元，每月结算，双方未签订劳动合同。2019年8月23日14时左右，原告在上述房屋切割钢筋过程中，原告左眼受伤。伤后原告让楼下的保安给工长江小飞以及120打电话，随后被送到唐山眼科医院治疗。原告向路北劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委认定事实不清，裁决错误。原告自2019年8月10日接受被告工长江小飞及设计师马玉萍的安排，从事有报酬的劳动，与被告形成事实劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山业之峰装饰有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告从事拆墙工作也不是被告承包的，在施工图和报价清单里没有拆除的项目，后期也没有发生变更，可参照我方提交的证据结算单、报价单、施工合同，三者总价是一致的，证明原告从事的项目不是我方施工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，唐山市路北区唐城壹零壹603楼1门2801号房屋业主王洋与被告唐山业之峰装饰有限公司签订装修合同一份，由被告负责该房屋的装修工程，合同约定：价款118344.78元，预算书上没有的项目，双方需另行签定变更协议或变更单，否则乙方（本案被告）不承担与这些变更内容相关的任何责任；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签定书面变更协议或工程变更单，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议或变更单作为结算和顺延工期的依据。被告提交的工程结算单、预算报表与装修合同约定的价款一致，该组证据显示拆除墙体未在报价单范围之内。原告对该组证据未提出异议，本院予以采信。被告施工完毕，王洋按合同报价向被告支付了全部款项。被告将此房屋的装修设计交由其公司设计师马玉萍负责，装修工程交由工长江小飞负责。江小飞并非被告单位工作人员，与被告签有《经济合作协议书》，约定：乙方（江小飞）进入公司，应向甲方（本案被告）交纳基本工程质保金伍万元，作为对工程质量的基本保证承诺；乙方负责自行招募施工人员、配备施工所需工具；乙方应按施工合同要求施工，如果工程项目有变更事项，乙方必须及时与甲方设计师、监理联系，填写“工程变更单”，并要求客户签字确认，否则将由乙方自行承担因此而产生的一切责任。施工期间，按业主王洋与设计师马玉萍的要求需要拆除部分墙体，江小飞找到原告程令峰到上述地点进行墙体拆除工作。江小飞与原告口头约定每日报酬220元，以微信转账形式向原告支付劳动报酬，原告工作期间接受江小飞的管理。原告在拆墙过程中不慎眼睛受伤，后被送往医院救治，江小飞支付了部分医疗费。 原告提交印有“业之峰装饰”字样的工作服、两份书面证人证言、原告妻子与江小飞及马玉萍的通话录音、唐山市路南区复兴路62号门市照片、微信聊天截图主张原告的工作是被告公司指定工长安排，原告从事的劳动是被告公司的业务范围，工资由公司的工长发放，故原告与被告存在事实劳动关系。 被告提交与江小飞签订的《经济合作协议书》，原告对该证真实性未提出异议，但主张被告与江小飞是管理与被管理关系，江小飞是被告公司员工，原告对其上述主张未提交相应证据。本院对该证予以采信。 本院通知江小飞到庭核实相关情况，江小飞认可被告开庭时的陈述，认可被告提交的证据中有其签字的均是本人签字，主张与被告是承揽关系，双方签订了《经济合作协议书》。江小飞另主张王洋的房屋装修不包括拆墙工作，不在合同范围之内，拆墙工作应在装修之前进行，因王洋找不到拆墙工人，王洋让其给找拆墙工人，故其是替王洋找的拆墙工人，钱是王洋出的，让其转给原告，江小飞对其上述主张未能提交相应证据。 2019年11月11日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。2019年12月20日，该委作出北劳人仲案[2019]694号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，原告虽在被告承包的装修工地从事拆墙工作，但从被告提交的证据来看，原告的拆墙工作并不在被告的装修范围之内。原告主张江小飞是被告公司员工，在被告及江小飞否认并提交双方签订的《经济合作协议书》的情况下，原告的该主张不成立。结合原、被告及江小飞的陈述及双方提交的证据可认定：被告与业主王洋签订装修合同后，又将此装修工程转包给江小飞。不管是江小飞找的原告从事拆墙工作，还是江小飞替业主王洋找的原告从事拆墙工作，原告提交的证据均不能证明是被告找的原告从事拆墙工作，也不能证明原告工作期间接受被告管理，被告为原告发放劳动报酬。综上，上述事实不符合构成事实劳动关系的构成要件，原告主张与被告存在事实劳动关系的诉请理据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）规定，判决如下： 原告程令峰与被告唐山业之峰装饰有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告程令峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王通 书记员邵雅茹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3226号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              娄云阁，男，1975年9月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币134563.55元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计144503.81元）；      2、依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2017第RLx号]                  借款人              娄云阁                  签订时间              2017/11/16                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              36个月（2017年11月17日至2020年10月17日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              134563.55元（2020/6/8 ）                  逾期还款日期              2019年9月17日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告娄云阁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134563.55元；      二、被告娄云阁自2019年10月17日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费3190元，由被告娄云阁负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  丽      人民陪审员    毕艳玲                                    二〇二〇年六月二十三日                              书  记  员    于晓丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保248号申请人：武汉东信华奥机电工程有限公司，住所地为武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场一期/栋2单元14层24室法定代表人：李香舟，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：荆州市裕宝家居有限公司，住所地为沙市区立新乡徐桥村一组塔桥北路118号。法定代表人：李明英。申请人武汉东信华奥机电工程有限公司与被申请人荆州市裕宝家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉东信华奥机电工程有限公司于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市裕宝家居有限公司的银行存款40万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人永安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市裕宝家居有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十八日法官助理王思书记员李安龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1806号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：徐兆珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐兆珍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐兆珍的起诉。案件受理费人民币2604元，减半收取计1302元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王先胜二〇二〇年六月二十三日书记员  张安娜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初832号原告：程某某。被告:车某某。被告:杨某某。第三人:王某某。原告程某某诉被告车某某、杨某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月十日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢506号 申请人：赵保军，男，1954年6月12日生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人：河北厚石房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区中华北大街与北仓路交叉口东北角。 法定代表人：张敏生，该公司经理。 申请人赵保军与被执行人河北厚石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0403民初138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。 七、依法将被执行人河北厚石房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0403民初138号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年六月二日 书记员 王 昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4079号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：邵磊，女，1980年出生，汉族，住山东省烟台市。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告邵磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告邵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵磊偿还原告截至2019年6月30日的本金92246.66元、利息1933.41元和费用16556.22元，欠款金额总计110736.29元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告邵磊于2016年12月26日向原告申领了卡号为6258XXXXXXXX8512的信用卡，信用额度是10万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2019年6月30日，被告尚欠本金92246.66元、利息1933.41元和费用16556.22元，欠款金额总计110736.29元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告邵磊的催收历史;证据4.被告邵磊的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告邵磊未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2016年12月26日，被告邵磊（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXXXX8512的信用卡进行透支消费。被告邵磊在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。另查明，原告浙商银行自认起诉状中主张本金92246.66元计算有误。根据原告浙商银行提交的欠款明细，截至2020年5月19日被告邵磊尚欠本金90104.43元、利息4206.09元及分期手续费和违约金。本院认为，2016年12月26日，被告邵磊向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告邵磊发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告邵磊与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告邵磊领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。截至2020年5月19日，被告邵磊尚欠原告浙商银行本金90104.43元、利息4206.09元，按照合同约定，应予支付。关于原告要求被告邵磊支付违约金和分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确计算方式且原告未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告邵磊逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告邵磊承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金90104.43元；二、被告邵磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息4206.09元；三、被告邵磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元;四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2830号 原告：汲银娟，女，2002年11月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：汲红玉，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系汲银娟父亲。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：胡某，男，2004年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：胡志巧，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系胡某父亲。 被告：胡志巧，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张玉侠，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县魏庄初级中学，住所地安徽省怀远县魏庄镇魏庄街道，统一社会信用代码123403214852877155。 法定代表人：孙加军，该校校长。 委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 本案在审理原告汲银娟诉被告胡某、胡志巧、张玉侠、怀远县魏庄初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汲银娟于2020年6月16日向本院申请撤回对被告胡某、胡志巧、张玉侠、怀远县魏庄初级中学的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告胡某、胡志巧、张玉侠、怀远县魏庄初级中学的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汲银娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汲银娟负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更507号罪犯唐文威，男，1987年8月3日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐文威犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿被害人经济损失人民币267023.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐文威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐文威在服刑考核期间，获得总分4696分，表扬7次，剩余考核分496分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑；赔偿被害人经济损失人民币5000元，部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐文威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯唐文威属累犯和严重暴力犯罪，且尚未完全履行财产刑和赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐文威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初354号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。被告：李锋银，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李锋银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员陈伟、赵温静组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李锋银经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋银立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告李锋银与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（陈家坊信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元整，用途生意,借款期限24个月，月利率9.1041‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告立下借据并在借据上加盖手印。原告按合同约定将借款一次性划入李锋银在原告处开立的存款账户:85×××11。借款到期后，经原告多次催收，被告李锋银未按约还本付息。截止2019年3月21日，被告李锋银尚欠借款本金50000元及利息8459.43元没有偿还。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。现因被告未履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告李锋银未予书面答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份证明,《农户小额信用借款合同》、还本付息授权委托书、借款借据、贷款发放通知书复印件，欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告李锋银未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李锋银与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真是意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李锋银发放了借款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告李锋银在借款到期后仅归还了部分利息，未归还本金，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告李锋银偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋银在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【其中在2019年3月21日前借款利息为8459.3元；自2019年3月22日起逾期利息，以借款本金50000元为基数，按月利率9.1041‰×（1+30%）计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告李锋银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华人民陪审员  陈 伟人民陪审员  赵温静二〇二〇年六月二十三日法官助理石洁代理书记员  肖 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初872号原告：孙某某被告：罗某原告孙某某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月一日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初922号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社 负责人：张海旭职务：主任 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被告张玉芝，女，1959年1月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告青龙满族自治县干沟乡北胡哈村村民委员会 法人代表：吴成职务：村主任 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社诉被告张玉芝、青龙满族自治县干沟乡北胡哈村村民委员会金融借款合同纠纷一案,本案原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘志刚
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执18号申请执行人：赵桂连，女性，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：王颖，女性，汉族，住佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院2019年11月28日的（2019）黑0805民初759号民事判决书，以（2020）黑0805执18号执行裁定书查封了被执行人名下位于佳木斯市郊区新城社区长安新城小区房产一处，并责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王颖所有的位于佳木斯市郊区新城社区长安新城小区，建筑面积205.79平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周佳骥二〇二〇年六月十日书记员  付海滨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1634号原告：奈曼旗万泉农机有限责任公司（统一社会信用代码：91150525575671200E）。法定代表人：王某1：经理委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，通辽市奈曼旗148法律服务所基层法律服务工作者。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告奈曼旗万泉农机有限责任公司的委托诉讼代理人王某2，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：要求被告李某1给付货款35000元及相应的利息。事实与理由：2018年1月14日被告李某1以工程需要为由向原告赊购装载机一台，被告给原告出具借据一枚，约定2018年3月1日前还清，则按月利率15‰计算利息，逾期自欠款之日起按月利率20‰计算利息，原告交付车辆，被告没有履行约定义务支付货款。被告李某1辩称，被告于2017年秋天在原告处赊购了一台装载机，价格为42000元，购车时被告没有给付购车款。2017年12月29日被告给付原告30000元购车款，原告的法人王子权给被告出具了收据一枚。被告尚欠原告购车款12000元。后来原告找被告索要购车款12000元，被告当时没有，然后原告就让被告在欠据中签了字。欠据中本金只有12000元，余下的金额是利息。被告认为本案是买卖合同纠纷，虽然被告在欠据上签了字，由于被告没有仔细看欠据内容。原告约定的利息超出了国家法定的利息规定，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉请，被告同意给付货款12000元并按照中国人民银行同期利率5‰支付相应利息。本院对双方无争议事实予以确认，对有争议的事实原告为了支持自己主张举出下列证据：1.2018年1月14日被告李某1向原告出具的借据一枚，证明被告李某1欠装载机货款35000元及相应利息；被告质证认为，对原告提供的借据真实性、合法性及证明的问题有异议，原告在诉状中称被告欠原告的是赊购装载机的货款，原告提供的2018年1月14日的借据载明的内容是借款，该借据中35000元包含12000元购车款及23000元的利息。被告没有看借款内容直接签字了。借据中的利率超过法定利率，所以该借据内容不真实。2.原告自行记载的记账凭证（收据）一枚，证明被告是在2015年12月1日在原告处购买的装载机，交付货款30000元，还欠35000元。记账日期为2018年1月14日。被告质证认为，对真实性有异议，不认可。被告为了反驳原告的诉讼请求举出下列证据：2017年11月29日原告给被告出具收据一枚，证明被告于2017年11月29日给付原告30000元货款的事实。原告质证认为，收到了被告给付的装载机款30000元，但与原告会计入账的时间不一致。被告是在2015年12月1日购买的装载机，不是2017年11月份左右购买的装载机。本院对证据综合认证认为，对原告提供2018年1月14日欠据予以确认采信，因被告自认是其签字；对原告提供的会计记账凭证予以采信，该凭证虽是原告单方记载，但与原告陈述涉诉金额相互印证。对被告提供的2017年11月29日收据予以采信，因原告没有异议。本院经审理查明认定如下事实，2015年12月1日被告赊购一台鲁工930装载机，车辆价款52000元。原被告签订了买卖合同，原告交付了车辆，被告没有给付货款。2017年12月29日原被告计算了本金和利息，约定自2015年12月1日至2018年1月14日止以货款52000元为基数按月利率10‰计算利息。经核算本息合计65416元，当日被告给付30000元，原告自愿放弃416元，余款35000元于2018年1月14日被告给原告出具欠据，并约定还款期限内按月利率15‰计算逾期利息按月利率20‰计算。本院认为，原告履行了合同约定交付了车辆，被告应该按照约定给付货款及相应的利息。本案中原告关于车辆购买时间、货款金额和原被告利息约定与欠据形成能够相互印证，形成完整的证据链，充分说明涉诉债务是如何形成的。被告关于车辆购买时间、车辆金额及涉诉债务如何形成不能做出合理解释，并对尚欠金额12000元，没有举出相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此对被告的抗辩理由不予采信。当主债务人支付债务不足以清偿全部债务时，又没有明确约定的，人民法院应当按照利息和主债务顺序进行抵偿。原告要求支付的利息按月利率20‰计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一.被告李某1于本判决生效之日起五日内给付原告奈曼旗万泉农机有限责任公司货款35000元及相应的利息（自2018年1月14日至2018年3月1日以货款35000元为基数按月利率15‰计算；自2018年3月2日起按月利率20‰计算至本息还清为止）；二.驳回原告奈曼旗万泉农机有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年六月二日书记员 李宏鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，统一社会信用代码913204008371527353，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋雪峰。该支行行长。委托诉讼代理人：潘科成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：华贵洲，男。被执行人：江苏小六互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X158X98，住所地江苏省武进。法定代表人：许凯。被执行人：许凯，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱晓婷，女，1988年1月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行与被执行人江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷的银行存款等财产1090000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2367号原告：赵进东，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：周慧兵，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告赵进东与被告周慧兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进东及其委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼，被告周慧兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵进东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款人民币95,000元。事实与理由：2017年12月起，原告为被告的蛙夫人火锅店提供牛蛙，由原告送货上门，被告的员工在销售凭证上签字。2018年8月起，被告开始拖欠货款共计201,559元，被告通过微信还款106,552元，尚欠95,007元未支付，故原告诉至法院。被告周慧兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月起，原告为被告经营的蛙夫人火锅店供应牛蛙。自2018年8月起，被告开始拖欠牛蛙款及运费，至2019年4月，共计产生牛蛙货款及运费201,559元，被告仅支付106,552元，尚余95,007元未支付，原告催讨无着，故诉至法院要求被告支付95,000元。本院认为，原告为被告提供牛蛙，被告理应支付货款及根据约定支付运费，但被告至今仍拖欠原告95,007元，应承担民事责任。原告仅主张95,000元，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵进东货款及运费95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，由被告周慧兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年六月二十三日法官助理 仇航宇书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3251号原告：魏申伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住甘肃省迭部县被告：山东聚阔汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王中华，公司经理。原告魏申伟与被告山东聚阔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告魏申伟申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏申伟撤回起诉处理。审 判 员 郭元龙二〇二〇年六月九日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12864号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。法定代表人：姚长生，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，北京柏舟律师事务所实习律师。被告：朱晓檬，女，1981年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱国利（朱晓檬之叔），住北京市海淀区。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司(以下简称盛智丰苑公司)与被告朱晓檬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑公司委托诉讼代理人马永华、孙发耀与被告朱晓檬及其委托诉讼代理人朱国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛智丰苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓檬向我公司支付2016年7月1日至2020年6月30日物业管理费9527.6元、滞纳金4347元，共计13874.6元。2、本案诉讼费用全部由朱晓檬承担。事实和理由：我公司为北京市海淀区永丰路大牛坊社区的物业服务企业，朱晓檬为业主，其未按约交纳物业费，我公司多次催要未果。朱晓檬辩称，第一，盛智丰苑公司是2015年入驻大牛坊社区的首批物业公司，我与对方签订了物业服务协议并交纳物业费，2016年服务届满前物业公司在社区无业主委员会的情况下，应当征求三分之二业主同意再提供服务，但其剥夺了社区业主对物业公司的选聘权。第二，首年服务届满时，盛智丰苑公司应及时公布收入状况等情况，但其未做任何公示，剥夺业主知情权；第三，首年服务届满后盛智丰苑公司应及时公布下一年度工作重点、不足及方案，征求业主建议，但盛智丰苑公司未做，剥夺了业主话语权、监督权、社区管理参与权；第四，盛智丰苑公司2015年入驻至今擅自将全体业主公用区域进行占用租赁经营活动，收入及去向不明，盛智丰苑公司涉嫌非法侵占业主经济收益权。我方保留另案起诉侵权的权利，要求盛智丰苑公司终止侵权行为，要求盛智丰苑公司牵头与业主共同参与选聘公司，对其财务和经营状况进行审计。本院经审理认定事实如下：朱晓檬认可其系北京市海淀区永丰路大牛坊社区XXX期XXX号楼XXX单元XXX号的业主，房屋建筑面积XXX平方米。盛智丰苑公司与朱晓檬签订了《物业服务委托协议》，约定：朱晓檬按年交纳物业管理服务费，并于每年7月1日前交纳，物业费每平米每月2.38元，无故不按期交纳物业管理服务费，自逾期之日起每天按应交费用的千分之五征收滞纳金，本合同自2015年7月1日起开始执行。双方认可2016年7月1日至2020年6月30日盛智丰苑公司系涉案小区物业服务公司，朱晓檬未交纳期间物业管理费。本院认为，盛智丰苑公司与朱晓檬签订了《物业服务委托协议》且事实上一直为涉案小区提供物业服务，朱晓檬作为该小区业主，也是盛智丰苑公司提供物业服务的受益人，应当履行交纳物业管理费之义务，故本院对盛智丰苑公司主张的物业管理费予以支持，朱晓檬的相关抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。朱晓檬并非恶意拖欠物业费，故本院对盛智丰苑公司滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、朱晓檬于本判决生效后七日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日物业管理费9527.6元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果朱晓檬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由北京盛智丰苑物业管理有限公司负担23元，已交纳；由朱晓檬负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二〇年六月二十三日书记员  朴容萱
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1150号 原告：尤某，住镇原县。 被告：吴某。 原告尤某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13500元及利息2486元（自2019年6月1日至2020年5月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与吴某是系同事关系。2019年4月8日，吴某以买房为由，向其借款，其给吴某微信转账5000元。2019年6月1日，其向吴某要钱时，恰遇同事孙军平也向吴某索要借款，经协商，同意吴某将借其5000元和借孙军平10000元，出具“借吴某借尤某15000元，月利率1.5%，2019年12月25日前还本付息”借条一份。吴某归还借款后，其给孙军平转交。2020年1月19日，吴某归还借款本金2000元，随后又向其借款500元，经多次催要未果，吴某现下欠借款本金13500元、利息2486元未归还。 吴某承认尤某在本案中主张的全部案件事实及诉讼请求，但现因资金困难，请求延期归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某在尤某处借款，尤某以微信转账方式给吴某借款，双方借贷关系成立；吴某、尤某协商同意将吴某借孙军平款转移给尤某，并给尤某出具借条，系其真实意思表示，予以确认。借款到期后，吴某未按约定归还借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故尤某要求吴某归还借款本息的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 吴某在本判决生效后十日内归还尤某借款本金13500元、支付利息2486元，共计15986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初2639号原告：宋飞，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:年四全，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告宋飞与被告年四全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋飞撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告宋飞负担。审判员  孟明轩二〇二〇年六月一日书记员  蒋赛赛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保399号 申请人：济南创取装饰装修工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：傅维宾，总经理。 被申请人：山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：袁兆辉。 被申请人：张家民，男，1980年2月10日生，汉族，住河北省邢台市临西县 申请人济南创取装饰装修工程有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款131560元或查封其他同等价值的财产。申请人济南创取装饰装修工程有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南创取装饰装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司、张家民131560元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1178元，由济南创取装饰装修工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初451号原告：江门市江海区越海陈皮茶叶有限公司，住所地：江门市江海区*******面。法定代表人：卢某1。被告：天津市河东区盛泰松政茶叶经营部，住所地：河东区华昌道（70号）津津茶城。经营者：范叔洪，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省南平市松溪县******，公民身份号码：352************03X。被告：天津市河东区松政湛卢茶叶批发经营部，住所地：天津市河东区***********茶叶交易中心A区17号。经营者：廖财侦，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省南平市松溪县**********，公民身份号码：352************511。原告江门市江海区越海陈皮茶叶有限公司诉被告天津市河东区盛泰松政茶叶经营部（以下简称“盛泰松政茶叶经营部”）、天津市河东区松政湛卢茶叶批发经营部（以下简称“松政湛卢茶叶批发经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢某1到庭参加了诉讼。被告盛泰松政茶叶经营部、松政湛卢茶叶批发经营部经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛泰松政茶叶经营部向原告支付货款9785元和利息（利息以9785元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，即9.5%，从2019年1月1日起计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告曾向被告盛泰松政茶叶经营部出售茶叶。2018年11月15日，原告向盛泰松政茶叶经营部送出价值9785元的茶叶。双方约定货到30天结账。期间，松政湛卢茶叶批发经营部曾向原告转账还款，两被告为合伙人关系。经催讨，盛泰松政茶叶经营部逾期未还款，特起诉讼。被告盛泰松政茶叶经营部缺席，无答辩，也没有提交证据。被告松政湛卢茶叶批发经营部缺席，无答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告盛泰松政茶叶经营部出售茶叶。期间，被告盛泰松政茶叶经营部曾通过廖财侦的银行账号向原告支付部分货款。2018年11月15日，原告向被告盛泰松政茶叶经营部出售价值9785元的茶叶，并约定货到30天付清货款，当日，被告盛泰松政茶叶经营部的经营者范叔洪在送货单上签名确认收到上述货物。2019年11月13日，原告通过微信向范叔洪催讨相关货款。上述事实，有原告提交微信聊天记录、送货单、银行转账记录、手机通话记录、企业信用信息公示资料及庭审笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、微信聊天记录，可证实原告与被告盛泰松政茶叶经营部设立了买卖合同关系，并向被告盛泰松政茶叶经营部交付了价值9785元的货物和原告曾向被告盛泰松政茶叶经营部催讨货款的事实。被告盛泰松政茶叶经营部没有依约向原告支付货款，属违约。原告提出被告盛泰松政茶叶经营部支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的逾期付款利息过高，根据本案实际情况，应参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，另原告称被告松政湛卢茶叶批发经营部与被告盛泰松政茶叶经营部是合伙关系，证据不充分，本院不予支持。两被告没有到庭应诉，也无答辩，视为其放弃抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市河东区盛泰松政茶叶经营部自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9785元和逾期付款利息（以9785元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止）给原告江门市江海区越海陈皮茶叶有限公司；二、驳回原告江门市江海区越海陈皮茶叶有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.63元，由被告天津市河东区盛泰松政茶叶经营部负担。原告江门市江海区越海陈皮茶叶有限公司已预交的案件受理费70.63元，由本院予以退回；被告天津市河东区盛泰松政茶叶经营部应向本院补缴案件受理费70.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  王素清人民陪审员  陆艳群二〇二〇年六月十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6121号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司。 被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司深圳市诚乐泰实业有限公司不当得利纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17976号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2396.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执6121号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17976号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17976号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十八日 书记员 马俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2510号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:厥伟鹏，男，汉族，1973年8月5日生，户籍地址：广东省惠东县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告厥伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告厥伟鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金3209.46元，利息153.04元，分期手续费0元,违约金146.8元,合计3509.3元(截止到2020年3月11日)以及2020年3月12日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告厥伟鹏未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告厥伟鹏向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告厥伟鹏发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月11日，被告拖欠借款本金3209.46元，利息153.04元，违约金146.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年3月11日，被告拖欠借款本金3209.46元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厥伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金3209.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告厥伟鹏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二日 书记员 万追星
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执845号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：徐兆民，男，汉族，住禹城市。被执行人：徐建华，男，汉族，住禹城市。被执行人：王燕，女，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行徐兆民、徐建华、王燕金融借款合同纠纷一案，标的额69183.99元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执845号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琛
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020鲁0103执恢272号本院立案执行的申请执行人韩敬来与被执行人重庆天开园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12197号申请人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨国民，执行董事。被申请人：上海彤辉物流有限公司，住所地上海市金山工业区。被申请人：吴刚，男，1976年8月18日出生，汉族。被申请人：周孟龙，男，1988年2月25日出生，汉族。被申请人：张贻彪，男，1974年12月7日出生，汉族。申请人上海臣际融资租赁有限公司与被申请人上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪融资租赁合同纠纷一案，申请人上海臣际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪名下银行存款人民币320,365元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海臣际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪名下银行存款人民币320,365元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆琴二〇二〇年六月十日法官助理 翟爽书 记 员 翟爽附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1014号之一 申请人：展世伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：姚青，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：郁海青，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告展世伟与被告姚青、郁海青买卖合同纠纷一案，申请人展世伟于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚青、郁海青银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人展世伟提供担保。 本院经审查认为，申请人展世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁海青名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXX@wx.tenpay.com的存款90000元，期限为十二个月。 案件申请费920元，已由展世伟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执863-1号 申请执行人练玉书，男，1987年11月9日出生，汉族，住四会市地豆镇。 被执行人刘健锋，男，1996年2月16日出生，汉族，住四会市地豆镇。 被执行人陈金洪，男，1995年9月25日出生，汉族，住四会市地豆镇。 练玉书与刘健锋、陈金洪民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2017）粤1284民初2012号民事判决书和肇庆市中级人民法院（2018）粤1284民初12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人刘健锋在本判决生效之日起10天内偿还借款本金47500元及利息（以47500元为本金，按照年利率6%从2016年7月1日开始计至还清款日止）给申请执行人练玉书，支付律师费4000元给申请执行人练玉书；被执行人陈金洪对上述债务承担连带责任。根据申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除扣划被执行人陈金洪的银行存款1331.23元支付给申请执行人练玉书外，没有发现被执行人陈金洪有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人刘健锋、陈金洪限制消费。 本院认为，由于被执行人刘健锋、陈金洪暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年六月二十三日 书记员 江      家      俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4623号 申请执行人黄艇，男，1986年3月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人黄艇与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艇向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴磊归还申请执行人黄艇借款275000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4623号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄艇。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1393号申请执行人：刘禹，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王炯晟，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省万源市。刘禹申请执行王炯晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2865号民事判决书已发生法律效力。刘禹向本院申请执行，要求被执行人王炯晟给付借款本金550000元、借款利息、案件受理费9300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王炯晟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王炯晟名下位于北京市海淀区上地十街1号院3号楼18层1816房屋（产权证号：X京房权证海字第329159）予以轮候查封。本院已将被执行人王炯晟名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋（A座）17A的房产（产权证号：6000398631）予以轮候查封。本院已将被执行人王炯晟名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王炯晟有可供执行的财产。申请执行人刘禹亦未提供被执行人王炯晟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘禹申请执行的借款本金550000元、借款利息、案件受理费9300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王炯晟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘禹享有要求被执行人王炯晟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王炯晟负有继续向申请执行人刘禹履行债务的义务。申请执行人刘禹发现被执行人王炯晟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十日书记员  张 冰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保296号 申请人:马某某，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：靖某某，女，1991年2月27日出生，汉族，住济南市。 申请人请求冻结被申请人靖某某银行存款498500元或查封其同等价值的财产。申请人马某某以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靖某某的银行存款498500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3013元，由申请人马某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月一日 书记员 刘雪晴
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保283号 申请人：孙晓燕，女，1993年8月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李芫氐，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人孙晓燕于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款323889元或查封相应价值的财产。申请人孙晓燕以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芫氐银行存款323889元或查封相应价值的财产。 案件申请费2139元，由申请人孙晓燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初267号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人尚斌，男，1991年3月14日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，案发前系北京市普仁医院医务科职员，住北京市西城区；2019年12月13日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留；同年12月19日因涉嫌犯贪污罪被北京市东城区监察委员会留置；2020年3月19日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人陈钾奇、刘正依，北京市安理律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人尚斌犯贪污罪、受贿罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张薛出庭支持公诉，被告人尚斌及辩护人陈钾奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年至2018年间，被告人尚斌任职北京市普仁医院医务科医患关系工作岗位。期间，在处理患者刘淑华、王雅珍、彭博与普仁医院的医疗纠纷案件时，其利用负责处理医疗纠纷工作的职务便利，以购买的虚假印章伪造医疗纠纷调解文书，并虚增医疗纠纷赔偿金，多次骗取普仁医院医疗纠纷赔偿款共计人民币165724元。2、2018年4月至10月间，被告人尚斌任职北京市普仁医院医务科医患关系工作岗位。期间，其冒用患者张宇、武金星、吴桂兰的身份信息，利用负责处理医疗纠纷工作的职务便利，以购买的虚假印章伪造医疗纠纷调解文书，编造未真实立案调解的医疗纠纷案件，多次骗取普仁医院医疗纠纷赔偿款共计人民币512768元。3、2018年6月至8月间，被告人尚斌任职北京市普仁医院医务科医患关系工作岗位。期间，其利用负责处理医疗纠纷工作的职务便利，接受医疗纠纷当事人家属的请托，为当事人获取高额赔偿金提供帮助，后向当事人家属索取钱款人民币53000元。2019年12月12日，被告人尚斌经北京市普仁医院通知后主动接受该单位调查，并于同日被移送公安机关。涉案赃款已全部追缴。公诉机关认为，被告人尚斌的行为已构成贪污罪、受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条定罪处罚，建议对其以贪污罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；以受贿罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；数罪并罚。上述事实，被告人尚斌及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人王某、张某、缑某、卢某、喻某、相某、靳某、郝某的证言，北京市普仁医院提供的事业单位法人证书、医务科岗位职责说明书、关于尚斌的主体身份证明、干部履历表、医疗纠纷处理程序、涉案患者的病历及调解协议等书面材料，淘宝账号交易记录，工作记录，情况说明，照片，案款单，常住人口基本信息，被告人尚斌的供述等证据予以证实，足以认定。被告人尚斌对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见为，被告人尚斌具有自首情节，案发后全额退缴赃款并预缴罚金，自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚。本院认为，被告人尚斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取手段非法占有公共财物，数额巨大；且其利用职务上的便利，为他人谋取利益，并向他人索取财物，数额较大；上述行为已构成贪污罪、受贿罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控尚斌犯有贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人尚斌犯罪后主动投案并如实供述贪污罪的犯罪事实，且在留置期间，如实供述办案机关尚未掌握的受贿罪的犯罪事实，具有自首情节；归案后，全额退缴赃款，积极预缴罚金，自愿认罪认罚，可依法对其贪污罪减轻处罚，对其受贿罪从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人尚斌犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年1月11日止。罚金已缴纳）二、扣押在案的人民币六十万四千零八十七元连同被告人尚斌名下交通银行账户（6222620910044432874）内的人民币三十三万七千零九十九元九角四分，在发还北京市普仁医院人民币六十七万八千四百九十二元、人民币五万三千元作为受贿罪犯罪所得予以没收、人民币二十万元并入罚金项予以执行后，余额及银行卡发还被告人尚斌。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 梦
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执恢13号之一   申请执行人：范春明，住呼和浩特市。   被执行人：云育飞，住清水河县。   本院在执行范春明与云育飞借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初266号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，发现被执行人云育飞名下有的×××哈弗牌汽车一辆，对该车辆申请人要求不采取强制措施。   于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。   于2020年5月6日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人住房公积金账户内有14331元，本院依法扣划并发放给申请人。   于2020年6月2日通过向被执行人户籍地居民调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O二O年六月十日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5027号 原告：王昭，男，1984年2月29日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 被告：方兵，男，1990年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王昭与被告方兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告王昭到庭参加诉讼，被告方兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭向本院提出诉讼请求：被告方兵归还原告借款本金74000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2019年5月24日向原告借款50000元，于2019年12月10日借款20000元，于2019年11月22日向原告借款5000元。2020年3月12日，经原、被告结算，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告方兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生多笔借贷纠纷。2019年5月24日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账交付；2019年11月22日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账交付40000元、微信转账10000元；同年12月10日，被告又向原告借款20000元，原告通过微信转账交付。2019年11月29日、12月5日，被告分别向原告偿还41000元、5000元。2020年3月12日，经原、被告结算，由被告向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到王昭现金柒万伍仟元整（¥75000.00）2019.5.25，方兵，32132219900811486X”。现原告索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告共向被告出借120000元，后被告归还了46000元，被告尚欠原告74000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金义务，并支付逾期付款利息。被告方兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昭归还借款本金74000元及利息（从2020年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告方兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执恢70号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段8号。机构代码：21427176-2。 法定代表人：罗德贵理事长 被执行人：四川派克思钻采设备制造有限公司住所地：广汉市高雄路三段6号。统一社会信用代码：91510681567630054B。 法定代表人：邹志刚 被执行人：成都博德钻采设备有限公司住所地：四川省成都市彭镇工业港A区。统一社会信用代码：91510122762279052A。 法定代表人：马确惠 被执行人：邹志刚，男，汉族，1957年2月1日生，住四川省什邡市。 被执行人：马确惠，女，汉族，1962年7月29日生，住四川省什邡市。 申请执行人于2019年3月6日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付4786549.99元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产暂时不能处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，且申请人亦书面申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵俊