江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初618号原告：孙兵团，男，1972年5月6日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：浙江恒联建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县解放西路53号4幢2楼202-204室，统一社会信用代码91330421720013336X。法定代表人：蔡永华，董事长。被告：蔡福明，男，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告孙兵团诉被告浙江恒联建设有限公司(以下简称“恒联公司”)、蔡福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告孙兵团申请撤回对被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称“宝通公司”）的起诉，经审查，本院依法予以准许。第一次庭审中，原告孙兵团及委托诉讼代理人周建彬到庭参加诉讼，被告恒联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，被告恒联公司申请追加被告蔡福明为本案的被告，经审查，本院依法予以准许。第二次庭审中，原告孙兵团及委托诉讼代理人周建彬到庭参加诉讼，被告恒联公司、蔡福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵团向本院提出诉讼请求为：请求被告恒联公司给付工程款115000元及利息（时间自2017年6月28日起计算至两被告实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在案件审理中，原告孙兵团确认诉讼请求为：1.请求被告恒联公司给付工程款105000元及利息（时间自2017年6月28日起计算至两被告实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4-9月，原告与被告一签订了宝通公司干部宿舍楼、会所厨房等架子工班组劳务承包合同和脚手架施工协议等三份承包合同。2017年6月28日，原告与被告一对原告施工的工程的劳务费进行了结算。被告二在结算单上签字确认，被告一欠原告承包费115000元。结算单上还约定了还款期限，但被告一至今未付款。被告在出具结算单的同时又支付了10000元。被告恒联公司辩称，被告不认识原告，承包协议系被告二擅自以被告一名义签署的，合同上加盖的系项目部印章，而非被告一印章，被告对项目部印章真实性不予确认，故申请追加蔡福明为本案被告；被告和蔡福明之间系转包关系，原告应向蔡福明进行主张款项。被告蔡福明辩称，我本人没有任何施工资质证书，又不是法人，根本不符合国家建筑规定；原告所施工项目不是我个人行为，所有款项都是恒联公司支付；关于项目部印章是恒联公司所留，已移交恒联公司蔡永华并财务签收。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告蔡福明以被告恒联公司江苏宝通镍业项目部（甲方）的名义与原告孙兵团（乙方）签订“架子工班组劳承包合同”，合同中约定：甲方决定将江苏宝通公司干部宿舍楼工程的全部架子搭拆任务委托给乙方施工；承包内容为按照施工图的及现有的涉及变更和图纸会审后的该工程、外架、外架搭拆、现场所需安全防护、安全平网与立网的张挂，外架不刷油漆，每栋楼从基础开始楼里甲方不用钢管扣件材料；承包方式为包工包料，单价按每栋楼建筑面积28元/㎡，不含税金；付款方式为每月25日按照当月完成的工作量及质量等级作中途结算，按进度付款，付完成量50%作为生活费，班组长每月暂时发放2000元的生活费，班组长的利润等工程验收最终结算并发清职工工资，主体完成后，付完成量的60%，外架拆除清场后一个月内支付80%，余下款项一年后的第一个月付清。在合同上盖有“浙江恒联建设有限公司江苏宝通镍业项目部资料专用章”的印章。2014年6月28日，被告蔡福明以被告恒联公司江苏宝通镍业项目部（甲方）的名义与原告孙兵团（乙方）签订“脚手架工程施工协议书”，协议中约定：甲方将宝通公司会所工程承包下来的工程的内外墙钢管脚手架工程发包给乙方施工；承包内容为工程外墙钢管脚手架的搭建，外架不刷油漆，密目网的张挂与拆除和木工内架所需的钢管扣件，每幢楼房搭设楼梯口安全通道及栏杆围护，施工设备用的操作棚及临时防护，承包内容以外部分以现场施工协商签字为准；承包方式为脚手架工程按房屋的建筑面积46元/平方米计算；付款方式为每层现浇混凝土完成后，付完成工程量的50%，其余到主体封顶结束后付80%，架子拆除后甲方必须30日内及时按合同把工程量算清，2个月内付清余款。在协议书上盖有“浙江恒联建设有限公司江苏宝通镍业项目部资料专用章”的印章。2014年9月18日，被告蔡福明以被告恒联公司江苏宝通镍业项目部（甲方）的名义与原告孙兵团（乙方）签订“脚手架工程施工协议书”，协议中约定：甲方将宝通公司厨房工程承包下来的工程的内外墙钢管脚手架工程发包给乙方施工；承包内容为工程外墙钢管脚手架的搭建，外架不刷油漆，密目网的张挂与拆除和木工内架所需的钢管扣件，每幢楼房搭设楼梯口安全通道及栏杆围护，施工设备用的操作棚及临时防护，承包内容以外部分以现场施工协商签字为准；承包方式为脚手架工程按房屋的建筑面积46元/平方米计算；付款方式为每层现浇混凝土完成后，付完成工程量的50%，其余到主体封顶结束后付80%，架子拆除后甲方必须30日内及时按合同把工程量算清，2个月内付清余款。在合同上盖有“浙江恒联建设有限公司江苏宝通镍业项目部资料专用章”的印章。2017年6月28日，被告蔡福明对上述三份劳务合同进行结算，并出具结算材料一份，其内容为：关于孙兵团钢管内外架租费结算付款如下，项目干部公寓、消防池、化粪池、会所、精整仓库包括所有租费、超期、运费、补偿等总计人民币115000元未付，以上余额分期付，到今年一七年底付到40%，到一八年付到60%，余额到一九年底全部付清。2016年2月5日，被告恒联公司的法定代表人蔡永华通过银行转账45000元给原告孙兵团。2017年6月29日，被告恒联公司的法定代表人蔡永华通过银行转账10000元给原告孙兵团。原告孙兵团在庭审中确认除了上述两笔银行转账外，其余劳务工程款均在被告蔡福明处领取的现金。另查明，被告恒联公司（甲方）与被告蔡福明（乙方）签订一份“浙江恒联建设有限公司项目工程内部承包合同”，合同中约定：乙方承包建设单位为宝通镍业的连云港宝通镍业建设工程，承包范围和内容为详见甲方与建设单位签订的施工合同约定的施工范围和内容。甲方作为合作双方的载体，甲方按本工程总价款的9%向乙方收取工程管理费、税金。上述事实由工程量结算单、脚手架工程施工协议书、架子工班组劳承包合同、借记卡账户历史明细清单、内部承包合同等证据及本案庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据原告孙兵团与被告蔡福明以被告恒联公司江苏宝通镍业项目部的名义签订的施工合同，原、被告之间应成立建设工程施工合同关系，该合同因违反法律规定，应为无效合同。关于原告孙兵团请求被告恒联公司给付工程款105000元的诉讼请求，经审查，被告恒联公司在书面答辩状中认可其与被告蔡福明系转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原告孙兵团有权向转包人即被告恒联公司主张工程款，故对原告孙兵团请求被告恒联公司给付工程款105000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告孙兵团要求被告恒联公司从2017年6月28日给付利息的诉讼请求，经审查，参照被告蔡福明出具的结算单上的付款节点“到今年一七年底付到40%，到一八年付到60%，余额到一九年底全部付清”，故42000元的逾期利息应从2018年1月1日起、63000元的逾期利息应从2019年1月1日起、105000元的逾期利息应从2020年1月1日起计算。关于被告恒联公司辩称被告不认识原告，承包协议系被告二擅自以被告一名义签署的，合同上加盖的系项目部印章，而非被告一印章，被告对项目部印章真实性不予确认，故申请追加蔡福明为本案被告，被告和蔡福明之间系转包关系，原告应向蔡福明进行主张款项的观点，经审查，被告恒联公司主张其与被告蔡福明系转包关系，但未向本院举证其与被告蔡福明之间工程款已经结算并支付完毕，以免除其连带付款责任，故被告恒联公司的观点本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江恒联建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙兵团工程款105000元及逾期利息（以42000元为基数，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，以63000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以63000元为基数，从2019年8月20日起至2019年12月31日止，以105000元为基数，从2020年1月1日起至被告还款之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告浙江恒联建设有限公司承担（原告孙兵团已预交，被告浙江恒联建设有限公司于给付上述款项时一并支付给原告孙兵团）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。