河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1403号 上诉人（原审原告）：保定茂业房地产开发有限公司百货分公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街1号商用。统一社会信用代码91130602074870535K。 负责人：卢小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱明荣，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：广西睿晟服饰有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2908号房。统一社会信用代码9145010357456194X7。 法定代表人：卢洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，该公司员工。 上诉人保定茂业房地产开发有限公司百货分公司（以下简称茂业百货）因与被上诉人广西睿晟服饰有限责任公司（以下简称睿晟服饰）企业借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茂业百货上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3140号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审认定事实错误，本案中《专柜合同》和《茂业百货补充协议》均已解除，被上诉人须依合同要求返还保证金。二、一审认定法律错误，本案中案外人尚延风代还被上诉人保证金属于委托付款性质，被上诉人偿还保证金无需等待《服装供货合同》到期。三、从公平诚信角度来分析，本案被上诉人没有履行任何义务又不返还保证金是极不诚信的。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 广西睿晟服饰有限责任公司答辩称，根据签订的《服装供货合同》第四点要求，所有货品的销售折扣由我方确定，但从销售货品开始从未有人询问过我方意见，针对货品的销售金额甲方无法考证是否低于市场折扣损坏到我方利益；根据签订的《服装供货合同》第六点要求，每月10日前需要与我方对账，但是我方从未收到任何对账的记录，对于目前的销售金额无从核对；根据签订的《服装供货合同》第十点，该合同执行的截至时间到2019年12月31日，但上诉人于2019年1月在没有告知我方的情况下擅自停止销售，导致利益损失，属于违约在先；目前上诉人扣押我方价值500多万的货品没有给出任何处理意见，而很多货品因扣押时间过长，已错过销售的时机，应赔偿我方损失。综上，上诉人的各项诉讼请求均应予以驳回。 保定茂业房地产开发有限公司百货分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告保证金385534.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月30日，原告（甲方）保定茂业房地产开发有限公司百货分公司与被告（乙方）广西睿晟服饰有限责任公司签订《专柜合同》及《茂业百货补充协议》，约定乙方为甲方的供应商，并在甲方商场经营，经营期间自2014年8月28日至2019年8月28日，关于保证金的约定：合同保证金100000元+货品保证金，共计1100000元（甲方承担）。2014年7月9日前甲方支付，乙方应在甲方支付款后10个工作日内提供收据给甲方。合同结束后，乙方在完成结算之日起60天内将保证金全额或剩余至数额无息返还甲方等权利义务。2014年7月10日，原告通过银行转账向被告支付1100000元，被告给原告出具了收据。2017年3月25日，（甲方）被告广西睿晟服饰有限责任公司与（乙方）尚延风、（丙方）原告保定茂业房地产开发有限公司百货分公司签订《服装供货合同》，约定鉴于乙方与丙方签订了《专柜合同》，且甲方对丙方负有债务，经三方协商订立如下协议：第一条、甲方保证，向乙方供货，且供应货值总金额不低于500万元；第六条、鉴于甲方对丙方负有人民币110万元的债务，现甲、乙方不可撤销地同意，乙方经营结算给甲方的货款直接支付给丙方，以偿还甲方对丙方负有的债务；具体结算方式：每月10日前甲乙双方对账，确定结算金额后，乙方于次月25日前将购货款直接支付给丙方，当甲方偿还完所有债务后，乙方将结算款余额打入甲方指定账户。第十条、本合同期限自2017年3月25日起至2019年12月31日止。三方签字盖章。合同签订后，乙方尚延风用销售服装结算款偿还了原告保证金716508.67元。2019年2月28日，原告向被告送达解除合同通知书，理由是因广西睿晟服饰有限责任公司因债务纠纷于2017年11月16日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行，鉴于此，原告根据合同约定及法律规定现通知被告，决定行使单方解约权，双方签订的《专柜合同》及补充协议将于2019年4月30日解除。 一审法院认为，根据被告广西睿晟服饰有限责任公司与尚延风、原告保定茂业房地产开发有限公司百货分公司签订《服装供货合同》约定，甲、乙方不可撤销地同意，乙方经营结算给甲方的货款直接支付给丙方，以偿还甲方对丙方负有的债务，尚延风依据合同约定向原告支付过款项，该供货合同实际履行，故该合同的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认，原被告双方应依据该合同签订的权利和义务履行。原告虽向被告送达解除《专柜合同》及《茂业百货补充协议》，但《服装供货合同》仍在履行期间，因此原告诉请被告退还保证金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告保定茂业房地产开发有限公司百货分公司的诉讼请求。案件受理费7084元，减半收取计3542元，由原告保定茂业房地产开发有限公司百货分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，（甲方）被告广西睿晟服饰有限责任公司与（乙方）尚延风、（丙方）原告保定茂业房地产开发有限公司百货分公司签订的《服装供货合同》已于2019年12月31日到期。 本院认为，茂业百货在睿晟服饰被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行后提出解除双方签订的《专柜合同》、《茂业百货补充协议》两份合同并要求睿晟服饰无息返还保证金剩余之数以及17％税费，是符合双方合同约定的。虽然睿晟服饰（甲方）、案外人尚延风（乙方）以及茂业百货（丙方）签订了《服装供货合同》，并约定“甲、乙方不可撤销地同意，乙方经营结算给甲方的货款直接支付给丙方”，但此项约定只是尚延风代睿晟服饰偿还债务的方式，并不发生债务转移的效力，因此《服装供货合同》是否仍在履行期间并不影响茂业百货依其与睿晟服饰的合同约定追索保证金剩余之数。此外，睿晟服饰、尚延风及茂业百货签订的《服装供货合同》已于2019年12月31日期限届满。对于睿晟服饰提出的因茂业百货违反合同约定以及扣押货品给其造成损失的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，保定茂业房地产开发有限公司百货分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3140号民事判决； 二、广西睿晟服饰有限责任公司自本判决生效之日起退还保定茂业房地产开发有限公司百货分公司保证金及税费共计385534.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3542元，由广西睿晟服饰有限责任公司负担；二审案件受理费7084元，由被上诉人广西睿晟服饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡小双