广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初801号原告：梁燕玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区阅江路阅江住宅二区******，公民身份号码441************765。被告：梁大文，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************************，公民身份号码441************61X。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。原告梁燕玲与被告梁大文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕玲、被告梁大文的委托诉讼代理人谈肇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款18万元；2.被告向原告支付违约金6万元；3.被告向原告支付欠款18万元所产生的利息（月利率2%，从2019年2月1日开始及算至付清款为止），暂计至2020年4月1日，利息50400元正，以上合计共290400元。4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《购买桉树林木合同书》，被告购买原告山场的桉树林木，林木总价款：50万元整，约定签订合同时向原告支付3万元，被告进场动工当天向原告支付22万元，桉树砍伐至50%进度时向原告支付剩余的25万元。砍伐期限为：签订合同时至2019年农历春节前。合同签订后，被告进场动工，并在砍伐期限内砍伐完毕，但以资金紧张等借口没有按照合同约定依时向原告支付林木款。截止至2019年5月6日，被告仅向原告支付了32万元，剩余款项18万元至今未支付。原告向被告多次追讨无果后，被告向原告出具了《欠据》，被告约定须于2019年6月8日前将欠款本金清偿完毕。如未依约定及时清偿债务的，由高要区人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债权债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担；债务人并按月利率2%（从2019年2月1日开始计算至付清为止），支付违约金给债权人。若债务人超期十五天未能付清款项，除按上述约定支付违约金外，另需向债权人支付违约金人民币6万元整。被告出具《欠据》之后，至今分文为还。因多次追讨无果，现起诉至法院，请法院查明属实，判如所请。诉讼过程中，梁燕玲补充事实和理由：原告诉求被告向其支付6万元违约金是因被告未按期运走堆积的桉树木，阻碍原告继续种植桉树造成的损失20万元按30%计算所得。造成的损失计算如下：1.耽误了树苗生长时间一年，200亩桉树砍伐后重新在原树头选苗、再种植4年，收入56万元，即每年收入14万元；2.由于被告于2018年10月26日至2019年2月1日已经把200亩的桉树基本砍下来堆放在山头上（只剩13.1247方未砍，详见微信聊天记录），所砍下来的桉树因长时间堆放且压住树头，砍下来的桉树和原树头均被白蚁蛀烂使原树头不能长出新苗，导致200亩山地要重新买桉树苗补种，所产生的费用约6.2万元（桉树重新打坎、种植13667棵：购买13667棵×1元/棵=13667元；打坎、落肥、种树人工13667棵×3.2元=43734元；管理费5000元，合计62401元）。以上两点合计约造成原告20万元的实际损失，按30%计算约为6万元。被告梁大文辩称，一、根据原告向被告告知的内容和最终的核算，因当时砍伐期间天气连日下雨，车辆无法上山外运，造成砍倒的树木堆积和余下部分木材无法砍伐，合同约定的砍伐期限届满后，原告将现场未能及时外运和余下未砍伐的木材自行处理对外出售，合计卖得款项26012元。因此，被告实欠原告款项为153988元（180000-26012=153988）。二、原告主张的违约金过高，依法应予以调整。我国《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告逾期向原告支付买卖款，但原告并未因此行为给原告造成的实际损失金额进行举证，原被告约定的违约金计算方式明显过高。因此，根据现行法律规定，被告逾期付款给原告造成的损失应按照（2019年8月20日前的）中国人民银行同期贷款利率和（2019年8月20日之后）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，被告补充答辩意见：被告认为在砍伐期间确实存在多雨的天气，虽然没有每天下雨，但对于下过雨的路比较烂，泥土也很滑的，需要放晴几天才能砍伐。原告称被告提供微信聊天记录截图中，被扣除的金额为19362元，我方认为原告的微信聊天记录，原告并没有提供其他有效证据证明对桉树和其他树木金额为6650元，我方对6650元的开支不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另外，梁燕玲（甲方）与梁大文（乙方）于2018年10月26日签订《购买桉树林木合同书》，内容包括：乙方购买甲方约190亩的桉树林木；林木总价款50万元，签订本合同时乙方向甲方支付3万元，乙方进场动工当天支付22万元，桉树砍伐至50%进度时，支付剩余款项25万元；砍伐期限为签订合同之日起至2019年农历春节前；乙方必须在合同期内砍伐完毕。梁燕玲（甲方）与梁大文（乙方）于2019年4月22日签订《购买桉树林木合同书的补充协议》，内容包括：乙方至今未按合同约定付清林木款26万元，严重违约；甲方有权处置和出卖在山场的林木；乙方需派人到现场协助甲方开展林木出卖、收款、费用支出等工作，乙方没有派出人员的，责任在乙方，视同乙方无条件同意甲方的收、支等事宜；甲方处置或出卖林木款，扣除请钩机、买石粉石渣、修路人工等费用。梁大文于2019年6月3日立下《欠据》，内容包括：至2019年5月6日止梁大文尚欠梁燕玲林木款18万元；梁大文须于2019年6月8日前将欠款本金清偿完毕；梁大文从2019年2月1日至付清款时止按月利率2%支付尚欠林木款的违约金给梁燕玲，若梁大文超期15天未能付清款项，除按上述约定支付违约金外，另需向梁燕玲支付违约金6万元。梁燕玲于2019年7月15日发微信给梁大文，内容包括：梁大文至今尚欠梁燕玲林木款18万元，并阻碍了梁燕玲林地的下阶段工作，使梁燕玲错过了最佳植树时间，严重违约；梁燕玲将于2019年7月16日开始请人补路、装车、运输，稍好的林木单价为280元/吨，柴木单价为120元/吨，所收款扣除人工、管理费后抵顶欠款，不足部分梁燕玲将继续向梁大文追讨，并要求梁大文赔偿梁燕玲的经济损失；若梁大文于2019年7月19日前交清欠款18万元，梁燕玲不再追究梁大文的违约责任，否则追究因梁大文违约造成梁燕玲的损失；要求梁大文参与林木称重，无参与称重的，责任自负。梁燕玲于2019年11月14日发微信给梁大文，内容包括：桉树烂木、剩木收支结余：1.收入26012元，其中较好木1148元、差木18687元、未斩木13.1247立方米实收6177元；2.开支6650元，其中分别3个台班的勾机费共4600元，鱼塘路铺石400元，鱼塘底窦、路面铺石共1650元，结余19362元，即是可冲抵欠款19362元，剩下欠款，你迅速还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁燕玲与梁大文签订的《购买桉树林木合同书》《购买桉树林木合同书的补充协议》及梁大文立下的《欠据》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据诉辩双方的意见，本院对有关问题分析如下：关于欠款金额的问题《购买桉树林木合同书的补充协议》约定了梁燕玲处理在山场上的林木款的收、支等权限，梁燕玲支出费用6650元符合约定；另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款规定：“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”梁大文并没有按《购买桉树林木合同书》的约定于2019年农历春节前完成砍伐，阻碍了梁燕玲的生产，梁燕玲因防止损失扩大而支出的费用6650元，应由违约方梁大文承担。因此，本院认定，梁大文尚欠梁燕玲的林木款为180000元－（26012元－6650元）＝160638元。二、关于违约金的问题（一）梁燕玲主张的违约金分两部分，一部分违约金，是梁大文从2019年2月1日至付清林木款时止按月利率2%计算所得的利息；另一部分违约金6万元，是梁大文因未按期完成砍伐阻碍梁燕玲继续种植桉树造成的损失20万元按30%计算所得，即梁燕玲主张的违约金，包含梁大文占用资金及梁大文阻碍生产造成的实际损失。（二）人民法院对违约金过高的调减规则，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金超过造成损失的30%的即可认定为“过分高于造成的损失”。（三）本案《欠据》对违约金有明确约定。梁大文主张违约金条款存在争议，通过抗辩的方式，请求人民法院调减违约金，该请求权具有诉权性质，根据民事诉讼证明责任分配规则，梁大文对自己提出的调减违约金所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，梁大文主张违约金过高，应承担举证责任。只有在梁大文举出初步证据证明违约金可能过高时，梁燕玲才有义务证明约定的违约金在合理范围内。一方面，梁大文除陈述外未举证证明双方约定的违约金过高。另一方面，梁大文未按时支付林木款，占用了梁燕玲的资金，梁燕玲主张按月利率2%计算的利息支付拖欠林木款的违约金，双方约定的利率未超过年利率24%，符合民间借贷对利率的规定。梁燕玲主张的梁大文阻碍生产造成损失的违约金6万元，只是其主张的梁大文阻碍生产造成损失20万元按30%计算所得，并非“超过造成损失的30%”的26万元。综上，梁燕玲主张梁大文支付拖欠林木款及阻碍生产的违约金并未超过造成损失的30%，符合法律规定，本院予以支持，但梁大文应支付给梁燕玲的违约金累计总金额最高以260000元为限。综上所述，梁燕玲的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁大文在本判决发生法律效力之日起10日内支付林木款160638元给原告梁燕玲；二、被告梁大文在本判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠林木款的利息给原告梁燕玲（该利息为拖欠林木款的违约金；利息以实欠林木款为基数，自2019年2月1日起至林木款付清之日止按月利率2%计算）；三、被告梁大文在本判决发生法律效力之日起10日内支付阻碍生产造成损失的违约金60000元给原告梁燕玲；四、上述第二项、第三项的被告梁大文应支付给原告梁燕玲的违约金累计总金额最高以260000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告梁燕玲负担146元、被告梁大文负担2682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年六月十九日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君