湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初354号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：何文娟，该行职工。委托诉讼代理人：付远，湖南平尚律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东市（原邵东县）。被告：黄方华，女，1976年5月21出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东市（原邵东县）。被告：黄佳宜，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东市（原邵东县）。被告：刘玉民，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东市（原邵东县）。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、黄方华、黄佳宜、刘玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何文娟、付远、被告刘玉民到庭参加诉讼。被告张勇、黄方华、黄佳宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇立即归还所欠原告贷款本金350000元，利息72529.18元，利息自2016年12月23日起算至2018年11月8日止，本息合计422529.18元，顺延照计；2、判决确认被告黄佳宜、刘玉民承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在本案开庭审理时，原告以笔误遗漏黄方华为由将诉讼请求的第一项变更为：判令被告张勇、黄方华立即归还所欠原告贷款本金350000元，利息72529.18元，利息自2016年12月23日起算至2018年11月8日止，本息合计422529.18元，顺延照计。事实与理由：原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告张勇于2015年12月14日以生意缺乏资金为由向原告板桥支行申请贷款50万元整，由被告黄佳宜、刘玉民提供担保，原、被告之间签订了借款、保证合同。经原告审核后于2015年12月23日向被告张勇发放了保证贷款50万元，约定期限一年，贷款利率9.6929‰，2017年8月23日，被告张勇归还贷款本金15万元，尚欠35万元，被告还息至2016年12月22日止，自2016年12月23日起停止归还贷款利息，现欠息72529.18元，共计下欠本息422529.18元。被告上述行为已经严重违约，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉民辩称，被告张勇借款时本人做为担保人只听借款人说是用于做生意，但后来才知道借款人并不是用于做生意，请求法庭调查被告张勇借款的去向，如果提供不出资金是用于做生意，本人认为本人的担保无效。被告张勇、黄方华、黄佳宜未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件；2.被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、夫妻承诺书复印件；3.个人借款合同复印件；4.保证合同复印件；5.湖南省农村信用社借款借据；6.贷款函证单、催款通知书复印件。上述原告提供的证据，经审查本院认定真实合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的房产证、车辆行驶证复印件与本案无关联，本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月14日被告张勇向原告申请贷款，原告与被告张勇签订了《个人借款合同》，双方约定：借款金额50万元，借款期限为12个月，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率10.25%，自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法并适用本合同借款的，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知。同日，被告张勇之妻即被告黄方华出具了《夫妻承诺书》：“我与张勇属夫妻关系，张勇于2015年12月14日在贵社贷款50万元，期限12个月，月利率10.25‰，属于我们共同债务，我愿承担一切偿还责任。”为了确保被告张勇与原告签订的《借款合同》的履行，被告刘玉民、黄佳宜自愿提供保证担保，原告与被告刘玉民、黄佳宜分别签订了《保证合同》，保证担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月23日被告张勇出具了借款借据，约定向原告借款50万，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日，还款方式为一次性还款，借款利率9.6929%。随后，原告将贷款50万元转入被告张勇个人账户。截至2018年11月8日，被告张勇尚欠原告贷款本金350000元，利息72529.18元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告与被告张勇签订的《个人借款合同》、原告与被告刘玉民、黄佳宜签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告张勇未按合同约定向原告还款构成违约。被告黄方华出具的《夫妻承诺书》系其真实意思表示，此承诺合法有效，被告黄方华应对被告张勇的债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告张勇、黄方华归还贷款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告刘玉民、黄佳宜自愿为原告向被告张勇发放的贷款提供连带责任保证，被告刘玉民、黄佳宜作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告刘玉民、黄佳宜为被告张勇所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、黄方华自本判决生效之日起十内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司本金350000元，利息72529.18元（利息按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行，自2016年12月23日起算至2018年11月8日止，顺延照计）；二、被告刘玉民、黄佳宜对被告张勇应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7638元，财产保全费2633元，合计10271元，由被告张勇、黄方华负担（此款原告已垫付，被告张勇、黄方华在支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 颖人民陪审员 张 维人民陪审员 罗文斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。