河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初160号 原告：苑会强，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住安平县。 委托诉讼代理人：苑悦轩，女，1997年12月20日出生，汉族，住安平县。系苑会强之女。 委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。 被告：马大逞，男，1979年2月13日出生，汉族，现住安平县。 被告：安平县平安出租汽车有限公司，住所地：安平县和平西街。 法定代表人：郑卫东，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗东街213号。 法定代表人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祚楠。 原告苑会强与被告马大逞、安平县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保财险安平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑会强委托诉讼代理人苑悦轩、刘宏娜、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司委托诉讼代理人张祚楠均到庭参加诉讼。被告马大逞、被告安平县平安出租汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苑会强向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告方损失项目及数额为医疗费202665.49元、误工费105273元、护理费41975元、营养费20元×（126＋15）天＝2820元、交通费3120元、住院伙食补助费14100元、车辆损失2000元、残疾赔偿金293051.6元、被扶养人生活费110722.22元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元，总计796727.31元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%，被告安平县平安出租汽车有限公司和马大逞，对原告以上损失承担连带赔偿责任。二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年9月25日7时15分许，在保衡路××段，被告马大逞驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由北向南行驶时碰撞前方原告苑会强无证驾驶无牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及原告苑会强和乘车人张淑艳受伤的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告马大逞承担事故的主要责任，原告苑会强承担事故的次要责任，张淑艳无责任。事故发生后，原告在安平县人民医院住院治疗126天，自安平县人民医院出院后，又在河北省人民医院住院治疗15天，现已出院。经查，肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了交强险一份、保险金额100万的机动车商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间；肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车的车主为安平县平安出租汽车有限公司。现原告伤残鉴定已做出，鉴定结果为一个七级伤残和一个十级伤残，故本案中原告的具体损失数额为医疗费202665.49元、误工费105273元、护理费41975元、营养费20元×（126＋15）天＝2820元、交通费3120元、住院伙食补助费14100元、车辆损失2000元、残疾赔偿金293051.6元、被扶养人生活费110722.22元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元，总计796727.31元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%，被告安平县平安出租汽车有限公司和马大逞对原告以上损失承担连带赔偿责任。现依法起诉，请支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司安平支公司辩称，对于原告诉状中所陈述的事故发生以及责任认定没有异议。被告马大逞所驾驶的车辆冀Ｔ×××××小型轿车确实在我公司投保了交强险与1000000元商业第三者保险，事故发生在保险期间，我公司同意按照责任比例进行赔偿，但具体数额对证据质证后再明确。 马大逞未作答辩。 安平县平安出租汽车有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告方提交的安平县马店镇北郭村村委会于2019年7月24日、2020年6月18日分别出具的书面证明两份、安平县人民医院出具的加盖公章的医疗费票据复印件一份、河北省人民医院出具的加盖公章的医疗费票据复印件一份、鉴定费票据原件一份、安平县海森丝网贸易有限公司出具的劳务费证明原件一份、营业执照复印件一份，被告人保财险安平支公司均持有异议，但未提交任何证据予以反驳，综合原告方提交的以上证据，能够形成完整的证据链证明案件事实，故对以上证据在本案中的效力均依法予以认定。2.对于被告保险公司提出的如被告马大逞没有从业资格证则不同意赔偿商业险的主张，其未提交相关证据予以佐证，无事实与法律依据，依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日7时15分许，在保衡路××段，被告马大逞驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由北向南行驶时碰撞前方原告苑会强无证驾驶无牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及原告苑会强和乘车人张淑艳受伤的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告马大逞承担事故的主要责任，原告苑会强承担事故的次要责任，张淑艳无责任。事故发生后，原告在安平县人民医院住院治疗126天，在河北省人民医院住院治疗15天，被诊断为创伤性颅脑损伤、右侧颞骨骨折等症，花去医疗费201223.49元。被告马大逞驾驶的案涉车辆冀Ｔ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保有交强险一份、保险金额100万的机动车商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。本案审理过程中，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤情伤残程度分属一个七级、一个十级伤残，花去鉴定费用1000元。另查明，案涉事故中伤者苑会强与伤者张淑艳系夫妻关系，二人均同意本案中交强险项下保险限额二人平均分割。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中被告马大逞承担事故主要责任，原告苑会强承担事故次要责任。被告马大逞驾驶的案涉车辆冀Ｔ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保有交强险一份、保险金额100万的机动车商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间，原告苑会强及乘车人张淑艳作为本次事故的伤者，均同意本事故中交强险项下保险限额二人平均分割。故原告苑会强在本案中的全部损失应首先由被告人保财险安平支公司在交强险限额内赔偿60000元，剩余损失在商业三者险限额内赔偿70%。根据本院对证据的审核及事实的认定，本案中原告方提交的证据不足以证明苑会强主张收入来源于城镇，且其户籍性质为农村居民，故其误工费应当按照上一年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算、伤残赔偿金按照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入计算。经审核原告提交的住院病历、诊断证明书，结合其伤残情况，根据公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014），原告苑会强因案涉交通事故导致的误工期、护理期应当自事故发生时计算至评残前一日，护理期原告主张自事故发生之日起计算一年，与法无悖，应予支持。依据相关法律规定及原告的诉讼请求，原告方在本案中的损失依法确定为：医疗费201223.49元、住院伙食补助费14100元、营养费2820元（20元／每天×141天）、误工费42889元（77元／每天×557天）、护理费41975元（参照居民服务业标准计算115元／每天×365天）、交通费3120元、伤残赔偿金126058.6元（上一年度河北省农林牧渔业平均工资标准15373元×20年×41%）、被扶养人生活费58338元（苑会强之子苑悦杭5073元＋苑会强之父苑和平20291元＋苑会强之母宋翠英32974元）、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元，以上费用共计511524.09元。上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险内赔偿60000元，剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在商业三者险限额内负担70%，即316066.86元。关于原告主张的车辆损失费2000元，未能提供证据证实，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告苑会强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计60000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司自本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告苑会强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计316066.86元。 三、驳回原告苑会强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元，减半收取计1589元，由被告马大逞负担872元，由原告苑会强负担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达