河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初8号原告：纪志恒，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺慧，河南光法律师事务所（实习）律师。被告：蔡景军，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：耿青磊，男，1994年3月3日出生，汉族，住山东省东明县。被告：襄阳捷顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区1号。法定代表人：邢鹏，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2栋2单元11层03、04、05号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，系公司员工。被告：杨海波，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：元氏县佳德汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村（装院路西侧）。法定代表人：王建方，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：聂光辉，总经理。被告：李林林，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谭可可，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。主要负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：贵宾，男，系公司员工。原告纪志恒与被告蔡景军、耿青磊、襄阳捷顺达物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：鼎和财险襄阳公司）、杨海波、元氏县佳德汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄公司”）、李林林、谭可可、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪志恒的委托诉讼代理人赵永刚、被告蔡景军、耿青磊、鼎和财产襄阳公司的委托诉讼代理人王**、被告杨海波、被告李林林以及被告太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人贵宾到庭参加了诉讼，被告襄阳捷顺达物流有限公司、元氏县佳德汽车运输有限公司、平安财险石家庄公司、谭可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计172247.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日11时55分许，被告耿青磊驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，沿327国道由东向西行驶至武陟县詹店镇马营村口处时，与同方向杨海波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生相撞后致杨海波驾车又与前方李林林驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致鄂Ｆ×××××号重型自卸货车纪志恒受伤，三车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823420180012148号道路交通事故认定书（简易程序），认定耿青磊负本次事故的全部责任；杨海波无责任；李林林无责任；纪志恒无责任。被告耿青磊作为鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的驾驶人，被告襄阳捷顺达物流有限公司作为鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的所有人，被告杨海波作为车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告元氏县佳德汽车运输有限公司作为车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告李林林作为车辆豫Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人，被告谭可可作为豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人，应对原告上诉损失承担赔偿责任。被告鼎和财险襄阳公司作为鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的车上乘客责任险保险人及交强险保险人，平安财险石家庄公司作为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人，太平洋财险焦作公司作为豫Ｈ×××××号小型轿车的交强险保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。蔡景军辩称，我是鄂Ｆ×××××号肇事车辆的实际车主，该车挂靠在襄阳捷顺达物流公司经营，耿青磊是我的雇佣司机，我是雇主，他是雇员，事故发生时，耿青磊驾驶该车是在为我从事雇员职务行为，原告纪志恒也是我雇佣的司机，为我开车，我给他发工资，该车辆在鼎和财险襄阳公司投保有全险，应当由保险公司承担相关责任。给原告看病垫付了几万元，××后他回家了，我把他从郑州送到山东家。耿青磊辩称，我是蔡景军雇佣的司机，原告的损失应当由保险公司进行理赔。鼎和财险襄阳公司辩称，本事故为三车事故，我司标的车全责，前期我司已经赔偿了医疗费13000元，该款支付给被保险人襄阳捷顺达物流有限公司。本次伤者的后期费用，如误工费、护理费等应由另外两台车的交强险在无责范围内赔偿，超出的部分在由我司车上人员座位险（限额三十万）进行赔偿。原告各项诉求较高，请法院予以核减。根据保险合同约定不承担本案的诉讼费和鉴定费及其它不属于保险责任所支出的费用。杨海波辩称，我是冀Ａ×××××实际车主兼事故发生时的驾驶员，该车挂靠登记在元氏县佳德汽车运输有限公司经营，该车在平安财险石家庄公司投保有交强险。事故中，我所驾驶车辆无责，依法应在交强险无责范围内由平安财产保险公司进行理赔。李林林辩称，我与被告谭可可是夫妻关系，我所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的登记车主是谭可可，该车在太平洋财险焦作公司投保有交强险。我在事故中无责，依法应由太平洋财险焦作在交强险无责限额内承担赔偿责任，我没有垫付钱。太平洋财险焦作公司辩称，我公司愿意在交强险无责范围内对原告的损失进行赔付，鉴定费、诉讼费不承担。被告襄阳捷顺达物流有限公司、元氏县佳德汽车运输有限公司、平安财险石家庄公司、谭可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、被告鼎和财险襄阳公司认为证人证言表明原告每月大概工资一万元，真实性有待考证，且同车辆驾驶员耿青磊和实际车主蔡景军均在场，可当庭询问每月工资发放标准和方式；被告蔡景军称其每月向纪志恒发放的工资为5000元；被告耿青磊称其与纪志恒受雇于被告蔡景军，每月工资5000元。本院认为，原告提供的霍国朋、卞忠良书面证明各一份，证明原告纪志恒月工资10000元左右，二证人未出庭作证，其书面证言亦无其他证据相佐证，故本院对该两份书面证人证言依法不予采信；被告蔡景军、耿青磊称纪志恒月工资5000元，系当事人陈述，无其他证据相佐证，本院依法亦不予采信。根据本案查明的事实，纪志恒从事交通运输行业，故其误工损失本院将依法按照交通运输、仓储和邮政业年平均工资依法核算。2、被告认为事故发生地在河南省××武陟县，但原告按照山东省人身损害赔偿标准，其证据无法达到证明目的，残疾标准不应该按山东标准，应当以事故发生地河南标准为准。本院认为，原告纪志恒的籍贯及住所地为山东省东明县，原告及其家人均居住在山东省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，纪志恒住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金、被扶养人生活费相关计算标准，依照其住所地的相关标准计算，故本院对纪志恒的残疾赔偿金及被扶养人生活费依法按照山东省标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日11时55分，耿青磊驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，沿327国道由东向西行驶至武陟县詹店镇马营村口处时，与同方向杨海波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生相撞后致杨海波驾车又与前方李林林驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致鄂Ｆ×××××号重型自卸货车上乘员纪志恒受伤，三车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823420180012148号道路交通事故认定书（简易程序），认定耿青磊负本次事故的全部责任；杨海波无责任；李林林无责任；纪志恒无责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的实际车主为被告蔡景军，原告纪志恒与被告耿青磊系蔡景军雇佣的司机，该车登记在被告襄阳捷顺达物流有限公司名下经营,该车在鼎和财险襄阳公司投保车上人员责任险（乘客），保险责任限额300000元*2座。被告杨海波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为杨海波，该车挂靠在被告元氏县佳德汽车运输有限公司经营，该车在平安财险石家庄公司投保交强险。李林林驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车，实际车主为谭可可，该车在太平洋财险焦作公司投保交强险。事故均发生在保险期间。事故发生后，纪志恒在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗8天，住院期间一人陪护，纪志恒的伤情，经原告申请，本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年10月10日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1054号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：纪志恒左足踝部损伤致左踝关节功能障碍构成十级伤残。纪志恒损伤后的误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告因本事故花费的医疗费用全部由被告蔡景军垫付，鼎和财险襄阳公司在扣除事故中两辆无责车辆交强险医疗费限额项下应赔付的2000元后，就下余医疗费已向蔡景军支付完毕。还查明，纪志恒兄弟3人，纪志恒的被扶养人有：其父亲纪书贵，1948年12月24日出生；其母亲于素青，1947年6月20日出生；其长子魏鹏飞，2006年2月6日出生；其次子纪祥飞，2009年11月2日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告耿青磊负该事故的全部责任，纪志恒、杨海波、李林林不负该事故的责任，本院依法予以确认。原告纪志恒因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因耿青磊驾驶的鄂Ｆ×××××号重型罐式货车在鼎和财险襄阳公司投保有车上人员责任险（乘客），保险责任限额300000元*2座，事故发生在保险合同有效期间内；杨海波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号重型半挂牵引车在平安财险石家庄公司投保交强险；李林林驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车在太平洋财险焦作公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在各自保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，本院对纪志恒所主张的各项损失认定如下：1.住院伙食补助费400元（住院8天×50元/天），2、营养费600元（鉴定意见营养期限30天×20元/天），3、误工费29339.18元[2019年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资71392元/年÷365天×150天（鉴定意见损伤后的误工期限为150天）]，4、护理费3754.27元[按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×30天（鉴定意见护理期限为30日]，5、残疾赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%）,6、精神损害抚慰金3000元（根据原告伤残等级等因素酌定），7、被扶养人生活费32522.72元[父母亲：按2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元/年×10%÷3人×（8年＋9年）＋26731元/年×10%÷2人×（5年＋8年）]，8、交通费160元（住院8天×20元/天），9、伤残鉴定费1300元。以上各项损失共计155734.17元，由平安财险石家庄公司及太平洋财险焦作公司在交强险死亡伤残无责限额项下各赔偿原告11000元（其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），剩余的133734.17元（155734.17元－11000元－11000元）由鼎和财险襄阳公司予以赔偿。因原告的全部医疗费系蔡景军垫付，被告鼎和财险襄阳公司向蔡景军支付其垫付的医疗费时已扣除平安财险石家庄公司及太平洋焦作公司各应支付的1000元，故平安财险石家庄公司及太平洋财险焦作公司应在交强险医疗费无责限额项下支付蔡景军垫付的医疗费各1000元，该2000元由平安财险石家庄公司及太平洋焦作公司径付给被告蔡景军各1000元。原告纪志恒主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。总上，被告平安财险石家庄公司应赔偿原告各项损失11000元；被告太平洋财险焦作公司应赔偿原告各项损失11000元；被告鼎和财险襄阳公司应赔偿原告各项损失133734.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪志恒各项损失共计11000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪志恒各项损失共计11000元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪志恒各项损失共计133734.17元。四、驳回原告纪志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由纪志恒负担331元，蔡景军负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  陶建军人民陪审员  邹闫艳二〇二〇年六月十七日法官助理李濛濛书记员康洋洋