wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保103号   申请人：阿布都热扎克·居买，男，1972年3月17日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人阿布都热扎克·居买于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值281.2元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿布都热扎克·居买提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值281.2元的财产。   案件申请费30元，由阿布都热扎克·居买负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审194号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人江苏省亿康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321181784994145P，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村五组。 法定代表人巢五华,该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出〔2019〕丹自然资罚第30058号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年7月起占用丹阳市丹北镇管山村嘉山5组土地3.41亩建一幢钢结构厂房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.41亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：村庄2272.85平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2272.85平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的2272.85平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对符合土地利用总体规划的2272.85平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计11364.25元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11364.25元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30058号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4596号原告：王某1，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某3，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执528号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：陈丹，男，1984年4月出生，汉族，现住新乐市渔底村。被执行人：刘志远，男，1986年11月出生，汉族，现住新乐市渔底村。被执行人：刘林志，男，1983年10月出生，汉族，现住新乐市渔底村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人陈丹、刘志远、刘林志借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0184民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月一日书记员  相丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：杨保斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨保斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令杨保斌立即偿还所欠信用卡（卡号51×××57）暂计至2019年12月6日的欠款共计190108.58元，其中本金155569.16元、利息15421.96元、分期手续费3986.72元、年费480元、违约金（滞纳金）14650.74元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨保斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××57。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月6日。 八、欠款本金金额：155569.16元。 九、欠款利息金额：15421.96元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14650.74元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费3986.72元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨保斌应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××57的信用卡欠款本金155569.16元、利息15421.96元、违约金（滞纳金）14650.74元、信用卡年费480元、信用卡取现手续费3986.72元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取计2051元，由杨保斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保25号申请人：徐州汉源建设集团有限公司（曾用名徐州汉源建设工程有限公司），住所地江苏省沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐世齐，男，黑龙江省学晏律师事务所律师。被申请人：泰来县天利房地产开发有限责任公司，住所地泰来县泰来镇卫星街一委八组。法定代表人：刘清林，职务：董事长。申请人徐州汉源建设集团有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰来县天利房地产开发有限责任公司名下，位于泰来县金域华府小区商服房（约价值331万元的房产）。申请人徐州汉源建设集团有限公司以其在大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐州汉源建设集团有限公司以与被申请人泰来县天利房地产开发有限责任公司存在建筑工程施工合同纠纷、为防止被申请人转移、变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供诉讼财产保全责任保险保单担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰来县天利房地产开发有限责任公司名下位于泰来县金域华府小区商服房屋产权档案，期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人承担。案件申请费5000元，由徐州汉源建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 玲二〇二〇年六月一日书记员 刘甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1562号原告：许志安，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：雷斯云，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告许志安诉被告雷斯云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志安、被告雷斯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付担保金14000元，起诉后被告承担担保款同期贷款利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷斯云答辩要点：1.原告诉状所说被告动员其参与分享投资理财蓝德拆分盘一事不符合事实；2.原告诉状所说蓝德项目账号由被告管理不符合事实；3.原告与被告在合同担保签字后几个月才认识；4.原告投资第一个项目14000元赚回1万元多推荐奖励，被告帮原告朋友垫付4000元，原告投资第二项目被告帮其垫付14000元，原告从要求被告签担保书开始就设计欺骗手段。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并追回被告给原告垫付的所有款项。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月28日，原告许志安写下一份“担保书”，载明：“担保人雷斯云担保许志安投单做蓝德项目.许志安投资壹万柒仟伍佰元，雷斯云保证许志安投资款壹万肆仟元不亏损……”。被告雷斯云仅在尾部“担保人”处签名。被告雷斯云辩称“担保书”中的“投资款14000元受雷担保”是签名之后原告自行添加的。原告认为，被告雷斯云担保原告投资不亏损，因原告投资有了损失，要求被告承担赔偿全部投资款的责任，故诉至法院。另查明，庭审中，原告认可投资款未支付给被告雷斯云，而是支付给了所谓“蓝德项目”，但原告至今未向法庭提交其转账至“蓝德项目”的记录，或“蓝德项目”的主体信息。判决的理由和结果本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告称将17500元投资款转给了所谓的“蓝德项目”，但未向法庭提交任何证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付担保金14000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许志安的诉讼请求。本案案件受理费75元，由原告许志安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年六月一日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：杨景峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨景峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令杨景峰立即偿还所欠信用卡（卡号40×××32）暂计至2019年12月5日的欠款共计187309.05元，其中本金141781.76元、利息12878.93元、分期手续费12742.95元、年费480元、违约金（滞纳金）19425.41元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××32。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 八、欠款本金金额：141781.76元。 九、欠款利息金额：12878.93元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：19425.41元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12742.95元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨景峰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××32的信用卡欠款本金141781.76元、利息12878.93元、违约金（滞纳金）19425.41元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费12742.95元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取计2023元，由杨景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执98号申请执行人杨春花，女，汉族，1964年9月12日生，初中文化，个体户，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人王进，男，汉族，1975年12月1日生，初中文化，经商，户籍地：四川省简阳市，现住云南省盈江县。被执行人刘艳梅，女，汉族，1988年11月8日生，高中文化，经商，户籍地：四川省简阳市，现住云南省盈江县。关于杨春花申请执行王进、刘艳梅民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王进、刘艳梅未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨春花向本院申请强制执行，执行标的额152150元（执行款150000元、执行费2150元）。本院于2020年1月13日已立案执行。本案在执行过程中，申请人杨春花与被执行人王进、刘艳梅自愿达成如下执行和解长期履行协议：由被执行人王进、刘艳梅于2020年6月5日前支付执行款30000元；于2020年12月31日前支付执行款120000元。双方当事人达成执行和解协议后本院终结（2020）云3123执98号执行案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行本协议，申请人可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执98号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月一日法官助理雷智强书记员刀明威
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1786号上诉人（原审被告）：董海军，男，1979年6月7日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董书财，男，1966年11月22日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：王春英（系董书财妻子），住址同上。原审被告：白雪梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住阳信县。上诉人董海军因与被上诉人董书财、原审被告白雪梅民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董海军上诉请求:1.判决驳回董书财对董海军诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由董书财承担。事实与理由：一、董海军提供的担保依法属于一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。涉案担保书明确约定“如借款人到期不能归还借款，由我清偿借款本息、违约金及一切费用”。该约定符合该法条之规定，依法应认定为一般保证。一审法院认定为连带责任保证明显错误。二、假设认定为连带责任保证，董海军提供的保证已超过保证期间，董海军在本案亦不应承担责任。涉案担保书中约定“担保期限至借款人还清借款本息为止”属约定不明，保证期间为借款到期之日起二年，即自2013年1月11日起，到2015年1月10日止。该期间内董书财从未向董海军主张过权利，董海军的保证责任免除。该期间为除斥期间，不因董书财在超出该不变期间后向董海军主张权利而导致保证期间中断，董书财于2018年9月30日向董海军主张权利时已超过法定的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，董海军保证责任应予免除。董海军于2018年9月30日签字，其已注明身份为“证明人”，不再是保证人，一审法院对此亦予认定，证明人在本案中依法不应承担责任。因董书财在上述二年保证期间内未向董海军主张权利，本案不存在保证合同诉讼时效起算问题。综上，一审法院以董海军于2018年9月30日以“证明人”身份签字，并以董书财于2018年9月30日向董海军主张权利为由，认为本案未超保证期间及将一般保证认定为连带责任保证存在明显错误。董书财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。董书财不认识白雪梅，是董海军借的钱。白雪梅未作陈述。董书财向一审法院起诉请求：1.判令白雪梅、董海军偿还董书财借款100000元；2.诉讼费由白雪梅、董海军承担。一审法院认定事实：2012年12月11日，白雪梅向董书财借款10万元，并出具借条一份，载明：今借董书财人民币10万元，于2013年1月11日前还清；由董海军自愿担保。董海军向董书财出具担保书一份，载明：借款人白雪梅于2012年12月11日，在董书财处的借款本息及违约金我（董海军）自愿担保，担保期限至借款人还清借款本息为止，如借款人到期不能归还借款，由我清偿借款本息、违约金及一切费用。2018年9月30日，董海军在担保书上附加：证明人后期跟踪追账。董书财以现金方式向白雪梅履行了出借义务。一审法院认为，白雪梅向董书财借款10万元，事实清楚，证据确实充分。董书财虽未能提交向白雪梅交付借款的直接证据，但作出了合理的解释，白雪梅未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对董书财主张白雪梅偿还借款10万元的请求，予以支持。董海军主张担保书上明确记载“如借款人到期不能归还借款，由我清偿借款本息”，该约定应为一般保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。而本案上述约定是指借款到期白雪梅不能归还时，由董海军承担保证责任，这时保证责任刚开始，而非借款人确实无能力后才由董海军承担责任的一般保证约定，故本案双方对保证方式没有约定，董海军应承担连带责任保证。董海军主张其虽然在担保书上签字，但是以证明人的身份签字，而非保证人。担保书中，董海军有两处签字，其一为在担保人处签字，董海军的保证人身份无疑。另一处为2018年9月30日以证明人身份书写：后期跟踪追账。该处证明内容为董书财向其主张权利，并非董海军是否提供担保的认可，该证明可反映本案未超保证期间的事实，综上，对被告董海军上述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条之规定，判决：一、白雪梅于本判决生效后十日内向董书财归还借款100000元，董海军承担连带清偿责任。董海军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向白雪梅追偿；二、驳回董书财的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由白雪梅、董海军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”其中“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”是指主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，才由保证人承担责任。一般保证的实质体现在债务人的偿债能力不能。本案中，当事人约定“如借款人到期不能归还借款，由我清偿借款本息”与一般保证中“债务人不能履行债务”并不相同。本案保证条款应属于约定不明确，上诉人董海军的保证方式应为连带保证，其主张系一般保证，不能成立。关于保证期间是否超过问题。经审查，董海军于2018年9月30日作为证明人书写：后期跟踪追账，可反映被上诉人董书财向上诉人董海军持续催要款项的事实，一审法院据此认定未超保证期间正确。综上所述，董海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董海军负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年六月一日法官助理亓立杰书记员张真真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄建祥，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄建祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令黄建祥立即偿还所欠信用卡（卡号40×××55）暂计至2019年12月6日的欠款共计197999.29元，其中本金168283.11元、利息9162.35元、分期手续费11582.5元、违约金（滞纳金）8971.33元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××55。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月6日。 八、欠款本金金额：168283.11元。 九、欠款利息金额：9162.35元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8971.33元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费11582.5元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建祥应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××55的信用卡欠款本金168283.11元、利息9162.35元、违约金（滞纳金）8971.33元、信用卡取现手续费11582.5元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由黄建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14184号原告：上海韶泽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔鸣豪，执行董事兼总经理。被告：顾胜明，男，汉族，1989年10月14日出生，住址上海市浦东新区。原告上海韶泽投资管理有限公司与被告顾胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海韶泽投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海韶泽投资管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二〇年六月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执834号 关于鲁静宇申请执行荣斌、赵玉芝借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年5月29日双方达成和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13483号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：孙对珠，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：孙军，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：孙铭，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告一汽租赁有限公司与被告孙对珠、孙军、孙铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年六月一日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4390号原告：王红亚，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省襄城县。委托代理人：赵珂，沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：河南中安信业房地产有限公司，住所地:漯河市源汇区桂江路2幢1-6层第3号。法定代表人:寇陆宣。原告王红亚与被告河南中安信业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红亚的委托代理人沈童到庭参加了诉讼，被告河南中安信业房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王红亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年2月27日签订的商品房认购合同；2、依法判令被告退还房价款400486元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(利息计算至法院生效裁判文书确定的还款日)；3、依法判令被告按照购房款400486元的一倍金额赔偿损失，以上共计800972元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以其开发的“中安信业现代城”3号楼1单元23层2301号房屋作为工程材料款以40万元的价格抵账给案外人宋廷贤。因宋廷贤欠原告PVC材料款，就将涉案房屋以40万元的价格抵账给原告，协商由被告与原告直接签订购房合同。2017年2月27日，原被告签订《商品房认购合同》，将该顶账房屋出售给原告，约定出卖人为被告河南中安信业房地产有限公司，买受人为原告王红亚，房屋面积为117.79平方米，单价为3400元，总价400486元。同日，被告向原告开具了400486元的购房发票。房屋竣工后，原告要求办理产权登记时被告知被告已将涉案房屋另行出售给第三人。原告认为:被告违反合同约定，将已售卖给原告的房屋出售给第三人，导致原告未能取得所购房屋的所有权，致使合同目的不能实现，合同确无继续履行之可能。根据《商品房买卖司法解释》第八条规定，被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《民诉法》第119条的规定具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告河南中安信业房地产有限公司未答辩。原告王红亚为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.商品房认购合同一份，证明原被告双方的权利义务关系；2.收据一份。证明原告向被告打款400486元。被告河南中安信业房地产有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年，被告河南中安信业房地产有限公司以其开发的“中安信业现代城”3号楼1单元23层2301号房屋作为工程材料款以40万元的价格抵账给案外人宋廷贤，宋廷贤将涉案房屋以40万元的价格抵账给原告王红亚。2017年2月27日，原被告签订《商品房认购合同》，约定出卖人为被告河南中安信业房地产有限公司，买受人为原告王红亚，房屋面积为117.79平方米，单价为3400元，总价400486元。同日，被告向原告开具了400486元的房款收据。房屋竣工后，原告要求办理产权登记时被告知被告已将涉案房屋另行出售给第三人。本院认为：原告王红亚与被告河南中安信业房地产有限公司签订的《商品房认购合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，系合法有效合同，双方应当依照合同全面履行自己的义务。但因合同约定的标的物，已被被告出售给第三人，原告与被告公司签订的购房合同已不能履行，原告王红亚请求判令解除原、被告于2017年2月27日签订的商品房认购合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《商品房买卖司法解释》第八条第二款“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”原告请求被告退还房价款400486元以及资金占用产生的利息，符合法律规定，本院予以支持；但是原告要求被告按照购房款400486元的一倍金额赔偿损失，暂无证据证实，对此项诉请本院不予支持；当事人如有新证据时，可另行主张民事权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告王红亚与被告河南中安信业房地产有限公司于2017年2月27日签订的商品房认购合同；二、被告河南中安信业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王红亚房价款400486元；三、被告河南中安信业房地产有限公司按房价款400486元从2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告王红亚支付利息至立本判决确定付款之日止；四、驳回原告王红亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，由被告河南中安信业房地产有限公司负担10629元；原告王红亚负担1181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  樊 良人民陪审员  刘志红二〇二〇年六月一日书 记 员  张鹏飞
河南省兰考县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0225执199号齐东杰：你与党永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初3701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党永斌于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、清偿申请执行人党永斌货款99587.2元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2290元；3、负担本案执行费。开户银行：中国工商银行开封分行兰考县支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年××月××日联系人：高传宗联系电话：15993356343本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初255号原告察哈尔右翼中旗黄羊城镇人民政府统一社会信用代码：11152631683448241Q住所地：察哈尔右翼中旗黄羊城镇黄羊城村负责人：武勇，职务：镇长。委托诉讼代理人：张耀华，身份证号×××，现住内蒙古察右中旗，系黄羊城镇政府危改办公务员。被告闫海成，原籍内蒙古察右中旗。委托诉讼代理人：闫云燕，现住内蒙古呼和浩特市，系闫海成女儿。原告察哈尔右翼中旗黄羊城镇人民政府与被告闫海成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼中旗黄羊城镇人民政府委托诉讼代理人张耀华，被告闫海成及其委托诉讼代理人闫云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多支付的6000元危房改造款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我镇辖区的建档立卡贫困户，按照国务院扶贫政策，被告一家享受国家危房改造政策。2018年，被告一家三口新建房屋48平米，自筹10000元，国家补贴36000元，村委会收取被告自筹款17040元。由于政策变动，自筹款只收取10000元，这样的话多收被告7040元，所以村委会先给被告退了6000元，之后再给被告退1040元就可以了，但是原告于2019年10月23日又给被告的一卡通打款7040元。后原告多次要求被告退还多付的6000元，被告拒不退还。无奈，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告闫海成辩称，2018年3、4月份左右，因盖新房给村委会交了17040元，后不到一个月，村委会因不能做十个全覆盖工程补贴6000元。2018年底所盖新房全部完工。2019年，旗里颁发新规定，盖新房自筹款不能超过10000元，所以镇政府退还7040元至我的一卡通内。所以我认为第一次退还的6000元是十个全覆盖的补贴，与第二次退还的7040元是两个项目、两种政策，我不应该退还。本院经审理认定事实如下：被告闫海成系原告察哈尔右翼中旗黄羊城镇人民政府辖区的建档立卡贫困户。因被告享受国家危房改造政策，需自筹资金17040元，并将该自筹款交付于察右中旗黄羊城镇杨家店村民委员会，村委会于2018年8月30日出具金额17040元的收据一张。后根据《察右中旗2018年异地移民搬迁及农村牧区危房改造实施方案》，被告可以享受国家补贴36000元，自筹11040元，故察右中旗黄羊城镇杨家店村民委员会给被告退还了6000元自筹款，并于2018年9月26日重新出具收款11040元的收据一张，将2018年8月30日的收据作废。后根据《察右中旗2019年农村牧区危房改造实施方案》，建档立卡贫困户盖新房自筹款不能超过10000元，原告应当退还被告1040元，但由于工作人员的失误于2019年10月23日给被告的一卡通账户打款7040元。以上事实有原告出具的两份《收据》、一份《打款凭证》及中政办法[2018]44号、中政发[2019]58号文件予以证实，本院予以认定。被告认为第一次退还的6000元是十个全覆盖的补贴，与第二次退还的7040元是两个项目、两种政策，不应退还的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。本院认为：被告闫海成取得原告察哈尔右翼中旗黄羊城镇人民政府多退还的6000元危房改造款，系不当得利，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：由被告闫海成返还原告察哈尔右翼中旗黄羊城镇人民政府危房改造款6000元。此款于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫海成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李长中 二〇二〇年六月一日书记员 王惠芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执2450号 申请执行人：王纬航。 被执行人：王忠，男。 关于王纬航与王忠继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠名下人民币212596.29元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年六月一日 书记员  徐晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7305号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路1000号1004室。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，上海可凡投资管理有限公司工作。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号4158室。法定代表人：蔡风佳。原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  唐 丰二〇二〇年六月一日法官 助理  夏 欢书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3962号原告：河南昌建地产有限公司。住所地：漯河市郾城区牡丹江路昌建总部港。法定代表人：刘建国,该公司总裁。委托诉讼代理人：翟佳佳，该公司员工。被告：薛春玲，女，汉族，1975年10月15日出生，住漯河市郾城区。原告河南昌建地产有限公司（以下简称昌建公司）与被告薛春玲合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌建地公司的委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼，被告薛春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原/被告双方于2007年7月签署合同，由被告购买原告开发的位于漯河市××区××与公安街交叉口双汇新旺角第2幢1层108号商品房（下称“标的房产”），建筑面积29.88㎡，总房款137031元。根据合同约定，被告应于合同签订日向原告支付首付款人民币69031元，剩余房款68000元由被告以按揭贷款方式支付。合同签订后，原告于2009年7月3日为标的房产办理了预告登记手续，履行了合同义务。但被告由于个人原因不去办理银行贷款。为督促被告履行合同义务，原告对被告进行多次催告，但被告一直拒绝履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，已达到了双方约定的解除合同的条件。原告诉讼请求为：1、判令解除原被告双方签署的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告撤销网签合同及房屋登记预告；3、判令被告支付原告违约金680元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，河南昌建地产有限公司（出卖人）和薛春玲（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定河南昌建地产有限公司将位于老街与公安街交叉口双汇·新旺角第2幢1层108号房出售给薛春玲，商品房建筑面积29.88平方米，单价为每平方米4586元，总金额137031元。合同第六条约定了付款方式及期限××按下列第3种方式按期付款（该部分内容为打印粘贴）：2、其他方式（按揭贷款）：（1）××在本合同签订之日支付首期房款，约占房价总款的50%，计人民币69031元整；（2）余款人民币68000元整由银行提供按揭贷款，××应该在本合同签订之日起10个工作日内办理完毕贷款手续；（3）如果因××的原因逾期办理贷款手续，视同××逾期付余款，按本合同第七条的约定办理；（4）出卖人协助××办理按揭贷款手续，如因××不符合银行按揭贷款的条件或其他自身原因导致不能办理的，剩余房款××应在接到出卖人通知后10个工作日内补齐。合同第七条约定了××逾期付款的违约责任：××如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理（该部分内容为打印粘贴）：因××原因，不能按本合同第六条规定时间办理按揭贷款手续的，逾期则按本条约定的第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。另查明，薛春玲于2007年6月9日支付购房定金10000元，2007年7月9日和2007年12月12日分别支付购房款35436元和23595元，共计支付69031元。河南昌建地产有限公司称商品房因薛春玲原因尚未交付。以上事实有商品房买卖合同、收据、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案处理的关键在于原告能否行使对涉案《商品房买卖合同》的解除权。根据合同约定，被告应在合同签订当日支付首期房款69031元，余款68000元以按揭贷款的方式支付，贷款手续应在合同签订之日起10个工作日内办理完毕，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。现原告按照合同约定主张被告存在逾期付款行为，并要求解除合同，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，原告可以行使解除权的具体时间为经催告后三个月。根据原告提供的催款律师函及邮送单据显示，原告于2019年6月10日向《商品房买卖合同》约定的地址邮寄该催款律师函。被告薛春玲在合同履行过程中存在根本违约，双方合同目的已不能实现，且符合法定的合同解除条件，故本院准予解除双方签订的商品房买卖合同，合同解除后，被告应当配合原告撤销房屋备案登记等相关手续。原告请求被告支付违约金680元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、解除原告河南昌建地产有限公司与被告薛春玲签订的商品房买卖合同，被告薛春玲于本判决生效后十日内协助原告办理撤销该房屋的备案登记等相关手续；二、薛春玲于本判决生效后十日内支付河南昌建地产有限公司680元；三、驳回河南昌建地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由被告薛春玲承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年六月一日书 记 员  张鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1799号原告：陈洁，女，汉族，1994年12月28日出生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。法定代表人：陈红水，该村委会主任。原告陈洁诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组村民，承包耕地1.35亩。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对5组多出的耕地38.5亩地分派时，按户口登记人数每人应分6000元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分6000元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告要求被告支付土地补偿费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈洁支付征地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年六月二十五日书记员  张鑫鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1218号原告：周吉舞，男，1989年7月15日出生，汉族，住太原市。被告：张凡，女，1984年9月15日出生，汉族，住太原市。原告周吉舞与被告张凡民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉舞、被告张凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周吉舞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金五万元整，及借条中约定的利息每月2500元，核减被告已经支付的5600元，自2019年12月5日起至2020年5月5日止共计56900元，截止2020年5月5日，被告超过期限每月利息按2500元累计叠加，不足一个月按一个月计算，直至一次性还清本息为止2、本案诉中保全保险费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告因资金周转，通过朋友李元介绍原告提出借款50000元整，借款人声明将用此笔资金用于购车款垫资，于2020年1月5日归还，借款期限为1个月，并承诺给予2500元利息，被告留有借条一张，并将购房合同书原件一份、身份证复印件一张作为抵押，此后，被告未在约定的还款日前偿还本金及利息，通过多次催促，被告在2020年1月22日给了5600元，但是之后原告对次要求被告偿还欠款本息，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告张凡辩称，对于原告起诉的金额无异议，被告的电话一直能打通。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告向原告借款5万元。2、微信转账记录，证明被告还过原告5600元。3、微信聊天记录，证明被告借款事实，被告也承认要支付2500元好处费，并承诺利息按照每月2500元计算。被告质证：对原告提交的上述证据均无异议。被告无证据向法庭提交。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日，有借款人张凡签字捺印的借条显示，“借款人张凡于2019年12月5日向出借人周吉舞借款人民币50000元，于2020年1月5日归还利息2500元，如不能按时归还愿意承担产生的一切法律责任。”庭审中，被告认可收到原告的借款50000元，后被告向原告偿还5600元。本院认为，原告主张被告借款50000元，被告认可收到该笔款项，原被告之间的民间借贷合同成立且生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借条显示2019年12月5日止2020年1月5日利息为2500元，原被告约定的利息超过年利率24%的不予支持，故原告主张的借期内利息按照年利率24%计算为1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，第二款第二项规定，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方未约定逾期利息，原告主张的至2020年5月5日的逾期利息按照借期内利息年利率24%计算为4000元。本案中被告共偿还原告5600元，但对该笔款项是本金还是利息约定不明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，关于欠款偿还顺序，该5600元应先偿还利息5000元，剩余的600元从本金50000元中扣除，故被告需偿还原告本金49400元。原告提供的销售方为天安财产保险股份有限公司山西省分公司的增值税专用发票显示，原告为主张权利支付保险费943元，故原告要求被告支付943元保险费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告张凡于判决生效后十日内偿还原告周吉舞欠款本金49400元及保险费943元。二、驳回原告周吉舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元、保全费589元由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年六月一日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1523号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：白万闯，男，汉族，住河南省唐河县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告白万闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告白万闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、白万闯立即向中信银行返还借款本金52039.52元；并支付逾期罚息（截至2020年5月29日为7356.34元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以52039.52元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月29日为475.41元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以7356.34元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元；2、本案诉讼费用由白万闯负担。事实和理由：主债务情况：借款人是白万闯；借款于2018年9月7日发放，于2019年9月7日到期；借款本金52100元已归还60.48元，未结欠期内利息；期内利率为月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。白万闯应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。白万闯未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，白万闯未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白万闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金52039.52元；并支付逾期罚息（截至2020年5月29日为7356.34元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以52039.52元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月29日为475.41元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以7356.34元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元减半收取为669元、保全费670元，合计1339元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由白万闯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年六月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2506号 日立电梯（中国）有限公司： 你(单位)与可域酒店置业管理（绥中）有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-06-01
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初319号起诉人刘强，男，1966年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯岩，北京万典律师事务所律师。起诉人刘强以北京市XX区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2004年1月1日，XX村村民委员会与大洋汇丰投资顾问有限公司（以下简称“大洋公司”）签订了《土地租赁合同》，XX村委会将XX村工业区，位于XX路北，XX路至XX公路东，XX畜牧养殖场104.19亩土地出租给大洋公司。2007年7月28日，刘强与大洋公司签订《资产转让及土地转租合同》，约定将大洋公司的自有的位于XX村XX路北，XX路至XX公路东的四栋厂房（每栋1162.5㎡）有偿转让给刘强，同时将该厂房占用的42.2亩土地转租给刘强，租赁期限为2007年7月28日至2057年7月27日。其中厂房作价165.54万元，租赁总额1044.45万元。XX村委会在该合同的“本合同经XX村委会审核并同意”处盖章。刘强按照合同约定于2007年2月30日前付清全部的资产转让费165.54万元，并于2011年8月1日前付清了全部租金1044.45万元，并按照合同约定的用途经营至今。2019年5月20日，XX镇政府作出《腾退公告》，刘强租赁的土地位于腾退范围之内。刘强认为XX镇政府作出的《腾退公告》违反法定程序、超越职权，损害刘强的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、XX镇政府作出腾退公告的项目没有任何征地审批手续和用地手续文件，XX镇政府在作出《腾退公告》前未经批准，应属于非法占用土地；2、XX镇政府在作出《腾退公告》后，未进行公告，未听取被征地的农村集体经济组织及其成员的意见，剥夺了相关权利人知情权及听证的权利；3、XX镇政府未经批准无权对集体土地进行腾退，其发布《腾退公告》进行腾退的行政行为超越了法定职权；4、XX镇政府作出的《腾退公告》中规定的补偿标准不符合法律和政策规定，明显偏低，无法保障被腾退人长远生计；5、XX镇政府在涉案地块实施腾退是严重违法行为，依法应予以纠正；6、本案不超出法定起诉期限。故诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销XX镇政府于2019年5月20日作出的《腾退公告》；2、本案诉讼费由XX镇政府承担。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向本院主张的《腾退公告》系对腾退事项进行的公示、告知，尚未对公民、法人、或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人所提诉讼依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人刘强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  梁联林审判员  周艳娟二〇二〇年六月一日书记员  赵 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2739号 原告：高保恒，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王俊，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：杨学庆，男，1983年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨敏，新疆联恒律师事务所律师。原告高保恒诉被告杨学庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保恒及委托诉讼代理人王俊、被告杨学庆及委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保恒向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款90600元；2.被告支付原告利息损失10600.2元（并计算至欠款全部还清为止）。事实及理由:2018年7月,被告杨学庆在昌吉市城建新村的工程项目让原告高保恒给其供应苯板材料,原告按约定给被告提供了苯板,被告于2018年7月1日给原告出具收据,证明收到了货物。但是被告在收到货物以后,拒绝向原告支付货款。被告杨学庆辩称：被告仅用过原告提供12㎝的苯板，金额与数量也没有原告起诉的那么多，其余型号的材料与被告无关，并且收据的签名被告认为不是其所签，请依法判决。经审理查明：2018年7月开始原告高保恒给被告杨学庆在昌吉市城建新村的工程项目供应苯板材料，双方未经结算。2019年原告高保恒起诉案外人王中海支付苯板材料款，起诉标的包含本案所涉材料款，昌吉市人民法院一审判决后，该案上诉至昌吉州中级人民法院，本案被告杨学庆在该上诉案中出庭作证，其证言称“90600元的材料用在城建新村项目,是其个人使用,与上诉人王中海没有关系,城建新村是杨学庆个人承包上诉人王中海的工程,材料款是跟上诉人高保恒算账,但从来没有算账……”。二审法院采信了被告杨学庆证人证言，未支持原告高保恒要求王中海支付90600元材料款的诉讼请求。由此原告诉至法院，上述事实有原告提交的送货单收款收据、（2020）新23民终203号民事判决书以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告对此并无异议，但其对货物数量、总价款有异议，原、被告也未经结算，但因被告在原告高保恒起诉案外人王中海的上诉案中自认该90600元的材料用在城建新村项目,是其个人使用,与上诉人王中海没有关系,也导致二审法院采信了被告杨学庆证人证言，未支持原告高保恒要求王中海支付90600元材料款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故可以认定被告欠原告货款90600元，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，但应从2018年7月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%计算至2020年6月，计6686元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告杨学庆于本判决生效后十日内向原告高保恒支付材料款90600元，并支付原告利息损失6686元，合计97286元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元（已减半收取），由被告杨学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘向新二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   刘玉超书  记  员   杜彦侠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初894号原告：王某，男，1985年4月18日出生，汉族，住莱山区。被告：宋某，女，1990年1月4日。汉族，住莱山区。原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年六月一日书记员 赵健君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6104号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：王胜军，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王胜军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令王胜军立即偿还所欠信用卡（卡号62×××75）暂计至2019年12月6日的欠款共计159818.78元，其中本金109116.49元、利息14300.85元、分期手续费9452.06元、违约金（滞纳金）26949.38元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××75。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月6日。 八、欠款本金金额：109116.49元。 九、欠款利息金额：14300.85元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：26949.38元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费9452.06元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王胜军应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××75的信用卡欠款本金109116.49元、利息14300.85元、违约金（滞纳金）26949.38元、信用卡取现手续费9452.06元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由王胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3963号原告：河南昌建地产有限公司住所地：漯河市郾城区牡丹江路昌建总部港。法定代表人：刘建国,该公司总裁。委托诉讼代理人：翟佳佳，该公司员工。被告：张治国，男，汉族，1977年10月15日出生，住漯河市源汇区。原告河南昌建地产有限公司与被告张治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌建公司为委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼，被告张治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2009年4月签署合同，由被告购买原告开发的位于漯河市××区××与公安街交叉口双汇新旺角第2幢14层1401号商品房（下称“标的房产”），建筑面积39.38㎡，总房款122078元。根据合同约定，被告应向原告支付首付款人民币60000元，剩余房款62078元由被告以分期付款方式支付。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告由于个人原因剩余11550元房款一直拒绝履行。原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告房款11550元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，河南昌建地产有限公司（出卖人）和张治国（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定河南昌建地产有限公司将位于老街与公安街交叉口双汇·新旺角第2幢14层1401号房出售给张治国，商品房建筑面积39.38平方米，单价为每平方米3100元，总金额122078元。合同第六条约定了付款方式及期限，该部分内容为打印粘贴，××按下列第2种方式按期付款：2、分期付款：2009年2月20日前缴纳房款60000元，余款62078元在2009年3月31日前全部付清。如××不按约定交纳房款的，逾期一个月内，××按日向出卖人支付逾期应付款的0.02％的违约金，逾期超过一个月不足三个月的，××按日向出卖人支付逾期应付款的0.05%的违约金，逾期超过三个月，出卖人有权在不通知××的情况下处置该房产，××已交房款不再退回。合同第七条约定了××逾期付款的违约责任：××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。另查明，张治国于2009年2月10日和2009年4月5日分别支付购房款30000元和80528元，共计支付购房款110528元。河南昌建地产有限公司称商品房已于2009年3月31日前交付。以上事实有商品房买卖合同、收据、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在签订《商品房买卖合同》后向原告支付房款110528元，下余购房款11550元未按约支付，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告要求被告支付购房款11550元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金支付的标准，根据合同约定，逾期付款超过30日，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，该标准不超出法律规定，本着尊重当事人意思自治原则，被告应按照合同约定自2019年4月1日起以11550元为基数按日万分之5的标准向原告支付违约金至实际支付之日止。被告张治国拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张治国于本判决书生效后十日内支付河南昌建地产有限公司11550元；张治国于本判决书生效后十日内支付河南昌建地产有限公司违约金，违约金以11550元为基数，按日万分之五的标准，从2009年4月1日起计算至实际支付之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告张治国承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年六月一日书 记 员  张鹏飞
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审160号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县莲城豫兴陶瓷建材经营部，统一社会信用代码：92532627MA6NQ1N26X。经营者：李宽。经营场所：广南县莲城镇端鸠村委会土锅寨小组。申请执行人广南县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行广自资行罚决字〔2019〕第49号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年12月，被执行人广南县莲城豫兴陶瓷建材经营部占用广南县莲城镇端讽村委会加油站背后处2759平方米集体土地（耕地和一般农用地）修建瓷砖店。广南县莲城豫兴陶瓷建材经营部未办理相关用地手续即占用耕地建彩钢瓦房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。2019年8月23日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，作出如下行政处罚：1.限期30日自行内拆除在非法占用2759平方米的土地上新建建筑物（拆彩钢瓦销售房，彩钢瓦库房，彩钢瓦宿舍房）和其他设施（水泥地坪），恢复土地原状；2.处予非法占用耕地面积2486平方米，处每平方米壹拾元（￥15.00）的罚款，合计：叁万柒仟贰佰玖拾元整（￥37290.00）；3.处予非法占用一般农用地273平方米，每平方米（￥5.00）的罚款，合计：壹仟叁佰陆拾伍元整（￥1365.00）；4.2-3项罚款合计：叁万捌仟陆佰伍拾伍元整（38655.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表、违法线索核查报告；2.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证及现场照片；3.广南县自然资源局立案呈批表；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录及图片；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件、营业执照复印件、莲城镇政府选址征地批复；7.土地勘测定界技术报告书；8.土地利用总体规划审查表；9.土地勘测定界技术报告书、法律文书送达回证；10.自然资源违法案件调查报告；11.违法案件会审表；12.违法案件处理决定呈批表；13.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；14.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；16.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.云南省非税收收款收据；18.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；19.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县莲城豫兴陶瓷建材经营部既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县莲城豫兴陶瓷建材经营部已于2020年3月18日缴纳罚款38655.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内拆除在非法占用2759平方米的土地上新建建筑物（拆彩钢瓦销售房，彩钢瓦库房，彩钢瓦宿舍房）和其他设施（水泥地坪），恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字〔2019〕第49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年8月23日作出的广自资行罚决字〔2019〕第49号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年六月一日书记员  邹显隆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破10号之一申请人：上海迷鹿家信息科技有限公司破产管理人。2018年8月13日，本院裁定受理上海市普陀区人力资源和社会保障局对上海迷鹿家信息科技有限公司的破产清算申请。2020年4月8日，上海迷鹿家信息科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称其编制的债权表在2018年12月19日召开的债权人会议上经核查，债权人对该债权表中记载的共计1笔债权无异议，故请求本院裁定确认经核查的无异议债权。本院经审查认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表记载的债权无异议，上海迷鹿家信息科技有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市普陀区人力资源和社会保障局等1位债权人的债权成立(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱巧凤审 判 员  尚 婧人民陪审员  竺蓥森二〇二〇年六月一日法官 助理  陈晓彤书 记 员  贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6078号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：杨志平，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨志平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令杨志平立即偿还所欠信用卡（卡号62×××19）暂计至2019年12月7日的欠款共计151222.56元，其中本金109592.31元、利息12409.3元、分期手续费10140.98元、年费480元、违约金（滞纳金）18599.97元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡收费项目表》：信用卡（个人卡）白金卡精英卡的年费为每年480元。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月7日。 八、欠款本金金额：109592.31元。 九、欠款利息金额：12409.3元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：18599.97元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费10140.98元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志平应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××19的信用卡欠款本金109592.31元、利息12409.3元、违约金（滞纳金）18599.97元、信用卡年费480元、信用卡取现手续费10140.98元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由杨志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执288号 被执行人：洪将山，男性,1981年2月10日生，汉族，住乐东黎族自治县抱由镇。 本院在执行被执行人洪将山盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初297号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金10000元；责令被执行人洪将山退赔给被害人陈宋远1000元、韩前侨和吴燕青12128元及港币3100元、罗良玲和薛英富1800元、潘国伟21752元、王其汉1000元、梁松霞和王善英974.81元、吴含河2392.44元、王焕忠16483元。本院于2020年2月25日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、将违法所得退赔被害人及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及将违法所得退赔被害人的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1703民初410号原告：李某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2（李兆国），男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，现在山东省菏泽监狱服刑。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月1日，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告李某1负担审判员  张献军二〇二〇年六月一日法官助理马晓强书记员李朝晖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保90号   申请人：吐尔洪·先木夏提，男，1964年11月12日出生，维吾尔族，住新疆拜城县温巴什乡乌堂村3组33号。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人吐尔洪·先木夏提于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值396元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尔洪·先木夏提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值396元的财产。   案件申请费30元，由吐尔洪·先木夏提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3269号原告：艾奎诺有限公司，住所地挪威王国斯塔万格4035弗莱斯宾50号。法定代表人：拉斯·克里斯蒂安·巴彻，执行副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000250424号关于第32980607号“EQUINOR”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月22日。本院立案时间：2020年4月7日。开庭时间：2020年6月18日。被告以原告申请注册的第32980607号“EQUINOR”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第20858368号“EQUINOX”商标（简称引证商标）在呼叫、含义、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告将对引证商标提出撤销连续三年不使用商标申请，一旦引证商标被依法撤销，其将不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍，据此，原告请求法院暂缓审理本案，待引证商标撤销案件审结后再行恢复本案的审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年8月20日。3.标识：“EQUINOR”4.指定使用商品（第4类、类似群0401;0404）：工业用油；工业用油脂等。二、引证商标1.注册人：百年运通电子科技（昆山）有限公司。2.申请日期：2016年8月3日。3.专用权期限至2027年9月27日。4.标识：“EQUINOX”5.核定使用商品（第4类、类似群0401；0404）：工业用油；润滑油等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标和引证商标关于商品类似的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标和引证商标一均由七个英文字母组成，除最后一个字母不同外，前六个字母完全相同，在文字构成、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，应认定构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此本院认为已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告所主张应当等待引证商标的撤销结果生效后再进行审理，本院认为无明确法律依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告艾奎诺有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾奎诺有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾奎诺有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  韩君华人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保94号   申请人：毛里吐尔迪·斯迪克，男，1985年2月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人毛里吐尔迪·斯迪克于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2168元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人毛里吐尔迪·斯迪克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2168元的财产。   案件申请费41.68元，由毛里吐尔迪·斯迪克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2507号 王德武： 你(单位)与陈玉坡土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-06-01
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初416号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：陈某，女，1967年1月24日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年六月一日书记员 王俏