甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3196号原告（反诉被告）：王若冰，男，汉族，1972年9月6日出生，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告（反诉原告）：王会军，男，汉族，1973年10月19日出生，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。第三人：李勇，男，汉族，1967年5月21日出生，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告（反诉被告）王若冰与被告（反诉原告）王会军、第三人李勇股权转让纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭再次进行了合并审理。王若冰委托诉讼代理人张武雄、王会军委托诉讼代理人马存真、第三人李勇及委托诉讼代理人白永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王若冰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告2018年8月28日签订的关于会宁县雨浓嘉和物业管理有限公司的股权转让合同价金条款，撤销额度为99万元；2.本案的诉讼费用由王会军承担。事实与理由：王若冰是会宁县雨浓嘉和物业管理有限公司（以下简称雨浓嘉和物业公司）的股东实际控制该公司，王会军为公司挂名股东，挂名股权18.5%，其实际并未认缴及实缴资本金，未参与公司管理，未参与公司分红，未承担任何公司经营风险责任，未获得公司签发的出资证明书。2016年9月20日雨浓嘉和物业公司召开股东会议，决议终止王会军的挂名股东资格，并由工商登记部门作出变更登记。王会军为此向兰州铁路运输法院提起诉讼，请求撤销股东身份变更登记，兰州铁路法院虽判决撤销工商登记，但对股权转让未做实质性处理。2018年7月27日，雨浓嘉和物业公司向会宁县人民法院起诉请求判决解除与王会军的股东挂名关系，并在股东名册上将王会军股东资格记载删除，此案诉讼中因雨浓嘉和物业公司资金短缺，公司欲以股权作质押向银行申请贷款，但因股东资格变更登记纠纷无法办理股权抵押登记、无法向银行贷款。2018年8月28日，王若冰为解决公司贷款，王会军以此胁迫，王若冰违心签署股权转让协议，支付被告股权转让价金100万元。王若冰认为：王会军是挂名股东，自2012年后从未参与雨浓嘉和物业公司管理、行使股权、承担股东义务，其原始股金已全部退还，股权转让协议严重违反民事活动等价有偿原则；王会军在公司面临资金断裂需办理贷款维持之时拒绝签字，胁迫签订股权转让协议，属乘人之危，违反诚实信用原则；公司股权价值未经被告鉴定评估，股权价值过高。王会军辩称：1.原告诉讼请求是撤销还是变更合同内容，请求不明确。2.双方于2018年8月28日签订的合同经甘肃省兰州市国信公证处公证，公证书上明确记载甲乙丙三方均表示知晓并充分理解合同的每条内容及含义，公证处依法审查了股权转让协议的合法性，并重点询问了三方对合同中约定的股权转让的金额付款方式及违约责任、保证责任等条款，合同中涉及的三方当事人自愿在公证处签订上述股权转让协议，股权转让协议不存在乘人之危或显失公平的情形。3.股权转让协议不构成显失公平。王若冰在公司股份上处于优势地位，王会军并非利用其优势地位迫使对方签订合同，股权转让协议是在公证处公证人员的见证下作出的，不存在原告草率或者轻率签订股权转让协议的情形。因此，本案股权转让协议不存在《合同法》第五十四条规定的可撤销情形，请求依法驳回原告诉讼请求。王会军提出反诉请求：1.依法判决被反诉人立即支付反诉人股权转让金100万元、违约金30万元、并自2018年9月21日起按照年利率24%计算支付迟延履行金；2.依法判决第三人承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人系雨浓嘉和物业公司股东，持有该公司18.5%股权。2018年8月28日，王会军与王若冰、李勇在甘肃省兰州市国信公证处签订雨浓嘉和物业公司股权转让协议，约定王会军将其持有的雨浓公司18.5%股权转让与王若冰，股权转让金为100万元，李勇对股权转让金的支付承担不可撤销的连带责任。协议对股权转让金的支付方式、违约责任、担保责任等均做了明确约定。于2018年8月30日，甘肃省兰州市国信公证处就雨浓嘉和物业公司股权转让协议予以公证，并作出（2018）兰国信公内字第5109号公证书，该公证书载明王会军、王若冰及李勇的签约行为符合法律规定，三方签订的雨浓嘉和物业公司股权转让协议自签字后生效。2018年9月19日，王若冰提起诉讼，要求撤销三方签订的股权转让协议中价金约定条款，其行为已构成根本违约，应当立即支付股权转让金并承担违约责任。王若冰对反诉请求辩称：1.王若冰提出合同撤销之诉后，王会军的这种反诉其实是抗辩，反诉性质存在错误；2.王若冰提出撤销合同之诉不是违约行为，王会军以违约为根据要求履行原合同的内容，没有事实根据；3.王会军在公司面临生死存亡的危难关头，胁迫王若冰签订的股权转让协议明显损害了雨浓嘉和物业公司的利益，应属无效合同。故法院应驳回王会军的反诉请求。第三人李勇述称：2008年雨浓嘉和物业公司成立，用雨浓房地产公司的资本注册，各股东均没有实际出资。2012年王会军离职，未参与公司经营。雨浓公司于2016年9月召开股东会议，解除了王会军在雨浓公司的股东身份，并在会宁县市场监督管理局变更了股东登记。为此，王会军将会宁县市场监督管理局、雨浓公司及全部股东诉至兰州铁路法院，兰州铁路法院判决雨浓公司2016年9月的股东会决议无效。2018年7月公司将王会军诉至会宁法院，请求法院确认王会军的股东资格。期间，因雨浓公司资金链断裂，拖欠雨浓教育港工程农民工的巨额工资被投诉，省委、省政府直接督办该重大欠薪案件，王若冰面临承担刑事责任，公司濒临破产，举步维艰。2018年8月16日王若冰向甘肃银行申请了17000万元贷款以支付雨浓教育港工程巨额欠薪，因贷款需公司资产、股权及股东家庭全部财产作抵押、质押，并由工商局出具股权出质登记证明。此时，王会军要求工商局依据兰州铁路法院的判决恢复其股东身份，并拒绝、阻挠办理股权质押等一切手续。后经第三人和王若冰多次找王会军协商谈判，在王会军同意为贷款签字的前提下，于2018年8月28签订了股权转让协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初98号民事判决书、行初256号行政判决书，兰州铁路运输中级法院（2017）甘71民终14号民事判决书、（2017）甘7101行终99号行政判决书，会宁县工商行政管理局工商企业档案中“甘肃雨浓房地产开发有限公司关于原股东王会军有关股权争议解决情况的报告、股权出质设立登记通知书、股权争议协商过程光碟”、甘肃银行最高额权利质押合同、甘肃银行融资授信合同、甘肃银行贷款凭证（回单）、甘肃银行代付款名单、王会军入股退股记账凭证、甘肃雨浓房地产开发有限公司股权转让协议、甘肃省兰州市国信公证处（2018）兰国信公内字第5108号公证书等证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：王若冰提交的劳动保障监察责令限期整改通知书、重大欠薪案件督办通知书、甘肃银行进账单（回单）能够与甘肃银行最高额权利质押合同、甘肃银行融资授信合同、甘肃银行贷款凭证（回单）、甘肃银行代付款名单等证据相互印证，能够证明2018年8月雨浓教育港项目重大欠薪而急需贷款的事实，客观反映了股权转让协议签订的背景，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定；王若冰提交的负债情况会计报表,系雨浓公司单方制作,无第三方签章确认或第三方审计报告等相互印证的证据，不予采信。李勇未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月16日，雨浓嘉和物业公司成立，注册资本100万元，公司投资人王若冰、王会军、刘一廷、张继华各投资185000元，李勇投资260000元。2012年王会军离职后，再未实际参与公司经营。2016年9月20日公司召开股东会议，决议终止王会军的股东资格。2016年10月26日公司变更工商登记后，王若冰出资740000元，李勇出资260000元。2017年5月19日王会军向兰州铁路运输法院提起民事、行政诉讼，兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初98号民事判决书判决雨浓嘉和物业公司2016年9月20日股东会议决议、公司章程修正案、股权转让协议无效，（2017）甘7101行初256号行政判决书判决撤销会宁县市场监督管理局于2016年10月26日作出的工商变更登记行为。雨浓嘉和物业公司上诉后，兰州铁路运输中级法院分别作出（2017）甘71民终14号民事判决书、（2017）甘71行终99号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月27日，雨浓嘉和物业公司向会宁县人民法院提起民事诉讼，请求解除与王会军的股东挂名关系，并在股东名册上将王会军的股东资格记载删除。2018年8月7日，会宁县人力资源和社会保障局向雨浓嘉和物业公司发出《劳动保障监察责令限期整改通知书》，责令雨浓嘉和物业公司于2018年8月23日12时前对拖欠农民工工资2037万元限期支付。2018年8月15日，白银市人民政府办公室向会宁县人民政府发出《重大欠薪案件督办通知书》，要求对省委、省政府挂牌督办的会宁县雨浓教育港项目欠薪案件必须于2018年8月30日前办结，逾期将对相关部门及责任人严肃问责，依纪依法追究相关责任。2018年8月16日，雨浓公司与甘肃银行签订《最高额权利质押合同》《甘肃银行融资授信合同》，约定雨浓公司以公司全部财产作抵押、股东王若冰及李勇全部股权作质押、股东王若冰及李勇二人的夫妻共同财产作保证向甘肃银行申请贷款17000万元。期间，因王会军要求会宁县市场监督管理局依据兰州铁路运输法院的判决恢复其雨浓公司股东身份，会宁县市场监督管理局以雨浓公司与王会军股权争议未解决为由，不予出具股权出质登记证明，王会军亦拒绝贷款办理签字，贷款未能完成。后经王若冰、王会军、李勇多次协商，王若冰与王会军于2018年8月28日签订《会宁县雨浓嘉和物业管理有限公司股权转让协议》，约定王会军将其持有的雨浓嘉和公司18.5%股权以100万元的价金转让与王若冰，第三人李勇对上述股权转让金的支付承担不可撤销的连带保证责任。2018年8月29日，雨浓嘉和物业公司撤回对王会军在本院股东资格确认的诉讼。2018年8月30日甘肃省兰州市国信公证处作出（2018）兰国信公内字第5109号公证书。本案在审理过程中，王若冰申请对签订股权转让协议时的股权价值进行评估，于2020年5月28日撤回。庭审中，因王会军认为王若冰的诉讼请求是撤销还是变更不明确，王若冰变更对股权转让协议全部予以撤销。本院认为：一、王若冰的诉讼请求是否明确？《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理”。王若冰在第二次庭审质证阶段变更诉讼请求,明确全部撤销协议，故其诉讼请求是明确的。因此，王会军以王若冰诉讼请求是变更还是撤销不明确的辩解意见不能成立，不予采纳。二、王会军的股东身份与股权问题。王会军拥有雨浓嘉和物业公司的股东身份已被工商登记及兰州铁路运输法院的判决书所确认。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”因此，股权的取得以股东出资为前提。虽然雨浓嘉和物业公司公司章程王会军持股比例18.5%，但王会军并未提供证据证明其实际出资，应承担举证不能的不利后果。三、股权转让协议是否存在可撤销的情形？从股权转让的背景来看,会宁县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令限期整改通知书》及白银市人民政府办公室《重大欠薪案件督办通知书》相互印证2018年8月雨浓公司因拖欠雨浓教育港项目农民工工资2037万元，省委及省、市、县各级政府均责令雨浓公司于2018年8月30日前办结该重大欠薪案件，逾期将依纪依法追究相关责任。在雨浓公司面临资金链断裂，巨额欠薪，急需贷款的情况下，银行要求工商登记部门出具股权出质登记证明，由公司全体股东进行最高额权利质押签字后，才能完成贷款手续。因王会军与雨浓公司的股东纠纷，王会军拒绝贷款签字，工商登记部门亦不予出具股权出质登记证明，贷款不能顺利完成，作为公司法定代表人的王若冰将要承担重大欠薪的巨大风险，故股权转让时王若冰一并处于危困状态，王会军在未证明实际出资情况下以100万元向王若冰转让股权显失公平。四、股权转让协议的公证问题。股权转让协议虽经兰州国信公证处公证，但该公证书是对股权转让协议签订行为和事实的确认,起到证据证明力的作用,而不是支付股权转让金的债权文书，故王会军以股权转让协议经过公证，要求王若冰按协议履行的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）王若冰与被告（反诉原告）王会军于2018年8月28日签订的《会宁县雨浓嘉和物业管理有限公司股权转让协议》；二、驳回被告（反诉原告）王会军的反诉请求。案件受理费13700元、反诉费16500元，共计30200元，均由被告（反诉原告）王会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张军德审判员 冯晓燕人民陪审员 魏树洲二〇二〇年六月三十日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛