宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民初847号原告：赵冬，男，生于1996年，汉族，农民，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：蔡立博，男，生于1986年，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区。负责人：张岚，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告赵冬与被告蔡立博、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬的委托诉讼代理人秦安美瑜、被告蔡立博、被告太平财险西安市分公司的委托诉讼代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告赵冬因道路交通事故造成的经济损失254091.51元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日21时10分，被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市陈仓区郭蔡路（河堤北路）由西向东行驶至东构村路段，超车时，与由东向西行驶的姚某某驾驶的无号牌“川骑牌”二轮摩托车发生碰撞，致乘坐人原告赵冬、姚某某均受伤，两车受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队做出的事故认定书认定，被告蔡立博承担本起交通事故的全部责任。原告赵冬先后在岐山县蔡家坡医院、宝鸡市中医医院、麟游县医院门诊和住院治疗79天，诊断为：左下肢开放性骨折、股骨干粉碎性骨折、胫腓骨粉碎性骨折、胫骨平台撕脱性骨折、交叉韧带损伤、肱骨外科颈骨折等。被告蔡立博所有的陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。现原告赵冬诉至法院，请支持其诉请。      被告蔡立博辩称，对原告赵冬陈述的本次交通事故发生的事实、事故责任认定、治疗病情的经过等均无异议。被告蔡立博驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。原告赵冬主张的经济损失，应由被告太平财险西安市分公司在车辆投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告赵冬住院治疗期间，被告蔡立博垫付了29800元医疗费。被告太平财险西安市分公司辩称，对原告赵冬陈述的本次交通事故发生的经过及交警部门事故责任认定意见无异议。被告蔡立博所有的陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司投保了交强险和不计免赔500000元的 第三者商业险，本次交通事故发生在保险期内。原告赵冬主张的合理经济损失，被告太平财险西安市分公司愿意在保险限额内赔偿。被告太平财险西安市分公司在原告赵冬住院治疗期间垫付医疗费60000元。被告太平财险西安市分公司不承担诉讼费、鉴定费。原告赵冬、被告蔡立博、被告太平财险西安市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、机动车保险单、驾驶证、车辆行驶证、司法鉴定意见书、收据本院予以确认并在卷佐证。原告赵冬提交的解除合同证明、收入证明、村委会证明、拐杖、轮椅票据、交通费票据与本案交通事故发生的事实具有关联性，对合理部分费用予以支持。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2019年3月23日21时10分，被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市陈仓区郭蔡路（河堤北路）由西向东行驶至东构村路段，超车时，与由东向西行驶的姚某某驾驶的无号牌“川骑牌”二轮摩托车发生碰撞，致姚某某、乘坐人原告赵冬受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告赵冬先后在岐山县蔡家坡医院急诊检查、宝鸡市中医医院住院治疗79天、麟游县医院门诊复查，诊断为：左下肢开放性骨折、股骨干粉碎性骨折、胫腓骨粉碎性骨折、胫骨平台撕脱性骨折、交叉韧带损伤、右肱骨外科颈骨折等。出院医嘱：1.继续行左膝关节、右上肢功能锻炼；2.适度锻炼，避免暴力运动；3.继续口服营养神经的药物，定期复查骨折愈合情况；4.如有不适，及时就诊。2019年4月4日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的第610304120190000024号道路交通事故认定书，认定：被告蔡立博承担本起交通事故的全部责任，原告赵冬、赵鑫无责任。2020年3月30日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2020）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵冬因交通事故受伤被致成：左胫骨平台骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节僵硬，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左膝关节活动功能功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2. 被鉴定人赵冬后期取除左肱骨、左股骨、左胫骨平台、左胫腓骨内固定物费用共约需人民币25000元。3. 被鉴定人赵冬误工期限应评定为210天，护理期限应评定为120天，营养期为90天。本次交通事故给原告赵冬造成的经济损失核定为：医疗费144959.31元（被告太平财险西安市分公司垫付医疗费60000元、被告蔡立博垫付医疗费29800元）、误工费27797元、护理费12770元、住院伙食补助费4740元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2400元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金5000元、拐杖300元、轮椅859元、交通费1800元，共计300521.31元 。另查明，被告蔡立博驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元的第三者责任商业保险。又查明，原告赵冬在治疗期间，被告蔡立博垫付医疗费29800元，被告太平财险西安市分公司垫付医疗费60000元。本院认为，姚某某、被告蔡立博驾驶机动车辆违反交通安全法规，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：被告蔡立博承担全部责任，原告赵冬、姚某某无事故责任，对此本院予以确认。被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百。本次交通事故同时给姚某某（364481.66 元 ）造成了经济损失，姚某某同时起诉要求被告太平财险西安市分公司予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告太平财险西安市分公司作为被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车承保的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告太平财险西安市分公司的赔付不能满足原告赵冬的请求，被告蔡立博应当继续承担原告赵冬经济损失的赔偿责任。原告赵冬主张的医疗费的请求中，2019年3月23日在宝鸡市蔡家坡医院急诊医疗费14张票据，系原告赵冬受伤急诊抢救时，支付的医疗费用客观真实，与本案具有关联性，本院应予以支持。2019年3月27日、4月4日购买人血蛋白支出4550元，原告赵冬不能提供医疗机构治疗其病的建议和证明所用药系治疗其病的必需药的证据，亦不能提供相关的治疗医院的外购药处方、医嘱或用药清单等票据，本院不予认可。其他医疗费票据与医疗机构诊断证明、病历、用药明细相互印证，本院应予以支持。原告赵冬主张误工费27797元的请求，因其提供相关的证据，证明其受伤之前有收入的客观实际情况，符合当地相同或者相近行业职工的平均工资，本院应予以支持。原告赵冬主张护理费17090元的请求，因其提供的证据不足，本院将结合护理人员实际收入水平，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费用，核定护理费为12000元（120天×100元/天）；其中护理人员在合理期间租床产生的770元，计入护理费用之内，与本案具有一定的关联性，本院予以支持。原告赵冬主张住院伙食补助费4740元（79天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵冬主张后续治疗费25000元的请求，有鉴定机构明确的鉴定意见，符合法律规定，本院应予以支持。原告赵冬主张拐杖300元、轮椅859元的请求，系原告赵冬治疗期间帮助恢复身体功能而支出的合理费用，与本案具有关联性，本院应予以支持。原告赵冬主张精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告赵冬主张的交通费3000元，本院结合原告赵冬就医地点、时间、人数、次数及鉴定的客观实际，确定1800元为宜。原告赵冬主张财产损失3500元的请求，因其未充分证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该规定，故对被告太平财险西安市分公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。被告太平财险西安市分公司未在指定期间内对原告赵冬提供的鉴定意见提交重新鉴定申请，应视为对原告赵冬提供的鉴定意见无异议。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在陕AXXXXX号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵冬经济损失53929元（原告赵冬受偿后，被告蔡立博垫付医疗费29800元，直接支付给被告蔡立博）;二、限被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在陕AXXXXX号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵冬经济损失246592.31元，扣除被告太平财产保险有限公司西安市分公司垫付60000元，实际应赔偿186592.31元；三、限被告蔡立博于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬经济损失20342.31元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵冬的其他诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告赵冬承担500元，由被告蔡立博承担 2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   王中林                                 二〇二〇年六月九日                             书 记 员   张一涵 1