广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7669号原告：广州市昂泰药业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号2301房自编2301-7、2301-15、2301-16房（仅限办公）（不可作厂房使用）。法定代表人：陈奇黛，总经理。委托诉讼代理人：林烁、**通，广东遵道律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京，董事兼总经理。委托代理人；朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人；朱艳华，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告广州市昂泰药业有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昂泰药业有限公司的委托代理人林烁，被告广东康之家药业有限公司的委托代理人朱东兴、朱艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市昂泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还货款200000元及逾期利息(利息以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年4月4日起计至还清货款之日止)；2．被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年4月3日签订《销售合同》，原告向被告出售头孢克洛干混悬剂/希刻劳，销售金额合计1386700元。合同签订后，原告按约提供药品，但被告收到货物后仅支付货款1186700元，尚欠货款200000元，拒不支付，故成讼。被告广东康之家药业有限公司辩称：被告经盘点，发现未收取过涉案货物，原告仅提供出货单等证据，无法证明被告确实收到涉案货物；涉案合同并未约定违约金；原告提供的发票总额为1242958.64元，与其诉请的1386700元无法印证。经审理查明：原告主张在2018年、2019年期间与被告有多次交易往来。大额业务一般都是先签订书面合同，然后原告发货、出具发票，被告收到货物和发票后付款。被告主张双方一般会签订合同，原告出具出库单，并安排车辆送货至被告仓库。被告安排验收货物入库后，将出库单盖章寄回原告。2019年4月3日，原告（供方）与被告（购方）签订《销售合同》约定，被告向原告购买头孢克洛干混悬剂/希刻劳，规格为0.125g*6袋/盒，数量70000盒，含税单价19.81元/盒，含税金额1386700元。交货地点为供货方注册的仓库。结算方式为货到付银承。原告主张于2019年4月3日向被告交付了涉案药物，提交以下证据予以证明：（一）销售出库/复核单（随货同行单），显示原告向被告交付350件头孢克洛干混悬剂/希刻劳，货款总额1386700元。销售出库单质量状况一栏盖有被告员工“胡志伟”印鉴、收货单位一栏盖有被告收货专用章。被告对印章的真实性认可，但交易内容的真实性不认可，被告负责销售业务的运营副总监已经在2019年8月16日被开除，无法向经办人核实涉案货物的收货情况。被告经过货物盘点，未发现该批货物的入库记录。（二）广东增值税专用发票13张，显示原告为被告开具价款1386700元的增值税发票。被告确认收到上述发票，其他意见与第（一）项意见一致。（三）发票签收回执单，显示被告确认在2019年4月3日收到金额为1386700元的广东增值税专用发票。被告确认该回执单的真实性，其他意见与第（一）项意见一致。（四）企业询证函，显示原告委托北京永拓会计师事务所对其2017年1月1日至2019年6月30日的财务报表进行审计发现，截止2019年6月30日被告尚欠货款200000元，被告函复确认上述事实。该两份函件落款处均盖有原、被告的公章。被告认为，虽然有盖有公章，但没有提交原件、没有落款、没有日期，不认可该两份函件的真实性。（五）电子银行承兑汇票4份，显示被告于2019年4月8日向原告支付货款1186700元。被告确认支付的总金额，但是被告财务总监辞职了，无法核实该款项与涉案货款的关系，被告没有收到涉案货物。根据涉案合同第7条约定，原告在没有收到足额货款的情况下，仍然交付货物，与合同约定不符。为进一步查明涉案事实，本院在庭审中要求双方在2020年4月13日前以书面形式说明一下事实：1．双方交易习惯；2．涉案货物送货的过程；4．原告出具发票等事实细节。2020年4月10日，原告提交《情况说明》陈述交易习惯、涉案合同签订过程、送货情况、发票开具情况、货款支付等情况。2020年4月13日，被告提交《庭后核实情况答复》陈述交易习惯，并抗辩没有收到涉案货物。2020年6月1日，本院通知双方负责涉案交易的经办人到庭接受质询。原告销售助理李乐婷就涉案交易的送货人、被告签收货物的签收人和货款支付人等进行了说明。被告商务部员工陈述确实收到公司领导指示与原告员工李乐婷签署涉案合同、支付货款等工作事宜，但涉案货物并未实际到仓库，可能是原、被告领导为了冲业绩，做的虚假交易。以上事实，有《销售合同》《销售出库单》《广东增值税专用发票》《发票签收回执单》《企业询证函》《电子银行承兑汇票》以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张被告尚欠200000元货款，被告抗辩未收到涉案货物，故本案的争议焦点为被告是否收到涉案货物。首先，被告对原告提供的《销售合同》《销售出库单》《广东增值税专用发票》《发票签收回执单》《电子银行承兑汇票》的真实性无异议，上述证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明原告已经交付涉案货物。其次，被告以其销售经理被开除，抗辩无法向经办人核实货物收货情况，理由不充分。该事项属于被告的内部管理事项，原告已经对合同签订、货物交付、货款支付等过程进行了说明，结合已提交的《销售合同》《销售出库单》《广东增值税专用发票》《发票签收回执单》《电子银行承兑汇票》等证据，原告作为出卖方已经履行了其应尽的举证义务。最后，被告在本案中无提供任何证据，也无法就原告主张已支付的货款1186700元作出合理充分的说明，应自行承担举证不能的法律后果。至于被告主张涉案交易为虚假交易的问题，被告并无证据证明有关主张，且原告已经履行了其应尽的举证责任，本院依法不予采纳被告该项抗辩。综上，本院依法确认被告已经收到原告交付的1386700元货物，逾期支付货款200000元，构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金。《销售合同》约定结算方式为“货到付银承”，原告提供的《销售出库单》《广东增值税发票》显示的时间为2019年4月3日，现原告主张自2019年4月4日起计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东康之家药业有限公司支付原告广州市昂泰药业有限公司货款200000元和逾期利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月4日起计付至2019年8月19日止；以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（原告已预交），由被告广东康之家药业有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市昂泰药业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月二日书记员  黄静怡