上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14614号原告：沈杰，男，1990年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈建芳(系原告沈杰母亲)，住同原告沈杰。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：黄兴俊，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈杰与被告黄兴俊、黄爱藤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托诉讼代理人赵雪宏、被告黄兴俊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄爱藤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失为医疗费变更为71,055.14元(人民币，下同)、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、残疾赔偿金变更为132,780元、精神损害抚慰变更为5,000元(交强险内优先赔偿)、护理费4,500元、误工费变更为24,000元、交通费500元、财产损失变更为1,630元、鉴定费4,800元，请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按50%责任赔偿，律师费7,000元和诉讼费由被告黄兴俊承担。事实和理由：2017年12月28日，被告黄兴俊驾驶浙C8XXXX车辆行驶至上海市浦东新区大川公路、会龙路口时与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，黄兴俊和原告承担事故的同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄兴俊辩称，对事故经过及责任认定无异议，其车辆投保了保险，因为原告承诺所有赔偿都和其没有关系，故不同意赔偿原告的损失。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实无异议，事故车辆投保了交强险和商业险(150万元并投保不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意依法赔偿。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。经审理查明，2017年12月28日17时28分许，被告黄兴俊驾驶浙C8XXXX车辆由北向南行驶至上海市浦东新区大川公路、会龙路口时，与原告驾驶的由西向南行驶至此的沪C8XXXX车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队于2018年1月9日认定，原告通过无灯控的路口不按交通标志指示让优先通过的先行承担同等责任，被告黄兴俊路口未减速、疏于观察、未确保安全承担同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院、复旦大学附属华山医院门诊及住院治疗。2018年12月20日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈杰之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”，原告为此支付鉴定费4,800元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，浙C8XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额150万元),并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。还查明，2018年1月9日，沪C8XXXX车主沈杰作为甲方与浙C8XXXX车主黄兴俊作为乙方签订《承诺书》，载明“事由2017年12月28日下午17点30分左右，在大川公路会龙路口发生碰撞事故，甲方沈杰的人伤理赔以保险公司为准，与乙方驾驶员车主无关”，被告黄兴俊、原告沈杰的舅舅陈建军作为代理人在承诺书上签字。原告对该承诺书的真实性无异议。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆信息、驾驶证信息、保单抄件、承诺书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据浙C8XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内按黄兴俊所负的事故责任承担50%的赔偿责任。仍有不足的，现被告黄兴俊提供承诺书认为原告承诺所有赔偿都和其没有关系而不同意赔偿；本院认为，原告方对承诺书的真实性无异议，该承诺书系双方在事故发生后、交警部门于2018年1月9日出具《道路交通事故认定书》的当天达成的承诺，通常即便不存在承诺书，原告的合理损失可通过相关交强险和商业第三者责任险理赔获得，无需特别承诺，而该承诺书中强调的“与乙方驾驶员车主无关”，系免除被告黄兴俊的赔偿之责的意思表示，故仍有不足部分的损失应由原告自行承担。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费37,772.06元(已扣伙食费506.50元、医保统筹支付30,374.34元、附加支付3,363.27元、非原告名字的医疗费16元、与本起事故无关的2019年8月至10月期间治疗急性胃肠炎和慢性胃炎的费用、无法确认与本起事故的关联性且无病史资料的2019年6月12日至同年6月14日的泌尿科门急诊的费用)、住院伙食补助费680元、营养费3,600元(计算90天)、残疾赔偿金132,780元(审理中，原告和被告平安保险公司协商确认一致按20%的系数以33,195元/年计算20年)、精神损害抚慰5,000元(审理中，原告和被告平安保险公司协商确认一致，交强险内优先赔偿)、护理费4,500元(计算90天)、误工费酌定18,200元(计算180天，扣事发后实际发放工资)、交通费500元、财产损失酌定1,500元、鉴定费4,800元，共计209,332.06元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担121,500元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,500元)；在商业三者险限额内按50%承担赔偿款43,916元(取整)，合计165,416元。原告要求被告黄兴俊承担律师费、诉讼费的诉求，基于原告向被告黄兴俊出具的承诺书，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈杰165,416元；二、驳回原告沈杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,142元，减半收取计2,071元，由原告沈杰负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年六月一日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。