河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初377号 原告：武维权，男，1983年9月9日出生，汉族，销售人员，黑龙江省孙吴县人，现住山东省德州市宁津县。 委托诉讼代理人：史美静，女，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王统双，男，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被告：郑显春，女，1972年6月10日出生，汉族，无业，河北省张家口市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，男，总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，女，职员。 原告武维权与被告郑显春、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武维权及其委托诉讼代理人史美静、王统双，被告郑显春，被告中国人保张家口分公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武维权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计341447.1元；2、判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年6月5日12时01分，武维权驾驶冀Ｇ6239Ｗ号车行驶至康保县路段时，与郑显春驾驶的冀Ｇ×××××号车相撞，造成武维权受伤的道路交通事故。经交警认定：郑显春承担此次事故的全部责任。经核实，冀Ｇ×××××号车的车主是郑显春，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。二被告应依责任划分依法向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郑显春辩称，对事故责任认定没有意见，愿意赔偿，垫付70000元医疗费及4750元护理费。 中国人保张家口分公司辩称，郑显春驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，被保险人是郑显春，事故发生在保险期间内。针对本次事故，我公司同意在事故发生时郑显春的驾驶证和行驶证合法有效的情况下承担保险责任，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，其他待质证。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，郑显春驾驶的车辆在中国人保张家口分公司投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。郑显春为武维权垫付70000元医疗费。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对武维权主张的住院期间伙食补助费630元，被告郑显春、中国人保张家口分公司无异议，本院予以认可。对武维权主张的，中国人保张家口分公司不认可的项目，本院认定如下：1、主张医疗费77108.46元，中国人保张家口分公司认可6月26日之前的票据，251医院6月26日之后的票据不能证明与事故的关联性，对第二医院产生的免疫科的票据不予认可，认为事故与免疫科无关，对宁津县人民医院出具的票据，原告未提交证据证明与本次事故的关联性，不予认可；本院认为，根据陆军第八十一集团军医院出具的诊断证明，医生建议“1、院外勿负重、剧烈活动，逐步加强患肢功能锻炼；2、定期（术后6周、3月、6月）拍片复查…”，原告在陆军第八十一集团军医院6月26日后产生的医疗费均系拍片复查，时间与医嘱建议时间吻合，对此部分医疗费予以认可，在第二医院与宁津县医院均系康复产生的医疗费，符合医嘱，在第二医院挂风湿免疫门诊与原告的伤情无关，对相应的60元门诊费不予认可，综上确定医疗费为77048.46元。2、主张营养费2700元、护理费10800元、精神抚慰金6000元，中国人保张家口分公司对张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书的真实性不认可，认为在第2页分析说明中载明“右膝关节活动功能丧失达50%以上，符合十级伤残”，鉴定意见鉴定为九级伤残，内容矛盾，要求申请重新鉴定；本院认为，结合诊断意见认定右膝关节活动功能丧失达50%以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9规定右膝关节活动功能丧失达50%以上对应的伤残等级为九级，鉴定意见书分析说明中载明的内容系笔误，张家口正浩法医鉴定所对此出具司法鉴定意见补正书对此予以说明，中国人保张家口分公司认为内容矛盾、依据错误申请重新鉴定，但未提出证据证明原告伤情活动功能丧失未满50%，故驳回中国人保张家口分公司的重新鉴定申请，确认该鉴定意见真实合法，相应的营养费2700元、护理费10800元、精神抚慰金6000元予以认可。3、主张误工费28443.83元，中国人保张家口分公司对误工费不予认可，认为工资表上没有经办人签名，误工证明上经办人签名非法人，也没证据证明是其他负责人，工资表中的保险扣缴与员工申报情况上的保险金额相加不一致，根据我公司去医院对原告的探视表显示，其明确表示工作地点是老鸦庄镇吉家坊村，工资流水上的公章为黑白章、显示的工资数额与原告主张的不一致；本院认为，武维权提交的中国建设银行交易明细显示出事前三月德州市四联铝材制品有限公司每月10日左右转给武维权4650元，与提交工资表一致，视为出事前武维权月工资为4650元，自2019年5月11日至2020年3月9日期间没有德州市四联铝材制品有限公司的转账记录，确存在扣发工资的事实，依据鉴定意见医疗终结期为169日，则计算误工费为26195元（4650元÷30日＊169日）。4、主张伤残赔偿金169316元、被抚养人生活费38759.95元，中国人保张家口分公司不认可，认为宁津县小区出具的证明没有经办人签名、出具时间在事故发生后，不动产权证书只能证明原告妻子的产权，不能证明原告经常居住地和收入来源地在宁津，对缴费收据真实性不认可、不能证明其在此居住，宁津县保店镇灰刘村村民委员会出具的证明没有经办人签名，但对内容认可，原告提交的证据无法证明其在山东省宁津县居住，反证明其为农村户籍，应按照河北省农村标准计算伤残赔偿金；本院认为，残疾赔偿金的计算标准应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，原告提交的证据证明其妻在山东省宁津县居住生活、其提交的交易明细可证明工作单位为德州市四联铝材制品有限公司，则主要收入来源地为山东省，按照常理可证明其经常居住地为山东省宁津县，原告在探视表上填写的现住址为老鸦××镇××村，其对此予以合理说明，故按照山东省标准计算残疾赔偿金于法有据，中国人保张家口分公司对山东省标准、被抚养人身份情况无异议，故确定残疾赔偿金为205402.85元（包括被抚养人生活费36086.85元）。5、主张交通费3980元，中国人保张家口分公司认为主张过高，请法院酌定认可；结合原告就医次数及路程，酌定交通费为1200元。6、主张残疾辅助器具费1950元，中国人保张家口分公司认可1800元；原告提交的凤凰腋杖票据非正式发票，对此不予认可，确认残疾辅助器具费为1800元。7、主张鉴定检查费1758.86元，中国人保张家口分公司认为不属于保险公司理赔范围；本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，保险公司未提交证据证明系商业三者险免赔范围，故保险公司异议不成立。 郑显春主张为武维权垫付护理费4750元，武维权认可2280元；本院认为，双方均认可郑显春在武维权住院期间垫付护理费，但郑显春主张250元/天，而武维权以120元/天主张，按照张家口当地经济状况，本院亦支持120元/天的计算标准，故认可郑显春垫付2280元护理费。 原告武维权因本次事故造成的损失为：医疗费77048.46元、住院期间伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10800元、误工费26195元、残疾赔偿金205402.85元、精神抚慰金6000元、交通费1200元、残疾辅助器具费1800元、鉴定检查费1758.86元，共计333535.17元。 郑显春垫付医疗费70000元、护理费2280元，共计72280元。 本院认为，该事故经康保县公安交通警察大队认定，郑显春承担此次事故的全部责任，武维权无责任。因郑显春驾驶的车辆在中国人保张家口分公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应由中国人保张家口分公司在保险限额内承担赔偿责任，因保险公司对于原告的损失，能够足额进行赔偿，故郑显春不承担赔偿责任。郑显春垫付护理费计算标准超出法院应支持的标准，对于超出部分不予支持，认可护理费为2280元。中国人保张家口分公司赔付武维权261255.17元，给付郑显春72280元。 中国人保张家口分公司庭审中申请对鉴定意见书进行重新鉴定，理由为鉴定意见书中分析说明部分认定的伤残等级与鉴定结论中的伤残等级内容矛盾；结合诊断意见认定右膝关节活动功能丧失达50%以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9规定右膝关节活动功能丧失达50%以上对应的伤残等级为九级，后经法院委托，张家口正浩法医鉴定所已出具司法鉴定意见补正书，说明鉴定意见书分析说明中载明的内容系打印错误，将分析说明部分中补正为“符合九级伤残”；中国人保张家口分公司仅认为内容矛盾、依据错误申请重新鉴定，但未提出证据证明原告伤情活动功能丧失未满50%，故驳回中国人保张家口分公司的重新鉴定申请 综上所述，原告武维权的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付原告武维权261255.17元元（汇入中国农业银行怀安支行，户名：武维权，账号：62×××65）； 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起五日内一次性给付被告郑显春72280元（汇入中国邮政储蓄银行张家口支行，户名：郑显春，账号：62×××18）； 三、驳回原告武维权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6421元，减半收取计3211元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担3136元（汇入中国农业银行怀安支行，户名：武维权，账号：62×××65），武维权负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。