北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4984号原告：上海福悦日化营销有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路281弄10号101室。法定代表人：郭华锋，总经理。委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。被告：北京三人居家居用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼9层904。法定代表人：郑铭雄，总经理。第三人：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇阳大厦8、9、10、11。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。原告上海福悦日化营销有限公司（以下简称福悦公司）与被告北京三人居家居用品有限公司（以下简称三人居公司）、第三人济南历下大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福悦公司的委托诉讼代理人单文生，三人居公司的法定代表人郑铭雄到庭参加诉讼。第三人大润发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令三人居公司返还福悦公司销售货款693017.62元；2.本案诉讼费由三人居公司承担。事实与理由：2014年10月1日至2017年6月30日期间，三人居公司授权福悦公司为山东省烟台、威海、临沂、日照市的案外人大润发公司商场的合作商。自2017年5月1日起，双方协议商定三人居公司将其在济南仓库和案外人华北市场系统经营床上用品的门店（山东地区34家门店）货物转售与福悦公司经营。2017年7月1日起，案外人为福悦公司设置的厂编号210183正式启用，自此福悦公司每月同案外人以此厂编号单独结算。然而福悦公司2017年7月份的部分销售货款693017.62元，三人居公司在明知不是自己货款的情况下，故意向案外人开具发票将属于福悦公司的货款领走，事后福悦公司多次向三人居公司索要该笔货款，三人居公司均以种种理由拖延至今未付。现福悦公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。三人居公司辩称：三人居公司并未获得福悦公司693017.62元的销售货款，无法返还，也不同意承担相关诉讼费用。三人居公司与大润发公司此前存在合作关系，三人居公司财务根据公司与大润发公司的合作往来开具发票。同时，三人居公司和大润发公司都是按照厂编进行结算的，是大润发公司将账错挂在三人居的厂编下，三人居公司知晓此情况是在2017年9月份，不存在故意。而且，开票不等于领走，三人居公司至今也没有实际收到过该款项。三人居公司和大润发公司发生民事纠纷时，大润发公司也承认三人居公司没有给其开具过本案福悦公司所指金额的发票。大润发公司述称：第一，三人居公司在（2018）鲁0112民初10020号案件中将本案原告福悦公司列为第三人，并自认大润发公司向其支付的货款中包括实际属于福悦公司的货款69万余元，对于该争议本可以在该案中得到解决，但因为三人居公司在诉讼中撤回对福悦公司的起诉，放弃了该诉讼主张，故此问题在该案中无法予以审理和处理。因此（2018）鲁0112民初10020号案件中对本案争议的问题并未予以处理。三人居公司和大润发公司在该案中达成的调解协议书中并未涉及本案的款项，本案中福悦公司与三人居公司的争议与（2018）鲁0112民初10020号案件的处理结果没有关系。以上事实在（2018）鲁0112民初10020号案件的调解笔录第4页中有明确记载，足以证明。第二，本案中三人居公司将其货物转售给福悦公司经营属于三人居公司与福悦公司之间的关系，由于三人居公司与福悦公司在开始货物销售的当月区分不清，且三人居公司向大润发公司开具发票，要求大润发公司支付该月的货款，大润发公司根据三人居公司开具的发票支付了货款，故大润发公司已经履行完相应的付款义务，三人居公司应当将收到的货款支付给福悦公司。本院经审理认定事实如下：首先，关于错挂货款是否属实，福悦公司、三人居公司、大润发公司陈述一致。福悦公司、三人居公司在庭审中，大润发公司在其提交的《答辩状》中均承认2017年8月大润发公司曾将属于福悦公司的货款（即本案涉案款项）错挂至三人居台账上。且这一事实有济南市历下区人民法院开庭笔录、三人居公司与福悦公司签字盖章的《协议书》、《关于返还错扣上海福悦应回货款的函》三份证据在案佐证，本院予以确认。其次，关于三人居公司是否实际领取涉案款项及涉案款项具体数额。本院查明，2018年8月6日，福悦公司（甲方）与三人居公司（乙方）签订《协议书》，确认以下事实：1.2017年7月，甲方（厂编210183）在大润发公司的销售金额693017.62元被大润发公司错挂到乙方（77994）的账户上面，甲方对此销售金额拥有所有权。2.针对此事实，乙方需配合甲方给大润发公司发函，公函标题为“返还错扣上海福悦应回款的函”。3.针对此事实，乙方在日后起诉大润发公司应收款项纠纷的诉状中，乙方不得将此693017.62元的销售额作为诉讼标的。4.乙方做到上述第二条和第三条之后，此问题由甲方和大润发公司直接协商处理，乙方不对甲方和大润发公司的协商结果负责。如果大润发公司把错挂在三人居公司的福悦公司的693017.62元货款纠正过来，或者乙方通过法律诉讼裁决文书说明了三人居公司并未接受大润发公司693017.62元货款，甲方和乙方之间不再有此693017.62元的债务关联。5.如果甲方和大润发公司之间发生关于此693017.62元的诉讼纠纷，乙方必须为甲方出庭作证，如果甲方采取其他方式解决，乙方必须积极配合。该协议书盖有福悦公司与三人居公司的公章。同日，三人居公司向华北大润发公司采购部及各位领导发出《关于返还错扣上海福悦应回货款的函》，函件载明：“二零一七年八月，因贵公司后台维护错误，造成双主约状态。在贵司结算七月份贷款时把应回给上海福悦日化营销有限公司的销售货款693017.62元错挂在三水依梦厂编之下。根据贵司提供的账单其中有449299.57元记为三水依梦的应付货款，202918.05元记为合同扣点费用，40800元记为合同中约定专柜费用，其中后两项合计243718.05元在北京三人居家居用品有限公司账上扣除。”该函件盖有三人居公司、福悦公司公章。福悦公司原法定代表人郭瑞图在函件上签字并注明“情况属实，确认以上事实。2018.8.6”。本院另查明，在（2018）鲁0112民初10020号案中，三人居公司因租赁合同纠纷起诉大润发公司，并在起诉状中称，根据现有台账记录，2017年8月，因大润发公司后台维护错误，导致大润发公司核算7月份货款时把应回给福悦公司台账的销售货款693017.62元错回到三人居公司的台账上，故三人居公司台账的693017.62元应为福悦公司所有。三人居公司起诉时，如实进行了扣减，得出大润发公司应支付三人居公司的货款及费用共计2330666.48元。在该案2018年12月19日的开庭笔录中，三人居公司再次明确错挂款项为693017.62元，且起诉金额已对错挂款进行了扣减。大润发公司在该案庭审中辩称，确实存在三人居公司将本属于福悦公司的销售额开具发票的情形，三人居公司所开具的发票金额实际为490099.57元，导致大润发公司与三人居公司结算时向三人居公司多支付了该部分货款，因此三人居公司应将该款项返还给大润发公司或直接转付给福悦公司。在该案2019年1月9日的调解笔录中，大润发公司同意三人居公司的调解方案，并提出：关于福悦公司在2017年7、8月份的货款问题（三人居公司诉状中所列金额693017.62元）由三人居公司、大润发公司及福悦公司三方另行依法处理。同日，山东省济南市历城区人民法院出具民事调解书对双方的调解意愿进行确认。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利成立的前提是存在受益人实际受有不当利益这一事实。本案中福悦公司以不当得利诉请三人居公司返还错挂货款，双方的争议焦点是三人居公司是否实际领取错挂款项，由此受有不当利益。福悦公司诉称在（2018）鲁0112民初10020号案中，三人居公司对其开具发票领走涉案款项的事实予以确认，但在该案的起诉状及开庭笔录中，三人居公司均仅承认错挂事实存在，并未自认实际领取了涉案款项。该案的调解笔录及大润发公司的答辩亦确认（2018）鲁0112民初10020号案并未对涉案款项进行实际处理。福悦公司认为三人居公司已经向大润发公司开具了涉案款项的发票并领取了涉案款项，但大润发公司并未出庭参与本案庭审，且福悦公司及大润发公司均未提交相关证据对此加以证明。福悦公司认为三人居公司在起诉大润发公司时扣除了涉案款项，系因涉案款项已由三人居公司实际领取，但根据福悦公司与三人居公司签订的《协议书》，三人居公司承诺就错挂事实配合福悦公司给大润发公司发函，并在与大润发公司的应收款项纠纷中不将涉案款项作为诉讼标的。由此，三人居公司的扣减行为并不能说明其已实际领取了错挂款项。综上，福悦公司并没有直接证据证明涉案款项已由三人居公司领取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。现福悦公司所提供的证据不足以证明三人居公司实际取得了涉案款项，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回上海福悦日化营销有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5365元，由上海福悦日化营销有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅