wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3176号原告：褚绪，女，1983年6月21日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告褚绪与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚绪到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了26个月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年7月28日起至2020年9月25日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年7月22日，原告与被告签订《会籍合约》，并办理了悦动国际游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店二年卡，开始日期为2018年7月28日，结束日期为2020年9月25日，全额金额3020元（含健身卡工本费20元）。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（2019年8月29日至2020年9月25日）的合同价款，现原告主张的1500元未超过被告应返还的数额（3000元÷790天×393天+20元），故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告褚绪与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告褚绪1500元。三、驳回原告褚绪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1369号原告：王某，男，1983年6月11日生，汉族，自由职业，住徐州市新城区。原告：郝某，女，1986年8月26日生，汉族，自由职业，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路199号。法定代表人：王培安，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院职工，住。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住。原告王某、郝某与被告徐州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其与王某的共同委托诉讼代理人陈士斗、被告中心医院的委托诉讼代理人崔铁军、李孝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费3040元、死亡赔偿金（按照江苏省上一年度人均居民工资性收入23836+人均经营性收入5636）×相应系数1.78×20年=1049203元丧葬费39870元、丧葬费按照上一年度职工年平均工资的一半计算即按照86590÷2=43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者王某某，女，2015年11月10日生，系原告王某、郝某的女儿。王某某于2018年2月8日14：30时因主诉“头部摔伤致头痛头晕伴恶心呕吐2小时”至被告处急诊治疗，拟急诊手术，但手术没有做，患儿生命体征减弱，后经抢救无效，于2019年2月8日21：14时宣布死亡。死亡诊断：右侧颞部顶部硬膜外血肿脑疝右侧颞叶脑挫裂伤右侧额骨、颞骨骨折。综上，原告认为被告不负责任，违反诊疗规范，具有医疗过错，且与亲人王某某死亡的损害后果有因果关系。为此，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中心医院答辩称：对原告所述案件事实无异议，计算方式符合法律规定。但是去南京鉴定的六人次高铁加地铁票应为915元。鉴定费10000元及交通费915元医方全部承担，其余承担70%。经审理查明，原告女儿王某某，2015年11月10日出生。于2018年2月8日14：30时因主诉“头部摔伤致头痛头晕伴恶心呕吐2小时”至被告处急诊治疗，颅脑CT提示：右侧颞部稍高密度考虑右侧颞叶挫裂伤伴血肿并右侧颞部硬膜外血肿可能。入院诊断：右侧颞叶脑挫裂伤右侧额骨、颞骨骨折右侧颞部硬膜外出血。之后进行持续输液治疗。患儿一直有嗜睡，呕吐。于2019年2月8日17时许突发意识障碍加重，昏迷，右侧瞳孔直径5mm，对光反射消失，左侧瞳孔2.5mm，对光反射存在，又查颅脑CT示：右侧大量硬膜外血肿。拟急诊手术，但手术没有做，患儿生命体征减弱，后经抢救无效，于2019年2月8日21：14时宣布患者王某某死亡。死亡诊断：右侧颞部顶部硬膜外血肿脑疝右侧颞叶脑挫裂伤右侧额骨、颞骨骨折。根据原告申请并经本院委托,江苏省医学会对被告的医疗行为是否存在过错、因果关系及原因力大小进行医疗损害鉴定，2019年10月30日江苏省医学会作出医损鉴[2019]080号医疗损害鉴定意见书，该意见书分析说明中认为：四、患儿年幼，受伤情况包括颅骨骨折、硬膜外血肿及脑组织挫裂伤拌出血，伤情较重。入院后暂行保守治疗虽然未违反诊疗常规，但所采取的措施不够充分（包括入住普通病房、未吸氧、未行心电图等）,此外，医方监测瞳孔、脉搏、呼吸及血压等数据时间间隔较长，甘露醇100ml静脉滴注q12h的指征不明；治疗及抢救过程亦无上级医师查房及指导意见。患者脑疝形成后转入ICU，并行术前准备，推入手术室，术前准备时间过长。临床实践中，幼儿颅脑内血肿有其特殊性，因其神经及组织器官尚未发育健全，耐受性差，病情变化快，故治疗及观察方面应较成年人积极。所以，针对患儿，病情观察应更加密切仔细，在更短的时间内对轮脑进行影像学复查，进而及时了解颅内变化情况。一旦病情进展需手术治疗，应尽可能缩短术前准备以争取时间挽救患儿生命。由于幼儿硬膜外血肿和成人存在差异，特点是病情变化快，病情恶化后预后较差。而幼儿往往不能清楚表达自己的不适症状，这也在一定程度上对观察病情造成了困难。五、综合以上分析，专家鉴定组认为：徐州市中心医院诊疗行为中存在的过错与患儿王某某死亡之间存在因果关系，其原因力大小为主要原因。原告因此支付鉴定费10000元，鉴定交通费915元。以上事实，有原被告当庭陈述、医疗费票据、医疗损害鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，根据江苏省医学会鉴定意见，被告中心医院对王某某的医疗行为中存在过错，与患儿王某某的死亡之间存在因果关系，其原因力大小为主要责任。综合鉴定意见书中对医患双方对损害结果原因力的分析，本院确定被告中心医院对王某某的死亡后果承担90％的赔偿责任。关于原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请本院不予支持，关于被告抗辩承担70%赔偿责任的意见本院亦不予支持。原告主张医疗费3040元，有医疗费票据等证据予以证明，本院支持2736元（3040元×90%）；关于死亡赔偿金，原告主张1049203元【（按照江苏省上一年度人均居民工资性收入23836元+人均经营性收入5636元）×相应系数1.78×20年】，该计算方式符合法律规定，根据医疗过错及原因力大小，本院支持944282.7元（1049203元×90%）；原告主张丧葬费43295元（按照上一年度职工年平均工资的一半计算即按照86590÷2），本院支持38965.5元（43295元×90%）；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院支持45000元（50000元×90%）；原告主张鉴定费10000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定交通费1000元，未提供票据予以证实，被告认可鉴定交通费915元，本院支持鉴定交通费915元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐州市中心医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某、郝某医疗费2736元、死亡赔偿金944282.7元，丧葬费38965.5元，精神损害抚慰金45000元，鉴定费10000元，交通费915元。以上合计1041899.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告王某、郝某负担280元，被告徐州市中心医院负担2515元，被告应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二〇年六月二十八日书记员  鹿 清
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1606号 原告：四川大学。住所地：四川省成都市。 法定代表人：李言荣，校长。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨欣，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市x号。 法定代表人：甄冬长。 原告四川大学与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称“开平公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大学的委托诉讼代理人王永慧、刘雨欣到庭参加诉讼；被告开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川大学向本院提出诉讼请求：确认解除与开平公司于2014年4月28日签订的四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心工程施工合同和2016年12月签订的四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心工程补充协议。事实与理由：四川大学因四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心项目建设需要，与开平公司先后于2014年4月28日、2016年12月分别签订了四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心工程施工合同和补充协议。合同签订后，四川大学如约履行付款义务，但开平公司未能按合同约定完成建设工作，严重逾期，至今仍未完工，且该司在施工过程中对项目违法分包转包，其涉诉案件众多，四川大学亦被其债权人列为被告或被认定为协助执行单位，损害了四川大学的良好声誉和社会形象。为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，经询问，四川大学要求解除其与开平公司于2014年4月28日签订的四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心项目建设工程施工合同和2016年12月签订的四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心工程补充协议。 开平公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年4月28日，四川大学与开平公司签订建设工程施工合同。该合同约定，四川大学将其位于四川多学科交叉融合平台及艺术教育中心项目发包给开平公司进行施工，计划开工日期为2014年5月28日，计划竣工日期为2016年4月27日；工期700天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。 2016年12月9日，四川大学与开平公司签订四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心工程补充协议。该协议载明，四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心工程于2015年9月10日正式办理开工报告手续，总工期700日历天，竣工日期为2017年8月10日。 另查明，（2018）川0116民初5192号民事判决载明，四川大学与开平公司就前述的案涉工程签订合同后，开平公司将全部工程转包给苏兴正个人施工，苏兴正后组织人员入场施工。经核实，该判决现已生效。 经核实，案涉工程至今未竣工。 诉讼中，本院向开平公司在工商管理部门登记的住所广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区邮寄送达本案的民事起诉状等民事诉讼文书后，该司向本院邮寄送达了管辖权异议书，本院向其邮寄送达缴纳诉讼费用通知后，该司未在指定期限内缴纳费用。 上述事实，有建设工程施工合同、四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心工程补充协议、（2018）川0116民初5192号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然开平公司在本院向其邮寄送达本案民事起诉状副本等民事诉讼文书后就本案管辖权向本院提出管辖权异议申请，但该司未在本院指定期限内缴纳对应的费用，应视为该司放弃本案管辖异议申请，本院对该问题不再进行审查。开平公司未到庭、答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。 四川大学与开平公司就案涉工程所签的合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。现开平公司至今未按协议约定的工期完成施工项目，以致四川大学不能实现合同目的，该司的行为构成根本性违约，应承担相应的违约责任。故四川大学根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除双方就案涉工程所签的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间以该司收到本院邮寄的民事起诉状副本之日即2020年4月23日为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告四川大学与被告广东开平建安集团有限公司于2014年4月28日签订的《建设工程施工合同》、于2016年12月9日签订的《四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心工程补充协议》均于2020年4月23日解除。 案件受理费50元，由被告广东开平建安集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初694号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：吕国旋，男，1977年4月2日出生，汉族，广东省丰顺县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告吕国旋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告吕国旋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕国旋向保险公司支付理赔款55137.75元；2.判令吕国旋向保险公司支付保费2730.74元；3.判令吕国旋向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额57868.49元为基数，自2019年3月7日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由吕国旋承担。事实和理由：吕国旋向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于吕国旋向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，吕国旋每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，吕国旋应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。吕国旋向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币6万元，光大银行于2019年3月7日按约定向吕国旋指定账户放款。后因吕国旋未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月7日向光大银行赔偿人民币55137.75元，且截至理赔日，吕国旋尚欠保险公司保费2730.74元未付。上述欠款经保险公司多次向吕国旋催讨无果，故保险公司特诉至法院。吕国旋未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吕国旋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，吕国旋为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与吕国旋之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单吕国旋与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向吕国旋发放贷款。吕国旋应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。吕国旋未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代吕国旋偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向吕国旋进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕国旋于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款55137.75元及违约金（以55137.75元为基数，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、吕国旋于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2730.74元及违约金（以2730.74元为基数，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由吕国旋负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由吕国旋负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰-4--1-
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执682号 申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号,统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人:江秀英,四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄金勇,四川述金律师事务所律师。 被执行人：鲁学超，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理中国银行股份有限公司德阳分行与鲁学超信用卡纠纷一案，在执行系统中一直无法验证被执行人鲁学超的身份，导致无法提起总对总查询、采取限高惩戒等措施。经向德阳市消防救援支队核查，被执行人鲁学超原服役单位为德阳市消防救援支队，已经于2017年12月退伍。本院又调查了鲁学超的收入情况，原单位回复，鲁学超的退伍人员经费已经按照规定在其退伍后1个月内全部支付完毕，鲁学超已经没有任何尚未领取的款项。通过德阳市消防救援支队提供的联系方式均无法找到鲁学超。经向申请人说明情况，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1177号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初102号原告：武汉煜辰建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：段胜锋，执行董事。委托诉讼代理人：李梦俊（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被告：武汉乐慧达教育科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道15号永旺梦乐城3层303号。法定代表人：范莉，总经理。原告武汉煜辰建筑装饰工程有限公司（以下简称煜辰建筑公司）与被告武汉乐慧达教育科技有限公司（以下简称乐慧达教育公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告煜辰建筑公司的法定代表人段胜锋到庭参加诉讼，被告乐慧达教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煜辰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐慧达教育公司向原告煜辰建筑公司支付工程款280,000元，并支付逾期拖欠工程款利息609元(按中国人民银行同期贷款利率计算，截至起诉之日工程款及利息合计280,609元，实际支付利息计算至工程款结清时止)；2、由被告乐慧达教育公司支付己缴纳的税金8,100元；3、由被告乐慧达教育公司承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2019年6月1日签订《店面装修工程合同书》，合同约定煜辰建筑公司承包乐慧达教育公司位于江岸区石桥花园“一起学习吧”商场中乐高活动中心店面的装修事宜，双方商定承包人采取包工、包装修材料的承包方式。工程期限约定为90天，从2019年6月1日至2019年9月1日，合同总价为550,000元（不含税金)，付款方式约定为装修完工向原告支付50%即275,000元，工程验收合格三个月后支付余下50%即275,000元。该合同签订后，煜辰建筑公司如约履行了合同义务，并按期保质保量完成了装修工程，原、被告双方于2019年8月29日完成了工程竣工验收。此后，乐慧达教育公司委托其关联公司武汉乐皓达智能科技有限公司分别于2019年9月11日、2019年10月12日共计向煜辰建筑公司支付工程款270,000元，但未按合同约定履行支付余下280,000元工程款的义务。截至2019年12月16日，乐慧达教育公司拖欠煜辰建筑公司工程款及利息共计人民币280,609元以及税金8,100元未付。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告乐慧达教育公司在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年6月1日，乐慧达教育公司（甲方）与煜辰建筑公司（乙方）签订一份《店面装修工程合同书》，约定煜辰建筑公司包工、包装修材料对乐慧达教育公司的乐高活动中心进行装修，工程期限90天，开工日期2019年6月1日，竣工日期2019年9月1日。工程总价款550,000元，装修完工50%支付工程款275,000元，工程验收合格3个月后支付275,000元。甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，应当按照10%支付乙方延期付款违约金，但乙方违约在先除外。合同履行过程中，煜辰建筑公司出具了基础工程、水电工程、现场制作工程、高清视频监控工程、消防等报价及新风系统、中央空调预算单，其上均载明“本报价不含税金”。同年8月29日，煜辰建筑公司向乐慧达教育公司出具《工程竣工验收报告》，载明主体结构及装饰、水电工程、空调安装、消防改造、监控等含合同清单报价中所有项目验收合格，煜辰建筑公司与乐慧达教育公司均加盖公章予以确认。另查明，乐慧达教育公司分别于2019年9月11日、10月12日通过武汉乐皓达智能科技有限公司向煜辰建筑公司支付工程款150,000元、120,000元。煜辰建筑公司为此支付税费7,864.06元。庭审中，煜辰建筑公司自认乐慧达教育公司在本案审理期间支付其200,000元工程款，且其放弃对逾期利息的主张。上述事实，有《店面装修工程合同书》《报价单》《工程竣工验收报告》《中国建设银行股份有限公司活期存款明细表》、湖北增值税普通发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，煜辰建筑公司与乐慧达教育公司签订的《店面装修工程合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。煜辰建筑公司在合同签订后，依照合同约定完成了装饰装修工程，并经乐慧达教育公司确认工程量且验收合格，乐慧达教育公司理应支付工程款。涉案工程款不含税金总计550,000元，煜辰建筑公司支付税费7,864.06元，乐慧达教育公司已支付工程款470,000元（150,000元＋120,000元＋200,000元），还应支付工程款80,000元及税费7,864.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉乐慧达教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉煜辰建筑装饰工程有限公司支付工程款80,000元；二、被告武汉乐慧达教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉煜辰建筑装饰工程有限公司支付税费7,864.06元；三、驳回原告武汉煜辰建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,631元，由原告武汉煜辰建筑装饰工程有限公司负担3,634元，被告武汉乐慧达教育科技有限公司负担1,997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  宋 瑾二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡小碧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执457号之三 申请执行人：涂才文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：卫克华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初2007号民事判决书,申请执行人涂才文与被执行人卫克华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人卫克华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人卫克华在金融机构存款人民币958339.67元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4249号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地宾阳县芦圩镇新城区，统一社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人王英军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024150号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024150号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2595号 申请执行人：陈彦希，女性，1994年12月05出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初482号民事判决书，于2020年04月28日立案陈彦希与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的15496.00元，申请执行费132.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6433号原告郑州市嘉盛商贸有限公司，住所郑州市金水区翠花路10号3号办公楼501-508，统一社会信用代码91410100724122732M。法定代表人张立，该公司总经理。委托代理人李恺，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省沁阳市。被告王建波，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省沈丘县。原告郑州市嘉盛商贸有限公司诉被告王建波买卖合同纠纷一案，原告请求法院依法判令，1、被告支付原告货款人民币36325元，逾期违约金人民币4776元，共计人民币41101元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市嘉盛商贸有限公司委托代理人李恺到庭参加诉讼，被告王建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情经审理查明：原告与被告签订供货合同一份，主要约定原告按照被告的通知将被告所需要的货品送至“靓歌KTV”，地址为郑密路与汉江路交叉口向南100米路东二楼；半月结，每月15号结当月1-15号所有酒水款，当月30号结当月16-30号所有酒水款，以次类推；若被告未按合同约定支付货款，原告有权停止供货，被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=未支付货款总额×0.0005×逾期天数）；本合同有效期自2019年5月15日至2020年5月14日,被告未按照合同约定向甲方支付货款且逾期超过七日的，原告有权解除合同等。双方将货品报价单作为合同附件用于确认商品价格。后原告开始陆续供货。原告提交15张郑州市嘉盛商贸销货单显示，客户简称靓歌KTV，2019年5月16日至2019年6月15日间，原告分8次给被告提供价值共计46756元的货品。原告庭审中陈述，被告中间结了7600元，退货2596元，共计欠款36325元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的供货合同与销售单及原告庭审中陈述，可证明被告尚欠原告货款36560元的事实，现原告仅诉请被告支付剩余货款人民币36325元,本院予以支持；原被告约定货款为半月结，每月15号结当月1-15号所有酒水款，原告最后一次供货为2019年6月15日，被告应在6月15日付款，现原告主张被告自2019年7月6日起依约支付违约金共4776元，不违反合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波于本判决生效后十日内向原告郑州市嘉盛商贸有限公司支付剩余货款36325元及违约金4776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告王建波负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 巩鹏鸽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢38号申请执行人：黄琨，男，汉族，生于1972年7月5日，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理黄琨申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的519352元，执行费7594元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8466号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人黄琨本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢38号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6034号原告：王龙，男，1986年5月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。被告：济南热力集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100264313027J。法定代表人：潘世英，职务不详。原告王龙与被告济南热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8288号 申请执行人：漆琼，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王旺水，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人漆琼与被执行人王旺水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王旺水的银行存款人民币31063元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初973号原告：黄绍华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李晓波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告黄绍华与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告黄绍华到庭参加诉讼。被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍华诉称：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告称买房资金周转。于2019年12月1日被告向原告借款人民币40000.00元，并约定了利息2分，同时给原告出具借条一张，原告当即向被告交付借款本金后，被告约定于2019年12月31日还清借款，但被告至今未能按约定日期偿还借款，借款到期经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至法院，请依照法律支持原告诉讼请求，判令被告偿还借款人民币40000.00元。被告李晓波未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一份（原件），拟证明原、被告之间的借款事实存在以及借款金额、还款期限，本院认为，该借条为原件，客观真实，被告李晓波放弃质证权利，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：2019年12月1日，被告李晓波因买房需要，向原告黄绍华借款人民币40000.00元，原告将此款以现金方式交付给被告，双方约定还款日期为2019年12月31日，被告给原告出具借条一张，被告李晓波在借条上借款人处签名摁印。截止开庭时，被告未向原告偿还过此笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李晓波向原告黄绍华借款人民币40000.00元并出具了借条，双方约定了借款金额、还款期限，借款到期后，被告本应按时还款，但截止开庭时，被告仍未履行还款义务，所以，原告请求被告偿还人民币40000.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李晓波在本判决生效后十日内偿还原告黄绍华借款本金人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年六月二十四日书记员  白 雪附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初362号原告：刘高增。被告：薛宇。原告刘高增与被告薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘高增到庭参加诉讼。被告薛宇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高增向本院提出诉讼请求：1.判令薛宇归还欠款7600元;2.本案诉讼费用由薛宇承担。事实与理由：2017年2月1日，薛宇在吴江经济开发区阳光嘉园小区向刘高增借7600元现金，说好两个月内还钱，并出具了《借条》。但之后刘高增一直未找到薛宇，故此诉至法院。薛宇未作答辩。刘高增围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》。薛宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于刘高增提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据刘高增提交的《借条》及其庭审陈述，本院认定事实如下：薛宇作为借款人向刘高增出具一份《借条》，内容如下：“今借刘高增7600元整，借款日期2017年2月1日，还款日2017年4月1日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。薛宇向刘高增借款7600元的事实，有刘高增提交的《借条》予以证实，本院予以认定。薛宇未按约定时间归还借款，构成违约。刘高增要求薛宇归还借款7600元，于法有据，本院依法予以支持。关于刘高增预交的诉讼费用，刘高增同意由薛宇直接给付，故本院不再退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛宇于本判决生效之日起十日内归还原告刘高增借款7600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告薛宇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘高增。原告刘高增预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  吴卫群人民陪审员  花荣根二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1247号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：汪寿衍,男,汉族,送达地址：湖北省宜都市陆城街。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪寿衍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额50037.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1247号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执971号之一 申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司 被执行人：邓伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第892号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人邓伟鲁Ａ×××××号汽车，期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 彤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执680号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人唐照霞，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行唐照霞金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初4607号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告唐照霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的全部借款本金43792.79元；二、被告唐照霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2019年1月23日的利息5370.56元；三、被告唐照霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金43792.79元为基数，从2019年1月24日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费515元，由被告唐照霞负担。因被执行人唐照霞拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人唐照霞名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市潼南区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2460号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司工作人员。被告：王宇，女，1986年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告自2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2086.30元（房屋建筑面积为86.93平方米，物业费标准为1元/月/平方米，包含物业费0.70元/月/平方米和电梯费0.30元/月/平方米）。事实和理由：原告于2010年12月24日接管烟台市芝罘区康和新城小区。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积86.93平方米）的业主。2012年10月8日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。按照协议约定，被告按物业费0.70元/月/平方米、电梯费0.30元/月/平方米向原告缴纳物业服务费。被告拖欠2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2086.30元。原告催缴无果，故诉至法院。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告系烟台市芝罘区康和新城小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积86.93平方米）的业主。2012年10月8日，原、被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等。物业服务费0.70元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告自2018年10月1日起未依约交纳物业服务费。2019年10月25日，原告通过张贴催费通知的方式向被告催缴物业费。另查，涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为康和新城小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2018年10月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2086.30元（1元/月/平方米×86.93平方米×24个月)，于约有据，于法相合，本院依法支持。被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宇于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2086.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月六日书记员 王涛（代）
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初278号原告：中国农业银行股份有限公司剑川县支行。统一社会信用代码：91532931218880872D。住所地：剑川县金华镇鼎新街2号。负责人：施剑明，系该支行行长。被告：罗银科，男，1956年4月7日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。未到庭。原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行与被告罗银科金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，同年6月9日经组织双方进行庭前调解未能达成协议后，依法向被告罗银科留置送达了开庭传票，可被告仍未按传票确定的时间到庭参加诉讼。本院于2020年6月15日依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗银科在判决生效之日起十日内归还原告截止2020年5月19日贷款本金41,491.68元及其利息1,218.46元，从2020年5月20日起至偿清之日的贷款利息（以实际剩余的贷款本金为准，按年利率6.525%计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50,000.00元，循环期限一年。被告于2018年12月14日向我行贷款50,000.00元，用于玉米种植，于2019年11月13日到期。贷款到期后，我行客户经理通过多次电话催收、上门催收，但被告以各种理由拖延、拒接电话等手段推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了全部借款，但贷款到期后，被告未能清偿，故他的行为是严重的违约行为。为了维护原告自身的合法权益和良好的社会金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。原告围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：一、身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；二、营业执照复印件1份，拟证明原告的身份信息及主体适格；三、农户贷款借款合同复印件1份，拟证明2018年12月11日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50,000.00元，循环期限一年；四、借款凭证复印件1份，拟证明2018年12月14日，原告向被告罗银科发放借款50,000.00元；五、贷款逾期催收通知书复印件1份、贷款到期通知书复印件1份、贷款催收面签影像3份，拟证明被告贷款到期后，原告向被告发出到期通知书、催收通知书，要求被告罗银科偿还贷款的情况。被告罗银科经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，可在庭前调解过程中被告对欠该笔贷款的事实及其金额无异议。原告提供的上述证据，来源合法且符合证据三性，能证明原告拟证明的案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款50,000.00元，循环使用期限一年；同时合同还约定逾期贷款利息按年利率6.525%计算。2018年12月14日被告向原告贷款50,000.00元，用于玉米种植，2019年11月13日到期。贷款到期后，被告以各种理由不还款，经原告采取措施督促后被告偿还部分贷款，但至今尚未还清贷款本金41,491.68元及利息。2020年5月20日，原告遂以“诉称”为由向本院起诉。本院认为，被告罗银科为脱贫增收发展玉米种植，向原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行申请贷款并获批准，双方间已形成合法有效的金融借款合同关系。本案中，原告已按合同约定全面履行放款义务，被告罗银科应遵守诚实守信的原则，按照合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗银科尚欠原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行贷款本金41,491.68元，贷款利息截止2020年5月19日的1,218.46元，及从2020年5月20日起至偿清之日的贷款利息（以实际剩余的贷款本金为准，按年利率6.525%计算），限于2020年12月30日前还清。二、案件受理费人民币435.00元（已减半收取），由被告罗银科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇二〇年六月二十二日法官助理杨卫繁书记员高虎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15744号原告：葛孝金，男，汉族，1962年7月9日出生，住址：沈阳市大东区。被告：陈维录,男，满族，1963年7月17日出生，住址：辽宁省开原市。原告葛孝金与被告陈维录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛孝金到庭参加诉讼，被告陈维录经本院传票公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币50000元；2、判令被告给付利息70000元（2013年1月1日至2019年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称急用钱于2013年1月1日向原告借款人民币50000元,约定利息按每年10000元计算，并出具借条一份。借款后虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。被告陈维录未到庭答辩。经审理查明：2013年1月1日，被告陈维录向原告出具借条一张，该借条的内容为“今借葛孝金现金伍万元整，利息按每年一万元计算。”被告借款后，从未向原告返还过本金以及支付过利息。上述事实，有原告提供的借条一张，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈维录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。原告与被告之间的合法借贷关系受法律保护。被告在2013年1月1日向原告借款50000元，原被告之间约定利息为每年10000元，相对于本金50000元，利息为年利率20%，并未超过法律规定，本院予以确认。被告向原告借款5万元，双方并未约定还款日期，因此原告可以随时向被告主张还款。故对于原告要求被告返还借款本金5万元和从2013年1月1日至2019年12月31日期间的利息7万元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维录于本判决生效后十日内返还原告葛孝金借款本金50000元；二、被告陈维录于本判决生效后十日内给付原告葛孝金借款利息70000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年六月二十八日书记员 高明月
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯新红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新红在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初163号原告:黎秋丽，女，汉族，1992年6月18日出生,身份证号码：441************524，海丰县人,住海丰县*********************。被告：马霖升，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证号码：441************357，海丰县人，住海丰县*********。委托诉讼代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。原告黎秋丽与被告马霖升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林城彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎秋丽、被告马霖升委托诉讼代理人马炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎秋丽诉称：被告为了建厂需要，于2019年1月30日与原告（当时是朋友关系）借款人民币（下同）60000元，约定2019年9月10日归还。但被告仅于2019年5月份还10000元、2019年9月27日还款10000元，尚欠40000元未归还。经原告多次催讨，被告至今拒不还款。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求：1、判令被告付还原告借款40000元及违约金、利息；2、被告负担本案的诉讼费用。被告马霖升辩称：（一）原告自与被告相识恋爱、同居到分手从未一次性借款给被告。原告提出于2019年1月30日因建厂向原告借款60000元缺乏事实依据和证据，请求法院驳回起诉。（二）欠条与借条是两个不同的民事法律关系。原告提出借款给被告，没有借款凭证，亦无付款佐证，因此民间借贷之诉不能成立。原告提交的欠条与民间借贷是不同的法律关系。原、被告自2015年至2018年底相识恋爱、同居到分手均有付款往来，且通过微信、支付宝转账，并无其他经济往来。原告合计转账8万多元给被告，被告合计转账10万元有余。被告写欠条给原告存执是因为原告与被告分手后，其以同居为由威胁原告补偿损失，被告不得已于2019年1月30日出具欠条，约定2019年9月10日还款。在原告的威胁下，被告无奈于2019年2月17日转账原告1000元，2019年5月27日转给原告之兄10000元，2019年9月27日转账原告10000元。2019年10月以来生意亏损，加上疫情影响，被告已负债。因该欠条是受原告威胁写下的不需承担还款责任。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。在双方谈恋爱、同居期间，双方通过微信等方式进行款项支付。2019年1月30日，被告马霖升写了一张“今欠黎秋丽人民币60000元（大写陆万元整齐）,定于2019年9月10日还”的《欠条》给原告黎秋丽收执。对于该《欠条》的理解，原告认为该款项系被告为了建厂需要资金向其所借的及被告自愿给原告分手的经济损失。被告认为该《欠条》是原告威胁所写的，拒不承认，根据被告提交的微信转账记录，原告应该欠被告的款项。《欠条》不是事实，被告并没有为了建工厂而向原告借款60000元。双方各执一词。2020年1月13日，原告以维护其合法权益为由向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。案经审理，调解双方无法达成协议。本院认为，借条与欠条是两个不同的民事法律关系。借款和欠款的性质不一样，它们形成的原因不同，借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。借款形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生。从本案查明的事实看，原告作为《欠条》的持有人对其形成的事实，被告予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有充分证据证明其存在《欠条》形成事实及原、被告之间存在借贷关系的凭证，故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告付还借款40000元的诉求，本院不予采信。原告在明确其债权债务关系之后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎秋丽的诉讼请求。案件受理费人民币800元减半收取为400元，由原告黎秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林城彬二〇二〇年六月二十四日书记员  张 钰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初672号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人甄长青，男，汉族，1952年7月21日出生于安徽省，中专文化，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被羁押，同年7月26日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人甄长青犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月24日10时许，被告人甄长青在本市丰台区靛厂路红旗渠大厦508室康美馨养生馆内，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人甄长青用手抓被害人王某右手，致其右手第四掌骨完全性骨折。经北京盛唐司法鉴定所认定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人甄长青于2019年7月25日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人甄长青的家属已经赔偿被害人王某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人甄长青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人甄长青有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人甄长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄长青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人甄长青有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人甄长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年六月二十二日书记员  李金颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执497号 张娜、欧桂梅、罗志业、高维明： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人翟亚垒、蒋社贵、谭振宇、黄汉平与被执行人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明责令退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初585号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4265号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024206号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024206号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执84号之一申请执行人贵阳华隆物资有限责任公司，地址在贵阳市云岩区黔春路3号附144号。负担代表人陶华庭。被执行人贵州荣方建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区翠微巷28号。法定代表人谭克华。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初16475号民事调解书，已向被执行人贵州荣方建设工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳华隆物资有限责任公司货款306万元，并承担案件受理费1955元、执行费33000元，共计3094955元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到位2746348.31元，查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆、无不动产登记信息。本院已将被执行人贵州荣方建设工程有限公司限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案348606.69元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2019）黔0102民初16475号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭      晖审判员 黄小春审判员沈帅二〇二〇年六月二十二日书记员 彭      露
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2562号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该支行行长。 被告：曹青春，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，职工，住安徽省六安市金安区。 被告：曾凤，女，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，职工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹青春，系被告曾凤丈夫。 原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告曹青春、曾凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹青春（兼被告曾凤特别授权委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，原告中国银行股份有限公司六安分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司六安分行撤诉处理。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中国银行股份有限公司六安分行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十条第一款（十一）项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3726号原告：张武卫，男，汉族，1981年5月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：赵兴武，男，汉族，1969年10月24日生，住河南省伊川县，特别授权。被告：张恩超，男，汉族，1997年7月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层，统一社会信用代码：914103005924499787。负责人：史红民，该公司副总经理。委托代理人：陈红伟，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告张武卫诉被告张恩超、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武卫及其委托代理人赵兴武，被告张恩超，被告英大保险公司的委托代理人陈红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付因为交通事故给原告造成的损失共计106812.27元，2、其他费用待鉴定后追加，3、本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担，立案后原告向法庭提交撤回鉴定申请，不再进行伤残鉴定。事实与理由：2019年2月4日07:40分许，被告张恩超驾驶豫Ｃ×××××号机动车由北向南行驶至科技大道东向西右拐弯，原告张武卫骑两轮电动车沿科技大道行至该处时，被告张恩超驾驶豫Ｃ×××××号机动车违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，由洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队的道路事故认定书第41031142019005224号认定，被告张恩超承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。据查，被告张恩超在英大保险公司投保交强险和商业保险，依据道路交通法规的规定，被告英大保险公司应当承担连带的赔偿责任。原告的人身损害财产损失有医疗费、误工费等及原告的财产损失电动车修理费1500元，共计106812.27元，详细的赔偿项目及赔偿清单附后，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告连带支付原告的各项损失。被告张恩超辩称：保险公司投保由交强险和商业三责险及不计免赔，原告的损失应先由保险公司承担，原告住院时我为其垫付325元门诊费，票据现在在我手里，我今天没有带来。被告英大保险公司辩称：1、因本起事故造成的合法合理损失在确认无免责情形下我公司愿意在较强险及商业三者险限额内赔偿原告；2、原告在住院期间存在挂床行为，因挂床产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等均应当予以扣除；3、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年2月4日7时40分许，张恩超驾驶豫Ｃ×××××号普通小型客车沿东棘街由北向南行驶至科技大道东棘街交叉口处向西右拐弯，张武卫骑两轮电动车沿科技大道由东向西行至该处时，豫Ｃ×××××号小型普通客车左前部与两轮电动车右侧车身相接触，造成张武卫受伤及双方车辆受损的道路交通事故。当即原告被送往洛阳诸葛思亲医院，门诊花费花费807.3元（不包含被告垫付的325元检查费，因被告庭后不能提交该项检查费发票，不再计算至原告实际医疗费用内）。2019年2月5日，原告张武卫至洛阳市××村镇卫生院，门诊花费81元（未提供医院正规发票），2019年2月13日，原告至河南洛阳正骨医院住院治疗，于2019年7月1日出院，共住院148天，期间需一人护理，花费医疗费34502.17元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2019年2月4日作出第410311420190005224号道路交通事故认定书，认定当事人张恩超负全部责任，当事人张武卫无责任。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告英大保险公司投保有交强险及商业三责险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张恩超向原告垫付325元检查费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311420190005224号道路交通事故认定书，认定当事人张恩超负全部责任，当事人张武卫无责任。根据相关法律规定，关于原告张武卫的损失应先由英大保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内按事故责任比例承担全部的赔偿责任，保险范围外原告损失部分，由被告张恩超承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告的医疗费，根据原告提供的医疗费票据、门诊票据，可以证明原告的医疗费为35309.47元（807.3+34502.17）；原告的住院伙食补助费，原告共住院148天，按每天50元计算，即原告的住院伙食补助费为7400元（148×50）；原告要求的营养费过高，应按20元/天计算，原告共住院148天，即原告的营养费为2960元（148×20）；原告的护理费，原告住院期间需一人护理，原告的护理费应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即原告的护理费为18521.08元（45677元/年÷365天×148天×1人）；关于原告的误工费，原告并无向法庭提交证据证明其因误工导致的实际收入的减少，故应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即原告的误工费为18521.08元（45677元/年÷365天×148天）；关于原告要求的交通费1210元，结合原告住院及护理等情况，本院予以支持；关于原告要求的住宿费1200元，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告要求的电动车修理费用1500元，因原告未能提供正规的车辆维修发票和维修清单，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费35309.47元，住院伙食补助费7400元，营养费2960元，护理费18521.08元，误工费18521.08元，交通费1210元，共计83921.63元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45669.47元，由被告英大保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，余35669.47元，由被告英大保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担全部的赔偿责任；原告的护理费、误工费、交通费共计38252.16元，由被告英大保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，英大保险公司应支付原告各项损失共计83921.63元（10000+35669.47+38252.16）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张武卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计83921.63元；二、驳回原告张武卫的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由原告张武卫承担262元，由被告张恩超承担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执381号之三申请执行人昌图某某公司。被执行人刘某某。被执行人周某某。被执行人李某某。本院在执行昌图某某公司与刘某某、周某某、李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初832号原告（反诉被告）：朱高学，男，汉族，1964年7月19日出生，住平顶山市卫东区。原告（反诉被告）：常明有，男，汉族，1963年10月2日出生，住平顶山市卫东区。原告（反诉被告）：刘秋霞，女，汉族，1961年7月26日出生，住平顶山市湛河区。三原告共同委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。被告（反诉原告）：平顶山广厦森原房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路880号物资大厦8楼B区01-06室，统一社会信用代码：91410400MA44A5K2XN。法定代表人：牛高义，总经理。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）朱高学、常明有、刘秋霞与被告河南广厦集团房地产开发有限公司、被告（反诉原告）平顶山广厦森原房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，反诉原告平顶山广厦森原房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告平顶山广厦森原房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告平顶山广厦森原房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由反诉原告平顶山广厦森原房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴林林人民陪审员  宗 武人民陪审员  刘文英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1243号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人万智成，曾用名万杨，男，1994年12月28日出生，公民身份号码411************310，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省光山县*********。因本案于2019年10月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月7日执行完毕，2020年3月12日被行政罚款人民币二千元（已缴纳）。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。被告人林媛媛，女，1989年9月2日出生，公民身份号码511************627，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省光山县*********。因本案于2019年12月20日被中山市公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人万智成犯危险驾驶罪、被告人林媛媛犯包庇罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万智成、林媛媛已接受中山市法律援助处指派的陈柏泉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人万智成、林媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日凌晨2时许，被告人万智成醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车（车辆所有权人为被告人林媛媛）搭载万智森，沿中山市西区****由城区往沙溪方向行驶，途经博爱一路蓝波湾对开路段时，车辆驶入施工作业区域与桥栏发生碰撞，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人林嫒媛来到现场并打电话报警，后林媛媛向现场处警的公安人员冒认其系该事故粤T*****号小型普通客车驾驶人，被告人万智成向现场处警的公安人员称其系车上乘客。后在公安人员进一步调查过程中，被告人万智称才承认其系事故发生时的驾驶人，被告人林媛媛供述其包庇他人的事实。经鉴定，被告人万智成驾驶车辆时血液中乙醇含量为240.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人万智成承担此事故的主要责任。2019年11月15日、12月20日，被告人万智成、林嫒嫒先后接公安人员通知后归案，并如实供述了自己的上述罪行。在公诉机关起诉前，被告人万智成、林媛媛自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人万智成、林媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人万智成、林媛媛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万智成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林媛媛明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。被告人万智成、林媛媛均如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人万智成、林媛媛均符合缓刑适用条件，依法均可以宣告缓刑。被告人万智成因本案被行政罚款人民币二千元，依法折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万智成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、被告人林媛媛犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3993号原告：梅永泉，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：上海市崇明区农业良种繁育场，住所地上海市县。法定代表人：黄海峰，场长。被告：上海市崇明区农业农村委员会，住所地上海市崇明区。法人代表：宋学梅，主任。两被告之共同委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。原告梅永泉诉被告上海市崇明区农业良种繁育场、上海市崇明区农业农村委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告梅永泉应当预交案件受理费而未预交，后在收到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅永泉撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  叶 佳二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1872号原告：张永春。被告：王新刚。原告张永春与被告王新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告张永春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永春撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张永春负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13662号原告：王海滨，男，汉族，1978年12月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：刘继林，男，汉族，1979年2月4日出生，住陕西省榆林市神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海滨与被告刘继林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨的委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告刘继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海滨诉请：1、判令被告偿还原告借款98000元，自2014年11月21日至实际付清之日按年息6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王海滨起诉事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告现金借款98000元，分别是：2014年9月6日借款30000元，2014年10月22日借款23000元，2014年11月9日借款45000元，被告分别出具了借条，并在最后一次借款时承诺2014年11月20日归还借款。但到期后，原告多次要求被告还款，被告均推诿还款，原告遂诉至法院。被告刘继林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月6日，被告向原告出具《借条》称：今因工程急需要钱，向王海滨借款叁万元整；2014年10月22日，被告向原告出具《借条》称：今借到王海滨现金人民币贰万叁仟元整，还款日期2014年10月30日；2014年11月9日，被告向原告出具《借条》称：今借到王海滨人民币肆万伍仟元整，还款日期2014年11月20日。后原告多次要求被告归还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告提交其与被告的电话短信记录截图，该证据显示自2014年12月16日起，原告多次要求被告归还借款。上述事实，有三份《借条》、电话短信记录截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款，理应依约及时返还借款。原告诉请被告偿还借款本金，依法予以支持。原告诉请被告以借款本金98000元为基数，按年息6%支付自2014年11月21日起至借款付清之日的资金占用期间利息，其中2014年10月22日、2014年11月9日先后两笔借款共计68000元，因最后一笔借款的约定还款时间为2014年11月20日，原告诉请按约定还款时间届满次日起算逾期利息，依法予以支持；另因双方对2014年9月6日借款30000元的还款期间未作约定，故对该笔借款逾期还款利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应按原告提交的最早催款时间2014年12月16日之次日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘继林于本判决生效之日起十日内向原告王海滨返还借款98000元，以借款本金68000元为基数，按年息6%支付自2014年11月21日起至借款实际付清之日止的资金占用利息；以借款本金30000元为基数，按年息6%支付自2014年12月17日起至借款实际付清之日止的资金占用利息；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海滨其他诉讼请求。本案案件受理费2789元，由被告刘继林承担，因原告王海滨已预交，被告刘继林应于本判决生效之日起十日内直接给付原告王海滨案件受理费2789元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  刘 静人民陪审员  师永红人民陪审员  马宇玲二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执179号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人刘先进，负责人。被执行人:程萌，男，汉族，1991年4月09日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人程萌行政非诉执行一案中，现被执行人程萌已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十八日书记员  邱兴军
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘珠财在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘珠财在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2475号原告：刘玉兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邹为玉，女，1952年3月24日出生,汉族，住重庆市合川区。原告刘玉兰与被告邹为玉劳动争议一案，于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求:确认原告于1990年6月7日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由:原告于1990年6月7日入职被告处任缫丝工,1996年12月离开被告处。原告在职期间,被告的继承人未依法为原告缴纳社会养老保险。1999年11月合川市佛盐缫丝厂未经过法定程序(清算)即被合川区市场监督管理局(原合川市工商管理局)注销。民事诉讼法司法解释第五十五条规定，在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼,被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。现原告依照民事诉讼法司法解释第六十四条规定，未依法清算即被注销的,以该企业法人的发起人或者出资人为当事人，依法向法院提起诉讼。被告邹为玉辩称，被告邹为玉不是原告起诉所称被告邹维玉，也不是原合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是在该厂工作过，与原告不存在劳务雇佣关系，且原合川市佛盐缫丝厂是原佛盐乡人民政府的乡镇企业。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现原告以被告是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案被告邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉兰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 严爱蓉二〇二〇年六月四日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1093号申请执行人：胡桂香，女，1969年12月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人:邓三喜，男，1970年8月23日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人:田凤华，女，1972年10月13日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人胡桂香与被执行人邓三喜、田凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓三喜、田凤华应支付申请执行人胡桂香案款27.76万元。由于邓三喜、田凤华没有履行生效法律文书所确定的义务，胡桂香于2020年6月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、打电话对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日电话对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月二十二日代理书记员  黄智海
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执302号申请执行人:扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地镇江市扬中。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：江苏爱伊替科技工程有限公司，统一社会信用代码91321100782723683Q，住所地扬中市开发区。法定代表人：郭永生，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：巴布科克环境工程江苏有限公司，统一社会信用代码913211820662951555，住所地扬中经济开发区。法定代表人：季军，总经理。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555弄40号402室，现住扬中市。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555弄40号402室，现住扬中市。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555弄40号402室，现住扬中市。关于扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏爱伊替科技工程有限公司、巴布科克环境工程江苏有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司、何文秀、张小兰、何清源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：案款6681078.83元及利息、本案执行费60805元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。案件审理期间保全被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于扬中市开发区××（××）房地产（证号：扬国用（2015）第2671号）；扬中市开发区港隆路566号房地产（证号：扬房权证开发区字第××号、扬房权证开发区字第××号）；扬中市开发区港隆路566号（3幢）房地产（证号：扬国用（2015）第2670号）；（证号：苏（2016）扬中市不动产权第000728号）房地产，轮候查封被执行人何文秀、张小兰所有的位于扬中市开发区明珠湾956、9××号房地产（证号：93100374）；位于扬中市开发区明珠湾960、9××号房地产（证号：93100373）；位于扬中市三茅街道汇金广场A2017号房地产（证号：扬房权证三茅街道字第××号）；位于扬中市三茅街道汇金广场A2018号房地产（证号：扬房权证三茅街道字第××号）；被执行人何文秀所有的位于扬中市三茅镇建设村柳竹新村10弄（证号：扬房字第××号），上述房产查封期限：2018年3月23日至2021年3月22日。被执行人何文秀所有的苏Ｌ×××××小汽车一辆，被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的苏Ｌ×××××小汽车均已达到报废期限，未查封。扣划被执行人江苏爱伊替科技工程有限公司银行存款186151.67元，退还申请人184000元，开具执行费2151.67元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异8号 案外人：袁春玲，女，1975年6月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：鸡东县农友生产资料经销处，住所地黑龙江省鸡东县大市场。 法定代表人：韩丽，该单位经理。 委托代理人：王连福，男，系该单位职工。 被执行人：丛伟，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省牡丹江垦区八五一〇农场。现去向不明。 被执行人：赵志强，男，1975年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院执行鸡东县农友生产资料经销处与丛伟、赵志强买卖合同纠纷一案中，案外人袁春玲对本院（2019）黑0321执恢105号执行裁定书裁定：对被执行人赵志强妻子袁春玲所有的位于鸡东县鸡东镇怡园家居3号楼1单元201室的房屋（产权证号：14172，建筑面积102.44平方米）进行评估、拍卖不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁春玲称，请求终止对登记在案外人袁春玲名下的鸡东县鸡东镇怡园家居×号楼×单元×××室的房屋（产权证号：14172，建筑面积102.44平方米）进行评估、拍卖的执行程序。事实及理由，鸡东县人民法院在执行鸡东县农友生产资料经销处与被执行人丛伟、赵志强买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0321执恢105号执行裁定书，裁定对登记在案外人袁春玲名下的位于鸡东县鸡东镇怡园家居×号楼×单元×××室的房屋（产权证号：14172，建筑面积102.44平方米）进行评估、拍卖，虽然该房屋系被执行人赵志强与案外人袁春玲的夫妻共有财产，但（2019）黑0321执恢105号执行案件所涉及的执行款与案外人无关，鸡东县人民法院对该房屋启动评估、拍卖措施，是被执行人赵志强与案外人袁春玲夫妻不可分割的共同财产，鸡东县人民法院拟对该房屋进行评估、拍卖严重损害了案外人袁春玲的及其他家族成员的合法权益，且于法无据，现案外人袁春玲提出案外人执行异议，请求法院终止该房屋的执行程序。 案外人袁春玲未向本院提供支持其异议请求的证据。 申请执行人鸡东县农友生产资料经销处未答辩，未向本院提交证据。 被执行人丛伟未答辩，未向本院提交证据。 被执行人赵志强未答辩，未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据材料有： 证据一：个人房屋产权调查函； 证据二：查档回执单； 证据三：本院（2016）黑0321民初106号民事判决书。 经本院审查查明，本院在执行鸡东县农友生产资料经销处申请执行丛伟、赵志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑03221民初106号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处向本院申请对被执行人赵志强及其妻子袁春玲共有的，登记在案外人袁春玲名下的位于鸡东县鸡东镇怡园家居×号楼×单元×××室的房屋（产权证号：×××××，建筑面积102.44平方米）进行评估、拍卖，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0321执恢105号执行裁定书，裁定对登记在案外人名下袁春玲的位于鸡东县鸡东镇怡园家居×号楼×单元×××室的房屋（产权证号：×××××，建筑面积102.44平方米）进行评估、拍卖。案外人袁春玲不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人袁春玲与案涉被执行人赵志强系夫妻关系，于2008年全款购买了鸡东县鸡东镇怡园家居×号楼×单元×××室的房屋（产权证号：×××××，建筑面积102.44平方米），并将该房屋登记在案外人袁春玲名下。 本院认为，袁春玲的异议请求，不属于执行异议审查范围，对其异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，执行法院可对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，该条第二款，第三款分别规定了各方当事人协商一致分割共有财产及提起析产诉讼。赵志强作为生效判决的被执行人，其所负债务不属于夫妻共同债务，应由赵志强用夫妻共同财产中属于个人的份额予以给付。袁春玲可在本院指定的期限内提出析产诉讼，袁春玲提出析产诉讼时，本院应中止执行。执行机构应为袁春玲提出析产诉讼指定相应的期限，逾期不分割的，执行机构将按袁春玲对案涉房产享有的50%份额进行处理，并拍卖赵志强所享有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 驳回案外人袁春玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  高玉明 审判员  王学军 审判员  刘 俊 二〇二〇年六月四日 书记员  王大鹏