陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初67号 原告：田某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇环城路。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西自信律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。系原债务人杨高之妻。 被告：杨某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。系原债务人杨高之子。 委托诉讼代理人：李某某，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：杨某乙，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。系原债务人杨高之女。 被告：杨某丙，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。系原债务人杨高之父。 原告田某某与被告王某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人陈付东、被告王某某、杨某甲及其委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某限期清偿原告60000元金钱债务；2、请求判令被告杨某甲、杨某乙、杨某丙以继承的被继承人杨高遗产份额对该60000元金钱债务承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与死者杨高在20年前在红椿镇做生意认识，后因经常往来关系较好。2013年4月下旬，杨高在外地包矿需资金周转，打电话向原告请求借款50000元，言明借用一个月，给利息3000元。原告答应后，杨高于3013年4月21日指派妻子王某某到原告家中取款，原告到红椿信用社取款50000元当场交付。交付后原告要求王某某出具借条，因王某某无法自行书写请求原告代书，于是原告在自己的记帐本上书写借款金额为53000元的借据一张，王某某确认后在上面签名加盖指印。2014年3月3日，杨高因患病需要到西安治疗，向原告借款23000元无息借款，杨高在原告记帐本上向原告出具了欠条。2015年2月26日，杨高再次因病向原告借款35000元借款，承诺女儿出嫁后一并偿还，杨高当场出具了欠条。以上三笔借款本金108000元，加利息3000元，合计111000元。2015年7月23日，杨高携50000元现金到原告家中还款，经双方协商，原告豁免了杨高1000元利息，并勾销了记帐本上的三张原始借据，杨高另行在原告记帐本上向原告出具借款金额为60000元借据一张。此后数年，原告数次到杨高家中催收借款，杨高因重病无力清偿。2019年11月21日左右，杨高病故。数日后原告向诸被告主张债权，诸被告全部否认，因而发生纠纷。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告田某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料： 1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。 2、原件借条一张。用以证明杨高于2013年4月24日向原告借款本金50000元及利息3000元，合计本息53000元。 3、原件借条一张。用以证明杨高于2014年3月3日借款23000元。 4、原件借条一张。用以证明杨高于2015年7月23日借款60000元； 5、复印件借据一张。用以证明于2015年2月26日杨高向原告借款35000元； 6、银行转款凭证。用以证明原告于2013年4月24日向杨高妻子王某某转款50000元。 被告王某某辩称，我丈夫杨高生前向原告借款本金50000元和高利息3000元属实，该款已还清。后来没有向原告借过款，原告称2014年3月3日杨高因患病到西安治疗借款23000元根本不是事实，杨高于2015年5月24日因病在宁夏银川市第一医院住院治疗，2014年那时杨高根本没有生病，不可能向原告借款，其他借款就更不可能，我也没有听其丈夫杨高说过借的有原告借款。我丈夫杨高死后，原告上来找我们的麻烦说杨高还欠利息6万元，我们没有承认，为此双方还发生争执，后经过派出所处理才平息事态，借原告的钱被告已经还清，请求法院公正判决。 被告杨某甲辩称，父亲杨高生前向原告借款本金50000元和高利息3000元属实，该款已还清。原告称2014年3月3日、2015年2月26日两次向原告借款分别为23000元、35000元的事实有异议不能成立，理由是：其一，2013年4月24日向原告借款50000元及利息3000元，按约定一个月还清时间没有给原告偿还的情况下，原告又在2014年3月3日、2015年2月26日两次借款给被告为23000元、35000元不符合常理。其二，原告提供的后面三张借条上面的签字不是其父亲杨高的签字有异议，未有证据证明。其三，原告称的借款用途也不是事实，被告有证据证明，2014年被告父亲就没有患病，不可能向原告借款。加之借款数额较大，其借款并没有对应票据证明，如60000元现金借款原告没有提供其他证据加以证明。其四，被告的证人证明其父亲（杨高）死后，原告找被告的麻烦是要所欠款利息60000元，不是借款，但原告所要欠款利息是按年利息72%计算利息，属于高额利息不受法律保护。综合上述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请依法驳回其诉讼请求。 被告杨某乙、杨某丙未提出答辩。 被告杨某甲对自己提出的答辩，提供了下列证据： 1、被告的身份证复印件。用以证明被告的身份情况。 2、医院住院出院证明。用以证明杨高于2015年6月9日因病在宁夏医科大学第二附属医院治疗出院，在2014年3月3日被告父亲就没有生病，也就没有向原告借款，同时证明原告诉称其父因病借钱是虚构的借款事实。 3、证人伍克均、金统美证言。用以证明在杨某甲其父（杨高）死后他们在其中帮忙，办理丧事过程中有个红椿的田某某找杨某甲闹事说借她的5万本金及利息3千元还了，还欠6万元利息没有还，王某某、杨某甲不承认当时与杨某甲发生争执，田某某就闹着不走，闹了几次，没有办法杨某甲的家人报警，派出所来人把她劝回去了。 4、出庭证人何忠才证言。用以证明杨高死后他在那里帮忙，田某某他们认识，上来找杨某甲的麻烦说杨的父亲借了她的5万本金及利息3千元还了，还欠6万元没有还，他们说本金还了还是欠的利息没有听清楚，杨某甲不承认，田某某就闹着不走，闹了有三次，后来派出所来人把她劝回去了。 5、出庭证人汪华登证言。用以证明杨高死后他在那里帮忙，田某某上来找杨某甲的麻烦说杨的父亲借了她的5万本金及利息3仟元还了，还欠6万元利息没有还，王某某、杨某甲不承认当时与杨某甲发生争执，田某某就闹着不走，后来派出所来人才把田某某带走。 审理中根据被告杨某甲申请，本院依法对案件知情人调取三份证据：1、对伍某某、金某某、何某某调查笔录。三人均证明杨某甲的父亲杨高死后他们在那里帮忙，田某某上来找王某某、杨某甲说杨的父亲借了她钱的事情与证人证言一致。 经本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据5、被告提供的证据1，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据予以确认。对原告提供的证据3、证据4、证据5，二被告提出异议，认为三张借条（一张欠条、二张借条）在第一笔借款到期后未还，原告又借款给被告23000元、35000元与事实不符合常理，借款用途是去看病急用明显不实，因杨高在当时还没有查出已患病，其父杨高根本没有借原告的钱，三张条据都不是其父亲所签名，而是原告自己写在笔录本上字。其中一张借条上的杨字是繁体杨，另两张借条上是一个杨字，高字也是不一样的写法，借条上的号字写的也不一样，那么到底那张借条是其真实性，二被告有理由认为三张条据都不是其父亲所签名，而是原告自己所为。二被告还认为是本案的利息条子，因写是欠条，后面借条是两张利息条子加在一起及利息合计60000元的借条，原告也未提供其他相关票据等证据证明，现被告其父杨高已离世，生前杨高未给二被告说过欠原告的钱，事后二被告在处理杨高丧事时原告来闹事找到二被告要还钱才知晓此事，本院认为，二被告的异议理由成立，故对该证据本院不予采信。对被告提供证据2、证据3、证据4，原告对出示病历提出异议，认为出示病历对被告有利出示不利的没有出示，原告对证人证言、出庭证人证言提出异议，认为上述证人与原告存有利害关系，证人应出庭作证才符合法律规定，本院认为，该组证据中的证人证言均能证明原告在被告杨某甲为其父办理丧事过程中，原告田某某上来找被告杨某甲的麻烦说杨的父亲借了她的5万本金及利息3千元还了，还欠6万元利息没有还的证言一致，故对该证据事实部分予以认定。原、被告对本院依法调取的调查笔录，原告有异议，被告无异议，本院认为，对调取的调查笔录与本案有关联的事实予以认定。 本院根据双方当事人的陈述和确认的证据，认定下列事实： 3013年4月21日被告王某某丈夫、被告杨某甲父亲杨高在外地包矿需资金周转，打电话向原告请求借款50000元，言明借用一个月，给利息3000元。原告答应后，杨高指派妻子王某某到原告家中取款，原告到红椿信用社取款50000元当场交付。交付后原告要求王某某出具借条，因王某某无法自行书写请求原告代书，于是原告在自己的记帐本上书写借款金额为53000元的借据一张，王某某确认后在上面签名加盖指印。2015年7月23日，杨高到原告家中将53000元现金归还。 本院认为，被告王某某丈夫杨高、被告杨某甲等人父亲杨高生前借到原告田某某现金53000元现已偿还，原、被告均已认可，本院予以认定。原告主张四被告偿还其杨高生前借到原告现金60000元的诉请，根据双方当事人的陈述及证据证实，原告提供的三张借条（一张欠条、二张借条），不足以证明实际发生债权债务关系的存在，从借据字体上辩析明显有瑕疵，因借款人杨高已离世，原告提供的三张借条亦无法认其真实性，且原告也未提供其他相关能够证明实际发生借款事实的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田某某主张的事实和请求法院判决其被告偿还债务，负有举证责任。本案中，原告田某某未举证证明自己提出的事实主张以及借款60000元事实的证据不足，应承担举证不利后果，故本院对原告田某某提出要求四被告偿还其杨高生前借到原告现金60000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费1300元,由原告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  施恒峰 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  方兴平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李红梅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。