wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1756号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈建林、陈功等金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5942号 原告：任冰心，女，1981年6月3日生，满族，个体业主，住凤城市。 委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。 委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1979年10月18日生，回族，久茂自动化（大连）有限公司职员，住大连经济技术开发区。 委托代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。 第三人：王有慧，女，1972年12月11日生，汉族，住大连市中山区。 原告任冰心与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任冰心及其委托代理人孙广为、王明旭，被告刘帅的委托代理人戴宝宇到庭参加诉讼。第三人王有慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任冰心向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼1083774.46元。事实和理由：从2014年至2019年期间，原、被告基于结婚，原告累计向被告支付3938374.46元，被告向原告支付了2854600元，累计多向被告支付1083774.46元。双方在2015年8月8日举办婚礼，至今未进行婚姻登记，原告认为多向被告支付的1083774.46元，系基于结婚的基础向被告支付，属于婚姻法解释规定的彩礼性质，鉴于双方没有实际登记，被告理应返还。 被告刘帅辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告于2014年初相识相恋，2014年12月，原告购买位于大连经济技术开发区海益小区32号3-1-2号房屋，后将案涉房屋赠与被告，并登记在其名下。该法律行为系赠与行为，非借贷行为。2015年8月8日，双方举行了婚礼，但未登记，并且同居。2019年3月末，双方因感情不合分居至今。在同居期间，原告与被告双方相互转帐金额高达540多万元，用于购买日本的房产，用原告在红星海的房产及所有的立心国际贸易（大连）有限公司的房产。此外，双方以原告母亲王威力的名义和被告名义分别在大连经开万达投资有限公司各购得一处房产。所有款项用于同居期间财产购置、偿还贷款和生活消。故请求驳回原告诉讼请求。 经审查，原被告曾于2015年8月8日举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年5月至2019年2月，原告向被告、范成吉、王有慧、王珍、刘亚静合计转账3938374.46元，其中向范成吉、王有慧转账70万元，向王珍转账15000元，向刘亚静转账10万元。向范成吉、王有慧的转账，系用于购买位于大连开发区海益小区32号3-1-2号房屋，该房屋现登记在被告名下。原告认为被告已偿还原告2854600元，剩余1083774.46元借款未偿还。 本院认为，原、被告之间虽然缺少婚姻的登记要件，但由于双方长时间在一起生活，有了共同的财产积累，故案涉款项的性质不具有民间借贷的性质，本院向原告释明其主张的法律关系的性质与本院认定的法律关系的性质可能不一致，原告变更诉讼请求为要求被告返还彩礼1083774.46元。该项诉讼请求属于婚约财产纠纷，但案涉款项仍不具有彩礼的性质，原告坚持返还彩礼，因此，对于原告的起诉不应作出实体处理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告任冰心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  张广军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 欣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1583号之二 申请人：夏丛广，男，1982年5月13日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：王百顺，男，1955年8月24日生，汉族，保定市人，住竞秀区。 原告夏丛广与被告王百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0184民初1583号之一民事裁定书，冻结王百顺名下存款10万元。因原告已撤诉，申请人现申请，申请解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人王百顺名下存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1399号原告：上海久灵涂装设备厂，营业场所上海奉浦-江海经济园区606号。投资人：周德清(已故)，厂长。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海申伟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾桂福，总经理。原告上海久灵涂装设备厂与被告上海申伟机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日、6月9日两次公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解三个月。原告委托诉讼代理人朱方官两次开庭均到庭参加、被告法定代表人顾桂福到庭参加第一次庭审，被告第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久灵涂装设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电泳加工费人民币115,010.35元(以下币种同)；2.判令被告偿付原告逾期支付电泳加工费的利息损失(以115,010.35元为本金，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止按LPR计算)。事实和理由：从2014年4月至2016年12月，原告为被告电泳加工合计加工费115,010.35元，被告拖延至今未付加工费给原告，原告多次催讨未果。原告认为，被告理应及时支付原告电泳加工费，故被告欠付原告电泳加工费之行为实已侵犯了原告的合法权益。被告上海申伟机电设备有限公司辩称，双方之间是有加工业务，送货单是被告工人签的，但原告没有开全部的发票；当时被告背书给原告一张50,000元的支票，用以支付本案的加工款，应在加工款中扣除；原告还拿走了被告电焊机、冲床、原材料电钢和铁皮等，要求在本案中一起结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的送货单一组，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的上海农商银行进账单，被告未发表质证意见，经本院对原件审核，对该证据真实性予以认定。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月起至2016年12月，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告提供电泳加工。双方确认的送货单所涉加工费合计超过115,010.35元，原告明确就上述加工款仅主张115,010.35元。因被告至今拖欠加工款，故原告提起诉讼。2016年12月19日，原告收到被告交付金额为50,000元的支票，该支票进账单备注内容“归还借款，6月，申伟机电”。原告认为该支票系归还借款，与本案加工款无关。本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已完成加工工作，而被告至今仍拖欠加工款，显属违约，故被告理应继续履行支付加工款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。根据双方确认的送货单，原告为被告加工产生加工款超过115,010.35元，现原告仅主张被告支付加工款115,010.35元，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告在2016年之前交付被告加工成果，故被告最迟应于2017年1月1日起支付原告逾期付款的利息损失。原告主张利息损失的利率标准，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称其交付原告支票金额50,000元应在本案加工款中扣除，原告提供反证证明该支票系归还借款，被告收到原告反证证据后并未提出异议，且拒不到庭应诉，被告应承担其举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采纳。被告又辩称原告拿走了被告电焊机、冲床、原材料电钢和铁皮等，被告可另行主张。关于被告对于发票的抗辩，原告承认双方约定的加工款包含税费，其尚未向被告开具相应的发票，其同意后续向被告开具发票，被告不得以此为由拒不履行付款义务。综上所述，被告应当给付原告加工款并赔付逾期利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海申伟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海久灵涂装设备厂加工款115,010.35元；二、被告上海申伟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久灵涂装设备厂以115,010.35元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916元，减半收取计1,458元，由被告上海申伟机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年六月二十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3489号原告：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑文治委托诉讼代理人：王兆娜，1985年7月10日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：马某某，男，1984年1月3日出生，汉族，住济南市。原告济南华府置业有限公司与被告马某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告济南华府置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华府置业有限公司撤回起诉处理。审判员  夏珍二〇二〇年六月二十二日书记员  王宁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2556号原告：徐某，女，汉族，1996年7月4日出生，住上蔡县。被告：杨某，男，汉族，1992年2月13日出生，住上蔡县。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2018年9月25日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2019年9月份，双方因生活琐事吵架生气，原告回到娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告徐某提出离婚，被告杨某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告徐某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年六月二十二日书记员  黄少杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2560号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：俞吾山，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞闪仙，女，1967年1月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞吾山、俞闪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告俞吾山、俞闪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞吾山、俞闪仙立即向原告归还借款本金198331.67元，截止2020年5月20日的利息5056.92元，并承担自2020年5月20日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、两被告承担违约责任。3、原告对本案抵押的房产有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。5、律师费3000元由被告承担。 被告俞吾山、俞闪仙未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告俞吾山、俞闪仙系夫妻关系，2013年1月13日经俩被告向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请，同年2月4日，被告俞吾山、俞闪仙与原告签订了《个人担保借款合同》，以被告俞吾山、俞闪仙名下位于广丰县自建房作抵押，后原告向被告俞吾山发放了个人房抵贷-消费贷款金额为50万元，期限为2013年2月7日至2023年2月6日，按月等额本息还款，用途为房屋装修，利率为9.825%，并于2013年2月7日办理了“广房他证字第××号”房产抵押登记手续。被告取得借款后，前几年尚能按约正常还款，近年来，被告多次未按与原告签订的《个人担保借款合同》约定还款，现出现了达三个月以上未归还原告借款本息，导致借款逾期3期以上，原告多次催要，被告借口推诿。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞吾山、俞闪仙签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞吾山、俞闪仙发放了贷款，被告俞吾山、俞闪仙不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称，要求对俩被告提供抵押的房产（位于广丰区五都镇五都村的房产Ｓ2××06）享有优先受偿权，因原告与被告签订了合同并且办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞吾山、俞闪仙应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金198331.67元，并承担截至2020年5月20日止的利息及其他费用5056.92元，合计203388.59元。（2020年5月20日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、如被告俞吾山、俞闪仙未按期履行上述债务，则原告有权对被告俞吾山、俞闪仙提供抵押位于广丰区的房产（房权证号：Ｓ2××06）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告俞吾山、俞闪仙）所有，不足部分由被告俞吾山、俞闪仙继续清偿。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告俞吾山、俞闪仙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取2198元，由被告俞吾山、俞闪仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4250号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司，住所地南宁市大学东路172号C区112号商铺，统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人高汝军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024648号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024648号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9197号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5908号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司缴纳执行款3680元，其中本院收取执行费50元和诉讼费30元，向申请执行人发放执行款3600元。至此，（2020）闽0203执9197号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1518号 申请执行人：章道存，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨之胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人章道存与被执行人杨之胜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初6299号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1468号                  立案时间              2020-3-5              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              潘丽荣，女，1979年7月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；      2. 请求判令被告偿还原告借款本金138424.30元及至2019年11月23日的利息（含罚息）16806.73元，复利1085.31元，合计本金及欠息共156316.34元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2018第x号                  借款人              潘丽荣                  签订时间              2018/5/28                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              轻奢品消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              180000元                  实际贷款期限              36个月（2018年5月29日至2021年5月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              138424.3元（2020/6/2）                  逾期还款日期              2019年4月20日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告潘丽荣无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘丽荣签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2018第x号）；      二、被告潘丽荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金138424.3元；      三、被告潘丽荣自2019年4月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3430元，由被告潘丽荣负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫        人民陪审员      郭  燕        人民陪审员      李  伟                             二〇二〇年六月四日            书  记  员      于晓丽
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执保186-1号 马明辉、汪浩； 马明辉与汪浩借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初736号 原告：张小国，男，汉族，1954年7月11日出生，住清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：任东伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住清苑区。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室，统一社会信用代码91130600058196018Y。 法定代表人郭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人向阳，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地：保定市清苑区迎宾东街299号，统一社会信用代码911306085824071846。 负责人：吴云云，该公司总经理。 本院在审理原告张小国与被告任东伟、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张小国撤回起诉。 案件受理费31元，由原告负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付太一
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保395号 申请人：房桂英，女，1965年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县 被申请人：杨蒙蒙，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市 申请人房桂英于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人房桂英以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人房桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨蒙蒙银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人房桂英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张佳懿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2105-2号申请执行人冯光武，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张伟，男，1969年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人冯光武与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3152号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1888.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月六日书记员  战农涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7254号原告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。负责人：刘树强。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年六月二十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1664号之六申请执行人：张琦被执行人：高强强本院执行的张琦与高强强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019）陕0802民初6229号民事判决书，向被执行人高强强发出执行通知书，责令被执行人高强强向张琦偿还借款本金69201万元，并支付从2014年11月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，其中已付8000元，负担案件受理费1870元，执行费2190元。执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 黄小凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执981号申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济开发区金海湖B座。法定代表人：朱赛凤。被执行人：吴国成，男性，1977年05月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦小春，女性，1971年08月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人诚晟实业发展有限公司申请执行吴国成、韦小春追偿权纠纷一案。（2018）黔0102民初12745号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴国成、韦小春的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴国成、韦小春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴国成、韦小春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴国成、韦小春财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二十二日书记员  罗快
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保385号申请人：XX城长兴化工产品有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号楼4层525。法定代表人：辛显春，该公司经理。委托代理人：郭顺岗，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：陕西浩信能源工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。法定代表人：孙培哲，职务不详。申请人XX城长兴化工产品有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西浩信能源工程有限公司名下银行账户内存款1546575元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1546575元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人XX城长兴化工产品有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西浩信能源工程有限公司名下银行账户内存款1546575元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人XX城长兴化工产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 蕾1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之四 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡广旭存款36.36元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1372号 原告：郑晓然，女，1987年7月13日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：李立，男，1970年11月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李静，女，1974年5月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住保定市易县。 原告郑晓然与被告李立、李静、高明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告郑晓然向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除郑晓然与李立的《借款合同》。2.依法判令被告李立偿还原告借款本金人民币700000元及利息（利息按月利率2%计算自2019年6月8日起至实际偿还为止），被告高明对上述借款本息承担连带责任。3.依法判令原告郑晓然对被告李立名下坐落于青年路22号市直机关6号宿舍区5号楼2单元201室的抵押房屋（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0011182号）享有优先受偿权，并对于该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订了《借款合同》约定，原告出借人民币400000元给被告，期限六个月，借款时间从2019年5月7日至2019年11月16日，月利率2%。被告借款后偿还了原告一个月的利息，截止到2019年6月7日后，被告再也没有偿还过利息。2019年5月7日，原、被告签订了《房屋抵押合同》并于2019年5月9日办理了房屋他项权利证书（他项权号：冀（2019）保定市不动产证明第0011182号）。被告迟延履行债务的违约行为致使借款合同目的无法实现，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判允原告的诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安机关已经对高明涉及的多起诈骗犯罪立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑晓然的起诉。 案件受理费10800元，退还原告郑晓然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁英华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2210号之二 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 法定代表人：唐衍广，总经理。 被执行人：姜磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：印雪婷，女，1994年7月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0202执2210号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人姜磊、印雪婷银行存款人民币68309.3元。2020年6月21日，被执行人印雪婷主动履行完毕生效法律文书确定的全部还款义务。本院经审查，被执行人印雪婷已主动履行完毕生效民事判决书确定的全部还款义务，应当对被执行人姜磊、印雪婷名下银行存款予以解除冻结。本案执行费920元由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人姜磊、印雪婷银行存款人民币68309.3元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1204号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐仁君，系该行员工。 委托诉讼代理人：李湙，系该行员工。 被告：李远峰，男，汉族，1982年9月4日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告李远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人徐仁君、李湙、被告李远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告李远峰之间的借款合同；2、判令被告李远峰立即归还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2020年5月7日止为4387.74元，自2020年5月8日起至偿清之日止按年利率6.9%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告李远峰签订借款合同，约定借款金额为10万元整，借款于2022年6月17日到期。合同签订后，原告依约向被告李远峰发放了10万元借款。合同第四条第二款约定借款按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为还息日，但借款人均未按约定如期足额归还借款利息。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告李远峰辩称，贷款是续贷的，原始贷款是2016年贷的，当时没钱还贷款，一直在还利息。我是做废品回收生意的，今年因为疫情影响，暂时没有能力偿还，但这个钱我会偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告李远峰签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为2019年6月18日至2022年6月17日；借款用途为不良贷款盘活；借款利率为年利率6.9%；罚息利率在借款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；合同第十八条违约事件及处理约定：“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：……（6）借款人违反本合同中关于当事人权利与义务的其它约定；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，……”。合同签订后，原告依约向被告李远峰的账户发放借款100000元。借款发放后，截至2020年5月7日止，被告李远峰陆续归还利息共计1822.26元，尚欠利息4387.74元。原告依据合同约定诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李远峰银行存款110000元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告李远峰所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告李远峰未按合同约定归还利息，故按合同约定视同被告李远峰名下借款全部到期，现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求解除原告与被告李远峰间的借款合同并要求被告李远峰偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条之规定的规定，判决如下： 一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告李远峰之间的借款合同； 二、被告李远峰于本判决生效之日起三日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息截至2020年5月7日止为4387.74元，自2020年5月8日起至偿清之日止按年利率6.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1194元，诉讼保全费1070元，合计人民币2264元，由被告李远峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李远新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏 萍
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初25号原告王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区城市管理局，住所地：焦作市解放区环城北路66号。负责人郭礼成，局长。委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托代理人林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被告焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。原告王二钢诉被告焦作市解放区城市管理局、焦作市解放区人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王二钢诉称，原告向被告焦作市解放区城市管理局邮寄《查处违章建筑申请书》，被告焦作市解放区城市管理局拒收。原告向被告焦作市解放区人民政府申请行政复议，请求确认焦作市解放区城市管理局拒不受理原告的《查处违章建筑申请书》的行政行为违法，责令焦作市解放区城市管理局对原告提出的申请事项作出处理。被告焦作市解放区人民政府没有认真审理案情，就作出了一份认定事实错误、行政程序违法的驳回行政复议决定书。故提起诉讼，请求依法判令：1.确认被告焦作市解放区城市管理局拒不受理原告的《依法履职申请书》的行政行为违法；2.撤销被告焦作市解放区人民政府作出的驳回行政复议决定书（解政复驳字〔2019〕27号）。经审查，原告王二钢以邮寄信件的方式向被告焦作市解放区城市管理局发出《查处违章建筑申请书》（信封上标注：查处违章建筑申请书三份），要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，被告焦作市解放区城市管理局拒绝受理，原告王二钢不服，向焦作市解放区人民政府申请行政复议，要求：1.依法确认被告焦作市解放区城市管理局拒不受理《查处违章建筑申请书》的行政行为违法；2.依法责令被告焦作市解放区城市管理局对原告王二钢提出的申请事项作出处理。被告焦作市解放区人民政府审查后认为被告焦作市解放区城市管理局没有相应的法定职责，驳回了原告王二钢的行政复议申请。本院认为，申请行政机关履行法定职责的前提之一是行政机关依法或经授权具有法定职责。向一个无相关法定职责的行政机关提出申请,要求其履行法定职责，即使该行政机关予以拒绝,也不会使申请人当然地获取诉权。《中华人民共和国城乡规划法》规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告王二钢要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，该建筑无建设工程规划许可证，根据上述法律规定，明显不属于被告焦作市解放区城市管理局的法定职责，原告王二钢的诉请不符合起诉条件；基于同样理由，原告王二钢对复议机关被告焦作市解放区人民政府的起诉亦不符合起诉条件，应当驳回起诉。另，原告第一项诉请中的《依法履职申请书》在本案中亦不存在。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告王二钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 李 婧审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 雄附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1105号申请人：林启宇，男，1974年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：侯冠华，女，1975年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人林启宇于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯冠华在银行账户内的存款280000元或者查封其相应价值财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯冠华在银行账户内的存款280000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1920元，由申请人林启宇预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十二日书记员 吴梦慧（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6385号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张明生，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省光山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张明生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13063.12元，并支付截至2020年5月28日的利息1424.63元、罚息2423.83元、复利228.48元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫S3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：张明生与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张明生向汽车金融公司借59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张明生同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张明生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张明生未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月2日，汽车金融公司与张明生签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张明生向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，借款人实际承担的利率为年利率13.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收函，借款人应按100元/封支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元/人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月5日发放贷款。双方于2018年3月1日办理了合同约定车辆（车牌号为豫S3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月28日，张明生拖欠汽车金融公司借款本金13063.12元、利息1424.63元、罚息2423.83元、复利228.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张明生借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张明生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张明生支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张明生为履行本案债务，以车牌号为豫S3XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13063.12元、并支付截至2020年5月28日的利息1424.63元、罚息2423.83元、复利228.48元。二、被告张明生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张明生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张明生提供的车牌号为豫S3XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.02元，减半收取计139.51元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初183号 原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 委托代理人：王清林，该公司员工。 被告：北京桑梓商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路252号。 法定代表人：**臣。 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告北京桑梓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司的委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告北京桑梓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廊坊艾格玛新立材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46208元及利息损失；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告为被告的粉末涂料供应商，截止到2015年6月30日，被告欠原告货款46208元，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不付款。 原告针对己方主张向法庭提交如下证据材料：1、增值税专用发票4张，金额共计38247元，证明原告已向被告开出发票但被告未付款。2、廊坊艾格玛新立材料科技有限公司销货单19张，证明原告给被告送货的详情。 北京桑梓商贸有限公司未向本庭提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年1月15日至2015年6月13日原告向被告销售货物，金额共计38246.5元，交货地点为供方（原告）仓库。为此原告专门制作了《廊坊艾格玛新立材料科技有限公司销货单》19张，对供货产品、型号、单位、数量、单价、金额、批号、件数等均有详细记载；出货人、收货人亦有相应人员签字确认。原告向被告供货后于2015年1月28日、2015年4月18日、2015年5月29日、2015年6月29日分别向被告开具了增值税专用发票，金额共计38247元。至庭审结束被告未向原告支付相应货款。 本院认为，原告向被告提供相应货物，双方成立买卖合同关系，被告应支付相应对价。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，参照原告提供的供货单（销货单）及开具的增值税发票，被告应支付相应货款38247元。被告不按时支付相应货款已构成违约，故对原告提出被告应当支付其相应利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。鉴于本案所涉货物的交付地点为原告仓库，最后一次交货时间为2015年6月13日，故原告主张自2015年6月30日起算相应利息并无不当，本院予以支持。综上，被告应以38247元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日计算至2018年8月19日；自2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京桑梓商贸有限公司自本判决生效之日起三日内向原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司支付货款38247元及相应利息； 二、本判决第一项所称的“相应利息”，以38247元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日计算至2018年8月19日并自2018年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决生效之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费756元、保全费元520元，共计1276元，由被告北京桑梓商贸有限公司承担，该款于本判决书生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙相楠
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执291号 封开县人民法院刑事审判庭、邓坤： 被执行人邓坤，男，汉族，1983年12月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人邓坤罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓坤未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日以（2020）粤1225执291号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邓坤在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人邓坤尚欠罚金10000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人邓坤在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎道生
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2652号原告：高某1，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：高某2，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1999年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周某2，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：严某，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告高某1、高某2与被告周某1、周某2、严某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1、高某2撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某1、高某2负担。审判员  孟明轩二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋赛赛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执775号之一申请执行人：张莉莉，女，1976年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张新春，男,1963年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据生效的(2018)鄂0302民初938号民事判决，在执行张莉莉与张新春借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张新春的存款、收入50万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2216号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元，统一社会信用代码91350200791273530F。 主要负责人：黄清彪，行长。 委托诉讼代理人：林丽琴、宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：厦门畅轩信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号403室C单元，统一社会信用代码91350206051187215W。 法定代表人：林银礼。 被告：阮蓉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林银礼，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18264号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林银礼、阮蓉蓉、厦门畅轩信息科技有限公司给付贷款欠款本金500000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｄ×××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林银礼、阮蓉蓉、厦门畅轩信息科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初671号之一原告：刘洪利，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王侠，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：李德明，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县,现住天津市武清区。原告刘洪利与被告李德明建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘 刚二〇二〇年六月十八日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5582号原告：戴严玲，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：李昊安，男，1995年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告戴严玲与被告李昊安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴严玲及其委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，被告李昊安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴严玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还原告借款79000元及延迟还款银行同期贷款息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系，被告因在校创业缺少资金，从2016年开始至2017年陆续向原告借款79000元，被告于2017年5月24日向原告出具借条一份，载明上述借款于2019年5月24日还清。后经原告多次追要，但至今被告未能偿还，故向法院提起诉讼。被告李昊安未作答辩。经审理查明：从2016年1月24日起至2017年3月22日止，原告通过支付宝、微信等向被告转共20笔，合计金额70191元。2017年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今李昊安身份证号向戴严玲借到人民币柒万玖仟圆（79000元）整，于2019年5月24日还清。”届期，原告向被告追要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告提供的向被告打款流水单等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审中所举的证据可以认定原告已实际向被告交付款项70191元，本院对原告有付款凭证的借款金额予以认定。借条未约定借款利息，原告主张从逾期还款之日支付利息，可予支持。被告李昊安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊安在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告戴严玲借款本金70191元及利息（从2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告李昊安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告戴严玲负担198元，被告李昊安负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  嵇绘宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2543号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。被申请人：苏燕芹，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行诉苏燕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1221民初2543号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏燕芹等人的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款共计人民币46,244.29元或查封、扣押等价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人苏燕芹的银行账户62×××23、62×××79的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人苏燕芹上述银行账户的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏燕芹的银行账户62×××23、62×××79的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘渊二〇二〇年六月四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1505号之六申请执行人：榆林神宇汽贸有限公司被执行人：任小静被执行人：任伟伟本院执行的榆林神宇汽贸有限公司与任小静、任伟伟借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802民初2747号民事判决书，向被执行人任小静、任伟伟发出执行通知书，责令被执行人任小静、任伟伟向向申请人偿还借款94315.78元及从2019年1月11日起至款付清之日止，按月利率8%计算的利息；负担案件受理费1510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 黄小凯
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执459号申请执行人：石加兵，男，汉族，1974年7月4日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行石加兵与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人石加兵依据本院作出的（2019）云0723民督16号支付令确定的内容于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款17216.71元，支付本案执行费124.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为17216.71元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执459号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初555号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张楠，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地云南省个旧市，文化程度大专，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2018年10月18日因犯危险驾驶罪被广州市天河区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日20时30分许，被告人张楠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载与其一同饮酒的朋友罗姓男子，行驶至广州市黄埔区小迳东路出沧头中路一横路西69米路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张楠的血液检出乙醇成分，含量133.6毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张楠无视国家法律，违法交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张楠虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张楠曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人张楠判处拘役一个月，并处罚金。被告人张楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张楠虽不具有自首情节，但如实供认犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张楠曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人张楠自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张楠的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年六月四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初762号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县**********。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告:韦余杰，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址:广东省广宁县****************。公民身份号码：441*****8******330。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告韦余杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告韦余杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********036的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金44834.1元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金44834.1元、利息1774.92元、违约金2013.72元、手续费543.78元，合计为49166.52元（利息、违约金暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告韦余杰没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告韦余杰于2014年2月12日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为625**********036的信用卡,该卡永久授信额度为45000元,临时额度授信值为60000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2020年4月21日止，拖欠本金44834.1元、利息1774.92元、违约金2013.72元、手续费543.78元，合计为49166.52元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡贷后管理系统查询、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、开卡人身份证核查、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告韦余杰与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《粤通卡用户协议》和《粤通卡扣款协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告韦余杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦余杰欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为625**********036的信用卡至2020年4月21日止的本金44834.1元、利息1774.92元、违约金2013.72元、手续费543.78元，合计为49166.52元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告韦余杰应从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1029.16元，减半收取为514.58元，由被告韦余杰负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇二〇年六月十七日书记员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1359号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄振烈，男，1980年11月30日出生，公民身份号码441************710，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村二区***。2020年1月8日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月14日被中山市公安局行政处罚款人民币一千元（已缴纳），同年4月17日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z835号起诉书指控被告人黄振烈犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄振烈已接受中山市法律援助处指派的杜杏濂律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄振烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日下午5时许，被告人黄振烈醉酒后驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*********由西往东出口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄振烈驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人黄振烈驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。2020年4月17日，被告人黄振烈经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人黄振烈自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黄振烈在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、查获照片、酒精呼气测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息材料、被告人黄振烈的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄振烈无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄振烈如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄振烈符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人黄振烈因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元，折抵相应罚金，剩余罚金人民币二千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初625号原告：胡小桃，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告:查国红，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现羁押于泾县看守所。原告胡小桃与被告查国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小桃的委托诉讼代理人沈新星，被告查国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小桃向本院提出诉讼请求：1、要求查国红偿还借款20万元及利息（自2019年4月3日起，按每月2300元计至清偿之日止）；2、要求查国红承担自2020年4月4日起，按日0.1%计至清偿之日止的违约金；3、要求查国红承担律师费4000元。事实和理由:胡小桃、查国红系朋友关系。2019年4月3日,查国红因资金周转向胡小桃借款20万元,胡小桃通过银行转账向查国红汇款后,查国红出具借条一张，约定借款期限为2019年4月3日至2020年4月2日,每月支付利息2300元；如逾期还款付息,按每天0.1%承担违约金,并承担因此产生的诉讼费、律师费、调查费等全部费用。但查国红仅支付了2个月的利息。现借款期限已到,查国红仍无还款表示。查国红辩称,胡小桃将款子借给查国红后，查国红将该款转借给了胡小桃的女儿梁超、女婿李诗明。如该案协调不好，查国红将起诉梁超、李诗明。胡小桃围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。查国红对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡小桃、查国红系朋友关系。2019年4月3日,查国红因资金周转向胡小桃借款20万元,约定借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日止,每月支付利息2300元；如逾期还款付息,按日0.1%承担违约金,并承担因此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用，同时出具借条。胡小桃当日通过银行转账，向查国红支付了借款20万元。后查国红支付了2个月的利息，未按期偿还借款及支付剩余利息。胡小桃遂提起诉讼，并委托诉讼代理人，支付律师代理费4000元。本院认为：查国红向胡小桃借款，胡小桃交付了借款，双方成立借款合同并生效。双方约定了借款期限及利率、逾期违约金、律师费等事项，查国红应按约履行偿还借款及支付利息的义务。现查国红仅按约支付了两个月利息，未按约履行偿还借款及支付剩余利息的义务，应承担继续履行及支付违约金、律师代理费的法律责任。双方约定的违约金为日0.1%即月利率3%，同时又主张按约定的月利率1.15%（月利息2300元）支付逾期利息，两项合并月利率达4.15%，对其超出月利率2%的部分，依法不予支持。胡小桃关于偿还借款20万元及按约定利率支付自2019年6月3日起至2020年4月3日止的利息，以及按月利率2%支付自2020年4月4日起清偿之日的违约金、支付律师代理费4000元的请求，本院依法予以支持；对其超出部分的请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告查国红于本判决生效后三十日内偿还原告胡小桃借款20万元及利息（自2019年6月3日起至2020年4月3日止，按月利率1.15%计）；二、被告查国红于本判决生效后三十日内按月利率2%支付原告胡小桃借款20万元的违约金（自2020年4月4日起，按月利率2%计至清偿之日止）；三、被告查国红于本判决生效后三十日内给付原告胡小桃律师代理费4000元；四、驳回原告胡小桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取2361.50元（原告预交2361.50元），由被告查国红负担（于本判决生效后三十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇二〇年六月二十八日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2058号原告：唐国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。负责人：高山，经理。委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。被告：童俊，男，汉族，1986年8月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告唐国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、童俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国庆的其委托诉讼代理人胡根葆、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的委托诉讼代理人俞硕均到庭参加了诉讼，被告童俊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计105141元,承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告童俊驾驶的皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车行至春谷新城小区A7幢楼下路口左转弯时，原告驾驶电动自行车尾随其后采取避让措施时致倒地受伤、车某。南陵县公安局交通管理大队认定被告童俊负事故主要责任。原告经治疗诊断为右股骨颈骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧舟状骨骨折。原告伤情经司法鉴定评定为伤残等级九级，误工期270天，营养期150天，护理期120天。后原告诉至法院，南陵县人民法院作出（2019）皖0223民初1583号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告173984元。后原告因股骨头坏死，行右侧全髋关节置换术，花去医疗费4万多元，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，误工期自损伤至鉴定日，护理期300日，营养期360日。人工髋关节需翻修一次，约5万元。中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险附加不计免赔。原告的赔偿在上个案件中已经赔付，本次费用我司拒赔。童俊未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买保险及已诉讼赔偿的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本次原告的赔偿请求是否成立及赔偿金额是否合理。本起交通事故赔偿于2019年4月在本院调解结案。经查，该次原告请求赔偿的各项目中，包括了司法鉴定评估的二次手术取出内固定费用。现原告因伤情发生变化后行全髋关节置换手术，不在上次诉请之列。原告诉请全髋关节置换手术及相关费用应予支持，因原告重新鉴定了三期时间，故应扣除已计算赔付的三期费用（误工期270天，营养期150天，护理期120天）及给付的二次手术费用（10000元，按责比例后8000元）。关于原告要求人工髋关节需翻修一次，约5万元的赔偿请求，由于该项费用较高，且二次翻修时间间隔较长，原告可在实际发生后另行主张为妥。原告的赔偿数额已超出了交强险限额，本次赔偿全部在商业三责险中按责赔偿，赔偿比例80%。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合医嘱、鉴定意见、“三期”评定标准的规定及当事人诉辩意见，本院核定原告的各项损失如下：1.医疗费票据实际支出13020元；2.住院伙食补助费30元/天×20=600元；3.营养费30元/天×（360-150）=6300元；4.护理费120元／天×20+80元／天×（300-20-120）=15200元；5.关于误工费，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在2019年2月12日定残，定残鉴定中给出的误工期（含二次手术误工时间）已超出了计算至定残日前一天的时长，该项费用及伤残赔偿金均在上次诉讼中给予赔偿，故本次误工费用不予支持；6.交通费400元；7.精神损害抚慰金已赔偿，再次主张不予支持；8.鉴定费1320元。以上1-7项损失合计35520元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在商业三责险范围内赔偿原告35520元×80%=28416元，扣除已赔偿的二次手术费8000元，合计20416元。鉴定费1320元，由被告童俊按责负担1320元×80%=1056元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国庆各项损失合计人民币20416元；二、被告童俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国庆人民币1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1201元，由原告唐国庆负担1033元，被告童俊负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年六月二十八日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初436号 原告：北京博泰钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南侧。 法定代表人：张建芬，董事长。 委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 被告：河钢资源股份有限公司（原河北宣化工程机械股份有限公司），住所地张家口市宣化区东升路21号。 法定代表人：刘健，总经理。 委托诉讼代理人：张明伟，该公司职员。 原告北京博泰钢结构工程有限公司（以下简称博泰钢结构公司）与被告河钢资源股份有限公司（以下简称河钢资源股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告博泰钢结构公司委托诉讼代理人张继，被告河钢资源股份公司委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京博泰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告钢材货款本金8314479.18元；2.判令被告承担逾期付款违约金505508元（从合同约定付款时间起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算至2020年5月19日为505508元）3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日至2019年8月28日期间，被告向原告订购了一批钢材，双方分三次签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，原告均依约交付了全部钢材且经验收合格，但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，被告至今尚欠原告钢材货款本金共计8314479.18元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 河钢资源股份公司辩称，对原告起诉欠货款本金8314479.18元没有异议，但对违约金有异议，首先双方签订的合同并未约定违约金的计算方式，其次根据中国人民银行罚息为30%-50%，原告要求的1.5倍于法无据。 本院经审理查明，博泰钢结构公司与原河北宣化工程机械股份有限公司于2019年2月20日至2019年8月28日期间签订三份《工业品买卖合同》，其中2月20日签订的合同价款为3221388.57元，8月28日双方签订两份合同，其中编号为111501（GF）CL0001920190828的合同总价款为1452233.02元，编号为111501（GF）CL0002320190828的合同总价款为3959815.24元。合同同时约定，货款的支付方式为承兑或电汇，到货后一个月内付清全款。合同签订前，博泰钢结构公司已经履行了交付货物的义务，原河北宣化工程机械股份有限公司未付清全部货款，经双方确认，截止起诉前，双方确认原河北宣化工程机械股份有限公司尚欠博泰钢结构公司货款8314479.18元。根据国家企业信用信息公示系统查询，河北宣化工程机械股份有限公司于2019年12月20日变更为河钢资源股份有限公司。 另查明，2020年中国人民银行公布的基准利率为年利率4.35%。 以上事实由原告的陈述，被告的答辩及双方当事人提交的证据等证实。 本院认为，河钢资源股份公司与博泰钢结构公司签订的三份《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵守。河钢资源股份公司对博泰钢结构公司主张的欠付货款数额无异议，因此博泰钢结构公司要求河钢资源股份公司给付货款8314479.18元的诉讼请求本院予以支持。因河钢资源股份公司没有按合同约定期限支付货款，河钢资源股份公司已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，河钢资源股份公司应按年利率4.35%上浮30%向博泰钢结构公司赔偿损失。关于赔偿损失的起算时间，根据博泰钢结构公司提交的货物发货明细，货物在合同签订前已经交付，博泰钢结构公司自愿从合同签订一个月后开始计算损失本院予以准许。双方签订的最后一份合同时间为2019年8月28日，因此河钢资源股份公司应从2019年9月29日起按照年利率4.35%上浮30%支付违约金至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 河钢资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京博泰钢结构工程有限公司货款8314479.18元并从2019年9月28日按照年利率4.35%上浮30%计算赔偿损失至货款付清之日止。 案件受理费72708元，减半收取计36354元，由河钢资源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2984号原告深圳市汉一诚装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区69区创业二路386号3栋10、11、21、22号（办公场所），统一社会信用代码91440300599059323M。法定代表人李文汉。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人肖文楠，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市金韵装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1501，统一社会信用代码91440300356506942M。法定代表人林伟松。被告林伟松，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，请求判令：1、被告深圳市汉一诚装饰材料有限公司立即向原告支付货款人民币68246.74元、违约金人民币1122.42元，总计人民币69549.16元（违约金暂计至2019年10月29日）；2、被告林伟松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算方式为从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期利息、罚息的计算标准上浮50%，计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金韵装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉一诚装饰材料有限公司支付货款人民币68246.74元及违约金（以人民币68246.74元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告林伟松对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市汉一诚装饰材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币769元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1118号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：毕晓宁、傅梅，山东君凌律师事务所律师。被申请人：修伟莉，女，1987年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王保雷，男，1981年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人兴业消费金融股份公司于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人修伟莉、王保雷在银行账户内的存款161423.55元或者查封其相应价值财产。永诚财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修伟莉、王保雷在银行账户内的存款161423.55元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1327元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十二日书记员 吴梦慧（代）