安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初804号原告：胡道红，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：沈奕东，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，户籍地广东省博罗县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。原告胡道红与被告沈奕东健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡道红及其委托诉讼代理人易峰、被告沈奕东及其委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡道红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计41961.1元【其中：1.医疗费5432元(其中含去南京请专家会诊532.92元)，2.误工费110.3元/天×（55+40+60）天=17096.5元，3.护理费123.48元/天×（55+40）天=11730.6元，4.营养费30元/天×（55+40）天=2850元，5.住院伙食补助费30元/天×（55+40）天=2850元，6.交通费2000元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月25日20时50分许，被告沈奕东驾驶电动三轮车，沿郎溪县建平镇伍员路自东向西行使至郎溪县建平镇伍员路与凤居路交叉路口时，因违反交通信号道路通行规定，与自北向南原告胡道红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经郎溪县公安局交通管理大队出具第34182142019121902号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往郎溪县中医院住院治疗，被诊断为：右髌骨骨挫伤、右腓骨小头骨挫伤、头部外伤。原告住院55天以后，原告头部外伤后综合征导致头晕、头痛等不适症状始终未见好转，且查找不出原因，郎溪县中医院于2020年2月18日为原告办理出院手续，建议原告转到上级医院继续治疗。由于疫情原因，原告无法转到外地医院，由于相关症状并未好转，于2020年2月20日到郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为：右髌骨、腓骨小头及股骨远端骨挫伤、脑外伤综合征？等，医嘱休息1个月。被告仅支付了原告在郎溪县中医院的住院期间医疗费用，其他损失，双方多次协商未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。被告沈奕东辩称，一、对道路交通事故认定的责任承担没有异议；二、认为原告治疗期间存在过度治疗、过度检查的情况，请求人民法院对原告部分医疗费、住院伙食补助费期限、营养期限、护理期限、误工期限进行相应的减少，并且申请法院对原告的营养期限、护理期限、误工期限以及原告治疗的合理性、必要性进行鉴定。三、鉴于对于原告出现的“头晕、头痛等不适症状”是否是交通事故所引起，与交通事故是否存在因果关系，原告应当承担举证责任，原告应当对“头晕、头痛等不适症状”与交通事故的因果关系提出鉴定，否则法院不能直接判决原告治疗头部的用药及其他损失是交通事故所导致，若判决答辩人承担该部分损失，显然证据不足，显失公平。综上，对于原告的诉讼请求，被告只能承担郎溪县中医院治疗的费用（被告已经实际支付），误工期只认可在中医院治疗的55天、出院休息30天即85天×110.3元/天=9375.5元，护理费只认可在中医院治疗的55天（其中还应减去被告护理的5天）即50天×123.48元/天=6174元，营养费只认可在中医院治疗的55天即55天×30元/天=1650元，住院伙食补助费只认可在中医院治疗的55天（其中还应减去被告为原告送饭20天的住院伙食补助费）30元/天×（55-20）天=1050元、交通费只认可在中医院治疗的55天，每天按10元计算，合计550元，还应扣减中医院治疗非交通事故引起的医疗费、检查费等1776.7元，上述各项合计为17022.8元。因此，被告在现有证据的情况下，只能赔偿原告损失金额为17022.8元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的身份证复印件、被告工商注册信息查询单、道路交通事故认定书、原告的收入证明、原告与郎溪县爱尔百兰家具店的经营者高俊的微信截图、郎溪县爱尔百兰家具店营业执照，被告提交的县中医院门诊收费票据、住院费用票据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的病历、中医院诊断证明、中医院的出院记录、中医院的用药清单、中医院的医疗费发票，县医院用药清单、县医院住院通知书、县医院诊断证明书、县医院出院记录、县医院的医疗费发票的真实性均无异议，本院认为上述证据具有证据的合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的交通费发票，未显示费用发生的时间，真实性无法核对，对交通费票据不予认定，但考虑原告受伤住院治疗必然会产生交通费的客观实际，本院对交通费酌情认定。2、原告提供的南京鼓楼医院的费用票据，因该证据不是医疗费票据，本院对其不予采信。3、被告提交的普瑞巴林胶囊说明书，系网上下载材料，真实性无法核对，故本院对此不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日20时50分许，被告沈奕东驾驶电动三轮车，沿郎溪县建平镇伍员路自东向西行使至郎溪县建平镇伍员路与凤居路交叉路口时，因违反交通信号道路通行规定，与自北向南的原告胡道红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经郎溪县公安局交通管理大队出具第34182142019121902号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往郎溪县中医院住院治疗，被诊断为：右髌骨骨挫伤、右腓骨小头骨挫伤、头部外伤。原告住院治疗55天，共花去医药费17939.16元，后于2020年2月18日办理出院手续。中医院出院记录中的出院情况载明：“患者诉右膝疼痛明显好转，患者头晕、头疼等不适症状未见好转，局部未见明显肿胀，局部压疼及叩击痛阴性,膝关节活动尚可，末梢血运及感觉正常”，出院记录中的医嘱载明：“1、注意患膝休息一个月，适度功能锻炼……3、建议上级医院继续治疗（头部外伤后综合征：导致头晕、头痛等不适症状）……”。因为疫情原因无法转到外地医院，原告便于2020年2月20日到郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为：右髌骨、腓骨小头及股骨远端骨挫伤、颈椎病、双侧慢性上额窦炎、颅内缺血灶、脑外伤综合征？等，住院治疗40天，于2020年3月31日出院，共花去医药费4900.73元。郎溪县人民医院的诊疗证明载明：“1、建议休息一个月；……”。查明：原告在郎溪县中医院住院期间医疗费用17939.16元，被告已支付，被告护理原告2天，为原告提供20天的伙食补助，其他损失，双方多次协商未果。另查明：2018年度安徽省居民服务业职工年平均工资45070元，应按照123.5元/天计算。原告受伤前在郎溪县爱尔百兰家具店打工。本院认为，本案争议焦点为：原告在郎溪县人民医院住院40天所产生的各项费用，被告是否应该承担。本案中，因被告的过错导致原告受伤，原告在郎溪县中医院住院治疗55天后，右膝疼痛只是明显好转，并未痊愈，且患者头晕、头疼等不适症状未见好转，县中医院建议原告去上级医院继续治疗（头部外伤后综合征：导致头晕、头痛等不适症状），因为当时全国正处于新冠状病毒疫情防控期间，原告无法转到外地医院继续就医，于2020年2月20日到郎溪县人民医院继续住院治疗符合常理和客观实际。原告虽然在县医院被诊断为颈椎病、双侧慢性上额窦炎、颅内缺血灶等，但原告在未受伤时，能够正常骑行电动自行车和上班，处于正常生活、工作状态，这说明原告自身虽有颈椎病、双侧慢性上额窦炎、颅内缺血灶等，但原告这种体质并不意味着原告就需要住院治疗；在被告违章驾驶致使原告头部外伤的情况下，原告才出现头晕、头疼等不适症状和体征。因此，原告颈椎病、双侧慢性上额窦炎、颅内缺血灶仅是头晕、头疼等不适症状的内因，直接或间接作用于颈椎、上额是引发头晕、头疼等不适症状的外因，而被告的行为诱使了原告自身颈椎、上额窦炎等基础疾病的症状的显现或加重。因此，被告行为致原告受伤与原告头晕、头疼等不适症状有法律上的因果关系。故，原告在郎溪县人民医院住院40天所产生的各项费用，被告应该承担赔偿责任。而且，被告并未举证证明原告在2019年12月25日交通事故之前，曾因颈椎病、双侧慢性上额窦炎、颅内缺血灶引起头晕、头疼等不适症状在医院住院治疗过。诉讼中，被告虽要求法院对原告的营养期、护理期、误工期以及原告治疗的合理性、必要性进行鉴定，但因被告在法院规定的举证期限内并未提出相关的鉴定申请，当庭提出鉴定要求也并未提出书面的鉴定申请，因此，被告“原告治疗期间存在过度治疗、过度检查的情况，被告只承担原告在郎溪县中医院住院治疗的各项费用17022.8元”的辩解主张，本院依法不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，且被告负事故的全部责任，因此被告应承担原告此次受伤造成的全部损失。根据庭审查明的事实、认定的证据及相关标准，原告主张的各项费用中，本院作如下确认：1.医疗费4900.73元，2.护理费123.5元/天×（55-2+40）天=11485.5元，3.住院伙食补助费30元/天×(55-20+40)天=2250元，4.营养费30元/天×(55+40)天=2850元，5.误工费应根据受害人胡道红的误工时间和收入状况确定。误工时间为125（55+40+30）天，胡道红未能提供其实际误工损失的相关证据，但其受伤前在郎溪县爱尔百兰家具店打工，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资45070元计算，即应为123.5元/天，现原告主张按110.3元/天计算误工收入亦符合法律规定，因此原告的误工费为110.3元/天×(55+40+30)天=13787.5元，6.交通费:本院酌定为700元。原告上述各项损失合计为35973.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈奕东于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计35973.73元。二、驳回原告胡道红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，原告胡道红负担61元，被告沈奕东负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年六月二十七日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。