河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1381号原告：尹守兵，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：董明，河南问通律师事务所律师，一般代理。被告：金强，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告尹守兵与被告金强、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹守兵及其委托代理人董明，被告金强，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹守兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项经济损失123811.51元；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日14时左右，被告金强驾驶豫Ｓ×××××号长安牌轻型普通货车沿信阳市浉河区环湖路由西向东行驶至南湾湖风景区路口处路段时，与路南侧原告尹守兵相撞，造成车辆、原告衣物手机有损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告金强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行救治，出院医嘱全休三个月，加强营养，避免剧烈运动，不适随诊。前后住院42天，共花费医疗费7924.77元。出院后经信阳德正法医临床司法鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残。经查，被告金强驾驶的豫Ｓ×××××号车系其自有车辆，该车向中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和三者险。依据相关法律规定，被告金强应向原告承担侵权赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在其承保范围内向原告承担保险理赔责任。被告金强辩称，我垫付了7000元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，投保有交强险、三者险限额100万，证件齐全合法有效前提下理赔，不承担本案诉讼费鉴定费间接损失，原告部分诉求过高，车主方垫付款法院查明后扣减。原告请求误工费证据不充足，应按照居民服务业计算。护理费没有院外护理90天，主张期限过长。营养费、住院伙食补助费应按照住院天数计算。伤残鉴定不是法院委托鉴定，申请重新鉴定。经审理查明，2019年9月19日14时许，被告金强驾驶车牌号SQ0217轻型普通货车沿信阳市浉河区环湖路由西向东行驶至南湾风景区路口处路段时，与路南侧行人原告尹守兵发生碰撞，造成车辆受损，原告尹守兵衣物、手机有损，原告尹守兵受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：原告尹守兵无责任，被告金强负全部责任。事故发生后，原告尹守兵被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，住院42天，花费医疗费7624.77元。出院医嘱为：全休三个月，加强营养。2020年3月28日，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告尹守兵伤残程度为十级。原告花费鉴定费用1300元。被告金强在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告金强共向原告垫付7000元。另查明，原告尹守兵与其妻子婚后于2006年12月12日育有一个孩子尹东阳。原告父亲尹家勤1946年10月25日出生，母亲黄运华1947年7月15日出生，另有两个哥哥共同扶养其父亲母亲。以上事实有交通事故认定书、医疗费收据、病历、保险单、证明、户口本、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告尹守兵无责任，被告金强负全部责任，本院予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告请求院外护理90天，原告诉请期限过长，因中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院出具陪护证明写明原告出院后全休三个月需陪护一人，本院认定护理期限包含出院后全休的三个月。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告营养费应按照护院天数计算，本院予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称伤残鉴定不是法院委托鉴定，申请重新鉴定，本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告请求财产损失2000元，因原告未提供证据予以证实，本院酌情认定1000元。原告尹守兵请求误工费6100元，因该笔收入确系原告实际损失，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称其不应承担鉴定费用，因鉴定费用系原告申请伤残鉴定的必要支出，本院对此项答辩理由不予认可。结合本案实际情况，原告尹守兵实际损失计算如下：1.医疗费：7624.77元；2.误工费：6100元；3.护理费：45677元/年÷365天×（42+90）天=16519元；4.营养费：20元/天×42天=840元；5.住院伙食补助费：50元/天×42天=2100元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7.交通费：20元/天×42天=840元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.被扶养人生活费：尹家勤：21971.57元/年×7年×10%÷3人=5126.7元；黄运华：21971.57元/年×8年×10%÷3人=5859元；10.鉴定费：1300元；11.财产损失：1000元。原告尹守兵上述各项费用共计120711.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应向原告尹守兵赔偿各项经济损失共计120711.41元。原告在收到被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付的赔偿款后应向被告金强返还其垫付的7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告尹守兵各项经济损失共计120711.41元。原告尹守兵在收到被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付的赔偿款后十日内向被告金强返还其垫付的7000元；二、驳回原告尹守兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月五日法官助理肖婕书记员王忠叶