安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初826号 原告（反诉被告）：黄某，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈明川，安徽东山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：许某（曾用名许景景），女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，被告许某于同年4月13日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某及其委托诉讼代理人陈明川，被告（反诉原告）许某及其委托诉讼代理人徐继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令离婚后许某返还占用汽车一辆，私自出租房屋租金32000元、私自取钱60535.66元、首饰三件价值25760元，合计118295.66元；2.诉讼费用由许某承担。事实和理由：黄某与许某于2016年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚，2017年2月20日办理离婚，离婚后，许某占用黄某财产如下:一、2019年9月16日许某把黄某车牌为ＦＸ3172号车辆开走至今；二、2016年9月许某将黄某在仁和小区Ｅ区5栋501室（现编号为四区19栋501室）房屋私自按照每月800元出租；三、许某自2017年7月31日至2019年10月被发现在黄某不知情时用黄某手机转款26次共计36820元，并使用黄某花呗消费23笔共计23715.66元，合计60535.66元；四、2018年1月拿走金银首饰3件价值25760元，合计118295.66元（不含汽车）。综上，离婚后许某私自占用黄某财产应当返还，请求依法判决。 许某辩称,1、黄某诉请的案由确定错误，其请求许某返还的财产均是双方解除婚姻关系后，同居期间购买的，因此涉案案由是同居关系析产纠纷，而不是离婚后财产纠纷，请求法院裁定驳回黄某诉请。2、黄某诉请事实不属实，双方离婚后仍然同居生活直至2019年9月份才彻底分开，黄某诉请的涉案财产均是同居期间双方共同出资购买的，非黄某个人名下财产；黄某诉请的几项许某占有的财产中，许某仅仅认可前三项财产确实是其经手处理，但是非其占有，第四项金银首饰许某不知情，也没有占有。3、双方同居期间，生活费用包括黄某的电话费购置衣物均是许某出资承担的，黄某在诉状中所称的房屋租金及手机消费银行取款均支出到双方同居生活消费中。4、通过黄某诉状，其所述的第三方面的财产占有的情况描述可以有利证实双方同居生活的客观事实，也只有双方在一起共同生活，许某才能用黄某的手机长期多次进行消费及取款。综上，请求法院依法驳回黄某诉请。 许某向本院提出反诉请求：1.依法分割黄某名下的皖Ｆ×××××号小型汽车，车辆归黄某所有，黄某补偿3万元给许某；2.本诉及反诉的诉讼费用均由黄某承担。事实和理由：2015年底，双方相识恋爱，2016年4月开始同居生活，2016年5月黄某实施家暴致伤许某，被依法追究刑事责任，双方开始分居，2016年6月双方达成和解协议后又开始同居生活。××××年××月××日双方办理登记结婚，2017年2月20日，因黄某再次实施家暴，双方办理了离婚登记，但是许某念在双方的感情，期望黄某能够改正，双方还继续生活在一起，可是黄某不知悔改，酒后对许某进行辱骂、殴打、许某彻底死心，于2019年9月5日正式分居至今。共同生活期间双方一直都居住在淮北市相山区，生活费用全部是由许某支出，黄某通讯费、衣物都是许某为其购买。2018年2月双方共同出资贷款购买了车辆，车牌号皖Ｆ×××××。该车辆属于双方同居期间的共同财产，综上，车辆系双方同居期间共同出资购买，系共同财产应依法分割。 黄某辩称，许某所述花费不是共同生活期间的开支。1、反诉事实不成立，许某意见系本诉的起诉状内容，以前双方同居，然后结婚登记，双方认识的事实一致，但2017年2月20日离婚后，双方没有共同生活，也不是居住在滨河花园二期13栋601室，黄某从离婚后有时住宾馆，有时居住办公室，没有和许某共同生活在一起。2、车辆不是共同购买的，是黄某父母出资一部分，剩余款项黄某按揭的，贷款也不是双方共同贷款的，不是双方共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：1、机动车注册登记信息、汽车销售合同、发票，能够证明案涉车辆登记在黄某名下，并已抵押，对真实性予以采信，不能证明涉案车辆系黄某所有。2、银行取款明细、花呗截图、微信转账截图，能够证明许某长期用黄某的支付宝消费，对真实性本院予以采信，对黄某的证明目的不予采信。3、单笔交易查询，能证明购买金首饰的事实，但不能证明金首饰被许某占有，对黄某证明目的不予采信。4、证明，因该证明出具的证人未出庭作证，亦没有其他证据相互印证，本院不予采信。关于反诉的证据，本院认定如下：1、常住人口居住证明,无原件予以核对，本院不予采信。2、短信记录、支付宝、微信转账记录、淘宝记录，从双方聊天的时间及内容能够证明双方离婚后仍同居生活的事实，同时许某多次多笔向黄某转账共计62294.88元，并且许某为黄某购买衣物、生活用品及支出通讯费共计26136.34元，对该证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。3、收据、银行流水，许某欲证明案涉车辆系其出资首付款，并支付贷款四笔，从许某提供的证据，并结合黄某的银行明细，能证明许某支付首付款以及偿还贷款两笔，对其称现金支付贷款两笔因无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与许某原系夫妻关系，双方于2017年2月20日办理离婚登记手续，后继续同居生活。2018年2月20日，黄某与淮北市润驰汽车销售服务有限公司签订销售合同购买汉腾牌小型普通客车一辆车牌号为皖Ｆ×××××号，当日许某向黄某转账车辆首付款42000元，后许某又转账贷款两笔6400元，剩余车贷由黄某每月偿还。现黄某与许某对案涉车辆含贷款应还部分的价值5万元达成一致意见，本院予以认定。 本院认为：根据黄某与许某提供的大量证据，足以证明黄某与许某离婚后又继续同居生活，故本案的案由应为同居关系析产纠纷。黄某与许某二人同居生活期间相互转账，形成收入共享、生活消费共担的生活状态，现黄某诉请返还房屋租金、转账支出，无事实法律依据，本院不予支持。黄某诉请许某返还金首饰无证据证明，本院不予支持。黄某提供的证据皖Ｆ×××××号小型普通客车购买价格为11.78万元,许某支付首付款42000元及贷款6400元,剩余车贷由黄某负责偿还，该车辆应认定为黄某与许某同居期间共同购置的共同财产。黄某将该车辆已登记在自己名下，现该车辆在许某处，故对黄某诉请返还车辆，以及许某诉请车辆归黄某所有，黄某支付补偿款，本院予以支持。根据该车辆的购入价格为11.78万元,许某出资48400元，出资比例约为41.09%，现双方认可该车辆价值5万元，在剩余车贷由黄某偿还的情况下，根据许某的出资比例，黄某还应支付给许某车辆补偿款20545元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、第91条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汉腾牌小型普通客车皖Ｆ×××××车辆归黄某所有，许某于本判决生效之日起十日内将皖Ｆ×××××车辆返还给黄某；黄某于本判决生效之日起十日内支付给许某车辆补偿款20545元。 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 三、驳回许某的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2665.91元，因简易程序减半收取1332.96元，由黄某负担832.96元，许某负担500元；反诉案件受理费275元，因简易程序减半收取137.5元，由许某负担50元，黄某负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王曼曼 二〇二〇年六月十日 书记员  豆春枝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 91.共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。