四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初146号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处，住所地四川省米易县垭口镇学府路65号，统一社会信用代码915104005999805935。 负责人：胡俊杰，该分理处主任。 委托诉讼代理人：张亮（特别授权），男，1986年7月20日出生，汉族，系该分理处客户经理，住四川省米易县。 被告：陈飞潮，男，1988年7月16日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：苏丹，女，1986年5月12日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：李海林，男，1988年7月26日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：何开美，女，1991年5月10日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：朱奎，男，1989年10月24日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：张成枫，女，1992年3月2日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处（以下简称农商银行垭口分理处）与被告陈飞潮、苏丹、李海林、何开美、朱奎、张成枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行垭口分理处的负责人胡俊杰及其委托诉讼代理人张亮和被告陈飞潮到庭参加了诉讼。被告苏丹、李海林、何开美、朱奎、张成枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行垭口分理处向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告陈飞潮、苏丹归还借款本金285000元及自2018年9月21起到借款还清之日止的利息；2.判决被告李海林、何开美、朱奎、张成枫对借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告陈飞潮、苏丹因归还以前的旧贷款向原告农商银行垭口分理处申请借款290000元，于2015年12月29日与原告签订了合同编号为“攀农商行米支垭口个借（2015）第190号”《个人借款合同》，合同约定借款金额290000元，期限2年，月利率6.53‰，结息日固定为每季末月的20日。同一天，被告李海林、何开美、朱奎、张成枫与原告签订合同编号为“攀农商行米支垭口个保（2015）第162号”《个人保证合同》，协议自愿为陈飞潮、苏丹所借290000元提供连带保证担保责任。2017年3月31日，借款人偿还本金5000元。2017年12月4日借款人以种植葡萄失败收入减少为由，向原告申请展期11个月，借款人陈飞潮、苏丹和担保人李海林、何开美、朱奎、张成枫均签订了展期申请等资料。展期后借款于2018年11月27日到期，借款人尚欠借款本金285000元及2018年9月21日起的利息未还。此借款本息经原告多次向六被告催收无果。为此，原告诉至法院。 被告陈飞潮辩称：原告所述均是事实，自己同意偿还借款本息。借款是自己个人使用，应当由自己一个人偿还，但因现在无偿还能力，自己愿意在今年年底前先偿还50000元，剩余部分以后慢慢偿还。 被告苏丹、李海林、何开美、朱奎、张成枫均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告农商银行垭口分理处围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.陈飞潮借款申请书、陈飞潮身份证复印件、陈飞潮户口本复印件、陈飞潮与苏丹的离婚证复印件、苏丹共同债务人承诺书、苏丹身份证复印件、借款借据、个人借款合同、借款展期申请书、借款展期协议。拟证明：陈飞潮、苏丹共同向原告借款和申请展期等事实。 2.李海林保证担保责任书、李海林身份证复印件、何开美担保人配偶承诺书、何开美身份证复印件、李海林与何开美的结婚证复印件、朱奎保证担保责任书、朱奎身份证复印年、张成枫担保人配偶承诺书、张成枫身份证复印件、朱奎与张成枫的结婚证复印件、个人保证合同。拟证明：担保人及其配偶为借款人的借款提供连带保证担保的事实。 3.2018年9月14日逾期贷款催收通知书、2018年10月14日逾期贷款还款计划、2019年1月8日逾期贷款催收通知书、2019年3月18日逾期贷款催收通知书。拟证明：贷款逾期后原告多次向被告陈飞潮催收借款的事实。 上述证据，被告陈飞潮均认可无异议；被告苏丹、李海林、何开美、朱奎、张成枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权。故对上述证据，本院均予以采信、确认。 被告苏丹虽未到庭，但向本院提交了以下证据： 离婚证复印件、自愿离婚协议书、协议。拟证明：2015年6月29日自己与陈飞潮离婚时已约定此债务由陈飞潮负责偿还，自己不应承担共同偿还责任。 对该证据，被告陈飞潮认可无异议；原告认为离婚证具有真实性，自愿离婚协议书和协议无法确认真实性，并认为证据均不能达到苏丹的证明目的。本院认为，陈飞潮与苏丹在离婚时对债务的约定，不能对抗原告的此笔债权，苏丹仍应承担共同偿还责任。 经过庭审质证，本院认定事实如下： 2015年12月15日，被告陈飞潮以偿还2013年的旧贷款需要资金为由向原告农商银行垭口分理处申请借款290000元。同年12月29日，陈飞潮与原告签订了合同编号为“攀农商行米支垭口个借（2015）第190号”《个人借款合同》，合同约定借款本金为290000元，期限为2年，月利率为6.53‰，按季结息，结息日固定为每季末月的20日。合同中双方对罚息利率和计息、结息也进行了约定。被告苏丹向原告出具了《共同债务人承诺书》，表示自己愿意与陈飞潮共同承担借款的偿还责任。当日，被告李海林和朱奎与原告签订了合同编号为“攀农商行米支垭口个保（2015）第162号”《个人保证合同》，合同约定两人愿意为陈飞潮的借款本息承担连带保证担保责任，担保期限为合同签订之日起至借款期满之日后两年止；被告何开美向原告出具了《担保人配偶承诺书》，表示丈夫李海林的担保行为已取得自己同意，自己愿意与李海林一起为陈飞潮的借款本息承担连带保证担保责任；被告张成枫向原告出具了《担保人配偶承诺书》，表示丈夫朱奎的担保行为已取得自己同意，自己愿意与朱奎一起为陈飞潮的借款本息承担连带保证担保责任。相关合同签订后，原告即依约向陈飞潮发放了借款。 此后，陈飞潮偿还了部分利息和本金5000元。 2017年12月4日，经被告申请，原告同意将借款285000元展期11个月。当日，被告陈飞潮、李海林、朱奎与原告又签订了合同编号为“攀农商行米支垭口个借展（2017）第20号”《借款展期协议》。 2018年11月27日展期期限届满。经原告清算，陈飞潮尚欠原告本金285000元及2018年9月20日之后的利息未还。所欠借款本息经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院。 另查明：⑴陈飞潮与苏丹于2010年登记结婚，于2015年6月29日办理了离婚登记；⑵陈飞潮与苏丹曾于2013年7月8日在原告农商银行垭口分理处借款290000元，约定借款到期限日为2015年7月7日，借款也是由李海林、何开美、朱奎、张成枫提供的连带保证担保；⑶本次借款的用途为以新还旧。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈飞潮与原告签订的《个人借款合同》，被告苏丹向原告出具的《共同债务人承诺书》，被告李海林、朱奎与原告签订的《个人保证合同》，被告何开美、张成枫分别向原告出具的《担保人配偶承诺书》，均是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的合议，应当受到法律保护。被告陈飞潮未按约定向原告偿还借款本息，应当承担违约责任。借款时，虽然苏丹与陈飞潮办理了离婚登记，但本次借款的用途是偿还2013年两人的旧贷款，且苏丹向原告出具的《共同债务人承诺书》是出于其完全自愿，由此，苏丹仍应与陈飞潮一起承担共同偿还责任。由于陈飞潮未按约定偿还借款，故被告李海林、何开美、朱奎、张成枫均应当按照约定承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈飞潮关于借款属其个人使用应由其个人偿还的辩称意见，因不符合法律规定，本院不予支持。被告苏丹、李海林、何开美、朱奎、张成枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由陈飞潮、苏丹于本判决生效之日起三十日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数按合同约定从2018年9月21日计算至款项还清之日）； 二、由李海林、何开美、朱奎、张成枫对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费5575元，公告费600元，合计6175元，陈飞潮、苏丹、李海林、何开美、朱奎、张成枫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 审 判 员  张重庆 人民陪审员  徐国明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 聪