wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3815号原告：马金勇，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地址：河北省邯郸市临漳县，联系电话：17839091777。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山开发区同丰西路486号，统一社会信用代码：91320583951153969U。负责人：顾珩，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、申春华（实习），河南瀛宋事务所律师。原告马金勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金勇委托代理人韩方钊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人黄汝彬、申春华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计29129元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，雷娜娜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至连霍高速335公里北幅处时，与马金勇驾驶冀Ｄ×××××小型轿车发生培碰撞后驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，雷娜娜负此次事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司投保有交强险、第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期内，因损害赔偿原因，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：1.在原告提供了雷娜娜合法的驾驶证、事故车辆苏Ｅ×××××号车辆合法的行驶证、保险人无免责事由情况下，答辩人同意在保险限额内对于原告的合法损失进行赔偿，对于应由湘Ｆ×××××号货车在交强险无责任财产损失限额应赔偿的100元，答辩人不负责赔偿；其中施救费、评估费属于间接费用，答辩人也不负责赔偿。2.原告诉请的赔偿项目、赔偿金额共计29129元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时予以阐述。3.在机动车交通事故纠纷中，答辩人不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，雷娜娜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至连霍高速335公里北幅处时，与马金勇驾驶冀Ｄ×××××小型轿车发生培碰撞后又与肖龙云驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，冀Ｄ×××××号小型轿车被撞失控后又与湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队认定雷娜娜负此次事故的全部责任，马金勇、肖龙云无责任。商丘市公安局交警支队高速大队委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告马金勇所有的冀Ｄ×××××号车辆进行评估，认定损失金额为25929元，原告支出施救费1200元。另查明：冀Ｄ×××××小型轿车系原告马金勇所有，雷娜娜驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保有交强险100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为自2019年1月19日12时起至2020年1月19日12时止。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定雷娜娜负此次事故的全部责任，马金勇、肖龙云无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因苏Ｅ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险，对原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超交强险不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失费25929元、施救费1200元，合计27129元。对原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分25129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险责任限额范围予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告马金勇车损、施救费27129元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计265元，由原告马金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保53号 申请人:尹兆栋，男，1966年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：金振洪，男，1976年9月27日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：赵建爱，女，1983年9月10日出生，汉族，现住滦南县。 申请人尹兆栋与被申请人金振洪、赵建爱机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的冀Ｂ×××××重型仓栅式货车，申请保全金额人民币10万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××重型仓栅式货车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费1020元，由申请人尹兆栋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷丽霞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3127号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：王宏，男，1979年1月18日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：雷小花，女，1980年4月18日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：王荣，男，1973年6月19日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：颜彦平，男，1970年2月7日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台县支行）诉被告王宏、雷小花、王荣、颜彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀民、被告王宏、雷小花、王荣到庭参加诉讼，被告颜彦平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 农行高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏偿还原告两笔贷款本金合计91365.49元，利息3702.54元，合计95068.03元，（执行年利率7.84%，逾期年利率11.76%，利息算止2019年10月30日）及以后贷款还清前产生的利息，利随本清；2、要求被告雷小花、王荣、颜彦平对借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：借款人王宏由于生产经营资金不足，向原告申请农户生产经营贷款10万元，贷款方式为保证担保可循环方式，可循环有限期限为3年。原告受理后于2016年11月13日向借款人发放农户贷款5万元，贷款期限1年，并签订了《农户贷款借款合同》，此笔贷款由雷小花、王荣、颜彦平提供保证连带担保，贷款于2017年11月12日到期，现已还清。借款人王宏于2018年6月14日贷款5万元，现有贷款本金41365.49元，利息2692.25元，该笔贷款于2019年6月13日到期。借款人王宏于2018年11月8日贷款5万元，现有贷款本金5万元，利息1010.29元，两笔贷款本金合计91365.49元，利息3702.54元至今未还。原告多次电话联系、上门催收，借款人均以各种理由推诿，拒不偿还贷款本息，担保人也始终没有履行担保责任，致使原告两笔贷款本息95068.03元无法收回，现已形成风险。为保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求，请予支持。 王宏辩称：2018年6月14日贷款50000元，王宏于2019年11月4日、2019年12月5日分两笔已经将本息全部还清。现只有2018年11月8日贷款50000元没有偿还，请原告给一个宽限期。 雷小花辩称：贷款同意偿还，但是目前没有能力偿还。 王荣辩称：贷款应由王宏偿还，如果王宏跑掉了，我就同意偿还。 颜彦平未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告农行高台县支行围绕诉讼请求依法提交：1、被告王宏作为借款人、被告雷小花、王荣、颜彦平作为担保人于2016年11月9日与原告签订的《农户贷款借款合同》一份；2、四被告身份证及户口本复印件各一份。上述证据证明被告王宏向原告农行高台县支行申请借款的事实，同时证明了借款期限、借款利率及被告雷小花、王荣、颜彦平为该借款提供担保的事实，本院予以认定。 根据原被告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日,被告王宏、雷小花、王荣、颜彦平与原告农行高台县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。约定的主要内容有：1、借款金额/可循环借款额度为10万元；2、自2016年11月9日起至2019年11月8日止借款人可在可循环额度内自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年；3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮60%确定，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。被告雷小花、王荣、颜彦平为该借款提供连带责任保证，约定担保期间为借款到期之日起两年、保证范围为合同项下的全部借款本金、利息、罚息等相关费用。合同签订后，被告王宏于2016年11月13日贷款5万元，已经偿还；2018年6月14日贷款5万元，被告王宏于2019年11月4日偿还28980元、2019年12月5日偿还15266.28元，已将本息全部偿还完毕；2018年11月8日贷款50000元，被告清偿了2019年11月4日之前的利息，于2020年5月10日偿还本金3.04元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告农行高台县支行与被告王宏、雷小花、王荣、颜彦平签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告王宏偿还借款本息的请求，应予支持；被告雷小花、王荣、颜彦平为该借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围均作了明确约定，故被告雷小花、王荣、颜彦平应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告要求被告承担利息的请求，依据合同约定，借期内利率按照年利率6.96%计算，逾期利率按照年利率10.44%计算。被告颜彦平经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏偿还原告农行高台县支行借款49996.96元，并按照本金50000元、年利率6.96%承担自2019年11月5日起至2019年11月7日期间的利息、按照年利率10.44%承担自2019年11月8日起至2020年5月10日期间的利息、按照本金49996.96元、年利率10.44%承担自2020年5月11日起至该借款还清为止期间的利息。上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告雷小花、王荣、颜彦平对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告承担337.5元，被告承担751元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费2177元，本院退还其1088.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月十日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初25号原告北京天波食府有限公司，住所地北京市平谷区新平南路甲120号1.4.5.6层。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人黄晓峰，该单位干部。委托代理人赵明，该单位干部。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人张南，该单位干部。委托代理人董文民，该单位干部。第三人赵丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。原告北京天波食府有限公司不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人社局）所作《认定工伤决定书》及被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，原告在起诉时填写了送达地址确认书，该确认书明确告知：当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的地址为当事人的送达地址，当事人变更送达地址的，应及时告知人民法院。当事人未及时告知的，以其确认的地址为送达地址。诉讼中本院按照北京天波食府有限公司代理人在立案时填写的送达地址确认书上的送达地址向其邮寄开庭传票及合议庭告知书，均因拒收而被退回；同时按照其在国家企业信用信息公示系统显示的相关信息邮寄法律手续，亦被退回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，作为提起本案诉讼的北京天波食府有限公司应当在各个诉讼环节中积极配合法院，尤其在诉讼代理人及送达地址发生变化时应及时告知法院。但北京天波食府有限公司并未及时向法院告知其变化的情形，致使法院多次传唤仍无法与其取得联系，这不但违背了当事人的基本诉讼义务，而且造成了司法资源的浪费。现原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供不到庭参加诉讼的正当理由，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：对原告北京天波食府有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京天波食府有限公司负担（已交纳）。审判长  盛亚娟审判员  李建秋审判员  刘 喆二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 实
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初966号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师。被告曾旭明，男，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址被告曾晓书，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址上列原告与两被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告曾旭明于2016年10月26日所签订的《个人消费贷款借款合同》（合同编号：（融兴观澜支）行2017（个借）字第0051号）；2、被告曾旭明偿还原告借款本金人民币1600000元及逾期利息、罚息，直至完全清偿完毕之日止，暂计至2019年7月25日，逾期利息为人民币61898.02元、罚息为人民币1590.92元；3、两被告承担原告已支付的本案律师费人民币100000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。上述金额暂计为人民币1763488.94元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾旭明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币1600000元及逾期付款利息、罚息（利息自2019年3月21日起计算，罚息自2019年4月21日起计算，计算标准按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告曾旭明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付律师费人民币70000元；三、被告曾晓书对被告曾旭明的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10336元，由被告曾旭明负担，被告曾晓书负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹书记员  陈家慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4088号原告：曾金长，男，1970年12月17日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：罗小标，系江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王洪勇，男，1968年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告曾金长与被告王洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金长的委托诉讼代理人罗小标，被告王洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金80万元，并承担自2020年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告王洪勇因资金周转向原告借款80万元，并向原告出具借条一份。同日，原告通过案外人温世津的银行账户向被告转账支付借款本金80万元。后原告要求被告归还借款未果，遂诉至法院。被告王洪勇答辩称，答辩人对被答辩人主张的借款事实没有异议，因答辩人现在资金周转困难，答辩人需要别人还钱后再向被答辩人还款。经审理查明：原告曾金长与被告王洪勇系朋友关系。2019年11月27日，被告王洪勇以需要归还银行贷款为由向原告借款80万元，原告于借款当日通过案外人温世津的银行账户向被告转账支付借款本金80万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾金长人民币捌拾万元（800000元）整”。出具借条后，原告多次催索被告还款未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、不动产权证、借条、转账回单，情况说明、案外人温世津的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告可以随时主张还款，故对原告要求被告王洪勇归还借款本金80万元的诉请，本院予以支持。因被告迟延还款的行为，已经给原告造成了资金占用期间利息的损失，故对原告诉请自起诉之日即2020年5月11日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王洪勇于本判决生效之日起七日内向原告曾金长归还借款本金80万元；二、由被告王洪勇于本判决生效之日起七日内向原告曾金长支付利息（以借款本金80万元为基数，自2020年5月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由被告王洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10379号之二解除保全申请人：上海诺初物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张本荣，总经理。被申请人：上海银焊五金机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：潘海平。被申请人：潘海平，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海诺初物流有限公司诉被告上海银焊五金机械厂、潘海平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0120民初10379号财产保全裁定，查封了被申请人上海银焊五金机械厂、潘海平的财产。申请人上海诺初物流有限公司于2020年6月23日申请解除对被申请人上海银焊五金机械厂、潘海平采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海银焊五金机械厂、潘海平采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1310号法定代表人：龚志洁。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张恒铭，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告富德财产保险股份有限公司与被告张恒铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费883元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十八日书记员  常潆尹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2573号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。。法定代表人:韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：栾宏，女，汉族，该行职工，住高密市。委托诉讼代理人：曹凤义，男，汉族，该行职工，住高密市。被告：夏继村，男，汉族，居民，住高密市。被告：门秋宇，女，汉族,居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告夏继村、被告门秋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏、曹凤义到庭参加诉讼,被告夏继村、门秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏继村、门秋宇立即偿还原告借款本金人民币300000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复息、罚息等；2、原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权，并就拍卖、变更所得优先受偿；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告夏继村、门秋宇签订了《最高额抵押合同》。以坐落于高密市密水街道××单元××室××房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供最高额抵押担保，抵押期间自2018年1月15日至2021年1月14日,并在有权部门办理抵押登记,不动产登记证明：鲁2018高密市不动产证明第0000635号。2018年1月11日，原告与被告夏继村、门秋宇签订《同意抵押声明》、《第二住所声明》。2018年01月16日，原告与被告夏继村、门秋宇签订《个人借款合同》，合同期限自2018年1月16日至2021年1月8日。2018年1月16日，被告夏继村向原告借款人民币300000元，约定到期日2019年1月15日，约定月利率为5.69125‰，逾期利率上浮50%,即8.536875‰，每月还息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告夏继村辩称，借款及房屋抵押均属实，因经济困难未还款。被告门秋宇辩称，借款及房屋抵押均属实，因经济困难未还款。本院经审理认定事实如下：被告夏继村、门秋宇系夫妻关系。2018年1月16日，被告夏继村、门秋宇与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字2018年第0021006号），约定原告向被告夏继村提供中长期贷款30万元，借款期限为2018年1月16日至2021年1月8日，借款用途为购木块，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行浮动利率，年利率6.8295%（月利率5.69125‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮57%确定，期内不变。结息方式为按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订，编号为20180021006。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告夏继村、门秋宇在借款人处签字捺印。2018年1月15日，被告夏继村、门秋宇与原告签订“最高额抵押合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司高抵字2018年第0021006号），约定被告夏继村以其名下单独所有的房屋所有权作抵押，为被告夏继村、门秋宇与原告在约定期间、限额内所发生的主债权提供担保。其中，房屋坐落于高密市××××单元501（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。抵押担保的主债权期间为2018年1月15日至2021年1月14日，担保最高限额为618165元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应付其他款项以及实现抵押权的一切费用等。主合同项下债务发生本息未清偿情况时，原告可行使抵押权。合同还约定了其他事项。被告夏继村、门秋宇在抵押人处签字捺印。合同签订后，原告于2018年1月16日向被告夏继村发放借款30万元，约定月利率5.69125‰，到期日为2019年1月15日。借款发放后，被告一直未偿还本金，利息还至2018年12月20日。以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据复印件、房权证复印件、营业执照复印件、房地产抵押清单、户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额抵押合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告夏继村发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求实现抵押权。因被告自2018年12月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告夏继村、门秋宇偿还全部未付本息、实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告夏继村、门秋宇均在个人借款合同、最高额抵押合同上签字捺印，应共同对借款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏继村、被告门秋宇偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、欠付利息及罚息（以本金300000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2018年12月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效后十日内付清；二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告夏继村、被告门秋宇设定抵押的房屋所有权[房屋坐落于高密市密水街道永安路（南）947号3幢1单元501（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）]，在约定的最高额内，享有优先受偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告夏继村、被告门秋宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月十日法官助理  朱倞彤书 记 员  刘 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初756号 原告：唐寅桃，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄世辉，系湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐伦杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐寅桃诉被告唐伦杰健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐寅桃及委托诉讼代理人黄世辉、被告唐伦杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告住院治疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、交通费、鉴定费共计143345.11元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告请原告为其房屋刮988，完工后被告一直拖欠原告的工钱。原告多次催讨，被告不仅不给付，反而在微信群发送一些讽刺侮辱原告的言论。2018年11月8日午饭后，原告到被告开的酒店冷水滩区紫霞东路私房菜馆要求被告立即删除不当言论，被告持菜刀将原告砍伤致休克。后经120将原告送至医院抢救，原告才死里逃生。但造成原告住院11天，支付医疗费43998.68元，并导致原告误工14个月。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐伦杰辩称，之前的（2020）湘1103民初239号案我已经说明了详细经过，我不同意赔偿原告。且之前的239号民事案件原告也败诉，需赔我九万多。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、住院资料，证实住院11天，费用43998.68元；证据二、公安笔录，证实原告的伤是被告造成；证据三、鉴定意见书，证实原告伤情及形成原因；证据四、人身损害赔偿清单，证实赔偿项目及计算依据。 被告唐伦杰提交了证据：证据一、（2019）湘1103刑初271号判决书，证明系原告持刀伤害我，而不是我去伤害原告；证据二、（2020）湘1103民初239判决书，证明原告需赔偿我。 根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告唐寅桃与被告唐伦杰因装修之事双方产生矛盾。2018年10月30日，唐伦杰在微信朋友圈挂出唐寅桃照片，并发布对唐寅桃的嘲讽言论：“刮998千万不能找这个人，这样的叫花子只晓得讨米讨酒喝，做事不负责，人品有很大的问题！朋友圈的小伙伴们一起问候他全家。”导致唐寅桃心存怨恨。2018年11月8日下午，被告人唐寅桃酒后持刀前往冷水滩区紫霞东路的三年二班私房菜馆找唐伦杰报复，在菜馆3楼将唐伦杰手臂砍伤，后二人在互相扭打过程中，唐伦杰夺刀反砍伤唐寅桃。原告唐寅桃受伤后在永州市第三人民医院住院治疗11天，其伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定，唐寅桃右侧头颅部、右前臂、左手背等多处软组织裂伤，构成轻伤二级。 本院认为，本案为身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，故意伤害他人人身健康的应当承担民事责任。本案中，被告唐伦杰将原告唐寅桃砍伤，侵害了原告的生命健康权，被告应向原告承担相应的民事责任。原告的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照湖南省统计部门相关统计数据，核算如下：1、住院治疗费43998.68元；2、后续治疗费8000元；3、护理费11天×260798元÷360天＝3715.43元；4、住院伙食费11天×3人×100＝3300元；5、营养费10000元；6、误工费14个月×60797元÷12个月＝70931元；7、交通费400元；8、鉴定费3000元。以上损失共计143345.11元，原告唐寅桃酒后持刀找被告报复，对本案发生负有较大过错，应自负其损失的30%，故被告唐伦杰应赔偿原告损失70%，即143345.11元×70%＝100341.58元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告唐伦杰在本判决生效后十日内赔偿原告唐寅桃各项经济损失100341.58元； 二、驳回原告唐寅桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2034元，减半收取1017元，由被告唐伦杰负担712，原告唐寅桃负担305元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  游子欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初74号原告：山东致霖医疗科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李传刚委托诉讼代理人：王波军、王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：山东市立医院控股集团股份公司，住所地济南市。法定代表人：李德明，执行董事兼总经理。被告：德州康复医院有限公司，住所地德州市。法定代表人：李月庭，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘媛、**程，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东致霖医疗科技有限公司与被告山东市立医院控股集团股份公司、德州康复医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东致霖医疗科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东致霖医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东致霖医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，由原告山东致霖医疗科技有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月十八日书记员 阎谢娇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7946号 原告：泰兴市汇丰建材商行，住所地泰兴市红星美凯龙家居家饰品有限公司一楼8099-8101号。 经营者：吴爱银，女，1982年2月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李杏，女，1985年3月13日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市汇丰建材商行与被告李杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市汇丰建材商行的经营者吴爱银到庭参加诉讼，被告李杏经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴市汇丰建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告在原告处购买卫生洁具用品一组，双方签订销售合同，约定售价25000元，签订之日给付定金10000元。后原告按约送货安装完毕，被告拒付剩余货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判允上述诉求。 被告李杏未答辩亦未举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了浪鲸卫浴超级体验馆定单1份。被告未答辩和举证，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告向原告购买卫生洁具用品一组，总价款25000元。被告支付了定金10000元。卫生洁具用品安装结束后，原告多次向被告催要剩余货款15000元，均未果。2019年8月7日，原告持诉称理由致讼本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告作为买受人，理应及时支付相应的货款。被告尚欠原告15000元货款未付，故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告现主张自起诉之日起按年利率6%标准计算逾期利息损失，不超过法律允许的逾期付款损失的计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杏于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市汇丰建材商行货款15000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告李杏负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 审 判 员  丰海东 人民陪审员  虞金良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  程鹏来 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初137号 原告：高某，住庆阳市。 被告：贾某，住镇原县。 原告高某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告贾某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：要求贾某支付下欠劳务费9500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，贾某称承包了庆阳市委党校市内装饰工程，并请其干活，其为刮白工人，当月其赴庆阳市委党校开始施工，工期60天，2016年10月将其负责实施的项目交付验收通过。2017年1月其前往昊鑫时代广场C座17楼贾某住处及所在庆阳锦星装饰有限公司找贾某支付劳务费，但未找到，后其通过各种方式寻找贾某未果。2018年1月9日其再次前往贾某住处找到贾某当场给其结算工费，并出具劳务费9500元欠条，承诺于2018年5月30日前付清，贾某在其身份证复印件上按指印为证，后于2018年5月30日前往贾某住处多次寻找贾某无果。 贾某未答辩。 经审理查明的事实，2016年8月，贾某承包了庆阳市委党校市内装饰工程，邀请高某、**宏、张继彦等人干活，高某系刮白工人，双方口头协商约定每天工费300元，晚上加班工资双倍，2016年8月到庆阳市委党校开始施工，工期60天，2016年10月将负责得工种施工完毕并交付验收通过。2017年1月贾某的同事张晓燕通过银行给高某转账支付一部分劳务费，后高某前往昊鑫时代广场C座17楼贾某住处及所在庆阳锦星装饰有限公司找贾某结算工费未果。2018年1月9日高某又到贾某住处结算工费，贾某经结算后出具劳务费9500元欠条，并承诺于2018年5月30日前付清，在其身份证复印件上按指印为证，出具欠条时贾某同事张晓燕也在场，一同找贾某结算索要劳务费有**宏和张继彦，后高某、**宏于2018年5月30日、2018年7月、2018年9月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年1月多次寻找贾某未果。 诉讼中，经贾某之父贾龙辨认，该劳务费欠条系贾某出具，亦知道贾某承包装修庆阳市委党校市内装饰工程，后经贾龙告知贾某的同事张晓燕，将高某及**宏的劳务费欠条发到微信，让张晓燕辨认，张晓燕在微信及语音通话中告知高某、**宏确实给庆阳市委党校市内装饰工程中干活，已通过银行付清了劳务费，但未提供付款证明，经本院调取银行打款明细，2017年1月26日给高某之妻王丽丽通过甘肃银行支付24450元，再未付款，且高某在庭审中愿承担已支付劳务费的一切法律后果。 本院认为，贾某承包了庆阳市委党校市内装饰工程，邀请高某等人干活，双方达成协议，高某按照约定为贾某提供劳务，贾某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。高某交付施工工作成果，经验收，贾某支付部分劳务费，就下欠劳务费出具欠条，明确债权债务数额，贾某未按约定支付劳务费，已经违约。故高某要求贾某支付下欠劳务费9500元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 贾某支付高某劳务费9500元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  庞吉学 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  黄建新 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初224号 原告：魏德双，男，1951年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何志菊，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨侨，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司，住所地，南部县蜀北大道107号。 负责人：祝尧，总经理。 委托诉讼代理人：程元军，男，系保险公司员工。 原告魏德双与被告何志菊、杨侨、中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏德双于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏德双提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏德双撤诉。 案件受理费100元，由原告魏德双负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月一日 书记员  赵烨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初8号 原告：葛少均，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：薛传松，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛少均诉被告薛传松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛少均及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告薛传松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛少均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款100000元及利息6090元（按照银行同类贷款利率计算，从2018年7月8日起暂计算至2019年9月8日，之后的利息支付至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告在其承包的怀远县五岔集新星小区的建设工地做木工。2015年工程结束，被告仅支付了部分报酬。2018年7月8日，双方结算，剩余100000元未支付，被告向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告薛传松既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明以下事实：2014年，原告跟随被告在其承包的怀远县五岔集新星小区的建设工地做木工。2018年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告100000元未予支付，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠到葛少均木工工资款拾万元正（￥100000.－元）此条：薛传松2018年7月8日”。欠条出具后，薛传松至今未向葛少均支付欠款。 本院认为，葛少均为薛传松提供劳务，薛传松依法应向葛少均支付劳动报酬。原被告对工资款进行结算，被告薛传松应及时支付欠款，故对原告要求被告支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条系对所欠工资的结算，并未约定利息，被告应承担原告起诉后的逾期利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛传松于本判决生效之日起五日向原告葛少均给付欠资100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月2日起至欠款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由薛传松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 审 判 员  陆二明 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年六月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执430号 申请执行人：江西省博亚玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：91360122698462046P。 法定代表人：唐妍兰，该公司总经理。 被执行人：肖骏，男，1972年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陆军贵，男，1984年3月12日生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人江西省博亚玻璃有限公司与被执行人肖骏、陆军贵买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3863号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告肖骏、陆军贵于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省博亚玻璃有限公司货款204145.64元及利息（以204145.64元为基数，按年利率6%从2017年10月16日计算至款项付清之日止）。因被执行人肖骏、陆军贵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博亚玻璃有限公司向本院申请执行，申请执行标的为210081.64元及利息。本院于2020年3月12日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人肖骏、陆军贵发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人肖骏、陆军贵名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年5月14日，本院对被执行人肖骏、陆军贵采取限制高消费措施。 4.2020年5月14日，本院将被执行人肖骏、陆军贵纳入失信人名单。 5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人江西省博亚玻璃有限公司的委托代理人万清清，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的210081.64元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为210081.64元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年六月十日 书记员  谌 蕾
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保323号 申请人：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郭厚才，总经理。 委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。 被申请人：翟得地，男，汉族，1990年3月22日出生 被申请人：张青青，女，汉族，1988年12月1日出生 申请人济南厚才建筑劳务有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人翟得地、张青青银行存款420000元或同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人济南厚才建筑劳务有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南厚才建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟得地、张青青420000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由济南厚才建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  刘诗语
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初531号原告：平远县明华物业管理有限公司，地址：广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文广，该公司员工。被告：赖阳源，男，1989年8月2日出生，汉族，住址：广东省平远县天顺小筑B1栋702号房。公民身份号码：441************632。原告平远县明华物业管理有限公司与被告赖阳源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告平远县明华物业管理有限公司已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司自行负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年六月十八日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执374号之一苏建堂：你与苏喜来追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初405号调解书已发生法律效力。申请执行人苏喜来于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款20000元；二、承担本案案件执行费200元。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保228号申请人：李雷，男，汉族，1985年7月19日出生，住江苏省睢宁县。被申请人：苏州固顺堂生物科技有限公司，住所地为昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼510室。法定代表人：宋飞瀑。申请人李雷与被申请人苏州固顺堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人李雷于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏州固顺堂生物科技有限公司的银行存款15万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人苏州固顺堂生物科技有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十六日法官助理王思书记员李安龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保596号 申请人：卢文，男，1976年11月16日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：李润建，男，1978年2月5日出生，汉族，住济南市 被申请人：李连利，男，1954年11月19日出生，汉族，住济南市 被申请人：梁庆菊，女，1955年6月15日出生，汉族，住济南市 申请人卢文于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李润建、李连利、梁庆菊银行账户内存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢文的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李润建、李连利、梁庆菊银行账户内存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1035号原告：汪路路，男，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市。被告：深圳市龙熙物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路1115号荣丰大厦2楼A206，统一社会信用代码：91440300796610962C。法定代表人：曾镜平。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。上述原、被告运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪路路、被告委托诉讼代理人张吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告运费18972元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市龙熙物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪路路运费人民币18972元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币137.15元，由被告深圳市龙熙物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告汪路路。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘明慧（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6109号原告：北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代负责人：刘卫委托诉讼代理人：曾新茸，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：沈龙，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。第三人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158，统一社会信用代码91110111660543713M。法定代表人：刘中华。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司与被告沈龙、第三人北京生光谷科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人郭明哲、被告沈龙委托诉讼代理人张勇强、第三人北京生光谷科技股份有限公司委托诉讼代理人郭胜哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间。2015年5月12日。二、离职时间。2019年1月15日。三、离职前12个月平均工资。5964元。四、劳动关系解除情况。被告主张因原告拖欠劳动报酬，向原告及第三人邮寄了解除劳动合同通知书。原告确认收到被告邮寄的通知书，并确认存在拖欠被告工资的情形。对此，本院认为，原告确实存在拖欠劳动报酬的情形，被告以此为由向原告提出被迫解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，于法有据，本院予以支持。本院经算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为23856元（5964元/月×4个月）。五、关于律师费。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，最高不超过五千元。被告在一审时支付律师费3000元，本院根据被告在本案中获得支持的情况，经核算，原告应支付被告律师费3000元。六、第三人北京生光谷科技股份有限公司的责任。原告系第三人的分公司，第三人应对原告的涉案债务承担连带清偿责任。六、仲裁请求。1、请求原告支付2018年11月1日至2019年1月15日期间的工资22500元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金36000元；3、原告支付被告差旅费报销款20596.5元；4、第三人承担连带责任。七、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2019]1103号仲裁裁决如下：一、原告于仲裁文书生效之日起一次性支付被告如下款项：1、2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资8946元；2、解除劳动关系的经济补偿金23856元；3、第三人承担连带责任。二、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求。1、请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金23856元；2、判令第三人无需对原告对被告所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈龙2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资8946元；二、原告北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈龙解除劳动关系的经济补偿金23856元；三、原告北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈龙律师费3000元；四、第三人北京生光谷科技股份有限公司对原告北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年六月九日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初747号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸、林洁，均系广东圣桥律师事务所律师。被告:吴容堆，男，1974年2月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司诉被告吴容堆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告吴容堆经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告保险费5289.24元、代为清偿的借款本金及利息73396.62元及上述款项的违约金（上述二项共计78685.86元，违约金按日千分之一计，从2018年5月3日起计至款项还清之日止）；二、判令本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴容堆因生活消费需要，于2017年8月18日向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行（以下简称光大银行），保险金额为88465.89元，保险费为53082元，保险费由被告按约定期限分期付清。同时约定，如若原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述合同生效后，被告吴容堆于2017年8月30日与光大银行签订了个人贷款合同，向该行贷款80000元，并约定年利率为6.65%。被告收到贷款后，却没有按约定偿还光大银行贷款，经光大银行索赔申请，原告于2018年5月3日代被告向光大银行清偿贷款本金及利息共计73396.62元。现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告，原告有权要求被告归还上述借款。原告代偿后多次向被告催讨，但被告拖欠至今分文未还。另外，被告至今尚欠原告保险费5289.24元。被告的行为已构成违约。被告吴容堆没有答辩。原告提交如下证据证明其主张：1.营业执照，证明原告的民事主体资格；2.居民身份证复印件，证明被告的民事主体资格情况；3.个人信用贷款保证保险（含投保单、保险条款、特别约定清单）、个人贷款合同（附贷款细节的约定）、客户声明书、还款计划书、贷款借据，证明内容包括：被告吴容堆向原告投保个人信用贷款保证保险的事实和被告吴容堆与光大银行签订了个人贷款合同的事实及有关违约责任的约定；4.代偿债务与权益转让确认书、保单详细信息及收付查询，证明被告未能在约定期限内偿还贷款，原告依据保证保险条款约定，于2018年5月3日代被告向光大银行清偿贷款本金及利息共计73396.62元，现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告；另被告结欠原告保险费5289.24元。被告吴容堆没有提交证据。原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，分析认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告吴容堆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原告与被告吴容堆签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方自愿签订,除其中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告代被告吴容堆清偿光大银行借款和利息合计73396.62元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告吴容堆追偿该款。同时，被告吴容堆拖欠原告保险费5289.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告吴容堆支付代偿款73396.62元和保险费5289.24元，合计78685.86元，合理合法，应予支持。二、对于原告要求被告吴容堆支付代偿款和拖欠保险费违约金的问题，因被告吴容堆没有按保险合同约定在原告代其清偿光大银行借款及利息当天（2018年5月3日）开始30日内归还原告代偿款，也未按保险合同约定支付保险费，已构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的计算方式，因被告吴容堆的违约行为对作为金融保险机构的原告来说，是资金的被占用，根据违约情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院酌定被告吴容堆应自2018年5月3日起至款项还清之日止按年利率24%的标准支付代偿款73396.62元和保险费5289.24元的逾期付款违约金。对于原告请求违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴容堆应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司代偿借款、利息合计73396.62元和支付保险费5289.24元及上述款项逾期付款违约金（自2018年5月3日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（按减半收取计），由被告吴容堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执728号 申请执行人唐文莲、被执行人刘增霞: 上述当事人之间身体权纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2503号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了8817.25元人民币。至此，本院的（（2020）鲁1092民初2503号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初625号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：刘钢，男，1976年12月21日出生，汉族，住磐石市。 被告：张香，女，1979年2月15日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告刘钢、张香、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告刘钢、张香、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2017年7月24日。 二、合同到期日：2018年7月24日。 三、借款本金：20,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求刘钢、张香（系夫妻关系）偿还贷款本金20,000.00元，利息6,177.76元（截止到2019年12月24日），本息合计：26,177.76元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求刘钢、张香、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.刘钢、张香身份证复印件、恒通公司工商登记信息。 以上事项中，刘钢、张香、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘钢、张香于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金贷款20,000.00元，利息6,177.76元（截止到2019年12月24日），本息合计：26,177.76元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、恒通公司承担保证责任后有权向刘钢、张香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由刘钢、张香负担，恒通公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 吴   丽   秋 人民陪审员 张丽人民陪审员侯萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 董   小   娜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执16号之十二 申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部。 经营者：李芳芳，女，任该服务部负责人。 被执行人路志利，女，1987年生，汉族，昔阳县人。 被执行人宋新喜，男，1946年生，汉族，昔阳县人。 被执行人田明娥，女，1964年生，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部与被执行人路志利、宋新喜、田明娥所有权纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人宋新喜在账户内余额人民币41.90元，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋新喜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十日 书记员  邵春云
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3247号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：俞作功，男，1966年2月17日生，居民身份证号码3208301966××××××××，汉族，住江苏省盱眙县明祖陵镇沙巷村俞庄组40号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以俞作功为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、账户交易明细、身份验证照片、《律师服务合同》证明被申请人俞作功的欠款事实。要求被申请人俞作功给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金72444.97元、利息（计算至2020年4月1日为27716.06元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金72444.97元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金2518.38元、手续费229.4元及律师代理费12259元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人俞作功应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金72444.97元、利息（计算至2020年4月1日为27716.06元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金2518.38元、手续费229.4元及律师代理费12259元。申请费868元，由被申请人俞作功负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执15号之四申请执行人：王某。被执行人：向某。本院在执行王某与向某追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人向某发出执行通知书，责令被执行人向某向申请执行人王某支付工资款本金及利息53767.5元，并承担执行费500元，但被执行人向某至今未履行，且下落不明无法联系。经过本院四查，于2020年1月14日依法冻结被执行人向某在财付通支付账号内冻结1213.81元、冻结被执行人向某在中国工商银行处账户6222XXXXXXXXXX内的存款434.35元；依法办理对被执行人向某名下所有的车牌号为京NKFXXX的起亚牌轿车一辆的查封登记，但未办理成功。此外暂未发现向某有其他明确可供执行的财产，我院依法于2020年5月13日对被执行人向某采取了限制高消费措施，将被执行人向某纳入失信被执行人名单，并由公安机关协助查找被执行人向某下落。2020年6月2日本院与申请执行人王某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年六月二日书记员  葛润霖
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初298号 原告：西安闽安电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路张新村16号。 法定代表人：谢华炜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董凯，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师 被告：王红刚，男，1978年10月06日出生，汉族，住华阴市 被告：杨茹，女，1993年06月02日出生，汉族，住华阴市 两被告共同委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 第三人：华阴市闽发房地产开发有限公司，住所地：渭南市华阴市东侧1。 法定代表人：郑炳公司经理 原告西安闽安电子科技有限责任公司（以下简称“”西安闽安公司）与被告王红刚、杨茹所有权确认纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安闽安公司法定代表人谢华炜及其委托诉讼代理人董凯、苏少鹏到庭参加诉讼，被告杨茹未到庭，被告王红刚及被告王红刚、杨茹共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安闽安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认某某小区xxxx号房屋归原告所有；2.请求判令两被告向原告交付某某小区xxxx号房屋并协助原告办理房屋权属登记；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与第三人闽发房地产签订的《设备销售全包合同书》中约定以房款对抵设备款。约定：原告用购买第三人闽发房地产的xxxx号总房价的30%，计人民币13万元对抵合同设备款。后设备合同履行完毕后，原告借用被告一名义办理了房屋按揭贷款手续。原告2015年3月2日至2016年5月2日期间，一直通过手机转账等方式将每月的银行按揭月贷款支付给被告一。（后因被告欠付原告某某小区xxxx号房屋购房款一直未完全支付，原告无力支付而由被告代为支付。xxxx号房屋买卖合同纠纷已经另案提起诉讼）。被告不顾与原告达成的对xxxx号房屋的借名买房的本意，歪曲事实，要求将xxxx号房屋产权办理于被告名下，并因为未经原告认可，第三人未予以配合办理而提起诉讼。经沟通无果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请判如所请。 王红刚、杨茹辩称，原告起诉不成立，依法应予以驳回。原告起诉被告房屋归其所有，其诉请及陈述与事实不符，更无证据支持，原告与被告之间根本不存在借名买房之民事行为。本案与原告起诉的欠款纠纷，是基于同一事实引起，原告与被告曾经长期从事生意合作，欠款案件是在结算后原告无力支付被告应分款项的情况下，用冲抵而来的房屋抵给被告，以抵消原被告之间的债权债务。本案房屋系双方在合作完与第三人之间的业务往来后，再次结算，而非原告陈述的借名买房，原告诉状所述事实均系一面之词，根本不能成立。 第三人华阴市闽发房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1原告闽安公司与被告王红刚之间存在本案以外的生意合作关系。原告闽安公司曾将楼宇对讲项目交付给被告王红刚，第三方直接将合同款交付给被告王红刚，第三方亦将合同款履行完毕。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 依原告申请，本案审判人员调取了本院（2019）陕0582民初645号案卷，能够证明2019年5月22日本案被告王红刚起诉本案第三人华阴市闽发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案第三人华阴市闽发房地产开发有限公司自愿于2019年12月31日前给王红刚办理了某某小区xxxxx号房屋（本案争议房屋）全额购房发票并配合办理不动产权证书。 关于当事人有争议的事实，本院认定如下：原被告之间是否存在“借名买房”事实？ 被告提交了从本案第三人华阴市闽发房地产开发有限公司购买某某小区xxxxx号房屋的《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票、华阴市住房和城乡建设局房屋维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书等证据证明其拥有房屋所有权。本院认定，被告证据真实、合法。 原告递交了《西安闽安电子科技有限责任公司设备销售全包合同书》、收款收据两份、谢华炜（西安闽安电子科技有限责任公司法定代表人）民生银行个人账户对账单、短信聊天记录、收款收据五组证据，只能证明其与第三人华阴市闽发房地产开发有限公司及被告王红刚有业务往来，不能证明原告与被告之间存在“借名买房”关系，本院认定原告证据不能证明“借名买房”事实成立。某某小区xxxx号房屋所有权归属 原告提交的所有证据均不能证明某某小区xxxx号房屋所有权归其所有，而被告递交的证据足以证明涉案房屋为其所有。本院认定，某某小区xxxxx号房屋所有权归被告所有。 本院认为，被告与第三人2014年12月15日签订了某某小区xxxxx号房屋的《房屋买卖合同》，随后办理了房屋相关产权手续，被告证据足以证明该房屋权属明确，无可争议。原告在庭审中认可与被告存在经济往来关系，被告拖欠原告账款，双方有些账务没有结算，但这属于债权债务关系，应通过相关途径解决。原告以“借名买房”为由请求确认某某小区xxxx号房屋归其所有并要求被告交付房屋协助办理权属变更登记，证据不足，不予支持。 综上所述，公民正当的合法权益应依法予以保护，企业与个人及公民个人之间的债务纷应通过结算解决。原被告之间存在经济往来关系，原告为向被告索要未结算的债务，采用将已经合法权属于被告的房屋确认为其所有并要求被告交付房屋协助办理权属变更登记的方式，原告请求证据不足，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告西安闽安电子科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安闽安电子科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 琼
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初269号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人沙马克进，男，1994年9月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2019年9月10日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人阿木罗彬，男，1995年1月28日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被四川省甘洛县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人沙马克进、阿木罗彬犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人沙马克进、阿木罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月11日19时42分许，被告人沙马克进、阿木罗彬在本市武侯区科华北路141号天桥处，将行人夏某某左侧上衣口袋内的一部价值人民币2100元的红色荣耀手机盗走。随后沙马克进、阿木罗彬到加勒比海搭乘出租车离开。因形迹可疑，便衣民警跟踪其至路口时，将二被告人抓获归案，并现场查获上述被盗手机。案发后，民警已发还被盗手机给被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及通知书、案件照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人沙马克进、阿木罗彬以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沙马克进系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；阿木罗彬认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人沙马克进、阿木罗彬对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沙马克进、阿木罗彬犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人沙马克进、阿木罗彬以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马克进、阿木罗彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不区分主从犯。被告人沙马克进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿木罗彬在缓刑考验期间又犯新罪，应当依照刑法第七十七条之规定，撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚，合并执行。本案被盗财物已追回发还被害人，在量刑时可酌情考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人沙马克进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阿木罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。撤销（2019）川3435刑初55号刑事判决书对被告人阿木罗彬判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分，与（2019）川3435刑初55号刑事判决书判处的拘役六个月合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十日 书记员  程 怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3600号原告：昆山市强宇电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路368号2号房，统一社会信用代码913205837786590334。法定代表人：代玉军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，执行董事兼总经理。原告昆山市强宇电子科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市强宇电子科技有限公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市强宇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款304041.98元；2.案件受理费2930.31元、财产保全费2120元，由被告负担。事实和理由：从2019年7月开始，原告按照滚动供货的方式向被告出售电脑外壳辅材。每月15日左右，原、被告通过电子邮件的方式对上月货款进行对账。双方对账清楚后，原告向被告出具发票。被告于对账后120日内向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款304041.98元。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：从2019年6月起，重庆宝立辰精密科技有限公司向昆山市强宇电子科技有限公司购买材料。2020年1月6日，双方对账确认，重庆宝立辰精密科技有限公司尚欠昆山市强宇电子科技有限公司货款304041.98元。另外，昆山市强宇电子科技有限公司已向重庆宝立辰精密科技有限公司出具了总金额为304041.98元的增值税专用发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买材料，原告与被告形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收货后未支付货款，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付昆山市强宇电子科技有限公司货款304041.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860.62元，减半收取2930.31元，财产保全费2120元，合计5050.31元，由重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年六月十日书记员 黄洪镁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1703号 原告：高*花，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：卢*勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告高*花与被告卢*勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高*花到庭参加诉讼。卢*勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高*花向本院提出诉讼请求：判令卢*勇偿还其借款80000元。事实和理由：2013年3月16日卢*勇以经商缺乏资金为由，向高*花借款80000元。卢*勇借款后至今未还。 卢*勇未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，卢*勇向高*花借款80000元，并出具欠条一份，载明“兹向高*花暂借人民币捌万元正。”欠条未约定借款利息及还款日期。借款后，卢*勇至今未偿还。 上述事实有欠条一份、庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高*花请求卢*勇偿还借款80000元合法有据，本院予以支持。卢*勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢*勇应于本判决生效之日起十五日内偿还高*花借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由卢*勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初940号 原告：陈波，男，汉族，1971年7月15日出生，四川省射洪市居民，现住射洪市。 被告：四川射洪通用机器有限责任公司，住所地射洪市太和镇顺美大道美丰工业园，统一社会信用代码915109227716747593。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 原告陈波与被告四川射洪通用机器有限责任公司（以下简称通用机器公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈波、被告通用机器公司的委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼，被告通用机器公司的法定代表人张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约损失人民币100,000元整（壹拾万元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告双方就射洪市人民法院民事判决书（2016）川0922民初2595号的判决书的上诉达成和解执行协议，协议约定：“对于乙方提出的解决个人特殊工种（2005年1月-2015年10月）期间容器焊工手续的办理问题，甲方承认劳动仲裁和人民法院关于乙方工种认定的判（裁）决结论，同意提供应由企业提供的相关申办手续，在本协议生效次日起贰个月内报请主管部门审核办理，手续办理周期最长陆个月，甲方负责向射洪市人力资源和社会保障局提供关于乙方的合法有效的相关申办手续，如因甲方拒不提供相关手续、拒不配合、拒不办理，或提供不符合国家规定的相关手续、导致办理失败，则甲方须赔偿乙方由此而造成的损失人民币壹拾万元整”。根据约定甲方最晚应于2017年6月19日前向射洪市人力资源和社会保障局提交关于乙方的合法有效的申办手续，并于2017年12月19日之前完成乙方特殊工种手续的办理。被告未在约定期限内认真完整履约，尽管原告多次催促，原居间调解人射洪市人社局劳动监察大队也多次出面协调，但被告置若罔闻，至今没有完全履行协议的该条款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告通用机器公司辩称，1.在2017年4月19日原、被告签订的《协议》属实，需要说明这份协议签订是鉴于包括原告在内的20-30名职工集体上访，因射洪市人社局多次给被告做工作劝其接受协议约定的条款，在此情况下签订的协议；2.协议签订后，被告积极按照协议约定向原射洪市人社局提供了包括原告在内的26名职工的特殊工种的申报手续，被告公司提供的手续是严格按照人社部门相关规定提供，至今人社部门也没有向被告公司提出提供的手续不完善或不符合规定的任何手续，所以被告公司在履行案涉协议中不存在有任何违约；3.原告诉称“被告未在约定期限……”那一部分完全不是事实，我们按照协议约定履行了自己的义务，至于原射洪市人社局为什么至今不作出解困，不是被告公司能够掌控的。综上，原告诉称的事实、理由均不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉求。 原告陈波、被告通用机器公司围绕诉讼请求依法提交证据，对各方当事人无异议部分本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月，原告陈波到被告通用机器公司工作，2014年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位为压力容器焊工。2016年9月20日,原告陈波就其与被告通用机器公司的劳动争议纠纷向射洪市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，2016年11月21日，射洪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）44号仲裁裁决书。原告陈波不服向本院提起诉讼,本院于2016年12月30日作出（2016）川0922民初2595号民事判决书,部分支持原告陈波的诉讼请求。陈波、通用机器公司不服向遂宁市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，被告通用机器公司（甲方）与原告陈波（乙方）于2017年4月19日签订《协议书》，载明“……第二条、对于乙方提出的解决个人特殊工种（2015年1月-2015年10月）期间容器焊工手续的办理问题，甲方承认劳动劳动仲裁和人民法院关于乙方工种认定的判（裁）决结论，同意提供应由企业提供的相关申办手续，在本协议生效次日起贰个月内报请主管部门审核办理，手续办理周期最长陆个月。甲方负责向射洪县人力资源和社会保障局提供关于乙方的合法有效的相关申办手续，如因甲方拒不提供相关手续、拒不配合、拒不办理，或提供不符合国家规定的相关手续，导致办理失败，则甲方须赔偿乙方由此而造成的损失人民币壹拾万元整……”。协议达成后，双方当事人均撤回上诉。2017年5月22日，被告通用机器公司向射洪市人力资源和社会保障局提交《特殊工种认定申请》，载明“……特殊工种的从业人员在从事本工种时间内，多少都会对身体造成一些伤害，鉴于特殊工种的特殊工作环境及要求，恳请贵局按照国家相关政策为我公司从事特殊工种的人员认定特殊工种（特殊工种作业人员名单及从事的工种附后）。申报特殊工种名单……3.陈波男45岁身份证号×××0332特殊工种名称容器焊工参加工作时间2005.1特殊工种年限11年……”。因射洪市人力资源和社会保障局至今未对原告陈波作出特殊工种认定，原告陈波遂于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告在解决劳动争议纠纷诉讼二审期间达成和解协议，约定由被告向主管部门提供原告特殊工种认定的相关申办手续，协议生效次日起2个月内报请主管部门审核办理，办理周期最长6个月。在协议约定期间内被告已经按照协议约定向主管部门提交包括原告在内的26名员工特殊工种认定申请及相关资料，原告未提交充分的证据证明被告通用机器公司提供的申办资料是否符合主管部门的要求，亦未提交充分证据证明被告通用机器公司拒不提供相关手续、拒不配合、拒不办理，或提供不符合国家规定的相关手续；同时因主管部门认定的原因不能归责于被告；协议约定“特殊工种办理失败”是指原告达到特殊工种退休年龄时不能享受退休待遇，继续缴纳社会保险费用，在此情况下被告才承担10万元的赔偿责任，在该后果实际出现前被告不应承担赔偿责任。 综上所述，原告陈波要求被告四川射洪通用机器有限责任公司支付违约损失人民币100,000元整的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈波要求被告四川射洪通用机器有限责任公司支付违约损失人民币100,000元整的诉讼请求。 案件受理费1,150元，由原告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年六月二日 法官助理  陶云霞 书 记 员  邓雅雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更504号罪犯李金城，男，1991年3月22日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)肇鼎法刑初字第5号刑事判决，以被告人李金城犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)肇中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李金城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李金城在服刑考核期间，获得总分3315分，表扬5次，剩余考核分315分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李金城属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李金城减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1296号之一 被执行人：宋景玉，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院立案执行的宋景玉刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）冀0104刑初526号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释>》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初526号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 雨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1205号原告：赖海翥，男，1989年5月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林燕，女，1972年12月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林靓，女，1981年1月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林洪玉，女，1961年3月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林奇，女，1994年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赖海翥与被告林燕、林靓、林洪玉、林奇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖海翥的委托诉讼代理人谢斌斌，被告林燕、林靓、林洪玉、林奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告林燕归还原告赖海翥借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2019年8月10日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；2.由被告林燕向原告赖海翥支付律师代理费7000元；3.由被告林靓、林洪玉、林奇对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告林燕因资金周转向原告借款12万元并向原告出具借条一份。借条载明借款期限从2019年5月10日至2019年8月9日，借款利息为每月3600元，按月支付，如借款人逾期还款，自愿按3%月利率支付逾期利息至款清之日止。因借款人为还本付息产生纠纷，借款人自愿承担债权人因主张该笔债权产生的律师费、保全费、诉讼费等实现债权的所有费用。被告林靓、林洪玉、林奇作为保证人在借条上签字。原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付了3个月的利息。现上述借款已到期，原告多次催收，但被告未还款。原告为维护自身合法权益，委托律师根据相关法律规定诉至法院，并支付律师代理费7000元。被告林燕、林靓、林洪玉、林奇未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因开店需要资金周转向原告借款，原告于2019年5月10日分三次共计向被告转款12万元，被告林燕遂于当日向原告出具借条一张，载明借款金额为12万元，借款期限为2019年5月10日至2019年8月9日，借款利息为每月3600元，按月度支付，如借款人逾期还款，自愿按3%月利率支付逾期利息至款清之日止，因借款人未还本付息产生的纠纷，借款人自愿承担债权人因主张该笔债权产生的律师费、保全费、诉讼费等实现债权的所有费用。被告林靓、林洪玉、林奇作为保证人在上述借条上签字。借条出具后，被告林燕未依约还本付息，被告林靓、林洪玉、林奇未承担担保责任，致诉。另，原告为实现本案债务支付律师代理费7000元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经并经本院庭审审核的借条、付款回单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告林燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付了借款，被告林燕未依约还本付息，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告林燕归还借款并支付自2019年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且系实际发生，本院予以支持。被告林靓、林洪玉、林奇自愿为本案借款提供保证担保，但未约定其保证方式，依法视为提供连带保证担保。同时，双方未约定保证期限，依法视为自履行期限届满之日起六个月。基于本案债务到期时间及原告提起诉讼时间，能够认定原告系在保证期间内提起诉讼。现原告要求被告林靓、林洪玉、林奇对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林靓、林洪玉、林奇代偿后，有权向被告林燕追偿。被告林燕、林靓、林洪玉、林奇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林燕于本判决生效之日起七日内归还原告赖海翥借款本金12万元；二、由被告林燕于本判决生效之日起七日内支付原告赖海翥自2019年8月10日起至清偿之日止的利息（以借款本金12万元为基数，按年利率24%计算）；三、由被告林燕于本判决生效之日起七日内支付原告赖海翥委托律师产生的代理费7000元；四、由被告林靓、林洪玉、林奇对被告林燕上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任，被告林靓、林洪玉、林奇代偿后有权向被告林燕追偿；五、驳回原告赖海翥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告林燕、林靓、林洪玉、林奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十三日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜