wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2845号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会。住所地：兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：宋艾飞，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇梧桐村。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋艾飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1029号 申请执行人：谷晶 被执行人：陈绪彬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1449号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人陈绪彬银行存款50000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 彤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1358号之二申请人：田军平，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：庞国，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。申请人田军平与被申请人庞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0222民初1358号民事裁定，对被申请人庞国的银行存款150000元予以冻结或同等价值财产予以保全。田军平于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田军平申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庞国银行存款150000元的冻结或者同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜圆圆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2336号 原告：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 负责人：冉颂林，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）事务所律师。 被告：松潘县金鹰大酒店有限责任公司。住所地：四川省松潘县川主寺镇金星路。 被告：马宗英，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：王道明，男，1962年10月3日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行与被告松潘县金鹰大酒店有限责任公司、马宗英、王道明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨小均，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨小均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币54,998.43元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,178.84元、分期付款手续费5,384.48元、违约金6,065.22元，并偿付以欠款本金54,998.43元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年7月4日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金54,998.43元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,998.43元；二、被告杨小均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,174.96元，减半收取计587.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1132号之二申请执行人：程文斌，男，1985年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行程文斌与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷（2019）鲁1083民初1513号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1083民初1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执389号之二申请人：杜旭昌，男，1966年3月13日出生，汉族，四川阆中市人。被执行人：张代奎，男，1963年2月17日出生，汉族，村民，四川省渠县人。本院在执行杜旭昌申请执行张代奎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初82号民事判决书向张代奎送达了执行通知书，责令被执行人张代奎履行生效法律文书上确定德义务，但被执行人至今未履行。经查实，被执行人张代奎在德昌县农业农村局有2019年度非洲猪瘟补偿款36050元，本院于2020年1月8日对此款中的35000元进行了诉讼保全冻结。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人张代奎在德昌县农业农村局的2019年度非洲猪瘟补偿款36050元至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇二〇二〇年六月二十二日书记员  徐卫
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执722-1号 申请执行人周金华，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省四会市江谷镇。 被执行人蒋晓红，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 周金华与蒋晓红民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初2551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人蒋晓红应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人周金华偿还借款本金26000元及利息（以26000元为本金，从2018年1月7日起按照月利率1%的标准计付至还清借款之日止）。根据申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除扣划被执行人蒋晓红的银行存款1000.99元支付给申请执行人外，没有发现被执行人蒋晓红有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人蒋晓红限制消费。 本院认为，由于被执行人蒋晓红暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执722号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年六月二十四日 书记员 江      家      俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢672号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：马湖男，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马湖借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10699号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，划拨被执行人名下财产384.24元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  付 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8437号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：马x，男，汉族，1979年10月6日出生，住郑州市中原区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称原告)诉被告马x（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕楠及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30225.08元、利息1463.5元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年5月1日，以后按《借款合同》和借款借据）的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、被告支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币100000元，用于购买家具；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年10月29日还清。另约定被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年10月30日，原告根据被告提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币100000元。原告将款项借与被告后，被告未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。截止2020年5月1日，尚欠原告借款本金30225.08元，利息1463.5元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件及送达地址确认书各一份；证据二、购销合同一份；证据三、借款合同一份；证据四、《贷款支付申请（委托）书》、交易对手身份信息及银行账户信息各一份；证据五、借款借据、银行支付凭证各一份；证据六、按揭贷款交易明细一份；证据七、委托协议及律师费发票各一份。被告辩称：本人在2017年10月30日在原告处借款人民币10万元，还款方式为等额本息，至2020年10月29日还清。由于2020年初新冠疫情的原因，导致本人失去了经济收入能力，在2020年2月10日最后一次还款后，停止了对欠款的偿还。由于本人是做大学的委托培养业务，另河南省的大学至今未正常开学，业务无法正常开展，故没有收入，预计9月份大学正常开学后方可有收入进行欠款偿还。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额10万元，借款用途为购家具，借款期限自2017年10月30日起至2020年10月29日止。第二条约定“借款利率为月固定利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。约定还款方式为等额本息。第六条十二、合同约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。第九条其他约定事项，三、借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年10月30日，被告向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》载明：被告同意并授权原告将借款金额10万元划入交易对手户名为孙渊波，账号为62×××07，开户行为中国工商银行郑州商鼎路支行的交易对手账户。当日原告经审批后同意被告按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款10万元。原告另提交的借款借据载明：借款人为被告，借款种类为中长期，担保方式为信用，借款用途为购家具，借款利率为月利率15‰，借款金额为10万元整，借款日期为2017年10月30日，还款方式为等额本息。2017年10月30日，原告向被告发放了贷款10万元。后，被告未按时偿还借款本息，截至2020年5月1日，被告尚欠借款本金30225.08元、利息1463.5元。另查明，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订一份《委托协议书》，主要载明：原告因与马x金融借款纠纷一案，聘请北京大成（郑州）律师事务所的律师作为委托代理人。经双方协商同意。原告支付了律师代理费3000元，支付方式为一审判决后七日内支付。2020年6月22日，北京大成（郑州）律师事务所出具一份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为了律师费，价税合计3000元。本院认为：涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告逾期偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款剩余本息，依据充分，本院予以支持。合同约定原告有权要求借款人承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请被告承担律师费3000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马x于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金30225.08元、利息1463.5元（含罚息、复利，暂计至2020年5月1日，之后利息含罚息、复利，按合同约定计算至借款本息实际结清之日）及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告马x负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十四日书记员 王伟亮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1756号原告：何玉波，男，1986年4月28日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住大连市西岗区。被告：李学敏，女，1975年2月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告何玉波与被告李学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉波到庭参加了诉讼。被告李学敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4000元及利息（自2015年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由，2015年5月30日，被告与原告本着公平自愿的原则达成一致意见，签订借款合同，约定被告从原告处借款人民币15000元用于个人消费，利息按照月息2%计算，原告于同日按合同约定实际支付被告现金15000元，被告与2015年6月30日向原告还款现金10000元整。剩余5000元经原告多次电话、短信、微信追讨，被告均说尽快还款。被告于2017年4月17日还款本金1000元，之后失去联系。故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因生活需要，向原告借款，并出具借据一张“借款人李学敏于2015年5月30日向出借人何玉波借款人民币15000元（大写：壹万伍仟圆整），借款期限1个月，于2015年6月30日归还。如不能按时归还，愿付违约金。违约金为每天100元，并认同其名下的任何的资产如出借人认可情况下用于偿还。借款人姓名：李学敏，身份证号：2202821975××××××××，家庭住址：大连市沙河口区。”2015年6月30日，被告偿还原告10000元，2017年4月17日，被告偿还原告1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，原被告均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定于2015年5月30日向被告支付了现金15000元，履行了出借款项的义务，被告在借款到期日仅偿还部分借款，后经原告多次催要，尚欠4000元借款本金未予偿还，故原告主张被告偿还4000元借款本金的请求本院予以支持。关于利息的主张，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借据中约定了还款日期为2015年6月30日，被告未全部偿还款项，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金为每日100元，该约定过高，原告按照年利率24%主张，本院予以支持。故被告应自2015年7月1日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学敏自本判决生效之日起十日内偿还原告何玉波借款4000元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告李学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  白世杰人民陪审员  鞠 青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于文文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1254号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为756270334）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。代表人：孙旭虹。委托诉讼代理人：朱娜娜、赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：吴云德，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人吴云德保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人吴云德应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司执行款49498.17元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人名下房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执706号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与范某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年6月21日全部履行完毕。本院已于2020年5月21日将该款给付范某。至此，范某向本院申请执行的（2019）豫1422民初3775号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初568号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：潘海朋，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告潘海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告潘海朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘海朋偿还海尔金融借款本金26733.32元及借款利息、罚息（以未还本金12000元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14733.32元为基数，自2019年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由潘海朋承担。事实和理由：潘海朋与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向潘海朋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计50900元。但潘海朋至今未还清全部借款本息。潘海朋未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。潘海朋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日、2018年9月22日，潘海朋与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向潘海朋提供借款28800元、22100元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）21.6%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为潘海朋，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××67；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市栾城区西营乡沿村沿中路22号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月28日、2018年9月22日，海尔金融依约向潘海朋发放借款28800元、22100元。第一笔借款，潘海朋已还借款本金16800元、息费3636元，尚欠借款本金12000元，最后一次还款日为2019年1月28日；第二笔借款，潘海朋已还借款本金7366.68元、息费2077.39元，尚欠借款本金14733.32元，最后一次还款日为2019年1月22日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中潘海朋及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与潘海朋订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，潘海朋应按约偿还借款本息，潘海朋未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求潘海朋偿还欠付的借款本金26733.32元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率均为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，潘海朋因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘海朋于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金26733.32元；二、潘海朋于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金12000元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14733.32元为基数，自2019年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由潘海朋负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1587号之二被执行人：赵建国，男，1953年01月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在山东省农村信用社联合社6223200813525908,0101,0账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初339号起诉人北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。法定代表人齐耀军，总经理。委托诉讼代理人张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族。起诉人张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族。起诉人北京天好伟业工贸有限公司（以下简称天好公司）、张树梅以北京市公安局XX分局XX派出所（以下简称XX派出所）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：一、XX派出所行政不作为，担不起公安的责任，严重损害了公安形象。2013年末，时晓琳和她的泰凯投资担保公司以不对账胁迫起诉人所签的210万元还款承诺书诉至海淀法院，且用诉前保全的方法将天好公司名下所有资产及银行账户冻结，就连法人名下的私人房产和汽车等均未能幸免。时晓琳的疯狂做法导致天好公司完全瘫痪，不仅引发了一系列司法诉讼，而且引发了严重混乱及打砸抢事件，天好公司办公室被捣毁，公司财务被哄抢，高利贷借机敲诈，多达几十次喷字，门面店铺的巨幅玻璃门窗被砸毁……。起诉人无数次报警，XX派出所均以有债务纠纷应找法院而不管或看看现场走个过场还是不管。2014年到2015年两年内，张树梅多次因寻衅滋事的人限制人身自由、围攻向XX派出所报警，XX派出所都不管，多次为避难张树梅跑到XX派出所处求救，赶上最好的班能容大厅栖身，但没人制止寻衅滋事者，赶上不好的班不但不管滋事，还把张树梅训斥一顿推出门外。结果张树梅被推出门外就被滋事的人绑架了。为了逃生张树梅只得答应滋事人的敲诈，被迫把30多万元债款写成了200万元。二、XX派出所不为受害人排危解难，却甘做诈骗团伙的保护伞。1、2013年XX派出所放走了诈骗嫌疑人，至今未兑现追回破案。承包天好公司不足3000平米工业厂房翻改建项目的施工队XX借天好公司名义，勾结钢筋商天津闽发盛世钢铁贸易有限公司XX挪用和倒卖数百万元的钢筋，楼房盖了一半只使用了XX68万元的钢筋，却被XX讹诈500多万元，还以查封的手段逼迫天好公司还款。天好公司已还132万元，多还了好几十万元，XX还讹要480多万元。为澄清事实，解除查封办取新楼房本，我们找到了XX，约到了天好公司工地，报警请来了XX派出所，却没想到XX副所长对XX只做了笔录，既不对质更没解决任何问题就把嫌疑人给放了。当晚XX所长虽拉着张树梅到XX家再想把XX找回来，但XX早跑了，直至如今7年了，XX派出所答应起诉人肯定把XX找回来的承诺始终没有兑现，害得起诉人无端背负滚到了1000多万元的钢筋冤枉债款！解不了查封更领不出房本！近年来我们不断催办此案，XX派出所又以时间太久了，杨所长调离了为由不予办理。2020年5月8日，起诉人再次向XX派出所提交《举报XX、XX诈骗钢筋款》的全套材料，但没人接收，让起诉人找调走的XX，现虽已找到，XX也与起诉人通了电话，可还是让起诉人等着！2、XX派出所拒绝对时晓琳套路贷立案，至今两年多未办任何受案手续。自2017年末起诉人张树梅就向XX派出所举报时晓琳非法拘禁一案，2018年不断向XX派出所反映时晓琳套路贷情况，可XX派出所拒不执行北京市公安局三当场的规定，长达两年之久对已经调查举证的非法拘禁、套路贷案件，至今不给立案也不给举报人开具受案通知书，起诉人两年多报了大量证据材料，直到2020年5月13日，承办警官吴辰让告知我不予受理，起诉人张树梅要求开不受理通知书，也被拒绝，说这是通州督察的意思，张树梅打通督察电话要与他对峙，他却躲进办公区把张树梅晾在门外，这不只是不作为的问题，而是长期渎职、包庇犯罪嫌疑人，造成起诉人无法进入再审程序，虚假诉讼无法推翻，导致犯罪嫌疑人长期非法占有，逍遥法外，而创业多年的天好公司被毁害、瘫痪，损失惨重。故现提起诉讼，请求法院：1、判令XX派出所履行职责，限期完成起诉人举报时晓琳套路贷、XX、XX合同诈骗两案的立案工作，立即向起诉人送发受案通知书；2、判令XX派出所对长期渎职、纵容包庇犯罪嫌疑人承担法律责任；3、判令XX派出所对造成起诉人重大经济损失给予最低补偿10万元；4、诉讼费由XX派出所承担。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉要求判令被起诉人履行职责，限期完成起诉人举报时晓琳套路贷、XX、XX合同诈骗两案的立案工作，立即向起诉人送发受案通知书，系要求被起诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施相应的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应依法裁定不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人北京天好伟业工贸有限公司、张树梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  梁联林审判员  周艳娟二〇二〇年六月四日书记员  赵 阳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保57号本院受理商丘御景花卉有限公司与被申请人河南碧桂园置业有限公司等人借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十日睢县人民法院
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初620号 原告：黄美珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢江区横路办事处横路村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区横路村。 法定代表人：祝卫国。 被告：衢江区横路办事处横路村第16生产队，住所地：浙江省衢州市衢江区横路村。 负责人：尹根发。 本院在审理原告黄美珍诉被告衢江区横路办事处横路村村民委员会、衢江区横路办事处横路村第16生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院申请撤回对被告衢江区横路办事处横路村村民委员会、衢江区横路办事处横路村第16生产队的起诉。 本院认为，原告黄美珍自愿申请撤回对被告衢江区横路办事处横路村村民委员会、衢江区横路办事处横路村第16生产队的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄美珍撤回对被告衢江区横路办事处横路村村民委员会、衢江区横路办事处横路村第16生产队的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告黄美珍承担（已付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 2
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4180号之一申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人：高明。被执行人管荣起，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人管荣起金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人管荣起在接到本院执行通知书后自动履行（2020）长仲裁字第388号裁决书确定的给付义务，但被执行人管荣起至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人管荣起名下位于长沙市岳麓区玛依拉山庄3栋1703号房产（权证号码：00××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人管荣起名下位于长沙市岳麓区玛依拉山庄3栋1703号房产（权证号码：00××39）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十四日法官助理李亦雯书记员喻娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十四 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷荔峰存款416.46元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2222号 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。，联系方式183××××6133。 法定代表人：廖亮。 程志慧，所在地邯郸市邯郸县 朱彩玲，所在地邯郸市邯郸县 李强，所在地河北省邯郸市丛台区联纺路16号 邯郸县春翔物资有限公司，所在地邯郸县南堡乡南堡李村东，联系。 法定代表人：史崇波。 邯郸市合邦贸易有限公司，所在地 法定代表人：孟宪领。 史崇波，所在地邯郸市邯郸县 申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人程志慧、朱彩玲、李强、邯郸县春翔物资有限公司、邯郸市合邦贸易有限公司、史崇波（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初1447号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人程志慧、朱彩玲、李强、邯郸县春翔物资有限公司、邯郸市合邦贸易有限公司、史崇波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初1447号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十八日 书记员 [书记员]
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被申请人：吴一平，男，汉族，1961年8月22日出生，住湛江市霞山区*******、52号国贸新天地A区商住楼A3座2222房，公民身份号码440************615。被申请人：林春，女，汉族，1969年11月21日出生，住湛江市霞山区*******、52号国贸新天地A区商住楼A3座2222房，公民身份号码440************02X。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年6月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴一平名下位于湛江市霞山区*******、52号国贸新天地A区商住楼A3座2222房（证号：粤房地权证湛江CQ字第010002340号）。保全限额320000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴一平名下位于湛江市霞山区*******、52号国贸新天地A区商住楼A3座2222房（证号：粤房地权证湛江CQ字第010002340号），查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。本案保全限额320000元。案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初291号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杜传贤，男，1952年出生于山东省鄄城县，汉族，公民身份号码，户籍地山东省菏泽市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被取保候审。 指派辩护人崔长亮、李梦焱（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人杜传贤犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月6日晚21时30许，被告人杜传贤驾驶鲁某号小型汽车，沿济南市历下区浆水泉路某时，追尾前方等信号灯的吴某某驾驶的鲁某号小型汽车。经认定，被告人杜传贤负事故全部责任，吴某某无事故责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杜传贤血液中检出乙醇成分，含量为183.4±7.8mg/100ml，系醉酒状态。2019年7月24日，鉴定意见作出后，被告人杜传贤经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任，系自首的量刑情节，建议判处被告人杜传贤拘役一个月十日，并处罚金。 被告人杜传贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜传贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人杜传贤系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿了被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人杜传贤具有造成交通事故且负全部责任的情节，鉴于其认罪认罚，积极赔偿被害方损失，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杜传贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 上官东升 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高  明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3642号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱卫昌，该支行员工。被告：吴培立，男，1993年10月7日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被告吴培立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行东海支行的委托诉讼代理人朱卫昌到庭参加诉讼，被告吴培立经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13344.38元，支付逾期利息1165.61元、违约金1636.92（计算至2019年11月17日），合计16146.91元。并支付自2019年11月18日起至实际还清之日的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告吴培立向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为20000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××02。被告于使用期间累计透支13344.38元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年11月17日，被告应付逾期利息1165.61元，违约金1636.92元。经原告多次催要被告拒不还款。被告吴培立未应诉答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告吴培立向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为20000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××02。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。截止2019年11月17日，被告尚欠贷款本金13344.38元，逾期利息1165.61元，违约金1636.92元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告吴培立向原告启东农商行东海支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告吴培立使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年11月17日，被告应付逾期利息1165.61元、违约金1636.92元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金13344.38元为基数，自2019年11月18日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。被告吴培立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴培立于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金13344.38元，并支付逾期利息1165.61元、违约金1636.92元（计算至2019年11月17日）。同时，支付自2019年11月18日起，以尚欠贷款本金13344.38元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元（原告已预交），由被告吴培立负担。本判决为终审判决。审判员  姚桢荣二〇二〇年六月二十四日书记员  张 明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3973号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：虞华，男，1964年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告虞华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告虞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币30000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币30000元。被告自2019年07月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金16362.77元，利息、罚息、复利1453.7元，共计人民币17816.47元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金16362.77元，利息、罚息、复利1453.7元，共计人民币17816.47元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告虞华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月14日，被告虞华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币30000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年06月14日起至2020年06月14日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告虞华于2018年06月14日获得贷款共计30000元，到期日为2020年06月14日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金13637.23元、利息4429.98元、复利0.01元，尚欠原告借款本金16362.77元，利息、复利、罚息共计1453.7元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告虞华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告虞华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告虞华按合同约定偿还贷款本金16362.77元，利息、复利、罚息1453.7元，共计人民币17816.47元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金16362.77元，利息、复利、罚息1453.7元，共计人民币17816.47元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），减半收取122.5元，由被告虞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员    吴  刚  二〇二〇年六月二十二日  书  记  员    陈  俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2644号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：范剑秋，男，汉族，住江苏省徐州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告范剑秋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告范剑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款180580.42元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6268042387101C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款172200元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6268042387101C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月13日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告范剑秋未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范剑秋于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款180580.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告范剑秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1249号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王静,男，汉族,送达地址：贵州省六盘水市钟山区大湾镇。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额50455.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1249号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：刘井忠，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：董波，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：王洪新，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：张川，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：任琼，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：肖春霞，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：吴建新，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与刘井忠、董波、王洪新、张川、任琼、肖春霞、吴建新借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1566号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛太达商务秘书服务有限公司托管第058号）法定代表人：赵雷，公司董事。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1981年1月17日生，该公司员工。被告：罗小轲，男，1983年6月17日生，汉族，住成都市武侯区。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告罗小轲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告佰信富安融资租赁有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告罗小轲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）于2018年6月5日签订《融资租赁合同》，被告以其名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆向天津公司融资164643.95元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为6203.82元。原被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津公司11个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务。2019年7月4日，原告已按约定向天津公司支付代偿款124738.82元。为此原告诉至本院，要求：1、被告支付应原告已经代偿的124738.82元。2、被告支付利息（自2019年7月4日原告代偿之日直至还款之日为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；以上请求金额共计124738.82元。被告罗小轲未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，汽车融资租赁合同，拟证明被告与天津公司于2018年6月5日签订了书面的《汽车融资租赁合同》，约定被告以其名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆向天津公司融资164643.95元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为6203.82元。证据2，抵押合同，拟证明2018年6月5日被告与天津公司签订了《抵押合同》，约定被告以该车辆作为担保物对主合同项下全部租金、违约金等进行担保。证据3，车辆交接单，拟证明2018年6月5日就该车辆租赁，天津公司与被告已经进行了交接，被告理应向天津公司支付车辆使用租金。证据4，车辆登记证书（复印件），拟证明2018年6月5日在车管所完成车辆抵押登记手续。证据5，委托担保及反担保合同，拟证明原被告于2018年6月5日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。证据6，付款回单，拟证明原告于2018年6月5日向被告支付融资款153600元。证据7，还款计划列表，拟证明合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津公司11个月的租金后便不再支付租金。证据8，招商银行付款回单，拟证明2019年7月4日，原告代被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付款项124738.82元。原告已经履行了担保责任，原告有权向被告进行追偿。经审理查明，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）于2018年6月5日签订《融资租赁合同》，被告以其名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆向天津公司融资164643.95元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为6203.82元。原被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津公司11个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务。2019年7月4日，原告已按约定向天津公司支付代偿款124738.82元。本院所确认的上述事实，有原告提交的汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、委托担保及反担保合同、付款回单、还款计划列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，被告与天津公司之间签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、原告与被告签订的《委托担保及反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应全面履行。被告未按合同约定及时足额向天津公司给付租金，违反了合同约定，原告依约履行担保责任，代被告向天津公司给付租金后，有权向被告追偿并要求被告给付利息，故原告要求被告支付代偿款124738.82元及利息的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小轲于本判决生效日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款124738.82元及利息（利息自2019年7月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元、公告费560元，合计3355元（原告已预交），由被告罗小轲负担，于本判决生效日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  程建英人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈慧宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2855号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：周荣厚，男，1977年10月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人周荣厚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33841号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周荣厚的财产进行了查证，已扣划被执行人周荣厚名下的公积金账户存款人民币31598.55元（含执行费374元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1095号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晶，该公司工作人员。被申请人：昌邑康宁中医医院，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚新昌路46号。法定代表人：孙小宁，该公司经理。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌邑康宁中医医院在银行账户内的存款50000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑康宁中医医院在银行账户内的存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费520元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十二日书记员 孙乐（代）
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初125号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘天时，男，1961年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年1月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘天时犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序公开开庭（网络）进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人刘天时到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年6月份一天，被告人刘天时在西安市临潼区XX路XX店与李某钦聊天时，得知李某钦想购买一院宅基地，便谎称能帮上忙。后刘天时以办事需要请人吃饭、送礼为由向李某钦索要钱财，李某钦先后十次通过微信转账方式给刘天时转入人民币11200元、给其三条软中华香烟，赃款、赃物均被挥霍。 2、2019年8月份的一天，被告人刘天时通过网上认识周某盈，后刘天时在周某盈家中聊天时，得知该周想给自己儿子找女朋友、其家的宅基证被火烧毁，便谎称能帮周某盈儿子介绍女朋友和办理宅基证为由，向周某盈索要钱财，周某盈多次通过微信转账、现金支付的方式给刘天时共计人民币28100元及两条好猫香烟，所得赃款、赃物均被挥霍。 上述事实，被告人刘天时在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；辨认笔录；微信转账记录；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘天时以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘天时能如实供述自己罪行，采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的同种犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘天时犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月8日起至2022年1月7日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得39300元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王佑勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人刘天时： 你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别较大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的同种犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，深刻反思自己，加强思想改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 202001151251961090161012319610901357920200519 1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）榆民初字第3691号 原告：王玉江，男，1976年9月9日出生，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王红光，系长春市全安法律服务所律师。 被告：汪占金，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡岳家村4组。 被告：于殿华，女，1958年1月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡岳家村4组。 原告王玉江与被告汪占金、于殿华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉江到庭参加诉讼，被告汪占金、于殿华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王玉江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同给付原告借款15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月9日、2012年11月3日，二被告向原告借款共计150000.00元，其中10万元约定2012年11月未还清欠款，此借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告多次催要无果后，诉至法院。 汪占金、于殿华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2012年10月9日、2012年11月3日，二被告向原告借款共计150000.00元，其中10万元约定2012年11月未还清欠款，此借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告多次催要无果后，为要求被告给付150000.00元借款及逾期利息诉至法院。 庭审中，原告表示撤回对原告于殿华的起诉，本院准予撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汪占金在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，汪占金未按约定期间偿还借款，属违约行为，故王玉江请求汪占金给付借款的诉讼请求，本院予以支持。王玉江要求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审中原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院不予支持。被告汪占金、于殿华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告汪占金于本判决生效后立即偿还原告王玉江借款150000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以150000.00元为基数，按年利率6%计算，自2012年12月1日起至实际给付完毕之日止）。 案件受理费3300.00元，由汪占金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  叶剑钊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异14号 申请执行人:惠州大亚湾西球建筑器材租赁部，住所地：惠州市大亚湾西区成松公司内。 经营者：汪西球。 被执行人：深圳市宝鸿源建材有限公司（已注销），住所地：深圳市南山区中山园二路指挥部208房。 法定代表人：张文香。 第三人：张文香，女，汉族，1990年12月6日出生，住址：广东省陆丰市。 第三人：林海炎，男，汉族，1979年9月6日出生，住址：广东省陆丰市。 第三人：张焕新，1995年6月30日出生。 本院在执行惠州大亚湾西球建筑器材租赁部与深圳市宝鸿源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部向本院提出书面申请，要求追加第三人张文香、林海炎、张焕新为（2019）粤1391执1320号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部称：被申请人张文香、林海炎作为宝鸿源公司股东，于2019年9月29日召开股东会通过注销决议，决议解散宝鸿源公司，由张文香、张焕新组成清算组进行清算。2019年10月22日，清算组负责人张文香签署《注销企业登记申请书》，于2019年10月26日在《深圳特区报》刊登“清算公告”。2019年11月22日，由被申请人张文香、林海炎、张焕新签署及加盖有宝鸿源公司公章的《清算报告》内容显示：“企业债务在进入清算之前已支付完毕，投资人张文香、林海炎承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。2019年12月16日，宝鸿源公司被深圳市市场监督管理局注销。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三的规定，被申请人张文香、林海炎作为宝鸿源公司的股东、实际投资人，在明知道宝鸿源公司有诉讼案件未结，申请人对宝鸿源公司存在债权，大量债务未经清偿情况下，仍然将宝鸿源公司注销，应认定未未经依法清算注销公司的行为。按照被申请人张文香、林海炎在清算报告中的承诺，依法应将张文香、林海炎列为被执行人对宝鸿源公司的债务承担清偿责任。 此外，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十三条：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被申请人张焕新系清算组成员，在明知宝鸿源公司仍有债务未清偿完毕仍为其办理清算手续，给债权人即申请人造成损失，依法应将张焕新列为被执行人对宝鸿源公司的债务承担清偿责任。 申请执行人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部提交了如下证据： 1.变更、追加被执行人申请书； 2.企业机读档案登记资料、法定代表人信息； 3.企业注销登记申请书、注销协议、清算报告。 第三人张文香、林海炎、张焕新未提交书面意见，也未提交证据。 本院经审查查明，关于惠州大亚湾西球建筑器材租赁部与深圳市宝鸿源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依照惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3824号民事判决书：深圳市宝鸿源建材有限公司应向惠州大亚湾西球建筑器材租赁部支付2018年5月份之前的到期应付租金4436570.06元、所欠吊车装车费人工费13781元、钢管整理归堆费47000元，并支付违约金177907.21元，合计为4675258.27元，负担案件受理费41666.86元。因深圳市宝鸿源建材有限公司未予履行，权利人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1391执1320号。执行过程中，于2019年8月27日向被执行人深圳市宝鸿源建材有限公司送达了执行通知书。 惠州大亚湾西球建筑器材租赁部提交深圳市宝鸿源建材有限公司的工商档案材料显示：深圳市宝鸿源建材有限公司成立于2009年12月9日，为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为张文香、林海炎，其中林海炎认缴出资300万元，张文香认缴出资700万元，实缴资本均为0元。2019年11月22日，深圳市宝鸿源建材有限公司作出清算报告，以张文香为清算组负责人、张焕新为清算组成员，清算报告显示：截止清算结束时无任何债权债务；各项税款、职工工资已结清；已于2019年10月26日在深圳特区报上刊登清算公告；张文香、林海炎承诺企业债务已清偿完毕，并承担由此产生的一切责任。同年12月16日，深圳市宝鸿源建材有限公司被核准注销登记。现惠州大亚湾西球建筑器材租赁部以张文香、林海炎在知悉惠州大亚湾西球建筑器材租赁部为深圳市宝鸿源建材有限公司债权人的情况下，未依法通知债权人将公司注销，违反了法律规定，清算报告与事实不符，张文香、林海炎作为股东应对公司债务承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，惠州大亚湾西球建筑器材租赁部与深圳市宝鸿源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，业经法院公开审理并判决，并送达了执行通知书，作为深圳市宝鸿源建材有限公司的股东及清算组成员，理应知道惠州大亚湾西球建筑器材租赁部系深圳市宝鸿源建材有限公司的债权人，其应将清算事宜书面通知惠州大亚湾西球建筑器材租赁部，现张文香、林海炎未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。本院确认深圳市宝鸿源建材有限公司清算过程存在瑕疵。依据其向工商登记机关提交的清算报告“张文香、林海炎承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，张文香、林海炎应向深圳市宝鸿源建材有限公司承担清偿责任。 申请执行人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部未向本院提交张焕新身份资料，本院无法核实身份信息，申请执行人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部申请将张焕新列为被执行人对圳市宝鸿源建材有限公司的债务承担清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张文香、林海炎为（2019）粤1391执1320号案被执行人。 二、驳回申请执行人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄凯周 ?? ?? ?? ??
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执430号之三 申请执行人：崔心玲,男,1939年4月15日出生,汉族,住所地安丘市,现住该地。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘世磊。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币45463.33元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月四日 书记员  宿 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初727号原告：孙德赏，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李贵荣，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。原告孙德赏与被告李贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德赏到庭参加诉讼，被告李贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙德赏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金22000元，并以借款本金22000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月2日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告借款22000元，承诺于2018年2月1日、5月1日分别偿还15000元、7000元，后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故状诉至法院，请求判如所请。被告李贵荣未作答辩。经审理查明，2017年9月10日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到孙德赏贰万贰仟元整（22000）元2018年二月1号前返还（15000）剩余7000元2018年5月1日返还李贵荣”。关于借款经过。原告述称，原告和被告丈夫徐同薛有业务往来，此前给徐同薛承包的工地干活，2017年9月初，被告以盖房需要资金为由从原告处借款22000元，原告于9月10日以现金的方式将上述22000元借款交付给被告，就上述借款双方未约定利息。原告还称，其平时经营挖掘机和铲车，手上有五六万元的流动资金，上述借款从流动资金中支出；借款时，被告为表明将来还款，将身份证原件押在原告处。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、被告的身份证等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，根据原告提交的借条等证据再结合原告的陈述，本院能够认定被告从原告处借款22000元、原告已实际支付借款22000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。因被告未按约定偿还上述借款，原告关于自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求于法有据，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼中，被告李贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德赏借款本金22000元，并支付利息（以借款本金22000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月2日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 刘  芸  芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员 隋香平（代）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初255号原告：尹茂伦，男，1993年7月14日，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:崔朕强。汶上郭楼法律服务所法律工作者被告：姜延生，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告尹茂伦诉被告姜延生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告尹茂伦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹茂伦撤诉。案件受理费43元，由原告尹茂伦负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  赵胜元人民陪审员  赵中强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  颜 栋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执617号申请执行人：郭正彩，女，1973年6月11日生，佤族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人：陈正垠，男，1968年6月26日生，彝族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人郭正彩与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计15084元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月26日查询了被执行人的银行存款信息，经查无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年5月26日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1388元。七、本院于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1388元，未执行到位13696元及利息，执行费126元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3718号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李廷芳，该局工作人员。 被执行人峡江县鸿达物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街马埠店面，统一社会信用代码91360823083910690H。 法定代表人魏永洪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第：ZD024720号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024720号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保144号 申请人：韩景宽，男，1968年4月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈如山，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：韩巧荣，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省台前县。 申请人韩景宽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈如山、被申请人韩巧荣银行存款39000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人韩景宽的上述财产保全申请提供了保额为39000元的担保。 本院经审查认为，申请人韩景宽所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈如山、被申请人韩巧荣银行存款39000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费410元，由申请人韩景宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 茜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执377号 申请执行人：黄金发。 被执行人：陆水连。 申请执行人黄金发与被执行人陆水连民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂1121民初1300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆水连没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄金发于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金10000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆水连发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆水连于2020年4月14日前交案款4500元，余下案款从2020年5月份起每月交案款1000元，直至交清该案的全部案款为止，申请执行人黄金发同意被执行人陆水连的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执377号案件。 终结执行后，如发现被执行人陆水连不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1365号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹军，曾用名田瑞，男，1982年12月11日出生，公民身份号码532************315，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县*****************。因本案于2019年10月27日被中山市公安局行政拘留五日并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z862号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹军自愿放弃中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日晚上9时许，被告人曹军持注销可恢复的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，由中山市*******往大鹏红绿灯方向行驶，途经坦洲镇神利路志成模具厂对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人曹军驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。归案后，被告人曹军如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人曹军自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人曹军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、交通违法照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息材料、被告人曹军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹军如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人曹军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初629号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某，男，1973年04月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区，户籍登记地山东省汶上县。2019年5月19日梁某饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞590号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月11日22时55分，被告人梁某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黄色大众牌小型轿车行驶至金某与济安桥路西100米时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为143mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，梁某案发时血液中的乙醇成分含量为147.9mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人梁某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5915号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某有劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜