济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初123号原告：济南市章丘区明水坎爷火锅店，住所地济南市。登记经营者：孙芮，女，1988年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。共同经营者：杜冯，男，1988年12月29日出生，汉族，住济南市。被告：孙一心，女，1990年12月20日出生，汉族，住济南市。第三人：张艳美，女，1998年2月12日出生，汉族，住济南市。原告济南市章丘区明水坎爷火锅店（以下简称坎爷火锅店）与被告孙一心、第三人张艳美不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案立案前，坎爷火锅店向本院申请诉前财产保全并提供了担保。本院审查后，作出（2019）鲁0104财保346号民事裁定书，裁定冻结孙一心3965886.30元银行存款或查封相应价值的财产。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了第一次审理。原告坎爷火锅店的经营者孙芮及委托诉讼代理人杨统河、李敏，被告孙一心，第三人张艳美到庭参加诉讼。诉讼过程中，因查明杜冯为原告坎爷火锅店共同经营者，本院依法通知其作为原告坎爷火锅店的共同经营者参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了第二次审理。原告坎爷火锅店的经营者孙芮、共同经营者杜冯及委托诉讼代理人杨统河、李敏，被告孙一心到庭参加诉讼，第三人张艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坎爷火锅店(孙芮）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙一心返还3965886.30元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计息自2018年1月13日至判决生效之日止），张艳美承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由孙一心承担。事实与理由：我单位于2017年12月12日由经营者孙芮依法设立，并挂“巴人小龙坎”牌匾在济南市设店经营。2018年12月28日，经营者孙芮取得“川蜀演绎”商标注册证后，将牌匾改为“川蜀演绎老火锅”。现经我单位查账发现自2018年1月13日至2019年11月17日川蜀演绎老火锅经营收入3965886.30元均通过美团及第三人的微信、支付宝等形式转入孙一心名下，造成我单位巨大损失。我单位多次要求返还无果，为维护我单位合法权益，特诉至法院，望判如所请。坎爷火锅店(孙芮）向本院明确其本次起诉系基于孙一心、张艳美存在对坎爷火锅店的不当得利。杜冯称，其和孙芮系夫妻关系，其知道坎爷火锅店起诉孙一心、张艳美不当得利一案。但其不清楚起诉状上的公章是怎么盖的。孙芮作法人，但店长是其雇佣的，开火锅店的钱是其父母家里出了一部分，自己借了一部分。其不同意起诉，是其借的孙一心的钱，把孙一心账户在店内收款用于还钱。孙一心提交的情况说明是其书写，事实的情况就与情况说明一样，其和孙一心的关系以情况说明为准。干店的时候孙芮认识孙一心，因为其借钱孙芮知道孙一心这个人。借条和借款合同是其书写的，所有的借款都是经孙芮同意的。其不参加本案诉讼，本质上不同意作为共同原告起诉孙一心和张艳美，不认可是不当得利。孙一心6666号账号收款没有结算，因为非但没有偿还借款，还让孙一心垫付了部分钱，如果店倒闭了，钱就更难还了。其保证如果店不行了，就把房子卖了或者把店转让还孙一心的钱。现在店已经关门了，因为一直在亏损，其和家里商量把店关了。张艳美原来是店里的员工，干过吧台、服务员、店长，店里收款的二维码用过张艳美的，收钱要么转给其或者转给其指定的账户，所有的酒店都是这样用吧台二维码，便于统计店内的流水，不存在张艳美收到钱没转的情况。孙一心辩称，坎爷火锅店的诉求无事实和法律依据，依法应当驳回坎爷火锅店、孙芮的全部诉讼请求。事实与理由，一、孙芮并未参与坎爷火锅店的经营管理，仅孙芮自己作为经营者起诉，诉讼主体不适格。孙芮系坎爷火锅店法人，于2017年12月12日进行工商注册登记。坎爷火锅店挂牌巴人小龙坎于2018年1月13日正式营业。据了解，该店系孙芮丈夫杜冯筹资，自筹备到经营至今，孙芮从未参与店里的经营与管理，两年时间到店次数屈指可数。店里由从开业工作至今的员工，他们只认识墙上张贴的营业执照上法人“孙芮”二字，不认识孙芮此人。2017年孙芮丈夫找到我，说了想开火锅店的想法，因资金不够寻求帮助，因我本人没有存款，故答应帮其向宁波银行贷款30万元用于坎爷火锅店的经营。一年后到期，由孙芮丈夫杜冯还我名下宁波银行30万元贷款及利息33600元。该店系杜冯筹集资金建立的，其应当对火锅店的利益享有一定的权利。因此，本案仅孙芮作为唯一经营者，违背了客观事实，也侵害了孙芮丈夫杜冯的权利。二、坎爷火锅店、孙芮、杜冯截止目前仍拖欠我借款本息未能偿还，且我不存在不当得利的情况。首先，上述借款一年到期后，孙芮丈夫杜冯向我提出，再续期一年。2018年给孩子买了学区房，手里没钱了，但可以凑到336000元让我还款，待额度恢复后，借给其继续使用。杜冯将以坎爷火锅店的利润还清我名下宁波银行贷款本金及利息，但因店里经营状况不是特别理想，让我把还款时间宽限到2019年底。但截止目前仍未能还清借款本息。其次，孙芮诉我返还3965886.30元是自2018年1月13日至2019年11月17日的全部营业额，而绑定我银行卡作为美团小白盒收款是在2019年1月12日，在2019年1月12日之前的营业额并未由我收取。孙芮丈夫杜冯已向法院提交情况说明，2019年1月12日之前的营业额均由杜冯收取或支配，不存在孙芮所说转入我名下情形。另外绑定我银行卡也是为了让我相信其有还款能力。同时，绑定我银行卡也是经美团短信平台与孙芮短信确认后，坎爷火锅店美团小白盒收款账户在2019年1月12日绑定为我名下一张中国建设银行银行卡，卡号略。最后，针对美团小白盒绑定我银行卡以来收到的坎爷火锅店的营业额，均在孙芮及杜冯的授权下支出，因此并不存在不当得利。综上所述，请求法院依法驳回坎爷火锅店（孙芮）的诉讼请求。张艳美述称，我曾经在坎爷火锅店工作过，已于2019年5月16日正式离职。离职前与当时的店长李岩、前厅经理刘泽垚完成了工作交接，没有任何问题。2019年12月坎爷火锅店曾到明水第一派出所报案，说我在工作期间盗窃、职务侵占店里的营业额，对孙芮的财产造成了损失。警察联系了孙芮丈夫杜冯，杜冯到所进行了情况说明。警察至始至终都未曾让我过去询问情况。具体情况，法院可以向明水第一派出所调取监控及笔录了解。综上所述，请求法院依法公正判决，驳回坎爷火锅店（孙芮）的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，坎爷火锅店（孙芮）提交了《个体工商户信息》《商标注册证》、门头字号照片两份、（2019）鲁0181民初2326号《民事判决书》、《章丘巴人小龙坎营业汇总报表》、光盘两张、《商户入驻服务合同》、《代理服务合同》、美团供应链平台截图、结算打款截图、《小龙坎员工考勤表》、《小龙坎2018年8月工资》、《巴人小龙坎员工工资表》、支付宝二维码、微信二维码、微信聊天记录截图、《借记卡账户历史明细清单》，杜冯提交了《2018年度账务说明》《2019年年度账务说明》，孙一心提交了《借条》三份、《借款合同》、《情况说明》、《个体户信息》、《证明》、《离职证明》、《今日头条数据推广服务协议》、《销售合同》、《明水坎爷火锅店流水汇总表2019年》八份、供货单据若干、广告推广合同复印件、《预防性健康体检合格证》、《小龙坎员工考勤表》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，张艳美提交了光盘、《微信支付交易明细证明》两份、支付宝流水交易记录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：孙芮、杜冯在本案诉讼中均陈述双方系夫妻关系。坎爷火锅店成立于2017年12月12日，经营者为孙芮，设立方式为个体工商户，经营范围为餐饮服务等，组成形式为个人经营。孙芮于2018年12月28日取得《川蜀演绎》商标注册证。坎爷火锅店于2019年1月12入住美团供应链平台，入住时登记门店为川蜀演绎老火锅（章丘店），客户名称为孙一心，预留的银行账号为孙一心名下尾号6666的建设银行账号。历城区巴人火锅店成立于2019年8月27日，登记的经营者为孙芮。成都小龙坎品牌管理有限公司济南分公司成立于2017年12月12日，登记的法定代表人为孙芮。山东天时餐饮管理有限公司成立于2019年4月3日，登记的法定代表人为孙芮。坎爷火锅店(孙芮）在诉讼中陈述，其单位登记的经营者为孙芮，但由杜冯负责实际管理经营，该火锅店系孙芮、杜冯共同经营投资的。本次起诉，孙芮并未征求杜冯的意见。孙芮与杜冯的离婚诉讼正在进行中。孙芮不清楚店里的支出，都是杜冯实际经营的，雇的店员进行管理，具体的管理都是杜冯。孙芮没有对店里的店长、店员实际管理，对于支出情况不清楚。诉状上的公章是孙芮拿着营业执照和身份证新刻的，新刻公章是仿着原公章照片刻的。开始开店时钱不够，杜冯让孙芮向民生银行、广发银行、浦发银行分别借款共计1282000元都打入了工商银行账户，然后转到杜冯名下招商银行、农业银行储蓄卡，还有部分信用卡还款，包含买房首付90万元一并支付给杜冯。后期杜冯给孙芮转款是为了还信用卡。2018年3月23日、3月2日给杜冯的钱杜冯说是用于经营，1500元用于奔驰车辆的还款。杜冯与孙芮的离婚诉讼正在进行中，足以证明火锅店转入孙一心账户的钱是火锅店的钱，杜冯的陈述不实，按杜冯陈述火锅店由他一手操作，安排家人经营，也是他指使将钱转入指定账户。杜冯承认转移财产，并且其提供证据证明了杜冯与孙一心的特殊关系。坎爷火锅店（孙芮）为证实其主张，提交了以下证据：1.《章丘巴人小龙坎营业汇总报表》，载明2018年1月13日至2019年11月18日的账单日期、账单数、食品费、账单金额等，实收金额为3965886.30元，净现金为545633.50元。2.光盘，记录了营业汇总表从电脑财务系统上打印出来的过程，张艳美的收款码摆放在火锅店前台。3.结算打款截图，载明川蜀演绎老火锅（章丘店）2019年3月份的结算金额为42160.58元，2019年4月份的结算金额为100520.93元，5月份的结算金额为89572.90元，6月份的结算金额为95198.10元，7月份的结算金额为88267.18元，8月份的结算金额为88490.37元，9月份的结算金额为79420.07元，10月份的结算金额为101463.08元，11月份的结算金额为43769.71元。4.《小龙坎员工考勤表》，载明张艳美2018年2月至6月、8月、11月、12月、2019年2月、4月、5月的考勤情况。5.《小龙坎2018年8月工资》《巴人小龙坎员工工资表》，载明张艳美2018年8月应发工资为3515元，张艳美3月份、4月份、5月份、6月份、7月份应发工资分别为2724元、2590元、2590元、2298元、2380元、2903元。6.张艳美支付宝二维码、微信二维码。7.微信聊天记录截图，载明昵称为“张小美”，内容为“我知道，店里的一分钱我也没贪污姐，我每天的账都转的一干二净，我也离职一年了，店里所有一切事情都跟我无关了，我刚结婚我爸也住院了，我希望姐你别找我了，如果法院联系我再说吧，我这两天父亲住院，我也没别的心绪你请见谅，所有钱我都交接完了，有什么事你找杜锋吧姐”。8.《借记卡账户历史明细清单》，载明孙芮于2018年3月2日向杜冯汇款1500元，3月6日分两次向杜冯汇款10800元、14800元，3月23日分三次从其他账户向其本人汇款36666元、50000元、50000元，3月28日分四次向杜冯汇款50000元、50000元、50000元、47000元，4月10日向杜冯汇款7000元，4月27日分两次向杜冯汇款600元、1400元，5月10日向杜冯汇款2000元，5月21日向杜冯汇款600元，6月21日向杜冯汇款1500元，8月21日分两次向杜冯汇款80000元、19320元，9月10日向杜冯汇款2000元，9月25日向杜冯网转8000元，9月26日分两次向杜冯汇款分别为10000元、10000元，11月20日向杜冯汇款200元，2019年1月23日向时*亮网转117500元，向*彪转账50000元、50000元、17200元，1月28日分两次向杜冯汇款50000元、50000元，3月20日向杜冯汇款99335元，孙一心对以上证据质证称，对于报表，其账户银行卡6666在2019年1月12日登记在美团上，之前没有收取款项，2019年1月12日之前的与其无关，营业截图与数据上并不相符，供应链平台是其支出的签合同的费用。认可美团平台小白盒的收款情况，但是不代表所有的款项都汇入了6666号账户中，是杜冯为了还款才绑定的其账号。对张艳美是单位员工的事实认可。张艳美的二维码做过店里的收款码，但是其不知道作为店内使用的时间及金额，微信聊天记录其不知道情况。光盘对于营业额的录像拍摄不清晰，看不出具体数额。另一份光盘杂音太大，听不清楚。张艳美对以上证据质证称，其在2019年11月19日离职，收款码是其的，但是其在2019年5月份离职了。对于2019年10月发的微信，店内的收款与其没有关系了，已经交接完了，收取的钱都转给杜冯或者杜冯指定的人。对于其他证据其不清楚，其在的时候没法打印报表。其干过前台、后厨、服务员、前厅经理，其对营业额不清楚，其知道小白盒的事情，也知道账户是孙一心的。银行流水与其无关。孙一心在本案诉讼中陈述，营业额虽然通过其银行卡，作为2019年1月12日之后的收款账户，其跟杜冯约定为保障火锅店的正常经营，店里的营业额优先用于经营所需的日常支出，偿还杜冯和孙芮名下每月高达3万元以上的信用卡分期及杜冯和孙芮的必要支出，还有孙芮名下川蜀演绎老火锅店、山东天时有限公司必要支出，维持三单位经营必支钱后剩余的钱才是要还其的。杜冯授权店内员工提供单据给其，由其进行转账。其和杜冯进行过结算，但是没有剩余的钱，支出大于收入，没有向其偿还借款。其不持有火锅店公章，公章在店内二楼办公室。其提供的证据上的公章都是杜冯盖的。其可以证明孙芮没有到店里盖过公章。杜冯自称债务不属于夫妻共同债务，其可以举证，其转给杜冯的钱有一部分杜冯如数转到孙芮支付宝或微信账户，还有支付杜冯名下孙芮所开奔驰的还款。其与杜冯的借款关系是否成立，不是本案返还不当得利的证据。其提交的工资证明中有一部分转给员工的钱与坎爷火锅店提供的工资证明一一对应。店里人告诉其一个数，说是工资，微信或者支付宝或者银行卡其一次性打给店里的相关人或者分次转给店里的相关人。李岩是店长，负责店里的日常经营，杜冯说店里的由李岩全权负责，只要李岩要钱都给，不用问。后期店里其他员工要钱其也给。尾号6666的银行卡是其生活用卡，不仅作为火锅店营业额收入的卡，里面的收入情况也不是只有火锅店营业额唯一来源，况且其所提供的支出证明不仅从该卡支出，也从其本人的微信、支付宝及其他银行卡支出。关于店内的经营状况是否亏损，是否正常经营，孙芮应问问李岩，李岩作为店长最有发言权。杜冯欠其钱都是真实存在的，在之后的民间借贷中其会提交证据予以证实。孙一心为证实其主张，提交了以下证据：1.《借款合同》，载明借款人杜冯（甲方），出借人孙一心（乙方），经双方协商一致，乙方借给甲方贰拾万元，2017年11月29日。该合同另手写经甲乙双方协商一致，增加10万元，甲方利息按本合同执行，经甲乙双方协商一致，本合同续期一年，于2019年底还清本金及利息336000元，2018年11月27日。2.《借条》三份，日期为2018年11月1日的《借条》载明，本人杜冯，因本人开办餐饮店投资，向孙一心借款11万元，利息按银行贷款利息支付，借期一年。另一份日期为2018年11月1日的《借条》载明，本人杜冯，因本人开办餐厅向孙一心借款15万元，还款方式为分期付款，共48期，每期3850元。日期为2019年4月10日的《借条》载明，本人杜冯，因本人开办公司向孙一心借款16万元，还款方式为分期付款，共36期，每期6100元。3.《情况说明》，载明杜冯对开办火锅店的过程、向孙一心的借款经过、火锅店的经营情况的说明。4.《证明》，载明王巡，男，汉族，出生于1989年8月3日，2019年1月至2019年7月为山东天时餐饮管理有限公司员工，2019年11月1日，该证明加盖山东天时餐饮管理有限公司合同专用章。5.《离职证明》，载明，兹证明，张艳美已完成工作交接，正式离职。工作期间一切正常，本店同意离职。特此证明，2019年5月，并加盖坎爷火锅店公章。6.《今日头条数据推广服务协议》，兹证明北京今日头条科技有限公司与坎爷火锅店达成数据推广协议，坎爷火锅店首次缴纳费用10000元，预付推广费8800元，技术服务费1200元，协议还对其他事项进行了约定。7.《销售合同》，载明市中区呼伦沁食品经销部于2018年6月21日与坎爷火锅店达成销售合同，合同期限为2018年6月21日至2019年6月21日。货款付至供方指定账号（户名）魏东浩。合同还带其他事项进行了约定。8.《明水坎爷火锅店流水汇总表2019年》，载明日期、收支方式、支出、用途、证明人、说明等，孙一心说明流水汇总表包括其支出的麻汁款、底料款、牛羊肉款、酒水款、火锅食材款、转给杜冯、孙芮的款项及其他支出，另加盖坎爷火锅店公章和财务专用章。9.供货单据，载明购买火锅店供需品的种类、数量等，均加盖坎爷火锅店公章和财务专用章。10.《广告推广合同》，载明甲方小龙坎在济南同城互联网科技有限公司投放广告推广，合同金额为3000元，甲方签字为杜冯，2019年3月22日。11.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，载明孙一心尾号6666的银行卡2019年1月12日至2020年3月20日的交易情况，孙一心多次向杜冯、刘泽垚、李岩转账，亦多次收取川蜀演绎美团支付款，该账户同时有他人向孙一心转账。坎爷火锅店（孙芮）对以上证据质证称，对情况说明的真实性不予认可，虽然是杜冯书写，杜冯自称所欠债务即时属实也应由其个人承担，与其无关。对财务说明的真实性不予认可，该说明加盖了其公章，说明由孙一心控制管理。证明人亦没有出庭作证，不能说明支出用于其店铺采购。对流水汇总表的真实性不予认可，均是网络打印件，没有提交原始载体，其没有收到以上款项，杜冯是否收到不清楚。借条及借款合同均没有对应的转账记录，对真实性不予认可，借款合同与本案无关。孙一心辩称借款是2017年，但借条写的时间是2018年，孙一心是认可孙芮与杜冯离婚后，为杜冯生儿子问题的。杜冯的情况说明、借条、借款合同不具有客观性。流水汇总表的其他款除了认可公章外对证明内容、真实性、证明目的均不认可。微信、支付宝转账记录没有写明用途，证明人均未出庭，不能说明证明人的真实性，且不排除存在个人之间的交易。恰恰证明其印章及经营由孙一心控制。款项记录中没有说明款项的用途，孙一心的支出是否用于火锅店没有进一步证明，数据汇总是孙一心自行制作，证明人没有按手印，所有证明人均不具备证明能力。今日头条数据推广服务协议的真实性有异议，所有乙方孙芮的签字都是本人所签，公章由孙一心控制。广告推广服务合同、EC产品服务合同均没有原件，不予质证。供货单据没有对方单位的盖章，不能证明是其供货商，对真实性、证明目的不予认可。即使存在供货关系，也无法证明供货数量，无法证明孙一心支出了采购款。银行流水的真实性没有异议，证明目的不予认可，该卡除了接受其的营业额外，无其他渠道，其营业额均用于孙一心个人消费。杜冯称孙一心提交的所有证据其均予以认可。相关证据上的公章是其盖的，合同是其给的，其都认可。以孙一心银行账户的收款均用于了店里的经营开支，并不足以偿还其向孙一心的借款，也不构成不当得利。孙芮提交的汇总表是店里大部分的收入，但是还有会员卡的钱在买卡的时候计一份收入，在消费的时候计一份收入，所以是重复的，但是会员卡量不大，数额相差不大，是店里电脑上的。其认可从电脑弄出来的数据的真实性，但是对于钱的性质和孙芮认识不同。具体的需要和电脑上每一笔对账后才能确定。店里的收款也用于家里的开支，包括孙芮的生活费，所以也不是不当得利。孙芮未接触过店内相关经营流水，也未到店实际经营。孙芮不是火锅店的实际经营者，店内的日常管理由店长和其家人负责，火锅店所有的筹备资金由其筹备，所以其将店内的营业额经营流水打入指定账户进行处理合情合理，其没有转移财产。为证实其主张，杜冯提交了《2018年账务说明》、《2019年账务说明》，载明坎爷火锅店2018年、2019年支出的时间、收支方式、支出、用途、证明人、说明，并加盖坎爷火锅店公章和财务专用章，另附转账明细。坎爷火锅店（孙芮）对以上证据质证称，杜冯提交的2018/2019年度账务说明仅是杜冯个人陈述，没有提交相应证据予以证明，对于真实性不予认可，证明目的不予认可。孙一心对杜冯提交的证据真实性及证明目的没有异议。张艳美未到庭质证该证据，亦未提交书面质证意见。张艳美在诉讼中陈述，其与孙一心认识，孙一心在周末时经常到店里，有的时候到店里请客吃饭。店里都是由店长和杜冯经营，孙芮几乎没到过店里，只是知道孙芮是杜冯的妻子。2019年5月之后，其微信、支付宝没有店内款项入账，微信、支付宝账单没有店里给其转款的记录。7月份发放的工资是发的离职前押的工资，收款码一直放在吧台，美团小白盒到账不及时，会用其微信、支付宝转给杜冯。杜冯、店长，后期还有孙一心给其发放工资。之前说是用其收款，钱转给杜冯和杜冯指定的供货商、孙一心、李岩还有店内其他人员。其在离职前和前厅经理、店长交接了。钱转给谁、多少钱其不记得了。张艳美为证实其主张，提交了以下证据：1.光盘，光盘内容为2018年、2019年支付宝账单，2018年、2019年微信账单。2.《微信支付交易明细证明》两份，载明张艳美2018年、2019年微信交易记录，其中有多笔其收取的川蜀演绎老火锅（章丘店）的费用。3.支付宝流水交易记录，载明张艳美2018年、2019年支付宝交易记录，其中有多笔其向孙一心转账的记录。坎爷火锅单对以上证据质证称，对张艳美2018年、2019年的支付宝、微信流水账单的真实性、合法性、关联性均有异议。该份账单系张艳美自己打印，不是支付平台独立客观打印，张艳美可随意删减，亦不具备真实性、合法性。假设微信记录是真实的，张艳美作为店内员工将店款转给不参与经营的孙一心，孙一心收取店款导致营业额流失，孙一心的行为构成不当得利。杜冯、孙一心对张艳美提交的以上证据没有异议。本院认为，坎爷火锅店(孙芮）在诉讼中陈述，该饭店登记的经营者是孙芮，但实际经营管理人为杜冯。杜冯亦陈述坎爷火锅店由其实际经营管理。因此，坎爷火锅店虽登记为个人经营，但其成立于杜冯与孙芮夫妻关系存续期间，其性质实际为家庭经营的个体工商户。杜冯作为家庭成员有权利且实际上对坎爷火锅店进行了管理。因此，判断坎爷火锅店所主张的与孙一心及张艳美之间的法律关系，应当综合孙芮及杜冯的举证及陈述综合判断。现孙芮主张孙一心及张艳美的收款行为相对于坎爷火锅店构成不当得利，且向本院明确表示以不当得利为案由进行诉讼。杜冯则称相关收款行为存在包括借款合同关系，借用银行账号代为收付款等的基础法律关系。正是基于共同经营者对起诉主张的分歧，孙一心提出了孙芮以坎爷火锅店名义作为原告主体不适格的抗辩。本院认为，虽然孙芮与杜冯起诉意见不一，但两人均为坎爷火锅店的经营者，均有维护该店合法权益免受侵犯的诉权，双方可以单独或共同作为经营者向人民法院提起诉讼。至于双方之间的分歧，应当首先在程序上保证双方均参与诉讼的情况下，通过双方以及孙一心、张艳美的举证情况，判断一方以个体工商户字号所提起的诉讼是否能够得到法律的支持。因比，本院认为孙芮有权以坎爷火锅店字号提起本次诉讼，孙一心提出的原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件应为:（1）取得不当利益;（2）造成他人损失;（3）得利人取得利益没有合法根据。依照上述法律规定，坎爷火锅店（孙芮）作为本案原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任，即坎爷火锅店(孙芮）应举证证实孙一心、张艳美取得其营业额系不当利益，并无合法根据，且自身存在损失。本案坎爷火锅店(孙芮)以不当得利为由诉请孙一心、张艳美还款，孙一心抗辩坎爷火锅店的经营者杜冯欠其借款，杜冯允许其收取火锅店营业额用于还款，其自2019年1月12日开始收取火锅店营业额，收取的营业额在扣除火锅店支出、杜冯与孙芮的必要支出后，剩余的钱才偿还借款。张艳美则抗辩其在杜冯的安排下将其二维码放在吧台收款，收取的款项均转给杜冯或者杜冯指定的账户。孙一心提交的流水汇总表均加盖了坎爷火锅店公章、财务专用章，其提交的银行交易明细亦显示其多次向杜冯、李岩、刘泽垚转款，作为坎爷火锅店实际管理人的杜冯对上述证据真实性认可，可以证明孙一心的涉案银行账户收款系经杜冯同意，且在收款的同时该账户还为坎爷火锅店的经营进行了款项支出。在收入大于支出支出时才会产生得利，但坎爷火锅店（孙芮）未对得利的具体金额进行举证。现坎爷火锅店的共同经营者及实际管理人杜冯陈述其欠孙一心借款，孙一心、张艳美是在其允许下收取营业额，其不同意本次诉讼。坎爷火锅店（孙芮）虽以不当得利提起本案诉讼,但坎爷火锅店的实际的管理人杜冯在本案中确认孙一心、张艳美收取火锅店营业额是基于其允许，孙一心和张艳美银行账户的收款行为是基于双方协商一致的合意，双方之间存在基础的法律关系。孙一心、张艳美虽然收取了营业额，但两人收取营业额并非无合法及合同依据的不当得利。而基于特定基础法律关系而产生的纠纷,当事人必须就其基础法律关系展开诉讼,而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。因此，坎爷火锅店（孙芮）以不当得利提起的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回济南市章丘区明水坎爷火锅店（孙芮）的诉讼请求。案件受理费38527元，减半收取计19263.50元，案件保全申请费5000元，均由济南市章丘区明水坎爷火锅店(孙芮）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月二十四日书记员  官静