北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1754号原告：焦占成，男，1948年3月21日出生。委托诉讼代理人：焦晓青（焦占成之子），1973年2月26日出生。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：仇树枝，男，1976年2月14日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告焦占成与被告仇树枝、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦占成之委托诉讼代理人焦晓青、张文生，被告仇树枝，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦占成向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费32560.82元、护理费12000元、营养费4500元、交通费3000元、住院伙食补助费3200元、误工费27000元、车损及车上财物损失7950元、伤残赔偿金23142.4元、鉴定费5450元、精神抚慰金8000元、其它费用192元，以上合计126995.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对上述损失在交强险及商业险限额内先行给付，不足部分由被告仇树枝承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月6日7时55分，在北京市密云区某镇某桥南侧，被告仇树枝驾驶重型货车（×××）由南向北行驶，适遇原告骑电动三轮车由南向北行驶，两车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经密云区交通大队现场勘查认定，被告仇树枝承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在北京市红十字急诊抢救中心住院治疗32天，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅外软组织损伤、右胫腓骨远端、距骨、踝骨、毂骨骨挫伤、右侧硬膜外血肿、右侧额骨、顶骨骨折、右外踝开放骨折伴异物存留。原告为此支付医疗费47278.92元（其中被告仇树枝垫付15000元），支付交通费2000元，双方因经济赔偿协商解决未果。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆×××在我公司投保了交强险及商业三者责任险，保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费同意剔除非医保用药部分按照核算结果计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；营养费同意赔偿3000元；护理费除发票金额外，同意按照每天100元，护理期合计60天计算；因原告72岁已达退休年龄，不同意支付误工费；车损及车上财物损失请法院酌定；交通费主张过高，请法院酌定；其他费用不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属保险范围，不同意赔偿。被告仇树枝辩称：同意保险公司的答辩意见，我同意赔偿原告合理合法的损失。我为原告垫付了18256.63元，请求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日7时55分，在北京市密云区某镇某桥南侧，被告仇树枝驾驶重型半挂牵引车（×××）由南向北行驶，适遇原告骑电动三轮车由南向北行驶，重型半挂牵引车右前部与电动三轮车左侧解触，发生交通事故，电动三轮车右翻，造成车辆接触部位损坏，三轮车所拉农产品损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队某中队认定，仇树枝负事故全部责任，焦占成无责任。事故发生后，焦占成先后到密云区医院、北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，自2019年6月6日至2019年7月8日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，实际住院32天，出院诊断为：脑挫裂伤，右侧硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨、顶骨骨折，颅外软组织损伤，右外踝开放骨折伴异物存留，窦性心律不齐，轻度贫血，低钠血症，低蛋白血症，右胫腓骨远端、距骨、跟骨、骰骨骨挫伤，右踝关节积液。原告支付医疗费32555.62元，护理费5800元，被告仇树枝为原告垫付医疗费18256.63元（含急救车费）。根据原告的申请，本院委托某鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见结论为：被鉴定人焦占成所受损伤属十级伤残（致残率10%）；建议其误工期180日，护理期60日，营养期60-90日。定残日期为2020年5月27日。原告为此预交鉴定费5450元。被告仇树枝驾驶的牵引货车（车牌号×××）属于某物流有限公司所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、发票、某鉴定所鉴定意见书、保单等证据在案佐证。本院认为：原、被告对于交通事故认定书认定的事故经过、事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告主张的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭票据认定为32555.62元；住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金23142.4元，被告均不持异议，本院予以认可。根据鉴定意见，本院酌定原告的营养期为80日，营养费按照每日50元标准计算，合计4000元；根据鉴定意见，原告的护理期为60日，住院期间原告聘请护工护理29日，尚余31日，按照每日100元标准计算，护理费合计8900元；原告虽已年满72岁，但是并不意味着其完全丧失了劳动能力，本院酌定按照每日40元、误工期180日标准计算误工费，合计7200元；原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据鉴定意见确认的伤残等级予以酌定；原告主张的车损及车上财物损失，本院依据交通事故认定书予以酌定；原告主张的交通费数额过高，本院按照原告就医及鉴定次数扣除救护车部分予以酌定；原告主张的其他费用系住院时购买的必需品，根据原告伤情系合理支出，本院凭北京市红十字会急诊抢救中心开具的收据认定为153元；鉴定费5450元由被告仇树枝负担。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决被告仇树枝垫付的医疗费18256.63元（含救护车费用），计入原告的赔偿总额，扣除被告仇树枝应承担的鉴定费及案件受理费后直接由保险公司返还给被告仇树枝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内给付原告焦占成医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、误工费七千二百元、护理费八千九百元、伤残赔偿金二万三千一百四十二元四角、交通费四百元、住院用品费一百五十三元、财产损失二千元，合计五万六千七百九十五元四角。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内给付原告焦占成医疗费四万零八百一十二元二角五分、住院伙食补助费三千二百元、营养费四千元、财产损失二千元，合计五万零一十二元二角五分（其中包含被告仇树枝垫付的一万八千二百五十六元六角三分，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后计一万一千七百三十一元六角三分，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告仇树枝）。三、驳回原告焦占成其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零三元（原告焦占成预交），由原告焦占成负担五百二十八元（已交纳），由被告仇树枝负担一千零七十五元（已折抵）。鉴定费五千四百五十元，由被告仇树枝负担（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年六月二十八日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊书 记 员 聂立男