福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2198号 原告（反诉被告）：郑清雄，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈利刚，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：雷涛，福建凡华律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑清雄与被告（反诉被告）陈利刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑清雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除郑清雄与陈利刚因购买全自动粘箱机而形成的买卖合同关系；2、判令陈利刚向郑清雄返还全自动粘箱机设备款90000元，并从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计付利息；3、判令陈利刚向郑清雄双倍返还定金40000元；4、判令陈利刚将存放在郑清雄处的全自动粘箱机搬离，并从起诉之日起至实际搬离之日按每日30元的标准向郑清雄支付场地占用费；5、本案诉讼费由陈利刚承担。事实与理由：2019年9月5日，郑清雄向陈利刚订购一台规格为2400mm、生产日期为2019年3月的二手全自动粘箱机，双方约定价格为135000元。郑清雄分别于2019年9月5日、9月11日共计支付定金20000元，于2019年18日支付设备款80000元。2019年9月21日，陈利刚将全自动粘箱机运至郑清雄处，同时陈利刚向郑清雄收购三台分纸机用于抵扣余下设备款10000元。郑清雄收货后，发现该设备与约定的规格、生产日期均不符，且不能使用，郑清雄遂多次陈利刚的行为已经侵犯了郑清雄的合法权益。 陈利刚辩称，1、原、被告双方为委托合同关系，并非买卖合同关系，因此陈利刚不承担退货的责任。从微信聊天记录可知，郑清雄实际上是委托陈利刚去购买二手粘箱机，陈利刚是不具备该设备的所有权的，该设备是属于安徽省一家倒闭工厂的。2、陈利刚已经全部履行了委托合同的义务。该设备最大的生产宽度为2200mm，出货口宽度为2400mm，在购买之前，陈利刚已经如实告知郑清雄。3、该设备的出厂日期确为2018年5月，当时卖家告知陈利刚是2019年3月（该日期实际上是卖家购进该设备的日期），陈利刚是受卖家的误导，以为该设备的出厂日期是2018年5月，陈利刚并非有意欺瞒郑清雄。4、该设备价格较为便宜，是属于较为低档的设备，不能生产较高档次的产品，并非如郑清雄所说的不能使用。 针对陈利刚的答辩，郑清雄认为，1、双方并非委托关系，而是买卖合同关系。双方对所要购买的设备的规格、价格、型号及到货时间等都进行了约定，而且货款也是直接支付给陈利刚。2、陈利刚已经在微信聊天记录里明确本案讼争设备的生产日期是2019年3月，而实际上该设备的生产日期却是2018年5月，生产日期不同，价款也不同。3、郑清雄要求购买能生产2400mm产品的设备，陈利刚也明确其设备是能生产产品宽度为2400mm，双方在微信聊天记录已经确认，然而陈利刚提供给郑清雄的设备却是2200mm。 陈利刚向本院提出反诉请求：1、判令郑清雄支付给陈利刚尚欠货款35000元；2、本案本诉与反诉费用均由郑清雄承担。事实和理由：2019年9月，郑清雄委托陈利刚购买一台二手全自动粘箱机，陈利刚联系到设备之后，发图给郑清雄确认，郑清雄表示要购买，双方约定价格为135000元。之后，陈利刚依据郑清雄的要求将该设备运至郑清雄的工厂，经郑清雄认可后进行安装。郑清雄仅在该设备运输前支付给陈利刚100000元，在该设备运输至郑清雄处，郑清雄将三台报废机（陈利刚实际只拿走两台）每台作价5000元用于抵作货款。时至今日，郑清雄仅支付货款100000元（陈利刚同意将两台报废机器返还给郑清雄），尚欠35000元。 针对陈利刚的反诉，郑清雄辩称，1、陈利刚未按约定交付二手全自动粘箱机，已经构成违约，其违约行为导致本案合同目的无法实现，现郑清雄已经主张解除合同，无需支付货款给陈利刚。2、郑清雄同意陈利刚将两台报废机器返还给郑清雄。 经审理查明： 一、2019年9月5日，郑清雄向陈利刚订购一台二手全自动粘箱机，价格为135000元。郑清雄于2019年9月5日、9月11日共计支付定金20000元，于2019年18日支付设备款80000元。郑清雄将两台已报废的设备每台作价5000元用于抵作货款，合计10000元。 二、2019年12月28日，河南华鑫包装机械有限公司发函给漳州市远福包装有限公司（法定代表人为郑清雄），函件记载（摘要）： 根据郑清雄提供的设备照片，河南华鑫包装机械有限公司答复：1、我公司产全自动粘箱机的型号为QZJ-2200mm，我公司设备型号只有全自动粘钉箱一体机采用的是ZDJ字样；2、我公司产全自动粘箱机的实际功率和铭牌标示功率均为12.5KW；3、我公司产全自动粘箱机的实际机械尺寸和铭牌标示尺寸均为2800*11000mm；4、我公司产全自动粘箱机的铭牌上的出厂编号和出厂时间均用专用字头手工敲击上去，非自动化设备雕刻上去；5、我公司的“426”编号设备为2014年出厂的一台全自动粘钉箱一体机；6、我公司2018年所有出厂设备表面处理为喷雕，非油漆处理。 三、郑清雄与陈利刚之间通过微信聊天记录如下（摘要）： 2019年9月5日，郑清雄在微信上向陈利刚询问：“你那有没有全自动粘箱机，新一点的，品牌要好的”； 陈利刚回复：“有”； 郑清雄：“什么牌子的，规格多大，几年机”； 陈利刚：“华鑫（河南华鑫包装机械有限公司），2400（mm），2019年3月”； 郑清雄：“多少钱”； 陈利刚：“13.5（万元），全新机二手价”； 郑清雄：“新机多少钱”； 陈利刚：“电脑25万，普通21万”； 郑清雄：“我们这个是电脑版本的吗”； 陈利刚：“对（附图片）”； 郑清雄：“那就这台了，什么时候到”； 陈利刚：“你确定要”； 郑清雄：“当然，要先给多少订金”； 陈利刚：“我马上落实一下”； 郑清雄：“最大可以做多大？最小可以做多小？”； 陈利刚：“2200（mm）*90（mm）最大，780（mm）*280（mm）最小”； 郑清雄：“好。不是2400（mm）的，怎么会最大的才做到2米2”； 陈利刚：“对，宽度2400（mm）”； 郑清雄：“好”； 陈利刚：“你先转一万给我”； 2019年9月7日，郑清雄：“这台机什么时候可以装车”； 陈利刚：“等一下回答你，还没装”； 2019年9月14日，郑清雄：“陈总，你的设备什么时候到”； 陈利刚：“我晚上飞机，我过去和你定”； 2019年9月15日，陈利刚：“明天上班，我在叫车”； 郑清雄：“明天可以装车吗”； 陈利刚：“车到就装”； 2019年9月16日，陈利刚：“今天才上班，机台全部在移，车晚上到”； 陈利刚：“11点到车”； 郑清雄：“晚上还是明天”； 陈利刚：“太晚装不了，明天”； 2019年9月17日，陈利刚：“手续刚办完，下午装车”； 郑清雄：“什么时候会到”； 陈利刚：“三天左右”； 2019年10月6日，陈利刚：“还没回我，肯定要帮调好”； 郑清雄：“问题是你急着用”； 陈利刚:“刚好在节假日，我在催他”； 2019年10月12日，陈利刚：“我安排小邱过去了”； 郑清雄：“你自己来看下啊，真心不能用”； 陈利刚：“你放心，我就是亏本也得调好设备”； 郑清雄：“这么久了都不能用，你还是帮我找台下落式的吧”； 陈利刚：“昨天厂家才来，我来找”； 2019年10月19日，陈利刚发两个其他设备的视频给郑清雄。 郑清雄：“几年机”； 陈利刚：“我后天去看”； 郑清雄：“你还没到吗”； 陈利刚：“下午去上宇（漳州市上宇环保科技有限公司）看机，他要40万，我出28（万元）”； 郑清雄：“上宇那台是一几年的”； 陈利刚：“2015（年）”； 郑清雄：“你那台财益印刷机怎么样”； 陈利刚：“我明天过去”； 郑清雄：“去了看怎么样回我一下”； 陈利刚：“好”； 2019年10月30日，陈利刚：“我在上宇”； 郑清雄：“谈得怎么样”； 陈利刚无应答； 2019年10月31日，郑清雄：“在吗”； 陈利刚：“昨天谈五层线，今天还要去”； 郑清雄：“你那台财益的那个紫外线有没有叫他换了，那个风干部分？什么时候可以试机？”； 陈利刚：“我还没去晋江”； 郑清雄：“上宇那边今天会出结果吗？” 陈利刚：“价格没谈好，谈好通知你”； 郑清雄：“什么时候会有结果”； 2019年11月4日，郑清雄：“你这台机什么时候要叫厂家过来调呢？”； 陈利刚：“在泉州，过两天过来”； 郑清雄：“还有你那台财益机怎么样？”； 陈利刚：“卖了”； 郑清雄：“哦，上宇那边有消息了吗”； 陈利刚：“价高”； 郑清雄:“你几号要带人过来调”； 陈利刚：“我问一下”； 郑清雄：“急啊，能给我个时间吗？”； 陈利刚无应答； 2019年11月6日，郑清雄：“陈总，你厂家那边联系得怎么样啊？”； 陈利刚：“在泉州调试”； 郑清雄：“什么时候会过来我这边调试”； 郑清雄：“怎么每次一说到重点事情你就又消失了呢？”； 陈利刚：“稍等”； 郑清雄：“怎么说”； 陈利刚：“老王和你联系没有”； 郑清雄：“没”； 陈利刚：“马上催他”。 四、2019年12月24日，郑清雄向本院提起民事诉讼。 五、郑清雄向本院提供一组证据，包括《厂房租赁合同》、发票、交易凭证等材料，欲证明本案讼争设备存放于漳州市远福包装有限公司向丰苼实业（漳州）有限公司承租的厂房内，实际占用面积为121㎡，日租金为30.25元【43580元÷5810㎡×（11m×11m）÷30天】。 六、双方均同意由陈利刚返还两台用于抵偿货款的报废设备给郑清雄。 以上事实有郑清雄提供的微信聊天记录、微信支付交易明细、2019年9月5日聊天记录（P2、3）照片、设备照片、厂房租赁合同、发票、交易凭证、设备铭牌照片、工作联系函，陈利刚提供的两台报废设备的照片及双方的庭审陈述为据。 诉讼期间，本院根据原告的申请，依法于2019年12月27日查封、冻结陈利刚价值相当于130000元的财产。 本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。委托合同的主要特征是受托人要以委托人的名义办理委托事务。从本案查明的事实可知，陈利刚未以郑清雄的名义对外履行委托事务，双方自始至终未提及委托事宜；双方虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的口头、微信交流及付款交货等行为，足以认定双方成立买卖合同关系。陈利刚辩称双方为委托合同关系，依据不足，本院不予采纳。二、从双方的微信聊天记录可知，经双方商谈确定，由郑清雄向陈利刚购买一台规格为2400mm、出厂日期为2019年3月、价格为135000元的二手全自动粘箱机，生产厂家为河南华鑫包装机械有限公司；陈利刚实际出售给郑清雄的设备的规格2200mm、出厂日期为2018年5月，且该设备并非河南华鑫包装机械有限公司生产的全自动粘箱机；该设备自交付、安装之后至今虽经多次调试但仍未能正常使用。由此可知，陈利刚未按双方约定履行买卖合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等规定，郑清雄有权解除双方之间的买卖合同关系，并要求陈利刚承担违约责任。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，郑清雄有权要求陈利刚双倍返还定金计40000元，或有权要求陈利刚赔偿相应的损失，也就是说，郑清雄只能选择其中一项。现郑清雄既已要求陈利刚双倍返还定金，就不能再要求陈利刚赔偿相应的损失，因此，郑清雄主张陈利刚应从起诉之日起至将本案设备实际搬离之日止按每日30元的标准向其付场地占用费，于法无据，本院不予支持。四、陈利刚未按双方约定履行合同义务而构成违约，现郑清雄已经要求解除合同，陈利刚再要求郑清雄支付尚欠货款35000元，显然无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑清雄与陈利刚之间的买卖合同关系自起诉之日，即2019年12月24日起解除；陈利刚应当返还给郑清雄货款80000元及两台报废设备（详见陈利刚提供的设备照片），并从2019年12月24日起至实际还款之日止以货款80000元为基准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；另外，陈利刚还应双倍返还给郑清雄定金计40000元。郑清雄相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。陈利刚的反诉请求不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除郑清雄与陈利刚之间的买卖合同关系。 二、陈利刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑清雄货款80000元及两台报废设备（详见陈利刚提供的设备照片），并从2019年12月24日起至实际还款之日止以货款80000元为基准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 三、陈利刚应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还郑清雄定金计40000元。 四、驳回郑清雄的其他诉讼请求。 五、驳回陈利刚的反诉请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，财产保全费1170元，反诉费675元，均由陈利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。