广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3830号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A.B.C号、十七楼D号房。负责人：江敏，总经理。委托诉讼代理人：黄海巢、阚羚毓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈春明，男，汉族，1962年10月13日出生，广东省惠东县人，现居住惠东县**********，公民身份号码：442************530。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓振仁，男，汉族，1967年4月5日出生，广东省惠东县人，现居住惠东县大岭镇虎头山富利楼702，公民身份号码：441************073。被上诉人（原审被告）：邓丽丽，女，汉族，1988年7月10日出生，广东省惠东县人，现居住惠东县******委银湖住宅区，公民身份号码：441************060。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈春明、邓振仁、邓丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019)粤l323民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法改判原审判决；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈春明的义齿后续治疗费不予认可，被上诉人并未安装义齿，应以实际产生的治疗费用时间为计算年限，且根据牙齿的平均寿命，现被上诉人已有58岁，达到牙齿脱落的年龄，故被上诉人不应计算为3次，应为1次。二、根据被上诉人陈春明所提供的材料实际误工天数为100天（住院25天＋出院医嘱全休一个月30天＋门诊检查3次，每次疾病诊断证明均为全休15天，也应为45天），且赔偿标准应按照行业内标准赔付，应为15725.2元（57397元/年÷365天×100天）。被上诉人陈春明书面答辩称，一审法院事实查明清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、原审法院根据鉴定结论计算3次，未超过推定按照80岁计算的法律规定，一审判决合情合理。二、关于误工时间，答辩人出院后陆续门诊治疗，仅2019年8月12日的诊断证明书写了休息治疗未注明时间，但此外的门诊均有明确的建议休息时间，受伤休息的时间是一个持续的过程，所以，一审法院计算至最后一次门诊建议休息时间届满时，有事实依据。原审认定事实及判决：2018年6月27日14时20分，被告邓振仁驾驶粤L*****号小型轿车，沿梁化屯路段行驶至梁化东嶽庙路口路段时与原告陈春明驾驶无号牌轻便摩托车（车架:03152）发生碰撞，事故发生后，被告邓振仁驾驶粤L*****号小型轿车搭载伤者原告陈春明送往医院，移动现场，未标明位置，造成两车损坏、原告陈春明受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队对本事故于2018年7月14日作出《道路交通事故认定书》，认定：邓振仁（被告）承担事故全部责任，陈春明（原告）无需承担事故责任。事故发生后，原告陈春明即日（2018年6月27日）被送往惠东县人民医院住院治疗，至2018年7月11日出院。惠东县人民医院疾病证明书记载出院诊断：1、上、下唇部挫裂伤；2、左上颌骨额突骨折；3、左膝部皮肤挫裂伤；4、左环指皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左肾结石；7、脑震荡；8、左膝关节后半月板撕裂伤；9、12冠折。出院意见：至上级医院治疗左膝关节损伤。2018年7月11日，原告转至惠州市**人民医院住院治疗，至2018年7月23日出院，住院12天。惠州市**人民医院疾病证明书记载出院诊断：1、左侧膝关节损伤:前交叉韧带挫伤、内侧半月板后角II级损伤；2、左肾多发结石；3、左肾积水；4、肝功能损坏……治疗意见：加强营养，陪人壹名，全休壹个月，三个月内避免剧烈活动……2、定期返院复查……出院后，原告多次到惠东健强医院门诊治疗，惠东健强医院分别于2018年8月23日、2018年9月25日、2018年10月10日、2018年10月30日、2019年8月12日出具疾病诊断证明书，其中于2018年9月25日疾病诊断证明书、2018年10月10日疾病诊断证明书、2018年10月30日疾病诊断证明书均记载意见：“……全休拾伍天”，2019年8月12日疾病诊断证明书记载意见：“……休息治疗”。期间，原告共发生治疗费16623元，其中由原告支付14623元，被告邓振仁支付2000元。广东惠中法医临床司法鉴定所应原告陈春明的委托对原告后续治疗费及文证审查进行评定，于2019年8月27日作出《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第406号），鉴定意见：……（二）陈春明后续义齿安装费用为7000元/次，每10年更换一次。鉴定费1450元，由原告支付。诉讼期间，被告阳光财保惠州中心支公司对上述鉴定意见持异议，申请重新鉴定，原审法院予以准许。广东中法司法鉴定所经原审法院摇珠委托对原告后续治疗费用进行重新鉴定，于2019年12月25日作出《法医临床司法鉴定意见书》（粤中法[2019]临鉴字第12058号），鉴定意见：……被鉴定人陈春明后续用12冠折义齿安装的治疗费用评定为7000元（柒仟）元人民币，每10年更换1次。鉴定费1840元，由被告阳光财保惠州中心支公司预交。原告陈春明系农业家庭户口。诉讼期间，原告陈春明提供惠州市坤诚建安工程有限公司出具的营业执照（统一社会信用代码914********2675600，法定代表人：胡德安）、工作证明，证明原告从2017年3月至2018年6月27日在惠州市坤诚建安工程有限公司上班，从事建筑师傅工作，月平均工资为6000—8000元，现金发放。诉讼期间，被告阳光财保惠州中心支公司对原告是供的上述工作证明所加盖的惠州市坤诚建安工程有限公司印章的真实性持异议，但未提出鉴定申请。经核，惠州市坤诚建安工程有限公司的法定代表人胡德安（公民身份号码441************531）对上述工作证明加盖的惠州市坤诚建安工程有限公司印章的真实性以及原告的工作、工资收入情况等，予以证实。被告邓振仁准驾车型：C1，系粤L*****号小型轿车的驾驶人。被告邓丽丽系粤L*****号小型轿车的登记所有人。粤L*****号小型轿车在被告阳光财保惠州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即认定被告邓振仁承担事故的全部责任，原告陈春明不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告邓振仁承担。原告提供的证据不能证明被告邓丽丽对事故的发生有过错，故被告邓丽丽对于事故造成原告的损失，不承担赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所与广东中法司法鉴定所均具有鉴定资质，两鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，依据充分，原审法院均予以采信，即：被鉴定人陈春明后续用于12冠折义齿安装的治疗费用评定为7000元（柒仟）元人民币，每10年更换1次。被告邓振仁具有驾驶资质，驾驶的粤L*****号小型轿车在被告阳光财保惠州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告陈春明的损失，应先由被告阳光财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告邓振仁承担，被告阳光财保惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。关于医疗费及后续治疗费计算数额问题。原告发生治疗费16623元，其中由原告支付14623元，被告邓振仁支付2000元。后续治疗费，依鉴定意见，确定原告后续用于12冠折义齿安装的治疗费用评定为7000元（柒仟）元人民币，每10年更换1次，依原告年龄计算，后续治疗费确定为7000元/次×3次=21000元。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，酌定原告每天一人陪护，护理期依实际住院天数确定为25天（13天+12天=25天），护理费依本地护理标准住院150元／天的标准计付，护理费为150元／天×25天=3750元；住院伙食补助费，按实际住院天数计25天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×25天=2500元。关于原告误工费计算数额问题。原告系农业家庭户口，提供的营业执照、工作证明等资料，足于证明原告从2017年3月至2018年6月27日在惠州市坤诚建安工程有限公司上班，从事建筑师傅工作，因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为8000元，参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准，原告主张的误工费按月平均工资8000元的工资标准，超出该标准，不予支持。原告误工费可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计付。依医嘱，全休壹个月，三个月内避免剧烈活动，之后，原告多次门诊治疗，惠东健强医院分别于2018年9月25日、2018年10月10日、2018年10月30日出具疾病诊断证明书均记载意见：“……全休拾伍天”，故误工期计至2018年10月30日之后15天，误工期为140天，误工费为58258/元／年÷365天×140天=22345.53元。关于原告交通费、营养费计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计800元，营养费酌情计500元。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告陈春明损失共计68968.53元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告阳光财保惠州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26895.53元，合共36895.53元。原告的余下损失30623元（不包含鉴定费1450元），由被告邓振仁承担。扣减已赔付的2000元，被告邓振仁仍应赔付35623元，被告阳光财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。被告邓振仁已赔付的款项2000元，可另行向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告陈春明10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈春明26895.53元，合共36895.53元。二、被告邓振仁于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈春明余下损失30623元。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。三、驳回原告陈春明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告申请缓至执行时缴交），由原告陈春明负担387元，被告邓振仁负担370元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担361元。鉴定费3290元（1450元、1840元），由被告邓振仁负担1450元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1840元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，邓振仁负事故全部责任，陈春明不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于后续治疗费的问题。原审法院依上诉人申请通过摇珠委托广东中法司法鉴定所对被上诉人陈春明的后续医疗费用进行重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为被上诉人陈春明义齿安装的治疗费用评定为7000元，每10年更换一次，该鉴定程序合法，结论合理，原审法院采信该鉴定意见书有事实和法律依据，上述后续治疗费系经司法鉴定部门鉴定确定的必然产生的费用，为减少当事人诉累，且根据被上诉人的实际年龄，原审法院综合认定更换3次义齿计算被上诉人的后续治疗费并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题，被上诉人陈春明因本次事故受伤先后住院治疗25日，出院医嘱为全休一个月，三个月内避免剧烈活动，定期复查。出院后被上诉人先后于2018年9月25日、10月10日、10月30日到惠东健强医院治疗，上述门诊治疗均建议休息十五天，被上诉人左膝半月板损伤，出院后至2018年10月30日门诊治疗期间均处于伤情未愈持续治疗的状态，根据被上诉人出具的工作证明，被上诉人从事建筑师傅工作，结合其工作性质，被上诉人左膝半月板损伤未愈确实不宜持续工作，故原审法院认定被上诉人自事故发生时间至最后一次门诊时间（2018年10月30日）处于治疗阶段，持续误工并无不当，误工期计算至最后一次门诊之后15天合法合理。上诉人对此提出异议，但未能提交证据证明被上诉人不存在持续误工的情况，故对上诉人的该项主张本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2239元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月五日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。