wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执166号之一 申请执行人：蒋爱仙，女，汉族，1962年11月17日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈国金，男，汉族，1972年9月28日出生，住福鼎市龙安开发区。 被执行人：蒋美红，女，汉族，1973年3月11日出生，住福鼎市龙安开发区。 申请执行人蒋爱仙与被执行人陈国金、蒋美红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为68万元及利息。本案执行过程中，（1）本院扣划陈国金账户存款6029.52元，不足以偿还本案执行费、诉讼费；（2）本院查封被执行人陈国金所有的闽Ｊ×××××号小型汽车，但未实际扣押；（3）本院查封被执行人蒋美红、陈国金名下坐落于福鼎市［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］房地产，因该处不动产系苍南县人民法院首封且正在处置，本案无处置权，已参与分配。（4）经执行司法查控系统对被执行人蒋美红、陈国金的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6273号原告：于春梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘皓，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地：北京市昌平区。原告于春梅与被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春梅到庭参加了诉讼，被告刘皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40万元及支付自2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40万元，约定还款日为2018年12月31日，并出具借据，但期限届满后，被告并未还款。2019年5月，原告提起诉讼，跟被告协商，后撤诉。2019年6月24日被告重新出具了借据，还款日为2019年12月31日，但届满后仍未归还，根据法律规定，被告的行为已严重违背诚实信用原则，故诉至法院，请求依法判决。刘皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，于春梅向刘皓转账40万元，庭审中于春梅称该款项系被告向其借款。2019年2月24日，刘皓向于春梅转账5万元。2019年6月24日，刘皓向于春梅出具《借据》，载明“本人刘皓因家中有急事需用钱，于2019年6月24日向于春梅借的现金人民币肆拾万元整…承诺于2019年12月31日前陆续还清全部借款（之前借据作废，以此借据为准）……”，庭审中，于春梅称该《借据》系其在2019年5月第一次起诉后经双方协商其同意撤诉的情况下，刘皓重新出具的《借据》，在协商时将之前还款的5万元记为支付的利息，本金仍为40万元。上述事实，有借据、银行交易明细和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，刘皓向于春梅借款400000元，有银行流水、借据在案佐证，现借款期间已过，刘皓理应向于春梅偿还全部借款，经核算，于春梅主张的已支付的5万元为利息并未高于法定标准，本院对于春梅的陈述予以采信。关于逾期利息一节，因刘皓在《借据》中明确承诺全部借款于2019年12月31日前还清，但并未履行该承诺，故应自2020年1月1日起支付逾期利息，于春梅主张按照年利率1.5%计算并未高于法定标准，本院予以支持。刘皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘皓于本判决生效后七日内返还于春梅借款本金400000元及支付以400000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率1.5%计算的逾期利息。如果刘皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由刘皓承担（于春梅已全额预交），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初144号原告：王久增，男，1970年4月10日生，现住铁力市。被告：夏龙江，男，1977年2月5日生，系铁力市村民，住该村，现下落不明。被告：王金红，女，1978年3月2日生，系铁力市村民，住该村，现下落不明。原告王久增与被告夏龙江、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久增到庭参加诉讼，被告夏龙江、王金红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王久增向本院提出诉讼请求：1.夏龙江、王金红偿还借款本金60,000.00元、利息10,760.00元（本金60,000.00元、月利率1.2%，2018年7月2日至2020年1月2日期间的利息为8,160.00元。本金20,000.00元、月利率1.3%，2018年12月11日至2019年10月11日期间的利息为2,600.00元，二笔借款利息共计10,760.00元），本息共计70,760.00元。2.案件受理费由夏龙江、王金红承担。事实和理由：夏龙江、王金红系夫妻关系。夏龙江、王金红夫妇先后两次共向王久增借款60,000.00元，即：2016年6月2日借款40,000.00元，约定月利率1.2%。2016年11月11日借款20,000.00元，约定月利率1.3%。夏龙江、王金红夫妇借款后一直未能偿还，现该二人下落不明。王久增提供的证据有：1.身份证复印件1份。证实王久增的身份情况。2.借据2份。证实夏龙江、王金红夫妇于2016年6月2日向王久增借款40,000.00元，约定月利率1.2%；2016年11月11日向王久增借款20,000.00元，约定月利率1.3%。前后共向王久增借款60,000.00元。3.2020年1月15日铁力市五杨乡护林村村民委员会出具的证明一份。证实夏龙江、王金红夫妇为铁力市五杨乡护林村村民，二人外出打工六年多，现下落不明。夏龙江、王金红未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。王久增围绕诉讼请求依法提交了证据，对王久增所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据王久增所提供的证据及庭审情况，可认定以下事实：夏龙江、王金红系夫妻关系。夏龙江、王金红夫妇先后两次共向王久增借款60,000.00元，即：2016年6月2日借款40,000.00元，约定月利率1.2%。2016年11月11日借款20,000.00元，约定月利率1.3%。后夏龙江、王金红夫妇未能偿还上述借款，该二人已外出打工六年多，现下落不明。上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为：1.王久增与夏龙江、王金红夫妇是否成立民间借贷关系。2.夏龙江、王金红夫妇是否应偿还王久增借款本息。根据王久增所提供的证据及庭审调查，证实夏龙江、王金红夫妇共同生活期间向王久增借款的事实，应该认定王久增与夏龙江、王金红夫妇成立民间借贷关系。夏龙江、王金红夫妇为负有偿还义务的债务人，王久增为享有权利的债权人，债权人有权要求债务人履行约定或规定的义务。同时，双方约定的利率在法律规定的范围之内。故对王久增主张夏龙江、王金红夫妇偿还借款本息的诉请，本院应予支持。综上所述，对于王久增的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏龙江、王金红于本判决生效后三日内偿还王久增借款本金60,000.00元、利息10，760.00元，本息共计70,760.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,567.00元，公告费600，00元，由夏龙江、王金红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈迎春
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初194号之一原告：清远市双木林建材有限公司，住所地：清远美吉特华南装饰城A16栋一层107-109、123-126号商铺。法定代表人：**锋。委托诉讼代理人：陈文辉，该公司职员。被告:清远市易百装饰设计工程有限公司，住所址：清远市清城区环城二路39号豪美湖景湾花园5号楼01号商铺。法定代表人：陈爱龙。原告清远市双木林建材有限公司诉被告清远市易百装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月17日，原告清远市双木林建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市双木林建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计475元，由原告清远市双木林建材有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异17号申请人：周玉龙，男，生于1989年8月16日，汉族，住舞阳县被申请人：曹金斗，男，汉族，生于1930年2月15日，住。委托代理人：曹月霞。原案被执行人：周大涛，男，汉族，生于1956年1月14日，住舞阳县。本院在执行曹金斗申请执行周大涛交通事故纠纷一案中，周玉龙提出书面异议申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：被申请人曹金斗申请周大涛交通事故纠纷一案，在执行过程中，舞阳县人民法院在没有查清该车辆所有权人是被执行人周大涛的情况下，错扣异议人申请人周玉龙所有的车辆，显然违反规定。该车辆是异议申请人周玉龙于2019年9月7日在舞阳董娜电动摩托车店购买。申请人购车时有购车发票，车辆档案信息表，有车辆保险单，均显示是异议申请人周玉龙所有。根据诉讼法及相关法律之规定，为维护异议申请人的合法权益，特提出此申请，望贵院接此申请后，依法解除扣押异议申请人所有的电动车一辆。本院查明：在(2019)豫1121执1331号执行一案中，本院查封扣押鸿日牌电动代步车辆一台，车架号为：LHR71B2AK09BZ0648。申请人于2020年6月17日补开发票一份，名称为周玉龙；收据一份，付款方为周玉龙。保险单据一份，保险人为周玉龙。另查明，涉案车辆由周大涛用于接送孩子。申请人周玉龙与周大涛属于共同家庭成员，共同生活，未分家析产。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”。本案中涉案车辆为未登记的特定动产，无充分证据证明该车辆为周大涛个人实际占有。申请人异议成立，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：解除对车架号为：LHR71B2AK09BZ0648鸿日牌电动代步车的查封。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长 ：王联合审 判 员 ：李红伟人民陪审员 ：刘会民二〇二〇年六月二十四日书 记 员 ： 马 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初723号原告：华农财产保险股份有限公司,住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。法定代表人：苏如春，董事长。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：曹俊平，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：云南圣境环球酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区大研街道五一社区五一街文治巷102-2号。法定代表人：戚发令，董事长。委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。原告华农财产保险股份有限公司与被告曹俊平、被告云南圣境环球酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告华农财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华农财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华农财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费326308元，减半收取计163154元，由华农财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  钱丽红审 判 员  邢 军人民陪审员  程茂全二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李 爽书 记 员  崔亚楠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书2020）鄂0506执236号申请执行人李卫，男，汉族，1986年2月18日出生住宜昌市夷陵区。被执行人肖翔，男，汉族，1987年4月25日出生住广东省深圳市福田区。申请执行人李卫与被执行人肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0506民初576号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告肖翔于本判决生效后10日内偿还原告李卫借款本金750000元，并以借款本金750000元为基数按照年利率24％支付自2016年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告肖翔于本判决生效后10日内支付原告李卫律师代理费30000元。三、驳回原告李卫的其他诉讼请求。案件受理费5800元（已减半收取）、保全费4270元，由被告肖翔负担。应由被告肖翔负担而已由原告李卫预交的诉讼费、保全费，由被告肖翔在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告李卫。判决书确定的履行期限到期后，被执行人肖翔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人肖翔发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月十七日书记员  陈顺利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13751号原告：李小信，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码340************217。被告：上海域展电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区****************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省丰县宋楼镇李车集4号，公民身份号码320************238。被告：曹白玉，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************227。原告李小信与被告上海域展电子科技有限公司、李某1、曹白玉民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行完还款义务，双方之间的权利义务终结为由，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小信撤回起诉。本案受理费减半收取为2690.04元（原告李小信已预交），由原告李小信负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年六月二十三日书记员  梁秀雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13814号原告：曹长清，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李璟璐，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：袁凌杰，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告曹长清与被告袁凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹长清撤诉。案件受理费25元，由原告曹长清自愿负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1444号 原告：中国工商银行股份有限公司文安支行，地址：文安县人和路62号。 负责人：袁博。 委托诉讼代理人：王秋祥，男，1971年9月15日出生，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：姚宏，男，1966年12月14日出生，汉族，系原告职工。 被告：孙宝敏，男，1988年2月24日出生，汉族，住文安县。 被告：廊坊新钢房地产开发有限公司，地址：文安县左各庄镇。 法定代表人：孟小强。 原告中国工商银行股份有限公司文安支行与被告孙宝敏、廊坊新钢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司文安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司文安支行撤回起诉处理。 审判员  王春平 二〇二〇年六月八日 书记员  信连梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4870号原告：邱某1，男，1942年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：邱某2，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：邱某3，女，1971年9月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告兼被告邱某3之委托诉讼代理人：邱某4，女，1968年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告邱某1与被告邱某2、邱某4、邱某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人彭金城，被告邱某2，被告兼被告邱某3之委托诉讼代理人邱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出并明确诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付原告赡养费2000元；2.判令三被告每人承担原告报销后的医疗费的三分之一。事实和理由：原告系三被告之父。三被告均由原告抚养长大并成家立业。现原告年老体弱且疾病缠身，无经济来源，需要三被告尽赡养义务。被告邱文萍、邱文名对原告尽了赡养义务，但被告邱爱民却未对原告尽赡养义务。特别是2020年1月以来，被告邱爱民更是对原告冷言冷语，三四天不给原告饭吃，也不给原告好脸色看，并出言不逊。原告与被告邱爱民就此事多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，故依法诉至法院。被告邱某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告的第一项诉讼请求数额过高，我听从法院判决。我同意原告的第二项诉讼请求。原告的事实和理由不属实，原告之前一直和我生活在一起。原告之所以搬离，是因为双方因拆迁款分割产生争议。去年我带原告检查了身体，原告的身体没毛病，我也没有虐待原告。我认为原告的每个子女都应尽赡养义务。被告邱某4、邱某3共同辩称，同意由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：邱某1与李某系夫妻关系，二人共生育一子二女，之子邱某2，长女邱某4，次女邱某3。现双方因邱某1的赡养问题产生争议，邱某1遂诉至本院。审理中，邱某1称其现在年事已高，身患疾病，与邱某2的关系不和，目前是和长女邱某4共同居住，今后可能需要租房和雇保姆，所以要求每个子女每月给付2000元赡养费。关于其财产和经济来源，邱某1称除了其和李某共同所得的160万元拆迁款，每月还领取800元左右的老年人补贴款，每年领取2300元的土地分红款。邱某1另称，上述160万元拆迁款现已分割完毕，其中给了邱某420万元，给了邱某315万元，李某处有60万元，自己留了65万元。上述事实，有村委会证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，邱某1年事已高且缺乏劳动能力，邱某2、邱某4、邱某3作为其子女，均有义务向其给付赡养费用并分担其医疗费用。关于邱某2、邱某4、邱某3每月应当给付邱某1赡养费的数额，本院根据邱某1的财产和经济来源状况并结合本地区居民的生活消费水平予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自二〇二〇年一月始，被告邱某2、邱某4、邱某3于每月十日前每人给付原告邱某1赡养费二百元（二〇二〇年一月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之次月的十日前一并给付）；二、自二〇二〇年一月始，原告邱某1报销后的医疗费用凭票据由被告邱某2、邱某4、邱某3各负担三分之一；三、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告邱某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11525号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王秀杰，女，1978年6月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王秀杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金41,296.57元(2,429.21元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A2XXXX，发动机号：G148084)，融资总额70,195元，租赁期限为36个月，每月租金2,429.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,500元(已扣除GPS费用等)。2018年2月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,296.57元；二、被告王秀杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王秀杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5363号原告：李家豪，男，2001年9月17日生，汉族。被告：松本清药妆，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼2613室。原告李家豪与被告松本清药妆网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李家豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李家豪撤回起诉处理。审判员  乔华二〇二〇年六月二十日书记员  吴甜
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初751号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告:刘涛，男，1970年12月02日生，现住吉林省四平市铁西区。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  施晓闻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初385号原告赵昌勇，男，汉族，1976年5月14日出生。被告宋晓光，男，汉族，1973年1月22日出生。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其租车费，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租车费41500元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓光于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌勇租车费人民币41500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十七日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1532号原告：朱祥波，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：胡正魁，男，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陆勤凤，女，汉族，1976年8月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。本院在审理原告朱祥波诉被告胡正魁、陆勤凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱祥波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥波提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱祥波撤回起诉。案件受理费80元，由原告朱祥波负担。审判员 陆 军二〇二〇年六月二十八日书记员 万志成
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初158号原告马太，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被告北京市城市管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人范开花，北京市城市管理委员会干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告马太诉被告北京市城市管理委员会（以下简称市城管委）政府信息公开及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告马太诉称，原告的房屋于2016年11月24日被强拆，原告被打，被限制人身自由，原告的合法权益至今未得到任何救济。原告的房屋被拆的直接原因是北京市昌平区城市管理委员会（原昌平区市政市容委）作出拆除台账，即北京市昌平区城乡环境建设委员会办公室环境秩序限期整改通知书（编号：ZX2016110038，以下简称限期整改通知书）附件昌平区环境秩序台账。该台账张贴在原告房屋的窗户上，并导致原告的房屋被拆除。原告申请公开作出该台账的事实依据。被告市城管委认为原告申请公开的信息属于咨询事项。原告认为被告的答复是对法律规范的故意曲解。被告市城管委称原告申请公开作出“昌平区环境秩序工作台账”的职权依据及法律依据。市城管委认为其没有义务再就该事项进行重复告知。原告该次申请公开的事实依据与职权依据及法律依据是不同的概念，被告混淆了二者的区别。被告市城管委作出的市城市管理委（2019）第26号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）中没有告知原告不服该答复告知书的权利救济途径及时效。原告为了维护自己的合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销被告市城管委于2019年9月10日作出的被诉告知书；撤销被告住建部于2019年12月31日作出的建复决字［2019］272号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费用由被告承担。经查，2019年9月10日，市城管委作出被诉告知书，载明“经查，您所申请的‘限期整改通知书附件：昌平区环境秩序台账中序号4，该房屋被确认为私搭乱建的事实依据’信息系向本机关提出咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一项之规定，现告知您所提咨询不属于政府信息公开条例的调整范围。”马太不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年12月31日作出被诉复议决定书，决定维持北京市城管委作出的被诉告知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，马太申请公开的信息为“限期整改通知书附件：昌平区环境秩序台账中序号4，该房屋被确认为私搭乱建的事实依据”。马太提出的上述申请，实质是对市城管委相关行为的合法性质疑，属于以信息公开名义进行的咨询，并非政府信息公开条例意义上的政府信息公开申请。故被诉告知书未侵害马太依据政府信息公开条例依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民的权利义务不产生实际影响的行为。因此，马太的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。马太针对被诉复议决定书提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告马太的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马太。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年六月二十三日书记员 赵思琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保162号   申请人：崔凤霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：李兴亮，男，1979年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：陈红吉，女，1987年5月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人崔凤霞于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兴亮、陈红吉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款312000元、查封被申请人陈红吉名下车牌号为×××奥迪Q5车一辆（价值100000元），同时申请人崔凤霞在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人崔凤霞申请请求冻结被申请人李兴亮、陈红吉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款312000元、查封被申请人陈红吉名下车牌号为×××奥迪Q5车一辆（价值100000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人李兴亮、陈红吉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款，冻结期限一年。   二、查封被申请人陈红吉名下车牌号为×××奥迪Q5车一辆，冻结期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   李  科     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执226号 钱亮、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司： 关于钱亮与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司已按照左权县人民法院（2019）晋0722民初377号民事判决书内容履行。于2020年6月16日将46910.84元全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初500号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人季东，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市定远县西卅店镇高潮村柳树行组12号,暂住地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人季东犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人季东及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年3月份起，被告人季东以每张卡每月支付人民币1200元左右使用费的方式，通过臧红翠等人让臧某1、臧某2、臧某3、臧某4等多人办理银行卡。被告人季东将收到的上述人员的银行卡或银行卡资料安排蒋学山(另案处理)等人快递给上家，并从上家处收取每张卡每月人民币1800元左右的使用费，以此谋取非法利益。至2019年11月份，被告人季东共非法持有他人银行卡300余张。上述事实，被告人季东在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人蒋学山的供述，证人臧某1、臧某2、臧某3、臧某4的证言，微信聊天记录，微信转账记录，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、案发及抓获经过，刑事判决书，指定管辖批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季东为获取非法利益，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人季东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季东到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人季东的劣迹、犯罪情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。综上，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年11月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、随案移送的作案工具电脑主机、手机予以没收。三、非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 李 标人民陪审员 顾春雷二〇二〇年六月十五日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2013号 申请人：李某某。 申请人：赵某某。 本院于2020年6月23日立案受理申请人李某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向赵某某支付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与赵某某于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李朝阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16948号原告：深圳市鑫益服饰贸易有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道解放路南塘商业广场B区7栋402，统一社会信用代码91440300MA5DFHAC8Y。法定代表人：陈艳平，女，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200910416262。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711274078。被告：曾宪奇，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址广东省大埔县，原告深圳市鑫益服饰贸易有限公司与被告曾宪奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人罗斌及被告曾宪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鑫益服饰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70244元，及迟延付款利息5600元（按银行同期贷款利率从2018年1月15日计至付款之日，暂计至立案之日），上述金额共计75844元；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。被告曾宪奇辩称，原告提供的欠条金额本人不能确认是事实，原因有两点：第一，金额有改动；第二，日期有改动。关于原告提出利息这点，本人认为没有任何依据，因为当初双方是合作，由我本人开的店铺代销后结款的合作方式。而且本人因病导致店铺无法经营，已通知原告退回货物，原告不予认可。其次,因为当时经手人是被告和原告店员经手，所以原告需提供发货单据，并由双方人员签字单据才能确认。我也认可是有小部分金额未支付，但原告不予协商。案件相关事实经审理查明,2016年到2017年期间，原告向被告供货，被告向原告支付货款。被告于2018年1月14日向原告出具欠条一张载明“总欠款柒万零贰佰肆拾肆元整（70244元），其中（66843元+5744元-2343元=70244元）”。《欠条》上有被告的签名。事后被告未支付货款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同法律关系。原告为主张其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交《欠条》一张、微信聊天记录及对账单。被告认可该《欠条》上的签名是其本人签名，但认为欠条大写金额部分、日期有涂改，故不认可。被告认可欠原告货款，但是未提交证据反驳原告的主张，因此本院采信原告的证据。虽然《欠条》中欠款数额大写部分“贰佰肆拾”中的“佰”和“拾”有涂改，落款日期也貌似有改动，但上述涂改不影响该《欠条》的主要部分，即载明欠款金额为70244元。并且原告提交了对账单进行印证。因此，原告主张被告支付货款70244元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应按《欠条》确认的金额向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告曾宪奇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫益服饰贸易有限公司支付货款70244元及利息（该利息以70244元为基数，自2020年5月7日起按银行同期贷款利率的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫益服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告曾宪奇负担。上述费用原告深圳市鑫益服饰贸易有限公司已预付，本院予以退回，被告曾宪奇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费848元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 任惠彬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1079号 原告：李自杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：薛迷芹，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市诸城市。 原告李自杰与被告薛迷芹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自杰、被告薛迷芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自杰诉称，2019年9月18日17时15分许，被告薛迷芹驾驶豫Ｊ×××××小型汽车，在Ｓ2001济南绕城高速公路由北向南行驶至62㎞＋800ｍ处与原告李自杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。后经济南市公安局高速公路交警支队认定，被告薛迷芹承担事故的全部责任。2019年10月21日，原被告达成赔偿协议，但被告自2019年12月20日后未再履行协议，故请求法院依法判令被告支付约定的赔偿款15000元并按约定的年利率支付违约金3600元；诉讼费由被告承担。 被告薛迷芹辩称，对交通事故发生的事实及达成的协议内容无异议。但因新冠××疫情造成被告无收入，属于不可抗原因，不同意原告的请求。 经审理查明，2019年9月18日17时15分许，被告薛迷芹驾驶豫Ｊ×××××小型汽车，在Ｓ2001济南绕城高速公路由北向南行驶至62㎞＋800ｍ处与原告李自杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。后经济南市公安局高速公路交警支队认定，被告薛迷芹承担事故的全部责任。2019年10月21日，原被告通过网上沟通达成了赔偿协议，主要内容为：1、乙方赔偿甲方车辆及财产损失共计42000元，乙方于事故发生后向甲方支付了12000元，尚欠甲方赔偿款30000元；2、乙方自2019年10月起自2020年3月，每月21日前向甲方支付赔偿款5000元；3、乙方如逾期支付，超过3日的，甲方有权要求乙方立即支付全部欠款，且乙方自逾期之日起按照年利率24%向甲方支付违约金；4、如任一方违约，应当赔偿守约方主张权利发生的费用；5、合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原被告在该协议的电子文本上进行了电子签名。2019年12月20日后，被告未按约定支付赔偿款。 上述事实，由原告陈述、原告提交的协议文本等证据予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为，原被告在交通事故发生后所达成的赔偿协议不违背法律规定，属于合法的协议，双方当事人应当按照协议的约定内容履行。被告薛迷芹违反约定的义务，应按照约定承担违约责任。被告称因新冠××疫情造成被告无收入，属于不可抗原因，要求履行期限顺延并免除违约责任，本院认为，双方在签订赔偿协议时被告应当考虑到自己履约支付能力，双方的赔偿协议标的物为金钱，新冠××疫情并不影响标的物的交付，故被告的辩解意见本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告薛迷芹于判决生效之日起3日内偿还原告李自杰赔偿款本金5000元，同时以5000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按约定的年利率24%计付违约金。 二、被告薛迷芹于判决生效之日起3日内偿还原告李自杰赔偿款本金5000元，同时以5000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按约定的年利率24%计付违约金。 三、被告薛迷芹于判决生效之日起3日内偿还原告李自杰赔偿款本金5000元，同时以5000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按约定的年利率24%计付违约金。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月八日 书记员 彭慧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特235号申请人：汤振康，男，1942年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：钱红娣，女，1939年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：汤培钧(系被申请人儿子)，住上海市闵行区。申请人汤振康申请认定钱红娣无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汤振康称，申请人系被申请人配偶。被申请人于2014年9月起至今因患XXX疾病在床，生活不能自理，认识模糊，不认识亲属，亦不能正常进行交流，现已丧失认知能力。经医院诊断，被申请人系脑梗后遗病。因涉及有关需要被申请人处理的事宜，被申请人无法正常处理，经家庭成员协商一致，由申请人担任被申请人的监护人。现申请人至法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。汤培钧称，其认可华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，其母亲钱红娣为无民事行为能力人，其同意由父亲汤振康担任钱红娣的监护人。经审理查明：申请人汤振康与被申请人钱红娣系夫妻关系，二人生育汤培榕、汤培森、汤培钧三子。2020年6月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钱红娣患有器质性精神障碍(脑部病变)；2.被鉴定人钱红娣评定为无民事行为能力。诉讼中，汤培榕、汤培森向本院出具情况说明，均表示同意由父亲汤振康作为母亲钱红娣的监护人。以上事实由申请人提供的户口簿、情况说明、门急诊就医记录册、华政[2020]法医精鉴字第119号司法鉴定意见书及申请人的陈述所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，被申请人钱红娣为无民事行为能力人。现申请人汤振康要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于监护人，结合本案证据及当事人陈述，申请人要求指定其为被申请人的监护人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、钱红娣为无民事行为能力人；二、指定汤振康为钱红娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈献茗二〇二〇年六月十七日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢149号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：齐文利，男，1969年4月26日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3942号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐文利在财付通支付科技有限公司085e9858e2aef33d36956e676@wx.tenpay.com账户内存款人民币3706.56元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十三日 书记员  温艳阳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执397号申请执行人：李春艳，女，汉族，1975年3月15日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李春艳与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李春艳依据本院作出的（2019）云0723民初1500号民事判决书确定的内容于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款690000.00元，支付本案执行费9300.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为690000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执397号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9126号原告：王特，男，1981年9月16日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：肖爱军，女，1969年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：徐志山，男，1967年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告王特诉被告肖爱军、徐志山民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告王特自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年六月十八日书记员 孙彧闱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢17号之五 申请执行人：黄章海，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。 被执行人：张朝明，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地：钦州市钦北区。 被执行人：广西创钦农业科技有限公司，住所地：钦州市钦南区那丽镇充包村委那旺村牛甘坑岭，统一社会信用代码：91450700MA5KBQ1G29。 法定代表人：张朝明。 黄章海申请执行张朝明、广西创钦农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张朝明、广西创钦农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄章海向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年1月17日向被执行人张朝明、广西创钦农业科技有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人张朝明、广西创钦农业科技有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人张朝明、广西创钦农业科技有限公司限制其高消费，并将张朝明纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西创钦农业科技有限公司在广西北部湾银行账户内的存款（冻结期限：自2020年5月26日至2021年5月25日）；已额度冻结被执行人张朝明在中国农业银行、广西北部湾银行、中国银行、广西农村信用社、等四个银行账户及财付通支付科技有限公司账户内的存款（冻结期限：自2020年6月22日至2021年6月21日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已冻结被执行人张朝明在广西涛宇贸易有限公司享有的股权（50%股份），冻结期限自2020年5月14日至2023年5月13日止。暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄章海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人张朝明、广西创钦农业科技有限公司负有继续向申请执行人黄章海履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 杨辞冬 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 易 书 记 员 陈 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4833号原告：高积兵，男，汉族，1977年5月28日生。被告：卢荣，男，汉族，1976年1月1日生。原告高积兵与被告卢荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高积兵到庭参加诉讼。被告卢荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高积兵向本院提出诉讼请求：判令被告卢荣给付原告推土机台班费9000元。事实和理由：2016年9月左右，被告让原告在南京市江宁区工地带推土机干活，共计台班费16800元，被告分别于2017年春节前给付6800元，2019年春节前给付1000元，现尚欠9000元未付。原告多次索要无果，故诉至法院。被告卢荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告卢荣将位于南京市江宁区工地场地平整工程交付给原告高积兵施工。后双方经结算，确认卢荣尚欠高积兵9000元台班费。高积兵多次向卢荣索要，卢荣承诺还款但一直未支付。本院认为：原告高积兵与被告卢荣实际形成的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。高积兵按照卢荣的要求完成工作并交付工作成果，卢荣未按约支付工程款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认卢荣尚欠高积兵台班费9000元，卢荣应予支付。故对原告高积兵要求被告卢荣支付台班费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高积兵支付台班费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卢荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月二十三日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执恢1204号宁波益兴房产投资有限公司：你与聂伟军民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13463号判决书已发生法律效力。聂伟军向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的10016460.84元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费77416.46元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××5081）二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执102号之一 申请执行人：玉子龙，男，1970年6月21日出生，汉族，现住邯郸市经开区。 被执行人：邯郸开发区京山育苗专业合作社，地址：河北省邯郸市经济开发区南沿村镇西王庄村，统一社会信用代码：931304056773876811。 法定代表人：程京山，该公司理事长。 本院在执行申请执行人玉子龙与被执行人邯郸开发区京山育苗专业合作社，申请执行人要求被执行人给付其借款本息11万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  赵冯光
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7836号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族。被告：北京物美京丰科技发展有限公司樊羊路店，营业场所北京市丰台区育仁南路1号院3号楼-1层-102号、4号楼-1层-101号、5号楼-1层-101号。负责人：郑伊翔，经理。原告王杰与被告北京物美京丰科技发展有限公司樊羊路店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十七日书记员 谭泽泓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初333号原告：范军，男，1968年3月4日出生，住河北省承德市隆化县。被告：王建宏，男，住河北省承德市围场县，其他信息不详。被告：张玉亮，男，1956年3月19日出生，住北京市延庆区。被告：孙铁娥，女，1973年6月9日出生，住北京市延庆区。被告：孙建江，男，1965年1月8日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告范军与被告王建宏、张玉亮、孙铁娥、孙建江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。范军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范军撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年六月二十八日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4088号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王建军，男，1971年2月3日出生,汉族，户籍地新疆昌吉市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王建军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11928号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姚爱军，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚爱军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告姚爱军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚爱军向原告支付全部未付租金人民币103,662.94元(3,048.91元/期×34期)；2、被告姚爱军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘ACXXXX，发动机号：F240020)，融资总额89,360元，租赁期限为36个月，每月租金3,048.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,360元(已扣除GPS费用等)。2017年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告姚爱军未作答辩且未提交证据。鉴于被告姚爱军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告姚爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,662.94元；二、被告姚爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,433元，减半收取1,216.50元，由被告姚爱军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异221号申请追加人（申请执行人）：张治国，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：中城新都（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院1-6楼地下部分-1层6017。法定代表人：张增红。被申请追加人：张增红,中城新都（北京）投资控股有限公司法定代表人。被申请追加人：李杰一，中城新都（北京）投资控股有限公司原法定代表人。被申请追加人：王月宁，中城新都（北京）投资控股有限公司股东。本院在执行张治国与中城新都（北京）投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，张治国向本院提出申请，请求追加张增红、李杰一、王月宁为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张治国称，请求追加张增红、李杰一、王月宁为本案的被执行人。事实和理由：申请人与中城新都（北京）投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，判决生效后申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现被执行人的股东未足额出资。依据相关法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资的本息范围内对公司债务不被清偿的部分承担补充清偿责任的，人民法院应当支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害了申请人的合法权益。基于上述事实和理由依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条依法申请追加被执行人。经审查查明，本院（2019）京0111民初11789号民事判决书生效后，张治国向本院申请执行，本院以（2020）京0111执1278号立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，2020年4月28日本院裁定终结本次执行程序。张治国向本院申请追加中城新都（北京）投资控股有限公司的法定代表人及股东张增红、李杰一、王月宁为本案的被执行人。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，张治国向本院申请追加中城新都（北京）投资控股有限公司的法定代表人及股东为被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回张治国追加张增红、李杰一、王月宁为被执行人的请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月十七日书记员  何栋华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：李涛，女，1977年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛偿还贷款本金37616.01元，利息5572.47元、罚息26007.67元、复利4246.38元，共计73442.53元（以上利息计算至2018年3月15日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGWED2A40FE068728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月14日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWED2A40FE068728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8643.57元，其中本金6383.99元、利息2253.73元、罚息4.41元、复利1.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金37616.01元、利息5572.47元、罚息26007.67元、复利4246.38元，共计人民币73442.53元。被告李涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月14日，被告李涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为25634.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李涛所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWED2A40FE068728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37616.01元、利息5572.47元、罚息25634.61元，共计人民币68823.09元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWED2A40FE068728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为818.0元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2225号申请执行人：范新莹，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人：王晓东，男，1994年10月23日出生，蒙古族，住河南省淅川县。被执行人：韩世超，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0122民初10528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩世超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范新莹、王晓东于2020年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩世超价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2780号原告：娄玉海，男，汉族，1965年1月17日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王举，男，汉族，1983年4月24日生，住方城县。被告：何劲，女，汉族，1982年9月24日生，住方城县。被告：韩帅，男，汉族，1991年3月12日生，住方城县。被告：王延升，男，汉族，1996年3月11日生，住方城县。被告：王谦，男，汉族，1966年12月8日生，住方城县。被告：李付安，男，汉族，1973年12月23日生，住方城县。被告：韩国安，男，汉族，1962年9月28日生，住方城县。原告娄玉海与被告王举、何劲、韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告王举、何劲、韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王举、何劲归还借原告本金100000元。2、自2018年12月10日起按月利率1.8%付息至2020年5月10日共计利息30600元至款清之日止。3、被告韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安、对借款本息承担连带担保清偿责任。4、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告王举、何劲由被告韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安、张付敏担保借原告款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2018年12月10日前利息已付。后经多次催要本息不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王举、何劲、韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告王举、何劲由被告韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安担保借原告款100000元，约定月利率1.8%，担保人负经济连带责任直至本息还清，并出具借条一份，利息支付至2018年12月9日，本金及下欠利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。审理过程中，原告撤回对被告张付敏的起诉。本院认为：被告王举、何劲向原告娄玉海借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王举、何劲应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告娄玉海向被告王举、何劲主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安应对上述款项承担连带清偿责任。被告王举、何劲、韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。原告撤回对被告张付敏的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王举、何劲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告娄玉海借款100000元及利息30600元（2018年12月10日至2020年5月10日），自2020年5月11日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王举、何劲追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告王举、何劲、韩帅、王延升、王谦、李付安、韩国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月二十三日书记员  乔东生
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执927号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，代理权限为一般代理。 被执行人：朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：河北俊达线缆有限公司，统一社会信用代码：130183000040831，经营场所：晋州市东平乡村。 法定代表人：吕秀英，女，汉族，1972年6月1日出生。 被执行人：河北银叶包装有限公司，经营场所：晋州市西张口村，统一社会信用代码：91130183MA07UQCT1Q。 法定代表人：路兵兵，男，汉族，1983年12月18日出生。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与朱世安、河北俊达线缆有限公司、河北银叶包装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱世安、河北俊达线缆有限公司、河北银叶包装有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月一日 书记员  李根长
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1512号 原告郭连德，男，汉族，农民，1970年11月17日生，住贵州省安顺市西秀区。 原告卢贵莲，女，汉族，农民，1970年10月15日生，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告贵州百年隆置业投资开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路38号。 法定代表人：陈泽伟，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520526577110626G。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告郭连德、卢桂莲诉被告贵州百年隆置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以尚需搜集证据为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭连德、卢贵莲撤回起诉。 案件受理费7862元由原告郭连德、卢贵莲承担。 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月八日 书记员  唐涛
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初395号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产保全部工作人员，特别授权代理。 被告：黄勇军，男，1975年12月30日出生，汉族。 被告：任立菊，女，1986年8月28日出生，汉族。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告黄勇军、任立菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告黄勇军、任立菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告黄勇军、任立菊立即归还原告借款本金5万元、利息7,933.62元（计息计算至2020年4月18日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄勇军建房及装修于2018年12月10日向原告借款5万元，订期到2019年12月9日到期，年利率10.44%。签订了（2017）黎农宏社小借字第188112017121110020001号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄勇军、任立菊未予答辩。 经审理查明：2017年12月11日，被告黄勇军因购房及装修向原告黎川农商行借款。原告与被告黄勇军签订（2017）黎农宏社小借字第188112017121110020001号《借款合同》，合同约定：借款人借款最高金额为5万元；授信借款有效期自2017年12月11日至2020年12月7日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。被告任立菊在借款申请书和贷款面谈记录配偶栏，签字认可借款金额及用途事实。2018年12月10日，被告黄勇军向原告借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为5万元；借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日到期；借款利率为年利率10.44%。被告借款后未按约定还本付息，截至2020年4月18日止，结欠原告借款本金50,000元，利息7,933.62元。 另查明，被告黄勇军与被告任立菊系夫妻关系，于2008年12月30日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告黄勇军和任立菊的身份证及户口簿复印件、婚姻登记信息、农户小额信用借款申请书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、银行系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，黎川农商行与黄勇军签订的《借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川农商行依合同约定向黄勇军发放了借款，被告黄勇军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，被告任立菊与被告黄勇军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄勇军、任立菊归还未还贷款本金50,000元，支付利息7,933.62元及按借款合同约定的利率自2020年4月19日计算至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告黄勇军、任立菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇军、任立菊在本判决生效之日起五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息57,933.62元，2020年4月19日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,243元，减半收取计621.5元，由被告黄勇军、任立菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2314号 原告：方宝元，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑建清，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告方宝元与被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝元到庭参加诉讼，被告郑建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方宝元向本院提出诉讼请求：1、判令郑建清偿还其借款20,000元；2、本案诉讼费由郑建清承担。事实和理由：2013年8月8日，郑建清因需要资金，向方宝元借取现金20,000元，并出具借条一份交方宝元收执。事后，经方宝元催讨，郑建清均未还款。 郑建清在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，郑建清向方宝元借款20,000元，并签名出具借条一份交方宝元收执。双方未书面约定借款期限及利率，有郑建清于同日签名出具给方宝元收执的借款一份为据。2020年5月9日，方宝元具状诉至本院。庭审中，方宝元自认郑建清已经于2014上半年向其偿还了借款5,000元，郑建清尚欠其借款15,000元未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。方宝元主张郑建清向其借款20,000元，后还款5,000元，尚欠借款15,000元，有借条一份及方宝元自认陈述为据。郑建清在本院向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方当事人之间的借贷关系，以及郑建清尚欠方宝元借款15,000元，至今未还的事实，本院予以确认。郑建清在方宝元提起本案诉讼催告后，仍未及时偿还尚欠借款构成违约。方宝元请求郑建清偿还其借款15,000元，应当支持；但方宝元对郑建清已还款部分的诉讼请求，应予驳回。郑建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑建清应于本判决生效之日起十日内偿还方宝元借款15,000元； 二、驳回方宝元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由方宝元负担37.50元，郑建清负担112.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  林顺妹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7236号申请执行人：孙於文，男，1967年12月15日生，汉族。被执行人：刘桂敬，男，1974年8月29日生，汉族。申请执行人孙於文与被执行人刘桂敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）苏0115民初6085号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘桂敬于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙於文工程款659000元及逾期利息（自2018年2月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）。因刘桂敬未能履行义务，孙於文向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘桂敬名下的苏Ａ×××××纳智捷牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法查封了刘桂敬名下苏ＡＨ173Ｖ号东风牌小汽车一辆，但该车辆已由本院其他案件予以处置，尚需等待处理结果；依法轮候冻结了刘桂敬在南京图宸医疗器材有限公司持有的150万元股权、在南京弘爱源农产品贸易有限公司持有的10万元股权、在南京市江宁区新跨世纪私房菜馆持有的10万元股权，但因系轮候冻结，暂无法处置。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人刘桂敬名下的苏Ａ×××××纳智捷牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法查封了刘桂敬名下苏ＡＨ173Ｖ号东风牌小汽车一辆，但该车辆已由本院其他案件予以处置，尚需等待处理结果；依法轮候冻结了刘桂敬在南京图宸医疗器材有限公司持有的150万元股权、在南京弘爱源农产品贸易有限公司持有的10万元股权、在南京市江宁区新跨世纪私房菜馆持有的10万元股权，但因系轮候冻结，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月一日书记员  刘 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执225号之一 申请执行人：李惠群，女，1973年10月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。统一社会信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，董事长。 申请执行人李惠群与被执行人广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日作出的(2018)桂0603民初399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：（1）向申请执行人李惠群偿还借款55000元及利息（以50000元为基数，从2014年2月18日起按年利率6%计至本案判决规定的履行期限最后一日止；以5000元为基数，从2015年2月18日起按年利率6%计至本案判决规定的履行期限最后一日止）。（2）向申请执行人李惠群支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费587.5元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李惠群向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市××城区防城镇××大道××（××群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，该土地及房产现暂不能处理。本案中，本院对广西卓尚置业投资有限公司未用于建房的土地予以轮候查封。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  唐嘉育
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：赵鹏。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心(以下简称交通银行)与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月12日的信用卡欠款共计132073.73元，并按领用合约的约定支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。。本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉赵鹏，但未能向本院提交赵鹏的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认赵鹏具有适格的被告主体资格，故交通银行提起的诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执49号之一 申请执行人：李小庆，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：张伟琦，男，1993年10月15日沪深，住。 本院在执行申请执行人李小庆与被执行人张伟琦，申请执行人要求被执行人给付其借款本息5万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  赵冯光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34638号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：熊伯华，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告熊伯华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月6日的借款本金77638.96元、罚息2181.52元，以及自2020年1月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2017年12月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额139750元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金77638.96元、逾期罚息2181.52元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伯华于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月6日的借款本金77638.96元、罚息2181.52元，并支付自2020年1月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金77638.96元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊伯华名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告熊伯华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1085号之一被执行人：王庆，男，汉族，1974年07月09日生，居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在锦州银行01×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 毛佳怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5020号上诉人（原审原告）:云南立隆化工有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县二街乡。法定代表人：谢明悌。委托诉讼代理人：石俊、田倩倩，云南云滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明君米贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家28幢1216号。法定代表人：陈庆臻。上诉人云南立隆化工有限公司因与被上诉人昆明君米贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12450号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，云南立隆化工有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，云南立隆化工有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南立隆化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由云南立隆化工有限公司承担，剩余3117.5元退还云南立隆化工有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年六月十五日法官助理王本福书记员王雨薇