wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1593号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：曾煌，男，汉族，1990年12月30日出生，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人曾煌金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日责令被执行人曾煌三日内履行本院（2019）湘0112民初1587号民事判决书所确定的义务，但被执行人曾煌至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年4月13日以（2020）湘0112执1593号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人曾煌所有的位于长沙市望城区（权证号为71××03）房屋的产权。经本院商请，上述房屋的首封法院——长沙市岳麓区人民法院已于2020年6月5日将房屋的处分权移送本院。因被执行人曾煌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人曾煌所有的位于长沙市望城区（权证号为71××03）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执140号 被执行人高某某 本院依据已经发生法律效力的庆城县人民法院(2020)甘 1021执140号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人 高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在甘肃省农村信用社联合社 500410121000087911账户内存款人民币12765.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 樊世刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初9号原告：张某1，男，1943年7月25日出生，汉族，农民，河北省磁县人，现住山西省黎城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2（张某1儿子），男，1972年6月19日出生，汉族，农民，山西省黎城县人，住黎城县，公民身份号码×××。被告：高某，男，1977年12月14日出生，汉族，×××车驾驶员，山西省黎城县人，现住黎城县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北路90号，统一社会信用代码×××。负责人：樊瑞，经理。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。原告张某1与被告高某、中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司(以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，经张某1申请，本院依法委托长治市人民医院司法鉴定中心对张某1的伤残等级进行鉴定，于2020年6月24日公开开进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告高某、平安保险公司委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、交通费等经济损失38012.40元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日15时45分许，原告张某1驾驶电动自行车与被告高某驾驶的×××小客车相撞，致张某1受伤住院、电动车损坏。张某1经黎城县人民医院、北大医疗潞安医院进行治疗。事故经交警队认定，高某负事故主要责任。高某驾驶的车辆投保平安保险公司交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿。高某辩称，机动车投保交强险和商业三者险，承保的保险公司应承担赔偿责任，高某还为张某1垫付医药费，应返还。平安保险公司辩称，对张某1合理的损失应先在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业三者险范围赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某提交交通费票据两支，因票据记载内容缺陷，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳；高某提交的购买日用品费用123元，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日15时45分许，高某驾驶×××小型普通客车在309国道由南向北行驶，行驶至922KM+260M处时，与骑电动自行车横过公路的张某1碰撞，张某1受伤住院、电动自行车受损。2019年8月24日张某1入黎城县人民医院接受治疗，诊断为多发伤：一、急性闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.额部头皮撕脱伤等；二、急性闭合性胸部损伤：1.右侧多发肋骨（3-9）骨折；2.右侧血气胸；3.左侧胸腔积液等；三、急性闭合性腹部损伤；四、双下肢挤压伤等。9月9日出院。当天入北大医疗潞安医院治疗，诊断为下肢深静脉血栓形成，胸腔积液等，9月17日出院。9月21日入黎城县人民医院，诊断为：右侧下肢浅静脉血栓等，10月14日出院。张某1共住院治疗47天。出院后，张某1开支复查费计1411.90元。事故经黎城县交通警察大队认定，高某负事故主要责任，张某1负事故次要责任。张某1的伤情，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，其胸部损伤构成十级伤残。治疗期间，高某垫付医疗费31363.65元，并先行赔付792.97元（含张某1出具的收条500元与张某1办理出院退费金额292.97元）。案涉机动车×××投保平安保险公司交强险、商业三者险5万元及不计免赔附加险，事故发生于承保期间。因本次事故产生的经济损失64860.55元：其中医疗费32775.55元（其中高某已付31363.65元）、护理费6295元（参照2019年山西省居民服务业48893元/年标准计算47天）、住院伙食补助费4700元（100元/天标准，计算47天）、残疾赔偿金11315元（张某1年满七十五周岁，十级伤残按2019年农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和22630元/年标准，按伤残等级计算五年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌情认定700元、营养费1410元，财产（电动自行车）损失酌情认定1000元，复印费165元。本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下承担医疗费（医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元（其中张某17521.90元，高某2478.10元），在死亡伤残赔偿限额项下承担残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金23310元，财产损失项下赔偿1000元。因案涉机动车×××即高某负事故主要责任，对超出交强险部分的赔偿责任机动车方以承担70%为宜，故应由承保案涉机动车的平安保险公司在商业三者险限额内予以承担。本案超出交强险限额的部分由两部分组成，一是张某1的鉴定费、复印费共1665元，二是高某垫付的医药费28885.55元（即垫付医药费31363.65元减去交强险在医疗费项下承担的2478.10元）。故保险公司应在1665元范围内承担70%赔偿责任，即1165.50元。在28885.55元范围内返还高某垫付款的70%，即20219.89元。因张某1在本次事故中承担次要责任，对损害后果承担30%为宜，故高某垫付款28885.55元的30%即8665.66张某1应予返还。高某已先行赔付792.97元，张某1应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计31831.90元；二、限中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内返还高某2478.10元；三、限中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内赔偿张某1经济损失1165.50元；四、限中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内返还高某垫付款20219.89元；五、限张某1于本判决生效后十日内返还高某垫付款（医疗费及垫付赔偿款）9458.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张某1负担150元，由高某负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 郭 雷人民陪审员 王光韬 二○二○年六月二十九日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初1789号原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。负责人：常新宇，职务行长。被告：李保军，男，汉族，1969年6月5日出生，山西省和顺县村民，住榆次区。被告：焦彦珍，女，汉族，1971年9月5日出生，榆次区居民，住榆次区。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告李保军、焦彦珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤回对被告李保军、焦彦珍起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。审判员 王 虹二〇二〇年六月十九日书记员 李嗣萌
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初774号之二公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人冯某某，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区。2019年10月13日因涉嫌犯有故意伤害罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2019年12月9日以津西检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人冯美森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日裁定本案中止审理，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年六月十九日法官助理陈红佑书记员王娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3525号原告：于四吉，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市华奥食品联合有限公司，住所地天津市河北区中山路163号。法定代表人：陈恩元。被告：天津土产进出口集团华信公司，住所地天津市河北区中山路163号。法定代表人：孙江林。原告于四吉与被告天津市华奥食品联合有限公司、天津土产进出口集团华信公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于四吉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于四吉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于四吉撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初81号原告温娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人：孟凡利，董事长。原告温娟诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，原告温娟所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初88号原告毛利利与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初88号案件审理。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  张会芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔洋洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1451号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区辖内东新小区内门卫室，统一社会信用代码912306020777728699。法定代表人：胡登峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨雷，沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司客服主管。被告：常昊，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告常昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李鑫宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执719号     申请执行人王某某，男，1968年11月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人许某某，男，汉族，1966年10月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   申请执行人王某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2020年3月30日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初378号民事调解书。申请执行标的：9万元及利息。   执行过程中，双方当事人就此案的履行自愿达成和解协议，对被执行人的其他财产不在采取措施。   本院认为，申请执行人王某某同意和解长期偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执719号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二0二0年六月十九日       书记员 詹树菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19890号原告：简奢全屋定制家具（东莞）有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村凤芝美工业园C2栋103，统一社会信用代码91441900MA51W6LG2T。法定代表人：徐桂春，经理。委托诉讼代理人：谷露苗，广东华誉品智律师事务所律师，执业证号14401201511263160。被告：深圳房宝姆科技管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路中航凯特公寓16C5，统一社会信用代码914403000834079051。法定代表人：张新锋。原告简奢全屋定制家具（东莞）有限公司与被告深圳房宝姆科技管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简奢全屋定制家具（东莞）有限公司的法定代表人徐桂春及委托诉讼代理人谷露苗到庭参加诉讼。被告深圳房宝姆科技管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简奢全屋定制家具（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠货款22214元；2、被告自2019年6月8日起，以欠款金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准的四倍向原告计付逾期付款利息，直至货款实际付清之日止，暂计至2020年4月30日为4478元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年5月16日，原、被告就一批家具签订有总价款为84427元的《销售合同》。双方约定被告于合同签订3日内支付42213元为预付款，于出货前3天支付剩余42214元；被告如延迟付款，每延迟一天应按房屋日租金赔偿原告损失；双方还对其他权利义务作出了约定。被告依约支付了预付款42213元，但未于出货前3天支付剩余尾款。原告于2019年6月11日将约定的家具搬运至被告指定的地点并于此后完成安装。在原告的催要下，被告于2019年9月20日支付10000元、于2019年12月9日支付10000元，剩余22214元未支付。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在收到本院送达的起诉状及证据副本后，未答辩及举证质证，视为其放弃相关的诉讼权利。原、被告之间签订的《销售合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约完成交付货物及安装的义务，被告未能按照合同约定向原告支付剩余货款22214元，已属违约，现原告请求被告支付上述货款理据充分，本院予以支持。关于原告请求的自2019年6月8日起的利息，原告于2019年6月11日出货，故被告依约应于2019年6月8日支付剩余尾款，原告请求自该日起的逾期付款利息有合同为据，本院予以支持；原告主张其将合同约定的按房屋日租金赔偿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，但因LPR系自2019年8月20日起实行，故对2019年6月8日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳房宝姆科技管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告简奢全屋定制家具（东莞）有限公司货款22214元及逾期付款期间的利息（自2019年6月8日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告简奢全屋定制家具（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年六月十五日书记员 李观兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1560号 原告：任XX，男，1984年10月18日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：韦XX，男，1988年12月25日生，壮族，住广西永福县。 被告：陈XX，女，1988年10月9日生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告任XX与被告韦XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，原告任XX向本院申请财产保全，并已提供了担保人孙XX位于临桂县临桂镇XXXX号1层的房产（临房权证临桂镇字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被告韦XX、陈XX名下150000元的银行存款； 二、查封原告任XX的担保人孙XX位于临桂县临桂镇XXXX号1层的房产（临房权证临桂镇字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓慧琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8628、8630号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，上广东弘君律师事务所实习律师，实习证号19021901219704。8628号案件被告：王世力，男，汉族，1975年07月19日出生，身份证地址江苏省句容市天王镇赵巷自然村222号，身份证号码。8630号案件被告：梁峰，男，汉族，1978年09月24日出生，身份证地址广东省广州市越秀区中山一路61号703房，身份证号码。上列原告诉被告信用卡纠纷两案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。8628号案件受理费人民币1327.05元，由原告负担。8630号案件受理费人民币1219.35元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十五日书记员  梁 茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35936号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：任志刚，男，汉族，1981年11月27日，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告任志刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告任志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、任志刚支付剩余未还借款本金37086.87元及截至2020年6月17日的期内未还利息7314.78元;2、任志刚按未还本金的5%支付合同违约金1854.34元；3、任志刚支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以37086.87元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、任志刚支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对任志刚名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告任志刚承担。被告任志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，乙方借款人任志刚与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额38146.5元，机动车借款金额29750元，保险费用3700元，GPS费用2880元，管理费1816.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1359.08元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，任志刚作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月4日，涉案车辆转移登记至任志刚名下，车牌号为×××，并于2018年4月4日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款38146.5元。庭审中，国美公司称任志刚自2018年5月9日开始出现逾期，2018年6月8日后未再还款。截至2020年6月17日，任志刚尚欠借款本金37086.87元，利息7314.78元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括任志刚案件。本院认为：国美公司与任志刚签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，任志刚应当按期支付利息并偿还本金。现任志刚逾期还款，国美公司要求任志刚偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金37086.87元、借款期限内利息7314.78元；二、被告任志刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1854.34元；三、被告任志刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以37086.87元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告任志刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告任志刚名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告任志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5775号原告王利平，女，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告毛焰，男，1969年6月24日，汉族，住湖南省长沙县。原告王利平与被告毛焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁莎到庭参加了诉讼。被告毛焰经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告毛焰归还原告王利平借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年10月2日起按月息1.5分的标准算至清付之日止）；2、被告毛焰承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：王利平与毛焰系朋友关系。毛焰以资金周转为由，向王利平借款100000元，王利平通过银行转账的方式，向被告转账100000元，毛焰于2017年10月2日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王利平人民币十万元整《￥100000元，利息1.5分》毛焰，2017.10.2”毛焰于2017年10月支付了2017年10月2日至2018年10月2日的利息，共计18000元。之后王利平多次催要，毛焰以各种理由拒绝归还。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛焰认可与原告王利平之间存在借贷关系，双方在庭审中确认被告毛焰尚欠原告王利平借款本金100000元及2018年10月2日后的利息未付，且被告毛焰已按每月1.5分的标准支付了2017年10月2日至2018年10月2日的利息18000元，故对原告主张庭审中确认的尚欠借款本金100000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告毛焰于本判决生效之日起十日内偿还原告王利平借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金100000元为基数，按月息1.5%的标准从2018年10月2日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二〇年六月十九日书记员  肖湘附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1108号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：杨仁峰，男，1996年10月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杨仁峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款67948元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日16时30分许，被告杨仁峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车在垦利区线杆处时与王兴华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经交警认定被告杨仁峰承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号小型客车的实际所有人为姜泽永，鲁Ｅ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险。后姜泽永向法院起诉要求原告赔偿其车辆损失等费用，经法院判决原告支付姜泽永车辆损失、施救费、鉴定费共计67948元。原告履行完毕后，向被告追偿，被告主张其与姜泽永、王兴华在涉案事故发生后达成协议，约定车辆损失自己承担，姜泽永放弃了请求被告杨仁峰的赔偿权利。后原告以此向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院再审后维持了原审判决。被告杨仁峰辩称：原告起诉被告进行追偿没有事实与法律依据，事故发生后，杨仁峰与姜泽永对赔偿问题达成了协议，根据该协议约定，双方车辆损失等相关费用自理，产生的医疗费等治疗费用也都是各自承担，均与对方无关。姜泽永是否向保险公司主张保险合同赔偿，我方并不清楚，但姜泽永在协议中已经放弃了要求我方赔偿的责任。根据相关法律规定，姜泽永放弃了对我方要求赔偿的权利，免除了我方的赔偿责任，原告主张我方赔偿垫付款没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是否有权向被告杨仁峰行使保险人代位追偿权，决定于被告杨仁峰提交的针对涉案交通事故所达成的协议书是否真实有效，在本案中，当事人双方均无法证实该协议的真实性，原告仅起诉被告，无法查清案件事实，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年六月十九日书记员  马兆迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11172号原告：彭睿，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被告：天津顺丰速递有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1,实际经营地天津市河北区海河东路78号茂业大厦9层01-08单元。法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：张超，男。原告彭睿与被告天津顺丰速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告彭睿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告货物损失17700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天津工作，2020年春节前购买了一台索尼电视（型号为85X8500G，金额为17700元），由于疫情原因，只能选择邮寄回湖南老家，邮寄方式是本人邮寄给本人。原告2020年3月28日网上下单后，被告工作人员上门收货，其工作人员对邮寄的电视机各个角度拍摄视频并通电验机。在此期间工作人员并未向原告告知保价10000元不够。2020年3月30日，该电视机由快递员驾驶微型面包车送到湖南，外观无明显损坏，但原告拆开包装纸盒后发现电视机整个屏幕凸起，通电发现屏幕已损坏。事后检查盒子发现一侧凹陷，一侧鼓起。2020年3月30日，原告向被告提供照片及购买发票，被告理赔专员通知原告，因未足额保价，只能赔偿7000元。被告工作人员上门收货时未告知原告保价1万元不够，且系被告野蛮运输严重挤压撞击导致原厂包装和木架包装的电视机屏幕变形凸起。而电视机属于精密仪器，维修达不到效果，涉诉电视机也相当于没有价值了。根据相关法律规定，被告应提醒原告阅读相关服务合同条款，但其未进行提醒，在运输过程中被告亦存在重大过失，投寄物品价格为17700元，有正规发票为证，被告应按照原价赔偿。事发后原告多次与被告进行协商，无奈被告给出的处理意见让原告无法接受，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告天津顺丰速递有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，而被告虽注册在天津自贸区（空港经济区），但实际办公地址为天津市河北区××路××大厦××层，本案应由该地法院管辖，故要求将本案移送至天津市河北区人民法院。本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，经查，被告的实际经营地为天津市河北区海河东路78号茂业大厦9层01-08单元。原告提交了天津茂业置业有限公司出具的《实际经营地证明》及《天津茂业大厦写字楼租赁合同》等证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告的住所地应位于天津市河北区，被告对管辖权提出的异议成立，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年六月十五日书记员 杨宝鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35859号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：额日德木图，男，蒙古族，1983年01月06日，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告额日德木图借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告额日德木图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、额日德木图支付剩余未还借款本金69504.40元及截至2020年6月17日的期内未还利息15336.86元;2、额日德木图按未还本金的5%支付合同违约金3475.22元；3、额日德木图支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以69504.40元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、额日德木图支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对额日德木图名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告额日德木图承担。被告额日德木图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，乙方借款人额日德木图与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额69504.40元，机动车借款金额60900元，保险费用4700元，GPS费用1880元，管理费2024.40元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2476.29元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，额日德木图作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月12日，涉案车辆转移登记至额日德木图名下，车牌号为×××，并于2018年1月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款69504.40元。庭审中，国美公司称额日德木图自2018年2月16日开始出现逾期，2018年4月31日后未再还款。截至2020年6月17日，额日德木图尚欠借款本金69504.40元，利息15336.86元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括额日德木图案件。本院认为：国美公司与额日德木图签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，额日德木图应当按期支付利息并偿还本金。现额日德木图逾期还款，国美公司要求额日德木图偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额日德木图于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金69504.40元、借款期限内利息15336.86元；二、被告额日德木图于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3475.22元；三、被告额日德木图于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以69504.40元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告额日德木图于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告额日德木图名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告额日德木图负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1245号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：欧阳军文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳军文信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1217号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1217号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6411号 原告：石佳瑶，女，1994年11月22日出生。 被告：西安曲江新区粉朵菲家居饰品店。住所地：陕西省西安市未央区未央路33号印象城第5层05号商铺。统一社会信用代码92610133MA6UWCCF10。 经营者：王粉，女，1988年5月13日出生。 委托诉讼代理人：张立军，男，1979年12月3日出生。 被告：西安君邦置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路33号印象城4-66号。统一社会信用代码91610112596332793R。 法定代表人：盛宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙少波，男，1996年2月19日出生。 委托诉讼代理人：周铁锤，男，1978年2月27日出生。 原告石佳瑶与被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店（以下简称粉朵菲饰品店）、西安君邦置业有限公司（以下简称君邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳瑶、被告粉朵菲饰品店委托诉讼代理人张立军、君邦公司委托诉讼代理人孙少波、周铁锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石佳瑶向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同全额退回已交定金65000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告通过抖音APP了解维意定制家居设计并在线上报名预约上门量尺和出具设计方案。2019年7月，维意定制加盟店被告粉朵菲饰品店安排设计师XX上门量尺并出设计方案，该设计师告知原告门店在西安龙首原印象城，原告内心很信任该公司和门店。2019年8月中旬，原告前往西安龙首原印象城5层5号商铺维意定制门店沟通设计方案。2019年8月31日，确定最终设计方案后原告交纳定金65000元，由原告和原告丈夫共同通过微信和支付宝扫码向粉朵菲饰品店支付，经手人为自称总部派来的经理XX。2020年1月15日，设计师XX通知原告门店已关闭，原告遂联系被告粉朵菲饰品店经营者王粉，王粉告知原告由其丈夫张立军处理，张立军为该店的主要经营人。张立军表示由于经营不善无法续交房租被西安龙首原印象城断电处理，愿意退回原告已交的65000元，但无力退还。原告信任该商场品牌和维意定制品牌却被骗。2019年8月31日至2020年1月15日期间，西安龙首原印象城在知道粉朵菲饰品店经营者无法续交房租并强制关店的情况下，并未作出相关通知。2020年1月16日至2020年3月10日期间，原告与张立军协商并前往工商所协调均未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告粉朵菲饰品店辩称，原告自己选择在被告粉朵菲饰品店定制家具，并于2019年8月31日交了65000元定金属实。被告粉朵菲饰品店对原告的定制做了大量的工作，提供了两名设计师，已经承担的大量的工作并形成一定工作成果，原告不愿协商处理。出租人被告君邦公司于2019年12月31日对被告粉朵菲饰品店停电。同时，粉朵菲饰品店张贴了停业通知，以实际行动为客户付出了，被告同意退款，愿意协商处理。 被告君邦公司辩称，原告没有任何依据要求被告二承担责任。二被告之间是商铺租赁合同，原告和被告一之间是定作合同，是两个合同关系，被告二作为出租人，无任何承担连带责任的事实依据。原告支付的定作家具款由被告一收取，与被告二无任何关系，不能因为被告一在印象城开店就要求被告二承担责任，被告二对商铺租户无任何的法定义务。 经审理查明，2019年6、7月，原告经了解维意定制品牌家具后预约设计师出方案。2019年8月31日，原告石佳瑶向被告粉朵菲饰品店支付家具定金65000元，被告粉朵菲饰品店出具收款收据，后被告粉朵菲饰品店未向原告供货。 另查明，2018年2月8日，王粉与君邦公司签订《商铺租赁合同》，约定王粉承租君邦公司坐落于西安市未央区未央街（路）33号龙首印象城商场内XXX商铺。被告粉朵菲饰品店经营场所位于陕西省西安市未央区未央路33号印象城XXX商铺。 上述事实，有收款收据、转账记录、《商铺租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告粉朵菲饰品店定作家具，双方形成了定作合同关系。原告向被告粉朵菲饰品店支付定金后，被告粉朵菲饰品店未能按照约定继续为原告提供家具定制服务，现被告粉朵菲饰品店同意退款，原告主张被告粉朵菲饰品店退回已交定金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告君邦公司承担退款责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店于本判决生效后十日内退还原告石佳瑶定金65000元。 二、驳回原告石佳瑶的其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元(原告石佳瑶已预交)，由被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店负担1425元，被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店负担部分与上述款项一并支付原告石佳瑶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雅婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6089号原告:××支队，住所地北京市顺义区燕京街5号。法定代表人：吴明华，支队长。委托诉讼代理人：王宝印，男，1987年4月22日出生，汉族，××支队军需营房科助理员。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：杨志强，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告××支队（以下简称八支队）与被告杨志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八支队之委托诉讼代理人王宝印、田刚仁，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八支队诉称：自2013年1月1日起至今,被告一直租用原告位于×××的房屋（以下简称涉案房屋）,但始终未向原告履行租金及相关费用的支付义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,并给原告造成了损失。现原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求:1.判令被告支付租金19585.80元、物业费874.80元、取暖费4860元；2.判令被告自租赁房屋之日起至实际支付全部租金和费用之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.被告承担诉讼费。被告杨志强辩称：我是八支队退役转业人员，因为部队没有为我安置房屋，所以我才一直居住在八支队公寓楼。我不认可与原告存在租赁合同关系，也不认可原告的收费标准。本院认为：杨志强曾是八支队服役军人，部队依据相关规定，将涉案房屋分配给杨志强居住使用。后杨志强办理了退役转业手续，但一直居住使用该房屋至今。由杨志强居住使用八支队分配住房的事实看，双方并非平等的民事主体间的租赁关系。故因此而引发的纠纷不是平等民事主体间产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告××支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年六月十五日书记员  杨杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3675号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：赵军伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈中花，女，1979年5月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省青泰园林绿化有限公司，住所地汝州市西环路861号，统一社会信用代码91410482317614000K。法定代表人：赵军伟，系公司经理。被执行人：赵伟杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初204号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟杰在中国银行25×××24账户内存款人民币455746.69元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  郭顺奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特57号申请人：恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座24楼2415室，统一社会信用代码：91440300672981403R。法定代表人：金雪英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。被申请人：深圳科云浦照明有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大和工业园28号深澜产业园6号院1栋4楼409房，统一社会信用代码：9144030006865983XX。法定代表人：许小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。申请人恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2018）深国裁字第4195号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年12月25日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年12月10日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.深圳科云浦照明有限公司的仲裁请求并未包括质保金，但是深圳国际仲裁院在仲裁裁决的裁决事项中却支持了质保金的金额，超过深圳科云浦照明有限公司的仲裁请求范围，严重违反了处分原则。2.在恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司撤回关于要求深圳科云浦照明有限公司赔偿损失的仲裁反请求，且在仲裁庭对该项仲裁反请求相关的证据未进行质证的情况下，仲裁庭依然对该项仲裁请求相关的事实作出了对恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司不利的认定，超出了仲裁反请求的范围。3.仲裁裁决依据的部分主要证据系深圳科云浦照明有限公司伪造。仲裁庭刻意回避事实，以深圳科云浦照明有限公司单方面制作的、并由深圳科云浦照明有限公司杜撰的姓名作为签收人签字送货单作为深圳科云浦照明有限公司已交付该订单项下货物的证据，支持了深圳科云浦照明有限公司的主张。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司主张仲裁裁决的内容超出当事人仲裁请求范围。首先，关于质保金的问题。案涉的四份《采购订单》和一份《采购合同》均约定了货款的5%作为质保金，恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司待深圳科云浦照明有限公司交货后2年内支付。仲裁申请人深圳科云浦照明有限公司仲裁请求支付货款98513元，仲裁庭认定交付案涉货物已逾2年，质保金作为货款的一部分，裁决恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司向深圳科云浦照明有限公司支付货款人民币96684元并未超出深圳科云浦照明有限公司仲裁请求范围。其次，关于恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司主张在其撤回关于要求深圳科云浦照明有限公司赔偿损失的仲裁反请求后，仲裁庭依然对该项仲裁请求相关的事实作出了对其不利的认定，超出了恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司仲裁反请求的范围。经查，在仲裁案审理过程中，恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司撤回赔偿损失仲裁反请求，仲裁庭亦同意恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司撤回且并未进行裁决。申请人恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司的主张，本院不予支持。关于申请人恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司主张裁决所根据的证据是伪造的，恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年六月十九日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执857号申请执行人：鲁某某，男，汉族，1976年生，住兰州市西固区。被执行人：冯某某，女，汉族，1984年生，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，汉族，1983年生，住兰州市西固区。被执行人：甘某某，男，汉族，1968年生，住兰州市西固区。原告鲁某某与被告冯某某、王某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日作出（2020）甘0104民初458号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告冯某某、王某某应偿还原告鲁某某借款本金110000元，借款利息26400元，本息合计136400元。上述借款本息被告冯某某、王某某于2020年6月15日前清偿完毕；二、被告甘某某对上述借款本息承担连带保证责任，该连带保证责任至2020年6月30日截止。案件受理费1646元由被告冯某某、王某某共同承担。”因义务人冯某某、王某某、甘某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人鲁某某于2020年06月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某、王某某、甘某某在金融机构的存款140017元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入140017元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十九日书记员  申亚辉
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初378号原告：罗杨，女，1987年5月27日出生，汉族，云南省水富市人，住址：云南省水富市。原告：刘阳，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住址:四川省富顺县。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所实习律师。被告:水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。统一社会信用代码：915306305873629589。住所地:云南省水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人:杨道明，职务：系该公司董事长。本院在审理原告罗杨、刘阳诉被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗杨、刘阳自收到本院发出的《受理案件通知书》后7日内未交纳案件受理费。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条之规定，裁定如下：原告罗杨、刘阳视为自动撤回对被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的起诉。审判员  杨方芳二〇二〇年六月十五日书记员  彭英帝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1764号之六申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司。法定代表人：范熊熊，系该公司总经理。被执行人：刘学平。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人刘学平追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人给付代偿款X元及违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息，有陕XXXXX号起亚牌车辆（2014年6月24日注册）、陕XXXXX号丰田牌车辆（2010年3月23日注册）、陕XXXXX号豪爵牌车辆（2012年3月18日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3708号原告：上海迈齐纺织品厂，住所地上海浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-988，统一社会信用代码913101153208621281。投资人：朱国飞，该公司总经理。被告：昆山久尊盐业化工有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅100号楼2室，统一社会信用代码91320583MA1MGT2E28。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：吴正勇，该公司员工。原告上海迈齐纺织品厂（以下简称迈齐厂）与被告昆山久尊盐业化工有限公司（以下简称久尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告迈齐厂投资人朱国飞，被告久尊公司委托诉讼代理人吴正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈齐厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9600元；2.判令被告向原告支付货物储存、车旅及精神损失费用2000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告货款7600元，原告向被告退还1.5吨硼砂。事实与理由：2019年5月5日，上海迈齐纺织品厂向昆山久尊盐业化工有限公司购买硝酸钠2吨，含税4800元/吨，会计对公账户汇款9600元（至今也未开增值税发票）。被告于2019年5月7日送货过来，送货人吴某直接送来2吨硼砂，我司发现不对，要的货物是硝酸钠送来是硼砂，关键硼砂我们是用不到的，就跟吴某说送错货了，吴某就立即联系他们仓库，然后对我们说是他们仓库发错货了，让这批先放在我们仓库，回去再装硝酸钠过来。但是至今被告都没来处理。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告久尊公司辩称：1.双方交易货物为硼砂，并非硝酸钠，被告送货至原告处，原告当场确认签收，被告并没有送错货物，故对于原告要求退还货款的请求，没有事实依据。2.双方之间并不成立保管法律关系，更不存在储存费、车旅费的约定，故原告的第二项请求更加没有事实依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月5日，原告迈齐厂向被告久尊公司转账9600元，交易用途载明“货款”。后被告久尊公司于2019年5月7日派员工吴某送货给原告迈齐厂，销货单上载明产品名称为“硼砂”，共计2吨，原告迈齐厂投资人朱国飞在销货单客户签名处签字。现原告以其购买的产品是硝酸钠，而被告送货的是硼砂，故要求被告退还货款，遂引起本案纠纷。另查明：2020年4月10日，吴某从原告迈齐厂处拿走0.5吨的硼砂，并向原告支付2000元。被告久尊公司陈述，吴某原系被告公司员工，后于2019年5月8日离职，对于吴某后从原告处拿走硼砂，被告并不清楚。且以前原告一直向被告购买的是硼砂，并向本院提交销货单（产品名称为硼砂）。对被告提供的销货单，原告没有异议，但认为产品名称虽载明为硼砂，但实际送货的是硝酸钠。因硝酸钠交易需向公安机关报备，双方交易前未报备，故之前所送的硝酸钠都是用硼砂的包装袋。审理期间，承办人致电吴某，吴某陈述其按照被告的要求送货至原告处，原告购买的是硼砂，不是硝酸钠。后续有从原告处取走部分硼砂，并支付款项了，但与被告无关。上述事实，由销货单、转账凭证、送货单以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张其向被告购买的是硝酸钠，但被告提供的产品却是硼砂，要求退货，但本案中从原、被告提供的现有相关证据，无法确认原告所需产品实际为硝酸钠。被告将产品送至原告处，原告确认后进行签收，未提出异议，本院认定原、被告交易的产品为硼砂。故对原告的诉请本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海迈齐纺织品厂的全部诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告上海迈齐纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年六月五日书记员  徐鸣杰《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2028号 原告：王盛荣，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏彦兵，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王盛荣与被告魏彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛荣，被告魏彦兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王盛荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50，443.55元，支付利息5，548.79元(按年息12%计算,每月1分息,自2019年5月22日起至2020年4月21日止，共计11个月),并支付利息至借款实际还清之日止；2.判令被告承担原告财产损失531元。事实及理由:被告系原告的表妻弟。2016年4月19日,原告向昌吉国民村镇银行贷款40，000元,借予被告使用。还款期限届满,被告拒不还款。2019年5月22日,被告向原告出具欠条一张,承诺欠原告本金共计50，443.55元,并注明原告向银行还款期间产生其他费用或利息由被告承担，后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。 被告魏彦兵辩称，对借款50，443.55元认可，对利息5，548.79元有异议。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张。被告魏彦兵质证后对该欠条认可，本院对欠条予以采信。 本院经审理认定事实如下，2016年4月19日,被告向原告借款，原告遂向昌吉国民村镇银行贷款40，000元,借予被告使用。后昌吉国民村镇银行通过诉讼确认，由原告王盛荣向银行偿还借款40，000元，并支付利息10，443.55元。2019年5月22日,被告向原告出具欠条一张,欠条载明“今欠到王盛荣2016年4月19日至2017年4月14日在国民村镇银行贷款本金40，000元，利息10，443.55元，共计50，443.55元，并注明此款现由王盛荣代还，在还款期间产生其他费用或利息由魏彦兵承担”。 本院认为，被告对借款事实予以认可，原告提交的欠条亦证实原、被告之间债权债务关系成立。被告未按约定履行偿还借款的义务属违约，故原告请求被告偿还借款50，443.55元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按年息12%支付利息，并支付利息至借款还清之日止，因原告出借被告的资金来源系其向金融机构信贷的资金，原告现主张的借款本金中已包括其向银行偿还的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利息转贷给借款人的借贷合同无效，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告魏彦兵于本判决生效后十日内向原告王盛荣偿还借款50，443.55元； 二、驳回原告王盛荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费607元，由被告魏彦兵负担531元，原告王盛荣负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 珊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终14号上诉人（原审原告）：于飞，男，汉族，1991年6月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖磊，男，苗族，1989年10月14日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。上诉人于飞与被上诉人肖磊民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于飞上诉请求:依法撤销济源市人民法院作出的(2020)豫9001民初1757号民事裁定，指令该案由济源市人民法院审理。事实与理由:一审法院对在程序性审查中错误的对实体问题进行了审查,法律适用错误。被上诉人提出管辖权异议后,一审法院仅应对管辖权异议的成立于否做出评价而不应涉及实体问题的评价。上诉双方是否成立民间借贷关系,应经审判后由各方提供证据并经法庭质证辩论后由法院确定。法院并不能在不确定的事实前提下做出错误推断。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第十八条对合同履行地进行了详细的规定。上诉双方系民间借贷关系,根据该条第二款之规定,对合同履行地没有约定或约定不明的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由上诉人于飞一方的所在地人民法院管辖。即济源市人民法院依法享有管辖权,湖南省城眇苗族自治县人民法院并无管辖权。上诉人提供的借据打印件及微信聊天记录等证据,足以证明双方对管辖权是有约定的,管辖法院为上诉人的户籍所在地,即济源市人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。于飞起诉提交的肖磊给其发送的微信截屏显示，肖磊出具的借条载明：“……由于飞户籍地人民法院管辖”。于飞现户籍地为济源，故济源市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1757号民事裁定；二、本案由济源市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洁
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初87号原告彭某1，男，2015年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2（彭某1之父），男，1985年4月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路103号。法定代表人李述友，乡长。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告彭某1诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府（以下简称盈口乡政府）、怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日，原告与彭某2、陈芳芳、彭耀霆作为被征收人与盈口乡政府签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，怀化市征收安置办公室在“稽核单位”处盖章。该协议载明被告征收原告方位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积425.92平方米，拆迁补偿安置费总计559890元。安置人数为4人，分别为彭某2、陈芳芳、彭耀霆、彭某1（计外），安置方式为统规统建，安置总面积为315㎡，按每人90平方米安置，但对原告按照50%标准（即45平方米）进行安置。原告与被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告按照计划生育外（50%标准，45平方米）进行安置没有任何法律依据，也违反了宪法第三十三条规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，严重侵害原告合法权益。怀编［2012］14号《怀化市机构编制委员会关于印发〈怀化市征收安置办公室主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》规定怀化市征收安置办公室具体实施鹤城区范围内集体土地征收及村民房屋征收安置工作，怀化市征收安置办公室应为本案被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》、怀政发（2016）9号《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》、怀国土资（2014）43号《关于绕城高速东连接线项目鹤城区段集体土地与房屋征收补偿安置有关问题的报告》《怀化市鹤城区人民政府关于同意实施绕城高速东连接线项目鹤城区段集体土地与房屋征收补偿安置相关政策的函》及怀化市政府相关领导批示，系被告作出本案行政行为的依据。原告认为上述规范性文件中关于“违法生育的子女不予安置”的规定没有上位法的依据，且违反了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国未成年人保护法》等上位法的规定，违法减损公民的权利。属于“与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的”及“没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款第（二）、（三）项的规定，与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”。综上，请求法院：1.判令确认原、被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告按照计划生育外标准45㎡进行安置违法；2.判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置；3.审查“怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》、怀政发（2016）9号《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》、怀国土资（2014）43号《关于绕城高速东连接线项目鹤城区段集体土地与房屋征收补偿安置有关问题的报告》《怀化市鹤城区人民政府关于同意实施绕城高速东连接线项目鹤城区段集体土地与房屋征收补偿安置相关政策的函》及怀化市政府相关领导批示”中关于“违法生育的子女不予安置”的规定；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置，一并请求对有关“违法生育的子女不予安置”的规范性文件进行审查。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉，依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告彭某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  **审判员  向春审判员  唐明二〇二〇年六月十五日法官助理朱璐颖书记员蒲铭奕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2023号 原告：章爱国，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省仪陇县。 被告一：邓刚，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省三台县。 被告二：曹培元，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省仪陇县。 被告一、二的委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 原告章爱国诉邓刚，曹培元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告章爱国申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章爱国撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告章爱国负担。 审判员  王光学 二〇二〇年六日十五日 书记员  郭 奕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2878号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局。 被执行人卓天保。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人卓天保行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2422号裁定书已经发生法律效力，被执行人卓天保应履行支付8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2422号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2422号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十五日 书记员 马俊杰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初601号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：石永峰，男，汉族，1982年6月25日生，住山西省昔阳县城区。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告石永峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告石永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀A625AC租金欠款114000元、利息18160元，共计132160元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日被告石永峰与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价310000元。被告首付0元，剩余车价款以分期付款的方式自2018年5月20日起分期24个月，每月偿还租金13000元。在合同履行过程中被告截止2019年5月20日累计还款120000元。被告自2019年5月21日至今未再按合同约定还款，按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款114000元、利息18160元，共计132160元。望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告石永峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：2018年4月14日被告石永峰与原告签订的分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价为310000元，被告首付0元，剩余车价款以分期付款的方式自2018年5月20日分期24个月，每月偿还租金13000元，在履行合同过程中被告截止2019年5月20日累计还款120000元，被告自2019年5月21日至今日未再按照合同还款，按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款114000元，利息18160元，利息按照合同约定每月剩余款额乘以月息2%，自2018年5月20日至2019年12月31日累计所得。提交1、分期付款汽车买卖合同一份；2、还款明细一份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证、质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。故本院对原告诚阳公司的主张予以支持。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石永峰于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款114000元、利息18160元，共计132160元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472元，由被告石永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  王凯园 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2944元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执345号之四 被执行人：柯厚林，男，1974年10月7日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，马鞍山市博望区博望镇三虎物流托运部负责人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行柯厚林犯赌博罪一案中，冻结了被执行人柯厚林的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对柯厚林名下皖Ｅ×××××的车辆查封。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十九日 书记员 陶振福
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初282号 原告：陆跃模，男，1968年9月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：罗小珍，女，1974年2月15日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陆跃模与被告罗小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃模到庭参加诉讼，被告罗小珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆跃模向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付借款至今的月利息百分之二；3、判令被告付本案的案件受理费。事实和理由:被告罗小珍，因资金周转困难，用于周转资金，特向原告借款10000元，只借用3个月，但到还款期后，多次催被告还款，被告总是以各种理由拒不还款，避账不理，最近无法联系。 罗小珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日被告罗小珍因资金周转困难向原告陆跃模借款10000元，约定借款期限3个月，如到期不能归还一切后果自负。同日被告得到借款向原告出具收条一张。还款期限届满后，经原告多次追索未果。 庭审中，原告放弃对利息的主张。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借10000元，事实清楚，证据确凿，被告未按约定期限向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款10000元，应予支持。原告放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，可从其所愿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗小珍于本判决生效之日起5日内向原告陆跃模偿还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告罗小珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  张 恋 人民陪审员  殷明燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1045号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：罗敏坚，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省四会市*******************，公民身份号码441************054。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人罗敏坚租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保138号 申请人贾政与被申请人徐学飞、白青莉买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1169号之一民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人徐学飞、白青莉的银行存款以250000元为限作冻结处理，实际冻结9114.96元，冻结期限自2020年06月17日至2021年06月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保89号 申请人:王猛，男，1980年10月22日出生，汉族，住景县。 委托代理人：李世海，河北中儒律师事务所。 被申请人：老景州酒业有限公司。地址：景县城南开发区 法定代表人：李刚。 组织机构代码：MA07KXTN-5。 被申请人：张志刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘丽丽，女，1982年9月19日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金110万元或查封其名下的车辆、房地产、厂房车间。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金110万元或查封其名下的车辆、房地产、厂房车间。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十五日 书记员  周美辰 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11041号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码9144*****93777393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：江松飞，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************955。本院于2020年5月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月17日以被告已向原告归还全部贷款本金及利息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取40.78元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年六月十八日书记员  邓倩雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执387号之七 申请执行人：夏海东，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏怀秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程圣芳，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏海东与被执行人夏怀秋、程圣芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程圣芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程圣芳银行存款28353元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执625号申请执行人：刘晶晶，女，1988年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津韦莱健身服务有限公司，住所天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾三期工程南苑配建18号楼3楼4楼。法定代表人：杜桂胜。本院在执行刘晶晶与被执行人天津韦莱健身服务有限公司仲裁纠纷[2019]第353号仲裁调解一案中，由于双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2480号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 法定代表人：郑春涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨利坚，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行客户经理。 被告：余小荣，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体,住江西省上饶市广丰区。 被告：冯慧英，女，1973年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告余小荣、冯慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人杨利坚到庭参加了诉讼，被告余小荣、冯慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人借款/担保合同》；2、由俩被告余小荣、冯慧英立即偿还原告贷款本息共计33974.54元(暂计算至2020年3月31日止)，强制执行判决后被告尚欠的本息(以机结为准)。3、原告对借款合同抵押物享有抵押权和优先受偿权。4、本案诉讼费、执行过程中产生的一切费用由被告承担。 被告余小荣辩称，暂时没有钱还。 被告冯慧英未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：俩被告2010年9月15日在我行个人房屋抵押贷款30万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，俩被告并以自有房屋作抵押，于2010年9月14日办理了正式抵押。但借款发放后，俩被告己多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，俩被告至今未能按约偿还贷款本息。为此，向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理后，判如所请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告余小荣、冯慧英签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告余小荣、冯慧英发放了贷款，被告不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。而且原、被告在该合同中约定，被告违约，原告可以解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》予以认可。本案中，原告诉称要求对被告余小荣、冯慧英提供抵押的房产，权证号为：广房权证字第××号享有优先受偿权，因原告与被告余小荣、冯慧英办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告余小荣、冯慧英签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告余小荣、冯慧英应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款本金33412.82元，截至2020年5月30日止的利息984.5元，合计34397.32元。2020年5月30日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 三、如被告余小荣、冯慧英未按期履行上述债务，则原告有权对被告余小荣、冯慧英提供抵押的位于广丰区永丰街道东门菜市场的房产（房权证号为：广房权证字第××号享有优先受偿权）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（余小荣、冯慧英）所有，不足部分由被告余小荣、冯慧英继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告余小荣、冯慧英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴晓玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执402号申请执行人：傅才安，女，1952年11月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘光敏，女，1964年1月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000.00元及利息。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月十九日书记员  向文凯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0824民初1583号 原告：叶坤忠，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江中晶奥力光伏能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）银滩路383。 原告叶坤忠与被告浙江中晶奥力光伏能源有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告诉称，2017年11月，原告叶坤忠上网查询被告浙江中晶奥力光伏能源有限公司有意向在各地招聘光伏发电项目代理商，故向被告提出如果其能取得某家银行对农户光伏电站融资的授信，原告就有意向成为被告在浙江省开化县的光伏项目代理商。被告答复其正与浙江省邮政储蓄银行协调，很快就能取得银行授信。2017年11月23日，原告向被告指定账户汇款意向金38800元，2018年7月份，原告获知因政策调整，被告的光伏电站项目无法取得银行授权，双方代理合同无法签订。后原告多次向被告要求退还意向金，被告均以各种理由推诿，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告意向金38800元，并从2017年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本案履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告仅给付意向金，合同并未实际履行，故仅被告住所地对本案享有管辖权，本案被告住所地位于浙江省嘉兴市海盐县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市海盐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 曾 航
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初183号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人张枝来，男，1975年11月26日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省宁德市屏南县。因吸毒于2010年10月20日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月12日刑满释放；因吸毒于2015年6月26日被福建省宁德市公安局蕉城分局行政拘留十四日并责令社区戒毒；因吸毒于2016年5月22日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年12月19日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月15日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张枝来犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林绍武出庭支持公诉，被告人张枝来到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月21日凌晨1时49分，被告人张枝来在福州市鼓楼区福屿路口处人行天桥下，以5500元人民币的价格向吸毒人员李某贩卖约6克毒品甲基苯丙胺，从中非法获利200元人民币。 2019年12月17日，福州市长乐区公安局营前派出所民警在福州市附属第一医院抓获被告人张枝来。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人张枝来的供述、证人李某的证言、户籍证明、到案经过报告书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、手机通话记录、微信转账记录、情况说明、指认笔录、辨认笔录、毛发毒品含量司法鉴定意见书、现场方位图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张枝来违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺一次约6克给李某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张枝来曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张枝来到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人张枝来在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内量刑。 被告人张枝来对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年9月21日凌晨1时49分，被告人张枝来在福州市鼓楼区福屿路口处人行天桥下，以5500元人民币的价格向吸毒人员李某贩卖5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年12月17日，福州市长乐区公安局营前派出所民警在福州市附属第一医院抓获被告人张枝来。 上述事实，被告人张枝来在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人李某的证言、户籍证明、到案经过报告书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、手机通话记录、微信转账记录、情况说明、指认笔录、辨认笔录、毛发毒品含量司法鉴定意见书、现场方位图、现场照片等证据证实。被告人张枝来在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。关于贩卖毒品数量，被告人张枝来供述毒品为6粒，每粒不足1克，约5克多，而证人李某亦陈述购买的毒品为5克多，故贩卖毒品数量按照有利于被告人原则予以就低认定为5克。 本院认为，被告人张枝来违反国家禁毒管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计5克，其行为构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究张枝来的刑事责任。张枝来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本案贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。张枝来归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张枝来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑事拘留之日2020年1月3日起至2021年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人张枝来犯罪所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  潘超颖 人民陪审员  潘 星 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：吴选文，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告吴选文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿，被告吴选文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金38999.02元，截止至2020年3月22日的利息2354.73元、已出账单费用11720.39元，合计53074.14元。之后的利息、违约金等费用按信用卡领合约约定的结息标准和方式自2020年3月23日起算至欠款还之日止，最终金额以银行系统为准)；2、判令被告支付原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告吴选文辩称，我没有任何异议。 本院查明的事实：2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截至2020年3月23日，被告欠付信用卡本金及利息和违约金等费用共计53074.14元。 本院认为，被告吴选文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴选文使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴选文逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴选文应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金38999.02元，截止至2020年3月22日的利息2354.73元、已出账单费用11720.39元，合计53074.14元。2020年3月23日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费3000元由被告吴选文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴选文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴晓玲
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初173号原告杜维萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人金文领，镇长。委托代理人宋博伦，北京市怀柔区庙城镇人民政府工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。被告北京市怀柔区庙城镇霍各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村。法定代表人梁保卫，村主任。委托代理人梁敬云，北京市怀柔区庙城镇霍各庄村村民委员会工作人员。委托代理人梁劲松，北京市怀柔区庙城镇霍各庄村村民委员会工作人员。原告杜维萍诉被告北京市怀柔区庙城镇人民政府、北京市怀柔区庙城镇霍各庄村村民委员会要求履行法定职责一案，本院已于2019年12月4日依法立案。本案在审理过程中，原告杜维萍自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜维萍撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜维萍负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  臧振平二〇二〇年六月十九日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执694号申请人柯东明，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人尹萍，男，汉族，无职业，住黑龙江省八五八农场。本院在执行柯东明与尹萍追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月十五日书记员  汪浩然