云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初676号原告：秦培伦，男，汉族，1966年3月28日出生，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师，特别授权。被告：宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿（以下简称：鸿丰煤矿），住所地：云南省威信县庙沟镇扎石沟村民小组，统一社会信用代码:91530629075282436W。法定代表人：肖平，负责人。委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师，一般授权。被告：赵凯，男，汉族，1961年7月5日出生，四川省珙县人，住珙县。被告：杨德奎，男，汉族，1982年12月14日出生，四川省高县人，住高县。被告：严胜，男，汉族，1985年1月29日出生，四川省高县人，住高县。原告秦培伦与被告鸿丰煤矿、赵凯、杨德奎、严胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦培伦及其委托诉讼代理人高申祥，被告鸿丰煤矿的委托诉讼代理人严峰，被告赵凯、杨德奎、严胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦培伦向本院提出诉讼请求：１、由被告赔偿原告各项损失共计327,949.7元，包括：医疗费44,393.07元，伤残赔偿金133,952元（33,488×20年×20%），精神损害抚慰金10,000元，住院生活补助费6,090元（203天×30元），护理费20,300元（203天×100元），误工费83,114.63元（云南采矿业平均工资74,355元÷365天×408元/天），后续治疗费25,000元，鉴定费2,600元，交通费2,500元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日原告在被告鸿丰煤矿从事井下掘进工作，2017年9月28日煤矿关停，被告方要求原告看厂。2017年10月14日晚，原告例行巡查时，因连续多日下雨，厂区二楼楼梯灯泡损坏且无防护栏，原告从该楼梯跌倒至一楼地面摔伤。次日，原告被送往威信骨泰医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，被告赵凯预交了1,000元住院费，后转至珙县珙泉齐海林中医院住院治疗，至今尚欠齐海林中医院住院费26,243.55元。经鉴定原告此次受伤的伤残等级为九级。由于被告鸿丰煤矿将煤矿承包给没有资质的被告赵凯、杨德奎、严胜经营，应承担连带赔偿责任。原告多次找几被告协商无果，故诉至法院。被告鸿丰煤矿辩称，煤矿的建设工程已承包给被告赵凯，原告系被告赵凯招聘的人员，煤矿因政策原因于2017年9月28日停止建设，承包人赵凯安排值班人员，而值班人员中并无原告，煤矿与原告不成立劳务关系；原告酒后在煤矿停工期间非法进入煤矿场地受伤，不受法律保护，其对自己的行为承担全部责任；原告受伤地点有护栏、照明设施、安全提醒标牌，煤矿已尽到了安全管理义务；原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告赵凯辩称，原告受伤后第二天自己才知道的，原告在骨泰医院治疗期间其垫付了1,000元医疗费，原告在齐海林中医院治疗期间其垫付了5,000元医疗费，上述医疗费要求原告返还自己。原告与其无合作关系也没有劳动合同关系，煤矿办公室上报的《值班表》中没有安排原告值班，原告未经允许而进入煤矿并邀约值班人员饮酒后醉酒摔伤，且煤矿办公楼每层楼梯间均设有明显的防滑警示标志和照明及防护栏等安全设施，原告受伤并非其过错、过失或侵权导致，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨德奎辩称，其与原告系一个小组的同事，自己是带班组长，宣布放假后其通知过组员就回四川了，之后是否安排原告值班其不清楚。被告严胜辩称，其是带班班长，2017年9月26日通知放假后，同月29日其本想将原告带回四川，原告说回去没事干要留下来看厂，其给原告留了500元钱和一些烟酒就走了，之后的事情其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对原告提交的威信骨泰医院情况说明，结合原告及被告赵凯的陈述，能证明原告受伤后在威信骨泰医院住院治疗并产生14,149.52元治疗费、被告赵凯垫付1,000元医疗费的事实，予以采信；２、对原告提交的珙县珙泉齐海林中医院情况说明、欠条，能证明原告在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗并产生31,243.55元治疗费、被告赵凯垫付5,000元医疗费的事实，予以采信；3、结合原告提交的齐海林中医院病历、医嘱单，可看出原告在齐海林中医院住院期间用药截止时间为2018年4月9日，其后继续住院系原告要求在医院疗养观察，故本院认定原告在齐海林中医院住院天数为90天；4、对原告提交的四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书，结合原告的病情及治疗经过，本院予以采信；5、对被告赵凯提交的杨德奎、严胜的证人证言，因二人系本案当事人，不予采信；6、对被告赵凯提交的龙在书、晋方会、曹祖安的询问笔录及龙在书、晋方会、曹祖安出庭作证的证言，能相互印证原告摔伤的时间为凌晨0时至1时之间、楼梯处没有照明的事实，不能证明原告已醉酒，故对被告鸿丰煤矿、赵凯提出原告系因醉酒摔伤的反驳主张，本院不予采纳；7、对被告赵凯提交的投资合伙协议、委托书及解除合伙协议，经核实，被告鸿丰煤矿、赵凯均按协议履行了各自的义务，本院予以采信。根据庭审及质证，本院认定如下事实：被告鸿丰煤矿与被告赵凯于2017年3月28日签订《合伙协议》，约定：由被告赵凯按煤矿初步设计对+1285以上水平剩余工程建设全额投资（4千万元），并组织建设至申请验收合格取得安全生产许可证，合伙期间人、财、物等由被告赵凯全权负责，被告鸿丰煤矿派人参与管理。2017年4月10日被告鸿丰煤矿向被告赵凯出具委托书，将煤矿生产建设、人员组织、安全管理等事项委托由被告赵凯管理。2018年3月14日，被告鸿丰煤矿与被告赵凯解除了《合伙协议》。自2017年7月14日开始，被告赵凯聘请原告秦培伦进行井下掘进工作，同年9月下旬，煤矿被通知停止生产、建设后，原告参与煤矿值班。2017年10月15日凌晨0时至1时许，原告在巡查过程中，从二楼楼梯跌倒至一楼地面摔伤，后被送往威信骨泰医院住院治疗89天，产生医疗费14,149.52元（被告赵凯垫付1,000元），因病情未好转于2018年1月10日转院至珙县珙泉齐海林中医院住院治疗90天，产生医疗费31,243.55元（被告赵凯垫付5,000元），诊断为：左股骨颈陈旧性骨折。2018年12月3日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：原告此次受伤的伤残等级为九级，后续治疗费需25,000元，误工期为365日。本院认为,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告鸿丰煤矿与被告赵凯签订合伙协议后，对煤矿的安全设施均负有管理义务，在生产建设过程中被告赵凯聘请了原告做工，原告在值班巡查工作中从楼梯处摔伤的损失，被告鸿丰煤矿、赵凯均应承担安全管理的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当认识到在夜间又无照明的情况下行走楼梯有安全隐患而未进行安全防范受伤，对其自身的损失，应承担重大过错责任。被告杨德奎、严胜均系被告赵凯聘请的工作人员，无证据证明二人对原告的损伤有过错，故不承担责任。本院确认原告的受伤损失，由被告鸿丰煤矿与被告赵凯各承担30%的责任，原告自行承担40%的责任。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费按实计算为45,393.07元；2、伤残赔偿金133,952元（33,488元/年×20年×20%），被告无异议，予以支持；3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情支持6,000元；4、住院伙食补助费,按本院认定的住院天数支持5,370元（179天×30元/天）；5、护理费，按每天100元计算支持179天，即17,900元（179天×100元/天）；6、误工费，结合原告的医疗情况，因原告未提供收入证明，故按每天100元计算支持365天，即36,500元（365天×100元/天）；7、后续治疗费25,000元，结合原告的治疗情况，予以支持；8、鉴定费2,600元，予以支持；9、交通费，结合原告的医治和鉴定实际，酌情支持2,000元。以上损失共计274,715.07元，由被告鸿丰煤矿与被告赵凯各承担82,414.52元，剩余的109,886.03元由原告秦培伦自行承担。被告赵凯垫付的6,000元医疗费应在赔偿款中予以扣除。对被告鸿丰煤矿、赵凯提出未安排原告值班的反驳主张，无证据证明，且证人证言能证明原告参与值班的事实，故不予采纳。对被告鸿丰煤矿、赵凯提出已尽安全管理义务的反驳主张，但证人证言能证明事故发生时楼梯处无照明的事实，故本院不予采纳。对被告赵凯提出原告系醉酒后摔伤的反驳主张，证人证言能证明原告并未醉酒的事实，且原告饮酒至事故发生时已过四个多小时，故不予采纳。对被告赵凯提出本案已超过诉讼时效的反驳主张，因原告医疗终结后的鉴定时间为2018年12月3日，故不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦培伦医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失82,414.52元。二、由被告赵凯在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦培伦医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失76,414.52元。三、驳回原告秦培伦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由原告秦培伦承担533元，被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿承担266元，被告赵凯承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年六月九日书记员  杨 靓