云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初981号 原告:曹胜秀，女，1971年5月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：彭绍磊，男，1995年10月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈泽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告曹胜秀与被告彭绍磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜秀及委托诉讼代理人李艳婕、被告彭绍磊及委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失共计68169.10元。具体包括：1、医疗费:958.10元;2、误工费:（18＋90）天×135元／天＝14580元;3、护理费:（18＋50）天×135元／天＝9180元;4、营养费:（18＋60）天×30元／天＝2340元;5、住院伙食补助费:18天×100元／天＝1800元;6、交通费1000元；7、残疾赔偿金11902元／年×20年×11%＝23804元;8、被扶养人生活费：父亲曹有喜10260元×7年×10%÷6＝1197元；母亲张利珍10260元×10年×10%÷6＝1710元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费4000元；11、精神损害抚慰金5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日20时00分许，被告彭绍磊驾驶云Ｌ×××××号三轮摩托车沿黄里线由板桥往沙龙方向行驶至石壁路段时，遇原告曹胜秀推手推车卸载猪时，因对路面情况观察不足，致所驾三轮摩托车与手推车相撞，造成曹胜秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安交通警察大队认定，彭绍磊负此次事故的全部责任，曹胜秀无责任。事故发生后，原告曹胜秀被送往祥云县人民医院救治，原告的伤情，经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧部分肋骨骨折；2、Ｌ3、Ｌ4右侧横突骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。于2019年9月19日至10月7日在祥云县人民医院住院治疗18天，出院后又多次复查治疗。目前，原告曹胜秀在家休养，无法正常劳动。2020年4月16日经云南祥龙司法鉴定所鉴定曹胜秀右侧第2-5及左侧第5-6肋骨骨折，达十级伤残；此次损伤的后续治疗费需4000元；误工期为90日，护理期为50日，营养期为60日。此次事故，给原告曹胜秀及其家人带来了巨大的经济损失和严重的精神伤害，曹胜秀由原来天天劳动，身强力壮的人，变成卧病数月，长期不能负重长期需要调养的病人，因此原告认为被告应承担精神损害抚慰金5000元。经查本次事故肇事车辆云Ｌ×××××号三轮摩托车，被告未按规定购买交强险及商业保险。原告曹胜秀受伤后，不能劳动，失去了经济来源，被告彭绍磊垫付了部分医疗费，便置之不理。原告认为，被告彭绍磊作为车辆所有人及驾驶人，并且负此次事故的全部责任，其又未按规定购买交强险及商业保险，因此被告应全额赔偿原告的全部经济损失。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告彭绍磊辩称：一、答辩人对本案中交警部门认定的事实部分及责任划分没有异议，对于本次事故给被答辩人造成的伤害答辩人深表歉意，就被答辩人的人身损失合理合法的部分答辩人愿意承担相应的赔偿责任。二、事故发生后，祥云县交警大队已经出具了委托书，指定被答辩人前往云南滇西司法鉴定中心进行司法鉴定，但被答辩人并未到指定的司法鉴定机构鉴定，而是私自到声誉和公信力颇受质疑的“云南祥龙司法鉴定所”进行鉴定，其鉴定意见与《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定严重不符，缺乏客观真实性，因此对于被答辩人的伤情应该予以重新鉴定。三、被答辩人诉请的部分项目没有事实与法律依据，依法不应予以赔偿，具体如下:1、误工费、护理费、营养费(简称“三期”)：如前所述，被答辩人提交的鉴定意见缺乏客观真实性、不符合相关法律标准，因此对于被答辩人的三期费用计算应该以重新鉴定后的结果为计算依据；同时，司法鉴定机构认定的三期天数实际已经包含了住院期间，因此被答辩人在计算三期费用时使用的天数为住院天数加上司法鉴定机构认定的三期天数，该计算方式没有任何依据，属于重复计算；并且被答辩人住院期间，一直是由答辩人的家人在进行护理，因此实际的护理期应该是鉴定机构认定的天数减去被答辩人住院的天数。2、住院伙食补助费：被答辩人诉请的100元/天的住院伙食补助费标准过高，不符合本地的居民生活实际情况，应按50元/天计算；且住院期间的住院伙食费系答辩人支出，应予以扣减。3、交通费：被答辩人并未提供任何有效票据，不应支持；4、残疾赔偿金：如前所述，被答辩人提交的鉴定意见并不是合法有效的证据，被答辩人的伤残等级应该以重新鉴定后的结果为准，并且事实上，本案中被答辩人的实际伤情也达不到《人体损伤致残程度分级》规定的十级伤残标准，因此本次事故中实际并未造成被答辩人伤残，残疾赔偿金不应予以支持；5、被扶养人生活费：本次事故中实际并未造成被答辩人伤残，因此不存在被扶养人生活费。6、鉴定费：如前所述，云南祥龙司法鉴定所认定的伤残等级缺乏客观真实性，也不符合相应的法律标准，不是合法有效的证据，因此鉴定费不应由答辩人承担。7、精神损害抚慰金：本次事故中实际并未造成被答辩人伤残，因此精神抚慰金不应予以支持。8、后续治疗费原告方提交鉴定意见与实际情况不符，其应该在重新鉴定或后期实际产生后再次主张。9、营养费在原告提交的医嘱中并未载明需要加强营养，因此对该笔费用不予认可。四、被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业三者险。综上所述，请求人民法院查清本案事实，正确适用法律，驳回被答辩人于理不合、于法无据的部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的其父母的身份证明3份，该组证据能证明原告父母亲的身份情况，本院予以认可；2、原告提交的《云南祥龙司法鉴定所》司法鉴定意见书一份，该组证据鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定意见符合《人身损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以认可。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年09月18日20时00分许，被告彭绍磊驾驶云Ｌ×××××号三轮摩托车沿黄里线由板桥往沙龙方向行驶至石壁路段时，遇原告推手推车卸载猪时，因对路面情况观察不足，致所驾三轮摩托车与手推车相撞，造成原告曹胜秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告曹胜秀被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧部分第2-5肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折；2、Ｌ3、Ｌ4右侧横突骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。住院治疗18天后出院，出院医嘱为：1、院外继续休息3个月；2、院外继续佩戴腰围3个月后返院复查胸部及腰椎Ｘ片，院外继续服药治疗，不适随诊。经鉴定，原告右侧第2-5及左侧第5-6肋骨骨折，达十级伤残；后续治疗费用约人民币4000元；误工期为90日，护理期为50日，营养期为60日。为此，被告支出鉴定费2600元。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险。原告住院期间被告垫付部分医疗费用，庭审中，被告未向本院提交所垫付的医疗费发票。原告支出医疗费用958.1元。原告住院期间由被告的亲属进行护理，住院伙食费用由被告支付。 另查明，曹有喜（1946年11月12日生）与张利珍（1949年6月5日生）共生育包含原告在内的6个子女。 2020年5月18日，被告申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期评估重新鉴定，本院于2020年6月3日作出不予准许鉴定通知书。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告彭绍磊与原告曹胜秀驾驶机动车发生交通事故，致原告曹胜秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告无责任，且发生交通事故时，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业三者险，故原告因本次交通事故造成原告的损失依法应由被告承担。 关于原告合理损失范围确定的问题。1、医疗费，原告的医疗费以原告提交的本院确认为有效的医疗费发票累加计算，合计958.1元。2、误工期、护理期、营养期按照鉴定意见予以认定，其中误工期为90天；护理期为32天（误工期为50天，扣除被告的亲属护理原告的18天）；营养期为60天；误工费、护理费标准按2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年计算；营养费按20元/天计算。3、住院伙食补助费系被告支出，故原告主张的该项赔偿本院不予以支持。4、原告受伤致残，对其劳动能力造成影响，应按照其伤残等级支持被扶养人生活费。5、鉴定费系原告为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。6、本次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，经鉴定原告因本次交通事故的损伤达一个十级伤残，且原告在此次事故中不负责任，故原告主张的精神抚慰金本院依法应予以支持，其数额本院根据司法实践确定为人民币3000元。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告曹胜秀的损失确定如下：1、医疗费958.1元；2、误工费12148.2元（90天×134.98元/天）；3、护理费4319.36元（32天×134.98元/天）；4、营养费1200元（60天×20元）；5、交通费500元（根据原告就医及鉴定综合认定）；6、残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）；7、被扶养人生活费2633.4元，其中原告的父亲曹有喜1094.4元(10260×6.4年×10%÷6)；原告的母亲张利珍1539元(10260×9年×10%÷6)；8、鉴定费2600元；10、后续治疗费4000元；11、精神损害抚慰金3000元。上述各项损失合计人民币55163.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭绍磊于本判决生效后十日内赔偿原告曹胜秀医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金费用人民币55163.06元； 二、驳回原告曹胜秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元（缓交），由原告曹胜秀负担70元，由被告彭绍磊负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈光辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪