wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初133号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张大伟，男，1982年6月25日生于山东省寿光市。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】140号                                                                                                                                                       指控事实                       2019年6月9日16时10分许，被告人张大伟持“C1”机动车驾驶证、酒后驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市寒亭区运河街由东向西行驶至渤海路路口右转弯时，与沿渤海路由北向南行驶的戚迎利驾驶的鲁GXXX小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。2019年6月12日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张大伟静脉血中检测出乙醇成分，含量为184.79mg/100ml。2019年6月21日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张大伟负事故的全部责任。             另，事故发生后戚迎利报警，被告人张大伟明知他人报警并在现场等候，公安民警到达现场进行勘验并将张大伟带至医院抽取血样，张大伟如实供述了自己的罪行。张大伟已赔偿戚迎利损失并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张大伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张大伟无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；张大伟主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。张大伟积极赔偿因其犯罪行为给被害人戚迎利造成的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。张大伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2020年6月17日                       书 记 员 姜 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3963号原告：东莞市金滔塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：袁海帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐妙云，系广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小婷，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，1989年9月21日出生，公民身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************413。原告东莞市金滔塑胶制品有限公司（以下简称金滔公司）诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金滔公司的委托诉讼代理人唐妙云、莫小婷到庭参加了诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金滔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿拖欠的货款164684元；2、被告向原告支付逾期利息（利率为银行同期贷款利率基础上加50%罚息，即年利率6.795%，自起诉之日起算，并顺延至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份至2018年9月份期间，被告与原告存在多次贸易来往，被告向原告购买多批支架管材料，累计货款金额为234364元。然，原告多次催促被告支付货款，被告只支付了69680元，拒绝支付余下货款，目前尚拖欠原告货款164684元。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告李锋没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月份至2018年9月份期间，原、被告之间存在交易往来，被告向原告采购支架管材料。2018年8月31日，原、被告双方对账，被告确认5月份货款为87256元、6月份货款为79188元、7月份货款为32700元、8月份货款为23924元，被告于2018年7月20日向原告支付了货款7300元、于2018年8月3日向原告支付了货款12500元、于2018年8月28日向原告支付了货款26880元，尚欠原告货款176388元（87256元+79188元+32700元+23924元-7300元-12500元-26880元）。后，原告多次向被告催收，未果。本院于2019年12月5日签收了原告提交的起诉材料，于2020年2月20日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，原、被告双方口头约定当月5日前对账、当月30日前支付上月货款；双方于2018年8月31日对账后，又进行了部分交易，2018年9月份的货款金额为11296元（4216元+2280元+4800元），《送货单》中客户签收处是被告的员工签名，但具体名字不清楚；被告于2018年9月1日、2018年9月20日、2019年6月3日分别向原告支付了货款10000元、10000元、3000元；原告起诉后被告没有向原告支付过款项。另查明，2018年9月20日编号为874、875的两张《送货单》中客户签收处的签名，与之前《送货单》中客户签收处的签名相同，为同一人所签，涉及的货款金额为7080元（2280元+4800元），但2018年9月1日编号为839的《送货单》中客户签收处的签名之前并未出现过，涉及的货款金额为4216元。2018年11月27日，被告出具了一份《欠条》，确认欠袁海帆2018年5月份至2018年9月份期间的货款140000元，并承诺分期偿还，于2019年12月底还清。上述事实，有对账单、送货单、欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告已签收确认货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明已经向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款160468元（176388元+7080元-10000元-10000元-3000元）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，原告的证据并不充分，本院不予支持。由于被告没有按时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付逾期利息[以160468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年12月5日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额和标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金滔塑胶制品有限公司支付货款160468元及逾期利息[以160468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年12月5日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市金滔塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3594元，由原告东莞市金滔塑胶制品有限公司负担92元、被告李锋负担3502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年六月十六日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初678号 原告：刘诗敏，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告汤强刘诗敏与被告王珑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 李默思 二〇二〇年六月八日 书 记 员 余 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5456号 上诉人（原审被告）：牟苏婷，女，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽娈，女，1978年8月30日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：吕松、刘燕，河北朔正律师事务所律师。 上诉人牟苏婷、陈海涛因与被上诉人陈丽娈民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牟苏婷、陈海涛于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，牟苏婷、陈海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牟苏婷、陈海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人牟苏婷、陈海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵亚坤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初390号原告周大森，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王盛同，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告周大森诉被告王盛同追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告王盛同因涉嫌犯罪，现羁押于河南省虞城县公安局看守所。本院认为，被告王盛同因犯罪在监狱服刑，现经与监狱沟通，本案无法确定民事案件的具体开庭时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张晓红人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李巧芝二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 贺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特69号申请人：卜景森，男，1997年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，公民身份号码440************217。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人卜景森、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人卜景森工资款4000元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：卜景森、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34910号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向家坤，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告向家坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金100000元、罚息299.03元、违约金2500元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告向家坤未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，每期还款定为第1期至第23期，4166.67元；第24期至第24期，4166.59元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月21日，被告尚欠本金100000元、罚息299.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告向家坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向家坤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月21日的本金100000元、罚息299.03元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告向家坤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告向家坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4291号之二解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路XXX号。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭,上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞,上海市国泰律师事务所律师。被申请人：光宝电子(东莞)有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：宋恭源。解除保全申请人上海三汰包装材料有限公司诉被申请人光宝电子(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0116民初4291号民事裁定，冻结被申请人光宝电子(东莞)有限公司的银行存款3,009元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海三汰包装材料有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海三汰包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人光宝电子(东莞)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初220号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，女，1977年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年3月20日被滕州市公安局行政拘留10日，2019年11月5日被滕州市公安局行政拘留10日。2019年11月14日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟、徐可出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月3日，被告人刘某某容留、介绍范某、李某在其经营的滕州市某某街“某某”足疗店内（以下简称足疗店）向他人卖淫，具体事实如下：1、2019年9月5日，被告人刘某某容留、介绍范某在足疗店内向他人卖淫。2、2019年9月20日，被告人刘某某容留、介绍李某在足疗店内向赵某卖淫。3、2019年9月21日，被告人刘某某容留、介绍范某在足疗店内向黄某卖淫。4、2019年9月21日，被告人刘某某容留、介绍李某在足疗店内向张某卖淫。5、2019年9月28日，被告人刘某某容留、介绍李某在足疗店内向赵某卖淫。6、2019年9月28日，被告人刘某某容留、介绍李某在足疗店内向他人卖淫。7、2019年9月28日，被告人刘某某容留、介绍李某在足疗店内向他人卖淫。8、2019年10月3日，被告人刘某某容留、介绍范某在足疗店内向他人卖淫。9、2019年10月10日，被告人刘某某容留、介绍李某在足疗店内向他人卖淫。10、2019年10月18日，被告人刘某某容留、介绍李某在足疗店内向他人卖淫。11、2019年11月3日，被告人刘某某容留、介绍范某在足疗店内向马某卖淫。在审查起诉阶段，被告人刘某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、李某、赵某、黄某、张某、马某等人证言，辨认笔录，微信支付交易明细，行政处罚决定书，公安机关办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  黄启伟人民陪审员  吕 鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 源
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特70号申请人：王建龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440801198811092913。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人王建龙、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人王建龙工资款4000元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：王建龙、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保96号申请人：重庆黎冠食品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226053224171K。法定代表人：杨济容。被申请人：陈忠平，男，汉族，1983年03月10日生，住广东省茂名市茂港区。关于重庆黎冠食品有限公司诉陈忠平买卖合同纠纷一案，申请人重庆黎冠食品有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，于2020年06月17日完善保全相关手续，请求对被申请人陈忠平的财产在13万元范围内进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人重庆黎冠食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈忠平名下位于青海省西宁市城中区的房屋在价值13万元范围内进行预查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年六月十七日书记员  翁菡
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1037号 原告常虹霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白治明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。被告米海林，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。原告常虹霞与被告白治明、米海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告常虹霞到庭参加诉讼，被告米海林经合法传唤未到庭。被告白治明已故，原告申请撤回对被告白治明的起诉。本案现已审理终结。原告常虹霞诉称，2016年1月1日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。借款后，原告多次向被告索要借款本息，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、请求被告米海林偿还原告借款本金40000元及其利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年1月1日起至实际执行完毕之日止，）。由被告刘占荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条一支。证明2016年1月1日，被告白治明（已故）、米海林夫妻向原告常虹霞借款40000元，约定利息为月利率20‰的借款事实。被告米海林未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年1月1日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。借款后，原告多次向被告索要借款本息，被告总是以种种理由推托未能偿还。故原告涉诉本院。另查明，被告米海林与被告白治明系夫妻关系，被告白治明已故。本院认为，被告米海林与白治明（已故）系夫妻关系，且夫妻二人均在向原告出具的借款条据上签字，应为夫妻共同债务。该借款事实清偿，证据充分，故原告诉请由被告米海林偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。被告米海林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的相应法律后果。因被告白治明已故，故原告申请撤回对白治明的起诉符合法律规定，本院准予。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米海林于判决生效后十五日内偿还原告常虹霞借款本金40000元及其利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年1月1日起至案件款实际履行之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二○年五月十七日 书记员  周  勤  1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执35号 申请执行人:逄金刚，男，1984年7月19日生，汉族，住， 被执行人：武汉市汇玉德贸易有限公司，住所地：武汉市蔡甸街文兴路7号。 法定代表人：张侃，总经理。 本院依据（2018）鲁0791民初449号民事判决书，在执行申请执行人逄金刚与被执行人武汉市汇玉德贸易有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行标的额为本金11040元及诉讼费等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月9日、2020年4月20日、2020年5月7日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月16日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初449号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王彦平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33361号原告：李家斌，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县*********，常住地址广东省东莞市**********************，公民身份号码413************951。被告：南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地：广西农垦黎塘氮肥厂内。法定代表人：蒙新康。委托诉讼代理人：陈琦，系被告的员工。原告李家斌与被告南宁市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家斌到庭参加诉讼。被告南宁市恒丰化肥有限责任公司（下称恒丰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告煤矿947921.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买煤，双方签了煤炭购销合同，经双方的送货单对账确认，送煤到厂总计1869.96吨，单价790元/吨，被告己确认后，扣除了不达标水份的煤款为4955.394元，已付煤款524392元，尚欠煤款947921.01元。至2019年10月21日止被告拖欠原告煤款合计947921.01元。经原告多次催收，被告至今仍然拖欠。现诉请法院判决被告南宁市恒丰化肥有限责任公司偿还原告李家斌的本金，以维护原告合法权益。被告恒丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月16日，李家斌与恒丰公司签订煤炭购销合同，约定李家斌于2019年8月向恒丰公司供煤2000吨，单价790元/吨，恒丰公司收到1000吨±10%货后，按照质量验收标准方式结算并三个工作日内结清货款，以及约定了质量标准等事宜。合同签订后，李家斌分别于2019年8月20日向恒丰公司供煤950.7吨，价款751053元；于2019年8月28日向恒丰公司供煤919.26吨，价款726215.4元；货款合计1477268.4元。送货单由恒丰公司法定代表人蒙新康签收。2019年11月30日，蒙新康向李家斌出具还款承诺书，载明恒丰公司尚欠李家斌煤款927921.01元，若恒丰公司在2020年6月30日前不能全部付清李家斌煤款，蒙新康承担此款的全部连带责任，由蒙新康支付全部所欠煤款。李家斌于2019年12月4日提起本案诉讼，诉请煤款总额947921.01元。李家斌在庭审中确认，案涉还款承诺书系起诉后出具的，当时李家斌未留意落款时间；恒丰公司收到案涉应诉材料后，支付了款项20000元，故还款承诺书中确认尚欠款项927921.01元；恒丰公司于2020年6月3日通过银行转账支付了货款50000元，至今尚欠货款877921.01元。以上事实有原告李家斌提供的煤炭购销合同、送货单、还款承诺书，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李家斌提交的与恒丰公司签订的煤炭购销合同，以及与合同约定相应的送货单，足以证明其与恒丰公司之间存在买卖合同关系的事实。根据案涉送货单的货款总额以及还款承诺书，本院确认恒丰公司应付李家斌货款的事实。李家斌主张恒丰公司在其起诉后分两次共支付货款70000元，至今尚欠货款877921.01元，虽未提交转账凭证，但该自认对恒丰公司有利，本院予以采信。恒丰公司未能举证证明其已按照案涉合同的约定向李家斌履行全部付款义务，应承担举证不能的责任，李家斌要求恒丰公司支付拖欠的货款877921.01元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁市恒丰化肥有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李家斌支付货款877921.01元；二、驳回原告李家斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6639.61元（原告已预交），由被告南宁市恒丰化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年六月十五日书记员 范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2034号 原告：安徽鸿暖羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡草庙社区一组新街教堂西，统一社会信用代码91340122MA2N10CB32。 法定代表人：许俊宏，经理。 委托诉讼代理人：李景,北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽山,北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：胡川华，男，1982年2月13日，汉族，住上海市金山区。 被告：黄雪峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 被告：沈引根，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市浙江省平湖市。 原告安徽鸿暖羽绒制品有限责任公司与被告胡川华、黄雪峰、沈引根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 安徽鸿暖羽绒制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付拖欠货款147500元；2、判决三被告支付违约金100000元；3、判决三被告支付原告律师费20000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月7日原告与三被告签订《羽绒销售合同》，合同约定：原告为三被告提供规格为90%的白鸭绒，并对双方的权利义务进行约定，合同价款325000元。合同签订后，三被告依约支付定金30000元。2019年9月8日原告依约将货物交付三被告，卸货时三被告依约支付147500元，尚欠147500元未依约支付，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，三被告与原告签订的《羽绒销售合同》行为，被浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482刑初181号刑事判决书认定构成合同诈骗罪，三被告分别被判处了有期徒刑，并被责令退赔许俊宏14.75万元。本案涉刑事案件，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回安徽鸿暖羽绒制品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年六月十七日 法官助理周丽敏 书记员刘明剑
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢371号 陈根林： 本院以（2020）浙1102执恢371号，初执案号：（2019）浙1102执4792号，立案执行的被执行人陈根林非国家工作人员受贿罪一案，经本院执行，已执行到位207500元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4572号原告：钱玲玲，女，1987年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市。原告：刘世杰，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市。两原告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：江苏省人民医院(南京医科大学第一附属医院)，住所地江苏省南京市。法定代表人：唐金海，党委书记。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：复旦大学附属儿科医院，住所地上海市。法定代表人：黄国英，院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅金。被告：上海市公共卫生临床中心，住所地上海市金山区。法定代表人：朱同玉，系主任。委托诉讼代理人：张建华。委托诉讼代理人：徐盛。原告钱玲玲、刘世杰与被告江苏省人民医院(南京医科大学第一附属医院)、复旦大学附属儿科医院、上海市公共卫生临床中心医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费7462元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇二〇年六月十七日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1652号之一 申请执行人陈君华，男，1962年10月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人苏金海，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住广东省东莞市东城区。居住地福建省莆田市秀屿区东庄镇苏厝村文昌路190号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初4941号民事判决书，于2020年6月1日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金40000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人陈君华与被执行人苏金海民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执2077号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执2077号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈莹莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执444号申请人:赵海堂，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王现伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。赵海堂与王现伟劳务合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十七日书记员  张梦宇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终606号上诉人（原审被告）：柴廷忠，男，1971年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：红塔区闲雅居茶行，经营场所：云南省玉溪市红塔区九曲巷7号附3号。经营者：张曦蕴，女，1981年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区九曲巷7号附3号。上诉人柴廷忠因与被上诉人红塔区闲雅居茶行（以下简称闲雅居茶行）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴廷忠上诉请求：撤销原判，改判驳回闲雅居茶行一审的诉讼请求。事实和理由：2019年5月18日，柴廷忠到闲雅居茶行以15500元的价格购买茶桌一套（含五把椅子）及博古架一对。双方约定所购货物材质是非洲花梨木，但闲雅居茶行所送货物是假的。收货后柴廷忠当场表示货物不是非洲花梨木，故拒付尾款10000元。上述事实有卸货人员金海荣作证。柴廷忠要求闲雅居茶行将货物换为非洲花梨木，闲雅居茶行不换货反而将其诉至法院。一审判决违背事实，请求依法改判。闲雅居茶行辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。闲雅居茶行向一审法院起诉请求：判令柴廷忠支付闲雅居茶行货款10500元。一审审理过程中，闲雅居茶行将“货款10500元”变更为“货款10000元”。一审法院认定事实：2019年5月18日，柴廷忠向闲雅居茶行购买刺猬紫檀茶桌一套（含五把椅子）、刺猬紫檀伸缩博古架一对，经双方协商确定价格为15500元，购买当日柴廷忠支付闲雅居茶行货款5000元，闲雅居茶行将货物送至柴廷忠处。后柴廷忠又支付了闲雅居茶行货款500元。现柴廷忠尚欠闲雅居茶行货款10000元。2020年1月2日，闲雅居茶行诉至一审法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案闲雅居茶行与柴廷忠之间的买卖合同关系，合法有效。柴廷忠向闲雅居茶行购买货物后，理应依约向闲雅居茶行全额支付货款，但柴廷忠至今尚欠闲雅居茶行货款10000元，已构成违约，应承担违约责任。现闲雅居茶行要求柴廷忠支付尚欠货款10000元，有事实和法律依据，予以支持。柴廷忠答辩主张闲雅居茶行出售给其的货物系假货不是非洲花梨木，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“由被告柴廷忠于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区闲雅居茶行货款10000元。案件受理费62元，减半征收计31元，由原告红塔区闲雅居茶行负担6元，由被告柴廷忠负担25元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，柴廷忠与闲雅居茶行就购买茶桌及博古架一事达成合意后，闲雅居茶行依约交付货物。柴廷忠未足额支付货款，已构成违约。柴廷忠接收货物并实际占有货物至今，其虽主张收到的货物与约定不一致，但未提交任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，柴廷忠的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柴廷忠负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年六月八日法官助理马倩书记员聂骋望
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初346号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人闫磊,男，1992年6月6日出生，汉族,初中毕业，务工，住河南省方城县。因涉嫌非法拘禁，于2010年1月6日被抓获，于2020年1月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留;因涉嫌非法拘禁犯罪,于2020年2月11日经宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师。被告人王怀林，曾用名:王槐,男,1991年10月25日出生，汉族，初中毕业,务工，住南阳市宛城区。2009年12月24日因妨害公务罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月;2015年2月5日吸毒被南阳市公安局新华分局行政拘留五曰;2016年9月14日，因犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁，于2020年1月6日被抓获，于2020年1月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留;因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年2月11日经宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人闫磊、王怀林犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人闫磊及辩护人韩雪峰、被告人王怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：杜建英（已起诉)、屠三刚（已起诉)于2014年借给被害人刘某2的丈夫许树训（已判刑）550万元赚取高息,2014年末许树训所任职南阳骏马国际投资担保公司资金链断裂无法兑付客户本息后,杜建英、屠三刚为追回损失,纠集党祝栋（已判刑)、被告人闫磊、被告人王怀林等人对刘某2采取看守、殴打、辱骂、威胁等非法手段索取债务。其中:1、2015年1月22日晚，杜建英、屠三刚带领要账人员窜至刘某2位于南阳市宛城区光武东路星旺家园小区2号楼东单元403室家中,对刘某2看守，催促刘某2找钱偿还债务。1月25日晚,因杜建英欠党祝栋200万元,党祝栋纠结闫磊、王怀林到刘某2住所并收走刘某2的手机并非法拘禁刘某2。期间,杜建英、屠三刚、党祝栋辱骂、罚跪、殴打刘某2，逼其联系亲属找钱还债。刘某2被迫联系亲属刘某1等人与杜建英、屠三刚等人协商，并于1月28日与杜建英、屠三刚、党祝栋签订抵押还款协议，将刘某2建业凯旋广场一套房产（合同号14816175)、七里园一套房产（房产证号1401039988-1)及一部宝马车作价200万元给杜建英抵偿债务。2、2015年1月28日，杜建英、屠三刚与党祝栋和刘某2签订还款协议后,伙同闫磊、王怀林等人继续在刘某2住处非法拘禁刘某2,讨要剩余债务,2015年2月1日至2月4日再次对刘某2殴打、折磨，2月4日晚刘某2在其家人报警后被公安机关解救。经南阳市中心医院诊断，刘某2面部散在淤血、肿胀疼痛,双膝青紫、肿胀疼痛,诊断为多发软组织损伤。3、2015年2月5日至10日,杜建英、屠三刚、党祝栋与闫磊等人为索要债务，在南阳市中心医院刘某2住院期间看守刘某2，并殴打刘某2家属刘景、刘某1。后又在刘某2出院返回住所后继续看守刘某2索要剩余债务。2月17日党祝栋与杜建英、屠三刚在刘某2及其亲属再次支付杜建英、屠三刚50万元,并由刘某1、严晓云、韩春生担保偿还下余的债务后离开现场,刘某2获得自由。期间,王怀林于2015年2月5日凌晨3时因吸毒被公安机关查获，并处以行政拘留五日。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人闫磊、王怀林的供述;2.被害人刘某2的陈述;3.证人贾春梅、刘某1等人的证言;4.个人信息、前科材料、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人闫磊、王怀林对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人闫磊、王怀林为索取债务,非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人闫磊、王怀林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人闫磊、王怀林认罪认罚等具体情节，建议对其在有期徒刑一年间判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人闫磊辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.被告人犯罪情节较轻，属于从犯。2.到案后如实供述，认罪认罚。3.被告人平时表现良好，无犯罪前科，系初犯偶犯。4.事出有因，因索要合法债务而产生，且被害人亲属也因非法吸收公众存款判刑，被害人及其亲属有一定过错。希望对被告人从轻处罚。被告人王怀林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控一致。本院认为：被告人闫磊、王怀林为索取债务,非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀林有犯罪前科且在本案案发期间因吸毒被治安处罚，酌定从重处罚；被告人闫磊、王怀林均认罪认罚，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人闫磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月6日起至2020年11月5日止）。二、被告人王怀林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月6日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年六月十七日书记员  郜彬博
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1823号原告：中国建设银行股份有限公司长治分行，住所地长治市英雄中路83号。负责人：张鹏飞，职务行长。统一社会信用代码：×××（1-1）。委托诉讼代理人：冯雅宁，系该单位职工。委托诉讼代理人：侯丽丽，系该单位职工。被告：山西恒瑞泽商贸有限公司，住所地山西省长治市屯留县麟绛镇西街。法定代表人：王爱军。统一社会信用代码：×××。被告：王爱军，男，1975年3月12日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司长治分行诉被告山西恒润泽商贸有限公司、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长治分行撤诉。案件受理费减半收取5022元，由原告负担。审判员 申玉青 二○二〇年六月十八日书记员 王佳琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5855号原告：巨野效义运输有限公司，住所地巨野县古城街北永丰街东。法定代表人：孙念现，总经理。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：高仁福，男，1975年4月1日出生，汉族，住潍坊市诸城市。被告：诸城市乾坤物流有限公司，住所地潍坊市诸城市枳沟镇。法定代表人孙振国，总经理。被告：孙振国，男，成年人，汉族，住潍坊市诸城市。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。负责人张华伟，总经理。本院审理原告巨野效义运输有限公司与被告高仁福、诸城市乾坤物流有限公司、孙振国、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告巨野效义运输有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告巨野效义运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巨野效义运输有限公司的撤诉。案件受理费351元，由原告巨野效义运输有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年六月十七日书记员  高 书
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执627号 申请执行人韦明柱与被申请人朱汝旺、云南金沙江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂1281民初2536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱汝旺、云南金沙江建设工程有限公司未履行：一、支付申请人工程款180000元及利息（利息以180000元为基数，从2018年2月8日起计至工程款实际付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费1950元及执行费2629元的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执627号。 本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人朱汝旺、云南金沙江建设工程有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年6月5日作出（2020）桂1281执627号执行裁定书，冻结被执行人朱汝旺、云南金沙江建设工程有限公司的银行存款。2020年6月12日，被执行人云南金沙江建设工程有限公司主动将案款202761元（其中：欠款本金180000元、利息18182元、案件受理费1950元及执行费2629元）转入本案子账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂1281民初2536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费已交纳。申请执行人韦明柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂1281民初2536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1151号原告：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。投资人：孙开祥，职务：经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：牛增成，男，汉族，1974年4月2日出生，住东阿县。委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告东阿县第六汽车运输队与被告牛增成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆森，被告牛增成及其委托代理人王仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月28日因买大货车欠下原告现金95000元，有被告书写的欠条为证。后经原告派人催要，被告至今未还。为此提起诉讼。被告牛增成辩称：原告所述因购买大车借款95000元属实，但后来原告将他经营5年的大车扣留并转让，我认为这辆车和欠款已经相互抵顶。另外原告的起诉已超过诉讼时效。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：原、被告之间曾经存在挂靠经营关系，被告的货车挂靠原告经营。因购买车辆被告牛增成向原告借款95000元，并书写了借据，内容为：“今欠到现金玖万伍仟元整牛增成2013年2月28日”。被告至今未归还上述借款。本院认为：被告牛增成因经营需要向原告借款95000元，并自书借据，应认定双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在原告催要借款时，被告未积极履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿债务的民事责任。被告辩称原告把其经营5年的货车扣留转卖属侵权纠纷被告可另行提起诉讼。双方没有约定还款时间，原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛增成于本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县第六汽车运输队借款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,由被告牛增成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 杨二〇二〇年六月十七日书记员 王 辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初186号之一 原告张钊，男，汉族，1996年1月22日出生，住邯郸市永年区。 被告武占平，男，汉族，1954年6月3日出生，住邯郸市永年区。 被告张石岭，男，汉族，1970年6月2日出生，住邯郸市永年区。 被告马俊巧，女，汉族，1970年5月29日出生，住邯郸市永年区。 原告张钊与被告武占平、张石岭、马俊巧案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告张钊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张钊撤诉。 案件受理费10162元，减半收取5081元，由原告张钊负担。 审 判 长  李一晖 人民陪审员  王建华 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特72号申请人：许登霞，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区********，公民身份号码440811199307290029。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人许登霞、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人许登霞工资款2500元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：许登霞、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初9553号之一 原告：辽宁粮食电子交易有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号时代广场B座903室，统一社会信用代码91210000MA0UHWLD47。 法定代表人：王立彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜懿函，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：彰武县明顺粮食储备有限公司，住所地彰武县大四家子镇8号，统一社会信用代码91210922318692721M。 法定代表人：杨英伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白凤义，男，1992年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院于2019年4月23日立案受理原告辽宁粮食电子交易有限公司诉被告彰武县明顺粮食储备有限公司合同纠纷一案,原告申请财产保全，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函做担保，本院依法做出（2019）辽0102民初9553民事裁定书，冻结被告银行存款8500000元或其他等值财产。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给三日内返还款项合计7367268元及截至执行终结前的相应的损失（按日计算，截至2019年3月31日前，暂计425038.08元）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日及10月末，原告与被告分别签订了两份《粮食贸易合作协议书》，约定原告提供资金，被告代为收储玉米和水稻，粮权归原告所有。2018年11月末，被告未经原告许可，将原告所有的存储在被告处的库存1324吨玉米；2019年1月末，被告未经原告许可，将原告所有的存储在被告处的库存水稻1801.28吨，全部出售给第三方，价值高达7367268元并拒绝返还相应的货款。 被告提出其公司系国有控股粮食仓储企业，其中彰武县粮食局国有资产管理有限公司控股51%，其公司印鉴在彰武县粮食局保管，如需出具印鉴，须经粮食局审批，原告提供的合同，其公司不知情，故被告申请对印鉴真伪做鉴定。经本院委托沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁德恒物证司法鉴定所。后，被告口头告知法院不再做鉴定，因公章被伪造一事已经刑事立案侦查。 2019年6月14日，彰武县公安局做出彰（县）公（经）立字[2019]296号、297号立案决定书，决定对辽宁粮食电子交易有限公司被合同诈骗一案、吴明金伪造公司印章罪立案侦查。同月27日彰武县人民检察院做出批准逮捕决定，同月28日，吴明金被羁押于彰武县看守所。 本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌犯罪，不属民事审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁粮食电子交易有限公司的起诉。 案件受理费33173元（已减半收取），退回原告辽宁粮食电子交易有限公司。保全费5000元，由原告辽宁粮食电子交易有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吕红娇 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭芳妍 书记员张菁璐 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1863号原告：韦昆，男，1974年10月29日生，汉族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：谢昌晔，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：龙跃，男，1985年10月10日生，壮族，云南省马关县人。被告：张普菊，女，1985年3月16日生，汉族，云南省马关县人。原告韦昆诉被告龙跃、张普菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告韦昆于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦昆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦昆撤回起诉。案件受理费8971元，减半收取计4485.50元，由韦昆负担。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  王启贵二〇二〇年六月十八日书 记 员  李国荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20357号原告：厦门金德威包装有限公司，住所地厦门火炬高薪区（翔安）产业区垵边路1号第一层。法定代表人：郭少华，经理。委托诉讼代理人：朱建春，北京市东泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志兵，男，1980年6月9日出生，汉族，厦门金德威包装有限公司员工，住河北省衡水市武邑县韩庄镇东香停村3区。被告：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号。法定代表人：郭剑。原告厦门金德威包装有限公司与被告北京洛娃日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于立案后，适用普通程序独任审理。原告厦门金德威包装有限公司因被告北京洛娃日化有限公司破产，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金德威包装有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金德威包装有限公司撤诉。审判员  鲁雅清二〇二〇年六月二十六日书记员  赵伟光
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终192号 上诉人（一审原告）袁亚平，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。 法定代表人刘宏，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人袁亚平诉被上诉人阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1202行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人袁亚平向一审法院诉称，其所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月24日被开发区城管执法局和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初187号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，其于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询开发区城管执法局于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。其认为开发区城管执法局至今未作出答复的行为构成行政不作为，侵犯其合法权益。请求依法确认开发区城管执法局未对其赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令开发区城管执法局限期对其赔偿申请作出答复。 一审法院经审理查明，袁亚平的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，共二层，砖混结构，建筑面积323.22平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月24日，开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。袁亚平以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向该院提起行政诉讼，2019年7月25日，该院作出（2018）皖1202行初187号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除袁亚平上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，袁亚平于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。开发区城管执法局自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，袁亚平遂向该院提起本次行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案袁亚平依照上述法律规定向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局在法律规定的期限内未作出是否赔偿的决定，袁亚平可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。开发区城管执法局对袁亚平提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响其行使提起行政赔偿诉讼的权利，本案开发区城管执法局对袁亚平提出的赔偿申请未作出答复对袁亚平的权利义务不产生实际影响，故袁亚平的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回袁亚平的起诉。 袁亚平上诉称，一审认定事实不清，其针对被非法拆除的房屋向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局未在法定期限内作出答复，构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围。一审适用法律错误，其可以依法直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，也可以在开发区城管执法局不履行法定义务的情况下，起诉要求该局履行作出是否赔偿决定的义务，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。请求撤销一审裁定，责令一审法院对其提起的诉讼继续审理。 本院认为，本案争议的焦点是开发区城管执法局未作出是否赔偿决定的行为是否具有可诉性问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。对于行政赔偿程序行为不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关未作出赔偿决定的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定等行为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，体现了权利保护的经济性。因此，袁亚平要求确认开发区城管执法局未在规定期限内作出是否赔偿的决定违法等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初200号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，男，住吉林省白山市，因犯盗窃罪于2007年5月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2007年5月13日刑满释放，因犯盗窃罪于2011年3月23日被判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，2017年12月27日减刑释放，因犯盗窃罪于2019年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年11月3日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月24日6时许，被告人张某某窜至被害人黄某某经营的济南市天桥区某甲水果店，趁无人之机，使用随身携带的尖嘴钳撬开办公桌抽屉，秘密窃取抽屉内的挎包时，被被害人黄某某当场发现。被告人张某某欲逃离现场，被被害人黄某某抓住胳膊，为抗拒抓捕，被告人张某某殴打被害人黄某某面部等处，将其打倒在地，被害人郑某某闻讯赶至现场，被告人张某某殴打被害人郑某某面部等处，二人厮打在一起，后被害人郑某某及周围群众将被告人张某某制服并报警。当日，公安机关接报警后赶至现场，将被告人张某某带回审查。经公安机关清点，被盗挎包内有现金2143元。经法医鉴定，被害人黄某某鼻根部、左侧鼻背部三处皮肤挫伤，鼻背部皮肤肿胀，双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级，被害人郑某某口唇可见两处皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。公安机关在被告人张某某处扣押作案工具尖嘴钳1把。公诉机关认为被告人张某某的行为构成抢劫罪，因被告人张某某具有累犯、到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某五年以上、七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、发破案经过、抓获材料、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、被害人黄某某的陈述、被害人郑某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料和鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。采纳被告人张某某的指定辩护人提出的被告人张某某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2025年12月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具尖嘴钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马立中人民陪审员  李 欣人民陪审员  张福禹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1579号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市华邦天恒实业有限公司星月量贩音乐会所，经营场所深圳市宝安区前进一路164号，统一社会信用代码×××06Ｐ。经营者李华苗。被告深圳市华邦天恒实业有限公司，住所地深圳市宝安区31区前进一路164号七楼（办公场所），统一社会信用代码×××008法定代表人李华苗。上列原告诉两被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共计56首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计44800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华邦天恒实业有限公司星月量贩音乐会所、深圳市华邦天恒实业有限公司停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《PerfectDay》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite(AB)》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》共五十一首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市华邦天恒实业有限公司星月量贩音乐会所、深圳市华邦天恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计20400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履我行期间的债务利息。案件受理费460元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十七日书记员  张 万书记员  梁梓恒
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初522号原告：张玉淑，女，1955年12月2日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村居民，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：张长征，男，1969年3月12日出生，汉族，北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村农民，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王增兰（张长征之妻），住北京市平谷区。原告张玉淑与被告张长征农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉淑、委托诉讼代理人商猛，被告的委托诉讼代理人王增兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令张长征给付张玉淑房屋占用使用费41万元；2．诉讼费由张长征负担。庭审过程中，张玉淑申请将诉讼请求金额变更为82万元。事实和理由：我与张长征之间农村房屋买卖合同于2012年11月14日，经平谷区人民法院（2012）平民初字第03184号民事判决书认定无效，并判令张长征于本判决生效后十日内将位于北京市平谷区贾各庄村西路×号房屋腾退给我，现判决生效已经过去82个月有余，涉案房屋仍由张长征非法占有使用，我多次要求张长征履行判决义务，但张长征始终拒绝腾退。因张长征非法占有使用涉案房屋又不给付占有使用费的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、1995年张长征是按照市场价值购买的涉案房屋，张玉淑要房也必须按市场价回购涉案房屋；二、张长征的母亲是个多病的残疾人，不适宜居住楼房，所以张长征才花1．6万元购买了涉案房屋，当时楼房价值3万元左右，张玉淑用我们的购房款买了楼房，现在楼房价值300万元左右，她协商说给我20多万元，这点钱能买楼房吗？且我们也没有其他可以居住的房屋，在房屋买卖合同无效后张玉淑一直未返还购房款及赔偿经济损失，导致张长征一直不能另行置办房屋，所以一直未能腾房；三、高法关于农村房屋买卖合同无效后的处理意见中有一条重要的规定，为了维护诚信原则及稳定社会秩序，判决返还、腾退房屋同时应注意妥善安置房屋买受人，为其留出合理的时间，以保障买房人有最基本的居住生活保障；四、张玉淑主张按照每月5000元的标准给付82个月的占地使用费，但反过来说，张玉淑也占用张长征购房款和赔偿经济损失共计151．5464万元82个月，即利息按照每天265元计算，82个月为65．19万元，张玉淑利用张长征的资金赚取更多的利润，她把钱存银行也能赚利息是一个道理。而在张玉淑给付张长征购房款和经济损失后，张长征也将涉案房屋交付给张玉淑，故不同意张玉淑的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张玉淑之夫徐亮与张长征于1995年4月27日签订《买卖房屋契约》，张长征购买了徐亮位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村西路×号宅院并在此居住。2012年5月15日，张玉淑以农村房屋买卖合同纠纷为案由将张长征诉至法院，平谷区人民法院于2012年11月14日作出（2012）平民初字第03184号民事判决书，判决：一、徐亮与被告张长征于一九九五年四月二十七日签订的《买卖房屋契约》无效；二、被告张长征将位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村西路×号房屋腾退给原告张玉淑（于本判决生效后十日内执行）。后张长征上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）二中民终字第03730号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后张玉淑申请执行。2019年4月9日，张长征以农村房屋买卖合同纠纷为案由将张玉淑诉至法院，要求张玉淑返还其购房款及赔偿因返还房屋造成的经济损失，平谷区人民法院于2019年8月22日作出（2019）京0117民初5697号民事判决书。判决：一、被告张玉淑于本判决生效后10日内，返还原告张长征购房款并赔偿原告张长征经济损失共计1515464元；二、驳回张长征的其他诉讼请求。后张玉淑上诉，北京市第三中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）京03民终13577号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张长征向法院申请执行。张玉淑于2019年12月24日履行了（2019）京0117民初5697号民事判决书。并于2020年1月7日向平谷区人民法院提起诉前财产保全申请，平谷区人民法院于当日作出（2020）京0117财保4号民事裁定书，裁定冻结张长征在本院（2019）京0117执4914号案件中的执行案款41万元，财产保全申请费2570元由张玉淑负担。2020年1月14日，张长征领取了冻结之外的案款，并将涉案房屋的钥匙交给了执行员，（2012）平民初字第03184号民事判决书执行完毕。后张玉淑申请再审，北京市高级人民法院于2020年6月2日作出（2020）京民申1488号民事裁定书，裁定：驳回张玉淑的再审申请。现张玉淑诉至本院，要求依诉求解决。被告持答辩理由不同意原告的诉求。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方的农村房屋买卖合同关系因违反法律的强制性规定被确认合同无效后退还房屋、返还购房款并赔偿经济损失的民事判决书均已生效。现张玉淑向本院主张房屋占用使用费，本院考虑，农村房屋买卖合同无效后，张玉淑长时间未返还张长征的购房款，亦未赔偿张长征的经济损失，在张玉淑返还张长征购房款并赔偿张长征经济损失后，张长征返还了张玉淑的房屋，张玉淑作为房屋的出卖方应给予张长征合理的腾退期限，且导致农村房屋买卖合同无效，是张玉淑为了获取较大利益，其对合同无效负主要责任，故本院对张玉淑的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回张玉淑的诉讼请求。案件受理费6000元，由张玉淑负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二〇年六月十八日法官助理 迟婧函书 记 员 张笑颜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7364号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和事务所律师。被告：蒋依霏，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告蒋依霏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人邵晓玉到庭参加诉讼，被告蒋依霏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金13549.99元；2.判令被告支付利息485.09元（暂计至2019年10月12日）；3.判令被告向原告支付逾期违约金：以逾期欠款本金13549.99元为基数,按照合同约定计算，暂计算至2019年10月12日,为250.48元；上述三项诉讼请求合计14285.56元。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金27100元，贷款期限自2019年3月11日至2019年9月11日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付逾期违约金。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、逾期违约金；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额27100元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。截至起诉之日，逾期尚未偿还的本金数额为13549.99元、利息为485.09元，被告应当自2019年8月11日开始支付逾期违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。2019年3月11日，原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告蒋依霏（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为27100元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月11日起至2019年9月11日止。甲方收款账户为被告蒋依霏名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月11日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截至2020年5月18日，被告欠借款本金13549.99元、借款合同期内利息1455.27元，合计15005.26元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋依霏于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金13549.99元、利息1455.27元，合计15005.26元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金13549.99元为基数，自2019年9月12日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告蒋依霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十八日书记员  张勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34607号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：况世仙，女，1979年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市梁子社区。被告：吴金祥，男，1971年11月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市梁子社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告况世仙、吴金祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，况世仙、吴金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令况世仙、吴金祥偿还截至2020年1月16日的借款本金23170.11元、利息813.38元、罚息1135.96元，以及自2020年1月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对况世仙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。况世仙、吴金祥未作答辩。经审理查明：2015年10月28日，况世仙、吴金祥为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67140元，贷款期限60个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。况世仙、吴金祥购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，况世仙、吴金祥未按约定如期还款，截至2020年1月16日，况世仙、吴金祥尚欠借款本金23170.11元、利息813.38元、逾期罚息1135.96元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。况世仙、吴金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况世仙、吴金祥于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月16日的借款本金23170.11元、利息813.38元、罚息1135.96元，并支付自2020年1月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金23170.11元为基数，按合同约定罚息计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告况世仙名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告况世仙、吴金祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11172号之二原告：宋兴周，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：谢芸，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋兴周与被告谢芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宋兴周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋兴周撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年六月十八日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院民事裁定书（2020）内0124民初153号原告:王荣（王喜明）,男,1959年7月1l日生,公民身份号码×××,农民，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：王俊秀，女，公民身份号码×××，住呼和浩特市。系王荣之女。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王二平，男，公民身份号码×××，农民，住内蒙古清水河县。第三人：侯卫青，男，公民身份号码×××，个体，住内蒙古清水河县。原告王荣与被告王二平、第三人侯卫青排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊秀、董利平，被告王二平，第三人侯卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻止原告经营耕地的行为,责令被告不再干涉原告和第三人的承包经营权;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年,清水河县水利局在韩庆坝村南河滩进行於地造田,工程结束后,原告向村委会承包了0.6亩地、王补民向村委会承包了2.2亩地。2012年,清水河县电力公司在该地块的北地头新建变电站,征收了王补民(原告的哥哥)的地,原告的地未征收。由于原告经常外出打工,对该承包地不经常经营。大多数时间由王补民代耕管理。王补民是第三人的继父,被告是第三人的岳父。原告、王补民和第三人的耕地互为相邻。鉴于亲戚关系,原告、第三人以及王补民的地统一由王补民管理。然而,被告凭他是第三人的岳父,强行经营第三人和原告的地,声称:“原告的地建变电站被征收,我是在经营我女婿的地”。建变电站征收了王补民的地,补偿费已由王补民领取,被告借助于经营其女婿的地强行连同原告的一并经营,属于无权经营。原告多次和被告交涉,责令被告不要擅自经营他人耕地,被告不但不听,反而更加猖獗,扬言我是在经营我女婿的地,别人无权管我。原告申请村委会、城关镇司法所调解,都无果。《土地承包法》第8条规定,国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。《物权法》第4条规定,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。被告王二平的行为违反了上述法律规定,侵犯了原告的经营自主权,故原告依据《土地承包法》第57条的规定,向贵院提起诉讼,望贵院依法判决被告停止对原告的侵害。王二平辩称，原告的陈述不实，2.2亩地是改河道时淹没第三人侯卫青家的地，村里补给侯家的，与王补民无任何关系。原告王荣也不是承包0.6亩地，而是河道淹地补偿的。这0.6亩地被电力公司建变电站征用了，已补偿了原告（因原告的地一直委托其哥哥王补民管理，征地款可能由其哥哥带领了）。侯卫青是被告女婿，去外地打工前将地交由被告种植并管理。被告没有阻止原告经营耕地，原告也没有与侯卫青有过任何承包关系。原告的诉讼请求法律关系混乱，与事实不符，不符合法律规定，法院应当驳回。侯卫青辩称，土地是第三人的，面积2.2亩，与原告没有关系。建变电站时村委给第三人打过电话，第三人没有同意，原告的地被变电站征用了。第三人没有签过字也没有领过钱，是第三人让被告王二平种地的。本院经审查认为，原、被告的纠纷属于土地使用权争议，原告提交了村委会证明、司法所证明、领款单，被告提交了通话录音。双方提交证据均不足以证明所争议土地的权属，所争议的土地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王荣的起诉。案件受理费50元，退还原告王荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 强 二〇二〇年六月十七日书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执415号之一 申请执行人：王松梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县**社区居民委员会横街22号。现住钦州市钦北区。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人王松梅与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）桂0603民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人王松梅返还购房款105943元及支付利息损失（利息以105943元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 2、向申请执行人王松梅支付违约金140元。4、承担案件受理费1463元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓4层412号房一套予以预查封，暂无法处理。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  唐嘉育
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1202号 原告：鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司,住所地：鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内,统一社会信用代码：91411024757106683E。 法定代理人：徐根旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：简相诚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。 被告：石家庄市京昆高速公路京石管理处,住所地：石家庄市鹿泉区大河镇双合京昆(张石)高速公路石家庄收费站,统一社会信用：121301007926868710。 法定代表人:王志伟，职务：书记。 委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。 原告鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司与被告石家庄市京昆高速公路京石管理处承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人简相诚、陈凯军，被告石家庄市京昆高速公路京石管理处的委托诉讼代理人段义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余工程款70万元；2、判令被告自2013年11月19日（当庭变更为2015年11月25日）至实际偿还全部款项之日，按照年利率6%向原告支付以70万元为基数的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告作为发包人为实施张石高速公路石家庄北出口支线工程原绿化工程第四合同段剩余工程施工，接受原告对该项目LH5标段施工的投标，并签署了合同协议书。合同签订后，原告按照合同约定，已经完成工程的施工及缺陷修复。依约被告应向原告一次性支付工程款6539405元，期间经多次偿还后，截止2020年3月14日止，被告仍尚欠原告工程款70万元。此前，原告作为债权人，已经多次向被告催要，但被告一直都没有给予明确答复。依据合同约定，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此原告特提起诉讼，恳请贵院依法受理并裁决。 石家庄市京昆高速公路京石管理处辩称，鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司承包的张石高速公路石家庄北出口支线工程绿化工程LH5有70万元未付，原告请求支付自2015年11月25日至实际偿还全部款项之日按照年利率6%向原告支付以70万元为基数的利息损失，没有事实和法律依据，应驳回其该项诉讼请求。 鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司提交证据： 1、合同协议书，证明原告已履行义务，被告应向原告支付全部款项。 2、工程交工申请报告，证明工程已完工验收。 3、工程缺陷责任期终止证书。 石家庄市京昆高速公路京石管理处质证认为，双方2012年5月16日签订的合同协议书中没有约定利息的条款。该工程最终计量支付的日期是2016年1月28日，双方债权债务关系最终的数额在2016年1月28日才最终确定。本案的案由为承揽合同纠纷，不应适用最高院关于建设工程的司法解释。 本院经审理认定事实如下：鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司与石家庄市京昆高速公路京石管理处对施工、交付、验收、尚欠施工款70万元事实无争议，本院予以确认。鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司主张自2015年11月25日至实际偿还全部款项之日，按照年利率6%向原告支付以70万元为基数的利息损失；石家庄市京昆高速公路京石管理处拒绝支付逾期付款的相应利息。 本院认为，原告为被告建设的项目已经施工完毕，并经验收合格实际投入使用，被告应当承担付款义务，双方对欠款本金数额均无异议，本院对欠款数额本金700000元予以确认。关于逾期付款的利息，由于双方并未约定逾期支付工程款的利息，但双方对工程交工的时间及验收均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，利息从应付工程价款之日支付。下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日。故被告应当从工程交付之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准支付给原告相应的利息。原告主张自2015年11月25日起支付利息，系其自行处分自己权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下： 被告石家庄市京昆高速公路京石管理处于本判决生效之日起十日内支付原告工程款700000元及利息（自2015年11月25日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告石家庄市京昆高速公路京石管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  邢子文