wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初152号公诉机关睢县人民检察院。被告人李冬冬，男，1989年10月21日出生，汉族，初中，无业，住睢县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月17日被睢县公安局取保候审，2020年5月14日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）第28号起诉书指控被告人李冬冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官马梦薇、出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人李冬冬在睢县城关镇中心大街建设银行门口摆摊卖油条、菜角等早点，其在做油条时添加了含铝泡打粉。2013年11月20日，睢县公安局治安大队民警对其炸的油条抽样检查，经检测，该油条中铝残留量为510mg/100kg，超出铝残留量小于等于100mg/100kg的国家标准.2020年4月17日，被告人李冬冬到睢县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：抽检的油条（照片）；书证——户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人李冬冬在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李冬冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年六月十六日书记员  李灵艺
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执94号之十四 申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县人。 被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 被执行人：昔阳县四通出租汽车有限责任公司。 住所地：山西省昔阳县。 法定代表人：杨英文，男，任经理。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李波在中国建设银行账户内存款人民币××元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 丰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执878号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：徐一飞。被执行人：蒋红岗，男，1979年5月5日生，汉族，住响水县沿海经济开发区。中国银行股份有限公司响水支行与蒋红岗借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4201号法律文书已经发生法律效力。因蒋红岗未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二日书记员  陈非文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23484号原告：张国华，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。被告：葛红玉，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告张国华与被告葛红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，因被告葛红玉下落不明，故本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼文书。依照法律规定，诉讼费(含公告费)由原告预缴，而原告在收到公告费缴费通知后，未在规定时间内预缴公告费，且经本院催缴后，仍逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国华撤回起诉处理。案件受理费人民币1,776元，减半收取计888元，由原告张国华负担。审判长 闵 纯审判员 黄鼎锋审判员 励希彦二〇二〇年六月十八日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3330民初55号 原告：登某，男，2018年1月3日出生，藏族，住四川省德格县。 法定代理人：白某，女，2000年8月1日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。一般授权代理人。 被告：泽仁牛麦，男，1997年2月13日出生，藏族，住四川省德格县。 原告登真罗布与被告泽仁牛麦抚养费纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日开庭审理。原告登真罗布的法定代理人白玛德青，委托诉讼代理人王何，被告泽仁牛麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登真罗布向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告每月1000.00元抚养费从两岁至满十八岁为止，共计190000.00元；后期原告产生的医疗及教育费用被告承担一半直至原告成年。2.请求依法判令被告支付原告出生期间产生的相关费用5000.00元。3.追加诉讼请求：依法判令被告支付原告2019年5月在德格县人民医院住院期间产生的医疗费人民币2375.63元。事实与理由：2017年初被告一直以各种方式多次欺骗原告的母亲让其与之共同生活，并向原告母亲做出各种承诺其家庭条件很好会照顾原告母亲一辈子，在被告长期的攻势下原告母亲同意与被告一起生活，之后在2018年初生下原告，在原告母亲待产期间被告即与其他异性耍朋友，经常和其他女人勾搭在一起，并且要求已经怀孕数月的原告母亲到被告家山上的牧场放牛做体力活，原告母亲生下原告后又将原告母亲送回娘家就对其母子不闻不问，之后在原告家人多次的请求下双方亲戚组织了调解，但是被告及其家人承认原告是被告与原告母亲所生，被告有能力抚养，却拒绝抚养，提出将仅两岁的原告送到寺庙当喇嘛等要求，原告家庭本来十分贫困，属于精准贫困户，加之抚养原告就更是难上加难，并且被告对原告不管不问，无奈之下只好诉至法院，望判如所愿。 被告泽仁牛麦未作答辩亦未对新增的诉讼请求提出新的举证期和答辩期。 本院经审理认定事实如下：登真罗布系泽仁牛麦与白玛德青的非婚生女，出生于2018年1月3日。泽仁牛麦与白玛德青自登真罗布出生后从未同居生活过，登真罗布从出生起便随母亲生活，泽仁牛麦未履行过抚养义务。 以上事实，有原告提交的户口本、微信图片、照片、德格县人民医院住院费用结算票据、出院证明书、庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，登真罗布系泽仁牛麦的非婚生子，泽仁牛麦应承担抚养义务，从2020年1月3日起依法负担登真罗布的生活费、教育费和医疗费。 关于生活费的数额，登真罗布主张每月支付抚养费1000.00元人民币的问题。抚养费可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原、被告系农村居民，无固定收入，根据四川省2018年度农村居民人均消费支出金额为12723.00元，按此标准计算，泽仁牛麦承担50%即为每月530.00元，但考虑到本案系贫困地区的实际情况，结合本地区实际收入水平和消费水平认定为每月350元，教育费、医疗费凭票据由白玛德青与泽仁牛麦各自负担50%。 关于原告主张由被告支付其母亲白玛德青在生育时所产生的费用5000.00元的问题。本院认为，本案为抚养费纠纷，原告为非婚生子女登真罗布，两者法律关系不同，本院不予支持。 关于原告主张的原告于2019年5月因支气管肺炎和急性肠炎在德格县人民医院住院治疗6天，治疗费、药费、检查费共计2375.63元，要求被告泽仁牛麦承担的问题。本院认为，被告泽仁牛麦作为原告登真罗布的父亲，未成年子女的医疗费其应当负担50%，即1187.82元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泽仁牛麦从2020年1月3日起至登真罗布能独立生活为止，按每月350.00元的标准每年支付原告生活费4200.00元，教育费、医疗费凭票据由登真罗布的监护人白玛德青与泽仁牛麦各负担50%。(2020年1月3日至2020年12月31日前的抚养费4200.00元于2020年12月31日前付清，以后每年的抚养费在当年12月31日前一次性付清)。 二、被告泽仁牛麦在本判决生效之日起十日内支付白玛德青用于登真罗布于2019年5月因支气管肺炎和急性肠炎在德格县人民医院住院治疗费、药费、检查费2375.63元的50%，即1187.82元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100.00元，由被告泽仁牛麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈洪虎 人民陪审员  杨婷婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初942号之二原告陈培生，男，汉族，1963年6月7日，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐伟漩，广东广和律师事务所律师。被告唐正文，男，汉族，1973年10月16日，身份证住址四川省营山县，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费7039元，保全费5000元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十六日书记员  常潆尹书记员  王 欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初943号原告：王某1，女，1953年2月3日生，汉族，住上海市静安区。原告：王某2，男，1955年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告：王某3，男，1957年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。上述三原告的共同委托代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：王某4，女，1950年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及三原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求，请求判令：上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归被告王某4所有，被告王某4按照房屋评估价格人民币(以下币种均同)188万元，支付三原告各六分之一的房屋折价款即313,300元。另，本案诉讼费、房屋评估费均由三原告自行承担。事实和理由：被继承人王华清(1930年5月13日生，2015年2月20日死亡)与被继承人盛淑芬(1928年6月23日生，2012年12月11日死亡)系夫妻关系，共生育子女四人，即本案原、被告。系争房屋现虽然登记在被继承人王华清一人名下，但三原告认为系争房屋原系公有住房，购买为产权房时王华清、盛淑芬、被告的户口均在系争房屋内，故认可三分之一的产权份额属于被告一人所有，剩余三分之二属于王华清、盛淑芬的遗产，由原、被告各继承四分之一，即三原告可各自继承系争房屋六分之一的产权份额。因系争房屋长期由被告居住，被告的户口亦在系争房屋中，被告在系争房屋中所占份额最大，故三原告要求系争房屋归被告所有。对于三原告的诉请，被告曾经也答应。但是每次答应后又反悔。故现原告诉至本院，要求判如所请。被告王某4未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明、房地产登记信息，本院经庭审认定事实如下：被继承人王华清(1930年5月13日生，2015年2月20日死亡)与被继承人盛淑芬(1928年6月23日生，2012年12月11日死亡)系夫妻关系，共生育子女四人，即本案原、被告。系争房屋现登记在被继承人王华清一人名下，由被告居住、使用。被告的户籍亦在系争房屋内。审理中，因原、被告对系争房屋的市场价格无法达成一致，经本院申请，上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值估价，2020年4月3日，该公司出具《估价报告》，表示系争房屋现总价为188万元。原告预付评估费6,480元。本院认为，第一，系争房屋现登记于被继承人王华清一人名下，但三原告认可系争房屋中三分之一的产权份额属于被告，该意见属于三原告自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。第二，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承。故王华清、盛淑芬死亡后，其四名子女作为第一顺序继承人，依法可各自继承系争房屋六分之一的产权份额。因被告现居住于系争房屋内，户口亦在系争房屋内，且三原告均认可被告占有系争房屋共计二分之一的产权份额，故原告要求确认系争房屋归被告所有，由被告按照评估价格支付三原告各自六分之一的房屋折价款即313,300元，本院予以确认。第三，系争房屋的估价报告系上海市高级人民法院委托有相应资质的估价有限公司出具，故对于其估价报告本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归被告王某4所有,被告王某4于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、王某2、王某3每人上述房屋折价款313,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,860元、评估费6,480元，均由原告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年六月二十三日书记员 张菀婷附：相关法律条文《中国人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人:姚大鹏,该分行负责人。委托代理人：张明，该分行员工。被执行人：方勇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人方勇合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12179号 申请执行人深圳市诚跃精工有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市诚跃精工有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付449360.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马俊杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1881号申请执行人：刘益波，男，1989年7月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：顾海华，男，1979年11月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人刘益波与被执行人顾海华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘益波根据本院作出的（2018）苏0281民初7647号民事判决书向本院申请执行：要求顾海华归还借款19000元及相应利息。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾海华的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查明被执行人顾海华名下登记有车牌为苏Ｂ×××××松花江牌汽车一辆，该车已达到报废标准。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人顾海华发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人刘益波，并要求其向本院提供被执行人顾海华可供执行的财产线索。申请执行人刘益波未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人顾海华其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有机动车一辆，但该车已达到报废标准。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐茜茜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保770号 申请人：陈某某，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘某某，山东鼎杰律师事务所律师。 被申请人：郭某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人陈某某于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郭某某银行账户内存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某某已向本院提供担保。 本院经审查认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某名下18万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月十日 书记员  杨乐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3474号原告：苏州泰伊针纺科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：程海燕，总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王桂华，女，1973年12月16日出生。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告苏州泰伊针纺科技有限公司（以下简称泰伊针纺公司）与被告王桂华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰伊针纺公司的委托诉讼代理人侯钰及被告王桂华的委托诉讼代理人王传俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰伊针纺公司向本院提出诉讼请求：撤销仲裁裁决，判令原、被告之间于2019年3月20日不存在劳动关系。事实与理由：王桂华与本公司之间不存在劳动关系，其不接受本公司对员工的工作管理和考勤，可以自由安排自己的时间，也可以到其他单位去上班，仲裁委未查明事实就裁决王桂华与本公司之间存在劳动关系与事实不符，故原告不服张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2020]第93号裁决书，来院起诉。被告王桂华辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：王桂华至张家港市申诉，要求确认其与泰伊针纺公司于2019年3月20日存在劳动关系。2020年3月16日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2020〕第93号《仲裁裁决书》，裁决：确认双方于2019年3月20日存在劳动关系。之后，泰伊针纺公司不服该裁决，来院涉诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明：2019年3月20日，申请人王桂华被送至张家港澳洋医院住院治疗。根据王桂华提供的其本人的中国建设银行账户交易流水，泰伊针纺公司通过单位账户分别于2019年4月26日、5月21日向王桂华转账了两笔生活费款项，金额分别为1000元、500元。2019年6月6日，泰伊针纺公司又转账了一笔医疗费用的款项，金额为500元。根据张劳人仲案字〔2019〕第885号庭审笔录，泰伊针纺公司陈述“王桂华是2019年3月中旬左右，据了解应该是在3月20日前一个礼拜进入泰伊针纺公司处工作，是做挡车工的，做一天算一天”。泰伊针纺公司在庭审中确认王桂华在泰伊针纺公司处最后一天工作的日期为2019年3月19日，同时确认2019年3月20日上午王桂华系在乘坐泰伊针纺公司接送工人的汽车去公司上班时发生交通事故而受伤。审理中，泰伊针纺公司陈述：王桂华不接受我公司的管理，是不是到我公司上班看王桂华自己的意愿，干一天结一天工资，哪天来上班由劳动者自己决定，故我公司认为双方之间是临时雇佣关系，是劳动关系。王桂华则表示：我方从2019年3月11日至3月20日全部到泰伊针纺公司处工作，工作时间为上午7：30至下午5：30，泰伊针纺公司的陈述不是事实，双方之间系劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，原告自述被告于2019年3月20日前一周即开始在原告处提供劳动，2019年3月20日被告在原告接送职工的班车上在上班途中发生交通事故受伤，双方之间符合劳动关系的基本特征，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告王桂华与原告苏州泰伊针纺科技有限公司于2019年3月20日存在劳动关系。二、驳回原告苏州泰伊针纺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年六月一日书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3117号原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区新安办广深路西侧海天花园A栋1003，统一社会信用代码91440300576362506E。法定代表人林晓丽。委托代理人罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人钟诗琴，广东诚公律师事务所实习律师。被告伍成喜，男，汉族，1973年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币55000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币13164元（自2014年11月1日起以所欠货款55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月22日为13164元，具体应计至实际还清货款之日）；（以上共计人民币68164元，不含2019年9月22日之后利息）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍成喜应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司货款人民币55000元及利息（以人民币55000元为基数，2016年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币752元，由被告伍成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十六日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1215号彭春明：你申请执行林洪等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2859号原告：董某1，男，1955年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：董某2，女,1950年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：董某3，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告董某1与被告董某2、董印所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.判令董某1之父董凤祥遗产坐落于密云区北庄镇苇子峪村99号院（以下简称99号院）内的北正房三间归董某1继承；2.案件受理费由董某1负担。事实及理由：董某2是董某1、董某3的姐姐。父母均已去世，遗有密云区北庄镇苇子峪村99号宅院一处，内有北正房三间。父母在世时分家，将此宅分给董某1所有，因分家单遗失，故请求判令上述房屋归董某1继承。董某2辩称：听说分过家，但是未参与，不知道怎么分的家；不想介入两弟弟的房产争议。董某3辩称：父母在世时未分家；要求继承相应房产份额，不同意董某1的诉讼请求。经审理查明：董某2与董某1、董某3系姐弟关系，其父母董凤祥、李书兰育有子女三人，三人父母均已去世。其父母在世时在北京市密云区北庄镇苇子峪村遗有宅院两处，均为北正房三间。其中一处原为父母所有的老宅，董某1、董某3、董某2及其父母早年均在此宅居住，后董某3于距现在大约三十一年前以自己名义申请翻扩建为北正房五间，翻扩建后董某3及其家人在此房居住生活至今。另一处即99号院，系由董某1之父董凤祥于1982年申请建设，建成后董某1及其父母在此居住。2000年时，董某2将其在密云区北庄镇苇子峪村的宅院卖给董某1，后董某1搬至此院居住至今，99号院亦空置至今。庭审中，董某1称父母在世分家时，将老宅分给董某3，将父亲申请并全家共同出资购齐建筑材料后新建的99号院分给董某1，两套宅院均有一间归父母居住。董某3不认可存在分家事实。董某1的证人董某4为其作证，证明内容如下：大约在1982年，董某1的父母在世时分过家，分家时是董某1、董某3的远房哥哥董印通执笔，有家族叔叔董凤文、董某1的父母在场；董凤文、董凤山均已去世；董凤文的妻子王秀林给参与分家的人做饭；分家的结果是父母老宅三间房屋归董某3，新宅已经申请但尚未批准建设，已经预备了部分建筑材料，新宅建成后归董某1；分家时约定父母由董某1、董某3每人分别赡养一位，但是父母实际并未分开，由董某1、董某3轮班赡养至去世。董某3对证人证言不予认可，同时提出董某1对父母晚年所尽赡养义务较少。对此，董某1称其对父母尽到了赡养义务。董某1向本院递交了分家参与人和知情人名单，上有姓名：董印通、董某4、董凤山、董凤文、王秀林，要求向知情人核实。经与董印通、王秀林联系，二人均称因年代久远，现在记不清了。上述事实，有当事人陈述、《苇子峪大队社员建房审批表》、证人证言等证据在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点是其父母在世时是否分家，以及分家的结果如何确定。根据已查明的事实分析，首先，董某1主张父母在世时分家，分家的结果是老宅三间归董某3，新宅建好后归董某1。对此，董某2虽称不知情，但其当庭表示听说分过家，未参与分家。董某1主张的分家事实有同姓族人董某4证明，且事实上父母的两套宅院由董某1、董某3兄弟二人分别居住使用至今已有几十年，符合农村分家析产后的全部外部特征，且未见显失公平。其次，农村的生活实践表明，分家主要是就房产分配和父母赡养问题作出约定。房屋宅院作为农村居民最主要的财产，分家时父母会尽量做到在子女间公平分配。同时，在农村，翻建、扩建房屋是村民家庭头等大事，即使在家庭内部房产共有的情况下，在共有房产未经分家析产时，子女亦无权径行建设施工。由此推论，若董某3在未分家的情况下擅自翻建其父母所有的老宅，并将此宅由原有北正房三间扩建为五间，翻扩建后由其居住生活至今，而其父母及董某1未进行任何干涉，完全不符合常理，唯一合理的解释即为此宅已分给董某3、另一套宅院分给了董某1。再次，已生效的农村分家析产案例表明，相当部分家庭在分家析产时未签署分家协议，而是在家族长辈参与下达成口头协议，然后依照口头协议各居其所。本案即应属于此种情况。综上所述，董某1主张的父母在世时形成的两套宅院由董某1、董某3一人一套居住使用至今的事实清楚，其主张的分家事实有证人佐证，事实与证据相吻合，符合当地的传统风俗习惯，本院予以确认。董某1要求继承诉争房屋，系认识错误，本案应为分家析产后的房屋所有权确认纠纷。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于北京市密云区北庄镇苇子峪村涝洼99号院内的北正房三间归董某1所有；二、驳回董某1的其他诉讼请求。案件受理费五百五十元，减半收取计二百七十五元，由董某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年六月二十三日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7981号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周航、杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告一：包成位，男，1984年11月08日生，汉族，住云南省昆明市西山区永昌街道办事处沈家沟村XXX号。被告二：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区7幢1-2层。法定代表人：王晓虹。原、被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周航到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付到期及未到期租金143,976.24元(按每期租金3,999.34元、期数36期计算)；2、被告一支付原告违约金28,795.25元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)；3、被告一支付律师代理费2,500元；4、被告二对上述金额承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金8,158.65元(以17期已到期未付租金总额为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2018年10月31日，被告一以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为一份《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为124,845元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期3,999.34元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。被告二作为连带责任保证人在合同上加盖公章。原、被告又于同日签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告一以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保，双方于2018年11月16日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年11月6日发放了融资款117,900元(已扣除汽车管家费1,000元、咨询服务费5,945元，合计6,945元)。原告放款后，被告未支付任何一期租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》及《补充协议》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证、律师委托合同、律师费发票及支付凭证等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。两鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告一未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告一偿付违约金和律师费。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。被告二亦应依约就被告一的付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包成位应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金143,976.24元；二、被告包成位于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,158.65元；三、被告包成位应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,500元；四、被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司对被告包成位上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司承担了保证责任后，有权向被告包成位追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392元，减半收取计1,696元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执199号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：周桂琴,女,1972年8月28日,汉族,住陕西省宁强县。 被执行人：李振铎,男,1996年2月10日,汉族,住陕西省宁强县。 汇通信诚租赁有限公司与周桂琴、李振铎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9509号民事判决书已生效。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为106473.31元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人周桂琴名下的车牌号为陕Ｆ×××××牌汽车一辆和登记在被执行人李振铎名下的车牌号为陕Ｆ×××××牌汽车一辆，以上车辆均未实际控制无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊 武 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  何 德 祥 书  记员  熊 平
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1242号原告林广周，男，汉族，1977年7月21日生，住河南省许昌县。委托代理人闫烨，河南国银律师事务所律师。被告吕超杰，男，汉族，1983年6月4日生，住许昌市建安区。原告林广周诉被告吕超杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告林广周及其委托代理人闫烨、被告吕超杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广周诉称，2013年5月29日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，后原告以现金方式向被告交付该笔借款，被告于当天出具借条一份，后经原告多次催要，被告均予以推脱，拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告吕超杰偿还原告林广周借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告吕超杰承担。被告吕超杰辩称，原告说被告借钱是为了资金周转不属实，被告当时和原告不熟，原告不可能借给被告这么多钱。这钱是被告打牌的时候原告给被告的，原告是为了在被告赌博过程中每次抽成，这笔钱也不是原告一次性给被告的，是被告每天打牌的时候给点，总共给被告了5万元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于2013年5月29日向原告借款5万元整；2、取款证明一份，证明原告于2013年3月22日取款三万元现金。3、孙亚军证人证言，证明原告在被告向其借款后，原告向证人借款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2有异议，认为原告取钱数额与借款数额不一致，另外原告是三月份取钱，不可能留到五月份借给被告，本院认为被告异议理由成立，原告缺乏其它证据佐证该三万元的取款系用于借给被告，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告对原告提交的证据3孙亚军的证人证言有异议，认为该证人证言不能证明证人借给原告的钱是干什么的，本院认为原告异议理由成立，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告以资金周转为由向原告借钱，原告向被告出借5万元现金后，被告于2013年5月29日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借林广周现金伍万元正（50000元），吕超杰，2013年5月29日”。原告于2020年4月2日起诉被告至本院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告曾收到原告还款2万元整。本院认为，债务应当清偿。被告吕超杰借原告50000元有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告庭审中也承认收到了原告的50000元，扣除被告已经偿还的20000元，被告还应向原告偿还30000元借款本金。被告辩称原告是在被告赌博过程中陆续借给被告的5万元，无证据证明，本院不予认可。被告辩称在现金偿还原告2万元以外，还曾通过银行转账的方式向原告提供的银行账户进行银行转账还款几千元，无证据证明，且被告也不予认可，故对被告该辩论意见，本院不予采信。关于被告偿还原告的2万元，是否应当在原告涉案的5万元债权中扣除的问题，原告庭审中明确承认已收到该2万元还款，但认为该2万元是在被告出具涉案的5万元借条之前收到，且该2万元的还款系偿还被告所欠原告的其它债务，本院认为，原告未能提供证据证明被告在涉案的5万元债务之外曾欠原告其它债务，被告也仅认可一共从原告处收到5万元借款，故原告该辩论意见，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，利率标准应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕超杰于本判决生效后七日内偿还原告林广周借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月2日起支付至被告清偿之日止）。驳回原告林广周其它诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告吕超杰承担275元，由原告林广周承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月十日书记员  苏萌萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1526号申请执行人：顾健，男，1979年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号，组织机构代码75829505-X。法定代表人：李士国，该公司总经理。被执行人：李士国，男，1959年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马芷君，女，1977年8月16日出生，汉族，系李士国之妻。被执行人：李新泽，男，1986年1月10日出生，汉族，系李士国之子，住泰安市。本院在执行申请执行人顾健与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国、马芷君、李新泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李新泽在（2018）鲁0902执恢173号、（2019）鲁0902执恢22号案件中的债权共计140万元，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年六月十日书记员  郁 峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1855号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：谢某某，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初10100号原告:黄某某，女，汉族，1990年3月30日出生，住西安市雁塔区。被告:霍某某，女，汉族，1954年11月30日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告黄某某诉被告霍某某解除收养关系纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。本院认为，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。案件受理费100元，减半后50元由原告黄某某自行承担。    审  判  员   梁  梦  艺   二〇二〇 年六月 十七 日     书  记  员   史  丽  娜打印：相丽华          校对：贺倩      2020年  月  日送达 1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审674号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：涡阳县华骏汽车运输有限公司,住所地:涡阳县****。法定代表人:许凯。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05487号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月21日，在广东广珠西线高速公路洪湾站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖S*****,经检测，车货总重52.807吨，轴数是6轴，超限3.807吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05487号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02417号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人涡阳县华骏汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05487号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执379号之一申请执行人白俊亮，男，汉族，1980年1月26日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人河南正隆置业有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。本院作出的（2020）豫0304民初210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人河南正隆置业有限公司在判决书生效之日起十日内支付白俊亮逾期交房违约金15456元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2020年6月9日扣划被执行人河南正隆置业有限公司银行账户金额4681.9元，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位4681.9元，未执行到位10774.1元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年六月二十三日书记员  孙利娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初101号委托代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：徐明，女，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，原告富德财产保险股份有限公司与被告徐明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1961元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十八日书记员  常潆尹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保179-1号吴波,刘学英、松原市某房地产开发有限责任公司,张立斯,苏靖棋,金玉琴；吴波,刘学英与松原市某房地产开发有限责任公司,张立斯,苏靖棋,金玉琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保115号 申请执行人莫邦红、韦广剑、杨建明、黎胜斌、被执行人遵义闽黔顺建材有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的2897995.00元。经本院立案执行，现已执行到位2591.37元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人莫邦红、韦广剑、杨建明、黎胜斌。至此，申请执行人莫邦红、韦广剑、杨建明、黎胜斌向本院申请执行的（2020）黔2726民初1158号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执603号 申请执行人：罗智勇，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：刘定果，男，1975年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人罗智勇与被执行人刘定果借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。同时查明，现位于四川省巴中市巴州区住房［川（2016）巴中市市不动产权第0005608号,面积：150㎡］、现位于四川省巴中市巴州区住房［川（2016）巴中市市不动产权第0005607号，面积：258.63㎡］属被执行人刘定果所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘定果所有的现位四川省巴中市巴州区［川（2016）巴中市市不动产权第0005608号,面积：150㎡］住房一套，查封期限三年。 二、查封被执行人刘定果所有的现位四川省巴中市巴州区［川（2016）巴中市市不动产权第0005607号，面积：258.63㎡住房］一套，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1238号之一 申请人：满某，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：余某，女，汉族，1978年8月10日出生，住四川省仪陇县。 申请人满某与被申请人余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）川1324民初1238号民事裁定书，对被申请人余某的银行存款在90万元内予以冻结。 现申请人满某申请解除被申请人余某的银行存款，本院审查后认为应当解除对余某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对余某银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶君兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5654号 上诉人（原审原告）：陈立超，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：邹雄军，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人陈立超因与被上诉人邹雄军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈立超上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理；3.诉讼费用由邹雄军承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一、陈立超向一审法院提供了邹雄军的居民身份证及联系方式，即被告的姓名明确、送达地址准确、还有公民身份号码及联系电话（公司登记或备案留存）等。据此，足以将邹雄军与他人相区别，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定。二、一审法院称“在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人”。陈立超已竭尽所能，但未找到邹雄军的其他住址。故依据《最高人比法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，一审法院应将本案转入普通程序审理。 邹雄军未向本院提交答辩意见。 陈立超向一审法院起诉请求：1.判令邹雄军偿还陈立超借款本金16.5万元及利息（其中借款本金10万元，自2019年6月13日起，按照年利率24%支付利息，终计至全部偿付完止；其余借款本金6.5万元，自2019年12月4日起，按照年利率6%支付利息，终计至全部偿付完止），至2019年12月14日，利息暂计11,600元，本金利息暂合计176,600元；2.一审诉讼费用由邹雄军承担。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据陈立超提供的邹雄军的联系方式进行传唤，均无法有效联系到邹雄军本人。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回陈立超的起诉。 本院认为，一、关于本案是否有明确被告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈立超提交的银行流水、与邹雄军的微信聊天记录等初步证据材料，可以认定陈立超具备起诉条件，与本案有直接利害关系，为适格原告。且陈立超提供了邹雄军的居民身份证及联系方式，被告明确。 二、关于本案是否应当指令审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以“根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人”为由，裁定驳回陈立超的起诉，属于适用法律不当，本院予以纠正。故本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9970号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8978号原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码9150022456516646P。法定代表人：魏祖琼，重庆鸿图建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，重庆鸿图建筑劳务有限公司员工。被告：汪兴明，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告汪兴明工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司因不服渝沙劳人仲案字[2020]第302号仲裁裁决，于2020年6月5日向本院起诉，原告的诉讼请求为：要求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及鉴定检查费共计275956.7元。经审查，被告汪兴明因不服渝沙劳人仲案字[2020]第302号仲裁裁决，已于2020年5月28日向本院提起了诉讼，案号为（2020）渝0106民初8211号。本院认为，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告汪兴明之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝沙劳人仲案字[2020]第302号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告汪兴明起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初8211号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将（2020）渝0106民初8978号案并入（2020）渝0106民初8211号案审理；二、终结（2020）渝0106民初8978号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司已经预交，本院不予退还。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初554号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：许月芹，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告许月芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告许月芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********651）本金8988.2元、利息1216.85元、违约金475.07元，合计10680.12元（计至2019年6月24日止）,以及从2019年6月25日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月14日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年6月24日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金8988.2元、利息1216.85元、违约金475.07元，合计10680.12元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告许月芹未作答辩和举证。经审理查明：2018年7月14日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（即信用卡，卡号为625**********651）一张，其永久额度总授信值为9000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年2月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8988.2元、利息1216.85元、违约金475.07元，合计10680.12元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（即信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年2月23日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********651）拖欠透支款本金8988.2元、利息1216.85元、违约金475.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金8988.2元及利息、违约金[计至2020年2月23日止的利息为1216.85元、违约金为475.07元，从2020年2月24日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许月芹于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8988.2元及利息、违约金[计至2020年2月23日止的利息为1216.85元、违约金为475.07元，从2020年2月24日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告许月芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月九日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执213号 申请执行人：陈雪珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李永军，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3439号民事判决书，在陈雪珍申请执行李永军民间借贷纠纷一案中，被执行人李永军应当履行执行标的金额121000元及利息，案件受理费2469元，但未履行。在执行中查明：被执行人李永军保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人李永军纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈雪珍申请执行李永军民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额121000元及利息，案件受理费2469元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月九日 书记员 廖先龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3856号原告：吴维江，男，1966年7月7日出生，汉族，住沭阳县。被告：张其亮，男，1970年8月25日出生，汉族，住沭阳县。被告：刘长江，男，1976年7月6日出生，汉族，住沭阳县。本院在审理原告吴维江与被告张其亮、刘长江建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴维江于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴维江撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴维江撤回起诉。本案案件受理费减半收取2915元，由原告吴维江负担。审判员  陆长平二〇二〇年六月十日书记员  吴 渊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1772号原告：姜永伍，男，1982年2月7日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：吴波，女，1983年4月24日出生，满族，现住址沈阳市沈北新区。被告杨忱，男，1979年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴波（与被告系夫妻关系），女，1983年4月24日出生，满族，现住址沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告姜永伍与被告吴波、杨忱、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永伍、被告吴波暨被告杨忱的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工损失13,500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，原告驾驶本人机动车行驶至是沈北新区某某路某某小区北门处与被告吴波驾驶的机动车相撞。经相关部门认定，本次事故由被告吴波承担全部责任。但被告拒绝赔付相关误工损失。原告为出租车公司员工，日收入270元，误工损失50天，合计13,500元。被告吴波、杨忱辩称：我方已经投保了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，车损已理赔完毕，原告的停运期间正直疫情期间，属于不可抗力，即便是原告的车辆不发生交通事故，在疫情期间没有复工、复产期间也不能营运，故停运损失的天数我公司不认同。主张的停运损失，不属于第三者保险责任范围，商业险的停运损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2020年1月13日13时，原告驾驶本人的机动车行驶至沈阳市沈北新区某某路某某小区北门处与被告吴波驾驶的机动车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，本次事故由被告吴波承担全部责任。经被告保险公司指定4S店，车辆维修自2020年1月14日至2020年3月2日结束。经查，原告是辽某某号机动车的实际车主。某某号机动车的登记车主为被告杨忱，与被告吴波系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告吴波在事故中负全部责任，故原告损失应当由吴波和杨忱负责赔偿。但因其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险范围和限额内予以赔偿。首先，关于保险公司就停运损失不在保险范围之内应当免责的抗辩，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告保险公司未能提供对免责条款尽到了明确的免责说明义务的证据,故其应当依法对原告的损失予以赔偿。其次，关于原告是否存在停运损失的问题，因新冠疫情发生在2020年2月之后，受该不可抗力冲击，出租车行业在国家限制人口流动情形之下其收入不可避免地受到冲击，故本院酌定2月、3月间原告出租车收入按20%和40%予以计算，本案中车辆维修时间1月份为19天，3月份为2天，故原告停运损失应为6,912元(270元/日×19天+270×29天×20%+270×2天×40%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜永伍车辆停运损失6,912元。二、驳回原告姜永伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨忱、吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨蓉芳二〇二〇年六月九日法官助理 夏铭健书 记 员 党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初7176号 原告：吴林华，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈弘毅、郑静云，福建自晖律师事务所执业律师、实习律师。 被告：颜清和，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴林华与被告颜清和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16立案。吴林华于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴林华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴林华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴林华负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年六月二日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执454号之一申请执行人：何某某被执行人：惠某某关于何某某申请执行惠某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初979号民事判决书已发生法律效力。但被执行人惠某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人惠某某的银行账户内存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月二日书记员 姚欣科
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初53号原告：万萍，女，1971年6月22日生，汉族，住南京市玄武区。被告：汪银涛，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省泰兴市，现住南京市溧水区。原告万萍与被告汪银涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告万萍、被告汪银涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金106000元，支付自起诉之日2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼及担保费用。事实和理由：原、被告系男女朋友。2017年10月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄10万元借给被告，借期一年，被告出具借条一张。后被告因公司股权未到账，要求延期，原告拿出借条让被告修改还款期限，被告不悦，质疑原告恋爱期间缺乏信任，拿走借条。2019年10月双方分手，期间，被告无钱还花呗，出于朋友之情，原告又无息借6000元给被告。2019年12月24日，原告提醒被告还款，但被告拒不还款。被告汪银涛辩称:两次借款均是事实，但10万元借款原告后来表示是送给被告不用还了，并将10万元借款的借条还给了被告，故只同意归还6000元。围绕诉讼请求原告提交了中国工商银行境内汇款电子回单、支付宝转账截图、微信聊天记录等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年10月10日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。2019年12月7日原告又向被告转账6000元。2019年12月25日，原告通过微信聊天的方式向被告催要借款6000元并要求被告补张10万元借款的借条，被告表示“我把钱给你了，条子你给我了”、“何来补的说法呢”、“条子你给我了我这里有”，原告称“我那天喝多了，让你在借条上改还款日期，结果你偷偷拿走了”等。因被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告对原告两次出借款项的事实不持异议，本院对借款事实予以确认。根据原、被告微信聊天内容，被告已归还10万元的说法与庭审中陈述的原告不要求被告归还互为矛盾，故原告要求被告归还借款，证据及理由正当，本院予以支持。因原、被告对借款未约定借款利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪银涛于本判决生效之日起十五日内归还原告万萍借款本金106000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年1月2日起至所欠本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告汪银涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年六月一日书记员  顾梦寅
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初295号 原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562（4-10）。 法定代表人张来生，系该公司总经理。 委托代理人王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司，住所无锡市梁溪区刘潭社区东大岸288号，统一社会信用代码91320211MA1PB38F3X。 法定代表人任旭。 本院在审理原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司诉被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司以被告下落不明，法律文书无法送达为由，于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司撤回起诉。 本案受理费11640元，减半收取5820元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。 审 判 长  郭耀民 人民陪审员  杨雪平 人民陪审员  涂静林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执381号被执行人：梁忠光,男,1965年1月23日生，汉族，住介休市。本院在执行梁忠光罚金一案中，经查,本院向被执行人梁忠光发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠光的银行存款10000.00元或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年六月十六日书记员  任小丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初4号原告：王焱龙，男，1979年6月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：荆宁林，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告王焱龙与被告荆宁林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王焱龙到庭参加诉讼，被告荆宁林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王焱龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照建设工程安装合同约定履行义务，给付原告欠款56,100元及合同违约金10,000元，共计66,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月12日，原告与被告签订建设工程安装合同，合同约定被告将鑫合小区1、2号楼有线电视、电话承包给原告安装，工程价款为：有线电视每户500元、电话每户400元。合同签订后，原告向肇源县有线电视工程安装队缴纳有线电视工程联网费10,500元。根据双方的约定，1号楼完成电视、电话安装35户，价款为31,500元，2号楼完成电话安装64户，价款为25,600元，共计57,100元。按照合同第2条约定，“甲方（被告）用车库或住宅楼抵顶”安装费用。按照合同第4条约定，“甲乙双方各执一份签字后生效如有一方违约合同赔偿另一方人民币壹万元整”。工程完工后，被告没有按照约定用车库和住宅抵顶安装费用，也没有履行合同义务，故应赔偿原告违约金1万元。经原告多次索要，被告只给付1,000元，尚欠价款56,100元，被告一直推脱未给付，现原告诉请法院判令被告给付上述款项。被告荆宁林缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2006年10与12日原告王焱龙与被告荆宁林签订《建设工程安装合同》，原告承揽被告建设施工的肇源县鑫合小区1号楼有线电视、电话安装，2号楼电话安装。约定工程价款：有线电视每户500元，电话每户400元；乙方（原告）负责材料购买、安装、调试达到正常使用；甲方（被告）用车库或住宅楼顶抵，乙方工程款面积价格位置双方协商签订；甲、乙双方各执一份签字后生效,双方如有乙方违约合同赔偿另一方人民币壹万元整。2007年1月29日原告向肇源县有线电视工程安装队缴纳有线电视工程联网费10,500元。2007年原告完成1号楼电视、电话安装35户，价款为31,500元（35×900元），完成2号楼电话安装64户，价款为25,600元（64×400元），合计57,100元（此款包括原告支付的10,500元）。经原告多次索要，被告给付原告1,000元，尚欠原告56,100元，原告多年索要，至今未给付。上述事实有当事人陈述、《建设工程安装合同》及收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王焱龙承揽被告荆宁林安装工程有《建设工程安装合同》证明，原告已按要求完成承揽工作，并将工程交付被告，被告理应支付原告报酬。原、被告双方在合同中明确约定违约责任，被告未如约履行合同义务构成违约，原告主张合同违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆宁林于本判决生效后立即给付原告王焱龙安装费56,100元，违约金10,000元，合计66,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，由被告荆宁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  董红霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                        （2020）黔2702民初986之一 原告李某诉王某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月十日 书记员  何娅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1147号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林韦成，男，1985年8月12日出生于台湾地区台北市，汉族，台湾居民往来大陆通行证号码10696784，高中文化，台湾地区住址为基隆市七堵区，在京住朝阳区广华新城。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月15日被羁押，11月16日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人黄博治，男，1991年8月31日出生于台湾地区桃园县，汉族，台湾地区往来大陆通行证号码11493774，初中文化，台湾地区住址为桃园县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人王年锦，男，1959年3月8日出生于台湾地区南投县，汉族，台湾地区往来大陆通行证号码11493791，高中文化，台湾地区住址为台北市南港区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人林韦成、黄博治、王年锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人林韦成、黄博治、王年锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄博治、王年锦为获得经济利益，在台湾地区受人指派，在明知银行卡可能被用于网络违法犯罪活动的情况下，于2019年11月8日乘飞机来到北京办理银行卡。被告人林韦成受台湾地区人员的委托，在北京接应黄博治、王年锦，让黄博治、王年锦入住其承租的房屋，告知二人办理银行卡时要谎称在大陆务工，指导二人办理银行卡的注意事项及操作细节，并为二人提供了虚假的劳动合同、房屋租赁合同及在京期间的生活费。后黄博治、王年锦在北京各银行网点共办理了银行卡18张。2019年11月15日，林韦成被抓获归案，次日黄博治、王年锦被抓获归案。另查明，林韦成此前多次实施上述行为，办理的银行卡达一千余张。上述事实，被告人林韦成、黄博治、王年锦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证照片、银行账户开户资料、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林韦成、黄博治、王年锦法制观念淡薄，明知可能被用于信息网络犯罪活动仍然开办银行卡，情节严重，三被告人的行为触犯了刑法，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林韦成、黄博治、王年锦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林韦成、黄博治、王年锦归案后均能如实供述犯罪事实，当庭均认罪认罚，故本院对三被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林韦成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、被告人黄博治犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。三、被告人王年锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年六月二十三日书记员  王 鑫
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初752号 原告：李泽阳，男，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李世芹（特别授权），女，汉族，住成都市锦江区。系原告李泽阳母亲。 被告：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人：潘永修，执行董事兼总经理。 原告李泽阳与被告成都艾美达健康咨询有限公司（以下简称“艾美达咨询公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽阳的委托诉讼代理人李世芹到庭参加诉讼。被告艾美达咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽阳提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《委托管理合同》；2．被告支付保底收益和收益分成，共计102146.8元；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1、2项明确为：1．确认原告与被告于2014年3月15日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除；2．被告向原告支付尚欠的六个季度保底收益43777.20元。事实与理由：原、被告于2014年3月15日签订《委托管理合同》和《室内装修装饰委托协议》约定，原告将其位于花水湾××单元××楼××号房屋，委托给被告经营管理，期限为2014年3月15日至2024年9月30日。被告在经营管理期间，应当按季度支付原告保底收益，即托管物业总投入的1%，并按年度支付收益分成，即托管房屋经营全年收入的50%。在原告全面履行合同的前提下，被告拖欠原告保底收益达六个季度，拖欠收益分成达一年多。原告经业主代表多次催要，未果。2018年8月20日，原告与其他业主到大邑县，被成都仁和南苑会务服务有限责任公司要求就原告房屋委托管理事宜签订新的合同，该公司工作人员称，被告于2018年7月24日就已经撤出该酒店的管理。此后，原告房屋闲置至今。 被告艾美达咨询公司无答辩意见。 原告李泽阳围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息；委托管理合同、验房管理委托书、物业管理委托书、权益回馈说明、室内装修装饰委托协议；大房权证监证字第××号房产证；原告母亲李世芹2014年10月1日至2020年5月24日的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。对上述证据，被告艾美达咨询公司依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院经审查后依法予以采信。为了查明案件事实，本院依法调取了本院（2017）川0129民初681号案件的卷宗材料，以及对成都艾美达酒店管理有限责任公司（以下简称：艾美达酒店公司）的法定代表人李波作了询问笔录。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月15日，原告李泽阳（甲方）与成都艾美达酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》，约定原告李泽阳将其位于成都市大邑县房屋，委托给成都艾美达酒店管理有限公司经营管理。委托管理房屋购置总房价款为623471元，房屋装修、布草总计152720元，该套房屋总投入776191元。委托管理权限为，由乙方自主成立管理服务团队，制定经营和管理模式，制定房租租赁价格和打折促销政策等。委托管理期限至2024年9月30日止，获得该房屋委托经营收益分成起始时间为2014年10月1日。委托管理期间收益由保底回报和收益分成两部分组成：保底回报，托管房屋总投入的4%，均摊到每季度后，向甲方指定银行账户支付；收益分成，将托管房屋在托管期间内的经营收入扣除税金后5：5分成，甲方分成部分扣除已收到的保底回报后的差额即为受托物业的年终收益分成。合同还对委托管理期间的相关费用的负担、违约责任、合同的变更终止、争议解决等事项进行了详细约定。之后，原告按约履行了相应义务，被告未按约定期足额履行支付收益的义务，截止2018年7月24日，尚欠原告六个季度保底收益43777.20元，至今未付。2018年7月24日，被告彻底退出了对原告房屋的经营管理，原告房屋闲置至今。在此期间，原、被告就合同解除后的违约金及尚欠收益等相关事宜经过多次沟通，未能达成一致意见，产生纠纷。 另查明，2015年6月25日，成都艾美达酒店管理有限公司将名称变更为“成都艾美达健康咨询有限公司”。 还查明，案涉房屋系成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称巴登公司）在大邑县开发的房地产，是欧香美域项目中的一套。2014年2月18日，巴登公司与被告签订《推介协议》约定将该公司峰景项目和欧香美域项目中未出售的167套房屋整体交予被告托管。2018年4月10日，巴登公司与被告签订《花水湾国际度假区酒店经营项目推介协议书解除备忘录》，约定在巴登公司与峰景项目、欧香美域项目新的承租人签订《房屋租赁合同》当日，双方终止酒店经营合作。2018年7月24日，巴登公司与艾美达酒店公司签订了《未售房屋托管协议》，将其峰景项目和欧香美域项目的未售房屋整体委托给艾美达酒店公司经营管理。 本院认为，原告与被告之间签订的《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于双方合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方虽然在被告未对案涉房屋进行实际经营管理时就合同解除后的违约金、尚欠收益等相关事宜未达成一致意见，但此时，双方对解除合同的意思表示是一致的，也是真实的。同时，结合艾美达酒店公司自2018年7月24日起即对巴登公司峰景项目和欧香美域项目整体接受委托经营管理等事实，亦可以认定被告未再对案涉房屋进行经营管理。因此，对原告请求确认双方合同在2018年7月24日解除，本院予以支持。 关于尚欠收益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在经营管理案涉房屋期间，未按照双方合同约定，定期足额支付保底收益和收益分成，对原告要求其支付尚欠六个季度的保底收益43,777.20元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李泽阳与被告成都艾美达健康咨询有限公司于2014年3月15日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除； 二、被告成都艾美达健康咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李泽阳保底收益43,777.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告成都艾美达健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 莉
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初203号   原告：珲春市世代实业有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：朱开红。   委托诉讼代理人：杨翠玲。   委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。   被告：刘晶晶，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告珲春市世代实业有限公司与被告刘晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市世代实业有限公司的委托诉讼代理人杨翠玲、苏春红到庭参加了诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春市世代实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘晶晶支付剩余房屋首付款90000元以及逾期付款违约金（以90000元为本金，自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照日万分之零点五计算）。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于珲春市××路房屋，总价款为550475元，房屋首付款为170475元。截止起诉之日，被告仅交纳房屋首付款80475元，尚欠90000元未交纳。   刘晶晶未到庭，亦未进行答辩。   珲春市世代实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同，证明，2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301000010412U396010），约定被告购买原告开发的位于珲春市××路，房屋总价为550475元，房屋首付款为170475元。合同第七条第一款第一项约定，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行；2.交款收据（四张），证明，被告向原告单位交付房屋首付款80475元，还差9万元首付款未支付；3.商品房预售许可证（证号：2015001号），证明，原告具备预售涉案房屋资格；4.工程质量评估报告，证明，涉案房屋验收合格，符合交付标准；5.房屋验收交接表及业主家庭成员资料登记表，证明，2015年12月25日，被告领取房屋钥匙，双方对涉案房屋进行了交接；6.发放贷款凭证，证明，刘晶晶购买涉案房屋办理了按揭贷款。本院经庭审调查对上述证据及原告主张的事实予以采信并在卷佐证。   本院认为，珲春市世代实业有限公司出售的房屋时已取得商品房预售许可证，具备预售商品房资格。珲春市世代实业有限公司与刘晶晶自愿签订《商品房买卖合同》不违反法律规定，合同合法有效，双方商品房买卖关系成立，刘晶晶应当按照约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。刘晶晶未按约定向珲春市世代实业有限公司足额交纳首付款，已构成违约，现珲春市世代实业有限公司诉请刘晶晶交纳剩余首付款及支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。刘晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘晶晶于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市世代实业有限公司剩余房屋首付款90000元及逾期付款违约金（以90000元为本金，自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照日万分之零点五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告刘晶晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 郑智博   人民陪审员 纪 春   人民陪审员 黄建豪     二〇二〇年六月十八日   书记员 陈思宏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2818号申请执行人：唐中亮，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐中亮与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特535号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人唐中亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资3500元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资3500元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1076号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与程辉、陈清霞、刘小辉金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之九被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住所地大连市沙河 口区星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国银行310355976157账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更540号罪犯陈颂文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0608刑初593号刑事判决，以被告人陈颂文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币163500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈颂文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈颂文在服刑考核期间，获得总考核分2437分，表扬4次，剩余考核分37分。2019年9月1日因未及时向值班干部报告他人违纪行为扣5分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈颂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈颂文尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈颂文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初182号 原告刘英凤，女，1970年4月6日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 原告刘英凤诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告刘英凤因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告刘英凤与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告刘英凤和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告刘英凤已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚