wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1042号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，系原告风险管理部员工。 被告：舒良波，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告舒良波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德玲到庭参加诉讼，被告舒良波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒良波偿还借款本金20000元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年6月5日的利息为8430元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等全部费用。事实和理由：2016年3月27日，被告舒良波因建房缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行（原妈妈信用社）申请借款20000元。当天，原告所辖妈妈支行与被告舒良波签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告舒良波提供农户小额信用借款20000元；借款期限为365天（2017年3月27日到期）；利随本清；月利率为9‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告舒良波发放了贷款20000元。借款逾期后，经多次催收，被告都今推明缓。截止2019年6月5日，被告尚欠借款本金20000元及利息8430元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告舒良波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《借款申请书》《农户小额信用借款合同书》、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据。被告舒良波经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院确认法律事实如下：2016年3月27日，被告舒良波因购房向大竹县农村信用合作联社妈妈信用社借款20000元，双方同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款用途建房，借款期限365天（2016年3月27日至2017年3月27日），月利率9‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2016年3月27日，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社向被告舒良波发放贷款20000元，被告舒良波在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，结息方式不批量结息，借款到期日2017年3月27日。被告舒良波借款至今，本金及利息未予偿还。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社与被告舒良波签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告舒良波在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社妈妈信用社的债权，被告舒良波应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告舒良波归还原告借款20000元及按合同约定的标准支付到还清之日止利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒良波于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息； 如果被告舒良波未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告舒良波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 罗 雄 审判员 罗雪松 审判员 廖彧涵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 颖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保740号 申请人：济南尚图科技发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102672292317N。 法定代表人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被申请人：山东润海复合材料有限公司，住所地冠县，统一社会信用代码：913715254939653440。 法定代表人：代海霞，总经理。 被申请人：白宁，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市 申请人济南尚图科技发展有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东润海复合材料有限公司、白宁银行账户内存款11.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南尚图科技发展有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润海复合材料有限公司、白宁银行账户内存款11.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 阳
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执164号申请执行人：陈文榜,男,汉族，1993年10月28日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：腾攀，男,汉族，1983年2月2日生，云南省威信县人，住威信县。本院在执行陈文榜与腾攀机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为15783.46元，被执行人应负担诉讼费1200元、执行费137元。执行人员查明滕攀现在监服刑，名下无存款、车辆等动产、不动产以及其他财产权益可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄天军二〇二〇年六月十日书记员  何岵霖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执608号 申请人樊永林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古慧谷新能源科技有限公司。 法定代表人：杨有清，系公司董事长。 我院樊永林申请执行内蒙古慧谷新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人樊永林依照（2019）内0626民初134号民事判决书申请执行货款48511元。法院受理执行案件后，依法向被执行人内蒙古慧谷新能源科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询及传统查询，暂未发现被执行人内蒙古慧谷新能源科技有限公司名下有可供执行财产。申请执行人暂时提供不出被执行人内蒙古慧谷新能源科技有限公司名下财产线索，对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2003号申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。被申请人：曹县宇源房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。法定代表人：仇剑，该公司执行董事。被申请人：仇剑。本院在审理申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人曹县宇源房地产开发有限公司、仇剑买卖合同纠纷一案中，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹县宇源房地产开发有限公司、仇剑银行存款680505元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹县宇源房地产开发有限公司、仇剑银行存款680505元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年六月一日书记员  邵 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保19号 申请人：蔡斌生，男，1954年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：锡山市荣达不锈钢管厂，住所地无锡市东北塘镇。 法定代表人：嵇匡,该厂厂长。 申请人蔡斌生根据已经生效的江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3858号民事调解书，于2019年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人锡山市荣达不锈钢管厂价值400万元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结锡山市荣达不锈钢管厂的银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初872号 原告：张久颂，男，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽阳市白塔区。 被告：刘清，女，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张显，被告刘清丈夫，男，住址。 被告：张晓宇，女，住辽阳市白塔区。 原告张久颂为与被告刘清、张晓宇民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告张久颂，被告刘清的委托代理人张显，被告张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张久颂诉称：2019年9月25日，被告刘清装修服装店向原告借款30000.00元，约定2019年10月25日归还，由被告张晓宇作为担保人。因二被告未履行还款义务，借款到期后，二被告承诺于2019年12月25还款，可二被告至今也未履行承诺。诉讼请求：判令二被告立即偿还借款30000.00元及利息，利息按月息2分计算，时间从2019年9月25日起至2020年5月14日止。 被告刘清辩称：我们借这个钱借款是3万，我们当时收的是25000.00元，借条上写的是3万元，我实际收款是25000.00元，第二个月，我又给他转过去5000元利息钱，第三个月因为我开的服装生意，买卖赶上疫情就是效益不好，钱已经还不上了，我不知道什么时候又还了4000元，这个4000元以后，就是说我通过朋友说给我贷款，贷款到现在也没给贷下来，没贷下来以后我也答应他，我说我贷款下来马上就给你，就是这么个过程，我借了25000.00元，我还他9000.00元，应该16000.00元，再加上利息共17000.00元。 被告张晓宇辩称：之前是跟他说借款30000.00元，但是现金当时说的直接扣除5000.00元作为利息，这25000.00元是我跟他去中国银行取的钱，到手现金是25000.00元，之后在11月27日又给了5000.00元利息，是原告过来取的，在12月2日，我又在微信上给转了4000元钱。之后因贷款没办下来，但是我可以按照现在法律规定最高还是不能超过36%，我按年利息36%最高利息给他算的话，我现在一共在他手拿了25000.00元，我现在已经给出去9000.00元，剩下的我可以给他照一个月月息3%算我把利息给他结清。如果说他要坚持让我给34000.00元的话，我可以现在主张借条做一下笔迹鉴定，我想确认一下是不是我当时签的借条，因为我当时上面有写利息，包括当时最开始的时间应该也写了5000.00元钱，到手25000.00元。 本院经审理查明：被告刘清向原告张久颂出具借条一份，内容：我刘清因店装修向张久颂个人借款三万元，已现金方式给刘清，借款日期2019年9月25日，定于2019年10月25日归还。被告张晓宇为该笔借款提供担保。被告刘清、张晓宇在借条背面书写：因资金周转不开，还款日调到12月25日。 被告刘清、张晓宇在2019年12月25日前已偿还原告张久颂9000.00元，原告张久颂认可该9000.00元为本金。 本院确认的上述事实有原告张久颂出具的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张久颂与被告刘清、张晓宇双方当事人对于彼此存在借款事实予以认可，虽被告张晓宇对借条上签字及手印的真实性有异议，但其未在期限内申请对笔迹作司法鉴定，且二被告对实际收到原告张久颂提供的借款予以认可，故本院对原、被告双方之间的民事借贷法律关系予以确认。原告张久颂主张向被告刘清提供借款30000.00元，二被告辩解实际收到原告张久颂提供借款金额为25000.00元，因原、被告双方之间交易金额较小，且被告刘清在借条上已写明个人借款三万元已现金方式给刘清，二被告未提供证据予以证明其实际收款金额并非30000.00元，故本院认定案涉借款本金为30000.00元，原告张久颂认可二被告已偿还借款本金9000.00元，故尚欠借款本金应为21000.00元。原告张久颂主张二被告给付从2019年9月25日起至2020年5月14日期间按照月息2分计算利息，因原、被告双方对于借款还款日期已作重新约定，即还款日调到12月25日，故二被告未在还款日偿还原告张久颂借款本金系违约行为，二被告应承担违约责任，原、被告双方均未提供证据予以证明对于借款利息作出明确约定，故原告张久颂主张利息按照月息2分计算无法律依据，被告刘清应自其逾期还款日起，按照法律规定给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清偿还原告张久颂借款本金21000.00元及利息（自2019年12月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月14日止）； 二、被告张晓宇对上述借款款项承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告张久颂与被告刘清各负担162.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异349号案外人：北京鑫丰信德房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-168号。法定代表人：关钢，总经理。委托代理人：吴霞，女，北京鑫丰信德房地产开发有限公司职员。委托代理人：王军，女，北京鑫丰信德房地产开发有限公司职员。申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座1508。负责人：刘红华，行长。委托代理人：王钊，北京市硕丰律师事务所律师。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与李子煜、邢军、北京路易蓝蒂服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人北京鑫丰信德房地产开发有限公司（以下简称鑫丰信德公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫丰信德公司称，请求解除对案外人持有的北京市丰台区房屋（以下简称涉案房屋）的预查封。贵院2014年西执字第08792号执行案件，执行依据为2013年西民初字第19641号民事调解书，李子煜为被执行人。2009年7月7日李子煜与异议人签订商品房买卖合同和补充协议，李子煜购买涉案房屋，合同价款65.69万元，首付13.69万元，李子煜向南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）贷款52万元，后未按时履行还款义务，南京银行将李子煜和异议人一起诉至法院，西城法院（2014）西民初字第3958号判决判定李子煜和异议人一起承担责任，后执行程序扣划了判决明确的金额。因李子煜违约，北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初11989号民事判决解除异议人与李子煜签订的商品房买卖合同，2018年12月12日该判决生效。向丰台法院提起强制执行后，发现涉案房屋被贵院轮候查封。依据《物权法》第九条第一款、《查封、扣押、冻结规定》第三十一条第一款、《民事诉讼法》第二百二十七条提起异议。中信银行称，第一，异议人为李子煜垫付钱款的事项我们认可。第二，异议人要求解除查封的请求侵害中信银行的权益，我方的查封设定的时间是2014年4月1日，在诉讼时异议人应知晓该事项，应该将中信银行列为当事人，李子煜只是没有进行产权登记，异议人仅仅依据三十余万元解除合同并不公平，应该通过对涉案房屋的评估拍卖的方式来解决李子煜的欠款。综上不同意异议人解除查封的请求。本院查明，2013年8月23日，本院作出2013年西民初字第19641号民事调解书：“一、被告北京路易蓝蒂服饰有限公司于二○一三年八月三十日前偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部借款本金三十五万美元；被告北京路易蓝蒂服饰有限公司于二○一三年九月十六日前偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部剩余借款本金三十八万四千二百七十九美元并清偿相应利息、罚息、复利（二○一二年十二月二十三日前的利息、罚息及复利按照编号为（2011）信银营融字第XX号的《保险后出口押汇合同》的相关约定计算；自二○一二年十二月二十三日起至实际清偿之日止的罚息按照中国人民银行关于逾期贷款利率的有关规定计算）；二、被告北京路易蓝蒂服饰有限公司于二○一三年九月十六日前给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费十三万六千零四十元；三、被告李子煜对本调解书第一项及第二项确认的被告北京路易蓝蒂服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告李子煜在承担连带清偿责任后，有权在其已经承担的连带清偿责任范围内向被告北京路易蓝蒂服饰有限公司追偿；四、被告邢军对本调解书第一项及第二项确认的被告北京路易蓝蒂服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告邢军在承担连带清偿责任后，有权在其已经承担的连带清偿责任范围内向被告北京路易蓝蒂服饰有限公司追偿。”中信银行依据上述生效法律文书向本院申请执行。2014年9月25日，本院以2014年西执字第08792号案件立案执行。2014年10月16日该案以本次执行程序终结方式结案。2014年4月1日，本院轮候查封李子煜名下涉案房屋，查封期间自2014年4月1日至2016年3月31日，后续封至今。因李子煜未按时偿还涉案房屋购房贷款，南京银行将李子煜和鑫丰信德公司诉至法院，2014年8月14日本院作出（2014）西民初字第3958号民事判决：“一、确认原告南京银行股份有限公司北京分行与被告李子煜、被告北京鑫丰信德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》（编号：×××）于二○一四年五月五日起解除；二、被告李子煜于本判决生效日之起十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万四千九百一十四元八角九分、利息一千零三十八元八角七分（以上借款本息截至二○一四年一月十六日）；以及支付自二○一四年一月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照中国人民银行同档次贷款利率水平下调百分之三十计收利息、按照上述利率标准上浮百分之五十计收罚息）；三、被告李子煜于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费损失九千九百四十七元；四、如被告李子煜未能在上述期限内履行还款义务，被告北京鑫丰信德房地产开发有限公司在上述第二、三项范围内承担连带清偿责任；五、被告北京鑫丰信德房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告李子煜行使追偿权；六、驳回原告南京银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。”鑫丰信德公司提起上诉，2015年6月18日，北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第05348号民事判决驳回上诉，维持原判。鑫丰信德公司将李子煜诉至北京市丰台区人民法院，要求解除其与李子煜签订的《商品房现房买卖合同》及网签手续。2018年9月19日北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初11989号民事判决：“一、解除北京鑫丰信德房地产开发有限公司与李子煜于二〇〇九年七月七日签订的《商品房现房买卖合同》（合同编号：xx）；二、李子煜于本判决生效后七日内协助北京鑫丰信德房地产开发有限公司办理《商品房现房买卖合同》（合同编号：xx）的网上签约解除手续。”该判决于2018年12月12日发生法律效力。该判决中确认鑫丰信德公司曾于2016年5月11日在南京银行的保证金账户中分别扣款3000823.40元、23050.34元偿还李子煜贷款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，鑫丰信德公司与李子煜于2009年7月7日签订的《商品房现房买卖合同》（合同编号：xx）已经北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初11989号民事判决解除，故本院对涉案房屋采取的轮候查封措施应当解除。中信银行可就李子煜支付鑫丰信德公司的房屋首付款主张权利。鑫丰信德公司执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，裁定如下：中止2014年西执字第08792号执行案件对备案登记在李子煜名下北京市丰台区xx房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初876号原告：焦宝生，男，1956年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭英男，北京市中洲律师事务所律师。被告：曹永平，男，1968年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告焦宝生与被告曹永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝生的委托诉讼代理人郭英男到庭参加诉讼。被告曹永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永平归还借款100万元及利息（按照年利率30%计算）；2、判令被告曹永平承担本案诉讼费。事实和理由：焦宝生与曹永平系朋友关系，曹永平以经营用款为由，于2015年1月13日向焦宝生借款100万元，《借条》约定年利率为30%。此后，虽经焦宝生催要，曹永平至今未偿还借款。故焦宝生诉至法院。被告曹永平未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，焦宝生与曹永平系朋友关系。曹永平因为影视投资需要向焦宝生提出借款。2015年1月13日，焦宝生通过银行向曹永平转账100万元。同日，曹永平出具《借条》写明，曹永平借款100万元，借期一年，到期还款130万元整。此后，曹永平未向焦宝生偿还欠款。另查，曹永平曾向焦宝生还款8万元。诉讼中，焦宝生变更利息计算方式为按年利率24%计算。上述事实，有原告焦宝生提交的《借条》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据焦宝生提交的《借条》，可以认定焦宝生与曹永平之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。焦宝生向曹永平支付借款100万元，履行出借义务。曹永平应依约偿还借款本金及利息。曹永平书写《借条》承诺借款期限一年，偿还欠款130万元，由此计算，双方约定利息按照年利率30%计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款到期后，曹永平金偿还借款8万元，应为其偿还的利息。曹永平仅偿还部分借款，已经构成违约。焦宝生主张曹永平支付借款本金100万元及利息，于法有据，本院予以支持，利息应自2015年4月3日起算。被告曹永平经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永平于本判决生效之日起十日内偿还原告焦宝生借款本金一百万元及利息（以欠款为基数，自二〇一五年四月三日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告曹永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千元（原告焦宝生已预交），由被告曹永平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年六月二十三日书记员  刘金霞书记员  王致君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初312号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省。法定代表人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：李一清，该公司员工。被告：吉惠琴，住甘肃省。被告：李朝阳，住甘肃省。被告：庆阳市昊鑫房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：任廷发。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行诉被告吉惠琴、李朝阳、庆阳市昊鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行以被告庆阳市昊鑫房地产开发有限公司诉讼主体不适格为由，于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行负担。审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员杨明芳二〇二〇年六月十八日书记员 王         锦         辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执412号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人黄玉苍，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县安厚镇三马村顶三番12号，公民身份号码35062819711015407X。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初79号刑事判决书，立案执行黄玉苍罚金一案，被执行人黄玉苍应当缴纳罚金100000元。在执行中，经财产调查，被执行人黄玉苍无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2018）川0421刑初79号刑事判决书第一项罚金100000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月十六日书记员  王 彬
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3617号原告：杨开君，男，汉族，1967年7月30日出生，住重庆市永川区。被告：黄维，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市永川区。被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。原告杨开君与被告黄维、重庆奔月碎石厂（普通合伙）（以下简称“奔月碎石厂”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开君、被告黄维到庭参加诉讼，被告奔月碎石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开君向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告运费32769元及逾期利息（以32769元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2018年8月16日，原告与奔月碎石厂签订《租用内转车合作协议书》，约定原告为奔月碎石厂承担废料转运工作，并对转运价格、安全事故责任等做了约定。后经双方结算，截止2019年3月29日，二被告共欠原告运费总计32769元。原告多次催收未果。被告黄维辩称，其只是奔月碎石厂的股东，奔月碎石厂欠原告的运费其不应承担还款责任。被告奔月碎石厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，奔月碎石厂与杨开君签订《租用内转车合作协议书》，约定杨开君为奔月碎石厂转运废料至指定料场，租用时间为2018年8月16日至2019年8月15日，并对运价、付款方式等作了约定。协议书甲方签字处有李福军、龙世荣的签字，并加盖了奔月碎石厂的印章。2019年3月29日，李福军向原告杨开君出具欠条一张，载明“重庆奔月碎石厂欠杨开君转运费32769元，大写叁万贰仟柒佰陆拾玖元”。另查明，2017年以来，李福军在奔月碎石厂负责。本院认为，原告杨开君为被告奔月碎石厂转运废料，双方形成运输合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告奔月碎石厂应该按照合同约定及时支付原告转运费用。经双方结算，奔月碎石厂尚欠原告转运费32769元至今未付，原告要求被告奔月碎石厂继续支付转运费用32769元及从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维非《租用内转车合作协议书》的相对方，也未在协议书上签字，原告杨开君要求被告黄维承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告奔月碎石厂未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决书生效后5日内支付原告杨开君转运费32769元及逾期利息（逾期利息以32769元为基数，从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨开君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）承担（此费原告杨开君已预交，被告重庆奔月碎石厂[普通合伙]在履行上述判决时直付原告杨开君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年六月二十三日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4572号原告钟华，男，汉族。被告徐明坤，男，汉族。原告钟华诉被告徐明坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二日书记员  罗冰冰
广西壮族自治区德保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1024行审1号 申请执行人德保县人力资源和社会保障局，地址为广西德保县城关镇南隆路225号。 法定代表人赵超。 被申请执行人广西钦州市泽淇商贸有限公司，地址为广西钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人张源霖。 本院在审理申请执行人德保县人力资源和社会保障局与被申请执行人广西钦州市泽淇商贸有限公司行政非诉申请执行一案中，本院于2020年6月3日受理后，申请执行人于2020年6月16日以申请执行的行政行为没有可执行内容为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人德保县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人德保县人力资源和社会保障局撤回申请。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陆燕清 书 记 员 黄杉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3705号原告：郑木林，男，汉族，1972年6月26日出生，户籍地址广东省普宁市，被告：深圳市光明新区光明街道皇尚令深夜豆浆餐厅，住所地深圳市光明区光明街道碧眼社区碧园路24号，统一社会信用代码92440300MA5ENWLM5W。法定代表人：陈波。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。经审理查明，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年三月三十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初791号 原告:马仲英。 被告：张增昌。 原告马仲英与被告张增昌返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。马仲英到庭参加了诉讼,张增昌未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马仲英向本院提出的诉讼请求：1、张增昌返还非法扣押搅拌机一台；2、张增昌赔偿此行为给马仲英造成的损失21500元；3、张增昌承担此案的诉讼费。 事实与理由：2016年7月31日，马仲英承包了积石山县石塬乡苟家村河堤的修建工程。马仲英租用了马学良的搅拌机的一台、6米压板一个、钢钎10根、6米钢膜4块。张增昌系积石山县石塬乡苟家村三社村民，2016年12月份工程结束，马仲英在运回装载机及搅拌机时，遇到张增昌阻拦无奈马仲英将自己的身份证抵押后，张增昌才同意将装载机运走，但搅拌机一直由张增昌扣押至今。 马仲英围绕诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、收款收据一份；3、照片2张；4、民事调解书一份。 张增昌未到庭应诉，张增昌庭前辩称，2015年的夏天，马仲英分包积石山县石塬乡苟家村河堤修建工程，马仲英占用张增昌所有的树滩用于安装搅拌机，当时约定工程结束后马仲英负责将树滩清理干净，并将地面挖虚。工程结束后马仲英未按约定将树滩清理挖虚，故未同意马仲英将搅拌机和装载机运走。后经马仲英再三请求并自愿将身份证抵押后开走了装载机，并承诺会按约定将树滩清理干净并挖虚。后马仲英一直未清理树滩，也未来要回搅拌机。2019年农历9月马仲英来索要搅拌机，但因其没有清理树滩地面，未将地面挖虚，故未同意将搅拌机运走。 马仲英提供的身份证复印件、扣押搅拌机的照片2张，证据与本案关联，本院予以认定；马仲英提交的收据一份及调解书一份与本案无关，本院不予认定。 本院对该案的事实认定如下：2016年7月31日，马仲英承包了积石山县石塬乡苟家村河堤的修建工程。张增昌系积石山县石塬乡苟家村三社村民，工程修建期间，马仲英利用张增昌所有的河滩地安装搅拌机、装载机。工程结束后，因马仲英未将借用土地清理干净并挖虚，张增昌以此为借口将马仲英的搅拌机和装载机扣押。后马仲英将临时身份证抵押后开走了装载机，搅拌机一直放置至今。 本院认为：张增昌没有法律上的原因将马仲英的搅拌机扣押，属张增昌取得的不当利益，现马仲英请求返还原物的请求正当，张增昌理应返还。马仲英请求张增昌赔偿一台新搅拌机及每天支付100元的租金，马仲英放任结果的发生，其理由没有法律依据，本院不予支持。 综上所述：马仲英请求张增昌返还搅拌机的请求正当，本院予以支持。马仲英要求张增昌赔偿损失的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张增昌将扣押的搅拌机返还给马仲英； 二、驳回马仲英的第二项诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，即50元由张增昌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级 人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二〇年六月十日 书记员  张清莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2585号申请执行人：黄有学，女，1973年1月14日出生，住：湖南省邵东县。被执行人：颜允雄，男，1982年8月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李凤飞，女，1980年6月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄有学与被执行人颜允雄、李凤飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的2,638,991.50元及利息，执行费28790元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人颜允雄、李凤飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李凤飞名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人颜允雄、李凤飞名下有位于昆明市官渡区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 李好亚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1372号 原告：张秀清，女，汉族，1951年11月15日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：于洪星，男，汉族，1969年7月7日出生，住禹城市。 原告张秀清与被告于洪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀清向本院提出诉讼请求（开庭时变更诉讼请求）：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费共计31279.02元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日19时10分许，被告于洪星驾驶电动三轮车沿316省道由西向东行驶与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在禹城市中医院治疗，经诊断原告挠骨骨折、髌骨骨折。2020年3月17日德州市公安局交通警察支队禹城大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后与被告多次协商未果为维护合法权益，诉至法院请依法判决。 被告于洪星辩称，原告是碰瓷行为，我不应承担任何医药费。我的电动三轮车不是机动车。 本院经审理认定事实如下:2020年3月5日19时10分许，被告于洪星驾驶电动三轮车沿316省道南侧由西向东行驶至十里望杨楼村路口（242公里+100米）东侧时，与原告张秀清驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2020年3月17日交警部门认定“确定张秀清承担事故的主要责任，于洪星承担事故的次要责任”。事故发生后，原告张秀清送往禹城市中医院救治，于2020年3月13日出院，住院8天，共花费医疗费23018.67元。禹城市中医院为原告出具的诊断证明书载明：张秀青1、左桡骨远端骨折、2、右髌骨粉碎性骨折。建议住院期间需贰人陪护，营养饮食；院外继续休息治疗叁个月，定期复查，一年后行二次取内固定物，约需住院费用壹万元。 原告主张其驾驶的电动三轮车是非机动车、被告驾驶的电动三轮车是机动车。被告不予认可，认为个人的电动三轮车也是非机动车。 原告提供护理人员赵霞（系原告之儿媳）工资收入证明 及其银行余额流水各一份，护理人员杨凤燕（原告之女）的户籍证明一份。证明护理人员赵霞日均工资115元，，护理人员杨凤燕应按城镇居民计算护理费。被告认为护理人数多。 原告主张在其住院治疗期间花费交通费200元，车损费用500元。被告对交通费不予认可，车损按50元计。 上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证予以认定。 本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议,根据该认定,原告张秀清承担事故的主要责任,被告于洪星承担事故的次要责任。本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。原告主张其驾驶的电动三轮车是非机动车、被告驾驶的电动三轮车是机动车，应按机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的法律法规来认定各自应承担的责任。被告对此不予认可，原告也未提交证据来证明被告驾驶的电动三轮车是机动车，故对原告的此项主张本院依法不予采信。据此本院认定被告于洪星承担事故赔偿责任的30%，原告张秀清承担事故赔偿责任的70%。 对于医疗费及后期治疗费,应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费23018.67元以及后续治疗费10000元，并无不当,本院予以确认。原告的住院伙食补助费为800（100元/天*8天）元。营养费结合禹城市中医院出具的诊断证明确定营养期为98天，营养费为2940（30元/天*98天）元。原告提交护理人员赵霞的误工证明虽不符合护理人员因护理原告收入减少的事实，但其请求115元/天的护理费未超过规定标准，故对其主张的赔偿标准予以采纳。护理人员杨凤燕没有收入，护理费2020年度的赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入42329元执行、即116元/天，结合禹城市中医院诊断证明确定的“住院期间需贰人陪护”。本院对原告主张的护理费1848元（115元/天*8天+116元/天*8天）予以确认。对于交通费,应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院结合原告的就诊情况及治疗的合理需要,酌情确认为100元。对于车辆损失费，交警部门已认定“致张秀清受伤，车辆损坏”的事实，根据原告车辆购买的时间及被告认可的车损，本院酌情确认为车损为50元。以上原告各项费用损失共计38756.67元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告于洪星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费等各项损失共计11627元（38756.67元*30%）； 二、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告张秀清负担246元，由被告于洪星负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初507号   原告：王某，男，1989年4月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：杨某，女，1978年8月21日出生，汉族，住海南省屯昌县，现服刑在海口市琼山区女子监狱。   原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王某于2020年6月1日以原告与被告庭外已经达成共同去民政局办理离婚手续协议的理由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费150元，由原告王某负担。   审判员 邓贤毅     二〇二〇年六月一日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执882号之二申请执行人陈雪锋，女，1972年11月20日生，汉族，住榆次区。申请执行人陈丽峰，女，1974年7月16日生，汉族，住榆次区。申请执行人陈晓风，男，1976年7月18日生，汉族，住榆次区。被执行人肖卯生，男，1969年5月18日生，汉族，住榆次区。本院依据（2020）晋0702执882执行裁定书，查封了被执行人肖卯生名下晋Ｋ×××××别克汽车，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人肖卯生名下晋Ｋ×××××别克汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年六月二日书记员  郭 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1874号 原告：刘应军，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪伟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：吴妙玲，女，1964年11月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：吴正君，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告刘应军与被告吴妙玲、被告吴正君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应军及其委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。被告吴妙玲、被告吴正君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应军向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告支付货款人民币19286元及支付自起诉之日起至实际还清货款之日止按银行间同业拆借利率计算的利息；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：被告吴妙玲系龙海市九湖正昌机电厂（已注销）的经营者，与被告吴正君一起共同经营，2014年2月起两被告以龙海市九湖正昌机电厂名义多次向原告购买电机。2016年8月1日，原、被告双方经过对账，两被告共欠原告货款人民币27410元，经部分还款后，尚欠货款19286元。之后，原告多次催讨，两被告均置之不理，至今未付。原告认为，两被告拒不支付货款的行为已严重侵害到原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴妙玲、吴正君未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴妙玲系龙海市九湖正昌机电厂（已注销）的经营者，与被告吴正君一起共同经营。两被告与原告之间有业务往来，两被告多次向原告刘应军购买电机。2016年8月1日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款27410元。后两被告仅部分还款，尚欠原告货款19286元。以上事实有原告提供的对账单一张及当事人庭审陈述为据。 本院认为，原告刘应军向龙海市九湖正昌机电厂履行了供货义务，龙海市九湖正昌机电厂理应向原告刘应军支付相应货款。龙海市九湖正昌机电厂尚欠原告刘应军货款19286元事实清楚，证据充分。龙海市九湖正昌机电厂系个体工商户其实际经营者为被告吴妙玲、被告吴正君，于2017年1月3日注销，龙海市九湖正昌机电厂注销后其债权债务应由其实际经营者即被告吴妙玲、被告吴正君承受。故原告诉求被告吴妙玲、被告吴正君支付拖欠的货款人民币19286元及利息（自起诉之日即2019年12月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有据，本院依法予以支持。被告吴妙玲、被告吴正君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴妙玲、被告吴正君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘应军货款19286元及利息（自起诉之日即2019年12月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，由被告吴妙玲、被告吴正君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望      人民陪审员  洪添福 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3281号原告：陈彩兰，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：俞晓露，女，1992年12月8日出生，汉族，住江西省玉山县，原告陈彩兰诉被告张伟、俞晓露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩兰的委托诉讼代理人尹上骁到庭参加诉讼，被告张伟、俞晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩兰诉称，陈彩兰与张伟于2014年初因工作原因认识，同年底两人发展成为恋爱关系，2018年12月11日，张伟因生意周转向陈彩兰借款，陈彩兰从广州银行贷款27000元借给张伟使用。2019年6月2日张伟向陈彩兰签订借条和收款确认单，确认以上借款还有本金18000元未偿还，每月本金加利息偿还1700元。陈彩兰与张伟约定月利息按200元计算，陈彩兰由于疏忽将借款期限写成六期，实际上应为十二期。此后张伟未按照约定期限向陈彩兰偿还借款本息，陈彩兰多次催促张伟归还借款本息，但张伟至今仍分文未付，俞晓露与张伟是夫妻关系，应对张伟的借款本息承担连带清偿责任。陈彩兰诉至法院，请求判决：1.张伟向陈彩兰偿还借款本金18000元及支付利息至清偿之日止（以18000元本金为基数，按月利息200元的标准从2019年6月2日起计算至全部本息清偿之日止）；2.俞晓露对张伟的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张伟、俞晓露共同承担。被告张伟未作答辩。被告俞晓露未作答辩。经审理查明，张伟向陈彩兰借款后，于2019年6月2日立下《借条》交陈彩兰收执。该《借条》载明：张伟向陈彩兰借款18000元，借款期限为六期，每月本金加利息偿还1700元整，本人保证按期数如期归还，如逾期一个月不偿还债权人可向法院起诉追偿借款人本金加利息一次性归还，本人愿意承担一切经济法律责任。同日，张伟出具《收款确认单》交陈彩兰收执，该《收款确认单》载明：张伟向陈彩兰借款18000元，本人于2019年6月1日现金收款收到此笔借款18000元。后因张伟未向陈彩兰归还借款，陈彩兰诉至法院。庭审中，陈彩兰述称其向张伟出借的借款是从银行贷款而来的，银行贷款的期限为十八期，而张伟向陈彩兰出具《借条》时已归还了六期的银行贷款，尚余十二期未归还，故《借条》中的借款期限六期为笔误，双方约定的借款期限实际为十二期。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张伟向陈彩兰借款后，向陈彩兰出具的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，《借条》、《收款确认单》是证明陈彩兰向张伟交付借款18000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。对于借款期限，双方在《借条》中约定借款期限为六期，陈彩兰主张本案的借款期限为十二期，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。现双方约定的借款期限届满，陈彩兰持作为债权凭证的《借条》、《收款确认单》原件主张张伟偿还借款18000元，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。双方在《借条》中虽约定了每月归还借款本息共1700元，但陈彩兰未举证证明双方约定的借款期限为12期，无法推算每月应支付利息数额，为此双方对借款期限内的利息约定不明确，陈彩兰主张月利息以借款18000元为本金每月归还利息200元，依据不足，本院不予支持，陈彩兰主张的利息可自逾期还款之日即2019年12月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止。关于陈彩兰以夫妻共同债务为由主张俞晓露承担连带清偿责任的问题。陈彩兰未能提供证据证明张伟与俞晓露的婚姻关系，以及本案债务发生在张伟与俞晓露夫妻关系存续期间，本院不予支持。综上所述，张伟、俞晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈彩兰偿还借款18000元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计至付清款日止）；二、驳回原告陈彩兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨仕杰二〇二〇年六月十日书记员  汤建成
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 稿 纸 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初125号 原告：西安华南城有限公司，住所地：西安市港务区。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇虹，女，西安华南城有限公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：千鹏举，男，西安华南城有限公司职工，住该公司。被告：李应义，男。被告：穆小玲，女。共同委托诉讼代理人：马银安，陕西省西部法制报法律服务所法律工作者。本院在审理原告西安华南城有限公司与被告李应义、穆小玲不当得利纠纷一案，因原告西安华南城有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：本案按撤诉处理。 审  判  员   贺延昌                二0二0年六月二十二日 书  记  员   张瑶珂 1
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执4号申请执行人：陈学强,男,1990年1月28日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县致瑞汽车销售有限公司，社会统一信用代码91530629336636504R，住所地云南省昭通市威信县威信县狮子沟加油站上行500米。法定代表人：肖英伟。本院在执行陈学强与威信县致瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行干警依法送达相关执行文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下无动产，不动产，银行账户也查无存款。现我院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并冻结其名下银行账户，经申请人书面同意终结本次执行程序结案并记入笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0629执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 磊
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执324号申请执行人刘婕琳与被执行人鞏秀琴、于文英继承纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年六月九日结案。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1802号原告：王振，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师。被告：郑允，男，1983年7月14日出生，汉族，住微山县。被告：卜维峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住微山县。原告王振与被告郑允民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王振于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告卜维峰的起诉。本院认为，原告王振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤回对被告卜维峰的起诉。审判员  刘德远二〇二〇年六月二十三日书记员  邱方舟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院   民事判决书   （2020）内0581民初513号   原告:霍某,统一信用代码:92150581MAONBF295H。   经营者：郭小春，女，1992年1月29日出生，汉族，身份证号：×××，霍某经营者。   委托诉讼代理人：郭某，女，1987年10月11日出生，汉族，身份证号：×××，霍某职工。   被告:霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司,统一信用代码:91150581555460377U。   法定代表人：侯某。   原告霍某与被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   霍某向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还购买办公电脑及办公耗材共计25750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日至2013年10月29日期间，霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司在霍某处购买办公电脑及办公耗材赊欠70750元，2014年8月1日付款20000元，2015年9月10日付款5000元，2017年1月23日付款20000元，现欠余款25750元，此款经多次索要，至今未付。   霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司未作答辩。   对霍某提举的证据，本院认定如下：对霍某提举的2013年10月6日欠据、2013年10月14日欠据、2013年11月28日赵刚毅在在名头为“霍林郭勒宏扬电脑办公设备商行”金额为260元的欠据、2013年11月9日于腾飞在名头为“霍林郭勒宏扬电脑办公设备商行”金额为220元的欠据、2013年12月2日于腾飞在在名头为“霍林郭勒宏扬电脑办公设备商行”金额为150元的欠据和金额为50元的欠据、2013年12月5日崔海群在金额为50元的欠据，因上述欠据均没有霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司签章确认，霍某亦未能提举证据证明上述欠据中经手人系霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司员工，故对上述证据本院不予采信。对霍某提举的2012年12月20日金额为37400元的欠据、2013年9月27日金额为25840元的欠据给出具欠据和2013年10月29日金额为6530元的欠据，因上述欠据均有霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司签章确认，故本院对上述证据真实性予以确认并采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日至2013年10月29日期间，霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司在霍某陆续购买电脑及耗材，并在2012年12月20日给霍某出具了金额为37400元的欠据，在2013年9月27日给霍某出具了金额为25840元的欠据给出具欠据一枚，在2013年10月29日给霍某出具了金额为6530元的欠据，合计69770元。霍某收到过霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司给付的45000元电脑及耗材款，剩余款项至今未付。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司向霍某购买电脑及耗材，应当支付相应货款，因霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司欠付电脑和耗材款总金额为69770元，霍某收到过霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司给付的电脑及耗材款45000元，故霍某主张霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司给付25750元的诉讼请求理由部分成立，本院支持霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司给付霍某电脑及耗材款24770元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍某电脑及耗材款24770元；   二、驳回原告霍某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费444元，减半收取计222元（原告已预交），由被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司负担214元，由原告霍某负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩昊天     二〇二〇年六月二日   书记员 孙言妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢115号申请执行人：李辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭路路，男，汉族，1990年6月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：郭德彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省梁山县。梁山丰裕粮贸有限公司，住所地：山东省梁山县寿张集镇郭楼村东。本院在执行申请执行人李辉与被执行人郭路路、郭德彬、梁山丰裕粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2020年1月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人郭路路、郭德彬、梁山丰裕粮贸有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郭路路、郭德彬、梁山丰裕粮贸有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人郭路路、郭德彬、梁山丰裕粮贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月17日向梁山市不动产登记中心致函，发现郭路路名下有位于崇文新区房产××套，尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年3月3日到被执行人住所地山东省梁山县寿张集村336号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年5月29日将被执行人郭路路、郭德彬、梁山丰裕粮贸有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的619820.5元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月二日书记员  谭鲁兵
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执841号被执行人王**，男，生于1992年5月29日，汉族，住商水县。关于被执行人王**责令退赔一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初124号刑事判决书已经发生法律效力.2020年6月8日依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,因案件需要。现查明被执行人王**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**银行存款人民币29350元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人王**的收入29350元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十八日书记员  李玉稻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2577号原告：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杨君，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷引仙，女，汉族，1979年6月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在审理原告固原六盘君子商贸有限公司与被告雷引仙房屋租赁合同纠纷一案中，本案适格主体的原告应为宁夏尚都购物中心（有限公司），而非宁夏尚都购物中心（有限公司）委托的固原六盘君子商贸有限公司，故原告固原六盘君子商贸有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的起诉。案件受理费364元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年六月十八日书记员 吕晓慧附本案法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省井冈山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0881刑初4号之一公诉机关井冈山市人民检察院。被告人周建国，男，1986年3月10日生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人刘万福，男，1970年3月1日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人周生耀，男，1970年11月13日生于江西省吉安县，汉族，小学文化，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。本院于2020年4月10日以（2020）赣0881刑初4号刑事裁定，对井冈山市人民检察院起诉的被告人周建国、刘万福、周生耀盗窃一案中止审理。经查，本院现已建成云视迅系统，可进行远程开庭与提讯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周伏兰二〇二〇年六月九日书 记 员  龙滢红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4873号原告深圳天诚巨能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区A6栋五楼525号，统一社会信用代码91440300565734802C。法定代表人于斌磊。委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人贺军。委托代理人盛海红，系公司员工。原告深圳天诚巨能科技有限公司诉被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币30,950元；二、被告支付逾期付款的利息（以人民币30,950元为基数，从原告向法院起诉之日起至被告履行完支付义务之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；三、本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息即利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳天诚巨能科技有限公司货款人民币30,950元及利息(以人民币30,950元为基数，从2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳天诚巨能科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币287元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年六月九日书记员 李苏妮书记员 温燕云
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初607号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：王伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住磐石市。 被告：胡金欢，女，1988年12月9日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告王伟、胡金欢、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王伟、胡金欢、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2015年12月23日。 二、合同到期日：2017年2月23日。 三、借款本金：41,000.00元。 四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求王伟、胡金欢（系夫妻关系）偿还贷款本金41,000.00元，利息22,316.34元（截止到2019年12月23日），本息合计：63,316.34元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求王伟、胡金欢、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王伟、胡金欢身份证复印件、恒通公司工商登记信息。 以上事项中，王伟、胡金欢、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟、胡金欢于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金贷款41,000.00元，利息22,316.34元（截止到2019年12月23日），本息合计：63,316.34元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、恒通公司承担保证责任后有权向王伟、胡金欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380.00元，由王伟、胡金欢负担，恒通公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  侯 萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董小娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初728号原告：郝广玉，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：何志，男，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：康代红，男，1971年1月27日出生，汉族，五九七农场第五管理区主任，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：盖华亭，男，1955年1月2日出生，汉族，已退休，户籍地住黑龙江省宝清县，现住黑龙江省牡丹江市西安区。原告郝广玉与被告何志、康代红、盖华亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。郝广玉、何志、康代红、盖华亭到庭参加诉讼。依据郝广玉的申请，本院对以下财产进行保全：1.冻结盖华亭中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行工资账户62×××62，冻结限额180,000.00元，实际冻结可用金额4,230.07元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日;2.冻结康代红中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行账户62×××12，冻结限额180,000.00元，实际冻结可用金额1,136.96元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日；3.冻结康代红中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行工资账户62×××31，冻结限额180,000.00元，实际冻结可用金额32.05元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日；4.冻结康代红财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e8312b9c51da88d43@wx.tenpay.com，实控金额668.52元，控制期限自2020年4月29日至2021年4月28日。本案现已审理终结。郝广玉向本院提出诉讼请求：1．要求何志偿还借款本金100,000.00元，给付2014年5月23日至2020年3月23日的利息80,000.00元（2020年3月23日以后的利息自愿放弃）；2．康代红、盖华亭承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月23日，何志称做生意缺少周转资金向郝广玉借款100,000.00元，双方约定月利率2%。2017年5月23日，康代红、盖华亭自愿作为连带责任保证人，担保期限为2年，并重新签订了借款担保合同一份。2015年至2019年期间，何志分三次共给付利息60,000.00元。时至今日，郝广玉多次向何志、康代红、盖华亭催要借款本息，均以各种理由拒绝，故此提起诉讼。何志辩称，对郝广玉的诉讼请求没有异议，同意还款。康代红、盖华亭均辩称，欠款人有能力偿还的情况下跟担保人没有关系，不同意对何志的欠款承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，何志称做生意缺少周转资金向郝广玉借款100,000.00元，双方约定月利率2%，借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，康代红、盖华亭同意为此借款提供连带责任担保，担保期限为二年，何志、盖华亭和康代红均在借款合同书上签字。因借款没有偿还完毕，2017年5月23日，何志作为借款人，康代红、盖华亭作为担保人重新向郝广玉出具借款合同一份，约定借款期限为2017年5月23日至2018年5月23日，月利率2%，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金和利息，担保期限为二年。2015年至2019年期间，何志分三次共偿还郝广玉60,000.00元，但双方没有约定此款是本金还是利息。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郝广玉按照合同约定向何志提供借款后，何志未按合同约定日期归还欠款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。关于已偿还的60,000.00元，因何志与郝广玉没有明确约定此还款属于本金还是利息，郝广玉认为属于偿还利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二、关于保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”康代红与盖华亭在两份借款合同中明确约定为本合同下借款人何志承担连带保证责任，郝广玉要求康代红、盖华亭承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。康代红、盖华亭的辩解意见与双方连带保证责任的约定不符，本院不予支持。庭审过程中，盖华亭辩解称，郝广玉曾经免除了2017年5月23日以后的利息，因郝广玉对此事实并不认可，盖华亭也没有提供相应证据加以证实，故对盖华亭的辩解意见不予采纳。综上所述，郝广玉要求何志偿还欠款本金100,000.00元，给付2014年5月23日至2020年3月23日的利息80,000.00元，康代红、盖华亭承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、何志应于本判决生效之日起10日内返还郝广玉借款本金100,000.00元，给付利息80,000.00元，合计180,000.00元；二、康代红、盖华亭对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,950.00元，财产保全费1,420.00元，由何志、康代红、盖华亭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年六月二日书记员  林婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2512号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:陈昌盛，男，汉族，1987年2月12日生，户籍地址：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告陈昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告陈昌盛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金9636.88元，利息158.16元，分期手续费59.46元,违约金188.07元,合计10042.57元(截止到2020年3月12日)以及2020年3月13日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈昌盛未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈昌盛向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈昌盛发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月12日，被告拖欠借款本金9636.88元，利息158.16元,违约金188.07元，分期手续费59.46元。庭审中，原告称分期手续费就是消费手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年3月12日，被告拖欠借款本金9636.88元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金9636.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费26元(已减半收取)，由被告陈昌盛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二日 书记员 万追星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1383号 申请执行人：福建省乾兴建设工程有限公司,住所地福安市城北福泰路215号,统一社会信用代码：9135098107087132XJ。 被执行人:陈利,男,1971年3月6日出生,汉族,住江苏省阜宁县。 申请执行人福建省乾兴建设工程有限公司与被执行人陈利劳务派遣合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人垫付费用2574元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12318号原告：周宇，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周宇与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周宇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二〇年六月十六日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执274号 申请执行人：谢茂辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：黄根群，男，汉族，1980年12月26日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初483号民事判决书于2020年06月05日向被执行人黄根群发出执行通知书，责令被执行人黄根群向申请人谢茂辉支付货款4.6434万元，并交纳本案执行费596.51元，但被执行人黄根群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄根群的银行存款4.6434万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年六月十日 书记员  李 好
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审37号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:徐州新朋宇木业有限公司，社会统一信用代码91320382069476322H，住所地邳州市陈楼镇新营村。 法定代表人：王爱玲。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月10日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]108号行政处罚决定书第二项“罚款2.4万元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人在涂胶工段进行涂胶生产期间，涂胶工段配套的挥发性有机物治理设备光氧一体机未使用，涂胶工段的集气罩封闭不严，产生的涂胶废气未经处理直接排入外环境。对被执行人上述违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，于2019年7月23日作出邳环罚告字[2019]87号行政处罚事先（听证）告知书，7月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，于2019年9月2日作出邳环罚决字[2019]108号行政处罚决定书，9月4日送达被执行人：一、责令改正。二、罚款贰万肆仟元（24000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人作出邳环催告字[2020]29号履行行政处罚催告书，3月11日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]108号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]108号行政处罚决定书第二项罚款24000元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1323号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告:邓某某。被告:孙某某。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告邓某某、孙某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1085号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社 负责人：张海旭职务：主任 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被告王建达，男，1995年1月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告王桂金，男，1975年5月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社诉被告王建达、王桂金金融借款合同纠纷一案，本案原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘志刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2076号申请执行人驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司，住所地：遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：李飞，总经理。被执行人胡金岭，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司与被执行人胡金岭买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民再12号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡金岭的银行存款及其他收益70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 刘增辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1167号申请执行人：遵跃甫，男，1954年8月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：楚子平，男，1971年1月17日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚子平银行存款、收入15198.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十六日书记员  毕玉媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初942号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿、泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞、泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：任孟磊，男，1987年出生，汉族，住济南市。被告：周露，女，1988年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张薇娜，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李昊。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告任孟磊、周露、济南高新控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日以被告周露已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司以被告周露已偿还借款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6175元，减半收取3088元，保全费2270元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  李林峰人民陪审员  翟燕霞二〇二〇年六月二日书 记 员  刘洪明
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初851号 原告：任某，女，1947年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：韩某玲（任某的女儿），女，1973年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：刘某2，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘某菊（刘某2的妻子），女，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告任某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了调解。 任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告分割遗产50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：任某与刘某桂于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚。刘某桂系某某中学教师（身份证号：372424××××××××），于2001年8月退休，于2019年11月19日因病去逝。原、被告系再婚，婚后无共同子女。刘志桂因去逝留有抚恤金、丧葬费约49220元（尚未发放），刘志桂与任某无其他共同财产。 刘某1、刘某2对任某的诉请予以认可，本院记录在卷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘志桂的抚恤金、丧葬费等费用（以相关部门实际核准数额为准）由原、被告均分，原告任某占二分之一，被告刘某1、刘某2占二分之一； 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取525元，由原告任某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  王金燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2794号原告：徐超，男，1978年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：陈小茜，女，1982年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。原告徐超与被告陈小茜婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。徐超诉称，1.判令被告返还原告彩礼费用30001元及利息(利息以30001元为基数，自2019年11月17起至彩礼费用还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告经媒人介绍，后双方确定恋爱关系。2019年11月17日，原被告按照当地传统习俗定亲，原告以结婚为目的给予被告30001元彩礼钱。定亲后原被告未登记结婚，亦未共同生活。现原、被告感情不和，已无结婚可能，原告多次向被告要求返还彩礼钱，均被被告无故拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈小茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告已不在户籍地即济南市，且该地址已经不存在，被告实际居住地为济南市，且已经在该地址连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。可以确定：济南市天桥区是被告的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，原告起诉与被告婚约财产纠纷，应向被告经常居住地人民法院提起离婚诉讼。而被告的经常居住地是济南市天桥区，而非济南市槐荫区。因此，济南市槐荫区人民法院对本案没有管辖权，应当依法将本案依法移送至被告经常居住地济南市天桥区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告向本院提交济南市天桥区工人新村北村街道办事处北村西区社区居民委员会的证明，证实被告一直随其母亲李连香生活，并且已在工人新村北村48-5-302居住壹年以上。故被告向本院提出的管辖异议符合上述法律规定，应当依法将本案移送济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈小茜对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。案件受理费100元，由原告徐超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年六月二十三日书记员 周明雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更51号   罪犯郝某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）内25刑初20号刑事判决，认定罪犯郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后，于2017年5月17日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月16日提出减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案，5月22日至5月26日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯郝某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期间累计记表扬四次（2018年1月记表扬一次、2018年8月记表扬一次、2019年2月记表扬一次、2019年9月记表扬一次），确有悔改表现，建议对罪犯郝某减去有期徒刑八个月。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯郝某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬四次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现综合评定材料、罪犯计分考核明细表、“三课”学习成绩单、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯郝某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯郝某减去有期徒刑八个月。   （刑期自2020年6月10日起至2024年11月27日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 特日格勒   审判员 青格勒花   审判员 张 宜 婧     二〇二〇年六月十日   书记员 赵  龙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初631号原告：谷彦军，男，1993年10月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王超，张凡，河南长风律师事务所律师。被告：臧珊珊，女，1988年8月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌。委托代理人：沈健，河南千益律师事务所专职律师。原告谷彦军与被告臧珊珊、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷彦军的委托代理人张凡、王超，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告臧珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月18日8时15分许，被告臧珊珊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至舞阳县城人民路东段时，因逆向行驶与由东向西行驶谷彦军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定臧珊珊负事故全部责任，谷彦军不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔三者险，为此，请求判令被告赔偿原告的车辆损失97320元，施救费2500元、评估费5000元。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对交通事故认定书和豫Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三责险，发生本次事故时在保险期内的事实没有异议。我公司对漯河市鑫诚价格事务所有限公司的评估意见书有异议，评估车损价值过高。被告臧珊珊未到参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年10月18日8时15分许，被告臧珊珊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至舞阳县城人民路东段时，因逆向行驶与由东向西行驶谷彦军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定臧珊珊负事故全部责任，谷彦军不负事故责任。另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和责任限额为500000元的不计免赔三者险，发生本次事故时在保险期内。再查明，事故发生后，原告支付施救费2500元，经舞阳县交警大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告的车辆损失作出漯鑫评估字（2019）185号评估报告书，评估车辆损失价值为97320元，原告为此支付评估费5000元。本院认为：本案中，原被告各方对本案交通事故的发生及责任认定的事实没有异议，本院予以确认。对施救费2500元、评估费5000元是数额也无异议，本院予以确认。被告对漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出的漯鑫评估字（2019）185号评估报告书有异议，认为系单方委托评估，且评估价值过高，并主张保留重新评估的权利，因其在本院指定期限内没有向本院提出书面异议并请求评估机构给予书面答复，或者申请评估人出庭接受质证，因此，本院对漯鑫评估字（2019）185号评估报告书的评估意见予以采信。因豫Ｌ×××××号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和责任限额为500000元的不计免赔三者险，发生本次事故时在保险期内，因此，原告在请求被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷彦军车辆损失97320元、评估费5000元、施救费2500元。案件受理费2396元，减半收取，由被告臧珊珊负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌