湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初482号原告：王毛宗，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：王玉泉，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：王云柏，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告王毛宗与被告王玉泉、被告王云柏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毛宗及其委托诉讼代理人龚立华、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。被告王玉泉、被告王云柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王毛宗向本院提出诉讼请求：1、王玉泉、王云柏赔偿王毛宗因交通事故造成的损失共计154438元；2、人保财险武汉市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日15时，王玉泉驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在云梦××清明河乡虹光社区乡村公路行驶时，与王毛宗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王毛宗受伤的交通事故。王毛宗受伤后被送至医院住院治疗。2018年12月15日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，王玉泉承担此事故的全部责任，王毛宗无责任。2019年6月21日，孝感明镜法医司法鉴定所认定王毛宗为十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费用16000元。因王玉泉驾驶的车辆登记在王云柏名下，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），王毛宗的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告王玉泉未作答辩。被告王云柏未作答辩。被告人保财险武汉市分公司辩称：1、对事故发生经过和交警部门事故责任认定书无异议；2、人保财险武汉市分公司已垫付医疗费用1万元；3、医疗费用应扣减10%非医保用药；王毛宗未提交证据证明收入实际减少，不应计算误工费；被扶养人生活费应按农村人均生活消费支出标准计算；4、鉴定结论系单方委托，且缺乏必要的客观事实和医学依据；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方对真实性没有争议的原告身份证、户口本、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、人保财险武汉市分公司事故车辆交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔率）、住院病历及医疗费发票、人保财险武汉市分公司垫付款凭证等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院依法对其真实性依法予以认定，至于能否达到证明目的，本院再综合予以评定。本院经审理认定如下事实：王毛宗所述交通事故经过及事故责任认定属实，本院依法予以认定。事发后，王毛宗被送至云梦县人民医院住院治疗25天，花费医疗费19970.8元。2019年6月21日，王毛宗支付鉴定费1900元。期间，王玉泉垫付费用3000元。另查明，鄂Ａ×××××号车辆在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率险），保险期间自2017年12月19日起至2018年12月19日止，事故发生于保险期间。事故发生后，人保财险武汉市分公司垫付医疗费1万元。2020年6月16日，人保财险武汉市分公司申请重新鉴定，理由为：1、鉴定中判断右肘关节功能丧失30%缺乏必要的客观事实和医学依据；2、鉴定系单方鉴定。再查明，王毛宗居住于云梦××清明河乡虹光社区，并在该社区任主任职务。2013年，王毛宗办理了个体工商户营业执照，经营范围为化肥、农药、不再分装包装种子、农膜、农具零售。王毛宗妻子黄红兰在2018年11月13日办理了烟草专卖零售许可证。王毛宗母亲沈永珍出生于1943年6月15日，居住于虹光社区，由王毛宗兄妹4人共同赡养。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：19970.8元，有医疗费票据可以证实；2、住院期间伙食补助费：1250元（50元/天×25天）；3、营养费：根据王毛宗的年龄、损伤部位等情况，依法确定为4500元（50元/天×90天）；4、后续治疗费：16000元；5、残疾赔偿金：确认残疾赔偿金的计算标准时，应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中，王毛宗户籍性质虽为农业人口，但其所居住的清明××清明河村已成立了社区居民委员会，王毛宗的主要收入为个体经营以及在社区任职收入，其收入来源应为城镇，故应按照湖北省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，确定为68910元（34455元/年×20年×10%）；王毛宗母亲居住于社区，且其主要生活来源于子女的赡养，其子女收入来源地也为社区，故依城镇居民人均生活消费支出标准确定被抚养人生活费2999元（23996元/年×5年/4人×10%）；6、护理费：9591元（38897元/365天×90天）；7、精神损害抚慰金：王毛宗在交通事故中的无过错，本院依法确定为5000元；8、误工费：王毛宗的主要工作为社区居民委员会主任，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，王毛宗提供的个体工商户营业执照、妻子黄红兰的烟草等证据不足以证明其从事零售业，故本院依法确定按居民服务业标准确定王毛宗的误工损失19182元（38897元/365天×180天）。9、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为500元；10、法医鉴定费：1900元。综上，本院确定原告损失总额为149802.8元（其中医疗项下41720.8元，伤残项下106182元，鉴定费1900元）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告王玉泉承担赔偿责任。因涉案车辆在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由人保财险武汉市分公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。关于原告王毛宗要求被告王云柏承担赔偿责任的诉请，本院认为，王毛宗未提交证据证明王云柏存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，对此诉请依法不予支持。关于被告人保财险武汉市分公司应扣减10%非医保用药的辩论意见，本院认为，被告人保财险武汉市分公司未举证证明其在与投保人签订保险合同时对该条款作了充分的说明，且未举证证明王毛宗的医疗费中是否有非医保用药及用药清单，故该项免除其责任的条款对投保车辆无约束力，对此辩论意见依法不予采信。关于被告人保财险武汉市分公司申请重新鉴定的意见，本院认为，保险活动的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生后，保险人应及时现场查勘，及时查看伤者受伤情况。本案中，保险公司事后不积极行使权利，与伤者协商鉴定机构，且鉴定机构依据王毛宗的病历、CT片以及在鉴定现场体格检查等确定其右肘关节的活动受限程度，作出的鉴定结论客观充分，对人保财险武汉市分公司该意见本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告王毛宗损失137902元（总损失147902元，扣减已垫付1万元），限本判决生效之日起三日内给付；二、被告王玉泉赔偿原告王毛宗鉴定费损失1900元（王玉泉已垫付3000元，待保险公司赔偿款到位后，王毛宗与王玉泉平衡结算）；三、驳回原告王毛宗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告王玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 提