北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3985号原告:北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里店乡横街子村花墙子97号。法定代表人：寇凤麟，总经理。委托诉讼代理人：李玉谱，男，本公司职员。被告：刘西华，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：李洪强（刘西华之外甥），男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。被告：北京春杨永发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村1#金融办公楼二层2单元206.法定代表人：张春杨，经理。被告：张会，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：北京金时运运输有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路东侧4-101。法定代表人：史如义，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：任露露，北京亚衡律师事务所律师。原告北京金成亚信商贸有限公司（以下简称金成商贸公司）诉被告刘西华、被告北京春杨永发商贸有限公司（以下简称春杨商贸公司）、被告张会、被告北京金时运运输有限公司（以下简称金时运运输公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）京0114民初5499号民事判决。天平保险公司对该判决不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院以一审认定事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成商贸公司的委托诉讼代理人李玉谱、被告刘西华的委托诉讼代理人李洪强、被告春杨商贸公司的法定代表人张春杨、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人任露露到庭参加了诉讼。张会、金时运运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金成商贸公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失费58783元、车辆维修费104672元、停运损失费90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日2时25分，在北京市京藏高速公路出京方向27公里+600米处，张会驾驶×××号轻型厢式货车由南向北行驶，适有刘西华驾驶×××号重型厢式货车由后同方向驶来，后车左前部与前车右侧前门相撞，又有巩洪安驾驶原告所有的×××号中型厢式货车由后同方向驶来，该车前部与刘西华所驾车辆尾部相撞，造成巩洪安受伤，三车损坏。2015年10月12日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出事故认定书，确定巩洪安、刘西华、张会均为同等责任。事故发生时，巩洪安驾驶的车辆载有价值88170元的货物。事故发生后，金成商贸公司支付维修费157000元。经查，张会驾驶车辆的所有人为金时运运输公司，刘西华驾驶的车辆所有人为春杨商贸公司。该二人驾驶的车辆均在安盛保险公司投保。因就赔偿一事协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。刘西华辩称，没有意见，同意法院依法判决。春杨商贸公司辩称，没有意见，同意法院依法判决。张会既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。金时运运输公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，辩称：×××号货车实际车主为张会，我公司为名义车主。因交通事故引起的赔偿应由张会承担，与我公司无关。根据合同约定，张会作为车辆实际所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔；因交通事故引起的损失及第三者索赔均由张会承担，我公司不承担任何责任。该车辆在安盛保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司先从保险范围内赔偿，超出保险部分，根据事故责任分配，由张会承担，我公司不应承担赔偿责任。请求驳回对我公司的起诉。安盛保险公司辩称：我公司已经就本次事故中的人伤进行了部分赔付，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理损失；原告主张的停运损失属于间接损失，不同意赔偿，应由侵权人进行赔偿；原告主张的货物损失因货物价值并未全部损毁，且具体金额无法确定，不同意赔偿；原告主张的维修费应以鉴定结论进行认定，相应的鉴定费亦应由原告承担。经审理查明：2015年9月1日2时25分，张会驾驶轻型厢式货车（车号×××，登记车主为金时运运输公司）由南向北行驶至北京市京藏高速公路出京方向27公里+600米处时，适有刘西华驾驶重型厢式货车（×××，登记车主为春杨商贸公司）由后同方向驶来，后车左前部与前车右侧前门相撞，又有巩洪安驾驶中型厢式货车（×××，车主为金成商贸公司）由后同方向驶来，该车前部与刘西华所驾车辆尾部相撞，造成三车损坏，巩洪安车上所载奶制品损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，巩洪安驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶和驾车载物超载的违法行为与事故发生有因果关系，刘西华驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶和驾驶机件不合格的机动车的违法行为与事故发生有因果关系，张会驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶和驾驶机件不合格的机动车的违法行为与本起事故的发生有因果关系，巩洪安、刘西华、张会均为同等责任。事故发生后，金成商贸公司将受损车辆送修，于2015年12月3日出厂。金成商贸公司自行支付修理费157000元。安盛保险公司对车辆维修合理性提出异议，并申请鉴定。经本院依法委托，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心以及北京京评价格评估有限公司进行鉴定评估，确定金成商贸公司的车辆合理维修价格为83755元。安盛保险公司支付评估费4500元。另查，刘西华驾驶的×××号车辆在安盛保险公司投保交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，安盛保险公司交强险内财产损失险已赔付2000元，商业三者险范围内已赔付185644.39元，剩余三者险限额为14355.61元。张会驾驶的×××号车辆在安盛保险公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，安盛保险公司交强险内财产损失险已赔付2000元，商业三者险范围内已赔付186814.76元，剩余三者险限额为113185.24元。庭审中，金成商贸公司提交北京三元双日食品物流有限公司出具的出库单，载明2015年9月1日凌晨出库货物总金额为88170元，出库后第二天不能退回。上述事实，有交通事故认定书、道路运输证、行驶证、车辆维修进出场时间证明、出库单、运输服务协议、运输费收据、鉴定报告、照片、业务凭证、证明书等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张会、金时运运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。金成商贸公司要求赔偿货物损失费88170元，其提交的证据足以证明存在此项损失。金成商贸公司要求赔偿车辆修理费，本院按照鉴定意见书及价格评估报告确定其合理维修价格为83755元。金成商贸公司要求赔偿停运损失90000元，本院考虑其陈述及相应证据酌定合理损失为67500元。金成商贸公司的合理损失合计为239425元（未划分责任比例）。安盛保险公司陈述停运损失系间接损失，不属于理赔范围，依据不足，本院不予采信。本次事故中，刘西华、张会、巩洪安均为同等责任，故金成商贸公司的合理损失应首先在安盛保险公司在其为刘西华、张会分别驾驶车辆承保的交强险范围内先行承担赔偿责任，因安盛保险公司在交强险范围内均已赔付完毕，故不应再承担责任。超出交强险部分，依据事故认定书，确定刘西华、张会各承担三分之一的赔偿责任，各自赔偿数额为239425元/3=79808.33元。安盛保险公司在其分别承保的三者险限额范围内承担责任，具体数额为14355.61元+79808．33元=94163.94元。超出保险范围部分，因刘西华驾驶车辆登记在春杨商贸公司，刘西华、春杨商贸公司承担连带赔偿责任，应赔偿数额为79808.33元-14355.61元=65452.72元。因张会驾驶车辆登记在金时运运输公司，由张会、金时运运输公司承担连带赔偿责任。金时运运输公司辩称，其仅是名义车主，不应担责，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内给付北京金成亚信商贸有限公司各项经济损失94163.94元。二、刘西华、北京春杨永发商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿北京金成亚信商贸有限公司经济损失65452.72元。三、驳回北京金成亚信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由北京金成亚信商贸有限公司负担1888元，由刘西华、北京春杨永发商贸有限公司负担1607元，由张会、北京金时运运输有限公司负担1607元。评估费4500元，由北京金成亚信商贸有限公司负担2100元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王婷婷