济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初886号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师师事务所律师。被告：陈丛宝，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省平度市。被告：万华，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：**超，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘亚宁，女，系该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告陈丛宝、万华及第三人恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜，被告陈丛宝、万华，第三人恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人**超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计55756.72元及利息(自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告作为债务人与第三人恒丰银行有限公司济南分行（以下简称：恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为70000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为陈丛宝，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，后撤回诉讼请求。原告已于2019年2月28日向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息55756.72元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈丛宝、万华共同辩称：当时找我办涉案贷款的是慧优众川的总经理王纬琦，涉案债务于2017年2月份到期，我逾期了以后，王纬琦找我说因为我逾期，银行让我把剩余未还的钱打给他，他来替我还给银行，但我不知道为什么王纬琦没有把钱还给银行。第三人恒丰银行济南分行述称，原告所述的涉案借款和赔付情况均属实，没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合保险山东分公司（乙方）签订合作协议，约定对于借款人在保险期间内未按照借款合同的约定履行还款义务，乙方向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息以及罚息、复利；保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月；乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险；乙方承保的任何一期发生本金和利息逾期（垫款）情况的，视为保险事故发生；保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号。2016年7月21日，恒丰银行济南分行与中华联合保险山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于中小企业贷款保证保险业务合作协议的合作范围。2016年2月29日，陈丛宝作为投保人向中华联合保险山东分公司投保中小企业贷款保证保险，同日，中华联合保险山东分公司出具中小企业贷款保证保险单，载明：投保人为陈丛宝，被保险人为恒丰银行济南分行；贷款金额为70000元，贷款期限12个月，贷款利率为8.5%；保险金额为75950元，费率3.5%，保险费为2658.25元；保险期间为2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止，其中特别约定载明：本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，设定赔款等待期为15天。2016年3月1日，陈丛宝作为主债务人、万华作为共同债务人与恒丰银行济南分行签订《个人经营借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为70000元；借款期限为12个月，自2016年3月1日起至2017年2月1日止；借款采取固定利率，年利率为8.5%；按月付息，到期还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，恒丰银行济南分行向陈丛宝发放贷款70000元。贷款发放后，陈丛宝、万华未按合同约定还款，2019年1月7日，恒丰银行济南分行向中华联合保险山东分公司出具《索赔申请书》，要求中华联合保险山东分公司对两被告欠款总额69695.9元的80%，即55756.72元承担赔付责任。2019年2月28日，中华联合保险山东分公司向恒丰银行济南分行赔付55756.72元。第三人恒丰银行济南分行对被告借款事实及中华联合保险山东分公司理赔情况均予以认可。本院认为，本案当事人间签订的《合作协议》、保证保险保险单、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告陈丛宝、万华对涉案借款合同的签订、贷款的发放及投保涉案保证保险均表示无异议，但其主张其欠付的涉案借款已经交由案外人王纬琦予以偿还，本院认为，本案系追偿权纠纷，被告陈丛宝与案外人王玮琦之间的转账与本案并非同一法律关系，陈丛宝提交的证据亦未能证明其向王玮琦的打款系偿还涉案贷款，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。原告中华联合保险山东分公司为被告陈丛宝、万华的借款提供贷款保证保险，陈丛宝、万华未依照借款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告中华联合保险山东分公司依约替陈丛宝、万华向第三人恒丰银行济南分行偿付55756.72元，原告履行保证责任后，有权向被告陈丛宝、万华追偿。被告陈丛宝、万华未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告陈丛宝、万华自立案之日，即2020年1月15日起，以55756.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付损失，本院予以支持。对原告主张的公告费、财产保全费，因其在庭审中自认该两笔费用并未实际支出，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈丛宝、万华于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司55756.72元及利息（以55756.72元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告陈丛宝、万华负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年六月八日书记员  贺宏