襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6357号原告：袁顺德，男，1960年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北满庭芳装饰设计工程有限公司。公司住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路171-5号。统一社会信用代码：91420600714654903F。法定代表人：印长虹，该公司经理。被告：汪中兴，男，1969年5月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：刘昱群，男，1987年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告袁顺德与被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司（以下简称满庭芳公司）、汪中兴、刘昱群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）鄂0607民初1726号民事判决书，宣判后，被告刘昱群不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鄂06民终1918号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成由审判员李晓丽担任审判长、人民陪审员顾平、人民陪审员赵华英组成的合议庭，于2019年12襄阳月27日公开开庭进行了审理。原告袁顺德的委托诉讼代理人何显刚，被告满庭芳公司、刘昱群、汪中兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费30275.71元、残疾赔偿金68910元、误工费16197.42元、护理费2770.75元、交通费1100元、住院伙食补助费520元、营养费520元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，合计139093.88元；2、诉讼费由被告负担。事实襄阳：被告汪中兴、刘昱群雇请原告给被告满庭芳公司在襄阳保税物流中心（B型）综合服务楼从事施工业务，施工中由于脚手架断裂发生安全事故致原告受伤。被告汪中兴、刘昱群不具备施工资质和安全生产条件，被告满庭芳公司明知被告汪中兴、刘昱群不具备施工资质和安全生产条件，仍然选任、指示其从事施工业务，存在重大过错。原告受伤后被送往襄阳市中心医院救治。被告仅支付部分医疗费。后因赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院，请求判如所请。被告满庭芳公司辩称，原告要求其公司承担赔偿责任没有任何事实依据和法律依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告汪中兴辩称，原告受伤属实，但却是他自己摔伤的，由法院依法裁决。被告刘昱群辩称，原告受伤属实，但如何受伤的自己并不清楚。本院经审理查明如下事实：2016年8月26日上午11点55分左右，原告袁顺德受被告刘昱群雇请在襄阳保税物流中心（B型）综合服务楼搞装修，站在脚手架上做吊顶，由于脚手架突然断裂，原告从脚手架上摔下，脚手架砸在原告的腿上，导致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳市中心医院救治。经诊断为右胫腓骨骨折，住院26天，花医疗费30275.71元。出院医嘱：定期换药，睡觉时佩戴支具1月余，术后1.5个月复查，不适随诊。2016年12月14日，原告袁顺德的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定结论：原告袁顺德的人身损伤构成十级伤残，后期治疗费约需12000元。原告为此支付鉴定费1800元。原告受伤后，被告刘昱群向其支付了8000元费用，被告满庭芳公司通过银行转账给原告20000元。另查明，原告袁顺德平时在外打零工，从2016年5月起租住在襄阳市襄州区铁路四院和谐家园小区4-1404房。还查明，被告汪中兴承包襄阳保税物流中心（B型）综合服务楼的室内吊顶工程，被告刘昱群从被告汪中兴手中承包襄阳保税物流中心（B型）综合服务楼2、5、6层的室内吊顶工程。原告袁顺德受被告刘昱群雇请在5楼干活时受伤。被告汪中兴与被告刘昱群没有室内装修施工资质。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告袁顺德因本案事故造成的经济损失为：医疗费30275.71元、误工费11722.38元（38897元/年÷365天×110天，计算至定残前一日）、护理费2770.75元（38897元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、交通费260元、鉴定费1800元、残疾赔偿金68910元（残疾赔偿金34455元/年×20年×10%）、后期治疗费12000元、精神损失费3000元，以上合计131778.84元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告袁顺德受被告刘昱群雇佣从事室内吊顶工作，在提供劳务活动中从脚手架上摔下摔伤，主要因被告刘昱群未配备安全防护设施造成，被告刘昱群作为雇主依法应对原告袁顺德遭受的损失承担赔偿责任。被告汪中兴将室内吊顶工程分包给无室内装修施工资质的被告刘昱群，被告汪中兴依法应当与被告刘昱群承担连带赔偿责任。原告袁顺德在从事室内吊顶工作时，疏于自身安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，依法可减轻被告刘昱群的赔偿责任。原告袁顺德诉称被告汪中兴、刘昱群雇请原告给被告满庭芳公司在襄阳保税物流中心（B型）综合服务楼从事施工业务，虽然原告向法庭提交被告满庭芳公司向原告通过银行转账给原告20000元的转账凭证，但未提供证据证明被告汪中兴施工的襄阳保税物流中心（B型）综合服务楼室内吊顶工程由被告满庭芳公司分包给被告汪中兴，被告汪中兴也未提交从被告满庭芳公司承包襄阳保税物流中心（B型）综合服务楼室内装修工程的证据及其他关系证明，且经原告方调查后认可涉案的工程与被告满庭芳公司无关，故对原告袁顺德诉请被告满庭芳公司承担连带责任的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费32890元过高，本院参照居民、修理和其他服务业的标准计算原告的误工费，即11722.38元。原告诉请赔偿护理费13661.26过高，本院确认为2770.75元。原告诉请赔偿住院伙食补助费4500元过高，本院确认为520元。原告诉请赔偿营养费4500元过高，本院酌情认定为520元。原告诉请赔偿交通费3000元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中260元交通费予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的总损失为131778.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘昱群于本判决生效后十日内赔偿原告袁顺德各项经济损失131778.84元的70%即92245.19元，扣减已给付的28000元，尚应赔偿64245.19元；二、被告汪中兴对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告袁顺德对被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告袁顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告袁顺德负担332元，由被告刘昱群、汪中兴共同负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李晓丽人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年六月十一日书 记 员  何 欢