北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11716号原告：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街XX号院XX幢XX层XX。法定代表人：董骝，总经理。委托诉讼代理人：王亚芬，女，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。原告天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称“天津奥瑞克公司”）诉被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称“北辰正方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，采取线上庭审的方式，公开开庭进行了审理。原告天津奥瑞克公司的委托诉讼代理人刘敏，被告北辰正方公司的委托诉讼代理人王亚芬，上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津奥瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告所欠货款200000元；2.判令被告支付违约金1922400元；3.被告支付自2020年3月30日起至实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月8日签订《电梯设备供货合同》，合同总金额为6408000元。原告按照合同约定，履行了全部电梯的交付义务并全部验收合格，被告却拖欠最后的20万元质保金迟迟不予支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告北辰正方公司辩称：认可原告第一项诉讼请求，不认可原告的其他诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，天津奥瑞克公司（卖方、乙方）与北辰正方公司（买方、甲方）签订《电梯设备供货合同》（以下简称“供货合同”），供货合同约定由天津奥瑞克公司为北辰正方公司所在的项目工地提供33台电梯，供货合同对于合同方、合同范围、合同价格、付款方式、交货、验收及保管、设备质量保证、合同变更和违约、其他事项等均进行了约定，供货合同第三条合同价格中约定“本合同含税总价为人民币陆佰肆拾万捌仟元整”，供货合同第四条付款方式中约定“甲方扣留贰拾万元作为设备质保金，在电梯验收合格或使用壹年后无问题七日内再支付给乙方”，供货合同第八条合同变更和违约中约定“由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总金额的30%向守约一方支付违约金。”供货合同签订后，天津奥瑞克公司依约提供33部电梯，2017年6月26日北京市特种设备检测中心为其中的9部电梯出具检验合格的检验报告，2017年10月13日北京市特种设备检测中心为其中的8部电梯出具检验合格的检验报告，2018年1月23日北京市特种设备检测中心为其中的15部电梯出具检验合格的检验报告，2019年1月3日北京市特种设备检测中心为剩余的1部电梯出具检验合格的检验报告。2019年8月12日，天津奥瑞克公司（甲方）与北辰正方公司（乙方）的代理人王亚芬签订《付款协议》，约定：“甲乙双方于2016年11月8日签订了《电梯设备供货合同》以及《电梯设备安装合同》，合同总价款为7350000元，截止2019年8月9日乙方共支付6950000元，仍欠甲方400000元未支付。现经双方平等友好协商，乙方同意将40万元欠款平均分两次支付给甲方，具体如下：1、乙方于2019年8月12日一次性支付给甲方11万元人民币（大写：拾壹万圆整），剩余9万元不再支付，用于抵消甲方欠付乙方的其他款项；2、乙方于2019年12月28日将剩余的20万元质保金（大写：贰拾万圆整）一次性支付给甲方；3、乙方在结清上述两笔款项后，甲乙双方就关于“北京军区联勤部通州离职干部休养所电梯工程”（合同编号为TJX16-00195/00227，TJA16-00195/00227）合同项下的所有款项全部结清，同时甲乙双方再无该项目下及其他的任何工程资金纠纷与争议。双方对于以上数据内容无争议，且确认无误。本协议一式贰份，双方各持壹份，经双方签字或盖章后生效。”现因北辰正方公司未支付20万元的质保金，天津奥瑞克公司诉至法院，法庭调解未果。以上事实，有《电梯设备供货合同》、电梯监督检验报告、电梯发运单、《付款协议》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，天津奥瑞克公司与北辰正方公司之间成立买卖合同法律关系，双方对于欠付的质保金数额没有异议，北辰正方公司应当支付。双方争议的焦点是违约金及利息应否支付的问题。关于天津奥瑞克公司主张的违约金，本院认为，虽然天津奥瑞克公司与北辰正方公司签订的供货合同中对于违约金进行了约定，但是双方在2019年8月12日再次签订《付款协议》对于诉争的20万元质保金的给付问题进行了重新约定，该《付款协议》并未对违约金进行约定，《付款协议》第3条明确写明“乙方在结清上述两笔款项后，甲乙双方就关于“北京军区联勤部通州离职干部休养所电梯工程”（合同编号为TJX16-00195/00227，TJA16-00195/00227）合同项下的所有款项全部结清，同时甲乙双方再无该项目下及其他的任何工程资金纠纷与争议。”通过该约定，可以认定天津奥瑞克公司放弃了要求北辰正方公司支付违约金的主张，故本院对于天津奥瑞克公司主张违约金的诉讼请求不予支持。关于天津奥瑞克公司主张利息损失的诉讼请求，因北辰正方公司未按照约定支付质保金，违反了协议约定，造成天津奥瑞克公司的利益受损，故本院对于天津奥瑞克公司要求利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息的起算时间，天津奥瑞克公司主张自2020年3月30日起算，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北辰正方建设集团有限公司给付原告天津市奥瑞克电梯有限公司质保金20万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北辰正方建设集团有限公司给付原告天津市奥瑞克电梯有限公司逾期利息（利息的计算方式：以20万元为基数，自2020年3月30日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告天津市奥瑞克电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担9740元（已交纳）；由被告北辰正方建设集团有限公司负担2150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年六月三十日书记员 孟令蕊