云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2328民初1022号 原告：张学芬，女，1967年4月14日出生，傈僳族，住元谋县。 委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李建忠，男，1969年1月6日出生，傈僳族，住元谋县。 委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张学芬与被告李建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张学芬及其委托诉讼代理人项朝仙、被告李建忠及其委托诉讼代理人文晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学芬先向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失69720元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日上午，被告驾驶云23.53740号大中型拖拉机载着原告沿京昆线由有禹镇往元马镇方向行驶至事故路段时，因操作不当，致使原告从云23.53740号大中型拖拉机跌落至地面，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往元谋县石云医院住院治疗，诊断为：1、右侧肱骨中段骨折，2、右侧第3跖骨粉碎性骨折，3、右侧拇指屈指肌腱断裂并皮肤缺损，4、右肱骨内髁开放性骨折。原告在元谋县石云医院住院治疗40天，开支住院费31149.90元，门诊费100元；原告在元谋县人民医院治疗支出门诊费443.90元，上述医疗费原告自己支出了13600元；原告于2020年4月13日委托云南永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的后期治疗费为12000元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费1660元。原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费25600元，误工费24037.50元，护理费14422.50元，营养费2700元，住院伙食补助费1200元，交通费100元，鉴定费1660元，以上损失合计金额为69720元。经元公交认字第2020000198号道路交通事故认定书确认，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条等法律规定，被告应向原告承担赔偿因交通事故造成的各项经济损失的责任。 被告李建忠辩称：一、关于本案的事实。2020年1月15日早晨，答辩人到元谋县红绿灯处找了两个小工到能禹装车上石料，其中的一个小工就是原告，因原告没有交通工具，遂搭乘答辩人的车辆到能禹，原告当时是坐在拖拉机的货厢里面。到了能禹后，原告为答辩人上石料。石料上好后，答辩人叫原告不要搭乘车辆，叫原告坐公交车上去。原告说：“不怕不怕”，然后就站到答辩人货厢与车头的接头上，答辩人就不敢开车，原告就说：“不怕，快点开，不会出事”。答辩人说：“你下去，去做公交车”，原告就是不下去，后来答辩人没有办法才开车走的。答辩人的车辆驾驶到坡头时，转头才看见原告跌倒在三、四十米远的地方。答辩人赶紧把车辆停靠在路边，然后打电话给自己儿子李树标，随后答辩人的儿子李树标就将原告拉到石云医院住院治疗，原告在很短的时间内就做了手术，答辩人为原告垫付医药费18000元，答辩人的妻子在医院护理了原告6天。二、关于原告张学芬主张的各项损失费用的答辩意见。l、医疗费根据医院出具的发票金额为准，但原告主张的后期治疗费12000元过高，答辩人不认可。理由如下：原告在石云医院住院治疗了40天，用去住院医疗费31149．90元，系好转出院。答辩人认为原告已经在石云医院进行了充分的治疗和休养，司法鉴定中心评定的12000元的后期医疗费过高。还有原告是否需要取出内固定尚不确定，如果真的需要取出，那么实际的费用也用不了12000元。2、原告主张24037.50元的误工费过高，答辩人不认可。理由如下：（1）原告是按150天来主张误工费的，答辩人认为误工天数过高。首先，答辩人认为150天的误工期虽然是司法鉴定中心鉴定的，但鉴定中心依据的评定技术规程留给鉴定机构的自由裁量空间较大，因此，鉴定意见只能起到参考作用。而且三期的评定也没有进入两高的司法解释，故鉴定机构的三期鉴定意见不应被法院采用。针对本案的情况，原告受伤的部位主要是右上肢，原告出院后就能自由活动，根据经验判断，大多数人都不可能按照鉴定机构评定的误工期来休息。还有俗话说“伤筋动骨一百天”，所以，答辩人只认可100天的误工期。（2）原告是按160.25元每天来主张误工费的，答辩人认为该主张不符合有关费用的计算标准。原告是2020年5月20日提起的诉讼，本案是2020年6月11日开庭，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定：凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2020年5月1日至2021年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。根据上述规定，原告的误工费应按135元每天计算。（3）原告主张14422.50元的护理费过高，答辩人不认可。理由是：原告受伤的部位主要是右上肢，原告在住院40天后出院回家休养，原告是能够自行活动的，实际上不需要人护理。对于鉴定机构评定的护理期90日不认可，理由同误工期一致。对于原告的护理期，答辩人只认可34天。至于标准，答辩人认为应按50元每天计算较为合理。（4）原告主张2700元的营养费没有事实依据，答辩人也不认可。理由是：原告提交的《出院证明书》上“加强营养”四个字是手写添加的，所以对该证明内容不认可。（5）对原告主张的1200元的住院伙食补助费予以认可。（6）对于原告主张的交通费100元不认可，因为原告没有提供相应的交通票据。（7）对于原告主张的1660元的鉴定费不认可，因为原告没有提供鉴定费发票。特别说明的是其中的60元是照相、材料复印费，不属于鉴定费范畴。三、原告在本案中应自行承担40％的责任。 l、交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果。认定书具有证据效力，但不是进行损害赔偿的当然依据。不能将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，民事责任的分担应当是综合案件的各种因素来作出结论。因此，本案不能以交通事故认定书认定乘车人无责任就判定原告张学芬不承担责任。2、答辩人当时多次叫原告不要搭乘，已经尽到自己的劝说义务，但原告不听，执意搭乘，那么原告自己应承担相应的责任。3、当时的情况是拖拉机的货厢已经装满石料，根本无法载人，但原告还站到货厢与车头的狭窄接头处，原告作为完全民事行为能力人，其应该预见搭乘的风险，但原告为了图方便、为了省钱仍然搭乘，最终造成自己从车上跌下的后果。根据《侵权责任法》第二十六的规定，原告应自行承担40％的责任。4、原告明知搭乘拖拉机的危险性仍然搭乘答辩人所驾驶车辆的行为，在法律上被称为自甘冒险的行为，但原告怀有侥幸的心理并且放任损害结果的发生。由此造成的损害，原告无权主张全部损失的赔偿。四、本案的处理。本案是单方肇事，不涉及交强险和商业三者险。因此，本案在确定原告全部损失后，应在原告与答辩人之间直接划分责任比例，答辩人最多只能承担60％的责任。五、答辩人已为原告垫付了18000元，该费用应当在答辩人应付的款项内予以扣除。综上所述，请求人民法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院进行了质证。被告对原告提交的以下证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、道路交通事故认定书，证实被告违章驾驶致原告受伤，被告负事故的全部责任的事实；2、元谋县石云医院出院证明书、诊断证明书、护理证明，证实原告受伤后到元谋县石云医院住院治疗，经医生诊断，其所受的伤为：(1)右侧肱骨中段骨折；(2)右侧第3跖骨粉碎性骨折；(3)右侧拇指屈指肌腱断裂并皮肤缺损；(4)右肱骨内髁开放性骨折，住院40天需专人护理的事实。3、元谋县石云医院结算单、住院发票、费用汇总清单、门诊收费收据，证实原告在石云医院和元谋县人民医院治疗开支住院费31149.90元，门诊费用544.70元； 对于被告有异议的证据认定如下：4、云永司鉴〔2020〕临鉴字第00970、第00971号司法鉴定意见书，证实2020年4月17日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：(1)原告所受的伤需后期治疗费12000元；(2)误工期为150天；护理期为90天；营养期为90天。5、鉴定费收款收据、证实原告为鉴定开支鉴定费1660元的事实。该二份鉴定系有资质的鉴定机构作出，被告认为原告后期治疗费过高，三期鉴定的天数过长，但未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信。 被告向本院提交了李光才证明及其出庭作证证言，欲证明原告在坐车前，被告已劝说原告，叫原告不要坐自己的车，去坐公交车。 经质证，原告对该证据不予认可，认为证人的证言与客观事实不符。 本院对该证人证言结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日9时45分许，被告李建忠驾驶云23.53740号大中型拖拉机载着原告张学芬沿京昆线由能禹镇往元马镇方向行驶至京昆线K3159+500米处时，因操作不当，致使原告张学芬从云23.53740号大中型拖拉机跌落至地面，造成原告受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，被告李建忠在未取得拖拉机驾驶证情况下驾驶拖拉机在道路上行驶违反规定载人，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告张学芬无责任。原告受伤后，到元谋县石云医院住院治疗至2月24日出院，诊断为：1、右侧肱骨中段骨折，2、右侧第3跖骨粉碎性骨折；3、右侧拇指屈指肌腱断裂并皮肤缺损；4、右肱骨内髁开放性骨折。住院40天，开支住院费31149.90元，门诊费100元；在元谋县人民医院治疗支出门诊费443.90元，共支出医疗费31693.80元。2020年4月17日，经云南永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的后期治疗费为12000元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费1660元。本院认定原告的经济损失为：医疗费31693.80元、后期治疗费12000.00元、误工费20250.00元（150天×135元/天）、护理费12150.00元（90天×135元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、鉴定费1660.00元，合计81653.80元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告李建忠无证驾驶大中型拖拉机违反规定载着原告张学芬后发生交通事故至原告张学芬受伤，对于原告张学芬的经济损失，应当承担赔偿责任。原告张学芬在拖拉机的货厢已经装满石料，根本无法载人的情况仍然冒着危险搭乘，对于损害的发生也有一定过错，也应承担相应的责任，本院根据其过错程度，认定其承担30%的责任。对于原告的经济损失，医药费按照医院出具的票据予以认定，误工费、护理费、营养费按照鉴定机构的鉴定意见结合相关规定予以认定，住院伙食补助费按照原告的住院天数结合相关规定予以认定，按照2020年的标准计算；原告主张的交通费因未提交相应的证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告张学芬经济损失81653.80元的70%，即57157.66元，扣除已支付的18000.00元，还应赔偿39157.66元； 二、驳回原告张学芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由原告张学芬负担104.30元（已交）；被告李建忠负担44.70元（于本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 杨 凡 二〇二〇年六月三十日 书记员 李文燕