广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14671号原告：熊立波，女，1978年11月12日出生，壮族，住广西天等县，委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐针玲，广东康创律师事务所律师助理。被告：陈燕，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。原告熊立波诉被告陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立波的委托诉讼代理人钱小凤,被告陈燕及其委托诉讼代理人翁益刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月11日6时57分，被告驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行驶至106国道进鹤龙路东10米时，因驶入道路疏忽安全，与原告在无有效驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便两轮摩托车（疏忽安全）发生碰撞，造成原告受伤及车物损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190006908号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负同等责任，原告负同等责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年6月11日被送至广州市第八人民医院住院治疗至2019年6月28日，共住院17天，出院诊断为“1.胫腓骨干骨折（右，粉碎性）；2.腰椎骨折（L4，左侧横突）”，出院医嘱建议休养3月，患肢免负重，双拐保护下活动，防再损伤，陪护，加强营养，骨折愈合后拆除内固定，预计费用20000元，本次住院期间陪护1人等。2019年10月21日，广东华生司法鉴定中心根据原告的委托，作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1686号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右胫腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张的于2019年7月15日、8月19日、9月12日在广州市第八人民医院产生的门诊费用，因无证据证明系为治疗涉案事故所致伤情的费用，被告对此亦持有异议，故本院不予支持。原告主张的其他医疗费46688.31元，有医疗收费票据、病历材料为证，本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费20000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、复查费：原告主张的复查费，并无证据证实，故本院不予支持。七、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院17天的伙食补助费为1700元，并无不当，本院予以支持。八、营养费：有医嘱载明原告需加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。九、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间需人陪护。原告主张按150元/天的标准计算住院17天的护理费为2550元，并无不当，本院予以支持。十、误工费：事故发生于2019年6月11日，原告因事故造成的损伤住院治疗17天，出院医嘱建议休养3个月。原告于2019年10月21日评定伤残等级。由于原告并无证据证实其因伤致残持续误工至定残日前一天，故原告的误工时间应为住院治疗的17天及出院后休养的3个月共计107天。由原告未能提交充分、合理的证据证实其因事故造成的实际误工损失及具体工作收入情况，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为7490元（2100元/月÷30天×107天）。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。综合根据原告提交的居住证明、外出证明等证据，本院采信原告在事发前已在城镇居住生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年，为84132元。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、结婚证、户口本、出生医学证明，本院认定实际被扶养人为原告的父亲熊学良（1948年12月9日出生）、母亲曹仙花（1951年10月14日出生）、女儿农某1（2004年11月29日出生）、儿子农某2（2010年6月24日出生）。原告主张上述被扶养人的扶养年限分别为10年、13年、4年、10年，扶养义务人分别为3人、3人、2人、2人，被告对此均无异议，故本院予以采信。因被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为31762.5元[28875元/年×10年×0.1+28875元/年×（13年-10年）÷3人×0.1]。以上，原告的该项损失总计为115894.5元（84132元+31762.5元）。十二、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十三、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费510元。十四、住宿费：原告主张的住宿费，事实及法律依据不足，本院不予支持。十五、处理事故人员误工费：原告主张的处理事故人员误工费，事实及法律依据不足，本院不予支持。十六、残疾辅助器具费：根据原告的伤情及医嘱，原告购买拐杖而支出的费用92元，可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，故本院予以支持。十七、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。十八、机动车的权属及投保情况：被告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车是其本人所有的车辆，未购买保险。十九、受害人已获得赔偿的情况：被告为原告垫付了医疗费15000元。二十、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告共计110055.73元；2.被告承担本案诉讼费。二十一、需要说明的其他事项：诉讼中，原告明确要求精神损害抚慰金在应投保机动车交通事故责任强险保险（以下简称交强险）限额内优先受偿。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告承担50%的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告作为其所驾驶的无号牌轻便两轮摩托车的实际使用人，未依法为该车投保交强险，应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告按50%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计68888.31元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失共计133492.5元，被告应在需投保交强险的医疗费10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在需投保交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计120000元。原告超出上述交强险赔偿限额医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费损失共计82380.81元（68888.31元+133492.5元-10000元-110000元），按50%的责任比例划分并扣减被告已垫付的15000元后，应由被告予以赔偿26190.41元。以上，被告共应向原告赔偿146190.41元。现原告仅诉请被告赔偿110055.73元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告陈燕向原告熊立波赔偿110055.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250.6元，由被告陈燕负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告熊立波直接支付。原告熊立波已预交的受理费1250.6元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年六月二十四日书记员  黎海婷