安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2290号 原告：上海依翔机械施工设备有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层B区135室，组织机构代码59042355-5。 法定代表人：陈梅华，总经理。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥庐阳区临泉路与昆仑路交口临泉路7266号，统一社会信用代码913401007300253813。 法定代表人:林静,总经理。 委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：程浩，该公司员工。 原告上海依翔机械施工设备有限公司（以下简称上海依翔公司）与被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称合肥彩板公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海依翔公司委托的诉讼代理人贺琪，被告合肥彩板公司委托诉讼代理人李龙、程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海依翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥彩板公司给付租赁费19万元，并自2019年5月24日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月12日，上海依翔公司与合肥彩板公司签订《450吨履带吊车租赁合同》，约定由上海依翔公司出租QUY450吨履带式吊车一台，用于合肥彩板公司承建的安徽省宿州市体育馆工程工地；租赁单价为30万元/台/月，进出场费为18万元，工程款支付方式为合肥彩板公司收到总包方（业主）的工程款后，按比例向上海依翔公司支付租赁费用（具体为工程完工前付一半，工程完工后一个月内结清余款）。2014年4月16日，上海依翔公司吊车进场施工。待吊车撤场后，经多次催要，合肥彩板公司总是以种种理由拒绝支付租赁费。后上海依翔公司诉至法院，经法院认定合肥彩板公司应付租金380000元，进出场费180000元，共560000元，判决应付一半租金及全部进出场费即370000元，扣除已付250000元，法院判决合肥彩板公司应按时间节点支付120000元。2019年4月23日，宿州市体育馆建成并投入使用，但合肥彩板公司未依约支付下剩租金。 合肥彩板公司辩称：上海依翔公司的证据不能证明实际竣工验收时间。合同中约定了上海依翔公司需要向合肥彩板公司开具发票，但是上海依翔公司于2018年6月23日吊销营业执照，故不能开具发票导致合肥彩板公司没有付款，双方在（2015）庐民一初字第03974号案件中已经对账确认租赁费为380000元，进出场费180000元，共计560000元，合肥彩板公司已支付370000元，还差190000元，因为至今没有竣工验收，故没有支付剩余190000元。 上海依翔公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.《450吨履带吊车租赁合同》，证明双方合同约定；2.履带吊租赁时间确认单及台班清单、（2015）庐民一初字第03974号民事判决书，证明合肥彩板公司拖欠的款项；3.中标公示、安徽热线网和房产网新闻报道、宿州市第六届运动会活动手册和节目单、照片和光盘，证明2019年4月24日，宿州市体育馆建成并投入使用。 合肥彩板公司围绕其抗辩意见向本院提交证据：1.工商登记信息，证明上海依翔公司营业执照已吊销；2.发票，证明上海依翔公司只开具了380000元的发票，剩余180000元的发票没有开。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上海依翔公司的证据，合肥彩板公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3关联性和证明目的有异议。本院经审查，对证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认，对证据3真实性予以确认。对合肥彩板公司的证据，上海依翔公司对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查，对两份证据的真实性予以确认。 经审理查明：合肥建工钢结构工程有限公司承包宿州市体育场钢结构工程后，于2014年3月12日与上海依翔公司签订《450吨履带吊车租赁合同》一份，合同约定：合肥建工钢结构工程有限公司（合同甲方）租赁上海依翔公司（合同乙方）QUY450吨（徐工）履带式吊车一台，施工地点为安徽省宿州体育场工地，施工内容为现场吊装、吊车移位（行走、拆装）等做完此工程所有的配合工作；租赁单价每台每月300000元，不足一个月的，按一个月计算，超过一个月的，按（包月单价÷30天×实际使用天数）计算，进出场费180000元；付款方式为甲方在收到总包方（业主）的工程款后，按比例向乙方支付租赁费用（具体为工程完工前付一半，工程完工后一个月内结清余款），在甲方付款之时向甲方开具国家税务系统印制的机械租赁专用发票。合同签订后，合肥建工钢结构工程有限公司指派吊车进场，计租时间为38天，租金合计380000元。 合肥建工钢结构工程有限公司于2015年10月10日进行工商变更登记，名称变更为“合肥建工钢结构彩板有限责任公司”。2015年11月5日，上海依翔公司诉至本院，请求判令合肥彩板公司给付租赁费500000元及利息，本院于2016年2月22日作出（2015）庐民一初字第03974号民事判决书（已生效），认定合肥彩板公司根据付款进度应当支付一半租金190000元及进出场费用180000元，扣除已付款250000元，判决合肥彩板公司支付租金120000元。现上海依翔公司为追索剩余租金190000元诉至本院，要求判如所请。 另查明：宿州市体育场现已交付使用，并于2019年11月已承办宿州市第六届运动会。 本院认为：合肥彩板公司尚欠上海依翔公司190000元租金是不争的事实，所租吊车用于宿州市体育场钢结构工程，而现在宿州市体育场已交付使用，故证明该工程业已完工，合同约定的付款条件（工程完工后一个月内结清余款）已经成就，因此合肥彩板公司应当一次性向上海依翔公司支付剩余租金19万元。合肥彩板公司辩称上海依翔公司未能提供剩余租金的税务发票，因合同中并未约定交付发票是付款的必要前置条件，而开具发票仅为合同的附随义务，并不影响合同主要权利义务的履行，合肥彩板公司不能因上海依翔公司未提供全额发票而拒绝履行支付租金的义务，所以本院对合肥彩板公司的抗辩意见不予采信。关于利息，因上海依翔公司的证据仅能证明宿州市体育馆于2019年11月开始使用，故本院酌定租金利息自2019年12月1日开始计算，上海依翔公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海依翔机械施工设备有限公司支付租金190000元，并支付利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至租金清偿之日止）； 二、驳回原告上海依翔机械施工设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2094元，由被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月八日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。