湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5620号原告：刘赛林，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：何德明，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：肖龙田，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告刘赛林与被告何德明、肖龙田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告赔偿原告湘Ｍ×××××（雷克萨斯）小型轿车维修费121629元、交通事故后持续使用状态下的车辆贬值费55400元、交通费1464元、误工费3000元、住宿费657元、伙食费1000元、租车费5000元，共计188150元；2.判令二被告负担诉前财产保全费1520元、湘Ｍ×××××（雷克萨斯）车辆损失评估费2000元、保险费500元，以及本案诉讼费。事实与理由：2019年9月11日23时30分，被告何德明因醉酒驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从永州市冷水滩区春江路沿零陵北路往九嶷大道方向行驶，途径零陵北路博林经典小区前路段时，追尾原告刘赛林停放在道路右侧的湘Ｍ×××××（雷克萨斯）小型轿车，致使湘Ｍ×××××小型轿车又与前方停放的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。后经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队交通事故认定，此次事故由醉驾开车的何德明负全责。此后，交警大队开出对湘Ｍ×××××（雷克萨斯）小型轿车损失评估委托书，经湖南永一资产评估有限公司评估，该车辆损失价值为121600元、交通事故后持续使用状态下的车辆贬值费55400元、车辆维修费121629元（以长沙美东雷克萨斯4Ｓ店实际维修湘Ｍ×××××小车报价为准）。因交警大队对事故作出了新的认定，肖龙田与事故具有法律上的直接利害关系，故请求将肖龙田作为共同被告承担赔偿责任。被告何德明辩称：1.因永州没有4S店，原告受损车辆送到长沙修理，但长沙修理店开出的维修清单价121690元，费用过高；2.原告自己也有责任；3.事故仅造成车辆受损，人员没有受伤，因此，请求法院对误工费、住宿费、伙食费、交通费予以酌情考虑；4.车辆本身就存在折旧，故被告不承担折旧费。被告肖龙田辩称：被告肖龙田的车辆停在路边，被告何德明醉酒驾驶造成事故，应由何德明负事故全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月11日23时30分，何德明驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从永州市冷水滩区春江路沿零陵北路往九嶷大道方向行驶，途径零陵北路博林经典小区前路段时，追尾刘赛林停放在道路右侧的湘Ｍ×××××小型轿车，致使湘Ｍ×××××小型轿车又与前方肖龙田停放的湘1ＷＸ33小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。2019年9月24日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队对此次交通事故作出了第20191785号《道路交通事故责任认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：何德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，该事故由何德明负全部责任，刘赛林、肖龙田不负责任。2019年11月6日，该交通警察大队作出第20191785-1号《道路交通事故责任认定书》，对事故形成原因分析为：何德明道路交通安全意识差，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒后驾驶机动车在道路上行使时，对路面静态因素观察不仔细是造成该事故的主要原因；刘赛林道路交通安全意识淡薄，将车辆停放在禁止停车的路段，是造成该事故的原因之一；肖龙田道路交通安全意识淡薄，将车辆停放在禁止停车的路段，是造成该事故的原因之一。并认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：何德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，刘赛林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放……”之规定，肖龙田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，该事故由何德明负主要责任，刘赛林、肖龙田负次要责任。刘赛林的湘Ｍ×××××小型轿车受损后，湖南永一资产评估有限公司于2019年9月27日作出湘永评报字［2019］第0111号资产评估报告，评估结果为：该车辆2019年9月11日发生交通事故时车辆损失价值为人民币121600元，委估实物资产评估基准日2019年9月26日交通事故后持续使用状态下的贬值为人民币55400元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。刘赛林在此次事故中的损失有：车辆维修费118000元（与评估机构鉴定损失121600元基本相当）、交通事故后持续使用状态下的贬值费55400元（以鉴定报告确定的贬值费为依据）、交通费1457元、误工费1000元（酌情考虑）、住宿费1101元、伙食费400元（按100元/天计算4天）、租车费5000元、评估费2000元、保险费500元，共计184858元。被告何德明安全意识差，醉酒驾驶，是造成此次交通事故发生的根本原因，应当承担此次事故90%的责任，即赔偿原告此次损失的90%，计166372.2元，原告刘赛林、被告肖龙田安全意识淡薄，将车辆停放在禁止停放车辆的路段，应当对事故的损失各自承担5%的责任，即被告肖龙田应当赔偿原告刘赛林此次损失的5%，计9242.9元，另5%的损失计9242.9元由原告刘赛林自行负担。被告何德明认为车辆修理店开具的修理费单据数额过高，以及被告何德明不承担车辆折旧费的观点，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告肖龙田认为事故是被告何德明造成的，被告肖龙田不承担赔偿责任的观点，因其在此次事故中有过错，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何德明赔偿原告刘赛林因交通事故所遭受的损失费166372.2元；二、被告肖龙田赔偿原告刘赛林因交通事故所遭受的损失费9242.9元。上述给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4143元（原告刘赛林预交了一半，计2071.5元），财产保全费1520元，共计5663元，由原告刘赛林负担283.15元，被告何德明负担5096.7元，被告肖龙田负担283.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  黄 辉人民陪审员  周艳飞二〇二〇年六月八日法官助理宋立辉代理书记员  刘 娜