广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初234号原告：王晓强，男，1988年10月14日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*************。居民身份证号码440************014。原告：王淦城，男，2013年3月25日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*************。居民身份证号码440************010。法定代理人：王晓强，系原告王淦城父亲。上列两原告之委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：陈团兴，男，1967年1月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市空港经济区溪南街道仁辉社区******。居民身份证号码440************512。被告：陈晓峰，男，1983年12月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市空港经济区溪南街道仁辉社区**********。居民身份证号码445************034。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：徐楷文、汪绿坤,系被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。原告王晓强、王淦城与被告陈团兴、陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下面简称中财保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓强，原告王晓强、王淦城之委托诉讼代理人徐兆深，被告陈团兴、陈晓峰，被告中财保揭阳公司之委托诉讼代理人汪绿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓强、王淦城于2019年12月4日向本院起诉时提出诉讼请求：一、要求确认原告王晓强因交通事故需赔偿的费用如下：1、医疗费60633.11元；2、伙食补助费9800元；3、护理费14700元；4、误工费19590.33元；5、交通费2940元；6、摩托车被撞损维修费用2000元；以上6项共计119663.44元。二、要求判令被告中财保揭阳公司在交强险范围内赔偿原告王淦城医疗费678.96元。三、要求判令被告中财保揭阳公司在交强险范围内赔偿原告王晓强、王淦城上述损失120342.40元。四、被告陈团兴、陈晓峰对被告中财保揭阳公司的上述赔偿负连带清偿责任。五、原告王晓强的伤残赔偿及相关费用待鉴定后再确定。六、本案诉讼费由三被告承担。原告王晓强、王淦城于2020年3月16日变更诉讼请求为：一、要求确认原告王晓强因交通事故需赔偿的费用如下：1、医疗费60633.11元；2、伙食补助费9800元；3、护理费14700元；4、误工费24321.33元；5、交通费2940元；6、营养费1200元；7、摩托车被撞损维修费用2000元；以上7项共计115594.44元。二、要求确认原告王淦城因交通事故付出的医疗费678.96元。三、要求判令被告中财保揭阳公司在交强险范围内赔偿原告王晓强、王淦城如下损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额41961.33元；以上3项共计53961.33元。四、要求判令被告中财保揭阳公司在商业险范围内赔偿原告王晓强其他损失61633.11元的70%为43143.18元。五、要求判令被告陈团兴、陈晓峰对被告中财保揭阳公司的上述赔偿负连带清偿责任。六、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年7月28日19时许，被告陈团兴驾驶一辆粤V*****号小型轿车从南澳县************往西长线方向行驶，当行驶至南澳县*******山小学前面路段超车时，与同向由原告王晓强驾驶的一辆粤D*****号二轮摩托车（车上乘坐原告王淦城）发生刮擦碰撞，造成原告王晓强、王淦城受伤，两车不同程度受损。2019年8月7日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2019]第153号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈团兴在本事故中负主要责任，当事人王晓强在本事故中负次要责任，乘坐人王淦城在本事故中无责任。事发当日，原告王晓强、王淦城被送往南澳县人民医院治疗，原告王晓强被诊断为：1、左侧肋骨骨折并肺挫裂伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、腰部挫伤；4、头皮血肿。原告王晓强在南澳县人民医院、汕头市**医院共住院治疗3次，共98天，花去医疗费60633.11元。原告王晓强出院时仍感左侧肢体残留间歇性麻痛，经常头晕和腰部伤痛，医生嘱咐：1、继续止痛、护肝、改善脑循环、营养神经、监控血脂、血压等治疗，及时医院内科就诊复查肝功能等，当地医院继续康复理疗，必要时到上级医院继续就诊；2、定期复诊，不适随诊。原告王淦城经治疗，花去医疗费678.96元。另外，原告王晓强为维修被撞损的摩托车支付了维修费2000元。被告陈团兴驾驶的粤V*****号小型轿车系被告陈晓峰所有，该车发生交通事故的时间在向被告中财保揭阳公司投保的交强险和第三者商业责任险期间，故被告中财保揭阳公司应在保险限额内赔偿原告王晓强、王淦城因交通事故造成的损失，被告陈团兴、陈晓峰应承担连带清偿责任，特依法提起诉讼。根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴[2020]临鉴字第18号《法医临床鉴定意见书》，变更了相应的诉讼请求，请求法院予以支持。被告陈团兴辩称，原告王晓强、王淦城起诉的本案交通事故过程真实，其无异议，对交警部门关于本次事故主次责任的划分也无异议。关于原告王晓强、王淦城主张的损失，其认为涉案粤V*****号小型轿车的车主陈晓峰就该车已向被告中财保揭阳公司投保了交强险和第三者商业责任险，应由被告中财保揭阳公司在交强险及第三者商业责任险的赔偿限额内进行赔付，其与被告陈晓峰不需对被告中财保揭阳公司的赔偿责任承担连带清偿责任。被告陈晓峰辩称，其对原告王晓强、王淦城起诉主张的交通事故事实及责任划分无异议，但对原告王晓强、王淦城主张被告陈团兴、陈晓峰对被告中财保揭阳公司的赔偿责任承担连带清偿责任有异议。其就粤V*****号小型轿车已向被告中财保揭阳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者商业责任险，故认为原告王晓强、王淦城的损失应由被告中财保揭阳公司负责赔偿，其与被告陈团兴不需承担连带清偿责任。被告中财保揭阳公司辩称，一、因本次事故被告中财保揭阳公司已向原告王晓强垫付70000元，请求法院在计算原告王晓强的损失时予以剔除；原告王晓强治疗过程中无关联的医疗费用应予剔除；本次事故被告陈团兴承担主要责任，若其有垫付医疗费用，请法院合并计算并剔除原告王晓强按责承担的份额，另外被告中财保揭阳公司将按照保险合同对车主的垫付款进行理赔。二、原告王晓强的住院伙食补助费应按照实际住院天数进行计算，营养费应按500元计。三、原告王晓强提供的医嘱证明并未载明护理期和护理人数，且鉴定机构不是就医医院，不能实际了解住院护理的情况，其出具护理意见仅是作为参考意见，因此认为原告王晓强第三次住院无须护理。四、原告王晓强诉请误工费，但其没有提供相关驾驶证、货运从业资格证、受雇单位的用工合同以及因伤持续误工导致收入减少的证明等证据予以证实，请求法院依法驳回。其认为即使法院支持原告王晓强的该项诉请，也应参照其农业户籍性质年收入的标准计算120天。五、原告王晓强主张的交通费，应按30元/天乘以住院天数计。六、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应由被告中财保揭阳公司承担。原告王晓强、王淦城围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告王晓强的居民身份证及王晓强、王淦城的常住人口登记卡资料复印件，证明原告王晓强、王淦城具有诉讼主体资格；二、企业信用信息公示报告，证明被告中财保揭阳公司具有诉讼主体资格；三、南澳县公安局交通警察大队南公交认字[2019]第153号《道路交通事故认定书》复印件，证明被告陈团兴、陈晓峰具有诉讼主体资格，同时证明本案事故经南澳县公安局交通警察大队认定，当事人陈团兴在本事故中负主要责任，当事人王晓强在本事故中负次要责任，乘坐人王淦城在本事故中无责任；四、原告王晓强的医疗收费票据、南澳县人民医院费用汇总清单、汕头市**医院住院费用明细汇总清单、理疗项目明细表复印件，证明原告王晓强因交通事故受伤花去医疗费60633.11元；五、南澳县人民医院入院记录、出院记录复印件，证明原告王晓强因交通事故入院治疗被诊断为左侧肋骨骨折并肺挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、腰部挫伤、头皮血肿；六、汕头市**医院出院记录复印件，证明原告王晓强经南澳县人民医院、汕头市**医院治疗共98天，花去医疗费60633.11元，原告王晓强出院时仍感左侧肢体残留间歇性麻痛，经常头晕，腰部酸痛，医生嘱咐继续止痛、护肝、改善脑循环等治疗，及时复查肝功能，当地医院继续康复理疗，必要时到上级医院继续就诊，以及定期复诊，不适随诊；七、南澳县人民医院诊病证明书、汕头市**医院疾病证明复印件，证明原告王晓强的伤情为左第2-4肋骨骨折并肺挫伤、全身软组织挫伤、腰部挫伤、头皮血肿、腰椎间盘突出症等；八、原告王晓强的病历资料复印件，证明原告王晓强因车祸入院治疗及被诊断的伤情情况；九、原告王淦城的医疗收费票据复印件，证明原告王淦城因交通事故受伤花去医疗费678.96元；十、原告王淦城的病历资料复印件，证明原告王淦城因车祸导致左肩疼痛及软组织挫伤，接受医生治疗的事实；十一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，证明被告陈团兴驾驶的粤V*****号小型轿车发生交通事故的时间，在向被告中财保揭阳公司投保的交强险和第三者商业责任险保险期间内；十二、南澳县******民委员会证明、原告王晓强的机动车驾驶证复印件，证明原告王晓强自2008年至出车祸前一直从事货车运输职业；十三、道路运输从业人员从业资格证影印件，证明原告王晓强具有从事货车运输业的资格；十四、广东增值税普通发票复印件，证明原告王晓强为维修被撞损的摩托车花去2000元。被告陈团兴围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告陈团兴的居民身份证复印件，证明被告陈团兴的身份；二、被告陈团兴的机动车驾驶证复印件，证明被告陈团兴具有驾驶资格。被告陈晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告陈晓峰的居民身份证及机动车行驶证复印件，证明被告陈晓峰的主体资格；二、南澳县公安局交通警察大队南公交认字[2019]第153号《道路交通事故认定书》复印件，证明被告陈团兴在本案事故中负主要责任，原告王晓强负次要责任；三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，证明粤V*****号车的投保情况；四、医疗收费票据、南澳县人民医院预收款收据单复印件，证明事发后，被告陈晓峰与陈团兴共向王晓强及王淦城垫付8107.20元。被告中财保揭阳公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告中财保揭阳公司的营业执照复印件，证明被告中财保揭阳公司的诉讼主体资格；二、通知书、提前调解赔付协议、授权委托书复印件，计算书列表、预赔信息查询资料、保险赔款计算书、中国工商银行特种转账凭证和网上银行电子回单复印件，证明被告中财保揭阳公司已根据交警垫付通知书和被保险人申请，向原告王晓强支付医疗费70000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈团兴对原告王晓强、王淦城提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三无异议；对证据十四有异议，认为原告王晓强事发时驾驶的摩托车已被交警部门认定达到报废车辆的标准，该辆摩托车没有维修的价值，故也没有维修费用。被告陈晓峰对原告王晓强、王淦城提供的证据均无异议。被告中财保揭阳公司对原告王晓强、王淦城提供的证据一、二无异议；对证据三无异议，根据该份事故认定书，被告中财保揭阳公司承保的涉案车辆仅负主要责任，对超过交强险保险限额部分的损失，被告中财保揭阳公司仅承担70%的赔偿责任；对证据四、五、六、七、八、九、十、十一无异议，被告中财保揭阳公司已向原告王晓强垫付了70000元，被告陈团兴、陈晓峰也有垫付相应的费用，应在原告王晓强、王淦城主张的损失中抵除；对证据十二之证明的证据三性有异议，该份证明没有经办人及负责人的签名，不符合有关法律规定；对证据十二之机动车驾驶证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份驾驶证登记原告王晓强准驾车型为C1E，其并没有驾驶货车的资格，与本案不存在关联性；对证据十三的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该份从业资格证已于2017年7月14日过期，故不存在合法性和关联性；对证据十四之证据三性有异议，根据事故认定书,涉案摩托车已达到报废的标准，不具有维修的价值，且原告王晓强也没有提供维修清单、评估报告予以证实，故不予认可。原告王晓强、王淦城和被告陈晓峰、中财保揭阳公司对被告陈团兴提供的证据均无异议。原告王晓强、王淦城对被告陈晓峰提供的证据一、二、三无异议；对证据四无异议，但其中4张医疗收费票据载明的医疗费金额，并没有在原告王晓强、王淦城的损失中主张，该部分费用应由被告陈晓峰向被告中财保揭阳公司索赔。被告陈团兴、中财保揭阳公司对被告陈晓峰提供的证据均无异议。原告王晓强、王淦城对被告中财保揭阳公司提供的证据一无异议。对证据二之通知书无异议；对提前调解赔付协议有异议，原告王晓强没有委托王越签订第一份调解赔付协议，第二份提前调解赔付协议因并没有签名，也不能成立；认为证据二只能证明被告中财保揭阳公司有汇款70000元至原告王晓强住院的医院账户，但不能证明原告王晓强有收到这70000元，被告中财保揭阳公司将款项汇至医院账户前，该司要求原告王晓强先写一张领款收据，由被告中财保揭阳公司确认后，通过微信发送一张电子回单给原告王晓强，原告王晓强拿该张电子回单给医院财务确认，再由医院财务将款项转至医院的收费窗口，被告中财保揭阳公司应提供原告王晓强签名确认收到70000元的收款凭证，否则不排除被告中财保揭阳公司垫付的费用存在被退回的情况。被告陈团兴、陈晓峰对被告中财保揭阳公司提供的证据均无异议。案件审理过程中，原告王晓强向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理期限、误工期限、后续治疗费及营养费进行鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所经鉴定，作出东方司鉴[2020]临鉴字第18号《法医临床鉴定意见书》。经质证，原告王晓强、王淦城，被告陈团兴、陈晓峰对该份《法医临床鉴定意见书》均无异议。被告中财保揭阳公司对该份《法医临床鉴定意见书》的第一、二项鉴定意见无异议；对评定原告王晓强误工期120天无异议；对评定营养期60天，认为没有计算依据，且营养费仅能计算500元；对护理期认为应按原告王晓强实际住院天数78天计，期间每天应配备护理人员按1名计。被告中财保揭阳公司在案件审理过程中向本院申请委托司法鉴定机构对原告王晓强的用药合理性、关联性进行鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所经鉴定，作出东方司鉴[2020]临鉴字第204号《法医临床文证审查意见书》。经质证，原告王晓强、王淦城，被告陈团兴、陈晓峰、中财保揭阳公司对该份《法医临床文证审查意见书》均无异议。本院另就被告中财保揭阳公司为原告王晓强在南澳县人民医院治疗期间转账垫付费用的相关情况，向南澳县人民医院调查核实。南澳县人民医院于2020年6月22日出具一份《情况说明》，载明在王晓强两次住院期间，由王晓强或其关系人以王晓强名义于2019年7月28日向该院缴交预收款5000元；中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在王晓强两次住院期间（住院号302840）于2019年7月31日至2019年10月19日转至该院账号账户6笔各10000元，共计60000元的伤者医疗预收款；该院预收或收到上述款项，由王晓强出院结算费用时多退少补，一共退回王晓强11428.25元。上述南澳县人民医院出具的《情况说明》，经质证，原、被告各方均没有异议。上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王晓强、王淦城提供的证据十二、十三、十四，被告中财保揭阳公司有异议，被告陈团兴对其中证据十四的证明内容也有异议，认为上述证据并不能证明原告王晓强从事货车运输业的事实及对原告王晓强维修报废摩托车费用不予认可，异议理由成立，本院予以采纳，但其中原告王晓强、王淦城提供的证据十二之证明、机动车驾驶证，能分别证明原告王晓强的户籍所在地及其具有驾驶机动车驾驶证载明的准驾车型所对应车辆的资质之事实，本院予以确认；被告中财保揭阳公司提供的证据二之提前调解赔付协议的证据形式上存有瑕疵，原告也有异议，故不予认定其证明力；被告中财保揭阳公司提供的证据二之授权委托书复印件、计算书列表、预赔信息查询资料、保险赔款计算书、中国工商银行特种转账凭证及网上银行电子回单等，其真实性本院予以认定，原告王晓强、王淦城提出被告中财保揭阳公司垫付款至医院账户的所谓流程，并未提供证据予以证明，被告中财保揭阳公司在原告王晓强住院期间转账至医院账户账号共70000元为其垫付费用的事实，有被告中财保揭阳公司提供的上述证据及南澳县人民医院出具的《情况说明》相互印证，予以认定；被告中财保揭阳公司有异议的东方司鉴[2020]临鉴字第18号《法医临床鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构按照法医专业技术操作规范所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王晓强与王淦城系父子关系。2019年7月28日19时许，被告陈团兴驾驶一辆粤V*****号小型轿车从南澳县************往西长线方向行驶，当行驶至南澳县*******山小学前面路段超车时，与同向由原告王晓强驾驶的一辆粤D*****号普通二轮摩托车（车上乘坐原告王淦城，该辆摩托车属已达到报废标准的车辆）发生刮擦碰撞，造成原告王晓强、王淦城受伤，两车不同程度受损。事故发生当日，原告王晓强被送往南澳县人民医院进行住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折并肺挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、腰部挫伤、头皮血肿等。原告王晓强治疗至2019年10月4日出院，共住院69天，花去医疗费43331.88元，后其于2019年10月5日至汕头市**医院住院治疗，至2019年10月14日出院，共住院9天，花去医疗费6490.16元。2019年10月15日，原告王晓强再次至南澳县人民医院住院康复治疗，至2019年11月4日出院，共住院20天，花去医疗费10811.07元。原告王晓强在上述医院共住院治疗98天，医疗费合计60633.11元。原告王淦城于事故发生后，往南澳县人民医院门诊治伤，期间花去医疗费678.96元。此外，被告陈晓峰于2019年7月28日分别为原告王晓强、王淦城支付在南澳县人民医院的急诊、门诊等费用共3107.20元，并于2019年7月28日向原告王晓强垫付了南澳县人民医院住院费用5000元。被告中财保揭阳公司于原告王晓强在南澳县**********医院住院治疗期间，通过向原告王晓强住院医院的账号账户转账的形式垫付了70000元。2019年8月7日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2019]第153号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈团兴在本事故中负主要责任，当事人王晓强在本事故中负次要责任，乘坐人王淦城在本事故中无责任。2019年12月26日，原告王晓强向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理期限、误工期限、后续治疗费及营养费等项目作司法鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2020年2月24日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2020]临鉴字第18号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王晓强未构成伤残等级；2、无后续治疗费；3、误工期120天，营养期60天、护理期98天（建议：增加营养费1200元；护理期98天内，配护理人员1名/天）。2020年3月31日，被告中财保揭阳公司向本院申请委托司法鉴定机构对原告王晓强的用药合理性、关联性进行鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2020年4月24日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2020]临鉴字第204号《法医临床文证审查意见书》，审查意见为：2019年7月28日被审查人王晓强因交通事故受伤后3次入院诊疗，期间的用药存在关联性、具有合理性。另查明，涉案粤V*****号小型轿车的所有人被告陈晓峰于2019年5月4日就该车在被告中财保揭阳公司处投保了交强险和第三者商业责任险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止；第三者商业责任险的责任限额为1000000元（含不计免赔险），保险期间为2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止。原告王晓强的户籍地是南澳县******，根据该村的城乡分类代码，户籍性质属农村。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本案事故当事人责任的认定，确定被告陈团兴负事故70%责任，原告王晓强负事故30%责任，原告王淦城在本事故中无责任。故被告陈团兴应对本事故造成原告王晓强、王淦城的损失承担相应的民事责任。涉案车辆粤V*****号小型轿车已在被告中财保揭阳公司处投保了交强险和第三者商业责任险，故被告中财保揭阳公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王晓强因本案交通事故造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1、医疗费，原告王晓强于事故发生后先被送往南澳县人民医院住院治疗，花去医疗费43331.88元；于2019年10月5日至汕头市**医院住院治疗，花去医疗费6490.16元；于2019年10月15日再次至南澳县人民医院住院康复治疗，花去医疗费10811.07元；原告王晓强在上述医院共花去医疗费60633.11元，予以认定；被告中财保揭阳公司辩称原告王晓强治疗过程中无关联的医疗费用应予剔除，但其没有提供证据予以证实，且根据东方司鉴[2020]临鉴字第204号《法医临床文证审查意见书》的审查意见，原告王晓强3次入院诊疗期间的用药存在关联性、具有合理性，故对被告中财保揭阳公司的上述辩称意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中住院伙食补助费100元/天的标准，原告王晓强共住院治疗98天，住院伙食补助费计9800元，予以认定。3、护理费，根据东方司鉴[2020]临鉴字第18号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告王晓强的护理期98天，护理期内配护理人员1名/天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按住院护理150元/天的标准计，原告王晓强的护理费为14700元，予以认定。4、误工费，原告王晓强提出其从事货车运输业，其提供了南澳县******民委员会证明、机动车驾驶证、道路从业人员从业资格证等，但原告王晓强提供的道路运输从业人员从业资格证的有效期至2017年7月14日，此后无相关证据证明原告王晓强还有继续从事货车运输业，且原告王晓强的机动车驾驶证载明其准驾车型为C1E，故原告王晓强不具有驾驶货车的资格，仅凭南澳县******民委员会出具的证明并不足以证明原告王晓强从事货车运输业的事实；原告王晓强的户籍地为南澳县******，根据该村的城乡分类代码，户籍性质确定为农村，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准43327元/年，以及东方司鉴[2020]临鉴字第18号《法医临床鉴定意见书》关于评定原告王晓强的误工期为120天的鉴定意见，认定误工费14244.49元。5、交通费，原告王晓强共住院治疗98天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按每日30元的标准计算，认定2940元。6、营养费，根据东方司鉴[2020]临鉴字第18号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，认定1200元。此外，原告王晓强主张的车辆维修费，虽然原告王晓强提供了车辆维修费发票，但该发票的开具日期是2020年3月25日，与本案事故的发生不具有连续性，且根据南澳县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》载明内容，原告王晓强在事发时驾驶的粤D*****号普通二轮摩托车已达到报废标准，故对该辆摩托车进行维修不具有合理性、必要性，原告王晓强所主张的车辆维修费，本院不予认定。上述原告王晓强各项损失合计103517.60元。原告王淦城于本案诉请主张的医疗费，经本院核实确认：原告王淦城于事故发生后至南澳县人民医院进行门诊治疗，其花去医疗费678.96元，有相应的医疗收费票据予以证实，且被告陈团兴、陈晓峰、中财保揭阳公司对该部分医疗费均没有异议，故予以认定。原告王晓强、王淦城的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，上述项目合计72312.07元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告中财保揭阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告王晓强9321.04元及赔偿原告王淦城678.96元；原告王晓强的护理费、误工费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿范围，上述项目合计31884.49元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告中财保揭阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王晓强31884.49元。原告王晓强超过交强险保险限额范围的损失62312.07元，由被告陈团兴承担70%的责任为43618.50元，因肇事车辆粤V*****号小型轿车已投保了第三者商业责任险及不计免赔险，被告中财保揭阳公司应当在第三者商业责任险保险限额内对上述43618.50元承担赔偿责任。综上，被告中财保揭阳公司分别应赔偿原告王晓强84824.03元及赔偿原告王淦城678.96元。鉴于被告陈晓峰和被告中财保揭阳公司已分别向原告王晓强垫付了5000元和70000元，上述75000元应在被告中财保揭阳公司赔偿原告王晓强的金额中予以抵除，抵除后，被告中财保揭阳公司实际应给付原告王晓强的保险赔偿金为9824.03元。至于被告陈晓峰垫付原告王晓强的费用，其可另行向被告中财保揭阳公司主张权利。原告王晓强、王淦城诉请要求被告陈团兴、陈晓峰对被告中财保揭阳公司的赔偿负连带清偿责任，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓强保险赔偿金9824.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淦城保险赔偿金678.96元。三、驳回原告王晓强、王淦城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.05元，鉴定费6938元，合共7909.05元，由原告王晓强负担受理费471.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担受理费500元和鉴定费6938元。上述案件受理费已由原告王晓强预交，鉴定费已分别由原告王晓强、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司交纳2870元和4068元，因原告王晓强表示同意其预交、交纳的诉讼费用由应负担的一方当事人进行迳付，故不再收退，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费用3370元直接付还原告王晓强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈继鹏审 判 员  吴奇宏人民陪审员  吴伟民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。