wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执318号申请执行人：江付碧，女，汉族，1952年10月10日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行江付碧与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江付碧依据本院作出的（2019）云0723民初1164号民事判决书确定的内容于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款92000.00元，支付本案执行费1280.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为92000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执318号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17214号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：耒阳市东方房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆大道228号，统一社会信用代码×××666。法定代表人：成社春。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告耒阳市东方房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 卓启骏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初2582号原告:烟台宝韩国际贸易有限公司。住所地：莱阳市龙门西路620号。统一社会信用代码：913706824932591165。法定代表人：王新生，经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：莱阳齐丰机械制造有限公司。住所地：莱阳市五龙南路中段西侧。统一社会信用代码：370682228014185。法定代表人：高晓庆，经理。被告：高寿红，男，1967年8月17日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台宝韩国际贸易有限公司与被告莱阳齐丰机械制造有限公司、高寿红合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台宝韩国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取963元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年六月二日书记员  刘峰竹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3498号原告:天津叁石文化传播有限公司，住所地天津市南开区万德庄新颜西里5门105。法定代表人：朱磊，经理。委托诉讼代理人：金伟，男，该公司职员。被告：天津兴泰吉鸿置业有限公司，住所地天津市河北区光明道24号A座101室29。法定代表人：谢丽华，经理。原告天津叁石文化传播有限公司与被告天津兴泰吉鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，原告天津叁石文化传播有限公司在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津叁石文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十八日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执108号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城洮北支行。 被执行人：白城市志田贸易有限责任公司。 被执行人：张国飞，男，1969年10月22日生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：张怡，女，1976年9月21日生，汉族，现住大连市中山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人白城市志田贸易有限责任公司、张国飞、张怡借款纠纷一案中，依法于2020年4月30日在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人白城市志田贸易有限责任公司权属财产，因无人参加竞买流拍。申请执行人不同意按流拍价格接受该财产，被执行人白城市志田贸易有限责任公司、张国飞、张怡暂又无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款四项规定，裁定如下： （2019）吉民初43号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年六月十日 书记员  崔玉龙
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执339号之一被执行人：李某丁，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某丁在中国邮政储蓄银行6221507930001437971账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 军 辉二〇二〇年六月九日书记员 康公正玉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1291号申请执行人：沈叶中，男，1975年9月15日生，汉族，住盐都区。被执行人：杨永贵，男，1975年4月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：朱翠勤，女，1974年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人沈叶中与被执行人杨永贵、朱翠勤民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨永贵、朱翠勤所有的价值人民币332358.30元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年六月十日书记员  史 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11529号原告深圳市商海钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第52栋二楼A单元，统一社会信用代码91440300555425782L。法定代表人王天恩。被告华博智造科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园3号厂房101，统一社会信用代码914403005657228013。法定代表人李正佑。被告华博智造科技（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市长安镇长安步步高路353号1号楼301室，统一社会信用代码91441900MA54EF0G88。法定代表人徐晗。被告李正佑，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县石湖镇十七堡村冯弯组33号，身份证号码32082619700206642X。被告徐红兵，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县石湖镇十七堡村冯弯组33号，身份证号码320826197008142219。原告深圳市商海钢材有限公司与被告华博智造科技（深圳）有限公司、华博智造科技（深圳）有限公司东莞分公司、李正佑、徐红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市商海钢材有限公司提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市商海钢材有限公司撤诉。案件受理费4508.0元，变更诉讼请求后案件人民币50元，减半收取为人民币25元，由深圳市商海钢材有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年六月十八日书记员 董 宏书记员 付志豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执3161-1号申请执行人桓某1,曾用名桓某2,女，汉族，2012年11月19日生，住许昌市建安区。法定代理人刘某,女,汉族,1991年6月23日生，住址同上,桓某1源母亲。被执行桓某3锋，男，汉族，1962年9月21日生，许昌市建安区组。源桓某3锋婚姻家庭纠纷一案，河南省许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初3331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决一桓某3锋于判决生效后桓某1源支付抚养费，自2018年3月20日起每月按1300元标准支付桓某1源18周岁止，每三个月支付一次（扣除已支付的3900元）；案件受理费300元，桓某3锋承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。桓某3锋未按上述生效法律文书履行义务桓某1源向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行桓某3锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行桓某3锋名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、.通过许昌市住房公积金中心查询到被执行桓某3锋名下无住房公积金信息。四、通过许昌市不动产登记中心查询到被执行桓某3锋名下无房产登记信息。五、已向被执行桓某3锋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22100元及案件受理费300元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行桓某3锋负有继续向申请执行桓某1源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月十日书记员  完建新
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初689号原告：李宗福，男，1973年3月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李璟，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：骆勇，男，1976年6月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李宗福与被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璟到庭参加诉讼，被告骆勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宗福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5,000元。事实和理由：2014年6月4日，被告骆勇因经商（经营大雪山酒店）需资金周转，向原告李宗福借款10,000元。原告通过转账方式向被告交付借款后，被告于2018年返还了5,000元，还差欠原告5,000元。2019年8月20日后，原告多次向被告催收，被告答应还款，却迟迟不履行，原告为维护自身合法权益，遂诉求支持原告的诉讼请求。被告骆勇未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、账户明细，证明2014年6月4日，原告通过银行转账的方式借给被告10,000元款。3、录音光盘，证明被告向原告借款10,000元后已返还5,000元，现尚欠原告5,000元的事实。被告骆勇未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1载明了原告的身份情况，结合其他证据，能证明原告的主体资格适格，予以采信；证据2，系中国农业银行股份有限公司上海青浦城中支行出具，载明2014年6月4日，原告通过银行向被告转款10,000元，结合证据3，能证明原告于2014年6月4日借给被告10,000元款的事实，予以采信。证据3，与证据2相互佐证后能证明被告尚欠原告借款5,000元的事实，予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，被告骆勇向原告李宗福借款10,000元，原告同意后通过银行转款10,000元给被告，双方未签订书面协议，也未约定借款利息及还款期限。后被告返还了原告5,000元借款，尚欠5,000元未返还。2020年4月9日，原告以所诉为由诉至本院，要求被告返还借款5,000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李宗福主张被告骆勇向原告借款10,000元尚差欠5,000元未返还的事实，提供了转账记录及原告与被告的通话录音予以证实，能够确认原、被告之间合法的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的规定。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时主张返还，被告具有还款义务。综上所述，原告要求被告返还借款5,000元之诉求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆勇在本判决生效之日起30日内返还原告李宗福的借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二〇年六月一日书记员  陈益民
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7238号原告：唐红娟，女，1984年5月7日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：颜起东，男，1994年1月28日生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：洪军。原告唐红娟诉被告颜起东(以下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告变更中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支分公司(以下称第二被告)。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月16日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日6时10分许，第一被告驾驶牌号为浙F9XXXX小型轿车在本区张堰镇松金公路段(公交车站段)和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失19,206.30元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，诉讼费由第一被告承担。第一被告当庭表示，对事发经过及责任认定无异议。第二被告未出庭，提交书面答辩意见，表示对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内进行赔付，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤致头部及右膝部软组织损伤，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，第一被告以该涉事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、交通费发票、劳动合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确定为5026.30元。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，故该费用应当由保险人即第二被告承担。2、营养费，第二被告认可900元，本院依法予以确认。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告要求按照3373元每月计算，该标准相当于本市2017年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的平均工资40,478元每年，故本院对此予以支持，并结合鉴定意见计算30日，为3373元。4、误工费，结合原告的证据，原告诉请按照最低工资标准即2480元每月计算3个月，尚属合理，为7440元。5、交通费，酌情支持300元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内进行赔偿。衣物损，原告无证据，本院不予认可。上述1-6项合计17,939.30元，属于保险理赔范围，故由第二被告承担。7、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1000元，第二被告在保险范围内赔偿17,939.30元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜起东于本判决生效之日起十日内赔付原告唐红娟1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐红娟17,939.30元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告颜起东负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  王晓慧二〇二〇年六月十八日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初2138号              案由                    居间合同纠纷                  立案时间                    2020年5月26日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告               冯耀卫，男，1974年6月16日出生，汉族，住偃师市      委托诉讼代理人：李素玲，女，1974年8月10日出生，住址同上。                        被告              郑新春，男，1957年3月3日出生，汉族，住偃师市                         原告诉讼 请求                          1、请求依法判决被告支付原告7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩 意见                    被告郑新春未向本院提出答辩意见。                                          法院认定 事实                          2015年6月15日，原、被告双方签订出国人员申办协议，被告负责在一个月内为原告办理出国务工事宜，原告向被告支付7000元，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到冯耀卫出国劳务中介费柒仟圆整，7000元   郑新春  2015.6.15”。后被告以种种理由推脱，既不给原告办理出国手续，也不给原告退款。                              裁判理由                    被告郑新春收取原告冯耀卫中介费，为原告办理出国务工的行为，属居间行为，被告郑新春未能促成合同的成立，不得要求原告支付报酬。原告要求被告退还原告7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。                              裁判 依据                          《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判 主文                    被告郑新春于本判决生效之日起十日内退还原告冯耀卫7000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告郑新春 负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                                          审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年六月二十三日            书记员  杨鹏媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初31558号原告：黄世雄，男，汉族，1966年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市归真营销管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DC1WP49。法定代表人陈卫红。委托诉讼代理人：周华，男，汉族，1968年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，案由：房屋租赁合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金18400元；2.被告支付拖欠的物业管理费和水电费（至2月29日）1245元；3.被告支付在被告归还原告房屋之前，将发生的占用房屋费用18400元以及物业管理费和水电费2000元，共20400元；4.被告支付原告的误工费、咨询办理费、交通费共4300元；5.原房屋租赁合同终止，被告承担违约责任，被告尽快搬走，把房屋还给原告；6.被告承担本案诉讼费以及执行费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认至2020年6月26日被告欠原告4个月房屋租金共计36800元，原告已收取的被告押金9200元，因被告拖欠原告租金，原告没收4600元，剩余4600元直接抵扣欠付租金；二、被告愿意于2020年6月30日之前（含当日）支付原告上述第一项确认未付租金32200元；三、被告于2020年6月30日之前（含当日）将未缴纳的涉案租赁房屋物业管理费水电费共计2471元全部向物业及供电部门结清，并于2020年6月30日之前（含当日）将涉案房屋交还原告；四、如被告按照上述第二、三项约定履行义务，双方权利义务终结，双方均不再就本案向对方主张任何权利；五、如被告未按照上述第二、三项约定履行义务，则原告有权在2020年7月1日起收回房屋，按月租9200元收取被告2020年2月26日至被告实际返还之日的租金、没收押金9200元、要求被告支付实际占有期间所有欠付的房屋物业管理费水电费并有权就本项申请强制执行。本案案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王慧贞二〇二〇年六月二十三日书记员  王宗宝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6043号原告：梁学东，男，1975年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：樊丽丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告梁学东与被告樊丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学东、被告樊丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金98597元及自2018年7月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告与被告共同成立了公司。2017年至2018年，被告多次以经营为由向原告借款共计228597元，期间被告陆续归还原告13万元，剩余98587元一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告给被告转账的部分款项系双方共同经营公司的报销款，另有13万元系原告偿还被告的借款，被告不存在向原告借款的事实，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月，原告与被告共同成立了北京小麦互娱文化传媒有限公司。2017年1月13日，原告向被告转账支付15370.60元，并注明：“樊丽丽5282小麦互娱报销款”。2017年4月20日，原告向被告转账支付32627元，并注明：“樊丽丽5282甜麦圈3月报销”。2017年6月26日，原告向被告转账支付10000元，并注明：“樊丽丽5282公司款”。2017年9月15日，原告向被告转账支付30000元，并注明：“樊丽丽5282转账”。2017年11月3日，原告向被告转账支付10600元，并注明：“樊丽丽5282转账”。2018年3月21日，被告向原告转账支付50000元，并注明：“樊丽丽5282樊丽丽借给梁学东的周转”。2018年3月30日，被告给原告转账支付30000元，并注明：“樊丽丽5282手机转账”。2018年7月10日，被告给原告转账支付50000元，并注明：“中国民生银行股份有限公司成都分行”。2018年8月7日，原告给被告转账30000元，并注明：“樊丽丽5282转账”。2018年11月30日，原告给被告转账两笔50000元，分别注明：“樊丽丽5282还款”。庭审中，原告称，原告向被告转账支付的款项均为原告借给被告的款项，被告向原告转账的款项均为被告偿还原告的借款。被告则称，2017年1月13日、4月20日，原告向被告转账支付的款项系公司的报销款。2017年6月26日、9月15日、11月3日原告给被告转账支付的款项系公司需对外支付的款项，由于被告负责公司对外运营，故原告将款项支付给被告。2018年8月7日、11月3日，被告转账支付给原告的三笔款项系原告偿还被告的借款。上述事实，有转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽称其支付给被告的款项均系被告向原告的借款，但鉴于原、被告双方存在共同成立公司的事实，在原告向被告转账支付款项时，存在部分注明款项用途并非借款的情况，且被告对于未注明款项用途的转账亦作出合理解释。由于原告未能提供证据证明其向被告支付的款项系被告向原告的借款，故本院对于原告的主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁学东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告梁学东负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年六月二十三日书记员  马晓意
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1076号 原告：房某1，男，1944年3月28日出生，汉族，住新乐市。 原告：高某，女，1951年1月9日出生，汉族，住新乐市。 被告：房某2，女，1975年5月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：房某3，女，1981年8月7日出生，汉族，住新乐市。 原告房某1、高某与被告房某2、房某3赡养纠纷一案，本院立案后，原告房某1、高某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房某1、高某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（实收部分）。由原告房某1、高某负担。 审判员  张连社 二〇二〇年六月九日 书记员  吕泽瑜 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初476号 本院于2020年2月20日对原告任学奎与被告四川任氏起源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020)川1324民初476号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1324民初476号调解主文中“三、案件受理费50元，由被告四川任氏起源农业开发有限公司负担。”补正为“三、案件受理费400元，由被告四川任氏起源农业开发有限公司负担。” 审判员  何秋霞 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 婷
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初128号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人邢新平，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省临颍县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被许昌市建安区公安局取保候审,于2020年5月12日被本院取保候审。辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。(法律援助)许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人邢新平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人邢新平及辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年11月29日18时许，被告人邢新平驾驶新Ａ×××××小型面包车沿河南省许昌市建安区311国道至许昌市建安区五女店镇董庄观光路段时，因观察不力将被害人周某撞到,造成被害人周某当场死亡的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人邢新平承担该事故的全部责任。被告人邢新平于2019年12月18日向公安机关投案自首。民事部分已经调解。上述事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、其他证据等证据证实。公诉机关认为被告人邢新平驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规导致发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢新平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人邢新平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见：事故发生后，被告人邢新平没有逃逸，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首。被告人积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解。被告人当庭表示认罪，态度好，且有悔罪表现。被告人邢新平此次犯罪系初犯、偶犯。被告人已经签署了认罪认罚具结书。综上，辩护人认为可以对被告人邢新平从轻处罚，可以适用缓刑。经审理查明：2019年11月29日18时许，被告人邢新平驾驶新Ａ×××××小型面包车沿河南省许昌市建安区311国道至许昌市建安区五女店镇董庄观光路段时，因观察不力将被害人周某撞倒，造成被害人周某当场死亡的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人邢新平承担该事故全部责任。被告人邢新平于2019年12月18日向公安机关投案自首。事故发生后，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议，被告人已履行了协议义务，被害人家属对被告人已谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、被告人的供述及辩解。证明案发的时间、地点事实与经过2、证人李某、钱某、邢某1、邢某2的证言。证明以上证人李某、钱某、邢某1、刑某均能证明案发时是被告人邢新平驾驶的新Ａ×××××小型面包车，下车后看见在道路西侧路沟内头朝北脚朝南躺着一个人，120急救人员到现场说人已经不行了，车的前挡风玻璃右侧碎了，右前边的保险杠坏了。5、证人王某的证言。证明案发的事实与经过。6、现场勘验、检查笔录。证明2019年11月29日19时30分时许，许昌市建安区交通管理大队事故科民警对邢新平交通肇事一案现场进行勘察，中心现场位于建安区五女店公路董庄观光路段。7、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许莲司鉴所（2019）病鉴字第543号。证明死者周某符合交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤、多发肋骨骨折而死亡。8、身份信息证明。证明被告人已达到完全刑事责任能力。9、交通事故认定书。证明被告人承担该事故的全部责任。10、交通肇事损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。证明事故发生后，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，被告人已履行了协议义务，被害人家属对被告人已谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人邢新平驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人家属与被害人近亲属达成和解协议，并履行到位，被害人近亲属对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚且被告人系初犯，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯且具有自首情节并取得被害人近亲属谅解的辩护意见与本案查明事实相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  鲁会锋审判员  李 璐二〇二〇年六月二日法官助理齐会娟书记员马雅琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更526号罪犯李锐辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭普法刑初字第198号刑事判决，以被告人李锐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李锐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李锐辉在服刑考核期间，获得总分3014分，表扬5次，剩余考核分14分。该犯缴纳罚金人民币1300元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李锐辉属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李锐辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1233号 上诉人（原审被告）：赵贤君，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南充市陵江园林绿化工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处花家坝村5组。 法定代表人：张晓波。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞开勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：罗洪，女，1972年4月16出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：何松，男，1971年2月11出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 三被上诉人共同委托代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 三被上诉人共同委托代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 原审第三人：杨明虎，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人赵贤君、南充市陵江园林绿化工程有限公司因与俞开勇、罗洪、何松及原审第三人杨明虎合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1747号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，罗均病故，其妻赵贤君申请参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1747号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人罗均、南充市陵江园林绿化工程有限公司各自预交的二审案件受理费9768元，均予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  蒙琼梅 审判员  刘荣耀 二〇二〇年六月九日 书记员  张 琦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初289号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李冬，男，1990年8月23日出生，汉族，高中文化，成都市协力出租汽车有限公司司机，户籍地四川省成都市金牛区，现住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月19日被成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李冬犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日，被告人李冬与特情陈溪通过手机微信约定交易300元购买毒品。李冬收取毒资后，向周琪（身份未查实、在逃）微信转账300元购买毒品。李冬随后从购买的毒品中截留部分毒品藏在右侧裤包内，于同日22时许在本市武侯区花龙门一街388号龙祥苑小区12栋1单元1602号房间内，将剩余净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元价格贩卖给陈溪。交易完成后被民警现场挡获。民警从李冬手上查获一部用于联络交易的小米手机，从其右侧裤包中查获截留的一袋净重0.03克的甲基苯丙胺以及一部OPPO手机，从其左侧裤包中查获一袋不含毒品成分的白色晶体。民警随后对陈溪住所进行搜查，当场从客厅茶几查获其购买的一袋甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李冬向他人贩卖甲基苯丙胺犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李冬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李冬对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，陈溪用于购买毒品的300元，由办案单位提供。 本院认为，公诉机关指控被告人李冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及小米手机，予以没收；其余物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十日 书记员  程 怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保66号 申请人：赵小平，男，汉族，生于1974年7月5日，身份证住址四川省广元市利州区河西办事处八一村4组，现住址四川省广元市利州区。 被申请人：四川乾景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510107MA68HGE6X7）。 公司住所地：成都市武侯区大道铁佛段1号1栋2单元1416号。 法定代表人：秦明中，系该公司总经理。 申请人赵小平于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人四川乾景房地产开发有限公司名下位于广元市利州区宝轮镇环城北路“宝圣国际”小区A栋1单元11层4号房屋。申请人赵小平自愿用名下位于广元市利州区南河办事处成都路东侧、南河汽车站西侧瑾瑞逸城1、2号楼及地下室2号楼2单元2号楼-22-2号房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川乾景房地产开发有限公司位于广元市利州区宝轮镇环城北路“宝圣国际”小区A栋1单元11层4号住宅商品房一套。 二、查封申请人赵小平名下位于广元市利州区南河办事处成都路东侧、南河汽车站西侧瑾瑞逸城1、2号楼及地下室2号楼2单元2号楼-22-2号房屋。 案件申请费2120.00元，由申请人赵小平负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执480号之一 申请执行人：谢佩伟，男，1949年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：朱鹏，男，1988年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4412号民事判决书，依法受理谢佩伟申请执行朱鹏的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人朱鹏名下财产线索。经反馈，我院依法查封被执行人朱鹏名下车辆（车牌号：云Ａ×××××），暂无执行条件。现查明被执行人朱鹏名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人朱鹏限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4412号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2594号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人张均，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张均借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初30036号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金65271.65元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件；依法划扣被执行人银行存款4200.91元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2333号申请执行人彭德水，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南昊红宇实业有限公司。住所地：驻马店天中山大道与文化路交叉口东南角六里庄社区居委会二楼。法定代表人时泮红，经理。关于申请执行人彭德水申请执行被执行人河南昊红宇实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10075号民事调解书，责令被执行人河南昊红宇实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南昊红宇实业有限公司银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 杨 光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8527号申请人：薛海玲，女，1980年8月15日出生，汉族，现住西安市。委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。被申请人：高秀丽，女，1961年11月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告薛海玲与被告高秀丽民间借贷纠纷一案，申请人薛海玲于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高秀丽的银行存款38.5万元予以冻结，或对被申请人高秀丽名下价值38.5万元的财物予以查封。中国大地财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛海玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高秀丽银行存款38.5万元或查封被申请人高秀丽名下价值38.5万元的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玫二〇二〇年六月十日书记员 童佳蕾
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执103号 申请执行人：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇环城路88号。 委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。 被执行人：林夏龙，男，1992年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安塔新巷35号。 本院在执行徐力与林夏龙借款合同纠纷一案中，徐力于2020年5月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年六月一日 书记员  黄彪元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执634号 申请执行人：胡良才，男，汉族，1973年1月21日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:吴正涛，男，汉族，1976年8月13日出生，甘肃省镇原县人，镇原县孟坝中学教师。 本院执行的（2020）甘1027民初839号胡良才与吴正涛民间借贷纠纷一案，吴正涛清偿胡良才借款本金70000元、利息8000元，负担案件受理费876元。在执行过程中扣划吴正涛在庆阳市住房公积金管理中心账户存款15930元，下剩执行标的62945元，双方达成和解执行协议：自2020年7月开始冻结吴正涛在中国农业银行股份有限公司镇原县支行工资账户、胡良才从2020年7月开始每月给付吴正涛生活费1000元，直至剩余执行标的及给付的生活费扣清为止。执行费1083元已由被执行人吴正涛缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗成，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯弘农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯弘工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：**，该公司董事长。再审申请人刘宗成因与被申请人重庆凯弘农业开发有限公司（下称凯弘农业公司）、重庆凯弘工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗成申请再审称，二审判决对案涉工程的建设单位认定错误，二审判决认定基础法律关系错误，对案涉合同的效力认定错误，即使合同无效，二审判决对合同无效后的处理存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，凯弘农业公司为案涉工程占用土地的承包人，国土房管部门对非法占地修建案涉工程处罚的对象也为凯弘农业公司，因此二审判决认定案涉工程的建设单位为凯弘农业公司并无不当。本案中，案涉工程并未获得相关主管部门审批，且已由重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书认定为非法占地建设，责令退还非法占用的集体土地和没收该新建的违章建筑。刘宗成向凯弘农业公司承包的相关内墙、外墙等部位的油漆工程，也属违法建设的一部分，故双方签订的《桃花山庄修建工程油漆工承包协议》因违反法律、行政法规效力性强制性规定而自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘宗成可另案向凯弘农业公司以缔约过失责任为由主张赔偿其损失，二审判决对刘宗成请求合同相对方按照案涉合同约定承担合同责任的诉讼请求不予支持并无不当。刘宗成该申请再审没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗成的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年六月九日书记员  王 星
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保108号 申请人:河北昌兴特种管业有限公司，住址：河北省衡水市景县王瞳工业区。法定代表人：隋张星，董事长。 组织机构代码：MA0DTKLK-9。 被申请人：杨志涛，男，1963年6月16日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金16万元或查封其名下的房产、车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金16万元或查封其名下的车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周美辰 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1226号 申请执行人：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P。 法定代表人：汤祥，总经理。 被执行人：上海徽宜建筑劳务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢653室，统一社会信用代码913101160659638286。 法定代表人：陈昌幼。 本院在执行安徽振升保安服务集团有限公司与上海徽宜建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人上海徽宜建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海徽宜建筑劳务有限公司银行存款人民币195770.19元[其中服务费163188元及违约金22750元，迟延履行期间的债务利息2313.19元（以163188元为基数，自2020年3月14日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2701元、案件受理费4018元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月二日 书记员 吴麟橙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1955号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：南昌市西湖区八一大道96号1号楼101-106店面，社会统一信用代码：91360100079036099K。 负责人：赵蓬苇，该支行行长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托代理人：周后兴，北京京师（南昌）律师事务所律师。 被告：熊香连，女，1964年7月10日生，汉族，住南昌市经济开发区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行（以下简称农商银行福山支行）诉被告熊香连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行福山支行的委托诉讼代理人周宏伟、周后兴，被告熊香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行福山支行提出如下的诉讼请求：1、判令解除原告与被告熊香连签订的编号为（2018）南农银个借字第106842018032210010001的《个人借款合同》；2、判令被告熊香连立即向原告归还借款本金1900000元及支付利息46481.05元（利息暂计算至2019年10月14日，此后利息按照《个人借款合同》约定利率计算至实际还清款之日）及承担原告为实现债权产生的律师代理费17200元等费用，诉讼请求金额为1963681.05元；3、请求法院依法处置熊香连在江西省农村信用社质押的编号为0000625885账号为10×××44的2000000元质押原告存款（金额为：2000000元）用于优先偿还原告，用于归还被告的借款本金、利息以及原告实现债权的产生的费用；4、有关本案的诉讼费由被告承担。 在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费17200元。2、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由： 被告熊香连与原告在2018年3月22日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告熊香连提供190万元可循环借款额度。就上述可循环额度借款，原告与被告熊香连在2018年3月22日签订《最高额权利质押合同》，约定被告熊香连就195万元就银行循环额度借款产生的债务同意用熊香连名下所有存于江西省农村信用社编号为0000625885的定期存款进行质押担保。质押存款经原告、被告一致操作在2018年3月22日办理止付手续。签订借款协议后，原告在2019年3月28日提供借款195万元给被告。在原告起诉后，被告在2020年4月3日解付质押存款归还本息，但对产生律师费、保全费、诉求费未归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼，希望支持如前诉请。 原告农商银行福山支行提供如下证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。 证明：原告主体适格； 证据二：被告身份证复印件一份。 证明：被告主体明确； 证据三：个人借款合同、借据借款凭证各一份。 证明：原告与被告之间的借贷关系、实际借款金额、借款约定、违约责任及归还利息的方式为按季付息； 证据四：最高额权利质押合同定期存储存单一份。 证明：熊香连在江西省农村信用社质押的2000000元存款（金额为：2000000元）应当用于优先偿还原告借款本息，该款项是质押存款并不是被告的流动性存款； 证据五：委托代理合同、律师费发票、银行流水各一份。 证明：原告为追回债权，支付相应的律师费17200元。 证据六：保全裁定书复印件、保全费发票、诉讼费凭证各一份。 证明：原告为维护合法权益，申请了诉权保全支出5000元保全费，在被告还款前提起诉讼支出诉讼费22474元。 被告熊香连辩称：已经提前归还本息，所以不应承担相关的律师费用。 被告熊香连提交证据如下： 证据一：还款凭证一张。 证明：贷款已还清。 证据二：存款凭证一张。 证明：还清本息后还有余款。 本院经审理查明，2018年3月22日，原告与被告熊香连签订编号为2018南农银个借字第106842018032210010001号的《个人借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供190万元可循环借款额度；2、贷款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日，还款方式为按季结息到期还本；3、利率为浮动利率，以贷款发放实际发放日与本合同第一条约定的借款有效期限内单笔借款期限相应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮0%；4、被告未按照合同约定足额还款的原告有权在合同执行利率水平上加收30%加收罚息。同日，原告与被告熊香连签订了编号为2018南农银高权质字第21068420803220001号的《最高额权利质押合同》，约定：1、以被告熊香连名下所有的存于江西省农村信用社编号为0000625885的定期存款就编号为2018南农银个借字第106842018032210010001号的《个人借款合同》产生的债务做质押担保；2、担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。质押存款经原告、被告一致操作于2018年3月22日办理止付手续。2019年3月28日，原告向被告如约发放了贷款190万元。此后，被告未按约定还款。原告于2020年3月27日，办理立案手续，并通过江西农商银行向本院交纳诉讼费22474元。被告于2020年4月3日向原告归还借款本金并支付利息。截至2020年6月7日，被告所欠原告的借款本息已经结清，尚欠律师费、诉讼费未结清。原告诉至法院，请求支持如前诉请。 另查明，原告于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，并交纳诉讼保全费用5000元，本院于2019年12月17日出具（2019）赣0103财保1289号民事裁定书裁定冻结被申请人熊香连银行存款210万元或查封、扣押其相应的财产。 再查明，2020年3月27日，原告为向被告催收借款，向江西文澜律师事务所实际支付了律师费17200元。 上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据和本院开庭笔录等所证实。 本院认为，原告农商银行福山支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额权利质押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊香连向原告农商银行福山支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求熊香连承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费，于法有据，本院予以支持。截至2020年6月7日，被告已结清全部本息，本院予以确认。被告熊香连以在法院立案受理前归还本息为由进行抗辩，希望不承担相关的律师费用、诉讼费等相关费用，但原告在2019年12月就本案申请了诉前保全措施，在2020年3月27日交纳了诉讼费用，办理了立案手续，且同日就已经向江西文澜律师事务所实际支付了律师费17200元，在此期间，原告的代理律师也做了相关的代理工作，上述费用，原告已实际支付。故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告熊香连于本判决生效后十日内向南昌农村商业银行股份有限公司福山支行支付律师代理费17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费22474元，保全费5000元，共计27474元，由被告熊香连承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 园 人民陪审员 徐 梅 人民陪审员 胡文媛 二〇二〇年六月十日 书 记 员 范奇奇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2439号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：萧某某，女，1963年8月30日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告萧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明,被告萧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令萧某某支付物业费1253元；2.诉讼费用由萧某某承担。事实和理由:2016年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为萧某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，萧某某自2016年1月1日至2016年12月31日所欠缴的物业服务费为1253元。合同履行至今我公司按照合同的约定向萧某某所在物业区域提供优质服务，但萧某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。萧某某辩称，润之物业未按合同约定提供相关服务，已构成违约。我家主卧外墙漏水，物业一直未予维修，所以我拒交物业费。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。萧某某未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，润之物业向萧某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示萧某某的房屋面积为113.5平方米。按0.92元/月·平方米计算，萧某某欠交12个月的物业费为1253.04元。本院认为，萧某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。萧某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，萧某某自2016年1月1日至2016年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。润之物业要求萧某某支付1253元物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告萧某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1253元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年六月一日书记员 孙振辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执592号之一 被执行人包治国，男，蒙古族，1984年11月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包治国在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币4910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  关智昊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初484号原告：陈景山，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************214。被告：陈景河，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************210。被告：陈志明，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************237。原告陈景山与被告陈景河、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景山到庭参加诉讼。被告陈景河、陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景山向本院诉求：1、依法判令被告归还借款人民币20000元，并从2016年3月26日起按年利率24%计付利息至还清该借款本息时止；2、由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉求为：依法判令被告归还借款人民币20000元，并从逾期之日起按年利率6%计付资金占有期间的利息至还清该借款之日止。原告起诉的事实和理由：被告陈景河于2016年2月26日因资金周转困难向原告借款人民币20000元。被告陈志明作为借款担保人。借款现已到期，两被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈景河、陈志明未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告陈景山与被告陈景河、陈志明均是同族兄弟，自小便认识。被告陈景河于2016年2月26日因资金周转向原告借款20000元。被告自愿签具《借条》交原告收执，《借条》载明：被告陈景河向原告陈景山借款20000元，借款期限为2016年2月26日至2016年3月25日。若被告陈景河逾期归还借款，需要支付按借款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告陈景河在《借条》中的借款人项下签名捺印，并载有其身份证号码及电话号码；被告陈志明在《借条》中的担保人项下签名捺印，并载有其身份证号码及电话号码。但借款期限届满，被告收取借款20000元后一直未予归还，原告遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈景河因资金周转向原告借款20000元，被告陈志明自愿作为本次借款的担保人。原、被告自愿签订《借条》一份，《借条》中已载明借款双方的姓名、借款金额、借款期限以及逾期的违约责任，《借条》约定的内容清晰明确。被告陈景河在《借条》中的借款人项下签名捺印，并载有其身份证号码及电话号码。被告陈志明自愿在《借条》的担保人项下签名捺印，并载有其身份证号码。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告诉请被告立即归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，被告亲笔签具的《借条》中并未约定借款期间的利息，故本院认为双方本次借款行为为无息借贷。但《借条》明确约定了借款期限及违约责任；《借条》中约定的借款期限至2016年3月25日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院认定本次借贷的逾期利息应从逾期之日（2016年3月26日）起按年利率6%计付至还清之日止。关于陈志明的责任的问题。由于被告陈志明自愿在《借条》上担保人项下签名捺印，自愿对被告陈景河向原告借取的20000元承担保证责任，该保证约定并无违反法律规定，被告陈志明应对上述债务20000元的清偿承担保证责任。但本案债务在2016年3月25日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在没有约定担保期限的情况下，被告陈志明的保证期间至2016年9月24日。故，原告诉求被告陈志明承担保证责任的期限已过，被告陈志明已免除本次借贷的保证责任，无需向原告承担共同清偿的责任。被告陈景河、陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景河应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景山借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月26日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费770元，由被告陈景河负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  罗冠恒人民陪审员  易丽燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3264号 被执行人：李强，男。 关于本院执行李强罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初178号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月18日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李强名下人民币12000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘郁郁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初499号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1976年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住甘肃省兰州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  刘建清人民陪审员  李晓烨二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2778号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：秦辉，男，1975年2月5日生，居民身份证号码3203241975××××××××，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇凌城村1788号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以秦辉为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人秦辉的欠款事实。要求被申请人秦辉给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金186681.53元、利息（截至2020年2月25日为70244.37元，自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金186681.53元、利息（截至2020年2月25日为70244.37元，自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。申请费1718元，由被申请人秦辉负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2305号原告:西安天宇环保绿化工程有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：张萍，该公司经理。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：徐刚，男，汉族，1987年6月24日出生，农民，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。原告西安天宇环保绿化工程有限公司（以下简称天宇公司）与被告徐刚劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人惠勇、被告徐刚及其委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告因伤残所产生的一切费用；2.本案的诉讼费由被告承担。2016年5月，被告徐刚在海南华润水泥厂工地干活时受伤，后被告徐刚要求原告天宇公司为其承担和支付各项费用。2019年12月23日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字2018第476号《仲裁决定书》，裁决原告天宇公司向被告徐刚支付工伤各项赔偿费用20余万元。原告天宇公司认为，原、被告之间从未建立起劳动关系，被告徐刚是受其包工头委派到原告天宇公司工地完成其承揽的工作受伤的。根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告天宇公司不承担被告因伤残所产生的一切费用。被告徐刚辩称，原告天宇公司此次提起诉讼系为了逃避法律责任的重复诉讼。2017年7月19日，莲湖法院作出（2017）陕0104民初4893号民事判决，确认原被告之间存在劳动关系，该判决被陕西省西安市中级人民法院维持。请求驳回原告天宇公司的起诉。本院经审理查明，2016年5月18日7时50分许，被告徐刚在原告天宇公司通过招投标方式合作的位于海南省昌江黎族自治县的海南昌**润水泥厂工地工作时不慎摔伤，被告徐刚受伤前在该工地从事电焊工工作，受伤后原告天宇公司人员雷某某等人将被告送往医院进行治疗，并支付了被告徐刚住院期间的医疗费用。后被告徐刚从海南省返回西安市。2016年8月12日，原告天宇公司法定代表人张萍之子相杨与被告徐刚签订《协议》，协议约定相杨已为被告徐刚垫付医疗费91000元，被告徐刚应将通过保险报销后的部分返还予相杨；相杨赔付被告徐刚营养费、工资、误工费、后续医疗费等总计65000元，其中先行支付45000元，其余20000元待被告徐刚将保险报销后的部分返还予相杨后再行支付。协议同时约定徐刚此后一切病症均与本公司及相杨无关。另查，被告徐刚向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认徐刚（申请人）与天宇公司（被申请人）之间存在劳动关系。2017年4月25日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第589号《仲裁裁决书》，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。仲裁裁决后，原告天宇公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月19日作出（2017）陕0104民初4893号民事判决，判决原告天宇公司与被告徐刚之间存在劳动关系。原告天宇公司不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）陕01民终字第12203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告天宇公司向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）陕民申1899号民事裁定，指令陕西省西安市中级人民法院再审。陕西省西安市中级人民法院经于2018年12月19日作出（2018）陕01民再178号民事判决，维持西安市中级人民法院（2017）陕01民终字第12203号民事判决。被告徐刚向西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年3月8日作出莲人社工决[2018]11号认定工伤决定书，认定被告徐刚受到的事故伤害属于工伤范围，认定为工伤。2018年5月25日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2018]年05250810号鉴定结论书，被告徐刚的伤残等级为八级。被告徐刚遂又向向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月28日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第476号《仲裁裁决书》，申请人系被告徐刚，被申请人系原告天宇公司，裁决：1.确认申请人于被申请人的劳动关系于2018年7月3日解除；2.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人一次性伤残补助金66000元；3.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人一次性工伤医疗补助金48000元；4.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人一次性伤残就业补助金60000元；5.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人停工留薪期间的工资36000元；6.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人工伤医疗费1592.18元；7.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人住院伙食补助费2520元；8.驳回申请人的其他申请请求。本院经审查认为，本案的争议焦点系原告天宇公司的诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2017年7月19日作出（2017）陕0104民初4893号民事判决，判决原告天宇公司与被告徐刚之间存在劳动关系。该判决被陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12203号、（2018）陕01民再178号民事判决所确认。现原告天宇公司再次提起的诉讼与本院生效的上述民事判决均系基于同一当事人，同一事实，同一标的，同一诉求，属于典型的重复诉讼。原告天宇公司的行为已构成妨害民事诉讼，本院将对其行为进行制裁，另行制作民事制裁决定书。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告西安天宇环保绿化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      王海峰  二〇二〇年七月三十日                     法  官  助  理      刘婷婷                   书    记    员      曾敏君  1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2890号原告：丁某某，女，1986年2月8日生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市原告丁某某与被告山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年六月二日书记员 孙振辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1113号原告：陈小燕，女，汉族，1987年5月7日生，住赤壁市，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟俊家，男，汉族，1963年1月7日生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2014年5月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区5幢1单元503号房。合同签订后，原告依约履行了付款义务支付了房款36万元，并交付了办证费用给被告；依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担购房款百分之一的违约金。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告陈小燕办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园5幢1单元503号房）。二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金3600元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年六月十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1879号申请人：余少波，男，1985年8月22出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖熠，湖北江衡律师事务所实习律师。被申请人：胡伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人余少波因与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟银行存款2300000元或查封、扣押其他等额价值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人余少波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟银行存款2300000元或查封、扣押其他等额价值财产。以上冻结银行存款，期限为一年，查封动产，期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人余少波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建平二〇二〇年六月十六日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执907号之三申请执行人菏泽交通集团有限公司物流分公司，住所地菏泽市黄河路北（天宇科技有限公司西），统一社会信用代码：913717006635392423。被执行人于伟，女，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市兴隆台安县。被执行人徐伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初606号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1044368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十八日书记员  李丁峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7813号原告：李青青，女，1987年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：贾梦璇，女，1994年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告李青青与被告贾梦璇合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青青，被告贾梦璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告51000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2018年3月30日，原告与被告签订兼职合同，从事公租房跑腿咨询办理业务，约定办理时间为9个月，如无法办理，应全额退款。期满后，经调解，被告于2019年6月8日退还21000元，还剩余51000元未退还。被告至今未退还款项。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.2019年6月8日，双方达成退款协议，约定因第三方原因未能办理退款，被告正通过法律途径催促第三方退款，待第三方退款后，被告在三日内退款。2.2018年3月，被告是西安千慕森房地产营销策划有限公司（以下简称千慕森公司）的法定代表人，与李聪聪作为法定代表人的陕西坤鑫实业有限公司（以下简称坤鑫公司）达成为申请公租房的人提供咨询服务、代为办理公租房申请手续的协议。原告知道前述合作事项，自愿为千慕森公司拓展客户，参与合作项目，将收集到的资料提供给千慕森公司，再由千慕森公司协调李聪聪办理公租房审批手续。千慕森公司是具有法律人格的主体。原、被告均为千慕森公司的员工，故相应后果应由千慕森公司承担。被告仅是代表千慕森公司收款，款项归千慕森公司并由千慕森公司转账至坤鑫公司。原告清楚前述转款事宜。故被告的行为不是个人，而是千慕森公司的行为，不应被列为本案被告。另，千慕森公司未经清算注销，应由四名股东承担责任。3.李聪聪因虚构可快速办理公租房屋的行为涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。被告也是被害人。当事人围绕诉讼请求依法提交了退款协议、兼职合同、微信截图打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：为快速办理公租房申报手续，李青青于2018年3月30日签订《兼职合同》，合同主体相对人处署名“西安千慕森房地产营销策划有限公司”。该合同未加盖千慕森公司印章，仅加盖“贾梦璇印”的方形印章。合同签订后，李青青向贾梦璇微信账户等账户转款。2019年6月8日，李青青（乙方）、贾梦璇（甲方）签订《退款协议》，确认李青青、贾梦璇均从事公租房“跑腿”咨询业务，李青青委托贾梦璇为多人办理公租房申报手续，由贾梦璇找“第三方”办理。退款协议第三条约定，“甲方接受乙方委托后，将收取乙方提供的客户资料及办理费用提供给了第三方。现因第三方未能及时办理退款。甲方正采取法律途径催促第三方退款，待第三方退款，甲方将于退款后三日内给予退款。甲方承诺将自己收取的除支付给第三方以外的钱进行及时退款”。同日，贾梦璇向李青青退款21000元。李青青在本案中主张未退还的款项为51000元。庭审中，双方均确认《退款协议》中的第三方是指“李聪聪”。另查明，贾梦璇提交的立案告知书载明：公安机关就贾梦璇被骗案件于2019年4月2日立案侦查。千慕森公司于2017年6月26日，于2018年12月3日注销，法定代表人及股东之一为贾梦璇。本院认为，本案争议焦点为：一、贾梦璇是否是与李青青存在合同关系的主体。二、李青青主张的退款条件是否成就。关于争议焦点一。虽然《兼职合同》署名千慕森公司的名称及贾梦璇是该公司法定代表人，但该合同并未加盖千慕森公司印章，收款账户亦非公司账户或者指定账户，不能据此认定千慕森公司是与李青青存在合同关系的主体。再根据千慕森公司的注销时间及案涉《退款协议》的签订时间、签订主体、约定内容等来看，贾梦璇是以个人名义签订《退款协议》，并非以千慕森公司名义签订协议。综合来看，本院认为贾梦璇与李青青存在合同关系。贾梦璇关于其不是合同主体的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。《退款协议》已明确约定退款条件为“待第三方退款”后，再由贾梦璇退款。李青青在本案中主张退款，但并未提供“第三方”已向贾梦璇退款的证据。相反，贾梦璇提供的立案告知书已载明涉“第三方”的刑事案件尚在刑事诉讼过程，能初步证明“第三方”尚未退款的事实。由此来看，《退款协议》约定的退款条件尚未成就。故本院对李青青要求退款的主张，不予支持。李青青可待条件成就后另循法律途径解决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回李青青的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年六月十九日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特325号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳市嘉福房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1601G，1601H，16011，统一社会信用代码。法定代表人：卓继贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欣荣，该公司员工。委托诉讼代理人：何朗月，该公司员工。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：雷一墨，女，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，申请人深圳市嘉福房地产开发有限公司向本院申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4660号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2020年1月14日。三、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.仲裁裁决超出了雷一墨的仲裁请求范围，违反了仲裁程序；2.雷一墨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决错误；3.仲裁庭在未经过质量鉴定程序、不审查房屋质量的情况下，就擅自认定申请人迟延交房，违反了仲裁程序；4.仲裁庭没有按照仲裁规则指定举证期限，违反了仲裁程序。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件。申请人提出的上述申请事由，与其向本院申请撤销仲裁裁决案件（2020）粤03民特202号的理由相同，（2020）粤03民特202号民事裁定书驳回了申请人的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”，本院对于申请人的申请理由不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市嘉福房地产开发有限公司不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4660号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市嘉福房地产开发有限公司承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年六月二日书记员  常啸洋附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执725号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：刘永飞，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初180号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人刘永飞发出执行通知书，责令被执行人刘永飞支付申请执行人租金31,000元及利息，承担案件诉讼费1,225元、本案执行费365元，合计人民币32,590元。但被执行人刘永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘永飞在银行的存款32,590元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘永飞银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月九日书记员  王紫君
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执435号 申请执行人龙云超、被执行人贵州独山盛典文化旅游发展有限公司： 龙云超诉贵州独山盛典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的18266.60元。经本院立案执行，现已执行到位18745.60元（含迟延履行利息479元），本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人龙云超。至此，申请执行人龙云超向本院申请执行的独劳（人）仲调字【2019】92-1号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执373号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场被执行人：徐立新，男性,汉族，住八五三农场被执行人：甄华，女性,汉族，住八五三农场第被执行人：徐恒，男性,汉族，住八五三农场被执行人：甄绍东，男性,汉族，住八五三农场本院在执行黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社与徐立新、甄华、徐恒、甄绍东买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期和解协议终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月十八日书记员 郭宣岑
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初109号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被告：邱久顺，男，1986年7月6日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。被告：张兰花，女，1985年7月24日出生，汉族，住韶关市浈江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告邱久顺、张兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人程晖、谢杰才到庭参加诉讼。被告邱久顺、张兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2016年8月16日，原告建行韶关分行与被告邱久顺签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440101824-202*******512939），该合同对贷款本金、期限、利率、担保、违约责任等内容进行了约定。二、2016年10月25日，原告建行韶关分行与被告邱久顺就抵押物韶关市浈江区XXX通发楼XXX房办理了抵押权登记。三、2016年11月2日，原告建行韶关分行向被告邱久顺发放了贷款180000元。四、贷款发放后，被告邱久顺未能如约还款。截止至2019年8月19日，被告邱久顺尚欠原告建行韶关分行贷款本金167379.98元、利息4598.02元（含罚息、复利）。五、2019年10月10日，原告建行韶关分行与广东金韶律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东金韶律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为15600元，并约定支付律师费时间为收到判决或裁决之日后十日内支付。六、被告邱久顺与张兰花属夫妻关系，双方于2009年5月21日登记结婚。2016年8月1日，两被告出具《抵押声明书》，承诺自愿将韶关市浈江区XXX通发楼XXX房以借款人邱久顺的名义抵押给贷款人建行韶关分行，作为借款人偿还上述贷款的担保。裁判理由与结果本院认为：一、原告建行韶关分行与被告邱久顺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行韶关分行依约履行发放贷款义务，被告邱久顺长期未按合同约定还款，其行为已构成违约。现原告建行韶关分行主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告邱久顺偿还尚欠的全部贷款本息及支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于利息的计付标准，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、原告建行韶关分行与被告邱久顺对涉案借款抵押物办理了抵押权登记。现被告邱久顺未能如约还款，原告建行韶关分行有权就抵押物享有优先受偿权。三、本案借款发生于两被告邱久顺、张兰花夫妻关系存续期间，且借款用于购买房屋，两被告亦共同出具了声明，同意用该房屋为涉案借款作抵押。因此，该借款属于为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故被告张兰花应对邱久顺的上述债务承担共同还款责任，而不是连带还款责任。四、被告邱久顺、张兰花未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告邱久顺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440101824-202*******512939），确认该合同项下贷款已到期。二、被告邱久顺、张兰花共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还贷款本金167379.98元、利息4598.02元（含罚息、复利，暂计至2019年8月19日，之后至贷款本息清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算）。三、被告邱久顺、张兰花共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费15600元。四、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对被告邱久顺名下位于韶关市浈江区XXX通发楼XXX房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057.31元，财产保全费1459.33元，共计5516.64元，由被告邱久顺、张兰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  肖智文人民陪审员  贺纯姿二〇二〇年六月四日法官 助理  张丹英书 记 员  侯嘉琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保426号之一 解除保全申请人：马海成，男，1981年5月17日生，汉族，住安丘市官庄镇北李家庄村209号，公民身份号码：370722198105176018。 被申请人：张亭，男，1990年2月28日生，汉族，住新泰市， 本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0791财保426号财产保全裁定，扣押了解除保全申请人马海成名下鲁Ｖ×××××号机动车一辆。现申请人自愿向本院缴纳3万元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对马海成名下鲁Ｖ×××××号机动车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月二日 书记员  李 丹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执119号 申请执行人庞冲，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人涿州市美利美商贸有限公司，地址涿州市淸凉寺办事处范阳中路239号。 法定代表人王健。 庞冲与涿州市美利美商贸有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0681民初3530号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市美利美商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞冲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市美利美商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市美利美商贸有限公司新的财产线索，申请执行人庞冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  李 丁 执行员  马云峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷