云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初67号 原告：**雄，男，苗族，生于1973年03月24日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人黄佑权，豆沙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘先虎，男，汉族，生于1986年03月06日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告**雄诉被告刘先虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年4月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**雄的委托代理人黄佑权，被告刘先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告1、医疗费:2,538.00元;2、住院误工费:900.00元(9天×100.00元)；3、住院伙食补助费:900.00元(9天×100.00元)；4、住院护理费:900.00元(9天×100.00元)，合计5,238.00元。二、本案的受理费由被告承担。事实及理由:被告刘先虎于2019年12月2日，指使张成龙家从原告的笋山林地安装水管引水，强行占用原告林地的水源和土地，将皮管安到原告家侧面时，大概下午6时左右，原告与被告发生口角，被告就跑到原告面前，一拳打在原告的脖子上，当时致原告昏迷，被告将原告从地上拖到10米左右的堰沟上，被公路边的住户胡纯才看见了，吼被告，被告当时还指责胡纯才不关你的事，之后胡纯才的儿子出来质问刘先虎，被告才松手，离开原告。此事发生后，胡纯才急忙报警，庙坝派出所的干警第一时间赶到现场，把原告弄上车运到龙钾石，叫庙坝医院的救护车将原告送往盐津“三六”医院抢救治疗。经诊断为:全身多处软组织挫伤，住院治疗9天，基本好转出院，共用去医疗费2,538.00元，给原告造成各种经济损失5,238.00元。特向盐津县人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘先虎辩称，没有殴打原告，当天原告他们几个人喝酒喝醉了，是别人在埋水管喊被告去帮忙，张成彬就说沟里臭得很，原告就上前来说他们苗子才臭，我就喊张成彬走了，原告就拉着被告，被告就说原告喝酒喝醉了不理原告，被告去扶原告他就倒在菜地里，原告就说被告打他了，对于赔偿只要原告有合法的医疗证据被告就愿意赔。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原告是本案适格主体； 2、三六医院住院病历、诊断证明书、医疗费用清单及医疗费票据各一份；证明原告受伤后医治情况，用去医疗费2,524.00元； 3、盐津县庙坝派出所的询问笔录及盐津县公安局行政处罚决定书各一份，证明事发后派出所调查的情况以及被告被公安机关行政拘留8天，罚款400.00元的情况。 经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2有异议不予认可，认为没有打原告，肺气肿这些与被告无关，原告没有住院十天，医疗费和救护车费被告愿意赔付，正常住院一两天的费用愿意支付。 本院认为，原告提供的证据1、3被告无异议，且派出所的询问笔录能形成证据链证明被告殴打原告这一情况，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。对证据2，虽被告方有异议，但能证明原告受伤去医治的情况，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告刘先虎未向法庭提供证据。 本院经审理确认事实如下：原告与被告系盐津县庙坝镇红碧村村民，2019年12月2日18时左右，原告与被告因山林纠纷发生争吵，被告就用拳头打在原告的脖子上，将原告打倒在地上，并用脚踢原告。此事发生后，胡纯才报警，庙坝派出所的干警赶到现场后，用庙坝镇医院的救护车将原告送往盐津“三六”医院住院治疗，诊断为:全身多处软组织挫伤，住院治疗9天后好转出院，共用去医疗费2,524.00元。2019年12月6日盐津县公安局因被告刘先虎的违法行为对刘先虎进行了行政拘留8天，罚款400.00元的处罚。于2020年1月8日原告诉至盐津县人民法院，要求被告赔偿其损失。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘先虎与原告**雄在发生矛盾时未冷静处理，殴打了原告至其受伤，被告对原告损害的发生存在过错，对原告由此产生的损失应当承担全部民事赔偿责任。原告**雄的合理损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费共计2,524.00元，本院予以支持；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工9天，按每天100元计算为100.00元／天×9天=900.00元，符合法律的规定，本院予以支持；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理人员收入参照误工费的规定计算，原告主张护理9天，计算为100×9天=900.00元，符合法律的规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院9天，每天100.00元，合计900.00元，符合法律的规定，本院予以支持，以上费用共计5,224.00元，依法由被告刘先虎承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘先虎于判决生效之日起10日内赔偿原告**雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币5,224.00元。 二、驳回原告**雄的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告刘先虎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  何德强 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。