广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 全超，该行行长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄荣生，男，1970年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：何香英，女，1972年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李海娇，女，1978年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告黄荣生、何香英、李海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人唐嘉泓到庭参加诉讼。被告黄荣生、何香英、李海娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄荣生、何香英归还原告借款本金30000元及利息、罚息13062.89元（利息、罚息计算至2019年8月8日止，之后利息、罚息顺延按《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告黄荣生、何香英赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2153元；3.判令被告李海娇对上述第一、第二项债务承担连带责任；4.本案的全部费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告黄荣生签订《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》（合同编号：45999642114045715094），约定：原告向被告黄荣生提供借款人民币30000元整，年利率9.975%，借款期限自2014年4月4日至2016年4月4日止，借款用途为购买化肥及支付人工费用，保证范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。另外，该合同第十七条还约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。被告何香英在该合同借款人配偶栏签名，被告李海娇在保证人栏签名。同日，原告依约向黄荣生发放贷款30000元，还款方式为阶段性等额本息还款，被告何香英在《借据》的借款人栏签名。借款期限届满后，被告黄荣生没有依约归还借款本金及利息，被告何香英与黄荣生系夫妻关系，且被告何香英在合同及《借据》上签名确认，应当和被告黄荣生对本案借款本金、利息、律师费承担共同偿还或赔偿责任。截止2019年8月8日，被告黄荣生尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息13062.89元未归还。被告李海娇应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告黄荣生、何香英、李海娇未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄荣生与何香英系夫妻关系。2014年4月4日，原告邮政银行宾阳支行与被告黄荣生签订了《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》，主要约定：原告邮政宾阳县支行向被告黄荣生提供借款30000元；借款期限自2014年4月4日至2016年4月4日；借款用途为购买购买农资及支付工资；借款执行利率为固定年利率9.975%;借款偿还方式阶段性等额本息还款；被告何香英在借款人配偶栏签字，由李海娇提供保证担保，保证范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年4月4日向被告黄荣生账户放款30000元。借款期限届满后，被告黄荣生、何香英未依约履行全部还款义务。截止2019年8月8日被告已欠本息合计43062.89元，其中本金30000元，利息13062.89元。经原告多次催讨，被告黄荣生、何香英仍没有归还借款，担保人李海娇也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告黄荣生签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行宾阳支行在合同签订后按约定向被告廖乃宾发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告黄荣生在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金30000元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告黄荣生与何香英系夫妻关系，被告黄荣生向原告借款是在夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭经营（购买化肥及支付工资），此债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄荣生、何香英共同归还借款本金30000元及利息合法有据，本院予以支持。被告李海娇作为借款连带责任保证人，在被告黄荣生、何香英不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告李海娇对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告邮政银行宾阳支行要求被告黄荣生、何香英赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费问题，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》第十七条约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出”，本案系被告违约导致，原告为实现债权而支付的律师费应由被告黄荣生、何香英承担，且原告诉请的2153元律师费也符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄荣生、何香英在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（其中截止至2019年8月8日的利息为13062.89元；其他的逾期利息从2019年8月9日起在借款执行年利率9.975%的基础上上浮50%计至被告黄荣生、何香英实际清偿之日止）； 二、被告黄荣生、何香英在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费2153元； 三、被告李海娇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告黄荣生、何香英追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告黄荣生、何香英、李海娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆