湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9399号原告：武汉瑞熠系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园二期第1幢1单元5层7号房，统一社会信用代码91420100551997871C。法定代表人：陈贵芳，总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1981年5月4日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄梅县，特别授权。委托诉讼代理人：蒋学，男，1981年6月23日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄梅县，特别授权。被告：江苏北联机电节能技术有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路433号（金天城大厦）1-2108室，统一社会信用代码913210917325394582。法定代表人：韩星，执行董事。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。特别授权。被告：和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇东街40号，统一社会信用代码91654226MA77C8BB3C。法定代表人：屈文广。委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。特别授权。原告武汉瑞熠系统工程有限公司（以下简称“武汉瑞熠公司”）与被告江苏北联机电节能技术有限公司（以下简称“江苏北联机电公司”）、和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司（以下简称“贝尔水务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，江苏北联机电公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出民事裁定后，江苏北联机电公司提出上诉，又于2020年5月20日申请撤回上诉，现本院依法公开开庭进行了审理，原告武汉瑞熠公司的委托诉讼代理人黄海燕、蒋学及被告江苏北联机电公司的法人韩星、委托诉讼代理人潘彤均到庭参加诉讼，被告贝尔水务公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉瑞熠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告1偿还欠款120万元、截止起诉之日利息按月2%计算约42万元以及后期违约期利息；2、判决被告2对上述欠款及利息承担还款的担保责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判决被告承担原告律师费。事实和理由：2019年1月，因被告2欠被告1货款，计划向原告借款叁佰万元，支付给被告1，原告没同意该方案。最后经三方协商，由原告向被告1出借人民币300万元，被告2承担担保责任，借款时间口头约定6个月。原告于2019年1月29日、1月31日、2月2日、2月3日分四笔向被告1以转账形式支付人民币120万元及承兑汇票180万元支付给被告1。同时被告1向原告出具300万元借条，月利息3%，由双方各自承担一半，被告2在借条上签字担保。2019年6月，在原告催促还款情况下，被告1将180万元承兑汇票归还至原告，现金借款120万元及利息均未予以偿还。原告在多次催促被告1归还借款及利息无果情况下，于2019年9月23日向被告2发出催款律师函，要求承担担保义务，归还该笔借款，EMS快递显示9月30日签收，被告没有给予正式回复。两被告人的行为严重损害了原告的合法权利。现诉请法院判决被告1及被告2偿还原告欠款人民币120万元及按借条约定支付利息，以维护原告合法权益。被告江苏北联机电公司辩称，借款金额是事实，但利息计算有误，根据三方借条约定，应由被告贝尔水务公司和我各承担一半的利息；另外借款尚未满足约定的还款条件，即江苏北联机电公司收到被告贝尔水务公司支付的第一笔设备采购资金款后，江苏北联机电公司在3日内必须归还该笔借款及资金占用费，时至今日，我方尚未收到被告贝尔水务公司支付的任何款项，故答辩人认为，案涉借款的还款条件尚未成就，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贝尔水务公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下；2019年1月，因被告贝尔水务公司欠被告江苏北联机电公司货款，计划向原告借款支付给被告江苏北联机电公司。最后经三方协商，由原告向被告江苏北联机电公司出借人民币300万元，被告贝尔水务公司承担担保责任。被告江苏北联机电公司向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁佰万元整（3000000.00），该项借款用与支付韩星设备生产厂家设备款。借款人：江苏北联机电节能技术有限公司，身份证，韩星，2019.元.19。”借条下方有被告贝尔水务公司当时法人洪子良书写内容为：“如若因借款人无力支付该项借款时，和布克赛尔水务有限公司在支付江苏北联机电节能技术有限公司，承接的和什托洛盖镇排水项目设备采购款时扣除该笔借款，该笔借款利息3%（百分之三）借款人与和布克赛尔贝尔水务有限公司各自承担壹半。担保方：和布克赛尔贝尔水务有限责任公司，洪子良422130196807165692。最终付款时，借款方需告知洪子良本人同意后方可付款。”原告于2019年1月29日、1月31日、2月2日、2月3日分四笔向被告江苏北联机电公司以转账形式支付人民币120万元及承兑汇票金额180万元。2019年6月，在原告催促还款情况下，被告江苏北联机电公司将180万元承兑汇票归还至原告，现金借款120万元及利息均未予以偿还。原告在多次催促被告归还借款及利息无果情况下，向法院提出诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，借条、银行转账记录为证，并经质证，足以认定。本院认为，原告向被告江苏北联机电公司提供借款，被告向原告出具欠条，双方之间借款关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本案中借款本金应当认定为120万元，原告诉请被告江苏北联机电公司偿还借款120万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方虽然约定月利率3%，但诉讼中原告诉请被告按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持；关于被告江苏北联机电公司辩称根据借条约定，应由被告贝尔水务公司和我各承担一半的利息的意见有理，本院予以采纳，其辩称案涉借款的还款条件尚未成就的意见，原告不认可且其没有提供足够证据证实，本院不予采纳。被告贝尔水务公司作为担保方在借条上签字并同意支付一半的利息，应按约定承担法律责任，现其不到庭参加诉讼，视为其对相应抗辩权利的放弃。原告主张支付律师费，因未提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告江苏北联机电节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉瑞熠系统工程有限公司借款120万元及利息（以120万元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计息至履行完毕时止）的一半；二、由被告和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司对上述借款120万元承担连带责任，另偿还其利息（以120万元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计息至履行完毕时止）的一半；三、驳回原告武汉瑞熠系统工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告江苏北联机电节能技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年六月十六日书记员  李 蕾