上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初718号原告：李某1，女，汉族，住上海市徐汇区裕德路。委托诉讼代理人：周某某，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住北京市朝阳区西坝河北里。被告：李某2，男，汉族，住北京市朝阳区西坝河北里。两被告共同委托诉讼代理人：卫家骢，上海市新文汇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。原告李某1与被告刘某某、某李2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周某某、邹勇富、被告刘某某、李某2的共同委托诉讼代理人卫家骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人李某3的丧葬费、抚恤金214,644元；依法继承李某3、刘某某名下的存款中属于李某3所有的部分；依法继承刘某某擅自处分的其与李某3的夫妻共同财产的一半。事实和理由：被继承人李某3与刘某某系夫妻，李某1、李某2系其二人的子女。李某3于2018年4月因病去世，其生前未立遗嘱。李某3去世后，其生前所在单位中国船舶重工集团公司第七○四研究所发放丧葬费、抚恤金共计214,644元，上述钱款应在扣除李某3的实际丧葬费用后予以分割。李某3死亡后，刘某某自李某3名下的账户向其名下账户转账多笔钱款，上述钱款及刘某某名下的存款余额中的一半应作为李某3的遗产予以继承。刘某某于2016年11月9日至12月9日自其名下上海银行账号为62227XXXXXXXXXXX9账户(以下简称尾号XXX9账户)取款10万元、于2017年6月26日自上述账户向李2转账65万余元、于2018年3月31日自上述账户取款30万元，上述钱款均系刘某某未经李某3许可擅自处分的夫妻共同财产，其中的一半应当作为李某3的遗产分割。刘某某长期重男轻女，李1原想协商解决继承事宜，但刘某某、李某2避而不谈，还无端就李某1所有的唯一一套住房发起诉讼。刘某某、李某3在2016年11月之前与李1夫妇共同生活，李某1在李某3生前对李某3尽到了较多赡养义务，故在分割抚恤金和遗产时李1应予多分，因刘某某、李某2有恶意转移遗产的行为，其二人应当少分。刘某某、李某2辩称，对李1陈述的身份状况无异议。李某3生前未立遗嘱。李某3名下的丧葬费和抚恤金并非遗产，不应在本案中处理，即使要处理，按照民政部门的相关规定，抚恤金也应归李某3的配偶刘某某所有。李1主张分割的部分钱款系刘某某在李某3生前与李某3商议后共同处分的，且处分的均是刘某某名下银行账户内的钱款，不存在刘某某擅自处分的情形，该部分钱款也不应作为遗产。刘某某确在李某3死亡后自李某3的账户向其名下账户进行过转账，但李某3生前曾表示银行卡内的钱款归刘某某养老所用，刘某某之后自其名下账户提取钱款也是因生活所需，并非转移遗产，刘某某、李某2不同意分割上述钱款及刘某某名下的存款。刘某某并没有重男轻女，刘某某和李某3原与李1夫妇共同生活，平时家庭开支和家务均是刘某某负责的，后刘某某和李某3去养老院生活，自2017年起刘某某和李某3到北京随李某2生活，李某1从未至北京探望。刘某某曾提出回上海生活，但李1要求其将钱款全部带回并要求老人在外租房，刘某某无奈才提起排除妨碍的诉讼，在达成调解协议后李某1也未将房屋的钥匙交还刘某某。因李某1未对李某3尽到赡养义务，故在分割遗产时李1应当不分，刘某某一直与李某3共同生活，刘某某在分割遗产时应当多分。李某3生前还承租有江南二村的公有住房并委托李某1夫妇管理，后李某1夫妇将该房屋出售，但售房款并未交付李某3与刘某某，上述款项系李某3与刘某某的财产也应予以分割。本院认定事实如下：刘某某与被继承人李某3系夫妻，婚后育有两名子女即李某1、李某2，未收养其他子女。李某3于2018年4月3日死亡，李某3生前未立遗嘱。当事人一致确认李某3的父母均先于其死亡，并确认李某3、刘某某在2016年11月前随李1共同生活，于2017年6月至北京随李2共同生活，李某1未去北京看望过李某3、刘某某。李某3名下中国工商银行账号为6222XXXXXXXXXXXXX8账户(以下简称尾号XXX8账户)截至2018年4月3日有余额43,209.94元，2018年4月8日该账户转入200元，2018年4月11日自该账户向刘某某名下中国工商银行账号为622XXXXXXXXXXXX960账户(以下简称尾号XXX0账户)转账43,409.94元，现该账户余额为0。李某3名下中国工商银行账号为6212XXXXXXXXXXXX08账户(以下简称尾号XXX8账户)截至2018年4月3日有余额1,051.85元，2018年4月11日自该账户向刘某某名下中国工商银行621XXXXXXXXXXXXXX2账户(以下简称尾号XXX2账户)转账1,051.85元，2018年4月14日该账户转入津贴收入1,050元，2018年4月21日刘某某自该账户取款1,000元后该账户内余额为50元。李某3名下上海银行账号为300XXXXXXXXXXXX1账户(即账号为62XXXXXXXXXXXXXXX6账户，以下简称尾号XXX1账户)截至2018年4月3日有余额43,242.31元，2018年4月9日该账户有养老金收入5,015.30元，2018年4月11日自该账户向刘某某名下上海银行账号为3001XXXXXXXXXXXXXX8账户(即账号为62XXXXXXXXXXXXX61账户，以下简称尾号XXX8账户)转账48,257.61元，现该账户内余额为0.01元。截至2018年4月3日，刘某某名下尾号XXX2账户有余额1,131.34元,刘某某名下尾号XXX0账户有余额41,405.27元，刘某某名下尾号XXX8账户有余额38,743.64元，刘某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号1769账户)有余额32,995.05元，刘某某名下上海银行账号为62XXXXXXXXXXXXX6账户(以下简称尾号XXX6账户)有余额402.15元，2018年4月11日自李某3名下上海银行账号为62XXXXXXXXXXXX06账户向该账户转入7,218.35元。刘某某于2016年11月20日自尾号XXX9账户分五笔取款共计10万元，于2017年6月26日自尾号XXX9账户向李2转账656,820元，于2018年3月31日自尾号XXX9账户取现30万元。本案审理过程中，李某1认为上述钱款系刘某某擅自处分其与李某3的夫妻共同财产并要求继承属于李某3的份额；刘某某、李某2称10万元取款系用于支付刘某某与李某3住养老院的费用，65万余元因刘某某与李某3至北京随李2生活其二人商议后补贴给李2某的钱款，30万元现仍保管于李某2处。李某3于1997年4月承租上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋(以下简称江南二村房屋)，租用公房凭证记载该房屋内报李某3、周某某(系李某1的丈夫)二人户口。本案审理过程中，当事人一致确认江南二村房屋的使用权后由李某1夫妇代李某3转让他人，使用权转让款48,000元由李某1夫妇保管。刘某某、李某2认为江南二村房屋的使用权转让款应系刘某某与李某3的夫妻共同财产并要求分割；李1某称当时其将转让款交给李某3和刘某某但其二人表示不要，后上述款项用于给李某1之子购房。李某3死亡后，其生前所在单位中国船舶重工集团公司第七○四研究所发放丧葬费600元、抚恤金214,044元，上述钱款均保管于刘某某处。本案审理过程中，李某1表示其不再主张分割李某3名下的丧葬费，要求分割李某3名下的抚恤金214,044元，并认为因其在李某3生前对李某3照顾较多，其应予多分；刘某某、李某2认为抚恤金并非遗产不应在本案中处理，且根据民政部门的相关规定，抚恤金应当给配偶，故即使要分割抚恤金也应全部归刘某某所有。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、李某3常口历史库信息资料、李某3居民死亡医学证明(推断)书、尾号XXX8账户历史明细、尾号XXX8账户历史明细、尾号XXX1账户信息查询、尾号XXX2账户历史明细、尾号XXX0账户历史明细、尾号XXX8账户信息查询、尾号XXX9账户信息查询、尾号XXX6账户信息查询、江南二村房屋租用公房凭证、中国船舶重工集团公司第七○四研究所《关于李某3通知后事处理的通知》等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。当事人一致确认李某3生前未立遗嘱，故李某3的遗产应当按照法定继承的方式由其配偶及子女继承。遗产系公民死亡时遗留的合法财产。李某3死亡后自李某3名下账户向刘某某名下账户的转账及转账后上述账户内的余额、刘某某名下尾号XXX0账户、尾号XXX8账户、尾号XXX9账户、尾号XXX6账户、尾号XXX2账户在2018年4月3日的存款余额应系其二人的夫妻共同财产由其二人各半所有。李某3死亡后，上述应属李某3所有的存款应当作为其遗产由其继承人予以继承，经本院核算，上述存款的金额为107,832.60元。对于刘某某于2018年3月31日自尾号1769账户取现的30万元，刘某某、李2确认在李某3死亡时上述钱款仍保管于李2处，故上述30万元中的一半亦应当作为李某3的遗产予以继承。对于李1主张的刘某某于2016年11月20日自尾号XXX9账户的取款10万元及2017年6月26日自尾号XXX9账户向李2转账的656,820元，上述取款及转账均发生于李某3生前，李某3对其名下的财产有自主的处分权，其时李某3与刘某某并未分居，李某1虽称上述钱款系刘某某擅自处分其与李某3的夫妻共同财产，但李某1对此并未能举证，本院对其主张不予认可，上述钱款不应作为李某3的遗产予以分割。对于刘某某、李2主张的江南二村房屋的使用权转让款，根据租用公房凭证的记载,李某3在取得该房屋租赁权时周某某的户籍亦在其中，故不能排除周某某对该房屋也有居住使用权，故该房屋的使用权转让款中可能有涉周某某的部分，本案无法确认上述钱款中属于李某3所有的份额，故本案对此不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。对于遗产继承的方式，因李某3生前与刘某某共同生活，故在分割遗产时刘某某应予多分，具体比例由本院酌情判处。当事人均确认在2016年11月之前李某3、刘某某随李某1在上海生活，在2017年6月之后李某3、刘某某随李2在北京生活，故李某1、李某2均对李某3尽到了赡养义务，其二人继承的比例应当均等，李某1要求多分的主张及刘某某、李某2要求李某1不分的主张，本院均不予认可。对于李某3名下的抚恤金，并非李某3的遗产，为避免当事人诉累，本案中一并处理。上海市民政局、劳动和社会保障局、财政局于1998年6月颁布的《关于本市国家机关工作人员和离退休人员死亡后一次性抚恤金计发项目的通知》规定，一次性抚恤金发放的顺序为有配偶无父母(或抚养人)的发给配偶，故李某3名下的抚恤金应当归刘某某所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、李某3名下中国工商银行账号为622XXXXXXXXXXXX8账户、中国工商银行账号为621XXXXXXXXXXXX8账户、上海银行账号为300XXXXXXXXXXXXX11账户、刘某某名下中国工商银行6212XXXXXXXXXXXXX2账户、中国工商银行账号为62XXXXXXXXXXXXX0账户、上海银行账号为300XXXXXXXXXX8账户、上海银行账号为622XXXXXXXXXXXX69账户、上海银行账号为620XXXXXXXXXXXX6账户内的存款本息余额归刘某某所有，刘某某于本判决生效之日起十日内分别给付李某1、李某2上述存款分割款各32,350元；二、保管于李某2处的30万元归李2所有，李某2于本判决生效之日起给付李某1上述钱款分割款45,000元，给付刘某某上述钱款分割款21万元；三、李某3名下的抚恤金214,044归刘某某所有；四、驳回李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,354元，由李某1负担8,526元，由刘某某负担5,278元，由李某2负担1,550元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 倩人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  胡学钰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。