文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1070号原告（反诉被告）：重庆赢登建材有限公司，住所地重庆市万州经开区九龙园C3-03/03地块，统一社会信用代码915001013050947494。法定代表人：王铃，董事长。本诉与反诉委托诉讼代理人：萧沙（公司法务部经理），男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告（反诉原告）：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。法定代表人：颜静宁，董事长。本诉与反诉委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司（以下简称：赢登公司）与被告（反诉原告）重庆市万州水电建筑工程有限公司（以下简称：水电建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赢登公司的委托诉讼代理人萧沙，被告（反诉原告）水电建司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢登公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告混凝土货款1280000元（大写壹佰贰拾捌万元整），并以1280000元为基数自2018年12月15日起，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算资金占用利息至付清之日止（暂计算至2019年12月15日的利息约为307200元，大写叁拾万柒仟贰佰元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原被告双方签订《商砼供货合同》，约定由原告向被告承建的万山国际三期工地提供混凝土，并详细约定了混凝土种类，单价货款结算方式与付款方法，违约责任等。2017年10月至2018年11月期间，原告持续向被告承建工地提供混凝土，至2018年12月7日，双方最后一次签署确认对账单，被告尚欠原告货款1280000元，被告欠付货款至今，期间原告曾多次要求被告支付货款均遭到拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判令所请。被告（反诉原告）水电建司辩称，原、被告签订的合同第五条第2款（3）项约定：乙方（反诉被告）运送车辆和随车人员进入现场后，应当遵守甲方有关安全的规章制度，服务甲方负责人员的调度指挥，提供生产。若认为甲方调试指挥存在安全隐患或可能影响乙方服务质量的，乙方人员敦促甲方妥善解决问题。否则乙方有权拒绝浇筑，由此造成的后果由甲方承担；第（五）项约定:乙方在生产运输过程中造成的相关损失由乙方承担。2017年12月15日赢登公司的供货车辆因严重超载、制动不合格，驾驶员违反操作规程操作不当发生安全事故。事故后，万山国际三期建设项目三个标段的工地均依照事故调查组的要求停工15天，保留事故现场。2017年12月19日，水电建司按区城乡建委、区安监局的要求垫付了事故赔偿金113万元，赢登公司同意扣留货款128万元用于事故处理，水电建司不欠货款且已开具包括事故扣款在内的全部发票。2018年4月24日事故处理完毕，此后与赢登公司协商无果。水电建司因事故停工12天，遭受直接损失工人工资53280元，赔偿重庆伟亮实业有限公司项目部管理人员工资、塔机租金、工人工资合计13万元，赔偿重庆万州兴涛建筑工程有限公司项目部管理人员工资、塔机租金、工人工资合计17万元。抵销赢登公司的货款后，赢登公司应当赔偿水电建司损失203280元。扣留赢登公司货款是取得了同意的，不应承担违约责任。综上，应驳回赢登公司的全部诉讼请求。水电建司向本院提出反诉请求：向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告承担12.15事故给反诉原告造成的损失177.578万元，与原扣的货款128万抵销后判令反诉被告赔偿49.578万元；2、本、反诉诉讼费由反诉被告承担。诉讼中，反诉原告变更其第一项诉讼请求为：判令反诉被告赔偿损失1633280元，抵销货款后，还应支付水电公司损失203280元。反诉被告赢登公司辩称，赢登公司不同意将水电公司支付的113万元赔偿款纳入本案进行调整，理由是：从案由分析，本案是买卖合同纠纷，而给案涉事故的死者家属赔偿113万元案由属于工伤保险纠纷，案由不同，主体不同。另，事故不仅赢登公司负有责任，根据事故报告，本次事故的发生是四个主体混合过错，包括本案的水电建司也存在道路不平整、无安全员的过错，要冲抵113万元是不能确定的，113万元也是水电建司单方面同意的，没有赢登公司的确认或者授权，所以也不应当纳入一起审理范围。最后，水电公司要垫付113万元是基于其自己的利益，在事故调查报告中看出水电公司为了减少自己的损失才垫付款项。虽然合同相关条款有约定，车辆运输责任后果由赢登公司承担，但是本案的事实是对事故的造成是四方主体的过错责任，应当按照过错责任承担。因此，113万元损失应当由水电公司另行起诉。水电公司的反诉请求不成立，其理由是：1）、水电公司的行为违反了合同的约定，双方合同中第五条第三、四、五、六项都约定了水电公司的义务，而调查报告中反应了水电公司没有履行合同义务。2）、水电公司违反了国家安全生产法、文明施工标准等法律，因违法行为产生事故，不是事故的发生才有违法行为。3）、水电公司诉称的停工损失是因违法行为被行政处罚后依法应承担的法律后果，与赢登公司无关。行政处罚的后果应当由行政相对人自己承担，不可能转移给第三人。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，甲方水电建司与乙方赢登公司签订的《商砼供货合同》约定：第五条甲乙双方的责任及义务，1.3甲方在施工现场必须保证道路平整、畅通（包括施工现场周边车辆进出道路），有足够的车辆调转场地及泵车支架的安全作业环境。2.5乙方在生产和运输过程中造成的相关损失，由乙方自行承担。第六条结算方式与付款办法，6.2、每月25日为供货量结算截止日期，双方对帐签字确认供货量及货款金额。6.3、付款方式，隔月结算。第七条违约责任，7.2、甲方不按约定时间支付砼款的，除应按合同总价款的3%向乙方支付违约金并承担乙方因此产生的诉讼费用、律师费用、交通费、住宿费等一切损失费用外，还应当从每笔货款发生之日起按照银行同期贷款利率的四位向乙方支付资金占用利息。合同签订后，赢登公司自2017年12月起向水电建司供货。2017年12月14日渝XXXX罐车实际经营人**主动与赢登公司联系混凝土运输事宜并达成口头协议，次日赢登公司安排渝XXXX罐车（驾驶员陈光荣）为其运送混凝土到万山国际三期项目32号楼施工现场，在该车倒车时发生车辆坠落，驾驶员死亡的事故。2019年1月25日，赢登公司供货结束，水电建司有128万元货款未支付。2017年12月19日，水电建司与陈光荣的亲属签订113万元的赔偿协议，并于2018年1月3日支付陈光荣亲属113万元。基于该事故，重庆市万州区建筑工程施工安全管理站于2017年12月16日以万州安管[2017]停字第507号、508号、509号《重庆市万州区房屋建筑与市政基础设施工程局部暂停施工指令》责令水电建司、重庆伟亮实业有限公司、重庆万州兴涛建筑工程有限公司的万山国际三期工程暂停所有作业施工，必须采取相应措施，于12月27日前改正或解决。重庆市万州区建筑工程施工安全管理站于2017年12月28日同意复工。水电公司于2020年4月24日与重庆伟亮实业有限公司、重庆万州兴涛建筑工程有限公司分别签订《赔偿协议》，赔偿重庆伟亮实业有限公司、重庆万州兴涛建筑工程有限公司停工损失（均包括项目部管理人员工资、塔机租金、工人待时费）13万元、17万元，水电建司于2020年5月8日经银行转账支付。《重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司“12.15”车辆伤害事故调查报告》载明：2017年12月15日18时50分许，重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称：长寿分公司）一辆渝XXXX罐车在运送砼时，车行驶至万山国际三期施工现场32号楼旁施工便道准备卸料，在倒车过程中，不慎坠落至该项目5号车库基础地面上，驾驶员陈光荣受重伤，经抢救无效死亡，直接经济损失113万元。事故性质：调查组认为此次车辆伤害事故是一起驾驶人驾驶严重超载，车辆制动不合格的车辆，违反安全操作规程，操作不当；长寿分公司未切实落实企业安全生产主体责任，安全生产责任制、安全教育培训制度不落实，安全检查、隐患排查不到位；赢登公司未建立完善混凝土运输车辆安全管理制度，未落实相应的安全责任，未加强对装载情况的有效监测和管理，确保合法装载；水电建司现场安全管理不到位，未严格按照文明施工标准进行施工，对存在的安全隐患未及时整改，而导致的一起生产安全责任事故。2018年4月24日，重庆市万州区人民政府万州府[2018]62号《关于重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司“12.15”车辆伤害事故结案的批复》：同意事故调查报告对事故原因及责任的分析和认定。本院认为，赢登公司与水电建司自愿签订的《商砼供货合同》合法有效，于双方有法律约束力，应当全面履行。合同约定，赢登公司承担生产、运输中造成的相关损失；水电公司应隔月结清全部货款。本案本诉、反诉的诉讼请求均是基于双方合同约定提出的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系”的规定，本院应当合并审理。赢登公司供货结束后，水电建司未按约定支付原告的货款，构成违约，赢登公司请求水电建司支付货款的主张，符合约定，本院予以支持。在履行合同过程中，赢登公司交付货物的车辆在运输时发生事故的损失，按约定应由赢登公司承担。因事故发生在水电建司的工地上，水电建司赔偿事故损失后，赢登公司应当及时与水电建司就该损失的负担予以处理，并就其应承担的部分依合同约定及时支付给水电建司，赢登公司未及时履行其合同约定义务，亦构成违约，水电建司主张在本案中抵销，符合法律规定，本院予以支持。水电建司认为其停工损失及赔偿该工地其他施工单位的停工损失共计353280元亦应由赢登公司承担，该损失系水电建司等施工单位因工地存在安全风险被行政主管部门责令停工所致，并非赢登公司的违约行为所致，因此该353280元损失应由水电建司承担。案涉事故的直接损失为113万元，按合同约定应由赢登公司负担，但水电建司的施工现场存在不安全的作业环境构成违约，应适当分担该损失，本院结合事故直接、间接原因，确定水电建司承担20%的责任，其余90.40万元由赢登公司承担，在赢登公司的货款中予以抵销。水电建司未及时支付赢登公司的货款，赢登公司未及时支付水电建司的损失所造成的损失大致相当，双方各自承担相应的违约责任。综上所述，水电建司还应支付赢登公司37.60万元货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆市万州水电建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司货款1280000元；二、原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司在本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）重庆市万州水电建筑工程有限公司损失904000元；前述一、二项抵销后，被告（反诉原告）重庆市万州水电建筑工程有限公司支付原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司376000元。三、驳回本诉原告重庆赢登建材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告重庆市万州水电建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取10233元，反诉案件受理费9750元，共计19983元，由原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司负担8493元，由被告（反诉原告）重庆市万州水电建筑工程有限公司负担11490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 向 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 张庭婷