安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初541号原告：徐庆香，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地安徽省长丰县。委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄浩，安徽永承律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：秦新宝，男，汉族，1999年3月28日出生，住安徽省定远县。被告：安徽中恒业建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河经济开发区包河花园商办楼EC幢四层众创空间0355室，统一社会信用代码91340122MA2T4WT511。法定代表人：秦新宝，总经理。共同委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人：许蛟，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权代理。原告徐庆香诉被告秦新宝、安徽中恒业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐庆香及其委托代理人许福昌到庭参加了诉讼，被告秦新宝、安徽中恒业建筑工程有限公司共同委托代理人许蛟到庭参加诉讼。期间，因被告秦新宝提起管辖权异议，扣除审限92天。本案现已审理终结。原告徐庆香向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告徐庆香借款人民币50万元以及利息6万元（利息以50万元为基数按月息2%自2019年6月1日起暂计算至2019年12月30日，判决至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告长期从事建筑劳务承包业务，与被告秦新宝的父亲熟悉。被告秦新宝告诉原告，他能够给原告介绍承包工程，并提出向原告借款，当时口头承诺给利息，月息2分。为了承揽到工程，2019年4月6日，原告向两被告出借50万元，并将50万元通过银行转账方式转入被告指定的秦新宝个人账户。同日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐庆香人民币50万元，借款人为安徽中恒业建筑工程有限公司、秦新宝。自2019年5月份开始原告就多次催要，时至今日，被告既未向原告支付逾期利息，也未偿还借款本金。为此，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告秦新宝、安徽中恒业建筑工程有限公司辩称：一、案涉款项存在属实，但该款项是基于原告与被告安徽中恒业建筑工程有限公司先前存在工程承揽合同意向而产生的工程水电安装投资款，不是借款；二、该款项不是被告秦新宝个人借款，秦新宝是作为公司法定代表人履行职务，不是本案法律关系的主体；三、案涉款项的收款账户是安徽中恒业建筑工程有限公司的法定代表人账户，该账户作为公司账户使用，并非供秦新宝个人使用；四、秦新宝已经向原告返还4万元，应从原告的主张中扣除；五、借条中没有约定利息，因此不应当主张利息，即使主张利息也应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并且以46万元为基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事建筑劳务承包业务，与被告秦新宝的父亲熟悉。被告秦新宝提出向原告借款，2019年4月6日，原告向两被告出借50万元，并将50万元通过银行转账方式转入被告指定的秦新宝个人账户。同日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐庆香人民币50万元，收款账户62×××900，系秦新宝个人账户，借款人为安徽中恒业建筑工程有限公司、秦新宝。被告秦新宝系被告安徽中恒业建筑工程有限公司法定代表人。秦新宝于2019年11月2日通过其个人账62×××711向徐庆香返还4万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告秦新宝、安徽中恒业建筑工程有限公司签名盖章的借条，被告虽辩称该案涉款项系双方的合作投资款，但是没有提供证据予以证实。且案涉款项50万元经由原告徐庆香个人账户转入被告秦新宝个人账户，后又由秦新宝另一个个人账户转账至徐庆香4万元，被告也无法说出为何双方的投资款不使用安徽中恒业建筑工程有限公司开设公司账户的理由。故本院认定，原、被告借贷关系成立。关于被告秦新宝辩解其2019年11月2日向徐庆香转账4万元应当从本案案涉款项中扣除的主张，原告虽辩解该款系秦新宝支付的利息，但原告提供的借条上没有约定利息，故本院对被告的此点辩解予以支持，该4万元应当从原告的诉讼标的中扣除。关于本案的利息，因为原告提供的借条上没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因此，对于原告诉请的利息，二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦新宝、安徽中恒业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐庆香借款46万元及利息（利息以46万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月15日起至款清之日止）；二、驳回原告徐庆香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告徐庆香负担376元，被告秦新宝、安徽中恒业建筑工程有限公司负担4324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年六月十七日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告徐庆香提交的证据和证明目的如下：1、原告徐庆香身份证、被告秦新宝身份信息、安徽中恒业建筑工程有限公司企业信用信息公示报告各一份，证明原告身份信息、被告企业基本信息，被告个人基本信息；2、借条一份、手机转账记录、银行交易流水单，证明2019年4月6日，原告向两被告出借500000元，并将50万元通过银行转账方式转入被告指定的秦新宝个人账户的事实。二、被告秦新宝提交的证据和证明目的如下：1、网上银行电子回单，证明被告秦新宝于2019年11月2日向原告返还40000元。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。