湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初298号原告魏景香，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县，现住湖南省华容县。被告杨学华，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县。本院于2020年4月14日立案受理了原告魏景香与被告杨学华合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏景香到庭参加了诉讼，被告杨学华经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏景香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨学华支付原告魏景香313900元；2.判令被告杨学华支付原告2018年6月12日与原告魏景香共同委托张长清诉讼及执行事务费用剩余未付款25000元；3.判令被告杨学华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，案外人李正云以案外人岳阳嘉翔置业有限公司名义与原、被告签订了关于君山区柳林洲镇印刷厂安置房《施工合同》及《补充协议》，2015年9月23日，原、被告又与案外人李正云签订了《君山区柳林洲镇印刷包装厂棚改安置房施工合同书（三）》，上述合同签订后，原、被告上述合同项目进行施工，在工程完工后又对合作投资施工进行结算，被告尚欠原告313900元。基于欠款因合作施工上述项目形成，经原、被告协商该笔欠款在原、被告与案外人李正云建设工程施工合同纠纷一案应收工程款中予以解决。2019年6月29日，被告向原告出具欠条，在欠条中约定纠纷管辖法院为贵院。2020年1月，君山区人民法院执行局兑现案外人李正云所欠原、被告工程款，因被告不到贵院与原告一同领取工程款，导致原告欠款无法收回。原告魏景香向本院提交了如下证据：证据1.欠条一份，拟证明原、被告共同承包的工程进行结算，被告杨学华还欠原告313900元未还的事实；证据2.（2018）湘0611民初519号民事判决书一份，拟证明原、被告共同享有对二案外人李正云、湖南天赐建筑工程有限公司的工程欠款债权共计1077375元；证据3.特别授权委托书、承诺书、交易明细清单、收条各一份，拟证明原告魏景香已向案外人张长清支付10万元委托诉讼费用，被告杨学华还应承担2.5万元。被告杨学华未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原告魏景香提交的证据认定如下：对证据1认为能够证明原、被告经过结算，被告杨学华确认欠付原告魏景香合伙工程款313900元并出具欠条的事实，予以采信；对证据2生效民事判决书确认的事实，予以采信；对证据3认为能够证明原、被告承诺向案外人张长清支付诉讼代理费10万元，原告魏景香分别通过银行转账和现金交易的方式向案外人张长清付清的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告魏景香与被告杨学华约定合伙承包君山区柳林洲镇印刷包装厂棚改安置房项目，其中原告实际出资130万元，被告出资30万元，工程利益均分。2015年3月27日，案外人岳阳嘉翔置业有限公司（甲方）与原、被告（均为乙方）签订了《君山区柳林洲镇印刷包装厂棚改安置房施工合同书》及《施工补充协议》，约定由甲方以包工包料的方式，由乙方承建第1、2栋全部建筑工程。2015年9月23日，案外人李正云（甲方）与原、被告（均为乙方）签订了《君山区柳林洲镇印刷包装厂棚改安置房施工合同书（三）》，该合同系对2015年3月27日签订的《施工合同书》的补充。签订上述三份合同外，李正云按照与原、被告的约定，挂靠案外人湖南天赐建筑工程有限公司并借用其资质参与涉案工程的竞标。2015年10月19日，湖南天赐建筑工程有限公司收到中标通知书，并与案外人柳林办事处于2015年12月8日签订《湖南省建设工程施工合同》。之后原、被告组织民工开始对涉案工程项目中的C1#栋按合同要求进行施工，并按照李正云的要求对6#栋进行施工。2016年3月7日，因6#栋手续不齐全，被柳林洲镇控违办叫停，原、被告与李正云进行了结算。后因李正云逾期支付工程款，原、被告以建设工程施工合同纠纷起诉至本院。本院于2018年12月24日作出（2018）湘0611民初519号民事判决，对上述事实进行了确认，该判决认为李正云及岳阳嘉翔置业有限公司应当对该案诉争合同的相关权利义务共同承担责任，但原、被告仅主张李正云个人承担责任，且李正云对该主张无异议，故认定为李正云个人对合同内容承担相应责任，即由李正云支付杨学华、魏景香工程欠款1077375元并支付相应利息，由湖南天赐建筑工程有限公司在李正云不能给付杨学华、魏景香上述工程款的情况下，在欠付李正云的工程款5437212.37元的范围内对上述第一款的工程款中687375元及相应利息承担给付义务。该份判决生效后，经本院执行程序，目前李正云通过本院共支付履行款475000元，其中250000元已由本院于2019年6月28日交付给原、被告，剩余225000元因被告杨学华一直未到本院执行局申领，亦未授权给原告魏景香代为领取，该笔款项目前仍存于本院履行款专户中。2019年6月28日，原、被告进行结算，涉案工程中就案外人李正云应向原、被告支付的工程款由二人均分；原、被告因涉案工程对外欠付的钢筋款和民工工资共计约30万元，由原告负责偿还；另被告向原告出具欠条一份，载明：“经双方结算，杨学华欠魏景香合伙工程款借款及车辆款共计叁拾捌万叁仟玖佰元整（383900元），今日付款柒万元整（70000元），还欠叁拾壹万叁仟玖佰元整（313900元），双方如发生纠纷，同意在工程结算地君山法院解决。欠款人杨学华。2019.6.28”。该份欠条中载明的“车辆款”系原、被告因涉案工程需要购买了一辆越野车，原告出油钱，而被告购买该车的钱从原告投资的100万元中支付。另查明，原、被告诉案外人李正云、湖南天赐建筑工程有限公司、柳林办事处建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张长清受原、被告委托全权处理该案，包括委托律师作为诉讼代理人等事宜。2018年6月2日，原、被告共同出具一份承诺书并签名确认，载明：“甲方李正云欠乙方杨学华、魏景香工地工程款以甲乙双方实际结算为准。由于甲方长期言而无信，经两合伙人商量决定，在实际结算款中先行拿出壹拾万元整支付给张长清作为开支委托张长清全权处理此事（可转委托），经君山区人民法院判决达不到甲乙双方实际结算的工程款，则从实际判决工程款减去壹拾万元整交受托人后再由两合伙人进行结算”。2019年6月28日，原告尾号为6878的农业银行账户收到本院履行款专户执行款25万元后，于2019年6月29日从该账户向张长清尾号为0875的银行账户转账5万元，剩余20万元由原、被告均分。2020年2月22日，原告向张长清支付了剩余5万元，张长清出具收条，载明：“今收到魏景香通过银行账号转来代理费伍万元整（50000元）”。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告魏景香与被告杨学华合伙承包涉案工程，共同出资，共同经营，实际形成的个人合伙关系合法有效，受法律保护。之后涉案工程结束，原、被告就合伙事宜进行结算，并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应当按照欠条约定，履行相应付款义务，因此原告要求被告偿还合伙欠款313900元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。另原、被告与案外人张长清之间关于委托费用的债权债务关系，归根结底系因二人合伙所产生的相关费用，属于合伙债务，且由原、被告共同承诺支付，现原告已向案外人张长清支付了剩余5万元，该笔款项应由原、被告共同承担，原告有权就超出其应当偿还数额的部分，向被告追偿。对原告要求被告向其支付代为履行的委托费用25000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨学华于本判决生效之日起三十日内向原告魏景香支付欠款313900元；二、由被告杨学华于本判决生效之日起三十日内向原告魏景香支付代为履行的委托费用25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，减半收取3191.5元，诉讼保全申请费2120元，由被告杨学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年六月二十九日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。