湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初148号 原告：贺四斌，又名贺世兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：黄朋军，又名黄元军，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。 被告：李兰玉，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告贺四斌与被告黄朋军、李兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺四斌及其委托诉讼代理人艾维文，被告黄朋军及其委托诉讼代理人黄章翔，被告李兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺四斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金6万元；2.判令二被告向原告支付逾期借款利息34200元（始于2017年10月2日至2019年12月，共计38个月，每月900元）；3.约定利息从2020年1月起按月利率1分5厘计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄朋军系同学关系，二被告因经商资金周转困难，向原告借款6万元，2017年10月2日被告向原告出具一份借据，约定借款月利率1分5厘，并言明2019年12月份前还清（分期每月还5000元），如到期未还清，按每天支付违约金50元，期间被告未向原告偿还本息。每当原告要求二被告归还借款本息时，二被告都以家庭经济困难暂无力偿还为由，至今未履行还款义务。 黄朋军辩称，贺四斌所诉借款不是事实，黄朋军与贺四斌是同学关系，近十多年来黄朋军一直从事大货车营运业务，2017年因经济效益较好，当年8月黄朋军计划再添加一辆大货车，当时因资金还缺六七万，于是想向贺四斌借点钱。2017年10月2日黄朋军开车约上贺四斌在临武县城官山桥协商借款一事，当时黄朋军想要借6万元，贺四斌称他当时只有3万元可借，另外的要过几天才可能有。当天黄朋军因急着要去江西跑长途，于是跟贺四斌讲：我先把借条写给你，等你凑够6万元就转给我。贺四斌同意，黄朋军便写了本案的借条。几天之后，贺四斌向黄朋军回信称另外3万元凑不到，因3万元解决不了问题，黄朋军当时便放弃了向贺四斌借款的打算。于是黄朋军电话上与贺四斌讲：你的钱不借了，我事先写给你的那张借条要拿给我。贺四斌就说：我们有时间会面时就给你或我直接把借条撕掉。出于平时是较好的同学关系的信任，黄朋军便相信了贺四斌，但是，几年之后，贺四斌竟然拿出这张借条来起诉黄朋军。黄朋军只是向贺四斌写了张形式上的借条，贺四斌根本没有向黄朋军出借过借款，黄朋军与贺四斌实际上根本不存在借贷关系，借贷行为尚未实际发生，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 李兰玉辩称，其当时和黄朋军处于离婚状态，并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告黄朋军对其真实性表示认可，该借条与原告提交的中国邮政储蓄银行转账交易明细、开销户信息、2015年4月28日的收据以及原告的当庭陈述相互佐证，可以证明黄朋军向贺四斌借款5万元的事实，本院予以确认。被告李兰玉提交的离婚证，证实黄朋军与李兰玉曾于2017年5月31日登记离婚，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、贺四斌与黄朋军系中学同学关系。黄朋军与李兰玉于2014年12月1日登记结婚，后于2017年5月31日登记离婚，2018年8月9日再次登记结婚。 二、2015年4月28日，黄朋军向贺四斌出具一份题为“协议”的收据，内容为：“干果批发入伙协议，总投资金贰佰万，贺世兵到黄元军入股伍万元整。收款人：黄元军。”贺四斌当庭述称，当时黄朋军做坚果生意邀请贺四斌合伙投资，并称如果亏了就当作是借给黄朋军的。 三、2015年4月28日，贺四斌通过其妻石丽宏在中国邮政储蓄银行开设的银行账户（账号：62×××21）在广东省东莞市机对外转账47000元（石丽宏该账户已于2016年2月26日销户，经本院向中国邮政储蓄银行调查，因时间久远已无从获知收款账户信息）。贺四斌当庭述称该47000元系转给黄朋军指定的账户，但账号已不记得，此外，其当时还拿了3000元现金给黄朋军，共计50000元。 四、黄朋军向贺四斌出具借条一张，内容为：“黄朋军尚借贺四斌陆万元整，从2017年10月2日开始算1分5厘，本人答应于2019年12月份前还清，分期每月还5000元。如到期未还清按50元每天，支付违约金。借款人：黄朋军，2017年10月2日”。贺四斌当庭述称，因双方协商该50000元借款付利息10000元，遂写了6万元的借条。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、被告李兰玉是否应当承担还款责任。 一、被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条予以证明，其借款的经过及交付事实有转账凭证及原告的当庭陈述相互佐证予以证实，根据高度盖然性的证明标准，原告举证证明双方之间存在借贷关系，而被告未能举出相反证据支持其抗辩意见，况且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，因此，其抗辩意见本院不予采纳，本案可以认定被告黄朋军向原告借款5万元的事实。根据查明的事实，借条中载明的借款金额6万元包含有前期（即2017年10月2日前）的利息1万元，因此，依法应当按照实际借款数额即5万元认定借款本金。由此，原告所主张的自2017年10月2日至2019年12月止（共26个月）的利息可计算为：50000元×1.5%×26=19500元。综上，被告尚需偿还原告借款本金50000元、利息29500元（10000元＋19500元），本息合计79500元。另原告主张2020年1月起按月利率1.5%计算利息至还清之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 二、被告李兰玉虽未在借条上签字，但本案借款发生于其与黄朋军夫妻关系存续期间，即借款发生时其与黄朋军系夫妻，且该借款用于家庭生产经营，因此，本案债务应当认定为黄朋军与李兰玉的夫妻共同债务，即李兰玉应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告黄朋军、李兰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺四斌借款本金50000元、利息29500元，合计79500元； 二、2020年1月之后的利息以实欠本金为基数按照月利率1.5%计算至还清之日止； 三、驳回原告贺四斌其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由原告贺四斌负担168.5元，被告黄朋军、李兰玉负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇二〇年六月四日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。