wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2222号 原告：张宗国，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：王元峰，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李苹，女，1988年10月7日生，汉族，农民，住平邑县。 原告张宗国与被告王元峰、李苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗国及其委托诉讼代理人公丕立，被告王元峰、李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗国向本院提出诉讼请求：判令王元峰、李苹归还借款108000元及利息。事实和理由：王元峰、李苹系夫妻关系，2017年11月10日，王元峰、李苹借张宗国108000元，王元峰向张宗国出具借条，未约定还款日期及利率，该款经张宗国多次催要，王元峰、李苹均以无款为由拒不偿还。为维护张宗国的合法权益，诉至法院。 王元峰辩称，我没有收到钱。 李苹辩称，与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张宗国依法提交的证据：借条及微信转账记录各1份，证实张宗国借给王元峰、李苹108000元。王元峰质证认为，借条是我写的，当时是张宗国叫人到我家逼着我写的；微信转账是我们在一起打牌，张宗国向我转的。李苹质证认为，借条是张宗国逼着王元峰写的；微信转账很多人可以证实是打牌的时候转的，我不同意还钱。 本院依职权向中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行查询王元峰中国农业银行（银行卡号：62×××71）2017年9月15日流水信息。张宗国质证认为，该银行流水能够证实2017年9月15日王元峰分七次短时间内存入银行卡65600元，该存款与本案张宗国借款王元峰的时间相吻合，能够相互印证，王元峰2017年9月15日借张宗国现金的事实。王元峰质证认为，2017年9月15日我存入自己银行卡中的69600元，其中60000元是我从梁学义处借的现金，当时张宗国和我一起到梁学义处拿的，并且同时张宗国也向梁学义借了20000元，剩余的9600元是我自己的钱。李苹质证认为，我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，张宗国通过微信向王元峰转账19000元。张宗国陈述在同日借给王元峰现金81000元，王元峰于同日下午在支行将现金存入卡中。另，王元峰欠付张宗国运输石膏粉运费8000元。共计108000元。2017年11月10日，王元峰向张宗国出具借条一张，载明“今借张宗国108000元整，大写拾万捌仟元整。借款人王元峰（签名手印），身份证号3713261988××××××××”。双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王元峰向张宗国借款100000元，王元峰向其出具的借条，其中微信转账记录中显示，2017年9月15日张宗国通过微信向王元峰转账19000元，另张宗国在庭审中陈述同日向王元峰交付现金81000元，王元峰当日在支行将该笔现金存入自己的卡中，经本院依法向中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行查询，2017年9月15日下午王元峰短时间内分七次（每次9600元至10000元不等）向其本人中国农业银行账户（银行卡号：62×××71）存入69400元，结合庭审情况及双方的举证质证，能够与张宗国陈述向王元峰借款现金81000元的情况相互印证。张宗国要求王元峰支付借款100000元，事实清楚，证据确实充分，王元峰应向张宗国归还借款100000元。 关于王元峰辩称该笔借款是双方一起打麻将、牌九产生的，借条是张宗国逼迫其所书写，及2017年9月15日王元峰向梁学义借款60000元存入其本人农业银行卡中产生当日银行流水情况，因其未提交证据予以证实。且王元峰在庭审过程中陈述前后不一致，王元峰先陈述该借款是双方打牌长时间结算的钱，后陈述其中60000元是王元峰向梁学义所借款项，故王元峰应承担举证不能的法律后果，本院对王元峰的此一辩称不予支持。 关于张宗国主张的利息，因张宗国与王元峰未有进行约定，故应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于李苹是否承担还款责任的问题。因张宗国未提交证据证实该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对张宗国此一主张不予支持。 关于张宗国所主张其中的借款8000元，经审理查明，该款系欠付的运费，不是借款，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王元峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张宗国借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张宗国的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张宗贵负担91元，由被告王元峰负担1139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年六月二日 书记员  公维斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1385号申请执行人：戴章来。被执行人：唐朝。被执行人：冯薇薇。申请执行人戴章来与被执行人唐朝、冯薇薇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7285号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐朝、冯薇薇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴章来于2020年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的470000元，被执行人应负担的执行费6950元，合计476950元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐朝、冯薇薇银行存款人民币476950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十三日书记员  吴坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8644号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人方潮坤，男,1979年6月24日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人方潮坤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15306号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初303号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人梁宏博，男，1990年4月24日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。 辩护人狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。 辩护人曹娜，山东金盛阳律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞230号起诉书指控被告人梁宏博犯诈骗罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人梁宏博及其辩护人狄聚友、曹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2019年9月至2020年1月，被告人梁宏博通过在QQ群中发布商务礼仪等活动，需要兼职模特等并自备礼服的虚假信息，骗取被害人信任后，通过微信向被害人推荐由其本人冒充的礼服出租商家，以支付礼服租金及押金的名义，先后作案18起，骗取被害人钱款共计人民币82143.34元，退赔被害人郭某、武某经济损失8160元。 2020年1月7日，被告人梁宏博被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押梁宏博与本案有关物品：vivo手机1部、三星手机1部、中国电信手机卡2张、迪加手机卡1张、眼镜1副、男鞋1双、手机盒1个。另扣押梁宏博工商银行卡2张、手机卡卡托1张、信用卡1张、收款收据1张与本案无关联。 公诉机关认为被告人梁宏博的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人梁宏博及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、无犯罪记录证明、聊天记录截图、支付宝交易记录，证人朱某、闫某、徐某1、张某、陈某1、李某1、梁某、荣某、夏某、刘某的证言，被害人李某2、莫某、郭某、徐某2、欧阳某1、王某、潘某、李某2、杨某、廉某、武某、鲍某、桑某、李某3、欧阳某2、陈某2、邹某、关某的陈述和公安机关的辨认笔录、扣押清单、办案说明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人梁宏博以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人梁宏博被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，退赔部分被害人损失且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚。所扣押与本案无关联物品由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁宏博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梁宏博于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失73983.34元。 三、作案工具vivo手机1部、三星手机1部、中国电信手机卡2张、迪加手机卡1张、眼镜1副、男鞋1双、手机盒1个（扣押于济南市公安局历城区分局），留案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 梁宏博诈骗案一览表
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3935号原告：李仁华。委托诉讼代理人：曹唯。委托诉讼代理人：黄立峰。被告：陆森法。委托诉讼代理人：金建锋。委托诉讼代理人：刘晓颖。被告：郑华忠。原告李仁华诉被告陆森法、郑华忠纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李仁华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李仁华负担。审判员 钱 静二〇二〇年六月十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5201号原告：刘民山，男，汉族，1986年4月28日出生，住址深圳市坪山新区，被告：惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司，住所惠州市大亚湾西区龙海三路秋谷南迪苑5栋201号，统一社会信用代码91441300MA4ULYCW7N。法定代表人：龚礼义，系公司经理。原告刘民山诉被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘民山到庭参加诉讼。被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求被告偿还原告工程施工款24018元；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：原告在亚迪三村26号楼A-18O3a，经原告同事装修了解，被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司法人龚礼义与亚迪三村多户居民签订装修协议，有装修一套样板房供参观，于是在2019年04月19日原告与被告签订了装修协议，总装修款79400元，装修周期为2019年4月19日至2019年7月19日为期90天。合同还约定按合同总金额的5％支付违约金。当日被告收到第一笔货款11250元后，截止到2019年8月11日三个多月期间，只进行了铲除地面瓷砖工作，之后被告一直以各种理由拖延工期，不进行施工。期间经原告多次催促、沟通，2019年8月12日被告再次提出要求原告支付第二笔装修款12768元，并承诺付款后就可以进瓷砖。但是原告付完第二笔装修款后，被告并没有付定金给瓷砖供应商送货，一直拖着不送，却承诺8月底装修完工，但是一直到8月底乃至9月初，被告一直未进行施工装修，直至9月9日晚，原告提出实在无法等待装修周期，要求其退还装修款，被告口头答应同意退回全部装修款，并签署书面的退款协议书，需要给其一个月时间，但从9月12日起，被告门店紧锁，法人手机停机。直到2019年10月12日再也无法联系到被告。之后原告两次到坑梓派出所报案，也一直未能立案处理。为维护原告合法权益，提出上列诉请。被告未到庭应诉,也未提交任何证据。经审理查明，2019年4月14日，原告与被告签订《卓越经典装饰公司全包合同书》，约定原告向被告发包在亚迪三村26栋A座18O3房装修工程，工程价款为79700元，工期为2019年4月17日至2019年7月16日。合同签订后，原告于2019年4月14日支付工程款11250元，于2019年8月12日支付工程款12768元，共计支付24018元。被告在收取款项之后，一直未按约定进行施工，在原告的多次催促下，被告于2019年8月27日作出施工安排。后被告仍未按期进行施工。2019年9月9日，原被告双方签订退款协议书，约定因卓越经典装修公司拖延进度，延期两月之久，9月2日白纸黑字写好瓷砖进场，却未安排，AB两户付款4万多，现A户户主刘民山同经典装修老板龚礼义协商同意退还A户户主前两笔装修款共计24018元，退款期限从2019年9月10日至2019年11月30日。原签订装修合同终止，如未如期退还装修款，A户刘民山可追究其法律责任。本院认为，原被告在协商一致的基础上签订《卓越经典装饰公司全包合同书》，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告在收取原告工程款后，并未按照合同约定进行施工。经双方协商一致，达成退款协议，原装修合同终止。被告未按照退款协议约定，向原告退还已经支付的工程款，故原告要求被告退还工程款24018元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘民山工程款24018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，该款项原告刘民山已经预缴，由被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢 好人民陪审员  喻国英人民陪审员  曾万青二〇二〇年六月二日书 记 员  柴 璐
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初757号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：王春峰，男，汉族，1970年06月20日出生，住山东省阳信县。 被告：闫梅英，女，汉族，1966年05月16日出生，住址同上，系被告王春峰之妻。 被告：王保星，男，汉族，1979年03月29日出生，住山东省阳信县。 被告：孙焕爱，女，汉族，1978年12月21日出生，住址同上，系被告王保星之妻。 被告：王金魁，男，汉族，1974年09月28日出生，住山东省阳信县。 被告：李宝芹，女，汉族，1974年07月02日出生，住址同上，系被告王金魁之妻。 被告：王同辉，男，汉族，1990年01月10日出生，住山东省阳信县。 被告：张婷婷，女，汉族，1992年08月21日出生，住址同上，系被告王同辉之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王春峰、闫梅英、王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告王春峰到庭参加诉讼；被告闫梅英、王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春峰、闫梅英偿还原告借款本金178643.81元、利息49506.26元（截至2020年4月17日，含罚息、复利），共计228150.07元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告王春峰、闫梅英与原告签订个人借款合同，约定被告王春峰、闫梅英向原告借款20万元，借款期限36个月，自2016年2月26日至2019年2月24日，借款利率按固定利率，年利率11.6375%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷提供连带责任保证。2017年3月6日，原告按约定发放借款20万元，到期日为2018年3月5日，月利率为8.88125‰。借款到期后，被告王春峰仅偿还借款本金21356.19元，截至2020年4月17日，八被告结欠本金178643.81元、利息49506.26元，共计228150.07元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告王春峰辩称，对原告所诉借款事实无异议，但欠缺偿还能力，想办法尽最大能力履行还款义务。 被告闫梅英、王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫梅英、王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年2月26日，原告与被告王春峰、闫梅英签订个人借款合同一份，与被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷最高额保证合同一份，合同约定被告王春峰、闫梅英向原告借款20万元，借款用途为购进老枣木木材，期限自2016年2月26日至2019年3月24日，采取可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷自愿为被告王春峰、闫梅英在原告处借款在最高额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2017年3月6日，原告按照合同约定向被告王春峰62×××25账户支付借款20万元，到期日为2018年3月5日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告王春峰、闫梅英未按合同约定履行全部还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金178643.81元、利息49506.26元，共计228150.07元未予偿还。 2019年11月12日，原告在山东法制报刊登催收公告向八被告进行公告催收。 本院认为，原告与被告王春峰、闫梅英签订的个人借款合同，与被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告王春峰、闫梅英支付借款的合同义务，被告王春峰、闫梅英未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷自愿为被告王春峰、闫梅英在原告处借款在最高额30万元范围内提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春峰、闫梅英于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金178643.81元、利息49506.26元，共计228150.07元及2020年4月18日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告王春峰、闫梅英清偿之日）。被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷在最高额30万元范围内承担连带清偿责任； 被告王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王春峰、闫梅英追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取2361元，保全费1661元，合计4022元，由被告王春峰、闫梅英、王保星、孙焕爱、王金魁、李宝芹、王同辉、张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月十日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
河南叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执577号之三申请人:叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码：114104224169664233。法定代表人：彭亚举，大队长。被执行人：孙志刚，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人执行人叶县公安交通警察大队与被执行人孙志刚行政非诉执行一案，本院于2020年5月12日立案执行。经审查，被执行人已于2020年4月21日履行了义务，即在申请执行人立案之前被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回叶县公安交通警察大队的执行申请本裁定送达回即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月一日书记员  孙 珂
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7971号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：滕铠，男，1978年9月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告娄福娟与被告滕铠买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄福娟到庭参加诉讼，被告滕铠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄福娟向本院提出诉讼请求：判决滕铠支付娄福娟所欠货款15600.00元及欠条出具之日2015年5月28日至2020年5月29日利息10000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，滕铠向娄福娟赊购轮胎，并于当日向娄福娟出具欠条1张，内容为欠付娄福娟轮胎款15600.00元。后经多次催收，滕铠一直以各种理由拖延付款，故依法向人民法院提起诉讼。滕铠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：娄福娟系凯里市二龙志达轮胎经营部个体经营者。滕铠因向娄福娟轮胎店赊购轮胎，于2015年5月28日出具《借条》一张，借条内容为：“今借到娄福娟现金17600.00元承诺付款期于2016年6月30日一次性付清。如果到期不付，一个月内按10%利息付，一个月后未付款我应承担有关法律上的责任。欠款人：滕铠，身份证号4331011978××××××××，车号贵Ｊ×××××。2015年5月28日。”该借条还备注：“覃老板代付2000下欠15600元”。娄福娟因催收剩余欠款15600.00元未果，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，滕铠到娄福娟经营的轮胎店赊购轮胎，双方达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，滕铠出具《借条》实际系因欠娄福娟轮胎货款，故对娄福娟诉请滕铠支付轮胎欠款15600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期一个月后未付款，应承担的逾期利息约定不明，但滕铠未按时支付货款确实给娄福娟造成资金占用期间的利息损失，本院酌情以欠付轮胎款为基数按年利率6%计算利息，从其逾期付款之日即2016年7月1日起计算至娄福娟诉请的2020年5月29日止共计1429天。娄福娟应得到逾期付款利息为3664.50元（15600元×6%÷365天×1429天），对超出部分的利息，本院不予支持。滕铠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕铠于本判决生效之日起二十日内支付原告娄福娟轮胎货款15600.00元及逾期付款利息3664.50元，共计19264.50元；二、驳回原告娄福娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计220.00元，由原告娄福娟负担54.00元，由被告滕铠负担166.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  严进二〇二〇年六月二十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1197号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人:刘俊德，男，1989年7月13日出生，满族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：刘沈，女，1969年2月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与刘俊德、刘沈等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人刘俊德于中国建设银行的6227000422070040117_156_1账户内的存款27700元至乳山市人民法院账户。2、扣划被执行人刘沈于中国建设银行的6217000420005719632_156_1账户内的存款296100元至乳山市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  张涛年二○二○年六月二日书记员  王力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2010号申请人：武汉中喆融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道西侧长江传媒大厦28楼。法定代表人：牛利芳。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈维钢，男，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号#。负责人：刘陆亚。委托诉讼代理人：刘世强，男，该公司员工。申请人武汉中喆融资担保有限公司（以下简称：中喆融资公司）与被申请人陈维钢、第三人湖北消费金融股份有限公司合同纠纷一案，申请人中喆融资公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈维钢名下银行存款人民币150718.45元或查封、扣押被申请人的同等价值的其他财产，并提供被申请人的以下财产线索：被申请人陈维钢名下的位于武汉东湖新技术开发区×××的房屋[不动产权证号：××××]。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中喆融资公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人陈维钢名下的位于武汉东湖新技术开发区×××的房屋[不动产权证号：×××]，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年六月十六日书记员  周 锦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2034-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人秦秀叶，女，1972年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人秦秀叶等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1171号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦秀叶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1768.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月二日书记员  杨 洁
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1597号原告：长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇王村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李海兵。职务：村委主任。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。被告：河南省盛达建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。统一社会信用证代码：×××。法定代表人：魏伟。职务：执行董事。委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。原告长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会与被告河南省盛达建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李海兵、委托诉讼代理人杨泽鹏、被告的委托诉讼代理人路通洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方所签订的建设工程施工合同；2、请求对工程质量、工程量进行鉴定，工程款重新审核并由被告承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告中标原告招标的长治市××区硬化全覆盖工程第三标段工程项目。2011年11月12日，原告作为发包人与被告签订《建设工程施工合同》，被告承包上述工程项目。承包范围为包工包料，整个工程施工过程被告并未按双方约定的工程质量及数量如约完成。其所实施的道路工程，根据王村街全覆盖工程平面示意图，编号为64、65、53、43、37、27、20街道路段为施工前已修道路，但在工程量计算时，却全部计算在内，属重复计算。被告施工工程存在严重质量瑕疵，路基隐蔽工程偷工减料并未验收。工程造价咨询报告不具备真实性、客观性及合法性。被告的违约施工行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。被告答辩称：被告承建的诉争工程已经过工程验收并已交付原告使用八年，现部分道路存在重新覆盖的情况，已不具备对工程质量进行鉴定的条件。工程造价审核报告已经双方确认，不存在重新审核的必要。按照双方合同约定，工程质保期为交工之日起一年，在此期间原告从未向被告提出过质量问题，现原告起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的建筑工程施工合同、工程造价审核报告、本院作出的（2019）晋0403民初2868号民事调解书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告通过招投标方式承包了长治市郊区老顶山镇王村村民委员会发包的长治市××区硬化全覆盖第三标段工程。2011年11月12日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，合同就工程内容、工期及工程价款等事项均予以明确约定。此外，合同专用条款中就工程款支付的方式和时间约定为：按工程进度支付工程款，按月完成工程量的85%支付，竣工后支付至总价的95%，剩余5%保修金在一年保修期满后十五个工作日内一次性付清。案涉工程于2012年11月竣工后，原告委托长治市卓元建设工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核。该公司于2014年7月11日出具晋卓元审价[2014]第034号工程造价审核报告，审定金额为10399640.32元。原、被告均在工程造价审核定案表中签字确认。因原告迟迟未结清剩余工程款，2019年10月，被告就案涉工程的剩余工程款诉至本院要求原告履行。2019年11月4日，双方在本院主持下达成调解协议，调解协议中双方共同确认原告欠付被告工程7725355.12元，并约定了工程款的明确给付期限。本院作出（2019）晋0403民初2868号民事调解书对上述调解协议予以确认。现该案尚处于执行程序中国。另查明，案涉工程自竣工验收后已交付原告使用多年。本院认为，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。本案中，案涉工程竣工验收后已交付原告使用多年，原告未在合同约定的质量保修期内就工程质量问题向被告提出异议。2019年，双方就工程款的结算数额及支付方式亦已达成调解意见，并已进入执行阶段，故被告的合同义务已经完成。现原告以案涉工程的工程质量及工程量存在问题、工程款重新审核为由诉至本院，要求被告继续履行合同并承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王琼琼 二〇二〇年六月十八日书记员 刘 星
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执61号申请执行人:张林，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人:张杰，女，1979年4月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人:赵巧云，女，1976年9月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人:郑保国，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省登封市。关于张林、张杰与赵巧云、郑保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0185民初5931号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解，赵巧云、郑保国应于2019年12月10日前将登封市阳城路中凯龙城B2号楼1单元402房产办理完解押手续，张林、张杰应于2019年12月30日前向被执行人赵巧云、郑保国支付房款33.5万元，剩余房款16.5万元，赵巧云、郑保国自愿放弃2.5万元，张林、张杰于赵巧云、郑保国将涉案房屋过户给张林、张杰之日一次性将14万元付清，因被执行人赵巧云、郑保国未履行调解确定的义务，申请执行人张林、张杰申请强制执行，要求二被执行人履行办理登封市阳城路中凯龙城B2号楼一单元402室的房屋解押手续和房产过户。本院在执行过程中查明，本案涉及的房产于2019年8月8日被本院其他案件诉前保全进行了查封，且中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对此房产享有抵押权，本案暂无法解押及过户，执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 耿**
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初868号 原告：马生录。 被告：马文明。 原告马生录诉被告马文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，马生录到庭参加了诉讼，马文明未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 马生录向本院提出诉讼请求：1、判决马文明给付甲醇款9100元；2、判决此案的诉讼费由马文明承担。事实与理由：马生录系新能源有限公司经理，经营甲醇销售。马文明系积石山县熊猫厨房经营业主。从2018年10月1日开始，马文明与马生录达成供货协议，约定马生录向积石山县南滨河路熊猫厨房餐厅提供甲醇，2019年9月10日，经结算马文明拖欠马生录甲醇款9100元，马文明出具了欠条一份，欠款至今未还。 马生录向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、2019年9月10日的《欠条》一份。 马文明未到庭应诉，庭前谈话笔录中，承认欠条是马文明所写，但其并非积石山县熊猫厨房餐厅店主，系大堂经理，欠款时前任经理所欠，在接受积石山县熊猫厨房大堂经理时，店主让其写的欠条，此事与马文明无关。 对马生录提交的身份证复印件一份，证明其主体资格适格，本院予以认定；对马生录提交的欠条一份，马文明在庭审前谈话笔录中承认是其所写，内容真实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：从2018年10月1日起，在积石山县熊猫厨房营业期间，与马生录达成供货协议，约定马生录向积石山县熊猫厨房提供甲醇。2019年9月10日，马生录与马文明经结算，积石山县熊猫厨房拖欠马生录甲醇款9100元，马文明出具了欠条一份，欠款至今未还。 本院认为：积石山县熊猫厨房，向马生录购买甲醇，马生录陆续给积石山县熊猫厨房供货，马文明作为经营管理人支付了部分甲醇款，故马文明与马生录的买卖合同有效。剩余甲醇款马文明写了欠条一份，其未向法院提供其他证据证明欠款系他人所欠，其以不是店主为由抗辩不成立，故马文明应给付剩余甲醇款。 综上所述：马生录请求给付剩余甲醇款9100元的理由正当，本院予以支持。马文明以不是店主为由，不支付甲醇款的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马文明给付马生录甲醇款9100元，判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取，即25元由马文明承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级 人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二〇年六月十八日 书记员  张清莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3256号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：王鸿，男，1988年11月15日生，居民身份证号码3202811988××××××××，汉族，住江苏省江阴市华士镇华西三村泾浜新区19号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以王鸿为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、账户交易明细、《律师服务合同》证明被申请人王鸿的欠款事实。要求被申请人王鸿给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金27245.72元、利息（计算至2020年4月1日为5383.47元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金27245.72元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1698.13元及律师代理费7831元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金27245.72元、利息（计算至2020年4月1日为5383.47元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金27245.72元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1698.13元及律师代理费7831元。申请费285元，由被申请人王鸿负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初193号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨进军，男，1979年5月29日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年6月11日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杨进军犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人杨进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年11月5日15时42分，在新野县大桥路“新兴驾校”门前公路处，被告人杨进军酒后无证驾驶无牌照宗申牌正三轮摩托车由西向东行驶，与同向准备右转的黄某驾驶的豫Ｒ×××××小型越野客车发生碰撞，造成杨进军受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨进军送检的血液中乙醇含量为166.54mg/100ml。经认定，被告人杨进军应负此次事故的次要责任，黄某应负此事故的主要责任。上述事实，被告人杨进军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨进军的供述，证人黄某的证言，新野县公安局到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及机动车商业保险保险单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨进军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨进军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人杨进军案发后主动供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨进军认罪悔罪，签署具结书，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨进军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年六月十六日书记员  李沅沅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执353号申请执行人：董某某，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：李某，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行董某某与李某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（201３）长民初字第190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某某向本院申请执行。经查，被执行人李某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李某你处的款1850元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年六月一日书记员  李艳丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初1880 号  原告：吴忠双，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX沟XX组，村民。公民身份号码：61252XXXX509226317。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。   被告：西安华昊建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX广场XX号楼XX单元XX号。  法定代表人：谷拴军，副经理。委托诉讼代理人：杜海强、程朝友，系被告公司员工。        原告吴忠双与被告西安华昊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告吴忠双于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠双自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠双撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告吴忠双负担。  审  判  员    陈福红    二〇二〇年六月二日     法 官 助 理    武  航  书  记  员    程  聪   1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执551号申请执行人江苏威尔五金股份有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园青蒲分区。法定代表人钱忠美，董事长。被执行人中民新能投资集团有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号15号楼101-41室。法定代表人何正荣，董事长。江苏威尔五金股份有限公司与中民新能投资集团有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0067号调解书已经发生法律效力，因中民新能投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，江苏威尔五金股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中民新能投资集团有限公司银行存款人民币5545412.54元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨中民新能投资集团有限公司应承担的申请执行费人民币55125元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中民新能投资集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年六月十日书记员  郑丹丹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终910号上诉人（原审被告）：王×1，1976年5月15日，山西省临县人上诉人（原审被告）：高×，1975年2月10日，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：王×2，山西省临县人。上诉人王×1、高×因与被上诉人王×2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王×1、被上诉人王×2到庭参加诉讼。上诉人高×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王×1、高×上诉请求：1、撤销一审判决，依据事实重新确认上诉人对被上诉人的利息及还款数额，并请求剩余款项分期支付；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不充分。2014年6月15日，上诉人王×1向被上诉人借款10万元并书写借条，同时将其父名下分归其所有的四孔窑洞作为抵押，并将宅基地使用证给了被上诉人。借款后，上诉人及担保人先后还款3.6万元。分别是2014年9月30日向高拖兰账号存款4000元；2014年10月11日向高拖兰账号存款4000元；2014年12月1日向高拖兰账号存款4000元；2015年1月26日向樊于新账号存款8000元；2015年向王×2账号存款2000元；2015年11月13日向樊于新账号存款8000元。上诉人向王×2现金还款1000元、2000元，上诉人通过担保人向王×2还款3000元。累计3.6万元，应予以相应扣减。二、一审法院利息认定证据不足。根据法律规定，借贷约定利息的，不超过年息24%为限。本案中双方在借条中未约定利息，上诉人依法应自逾期还款之日按照年利率６%支付利息。退一步讲，从上诉人的还款记录均为2分利息的数额或其倍数可以合理推断其利息应为2分而非被上诉人所说3分，请酌情考虑。王×2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王×2向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金10万元及支付从2014年10月16日起至归还之日止按月息2分计算的利息（其中应扣除已支付的2000元利息）；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年6月15日，被告因要修建20间烤红枣房，资金周转困难向原告借款10万元，由被告出具借条一支，载明：王×2人民币10万元整，借款人王×1，保款人张有平、高×。口头约定月利息3分，并以该利息按借款本金10万元为基数将利息截止至2014年11月15日。再未还本付息。一审法院认为，被告王×1向原告王×2借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务。原告主张利息按年利率24％支付，因被告王×1借款后按年利率36％已实际支付5个月，故该请求不违反有关法律规定，一审法院应予支持。另该笔债务发生在被告高×与被告王×1夫妻共同生活期间，且被告高×在借条中以保款人签字，故一审法院认为该借款属于夫妻共同债务，被告高×应对该债务承担还款责任。审理中，一审法院于2019年5月10日以（2019）晋1124民初731号民事裁定书裁定：冻结被申请人王×1、高×名下银行存款20万元或查封被申请人位于××镇的窑洞四孔，查封、冻结期限为一年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告王×1、高×归还原告王×2借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24％计算支付从2014年11月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王×1、高×负担。本院二审期间，上诉人王×1主张分6次转帐，2次现金共归还被上诉人3.3万元，另有担保人张有平归还过现金3000元，共计3.6万元。被上诉人认可上诉人归还金额3.3万元为归还的利息，对上诉人主张担保人张有平归还现金3000元的事实不予认可。其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人王×1对借款事实予以认可，故双方当事人之间因借贷产生的债权债务关系明确，上诉人依法应当承担相应的还款责任。关于还款及利息，被上诉人称双方口头约定为3分，二审中认可上诉人在实际借款后于2014年、2015年陆续向被上诉人支付利息共计3.3万元。因上诉人借款用途为做生意周转及归还个人借款，在归还上述款项后未更改借据内容，且在上诉状中亦认可还款记录均为2分利息支付。故可以认定双方借款约定有利息，依法应在未超过法律规定及被上诉人诉讼请求的范围内计算利息并予以核减已支付的3.3万元。另上诉人主张担保人张有平归还过现金3000元，被上诉人不予认可，上诉人未提供相应合法有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人高×无正当理由未到庭，视为其对权利的放弃。综上，上诉人王×1的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更山西省临县人民法院（2019）晋1124民初731号民事判决为：本判决生效后十日内，上诉人王×1、高×归还被上诉人王×2借款本金10万元人民币及利息，利息按年息24%计算从2014年6月15日起至实际还款之日止，并核减已支付利息33000元；二、驳回上诉人王×1、高×的其他上诉请求。一审案件受理费2300元；二审案件受理费4660元，均由王×1、高×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月九日书记员 高 羽
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初110号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人贺祥军，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。2013年因犯开设赌场罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金五千元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2020年1月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人贺祥军犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人贺祥军及其辩护人周雅蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日20时许，赤壁市公安局110指挥中心接到张会玲报警称其在赤壁市赵李桥镇羊楼司五组被人打伤，赤壁市公安局指派赵李桥派出所民警王某1与协警李某1出警，王某1、李某1到该组被告人贺祥军家对殴打张某的贺祥军进行传唤，贺祥军拒绝到派出所接受调查，辱骂并殴打李某1和王某1，致李某1轻微伤丙级、王某1轻微伤甲级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、证明等书证、证人证言、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人贺祥军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺祥军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺祥军有期徒刑八个月至十二个月。被告人贺祥军对起诉指控没有异议。其辩护人提出贺祥军法律意识淡薄，其认罪认罚，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日20时许，赤壁市公安局110指挥中心接到张会玲报警称其在赤壁市赵李桥镇羊楼司五组被人打伤，赤壁市公安局指派赵李桥派出所民警王某1与协警李某1出警。王某1、李某1到该组被告人贺祥军家对殴打张某的贺祥军进行传唤，贺祥军拒绝到派出所接受调查，辱骂并殴打李某1和王某1，致李某1、王某1受伤。经鉴定，王某1的伤为轻微伤甲级，李某1的伤为轻微伤丙级。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、证明等书证、贺某1、张某、贺某2、李某2、贺某3、罗娥英、王某1、李某1的证言、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人贺祥军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺祥军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺祥军到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。辩护人辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺祥军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  彭火庆人民陪审员  徐 锋二〇二〇年六月九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4593号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：周艳春，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告周艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告周艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额113413.17元（本金99374.73元，透支手续费、利息13341.57元，违约金费用696.87元），后续利息及费用仍按领用合约及授信合同暂计至2020年2月15日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告周艳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《最高额授信合同（福祥·福民卡）》约定：2017年3月15日至2020年3月15日期间，原告向被告发放最高额不超过（含）十万的贷款，在上述期限内，被告可循环使用前述授信额度，单笔用信期限不得超过上述期限；透支手续费按固定档次，经双方协商确定合同期限内日固定透支手续费费率为万分之二；福民卡透支自实际透支日起按日计收透支手续费，被告按账单向原告支付透支手续费及其他费用，授信合同到期，费用随本金结清，收费标准在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程（试行）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约（试行）》中予以明确；被告逾期未还款，应向原告支付按最低还款额未还部分的5%违约金，最低为5元人民币；被告如未按合同约定归还福民卡透支本金、透支手续费及其他费用，原告有权提前要求被告偿还福民卡透支本金、透支收付费及其他费用。同日，被告在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡申请人申明条款》中“申明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》的各项规则”，并签名确认。《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利；免息还款期限最长为56个自然日，转账支付信用卡或以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇。原告向被告发放卡号为62×××02的信用卡。被告使用该卡转账及透支消费后，未按约定及时还款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金99374.73元，透支手续费、利息13341.57元，违约金费用696.87元。本院认为：《最高额授信合同（福祥福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告使用该卡转账及透支消费后，应按照约定按时偿还本息。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金99374.73元，透支手续费、利息13341.57元，违约金费用696.87元应予偿还。期后透支手续费、利息，违约金费用，本院酌情合并按每日万分之二支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳春于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金99374.73元；二、被告周艳春于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支手续费、利息，违约金费用（计算至2020年2月15日透支手续费、利息为13341.57元，违约金费用为696.87元；期后以尚欠贷款本金为基数，按每日万分之二计算至贷款本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1284元（含支付令申请费856元），由被告周艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4778号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：谢国政，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为513************460。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人谢国政信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢国政银行存款85,017.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国民生银行股份有限公司信用卡中心相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢国政银行存款85,017.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓林二〇二〇年四月十七日书记员  陈瑞卿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书（2020）陕0104执436号杨某某、深圳云牙科技有限公司：我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人深圳云牙科技有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费77元，申请执行人杨某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初140号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初140号民事判决书已执行完毕。特此通知  二O二O年六月二日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初230号原告：李华伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：张华昌，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李华伟与被告张华昌为买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告张华昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华昌支付原告李华伟材料款204025元及利息（以204025元为基数按银行活期存款利息双倍计算，从2017年1月1日至实际还款之日止）。事实与理由：2014年5月17日，被告因无力向原告支付材料款为原告出具了一张970000元欠条，被告后偿还原告60000元材料款。2016年8月29日，原、被告及淮南东华实业（集团）有限责任公司针对被告欠原告910000元材料款签订了《协议书》，三方约定被告使用淮南东华实业（集团）有限责任公司开发的东华鑫城5号楼208房作价307392元、4号楼506房作价398583元，合计705975元抵偿被告所欠原告的910000元材料款，后被告将上述房屋按照约定抵偿给了原告，但下欠原告204025元材料款被告却至今未付。为此，原告依法提起诉讼。被告张华昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李华伟为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、欠条一份，证明被告张华昌欠原告李华伟材料款970000元的事实；3、三方《协议书》一份、安徽省增值税普通发票两张、淮南市不动产权证两份，证明被告张华昌用两套房屋抵偿原告李华伟欠款705975元的事实。本院认为李华伟的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李华伟曾在贵州省习水县经营煤矿设备相关配套设施，2013至2014年被告张华昌从原告李华伟处购买煤矿配套设备，后经双方结算被告张华昌欠原告李华伟货款970000元，被告张华昌为原告李华伟出具了欠条（欠条载明：今欠李华伟材料款玖拾柒万元整，970000元，此据张华昌，2014年5月17日）。后被告张华昌支付原告李华伟60000元货款。2016年8月29日，被告张华昌、原告李华伟及第三方淮南东华实业（集团）有限责任公司达成三方协议，经三方约定被告张华昌使用淮南东华实业（集团）有限责任公司开发的东华鑫城两套房屋（5号楼208号房屋作价307392元、4号楼506号房屋作价398583元）作价705975元抵偿欠原告李华伟的部分货款。事后，被告张华昌及淮南东华实业（集团）有限责任公司也按照三方约定将上述房屋抵偿给原告李华伟。但被告张华昌对下欠原告李华伟204025货款未予偿还，为此，原告李华伟依法提起诉讼。本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。被告张华昌拖欠原告货款204025元属实，有原告李华伟提供的欠条及三方协议书予以证明，原告李华伟要求被告张华昌支付货款，理由正当，本院予以支持。原告李华伟请求被告张华昌支付下欠货款的利息，因约定不明，且依据不足，本院不予支持。被告张华昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华昌于本判决生效之日起十日内支付原告李华伟货款204025元；二、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告张华昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  官泓名附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张劲松，电话0558-4583238。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××58
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执262号之二 申请执行人：张雨，女，2008年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代理人：张立军（申请执行人张雨父亲），男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：白思侠，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行张雨与白思侠抚养费纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年1月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用合作社联合社有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的内蒙古农村信用合作社联合社账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人不动产登记信息； 5、本院于2020年5月7日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产。 2020年6月1日，本院通过电话对申请执行人张雨的法定代理人张立军进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月二日 书记员  黄志诚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1482号申请人：东莞市****技术有限公司，住所地为广东省东莞市**************厂房3楼。法定代表人：杨伟聪，执行董事。委托诉讼代理人：熊国霞，广东华涵律师事务所律师。被申请人：东莞市兴开泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区***。法定代表人：钟某1。本院在受理申请人东莞市****技术有限公司与被申请人东莞市兴开泰电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市****技术有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市兴开泰电子科技有限公司价值共219428元的财产。申请人东莞市****技术有限公司为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保保额为219428元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人东莞市****技术有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市兴开泰电子科技有限公司价值共219428元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨丽华二〇二〇年六月十八日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢96号之二申请执行人王毅，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈锋，男，汉族，1980年08月27日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1476号民事调解书，于2020年6月9日立案受理王毅申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币218643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十日书记员 彭显智
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1251号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路。 法定代表人：倪庆伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西绿德宣商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园。 法定代表人：蓬杰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：广西婵熙媛商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区铜鼓岭路凤岭新兴家园A区2楼商铺。 法定代表人：谢绍威，该公司经理。 再审申请人肇庆蓝带啤酒有限公司（以下简称蓝带公司）因与被申请人广西婵熙媛商贸有限公司（以下简称婵熙媛公司）、广西绿德宣商贸有限公司（以下简称绿德宣公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝带公司申请再审称，（一）蓝带公司没有向绿德宣公司交货的义务，也没有向绿德宣公司承诺承担婵熙媛公司债务的法律责任，不应就婵熙媛公司返还货款的义务承担连带清偿责任。二审判决既认定蓝带公司与绿德宣公司没有买卖关系，只是与婵熙媛公司之间有买卖关系，确定蓝带公司没有向绿德宣公司交货的义务，又判令蓝带公司承担返还货款的连带责任，属于适用法律错误，没有事实和法律依据。本案中蓝带公司已经根据婵熙媛公司的订单交付了所有的货物，对绿德宣公司负有交货义务的是婵熙媛公司，不是蓝带公司。蓝带公司与婵熙媛公司没有法定连带关系，蓝带公司没有向绿德宣公司承诺，就婵熙媛公司违约未交货的行为承担连带清偿的责任，蓝带公司对婵熙媛公司未交货的行为没有过错。（二）蓝带公司没有收回绿德宣公司的分销权。逐一查看绿德宣公司所提交蓝带公司业务人员王超的所有微信记录，没有任何关于分销权的陈述，更无收回分销权的意思表示。相反，绿德宣公司一审证据微信×××组－51的内容显示绿德宣公司知道欠货未给的是婵熙媛公司，王超作为蓝带公司的驻地业务人员也在积极联系协调。绿德宣公司一审证据微信×××组显示婵熙媛公司的谢绍威控制了所有终端店铺的销售网络，绿德宣公司的蓬杰自始至终都是在与谢绍威沟通交接。啤酒销售过程中不存在收回分销权的概念，只是在渠道销售过程中经销商如不愿意再销售，上游经销商不供货而已。蓝带公司作为生产公司，啤酒的销售模式是厂家销售给一级经销商，一级经销商再自行分销给各二级代理商或终端店铺。本案的纠纷，发生于一级经销商婵熙媛公司未及时交货给二级经销商绿德宣公司，在其双方合作过程中，绿德宣公司因婵熙媛公司未及时供货、费用投入等原因与婵熙媛公司发生争议。王超作为蓝带公司驻地业务人员，作出收货的意思表示是为了维护销售市场秩序，其陈述“我安排收货”并不构成单方承诺，而只是要约邀请。蓬杰回复王超收货价格及数量是要约，双方没有就此进行具体交接。（三）二审判决认定蓝带公司没有按王超的承诺回收绿德宣公司的库存啤酒，收到绿德宣公司的《律师函》不予理睬，与绿德公司的损失存在因果关系，缺乏证据证明，且适用法律错误。绿德宣公司是向婵熙媛公司而不是向蓝带公司购买啤酒，蓝带公司从未向绿德宣公司收取过所谓的分销权费用。绿德宣公司与嫌熙媛公司因双方之间的合同纠纷产生争议，绿德宣公司是婵熙媛公司的分销商，具体经销政策及价格均由婵熙媛公司确定，蓝带公司并不参与，不存在过错。产品经营遗留库存属于经营者合理的应预见的经营风险，绿德宣公司提供的证据不能证明其已把销售终端或啤酒交接给蓝带公司，其作为啤酒的所有权人明知啤酒存在有效期，而放任啤酒过期，应当自行承担责任。综上，请求再审本案。 绿德宣公司提交书面意见称，（一）绿德宣公司与蓝带公司之间存在商品交易关系。1.《付款授权委托书》证明绿德宣公司将货款直接付给蓝带公司；2.绿德宣公司要求蓝带公司、婵熙媛公司尽早处理库存货物时，蓝带公司负责人王超在给绿德宣公司法定代表人蓬杰的微信中明确“和谢没关系的”；3.绿德宣公司在付出货款之后的漫长查找、督促货物的过程中，多次与蓝带公司电话、微信询问与沟通，蓝带公司始终回复“正帮查，请等待”“能！”“ok!”，从未向绿德宣公司解释说明货物是发给婵熙媛公司而不是发给绿德宣公司的，也从未有查询结果；4.绿德宣公司与婵熙媛公司没有达成、签订任何合作协议，后来婵熙媛公司也让绿德宣公司直接与蓝带公司做交易，由绿德宣公司直接向蓝带公司付货款、发送《付款授权委托书》；5.蓝带公司收款不发货是第二单交易，蓝带公司再审申请所提的微信记录×××4所指的是第一单交易；6.蓝带公司王超直接参与和指导绿德宣公司的商业经营活动，如要求绿德宣公司拉货、送货，与绿德宣公司商谈付款方式和送货方式，指使绿德宣公司员工装货、送货，要求绿德宣公司上报各类业务报表等；7.微信记录×××14中婵熙媛公司经理说道：“我只负责四个店，别的王超处理”，间接证明蓝带公司理应承担相应的义务和责任。（二）蓝带公司对清理库存货物具有法律上的责任与义务。1.微信记录×××7-9证明蓝带公司对清理库存货物进行了承诺；2.库存货物即将过期时，绿德宣公司以《律师函》的形式通知蓝带公司处理货物，但蓝带公司置之不理，直到评估鉴定时才派人来参与货物数量、价格的清点确认。（三）蓝带公司所提供的2018年1月12日婵熙媛公司出具的《付款授权委托书》属于婵熙媛公司单方行为，绿德宣公司从未知晓，且绿德宣公司已于2017年11月30日向蓝带公司出具真实的《付款授权委托书》。综上，蓝带公司再审申请没有新证据，请求驳回蓝带公司的再审申请。 本院经审查认为，婵熙媛公司作为蓝带公司南宁部分地区的经销商，发展绿德宣公司为蓝带啤酒南宁部分地区的分销商，婵熙媛公司根据绿德宣公司等分销商的需求以自身名义向蓝带公司订购蓝带啤酒，再卖给绿德宣公司等分销商进行销售，付款方式为婵熙媛公司授权绿德宣公司等分销商直接向蓝带公司付款。因此，一、二审判决认定婵熙媛公司与蓝带公司之间形成买卖合同关系，婵熙媛公司与绿德宣公司之间形成另一买卖合同关系，对此蓝带公司并无异议。根据本案当事人提交的微信记录，在绿德宣公司与婵熙媛公司就第二批货物发生争议过程中，绿德宣公司经理蓬杰除与婵熙媛公司经理谢绍威对数，还与蓝带公司南宁代表王超就发货数量多次交涉，并与王超对清理库存蓝带啤酒进行过协商。王超作为蓝带公司的代表，虽未提及是否收回分销权，但对婵熙媛公司发给绿德宣公司的第二批货物及随后的清理库存商品进行了承诺，蓝带公司主张王超没有承诺与事实不符。王超的承诺代表蓝带公司，二审法院据此判决蓝带公司对绿德宣公司第二批货物的货款及库存损失承担连带责任于法有据，蓝带公司以本案系绿德宣公司与婵熙媛公司之间的争议为由主张不承担连带责任，理由不能成立。至于蓝带公司再审申请主张绿德宣公司与婵熙媛公司之间的具体经销政策及价格由婵熙媛公司确定，蓝带公司不参与没有过错，但上述经销政策及价格并非本案纠纷产生原因，与本案纠纷无关。 综上，肇庆蓝带啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆蓝带啤酒有限公司的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执132号之一申请执行人：长江工程职业技术学院，住所地武汉市江夏区文化大道9号，统一社会信用代码12420000421261049E。法定代表人：熊绪，学院院长。被执行人：朱建，男，1983年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人长江工程职业技术学院与被执行人朱建租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂01民终8875号民事判决书已经发生法律效力。权利人长江工程职业技术学院于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱建下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱建向申请执行人长江工程职业技术学院支付欠付租金218690.5元；并腾退出申请执行人长江工程职业技术学院长江食堂一楼一号门面；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元、执行费3225元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年1月3日、2020年6月12日，通过司法网络查控系统查询了被执行人朱建的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人朱建名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人朱建无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人朱建予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人朱建可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建应继续履行（2019）鄂01民终8875号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初546号 原告：阳泉市方顺商贸有限公司，住所地阳泉市城区南庄路18号。 法定代表人：刘永刚，经理。 委托诉讼代理人：苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。 被告：张聚国，男，汉族，河北省邢台市人。 原告阳泉市方顺商贸有限公司与被告张聚国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘永刚及其委托诉讼代理人苏晋平到庭参加诉讼，被告张聚国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市方顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款11000元，并支付从2020年1月17日起至所欠货款全部付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告从原告公司百纺仓库11号库房拉走价值37315元的粮油货物，并约定拉完货一次性付清货款，但被告仅支付了部分货款，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 张聚国未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告针对自己的主张，提供了以下证据： 1、提供阳泉市方顺商贸有限公司销售单一份； 2、提供微信聊天记录一份。 经庭审调查、举证，可以认定以下事实： 2019年12月30日，被告在原告公司百纺仓库11号库房拉走价值37315元的粮油等物品，后被告仅支付了部分货款，剩余货款11000元至今未付，故原告诉讼在案。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方的买卖关系真实存在，原告向被告提供了货物，而被告未按约定及时支付货款已构成了违约，应承担相应责任。原告要求被告支付所欠货款11000元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持，但应从2020年6月23日起开始计算。关于原告主张的利息，不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张聚国在本判决生效后十日内支付所欠原告货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员王恕 二0二0年六月二十三日 书记员王芬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保15号本院受理付红某与被申请人李国升婚姻家庭纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十日睢县人民法院
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初782号之一 原告肖新平，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告肖新平与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告肖新平向本院申请撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告肖新平的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖新平撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3605号之四申请执行人:于政伟，男，汉族，1975年12月30日生，住汝州市。被执行人:宋会敏，女，汉族，1974年11月2日生，身份证号4104821974××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日以（2020）豫0482财保101号民事裁定书冻结了被执行人宋会敏的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋会敏公积金账户内存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月九日书记员  鲁晨阳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1083号 原告：姚昌慧。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：黄文刚。 委托代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 原告姚昌慧与被告黄文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚昌慧的委托诉讼代理人曾凡东，被告黄文刚的委托诉讼代理人黄日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昌慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还团购车服务合同价款计人民币75400元；2、请求法院判令被告立即支付逾期交车期间的合同价款利息计人民币18096元，自2019年10月16日起至被告付清合同价款之日期间的利息款项另行计算，由被告承付；3、请求法院判令被告立即支付合同违约金计人民币7450元；4、本案诉讼费及为了实现债权而支付的律师代理费、车船费、住宿费、餐饮费凭实际支出票据所载金额，请求判令被告承付。原告诉称：2018年8月15，原告与被告黄文刚签订团购车服务协议，原告订购一辆为马自达CX-2018款、2.0L手自一体两驱蓝天活力版，确定购置总车价为152800元。由原告支付团购汽车费75400元后，由被告启动团购车服务，被告在双方签署团购车服务协议后180天内完成原告委托的购车服务，若超出期限，由被告承担逾期内每天100元的油卡补贴给原告。协议签订后，原告向被告转账76400元。协议生效后，原告至今没有提到车，且与二被告多次协商未果。 被告黄文刚辩称：原告的诉讼请求及事实理由不是事实，事实上本案属于委托代理合同纠纷，根据双方的合同，除了支付团购汽车的定金75400元外，还应同时支付服务费1000元，手续费86332元，在双方合同签订后，原告只支付了定车款，而没有依约同时支付服务费及手续费，所以导致被告无法完成委托代理事务。本案的实际违约人是原告，违约责任也在原告，被告愿意在原告履行了支付服务费及手续费的先期义务后，继续履行本合同，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月15日，原告姚昌慧与被告黄文刚签订《团购车服务协议书》，原告姚昌慧申请加入被告黄文刚的团购计划，订购一辆总价款为15.28万元以内的CX-2018款、2.0L手自一体两驱蓝天活力版马自达。原告丈夫龙士航于2018年8月15日、8月16日分别向被告转账支付订车款36400元、40000元，共计76400元。被告应于（120-180天）内完成原告的委托购车服务，如果超出180天，被告还未完成原告的委托服务，被告将从181天开始每天以100元的油卡作为补贴给原告。协议生效后，原告姚昌慧至今没有提到车，与二被告多次协商未果诉至本院。 本院认为：原告姚昌慧向被告黄文刚订购车辆并支付了订车款，被告黄文刚未按约定履行交付车辆的义务，已构成违约。原告姚昌慧请求判令被告黄文刚返还订车款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，协议未约定逾期利息，故对原告请求支付逾期交车期间的合同价款利息计人民币18096元，本院不予支持，因被告黄文刚已违约，且造成原告姚昌慧一定的损失，本院参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，按照年利率6%由被告黄文刚支付原告姚昌慧资金占用期间的利息。关于原告请求的违约金，协议中双方当事人对违约责任的约定为被告在双方签署团购车服务协议后180天内完成原告委托的购车服务，若超出期限，由被告承担逾期内每天100元的油卡补贴给原告，对违约金未作约定，故原告请求判令被告支付合同违约金计人民币7450元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄文刚在本判决生效后十日内向原告姚昌慧支付订车款76400元，并从2019年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告姚昌慧支付利息； 二、驳回原告姚昌慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.5元（已减半），财产保全费1045元。由被告黄文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1027号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 被告：范林波，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告范林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告范林波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范林波偿还借款本金40000元以及按合同约定利率标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年6月5日的利息为20264.65元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2015年6月30日，被告范林波因建房缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行（原妈妈信用社）申请借款40000元。当日，原告所辖妈妈支行（原妈妈信用社）与被告范林波签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告范林波提供农户小额信用借款40000元，借款期限为731天（2017年6月30日到期），利随本清，月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约向被告范林波发放贷款40000元。借款逾期后，截止2019年6月5日，被告范林波尚欠本金40000元和利息20264.65元。经原告多次催收，但被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告范林波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、《借款申请书》《农户小额信用借款合同书》、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据。被告范林波经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院确认法律事实如下：2015年6月30日，被告范林波以建房为由向大竹县农村信用合作联社妈妈信用社申请借款40000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额40000元，借款用途建房，借款期限731天（2015年6月30日至2017年6月30日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2015年6月30日，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社向被告范林波发放贷款40000元，被告范林波在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，执行月利率9.225‰，结息方式不批量结息，借款到期日2017年6月30日。被告范林波借款后，至今未偿还借款本金及利息。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社与被告范林波签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告范林波在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担继续偿付的责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社妈妈信用社的债权，被告范林波应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告范林波偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范林波于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付以借款40000元为基数从2015年6月30日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息。 如果被告范林波未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告范林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 罗 雄 审判员 罗雪松 审判员 廖彧涵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 颖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1091号 原告:张衍权，男，1968年9月13日出生，土家族，住思南县。 被告：毛元兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住思南县。 被告：毛元勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住思南县。 原告张衍权诉被告毛元兵、毛元勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衍权、被告毛元兵、毛元勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元以及支付原告利息27360元（以190000元为基数按年利率6%从2018年2月16日结算至本金履行完毕之日）；2.判令被告毛元勇对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告毛元兵因承包工程需资金周转，于2018年2月15日在原告处借款190000元，并向原告出具借条，口头约定按银行同期利率结付利息，被告毛元勇为该笔借款提供担保并在借条上担保人处签名确认。被告未按约偿还借款本息，原告多次催讨无果。为维护合法权益，特诉至法院。 被告毛元兵辩称，借款本金实际是11万元，第一次借款30000元是2016年，第二次借款80000元是2017年。 被告毛元勇辩称，两次借款均是同一年借的，3万元在前，8万元是腊月二十八借的，具体年份记不清楚，两次借款相隔7-8个月。 经审理，本院认定如下案件事实：被告毛元兵承建工程需资金，2015年农历3月在原告处借款30000元，2015年农历腊月二十八在原告处借款80000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算。因被告长时间未偿还，2018年2月15日，双方按照月利率3%计算利息，并将80000元利息计入借款本金后，被告毛元兵重新向原告出具借条。被告毛元勇为该笔债务提供担保，未约定保证方式及保证期限。被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。 另查明：原告系思南县塘头宏福砂石场投资人。 上述案件事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告毛元兵、毛元勇认可借款原始本金11万元，双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，原告与被告毛元兵借款原始本金110000元，双方2018年2月15日以借款本金110000元为基数从借款之日计算利息80000元重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方约定前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金，超出部分不予支持。因双方均记不清初始借款时间，二被告也未提交证据证明初始借款时间，故初始借款时间按原告陈述的2015年计算，被告毛元兵在2015年农历3月向原告借款30000元，以年利率24%计算自2015年农历四月初一（公历5月18日）至2018年2月15日的利息为19740元，被告毛元兵在2015年农历腊月二十八日（公历2016年2月6日）向原告借款80000元，利息以年利率24%计算至2018年2月15日的利息为38880元，故本案中应以借款本金168620元计算；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定还款期限，原告要求被告从2018年2月16日起按照年利率6%支付至全部债务清偿之日止的利息，不予完全支持，依法支持按照年利率6%计算自起诉之日（2020年4月8日）至本息偿还完毕之日止的利息，但利息总额不得超过原告诉请的27360元。被告毛元勇为被告毛元兵向原告借款提供担保责任，因未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，双方未约定借款还款期限，应认定被告毛元勇对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，故对原告诉请被告毛元勇承担连带保证责任的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毛元兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告张衍权借款本金168620元，并以168620元为基数按照年利率6％支付自2020年4月8日至本息偿还完毕之日的利息（利息总额不得超过原告诉请的27360元）； 二、被告毛元勇对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任； 三、驳回原告张衍权其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2280元，由被告毛元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月十日 书记员 胥泽冰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢26号之一 申请执行人：谢辉林，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：周海清，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：曾尹，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初170号民事判决书，受理了谢辉林申请执行周海清、曾尹民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人周海清名下川Ｒ×××××号汽车进行了拍卖。2020年5月26日买受人程刚（公民身份号码：5129221975××××××××）以63947.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人周海清川Ｒ×××××号汽车归买受人程刚（公民身份号码：5129221975××××××××）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人程刚时起转移； 二、买受人程刚可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、对被执行人周海清川Ｒ×××××号汽车的所有查封效力消灭。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月九日 书记员 唐 丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5029号原告:济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。负责人:魏军，行长。被告：柳兆栋，男，1976年5月3日出生，汉族，住济南市。被告：张书芹，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。被告：柳德秋，男，1971年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：陈秀云，女，1970年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：柳兆涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：李丽丽，女，1984年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：赵书祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住济南市。被告：冯丽梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住济南市。被告：徐曰泉，男，1969年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：曹玉玲，女，1976年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：柳兆财，男，1963年10月6日出生，汉族，住济南市。被告：刘志美，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市。被告：赵书刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。被告：史庆芹，女，1973年8月21日出生，汉族，住济南市。被告：张军，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：邱淑杰，女，1976年10月9日出生，汉族，住济南市。被告：张建，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市。被告：陈光梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：季万福，男，1964年9月28日出生，汉族，住济南市。被告：李奎莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住济南市。被告：柳兆林，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：王俊英，女，1972年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：张国勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住济南市。被告：丁辉，女，1980年6月7日生，汉族，住济南市。被告：李希三，男，1979年7月31日出生，汉族，住济南市。被告：李烨，女，2004年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：高茂森，男，1949年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：于绪芹，女，1950年8月9日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告柳兆栋、张书芹、柳德秋、陈秀云、柳兆涛、李丽丽、赵书祥、冯丽梅、徐曰泉、曹玉玲、柳兆财、刘志美、赵书刚、史庆芹、张军、邱淑杰、张建、陈光梅、季万福、李奎莲、柳兆林、王俊英、张国勇、丁辉、李希三、李烨、高茂森、于绪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行撤回对被告柳兆栋、张书芹、柳德秋、陈秀云、柳兆涛、李丽丽、赵书祥、冯丽梅、徐曰泉、曹玉玲、柳兆财、刘志美、赵书刚、史庆芹、张军、邱淑杰、张建、陈光梅、季万福、李奎莲、柳兆林、王俊英、张国勇、丁辉、李希三、李烨、高茂森、于绪芹的起诉。案件受理费人民币1340元，减半收取计670元，财产保全费670元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行负担。审判员  王先胜二〇二〇年六月十八日书记员  孙爽悦