wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执341号 申请执行人孙晓梅，女，1984年X月XX日出生，汉族，住高密市。 被执行人王振宇，男，1972年X月X日出生，汉族，住青岛市XX区。 申请执行人孙晓梅与被执行人王振宇买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙晓梅已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王振宇住所地青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月14日、2020年3月13日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王振宇的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月8日，因被执行人王振宇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月九日 书记员 任永顺
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初837号 原告：李立宾，男，汉族，1977年2月13日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李素霞，女，汉族，1964年11月8日生，住元氏县。 被告：河北元氏农村商业银行股份有限公司。 住所地：元氏县人民路11号。 法定代表人：周军辉，公司董事长 委托诉讼代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司员工。 原告李立宾与被告李素霞、河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称元氏农商行）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立宾委托诉讼代理人王君法、被告李素霞、被告元氏农商行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立宾向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告李立宾不承担二被告借款合同中借款人李素霞保证人的保证责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：元氏农商行）系元氏县农村信用合作联社、元氏县农村信用联社股份有限公司改制而来。2009年9月16日，被告李素霞与被告元氏农商行签订《保证担保借款合同》（以下简称：借款合同），该借款合同的主要内容：借款人李素霞，借款金额5万元，借款期限2009年9月16日至2010年9月15日，还款方式按季结息到期还本。原告李立宾作为借款人李素霞的保证人之一在借款合同保证人处签名。据悉被告李素霞的借款至今未还。因被告元氏农商银行仍将原告作为李素霞借款的保证人，致使原告信誉受损。原告认为，根据法律相关规定原告不应当再承担借款人李素霞的保证人的保证责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李素霞辩称，银行没有通知过我，让我还款，也没有电话催过我，我是给杨聚刚贷款，张志海在2014年找过我一回，张志海告诉我只要杨聚刚不告状，这款不用还了，李立宾不应当承担保证责任。我跟杨聚刚已经离婚。 被告元氏农商行辩称，2009年9月16日原告与我行、被告李素霞签订保证担保借款合同，是其真实意思的表示，我行2009年9月16日履行了出借义务，将借款5万元发放至被告李素霞存款账户，借款到期后，被告李素霞没有按照合同约定履行债务，原告也没有按照合同约定履行保证责任，我行客户经理张志海在借款逾期、保证期间内通过上门、电话等多种方式对被告李素霞、原告李立宾及其他保证人进行了催收，但是被告李素霞、原告李立宾及其他保证人拒不履行偿还义务，并拒绝在催收通知书上签字，原告李立宾应承担保证责任，驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：元氏农商行）系元氏县农村信用合作联社、元氏县农村信用联社股份有限公司改制而来。2009年9月16日，被告李素霞与被告元氏农商行的前身元氏县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（以下简称：借款合同），该借款合同载明：贷款人：元氏县农村信用合作联社、借款人：李素霞；借款金额50000元，借款期限2009年9月16日至2010年9月15日，还款方式按季结息到期还本；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。李素霞在借款合同上签字按印，元氏县农村信用合作联社在借款合同上盖章、法定代表人邵建辉签名并盖章，原告李立宾为借款人李素霞该笔借款的保证人之一，也在借款合同保证人处签名按印。被告李素霞的该笔借款至今未还，也未展期。 本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告三方签订的《保证担保借款合同》明确约定保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年即原告的保证期间自2010年9月16日至2012年9月16日止。现已超过二年的保证期间。被告元氏农商行主张在借款逾期、保证期间内通过上门、电话等多种方式对被告李素霞、原告李立宾及其他保证人进行了催收，但是被告李素霞、原告李立宾及其他保证人拒不履行偿还义务，并拒绝在催收通知书上签字。被告李素霞、原告李立宾否认，被告元氏农商行无证据证实，本院不予采信。故，因被告元氏农商行在保证期间内未要求原告承担保证责任，依法应免除原告李立宾对涉案借款的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 免除原告李立宾对被告李素霞在被告河北元氏农村商业银行股份有限公司贷款50000元的连带保证责任。 案件受理费40元（减半收取），由被告河北元氏农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜哲鸿
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1660号 原告：吴薇，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴薇诉被告李效忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴薇到庭参加了诉讼。被告李效忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴薇向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元并按约定月息1分2厘计算利息支付给原告。事实和理由：2016年12月12日被告以扩建中梓医院需要资金周转为由向原告借款现金10万元，双方约定月息1分2厘，借款期限为1年。借款到期后，被告要求续期，并将利息偿还至2018年元月12日，同年元月13日被告重新向原告出具了金额为10万元的现金借条，并约定借款期限为1年，月息为1分2厘，此后原告多次催收，被告未付分文本息。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借条，双方的微信聊天记录等证据证实。 李效忠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：原告吴薇与被告李效忠民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还下欠借款本金10万元及其相应利息（从2018年元月13日起按照月利率1.2%的标准计算）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李效忠在本判决生效后十日内偿还原告吴薇借款本金10万元及其相应利息（从2018年元月13日起按照月利率1.2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李效忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3671号 上诉人（原审起诉人）：孟友明，男，1956年2月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人孟友明因不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1108号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人在唐山市丰南区人民检察院工作了3年，丰南政府招待处工作了5年时间，在唐山市丰南区水利局陡河系管理所工作了15年时间，连续持续工龄年限是23年。由于三家机关事业单位拒绝为上诉人向去社保局上缴或补缴应承担的养老保险金，导致上诉人至今不享有年满60周岁办理退休，领取退休金待遇。请求判令被上诉人唐山市丰南区人民检察院因拒不为上诉人向丰南区社保局提供自1999年至2001年工作期间每年2张工资表，补缴养老保险金导致唐山市丰南区社会劳动保障局无法核算，延误为上诉人办理退休，不能享受领取退休金和医疗保险待遇造成经济损失经济赔偿金10万元整。 本院经审查认为，上诉人起诉唐山市丰南区人民检察院劳动争议一案，其所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1663号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：谭金锡，男，汉族，1936年2月4日出生，住清远市清新区************，公民身份号码440************31X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告谭金锡金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初592号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘涛，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度小学，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日20时许，被告人刘涛酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车行驶至广州市黄埔区永和隧道进隧达街北474米路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，从刘涛的血液中检出乙醇成分，含量为176.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人刘涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘涛认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘涛判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、违法现场照片、车辆指认照片、酒精呼气测试照片、抽取静脉血液照片、现场执法视频及截图、《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《酒精呼气测试结果单》《法医毒物司法鉴定意见书》《抓获经过》、户籍及前科材料、被告人刘涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘涛虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘涛自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘涛的罪责相适应，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人刘涛适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年六月二十三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初131号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张国栋，男，1981年6月6日出生于北京市，身份号码：×××，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：北京市朝阳区，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人张国栋酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至平谷区金乡路北二环路口时睡着，被群众举报堵塞交通，民警到达现场将其查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张国栋血液中酒精含量为85.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国栋具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处张国栋拘役1个月，罚金人民币2000元。被告人张国栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国栋犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年6月10日起至2020年7月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年六月二十三日书记员  许博威
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2125号原告：吴春凤，女，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市龙泉路24号市。委托诉讼代理人：江武，男，1984年5月7日出生，汉族，系原告吴春凤之子。被告：郴州红海人力资源服务有限公司，住所地：湖南省郴州市郴州市龙泉路23号北湖区建设管理指导中心三楼。法定代表人：毛双喜。委托诉讼代理人:石秋萍，女，1982年9月24日出生，汉族，系公司项目经理。委托诉讼代理人:何明涛，男，1978年6月28日出生，汉族，系公司法务。原告吴春凤与被告郴州红海人力资源服务有限公司（以下简称郴州红海公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春凤及其委托诉讼代理人江武，被告郴州红海人力资源服务有限公司委托诉讼代理人石秋萍、何明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春凤诉称，因与被告郴州红海人力资源服务有限公司发生劳动争议而提起劳动仲裁，现不服郴北劳人仲不字（2020）1号不予受理案件通知书，特向法院提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告3.5个月经济补偿金3325元（950元×3.5月）和0.9倍的赔偿金2992元（3325元×0.9倍），共计6317元。被告郴州红海公司答辩要点：原告已于2014年12月31日与被告解除了劳动合同关系，解除的事由是原告达到法定退休年龄。从2014年12月31日原告与被告签订退休人员返聘协议，该协议是劳务关系，根据劳动合同法，劳动仲裁的时效是一年，原告从解除劳动合同关系至仲裁截止日已经超过劳动仲裁时效。劳动仲裁是劳动纠纷的前置程序，原告与被告在解除劳动关系时，被告是不需要支付经济补偿金给原告，原告提出的诉讼请求是没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2013年1月1日，原告吴春凤与被告郴州红海公司签订《职工劳动合同书》，约定原告的工作期限为固定期限，从2013年1月1日至2014年12月31日止，工资为950元/月。二、2014年12月31日，原告与被告签订《离退休人员返聘协议》，约定工作期间从2014年12月31日至2016年12月31日止。三、2016年11月28日，原告与被告签订《离退休人员返聘协议》，约定工作期间从2017年1月1日至2017年12月31日止。四、2018年1月23日，原告与被告签订《退休人员返聘协议》，约定工作期间从2018年1月1日至2018年12月31日止。五、2019年1月1日，原告与被告签订《退休人员返聘协议》，约定工作期间从2019年1月1日至2019年12月31日止。六、2019年10月31日，被告郴州红海公司向原告发出“解除退休人员返聘协议通知”，载明被告郴州红海公司决定于2019年10月31日与原告解除退休返聘协议，终止劳务关系。七、原告称，原告是2019年才知道被告侵权的事实，被告应支付2010年至2014年间的劳动关系解除的经济补偿。因与被告郴州红海人力资源服务有限公司发生劳动争议而于2020年3月30日向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿原告3.5个月经济补偿金3325元（950元×3.5月）和0.9倍的赔偿金2992元（3325元×0.9倍），共计6317元。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出不予受理案件通知书，吴春凤因不服该通知书，故向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案,原、被告于2013年1月1日签订《职工劳动合同书》，约定原告的工作期限从2013年1月1日至2014年12月31日止，因合同期满终止劳动关系，并于2014年12月31日签订《离退休人员返聘协议》，原告均在相关合同、协议中签名，对原告称2019年才知道被告侵权的陈述，本院不予认定。原告向劳动仲裁机构主张相关劳动权利的时效应自2015年1月1日开始起算，原告于2020年3月30日才申请仲裁，仲裁机构不予受理并无不当。关于经济补偿。本案中,原告吴春凤1959年1月8日出生，其2014年1月达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”的规定，应认定双方的劳动关系在原告达到退休年龄时法定终止。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形中，并不包含劳动者达到退休年龄时劳动关系法定终止的情形。之后，被告郴州红海公司与原告签订退休人员返聘协议，继续雇用原告形成劳务关系，不应因为用人单位继续雇用超龄劳动者而增加支付经济补偿金的责任。且原告向被告主张发生在2010年至2014年期间的经济补偿，已超过了《中华人民共和国民法通则》中规定的向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，故原告要求被告郴州红海公司支付2010年至2014年期间劳动关系解除的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴春凤的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年六月十日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执821号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1984年12月21日出生，住福建省屏南县。被执行人：曹湾，女，汉族，1991年1月24日出生，住湖北省黄石市塞山区。被执行人：王建文，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与陈剑锋、曹湾、王建文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈剑锋、王建文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈剑锋名下的“雪佛兰牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人王建文名下的“三菱牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。查封被执行人陈剑锋名下登记的位于黄冈市黄州区摩尔城2幢A-703号的房屋，查封期限为三年。查封被执行人王建文名下登记的位于黄冈市黄州区安国寺路宝塔小区8幢6层602号[不动产权证书号为：鄂（2019）黄冈市不动产权第0016740号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月一日书记员  周佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1338号申请执行人：刘禹，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王炯晟，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：黄丹丹，女，1994年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。刘禹申请执行王炯晟、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2866号民事判决书已发生法律效力。刘禹向本院申请执行，要求被执行人王炯晟、黄丹丹给付借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王炯晟、黄丹丹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王炯晟名下位于北京市海淀区上地十街1号院3号楼18层1816房屋（产权证号：X京房权证海字第329159）予以轮候查封。本院已将被执行人王炯晟名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋（A座）17A的房产（产权证号：6000398631）予以轮候查封。本院已将被执行人王炯晟名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王炯晟、黄丹丹有可供执行的财产。申请执行人刘禹亦未提供被执行人王炯晟、黄丹丹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘禹申请执行的借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王炯晟、黄丹丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘禹享有要求被执行人王炯晟、黄丹丹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王炯晟、黄丹丹负有继续向申请执行人刘禹履行债务的义务。申请执行人刘禹发现被执行人王炯晟、黄丹丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十日书记员  戚泽宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2997号 原告：连城县天亿食品厂，住所地福建省连城县北团镇孙台村里坪山，统一社会信用代码92350825MA30MJBH3D。 经营者：黄喜群，女，1964年6月9日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区华林路80号96座203室，现住福建省龙岩市连城县。 委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。 被告：钟道湖，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告连城县天亿食品厂与被告钟道湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县天亿食品厂经营者黄喜群及其委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告钟道湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县天亿食品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟道湖立即支付连城县天亿食品厂货款437813元，并支付自2019年12月31日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：钟道湖向连城县天亿食品厂购买系列花生产品，截止2016年3月27日经连城县天亿食品厂、钟道湖双方结算，钟道湖尚欠连城县天亿食品厂花生货款437813元。当日，钟道湖出具一份欠条交由连城县天亿食品厂收执。该欠条载明：“今欠货款连城县天亿食品厂款：￥437813。春节前分批还清。此据借款人：钟道湖2016年3月27日”。现因连城县天亿食品厂急需资金周转，多次向钟道湖催要，但钟道湖现已无法联系，至今分文未付。为保护连城县天亿食品厂的合法财产权利，现连城县天亿食品厂根据我国民诉法的有关规定特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所诉。 钟道湖未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：钟道湖从2013年起与连城县天亿食品厂有买卖花生产品往来，经连城县天亿食品厂、钟道湖双方结算，至2016年3月27日止，钟道湖结欠连城县天亿食品厂货款437813元，并由钟道湖于2016年3月27日出具“今欠货款连城县天亿食品厂款：￥437813。春节前分批还清”的欠条给连城县天亿食品厂收执。钟道湖出具欠条后，经连城县天亿食品厂多次催讨，至今未偿还连城县天亿食品厂货款。 本院认为，钟道湖结欠连城县天亿食品厂货款437813元，有钟道湖出具给连城县天亿食品厂收执的欠条以及连城县天亿食品厂的经营者黄喜群及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。连城县天亿食品厂作为出卖人已履行供货义务，钟道湖作为买受人收到货物后应及时按约履行付款义务，钟道湖未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。钟道湖和连城县天亿食品厂虽未在钟道湖出具的欠条中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，连城县天亿食品厂有权要求钟道湖赔偿逾期付款的利息损失，连城县天亿食品厂要求钟道湖支付自2019年12月31日起至欠款还清日止按月利率0.5%计算的利息损失，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，故连城县天亿食品厂的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。钟道湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟道湖应于判决生效之日起十日内支付连城县天亿食品厂货款437813元，并支付自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9097.5元，由钟道湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马  勋  彪 人民陪审员 周  素  琴 人民陪审员 李  长  财 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执56号 申请执行人任凤阁，女，汉族，住涿州市。 被执行人杜迎春，男，汉族，住涿州市。 任凤阁与杜迎春人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0681民初3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任凤阁向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜迎春的财产进行了查证：被执行人杜迎春目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杜迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任凤阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜迎春新的财产线索，申请执行人任凤阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢 航
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1689号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:钟林强，男，汉族，1987年5月2日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告钟林强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告钟林强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金8899.44元，利息88.08元，手续费23.97元,违约金18.47元,合计9029.96元(截止到2020年2月23日)以及2020年2月24日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟林强未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟林强向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告钟林强发放卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年2月23日，被告拖欠借款本金8899.44元，利息88.08元,违约金18.47元，手续费23.97元。庭审中，原告称手续费实际就是消费手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月23日，被告拖欠借款本金8899.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟林强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金8899.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告钟林强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二日 书记员 万追星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4228号之一 申请执行人南宁明迈建筑材料有限公司，住所地南宁市厢竹大道7号天立东方大厦B座1303号房。 法定代表人：刘爱明。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆。 南宁明迈建筑材料有限公司申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终9410号民事裁定书已经发生法律效力。本院因诉讼保全需要以（2019）桂0103民初628号民事裁定书冻结了被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下财产314028元，因广西建工集团第二建筑工程有限责任公司履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下财产314028元的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执640号王发生、齐齐哈尔市龙沙区大民街道大民社区村委会：执行申请执行人王发生与被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民街道大民社区村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2017)黑0202民初2595号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终75号上诉人（原审被告）：王×，山西省兴县人，住兴县。委托诉讼代理人：张×1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×2，山西省兴县人，住兴县。上诉人王×因与被上诉人张×2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王×及其委托诉讼代理人张×1、被上诉人张×2到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人王×向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王×的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由上诉人王×负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年六月十日书记员 张婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6823号原告：重庆近晴室内设计有限公司，住所地重庆市江北区建新西路17号喵儿石创艺特区40栋第1层9号附3号，统一社会信用代码91500105MA5UD6GNOU。法定代表人：莫晓丹，经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被告：文婷，女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅建华，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区，系文婷配偶。原告重庆近晴室内设计有限公司（下称近晴公司）与被告文婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告近晴公司的委托诉讼代理人熊进，被告文婷及其委托诉讼代理人傅建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告近晴公司向本院提出诉讼请求：文婷赔偿因严重失职给近晴公司造成的损失17480元。事实及理由：文婷提前离职，且因其行为给近晴公司造成了损失，文婷应于赔偿。被告文婷辩称，我在公司任职期间没有造成公司的任何损失，不应该赔偿公司损失。赔偿损失是在我向仲裁委申请支付报酬之后才向我主张赔偿，并且本人在职期间也没有受到过任何的处罚。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，文婷入职近晴公司工作。2019年3月10日，文婷与近晴公司签订《劳动合同书》，期限自2018年3月10日起至2019年3月11日止，工作内容为室内设计；文婷若因个人原因给近晴公司造成损失的应当承担赔偿责任。2019年3月6日，文婷与近晴公司签订《劳动合同书》，期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止，工作内容为设计工作；文婷参与的项目，必须工作至项目结束方可离职，如项目未结束文婷辞职，除以其最后一个月的全部收入作为对近晴公司的赔偿及无权获得年终奖、季度奖外，并应赔偿对近晴公司和近晴公司客户造成的直接和间接损失。文婷在近晴公司工作期间，参与了“美丽之冠”、“宝贝龙”、“洪崖洞”项目。2019年9月，文婷申请离职，在《员工离职申请表》中，“加入时间”一栏填写有“2017年12月”；“离职原因”一栏填写内容为：“个人原因”；“总经理意见”一栏中有“同意”和“莫晓丹9.18”字样的签字。2019年10月25日，近晴公司召开会议，主持人为陈晓敏，参与人由陈晓敏、刘菁等6人，会议中对文婷对公司造成的损失进行了核算及记录，但未通知文婷本人参会，亦未有文婷本人签字。2019年12月3日，近晴公司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（下称江北仲裁委）申请仲裁，请求裁决文婷赔偿2018年3月至2019年因严重失职给近晴公司造成的损失17480元。江北仲裁委于2020年1月20日裁决驳回近晴公司的仲裁请求，并于2020年4月3日向近晴公司送达该裁决书。近晴公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，文婷未对该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，近晴公司出具《公司管理制度》、《日常工作制度》，《日常工作制度》载明：因方案负责人对项目时间规划不合理，导致设计周期延长，造成客户投诉的，项目负责人扣发提成10%；因出图标注不清晰，导致客户返工、误工投诉，该项目深化负责人扣发提成10%；因图纸和现场沟通问题，造成经济损失，扣除该项目全部提成，并处罚金1000元；方案设计师交予深化项目时，双方需约定合理的间节点，深化设计师未依约完成深化工作，导致项目延期、改图等，深化设计师扣发项目提成10%。《公司管理制度》有刘菁、杨丹、杨波等8人签字，落款时间有2019年2月28日和2019年3月3日，未有文婷签字。近晴公司还出具重庆帝维美丽之冠投资有限公司制作的《关于美丽之冠青年公寓38层（3801、3804）室内精装修的函》，载明近晴公司逾期提交施工图及，出具的楼梯图纸无法达到施工要求的出图深度，应支付违约金35000元及减收设计费1万元，合计45000元，重庆帝维美丽之冠投资有限公司酌情执行扣款15000元。上述事实，有《仲裁裁决书》、快递单及物流明细、《劳动合同》等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，文婷和近晴公司签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。近晴公司提交的证据不足以证明文婷对其制作的《公司管理制度》、《日常工作制度》知情；同时，近晴公司提交的《关于美丽之冠青年公寓38层（3801、3804）室内精装修的函》亦无法证明其损失和文婷有关；近晴公司提交的证据均不足以证明其损失系文婷工作失误或离职造成，故对近晴公司要求文婷按合同约定赔偿近晴公司损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆近晴室内设计有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆近晴室内设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1962号申请执行人：乔长兴，男，汉族，1957年5月2日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：路油军，男，汉族，1970年11月13日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人乔长兴与被执行人路油军借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月九日书记员  刘 鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1650号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：徐啟文，男，汉族，1949年10月13日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码440************311。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告徐啟文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2020）晋10行终47号上诉人（原审原告）蒲县信超物业服务有限公司，住所地：蒲县东关煤运巷西三排2号1栋1单元201号。法定代表人郑蒲龙，总经理。委托代理人宋洋，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒲县住房和城乡建设管理局，住所地：蒲县东关（原运销公司院内）。法定代表人乔龙奎，该局局长。原审第三人蒲县昕水湾花苑业主委员会。负责人李建平，主任。上诉人蒲县信超物业服务有限公司（以下简称信超物业）与被上诉人蒲县住房和城乡建设管理局（以下简称蒲县住建局）、原审第三人蒲县昕水湾花苑业主委员会（以下简称昕水湾业委会）因行政确认一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月10日，蒲县住建局作为甲方与作为乙方的信超物业签订《昕水湾小区前期物业服务合同》，约定由信超物业为昕水湾小区提供前期物业服务，合同期限自2017年5月9日至2018年5月8日止。合同期满后，若信超物业的服务能达到蒲县住建局和业主的满意，业主委员会没有成立，无法从新选聘招投标，信超物业继续提供物业服务，可以履行前期物业服务合同。业主委员会成立后，再由业主委员会决定是否续合同或另行选聘。2018年11月11日，昕水湾花苑小区业主委员会筹备工作小组对昕水湾花苑业主推选代表结果名单进行了公示。2018年11月20日，昕水湾花苑小区召开业主代表大会，选举出业主委员会成员，并对以上内容进行了公告。后昕水湾业委会制作昕水湾花苑业主委员会备案报告，蒲县东岳社区居民委员会意见为情况属实并加盖印章。蒲县社区管理委员会意见为同意并加盖印章。蒲县房地产管理局意见为同意并加盖印章。2019年4月23日，蒲县昕水湾业委会向信超物业发出告知函，要求信超物业按每平米0.50元收取物业服务费，若不同意该标准视为放弃昕水湾花苑小区服务合同的签订。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，昕水湾小区业主设立业主委员会，备案登记的行政行为相对人系小区全体业主，该设立的业主委员会亦是行政行为的利害关系人。信超物业基于与蒲县住建局签订的前期物业服务合同为昕水湾小区提供物业管理活动，与备案业主委员会的行政行为无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故针对此次诉讼，其不具备原告主体资格，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回蒲县信超物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还蒲县信超物业服务有限公司。上诉人信超物业上诉请求，撤销原裁定，改判撤销蒲县住建局备案行为或发回重审；一、二审案件受理费由被诉人承担。事实和理由：1.依据《物业管理条例》第十一条第三项、第十二条第一款规定，被上诉人的备案行为违反法律规定，因被上诉人的备案行为导致蒲县昕水湾花苑小区物业服务管理处于混乱状态，严重侵害上诉人的正常物业服务经营管理权。上诉人作为利害关系人有权提起行政诉讼，具备本案原告主体资格。2.一审法院未向上诉人释明应变更被告，上诉人向一审法院申请变更被告，但一审法院未予处理，程序违法。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原审第三人昕水湾业委会在成立之后，依据《物业管理条例》第十六条第一款规定，向蒲县房地产管理局备案。上诉人并非该备案行为的行政相对人，其仅是与蒲县住建局签订物业管理合同的前期物业管理公司，其只是因物业管理合同而产生民事上的权利义务关系，而行政法律上的利害关系必须是行政行为作出时，对公民、法人或者其他组织权利、义务产生行政法意义上的客观直接的影响，信超物业也并非利害关系人。首先，从性质上看。备案行为实际是物业管理行政主管部门对业主委员会依法成立，具有主体资格等一系列事实的确认，具有行政确认的效力，依据《物业管理条例》产生行政法上利害关系的是业主和业主委员会，其次，备案行为的内容仅是认定业主委员会提交的备案材料是否齐全，是否符合业主委员会的备案要求，完全不涉及信超物业民事权利义务的内容；再次，信超物业与蒲县住建局签订的物业前期服务合同，在业主委员会成立前已期满。至于业主委员会备案后是否与信超物业签订物业服务合同，完全由物业公司与业主委员会确定，备案行为中没有与此相关的任何内容。故原审法院以其不具备行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 靳红萍 二〇二〇年六月十八日书记员 张 震
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初983号之一 申请人：秦恒建设科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区。 法定代表人：王中宝，职务：董事兼总经理 被申请人：武城县英泰置业有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王琳，职务：执行董事兼总经理。 本院审理申请人秦恒建设科技有限公司与被申请人武城县英泰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月2日作出（2020）鲁1428民初983号民事裁定书，依法查封了被申请人武城县英泰置业有限公司的财产，因冻结被申请人武城县英泰置业有限公司山东武城农村商业银行股份有限公司新城支行91401××××账户金额已达到申请人申请查封的数额，对其他财产应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人武城县英泰置业有限公司（除山东武城农村商业银行股份有限公司新城支行91401××××）其他财产的查封。 审判员  张振静 二〇二〇年六月九日 书记员  张 晓
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初853号原告：罗某某。被告:卢某某。原告罗某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初115号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧嘉欣，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被清远市公安局清新分局取保候审,2020年2月20日被清远市清新区人民检察院取保候审,2020年3月6日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］97号起诉书指控被告人欧嘉欣犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人欧嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日7时40分许，被告人欧嘉欣驾驶粤R*****号小型轿车沿清禅大道由清四公路方向往三水方向行驶，行至清远市清新区*****************时，驾车越过道路中心线超车过程中，车头左前部先与对向行驶由被害人周某某驾驶的悬挂前号牌J****号普通二轮摩托车发生碰撞，接着车头右前部再与对向行驶由被害人朱某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号码：0****4，搭载朱某乙）发生碰撞，造成被害人周某某、朱某甲当场死亡及车辆损坏，被害人朱某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人欧嘉欣报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人欧嘉欣承担此事故的全部责任。另查明，被告人欧嘉欣所驾驶的车辆按规定购买了交强险及100万元的商业险，事故发生后，三被害人的近亲属对民事赔偿在本院另行提起民事诉讼，本院已调解结案。2019年10月8日，被告人欧嘉欣生育一小孩，目前正在哺乳期。上述事实，被告人欧嘉欣在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，到案经过，警情信息表，驾驶人、机动车信息查询结果，接受证据清单及相关书证材料、本院的（2019）粤1803民初1424、1426、1427号民事调解书，证人周某甲、朱某丙、朱某丁的证言，《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故司法鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧嘉欣的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，其未获得被害人家属的谅解，但其驾驶的车辆有投保商业保险且保险公司已对被害人家属作出赔偿，建议对其判处有期徒刑二年以上四年以下。被告人欧嘉欣表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人欧嘉欣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，属特别恶劣情节的情形，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧嘉欣犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧嘉欣在发生交通事故后主动报警且留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首。结合被害人亲属的经济损失在法律规定范围内已得到合理的赔偿，由于本案被告人欧嘉欣未取得被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧嘉欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  易丽燕二〇二〇年六月二日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执660号之五 申请执行人：沙俊生，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。 被执行人：白雪松，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。 本院在执行申请执行人沙俊生与被执行人白雪松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人白雪松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人白雪松在交通银行214×××02账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 洪吉平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24768号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：孔裔六艺（上海）教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区三鲁路7018号3幢209室。法定代表人：孔令涛。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告孔裔六艺（上海）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司以双方达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审判长  叶菊芬审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年六月九日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢328号之一申请执行人：季德海，男，汉族，住禹城市。被执行人：郑永祥，男性，1953年03月23日生，住所地寿光市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人郑永祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑永祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月二日书记员  马学武
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执151号申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，地址赤壁市中伙铺镇中伙村，统一社会信用代码：91421281698000044G。法定代表人：何明山，该公司董事长。被执行人：邵兵，男，汉族，1970年12月16日生，，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人邵兵买卖合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵兵银行存款165600元及利息或查封、扣押被执行人邵兵相应价值的财产或扣留、提取被执行人邵兵、贺聿春应当履行义务部分的收入款165600元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十六日书记员  杨周
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执59号之一 申请执行人：夏凯，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：梁凯，经理、执行董事。 夏凯与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第290-1号、【2019】芜劳人仲第290-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按裁决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的额84000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15620号 申请执行人江奇雨。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司。 申请执行人江奇雨与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩）案[2019]1910-1931号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付7834.8元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15620号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李壬贵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1130号原告李旭光，男，汉族，1969年9月17日生，住许昌县。委托代理人李海防、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告钱卫东，男，汉族，1972年4月20日生，住上海市青浦区。原告李旭光诉被告钱卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李旭光委托代理人王亚磊到庭参加诉讼、被告钱卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭光诉称，2016年11月3日，被告钱卫东以工程资金急需周转为由向原告借款10万元，后又陆续向原告借款50000元，共计15万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息（利息标准按年息6%计算，自起诉之日起至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告钱卫东承担。被告钱卫东未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、中国建设银行交易明细两份，证明被告向原告借款，原告向被告分两次，分别于2016年11月3日、2017年3月4日向被告转款共计12万元；2、微信聊天记录及短信截图共7页，证明被告自认欠原告借款15万元，原告向被告催要借款的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告以资金周转困难为由向原告借钱，原告于2016年11月3日向被告银行转账10万元，于2017年3月4日向被告银行转账2万元，之后原告又支付被告3万元现金。原告于2017年和2018年通过微信和短信的方式向被告催要该15万元借款，被告在聊天回复中均对该15万元借款未还予以认可，承诺予以归还，但直至原告于2020年1月13日诉至本院，被告仍未予归还。本院认为，债务应当清偿。被告钱卫东借原告李旭光150000元，有原告给被告的转账记录以及原被告双方的微信短信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，原被告双方未约定借款期间，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，而直至原告将被告起诉至法院，被告仍未归还原告借款，因原被告双方之前未约定利息，故被告应自原告起诉之日（2020年1月13日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钱卫东于本判决生效后七日内偿还原告李旭光借款本金150000元及利息（逾期利息以150000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年1月13日起支付至被告清偿之日止）。`案件受理费1650元，由被告钱卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年六月九日书 记 员  苏萌萌
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审34号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:徐州威固特种玻璃有限公司，社会统一信用代码91320382MA1N1J1E81，住所地邳州市官湖镇凤凰工业园。 法定代表人：葛祖根。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月10日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]105号行政处罚决定书第二项“罚款8.91万元”之余款5.91万元之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人的新型平板显示器面板玻璃制造项目的环境影响评价尚未被批准，即进行蒙砂车间建设。对被执行人环评未经批准即投入建设的行为，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款之规定，于2019年7月23日作出邳环罚告字[2019]94号行政处罚事先（听证）告知书，7月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，但提出了委托第三方对项目已建成部分进行评估并减免处罚的陈述申辩意见。经申请执行人案件审查委员会集体讨论决定，对此陈述申辩未予采纳。申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十一条之规定，于2019年8月30日作出邳环罚决字[2019]105号行政处罚决定书，9月2日送达被执行人：一、责令停止建设。二、罚款捌万玖仟壹百元（89100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在履行3万元罚款后，未再继续履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人作出邳环催告字[2020]27号履行行政处罚催告书，3月11日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定剩余款项，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]105号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]105号行政处罚决定书第二项罚款余款59100元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢396号 申请执行人：四川阆中农商银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：涂海兵，峰占支行行长。 被执行人：汪开远，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省阆中市。 申请执行人四川阆中农商银行股份有限公司与被执行人汪开远金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本金30000元及利息，诉讼费及公告费共计1500元，已强制执行金额45338.75元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人四川阆中农商银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）阆民初字第4237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1263号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王治明，男，1986年7月16日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告王治明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告王治明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11625.03元、利息（含复利）1702.42元、违约金1301.89元、费用462.72元，四项合计人民币15092.06元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告王治明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月16日向原告申请办理了一张尾号为2360的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年12月19日起开始逾期还款，截止2019年1月27日，被告尚欠原告透支款11625.03元、利息（含复利）1702.42元、违约金1301.89元及费用462.72元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王治明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王治明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11625.03元；二、由被告王治明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用462.72元、利息（含复利）1702.42元[该利息（含复利）计算至2019年1月27日]，并支付自2019年1月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告王治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3508号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：李国成，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交2834元），减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十三日代书记员 周 忞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执491号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：陈建强，男，1984年8月20日出生，汉族，住南昌市新建区。本院执行的没收陈建强个人全部财产一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人陈建强被判处没收个人全部财产，本院移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建强所有银行存款或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈建强个人所有的其他财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二日书记员  熊新宇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初583号原告：李战国被告：王远国原告李战国与被告王远国买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年六月二日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2419号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人池某某，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]3901号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月11日12时许，被告人池某某至上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号大润发超市苏宁集团手机柜台处，趁工作人员疏忽之际，窃得该柜台华为荣耀208G+256G移动电话1部(价值人民币1192元)。2020年3月17日，被告人池某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人池某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节以及有劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人池某某拘役四个月，并处罚金。被告人池某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月17日起至2020年7月16日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执387号之一申请执行人徐金婷，女，汉族，1997年5月19日生，住河南省拓城县。被执行人张楠，男，汉族，1991年10月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行徐金婷申请执行张楠借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人徐金婷于2020年6月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年六月九日书记员  孙利娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1309号原告：任在玉，女，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂勋文，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈碧霞，女，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：公小平，男，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告任在玉与被告聂勋文、陈碧霞、公小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任在玉到庭参加诉讼，被告聂勋文、陈碧霞、公小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任在玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款100000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告因资金需要向原告借款100000元，并口头约定借款利息为月利率3%。同日，原告向被告转账支付100000元，被告向原告出具借条一张。2016年3月，被告因无力偿还借款，在借条下方备注借条继续有效，利息于2014年10月停止。此后，三被告经原告多次催收均未偿还前述借款。被告聂勋文、陈碧霞、公小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，聂勋文、公小平向任在玉借款。收到任在玉向公小平转账支付的100000元后，聂勋文、公小平向任在玉出具借条，载明今借到任在玉人民币现金100000.00(壹拾万元整)，对方于2014年2月24日已转入公小平农行卡上。借款人：聂勋文、公小平。2016年3月20日，陈碧霞、聂勋文在前述借条下方添加备注说明，载明此借条时间已到，因借款人无条件，无能力偿还，此借条继续有效，利息于2014年10月停止。特此说明。此后，经多次催收，任在玉至今未能收回前述借款。庭审中，任在玉陈述陈碧霞、公小平系夫妻关系，但未能举示相应证据。本院认为，被告聂勋文、公小平向原告任在玉借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。任在玉按约向被告聂勋文、公小平出借款项后，聂勋文、公小平经原告催收至今未偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告任在玉主张由被告聂勋文、公小平偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张陈碧霞与公小平系夫妻关系，但未能举示相应的证据予以证明，更不能证明案涉借款系陈碧霞与公小平的夫妻共同债务；同时，陈碧霞在借条下方的备注说明上载明的内容也不能证明陈碧霞有加入聂勋文、公小平案涉债务的意思表示，故本院对原告要求陈碧霞与聂勋文、公小平共同偿还案涉借款的诉讼主张不予支持。被告聂勋文、陈碧霞、公小平未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂勋文、公小平于本判决生效后3日内偿还原告任在玉借款本金100000元；二、驳回原告任在玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告聂勋文、公小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  张吉全人民陪审员  周孝碧二〇二〇年六月十八日书 记 员  谢昀杉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初731号原告：爱辉区新山食杂店。住所地：黑河市爱辉区西峰山乡新山村。经营者：王义彬，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被告:张建民，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。原告爱辉区新山食杂店与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告爱辉区新山食杂店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按爱辉区新山食杂店撤回起诉处理。审判员  王永江二〇二〇年六月十八日书记员  张 扬
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执60号之三 申请执行人：罗让泽仁，男，1964年11月28日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：骆伯秀，女，1964年07月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆伯秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伯秀在中国工商银行44×××12账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢210号王旻与王伟、薛飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119692.5元，其中，本金100000.00元，利息及迟延履行利息共计19692.5元。本院已将该款过付给王旻。至此，（2015）历民初字第1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2246号申请人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡山，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被申请人:纪伟,男,1975年10月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告纪伟金融借款合同纠纷一案中，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人纪伟银行存款221266.78元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪伟银行存款221266.78元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐素娟二〇二〇年六月九日法官助理李明书记员兰梦夏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0723行初11号之一原告张彩春，女，汉族，1963年12月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。公民身份号码×××004Ｘ。委托诉讼代理人代兴德，与原告系夫妻关系。被告华坪县人民政府。法定代表人庞新秀，县长。第三人海正清，男，傈僳族，1983年11月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。公民身份号码×××1817。第三人张晓芬，女，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。第三人海建东，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。第三人海建丽，女，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。第三人谷明珍，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。原告张彩春起诉被告华坪县人民政府、第三人海正清等土地行政登记纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案，经原告申请，本院于2019年5月15日中止本案诉讼。在审理过程中原告张彩春于2020年6月23日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告张彩春提出“因确认土地承包合同无效纠纷案件，现云南省高级人民法院已经受理再审审查。现原告申请对（2019）云0723行初11号土地行政登记纠纷撤回起诉，等待云南省高级人民法院再审审查处理结果，原告再决定是否提起诉讼”的理由撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张彩春撤回起诉。案件受理费50元，由原告张彩春承担。审 判 长  陈加友审 判 员  李铧兵人民陪审员  蔡德祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 荣
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初6号 原告：邓珠拉姆，女，1992年6月10日生，藏族，四川省得荣县人，住四川省得荣县。 被告：杨鹏，男，1987年8月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告邓珠拉姆与被告杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因杨鹏下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2020年3月24日在人民法院报G41上刊登公告，向杨鹏送达受理案件通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告邓珠拉姆到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邓珠拉姆向本院提出诉讼请求：1、判令杨鹏支付劳务费18300.00元；2、判令杨鹏支付利息（利息按银行同期利率自欠条到期之日起至实际支付之日止计算）；3、判令诉讼费由杨鹏承担。事实与理由：2018年，邓珠拉姆在杨鹏承包的工地务工，工程竣工后，邓珠拉姆的劳务费为18300.00元，杨鹏签下一份欠条，但至今未付，且现已失联。为维护自身合法权益邓珠拉姆诉至法院。 杨鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对邓珠拉姆在庭审时所提交的证据，因杨鹏未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、身份证复印件。证明：杨鹏与邓珠拉姆的适格诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条。证明：杨鹏拖欠邓珠拉姆劳务费18300.00至今仍未支付的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，但前提上的欠款金额为15000.00元，故本院认可欠款15000.00元的事实。 杨鹏未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，邓珠拉姆在杨鹏承包的工地务工，工程竣工后，经结算邓珠拉姆的劳务费为15000.00元，杨鹏于2019年8月21日写下欠条载明“今欠邓珠拉姆工钱15000.00元，于一个月内还清”，但至今未付。 本院认为，合法的劳务关系是受法律保护的。本案中邓珠拉姆系杨鹏雇佣的工人，劳动报酬应当依法按时清偿，杨鹏拖欠邓珠拉姆劳务费有欠条原件为证，故邓珠拉姆要求杨鹏支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。但根据欠条杨鹏拖欠邓珠拉姆劳务费为15000.00元，邓珠拉姆无其他证据证明杨鹏拖欠其劳务费18300.00元，故本院支持杨鹏向邓珠拉姆支付劳务费15000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，邓珠拉姆提供的欠条中双方并未约定利息，故邓珠拉姆提出要求杨鹏按银行同期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效后十日内向原告邓珠拉姆支付劳务费15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告杨鹏负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 青  木 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年六月九日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3830号原告：何加良，男，1966年7月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡永，男，1968年4月18日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理的原告何加良诉被告胡永民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费14440元。本院于2020年6月8日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后7日内交纳上述费用，但原告在上述期限内并未交纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告何加良自动撤诉处理。审判员  柴新月二〇二〇年六月十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1323号 申请执行人：刘亚军，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人杨书生民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据盐城区人民法院（2020）苏0903民初526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨书生所有的价值人民币30万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  陆海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1647号之三被执行人：熊昕，男，汉族，1987年07月08日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊昕在中国建设银行XXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年六月十八日书记员  范小平
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更534号 罪犯肖海勇，男，1976年8月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎刑初字第285号刑事判决书，以该犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯肖海勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖海勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖海勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖海勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖海勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢48号 申请执行人李凤丹，女,住广西南丹县。 被执行人黄玉芬,女,住广西南丹县。 被执行人岑显明,男,1住南丹县，于2010年9月死亡。 申请执行人李凤丹与被执行人黄玉芬、岑显明民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2005年7月26日作出的（20005）丹民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉芬、岑显明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤丹于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向李凤丹支付借款本金人民币58000元、利息34800元、案件受理费2250元、其他诉讼费1013元，共计96063元；（2）负担案申请执行费1341元。本院于2020年5月12日依法立案执行。立案案号为：（2019）桂1221执恢48号。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉芬、岑显明的财产进行了查证，查明被执行人黄玉芬、岑显明无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。另查明，被执行人黄玉芬与岑显明系夫妻关系，被执行人岑显明已于2010年死亡。被执行人黄玉芬在丈夫死亡后一直多年外出未归且无法联系。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96063元。本院已将被执行人黄玉芬纳入失信被执行人名单及限制高消费等司法制裁措施。 本院认为，本案被执行人黄玉芬、岑显明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤丹在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉芬、岑显明新的财产线索，申请执行人李凤丹可持原判决和本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢48号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦华健
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执1851号 黄坤： 你与温小燕民间借贷纠纷一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116民初4651号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人温小燕于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 黄坤偿还温小燕借款本金75000元，案件受理费1150元由黄坤承担。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄坤(6232813800002597154) 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3948号原告:李向阳，男，1982年8月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西中伟实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：翟毅志，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告李向阳与被告陕西中伟实业发展有限公司劳动争议一案，原告李向阳于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。本案案件受理费10元，减半后由原告李向阳承担5元。审判长  朱华审判员  王丹审判员  成荔二〇二〇年六月十八日书记员  魏艳1