河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1443号 上诉人（原审被告）：冯婧燃，女，汉族，1989年3月18日出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴凤海，男，汉族，1962年12月28日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：赵禹，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘帅，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 上诉人冯婧燃因与被上诉人吴凤海、刘帅借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯婧燃上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人吴凤海要求上诉人冯婧燃偿还其借款530000元，并驳回吴凤海要求冯婧燃按照年利率6%支付自2016年12月31日起至借款实际还清之日止的资金占用费；依法驳回吴凤海要求冯婧燃承担诉讼费的请求；本案诉讼费由被上诉人吴凤海承担。事实和理由：一、原审法院认定本案基本事实不清。1、本案基本事实：2014年12月7日被上诉人刘帅向被上诉人吴凤海借款100万元，并出具借条一张，同时写明2015年4月1日偿还借款。但到期后被上诉人刘帅未还款。被上诉人吴凤海与被上诉人刘帅口头约定用其朋友冯婧燃所有的位于成都市青羊区房产抵扣被上诉人刘帅欠被上诉人吴凤海部分借款47万元（由于该房产系冯婧燃向兴业银行贷款购买，且当时仍欠银行贷款30万元，为此被上诉人吴凤海先打款30万元给冯婧燃用于偿还银行贷款，十日内将该房产过户到被上诉人吴凤海名下）；被上诉人刘帅向被上诉人吴凤海出具承诺书，并承诺于2016年12月31日偿还20万元，余款于2017年12月31日前偿还；同时冯婧燃、刘帅、吴凤海三人签订了房产过户合同。房产过户后，依据二被上诉人约定，被上诉人刘帅仍欠被上诉人吴凤海53万元。因被上诉人刘帅一直资金困难，该借款至今未偿还，虽然被上诉人吴凤海多次催要，但被上诉人刘帅均认可并明确表示暂时无钱偿还。而一审法院并未客观认定。2、刘帅于2016年12月12日办理结婚登记。一审法院并没有表述这一重要的基本事实，而上诉人认为该事实是其是否应当承担共同偿还被上诉人吴凤海债务的关键事实。二、本案一审法院对法律事实认定也是错误的。正是因为一审法院认定的基本事实不清，为此导致一审法院错误的认定上诉人冯婧燃“以自有房屋折抵借款47万元属于对被上诉人刘帅所有案涉借款的自认”，这完全没有任何法律依据。在被上诉人吴凤海提交的房产过户合同中并没有上诉人冯婧燃同意认可吴凤海与刘帅之间100万元债务的约定，只有将其房产作价77万元，其中包括偿还兴业银行贷款30万元，冯婧燃房产抵掉刘帅欠吴凤海的47万元，刘帅仍欠吴凤海53万元。三、一审法院错误认定被上诉人吴凤海、上诉人冯婧燃提供的证据。这也是对本案基本事实认定不清的主要原因，从而导致本案法律事实认定错误。被上诉人吴凤海向法庭提交了四组证据，其中第二组根本无法证实冯婧燃名下的位于成都市青羊区房产系刘帅、冯婧燃夫妻共有，因为第二组证据中承诺书、房产过户合同均是在2016年8月1日形成，而刘帅、冯婧燃系2016年12月12日办理的结婚登记。这充分说明这套房产不可能系刘帅、冯婧燃夫妻共有的房产。而冯婧燃在房产过户合同中签名，没有在承诺书中签名的情况更无法证实上诉人冯婧燃以自有房屋折抵借款47万元属于对被上诉人刘帅所有案涉借款的自认，冯婧燃只是同意用其住房抵扣47万元的借款，那么剩余的53万元仍然系刘帅婚前的个人债务，必须刘帅个人偿还，与冯婧燃无关。而原审法院没有正确认定吴凤海、冯婧燃向法庭提交的证据。四、原审法院对上诉人冯婧燃以自有房屋折抵借款47万元属于对被上诉人刘帅所有案涉借款的自认的认定没有提出相关的法律依据，于法无据是不能得到法律支持的。 吴凤海辩称，刘帅与上诉人应共同偿还我方借款并支付利息，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 刘帅辩称，是我个人的借款，与上诉人无关，我借款的时候与上诉人不认识，上诉人基于朋友关系拿房子抵债，此行为上诉人父母也知道。 吴凤海向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币共计530,000元；2、依法判令二被告按照年利率6%支付自2016年12月31日起至借款实际还清之日止的资金占用费；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月7日被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告刘帅银行卡转账100万元，被告刘帅向原告出具了欠条，并约定了2015年4月1日偿还欠款。后被告未能如期偿还借款，原、被告协商一致，以被告冯婧燃名下位于成都市青羊区的房屋作价77万元，原告又支付给被告冯婧燃30万元，以此房屋折抵47万元借款。剩余53万元借款，被告刘帅出具承诺书，承诺于2016年12月31日偿还20万元，余款于2017年12月31日前偿还。原告多次讨要，被告拒绝偿还，2019年5月22日原告起诉至涞水县人民法院，要求被告偿还借款并支付资金占用费。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账给被告刘帅100万元，被告刘帅向原告出具借条，借款到期后未能偿还，原、被告双方签订房产过户合同，以被告冯婧燃位于成都市青羊区房屋作价77万元转让给原告，由原告另行支付30万元，房屋折抵47万元借款，故剩余53万借款未偿还。原告起诉二被告要求二被告偿还原告借款53万元，被告刘帅出具了欠条，被告冯婧燃以自有房屋折抵借款47万元属于对借款的自认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告按照年利率6%支付自2016年12月31日起至实际还清借款日的资金占用符合法律规定，本院予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决：一、被告刘帅、冯婧燃共同偿还原告吴凤海借款530000元，于判决生效后十五日内付清；二、被告刘帅、冯婧燃以530000元为本金，按照年利率6%向原告吴凤海支付自2016年12月31日至本金清偿完毕之日的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，担保费1600元，共计10700元，由被告刘帅、冯婧燃负担。 本院二审期间，上诉人冯婧燃提交结婚登记审查处理表、婚姻登记申请表各一份，证明冯婧燃与刘帅之前没有结过婚。吴凤海质证称，对证据真实性及证明目的不予认可，结婚登记审查处理表是由申请结婚登记声明书登记的，并非是民政部门出具的法律效力的证明。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人冯婧燃应否对本案借款承担还款责任。本案借款发生于2014年12月7日，借贷双方为吴凤海、刘帅，2016年8月1日，冯婧燃、吴凤海、刘帅签订《房产过户合同》，约定将冯婧燃位于成都市青羊区7万元过户给吴凤海；同日，刘帅与吴凤海签订《承诺书》，约定《房产过户合同》中冯婧燃房产作价的77万元扣除吴凤海出借给冯婧燃用于偿还购房抵押贷款的30万元，剩余47万元用于偿还2014年12月7日刘帅向吴凤海的借款。冯婧燃与刘帅于2016年12月12日结婚。因上述借款发生在刘帅与冯婧燃结婚前，且《借条》与《承诺书》均为刘帅一人作为借款人签字，故上述借款应系刘帅婚前个人债务，一审法院判决刘帅、冯婧燃共同对借款承担还款责任不当，应予纠正。吴凤海主张涉案借款系冯婧燃与刘帅夫妻共同债务未提供证据证实，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。吴凤海如取得相关证据，可以另行主张权利。综上所述，上诉人冯婧燃关于其不应对本案借款承担还款责任的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1224号民事判决第一项“被告刘帅、冯婧燃共同偿还原告吴凤海借款530,000元，于判决生效后十五日内付清”为：刘帅偿还吴凤海借款530,000元，于判决生效后十五日内付清； 二、变更河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1224号民事判决第二项“被告刘帅、冯婧燃以530,000元为本金，按照年利率6%向原告吴凤海支付自2016年12月31日至本金清偿完毕之日的资金占用费”为：刘帅以530,000元为本金，按照年利率6%向吴凤海支付自2016年12月31日至本金清偿完毕之日的资金占用费； 三、驳回吴凤海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9,100元，担保费1,600元，共计10,700元，由刘帅负担；二审案件受理费9,100元，由刘帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼