内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初568号原告：刘云丰，男，1976年12月16日出生，公民身份号码150123197612165098，汉族，住和林格尔县大红城乡白家25号村51号。被告：张二平，男，1974年12月12日出生，公民身份号码152623197412125074，汉族，住清水河县韭菜庄乡北槽碾村11号。原告刘云丰、闫文小与被告张二平返还原物纠纷一案，本院曾于2018年9月26日作出（2018）内0124民初193号民事裁定书，驳回闫文小的起诉，于2018年9月26日作出（2018）内0124民初193号民事判决书。刘云丰对（2018）内0124民初193号民事判决书提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）内01民终1062号民事裁定书，撤销原判发回重审。闫文小已由（2018）内0124民初193号民事裁定书驳回起诉，已不具备原告资格。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云丰、被告张二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告361600元；2、判令被告因原告无力履行呼和浩特市新城区人民法院（2015）民二初字第00184号民事判决书判决，即171600元为基数，自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的计算至实际给付之日向原告支付利息；3、因被告原因造成上述案件的一、二审诉讼费5886元；4、因被告原因无力履行上述判决文书项下的迟延履行加倍支付的利息；5、被告赔偿从2013年8月18日扣车之日起至2020年5月19日的经营利润损失；6、返还转载机一辆（型号为：FL955F）。事实与理由：2012年7月12日原告刘云丰与内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司（以下简称鑫阳公司）签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，刘云丰向鑫阳公司以分期付款的方式购买装载机一辆，合同总价款为361600元，闫文小作为担保人，在合同上签字。刘云丰先后五次向鑫阳公司支付190000元。2010年1月，鑫阳公司设立内蒙古农机设备有限责任公司清水河分公司，负责人为张二平。2013年7月19日刘云丰收到鑫阳公司关于“分公司已被撤销及张二平已非总公司的员工”的书面告知书。2013年8月18日，鑫阳公司清水河分公司，以刘云丰未按时付清到期车款为由收回装载机，并向刘云丰发出加盖鑫阳公司清水河分公司公章，负责人张二平签名的书面通知。因车辆被鑫阳公司收回，刘云丰再未支付剩余部分的购车款，等待解决问题。鑫阳公司认为车总价款为361600元，已付190000元，以刘云丰欠付鑫阳公司购车款为由向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求刘云丰支付购车款及违约金，并要求闫文小承担连带保证责任。刘云丰认为车辆已经被公司扣回，不需要支付剩余车款。法院一、二审认为张二平的扣车行为系个人行为，扣车责任由张二平承担。刘云丰应当支付剩余购车款171600元及违约金，闫文小承担连带保证责任。原告张二平认为，根据生效判决认定，张二平的扣车行为系个人行为，其应当对其行为负法律责任，请法院查清事实后，维护原告的合法权益。张二平辩称，张二平作为鑫阳公司清水河分公司负责人的身份扣车，系职务行为，应当由鑫阳公司承担责任，故张二平不是本案适格主体。收回车辆是以公司的名义作出并且是经原告刘云丰同意之后扣回的，向其提供了告知书，收回车辆行为是合法的，张二平是代表鑫阳公司。闫文小不具备诉讼主体资格，不应作为本案原告。刘云丰没有付清车款的情况下，车还是鑫阳公司的。车已由鑫阳公司抵顶给张二平，现在张二平占有装载机。张二平的行为是职务行为，新城法院及中院的案件张二平是案外人，因为没有提交任命书，所以才认定是个人行为。扣车时原告是自愿的，还不清剩余车款车永远是属于公司的，所以被告不赔偿损失，也不返还装载机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--扣车通知书、分公司设立登记申请书、负责人信息、指定代表或共同委托代理人的证明、股东会决议、公司章程、租房协议、任命书、营业执照、接收明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘云丰于2012年7月12日与鑫阳公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定刘云丰向鑫阳公司购买雷沃装载机一辆（型号：FL955F，整机编号LKBSG9JV9BW008207），总价款为361600元，闫文小为上述合同的担保人。刘云丰先后五次向鑫阳公司付款190000元。2013年2月25日刘云丰未能按照约定付款，此后再未支付装载机剩余款项。2013年7月19日刘云丰收到鑫阳公司关于“分公司已被撤销及张二平已非总公司的员工”的书面告知书。2013年8月18日，被告张二平以鑫阳公司清水河分公司的名义以刘云丰未付清车款为由扣回了装载机，并向刘云丰出示了扣车通知，该通知加盖鑫阳公司清水河分公司的印章。2015年鑫阳公司向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求刘云丰继续履行《工程机械分期付款买卖合同》，支付剩余价款171600元及违约金，合计259600元。刘云丰以鑫阳公司已经扣回车辆待处理为由抗辩。呼和浩特市新城区人民法院未认定张二平的扣车行为属职务行为，判决刘云丰继续履行合同的义务并支付违约金。宣判后，刘云丰不服裁判，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院维持原判。对原告提交的呼和浩特市新城区人民法院、呼和浩特市中级人民法院判决书，被告对其内容不予认可，因系人民法院发生法律效力的裁判，本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分。刘云丰作为涉案装载机的买受人，虽系分期付款买卖合同，但法院生效判决已判决其给付装载机全部款项并承担违约金，包括了装载机的全部对价，应当认定刘云丰已取得本案所涉装载机的所有权。被告张二平扣车行为已由法院生效判决确认为非职务行为，张二平的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。原告刘云丰所购买的总价款361600元的装载机，在使用约一年后被张二平侵占。虽经刘云丰申请未能对营运损失予以鉴定，但营运损失客观存在。另外装载机使用一年必然存在折旧，此项亦未能鉴定。综合全案考虑，依据公平原则，平衡当事各方合法权益。应当由张二平按照装载机的总价款361600元赔偿刘云丰，车辆归张二平所有。故对刘云丰的第一项诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。对被告张二平有关其扣车属职务行为的主张，已经由法院生效判决确认为非职务行为，故对张二平主张不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张二平于本判决生效之日起十日内给付返还原告刘云丰361600元。二、驳回原告刘云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8607元，由被告张二平负担6724元，由原告刘云丰负担1883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 李占成人民陪审员 刘 宇 二〇二〇年六月十七日书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。