天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9863号原告：天津市慕翔国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元-10）。法定代表人：刘志强，该公司经理。委托诉讼代理人：任改梅，北京寰辰律师事务所律师。被告：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路158号（友谊购物广场1号楼-3235号）。法定代表人：张建宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市慕翔国际贸易有限公司（以下简称慕翔国际）诉被告天津通谊投资发展有限公司（以下简称通谊投资）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告天津通谊投资发展有限公司的委托诉讼代理人天津通谊投资发展有限公司，被告天津通谊投资发展有限公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕翔国际向本院提交诉讼请求如下：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款利息1077424元（以6500000元为基数，按年利率24%，自2018年3月22日起至2019年5月10日止的利息）；2.请求贵院依法判令被告支付原告资金占有使用费61634.55元人民币（以1077424为基数，按年利率6%，自2019年5月11日起至2020年4月23日止）；3.请求法院判令被告支付原告自2020年4月24日起至实际支付之日止的资金占有使用费（以1077424元为基数，按年利率6%，自2020年4月24日起至实际给付之日止）4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，与原告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款5000000元，借款期限自2018年3月21日至2018年4月4日，借款利率日2‰。被告于2018年3月21日收到此笔借款并出具《收款确认书》。出于同样的需要，原告与被告再次签订《借款合同》，约定原告向被告提供2000000元借款，借款期限自2018年3月22日出生至2018年4月4日，借款利率日2‰。后双方将借款本金变更为1500000元，被告于2020年3月22日收到此笔借款并出具《收款确认书》。被告于2018年4月8日偿还原告192000元，2018年6月12日偿还原告500000元，2019年5月10日偿还6500000元。被告未按合同约定全面履行还本付息义务，已经逾期还款，被告应履行相应的还款责任。庭审中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。通谊投资辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，首先被告已经偿还全部的借款本金，且支付了借款期限内相当于年利率10%的利息692000元。被告认为原告所支付的利息已经能够覆盖原告的资金成本，原告主张被告按照年息24%支付借款期内利息，该利率标准过高。慕翔国际围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：通谊投资因经营周转拟向慕翔国际借款，双方签订编号为LJ20180321《借款合同》、LJ20180322《借款合同》、《借款合同》之补充协议，约定通谊投资向慕翔国际借款共计6500000元。LJ20180321《借款合同》的借款期限自2018年3月21日0时起至2018年4月24日24时止；LJ20180321《借款合同》的借款期限自2018年3月22日0时起至2018年4月24日24时止。两份合同借款均执行日2‰利率，自实际借款日起按日计息，到期利随本清。2018年3月21日慕翔国际通过平安银行将5000000元转入通谊投资。2018年3月22日慕翔国际通过平安银行将1500000元转入通谊投资。通谊投资于2018年3月21日、22日分别出具《收款确认书》二份，确认收到慕翔国际的6500000元。通谊投资分别于2018年4月8日、2018年6月12日向慕翔国际支付192000元、500000元。2018年6月13日通谊投资出具《确认书》一份，载明截止2018年6月20日，通谊投资已向慕翔国际支付借款利息692000元，尚欠借款本金6500000元及借款利息501000元未归还。2019年5月10日通谊投资向慕翔国际支付6500000元。后，慕翔国际与通谊投资再次签订《借款合同》之补充协议二，约定所有借款本金在全部借款期间产生的借款利息总额为1742000元，扣除已经支付的692000元，尚欠1050000元，于2019年9月30日前支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，慕翔国际作为贷款人已向通谊投资提供借款，双方借贷关系成立。关于慕翔国际主张的利息，双方在二份《借款合同》约定的利息为日2‰，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。以年利率36%为标准，借款本金6500000元为基数，自2018年3月22日至2018年4月8日止，共计18天，利息为6500000×18×36%÷365＝115397元，可抵扣本金为192000－115397＝76603元，剩余本金为6500000－76603元＝6423397元。利率36%为标准，借款本金6423397元为基数，自2018年4月9日至2018年6月12日止，共计64天，利息为6423397×64×36%÷365＝405465元，可抵扣本金为500000－405465＝94535元，剩余本金为6423397－94535＝6328862元。以年利率24%为标准，本金6328862元为基数，自2018年6月13日至2019年5月10日，共计331天，利息合计为6328862×331×24%÷365＝1377437元。2019年5月10日通谊投资向慕翔国际支付6500000元，本金剩余6328862元，可抵扣利息为6500000－6328862＝171138元，剩余利息为1377437－171138＝1206299。慕翔国际与通谊投资签订《借款合同》之补充协议约定利息为1050000元，系双方真实意义表示，不违反法律规定，通谊投资应向慕翔国际支付利息为1050000元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告天津通谊投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市慕翔国际贸易有限公司支付利息1050000元；二、驳回原告天津市慕翔国际贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由原告天津市慕翔国际贸易有限公司负担426元，由被告天津通谊投资发展有限公司负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年六月十五日书记员 王普宇法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。