河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初987号原告：胡某明，男，汉族，1956年11月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李厚民、**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告胡某明与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民、**，被告人民财保公司委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失等595755元，后变更为649778.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，胡某明驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿光山县泼晏线由西向东行驶至泼陂河镇街道“万家超市”门前路段，驶入路左时，撞上沿该路由东西向行驶的李家胜骑行的电动三轮车（车后乘坐陈良珍），导致李家胜、陈良珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定胡某明负该起事故的全部责任，李家胜、陈良珍无责任。胡某明对李家胜、陈良珍进行赔偿后，依据保险合同约定向保险公司主张赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告人民财保公司辩称，在核实原告的身份证、驾驶证、行驶证及年检合法有效的前提下对原告合理合法损失进行赔偿。应当为李家胜预留交强险份额。按照法定项目予以赔偿，不受原告与伤者之间协议的约束。不应当超过保险金额，不赔偿诉讼费、鉴定费。应当提供支付凭证或银行转账证明。对事故认定书无异议，但是调解书没有具体的计算明细。李岗村委会证明无负责人签字不符合民诉法的规定。尸检报告系复印件，证明目的有异议，死亡原因是否与事故有关，请法院查明是否应进行因果关系鉴定。行车证、驾驶证系复印件，行驶证没有显示事故时是否年检。李家胜的住院费用无异议应当扣除365元的护理费。关于《司法鉴定意见书》，鉴定所用的检材未经质证，程序违法，三期过长。事故发生时李家胜已将年满70周岁，误工费不应支持。街道委员会的《证明》，没有负责人签字，没有提供李家胜的个体工商和营业执照，也没有提供房屋的产权证明材料，因此对该份证据的证明目的有异议。车损需要回去核实一下。陈良珍的费用明细中有非因交通事故治疗的费用，应当扣除护理费169.84元。购买人血白蛋白的《收据》，不是正规医疗票据，没有医嘱或鉴定，不是治疗所必须。转院费用无票据，金额过高请法院酌定。急救费不认可，同济医院已经急救过，不存在再次花费，且应提供明细。陈良珍已经69岁，误工费不应支持。李家胜、陈良珍的医疗费以正规票据为准，伙食补助营养护理费无异议，误工费不支持，鉴定费不承担。李家胜的交通费按照住院19天，20元/天计算，陈良珍的交通费按照住院1天，20元/天计算，精神抚慰金不超过4万元，办理丧葬事宜支出费用，没有证据支持且过高，可以按两人农林牧渔标准计算三天。经审理查明，2019年6月28日18时55分许，原告胡某明驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿光山县泼晏线由西向东行驶至泼陂河镇街道“万家超市”门前路段，驶入路左时，撞上沿该路有东西向行驶的李家胜骑行的电动三轮车（车后乘坐陈良珍），导致李家胜，陈良珍受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年7月1日，光山县公安交通警察大队做出第411522120190005424号《道路交通事故认定书》，认定胡某明负该起事故的全部责任，李家胜、陈良珍无责任。事故发生后，李家胜、陈良珍即被送往光山县杏林医院进行相关检查，李家胜花费300元、陈良珍花费500元，后转入光山县人民医院住院治疗。李家胜住院19天，花费医疗费31188.56元（27723.87元+3335.19元+129.5元），陈良珍花费医疗费3044.45元（2674.95元+369.5元），陈良珍因“闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、左下肢骨折等”，于2019年6月29日凌晨2时25分被送往华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，并于当日17时36分出院，花费医疗费14744.07元（2707.48元+12036.59元），购买人血白蛋白2200元，花费转院租车费共计6100元（2600元+3500元）。2019年6月29日22时许，陈良珍经抢救无效死亡。经光山县公安局交通警察大队委托，2019年7月1日光山县公安局物证鉴定室作出（光）公（物）鉴（××理）字［2019］第060号法医学尸表检验意见书，鉴定意见：陈良珍因重度颅脑损伤而死亡。经李家胜申请，本院委托，2019年11月28日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第820号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人李家胜的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。李家胜花费鉴定费1953.6元。另查明，李家胜（身份证号码）与陈良珍(身份证号码)系夫妻关系，育有两个子女，分别是李祥秀（身份证号码）与李祥永（身份证号码），其二人为光山县泼陂河镇李岗村茅草湾村民组村民。又查明，胡某明有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号普通低速货车有合法有效的行车证。该车辆在被告人民财保公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年10月26日-2019年10月25日）。2019年6月28日，胡某明与李家胜、陈良珍达成《道路交通死亡事故赔偿调解书》，胡某明一次性终结赔偿李家胜9万元，赔偿陈良珍60万元。以上有原告提交的原告身份证、《交通事故认定书》、调解书、赔偿凭证，李家胜、陈良珍及其家属身份证、户口本复印件、李岗村委会证明、户口注销证明、尸检报告，保单、驾驶证、行车证，李家胜病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据四张、费用汇总清单，《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，街道委员会证明一份、车辆定损修理单、陈良珍病历、诊断证明、出院证、住院收费票据五张、费用汇总清单、购买人血白蛋白收据，转院费、急诊费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，李家胜在交通事故中受伤，陈良珍在事故中死亡，本院原告作为侵权人在对二受害人的损失进行赔偿后，有权依据保险合同约定向保险公司主张权利。第411522120190005424号《道路交通事故认定书》，关于胡某明负该起事故的全部责任，李家胜、陈良珍无责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，被告虽有异议但未提供证据证明，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于陈良珍的死亡原因，被告人民财保公司不认可其系交通事故造成死亡，要求对陈良珍的死亡原因及其与交通事故之间的因果关系和原因力大小进行鉴定，经查，陈良珍于2019年6月28日18时55分许发生交通事故，经医院诊断：多处损伤、闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、左下肢骨折，6月29日22时许经抢救无效死亡，经尸检认定因颅脑损伤而死亡，陈良珍死于交通事故已很明显，无需再做鉴定，故驳回被告申请。关于医疗费，原告主张李家胜的医疗费31488.56元，陈良珍医疗费18288.52元，有住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。关于购买人血白蛋白的费用2200元，原告提交的华中科技大学同济医院附属协和医院的临时医嘱中记载了2019年6月29日，陈良珍适用的人血白蛋白系自备，因此原告该项主张本院予以支持。关于误工费，被告辩称李家胜已近70周岁、陈良珍已满68周岁，且未提供充分的证据证明存在误工收入，不应认可误工费，本院予以支持。关于医疗费中所包含的护理费，××人做出的特别护理，被告不能证明该项护理存在不合法不合理之处，故对其提出的应扣除该部分费用的请求不予支持。关于李家胜的交通费，被告辩称过高，本院结合李家胜的住院时间及地点，酌定为600元。关于车损2000元，有原告提交的被告保险公司做出的《机动车保险车辆损失情况确认书》予以支持，本院予以确认。关于精神抚慰金，被告辩称过高，但陈良珍的死亡给其近亲属带来了巨大的伤害，故精神抚慰金本院调整为50000元。关于转院费，陈良珍因伤重，从光山县人民医院连夜租车转院至同济大学附属协和医院，花费租车费2600元。原告虽不能提供正规交通费票据，但是该项费用属于合理花费，且实际发生，本院予以支持。次日陈良珍乘救护车自同济大学附属协和医院转回光山县人民医院花费3500元，有医院方出具的急救费票据予以佐证，本院亦予以支持。关于陈良珍的交通费，被告辩称过高，本院结合其住院地点，酌定为50元。关于办理丧葬事宜误工费，陈良珍有近亲属三人，分别是李家胜、李祥秀和李祥永，但因李家胜该期间误工费已经另外计算，故本院结合陈良珍的入殓时间，认为误工费应为44314元/年÷365天×2人×8天=1942.53元。综上，李家胜的损失经核定如下：1、医疗费31488.56元（31188.56元+300元）；2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、鉴定费1953.6元；6、交通费600元；7、车损2000元，上述共计45700.71元。陈良珍的损失经核定如下：1、医疗费18288.52元（14744.07元+3044.45元+500元）；2、住院伙食补助费50元；3、营养费20元；4、护理费45677元/年÷365天×1天=125.14元；5、死亡赔偿金34200元/年×12年=410400元；6、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元；7、精神抚慰金50000元；8、购买人血白蛋白2200元；9、转院费6100元；10、交通费50元；11、办理丧葬事宜误工费1942.53元（44314元÷365日×2人×8日），上述共计517174.69元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告胡某明122000元，在商业三责险限额内赔偿原告胡某明440875.4元（45700.71元+517174.69元-122000元），上述共计562875.4元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付到原告胡某明账户：中国农业银行6228412393010259465）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。（直接支付到原告胡某明账户：中国农业银行6228412393010259465）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年六月十二日书记员 王娇娇