wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2951号原告陈活星，男，汉族，1978年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告林伟强，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址广东省惠来县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还借款人民币20000元；2、被告赔偿损失人民币5000元。诉讼中，原告明确损失包含利息的损失（利息自2020年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈活星借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月14日起按年利率24%计算，以人民币5000元为限）；二、驳回原告陈活星的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十六日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5203号原告：宋四海，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省新田县,委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区兴发路，统一社会信用代码91440605787994001E。责任人：钟继新。被告：钟继新，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省英德市,原告宋四海诉被告佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂、钟继新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋四海的委托代理人孙传书、被告佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂的法定代表人钟继新与钟继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.向原告支付货款15375元及逾期付款利息（利息以15375元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月16日起至实际全部支付完毕之日止，截至本案立案当天暂计为1000元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告有业务往来，由原告向被告供应排坊、滑块等金属铸件产品。2015年8月14日，原告向被告供应了主排坊、副排坊、滑块等产品，价值3950元。2015年10月16日，原告又向被告供应了主副排坊、滑块等产品，价值11420元。上述两批货物，被告均未向原告付款。被告佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂、钟继新答辩称，答辩人没有向宋四海购买过涉案货物，涉案货物是宋四海给答辩人作为样品试用的，且存在质量问题，无需向其支付任何费用。涉案货物是宋四海于2015年期间向答辩人推销的货物，当时其承诺该货物是给答辩人作为样品试用的，经过试用后，如果答辩人认为质量合格并符合答辩人生产要求的，答辩人再向宋四海处大批量购买。但宋四海将样品（即涉案货物）交付给答辩人后，答辩人在使用过程中发现其货物为不合格产品，存在严重质量问题，此后也没有再使用过涉案货物，还多次要求宋四海将其货物拉走，但宋四海均不予理会。根据我国《合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，涉案货物本来就是给答辩作为样品试用的，且其交付的涉案货物根本就是不合格产品，存在严重质量问题，答辩人依法有权选择要求宋四海进行退货处理，并无需向宋四海支付任何费用。因此，宋四海请求答辩人向其支付货款15375元及利息没有任何事实及法律依据，应予全部驳回。本院查明事实与原告起诉一致。本院认为，原告宋四海与被告佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂存在合同关系，双方均予确认，本院亦予以确认。原告主张该合同为买卖合同，而被告主张为试用合同。本院认为，市场交易习惯一般货物交付为买卖合同而非试用合同，被告仅举证三名证人证言认为是试用合同，但该三名证人均为被告工厂现有员工，与被告存在一定利害关系，且其证言有自相矛盾之处，故被告举证不足以证实其主张；另，被告主张案涉合同为免费的试用合同，但经其配偶周海花等签收的收货单上均载明了单价和总价，且周海花在微信上亦确认欠款。综上，被告主张没有事实依据，本院采信原告主张，本案为买卖合同纠纷。关于本案货款及利息。本案案涉的送货单有周海花及周先铁的签名确认，且周海花在微信中被原告多次催收并未提出具体异议，因此对货款金额15375元，本院予以确认。被告提出质量异议，但并未在合理时间内以合理方式提出，本院对此不予采纳。原告要求被告从2015年10月16日起支付利息要求过高，本院调整为从起诉之日起即2020年3月27日起开始给付。被告佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂系钟继新投资的个人独资企业，钟继新并不能证明其公司财产独立于股东自己的财产，因此应当对佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂在本判决生效之日起十日内向原告支付货款15375元及利息（利息以15375元为本金，从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、被告钟继新对上述判项第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费92元，由被告佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂、钟继新承担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年六月九日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执236号张某某：张某某与永安财产保险某支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计35337元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋0622民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更529号罪犯曾伟明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年6月5日作出(2018)粤0704刑初112号刑事判决，以被告人曾伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币86000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾伟明在服刑考核期间，获得总分2285分，表扬3次，剩余考核分485分。2019年3月3日因没有劝阻制止互监组成员违纪行为，没有报告值班干警扣5分。该犯缴纳罚金人民币10200元，部分履行财产刑；退赔人民币31000元，部分履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯曾伟明尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4928号原告深圳市华利进电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第二排第5栋一、二楼。法定代表人钟向东。委托代理人朱国昭，系原告员工。被告深圳市华盛恒业电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道三十区前进路泰华大厦2座7C。法定代表人李荣华。委托代理人王文韬，广东俨道律师事务所律师。委托代理人韦运思，广东俨道律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华利进电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2847号申请执行人：王兴文，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王兴文与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特524号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王兴文向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资7580元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资7580元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文林
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初595号 原告：韦永树，男，1994年1月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃相文，男，1991年4月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦永树与被告覃相文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永树到庭参加诉讼，被告覃相文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永树向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃相文支付原告垫付的建筑材料费用及运费共计4300元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告覃相文以新建房子为由，叫原告韦永树为被告运输石砂、水泥等建筑材料并垫付所运输的材料费用。原告韦永树忙不过来的时候又叫韦永富、黄永华、黄永茂等三人帮运输建筑材料给被告覃相文。原告多次催促被告结清费用，可是被告每次都以各种理由拒绝，直到2020年1月13日原告再次追问下，被告才立下欠条，承认欠韦永树、韦永富、黄永华、黄永茂建设用料费用和运费共计4300元用于建老家和新车站对面鸿运美食夜宵摊地板，并约定于2020年1月24日前付清。2020年1月15日，原告韦永树已将韦永富垫付的2500元，黄永华垫付的500元，黄永茂垫付的500元支付给上述三人。付款期限满，被告仍以种种理由拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告覃相文未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告韦永树为被告覃相文运输建筑材料并垫付材料款，被告向原告出具欠条承认尚欠建筑材料款及运费共计4300元。原告韦永树将被告欠韦永富、黄永华、黄永茂三人的款项支付给韦永富等三人后向被告主张全部债权4300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃相文应于本判决生效之日起十日内支付原告韦永树建筑材料费用及运费共计4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃相文负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦选龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦福珍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执647号之三被执行人：唐圣朝。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐圣朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐圣朝在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币81229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年六月二十三日书记员周丽
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初59号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人边杏华，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审。同年5月21日被本院重新取保候审。 辩护人任兵，河北旭天律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人边杏华犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人边杏华及其辩护人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年9月8日15时40分许，被告人边杏华驾驶小型轿车沿蠡县工业大街由北向南行驶至蠡县南侧路段时，与对行宋某驾驶的小型面包车发生交通事故，致两车受损，宋某受伤，事故发生后，边杏华弃车逃逸。经鉴定，宋某伤情为重伤二级。边杏华负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人边杏华驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致一人重伤，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边杏华系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成调解得到谅解，建议判处其有期徒刑一年。 被告人边杏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请法庭从轻量刑。 辩护人主要辩护意见：被告人有投案自首情节；已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；系初犯、过失犯罪、无前科；事发后，积极拨打120急救电话，抢救伤者；被害人酒后驾车，对事故的发生有一定过错。综上，建议对被告人从轻量刑。 经审理查明，2019年9月8日15时40分许，被告人边杏华驾驶小型轿车沿蠡县工业大街由北向南行驶至蠡县南侧路段时，与对行宋某驾驶的小型面包车发生交通事故，致两车受损，宋某和小轿车乘坐人边某某受伤，事故发生后，边杏华弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定边杏华负此事故的全部责任，宋某、边某某无责任。经蠡县公安局物证鉴定室鉴定，宋某伤情为重伤二级。 另查明，案发后被告人边杏华与被害人宋某达成调解，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人边杏华的供述与辩解，被害人宋某陈述，证人毕某、边某、齐某证言，蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字［2019］257号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定照片说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附现场照片，蠡县公安局扣押物品、文件清单、蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、蠡县医院诊断证明书、蠡县公安局曲堤派出所证明、户籍证明信及无前科证明、电话号码话单结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果、破案经过、协议书、谅解书、收到条，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边杏华违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故且逃逸，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边杏华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人与被害人达成调解，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的被告人有投案自首情节、取得被害人谅解、系初犯、过失犯罪、无犯罪前科的辩护观点予以采纳。综合全案现有证据，无法证实被告人边杏华委托他人或者自己拨打120急救电话，对于辩护人提出的事发后积极拨打120急救电话、抢救伤者的辩护观点不予采纳。关于辩护人提出的被害人酒后驾车，对事故的发生有一定过错，经查，被害人呼气测试血液酒精浓度15.2mg/100ml，并未达到酒后驾驶的标准，造成此次事故的原因在于被告人逆向行驶，对于辩护人的此项辩护意见不予采纳。结合被告人边杏华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人边杏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘静丽
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审29号申请执行人：当阳市城市管理执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路。负责人：林华锋，该局局长。被执行人：李燕，女，1984年2月19日出生，经营地址当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局于2020年6月9日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年11月12日作出的当城执罚字（2019）第52038号行政处罚决定书，强制执行被执行人李燕应当缴纳的罚款900元，及滞纳金900元。本院受理立案后，当阳市城市管理执法局于2020年6月18日向本院提出申请，认为因疫情影响，为保障当事人诉权，请求撤回对该案的强制执行，待起诉期限届满后再行申请强制执行。本院认为，当阳市城市管理执法局的申请符合规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院对当城执罚字（2019）第52038号行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年六月十八日书记员  王姝尧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更566号罪犯韦敏军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人韦敏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字909号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦敏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦敏军在服刑考核期间，获得总分2693分，表扬4次，剩余考核分293分。2019年12月24日不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯缴纳罚金人民币100元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦敏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯韦敏军属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦敏军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1304号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。被执行人：王保生，男，汉族，1974年10月14日出生，住武陟县。被执行人：毛金霞，女，汉族，1975年7月15日出生，住武陟县。被执行人：毛金凤，女，汉族，1970年5月28日出生，住武陟县。被执行人：王拥军，男，汉族，1970年10月10日出生，住武陟县。被执行人：王利明，男，汉族，1975年7月26日出生，住武陟县。被执行人：韩金全，男，汉族，1976年5月22日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王保生、毛金霞、毛金凤、王拥军、王利明、韩金全借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第174号执行证书确定的义务。现查明，被执行人毛金霞、王利明名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人毛金霞所有的豫Ｈ×××××起亚牌汽车；查封被执行人王利明所有的豫Ｈ×××××丰田牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人毛金霞、王利明在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年六月十六日书记员  郭 凯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3361号 关于郭敏与熊竞春房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十六日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保74号 申请人:朝阳裕丰铸造材料有限公司，住所地：朝阳市双塔区中山大街一段20号。 法定代表人：禹再冉，经理。 被申请人：辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司，住所地：北票市娄家店乡。 法定代表人：于兰军，经理。 申请人朝阳裕丰铸造材料有限公司、朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司、刘国生买卖合同纠纷一案，申请人朝阳裕丰铸造材料有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司名下的账户420，000元予以保全。北票市人民法院于2020年6月4日作出（2020）辽1381民初1550号之一民事裁定书。申请人朝阳裕丰铸造材料有限公司于2020年6月3日在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提供了担保，投保诉讼财产保全责任保险，赔偿限额为420，000元。 经审查，（2020）辽1381民初1550号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年6月10日，本院对被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司共有以下银行帐户：朝阳银行8070XXXXXXXX007361。上述银行账户反馈信息共计存款17510.89元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司的银行帐户存款420，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司名下的银行账户420，000元。期限为一年。 期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  边有志 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年六月十日 书 记 员  单铭锐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初27号 原告：郭某某，男，1964年11月16日出生，满族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：杨士富，系辽宁融基律师事务所律师。 被告：王某，男，1972年12月8日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：安徽睿政建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社会景秀世家88幢1803室。 法定代表人：武银保，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武冬冬，系该公司职员。 原告郭某某与被告王某、安徽睿政建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人杨士富，被告安徽睿政建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人武冬冬到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告薪酬款9740元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月底，原告承包了被告安徽睿政建筑劳务有限公司转包给被告王某的锦州文化艺术中心A座地下室工程的瓦工项目，原告与被告王某协商由原告负责施工。2019年9月1日至9月9日原告按照约定完成了487平米工程量，按约定每平20元计算，合计9740元薪酬款未结，经多次催要，被告无故不予支付，至今拖欠。原告特诉至法院。 被告王某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 被告安徽睿政建筑劳务有限公司辩称，我已经给被告王某结完所有工程款了，当时我问他了，说你有没有工人工资没有给，他说没有，我就给他结算了全部钱款。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年11月3日证明、工作量确认证明、照片、施工图。 被告安徽睿政建筑劳务有限公司围绕诉讼请求依法提交了决算书、转账记录、协议。 上述证据，经开庭质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对被告安徽睿政建筑劳务有限公司提交的决算书、转账记录、协议，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年，被告安徽睿政建筑劳务有限公司将锦州文化艺术中心A座地下室地砖分包给被告王某。经决算，工程计量款为87689.37元，被告安徽睿政建筑劳务有限公司未付尾款9031.07元。2019年9月24日，王某收到锦州文化艺术中心A座地下室工程尾款9031.07元。瓦工施工人员郭某某在王某的施工区域内施工，完成地砖铺设共计487㎡，每平方米20元计算。至起诉，被告王某拖欠原告郭某某劳务费9740元。 本院认为，原告郭某某与被告王某虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系。原告郭某某在被告王某承包的锦州文化艺术中心A座地下室施工区域内铺设地砖，被告王某应按约定负担劳务费，故原告主张被告王某支付劳务费9740元本院予以支持。而本案雇佣原告的主体为被告王某，并非被告安徽睿政建筑劳务有限公司，且该公司已将全部款项支付给被告王某，并不拖欠工程款，故原告主张该公司支付劳务费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内给付原告郭某某劳务费9740元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年六月九日 书记员  杨璐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初636号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴彦生，男，1996年4月10日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，暂住地北京市丰台区。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月27日被羁押，同年12月28日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人牛钰，北京市大都律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人吴彦生犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员邓莉莉、检察官助理郭勇出庭支持公诉，被告人吴彦生及其辩护人牛钰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年6月至11月间，被告人吴彦生伙同其母刘忠霞（已判刑），在未取得药品经营许可资质的情况下，多次从他人处非法收购大量药品，存放在暂住地北京市丰台区王佐镇南岗洼无号出租房及吴彦生车牌号为×××的荣威550轿车内，并由吴彦生通过微信等方式加价对外销售，经核实，已销售数额为人民币30万余元。2018年11月27日，民警在刘忠霞暂住地北京市丰台区王佐镇南岗洼无号出租房内当场查获扣押大活络胶囊、藿香正气丸等290种药品，在吴彦生车牌号为×××的荣威550汽车内当场查获扣押强骨胶囊、脉血康胶囊等59种药品，经认定，上述已扣押药品的价格总计人民币7万余元。被告人吴彦生于2018年11月27日被民警抓获归案。被告人吴彦生对起诉书指控的事实及罪名并无异议，但提出要求适用缓刑。辩护人认为被告人吴彦生对检察院指控的事实无异议，且认罪认罚；系初犯；所犯之罪非暴力性犯罪，社会危害较小；被告人父母身体患有严重疾病，无劳动能力及收入来源，家庭情况特殊，符合缓刑适用条件，建议法院从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有被告人吴彦生供述，同案犯刘忠霞供述，证人苗某证言，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰台区价格认定中心出具的价格认定结论书，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单、工作说明、被告人身份信息、到案经过、破案报告等证据，足以认定。本院认为，被告人吴彦生无视国家法律，违法国家药品管理法律法规，为牟取非法利益，伙同他人非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴彦生犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴彦生到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。关于被告人吴彦生及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据规定对实施药品犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用，辩护人提出适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人吴彦生辩护人提出其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴彦生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月27日至2018年12月28日先行羁押32日予以折抵，即自2019年12月12日起至2022年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押未随案移送药品，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年六月二十三日书记员 李一楠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2478号 原告：张怀明，男，1944年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告：时敏，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：罗春光，安徽陆茹明律师事务所律师。 被告：张波，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系时敏前夫。 原告张怀明与被告张波、时敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀明的委托诉讼代理人刘欢，被告时敏及其委托诉讼代理人罗春光，被告张波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张怀明向本院提出诉讼请求：张波、时敏偿还张怀明借款10万元及利息,利息按年利率18%计算，自2019年2月3日起至还款结束，本案诉讼费由张波、时敏承担。事实与理由：张波与时敏夫妻关系存续期间，张波向张怀明借款10万元。事后张波、时敏没有完全履行还款义务。 被告张波辩称：本人认可与张怀明之间存在借贷关系，借张怀明钱时敏知情，本人于2015年2月3日向张怀明借款，2016年2月3日本人偿还一年的借款利息，2017年1月份本人用该笔借款本金10万元购买春暖花开小区房屋。 被告时敏辩称：时敏对涉案借款并不知情,2016年4月26日张波与时敏协议离婚，相应的离婚协议明确约定双方无共同债务，任何一方若对外负有债务自行承担，涉案借款没有用于家庭生活和经营，春暖花开小区房屋由本人购买，时敏不应当对该笔借款承担偿还责任。 经审理查明：2015年2月3日，张波向张怀明借款10万元，为此张波向张怀明出具《借条》，《借条》内容为：“今借张怀明人民币10万元，利息一分五厘，自2015年2月3日起用期两年，一年付一次利息，到期后连本带息付清为止，借款人张波”。张波借款后没有完全履行还款义务，仅偿还张怀明2019年2月3日之前的借款利息，张怀明于2020年5月14日起诉来院。 另查明：张波与时敏原是夫妻关系，2013年3月18日两人登记结婚,2016年4月26日两人登记离婚,两人离婚协议书标明，双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负有债务的，由债务方自行承担；涉案的借款发生在两人夫妻关系存续期间。 本案在审理过程中，张怀明向本院提出财产保全申请，要求对被告张波、时敏所有的位于泗县泗城镇春暖花开小区18栋0202室房屋一套进行查封。本院于2020年5月25日作出（2020）皖1324民初2478号民事裁定书，裁定将被告张波、时敏所有的位于泗县泗城镇春暖花开小区18栋0202室房屋一套予以查封，泗县不动产登记中心于2020年5月28日协助本院，对登记在时敏名下的位于泗县泗城镇春暖花开小区18栋0202室房屋一套予以查封【证号：皖（2020）泗县不动产权第0007138号】。被告时敏于2020年6月2日向本院提供122500元存款担保，申请本院对涉案的房产予以解封，本院于当日作出（2020）皖1324民初2478号之一民事裁定书，裁定一、冻结时敏在中国邮政储蓄银行账号为62×××66账户中存款122500元，冻结期限一年。二、第一项冻结措施完成后，解除对登记在时敏名下的位于泗县泗城镇春暖花开小区18栋0202室房屋一套的查封【证号：皖（2020）泗县不动产权第0007138号】。 以上事实有张怀明举证的借条原件，时敏举证的离婚协议书及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：张怀明举证的借条条，能够证明张波欠张怀明借款10万元没有完全清偿。债务应当清偿，张波欠张怀明10万元后没有完全履行还款义务，张怀明要求张波偿还此款及利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方在《借条》上约定的借款利率没有违反国家对借款利率的强制性规定，张波应该按年利率18%向张怀明支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条欠款数额为10万元，已经超出当时本地家庭日常生活需要所负的债务，张怀明没有证据证明该债务用于时敏、张波夫妻两人共同生活、共同经营，也没有证据证明该债务基于时敏、张波夫妻双方共同意思表示，因此张怀明要求时敏偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。张怀明与张波在庭审中均提出时敏对该笔借款知情，因两人没有任何证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告张怀明借款本金10万元及利息，利息按年利率18%计算，从2019年2月3日起至被告张波履行完毕止。 二、驳回原告张怀明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，财产保全费1133元，合计2508元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条： 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3564号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3564号申请执行人：焦崎，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院作出的(2019)沪0113民初13472号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款30万元及借款利息，并支付案件受理费5,800元、公告费560元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,495元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴林海银行存款人民币310,855元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴林海相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年六月九日书记员张明旭附：相关法律条文
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢98号之四申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住址：大连市沙河口区。被执行人：大连万腾建设工程有限公司，住所地：辽宁省普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼207室）。法定代表人：徐毅，执行董事。被执行人：大连东置苑房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼207室）。法定代表人：陈宇，执行董事。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：大连汇鑫项目管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红凌路叠翠骏景2号2-2。法定代表人：张仕祥，执行董事。刘梦媛与大连万腾建设工程有限公司、大连东置苑房地产开发有限公司、大连安邦房地产开发有限公司、大连汇鑫项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）辽02民初204号民事判决已发生法律效力。大连万腾建设工程有限公司、大连东置苑房地产开发有限公司、大连安邦房地产开发有限公司、大连汇鑫项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。已执行立案。现依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区红凌路223号1-3-2号房产；二、查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区金柳路67号翡翠春城四期A3区31号楼1-1跃2-1、1-3-1、1-3-3、1-3-4、2-3-1、2-3-2、2-3-3、2-4-1、2-4-2号和金柳路61号翡翠春城四期A3区32号楼1-1跃2-1号房产；三、查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区吉星园6号1-（-1）-2、吉星园12号1-（-1）-2及2-（-1）-2号房产及相对应土地使用权大国用（2008）第04050号。查封期限为三年（以协执时间为准）。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  马会敏二〇二〇年六月二日书记员  高乐迪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保105号 申请执行人雷勇、被执行人中铁二十局集团第一工程有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的950000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人雷勇。至此，申请执行人雷勇向本院申请执行的（2020）黔2726民初954号之三已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0521刑初22号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人陈振堂，男，1999年10月20日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月10日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年12月12日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。指定辩护人陈璇，贵州大方县律师事务所律师。被告人张思涛，男，1998年8月18日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月22日被大方县公安局刑事拘留，2019年12月10日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。指定辩护人林莉。指定辩护人王祥军，贵州紫来律师事务所律师。贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人陈振堂、张思涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人陈振堂、张思涛及其辩护人陈璇、林莉、王祥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：1、2019年11月21日，一名男子联系陈振堂购买毒品海洛因，随后陈振堂将一包毒品海洛因交给张思涛，告诉张思涛购买毒品的人稍后会联系他。当晚一名男子联系张思涛购买毒品，张思涛将陈振堂交给他的毒品海洛因以100元的价格卖给这位男子。2、2019年11月22日14时许，大方县公安局民警在大方县大方镇南门泰丰酒店门口将完成毒品交易的张思涛抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物1包，净重0.13克。根据张思涛供述，其贩卖的毒品是陈振堂拿给其贩卖的。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。大方县人民检察院针对上述指控事实，向本院移送了1.物证手机一部、涉案款80元人民币；2.户籍信息、抓获经过等书证；3.现场称量、搜查等笔录；4.证人王某某的证言；5.被告人陈振堂、张思涛的供述及辩解；6.鉴定意见；7、视听资料等证据。大方县人民检察院认为，被告人陈振堂、张思涛明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。同时认为，被告人陈振堂、张思涛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；张思涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张思涛有期徒刑七个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人陈振堂、张思涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。被告人陈振堂的辩护人辩称，认为被告人陈振堂到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，指控的第二桩犯罪中，毒品未流入社会，未造成严重后果。综上，请求对被告人陈振堂从轻处罚。被告人张思涛的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为公诉机关指控的第二桩犯罪事实是公安机关引诱犯罪，在公安机关的控制下进行，客观上不可能完成交易，属于犯罪未遂，社会危害性较小，应对其从轻处罚；被告人张思涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月21日，一名男子联系陈振堂购买毒品海洛因，随后陈振堂将一包毒品海洛因交给张思涛，告诉张思涛购买毒品的人稍后会联系他。当晚一名男子联系张思涛购买毒品，张思涛将陈振堂交给他的毒品海洛因以100元的价格卖给这位男子。2、2019年11月22日14时许，大方县公安局民警在大方县大方镇南门泰丰酒店门口将完成毒品交易的张思涛抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物1包，净重0.13克。根据张思涛供述，其贩卖的毒品是陈振堂拿给其贩卖的。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，从张思涛处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证手机一部、涉案款80元人民币；2.户籍信息、抓获经过等书证；3.现场称量、搜查等笔录；4.证人王某某的证言；5.被告人陈振堂、张思涛的供述及辩解；6.鉴定意见；7、视听资料等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈振堂、张思涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈振堂、张思涛的量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚；对张思涛的作案工具手机一部以及涉案赃款人民币80元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。被告人陈振堂、张思涛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；张思涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人所提“被告人陈振堂、张思涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，张思涛自愿认罪认罚”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，确定对被告人陈振堂、张思涛从宽处理。张思涛的辩护人认为公诉机关指控的第二桩事实系犯罪未遂，本院认为，被告人张思涛与购买毒品的人已经完成毒品交易，系犯罪完成状态，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人陈振堂、张思涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈振堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人张思涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、对被告人张思涛的作案工具手机一部、涉案赃款人民币80元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高登丽人民陪审员  张其华人民陪审员  李莲文二〇二〇年六月九日书 记 员  李 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初834号之一原告：陈春芝，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李伟伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈春芝与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告李伟伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年六月二日书 记 员  宋 奇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执337号申请执行人：陈明付，男，1959年01月14出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗志超，男，1953年11月12出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初203号民事p判决书于2020年6月10日立案执行陈明付与罗志超租赁合同纠纷一案，该案被执行人罗志超应向申请执行人陈明付支付人民币37,000元，并承担案件受理费363元、申请执行费455元，共计37,818元（含案件受理费363元、申请执行费455元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志超银行存款人民币37,818元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年六月十日书记员 安天添
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保374号 申请人：郭某某，男，1978年8月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。 被申请人：苏某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请人郭某某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏某某银行存款2700000元或查封其相应价值的财产。申请人郭某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾丽萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏某某银行存款2700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执235号之一申请执行人：家家悦集团股份有限公司。被执行人：韩保静。被执行人：侯海峰。家家悦集团股份有限公司与韩保静、侯海峰凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日以(2019)鲁1091民初2775号民事裁定书保全查封了被执行人侯海峰名下、位于威海市东发园林小区-22号-706房产（权证号：威房权证字第2007031342号）及项下土地使用权。在执行过程中，本院责令二被执行人履行本院（2019）鲁1091民初2775号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2020年5月11日以（2020）鲁1091执235号执行裁定书查封了被执行人韩保静名下鲁KK791P、鲁KK719Y号车辆并于2020年6月22日扣押了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人侯海峰名下、位于威海市东发园林小区-22号-706房产（权证号：威房权证字第2007031342号）及项下土地使用权；二、拍卖登记在韩保静名下鲁KK791P号、鲁KK719Y号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  曲言峰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初241号原告：龚湘云，女，1998年12月03日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被告：夏云龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：王鑫萍，女，1987年9月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。共同委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。原告龚湘云与被告夏云龙、王鑫萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚湘云及其委托诉讼代理人汪祥，被告夏云龙、王鑫萍及两被告的共同委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚湘云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计131647.03元；2.请求判令被告二对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日21时许，被告驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，沿南海路西向东行驶至柴桑五金城路段人行横道时，与沿人行横道南向北步行横过道路的原告相撞，事故致原告受伤。本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404120190000264号《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往九江市第三人民医院进行治疗，住院治疗30天后出院。现关于赔偿事宜原、被告多次协商未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告夏云龙、王鑫萍共同辩称：一、两被告对发生交通事故的事实无异议，但原告因检查和治疗红斑狼疮产生的费用应由原、被告共同分担；二、原告的伤情不构成十级伤残等级；三、原告的诉请过高，两被告同意按照法定标准进行赔偿；四、本案是侵权责任所引起的事故纠纷，被告王鑫萍不是本次交通事故的肇事方，其不应当承担赔偿责任。综合各方当事人的举证、质证意见和法庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告夏云龙驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，沿南海路西向东行驶至柴桑五金城路段人行横道时，与沿人行横道南向北步行横过道路的原告龚湘云相撞，事故致原告受伤。被告夏云龙与原告同行男朋友曹亮协议解决，送原告到医院检查治疗，无现场。2019年12月23日曹亮到交警二大队要求处理，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404120190000264号《道路交通事故认定书》认定“夏云龙驾驶机动车发生交通事故后，未保护现场，是造成事故的全部原因”，认定被告夏云龙负本次事故全部责任。事故发生后原告被送往九江市第三人民医院住院治疗30天，花费医疗费12227.03元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费2100元。被告夏云龙驾驶的车辆在事故发生时并未购买保险。另查明，被告夏云龙、王鑫萍系夫妻关系，被告夏云龙、王鑫萍在事故发生后出具《情况说明》，《情况说明》中王鑫萍作为担保人签名，同时写明在医疗费、护理费等赔偿费用以外，另赔偿2000元-5000元作为补偿。事故发生后两被告垫付医疗费9307.7元。本案在审理过程中，被告夏云龙申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托九江南湖司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，鉴定结论维持了原告的伤残等级。在重新鉴定时，原告根据鉴定机构要求进行复查，花费检查费56元。以上事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、入院证明、出院证明、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、《情况说明》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故的，应当按照道路交通安全法的有关规定处理。交警大队出具事故认定书，认定被告夏云龙驾驶机动车发生交通事故后，未保护现场，是造成事故的全部原因，认定被告夏云龙负本次事故全部责任。原、被告对交警大队交通事故责任认定及责任划分均无异议，据此，本院认定被告夏云龙对本次交通事故承担全部的赔偿责任。被告王鑫萍在事故发生后在《情况说明》中以担保人的名义签名，应承担连带责任，该《情况说明》中载明“本人自愿承担龚湘云产生医疗费用、护理费、误工费、伤残赔偿金等所有费用，另赔偿2000-5000元作为补偿”。该约定不违反法律规定，可视为当事人对原告的精神损害赔偿。被告抗辩原告的医疗费中检查红斑狼疮费用应予扣减，本院认为，该费用的发生系由于被告夏云龙将原告撞伤后，原告在医生的建议下所做的检查，与本案具有关联性，故对该抗辩意见不予采纳。本院认定原告损失如下：医疗费12283.03元、护理费6528元、交通费300元、营养费660元、伙食补助费600元、误工费12000元、伤残赔偿金73128元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金2000元，共计109599.03元。扣减两被告已垫付9307.7元，各项损失共计100291.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告夏云龙于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告龚湘云各项损失100291.33元；二、被告王鑫萍对上述第一项赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告龚湘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，保全费1195元，共计2661元。由原告承担284元，被告夏云龙、王鑫萍承担2377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月二日书记员  詹 岚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执204号之二申请执行人：安徽会峰律师事务所，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道788号（裕坤丽晶城)四号楼三层，统一社会信用代码3134000048609048X0。负责人：倪升山，系该所主任。被执行人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102室，现办公地址安徽省合肥市蜀山区合作化南路77号天鹅花园8栋106室，统一社会信息代码91340100784946709B。法定代表人：黄书林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽会峰律师事务所与被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月二日书记员  何晓宁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3768号原告:李兴明，男，汉族。1952年9月7日出生，住重庆市巫溪县。被告:刘其国，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市万州区。原告李兴明与被告刘其国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明到庭参加诉讼；被告刘其国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘其国在2020年12月31日前归还原告借款74000元。事实和理由：2016年12月，被告刘其国说他在新疆没路费回家，找我借款1.7万元。2017年2月份，被告说工地上买钢材及做工人用的板房差钱找我借，我又给被告借了1.5万元。2017年9月中旬，刘其国说重庆沙坪坝有个土石方工程差钱，找我借4万元。在2017年12月份，刘其国在巫山承包土石方工程，说没有路费回万州找我借2000元，叫我把2000元打入其指定的陈贤书账上。刘其国说转到他的账上会扣税，所有借款均是转入刘其国指定的他人账户。我于2018年给他打电话，要求被告还钱，第一次他说等两个月，就这样一次、两次、三次都是等待，到2019年10月他就拒不接电话了。故依法起诉，恳请法院判准诉求，以维护原告合法权益。被告刘其国未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴明与被告刘其国是熟人关系。2016年12月至2017年9月，被告刘其国向原告李兴明借款。2017年11月12日，被告刘其国给原告李兴明出具借条一张，载明“今借到人民币72000元。”后，被告刘其国未还款，原告催收无果，诉来本院请求处理。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原、被告是熟人关系，2016年12月至2017年9月，被告刘其国向原告李兴明借款，于2017年11月12日，被告刘其国给原告李兴明出具借条。借条载明了借款金额，原告提供了款项来源证明，但未提供款项交付被告的证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案原告的陈述，以及已提供有款项来源的证据，被告刘其国作为正常成年人对借条含义的理解判断，综合分析，本院确认原、被告双方的借贷事实成立，被告向原告借款72000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定偿付借款违反诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求被告偿付借款72000元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告另外转账支付给陈贤书账户的2000元，无证据证明为刘其国借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：由被告刘其国于2020年12月31日前偿还原告李兴明出借款72000元；二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，公告费300元，合计1125元，由被告刘其国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年六月十八日书记员  戴 婧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2488号 原告：徐某，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：肖某1，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：肖某2，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐某与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李伟儒，被告肖某1到庭参加诉讼，被告肖某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告按农俗给付的结婚彩礼6万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年9月1日，原告徐某与被告肖某1经他人介绍相识订婚，2019年2月8日，双方按农俗举行婚礼。原告在婚礼前应女方家庭要求给付彩礼6万元。此后，被告肖某1一再拒绝原告申办结婚登记的请求，仅与原告同居不到20日便离开原告家庭，不与原告共同生活，且拒不返还彩礼。原、被告的彩礼纠纷，经村干部调解未果，故诉至法院，请求法院及时、公正判决。 被告肖某1辩称，1、被告肖某2不是被告肖某1的生父，被告肖某1系被告肖某2的父母抚养长大；2、原告与被告肖某1系按农俗举行的婚礼，未办理结婚证；3、原告与被告共同在成都生活了半年，共同生活期间，原告未尽到做丈夫的义务；4、结婚时，原告给被告肖某1购买了“三金”，但对原告提出的给付6万元彩礼一事不知情。 被告肖某2未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告肖某1经媒人徐先林介绍相识，2019年2月8日（农历正月初四），双方按农俗举办婚礼。在举行婚礼前，原告为被告肖某1购买了“三金”，并于结婚当日向被告肖某1及其父被告肖某2给付彩礼6万元。原告与被告肖某1按农俗举办婚礼后，未办理结婚证，便于2019年上半年在成都共同生活，后因在共同生活中产生矛盾，双方分开生活至今。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否向被告肖某1及被告肖某2给付彩礼6万元；二、若原告实际给付了彩礼，二被告是否应当返还。关于原告是否实际给付彩礼6万元的问题。原告徐某申请了三位证人出庭作证，均证实其实际给付6万元彩礼，被告肖某1仅辩称其不知情，本院结合农村媒介婚礼给付彩礼的习惯及原告婚前另为原告肖某1购买“三金”的情形，认定原告向被告肖某1及被告肖某2支付了彩礼6万元。二、二被告收取的彩礼是否应当返还的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告与被告肖某1未办理结婚证，双方共同生活一段时间后，因感情不和产生纠纷，现已分开生活，依照上述规定，被告肖某1与被告肖某2应当返还彩礼。但原告与被告肖某1已按农俗举行了婚礼并共同生活了一段时间，未办理结婚证，不能完全归责于被告方，故本院综合全案酌情确定被告返还彩礼5万元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某1、肖某2在判决生效后十日内返还原告徐某彩礼50000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告徐某负担125元，被告肖某1、肖某2负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 盛先泽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1569号原告：深圳市韩乐净水科技有限公司（以下简称韩乐净水公司），住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金田路同富裕工业区九栋法定代表人：方永军，总经理委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告：深圳市汉朝盛世投资发展有限公司(以下简称汉朝盛世公司），住所地广东省法定代表人：周金汉。被告：周金汉，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市，原告韩乐净水公司与被告汉朝盛世公司、周金汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐净水公司的法定代表人方永军及其委托诉讼代理人廖荣高到庭参加诉讼。被告汉朝盛世公司、周金汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，二被告退还合同款项110000元；2．判令二被告支付违约金45000元；3．判令二被告支付原告损失54000元；4．判令二被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告在2017年8月18日在原告处签订装修合同，约定由被告汉朝盛世公司承揽原告的科技展厅的装饰，工期是2017年8月20日到2017年9月21日，被告包工包料，工程造价150000元，基于信任，原告将110000元工程款转到被告周金汉，被告施工极少部分后，不再施工，原告多次催告，被告置之不理，一再延误工期，最后干脆避而不见，导致我方工程无法按期完成，如果找他人重新装修，无法衔接会给我方造成极大损失，在多次找被告二协商无果，原告只好重新找人装修，现在我方要求解除合同。被告汉朝盛世公司、周金汉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，案外人张波作为发包人与二被告签订一份《汉朝盛世装饰装修工程施工合同》（以下简称涉案合同），约定由二被告承包张波位于深圳市坪山区******的深圳市韩乐净化科技展厅装饰工程，承包范围为包料包工，工期30日，开工日期为2017年8月20日，竣工日期为2017年9月21日，工程价款栏为空白；双方不能按照合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失；违约金条款虽约定违约金计算方式，但计算比例栏为空白。原告主张上述合同系案外人张波代表原告与二被告签订。2017年8月21日，被告周金汉与案外人储金爽签订一份《同富裕工业园九栋二楼施工协议》，约定被告周金汉将涉案工程交由案外人储金爽施工，包工和辅料，工程价款为110000元，工期为25天。2017年10月27日，原告的法定代表人方永军代原告向被告周金汉分别转账50000元、40000元、20000元，共计支付110000元工程款。原告主张二被告仅完成一小部分工程即停止施工，并提供一份装饰工程预算清单证明，根据该清单显示仅为部分工程清单（原告称已丢失最后一页），未记载全部工程价款总额，且无合同当事人的签名及盖章。2017年10月6日，原告作为甲方与作为乙方的案外人储金爽签订一份《合同纠纷协议》，约定因原告把工程承包给周金汉做，周金汉再次将工程转接给案外人储金爽，导致案外人储金爽无法施工、工程停工，给原告造成了严重的损失，经双方协商，案外人储金爽愿意再次接手原告的工程直至完工；双方多次沟通，了解周金汉拿着110000元，至今未找到本人，并拖欠案外人储金爽的工程款15000元未付，双方损失严重，后续将采用法律手段起诉周金汉，属于工程合同欺诈，到时双方到场指证；剩余工程由原告购买材料，案外人储金爽收取所有工费20000元直至完工，案外人储金爽所有的工人工资及开支由案外人储金爽付，全包在20000元之内，额外将工程垃圾清理完毕，原告支付1000元服务费；材料到位10天完工；协议甲方落款处签名人为张波。原告主张其在后续施工过程中已支付涉案工程材料费用共计48000元，向案外人储金爽支付20000元，涉案工程现已完工。另查明，原告主张涉案合同的工程价款原约定为150000元，由于材料价格上涨，经双方协商口头将价款调整为179800元，但均未提交证据证明。原告主张其在涉案纠纷提起诉讼后在该合同中的工程价款空白栏手写上金额179800元。以上事实，有原告提交的《汉朝盛世装饰装修工程施工合同》、展厅装饰工程预算清单、《施工协议》、《合同纠纷协议》、个人客户交易回单、付款申请书等证据及原告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原告以案外人张波代表其与二被告签订涉案合同为由主张原告与二被告存在合同关系。该合同虽然是案外人张波以其本人的名义与二被告签订，但从《合同纠纷协议》关于原告把涉案工程承包给被告周金汉的内容以及该协议系案外人张波以原告名义签订的情况，可看出原告与案外人张波就涉案合同具有委托代理关系，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利……”的规定，原告可以行使案外人张波就涉案合同对二被告的权利。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。二被告仅完成部分工程即停止施工，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，且涉案工程已经由案外人储金爽继续施工完成，原告要求解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告退还工程款110000元的诉讼请求。原告未充分举证证明涉案合同约定的工程价款、二被告完成的工程量及工程造价，二被告是否存在退还工程款的事由缺乏证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。理由如下：首先，涉案合同未约定工程价款，原告事后填上工程价款179800元为原告的单方行为，不能据此认定为双方约定的金额；其次，原告提供的装饰工程预算清单无原、被告的签名和盖章，且有缺损，不足以证明二被告完成的工程量以及工程造价；再次，根据原告主张，原告为涉案工程前后共计支出178000元（110000+48000+20000），即使按照原告主张的工程价款179800元核算，其实际支出的款项亦未超出原告主张的工程价款179800元。关于原告主张二被告支付违约金45000元的诉讼请求。本院认为，二被告虽存在违约行为，但涉案合同并未约定违约金金额及明确的计算方式，且原告主张双方口头约定按照合同总价款30%作为违约金，也未提交证据证明，原告据此主张违约金，本院不予支持。原告主张二被告的违约行为导致其损失54000元，未提交证据证明，对该诉讼请求，本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市韩乐净水科技有限公司与被告深圳市汉朝盛世投资发展有限公司、周金汉于2017年8月18日签订的《汉朝盛世装饰装修工程施工合同》。二、驳回原告深圳市韩乐净水科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4435元（原告已预交），由原告深圳市韩乐净水科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 简小飞人民陪审员田晓学人民陪审员刘均文二〇二〇年六月二十三日书记员 陈        佳        敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保245号申请人：杨良银，男，汉族，1966年2月17日出生，住荆州市沙市区。被申请人：余蕊，女，汉族，1982年3月30日出生，住荆州市沙市区。被申请人：赵刘伟，男，汉族，1981年2月19日出生，住荆州市沙市区。申请人杨良银与被申请人余蕊、赵刘伟民间借贷纠纷一案，申请人杨良银于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余蕊、赵刘伟的银行存款27万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人朱睿（公民身份号码：）自愿以其名下坐落于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）7栋3单元6层2号的房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人余蕊、赵刘伟的银行存款27万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封案外人朱睿（公民身份号码：）名下坐落于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）7栋3单元6层2号的房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十八日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初780号原告苏显君，男，1973年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告杨福喜，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人张某某，黑龙江音河律师事务所律师。原告苏显君与被告杨福喜买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行审理。原告苏显君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠化肥款30800.00元，并给付逾期还款利息19200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月10日，被告杨福喜与原告签订了赊销化肥合同书，合同约定：原告将田喜乐牌玉米专用化肥6吨赊销给被告，单价每吨2800.00元，被告共欠化肥款16800.00元。2010年4月25日，被告与原告又签订了化肥赊销合同书，合同约定：原告将田喜乐牌玉米专用化肥5吨赊销给被告，单价每吨2800.00元，被告共欠化肥款14000.00元。以上两笔欠款约定还款时间为2010年11月30日。同时还约定，如被告未按照约定的时间还款，被告每月按照货款总额的1%支付迟延还款利息。欠款到期后，原告向被告索要，2011年或2012年在甘南法院双河法庭起过诉，后来案件转到中兴法庭去了，我身体不适，后来我到法院查询，案件撤诉了。后来就联系不上被告。被告拖欠至今未还。第一笔欠款金额16800.00元，逾期还款利息自2010年11月30日至2015年11月30日止，为10080.00元；第二笔欠款金额14000.00元，逾期还款利息自2010年11月30日至2015年11月30日止，为8400.00元。两笔利息合计18480.00元。被告杨福喜答辩称：被告不同意给付，被告确实通过杨晓东在双河农场施绿德化肥商店赊购了化肥11吨，不是当年秋后就是第二年经杨晓东把钱还给了施绿德化肥商店，所以不欠化肥款，更不欠原告的化肥款。希望驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供两份赊销合同，证明被告在原告分两次赊购两次化肥的事实。被告质证意见为：对合同的真实性无异议，但是通过该合同能体现销售方为施绿德化肥商店，所以原告不具备诉讼主体资格，另外通过该合同能体现约定的还款期限为2010年11月30日。到期后，被告已经通过杨晓东将化肥款给付给了施绿德商店。此后，再没有任何人向被告主张过该笔涉案化肥款。根据民法通则之规定，该笔欠款从形式上早已经过法定诉讼时效，依法不受法律保护。该诉求不应得到法律支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2010年4月10日，被告杨福喜在施绿德化肥商店赊购田喜乐牌玉米专用化肥6吨，单价每吨2800.00元，欠化肥款16800.00元。2010年4月25日，被告又在施绿德化肥商店赊购田喜乐牌玉米专用化肥5吨，单价每吨2800.00元，欠化肥款14000.00元。以上两笔欠款约定还款时间为2010年11月30日。同时还约定，如被告未按照约定的时间还款，被告每月按照货款总额的1%支付迟延还款利息。本院经审查认为，通过庭审中原告出示的两份赊销合同可见，甲方为施绿德化肥商店，乙方为被告杨福喜，施绿德化肥商店与杨福喜形成买卖合同关系。而施绿德化肥商店系个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，施绿德化肥商店与本案有利害关系，系适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告苏显君不是买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本院驳回原告苏显君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏显君的起诉。案件受理费1032.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年六月十六日书记员  沈宇龙
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初151号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李东方，男，1984年11月10日出生，居民身份证号码410222198411104018，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省通许县练城乡辛庄村一组32号，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月3日被许昌市建安区公安局取保候审，于2020年5月14日被许昌市建安区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]129号                  指控事实              2019年9月1日8时20分许，被告人李东方驾驶一辆车牌为豫K12008重型半挂牵引车/豫KJ160重型自卸半挂车沿许昌市建安区张潘公路自东向西行驶，当行驶至张潘街“卢磊水暖店”门前处时，将推着四轮手推车横过公路的行人宋付荣撞到并碾压，造成宋付荣受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定，被告人李东方承担事故的主要责任，被害人宋付荣承担事故的次要责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李东方每100ml血液中含乙醇0mg。经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人宋付荣符合道路交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人李东方有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李东方犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人李东方犯危交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                         审  判  员  甄 满 长                                                二〇二〇年六月一日      本件与原件核对无异                                    法 官 助 理  齐 会 娟                                书  记   员  马 雅 琼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2481号原告:邹利平，女，1971年6月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：邹为玉，女，1952年3月24日出生,汉族，住重庆市合川区。原告邹利平与被告邹为玉劳动争议一案，于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告邹利平向本院提出诉讼请求:确认原告于1990年5月16日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由:原告于1990年5月16日入职被告处任缫丝工,1996年12月离开被告处。原告在职期间,被告的继承人未依法为原告缴纳社会养老保险。1999年11月合川市佛盐缫丝厂未经过法定程序(清算)即被合川区市场监督管理局(原合川市工商管理局)注销。民事诉讼法司法解释第五十五条规定，在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼,被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。现原告依照民事诉讼法司法解释第六十四条规定，未依法清算即被注销的,以该企业法人的发起人或者出资人为当事人，依法向法院提起诉讼。被告邹为玉辩称，被告邹为玉不是原告起诉所称被告邹维玉，也不是原合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是在该厂工作过，与原告不存在劳务雇佣关系，且原合川市佛盐缫丝厂是原佛盐乡人民政府的乡镇企业。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现原告以被告是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案被告邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹利平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2257号申请执行人：李自强，男，1980年4月13日出生，住：陕西省西乡县。被执行人：牛淑英，女，1983年5月28日出生，住：。本院受理申请执行人李自强与被执行人牛淑英合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的14,987.00元及利息，执行费125元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人牛淑英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 李好亚
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：马某某，女。 被申请人：孙某某，男。 申请人马某某与被申请人孙某某离婚后财产纠纷一案，申请人马某某向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙某某名下位于大连市甘井子区六平路某号的房屋及车牌号为辽BAVXXX的宝马车。申请人马某某以其名下位于大连市甘井子区兴华路某号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某名下位于大连市甘井子区六平路某号的房屋（权证号：2018XXXXXX76号）。 二、查封被申请人孙某某名下车牌号为辽BAVXXX的宝马车。 三、查封申请人马某某名下位于大连市甘井子区兴华路某号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任京 二〇二〇年六月二日 书记员  王洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4579号 申请人:蔡升武，男，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市正隆大方电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福瑞路5号(原东宏工业区B栋3楼)，统一社会信用代码914403000758162908。 法定代表人：陈辉章。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币210525元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15211号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币210525元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十日 书记员  颜 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6957号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：徐笠萍，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐笠萍信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令徐笠萍立即偿还所欠信用卡（62×××19）欠款共计47552.21元，其中本金30456.65元、利息3186.57元、违约金（滞纳金）7784.55元、分期手续费6124.44元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐笠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：30456.65元。 八、欠款利息金额：3186.57元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7784.55元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6124.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐笠萍应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××19的信用卡欠款本金30456.65元、利息3186.57元、违约金7784.55元、信用卡分期手续费6124.44元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计495元，由徐笠萍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月一日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢364号之一申请执行人：山东省华鲁工程总公司。被执行人：湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司的存款、收入1000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十三日法官助理王亚新书记员张丙红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2738号 原告：马萍，女，1975年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1988年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马萍与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告马萍以证据不足为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马萍负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2823号原告：张磊，男，1991年1月13日出生，汉族，住济南市。被告：徐延亮，男，1990年3月22日出生，汉族，住济南市。原告张磊与被告徐延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告徐延亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：要求被告徐延亮归还原告张磊的欠款人民币柒万壹仟元整(71000.00元)。事实与理由：被告徐延亮于2019年11月，以家庭生活所需为由，在原告张磊处拿走借款壹拾万元整，因原告张磊与被告徐延亮既是同村村民、又是从小一起长大的朋友，并且之前有过几次借款，都能及时还清，所以原告张磊对于被告徐延亮的借款行为和信誉深信不疑。后因徐延亮个人原因，无法及时偿还欠款壹拾万元整，总欠款共计壹拾万元整(100000.00元)。2020年1月2日原告张磊收到被告徐延亮亲笔所写欠条一份约定于2020年1月20日还款，约定还款日期到期后，被告徐延亮仅能还款人民币贰万玖仟元整(29000.00元)剩余柒万壹仟元整(71000.00元)至今未还。徐延亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张磊提交的欠条、银行转账流水1宗、支付宝转账回执单1宗，徐延亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系从小长大的朋友，之前有过几次借款，被告均已经还清。2019年11月起，徐延亮向张磊多次借款。2020年1月23日，双方核算后徐延亮出具欠条一张，欠付借款71000元，还款日期为2020年1月20日。徐延亮逾期未能偿还。本院认为，张磊与徐延亮之间存在借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经张磊催要，徐延亮至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任，有欠条、转账记录等证据证实欠款，故张磊要求徐延亮偿还借款71000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：徐延亮于本判决生效之日起十日内向张磊偿还借款本金71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2729号原告：吴共兴，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：何骁，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告吴共兴与被告何骁缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴共兴、被告何骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴共兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10000元定金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告知悉位于中山路138号店铺招租或招合伙人的告示，便于被告取得联系。被告告知原告，若房东同意则可转让该店铺，因此原、被告口头约定转让费50000元。2020年4月26日，原告再次来到被告店铺确定若有房东有书面同意或原始合同，就预交转店定金10000元。原告一直要求见房东和原始合同，被告一直拖延时间不给。2020年4月28日，被告通过微信发过来一份所谓的真正的合同。原告发现该房屋租赁合同，第十一条规定没经过房东的书面同意，被告不得私自转让该店铺。被告称原房东不能和原告签订合同。原告始终坚持要求和房东签订合同，如若不能，则要求被告退还押金10000元或违约金20000元。但因收条写于2020年5月6日支付尾款，经过三日协商，被告始终不同意归还10000元，故原告诉至法院，要求法院给予公平裁决。被告何骁辩称：1、房东南昌市工商业联合会同意被告转租，被告拥有转租、转让权；2、原告未按照合同约定支付尾款，属于违约，不应当退回原告定金10000元；3、被告不同意将案涉店面转让给原告，原告违约行为给被告造成的损失已超过10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月，原告看到被告经营的店铺上有招租信息，双方就相关事项进行了协商。2020年4月26日，被告向原告出具《收条》一份，约定：被告收到原告预定中山路138号商会大厦一楼店铺转让诚意金10000元，转让总额69200元，剩余尾款59200元于2020年5月6日前结清（结清后重新草拟正式合同）；若被告违约将店铺转租他人或反悔，双倍赔偿诚意金；若原告违约反悔或拖延尾款，则诚意金全额赔偿给被告；若因拆迁及原房东阻碍等不可抗力因素影响导致转让难以进行，则转让中止，诚意金全额退还原告；转让顺利进行，被告收到剩余尾款后将于5月8日前把店铺交付于原告。原告也在该收条上签字确认，并于当日向被告支付了10000元诚意金。2020年4月28日，被告将其与南昌市工商业联合会签订的《房屋租赁合同》通过微信图片的方式发送给原告。原告认为该合同上写明被告不具有转租、转让权，故于2020年4月29日拒绝支付剩余尾款。后原告多次要求被告返还诚意金10000元未果，故诉至法院。另查明，2019年3月20日，被告（乙方）与南昌市工商业联合会（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将南昌市中山路138号商会大厦侧一楼店面出租给乙方使用，每月租金9600元，租赁期为2019年3月20日至2022年3月19日及其他事项。该合同第十一条约定“租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，甲方不退还乙方的押金，由此造成甲方的损失包括租赁剩余期的租金，乙方应予以赔偿：…(3)、将房屋租赁权未经甲方许可，擅自转租（包括与他人联营、合作、参股）、抵押、转让、转借他人或调换使用;…。还查明，2020年5月22日，南昌市工商业联合会出具《同意证明》一份，主要内容为：同意何骁将承租位于中山路138号（原一芳台湾水果茶）租约期内的商业用房转给吴共兴作为烟酒销售场地使用。同意何骁与吴共兴所所签的转让协议/合同的效力，并保证吴共兴在合约期内的合法使用权。庭审中，被告陈述其已将南昌市中山路138号商会大厦侧一楼店面转租给他人，正在办理交接。本院认为，当事人在订立合同过程中，应遵守诚实信用原则。本案中，原、被告对案涉店面转租事宜达成初步意向后，原告按约支付了预定案涉店面的诚意金10000元，被告出具了收条，收条内容主要是确认被告收到原告预定中山路138号商会大厦一楼店铺转让诚意金10000元，另备注了总转让价款及支付时间和违约责任等，并载明“结清后重新草拟正式合同”，说明原、被告之间仅对南昌市中山路138号商会大厦侧一楼店铺转让金额达成了初步的协议，但收条并未涉及房租、租期、押金、房屋状况等相关事项，故双方并未形成房屋租赁关系。原告诉称被告与南昌市工商业联合会签订的《房屋租赁合同》约定了被告何骁不具有转租权，故不同意继续支付尾款。被告辩称其已获得南昌市工商业联合会的转让许可，原告应支付尾款。本院认为，原告签订收条的目的是为了实现租赁案涉房屋，2020年4月28日原告知悉被告与南昌市工商业联合会签订的《房屋租赁合同》内容后，对被告转让行为的合法性提出了质疑，被告应遵守诚实信用原则，在收条约定的尾款期限内向原告出示已获得南昌市工商业联合会同意其转让的相关材料。被告未在合理期限内向原告出示材料证明自己有权转让案涉房屋，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告返还诚意金10000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何骁于本判决生效之日起十日内返还原告吴共兴定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月十日法官助理黄纯书记员谢露洁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初787号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社职工。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告:谢国俊,男,1963年11月7日出生,汉族,住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告谢国俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡援力到庭参加诉讼。被告谢国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决谢国俊偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金8000元及自2008年10月18日至2020年4月30日期间的利息16670.88元，本息共计24670.88元，并自2020年5月1日起按逾期借款日利率5.1‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决谢国俊承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2008年10月18日谢国俊在舞阳农村信用合作联社贷款8000元，期限12个月，于2009年10月18日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，谢国俊未清偿任何贷款本金及利息。贷款现已逾期，经舞阳农村信用合作联社多次催要，谢国俊拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及利息，现谢国俊仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金8000元，截至2020年4月30日期间的利息16670.88元，本息合计24670.88元。为维护舞阳农村信用合作联社的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决谢国俊偿还上述贷款本息。谢国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢国俊于2008年10月18日与原告舞阳农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为8000元，月息为10.2‰，借款期限为2008年10月18日至2009年10月18日，借款用途为养猪；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。合同签订后，原告舞阳农村信用合作联社依约向被告谢国俊发放借款8000元。合同到期后，经原告舞阳农村信用合作联社多次催要，被告谢国俊仍未履行还款义务。2019年7月25日，被告谢国俊在原告舞阳农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告谢国俊至今未向原告舞阳农村信用合作联社归还借款8000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定出借给被告现金8000元后，被告应按合同约定还款，并按约定利率支付利息，但借款到期后被告迟迟不能履行返还借款或者支付利息的义务，被告应当按照双方的约定承担返还借款本金及支付其利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国俊于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金8000元及其利息（利息自2008年10月18日起按合同约定月利率10.2‰计算至2009年10月18日止，逾期利息按日万分之5.1自2009年10月19日起计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告谢国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十三日书记员  宋文超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执489号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：夏雷华，男，1985年6月6日出生，，汉族，住南昌市新建区。本院执行的被执行人夏雷华罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2020)赣01刑终21号刑事判决书，被执行人夏雷华应履行缴纳罚金义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏雷华银行存款计人民币50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人夏雷华与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二日书记员  熊新宇