wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3797号原告：郑银魁，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计10万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日10时30分，郑银魁驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号福田牌重型货车沿宋李线路河镇东西路由西向东行驶时，因操作不当，致使车辆发生事故，造成郑银魁受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，郑银魁承担此次事故全部责任。豫Ｎ×××××号福田牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实事故真实，涉案车辆确在我公司投保，且郑银魁驾驶证、行驶证、资格证、运输证合法有效且无免责情形的前提下，我公司在车上人员险（司机）保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。因我公司非本案直接侵权人，故我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日10时30分，郑银魁驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号福田牌重型货车沿宋李线路河镇东西路由西向东行驶时，因操作不当，致使车辆发生事故，造成郑银魁受伤及车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190002368号道路交通事故认定书，认定郑银魁承担此次事故全部责任。原告住院治疗15天，支付医疗费36908.63元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月23日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第120号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人郑银魁因交通事故致腰2椎体爆炸性骨折及附件骨折内固定术后，构成九级伤残；被鉴定人郑银魁因交通事故致腰1、2、3、4、5椎体左侧横突骨折，腰2右侧横突骨折，且腰部活动部分受限，构成伤残十级。大约需要后期治疗费6000元；护理期限二个月。原告支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｎ×××××号福田牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有车上人员责任险（司机）10万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。投保人依约缴纳了保险费，保险公司应依约履行其义务。原告所驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌重型货车在被告投保限额为10万元的车上人员责任险（司机），对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付数额为：医疗费36908.63元；后续治疗费6000元；伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费300元（20元/天×15天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；误工费27781.63元（45677元/年÷365天×222天）；交通费300元；残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；鉴定费1900元。合计225092.88元。原告上述损失，由被告在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告100000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告郑银魁医疗费等各项损失共计100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月六日书记员  李 瑞
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初133号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.王维珍依法偿还贷款本金1000000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由王维珍承担；3.魏文革、白丽娟、尚振东、王佳玉、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年3月，哈密天山村镇银行有限公司与王维珍签订了《大额农户联保借款合同》，魏文革、白丽娟、尚振东、王佳玉、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，王维珍未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执664号 申请执行人：马波，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被执行人：林晓二，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行马波与林晓二合伙协议纠纷一案，该案作出的（2018）皖0722民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元，被执行人依法应承担执行费290元。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无工商、税务、房产等登记信息。 2、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年5月25日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期外出，至今未归，无法联系的事实。 4、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执654号 申请执行人庄秋金，男，1962年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈玉赞，男，1977年05月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人庄秋金与被执行人陈玉赞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3391号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉赞立即偿还给申请执行人庄秋金人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结并扣划被执行人陈玉赞名下银行卡存款3175.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人庄秋金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3391号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林嘉璋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9201号原告：韩丽伟，男，1993年2月22日出生，汉族。被告：陕西精益行供应链管理有限公司。法定代表人：高晓宁，总经理。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，该公司员工。第三人：狮桥融资租赁有限公司。法定代表人：万钧，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，该公司员工。本院在审理原告韩丽伟与被告陕西精益行供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告韩丽伟于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩丽伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩丽伟撤回起诉。本案受理费187元（原告已预交），现退还原告93.50元，由原告承担93.50元。审判员  薛敏丹二〇二〇年六月二十四日书记员  王 静
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初288号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人梁某某，某酒吧销售，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在安徽省太和县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月26日8时20分许，被告人梁某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市梁溪区柚米国际社区出发，途经锡沪中路、江海路高架、金城高架，沿锡兴路由北向南行驶至新光路路口停车休息，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为146mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人范某某、郎某等人的证言笔录，血样提取登记表，呼气酒精含量检验笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第3318号鉴定意见书，涉案车辆照片，查获视频及监控视频截图，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人梁某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人梁某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年六月二十八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执635号申请人：乔志刚，男，汉族，1969年5月29日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东嘉和盛新材料有限公司，住所地山东省宁县开发区。法定代表人：张超，总经理。申请人乔志刚申请保全山东嘉和盛新材料有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人山东嘉和盛新材料有限公司在宁津县人民法院执行二庭的执行款18585元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年六月二十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特100号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳韩橘日化有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道高发东方科技园1#厂房（华科）5-E1，统一社会信用代码：91440300MA5D9W9U7N。法定代表人：余守洪，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码：914403006803515671。法定代表人：李世远，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。申请人深圳韩橘日化有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3727号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年11月29日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年10月28日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.申请人与被申请人之间签订的《融资合作协议》并非保理合同,涉案协议的业务虽名为保理,实为企业法人之间的违规拆借。《融资合作协议》违反了法律、行政法规的强制性规定,损害了金融秩序,应被认定为无效合同,仲裁裁决损害了社会公共利益。2.仲裁裁决违反法定程序。本仲裁案在审理过程中,被申请人就涉案的两张商业承兑汇票重复追偿,深圳国际仲裁院对被申请人重复提起的仲裁请求予以受理,案号为（2019）深国仲裁2960号，违反一事不再理原则。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张裁决结果违背社会公共利益。社会公共利益是指社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多种多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁处理的是申请人与被申请人之间的保理合同纠纷，涉案仲裁裁决仅限于当事人之间合同关系下债权债务关系的清偿，与公共利益无关。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，该项申请理由不能成立。关于申请人主张仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张深圳国际仲裁院对案号为（2019）深国仲裁2960号案件予以受理，违反一事不再理原则。经查，本案受理、裁决在前，（2019）深国仲裁2960号案件受理、裁决在后，申请人在本案中主张深圳国际仲裁院违反一事不再理原则，理据不足，本院不予支持。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人深圳韩橘日化有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳韩橘日化有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳韩橘日化有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年六月二十日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初100号 原告：黄美秀，女，1988年6月3日出生，壮族，住广西田林县。 被告：谭喜月，女，1989年3月4日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄美秀与被告谭喜月民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美秀到庭参加诉讼，被告谭喜月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年11月30日起偿还本金完毕之日止，按中国人民银行贷款逾期利率标准计算利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2019年9月4日，被告以急用钱归还信用社账单为由，向原告借款10000元整。2019年9月12日，被告偿还4000元给原告，尚欠6000元未偿还给原告，同时向原告立下“欠条”给原告作为凭据，被告承诺于2019年11月30日前归还，如未能按时偿还将按照信用社银行利息计付逾期利息给原告。期限届至，被告未能如约履行还款义务。被告的行为损害到原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谭喜月未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年9月4日，被告以急用钱归还信用社账单为由，向原告借款10000元人民币。2019年9月12日，被告偿还给原告4000元，尚欠6000元未偿还，被告同时向原告立下“欠条”给原告作为凭据，并承诺于2019年11月30日前归还，如未能按时偿还将按照信用社银行利息计付逾期利息给原告。期限届至，被告未能如约履行还款义务，原告请求判如所请。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天截图等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《欠条》清楚载明了被告向原告借款的时间、借款数额、还款数额、尚欠数额及还款时间。《欠条》的书写形式符合民间借贷书面格式，被告尚欠被告借款6000元事实客观存在，双方的债权、债务关系事实清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还该借款6000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。被告借款逾期不能归还，原告主张由被告支付该部分借款逾期未能归还的借款利息，合法合理部分，本院予以支持。对于应支持的合法合理利息部分，本院综合庭审查明的事实及证据，确定双方在2019年11月21日的《欠条》上约定的借期一个月即2019年11月30日作为最后还款日期，现被告在该日期前未能归还借款，应自逾期之日起即自2019年12月1日起，以6000元为基数按照年利率6%支付利息。被告谭喜月经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭喜月归还原告黄美秀借款6000元及利息（利息的计算，以本金6000元为基数，从2019年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告谭喜月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  樊宗瓒 人民陪审员  蓝美金 人民陪审员  韦兰壮 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  韦慧娟 书 记 员  麦文军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1524号申请执行人：中信银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320400703646764T，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：姚蔚，该支行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：张志明，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司常州武进支行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志明的银行存款等财产140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1461号 原告：蒋兴隆，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李德富，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告蒋兴隆与被告李德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蒋兴隆于2020年6月24日向本院提出撤回对被告李德富起诉的申请。 本院认为，原告蒋兴隆申请撤回对被告李德富的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴隆撤回对被告李德富的起诉。 案件受理费25元，由蒋兴隆负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执402号之一申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍东区财政局一楼，统一社会信用代码91341200090778819X。法定代表人：刘昌，系该公司董事长。被执行人：阜阳市颍东区袁寨镇郝振种植家庭农场，经营场所阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会,注册号341203600187013。经营者：郝振。被执行人：郝振，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李俊玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司申请执行阜阳市颍东区袁寨镇郝振种植家庭农场、郝振、李俊玲追偿权纠纷一案。本院于2019年6月27日作出了（2019）皖1203民初515号民事判决书，判决如下：一、被告阜阳市颍东区袁寨镇郝振种植家庭农场、郝振于本判决生效之日起十五日内向原告阜阳市颍东区融资担保有限公司支付原告代偿款96608.38元；二、被告阜阳市颍东区袁寨镇郝振种植家庭农场、郝振本判决生效之日起十五日内向原告阜阳市颍东区融资担保有限公司支付违约金、律师费合计24721.68元；三、被告阜阳市颍东区袁寨镇郝振种植家庭农场、郝振自2019年1月6日以96608.38元为基数按照日万分之五的标准支付资金占用费；四、被告李俊玲对上述第一、二、三项履行义务承担连带清偿责任；五、驳回原告阜阳市颍东区融资担保有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市颍东区融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到阜阳市颍东区袁寨镇郝振种植家庭农场、郝振、李俊玲名下银行账号及网络银行账号，已冻结，查询到郝振名下皖Ｋ×××××号小车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市颍东区袁寨镇郝振种植家庭农场、郝振、李俊玲纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3086号 被执行人：戴洪礼，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人戴洪礼债权人撤销权一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1114号原告：雷立冬，男，汉族，1948年3月17日出生，住安乡县。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，1969年3月1日出生，住安乡县。（系雷立冬儿子）被告：安乡县人民医院，住所地安乡县深柳镇潺陵东路。法定代表人：丁建华，该院党委书记。委托诉讼代理人：雷海波，男。委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。原告雷立冬与被告安乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告雷立冬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告雷立冬自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合理处分，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷立冬撤回起诉。本案受理费8830元，减半收取4415元，由雷立冬负担。审 判 员  彭国辉二〇二〇年六月二十二日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1577号原告：张海燕，女，1983年9月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。被告：康西军，男，1988年6月27日生，住重庆市万州区。原告张海燕与被告康西军合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海燕撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0110民初3733号原告：宁波叻毅网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路72弄16号62幢13-1-7-1室。法定代表人：赵毅。委托诉讼代理人：王邦炬,浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：杭州贝易物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004-4室。法定代表人：陈懿焱。原告宁波叻毅网络科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州贝易物联科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波叻毅网络科技有限公司的委托代理人王邦炬到庭参加诉讼,被告杭州贝易物联科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年1月1日，原告与被告签订编号×××13的《章鱼回收渠道合作协议》，合作期限从2019年1月1日至2019年8月31日止，约定原告的服务费总计人民币248400元，其中布点费用人民币96000元，电费人民币22400元，清运服务费人民币130000元，合同到期后，原告仍然为被告提供清运服务直至2019年12月，被告予以认可并确认2019年9月份和10月份每月的清运费人民币20000元，2019年11月份和2019年12月份每月的清运费人民币15000元。原告还支付岱山清运袋子费用人民币936元，舟山电动车充电费人民币5256元，及舟山清运汽车保养维修费人民币740元。原告已按约履行上述合同义务，然而被告至今仍未支付服务费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告签订的《服务合同》；2、被告支付原告人民币330253元，其中服务费用325332元，资金占用利息4921元（自2019年9月28日起暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起，以248400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审理查明：2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》（编号：×××13）一份，约定乙方依据本协议中制定的合作政策，享受服务和渠道支持，乙方负责智能柜所回收资源的清运工作及其他服务；服务费总计为248400元整；甲乙双方合作期限为2019年1月1日至2020年8月31日。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了32个章鱼回收智能柜的清运服务和其他服务，被告未向原告支付服务费用。合作期限届满后，原告在2019年9月份至2019年12月份继续为被告提供清运服务，被告表示认可，但未与原告签订补充协议，也未与原告进行结算。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已完成合同约定的义务，故原告关于被告应支付合同约定的服务费248400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张应由被告承担的购买蛇皮袋费用936元，汽车充电费5256元，及汽车保修维修费740元，本院亦予以支持。案涉合同合作期限届满后，原告继续为被告提供四个月的清运服务，被告亦认可，但原告多次提出与被告补充签订合同及清运费用事宜，被告拒绝配合。本院认为，案涉合同合作期限届满后，原告为被告提供的清运服务费用应参照案涉合同清运费用计算，即被告应支付原告2019年9月份至2019年12月份的服务费用为65000元。由于案涉合同已实际履行完毕，本院认为再无解除案涉合同的必要。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州贝易物联科技有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告宁波叻毅网络科技有限公司服务费人民币320332元；二、被告杭州贝易物联科技有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告宁波叻毅网络科技有限公司利息损失4921元（自2019年9月28日起暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起，以248400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6179元,减半收取3089元，被告杭州贝易物联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 庄根财二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄若兰书 记 员 张少艾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初223号原告：**，男，1987年10月13日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1979年9月20日生，居民，住泗洪县。被告：王丽，女，1970年4月16日生，居民，住泗洪县。被告：王腾飞，男，1991年10月2日生，居民，住泗洪县。被告：陈美，女，1979年11月10日生，居民，住泗洪县。原告**与被告王俊、王丽、王腾飞、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告王俊、王丽、王腾飞、陈美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王俊立即偿还原告借款本金76000元及利息（按年利率24%自2018年4月2日起计算至实际履行之日止）；2.本案的代理费2000元、诉讼费（按实际交付为准）、公告费300元等费用由被告王俊承担；3.被告王丽、王腾飞、陈美对以上款项承担连带责任。事实和理由：2018年1月21日，被告王俊因工程需要向原告借款80000元，后实际交付76000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告王丽、王腾飞、陈美对上述款项承担连带保证责任。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告王俊未作答辩。被告王丽未作答辩。被告王腾飞未作答辩。被告陈美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、委托代理合同及收据各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告王俊因工程需要向原告**借款，并向原告出具一份金额为80000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限，后原告实际支付借款76000元。上述借款由被告王丽、王腾飞、陈美提供保证担保，双方未约定保证方式、范围及期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告**与被告王俊之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，被告王俊经原告**催要后未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故本院对原告**要求被告王俊偿还借款的诉讼请求予以支持。本案原被告约定月利率3%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定被告未按时还款，发生纠纷产生的律师代理费由被告负担，现原告主张代理费3000元，并提供委托代理合同及法律服务所收据为证，本院予以支持。被告王丽、王腾飞、陈美自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告王丽、王腾飞、陈美应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告王丽、王腾飞、陈美承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。被告王俊、王丽、王腾飞、陈美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金76000元及利息（按照年利率24%自2018年4月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告**律师代理费3000元；三、被告王俊、王丽、王腾飞、陈美对上述款项承担连带偿还责任；被告王俊、王丽、王腾飞、陈美承担偿还责任后，有权向被告王俊追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告王俊、王丽、王腾飞、陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵 辉二〇二〇年六月二十二日法官 助理 潘觉菲书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。委托代理合同及收据各一份，证明原告**支付代理费3000元。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3646号原告：上海科瑞物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，公司员工。被告：蒋星一，男，1980年4月28日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理有限公司济南分公司与被告蒋星一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海科瑞物业管理有限公司济南分公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张 磊
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执恢30号 言广成、覃洺荣： 本院执行的申请执行人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案，经本院强制扣划22472元及被执行人自动履行2158元，至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初930号 原告：杨峰立，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：广东腾越建筑工程有限公司。 住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，该公司职员。 被告：湖北众一建设劳务工程有限公司。 住所地：咸宁市碧桂园温泉城柏林十一街18幢308号。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 原告杨峰立与被告广东腾越建筑工程有限公司、湖北众一建设劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨峰立于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨峰立撤诉。 案件受理费401元(减半收取)，由原告杨峰立负担。 此页无正文。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 旭
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初220号原告：成明，男，汉族，1979年10月9日出生。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告：崔建军，男，汉族，1980年3月6日生。原告成明与被告崔建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成明到庭参加诉讼，被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成明向本院提出诉讼请求：要求被告崔建军偿还欠款52000元。事实与理由：2015年前后，被告崔建军多次在原告及其家人经营的烟酒店赊购烟酒并在供货单上签字，但一直未支付货款。2019年6月26日，双方经过结算汇总被告共计欠烟酒款52000元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：2019年6月26日崔建军向成明出具的欠条原件一份“欠条今欠到成明烟酒款伍万贰仟元整。（￥52000.00）崔建军2019.6.26”。被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：2019年6月26日，被告崔建军向原告成明出具欠条，载明欠原告烟酒款52000元。后被告崔建军未能偿还欠款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告崔建军向原告成明购买烟酒，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告未能依约支付对价，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建军于本判决生效后三十日内偿还原告成明欠款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告崔建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十二日书记员  黄茂森
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初9506号原告：王海超，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：钱伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州泊舍公寓管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢2单元1102室，统一社会信用代码：91330110MA2AYWGT1D。法定代表人：吴杰。被告：郭俊男，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。本院审理原告王海超诉被告杭州泊舍公寓管理有限公司、郭俊男房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海超于2020年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王海超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海超撤回起诉。本案案件受理费，由原告王海超负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 瑛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2822号原告：王凤香，男，1953年12月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙文想，男，1983年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王凤香与被告孙文想劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤香的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告孙文想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款730元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告经刘金义介绍在被告承包的工地施工，截止2019年2月2日经结算，被告仍欠原告等八个工人的工资共计32000元，并给原告等人出具欠条一张，承诺8月15日付2000元，到春节再付15000元。但被告支付了2000元后，经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙文想未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年原告跟随被告在徐州市个工地从事拆模板工作，2019年2月21日经结算，被告给原告等八个工人出具一张总欠条，上载明：“欠条，今欠刘金义工资32000元的2018年工资。欠款人：孙文想，2019年2月21号”，后经原告等人催要，被告于2019年9月13日在该欠条下方书写：“8月十五付2000元，今年到春节再付一万五千元。孙文想，2019年9月13号”。被告出具欠条后向案外人刘金义支付了7000元，但因被告欠原告的730元一直未付，原告诉至本院。本院认为，原告王凤香在被告孙文想处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款730元，有原告提供的欠条、八个工人的工资明细，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付730元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙文想拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告王凤香工资款730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王珂
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初95号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1973年11月9日出生，汉族，中专文化，系河北省阜城县古城镇张枣杭村，现住本村。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]90号 指控事实 2020年5月4日22时许，被告人张某酒后驾驶蒙Ａ×××××黑色小型轿车，沿阜城县东安大街由南向北行驶至百福城小区门口时，见有执勤民警查车，遂驾车沿东安大街非机动道逆向行驶至富强路，后沿富强路由东向西行驶至国联商贸附近时被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：张某血样中检出乙醇成分，其含量为188.27ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 戈
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4324号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人固镇县湖沟搬运站，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟街，统一社会信用代码913403231501823132。 法定代表人胡东林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037739号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人固镇县湖沟搬运站存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037739号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1359号 孙洪艳 本院于2020年6月15日立案执行申请人鞠明新申请执行你租凭合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4526号申请执行人：刘建，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区红河大道18号4幢1-8，公民身份号码510231198208076015。被执行人：李长英，女，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处川主沟102号附19号，公民身份号码51022919600214056X。本院作出的（2019）渝0118民初7300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李长英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行，要求被执行人李长英偿还借款100000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权100000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元未能执行兑现，本院执行费1400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月四日书记员  黄 栋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执175号申请执行人：刘峰，男，1979年7月9日生，汉族，居民，住四川省合江县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人刘峰与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计16157元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年2月27日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年2月26日、6月21日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年2月26日、6月21日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年2月27日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年2月27日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1487元。七、本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1487元，未执行到位14670元及利息，执行费142元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初132号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人何志祥，男，1987年10月5日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人何志祥犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人何志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月1日1时许，滁州市公安局交警支队二大队民警接110指令称在滁州市中都大道市政府门口，一辆轿车和出租车相碰,民警赶至现场后发现皖Ｍ×××××轿车追尾碰撞到皖Ｍ×××××号小型轿车，民警对皖Ｍ×××××驾驶员何志祥进行呼气式酒精检测，数值为190.3mg/100ml，民警将其带至皖东人民医院抽血检验，经依法鉴定案发时何志祥血液酒精含量为166mg/100ml。事故经交警部门认定何志祥负事故全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人何志祥的刑事责任。建议本院判处被告人何志祥拘役一个月，并处罚金。被告人何志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年12月30日23时38分许，何志祥醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿中都大道由南向北行驶至市政府西门人行横道附近，追尾撞到蔡某驾驶的静止的皖皖Ｍ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，何志祥负事故全部责任，蔡某无责任。经依法鉴定，案发时，何志祥血液中酒精含量为166mg/100ml。另查明：2019年12月6日,被告人何志祥经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人何志祥赔偿了被害人蔡某2.4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人李某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何志祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人何志祥经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人何志祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1617号 原告：裘某某，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告裘某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告欠款人民币13000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2015年开始给被告李某某运输货物，自2016年被告李某某开始拖欠原告的运输费，共欠壹万叁仟元（13000元）整。在原告的多次催讨下，2019年2月4日，被告向原告出具欠条1张。此后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 原告裘某某为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、2019年2月4日被告李某某向原告出具的欠条1份，证明被告李某某欠原告裘某某运输款13000元的事实。 被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告裘某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告裘某某系货车司机，2015年开始帮被告李某某运输货物，双方约定运输费即时结算，自2016年开始，被告李某某拖欠原告的运输费，经双方结算，被告共欠原告裘某某运输款人民币13000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条1张，载明“今欠到裘某某运费壹万叁仟元正（13000）”。出具欠条后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某某欠原告裘某某运输款人民币13000元，有被告李某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告未在合理期限内支付所欠运输款属违约。现原告裘某某要求被告支付运输款13000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某在本判决书生效之日起三日内支付原告裘某某运输款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1171号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地河南省安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人耿冲冲，男，1995年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人耿冲冲行政非诉执行一案中，被执行人耿冲冲拒不执行（2019）豫0502行审397号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人耿冲冲名下100元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十日书记员  张 杨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1272号 原告：张巧巧，女，1984年9月6日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：汪林、彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：山东游子忆餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵玉鹏。 被告：赵玉鹏，男，1973年11月4日生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告：王海峰，男，1982年9月12日生，汉族，住济南市平阴县。 被告：张宝群，男，1982年10月22日生，回族，住淄博市。 被告王海峰、张宝群共同委托诉讼代理人：俞鹏飞，山东舜达律师事务所律师。 原告张巧巧与被告山东游子忆餐饮管理有限公司、赵玉鹏、王海峰、张宝群合伙协议纠纷一案，本案于2020年2月21日立案受理后，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪林、彭宪鹏到庭参加诉讼，被告山东游子忆餐饮管理有限公司、赵玉鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告王海峰、张宝群及共同委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令解除2018年11月10日原告与被告山东游子忆餐饮管理有限公司签订的合伙协议2.判令四被告返还原告款项10万元。 原告提供的证据有1.合伙协议1份，拟证实双方签订协议的事实2.被一出具的缴纳10万的证明1份，拟证实原告已经实际履行出资义务3.银行交易明细2份，拟证实原告将投资款10万元分别于2018年7月7日打入王海峰账户内6万元，于2018年11月10日分两次打入张宝群账户内4万元。 被告山东游子忆餐饮管理有限公司、赵玉鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王海峰、张宝群辩称，原告本案诉讼没有事实根据，要求驳回其诉讼请求。 被告王海峰、张宝群提交的证据有1.顶牛火锅城照片5份，拟证实经营活动确实存在，已经实际经营，原告实际参与了开业庆典并在现场合影留念2.张宝群股东证书1份、合伙协议1份，拟证实张宝群和原告同为投资人，二人地位一样，均享有分红权利，投资人之间不应当具有返还的义务3.营业执照1份，拟证实投资经营活动确实存在 经审理查明：2018年11月10日原告与被告山东游子忆餐饮管理有限公司签订合伙协议。约定被告山东游子忆餐饮管理有限公司作为普通合伙人与包括原告在内的众多有限合伙人决议成立合伙企业，被告山东游子忆餐饮管理有限公司作为唯一普通合伙人且执行事务合伙人如50日内无法完成合伙企业的运营需双倍返还原告出资。此后，原告向被告山东游子忆餐饮管理有限公司支付投资款10万元。原告认为，合同所指向的合伙企业没有如期成立，所以要求解除合同，返还投资款。到庭的被告王海峰、张宝群不认可原告的说法，认为合伙企业已经实际成立并营业，不像原告所说没有进行合伙企业的运营，对于被告王海峰、张宝群的反证原告没有进一步提供充分有力量的证据予以否认和覆盖。 以上事实由原告提供的合伙协议1份、被告山东游子忆餐饮管理有限公司出具的缴纳10万的证明1份、银行交易明细2份，被告王海峰、张宝群提交的顶牛火锅城照片5份、张宝群股东证书1份、合伙协议1份、营业执照1份及开庭笔录为证。 本院认为：民事诉讼原告方负有举证的法定责任，如举证不充分不有利承担于己不利的法律后果。根据庭审查明的事实，原告主张合伙企业并没有成立并投入运营，与事实不符。其诉讼主张缺乏基础证据从而本院不支持解除合同，并退还投资款的主张请求。被告辩称的内容，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马新月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3253号 原告：黄惠英，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。 原告黄惠英诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：乐山华冠房房开司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄惠英到庭参加诉讼，被告乐山华冠房房开司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告认筹金500000元购房款；2、判令被告承担原告交款之日起至全部还清所欠款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等一切实现债权的费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：“请求判令原告与被告签订的《乐怡城认购协议书》”。将第二项诉讼请求明确为：“判令被告向原告支付资金占用利息以所交付的认购款50万元为基数，从2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至认购款本金付清之日止”。第3项诉讼请求明确为：“判令被告承担本案全部诉讼费用”。事实与理由：原告黄惠英于2018年5月23日在被告乐山华冠房房开司乐怡城售楼部，分两次向被告乐山华冠房房开司交纳了3万元和47万元认购金，并签订了《乐怡城认购协议书》。但是该商铺一再推迟开盘时间，无法交房。该楼盘现已停工一年多，无法到达原告的购房目的。被告在未取得预售许可证的情况下（实际取得时间为2018年10月25日）将房屋销售给原告已经属于违法。乐山市住房乐山市住房保障和住房管理局于2018年11月19日张贴了《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，根据认筹协议书第六条“若乙方未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30日工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到甲方财务部办理退款手续，原告于2018年11月25日书面向被告乐山华冠房房开司要求退款，但被告以多种借口至今仍未将认筹金50万元退还原告。被告逾期交付、未取得销售许可的情况下出售房屋，一房多卖的多种违法行为，致使原告购房目的无法实现，故根据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等法律法规诉讼至贵院，请依法判决。 被告乐山华冠房房开司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月23日，原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金500000元，意向房源为A-1-007、A-1-008；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。 2018年12月26日，原、被告签订《乐怡城商品房认购合同》,该协议主要约定：“原告认购的商品房为被告开发的位于乐山市市中区***房屋，该商品房的建筑面积约为30.11平方米（该面积最终以实测为准）。原告于本认购合同签订之日，一次性向被告给付认购金50万元。原告须在被告电话通知后七日内与被告签订《商品房买卖合同》，逾期视为放弃认购商品房，其所交定金，被告不予退还。乙方所认购被告所开发的商品房，所涉及的税费，原告应按照国家相关部门的规定承担”。原、被告在该《乐怡城商品房认购合同》上签字、捺印或加盖公司印章予以确认。当日，被告出具《收款收据》收到原告交纳的认筹金500000元。2018年10月25日被告取得“乐怡城”项目预售许可证。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》。2018年11月17日，原告向被告提交《乐怡城退款申请书》，但被告至今未付，故诉讼来院。 另查明：2018年5月23日，原告黄惠英通过其中国农业银行乐山白燕路分理处的银行卡（尾数为：74473号）向被告转款470000元；同日，原告向被告支付现金30000元，以上认筹金合计：500000元，被告向原告出具《收款收据》一张。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商信息复印件，《乐怡城认筹协议书》《乐怡城退款申请书》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《收款收据》《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》和《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》复印件及原告陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的《乐怡城商品房认购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按约履行自己的义务。协议约定原告在选中满意房源后双方签订《商品房认购协议》，故认筹协议性质为预约合同。2018年11月19日被告“乐怡城”项目被乐山市住房保障和房地产管理局暂停销售行为和网签服务，已不具备签订商品房认购协议的条件，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复房产销售，造成本案无法缔结本合约的责任在被告，故原告要求解除认筹协议书的请求本院予以支持，解除时间为本判决生效之日。协议解除后，被告应返还原告认筹金500000元以及支付原告从2018年12月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计至本金付清之日止的资金占用利息，但因从2019年8月20日起，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率【LPR】计算的标准，故原告主张的资金占用利息应采取分段计算。 被告乐山华冠房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄惠英与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2019年1月22日签订的《乐怡城商品房认购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄惠英认筹金500000元及资金占用利息（从2018年5月23日起至2019年8月19日止，以所差欠认筹金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；从2019年8月20日至代偿款付清之日止，以所差欠认筹金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 成 征 帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周 天 文 速录员 哈玛阿彝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初292号之一申请人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。申请人天津市天印科技有限公司与被申请人北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人天津市天印科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结北京易天新动网络科技有限公司银行账户存款人民币500064.52元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天印科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户为1109××××0401中的银行存款人民币500064.52元。案件申请费3020元，由天津市天印科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年六月十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1718号原告：卢翔，男，1987年1月16日出生，汉族，北京悦西文化传播有限公司员工，现住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806号。法定代表人：高卫宇，董事长。原告卢翔与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢翔到庭参加诉讼，被告韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卢翔向本院提出诉讼请求：1、判令韦博公司退还卢翔剩余学费20880元；2、本案诉讼费由韦博公司承担。事实与理由：2018年2月9日，卢翔与韦博公司签订《韦博英语学生入学注册合同》（合同档案编号：A173001448），学费37800元。2019年6月17日，双方签订第二份《韦博英语学生入学注册合同》（合同档案编号：O173000177，学费5360元，报名地点均为北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05。卢翔已消耗20个课时，剩余40个课时未使用。现韦博公司停课，卢翔要求退款，故诉至法院。韦博公司未作答辩，亦未参加本院庭审。卢翔围绕诉讼请求依法提交了证据，因韦博公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对卢翔提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，卢翔与韦博公司签订编号为A173001448的《韦博英语学生入学注册合同》，约定：韦博公司为卢翔提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，学费为37800元，合同期限自2018年2月9日起至2020年4月9日止。2018年2月17日，韦博公司向北京悦西文化传播有限公司（以下简称悦西公司）开具36800元发票。经询，卢翔称之所以向悦西公司公司发票，是因为卢翔系悦西公司法定代表人，其能在悦西公司报销学费。庭审中，卢翔称上述《韦博英语学生入学注册合同》中的课程在消耗四分之一时，其与韦博公司协商将剩余课程折价为25960元学费，并再补交5360元学费，将原课程进行变更，即变更后的课程总学费为31320元。2019年6月24日，卢翔与韦博公司签订编号为O173000177《韦博英语学生入学注册合同》，约定：韦博公司为卢翔提供英语教学服务，注册课程为雅思A3（含外教），学费为5360元，学习期限自2019年6月17日起至2019年10月17日止。2019年6月27日，韦博公司向悦西公司开具5360元发票。卢翔向本院提交了一份《退学申请单》复印件，欲证明其与韦博公司于2019年10月8日达成协议，韦博公司退还卢翔学费20880元。《退学申请单》载明：“学生本人申请退费原因：亦庄学校倒闭”，“原报名课程：雅思A3”，“原交学费：31320元”，“退款金额：20880元”，落款的“课程顾问计算签字”处有梁辰的签名。卢翔称《退学申请单》的原件被韦博公司收走，梁辰系韦博公司的校长；变更后的课程共计60课时，其已消耗20课时；之所以申请退费，是因为韦博公司于2019年9月底左右将校区关闭，无法继续履行合同，后韦博公司未依约退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦博公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。韦博公司与卢翔签订的两份《韦博英语学生入学注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。卢翔已经按照合同约定向韦博公司支付了全部课程费用，韦博公司应当按照合同约定提供授课服务；现韦博公司因其自身原因无法经营授课，导致合同目的无法实现。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卢翔主张韦博公司退还其未使用课程的培训费，于法有据，本院予以支持。关于退费的金额，卢翔向本院提交了其与韦博公司于2019年10月8日签署的《退学申请单》，虽然该《退学申请单》上未加盖韦博公司的公章，但根据本案证据相互佐证可知，《退学申请单》经韦博公司员工梁辰签字确认，梁辰的签字属于为韦博公司履行职务行为，韦博公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院对《退学申请单》载明的退款数额予以确认，卢翔主张韦博公司应退还培训费的数额为20880元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还卢翔学费20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费560元，均由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 霍志勇审 判 员 陈珊珊审 判 员 肖 爽二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初173号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郑君，男，1979年1月12日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。因醉酒驾驶机动车，于2019年12月3日被赣州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年6月16日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人郑君犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日22时20分左右，被告人郑君饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区沙石大桥由南往北方向行驶至水南镇桥头路段时被民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人郑君进行检测，检测结果显示为148㎎／100ｍｌ。之后，民警将被告人郑君带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，显示被告人郑君血液中乙醇含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑君拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测单、证人陈某的证言、被告人郑君的供述及辩解、理化司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实。被告人郑君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人郑君缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人郑君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑君自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人郑君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑君犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗皓聪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初358号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁远鹏，男，1981年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。2020年1月6日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月5日被羁押），2020年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人梁远鹏犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人梁远鹏及辩护人许秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年1月5日下午，被告人梁远鹏与其弟弟梁某在昆山市玉山镇北门路139号0PPO手机店，因分期购买手机提前还款与店员周某2发生争执，后周某2报警其被打，民警常某带领辅警牛某等人至现场处警，现场被告人梁远鹏及其弟弟否认打人，且双方就手机如何处理等事宜无法协商和解，故民警常某传唤双方当事人至派出所调查。被告人梁远鹏不配合上警车，后民警及辅警强制传唤其上警车，在此过程中被告人梁远鹏辱骂执法人员，其被放置到警车上后，蹬踹了辅警牛某。公诉机关认为，被告人梁远鹏以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁远鹏对被指控的妨害公务犯罪事实辩称：其并未不配合民警传唤，蹬踹警察系无意识的行为。其辩护人的辩护意见是：被告人梁远鹏系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日下午，被告人梁远鹏与其弟弟梁某在昆山市玉山镇北门路139号0PPO手机店，因分期购买手机提前还款与店员周某2发生争执，后周某2报警称其被人殴打，民警常某带领警务辅助人员牛某等人至现场处警，在现场被告人梁远鹏及其弟弟否认打人，且双方就手机如何处理等事宜无法协商和解，故民警常某传唤双方当事人至派出所调查。被告人梁远鹏不配合上警车，民警及警务辅助人员遂强制传唤其上警车，在此过程中被告人梁远鹏辱骂执法人员，并在其被放置到警车上后蹬踹了警务辅助人员牛某。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、人口信息，证实被告人的身份信息。2、抓获经过，证实2020年1月5日，民警接指令称在昆山市玉山镇北门路139号OPPO手机店有人闹事，接警后民警常某带领警务辅助人员牛某至现场了解情况，系店员周某2与梁某、梁远鹏因购买手机问题发生纠纷，后梁某、梁远鹏对周某2进行殴打，常某遂口头传唤梁某、梁远鹏，梁远鹏拒不配合，在强制传唤过程中梁远鹏踢了牛某两脚，民警遂将梁远鹏控制住并带至派出所。3、被告人梁远鹏的供述，证实2020年1月5日下午4点多，其弟弟梁某打电话说他买手机遇见纠纷，其过去后看见梁某和一个女店员在吵架，后对方报警。警察来了了解情况，并登记了双方身份信息，后要传唤其到派出所配合调查，其让警察等一会，不愿上车，用脚蹬着车，有几个人搂着其脖子把其弄上车，其蹬了一下对方，后警察将其带走。4、证人常某的证言，证实其是城北派出所民警，2020年1月5日下午接指令到OPPO专卖店处警，了解到系梁某与店员发生争执，梁远鹏到了现场后踢了对方一脚。双方不同意调解，其就让双方到派出所处理。梁远鹏骂骂咧咧并突然走出手机店，警辅人员过去阻拦防止他逃跑，梁远鹏不肯配合，其遂口头传唤梁远鹏到派出所协助调查，梁远鹏更加不配合，其和同事遂强制传唤梁远鹏，将其架上警车后备厢。在此过程中梁远鹏不断骂脏话，被带上警车后在没有人任何人控制他的情况下梁远鹏突然踹了牛某两脚。5、被害人牛某的陈述，证实其是城北派出所的辅警队员，2020年1月5日16时许，民警常某带领其到OPPO手机专卖店处警。到现场了解到系分别穿橙色上衣和红色上衣的两兄弟因购买手机问题与店员发生争执，店员指认橙衣男子踢了她一脚，男子否认。双方无法达成一致，民警遂安排双方到派出所处理。橙衣男子走出去，其和其他辅警队员上前阻拦，男子不肯配合，民警常某过来口头传唤他到派出所，他拒不配合，常某遂示意将他带上警车。男子挣扎并辱骂，被带上车后，在无人控制的情况下，该男子踢了其胸口和右手两脚。穿橙衣的男子是哥哥。6、人民警察证、警务辅助人员证，证实常某、牛某的身份。7、证人周某1的证言，证实其是手机专卖店的员工，当天看见有警察来带两名男子离开，在强制带离的过程中看见橙衣男子踢了警察两脚。8、证人周某2的证言，证实其是手机专卖店的员工，2019年12月18日有人过来买了一部手机，当时办理了分期，2020年1月5日下午，那个男的过来办理提前还款，其告知会多付200元，那个男子就开始闹。后来那个男子的哥哥来了，兄弟俩对其拉扯，并踹了其肚子一脚。9、证人梁某的证言，证实2020年1月5日下午，其因为之前买手机的事情和手机专卖店的店员发生了争执，其把哥哥梁远鹏叫过来帮忙，期间其脚踹到了对方，后来有人报警了。警察没有调解好就把其和梁远鹏传唤到派出所，在把梁远鹏带上警车的过程中梁远鹏踹到了一个辅警。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人梁远鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁远鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人梁远鹏提出的其并未不配合民警传唤、并非故意蹬踹警察的辩解，经查，依据全案证据足以证实，在处警民警以涉嫌殴打他人口头传唤被告人梁远鹏到派出所接受调查后，被告人梁远鹏拒不接受传唤，后民警对其强制传唤，在民警等人将被告人强制带至警车后厢后、在并无人员与被告人接触的情况下，被告人蹬踹警务辅助人员，故被告人的上述辩解本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人为初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好的辩护意见，经查，被告人梁远鹏虽当庭表示自愿认罪，但在其是否配合民警传唤、是否故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务等关键问题上未如实供述，故不应当认定其认罪悔罪。综上，对被告人梁远鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁远鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘春侠人民陪审员  王爱华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5407号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：胡焕忠，男，1952年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告胡焕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1064号之九 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：徐兰巧，女，汉族，1977年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：焦广奇，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿文建、徐兰巧、焦广奇为借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结耿文建、徐兰巧、焦广奇名下的银行存款13008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2020年6月28日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对徐兰巧名下在财付通支付科技有限公司账户：085e9XXXXXXXXXXX024350e@wx.tenpay.com内的银行存款13008.99元的冻结。 案件申请费150元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执272号之一 申请执行人：河北高惠金属材料贸易有限公司，住所地阜城镇阜前路南侧1区4号，统一社会信用代码911311285504357387。 法定代表人：陈广宾。 被执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702，统一社会信用代码91120116300451110Y。 法定代表人：梁春玉。 被执行人：阜城县古城镇张秋寺村村民委员会，住所地阜城县古城镇张秋寺村。 法定代表人：梁金行。 本院在执行河北高惠金属材料贸易有限公司与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、阜城县古城镇张秋寺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1417号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、阜城县古城镇张秋寺村村民委员会的银行存款186190.81元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史文苗
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执259号被执行人：李晓娜，女，1992年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇金沙河村1组11-6。本院在执行代李晓娜罚金、追缴非法所得一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  李煜鑫
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执209号之十三申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭发良，男，1984年10月3日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：刘龙芝，女，1983年9月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，原住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。（系郭发良妻子）被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与郭发良、刘龙芝、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初721号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请人借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算），负担案件受理费4625元。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于3月2日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、2020年3月3日、3月20日、6月6日通过网络总对总查控查询了郭发良、刘龙芝、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人郭发良、刘龙芝、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。2020年3月4日本院职权对被执行人郭发良名下工行云南省临沧滨河支行25×××23账户，冻结金额为5007.52元；冻结被执行人郭发良财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ659ｅｆｃ972ａ697ｆｄｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为6190.17元；冻结刘龙芝财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ3922ｃｂｄ3ｆｄ8ａ703＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为7002.54元；冻结刘龙衣财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｅｂ6ｂｃ6194862218＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为3664元；冻结刘龙衣财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ550744ａ7947ａ591ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额31.59元。查明被执行人郭发良、刘龙芝、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下有零星存款，余额均不足以清偿债务，经回告，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、2020年3月5日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人郭发良、刘龙芝、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣财产线索，经过查询被执行人郭发良、刘龙芝、临沧市龙凤茶业有限公司无可供执行财产;查明被执行人刘龙衣名下位于临沧市临翔区集体土地使用权一宗，在本院它案中进行查封，但该土地属于集体土地因涉及政策因素等无法处置；四、2020年3月5日划拨郭发良名下工行云南省临沧滨河支行25×××23账户的存款4625元；2020年6月21日扣划郭发良财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ659ｅｆｃ972ａ697ｆｄｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款6190.17元；扣划刘龙芝财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ3922ｃｂｄ3ｆｄ8ａ703＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款7002.54元；扣划刘龙衣财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｅｂ6ｂｃ6194862218＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为3664元。因刘龙衣、刘龙芝在本院有多个案件在执行过程中，对扣划刘龙衣、刘龙芝的存款转入（2019）云0902执1248号统一处理；五、2020年5月11日本院依执行对刘龙芝名下SV1195号汽车进行查封，因车辆未实际控制暂不予处置；六、2020年3月4日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；七、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××汽车，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；八、被执行人临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经本院执行，申请人受偿4165.17元，郭发良支付执行费6650元。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 葵
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初78号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人白凤好，男，1987年4月18日出生，公民身份号码37xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省微山县欢城镇朱庄村。2020年1月16日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，1月22日被批准并执行逮捕。现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人白凤好犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人白凤好到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年7月10日19时许，被告人白凤好驾驶鲁H39A92/鲁HV3R4挂号重型半挂牵引车自南向北行驶至莘县王庄集乡中沙村处时，与骑电动自行车的被害人王爱存发生侧面相撞，致使王爱存经抢救无效死亡。经认定，白凤好承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人白凤好的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人白凤好在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人白凤好违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白凤好案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且同被告人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，综合考量其犯罪情节、悔罪表现，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白凤好犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李井瑞