江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初898号 原告：江苏铸本建设股份有限公司，住所地江苏省徐州泉山经济开发区腾飞路12号。 法定代表人：刘修民，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。 原告江苏铸本建设股份有限公司（以下简称铸本公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托诉讼代理人刘建华，被告南通四建的委托诉讼代理人王德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铸本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付占用使用3447442.9元款项期间的债务利息2153379.91元(自2013年1月15日起以3447442.9元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至2018年11月20日）、占用使用2345256.73元款项期间的债务利息18136.65元（自2018年11月21日起以2345256.73元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1倍计算至2019年1月24日)，共计2171516.56元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月28日，徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司与被告南通四建就徐州市新茶南路飞碟训练基地项目签订《建设工程施工合同》约定由被告承建徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司发包的该项目，同时上述二方当事人与原告铸本公司达成由原告为该项目供应混凝土的协议。2012年11月14日，徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司与原、被告共同签署《承诺书》，被告在该承诺书中承诺于2013年1月15日之前付清欠付原告的混凝土款3447442.9元。其后被告就该项目工程款的金额及支付问题将原告及徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2016年9月29日作出(2013)徐民初字第0063号民事判决，确认将上述混凝土款3447442.9元折抵算入总工程款后被告尚欠原告2378055.15元。被告不服该判决提起上诉，江苏省高级人民法院经审理于2018年11月20日作出(2017)苏民终547号民事判决，最终确认被告尚欠原告2345256.73元。原告认为，截至到江苏省高级人民法院(2017)苏民终547号民事判决作出之日被告持续占有使用欠付原告的3447442.90元给原告造成了巨大的经济损失，应向原告支付占用使用期间的债务利息2153379.91元，而在江苏省高级人民法院(2017)苏民终547号民事判决作出后被告直到2019年1月24日才将欠付原告的2345256.73元支付给原告，亦应向原告支付相应的资金占用使用期间的债务利息。 被告南通四建辩称，南通四建在承建徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司飞碟训练基地项目期间与徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司及原告铸本公司协商确定以该项目工程款抵付南通四建使用的铸本公司及其子公司的混凝土款。2009年，南通四建在完成飞碟训练基地项目基础和主体等项目施工后被徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司通知撤出工地，2012年11月14日，南通四建的凌强经理受胁迫与徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司及铸本公司达成的三方协议约定徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司于2012年12月31日之前出具公平公正的结算结果并在15日内付款，南通四建承诺支付相应混凝土款。但此后徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司未能在约定期限内出具结算结果，南通四建为尽快处理三方的债权债务被迫提起诉讼，徐州市中级人民法院于2016年9月29日作出一审判决认定工程总造价为21091346.96元、江苏省高级人民法院于2018年11月20日作出二审判决认定工程造价为21124145.38元。被告认为，因徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司拖延结算导致迟迟无法确定欠款数额，南通四建并无拖欠原告货款的故意，故原告主张的利息应自二审判决之日即2018年11月20日起以工程款折抵混凝土款后的余额2345256.73元为基数按照银行同期贷款利率计算至南通四建还款的前一日即2019年1月23日，即为17888.31元，原告的其他诉讼请求既不合理也不符合法律规定，请求依法予以驳回。 经审理查明，2007年10月，被告南通四建中标徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司飞碟训练基地项目。同年10月28日，被告南通四建与徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司签订《建设工程施工合同》，约定南通四建以包工包料、包进度、包质量的形式承包飞碟训练基地项目除电话及网络的穿线及设备安装外的土建、安装等施工图纸内的全部内容，但穿线管在墙体及柱、梁、板中的暗埋工作仍在承包范围内；合同价款9859000元(暂定价)，实际工程造价以最终审计确认的工程量等。该合同于2007年11月14日在徐州市建设局备案。 2008年1月10日，被告南通四建下属徐州分公司与原告铸本公司就涉案项目签订《预拌混凝土购销合同》，约定混凝土总量6935m³，合同价款1782630元，付款方式为工程款抵砼款；2009年4月2日，南通四建徐州分公司与原告铸本公司就区域性灭火救援应急中心执勤综合楼项目签订《预拌混凝土购销合同》，约定混凝土总量为15000m³，付款方式为转山鹰工程款；2009年11月27日，南通四建徐矿城一期二标段工程项目部与江苏润智混凝土工程有限公司、徐州铸本运输有限公司签订《预拌混凝土购销、运输购销合同》，约定按实际供货量为准待主体封顶后两个月内结清价款，并注明“山鹰工程审计结果出来后，有多少余款转多少供砼款，再办理转款手续”。上述《预拌混凝土购销合同》违约责任项下约定：因甲方（南通四建）延迟付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰计收滞纳金。 被告南通四建于2007年11月进入飞碟训练基地项目场地并于2008年1月3日正式开工。施工期间因与徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司产生纠纷，经双方协商被告南通四建在未施工完毕的情况下于2009年4月10日撤出工地。 其后，被告南通四建分别于2009年6月20日向徐州市建设局定额站申请对该工程类别划分给予认定、于2009年7月28日至8月13日期间陆续向徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司提交8#楼临时装修结算、工程结算、土建及水电界定图纸。2009年12月24日，被告南通四建及徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司、监理单位和审计单位的负责人共同开会商讨工程结算问题形成《山鹰集团飞碟训练基地1#-14#楼结算书中几个问题的澄清记录》。 2010年3月8日，徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司与被告南通四建对账确认徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司已付工程款为20021959.21元。其中现金付款1313685元、车辆抵款68000元、铸本混凝土抵款18640274.21元。 2010年6月30日，被告南通四建重新提交工程结算书主张工程造价为25582279.1元。其委托的审计机构江苏华社工程造价咨询有限公司出具初审意见，造价审定额为22838650.45元，但双方对该初审意见均未签字认可。此后徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司对上述审计结果进行调整测算造价为19848792.72元，被告南通四建对此不予认可。 2010年7月27日，徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司组织监理单位、施工单位和设计单位对被告南通四建施工的基础、主体、屋面分部工程共同验收，综合评定为合格。 2012年11月14日，被告南通四建(乙方)、徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司(丙方)与原告铸本公司(甲方)形成书面《承诺书》，约定：一、丙方承诺2012年12月31日之前必须出具结算公平公正的结果，乙方、丙方积极配合决算。二、乙方承诺2013年1月15日之前付清欠甲方混凝土款人民币3447442.90元（注消防大楼、徐矿城工程砼款）。三、如未按此承诺履行，由此造成的经济损失责任乙方承担并承担相应的法律责任。四、丙方承诺自决算结果十五日内付清工程款，如违约造成的损失由责任方承担。 后因双方未就工程结算达成一致意见，被告南通四建于2013年5月2日以铸本公司、徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司为被告向徐州市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，要求徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司支付工程款2120319.89元并支付自2013年1月23日起计算的逾期利息80000元，要求铸本公司对上述款项承担连带责任。 徐州市中级人民法院审理期间，依南通四建的申请于2013年6月14日委托徐州中瑞工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行进行造价鉴定。徐州中瑞工程造价咨询有限公司在鉴定过程中根据双方所提异议及质询，分别于2013年12月2日出具《工程造价咨询报告书（征求意见稿）》、2014年4月9日出具徐中鉴字（2013）第021号司法鉴定报告（上、下）、2016年3月10日出具徐中鉴字（2013）第021-1号司法鉴定补充报告、2016年9月13日出具鉴字（2013）第021-2号司法鉴定补充报告，最终确定鉴定结果为21062053.07元。2016年9月29日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民初字第0063号民事判决，确认南通四建施工的工程总造价为21062053.07元+屋面找坡29293.89元=21091346.96元，扣除双方确定的徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司已付工程款20021959.21元以及三方均同意从涉案工程项目欠款中抵扣铸本公司及其关联公司的混凝土款3447442.90元，徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司实际欠付工程款为-2378055.15元（21091346.96元-20021959.21元-3447442.90元）。遂判决：驳回南通四建的诉讼请求。 南通四建对上述判决不服提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2018年11月20日作出（2017）苏民终547号民事判决，认定涉案工程总造价为21124145.38元，扣除一审认定的徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司已付工程款20021959.21元以及三方均同意从涉案工程项目欠款中抵扣铸本公司及其关联公司的混凝土款3447442.90元，确认欠付工程款数额为-2345256.73元（21124145.38-20021959.21-3447442.9），进而认为南通四建主张徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司拖欠涉案项目工程款的事实不成立，其要求徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司支付拖欠工程款及利息、铸本公司承担连带责任的诉讼请求不能成立。遂判决：驳回上诉，维持原判。 2019年1月24日，被告南通四建向原告铸本公司支付混凝土款2345256.73元。 本院认为，原告铸本公司及其关联公司与被告南通四建及其下属分支机构签订的《预拌混凝土购销合同》、《预拌混凝土购销、运输购销合同》以及被告南通四建与徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司及原告铸本公司于2012年11月14日签订的《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对各方当事人均具有法律约束力。 依上述混凝土购销合同的约定，被告南通四建应以其承建的徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司飞碟训练基地项目工程款抵付其购买原告铸本公司混凝土的货款，而根据业已生效的江苏省高级人民法院（2017）苏民终547号民事判决，以被告南通四建应获得的工程款进行抵偿后，被告南通四建尚欠原告铸本公司混凝土款为2345256.73元，被告南通四建占有使用该应付混凝土款并无法律依据且造成了原告铸本公司的损失，故原告铸本公司要求被告南通四建支付未及时清偿混凝土款的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。 虽然被告南通四建欠付原告铸本公司混凝土款的数额以江苏省高级人民法院于2018年11月20日作出（2017）苏民终547号民事判决最终确定，但比较被告南通四建据其于2010年6月30日提交的工程结算书主张的工程造价、2013年5月2日南通四建提起诉讼要求支付的工程款数额与生效判决确定的工程总造价，被告南通四建应明知在其与徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司及原告铸本公司2012年11月14日签署《承诺书》时以其应得工程款抵付混凝土款后仍欠付原告铸本公司的货款，但其并未及时向原告铸本公司支付欠付的混凝土款，故原告铸本公司要求自被告南通四建在承诺书中承诺的支付混凝土款最后期限的次日即2013年1月15日作为计算被告应支付利息损失的起算点并无不当，本院予以采纳。 被告南通四建在2012年11月14日签署的承诺书虽然承诺于2013年1月15日之前付清欠付原告铸本公司的混凝土款3447442.9元，但综观该承诺书的内容，该承诺书承诺的付款金额和时间与徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司关于结算并支付工程款的承诺相关，而徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司并未按其承诺完成结算及付款事宜导致南通四建提起诉讼，生效判决最终确认南通四建以其应获得的工程款抵偿尚欠原告铸本公司混凝土款为2345256.73元，故在双方互负债务的情形下，原告铸本公司迳行以3447442.9元作为本金计算被告2013年1月15日至2018年11月20日期间应支付的利息损失失却公平。从衡平双方利益的角度出发，本院确认被告南通四建应向原告铸本公司支付的利息损失以生效判决确定的被告南通四建欠付混凝款2345256.73元为本金自2013年1月15日起计算至被告南通四建实际向原告铸本支付该款的前一日即2019年1月23日止。 原、被告双方签署的《预拌混凝土购销合同》中虽有“因甲方（南通四建）延迟付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰计收滞纳金”的约定，但该合同从形式上看为格式合同，且其中约定混凝土款支付的方式为工程款抵付混凝土款，而原告铸本公司在本案要求被告支付的也是资金占用期间的利息损失而非主张违约金，因此本院结合原、被告双方的主张确定被告应向原告支付的利息损失按同期银行贷款利率计算。 综上所述，被告南通四建应向原告铸本公司支付的占用资金期间的利息应为792533.91元（以2345256.73元为基数按同期银行贷款利率自2013年1月15日起计算至2019年1月23日止）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏铸本建设股份有限公司支付资金占用期间的利息损失792533.91元； 二、驳回原告江苏铸本建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24172元，减半收取12086元，由原告江苏铸本建设股份有限公司负担7086元，被告南通四建集团有限公司负担5000元，原告负担部分已交纳，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱 媛