wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1036号之一 申请执行人：广东铠银金属有限公司，住所地广东佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会扁滘工业区富豪路十街1号首层。 法定代表人：黄正敢。 被执行人：顺德区容桂奥昶五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会福源工业区福源路11号首层之一。 经营者：岑俊艺。 被执行人：岑俊艺，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东铠银金属有限公司与顺德区容桂奥昶五金厂、岑俊艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、顺德区容桂奥昶五金厂应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东铠银金属有限公司支付货款47495.4元及利息(利息计算方式：以47495.4元为基数，自2019年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；二、岑俊艺对上述判决第一项确定的顺德区容桂奥昶五金厂所负债务承担连带清偿责任。案件受理费868.7元、财产保全费794.95元，合计1663.65元由顺德区容桂奥昶五金厂、岑俊艺负担。因顺德区容桂奥昶五金厂、岑俊艺未按上述生效法律文书履行义务，广东铠银金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查，且未向本院申报财产；被执行人岑俊艺仅向申请执行人履行了部分还款义务，支付执行款24000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人岑俊艺的银行存款8234.23元。该款项在扣缴执行申请费647.72元后余款7586.51元，已退还申请执行人。 2、查明被执行人岑俊艺名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：思迪牌；注册日期：2007年2月10日），本院已依法予以查封（2022年1月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，了解到顺德容桂奥昶五金厂已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额31586.51元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1036号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区容桂奥昶五金厂、岑俊艺负有继续向申请执行人广东铠银金属有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月四日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执71号申请执行人：戴宗全,男性,汉族,1962年7月22日出生,住湖北省大悟县；申请执行人：竹爱梅,女性,汉族,1969年7月1日出生,住湖北省大悟县；被执行人：邓庆辉,男性,汉族,1974年5月28日出生,住武汉市黄陂区。申请执行人戴宗全、竹爱梅与被执行人邓庆辉借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴宗全、竹爱梅向本院申请执行，要求被执行人邓庆辉按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款130000.00元、负担案件受理费**元。被执行人邓庆辉依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人邓庆辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人邓庆辉未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓庆辉名下的相关财产信息，发现被执行人邓庆辉名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人邓庆辉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人邓庆辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人邓庆辉提供被执行人邓庆辉的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人戴宗全、竹爱梅，并要求其提供财产线索，申请执行人戴宗全、竹爱梅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓庆辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴宗全、竹爱梅释明被执行人邓庆辉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邓庆辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年六月二十四日书记员  王金
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8792号原告：杨启全，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX酒店，住所地：西安市雁塔区，经营者张见，男，1985年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨启全与被告西安市雁塔区XX酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于2020年5月7日向原告杨启全送达了开庭传票，开庭时间为2020年6月23日上午10:00，但原告杨启全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告杨启全撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨启全撤诉处理。本案案件受理费985.99元，减半后由原告杨启全承担492元。审判员  朱华二〇二〇年六月二十三日书记员  魏艳1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7385号原告：李培杰,男,1985年11月16日生,汉族,户籍地山东省东平县东平街道办事处龙山大街XXX号1组34号。被告：枣阳市春来烟酒副食经营部，经营场所湖北省襄阳市枣阳市北城民族路。经营者：贾展明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。本院在审理原告李培杰与被告枣阳市春来烟酒副食经营部、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李培杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培杰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培杰负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢330号之六申请执行人陈志宁被执行人刘军平被执行人罗晓莉被执行人尤小军本院执行的陈志宁与刘军平、罗晓莉、尤小军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初1572号民事判决书，向被执行人刘军平、罗晓莉、尤小军发出执行通知书，责令被执行人刘军平、罗晓莉、尤小军向陈志宁偿还借款本金20万元及从2014年4月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费5560元，执行费5200元。本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，无处置价值，申请执行人不要求查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 黄小凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初432号原告王新英，女，汉族，1962年11月16日出生，住址大连市甘井子区。被告刘威，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍所在地大连市沙河口区。原告王新英诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新英到庭参加诉讼。被告刘威经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王新英诉称，请求法院判令：1、被告返还原告欠款人民币6,500元及利息；2、本案原告律师费由被告承担。事实与理由：被告因买汽车于2016年5月20日向原告借款人民币5,000元，并约定半年后还清，但到期后，被告并没有还款，主动跟原告说，在做蛋糕生意，过一段时间一定归还。2017年2月被告又找原告借钱，原告没借，被告为了借钱的事，急的和汽车碰了，碰的头破血流，这样原告又借给被告1,000元。2017年6月被告为了挣钱还原告，去当送餐员，需住宿、吃饭，又向原告借了500元，说开工资就还，等开工资时，原告向被告要钱，及以后多次向被告要钱，被告都拒不还钱。原告索款未果，诉至法院。被告刘威未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，被告为原告出具《借条》一张，确认向王新英借款人民币5,000元整，并承诺半年后还清。2017年2月22日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款1,000元，并承诺8月20日前连同上述5,000元一起偿还。此外，被告还向原告出具了一张落款时间为6月2日的《借条》一张，确认借款金额为500元，承诺于6月20日还，原告主张条形成时间为2017年6月2日。原告索款未果，诉至法院。上述事实，有《借条》、《欠条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借条》及《欠条》的方式确认了双方间的借贷关系及借贷金额，因此，本院对原、被告间存在借贷关系，借贷金额为6,500元的事实予以确认。被告借款后，理应及时偿还，借故拖欠显系无理。现原告要求被告立即偿还借款本金6,500元，理由正当，应予支持。原告主张的借款利息，因双方间未约定借款期内的利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅能主张逾期还款的利息，本院对于自被告承诺的还款之日起至被告还清欠款之日止，按照年利率6%的标准计算的利息予以保护。原告的其他诉讼请求，因原告未向本院举证，故本院不予支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其放弃自己质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，由被告刘威自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘威偿还原告王新英借款本金6,500元及利息（其中借款本金500元的利息自2017年6月21日起，借款本金6000元的利息自2017年8月21日起，均至还清之日止，按照年6%的标准计算）。二、驳回原告王新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告刘威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6287号原告:吴小峰，男，汉族，1986年9月23日出生，籍住陕西省商洛市商州区。被告:石伟，男，汉族，1989年5月1日出生，籍住湖北省黄冈市黄梅县。原告吴小峰与被告石伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小峰到庭参加了诉讼，被告石伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴小峰向诉称，2017年6-7月原告带工人在XX路XX会所工地从事木土施工，工程结束后被告以各种理由拒不支付人工工费，2017年底原告多次讨要，被告出具欠条承诺2018年6月1日前付清，但至今拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付红酒会所土地工费34000元；2、被告支付违约金17000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告石伟既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明:八府庄木工人工10个工×280=2800元；融侨城木工人工30个人×260=7800元；XX路XX会所人工工费34000元。一共44600元+3000元=47600元。6月1日付完。2018年7月4日、2019年4月5日、2019年9月18日，被告分别向原告支付工程款5000元，共计15000元。庭审中，原告主张原与被告系同事，被告承包工程，其在被告承包的XX路XX会所从事木工工作。原告称被告向其支付的款项中包含八府庄工费2800元、融侨城工费7800元，剩余4400元系被告支付的本案XX路XX会所的人工费。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院出具的欠条能够证明被告欠原告34000元人工费的事实。原告主张被告共向其支付过人工费15000元中包含八府庄工费2800元、融侨城工费7800元，剩余4400元系本案的人工费，鉴于被告石伟未提供任何证据进行抗辩，应自行承担不利后果。被告石伟应依约向原告支付剩余人工费29600元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。至于违约金一节，双方并未在欠条中约定，但被告逾期还款，已经给原告造成资金占用损失，故本院酌定2018年6月1日至2019年9月18日以29600元为本金，按照年利率6％计算违约金，为2303.87元。2019年9月19日后违约金，以29600元为本金，按照年利率6％计算，直至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告石伟于本判决生效之日起十日内向原告吴小峰支付人工费29600元；二、被告石伟于本判决生效之日起十日内向原告吴小峰支付违约金2303.87元并支付剩余违约金（以29600元为本金，按照6％年利率，自2019年9月19日起计算，直至清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1075元，公告费300元由被告石伟承担。因原告已预交，被告石伟在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  贺西娟人民陪审员  雷 娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执553号申请执行人赵思亮与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1995号民事判决书已发生法律效力确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款34625.47元，现本院已将案款34212.47元给付申请执行人赵思亮，执行费413元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2020）吉01民终1995号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终1995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1007号 原告：元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司。 住所地：元氏县铁屯村东。 法定代表人：褚锁文，公司经理。 被告：智力敏，男，汉族，1972年5月28日生，住元氏县。 原告元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告智力敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司法定代表人褚锁文、被告智力敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2辆挂车款90000元、多开票额3000元、催要货款员工工资3000元，共计96000元及利息（利息以96000元为基数，自2020年1月1日起至全部给付原告以上款项止，利息按月息1分计算）。庭审中，原告表示对车款利息放弃；2、诉讼费及其他所有费用由被告负担。事实与理由;2019年12月1日，原告元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司与被告智力敏签订《挂车销售合同》,该合同约定，被告购买原告两辆仓棚式对开门挂车（两辆挂车大架号分别为HYP488/HYP489），单价45000元，两车共计90000元。被告先付定金10000元（定金已付），其余车款80000元在被告提车时付清。 2019年12月13日下午，被告到原告公司再三请求先取走二辆挂车，想使用二辆挂车作抵押，从银行贷款，承诺在三、五天内将80000元车款汇入原告的对公账户。但被告提走车后，一直不提偿还车款之事。2020年元月初，原告多次通过微信或电话向被告追讨车款未果，后又多次派原告的员工到被告家讨要车款，而被告躲到外边，既不见人也不还款，为此，原告损失员工工资3000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告智力敏辩称，2019年12月1日，被告从元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司正常购买2辆挂车，共计90000元，预付10000元。因车款未及时转账，2020年元月13日晚上，以褚锁文为首黑恶势力4人，私闯民宅，恐吓家中重病老人，妻子和10岁孙女及8岁孙子等人。此行为导致老人精神恍惚，2个孩子心理精神不健康阴影。2020年元月12日至2020年元月13日晚上该团伙人员因智二青无奈寻求110帮助才结束犯罪行为。为维护家人合法权益，特请求人民法院向褚锁文为首犯罪团伙索要精神损失费老人5万元，二个孩子5万元，作为补偿，并追究其犯罪行为。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告智力敏从原告兴鑫公司购买仓棚式挂车2辆（2辆挂车大架号分别为HYP488/HYP489），共计90000元，被告预付原告定金10000元。2019年12月13日，被告从原告处取走所购的2辆挂车，车款80000元未付。原告为被告垫付税金3000元。对于以上事实，原、被告没有争议，本院予以确认。有原告提供的《挂车销售合同》、庭审笔录在卷证实。 原告主张因被告拒付车款，安排原告单位的员工到被告家讨要车款，花费员工工资3000元，应由被告给付原告。被告否认，原告对此没有提供证据。 本院认为，原、被告对被告欠付原告挂车款90000元及垫付税金款3000元，被告已预付原告定金10000元认可，被告同意偿还原告车款及垫付税金共计83000元（93000元-10000元定金），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因被告拒付车款，安排原告单位的员工到被告家讨要车款，花费员工工资3000元，应由被告给付原告。原告对此没有提供证据证实，被告否认，本院不予支持。 庭审中，被告提出在2020年元月13日晚上，褚锁文等黑恶势力4人，私闯民宅，恐吓家中重病老人，妻子和孩子等人，导致老人、孩子的身心受到严重影响。要求法院向褚锁文为首犯罪团伙索要精神损失费老人5万元，二个孩子5万元，作为补偿，并追究其犯罪行为。因被告提出的问题不属于民法调整的范围，被告可通过相关部门另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告智力敏在本判决生效后十日内偿还原告元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司挂车款及垫付税金款共计83000元； 二、驳回原告元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（减半收取），由原告元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司负担150元；被告智力敏负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李青青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11616号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：汪莉萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告汪莉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告汪莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金34038.59元，并以34038.59元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪莉萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS175383802090222052A）的具体约定和欠款事实。借款人：汪莉萍。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：26609.99元（其中，2019年10月18日后还款181.07元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向汪莉萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汪莉萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪莉萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向汪莉萍发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，汪莉萍应当按照约定履行还款义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及汪莉萍的还款情况，截至2019年10月18日，汪莉萍尚欠小雨点公司借款本金29590.62元，利息632.44元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪莉萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29590.62元；二、被告汪莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金29590.62元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清，已经支付的181.07元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650.96元，减半收取计325.48元，由被告汪莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  毛 蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执736号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:陈德琼，女，汉族，1966年1月29日出生，住四川省泸县。 被执行人：殷俊，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省泸县。 被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇建设街。 法定代表人：殷俊。 被执行人：筠连县金钟煤业有限公司，住所地四川省筠连县镇舟镇金钟村二组。 法定代表人：徐酉权。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人陈德琼、殷俊、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县金钟煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7590号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金XXXXXX元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。于2020年5月8日查封被执行人殷俊名下的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆三辆；于2020年5月8日查封被执行人陈德琼名下的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆三辆，但均未实际控制，暂无法处置，划扣了被执行人XXXXX元并退还给了申请执行人，此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡耀源
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执87号 申请人程志辉，男，汉族，1970年4月10日出生，现住高阳县。 被执行人程娜娜，女，1984年1月12日出生，住河北省高阳县。 本院在执行程志辉申请程娜娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程娜娜有 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人程娜娜所有的 （实际控制以查封清单为主）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月四日 书记员  王子源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5277号原告：姬秋红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。代表人张进才，该组组长。本院在审理原告姬秋红与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姬秋红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬秋红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬秋红负担。审判员 马 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张文凯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初173号原告：李晓龙，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李树德，男，1954年3月29日出生，汉族，住罗山县。原告李晓龙与被告李树德买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告李树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、结清所欠货款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李树德自2017年12月份起多次购买原告的女儿红白酒，后双方通过结算，被告尚欠原告酒款17000元，并由被告于2019年6月7日向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款。被告李树德未予答辩。经审理查明，被告李树德自2017年12月份起多次购买原告的女儿红白酒，后双方通过结算，被告尚欠原告酒款17000元，并由被告于2019年6月7日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李晓龙酒款壹万柒仟元整（17000元），预计农历6月份归还。李树德2019、6、7号”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，欠条、身份证复印件等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李树德购买原告李晓龙的白酒，理应履行付清欠款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树德于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李晓龙酒款17000元。二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈志想
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7475号原告：曾骊蕊，女，汉族，1991年6月9日出生，住贵州省凯里市。被告：汤星，男，侗族，1990年8月23日出生，住贵州省凯里市。原告曾骊蕊与被告汤星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾骊蕊、被告汤星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾骊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判决被告从2020年5月3日起支付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月向原告借到10万元，用于房屋装修等，约定2020年5月2日前归还。借款到期后，被告分文未还。被告汤星承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汤星于本判决生效之日起十日内偿还原告曾骊蕊借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2017年5月2日起，按年利率7.2%计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告汤星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员  张梦杨
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初201号 原告：栗占辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住柏乡县。 被告：郭晓楠，男，1990年1月25日生，汉族，柏乡县人，现住广东省东莞市万江区。 原告栗占辉与被告郭晓楠委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗占辉、被告郭晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗占辉提出诉讼请求：请求判令被告支付我所垫付的29500元及利息。事实和理由：2019年郭晓楠做葡萄生意，让我帮他联系代收人栗俊平，发货前，代收人要求立即支付货款，郭晓楠资金不足，于是我就将货款29500元垫付给代收人栗俊平，郭晓楠答应在7天内将款还给我，后我多次催要，被告一直不给，故起诉。还有我帮他销售葡萄，收款10300元在我手中，我将收款账目发给郭晓楠，但他一直不结算。 原告提交的证据有四类，第一类是原告转给代收人栗俊平转款的银行明细及电子回单。第二类是原告与代收人栗俊平的微信聊天截图。第三类是原告与被告微信聊天截图。第四类是原告与被告通话详单。 郭晓楠辩称，当初我与栗占辉商量合伙收葡萄，由栗占辉负责收购葡萄并支付货款，之后由于栗占辉优柔寡断，所以我就说，损失我自己承担，挣钱大家分，但栗占辉说挣钱一起挣，赔钱一起赔，所以我们是合伙关系。货发到广东后发现葡萄坏果很多，并且栗占辉收取了一部分货款，现在栗占辉否定合伙关系，我要求他和代收人赔偿因收购的葡萄不合格给我造成的损失。后来我没有将账目发给原告，也没有与他结算。 被告提交的证据有葡萄照片4页。 被告申请的证人郭晓楠出庭作证，代收人栗俊平收葡萄时，自己也在场，但不负责验收，发现所收的葡萄有坏果。 证人董某出庭作证，葡萄到广东后，自己帮忙销售，发现坏果较多，应该是赔钱了。 本案中，原告已将货款29500元付给代收人栗俊平，这一事实无争议。争议焦点是，原被告间是委托垫付款关系还是合伙关系。从原被告之间的微信聊天记录可以看出，被告郭晓楠承诺“赔了算我的，挣钱大家分”后，原告栗占辉才收购葡萄。被告郭晓楠以栗占辉承诺“挣钱一起挣，赔了一起赔”而认为是合伙关系的抗辩理由，因没有提交证据，我院无法支持。结合原被告陈述及微信聊天记录，我院认为原被告是委托垫付款关系。原被告之间的微信聊天记录，原被告双方均持有，被告若认为原告提交的微信存在私自更改，则被告应该提交自己手中真实的聊天记录予以反驳，但被告没有提交，故我院对原告提交的微信聊天记录认定。证人郭某、董某均没有证明原被告是何种关系。 为此我院认定的事实如下：2019年9月，被告委托原告栗占辉代收葡萄，栗占辉将29500元货款垫付。在销售过程中，原告栗占辉收货款10300元未给被告郭晓楠。后来原被告一直未结算。 本院认为，原告垫付货款后，被告理应及时偿还给原告，原告已收取的货款应从中扣除。被告要求原告和代收人赔偿损失的主张，被告可另案诉讼。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下： 被告郭晓楠于判决生效后十日内，偿还原告栗占辉垫付的货款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告郭晓楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执453号申请执行人：赵天娥，女，1990年5月6日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人赵天娥与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]027号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金19650元，承担执行费195元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2182元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2182元，剩余17468元未受偿，执行费195元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3552号原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道青年东路4号。负责人：李博，行长。委托诉讼代理人:曹勇,男,1969年6月16日生,汉族,该行职员,住。被告：沈倩，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高福周，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被告沈倩、高福周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人曹勇、被告沈倩到庭参加诉讼，被告高福周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行诉称：2012年3月，被告沈倩、高福周因购商用房向我行申请个人商用贷款，借款金额：60万元；期限10年，即自2012年3月29日至2022年3月29日。以沈倩所有的、位于邳州市屋提供抵押担保。我行与被告签订了《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，并且办理了抵押手续。2012年3月29日，我行依约发放了贷款，被告却未能按约履行还款义务。目前已逾期32期.截止至2020年5月7日，被告尚欠我行贷款本金188379.33元，利息6774.99元（暂计至2020年5月7日），共计195154.32元。后经我行多次催要未果而诉至法院，请求法院依法判决被告偿还尚欠借款本金及利息（2020年5月7日之后的利息按照贷款合同约定计算至偿清之日止）和我行对抵押房屋的优先受偿。本案的诉讼费用和保全费由被告承担。被告沈倩辩称，原告在诉状中所述的事实与理由属实。但原告诉被告高福周的主体不符。被告高福周已于2016年7月1日因病去世了。由此，原告诉高福周已无事实和法律依据。这笔借款我愿意承担。原告不能再有罚息了，因我已答应偿还了。被告高福周未提交书面答辩状。经审理查明，被告沈倩与被告高福周系夫妻关系。2012年3月2日，被告沈倩因购买商用房，向原告中国工商银行股份有限公司邳州支行申请个人贷款，双方约定贷款金额：60万元；贷款期限：10年；年利率：7.05%；担保方式：以邳州市产作抵押；同日，作为共同借款人的被告高福周签署了一份《共有人同意抵押担保承诺书》，同意将被告沈倩所有的，位于邳州市产抵押给原告中国工商银行股份有限公司邳州支行，以此为被告沈倩的贷款担保。同年3月29日，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行将借款60万元出借给被告沈倩、高福周。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行与被告沈倩、高福周于2013年5月2日在邳州市房地产交易管理所办理了房屋他项权利证明，证号为邳私房他证抵押字第××号。后被告沈倩、高福周依照合同的约定，如期履行其还款义务。2016年7月1日，被告高福周因病去世。至2020年5月7日，被告沈倩未能如约履行还款义务，累计逾期32期，尚欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金188379.33元，利息6774.99元。后经原告中国工商银行股份有限公司邳州支行多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的银行个人贷款申请书、身份证、结婚证、常住人口登记卡、购房合同、购房首付款发票、借款/担保合同、个人借款凭证、历史还款明细、银行系统欠款明细、房地产抵押他项证明及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违法有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未如期按合同的约定履行完义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还清借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行合同过程中，被告高福周因病去世后，由此丧失了作为共同借款人的资格，近而在本次诉讼中，也就丧失了作为本案的共同被告的主体资格。故对被告沈倩辩称，涉案的该笔借款，本人愿意承担；原告诉高福周无事实和法律依据,请求依法驳回对高福周的起诉。对于被告沈倩的这一抗辩理由，本院予以支持。对于原告诉请其对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，并不违反法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告沈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金188379.33元，利息6774.99元（利息暂计至2020年5月7日，之后的利息按贷款合同约定计算至实际偿清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司邳州支行对被告沈倩所有的，位于邳州市屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元减半收取2102元，保全费1496元，合计3598元，由被告沈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年六月二十四日书记员  黄赛赛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初426号 原告:舒某某，男，1968年9月4日出生，苗族，城镇居民，住广州市。 被告：王某某，男，1969年12月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：骆某某，女，1971年9月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告舒某某诉被告王某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告舒某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒某某撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曾福霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初8862号原告深圳市卓天成科技有限公司。法定代表人孙韩飞，公司董事长。委托诉讼代理人卿威群，广东慧驰律师事务所律师。被告深圳市柯德科技有限公司。法定代表人贺聪。原告深圳市卓天成科技有限公司与被告深圳市柯德科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿威群、被告的法定代表人贺聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告当庭答辩称，1、我确实卖了100套产品，其他的产品我没有卖；2、我卖的产品上有原告的商标，我方使用该商标没有原告的授权；3、但我的产品不是伪造的，是原告造成我方很多库存，之前原告是同意我方使用他们的商标，帮他们代工，后来因生意差，让他们一直没有提货，因为原告违约，积压我们几十万资金，我们没有办法，所以我们就拿去卖了。其中，原告授权了1万套商品，但只拿走4000套，还有3000左右没有拿走，前面3000套的只给30%的定金（33610元）。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第29036447号“”商标注册人为原告，注册有效期限自2018年12月28日至2028年12月27日，该商标核定使用商品范围包括电子香烟烟波、电子香烟等。二、被告被控侵权行为的具体情况：据广东省深圳市南山公证处（2019）深南证字第24511号公证书记载：2019年9月19日，在公证人员的见证下原告委托代理人龙晓蓉在位于深圳市××大厦××区后××层管理处收取了快递单号为SF1003503191455的邮包，并将取得的邮包当场交给公证员，公证员对邮包密封性进行检查，包裹密封完整，检查无异常后，公证员将收取的邮包带回公证处。回到公证处后，龙晓蓉拆开上述邮包，取出物品进行拍照、封存，拍照结束后，上述封存物品有龙晓蓉取走保管。该封存公证实物为原告委托被告代加工的带有“”商标的电子烟产品。三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权销售的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告支出公证费3000元，购买被控侵权商品费3684元，有票据为证。七、其他情况：原被告实际签订了代加工合同，约定由被告代加工带有原告第29036447号“”商标的电子烟产品，被告称原告拖欠货款且未按时提货导致被控侵权产品积压。裁判理由与结果本院认为，本案中,原告公司系第29036447号“”商注册商标的商标权人,上述注册商标在注册有效期内,其注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的…”。被控侵权产品确实带有第29036447号“”商标，被告亦承认被控侵权产品为其所销售，且原被告仅存在代加工合同关系，原告并未允许被告向第三方销售被控侵权产品，故此，被控侵权商品属于侵犯涉案注册商标专用权的商品，本院认为，可以认定被告存在侵犯原告关于第29036447号“”商标专用权的行为，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的侵权责任。另，双方之间的代加工合同关系不属于本案审理范围，应另案处理。被告售卖涉案侵权产品与原、被告双方之间的合同未及时履行相关联，因此，被告侵权的主观恶性与其他侵权情形有所区别。关于赔偿数额。原告举证证明其支出公证费3，000元、购买费3，684元，未举证证明其他因被告侵权遭受的损失，本案中，被告存有销售行为，在考虑上述因素外，本院再综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）20,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市柯德科技有限公司应于本判决生效之日起立即停止侵犯原告第29036447号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市柯德科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市卓天成科技有限公司经济损失（含合理费用）20,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   颖二〇二〇年六月二十二日书记员 张君（兼）书记员 张 雪 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除影响；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁;对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿;或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初761号原告：刘本国，男，1967月1月27日出生，汉族，住淇县。被告：徐常利（又名徐利），男，1979年8月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：马在连（系徐常利之妻），住淇县。原告刘本国与被告徐常利承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费16000元。事实和理由：2017年被告家建房，经原被告协商达成协议，原告承揽被告家建房的活儿。后因被告的原因，协议约定的工作量未全部完工。按照原告已经完成的工作量，根据协议约定付款方法，被告支付原告部分劳务费，下欠16000元，经原告多次索要，被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告徐常利辩称，原告所诉情况不属实，2018年年底，原被告经对账我应支付原告12000元，我为原告出具了欠条，并写明原告啥时将剩余工作量完工，我啥时候支付他工钱，原告如果提交不出来我为他出具的欠条，我不给他结算。另外，原告所建房屋存在质量问题，我要求原告修复，要求原告继续完成未完工工作量。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原被告签订《建房合同书》，合同主要内容为：甲方徐利，乙方刘本国，甲方建房五间两层，此工程清包工，包工不包料；付款方式为：基础完甲方付乙方10000元，一层主体完甲方付乙方22000元，二层主体完甲方付乙方20000元，内外粉完甲方付乙方15000元，其他工资逐步付清，工程工资共74000元；预付定金1000元，此合同签字生效等内容。合同签订后，原告组织人员进行施工，一层主体完工后，因被告妻子住院，被告要求原告停工。根据合同约定，被告应支付原告报酬32000元，被告2017年9月至2018年2月陆续支付原告16000元、2019年1月31日支付原告1000元，计17000元。合同签订前被告支付原告定金1000元。原告以被告下欠报酬不予支付为由，诉至本院。庭审中被告对原告提交的《建房合同书》、原被告的通话录音无异议，原告对被告提交的原告为被告出具的收据无异议。原告对被告提交的照片有异议，认为看不清楚。本院审查认为，原告提交的《建房合同书》、原被告的通话录音、被告提交的原告为其出具的收据，对方均无异议，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的照片，原告不予认可，关于案涉房屋是否存在质量问题，被告不申请鉴定，该几份照片不足以证明被告主张。本院认为，原告承揽被告的房屋建设工作,双方形成承揽合同法律关系。原被告对双方于2017年9月10日签订的《建房合同书》均无异议，双方应依法履行合同义务。根据协议约定，原告已按约履行合同义务，一层主体完工后，应被告要求停工，被告应按约支付原告已完工工作量的报酬32000元，被告已支付原告17000元，原告收取被告定金1000元抵作价款，扣减后被告实际下欠原告报酬14000元，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出部分，未能提供相应证据，本院不予支持。被告辩称实际欠原告12000元，并为原告出具欠据，原告不予认可，被告未能提供相应证据，其主张本院不予采信；被告辩称案涉房屋存在质量问题，原告不予认可，被告不申请鉴定，无法确定案涉房屋是否存在质量问题，被告可另行主张。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐常利于本判决书生效之日起十日内支付原告刘本国报酬14000元；二、驳回原告刘本国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告刘本国负担25元，被告徐常利负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十二日法官助理宋翠翠书记员王凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1106号申请人：烟台易韵文化旅游发展有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号4号楼213、215室。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：范滨、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台季易影视文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路附101号。法定代表人：李静波，该公司经理。担保人：孙李平，女，1967年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：杨军，男，1964年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台易韵文化旅游发展有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台季易影视文化传媒有限公司在银行账户内的存款179855元或者查封其相应价值财产。担保人孙李平、杨军自愿以登记在孙李平名下的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号2FA2048号、建筑面积25.36平方米的房屋[不动产权证书编号：鲁（2017)烟台市芝不动产权第0014290号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台季易影视文化传媒有限公司在银行账户内的存款179855元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封担保人孙李平名下的坐落于烟台市芝罘区建筑面积25.36平方米的房屋[不动产权证书编号：鲁（2017)烟台市芝不动产权第0014290号]。案件申请费1419元，由申请人烟台易韵文化旅游发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十二日书记员 孙乐（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执532号之一 申请执行人：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张淑萍，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：史旭煜，女，1989年1月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人关玉红与被执行人潘君义、张淑萍、刘艳、史旭煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘艳在抚顺银行62×××40账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月四日 书记员  王璐璐
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执331号申请执行人：李自菊，女，彝族，1971年1月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李自菊与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人钱兴珍依据本院作出的（2019）云0723民督259号支付令确定的内容于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款7615.32元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为7615.32元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执331号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初206号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈聪辉，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。2019年1月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。 辩护人林艺光，福建旭丰律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈聪辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚制度，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王珏等二人出庭支持公诉，被告人陈聪辉及辩护人林艺光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈聪辉在厦门市思明区经营豆制品加工店（普通个体户），自2017年开始制作、销售油条、麻花。2018年10月31日，厦门市思明区市场监督管理局对该店面内正在销售的油条、麻花进行抽检，经福建省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检的油条铝残留量为436.6ｍｇ／ｋｇ，送检的麻花铝残留量为482.1ｍｇ／ｋｇ，上述食品中铝残留量均已超过《食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）规定的100ｍｇ／ｋｇ的标准。经厦门市食品安全委员会组织专家评估，认定上述食品中铝的残留量超标属于“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的情形。2019年1月7日，被告人陈聪辉经电话通知主动到筼筜派出所投案，到案后如实供述了上述事实。 被告人陈聪辉自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人陈聪辉的供述和辩解、证人陈某的证言，福建省食品安全抽检监测告知书、福建省食品安全抽检监测抽样单、福建省食品安全监督抽检结果通知书、营业执照、食品经营许可证、现场检查照片，福建省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、厦门市食品安全委员会出具的专家评估意见，被告人的户籍证明、公安机关的工作情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪辉在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。考虑到被告人陈聪辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其从轻处罚，并予宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈聪辉有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以下，并宣告缓刑，本院予以采纳。辩护人的相应量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈聪辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人陈聪辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄子娟 人民陪审员  郝晓琳 人民陪审员  陈洁萍 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1259号 申请执行人：杨权，男，汉族，生于1967年5月15日，住四川省三台县。 被执行人：王军，男，汉族，生于1978年6月20日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杨权与被执行人王军劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为82490元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人王军暂无其他财产可供执行，同时对被执行人王军采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李济宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初574号 原告：吴华生，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘智林（特别授权）,湖南江山律师事务所律师。 被告：王亚非，男，汉族。 原告吴华生与被告王亚非民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴华生的委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼,被告王亚非经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚非偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王亚非因投资经营需要，于2016年12月29日向原告借款40000元，承诺在2017年3月29日归还本金，于2017年1月4日向原告借款20000元，承诺在2017年3月4日归还本金，两笔借款合计金额60000元整，两笔借款原告以现金当面交付给被告，被告王亚非对两笔借款均出具了借条，但借款到期后，原告曾多次向被告催要借款未果。为了维护自身合法权益，故此请求法院判决如所请。 被告王亚非未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息复印件，2016年12月29日与2017年1月4日的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2016年12月29日向原告借款40000元，借条载明于2017年3月29日还款；于2017年1月4日又向原告借款20000元，借条载明于2017年3月4日还款。被告未能及时清偿借款，原告遂诉至法院，形成本次纠纷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款后应及时还款，经催促至今未能还清，构成违约,应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华生借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王亚非承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄弗清 审 判 员  阳 敏 人民陪审员  瞿菊英 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  肖雅方
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2697号 原告：沛县振华钢模租赁站，住所地沛县沛城街道办事处杨彭庄社区甄庄西队。 经营者：张振华，男，1957年7月20日出生，汉族，个体户，住沛县。 被告：刘福龙，男，1984年9月10日生，汉族，住丰县。 被告：范奎，男，1989年1月23日生，汉族，住丰县。 被告：蒋广兰，女，汉族，住丰县。 被告：李剑，男，50岁，汉族，住丰县。 被告：李超，男，汉族，住丰县。 被告：李刚，男，汉族，住丰县。 原告沛县振华钢模租赁站诉被告刘福龙、范奎、蒋广兰、李剑、李超、李刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告沛县振华钢模租赁站于2020年6月28日向本院申请撤回对被告刘福龙、范奎、蒋广兰、李剑、李超、李刚的起诉。 本院认为，原告沛县振华钢模租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县振华钢模租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沛县振华钢模租赁站负担。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王荣祺
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保92号 关于申请执行人杨凤姣与被执行人杨振东、杨瑞仁物权纠纷一案，（2020）冀0681民初1544号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨凤姣向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1544号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人杨凤姣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1544号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初1529号原告：陶然，女，1979年7月17日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：陶树仁，系陶然父亲，1949年5月18日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市房屋拆迁安置公司，住所地吉林市。法定代表人：高枫，经理。委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。原告陶然与被告吉林市房屋拆迁安置公司（以下称房屋拆迁安置公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然的委托诉讼代理人陶树仁，被告房屋拆迁安置公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶然向本院提出诉讼请求：判令房屋拆迁安置公司继续履行与陶然订立的无固定期限劳动合同，接纳陶然为正式员工，享有正式员工的待遇。事实与理由：陶然与房屋拆迁安置公司已签订无固定期限劳动合同。目前，房屋拆迁安置公司与陶然订立的无固定期限劳动合同没有解除，依然具有法律规定的效力。2009年，陶然因犯罪入犾服刑，2019年11月16日刑满释放。陶然服刑十年间没有收到房屋拆迁安置公司送达的解除劳动合同证明。所以，房屋拆迁安置公司与陶然订立的无固定期限有劳动合同没有解除，依然具有法律规定的效力，依法应当继续履行。房屋拆迁安置公司违反劳动合同法的有关规定，擅自解除终止劳动合同。陶然刑满释放后，于2019年12月5日向房屋拆迁安置公司经理高枫递交了关于要求继续履行劳动合同的申请。高枫经理接受申请并表示给予答复。2019年12月31日，高枫经理委托党办主任宋江辉向陶然的父亲陶树仁转达了不能继续履行劳动合同接纳陶然回到本公司工作的表示，擅自解除了劳动合同。请求法院根据以上事实和理由，判令房屋拆迁安置公司继续履行与陶然订立的无固定期限劳动合同，接纳陶然为正式员工，享有正式员工的待遇。房屋拆迁安置公司辩称：一、房屋拆迁安置公司不同意陶然提出的诉讼请求。二、陶然在起诉状中所述事实与理由均属错误，不能成立。三、陶然告诉超过仲裁时效，应予驳回。经审理查明：2005年1月，陶然开始在房屋拆迁安置公司工作。房屋拆迁安置公司为陶然向吉林市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年8月期间的社会保险费。2009年7月17日，陶然在工作期间因涉嫌诈骗罪被刑拘。2010年4月1日，吉林市昌邑区人民法院作出刑事判决，判决陶然犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。陶然于2019年11月服刑期满被释放出狱。2019年12月5日，陶然向房屋拆迁安置公司申请继续履行劳动合同。2019年12月31日，房屋拆迁安置公司通知陶然解除双方之间的劳动合同。2020年3月，陶然向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月18日作出不予受理通知书，以被申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。陶然遂向本院提起诉讼认定上述事实的证据有，吉市劳人仲不字（2020）第111号不予受理通知书、刑事判决书、吉林市社会保险事业管理局出具的证明及当事的陈述。本院认为，依据陶然提供的社会保险参保的相关证明材料，可以认定陶然与房屋拆迁安置公司自2005年1月至2009年8月期间，双方之间形成劳动关系。2009年7月，陶然在工作期间，因涉嫌诈骗罪被刑拘，之后因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。陶然在监狱服刑期间，客观上已丧失劳动从业人员的资格。房屋拆迁安置公司与其解除劳动合同符合法律规定。陶然虽主张从未接到解除劳动合同的通知，但其在起诉状中及庭审中均承认，2019年12月31日，房屋拆迁安置公司告知其不能继续履行劳动合同，解除了双方之间的劳动合同。故在房屋拆迁安置公司通知陶然双方之间劳动合同解除之日起，双方之间劳动合同已经解除，权利义务终止，故本院对陶然要求继续履行与房屋拆迁安置公司之间的劳动合同，享有正式员工待遇的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，房屋拆迁安置公司虽主张其于2010年已经与陶然解除劳动合同关系，但未向本院提供证据证明已将解除劳动合同的通知向陶然送达，陶然亦否认收到过相关通知。双方于庭审中对“在2019年12月31日，房屋拆迁安置公司通知陶然解除劳动合同关系”事实予以认可。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故本案诉讼时效应自陶然知道双方解除劳动合同关系之日即2019年12月31日起计算。陶然于2020年3月申请仲裁，未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶然的诉讼请求。案件受理费10元由原告陶然负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 乐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1916号原告：常德市政融物业服务有限公司，住所常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区朗州路怡景御园1栋110号。法定代表人：陈章勇。委托诉讼代理人：黄明，该公司员工，特别授权代理。被告：聂大英，女，汉族，1957年1月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被告常德市政融物业服务有限公司（以下简称政融公司）与聂大英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。政融公司委托诉讼代理人黄明，聂大英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。政融公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费6283元及违约金1885元，共计8168元（欠费总金额从2017年7月17日至2020年7月16日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。聂大英辩称：一、为什么只有极少数几个拆迁户才有开放商提供的三年免交物业管理费的承诺书，而绝大多数拆迁户没有，党的政策是给极少数人的吗?承诺是甲乙双方的，所以我们不应交。二、拆迁之时，开发商召开拆迁户大会并公开承诺:1，三年免交物业管理费确只有少数几个人。2，户主拆迁以搬迁起到直到交房的后三个月租金由开发商承担（后三个月过度费没有补偿）。3，新房装修给予补贴，每平方300元（实际补贴却只有100元），所以我们不应交。三、物业与开发商是一个整体，物业是怎么成立的，是业主请他们来的吗？不是的，是社区请他们来的吗？不是的，是武陵区政府派来的吗？更不是的，那么就是开发商成立的，所以我们不应交，况且这个物业没有承诺好物业应有的义务，没有安全感，岗亭不到位，前后门只有前门有护卫，后门却没有，经常出现单车不见，电动车不见，电动车电瓶被盗，电梯经常困人、坠楼，业主生命得不到保障，卫生三天打鱼两天晒网，小车被盗坚守自盗等情况，可以说是脏、乱、差的形象小区。请法官为人民做主。都是拆迁户为什么有些人可以免物业费，我们不能免，政府给我们的政策为什么不能落实？这些东西都存档，可以调查，不是我们伪造的。双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：2015年3月20日，湖南东晟置业有限公司（以下简称东晟公司）与政融公司签订《朝阳小区前期物业服务合同》，约定：东晟公司选聘政融公司对朝阳小区提供前期物业服务，合同期限自2015年3月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅物业服务费1.6元/月.平方米；商业用房物业服务费2.8元/月.平方米。物业费用按年缴纳，首次缴纳为房屋买卖合同约定的交房日期。穿紫河街道新光社区居委会出具证明称政融公司自2015年3月至2020年4月均在朝阳D5区小区提供物业服务。聂大英为常德市武陵区朝阳路418号朝阳小区502号（109.08平方米）房屋的所有人。聂大英于2016年7月入住上述房屋，缴纳了2016年7月至2017年7月的物业管理费。截止至2020年7月13日聂大英累计欠付物业管理费共计6283元（2017年7月14日至2020年7月13日）。2020年4月7日，政融公司向聂大英发出物业费催缴通知书，催缴物业费未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，聂大英系武陵区建机厂棚改拆迁户，《江北城区棚改征收补偿工作协调会议纪要》记载“同意给予安置户三年的物业管理费补贴，补贴费用由市区两级政府负担，并直接支付给相关物业公司，由物业公司对安置户的物业管理费实行相应额度的减免”，武陵区建机厂棚改征收办也承诺减免三年物业管理费。上述事实有《朝阳小区前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、社区证明、物业费催缴通知书、照片若干、《江北城区棚改征收补偿工作协调会议纪要》、承诺书等证据材料。本院认为，本案双方对聂大英系朝阳小区业主，政融公司为朝阳小区提供物业服务并无争议。本案争议焦点为聂大英是否免交三年物业管理费？聂大英系武陵区建机厂棚改拆迁户，武陵区建机厂棚改征收办承诺减免拆迁户三年物业管理费时间为2013年8月5日，关于减免拆迁户三年的物业管理费的承诺书也张贴在小区内，政融公司与东晟公司签订《朝阳小区前期物业服务合同》时间为2015年3月20日，政融公司在签订前期物业服务合同之前对于该项约定应当是知道的，其在签订合同时并未对该项约定提出异议或作出其他约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。既然建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，那么建设单位在签订前期物业服务合同之前对于业主的承诺在物业服务企业已经知晓该承诺并与建设单位签订了前期物业服务合同，应视为物业服务企业已经接受了该承诺，该承诺对物业服务企业也具有约束力。聂大英作为拆迁户，应当享有免交三年物业管理费的权利，聂大英已经缴纳2016年7月至2017年7月的物业管理费，聂大英应当免交2017年7月至2020年7月的物业管理费，故政融公司要求聂大英支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常德市政融物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市政融物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月二十二日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审723号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：凤阳县东方运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县门台镇汽车综合性能检测站内。法定代表人：付广豹。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人凤阳县东方运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05392号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年5月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年5月9日在广东广珠西线高速公路洪湾站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖M*****，经检测，车货总重51.628吨，轴数是6轴，超限2.628吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05392号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02327号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05392号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执517号 申请执行人：王兴光，男，1977年4月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特383号民事裁定书，申请执行人王兴光于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月四日 书记员  饶茜涵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执575号之二 申请执行人刘一兵，男，汉族，1957年3月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人杨荔珍，女，汉族，1976年2月6日出生，文住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘一兵与被执行人杨荔珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘一兵于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨荔珍归还案款人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人杨荔珍名下车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初1610号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1603号 关于郭X罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初38号刑事判决书，现被执行人郭X已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初43号 原告饶某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人欧某某，四川漫江律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛某某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 原告饶某某诉被告崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告饶某某诉称，2004年起，羊马镇凌翔社区未征得该经济组织成员同意，不断转让凌翔社区8组集体土地。已知2009年8月20日、2011年1月26日、2011年10月14日凌翔社区与崇州市人民政府统一征地办公室分别签署了三份征地协议书，共征收凌翔社区8组土地37.965亩。此后凌翔社区又陆续转让了该集体经济组织的土地，然而被告从未为原告购买过社会保险。2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（2019年12月25日，羊马镇因行政区划调整撤销，设立羊马街办，以下简称羊马镇政府）公示了《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，该公示名单上没有原告的名字，原告提出了书面异议。2019年6月28日，羊马镇政府针对原告的异议回复，称羊马镇政府已按照规定为凌翔社区当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。根据物权法等规定，被告应当为原告购买社会保险。请求：1．确认被告2019年6月28日作出的《羊马镇人民政府关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》违法；2．判令被告为原告购买社会保险；3．诉讼费由被告承担。经释明，原告放弃第一项诉讼请求，明确其第二项诉讼请求为被告协助相关部门为原告办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为原告办理失地农民社会保险。 被告羊马街办辩称，羊马镇政府的公示并未针对凌翔社区8组的群众，只针对凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组的群众。原告要求协助办理社会保险未向羊马街办提出申请。征地主体是原崇州市人民政府统一征地办公室，办理社会保险的机构也不是羊马街办。 经审理查明，2019年6月11日，羊马镇政府张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了羊马镇凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期七天，如有异议联系电话羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，原告饶某某等11人向羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们十一人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们十一人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保，同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，致使，我们十一人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，羊马镇政府出具《关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为凌翔社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求羊马街办协助相关部门为原告办理社会保险，而协助相关部门为原告办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告饶某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告饶某某已交纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐秋静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1316号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：高玉梅，该行行长。 被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：汤忠义，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人43630000元，负担案件受理费154976元、执行费111030元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的银行存款44000000元或价值相当于44000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初77号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人石光付，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被三穗县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人石光付犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人石光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年4月4日晚，被告人石光付饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿文昌路由黄土坎往王朝酒店路口方向行驶，于21时15分行至文昌路700米处时，碰撞李某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型货车肇事，造成两车受损，一人受伤的交通事故。经三穗县交通警察大队认定：李某承担事故主要责任，石光付承担次要责任。经现场对石光付进行呼气式酒精进行检测，结果为223ｍｇ／100ｍｌ。后经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心检验，石光付血液中含有乙醇成分，乙醇含量为235.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人石光付在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片等书证，证人石某、刘某、李某的证言，被告人石光付的供述与辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人石光付违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达235.15mg/100ml，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石光付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧盛坤
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执363号 申请执行人何振国，男，住涿州市。 被执行人崔猛，男，住涿州市。 何振国与崔猛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初3402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何振国向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔猛的财产进行了查证：被执行人崔猛目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人崔猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔猛新的财产线索，申请执行人何振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  卢 航
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初236号原告：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********面，统一社会信用代码914***********595G。法定代表人：刘广灿，总经理。委托代理人：崔劲生，该公司职员。被告：杨峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省石首市*******2*6*，公民身份号码421************65X。原告广东百川化工有限公司（以下简称百川公司）诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔劲生、被告杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款83659.5元；2、请求判令被告支付违约金8365元；3、本案诉讼费用、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日开始，原告与被告口头达成合作交易后，原告就按照被告的采购需求将货物送到被告指定的地方，合作直至6月底，被告从原告处合计采购化工涂料100594.5元。合作终止后经原告多次催收，被告于2019年10月8日向原告出具一份偿还货款协议书，并约定了具体的货款支付时间及违约责任。协议签订后被告偿还了10000元的货款，退回货物价值6935元，剩余的货款83659.5元直至起诉前，被告均未向原告支付，且以种种借口拖延，鉴于对被告履行能力的担忧，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法予以判决。被告杨峰辩称，对原告起诉的货款无异议，但原告提供的油漆被被告的客户检测出重金属超标，所以要赔偿被告方的损失。在诉讼过程中，原告围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、送货单、偿还货款协议等证据证明案件事实，被告对上述证据的真实性均无异议。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百川公司是一家从事生产、销售合成树脂、油漆、涂料制品的公司，被告杨峰系自然人独资公司佛山市鸿峰典致家具有限公司的股东及法定代表人。2019年3月至6月，因生产经营需要，杨峰多次从百川公司购买化工涂料。2019年10月8日，杨峰向百川公司出具《偿还货款协议》一份，确认2019年3月1日至2019年6月30日欠百川公司货款100594.5元。杨峰在该协议中承诺分期偿还，2019年10月15日前还30000元，2019年10月30日前还20000元，2019年11月15日前还30000元，2019年11月30日前还20594.5元。同时还承诺若有任何一期未按时足额给付，百川公司有权要求一次性偿还全部货款，百川公司因主张权利产生的各项费用均由杨峰承担，同时杨峰还应支付货款10%的违约金。2019年10月28日，经双方协商一致，杨峰向百川公司退回了价值6935元的涂料。2019年12月，杨峰以微信转账方式向百川公司支付了货款10000元，其后未再继续支付，百川公司追讨未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原告百川公司与杨峰虽未签订书面买卖合同，但百川公司向杨峰提供涂料，杨峰支付价款，双方形成事实上的买卖关系。拖欠货款后，杨峰向百川公司出具了《偿还货款协议》，承诺分期还款，若违约百川公司有权主张一次性支付全部货款。其后杨峰未依照协议内容履行，已构成违约，依法应承担继续付款的义务。百川公司主张杨峰一次性支付剩余货款83659.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨峰辩称百川公司的涂料存在质量问题，应当赔偿损失，因杨峰未提出反诉，对其抗辩请求，本院不予审查。关于违约金，杨峰在《还款协议书》明确承诺若有任何一期未按时足额给付，应支付所欠货款10%的违约金。杨峰未提出调整违约金的申请，上述违约金计算标准亦未严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则并导致利益失衡，故对百川公司主张杨峰支付8365元违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百川化工有限公司支付货款83659.5元及违约金8365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.50元（原告已预交），由被告杨峰负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年五月二十八日书记员  陈俊杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2163号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：欧积清，男，1972年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************039。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告欧积清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。案件受理费173.28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  曹振升二〇二〇年六月十九日书记员  徐中阔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执180号之三申请执行人昌图某某联社。被执行人辽宁某某公司。被执行人辽宁某某公司。本院在执行昌图某某联社与辽宁某某公司、辽宁某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执40号申请执行人：王晓红，女，1981年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区阿什河街2号7单元603室。被执行人：孟惠利，女，1956年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新一头道街23号4单元4楼3门。本院依据（2019）黑0104民初6690号民事判决书执行王晓红与孟惠利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20946元。本院立案执行后，依法向被执行人孟惠利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孟惠利的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孟惠利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟惠利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王晓红，申请执行人王晓红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  吕春香