北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3383号原告：于梦佳，女，1991年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。公民身份证号码:XXX。委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。被告：重庆迪佳科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园。统一社会信用代码：91500106709405515K法定代表人：王成，总经理。被告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。统一社会信用代码：913101084130450E法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年10月17日出生，汉族，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司公司员工，住该公司宿舍。被告：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300319646962K法定代表人：郭琳媛，总经理。委托诉讼代理人：黄晨亮，男，1982年8月6日出生，汉族，深圳先行永信金融服务有限公司员工，住该公司宿舍。被告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码：913601007055009885法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。原告于梦佳与被告重庆迪佳科技股份有限公司（以下简称重庆迪佳公司）、被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称上海锋之行公司）、被告深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称深圳永信公司）、被告江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梦佳及其委托诉讼代理人张毅、被告重庆迪佳公司之法定代表人王成、被告上海锋之行公司之委托诉讼代理人王飞、被告深圳永信公司之委托诉讼代理人黄晨亮、被告江西银行之委托诉讼代理人张志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告于梦佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令重庆迪佳公司归还原告借款本金220405.82元，支付从2018年12月21日到实际支付日2020年1月22日止的利息(按年化9%*l50%=13.5%计息为32895元)，支付违约金22040.5元；2.依法判令重庆迪佳公司承担诉讼费6100元、保全费1870元、律师费19000元及其他维权费用9000元、后续维权费30000元。事实与理由：原告于2018年12月3日在深圳永信公司运营的爱财有道平台上将220405.82元借给重庆迪佳公司，由上海锋之行公司对前述借款的本息及合同约定的其他债权承担连带保证责任。2018年12月20日原告收到第一期利息936.72元，但2019年1月20结息日至今，原告都没有再收到任何利息。原告近日收到爱财有道平台发来的清退通知，但原告不同意清退方案，要求按《借款合同》执行。《借款合同》约定借期6个月，从2018年12月3日到2019年6月10，年化利率9%。合同第十七条约定，逾期还款期间应加付本合同约定借款利率50%的罚息，即按合同约定利率的150%支付利息，直至偿还全部借款本息，故诉至法院。被告重庆迪佳公司辩称，认可双方之间存在借贷关系，本金数额认可，利息我们已经按期支付到2019.1.20日，从21日开始没有支付。愿意偿还本金和2019.1.21日以后的利息，利息按照年化9%。被告上海锋之行公司辩称，1.重庆迪佳公司经答辩人推荐向深圳永信公司的爱财有道平台进行借款，并作为借款人与原告通过线上电子签章系统签署了借款合同；2.答辩人与深圳永信公司并非借款人，应由重庆迪佳公司按照借款合同向原告履行借款本息及违约金的偿还义务；3.原告在同一诉讼中既向重庆迪佳公司主张借款债权，同时也向上海锋之行公司主张收购借款债权，属自相矛盾；4.即便上海锋之行公司应该承担债权收购责任，鉴于答辩人目前经营状况困难，也无力购买原告债权。被告深圳永信公司辩称，借贷关系是于梦佳和重庆迪佳公司公司产生的，应该由重庆迪佳公司承担，深圳永信公司愿意退还2019年1月18日收到重庆迪佳公司偿还原告的利息，愿意按照原告与重庆迪佳公司的债权比例将相应部分的款项支付原告。被告江西银行辩称，1.江西银行和深圳永信公司之间是网络借贷资金存管业务合作关系；2、存管人开展网络借贷资金存管业务，不对网络借贷交易行为提供保证或担保，不承担借贷违约责任；3、存管人不对网络借贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金运行风险，出借人需要自行承担网络借贷投资责任和风险；4、江西银行并不是于梦佳借款合同的合同主体，江西银行也没有在该借款合同上签字盖章，因此于梦佳没有合同依据要求江西银行股份有限公司承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月3日，甲方（出借人）于梦佳、乙方（借款人）重庆迪佳公司、丙方（咨询服务人、债权回购人）上海锋之行公司以及丁方（平台服务人）深圳永信公司签订借款合同，约定于梦佳向重庆迪佳公司出借款项220405.82元，借款期限为2018年12月3日至2019年6月1日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同第四条约定甲方和乙方在江西银行开立账户，作为交易资金的存管账户。为方便交易资金结算及提现，甲方和乙方不可撤销的授权丁方向存管银行发出冻结和划拨交易资金的指令。前述存管账户作为甲方将出借资金支付给乙方以及乙方将借款本息偿还给甲方的账户；第六条约定若乙方任何一期应付款项逾期超过5日,则丙方有权宣布本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第6日全部提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部借款本金、利息、逾期罚息、平台服务费及根据本合同产生的其他全部费用；第九条约定如果乙方未按照合同约定按时足额归还出借人本息的，或丙方按照本合同约定要求乙方提前还款，而乙方未提前还款的，丙方应在收购债权的范围内履行本合同项下甲方借款债权收购义务，收购债权的对价为截至收购之日乙方应偿还甲方的借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等；第十七条约定若乙方未按本合同或《还款计划表》的约定按期向甲方偿付借款本息,除应继续履行偿付义务外,逾期还款期间还应加付本合同约定借款利率50%的罚息,即按本合同约定利率的150%支付利息,直至乙方向甲方偿还全部借款本息；第十八条约定乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，甲方不可撤销的授权丙方，丙方有权代表甲方通知乙方提前解除本合同，乙方需在收到解除合同通知后3日内一次性支付包括但不限于剩余本金、应付未付的利息、逾期罚息及其他费用，并按照全部借款金额的10%向甲方支付违约金。合同附件一还款计划表载明：还款日2018年12月20日，付息金额2125元；还款日2019年1月20日，付息金额3875元……2019年1月25日，原告（甲方）与上海明庭律师事务所（乙方）签订聘请律师合同，其中第七条约定甲方于本合同签订之日起一日内向乙方交纳律师服务费19000元，乙方收到甲方支付款项后开具正规发票。乙方律师办理代理事务的工作费用（差旅费等费用）由甲方另行承担，最终以票据据实结算。另查，原告提交平台收支明细单，显示2019年12月21日以后未收到借款利息与本金；提交律师服务费发票两张及转账明细共计29000元；提交诉讼财产保全责任保险费发票1000元；提交火车票存根、就餐小票、出租车票据、加油票据、住宿费发票等证明其为诉讼支出的费用。深圳永信公司提交还款协议，证明目前已进入清退阶段。经询问，原告与重庆迪佳公司均认可2018年12月3日至2018年12月20日期间的936.72元已结清。庭审中，原告对重庆迪佳公司的借款本金申请先予执行，本院依法出具民事裁定书对重庆迪佳公司的账户存款220405.82元先予执行，并于2020年1月22日将上述钱款转至原告账户。上述事实，有合同、银行转账记录、平台收支明细、还款协议、发票、小票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与各被告签订借款合同，内容不违反相应法律、行政法规的规定，各方均应按照合同约定履行。具体至本案中，重庆迪佳公司作为借款人，到期应向出借人返还借款本金及利息，现重庆迪佳公司逾期还款，应按照双方合同约定支付逾期利息。故原告主张重庆迪佳公司归还欠款本金220405.82元，于法有据，本院予以支持；原告主张2018年12月21日至2020年1月22日期间的利息，按照年利率9%×150%计算，本院认为，按照合同约定及还款计划表，2018年12月21日至2019年1月20日期间属于正常还款期间，被告应按照年利率9%向原告支付利息，经核算为1653元（220405.82元×9%÷360天×30天）。自2019年1月21日后被告应按照年利率13.5%（即9%×150%）向原告支付逾期利息，经核算为29424元（220405.82元×13.5%÷360天×356天）。原告主张重庆迪佳公司给付违约金，本院认为，根据借款合同约定，违约金的支付前提系双方解除合同，现双方的借款合同已终止，故原告要求支付违约金的条件不成就，本院不予支持。原告主张律师费19000元、后续维权费用30000元及其他维权费用9000元，本院综合原告提交的票据及与本案发生之必然关联性核算为37348元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、重庆迪佳科技股份有限公司向于梦佳偿还借款本金220405.82元（已给付）;二、重庆迪佳科技股份有限公司于本判决生效后七日内向于梦佳偿还借款利息31077元；三、重庆迪佳科技股份有限公司于本判决生效后七日内向于梦佳给付律师费、后续维权费及其他维权费用37348元；四、驳回于梦佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由于梦佳负担841元（已交纳），由重庆迪佳科技股份有限公司负担5459元（于梦佳已预交，重庆迪佳科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付于梦佳）。保全费1870元，由重庆迪佳科技股份有限公司负担（于梦佳已预交，重庆迪佳科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付于梦佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  李胜军人民陪审员  刘丙杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  张黎鹂