wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5189号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《生意兴隆》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《生意兴隆》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《生意兴隆》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初146号原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道3号2幢。法定代表人：朱虹。委托诉讼代理人：项利豪。被告：方洁，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：程露，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告温州保利融资担保有限公司与被告方洁、程露追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方洁、程露立即向原告偿还垫款77334.35元〔利息自垫付之日起按每笔分期算至实际履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算（年利率17.4%），暂算至2020年1月2日为22838.32元〕，合计100172.67元；2、依法拍卖、变卖被告方洁名下牌号为浙Ｃ7××××的马自达牌小型轿车，所得价款原告在抵押权限内优先受偿；3、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月14日，原告及被告方洁与中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告方洁因购车需要向建行鹿城支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，透支本金为91000元，手续费为7280元，分36期偿还，每月为一期，期限为三年，具体借款日期以建行鹿城支行向被告方洁划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告方洁以所购的车牌号为浙Ｃ7××××号马自达牌汽车（发动机号：80715871）向建行鹿城支行提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，建行鹿城支行为第一顺位抵押权人。同日，被告程露向建行鹿城支付出具一份《购车分期共同还款承诺书》，愿对被告方洁与建行鹿城支行签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与被告方洁（借款人）、程露（共同债务人）签订一份《担保和反担保合同》，约定由原告为被告方洁的前述贷款提供担保，被告方洁以所购的车牌号为浙Ｃ7××××号马自达牌汽车（发动机号：80715871）向原告提供第二顺位抵押担保，原告在代偿后可以要求被告方洁立即支付代偿款，并自代偿之日起按同期银行利率的四倍计算逾期利息。合同约定后，双方依法办理了车辆抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。上述合同签订后，被告方洁于2016年8月31日透支98280元。合同履行过程中，被告方洁未依约还本付息。原告于2017年7月7日为被告方洁代偿8763.35元、2017年10月11日代偿3100元、2017年11月1日代偿8050元、2018年2月6日代偿8100元、2018年4月9日代偿2500元、2018年4月16日代偿5200元、2018年7月9日代偿5465元、2018年9月19日代偿36156元，合计77334.35元。建行鹿城支行于2019年8月17日出具一份结清证明，证明被告方洁在建行鹿城支行的贷款已结清。本院认为，被告方洁以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方洁、程露于本判决生效之日起十日内偿付原告温州保利融资担保有限公司代偿款77334.35元及利息（其中8763.35元从2017年7月7日起计息、3100元从2017年10月11日起计息、8050元从2017年11月1日起计息、8100元从2018年2月6日起计息、2500元从2018年4月9日起计息、5200元从2018年4月16日起计息、5465元从2018年7月9日起计息、36156元从2018年9月19日起计息，至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际履行完毕之日止，但年利率以17.4%为限）；二、如被告方洁、程露未按期履行上述第一项债务，则原告温州保利融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告方洁提供抵押的车牌号为浙Ｃ7××××号马自达牌汽车（发动机号：80715871）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，公告费560元，合计2863元，由被告方洁、程露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  金芒芒人民陪审员  叶 毅二〇二〇年六月十一日代书 记员  谢晨晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2607号原告：王磊，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：江苏恒达公路运输有限公司，住所地建湖县建宝路西侧向阳路北侧。法定代表人：曹会彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘任，该公司经理。被告：盐城市省力劳动服务有限公司，住所地盐城市世纪大道5号金融城3幢1-809室。法定代表人：王益萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一鸣,该公司法务。原告王磊诉被告江苏恒达公路运输有限公司（以下简称恒达公司）、盐城市省力劳动服务有限公司（以下简称省力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王磊及其委托诉讼代理人徐大鹏，被告江苏恒达公路运输有限公司的委托诉讼代理人徐红梅、刘任，被告盐城省力劳动服务有限公司的委托诉讼代理人孙一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊诉称：1、请求人民法院依法确认确认原告与被告省务公司所签劳动合同无效；2、请求依法确认原告自1997年5月起与被告恒达公司存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。被告恒达公司辩称：1、原告王磊在诉状中所诉恒达公司前身为江苏盐阜公路运输集团建湖有限公司的陈述与实施不符，恒达公司是2010年2月26日在建湖县市场监督管理局新登记成立的独立法人，盐阜公司与恒达公司是两个不同法人主体；2、恒达公司是一家从事运输管理公司，受盐阜公司、建湖县环宇陆运集团公司、盐城客货汽车运输有限公司、神龙公司、盐淮公司等公司委托，对他们盐城班线进行统一运营管理，其之间是管理委托关系，原告是李世超雇佣的驾驶员，与恒达公司无关，原告是省力公司签订劳动合同并由其缴纳社会保险而派遣到恒达公司的员工，恒达公司只是用工单位，与原告不存在劳动关系；3、恒达公司在2013年6月后继续向原告发放工资，是基于恒达公司与省力公司的委托发放约定，并不是恒达公司向原告发放劳动报酬；综上恒达公司与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。被告省力公司辩称：1、恒达公司向法院提交的省力公司签订的二份《劳务派遣协议书》及原告与省力公司签订的二份《劳动合同书》是真实的；2、原告申请劳动争议的时效已经超出法定时效，原告于2016年1月25日向省力公司提交书面辞职报告，双方劳动关系已于2016年2月25日解除，再确认所签《劳动合同书》是否有效无实质意义；3、原告申请追加省力公司为共同被告，说明原告已经明晰原告与恒达公司及省力公司三方之间的劳务派遣用工关系；4、2013年6月至2016年2月原告劳务派遣期间，恒达公司按《劳务派遣协议书》约定，考核并发放原告工资，原告社会保险由省力公司缴纳，无拖欠克扣原告工资和欠缴保险之实；5、原告与省力公司签订的《劳动合同书》是双方平等自愿、协商一致、公平公正、诚实信用的基础上签订的；6、省力公司与恒达公司签订的《劳务派遣协议书》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意愿的表达，协议的条款合法有效；综上，原告的诉讼请求已经超过法定时效，且原告在劳务派遣期间不存在拖欠工资和欠缴社会保险等劳动争议事实，请求驳回。经审理查明：1997年5月10日，原告王磊在案外人江苏盐阜公路运输集团有限公司建湖有限公司从事驾驶员工作。2010年2月26日，江苏盐阜公路运输有限公司建湖有限公司、建湖环宇陆运集团有限公司、建湖县正达公路客运有限责任公司出资成立被告恒达公司，2013年6月5日、2015年5月22日，被告恒达公司与被告省力公司签订劳务派遣协议，将被告恒达公司使用的公车驾驶人员由被告省力公司实施劳务派遣，劳务派遣期限分别为2013年6月1日至2015年5月31日，2015年6月1日至2017年5月31日；2013年5月27日、2015年5月21日原告王磊与被告省力公司签订劳动合同，劳动合同的期限分别为2013年6月1日至2015年5月31日，2015年6月1日至2017年5月31日；2016年1月25日，被告省力公司向原告王磊发出解除劳动合同通知，原告王磊仍然从事驾驶员工作。2019年2月27日起，原告不在被告恒达公司工作。2019年4月25日，建湖县劳动争议仲裁委员会作出建劳某不字[2019]第22号不予受理通知书。另查明，原告王磊春运驾驶人准驾证2011年1月18日，其单位为盐城市联运公司。自2012年1月6日起，每年春运驾驶人准驾证的单位为被告恒达公司。以上事实有招聘驾驶员承包经营申请表、工商登记、劳务派遣合同、劳动合同、解除劳动合同通知书、不予受理通知书、春运驾驶人准驾证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据法律规定劳动者非本人原因从原用人单位被按排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原告主张从1997年5月起与被告恒达公司存在劳动关系，劳动关系与劳动者的工作年限不是同一的，原告王磊在1997年5月10日入职江苏盐阜公路运输集团有限公司建湖有限公司从事班车驾驶员工作；2010年2月26日，江苏盐阜公路运输有限公司建湖有限公司、建湖环宇陆运集团有限公司、建湖县正达公路客运有限责任公司出资成立被告恒达公司。结合原告提交的春运准驾证、被告恒达公司陈述自2012年初整合其他运行公司的陈述，应认定自2012年1月6日起与被告恒达公司存在劳动关系；关于2013年5月27日、2015年5月21日原告王磊与被告省力公司签订两份劳动合同效力问题，劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。原告一直在被告恒达公司从事驾驶员工作，本院依法认定2013年5月27日、2015年5月21日原告王磊与被告省力公司签订两份劳动合同系无效合同。故本院综合原告王磊与被告恒达公司工作的起止情况，依法确认原告王磊2012年1月6日起至2019年2月27日止与被告恒达公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第六十六条、第六十七条的规定，判决如下：一．确认原告王磊2012年1月6日起至2019年2月27日止与被告恒达公司存在劳动关系。二、原告王磊与被告盐城省力劳动服务有限公司于2013年5月27日、2015年5月21日签订两份劳动合同书无效。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王磊其余的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王磊负担,本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  熊 进审 判 员  刘大维人民陪审员  夏 萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马 玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11867号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：朱金成，男，1974年10月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告朱金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员潘建国、汤迎忠组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托诉讼代理人张新、被告朱金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告园区农行向本院提出诉讼请求：1判令被告朱金成归还原告借款本金181834.99元，并偿付截止至2020年5月10日的利息19201.8元，逾期还款违约金1476.07元、手续费4400元，以及自2020年5月11日至付清日止，以借款本金181834.99元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息；2、判令被告朱金成赔偿原告律师费损失12271元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告以信用卡透支方式向原告借款200000元用于购买家装服务，分期期数36期，分期手续费率16.5%，合同签订后原告依约发放信用卡，被告未按约履行还款义务，故原告提起诉讼。被告朱金成辩称：对于原、被告之间成立金融借款合同关系，原告发放贷款的事实予以认可，被告在还款过程当中也确实存在过逾期还款的违约情形；但需要向法庭说明的是，被告实际取得原告发放贷款的金额为15万元，而非原告所主张的20万元，对于原告诉请主张的欠款本息构成以及计算方法不予认可，具体欠款金额请法院综合认定；不同意赔偿原告诉请主张的律师费损失；综上，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，被告朱金成向原告园区农行申领金穗贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款额的，无须支付利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方因催收欠款和实现债权所支出的费用和成本（包括但不限于律师费等）由乙方承担。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。2018年11月21日，被告朱金成还同时提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额200000元，分期期数60期，手续费率16.5%。另，被告朱金成向原告提交客户确认/承诺书，向原告园区农行确认了因本案所涉分期借款合同送达法律文书、债权文书、催收通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于诉讼至法院之后的司法文书送达，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。2018年9月26日，原告园区农行与被告朱金成签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期金额200000元，分期期数60期，分期手续费率16.5%，手续费金额33000元，被告朱金成以名下卡号为62×××73的信用卡偿还分期资金，持卡人违约则银行有权提前收回分期资金并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2018年10月8日，被告朱金成通过上述信用卡使用分期贷款200000元。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。经原告陈述，截止至2020年5月10日，被告朱金成累计欠付原告借款本金181834.99元，利息19201.8元，逾期还款违约金1476.07元、手续费4400元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理诉讼，由此产生律师费12271元。上述事实，由原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》分期业务申请表、信用卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺书、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告虽于诉讼中称其仅收取贷款15万元，但未能提交相应的证据材料予以佐证。本院认为，原告与被告朱金成之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告朱金成逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱金成应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金181834.99元，并偿付截止至2020年5月10日的利息19201.8元，逾期还款违约金1476.07元、手续费4400元，以及自2020年5月11日至付清日止，以借款本金181834.99元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息；二、被告朱金成于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费12271元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，财产保全费1520元，共计5814元，由被告朱金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘 戈人民陪审员  潘建国人民陪审员  汤迎忠二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 玥
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢203号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代理人：路某。董事长。被执行人：孔凡玉，男,1981年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：李军海，男,1972年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔凡文，男,1963年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孔凡玉、李军海、孔凡文借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2260号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，2020年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月5日纳入失信人名单。本院于2020年4月10日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月11日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年6月1日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二〇年六月十一日书记员  郑洪强
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1002号 原告：谢占敏，男，1960年12月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王敬，女，1982年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告儿媳。 被告：韩增坡，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告谢占敏与被告韩增坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩增坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢占敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款28870元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告在经营制造水泥制品期间，被告购买原告的水泥砖，共欠款28870元，被告于2018年3月为原告出具了欠条，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 韩增坡辩称，欠条中载明的包括我在内的三个人合伙开办了绿嘟嘟（生猪）养殖有限公司，法定代表人是徐新年，从原告处买的砖是猪场用的，公司于2018年注销了，同意偿还属于被告的那部分货款，其余不管。 本院经审理认定事实如下：原告经营砖厂，被告从原告处购买砖。被告于2018年3月向原告出具欠条，欠条载明：“今欠谢占敏转款28870元贰万捌仟捌佰柒拾元法人徐新年、韩增坡、张飞”，原告称欠条中所有的内容包括“徐新年、张飞”均系被告本人书写，被告称“韩增坡”这三个字像其书写，其余内容是否由其书写记不清楚。出具欠条后，经原告催要，被告未偿还货款。上述事实有欠条、调查笔录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告从原告处购买砖，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款，经原告催要被告未支付原告货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告称从原告处购买的砖用于盖猪场，猪场系被告与案外人徐新年、张飞合伙开办的养殖公司所用，对此本院认为，欠条中虽载有“徐新年、张飞”两个人的名字，但名字并非两个案外人所签，即使砖用于合伙开办的猪场，被告也有义务全部偿还，被告偿还后有向其他合伙人追偿的权利。经原告催要，被告至今未支付砖款，对此被告应承担相应的违约责任，被告应给付原告自主张权利之日起即2020年4月20日至履行之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩增坡于本判决生效后十日内偿还原告谢占敏货款28870元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2020年4月20日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元（已减半）由被告韩增坡负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费520元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员 边婷婷 ——
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1641号原告：谢其香，男，汉族，1975年1月22日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************638。被告：谢均，男，汉族，1972年9月8日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************631。原告谢其香与被告谢均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢其香到庭参加诉讼，被告谢均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币叁万元(￥30000元)及利息给原告，利息自起诉之日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至付清全部借款时止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告谢均向原告谢其香借款人民币叁万元(￥30000元)，定于2017年11月8日前还清。时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、《借据》复印件等证据在案为证。被告谢均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，2017年5月8日，被告谢均向原告谢其香借款人民币30000元，约定还款期限为2017年11月8日，并出具《借据》一份交原告收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告谢其香主张被告谢均向其借款30000元，提供了借据为证，且被告谢均没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。借款到期后，被告谢均未按约定清偿借款本金，已构成违约，故原告要求被告谢均归还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借据中未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起利息的请求，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清该借款本金之日止。被告谢均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢其香清偿借款本金30000元及逾期利息(以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至还清该借款本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告谢均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年六月十一日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初98号原告：博罗县********建材装饰材料行，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：92441322MA4W9XYU4H。经营者：庄广坤，男，汉族，1997年4月28日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************634。被告：贺建辉，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址：湖南省衡山县************，公民身份号码：430************118。原告博罗县********建材装饰材料行与被告贺建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告经营者庄广坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款8057元及逾期利息（以8057元为本金，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费、保全担保费用等由被告承担。事实和理由：被告在博罗县石湾镇从事房屋装修工作。自2018年8月5日起至2018年8月17日，被告从原告处赊购墙板、凹方等建筑装饰材料。经核算，被告共计欠原告货款11557元。经原告多次催收，2019年6月，应原告的要求，被告向原告出具《欠条》，载明被告拖欠原告材料款11557元，并承诺于2019年6月30日前还4000元，2019年7月30日前还4000元，剩余款项于2019年8月30日前付清。直至起诉，被告仍拖欠原告8057元。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。被告经本院依法公告送达相关诉讼材料后，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据。本院经审理查明，2018年8月5日至同年8月17日期间，被告向原告采购价值11557元建筑装饰材料。原告称2019年6月份左右，应其要求，被告出具《欠条》，载明被告拖欠原告材料款11557元，该款分三期还清：2019年6月30日前归还4000元，2019年7月30日归还4000元，2019年8月30日归还剩余欠款。出具《欠条》后，被告于2019年7月12日以微信转账方式向原告还款3500元，现尚欠原告货款8057元。本院认为，原告向被告供应建筑装饰材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应货物价值11557元，现尚欠原告货款8057元，有原告提供的《欠条》、《销售送货单》予以证明，本院予以采信。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃。现原告向本院主张被告支付拖欠货款8057元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（2020年1月3日）起计至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告贺建辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款8057元及利息（以8057元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）给原告博罗县********建材装饰材料行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告贺建辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年六月十二日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8577号 郭嘉： 被执行人郭嘉信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1829号民事判决书确认的郭嘉应负担的诉讼费198元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8577号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初623号原告：梁玉红，女，1974年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：田学燕，女，1965年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告梁玉红诉被告田学燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告梁玉红以尚须补充相关证据为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉红撤诉。审 判 长  杨自凤人民陪审员  张玉英人民陪审员  严守燕二〇二〇年六月八日书 记 员  樊晓娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催6号申请人:新华辉南通石业股份有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇沿江公路186号。法定代表人：王礼快。申请人新华辉南通石业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3200005124922761，票据金额为20000元，出票人为江阴市宏磊合金新材料有限公司，收款人为江阴乐圩国际贸易有限公司，出票行为江阴浦发村镇银行的银行承兑汇票的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人新华辉南通石业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张焕涔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初976号 原告：成都金凯盛瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路一段39号1层。 法定代表人：**平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢静、彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：樊均刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都金凯盛瑞房地产开发有限公司与被告罗敏、樊均刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。诉讼过程中，原告成都金凯盛瑞房地产开发有限公司变更其诉讼请求后于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金凯盛瑞房地产开发有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金凯盛瑞房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费433元，由原告成都金凯盛瑞房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19531号原告：李振良。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。原告：焦素英。委托诉讼代理人：李振良。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张莉莉。第三人：李恒耀。原告李振良、焦素英与被告张莉莉、第三人李恒耀共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振良、焦素英共同委托诉讼代理人汪国兰、被告张莉莉到庭参加诉讼。第三人李恒耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。李振良、焦素英向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室房屋(以下简称莘松路房屋)购房款及增值共计476,150元。事实和理由：两原告系夫妻关系，第三人系两原告之子。被告与第三人于2014年7月12日登记结婚。2014年12月，两原告出资44.5万元与第三人共同购买了莘松路房屋。后该房屋产权登记在被告与第三人名下。2019年10月8日，闵行法院判决被告与第三人离婚，并判决莘松路房屋归被告所有。现该判决已生效。两原告认为该笔款项是两原告一辈子的积蓄，当时两原告与第三人共同投资买房，办理产权时两原告在河南，故产权才登记在被告与第三人名下。因为是共同购房，两原告是莘松路房屋共有人，故要求分割该共有房屋，望法院维护原告合法权益。张莉莉辩称，两原告并未参与过购房，也没有协商交流过共同出资买房，购房前、购房后两原告或第三人均未说起过两原告一起投资买房，故两原告并非投资买房。莘松路房屋是其与第三人一起出资购买的。房屋首付款61.5万元，当时其出20万元，剩余首付款是第三人筹集的。第三人曾说起过两原告会赞助一些，具体金额其并不知情。离婚案件中已对该房屋处理完毕。两原告对该房屋没有权利，故不同意原告的诉讼请求。李恒耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李振良、焦素英系第三人李恒耀父母。被告张莉莉与第三人于2014年7月12日登记结婚。2014年12月24日，被告、第三人作为买受人以转让价2,035,000元向案外人吴某德、郏某雪、吴某宇购买了莘松路房屋。上述购房款中，被告和第三人商业贷款720,000元、公积金贷款700,000元。余款615,000元，由被告出资200,000元，其余415,000元由第三人筹集。2015年3月11日，莘松路房屋办理了产权登记，权利人登记为被告和第三人。2014年9月24日，案外人司马某丽分四次转账至第三人名下建设银行卡号“XXXXXXXXXX*****7421”共计160,000元。同年12月30日，司马某丽又分四次转账至第三人前述银行账户共计200,000元。2015年4月12日，司马某丽又转账到第三人前述银行账户30,000元。两原告称，司马某丽系原告李振良将钱款投资在河南某某投资管理有限公司温县分公司的财务，上述转账钱款系该投资公司返还给原告李振良的投资款，用于共同出资购房。2015年5月25日，案外人李某转账至第三人招商银行账户15,000元。两原告称，2014年11月30日和2015年5月25日，其通过女儿李某转给第三人40,000元、15,000元，用于购买莘松路房屋。2019年4月28日，被告向本院提起离婚诉讼。该案经本院审理后于2019年10月8日作出(2019)沪0112民初XXXXX号民事判决书，认定“对于系争房屋的处理，该房屋系原、被告于婚后购买，登记在双方名下，属夫妻共同财产。现综合案情并结合当事人陈述，从照顾子女和女方权益的原则出发，本院确定该房屋归张莉莉所有。根据涉案房屋评估总价和双方确认的贷款余额，原告张莉莉愿意支付被告李恒耀折价款158万元，数额合理，本院予以确认”，并判决：“一、准予原告张莉莉与被告李恒耀离婚；……三、位于本市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室房屋归原告张莉莉所有，原告张莉莉于本判决生效之日起六十日内支付被告李恒耀房屋折价款158万元……”该判决现已生效。以上事实由原告提供的(2019)沪0112民初XXXXX号民事判决书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、银行交易明细及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案莘松路房屋系被告、第三人作为房屋买受人与他人签订房屋买卖合同受让所得，该房屋产权亦登记在被告与第三人名下，故在无相反证据情况下，应认定该房屋系被告与第三人所有。现两原告主张系共同投资买房，亦是房屋共有人一节，其一，现其提供的银行交易明细中所记载的司马亚丽、李艳的汇款尚不能证实系基于原告李振良指示，且该钱款属两原告；其二，即便该钱款确属两原告所有，现原告亦未能提供证据证实原被告及第三人存在共同出资购房之合意并约定共有该房屋。因此，两原告非案涉房屋共有人，其要求分割该房屋折价款之请求，欠缺事实和法律依据，本院难以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告李振良、焦素英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,221.13元，由李振良、焦素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年六月二十九日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16252号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执960号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 负责人：郭爱民，系该银行行长。 被执行人：山东福田药业有限公司。 法定代表人：朱海滨。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初3233号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人山东福田药业有限公司自行达成和解协议，申请人执行人申请撤回对被执行人山东福田药业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1482民初3233号民事判决书的执行。 一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年六月十二日 书记员  王传忠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1763号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆万州凯莱大酒店有限公司，住所地重庆市万州区太白路91-97号，统一社会信用代码91500101756208514G。法定代表人：刘薇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆万州凯莱大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初1570号 原告：李伟华，男，1977年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区（身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX）。被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：牛胜宇。被告：陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：张金昌。本院在审理原告李伟华被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司不当得利纠纷一案中，原告李伟华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。诉讼费2527元减半收取1263元，由原告李伟华承担。 审  判  长     高更生审  判  员     蒋  茹审  判  员     刘  娜    二0二0年六月二十九日 书  记  员     江  珊 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市金贝歌厅，住所地重庆市万州区天城大道（观光平台）C-负1层，统一社会信用代码91500101MA5U85L47X。投资人：崔红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市金贝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。 被执行人：何坚，男，**年*月**日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黎昭选，女，**年*月*日出生，壮族，住广西。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初485号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的56678.6元，申请执行费750元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人何坚、黎昭选履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为56678.6元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十二日 书记员  零东权
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8077号原告：陈金海,男,汉族,1977年7月24日出生,住址:广东省东莞市桥头镇东江十二队89号,公民身份号码:441************858。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告:莫秀娥，女，汉族，1978年10月5日出生，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队14号，公民身份号码：441************868。被告：邓炳淦，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队14号，公民身份号码：441************854。原告陈金海诉被告莫秀娥、邓炳淦民间借贷纠纷一案，原告陈金海于2020年6月10日向本院提出对被告莫秀娥、邓炳淦的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告陈金海撤回起诉。本案受理费7176元,原告陈金海已预交，依法由原告陈金海负担。审判员  曾昭串二〇二〇年六月十日书记员  尹晓婷罗子尤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16352号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4064号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第ZD026430号《行政处罚决定书》。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026430号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初57号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，1969年11月9日出生，初中文化，安徽诚铭热能技术有限公司员工，户籍地芜湖经济技术开发区大桥镇大盛行政村孙村2号，住芜湖经济技术开发区龙山新苑小区54幢1单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被芜湖市公安局经开区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]674号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员宣萍出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月5日20时，被告人邢某某和其同事一行4人在芜湖经济技术开发区大桥新城红杉树大排档吃饭，席间邢某某一人喝了2瓶雪花啤酒，21时左右结束后，邢某某驾驶皖BCM123白色丰田牌小型普通客车沿芜湖经济技术开发区华山路由东向西行至向阳小区路段时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml，民警随即将其带至芜湖市第六人民医院提取血样，经鉴定，案发时被告人邢某某血液内酒精含量为126.2mg/100ml。被告人邢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车， 事发时血液内酒精含量为126.2mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邢某某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邢某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人邢某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人邢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并于开庭审理时亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执127号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 被执行人郭名胜，男，湖南省桂东县人。 中国邮政银行股份有限公司桂东县支行与郭名胜借款合同纠纷一案,桂东县人民法院（2019）湘1027民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭名胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政银行股份有限公司桂东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭名胜的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人郭名胜到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭名胜一直未前来我院处理。 二、本院分别于2020年4月9日，通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭名胜名下的财产，查明被执行人郭名胜名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人郭名胜名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人郭名胜发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人郭名胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行股份有限公司桂东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭名胜新的财产线索，申请执行人中国邮政银行股份有限公司桂东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初277号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓贤峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16312号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8543号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告邹林丽，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费666元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执682号申请执行人：郭强，男，1986年10月29日出生，汉族，我爱我家房地产经纪有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：孟雷，男，1991年6月10日出生，汉族，北京微家投资管理有限责任公司员工，住北京市大兴区。郭强与孟雷民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终14033号民事判决书已发生法律效力。郭强向本院申请执行，要求被执行人孟雷给付借款本金195000元及借款利息、案件受理费4174元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟雷发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟雷有可供执行的财产。申请执行人郭强亦未提供被执行人孟雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭强申请执行的借款本金195000元及借款利息、案件受理费4174元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孟雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭强享有要求被执行人孟雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟雷负有继续向申请执行人郭强履行债务的义务。申请执行人郭强发现被执行人孟雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 王占军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执305号 申请执行人张学朋与被执行人罗泳超借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执839号申请执行人:王某某，男，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：甘肃致远顾家房产中介有限公司，住所地兰州市西固区兰炼厂前209-3号。法定代表人：刘媛婷，系该公司负责人。王某某与甘肃致远顾家房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年5月15日作出的（2020）甘0104民初894号民事调解书已发生法律效力。确定：1、甘肃致远顾家房产中介有限公司偿还王某某斡旋金共计20000元，于2020年5月31日偿还原告王某某斡旋金10000元。2020年11月15日前偿还剩余的斡旋金10000元。因义务人甘肃致远顾家房产中介有限公司未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年6月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃致远顾家房产中介有限公司在金融机构的存款（含执行费）10050元；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十一日书记员  张泽昊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1026号 原告：李娜，女，1985年6月12日出生，汉族，住定州市。 被告：杨强，男，住四川省绵阳市安州区。 李娜与杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李娜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娜撤诉。 案件受理费50元，由原告李娜负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王一凡
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执960号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张凤兰，女,1973年12月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张世方，男,1960年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张世存，男,1962年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张士海，男,1958年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张士菊，女,1970年7月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：周友英，女,1958年9月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张猛，男,1982年12月21日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张凤兰、张世方、张世存、张士海、张士菊、周友英、张猛借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7666号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月19日纳入失信人名单。本院于2020年4月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年6月10日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十二日书记员  郑洪强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：双江军缘农业开发有限公司。住所地：临沧市双江自治县勐勐镇原部队营区。法定代表人：周椿翔，该公司经理。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刀成会，女，1979年2月24日生，傣族，高中文化，个体工商户，住临沧市双江自治县。再审申请人双江军缘农业开发有限公司（以下简称军缘公司）因与被申请人刀成会房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南军缘农业开发有限公司申请再审称：1.二审认定的“双方于2018年2月1日就终止了合同履行，因此军缘公司起诉请求刀成会支付2018年2月1日起至2018年10月27日的房屋租金没有事实及法律依据”与客观事实不符，系事实认定错误。前诉另案（2018）云09民终382号民事判决书已判决双方当事人签订的《房屋租赁合同》，刀成会于本判决书生效之日起六十日内将所承租的双江自治县军缘综合建材市场8区1栋房屋返还被上诉人双江军缘农业开发有限公司。此判决书于2018年8月28日生效。故申请人要求被申请人支付2018年8月28日前租金有事实和法律依据。2.双方当事人于2014年10月1日签订《房屋租赁合同》，刀成会使用租赁物过程中，于2018年1月与申请人提出解除合同，双方协商后，同意将2018年2月1日至6月1日的房租金36800元退还给被申请人，但因被申请人未搬出承租房屋，双方起诉形成上述判决书。该判决处理的是双方解除合同的诉求，并非系确认双方当事人之间解除合同通知的效力问题，故双方解除合同的时间应以该判决书生效时间为准。因被申请人未依据生效判决将承租房屋返还给申请人，继续占有、使用，被申请人应当向申请人支付2018年2月1日至2018年8月28日的租金。云南军缘农业开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（五）债权人免除债务；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”依据该条法律规定，当事人之间形成的权利义务关系因其约定或债权免除债务而发生合同履行终止的法律效果。本案中，根据相关证据及已查明的事实分析，其一，根据已查明的事实，双方当事人因受到77231部队保障部于2018年1月16日通知承租户，暂不进货，并将刀成会户的广告牌拆除行为的影响，军缘公司将其已收取刀成会的2018年2月至2018年5月的租金退还给刀成会，刀成会已实际收取了军缘公司退还的前述租金。其二，双方当事人基于前述民事法律行为所作出的意思表示，可解释为军缘公司放弃继续向刀成会收取租金的权利和终止合同继续履行关系的意愿。由于该事实的发生，军缘公司与刀成会因合同所产生的权利义务归于消灭，自2018年2月起消灭合同履行的效力，军缘公司不再享有依合同约定收取租金的权利和刀成会不负有依约支付租金的给付义务。其三，另案生效的（2018）云09民终382号民事判决书确认了双方合同关系于2018年8月28日解除，生效判决确定的双方房屋租赁合同关系的消灭，双方当事人因合同所产生的一切权利义务不复存在。其四，本案军缘公司诉求为要求刀成会支付2018年2月1日至2018年10月27日期间的租赁，其诉求依据的主要事实系另案生效的（2018）云09民终382号民事判决书确认双方解除房屋租赁合同的时间为2018年8月28日，及刀成会在上述期间占有使用承租房屋。如前所述，双方于2018年2月起不再继续履行合同，租金给付关系消灭的情形下，刀成会不负有支付上述期间的租金义务。其五，尽管军缘公司的一审诉求具有损失赔偿的含义，由于租金给付义务与损失赔偿系不同的诉求，相关法律规范调整的内容亦不尽相同，基于尊重军缘公司的诉求选择，二审针对军缘公司的此诉求进行裁判，符合法律规定。综上所述，基于二审裁判的观点和前述五点理由，对军缘公司的诉讼请求及申诉理由，本院不予支持。综上，双江军缘农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双江军缘农业开发有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年六月十一日书记员 徐      铃      云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1691号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市诺尔斯酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路166-168号，统一社会信用代码91500101057763834H。法定代表人：崔坤梅，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1952号原告：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦、俞力，该公司员工。被告：许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司诉被告许飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼，被告许飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30875.24元，利息2950.96元，合计33826.2元（利息计算至2019年10月18日，以后产生的利息按照合同约定利率的1.5倍即8.925%计算）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订自然人借款担保合同，合同约定，被告向原告借款13万元用于购买别克车辆，借款期限自2016年5月6日至2019年5月6日，贷款年利率为5.95%，还款方式为等额本息。合同还约定，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息。2016年5月6日，被告许飞以该笔贷款购买的车辆为抵押物办理了抵押手续，原告为车辆抵押权利人。该笔贷款被告连续还款至2018年10月6日，至2019年10月18日累计欠原告本金30875.24元，利息2950.96元（含复息、罚息），本息合计33826.2元。贷款逾期后，原告多次催收，但被告至今没有结清逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订编号2016年（涟水）借字第000102号自然人借款担保合同，合同约定，被告向原告借款13万元用于购买别克车辆，借款期限自2016年5月6日至2019年5月6日，借款利率为5.95%，还款方式为等额本息，逾期利息为从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息。被告许飞并以该笔贷款购买的车辆为抵押物办理了抵押手续，原告为车辆抵押权利人。原告按照合同约定发放贷款后，被告连续还款至2018年10月6日，至2019年10月18日累计欠原告本金30875.24元，利息2950.96元（含复息、罚息），本息合计33826.2元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的自然人借款担保合同、贷款流水明细、借款借据、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款应当归还。原告按合同约定向被告履行了发放13万元贷款的义务，被告许飞未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任，故原告要求被告许飞偿还贷款本金30875.24元，利息2950.96元（利息计算至2019年10月18日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告许飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许飞于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金30875.24元及利息2950.96元（利息计算至2019年10月18日，以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元，由被告许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××37）。审 判 员 陈永海二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1128号 原告：童某，住甘肃省平凉市。 被告：马某，住甘肃省镇原县。 原告童某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童某向本院提出诉讼请求：1.判令马某返还其24000元；2.案件受理费由马某负担。事实与理由：2019年6月，马某在平泉镇开牛肉面馆，其在该店上班，认识了马某。后其在银川时通过微信询问马某能不能在平凉专科医院给其女朋友找个工作，其给马某承诺可以花点钱。2019年12月5日，马某给其微信回复可以办理，同时称找人办事需要24000元。当天下午马某让其将钱转给他。2019年12月6日下午，其通过支付宝给马某转款24000元。2020年4月，其询问马某找工作的事宜，马某让其等待。2020年4月20日以后，其多次告知马某工作办不成就把钱退回来。2020年5月10日，马某给其出具借条一份，载明借款时间为2019年12月6日。经催要未果，遂提起诉讼。 马某辩称，童某所述的拖欠24000元及2020年5月10日前的事情均属实。2020年5月10日，其去平凉时已给童某准备了16000元，童某称要去公安机关举报其，其便希望通过法院解决此事。其同意于2020年6月8日给童某转款4000元，剩余20000元，按月支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2019年6月，童某通过微信要求马某帮其女朋友找工作。2019年12月5日，马某同意办理并向童某索要24000元。2019年12月6日，童某通过支付宝给马某转款24000元。后童某要求马某将24000元退还未果。经催要，马某于2020年5月10日给童某出具借条一份，童某遂提起诉讼。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马某承诺帮童某女朋友找工作并收取童某24000元款项没有合法依据，应当将24000元返还给童某，因此，童某的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条之规定，判决如下： 马某于本判决书生效后10日内返还童某24000元款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年六月八日 法官助理 （曹越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17046号 原告：吴少浪，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区沧海路1926号上东国际2号楼307室。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：李和根，男，1968年5月8日出生，汉族，住江西省。 原告吴少浪与被告李和根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年2月28日转为普通程序，由审判员薛海蓉独任审理，并依法进行书面审理。本案现已审理终结。 原告吴少浪以被告李和根欠付租金为由，请求判令：1.被告支付第二、三、四期租金共计52093.50元；2.被告支付剩余租期年限总租金52093.50元的20%即10418.70元作为违约金。 被告李和根未作答辩。 本院经审查查明的事实如下： 2018年6月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》（编号：HWZL20170620ZPQ）一份，约定：甲方（原告）将宁波市鄞州区南部商务区天高巷262号2号商铺（按附件图纸）租给乙方，租赁期一年，2018年7月1日至2019年6月30日；租金约定，每季度租金均为17364.50元；乙方应于本合同签订之日向甲方支付房产租赁保证金5000元；租赁关系终止时，如乙方无任何违约行为，在乙方按规定撤离租赁场所并清退租赁场所、结清所有租金、税、费后租赁保证金于乙方退场后15天无息归还；合同终止时乙方保证即时撤离，乙方未依通知撤离，甲方将有权将乙方在商场所有商品及财产清点封存，乙方并承担由此产生的费用，封存后经甲方催告届满一个月内乙方仍未处理，乙方同意放弃权益，封存物品交由甲方全权处理；乙方未能按照本合同规定，在必须支付租金、管理费、其他费用的日期后的7天内未支付该租金、管理费、其他费用，甲方有权提前解除合同并合法地提前收回该房产；违反合同一方应向另一方按本合同剩余租期年限总租金的20%支付违约金，给对方造成损失的，所支付的违约金不足抵付一方损失时，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；等等。合同签订后，原告依约将店铺交付给被告，被告用于经营餐饮项目。被告已向原告支付租赁保证金5000元，还支付了第一期租金17364.50元。被告在经营不满三个月后即关闭店铺离开，此后未向原告支付租金，也未与原告协商后续事宜。原告按约将店铺收回，将店内物品处置，得款300元。2019年6月13日，原告将涉案店铺重新出租。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》等证据，以及原告的书面陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约将涉案店铺交付给被告，被告有按约支付租金等合同义务。被告在合同履行期间未按约支付租金，未与原告协商即擅自关闭店铺且不及时处理腾退交付事宜，已经违约，原告有权解除合同，按约处置店铺内被告的遗留物品，并要求被告继续支付租金，承担相应的违约责任。关于原告主张的租金计至2019年6月30日，鉴于原告已于2019年6月13日将店铺重新出租，本院认定被告应付租金应计至2019年6月12日止，即48599元（按每日190元计算）。关于原告主张的违约金也应按上述未付租金金额计算，违约金应为9718.80元。此外，被告支付的租金保证金5000元、原告处置店铺内物品得款300元，应抵扣被告的欠款，抵扣顺序没有约定，应优先抵扣违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李和根向原告吴少浪支付租金48599元； 二、被告李和根向原告吴少浪支付违约金4419.80元； 三、驳回原告吴少浪的其他诉讼请求。 上述第一、二项应付款由被告李和根于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1363元，由原告吴少浪负担238元，被告李和根负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈栎桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16415号 申请执行人陈前桃。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人陈前桃与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2845号 原告：宋佩成，男，1956年11月9日出生，汉族，退休人员，现住延吉市。 被告：王铁刚，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。 代表人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。 原告宋佩成与被告王铁刚、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佩成、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王铁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佩成向本院提出诉讼请求：车辆维修费12116元。事实与理由：2019年12月31日，王铁刚驾驶吉XXX号车辆与金林虎驾驶的吉XXX号车辆于新民桥相撞，造成金林虎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，王铁刚承担事故的全部责任，金林虎无事故责任。 王铁刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 天安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼费不属于保险公司理赔范围。事故发生后，天安保险公司支付王铁刚2100元。 本院经审理查明：2019年12月31日11时18分许，王铁刚驾驶吉XXX号轻型栏板货车与金林虎驾驶的吉XXX号小型轿车于延吉市新民桥相撞，造成金林虎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王铁刚负事故的全部责任，金林虎无事故责任。事故发生后，宋佩成维修车辆支付12116元。 另查明，金林虎驾驶的车辆登记在宋佩成名下，王铁刚驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，天安保险公司将保险赔偿金2100元（含100元无责代赔款）支付给王铁刚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王铁刚负事故的全部责任，应承担宋佩成因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由王铁刚承担赔偿责任。 天安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因提供相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 天安保险公司提出，已赔偿被保险人王铁刚，履行完赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，天安保险公司在王铁刚未赔偿宋佩成的情况下，将理赔款2100元赔付给被保险人违反法律规定，不能免除其向宋佩成赔偿的责任。 根据有效证据，本院确认宋佩成在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费12116元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费12116元，其中2000元属于交强险赔偿范围，应由天安保险公司赔偿。超出部分10116元，应由王铁刚赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告宋佩成保险赔偿金2000元； 二、被告王铁刚于本判决生效后立即支付原告宋佩成赔偿金10116元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（原告已预交），减半收取51元，由被告王铁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月八日 书记员 张琳怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢277号 申请人徐涛，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行张小凤，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司。 申请执行人徐涛依据（2015）乌民初字第76号民事调解书申请执行借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人徐涛向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4065号刘金展、天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）：申请执行人刘金展与被执行人天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）劳动争议一案，本院作出的（2019）津0118民初5535号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执4065号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年六月十二日书记员  王新宇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初5839号 原告：孙锦，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：廖长文，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都瑞星劳务有限公司，法定代表人：李学章，住所地：成都市龙泉驿区。 本院在审理原告孙锦与被告廖长文、成都瑞星劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告孙锦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙锦撤回起诉。 案件受理费减半收取1837元，由原告孙锦负担。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初987号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601号。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县，该公司职工。被告：刘苏慧，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告刘苏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，2020年6月5日原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年六月八日书记员 华 烨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢168号申请人赵治先，女。被执行人张代龙，男。本院在执行赵治先申请恢复执行张代龙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人向本院自动履行了5000元，现经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，且家庭生活比较困难，目前确无财产可供执行。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执恢168号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月十二日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1071号上诉人(原审被告)：武×，山西省方山县人，现住吕梁市。被上诉人(原审原告)：雒×，山西省方山县大武镇龙凤村37号，现住吕梁市。上诉人武×因与被上诉人雒×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武×、被上诉人雒×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武×上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人不归还被上诉人借款本金10万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决基本事实认定错误。一、上诉人并未向被上诉人借过任何款项，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人曾在被上诉人处做过工程，支付工程款的模式就是以借条形式先行报备，待等额借条的工程款支付后上诉人再将借条抽回，而案涉借条上诉人并未出具过。在一审庭审中被上诉人自认借条是被上诉人自己书写，上诉人具有完全民事行为能力，且有能力自行书写基本文书，如果借款真实存在，为何借条系被上诉人书写？这一点不符合常理。在作司法鉴定时，上诉人被要求中指进行取样，而上诉人一般习惯性的都是食指按印，因此，山西光大司法鉴定中心出具的鉴定结论并未公平、公正的反映客观事实，上诉人恳求贵院撤销该鉴定意见书，重新进行鉴定。二、本案已过诉讼时效，依法不应受法律保护。案涉借款发生于2013年9月28日，被上诉人于2019年8月20日提起诉讼，已达六年之久，早已超过法律规定的诉讼时效，依法不应受法律保护。雒×辩称，我承包的工程，上诉人又分包了一部分，工程甲方支付了我20万元，我又按照上诉人的工程量、进度支付给上诉人3-4万元，后来上诉人说资金周转不过来，就用个人名义又借了10万元，并在工地打了条子，当时借钱的时候没有人在场。雒×向一审法院起诉请求：1．判令被告武×偿还原告借款本金100000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告相识多年，并在临县大有头工地共同做过工程。2013年9月28日，被告武×向原告出具借条一支，内容为：“今借到雒×现金壹拾万元整”。落款处武×签字并捺有手印。被告认为，被告当时一直在为原告在临县大有头村做工程，一直都是原告欠他钱，不承认在借条中签字捺手印。原告称，当时的工程款没有打过条子，都在账本上记得流水账，借钱的时候借条是原告书写，名字是被告写的，手印是被告捺的。一审法院认为，本案的争议焦点是借条的真伪及借款的事实。经过司法鉴定，可以认定借条系被告武×出具。武×认为自己没有借钱，但并未提供相应的证据，故一审法院对武×的辩解理由不予认可。借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告借款后未能履行还款约定，应当继续履行。判决：本判决生效后十五日内，被告武×归还原告雒×借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武×承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人持借据向其主张债权，经一审法院委托司法鉴定结论为：该借据中签名字迹为上诉人书写，指印是武×右手中指所留。故一审法院依据该借据确认双方之间存在借贷关系，并判令由上诉人承担相应的偿还责任，符合法律规定，本院予以认可。上诉人主张未借过款，借条非其本人所写，未提供其他合法有效证据予以证实，其请求重新鉴定亦无法定事由，故本院不予支持。关于诉讼时效，双方未约定借款期限，债权人可随时要求履行，故不存在上诉人所主张的从借款之日起算诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人武×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月十一日书记员 高 羽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢329号之六申请执行人陈志宁被执行人**永被执行人马瑞被执行人叶栓军被执行人叶栓成本院执行的陈志宁与**永、马瑞、叶栓军、叶栓成民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03186号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人**永、马瑞、叶栓军、叶栓成发出执行通知书，责令被执行人**永、马瑞、叶栓军、叶栓成向陈志宁偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年9月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费2370元、执行费3860元。执行过程中，1.本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，无辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十七日书记员 黄小凯
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1334号申请执行人：刘桐。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人刘桐与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初9213号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8576号 程建军： 被执行人程建军信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1830号民事判决书确认的程建军应负担的诉讼费330元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8576号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执458号 被执行人：安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区纬二路2号，统一社会信用代码91341824784933051U。 法定代表人：喻志根，董事长。 被执行人：喻志根，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章小凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤追偿权纠纷诉讼费一案中，因被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤未履行（2020）皖1824民初575号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤银行存款17507.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。