wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初395号 原告：戴爱华，住浙江省瑞安市。 被告：浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：来军。 原告戴爱华诉被告浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司（以下简称玖味高速）社会保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴爱华到庭参加了诉讼。被告玖味高速经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴爱华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2018年8月至2019年6月共计11个月的个人养老及医疗的保险费，共计3527.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日原告向杭州市拱墅区社会保险管理办公室请求退还2018年8月至2019年6月共计11个月的个人养老及医疗的保费，因单位说该笔费用不能退还给个人，只能退还给公司，社保办未将该笔费用退还给原告。原告多次要求被告返还吴国，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告玖味公司未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告戴爱华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 玖味公司自2016年10月起为戴爱华参加社会保险，其个人自负部分由玖味公司从其工资中代扣代缴，并一直代扣代缴至2019年6月。2019年7月10日，玖味公司向杭州市拱墅区社会保险管理办公室申报戴爱华自2018年7月起到龄停保，戴爱华也在《社会保险职工增减表》上签字确认。杭州市拱墅区社会保险管理办公室即将玖味公司为戴爱华缴纳的自2018年8月起至2019年6月止期间的社会保险费用（包括戴爱华个人自负的3528.47元）退还给了玖味公司，但玖味公司未将从戴爱华工资中代扣的3528.47元退还给戴爱华。遂产生纠纷。2019年12月20日，戴爱华向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出浙杭拱墅劳人仲不（2019）92号不予受理通知书，对其申请不予受理。戴爱华遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据戴爱华提交的社会保险职工增减表、结算明细，可以认定社会保险经办机构已将戴爱华自2018年8月起至2019年6月止期间的其个人负担3528.47元的社会保险费用退还给了玖味公司，故玖味公司应当将该部分费用返还给戴爱华。戴爱华的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还戴爱华社会保险费用3527.7元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1293号申请执行人：许志浩，男，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：吴明乾，男，1980年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人许志浩与被执行人吴明乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴明乾应支付申请执行人许志浩执行款26400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初390号 原告：张志伟，男,1972年3月29日出生，汉族，住阜平县。 被告：刘云龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住阜平县。 张志伟与刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张志伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张志伟撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告张志伟负担。 审 判 员 王新发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 白庆磊 书 记 员 勾 悦
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初42号 原告徐某某，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人欧某某，四川漫江律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛某某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 原告徐某某诉被告崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐某某诉称，2004年起，羊马镇凌翔社区未征得该经济组织成员同意，不断转让凌翔社区8组集体土地。已知2009年8月20日、2011年1月26日、2011年10月14日凌翔社区与崇州市人民政府统一征地办公室分别签署了三份征地协议书，共征收凌翔社区8组土地37.965亩。此后凌翔社区又陆续转让了该集体经济组织的土地，然而被告从未为原告购买过社会保险。2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（2019年12月25日，羊马镇因行政区划调整撤销，设立羊马街办，以下简称羊马镇政府）公示了《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，该公示名单上没有原告的名字，原告提出了书面异议。2019年6月28日，羊马镇政府针对原告的异议回复，称羊马镇政府已按照规定为凌翔社区当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。根据物权法等规定，被告应当为原告购买社会保险。请求：1．确认被告2019年6月28日作出的《羊马镇人民政府关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》违法；2．判令被告为原告购买社会保险；3．诉讼费由被告承担。经释明，原告放弃第一项诉讼请求，明确其第二项诉讼请求为被告协助相关部门为原告办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为原告办理失地农民社会保险。 被告羊马街办辩称，羊马镇政府的公示并未针对凌翔社区8组的群众，只针对凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组的群众。原告要求协助办理社会保险未向羊马街办提出申请。征地主体是原崇州市人民政府统一征地办公室，办理社会保险的机构也不是羊马街办。 经审理查明，2019年6月11日，羊马镇政府张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了羊马镇凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期七天，如有异议联系电话羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，原告徐某某等11人向羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们十一人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们十一人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保，同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，致使，我们十一人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，羊马镇政府出具《关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为凌翔社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求羊马街办协助相关部门为原告办理社会保险，而协助相关部门为原告办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告徐某某已交纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐秋静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2915号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张立功，男,1968年1月8日出生，汉族，户籍地址湖北省郧县。 在被执行人张立功借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1863号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1863号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  马俊杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执120号 申请执行人：章寿南，女，1942年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨夕乐，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 本院在执行章寿南与杨夕乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨夕乐的银行存款1246619元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨夕乐的收入1246619元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6121号原告:王东雨,男,1997年10月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:余海泉,男,1986年6月10日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王东雨与被告余海泉民间借贷纠纷一案中，原告王东雨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王东雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王东雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东雨负担。审判员 牛 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晓薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2921号原告：解瑞芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：魏彪，男，1971年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王荣，女，1973年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告解瑞芳诉被告魏彪健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告解瑞芳及其委托诉讼代理人赵祥彪，被告魏彪的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏彪赔偿原告医疗费6476.3元、误工费4980元、护理费1840元、营养费920元、住院伙食补助费1150元，合计15366.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，在徐州市铜山区上，原告和被告因为邻里纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后，至徐州市铜山区医院住院治疗，在原告治疗期间被告没有支付原告医疗费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告魏彪辩称，被告在街上遇到原告，原告开口就骂，然后原告抱着被告大腿接着骂。这之前，被告出门见着原告，原告就骂被告，原告一次次挑战被告及家人忍耐力极限。被告无法忍受才打了原告一耳光。魏彪打人触犯了法律，但原告骂人也触犯了法律，也有过错。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告解瑞芳为农村常住居民。原告与被告魏彪系同村村民，两家因菜地等纠纷产生矛盾。2019年12月8日下午，被告酒后骑电动车由西向东在徐州市铜山区郑东村东西路行驶，此时原告也骑电动车由西向东行驶，被告进行了辱骂。原告骑电动车追上被告后，原被告之间发生争吵，被告用手对原告头部进行殴打。此后，原告抱住被告的腿部不放，被告挣脱不得，再次用手对原告头部进行殴打。被告之妻王荣到场后将原告手掰开，原告随后抱住王荣的腿部。纠纷中，原告头面部受伤。原告受伤后，至铜山区中心卫生院住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，于2019年12月30日出院，支付住院医疗费5828.32元，支付门诊医疗费647元。出院医嘱为，1.注意休息；2.增加营养；3.定期复查。以上事实，有门诊病历、出院记录、医药费收据、徐州市铜山区公安局郑集派出所询问笔录、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告解瑞芳与被告魏彪系同村村民，本应和睦相处。双方因菜地等问题产生纠纷可通过合法途径解决。被告魏彪在明知原被告两家存在矛盾的情况下，于酒后在郑东村东西道路骑电动车时进行辱骂，并对原告进行殴打，存在过错，被告的行为已构成对原告的侵权。被告魏彪存在侵权行为，应当对原告伤害所造成的损失承担赔偿责任（80%）。原告未通过正当途径处理纠纷，而是与被告魏彪争吵等，也存在过错，应当适当减轻被告魏彪的赔偿责任（20%）。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等，本院认定原告医疗费数额为6475.32元。原告为农村常住居民，误工费标准宜按农村常住居民标准计算。根据原告伤情、医嘱等，误工期限宜计算50天。据此，误工费数额为22675元÷365天×50天=3106.16元。护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告主张，护理期限宜计算23天。据此，护理费数额为80元×23天=1840元。营养费宜按每天40元计算。根据原告主张，营养期限宜计算23天。据此，营养费数额为40元/天×23天=920元。住院伙食补助费宜按每日50元计算，期限宜计算住院期间23天。据此，住院伙食补助费数额为50元×23天=1150元。综上，本院确认原告存在如下损失：医疗费6475.32元、误工费3106.16元、护理费1840元、营养费920元、住院伙食补助费1150元。以上损失合计13491.48元，由原告与被告按责任比例分担，被告应承担的数额为10793.18元。被告主张原告存在辱骂被告的情形。因被告对此未提供证据证明，原告又不认可，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏彪赔偿原告解瑞芳各项损失10793.18元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  杜鑫泉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2066号原告：郭红伟，男，汉族，1975年10月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路中段。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，该公司员工，代理权限特别授权。原告郭红伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟的委托诉讼代理人王永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔付原告保险金34599元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月22日20时许，原告郭红伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车行驶至太康县建设路与支农路交叉口时与刘海港驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故（因刘海港突发急性短暂性精神病性），造成该车辆损坏的事实。该车辆在被告处投保有机动车损失险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失金额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，涉案车辆是在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的有保险，车辆承保地是中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，虽然盖章是河南分公司。原告提供的证明只能证明其事故发生，无法认定其事故责任划分，根据证明，被告公司无责，请法院驳回原告诉请，车辆损失应由侵权人刘海港给付。车辆实际发生实际为2019年8月22日，但车辆年检有效期为2019年7月，车辆已脱审，故根据保险法规定我公司不应承担相应赔付责任。此外，诉讼费、鉴定费被告公司不承担，此外案件虽有事故证明，但没有责任划分，无法认定其他车辆无责任，案件事实无法查明，故法院应按正常案件处理，不应当适用小额诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日20时许，刘海港驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至太康县建设路与支农路交叉口时（因刘海港突发急性短暂性精神病性），刘海港所驾驶车辆与王乾坤驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的轿车发生碰撞，后又于郭红伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，造成郭红伟驾驶的该车辆损坏的事实太康县公安局于2019年8月23日对刘海港案件进行立案侦查，××司法鉴定所鉴定，××障碍。太康县公安局于2019年9月30日撤销该案件。事故发生后，原告花费施救费2000元。豫Ｐ×××××的小型轿车经周口市华鑫价格评估有限公司评估，车辆损失价值为30799元，花费评估费1800元。该车辆经维修，2020年5月25日太康县道捷交通事故车辆救援服务中心出具维修发票和维修清单，维修费用为30949元。另查明，郭红伟驾驶的豫Ｐ×××××的小型轿车有合法的机动车行驶证，郭红伟系该车车主，郭红伟有合法的机动车驾驶证。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失险，保险金额为106658元。本院认为，原告郭红伟在被告处购买有车辆损失险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，郭红伟驾驶的豫Ｐ×××××的小型轿车发生交通事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，被告应当赔偿原告各项损失34599元（30799元+2000元+1800元）。被告申请重新评估，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告郭红伟各项损失34599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月二十二日书记员  苏静
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执83号 广东封开农村商业银行股份有限公司、肇庆市源湘粤贸易有限公司、赵玉霜、梁波、何学连、梁雪光： 关于申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市源湘粤贸易有限公司、赵玉霜、梁波、何学连、梁雪光金融借款合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执83号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月二十二日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人王四美在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王四美在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1769号 原告：田红，女，汉族，生于1968年3月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。 原告：刘剑辉，男，汉族，生于1968年12月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。 被告：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。 被告：罗金蓉，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告田红、刘剑辉与被告周万勇、罗金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘剑辉及其与原告田红共同委托的委托诉讼代理人李江山、被告周万勇及其委托诉讼代理人唐浩、被告罗金蓉的委托诉讼代理人莫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田红、刘剑辉诉请：判令二被告向原告清偿借款30万元，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周万勇以北川县某工地急需资金为由，于2012年9月27日在原告处借款20万元，该笔资金系田红转账支付给周万勇。2014年6月18日、2014年8月被告又以办理工程结算急需资金为由分两次在原告处借款共计10万元，事后该工程结算完毕，被告并未归还借款。2016年4月23日，被告向原告出具还款协议，制定了还款计划，但被告再次违背还款协议的约定。虽经原告多次催收，时至今日，被告仍未归还上述借款，另查明被告人罗金蓉在被告周万勇借款时系夫妻关系。 被告周万勇辩称：其确实向原告借款30万元，但他至今都还未收到该工程的工程款。 被告周万勇的委托诉讼代理人辩称：周万勇未将借款一事告知罗金蓉。 被告罗金蓉的委托诉讼代理人辩称：该借款是周万勇的个人借款，罗金蓉并不知情，也未用于夫妻共同生活，且2015年时二被告已离婚。原告也未提供任何证据来证实曾向罗金蓉本人就该笔借款主张过权利，现已超过诉讼时效。 经审理查明：原告田红与原告刘剑辉于1992年3月25日登记结婚。2012年9月27日，被告周万勇因工程需要向刘剑辉借款，刘剑辉便于当日通过银行向周万勇转款20万元。2014年周万勇因办事、招待朋友等，分两次从刘剑辉处借款，每次借款5万元。其中刘剑辉借给周万勇的第二笔5万元，系刘剑辉将其从田红处所拿现金借给周万勇。因周万勇到约定的还款期后，未能及时还款，刘剑辉便于2014年8月16日向田红的银行账户中存入人民币5万元。2016年4月23日，周万勇与刘剑辉达成了《还款协议》，对上述借款共计30万元的还款时间进行了约定。但周万勇至今未履行还款义务。 另查明，周万勇与罗金蓉于2015年12月21日办理离婚登记。 上述事实有原、被告陈述，原、被告身份信息，结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、《还款协议》、银行交易凭条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告田红、刘剑辉系夫妻，刘剑辉用夫妻共同财产向被告周万勇出借款项，周万勇出具了《还款协议》对借款金额进行了确认，原告田红、刘剑辉与被告周万勇之间的借贷关系成立。对二原告主张借款系被告罗金蓉与周万勇夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，认为符合以下三种情形可以认定为夫妻共同债务：1.该债务由夫妻双方共同签字或则虽为夫妻一方签字，但存在另一方当事人事后追认等共同意思表示；2.若为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，则该债务应属于家庭日常生活所需；3.若为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且不属于家庭日常生活所需，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中二原告所举证据不能证明被告罗金蓉对案涉借款事后追认，或用于家庭日常生活所需。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周万勇于本判决生效之日起十五日内向原告田红、原告刘剑辉归还借款300000元； 二、驳回原告田红、原告刘剑辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告周万勇承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  巩琪 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0110民初3736号原告：宁波叻毅网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路72弄16号62幢13-1-7-1室。法定代表人：赵毅。委托诉讼代理人：王邦炬,浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：杭州贝易物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004-4室。法定代表人：陈懿焱。原告宁波叻毅网络科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州贝易物联科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波叻毅网络科技有限公司的委托代理人王邦炬到庭参加诉讼,被告杭州贝易物联科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年3月20日，原告与被告签订编号为×××67的《服务合同》，约定原告的服务费用为13500元／月，服务期限为六个月，服务费用共计人民币81000元。服务期限届满后，由于清运网点的减少，2019年9月25日，原、被告签订编号×××37的服务合同，约定原告的服务费用为人民币3000元每月，服务期为六个月，服务费共计人民币18000元。原告已按约履行上述合同义务，然而被告至今仍未支付服务费用，原告通过多种方式催讨，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告签订的《服务合同》；2、被告支付原告人民币100604元，其中服务费用99000元，资金占用利息1604元（自2019年9月28日起暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起，以81000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审理查明：2019年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》（编号：×××67）一份，约定乙方为甲方提供10套以内（含10套）章鱼回收智能柜的设备维护服务和垃圾清运服务，乙方的服务费用为13500元／月；乙方的服务期限为六个月，自乙方实际提供服务之日起计算。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了10套章鱼回收智能柜的设备维护服务和垃圾清运服务，被告未向原告支付服务费用。2019年9月25日，原告（乙方）为被告（甲方）签订《服务合同》（编号：×××37）一份，约定乙方为甲方提供2套章鱼回收智能柜的设备维护服务和垃圾清运服务，乙方的服务费用为3000元／月；乙方的服务期限为六个月，自乙方实际提供服务之日起计算。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了2套章鱼回收智能柜的设备维护服务和垃圾清运服务，被告未向原告支付服务费用。本院认为，原、被告签订的两份《服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已完成合同约定的义务，故原告关于被告应支付服务费99000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于案涉合同已实际履行完毕，本院认为再无解除案涉合同的必要。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州贝易物联科技有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告宁波叻毅网络科技有限公司服务费人民币99000元；二、被告杭州贝易物联科技有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告宁波叻毅网络科技有限公司利息损失1604元（自2019年9月28日起暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起，以81000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312元,减半收取1156元，被告杭州贝易物联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 庄根财二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄若兰书 记 员 张少艾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初316号原告：鲍礼，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陈才平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告鲍礼诉被告陈才平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告陈才平下落不明，本院经公告向被告陈才平送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法裁定转普通程序审理，继续由审判员周文明独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲍礼到庭参加诉讼。被告陈才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告鲍礼向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告人工工资9000元、住宿费10740元，合计人民币19740元，并偿付该款自2016年10月13日计算至2020年1月10日止按银行同期同档贷款利率计算（19740X0.0435X1185除以365）的利息损失2788元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份起，原告为被告承接的合肥温沙国际广场内装修工程做油漆工，至10月结束，共计结欠劳务费9000元。另自2016年7月份起被告居住于原告经营的合肥万顺宾馆，被告欠原告住宿费10740元，合计被告欠原告19740元。原告经讨无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈才平未应诉答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告陈才平向原告鲍礼出具“鲍礼人工单”，载明“7月份开始，13号-31号共计做19工、8月份1-30号共计做26工，45天×200＝9000元。陈才平2016.10.13号住宿费尚欠10740元，合计：19740元”。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、“鲍礼人工单”及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方未签订书面劳务合同，被告系做装修工程的包工头，原告为其做油漆。经朋支介绍，原告在被告在合肥承接的装修工程中做油漆工，当时原告在合肥经营了一个小宾馆，被告一直居住在该宾馆内，至2016年10月13日，原、被告经结算，被告向原告出具了“鲍礼人工单”，确认结欠原告人工费9000元及住宿费10740元，合计人民币19740元。当时被告承诺在2016年农历年底付清所有款项。但到期被告分文未付，原告在2017年中曾至被告家中催讨，但未见到被告，此后也多次寻找被告，但一直未能找到被告。故只能起诉，要求被告支付所欠款项并承担利息损失。本院认为，原告虽未提供书面合同，但依被告亲笔出具的结算欠款凭证“鲍礼人工单”，足以证明至2016年10月13日止被告结欠原告劳务费人民币9000元、住宿费10740元，合计人民币19740元的事实，本院予以认定。原告未举证证明双方就付款期限、逾期付款利息有约定，现被告至今未付，故原告要求被告支付所欠劳务费、住宿费合计人民币19740元，并偿付该款自2016年10月13日起至2020年1月10日止逾期付款利息2788元的请求，未超出法律允许范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈才平于本判决生效之日起十日内给付原告鲍礼劳务费、住宿费共人民币19740元，并偿付该款自2016年10月13日起至2020年1月10日止的利息损失2788元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币363元，由被告陈才平负担（该款原告鲍礼已自愿垫付，不再退还，由被告陈才平于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲍礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年六月二十二日书记员  施 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102破申1号申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉（特别授权代理），男，1986年7月5日，汉族，系该公司员工，住河北省廊坊市安次区。被申请人：武汉泊睿酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路68号。法定代表人：李胜勇。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源建筑公司）以被申请人武汉泊睿酒店投资管理有限公司（以下简称泊睿酒店公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请泊睿酒店公司清算。本院于2020年5月28日立案后，于2020年4月17日进行了听证，港源建筑公司的委托诉讼代理人王金辉到庭参加听证，泊睿酒店公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。经审理查明，2014年11月，泊睿酒店公司与港源建筑公司签订施工合同书，约定港源建筑公司承包武汉泊睿豪生酒店装饰装修工程第一标段，由泊睿酒店公司按期支付工程款。双方履约过程中产生纠纷诉至本院，本院作出（2016）鄂0102民初2741号民事判决书，判令泊睿酒店公司向港源建筑公司支付工程款4,535,586.46元及违约金，并返还履约保证金160,000元。因泊睿酒店公司未按上述判决确定的时间履行支付义务，港源建筑公司向本院申请强制执行，经执行查明，泊睿酒店公司名下暂无财产可供执行，本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102执1608号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，债务人泊睿酒店公司差欠申请人港源建筑公司款项至今未还清，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定泊睿酒店公司具备破产原因。泊睿酒店公司的住所地在本院辖区，申请人港源建筑公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款的规定，裁定如下:受理申请人北京港源建筑装饰工程有限公司对被申请人武汉泊睿酒店投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  许丽莎人民陪审员  刘冰净人民陪审员  余 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡小碧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1213号之一申请执行人：唐大民，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：熊美英，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：熊中伏，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行唐大民与熊美英、熊中伏民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人唐大民与被执行人熊美英、熊中伏达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十二日代理书记员  姚 定
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初843号原告：曹提君，男，1979年5月13日出生，汉族，山东陆海重工有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：王梦瑶，女，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县。原告曹提君与被告王梦瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹提君到庭参加了诉讼。被告王梦瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹提君向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋租金、暖气费、水电及物业费等合计14780元及利息800元。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：以欠款14780元为基数、按照月利率0.04%支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，月租金为1200元，合同签订后，被告占有使用租赁房屋，但未支付租金等费用，经原告多次催要，被告分别于2019年2月16日、5月8日出具欠条，但被告至今仍未支付拖欠的租金等费用14780元，故状诉至法院，请求判如所请。被告王梦瑶未作答辩。经审理查明，2018年5月20日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定：原告将坐落于烟台市芝罘区祥尧街阳光上城16＃楼606号房屋出租给被告，租赁期限为12个月，自2018年5月20日起至2019年5月20日止；房屋月租金为1200元，被告需每个月支付一次房租，第1次付款需在合同签订时，另付押金1200元，租房终止，原告验收无误后将押金退还被告，押金不计利息，被告在房屋租赁期间，水费、电费、燃气费、上网费、取暖费、物业费均由被告承担；合同还约定了其他权利义务。关于合同履行情况。原告述称，原、被告于2017年就涉案房屋签订过租赁合同，租赁期限为一年，该期间的租金由被告及被告的亲属支付；2018年5月20日，原、被告再次签订房屋租赁协议，当时被告已占有使用涉案房屋，合同签订后被告未支付房屋租金等费用，经原告多次催要，被告于2019年2月16日、5月8日就拖欠的房屋租金等费用出具了欠条，但至今仍未支付；在合同期满后即2019年5月份，原告将涉案房屋收回，现已对外出租给他人。关于合同载明的押金1200元。原告述称，其认可被告已支付该1200元押金，目前尚未退还，其同意该1200元押金从其主张的诉请中抵扣。另查明，2019年2月16日、5月8日，被告分别向原告出具了房租欠条各1份，内容为“今承租方王梦瑶（身份证号：）拖欠房租方曹提君（8）个月房租及水电暖气物业费共计人民币：11980元，大写壹万壹仟玖佰捌拾圆整。承租方承诺在2019年2月28日前一次性还清，若承租方未在规定日期内支付费用，需同时承担日利率为0.04%的利息等费用”“今承租方王梦瑶（身份证号：）拖欠房东曹提君10个月房租及水电暖气物业费共计人民币：14780元（壹万肆仟柒佰捌拾圆整）。承租方承诺在2019年5月20日前一次性还清，若承租方未在规定日期内支付费用，需同时承担日利率为0.04%的利息等费用”。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房租欠条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。根据原告提交的房屋租赁合同及房租欠条，再结合原告的陈述，本院能够认定被告拖欠原告房屋租金、水费、电费、暖气费、物业费共计14780元的事实，原告关于请求判令被告支付上述款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告当庭认可被告已支付押金1200元，并同意该押金从上述欠款中抵扣，对此本院予以照准。因被告未按其承诺偿还上述款项，按照房租欠条的内容，被告应向原告支付利息，原告关于请求判令被告按照月利率0.04%支付自2019年5月21日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王梦瑶于本判决生效之日起十日内支付原告曹提君房屋租金、水费、电费、暖气费、物业费共计13580元，并以该13580元款项为基数、按照月利率0.04%支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告曹提君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年六月二十八日书 记 员 隋香平（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢158号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱俭，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱俭信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年11月24日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初5163号民事判决书，被告朱俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49433.4元、零售利息1879.25元、分期手续费1106.33元、违约金1624.78元、现金利息86.34元、取现手续费28元（截至2017年6月10日），合计54158.1元。自2017年6月11日起至清偿之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限，案件受理费1154元、公告费600元，以上合计1754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院轮候查封了被执行人名下位于江苏省连云港市新浦区××车库的不动产，已向首封法院参与分配，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1666号 申请执行人：温桂枝，男，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡泽东，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住重庆市永川区。 本院在执行温桂枝与胡泽东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人胡泽东采取限制消费措、列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执715号 申请执行人：龚邦华，男，生于1964年，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李高军，男，生于1974年，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：重庆市淮远建筑劳务有限公司。 法定代表人：袁静，执行董事。 被执行人：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。 法定代表人：陈明建，管委会主任。 本院在执行龚邦华与李高军、重庆市淮远建筑劳务有限公司、四川巴中经济开发区科技园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川19民初32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，依法查封被执行人李高军享有的位于重庆市铜梁区（兰亭别院）11幢1-5-1［证书号：209房地证2012字第××号；建筑面积：209.19平方米）］住房一套。申请人龚邦华同意暂缓处置该房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1059号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：王志刚，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告王志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月六日 书记员 陈红红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十五 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷荔峰存款20.68元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5116号原告：陈勇，男，1985年11月2日出生，汉族，山东银座汽车用品有限公司员工，住山东省济南市。被告：安良松，男，1982年9月23日出生，汉族，公司销售，住山东省禹城市。统一社会信用代码：91370100MA3D3LRF2C负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯希强，男，该公司职工。原告陈勇与被告安良松、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人丛志远，被告安良松，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人冯希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付医疗费1015.31元、营养费3600元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1000元、误工费44000元，共计57315.31元，按70%来计算请求赔偿40120.72元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告安良松驾驶鲁AP13F3号小型普通客车行驶至世纪大道凤凰路路口时，与我驾驶车辆发生交通事故，导致我及车上车客史瑞智、赵甜等受伤，给我及车上乘客造成一定经济损失。经交警部门认定，被告安良松对此次事故负主要责任，我负次要责任。为维护我合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告安良松辩称，原告陈勇提供证据属实的情况，由我的保险公司赔偿合理合法的损失。被告安诚保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险与商业险30万元及不计免赔，待我司核实是否有保险责任后，在保险责任范围内理赔，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担，本案涉及多人伤，请法院在交强险限额内预留份额。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日22时8分许，被告安良松驾驶鲁AP13F3号轿车沿世纪大道由东向西行驶至凤凰路路口向南左转弯时，适遇原告陈勇驾驶鲁AD3N62号轿车沿世纪大道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告陈勇、史瑞智、赵甜、李知卓受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告安良松承担事故的主要责任，原告陈勇承担事故的次要责任，史瑞智、赵甜、李知卓、周熙恒无责任。原告陈勇经济南三和司法鉴定所鉴定，伤后误工时间为120天；伤后需1人护理60天；伤后营养时间为60天。另查明，鲁AP13F3号轿车登记车主系被告安良松，该车在被告安诚保险公司处投保交强险与商业险30万元及不计免赔。被告安诚保险公司已在交强险限额内赔偿史瑞智医疗费500元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金26500元、精神损害抚慰金1000元，在商业险限额内赔偿史瑞智医疗费945元、营养费3150元、伤残赔偿金36818.6元、护理费4550.7元、交通费350元、住宿费1444.8元、鉴定费1470元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告安良松承担事故的主要责任，原告陈勇承担事故的次要责任，史瑞智、赵甜、李知卓、周熙恒无责任。本院酌定被告安良松承担70%的责任，原告陈勇承担30%的责任。原告陈勇主张医疗费1015.31元，并提交门诊病历、检查报告单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持。原告陈勇主张误工费44000元，并提交鉴定意见书、误工证明、银行工资流水、个人滴滴收入截图予以佐证，证实伤后误工时间为120天，月工资7500元加上滴滴快车收入3500元，计算4个月，本院认为原告陈勇提交的证据无法证实其因本次交通事故产生误工损失，本院对误工费予以调整，误工费本院支持13916元（42329元÷365×120天）。原告陈勇主张护理费9000元，并提交鉴定意见书予以佐证，每天按照120元计算，本院认为原告陈勇未能举证证实其因本次交通事故产生护理损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持6958元（42329元÷365×60天）。原告陈勇主张营养费3600元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养期限为60天，每天按照60元计算，本院认为原告陈勇的主张过高，本院支持营养费3000元。原告陈勇主张交通费500元，并提交发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、复诊的必要交通费用，原告陈勇的主张过高，本院酌情支持200元。原告陈勇主张鉴定费1000元，并提交发票予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告安诚保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告安良松按70%的比例承担赔偿责任。因本案存在另外三名伤者，本院为其预留四分之三的份额。原告陈勇主张的营养费2500元、误工费13916元、护理费6958元、交通费200元应由被告安诚保险公司在交强险限额范围内承担。超出部分的医疗费1015.31元、营养费500元、鉴定费1000元由被告安良松按70%的比例承担赔偿责任。鲁AP13F3号轿车在被告安诚保险公司投保商业险30万元及不计免赔，被告安诚保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿，未提交证据予以佐证，且诉讼费属于法院的裁决范围，对被告安诚保险公司的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告陈勇赔偿营养费2500元。二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告陈勇赔偿误工费13916元。三、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告陈勇赔偿护理费6958元。四、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告陈勇赔偿交通费200元。五、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告陈勇赔偿医疗费711元（1015.31元×70%）。六、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告陈勇赔偿营养费350元（500元×70%）。七、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告陈勇赔偿鉴定费700元（1000元×70%）。八、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取402元，由原告陈勇承担185元，由被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年六月二十二日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执338号申请执行人：杨昌彬，男，汉族，1982年1月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行杨昌彬与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨昌彬依据本院作出的（2019）云0723民初1263号民事判决书确定的内容于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款188647.21元，支付本案执行费2730.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为188647.21元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执338号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初154号 原告：蒋同爱，女，1970年生，汉族，住铜川市王益区。 被告：陈东升，男，1971年生，汉族，服刑中。 原告蒋同爱与被告陈东升离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告蒋同爱向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原告和被告现有单元房一套位于西山矿务局桃园家属院5号楼2单元1号，面积59平方米，该房产权归女儿所有；3、女儿陈梦瑶今年17岁，因未成年，生活不能自理，由原告照顾生活，但原告经济来源不多，故女儿将来的生活费用和教育费用每月2000元，被告承担1000元，原告承担1000元；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告在1996年结婚，现有一女儿17岁，由于被告失业，没有稳定的生活收入，后又染上毒瘾，所以无法承担正常的抚养和教育孩子责任，夫妻性格不和，分居生活已经长达六年之久，婚姻生活基本已经不存在，现在被告正在崔家沟监狱第四监区服刑，被告的所作所为对家庭和亲人已经造成很大的影响，所以原告要求与被告离婚。 本院经审查认为，被告正在崔家沟监狱服刑，由于疫情影响，崔家沟监狱外人无法进入，无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋同爱的起诉。 案件受理费300元，退还原告蒋同爱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石玉倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1096号之一 申请执行人：**,女,1967年11月3日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:张芷祎,女,1997年3月28日出生,回族,住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：龙崇国，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 **、张芷祎与龙崇国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案执行标的为648976.97元及利息。执行中，被执行人龙崇国已经向申请人支付误工费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计370000元。本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所等部门查询，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人龙崇国纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裴小龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12110号原告：张全润，男，汉族，1973年4月16日出生，户籍地址浙江省泰顺县，被告：李燕，女，汉族，1974年5月15日出生，户籍地址湖北省洪湖市，上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全润撤诉。案件受理费413元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初89号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       丰文中，男，1966年8月4日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，住兰坪县。2015年9月8日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役3个月，并处罚金4000元；2019年6月21日因本案被兰坪县公安局取保候审；2020年6月11日被兰坪县人民检察院取保候审；同年6月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】93号                               指控             事实                       2019年6月8日，被告人丰文中酒后驾驶云LXXXXX小型轿车，打算由兰坪县城驶往通甸镇。23时许，当车从兰坪县城沧江路“青云酒店”停车场内倒车驶出的过程中，车辆与酒店通道大门的门框发生了刮擦，造成车辆及门框轻微受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，丰文中血液中乙醇含量为228.15mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人丰文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丰文中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚，可以处轻处罚；预缴部分财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人丰文中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元(已缴）             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年六月二十二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之八申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1494号之一原告：方顺龙，原告：周兰菊，被告：贵州惠康大药房连锁有限公司，被告：贵州惠康大药房连锁有限公司高镇第二分店，被告：贵州惠康大药房连锁有限公司高镇分店，本院受理的原告方顺龙、周兰菊诉被告贵州惠康大药房连锁有限公司、贵州惠康大药房连锁有限公司高镇第二分店、贵州惠康大药房连锁有限公司高镇分店生命权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年六月四日书 记 员  张紫薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执253号申请执行人：郭新新，女，1993年3月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村一屯。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区北方新天地5层写字间504号。法定代表人：魏刚，该公司经理。郭新新与黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司劳动争议一案。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字﹝2019﹞第55仲裁判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新新向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。申请执行人郭新新申请执行项为要求被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司给付拖欠的工资款3,000.00元。在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司于2019年7月19日注销。申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭新新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  梁恩政
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初84号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人张云朋，男，1994年6月21日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化，个体工商户,户籍地及住所地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被宜都市公安局取保候审。指定辩护人许杨，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张云朋犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张云朋及其辩护人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月28日19时05分许，被告人张云朋驾驶鄂Ｅ×××××号牌雪佛兰小型轿车沿G241国道由南向北行至宜都与长阳交界路段时，因对前方交通状况观察不够，张云朋经过人行横道线后即与陈某（女，殁年78岁）在慢车道内相撞，造成陈某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张云朋当即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。2019年12月5日，经宜都市公安局交通警察大队认定，被告人张云朋夜间驾驶机动车行径有人行横道线的路段时，未注意观察前方交通状况，导致未按规定避让行人，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，受害人陈某在本次事故中无责任。同时查明,事故发生后，张云朋与被害人陈某的家属就民事损害达成赔偿协议，已按协议全部赔偿被害人家属人民币167231元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、宜都市五眼泉派出所报警受理单、抓获情况说明、被告人张云朋的身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、宜都市公安局交通警察大队驾驶人查询单、机动车查询单、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收据、发票等书证；2.证人官守军的证言；3.被告人张云朋的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心（都）公(司)鉴(病)字[2019]82号道路交通事故尸体检验报告、宜昌仁和司法鉴定所张云朋血液样本检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心车辆安全技术司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场监控视频、勘查笔录、现场图、照片；6.刑事谅解书、民事赔偿协议书及收据。被告人张云朋对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。被告人张云朋的辩护人提出，1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.交通事故发生后，被告人及时报警，并在现场等候处理，应视为自首，应从轻处罚；3.被告人当庭认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人已经赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，请求对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人张云朋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张云朋在事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属于“自动投案”、“如实供述”，依法可认定为自首。但发生交通事故后保护现场系其法定义务，对其从宽幅度应从严把握。在本案诉讼阶段，被告人与被害人家属就民事损害达成了赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。本案属于过失犯罪，被告人当庭认罪，有悔罪表现，符合适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人张云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **进二〇二〇年六月二十八日书记员  唐锦洲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执101号之一申请执行人：赵丽霞,女性,1969年4月6日出生,住站前区。被执行人：张景维，男性,1963年6月6日生，汉族，住站前区。本院在执行赵丽霞与张景维借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 雷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2895号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：侯静，女，1986年10月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告侯静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告侯静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯静偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告侯静与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第053135147号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2017年10月30日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告侯静未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告侯静与原告签订的（润辛）个借字（2016）年第053135147号《个人借款合同》一份，拟证明被告侯静向原告借款130000元的事实；2、被告侯静签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；3、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款130000元打至被告侯静账户内，被告未按约定偿还借款本息。被告侯静未到庭质证，因被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告侯静与原告辛集支行签订（润辛）个借字（2016）年第053135147号《个人借款合同》，合同约定被告侯静从原告处借款130000元，借款期限至2017年10月30日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为（润辛）保字（2016）年第053135147号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。原告辛集支行于2016年10月31日将涉案贷款发放至户名为侯静、账号为62×××50的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告侯静偿还利息0.11元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告承担还款责任。本院认为，被告侯静向原告借款并签订借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告侯静发放借款后，被告侯静应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告侯静承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告侯静在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告侯静偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告侯静支付复利的诉讼请求本院予以支持。被告侯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2016年10月31日至2017年10月30日，按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2017年10月31日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.11元）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告侯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日法官助理张红书记员徐泽超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4107号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗红霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110155.16元、拖欠利息18913.54元、罚息7961.53元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市长安镇锦厦新村锦华街13巷5号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年6月6日向被告发放贷款140000元。被告自2019年5月6日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金110155.16元、利息18913.54元、罚息7961.53元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金110155.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金110155.16元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月23日为23395.15元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金110155.16元、利息和罚息23395.15元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗红霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1532元，由被告罗红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保47号本院受理聂某与被申请人张国某、刘彦彦财产保全一案，现已办结完成财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年六月二十八日睢县人民法院
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初634号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：章勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告章勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告章勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令章勇向保险公司支付理赔款114379.66元；2.判令章勇向保险公司支付保费8302.8元；3.判令章勇向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额122682.46元为基数，自2019年3月14日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由章勇承担。事实和理由：章勇向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于章勇向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，章勇每月应支付保费人民币2244元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，章勇应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。章勇向光大银行申请贷款并于2018年5月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币132000元，光大银行按约定向章勇指定账户放款。后因章勇未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月14日向光大银行赔偿人民币114379.66元，且截至理赔日，章勇尚欠保险公司保费8302.8元未付。上述欠款经保险公司多次向章勇催讨无果，故保险公司特诉至法院。章勇未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账明细单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案章勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，章勇为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与章勇之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单章勇与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向章勇发放贷款。章勇应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。章勇未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代章勇偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向章勇进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章勇于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款114379.66元及违约金（以114379.66元为基数，自2019年3月14日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、章勇于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费8302.8元及违约金（以8302.8元为基数，自2019年3月14日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由章勇负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由章勇负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2404号原告：深圳市恩华科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联狮头岭和平工业区第一栋四楼，统一社会信用代码91440300796645081K。法定代表人：李强。委托代理人：宋宏霞，广东谷泰律师事务所律师。被告：深圳市科陆智慧能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300MA55HKJR8A。法定代表人：鄢爱华。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恩华科技有限公司撤诉。案件受理费4061元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10162号原告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********571R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：邓立军，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区红日机械厂29栋504号，公民身份号码430************011。委托诉讼代理人：梁慧，广东律顺律师事务所律师。原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司与被告邓立军劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的法庭代表人李某1及委托诉讼代理人黎卫国，被告的委托诉讼代理人梁慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告等十二人作为申请人以原告作为被申请人于2020年1月14日申请劳动仲裁，请求：一、被申请人支付拖欠的工资（其中邓立军为282002元）；二、被申请人支付经济补偿金（其中邓立军为80000元）；三、支付部分人员借款、差旅费和检验费。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]576号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资总计727075元（其中邓立军为282002元）；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿总计422879元（其中邓立军为80000元）；三、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人何伟权支付差旅费和检验费共计46317.98元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]576号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金80000元；2.被告承担本案诉讼费用。4.2020年6月2日，原告与被告签订《放弃经济补偿协议书》，约定被告收到原告支付的工资80000元后，自愿放弃经济补偿金；被告确认原告已经支付80000元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.仲裁裁决书、送达回证；3.员工放弃经济补偿金承诺书；4.放弃经济补偿协议书、转账凭证。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1-2三性无异议。对证据3真实性予以认可，但是该承诺书不能在本案中作为对被告不利的证据，理由是仲裁查明的事实清楚，证据确实充分，该承诺书只是仲裁裁决作出之后当事人为达到调解协议或和解作出的妥协，但原告最终并未落实工资和报销费用的支付，该妥协不生效。对证据4真实性无异议，但该协议是原告在有履行能力的情况下，以不签订协议就不支付工资和相关费用相要挟而签订，内容显失公平，应为无效；无论效力如何，协议是双方为达成和解而做出的妥协，不应作为诉讼中对被告不利的证据。被告未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、经济补偿金原告主张被告在2020年3月5日向其出具了书面的承诺书，自愿放弃向原告主张经济补偿金，但原告未将承诺书提交予仲裁庭。本案庭审后，原告又与被告签订了《放弃经济补偿协议书》，约定原告支付2018年11月至2019年2月的工资80000元后，被告自愿放弃主张经济补偿金。本院于2020年6月12日与被告制作询问笔录，被告确认签订协议及原告已经支付了80000元的事实。本院认为，协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告自愿放弃追偿经济补偿，是其对自身权利的处分。因此，原告主张其无需向被告支付经济补偿金80000元，本院予以支持。双方对于仲裁裁决第一项未提出异议，视为服裁，本院对此予以确认，并确认原告已经支付了工资80000元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资282002元予邓立军，佛山市吉达本田电梯起重机有限公司已于2020年6月2日支付了80000元；二、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司无需向邓立军支付经济补偿80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年六月十九日书记员 李梓欣
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初270号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘晓波，男，1987年6月14日出生于广东省湛江市赤坎区，身份证号码440************81X，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省湛江市赤坎区*************，现住广东省湛江市霞山区*****私人屋。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于雷州市看守所。指定辩护人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人刘晓波犯职务侵占罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人刘晓波及其指定辩护人廖秉静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘晓波是湛江博之道科技有限公司(以下简称博之道公司，法定代表人杨明聪)下属的位于广东省湛江市霞山区**************的OPPO手机专卖店的店长，因其赌博欠债，自2020年1月1日起开始至2020年1月6日期间，利用职务便利侵占该OPPO手机专卖店的营业款为个人使用，其中2020年1月1日侵占营业款20915元、2020年1月2日侵占营业款11808元、2020年1月3日侵占营业款16504.5元、2020年1月4日侵占营业款10370.5元、2020年1月5日侵占营业款6933.5元，刘晓波共计侵占营业款66531.5元。另外刘晓波还私自拿博之道公司的21台手机低价出售变现，非法获利约7、8万元（其中通过刘晓波支付宝收款65900元），但是由于刘晓波低价出售的手机现已无法找回，且博之道公司无法提供这21台手机的购机材料，无法满足价格认定中心对这21台手机进行价格认定的条件，因此，刘晓波侵占博之道公司21台手机的数额无法认定。上述款项均被刘晓波用于网络赌博输光，破案后，上述款项没有被追回。另查明，2020年1月6日，博之道公司财务主管黄保贵核对该公司下属光华数码广场OPPO手机专卖店的营业款时，发现该店已有5日未上传营业款，便将情况报告博之道公司老板杨明聪，杨明聪遂于当晚到店内找到店长刘晓波，刘晓波主动向其承认侵占公司营业款及拿仓库手机变卖将款项用于赌博的事实，杨明聪要求刘晓波通知家属过来处理还款事宜，不久刘晓波的舅舅到场。直至次日凌晨2时许，双方就还款事宜协商不成，杨明聪打电话向公安机关报案，湛江市公安局霞山分局友谊派出所民警出警到光华广场将刘晓波带回公安机关调查，刘晓波无拒捕行为，归案后如实供认其犯罪事实。又查明，在审查起诉阶段，被告人刘晓波自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人杨明聪的陈述，证人黄保贵、张罗雪的证言，受案登记表、立案决定书，指认照片、支付宝交易明细、手机型号清单、发票抬头、销售保修单，接受证据材料清单、报案材料、手机清单、湛江博之道科技有限公司营业执照、销货登记卡、商场售货小票、支付宝转账记录截图、手机微信聊天记录截图、手机串码信息截图，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，检查笔录，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明、前科证明，公安机关出具的说明，协助查询财产通知书、中国工商银行股份有限公司湛江港口支行交易清单、中国建设银行股份有限公司湛江市分行个人账户信息-新一代及交易清单，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人刘晓波的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人刘晓波的刑事责任,因被告人刘晓波侵占其公司手机的数额无法认定，但是其侵占手机的事实清楚，应酌情从重处罚。被告人刘晓波归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人刘晓波有期徒刑一年。本院认为，被告人刘晓波无视国家法律，利用其担任博之道公司光华数码广场OPPO手机专卖店店长的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘晓波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓波于案发后主动向被害人承认犯罪事实，并在与被害人协商还款过程中，明知被害人报案而留在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人刘晓波是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘晓波的量刑建议未认定其具有自首情节，与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人刘晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘晓波犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月7日起至2020年10月6日止。）二、追缴被告人刘晓波侵占湛江博之道科技有限公司下属OPPO手机专卖店营业款的违法所得人民币66531.5元及变卖该公司手机的违法所得人民币65900元，共计人民币132431.5元，返还给被害单位湛江博之道科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年六月二十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4326号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人河间市东旺煤炭运输有限公司，住所地河间市时村乡付涧河，统一社会信用代码911309845533326114。 法定代表人刘桂章。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024360号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人河间市东旺煤炭运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024360号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初329号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘英军，男，1991年2月23日出生，汉族，大专文化,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘英军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘英军于2020年6月1日21时许，酒后驾驶奔达牌普通二轮摩托车行驶至北京市房山区燕山羊耳峪郊野公园北门时，适有陈某驾驶爱玛牌电动自行车在前方行驶，两车发生追尾，后他人报警，被告人刘英军在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘英军负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘英军血液中酒精含量为180.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘英军具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘英军酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人刘英军三个月拘役，并处罚金。被告人刘英军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘英军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘英军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 郑春节
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1473号申请执行人：许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地许昌市魏都区七里店办事处西外环与许禹路交叉口西两公里崔代张村西。法定代表人：李来荣。被执行人：李小伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小伟银行存款、收入23700.20元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1299号原告杨会会，女，生于1961年3月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX103111125。被告刘胜勇，男，生于1973年3月21日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇中街小区房管所37-1-2东户，公民身份号码：41072XXXX303211073。被告宝鸡市陈仓区宇通公共交通运输公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304071265583K。法定代表人邵来录，任公司执行董事。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：9161030257065732X9。负责人王某某让，任公司经理。原告杨会会诉被告刘胜勇、宝鸡市陈仓区宇通公共交通运输公司，被告英XX中心XX公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院调查核实，原告所诉肇事车辆陕CXXXXX号大型普通客车投保承运险的保险公司为英大泰和财产保险股份有限公司陈仓分公司，而原告起诉的被告主体为英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，原告起诉的被告保险公司主体资格不适格。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告杨会会的起诉。案件受理费672元在本裁定生效后全部退还给原告杨会会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                     审 判 员  邓惠歌                              二〇二〇年六月二十四日                               书  记  员  张文华     1