河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4099号原告：丁群超，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：潘全国，男，汉族，1983年1月15日出生，住山东省曹县。被告：商丘汇众物流有限公司，住所地商丘市示范区华商大道与归德路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91411403MA3XER4Q00。负责人：张素梅，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6－8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。原告丁群超与被告潘全国、商丘汇众物流有限公司（以下简称汇众物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告太平洋保险郑州公司委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼，被告潘全国、商丘汇众物流有限公司经本院合法传唤无正当理由没有未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等共计83690元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日01时0分许，潘全国驾驶豫Ｎ×××××/豫NLS05挂号车沿京珠105国道由南向北行驶至728公里新电厂北500米时，与停在路边姚玉传驾驶的豫Ｎ×××××/豫NJF06挂号车相撞，造成姚玉传驾驶的车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第411402420190001138号道路交通事故认定书，认定潘全国承担此次事故的主要责任、姚玉传负次要责任。豫Ｎ×××××/豫NLS05挂号车登记在商丘汇众物流有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与各被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××号车行车证、司机潘全国的驾驶证、从业资格证，前述证件应在有效期内、准驾相符并年检合格，以证明车辆合法驾驶，否则不承担赔偿责任；2、豫Ｎ×××××号车登记车主为商丘市海通运输有限公司，原告主体不适格，应予以驳回；3、在未通知我公司并获得同意，未与我公司共同检验，共同确定车辆修理项目及方式的情况下，对事故中车辆豫Ｎ×××××车进行鉴定、程序违法，需对车损申请重新鉴定；4、施救费应扣除车载货物施救费用；5、诉讼费、鉴定费不在保险合同承担范围。6、根据保险合同第22条约定三者险赔偿范围为直接损失，停运损失属于间接损失，不在赔偿范围；7、商业险次要责任按30%比例赔偿。经审理认定事实如下：2019年6月20日01时0分许，潘全国驾驶豫Ｎ×××××/豫NLS05挂号车沿京珠105国道由南向北行驶至728公里新电厂北500米时，与停在路边姚玉传驾驶的豫Ｎ×××××/豫NJF06挂号车相撞，造成姚玉传驾驶的车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190001138号道路交通事故认定书，认定潘全国承担此次事故的主要责任、姚玉传承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××/豫NJF06挂号车的损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出商恒评报字[2019]第09－01－0601号车辆修复价格评估报告和商恒评报字[2019]第09－01－0602号车辆营运损失价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为90400元，豫Ｎ×××××/豫NJF06挂号车营运损失为每天650元。原告因此支出鉴定费5000元。原告因施救车辆支出施救费3800元。豫Ｎ×××××号车维修时间20天。另查明：豫Ｎ×××××/豫NJF06挂号车的实际车主为原告丁群超，该车挂靠在商丘市海通运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××/豫NLS05挂号车在被告太平洋郑州保险公司投保有交强险、商业三者险（主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元）及不计免赔险，保险期限为2019年4月23日至2020年4月22日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定潘全国承担本次事故的主要责任，姚玉传负事故的次要责任，本院以予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告潘全国驾驶的豫Ｎ×××××/豫NLS05挂号车在被告太平洋郑州保险公司投保有交强险、第三者责任险，原告的损失应险由被告太平洋郑州保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告太平洋郑州保险公司按责任比例70%在商业三者险责任限额内承担。虽然被告太平洋郑州保险公司对车辆损失报告和车辆营运损失评估报告有异议，但该评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、内容真实，且被告太平洋郑州保险公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院对该报告效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，停运损失是法定赔偿项目，被告太平洋郑州保险公司认为属于免责范围，其应当提供证据证明其对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，但是其并没有提供证据加以证明，因此对被告太平洋郑州保险公司抗辩的停运损失免赔的主张本院不予支持。施救费3800元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。对于鉴定费，根据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中支出的鉴定费是查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告的车辆毁损后必然需要修理，原告提供的修车证明修车时间为20天，根据涉案车辆毁损情况，20天的修理时间相对合理，本院予以认定。根据法定的赔偿项目和标准，原告因本次交通事故造成的各项损失数额为：车辆损失90400元、评估费5000元、施救费用3800元、停运损失20天×650元/天＝13000元，共计112200元。原告的上述损失应由被告太平洋郑州保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部分，由被告太平洋郑州保险公司在第三者责任限额内赔偿（112200元－2000元）×70%＝77140元，共计赔付79140元。综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告丁群超车损等各项损失共计79140元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告丁群超的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计946元，由原告丁群超负担56元，由被告潘全国、商丘汇众物流有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞