上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14598号原告：包梓扬，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张嘉豪，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。被告：王昕，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜南，陕西稼轩律师事务所律师。原告包梓扬与被告王昕建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告包梓扬及其委托诉讼代理人张嘉豪，被告王昕及其委托诉讼代理人张冠华、姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包梓扬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《设计合同书》；2.被告向原告返还设计费人民币(币种下同)120,000元;3.被告向原告赔偿违约损失42,000元。事实和理由：原告为装修其购于宁波市镇海区九龙湖畔的别墅与被告签订《设计合同书》，约定委托被告担任其别墅整体装修的总设计师，全程设计策划并监理装修过程项目，原告支付被告设计费180,000元，分三期支付。合同约定，被告不仅应当为原告提供别墅全部整体室内设计还应当参与现场施工的交底和定期检查并配合进行设计修改、设计变更(包括自身图纸错漏和与其他专业设备管线等冲突)。同时合同对被告的工作范围与成果、工作阶段与具体内容以及双方的权利义务均做了明确且详细的约定。协议订立后，原告即通过支付宝向被告支付首期设计款60,000元。此后，被告却以各种理由迟迟不履行合同义务，导致原告无法进行装修施工。后经原告反复催促，被告于2018年11月26日告知原告其已经完成了施工设计方案，要求原告向其支付第二期设计款后进行交付，原告虽已经对被告产生极大的不满但为能顺利完成别墅的装修，只得再次通过支付宝向被告支付装修款60,000元。被告收款后，才陆续向原告提供了部分效果图以及部分设计图纸。原告在拿到设计图后与施工方就该设计图进行沟通，认为该设计图存在诸多不合理之处，即无法达到原告的要求又无法实际施工，为此原告多次通过微信以及电话等方式要求被告进行修改，被告虽同意修改但一直未提供修改方案。此后，原告又多次向被告提出修改要求并催促被告提供修改图纸及后续图纸和采购明细表，但被告均以各种理由进行推诿拖延，直至2020年3月18日原告发现被告已经将其微信、手机拉黑，使得原告已经实际无法与被告取得联系。综上所述，被告合同履行过程中未向原告提供有效、专业符合合同约定的服务，此后更是以实际行动表明不履行合同主要义务已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，并严重侵害了原告的合法利益给原告巨额利益损失，原告有权解除案涉合同要求被告退还所有设计费并赔偿违约损失。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告王昕辩称，一、原告要求被告返还设计费无事实及法律依据，被告已经根据合同约定且超出合同范围向原告移交设计成果，且免费附带性向原告提供其余服务，原告亦已按照合同约定的付款节点支付设计费用，原告无权要求返还设计费用。2017年11月，双方签订《设计合同书》，约定180,000元分三期支付，原告已于2017年11月24日支付了第一期60,000元，第二期应于效果图设计方案及所有施工图整改设计完成并交付原告后，于交付前支付60,000元，第三期应于施工完成后支付60,000元。双方在合同签订后，被告便开始积极为原告进行设计工作，原告根据合同向被告支付第二期的设计费可证明被告已完成第二阶段工作，且符合原告的要求。二、原告主张违约损失并无事实及法律依据，房屋空置并非被告原因导致，原告自行将所谓损失强加于被告之上明显错误。双方所签订合同内容以设计服务为主，合同所约定被告所提供的配套服务为在工程施工过程中的监工、解释协调设计方面工作。但被告并非项目的施工方，原告对施工方的选择及何时开始施工等均由其自主决定。被告一直积极配合原告的组织施工工作，但原告一直未实际开工。原告所列出至少六个月的租金及租金金额确定并无任何依据。被告并未收取第三阶段费用，且原告所列举的房屋信息并无参考性，故原告主张的房屋空置损失并非因被告原因所致，与被告无关。三、原告要求解除合同，被告同意于收到诉状副本之日解除合同。但原告所指被告不愿继续履行合同因此要求解除的原因并不属实。2020年3月，在双方沟通过程中，因原告存在诋毁、侮辱被告个人及其作品的行为，被告将原告微信拉黑，但手机及邮箱等并未存在有拉黑或类似情况。原告支付相应设计费用视为对设计成果的认可，且项目的土建工程也实际按照被告所设计的图纸进行完工，被告从未以口头、书面或其他任何形式明确表示不愿继续履行合同。综上，被告同意解除合同，但不同意原告的其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告包梓扬(签约甲方)与被告王昕(签约乙方)签订《设计合同书》1份，约定由甲方委托乙方整体装修担任总设计师，全程设计策划并监理装修过程项目。内容如下：1、工作范围与成果：别墅全部整体室内设计，包括全部硬装设计和施工质量监督以及配套软装策划设计内容；成果包括：方案阶段：效果图8张(按主要改动需要出图)，施工图阶段：硬装施工图、水电(含弱电)施工图纸、灯具及插座、空调和家具等布置图纸；采购明细表：主材用料明细表、软装清单(要求配示意或建议图片及尺寸及参考价格)；在该项目作为装修设计方的现场施工交底和定期检查；配合其他专业设备公司或专业队伍的专项设计过程中的设计修改、配合现场因设计在实际操作中不能实施的设计变更(包括自身图纸错漏和与其他专业设备管线等冲突)。2、工作阶段与具体内容：乙方需按甲方工程需要参与相关协调会议；就工作范围中所列区域，乙方服务提供可分为以下四个阶段：第一阶段：平面计划整改：乙方须与甲方详细讨论，以确立设计和功能准则；将设计计划、预期概念、设备需求交予甲方审核；(得到甲方确认方可进行下一步)；乙方需将甲方之要求、建议等资料，清楚明确地反映在其设计上，以免影响日后施工的可行性及进度；由乙方提供改动原先平面规划初稿获甲方确认，此阶段视作完成。第二阶段：初步设计方案整改：乙方将按照第一阶段所审核的，提供修改确认的平面图纸/设计天花图纸/地面材料图纸/隔墙尺寸图纸/家具配置图纸/室内配饰陈设布置图纸等等，以说明室内设计的基本概念，交甲方审核；运用效果图描述各主要部分设施，再加利用平面图及草图来表达重要部分的设计效果；乙方需呈递一份完整详细的整改设计方案，利用绘图形式来描述设计上如何处理各种地方，包括墙身、天花、灯饰及特别房间等；当上述图样、材料样品等交予甲方审核通过后，本阶段视作完成；(材料样品与甲方共同参与选样)。第三阶段：(施工图调整)(第二阶段经甲方确定后10天内完成)：施工图应包括：A、室内平面、立面图，剖面(IE)水电图，暖通布置示意图；B、施工大样图(FE图纸深度应满足《民用建筑工程室内设计施工图设计深度图样》)；乙方需提供图纸显示出器具正确位置并配合相关技术顾问或其他顾问的要求提出自己所知的建议(以乙方文件为准)；如联同甲方及委任之工程技术顾问，配合甲方在采购时对厂商之质疑做解说工作，处理考虑生产商之资格，如有需要乙方将综合各种资料进行分析，向甲方如实回答；当乙方所负责设计的主要部分均已落实，提供完全套成册施工图纸甲方审核通过，此阶段视作完成。(要求纸质文本四份，加盖设计出题章或责任设计师签名)。第四阶段：监督、统筹和工地联络协调(第三阶段完成后，装修工程开工当天到达现场进行施工交底)：乙方需审核施工承包商绘制完成并陆续提出之施工大样详图、各种材料样品，并在两日内提出确认之签名及修正之书面或图面意见；乙方须在工程施工期间，提供之服务为定点监督工程进度、解释及解决工程及设计上一切疑问及协调、监督室内装修工程，施工承包商是否依照设计图样及进行施工，并检验其材料品质、尺寸及规格是否符合原设计之要求；给予甲方技术上建议，确保施工承建商施工质量能依照设计图样及说明进行，如有必要提议甲方或甲方委托技术顾问修正或停止施工承建商之错误工序或品质；当工程大体完成，准备合约工程缺陷修补项目书，主导预算修补时间及进度，此阶段视作完成。3、甲方义务：甲方有义务明确提出设计要求，对居住人口结构、生活风俗和习惯，风水或喜好、避讳等信息充分告知乙方，避免设计方向性偏差；甲方有义务协调物业或安保使乙方方便进出现场指导施工；甲方有义务按合同约定按时支付乙方设计费；乙方义务：乙方有义务在设计过程中充分了解并尊重由甲方需求进行设计和反复修改该阶段设计直至甲方满意确认为止；乙方有义务按时提交符合国家质量要求的设计成果，并对设计成果负责；乙方有义务及时回应和解决甲方及现场提出的各类设计图纸及施工问题，响应时间不应超过12小时，紧急情况到场解决现场问题不应超过24小时；乙方有义务对甲方个人及家庭信息保密；乙方有义务监督施工方使用的材料是否符合健康安全及质量标准，并向甲方建议；乙方有义务在设计和施工过程中充分了解建筑原始结构、防水等信息，确保在施工过程中造成破坏。4、设计费用及付款方法：合同总费用180,000元整，第一期：签订合同后支付60,000元整；第二期：效果图设计方案，所有施工图整改设计完成并交附甲方，支付60,000元整，于交付前支付；第三期：施工完后支付60,000元整。甲方必须按合同支付设计费，如甲方未能履行付款条约，则乙方有权终止其工作至收到请款止，而工作进度则相应延后。合同还对其他事项作出约定。同日，原告向被告转账支付了60,000元。2018年5月22日，被告通过微信向原告发送了二张设计图纸。2018年9月19日，被告通过微信向原告发送了效果图。2018年11月26日，被告通过电子邮件向原告发送名为“效果图”的压缩文件。同日，原告向被告转账支付了60,000元。2018年11月28日，原告通过微信向被告提出图纸中存在的问题，被告回复表示有问题发过来由被告集中修改。2018年12月，原告自行找人进行土建部分的施工，被告至现场与土建部分的施工人员进行了交流，并与土建负责人通过微信就部分设计进行了沟通。2019年1月19日，被告通过电子邮件向原告发送名为“施工图”的压缩文件，文件内容包含原始结构图、平面布置图、墙体拆除图、墙体新建图、地面铺装图、水路走向图、天花布置图、天花尺寸图、强弱电布置图、灯具定位图、开关布置图、负一楼到三楼的立面图、施工节点图(包括大理石、瓷砖、复合地板的做法、墙面的细节图、卫生间厨房墙面防水细节图、木地板节点图、移门轨道的做法、踢脚线做法、精钢龙骨纸质石膏板做法、20mm厚板材做法等)。2019年9月21日，原告通过微信向被告表示其准备要装修了，并提出图纸缺少、效果图不够等问题。2019年10月8日，被告通过电子邮件向原告发送名为“九龙”的压缩文件。2019年11月13日，原告通过微信向被告发送语音，提出卫生间、卧室、书房等地方存在的问题。2019年12月10日，原告通过微信告知被告马上开工了。被告于2019年12月14日回复表示其腿受伤了，此后又微信回复原告大概需要3个月时间康复。2020年1月30日，原告询问被告康复情况，被告表示还需要2个月。2020年3月7日，原告再次询问被告康复情况，被告未予回复。此后，原告发现被告已将原告的微信拉黑并删除，原告向被告发送的消息均显示被对方拒收。2020年4月24日，原告包梓扬以诉称之理由向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告双方均确认合同约定的是整体室内设计，合同未约定设计的时间期限。以上事实，由原告包梓扬提供的《设计合同书》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及光盘，被告王昕提供的效果图、施工图、微信聊天记录、邮件发送截图以及双方当事人的庭审陈述所证实。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告还提供了租赁信息截图及照片以证明由于被告怠于履行合同义务给原告造成的空置损失；被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为房屋空置费用并非被告所致。被告还提供了报价方案、动画已证明其已向原告提交了远超于合同约定范围内的设计成果；原告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告从未收到过，并表示被告所提交的效果图、施工图均不能认为被告已经履行了合同。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《设计合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容属于室内装饰装修设计的范畴，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。现原告要求解除双方之间的《设计合同书》，被告同意于收到民事诉状副本之日即2020年5月5日解除《设计合同书》，故本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同约定，被告提供服务分为四个阶段，分别为：平面计划整改、初步设计方案整改、施工图调整、监督、统筹和工地联络协调。虽然原告认为上述四个阶段被告均未能完成，但是根据被告向原告发送的效果图、施工图可以显示，被告已经向原告提交了框架性的设计方案，并提供了部分效果图和施工设计图纸，故被告已完成了部分工作。但根据双方合同约定，被告所有的设计图纸需要经过原告的审核通过并提供纸质文本，现被告仅提供了其向原告发送电子版本设计图的证据，而从双方往来的微信聊天内容显示，原告在收到被告的电子版本设计图后曾向被告提出过需要整改，但被告并未就其已对原告提出的整改部分进行修改且其设计已通过原告的审核及其已向原告提供纸质文本进行举证，故对于被告认为其已完成前三阶段的抗辩意见，本院不予采信。现双方的设计合同已无法继续履行，鉴于被告已经进行了一定阶段的设计并交付了相应的图纸，其付出了一定的成本，本院结合双方合同的履约程度、合同关于收费的约定等因素，酌情确定原告支付被告设计费以80,000元计，故被告应向原告返还设计费40,000元。关于原告主张的房屋空置损失，鉴于被告的合同义务系为原告提供设计成果服务，从事设计协调的工作，并非原告项目的施工方，而开工日期系由多方面综合性因素决定，故原告要求被告承担房屋空置损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告包梓扬与被告王昕于2017年11月24日签订的《设计合同书》于2020年5月5日解除；二、被告王昕于本判决生效之日起十日内返还原告包梓扬设计费人民币40,000元；三、驳回原告包梓扬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,770元，由原告包梓扬负担人民币1,333元，由被告王昕负担人民币437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 叶二〇二〇年六月三十日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。