河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初550号 原告：史占发，男，1967年4月9日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：刘叶龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：张二小，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：大同市鑫凯悦运输有限公司，住所山西省大同市云冈区平旺乡王家园村东6号院，统一社会信用代码：91140200MA0JY7JY8F。 法定代表人：古元军。 被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。统一社会信用代码：91140600686293337X。 负责人：谭琴。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼14层1号，统一社会信用代码：91140200353665972N。 负责人：成建兵。 委托诉讼代理人：白晓永，男，1990年2月12日出生，汉族，住山西省中阳县。 委托诉讼代理人：张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告史占发诉被告刘叶龙、大同市鑫凯悦运输有限公司（以下简称大同鑫凯悦运输公司）、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险朔州支公司）、张二小、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称安诚财险大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占发及其委托诉讼代理人**、被告阳光财险朔州支公司委托诉讼代理人王伟才、被告安诚财险大同南郊支公司委托诉讼代理人白晓永、张朝旭到庭参加了诉讼，被告刘叶龙、张二小和大同市鑫凯悦运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史占发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失270703.01元和车辆损失37000元；2、被告在强制险限额、无责强险限额内先行理赔，不足部分由商业险等理赔；3、被告承担鉴定、评估及诉讼等费用。事实与理由：2018年11月27日6时5分，在京广线文安县，被告刘叶龙驾驶晋Ｂ×××××的半挂牵引车由东向西行驶向左并道时，与由东向西行驶史占发驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，相撞后被告刘叶龙驾驶的晋Ｂ×××××号半挂牵引车又撞到前方顺行被告张二小驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车，致三车损坏，史占发受伤的交通事故。事故经文安县交通警察大队认定，被告刘叶龙负此次事故的全部责任，原告史占发无责任，被告张二小无责任。诉前被告阳光财险朔州支公司已对原告史占发车辆冀Ｂ×××××牵引车定损37000元，因损失较大，关系复杂，故提起诉讼。 被告阳光财险朔州支公司辩称，大同市鑫凯悦运输公司所有的涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因该车辆为营运车辆，需核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证原件，在没有被告免责的前提下对原告合理合法的损失，先由被告交强险和无责方交强险赔付，超出部分再由三者险进行赔付。被告已经赔偿原告车损37000元，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告安诚财险大同南郊支公司辩称，被告张二小驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险，投保情况属实，因本案事故发生后，驾驶员未向被告报案，被告并不知晓事故发生的情况，请法院对事故发生的事情依法裁决。事故属实前提下被告认为应先核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效。在不存在交强险免责情形下，被告同意在交强险无责范围内，依法承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘叶龙、张二小和大同市鑫凯悦运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦无提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日6时05分，在京广线文安县，被告刘叶龙驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶向左并道时，与由东向西行驶原告史占发驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后被告刘叶龙驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车又撞到前方顺行被告张二小驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车，致三车损坏，史占发受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2018年11月28日作出道路交通事故认定书，认定被告刘叶龙负此事故的全部责任，原告史占发和被告张二小无事故责任。原告史占发受伤后被送往文安县医院治疗，花费医疗费1980.15元，后原告史占发转入天津市天津医院住院救治，诊断为：左小腿开放性骨折；左足跟脱套伤；左足多发骨折脱套，住院22天，支付住院费112085.8元。2019年7月4日原告史占发再次到天津市天津医院住院治疗，诊断为：左小腿开放性多发骨折；左足脱套伤术后；左足多发骨折，原告住院4天，花费住院费1485.44元。原告史占发两次共计住院26天，总计花费医疗费120313.91元，支付住院期间护理费2651.1元，支付救护车费1780元，支付施救费2000元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告史占发左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；原告史占发误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，原告史占发支付鉴定费2900元。原告史占发购买轮椅和拐杖等辅助器具共花费661元。交通事故发生前原告史占发从事道路运输业。原告的被扶养人史祥，系原告史占发之父，1939年4月25日出生，住所地为河北省霸州市，史祥共有子女4人。 另查，被告刘叶龙驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告阳光财险朔州支公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额为100万元。被告张二小驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚财险大同南郊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告史占发认可被告阳光财险朔州支公司已赔付其车辆损失费37000元。 案件审理期间，电话询问被告张二小有无损失，被告张二小称无损失。 上述事实有原告提供的文安县公安局交通警察大队2018年11月28日出具的道路交通事故责任认定书、原告史占发身份证复印件、被抚养人史祥户口页复印件、护理人户口页复印件、亲属关系证明、原告从业资格证复印件、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、天津市天津医院住院病例、诊断证明、用药清单、门诊和住院费票据、天津市天津医院挂号收据、无偿献血互助金票据、文安县医院诊断证明及门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车费发票、施救费发票、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证和道路运输证及保险单复印件、晋Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证复印件、被告刘叶龙和张二小驾驶证复印件、交通费票据、辅助器具费票据、住院期间护理费发票等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案争议焦点为原告主张的赔偿项目和赔偿数额是否合法有据。文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，于法有据，客观公正，责任划分明确，可以作为原告请求赔偿的依据。原告认为被告刘叶龙和被告大同市鑫凯悦运输公司系挂靠关系，因原告未提供有效证据佐证，本院对该事实无法确认。被告刘叶龙作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，鉴于被告刘叶龙驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险朔州支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由被告阳光财险朔州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，因本次事故为多车连环相撞，被告安诚财险大同南郊支公司作为无责车辆投保的保险公司应在交强险无责限额内与被告阳光财险朔州支公司共同予以赔偿，被告阳光财险朔州支公司和被告安诚财险大同南郊支公司在交强险项下赔偿原告损失后，原告的其余损失由被告阳光财险朔州支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘叶龙赔偿。被告阳光财险朔州支公司辩称应当在原告的医疗费中按15%扣除非医保用药费用，本院认为，因被告阳光财险朔州支公司未能提供证据证实原告在治疗过程中曾使用过非医保用药及费用数额，亦未证明保险合同中具有对非医保用药费用不予赔偿的约定，故对被告阳光财险朔州支公司的该项主张不予支持。被告阳光财险朔州支公司认为原告系农村户口，原告主张的误工费应按农业标准计算，本院认为，原告在事故发生时从事的是道路交通运输工作，且原告提供了道路运输许可证和道路运输从业资格证等有效证据证实其主张，故被告的该项主张不能成立，原告主张的误工费以按照河北省2019年度交通运输业年平均工资标准76366元计算为宜。被告阳光财险朔州支公司认为原告主张的护理费应以居民服务业标准按照鉴定的护理期90天计算，本院认为，原告主张的护理费分为住院期间的护理费2651.1元和住院之外的护理费两部分，原告就住院期间的护理费提供了正式票据佐证，本院予以支持，但该部分护理费期间26天应从鉴定的护理期90天内予以扣除，扣除后的护理费以河北省2019年度居民服务业年平均工资标准39947元按64天计算。被告阳光财险朔州支公司认为原告主张的救护车费的开票时间与实际发生时间不一致，不予赔偿，本院认为，虽原告救护车费的开票时间与实际发生时间存有不一致的瑕疵，但救护车费属于原告为治疗伤情所支付的必要合理费用，应予支持。被告阳光财险朔州支公司认为原告主张的担架车服务费既不属于辅助器具费，也不属于医疗费，不予赔偿，原告另外主张的交通费2000元过高，本院认为原告主张的担架车服务费7000元应当属于就医交通费，原告虽然提供了该费用的正式票据，但未进一步提供该费用的对公转款凭证予以证实，其次，原告已另行购买了轮椅和拐杖等辅助器具，本可以减少担架车的使用次数，结合原告伤情及原告主张的其他交通费数额，本院认为原告主张的担架车服务费过高，本院酌情支持原告担架车服务费3000元，其他交通费1500元。被告阳光财险朔州支公司认为原告的户籍为农村户口，应按照农、林、牧、渔业年收入标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为，原告及被扶养人虽为农村家庭户口，但原告及被扶养人居住地为城镇，对于被告主张应按照农、林、牧、渔业年收入标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张本院不予支持。被告阳光财险朔州支公司认为原告主张精神抚慰金5000元过高，认可给付3000元，本院认为，被告的该项主张具有合理性，本院予以支持。 综上所述，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、施救费等赔偿项目合理，但具体数额以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告史占发医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、施救费等共计252910.41元（如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户：开户行中国农业银行股份有限公司霸州信安支行；卡号62×××76；户名史占发）。 二、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司于本判决生效后五日内赔偿原告史占发医疗费、护理费、交通费等共计10900元（如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户：开户行中国农业银行股份有限公司霸州信安支行；卡号62×××76；户名史占发）； 三、驳回原告史占发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告刘叶龙负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告刘叶龙直接给付原告史占发，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚飞 赔偿清单 一、原告史占发损失清单 1、医疗费120313.91元； 2、营养费50元×90天=4500元； 3、住院伙食补助费100元×26天=2600元； 4、误工费76366元÷365天×180天=37659元； 5、护理费39947元÷365天×（90天-26天）＋2651.1元=9655.5元； 6、残疾赔偿金35738元×20年×10%＝71476元； 7、被扶养人生活费22127元×5年÷4人×10%＝2765元； 8、精神抚慰金3000元； 9、交通费6280元（救护车费1780元＋担架车服务费3000元＋其他交通费1500元）； 10、残疾辅助器具费661元（拐杖136元＋三通轮椅525元）； 11、鉴定费2900元； 12、施救费2000元； 以上损失总计263810.41元。 二、被告阳光财险朔州支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告史占发医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计120000元； 被告阳光财险朔州支公司在商业三者险项下赔偿原告史占发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、施救费等共计132910.41元。 总计120000元＋132910.41元=252910.41元 三、被告安诚财险大同南郊支公司作为无责车辆投保的保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告史占发医疗费、护理费、交通费等共计10900元。