云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1999号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，营业场所:云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，该支行行长。委托诉讼代理人：杨维志、许瑞麟，云南世博律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶剑国，男，1973年9月14日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：吴宗芬，女，1969年8月7日生，汉族，住址同上。被告：余成龙，男，1968年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：吴宗琼，女，1972年3月16日生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行玉溪支行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陶剑国、吴宗芬签订的《借款合同》；2.判令被告陶剑国、吴宗芬共同清偿原告借款本金470000元及截止2020年3月10日的利息44700.50元（其中：正常利息39004.16元，逾期利息2736.28元，复利2960.06元），2020年3月10日之后的逾期利息、复利按照借款合同约定的利率计算，利随本清；3.判令被告陶剑国、吴宗芬共同支付原告律师代理费2000元；4.判令被告余成龙、吴宗琼对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；5.本案案件受理费由被告共同承担。事实及理由：被告陶剑国、吴宗芬于2017年4月11日向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整。经中国民生银行昆明分行批准后，被告陶剑国、吴宗芬于2017年6月22日与原告签订了编号为122092017325998的《借款合同》，约定：借款金额为500000元；借款期限36个月即自2017年6月22日起至2020年6月22日止；用途为用于归还借据号12209201600412001的贷款本金；贷款利率确定为年利率11.305%；还款方式为按月付息，不规则还本。《借款合同》第二部分的第8条还对逾期罚息及复利的计收规则进行了详细约定。2017年6月22日，被告余成龙、吴宗琼与原告签订了编号为122092017325998B0的《担保合同》，约定：被告余成龙、吴宗琼自愿为被告陶剑国、吴宗芬的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围约定于《担保合同》第二部分第3条。上述合同签订后，被告陶剑国、吴宗芬于2017年6月23日申请用款，原告于2017年6月23日向被告发放了借款500000元，但被告使用借款后，未按双方约定全面履行还款义务，根据《借款合同》第二部分第23条及23.1条之规定，其行为己构成违约，原告据此宣布贷款提前到期，要求其全面履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了第1项即要求判令解除原告与被告陶剑国、吴宗芬签订的《借款合同》的诉讼请求。被告陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，以证明原告主体资格；二、身份证复印件，以证明被告主体资格；三、结婚证复印件，以证明陶剑国与吴宗芬系夫妻关系，余成龙与吴宗琼系夫妻关系；四、贷款重整申请、授信申请表、借款合同，以证明原、被告双方存在借贷事实以及借款合同关于借款金额、期限、利率、违约责任等的约定；五、担保合同，以证明担保关系的成立，担保合同对担保的方式、范围等的详细约定；六、借款支用申请书、借款凭证，以证明贷款的发放情况以及凭证记载借款时间、金额、利率；七、还款计划及明细表、利息清单，以证明被告还款情况及所欠本金、利息的具体数额、计收方式；八、律师费发票原件，以证明原告为实现债权支付律师费情况。被告陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，借款发放后，被告陶剑国、吴宗芬分四次共计偿还借款本金30000元，自2019年6月15日未按还款计划偿还借款本金；支付了截止2019年5月16日的利息，截止2020年3月10日共拖欠正常利息39004.16元，逾期利息2736.28元，因正常利息和逾期利息产生的复利2705.21元。根据《借款合同》第二部分第23条的约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费。原告主张自起诉之日即2020年5月15日贷款提前到期，提前收回贷款本息；云南法瑞律师事务所代理本案，原告于2020年6月29日支付律师费2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告方与被告陶剑国、吴宗芬签订的《借款合同》、与被告余成龙、吴宗琼签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款500000元，陶剑国、吴宗芬作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但其偿还部分借款本息后，未按合同约定时间、还款计划偿还本金及支付利息，已构成违约，原告要求提前偿还尚欠借款本金470000元及正常利息、逾期利息、因正常利息和逾期利息产生复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同未明确约定未支付的复利可再计收复利，故原告主张未支付的复利再次计收复利无事实依据，本院不予支持。关于律师代理费。原、被告双方在《借款合同》中已约定如被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担，现陶剑国、吴宗芬未按约定履行义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费，原告已提交相应证据证明该费用实际产生，且该费用未超过规定的标准，故对原告要求被告陶剑国、吴宗芬支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告余成龙、吴宗琼承担连带保证责任的问题。被告余成龙、吴宗琼作为被告陶剑国、吴宗芬借款的连带责任保证人，对被告陶剑国、吴宗芬所欠借款本息及律师费负有连带清偿义务，对原告要求被告余成龙、吴宗琼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告余成龙、吴宗琼承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告陶剑国、吴宗芬追偿。被告陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利，依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶剑国、吴宗芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金470000元，截止2020年3月10日尚欠的正常利息39004.16元、逾期利息2736.28元、复利2705.21元，合计514445.65元。2020年3月10日至2020年5月15日期间的利息按合同约定计付；2020年5月15日之后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率16.9575%，计付至借款本金清偿之日止；2020年5月15日之后的复利以未付正常利息及逾期利息为基数，按年利率16.9575%，计付至正常利息及逾期利息清偿之日止；二、由被告陶剑国、吴宗芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；三、由被告余成龙、吴宗琼对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告余成龙、吴宗琼承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告陶剑国、吴宗芬追偿;四、驳回原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，减半收取计4484元，由被告陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 诚