wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之十二申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红在中国邮政银行股份有限公司正阳县陡沟镇营业所账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2034号原告:赵威洋，男，汉族，1995年12月15日出生，住息县。委托诉讼代理人：骆长春，息县148法律服务所法律服务工作者。被告:祝广程，男，汉族，1986年12月1日出生，住息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。原告赵威洋与被告祝广程买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威洋的诉讼代理人骆长春、被告祝广程及其诉讼代理人朱勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵威洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还订车款10000元订金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是息县卓众汽车销售有限公司的一名销售员，2019年10月21日，有客户在卓众汽车销售有限公司订购一台奔驰车。原告就联系到当时在做汽车资源的被告祝广程，经过电话交流，2019年10月22日原告向祝广程微信转款10000元作为订金，祝广程没有给任何书面订车合同或者定车单。几天后祝广程联系到了北京一家奔驰店有售，但告诉原告此车辆没有手续，要半月才会给手续，原告不同意接受没有手续的车，就要求祝广程退还订金，祝广程以各种理由拒不退还，原告无奈只有通过向法院提起诉讼。被告祝广程及其诉讼代理人辩称：被告告诉原告，车的手续15个工作日后寄给原告，原告听到后明确表示不再要2020款奔驰车。原告在订车后，无故又不要车，违约在先，依据订金规定，原告无权要回订金。本院经审理认定的事实如下：原告赵威洋与案外人齐升系同事，2019年10月，齐升的一名客户要订购2019款奔驰车一辆，齐升通过赵威洋寻找车辆资源，原告赵威洋遂通过被告祝广程订购车辆，并于2019年10月22日微信转账给祝广程订金10000元。原、被告双方未就该10000元的性质进行约定，也未签订车辆订购合同。当日下午，客户转订2020款奔驰车，被告祝广程找到车辆资源后，车辆手续不能及时办理，但是承诺提车十五日内办理车辆手续，客户因此放弃购买该车辆。原告赵威洋因此向被告祝广程索要之前支付的订金10000元，被告不予退还，原告因此起诉来院。上述事实，有书证、询问笔录及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，原、被告双方未就讼争的10000元订金的性质进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，对原告主张定金权利不予支持，对被告抗辩该10000元其应享有定金权利的理由不予采信。原告在支付讼争的10000元订金后，原、被告未签订、履行主合同，且原告明确表示不能与被告签订买卖合同，被告继续占用该10000元无依据，应予退还，故本院支持原告诉求被告退还该10000元的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝广程于本判决生效之日起十日内返还原告赵威洋款10000元；二、驳回原告赵威洋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告祝广程承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年六月二十四日书记员  宋刚强
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初801号之二 原告：南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK2D30P，住所地南京市六合区雄州街道环山西路3号。 法定代表人：赵广龙，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王思竞，该合作社员工。 被告：蔡玉军，男，1982年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：郑勇，男，1967年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：竺军，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社与被告蔡玉军、郑勇、竺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制进行了审理。原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1870元，合计4020元，由原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社负担。 审判员  宋路军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6399号之一被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人孙钰傑，男，汉族，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行孙钰傑保险纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初33187号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法将被执行人孙钰傑名下位于郑州市金水区福彩路5号7号楼2单元9层52号【不动产权证号：1401318473】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙钰傑名下位于郑州市金水区福彩路5号7号楼2单元9层52号【不动产权证号：1401318473】的房产。本裁送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年六月二十四日书记员  张颜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2799号原告：丁正英,女,1956年1月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:尤晓芬（系丁正英女儿），女,1981年8月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告：尤德育,男,1989年8月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：射阳县兴桥镇日新居居民委员会，住所地射阳县兴桥镇日新居委会村部。法定代表人：丁雨延，该单位党总支书记。原告丁正英、尤德育诉被告射阳县兴桥镇日新居居民委员会（以下至判决主文前简称“日新居委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁正英及其委托诉讼代理人尤晓芬参加诉讼；原告尤德育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按原告尤德育撤诉处理；被告日新居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁正英向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2019年10月24日的协议书，将位于安丰河西2号地块（账册记载的）2.31亩土地归原告经营种植；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系。位于兴桥镇日新村境内的安丰河西5号条田自1998年土地二轮承包归户清册登记和2005年8月30日农村土地承包经营权证书及2016年11月28日射阳县人民政府农村土地承包经营权证书均记载归两原告所有。2019年10月24日，被告为平衡案外人唐某、尤某的要求，找原告丁正英签署土地流转协议，该份协议书不是原告丁正英的真实意思表示，也是在原告尤德育不知情的情况下签署的。协议签订后，被告未向两原告支付流转费，2019年秋季案涉土地仍由原告丁正英种植。2019年10月24日，原告丁正英与案外人唐某、尤某的矛盾已经在射阳县人民政府兴信答复（2019）10号信访事项处理意见中处理完毕。故诉至法院，要求判如所请。被告日新居委会未作答辩，亦未提交证据。丁正英围绕诉讼请求依法提交了2019年10月24日协议书及2020年6月15日协议书复印件、土地确权证书复印件一份、射阳县人民政府信访事项处理意见书复印件各一份等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁正英为射阳县日新村村民，案涉安丰河西侧5号条田（东某）2.31亩土地经由日新居委会发包，由尤为江（系丁正英丈夫，现已死亡）、丁正英承包。2019年10月24日，日新居委会（甲方）与丁正英（乙方）签订协议书一份，约定为妥善解决乙方与唐某、尤某安丰河西侧5号条田（东某）2.31亩土地矛盾，定下如下协议：1.该块2.31亩土地承包权权属属乙方所有；2.乙方将该块2.31亩土地经营权流转给甲方，甲方按每年每亩600元标准和乙方结算经营权流转金，一次性向乙方支付12474元，在签订协议后3日内结清。流转期限为2019年10月31日到2028年10月30日止…。审理期间，2020年6月15日，日新居委会（甲方）与丁正英（乙方）再次签订协议书一份，约定为了妥善解决乙方与唐某、尤某安丰河西侧5号条田（东某）2.31亩土地矛盾，经双方多次沟通、反复协商，定下如下协议：1.该地块2.31亩的土地承包权为乙方所得，按98年二轮承包书为准，任何人无权干涉；2.废除2019年10月24日以及甲方与乙方签订的协议书；3.土地纠纷调解协议签字之日后乙方不得再以任何借口与甲方发生矛盾…。庭审中，丁正英陈述案涉土地现在村里已经给我了。本院认为，丁正英与日新居委会两次签订的协议书内容均不违反法律、行政法规的强制性规定。2020年6月15日的协议书中明确载明案涉2.31亩的土地承包权归丁正英，废除2019年10月24日丁正英与日新居委会签订的协议书，且案涉土地日新居委会亦已交付给丁正英种植。现丁正英要求撤销2019年10月24日的协议书，安丰河西2号地块（账册记载的）2.31亩土地归其经营种植，该份协议书已被终止没有可诉性，对案涉土地也没有诉的利益，故应予驳回丁正英的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、原告尤德育按撤诉处理；二、驳回原告丁正英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告丁正英、尤德育负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1796号 原告：向俞全，男。 原告：成虹霖，女。 委托诉讼代理人：邱昌茂，国浩律师（长沙）事务所律师。 被告：怀化湘中房地产开发有限公司。 法定代表人：阳松亮，该公司总经理。 原告向俞全、成虹霖与被告怀化湘中房地产开发有限公司（以下简称湘中房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向俞全及向俞全、成虹霖的委托诉讼代理人邱昌茂，到庭参加诉讼，被告湘中房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向俞全、成虹霖向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告逾期办理房产证的损失25604元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为25475元。事实与理由：2015年2月13日，原被告签订《商品房买卖合同》(以下简称“合同")，原告购买被告开发的四中新苑第1幢22楼2202号房间，产权面积为130.26平方米，总房价429597元。原告于2015年8月13日一次性支付全部购房款429597元。之后原告自2015年9月26日签订了物业管理合同，缴纳物业费后领取了钥匙，接受了房屋的交付。并于2015年8月21日缴纳了8591.94元契税，并于2017年4月24日缴纳了12765元专项维修资金。至此，原告已经忠实履行完毕合同所规定的所有义务。但是被告却迟迟未完成竣工验收备案和产权初始登记。直到2018年9月10日，被告才取得涉案房屋的《竣工验收备案表》，直到2018年12月15日才完成房屋的初始产权登记。根据《城市房地产开发经营管理条例》第32条:“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告负有协助原告办理房产证的义务，但是被告却怠于履行该协助义务，迟迟未办理竣工验收备案，未取得房屋初始产权登记，导致原告未能办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，因被告原因，自房屋交付使用之日起90日后，被告向原告承担逾期办证的违约责任。因此，自2017年4月25日起至2018年12月12日，被告应该按照原告的购房款总额429597元，按照日万分之一的标准向原告赔偿逾期办证的损失。总计为429597×0.01%×596=25604元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法裁判。 被告湘中房产公司辩称未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房买卖合同》、房款发票、《物业服务合同》、契税发票、专项维修资金发票、竣工验收备案表、不动产房地产权情况证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，原告向俞全、成虹霖与被告湘中房产公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的四中新苑第1幢22层2202号房，该商品房建筑面积130.26平方米，每平方米单价3298元，总计房款429597元。被告应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。该合同第六条约定买受人（业主）自行向房屋专项维修资金管理部门缴存。第七条第4项约定其他费用，对办理房产证和土地使用证的方式及费用承担列举有三种方式，即：1.买受人自行办理分户房屋所有权证和土地使用权证并承担所有费用，出卖人应积极配合提供相关办证资料和证明；2.出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；3.买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，由出卖人向房屋买受人按项目和标准代收费用，并于约定时间前交清。但双方并未在上述三种方式中写明选择其中一项具体办证方式。该合同第十八条关于产权登记的条款涉及对出卖人应在商品房交付使用后完成初始登记的时间、初始登记后办妥买受人的房屋所有权证、办妥房屋所有权证后办好土地使用权证的时间以及因出卖人的责任或买受人的原因，致使未能在约定的期限内办理上述登记或手续的不同处理方式和逾期违约金等亦未作出明确约定。合同签订后，原告于2015年8月13日一次性付清全部购房款429597元，2015年8月21日，原告缴纳契税8591.94元，2017年4月24日，原告缴纳专项维修资金12765元，2015年9月26日双方办理了房屋的交付。原告签订了物业服务合同，接受了房屋的交付。本案所涉房屋于2018年9月10日取得《竣工验收备案表》，于2018年12月12日完成房屋初始登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》对如何办理权属证书提供了三种方式供双方选择，即由买受人自行办证并承担所有费用、出卖人包办权属证书并承担办证费用、买受人委托出卖人办证并由出卖人向买受人代收费用，但原告与被告双方并未在上述办证方式中选择约定其中一种方式，故就该《商品房买卖合同》的约定而言不能认定已确定被告负有办理权属证书的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告负有的是协助办证义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因，自房屋交付使用之日起90日买受人未能取得权属证书的，出卖人应当承担违约责任。故在原告已自行缴纳契税和专项维修资金之日起，至原告能够自行办理权属证书之日即房屋产权初始登记之日止，被告应承担期间的逾期办证违约责任。逾期办证违约金的计算标准根据本地经济发展状况和本案情况，确定为被告按原告已付购房款的每日万分之一计算，为：429597×0.01%×596=25604元（自2017年4月25日起至2018年12月12日止），以原告主张的25475元为准。故对原告请求被告支付逾期办证违约金25475元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化湘中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向俞全、成虹霖逾期办理房产证违约金25475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取为220元，由被告怀化湘中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  肖雅方
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初389号 原告：胡业明 原告：邹奋新 两原告委托诉讼代理人：张金龙（本案原告之一），特别授权。 原告：张金龙 被告：江西普善生物科技有限公司 法定代表人：李延营，执行董事。 委托诉讼代理人：宣宝华 被告：吴瑞龙 原告胡业明、邹奋新、张金龙与被告江西省普善生物科技有限公司（以下简称江西普善公司）、吴瑞龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告胡业明、邹奋新、张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离所占用的位于江西省吉安市永丰县工业园南区不动产权证号为赣（2019）永丰县不动产权第××号物业中幢号为0002车间中面积为471平方米的场地，并将该上述物业返还给原告；2、判令两被告立即向原告支付自2019年10月1日起至实际退还之日止的占用费（车间每平方每月按7元计付占用费即每月占用3297元，暂计算至2020年1月31日的占用费合计为13188元）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年9月30日在佛山市南海区人民法院淘宝网拍卖（变卖）网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成功竞得位于江西省吉安市永丰县工业园南区的工业用地使用权及位于该土地范围内的十套房产。后佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605执恢1480号之三执行裁定书，裁定上述物业属于原告所有。原告已依据该执行裁定书办理了上述物业的产权转移登记手续，取得了不动产权证【产权证号为赣（2019）永丰县不动产权第××号】。经查实，原产权人吉安市鑫兴实业有限公司于2014年9月28日将上述土地抵押给了案外人佛山市粤港投资发展有限公司，于2014年10月9日将上述房屋抵押给了案外人广东鸿展融资担保有限公司，上述土地及房产自2016年12月21日起至2019年12月20日被法院查封【查封依据（2015）深福法执字第9437号】。后案外人佛山市粤港投资发展有限公司为实现抵押权诉至法院，判决生效后经其申请执行，佛山市南海区人民法院依法拍卖了上述土地及房产。被告于2017年8月4日与原产权人吉安市鑫兴实业有限公司签订的《租赁合同》及《补充条款》，均是在该物业抵押和被查封之后。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条之规定，原告作为所涉租赁物的受让方，被告与原产权人签订的《租赁合同》及《补充条款》对原告不具有约束力。原告在竞得上述物业后，于2019年10月8日向被告等租户发出了通告，告知原告已取得其租赁房产的所有权，被告与原产权人签订的租赁合同对原告不具有约束力，并敦促被告与原告协商另行签订租赁合同等事宜。之后，因协商不成，原告明确要求被告搬离，返还房产并支付占用费，但两被告拒绝返还及支付占用费。被告吴瑞龙为被告江西普善公司的实际投资人及场地实际使用人，也拒绝予以配合，经原告多次催收，均未果。 本院经审查认为，案涉标的物系原告在广东省佛山市南海区人民法院执行生效裁判中通过司法网络拍卖竞拍所得，广东省佛山市南海区人民法院发布的拍卖公告中也已特别提醒案涉标的物属带租约拍卖、标的物不交吉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，强制执行拍卖不仅包括强制转让，还包括强制交付，即将拍卖财产移交买受人或者承受人，此系执行强制拍卖程序中的重要组成部分，系属执行程序中的环节。现原告提起本案诉讼要求被告搬离并支付占用费，其主要目的是请求占用人腾退以实际接收该拍卖标的，实现其作为买受人对竞买标的物所享有的占有、使用、收益和处分权，实质为要求强制交付，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故依法应通过执行程序处理，如作为执行案外人的本案被告有异议，可通过执行异议和执行异议之诉程序解决。 中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《》第第一款第三项，《最高人民法院关于适用 >的解释》第二百零八条第二百零八条【检察院抗诉】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡业明、邹奋新、张金龙的起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交）退还原告胡业明、邹奋新、张金龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄佳瑞
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初5492号原告：张某，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：初某，住莱阳市。原告张某与被告初某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，不公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解书内容不公开。审 判 长  姜新成审 判 员  吕 波人民陪审员  王美花二〇二〇年六月十六日书 记 员  尉 栋
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1016号原告：孔武现，男，汉族，1957年10月23日出生，住洛宁县。被告：孔大勋，男，汉族，1962年12月27日出生，住洛宁县。原告孔武现诉被告孔大勋健康权纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔武现撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 翟东毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2207号原告：广州市誉辉房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金竹一路100号。法定代表人：吴志稳。委托代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：陈丽琼，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市誉辉房地产代理有限公司（以下简称誉辉公司）诉被告陈丽琼居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉辉公司的委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼。被告陈丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告誉辉公司向本院提出诉讼请求：一、陈丽琼向誉辉公司支付咨询及中介服务费7000元及违约金（违约金以7000元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5‰计算至付清日止）；二、陈丽琼向誉辉公司支付律师费3000元；三、本案诉讼费由陈丽琼承担。事实与理由如下：2018年9月12日，基于誉辉公司提供咨询及中介服务，陈丽琼与刘美灵签订《房地产买卖合同》，合同约定：陈丽琼将位于增城区××、××房的房产以总价1415000元的价格出售给刘美灵。合同签订当日，陈丽琼签署《业主佣金确认书》,确认经自愿委托誉辉公司促成上述房屋的买卖合同成立，同意向誉辉公司支付15000元作为中介方的中介服务费及咨询费。该承诺书作为《房地产买卖合同》的附件，经双方签章即时生效，与《房地产买卖合同》具有同等法律效力。此后，陈丽琼并未依约支付中介服务及咨询费。经誉辉公司多次催告，陈丽琼仍然拒不付。故请求法院依法判决。被告陈丽琼未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，陈丽琼（卖方）与刘美灵（买方）以及誉辉公司（居间人）签署《房地产买卖居间合同》，该合同约定：居间人接受买卖双方委托，促成买卖双方就位于广东省增城区××、××房转让事宜达成一致意见并签署本合同；建筑面积232.56平方米；成交价格1415000元；买方、卖方和居间人三方协商一致，居间人促成买卖双方签订《房地产买卖合同》之日视为居间完成居间义务，买卖双方均同意按约定向居间人支付居间报酬（即酬金），具体计算居间报酬以附件1业主佣金确认书为准，及附件2客户佣金确认书为准；买卖双方和居间人三方协商一致，居间人促成买卖双方签订本合同后，最终买卖双方出现违约情形导致买卖双方不能完成交易的，买卖双方均同意按约定支付居间费，不能以任何理由或任何方式拒绝支付居间服务费；本合同签订后，如果因买方或卖方其中一方的违约行为而导致本合同未能履行，且居间人未收到约定的居间报酬，则违约方应向居间人支付居间报酬；如买卖双方在未向居间人支付居间费前协调解除本合同，且买卖双方解除本合同的同时分别未向居间人支付本合同约定的居间报酬给居间人，买卖双方应当按照附件1业主佣金确认书以及附件2客户确认书约定的标准向居间人支付居间报酬；等内容。2018年9月12日，陈丽琼出具《业主佣金确认书》，确认：如誉辉公司促成买方与本人签订买卖合同，本人同意支付房地产咨询和买卖代理费共15000元（买卖双方是否违约或者是否继续履行合同不影响本人承诺支付佣金），本人将于签订《房地产买卖合同》时支付该款项，否则按签订本确认书之日起每日按出售房屋总金额的千分之五计算违约金直至全部支付完毕之日；另约定签订合同当日给居间人8000元，剩余7000元在过户当天支付；等内容。2020年1月2日，誉辉公司与广东金日律师事务所签订《委托代理合同》，誉辉公司委托该律师事务所代理本案诉讼，律师费为6000元。2020年1月16日，誉辉公司向广东金日律师事务所支付律师费3000元。庭审期间，誉辉公司陈述：涉案房屋的买卖交易已经完成，涉案房屋已经过户至买家指定的第三人的名下，陈丽琼亦已收齐房款。本院认为：陈丽琼与誉辉公司、刘美灵于2018年9月12日签订的《房地产买卖居间合同》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。根据查明事实可知，涉案房屋的买卖交易已经完成，誉辉公司亦已经完成了居间服务义务，故现誉辉公司诉请陈丽琼支付剩余的居间服务费7000元及违约金（违约金以7000元为本金，从起诉之日起按每日0.5‰计算至付清之日止），理据充分，本院予以支持，但违约金以7000元为上限。关于律师费，誉辉公司确实因陈丽琼的逾期付款行为支出了律师费3000元，故誉辉公司请求陈丽琼支付律师费3000元，合理合法，本院予以支持。陈丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市誉辉房地产代理有限公司支付居间服务费7000元及违约金（违约金以7000元为本金，从2020年2月20日起按每日0.5‰计算至付清之日止，违约金以7000元为上限）；二、被告陈丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市誉辉房地产代理有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年六月二十四日书记员  何晓蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3090号原告：溧阳市永新火龙果种植家庭农场，住所地溧阳市戴埠镇高桥村委陈家村301号4幢，注册号320481600492486。经营者：袁永泽。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被告：句容市茅山镇燕强苗木种植园，住所地句容市茅山镇长城村唐家边自然村24号，统一社会信用代码91321183MA1X12TE9X。经营者：何成荣。委托诉讼代理人：沙国中，金坛区茅山法律服务所法律工作者。本院在审理原告溧阳市永新火龙果种植家庭农场（以下简称永新农场）与被告句容市茅山镇燕强苗木种植园（以下简称燕强种植园）买卖合同纠纷一案中，被告燕强种植园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后本院组织庭审，现已审查结束。被告燕强种植园认为，根据双方微信聊天记录显示：上车前验收合格，上车地点位置是句容市唐家边，派员到上车地点验收合格装车，随后支付了苗木货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，故本案应由江苏省句容市人民法院管辖，请求贵院依法裁定将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。原告永新农场则认为燕强种植园将苗木送至原告处验货，合同履行地在溧阳，江苏省溧阳市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地。本案争议焦点即为双方对于合同履行的理解问题，本案系买卖合同纠纷，双方均有履行合同的义务。现双方均认可未签订书面买卖合同，且事先并未明确合同履行地，事后亦未达成合同履行地的协议，应当视为合同履行地没有约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告主张本案为即时结清的合同，溧阳应作为合同履行地，根据查明的事实，在被告处原告的工作人员已经支付了货款，被告代原告寻找运输车辆，运费由原告支付，苗木已装上车辆，且从句容被告处已运到溧阳原告处，仅因为双方对苗木质量问题产生争议原告未能接收，故合同履行地应认定为句容市，本院不能作为合同履行地法院对本案行使管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由被告住所地法院即江苏省句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省句容市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吕刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保605号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郭某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某的银行存款441931.15元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款441931.15元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保647号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省高青县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行存款458175.95元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款458175.95元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初85号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈卫著，男，1979年2月27日出生，广东省新兴县人，汉族，小学文化，住新兴县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。被告人陈宇钧，男，1994年5月2日出生，广东省新兴县人，汉族，初中文化，住新兴县，捕前住新兴县新城镇万事泰不锈钢宿舍。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人李月平（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈卫著、陈宇钧犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人陈卫著及其辩护人李新林，被告人陈宇钧及其指定辩护人李月平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈卫著自2019年12月开始，多次到其工作的新兴县翰林春天工地内盗窃了脚手架“扣件”等建筑材料，并组织被告人陈宇钧多次参与其中，将盗窃所得出售给废品收购站老板周小喜从中获利。被告人陈宇钧教唆其弟弟陈宇昊（另案处理），于2019年12月27日凌晨一起到上述工地盗窃脚手架“扣件”，并通过相同方式获利。新兴县公安局民警于2020年1月4日在新兴县万事泰不锈钢厂内抓获被告人陈宇钧，于同日在新兴新城镇下较场一出租屋抓获被告人陈卫著，现场扣押到手机、小汽车等物。公诉机关针对上述指控事实提供以下证据：物证手机；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、微信交易明细表等；证人周小喜、陈宇昊、李庆勇的证言；被告人陈卫著、陈宇钧的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；电子数据。公诉机关认为，被告人陈卫著、陈宇钧以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈卫著、陈宇钧系坦白，可以从轻处罚。陈宇钧自侦查阶段开始认罪认罚，建议对被告人陈宇钧判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。建议对被告人陈卫著判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人陈卫著、陈宇钧对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李新林提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈卫著的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人陈卫著的犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人陈卫著是初犯、偶犯，且其身患多种疾病。希望法庭对被告人陈卫著从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人李月平提出的辩护意见：1.对指控被告人陈宇钧的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人陈宇钧归案后如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；3.被告人陈宇钧主观恶性和获利数额不大，社会危害性低，且是初犯、偶犯。请法庭对被告人陈宇钧从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈卫著、陈宇钧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈卫著、陈宇钧归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈卫著的犯罪性质、情节及社会危险性，不符合适用缓刑的情形。辩护人提出的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人、辩护人律师提出的其他辩护意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈卫著犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止）。二、被告人陈宇钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄人民陪审员  区剑钟人民陪审员  梁桂珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初209号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史雪涛，男，1990年1月9日出生于河南省济源市，汉族，高中文化,无业，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月16日被济源市公安局取保候审，同年6月29日被济源市人民法院取保候审，同日被济源市人民法院决定逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）182号                  指控事实              2020年1月左右，被告人史雪涛以合伙购买赌博网站网络服务器赚钱为由，虚构赌博网站公司财务账号，骗取被害人张某3.8万元。因被告人史雪涛外欠债务，该3.8万元被史雪涛用于偿还个人债务及日常消费。      案发前，被告人史雪涛退还被害人现金0.88万元。案发后，被告人史雪涛主动投案，如实供述自己的罪行，并退还被害人剩余款项，取得被害人谅解。                                指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，并处罚金5 000元至10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史雪涛犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人史雪涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史雪涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人已退还被害人诈骗款项，取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人史雪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月二十九日            书  记  员        惠子轩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1116号 原告：祁春成，男，1963年2月15日出生，汉族，现住武安市。 被告：郝海燕，女，1985年8月20日出生，汉族，现住武安市。 被告：贺彦华，男，汉族，现住武安市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人:张永杰，该公司总经理。 原告祁春成与被告郝海燕、贺彦华、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，祁春成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁春成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许祁春成撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由祁春成承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏季艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7345号原告：上海瑾冠商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周晓云，董事长。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴。被告：上海宝山建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴。原告上海瑾冠商贸有限公司诉被告上海宝达工程机械有限公司、上海宝山建筑机械厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告上海瑾冠商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑾冠商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑾冠商贸有限公司撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二〇年六月一日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初206号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘明秀，女，1991年11月4日出生于山东省德州市，汉族，公民身份号码，户籍地山东省德州市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被取保候审，2020年5月15日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人崔长亮、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘明秀犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人刘明秀及其辩护人崔长亮、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年4月17日凌晨4时许，被告人刘明秀酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区华能路时，碰撞灯杆、护栏，造成车辆受损、刘明秀受伤的道路交通事故。经认定，被告人刘明秀负此事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘明秀血液中检出乙醇成分，含量为217.2±9.2mg/100ml。 鉴定意见作出后，被告人刘明秀委托他人到公安机关领取检验报告。 公诉机关认为被告人刘明秀的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘明秀具有造成交通事故且全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首的处罚情节，建议判处被告人刘明秀拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘明秀及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人刘明秀的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000208号道路交通事故认定书(简易程序)、事故现场照片、诊断证明、赔偿材料；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1996号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘明秀在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，已积极赔偿了相关损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘明秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 高  明
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执76号申请人：曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：王开放，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省睢县曹洪成与被告王开放民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4223号民事判决书生效法律文书的规定:被告王开放在本判决书生效之日起7日内支付原告曹洪成30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由胡东旭负担。因王开放未按上述法律文书履行义务，曹洪成向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王开放发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王开放向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王开放名下的财产。1.查明被执行人王开放无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王开放住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人曹洪成与王开放借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4223申请，已向被执行人王开放发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4223号民事判决书的本次执行程序。被执行人王开放负有继续向申请人陈东波履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执76号                  发文日期:2020年6月30日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执76号申请人：曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省睢县白庙乡李楼村005号。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：王开放，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省睢县白庙乡鲁楼村曹洪成与被告王开放民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4223号民事判决书生效法律文书的规定:被告王开放在本判决书生效之日起7日内支付原告曹洪成30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由王开放负担。因王开放未按上述法律文书履行义务，曹洪成向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王开放发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王开放向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王开放名下的财产。1.查明被执行人王开放无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王开放住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人曹洪成与王开放借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4223申请，已向被执行人王开放发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4223号民事判决书的本次执行程序。被执行人王开放负有继续向申请人陈东波履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员刘淑文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特583号申请人：刘鑫。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市解放路支行。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十一日书记员 王涛（代）
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1050号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 被告：刘袁元，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘袁元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、刘德玲到庭参加诉讼，被告刘袁元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘袁元偿还借款本金30000元以及按合同约定利率标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年6月5日的利息为14874.40元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2015年7月27日，被告刘袁元因建房缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行（原妈妈信用社）申请借款30000元。当日，原告所辖妈妈支行（原妈妈信用社）与被告刘袁元签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告刘袁元提供农户小额信用借款30000元，借款期限为731天（2017年7月27日到期），利随本清，月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约向被告刘袁元发放贷款30000元。借款逾期后，截止2019年6月5日，被告刘袁元尚欠本金30000元和利息14874.40元。经原告多次催收，但被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告刘袁元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、《借款申请书》《农户小额信用借款合同数》、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据。被告刘袁元经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告刘袁元向大竹县农村信用合作联社妈妈信用社借款30000元。因无法按期归还借款，特向原告所辖妈妈支行（原妈妈信用社）申请借新还旧，2015年7月27日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途建房，借款期限731天（2015年7月27日至2017年7月27日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2015年7月27日，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社向被告刘袁元发放贷款30000元，被告刘袁元在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，执行月利率9.225‰，结息方式不批量结息，借款到期日2017年7月27日。被告刘袁元借款后，至今未偿还借款本金及利息。 2016年3月21日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社与被告刘袁元签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告刘袁元在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担继续偿付的责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社妈妈信用社的债权，被告刘袁元应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告刘袁元偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘袁元于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付以借款30000元为基数从2015年7月27日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息。 如果被告刘袁元未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告刘袁元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 罗 雄 审判员 罗雪松 审判员 廖彧涵 二○二○年六月三十日 书记员 张 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执301号申请执行人:何燕莉，女，1975年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。委托代理人:潘松,湖北春园律师事务所律师。被执行人:常凤杰，女，1977年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初686号民事判决书,在执行何燕莉与常凤杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人常凤杰送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制常凤杰高消费、并将其列入失信人员名单。经法院司法网络查询，对被执行人常凤杰名下账户进行了冻结，但存款较小，无法清偿债务，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年六月三十日书记员  罗 欢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执778号申请执行人：李某，女，1949年11月18日生，汉族，住滑县。被执行人：武某某，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。申请执行人李某与武某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月6日依法作出（2018）豫0526民初10219号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告武某某于2017年9月1日向原告借款12.5万元，并约定利息为月息1.5分的情况属实；二、被告武某某同意于2021年7月28日前分期偿还原告李某借款本金及利息共计150500元，原告李某自愿放弃其他借款利息。具体的还款计划是：被告武某某于2018年11月13日前偿还原告借款3000元，于2018年12月13日前偿还原告借款1000元，于2019年1月13日前偿还原告借款1000元，于2019年2月13日前偿还原告借款500元，下余的145000元自2019年3月份至2021年7月份，被告武某某分别于每月的28日前偿还原告借款5000元；三、被告武某某同意将上述借款转至户主名为王鑫，开户行为中信银行，账号为62×××92的银行账户内；四、若被告武某某有一期未按照上述还款协议履行还款义务，原告李某有权一次性申请执行下余全部借款本金及利息（利息自2017年9月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止），被告武某某已经偿还的按照优先偿还利息后偿还本金的顺序予以扣除；五、原、被告别无其他争执”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月30日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年3月27日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年5月16日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人武某某名下有豫Ｅ×××××号捷豹XJ汽车一辆、豫Ｅ×××××号解放牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，以上共计五辆汽车，均被其他案件查封且多为轮候查封又未实际控制，执行员将上述财产情况告知申请人，申请人暂不要求对上述车辆查封。三、2020年6月30日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年6月29日因被执行人武某某未向本院申报个人财产对其作出拘留十五日的决定。六、分别于2020年5月21日、2020年5月27日、2020年6月23日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年6月30以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月三十日书记员  冯习腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4453号原告：李文博，男，1987年9月27日生，汉族，山东掌上易修汽车销售服务有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所实习律师。被告：孙凯，男，1986年11月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李文博与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李文博及其委托诉讼代理人张学亮、袁成业到庭参加诉讼。被告孙凯经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2万元及逾期利息795元以及自2020年4月3日起至还清全部款之日止的利息（以2万元为基数，按照银行同业拆借利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月25日，被告电话联系原告称因场所经营问题急需用钱，向原告借款2万元，当日原告将借款支付于被告。后双方通过微信交流约定2019年7月30日前还款，但是还款期限已过，原告多次催要，被告仍未还款。原告诉至法院。被告孙凯未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙凯在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告李文博提交证据和当庭陈述意见，能够证明2018年9月25日李文博向孙凯出借2万元，孙凯通过微信承诺于2019年7月20几号还款的事实，原、被告之间系民间借贷关系。李文博主张孙凯偿还借款2万元，支付2019年7月30日起至借款全部还清之日止，以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李文博借款本金2万元。二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内支付原告李文博以借款本金2万元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费325元，由被告孙凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十六日书记员  周炜炜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初346号之一 原告程芬，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告李华冬，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 两原告委托代理人刘越男，北京市京师律师事务所律师。 两原告委托代理人王倩，北京市京师律师事务所实习律师。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人代小红，区长。 出庭负责人曾伟，副区长。 委托代理人穆彬。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 原告程芬、李华冬诉被告重庆市江北区人民政府确认征收决定违法一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告程芬及两原告共同委托代理人刘越男、王倩，被告重庆市江北区人民政府的负责人曾伟及委托代理人穆彬、王朝霞到庭参加了诉讼。因双方当事人申请协调，本院于2020年5月8日裁定中止诉讼。现本案恢复审理。在审理过程中，原告自愿向本院递交了撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程芬、李华冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程芬、李华冬负担。 审 判 长 景  象 审 判 员 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执3037号之二申请执行人：烟台海恩商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：崔琛，该公司总经理。被执行人：姜薇薇，女,1981年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张某，男,2012年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张玉国，男,1948年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王夕芹，女,1954年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台海恩商贸有限公司与被执行人张玉国、王夕芹、姜薇薇、张某买卖合同纠纷一案中，经本院查明，上述被执行人在本院另案中有应得案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张玉国、王夕芹、姜薇薇、张某在本院另案（2019）鲁0602执恢506号中的应得案款1204391.16元。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李 林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第82号之一 申请执行人：苏波 被执行人：曹洪松 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2013）莱城民初字第26号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹洪松银行存款74300元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初283号原告：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：郇海亮，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：九江昊诚投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江西省九江市经济技术开发区长江大道330号201室。执行事务合伙人：钱春花。被告：李冲，男，1976年1月26日出生，汉族。被告：卢云军，女，1977年12月23日出生，汉族。被告：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园。法定代表人：冯文杰。被告：刘辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：涂福平，男，1971年2月10日出生，汉族。被告：钱春花，女，1972年4月14日出生，汉族。被告：谢少刚，男，1972年10月4日出生，汉族。被告：李德，男，1971年6月1日出生，汉族。原告北京恒宇天泽基金销售有限公司与被告九江昊诚投资管理中心（有限合伙）、被告李冲、被告卢云军、被告孟龙起、被告山东英达钢结构有限公司、被告刘辉、被告涂福平、被告钱春花、被告谢少刚、被告李德合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告北京恒宇天泽基金销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京恒宇天泽基金销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年六月二十一日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1390号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶耀堂，男，1955年6月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市**********。公民身份号码：442************31X。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人罗秀勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人叶耀堂犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人叶耀堂及其辩护人罗秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年始,被告人叶耀堂在未获得国家金融部门许可的情况下，在东莞市大朗镇及周边地区通过银行转账等途径经营非法兑换人民币和外币业务,并收取一定比例的佣金牟利,至今共计非法买卖外币折合人民币7000万余元。2019年9月17日，公安机关在东莞市**************抓获叶耀堂。以上事实，被告人叶耀堂及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的手机、存折、银行卡等物证，到案经过、人口信息查询、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、银行流水、交易记录、统计表、情况说明、手机截图、冻结情况表、证人指证情况统计表、涉案账户冻结情况表等书证，证人周和铭、冯志华、郑伟强、陈绍敏、成慎奇、张静、叶淦波、黄锡明、叶伟昌、梁志辉、叶校全、李宗恒、明成杰、金光石、叶初应、蔡玉生、叶淑仪、叶伟光、叶爱娟、余进光的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人叶耀堂及同案人叶凤佳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶耀堂违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶耀堂犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人叶耀堂在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人叶耀堂五年至七年有期徒刑，并处罚金。叶耀堂对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，非法经营，扰乱市场金融秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。具体到本案，被告人叶耀堂归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，如实供述，认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人系偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶耀堂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2025年3月16日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、扣划公安机关冻结于被告人叶耀堂东莞农村商业银行（账号150************109）内的相应存款至本院账户，折抵前项判决相应数额的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 沈 阳审判员 李 政二〇二〇年五月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终602号上诉人（原审被告）：开江县农村信用合作联社。住所：四川省开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县，联社员工被上诉人（原审原告）：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。住所：四川省达州市通川区西外新区金龙大道北延线创世精典1号楼2楼。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：冯硕，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。原审第三人：四川省东兰石油技术服务有限责任公司。住所：四川省大竹县白塔街道迎宾路298号。法定代表人：黄觉斌，董事长。上诉人开江县农村信用合作联社因与被上诉人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司、原审第三人四川省东兰石油技术服务有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初4469号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人开江县农村信用合作联社预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  周建桦审判员  郭 彤审判员  程 瑜二〇二〇年六月三十日书记员  罗 恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执847号 陈宇文、李亚、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司： 申请执行人陈宇文、李亚与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年八月二十八日作出的（2019）湘1003民初1925号民事调解书。执行标的为37940.261元（含执行费462.17元）。现因划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人陈宇文、李亚37478.09元。已缴纳执行费462.17元。 本执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初142号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1994年8月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省桂阳县，2013年4月29日，因殴打他人被湖南省桂阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌强奸罪，于2020年1月3日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日经湖南省桂阳县人民检察院批准，2020年1月16日被湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年6月30日在本院第一审判庭不公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日凌晨，被告人刘某某趁周某（2004年10月4日出生）向其借钱的机会，在桂阳县路口将周某接上车后驾驶至桂阳县宝山路段，后在其湘Ｌ×××××白色奔驰车后座强行与周某发生了性关系。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某车辆后座上遗留物检出有周某的基因分型，周某的外阴道擦拭物及裤子上遗留物、案发现场的纸团均检出有周某、被告人刘某某的基因分型。 另查明，2020年6月29日，被告人刘某某家属代为与被害人周某家属达成了赔偿协议，取得了被害人周某的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、微信聊天记录、收条、谅解书、户籍资料、健康检查登记表、通话记录详单、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告、鉴定意见、证人李某、周某的证言、被害人周某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强迫妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某强奸未成年人，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某某家属代为与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三部分第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日至2023年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小武 人民陪审员  刘金华 人民陪审员  王向东 二〇二〇年六月三十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 三、准确适用法律 25、针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： (1)对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； (2)进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； (3)采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； (4)对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； (5)猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； (6)造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； (7)有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审26号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人坡又夺，男，1978年5月14日出生，怒族，住福贡县。被申请执行人杜又加，女，1981年5月11日出生，怒族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月16日向本院申请强制执行该乡政府于2019年11月10日对被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第33号行政处罚决定，强制被申请执行人坡又夺、杜又加送被监护人桑里邓到福贡县子里甲完小（架怒教学点）就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第33号行政处罚决定书内容为：责令坡又夺、杜又加于2019年11月15日前送被监护人到校接受义务教育。被申请执行人坡又夺、杜又加的被监护人桑里邓，现年12岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月10日对被申请执行人坡又夺、杜又加作出子罚字〔2019〕第33号行政处罚决定，被申请执行人坡又夺、杜又加接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人坡又夺、杜又加强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒊行政处罚决定书及送达回执各一份；⒋履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒌义务教育阶段失辍学生劝返复学工作开展情况记录表三份；⒍照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人坡又夺、杜又加作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月10日向被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第33号行政处罚决定，对被申请执行人坡又夺、杜又加送被监护人桑里邓到福贡县子里甲完小（架怒教学点）接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1691号原告:天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，天水华瑞热力有限公司员工，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：李某某，女，天水华瑞热力有限公司员工，住甘肃省天水市。被告：陈某某，男，1983年7月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告天水华瑞热力有限公司（以下简称华瑞公司）与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告华瑞公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告华瑞公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审判员  王怡二〇二〇年六月十八日书记员  钱雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢484号 福建泉州市新福光石业有限公司、福建省南安市福光石材有限公司、陈金火、陈成恩、陈成志： 本院在执行申请执行人郭玉苹与被执行人李璇相邻纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽02民终3840号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执1866号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1296号原告：刘刚，男，汉族，1990年4月27日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告刘刚诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币7200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为J1NA9012714,车架号码为LB37844S8JH021164。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；3.收据两张，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年4月18日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年4月18日至2026年4月18日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用7200元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告刘刚与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年4月18日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告刘刚将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告刘刚名下,更名所引发的一切税费由原告刘刚承担；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行,住济宁市红星中路28号。负责人：罗秉环，行长。委托诉讼代理人：石文哲，系中国农业银行股份有限公司济宁分行工作人员。被告：王朋，男，汉族，现居住于山东省济宁市任城区。被告：陈兆辉，男，汉族，1986年7月10日出生，现居住于山东省济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行(简称中国农业银行济宁市分行)与被告王朋、陈兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行济宁市分行委托诉讼代理人石文哲，被告王朋到庭参加诉讼，被告陈兆辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王朋立即偿还所欠原告659969.53元，其中借款本金617388.78元，利息42580.75元。（利息计算至2020年04月08日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；2、请求判令被告陈兆辉对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令房地产抵押合法有效，原告对抵押房地产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年09月02日，被告王朋因购买济宁市任城区舜泰园小区15号楼东一单元九层东户房产，在原告处办理一手房贷款65万，期限25年，等额本息还款，到期日2041年08月24日。被告王朋自愿以济宁市任城区舜泰园小区15号楼东一单元九层东户房产做为抵押物，并签署同意抵押承诺书。该房产于2016年08月31日办理抵押登记，他项权证号为济宁市房他字第××号，房屋他项权人为中国农业银行济宁分行，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈兆辉做为被告王朋的保证人，已签署担保承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约定发放了借款，被告未按期还款，现在逾期天数长达521天，根据合同约定，原告有权提前收回欠款，有权行使担保权利。合同约定同时存在物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人承担保证责任，根据物权法第176条，原告有权要求陈兆辉承担连带清偿责任。截止到2020年04月08日借款人尚欠我行贷款本金617388.78元，利息42580.75元（含正常息、罚息及复利），合计欠款659969.53元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王朋对原告主张的事实无异议。被告陈兆辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换与质证。被告王朋对原告所举证据无异议。对于原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行济宁分行与被告王朋签订的尾号2017号《个人购房担保借款合同》及就抵押物济宁市任城区舜泰园小区15号楼东一单元九层东户房产办理抵押登记，被告陈兆辉以保证人身份在上述《个人购房担保借款合同》上签名捺印并向原告出具《担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格遵照履行。中国农业银行济宁市分行向被告王朋发放了借款65万元，履行了合同义务。被告王朋未按合同约定期限返还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及原告为追索债权支付的费用。被告陈兆辉为王朋上述债务向原告提供了保证，与原告在上述《个人购房担保借款合同》中约定的担保方式为连带责任保证，所担保的范围包括本合同，即《个人购房担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。陈兆辉应按保证合同约定为王朋的上述债务承担清偿责任。被告王朋以登记于其名下的济宁市任城区舜泰园小区15号楼东一单元九层东户房产做为抵押物，为原告中国农业银行济宁分行上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。中国农业银行济宁分行对上述抵押房产享有抵押权，并就其财产价值享有优先受偿权。综上所述，原告中国农业银行济宁市分行诉请被告王朋返还借款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用，被告陈兆辉承担连带清偿责任，对济宁市任城区舜泰园小区15号楼东一单元九层东户房产享有抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈兆辉承担保证责任后，有权向被告王朋追偿。被告陈兆辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务对其产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁市分行清偿贷款本金617388.78元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照37020120160102017号《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市分行对济宁市任城区舜泰园小区15号楼东一单元九层东户房产享有抵押权，对抵押财产享有优先受偿权。三、被告陈兆辉为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告陈兆辉承担保证责任后，有权向债务人王朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费4020元，由被告王朋、陈兆辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑冬华，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李洋，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洋支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金85,513.59元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息14,314.71元、费用32,383.42元(其中包括：违约金24,273.07元、预借现金分期手续费4,620元、账单分期手续费3,475.35元、杂费15元)；2.判令被告李洋支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李洋负担。事实和理由：被告李洋自2014年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告李洋截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币132,211.72元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李洋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李洋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李洋自2014年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月18日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告李洋实际拖欠信用卡欠款本金85,513.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李洋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李洋以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李洋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李洋经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李洋在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南西苑3-1-1902为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李洋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李洋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李洋签收与否，均视为送达。现被告李洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金85,513.59元；二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金85,513.59元为基数，自2018年11月18日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,472.12元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。