天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异180号异议人（利害关系人）:王海涛，男，汉族，1981年3月10日出生，住河北省张家口市逐鹿县。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。申请执行人：上海臻彧文化传播有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路58号7幢129室（上海绿华经济开发区），统一社会信用代码：91310230312515732Y。法定代表人：潘劲，董事长。被执行人：天津新峰智联广告有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室，统一社会性用代码：91120118MA05UF8L96。法定代表人：谢兴旺。被执行人：北京康得新创科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心7号楼2层201单元，统一社会信用代码：91110105MA00BQN553。法定代表人：宗波。本院在执行申请执行人上海臻彧文化传播有限公司与被执行人天津新峰智联广告有限公司、被执行人北京康得新创科技股份有限公司广告合同纠纷一案，异议人王海涛向本院提出申请，要求中止执行本院（2019）津0116执1484号《执行裁定书》，解除对其的限制高消费措施。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王海涛称，因申请执行人上海臻彧文化传播有限公司与被执行人天津新峰智联广告有限公司、被执行人北京康得新创科技股份有限公司广告合同纠纷一案，被执行人天津新峰智联广告有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院于2019年12月11日向被执行人天津新峰智联广告有限公司及时任该公司法定代表人异议人发出限制高消费令。异议人自2018年9月20日起至2020年1月17日挂名担任被申请人天津新峰智联广告有限公司的法定代表人，期间从未在被执行人处工作，从未参与过包括本案合同履行在内的任何经营活动，未持有被执行人的任何股权，也未领取任何薪酬，也不是被申请人的实际控制人，且2020年1月17日，被申请人天津新峰智联广告有限公司法定代表人变更为谢兴旺，故根据执行工作相关意见的规定提出上述执行异议申请。本院查明，申请执行人上海臻彧文化传播有限公司与被执行人天津新峰智联广告有限公司、被执行人北京康得新创科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，于2019年7月27日作出（2019）津0116民初1376号《民事判决书》，判决被执行人天津新峰智联广告有限公司返还申请执行人上海臻彧文化传播有限公司广告款2000000元；被执行人北京康得新创科技股份有限公司对被执行人天津新峰智联广告有限公司的上述义务承担连带偿还责任。因被执行人天津新峰智联广告有限公司、被执行人北京康得新创科技股份有限公司未按判决履行给付义务，申请执行人上海臻彧文化传播有限公司于2019年12月2日申请强制执行，本院于同日立案。2019年12月11日，因被执行人天津新峰智联广告有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人天津新峰智联广告有限公司作出(2019)津0116执1484号《限制消费令》，对被执行人天津新峰智联广告有限公司采取限制消费措施，限制被执行人天津新峰智联广告有限公司及其单位法定代表人王海涛不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为等。2020年4月9日，本院作出（2019）津0116执1484号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。另查，被执行人天津新峰智联广告有限公司是只有被执行人北京康得新创科技股份有限公司一个法人股东的有限责任公司。审查中，异议人王海涛提供证据如下：证据1、2017年8月11日，《公司设立登记申请表》，载明名称天津新峰智联广告有限公司，法定代表人徐曙，注册资本1000万元，公司类型有限责任公司（法人独资）；证据2、《天津新峰智联广告有限公司股东决议》，载明公司股东于2018年9月12日作出如下决定：同意变更法定代表人，由徐曙变更为王海涛；同意免去徐曙执行董事职务，任命王海涛未执行董事；证据3、2018年9月19日，《公司变更登记申请书》，载明原登记事项法定代表人徐曙，登记变更事项法定代表人王海涛；证据4、2020年1月17日，被执行人北京康得新创科技股份有限公司作为股东出具《任免书》，载明免去王海涛的执行董事职务，委派谢兴旺为执行董事，任期3年，免去王海涛的法定代表人职务，选举谢兴旺为法定代表人，任期3年；证据5、《有限公司变更登记审核表》，载明原登记事项法定代表人王海涛，登记变更事项法定代表人谢兴旺；（证据1至证据5来源于天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局）证据6、2018年5月9日，北京康得新功能材料有限公司出具《在职证明》，载明王海涛于2015年6月入职我司，为北京康得新功能材料有限公司员工，目前于集团办公室部门担任办公室副主任职务；证据7、2019年5月13日，北京康得新功能材料有限公司证据《离职证明》，载明王海涛于2015年6月23日入职我司，在职期间于行政部担任副主任职务，因个人原因于2019年5月13日与我司解除双方劳动合同关系；证据8、2019年5月13日，北京康得新功能材料有限公司与王海涛签订《解除劳动合同协议书》；证据9、《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》；证据10、《北京银行个人账户对账单》、《中国农业银行银行卡/活期存款交易明细单》、《招商银行户口历史交易明细表》（客户名称王海涛）；本院认为，（2019）津0116民初1376号《民事判决书》认定的事实如下：“案外人上海新悦视联科技有限公司与原告于2017年6月28日签订《广告区域代理合作合同》，约定原告向案外人支付先期2000000元服务费，原告通过案外人的60家影院提供广告服务。2018年4月，原告、被告天津新峰智联广告有限公司以及案外人上海新悦视联科技有限公司共同签订《影院裸眼3D大屏广告合同》一份，约定案外人上海新悦视联科技有限公司与原告间曾经签订的《广告区域代理合作合同》涉及的权利义务均概括移转给被告天津新峰智联广告有限公司，原告已支付200万广告款视为支付给被告天津新峰智联广告有限公司，并由被告天津新峰智联广告有限公司在其后向原告提供2000000元广告资源以供使用。合同签订后，被告天津新峰智联广告有限公司未能履行合同约定的义务。2018年底、2019年初，原告多次向被告天津新峰智联广告有限公司和被告北京康得新创科技股份有限公司发函，要求履行协议，并明确超期仍未履行，视为解除合同，原告通过EMS邮件方式寄送，但被告天津新峰智联广告有限公司仍未履行合同义务”，上述事实可确认被执行人天津新峰智联广告有限公司和被执行人北京康得新创科技股份有限公司所负合同债务的时间为2018年底、2019年初，在此期间通过王海涛提交形成于2018年9月的《天津新峰智联广告有限公司股东决议》、《公司变更登记申请书》，可证实异议人王海涛在此期间均为二被执行人的法定代表人，在上述案件的审理过程中，二被执行人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，基于法定代表人是代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，异议人王海涛提交的证据无法有效证实其作为二被执行人的法定代表人不是影响债务的直接责任人，其执行异议申请不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回异议人王海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判员  张伟二〇二〇年六月二十二日书记员  周欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。