长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2306号 原告：宋士超，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济技术开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102室。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，公司职员。 被告：长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地长春市南关区平泉路21号。 法定代表人：张亚义，总经理。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 被告：苏安微，现住长春市宽城区。 原告宋士超与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人保公司）、长春水务集团城市排水有限责任公司（以下简称水务集团）、苏安微机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士超及委托诉讼代理人朱晓林，被告人保公司委托诉讼代理人郭爽、水务集团委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼，被告苏安微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋士超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计908237.67元（医疗费210481.84元、住院伙食补助费5500元、护理费12610.80元、营养费9000元、后续治疗费10000元、误工费26461.80元、交通费300元、复印费486.40元、财产损失950元、残疾辅助器具费960479.20元、残疾赔偿金339828元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费89427.30元，其中在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险按事故责任比例承担，仍有不足部分由第二、第三被告按事故责任比例承担）；2.鉴定费6200元、律师费30000元、诉讼费由三被告共同承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告共计985087.80元（医疗费204257.7元、住院伙食补助费5500元、护理费14573.7元、营养费9000元、后续治疗费10000元，误工费29147.4元、交通费300元、复印费486.40元、财产损失1900元、残疾辅助器具费998770.6元、残疾赔偿金362064元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费190375.8元，其中在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险按事故责任比例承担，仍有不足部分由第二、第三被告按事故责任比例承担），事实和理由：2019年4月16日18时30分许，苏安微驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿宜良路由东向西行驶至东环城路路口时，遇宋士超驾驶无号牌两轮电动摩托车沿宜良路由东向西行驶至东环城路路口右转弯，两车碰撞，致宋士超受伤，无号牌二轮电动摩托车损坏，经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，苏安微、宋士超承担事故的同等责任。经查该肇事车辆所有人为水务集团，在人保公司投保了交强险和商业险。 人保公司辩称，被告苏安微驾驶的×××号车在我处投保了交强险和商业险50万不计免赔，被保险人为水务集团，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，在原告住院期间保险公司在交强险限额内垫付10000元医疗费；对原告主张的营养费应按每日30元标准给付，原告主张的精神损失费过高，同意按8000元标准给付；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔付。 水务集团辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，×××号车系我公司名下车辆，该车辆在人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，苏安微系我公司雇佣的司机，事故发生时系其履行职务行为。对原告单方提出的鉴定结论有异议。 苏安微未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏安微系水务集团司机。 2019年4月16日18时30分许，苏安微驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿宜良路由东向西行驶至东环城路路口时，遇宋士超驾驶无号牌两轮电动摩托车沿宜良路由东向西行驶至东环城路路口右转弯，两车碰撞，致宋士超受伤。宋士超住院治疗55天，住院费208995.74元，门诊治疗费5261.96元，共计214257.70元，人保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元；住院伙食补助费5500元。宋士超的伤情经吉林释然司法鉴定中心重新做出鉴定，意见为：1.宋士超左上肢肘上缺失其伤残等级评定为五级伤残；2.宋士超此次外伤其误工费评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；3.宋士超左胫骨骨折，其髓内针取出的后续治疗费评定为1万元；4.宋士超可配置左上肢残疾辅助器具。宋士超营养费2700元，后续治疗费10000元，护理费14573.70元，误工费21132.48元，财产损失500元，残疾赔偿金362064元，残疾辅助器具49400元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费60463.80元，鉴定费6200元，律师代理费20000元。 长春市公安局交通警察支队二道大队对事故做出认定，苏安微、宋士超承担事故的同等责任。被告苏安微驾驶的×××号车辆所有人为水务集团，该车在人保公司投保了交强险和商业险。 本院认为，被告苏安微系水务集团司机，苏安微驾驶车辆发生事故，系履行职务行为，对事故造成的损害应由水务集团承担赔偿责任。原告主张的营养费应按每日30元计算；误工费按整月计算；复印费原告未提供与本案关联性的证据，不予支持；财产损失原告提供证据不能证明其财产损害程度，鉴于原告所受伤害的实际情况，财产损失酌定以保护500元为宜；残疾辅助器具经鉴定宋士超可配置左上肢残疾辅助器具，其费用待实际发生后宋士超可另行主张权利；被扶养费生活费中宋士超未提供其父母丧失劳动能力的相关证据，无法确定其父母为宋士超被扶养人，其主张属证据不足，不予保护；律师代理费结合本案保护的实际程度，本院酌定保护20000元为宜；交通费未提供证据，不予支持。原告宋士超在长春市二道区香水湾2期1单元601室租房居住满一年，有长春市二道区八里堡街道同康社区居民委员会出具证明及房屋租赁协议书证实，宋士超的相关损失可按城镇居住标准计算赔偿。 苏安微、宋士超在本次事故中各承担事故的同等责任。被告苏安微驾驶的×××号车辆所有人为水务集团，该车在人保公司投保了交强险和商业险50万元。对上述赔偿款项，人保公司已先行垫付医疗费10000元，人保公司在交强险限额内应赔偿宋士超伤残赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，财产损失500元，合计110500元；在商业险50万限额内赔偿：医疗费204257.70元，住院伙食补助费5500元，后续治疗费10000元，营养费2700元，护理费14573.7元，误工费21132.48元，剩余伤残赔偿金282064元，残疾辅助器具费49400元，被扶养人生活费60463.8元，鉴定费6200元，律师代理费20000元，合计676291.68元的50%即338145.84元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿宋士超伤残赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，财产损失500元，合计110500元。此款于本判决生效后立即给付。 二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿宋士超医疗费204257.70元，住院伙食补助费5500元，后续治疗费10000元，营养费2700元，护理费14573.7元，误工费21132.48元，剩余伤残赔偿金282064元，残疾辅助器具费49400元，被扶养人生活费60463.8元，鉴定费6200元，律师代理费20000元，以上合计676291.68元的50%，即338145.84元。此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回宋士超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882元减半收取6441元，由宋士超负担2000元，长春水务集团城市排水有限责任公司负担4441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年六月二日 书记员  董 塔