山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1233号 上诉人（原审原告）：泰安九成玻璃制品有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。 法定代表人：贺兴法，经理。 委托诉讼代理人：王征、侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安亿丰置业有限公司，住所地宁阳县亿丰时代广场。 法定代表人：张世强，总经理。 委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工 作者。 委托诉讼代理人：王桂平，男，1981年10月24日出生。 汉族，住山东省五莲县潮河镇前梭头村247号。 上诉人泰安九成玻璃制品有限公司（以下简称泰安九成玻璃）因与被上诉人泰安亿丰置业有限公司（以下简称泰安亿丰置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 泰安九成玻璃上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法查清事实，改判被上诉人支付工程款553556.05元；2.两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人要求确认的工程款为733556.05元，一审判决仅对被上诉人认可的工程款234028.42元作出认定，属于认定事实错误。被上诉人单方不予认可上诉人提交的证据，认为后期工程款由柳正节加工制作后进行结算，未提交证据予以证明。二、一审判决违反法宝程序，适用法律错误。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的请求。 泰安亿丰置业辩称：一审判决认定上事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查清事实后依法驳回上诉。 泰安九成玻璃向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的楼梯扶手、钢制楼梯货款553556.05元并承担逾期付款的违约责任；诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年6月12日，泰安亿丰置业有限公司与泰安久城装饰工程有限公司签订《宁阳亿丰时代广场一期楼梯扶手、钢制楼梯安装合同》，合同约定如下：工程名称宁阳亿丰时代广场一期工程，工程地点在宁阳海力大道1888号，工程内容宁阳亿丰时代广场一期楼梯扶手、钢制楼梯安装工程；合同价款是楼梯扶手92元/米，钢制楼梯317元/米。泰安亿丰置业有限公司在甲方处加盖泰安亿丰置业有限公司合同专用章，泰安久城装饰工程有限公司在乙方处加盖公章，法人代表贺兴法签字。 泰安亿丰置业公司向原告分三次支付了工程款18万元，有中国银行泰安金山路支行出具的进账单为证；被告对汇款事实予以认可。 原告提交其与刘合忠、刘壮、薛峰、柳正节签订的外加工不锈钢楼梯扶手协议书，包括加工人的身份证复印件，加工业务量明细表，及本人书写的证明，用以证明加工人实际完成了安装及施工，但是被告质证除薛峰的合同书外其余材料都是后期制作；原告提交一份宁阳亿丰广场钢梯、不锈钢栏杆欠款汇总表，显示钢梯数量1526.09米，单价317元，金额483770.53元；不锈钢栏杆数量2715.06米，单价92元，金额249785.52元，合计733556.05元。备注写明合同签订后已支付180000.00元，下欠553556.05元，只有泰安九成玻璃制品有限公司加盖的印章，无泰安亿丰置业公司的印章或者签名；被告泰安亿丰置业公司称汇总表是原告自己制作，没有被告单位签字，不予认可。 另查明，2018年6月28日，泰安久城装饰工程有限公司发生企业名称变更，企业名称由泰安久城装饰工程有限公司变更为泰安九成玻璃制品有限公司。 原被告双方均认可现已验收合格的工程量是100个位置的钢制楼梯，8月5日签字验收的是50个，价款是118783.07元；8月26日签收的是另外50个，价款是115245.35元；总价款是234028.42元。 原告于2019年8月22日对涉案工程量申请鉴定，并提供了薛峰、刘壮、刘合忠、柳正节四人在宁阳亿丰时代广场一期进行楼梯扶手、钢制楼梯安装施工的具体地点和数量以及相关的图片资料作为鉴定的检材，被告对检材有异议，进行了全面的否定，因此鉴定无法进行。一审法院对上述事实予以认定。 一审法院认为，泰安亿丰置业有限公司与泰安久城装饰工程有限公司（后更名为泰安九成玻璃制品有限公司）于2014年6月12日签订的《宁阳亿丰时代广场一期楼梯扶手、钢制楼梯安装合同》，有双方单位加盖公章，并有法定代表人的签字，双方认可印章的真实性，应当确定为定案的依据，至于对被告所称的案外人衣学东借用原告泰安九成玻璃的资质等说法，合同上无衣学东的签字，亦无相关证据予以印证，不予认可。原被告双方均认可质量合格且已验收的工程数量是100个位置的钢制楼梯，工程款合计234028.42元；泰安亿丰置业公司向泰安九成玻璃汇款合计180000元，双方均对汇款事实予以认可。因此依据现有证据仅能确认被告泰安亿丰置业公司尚有54028.42元工程款未支付。 原告申请对涉案工程量进行鉴定，但被告却对检材进行了全面的否定，鉴定无法继续进行。对于其余工程量、工程价款等事项，双方均各执一词，相关事实无法查清，原告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告泰安亿丰置业有限公司支付原告泰安九成玻璃制品有限公司工程款54028.42元；于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，诉讼保全费3320元，合计3895元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：一、贺兴法与袭营营结婚证原件一份，欲证明袭营营系泰安九成玻璃制品有限公司法宝代表人贺兴法配偶，以其名义所支付的款项为上诉人泰安九成玻璃制品有限公司支付。二、泰安市金鑫源经贸有限公司售货清单35份，欲证明上诉人自2014年6月至2015年6月在该公司采购钢材等材料用于宁阳亿丰时代广场一期钢制楼梯制作安装，共支付材料款188626元。其中在2014年8月29日和2014年9月16日的售货清单中有柳杰（柳正节）的签名，这证明当时柳正节是代表上诉人九成玻璃在接收所购材料。三、宁阳亿丰钢梯踏步台剪折费单据11张，欲证明涉案工程上诉人共支付剪折费12427元；四、宁阳县亿丰钢梯、不锈钢栏杆运费及五金耗材单据18份，欲证明涉案工程上诉人共支付13263.8元运费及材料费；五、泰安市岱岳区迎祥不锈钢有限公司销售单3份，欲证明上诉人自2014年11月至2015年6月在该公司采购不锈钢管等材料用于宁阳亿丰时代广场一期钢制楼梯制作安装项目，共支付材料款69435.9元。六、银行交易流水明细15页，欲证明上诉人通过袭营营账户支付给泰安市金鑫源经贸有限公司财务人员张乐乐账户共计17万元材料款，支付给泰安市岱岳区迎祥不锈钢有限公司袭柱华账户共计67500元材料款。七、2014年7月24日及2014年7月29日薛峰收到条两张，欲证明上诉人通过现金的形式向薛峰支付宁阳亿丰钢制楼梯人工费共计15000元，有薛峰的亲笔签名。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据，超过了举证期间，没有在法定的举证期限内进行举证，对其证据一结婚证的真实性无异议，从该结婚证无法看出款项支付的问题。其他证据大部分都是复印后重新盖章，该证据均无法证实是用于被上诉人项目。本院认为，上诉人提交的证据不能证实上诉人所购材料用于被上诉人的项目中。其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是：被上诉人泰安亿丰置业是否应支付上诉人泰安九成玻璃工程款553556.05元。本案中，泰安亿丰置业与泰安久城装饰工程有限公司（后变更名为泰安九成玻璃制品有限公司）于2014年6月12日签订的《宁阳亿丰时代广场一期楼梯扶手、钢制楼梯安装合同》有双方单位加盖公章，并有法定代表人签字，应当确定为定案依据。上诉人与被上诉人均认可质量合格且已验收的工程数量100个位置的钢制楼梯，工程款合计234028.42元。被上诉人向上诉人汇款合计180000元，双方对汇款数量无异议，因此依据现有证据能确认被上诉人尚欠上诉人54028.42元工程款未支付，原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称涉案工程款为733556.05元而不是234028.42元的主张未提供充分证据，其主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9336元，由上诉人泰安九成玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许安冉