湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初2369号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，营业场所：湖南省株洲市。 负责人：陈征，系行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：蒋事平，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：张钰，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告蒋事平、张钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐全召于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人凌果、朱慧阳，被告蒋事平、张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋事平立即偿还原告贷款本金201059.3元，借款利息、罚息62638.25元，本息（含罚息）合计人民币263697.55元（利息、罚息及复利暂计至2019年9月11日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2.判令被告蒋事平承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币26370元；3.判令原告对被告张钰向原告提供抵押的位于株洲市荷塘区长寿路18号西子花园10号楼901号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告蒋事平、张钰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒋事平于2014年9月24日签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及《个人贷款保证合同》。双方约定：原告向被告蒋事平、张钰发放贷款人民币50万元，借款期限为3年。上述合同生效后，原告依约履行了放贷义务，现合同到期，但被告蒋事平、张钰却未依约履行还款义务。截止到2019年9月11日，被告已拖欠本金201059.3元、利息及罚息62638.25元。为确保合同的履行，被告蒋事平、张钰与原告签订《个人贷款抵押合同》约定以张钰位于荷塘区长寿路18号西子花园10号楼901号房产设定抵押，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告蒋事平答辩称，对欠款金额无异议，希望与原告进行调解，并希望可以减免罚息和律师费。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告与被告蒋事平于2014年9月24日签订了《个人贷款合同》，合同约定被告蒋事平向原告申请50万元的贷款，贷款期限为36个月。争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决。如被告蒋事平发生不按合同约定按时足额还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权解除与被告蒋事平的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求归还借款本息及支付相关费用。同日，被告蒋事平、张钰与原告签订了《个人贷款抵押合同》，以其位于株洲市荷塘区长寿路18号西子花园10号楼901号房产（房屋所有权证号：00197823，房屋他项权证号：株房他证他字第100043973号）为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告蒋事平支付贷款50万元。现原告已履行了提供借款的义务，《个人贷款合同》到期后，但被告蒋事平、张钰未依约履行还款义务，截止到2019年9月11日被告拖欠原告本金201059.3元，利息、罚息62638.25元。 另查明,2019年10月22日，中国银行与湖南恒昌律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，双方约定：中国银行委托湖南恒昌律师事务所代理中国银行与蒋事平、张钰纠纷一案。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告蒋事平签订的《个人贷款合同》，原告与被告蒋事平、张钰签订的《个人贷款抵押合同》的效力问题；二是原告对被告蒋事平、张钰提供的抵押物（位于株洲市荷塘区长寿路18号西子花园10号楼901号房产）是否享有优先受偿权的问题；三是被告蒋事平的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。现予以评述如下： 一、关于是原告与被告蒋事平签订的《个人贷款合同》，原告与被告蒋事平、张钰签订的《个人贷款抵押合同》的效力问题。上述合同均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。 二、关于原告对被告蒋事平、张钰提供的抵押物（位于株洲市荷塘区长寿路18号西子花园10号楼901号房产（房屋所有权证号：00197823，房屋他项权证号：株房他证他字第100043973号））是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第33条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。被告蒋事平、张钰用其房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保成立有效。在被告不履行偿还债务义务时，原告对其抵押物依法享有优先受偿权。 三、关于被告蒋事平的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，原、被告双方签订的《个人贷款合同》自成立时即对双方发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《个人贷款合同》签订后，原告已按照合同的约定向被告蒋事平发放了借款，而被告蒋事平、张钰未按时足额偿还原告借款本息，被告蒋事平、张钰的行为已构成违约。根据《个人贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告蒋事平偿还原告剩余借款本金201059.3元及拖欠本金的借款利息62638.25元（利息暂计算至2019年9月11日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，原告与被告蒋事平签订的《个人贷款合同》中有约定，亦不违反法律法规的强制性规定，但诉请的代理费26370元过高，本院予以调整为10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋事平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行借款本金人民币201059.3元及借款利息及罚息人民币（含罚息、复利）62638.25元，合计人民币263697.55元（利息、罚息及复利暂计算至2019年9月11日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）； 二、被告蒋事平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司株洲市分行律师代理费人民币10000元； 三、如被告蒋事平未按上述判决的第一、二项履行给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司株洲市贺家土支行有权对被告蒋事平、张钰所提供的抵押物即座落于株洲市荷塘区长寿路18号西子花园10号楼901号房产（房屋所有权证号：00197823，房屋他项权证号：株房他证他字第100043973号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告万劲明届时所负债务范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5652‬元，减半收取人民币2826元由被告蒋事平、张钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 唐全召 二〇二〇年六月十二日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。