wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4407号原告:王广良，男，1980年4月1日出生,汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人:解静,山东盈康律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址，山东省潍坊市胜利街与金马路交叉口,北海商务大厦4-5楼，统一社会信用代码:913707007823470087.法定代表人：国光,总经理。委托诉讼代理人：李增祥,山东万信律师事务所律师。原告王广良与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案应以即墨区人民法院王广良诉逯文兴、山东渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司案审理结果为本案的审理依据。目前，王广良诉逯文兴、山东渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司案尚未审理完毕。综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第三项规定规定，裁定如下：驳回原告王广良的起诉。案件受理费1940元，全部退还王广良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 姗附：相关法律条文《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……….(十一)其他需要裁定解决的事项。上述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1767号 原告：崔海玲，女，1978年8月8日出生，汉族，无业，住保定市清苑县，政治面貌群众。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 被告：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路555号门脸。 法定代表人：贾春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告为确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费6982元，减半收取计3491元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 怡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1042号 申请执行人：四川省新鹿药业有限公司，住所地四川省成都市都江堰科技产业园区天府大道。 法定代表人：席锐剑。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河董璐璐29号。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5192号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人四川省新鹿药业有限公司申请执行被执行人四川科创制药集团有限公司合伙协议纠纷一案。执行标的7131652元。 行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7131652元，已执行到位0元，被执行人四川科创制药集团有限公司尚欠申请人四川省新鹿药业有限公司7131652元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5192号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 铃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢8号 申请执行人：石家庄市大尚业装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路99号，统一社会信用代码：9113010455332606XX。 法定代表人：张利辉，该公司总经理。 被执行人：王健，男。 被执行人：北京盛世雅博文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号辰鑫国际酒店825房间，统一社会信用代码：91110105074126845H。 法定代表人：马骧。 被执行人：深圳市亿源通置业发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞壮大工业区B栋宿舍楼101，统一社会信用代码：914403000941820436。 法定代表人：戴文通。 被执行人：蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦515号房间，统一社会信用代码：91120116073112150J。 法定代表人：王健。 本院在执行石家庄市大尚业装饰工程有限公司与蝶恋花动漫（天津）有限公司、王健、北京盛世雅博文化发展有限公司、深圳市亿源通发展有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6094号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网银、车辆、证券等财产信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了电话约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6094号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月四日 书记员  李釴铭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3773号原告：陕西天舟商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：惠晓舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告陕西天舟商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天舟商贸有限公司（以下简称“天舟公司”）的委托诉讼代理人朱凡、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“家乐公司”）委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天舟公司诉称，其长期为被告供应多种食品、奶制品、农副产品等，2018年9月12日至2019年6月10日期间，其向被告供货共计60258.95元，但被告未向其支付货款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款60258.95元及逾期付款利息（以60258.95元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为1944元）；2、被告立即向原告返还质保金1万元；3、本案案件受理费、律师费由被告承担。被告家乐公司辩称，原、被告双方的买卖合同关系属实，经被告核对后，被告欠付原告货款金额是60258.95元。关于利息部分，由于合同中没有明确约定，被告不予承担。关于质保金1万元一节，原告需提交相应的收款收据，只要有相应的收款收据，被告就同意退还原告质保金。经审理查明，原、被告双方签订《商品购（代）销合同》，约定原告向被告供货，合同有效期为2017年5月10日至2017年12月31日，合同还对商品质量、商品的订货、交付及验收等内容进行了约定。后原、被告双方又签订《民生家乐促销补充协议》，对销售折扣及折扣率、促销服务费等内容进行了约定。2017年9月15日，被告给原告开具了质保金1万元的收据。原告在供货后向被告提供了发票，2018年9月12日至2019年6月10日期间，被告欠付原告货款共计60258.95元。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品购（代）销合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告对欠付原告货款60258.95元不持异议，故其应当支付原告货款60258.95元。关于利息损失一节，合同第6.8条约定，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款，但合同并未明确约定付款时间，另，原告提交的增值税专用发票最晚的开票日期为2019年8月23日，原告未提交证据证明其向被告交付发票的具体时间，故原告要求被告自2019年6月10日开始支付利息损失，于法无据，本院酌定被告支付原告自2019年9月10日起至实际支付之日的利息损失（以60258.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于质保金一节，原告提交了被告开具的质保金收据，故被告应当退还原告质保金1万元。关于律师费一节，原告未提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西天舟商贸有限公司货款60258.95元及自2019年9月10日起至实际支付之日的利息损失（以60258.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西天舟商贸有限公司质保金1万元。三、驳回原告陕西天舟商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担1300元，原告陕西天舟商贸有限公司承担55元。鉴于原告陕西天舟商贸有限公司已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告陕西天舟商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 蒲婷婷审判员 李亚楠二〇二〇年六月十九日书记员 魏 艳1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保66号申请人：新宁县章悦农业开发有限责任公司，住所地位于湖南省新宁县马头桥镇金星村四组。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被申请人：胡小龙，男，1984年2月16日出生，瑶族，住新宁县湖南省**瑶族自治县桥头铺镇赫洞村260号。本院在执行申请人新宁县章悦农业开发有限责任公司与被申请人胡小龙财产保全一案，申请人申请对被执行人胡小龙名下所有财产限额93000元予以保全。在执行过程中，本院对胡小龙的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人胡小龙均有少量银行存款，本院依法对被执行人胡小龙的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保66号案件保全事项部分实施完毕。本裁定立即执行。审 判 员 徐景条二〇二〇年六月二十二日法官助理 沈郁凝书 记 员 何林炫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执616号 申请执行人：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙,执行董事。 被执行人：聂成年，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：周亚兰，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都双流新兴建材有限公司申请执行聂成年、周亚兰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初8065号民事判决书已经发生法律效力,被执行人聂成年、周亚兰未履行生效法律文书所确定的义务，成都双流新兴建材有限公司向本院申请强执行，申请执行标的41808.7元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并查封被执行人聂成年所有的川Ｂ×××××牌车辆，但未实际控制。本院对被执行人的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人聂成年、周亚兰采取限制高消费措施。申请执行人成都双流新兴建材有限公司也无法提供被执行人聂成年、周亚兰的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初231号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人冯竹建，男，高中文化，无业，户籍在安徽省明光市。2020年1月19日被抓获，同年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人冯竹建犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人冯竹建到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月20日至2020年1月14日间，被告人冯竹建在无锡市新吴区等地，虚构“孩子没钱看病”、“信用卡被盗刷”、“爷爷生病住院”等事实，先后骗得被害人付某人民币179008.74元，后将钱款用于赌博等个人挥霍。2019年1月19日，被告人冯竹建在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯竹建在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人付某的陈述笔录和辨认笔录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行卡交易明细清单，微信支付交易明细证明，支付宝收支明细证明，“霸气娱乐”ＡＰＰ转账记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，被告人冯竹建的身份资料等证据予以证实，被告人冯竹建当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人冯竹建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯竹建归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯竹建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人冯竹建以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯竹建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯竹建归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯竹建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年7月18日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人冯竹建退赔被害人付某人民币179008.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6842号原告：黄淼，男，1966年1月6日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告：上海市宝山区友谊工贸总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨建忠，总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。本院在审理原告黄淼起诉被告上海市宝山区友谊工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄淼向本院申请撤诉。本院认为，原告黄淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄淼撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告黄淼负担。审判员  杨利民二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2959号申请执行人：蒋敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐海明，男，1953年11月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：梁秀凤，女，1958年6月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋敏与被执行人徐海明、梁秀凤民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋敏根据本院作出的（2019）苏0281民初6854号民事调解书向本院申请执行：要求徐海明、梁秀凤向蒋敏归还借款165000元及支付违约金35000元，并负担案件受理费2900元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐海明、梁秀凤的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到徐海明、梁秀凤名下有可供执行的财产或财产线索。经调查，徐海明、梁秀凤目前年老多病，每个月有7000元左右养老金，申请执行人同意每月为两人预留3000元生活费。执行中，本院已依职权对被执行人徐海明、梁秀凤发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐茜茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1142号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林现双,男,汉族,送达地址：贵州省吉林省长岭县太平川镇新风路三委二十五组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林现双金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额61414.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1142号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初96号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人舒安，男，白族，1981年12月17日出生，云南省云县人，中专文化，务工，住云南省临沧市云县。因本案于2019年2月26日被云县安局取保候审。2020年2月26日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人舒安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人舒安及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日11时30分许，中铁十七局大临铁路项目一工区项目经理奥堃在工地内巡查，发现工地仓库大门被打开，放在仓库内的锚具（一套锚具由一盘弹簧钢筋和一个锚口组成）被盗，后驾车追堵。在距工地300米左右的地方拦住了被告人舒安，并报警至云县公安局。民警当场从舒安驾驶的云Ｓ×××××号微型车上查获规格为“Ｍ15-13”的弹簧钢筋36盘、锚口40个，后查明，被告人舒安于2019年2月10日、11日到云县创造废旧物资收购点销售弹簧钢筋47盘、锚口43个。经认定，涉案的83套锚具价值人民币24600元。后全部发还给中铁十七局大临铁路项目一工区。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案物品照片、接处警记录、案件受理登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、出警现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、接受证据清单、记载有舒安身份信息及卖物资信息的登记本、废旧物品收购登记表、中国移动通信集团客户详单、营业执照、大临项目锚具对账单、证人高某1、高某2、罗某、黄某1、黄某2、奥堃、荣某的证言、被告人舒安的供述与辩解、云县发展和改革局价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、试听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人舒安明知查获的83套锚具是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任。被告人舒被动到案后，拒不承认自己的犯罪事实。建议判处被告人舒安在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。被告人舒安对指控的事实、罪名及量刑建议有异议，其辩称自己的行为不构成犯罪。指定辩护人杨雁林提出，被告人系初犯、偶犯可以从轻处罚，请求法庭客观公正判决。经审理查明，2019年2月13日11时30分许，中铁十七局大临铁路项目一工区项目经理奥堃在工地内巡查，发现工地仓库大门被打开，放在仓库内的锚具被盗，后驾车追堵。在距工地300米左右的地方拦住了被告人舒安，后电话报警。民警当场从舒安驾驶的云Ｓ×××××号微型车上查获规格为“Ｍ15-13”的弹簧钢筋36盘、锚口40个。经查明，被告人舒安于2019年2月10日、11日到云县创造废旧物资收购点销售弹簧钢筋47盘、锚口43个。经认定，涉案的83套锚具（一套锚具由一盘弹簧钢筋和一个锚口组成）价值人民币24600元，均系中铁十七局大临铁路项目一工区被盗锚具，现已返还中铁十七局大临铁路项目一工区。上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：确认的查获的83套锚具等物品、接处警记录、案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、出警现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、接受证据清单、记载有舒安身份信息及卖物资信息的登记本、废旧物品收购登记表、中国移动通信集团客户详单、营业执照、大临项目锚具对账单、证人高某1、高某2、罗某、黄某1、黄某2、奥堃、荣某的证言、被告人舒安的供述与辩解、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、试听资料、电子数据等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人舒安明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑二年至三年内量刑的意见恰当，予以采纳；指定辩护人提出，被告人系初犯的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  王泽富二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘潇潇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余润芬，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余润芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告余润芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币179,512.73元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息17,133.15元、分期付款手续费5,487.63元、违约金44,318.10元，并偿付以欠款本金179,512.73元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年1月10日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金179,512.73元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余润芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金179,512.73元；二、被告余润芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890.25元，减半收取计1,945.13元，由被告余润芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2121号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。被执行人刘辉华，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人刘涛，男，1995年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈雪，女，1974年12月17日出生，布依族，住长沙市雨花区。被执行人长沙远方的味食品有限公司，住长沙县春华镇春龙路5号，统一社会信用代码：91430121565916526W。法定代表人刘辉华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘辉华、刘涛、陈雪、长沙远方的味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初757号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人刘涛名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××28）房产，现申请人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘涛名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××28）房产，现申请人申请拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  赵光艳审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 亚
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初216号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张卜飞，男，1993年12月2日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，住河北省南宫市。2016年9月23日，因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 指定辩护人甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人张卜飞犯盗窃罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人张卜飞及其辩护人甄素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年10月至11月，被告人张卜飞多次到济南市南部山区的村民家中实施入户盗窃。具体事实如下： 1、2019年10月的一天，被告人张卜飞来到济南市南部山区柳埠办事处某村，趁失主王某家中无人，翻窗入户，盗走王某存放在家中的华为手机一部、手镯一只。经物价部门鉴定，被盗物品的总价值为人民币1004元。案发后，公安机关从被告人张卜飞家中扣押了被盗的手镯。 2、2019年10月的一天，被告人张卜飞来到济南市南部山区柳埠办事处某村，趁失主黄某家中无人，翻窗入户，盗走黄某存放在家中的现金人民币30元。 3、2019年10月21日14时许，被告人张卜飞来到济南市南部山区仲宫办事处某村，趁失主杨某家中无人，翻窗入户，盗走杨某存放在家中的现金人民币400元。 4、2019年11月24日9时许，被告人张卜飞来到济南市南部山区仲宫办事处某村，趁失主田某家中无人，翻窗入户，盗走田某存放在家中的奥利尼手表一块，金项链一条、金耳线一对、标志为阿玛尼牌的手表（无法鉴定真伪）一块。经鉴定，被盗的奥利尼手表、金项链、金耳线的价值共计人民币2353元。案发后，公安机关从被告人张卜飞及其家中扣押了被盗的上述物品。 综上，被告人张卜飞共计实施盗窃作案4起，盗窃总价值为人民币3787元。 2019年12月9日，被告人张卜飞被公安机关抓获归案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张卜飞的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张卜飞一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张卜飞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、山东省济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初X号刑事判决书、释放证明书、济南市价格认证中心价格认定结论书，失主王某、黄某、杨某、田某的陈述，证人牛某、张某的证言，公安机关的现场勘验笔录（附现场照片）、指认作案地点笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、工作说明、被盗物品照片、抓获经过和济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字[2019]32号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张卜飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人张卜飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张卜飞被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合被告人张卜飞的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张卜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被盗手镯一只、奥利尼手表一块、金项链一条、金耳线一对、标志为阿玛尼牌的手表一块（现扣押于济南市公安局南部山区分局）于本判决生效后十日内发还失主王某、田某。 三、被告人张卜飞于本判决生效之日起十日内退赔失主王某经济损失854元、退赔失主黄某经济损失30元、退赔失主杨某经济损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  赵绪友 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢38号申请执行人丁家进，男，1959年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人李振华，男，1968年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人丁家进与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初573号民事判决书，被执行人李振华应偿还申请执行人丁家进借款本金50,000.00元并承担诉讼费525.00元、执行费658.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年六月十八日法官助理万佳琪书记员吴明娟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2047号之一 申请人：星树有，男，1968年10月12日出生，满族，个体业者，住兴城市。 被申请人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，个体业者，住绥中县。 被申请人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301室。 法定代表人：佟宝革，执行董事兼经理。 被申请人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。 住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。 法定代表人：董建民，执行董事兼经理。 申请人星树有与被申请人魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人星树有于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求：冻结沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，账号：）内应给付葫芦岛市德力工程劳务有限公司及魏旭岩的款项46万元。担保人金月提供位于兴城市宁远街道房产（不动产登记权证号：辽（2017）兴城不动产权第号）作为担保。 本院认为，申请人星树有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封担保人金月所提供的担保物：位于兴城市宁远街道房产（不动产登记权证号：辽（2017）兴城不动产权第号），查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李谊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （(2020)湘1226民初574号 原告：张某某，男，1975年10月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：滕某某，女，1978年12月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：麻阳致和生态农业种植专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村六组。 法定代表人：张绍杰。 原告张某某、滕某某诉被告麻阳致和生态农业种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某某、滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某、滕某某撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曾福霖
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初153号原告：王秀娟，女，1972年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：洛阳市吉航商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心西区3号）。法定代表人：闫莉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，该公司员工。第三人：安阳市恒仟祥贸易有限公司。住所地：安阳市文峰区南关相二西路13号。法定代表人：王守哲，该公司总经理。原告王秀娟与被告洛阳市吉航商贸有限公司、第三人安阳市恒仟祥贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟委托诉讼代理人郝晓丽、被告洛阳市吉航商贸有限公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，第三人安阳市恒仟祥贸易有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2019）豫0302执异64号执行裁定书；2、请求判决不得追加原告王秀娟为（2018）豫0302执285号执行案件的被执行人；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洛阳市吉航商贸有限公司与安阳市恒仟祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2016年10月21日作出（2015）老民初字第1608号民事判决，后被告洛阳市吉航商贸有限公司向法院申请强制执行。2019年10月10日，被告向法院申请追加原告为（2018）豫0302执285号执行案件的被执行人，2019年12月23日，洛阳市老城区人民法院作出（2019）豫0302执异64号执行裁定书，认为原告在认缴出资时间截止后并未向公司认缴出资，裁定追加原告为（2018）豫0302执285号执行案件的被执行人，原告不服该裁定，提起执行异议之诉。被告洛阳市吉航商贸有限公司辩称：洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执异64号执行裁定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，应驳回王秀娟的诉讼请求。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王秀娟为安阳市恒仟祥贸易有限公司的股东，在工商登记资料中记载其出资方式为认缴，出资额为300万元，认缴时间截止2019年6月30日，这说明王秀娟在公司成立时并未实缴注册资本。后申请人又调取了安阳市恒仟祥商贸有限公司开户账户的银行流水，在该流水中并未记载王秀娟向安阳市恒仟祥贸易有限公司银行账户中转入注册资本，这更加说明王秀娟并未履行出资义务，因此，老城区人民法院下发（2019）豫0302执异64号执行裁定书追加王秀娟为本案被执行人并在未出资范围内承担责任正确。第三人安阳市恒仟祥贸易有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王秀娟系安阳市恒仟祥贸易有限公司股东。2014年7月2日，安阳市恒仟祥贸易有限公司召开首次股东大会，形成书面决议一份，载明参加会议自然人股东为王守哲、王秀娟；经全体股东选举王守哲为公司法定代表、执行董事，王秀娟为公司监事；与会股东一致同意公司注册资本300万元，其中王秀娟以货币形式认缴出资人民币100万元，王守哲以货币形式认缴出资人民币200万元，并于2019年6月30日之前足额缴纳完毕，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。2015年9月6日、9月15日、9月18日，王秀娟通过安阳市恒仟祥贸易有限公司会计郑凤云账户向安阳市恒仟祥贸易有限公司分别入股12万元、21万元、12万元，共计45万元。洛阳市吉航商贸有限公司与安阳市恒仟祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2015）老民初字第1608号民事判决，洛阳市吉航商贸有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行。因安阳市恒仟祥贸易有限公司暂无财产可供执行，2018年6月11日，本院作出（2018）豫0302执285号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年10月15日，洛阳市吉航商贸有限公司向法院申请追加王秀娟为（2018）豫0302执285号执行案件的被执行人。2019年12月23日，本院作出（2019）豫0302执异64号执行裁定，追加王秀娟为（2018）豫0302执285号执行案件的被执行人，王秀娟不服该裁定，提起执行异议之诉。庭审中，王秀娟称剩余55万元认缴出资一部分是王秀娟为公司物流派车及垫付的运输费等充抵出资额，一部分是现金缴纳，当时会计写的都有条子，现在找不到了，无法提交。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原告王秀娟系安阳市恒仟祥贸易有限公司股东，股东大会确认出资额应为100万元，其实际出资额为45万元，未足额缴纳出资，应依法追加王秀娟为（2018）豫0302执285号执行案件的被执行人。原告王秀娟称剩余55万元在出资时间内已足额缴纳，未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王秀娟的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  梁 丽人民陪审员  庞保军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  薛 方
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8402号申请人：徐宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄红娟，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人：王永辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：王永辉。被申请人：四川三源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：王永辉。本院受理的原告徐宏与被告王永辉、中核三鑫建设工程有限公司、四川三源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求按照以下顺序进行保全：对中核三鑫建设工程有限公司在中国工商银行成都高新技术产业开发区支行账号为4402xxxxxxxxx2410、在绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账号为300xxxxxx021、在上海银行成都分行账号为2011xxxxxxx0508、在招商银行成都分行金牛支行账号为1289xxxxxx706、在中国农业银行股份有限公司三台县支行账号为222xxxxxxxxx3914、在交通银行成都双华支行账号5116xxxxxxxx788、在达州银行金丝街支行账号为82xxxxxxxxxx66的银行存款予以冻结，对王永辉在中国建设银行股份有限公司达州通川支行账号为622xxxxxxxxxxx561、在中国银行成都航空路支行账号为127xxxxx024、在恒丰银行成都分行营业部账号为102xxxxxxxxxx001的银行存款予以冻结，对四川三源房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号为225xxxxxxxxx600、在中国农业银行股份有限公司达州分行账号为225xxxxxxx045银行存款予以冻结，保全总金额xxxxxx元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具xxxxxx元的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对中核三鑫建设工程有限公司在中国工商银行成都高新技术产业开发区支行账号为44xxxxxxxxxx10的银行存款予以冻结；对中核三鑫建设工程有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账号为30xxxxxxxx21的银行存款予以冻结；对中核三鑫建设工程有限公司在上海银行成都分行账号为20xxxxxxxxxx08的银行存款予以冻结；对中核三鑫建设工程有限公司在招商银行成都分行金牛支行账号为12xxxxxxx06的银行存款予以冻结；对中核三鑫建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县支行账号为22xxxxxxxxxx14的银行存款予以冻结；对中核三鑫建设工程有限公司在交通银行成都双华支行账号51xxxxxxxxxx88的银行存款予以冻结；对中核三鑫建设工程有限公司在达州银行金丝街支行账号为828120100100007066的银行存款予以冻结；对王永辉在中国建设银行股份有限公司达州通川支行账号为62xxxxxxxxx61的银行存款予以冻结；对王永辉在中国银行成都航空路支行账号为12xxxxxx24的银行存款予以冻结；对王永辉在恒丰银行成都分行营业部账号为10xxxxxxxxx01的银行存款予以冻结；对四川三源房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号为22xxxxxxxxxx00的银行存款予以冻结；对四川三源房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司达州分行账号为22xxxxxxx45银行存款予以冻结。保全总金额xxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月二十二日书记员  陈爱玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初922号原告：吉林市舒兰精神病医院，住所地吉林省。法定代表人：车明海，院长。委托诉讼代理人：闫铁夫，男，该医院职工。委托诉讼代理人：王春秀，女，该医院职工。被告：孙中祥，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告吉林市舒兰精神病医院与被告孙中祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市舒兰精神病医院的委托诉讼代理人闫铁夫、王春秀到庭参加诉讼，被告孙中祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林市舒兰精神病医院向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2017年10月31日至2020年3月31日各项医疗及相关费用87783.46元。二、判决被告支付全部诉讼费用。事实和理由：医院患者孙秀芝，于2017年至今在我医院住院，截至2020年3月31日，该患者共计拖欠原告医疗费用共计87783.46元。治疗期间被告孙中祥作为患者孙秀芝的亲生弟弟，为目前患者已知唯一近亲属，且治疗期间，医院曾多次就患者的治疗情况与被告进行沟通。现被告孙中祥拒绝履行其作为患者唯一近亲属的监护人义务，并拒绝配合医院对患者进行下一步治疗方案的安排，致使患者孙秀芝病情加重，侵害了患者孙秀芝的合法权益。现请求法院支持我方诉讼请求。被告孙中祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告吉林市舒兰精神病医院向本院提供如下证据：证据1、住院费专用票据9张，证明孙秀芝欠我单位的住院费；证据2、伙食费收据9张，证明孙秀芝欠我单位的伙食费；证据3、住院结算汇总清单，证明和住院费相对应。被告孙中祥未到庭，亦未提供书面质证意见。经过举证，本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，本院对原告所举证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人孙秀芝与被告孙中祥系姐弟关系。孙秀芝自2017年10月31日起一直在原告吉林市舒兰精神病医院住院治疗，住院期间未缴纳治疗费用和其他相关费用，截止到2020年3月31日，患者孙秀芝共欠缴医疗及相关费用87783.46元。本院认为，患者孙秀芝系成年人，但患有精神类疾病。《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，原告吉林市舒兰精神病医院未提供证据证明孙秀芝系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，亦未提供证据证明被告孙中祥系患者的监护人，故本院对原告吉林市舒兰精神病医院要求被告孙中祥支付医疗及相关费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吉林市舒兰精神病医院的诉讼请求。案件受理费997元，由原告吉林市舒兰精神病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年六月二十二日书记员 炼伟艺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2848号原告：赵少强，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵少强诉被告郑涛为合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵少强的委托诉讼代理人陈亮伟到庭参加了诉讼。被告郑涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵少强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还42500元及迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵少强开办洛阳盈盛机械制造有限公司，主营压路机的制造和销售。2016年左右，被告郑涛以自己有压路机的销售门路开始替原告开办的公司销售压路机。后因种种原因双方解除合作关系，经结算被告郑涛尚有42500元的车款未付。经原告多次讨要，被告郑涛于2019年6月6日向洛阳盈盛机械制造有限公司法定代表人赵少强出具42500元借条一张。现被告郑涛经多次催促仍不履行还款义务，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑涛在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告赵少强系洛阳盈盛机械制造有限公司法定代表人，该公司主营压路机的制造和销售。被告郑涛于2016年开始替洛阳盈盛机械制造有限公司销售压路机。后双方解除合作关系，被告郑涛向洛阳盈盛机械制造有限公司出具欠条一张，经结算被告郑涛仍有42000元的压路机货款尚未支付。经原告赵少强多次讨要，又因2018年被告销售的一台压路机出现故障，洛阳盈盛机械制造有限公司指派维修人员进行维修，维修费用和配件计500元，被告郑涛于2019年6月6日向原告赵少强出具《借条》一份，载明：今借到赵少强人民币现金肆万贰仟伍佰元整。庭审中，原告赵少强将诉讼请求明确为要求被告归还42500元借款及相关利息，利息从起诉之日计算至结清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述事实，有当事人提交的营业执照、借条及当事人的陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，洛阳盈盛机械制造有限公司与被告郑涛达成的口头销售协议系双方当事人真实意思表示，且洛阳盈盛机械制造有限公司履行了义务，被告郑涛亦应支付相应的车款。原告赵少强向被告讨要车款被拒后，被告向原告赵少强出具的《借条》系双方真实意思表示。故原告赵少强要求被告郑涛支付42500元及利息的诉求本院予以支持，利息应从起诉之日即2020年5月18日起开始计算。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛于本判决生效后十日内支付原告赵少强42500元及利息，利息应以42500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月18日起计算至实际履行完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费862元，由被告郑涛负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年六月二十八日书记员  闫帅辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：沈永康，男，1959年8月22日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人沈永康信用卡纠纷一案，申请执行人农行江阴分行根据本院作出的（2019）苏0281民初4062号民事判决书向本院申请执行：要求沈永康归还27886.58元并支付自2018年10月18日起至实际给付之日止以19518.05元为基数按每日万分之五计算的利息，赔偿农行江阴分行律师费损失3625.78元并负担案件受理费305元。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈永康的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现扣划了被执行人的银行账户存款1560元并已发还给申请执行人，还查明到被执行人名下有位于房屋登记信息，经向当地村委调查、核实，该房屋已拆迁多年。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人沈永康发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1560元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐茜茜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3031号原告：殷素娟委托诉讼代理人：张继超。被告：赵志霖被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：周廷泽。委托诉讼代理人：王颢。委托诉讼代理人：郭亮。原告殷素娟与被告赵志霖、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷素娟的委托诉讼代理人张继超、被告保险公司的委托诉讼代理人王颢和郭亮到庭参加诉讼，被告赵志霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告车损费23290元、评估费2000元、总计25290元,由交强险赔付2000元，剩余损失按责任划分后，由被告承担共计18303元[（25290元-2000元交强险）×70%+2000元交强险]；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，赵志霖驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在山东省潍坊市高密市官周路，与**驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致双方车辆等受损。该事故经高密市交警大队认定赵志霖承担事故的主要责任，**承担事故的次要责任。赵志霖驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车在泰山保险公司投保交强险与商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。被告赵志霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，同意根据保险合同的约定赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月8日，赵志霖驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车与案外人**驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号车辆受损。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，赵志霖负事故主要责任，案外人**负事故次要责任。三、赵志霖驾驶鲁Ｖ×××××号在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，该事故发生在保险期间内；案外人**驾驶鲁Ｖ×××××号车登记车主是原告殷素娟。四、本案在诉前调解阶段，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由高密市求实评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车车辆损失进行了评估，于2020年6月1日出具评估报告,结论为：鲁Ｖ×××××号车辆损失为23290元。五、原告主张因本次事故造成以下损失：车损费23290元、评估费2000元、总计25290元,由交强险赔付2000元，剩余损失按责任划分后，由被告承担共计18303元。六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至殷素娟在山东农村商业银行开户的62×××34账号内。以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其事故损失情况，被告虽有异议但未提交充分明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持。本院认为，被告赵志霖驾驶车辆与原告殷素娟的车辆碰撞发生交通事故，致殷素娟的车辆受损，公安机关认定赵志霖承担事故的主要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告因事故造成的损失25290元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元、剩余损失由被告保险公司在商业三者险范限额内依事故主要责任按70%的比例赔偿16303元（25290元×70%）、共计赔偿18303元。被告赵志霖经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告殷素娟18303元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告殷素娟在山东农村商业银行开户的62×××34中）。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担129元（因原告殷素娟已垫付，被告赵志霖于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费通过银行汇至原告殷素娟在山东农村商业银行开户的62×××34账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执514号 申请执行人：李小米，女，1972年12月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沟亭乡。 被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特387号民事裁定书，申请执行人李小米于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月四日 书记员  饶茜涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保338号申请人：刘洁，男，1979年12月12日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：耿传稳，男，1970年2月12日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：徐景珊，男，1957年10月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘洁与被申请人耿传稳、徐景珊机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2987号民事判决书已经生效。申请人刘洁同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人耿传稳、徐景珊的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿传稳、徐景珊的银行存款421555.02元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十二日书记员  张力凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32431号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：童新兰，女，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告童新兰信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告童新兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令童新兰立即偿还截至2019年6月27日的信用卡透支本金31971.3元、利息21482.66元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金1972.16元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止，以未偿还的本金31971.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由童新兰承担。事实和理由：童新兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向童新兰发放了信用卡。截至2019年6月27日，童新兰透支拖欠欠款本息共计55447.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告童新兰未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，童新兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向童新兰发放了信用卡。童新兰从其信用卡账户中透支，截至2019年6月27日，童新兰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31971.3元、利息21482.66元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金1972.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童新兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向童新兰发放了信用卡，童新兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。童新兰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告童新兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童新兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金31971.3元、利息21482.66元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金1972.16元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以本金31971.3元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告童新兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元，由被告童新兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初171号原告：延寿县延安供销社第一门市部，住所地延寿县玉河乡延中村。负责人：田兴旺。委托诉讼代理人：李凤芝，女，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：白阔生，男，1962年11月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县延安供销社第一门市部(以下简称“延安供销第一门市部”)与被告白阔生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安供销第一门市部及其委托诉讼代理人李凤芝到庭参加诉讼。被告白阔生传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安供销第一门市部向本院提出诉讼请求：1.判令白阔生给付延安供销第一门市部欠款13210元，利息4224元（2017年4月30日至2020年1月7日，自2020年1月8日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止）；2.判令白阔生承担诉讼费用。事实和理由：白阔生于2017年4月30日在延安供销第一门市部处赊购化肥合计人民币13210元。白阔生给延安供销第一门市部出具欠据一份，口头约定2019年4月份还款，逾期白阔生违诺，延安供销第一门市部找白阔生多次索要欠款，白阔生已种种理由推托。为了维护延安供销第一门市部的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。白阔生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。延安供销第一门市部围绕诉讼请求依法提交了购货单、欠货款协议等证据。本院认为，延安供销第一门市部提交的证据形式合法，亦能证实延安供销第一门市部起诉的诉讼主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白阔生于2017年4月30日在延安供销第一门市部处赊购化肥合计13210元。2019年10月31日白阔生给延安供销第一门市部部出具欠货款协议一份，约定未给付货款按照延寿农村商业银行贷款利率计算违约金。白阔生至今未偿还上述货款。本院认为，白阔生购买化肥，应履行给付货款义务。白阔生未履行给付货款义务已构成违约，双方签订的欠货款协议中约定了违约金条款，该约定合法有效。综上，延安供销第一门市部给付货款并主张损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白阔生于本判决生效之日给付原告安供销第一门市部货款本金13210元，利息4224元（自2017年4月30日至2020年1月7日）,自2020年1月8日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告白阔生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王公仆二〇二〇年六月二十八日书记员  白 月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2902号 原告：崔洪垒，男，1992年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：公丽丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告崔洪垒与被告公丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪垒到庭参加诉讼，被告公丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔洪垒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告公丽丽以资金周转为由向原告借款20000元，其中转账16500元、现金3500元。被告于当日向原告出具借条及收到条一张，并约定了还款日及利息。借款到期后，借款到期后，经原告多次催要，被告向原告以微信转账方式还款9500元、现金方式还款3000元，余款7500元经原告多次催要，至今未还。因借条中另行约定双方发生纠纷，协商不成时，交由出借人住所地人民法院判决。所以，现为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 公丽丽应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及法庭调查，本院查明事实如下： 2019年9月18日，公丽丽向崔洪垒借款20000元，其中转账16500元、现金3500元，并约定月利息2%，借期90天，自2019年9月18日起至2019年12月18日。公丽丽向崔洪垒出具了借条及收到条。借款到期后，公丽丽通过微信转账方式偿还9500元、现金方式偿还3000元。剩余7500元，经崔洪垒多次催要，公丽丽至今尚未偿还，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。相关材料均记录、收集在卷。 本院认为，公丽丽向崔洪垒借款20000元，有借条、收到条及转账记录予以证实，对该借款事实，本院予以认定。公丽丽已偿还12500元，现崔洪垒要求公丽丽偿还剩余借款7500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，崔洪垒在庭审中自愿放弃利息主张，系对其权利的自由处分，本院予以支持。公丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告公丽丽于本判决生效后十日内返还原告崔洪垒借款7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告公丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张荣倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4529号 广东和棋建筑装饰工程有限公司： 本院于2020年05月09日依法受理执行的申请执行人广东和棋建筑装饰工程有限公司与被执行人广东久鼎建设有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8419号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢335号 申请执行人：吕阳，男性，1985年09月29出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：潘洪武，男性，1988年06月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。 吕阳和潘洪武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初4080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效之日起十日内，被告潘洪武偿还原告吕阳借款本金15254.67元及利息、逾期违约金、罚息（自2015年3月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费750元，合计960元，由被告潘洪武负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人潘洪武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，潘洪武未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢335号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯璞超
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1388号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区、12、28、29层。 负责人：张瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：冯俊锋，男，1975年2月4日出生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市碑林区XX路西市。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告冯俊锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告代某某47697.28元，并以47697.28元为基数，自2019年11月14日起至款项实际付清之日止，按照日利率0.065%计算的违约金（违约金暂计算至2020年2月13日为1414.5元）；2.本案诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月26日向中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行（以下简称光大银行）贷款89000元，用于消费（贷款合同号79261816000241），约定自2018年1月26日起，分36期按等额本息还款，同日为担保该笔贷款履行,被告冯俊锋为投保人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，（保单号PBLGXXXXXXXXXXXXXX0092），被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任；贷款发放后，投保人冯俊锋仅向光大银行偿还了部分借款本息，2019年7月开始出现逾期，不再还款和支付保费，光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定，向原告进行索赔，原告于2019年11月14日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本息等共计人民币47697.28元：依据原告与投保人冯俊锋、被保险人光大银行之间签订的《中国大地个人贷款保证保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》的约定，保险人自向被保险人支付理赔款后，获得向投保人冯俊锋追偿欠款本息等款项的权利。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告冯俊锋认可原告所述其向光大银行借款及拖欠未还的事实，辩称2019年10月份后，原告的业务员要求其还款，其同意给光大银行偿还借款本金和利息，不认可每个月给大地保险公司支付的保费，其认为原告收取保费不合理，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交个人贷款合同、光大银行对账单、大地贷款保证保险单，证明2018年1月26日冯俊锋与光大银行签订个人贷款合同并获得89000元借款，同时为担保该笔贷款履行，向原告申请投保个人贷款保证保险并同意遵守应尽义务；原告提交还款明细、代偿债务与权益转让确认书，证明被告于2019年7月之后不再偿还借款及缴纳保费，原告于2019年11月14日给光大银行支付代某某47697.28元，经光大银行确认，原告取得向被告追偿理赔款的权利；原告提交中国保险监督管理委员会关于中国大地财产保险股份有限公司金融机构个人消费类小额贷款信用保险条款和费率的批复，证明原、被告签订保险合同的来源依据。被告冯俊锋认可原告提交证据的真实性，原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：2018年1月26日，被告向原告投保，要求原告为被告在光大银行的89000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单号PBLGXXXXXXXXXXXXXX0092的个人信用贷款保证保险单,保费缴纳方式为每月交付1513元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2018年1月26日从光大银行处获得贷款89000元。被告初期尚能按期偿付借款本息并支付保费，2019年7月之后逾期还款，亦未支付保费。2019年11月14日，原告按照保险单要求向光大银行支付理赔款47697.28元，该行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔款及违约金未果，遂于2020年3月31日诉至法院，被告表示同意给付两万元。虽经本院调解，双方各持己见，无法达成调解协议。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。在本案中，被告为在光大银行贷款，而在原告处为该贷款投保了个人信用贷款保证保险。当被告违约不按期归还借款达到80天时（不含），原告依原、被告签订保险合同的约定向借款人进行了理赔，代被告归还了贷款及利息。现原告依保险合同的约定要求被告支付理赔款47697.28元，既符合保险合同的约定，也符合法律的规定。因此，对原告的该请求，依法予以支持。原、被告在保险单中约定，投保人在保险人理赔当日超过30天未向保险人归还全部理赔款项和未付保费，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张以理赔款47697.28元为基数，自2019年11月14日起至款项实际付清之日止，按照日利率0.065%计算的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告依据保监会的批复设立涉案保险项目，被告与原告签订了个人信用贷款保证保险，系其自行选择的借款担保形式，被告没有提交证据证明原告系违法违规办理，其辩称原告收取保费不合理的意见，本院无法支持。 综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一．冯俊锋于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某47697.28元； 二．冯俊锋于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付违约金（以代某某47697.28元为基数，自2019年11月14日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取为514元，由冯俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜妍 1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执211号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，该支行行长。 委托执行代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托执行代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人贝荣许，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人贝荣许信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贝荣许未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日以（2020）粤1225执211号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人贝荣许双方达成执行和解协议，本案执行费113元由被执行人贝荣许承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执211号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎道生
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4766号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠某，山东康桥律师事务所律师。 被告：李某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张某某、惠某，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还信用卡欠款本金45656元、利息1113.88元、分期付款手续费4749.88元、违约金3730.25元，合计55250.01元（计算至2019年12月11日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令李某某承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费1500元；3、判令李某某承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。中国银行历城支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令李某某偿还本金45826元、利息1113.88元、分期手续费4749.88元、违约金3560.25元。事实与理由：2017年3月15日，李某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年3月29日，经中国银行审核后向李某某支付了15万元的分期款项，但李某某未按约定按时足额还款，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 中国银行历城支行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据一、中国银行“易达钱”申请表一份； 证据二、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约一份； 证据三、李某某身份证复印件证明一份； 证据四、李某某现场签约照片一份； 证据五、交易明细一份； 证据六、委托代理合同、律师费发票及付款凭证。 李某某辩称，签过领用合约、借款情况属实，欠款情况中的本金无异议，但是分期手续费、违约金没有相关法律依据且约定过高，利息过高，要求调整，不应当支付律师费。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2017年3月15日，李某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明李某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期手续费。分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。 中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月29日中国银行历城支行向李某某6227613758383610的卡号发放15万元。自2019年6月21日，中国银行历城支行开始对李某某计收拖欠利息，至2019年12月11日李某某拖欠本金45826元，利息1113.88元，分期手续费4749.88元，滞纳金3560.25元。 另查明，2020年2月17日，中国银行历城支行与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某某、惠某、赵玲向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。 另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，李某某向中国银行历城支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行历城支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行历城支行按照约定为李某某发放申请款，李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行历城支行要求李某某偿还拖欠本金45826元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求违约金3560.25元，中国银行历城支行与李某某之间的《领用合约》对违约金未作约定，因此该诉求无合同依据，本院不予支持，对2019年12月12日之后的违约金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月11日的利息1113.88元、分期付款手续费4749.88元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2019年12月12日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，即年利率为18.25%，合理合法，本院予以支持。 中国银行历城支行要求承担律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持，要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：? 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金45826元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息、分期付款手续费（对利息1113.88元、分期付款手续费4749.88元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以45826元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）； 四、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，保全费573元，由被告张永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柳华进
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1229号原告：江林，男，1988年4月21日出生，汉族，齐齐哈尔市齐一机工业产品有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李霞，女，1980年4月9日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。原告江林与李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告江林负担。审判员  刘昕二〇二〇年六月二十二日书记员  许畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25721号原告：上海望之约实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪约。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨保军。本院受理原告上海望之约实业有限公司与被告上海彩源印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海望之约实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海望之约实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海望之约实业有限公司撤回起诉。审 判 员 韩春海二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初418号原告：于桂华，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。被告：吴杰，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：薛仁军，男，1971年3月13日出生，汉族，丹东市曙光车桥厂工人，住丹东市振安区。原告于桂华与被告吴杰、薛仁军健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华及其委托诉讼代理人薛军，被告吴杰及其委托诉讼代理人苗忠豪，被告薛仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费8945.23元、陪护费2340元、住院伙食补助费800元、交通费200元、后续治疗费3000元，合计15285.23元。事实和理由：2020年2月18日6点，原告用炉灰渣子撒在家门口必经的路面上防滑，与原告家一墙之隔的邻居即被告吴杰出来阻止，并拿扫帚往原告家这边扫。原告阻拦被告，由于路滑将被告吴杰碰倒，继而两个人争抢扫帚。在此过程中，被告吴杰咬了原告的右手，致使原告受伤住院，故提起诉讼。被告吴杰辩称，原告所述与事实不符，是原告将被告吴杰推倒。原告应承担本起纠纷的主要责任，被告吴杰即使承担责任，也应承担次要责任。对原告主张的各项费用均有异议。被告薛仁军辩称，双方的纠纷与我无关，我没有参与。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的丹公安（治）行罚决字（2020）139号行政处罚决定书一份、公安医院住院病历一份、患者费用清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张，两被告对真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。原告提供的鸭绿江社区卫生服务中心出具的票据，被告吴杰庭审时虽有异议，但原告住院病历中已有要求患者及时注射狂犬疫苗的医嘱，且两被告在庭审后对真实性及证明事项无异议，故对该证据的效力，本院予以确认。原告提供的公安医院诊断书，系复印件，被告吴杰对真实性有异议，本院不予确认证据效力。原告提供的交通费票据，不足以证明系原告的交通费支出，本院不予确认证据效力。原告提供的护理人身份证复印件，不足以证明由该人护理，本院不予确认证据效力。被告吴杰提供的丹公安（治）行罚决字（2020）137号、138号行政处罚决定书各一份，原告及被告薛仁军对真实性无异议，该证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告吴杰提供的事发现场视频光盘，与本院从公安机关调取的内容相同，该证据来源合法，与本案有关联，本院确认证据效力。被告吴杰提供的丹东市公安局法制支队出具的行政复议处理说明一张，不能证明原、被告纠纷事实，本院不予确认证据效力。本院调取的公安机关对于立洋、于桂华、吴杰、于福仁的询问笔录，与本案有关联，本院确认证据效力。根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原、被告系邻居，两被告系夫妻。2020年2月18日6时许，被告吴杰用扫帚将原告垫在原告房后道路上防滑的煤灰向原告家一侧扫，原告从家里出来上前推被告吴杰，双方撕扯中，被告吴杰被推倒。被告吴杰起身再度与原告发生撕扯，撕扯中被告吴杰将原告右手咬伤。原告到丹东市振安区医院检查，花费挂号及处置费40元。随后，原告到丹东市公安医院住院治疗13天，二级护理13天，花费医疗费8485.23元，另遵医嘱注射狂犬疫苗支付420元。原告的诊断为：右手大鱼际处皮肤缺损。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴杰在双方撕扯中咬伤原告，致使原告受伤，被告吴杰对原告的损害后果具有过错，应对原告的合理损失承担主要赔偿责任，对此本院酌定70%。原告未能保持理智，先推搡被告吴杰，致使矛盾加剧，原告对自身受到的损害后果亦具有一定过错，应自行承担30%次要责任。被告薛仁军并未对原告实施侵权行为，原告主张被告薛仁军作为家庭成员应承担损害赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费8945.23元，有医疗部门出具的票据为凭，本院予以确认。被告吴杰虽对原告的治疗费用合理性有异议，但未提供证据，亦不申请鉴定，对于被告吴杰的主张，本院不予采信。原告主张的伙食补助费应参考国家工作人员出差伙食日补助标准50元计算，合计应为650元。原告住院期间二级护理13天，结合2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准144.4元，原告主张的护理费应为1877.2元。原告因伤入院，交通费的产生客观存在，但原告主张的200元明显过多，参考原告居住地与就医医院的路程等情况，本院酌定交通费支出为100元。原告主张的后续治疗费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费8945.23元、住院伙食补助费650元、护理费1877.2元、交通费100元，合计11572.43元，应由被告赔偿70%，即8100.7元，其余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告于桂华各项经济损失共计8100.70元；二、驳回原告于桂华的其他诉讼请求。如果被告吴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告于桂华负担42元，被告吴杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  金胜娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1585号原告：邢培成，男，汉族，1963年1月5日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：唐洪成，男，汉族，1976年8月23日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：胡兴春，女，汉族，1978年1月9日出生，居民，住重庆市奉节县。原告邢培成与被告唐洪成、胡兴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，邢培成于2020年5月19日向本院申请财产保全，同日本院裁定予以准许。依法由审判员谭林适用简易程序于2020年5月27日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邢培成及其委托诉讼代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告唐洪成及其委托诉讼代理人余**到庭参加了第二次庭审。被告唐洪成经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，被告胡兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢培成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2015年5月19日按月利息2%给付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，二被告向原告借款100000元，约定月利息按2%计算，实际履行利息约1年，之后2015年5月19日二被告再次向原告借款100000元，约定利息同上，并以奉节县海成滨江国际B区住房一套作为抵押。后二被告未履行给付义务，现起诉至法院要求判决处理。被告唐洪成辩称，双方没有真实的借贷关系存在，原告没有将借贷的钱交付给被告，实际上原告之子经营两个公司的业务是放利，这个钱实际上是帮助原告收账，是对外的债务，原、被告双方的行为涉嫌非法经营，5月19日的10万元原告是没有证据证明的。被告胡兴春未作答辩。经审理查明，被告胡兴春、唐洪成分两次向原告邢培成借款200000元，在2014年7月30日被告出具借条一份，其主要内容为：“今借到邢培成现金100000元整，大写（壹拾万元整），月利息2分（现金以支付），借款人：胡兴春、唐洪成”。2015年5月19日二被告出具借条一份，其主要内容为：“今借到邢培成现金100000元整，大写（壹拾万元整），月利息2分（现金以支付）。借款人：唐洪成、胡兴春”。唐洪成2018年6月2日、2019年5月30日分别在上列两张借条上再次签名。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、银行账户明细、承诺书、录音在卷佐证，上列证据，经庭审质证，被告唐洪成虽对2015年5月19日的借款的真实性提出异议，认为双方没有真实的借贷关系，但根据被告相隔几年两次在借条上签字确认和双方的通话录音，与被告抗辩的双方只是业务上的往来这一理由不符合日常的交往习惯，被告也没有提交相应的证据佐证其抗辩的事实，故对该抗辩意见不予采信。本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提交的工商登记信息查询记录，与本案的关联性不能确认，不予采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条等及被告在电话中的陈述证明，并在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上明确约定月利率2%，但未约定还款期限，除原告自认被告已支付了2015年5月19日前的利息不需被告举证外，其余偿还的事实应由被告举证证明，现被告未举示证据，应承担举证不能的法律后果。对原告请求被告偿还借款本金及从2015年5月19日起计付利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告唐洪成、胡兴春于本判决生效后十五日内偿还原告邢培成借款本金200000元，并自2015年5月19日起以尚未偿还的本金为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐洪成、胡兴春负担，保全费2770元，由被告唐洪成、胡兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执183号申请执行人：杨连英，女，1961年12月28日生，汉族，住石首市。被执行人：朱强平，男，1984年2月15日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人杨连英与被执行人朱强平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱强平在金融部门的存款22386元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月二十三日书记员  王兵兵