广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初126号原告：梁日雄，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************733。委托诉讼代理人：郑明，广东海东律师事务所律师。被告：肖建平，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************315。被告：林鹰霞，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************448。原告梁日雄诉被告肖建平、林鹰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告肖建平、林鹰霞经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币1870000元；2、判令两被告向原告支付利息635800元（按月利率2%自2018年8月1日起暂计至2019年12月31日，之后的利息继续按月利率2%计至清偿借款之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月2日至2018年7月28日，原告与被告肖建平因借款及生意经济往来，双方于2018年12月1日进行结算，被告肖建平共欠原告人民币1870000元，并签订结算凭证。被告肖建平向原告出具《欠据》及《承诺书》，载明：“本人肖建平借到梁日雄人民币1870000元，每月利息按2%计算，在10号前支付前月利息”。但被告以资金未到位为由，至今既未还款亦不支付利息。另，被告肖建平与林鹰霞系夫妻关系，借款本息应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告肖建平、林鹰霞既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖建平系朋友关系。2017年3月19日至2018年7月26日期间，被告肖建平以经营红酒生意为由，合计向原告借款3248800元。其中，原告于2017年3月19日至2018年7月26日期间通过银行转账方式合计向被告肖建平转账借款2638800元。另外，原告还分别于2018年2月9日、7月18日以现金方式向被告支付借款400000元、210000元，被告肖建平就上述两笔借款出具《借据》给原告给收执。落款时间为2018年2月9日的《借据》载明:“本人肖建平于2018.2.9向梁日雄先生借款肆拾万元整，并承诺于2018.7.30日前全款归还，否则负全责”，被告肖建平在借款人处签名确认。落款时间为2018年7月18日的《借据》载明：“本人肖建平于2018年7月18日向梁日雄借款贰拾壹万元整用于生意周转。借期7天，否则承担所有法律责任”，被告肖建平及林鹰霞在借款人处签名确认。又查明，庭审中，原告表示截至2018年8月1日前，被告已向原告偿还借款本金1378800元，尚欠借款本金1870000元。2018年12月1日，被告肖建平补写尚欠借款1870000元的《结算凭证》、《欠据》、《承诺书》给原告收执。其中，《结算凭证》载明：“梁日雄与肖建平于2017年3月2日至2018年7月28日止，因借款以及经商往来结算，肖建平尚欠梁日雄人民币壹佰捌拾柒万元整。以上款项包括所有借据、微信支付及现金账”，《欠据》载明：“我本人肖建平借到梁日雄人民币壹佰捌拾柒万元整，从2018年12月30日止欠梁日雄利息共计壹拾捌万柒仟元，因资金未到位，此项利息按借款计算”，《承诺书》载明：“我本人肖建平借到梁日雄人民币壹佰捌拾柒万元整，每月利息按2%计算，在10号前支付前月利息”。被告肖建平在《结算凭证》、《欠据》、《承诺书》上均签名并摁指模确认。之后,原告催收借款无果，遂于2020年1月8日诉至本院，请求判如所请。再查明，被告肖建平与被告林鹰霞系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖建平向原告梁日雄借款的事实，有原告持有的中国建设银行个人活期账户交易明细、《借据》、《结算凭证》、《欠据》、《承诺书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖建平借款后，已偿还借款本金1378800元，尚欠借款本金1870000元及利息，被告肖建平应向原告予以偿还。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告肖建平于《承诺书》中约定借期内的利率为月利率2%，且截至2018年8月1日，被告尚欠借款本金为1870000元。现原告请求被告肖建平按月利率2%支付尚欠借款自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告林鹰霞对被告肖建平的尚欠借款1870000元及利息承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，两被告系夫妻关系，被告林鹰霞于落款时间为2018年7月18日的《借据》的借款人处签名确认，故本院确认上述2018年7月18日的210000元借款属夫妻共同债务，被告林鹰霞应对该笔债务承担共同还款责任。但对除开上述210000元借款外的其他债务，因原告提供的《欠据》、《结算凭证》、《承诺书》等借款凭证仅系被告肖建平签名，而被告林鹰霞并未签名确认，且原告未能提供证据证明本案除开2018年7月18日的210000元借款外所涉债务是用于被告肖建平与林鹰霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于两被告的共同意思表示及被告林鹰霞使用了借款，故本院依法不予认定除开2018年7月18日的210000元借款外的债务为被告肖建平与林鹰霞的夫妻共同债务。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告肖建平向原告梁日雄偿还的1378800元款项，应当按照债务到期的先后顺序进行抵充。本案中，被告肖建平于2018年7月18日向原告借款210000元的债务最先到期，故被告向原告偿还的1378800元款项，首先应当抵充其于20018年7月18日向原告借款210000元的本金，即该笔210000元借款已经清偿。综上，原告请求被告林鹰霞对涉案尚欠借款1870000元及利息承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告肖建平、林鹰霞经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁日雄偿还借款本金1870000元及利息（按月利率2%自2018年8月1日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁日雄的其他诉讼请求。本案受理费26846.4元，由被告肖建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  罗 心二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。