广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执560号之五 申请执行人覃永文，男，1972年9月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人覃武如，男，1966年6月2日出生，壮族，户籍地柳州市鱼峰区，现住象州县。 申请执行人覃永文与被执行人覃武如劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322民初593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人覃永文已向本院申请执行，本院已于2018年8月29日以（2018）桂1322执621号案立案执行，后申请人覃永文于2019年6月17日撤回执行申请。2019年7月18日再次向本院申请执行，本院于2019年7月18日以（2019）桂1322执560号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人劳务费122300.0元并从2018年7月30日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。且负担案件受理费1373.0元，执行费1735.0元。 在执行中经查,登记在被执行人覃武如名下有1流转林权证（共3宗林地总为面积599亩的林木产权。一宗宗地编号为xxx，面积36.8亩，林权字第号为xxx，林权证编号为xxx；一宗宗地编号为xxx，面积13.1亩，林权字第号为xxx，林权证编号为xxx；一宗宗地编号为xxx，面积549.1亩，林权字第号为xxx，林权证编号为xxx)。该流转林权为被执行人覃武如、钟永康与象州县运江镇石鼓村民委青桐村小组于2011年2月17日签订土地承包合同所得。2018年9月5日本院作出（2018）桂1322执621号之一执行裁定书裁定对上述登记为被执行人覃武如享有流转林权的3宗林地总面积599亩的林木产权进行了查封。本案执行中，于2019年9月9日作出（2019）桂1322执560号之三执行裁定书裁定对上述登记为被执行人覃武如享有流转林权的3宗林地总面积599亩的林木产权进行了继续查封。并于2019年9月10日作出（2019）桂1322执560号之四执行裁定书裁定对上述登记为被执行人覃武如享有流转林权的3宗林地总面积599亩的林木产权进行依法拍卖。 经委托中望价格评估集团有限公司对上述林木财产及经营价值进行现价评估。2019年12月16日，中望价格评估集团有限公司作出的中望桂（xxx）价评字第xxx号《价格评估报告书》的评估结果为：登记为被执行人覃武如、仲永康共有的坐落在象州县××镇石鼓村××境内××共599亩林地上林木的拍卖参考价格总额为人民币贰佰捌拾贰万肆仟陆佰玖拾捌元整（2824698.00元）其中：1、27.3亩湿地松市场价值41452.0元；2、13.05亩沙梨果树市场价值251917.0元；3、4.5亩柚子果树市场价值72203.0元；4、7.5亩砂糖橘果树市场价值119685.0元；5、282.9亩砂糖橘果树市场价值1915516.0元；6、156.45亩速丰桉树市场价值1130099.0元。 由于4.5亩柚子果树、7.5亩砂糖橘果树和282.9亩砂糖橘果实际已为他人租赁种植；27.3亩湿地松和156.45亩速丰桉树评估参考价格明显高于本案执行标的，而且未到砍伐期，又不宜分割处置。为避免超标的执行，根据本案的执行标的，参考委托评估报告结果，本院决定于2020年2月10日10：00至2020年2月11日10：00，按人民币壹拾捌万元整（180000.00）作为第一次拍卖保留价（起拍价），拍卖保证金20000.0元，增价幅度1000.0元，在淘宝网网络司法拍卖平台对登记为被执行人覃武如、仲永康共有的坐落在象州县××镇石鼓村××境内××共599亩林地上林木范围内的其中13.05亩沙梨果树的剩余流转时间内的经营权（原流转经营权终止日期为2031年元月22日）进行第一次网络公开拍卖。在第一次网络拍卖因无人竞买流拍后，于2020年3月14日10：00至2020年3月15日10：00，按人民币壹拾肆万肆仟元整（144000.00）作为第二次拍卖保留价（起拍价），拍卖保证金20000.0元，增价幅度1000.0元，在淘宝网网络司法拍卖平台进行第二次网络公开拍卖，仍无人竞买流拍。二拍流拍后，申请人不同意进行抵债。依照最高人民法院有关人民法院网络司法拍卖、变卖的规定，本院于2020年4月9日10：00至2020年6月8日10：00，按第二次拍卖的保留价人民币壹拾肆万肆仟元整（144000.00）为底价对上述登记为被执行人覃武如、仲永康共有的坐落在象州县××镇石鼓村××境内××共599亩林地上林木范围内的其中13.05亩沙梨果树的剩余流转时间内的经营权（原流转经营权终止日期为2031年元月22日）在淘宝网网络司法拍卖平台进行一次网络司法变卖。现经网络司法变卖也无人竞买而流拍。 经征询申请人意见，申请人不同意以物抵债。经调解申请人也不同意以其他的林木财产抵债，而且其他的林木财产未到砍伐期，又不宜分割处置。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。除此之外，经本院依法网络查询和传统查询未发现被执行人覃武如有其他可供执行的财产。经向申请人送达终本约谈告知，申请人不能提供可供执行财产线索，也未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： 被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。