广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初418号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区*******************。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭，该公司员工。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴章平，北京大成（广州）律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告阳江市粤丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人郑光旭，被告阳江市粤丰投资有限公司的委托诉讼代理人吴章平、王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付16台案涉电梯的剩余货款1505332元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告支付违约金100593元[以逾期价款1439102.5元为基数，自2018年1月31日起暂计至2019年12月31日已达699天，每日按逾期付款总额的0.1‰计算，逾期价款1439102.5元×0.1‰×699天，要求计至实际清偿之日止，以合同总价10%（即1459075元）为限]；3、判令被告立即向原告支付4台扶梯的仓储费240000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号为AH1607138）。合同约定被告向原告购买62台自动扶梯，设备总价款为¥12388230元，后双方就该合同连续签订了《补充协议二》、《补充协议四》、《补充协议五》，《补充协议二》对部分电梯参数进行调整，并增加了4台电梯，电梯总数量变更为66台，设备总价共增加¥2174520元；《补充协议四》针对工号为16G061577、16G061586、16G061587、16G061607四台电梯增加仓储费共¥15000元，《补充协议五》变更了其中两台电梯的参数，增加变更费用¥13000元，因此前述合同项下，合同总价最终调整为¥14590750元。此后，原告积极履行合同项下的义务，根据被告项目进度，将其中12台案涉电梯送达被告指定地点，且其中7台电梯（工号分别为16G059337-16G05934K、17G019766-17G019767）经安装后最晚已于2018年1月24日前经当地质量技术监督部门检验合格，另外5台电梯（工号分别为16G061565-16G061568、16G061604）已送达被告项目地点，却因不具备安装条件和被告要求暂停安装等原因至今未安装。根据前述合同第三条付款方式及付款条件的约定，被告在电梯安装完成且取得当地质量技术监督局检验合格报告后7天内支付至该批次货物总价的95%作为进度结算款，故被告应在2018年1月31日前付清7台已验收合格的电梯到期应收设备款合计¥1258360.5元；根据合同第八条8.1款的约定，如因被告原因不能于货到工地后六个月内完成安装的或不能及时报检的，则保修期从货到工地之日起三十个月失效，因此，已到货未安装的5台电梯到期应收设备款合计¥907460元。另，被告于2018年1月11日向原告发出《申请排产、发货承诺函》,原告据此将工号为16G061578-16G061601的4台扶梯产出，该批次电梯设备总价为¥785440元，原告已按要求产出该4台扶梯，但被告至今仍未提货，被告的不作为系恶意阻却付款条件的成就，应当视为付款条件已成就,原告亦要求被告付清该4台扶梯的设备余款。综上，被告应向原告支付案涉16台电梯到期设备款共¥2951260.5元,但被告仅支付了案涉电梯项下货款共¥1512158元，尚欠到期设备余款¥1439102.5元迄今未付，经原告多次催讨无果。另据合同第三条3.2.5款约定该批次货物合同总价的5%作为质保金，在两年质保期满（即2020年1月24日质保期期满）经当地质量技术监督局年检合格后7天内支付,因现被告欠缺清偿能力，原告行使不安抗辩权，要求被告立刻支付前述7台电梯（工号分别为16G059337-16G05934U、17G019766-17G019767）的质保金¥66229.5元（质保金不计算违约金），故本次诉讼本金为16台电梯设备余款¥1505332元（到期设备余款¥1439102.5元+质保金¥66229.5元）。根据前述合同第九条9.3款违约责任的约定，被告逾期付款，应向原告支付违约金，迟延履行金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，最高不超过合同总价的10%。被告自2018年1月31日逾期付款至今（暂计至2019年12月31日，要求计至实际清偿之日止）已达699天，以前述标准计算，被告应向原告支付违约金¥100593元【逾期价款1439102.5元×0.1‰×699天，以合同总价10%（即¥1459075元）为限】。另据合同第九条9.5款和9.6款违约责任的约定，被告要求延期发货超过21天的，除承担违约责任外，还应支付仓储费：电梯每台每月1500元；扶梯每台每月3000元，不足一个月按一个月计算。现被告自2018年4月2日逾期提货（工号为16G061578-16G061601的4台扶梯）至2019年12月2日已达20个月，因此被告应向原告支付前述4台扶梯的仓储费合计¥240000元。为维护原告合法权益，现向人民法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告阳江市粤丰投资有限公司辩称：一、原告主张被告尚欠案涉16台电梯设备款共1505332元的事实无异议，但对原告主张逾期付款的违约金计算方式有异议。被告认为：1、应根据案涉16台电梯的付款情况区别计算违约金；2、合同约定“违约金最高不超过合同总价的10%”不合理，过高，请法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法调整为“违约金不超过实际欠款总价的10%”。（一）关于已完成安装且经质量监督部门检验合格的7台电梯的违约金计算。被告对该7台电梯的付款情况如下:序号工号设备价+运输费（元）2016年12月13日支付定金款5%2016年12月14日支付排产款15%2016年12月13日支付提货款40%合计支付货款60%（元）116G05933721299010649.531948.585196127794216G059338205400102703081082160123240316G059339205400102703081082160123240416G0593401650008250247506600099000516G0593411650008250247506600099000合计95379047689.5143068.5381516572274序号工号设备价+运输费（元）2017年7月19日支付定金款5%2017年7月19日支付排产款15%2017年8月16日支付提货款40%合计支付货款60%（元）617G01976618540092702781074160111240717G01976718540092702781074160111240合计3708001854055620148320222480从上表可以看出，该7台电梯总价款为1324590元,被告已支付货款794754元，尚余529836元。逾期货款529836元的违约金从2018年1月31日起计算。（二）关于未安装的5台电梯的违约金计算具体情况序号工号设备价+运输费（元）2016年12月13日支付定金款5%2017年4月5日支付排产款15%2017年9月21日支付提货款40%合计支付货款60%（元）116G06156519120095602868076480114720216G06136619120095602868076480114720316G061586w17226086132583968904103356416G06158717226086132583968904103356合计72692036346109038290768436152序号工号设备价+运输费（元）2017年1月4日支付定金款5%2017年4月5日支付排产款15%2017年9月27日支付提货款40%合计支付货款60%（元）516G06160417304086522595669216103824合计17304086522595669216103824（注：原告在民事起诉状第二页第二段提及的5台未安装电梯（工号分别为16G061565T6G061568、16G061604）,表述有误；根据《电梯设备买卖合同》里的粤丰广场电梯参数确认表，16G061567对应的电梯编号应是C-1栋DT1-1，型号：LCA-1600-C090,设备单价187300元+运输3900元；16G061568对应的电梯编号应是CT栋DT1-2，型号：LCA-1600-C090设备单价187300元+运输3900元。故16G061567、16G061568应变更为16G061586、16G061587）。根据《电梯设备买卖合同补偿协议书（四）》，增加16G061586、16G061587仓租费7500元。5台电梯设备款、运输费、仓租费合计907460元。被告已支付60%设备款539976元以及仓租费7500元，尚余359984元。该批电梯2017年11月发货至现场，根据合同第8.1条关于“如因买方原因不能于货到工地后六个月内完成安装或不能按时报检的，则保修期从货到工地之日起三十个月失效”之约定，该359984元逾期付款违约金的起始日应从2020年5月起计付。（三）关于已排产但未提货的4台电梯的付款情况如下:序号工号设备价+运输费（元）2017年1月4日支付定金款5%2017年4月5日支付排产款15%2018年3月26日支付提货款40%合计支付货款20%（元）116G061600196360981829454039272216G061601196360981829454039272316G06157819636098182945412840（合计提货款7万8544元，2018/03/26已支付提货款1万2840元，剩余6万5704元，不足以提货）52112416G061579196360981829454039272合计7854403927211781612840169928从上表可以看出，该四台电梯合计货款785440元，被告已支付169928元，尚欠615512元。根据原告提供的《产品出厂质量合格证书》，该四台电梯于2018年4月产出，原告请求该部分逾期付款违约金从2018年1月31日起计付，明显不合理。由于原告在第二项诉讼请求中请求支付该4台电梯的仓储费，仓储费和违约金占实际欠款比例过高，故被告认为不应当再支付该部分的逾期付款违约金。二、该四台电梯尚欠余款为615512元，原告主张未提货的四台电梯的仓储费240000元过高，故被告认为以100000元仓储费为限支付给原告比较合理。综上所述，被告同意支付货款本金1505332元，已安装且经过检验合格的七台电梯逾期货款529836元的违约金从2018年1月31日起计算,已到货但未安装的五台电梯的逾期货款359984元违约金从2020年5月起计付，已产出但未提货的四台电梯不应计付违约金。且违约金以不超过实际欠款10%限。鉴于该四台电梯的实际情况，被告愿意支付100000元仓储费。本院经审理查明如下事实：2016年11月29日，原告日立电梯（中国）有限公司与被告阳江市粤丰投资有限公司签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号为AH1607138），约定：一、买方（阳江市粤丰投资有限公司）向卖方[日立电梯（中国）有限公司]购买62台自动扶梯（工号分别为：16G061565、16G061566、16G061567、16G061568、16G061569、16G061577、16G061586、16G061587、16G061588、16G06159116G061592、16G061595、16G061594、16G061593、16G061596、16G061597、16G061599、16G061598、16G061602、16G061603、16G061604、16G061605、16G061606、16G061607、16G061608、16G059337、16G059338、16G059339、16G059340、16G059341、16G061570、16G061571、16G061572、16G061573、16G061574、16G061575、16G061578、16G061579、16G061582、16G061583、16G061600、16G061601、16G061619、16G061620、16G061576、16G061580、16G061581、16G061584、16G061585、16G061589、16G061590、16G061621、16G061613、16G061614、16G061609、16G061610、16G061611、16G061612、16G061615、16G061616、16G061617、16G061618），合同总价为12388230元……三、3.2.1买方在合同签订之日起7天内支付合同总价的5%作为定金；3.2.2收到买方发出的生产通知7天内，买方需支付至当批货物合同总价的20%作为预付款；3.2.3买方在交货期前25日支付至该批次货物合同总价的60%作为提货款；3.2.4买方在电梯安装完成且取得当地质量技术监督局检验合格报告后7天内支付至该批次货物合同总价的95%作为进度结算款；3.2.5剩余该批次货物合同总价的5%作为质保金，质保金在两年质保期满经当地质量技术监督局年检合格后7天内支付；五、5.1卖方代办运输，送达地点：阳江市阳西县***粤丰广场；八、8.1在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格之日起，卖方负责保修贰年，保修期间按照国家有关规定例行巡检。如因买方原因不能于货到工地后六个月内完成安装或不能按时报检的，则保修期从货到工地之日起三十个月失效；九、9.2卖方不履行合同应当双倍返还定金，买方不履行合同无权要求返回定金；9.3卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%；9.4买方逾期提货超过6个月，卖方有权解除合同，并有权对标的物另行处置，所处置的标的物所得不足以弥补卖方损失时，卖方有权对买方继续追索；9.5买方未按照第3.2条履行付款或要求延迟发货超过21天的，除承担违约责任外，还应支付仓储费：电梯每台每月1500元，扶梯每台每月3000元，不足一个月按一个月计算；9.6买方未按照第3.2条履行付款或要求延迟发货超过90天或以上时，除按前项计算仓储费和违约金，另须支付因仓储时间超过90天卖方为确保合同标的物质量而作检验所发生的费用每台3000元。2017年4月28日，原、被告双方就该合同签订了《补充协议二》，该协议对19台电扶梯参数进行调整，并增加了4台电梯，电梯总数量变更为66台，变更后合同总价为14562750元。2017年11月2日，原、被告双方就该合同签订了《补充协议四》，该协议针对工号为16G061577、16G061586、16G061587、16G061607四台电梯的仓储费进行变更，变更后的仓储费增加15000元。2018年5月17日，原、被告双方就该合同签订了《补充协议五》，该协议针对工号16G061602、16G061603两台电梯进行参数变更，变更后增加变更费用13000元。经多份协议补充后，合同总价最终调整为14590750元。合同签订后，原告将工号为16G059337、16G059338、16G059339、16G059340、16G059341、17G019766、17G019767、16G061565、16G061566、16G061567、16G061568、16G061604等12台电梯送达被告指定地点。2018年1月11日，被告粤丰广场向原告发出《申请排产、发货承诺函》，原告据此将工号16G061578、16G061579、16G061560、16G061601的4台扶梯产出。上述16台电梯的总价为3017490元，被告只支付了1512158元，余下货款尚未支付。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。另外，工号为16G059337、16G059338、16G059339、16G059340、16G059341的电梯于2016年12月1日产出，现已安装并于2017年3月验收合格。工号为17G019766、17G019767的电梯于2017年8月18日产出，现已安装并于2018年1月验收合格。上述7台电梯2年质保期已届满，并经广东省特种设备检测研究院阳江检测院检验合格（其中16G059337、16G059338、16G059339、16G059340、16G059341电梯于2019年5月17日检验合格，17G019766、17G019767于2020年1月24日检验合格）。工号为16G061565、16G061566、16G061567、16G061568、16G061604的电梯于2017年11月份产出并送达被告指定地点，但工号为16G061565的电梯因现场不具备安装条件和工号为16G061566、16G061567、16G061568、16G061604的电梯因被告要求暂停安装均一直未能安装。原告为此于2018年5月23日向被告发出一封《关于未安装电梯移交联系函》，该函阐明“C栋DT-C-1、DT-C-2/D2栋DT-1、DT-2和G-1栋DT-03电梯于2017年11月份报装、报检，根据广东省质量技术监督局规定报装、报检电梯超过6个月不安装的电梯，须重新办理报装、报检手续，产生的费用由贵司负责”，被告于2018年5月24日在该函上盖公章并签名确认。工号16G061578、16G061579、16G061560、16G061601的4台扶梯于2018年4月份产出后，由于被告原因未能提货，至今在原告工厂放置，由原告进行仓储。原、被告双方一致确认双方约定该4部扶梯的提货时间为4月2日。庭审中，原告日立电梯（中国）有限公司表示认可被告阳江市粤丰投资有限公司在答辩状中所列的分三次批次的付款情况，即工号为16G059337、16G059338、16G059339、16G059340、16G059341、17G019766、17G019767等7台电梯货款总价为1324590元，被告已支付货款794754元，尚欠529836元；工号为16G061565、16G061566、16G061567、16G061568、16G061604的电梯货款总价为907460元，被告已支付货款547476元，尚欠359984元；工号16G061578、16G061579、16G061560、16G061601的电梯货款总价为785440元，被告已支付了169928元，尚欠615512元。同时，原告同意被告提出的违约金计算方式，即工号为16G059337、16G059338、16G059339、16G059340、16G059341、17G019766、17G019767等7台电梯的逾期付款违约金从2018年1月31日起算，工号为16G061565、16G061566、16G061567、16G061568、16G061604的电梯的逾期付款违约金从2020年5月开始起算，工号16G061578、16G061579、16G061560、16G061601的电梯的逾期付款违约金不予计算，且逾期付款的违约金不超过实际欠款总额的10%。庭审后，被告于2020年6月4日向本院出具一份书面意见书，表明其粤丰广场项目资金周转困难，无法支付第三批4台电梯的提货款，并决定不再提取该4台电梯，同意原告另行处置，其于2017年1月4日已支付4台电梯定金款5%即39272元，根据双方签订的《电梯设备买卖合同》第九条第9.2款约定，原告有权扣除被告已支付的定金39272元，至于被告已支付的排产款117816元及工号16G061578的提货款12840元，原告应可抵扣其他电梯款，由于其已愿意适用定金罚则，其自愿支付的100000元仓储费恳请适当降低。原告收到被告该书面意见后，于2020年6月5日向本院出具一份书面意见，表明其同意被告不再提货该4台电梯，其将另行处置电梯；其要求该4台电梯5%定金39272元根据定金罚则，不再返回被告，该4台电梯项下已付余款130656元（169928元-39272元）转为该4台电梯被告应支付仓储费及已供货12台电梯货款；鉴于被告在庭审中已承诺愿意支付10万元仓储费，该系原告能接受仓储费的底线，不同意降低，因为该4台电梯在2018年4月产出，直至今日被告才提出不再提取电梯，即便原告可以另行处置，电梯已存放2年之久，另行处置也需产生成本。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司与被告阳江市粤丰投资有限公司签订的《电梯设备买卖合同》及《补充协议二》《补充协议四》、《补充协议五》系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。根据原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》第3.2.4条“买方在电梯安装完成且取得当地质量技术监督局检验合格报告后7天内支付至该批次货物合同总价的95%作为进度结算款”和3.2.5条“剩余该批次货物合同总价的5%作为质保金在两年质保期满并经当地质量监督局年检合格后7天内支付”的约定，工号为16G059337、16G059338、16G059339、16G059340、16G059341、17G019766、17G019767的电梯已产出并交付被告安装，且2年质保期已届满，并经广东省特种设备检测研究院阳江检测院检验合格，被告理应支付以上7台电梯的全部货款给原告。原、被告双方一致确认以上7台电梯货款共计1324590元，被告已支付货款794754元，此系原、被告双方共同确认的事实，本院予以确认。故原告请求被告支付被告尚欠该7台电梯货款529836元（含质保金66229.5元），符合法律规定，本院予以支持。工号16G061565、16G061566、16G061567、16G061568、16G061604的电梯于2017年11月产出并交付给被告，根据双方签订的《电梯设备买卖合同》的约定，以上5台电梯的60%货款的支付条件已成就。同时，虽然原、被告双方在《电梯设备买卖合同》约定余下40%货款中35%货款在安装并取得检验合格报告后支付，另5%质保期限届满后支付，但根据原、被告双方的约定以及双方在庭审中的陈述，电梯安装由被告一方履行，并为被告的付款条件，然而被告在受领以上5台电梯后由于自身原因没有安装电梯，且根据原告提供的《关于未安装电梯移交联系函》，5台电梯中1台电梯不具备现场安装条件，另外4台电梯系被告要求暂停安装，被告应按照诚实信用原则在合理期间内完善现场安装条件并及时安装电梯，但被告怠于履行其义务，致使电梯没有安装并形成质量检测报告，阻碍双方约定的支付贷款条件的成就，故应视为付款条件已成就，再依据《电梯设备买卖合同》第8.1条关于“如因买方原因不能于货到工地后六个月内完成安装或不能按时报检的，则保修期从货到工地之日起三十个月失效”的约定，截止本案判决时，以上5台电梯的货款（包括质保金）支付期限均届满，且被告对原告请求支付该笔货款并没有异议，被告理应支付全部货款给原告。原、被告双方一致确认该5台电梯货款（包括质保金）共计907460元，被告已支付货款547476元,此系原、被告双方共同确认的事实，本院予以确认。因此原告请求被告支付该笔尚欠货款359984元，符合法律规定,本院予以支持。原、被告双方就第一批次电梯和第二批次电梯的逾期付款违约金的起算时间和违约金最高额达成一致意见，此系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未能明确工号为16G061565、16G061566、16G061567、16G061568、16G061604的电梯于2017年11月的具体交付日，但从原告于2018年5月23日向被告发出的《关于未安装电梯移交联系函》可合理推断该批次电梯在该日期时交付时间即将届满6个月，结合2017年11月仅有30日以及被告主张逾期违约金起算月份为2020年5月份的情况，本院酌定第二批次电梯逾期违约金在2020年5月31日起计算较为适宜。据此，第一批次电梯货款463606.5元（不包括质保金）的逾期付款违约金应从2018年1月31日起每日按逾期付款总额的0.1‰计算；第二批次电梯货款359984元的逾期付款违约金应从2020年5月31日起每日按逾期付款总额的0.1‰计算至还清之日止。原、被告双方一致确认被告延迟支付原告第一批次电梯和第二批次电梯的货款共为859164元，因此违约金总额不超过两批次电梯总货款859164元的10%即为85916.4元较为适宜。原告没有请求被告支付第一批次电梯货款的质保金66229.5元的违约金，此系其自行处分民事权利义务的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。至于16G061578、16G061579、16G061568、16G061604号电梯，由于被告资金周转困难已无法继续履行支付上述4台电梯货款的义务，其向本院及原告明确不再向原告提货以及支付余下货款，该4台电梯由原告自行处置，原告对此表示同意，即原、被告双方就此问题达成一致意见，此系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属合法有效。鉴于原、被告双方一致确认不再履行该4台电梯的合同权利义务，因此被告亦无需再继续支付该4台电梯的余下货款615512元。虽然原告同意被告不再履行支付货款的义务，但原告并没有免除被告因延迟支付货款以及提货所承担的法律责任，因此被告仍应承担其不履行合同债务所产生的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定以及《电梯设备买卖合同》第9.2条约定，被告没有按约履行合同义务致使合同目的无法实现，因此原告主张不予退还该4台电梯定金39272元（169928元×5%），合法合理，被告对原告行使定金罚则亦没有异议，本院予以支持。同时，原、被告双方约定在2018年4月2日提取以上4台电梯，但被告未按约支付足额的提货款以及自身原因一直未向原告提货，致使4台电梯在产出后至今一直由原告保管，原告确会因保管电梯等待被告提货而造成原告场地以及保管等费用的损失，故此原告请求仓储费损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告在本案中未提供证据证明其因保管该4台电梯实际所产生的费用，但原、被告双方在《电梯设备买卖合同》第9.5条约定，扶梯每月仓储费标准为每月3000元每台，原告有权按照该标准请求被告支付4台电梯的仓储费用。现原告基于被告的答辩意见自愿请求调整2018年4月2日至2019年12月2日的仓储费至100000元，此系原告自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因约定造成的损失”的规定，原告在适用定金罚则后仍可同时请求赔偿损失，而本案中原告请求不予返还的定金39272元以及仓储费100000元相加没有超过按照双方约定的仓储费标准计算的损失，且另行处置电梯可能产生处置成本以及价格降低等损失，因此被告主张适用定金罚则后理应适当下调其此前同意支付的仓储费，理据不足，本院不予支持。被告已支付16G061578、16G061579、16G061568、16G061604电梯货款共计169928元，现原、被告双方协商一致不再履行该4台电梯合同权利和义务，原告理应将扣除定金后的货款130656元退还给被告，现原、被告双方确认被告所支付的货款130656元用于抵扣被告尚欠原告尚欠的货款以及仓储费，符合法律规定，本院予以准许。由于原、被告双方并未明确该130656元用于抵扣那笔货款以及抵扣顺序、数额，同时考虑到该笔款项是第三批次电梯应退还的货款，再结合原、被告双方均表示抵扣仓储费的陈述，故应先抵扣第三批次电梯交易不成所产生的仓储费损失100000元后再抵扣其余货款较为适宜。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，抵扣仓储费100000元后余下款项30656元应用于抵扣负担相同但到期在前的第一批次的货款，即抵扣后被告仍尚欠原告第一批次电梯的货款为499180元（529836元-30656元）。鉴于被告于2020年6月4日以书面形式要求余下货款抵扣尚欠款项，原告在2020年6月5日表示同意，因此该抵扣生效时间应为2020年6月5日。据此，第一批次电梯货款的违约金应以463606.5元（不含质保金）为计算基数每日按0.1‰计算至2020年6月4日止，自2020年6月5日起以432950.5元（不含质保金）为计算基数按相同标准计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：一、限被告阳江市粤丰投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款859164元及违约金（第一批次电梯货款违约金以463606.5元为计算基数从2018年1月31日起每日按0.1‰计算至2020年6月4日止，自2020年6月5日起以432950.5元为计算基数每日0.1‰计算至还清之日止；第二批次电梯货款违约金以359984元为计算基数从2020年5月31日起每日按0.1‰计算至还清款项之日止。但两项违约金总额不得超过85916.4元）给原告日立电梯（中国）有限公司；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10707元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担5402元，由被告阳江市粤丰投资有限公司负担5305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 简晓华二〇二〇年六月十日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的额损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因约定造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。