上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1419号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梅森，男，1965年10月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告人宋兴望，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告人黄勤，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人梅森、宋兴望、黄勤犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人梅森、宋兴望、黄勤及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月27日下午,被告人梅森、宋兴望、黄勤结伙至上海市浦东新区高行镇东葛路、东靖路公交车站台实施扒窃。当日14时50分许，被告人梅森趁被害人赵某某搭乘35路公交车上车之际，采用贴靠的方式窃得被害人赵某某衣服口袋内的黑色iPhoneXR128G移动电话一部(价值人民币3,564元)，得手后三人离开案发现场。同月29日下午，被告人梅森、宋兴望、黄勤再次结伙至上述公交站台实施扒窃，当日13时40分许，三名被告人互相配合，由被告人宋兴望采用贴靠的方式窃得被害人张某衣服口袋内的vivoY9364G移动电话一部(价值人民币467元)，后由被告人黄勤予以销赃。该部移动电话已被调取并发还被害人张某。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、公交轨迹、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人梅森、宋兴望、黄勤以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅森、宋兴望、黄勤系共同犯罪。被告人梅森、宋兴望、黄勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人梅森、宋兴望、黄勤对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人黄勤的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为被告人黄勤并未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中相对作用较小，且黄勤能够当庭自愿认罪并愿意退赔相关违法所得，涉案部分赃物已被追缴发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人梅森、宋兴望、黄勤于2019年11月27日下午,结伙至上海市浦东新区高行镇东葛路、东靖路公交车站台实施扒窃。当日14时50分许，被告人梅森趁被害人赵某某搭乘35路公交车上车之际，采用贴靠的方式窃得被害人赵某某衣服口袋内的黑色iPhoneXR128G移动电话一部(经鉴定价值人民币3,564元)，后三人离开案发现场。被告人梅森、宋兴望、黄勤于同月29日下午再次结伙至上述公交站台实施扒窃。当日13时40分许，三名被告人互相配合，由被告人宋兴望采用贴靠的方式窃得被害人张某衣服口袋内的vivoY9364G移动电话一部(经鉴定价值人民币467元)，后由被告人黄勤将该移动电话进行销赃。案发后，该移动电话已被调取并发还被害人张某。被告人梅森、宋兴望于2019年12月7日被抓获到案，被告人黄勤于2019年12月3日被抓获到案。三名被告人到案后均拒不供认上述盗窃事实。后在本院庭审过程中，三名被告人对其盗窃犯罪事实予以供认。本院审理期间，被告人黄勤的家属代为退赔了相关违法所得人民币3,564元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人赵某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实2019年11月27日14时50分许，其在浦东新区高行镇东葛路、东靖路公交车站台乘坐浦东35路公交车，上车前其将一部黑色iPhoneXR128G手机放在上衣左边口袋，上车后发现手机不见了。其怀疑是上车时站在其左边一男子偷了其手机的事实。2.被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实2019年11月29日13时45分许，其在浦东新区高行镇东葛路、东靖路公交车站台等640路公交车时，放于上衣口袋内的vivoY9364G手机被盗，其身边两个戴黑色口罩男子有较大嫌疑的事实。3.证人殷某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2019年11月29日19时30分许，“老黄”打电话给其说要卖给其几部手机，其到了约定地点，“老黄”拿了三部手机，分别是蓝色华为P30、红色VIVOY93、蓝色华为8X，其就以2,600元的价格收下了三部手机的事实。经殷某某辨认，“老黄”就是被告人黄勤。4.公安机关出具的被告人出入沪轨迹及案发日公交车行进轨迹等书证，证实三名被告人出入上海和案发当日的行动轨迹。5.公安机关出具的调取证据清单、有关道路、公交车监控视频、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实三名被告人案发日的行动轨迹及扒窃经过。6.有关调取证据清单、发还物品清单，证实案发后公安机关调取部分涉案赃物并发还给被害人张某的事实。7.上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。8.公安机关出具的案发经过表格、归案情况等书证，证实本案的案发经过及被告人梅森、宋兴望、黄勤到案的情况。9.相关刑事判决书、刑事裁定书、公安业务档案卡片信息、释放证明书等书证，证实被告人梅森、宋兴望、黄勤的前科劣迹情况及其三人均系累犯的事实。10.相关常住人口信息，证实被告人梅森、宋兴望、黄勤的身份情况。11.被告人梅森、宋兴望、黄勤的供述及辩解，证实三名被告人到案后对上述犯罪事实均拒不供述，后当庭自愿认罪的事实。本院认为，被告人梅森、宋兴望、黄勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅森、宋兴望、黄勤系共同犯罪。被告人梅森、宋兴望、黄勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梅森、宋兴望、黄勤在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，涉案部分赃物已被追缴并发还被害人，被告人黄勤的家属帮助退赔了其余违法所得，对三名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人黄勤从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人宋兴望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人黄勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、退缴在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  金新妹人民陪审员  李 滨二〇二〇年六月十七日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。