江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1760号原告：李双林，男，1971年5月23日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，统一社会信用代码91320506138218977A，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区广建路10号。法定代表人：姜志高，董事长。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月珍，女，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周利龙，男，系公司员工。原告李双林诉被告苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称“吴中公共汽车”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告李双林委托诉讼代理人马伟，被告吴中公共汽车委托诉讼代理人吴月珍，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人周利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失1118447元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，沈利明驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车与李双林驾驶的三轮车相撞，造成李双林跌地受伤及两车不同程度受损。该车辆为吴中公共汽车所有。被告吴中公共汽车辩称：本事故责任虽然无法认定，但原告在本案中未按《道路交通安全法条例》第七十条即驾驶电动车相关的规定，导致本次事故的发生，应承担一定的责任，至少应承担次要责任。事故发生后，被告垫付医药费74501.04元、施救费100元、护理费3564元、残疾器具费40000元，总计118165.04元。请求法院在审理时一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对此事故的真实性没有异议，但是事故责任目前是无法认定。我方认为事故责任由法院审核，标的车在我司投保交强险及商业三者险50万，未投保商业三者险不计免赔，请法院按规定进行扣减，没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日12时30分左右，在苏州工业园区星塘街创苑路交叉路口处，沈利明驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿苏州工业园区创苑路由东向西行驶至星塘街创苑路交叉路口处向北右转弯时，车辆与沿创苑路由东向西行驶至上述交叉路口处李双林驾驶的三轮车相撞，造成李双林跌地受伤及两车不同程度受损。2018年9月27日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司，对李双林驾驶的三轮车进入事故路口时行驶方向交通信号灯指示状态进行鉴定，鉴定意见为不具备对涉案车辆进入事故路口时行驶方向交通信号灯指示状态进行鉴定的条件。2018年10月22日，苏州市公安局交通警察支队辆管理所在苏州市公安局园区分局交通警察大队委托下，对李双林的三轮车进行检验，出具交通事故车辆技术检验报告，检验结果：该车为人力三轮车，前、后制动部件齐全。2018年10月31日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，其中明确经调查后认为：当事人沈利明驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的路口处时，疏于观察路面动态，且遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前李双林一方行经上述有交通信号灯控制的路口处时是否违反了交通信号灯指示，且又再无其它相关证据，使本队无法查证该起事故的全部事实。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具上述证明。事发当日，原告李双林入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年10月12日出院。2019年1月23日，苏州同济司法鉴定所受园区交警大队委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李双林因交通事故致右前臂及手毁损伤行截肢术遗留右前臂下段以远缺如(腕关节以上)构成六级残疾。2、被鉴定人李双林的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。原告支付鉴定费3060元。2019年5月10日，德林义肢康复器材（上海）有限公司出具配置残疾辅助器具说明，明确综合检查结果、依患者李双林目前伤情及康复安排，为尽量弥补因截肢给患者身体和生活带来的不便，以及恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单的活动。根据患者情况其适合安装普通适用型BEBE03061前臂电子手(B型或半掌)假肢，该款假肢价格为人民币肆万元整￥40000。该患者辅助器具的安装、功能训练为期约为7天，期间需有陪护一名，餐费自理。使用年限为该款假肢使用寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关，在一般情况下，假肢使用寿命约为叁年，期间该假肢每年维修费为假肢价格的10%。另查明：沈利明为吴中公共汽车的员工，事发时是职务行为，苏Ｅ×××××大型普通客车登记车主为吴中公共汽车，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。吴中公共汽车支付医疗费74501.04元、施救费（苏Ｅ×××××）100元、护理费3564元、残疾器具费40000元。以上事实，由道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费74501.04元、住院伙食补助费1300元（50×26）、营养费4500元（50×90）、护理费9964元[3564+（90-26）×100]；误工费，原告提供的证明足以证实其工资收入情况，故认定为10400元(2600×4)；交通费300元、残疾赔偿金524601.6元[（23836+5636）×1.78×20×50%]、精神损害抚慰金25000元(50000×50%)；残疾辅助器具费，依据原告的伤情及年龄，确有更换及维修的必要，故认定为528000元（40000×11+40000×10%×11×2）、鉴定费3060元。以上损失合计1181626.64元，其中属于交强险医疗费用限额项下为80301.04元（74501.04+1300+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为1098265.6元（9964+10400+300+524601.6+25000+528000），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000）。超出交强险的1061626.64元（1181626.64-120000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警出具事故证明，无法查实事发前李双林一方行经上述有交通信号灯控制的路口处时是否违反交通信号灯指示，交警明确无法查证该起事故的全部事实，被告虽主张原告对该事故发生存在过错，但未提供充分证据证实原告存在过错导致事故发生，故被告的意见，本院不予采纳，本院依法推定机动车一方吴中区公共汽车负事故全责，涉案车辆在人保苏州分公司投保商业三者险50万元，未投保不计免赔，但交警并未认定该事故的责任，人保苏州分公司主张扣除的免赔额，缺乏依据，且原告的该项损失已超出商业险限额，故人保苏州分公司的抗辩意见，本院不予采纳，人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告500000元。人保苏州分公司共应支付原告李双林620000元,超出的部分应当由吴中公共汽车承担赔偿责任，因吴中公共汽车已为原告支付医疗费74501.04元、护理费3564元、残疾器具费40000元，且吴中公共汽车应当承担本案诉讼费2996元，故被告吴中公共汽车应赔偿原告446557.6元（1181626.64-620000-40000-74501.04-3564+2996）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李双林620000元。二、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李双林446557.6元。三、驳回原告李双林的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2996元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。