wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1108号 原告：陈度英，女，1957年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄敬华，男，系陈度英丈夫，住福建省尤溪县。 被告：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈度英与被告杨建军、黄敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈度英、及其委托诉讼代理人黄敬华到庭参加诉讼，被告杨建军、黄敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈度英向本院提出诉讼请求：1.杨建军、黄敏杰偿还借款本金200,000元，并支付其中借款本金100,000元从2014年5月1日，借款本金100,000元从2015年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率10‰计算的利息;2.诉讼费用由杨建军、黄敏杰承担。事实和理由：2014年5月1日，杨建军、黄敏杰以投资工程需要资金为由，向陈度英借款100,000元，约定月息1分，并出具借条一份。2015年2月1日，杨建军、黄敏杰又以投资工程需要资金为由向陈度英借款100,000元，约定月息1分，并出具借条一份。2016年3月17日，双方同意将还款期限延长至2019年3月31日。此后，经陈度英多次催讨，杨建军、黄敏杰均拒绝偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。 杨建军、黄敏杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，杨建军、黄敏杰以投资需要资金为由多次向陈度英借款，陈度英以现金方式向杨建军、黄敏杰支付借款款项。2014年5月1日，双方结算，杨建军、黄敏杰尚欠陈度英借款100,000元，并于当天向陈度英出具《借条》一份，主要内容为：兹向陈度英借人民币壹拾万元正，月息一分，期限至2015年12月30日，到期本息一次付清，借款人杨建军、黄敏杰。2015年2月1日，杨建军、黄敏杰又以投资需要资金为由，向陈度英借款100,000元，并出具《借条》一份，主要内容为：兹向陈度英借人民币壹拾万元正，月息1分，期限贰年，借款人杨建军、黄敏杰。陈度英以现金的方式向杨建军、黄敏杰支付借款款项。2016年3月17日，因杨建军、黄敏杰无力偿还借款，双方经协商，同意将二份《借条》的还款期限延长，并分别在原《借条》的下方载明：因本人无力还款，该欠条还款期限延迟至2019年3月31日，到时本人一定还清借款。杨建军、黄敏杰在空白处签名捺印。借款期限届满后，杨建军、黄敏杰未向陈度英偿还借款本金，也未支付利息。经陈度英多次催讨，杨建军、黄敏杰均以各种理由拒绝履行还本付息义务。为此，发生纠纷，陈度英诉至本院。 本院认为，陈度英与杨建军、黄敏杰之间产生债的法律关系，事实清楚，且有陈度英提供的《借条》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈度英有权要求作为债务人的杨建军、黄敏杰按照双方的约定履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈度英要求杨建军、黄敏杰支付按月利率10‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围，故陈度英要求杨建军、黄敏杰偿还借款本金200,000元，并支付其中借款本金100,000元自2014年5月1日起，借款本金100,000元自2015年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率10‰计算利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。杨建军、黄敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对陈度英的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨建军、黄敏杰应于本判决生效之日起十日内向陈度英偿还借款本金200,000元; 二、杨建军、黄敏杰应于本判决生效之日起十日内向陈度英偿还借款本金100,000元自2014年5月1日起至实际还清借款之日止按月利率10‰计算的利息；借款本金100,000元自2015年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率10‰计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由杨建军、黄敏杰负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈度英应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阿斯哈特·阿依谭，男，1986年4月27日出生，哈萨克族，住新疆塔城市地区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿斯哈特·阿依谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阿斯哈特·阿依谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿斯哈特·阿依谭返还贷款本金1648.11元；2.阿斯哈特·阿依谭支付利息12.23元，并以1648.11元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：阿斯哈特·阿依谭通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阿斯哈特·阿依谭收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阿斯哈特·阿依谭未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阿斯哈特·阿依谭（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月26日。4、贷款金额：3600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2%。9、还款：2017年11月26日偿还1248.31元、12月26日偿还1224.07元、2018年1月26日偿还1236.08元。10、贷款发放时间：2017年10月26日。11、贷款归还情况：2017年10月27日支付手续费72元，2017年12月1日偿还借款本息1248.31元，2018年5月31日偿还借款本息955.72元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿斯哈特·阿依谭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿斯哈特·阿依谭签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿斯哈特·阿依谭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阿斯哈特·阿依谭足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阿斯哈特·阿依谭应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，阿斯哈特·阿依谭应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿斯哈特·阿依谭的还款情况，截至法庭辩论终结前，阿斯哈特·阿依谭尚欠小雨点公司借款本金1688.74元，且已全部清偿借款期限内利息，小雨点公司仅主张借款本金1648.11元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿斯哈特·阿依谭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1648.11元；二、被告阿斯哈特·阿依谭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1648.11元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿斯哈特·阿依谭负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1291号之一申请执行人：陈洪波，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人：戴彩明，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐丽红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130室。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。第三人：徐伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈洪波、戴彩明与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司及第三人徐伟房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人陈洪波、戴彩明执行款350579.32元及利息；第三人徐伟应腾退位于宁波市鄞州区××路××广场××号××室××商铺与申请执行人。执行中，第三人徐伟其腾退义务已履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3057号原告:纪镔,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古新汇商业管理有限公司(原名称:内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王力。原告纪镔与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。纪镔向本院提出诉讼请求：1、依法判令新汇公司向纪镔限期支付2017年至2020年3月30日8个季度的委托经营收益金人民币19,172.32元和截至2020年3月31日的违约金12,366.15元，以及逾期支付计算至付清之日止按合同约定的违约金;2、依法判令新汇公司支付原告从2019年7月1日至2020年3月31日的经营收益金20,788.7元，截至2020年3与30日的违约金2253.87元，以及逾期支付计算至付清之日止按合同约定的违约金；3.依法判令本案诉讼费用由新汇公司承担。事实与理由：纪镔与新汇公司签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后,双方依约履行义务。但新汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金,违反了合同的约定,损害了纪镔的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告纪镔的起诉。案件受理费582元（原告纪镔已预交），退还原告纪镔。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年六月二十四日书记员 李 艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初748号原告：梁秀峰，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朝鲁，男，住呼和浩市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:内蒙古国天物业服务有限公司,住所地：呼和浩特市回民区通道北街1号内蒙古医学院附属医院新楼一层101室。法定代表人：王立坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告:沈淑英,女,二毛厂退休工人，住呼和浩特市。被告：卢翔，男，住呼和浩特市。原告梁秀峰与被告内蒙古国天物业服务有限公司（以下简称国天物业公司）、沈淑英、卢翔合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁秀峰的委托诉讼代理人朝鲁、李玉凤、被告国天物业公司的委托诉讼代理人张强、被告沈淑英到庭参加诉讼，被告卢翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秀峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告内蒙古国天物业服务有限公司2019年7月24日与沈淑英,卢翔签定的补偿协议书。诉讼过程中原告变更诉讼请为：依法确认内蒙古国天物业服务有限公司2019年7月24日与沈淑英、卢翔签定的补偿协议书为无效协议。事实和理由：内蒙古国天物业服务有限责任公司是2009年7月23日成立的私企,从未给工人补缴过养老保险。2016年4月11日卢志勇与被告内蒙古国天物业服务有限公司签定了劳动合同、卢志勇在该公司从事设备值班员工作。卢志勇于2019年7月20日由于被告规定的工作时间超出国家规定4个小时、19点55分快下班,在工作场所头遭碰撞、下班回家途中不到5分钟脑出血，且经武警内蒙古总队医院、内蒙古自治区医院抢不到48小时无效死亡。而被告国天物业服务有限公司2019年7月24日与沈淑英,卢翔签订“补偿协议书”给付5万元，违反了《劳动法》《婚姻法》《工伤保险条例》相关规定，故原告诉至法院，要求确认协议无效。被告国天物业公司辩称，卢志勇是我们公司的员工，卢志勇下班后在路边晕倒，在医院抢救后死亡，我公司与二被告签订补偿协议书，二被告给我们看了户口，没有原告。只有二被告来我公司协议处理该事，被告卢翔给我公司打了收条，协议约定二被告其他近亲属不得就该事再向我公司主张权利，如违反该约定向我公司返还补偿5万元，签订协议是双方意思的真实表示，而卢志勇的死亡也并不是工伤，故原告的诉讼请求应驳回。被告沈淑英辩称，当时的情况紧急，离婚后户口也没有变过，卢翔让我签字我就和他去了。我们当时也不懂，给点补偿心理也就好点，因为原告借了我的钱，领取了这个补偿款也可以还钱给我。被告卢翔未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.卢志勇系被告国天物业公司员工，2019年7月20日晚，卢志勇下白班，下班后离开单位，后卢志勇在路边晕倒，被送往医院进行抢救，2019年7月21日，卢志勇死亡；2.2019年7月24日，被告国天物业公司（甲方）与被告沈淑英、卢翔签订补偿协议书，协议书中载明：2016年4月11日，甲方国天物业公司与卢志勇签订了劳动合同，卢志勇在内蒙古自治区医院项目部从事设备值班员工作。2019年7月20日,卢志勇在下班途中突发脑溢血,经抢救无效于2019年7月21日死亡。未做任何鉴定,非工伤。现经甲、乙双方在自愿、协商一致的基础上,以及甲方无责任的情况下,甲方从人道主义上对死者卢志勇近亲属乙方给予一定的经济补偿。甲方同意一次性补偿死者卢志勇的近亲属乙方5万元。补偿协议签订后，被告卢翔向原告出具5万元收条一份；3.原告梁秀峰系卢志勇的母亲，卢志勇的父亲于1991年去世，卢翔系卢志勇的儿子。2012年4月5日，卢志勇与被告沈淑英协议离婚，卢志勇未再婚。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”本案中，原告的儿子卢志勇系被告国天物业公司员工，卢志勇于2019年7月21日死亡，被告国天物业与被告沈淑英、卢翔签订补偿协议书，该协议书中并无卢志勇母亲即原告的签字，其母亲也不知情，而被告沈淑英已与卢志勇离婚，却在该协议中签字，该份补偿协议损害了原告的利益，应属无效协议，故对于原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古国天物业服务有限公司与被告沈淑英、卢翔于2019年7月24日签订的补偿协议书为无效协议。案件受理费减半收取计50元，由被告内蒙古国天物业服务有限公司、沈淑英、卢翔负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0二0年六月二十三日书记员 支 敏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执3号申请人：蔡德生，住黑龙江省延寿县。被执行人:巩长军，住黑龙江省延寿县延寿县。本院执行的蔡德生依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）黑0129民初794号民事判决书申请执行巩长军借款合同纠纷一案，申请执行人蔡德生于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被指执行人巩长军偿还借款60000元（利息10000元），案件受理费1300元，公告费560元，并承担逾期利息及本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人巩长军无可供执行财产，且下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人巩长军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初794号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵新宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10575号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)141,281.69元(截止2020年4月6日本金114,011.67元、利息5,807.07元、人民币分期手续费8,016.61元、逾期还款违约金13,446.34元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张伟负担。事实与理由：2013年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张伟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，张伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计141,281.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张伟未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张伟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张伟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，张伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金114,011.67元、利息5,807.07元、人民币分期手续费8,016.61元、逾期还款违约金13,446.34元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币114,011.67元。被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币5,807.07元、人民币分期手续费人民币8,016.61元、逾期还款违约金人民币13,446.34元，合计人民币27,270.02元。被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币114,011.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,125.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,562.82元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初533号原告：李雪灵，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：朱华灵，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告李雪灵诉被告朱华灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪灵及委托代理人郭雷到庭参加了诉讼，被告朱华灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪灵向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元、利息378000元（按月息1.5%暂时计算至2020年4月30日。利随本清），本息合计978000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告因经营需要，向原告借款300000元，口头约定按月息1.5%计算利息。之后，被告按约支付了相应的利息。2015年3月1日，被告又向原告借款250000元，加上之前所借300000元，合计550000元。当时，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为550000元，借款期限为一年，借款利率为月息1.5%。2016年12月31日，原、被告对借款进行了结算，确认被告欠原告借款本金550000元、利息68000元，被告当时重写借条一张，将所欠借款利息50000元转为本金，借条写明借款金额为600000元，借款期限为一年，另外18000元利息被告答应过几天支付，但一直未兑现。此后，被告未支付分文利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱华灵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李雪灵与被告朱华灵系同村村民，双方关系甚好。2014年9月26日，被告向原告借款，原告通过中国工商银行崇义支行转账借给被告300000元，双方口头约定月利率为1.5%，2015年3月1日，被告再次向原告借款，原告通过中国工商银行崇义支行转账借给被告250000元，双方口头约定月利率为1.5%。之后，被告向原告支付利息至2016年3月，2016年4月至2016年12月的利息未支付。2016年12月31日，原告与被告经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李雪灵人民币600000元整，所借资金利息按月息1.5‰计算，利息为每月底支付。到2017年12月30日归还。以本人崇义老车队名下的房子作为担保”。借条载明的600000元中有50000元系2016年4月至2016年12月的借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款550000元逾期未还，违背诚信，现原告要求被告及时归还，本院予以支持。2016年4月至2016年12月的借款利息50000元，系原告与被告达成的合意，且不违反法定利率，被告应当予以支付。原告主张2017年1月1日之后的利息暂计算至2020年4月30日，利随本清，本院予以支持，但应当按照借条载明的月利率1.5‰计算，即2017年1月1日至2020年4月30日，被告应向原告支付利息为32175元（550000元×月利率1.5‰×39个月），并自2020年5月1日起以借款本金550000元为基数，按月利率1.5‰向原告支付资金占用期间的利息，利随本清。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告朱华灵向原告李雪灵归还借款本金550000元，支付利息82175元（截止2020年4月30日），并自本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告朱华灵自2020年5月1日起以借款本金550000元为基数，按月利率1.5‰向原告李雪灵支付资金占用期间的利息，利随本清。三、驳回原告李雪灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6790元，由被告朱华灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧娟
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审16号 申请人博白县人力资源和社会保障局，住址博白县博白镇大街069号。统一社会信用代码：114509230079752577。 法定代表人李异金，局长。 委托代理人陈民，博白县劳动保障监察大队大队长。 被申请人广西博白通航公共汽车有限公司，住所地博白县博白镇西城路180号。统一社会信用代码：91450923315822535G。 法定代表人朱济全。 申请人博白县人力资源和社会保障局申请强制执行博人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年5月29日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人博白县人力资源与社会保障局作出的博人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定被申请人拖欠王某等28人2018年3月至2019年5月的工资合计438656元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出责令自收到处理决定书之日起10日内支付王某等28人2018年3月至2019年5月的工资438656元。申请人于2019年8月30日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人于2019年8月30日收到处理决定书，但未按规定向王某等人支付工资，故申请执行人2020年5月29日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行行政处理决定。 本院认为，申请人于2019年8月29日作出的博人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出的博人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年六月四日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2148号 申请人：何某某。 申请人：杨某某。 本院于2020年6月23日立案受理申请人何某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某某于签协议后即时向杨某某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某某与杨某某于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李朝阳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2503号原告：王翠兰，女，1960年1月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：焦四朋，男，1982年7月17日出生，汉族，住上蔡县。原告王翠兰与被告焦四朋健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，案外人谭烟和原告在本村杨伍重家因琐事发生纠纷，后谭烟的儿子即被告焦四朋对原告进行殴打致原告受伤，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。事情发生后，被告拒不赔偿原告损失。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告焦四朋赔偿原告王翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4000元（已当庭履行）；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，由原告王翠兰承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年六月二十四日书记员  黄少杰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3842号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省三原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2450.66元；2.被告支付利息（截至2020年2月19日为36.52元；并以2450.66元为基数，支付自2020年2月20日起至还清时止，按照年利率24%计算的利息，利随本清）。被告王涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王涛，通讯地址陕西省西安市雁塔区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月30日。4.贷款金额：7000元。5.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年5月31日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/6/1              248.99                  2017/7/11              1,249.68                  2017/9/20              2,499.36                  2018/8/31              1,351.46      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王涛签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王涛发放贷款7100元，已经履行相应的合同义务，王涛应当按照约定履行还款义务。王涛收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王涛的还款情况，截止至2020年2月19日王涛尚欠小雨点公司贷款本金2899.34元及利息1037.96元。对于小雨点公司主张的本金2450.66元、截至2020年2月19日的利息36.52元以及自2020年2月20日起至还清时止、按照年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金2450.66元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息36.52元并支付自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以2450.66元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执471号申请执行人：贺×。被执行人：高×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因贺×与高×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年10月16日作出（2019）晋1181民初2361号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人贺×借款10000元。承担本案受理费152.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年六月三日书记员 吴 佩
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执416号之二十四 被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生， 居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民 安小区4号楼603室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵雷靖在辽宁省农村信用社联合社46211 1010108847355账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 程
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1126号原告:喻某某，女，汉族，，住平阴县，委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某马服装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，，汉族，住平阴县，原告喻某某诉被告济南某某马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托诉讼代理人黄广营，被告济南某某马服装有限公司的委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助20837.2元；2.请求支付拖欠原告的工资5300元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助20837.2元；2.请求支付拖欠原告的工资3929.3元；3.要求被告支付住院未报销的医疗费用6300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年12月份到华玫服装厂工作，2003年被华玫服装厂安排到被告公司工作，2019年5月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助20837.2元，工资拖欠了2016年11月、12月、2017年1月三个月的工资，经原告多次催要，被告于2019年12月底支付500元，现仍欠3929.3元。2015年3月2日至3月7日，原告因病在平阴县人民医院住院治疗，按照医保政策应报销6572.47元，因被告未按时缴纳医疗保险，原告未能按医保政策报销，被告应支付原告医保报销部分。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告济南某某马服装有限公司辩称，认可原告主张的一次性养老补助20837.2元、拖欠工资3929.3元；原告住院治疗时间为2015年3月份，诉求的医疗费用已超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方有争议的事实为，原告主张医疗报销金额6300元是否超过诉讼时效。原告主张出院后每年都向被告单位工作人员或法人催要，均得到的答复是企业困难让等等，为证实自己的主张，原告申请证人李某某证人陈述原告多次联系其一起找被告，最后一次一起催要的时间为2019年11月份，被告辩称证人没有进入被告厂区内，只是在厂区外等候，证言无效。本院认为，证人的陈述能证实原告多次向被告催要医疗报销费用，对该证人证言予以采信，对被告的辩称不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在劳动关系。被告拖欠原告2016年11月、12月、2017年1月三个月工资工资款共计3929.3元。2019年5月份，原告退休，被告未依法支付原告独生子女父母一次性养老补助20837.2元。2015年3月2日至3月7日，原告因病在平阴县人民医院住院治疗花费9186.24元，因被告未按时缴纳医疗保险，平阴县医疗保险事业中心按照医保政策对原告应报销的医疗费6572.47元不予报销。原告曾多次向被告催要偿还应报销的医疗费未果，最后一次催要的时间为2019年11月份。2020年4月20日，原告喻某某向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人济南某某马服装有限公司支付申请人独生子女父母一次性养老补助、拖欠的工资、应报销的医疗费，该委于当日作出平劳人仲案字[2020]92号仲裁决定书，决定：对喻某某的仲裁申请，不予受理。喻某某于2020年5月7日诉至本院。本院认为：被告承认原告诉讼请求中的一次性养老补助金20837.2元、拖欠的工资3929.3元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗报销费6300元，被告辩称该诉求已经超过诉讼时效，本院认为，原告出院后多次向被告催要，且最后一次催要时间为2019年11月份，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。故原告起诉时并未超过三年诉讼时效，对被告的辩称不予采纳。被告未按时为原告缴纳医疗保险，导致其住院治疗时无法享受医疗保险待遇，造成的损失应由被告承担。原告主张被告支付该笔医疗费6300元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告喻某某一次性养老补助金20837.2元；二、被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款3929.3元；三、被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻某某医疗报销费6300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某马服装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 茜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6178号 原告：王清，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正国，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：秦全勇，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梦杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。 原告王清与被告秦全勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王清及其委托诉讼代理人周云、周正国，被告秦全勇的委托诉讼代理人邹金俊、常梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：1、被告秦全勇归还借款250000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，原告向被告出借款250000元，用于个人资金周转，未约定利息。后被告违反约定，未偿还本金和利息。为维护原告权益，遂诉至法院。 被告秦全勇辩称：1、被告出具借条是作为担保凭据，被告在第三人开设的赌场放贷款，2016年原告从安哥拉回国后就和被告共同收款。原告先后两次拿出10万元借给赌场赌博人员，其中有“大个子”、“小杜”，由被告收取利息后给原告，每10000元收取日利息300元，有转账记录证明。原告大约收到370000元利息，之后找不到“大个子”、“小杜”，原告要去安哥拉，就让被告写一份担保条据，原告给一份借条被告就签名。有借条而双方无借贷合意，借条是以担保用意出具的。2、借条载明现金交付，实际并没有任何现金交付行为。3、出借款用于赌博，所谓担保为非法借款，担保行为应为无效。 本院经审理认定事实如下：原告王清与被告秦全勇原系同村邻居。2016年10月20日，被告秦全勇向原告王清出具一份借条，借条载明：今借到王清现金贰拾伍万元（250000元），秦全勇以借款人签名。钱款交付原告称多次以现金（包括从ATM机取款）交付被告，提供了建设银行个人活期账户交易明细单。被告否认向原告借款，未交付过借款，写借条是对案外人“大个子”、“小杜”借款赌博的担保。之后，原告以被告未归还借款而诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、双方当事人的陈述等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；民间借贷合同为实践性合同，应以出借款项实际交付作为合同生效的要件。本案中，原告王清要求被告秦全勇归还借款250000元及利息，提供了借条、建设银行个人活期账户交易明细单等证据，不足以证明原告向被告交付涉案借款。原告虽称多次从ATM机取款后以现金交付，但并没有单笔借条与收条及转账凭证，故双方往来不能确定为民间借贷。较大数额借款没有双方之间的转账凭证不利于认定借贷事实。综上，原告要求被告归还借款250000元及利息的证据不足，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王清要求被告秦全勇归还借款250000元及利息的诉讼请求。 本案受理费5050元，由原告王清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 长  盛维军 人民陪审员  王 尧 人民陪审员  程建宁 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  张文文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11713号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阿布都热依木·热黑木，男，1990年10月27日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿布都热依木·热黑木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阿布都热依木·热黑木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿布都热依木·热黑木返还贷款本金1703.62元；2.阿布都热依木·热黑木支付利息36.32元并以1703.62元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清。事实及理由：阿布都热依木·热黑木通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阿布都热依木·热黑木收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阿布都热依木·热黑木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阿布都热依木·热黑木（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月16日。4、贷款金额：4000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：2017年7月16日、10月16日、11月16日分别偿还378.23元，12月16日偿还353.75元，2018年1月16日偿还357.04元、2月16日偿还360.4元、3月16日偿还363.83元、4月16日偿还367.32元、5月16日偿还370.89元、6月16日偿还374.54元。10、贷款发放时间：2017年6月16日。11、贷款归还情况：2017年6月17日支付手续费269.4元，2017年7月17日、8月15日、9月20日分别偿还借款本息378.23元，12月7日偿还借款本息756.46元，2018年6月15日偿还借款本息1026.5元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿布都热依木·热黑木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿布都热依木·热黑木签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿布都热依木·热黑木。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阿布都热依木·热黑木足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阿布都热依木·热黑木应当按照约定履行还款义务。因阿布都热依木·热黑木未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向阿布都热依木·热黑木宣布借款全部到期，阿布都热依木·热黑木应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿布都热依木·热黑木的还款情况，截至法庭辩论终结前，阿布都热依木·热黑木尚欠小雨点公司借款本金1446.99元及借款期限内利息0.95元。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿布都热依木·热黑木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1446.99元；二、被告阿布都热依木·热黑木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息0.95元并以未返还借款本金1446.99元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿布都热依木·热黑木负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初726号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：范振超，男，汉族，1973年3月28日生，住息县。被告：王秀丽，女，汉族，1973年6月5日生，住址同上。被告：李振凤，女，汉族，1959年11月10日生。本院于2020年3月5日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉三被告金融借款纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告范振超、王秀丽、李振凤，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋刚强
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执313号之一 申请执行人：马亚双，女，1958年11月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：何项非，女，1968年11月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人马亚双与被执行人何项非委托合同纠纷一案中，依据生效的判决，被执行人何项非应给付申请执行人马亚双人民币5000.00元，案件受理费80.00元，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人何项非除有退休工资收入现被另案执行外,其名下无其他房屋、车辆、农机具、名下无存款、证券，保险、互联网银行无存款，无工商经营活动。申请执行人马亚双亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况特告知申请执行人马亚双亦无异议。现被执行人何项非无可供执行财产，申请执行人马亚双同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为5080.00元，剩余执行标的5080.00元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年六月三日 书记员  邢可心
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1291号原告：田鸿海，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被告:唐继波，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。统一社会信用代码：91341321698950832E法定代表人：赵书闪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。统一社会信用代码：913413007139239057负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。原告田鸿海与被告唐继波、砀山县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告田鸿海的委托诉讼代理人王保龙、被告唐继波、被告保险公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告通达运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田鸿海向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费143958.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7300元、护理费17250元、误工费47250元、伤残赔偿金84658元、营养费4500元、精神抚慰金1000元、交通费3000元、鉴定费2860元、车辆损失54665元，合计376411.34元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险内赔偿30%，即76323.4元，共计198323.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告唐继波驾驶重型仓栅式货车与驾驶轻型仓栅式货车的原告田鸿海发生交通事故，导致原告田鸿海受伤。公安机关认定原告田鸿海承担事故的主要责任，被告唐继波承担事故的次要责任。被告唐继波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，无奈诉至法院，诉求同前。唐继波辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，所有费用应由被告保险公司赔付。砀山县通达运输有限公司未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年7月27日2时50分许，原告田鸿海驾驶鲁HQ677S号轻型仓栅式货车沿G35济广高速公路由北向南行驶至事故地点，与同车道同方向行驶的被告唐继波驾驶的皖L58022号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告田鸿海受伤，两车及车载货物不同程度受损。2019年8月18日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第37700220190000018号道路交通事故认定书，认定原告田鸿海承担事故主要责任，被告唐继波承担事故的次要责任。原告田鸿海受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2019年8月7日出院，住院11天，花费医疗费24615.76元。原告出院后同日转入梁山县人民医院继续住院治疗，于2019年12月20日出院，住院135天，花费医疗费119342.58元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。原告田鸿海自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年4月22日出具了济祥司鉴所[2020]临鉴字第154号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人田鸿海左膝功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需1万元；误工期150-180日，护理期150日，营养期90日。原告田鸿海向鉴定机构支付鉴定费2860元。被告保险公司提出异议，于2020年6月9日当庭要求本院指定五日的举证期限，决定是否申请重新鉴定，本院予以准许。2020年6月16日，被告保险公司向本院寄出重新鉴定申请书。原告田鸿海持有准驾车型为B2的驾驶证，并办理了道路货物运输从业人员资格证，本案事故发生时其从事货物运输运营。鲁HQ677S号轻型仓栅式为其本人实际所有，挂靠于济宁京杭物流有限公司运营。事故发生后，被告保险公司核定原告的车辆损失为54655元。被告唐继波驾驶的车辆登记所有人为被告通达运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告田鸿海驾驶车辆与被告唐继波驾驶的车辆发生交通事故，被告唐继波承担事故的次要责任，原告田鸿海承担事故主要责任，事实清楚，证据充分。被告唐继波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足部分，由被告唐继波、通达运输公司承担。被告保险公司主张应按10%的比例扣除非医保用药，但未提交证据，本院认定原告个人实际支付的医疗费为143958.34元。被告保险公司虽对原告自行委托作出的司法鉴定书不予认可，但无证据证实鉴定意见书存在依据不足的缺陷，且其未在本院指定的举证期限内书面提出重新鉴定申请，本院采信该司法鉴定意见书。经本院审查，原告主张的精神抚慰金1000元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费7300元、护理费17250元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、车辆损失54665均无不当，予以确认。原告主张的营养费按照每日30元计算，为2700元。交通费本院酌定为2000元。原告实际从事道路交通运输业，其误工费可参照上年度交通运输、仓储邮政业行业从业人员工资标准计算，其误工期本院酌定为160日，应为39864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告田鸿海损失122000元。（车辆损失2000元+医疗费10000元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金84658+误工费24342元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告田鸿海损失73273元。[（车辆损失52655元+医疗费133958.34元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费7300元+营养费2700元+护理费17250元+误工费15522元+交通费2000元+鉴定费2860元）×30%]如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133元，由原告田鸿海承担43元，被告唐继波、砀山县通达运输有限公司承担1310元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担780元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1126号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人熊某，男，1990年出生于四川省威远县，汉族，初中文化，江阴呼啦啦服饰公司工作，户籍所在地四川省威远县。住江阴市。2019年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法猎捕、收购珍贵野生动物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。辩护人潘梅，甘肃昶泰律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人熊某犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人潘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊某于2018年11、12月，使用捕鸟网捕获1只雀鹰（鉴定为列入《国家重点保护野生动物名录》一级或二级的隼形目鸟类），后将上述雀鹰送给潘某某（另案处理）。被告人熊某于2019年10月，以人民币160元的价格向颜强强（另案处理）购买1只雀鹰（鉴定为列入《国家重点保护野生动物名录》一级或二级的隼形目鸟类），饲养一段时间后放生。被告人熊某于2019年10月下旬，使用捕鸟网捕获2只苍鹰（鉴定为列入《国家重点保护野生动物名录》二级），后被江阴市公安局扣押后移交至南京林业大学生物与环境学院并放生。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某非法猎捕国家重点保护野生动物3只、收购国家重点保护野生动物1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人熊某有立功、坦白情节，且自愿认罪，提请依法判处被告人熊某有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪，但请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人熊某归案后存在坦白和立功的法定情节，请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2018年11、12月间，被告人熊某在无锡市锡山区斗山“李巷48号”电线杆附近空地，使用捕鸟网捕获1只雀鹰，后将该雀鹰送给潘洋升（另案处理）。该动物经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为隼形目鸟类，被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级或二级。2019年10月，被告人熊某以人民币160元的价格向颜强强（另案处理）购买了1只雀鹰，饲养一段时间后将该雀鹰放生。该动物经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为隼形目鸟类，被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级或二级。2019年10月下旬，被告人熊某在无锡市锡山区斗山“李巷48号”电线杆附近空地，使用捕鸟网先后捕获2只苍鹰，后被江阴市公安局扣押并移交至南京林业大学生物与环境学院放生处理。上述动物经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为苍鹰，被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）二级。另查明，被告人熊某归案后揭发颜强强向潘某某非法出售国家重点保护野生动物的犯罪线索，经公安机关查证属实。上述事实，被告人熊某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，搜查证、搜查笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账、聊天记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，涉案人员潘某、颜某某的供述，证人李某的证言，熊某身份信息及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物资源既是国家宝贵的自然财富，也是人类生存环境不可或缺的组成部分。被告人熊某违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人熊某及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为，被告人熊某归案后确能如实供述犯罪事实，系坦白；揭发他人犯罪已经查证属实，构成立功表现，本院据此决定对其予以从轻处罚，但鉴于被告人熊某所犯罪行的社会危害性不小，又属多次实施犯罪，犯罪情节不属较轻的情形，故请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人熊某犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2022年2月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐振华二〇二〇年六月二十三日书记员  马芊卉附：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初72号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人康某1，男，1989年11月7日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，家住福建省永春县。因本案于2020年5月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人康某2，男，1991年8月12日出生，福建省永春县人，汉族，初中肄业，家住福建省永春县。因本案于2020年5月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。被告人康某3，男，1987年9月5日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，家住福建省永春县。因本案于2020年5月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人杨润玲，镇康县法律援助中心律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人康某1、康某2、康某3犯偷越国境罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月24日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人康某1、康某2、康某3及指定辩护人周永荣、王莲峰、杨润玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日，被告人康某1、康某2、康某3三人相互邀约后，在蔡某某（另处）的带领下，从福建厦门经昆明到达清水河口岸，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，从中缅边境清水河口岸附近偷越国境至缅甸。同年4月20日8时47分许，三名被告人从中缅边境121界桩附3号界桩西南侧便道步行入境时，被视频巡查的镇康县公安局边境管理大队民警发现后查获，三人到案后如实供述了前述犯罪事实。上述事实有户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、拘留证、逮捕证、辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人康某1、康某2、康某3违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究刑事责任；被告人康某1、康某2、康某3到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；建议判处五被告人拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人康某1、康某2、康某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。指定辩护人周永荣、王莲峰、杨润玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人周永荣提出被告人康某1已缴纳罚金，建议按公诉机关量刑建议的最低刑期拘役四个月判处。指定辩护人王莲峰提出被告人康某2认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻判处。指定辩护人杨润玲提出被告人康某3自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处理。本院认为，被告人康某1、康某2、康某3违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；三被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、王莲峰、杨润玲提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人康某1、康某2、康某3犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人康某1犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年9月3日止。）二、被告人康某2犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年9月3日止。）三、被告人康某3犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年六月二十四日书记员  张孟楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3000号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾盛，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾盛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初695号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：孙可可，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保公司)诉被告孙可可、尹玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，太保公司撤回了对尹玉梅的起诉。原告太保公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告孙可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙可可赔偿保险理赔款7950元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月5日19时30分许，孙可可驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市祝塘镇环东路由南向北行驶至祝陆路叉口左转弯时，与沿祝塘环东路由北向南行驶黄静驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙可可负事故的主要责任，黄静负事故次要责任。事故造成苏Ｂ×××××汽车车辆损失为10500元。苏Ｂ×××××汽车在他公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔，他公司据此支付被保险人保险理赔款10500元，取得保险人代位求偿权利。为维护他公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙可可未到庭答辩亦未举证。本院认为：太保公司诉称的事实有事故认定书、出险车辆信息表、索赔申请书、索赔权益转让书、鉴定意见书、发票、支付凭证、行驶证、驾驶证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙可可、黄静驾驶均为机动车，孙可可负事故主要责任，且其驾驶的汽车未投保交强险，故应在交强险限额内先承担2000元车损，剩余的8500元按70%承担赔偿责任，即承担苏Ｂ×××××车辆损失7950元。现太保公司已赔偿苏Ｂ×××××车辆的全部损失，可向孙可可追偿，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙可可应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由孙可可负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  袁娟萍人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5066号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王鸿雁，女，1967年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执104号 申请执行人孙新便，女，汉族，住所地河间市，联系方式。 被执行人张志远，男，汉族，1986年11月23日出生，住所地肃宁县 孙新便申请张志远侵权责任纠纷一案，河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3197号已经发生法律效力。孙新便于2020-1-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3197号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初735号原告：李琦，女，1965年9月15日，汉族，住河南省邓州市。原告：海一平，女，1987年11月21日出生，回族，住河南省邓州市。原告：海一帆，男，1991年5月17日出生，回族，住河南省邓州市。三原告共同委托诉讼代理人:武玉芝，河南新兴法律服务所工作人员，执业证号31613162195090。（特别授权）被告：王风炎，男，1964年4月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，男，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号31613071195078。（一般代理）被告：邓州市花洲棉业有限责任公司，住所地邓州市工业园区，注册号411381100000139。法定代表人：邵长富，该公司负责人。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334（特别授权）原告李琦、海一平、海一帆与被告王风炎、邓州市花洲棉业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告李琦、海一平、海一帆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回所收款4500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月19日，海洋经邓州市博达置业有限公司和闻志华连带担保向**借款5000000元。当日，**将4500000元借款汇入被告王风炎的中国银行账户。2015年5月13日海洋死后，由连带担保人偿还海洋借王锋的4500000元本息。连带担保人又从其与海洋合作开发房地产的份额中扣减4500000元本息。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院查明：本案原告李琦系海洋妻子，海一平系海洋女儿，海一凡系海洋儿子。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李琦、海一平、海一帆的起诉。案件受理费42800元全额退还原告李琦、海一平、海一帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年六月二十四日书记员  刘雅琳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执253号之二申请执行人：王洁,女,1986年6月21日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王荣，女,1978年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：江英豪，男,1978年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王洁与被执行人王荣、江英豪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  李 林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0828民初199号原告：邱禹成，男，1972年10月2日生，拉祜族，勐滨糖厂职工，住澜沧县。被告：澜沧仁和汇乐农业有限公司，统一社会信用代码：91530828346698450P。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县天辉酒店。法定代表人：雷六芬，系执行董事。被告：习俊英，女，1978年10月3日生，汉族，自由职业，原住四川省成都市金牛区，现下落不明。原告邱禹成诉被告澜沧仁和汇乐农业有限公司（以下简称“仁和汇乐公司”）、习俊英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱禹成到庭参加了诉讼，被告仁和汇乐公司、习俊英经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱禹成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的挖机租赁款10000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告仁和汇乐公司在澜沧县开挖柠檬种植基地，被告习俊英为仁和汇乐公司的经办人，向原告租用挖机为其公司进行施工。经结算，被告共计应向原告支付挖机租赁费10000元，并承诺待基地开挖完后支付所有挖机租赁款。完工后，被告却一直未履行付款义务，经原告多次催要，被告于2018年12月30日向原告出具欠条，约定于2019年1月13日前付清尚欠款项（详见欠条）。现时限已过，被告一直未履行付款义务，经原告多次催要均无果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，望人民法院能支持原告的诉讼请求。仁和汇乐公司辩称，仁和汇乐公司属澜沧县人民政府招商引资的企业，基地地址位于澜沧县，原股东包括张成、黄丽、雷雯、范方靖，总经理雷义。后因股东后期投入资金不足，普洱市绿色融资有限责任公司要求股东变更为雷六芬，雷义管理后期投资。对于原告诉称的酒井乡柠檬基地的开发，仁和汇乐公司并不知情，没有相关股东会决议，亦没有加盖公司的公章，更未同意进入酒井乡进行开发投资，属于习俊英个人的行为，与仁和汇乐无任何关系，应驳回原告对公司的诉讼请求。被告习俊英经依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未做答辩。原告邱禹成为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：1.证人李某、魏某的证言各一份，欲证明：被告租赁原告及二证人的挖机，且未付清租赁款，被告习俊英向原告出具欠条的事实；2.欠条一份，欲证明被告习俊英欠原告邱禹成挖机款10000元，并约定于2019年1月13日结清的事实。被告仁和汇乐公司、习俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。上述原告邱禹成向本院提供的证据，其来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告习俊英因开挖位于澜沧县的柑橘种植基地，其以仁和汇乐公司的名义租用原告邱禹成所有的挖机进行施工。工程结束后，被告习俊英与原告邱禹成于2018年12月30日对应支付给原告邱禹成的挖机租赁款进行了结算，并于当日被告习俊英向原告邱禹成出具了欠条，内容为：“今欠到邱禹成挖机租月台班费共计人民币小写：10000.00元，大写：壹万元正，此款于2019年1月13日前结清。欠款人：澜沧仁和汇乐农业有限公司（未盖公司公章），经办人：习俊英。”约定的付款期限届满后，被告习俊英未按约支付款项，经原告邱禹成多次催要无果，特起诉至本院。本院认为，被告习俊英并未向本院提交证据予以证明其以被告仁和汇乐公司的名义向原告邱禹成租用挖机及出具欠条的行为系得到了被告仁和汇乐公司的授权，亦未提交证据证明其与仁和汇乐公司之间的关系，则应承担相应的不利后果。另，被告习俊英向原告邱禹成出具的欠条虽然欠款人处写为仁和汇乐公司，习俊英为经办人，但在该欠条中并未加盖有仁和汇乐公司的公章，亦无公司其他人员的签名确认，现该欠条并未得到仁和汇乐公司的追认，则该欠条对被告仁和汇乐公司并无约束力，应认定为习俊英的个人行为，则原告邱禹成向被告仁和汇乐公司的诉讼请求本院予以驳回。被告习俊英应按双方达成的挖机租赁协议，遵循诚实信用原则履行义务，被告习俊英向原告邱禹成出具欠条进一步明确了其应承担的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”现双方约定的付款期限已届满，被告习俊英未按约支付款项，应承担继续履行的义务。则原告邱禹成请求被告习俊英向其支付挖机租赁款10000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告习俊英无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习俊英于本判决生效后十五日内，向原告邱禹成支付挖机租赁款10000元；二、驳回原告邱禹成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告习俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  赵永清审判员  陶智芳审判员  李革仙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 菁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11802号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：江颍，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告江颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告江颍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.江颍向小雨点公司偿还贷款本金152825.90元；2.江颍向小雨点公司支付借款期限内利息8965.78元及罚息（罚息以应付款项为基数，按0.03%/日的标准从2020年6月16日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：江颍通过我司官方网站申请贷款，并签订了《循环授信合同》、《提款申请书》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。江颍收到款项后，未按约还款，并申请延期，双方约定以借新还旧方式再次借款，但江颖仍未按时还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告江颍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《循环授信合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：江颍（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月12日。4、授信额度：200000元。5、贷款用途：农业。6、授信期限：自2019年4月12日起至2020年4月12日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：如借款人依据授信额度向贷款人申请单笔提款，则贷款人将对单笔提款逐笔、分别计息，单笔提款的利率在单笔提款对应的贷款期限内将不做调整，具体利率标准及还款安排以提款文件约定为准。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.03%/天的标准计收罚息。8、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。9、本院受理后，按照《循环授信合同》中约定的通讯地址向江颍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2019年4月13日，江颖与小雨点公司签订《提款申请书》，约定贷款金额为156680元；借款人委托贷款人将本提款申请书项下的贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号；提款用途为农业；还款计划为2019年6月30日偿还利息3782.08元，9月30日偿还利息4404.44元，10月30日偿还利息1436.23元、本金156680元；贷款年利率为11%；贷款手续费为0%。2019年4月13日，小雨点公司向江颖指定账户支付了借款156680元。2019年12月13日，江颖还款5290.33元，小雨点公司认为偿还款项的构成为借款本金3854.10元、利息1436.23元，截至当日江颖尚欠借款本金152825.90元。因江颖未按约偿还全部欠款，2019年12月23日，江颖与小雨点公司另行签订了新的《提款申请书》，约定以借新还旧方式对此前的借款进行延期，重新约定了贷款金额为152825.90元；提款用途为购买农资（借新还旧）；还款计划为2020年3月15日偿还利息4279.12元，6月15日偿还利息4686.66元、本金152825.9元；贷款年利率为12%；贷款手续费为0%。嗣后，江颖未偿还任何借款。本院认为，原告小雨点公司与被告江颍签订的《循环授信合同》、《提款申请书》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为江颍。同时《循环授信合同》、《提款申请书》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《循环授信合同》、《提款申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向江颍指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，江颍应当按照约定履行还款义务。根据2019年4月13日的《提款申请书》及江颖的还款情况，江颖尚欠小雨点公司借款本金156680元，小雨点公司仅主张借款本金152825.90元，系对自身权利的处分。根据2019年12月23日的《提款申请书》（借新还旧）、还款计划等的约定，现借款期限已经届满，江颍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及江颍的还款情况，截至法庭辩论终结前，江颍尚欠小雨点公司借款本金152825.90元，且未将截至2020年6月15日的利息8965.78元付清。关于2020年6月16日之后的罚息，因双方约定的罚息利率标准为0.03%/日，该标准不超过法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江颍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金152825.90元；二、被告江颍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息8965.78元及罚息（以未返还借款本金152825.90元为基数，从2020年6月16日起至付清之日止，按照日利率0.03%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1678.25元，由被告江颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执102号申请执行人：陈某，女，2011年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。法定代表人：陈亚兵，男，1991年10月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系申请执行人父亲。被执行人：方丽珍，女，1990年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人陈某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初688号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.3万元，未执行2.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月四日书 记 员  王 凯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初849号 原告：刘欢欢，女，1988年11月27日出生，汉族，满城区。 原告：赵新星，男，1985年9月27日，出生，汉族，满城区。 被告：冯松，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，满城区。 原告刘欢欢、赵新星与被告冯松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢、赵新星到庭参加诉讼，被告冯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘欢欢、赵新星向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告借款本金200000元及利息（自2020年1月28日起至本金实际给付之日止按照约定月利率16‰计算）。事实和理由：2019年7月28日，被告因资金紧张向原告刘欢欢、赵新星借款200000元，双方约定月利率16‰，期限半年，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。 被告冯松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告冯松向葛宁借款100000元，向原告刘欢欢、赵新星借款200000元，并书写欠条，该欠条载明“欠条今向葛宁、刘欢欢、赵新星共借款叁拾万元整（¥300000元），期限半年，自2019年7月28日至2020年1月28日，利息为月息16‰借款人：冯松2019.7.28”，借款到期后，经二原告多次催要借款未果，诉至本院。 本院认为，原告刘欢欢、赵新星与被告冯松债权债务关系明确，二原告主张被告冯松偿还借款，事实清楚、证据充分。二原告主张被告冯松给付借款本金200000元及利息（自2020年1月28日起按月利率16‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告冯松于本判决书生效之日起十日内给付原告刘欢欢、赵新星借款本金200000元及利息（自2020年1月28日起按月利率16‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元、保全保险金600元由被告冯松负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩建兴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2721号之五申请执行人：鲁清海，男，1965年11月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：薛纯潇，女，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人鲁清海与被执行人齐建华、薛纯潇为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐建华、薛纯潇于判决生效后十日内偿还原告鲁清海借款本金110000元及利息。因被执行人齐建华、薛纯潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁清海向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐建华、薛纯潇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐建华、薛纯潇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐建华、薛纯潇名下财产。1、对被执行人齐建华、薛纯潇名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人齐建华、薛纯潇名下无车辆登记信息；3、对被执行人齐建华、薛纯潇名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人齐建华、薛纯潇的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人齐建华、薛纯潇住所地及其周边群众进行了调查和了解，发现被执行人在新野县上港乡齐花园村新野县锦源纺织有限公司大门北边面向东建有一层平房六间，现已将该房产查封，但该房产无合法建筑手续，暂无法处置。四、已向被执行人齐建华、薛纯潇发出限制消费令，并依法将被执行人齐建华、薛纯潇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁清海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐建华、薛纯潇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁清海在指定期限内不能向本院提供被执行人齐建华、薛纯潇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，因被执行人齐建华、薛纯潇暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建华、薛纯潇负有继续向申请执行人鲁清海履行债务的义务，被执行人齐建华、薛纯潇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁清海发现被执行人齐建华、薛纯潇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲁清海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  赵 杰