广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初558号原告:潘政平，男，1994年11月22日出生（身份证号码：441************333），汉族，住广东省龙门县**************。被告:赵晓婷，女，1994年10月17日出生（身份证号码：441************32X），汉族，住广东省龙门县永汉镇见田七份40号。委托诉讼代理人：王汉威，男，1993年8月21日出生（身份证号码：441************313），汉族，住广东省龙门县永汉镇官田王屋二队58号，系被告的丈夫。原告潘政平与被告赵晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘政平，被告赵晓婷及其委托诉讼代理人王汉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘政平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币60000元；2.被告承担本次诉讼所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月1日以急需周转资金为由，向原告借款人民币56000元，并约定分4个月归还，原告收到被告亲笔所签借条一份。被告于2018年9月4日以急需还信用卡为由，向原告借款人民币20000元，原告收到被告亲笔所签借条一份。因被告与原告是多年的同学朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。两次累计借款给被告人民币76000元，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的款项。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实信用的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请判如所请。被告赵晓婷辩称，一、对证据3借条的真实性予以确认，关联性、合法性均不予确认，因为借条超过了法律规定的利息，借条不符合法律规定。二、两笔借款均未按借条履行，第一笔被答辩人认为答辩人向其借款56000元是没有依据的，其实被答辩人及其朋友只借给答辩人32300元，没有现金交易。其中于2018年7月31日收到被答辩人网上转账来的7300元，同日其朋友钟警分别转账15000元和10000元。答辩人在2018年9月1日网上转账4000元给被答辩人。第二笔被答辩人认为答辩人向其借款20000元是没有依据的，实际被答辩人只借给答辩人17000元，没有现金交易。其中2018年8月4日收到被答辩人网上转账17000元，答辩人在2018年9月8日网上转账2000元，9月30日转账10000元，10月3日转账4600元，10月7日转账4800元。被答辩人实借答辩人49300元，答辩人实还25400元，答辩人仍欠被答辩人23900元。三、请求被答辩人承担本次案件的诉讼费，因为被答辩人存在不真实、无理要求。本院经审理认定事实如下：原告潘政平与被告赵晓婷是同学关系，2018年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款56000元，被告出具借条给原告收执，约定“今借给赵晓婷人民币56000元，于2018年12月1日前分4期还清，首期于2018年9月1日前还款4000元，每月还款4000元，直到最后一期于2018年12月1日前还清剩余所有款项。逾期每天将增加本金2%的利息作为逾期违约金处理，必须将违约金，当期分期还款额度一次性打入借出人指定账户（微信或支付宝账户）。若借款人拖后处理，出借人有权提起法律诉状。借款人赵晓婷愿意承担由此所产生的一切费用，并愿意承担一切经济、法律责任。”原告潘政平在出借人栏签名并摁指模，被告赵晓婷在借款人栏签名并摁指模。双方无约定借期内利息。原告于2018年7月31日通过网上转账7300元给被告，同日原告的朋友钟警分别转账15000元、10000元给被告，原告现金支付23700元给被告。被告抗辩双方无现金交易，实际借款应该是32300元，而非56000元。2018年8月4日，被告以需要资金还信用卡欠款为由再次向原告借款20000元，原告当天转账17000元,现金支付3000元给被告。被告借款后未按期偿还借款。2018年9月4日，被告立下借条交由原告收执，约定“今借给赵晓婷人民币20000元，于2018年9月4日前还清。逾期每天将增加本金2%的利息作为逾期违约金处理，必须将违约金，当期分期还款额度一次性打入借出人指定账户（微信或支付宝账户）。若借款人拖后处理，出借人有权提起法律诉状。借款人赵晓婷愿意承担由此所产生的一切费用，并愿意承担一切经济、法律责任。”原告潘政平在出借人栏签名并摁指模，被告赵晓婷在借款人栏签名并摁指模。双方无约定借期内利息。被告抗辩双方无现金交易，实际借款应该是17000元，借条上的借款20000元是原告将前期利息加入到后期本金中去。原告对此不予认可。借款后，被告于2018年9月1日偿还4000元，于2018年9月8日偿还2000元，于2018年9月30日偿还10000元，于2018年10月3日偿还4600元，于2018年10月7日偿还4800元，共偿还了25400元给原告，剩余本金至今未还。原告无请求被告支付逾期利息。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定返还借款。本案的争议焦点是：一、对于56000元借款的实际出借金额是否32300元；二、对于20000元借款的实际出借金额是否17000元。一、对于第一笔借款56000元的实际出借金额是多少的问题。原告及其朋友钟警共向被告转账32300元，原告现金支付23700元给被告，被告向原告借款共56000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩实际出借金额为32300元，但被告出具给原告的借条中载明借款本金为56000元，被告作为一个完全民事行为能力的人，应当清楚向原告出具借条的法律后果，且被告没有充分的证据证明其主张，故对被告该辩称不予采信。二、对于第二笔借款20000元的实际出借金额是多少的问题。原告向被告转账17000元，现金支付3000元，被告向原告借款共20000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩实际上借款为17000元，原告将前期利息加入到后期本金中，但结合双方签订的借条及原告陈述双方对借期内利息并未进行约定，被告亦未提供证据证明其主张，被告出具给原告的借条中载明借款本金为20000元，被告作为一个完全民事行为能力的人，应当清楚向原告出具借条的法律后果，故对被告该辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还剩余借款给原告。扣减被告已偿还的借款本金25400元，被告仍应偿还两次借款本金共50600元（56000元+20000元-25400元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵晓婷于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告潘政平借款本金50600元。二、驳回原告潘政平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告潘政平已预缴），由原告潘政平负担102元，被告赵晓婷负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年六月三日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰（附页）本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。