山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3183号上诉人（一审被告）：烟台开发区百洁洗涤中心，经营场所为烟台经济技术开发区长白山路1号。经营者：柳明勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：淄博欧罗工贸有限公司，住所地淄博市淄川区聊斋路吉祥路段A-04A号。法定代表人：韩军营，总经理。委托诉讼代理人：于洪兴，该公司工作人员。上诉人烟台开发区百洁洗涤中心因与被上诉人淄博欧罗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台开发区百洁洗涤中心上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.被上诉人提交的于洪兴与柳明勇2018年1月17日的微信内容，可以证实上诉人通过中间人潘利与于洪兴洽谈2018年1月17日之后的采购业务，但未成功，除此之外，上诉人对潘利再无任何授权。故上诉人提交的有潘利签字的供货明细对上诉人无效。2.于洪伟在2018年2月3日给柳明勇发送的微信中有供货明细，但柳明勇并未回复也未明确确认，当时双方因为供货质量问题产生不愉快。2018年6月5日，微信聊天证实于洪伟问款什么时候结算，并没有说多少钱。2018年9月14日，于洪兴与柳明勇的通话录音中，于洪伟单方陈述上诉人拖欠货款1万多元，但上诉人没有确认，只是答复尽快付款，指的仅是拖欠的2850元。依据“谁主张，谁举证”的证据规定，被上诉人对其主张未尽到举证义务，一审认定上诉人欠被上诉人货款19310元没有事实和法律依据。二、一审关于利息计算的基数和标准错误。上诉人只欠被上诉人货款2850元，因为被上诉人给上诉人的供货存在质量问题，导致上诉人产生一定损失，上述拖欠的货款不应再支付。即使应予支付，逾期利息也应从被上诉人提起一审诉讼之日起，并最多按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被上诉人淄博欧罗工贸有限公司答辩称，2018年2月6日我用微信给上诉人发的货款数量以及供货明细，上诉人当时没有提出异议，上诉人2018年2月12日支付1万元，按照正常逻辑的话，上诉人当时没有提出异议，马上付了1万元给我，而且电话录音称欠我1万多元，上诉人也没有提出异议。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。一审原告淄博欧罗工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款19310元并承担以19310元为基数自2018年2月12日起至货款清偿之日止按银行贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。对双方有争议的事实，一审法院认定事实如下：关于双方发生业务的金额。于洪兴与柳明勇的微信聊天内容显示，于洪兴就被告购买原告洗涤用品价格进行商谈时，于洪兴提出价格不变，可以赠送柔顺剂之类的辅料，柳明勇答复由于洪兴与潘利商量，据此，可以认定，被告系授权潘利代表被告与原告就该买卖业务进行商谈，2018年2月6日，原告向柳明勇发送了载明供货日期、金额并签有“潘利”的供货明细，被告并未提出异议，且承诺被告尽快安排付款，在此后与于洪兴通话中，对于洪兴所述被告拖欠货款一万多元未予否认，并承诺尽快付款。故原告提供的证据能够证明，被告向原告购买洗涤用品的总金额为29310元，已付10000元，尚欠19310元。被告主张其未授权潘利签署供货明细，与聊天内容不符，本院不予采信。关于双方约定的付款期限。根据柳明勇在2018年6月16日通过微信聊天对于洪兴催要货款时其答复“下个月好吧？我尽快安排”之内容，可以认定被告向原告作出了于2018年7月份付款的承诺。一审法院认定事实如下：原、被告存在洗涤用品买卖合同关系，2018年2月6日以前，原告工作人员于洪兴多次代原告向被告供应洗涤用品。于洪兴与被告经营者柳明勇就该业务通过微信聊天方式多次进行过沟通，具体内容如下：2018年1月17日，于洪兴：“柳总，听潘经理说您嫌价格高了点，说实话做洗衣粉没多少利润，这您应该也知道，既然您开口了，我提个建议您考虑一下，价格不变，定期送点柔顺剂之类的辅料给您，可以吗，”柳明勇：“总得有优势吧，和潘利商量着来吧。”2月3日，于洪兴问：“柳经理钱什么时候给安排，货都准备好了”并发供货明细，该供货明细载明内容为：“第一批5月27日7300元，第三批9月20日5550元，第四批10月10日3000元，第五批11月7日5230元，第六批18年2月5日8230元，合计29310元”落款日期2018年2月6日，并签有“潘利”。2018年6月5日，柳明勇问：“液体的退了吗，”于：“退了二十一桶，用了二十七桶。”柳：“不是说液体的不算吗，”于：“用的二十七桶是没算”、“第二批没算在内”、“柳总，款什么时候给安排，”柳：“我知道了。”6月16日，于问：“柳经理，钱这个月给安排吗，”柳：“下个月好吧，我尽快安排。”2018年2月12日，被告向原告支付10000元。2018年9月14日，于洪兴给柳明勇打电话索要货款，柳明勇说：“我这边有好几批款钱也没回来，等我这边把尾款结吧结吧以后我有钱了就给你。”于说：“……这么长时间了我确实没有别的办法了，……，到现在还有一万多在你那里，这一年了，咱都养家糊口不容易，……。”柳：“我想想办法尽快给你好不好，”2018年10月8日，于洪兴给柳明勇打电话索要货款，柳明勇说：“这个月吧，好不好”一审法院认为，原告与被告存在洗涤用品买卖合同法律关系，被告购买原告洗涤用品，理应支付对价，被告欠原告货款19310元，事实清楚，原告要求被告支付此款，于法有据，法院予以支持。被告未按其承诺于2018年7月份付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息损失应自2018年8月1日起以19310元为基数按同期银行贷款利率（自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，一审法院于2020年3月27日判决：被告烟台开发区百洁洗涤中心自本判决生效之日起十日内给付原告淄博欧罗工贸有限公司货款19310元，并承担利息（计算方法为：以19310元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果被告烟台开发区百洁洗涤中心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告烟台开发区百洁洗涤中心负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，当事人双方未签订书面买卖合同，被上诉人依据涉案的微信聊天记录、索要款项电话录音、账户交易明细向上诉人主张权利，上诉人对双方之间存有买卖法律关系不持有异议，本院予以确认。庭审中，上诉人对货款数额提出异议，被上诉人不予认可；从被上诉人所提供的微信聊天记录载明的供货明细、通话录音言明的还欠一万多元，结合上诉人已付货款1万元，可以证明被上诉人所主张的所欠货款数额，现上诉人不能提供确实充分的反证予以证明，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人烟台开发区百洁洗涤中心负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年六月二十九日书记员  田欣琦