wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1476号原告：徐亚舟，男，1958年1月28日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉，调查取证，参加庭审活动，代为和解、调解，代收法律文书等，执业证号14211201410471864。被告：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为承认、反驳诉讼请求，请求调解，代收法律文书等，执业证号14211200910419862。原告徐亚舟与被告浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚舟的委托诉讼代理人余欢、被告浠水县大润发商贸有限公司的委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠的货款86737元及逾期付款利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月26日起开始计算，直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定原告为被告开设的大润发超市供应水果，付款方式为月结，每月20日至26日对账，次月5日至10日结上月的款项，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。2020年4月27日，原告与被告公司就下欠的货款进行对账，经对账被告公司下欠原告货款86737元，当日被告公司向原告出具了下欠原告货款86737元的书面欠款凭证。现原告多次催讨，但被告公司仍未支付下欠的货款。为追回上述款项，诉至法院，望判如所请。浠水县大润发商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请支付利息缺乏事实和法律依据。被告与出租方的系列诉讼，导致被告在2020年4月27日关门歇业，偿还原告欠款存在困难，请求依法判决。本院认为，浠水县大润发商贸有限公司承认徐亚舟在本案中主张的事实，故对徐亚舟主张的事实予以确认。原告请求被告支付下欠的货款86737元，本院予以支持。对原、被告争议的是否应当支付逾期付款利息及逾期利息应当如何计算，本院评判如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已取消，故对逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告浠水县大润发商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告徐亚舟支付下欠货款86737元及逾期付款利息（利息以下欠款86737元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月26日起计算至欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（已预交），减半收取计984元，由浠水县大润发商贸有限公司负担，于上述履行期限内一并支付给徐亚舟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 辉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保77号 申请人：山东某某公司，住所地山东省滕州市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被申请人：某某公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：姚某某，该公司经理。 申请人山东某某公司与被申请人某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东某某公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人某某公司名下价值240万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。山东某某公司自愿以保单号为66709128020200000084的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封某某公司名下价值240万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛艳丽
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1563号 申请执行人何淑兰,女,汉族,1956年8月15日出生,住福建省莆田市涵江区。 被执行人刘清芬,男,汉族,1972年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何淑兰与被执行人刘清芬承揽合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1039号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1039号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5738号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王维术。 在被执行人王维术合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6628号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更103号     罪犯杨再维，男，1987年9月20日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省佛山市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)佛刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨再维犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人 94886.4元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月13日以(2006)粤高法刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月25日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。经本院于2012年3月19日裁定减刑一年六个月;2013年9月30日裁定减刑九个月;2015年4月15日裁定减刑十个月;2016年12月6日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯杨再维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《贫困证明》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯杨再维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分167.844分，名列芳草湖监狱三监区三片区24名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨再维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯杨再维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2009年9月22日起至2024年8月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初739号 原告：陈龙珠，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：徐斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈龙珠与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙珠到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐斌偿还原告陈龙珠借款13万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月21日算至还清之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款13万元，用于个体经营，借款期限6个月（2019年6月21日至2019年12月20日），借款利息为每月2600元，被告应于每月21日将利息转入原告的银行账户。被告同时还在合同中承诺，自愿用潮味餐厅股权作抵押，到期如不能偿还借款，原告有权处理抵押品。双方还对违约责任等其他事项作了约定。张明星为被告提供担保。由于潮味绍记餐厅不再经营，该餐厅无法作为抵押物，担保人也不能继续提供担保。 上述借款合同订立当日，原告通过银行转账将13万元汇入了被告的账户，履行了出借人的出借义务。被告在借款后，自2019年9月21日起没有履行支付利息的义务，也没有偿还借款本金，担保人没有履行担保义务。原告经多次催讨在2019年12月27日被告支付三个月利息，并约定2020年1月10日偿还借款本金及利息，但被告并没有履行，原告经多次催讨无果。现向人民法院起诉，请求被告偿还借款本金及约定的利息。 徐斌未作答辩。 陈龙珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借款合同，拟证明被告向原告借款13万元的事实。 证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。 证据三、转账凭证，拟证明原告于2019年6月21日向被告履行出借义务。 徐斌未向本院提交证据。 本院认为，陈龙珠提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2019年6月21日，原告陈龙珠与被告徐斌签订一份借款合同，合同约定：被告因从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款13万元，借款期限六个月（2019年6月21日至2019年12月20日），每月利息2600元，利息于每月21日转入原告的收款账户。双方还对其他事项作了约定。案外人张明星为徐斌的该笔借款提供担保。合同签订当天，原告在扣除第一个月利息2600元后，分五次通过银行转账汇入被告账户127400元（30000元+50000元+10000元+10000元+27400元）。 被告在借款后，付清了2019年12月21日前的利息。借款到期后，被告无力偿还借款，双方于2019年12月27日约定将借款期限延长至2020年1月10日，到期如被告未能全额归还借款，双方协商重新签订借款合同。此后，被告不再履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为，陈龙珠与徐斌之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在出借款项时，预先扣除第一个月的利息2600元，实际出借127400元，故本院认定本案借款本金为127400元。原告请求被告偿还13万元，本院对超出部分的本金请求不予支持。双方约定每月利息2600元，折算成月利率为2.04%，原告在诉讼中请求利息按月利率2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告确认被告已付清2019年12月21日前的利息，其请求被告支付自2019年12月21日至还清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，被告经本院传票传唤未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。本院对原告的诉讼请求中合理有据的部分予以支持，对其不合理无依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐斌应于本判决生效之日起五日内偿还陈龙珠借款127400元及利息（利息以本金127400元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月21日起算至还清之日止）； 二、驳回陈龙珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由陈龙珠负担52元，徐斌负担2848元。 公告费600元，由徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  林燕艳 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初310号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵国奥，男，1988年7月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2010年8月4日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人赵国奥犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、夏布云出庭支持公诉。被告人赵国奥到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年11月24日,被告人赵国奥在邓州市汽车站对面绿茵网吧,将被害人张某的一部华为手机盗走,经邓州市价格认证中心认定,被盗手机价值100元。2、2019年11月份一天晚上,被告人赵国奥到邓州市人民公园西边的居民区盗窃一辆蓝色凤凰牌电动车后在冯金永处销赃,经邓州市价格认证中心认定,被盗物品价值550元。3、2019年11月份一天晚上,被告人赵国奥到邓州市南三环邓襄路南200米路西居民区内,盗窃一辆风红色邦妮电动车后在冯金永处销赃,经邓州市价格认证中心认定,被盗物品价值300元。上述事实，被告人赵国奥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、被害人张某陈述、证人冯某、刘某证言、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国奥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵国奥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵国奥前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国奥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年六月二十四日法官助理王一曦书记员牛庚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2260号之一 原告：施利悦，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁晨、俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：浙江钰佳资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDFA4XH，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路633号浙江汇宇棉纱市场44号2楼。 法定代表人：王海华。 被告：胡朝友，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在审理原告施利悦诉被告浙江钰佳资产管理有限公司、胡朝友合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告胡朝友的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施利悦在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡朝友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施利悦撤回对胡朝友的起诉。 审 判 员 杜志慧 二〇二〇年六月四日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初658号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男。委托诉讼代理人：张元梅，女。被告：龙先青，男，土家族，1975年6月1日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙先青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王文兵独任审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙先青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告龙先青偿还原告贷款本金28358.97元及同期利息和罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告龙先青未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月2日，保靖农商行与龙先青签订编号为（1893093700）借字(2016)第00000592号的《借款合同》（贫困农户小额信用），合同约定借款本金30000元，期限2年（2016年5月2日至2018年5月1日），固定月利率3.9583‰，逾期加收50%罚息。合同签订后当日，保靖农商行将借款30000元发放于合同约定的龙先青银行账户。借款到期，借款人未按合同约定履行还款义务，造成贷款逾期，构成违约。截至2020年2月1日，尚欠贷款本金28358.97元，利息248.97元。本院认为，原告保靖农商行与被告龙先青签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告龙先青应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙先青于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金28358.97元，并支付利息（截至2020年2月1日欠息共计248.97元，此后利息按月利率3.9583‰上浮50%计收至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，依法收取254.5元，由被告龙先青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文兵二〇二〇年六月二十二日法官助理姚慧君书记员梁超附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初862号原告：赵良金，男，1945年10月1出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。被告：程俊峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张西好，男，1963年4月2日出生，汉族，住封丘县。原告赵良金（以下称：原告）诉被告程俊峰（以下称：被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊伟、被告委托代理人张西好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告现金700000元。原告于2020年5月7日向本院申请变更诉讼请求为请求判决被告偿还原告借款70000元并按照年利率6%支付从立案之日到本金还清之日资金占用期间的利息。事实及理由：原被告在原阳县同力水泥有限公司一块上班系同事，2009年7月18日上午，在物流公司楼前，被告说物流公司运费结不了帐，急买油，先借70000元。下午我让大儿子取了70000元现金借给被告，被告给我出具了凭据，证明收到我现金70000元。2010年10月份某一天，在法院门口见到被告让其还钱，被告称，借你的钱我承认，运费在原阳县同力水泥有限公司账面上欠着，等原阳县同力水泥有限公司的款落实后，钱随时还你（被告原话），但是，钱到现在也没有还我。后经了解原阳县同力水泥有限公司账面确实欠被告运费140多万元，为此，恳请法院依法判决。被告辩称，被告没借原告款，不欠原告钱。赵国建是原阳县同力水泥有限公司的董事长，原告与赵国建是叔侄关系，原告在原阳县同力水泥有限公司下属开个加油站，独立经营。2009年4月20日至2009年年底被告在原告加油站打工4个月，被告从事记账业务，有油库人员工资表足以证明。被告2009年7月18日收到了原告70000元，但被告已于2009年7月19日、2009年8月1日两次支付了原告77164元，故被告并不欠原告钱，不存在借贷关系，被告多支付的7164元保留诉权，将另行起诉。为此呈请人民法院，查证属实依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、2009年7月18日被告给原告出具的“原阳同力物流部收到赵良金现金柒万元正70000.00元，进油专款”收据一份，该收据上加盖有原阳县同力水泥有限公司物流部专用章。2、本院（2010）原民二初字第20号民事判决书一份。证明被告借款期间自己组织运输车辆为同力水泥有限公司运送货物，同力水泥有限公司未及时结算，被告将同力水泥有限公司起诉至法院的事实，从侧面也证实了被告为支付车辆加油费向原告借款的事实。经质证被告对收据无异议，但认为可以证明该笔款项不是借款，而是收据。从内容上看是进油专款，不是借款。另外证明被告的业务是记账的，该证据不能证明原告主张成立，不具备证据特性。判决书与原告主张的没有关联性，不能证明原告主张成立。被告为支持其抗辩理由，提交了三组证据：1、被告在加油站打工期间的工资表；证明被告是原告员工。2、2009年7月18日收据（同原告的一样，无盖章）一份；证明被告从事记账业务，不是借款。3、被告支付70000多元票据；证明被告已将70000元支付完毕，三组证据证明被告不欠原告款。原告对被告证据1质证认为，当时加油站实际负责人是被告的连襟张树旺，原告并不从事加油站日常管理，被告在加油站打工一事原告不知道，该证据与本案没有关联性。对被告证据2质证无异议，该证据未盖章证明给原告的是专门盖的章，从而证明该笔款项是被告借款而非记账所用。对第证据3中的47212元收据是孙丽霞收原阳县同力水泥有限公司柴油款，不是被告，收款人并非赵良金，该证据与本案无关联性。2009年7月19日的67164元收据内容显示是付兴亮商贸公司油款，与本案无关联性。对原告的取款条真实性无异议，该条不显示年份，内容上也不显示被告所还借款，有可能是双方以前业务往来时出具的，因此，该组证据不能证明被告已偿还原告70000元。根据最高人民法院证据认定规则，对无异议证据的证明效力本院予以确认。基上，根据庭审原被告陈述及质证证据，本院认定事实如下：原、被告系在原阳县同力水泥有限公司工作的同事，原告经营原阳县同力水泥有限公司下属一个加油站。被告自2008年12月起组织车辆成立了原阳县同力水泥有限公司下属的物流部为公司运输矿粉和水泥等，原阳县同力水泥有限公司为其支付运费。2009年7月18日被告因购（进）车辆燃油向原告借款70000元，被告为原告出具了“原阳同力物流部收到赵良金现金柒万元正70000.00元，进油专款”收据，该收据上加盖了原阳县同力水泥有限公司物流专用章。后因被告一直未还，原告经同力水泥有限公司清欠人员赵国建、王国华、齐东亮在被告给原告出具的收据上签字“同意从物资（流）帐面支付”，因公司种种原因，原告未能收回该笔借款,原、被告又数月不见导致原告起诉。本院认为，本案原、被告之间因借款合同产生的权利义务纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷之债应该清偿。原告起诉要求被告偿还借款70000元，提交的两份证据足以证明被告向原告借款的事实存在，原告举证有力，应予认定，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称2009年7月18日收到了原告70000元，原告的证据1收据证明被告从事记账业务，不是借条，又辩称该70000元已于2009年7月19日、2009年8月1日分两次支付了原告，共计77164元，被告并不欠原告钱，不存在借贷关系，被告多支付的7164元保留诉权，将另行起诉。被告的辩称前后矛盾，抗辩证据中的47212元收据是孙丽霞2007年8月6日收原阳县同力水泥有限公司柴油款，原、被告之间产生借贷发生在2009年7月18日，时间上相差两年。2009年7月19日的67164元收据内容显示是支付兴亮商贸公司油款，也不显示是收被告或物流部的款，两张收据均与本案无关联性。被告的抗辩证据原告的取款条真实性应予认定，但该条不显示年份，内容上也不显示被告所还借款，对该证据证明目的不予采信。基上，被告的抗辩证据不足，理由不充分，对被告辩称被告没借原告款，不欠原告钱的辩解，本院不予采纳。因此原告要求被告按照年利率6％支付从立案之日起到本金还清之日资金占用期间的利息的主张合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告程俊峰于本判决生效后十日内向原告赵良金偿还借款本金70000元并按照年利率6％支付从2020年3月31日起到本金还清之日资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告程俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十八日书记员  孙舒宁
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102强清8号 申请人：露芭妮（江苏）科技发展有限公司清算组。 2020年6月15日，露芭妮（江苏）科技发展有限公司清算组向本院提交清算报告，称经清算组清算，实际收回资产44036.39元，四名股东申报的债权经清算组确认合计为8119.5元，无其他人申报债权，也无职工债权，股东、债权人均同意终结清算程序，对于认缴出资1000万元，各股东实际出资45000元，因未接管到完整的财务资料，无法进行全面清算，故请求确认清算报告并终结清算程序。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。本案中，清算组对公司财产、债权、债务进行了清理，全体股东、债权人均同意终结清算程序，本案应终结清算程序。对于未实缴出资，因已确认债权可完全清偿，且无其他债权人申报债权，故已无追回必要，如存在其他债权人，且因清算义务人的原因导致未能在清算程序中主张权利，其他债权人可依公司法相关规定向相关责任人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条之规定，裁定如下： （一）确认露芭妮（江苏）科技发展有限公司清算报告； （二）终结露芭妮（江苏）科技发展有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  林 宇 人民陪审员  朱佩佩 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵五英
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2704号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周奀火，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周翠英，女，1979年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周云和，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周奀火、周翠英、周云和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告周奀火、周翠英、周云和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周奀火、周翠英立即向原告归还借款本金98268.68元，截止2019年12月21日的利息377.5元，并承担自2019年12月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、被告周云和对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告周奀火、周翠英、周云和未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告周奀火、周翠英系夫妻关系，2016年4月8日经俩被告向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请，同年4月8日，2016年4月8日被告周奀火与原告签订了《农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定：原告向被告周奀火提供100000元的借款，借款期限为2016年4月8日至2019年4月7日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性还本，借款与还款账号为62×××71，户名为被告周奀火，开户行为中国农业银行）；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%（借期一年以上的按浮动利率计），每季末月的20号结息；逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息，逾期末付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2016年4月8日，被告周云和与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告周奀火的在上述借款合同中的所有义务，被告周云和自愿承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向约定的银行卡发放了借款，被告周奀火也正常循环借取了该笔借款。2016年4月8日以后，被告周奀火从卡中逐笔支取共壹拾万元，截止到2019年4月8日，贷款到期被告周奀火仍欠原告本金98268.68元及利息计377.5元，合计98646.18元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周奀火、周翠英签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周奀火、周翠英发放了贷款，被告周奀火、周翠英不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告周云和以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周奀火、周翠英应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金98268.68元，并承担截至2019年12月21日止的利息及其他费用377.5元，合计98646.18元。（2019年12月22日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周奀火、周翠英承担。 三、被告周云和对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1156元，由被告周奀火、周翠英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柴晓玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1584号申请人：宋海勤，女，汉族，1976年11月14日出生，住广东省东莞市桥头镇桥头新围仔39号，公民身份号码：441************860。委托代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被申请人:马鑫淼，男，回族，1993年7月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县****************，公民身份号码：340************018。申请人宋海勤于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在民间借贷纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人马鑫淼价值111500元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宋海勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马鑫淼价值111500元的财产冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1078元，由申请人宋海勤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年六月二十四日书记员  尹晓婷罗子尤
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1597号 关于刘XX罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初221号刑事判决书，现被执行人刘XX已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院   民 事 判 决 书                                 (2020)陕0304民初1612号   原告：王红涛，男，生于1983年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告：张红涛，男，生于1983年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：张全孝，男，生于1955年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告张红涛之父。   原告王红涛与被告张红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛、被告张红涛的委托诉讼代理人张全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王红涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张红涛赔偿原告王红涛经济损失8000元；2、本案诉讼费由被告张红涛承担。事实与理由：2019年7月28日22时20分，被告张红涛醉酒后驾驶陕CXXXXX号两轮摩托车沿宝鸡市陈仓区陈仓大道由西向东行驶至车站丁字路口时，撞在前方同方向停放正在等待红灯的原告王红涛驾驶的陕CXXXXX号轿车尾部，致被告张红涛、乘坐人刘博受伤，两车受损，酿成道路交通事故。2019年10月9日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的第610304120190000077号道路交通事故认定书，认定：原告张红涛负本起事故的全部责任，乘坐人刘博、王红涛无责任。原告张红涛不服该事故责任认定，向宝鸡市公安局交警支队提出复核，交通警察支队陈仓大队交警作出的事故责任认定。   被告张红涛辩称，对本次道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告王红涛主张经济损失的请求，我不愿意承担。   原告王红涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、血醇鉴定报告单、施救费票据本院予以确认并在卷佐证。原告王红涛提交的汽车修理结算清单及票据、交通费票据与本案交通事故有关联性，对合理部分应予以支持。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2019年7月28日22时20分，被告张红涛醉酒后驾驶陕CXXXXX号两轮摩托车沿宝鸡市陈仓区陈仓大道由西向东行驶至车站丁字路口时，撞在前方同方向停放正在等待红灯的原告王红涛驾驶的陕CXXXXX号轿车尾部，致被告张红涛、乘坐人刘博受伤，两车受损，酿成道路交通事故。2019年10月9日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的第610304120190000077号道路交通事故认定书，认定：被告张红涛负本起事故的全部责任，乘坐人刘博、原告王红涛无责任。被告张红涛不服该事故责任认定，向宝鸡市公安局交警支队提出复核申请，交警支队作出了维持陈仓大队的事故责任认定。本次交通事故给原告王红涛造成的经济损失核定为：车辆施救费400元、车辆维修费6500元、交通费120元、误工费400元，共计7420元。   本院认为，被告张红涛醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，酿成道路交通事故，公安交警部门作出事故责任认定书，认定：被告张红涛承担事故的全部责任，原告王红涛无责任，对此本院予以确认。被告张红涛醉酒后驾驶陕CXXXXX号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 原告王红涛主张被告张红涛在交强险责任限额范围内赔偿经济损失的请求，于法有据，本院应予以支持。原告王红涛主张施救费400元的请求，符合相关规定，本院予以支持。原告王红涛主张车辆维修费6500元的请求，有其提供的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费用票据、维修清单相互印证，符合法律规定，本院予以支持。原告王红涛主张其处理事故期间误工费600元的请求，符合客观实际，核定其误工费为400元为宜。原告王红涛主张交通费450元的请求，虽提交相应的票据，本院将结合原告王红涛处理事故的事实，核定其交通费为120元为宜。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、限被告张红涛于本判决生效后十日内在应当投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王红涛经济损失7420元；   如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红涛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员 王中林                            二〇二〇年六月二十四日                          书 记 员 张一涵            1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1594号之一被执行人：王敬，女，1983年09月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬在山东省农村信用社联合社908110000016201236183,0账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执416号之二十六 被执行人：赵某，男，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在阜新银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 程
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审718号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西顺发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区********。法定代表人：黄佳就。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人广西顺发物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05464号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年5月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月17日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重40.09吨，轴数是4轴，超限4.09吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05464号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02484号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05464号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1478号 原告：陈某1。 原告：陈某2（系原告陈某1父亲）。 原告：朱某（系原告陈某1母亲）。 共同委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：冯某1。 被告：冯某2（系被告冯某1父亲）。 被告：闫某（系被告冯某1母亲）。 原告陈某1、陈某2、朱某诉被告冯某1、冯某2、闫某婚约财产纠纷一案，原告陈某1、陈某2、朱某于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，陈某2及其共同委托诉讼代理人马某，被告冯某1、冯某2、闫某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、朱某向本院提出诉讼请求：由三被告共同返还彩礼98500元。事实与理由，2016年12月2日，原告陈某1与被告冯某1登记结婚。在发生订立婚约的过程中，男方给付女方彩礼82000元，“见面礼”6000元，购买烟12条，价值1560元；酒12瓶，价值840元；水果、蔬菜、食品价值1500元，领结婚证，陈某1给冯某1现金1600元，拍结婚照花费4000元；为冯某1购买“三金”花费7649元；给小孩发红包1000元。合计98500元。为订立婚姻关系，男方债台高筑，家庭经济困难。现双方已离婚，男方给付的彩礼应予返还。 被告冯某1、冯某2、闫某辩称，男方要求返还彩礼，不符合法定情形。彩礼的范围不符合法律对彩礼的界定。要求返还彩礼的理由不充分。男方给了82000元的彩礼，退还了2000元。女方的陪嫁物摩托车1辆、冰箱1台、空调1台、电视机1台、被子2床、床单及被套2套要返还，女方给男方购买价值1000元的西装1套也应折价返还。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，村委会证明1份，证人证言1份，调解书1份，判决书1份，经质证，被告方对村委会的证明有异议，认为原告家庭不属于困难。并未提交证据加以证明。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告陈某1与被告冯某1登记结婚。2017年1月1日，冯某1离家出走。双方婚后未生育子女。订立婚约中，男方给付女方彩礼82000元，退还2000元，“见面礼”6000元，购买烟12条，价值1560元；酒12瓶，价值840元；水果、蔬菜、食品价值1500元，领结婚证，陈某1给冯某1现金1600元，拍结婚照花费4000元；为冯某1购买“三金”花费7649元；给小孩发红包1000元。女方的陪嫁物有摩托车1辆、冰箱1台、空调1台、电视机1台、被子2床、床单及被套2套。 本院认为，本案的争议焦点为，彩礼的范围，返还比例。 一、关于彩礼的认定问题 彩礼是男女双方订立婚约中，以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗，男方给付女的礼金。本案中彩礼80000元，“见面礼”6000元属于彩礼范畴，予以返还。双方在交往过程中，以建立亲情关系为目的，给付烟、酒、菜、红包、开箱钱以及结婚礼、拍结婚照费用不属于彩礼范畴。 二、关于陪嫁物返还问题。陪嫁物属于女方的物品，应予返还。冯某1为陈某1购买的西装不属陪嫁物的范畴。 三、关于彩礼、陪嫁物返还问题 本院认为，原告陈某1与被告冯某1之间的婚姻关系已经解除，双方共同生活时间较短，婚后未生育子女，以建立婚姻关系为目的，原告方按照当地风俗给付被告方的彩礼，酌情返还5.1万元。陪嫁物摩托车1辆、冰箱1台、空调1台、电视机1台、被子2床、床单及被套2套予以返还。 关于“三金”问题。庭审中，冯某1与陈某1及其家人发生矛盾后，陈某1将冯某1送回娘家，并声称冯某1回家时戴着项链，认为“三金”冯某1带走；冯某1认为，“三金”在原告家放着，没有带走。本院认为，原告要求被告返还带走的“三金”，举证责任由原告承担，原告未举证证明“三金”由冯某1持有，原告要求被告返还“三金”的请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决如下： 一、由冯某1、冯某2、闫某共同返还陈某1、陈某2、朱某彩礼5.1万元。 二、由陈某1、陈某2、朱某返还冯某1、冯某2、闫某陪嫁物摩托车1辆、冰箱1台、空调1台、电视机1台、被子2床、床单及被套2套。 上述一、二项该款于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由陈某1、陈某2、朱某共同负担50元，由冯某1、冯某2、闫某共同负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘沛森
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1808号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱珈宜、郭红珍，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：田金涛，男，1978年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李新霞，女，1977年11月3日生，汉族，住址同上。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告田金涛、李新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人朱珈宜、郭红珍到庭参加了诉讼，被告田金涛、李新霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田金涛、李新霞归还所欠借款本金180000元及实际还款日的利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告田金涛在原告处借款180000元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日，月利息8.85‰。到期后，经原告工作人员多次催要被告至今未还。被告田金涛与李新霞系夫妻，夫妻关系存续期间债务应由夫妻双方共同偿还。原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告田金涛、李新霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月2日，原告兰考农商银行与被告田金涛签订了一份《个人借款合同》。合同约定：原告兰考农商银行向被告田金涛提供借款180000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日，月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将借款180000元支付给被告田金涛。被告田金涛将利息结至2016年2月24日。尚欠本金180000元及2016年2月24日以后的利息、罚息未归还。被告田金涛与李新霞系夫妻关系，上述贷款用于家庭生产经营。以上事实有借款申请书、个人借款合同、贷款发放凭证、借款借据、农户小额自助贷款评定经济档案、个人征信信用查询授权委托书、年审年检档案及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰考农商银行与被告田金涛签订的《个人借款合同》为有效合同，依法应予保护。原告依照约定向田金涛发放了贷款，被告田金涛未按照约定归还借款本息，应当承担逾期归还借款本息的违约责任。双方对逾期贷款约定有罚息，田金涛亦应支付罚息。该笔贷款用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故对原告要求被告田金涛、李新霞归还借款本金180000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田金涛、李新霞于本判决生效之日起十日内向原告河南兰考农村商业银行股份有限公司清偿借款本金180000元及利息、罚息（自2016年2月25日至2016年6月2日按照月利率8.85‰计算，自2016年6月3日起至实际付清借款之日止按照月利率13.275‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告田金涛、李新霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月二十二日书记员  张琳琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执467号申请执行人钟成义，男，1959年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人古玉珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市海阳所镇海林小区。代表人**田，经理。被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。法定代表人**田，经理。申请执行人钟成义、古玉珍与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初2882号民事判决书，于2019年4月11日立案执行。我院受理后向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控，但未发现有足额的财产可供执行。我院查封了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下的房产。我院在组织双方当事人协商解决的过程中，2020年6月18日威海市中级人民法院作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2018）鲁1083民初2882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十日书记员 于 辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1159号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘世周，男，1987年3月30日出生，身份证住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘世周金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现被执行人已履行其义务，执行款人民币65041.33元（含执行费591元、公告费25元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5110号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费591元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执1159号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3426号原告：王立华，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：张振，男，汉族，1998年8月5日出生，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华委托诉讼代理人沙媛，被告张振、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立华向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计13万元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日16时30分，在310国道高速路口北进口处，王立华未依法取得摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道北侧机动车道由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶张振驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成王立华受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，王立华承担此事故主要责任，张振承担此事故次要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张振辩称：本次事故属实，我的车辆在保险公司投有第三者责任保险，应由保险公司承担人伤赔偿责任。我不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若本次事故属实，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效,且事故无其他免责情形的情况下，我公司愿意在保险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日16时30分，在310国道高速路口北进口处，王立华未依法取得摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道北侧机动车道由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶张振驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成王立华受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字第[2019]第0905101号道路交通事故认定书，认定王立华承担此事故的主要责任，张振承担此事故的次要责任。原告王立华受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗18天，支付医疗费用4928.55元。2020年1月13日，原告王立华的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，认定王立华构成十级伤残，需要护理期限90日。原告支出鉴定费1300元。原告王立华长女王若依于2014年6月13日出生，次女王若晴于2017年2月21日出生。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔保险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王立华与被告张振驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定王立华承担此事故的主要责任，张振承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告认为原告伤残等级较高，申请重新鉴定的意见，经查，伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。鉴定费是为查明和确定原告伤情及伤残情况所支付的必要、合理费用，被告认为不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费4928.55元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费16143.38元（45677元/年÷365天×129天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人王若依生活费14281.52元（21971.57元/年×13年×10%÷2）、被扶养人王若晴生活费16478.67元（21971.57元/年×15年×10%÷2）、交通费360元（20元/天×18天）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计137416.88元。原告的上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告116188.55元，超出交强险医疗费责任限额的部分21228.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内赔偿原告6368.49元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王立华医疗费等各项损失共计122557元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告王立华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1450元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月六日书记员  李 瑞
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初34号 公诉机关米脂县人民检察院。被告人李成龙，男，1977年6月3日生于陕西省米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住米脂县，2019年10月17日因酒后无证驾驶非营运机动车被米脂县交警大队罚款1500元，2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，同年5月6日被米脂县公安局取保候审，同年5月8日被米脂县人民检察院取保候审，6月9日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控并经审理查明：2020年4月23日20时许，李成龙酒后无证驾XX村XX线由南向北行驶，被巡查民警发现酒后驾驶机动车。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，案发当日李成龙血液中的乙醇浓度为143.08mg/100ml。属醉酒驾驶。经榆林百信司法鉴定所鉴定，李成龙驾驶的无牌王派电动两轮车属于机动车类别中的电动两轮轻便摩托车。上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、强制措施适用文书、呼气酒精含量检测凭证及照片、血醇检验报告、机动车鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成龙违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李成龙因酒后驾车已经受过行政处罚，且无证驾驶，本应从重处罚，但其驾驶的是轻便电动摩托车，危险程度较小，且能坦白认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   申  华   二 O 二O年六月二十八日 书  记  员   赵思仪202008273419770603143XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108270160903545202006091
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5207号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托代理人：李卓臻、傅戈，该公司工作人员。被告：于维芹，女，1964年10月2日出生，汉族，住莱山区。原告烟台市公交集团有限公司与被告于维芹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告烟台市公交集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇予
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人尹清波，男，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被执行人：宫锡林，男，1959年12月27日出生，汉族，五九七农场第二管理区八作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委79栋230号。被执行人：汤桂花，女，1959年10月17日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委79栋230号。被执行人：于庆志，男，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委200栋023号。被执行人：马友利，男，1971年11月17日出生，汉族，五九七农场第三管理区十七作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委132栋301号。被执行人：沈娟，女，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委132栋301号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与宫锡林、汤桂花、马友利、沈娟、于庆志金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十四日书记员  李煜鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3736号原告：溧阳碧鑫房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号411室。法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹莹，该公司员工。被告：裴远，女，1992年7月21日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。原告溧阳碧鑫房地产开发有限公司与被告裴远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告溧阳碧鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按溧阳碧鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 莹书 记 员 虞 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14409号之二原告：夏福桥。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：王秀连。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：王秀宝。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。第三人：陈达明，男，1962年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓8层B室。原告夏福桥诉被告王秀宝、王秀连、第三人陈达明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告夏福桥于2020年6月24日向本院提出撤回对被告王秀宝、第三人陈达明的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏福桥撤回对被告王秀宝、第三人陈达明的起诉。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  徐世杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢129号申请执行人：杨明，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：袁小洪，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邢春华，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨明与袁小洪、邢春华民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年4月8日终结本次执行程序，于2020年6月4日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小洪、邢春华的银行存款436,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年六月四日法官助理 曾  红书 记 员 曾 令 明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更99号     罪犯陈宾，男，1974年12月4日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）大中刑初字第226号刑事判决，以被告人陈宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月31日以(2008)云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月14日交付监狱执行。经云南省高级人民法院于2011年6月17日以（2011）云高刑执字第1591号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月17日起至2031年5月16日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月15日裁定减刑一年；2013年12月15日裁定减刑九个月。本院于2017年4月17日裁定减刑七个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯陈宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年监狱级改造积极分子；2019年上半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分136.37分，名列芳草湖监狱二监区四片区29名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯陈宾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年不变。   （刑期自2011年6月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初661号 原告：余发盛，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：庄群峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：甘爱兰，女，1952年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告余发盛与被告黄斌、庄群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余发盛、黄斌及庄群峰的委托诉讼代理人甘爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余发盛向本院提出诉讼请求：1.判令黄斌返还借款70000元；2、由黄斌支付原告从2013年12月16日至2020年4月15日止的利息106400元，并支付从2020年4月16日起至实际欠款还清时止的利息；3、庄群峰对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年4月15日，黄斌以经商为由向原告借款70000元，并出具借条一张，双方约定月利率2.5%，并由庄群峰作为担保人，对上述借款承担保证责任。黄斌借款后，利息只支付至2013年12月15日。现原告诉至法院，要求黄斌归还欠款本金及尚欠的本息。 黄斌辩称：对欠款事实无异议，同意与余发盛进行调解解决。 庄群峰辩称：对借条的真实性有异议，要求对借条进行鉴定。 审理查明：2011年4月15日，黄斌出具借条一张，借条中载明：因经商需要，现向余发盛借款70000元，月利息按2.5%计算。庄群峰在借条下方作担保声明，愿意作为黄斌向余发盛的借款的担保人，若借款人在还息日未还利息时，本人必须为借款人先代付当月利息。黄斌借款后，只支付了2013年12月15日前的利息，故引起本案诉讼。 上述事实，有余发盛提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄斌向余发盛借款70000元有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，黄斌理应还清借款。虽然借条中约定月利率为2.5%，但余发盛在诉讼中要求黄斌按月利率2%计算，支付从2013年12月16日至2020年4月15日止的利息106400元，并支付从2020年4月16日起至实际欠款还清时止的利息，未超过法律规定的范畴，本院予以支持。庄群峰为该借款签字担保，双方对保证方式及保证范围没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，庄群峰应对上述借款本息承担连带保证责任。庄群峰在承担保证责任后，有权向黄斌追偿。关于庄群峰辩称借条有改动和痕迹，确未在本院规定的时间内提出鉴定申请，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下： 一、黄斌应于本判决生效之日起十日内归还余发盛借款70000元； 二、黄斌应于本判决生效之日起十日内以70000元为基数按月利率2%计算，支付从2013年12月16日至2020年4月15日止利息106400元，并支付从2020年4月16日起至实际欠款还清时止的利息； 三、庄群峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由黄斌、庄群峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8298号申请人：成都红艺辉包装材料有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周霞。委托代理人：唐琪，四川蜀邦律师事务所律师。被申请人：北川羌族自治县羌山雀舌茶业有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：牛义贵，职务不详。申请人成都红艺辉包装材料有限公司与被申请人北川羌族自治县羌山雀舌茶业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都红艺辉包装材料有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北川羌族自治县羌山雀舌茶业有限公司名下财产进行保全。申请人成都红艺辉包装材料有限公司提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人成都红艺辉包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人北川羌族自治县羌山雀舌茶业有限公司在北川羌族自治县农村信用合作联社擂鼓分社账号为XXX的银行存款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年六月二十四日书记员  姚程程
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执559号申请执行人王洪贺与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2569号民事判决书已发生法律效力确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款46890.1元，现本院已将案款46296.1元给付申请执行人王洪贺，执行费594元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2020）吉01民终2569号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终2569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执237号之三 申请执行人周建建，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人杨帆，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 周建建与杨帆借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告周建建偿还借款10万元及利息（利息自2014年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕时止）。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人杨帆有小额银行存款，本院已通过网络冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人杨帆有位于群力小区1号楼7-801号房屋，本院前往蚌埠市不动产登记中心进行查封，本案为轮候查封。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人所有房屋和冻结被执行人小额银行存款外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终1837号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1591号之二被执行人：刘平，男，1977年02月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币89328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32421号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐时珍，男，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐时珍信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐时珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐时珍立即偿还截至2019年6月21日的信用卡透支本金49903.52元、利息31004.42元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止，以未偿还的本金49903.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由唐时珍承担。事实和理由：唐时珍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐时珍发放了信用卡。截至2019年6月21日，唐时珍透支拖欠欠款本息共计80907.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐时珍未作答辩。经审理查明，2011年1月6日，唐时珍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐时珍发放了信用卡。唐时珍从其信用卡账户中透支，截至2019年6月21日，唐时珍尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49903.52元、利息31004.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐时珍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向唐时珍发放了信用卡，唐时珍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐时珍应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告唐时珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐时珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金49903.52元、利息31004.42元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以本金49903.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐时珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1823元，由被告唐时珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4064号原告：陈恩盛，男，1987年11月26日生，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张虎圻，男，1986年5月9日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告陈恩盛与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩盛，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张虎圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金（违约金以原告已交付房款为基数，按日万分之一计算，自2019年8月1日起计算至2020年1月8日），金额：19248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1188164元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件，并交付该房屋。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人同意按照合同约定标准向被答辩人支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告陈恩盛（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070402741），约定原告陈恩盛购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭房屋；总价款为1188164元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款238164元，余款950000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告陈恩盛交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告陈恩盛支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈恩盛依约交付了购房款1188164元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告陈恩盛已缴纳案涉房屋的契税等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告陈恩盛要求被告支付逾期交房违约金19248元（1188164元×0.01%×162天≈19248元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈恩盛支付逾期交房违约金19248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元减半收取140.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初417号原告：张辉，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍地河南省延津县，现住新乡市。被告：苗永青，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省延津县。原告张辉与被告苗永青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告苗永青经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26000元及利息（从2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）。事实与理由：2018年11月份，被告从原告处购买装修材料共计3.3万元，被告仅支付了7000元，剩余26000元双方约定于2019年5月1日之前还清，并出具欠条1张，到期后，被告未按约支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苗永青在法定期限内未答辩。原告张辉围绕诉讼请求依法提交了发货单、欠条等证据，被告苗永青未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2018年11月份，苗永青累计向张辉购买价值33000元的装修材料，苗永青向张辉支付货款7000元。2019年1月12日，苗永青向张辉出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到张辉材料款贰万陆仟元整，本人承诺于2019年5月1日前全部结清”。到期后，苗永青未按约支付货款，经张辉多次催要未果，故涉诉。本院认为，苗永青拖欠张辉货款26000元，事实清楚，应予偿还。双方虽没有签订书面合同，但承诺了付款时间，故张辉要求苗永青支付逾期付款的利息，应从其逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苗永青于本判决生效后十日内支付原告张辉货款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告苗永青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 杨 柳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异58号 异议人（被执行人）：潘某某,女,汉族,1970年08月16日出生,住汉滨区江北办朱家湾村。 异议人（被执行人）：朱某,男,汉族,1996年8月24日出生,住汉滨区江北办朱家湾村。 异议人（被执行人）：朱某某，女，汉族，1993年1月8日出生，住汉滨区新城办高井村。 申请执行人：李某某,男,汉族,1952年11月7日出生,住汉滨区江北办李家嘴村。 本院在执行李某某与潘某某、朱某、朱某某民间借贷纠纷一案中，异议人潘某某、朱某、朱某某对本院冻结异议人的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘某某、朱某、朱某某称，2020年6月，异议人银行账户被冻结，对异议人的财产及声誉造成了极大损害，经到贵院了解得知，是异议人与李某某民间借贷纠纷一案已进入执行程序，但异议人对该生效判决有异议。异议人从未与原告有任何合同纠纷，也未和李某某有过借款行为，申请执行人李某某说朱某勇生前与其有借贷关系，但异议人潘某某的丈夫朱某勇于2017年5月16日意外身亡，三位异议人对于朱某勇生前向李某某借款50000元之事一无所知。2019年，贵院在审理此案时，异议人潘某某就当庭明确表示，朱某勇身故后，并未留下财产，异议人也未继承朱某勇任何财产。并且异议人当庭已同意将朱某勇生前留下的一辆客运车交由汉滨法院拍卖抵偿。异议人朱某某、朱某也当庭明确表示放弃继承遗产。异议人也从未委托他人代异议人向申请执行人李某某借款。贵院作出的判决判令异议人在继承遗产范围内向李某某偿还借款本金50000元，异议人朱某某名下建行623094417000003XXXX账户内的30096元存款系异议人朱某某的劳动所得，即使法院冻结异议人财产，也不能冻结异议人个人的合法财产。综上，请求贵院：1、裁定中止对（2019）陕0902民初131号判决书的执行；2、暂缓将已冻结异议人的存款支付给申请执行人，以免造成异议人的损失无法追回；3、对异议人已被冻结的账户解除冻结。 异议人潘某某、朱某、朱某某为证明其主张，提供了以下证据： 1.本院作出的（2020）陕0902执1150号执行通知书； 2.本院作出的（2019）陕0902民初131号民事判决书； 本院查明，李某某与潘某某、朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初131号民事判决书，判令：“被告潘某某、朱某、朱某某在继承朱某勇的遗产范围内向原告李某某偿还借款本金人民币50000元。限判决生效后七日内履行。”判决生效后，李某某向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年6月5日制作（2020）陕0902执1150号执行通知书向各被执行人发放。 另查明，本院在执行王某某与潘某某、朱某、朱某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）陕0902执1074号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人潘某某、朱某、朱某某在银行账户内存款41312元。冻结期限为一年。二、划拨被执行人潘某某、朱某、朱某某在银行账户内存款41312元。”并于同日，通过最高人民法院总对总网络查控平台，对三被执行人的银行账户予以冻结。 本院认为，本院作出的(2019)陕0902民初131号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书符合法律规定，并无不当。对异议人请求本院对其银行账户解除冻结并停止发放案件款的异议请求，因本院冻结异议人名下银行账户的执行行为，是在王某某申请执行潘某某、朱某、朱某某一案中作出的，与本案无关。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人潘某某、朱某、朱某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 审 判 员  冯 超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5208号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托代理人：李卓臻、傅戈，该公司工作人员。被告：刘保乐，男，1962年5月21日出生，汉族，住芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告刘保乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告烟台市公交集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇予
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初745号原告：方动，男，1994年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司执行董事。破产管理人：江苏尚韬律师事务所。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告方动与被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告方动、被告昆山中广房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周宁、刘诗乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告逾期交房违约金115500元（以1050000元为基数，自2016年12月1日至2018年6月4日止按照总房款万分之二计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于昆山市，总房款为105万元，首付款为32万元、银行贷款为73万元；被告应当2016年11月30日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第九条如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与中国工商银行股份有限公司昆山分行签订了《个人购房借款合同》。中国工商银行股份有限公司昆山分行已经向被告支付了73万元。被告至2018年6月4日正式交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，原告有权要求赔偿。为此，特提起诉讼，盼如所请。被告昆山中广房地产开发有限公司辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房购销合同，约定被告将昆山市千灯镇XX路西侧、XX大道北侧X单元XX号房屋出售给原告，总房款为105万元，原告于2016年7月31日付房款32万元，同时办理签约手续。原告同时办理银行贷款73万元。合同第八条约定出卖人应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订后，原告支付被告购房款1050522元，被告于2019年5月14日分别向原告出具金额为745315元、305207元的增值税普通发票。另查明，涉案房屋实际于2019年3月14日取得登记备案证书。以上事实，由原告提供的商品房购销合同、发票、不动产权证书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方均应恪守履行。被告应当在2016年11月30日前按照合同约定的交付条件向原告交付涉案房屋，原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向原告交付房屋，逾期应当承担违约责任，对于逾期交房责任，原告主张被告赔偿计算自2016年12月1日至2018年6月4日止，按总房款万分之二计算违约金，涉案房屋实际于2019年3月14日取得交付备案证书，故对于原告主张的逾期交房违约金115500元（以1050000元为基数，自2016年12月1日至2018年6月4日止，按每日万分之二计算逾期交房违约金）不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方动2016年12月1日至2018年6月4日期间逾期交房违约金115500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2610元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的2610元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX907；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  李 浩人民陪审员  吕柯丞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹梦绮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1272号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨霞,女,汉族,送达地址：云南省普洱市宁洱县团田乡那海村民委员会上三坝组38号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53596.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1272号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执476号 申请人涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会，地址涿州市。 被执行人王宗周，男，1953年8月30日出生，住涿州市。 涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会与王宗周农村土地承包合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年7月9日作出的（2018）冀0681民初3302号已经发生法律效力。由于被执行人王宗周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王宗周的财产进行了查证：被执行人王宗周目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王宗周目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宗周新的财产线索，申请执行人涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 航