广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1083号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人凌远球，男，1982年2月10日出生，广西壮族自治区北流市人，公民身份号码452************516，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北流市**********。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被中山市公安局决定取保候审，2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨经纬，中山市法律援助处指派，广东登鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人凌远球犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，凌远球及其辩护人杨经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年至2020年期间，被告人凌远球扒窃手机3台，价值共计人民币6420元。具体犯罪事实如下：一、2019年1月5日晚9时许，凌远球到中山市***********尾附近，趁被害人康紫燕不备，扒窃康紫燕放置在上衣口袋里的黑色iphone7Plus手机1台（价值人民币2700元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。二、同年12月14日晚7时许，凌远球在中山市***********尾附近，趁被害人夏梅不备，扒窃其放在衣袋内的珍珠白色华为P30手机1台（价值人民币2570元），得手后逃离现场。破案后，赃物已退还被害人。三、2020年1月18日晚8时许，凌远球到中山市******回力专卖店门口，趁被害人但仕兰不备，扒窃其放置在衣服口袋里的蓝色VIVOS1手机1台（价值人民币1150元），后逃离现场。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人凌远球多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处凌远球有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人凌远球辩称第一宗手机不是其偷的，第二宗的手机P30是其在手机店购买的；第三宗的手机是其偷的。被告人凌远球的辩护人辩称：1.第一宗指控被告人盗窃苹果手机证据不足，录像中的人是否在偷手机，偷的是否本案手机，现有苹果手机指控的证据不足。2.第二宗没有证据证明凌远球持有的P30手机是其盗窃的。3.第三宗虽然手机是凌远球盗窃，但该手机价值1150元，未达到盗窃罪起刑点3000元。故凌远球不构成盗窃罪。经审理查明：2019年至2020年期间，被告人凌远球扒窃手机3台，价值共计人民币6420元。具体犯罪事实如下：一、2019年1月5日晚9时许，被告人凌远球到中山市***********尾附近，趁被害人康紫燕不备，扒窃康紫燕放置在上衣口袋里的黑色iPhone7Plus手机1台（价值人民币2700元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。上述事实，有以下证据证实：1.被害人康紫燕的陈述及辨认笔录，证明2019年1月5日晚上9时14分许，其步行到沙溪镇星宝明珠时代广场对面的华为手机店门口时，发现放在外衣左口袋的一台黑色iPhone7Plus手机被盗，于是报警。其辨认出被告人凌远球就是盗窃其手机的男子；指认出视频监控中盗窃其手机的男子。2.到案经过，证明2019年1月5日晚9时24分，中山市公安局沙溪分局隆都派出所接被害人康紫燕来电报案：其于当晚9时20分许，其走到沙溪镇星宝时代广场汉堡王侧面路边时，发现放在外衣口袋的手机被人扒窃。民警即展开侦查，调取周边监控并做人像比对，发现一名叫凌远球的男子有重大作案嫌疑，民警于同年1月25日晚上11时许在沙溪镇乐群村阳光住宿楼下抓获涉嫌扒窃的凌远球。3.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明现场位于中山市******星宝广隆蛋挞王店门口。4.中山市沙溪镇物价检查所的价格认定结论书，证明涉案手机单位价格人民币2700元。5.广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明案发现场提取的检材人像是凌远球的人像。6.接受证据清单及发票，证明被害人康紫燕购买iPhone7Plus手机的情况。7.现场监控视频及视频截图，证明现场提取监控拍摄被害人康紫燕被人扒窃手机的经过。8.被告人凌远球的供述和辩解（否认盗窃，拒不指认截图）。二、同年12月14日晚7时许，被告人凌远球在中山市***********尾附近，趁被害人夏梅不备，扒窃其放在衣袋内的珍珠白色华为P30手机1台（价值人民币2570元），得手后逃离现场。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，有以下证据证实：1.被害人夏梅的陈述，证明2019年12月14日晚上9时许，其在沙溪镇丽港街购物时，离开时发现放衣袋内的华为P30手机不见了。2.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明现场位于中山市***********尾附近。3.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明在被告人凌远球处缴获华为P30手机，IMEI号尾数为6357。4.发还清单，证明缴获的手机已发还被害人夏梅。5.中山市沙溪镇物价检查所的价格认定结论书，证明涉案手机单位价格人民币2570元。6.接受证据清单及手机票据、手机三包凭证，证明被害人夏梅提交被盗手机的购买凭证，该手机资料与缴获的手机资料一致。7.被告人凌远球的供述和辩解（否认盗窃）。三、2020年1月18日晚8时许，被告人凌远球到中山市******回力专卖店门口，趁被害人但仕兰不备，扒窃其放置在衣服口袋里的蓝色VIVOS1手机1台（价值人民币1150元），后逃离现场。破案后，赃物已发还被害人。2019年1月25日，被告人凌远球在中山市******阳光住宿楼下被公安人员抓获，次日因盗窃被刑事拘留，同年3月2日被中山市公安局决定取保候审，期间再次实施第二、第三宗盗窃犯罪。2020年1月19日，凌远球在中山市*******************被公安人员抓获归案，并缴获第二三宗盗窃的赃物。凌远球供认了第三宗盗窃事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，有以下证据证实：1.被害人但仕兰的陈述及指认笔录，证明2020年1月18日晚上8时许，其在沙溪镇丽港步行街购物，后在附近路上发现放在衣袋内的VIVO手机不见，于是报警。其指认出监控截图中其本人；指认出其被盗的手机。2.到案经过，证明2020年1月18日晚8时许,中山市公安局沙溪分局隆都派出所接到事主但仕兰报案称：其于2020年1月18日晚8时许，在沙溪镇丽港街保罗专卖店购物，然后走出该店后闲逛，不久后发现其放在衣袋内的手机被盗了。接报后，公安人员经过调查后确定犯罪嫌疑人。次日中午12时，公安人员在沙溪镇岐江公路岭后亨路段24号203房将被告人凌远球抓获。3.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明现场位于中山市*********回力专卖店门口。4.缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明在被告人凌远球处缴获VIVO手机，IMEI号尾数为7612。5.发还清单，证明缴获的手机已发还被害人但仕兰。6.中山市沙溪镇物价检查所的价格认定结论书，证明涉案手机单位价格人民币1150元。7.户籍证明，证明被告人凌远球的身份情况。8.被告人凌远球的供述及辨认笔录，证明2020年1月18日晚上7时许，其在沙溪镇丽港街，见一名女子从一服装店出来。其跟上用手将该女子的VIVOS1手机聂出来。次日在沙溪镇岐江公路岭后亨路段24号203房被公安人员抓获。其指认出视频截图中其本人。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人凌远球无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控凌远球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处凌远球有期徒刑七个月至一年七个月，与凌远球的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查第一宗盗窃案，被害人被盗窃即报案，公安机关在案发现场提取相关监控视频，该视频可以看到被害人被盗的过程，后经比对发现凌远球有重大作案嫌疑而将其抓获，后通过人像鉴定鉴定为凌远球；第二宗盗窃案，公安机关抓获凌远球时，在其处缴获被盗手机，被害人陈述其被扒窃手机的事实，凌远球无法合理解释该手机的来源；第三宗盗窃案，结合被害人的陈述及相关视频截图，证明凌远球是在公众场所扒窃，按相关司法解释，其行为已构成盗窃罪。故认定凌远球实施三起盗窃的证据是充分的，凌远球及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人凌远球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十七日折抵刑期三十七日，即自2020年1月19日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人凌远球退赔被害人康紫燕被盗手机折价款人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林靖斌人民陪审员  刘载维二〇二〇年六月二十日书 记 员  蒋诗慧卜璐