贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初808号原告：张晓玲，女，1964年5月10日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：安仕贵，男，1964年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县，系原告张晓玲之丈夫。代理权限：全权代理（含签收法律文书）。被告：彭亚，男，1990年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道环西路。负责人：张飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：田中，男。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。原告张晓玲与被告彭亚、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称太平洋财保德江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月1日公开开庭进行了审理，原告张晓玲的委托诉讼代理人安仕贵、被告彭亚、被告太平洋财保德江支公司的委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费、鉴定费、精神抚慰金、等费用共计人民币121553.61元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日00时10分，被告彭亚持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为贵Ｄ×××××号的小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司投保），从城南车站方向驶往董家水井方向，途径德江县乌江中路（小地名：德江县青龙街道惠田红绿灯处）时，其车右侧反光镜将行人张晓玲撞倒致伤，造成行人张晓玲受伤及其车右侧反光镜受损的道路交通事故。德江县公安局交通警察大队作出第522227120190000106号道路交通事故认定书，认定驾驶员彭亚在此次事故中负全部责任，行人张晓玲在此次事故中无责任。原告张晓玲受伤后，被紧急送入德江县人民医院抢救治疗，2019年12月16日出院，并先后到重庆新桥医院、贵州医科大复查，共花费医疗费、复查费13064.61元，交通住宿费2800元。经贵州医科大法医司法鉴定中心（贵医大司法鉴定中心（【2020】监鉴字第634号）鉴定：张晓玲因交通事故致右侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合属十级伤残；误工、护理、营养期限分别为90-180日、30-60日、30-60日。原告因产生的损失共计：121553.61元，其中：医疗9361.37元（被告彭亚垫付）及复查费3695.24元（原告张晓玲垫付）共计13064.61元；伤残赔偿金31592元／年×10%×20年为63184元；误工费159元／天×135天为21465元；护理费159元／天×60天为9540元；住院伙食补助费：22天×100元／天为2200元；营养费50元／天×60天为3000元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通、住宿费（到重庆、贵阳复查）2800元。此次事故，给原告的身心造成了极大的伤害，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告彭亚未向本院递交书面答辩状。但是，在庭审中口头辩称，原告陈述的属实，医疗费我垫付了9361.37元，复查费3695.24元是原告垫付的，我车子交了交强险和第三者责任险，我垫付的医疗费在本案交强险和第三者责任险中一并解决。被告太平洋财保德江支公司也未向本院递交书面答辩状。但是，在庭审中口头辩称，原告陈述的事实部分属实，原告所主张的医疗费和复查费明确表示当庭确认，对伤残赔偿金这部分主张无异议，对于误工费的问题，因为原告是事业单位人员不应当存在误工费，护理费应按106元/天计算，按45天；住院伙食补助费住院是21天，应当按21天，100/天计算，营养费30元/天，按45天计算，精神抚慰金应按2000元计算；鉴定费1300元应当由侵权人负担；重庆、贵阳复查的车费、住宿费没有正规发票，不予认可。同时，明确表示愿意对被告彭亚所垫付的医疗费在本案中一并予以赔付。原告张晓玲围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.德江县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单。拟证明：原告因发生本次交通事故受伤后住院21天的事实。2.德江县人民医院费用清单、贵阳、重庆复查票据。拟证明：原告因发生本次交通事故住院花费9361.37元（被告彭亚垫付），复查费3695.24元（原告张晓玲垫付），合计为13056.61元的事实。3.交通事故认定书。拟证明：本次交通事故是被告彭亚负全部责任的事实。4.司法鉴定意见书。拟证明：原告因发生本次交通事故所受伤经评定为十级伤残的事实。5.鉴定费发票。拟证明：原告申请鉴定花费1300元鉴定费的事实。被告彭亚和被告太平洋财保德江支公司明确表示没有证据向法庭出示；但是，被告太平洋财保德江支公司当庭认可被告彭亚所持有的贵Ｄ×××××号的小型轿车在其已经投保了交强险和第三者责任险100万元的事实。同时，庭审中被告彭亚和被告太平洋财保德江支公司对原告所提交的1号-5号证据质证时明确表示均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。结合原、被告双方的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2019年11月25日00时10分，被告彭亚持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为贵Ｄ×××××号的小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司投保），从城南车站方向驶往董家水井方向，途径德江县乌江中路（小地名：德江县青龙街道惠田红绿灯处）时，其车右侧反光镜将行人张晓玲撞倒致伤，造成行人张晓玲受伤及其车右侧反光镜受损的道路交通事故。德江县公安局交通警察大队作出第522227120190000106号道路交通事故认定书，认定驾驶员彭亚在此次事故中负全部责任，行人张晓玲在此次事故中无责任。原告张晓玲受伤后，被紧急送入德江县人民医院抢救治疗，2019年12月16日出院，并先后到重庆新桥医院、贵州医科大复查，共花费医疗费9361.37元（被告彭亚垫付）、复查费3695.24元（原告张晓玲垫付）共计13064.61元，交通住宿费2800元。经贵州医科大法医司法鉴定中心（贵医大司法鉴定中心（【2020】监鉴字第634号）鉴定：张晓玲因交通事故致右侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合属十级伤残；误工、护理、营养期限分别为90-180日、30-60日、30-60日；原告支付了鉴定费1300元。本院认为，2019年11月24日23时30分左右，被告彭亚持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为贵Ｄ×××××号的小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司投保），从城南车站方向驶往董家水井方向，途径德江县乌江中路（小地名：德江县青龙街道惠田红绿灯处）时，其车右侧反光镜将行人张晓玲撞倒致伤，造成行人张晓玲受伤及其车右侧反光镜受损的道路交通事故。因原、被告各方对发生交通事故事实及道路交通事故认定书与被告彭亚车辆投保于本案被告太平洋财保德江支公司均无异议，本院对此予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张晓玲所受的伤害产生的损失应当在被告彭亚车辆投保的被告太平洋财保德江支公司交强险限额内承担无过错赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内替代被告彭亚承担相应责任。关于原告张晓玲所主张的医疗费、复查费共计13064.61元之请求问题，因原告张晓玲在住院期间，被告彭亚已支付了医疗费9361.37元，应当从中扣除，实际应当为3695.24元。关于原告张晓玲的伤残赔偿金的诉讼请求。按照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元／年计算，故张晓玲的残疾赔偿金为：34404元／年×20年×0.1（伤残系数）＝68808元。对于原告张晓玲所主张的误工费21465元（159元／天×135天）问题，因原告张晓玲系，有固定工资，故本院对原告张晓玲的该项诉讼请求不予支持。原告张晓玲主张的护理费，因鉴定意见书中所载明的护理期的区间为30-60日，应当取其中间值即45天，故护理费应为5382元（43654元÷365天×45天）。原告张晓玲的住院伙食补助费应为2100元（21天×100元／天）。原告张晓玲的营养费，因鉴定意见书中所载明的护理期的区间为30-60日，应当取其中间值即45天，故营养费应为1350元（30元／天×45天）。对鉴定费1300元予以认可。对原告张晓玲主张的精神抚慰金5000元诉讼请求，鉴于原告张晓玲在本次交通事故中受伤经评定为十级伤残，客观上给其造成伤害，但是其该项请求偏高，本院酌情支持3000元。对于原告张晓玲所主张的到重庆、贵阳两地复查所产生的交通、住宿费共计2800元的诉讼请求。虽然原告张晓玲未向本院提交有效票据，但是，客观上确实产生了费用，故本院酌情支持1500元。原告张晓玲的各种损失应为87135.24元。对于被告彭亚因原告张晓玲本次交通事故中受伤被送往德江县人民医院进行医治期间所垫付的医疗费9361.37元，经征求被告太平洋财保德江支公司的意见，被告太平洋财保德江支公司当庭明确表示愿意对被告彭亚所垫付的医疗费在本案中一并予以赔付。本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张晓玲损失共计人民币87135.24元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向被告彭亚赔付因原告张晓玲本次交通事故中受伤被送往德江县人民医院进行医治期间所垫付的医疗费9361.37元；三、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告彭亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 琴