辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初515号原告：王运波，男，1971年2月15日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：尹家富，男，1976年10月3日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：赵凯，男，1970年5月25日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南44号甲4。负责人：祝旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：李庶，男，1994年3月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告王运波与被告尹家富、赵凯、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运波及其委托诉讼代理人张哲，被告尹家富、赵凯、都邦财险公司的委托诉讼代理人李庶、人保财险公司的委托诉讼代理人班新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿医疗费等费用共计80971.2元；2.残疾赔偿金、车损鉴定后增加诉讼请求95947.1元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日16时20分许，尹家富驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车沿庄林路由南向北行驶，当车辆行驶至艺鑫大汽贸路段时与我驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车沿道路由南向北左转弯时在快车道相撞，发生碰撞后，我驾驶的车辆驶入左侧车道与赵凯驾驶的辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿道路由北向南行驶时再次发生碰撞，造成我车辆损坏，我受伤的后果。我受伤后，被送到营口市中心医院救治，被诊断为右跟骨粉碎性骨折等症状，住院23天。我受伤后，被告一分费用也未支付，被告的行为已给我精神上、生活上、身体上造成伤害，现在我要求被告立即赔偿原告各项损失共计176918.3元，为了维护原告的合法权益，请求法院公证判决。被告尹家富辩称，事故发生时我在快车道正常行驶，原告驾驶车辆在慢车道超过我，原告左转弯没有打转向，把我别到右边，我骑在两条道中间，我踩刹车时，原告的车尾撞在我的左侧转向灯部位，原告车失控撞到对面车辆的赵凯，反弹回来又撞到我左车门，我车上无人受伤。我想让原告赔偿我损失12000元。我车辆在都邦投保交强险，我没有给原告垫付款项。被告赵凯辩称，原告要求被告赵凯承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，被告赵凯不应当对原告王运波的损失承担赔偿责任，贵院应当依法驳回其对被告赵凯的诉讼请求。本案的交通事故，已经由营口市公安局交通警察支队老边大队出具道路交通事故证明，认为事故责任无法认定。但根据事故调查事实，2019年11月6日16时20分许，尹家富驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车沿庄林路由南向北行驶，当车辆行使至艺鑫大汽贸路段时与王运波驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车沿道路由北向南左转弯时，在快车道相撞，发生碰撞后王运波驾驶的车辆驶入左侧车道与赵凯驾驶的辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿道路由北向南行驶时再次发生碰撞，同样造成了赵凯受伤的损害后果，赵凯也已经作为另案原告向贵院提起了民事诉讼，定于2020年4月13日开庭。据此交通事故的发生过程，赵凯认为，赵凯在自己方向的机动车行车道正常行驶，是王运波主动撞向赵凯的正常行驶的货车，赵凯在此次碰撞中，系因王运波与尹家富发生交通事故碰撞后，被牵连的无辜第三方，王运波与赵凯之间发生的碰撞形成原因与赵凯无任何关系，赵凯对该碰撞的产生也没有任何过错，不应当承担赔偿责任。根据营口市公安局交通警察支队老边大队出具的调查事实，肇事后，因就王运波驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车是否有未打转向灯、变更车道问题，事故发生后对其进行速度鉴定，因多车碰撞无法鉴定，肇事地点又没有监控设备，交警大队才据此未直接认定事故责任。但该论述已经可以证明，无论事故成因系上述哪一种，都与赵凯无关，即无论王运波与尹家富之间如何负交通事故的过错责任，赵凯对此事故均无责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条的规定，公安机关管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，赵凯在此事故中，是因为王运波与尹家富之间发生交通事故后，撞向正常行驶的被告赵凯，公安机关之所以未作出明确的事故责任划分，也仅是对王运波与尹家富之间的交通事故责任未能作出具体划分。在此事故中无故被牵连的赵凯正常行驶在自己的行车道驾驶车辆，对交通事故的产生没有任何过错，在王运波主动撞向被告造成被告损失之后，现又要求赵凯作为被告承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。综上所述，被告赵凯在此次事故中系被无故牵连的第三方，原告王运波对被告赵凯的诉讼请求不当予以支持，为了维护被告赵凯的合法权益，希望贵院依法驳回原告对被告的诉请。被告都邦财险公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司承保交强险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，本案中另有一名伤者赵凯，需要预留一定份额。对于原告主张的财产损失，我公司同意在交强险内按照责任比例赔偿，另外，我公司不承担诉讼费、复印费、鉴定费等一切间接损失被告人保财险公司辩称，赵凯驾驶车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期间。从交警队查明的现有事实来看，证明赵凯正常行驶无违章行为，因此其在本起事故中为无责车辆，故我公司仅应在交强险无责任赔付限额内承担赔偿责任。交警部门虽出具事故证明，但代理人认为事故责任明显能够查清，从原告及第一被告两辆车的接触点能够确定，究竟是谁存在违章行为，而且从以前类似的多车连撞案件也能进行速度的鉴定，再退一步讲，即使原告车辆不能进行测速鉴定，第一被告车辆是否可以进行测度鉴定，也能够对双方责任的大小进行划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告主张的误工费问题，原告提供了营口市站前区很久以前饭店出具证明2019年10月1日-2019年11月6日原告工资为7799元并且按照每月6500元主张误工工资，被告辩称原告提供的误工费证据没有劳动合同、工资条等并同意按照诊断书和住院期间按每天80元赔偿误工费，本院认为原告提供的误工证明不足以证明其误工费的主张，应当按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准结合原告住院天数和诊断书载明的休息天数予以计算（52707元/365天×173天=24981.67元）；2.对于原告主张的为乘车人宋志刚垫付医疗费805元，为常城垫付医疗费1354元应当予以赔偿，被告辩称二人在事故责任认定书中没有体现不同意赔偿，本院认为因事故证明书及交警队卷宗中确无二人受伤信息，无法证明二人受伤与本起交通事故存在因果关系，故对于原告该两项医疗费票据，本院不予确认。经审理认定事实如下：2019年11月6日16时20分许，被告尹家富驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车沿庄林路由南向北行驶，当车辆行驶至艺鑫大汽贸路段时与原告王运波驾驶辽Ｈ×××××号小型汽车沿道路由南向北左转弯时在快车道相撞，发生碰撞后王运波驾驶的车辆驶入左侧车道与赵凯驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿道路由北向南行驶时再次发生碰撞，事故造成三车损坏，王运波、赵凯受伤的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队出具道路交通事故证明，载明肇事后，就辽Ｈ×××××号小型轿车是否打转向灯问题、变更车道问题，事故发生后对辽Ｈ×××××号小型轿车其进行速度鉴定，但由于多车碰撞，速度无法鉴定，肇事地点又没有监控设备，因此事故成因无法查清，此事故责任无法认定，其中交警部门在委托对事故的接触部位、行驶方向、地面接触点；车速进行鉴定，2019年11月21日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明1.辽Ｈ×××××号轻型厢式货车前部偏左与辽Ｈ×××××号小型轿车后部相接触；辽Ｈ×××××号小型轿车前部偏左与辽Ｈ×××××号轻型普通货车前部偏左相接触。2.辽Ｈ×××××号轻型厢式货车事故时与行驶方向为由南向北，辽Ｈ×××××号小型轿车事故时行驶方向为由南向西，辽Ｈ×××××号轻型普通货车事故时行驶方向为由北向南。3.辽Ｈ×××××号轻型厢式货车与辽Ｈ×××××号小型汽车碰撞地面接触位置应位于北行第一机动车道上；辽Ｈ×××××号小型轿车与辽Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞地面接触位置应位于南行第一机动车道上。4.辽Ｈ×××××号轻型厢式货车事故时车速约73km/h；辽Ｈ×××××号小型轿车事故时车速无法计算；辽Ｈ×××××号轻型普通货车事故时车速约65km/h。该路段限速为60km/h。辽Ｈ×××××号轿车系原告所有，原告为此花费施救费1200元。原告受伤后，被送至营口市中心医院，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院23天，住院期间二级护理。出院诊断建议休息共计5个月。经原告申请对其伤残程度进行鉴定以及对其所有辽Ｈ×××××号别克轿车进行评估鉴定，本院通过营口市中级人民法院分别委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所和营口宝迪财物价格评估有限公司进行了评估鉴定，2020年5月13日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明王运波伤残鉴定等级为：右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合X（拾）级，原告为此花费鉴定费用1000元。2020年5月31日，营口宝迪财物价格评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书，载明辽Ｈ×××××车辆评估金额为人民币9636元整，原告为此花费鉴定费5000元。原告王运波生有一子王晟言，2003年12月18日出生。原告为此共计花费医疗费43000元、住院伙食补助费1150元、误工费24981.67元、护理费3321.2元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费21398元×2年/2人×10%=2139.8元）61541.8元、精神损害抚慰金8900元、交通费300元、施救费1200元、车辆损失9636元，共计154030.67元。另查，被告尹家富驾驶的辽Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告都邦财险公司投保了交强险，被告赵凯驾驶的辽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险。本院认为，被告尹家富驾驶机动车由南向北行驶过程中与原告王运波驾驶机动车由南向北左转弯相撞，相撞后又与被告赵凯驾驶的机动车由北向南行驶相撞，在此交通事故中，因事故原因无法查清，营口市公安局交通警察支队老边大队出具道路交通事故证明，载明此事故责任无法认定，故原告王运波、被告尹家富、赵凯应当平均承担该起事故的责任（各占三分之一），对于被告赵凯辩称其在对向车道正常行驶没有过错应当不承担责任，因辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见载明赵凯驾驶的车辆事故时车速约为65km/h，超出该路段限速，故对其辩称不承担责任，本院不予采信。原告的各项损失经本院依法核对为154030.67元。因被告尹家富驾驶辽Ｈ×××××号机动车在被告都邦财险公司投保交强险，且该起事故亦造成被告赵凯受伤，应当在被告都邦财险公司的交强险各分项限额内为被告赵凯预留部分限额，本院酌定在医疗费限额内预留1500元限额，在财产损失限额内预留1000元，故应当由被告都邦财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费8500元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失49522.335元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元。因被告赵凯驾驶的辽Ｈ×××××号机动车在被告人保财险公司投保交强险，且该起事故亦造成被告尹家富车辆损失，未显示有人员伤亡，应当在被告人保财险公司的交强险的财产损失限额为被告尹家富预留部分限额，本院酌定在财产损失限额内为被告尹家富预留1000元，故应当在人保财险公司医疗费限额内赔偿原告医疗费等损失10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失49522.335元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元。对于原告剩余损失金额为34486元，应当由被告尹家富、赵凯按照应当承担的责任比例予以赔偿，即被告尹家富赔偿原告剩余损失11495.33元，被告赵凯赔偿原告剩余损失11495.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王运波医疗费8500元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告王运波精神损害抚慰金等损失49522.335元，在财产损失限额内赔偿原告王运波车辆损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王运波医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告王运波精神损害抚慰金等损失49522.335元，在财产损失限额内赔偿原告王运波车辆损失1000元；三、被告尹家富赔偿原告王运波医疗费等各项损失共计11495.33元；四、被告赵凯赔偿原告王运波医疗费等各项损失共计11495.33元；五、驳回原告王运波的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，鉴定费6000元，由原告负担2690元，由被告尹家富负担3575元，由被告赵凯负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  史万有人民陪审员  王新燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 岩