四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复171号 复议申请人（申请执行人）：邓小刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：游泳，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟，经理。 复议申请人邓小刚不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异271号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行邓小刚、游泳与四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，邓小刚对该院2019年12月30日作出的（2018）川01执1644号执行裁定不服，提出书面异议称，（2018）川01执1644号执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求撤销上述执行裁定。 四川省成都市中级人民法院查明，该院执行公达公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件共计56件，先后以执行完毕、执行和解方式结案44件，剩余12件执行标的额约为40万元。2019年12月30日，该院作出（2018）川01执1645号执行裁定，查封公达公司所有的位于四川省成都市新都区的商业用房（权第0069109号，建筑面积150.48平方米），并以该案正在执行处置资产。同日，该院作出（2018）川01执1644号执行裁定，以（2018）川01执1645号案件已启动对上述房产的处置，本案无财产可供执行，可参与分配为由，依法终结本案的本次执行程序。除（2018）川01执1645号案件正在执行处置资产外，包含本案在内的其余11件执行案件现已结案。 四川省成都市中级人民法院认为，本案属于涉及公达公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件中的一件，（2018）川01执1645号案件正在执行处置财产，本案无财产可供执行，可参与分配清偿所涉债务，故对本案作出终结本次执行程序的执行裁定不违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，不应被撤销。如本案符合恢复执行条件时，可申请恢复执行，其权利依法可得到保障。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，作出（2020）川01执异271号执行裁定，驳回邓小刚的异议请求。 邓小刚不服上述异议裁定，向本院申请复议称，执行法院终结本次执行程序，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）、（三）项规定的条件。具体表现为：公达公司未如实报告财产，违反财产报告制度，应当列入失信被执行人名单，但执行法院未将其纳入；被执行人于2018年8月17日提供的《被执行人财产申报表》、《财产查询反馈汇总表》、2018年8月23日和2019年1月11日作出的执行裁定、以及商标网的注册商标信息进行对比，可以得出被执行人未如实报告包括银行存款、不动产、车辆、知识产权等财产的结论；执行法院查封了被执行人所有的位于成都市新都区的商业房产；被执行人申报的财产还包括“思学园智能村”地下车位092号至121号；《执行法院财产查询反馈汇总表》显示被执行人在四川天府银行、交通银行、民生银行、农业银行均有存款，另有金杯牌车辆；通过中国商标网查询，被执行人名下有注册商标15件。因此，被执行人有可供执行的财产。故请求撤销（2020）川01执异271号裁定，并撤销终结本次执行的裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，成都仲裁委员会2018年5月15日作出（2017）成仲案字第1173号裁决书：“被申请人四川省公达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内，向申请人游泳、邓小刚支付违约金（以已付购房款510000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年12月19日起，计算至申请人游泳、邓小刚取得案涉房屋不动产权属证书之日止）。（二）驳回申请人游泳、邓小刚的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费3635元（已由申请人游泳、邓小刚预交）由申请人游泳、邓小刚承担1080元，由被申请人四川省公达房地产开发有限公司承担2555元。被申请人四川省公达房地产开发有限公司在履行本裁决书第（一）项支付义务时，将其承担的仲裁费一并支付给申请人游泳、邓小刚。”执行法院于2018年8月1日提起网络查询，《财产查询反馈信息表》（截止2018年8月8日）载明：公达公司在中国农业银行新都支行尾号为0106的账户有存款46995元（无冻结信息）。2018年8月6日执行法院提起网络查询，《财产查询反馈汇总表》（截止2018年8月8日）载明：公达公司有金杯牌车辆一辆（号牌：川Ａ×××××），在四川天府银行成都龙泉支行尾号为6815的账户有存款5802.56元（无冻结信息），中国农业银行成都新都支行尾号为7955的账户有存款46995.57元（有冻结信息）。2019年12月27日执行法院提起网络查询，《财产查询反馈汇总表》（截止2019年12月30日）载明：公达公司在中国民生银行成都新都支行尾号为0426的账户有存款65.47元（有冻结信息），在中国农业银行成都新都支行尾号7955的账户有存款643.66元（有冻结信息），在中国农业银行成都新都支行尾号0037的账户有存款117334.42元（无冻结信息），在交通银行成都新都支行尾号为7452的账户有存款325元（无冻结信息），在交通银行成都为0503的账户有存款380.44元（有冻结信息），有金杯牌车辆一辆（号牌：川Ａ×××××）。2019年12月30日，执行法院《终本约谈电话记录》载明：该案执行人员刘慧给申请执行人邓小刚、游泳的代理律师辜睿打电话告知：该院查封了公达公司位于新都区，查封财产准备以（20ｌ8）川0ｌ执ｌ645号案件启动对上述房产的评估、拍卖程序，本案参与分配。除上述资产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，建议终结本次执行程序。辜睿答：知道了。2019年12月30日，执行法院作出（2018）川01执1644号限制消费令，对公达公司及其法定代表人冯文伟限制高消费。 本院认为，本案的争议焦点系执行法院裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。根据本院查明的事实，在执行过程中，执行法院通过网络查询被执行人公达公司的财产，该公司有财产可供执行，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。邓小刚复议理由成立，本院予以支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异271号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销，四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1644号执行裁定终结本次执行错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异271号执行裁定； 二、撤销四川省成都市中级人民法院2019年12月30日作出的（2018）川01执1644号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭凯（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查