贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12340号原告：董知敏，男，1974年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：明建国，四川天普律师事务所律师，执业证号：15113201010693942，特别授权代理。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东。委托诉讼代理人：马江龙，男，该公司项目经理，特别授权代理。原告董知敏诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董知敏及其委托诉讼代理人明建国到庭参加了诉讼，被告重庆西南铝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董知敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆西南铝装饰工程有限公司支付原告董知敏工程款95,700元；2.判令被告重庆西南铝装饰工程有限公司支付原告董知敏自2019年4月24日起至实际给付之日的逾期付款利息损失（以95,700元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告重庆西南铝装饰工程有限公司承建的贵阳富力中心项目位于贵阳市观山湖区，2018年10月被告第十五项目与原告董知敏就贵阳富力中心外墙工程脚手架搭设签订分包合同及材料租赁合同，原告依约定完成工程工作，2019年4月，双方办理结算金额为165,756元，后被告支付70,000元工程款，尚欠原告董知敏工程款95,700元。原告董知敏多次向被告项目部催付此款，并于2019年9月25日发《律师函》给被告，要求被告支付拖欠原告的工程款，但被告至今未支付所欠工程款。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，董知敏（乙方）与被告（甲方）签订《幕墙外用脚手架工程合同》，合同对工程内容及形式、工期、造价、付款及结算方式等作出了约定。合同落款处甲方处同样加盖重庆西南铝装饰工程有限公司第十五项目部业务专用章（无授权不得设定债权债务关系）及委托人代理人处赵朝宗签名，乙方委托人代理人处董知敏签名。上述合同签订后，原告依约履行合同。2018年12月19日，施工组长董知敏与项目经理赵朝宗签订《合同清单与计价表》。2019年4月17日，施工班组董知敏与项目经理马江龙签订《贵阳富力脚手架超期审核表》、《贵阳富力脚手架收方单》、《工程签证单》、《贵阳富力脚手架方量与计价表》。同月24日，项目部马江龙签署脚手架已完工，按合同约定办理结算意见的《工程结算审批表》，并与董知敏签署《工程（劳务）分包结算表》，结算金额为165,756.04元，后被告支付70,000元，尚欠董知敏95,700元。董知敏多次向被告项目部催付此款，并于2019年9月15日发《律师函》给被告，要求被告支付拖欠原告的款项，但被告至今未支付，原告遂诉至法院，提出如前诉请。另查明，2018年9月30日，贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司（甲方/出租方）与被告（乙方/承租方）签订《周转材料租赁合同》，合同对租赁物费用计算标准、租金、结算及支付、违约责任等作出了约定。合同落款处出租方处加盖贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司印章及负责/经办人处董知敏签名，承租方处加盖重庆西南铝装饰工程有限公司第十五项目部业务专用章（无授权不得设定债权债务关系）及负责/经办人处赵朝宗签名。贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司系于2014年9月23日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为唐代武，股东为唐代武、谭雪梅，各占比50%。与董知敏庭审中陈述其系贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司股东之一的事实不符。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《周转材料租赁合同》、《幕墙外用脚手架工程合同》、《合同清单与计价表》、《贵阳富力脚手架超期审核表》、《贵阳富力脚手架收方单》、《工程签证单》、《贵阳富力脚手架方量与计价表》、《工程结算审批表》、《工程（劳务）分包结算表》、《律师函》及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在合同上虽加盖的系项目部印章，但合同上委托代理人处有“赵朝宗”签名，并签署《合同清单与计价表》；《贵阳富力脚手架超期审核表》、《贵阳富力脚手架收方单》、《工程签证单》、《贵阳富力脚手架方量与计价表》、《工程结算审批表》、《工程（劳务）分包结算表》等上均有项目经理“马江龙”签名，且被告提交的授权委托书中，其委托的代理人为马江龙，并载明马江龙系该公司项目经理；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，该合同虽加盖的系项目部印章，但项目部亦属企业法人分支机构下设机构。故根据上述材料及法律规定，可以认定签订案涉合同、对原告实施的脚手架搭设等工作进行审核结算，系被告的经营行为，其应为合同的相对方。被告在合同上加盖的项目部印章虽有“（无授权不得设定债权债务关系）”字样，但其在《周转材料租赁合同》上加盖的系该印章，在《幕墙外用脚手架工程合同》上同样加盖的系该印章，其在同一案件中就加盖两次，足以证明其对外多次使用该印章，理应承担合同的民事责任。对原告主张款项95,700元的诉请，因双方已作结算165,756.04元，原告认可于结算后被告支付了70,000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，相应不利后果由其自行承担，故对原告的该项诉请予以支持。对原告主张以95,700元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年4月24日起计算至实际付清之日的利息的诉请。双方虽未约定利息，但原告从2018年便开始履行合同，且双方于2019年4月24日作出结算，但被告至今未付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，结合被告欠款时间，原告有权主张利息；又因中国人民银行于2019年8月16日发布公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，该公告载明自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告的该项诉请予以支持，但起算时间酌情以其起诉之日2019年12月10日为准，即以95,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年12月10日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董知敏95,700元及利息（利息以95,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年12月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，由被告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年六月十二日书记员 周殷丽