安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初914号原告：邢明侠，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：黄军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告邢明侠与被告黄军、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日第一次公开开庭审理，原告邢明侠的委托诉讼代理人许年保、被告黄军、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告天津沃趣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于同年6月22日对原告补充提交的证据进行公开开庭质证，原告邢明侠的委托诉讼代理人许年保、被告黄军、被告天津沃趣公司的委托诉讼代理人蔡建到庭参加质证，被告人保南京分公司未到庭参加质证，其提交了书面质证意见。本案现已审理终结。邢明侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄军、被告天津沃趣公司赔偿原告医疗费6274.87元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，误工费18511.2元(庭审中，将误工费变更为21000元)，护理费7408.8元，交通费300元，残疾赔偿金75080元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1430元，医疗器具费2400元，合计123004.87元（庭审中，变更为合计125493.67元）;2.判令被告人保南京分公司在投保保险责任限额范围内对原告损失承担直接赔偿责任;3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日18时左右，被告黄军驾驶韩田牌电动自行车沿涂山路北侧非机动车道由东向西行使至工农路与涂山路交叉口东侧超车时，所驾车辆右侧后部悬挂的布袋与在其右方行驶、邢明侠驾驶的立马牌电动自行车左侧前部发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，经报警，原告到蚌埠市第一人民医院住院治疗。经诊断，左侧肱骨大结节骨折、多处挫伤等伤情，住院治疗22天，住院和门诊共花去医疗费6274.87元。蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书认定，黄军负全部责任，邢明侠无责任。被告天津沃趣公司在被告人保南京分公司投保个人综合责任医疗费5万元，第三方人身伤亡责任限额20万元，事故发生在保险期限内。故向法院提起诉讼。黄军辩称，对事故事实及责任划分无异议，其是天津沃趣公司的员工，事故发生在上班时，应该由天津沃趣公司和保险公司承担赔偿责任。人保南京分公司辩称：1.对本次事故事实及事故认定无异议。2.本次纠纷是非机动车交通事故，被告沃趣公司在我公司投保个人综合责任保险25万元，其中人身伤害为20万元，财产损害为5万元；3.我公司认为我们与被告沃趣公司签订的商业保险合同规定由我方向沃趣公司进行相应的理赔工作,其不应该向原告进行理赔，本案区别与机动车交通事故保险理赔原则；4.我们不认可原告相关损失，不承担本案诉讼费及鉴定费等。天津沃趣公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月21日18时左右，被告黄军驾驶韩田牌电动自行车沿涂山路北侧非机动车道由东向西行使至工农路与涂山路交叉口东侧超车时，所驾车辆右侧后部悬挂的布袋与在其右方行驶、邢明侠驾驶的立马牌电动自行车左侧前部发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损。蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书认定，黄军负全部责任，邢明侠无责任。事故发生后，原告到蚌埠市第一人民医院住院治疗。经诊断，左侧肱骨大结节骨折、多处挫伤等伤情，住院治疗22天，住院和门诊共花去医疗费6275.47元。经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左侧肱骨大结节骨折等，现遗有左肩关节功能丧失25%，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。邢明侠支出鉴定费14300元。黄军驾驶的车辆在人保南京分公司投保了保险，其中第三者责任扩展条款，累计赔偿限额25万元，第三方人身伤亡责任限额20万元，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，黄军系天津沃趣公司外派至美团外卖平台的众包员，天津沃趣公司为黄军投保了美团骑手保障组合产品保险，其中个人综合责任保险为250000元，保险期间为2019年7月21日7时至2019年7月22日2时。第三方人身损害赔偿限额以200000元为限，第三者财物损失赔偿限额为50000元。本次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生时，原告邢明侠在蚌埠明纳科贸发展有限公司上班，工作期间工资每月3500元，自2019年7月22日至2020年3月未能上班，该公司未发放上述期间的工资。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人对蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。黄军负事故的全部责任、邢明侠无责任，黄军驾驶的车辆在人保南京分公司投保了保额为25万元的第三者责任保险。人保南京分公司辩称其不应该向原告邢明侠赔偿，应该向天津沃趣公司赔偿，本院认为邢明侠的损失应由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任，不足部分由黄军和天津沃趣公司承担连带责任。原告邢明侠主张医疗费6274.87元，有门诊病历、住院病案、门诊票据和住院票据等予以佐证，但数额有误，应为6275.47元，本院予以支持；主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），本院认为其主张的标准略高，本院认定660元（30元/天×22天）；主张的营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天），有鉴定意见书予以佐证，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张伤残赔偿金75080元，本院予以支持；主张误工费21000元（工资每月3500元，即116.67元/天×180天），其提交的单位证明、银行流水工资明细、鉴定意见等能够证明误工工资计算依据，本院予以支持；主张精神抚慰金6000元过高，本院根据其伤情支持5000元；主张鉴定费1430元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张交通费300元略高，本院酌定支持200元；主张医疗器具费（肩关节支具）2400元，本院结合其受伤部位及费用发票等证据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起15日内在保险范围内赔偿原告邢明侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计124518.27元；二、驳回原告邢明侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告邢明侠负担11元，被告黄军负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蔡元利二〇二〇年六月二十八日法官助理孟凡涛书记员李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。