上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12151号原告：李娜，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省毫州市。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：上海建中危险品运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王洪根，董事长。委托诉讼代理人：刘利，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告李娜与被告刘某、上海建中危险品运输有限公司(以下简称建中公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1立案。审理中，原告申请撤回对被告刘某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李娜的委托诉讼代理人徐凯佩、被告建中公司的委托诉讼代理人刘利及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币128,979.70元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费17,400元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元、交通费600元、电动车修理费2,880元、衣物损500元、律师费5,000元，要求被告人保上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告中建公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月23日8时，被告中建公司的驾驶员刘某驾驶沪DAXXXX车辆行驶至本市浦东新区东塘路大同路路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任。经鉴定，原告休息90日、护理60日、营养60日。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，愿意依法在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可伙食费及鉴定费，其余有异议。另事发后为原告垫付了1万元医疗费。被告建中公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。刘某系其公司驾驶员，事发时在履行职务过程中。其余同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对当事人确认一致的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费128,232.80元，共住院治疗了13.5天,住院期间借用躺椅支出170元，购买轮椅和拐杖支出577元，购买压力带支出620元。另原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2018年10月15日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李娜因交通事故受伤致双侧小腿开放性外伤，创伤性左侧小腿局部皮肤缺失，左小腿皮肤脱套，伤后可予以休息90日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，沪DAXXXX车辆于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。还查明，原告与案外人创实食品(上海)有限公司签订了《劳动合同》，约定工资为4,680元/月，在次月15日以货币形式支付。单位可根据原告服务时间、岗位特点酌情发年功津贴、职务津贴及其他福利待遇。单位将根据社会经济增长水平和自身发展状况适时调整整体薪酬水平、完善员工福利制度。自2017年4月自2017年9月，创实食品(上海)有限公司法定代表人徐斌每月中旬及月末向原告转账，2017年10月至2018年3月每月中旬收到“代发工资”及徐斌转账，经计算，每月平均工资约4,900元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、处方笺、购货发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、银行明细、企业信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定被告建中公司的员工刘某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告建中公司基于职务关系及己方驾驶员的过错成都承担全部的赔偿责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核医疗费发票及病史，凭据核定为128,852.80元。其中医用压力带，本院注意到在2018年7月2日海军军医大学附属长海医院的病历上医生建议患肢穿弹力袜，故原告购买医用压力带并无不当，金额尚属合理，本院予以确认；另外一小部分没有处方购买的绷带等，本院根据原告实际伤情，对此予以支持。2.伙食费200元及鉴定费900元，当事人经庭审质证确认一致，并无争议，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算60天，确认为1,800元。4.护理费，本院根据原告的伤情，酌情每日50元、1人护理，结合法医鉴定意见计算60天，确认为3,000元。5.误工费，根据原告提供的劳动合同、企业信息、银行明细等证据，本院对原告主张其银行明细中徐斌打款亦为工资收入的意见予以采信，但原告证据不足以证实其有现金收入，故本院对原告有现金收入意见不予采信。本院结合法医鉴定意见计算3个月，按每月4,900元，确认为14,700元。6.交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故所需等，酌情支持500元。7.精神损害抚慰金，原告虽未因伤构成伤残等级，但原告左小腿散在瘢痕，右小腿内侧局部凹陷，右小腿中前瘢痕，原告作为一个年轻女性，确实对原告生活有影响，并造成了一定的心理伤害，原告主张3,000元，尚属合理，本院予以确认。8.电动车，原告主张2,880元没有相应依据，本院按保险公司定损1,500元认定。9.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10.轮椅及拐杖费用，本案中原告购买轮椅及拐杖支出577元尚属合理，本院予以确认。11.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为33,477元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款21,777元、财产损失赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计121,752.80元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担；余款即律师费3,000元，由被告建中公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告李娜155,229.80元(已给付1万元，尚需给付145,229.80元)；二、被告上海建中危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,623元(此款原告李娜已预交),减半收取计1,811.50元，由原告李娜负担79.50元，被告上海建中危险品运输有限公司负担1,732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年六月十五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。