辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1333号原告：老边区佳富汽车租赁（个体工商户），住所营口市老边区东升路84号-甲1号，统一社会信用代码92210811MA0WPTHJ55。经营者：刘海波。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：王继超，男，2000年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被告：孙瑀宏，男，2002年1月11口出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被告：孙国军，男，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。原告老边区佳富汽车租赁与被告王继超、孙瑀宏、孙国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告老边区佳富汽车租赁的委托诉讼代理人张晓军，被告王继超及其委托诉讼代理人马琳，被告孙国军到庭参加诉讼，被告孙瑀宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。老边区佳富汽车租赁向法院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿损坏车辆费合计190850.00元（协议赔偿费17万元+折旧费1万元+律师费1万元+拖车费850元）；二被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告王继超、孙瑀宏签订“佳富汽车租赁登记表”，被告王继超为承租人、被告孙瑀宏为担保人，该合同约定，被告王继超租用原告雷克萨斯ES(辽Ｈ×××××)轿车，起租时间2019年10月31日17时20分，日租金500元，并承诺造成损坏赔偿车辆损坏的50%。2019年12月22日19时50分许，被告孙瑀宏驾驶承租车辆沿站前区工农路由北向南行驶至庆丰停车场门口时发生事故，承租车辆违章撞上其他正常行使车辆，致承租车损坏，经交警认定，被告孙瑀宏做为驾驶员承担本次事故的全部责任。2019年12月23日，经协商，被告孙瑀宏、孙国军向原告出具欠条，约定被告孙瑀宏同意赔偿原告包括车辆维修费、停运损失、折旧费等计17万元（保险不赔情况下），被告孙瑀宏无力赔时，被告孙国军以其水源镇大沟村一组075号住房偿还。同时，原告为被告王继超出具王继超为孙瑀宏垫付5万元维修费的收据，约定王继超为孙瑀宏垫付的维修费5万元，此款项由孙瑀宏还给原告，原告再转交王继超，转交方式从2020年4月30日至2021年1月30日还清，每月5000元，如果孙瑀宏违约还款，将收孙国军名下房产还清5万元。王继超的5万元原告收到了，后来，被告孙瑀宏、孙国军并未履约、未还款。2020年1月6日，原告交付拖车费850元。原告车辆现在营口站前区友亿佳汽配销售中心维修。原告认为，虽有协议，但未履行，被告王继超有保证车辆不受损伤的义务，其把车辆交由无驾驶证的被告孙瑀宏驾驶，造成事故,违反了法定义务，应承担责任。被告孙国军系被告孙瑀宏的父亲，事故发生后，自愿做为被告孙瑀宏承担此次事故损失赔偿责任的保证人，也应承担后果。现在原、被告双方就赔偿履行事宜协商无果，故诉之贵院，诚望依法判决。王继超辩称;答辩人向被答辩人承租辽Ｈ×××××雷克萨斯轿车，被告孙瑀宏在答辩人不知情的情况下（公安机关有证据），私自将该车开走，发生交通事故，造成车辆损失，被告孙瑀宏是实际侵权人，应当承担侵权责任。答辩人对车辆财产损害的发生没有过错。辽Ｈ×××××雷克萨斯轿车是商业保险的，被告孙瑀宏系无证驾驶，保险公司不予理赔，应由孙瑀宏承担。被答辩人与孙瑀宏、孙国军已经达成协议，确定由孙瑀宏作为债务人、孙国军作为担保人（以房产抵押），为该车的车辆损失承担赔偿责任，并且在答辩人为孙瑀宏垫付5万元时，被答辩人出具收据也进一步明确，答辩人给付维修费为垫付，在孙瑀宏偿还答辩人后，被答辩人再每月5000元返还答辩人。如孙瑀宏违约还款，收孙国军名下的房产，被答辩人向答辩人还清5万元。据此，被答辩人已确定由孙瑀宏、孙国军承担赔偿责任，与答辩人无关。孙瑀宏、孙国军赔偿被答辩人之后被答辩人应将答辩人的5万元予以返还。答辩人予以保留相应的诉权。被答辩人主张车辆损害190850元，被答辩人应当举证证明车辆的实际损失，该车发生事故后，即被答辩人将车辆取走，被答辩人负有对车辆及时修理的责任，如被答辩人造成扩大损失，应当自行承担。190850元中的17万元是基于被答辩人与孙瑀宏、孙国军达成的关于民事侵权协议而主张的，应当由协议相对人承担责任，虽然欠条一方不履行，与赔偿协议不生效是两个概念，不存在一方不履行而作废的情况。综上，被答辩人向答辩人主张财产损害赔偿责任没有事实及法律依据，贵院应依法驳回对答辩人的诉讼请求。孙国军辩称：孙瑀宏是我儿子，我不同意原告诉讼请求，我儿子不满18周岁，车行不应该把车租赁给我儿子。车辆是租赁给我儿子的，车辆始终是我儿子开的，租金也是我儿子拿的，原告和我儿子要租金钱，经我手拿3000元租金，交付给原告。原告知道我儿子不满18周岁还让开车，明知道无证还租赁车辆。王继超是垫背的，就是我儿子的过错。孙瑀宏在诉讼中未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日，原告与被告王继超、孙瑀宏（当时未满18周岁）签订“佳富汽车租赁登记表”，被告王继超为承租人、被告孙瑀宏为担保人，该合同约定，被告王继超租用原告雷克萨斯ES(辽Ｈ×××××)轿车（登记在陈鹏名下），起租时间2019年10月31日17时20分，日租金500元。2019年12月22日19时50分许，被告孙瑀宏驾驶承租车辆沿营口市站前区工农路由北向南行驶至庆丰停车场门口时发生事故，承租车辆违章撞上其他行使车辆，致承租车受损，经交警认定，被告孙瑀宏承担本次事故的全部责任。2019年12月23日，经原被告协商，被告孙瑀宏、孙国军（被告孙瑀宏父亲）向原告出具欠条，约定被告孙瑀宏同意赔偿原告包括车辆维修费、停运损失、折旧费等计17万元（保险不赔情况下），被告孙瑀宏无力赔时，被告孙国军以其大石桥市水源镇大沟村一组075号住房偿还。同时，原告为被告王继超出具被告王继超为被告孙瑀宏垫付5万元维修费的收据（原告当时收到此款），约定此款项由被告孙瑀宏还给原告，原告再转交被告王继超，转交期限从2020年4月30日至2021年1月30日还清，每月5000元，如果被告孙瑀宏违约还款，将收被告孙国军名下房产还清5万元。后，被告孙瑀宏、孙国军未履约还款。另查，2020年1月6日，原告交付拖车费850元。原告诉请的标的额190850.00元，包括协议（欠条）赔偿费17万元、拖车费850元及原告诉称的折旧费1万元、律师费1万元。本院认为：原告与被告王继超签订“佳富汽车租赁登记表”系租赁合同，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告孙瑀宏驾驶承租车辆雷克萨斯ES(辽Ｈ×××××)时发生交通事故，致该车辆受损。随后，经原被告协商，被告孙瑀宏、孙国军向原告出具欠条，原告为被告王继超出具被告王继超为被告孙瑀宏垫付5万元维修费的收据，该欠条、收据均为原被告协商后形成的赔偿协议，协议约定的赔偿义务人系被告孙瑀宏，被告孙国军系担保人，赔偿额17万元，该协议合法有效，且已部分履行（垫付5万元维修费），后因被告孙瑀宏、孙国军未履约清偿，原告就此协议向被告孙瑀宏诉请的17万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。基于协议的约定，被告孙国军应在其大石桥市水源镇大沟村一组075号房屋价值范围内承担连带赔偿责任。原告诉请被告王继超承担车辆损失无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国担保法》第18条，第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条之规定，判决如下：一、被告孙瑀宏给付原告老边区佳富汽车租赁车辆赔偿款17万元。二、上列款项，被告孙瑀宏于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告孙国军在其大石桥市水源镇大沟村一组075号房屋价值范围内承担连带赔偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告孙瑀宏追偿。四、驳回原告老边区佳富汽车租赁其他诉请。案件受理费608.00元，由被告王继超承担，原告老边区佳富汽车租赁已交付本院，由被告王继超给付原告老边区佳富汽车租赁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  由昌利二〇二〇年六月十日书 记 员  孙婷婷