wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初1901号     原告：张忠民，男，1963年6月18日出生，汉族，住所西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈新军，男，1972年2月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告张忠民与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加了诉讼，被告陈新军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告张忠民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息至实际归还至日。事实与理由：2018年9月份，被告陈新军通过张百虎认识原告，从原告借款1万元，被告为原告出具借据一份，张百虎为被告的借款承担保证责任。嗣后，2019年3月24日清息600元、6月15日清息1000元、2020年1月22日清息800元，剩余借款本息至今经原告主张被告未能偿还。   被告陈新军缺席未辨。但在被告与本院的通话中辩称：原告陈述属实，利率为2分。被告愿意在三个月内偿还完结。   经审理查明，2018年9月份，被告陈新军通过张百虎认识原告，从原告处借款1万元，约定利率为2分，原告给付现金后，被告为原告出具借据一份，载明上述事实。张百虎为被告的借款承担保证责任。嗣后，被告仅支付利息2400元，剩余借款本息至今未能偿还。故原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对借款的事实及数额无异议，原、被告之间建立借贷关系，原告是债权人，被告是债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告依法负有还款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：   由被告陈新军于本判决生效后十日内偿还原告张忠民借款1万元及利息（从2019年9月8日至实际偿还之日，利率为2%）。   如果被告陈新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告陈新军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审  判  员    孙革新     二〇二〇年六月二十四日     书  记  员    梁 凯      1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1959号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地:上海市浦东新区自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。 法定代表人：胡列类，董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：贺立松，男，1988年11月5日出生，汉族，现住河北省武邑县。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告贺立松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告贺立松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金75839.68元及逾期利息（从2019年5月1日起，以75839.68元为本金按日万分之七计算利息至实际支付之日止）；2／请求依法判令被告以其名下的车牌号冀Ｔ×××××车辆（车架号：ＬＪ8Ｂ5Ｃ5Ｄ9ＪＧ518010）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、请求依法判令被告承担律师费7300元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月1日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金2708.56元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止，因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，然被告却多期未支付租金，已经构成严重违约，经过原告的多次催告，被告仍未支付任何款项。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告贺立松经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求为被告购买众泰牌汽车一辆，并将车辆租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金2708.56元，租赁期共计36月，租金总额为97508.16元，若被告发生违约事件，原告可以要求被告立即付清全部到期应付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止，因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告贺立松以其名下的众泰牌汽车为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月1日，原告依约将车辆交付给被告。合同签订后，截止到2019年4月1日，被告贺立松共还款8期，剩余租金75839.68元至今未还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告只给付原告部分租金，其行为已构成违约，《车辆融资租赁合同》约定若被告发生违约事件，原告可以要求被告立即付清全部到期应付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止，现原告要求被告支付剩余全部租金及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持，但合同中约定的未付租金按日万分之七计算逾期利息过高，可按年利率24%计算逾期利息为宜。被告贺立松向原告提供车辆抵押担保，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费，但未提供证据证实该费用已实际支出，故对该项请求不予支持。被告贺立松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺立松于本判决生效后七日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付租金75839.68元及逾期利息（该利息自2019年5月1日起，以75839.68元为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止）。 二、原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司对被告贺立松名下车牌号为冀Ｔ×××××（车架号：ＬＪ8Ｂ5Ｃ5Ｄ9ＪＧ518010）车辆的拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿本判决第一项确定的债务的权利。 三、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元，由被告贺立松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲 ——
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保903号 申请人：郭长生，男，1978年5月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王耿，男，1977年11月19日出生，汉族，住北京市。 申请人郭长生于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王耿名下银行存款320万元或同等价值的财产，申请人郭长生以保单提供担保。 本院经审查认为，郭长生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耿名下银行存款320万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1782号 申请执行人：凌圣凤，女，1954年11月2日出生，汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥金斯顿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北门街4号楼4幢405室，统一社会信用代码913401007849138431， 法定代表人：丁江萍。 被执行人：韩锦，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人凌圣凤与被执行人合肥金斯顿商贸有限公司、韩锦民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初2832号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初1513号   原告：西安市鄠邑区XX店，住所地：西安市鄠邑区XX堡。统一社会信用代码：929XXXXXXXXXX。   诉讼代表人：马XX。   委托代理人：樊XX，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX店。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX段。统一社会信用代码：92610125MA6WNWTR5B。   诉讼代表人：闫XX。   被告：任XX，女，1985年1月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告西安市鄠邑区诉讼代表人闫XX之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，9261012565任XX闫XX   原告西安市鄠邑区XX店与被告西安市鄠邑区XX店、任XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安市鄠邑区XX店之诉讼代表人马少强及委托代理人樊应平到庭参加诉讼，被告西安市鄠邑区XX店、任XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区XX店向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告菜款133979.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我店系一家鲜菜店，专给各大食堂供应鲜菜。第二被告与第一被告经营者闫XX系夫妻关系，在位于西安市鄠邑区兆丰西路处共同经营“西安市鄠邑区XX店”。自2018年4月份起至2019年9月份，被告店里的鲜菜一直由我店配送，期间被告仅向我支付了部分菜款。2019年9月份双方经过结算被告累计共欠我店菜款128270.1元，并向我店出具对账单一份，此后我店又给被告店面运送价值5709.3元鲜菜。被告承诺2019年11月底一次性将所有欠款向我店结清。然给付期限到后，我店多次找被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未付，致我店的合法债权无法实现，为了维护自己的合法权益不受侵害，现我依法将两被告诉至法院，要求两被告立即支付剩余菜款共计133979.4元，请人民法院支持我店以上诉请。   被告西安市鄠邑区XX店、任XX未到庭参加诉讼无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安市鄠邑区XX店之诉讼代表人闫XX与被告任XX系夫妻关系，被告任XX与其丈夫闫XX共同经营西安市鄠邑区XX店。2018年4月开始，原告向被告西安市鄠邑区XX店销售蔬菜、米、面、油。2019年9月17日双方经过结算被告西安市鄠邑区XX店共欠原告货款128270.10元，被告西安市鄠邑区XX店的诉讼代表人闫XX在“老地方菜店对帐单”上签名捺印并加盖“西安市鄠邑区XX店”公章，该对帐单上载明：“ 客户：西安市鄠邑区XX店（水岸人家）  付款方式：月结  对帐日期：2019年9月…… 累计欠款128270.1元 经核对上述账目之数额准确无误。客户确认盖章（加盖有西安市鄠邑区XX店印章）  闫XX  制表：马少强  2019年11月最多11月底一次性清完”。对账结算后2019年9月18日至同年10月10日被告任XX及西安市鄠邑区XX店诉讼代表人闫XX以微信下单的形式，让原告向被告西安市鄠邑区XX店继续供应蔬菜等，原告经过核算被告西安市鄠邑区XX店在结算后再次欠原告货款5709.3元，经原告索要无果，原告持前诉称诉至本院，要求被告支付货款133979.4元。审理中，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但被告任XX在电话中对欠款数额表示认可。因两被告缺席，致本案无法调解。   本院认为，原告向被告西安市鄠邑区XX店销售蔬菜、米、面、油是客观事实存在，2018年4月份至2019年9月份累计欠款128270.1元有被告西安市鄠邑区XX店之经营者闫XX在对帐单上签名捺印并加盖西安市鄠邑区XX店公章，足以认定。2019年9月18日至2019年10月10日所欠货款5709.3元，原、被告双方虽未进行结算，但被告任XX在电话中对欠款数额表示认同，且有原告向本院提交的被告任XX及西安市鄠邑区XX店诉讼代表人闫XX以微信聊天记录截屏为证在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告西安市鄠邑区XX店清偿货款之诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告任XX与被告西安市鄠邑区XX店诉讼代表人闫XX系夫妻关系且共同经营该中餐店，故对原告要求被告任XX与被告西安市鄠邑区XX店共同承担清偿该货款，于法有据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX店、任XX于本判决生效后十日内共同支付原告西安市鄠邑区XX店货款133979.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告西安市鄠邑区XX店、任XX共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员李宏涛                                    二〇二〇年六月十九日                             书 记 员 付佳      1
河南省尉氏县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫0223刑医1号申请机关尉氏县人民检察院。被申请人杨付堂，男，1966年11月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2019年9月9日被尉氏县公安局刑事拘留；同年9月21日被逮捕，2020年4月23日被撤案释放。法定代理人杨某3，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。指定诉讼代理人许亚萍、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年6月9日向本院申请对杨付堂强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持申请,被申请人的法定代理人杨某3、指定诉讼代理人许亚萍、郑利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院强制医疗申请书中查明：2019年8月28日6时许，被申请人杨付堂因琐事拿刀去本村村民杨占理家理论，走到其家门口时碰见杨占理的妻子被害人路某，杨付堂遂用刀将路某头面部、腰部砍伤。杨占理从家里出来后，杨付堂又拿刀追赶杨占理，追到本村村民杨付东家后，因无法伤到杨占理便拿刀回家。经法医鉴定，路某的损伤程度为重伤二级。2020年4月16日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨付堂在案发期间的精神状态诊断为“偏执型精神分裂症”，作案时辨认能力及行为控制能力严重受损，评为无刑事责任能力。杨付堂目前精神症状突出，可能出现不可测的危害行为，具有极大的社会危害性，建议加强监管，积极治疗。据此，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被申请人杨付堂实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人杨某3和指定诉讼代理人许亚萍、郑利霞均未提出异议，同意对被申请人杨付堂进行强制医疗。经审理查明，2019年8月28日6时许，被申请人杨付堂因琐事拿刀去本村村民杨占理家理论，走到其家门口时碰见杨占理的妻子被害人路某，杨付堂遂用刀将路某头面部、腰部砍伤。杨占理从家里出来后，杨付堂又拿刀追赶杨占理，追到本村村民杨付东家后，因无法伤到杨占理便拿刀回家。经法医鉴定，路某的损伤程度为重伤二级。2020年4月16日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨付堂在案发期间评为无刑事责任能力。杨付堂目前精神症状突出，可能出现不可测的危害行为，具有极大的社会危害性，有继续危害社会的可能。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被申请人杨付堂的供述，被害人路某的陈述，证人杨占理、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人的证言，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见；尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人杨付堂实施故意伤害行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。尉氏县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定,决定如下：对被申请人杨付堂强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李志民
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4327号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037777号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037777号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初542号原告：王炳山，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：尹明海，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨圣文，男，1966年9月16日日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：张莉苑，女，1988年8月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王炳山诉被告尹明海、杨圣文、第三人张莉苑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王炳山及其委托诉讼代理人吴日岗、被告尹明海、杨圣文、第三人张莉苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。芷江县莉苑蓝莓专业合作社系本案买卖合同的主体，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王炳山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李建荣人民陪审员  杨全娥二〇二〇年六月二十四日法官助理康双喜书记员贺娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7120号原告：东莞市东溢塑料有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：朱**，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪莲，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市紫圣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭工业区骏鹏路13号2楼201室。法定代表人：田某1。原告东莞市东溢塑料有限公司与被告东莞市紫圣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市东溢塑料有限公司于2020年6月10日以被告东莞市紫圣电子科技有限公司已付清案涉货款及利息为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市东溢塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市东溢塑料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市东溢塑料有限公司负担，原告东莞市东溢塑料有限公司已预交。审判员  张伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2764号原告：刘琴，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵海峰，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘琴与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告借款30000元急用，约定2019年7月26日还清，利息2分。借款到期后，经原告数次催要未果。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告赵海峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告于2018年7月26日向原告借款30000元，并书写借条，该借条载明：“借条今借到刘琴人民币叁万元整（小写：30000），使用期限从2018年7月26日至2019年7月26日，利息2分。借款人：赵海峰担保人：宋长林2018年7月26日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵海峰向原告刘琴借款30000元，有被告赵海峰出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘琴借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数按照月利率2%从2018年7月26日起计算至实际偿清借款本息时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16369号原告郑云华，女，1959年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王瑞娜，女，1982年6月1日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告郑云华与被告王瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，适用普通程序，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云华到庭参加诉讼。被告王瑞娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑云华诉称，2011年6月25日，被告向原告借款150,000元，原告将借款交付后，被告王瑞娜向原告出具借条。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款150,000元及利息20,000元；2、被告偿还原告借款逾期利息（以150,000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告王瑞娜未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告王瑞娜为给其母亲购买房屋，向原告借款150,000元并约定利息50,000元，2011年6月25日被告出具借条一张。后原告依约将款项交付被告后，被告只偿还了30,000元，剩余款项120,000元，一直拒绝偿还。另，原告郑云华外甥刘波与被告王瑞娜原系夫妻关系，原告向法庭提供了其二人在大连市沙河口区法院离婚时的庭审笔录，其中第6页王瑞娜陈述“因为我母亲买房子我向被告三姨借了12万，与被告没有关系。”原告依此证明被告王瑞娜承认欠款的事实。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。以上事实有欠条、沙河口区法院庭审笔录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告出借款项，被告收款后，只偿还了部分欠款，剩余部分至今未付，对原告的诉请，本院予以支持。原告起诉时要求被告给付利息，庭审时，原告当庭陈述不要求被告给付利息，只要求被告偿还本金的请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王瑞娜给付原告郑云华借款人民币120,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝琳琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执939号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：李滔，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李滔犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李滔未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月29日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初11号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 旗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢317号 申请执行人：姜丽，女性，1983年09月11出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：王连厚，男性，1981年03月16出生，汉族，住普兰店市。 姜丽和王连厚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：如下协议：一、于2017年12月30日前，被告偿还原告借款7万元及其利息（自2015年5月13日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、案件受理费1550元，由被告负担775元（原告已预交，被告于2017年12月30日前一并给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王连厚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王连厚未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢317号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯璞超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1865号 被执行人：肖长山，男，1979年09月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年9月6日作出的（2019）皖0621民初2448号民事判决书，于2020年5月12日立案执行肖长山诉讼费一案，立案标的1591元。当日，向肖长山发出执行通知书、报告财产令，责令肖长山在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产、无房产、车辆等可供执行的财产。因肖长山未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2448号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初326号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人梁建光，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人梁建光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人梁建光于2020年4月29日9时许，酒后驾驶福田牌轻型非载货专项作业车行驶至北京市房山区良常路与白杨路路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人梁建光血液中酒精含量为128.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁建光具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人梁建光一个月拘役，并处罚金。被告人梁建光对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人梁建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 郑春节
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1941号 原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司。住所地：嘉祥县呈祥大道14号。 法定代表人：孔文，系该行行长。 委托诉讼代理人:岳鲲（特别授权），系该单位风险审批经理。 被告：夏国华，男，1979年4月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：晁聪，女，1979年4月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：晁颖，女，1978年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司诉被告夏国华、晁聪、晁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，本案在审理期过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1259元，保全费1074元，合计2333元，由原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3720号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李廷芳，该局工作人员。 被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道139号解放4S店一楼，统一社会信用代码91450102MA5KE3A53H。 法定代表人刘喜武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第：ZD024727号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024727号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更89号     罪犯海建峰，男，1982年2月14日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）大中刑初字第58号刑事判决书，以被告人海建峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）云高刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年7月9日交付监狱执行。经云南省高级人民法院于2010年9月16日以（2010）云高刑执字第2632号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止。经云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月15日裁定减刑一年；2013年6月15日裁定减刑九个月；2014年6月15日裁定减刑八个月。本院于2017年4月17日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯海建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯海建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第一、二、三、四季度、2018年下半年、2019上半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分106.69分，名列芳草湖监狱一监区四片区17名罪犯第2名。本次缴纳没收财产1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯海建峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯海建峰减去有期徒刑五个月，剥夺整治权利改为七年不变。   （刑期自2010年9月16日起至2027年2月15日止） 。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰     二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2752号原告：孙明红，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：尚元义，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：蔡磊，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告孙明红与被告尚元义、蔡磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明红及其委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告尚元义委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款120,000元及利息，从借款之日起按月利率1.5%支付利息到本金付清为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，被告尚元义因做生意需要资金周转，向原告借款120,000元，当时口头约定月利息1.5%，被告要求将借款转汇到被告蔡磊的账户上，后原告将100,000元通过支付宝转汇给被告蔡磊，另外20,000元现金交付给被告，被告尚元义给原告出具借条一份，约定该借款在8个月内偿还。借款到期后，被告尚元义未还款。被告尚元义辩称：原告拿出十万元交给被告蔡磊是投资大唐科技有限公司，原告因为害怕与老婆生气就让自己写了借条给原告老婆看，自己未向其借款，也未让原告向被告蔡磊打钱，原告也未将另外的2万元交给自己，所以原告与自己未实际发生借贷关系。本案经审理查明事实如下：2017年12月8日被告尚元义向原告出具借条，载明：今借到孙明红人民币壹拾贰万元正小写（120,000元）借款人：尚元义2017年12.8号8个月还款。2017年12月7日原告通过支付宝向被告蔡磊转账10,000元，2017年12月8日原告通过银行转账分三次向被告蔡磊转账40,000元、40,000元、10,000元，以上共计100,000元。上述事实有原告提供的原告身份证原件、借条原件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件、被告尚元义提供的身份证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告尚元义虽向原告出具了借条，但未实际收到借款，原告转账给被告蔡磊共计10万元，但被告尚元义不认可自己向原告指定被告蔡磊作为收款人，原告也未提供证据证明被告尚元义要求其将借款转给被告蔡磊，且原告在本案中关于借款10万元的来源及现金2万元的交付地点的叙述同原告在他案中的叙述不一致，原告所述不符合常理，原、被告之间不能认定存在借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告孙明红的诉讼请求。案件受理费减半收取1,350元，由原告孙明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年六月二十八日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1480号之一申请执行人：张巧妙，女，1963年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：夏荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张巧妙与被执行人夏荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏荣应支付申请执行人张巧妙执行款128000元及利息。执行中，本院另案轮候查封被执行人夏荣及共有人童燕飞名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 周璐妍
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0303行审10号申请执行人：十堰市人民防空办公室，住所地：湖北省十堰市汉江南路76号。统一社会信用代码114203000110809233。负责人：邵际军，该办公室主任。委托代理人：王云甫，该办稽查所所长。委托代理人：况成丽，该办稽查所科员。被执行人：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路49号。法定代表人：杨光才，该公司董事长。申请执行人十堰市人民防空办公室于2020年6月1向本院申请强制执行十防办[2019]第11号行政缴费决定，于2020年6月19日向本院提出撤回强制执行申请，原因系被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司正在进行破产重整，破产管理人已通知该办补充申报债权。本院认为，申请执行人十堰市人民防空办公室的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人十堰市人民防空办公室撤回强制执行申请。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初834号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王青龙，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。      委托诉讼代理人：周莉（王青龙之妻），1976年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城                  被告              郭小温，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告郭小温偿还原告王青龙15000元本金并支付利息（利息以15000元为本金，自2017年4月25日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算），利息暂计算至2019年12月30日为9600元；2.本案诉讼费由被告郭小温承担。                  被告答辩意见              郭小温借了王青龙14500元，王青龙通过转账方式给付郭小温，约定是一星期还款，自2017年4月郭小温一直偿还借款至2017年10月，偿还了9500元，后未再偿还。另2018年春天王青龙让郭小温去南海做生意，结果是传销组织把郭小温的钱骗走，王青龙当时说的是郭小温欠的钱王青龙就不要了。                        法院认定事实              王青龙与郭小温系朋友关系。2017年4月10日，郭小温以资金周转为由向王青龙借款，王青龙通过微信转账方式分别向郭小温转款7000元、7500元，共计14500元。郭小温于同日向王青龙出具《借条》一份，载明：“今借王青龙现金壹万伍仟园整（15000元正），保证一星期还款，违约一天加一百元。”到期后因郭小温未能还款，2017年4月25日，郭小温重新向王青龙出具《借条》一份，载明：“今借到王青龙现金壹万伍仟圆整，到2017、5、25号，到期不一天壹佰元”，并在2017年4月10日《借条》下方备注“以还款”。后郭小温于2017年4月18日、4月24日、5月26日、6月28日、7月29日、9月15日、10月16日分别向王青龙微信转账500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元。因郭小温未能还本付息，王青龙诉至本院。另王青龙在诉状中自认郭小温于2017年11月又向其支付1000元。                                                  裁判理由              被告郭小温向原告王青龙借款，原告王青龙依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告郭小温未按约定期限偿还借款，已构成违约。关于借款金额问题，因原、被告双方实际转账金额为14500元，2017年4月25日重新约定的借款期限为1个月（2017年4月25日至2017年5月25日），且借期内双方并未约定利息，则被告郭小温于2017年4月18日、4月24日分别向原告王青龙支付的500元、1500元，共计2000元，应视为偿还的本金。故原告王青龙要求被告郭小温偿还借款本金12500元（14500元-2000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告王青龙要求被告郭小温支付自2017年4月25日起以15000元为基数、按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方约定有逾期利息，被告郭小温所支付的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告郭小温自2017年5月26日至2017年11月支付的8500元（1500元+1500元+1500元+1500元+1500元+1000元），应视为被告郭小温已支付自2017年5月26日始至2020年3月25日                  裁判理由              止的利息（以12500元为基数、按月利率2%计算），故原告王青龙要求被告郭小温支付自2020年3月26日始按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的利息（以12500元为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王青龙诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款                  裁判主文              一、被告郭小温于本判决生效之日起十日内偿还原告王青龙借款本金12500元，并支付自2020年3月26日始按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的利息（以12500元为基数）；      二、驳回原告王青龙的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计208元，由原告王青龙负担102元，被告郭小温负担106元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年七月二日            书    记    员      蔡秀格
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执156号 申请执行人孙文芳，女，1967年02月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人刘大坤，男，1976年09月06日出生，汉族，农民，住所地四川省万源市铁矿镇泥溪沟村磨啄田组21号。 本院在执行申请执行人孙文芳与被执行人刘大坤人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7029号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘大坤立即赔偿给申请执行人孙文芳损失人民币5834.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人刘大坤名下银行卡存款人民币2608.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人孙文芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7029号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林嘉璋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初1301号原告：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：房胜雪，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：倪永存，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：六安轩园建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县与儿街镇大沙埂街道，统一社会信用代码9134152558153136XH(1-5）。法定代表人：陈正豪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安泰律师事务所律师。原告赵培记与被告房胜雪、倪永存、六安轩园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵培记于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵培记自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵培记撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵培记负担。审判员  陆二明二〇二〇年六月二十四日法官助理符广领书记员何民军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初467号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦生苗，男，1981年9月30日出生，壮族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县***************。公民身份号码：452************65X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人谭矜言，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人韦生苗犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人韦生苗及其辩护人谭矜言到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年4月16日建议延期审理，同年5月15日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月17日22时许,吸毒人员韦正周(另作处理)微信联系被告人韦生苗购买毒品海洛因,并微信转账500元给韦生苗。韦生苗收款后，联系“元旦”并向其转账400元。后“元旦”将放毒品位置的照片、定位发给韦生苗，韦生苗转发给韦正周，让韦正周自行到指定地点拿毒品。当晚韦正周、毛毅坚(另作处理)前往东莞市长安镇乌沙社区****个垃圾桶附近取毒品，随后二人共同吸食毒品。二、2019年8月18日19时许,吸毒人员韦正周联系被告人韦生苗购买毒品海洛因,并微信转账500元给韦生苗。韦生苗收款后，微信联系“元旦”，并向其微信转账800元(其中，400元是购买毒品的毒资,另外400元是还款)。后“元旦”将放毒品位置的照片和定位发给韦生苗,韦生苗转发给韦正周。随后,韦正周到长安镇乌沙社区兴一路一个垃圾桶附近取毒品。三、2019年8月19日19时许，吸毒人员韦正周联系被告人韦生苗购买毒品海洛因,并微信转账500元给韦生苗。韦生苗收款后,立即联系“元旦”,并转账400元给“元旦”。“元旦”将放毒品位置的照片和定位发微信给韦生苗,韦生苗则转发给韦正周。随后,韦正周到长安镇乌沙社区兴一路一个垃圾桶附近取毒品。经侦查，公安机关于2019年8月20日18时许在东莞市长安镇乌沙社区****边抓获被告人韦生苗。上述事实，被告人韦生苗在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人韦正周、毛毅坚的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口基本信息、户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信交易记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，入所健康检查表，审讯录像光盘、手机恢复数据，被告人韦生苗的供述、辩解及辨认、指认笔录、指认微信信息等证据证实，足以认定。关于被告人韦生苗犯罪行为的认定问题。经查，被告人韦生苗归案后稳定供述吸毒人员韦正周三次联系他购买毒品，每次转账500元，其每次转账400元给毒品卖家用于购毒，而后联系韦正周到指定地点拿毒品，与证人毛毅坚、韦正周的证言一致，亦有微信转账记录予以佐证，据此，足以证实韦生苗与韦正周二人系直接毒品买卖关系，具有毒品交易的行为，韦生苗的行为已符合贩卖毒品罪的犯罪构成，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。被告人韦生苗辩称不构成贩卖毒品罪的意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人韦生苗多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦生苗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人韦生苗贩卖海洛因不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人韦生苗归案后对于交易毒品的犯罪经过能够如实供述，虽对其行为性质存在辩解，但不影响如实供述的认定，依法可以从轻处罚。辩护人提出吸毒人员韦正周向被告人韦生苗购买毒品后有与韦生苗一起吸食的情况，应扣除韦生苗吸食部分的辩护意见，经查，二人所吸毒品系韦正周个人购买所得，其事后是否与韦生苗一起吸食，并不影响二人交易毒品数量的认定，即不应扣除韦生苗吸食的部分，对该辩护意见，本院不予采纳；提出韦生苗归案后如实供述、无犯罪前科的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦生苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  雷姣姣人民陪审员  李涛良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1123号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托诉讼代理人韩吉凯到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100，000元并支付利息至本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月28日被告张伟与微山县农村信用合作联社城区信用社（下称城区信用社）签订借款合同，合同约定：自2007年9月28日至2009年9月28日期间范围内，被告张伟在100，000元金额内，循环使用上述信贷资金，并于2008年11月1日借款100，000元，期限为6个月，利率为5.025‰上浮90%。借款到期后，被告分文未还，城区信用社向被告送达贷款逾期催收通知书。2012年10月8日，微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权（及其附属权利）一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日世杰贸易有限公司又将包括债权在内的同批债权（及其附属权利）一并转让原告，并通知被告。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法公断。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一、借款合同、最高额联保证合同、借款凭证各一份，证明：被告张伟于2008年11月1日向城区信用社借款100,000元，赵恒星担保的事实。证据二、贷款逾期催收通知书二份，证明：城区信用社向被告催要借款的事实。证据三、2012年10月8日债权转让协议书、2013年3月13日山东法制报各一份，证明：微山农村信用合作联社将该笔债权转让给山东世杰贸易有限公司并公告的事实。证据四、2013年6月16日债权转让协议、债权转让通知书及邮件查询单、2016年4月11日新晨报各一份，证明：山东世杰贸易有限公司将该笔债权转让给原告并向被告催收的事实。证据五、山东法院电子诉讼服务平台照片三张、微山县人民法院受理案件通知书一份，证明：原告于2019年3月30日将本案在微山县人民法院申请立案，于2019年4月19日进入诉前调解程序。证据六、2020年3月12日催收通知书及邮件查询单、2020年3月12日担保人履行义务通知书及邮件查询单各一份，证明：原告于2020年3月12日再次向被告催收的事实。被告张伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告张伟未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2007年9月28日张伟与微山县农村信用合作社城区信用社（下称城区信用社）签订《借款合同》，被告于2008年11月1日向城区信用社借款100,000元，借款期限6个月，借款利率为5.025‰上浮90%。微山县农村信用合作联社多次向被告下达贷款催收通知书后，被告张伟尚欠借款本金100,000元及利息。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告，于2014年12月23日向被告送达债权转让通知书，并于2016年4月11日在新晨报登报公示；原告于2019年3月30日在微山县人民法院申请立案，该案于2019年4月19日进入诉前调解程序；2020年3月12日原告再次向被告送达催收通知书。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为此，原告诉至本院。另查明，原告在诉讼过程中，依法撤回对赵恒星的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告张伟与微山县农村信用合作联社城区信用社签订《借款合同》，均是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金100,000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告受让该债权之后要求被告依借款合同约定偿还利息及逾期利息，已超出其受让债权的范围。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告张伟送达债权转让通知书之日起，被告张伟应当偿还原告借款本金100,000元，以及以本金100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息。对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年六月二十二日法官助理丁萌书记员李影
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初36号 原告汤某，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人欧某某，四川漫江律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛某某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 原告汤某诉被告崇州市人民政府某街道办事处（以下简称羊马街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告汤某诉称，2004年起，羊马镇凌翔社区未征得该经济组织成员同意，不断转让凌翔社区8组集体土地。已知2009年8月20日、2011年1月26日、2011年10月14日凌翔社区与崇州市人民政府统一征地办公室分别签署了三份征地协议书，共征收凌翔社区8组土地37.965亩。此后凌翔社区又陆续转让了该集体经济组织的土地，然而被告从未为原告购买过社会保险。2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（2019年12月25日，羊马镇因行政区划调整撤销，设立羊马街办，以下简称羊马镇政府）公示了《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，该公示名单上没有原告的名字，原告提出了书面异议。2019年6月28日，羊马镇政府针对原告的异议回复，称羊马镇政府已按照规定为凌翔社区当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。根据物权法等规定，被告应当为原告购买社会保险。请求：1．确认被告2019年6月28日作出的《羊马镇人民政府关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》违法；2．判令被告为原告购买社会保险；3．诉讼费由被告承担。经释明，原告放弃第一项诉讼请求，明确其第二项诉讼请求为被告协助相关部门为原告办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为原告办理失地农民社会保险。 被告羊马街办辩称，羊马镇政府的公示并未针对凌翔社区8组的群众，只针对凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组的群众。原告要求协助办理社会保险未向羊马街办提出申请。征地主体是原崇州市人民政府统一征地办公室，办理社会保险的机构也不是羊马街办。 经审理查明，2019年6月11日，羊马镇政府张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了羊马镇凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期七天，如有异议联系电话羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，原告汤某等11人向羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们十一人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们十一人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保，同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，致使，我们十一人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，羊马镇政府出具《关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为凌翔社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求羊马街办协助相关部门为原告办理社会保险，而协助相关部门为原告办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告汤某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告汤某已交纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐秋静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3983号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：李辉，男，1970年08月08日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初61号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人鱼鹏飞，男，1987年8月10日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2013年3月15日因注射毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年，2013年5月30日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2013年6月14日因注射毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年10月18日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2014年7月15日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年8月11日刑满释放，2014年10月27日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年3月22日因注射毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年4月3日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2019年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。 韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人鱼鹏飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人鱼鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2019年2月份以来，被告人鱼鹏飞多次通过微信交易的方式在“高武健”（在侦）、李红涛（在侦）处购买毒品海洛因，部分用于自己吸食外，将剩余毒品称量、分包处理后，通过微信交易的方式，贩卖给吸毒人员朱某某、郭某某、孙某某（均已被行政处罚），从中获利。具体如下：1、2019年3月9日，被告人鱼鹏飞贩卖给朱某某毒品海洛因0.05克。2、2019年3月15日，被告人鱼鹏飞贩卖给朱某某毒品海洛因0.2克。3、2019年3月25日，被告人鱼鹏飞贩卖给朱某某毒品海洛因0.12克。4、2019年3月15日，被告人鱼鹏飞贩卖给郭某某毒品海洛因0.2克。5、2019年3月24日，被告人鱼鹏飞贩卖给郭某某毒品海洛因0.1克。6、2019年2月2日，被告人鱼鹏飞贩卖给孙某某毒品海洛因0.06克。7、2019年3月4日，被告人鱼鹏飞贩卖给孙某某毒品海洛因0.2克。8、2019年3月10日，被告人鱼鹏飞贩卖给孙某某毒品海洛因0.2克。9、2019年3月17日，被告人鱼鹏飞贩卖给孙某某毒品海洛因0.2克。2019年4月2日，韩城市公安局民警在韩城市小孝义租住房内，将被告人鱼鹏飞抓获，查获已封装好的毒品海洛因6小包，共计0.82克。综上，被告人鱼鹏飞多次向多人贩卖毒品海洛因2.15克。2019年11月6日，被告人鱼鹏飞对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人鱼鹏飞明知是毒品而故意贩卖，涉案毒品2.15克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鱼鹏飞系多次向多人贩卖毒品，有吸毒情节，系累犯，属坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人鱼鹏飞有期徒刑三年。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年3月25日，朱某某配合韩城市公安局禁毒大队侦查人员以继续购买毒品为由，同被告人鱼鹏飞取得了联系，从被告人鱼鹏飞处购买了300元毒品海洛因。随后，侦查人员根据朱某某同被告人鱼鹏飞的微信聊天内容，在被告人鱼鹏飞指示的地点查获疑似毒品物1包。经称量，该疑似毒品物1包净重0.12克。经鉴定，该疑似毒品物1包中含有海洛因成分。又查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人鱼鹏飞的作案工具蓝色vivo手机一部。被告人鱼鹏飞到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人鱼鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、朱某某、孙某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、现场检查笔录、扣押清单、称量笔录、照片及扣押照片、鉴定文书及告知笔录、陕西省公安机关毒品收缴收据、现场扣押清单、电子天平检定证书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、前科材料、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、情况说明、微信开户信息及交易记录、电子证据检查笔录、调取证据通知书、视听资料光盘七张、被告人鱼鹏飞的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人鱼鹏飞明知是毒品而故意多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人鱼鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人鱼鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应依法从重处罚；鉴于其具有吸毒情节，所贩卖毒品部分未流入社会，本案在案件侦破中存在数量引诱情节，且被告人鱼鹏飞系坦白，自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人鱼鹏飞因本案吸食毒品被行政拘留的期限，应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人鱼鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具蓝色vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    张 延 岚人民陪审员    郭 沛 芝人民陪审员    梁 存 生二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    吴    月 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5976号之一 申请执行人：杨遂义，男，1968年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被执行人：广东省化州市城郊建筑工程公司。住所地：广东省茂名市化州市桔城中路，统一社会信用代码为9144098219522154X9。 法定代表人：范荣树。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终2663号民事判决书。 案由：建设工程施工合同纠纷 立案日期：2020年2月27日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款1742125元及逾期付款利息，返还履约保证金50000元，并承担案件受理费25584元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人在中国工商银行开立的账户20×××89、20×××62有存款，本院冻结了上述两账户，并扣划上述两账户内的存款共1453080.87元，扣除本案执行费20577元，已向申请执行人划付了1432503.87元。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人的债权已受偿1432503.87元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执622号申请执行人:吴小龙，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人:熊金志，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。本院在执行申请执行人吴小龙与被执行人熊金志借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴小龙与被执行人熊金志达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 诚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1301号原告侯合现，男，汉族，1963年3月7日生，住尉氏县。被告刘志立，男，汉族，1977年7月15日生，住尉氏县。原告侯合现与被告刘志立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯合现到庭参加诉讼、被告刘志立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯合现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3000元的欠款及利息，月利率一分，从2019年4月10日起至还清欠款之日止，（后在庭审中改为只要求被告返还本金3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在前滹沱村西地挖树苗时，租用原告的挖掘机，大约八亩树苗，挖了三天，工钱3000元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以各种理由没有偿还，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、2019年4月10号欠条一份，证明被告刘志立欠原告侯合现租赁款3000元；2、证人证言一份，证明被告租用原告的挖掘机，且一直没有给原告钱。被告刘志立未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：被告刘志立因在前滹沱村西地挖树苗，需要租用原告侯合现的挖掘机，原、被告达成口头协议，租用被告刘志立的挖掘机三天，大约挖了八亩树苗，约定租赁费用为3000元。使用后，被告没有向原告支付租赁费用。被告于2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告为用车人，用车的费用为3000元。欠条由侯四荣书写，被告刘志立签名。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付租金3000元。本院认为：原、被告之间达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议行使自己的权利、履行自己的义务。原告侯合现按照双方的约定将合同标的物交付给被告刘志立使用，被告刘志立应当按照合同约定支付租金。根据被告刘志立出具的欠条及证人证言，可以认定被告刘志立租用挖掘机及欠款属实。原告要求被告偿还3000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志立于本判决生效后十日内支付原告侯合现租金3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年六月二十二日书记员  张 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3085号之一 申请执行人福建中粮华港饲料有限公司,住所在福建省莆田市秀屿区。 法定代表人周亚平 被执行人方天梅，男， 申请执行人福建中粮华港饲料有限公司与被执行人方天梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月4日作出的（2018）闽0305民初3725号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建中粮华港饲料有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人方天梅支付案款45515元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人方天梅名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3725号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林国煌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2754号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：张明芹，女，1977年3月2日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：田怀林，男，1976年3月2日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市得利斯世纪城42号楼。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人张明芹、田怀林、山东得利斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款132848.73元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款132848.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年六月四日 书记员  臧金娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执104号 申请执行人：颜靖，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：赵林敏，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人颜靖与被执行人赵林敏租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘11民终2376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵林敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜靖于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年2月20日向申请执行人颜靖送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月21日通过法院专递向被执行人赵林敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年2月21日、5月9日、6月16日进行了网络查控，查询了被执行人赵林敏的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人赵林敏的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月13日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行的金额为67，118元及利息，案件受理费1,478元，执行费906元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人赵林敏有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2376号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执157号申请执行人：余金松，住所地乳山市。被执行人：于红心，住所地乳山市。被执行人：烟台天源市政工程有限公司，烟台市芝罘区幸福路17-3-2号。申请执行人余金松与被执行人于红心、烟台天源市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2572号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月10日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年6月4日对申请执行人余金松进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁10民终2572号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月四日书记员 高丽军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1587号之四被执行人：赵建国，男，1953年01月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在中国工商银行16×××22账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初124号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：伍世璠，男，1964年6月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大学文化，中共党员，湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司董事长，湖南省房地产业协会（中介）专家委员会委员，永州市房地产中介协会会长，永州市房地产中介协会专家委员会主任，中共永州市房地产中介协会支部书记，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］86号起诉书指控被告人伍世璠犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员匡建设、何兴参加的合议庭，于2020年5月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人伍世璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日22时30分许，被告人伍世璠酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区路段时，被永州市公安局交警支队凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所鉴定，伍世璠血液中乙醇含量为152.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审质证核实的以下证据予以证实：一、书证1、户籍资料，证实被告人伍世璠犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实被告人伍世璠系被抓获归案；3、驾驶人信息结果查询单，证实伍世璠于2005年5月12日取得C1驾照；4、机动车信息结果查询单，证实湘Ｍ×××××登记被告人伍世璠名下；5、刑事照片，证实对被告人伍世璠进行血样采集及登记；6、永州市房地产中介协会和永州市住房和城乡建设局的证明，证实伍世璠系湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司董事长，湖南省房地产业协会（中介）专家委员会委员，永州市房地产中介协会会长，永州市房地产中介协会专家委员会主任，中共永州市房地产中介协会支部书记；7、湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司的申请报告，证实该公司请求法院对伍世璠免予刑事处罚。二、证人证言证人伍某的证言，证实2019年8月6日晚上，他弟弟伍世璠在其堂哥家里吃晚饭，喝了两杯多的米酒。饭后他弟弟伍世璠驾驶湘Ｍ×××××小型汽车回冷水滩，因为当天晚上他准备到他老弟家休息，所以就跟随车一起回的。三、鉴定意见永州大正司法鉴定所作出的永大正司鉴所［2019］醇鉴字第1487号司法鉴定意见书，证实伍世璠的血液中乙醇含量为152.97mg/100ml。四、被告人的供述与辩解被告人伍世璠的供述，证实2019年8月6日22时30分许，他酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区路段时，他感觉自己头晕将车停在路边准备让他老婆开，刚下车被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ.后将他带至二中岗亭，再次进行检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，于是对他进行抽血送检。本院认为，被告人伍世璠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍世璠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍世璠如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伍世璠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伍世璠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人伍世璠拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人伍世璠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  匡建设人民陪审员  何 兴二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 艳
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初253号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人韩烨，男，1993年10月21日出生于黑龙江省塔河县，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人韩烨犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人韩烨及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日凌晨2时许，被告人韩烨至本市市北区普吉新区内，盗窃秦某、张某二人分别停放在本市市北区普吉新区×号楼×单元，×号楼×单元门口电瓶车上的电瓶及车控装置。经鉴定，上述物品价值人民币3342元。被告人韩烨被抓获到案，部分赃物已缴获并发还。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韩烨盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如实供述犯罪事实并认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人韩烨拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩烨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述，并认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日凌晨2时许，被告人韩烨在青岛市市北区普吉新区×号楼×单元门口盗窃秦某停放在此处的电瓶车上的电瓶及车控装置，在青岛市市北区普吉新区×号楼×单元门口盗窃张某停放在此处的电瓶车上的电瓶及车控装置。经鉴定，上述物品共价值人民币3342元。后被告人韩烨被抓获到案，部分赃物已缴获并发还，被告人对被害人进行退赔并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，户籍证明，现场示意图，证人刘某证言，被害人秦某、张某陈述，被告人韩烨供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩烨盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩烨如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，且被盗物品被追缴退赔，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韩烨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的白色摩托车一辆，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  陈媛华人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯燕燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异251号 申请人：广州邦富海润企业管理有限公司，住所：广州市天河区华观路1933号之二402、403房A208房。 法定代表人：段用果。 委托代理人：黄漫霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所：龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远。 被执行人：黄沛金，男，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄沛南，男，汉族，住址：广东省东莞市。 本院收到广州邦富海润企业管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，2020年4月20日，惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称“华晨公司”）与广州邦富海润企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对东莞市金宝食品有限公司、黄沛金、黄沛南享有的判决文书(2002)东经初字第4434号、(2002)东经初字第4435号、(2002)东经初字第4436号；执行案号为(2020)粤1971执2034号、(2020)粤1971执2035号、(2020)粤1971执2036号案项下l户3笔债权全部转让给广州邦富海润企业管理有限公司。2020年6月5日，华晨公司通过EMS向债务人黄沛金、黄沛南邮寄《债权转让通知暨债务催收联合公告》对上述债权转让事实作出通知。现广州邦富海润企业管理有限公司已依法受让上述债权，为上述债权的权利人，故现向法院申请变更其为(2020)粤1971执2036号案的申请执行人。 申请人提交了执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让确认书、债权转让转让暨债务催收联合公告、邮寄单等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州邦富海润企业管理有限公司为(2020)粤1971执2036号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫秋裕
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书                    （2020）新2223民初76号 原告：李世龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县，现住新疆维吾尔自治区。被告：何仕周，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省康定县。被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：钱珍雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建庆，男，系该公司工作人员。原告李世龙与被告何仕周、新疆万盛建筑工程有限责任公司（以下简称万盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告李世龙、被告万盛公司委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告何仕周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何仕周支付劳务费30,000元及按月利率2%计算的利息；2.被告万盛公司承担连带支付责任；3.本案送达费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年5月30日，原告李世龙在伊吾县老年养护院养护楼建设项目中干钢筋工，被告万盛公司为项目挂靠公司，被告何仕周是工程承包负责人。被告何仕周欠原告工资50，000元，2018年12月14日，被告何仕周向原告出具一份欠条，后被告何仕周支付20,000元，剩余30,000元一直拖欠。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告何仕周未作答辩。被告万盛公司辩称，欠条是何仕周出具的，何仕周与我公司不是挂靠关系，我公司在本案中不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李世龙提交的证据：何仕周向李世龙出具的欠条，用于证明何仕周欠李世龙劳务费30,000元的事实。欠条由何仕周出具并签字确认，结合李世龙的陈述，本院对欠条予以采信，对真实性、关联性予以确认。被告万盛公司提交的证据：何仕周和李世龙出具的承诺书，用于证明李世龙和何仕周已经向万盛公司作出承诺，李世龙主张的劳务费与万盛公司无关。李世龙对承诺书的真实性认可，因李世龙与万盛公司并无合同关系，本院对承诺书的真实性予以确认，对合法性、关联性不予认定。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人刘潘挂靠万盛公司承包了伊吾县老年养护院养护楼建设项目，刘潘把部分工程分包给何仕周。2017年7月，何仕周找到李世龙，经双方协商，何仕周将涉案工程项目中的钢筋制作劳务分包给李世龙，双方约定劳务费每平方米60元，李世龙组织人员施工至2018年5月完工，劳务费共计150,000元。2018年12月14日，经双方结算，何仕周尚欠李世龙劳务费50,000元，何仕周向李世龙出具欠条，承诺在2019年春节前支付25,000元，剩余25,000元于2019年7月付清，并承担月息2%的利息。2019年初，何仕周向李世龙支付20,000元，剩余30,000元至今未付，李世龙提起诉讼。另查，2018年12月14日，在万盛公司要求下，李世龙与何仕周向万盛公司出具承诺书，承诺李世龙的人工费与万盛公司无关，由何仕周负责。本院认为，建筑工程转包、分包应当按照建筑法的规定进行。何仕周将涉案工程中的钢筋制作劳务分包给李世龙施工，双方形成劳务合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”李世龙与何仕周均无劳务分包资质，李世龙与何仕周之间的劳务合同因违反法律的强制性规定应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李世龙已完成双方约定的劳务，何仕周依法应按双方约定的数额向李世龙支付劳务费，何仕周欠付李世龙劳务费30,000元，有何仕周出具的欠条和李世龙的陈述足以认定，何仕周应当承担支付责任。李世龙要求何仕周按约定支付月息2%的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。”双方约定利息按照月息2%计算，不违反法律规定，李世龙的该项主张符合双方约定和法律规定，本院依法确定利息按照月息2%计算，其中：5,000元劳务费的利息自2019年2月4日至判决确定给付之日止，25,000元劳务费的利息自2019年8月1日至判决确定给付之日止。李世龙要求何仕周承担本案的送达费用，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因何仕周未按约定付款，李世龙为主张权利依法提起诉讼，在诉讼过程中，为向何仕周送达开庭传票等法律文书，李世龙支出邮寄送达费41元、公告费710元，上述费用是何仕周违约给李世龙造成的损失，何仕周应予赔偿。李世龙要求万盛公司承担连带支付责任，本案中，李世龙与万盛公司并无合同关系，李世龙的该项主张没有事实和法律依据。综上所述，对原告李世龙要求何仕周支付劳务费30,000元及利息并承担送达费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告李世龙要求被告万盛公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何仕周于本判决生效之日起十日内向原告李世龙支付劳务费30,000元及利息（利息按照月息2%计算，其中：5,000元劳务费的利息自2019年2月4日至判决确定给付之日止，25,000元劳务费的利息自2019年8月1日至判决确定给付之日止）；二、被告何仕周于本判决生效之日起十日内向原告李世龙支付送达费用751元；三、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交），由被告何仕周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   张   海   鹏审  判  员   阿瓦古丽 ·买买提人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   刘       静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1038号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区********，统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：张启发，男，汉族，1961年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码230************934。被告：阎晓燕，女，汉族，1965年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码211************446原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告张启发、阎晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠贷款本息、诉讼费及律师费为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取1256元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年六月八日书 记 员  刘琼霞梁凤巧