安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初736号 原告：王青松，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心(西院)D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告王青松与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“人保安徽分公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松的委托诉讼代理人刘宝国、被告人保安徽分公司委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机动车保险理赔款516000元；庭审中原告将此项诉求变更为：依法判令被告支付机动车保险理赔款436050元（车辆损失434850元，施救费1200元）；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费11500元。事实与理由：2020年01月19日07时25分,程栋松（驾驶证暂扣状态）驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿和平路由西向东金瑞古井桥附近处超车时,由于驾驶不慎撞向沿古井桥由东向西行驶的原告王青松驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成程婧（皖Ｈ×××××小型轿车乘坐人）、程栋松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队认定程栋松负事故全部责任。Ｈ05680号宝马小型轿车系原告所有,该车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了车辆损失险（保险金额52万元,包括不计免赔）,保险期间2019年9月19日至2020年9月18日。现诉至贵院,请求法院判如所求。 人保安徽分公司辩称，1、被保险人在被告公司投保车损险的车号为皖Ａ×××××,事故车辆车牌号为皖Ｈ×××××，即原告提交的电子保单显示的号牌，被告从来没有出具过原告提交的这份电子保单，被告认为这份电子保单涉嫌伪造，如果存在合法的车牌变更手续，请向法院提交。2、根据涉案电子保单显示及特别约定载明的涉案车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，在没有获得第一受益人的书面授权或者同意的情况下，原告无权向保险公司主张赔偿损失的权利。3、本案实际的致害人即涉案交通事故的全责方为程栋松，即事故认定书上载明的事故全责方，其应当向原告承担全部责任，即使被告在本案中承担了赔偿责任，也可以向全责方进行追偿，希望原告提交该全责事故方的相应资料。4、被告认为本案实际无需鉴定，在进行鉴定材料质证时已经表达此观点，被告认可涉案车辆按照全损处理，即原告投保时和保险公司确定的该车辆的实际价值52万元由被告赔偿给原告，涉案车辆的残值交给被告处理，本案保险公司赔偿的依据为双方的保险合同，在投保时双方已经明确约定涉案车辆的全损实际价值为52万元，实际价值已经明确，而本案的鉴定没有以案件事实为基础，即本案的车辆为二手车，原告在被告处投保时即以2019年9月25日购入的二手车进行投保的，因此被告承担赔偿责任只能以双方书面确认认可的实际价格为基础。5、本案被告不是侵权人，也无过错，且被告在鉴定前已经提出解决问题的方法，原告没有同意，我方认为本案的鉴定费不应当由被告承担，且诉讼费由被告承担也没有依据。 本院经审理认定事实如下：2020年01月19日07时25分,程栋松（驾驶证暂扣状态）驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿和平路由西向东金瑞古井桥附近处超车时,由于驾驶不慎撞向沿古井桥由东向西行驶的王青松驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成程婧（皖Ｈ×××××小型轿车乘坐人）、程栋松受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队作出认定，程栋松负本起事故的全部责任，王青松无责任。事故发生后，王青松支付施救费用1200元。原告在提起诉讼时向本院书面申请要求对皖Ｈ×××××号宝马小型轿车（厂牌型号宝马ＷＢＳ3Ｒ910、车架号ＷＢＳ3Ｒ9104ＦＫ321521、发动机号05258993Ｓ55Ｂ30Ａ）损失进行鉴定。本院依法委托了安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，经评估该车损失金额为434850元。原告支付鉴定费11500元。 另查，原被告分别向本院提交的机动车商业保险保险单（电子保单），原告提交的保单上号牌为皖Ｈ×××××号，被告提交的保单上号牌为皖Ａ×××××。两份保单除保险车辆号牌不一致外，其余内容均相同，原告为宝马车架号ＷＢＳ3Ｒ9104ＦＫ321521、发动机号05258993Ｓ55Ｂ30Ａ小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为520000元（不计免赔）。保险期间自2019年9月19日起至2020年9月18日止。保单上特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。案在审理中，本院向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行发出通知，告知本案基本情况，通知其是否作为本案第三人参与诉讼，但中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行在法院指定期间未表示参与诉讼，本院视为不参与。 本院认为，原被告之间签订的机动车商业保险保险单，虽然双方提交的保险单的车牌号不一致，但保险单上其余内容均一致，故对事故车辆是在被告处投保了机动车损失险应予以认可。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。涉案车辆损失系本院依法委托的评估机构进行的评估，人保安徽分公司认为评估机构没有以本案的实际事实为基础，涉案车辆市场的实际价值为50万元-52万元，且双方保险合同明确约定了双方认可的车辆的实际价值，而不是鉴定书中按照比例进行计算，对车辆残值的鉴定也与实际事实不符，但其向本院提交的相关证据不足以证明其主张。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估结论合法有效，本院予以采信。施救费是处理交通事故所支出的必要费用，评估费是用于确定车辆损失的必要支出，人保安徽分公司应当予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔付原告王青松车辆损失费、施救费合计436050元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7841元，减半收取计3921元，评估费11500元，合计15421元由中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。