wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核70296184号被告人明伟，男，1976年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市长寿区，暂住重庆市长寿区。1997年5月27日因犯盗窃罪、诈骗罪、盗窃武器装备罪、脱逃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2005年4月20日刑满释放。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人明伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事赔偿一案，于2020年4月15日作出（2019）渝01刑初114号刑事附带民事判决，认定明伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人明伟限制减刑。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，明伟提出现其主观上没有杀害沈某某的故意，不构成故意杀人罪；原判对其限制减刑不当的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人明伟与被害人沈某某曾系恋爱关系，2016年二人终止恋爱关系。恋爱期间，沈某某曾向明伟借款。2018年6月20日10时许，明伟为讨要欠款将沈某某从重庆市长寿区某保险公司骗出。同日12时许，明伟驾车搭载沈某某来到重庆市长寿区某香樟林（小地名）处。双方因借款事宜发生争执，明伟心生不满，趁沈某某不备将毒鼠强投入沈某某携带的水杯中，沈某某饮用后即中毒身亡。随后，明伟驾车将沈某某尸体辗转运至长寿区某废弃渣场内掩埋，并将沈某某的随身物品丢弃、藏匿。同年6月29日，明伟在其位于长寿区的家中被公安民警抓获。次日，明伟带领公安民警前往长寿区某渣场找到了沈某某尸体。同年11月12日，明伟供述了其投毒杀害沈某某的犯罪事实，并带领公安民警前往长寿区某公园门球场旁的公路桥洞找到了其藏匿的沈某某手机及毒鼠强粉末。经鉴定，沈某某系口服毒鼠强中毒死亡。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、精神鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录、搜查笔录、人身检查提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、DNA鉴定书、病理鉴定书、检验报告、电子检验报告、情况说明、车辆行驶轨迹图及卡口截图、微信转账记录、银行账户流水、坦检线索材料转递函及回复、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明伟故意杀害他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。明伟杀人后抛尸、藏尸，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，本应依法从重处罚，但鉴于其尚能认罪，对其判处死刑，可不立即执行，但应依法对其限制减刑。关于明伟提出其主观上没有杀害沈某某的故意，不构成故意杀人罪的意见。本院认为，明伟作为完全刑事责任能力人，将毒药投入饮用水中，致被害人饮用后中毒身亡，其主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，并直接导致被害人死亡，其行为依法应当认定为故意杀人罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据明伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并依法限制减刑的量刑适当。对明伟关于原判对其限制减刑不当的意见，本院依法不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初114号以故意杀人罪判处被告人明伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人明伟限制减刑的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年六月二十九日法官助理 毛明娜书 记 员 万晶鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1211号原告：王某，女，1989年5月11日出生，汉族，住海阳市。被告：高某，男，1986年8月22日出生，汉族，住栖霞市。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取后150元，由原告负担。审判员  王典生二〇二〇年六月三日书记员  董江波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保888号申请人：孙谊邦，男,1968年7月31日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：修璐文，男，1987年4月2日出生，住山东省海阳市。被申请人：付巧娜，女，1987年10月31日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人孙谊邦于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人修璐文、付巧娜在银行账户内的存款120000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修璐文、付巧娜在银行账户内的存款120000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1120元，由申请人孙谊邦预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月五日书记员 孙乐（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执935号之一 申请执行人：王晓东，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王济金，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4848号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有储藏室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王济金名下位于临沂市xx区xx小区xx号楼-xxx储藏室一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1065号申请人：李玉武。被执行人:李朝军。本院在执行，李玉武与李朝军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款250.32元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年六月十六日书记员  阎晨浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3870号申请人：天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村。法定代表人：李继生，该村委会主任。被申请人：董春明，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村村民委员会（以下简称北汪庄村委会）与被申请人董春明合同纠纷一案，申请人北汪庄村委会于2020年6月15日向本院财产保全申请，请求对被申请人董春明的财产采取保全措施，并以投保诉讼保全险形式提供担保。本院经审查认为，北汪庄村委会起诉请求董春明支付承包费70700元及违约金70000元，并请求查封、冻结被申请人财产以便案件将来得以顺利执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对董春明的财产在共计143477元（含案件受理费1557元及诉讼保全申请费1220元）范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇旗二〇二〇年六月十八日法官助理李杨书记员叶云飞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1313号原告：张撼猇，男，汉族，1987年5月26日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。原告张撼猇诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张撼猇及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张撼猇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币7800元及缴纳给被告的保险费用19362.22元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月28日和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为J2NA910××××,车架号码为LB37844Z9JH04××××。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，致使该车不能进行合法的经营运输活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规，规章的规定，现诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.（2019）辽0304民初1366号、1367号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供缴纳的保险发票单证一组，欲证明，原、被告之间原本是挂靠关系，被告从事的是运营行为，被告给交付的保险确是非运营险，被告对此的质证意见为“2018年缴纳的是运营险，2019年应原告的要求，缴纳的是非运营险”原、被告对运营险转非运营险的事实无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供被告非发票收据一张，欲证明被告收取管理费用，组织黑车司机冲击鞍山市场，因原告提供该证据的证明目的与本案无关联性，本院对该证据不予采信。被告提供网约车运输证一份因与本案无关联性，本院对该证据不予采信。经审查明：原、被告于2018年3月28日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年3月28日至2026年3月28日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用7800元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还缴纳保险费用19362.22元一节，因案涉车辆缴纳运营险或是非运营险均是对原告自身经济利益保护所必需，且案涉车辆实际从事了运营，故被告让原告交纳保险并无不当，原告请求被告返还缴纳保险费用的诉请本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告张撼猇与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年8月28日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张撼猇将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告张撼猇名下,更名所引发的一切税费由原告张撼猇承担；三、驳回原告张撼猇的其他诉讼请求。案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原、被告各自承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1357号申请人卢红喜，男，1980年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人王合川，男，1982年12月18日生，汉族，住辉县。卢红喜申请执行王合川不当得利纠纷一案，申请人卢红喜依据生效的(2020)豫0782民初67号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，执行标的为：欠款7810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人王合川名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王合川名下存款以7860元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月四日书记员  孟 姣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1323号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：陈永飙，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：欧阳俊，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地址江西省丰城市，现住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告欧阳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告欧阳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金55957.16元、利息6716.26元、应收费用滞纳金11543.49元，共计74216.91元（利息、滞纳金暂计算至2020年1月21日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中银银联腾讯视频联名信用卡，经审核后予以发卡，卡号为：62×××07。被告于2016年5月22日开卡消费。截至2020年1月21日，累计透支人民币本息及应收费用共计74216.91元。原告以多种方式向被告进行催收，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。被告欧阳俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告欧阳俊于2016年5月22日向原告申领中国银行信用卡，并在信用卡申请进度查询表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“利息和收费”：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“附则”：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。信用卡收费表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，并对分期付款手续费、柜台交易手续费、自助终端交易手续费等费用进行了约定。后经审核，原告向被告欧阳俊发放了中银银联腾讯视频联名卡，卡号为62×××07，被告欧阳俊领用上述信用卡后开始使用该卡透支消费并陆续还款。截至2020年1月21日，被告欧阳俊累计拖欠原告透支本金55957.16元、利息6716.26元、费用11543.49元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告欧阳俊向原告申请办理中银银联腾讯视频联名卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息、费用等。截至2020年1月21日，被告累计拖欠原告透支本金55957.16元、利息6716.26元、费用11543.49元，该事实有原告提交的信用卡消费账单、催收记录、欠款明细等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金55957.16元、利息6716.26元、费用11543.49元，共计74216.91元（计算至2020年1月21日，之后产生的利息、滞纳金等按照合同约定自2020年1月22日起计算至被告实际全额清偿之日止）；如被告在2020年5月25日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告欧阳俊负担，并于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月一日法官助理  傅建芳书 记 员  杨淑彭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1805号原告：刘素敏，女，1962年11月12日生，满族，退休工人，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张德利，系兴城市永宁法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市东鸿浩运装潢装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路114号楼S。法定代表人：张雪，系该公司经理。原告刘素敏与被告葫芦岛市东鸿浩运装潢装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素敏及其委托诉讼代理人张德利、被告葫芦岛市东鸿浩运装潢装饰工程有限公司的法定代表人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经曹明介绍，2019年10月5日至11月15日，被告雇佣原告为其公司发放广告，拖欠劳务费2000.00元。此款原告索要数次，被告拖欠不给，故诉至法院。被告葫芦岛市东鸿浩运装潢装饰工程有限公司辩称，一、我单位并未雇佣过原告，双方不存在雇佣关系。原告在起诉状中陈述，我单位雇佣其在2019年10月5日至11月15日期间为我公司发放广告，明显与事实不符。我单位与原告并不相识，从未见过原告，也从未让原告发放广告。二、如果原告主张被告雇佣其发广告，那么原告应举证证明双方之间存在雇佣关系。纵观本案，原告没有任何证据证明其与我公司存在雇佣关系，因此其应承担举证不能的法律后果。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月初经被告单位人员曹明联系，为其单位在兴城发放装饰广告，约定月工资2000.00元。原告发放广告至2019年11月，在此期间原告取得工资2000.00元，被告尚欠工资2000.00元未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的名片、广告布袋、微信截图等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告工资款2000.00元属实，被告应及时向原告支付该款项。对于被告辩解双方不存在劳务关系问题，原告所从事的劳务活动是被告单位业务的组成部分，从事劳务活动的最终受益者也为被告单位。原告虽不是直接到被告单位应聘，但是通过被告单位人员曹明联系，曹明行为应认定为履行职务行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市东鸿浩运装潢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘素敏工资款2000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市东鸿浩运装潢装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年六月十八日书记员  刘 颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1289号原告：梁荣欢，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广西平南县************,公民身份号码450************611。被告：黄锐芳，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************17*,公民身份号码441************839。原告梁荣欢与被告黄锐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员林浩坚适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁荣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣欢向本院诉求：1、判令被告偿还借款109000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告与被告通过网络认识，原告说可以通过网络创业赚钱，原告出技术，被告出资金，利润平分。2009年至2010年期间，原告向被告妻子汇款17052元，后又转账816元到其朋友何国富卡里，转账给原告是1302元。2015年原告办理招商银行信用卡，原告提款57000元全给被告经营生意了。原告也办理了民生银行信用卡，被告使用了13000元。原告还在招联借款平台借款20000元，其它网络借贷款项也有19000元。以上合共109000元。被告分文未向原告归还上述款项，原告遂向人民法院提起民事诉讼。被告黄锐芳无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告梁荣欢与被告黄锐芳于2009年通过腾讯QQ聊天认识。根据原告向本院提交的证据得知，原告曾向欧微微、何国富转账，还于2010年12月三次向被告黄锐芳转账合共1302元。截止开庭审理时，原告在招商银行办理的信用卡尚未还款金额为38434.58元，原告在民生银行办理的信用卡尚未还款金额为22684.32元。除了上述款项，原告还陈述其向网络借贷平台借取了39000元，但其并未向本院提交证据予以证明。原告认为双方发生了借贷关系，遂向本院提起民事诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原告并未能提供任何借款合同证明双方存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。故对原告诉请被告归还借款的诉求，本院不予支持。另，原告提起民间借贷的民事诉讼，应负有交付借款的举证责任。但在本案的审理过程中，原告既未能提供转账给欧微微、何国富的款项与被告有关，也未提供被告使用了原告信用卡的证据，仅提供了三次向被告黄锐芳转账的1302元，但也未能证明该转账为出借借款的行为。且原告既未能提供原、被告双方微信聊天的原始载体及第三方证明，证明昵称为“锐芳”的微信号就是被告黄锐芳本人微信。综上所述，在原告无法提供充分证据证明原、被告双方存在借款合意，亦未能证明原告确实向被告交付了借款109000元的行为；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁荣欢的诉讼请求。本案受理费1240元，由原告梁荣欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈家乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执175号之四被执行人：那春艳，女性，汉族，1985年04月25日生，住所地：宜宾市翠屏区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人那春艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那春艳在中国工商银行XXX账户内存款人民币267860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月一日书记员樊元开
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1505号 原告：林清坤，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：侯志梁，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林清坤诉被告侯志梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告林清坤到庭参加诉讼，被告侯志梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清坤向本院提出的诉讼请求：依法判令侯志梁立即偿还林清坤借款4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：侯志梁因资金周转需要，分别于2015年6月15日和2017年2月28日向林清坤借款2万元、2万元，并出具借条二份对借款4万元的事实予以确认。借款后，林清坤经多次向侯志梁催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。 侯志梁未作答辩。 林清坤围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.林清坤的居民身份证一份，欲证明：林清坤的主体适格；2.借条二份，欲证明：侯志梁分别于2015年6月15日和2017年2月28日向林清坤借款2万元、2万元的事实。 侯志梁未向本院提交证据。 本院经审查认为，侯志梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林清坤提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2015年6月15日，侯志梁向林清坤借款2万元并出具借条一份交林清坤收执。2017年2月28日，侯志梁又向林清坤借款2万元并出具借条一份交林清坤收执。借条的内容分别为：“借条兹向林清坤借人民币20000元，（贰万元整）（捺手印）。借款人：侯志梁（签名捺手印）3503031972××××××××2015.6月15日”。“借条侯志梁（捺手印）向林清坤借20000元（捺手印）。借款人侯志梁（签名捺手印）2017.2.28”。尔后，林清坤多次向侯志梁催讨借款未果，遂于2020年4月24日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林清坤与侯志梁之间的民间借贷关系，有林清坤在法庭上的陈述、侯志梁出具并交林清坤收执的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。侯志梁应负清偿林清坤借款4万元的责任，拒不还款，已构成违约。林清坤的诉讼请求于法有据，予以支持。侯志梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯志梁应在本判决生效之日起五日内偿还林清坤借款4万元及该款自2020年4月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由侯志梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申28号申请人：江阴市凯益不锈钢管有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨玉兴，该公司总经理。被申请人：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：石伟忠。经申请执行人江阴市凯益不锈钢管有限公司同意，本院以（2018）苏0281执8609号执行案件移送破产审查决定书，就江阴市凯益不锈钢管有限公司申请江阴市华燕石化机械装备有限公司执行本院（2017）苏0281民初11295号民事判决书项下债务一案，将被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司移送破产审查。本院在立案审查过程中，申请人江阴市凯益不锈钢管有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市华燕石化机械装备有限公司的破产清算申请。本院认为，江阴市凯益不锈钢管有限公司申请撤回对江阴市华燕石化机械装备有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市凯益不锈钢管有限公司撤回对江阴市华燕石化机械装备有限公司的破产清算申请。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年六月三十日书记员 谢冰谷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异59号 案外人：陈艳梅，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈艳梅对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈艳梅称，2008年6月12日案外人购买了恩阳购物中心4号楼X号门市，缴清了全部购房款，并长期占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人陈艳梅对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）4号楼X号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人陈艳梅不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回陈艳梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月三日 书记员 陈守瑜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执170号 申请执行人黄某某。 被执行人陈某某。 本院在执行黄某某与陈某某其他案由纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王阿娉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保206-1号松原市某公路养护工程有限公司、吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会；松原市某公路养护工程有限公司与吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执142号申请执行人：周敏，女，1969年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：顾依凌，男，1987年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省横峰县。申请执行人周敏依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初553号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.215万元，未执行10.215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执462号申请执行人：成宜平，男，1961年4月12日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人成宜平与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第46号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人成宜平向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第46号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三十日书记员 陈海祥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1446号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被执行人：仇占东，男，1970年5月18日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人仇占东财产保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人仇占东应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司借款29928.63元，负担案件受理费274元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无证券权益、无不动产权益；被执行人名下有车牌号为京ＰＪ××××夏利牌汽车、津ＲＱ××××丰田牌汽车各1辆，因申请人不要求查封，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  杨子健
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2414号 原告：王文飞，男，1995年2月4日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：苏晓燕，女，2000年9月1日生，汉族，住诸城市。 原告王文飞与被告苏晓燕所有权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文飞撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1857号之六申请执行人：曹月飞。被执行人：蒋军林。申请执行人曹月飞与被执行人蒋军林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹月飞申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初X号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月16日达成执行和解协议：一、被执行人蒋军林于2020年6月16日向申请执行人偿还X元，于2020年6月23日向申请执行人偿还X元，共计X元。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1857号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初450号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托代理人：张东升，系该行职工。 被告：李昌盛，男，1982年5月25日出生，汉族，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告李昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告李昌盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠5937.35元及日后新生利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××89。开卡后，正常使用。到2019年3月7日逾期，拖欠金额5937.35元，其中：本金4999.44元，利息649.71元，逾期还款违约金288.20元（拖欠截止日2019年7月25日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还，故原告诉至法院。 被告李昌盛经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、基本信息一份、财务信息一份，证明办卡情况及拖欠情况。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以认定。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××89。截至2020年6月29日，被告李昌盛拖欠原告贷记卡本金4999.44元，利息649.71元，逾期还款违约金288.20元，共计5937.35元。 本院认为，信用卡的申领与发放，原、被告双方成立信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，未按领用合约约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年6月29日，被告李昌盛拖欠原告贷记卡本金4999.44元，利息649.71元，逾期还款违约金288.2元，共计5937.35元，故原告要求被告按照领用合约的约定偿还所欠的本金、利息、逾期还款违约金共计5937.35元及2020年6月29日后至实际还款日新生的利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李昌盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李昌盛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金共计5937.35元，并支付从2020年6月30日起至实际还款之日止的利息、违约金（按照领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李昌盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩子龙
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）云行终298号上诉人（一审原告）丁建国，男，汉族，1945年2月5日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心6号楼。法定代表人王喜良，市长。委托代理人陈涛。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。丁建国因诉昆明市人民政府行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁建国，被上诉人昆明市人民政府委托代理人陈涛、刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：丁建国所有房屋位于昆明市，按照昆明市西山区人民政府（以下简称区政府）提供的螺蛳湾ＣＢＤ拆迁范围图，属于Ａ2-5地块。其因不服区政府2018年7月17日《关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1地块的土地、房屋征收决定》（昆明市西山区人民政府公告第4号，以下简称《征收决定》），于2018年8月22日向昆明市人民政府申请行政复议。请求：撤销区政府于2018年7月17日作出《征收决定》的具体行政行为。2018年11月8日昆明市人民政府经复议认为：一、《征收决定》明确本次征收的对象是Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1三个地块的土地、房屋，而申请人的房屋位于Ａ2-5和Ａ2-6地块，并不属于被申请人所作出的征收决定范围；二、《昆明市西山区螺蛳湾棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）系为征收决定所作准备性行为，目的在于明确征收范围内的征收补偿标准和方式，其适用对象需要等待征收决定作出后才能明确和具体化。因此，本案中被申请人作出的征收补偿方案未对申请人的权利义务产生实际影响。申请人与被申请人于2018年7月17日作出《征收决定》具体行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出云昆政行复决字〔2018〕第31号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），决定驳回申请人的行政复议申请。请求判令撤销昆明市人民政府作出的《复议决定》。另查明，经一审法院征询丁建国的意见，丁建国明确表示不愿意撤回本案的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，提起行政复议申请的公民应当是与所申请的行政行为具有利害关系的公民；行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和上述条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案丁建国并非区政府作出的《征收决定》的利害关系人，而针对区政府作出的《实施方案》要申请行政复议或者行政诉讼目前还缺乏法律、行政法规的规定。因此，丁建国针对《征收决定》和《实施方案》提起行政复议并不符合行政复议法规定的受理条件。昆明市人民政府《复议决定》决定驳回申请人的行政复议申请，主体适格、认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。丁建国的诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，判决驳回丁建国的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元整由丁建国承担。丁建国上诉称，《征收决定》的附件《实施方案》明确昆明市西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目征收范围包括丁建国房屋所在的地块，证明《征收决定》将丁建国房产写到“棚户区”改造征收范围内；将昆明市“黄瓜营小区”作为“棚户区”进行改造，违反《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条及财政部、国家税务总局财税〔2013〕101号文件第6条；一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令撤销昆明市人民政府作出的《复议决定》。昆明市人民政府答辩称，原审判决认定事实与实际相符、事实清楚，适用法律正确。已生效的同类案件判决已明确确定《征收决定》的被征收人仍然应以《征收决定》确定的范围为准。故请求驳回上诉、维持原判。双方当事人在一审中提交的证据材料已随案卷移送本院审核。一审法院对一审双方当事人提交的证据审核意见正确，本院予以确认。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件；第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，丁建国向昆明市人民政府申请复议，请求撤销《征收决定》。昆明市人民政府经依法审查作出《复议决定》认为，《征收决定》明确本次征收的对象是A1-3、A1-6、A3-1三个地块范围内的土地及房屋，丁建国的房屋不在这三个地块之内，故丁建国与《征收决定》没有利害关系，决定驳回行政复议申请。《复议决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回丁建国的诉讼请求正确。另，《实施方案》系针对螺蛳湾城市棚户区改造项目共十个地块统一制定的征收安置补偿实施方案，是《征收决定》具体实施的重要依据，故作为《征收决定》的附件依法公告。在《征收决定》已经确定征收范围仅为A1-3、A1-6、A3-1三个地块的情况下，并不因《实施方案》的一并公告就将上述三个地块之外的螺蛳湾城市棚户区改造项目地块纳入到《征收决定》确定的征收范围内。确定《征收决定》的被征收人，仍然应以《征收决定》确定的范围为准。丁建国的房屋不在《征收决定》确定的A1-3、A1-6、A3-1三个地块范围内，其与《征收决定》无利害关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁建国负担。本判决为终审判决。审判长  易文审判员  张导审判员  惠琼二〇二〇年六月十八日书记员  张瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15887号起诉人：许芳芳，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。本院收到许芳芳的民事起诉状，起诉人许芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款24,695元；2、被起诉人归还起诉人保证金2,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对许芳芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年六月五日法官助理  彭春晓书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3864号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人广东黄河实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914********11462X2。法定代表人郑强辉。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕61号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的内容：拆除非法占用不符合土规的2514.5平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土规的831.6平方米农用地上的建筑物和其他设施。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕61号《行政处罚决定书》中以下内容：拆除非法占用不符合土规的2514.5平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土规的831.6平方米农用地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人广东黄河实业集团有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调269号申请执行人：柴玉霞，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：鲍爱芹，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。柴玉霞诉鲍爱芹承揽合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人柴玉霞于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍爱芹的银行存款6050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员 王同昊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初191号 原告：四川助建工程管理咨询有限公司，住所地四川省成都市温江区海科路东段777号1栋2单元16楼1611号。 法定代表人：陈利，职务不明。 委托诉讼代理人：王万洪，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：四川珂韵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区城通路437号1层。 法定代表人：何静，职务不明。 原告四川助建工程管理咨询有限公司（以下简称助建公司）与被告四川珂韵建筑工程有限公司（以下简称珂韵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告助建公司的委托诉讼代理人王万洪到庭参加诉讼，被告珂韵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 助建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代做资料的劳务报酬10,000元；二、判令被告支付逾期违约金1,200元，从2019年8月31日按年利率24%计息至2020年1月8日。事实与理由：原告受被告委托，为被告指定的公司做企业资质申报资料，两家公司共计劳务费人民币10,000元；原告已按照被告要求将委托事项完成并交付，但是被告迟迟不予支付该笔劳务费用，经原告多次催收，最终被告向原告出具欠款收据，约定支付时间为2019年8月31日，目前被告已超出付款期限，仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 珂韵公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：珂韵公司向助建公司出具欠条，载明今借到四川助建工程管理咨询有限公司资质申报资料费10,000元，还款日期2019年8月31日前还清，如未按照时间约定，按本金的千分之十每天结息。 助建公司在庭审中陈述，其与珂韵公司合作，珂韵公司委托其做公司资质申报资料两份，一份5,000元，合计10,000元。因金额小双方未签订书面合同。 以上事实，有助建公司的当庭陈述及助建公司提供的双方当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，珂韵公司委托助建公司制作资质申报资料，双方通过欠条的形式对款项及支付时间做出结算表明，助建公司已履行完毕合同义务，珂韵公司应当按照结算内容履行支付款项的义务。现珂韵公司并未到庭或提交书面意见对助建公司提出的诉请及事实理由进行抗辩，故本院对助建公司主张资料费的请求予以支持。珂韵公司逾期支付款项，还应按约支付违约金，现助建公司主张的违约金系在双方约定的利率基础上自愿调整至法律规定的范围内，按其主张的标准应从2019年9月1日计算，至2020年1月8日应为855元，对此本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川珂韵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川助建工程管理咨询有限公司资料费10,000元； 二、四川珂韵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川助建工程管理咨询有限公司违约金855元； 三、驳回四川助建工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为80元、公告费560元，由四川珂韵建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 孟 勇 人民陪审员 姜培林 二〇二〇年六月一日 书 记 员 苟 涛
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘04执45号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司靖远县支行，住所地甘肃省靖远县。负责人：张惠权，该支行行长。委托诉讼代理人:何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人:骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。被执行人：杨拯翔，男，汉族，生于1964年11月7日，住甘肃省靖远县。被执行人：刘文梅，女，汉族，生于1966年7月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李向东，男，汉族，生于1962年10月22日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：薛宝琴，女，汉族，生于1964年7月17日，住甘肃省白银市平川区。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司靖远县支行与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔、刘文梅、李向东、薛宝琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院已生效的（2019）甘04民初56号民事判决书确定的还款义务并按期向本院如实申报财产，但被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔、刘文梅、李向东、薛宝琴均未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的付款义务。现因甘肃省白银市平川区人民法院于2020年5月11日作出（2020）甘0403破申1号民事裁定书，裁定受理了申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对被申请人白银熙瑞生物工程有限公司的破产重整申请。2020年6月4日，申请执行人甘肃银行股份有限公司靖远县支行向本院提出书面申请，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待破产重整程序结束后，本案具备恢复执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇二〇年六月五日法官助理 梁晓瑜书 记 员 王化斗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5116号原告：胡田田，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金秀微，女，1976年7月12日生，汉族，户籍地浙江省。被告：金维静，男，1974年11月3日生，汉族，户籍地浙江省。上列二被告的共同委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告胡田田与被告金秀微、金维静买卖合同纠纷一案中，原告胡田田向本院提出撤回起诉的申请书，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告胡田田撤回起诉。案件受理费1,661元，减半收取计830.50元，由原告胡田田负担。审 判 员 顾华忠二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初762号原告：刘洁，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。，被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘洁与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金100810元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，违约金的起算日期应结合付款行为及补充协议中约定的原告逾期付款的情况综合认定；在通知接房之前，自愿接房以自愿接房之日为违约金计算截止日，在之后接房以通知接房日为违约金计算截止日。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，被告围绕其辩称提交了竣工验收备案登记证，结合原、被告当庭陈述，2018年11月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；合同对房屋总成交价、付款方式均作出约定；属预售商品房的，被告应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付完毕所有房款1580097元，被告未按合同约定于2017年12月30日前交付涉案房屋，原告自认已于2019年9月30收到原告接房通知。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款1580097元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年12月31日至2019年9月30日期间的逾期交房违约金100810元(1580097元×0.0001/日×640日=101126)。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洁逾期交房违约金100810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费79元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告负担，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十九日书记员  何 晗
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终711号上诉人（原审原告）：何如荣，男，1947年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。委托代理人：王骏鹏、冯宗慧，均系广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：陈穗、周利，均系佛山市自然资源局顺德分局工作人员。原审第三人：何永（WINGHO），男，1937年2月7日出生，南非共和国公民。原审第三人：何南（NAMHO），男，1932年5月19日出生，南非共和国公民。两原审第三人的共同委托代理人：梁丙钊，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何如荣因诉被上诉人佛山市自然资源局、原审第三人何永、何南房屋行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是何如荣提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，何如荣以其系涉案房屋的权属人为由，请求撤销粤房地证字第Cxxx1号《房地产权证》及粤房地共证字第C0198906号《房地产权共有（用）证》。但被诉粤房地证字第Cxxx1号《房地产权证》及粤房地共证字第C0198906号《房地产权共有（用）证》均系换证行为，并非初始登记行为，而对涉案房屋进行初始登记的粤房字第3142736号《房屋所有权证》及粤房证字第0461739号《房屋共有权保持证》均系1992年4月7日核准作出。涉案房屋的权属人是从1992年初始登记时确定，何如荣对登记的权属人有异议本应在法定期限内及时提起诉讼，但其至2019年10月才提起本案诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限，即确定房屋权属的初始登记行为已不具有司法讼争力。此后的换证行为不会实际影响何如荣的相关权利义务，何如荣与该换证行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院据此裁定驳回何如荣的起诉，并无不妥，本院予以维持。何如荣主张被诉换证行为侵犯其权利义务、原审程序错误，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人佛山市自然资源局及原审第三人何永、何南答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5361号原告:吴海宁,男,1970年2月28日出生,住安徽省合肥市。被告:李端,男,汉族,1990年5月28日生,住安徽省宁国市。本院在审理原告吴海宁与被告李端装饰装修合同纠纷一案中，原告吴海宁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴海宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴海宁撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴海宁负担。审判员 牛 蕾二〇二〇年六月三日书记员 陈晓薇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初201号 原告：王玉荣，男，汉族，住高台县。 被告：李兴平，男，汉族，住高台县。 被告：尹伟霞，女，汉族，住高台县。 原告王玉荣诉被告李兴平、尹伟霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告李兴平、尹伟霞经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代为偿还的银行贷款本金及利息共计71775.56元并由被告按照年利率7.6%承担利息至欠款清偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告李兴平、尹伟霞向高台县农村商业银行股份有限公司申请保证担保贷款150000元，由原告和案外人程生云、尹立宝提供连带责任担保，贷款到期时间为2018年6月20日。贷款到期后，被告未能偿还该笔银行贷款，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向高台县人民法院提起诉讼，要求被告李兴平、尹伟霞偿还贷款，并要求各担保人承担担保责任。经高台县人民法院经审理作出（2018）甘0724民初2624民事判决书。在执行过程中，原告贷款向高台农商银行城关支行偿还了本金50000元、利息20798.31元并承担诉讼费977.25元，合计71775.56元。原告承担担保责任偿还的份额也属贷款，故被告应当承担贷款利息。现原告依法起诉，望法院支持原告的上述诉请。 被告李兴平、尹伟霞未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了高台县人民法院（2018）甘0724民初2624民事判决书、甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本息收回凭证一份、复式记账凭证一份和的关于免除王玉荣担保责任的证明一份，证明原告为被告偿还借款本息及承担诉讼费共计71775.56元的事实。被告李兴平、尹伟霞未到庭发表质证意见，其放弃质证的法律后果由其自负。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李兴平与尹伟霞系夫妻关系。2016年6月21日，被告李兴平、尹伟霞向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2年，原告王玉荣及其他两位案外人为被告李兴平、尹伟霞提供连带责任担保。借款到期后，被告李兴平未还款，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向高台县人民法院提起诉讼。经高台县人民法院经审理作出（2018）甘0724民初2624民事判决书，判决由李兴平、尹伟霞偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息24773.71元；由王玉荣、程生云承担连带清偿责任。判决生效后，李兴平、尹伟霞未履行偿还义务，甘肃高台农村商业银行股份有限公司遂申请强制执行。在执行过程中，原告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还了借款50000元和利息20798.31元并承担诉讼费977.25元，合计71775.56元。2020年1月16日，原告向本院起诉要求被告偿还为其代偿的借款本息及诉讼费71775.56元。 本院认为，根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告王玉荣作为甘肃高台农村商业银行股份有限公司的担保人偿还了李兴平、尹伟霞的借款后，要求被告李兴平、尹伟霞共同偿还为其代偿的借款、利息、诉讼费的请求，符合担保法的规定，该请求应予支持。但原告要求被告按照年利率7.6%承担其个人贷款利息的请求，超出了担保范围和追偿范围,不予支持。被告李兴平、尹伟霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求被告偿还为其代偿的借款本息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴平、尹伟霞于判决生效后三日内共同偿还原告王玉荣为其代偿的借款本息及诉讼费71775.56元。 二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由二被告承担并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长 张登斌人民陪审员陈立平 人民陪审员 张    文    海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王    瑞    华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执48号申请人：王某某。被执行人王某某。被执行人：栾某某本院在执行王某某与王某某、栾某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2922号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1212号之一 原告苏平发、吴敏诉被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司商品房销售合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月十六日 书记员 宋丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28099号原告：王立辉，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马威，北京市中瑞律师事务所律师。被告：张斌，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王立辉（以下简称原告）与被告张斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年4月20日，被告向原告借款80万元用于个人事项，并出具借款条，约定借款期限为半年。原告向被告转账80万元。但借款到期后，被告未偿还借款。2017年12月14日，被告再次向原告出具借条，承诺因无法归还原告借款，延期一年还款。但借款再次到期后，被告仍未还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告出具借款条，内容为：被告向原告借款人民币80万元整，半年期，特此证据。落款处被告签字并附身份证号予以确认。2014年4月18日，原告向被告转账80万元。2017年12月14日，被告向原告出具借条，内容为：本人2014年4月向原告借款80万元，现到期无法归还，延期1年。所有借款借条以此借条为准，其他借条作废。特此为证。落款处被告签字予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于判决生效后七日内偿还原告王立辉借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  梁振士人民陪审员  王春华二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈文超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初960号原告：刘治国，男，1977年11月29日生，汉族，瓦工，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：张朕铜，男，1974年8月24日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：吉林白桦林家温泉开发有限公司。法定代表人：杨晓慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。刘治国诉张朕铜、吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称“白桦林家温泉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人赵英莉、被告张朕铜委托诉讼代理人刘庆彬、被告吉林白桦林家温泉开发有限公司委托诉讼代理人张云枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付原告工资款12万元（其中刘治国自己的工资款12,000元、垫付工友工资10,8000元）；2、判决由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，被告张朕铜承接了被告吉林白桦林家温泉开发有限公司开发的白桦林家温泉商业项目施工的大清包工程。后张朕铜找到刘治国、张道明等二十人，组成了以张道明为组长的十人水电班组和以刘治国为组长的十人瓦工班组。二十人在该项目上从2016年4月一直施工到2017年10月。期间有拖欠工资的情况，2018年10月，经吉林市劳动监察大队协调，两被告支付了二十人部分工资款。2018年10月16日，经与被告张朕铜核算，尚欠瓦工班组十人工资12万元。至今，两被告也未支付这12万工资欠款。该项目劳务费久拖不给，为避免长期拖欠农民工工资影响他们开展其他经济活动，刘治国组长，垫付了其班组其他9位农民工的工资款，共计108,000元（其中王颜林11,500元、池海12,000元、尹凤权12,000元、臧佳野11,500元、张民11,500元、尹长江12,000元、王颜山12,000元、梁世忠12,500元、曹建国13,000元）。原告多次催讨至今被告也未给付，现为维护原告的合法权益，依照法律相关规定特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告张朕铜辩称，一、原告诉被告拖欠劳务款项12万元事实成立，基于本案第二被告吉林白桦林家温泉开发有限公司截止至2018年只给张朕铜结算了部分工程款及劳务费，至今尾款500余万尚未结清，被告张朕铜已对本案第二被告提起诉讼，由于第二被告赖账，该案在二审上诉中（2020）吉02民终1213号。二、当时张朕铜给原告签写欠据时已注明，当第二被告结清尾款时给付原告该笔款项。三、原告起诉张朕铜违背当时约定，不具备诉讼理由，请求法庭调查并驳回原告诉请。吉林白桦林家温泉开发有限公司辩称，原告起诉被告吉林白桦林家温泉有限公司劳务合同纠纷无事实及法律依据，被告白桦林公司与张朕铜之间并不存在尚未结算的工程款，并且原告与二被告在2018年10月11日达成了解决农民工工资问题的协议，该协议明确说明此款项乙方即农民工承诺是在其为甲方施工中发生的全部剩余农民工工资。综上，被告白桦林公司既不欠张朕铜的工程款，也没有拖欠原告的工资款，请法院依法驳回原告对被告白桦林公司的诉讼请求。经审理查明，2016年，张朕铜承接了吉林白桦林家温泉开发有限公司开发的白桦林家温泉商业项目施工的大清包工程。后张朕铜找到刘治国，组成了以刘治国为组长的十人瓦工班组在该项目干瓦工活，工期从2016年4月至2017年10月，期间有拖欠工资的情况。2018年10月11日，经吉林市劳动监察大队协调，白桦林家温泉公司、张朕铜及农民工代表刘治国等签订了关于解决农民工工资问题的协议，协议载明尚欠农民工工资700,860元，张朕铜和白桦林家温泉公司分别承担350,430元，此款支付后张朕铜及以刘治国为代表的农民工再不得以任何理由，在任何时间向白桦林家温泉公司诉求农民工工资问题。白桦林家温泉公司已按上述协议约定向农民工支付350,430元。2018年10月16日，张朕铜出具一份欠条，欠条载明：白桦林温泉商业工程土建施工欠瓦工班组刘治国、王颜林、池海、尹凤权、臧佳野、张民、尹长江、王颜山、梁世忠、曹建国十人农民工工资拾贰万元整，经在吉林市劳动监察大队协调还款日期为与甲方结算完毕付清，如到期未付承担一切法律责任，欠款人张朕铜。至今，张朕铜也未按照协议支付农民工12万元工资欠款。另查明：2020年1月14日、16日，刘治国垫付了其班组其他9位农民工的工资款，共计108,000元（其中王颜林11,500元、池海12,000元、尹凤权12,000元、臧佳野11,500元、张民11,500元、尹长江12,000元、王颜山12,000元、梁世忠12,500元、曹建国13,000元）。张朕铜委托诉讼代理人庭审中对刘治国垫付工资的情况及数额予以认可。以上事实有：《关于解决农民工工资问题的协议》、欠条、刘治国垫付明细一份及双方当事人庭审自述予以确认。本院认为，张朕铜承包白桦林家温泉商业项目施工，雇佣刘治国等十人在工地负责瓦工的工作，张朕铜与刘治国等人之间形成劳务关系。刘治国等人在工程建设中提供劳务，依据法律规定，有权获得相应工资报酬。2018年10月11日，白桦林家温泉公司、张朕铜及刘治国等人在劳动监察大队协调下签订关于解决农民工工资问题的协议，该协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对三方当事人均有法律约束力，三方当事人应依约行使权力，履行义务。根据该协议约定，张朕铜和白桦林家温泉公司分别承担农民工工资350,430元，白桦林家温泉公司已按《关于解决农民工工资问题的协议》履行了给付义务，无须承担其他责任，但张朕铜至今未履行，违反协议约定。张朕铜认为2018年10月16日给刘治国出具的欠条注明与白桦林家温泉公司结算完毕时付清所欠工资，但现在双方之间工程款尚未结算清楚，因工程款的诉讼在二审法院正在审理中。本院认为农民工为特殊群体，其实际提供了劳务，应保障其获得报酬的权力。《保障农民工工资条例》当中也明确规定建设单位和施工单位不能因工程数量、质量、造价等产生争议，不拨付人工费用、不代发工资，其双方之间未结算工程款不能成为张朕铜拒不支付工资的理由，且根据欠条中“结算完毕时付清工程款”无法确定准确的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对刘治国的主张与法有据，应予支持。关于工资款数额，刘治国垫付九人工资之后，取得了九人对张朕铜关于工资的债权，刘治国有权向张朕铜主张。结合2018年10月16日，张朕铜出具的欠条及庭审中张朕铜委托诉讼代理人对刘治国垫付其他九位农民工工资的情况及数额均无异议，对刘治国要求张朕铜给付工资款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张朕铜于本判决生效之日起七日内一次性给付拖欠刘治国工资12万元；二、驳回刘治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由张朕铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执973号 申请人孙攀，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人田水淼，男，汉族，现住址不祥。 我院孙攀申请执行田水淼借款合同纠纷一案，申请执行人孙攀依照（2019）内0626民初916号民事调解书申请执行借款9500元。法院受理执行案件后，依法向被执行人田水淼限公司发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询及传统查询，暂未发现被执行人孙攀名下有可供执行财产。申请执行人暂无法联系且未向我院提供被执行人田水淼名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1061号原告：李笑园，女，汉族，1968年1月29日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：吕苏霞，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省确山县。原告李笑园与被告吕苏霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李笑园委托诉讼代理人马小龙、李常慧到庭参加诉讼，被告吕苏霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李笑园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币348000元；2、判令被告向原告支付以348000元本金为基数自2019年11月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告李笑园后变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告人民币370000元；2、判令被告向原告支付以370000元本金为基数自2019年11月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李某，于2020年3月25日病逝，原告系死者李某的妹妹且系其唯一继承人。李某在去世前时常由被告照顾其生活，并保管其包括银行卡在内的财产及物品。原被告于2020年4月1日签订《移交书》，被告将李某的部分财产及物品返还原告，但却未将存有500000元款项的银行卡返还原告。此后，原告多次要求被告返还银行卡，但被告却一再推脱拒绝返还银行卡。后经原告到银行查询得知被告在2019年11月19日从李某的银行卡内同一天分四笔取走共348000元。结合手机上李某与被告的聊天记录，原告才知道被告原本与李某商定由被告用该笔款项帮助李某购买一套房屋，但被告将此笔款项取走至今未落实购房一事，钱款亦不知去向。后贵院受理后调取了确山县铁东派出所对吕苏霞的询问笔录，该笔录中显示吕苏霞从李某的银行卡内同一天共取走370000元。故起诉至法院，请求支持原告诉求。被告吕苏霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，死者李某与被告吕苏霞系朋友关系，2020年3月25日因病在被告吕苏霞家中去世，原告李笑园系死者李某的妹妹且系其唯一继承人。李某去世前居住在由被告吕苏霞家中并由其照顾其生活，被告吕苏霞同时对死者李某包括银行卡在内的财产及物品进行保管。原、被告在李某去世后于2020年4月1日签订《移交书》一份，被告将李某的部分财产及物品返还原告，其中包括存款余额500000元的两张银行卡。此后，原告多次要求被告返还银行卡，但被告却一直未予返还。另查明，被告吕苏霞在确山县公安局铁东派出所2020年3月25日对其进行的询问笔录中认可2019年11月19日从死者李某的两张银行卡内取走370000元这一事实。上述事实有原告陈述、原告提交的《移交书》、公证书、中国工商银行定期一本通明细清单、常住人口登记表等证据及本院调取的确山县公安局铁东派出所卷宗材料等证据证明，本院予以认定。原告李笑园作为死者李某的唯一继承人对李某的遗产享受继承权及所有权，其中包括了案涉的370000元存款，被告吕苏霞非法占有原告李笑园370000元存款的行为构成不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吕苏霞应当对私自占有的原告李笑园370000元存款进行返还。对于原告的此项诉求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未对此举证说明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕苏霞于本判决生效之日起三日内返还占有原告李笑园的存款370000元；二、驳回原告李笑园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由被告吕苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月三十日书记员 张思佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5741号原告：张艳红，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所律师。被告：徐天祥，男，汉族，1998年9月25日出生，住河南省商丘市。被告：太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告徐天祥、太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等16万元。二、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日17时10分，徐天祥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民主路由西向东行驶至事故地点时，将在人行道由北向南的行人张艳红撞到，造成张艳红受伤，车辆损坏的的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐天祥承担事故的全部责任，张艳红无责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐天祥辩称：事故发生是真实的，在事故发生时，我已为原告垫付3000元医疗费，请求一并处理。我在被告保险公司投有交强险，原告的各项损失，应首先由保险公司承担。被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在事故发生后，我公司为原告垫付1万元，在赔偿时应予以扣除，事故车辆仅在我公司投有交强险，我公司依法自愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司不予承担，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费，鉴定费，等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日17时10分，被告徐天祥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民主路由西向东行驶至民主路与哈森路交叉口时，将在人行道由北向南的行人张艳红撞到，造成张艳红受伤、车辆损坏的的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000014号道路交通事故认定书，认定徐天祥承担事故的全部责任，张艳红无责任。原告住院治疗73天，支付医疗费28023.79元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年5月29日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张艳红因交通事故致右腓骨近端骨折，右侧胫骨平台骨折，右膝外侧半月板前后角损伤，右膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤，右膝关节积液后遗症，构成十级伤残。大约需要护理期限90日。原告支付鉴定费1300元。原告张艳红母亲付桂芹，1945年4月18日出生，一直由其兄弟姐妹4人赡养。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告张艳红受伤，交警部门认定徐天祥承担事故的全部责任，张艳红无责任，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因徐天祥驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。原告的损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告徐天祥承担赔偿责任。关于被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司重新鉴定的申请，因涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费28023.79元；伙食补助费3650元（50元/天×73天）；营养费1460元（20元/天×73天）；护理费11262.82元（45677元/年÷365天×护理期限90天）；误工费17482.78元（44314元/年÷365天×144天）；交通费1460元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：2746.45元（21971.57×5×10%÷4）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元，合计140787.78元。原告上述损失，由被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告117653.99元，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付107653.99元。不足部分23133.79元（140787.78元-117653.99元），由被告徐天祥赔付，扣除已垫付医疗费3000元，应赔付20133.79元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张艳红医疗费等各项损失共计107653.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕。被告徐天祥赔偿原告张艳红医疗费等各项损失共计20133.79元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1750元，由被告徐天祥负担1560元，原告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十六日书记员  李 瑞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初799号原告：容小娴，女，1974年7月11日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号：R287000（1）。委托诉讼代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：朱新明，男，1971年1月7日出生，汉族，住江门市江海区*****************，公民身份号码：440********1***915。被告：程素碧，女，1983年6月29日出生，壮族，住江门市江海区*****************，公民身份号码：452************029。原告容小娴与被告朱新明、程素碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕晓君到庭参加诉讼。被告朱新明、程素碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容小娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱新明向原告偿还借款1300元，被告程素碧承担连带责任；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年2月27日，被告朱新明向原告借款1300元。被告朱新明所借款项用于缴交家庭保险费，属家庭日常开支，被告程素碧作为其妻子，应承担连带责任。经催告无果，特提起诉讼。被告朱新明缺席，没有答辩，也没有提供证据。被告程素碧缺席，没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2020年2月27日，原告容小娴通过微信借款1300元给被告朱新明。后经原告催讨，被告朱新明没有偿还。另查明，被告朱新明与被告程素碧在本案借款期间是夫妻关系。被告程素碧没有参与本案借款。上述事实，有原告容小娴提交的微信聊天记录、微信转账收付记录、婚姻登记查询及法庭审理笔录等证实。本院认为，原告容小娴是香港特别行政区居民，本案被告朱新明、程素碧户籍所在地在广东省江门市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定和适用国内实体法处理本案。本案属民间借贷纠纷。根据原告容小娴提供的微信聊天记录和微信转账收付记录，能证实被告朱新明向原告借款1300元。被告朱新明没有到庭参加诉讼也没有答辩，视为其放弃对原告提供的证据质证、辩证和举证等诉讼权利。本院对原告主张的借款事实予以采信。被告朱新明经催告后仍未还款，故原告请求被告朱新明清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告程素碧对本案借款承担连带清偿责任的问题，经审查，原告在庭审中称其在借款给被告朱新明时，被告程素碧没有参与，原告又未能提供证据证明此项借款是用于两被告家庭日常开支，故原告请求被告程素碧对借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告朱新明、程素碧没有到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱新明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1300元给原告容小娴；二、驳回原告容小娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱新明负担。原告容小娴已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告朱新明应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，原告容小娴可在判决书送达之日起三十日内，被告朱新明、程素碧可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陈栋慰人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年六月三十日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1117号 原告：赵罗群，男，1957年9月27日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：杜玉河，男，1963年12月13日出生，汉族，河北省武安市人。 被告:杜英杰，男，1988年1月13日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司，地址邯郸市鸡泽县滨河北小区综合2号楼16号门市。 法定代表人：李超。 本院在审理赵罗群与杜玉河、杜英杰、中国平安财产保险股份有限公司鸡泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵罗群在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按赵罗群撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏季艳