上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23797号原告：陈伟珍，女，1947年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：周铁存，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：金李沈，职务不详。原告陈伟珍与被告周铁存、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟珍的委托诉讼代理人华星辰到庭参加诉讼。被告周铁存、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟珍向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医疗费人民币4,405.27元、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、护理费9,920元、交通费561元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任，超出及不属于保险部分由被告周铁存按责承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告周铁存驾驶的牌号为沪A1XXXX小型轿车在上海市浦东新区德州路进上南路西150米发生碰撞。经交警部门认定，被告周铁存承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告周铁存未答辩，亦未提供证据。被告人保公司书面辩称，牌号为沪A1XXXX车辆在本被告处投保交强险。在驾驶证及行驶证均有效的情况下承担赔偿责任。本案事故发生在2017年4月16日，保险期限自2017年3月24日至2018年3月23日。原告提供的行驶证初登日期为2018年11月20日，且车架号与发动机号均与被告人保公司承保的车辆不符。本案事故发生在2017年4月16日，故被告人保公司认为已过3年诉讼时效。事故认定书上未备注衣物损失，故对关联性存疑的损失，被告人保公司不予认可。其他损失，由法院依法核定。律师费、鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔服务。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日7时28分，被告周铁存驾驶案外人陈伟东所有的牌号为沪A1XXXX的车辆由北向东行驶至上海市浦东新区德州路进上南路西150米，适遇原告由南向北步行至此。因被告周铁存违反交通标线及原告未走人行横道，导致车辆撞击原告，致原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周铁存承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往上海市第六人民医院住院治疗，且出院后进行门诊治疗直至2019年3月21日，共计花费医疗费4,405.27元(无伙食费)。2020年3月10日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告损伤后休息165日、营养90日、护理120日。原告为此花费鉴定费900元。牌号为沪A1XXXX的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费3,000元。2018年11月20日，牌号为沪A1XXXX的车辆经首次登记并核发行驶证。登记车主为陈伟东。发动机号为FB20CE00605。审理中，关于鉴定结论，被告人保公司申请对原告因本次事故造成的休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。理由为三期时间明显过长。本院经审核认为，被告人保公司的该项申请依据不足，故本院对该申请不予准许。关于肇事车辆，原告表示本案事故认定书明确了肇事车辆的牌号为沪A1XXXX，事发时的车型为尼桑牌车辆。其从被告周铁存处获悉，车主陈伟东于2018年更换了新车。由于原告采取保守治疗，治疗周期比较长，且事发时，交警采用了简易处理，未记录事发时肇事车辆的车架号，导致因车主更换新车后，原告无法获取肇事车辆的车架号等信息。但是，事发时，肇事车辆的牌号和保险公司提供的保险抄单上的牌号一致，且车主均为陈伟东。被告人保公司提供牌号为沪A1XXXX的车辆的交强险及商业险抄单，显示车主为陈伟东，车架号为LGBK22E589Y511465，发动机号为650310B。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，确定被告周铁存承担主要责任，原告承担次要责任。原告提供的牌号为沪A1XXXX的车辆信息的发动机号虽与被告人保公司提供的保单抄单上载明的发动机号不一致，且原告提供车辆信息显示该车辆首次登记时间为2018年11月20日，即晚于事发时间，但根据上述材料，登记车主均为陈伟东，且保险抄单显示的牌号与交通事故认定书上载明的肇事车辆的牌号一致。原告另解释为车主陈伟东在事发后更换新车，且事故处理使用简易处理致交警未记录事发时的肇事车辆的发动机号，故原告目前仅能获取新车的发动机号。结合上述情况，本院依法确定被告人保公司系肇事车辆的承保单位。现本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告人保公司在商业险范围内承担80%赔偿责任；未列入商业险理赔范围的部分由被告周铁存承担80%赔偿责任。关于诉讼时效，根据原告就诊情况，其于2019年3月21日仍有就诊记录，且经鉴定，于2020年3月10日才确定其休息期、营养期和护理期，故原告的主张均未过诉讼时效。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。经核算，本院对原告主张的医疗费4,405.27元依法予以支持。2、住院伙食补助费。本院确定为20元/天，计算3.5天，合计70元。3、营养费。本院酌定为20元/天，计算90天，合计1,800元。4、护理费。本院酌定为20元/天，计算120天，合计2,400元。5、交通费。本院酌定为400元。6、衣物损失费。本院酌定为300元。7、鉴定费。该项损失900元系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。被告人保公司虽抗辩称该损失不属于保险理赔范围，但未提供相关证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。8、律师费。该损失系原告主张权利救济支出的费用，且有票据为凭。原告主张的3,000元属合理，本院予以支持。上述损失中，律师费3,000元由被告周铁存承担80%赔偿责任即2,400元。鉴定费900元由被告人保公司在商业险限额内承担80%赔偿责任即720元。其余损失合计9,375.27元由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告陈伟珍9,375.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈伟珍720元；三、被告周铁存应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈伟珍2,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告陈伟珍负担126元，被告周铁存负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年六月十八日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。