wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆晖，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陆晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告陆晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆晖支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金98,432.64元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息9,280.61元、费用42,991.05元(其中包括：违约金32,917.46元、预借现金分期手续费8,243元、账单分期手续费1,831.09元)；2.判令被告陆晖支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆晖负担。事实和理由：被告陆晖自2014年4月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告陆晖截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币150,704.30元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆晖未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陆晖未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陆晖自2014年4月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月9日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告陆晖实际拖欠信用卡欠款本金98,432.64元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陆晖如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陆晖以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陆晖如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告陆晖经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆晖在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区集贤路XXX-XXX号上海众豪木业有限公司销售为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆晖在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆晖借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆晖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆晖签收与否，均视为送达。现被告陆晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金98,432.64元；二、被告陆晖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金98,432.64元为基数，自2018年11月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,657.04元，由被告陆晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初278号原告：张涛，男，1952年11月4日出生，汉族，天津市味精厂退休工人，住天津市河东区。被告：陈建力，男，1951年12月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现羁押于天津市梨园监狱。被告：陈展云，女，1947年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所律师。被告：天津市北方公证处，住所地天津市和平区大理道100号。法定代表人：刘晓杰，处长。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，站长。原告张涛与被告陈建力、陈展云、天津市北方公证处，第三人天津市和平区五大道房管站公证损害责任纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法进行审理。张涛向本院提出诉讼请求：1.撤销被告天津市北方公证处为被告人陈建力，陈展云、陈建华姐弟三人做出的变更“陈展云”为天津市和平区公有房屋承租人的（2017）津北方证字第4447号公证书，将该房屋承租人恢复到原承租人“陈少因”名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建力因涉借款不返还及涉及刑事诈骗罪，分别于2014年5月8日被天津市河东区人民法院和天津市第二中级人民法院判决和裁定，偿还原告借款27万元。该判决现已于2014年8月13日被河东区人民法院立案执行，执行案号：（2014）东民执字第1090号。2015年2月28日，天津市河东区人民法院判决陈建力偿还原告借款15万元，2015年6月30日天津市第二中级人民法院维持原判，该判决已于2015年8月13日被河东区人民法院立案执行。执行案号：（2015）东民执字第1032号。2017年10月13日，天津市河东区人民法院以（2017）津0102刑再1号判决书判决：“被告人陈建力非法所得500000元予以追缴，发被害人张涛，”现该判决已于2017年11月6日由河东人民法院以（2017）东民执字第3670号执行案立案执行。综上，三份生效的法律判决，均已进入执行程序，因此被告陈建力,陈展云二人为规避法律义务的履行，以隐瞒事实真相，向被告北方公证处申请变更陈展云为承租人，侵犯了原告依法应得到的财产合法权益。尤其是被告陈建力，已承担三份生效法律的判决应承担和履行的法律责任和义务，已无权放弃和行使个人的民事权利，而必须依法承担和履行法律判决所判明的义务。被告陈展云在明知上述情况下与被告陈建力恶意串通，意图以恶意转移财产，企图以非合法的形式逃避被告陈建力的债务，以规避法律的追究和返还债务的法律义务。原告于2019年7月10日向被告北方公证处做出的（2017）津北方证字第4447号“公证书”提出复查申请，被告北方公证处受理后，于2019年9月16日以（2019）津北方不复字第1号“不予受理公证复查通知书”驳回了原告依法提出的复查申请。对此，原告认为被告北方公证处对上述情形，在办理公证过程中，未进行审慎的审查和核对，未尽到公证机构的公证、公平的责任，严重的侵害了原告的合法权益，应对此案负有一定责任。综上所述，请求法院依法查明事实真相，维护原告的合法权益，支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。因此，公证书的撤销事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉要求撤销公证书的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年六月三十日书记员  李 欣附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初236号 原告：丁淑贤，女，1967年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：苏泉，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告丁淑贤与被告苏泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑贤到庭参加了诉讼，被告苏泉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁淑贤诉称：1、要求被告支付货款14350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营浮漂包装厂，被告从事浮漂加工厂生意，从2015年至2016年期间，被告多次向原告购买包装纸盒，2016年10月18日，双方经结算，被告欠原告货款21350元，被告于当天向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催讨，被告仍有部分货款未支付。 被告苏泉未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营浮漂包装厂，被告从事浮漂加工，自2015年至2016年期间，被告多次向原告购买包装纸盒，2016年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款21350元，被告当天向原告出具一张欠条。出具欠条后，被告于2018年分两次向原告支付货款共计7000元，后原告多次向被告催讨，但被告一直未支付剩余的货款。 判决的理由与结果 本院认为，被告向原告购买包装纸盒用于生产经营，双方经结算后，被告向原告出具一张欠条，被告应及时支付货款，被告在经原告多次催讨后仍有部分货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款14350元。故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏泉于本判决生效之日起十五日内支付原告丁淑贤货款14350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告苏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 张 彬 人民陪审员 徐 林 人民陪审员 **波 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110刑初64号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1975年10月18日出生，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。 被告人李文革，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月20日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住，于2020年5月12日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院于2020年04月20日以鹿检公诉刑诉【2020】133号起诉书，指控被告人李文革犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于2020年5月14日向我院提起刑事附带民事诉讼。 本院在审理过程中，被告人李文革于2020年6月18日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡 静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初632号 原告：潘阳讲，男，1966年9月4日出生，壮族，个体运输，住田东县。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：龙建胜，男，1975年12月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 负责人：冯冠华，该公司总经理。 委托代理人：廖计安，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。 原告潘阳讲与被告龙建胜、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳讲及其委托代理人梁伟、被告龙建胜、被告太平洋险中山支公司的委托代理人廖计安等到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告潘阳讲向本院提出诉讼请求：一、判决被告太平洋险中山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计39239.6元；二、判令被告龙建胜、太平洋险中山支公司在商业险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等3505.08元。事实与理由：2018年4月1日21时许，被告龙建胜驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车在田东县往北方向行驶过程中碰撞了原告，导致原告受伤住院治疗。交警部门认定被告龙建胜负事故全部责任。粤Ｔ×××××车在被告太平洋险中山支公司投保交强险及商业险，对原告的损失应由被告太平洋险中山支公司在交强险责任范围内赔偿原告39239.6元（其中：医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费17197.6元、护理费6042元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金2000元）超出部分44967.68元（医药费49667.68元+住院伙食补助费5300元－交强险10000元），扣除被告龙建胜已赔付41462.60元，被告龙建胜、太平洋险中心支公司仍应在商业险责任范围内赔偿原告3505.08元（44967.68元－41462.60元）。 被告龙建胜辩称，事故车辆已投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。其他答辩意见与被告太平洋险中山支公司答辩意见一致。 被告太平洋险中山支公司辩称，原告诉请的部分项目没有事实依据。1、医疗费49667.68元，有部分属于自身疾病检查、治疗的费用；2、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天），但原告实际住院治疗为52天；3、误工费17197.6元（83天×207.2元/天），按交通运输业计算，但原告没有证据其从事交通运输业；4、护理费没有医嘱证明需要人员护理；5、交通费1000元，没有证据证明；6、营养费3000元，诉请过高；7、精神抚慰金2000元，根据非死亡、伤残案件，一般不赔偿精神抚慰金。驾驶员龙建胜在肇事后驾驶车离开现场，按商业险的规定，被告保险责任免除。 本院在审理过程中认定的事实如下：2018年4月1日21时许，在田东县由被告龙建胜驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车由南往北方向行驶过程中碰撞原告，造成原告受伤住院治疗，田东县交警认定被告负事故全部责任。原告受伤后在田东县人民医院治疗，2018年4月3日出院，医疗费3306.84元，出院诊断：1、脑震荡；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多处软组织挫伤、擦伤；4、左侧顶骨骨瘤。出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年4月3日原告到右江民族医学院附属医院治疗。2018年5月23日出院，住院50天，出院诊断：1、L5右侧横突骨折；2、右肺挫裂伤；3、脑挫裂伤；4、脑震荡；5、颈椎病；6、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；7、腰椎退行性变；8、左顶骨病变：骨瘤？骨化性纤维瘤？出院意见：1、适当加强营养饮食；2、继续服药治疗；3、出院后3至6个月回院复查腰椎CT等检查。医院证明出院后建议全休1个月。医疗费为1、门诊部门1754元；2、留医部41462.6元（此费用由被告龙建胜支付，发票由被告龙建胜持有）。此后，原告于2018年6月28日、7月2日、11月27日在右医附院复诊，费用为：308元+88.95元+610元+447.8元+462元+355.65元+871元=3143.4元。 本案在审理过程中，被告太平洋险中山支公司认为原告一些疾病是自身造成的，并非交通事故损害所致，申请司法鉴定，2020年3月17日广西正廉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告医疗费中49667.68元中涉及事故关联性、合理性的医疗费是45740.19元。 被告龙建胜所有的粤Ｔ×××××小型普通客车在被告太平洋险中山支公司处投保交强险及商业第三者险，交通事故发生在保险期内。2018年8月20日被告太平洋险中山支公司向被告龙建胜支付理赔款35249.4元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及司法鉴定机构的鉴定意见，原告在交通事故中的损失为：1、医疗费：45740.19元，扣险被告龙建胜已支付41462.6元，应为4277.59元（45740.19－41462.6）；2、住院伙食补助费：5300元（53天×100元/天）；3、误工费，原告未提供证据证明其从事交通运输业，按农业为：48166元÷365天×83天=10952.82元；4、护理费：（48166元÷365天）×53=6993.97元；5、交通费酌情为800元；6、营养费酌情为2000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，因精神损害未造成严重后果，本院不予支持。以上原告各项损失共为30324.38元。被告龙建胜的粤Ｔ×××××车辆在被告太平洋险中山支公司投保交强险和商业险，被告龙建胜负事故全部责任，原告的损失由被告太平洋险中山支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，不足部分在商业第三者险内赔偿20324.38元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告潘阳讲经济损失30324.38元； 二、驳回原告潘阳讲其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后十五日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由原告潘阳讲负担638元，由被告太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦彩云
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初885号原告：深圳市创世达物流有限公司。住所地：深圳市盐田区***************。法定代表人：张菊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆云，广东驰纳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区******。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。第三人：广东万事泰集团智能家居有限公司。住所地：广州市番禺区*********番禺节能科技园内天安科技创新大厦801。法定代表人：梁桂泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。第三人：新兴县新城镇达晟货运部。经营场所：新兴县*******侧（黎少广房屋首层）。经营者：罗炎强，男，1985年9月23日出生，住广东省云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。原告深圳市创世达物流有限公司（以下简称“创世达公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋财保宁波分公司”）及第三人广东万事泰集团智能家居有限公司（以下简称“万事泰公司”）、新兴县新城镇达晟货运部（以下简称“达晟货运部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告创世达公司诉称，1.判令被告向原告支付保险赔偿金1350849.21元及其利息（从2019年6月10日起每天按万分之一点七五计算至被告实际履行之日止，其中暂计至2020年3月16日的利息为66428.01元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，万事泰公司委托达晟货运部运输一批不锈钢厨具，达晟货运部将该批货物转委托原告（被保险人）所属的粤B*****/粤BF547挂车辆实际承运。2018年8月19日，当车辆行驶至S5广明高速广州往高明方向距仙涌出口约两公里路段处时，车辆突发起火，造成货物损失。事故发生后，万事泰公司向广东省新兴县人民法院提起诉讼[案号：（2018）粤5321民初1683号]，要求原告承担本次事故货损责任，新兴县人民法院生效判决认定本次事故造成的货损为1121234.37元，并判令原告承担连带赔偿责任。此外，万事泰公司就本次事故的其他损失再次向新兴县人民法院提起诉讼[案号：（2020）粤5321民初110号]，要求原告承担前述受损货物在仓储场所的施救费用共计468000元。综上，本次火灾事故损失暂计为1589234.37元（仓储施救费以该案生效判决认定为准）。原告认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同，本次事故发生在保险责任期限及保险额度内，被告应承担相应的保险责任，依照保险合同的约定，每个交通工具的每次事故赔偿责任限额6000000元，每次事故绝对免赔额损失金额为15%，被告应当向原告支付保险赔偿金1350849.21元。但原告经多次催告后，被告均未予理赔。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉至法院，请求法院判决支持其诉请。被告太平洋财保宁波分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案是财产保险合同纠纷，原、被告双方在保险合同中对争议处理约定由被保险单位所在地人民法院管辖，本案被保险单位即原告创世达公司住所地在深圳市盐田区，故本案应由深圳市盐田区人民法院管辖，请求本院将本案移送深圳市盐田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案中，原、被告双方在保险合同中对争议处理约定由被保险单位即原告所在地人民法院管辖，原告住所地位于深圳市盐田区，故被告太平洋财保宁波分公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送深圳市盐田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年六月九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周冬云，男，1990年1月14日出生，瑶族，户籍地广西恭城瑶族自治县加会乡九板村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告周冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周冬云支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金54,864.17元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息14,737.33元、费用15,617.72元(其中包括：违约金15,398.80元、账单分期手续费218.92元)；2.判令被告周冬云支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周冬云负担。事实和理由：被告周冬云自2013年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为55,000元。被告周冬云截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币85,219.22元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周冬云未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告周冬云未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周冬云自2013年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年8月29日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告周冬云实际拖欠信用卡欠款本金54,864.17元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周冬云如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周冬云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告周冬云经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周冬云在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区康华路XXX弄XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周冬云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周冬云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周冬云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周冬云签收与否，均视为送达。现被告周冬云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金54,864.17元；二、被告周冬云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金54,864.17元为基数，自2018年8月29日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965.24元，由被告周冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初655号 原告：李春雁，女，1968年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：黄金，男，1954年6月9日出生，满族，住张家口市宣化区。 被告：张家口龙腾环保新能源有限公司。统一社会信用代码：91130721320081188A。 法定代表人：黄贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄金，该公司职员。 李春雁与黄金、张家口龙腾环保新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李春雁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春雁撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李春雁负担。 审判员  张旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王斐
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初95号 原告：赵会侠，女，1953年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张凡，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。 原告赵会侠与被告张凡、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会侠之委托诉讼代理人张健康、被告张凡、被告中华联合保险之委托诉讼代理人梁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会侠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26866.05元（不含张凡支付的2643.20元）、外购药660元，住院伙食补助费720元、营养费3000元、护理费8400元、误工费8400元、交通费500元，以上诉请合计48546.05元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由，2019年10月20日17时30分许，张凡驾驶陕AXXXXX轻型厢式货车沿临潼区闫南路由北向南行驶至徐杨街道办事处公义村新兴组路段时，与前方同方向行驶的王黎驾驶的陕AXXXXX小型面包车相撞，陕AXXXXX小型面包车又与由北向南步行的行人赵会侠相撞，致赵会侠受伤，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000526号《道路交通事故认定书》认定，张凡负事故全部责任，赵会侠无责任。 张凡对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的机动车投有保险，应由保险公司赔偿；其已支付部分医疗费，请求一并处理。 中华联合保险对事故发生、责任认定及陕AXXXXX轻型厢式货车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下按照事故责任赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费依法不予负担。 赵会侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000526号《道路交通事故认定书》；2、西安一四一医院诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、外购药处方；4、陕西西安中恒法医司法鉴定所【2020】临鉴字第26号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 张凡围绕答辩意见提交了急诊医疗费、120票据。 中华联合保险举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中张凡驾驶的陕AXXXXX轻型厢式货车在中华联合保险投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，赵会侠被送往西安一四一医院，主诊断为：闭合性胸部损伤（右侧第11、左侧第8-10肋骨骨折）。遂住院治疗至2019年11月06日出院，同年11月22日因出现胸部疼痛第二次入住该院住院治疗，于11月29日出院。医嘱为：适当锻炼肺功能，日间加强护理、营养支持，避免体力劳作；3月后复查。出院后，外购骨伤膏药外敷。以上治疗，共计住院24日，医疗费为30169.25元，其中张凡支付2643.20元。住院及恢复期间，由其女儿护理。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所以【2020】临鉴字26号《司法鉴定意见书》认定赵会侠：误工期120日、护理期60日。其支付鉴定费720元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张凡驾驶机动车发生交通事故，致赵会侠受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故全部责任。事故中，张凡驾驶的机动车在中华联合保险投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险项下负赔偿责任。原告诉请的外购药虽无正式票据，但有外购处方，且外购的骨伤膏药与其所受骨伤相符，本院予以认定；其请求的误工费，因其受伤时已66岁，且无证据证明其误工损失，本院无法支持。根据本院认定的证据及本地区通行标准认定赵会侠的经济损失为：医疗费30169.25元、住院伙食补助费720元（24日x30元）、营养费1800元（60日x30日）、护理费6000元（60日x100元）、交通费500元，共计39189.25元，由保险公司按照事故责任分别承担，其他诉讼请求依法予以驳回。因保险赔偿限额足以支付赵会侠本次事故造成的损失，张凡不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费及鉴定费，其垫付的医疗费扣除案件受理费及鉴定费后如有剩余，由保险公司予以返还。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后20日内赔偿赵会侠各项经济损失39189.25元，其中支付赵会侠38082.25元，支付张凡垫付费用1107元（已扣减应负案件受理费及鉴定费1536元）。 二、张凡就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回赵会侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，鉴定费720元，合计1536元，原告均已预交，由张凡负担（已从垫付费用中支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾洋洋 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初403号 原告：张国翠，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄尚付，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张国翠与被告黄尚付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国翠到庭参加诉讼，被告黄尚付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告黄尚付以生意周转为由向原告借款100000元，约定半年内还清，并出具借条，载明“今借到张国翠人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：黄尚付，2019年2月1日”。借款后，被告一直未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告黄尚付未做答辩。 原告张国翠为支持其诉讼请求，提供了借条一张。被告黄尚付未到庭进行质证，本院经审查对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 原、被告系亲戚关系。2017年夏天，被告黄尚付以资金周转为由向原告张国翠借款100000元，截至2020年2月1日仅支付部分利息，本金100000元未能归还，出具借条一张。借条出具后经张国翠多次催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄尚付向原告张国翠借款100000元，有黄尚付出具的借条予以佐证，张国翠也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，可以确认双方之间发生了借贷关系。双方未约定还款时间，张国翠有权随时要求黄尚付归还。双方关于利息约定不明，视为借期内不支付利息，可自逾期后按年利率6%计息。原告向法院提起诉讼视为借款逾期，要求自起诉之日起计息，理由正当，予以支持。原告诉请按同期银行贷款利率支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，且目前该利率标准低于年利率6%，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告黄尚付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄尚付于本判决生效后五日内归还原告张国翠借款100000元，并自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款还清时止（不超过年利率6%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300，由被告黄尚付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周玉强
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢103号 申请执行人：莫锦富，男，1979年01月04出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：刘安，男，1985年10月13出生，京族，住广西东兴市。 申请执行人莫锦富与被执行人刘安民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1251号原告：龙口市双兴果品专业合作社，住所地：山东省龙口市诸由观镇大宗家村，统一社会信用代码：93370681MA3D1EF2XW。法定代表人：曲衍辉。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：宗礼勇，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：魏贞辉，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：宗清艳（系二被告女儿），女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市双兴果品专业合作社与被告宗礼勇、魏贞辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曲衍辉及其委托诉讼代理人路振勇，被告宗礼勇、魏贞辉及其共同委托诉讼代理人宗清艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙口市双兴果品专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款21400元及利息（以21400元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营农业生产材料批发，二被告系夫妻关系，被告宗礼勇于2019年3月30日至2019年9月14日期间，向原告购买化肥、农药、果袋等产品，欠货款共计21400元，原告多次向被告索要货款未果，原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。被告宗礼勇、魏贞辉辩称，被告自2019年3月30日至2019年9月14日期间，向原告购买化肥、农药、果袋等产品情况属实，但欠款数额不实，至于欠多少款我们没有数，被告现在不欠原告货款，货款已全部付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的2020年1月19日原告法定代表人曲衍辉与被告宗礼勇通话录音；曲衍辉的妻子张艳春与被告魏贞辉的通话录音；2020年1月20日张艳春与被告魏贞辉的通话录音；张艳春与被告宗礼勇、魏贞辉的谈话录音。录音中曲衍辉或张艳春多处提到被告欠原告款21400元的情形，被告未予否认。被告对上述录音的真实性无异议，但认为是原告引导，被告没有时间否认。另外原告还提交了原始记账本，记账本中能反映出2019年3月30日至2019年9月14日期间被告购买货物时间、品名、价款等明细。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本庭提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗礼勇、魏贞辉系夫妻关系，被告宗礼勇于2019年3月30日至2019年9月14日期间，在原告处购买化肥、农药、果袋等产品用于其与妻子魏贞辉共同耕种的苹果、葡萄等果树中，欠原告货款共计21400元。此款经原告向被告索要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宗礼勇于2019年3月30日至2019年9月14日期间，在原告处购买化肥、农药、果袋等产品用于其与妻子魏贞辉共同耕种的苹果、葡萄等果树中，双方建立买卖合同关系并实际履行，在原告向被告提供货物后，被告应按约履行给付货款义务。根据原告提交的与被告的录音，结合原告的原始记账本，能够反映出被告欠原告货款21400元的事实。故原告要求二被告支付所欠货款21400元，于法有据，本院予以支持。被告辩称货款已全部付清，与事实不符，且未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告宗礼勇、魏贞辉于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市双兴果品专业合作社货款21400元（以21400元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告宗礼勇、魏贞辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月三十日书 记 员  成佳颖
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保98号 关于申请执行人李春香与被执行人杨运良借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1833号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李春香向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1833号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人李春香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1833号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初162号原告邓冬辉，男，1992年10月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托代理人马一峰，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人周颖，女。原告邓冬辉不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)作出的《办理情况回执》一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2020年3月18日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马一峰，被告市社保中心委托代理人方逸翔、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年6月28日对原告邓冬辉作出编号为BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，主要内容为：经审核，原告申请的工伤人员工伤伤残待遇申领业务不符合办理条件,故不能办理，并将原告提供的材料一并退回。原告邓冬辉诉称，原告于2018年2月2日在送货过程中发生交通事故，入院治疗。2018年8月认定为因工致残九级。事后，原告向青浦区社保机构申领工伤待遇，被无理拒绝。故原告诉至法院，请求判令撤销被告于2019年6月28日作出的被诉回执,并重新作出处理。原告向本院提交以下证据、依据：1、网页案例，证明如果公司拒绝支付九级工伤待遇的，可以向社保中心申请，由社保中心先行垫付，再行追偿；2、办事告知C204(工伤医疗补助金申领的材料)及提供给被告的材料，证明原告申请一次性工伤待遇符合条件；3、办事告知C201(工伤伤残待遇)及附件，证明原告申请提供的材料完全满足上述条件；4、办事告知C202(工伤医疗待遇)及附件，证明原告申请提供的材料完全满足上述条件。被告市社保中心辩称，原告于2017年10月即进入案外人上海洪丰物流有限公司(以下简称洪丰物流公司)工作，但该公司一直未为原告办理社保缴费，事故发生后于2018年2月7日才为原告申请开通社保账户，于2018年2月22日补缴了2018年1月的社保费用，故原告的申请不符合相关规定，不应予以办理。被告作出的被诉回执职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回原告诉请。被告在法定期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据、依据：1、《中华人民共和国社会保险法》(以下简称社会保险法)第八条、《上海市工伤保险实施办法》第五条第三款，证明被告具有作出被诉回执的法定职权；2、工伤保险待遇申领表，证明原告向被告申请要求享受劳动能力鉴定费和一次性伤残补助金；3、授权委托书、被委托人身份证复印件，证明原告委托马一峰办理相关事宜；4、职工劳动能力鉴定费收据复印件，证明原告提供的鉴定费350元收据，如果符合条件，被告将支付该笔款项；5、上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、上海市金山区人民法院民事判决书，证明生效判决确认原告的入职时间为2017年10月；6、截屏信息2份，证明洪丰物流公司于2018年2月7日为原告办理参保缴费手续，2018年2月22日为其补缴2018年1月的社保费用，补缴明细中原告的社保登记码一致，但是因系统缺陷所以显示的名字不一致，以社保登记码为准，2018年2月2日原告发生工伤事故，工伤单位是洪丰物流公司；7、《受理情况回执》，证明被告依法受理并出具情况回执；8、《办理情况回执》，证明被告作出被诉回执；9、《上海市工伤保险实施办法》第五十八条第二款，证明原告于2017年10月就进入洪丰物流公司工作，但是该公司一直未为其办理社保缴费，事后也只补缴了2018年1月的社保费用，2017年10月至12月都没有补缴，故原告的申请不符合上述规定；10、《上海市工伤保险实施办法》第五十条，证明被告执法程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据及依据质证意见如下：被告举证的证据、依据与本案无关，被告举证的材料涉及洪丰物流公司。原告提供的材料完全满足了工伤待遇申领条件，被告将责任强加给原告，不符合相关规定。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1与本案无关，系外省市判决，外地规定不适用本市，先行支付不符合本案的情况；证据2、4与本案无关，本案系关于一次性伤残补助金的事项；证据3说明的是办理业务需要提供的材料，被告已按规定予以受理，至于业务能否通过是由被告审核决定。经审理查明，原告邓冬辉于2017年8月至2018年8月期间在洪丰物流公司处工作，担任装卸工。2018年2月2日，原告在送货途中发生交通事故。2018年7月12日被认定为工伤，同年8月23日被鉴定为因工致残程度九级。2019年6月28日原告向被告提交一份《工伤保险待遇申请表》及相关材料，申请领取劳动能力鉴定费及一次性伤残补助金。被告当日即予以受理。经审查，被告发现洪丰物流公司一直未为原告办理社保缴费，事故发生后于2018年2月7日才为原告申请开通社保账户，于2018年2月22日补缴了2018年1月的社保费用，故被告认为原告的申请不符合相关规定，不应予以办理，遂于2019年6月28日当日作出被诉回执，并送达当事人。原告收到被诉回执后不服，遂诉至本院。本院认为，根据社会保险法第八条之规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，故被告市社保中心具有受理和处理原告申请业务的法定职责。《上海市工伤保险实施办法》第五十八条规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告邓冬辉于2017年8月即进入洪丰物流公司工作，但直至2018年2月2日事故发生之时，洪丰物流公司并未为原告办理参保缴费手续，故原告并不符合直接向被告申领相关工伤保险待遇的条件。被告审核后作出的被诉回执，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。综上，原告要求撤销被告于2019年6月28日作出的被诉回执,并重新作出处理的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓冬辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告邓冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  孙恩婷人民陪审员  卜军形二〇二〇年六月二十九日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初165号原告：李俊伟，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：吴俊录，男，农民，现住武川县。被告：薛子英，男，农民。原告李俊伟与被告吴俊录、薛子英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊伟及其委托诉讼代理人周改玲、被告吴俊录到庭参加诉讼，被告薛子英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。李俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还李俊伟借款20000元；2.判令二被告按照约定的月息2分支付借款利息19000元（从2016年4月3日起至2020年3月18日止），并继续支付利息直至还清全部借款；3.诉讼费用等一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，吴俊录、薛子英因资金周转困难为由，到原告家中向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限一年。2019年10月22日被告吴俊录支付借款利息1000元，仍欠原告借款利息19000元。经原告多次催要，二被告拒不归还，现原告诉至法院请求判如所请。被告吴俊录庭审答辩称，我对借款事实无异议，但该笔借款的实际用款人是薛子英，因李俊伟和薛子英不认识，所以我才在借条上签字。薛子英未到庭，也未提交书面答辩意见。李俊伟围绕诉讼请求依法提交借条和证明各一份，证明吴俊录、薛子英向李俊伟借款20000元，约定月利率为2%，二被告至今未归还本金及利息。李俊伟又名李俊维。本院认证意见，对李俊伟举证出示的借条和证明，因其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，吴俊录、薛子英向李俊伟借款20000元并出具借条，内容为：今代到李俊维人民币贰万元（20000元），月息0.02元，限1年，2016年1月19日，代款人吴俊录，薛子英。当天李俊伟将现金20000元交付给被告吴俊录和薛子英。2019年10月22日被告吴俊录归还借款利息1000元。截止2020年3月18日，该款利息为19000元（20000元×2%×50个月－已付的1000元）。另查明，李俊伟又名李俊维。本院认为，李俊伟与吴俊录、薛子英之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，且对利率的约定也没超出法律规定，应受法律保护。在李俊伟交付借款后，吴俊录和薛子英应及时归还借款本息。吴俊录庭审辩称该笔借款实际使用人为薛子英，应当由薛子英承担还款责任，但吴俊录和薛子英二人系共同借款人，二人之间如何分配借款不影响李俊伟向二人主张权利，故对吴俊录的抗辩意见本院不予支持。薛子英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对李俊伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吴俊录、薛子英归还李俊伟借款本金20000元，利息19000元，本息合计39000元，并继续支付利息（以20000元本金为基数，按月利率2%计算，从2020年3月19日开始计算）直至借款本金实际还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费400元，由吴俊录、薛子英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛 涛审判员 胡海丽人民陪审员 高丽梅二〇二〇年六月三十日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保808号申请人：石勇智，男，1949年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子力，山东昊言律师事务所律师。被申请人：黄晓锋，男，1971年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈景建，男，1965年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台嘉禾电器制造有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路53号。法定代表人：陈景建，该公司经理。申请人石勇智于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄晓锋、陈景建、烟台嘉禾电器制造有限公司在银行账户内的存款101105.6元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓锋、陈景建、烟台嘉禾电器制造有限公司在银行账户内的存款101105.6元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费1026元，由申请人石勇智预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月一日书记员 孙乐（代）
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执615号 张某、王某： 你与苗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3467号判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张某立即偿还申请执行人苗某某借款本金人民币5万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年8月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）； 二、被执行人张某立即偿还申请执行人苗某某借款本金人民币6万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年8月15日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）； 三、被执行人王某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1250元，执行费1550元，由被执行人张某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521221 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执263号 申请执行人：陈疆，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:麦玉伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人陈疆与被执行人麦玉伟买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人麦玉伟送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人麦玉伟履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付购车预付款115000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2830元、申请执行费1667元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人麦玉伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人麦玉伟名下相关财产信息，查明被执行人名下登记有汽车：桂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆、桂Ｋ×××××别克牌汽车一辆，本院已经对被执行人名下的汽车采取查封措施并责令被执行人交出该车辆，但被执行人拒不交出已经被查封的车辆，该被查封的车辆现下落不明无法变现可供执行；此外，在不动产、金融、土地、工商等部门均未发现被执行人麦玉伟有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年六月十八日 书记员 王钊扬
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执22号移送机关：红兴隆人民法院刑事审判庭被执行人：徐福勇，男，1986年3月15日生，汉族，住黑龙江省宝清县朝阳乡红升村。本院在执行徐福勇罚金、没收、追缴、退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年六月二十九日书记员  闫鹤龙
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初450号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：丁彪，男，1989年9月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告丁彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告丁彪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令丁彪立即向武夷山农商行清偿贷款本金50000元，截止2019年8月22日的利息9538.15元，本息合计59538.15元及自2019年8月23日起至借款清偿之日止按合同约定的借款利息；2.诉讼费由丁彪负担。事实与理由：2016年10月20日，丁彪因蔬菜种植需要通过农户小额信用贷款方式向武夷山农商行申请贷款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，贷款期限为2016年10月20日至2018年10月19日止。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。2017年9月29日，在原合同基础上丁彪再次签订《借款借据》，武夷山农商行依约向丁彪发放了50000元贷款，并确定该笔贷款到期时间为2018年9月28日。贷款到期后，武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 丁彪既未提交答辩状亦未向本院举证。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证。证明2016年10月20日丁彪同武夷山农商行签订《农户小额信用借款合同》，2017年9月29日在原合同的基础上丁彪再次签订《借款借据》，并由武夷山农商行发放贷款，确定贷款本金50000元，还款日期为2018年9月28日。 证据2．贷款账户信息查询表、交易明细查询登记薄、利息试算登记。证明截止2019年8月22日丁彪尚欠借款本金50000元，利息9538.15元，合计59538.15元。 证据3.逾期贷款催收通知书。证明武夷山农商行多次向丁彪催收贷款本息。 本院认为，上述证据系书证原件可确认其真实性，且上述证据与本案具有关联性，另丁彪在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，丁彪因蔬菜种植需要通过农户小额信用贷款方式向武夷山农商行上梅分社申请贷款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：第－条第三项借款期限：自2016年10月20日至2018年10月19日止。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；第五条第四项违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2017年9月29日，在原合同的基础上丁彪再次签订《借款借据》，合同约定：借款利率：6.8875‰，并确定该笔贷款到期时间为2018年9月28日。当日，武夷山农商行依约向丁彪发放了50000元贷款。合同生效后，丁彪仅支付利息1004.88元。借款期限届满，武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，2016年10月20日，丁彪因蔬菜种植需要，与武夷山农商行下属上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，2017年9月29日双方签订《借款借据》，当日，武夷山农商行依约发放贷款50000元，双方形成金融借贷的法律关系。上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证等证据证明，该金融借款事实清楚，武夷山农商行所享有的金融债权依法应予保护。丁彪在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现武夷山农商行诉请丁彪偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息，符合双方合同的约定，应当予以支持。丁彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁彪应于本判决生效之日起十日内清偿福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2019年8月22日的利息9538.15元，以上合计59538.15元，以及该笔借款自2019年8月23日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息（以福建武夷山农村商业银行股份有限公司系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由丁彪负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2176号原告：薛合庆，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省偃师市。被告：洛阳百味食品有限公司，住所:洛阳市伊滨区佃庄镇工业园区岳洛路1号，统一社会信用代码：91410302085563143J。法定代表人：张艳萍。委托代理人：李庆军，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。委托代理人：雷声浩，男，汉族，1991年8月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权。被告：杨庆军，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省洛阳市老城区。原告薛合庆诉被告洛阳百味食品有限公司、杨庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛合庆到庭参加诉讼，被告洛阳百味食品有限公司委托代理人李庆军、被告杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛合庆诉称：1、判令被告返还原告鸡蛋款17986元，利息3570元。2.蛋箱42个，合市场价格25元/个，1050元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告采购部经理杨庆军，2015年上半年找到原告鸡场，商议原告给百味食品厂供应鸡蛋一事，价格随行就市，由于以前原告被告曾合作过，所以就答应了，供货款一月一结算，每月初结账，就这样双方合作直到2016年12月，被告开始拖欠货款，原告想停止供货，被告杨庆军来鸡场说年底备货资金紧张，正筹备着货款，不让断货，原告本着谁都有资金紧张的时候，本着信任态度，一直供货，供货期间不断催要以前货款，杨庆军以各种理由拖延结账，原告只好于2017年3月下旬停止供货，杨庆军再次来鸡场说，以后供货现结算，以前货款慢慢清，直到年底清完，原告想着以前货款还未清，本着信任态度一边供货，一边催要货款。直到2017年9月21日供货后停止供货，原因是：被告于2017年5月21日支付2000元，6月10日支付2000元，不再付以前所欠的款。原告又一直催要货款，被告于2018年元月3日支付2000元，2月14日支付2000元，4月6日支付1000元，以后又以各种理由拖欠，原告再也没收到货款。恳请人民法院查清事实，依法判决被告返还原告所欠货款，以维护原告的合法权益。被告洛阳百味食品有限公司辩称：百味食品每年都和伟浩餐饮签订供货协议，百味食品跟薛合庆没有直接的供货关系，原告起诉百味食品做被告是不合适的。被告杨庆军辩称：2015年联系原告和伟浩餐饮供货，账一直结着，2016年7月我调到伟浩餐饮加盟部就不在负责采购了，原告也清楚。我是在那打工的，也不是负责人。2017年3月又调回伟浩餐饮采购部，我负责采购的货钱都已经付清了。经审理查明：2016年12月8日-30日，原告共计给百味王供货7次共计货款7805元；2017年1月1日-31日，供货10次共计货款10448元；2月5日-26日，供货5次共计货款7427元；3月1日-16日，供货3次共计货款1306元。2017年5月21日百味王通过蒋蕾红转账货款2000元、2017年6月10日转账货款2000元、2018年1月3日转账货款2000元、2018年2月14日通过娄明利转账货款2000元、2018年4月6日通过罗彩勇转账货款1000元。共计剩余鸡蛋货款17986元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告薛合庆与被告洛阳百味食品有限公司虽没有签订书面的买卖合同，但是依据原告薛合庆提供的供货单及银行转账流水以及双方当事人的陈述可以证实原、被告之间存在买卖关系，合法有效，应受法律保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告薛合庆按照双方约定向被告洛阳百味食品有限公司供应鸡蛋，被告洛阳百味食品有限公司没有及时向原告支付货款，违反了诚实信用的原则，按照法律规定和合同约定，原告薛合庆有权要求被告洛阳百味食品有限公司支付货款及利息，因此，原告薛合庆要求被告洛阳百味食品有限公司支付货款17986元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆军为职务行为，故原告薛合庆要求被告杨庆军承担责任，本院不予支持。被告洛阳百味食品有限公司抗辩理由因无事实和法律本院不予采纳。关于原告薛合庆要求被告洛阳百味食品有限公司支付利息，利息应以17986元为基数自2019年12月30日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告起诉要求蛋箱折价1050元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳百味食品有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款17986元及利息（利息以17986元为基数，自2019年12月30日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取182元，由被告洛阳百味食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月十六日书记员 卢小伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3021号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：黄金龙，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。 被告：何福利，女，1970年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告黄金龙、何福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人葛善俊，被告黄金龙到庭参加诉讼，被告何福利经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成功物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系本市金汇城市花园小区的物业服务公司，被告系该小区23-204号的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2017年1月至2019年12月无正当理由拒不支付物业服务费。经原告多次催要未果。 黄金龙辩称，自己已经缴纳2017年的物业费，并且原告物业公司的管理不到位，主要表现在：一、自己楼下门面房经过成功物业允许进行施工，导致自己平台上工具全部丢失；二、自己向物业公司反应楼下门面房管道有问题，但是物业公司一直没处理；三、自身经济困难，希望物业公司帮忙找工作，但是物业公司不配合。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金龙、何福利系本市金汇城市花园小区23-204号房屋业主，该房屋建筑面积为120.01平方米。2015年4月1日，成功物业公司与金汇城市花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：委托管理期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止；成功物业公司按二级物业服务标准服务，多层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2018年11月8日，成功物业公司与金汇城市花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：委托管理期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；成功物业公司按二级物业服务标准服务，多层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。以上两份合同中，另就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量及标准的内容进行了约定。黄金龙目前尚欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告提供的法人营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、物业合同、不动产登记证明各一份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，成功物业公司与金汇城市花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，黄金龙、何福利系小区业主，该《物业服务合同》对成功物业公司及黄金龙、何福利具有约束力,成功物业公司按约提供基本的物业服务后，黄金龙、何福利作为房屋所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。成功物业公司在提供物业服务的过程中，在保障居民财产安全、公共设施修缮等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，超出部分，不予支持。故黄金龙、何福利应当缴纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1728元（36个月×0.4元/月·平方米×120.01平方米≈1728元）。被告黄金龙辩称自己已经缴纳了2017年的物业费，但未提供证据，本院不予采信。被告何福利经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，应当承当对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄金龙、何福利于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市成功物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费1728元； 二、驳回马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告黄金龙、何福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1914号原告：樊玉娥，女，1944年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告：李腾飞，男，1989年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。原告樊玉娥与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告樊玉娥于2020年6月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告樊玉娥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊玉娥撤回起诉。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由原告樊玉娥负担。审判员  李彩虹二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧萱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保242号申请人:刘某，男，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人:张某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人刘某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人在本院的执行案款人民币130万元进行保全。申请人刘某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结本院（2020）京0115执xxx号执行案件中应发放给被申请人张某的的案款人民币130万元整。案件申请费5000元由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。申请人刘某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月十八日书记员  路小娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1244号 原告：朱某，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所实习律师。 被告：李某，住甘肃省镇原县。 原告朱某诉李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈某、郑某到庭参加诉讼，被告李某在网络一端参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与李某系高中同学，2018年2月，李某以欲进行树苗种植为由，要其向她供应樟子松及油松树苗，价格均为1.85元/棵(含运费)，树苗由其负责运输到李某指定地点。2018年2月-4月，其陆续向李某交付樟子松及油松树苗16万棵左右，被告收到树苗后当场验收合格。此后被告陆续通过微信、支付宝、银行卡转账方式向原告支付了部分货款，尚余85000元货款至今未支付。原告分别于2018年11月12日、2020年1月7日与被告对账，并向被告催要货款，被告总是以其资金紧张为由，一再拖延付款期限，2020年5月28日，被告再次以其没钱支付为由，要求原告宽限至2020年年底，但原告因其欠款时间过长，导致原告资金周转困难。 李某辩称，原告诉称属实，因疫情影响，现在无力偿还，要求2020年11月1日前还清欠款。 本院认为，李某承认朱某主张的事实，故对朱某主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定的义务完全履行义务。朱某要求李某返还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 李某于本判决生效后30日内清偿朱某货款85000元。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 （冯盼盼 书 记 员 慕  蕊 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15811号起诉人：义乌市乙羽电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道青口村东区37幢3单元302室(自主申报)。经营者：方乙羽。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽芳，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。本院收到义乌市乙羽电子商务商行的民事起诉状，起诉人义乌市乙羽电子商务商行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款1,315,825.19元；2、被起诉人上海欢兽实业有限公司退还起诉人保证金2,000元；3、被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人利息(以1,317,825.19元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准)；4、被起诉人张正平对被起诉人上海欢兽实业有限公司的上述付款义务承担连带责任；5、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市乙羽电子商务商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年六月五日法官助理  彭春晓书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初391号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行工作人员，特别授权代理。 被告：黎川县新富食用菌种植专业合作社，住所地黎川县潭溪乡新庄村。 法定代表人：罗木仔，该社总经理。 被告：黎川县新庄烤烟专业合作社，住所地黎川县潭溪乡新庄村。 法定代表人：尧三才，该社总经理。 被告：罗木仔，男，汉族，1969年7月12日出生。 被告：李三女，女，汉族，1969年11月2日出生。 被告：尧三才，男，汉族，1969年3月19日出生。 被告：黄红霞，女，汉族，1971年11月13日出生。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告黎川县新富食用菌种植专业合作社、黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告黎川县新富食用菌种植专业合作社、黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告黎川县新富食用菌种植专业合作社立即归还原告借款本金446,013.91元及截止到2020年4月17日利息565.89元及至还清借款日止的利息；2．要求被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞对借款履行连带保证清偿责任；3．要求被告承担因此造成的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告黎川县新富食用菌种植专业合作社因生产黑木耳菌棒于2019年3月28日向原告借款49万元，订期到2019年9月27日到期，年利率4.35%。与被告黎川县新富食用菌种植专业合作社签订了（2019）黎潭支流借字第188042019032810030001号流动资金借款合同，与被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞签订（2019）黎潭支保字第Ｂ18804201903280001号保证合同，由其承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。 被告黎川县新富食用菌种植专业合作社、黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞未予答辩。 经审理查明，2019年3月28日，被告黎川县新富食用菌种植专业合作社因生产黑木耳菌棒需资金，向原告黎川农商行借款。双方签订（2019）黎潭支流借字第188042019032810030001号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1,782,800元，为可循借款额度；借款期限6个月，自2019年3月28日至2019年9月27日，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；到期还本，按季结息。为保证上述借款合同的履行，被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞与原告签订（2019）黎潭支保字第Ｂ18804201903280001号《保证合同》，承诺对借款期限内的最高1,782,800元借款承担连带保证责任。2019年3月28日，被告黎川县新富食用菌种植专业合作社向原告借款49万，借款期限自2019年3月28日至2019年9月27日，借款利率为年利率4.35%。借款到期后，被告黎川县新富食用菌种植专业合作社未按合同约定还本付息，被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞亦未履行担保责任。截止至2020年4月17日，被告黎川县新富食用菌种植专业合作社尚欠原告借款本金446,013.91元，未支付利息565.89元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告黎川县新富食用菌种植专业合作社、黎川县庄烤烟专业合作社营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞的身份证复印件，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与被告黎川县新富食用菌种植专业合作社签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，与被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告黎川县新富食用菌种植专业合作社发放了贷款，被告黎川县新富食用菌种植专业合作社未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告黎川县新富食用菌种植专业合作社归还借款本金446,013.91元，支付截止至2020年4月17日利息565.89元及按借款合同约定的利率自2020年4月18日计算至还清贷款日止利息的诉讼请求，予以支持。被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞自愿为上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞在保证范围内承担连带保证清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告黎川县新富食用菌种植专业合作社、黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎川县新富食用菌种植专业合作社在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息446,579.8元，2020年4月18日至还清借款日止的利息按借款合同约定计付。 二、被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞在承担连带清偿责任后，有权向被告黎川县新富食用菌种植专业合作社追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,999元，减半收取为3,999.5元，由被告黎川县新富食用菌种植专业合作社、黎川县庄烤烟专业合作社、罗木仔、李三女、尧三才、黄红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12263号原告：知律科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李志刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵亚文，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：阳曙文，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第133080号关于第12911642号“淘法网”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月12日本院受理时间：2019年10月10日开庭审理时间：2020年5月26日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年12月29日至2017年12月28日期间（简称指定期间）在其核定使用的第35类“商业企业迁移”服务以外的“计算机网络上的在线广告”等其余服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，决定诉争商标在第35类“商业企业迁移”服务上的注册予以维持，在其余服务上的注册予以撤销。原告诉称：诉争商标的原注册人武汉长鹏网络技术有限公司（简称长鹏网络技术公司）向被告提交的证据可以相互印证，已形成完整的证据链，能够证明原商标注册人在指定期间对诉争商标在核定使用的“计算机网络上的在线广告；广告；商业专业咨询；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；绘制账单、账目报表；寻找赞助”等服务上进行了公开、真实的商业使用。被诉决定认定事实、适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持、驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告（2019年9月6日经核准由长鹏网络技术公司转让至原告）2.注册号：129116423.申请日期：2013年7月12日4.专用权期限至：2024年12月20日5.标志：淘法网6.核定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；广告；商业专业咨询；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；绘制账单、账目报表；寻找赞助二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，长鹏网络技术公司向被告提交了如下证据：1.“淘法网”网站首页截图打印件及原告授权长鹏网络技术公司关于“淘法网”网站运营的授权书，该授权书显示：“‘淘法网’（对应域名www.taofa.net.cn）为我单位所有（具体见附件域名证书），兹授权武汉长鹏网络技术有限公司作为‘淘法网’网站的运营机构”，授权书签订日期为2016年12月8日，附件为域名证书，显示域名“taofa.net.cn”的注册日期为2016年12月21日，证书打印日期为2018年6月28日；2.西安市人民政府网站上关于《西安市人民政府办公厅关于印发推进小微企业创业创新基地城市示范工作方案的通知》的打印件及“百度网”上以“西安科技大市场淘法网”为关键词的检索结果网页打印件；3.“淘法网”H5网站委托开发合同复印件及“西安科技大市场”微信公众号及“淘法网”的H5微网站截图打印件。在诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：4.商标转让证明，显示2019年9月6日经核准长鹏网络技术公司将诉争商标转让给原告；5.“淘法网”H5微网站后台页面截图；6.政府部门及主流媒体对“西安科技大市场”平台与“淘法网”平台合作事宜的报道；7.2017年6月1日西安长鹏网络科技服务有限公司与陕西广电文化旅游管理有限公司签署的《服务资源合作协议》，协议约定陕西广电文化旅游管理有限公司为“淘法网”平台提供宣传推广服务；8.“陕西电视塔”微信公众号相关内容，部分内容显示“长按识别二维码关注淘法网您身边的法律顾问”字样及二维码图形。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用“计算机网络上的在线广告”等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用不仅包括商标权人自用，也包括许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用。本案中，根据原告证据1的相关内容，原告授权长鹏网络技术公司运营“淘法网”网站的授权书签订日期早于该域名的注册日期，且附件域名证书打印时间晚于授权书签订日期一年多，该证据有违常理且存在矛盾之处，本院对其真实性不予认可。证据2、3、5、6虽然显示出“淘法网”字样，但不能证明诉争商标在核定服务上的使用情况。证据4商标转让证明与诉争商标在指定期间的使用不相关。证据7为合作协议，但无证据表明合同主体与诉争商标原注册人长鹏网络技术公司或原告存在何种关系进而使得合同主体有权使用诉争商标，且在无发票等其他证据佐证的情况下，仅有合作协议无法证明该协议的履行情况，故此证据无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用服务上的使用情况。证据8中微信截图未显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况，且相关内容显示“淘法网”与法律服务相关，并未显示诉争商标核定使用的“计算机网络上的在线广告”等服务，故不能证明诉争商标在核定使用的“计算机网络上的在线广告”等服务上进行了真实有效的商业使用。综上，在案证据无法形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“计算机网络上的在线广告”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告知律科技（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告知律科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹审 判 员  逯 遥人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年六月十八日法官 助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执61号申请执行人赵静，女，1992年4月7日出生，汉族，建龙北满特钢公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人卢秉旺，男，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人卢秉旺借款合同纠纷一案中，赵静于2020年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初字第679号民事调解书向本院提出执行申请，要求卢秉旺给付欠款21700.00元，利息1200.00元，案件受理费186.25元，合计23086.25元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，卢秉旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月十八日书记员  谢雪松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5014号原告：张晓丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王海涛，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：烟台市绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成，该公司经理。本院在审理原告张晓丽诉被告烟台市绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓丽撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员 张  建  华二〇二〇年六月二十九日书记员 林迎秋（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢20号之一 申请执行人：陈红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，组织机构代码：71103858-2。 法定代表人：陈明媚，总经理。 委托诉讼代理人：陈名帆，该公司员工。 陈红与安徽国脉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽国脉科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红依法向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人陈红向本院书面申请撤回对被执行人安徽国脉科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2013）芜经开民一初字第00327号民事调解书的执行。 申请执行人陈红在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人安徽国脉科技有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审26号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市戚斌型材经营部，住所地：阆中市七里工业园汇聚建材市场内。 统一社会信用代码：91511381MA631W8F71。 经营者：张清华，女，汉，1968年5月28日出生，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2020年6月28日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第190号行政处罚决定书。本院受理后，被申请执行人履行了处罚决定书的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院提交书面撤回强制执行申请。 本院认为，被告已履行行政处罚决定确定的义务，现原告申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准予。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：裁定如下: 准许阆中市市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特12号申请人：沈某某，女，1980年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈某某，女，1952年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈某某与被申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案，根据申请人沈某某的申请委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈某某的民事行为能力进行鉴定。申请人沈某某于2020年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人沈某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈某某撤回申请。审判员  朱琳二〇二〇年六月五日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……