湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4544号原告：张敏，男，1976年5月21日出生，瑶族，住长沙市望城区。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：孔和平。被告：湖南省扶贫开发办公室，住所地长沙市五一大道351号省政府机关二院八办公楼。负责人：王志群。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。被告：湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：孔和平。被告：湖南省扶贫基金会，住所地长沙市五一大道68号省政府机关二院八办公楼。法定代表人：**英。委托诉讼代理人：周怡婷，女，1989年10月16日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，系工作人员。被告：湖南日报社，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：孔和平。五被告共同委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。原告张敏与被告华声在线股份有限公司（以下简称华声在线公司）、湖南省扶贫开发办公室（以下简称湖南省扶贫办）、湖南日报报业集团有限公司（以下简称湖南日报报业公司）、湖南省扶贫基金会、湖南日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告华声在线公司、湖南省扶贫办、湖南日报报业公司、湖南省扶贫基金会、湖南日报社共同委托诉讼代理人李春光、湖南省扶贫办委托诉讼代理人刘异、湖南省扶贫基金会委托诉讼代理人周怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令五被告赔偿原告经济损失120000元（包含原告调查取证、公证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令五被告公开赔礼道歉（道歉声明需经法院审核），并在五被告网站连续发布一个月；4、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告发现被告华声在线公司于2016年10月13日在“我想有个家”专栏擅自发表原告署名的“十一长假不放假：为家乡做好了三大事”以及“百场讲座千名健康卫士架起连心桥”两篇文章和图片，侵犯原告的著作权。“我想有个家”系被告华声在线公司在其新闻网站的专题，被告湖南省扶贫办和被告湖南日报报业公司系该专栏主办单位，被告湖南省扶贫基金会和被告湖南日报社系该专栏承办单位。涉案文章发表在扶贫频道上原告是同意的，但是对使用在其他地方不知情，侵害了原告的著作权中发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权。五被告共同辩称，我们在2020年5月12日16点36分已经把涉案的文章由华声网站删除，即使构成侵权，原告的第一项诉请已经没有实际意义。我们认为五被告均不构成侵权，原告要求赔偿损失和赔礼道歉没有事实和法律依据；涉案文章系原告与被告华声在线在合作共建华声在线精准扶贫频道期间，主动的上传和提供给华声在线发表，并非是华声在线擅自发布，而且涉案文章是由通讯员与原告共同完成。我们认为原告并非是适格原告，其并不拥有涉案文章的独立的完整的著作权，涉案文章系职务作品，其著作权权属应属于华声在线，第一篇文章《十一长假不放假》系通讯员肖玉泉提供，虽然暑了原告的名字，但是系和通讯员共同完成。《百场讲座千名“健康卫士”架起“连心桥”》这篇稿子系通讯员李聪超、刘莫供稿，而且是原告和华声在线公司合作期间，原告以华声在线扶贫频道记者的身份获取的采访信息进行的采访写成的稿件，并且主动提供给华声在线发布，根据著作权法第十一条的规定涉案两篇文章系职务作品，华声系上述两篇文章的作者。涉案网站系由华声单独使用和管理，与其他的四家单位没有任何关联，其运营内容的发布管理删除均由华声在线负责，其他的机构只是有相关的内容可以在华声的网站进行发布而已，所以本案除华声在线公司之外的四被告均不应当成为本案的被告。被告湖南省扶贫办辩称，一、答辩人不是涉案新闻网站的责任主体，与涉案行为无法律上的责任和义务；二、答辩人无权就《百场讲座千名“健康卫士”架起“连心桥”》一文提起诉讼；三、本案不属于著作权侵权纠纷；四、被答辩人主张公开赔礼道歉不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，华声在线公司(甲方)与长沙华建文化传播有限公司(乙方，以下简称华建公司)签订了《频道合作协议书》，约定甲方在其旗下华声在线新闻网站开办《精准扶贫》频道，同意由乙方建议并提供运作方案，共建该频道，频道最终所有权归华声在线公司所有。乙方在甲方指导下，合法开展《精准扶贫》频道的信息采集及经营，甲方对乙方所采集的信息编发具有终审权。甲方、乙方合作时间暂定三年，自2016年4月1日到2019年3月31日止。协议签订后，张敏作为华建公司代表参与该频道的运行，并有频道的稿件上传密码，可自行上传相应稿件，并自称与华建公司法定代表人为夫妻关系。2016年10月13日，张敏署名为华声在线记者与署名为本网扶贫观察员的肖玉泉在华声在线网站专题“我想有个家”栏目发表了《十一长假不放假沩山乡做好了三件“大事”》一文。同日，张敏与同署名为记者的古思敏、署名为本网扶贫观察员李聪超、刘英在该栏目发表了《百场讲座千名“健康卫士”架起“连心桥”》一文。“我想有个家”栏目在华声在线网上又被冠名为“安居工程资讯平台”，标注的主办单位为湖南省扶贫办、湖南日报报业公司，承办单位为：省扶贫社会扶贫处、省扶贫基金会、驻村扶贫工作办公室、华声在线、新湖南。原告诉至法院后，涉案文章在华声在线网站被删除。另查明，就华声在线公司与华建公司所签订的《频道合作协议书》，在长沙市望城区法院（2019）湘0112民初2357号判决和二审法院长沙中院（2020）湘01民终309号判决中被确认有效且于2017年12月31日终止。本院认为，本案被告是否对张敏著作权侵权，重点在于审查华声在线公司在“我想有个家”专题栏中发表张敏作品，是否属于张敏同意与知情，是否属于华声在线公司与华建公司所约定的履约行为。涉案文章所刊载的“我想有个家”属于专题，并非《频道合作协议书》中所约定的精准扶贫频道，但在张敏掌握上传密码自行上传以公开发表、两公司对合作期间的精准扶贫频道和“我想有个家”专题栏目没有区分和异议情况下，应视同属于代表华建公司对《频道合作协议书》的履约行为，如对此有争议只能由华建公司另行向华声在线公司主张权益。所以，张敏认为被告在“我想有个家”专题发表涉案文章不知情且只限于在精准扶贫频道发表的理由不成立。从张敏上传涉案文章时起，属于允许华声在线公司公开发表的意思表示，故华声在线公司不存在侵犯张敏作品发表权情形。因为涉案文章均有张敏署名，对另一篇的其他署名人员张敏亦无意见，故华声在线公司并无侵犯张敏署名权情形。对于涉案文章，张敏没有提供与原稿的修改、改动、歪曲、篡改的证据，故张敏主张侵犯修改权及作品完整权没有事实依据。因为张敏对涉案文章主要主张发表在“我想有个家”栏目与协议约定的精准扶贫频道不一致，现张敏又无证据证明其他著作权受到侵犯，故其所主张的其他著作权受侵犯没有事实根据，本院不予支持。综上所述，华声在线公司在其网站主题栏目即“我想有个家”专题上公开发表张敏的作品，不构成对张敏的著作权侵犯。因为该专题栏目为华声在线公司负责经营，按照行业管理要求，稿件的采稿审查权事实上仅仅限于华声在线公司，其他四被告仅冠名为主办单位或协办单位，况且华声在线公司本身不存在侵权，故本案其他四被告均不构成对张敏的侵权。据此，张敏诉称五被告构成著作权侵权的理由不成立，对其全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告张敏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由原告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年六月十六日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。