安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初396号原告：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。第三人:天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。第三人:肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。第三人:王金香，女，1966年11月30日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。原告周永连与被告肖雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23公开开庭进行了审理,原告周永连及其委托诉讼代理人赵永庚、蒋菲菲、被告肖雷及其委托诉讼代理人徐安银到庭参加了诉讼。本院追加第三人天长市恒升电工线材有限公司（以下简称恒升公司）、肖春强、王金香参加诉讼后，于2020年5月18公开开庭进行了审理,原告周永连及其委托诉讼代理人赵永庚、被告肖雷的委托诉讼代理人徐安银、第三人肖春强、王金香到庭参加了诉讼。第三人恒升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永连向本院提出诉讼请求：1、判令肖雷立即偿还借款本金102万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年1月1日起算至还款之日止）；2、肖雷承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月8日在天长市公证处办理《还款协议书》公证，约定由肖雷代恒升公司、肖春强向周永连偿还借款本息122万元。协议签订之日，肖雷通过公证处向原告偿还20万元，剩余102万元约定分期偿还，并且约定如未按照约定期限偿还欠款，周永连有权就全部剩余款项向肖雷主张债权，同时约定了逾期付款的利息及起算日期。后肖雷并未按照协议履行还款义务。周永连向法庭提交的证据有：证据一、天长市公证处（2017）皖天公证字第2480号公证书一份，证明原、被告于2017年12月8日达成还款协议，约定由被告代恒升公司、肖春强偿还原告借款110万元及利息12万元，并约定具体还款方式和违约责任的事实，同时证明原、被告签订还款协议是出于真实意思表示，并经天长市公证处进行公证；证据二、借条及收据复印件，证明恒升公司和肖春强欠原告周永连100万元，恒升公司欠王金香10万元的事实；证据三、存折及银行交易明细，证明周永连部分借款的交付情况；证据四、收据及借条各一张，证明恒升公司、肖长奇于2016年12月30日、2017年1月6日另外向原告周永连借款50万元的事实；证据五、债权转让协议一份，证明第三人王金香于2017年12月7日将其享有的恒升公司10万元债权转让给原告，并且被告承诺代恒升公司向原告偿还此款的事实。被告肖雷辩称，一、本案借款是恒升公司和肖春强的借款，肖雷属于债务加入，肖雷加入后并不排除恒升公司和肖春强还款的义务；二、恒升公司和肖春强于2016年7月1日出具100万元借条后，恒升公司于2017年6月19日还20万元，同年6月20日还30万元，原告隐瞒了该还款50万元的事实，故该还款协议书是可撤销的；三、当初肖雷愿意加入该债务，是考虑肖春强的父亲肖长奇名下有恒升公司和安徽晋烨线材有限公司等三个公司，原告也有债权在恒升公司，肖雷想用经营安徽晋烨线材有限公司所得偿还欠自己的债务和其他债务，但肖雷接收安徽晋烨线材有限公司后，因该公司欠债务较多，经常被债权人起诉，账户也被冻结，原告的儿媳妇也带领债权人到公司闹事，公司无法正常经营，导致被告偿还债务的目的不能实现，根据合同法第九十四条第四项的规定，要求解除该还款协议，免除承担债务的责任。肖雷向法庭提交的证据有：证据一、补充说明复印件，证明肖雷接收债务是想用安徽晋烨线材有限公司经营所得还款；证据二、周永连的谈话笔录复印件，证明周永连在公证处谈话时陈述借款100万元的交付情况与原告当庭的举证存在矛盾；证据三、恒升公司2017年账簿和公司账款明细表，证明2017年6月19日，恒升公司还款20万元，是转到原告儿子周福东的银行卡内；2017年6月20日，恒升公司还款30万元，是转到原告之妻陈杏芳的银行卡内，恒升公司的账目明细中也注明是还周永连借款；证据四、协议书、企业转让协议、工商企业信息查询单，证明肖雷接收债务是想取得安徽晋烨线材有限公司的经营权后，用经营所得款来偿还欠款；证据五、安徽省天长市人民法院、石家庄市新华区人民法院、武汉海事法院裁判文书等，证明安徽晋烨线材有限公司作为被告欠债务的情况，债务都是股权转让前所欠，被告在经营期间公司的账户被冻结，被限制高消费，导致公司无法经营。第三人恒升公司未作答辩，也未提供证据。第三人肖春强辩称，我向原告出具100万借条属实，此款是我父亲肖长奇多次向原告借款，后经过结账由我出具了条据，因为我父亲认为他老了，企业经营以后交给我负责。第三人肖春强未提供证据。第三人王金香辩称，我于2015年3月30人借款10万元给恒升公司是事实，后来该债权转给周永连了，债务由肖雷偿还，但至今没有人还我钱。第三人王金香未提供证据。经庭审质证，肖雷对周永连提供的证据发表质证意见：对证据一的真实性没有异议，但这么多债务是原告个人提供的，被告对账目不清楚，该协议书讲到不是被告的债务，是恒升公司和肖春强的债务，并且还款周期较长，被告是想通过经营后的利润还款；对证据二的真实性无异议，但债权是否事实，借款怎么组成和交付的，需要原告举证；对证据三有异议，与公证处周永连的谈话内容不一致；对证据四中肖长奇出具的20万元借条，该借条债务人是肖长奇，不是恒升公司和肖春强，属于肖长奇个人债务。恒升公司于2016年12月30日出具的30万元借据，该债务不是肖雷认可的；对于证据五的真实性没有异议，但王金香应该提供钱的来源证据。肖春强对原告提供的证据没有意见。认为其父亲累计向周永连借款100万元，事实存在。另外二次借款50万元，其听他们讲过，也是事实。王金香对原告提供的证据没有意见。周永连对肖雷提供的证据发表质证意见：对证据一的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，该补充说明只设定原告到公证处领取银行承兑和公证书的条件，并未对还款协议设置条件，而且原告的儿子周福东已经按约定将晋烨公司的股权转让至被告名下；对证据二的真实性没有异议，但也达不到被告的证明目的，关于借款100万元交付的情况，谈话笔录内容与原告当庭陈述不存在任何冲突；对证据三的真实性没有异议，该还款50万元与本案100万元债务没有关系；对证据四的真实性没有异议，企业转让协议是周福东与肖雷签订的，其约定不适用于本案原告，与本案没有关联性；对证据五的真实性不清楚，与本案没有关联性。肖春强对被告提供的证据发表质证意见：借款100万元是事实，其中10万元承兑汇票是其拿的，最后交付40万元其也在场，也是事实。肖雷是否被起诉，其不知道。王金香对被告提供的证据发表质证意见：其借给恒升公司10万元，其交付的是现金。其余的与其没有关系。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告周永连提供的证据一、二、五，肖雷及第三人对其真实性没有异议，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据三、四，肖雷虽然对其真实性有异议，但没有提供相应的证据反驳，且第三人肖春强认可除本案已转移债务外，其与周永连还有其他债务，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告肖雷提供的证据一、二、三、四、五，本院对真实性予以确认，但达不到肖雷的证明目的。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月8日,周永连（甲方）与肖雷（乙方）签订《还款协议书》一份，协议约定：周永连于2016年7月1日借款100万元给恒升公司肖春强，此款恒升公司及肖春强至今未还，肖雷现自愿代恒升公司及肖春强偿还此款。恒升公司于2015年3月30日向王金香借款10万元，此款由周永连担保，至今也未偿还。因周永连与肖雷、王金香曾于2017年12月7日签订《债权转让协议》一份，约定王金香对恒升公司的债权转让给周永连，现肖雷自愿代恒升公司直接偿还此款给周永连。同时约定，截止本协议签订之日，经双方结算，上述两笔借款本金为110万元，利息12万元，本息合计122万元。双方就122万元的偿还达成如下协议：一、欠款本金及利息122万元不再计算利息；二、肖雷承诺分期偿还上述欠款及利息，即在本协议签订之日还款20万元，2018年12月底前还款20万元，2019年12月底前还款20万元，剩余62万元自2020年开始至2027年止，每年12月底前各还款7.75万元；三、原恒升公司出具给王金香、周永连的借据、借条收存在公证处档案，周永连不得再以此条据向恒升公司、肖春强主张债权。如肖雷未按上述约定偿还欠款，周永连有权就下欠的全部款项一并向肖雷主张债权。四、如肖雷未按约定期限还款，则自应还款之日起，肖雷就其下欠周永连的全部款项按月利率壹分伍厘计息，至欠款全部还清为止。双方就《还款协议书》申请办理公证，天长市公证处于2017年12月30日出具（2017）皖天公证字第2480号公证书。协议签订之日，肖雷通过公证处向周永连偿还20万元。后肖雷并未按照协议履行还款义务。另查明：2017年10月12日，周永连与肖雷签订《协议书》一份，协议约定：一、肖雷共为肖春强归还周永连及其亲属王金香借款及利息122万元，此款分十年还清，双方签订协议时还款20万元，2018年10月12日还款20万元，2019年10月12日还款20万元，剩余62万元从2020年至2027年每年10月12日还款7.75万元；二、该还款协议在周永连的儿子周福东转让安徽晋烨线材有限公司股权给肖雷后生效。2017年12月2日，周福东与肖雷签订《企业转让协议》一份，协议约定：周福东同意将安徽晋烨线材有限公司自己名下49%的股权转让给肖雷。后双方办理了工商变更登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案第三人王金香将债权转让给周永连，恒升公司和肖春强将债务转让给肖雷，双方签订了《债权转让协议》、《还款协议书》，并进行了公证，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。现原告周永连向被告肖雷主张债权借款本金102万元及利息，事实清楚，证据充分，被告肖雷应当承担还款付息责任。被告肖雷辩称其属于债务加入，因双方在《还款协议书》中明确约定肖雷承担债务后，周永连不得再向恒升公司、肖春强主张债权，本案明显属于债务转移，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告肖雷辩称其受让第三人恒升公司和肖春强122万元债务时，原告隐瞒恒升公司已归还50万元债务的事实，因第三人对原告主张的债权不持异议，且肖雷对原告提供该50万还款属于其他债务的证据，也未能提供相应证据反驳，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告肖雷辩称其接手安徽晋烨线材有限公司后通过经营偿还债务的目的不能实现，该《还款协议书》应予以解除，因在双方签订协议后，2017年12月25日，原告之子周福东按照原、被告的约定将其在安徽晋烨线材有限公司49%的股权即转让给肖雷，并办理了工商登记手续，肖雷也实际经营了安徽晋烨线材有限公司。肖雷以受让股权为条件承担债务，其作为完全民事行为能力人，应该明知享受权利的同时应当承担相应的义务。现肖雷在安徽晋烨线材有限公司注销后主张解除还款协议，于法无据。故对该辩解意见，本院不予采纳。肖雷辩称中提出的其在公司经营中发生的纠纷，可以通过其他法律途径解决。综上所述，原告周永连要求被告肖雷偿还借款本金102万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告肖雷于本判决生效后三十日内偿还原告周永连借款本金102万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年1月1日起算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15632元，由被告肖雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  詹和洲人民陪审员  庞文义二〇二〇年六月五日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。