山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1040号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国顺，该公司营业部客户经理。被告：巨野海东渔业养殖专业合作社。住所地：巨野县独山镇曹楼村。统一社会信用代码：933717245533728673。法定代表人:常海东，该公司总经理。被告：常海东，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：尹秀兰，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：魏玉臣，男，1967年7月6日出生，汉族，居民住山东省巨野县。被告：张仁杰，男，1971年11月6日出生，住山东生巨野县。被告：张仁建，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：尹义锋，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：尹茂元，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：魏群群，男，1989年8月4日出生，汉族，居民住山东省巨野县。被告：郝敬欣，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，朱山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告巨野海东渔业养殖专业合作社(以下简称海东养殖合作社)、常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、常德渊、郝敬欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野农商银行委托诉讼代理人田国顺、被告海东养殖合作社、常海东到庭参加诉讼，被告尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年5月27日申请撤回对常德渊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。巨野农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令海东养殖合作社偿还借款5999980元及合同约定利息。2.判令常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、常德渊、郝敬欣承担连带担保责任。3.判令海东养殖合作社与原告所签抵押合同、权利质押合同有效，原告对抵押物、质押物依法享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与海东养殖合作社签订(巨农商)流借字(2019)年第0630号《流动资金借款合同》，合同约定海东养殖合作社向原告借款600万元，期限自2019年6月21日至2020年6月20日，利率为固定利率，年利率10.8%。同日，原告与海东养殖合作社签订(巨农商)抵字(2019)年第0630号《抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权费用。原告与海东养殖合作社签订(巨农商)质字(2019)年第0630号《权利质押合同》，质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利保管费以及实现抵押权费用。原告与常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、常德渊、常德渊、郝敬欣签订(巨农商)保字(2019)年第0630、06301号《保证合同》，约定由常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、常德渊、郝敬欣为海东养殖合作社在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。签订合同后，原告依约向海东养殖合作社发放了贷款。海东养殖合作社未按照《流动资金借款合同》约定偿还借款利息已构成违约，常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、常德渊、郝敬欣应当承担连带保证责任。为此,诉至法院。海东养殖合作社辩称，原告所诉属实。常海东辩称，担保属实。尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：巨野农商银行作为贷款人、海东养殖合作社作为借款人，双方于2019年6月21日签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额600万元；借款期限自2019年6月21日始至2020年6月20日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为年利率10.8%，在合同有效期内利率不变；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下借款的担保方式为抵押、保证；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息等。为确保上述借款合同的履行，巨野农商银行作为抵押权人、海东养殖合作社作为抵押人，双方于2019年6月21日签订《抵押合同》一份，合同约定，被担保的主债权种类为贷款，本金数额600万元；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押财产为建筑物及设施设备，详见编号为001的动产抵押清单，抵押财产作价26188090元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同签订后，双方于2019年6月30日就上述抵押财产在巨野县市场监督管理局办理了动产抵押登记。为确保上述借款合同的履行，巨野农商银行作为质权人、海东养殖合作社作为出质人，双方于2019年6月21日签订《权利质押合同》一份，合同约定，被担保的主债权本金数额400万元；质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利保管费用以及实现质权的费用；出质的权利详见编号为001的权利凭证质押清单（股权类）。但原告没有向本院提交权利凭证质押清单及其他相关证据。为确保上述借款合同的履行，巨野农商银行与常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋签订《保证合同》一份、与尹茂元、尹秀兰、魏群群、郝敬欣签订《保证合同》一份，两份保证合同均约定：被担保的主债权本金数额为600万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，巨野农商银行于2019年6月30日向海东养殖合作社支付借款两笔，分别为3999990元、1999990元，合计5999980元，借款到期日为2020年6月20日，月利率9‰。借款发放后，海东养殖合作社向巨野农商银行支付利息至2019年8月20日，没有偿还过借款本金。本院认为，巨野农商银行与海东养殖合作社签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。巨野农商银行按合同约定向海东养殖合作社履行了支付贷款的义务,海东养殖合作社也应按合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”巨野农商银行要求海东养殖合作社偿还借款5999980元，并按合同约定偿付自2019年8月20日之后利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。海东养殖合作社用其所有的建筑物、设施设备提供抵押担保，巨野农商银行要求就抵押财产优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”在巨野海东渔业养殖专业合作社不能清偿债务时，巨野农商银行有权就海东养殖合作社抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”巨野农商银行与海东养殖合作社签订了《权利质押合同》，但没有证据证明质物已移交于质权人占有，故上述《权利质押合同》未生效，巨野农商银行不享有质权，其要求就质押物享有优先受偿权没有事实依据和法律依据，本院不予支持。常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣向巨野农商银行提供的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，既有主债务人提供物的担保，又有保证人提供担保，巨野农商银行与连带责任保证人明确约定了实现债权的顺序，即约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因此，在海东养殖合作社未偿还借款本息时，巨野农商银行既可以要求对海东养殖合作社抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，又可以要求常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣在承担保证责任后，有权向海东养殖合作社追偿。被告尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告巨野海东渔业养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款5999980元及利息（以5999980元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、原告山东巨野农村商业银行股份有限公司有权就巨野海东渔业养殖专业合作社提供的抵押财产（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被告常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣承担保证责任后，有权向被告巨野海东渔业养殖专业合作社追偿；五、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告巨野海东渔业养殖专业合作社负担，常海东、尹秀兰、魏玉臣、张仁杰、张仁建、尹义锋、尹茂元、魏群群、郝敬欣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张盛旭