wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17669号原告黄勇，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田二路华源商务大厦A栋1708—1712，统一社会信用代码91440300359649199W。被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道大安村曲湾坝组66号，统一社会信用代码91430105584923940X。法定代表人刘新荣。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告工程预算费50000元；2、请求人民法院依法判决二被告偿付利息从2016年12月30日起按月息0.5%计至付清之日，至今已5850元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实2016年12月29日，被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司向原告开具《欠》字据，写明“工程预算费伍万元整”。被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司系湖南科利古典建筑园林工程有限公司在深圳分公司。2017年8月18日，湖南科利古典建筑园林工程有限公司在工商局将名称变更为湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。裁决结果本院认为，被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司向原告出具涉案《欠》字据，经庭审查明，系原告向被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司提供的了相应的服务，两者之间的合同关系未违反国家法律、法规等强制性规定，为合法、有效，应当受到法律的保护。被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司未按约定向原告支付工程预算费已构成违约，故对原告诉求被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司向其支付工程预算费50000元及欠款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2019年6月24日计算至清偿之日止）本院予以支持。被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司系被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司的分公司。依法分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担，故被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司对被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司的涉案欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司深圳分公司连带向原告黄勇支付工程预算费50000元及欠款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2019年6月24日计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄勇的其他诉求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1196元，由被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 秀 萍审判员 彭 玉 珍审判员 冯 敬 香二〇二〇年六月二十五日书记员 于佳（兼）书记员 任   瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终148号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程志刚，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，山西省阳泉市平定县人，捕前住平定县，白川村石场司机。2011年5月11日因使用伪造的机动车驾驶证被清徐县公安局处以行政拘留七日。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人李瑞军，男，1983年4月19日出生，汉族，初中肄业，群众，山西省阳泉市平定县人，捕前住平定县，无业。2012年1月17日因犯盗窃罪被山西省沁源县人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元;2012年8月28日因犯盗窃罪被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元，2016年9月24日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人耿进科，男，1977年9月23日出生，汉族，小学肄业，群众，山西省阳泉市平定县人，捕前住平定县，阳煤集团五矿工人。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人朱晓刚，男，1999年3月17日出生，汉族，初中文化，群众，山西省阳泉市平定县人，捕前住平定县，无业。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。2020年5月3日被取保候审。昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人李瑞军、耿进科、程志刚、朱晓刚犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出（2020）晋0724刑初6号刑事判决。宣判后，被告人程志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程志刚向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程志刚撤回上诉。山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  张 康二〇二〇年六月二十六日书记员  荣建丽
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初127号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人李海军，男，1989年9月24日出生，居民身份证号码441************919，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县*********，住梅州市梅江区********奥凯电子厂宿舍。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪，被梅州市******住。2020年6月1日经本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年5月29日以梅区检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日22时30分许，被告人李海军饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东升工业园志浩电子厂门前路段时，与相对方向古某方驾驶的闽F*****号小型汽车发生碰撞，造成李海军受伤、两辆车辆损坏的交通事故，古某方在事故发生后逃离事故现场。梅州市公安局交通警察支队接到报警后，到现场处理事故，并在梅州市中医医院对李海军当场进行了血样提取。经广东省梅州市********鉴定证实：被告人李海军送检血液中乙醇含量为253.8mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：古某方承担此事故全部责任；被告人李海军不承担此事故责任。被告人李海军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李海军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李海军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。被告人李海军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年六月二日书记员 黄睿智
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：于久波，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区6号楼4单元302室。庞万杰，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区6号楼4单元302室。王宏江，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区滨桥小区三委33栋90号。曲向娟，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区滨桥小区三委33栋90号。李跃广，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区3号楼3单元301室。唐玉荣，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区3号楼3单元301室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与于久波、庞万杰、王宏江、曲向娟、李跃广、唐玉荣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月三日书记员 郭宣岑
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：王宏江，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区滨桥小区三委33栋90号。曲向娟，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区滨桥小区三委33栋90号。李跃广，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区3号楼3单元301室。唐玉荣，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区3号楼3单元301室。于久波，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区6号楼4单元302室。庞万杰，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区6号楼4单元302室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王宏江、曲向娟、李跃广、唐玉荣、于久波、庞万杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月三日书记员 郭宣岑
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初81号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘冰，女，1993年10月10日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住韩城市，居民，2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局取保候审，2020年5月21日被韩城市检察院取保候审，2020年6月18日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人刘冰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控,2019年9月15日晚9点多，被告人刘冰与被害人贾某某在新城区XX路XX街购物，中途刘冰将贾某某手机拿走，后刘冰将贾某某微信绑定的银行卡里6000元钱转入自己微信账号里又随即转入自己的银行卡内，并将贾某某手机扔到新城区中湖一个垃圾箱内。2019年9月16日、9月18日刘冰从该银行卡取走600元和3000元。经韩城市物价认证中心认定，该被盗“OPPO”牌R9plus手机一部价值人民币500元。被告人刘冰对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人刘冰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘冰拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘冰到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白。又查明，案发后，被告人刘冰已退赔被害人贾某某现金6000元和手机一部，并取得谅解。 上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述、证人高某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、接受证据清单及相关证据材料、价格认定结论书、视听资料光盘二张、被告人刘冰的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为,被告人刘冰秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪,公诉机关指控被告人刘冰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人刘冰应依法惩处；鉴于其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其可依法从轻处罚。结合案件事实，被告人刘冰住所地社区矫正部门亦同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      张 华 阁 二〇二〇年六月二十五日 书  记  员      卫    犇  1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执303号申请执行人武汉恒鼎包装有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园湖北北辰塑料科技公司内。法定代表人廖银河，该公司执行董事。被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道以南。法定代表人李微，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2342号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在（2019）鄂0114执保242号案件中，本院依法冻结了被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司的银行存款人民币225559.64元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月九日书记员  王 喆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2176号 原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：邱某，住内蒙古自治区通辽市。 原告王某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某的起诉。 案件受理费15456元，减半收取计7728元，由原告王某自行负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月三日 书记员  徐佳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4303号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：许传森（曾用名许伟），男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告许传森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令许传森立即偿还卡号为62×××36的中信银行信用卡账户截至2020年3月26日的欠款共计361034.48元，其中本金205598.63元、利息37963.48元、违约金112076.18元、分期手续费5396.19元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月26日。 七、欠款本金金额：205598.63元。 八、欠款利息金额：37963.48元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：112076.18元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5396.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 许传森应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××36的信用卡欠款本金205598.63元、利息37963.48元、违约金112076.18元、信用卡分期手续费5396.19元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取计3358元，由许传森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初399号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：朱业宽，男，汉族，1987年2月18日出生，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：李伏英，女，汉族，1961年7月10日，住武汉市汉南区，原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告朱业宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉万恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人方武兵、被告朱业宽的委托诉讼代理人李伏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉万恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年12月31日起至2019年8月30日止的物业费共计7079元；二、被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以7079为基数，按日万分之五计算，自2014年12月31日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）。事实和理由：被告系原告所管理的圣特立国际花园二期小区13栋3单元201号（小高层住宅）的业主，该物业面积97.2平方米。原告与该小区开发商武汉圣特立房地产开发有限公司及被告分别签订了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》，合同及协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按约定的每月每平方1.3元的标准向原告缴纳物业费。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告无正当理由未交物业费。截止2019年8月30日，被告拖欠物业管理费7079元。原告多次书面或上门催缴，均无效果。被告拖欠物业费的行为，严重违反双方之间的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告朱业宽辩称，欠缴物业费属实。未缴物业费原因是，原告未解决因房屋飘窗漏水导致重新装修的损失5000元；房屋供水水压偏低，物业未予以解决。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与案外人武汉圣特立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。本案的争议焦点在于被告能否以“房屋飘窗漏水导致重新装修、房屋水压偏低”为由拒交物业费。首先，首先，就被告所提交的照片来看，既不符合证据关联性要求，也不能达到证明目的；其次，房屋飘窗漏水属于房屋设计及建造瑕疵，该纠纷与本案所审理的物业合同纠纷并非同一法律关系，被告可另行主张权利；供水水压偏低亦不属于物业公司管理服务范畴。因此，对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当缴纳2014年12月31日至2019年8月30日期间物业管理费7076.16元（1.3元*97.2*56）。原告关于迟延缴费滞纳金的诉讼请求，《前期物业服务合同》与《前期物业服务协议》两份合同均未对滞纳金作出明确约定，且综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告交纳迟延缴费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱业宽应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万恒物业管理有限公司物业管理费7076.16元；二、驳回原告武汉万恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱业宽负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十二日书记员  全 苏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执144号申请执行人：刘大军,男性,1972年9月6日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部被执行人：郭春霞，女性,1971年8月29日生，居民身份证号码230524197108291827，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部。本院在执行刘大军与郭春霞借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初1779号民事本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月三日书记员  宋旗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3802号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：韩某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：黄某某，女，1987年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩某某（系被告黄某某之夫），1988年8月20日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告韩某某、黄某某（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业、被告韩某某（即被告黄某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告润华物业诉称:两被告是小区的业主，我公司为其提供物业服务。两被告拖欠物业费，故诉至法院，请求判令两被告支付物业服务费5335元及滞纳金2931元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，两被告系小区业主，润华物业为其提供物业服务。两被告欠付润华物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5335元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告韩某某、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5335元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某、黄某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年六月三日书记员 孙振辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8329号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑雪玭，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、利息8816.28元、罚息5615.37元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1043元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区东门中路华盛君荟名庭1栋17J）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年9月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息8816.28元、罚息5615.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费1043元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元、利息8816.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5615.37元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4492.3元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1043元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郑雪玭于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息8816.28元、罚息4492.3元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、郑雪玭于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1043元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1212元，由郑雪玭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14716号上诉人（原审被告）：深圳市锐志光科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区燕朝路43号B栋三楼C区。法定代表人：徐志强。被上诉人（原审原告）：深圳市明辉模切科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南上寮工业路16号2栋202。法定代表人：董泽普。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。原审被告：徐志强，男，1981年5月26日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上诉人深圳市锐志光科技有限公司因与被上诉人深圳市明辉模切科技有限公司、原审被告徐志强买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市锐志光科技有限公司以双方已达成和解并且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市锐志光科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市锐志光科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月三日书记员  叶金花
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1195号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人张民坤，该行行长。委托代理人刘立国，该行职员。被执行人王兴，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人史新，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人王兴、史新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的20912.32元，执行费214元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金5000元、诉讼费160元，并交纳执行费214元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年六月七日书记员  王金彪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1556号原告：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：李大鹏。委托诉讼代理人：葛红艳，公司员工。被告：刘甲东，男，1985年7月25日生，汉族，住山东省苍山县。被告：焦二燕，女，1987年6月10日生，汉族，住东省苍山县。原告山东乾汇融资租赁有限公司和被告刘甲东、焦二燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山东乾汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乾汇融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乾汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告山东乾汇融资租赁有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年六月三日书记员  马新月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2431号申请执行人：济源市联洋砼业有限公司，住济源市东一环与北海路交叉口。法定代表人：赵玉生。被执行人：薛根波，男，汉族，1979年9月24日生，住济源市。关于济源市联洋砼业有限公司与薛根波买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7165号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7165号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年六月三日书记员  李 博
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初542号原告：成都天行健之红日办公设备有限公司。法定代表人：王晓兰。委托诉讼代理人：蔡军，系公司员工。被告：安岳县四海佳业商贸有限公司。法定代表人：王小东。原告成都天行健之红日办公设备有限公司与被告安岳县四海佳业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都天行健之红日办公设备有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天行健之红日办公设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都天行健之红日办公设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都天行健之红日办公设备有限公司负担。审 判 长  欧阳静人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  胡竞文二〇二〇年六月三日书 记 员  李舒驹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执459号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：堐双虎，男，汉族，1957年4月23日生，住xx县xx镇x街x号x栋x单元x号，退休干部。芮城县人民法院（2020）晋0830民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人堐双虎在x银行x账户内存款人民币172250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年六月三日执行助理张红江书记员张庆
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保69号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，总经理。 被申请人：唐某某，男，1989年出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。 被申请人：袁某某，女，1964年出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人唐某某、袁某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐某某、袁某某名下25000元的银行存款或查封价值其相应价值财产。申请人某某公司自愿以保单号为6615492020371497000035的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 查封唐某某、袁某某名下25000元银行存款或者查封其相应价值财产。 案件申请费270元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  席荣霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4560号原告：刘成，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，职务：经理。委托诉讼代理人：邵许召，公司员工。原告刘成与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成委托诉讼代理人何纪春，被告天安财险河南省分公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计200000元。二、诉讼费由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告刘成驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、新Ｄ×××××号挂号重型仓栏式半挂车行驶至商桐路××省道商水县××白寺街处时，与同方向行驶刘宝军驾驶的豫Ｂ×××××号车发生交通事故，事故发生后，经河南省商水县交警大队事故中队出具事故认定书，认定刘成负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告天安财险河南省分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告天安财险河南省分公司辩称：我公司承保车辆在无免赔、拒赔，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，审验有效且事故发生在保险期间内的前提下，我司同意在保险限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告刘成所有，挂靠在商丘市广合渣土清运有限公司名下经营，在被告天安财险河南省分公司投保了责任限额294000元车损险，保险期间自2019年9月17日起至2020年9月16日止。2019年12月12日，原告刘成驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、新Ｄ×××××号挂号重型仓栏式半挂车行驶至商桐路××省道商水县××白寺街处时，与同方向行驶的刘宝军驾驶的豫Ｂ×××××号车发生交通事故。事故发生后，经河南省商水县交警大队事故中队出具411623420190003350号事故认定书，认定刘成负全部责任，刘宝军无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年2月28日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为184115元，支出评估费4000元，支出施救费9000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告天安财险河南省分公司投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告天安财险河南省分公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失184115元、评估费4000元、施救费9000元，合计197115元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在车损险责任限额内赔偿原告刘成保险金197115元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2150元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十六日书记员  李 瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执117号申请执行人：毕道炎,男,1958年2月8日出生,住赤壁市。被执行人：刘恒洪,男,1972年12月12日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人毕道炎与被执行人刘恒洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初1251号民事判决书，被执行人刘恒洪应支付申请人毕道炎款17975元及相应利息，负担诉讼费1074.6元，执行费1074.6元，被执行人刘恒洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为17975元及利息。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执117号案件的本次执行程序。申请人毕道炎发现被执行人刘恒洪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人刘恒洪负有继续向申请执行人毕道炎履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月三日书记员  石小明
都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初228号之一 原告：史小梅，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：邓敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告史小梅与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法决定由本院审判员潘秀芳适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告邓敏下落不明，现已公告，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3069号申请执行人：高红梅，女，1958年2月6日出生，汉族，北京大龙建筑公司退休职员，住北京经济技术开发区。被执行人：吴亚棋，男，1967年7月7日出生，汉族，北京中宏时代商贸有限公司职员，住北京市通州区。高红梅申请执行吴亚棋民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初23079号民事判决书已发生法律效力。高红梅向本院申请执行，要求被执行人吴亚棋给付借款本金7708000元及利息（以7708000元为借款本金，按照年利息1150000元计算，自2013年12月31日起实际清偿之日止，按上述方式计算利息所得数额扣除2700000元后即为本项应给利息的数额），案件受理费49899元（含保全申请费5000元）及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴亚棋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人吴亚棋名下位于通州区颐瑞西里8号楼1-301号的房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人吴亚棋有其他可供执行的财产。申请执行人高红梅亦未提供被执行人吴亚棋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高红梅申请执行的借款本金7708000元及利息（以7708000元为借款本金，按照年利息1150000元计算，自2013年12月31日起实际清偿之日止，按上述方式计算利息所得数额扣除2700000元后即为本项应给利息的数额），案件受理费49899元（含保全申请费5000元）及迟延履行期间的债务利息，已执行28212.71元，剩余案款未受清偿。经申请执行人高红梅确认，被执行人吴亚棋确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高红梅享有要求被执行人吴亚棋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴亚棋负有继续向申请执行人高红梅履行债务的义务。申请执行人高红梅发现被执行人吴亚棋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月三日书记员  吕旌辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4367号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华中科技大学协和深圳医院，住所地深圳市南山区桃园路８９号，统一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人邓启文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的深公积金责限[2019]01-3707号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工孙辉补缴2010年12月至2016年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3707号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3129号原告：张某，男，2013年11月10日生，汉族，住青岛胶州市云溪景尚名都Ｂ区。法定代理人：崔某，女，1989年3月1日生，汉族，住青岛胶州市云溪景尚名都Ｂ区。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**强，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张在峰，男，1989年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。原告张某与被告张在峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘伟伟书记员  吴艳琳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初333号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人石小平，男，汉族，1970年1月20日出生。因本案于2019年5月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人石小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月22日20时许，被告人石小平饮酒后无驾驶证驾驶逾期未年检的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿汤山街道上善路由北向南行驶至好邻里菜场路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人石小平的血样乙醇含量为81.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ血。被告人石小平归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人石小平具有如实供述、无驾驶证、驾驶逾期未年检摩托车的量刑情节，建议判处被告人石小平拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人石小平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月三日 书记员  李 影
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1289号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：钟伊可，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王二会，男，1968年4月16日生，汉族，住伊川县。被告：王淑锋，女，1974年10月21日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告王二会、王淑锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人钟伊可、李朋涛到庭参加了诉讼。被告王二会、王淑锋经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王二会偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2017年1月26日至2020年1月6日按月利率0.36%计算利息，自2020年1月7日至实际履行之日按月利率0.54%计算）；2.判令被告王淑锋承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告王二会、王淑锋连带承担。事实及理由：2017年1月26日，被告王二会与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.36%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年1月26日实际向被告王二会发放了贷款50000元。被告王淑锋对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告王二会、王淑锋未提交答辩状。经审理查明：2017年1月26日，被告王二会与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.36%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年1月26日实际向被告王二会发放了贷款50000元。被告王淑锋对该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为1年，自主债务期满之日计算。借款期满后，被告王二会、王淑锋均未偿还借款本息。本院认为：被告王二会有义务按合同约定还本付息。被告王淑锋作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告王二会于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2017年1月26日至2020年1月26日按月利率0.36%计算利息，自2020年1月27日至实际履行之日按月利率0.54%计算）；被告王淑锋对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由被告王二会承担，被告王淑锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月三日书记员  商佟佟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执585号申请执行人：张正勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王善海，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人张正勇与被执行人王善海装饰装修合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2045号民事判决书，被执行人王善海应向申请执行人张正勇偿还装饰装修款72100元，并支付资金利息。判决后，被执行人王善海未履行。本院于2020年4月8日立案受理申请人张正勇的执行申请。后依法向被执行人王善海公告送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人的执行措施。在执行过程中经查询被执行人王善海无银行存款、股权、证券、无工商登记。查控到车辆2台，为五菱牌小轿车，车牌号分别为川XX和川XX，登记时间为2008年和2010年，但未实际控制。经告知申请人，无处置价值，申请人同意不处置。同时，本院已依法对被执行人王善海户籍的住所地大竹县进行了调查了解，被执行人王善海未实际居住，无其他可供执行财产。执行中另查明，四川省达川区人民法院查封了被执行王善海共有的位于四川省达州市达川区房屋一套（建筑面积：101.4㎡，合同备案号：XX），目前在执行中。本院将查明到房产的情况已告知申请人，在达川区人民法院处置有剩余案款的，可申请参与分配。本案对被执行人王善海执行到位0元，下欠72100元本金及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人张正勇享有要求被执行人王善海继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王善海负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 张自力二〇二〇年六月二十六日书记员 王龙春
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0104执异77号 申请人（申请执行人）：杨志荣，男，1953年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：李晓江，男，1958年6月17日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。 第三人：刘义，女，1959年8月14日出生，住址：大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人杨志荣与被执行人李晓江民间借贷纠纷一案中，申请人杨志荣向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）杨志荣称：杨志荣与李晓江民间借贷纠纷一案，已经贵院作出（2019）辽0104民初7873号民事判决书，申请人已向法院申请强制执行。因李晓江与刘义是合伙关系，二人2010年共同出资经营开办辽宁鸿广门窗有限公司，该债务是在合伙期间所欠，属于共同债务，故申请追加第三人刘义为本案被执行人。 本院经审查查明，原告杨志荣与被告李晓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0104民初7873号民事判决书，判决主文为：一、被告李晓江于本判决生效后10日内偿还原告杨志荣借款人民币61385元（利息以61385元为基数，按照月利率千分之五给付，期限自2019年5月15日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杨志荣其他诉讼请求。该判决生效后，因被告李晓江未履行判决书确定的义务，原告杨志荣向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4666号。 另查，在（2019）辽0104民初7873号民事案件审理中，原告杨志荣曾起诉的被告为李晓江、刘义，后原告杨志荣又撤回了对刘义的诉讼。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以被执行人李晓江与第三人刘义是合伙关系，被执行人的债务为二人合伙期间的共同债务为由，申请追加第三人刘义为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的人民法院应予支持的相关情形，因此申请人杨志荣的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）杨志荣追加刘义为（2019）辽0104执4666号案件被执行人的追加申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  戚力凯 审判员  顾志军 审判员  郭 郁 二〇二〇年六月三日 书记员  尤 悦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2568号原告：潘启博，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会塔下组。身份证号码：441************431。被告：胡荣晋，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省英德市***********学。身份证号码：441************430。原告潘启博与被告胡荣晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告潘启博于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘启博申请撤回对被告胡荣晋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘启博撤诉。案件受理费747.74元，由原告潘启博负担。审判员  罗智星二〇二〇年六月二日书记员  李韵欣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3348号之一申请执行人：肖朝素，女，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞，经理。本院受理的申请执行人肖朝素与被执行人重庆正祥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）渝0118民初11860号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆正祥汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮侯查封被执行人重庆正祥汽车销售有限公司名下房产四套不能处置，此外无存款、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆正祥汽车销售有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金879000元、利息184293元，合计1063293元，案件受理费7260元，申请执行费13032元，经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人所有房产四套，不能执行外，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1030号原告：徐坤，男，汉族，生于1994年5月4日，初中文化，住韩城市新城区，系居民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：吴坚，男，汉族，生于1989年5月11日，住韩城市新城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐坤与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤及其委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告吴坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并自2019年4月16日起按照年利率6%支付利息，至借款还清之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年3月15日从原告处借款50000元，原告当日将该笔借款转入被告账户中，约定2019年4月15日归还，到期后至今未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告提交了如下证据：第一组证据：被告吴坚身份证复印件。证明本案被告吴坚的身份信息。第二组证据：2019年3月15日的借条一份。证明2019年3月15日被告从原告处借款5万元，并出具借条一份，约定的还款时间为2019年4月15日。第三组证据：中国建设银行个人账户支出交易明细，证明在2019年3月15日原告通过建设银行给被告转账5万元。被告未到庭答辩、举证。经审理查明， 2019年3月15日被告吴坚因资金周转需要从原告徐坤处借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条 今借到徐坤现金伍万元整（50000） 于2019年4月15日归还 吴坚 2019年3月15日”，原告当日通过中国建设银行韩城支行个人账户将该笔借款转入被告银行账户中，约定2019年4月15日归还，后原告按月利率6分收取了7个月利息共21000元2019416202061514321000。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴坚借原告徐坤50000元，有被告出具的借条和转账记录为证，其事实清楚，证据确实充分，期间，原告按月利率6分收取被告的利息21000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，3超出的10500元应计入本金，借款本金应按3900039500元认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。原告要求从借款逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴坚在判决生效后十日内偿还原告徐坤借款人民币3900039500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告吴坚负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    王 胜 利 二〇二〇年六月二十五日 书  记  员    刘    青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初83号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人张秀明，男，1983年12月29日出生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年5月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年6月1日，经本院决定取保候审。 辩护人纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人张秀明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人张秀明及辩护人纪晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日3时许，被告人张秀明酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车沿着围场满族蒙古族自治县外环路由北向南行驶至皇林帝苑大酒店路段时，与赵某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成张秀明及乘车人王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，被告人张秀明血液中酒精浓度为147.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述指控提供的证据，有围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过、受案登记表等书证；证人赵某、王某的证言；被告人张秀明的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人张秀明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张秀明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人张秀明的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人张秀明构成自首，自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人张秀明从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年7月5日3时许，被告人张秀明酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车沿着围场满族蒙古族自治县外环路由北向南行驶至皇林帝苑大酒店路段时，与赵某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成张秀明及乘车人王某（被告人张秀明妻子）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，被告人张秀明血液中酒精浓度为147.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人张秀明和赵某负此次事故的同等责任，王某无责任。 另查明，案发后赵某赔偿了被告人张秀明及王某各项损失人民币4000.00元，赵某对被告人张秀明予以谅解。 被告人张秀明在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人张秀明判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人张秀明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言，案发现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警案件登记表、到案经过、常住人口基本信息查询单，前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人张秀明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张秀明的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张秀明的刑事责任。被告人张秀明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张秀明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人张秀明犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年六月三日 书记员  迟玉鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3920号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘演良，男，汉族，1974年9月22日出生，住址广东省龙川县新田镇新田村委会。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024455号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘演良存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024455号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保148号之一 解除保全申请人 干敏,女，1975年9月29日出生（公民身份号码为3302271975××××××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道凤凰新村39幢202室。 被申请人 崔明杰,男，1974年8月23日出生（公民身份号码为3302271974××××××××），汉族，住宁波市鄞州区桑田路738弄3号604室。 案由 民间借贷纠纷 保全时间 二〇二〇年六月一日 申请解封时间 二〇二〇年六月三日 申请解封内容 解除对被申请人崔明杰名下价值350000元财产的保全措施。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条。 裁定主文 解除对被申请人崔明杰名下银行存款350000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年六月三日 代书记员蒋盛吉
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初61号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人王某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXXX,汉族，高中文化，户籍所在地XXX，捕前住XXX,农民。2019年11月20日，因赌博被奈曼旗公安局大镇派出所行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年12月5日被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，经库伦旗人民检察院批准，于2020年4月15日被库伦旗公安局执行逮捕，于2020年4月22日被库伦旗人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月12日库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。被告人邰某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX,大专文化，蒙古族，户籍所在地XXX，现住XXX，个体户。2020年5月24日，因收购盗窃财物被库伦旗公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪,于2019年12月5日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2020】43号起诉书指控被告人王某、邰某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员武文超、何玲玲、华春花出庭支持公诉。被告人王某、邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月7日晚，被告人王某、邰某和陈某、香某、刘某、梁某等人在库伦镇东城饭店及那家小串吃饭饮酒，饭后众人相继离开。2018年7月8日1时许，陈某酒后驾驶牌照号为×××的奔驰牌小型轿车沿库伦镇兴源路由南向北行驶至兴源路与后府街丁字路口处，撞到公路北侧监控杆，致车辆损坏。库伦旗交警大队根据现场勘查和调查认定，驾驶员驾驶机动车采取措施不当是导致事故发生的直接原因，驾驶员负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某指使被告人邰某，故意歪曲事实真相，对公安机关谎称自己是肇事司机，扰乱侦查视线，误导侦查方向，贻误侦查战机，使公安机关未能及时对驾驶员陈某进行酒精含量测试及鉴定，致使陈某酒后驾驶机动车可能涉嫌构成危险驾驶罪的直接、关键证据灭失，导致公安机关的侦查行为无法进行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、邰某故意扭曲事实，帮助当事人毁灭、伪造证据，妨害司法秩序，情节严重，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。被告人王某教唆被告人邰某犯罪，系教唆犯。被告人王某在本案中起主要作用，系主犯；被告人邰某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王某、邰某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署具结，可对二人从轻处罚。据此建议人民法院判处被告人王某拘役四个月，判处被告人邰某拘役三个月。被告人王某、邰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月7日晚，被告人王某、邰某和陈某、香某、刘某、梁某等人先后在库伦镇东城饭店和那家小串饭店吃饭，期间除邰某以外的人均饮酒，饭后众人相继离开。2018年7月8日凌晨1时许，陈某酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车沿库伦镇兴源路由南向北行驶至兴源路与后府街丁字路口处，撞到公路北侧监控杆，致车辆损坏。王某、邰某等人到现场后，被告人王某指使邰某，让其顶替陈某，被告人邰某表示同意，并向公安机关和保险公司报案。库伦旗公安局接到报案后交警大队民警到现场进行勘查，根据现场勘查和调查认定，驾驶员驾驶机动车采取措施不当是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。被告人王某和邰某故意歪曲事实真相，对公安机关谎称邰某是肇事司机，扰乱侦查视线，误导侦查方向，贻误侦查战机，使公安机关未能及时对驾驶员陈某进行酒精含量测试及鉴定，致使陈某酒后驾驶机动车可能涉嫌构成危险驾驶罪的直接、关键证据灭失，导致公安机关的侦查行为无法进行。后来保险公司在调查过程中，被告人邰某意识到事情的严重性，主动说出肇事司机不是其本人，并在侦查阶段如实供述犯罪事实；被告人王某在人民检察院审查起诉阶段承认自己指使邰某作伪证的事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，案件来源材料及移送案件相关材料，到案经过，×××车辆档案，库伦旗交警大队提供的案卷材料，犯罪前科证明及行政处罚决定书，田某提供的证据材料，二被告人的供述和辩解，证人陈某、刘某、梁某、朝某、香某、田某、程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、邰某故意扭曲事实，帮助当事人伪造证据，妨害司法秩序，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。二被告人是共同故意犯罪，在犯罪过程中，被告人王某教唆被告人邰某犯罪，在犯罪过程中起到主要作用，系主犯；被告人邰某起次要作用，系从犯，对被告人邰某依法从轻处罚。被告人王某、邰某如实供述犯罪事实，认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年9月21日止，已扣除先行羁押的20日。）二、被告人邰某犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 跟 胡审判员 桂 花人民陪审员 包风英二〇二〇年六月二十五日书记员 王 礼
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初1773号之一解除保全申请人：湖北鑫建房地产开发有限公司，住所武汉市江汉区常青街复兴新村20栋，统一社会信用代码：91420000784457032C。法定代表人：向响燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥生，该公司员工。被申请人：汤其智，男，生于1980年9月22日，住湖北省恩施市。申请人湖北鑫建房地产开发有限公司与被申请人汤其智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鄂2822民初1773号民事裁定，并于2018年8月2日对申请人申请的被申请人汤其智位于建始县业州镇业州广场地六号楼二层201、203、204号，三层382、383、384号的6间商品房予以查封［房权证编号分别为：建始房权证业州私字第××号、02××44号、02××43号、02××07号、02××08号、02××09号］。2018年9月26日本院作出（2018）鄂2822民初1773号民事判决,申请人湖北鑫建房地产开发有限公司提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院法院作出（2018）鄂28民终2399号民事裁定，裁定撤销（2018）鄂2822民初1773号民事判决，发回本院重新审理。本院重新审理后作出（2019）鄂2822民初363号民事判决，被申请人汤其智已于2019年6月24日按照判决书内容履行完还款义务。申请人湖北鑫建房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对汤其智位于建始县业州镇业州广场六号楼二层201、203、204号，三层382、383、384号的6间商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇二〇年六月九日书记员  屈 寒
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初460号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：何杏嫦，女，该行职员。被告：陈铨光，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇益村村委会大垌村083号。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈铨光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人何杏嫦到庭参加诉讼，被告陈铨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金20593.31元、利息1583.28元、违约金1155.73元、手续费588.27元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月20日，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为5200830037328728的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金20593.31元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告陈铨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告陈铨光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条对利息和费用进行了约定，第六条约定“乙方（持卡人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”合约还约定了其他事项。2010年4月6日，原告向被告发放卡号为5200830037328728的信用卡。被告于2010年5月2日及之后使用该卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但未按信用卡领用合约还清透支本息。截止2020年4月20日，被告累计拖欠透支款本金20593.31元、利息1583.28元、违约金1155.73元、手续费588.27元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。另查明，2020年1月10日，原告作为甲方，广东立顺律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，其中第五条“律师代理费的收取”约定：“在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，甲方每宗案件需支付律师服务费1500元，同一持卡人涉及多个信用卡账户的，视为一宗案件付费。”原告据此已支付律师费1000元。后原告将委托诉讼代理人变更为本行职员。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、委托代理合同、增值税普通发票、委托代理清单结算表，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陈铨光向原告申领信用卡并透支，没有依合约约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。关于律师费问题。虽《委托代理合同》约定每宗案件需支付律师服务费1500元，但原告实际仅支付律师费1000元。诉讼期间，原告将委托诉讼代理人变更为本行职员。考虑到前期律师从事催收、撰写起诉状、立案等工作，本院酌情支持律师费500元。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告陈铨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈铨光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金20593.31元、利息1583.28元、违约金1155.73元、手续费588.27元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2020年4月20日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；二、被告陈铨光于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行为实现债权而支付的律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.76元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担8.57元，被告陈铨光负担209.19元。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二〇年六月十一日书记员  陈炽华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1655号原告沈宝江，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市。被告费子石,男,1973年9月1日出生,汉族,农民,住址新民市。原告沈宝江诉被告费子石劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈宝江到庭参加诉讼。被告费子石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宝江诉称，2019年3月10日，被告雇佣我做木头颗粒，一个月给4500元劳动报酬，从2019年4月开始，被告一直拖欠我劳动报酬。2019年8月4日，被告向我出具欠条一份，写明欠我10000元，后我多次找被告要求给付，被告至今未予给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。被告费子石经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2019年8月4日被告向原告出具欠条，写明“欠沈宝江10000元（壹万整），今日起，分期还钱。”原告称其为被告做木头颗粒，约定日工资为150元，由于被告未予支付部分工资，故向其出具上述欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款10000元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠条，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借据为证，可以认定原告与被告之间劳务合同关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务，被告向原告提供劳务后，被告应予支付约定报酬。被告出具欠条后，一直未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告费子石经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费子石于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张建胜借款人民币10000元；案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年六月二十五日书记员 任玉玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执233号申请执行人：于宝龙,男性,1965年12月13日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：陈玉凤，女性,1971年2月6日生，居民身份证号码230224197102063624，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行于宝龙与陈玉凤借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初1875号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月七日书记员  刘忠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再21号原审原告：杨兆春，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：沈绍坚，男，汉族，1957年8月7日生，住淮安市清江浦区。原审被告：董春霞，女，汉族，1979年8月6日生，住淮安市淮阴区。原审原告杨兆春与原审被告沈绍坚、董春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）河民初字第2460号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杨兆春向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月23日，被告沈绍坚与其妻子董春霞因做生意缺少资金，向我借款5万元，口头承诺两个月内全部还清。因两被告未按时还款，故诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告杨兆春可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）河民初字第2460号民事判决书;二、驳回原审原告杨兆春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17483号原告：安升电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区松白路1055号丽河工业园1栋厂房5楼-2，统一社会信用代码91440300550301422F。法定代表人：周琳。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤，该公司总经理。诉讼代表人：深圳聚电智能科技股份有限公司管理人广东众诚律师事务所。委托诉讼代理人：杨振湃，系管理人成员。委托诉讼代理人：刘岸，系管理人成员。原告安升电子（深圳）有限公司（以下简称安升公司）与被告深圳聚电智能科技股份有限公司（以下简称聚电智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏文娟、被告聚电智能公司管理人的委托诉讼代理人杨振湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告支付原告货款本金2,277,581.50元及利息37,311元（以拖欠货款应付月份次月的1日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算利息，暂计至起诉之日，后续继续按此标准计算，至实际付清货款之日，详见利息计算清单）。事实和理由：2018年11月开始，被告向原告采购电子元器件，由被告下单给原告，经原告确认后再送货，约定付款方式为60天。原告依约向被告交货，双方对账确认后原告向被告开具发票。然而自2018年11月至今，连续7个多月以来被告一直都拖欠原告货款，截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款本金2,27,7581.50元，包括2018年11月货款454,942.50元，2018年12月1,029,613元，2019年1月478,123元，2019年2月226,796元，2019年3月70,604元，2019年4月17,503元，原告多次追讨，被告始终不付款，特提起诉讼。被告聚电智能公司管理人辩称，因为管理人没有完成接管，审计工作尚未开始，且管理人无法联系到被告聚电智能公司法定代表人肖彤。因此，对被告聚电智能公司是否已经支付了款项，是否还拖欠款项，无法确认。经审理查明，从2018年10月开始，被告聚电智能公司与原告安升公司有业务往来。被告聚电智能公司向原告安升公司下采购订单，向原告安升公司采购电子元器件，采购订单中约定付款方式为月结60天。原告安升公司依约向被告聚电智能公司送货。经双方对账，2018年11月货款为454,942.50元，2018年12月货款为1,029,613元，2019年1月货款为478,123元，2019年2月货款为226,796元，2019年3月货款为70,604元，2019年4月货款为17,130.59元。以上共计2277209.09元。原告安升公司主张被告聚电智能公司仅支付了2018年10月货款2498元，上述2018年11月至2019年4月的货款被告聚电智能公司未支付。2019年12月26日，本院作出（2019）粤0309破申28号民事裁定，裁定受理申请人深圳市宝安区福海街道办事处对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司提出的破产清算申请。以上事实有原告提交的采购订单、销售送货单、对账单、发票及被告聚电智能公司管理人提交的裁定书等证据予以证实。本院认为，原告安升公司与被告聚电智能公司形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告安升公司履行了交货义务，被告聚电智能公司应当按照约定支付货款。原告安升公司提交的证据足以证实2018年11月至2019年4月间产生的货款为2277209.09元，被告聚电智能公司管理人未提供相应证据证实被告聚电智能公司支付了相应款项，故对原告安升公司要求被告聚电智能公司支付拖欠货款2277209.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告聚电智能公司拖欠货款构成违约，原告安升公司要求被告聚电智能公司支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结60天，依此计算，当月的货款最迟应在后第二个月的月底付清，即1月的货款应在3月底前付清。依此类推，被告聚电智能公司拖欠的2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月货款应分别从2019年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起开始计息。对于计息标准，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故相应计算标准要变化。另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2019年12月26日，本院裁定受理申请人深圳市宝安区福海街道办事处对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司提出的破产清算申请。故逾期付款利息损失应计算到该日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安升电子（深圳）有限公司货款2277209.09元元及逾期付款利息（其中以454,942.50元为基数，从2019年2月1日起，以1,029,613元为基数，从2019年3月1日起，以478,123元为基数，从2019年4月1日起，以226,796元为基数，从2019年5月1日起，以70,604元为基数，从2019年6月1日起，以17,130.59元为基数，从2019年7月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算到2019年8月19日；此后，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算到2019年12月26日）；二、驳回原告安升电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25320元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 卓 利 君人民陪审员 刘   欣二〇二〇年六月七日书 记 员 张君（兼）书 记 员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1223号原告：王维国，男，汉族，现住黑龙江省。被告：段景泉，男，汉族，现住黑龙江省。原告王维国与被告段景泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王维国撤回起诉处理。审判员  吕强二〇二〇年六月二十六日书记员  李楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢91号申请执行人马亚民，男，1960年10月9日出生，汉族，市民，住汝南县。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。登记营业场所：汝南县汝宁镇车站路中段。统一社会信用代码：9141172767410907X7。负责人：周爱珍，该分公司经理。马亚民与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司借款合同纠纷一案。2020年5月11日，申请人马亚民依据驻马店市中级人民法院（2014）驻民三初字第23号民事判决申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人提供财产线索：驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终114号及本院（2019）豫1727民初4371号民事判决，确认案外人张叶名下的两处房产（房权证号：00××92、00××93）为上海紫藤实业有限责任公司财产，申请依法查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记于案外人张叶名下的位于汝南县汝宁街道南海商城院内的房产两处（房权证号：00××92、00××93）。查封期限自采取查封措施之日起三年。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年六月三日书记员  李想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1634号之二 申请执行人：魏亚胜，男，汉族，1946年6月6日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈华富，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址：广东省湛江吴川市。 申请执行人魏亚胜与被执行人陈华富借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第895号民事判决书、（2014）深宝法执字第462-3号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元，本院于2019年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 范文康
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执362号之一 申请执行人：冯浩文，男，1950年2月27日生，汉族，住徐州市。 申请执行人：袁开侠，女，1954年7月7日生，汉族，住徐州市。 被执行人：孔红忠，男，1955年5月1日生，汉族，住徐州市开发区。 被执行人：郝亚平，男，1956年1月2日生，汉族，住徐州市锦绣山水南区。 申请执行人冯浩文、袁开侠申请执行孔红忠、郝亚平借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3494号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人677220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，本院冻结并扣划了郝亚平银行账户内的存款，轮候查封了孔红忠名下、郝亚平名下房产，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月三日 书记员 刘子豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9191号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层，统一社会信用代码：91120116562683843D。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：陈美芳，女，汉族，住四川省冕宁县。被申请人：廖宗顺，男，汉族，住四川省冕宁县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人陈美芳、廖宗顺融资租赁合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款475988.20元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款共计475988.20元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2900元,由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李明桥二〇二〇年六月三日书记员  刘欣宇
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢23号 申请执行人：刘超，男，1986年9月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人：陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人刘超与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初2245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘超于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，有车辆已轮候查封但找不到，有房产已经被其它法院查封，此案是轮候查封，申请人不申请处置，无其它财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法被执行人陈建新纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陈建新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王传兵
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1346号之一原告：贾某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：刘某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：雷某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：刘某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：刘某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：雷某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告贾某与被告刘某3、刘某1、雷某1、刘某2、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月2日，原告贾某申请撤回对刘某1、雷某1、刘某2、雷某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤回对刘某1、雷某1、刘某2、雷某2的起诉。审判员 方满满二〇二〇年六月三日书记员 王鹏辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1527号之十一 申请执行人：王灼。 被执行人：罗鹏华。 申请执行人王灼与被执行人罗鹏华民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灼于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无足额银行存款，名下无房产登记信息，有陕X雪佛兰牌车辆（2011年2月24日注册），申请执行人不申请处置该车辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年六月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执373号申请执行人:梅赛徳斯奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码：911100006349463595，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。申请执行人：龚红辉，男，汉族，1968年2月5日出生，江西省贵溪市人，住所地：江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初2206号申请执行人梅赛徳斯奔驰汽车金融有限公司与被执行人龚红辉金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚红辉存款388048.74元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚红辉同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1547号 原告：刘秀丽，女,1973年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：耿向东，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告刘秀丽与被告耿向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘秀丽于2020年6月3日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，刘秀丽在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘秀丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀丽负担。 审 判 长  许晓明 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张梦醒 书 记 员  陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。