河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1475号 上诉人（原审被告）：赵某1，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 上诉人（原审被告）：赵某2，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 上诉人赵某2、赵某1因与被上诉人陈某法定继承纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某2、赵某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判坐落于高碑店市属于家庭共有财产；冀Ａ×××××小型越野车不属于遗产；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未查清事实真相，自涉案房产购买时是二上诉人与赵金录共同出资购买，后共同还贷，应属于家庭共有财产，上诉人在一审中提交了银行流水证实上诉人还贷的事实；冀Ａ×××××小型越野客车是二上诉人借款购买，后无力偿还借款，将车辆给付了第三人折抵债务，并不属于遗产；赵金录死亡的丧葬费84000元有死者原籍村委会出具的相关证据证实，应在遗产中扣除，被上诉人称其支取的10万元用于偿还债务不属实，死者在生前并未向被上诉人的证人借款，而被上诉人的证人出庭无非是想将其支取的10万元据为己有，随意找来两个证人出庭作证，来掩盖事实的真相，涉案房产应属于家庭共有财产，二上诉人的妻子应参加本案诉讼动。综上所述，一审法院未查清案件事实，草率判案，鉴定机构评估涉案房产过高，白沟地区限购政策中已明确了每平方米不得超过8000元。现上诉人提出上诉，请求二审法院依法判决。 陈某答辩称，1、涉案房产不属于家庭共有财产，属于被继承人个人合法财产，公证书、白沟房产局出具的档案足以证实为赵某2合法财产；2、涉案越野客车是个人财产，是被上诉人与赵金录共同出资购买。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割被继承人赵金录下列遗产：坐落于高碑店市（产权证号：Ｆ1××52）；丰田牌汽车一辆（总估价70万，其中10万元属于原告与丈夫赵金录的夫妻共同财产应予平分，剩余65万元属于赵金录遗产，继承份额为三人各占三分之一）；2、请求法院判令诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告陈某与赵金录于××××年××月××日登记结婚，赵金录于2018年11月27日病故。涉案遗产系赵金录与前妻刘红华于2012年10月13日购置，刘红华于2014年7月14日离世。2017年5月9日刘红华母亲代术清、配偶赵金录、儿子赵某1、赵某2对刘红华、赵金录夫妻共有财产白沟镇京白路西侧爱上城小区第13号楼1单元16层1602号房产进行公证，代术清、赵某2、赵某1放弃对被继承人刘红华上述遗产的继承，由赵金录继承被继承人刘红华上述遗产。赵金录遗产有：高碑店市白沟镇京白路西侧爱上城小区13号楼1单元1602室房产一套、冀Ａ×××××丰田轿车一辆、存款10万元。赵金录父母已先于其去世。赵金录遗产法定继承人有原告陈某、被告赵某1、被告赵某2。因原、被告双方对房屋现价值不能达成一致意见。经原告申请，本院委托保定恒泰房地产估价有限责任公司对该房屋进行鉴定，鉴定结论为：该房屋总价值为1321672元；关于冀Ａ×××××巡洋舰小型越野客车，由赵金录于2015年2月3日购置，原告称已于2018年12月3日由二被告变更至张冬梅名下，被告赵某2、赵某1认可汽车更名的事实，称用来折抵父亲赵金录生前债务30万元。原告支取存款10万元用于偿还赵金录生前向苏美洪、吴易春的借款。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。高碑店市白沟镇京白路西侧爱上城小区13号楼1单元1602室房产一套、冀Ａ×××××巡洋舰小型越野客车、存款10万元均系赵金录个人合法财产，依法由其第一顺序继承人陈某、赵某2、赵某1等额继承，各继承1／3。赵金录生前债务未得以清偿的，应先用其遗产清偿，故二被告将车辆折抵债务30万元、原告支取存款10万元用于偿还苏美洪、吴易春借款均合法有效，该车辆及存款10万元两项遗产不再进行继承分割。鉴于房屋不宜分割，故由二被告赵某1、赵某2继承赵金录房产，将折价款440557元支付给原告陈某。原告称该房屋由其与被继承人赵金录共同偿还10万元贷款应为夫妻共同财产理应先予分割，未向法庭提交证据，不予采信。二被告称房屋及汽车是家庭共有财产亦未向法庭提交证据予以证实，故对其说法不予采信。二被告称涉案房产的房贷一直由二被告偿还，且仍有七万元左右的贷款未还清，就此说法二被告未按法庭要求向法庭提供相应证据，不予采信。另成年子女是对父母进行生养死葬义务的主体，故二被告要求从被继承人遗产中扣除为其父亲花费的丧葬费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条之规定，判决：一、高碑店市白沟镇京白路西侧爱上城小区13号楼1单元1602室房产由被告赵某1、赵某2继承。被告赵某1、赵某2于本判决生效后十五日内支付原告陈某房屋折价款440557元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19395元，鉴定费用15000元，共计34395元，由原告陈某承担11465元，由被告赵某1承担11465元，由被告赵某2承担11465元。 本院二审期间，上诉人提交村委会证明一份、证人证言一份，意在证明赵金录与被上诉人婚姻存续期间与两个儿子及儿媳共同生活居住没有分家，家庭收入由赵金录支配掌握，涉案房产也是一家人共同劳动收入购买，属于家庭共同财产。被上诉人质证称，对村委会证明的真实性合法性不认可，被上诉人与赵金录没有在这个村里生活，一直在白沟居住，赵金录与被上诉人的财产约定村委会也无从知道，证人与上诉人有利害关系，内容也不能证明其证明目的。二审查明的其他案件事实，与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉房产、小型越野车及10万元的权属。卷中（2017）保古证民字第6073号公证书明确显示，赵金录前妻刘红华去世后，二人共有财产为白沟镇京白路西侧爱上城综合小区13号楼1单元1602号房产一套，因赵某2、赵某1等继承人放弃遗产继承，该房产由赵金录继承。卷中不动产权证明文件，亦能印证该房产属于赵金录单独所有，二上诉人也未提交有关证据否定上述公证书的真实性，故该房产属于赵金录的合法个人财产，应属于遗产继承的范围。卷中石家庄市公安局交通管理局机动车信息查询显示，冀Ａ×××××小型越野客车初始登记于2015年2月3日，所有权人为赵金录个人，而二上诉人未能就其提出的该车为二上诉人共同借款购买的主张提供证据证明，故此该车亦属于赵金录的合法个人财产，应属于遗产继承的范围。关于二上诉人提出的赵金录丧葬花费84000元应在遗产范围内扣减的主张，本院认为，丧葬费用系死者成年子女所应承担的生养死葬义务，并非死者的生前债务，不应在案涉遗产中进行扣除，故对其主张不予支持。关于二上诉人提出的案涉10万元应属家庭共有财产的主张，经查，被上诉人及相关证人，均证明该10万元用于偿还死者生前债务，对10万元的去向做出合理解释说明，而二上诉人未就自己的主张提供证据，故对二上诉人的主张不予支持。关于二上诉人提出的评估报告书认定涉案房产价格过高的主张，经查，该评估报告书系高碑店市人民法院委托有资质的评估机构依法做出的，二上诉人虽不认可鉴定结论且提出重新鉴定的申请，但该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，故对其主张不予准许。综上所述，赵某2、赵某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19395元，由上诉人赵某2、赵某1的负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼