江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7772号原告：李泽勇，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均，董事长。被告：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市袁桥小区10号楼4-401室。负责人：凌建，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：黄根来，男，1973年12月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄明来，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李杭军，该公寓院长。原告李泽勇与被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、黄根来、徐州市爱馨康颐养老公寓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，后因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告李泽勇及其委托诉讼代理人刘奔奔，被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司的共同委托诉讼代理人王建华，被告黄根来的委托诉讼代理人黄明来到庭参加诉讼，徐州市爱馨康颐养老公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑工程款53542元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司系被告南通新华建筑集团有限公司设立的分公司；被告徐州市爱馨康颐养老公寓将建设工程发包给被告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，后南通新华建筑集团有限公司徐州分公司又将该工程转包给被告黄根来，被告黄根来将该工程的木工及二次结构项目分包给原告施工。原告对该工程2#楼、4#楼二次结构进行了实际施工，原告实际施工为5747.14平方米加710平方米，合计6457.14平方米，其中5747.14平方米的单价为25.5元/平方米，工程款为146552.07元，710平方米的单价为29元/平方米，工程款为20590元；再加上原告点工5800元和600元，以上合计工程款为173542.07元。在施工期间，原告仅收到工程款12万元，尚有工程款53542.07元未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司共同辩称，两被告不是本案的适格诉讼主体，涉案工程款已经在2018年2月10日全部由被告全部结算给原告的上一手黄明来、黄根来兄弟，黄明来、黄根来出具承诺书，保证把所有工人工资结清，没有结清由他们两人承担，与被告无关。另外，黄明来诉杨波等建设工程施工合同纠纷一案已经查明被告不拖欠黄明来的工程款，未判决被告承担民事责任，因此原告只能向黄根来、黄明来主张权利。综上，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告黄根来辩称，原告从事的是木工二次结构施工，总的施工量应依据被告与南通新华建筑集团有限公司结算的数据为准，工程量为6400平方米，原告的主张超出该工程量，被告不予认可。另外，原告总共借支数额为130330元。被告徐州市爱馨康颐养老公寓未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本案的争议焦点为：1、原告与被告黄根来之间未结算的工程数额如何确定？2、被告南通新华建筑集团有限公司、徐州市爱馨康颐养老公寓是否欠付工程款，是否应当在本案中承担连带责任。原告李泽勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、工商登记信息一份，证明被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、徐州市爱馨康颐养老公寓的工商登记基本信息情况，被告主体适格。2、木工二次结构合同协议书复印件一份、徐州市爱馨康颐养老公寓工地二次结构结算表原件一张，中国建设银行活期账户查询明细打印件5张，证明原告是涉案工程的实际施工人，工程款合计173542.07元，被告黄根来仅支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款53542元。经质证，被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司对上述证据1的真实性无异议；对证据2中木工二次结构合同协议书真实性不予认可，对徐州市爱馨康颐养老公寓工地二次结构结算表的真实性有异议，认为结算内容特别是结算面积和单价都是杨俊会书写的，被告没有委托杨俊会，被告也不清楚黄明来兄弟有无授权杨俊会签署，但是结算面积价格都有虚构。对于银行记录涉无异议，原告收款中有被告公司支付，系根据杨波提供的信息向该账户付款。被告黄根来对木工二次结构合同协议书的真实性予以认可，其他同南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司的质证意见一致。被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3833号民事判决书复印件一份及徐州市中级人民法院（2019）苏03民终824号民事判决书，证明涉案工程款我们已经结算给黄根来黄明来兄弟，原告不应再向新华公司及其徐州分公司主张权利。经质证，原告李泽勇对上述证据的真实性无异议，但认为无法证据举证意见。被告黄根来为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下木工二次结构合同原件一份、结算单原件一份及借款的记账流水一份。经质证，原告李泽勇对上述证据中木工二次结构合同的证据三性予以认可，但认为不能否定双方又以25.5元的单价进行结算的事实；认为结算单与本案的争议焦点无关，对证据的三性均不予认可，对借款记账流水的真实性予以认可，是原告本人签字。经审理查明，南通新华建筑集团有限公司徐州分公司成立于2001年6月5日，系南通新华建筑集团有限公司依法设立的有限责任分公司。2016年，案外人杨波以南通新华建筑集团有限公司康颐养老公寓项目部（甲方）的名义与原告黄明来（乙方）签订《木工班组内部施工协议书》一份，约定甲方将其总包的徐州民政局康颐养老公寓工程全部木工支模工作量按包清工的方式承包给乙方班组施工；按32.50元/每平方米模板接触面积的单价承包给乙方施工，甲方另行要求完成的工程量外的签证点工按160元/工日计算；签订合同前乙方需支付100000元保证金，保证金分两次返还，主体结构封底支付保证金的50%，验收合格支付剩下余款（保证金返还均不计取利息）。协议落款甲方处有杨波签字及盖章，印章上有“康颐养老公寓2#、4#、7#、8#公寓楼、配电室及地下车库工程技术资料专用章（不作合同、债务确认）”的内容。2016年8月5日，被告黄根来作为甲方与作为乙方的原告李泽勇签订了木工二次结构合同书，约定工程名称为徐州市民政局康颐养老公寓2#、4#二次结构，承包方式为从地下一层到屋面及屋面以上的所有女儿墙二次结构，按混凝土模板接触面（24元每平方米计算），展开面积计算法以公司计算法为准，双方还约定了技术要求及付款期限等。2018年2月10日，南通新华建筑集团有限公司徐州分公司与黄根来签订《结算备忘录》，主要内容为：徐州市爱馨康颐养老公寓2、4、7、8#楼及地下车库工程，2#、4#及地下车库模板工（黄明来班组，委托弟弟黄根来进行结算，处理一切事务）全部工程量工程款合计1160412.11元，扣除已支付的，最终工程款为160837元，其中二次结构6400平方米，双方同意按照100%结算，本次结算南通公司应当支付黄明来、黄根来班组160837元工程尾款，该款支付后，双方就该工程施工再无任何争议，至于杨波、杨俊会承诺给黄明来、黄根来的任何工程费及其他费用与南通新华建筑集团有限公司徐州分公司无关，由二黄班组向二杨另行主张权利。2018年2月11日，黄根来出具《收条》一份，内容为：“今收到徐州爱馨康颐养老公寓工程剩余人工工资合计160837元，工资已全部结清。”当日，黄根来另出具《承诺书》一份，内容为：“我黄根来保证徐州市爱馨康颐养老公寓工程，2018年之前施工的2#、4#模板部分分项工程，工人工资已全部结清。确保发放到每个工人手中，确保金额、人员准确无误，无虚假，否则造成后果由我承担一切责任，与南通新华建筑集团有限公司徐州分公司无关”。在施工过程中，原告共收到了工程款130330元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告李泽勇与被告黄根来签订了木工二次结构合同书，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。通过本案的审理，业已查明，被告黄根来与南通新华建筑集团有限公司徐州分公司在2018年2月10日进行了结算，确认涉案工程2#、4#二次结构的工程量为6400平方米，按照原告与黄根来约定的单价24元/平方米，计款153600元，扣减原告已经收到的130330元，余款为23270元。现该工程已经验收合格，且南通新华建筑集团有限公司徐州分公司已经向黄明来、黄根来付清工程款，故黄根来应向原告支付欠付款项。原告认为在施工过程中，其与被告黄根来对于计算工程量的单价由24元每平方米变更为25.50元每平方米，但未提交证据证实，根据双方书面约定的，工程单价应按照24元每平方米计算。原告提交的结算表上没有被告黄根来或者黄明来的签字。通过黄明来诉杨波的（2018）苏0311民初3833号民事案件，已经查明杨波以南通新华建筑集团有限公司康颐养老公寓项目部与黄明来签订合同及收取保证金的行为，不是履行的职务行为，而是杨波的个人行为，故杨波或者杨俊会在原告举证的结算单上签字，不应对黄根来产生法律约束力。发生法律效力的（2018）苏0311民初3833号民事判决业已认定南通新华建筑集团有限公司徐州分公司付清了黄根来、黄明来的工程款，故南通新华建筑集团有限公司徐州分公司不应对原告承担责任。被告徐州市爱馨康颐养老公寓在南通新华建筑集团有限公司徐州分公司不承担责任的情况下，也不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根来于本判决生效后十日内向原告李泽勇支付工程款23270元；二、驳回原告李泽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告李泽勇负担639元，由被告黄根来负担500元，被告黄根来负担部分，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  包长青人民陪审员  李翠侠二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 文