河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初608号 原告：李贵珍，男，1954年3月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李韶娜，系李贵珍之女。 委托诉讼代理人：任林，河北雪梅律师事务所律师。 被告：王江红，男，1973年2月26日出生，汉族，住新乐市。 被告：赵改恩，女，1975年4月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：马乔乔，女，1972年12月29日出生，回族，住新乐市。 原告李贵珍与被告王江红、赵改恩、马乔乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵珍及其委托诉讼代理人李韶娜、任林及被告赵改恩到庭参加诉讼，被告王江红、马乔乔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王江红、赵改恩、马乔乔偿还本金66000元及利息93794.58元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年5月18日）；二、本案保全费诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告王江红签定《借款合同》，原告为债权人，被告为债务人，双方约定：被告从原告处借款人民币柒万元整，借款利息为年息15%，被告应自次年起，在每年的1月28日前支付上一年度的利息。2014年4月29日，原告与被告王江红签定《借款合同》，原告为债权人，被告为债务人，双方约定：被告从原告处借款人民币陆万元整，借款利息为年息15%，被告应自次年起，在每年的4月29日前支付上一年度的利息。2014年5月27日，原告与被告王江红签定《借款合同》，原告为债权人，被告为债务人，双方约定：被告从原告处借款人民币陆万元整，借款利息为年息15%，被告应自次年起，在每年的5月27日前支付上一年度的利息。合同签定后，2014年1月28日原告向被告借款7000元（1万元现金，6万元转账），2014年4月29日原告向被告借款60000元（转账），2014年5月27日原告向被告借款70000元（转账），转账是以李韶娜名义按照王江红的指示转的，借款年利率均为15%，在双方签合同时约定。自2015年8月31日起至2018年2月15日被告已经偿还本金合计103000元，尚欠97000元，因被告自始至终未偿还过利息，原告为促使被告尽快还款，故双方在2018年6月17日协商确定由被告偿还7万元利息解决。在借款说明出具之后还款情况：2019年2月4日被告偿还本金2万元，2020年1月23日还本金5000元，2020年1月24日还本金6000元，以上还款金额为31000元，目前被告尚欠本金为6.6万元。2014年1月28日至2018年6月17日借还款说明中载明尚欠本金97000元，尚欠利息7万元，这是原被告协商出来的，是按年利率15%计算后少收了一部分，其中2018年6月18日至2019年2月4日利息是以尚欠本金97000元为基数进行计算，共欠息9336.25元，计算公式：本金*年利率15%/360*实际使用天数=利息，97000元*0.15/360*231天=9336.25元；2019年2月5日至2020年1月23日以尚欠本金77000元为基数，欠息11293.33元，77000元*0.15/360*352天=11293.33元；2020年1月23日至2020年1月24日以尚欠本金72000元为基数，欠息30元，72000元*0.15/360*1=30元；2020年1月25日至2020年5月18日以尚欠本金66000元为基数，欠息3135元，66000元*0.15/360*114=3135元。综上，尚欠利息截止到2020年5月18日总计93794.58元。 被告赵改恩辩称，赵改恩和王江红于1997年8月结婚，婚后生两女一男。因感情破裂于2011年四月携带长女王鑫鑫、长子王一雄在车古村民营企业打工，租住李建花房子至今，和王江红分居，完全脱离夫妻关系。赵改恩与王江红虽没有正式离婚，但双方经济上已完全独立，并于2013年3月25日和王江红达成协议，内容为：“所有担债务由王江红自己承担。”请求法院判令赵改恩不承担任何债务和民事责任，因为王江红的借款是在二人分居、断绝经济往来之后。王江红的借款赵改恩一律不知情，并且此借款没有用于赵改恩和其子女的共同生活。请求人民法院解除对赵改恩财产的查封。 被告王江红、马乔乔未到庭、未答辩。 审理查明：被告王江红与被告赵改恩系夫妻关系。被告王江红自2014年一月份开始分三次共向原告李贵珍借款累计200000元，分别为：2014年1月28日借款70000元，其中10000元为现金给付，60000元为银行转账；2014年4月29日借款60000元，以银行转账方式给付；2014年5月27日借款70000元，以银行转账方式给付，上述银行转账均由原告之女李韶娜名下中国农行石家庄西兴支行账户汇入被告王江红指定账户。原告李贵珍在庭审中称，以上借款均有合同，与被告王江红在合同中约定的利息为年利率15%，2018年6月17日，被告王江红与原告李贵珍对借贷数额进行了核对，在核对完账目之后，被告王江红将上述借款合同收回，并重新向原告出具了《借还款说明》一份，该《借还款说明》载明“王江红于2014年1月28日借李贵珍现金70000元；2014年4月29日借李贵珍现金60000元；2014年5月27日借李贵珍现金70000元；共计200000元。2015年8月31日还本金20000元；2015年9月24日还本金20000元；2016年1月1日还本金5000元；2016年2月3日还本金30000元；2017年1月2日还本金10000元；2017年5月还本金8000元；2018年2月15日还本金10000元。至2018年6月17日还欠本金97000元，至2018年6月17日欠利息70000元。”该《借还款说明》落款署名为被告王江红，并注有身份证号。庭审中，原告自认在被告王江红出具上述《借还款说明》后于2019年2月4日偿还本金20000元，2020年1月23日偿还本金5000元，2020年1月24日偿还本金6000元，共计偿还31000元，以上偿还方式均由被告马乔乔向李韶娜银行账户转账，扣除出具《借还款说明》后偿还的该31000元被告王江红尚欠原告本金为66000元。 另查，原告李贵珍于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月7日以（2020）冀0184民初608号民事裁定书裁定冻结被告王江红、赵改恩名下的银行存款181221.89元。以上事实有银行转账记录、借还款说明、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王江红陆续向原告李贵珍借款200000元，有被告王江红向原告出具《借还款说明》以及银行转账记录为证，应认定原告李贵珍与被告王江红之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审原告称被告王江红已偿还本金31000元尚欠66000元本金，属自认对己不利行为，应予采信；庭审原告李贵珍称与被告王江红之间约定利息为年利率15%，结合王江红出具的《借还款说明》中载明至2018年6月17日欠利息70000元情况，原、被告之间约定年利率15%应属实，该约定不违反法律禁止性规定，原告主张被告王江红以此约定结算利息有理亦应予以支持；原告庭审主张2020年5月18日前利息为93794.58元应属计算错误，利息应为：2014年1月28日至2018年6月17日期间利息，原告李贵珍与被告王江红在《借还款说明》中约定利息为70000元，本院予以支持；2018年6月18日至2019年2月4日期间利息，按年利率15%，本金97000元为基数进行计算，为97000元×0.15/365×231天=9208.36元；2019年2月5日至2020年1月23日期间利息，按年利率15%，本金77000元为基数进行计算，为77000元×0.15/365×352天=11138.63元；2020年1月23日至2020年1月24日期间利息，按年利率15%，本金72000元为基数进行计算，为72000元×0.15/365×1天=29.59元；2020年1月25日至2020年5月18日期间利息，按年利率15%，本金66000元为基数进行计算，66000元×0.15/365×114天=3091元。综合以上数据截止到2020年5月18日被告王江红欠原告利息应为93467.58元，后期利息应按照年利率15%计算至付清之日止。关于原告主张被告马乔乔共同承担偿还义务的问题，本院认为王江红偿还原告的31000元本金虽由被告马乔乔账户转出，但据此一点并不能认定马乔乔为共同债务人，根据原告庭审时提供的现有证据不足以支持自己的主张，故原告主张被告马乔乔共同承担偿还该债务的请求，本院不予支持，原告可待补强证据后另行主张权利。关于原告李贵珍主张被告赵改恩共同承担偿还债务的请求，其实质是认定涉案债务是否为夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务认定有了具体规定“第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。……”，庭审中查明《借还款说明》由被告王江红个人签字，并无其妻即本案被告赵改恩签字，原告陈述借款过程亦不能证明被告赵改恩对该债务有追认或共同意思表示，原告亦未提供证据证明该债务用于家庭共同生活，故该债务应认定为被告王江红个人债务。被告王江红、马乔乔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告王江红于本判决生效后十日内偿还原告李贵珍借款本金66000元及利息（截止到2020年5月18日的利息为93467.58元；2020年5月19日后利息，以本金66000元为基数，年利率按15%计算，计算至付清之日止）； 二、驳回原告李贵珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取计1965元（实收部分），保全费1430元，共计3395元，由被告王江红负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3930元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  靳 凡 二〇二〇年六月四日 法官助理  闫鸿毅 书 记 员  郝 琪 ——