北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2633号原告:北方华录文化科技(北京)有限公司，住地所:北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。统一社会信用代码：91110107101416945E法定代表人:王力，董事长。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，1981年12月13日出生，北方华录文化科技（北京）有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蔡金隼，男，1988年10月27日出生，北方华录文化科技（北京）有限公司法务，住北京市石景山区。被告:安阳比高影城有限公司，住所地:安阳市北关区彰德路246号万意广场三楼B区。统一社会信用代码：91410503MA44N47Y7H。法定代表人:印钢，总经理。被告:上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地:上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2191室。统一社会信用代码：91310114342015835W法定代表人:印钢，总经理。原告北方华录文化科技（北京）有限公司（以下简称“北方华录公司”）与被告安阳比高影城有限公司（下简称“安阳比高公司”）、上海筑影投资管理咨询有限公司（以下简称“上海筑影公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序审理本案。原告诉讼代理人蔡金隼、姜琳琳，被告安阳比高公司及上海筑影公司之法定代表人印钢到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告安阳比高影城有限公司向原告支付合同款人民币5456353元(其中到期应付合同款为人民币4287184元，剩余合同款为人民币1169169元)；二、请求依法判令被告安阳比高影城有限公司向原告支付迟延付款违约金人民币1040304元（算至2020年6月9日，按照每日万分之八的标准）；以上二项合计金额为：人民币6496657元；三、请求依法判令被告安阳比高影城有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原告作为供货方与被告安阳比高电影院有限公司作为采购方以及上海筑影投资管理咨询有限公司作为担保方签署了《数字电影设备销售及连带保证合同》(合同编号:BFGC-SNFQ-20171018-01，下称“《销售合同》”)约定被告向原告采购数字电影设备11套(SONY4K放映机套装SRK-R515P含3D系统、服务器1套、SONY4K放映机套装SRX-R51OEP含3D系统、服务器4套、SONY4K放映机套装SRX-R51OEP含服务器、不含3D系统5套、SONY4K放映机套装SRX-R815DS含3D系统、服务器1套)，风机12个、座椅1901座、地毯2200个、电影还音设备1套、银幕及银幕架1套、爆谷机1套，设备总金额为人民币6349863元，原告向被告提供3年技术指导与咨询，费用为人民币665466元，合同总金额为人民7015329元。根据《销售合同》第三条之约定，设备款6349863元，合同签订后被告分36个月等额保底支付给原告，被告付款期限自2018年1月起到2020年12月分36期付款，在每月15日前付款176386元。技术服务费总金额66546元被告分36个月等额保底支付给原告，付款期限自2018年1月起到2020年12月，分36期付款，在每月15日前付款18486元。根据《销售合同》第九条之约定，被告逾期付款的，每日按逾期付款金额万分之八的标准向原告支付违约金。如被告连续30天不能及时还款，担保方必须代替被告分期或一次性支付剩余设备货款给原告，并在全部款项付清之后，经原告同意收回被告处全部设备。在上述情形下，原告有权解除合同，被告应按照上述原则向原告赔偿相应部分损失，并返回原告已经交付的全部设备。涉案《销售合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了数字设备，并履行了技术服务义务。而被告却未能如约履行合同，虽经原告多次催收并积极沟通，被告仍拖欠合同款至今，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。被告安阳比高公司、上海筑影公司辩称，原告陈述属实，我方确实拖欠合同款，同意支付全部合同款。同意支付违约金，但违约金数额过高，所以请求法院对违约金予以酌减。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，北方华录公司、安阳比高公司、上海筑影公司三方签订了《数字电影设备销售及连带保证合同》，约定由北方华录公司向安阳比高公司提供数字电影设备及相关服务，上海筑影公司为上述合同提供连带保证担保。合同约定：“甲方（采购方）：安阳比高公司，乙方（担保方）上海筑影公司，丙方（供货方）：北方华录公司。鉴于：i甲方为电影设备采购方。ii乙方为甲方设备采购的连带保证人，并同意在甲方不履行本合同义务的情况下承担连带保证责任。……一、合同总金额1.1甲方要求丙方出售的数字电影设备，设备总金额9603002元。数字电影设备清单见附件一。1.2丙方向甲方提供自货物验收合格之日起三年现场技术指导与咨询，服务费用总金额665466元。1.3累计合同总金额7015329元……三、付款约定和付款期限丙方同意甲方按照分期付款的方式支付款项，具体如下：3.1丙方同意甲方按照分期付款的方式支付款项，具体如下：序号货款总额首付款分期付款总额技术服务费总额分期付款/期分期付款额/期技术服务费/期小计/期1701532906349863665466176386184861948722首付款（无）3分期付款金额（大写：贰拾贰万零玖佰贰拾壹元整），付款时间：2018年1月至2020年12月，共计36期，每月15日前。九、违约责任9.2甲方的违约责任：9.2.1甲方逾期付款的，每日按逾期付款金额万分之八的标准向丙方支付违约金.如甲方连续30天不能及时还款，丙方可以要求乙方作为担保方代替甲方分期或一次性支付剩余设备货款给丙方，全部款项付清了之后，设备所有权归属由丙方转为甲方和乙方自行协商解决”。合同签订后，北方华录公司向安阳比高公司交付了相应设备，安阳比高公司向北方华录公司出具了加盖安阳比高公司公章的《验收单》，根据该《验收单》安阳比高公司就2017年10月18日签署的《数字电影设备销售及连带保证合同》所涉项目进行验收，验收合格。安阳比高公司认可北方华录公司交付产品的数量、质量及提供的技术服务符合合同约定。合同签订后，被告安阳比高公司向原告北方华录公司每月进行还款,截至2018年8月15日安阳比高公司向北方华录公司支付了1558976元，其后未按合同约定按期足额还款。截至庭审辩论终结，被告尚有5456353元未支付。庭审中，经询问，安阳比高公司同意清偿全部合同款项。庭审过程中，原告向法庭提交安阳比高公司违约金的计算说明，其中分项载明了安阳比高公司付款明细及违约金计算方式、数额，原告主张的违约金的期间为2018年12月30日至2020年6月9日，合计为1040304.68元。以上事实有《数字电影设备销售及连带保证合同》、《验收单》、安阳比高公司违约金计算说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与安阳比高公司、上海筑影公司签订的《数字电影设备销售及连带保证合同》均为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告北方华录公司与被告安阳比高公司之间形成了分期付款买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。卖方应当按照约定交付货物及提供相应服务，买方亦应当按照约定支付相应价款，否则，应当承担相应的违约责任。上海筑影公司为原告与安阳比高公司之间的分期付款买卖合同提供了连带保证，应当就相应的债务承担连带保证责任。庭审中，原告要求安阳比高公司支付合同款5456353元，安阳比高公司认可欠付原告上述款项，同意支付，本院对原告要求被告给付合同款5456353元的诉讼请求予以支持。原告要求安阳比高公司支付违约金，该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，原告主张按照合同约定，自2018年12月30日计算至2020年6月9日的违约金数额为1040304.68元，被告主张违约金过高，要求酌减，本院考虑原告的损失、本案具体情节等对此予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳比高影城有限公司于本判决生效后三十日内向原告北方华录文化科技（北京）有限公司支付合同款5456353元及2018年12月30日至2020年6月5日的违约金356268.73元；二、驳回北方华录文化科技(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57276元(原告已预交9800元)，由安阳比高影城有限公司负担。（其中9800元于本判决生效之日起30日内给付北方华录文化科技(北京)有限公司，余款47476元于本判决生效之日起30日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年六月三十日书记员 刘佳欣