wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1132号 原告：王某某，女，汉族，1955年10月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，广西桂林市临桂区世纪大道xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杜某某。职务：董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，壮族，1978年9月10日生，住桂林市，该公司法务主管。 原告王某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹某某到庭参加了诉讼，被告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判决被告支付原告逾期办证违约金6032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某苑小区第2幢某某21层01号房屋出卖给原告；2、总房价为301600元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告方对原告方认为被告逾期办证的事实没有异议，也同意支付一定的违约金，但是本案合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少，理由如下：一、被告对逾期办证的结果没有主观过错，某某苑原来所在的地块为秧塘工业区，土地性质为工业用地，之后当地政府为了发展房地产产业将土地性质变更为住宅用地，但是相关的配套措施提升置后，一直到了2018年年初用电设施才能满足办证的需要，所以逾期办证的原因是客观的，被告并没有过错；二、被告开发某某苑项目团购房占到了该项目的四分之一，由于团购房的价格几乎为成本价，所以被告的利润空间非常小；三、如果按照合同约定的比例来计算违约金，被告将要面临三百五十多万的违约金损失；四、逾期办证对原告并没有造成实质性的影响也并没有造成任何经济损失，被告已经将房屋交付原告而且已经办理完毕全部原告的房产证，综合以上原因在原告没有任何损失的情况下，被告却要付出巨额的违约金，对被告而言有失公平。第二点、本案部分原告的购房款当中高于实际成交价款或者购房款当中包含了车位的价款，应当以实际的房款作为计算违约金的基数。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、工商登记信息，用于证明被告的主体身份信息； 证据二、《商品房买卖合同》、不动产统一发票、增值税普通发票、契税发票、业主收房费用清单、房屋使用说明书，用于证明：（1），原、被告之间的商品房买卖合同关系；（2）、证明被告违约的事实。 被告对原告提供的证据的质证情况：对原告所举的证据真实性、证明内容都没有异议。 被告为证实其答辩主张，向法庭提供以下证据： 证据一、临桂县人民政府文件临政复【2010】47号，证明临桂区政府同意被告进行土地的调换，同时证明某某苑项目所处的地块原来为工业用地； 证据二、供电方案答复通知书、证明某某苑项目用电的问题一直到2018年上半年才满足了办证的要求。 原告对被告提供证据的质证情况：对证据一、二，因为是复印件，真实性由法院核实，该证明内容与本案没有任何关系，如果因为某些原因导致被告开发受阻那都是被告应当承担的商业风险。 根据原、被告当庭陈述和提供的证据，认定案件事实如下： 2016年2月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某苑小区第2幢某某21层01号房屋出出售给原告；二、房屋建筑面积94.25平方米，总房价为301600元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 本院认为： ，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，违约金按合同约定计算为301600元×2%=6032元。 ，对原告要求被告支付原告逾期办证违约金6032元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，理由合法，证据确实，本院应予支持。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王某某逾期办证违约金人民币6032元。 案件受理费50元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁燕聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16313号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执331号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：雷小军，该公司员工。 被执行人：李峰，男，1982年11月15日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127民初829号民事调解书，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初829号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1133号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被执行人：周海燕，女，1989年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：温星新，男，1989年1月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：王菊花，女，1989年9月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：贾中勇，男，1987年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院依据生效的(2019)苏0903民初1948号民事调解书，立案执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人周海燕、温星新、王菊花、贾中勇借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人周海燕、温星新、王菊花、贾中勇价值人民币220000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪勤鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8768号原告：高伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓乐，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。被告：王瑞，男，汉族，1983年2月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李小龙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告高伟诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人罗晓飞、孙晓乐与被告王瑞及其委托诉讼代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，原、被告本为同学，且系朋友。被告曾多次向原告借款，原告基于关系要好向被告出借款项，被告最初尚能按期归还。2019年5月8日，被告再次向原告借款500000元，该款项打入被告账户，借款期限18个月，利息为月息1%，按月结息。由于被告此前向原告借款多次且数额较大，现借款已经逾期，被告仍不能偿还。对于本案借款，被告亦不能按照约定按月支付利息。此外，被告对他人还负有巨额债务。原告据此认为被告的履行能力降低，其已无法相信被告能按期偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按照月息1%，自2019年5月8日计算至实际清偿之日，暂计算12个月为60000元）；2、被告承担本案案件受理费及保全费。被告王瑞辩称，本案系借款关系，原、被告明确了债务到期时间及付息，但在借款期限未届满前，原告提出由被告提前履行还款义务并支付12个月的利息，无法律依据。纵观原、被告之间的所有债务情况，并不能证明被告无履行能力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年5月8日向被告转账支付500000元。被告因此向原告出具借条一张，借条载明被告于2019年5月8日向原告借款500000元，借款期限为18个月，利息为月息1%，按月结息。审理中，被告认可就本案借款其从未向原告支付过任何利息或偿还过任何本金。被告同时承认其名下价值八十万元左右的房屋（尚有三十万元左右的贷款未清偿）已因其他案件（标的额为一百五十余万元）被查封，现除了其每月7000元左右的工资，其再无其他财产。此外，被告还承认其尚欠原告其他借款共计九十余万元。经询，被告表示其目前及短期内无偿还能力。另外，原告在诉讼中申请保全，本院依法作出（2020）陕0113民初8768号民事裁定书，原告因此花费保全费3320元。以上事实，有借条、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告实际出借500000元，借款期限虽约定为18个月，原告在起诉本案时上述借款的借款期限未届满，但被告自借款至今已一年，期间从未按照约定按月支付过利息，且被告也承认其尚有其他巨额债务未归还，其名下的房屋也因其他债务被查封，其目前及短期内无偿还债务的能力，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告主张未到期债权即要求被告偿还借款500000元并支付利息，并无不当，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内的利息为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告关于利息计算标准的主张亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告高伟偿还500000元并支付利息（以500000元为基数，按照月息1%，自2019年5月8日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元及保全费3320元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  闫小娟人民陪审员  陈俊平二〇二〇年六月四日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1693号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区新酷娱乐有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号3、4楼，统一社会信用代码91500101MA5YP618N。法定代表人:刘翠荣，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区新酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14938号原告：李冬梅，男，1978年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨凤益体育发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区远大购物广场B1栋3层3－05号房。法定代表人：赵新磊，该公司总经理。原告李冬梅与被告哈尔滨凤益体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李冬梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李冬梅负担。审 判 员  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8265号原告：邱九炼，男，汉族，1992年9月19日出生，户籍地址湖南省洞口县，被告：英光电器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处塘尾社区万丰工业区第9栋A，第9栋B，第十栋，统一社会信用代码914403007230274930。法定代表人：王玉卿。委托代理人：郑海钰，女，汉族，1982年6月29日出生，户籍地址河南省社旗县，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3978元。二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4100元。四、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由被迫解除与原告之间的劳动关系。从被告提交的工资表和银行流水可以看出，原告每月均在工资表签字确认每月工资数额，被告也按照工资表中的工资数额足额及时向原告发放了工资，被告不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，因此原告关于解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱九炼的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1372号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱君发，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告朱君发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼，被告朱君发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金44998.4元、利息（含复利）3421.81元、违约金2830.34元、费用3194.1元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年1月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月22日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告朱君发未作答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月22日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在该申请表主卡申请人处签名。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中载明甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接计收；甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年6月2日，被告尚欠透支款44998.4元、利息（含复利）17583.23元、违约金2830.34元（即滞纳金，均为2017年1月1日之后产生）、费用3194.1元。原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2008年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日以后，不应支持。但至清偿之日，利息（含复利）、费用不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告朱君发经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱君发于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款44998.4元；二、由被告朱君发于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用3194.1元、利息（含复利）17583.23元【该利息（含复利）暂计至2020年6月2日】，并支付自2020年6月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告朱君发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  杨 芳人民陪审员  张敏华二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢510号 申请执行人盘杰雄、被执行人李阳就： 关于申请执行人盘杰雄与被执行人李阳就借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2018）粤1803民初3947号民事判决书的义务，并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执523号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人许彦辉，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人许彦辉罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115刑初629号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年1月14日移送执行。本案执行标的罚金5000元。在执行过程中查明，被执行人许彦辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十三日书记员  齐一鸣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1067号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：上高县南港镇集镇，统一社会信用代码：913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵友强，1987年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系该公司业务员，特别授权。 被告：郭新华，男，1972年9月24日出生，汉族，九江市修水县人，住江西省九江市修水县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司（以下简称为永顺汽运）与被告郭新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年6月23日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永顺汽运委托诉讼代理人赵友强到庭参加诉讼，被告郭新华经本院合法传唤后无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永顺汽运向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的委托代办车辆相关手续协议；2、要求被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告永顺汽运撤回第2项诉讼请求。 事实及理由：被告购买了一辆车牌号为赣Ｃ×××××自卸低速货车，为了方便车辆年检等事宜，于2014年3月19日将此车登记在原告名下，双方在上高县签订了一份《委托代办车辆相关手续协议书》。时隔一年后，被告商业险到期后未续保，原告函告被告近期到公司办理相关年检保险等手续，但被告置之不理。被告严重违约，故请求解除该合同，公司通过法律程序到车管所将此车牌注销。 被告郭新华经本院依法送达开庭传票传唤后无证当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2014年3月份，被告郭新华在原告永顺汽运处购买了一辆北京牌自卸低速货车，同时将该车挂靠在原告永顺汽运，故行驶证登记的该车所有人为原告永顺汽运。该车注册日期为2014年3月19日，发证日期为2015年5月28日，该车车牌为赣Ｃ×××××。2018年6月28日，原、被告双方重新签订了一份《协议书》，约定被告郭新华将该车挂靠在原告永顺汽运经营，挂靠期间由原告永顺汽运代办年检及车辆保险，否则公司可中断服务。双方发生纠纷，由原告永顺汽运所在地法院受理。签订协议后，被告郭新华为该车进行了年检及购买了保险，2019年年检及保险到期后，原告永顺汽运告知被告郭新华配合公司进行年检及投保，但被告郭新华一直不予配合。至今该车已年检过期，保险处于脱保状态。故原告永顺汽运诉至本院。 上述事实有庭审笔录及原告提供的《协议书》一份、行驶证一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应遵照履行各自的义务。现被告郭新华在该车年检及保险到期后经原告永顺汽运催告仍拒不配合进行年检，也不为该车购买保险，其行为违反了双方合同约定。根据合同约定，原告永顺汽运可中止服务。同时如被告郭新华在使用该车过程中一旦发生交通事故，造成他人人身及财产损失，而该车又未购买保险，原告永顺汽运作为该车挂靠公司，根据法律规定依法要承担连带赔偿责任，这无疑给原告永顺汽运造成了较大的经济风险。原告永顺汽运要求解除与被告签订的挂靠合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告郭新华2018年6月28日签订的《协议书》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晏 松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6821号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：杨继成，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨继成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告杨继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨继成立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金52132.03元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与杨继成签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告杨继成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、杨继成与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向杨继成发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，杨继成未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。杨继成未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如杨继成违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求杨继成返还所有贷款本息，杨继成还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，杨继成尚欠贷款本金52132.03元。本院认为，平安银行与杨继成签订贷款合同，平安银行按照约定向杨继成发放贷款，杨继成应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨继成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金52132.03元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告杨继成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元及公告费（以实际票据金额为准），由被告杨继成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保233号申请人：畅某，男，汉族，无业，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪倩，北京市康盛律师事务所律师被申请人：某公司1，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵某。被申请人：某公司2，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：高某。申请人畅某与被申请人某公司1、某公司2合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司1名下的银行账户内存款人民币1836700.94元予以保全。申请人畅某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人畅某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司1名下银行存款人民币1836700.94元。案件申请费5000元，由申请人畅某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人畅某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月十一日书记员  路小娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执恢字第95号之二 申请执行人：刘鹏 被执行人：孟范强 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城民初字第145号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孟范强银行存款50000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6757号 原告:陈飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆侠炜,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王帅，男，1995年9月4日出生，汉族，户籍地址：陕西省宝鸡市陈仓区。 第三人：杭州唯航科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座2幢605室。 法定代表人：蒙乾慧，执行董事。 本院在审理原告陈飞与被告王帅、第三人杭州唯航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告王帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，适用由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的原则。本案被告住所地及合同履行地均为陕西省西安市莲湖区，因此本案应移送被告居住地的陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告诉请被告返还货款并支付利息，该案当事人争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，原告的住所地为浙江省义乌市，故义乌市人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。且被告所称住所地与其户籍地址不一致，也未提供陕西省西安市莲湖区为其经常居住地的依据。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王帅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年六月十二日 代书记员  吴旭璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初230号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人农村，曾用名农馥键，男，1975年7月24日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人农村犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人农村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月，被告人农村在百色市平果县结识了被害人林某，农村自称“张某2”并冒充是人民警察骗取林某的信任。二人发展成为男女朋友关系后，在2013年9月至2013年12月期间，农村多次以借钱办事为由骗取林某现金共计约30000元（人民币，下同）。后农村逃匿并将诈骗所得资金用于日常挥霍。 2018年10月，被告人农村在南宁市江南区结识了被害人张某1，农村自称“张某3”并冒充是人民解放军南部战区退役上校骗取张某1的信任。后农村以合伙承包南宁市良庆区那马镇的一处消纳场项目为名诱骗张某1投资。2018年11月7日至12月24日期间，农村多次以请客吃饭、疏通关系、办理项目手续为由，骗取张某1共计96500元。后农村逃匿并将诈骗所得资金用于偿还债务及日常开销。 2018年12月，被告人农村结识了被害人黄某，农村自称“张某3”并冒充是人民解放军南部战区退役上校骗取黄某的信任。因黄某受朋友之托想找人帮忙释放在押人员，农村得知后向黄某谎称认识公安厅的人并承诺可以帮忙。2018年12月4日至12月27日，农村多次以疏通关系、请客送礼为由骗取黄某共计58000元。后农村逃匿并将诈骗所得资金用于偿还债务以及日常开销。 2019年9月17日，被告人农村在南宁市西乡塘区大化路12号一出租房内被公安人员抓获，公安人员从其住所内查获部队制式迷彩服三套、军衔一副。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人黄某、张某1、林某的陈述，证人蔡某、曾某的证言，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，证件照片，现场检测报告书，银行流水清单，刑事判决书，接受证据清单，被告人农村的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人农村以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人农村对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，1.2013年7月，被告人农村在百色市平果县结识了被害人林某，农村自称“张某2”并冒充是人民警察以骗取林某的信任。二人发展成为男女朋友关系后，在2013年9月至2013年12月期间，农村多次以借钱办事为由骗取林某现金共计约30000元。后农村逃匿并将诈骗所得资金用于日常挥霍。 2.2018年10月，被告人农村在南宁市江南区结识了被害人张某1，农村自称“张某3”并冒充是人民解放军南部战区退役上校以骗取张某1的信任。后农村以合伙承包南宁市良庆区那马镇的一处消纳场项目为名诱骗张某1投资。2018年11月7日至12月24日，农村多次以请客吃饭、疏通关系、办理项目手续为由，骗取张某1共计107500元。后农村逃匿并将诈骗所得资金用于偿还债务及日常开销。 3.2018年12月，被告人农村结识了被害人黄某，农村自称“张某3”并冒充是人民解放军南部战区退役上校以骗取黄某的信任。因黄某受朋友之托想找人帮忙释放在押人员，农村得知后向黄某谎称其认识公安厅的人并承诺可以帮忙。2018年12月4日至12月27日，农村多次以疏通关系、请客送礼为由骗取黄某共计58000元。后农村逃匿并将诈骗所得资金用于偿还债务以及日常开销。 2019年9月17日，被告人农村被抓获，并如实供述了上述事实。公安人员从被告人农村处扣押部队制式迷彩服三套、军衔一副。被告人农村曾因犯诈骗罪于2006年8月28日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2006年5月8日起至2008年11月7日止。 上述事实，被告人农村在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人黄某、张某1、林某的陈述，证人蔡某、曾某的证言，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，证件照片，现场检测报告书，银行流水清单，刑事判决书，接受证据清单，被告人农村的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农村以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人农村犯诈骗罪成立。关于第二起诈骗的诈骗数额认定问题，因被害人张某1提供的微信转账记录证实其被骗的钱款为107500元，与被告人农村的供述相吻合，故本院认定该起诈骗的诈骗数额为107500元，公诉机关指控的该起诈骗的诈骗数额错误，本院予以纠正。被告人农村归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人农村曾因犯诈骗罪被判处刑罚，有前科，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人农村犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2024年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人农村分别退赔被害人林某、张某1、黄某经济损失30000元、107500元、58000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8093号原告：郑智国，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：罗志文，男，1989年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告郑智国诉被告罗志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月12日，原告郑智国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告郑智国撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑智国负担。审判员 罗 晔二〇二〇年六月十二日书记员 林宝茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1237号 原告：李洪梅，女，1982年5月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：席振坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李洪梅与被告席振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅、被告席振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金98800元及从2017年2月28日起以98800元为基数按照年息6%支付利息至履行完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，被告从原告处借现金98800元，借款期限为三年（2017年2月27日-2020年2月27日）。并于当日给原告书写《借条》和《收条》各一份。借款到期后原告多次催要未果。 被告席振坤辩称，我不欠原告钱，原告说我借款98800元，我没有借。我和原告丈夫合伙做买卖，每个人亏损十几万，结果买卖做完了以后，原告丈夫因车祸导致死亡，我和另一个合伙人决定不让原告赔太多钱，商量如果三年内厂子盈利我们就归还原告98800元，当时原告主动提出让我写借条，我就直接写了一个借条，但三年后我们厂子赔了，现在我赔的更多，没办法给原告98800元。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月27日，被告席振坤向原告李洪梅借款98800元，并于当日为原告书写借条和收条各一份，借条内容为：“今借李洪梅人民币玖万捌仟捌佰元整（98800.00）借款期限三年（2017.2.27日-2020.2.27日）若对方到期不能偿还，由唐山市曹妃甸区人民法院诉讼解决。借款人席振坤13022419850316761X2017.2.27”，收条内容为：“今收到李洪梅借给席振坤现金人民币玖万捌仟捌佰元整（98800.00）2017.2.27”。该借条和收条被告席振坤签字由其本人所签并按手印，其余部分均由原告李洪梅书写。该笔借款至今未予偿还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李洪梅与被告席振坤之间借贷关系明确，被告虽辩称该欠款是不想让原告亏钱，由合伙人商量决定如果三年内厂子盈利就偿还该笔借款，该借款并不是实际借款，但被告未提交证据予以证明，且被告席振坤为他人出具借条，应当对借条产生的法律后果具备基本的认知，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告主张收条签字并非本人所签，但放弃对签字的鉴定，故本院对收条的真实性予以认定。因此，本院对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告席振坤于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪梅借款本金人民币98800元并支付以98800元为基数自2020年2月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,270元，减半收取计1,135元，由被告席振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1490号 申请执行人：李冬英，女，1978年12月5出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘超，男，1988年4月17日出生，锡伯族，住吉林省公主岭市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初8158号民事判决书立案受理李冬英与刘超民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，申请执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人刘超名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘艾佳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终930号 上诉人（原审被告）：刘长江，男，1964年2月20日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1964年12月22日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 上诉人刘长江因与被上诉人王爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0522民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘长江自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人刘长江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1018号原告：甘某。法定代表人：路某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃陇域律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：曹某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。原告甘某与被告赵某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某、曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告共同偿还原告借款本金149000元，利息54342.4元，并按年利率12.1125%支付逾期利息至本金清偿之日；2.判决由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日，两被告以购房资金周转困难为由向原告米桥分理处提出贷款申请，经审查后，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定两被告向原告借款149000元，借款期限2年，年利率为8.075%，按季度清息。逾期在原利率基础上加收50%。原告发放贷款后，两被告并未按时支付利息。合同期限届满后，两被告仍未按合同约定偿还本金和利息。赵某辩称，向宁县米桥镇信用社贷款149000元属实，被告与曹某共同贷的，但因经济困难，暂无力偿还，可分期还款。曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告赵某以购房资金周转困难为由向甘某提出借款申请。同日，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。被告曹某以财产共有人身份向原告承诺：“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。”该笔借款借期2年，年利率8.075%，按季度清息。逾期在原利率基础上加收50%的利息。原告发放贷款后，两被告并未按时支付利息，2016年9月21日，原告从被告赵某卡上扣除利息1元。合同期限届满后，两被告仍未按合同约定偿还本金和利息。本院认为，被告赵某以购房资金周转困难为由向原告甘某申请贷款，原告同意出借，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。赵某未按合同约定完全履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告曹某和被告赵某系夫妻关系，其对该笔借款知情、同意，依法应当认定为夫妻共同债务，被告曹某负有共同还款的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：赵某、曹某于本判决生效之日起30日内共同清偿甘某借款149000元，支付借期内利息24063.5元（含已支付的1元）。资金占用期间的利息，以149000元为基数，自2018年8月26日起，按年利率12.1125%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由赵某、曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年六月二十三日书记员 樊丽红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3863号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人梁克强，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证住址：广东省东莞市******民小组26巷4号，公民身份号码：442************718。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕62号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项及第二项内容：1.退还非法占用的17.82平方米土地给东莞市虎门镇北面苏屋股份经济合作社；退还非法占用的508.82平方米土地给东莞市虎门镇北面股份经济联合社；2.拆除非法占用不符合土规的526.64平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕62号《行政处罚决定书》中以下内容：1.退还非法占用的17.82平方米土地给东莞市虎门镇北面苏屋股份经济合作社；退还非法占用的508.82平方米土地给东莞市虎门镇北面股份经济联合社；2.拆除非法占用不符合土规的526.64平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁克强承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初785号 原告：杨秀英，女，1955年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：文发根，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：文发仁，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告杨秀英、文发根、文发仁的委托诉讼代理人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告：文长春，男，55岁，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文发兴，男，53岁，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文志良，男，43岁，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告杨秀英、文发根、文发仁与被告文长春、文发兴、文志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨秀英、文发根、文发仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀英、文发根、文发仁撤回起诉处理。 审判员 王 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何美秀
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执842号 被执行人：冯振江，男，汉族，1952年05月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯振江在辽宁省农村信用社联合社426011010101XXXXXX账户内存款人民币238000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6777号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李翔，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李翔立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金232373.73元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与李翔签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告李翔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李翔与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向李翔发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，李翔未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。李翔未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如李翔违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求李翔返还所有贷款本息，李翔还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，李翔尚欠贷款本金232373.73元。本院认为，平安银行与李翔签订贷款合同，平安银行按照约定向李翔发放贷款，李翔应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金232373.73元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元及公告费（以实际票据金额为准），由被告李翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1388号原告：王树林，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李双，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王树林与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李双偿还原告王树林借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止，在庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告李双偿还原告王树林借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告李双在原告王树林处借款20000元,并约定月利率2%计息。被告向原告出具借条一张。原告多次催要无果,诉讼到法院，请求依法判决。被告李双没有出庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件拟证明原告主体资格；2、借条原件拟证明借款的事实。本院经审查认为，上述1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院在案件管理系统中查询的被告身份信息复印件,原告质证后,无异议,本院予以确认。经审理查明：被告李双于2017年8月25日向原告王树林借款20000元，并出具借条。原告自述被告归还了800元。因被告没有及时偿还借款，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清为止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李双向原告王树林出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确。被告李双作为债务人，应当按照法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，被告已归还的800元应视为偿还的本金，被告未偿还的借款本金应认定为19200元。关于利息的问题，本案原告和被告在借条中，没有约定利息，原告主张按月利率2%支付利息,于法无据,本院不予支持。但根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李双于本判决生效后三日内偿还原告王树林借款本金19200元，并从2020年4月9日起以19200元为基数，按照年利率6%计付逾期利息至本息还清之日止；二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告王树林承担260元，被告李双承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李练祥人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年六月二十九日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初162号 原告：张萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会，地址秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村。 负责人：赵爱丽，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘少云，男，1963年3月9日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 原告张萍与被告秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会（以下简称黄金庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款154877元并自每年欠款之日起按照年利率15%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年被告先后从原告处购入大米、白面折合人民币154877元，由于资金紧张，没有及时给付货款，在原告多次催要下，被告于2018年5月12日向原告出具欠条一份，确认欠款事实。2019年8月30日原告再次催要时，由于被告领导班子成员变化而遭到拒绝。综上，被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告黄金庄村委会辩称，一、原告诉请金额不属实。1、答辩人确实从原告处购买过大米和白面，其中原告自己也承认2014年和2016年每年都是380袋大米（20斤装）和380袋白面（20斤装），2017年只有380袋大米，没有购买白面。按照当时村里的规定，每袋大米和白面合计不能超过100元的限额，从原告处购置的上述大米和白面不可能达到154877元。原告应向法庭提供答辩人每年购置大米和白面的单据明细（如出库单或收物凭条）。2、根据当时经办此事的会计解某核实，收到原告交付的大米和白面后，解某或石树德都会在出库单或收条上签字确认。解某还证实，2014年和2015年的货款已经全部付清，原告也已经提供了发票，2016年解某又给了石树德20000元支付货款，原告也出具20000元收款收条。故拖欠原告的货款不可能是154877元。以上事实足以说明原告提供的2018年5月12日欠条中欠款金额不属实，另欠条中利息标准明显有涂改痕迹，不能作为定案依据，经和村民核实，欠条下的签字也是伪造，如赵爱丽没有在上面签过字，解某的名字也是错误的，故欠条不能作为定案的根据。二、鉴于原告提供的欠条中利息部分有明显涂改痕迹，因此被告不同意支付利息。综上，请法院依法查明事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年被告黄金庄村委会分别自原告张萍处购买大米、白面作为春节福利向本村村民发放，其中2017年只采购大米，其余年度均为大米、白面各380袋，规格为20斤/袋。双方未订立书面协议，原告主张单价为84元/袋。原告认可被告已分两次向其支付30000元。2015年2月16日，黄金庄村委会为张萍出具的收货单载明：“黄金庄村今收到张萍交来大米369袋*20斤+8袋，白面369袋*20斤+8袋”。 2018年5月12日黄金庄村委会为张萍出具《欠条》一份，载明：“山海关区石河镇黄金庄村民委员会自2014年至2017年从张萍处购入大米、白面折合人民币合计壹拾伍万伍肆仟捌佰柒拾柒元整（154877.00元）。上述欠款自每年欠款之日起按年利率15%计息”。欠条落款处加盖黄金庄村委会公章，并有时任村委会负责人石树德签字并捺印。黄金庄村委会对该欠条的质证意见为：对欠条加盖村委会公章无异议，但欠条上除石树德的签字其余均不是村民代表及班子成员书写，另在原告起诉时向法院提交《欠条》复印件，村委会查看后发现复印件在利息“15%”涂改处没有捺手印，但原告在庭审中出示的《欠条》原件在利息“15%”处出现红色捺印，故该证据不应作为认定事实的依据。 另，黄金庄村委会为证明其向原告支付款项的情况，向本院提交解某出具的证明一份，内容为：黄金庄村委会2014-2017年在张萍处购买的粮食每一年接到货物后都有我在张萍的粮食出库单上签字或村委会的粮食收条上的签字或石树德的签字，我已将2014年、2015年的购粮款全额给了石树德，2016年给了石树德贰万元，2017年未给粮款。张萍对该证据质证意见为：该证人未出庭作证，无法核实其真实性，且没有其他证据佐证。黄金庄村委会未申请该名证人出庭作证，并在本院向解某核实证言真实性时拒绝接受询问并称“与他没什么关系，这个事情我不管了……”。 本院认为，原告张萍与被告黄金庄村委会虽未订立书面合同，但结合被告为原告出具的《欠条》以及黄金庄村委会的答辩意见可以证明自2014年至2017年间黄金庄村委会向张萍购买大米、白面的事实清楚，故双方存在买卖合同关系。当事人均主张除2017年度被告只采购大米，2014至2016年度均购买大米及白面，原告主张数量均为380袋，单价84元／袋，按此标准总价款高于《欠条》金额及原告认可已收款30000元总和，根据以上款项合计折算单价为70元／袋左右。因《欠条》为时任黄金庄村委会负责人石树德出具，并加盖村委会公章，故应以此154877元认定为被告欠付的货款数额。被告辩称已支付2014、2015年度款项，但未提交出具《欠条》日期之后的付款凭证，证人解某未出庭作证，并在本院向其核实证言真实性时不予配合，故对其证言本院不予采纳。原告主张被告按照年利率15%标准支付欠付货款利息，结合原告提交的《欠条》复印件及原件，年利率“15%”处存在涂改并后捺印的情况，故本院对原告提出的按此标准支付利息请求不予支持。被告应自出具《欠条》之日按照银行贷款利率标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告张萍支付154877元并自2018年5月12日起支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日（其中2018年5月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取计1699元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月八日 书记员  李晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7704号原告：郭朝仁，男，汉族，1976年1月8日出生，住址：江西省南昌市东湖区*************，公民身份号码：360************031。被告：韶关市三耀餐饮管理服务有限公司，住所：韶光市武江区新民路63号御龙湾A7幢114号商铺，统一社会信用代码：91440203MA4WGYDA8A。法定代表人：王某1。本院在审理原告郭朝仁诉被告韶关市三耀餐饮管理服务有限公司一案，原告郭朝仁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭朝仁申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭朝仁撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告郭朝仁负担。审判员  陈帝远二〇二〇年六月二十三日书记员  崔艳华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1801号原告：刘世彬，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，河南豫太律师事务所实习律师。被告：蒋东风，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。原告刘世彬诉被告蒋东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世彬及其委托诉讼代理人刘传章，被告蒋东风及其委托诉讼代理人李广俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世彬的诉讼请求：1、依法判令被告蒋东风支付原告商砼欠款共计98000元；2、诉讼费用由被告蒋东风承担。事实与理由：2019年6月份，被告蒋东风在原告刘世彬所经营的商砼站拉料，后原、被告双方经核算被告蒋东风剩余98000元商砼款未支付，2019年9月2日，被告蒋东风向原告刘世彬出具了98000元的欠条。后原告刘世彬找到被告蒋东风多次要求其返还欠款，但是被告蒋东风却以各种理由拒绝返还欠款，为此原告刘世彬无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告蒋东风答辩称，这个条不是被告蒋东风借的原告刘世彬的现金，而是让原告刘世彬给被告蒋东风送商砼料款，但是实际上原告刘世彬至今也并未给被告蒋东风送商砼料。经审理查明，原告刘世彬曾经经营商砼站，并于2019年3月16日至3月19日向“中天科技”施工地送商砼料。被告蒋东风曾与原告刘世彬口头协商购买商砼料的事宜，合同履行地点为“太康威能锅炉”，又称“中天科技”，被告蒋东风于2019年9月2日向原告刘世彬出具一张书面欠条，此欠条载明：欠刘世彬商砼款98000元，证明人：刘金岭。另查明，原告刘世彬2019年9月份没有向“太康威能锅炉”施工地送商砼料。双方因以上欠款纠纷诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告蒋东风于2019年9月2日向原告刘世彬出具的书面欠，内容约定明确，系被告蒋东风对其与原告刘世彬之间的债权债务的书面约定，系对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效，持有此书面欠条的原告刘世彬系被告蒋东风的债权人，且此欠条上没有约定支付款项的期限，故原告刘世彬有权向被告蒋东风随时主张其相应的权利。综上，原告刘世彬关于主张被告蒋东风支付98000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告蒋东风提交的视频资料显示原告刘世彬在2019年9月份并没有向被告蒋东风送商砼料，原告刘世彬予以认可，本案中原告刘世彬主张的欠款系2019年3月份向“中天科技”的施工地送达的商砼料款项，但被告蒋东风向原告出具的欠条上并未标明所欠的98000元系2019年9月份“中天科技”的施工地送达的商砼料款。经审查，原告刘世彬向“中天科技”的施工地送达的商砼料的送货单上有被告“蒋东风”的签名，且收货人与被告蒋东风提交的送货单上的收货人均是“马健康”。被告蒋东风辩称本案所涉欠条上所载明的欠款原告刘世彬并未实际向被告蒋东风送货，原告刘世彬仅向被告蒋东风的转让方送过商砼料，但被告蒋东风并没有提交相关有效证据加以证明其受让“太康威能锅炉”的时间以及与其转让方关于债权债务的约定情况，本案所涉的欠款98000元是否与被告蒋东风的转让方有关，依据现有有效证据无法认定。综上，被告蒋东风的辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告蒋东风于本判决生效之日起十日内支付给原告刘世彬欠款98000元。案件受理费1125元，由被告蒋东风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年六月二十九日书记员  杨敏杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初280号原告：朱某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。被告：兰某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告朱某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告兰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：兰某给付欠款2065元及利息（按照年利率24%从2017年6月1日至本息实际清偿之日止），诉讼过程中朱某变更诉讼请求为要求支付欠款2065元。事实与理由：朱某在甘肃省平凉市××区经营童装批发业务，2014年10月28日，兰某在朱某处购买价值2065元童装，在朱某账本上书写欠条，经多次催要兰某至今未付。兰某未作答辩。朱某围绕诉讼请求提交欠条一份，兰某虽未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与朱某陈述相互印证，故对兰某欠朱某货款2065元的事实予以确认。本院认为，朱某与兰某之间的买卖合同合法有效，兰某未按约定支付相应的价款，其行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对朱某要求兰某支付服装款的诉讼请求依法予以支持。兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰某于本判决发生法律效力后十日内支付朱某服装款2065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 刘 蕊人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月十一日书记员 高 艳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初274号 原告：马某，男，1973年10月5出生，汉族，住北京市通州区。 被告：廊坊某安装工程有限公司，住所地：廊坊市永清县。 法定代表人：赵某 被告：某物流有限责任公司，住所地：廊坊市永清县。 法定代表人：张某 本院在审理原告马某与被告廊坊某安装工程有限公司、某物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取22268元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘洪滔
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终85号 上诉人（原审原告）芦宝栋，男，，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）廊坊市公安交通警察支队一大队，地址廊坊市广阳道146号。 法定代表人程建忠，大队长。 被上诉人（原审被告）廊坊市公安交通警察支队，地址廊坊市开发区金源道90号。 法定代表人王树忠，支队长。 上诉人芦宝栋因诉被上诉人廊坊市公安交通警察支队一大队行政处罚及被上诉人廊坊市公安交通警察支队复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，新华路路段设有“全路段禁止停车违停罚款100元、扣3分”的交通信号标志，原告芦宝栋驾驶车辆未按交通信号通行、违反禁令标志违法停车的行为，违反了上述规定。被告依据该法第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”等规定，对原告作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确。被告廊坊市公安交通警察支队复议维持上述处罚决定，亦无不当。本案处罚的是原告不按交通信号通行的行为，原告所称的《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条，不适用本案。原告主张被告执法主体不合法，理据不足，不予采纳；其诉请撤销被告作出的行政处罚决定书及行政复议决定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告芦宝栋的诉讼请求。 芦宝栋不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初115号行政判决；2、依法确认被上诉人廊坊市交警支队一大队处罚决定书与被上诉人廊坊市交警支队复议决定书维持错误并撤销；3、判令被上诉人廊坊市交警支队一大队退回上诉人100元钱和驾驶证被扣的3分，诉讼费用由被上诉人廊坊市交警支队一大队承担。理由：1、原审法院判决支持被上诉人廊坊市交警支队一大队的处罚决定书与被上诉人廊坊市交警支队行政复议决定书合法、有效。原审判决应属判决错误，确认无效；2、被上诉人廊坊市交警支队一大队执法程序违法，视频证据无效，事实认定不清，适用法律错误，处罚决定书应予确认无效；3、被上诉人廊坊市交警支队行政复议决定维持，不符合法律规定。没有查明事实、适用法律错误、执法程序错误、视频证据无效！复议决定维持应予确认无效！ 经审理查明，，芦宝栋驾驶出租车在全××××明珠大厦附近，违反禁令标志指示违法停车。廊坊市公安交通警察支队一大队于作出编号1310038100849055公安交通管理简易程序处罚决定书。认定芦宝栋的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项规定，决定处以100元罚款；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。芦宝栋不服，向廊坊市公安交通警察支队申请行政复议，廊坊市公安交通警察支队于作出廊公交复决字［2019］6号行政复议决定书，维持上述处罚决定。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，在廊坊市路段设有“全路段禁止停车违停罚款100元、扣3分”的交通信号标志，上诉人芦宝栋驾驶车辆未按交通信号通行、违反禁令标志违法停车的行为。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被上诉人廊坊市公安交通警察支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项规定，决定处以100元罚款；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分的行政处罚并无不当。被上诉人廊坊市公安交通警察支队作出的复议决定程序合法，上诉人芦宝栋的上诉理由不能成立。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人芦宝栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1893号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟广波，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市，暂住深圳市光明区公明街道。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1872号起诉书，指控被告人钟广波犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人钟广波二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为二年三个月有期徒刑，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              深圳市康某国际货运代理有限公司（以下简称康某公司）位于深圳市宝安区，被告人钟广波原系该公司业务员。2019年10月，钟广波从康某公司离职后，假借深圳市零某有限公司（以下简称零某公司）等公司名义骗取康某公司信任，之后其自行对外接收货物托运订单并冒用零某公司等公司名义委托康某公司托运。钟广波在收取客户托运货物的运费后并未支付给康某公司，而是私自据为己有，用于赌博挥霍一空。截止案发，钟广波共骗取康某公司运费合计人民币74115.06元。      另查明，被告人钟广波为骗取康某公司信任，委托他人伪造零某公司公章一枚，后使用该公章冒用零某公司名义与康某公司签订货物托运代理协议。      2019年12月21日，公安机关将被告人钟广波抓获归案，并依法扣押其手机一部。                  本院意见              被告人钟广波的行为构成诈骗罪，其具有数额较大、未退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟广波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人钟广波退赔给深圳市康某国际货运代理有限公司人民币74115.06元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月十一日                  书记员  许         伦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3139号原告：郑州金海洋物业管理有限公司。住所地：新密市城区西大街226号院。统一社会信用代码：91410183337190831E。法定代表人：贾晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚琨，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：付金环，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州金海洋物业管理有限公司与被告付金环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑州金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金海洋物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年六月二十九日书记员  顾蒙蒙
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初816号 原告刘保军，男，1971年3月9日出生，汉族，住清河县。 被告杜全生，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。 被告杜士凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住清河县。 原告刘保军与被告杜全生、杜士凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告杜士凯到庭参加诉讼，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告绒款15210元；2判决.二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年4月9日在原告处赊购了绵羊绒，共计价值18210元，被告杜全生向原告出具欠条，约定两个月内支付绒款，在约定期限到期后，原告多次找到被告进行催要，被告分两次共计支付了3000元，剩余绒款共计15210元，现二被告拒不支付剩余绒款，原告为维护自身权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告杜全生未答辩。 被告杜士凯辩称，我没有拉过原告的绒，我也没有给原告打条，我也不认识原告，我也没有去过原告家里。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告杜全生赊购原告价值18210元的绵羊绒，被告杜全生出具了收绒收据。后被告杜全生支付绒款3,000元，剩余绒款15210元至今未付。 以上事实，有当事人陈述和收绒收据予以证实并在卷作证。 本院认为，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告杜全生收购原告的羊绒，有收据为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告杜全生提供了羊绒，被告杜全生未及时付清绒款，应承担清偿的责任。对原告请求被告杜全生支付原告绒款15210元的诉讼主张予以支持。因被告杜士凯未在收据上签字，原告所提交的证据不能证明杜士凯赊购原告羊绒的事实，故对其要求被告杜士凯还款的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜全生在判决生效之日起三日内支付原告刘保军绒款15210元； 二、驳回原告刘保军对被告杜士凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告杜全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄连良
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2048号原告：王学刚，男，1967年12月7日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王学刚与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学刚向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王学刚与金速达公司系劳动关系，金速达公司和左中右电动汽车服务有限公司系合作关系，王学刚交20000元车辆押金后金速达公司配发给王学刚电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还王学刚，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给王学刚造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给王学刚造成经济损失，请求贵院依法支持王学刚的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王学刚曾与金速达公司签订《兼职司机合同》，约定租赁期限为12个月。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。2018年9月3日，王学刚向金速达公司交纳车辆押金20000元。王学刚认可牌照号为津ＲＣ××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，王学刚与金速达公司签订的《兼职司机合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对王学刚要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王学刚车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年六月八日书记员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2472号 原告：林景龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住古雷开发区。 被告：洪武标，男，1996年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪徐坤，男，1998年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告林景龙与被告洪武标、洪徐坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林景龙到庭参加诉讼，被告洪武标、洪徐坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林景龙向本院提出诉讼请求：判令洪武标偿还借款50000元，并自2016年1月5日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年1月5日，洪武标因创业需要向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。洪武标实际只偿还了两个月利息，每月1000元，其他利息及本金至今未还，经原告多次催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 洪武标、洪徐坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年1月5日，洪武标因购车需要由洪徐坤担保向林景龙借款50000元，约定利息3%，并出具借条一份交原告收执。借款后，洪武标支付了2个月利息共2000元，后未再还款，经林景龙多次催讨未果。 上述事实，有林景龙向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。洪武标、洪徐坤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪武标由洪徐坤担保向林景龙借款，事实清楚，证据充分。林景龙请求判令洪武标偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林景龙的利息诉求符合法律规定，但因洪武标已支付两个月利息，利息起算日期应为2016年3月5日。庭审中，林景龙自愿放弃对洪徐坤的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。洪武标、洪徐坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪武标应于本判决生效之日起十日内偿还林景龙借款50000元并自2016年3月6日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪武标负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宇平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6951号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：张保卫，男，1983年5月29日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保卫信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令张保卫立即偿还所欠信用卡（62×××09）欠款共计76865.72元，其中本金49013.05元、利息5014.15元、违约金（滞纳金）14657.53元、年费2600元、分期手续费5580.99元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、年费约定：白金信用卡标准版主卡年费为2600元。 六、账单分期业务费用约定：账单分期分6期、12期、18期均为0.75%/期；账单分期分36期为0.72%/期。 七、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 八、欠款本金金额：49013.05元。 九、欠款利息金额：5014.15元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14657.53元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5580.99元、年费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张保卫应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××09的信用卡欠款本金49013.05元、利息5014.15元、违约金14657.53元、信用卡年费2600元、信用卡分期手续费5580.99元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由张保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1293号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜伟，男，1982年1月8日出生，公民身份号码430************030，汉族，本科文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区***************（以上均自报）。2019年5月4日因本案被中山市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年6月4日被中山市公安局取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。辩护人侯伟林，广东谷都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z802号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人侯伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日凌晨1时许，被告人杜伟醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市************由上下李路往金昌路方向行驶，途经东城艺墅050号桥石设计对开路段时，与在路边行走的被害人许心怡、黄桂花发生碰撞，事故造成许心怡、黄桂花受伤及车辆损坏（经鉴定，许心怡的损伤程度属轻伤一级)。事故发生后，被告人杜伟驾车离开现场，后在三乡医院打听消息时被公安人员查获。经鉴定，被告人杜伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人杜伟负事故的全部责任。2019年6月4日，被告人杜伟经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杜伟已赔偿被害人许心怡人民币63305元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人杜伟自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人杜伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜伟如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杜伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭调整的对被告人杜伟判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人有坦白情节、认罪悔罪，又系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提本案有诸多法定、酌定从轻处罚情节，且被告人杜伟尚有家庭需要照顾并提供了杜伟家庭情况相关材料，请求宣告缓刑的意见，经查，辩护人所提家庭因素于法无据，且被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，现场监控视频显示被害人许心怡被粤T*****号小轿车碰撞的过程，被害人黄桂花陈述小车车头右前方将许心怡撞飞了，被告人杜伟亦承认听到砰的响声，但被告人杜伟在应当知道发生交通事故后仍驾车逃离，既未打电话报警，也未停车救助伤者，结合本案犯罪情节、被告人主观状态，本案不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月九日书记员  李永祥李美红
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执524号之六申请执行人:杨楚伦，男，1985年10月22日生，彝族，临沧市云县人，住临沧市云县。委托代理人：华幈楠，云县善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：阮明盛，男，1987年7月12日生，临沧市云县人，住临沧市临翔区忙令路1251号1楼。被执行人：临翔区盛轩汽车养护中心。住所地：临沧市临翔区忙令路1251号1楼。经营者：阮明盛，1987年7月12日出生，临沧市云县人，住临沧市临翔区忙令路1251号1楼。本院在执行杨楚伦与阮明盛、临翔区盛轩汽车养护中心民间借贷纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2536号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应归还申请人借款143000元及利息（其中：100000元的借款利息自2018年9月2日起计算、43000元的借款利息自2019年9月2日起计算至还清欠款之日止，利率均按月利率2%计算），负担诉讼费1849元。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年5月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令，经传唤，被执行人未按传唤时间到本院本院处理案件事宜，本院依职权查找被执行人；二、2020年4月28日、5月17日、6月24日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行。2020年5月11日冻结了被执行人名下如下银行存款：1.云县农村商业银行栗树支行59×××89账户，冻结金额为0.07元；2.中国银行临沧市临翔支行13×××40账户，冻结金额为0.09元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行62×××16账户，冻结金额13.72元；4.云县农村商业银行栗树支行62×××31账户，冻结金额0.01元。经回告申请人，因冻结金额较小不进行扣划；三、2020年5月7日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；四、2020年5月11日委托云县人民法院对被执行人在云县的财产线索进行查询，经查询，被执行人在云县无土地、房产、不动产；五、2020年5月11日本院依职权对被执行人名下云Ｓ×××××汽车，但该车辆未能实际控制亦未能处置；六、2020年4月29日本院对被执行人阮明盛采取限制高消费措施并予以公布；2020年6月24日本院对被执行人临翔区盛轩汽车养护中心采取限制高消费措施并予以公布；七、经申请人申请，本院审查亦符合法律规定，于2020年6月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢 添