福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2644号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部。 负责人:郑东钊,总经理。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹某，女，汉族，住福州市晋安区。 法定代理人：潘某（系詹某母亲），女，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原审被告：林章强,男,汉族,住福建省闽清县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部（以下简称大地财保闽清服务部）因与被上诉人詹某、原审被告林章强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大地财保闽清服务部上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判其无需承担后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计50480.63元。事实与理由：1.后续治疗费。一审法院凭借鉴定意见就认定被上诉人的后续治疗费42000元在今后必然实际发生有误。后续治疗费发生于将来,以现在的时间点无法确定将来发生的后续治疗费用的多少,上诉人不能赔付尚未实际产生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,后续治疗费需实际发生后才能进行赔偿,被上诉人未提供任何后续已经就医的凭证,上诉人不应进行赔偿。2.护理费。护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用。被上诉人损伤的是牙齿,并未因交通事故而丧失生活自理能力,无需专人护理、协助。被上诉人达不到护理级别,判决书也没有区分护理级别。同时被上诉人有生活自理能力,无需恢复,不需要专人护理与协助。3.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持。上诉人认为詹某并未达到伤残等级,虽然对其心理造成影响,但未造成严重后果,上诉人不能此进行赔偿。4.鉴定费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款和第三款、第十条第一款第四项,没有规定鉴定费的赔偿,不属于保险赔偿范围,保险条款责任免责,不承担赔偿责任。 詹某辩称：一、答辩人的后续治疗费，福建晟蓝司法鉴定所已依据其专业性对其作出了评估，评估的内容已明确了答辩人后期修复牙齿是必然发生并且也明确了具体的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审法院对后续治疗费的支持符合客观事实和法律规定。二、答辩人系限制民事行为能力人，答辩人自己前往医院进行治疗的能力都没有，更何况还是在受伤以后，因此答辩人在治疗期间需由他人陪护，治疗后为了答辩人的康复需由他人看护符合客观事实，答辩人主张的护理费系正常且合理的需求。另外，相关鉴定意见也对护理期进行了评定，从专业方面给予了明确意见，认为答辩人需要相应的专人护理，并对护理期评定30天，故该费用系答辩人因本次交通事故遭受损害的必要费用，一审法院对护理费的支持符合客观事实和法律规定。三、关于精神抚慰金，答辩人系限制民事行为能力人，事故对其幼小的心灵伤害巨大，使其受到惊吓、精神紧张，确对答辩人造成一定的精神损害。更何况该伤害发生在牙齿上，导致答辩人的门牙受损，虽未构成伤残，但在外观上对答辩人精神造成巨大的损害。故一审法院据此酌定赔偿精神损害抚慰金人民币2000元，合法合理。四、关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”答辩人为了确定合理赔偿所进行鉴定，所支付的鉴定费用是因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要费用，所以保险公司应该承担鉴定费。 林章强述称，同意大地财保闽清服务部的上诉意见。 詹某原向一审法院起诉请求：林章强赔偿詹某因交通事故造成的各项损失共计63415.84元，大地财保闽清服务部在其交强险及商业险的保险责任限额内对詹某的损失依顺序承担先行的赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年5月19日13时13分许，林章强驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从池园往五丰桥方向行驶，行经125县道0Ｋ＋200Ｍ路段，该车碰撞由路左往右横过道路的詹某，造成车辆损坏及詹某受伤的交通事故。2018年5月25日，闽清县公安局交通警察大队作出第350124420180000175号《道路交通事故认定书》，认定林章强负事故全部责任，詹某不负事故责任。林章强系事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车的所有人，事故车辆闽Ａ×××××号向大地财保闽清服务部投保交强险及商业三者险150万。事故当日，詹某被送往福建医科大学附属口腔医院就诊，诊断为1.11牙全脱位；2.21牙外伤伴牙体缺损；3.下唇撕裂伤。詹某先后于2018年5月21日、5月29日、6月28日、8月18日、8月20日、9月1日、9月19日、10月27日、11月7日、2019年4月22日、7月2日、7月10日、10月26日、11月2日共15次前往福建医科大学附属口腔医院就诊，共花费医药费5547.64元。2019年5月5日，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见：1.詹某护理30天，营养30天；2.詹某后续治疗费用人民币42000元。 一审法院认为，林章强在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林章强负事故的全部责任，事实清楚，合法有效，林章强应当依法承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在大地财保闽清服务部投保交强险和商业险，故该公司应依法先行在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿詹某的损失，不足部分再由林章强承担赔偿责任。就詹某主张的各项损失，认定如下：1．医疗费：结合医疗费票据等证实，确认医疗费5547.64元。对于大地财保闽清服务部辩称的非医保部分不予承担，一审认为，根据当事人所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，本案医嘱范围内的非医保费用属治疗所需。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗单位虽未对詹某的营养部分作出建议，但司法鉴定意见书中鉴定詹某的营养期为30日，且大地财保闽清服务部对詹某的营养期为30天不持异议，故认可营养期以30天为准，营养费标准参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准计算即每天50元，确定为1500元（50元／天＊30天）；3．交通费：虽然没有提供交通票据，但是考虑到因交通事故必然产生相应的交通费用，结合本案实际情况，酌定交通费1000元；4.护理费：因鉴定机构出具有关詹某需要护理的鉴定结论，护理期限以30天认定，但詹某未提供护理人员的劳动报酬收入，护理人员收入以2018年福建省居民服务业平均劳动报酬59381元计算，确定为4880.63元（59381元／365天＊30天）；5.精神损害抚慰金：因詹某系未成年人，该起事故对詹某的身心造成了影响，确定精神损害抚慰金2000元；6.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据詹某提供的鉴定报告，确认后续治疗费42000元；7.鉴定费:因詹某所做鉴定的必要性，确认鉴定费1600元。综上所述，詹某在本起事故中目前的各项损失合计58528.27元，故大地财保闽清服务部在交强险赔偿限额内需赔偿詹某损失19480.63元，詹某的其他损失39047.64元，由大地财保闽清服务部在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿詹某19480.63元；二、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿詹某各项损失39047.64元；三、驳回詹某的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于大地财保闽清服务部提出目前不应支持詹某的后续治疗费的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；詹某的后续治疗费经司法鉴定确定，一审予以支持符合法律规定，故对该项上诉主张不予支持。关于大地财保闽清服务部提出不应支持詹某的护理费的上诉主张，本案事故发生时，詹某不足11周岁，属限制行为能力人，就医等需要专人进行协助护理，且护理期亦经过司法鉴定，一审法院支持詹某的护理费用符合客观实际，故对该项上诉主张不予支持。关于大地财保闽清服务部提出不应支持詹某的精神损害抚慰金的上诉主张，如前所述，事故发生时，因詹某不足11周岁，事故对詹某的身心造成了影响，一审基于此酌情支持其精神损害抚慰金2000元，合法、合情、合理，故对该项上诉主张不予支持。关于大地财保闽清服务部提出鉴定费不属于保险赔付范围的上诉主张，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一般而言，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，人民法院经质证采纳的鉴定，不以保险公司是否同意为前提，经人民法院采纳的鉴定产生的鉴定费用由保险公司负担符合上述法律规定，故对该项上诉主张不予支持。综上，大地财保闽清服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1062元，由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。