河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1907号原告：王金玲，女，蒙古族，1962年4月12日生，住河南省镇平县。原告：李云俊，女，汉族，1983年4月18日生，住河南省镇平县。原告：魏莉娜，女，汉族，2004年11月26日生，住河南省镇平县。原告：魏雨辰，女，汉族，2013年2月23日生，住河南省镇平县。原告：魏宇泽，男，汉族，2016年7月13日生，住河南省镇平县。三原告法定代理人：李云俊，女，汉族，1983年4月18日生，住河南省镇平县。五原告共同委托代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。被告：邓跃果，男，汉族，1972年1月4日生，住河南省叶县。被告：平顶山市大成伟业运输有限公司。统一社会信用代码：91410411687110790G。法定代表人：杨欢，任总经理。地址：河南省平顶山市高新区311国道与神马大道交叉口向南50米路西。委托代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：周伟，任总经理职务。地址：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。委托代理人：王凯，系公司员工。被告：刘子豪，男，汉族，1980年4月3日生，住河南省镇平县。委托代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。被告：南阳市恒信物流有限公司统一社会信用代码：91411303353446753K法定代表人：裴少宇，任总经理。地址：南阳市北京大道南段清华园小区一号楼一单元1404室。委托代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码：9141130078620432XJ法定代表人：张旭东，任总经理职务。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师被告：南阳姜氏商贸有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X8AYXX7。法定代表人：姜春晓，任执行董事职务。地址：南阳市雪枫路与南唐路交叉口宛美物流园。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP法定代表人：张永桂，任总经理职务。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托代理人：赵泓瑜，系公司员工。被告：曹军杰，男，汉族，1985年6月15日生，住河南省叶县。原告王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽诉被告邓跃果、平顶山市大成伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、刘子豪、南阳市恒信物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、南阳姜氏商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、曹军杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽的共同委托代理人周正、被告邓跃果、曹军杰、被告刘子豪、被告平顶山市大成伟业运输有限公司的共同委托代理人程雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）的委托代理人王凯、南阳市恒信物流有限公司的委托代理人杨建明、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）的委托代理人涂鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）的委托代理人赵泓瑜到庭参加了诉讼。被告南阳姜氏商贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等1303404.38元，被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日4时10分许，被告邓跃果驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车，自东向西行驶至新郑××省××+640米处时，与受害人魏秀雅临时停驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车及魏秀雅相撞，造成车辆及所载货物损坏、魏秀雅受伤经抢救死亡的道路交通事故。经交警队事故认定，被告邓跃果负事故主要责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车登记在被告平顶山市大成伟业运输有限公司名下，在被告人寿财险平顶山中心支公司投保由交强险，商业险及不计免赔率险。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车实际车主是刘子豪。其中豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在被告南阳市恒信物流有限公司名下，在被告阳光财险南阳中心支公司处投保有交强险，商业三者险及不计免赔率附加险。豫RMS18挂号低平板半挂车登记在被告南阳姜氏商贸有限公司名下，在人寿财险南阳中心支公司投保有商业三者险。另豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车还在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险。事故发生时，上述保险均在有效期内。综上，被告邓跃果驾驶车辆发生事故致受害人死亡，应当承担侵权责任，赔偿原告的各项损失，被告人寿财产平顶山支公司作为肇事车承保人，应当在保险责任限额内依法赔偿;被告平顶山市大成伟业运输有限公司作为肇事车车主也应当承担相应责任。另豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板挂车的挂靠公司、实际车主、承保公司也应当承担相应的赔偿责任。为保护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告邓跃果答辩称，事故属实，我购买了保险，应由保险公司赔付。被告曹军杰答辩称，我垫支了3万元费用。被平顶山市大成伟业运输有限公司答辩称，答辩人不是侵权人也不是车辆的实际所有人，只是与实际车主曹军杰存在车辆服务合同关系，对肇事车辆不具有控制支配权，不享有营运利益，故不应当承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｄ×××××/豫DU622挂货车系曹军杰所有，即曹军杰就是该车的实际所有人，只是出于国家行政管理的需要登记于答辩人处，答辩人并不是该车的实际所有人，仅为车辆提供年检、二级维护等服务，曹军杰对外以自己名义独立经营，肇事司机邓跃果系曹军杰所雇佣，答人与曹军杰之间不是挂靠关系，故答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应当在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。豫Ｄ×××××/豫D622挂货车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生时车辆仍处于保险期间内。根据《道路交通安全法》第76条及相关司法解释之规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，对原告超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿。事故发生后，实际车主曹军杰已垫付了丧葬费等共计30000元，对于该垫付款应当从原告的赔偿总额中扣除，由保险公司直接支付给曹军杰。综上所述，答辩人不是侵权人也不是车辆的实际所有人，对肇事车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，且答辩人在保险公司处投有交强险及商业险，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿黃任。因此，答辩人不应当承担赔偿责任。被告人寿财险平顶山公司答辩称，1、我公司对原告等人承担赔偿责任的基础是以本案肇事车辆商业险等的合同关系，被告应提供相应的保险单、行驶证、驾驶证等再核实真实有效后同意在保险范围内依照保险条款在事故责任比例内赔付；2、根据事故认定书记载，事故发生的时候受害人是在豫Ｒ×××××车辆外，在原告各项合法请求中应先在3792及3007号车辆的各自交强险限额内份额内计算赔偿；3、根据交强险条例的规定，挂车应承担赔偿责任，本案中肇事车辆未在我公司投保，侵权责任应由侵权责任人承担；4、事故发生时原告王金玲未年满60周岁，其诉求的被抚养人生活费应依法驳回，其余被抚养人生活费根据最高院相关规定进行计算。且存在多个被扶养人时应分阶段进行计算；5、本次原告诉求的精神抚慰金不应支持，肇事司机负事故的主要责任，依法应承担相应的刑事责任，应视为对受害人及家属的抚慰，原告与肇事司机也达成了谅解，不应重复索赔，请求法庭依法驳回；6、本案中被告若存在合同约定的免责情形，我公司不承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告刘子豪答辩称，答辩人对被答辩人起诉的事实及赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额均无异议。答辩人系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RIMS18挂号低平板半挂车的实际车主。其中豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在南阳市恒信物流有限公司名下，在阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险，商业三者险及不计免赔率附加险。豫RMS18挂号低平板半挂车登记在南阳姜氏商贸有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有商业三者险。答辩人承担的赔偿责任，应当由保险公司在责任限额内承担。本次事故是豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车与豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车相撞导致魏秀雅在车下死亡。适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，先由两个交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，再由各商业三者险承保公司按事故责任在各自赔偿责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被答辩人支付费用21057.52元，保险公司理赔时应当扣除，直接支付给答辩人。被告南阳市恒信物流有限公司答辩称，1、我司对事故发生的事实及原告诉求的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额均无异议。2、豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险，商业三者险及不计免賠率附加险，应当先由保险公司予以赔偿。3、本次事故是豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车与豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车相撞导致魏秀雅在车下死亡。适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第二十一条第一款的规定，先由两个交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，再由各商业三者险承保公司按事故责任比例在各自赔偿责任限额内承担赔偿责任。4、豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在我公司名下，但是实际车主是刘子豪，应当由刘子豪承担相应的赔偿责任。我公司不承担赔偿责任。5、车主刘子豪垫付的费用，保险公司在理赔时应当直接扣除后支付给刘子豪。被告阳光财险南阳中心支公司答辩称，1、事故属实，事故车辆3792在阳光保险投有保险，原告的亲属是3792车辆的驾驶员，是该车辆的实际控制人，在事故中承担次要责任，相对于3792车辆不属于交强险第三条的赔偿对象，因此不能按照交强险、商业险范围内让阳光保险承担责任。3792车辆驾驶人没有从业资格证，商业险免赔。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。被告人寿财险南阳中心支公司答辩称，事故责任方无异议，赔偿应由侵权人直接承担，不能由挂车车辆保险承担。案件事发时，并未向我公司报案，要求原告庭后提交保单原件，我公司需核实。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2019年12月1日4时10分许，被告邓跃果驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车，自东向西行驶至新郑××省××+640米处时，与受害人魏秀雅临时停驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车及魏秀雅相撞，造成车辆及所载货物损坏、魏秀雅受伤经抢救死亡的道路交通事故。2019年12月6日，经交警队事故认定，被告邓跃果负事故主要责任，魏秀雅负事故次要责任。事故发生后，魏秀雅被送至方城县人民医院救治，支出救护车费用1000元，医疗费719.45元；后魏秀雅被送至南阳南石医院救治，支出医疗费1338.07元，于2019年12月1日8：10临床宣告死亡。另查明，（一）豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车登记在被告平顶山市大成伟业运输有限公司名下，在被告人寿财险平顶山中心支公司投保由交强险，商业险及不计免赔率险。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RMS18挂号低平板半挂车实际车主是刘子豪。其中豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在被告南阳市恒信物流有限公司名下，在被告阳光财险南阳中心支公司处投保有交强险，商业三者险及不计免赔率附加险。豫RMS18挂号低平板半挂车登记在被告南阳姜氏商贸有限公司名下，在人寿财险南阳中心支公司投保有商业三者险。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险。事故发生时，上述保险均在有效期内。（二）2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省在岗职工年平均工资64148元。（三）事故发生后，被告曹军杰垫支了30000元，刘子豪垫支了21057.52元。（四）魏秀雅母亲王金玲1962年4月12日出生；魏秀雅姐弟三人；魏秀雅长女魏莉娜2004年11月26日出生；次女魏雨辰2013年2月23日出生，长子魏宇泽2016年7月13日出生。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邓跃果驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，夜间行驶未降低行驶速度，对事故的发生承担主要责任；魏秀雅在道路上临时停车违反规定离开车辆，并妨碍了其他车辆的通行，对事故的发生承担次要责任。结合本案的实际情况，邓跃果应承担70%的责任，魏秀雅承担30%的责任。由于豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D622挂号重型自卸半挂车在被告人寿财险平顶山公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故应由被告人寿财险平顶山公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。魏秀雅因交通事故造成的损失项目确认如下：医疗费2057.52元；死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年）；丧葬费32074元（64148元/年÷2年）；原告请求太平间费用18000元，该费用包含在丧葬费范围内，本院不予支持；被抚养人生活费296616.2元（21971.57元/年×12年+21971.57元/年×3年×÷2）；精神抚慰金本院酌定支持35000元；原告支出120费用1000元；原告主张近亲属处理丧葬事宜费用，因未提供证据予以证实，本院不予支持；以上费用合计1050767.12元；被告人寿财险平顶山公司应在交强险限额内赔偿原告112057.52元，超出交强险部分的938709.6元保险公司应在商业险限额内赔付657096.72元（938709.6元×70%）；以上合计769154.24元；扣除曹军杰已垫付的30000元、刘子豪垫付的21057.52元为718096.72元；被告人寿财险平顶山公司应赔付原告合计718096.72元，应支付曹军杰垫付款30000元，支付刘子豪垫付款21057.52元；原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告南阳姜氏商贸有限公司经传唤未到庭，经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽各项损失共计718096.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内返还曹军杰垫付款共计30000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内返还刘子豪垫付款共计21057.52元。四、驳回五原告王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11491元，减半收取5745元，由被告曹军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  权 双