wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初452号原告：曾海桑，男，1984年4月10日，汉族，住广东省海丰县****************，公民身份号码为441************454。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟瑞山，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码为440************037。原告曾海桑与被告钟瑞山合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿和被告钟瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙份额转让款1225000元和支付违约金（以1225000元为基数，按每日万分之八计算，自2018年12月13日起计至付清1225000元止，暂计至2020年3月13日止的违约金为445900元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年起至2018年12月合伙在湛江市遂溪县******种植土豆、穿心莲农作物，各占50%份额，共同投资经营。2018年12月因经营发展等原因，双方协商一致，签订了《协议书》一份，约定原告退出经营，将50%合伙份额转让给被告经营，并约定种植经营的所有权益归被告，协议签订后三天内被告支付原告65元，余款分两期支付，违约金按每日万分之八计算。协议签订后，被告支付了首款65元，但未能依协议约定支付余款。其后，经原告多次追索付款未果。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，现在双方对事实有些分歧，希望法院给予一定时间由双方协商处理。本院经审理认定的事实如下：2018年12月13日，原、被告双方签订了《协议书》一份。从该协议内容来看，双方自2015年起至2018年12月期间，在湛江市遂溪县******合伙种植土豆、穿心莲农作物，各占合伙份额50%，原告将其享有的50%合伙份额转让给被告，转让价款为1225065元，并约定分期付款。即在签订本协议后三天内支付65元，在2019年4月30日前支付625000元，在2020年5月1日前支付60万元。协议第三条还约定，被告未按约定期限付款，原告有权要求被告一次性支付全部款项，且被告应本协议签订之日起按每日万分之八支付违约金给原告。签订协议后，被告仅支付了65元给原告，剩余款项1225000元至今尚未支付给原告。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方签订了《协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未能依约支付转让款1225000元给原告，显然违约，故原告主张被告支付转让款1225000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。但双方约定违约金按每日万分之八已超出民间借贷年利率24%，不合理，故原告主张违约金应当按照年利率24%计算。即违约金计算为：以1225000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月13日起计至付清转让款1225000元之日止。对原告主张的不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告钟瑞山于本判决发生法律效力后十日内支付转让款1225000元和违约金（以1225000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年12月13日起计至付清转让款之日止）给原告曾海桑。二、驳回原告曾海桑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9919.05元和保全费5000元，由被告负担。原告已预付受理费9919.05元和保全费5000元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年六月五日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执24号之一 申请执行人：洪建锋，男，1956年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人洪建锋依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5929号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王福生偿还借款1000000元及利息，并负担案件的受理费13800元。被执行人依法应承担本案执行费12400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年1月15日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年；本院于2020年1月14日冻结被执行人持有的漳州大唐海洋生物科技有限公司股权，于2020年1月21日冻结被执行人持有的厦门日之初股份有限公司股权，期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人王福生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王福生名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪建锋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1128刑初297号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人焦某某，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，系河北省邢台市清河县人，2019年10月28日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月11日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 辩护人杨冰河北李瑞涛律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人杨冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日23时许，被告人焦某某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至阜城县时，与由被害人亚某1驾驶的电动自行车相撞，造成亚某1受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后被告人焦某某驾车逃离现场。经阜城县公安交通警察大队道路交通认定：焦某某承担事故的全部责任，亚某1无责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1、委托人提供的散落物碎片与冀Ｅ×××××号小型轿车前车标残片为同一整体分离；2、冀Ｅ×××××号小型轿车前部中间位置与雅迪牌电动二轮车后部接触碰撞。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者亚某1系颅脑损伤而死亡。经衡水市公安局物证鉴定所检验：焦某某血样中检出乙醇成分，其含量为41.45ｍｇ／100ｍ1；亚某1血样中检出乙醇成分，其含量为8.24ｇ／100ｍ1。 被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年10月27日23时许，被告人焦某某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至阜城县时，与由被害人亚某1驾驶的电动自行车相撞，造成亚某1受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通认定：焦某某承担事故的全部责任，亚某1无责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1、委托人提供的散落物碎片与冀Ｅ×××××号小型轿车前车标残片为同一整体分离；2、冀Ｅ×××××号小型轿车前部中间位置与雅迪牌电动二轮车后部接触碰撞。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者亚某1系颅脑损伤而死亡。经衡水市公安局物证鉴定所检验：焦某某血样中检出乙醇成分，其含量为41.45ｍｇ／100ｍ1；亚某1血样中检出乙醇成分，其含量为8.24ｇ／100ｍ1。发生事故后，被告人焦某某驾车逃离现场。 另查明，被告人焦某某家属已赔偿被害人亚某1家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某的供述和辩解，证人亚某2、刘某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽取当事人血样登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、诊断证明、居民死亡医学证明书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警事件单、到案经过、调解笔录、谅解书、收条及被告人焦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某某酒后违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，事故发生后被告人焦某某逃逸，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合交通肇事罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人焦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 尊 审 判 员  卢道明 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杜 蘅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执15号 申请执行人：李昕冉，男，汉族，1988年5月30日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被执行人:许星，男，汉族，1986年10月6日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1295号李昕冉与姜永浩民间借贷纠纷一案，姜永浩清偿李昕冉借款本金156600元及自2019年2月21日按年利率6%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费3695元。执行中扣划姜永浩在中国农业银行账户存款2180.46元，下剩执行标的借款本金154419.54元及利息。查明姜永浩外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人姜永浩再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人姜永浩无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将姜永浩纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人李昕冉亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李昕冉，申请执行人李昕冉认可本院对被执行人姜永浩的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢47号申请执行人：江苏乾元飞达电力设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：戚学林，总经理。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦大昌，公司员工。被执行人：束健睿，男，1963年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏乾元飞达电力设备有限公司与被执行人束健睿不当得利纠纷一案。本院（2016）苏1182民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，后本院于2018年6月30日作出（2017）苏1182执1725号执行裁定书：终结本次执行程序。嗣后，申请执行人又于2020年5月9日向本院申请恢复执行。本院在执行中查明：1、按本院生效的（2016）苏1182民初3885号民事判决：被告束健睿应返还原告江苏乾元飞达电力设备有限公司保证金434000元及利息（本金667000元自2014年8月18日起至2014年12月1日止按年利率10.2%计算；本金1334000元自2014年12月2日起至2015年5月15日止按年利率10.2%计算；本金734000元自2015年5月16日起至2015年5月25日止按年利率10.2%计算；本金434000元自2015年5月26日起至实际还清之日止按年利率10.2%计算），限于本判决生效后十日内还清。2、原告束健睿与被告江苏乾元飞达电力设备有限公司及第三人袁明勇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏1182民初333号民事判决：一、被告江苏乾元飞达电力设备有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告束健睿业务费545947.04元及自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告束健睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元、保全费4020元，合计15556元，由原告束健睿负担2971元，由被告江苏乾元飞达电力设备有限公司负担12585元。因束健睿不服本判决向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏11民终3338号民事判决：驳回上诉，维持原判。按上述1、2判决结果，截至2020年2月26日，依据本院（2016）苏1182民初3885号民事判决确定的义务，束健睿应偿还江苏乾元飞达电力设备有限公司案款808566,17元（含本金、一般债务利息及迟延履行金、案件受理费）；依据（2019）苏1182民初333号民事判决确定的义务，江苏乾元飞达电力设备有限公司应偿还束健睿案款628793.18元（含本金、一般债务利息及迟延履行金）。本院将上述结算明细情况于2020年2月26日以微信的方式向束健睿进行了反馈，并告知其束健睿如有异议，请在七日内向本院提出书面函复，嗣后，束健睿未提异议，江苏乾元飞达电力设备有限公司对结算明细无异议。综上，截至2020年2月26日，束健睿与江苏乾元飞达电力设备有限公司双方各自对对方享有的债权冲抵后，束健睿尚欠江苏乾元飞达电力设备有限公司案款179772元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、依法扣划了被执行人部分银行存款55800元（其中737元已开具本案部分执行费，剩余55063元于2020年6月19日已退至申请执行人），余欠款被执行人束健睿至今未履行，亦未发现有可供执行的线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3885号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十三日书记员 常 庆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3507号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：舒健，男，1984年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告舒健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交12726元），减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十三日代书记员 周 忞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2022号原告：侯玉涛，男，1982年2月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：柯年芳，女，1975年2月10日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告侯玉涛诉被告柯年芳合同纠纷一案中，原告侯玉涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉涛撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告侯玉涛负担。审判员  赵玲二〇二〇年六月一日书记员  陶媛
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执154号 申请执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行王某与刘某刑事附带民事赔偿一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221刑初34号刑事判决书，申请执行标的230140.73元。本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人刘某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现刘某名下有金城铃木牌摩托车一辆，经询问王某，其表示放弃对该车辆的处置。除此，被执人刘某再无可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人刘某户籍所在地基层组织进行了现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院对申请执行人王某进行了终本约谈。综上，本院已穷尽执行措施。执行中查明，王某在与刘某刑事附带民事案件中受伤治疗，导致生活困难，符合司法救助条件。经本院司法就追委员会讨论决定，给予王某司法救助15000元，该款已由王某领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 军 书 记 员 李小伟
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1213号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，该行员工。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：张梅，女，1977年3月9日生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行委托诉讼代理人蔡炳群、金志学到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息和违约金共计32063.62元（其中利息、违约金暂算至2020年2月8日，2020年2月9日起的利息、违约金按照合同约定继续计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月，被告向原告申领信用卡并签订《中国银行信用卡领用合约》，约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按约定向被告收取透支利息、违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用均由被告承担。截止2020年2月8日，被告透支款项共计32063.62元（含本金23700元、利息3094.36元和违约金5269.26元）且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未还款,故提起诉讼。 被告张梅未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张梅向原告中行如东支行申请办理卡面简称为“环球通携程金”信用卡。被告张梅在中国银行个人信用卡申请表中申请人声明及签名处抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。该申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约中对申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了明确约定，其中第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相应的规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收支款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 自2015年2月16日起，被告张梅持原告向其发放的卡号为62×××34的信用卡透支消费。截至2020年2月8日，被告张梅共欠本金23700元、利息3094.36元、分期付款手续费1024.21元。原告因催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的信用卡申请表、银行交易明细等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告张梅向原告申领信用卡并透支消费后，理应按照信用卡领用合约的约定及时履行还款义务，其连续多期未能按约还款的行为构成违约。原告按约要求被告偿还尚欠的本金、利息、分期付款手续费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未能举证证明其已与被告达成收取违约金的协议，故根据通知精神，本院对原告要求被告给付依领用合约约定的标准计算违约金的诉讼请求不予支持。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃了相应诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金23700元、分期付款手续费1024.21元，合计24724.21元。 二、被告张梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息3094.36元（计算至2020年2月8日），自2020年2月9日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准继续计付。 三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担53元，被告张梅负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年六月二日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初162号   原告韩素芳，女，1971年10月23日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告韩素芳与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于XXX决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告韩素芳及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费67663.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2015年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中67663.06元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。   被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告韩素芳系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收韩素芳为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括韩素芳在内的职工社会保险费的义务。期间，韩素芳等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，韩素芳自行缴纳了2006年1月至2019年12月的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计67663.06元。韩素芳曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现韩素芳向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告韩素芳的起诉。   案件受理费10元，退还原告韩素芳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年六月九日   书 记 员 韩 冰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢279号 申请执行人马加明，男汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人李双东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王三团，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 马加明与李双东、王三团借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位23000.00元。被执行人已于2017年8月3日之前将该款全部转付给申请执行人马加明。至此，申请执行人马加明向本院申请执行的（2015）乌民初字第901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  张伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1391号原告：梁金宝，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇，（以下简称“龙飞矿业公司”）。法定代表人：张兴祥，经理。委托诉讼代理人：魏然，男，1985年11月20日出生，蒙古族，该公司员工，住凌源市。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告梁金宝与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金宝及其委托诉讼代理人薄静茹、谌连华，被告龙飞矿业公司法定代表人的委托诉讼代理人魏然，被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费3,400元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事瓦工劳务，约定日工资200元。工作期间被告支付了1,000元劳务费，尚欠劳务费3,400元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告梁金宝为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事瓦工劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费3,400元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，梁金保22天，日工资200元，合计4,400元，借支1,000元，欠款3,400元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因案涉工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告梁金宝所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告梁金宝受被告张景荣雇佣从事瓦工劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告梁金宝劳务费3,400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年六月十六日书记员 宋庆华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36759号原告深圳市祥日辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区C4栋7层A、1层A，统一社会信用代码91440300306171478C。法定代表人曾木祥。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴宝先，广东宝先律师事务所律师。被告佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区73号四楼西4019（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WCP525B。法定代表人黄才升。被告黄才升，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍地址广东省廉江市，原告深圳市祥日辉科技有限公司与被告佛山市盛义华照明科技有限公司、黄才升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年6月18日，原告深圳市祥日辉科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市祥日辉科技有限公司撤诉处理。案件受理费4592元，减半收取2296元，保全费1617元，由原告承担，原告已预缴受理费4592元、保全费1617元。审 判 长 张   敏人民陪审员 谭 振 超人民陪审员 蔡   珠二〇二〇年六月十八日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5629号原告:刘星辰，女，2001年1月11日出生，汉族，住山东省东营市。被告：李道广，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘星辰与被告李道广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘星辰撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月十日书记员  程若梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5892号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。被告：谭江山，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州小贷公司）与被告谭江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州小贷公司的委托诉讼代理人何佶睿到庭参加诉讼，被告谭江山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州小贷公司向本院提出诉讼请求：判令谭江山归还借款本金73012.42元、2019年2月16日至2019年3月15日期间的利息1168.2元，以及罚息及违约金（从2019年3月16日起至本金清偿之日止，以未偿还的借款本金73012.42元为基数，按月利率2%计算）。事实及理由：2017年5月25日，谭江山向我司申请贷款用于装修，经我司审核后，双方签订了贷款核准确认书，约定由我司向谭江山发放贷款15万元，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.6%，还款方式为等额本息。同时，谭江山同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项要求及各项贷款项目计收标准。后我司向谭江山实际发放贷款15万元，但其仅偿还了部分借款本息，从2019年3月15日起未再还款，应承担相应的违约责任，因双方约定的罚息和违约金的标准已经超过了月利率2%，所以我司主动降低至2%主张。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谭江山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，广州市金融工作局向越秀区金融局作出《广州市金融局关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》，核准广州小贷公司的业务范围包括办理各项小额贷款等。2017年5月25日，谭江山在《广州小贷公司贷款申请表》上“申请人签名”处署名，并手写了“贵公司已向本人充分提示贷款条款，服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”等内容。该申请表显示谭江山拟申请贷款15万元用于装修，贷款期限36期。该申请表中个人信用报告查询授权及声明第三条载明：“本人已认真阅读本申请表下方及背面记载的《广州小贷公司贷款条款》，并在此郑重声明并承诺如下：贵公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明；本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”，第四条载明：“本人已知晓所申请贷款应缴纳的费用类型以及计息方式，并同意按照规则承担还款义务”。该申请表下方及背面载明的内容为《广州小贷公司贷款条款》，主要约定：1、本贷款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；2、利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；3、申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；4、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等时即构成违约，本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。后双方签订《广州小贷公司贷款核准确认书》，主要内容为：谭江山向广州小贷公司贷款15万元；贷款期限36期，每月15日为还款日；月利率为1.6%，还款方式为等额本息。2017年5月27日，广州小贷公司委托上海银联电子支付服务有限公司通过银行转账的方式向谭江山转款15万元。广州小贷公司在庭审中确认：2017年6月15日、2017年7月16日、2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月16日、2017年11月15日、2017年12月16日、2018年1月15日、2018年2月15日、2018年3月16日、2018年4月15日、2018年5月15日、2018年6月27日、2018年7月15日、2018年8月19日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月30日、2019年1月10日，谭江山均向广州小贷公司还款5513.58元，2019年3月5日，谭江山向广州小贷公司还款11027.16元。以上事实，有广州市金融局关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复、广州小贷公司贷款申请表、广州小贷公司贷款核准确认书、银联支付电子凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，谭江山签字确认的《广州小贷公司贷款申请表》以及与广州小贷公司签订的《广州小贷公司贷款核准确认书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。广州小贷公司按照约定向谭江山提供借款15万元，已经履行相应的合同义务，谭江山应当按照约定履行还款义务。因谭江山未按时还款导致违约，广州小贷公司现已依约宣布案涉借款提前到期，谭江山偿还的款项，应先抵扣利息、罚息等，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合谭江山的还款情况，以及双方关于借款利率、罚息等约定，经本院核算，截至2019年3月15日，广州小贷公司要求谭江山偿还借款本金73012.42元、利息1168.20元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于广州小贷公司主张的2019年3月15日之后的罚息及违约金，应以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭江山于本判决生效之日起十日内偿还广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金73012.42元。谭江山于本判决生效之日起十日内支付广州市网商小额贷款有限责任公司截至2019年3月15日的利息1168.20元。三、谭江山于本判决生效之日起十日内支付广州市网商小额贷款有限责任公司罚息及违约金（以未偿还的借款本金为基数，从2019年3月16日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625.32元，减半收取计812.66元，由谭江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月十日书记员  余倩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执恢55号申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：郭全厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗美。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南永德麦坝糖业有限公司。住所地：临沧市永德县小勐统镇。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧工业园区同康北城16楼。法定代表人：徐振林，该公司执行董事。被执行人：云南永德糖业集团有限公司。住所地：永德县永康镇送吐村。法定代表人：李世平，该公司董事长。本院在执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与云南永德麦坝糖业有限公司、云南海川融资担保有限公司、云南永德糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0902民初500号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院与同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金、利息4226158.36元及后期利息，承担诉讼费20304.5元、执行费44662元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月27日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户无存款。三、本院于2019年4月23日查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人云南永德糖业集团有限公司名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已登记查封，但车辆未能实际控制，被执行人云南永德麦坝糖业有限公司、云南海川融资担保有限公司名下无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人云南永德糖业集团有限公司的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人永德糖业集团有限公司名下有土地、房产若干，但是该房地产均设置抵押贷款，均被其他法院查封，经询问，申请人不要求评估拍卖；被执行人云南海川融资担保有限公司名下无房地产、土地、不动产登记信息。云南永德麦坝糖业有限公司名下有位于小勐统镇麦坝房产一块，但是抵押在农业银行，经询问，申请人不申请拍卖。五、本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  鲁进强
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初107号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈利锋，男，1973年4月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县*******。因本案于2019年11月20日被五华县公安局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人颜青，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人陈利锋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠及助理检察员李国锋出庭支持公诉，被告人陈利锋及其辩护人颜青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈利锋于2019年2月至2019年11月20日间，利用上线曾镜权（另案处理）提供的“六合彩”外围码赌博网址、账号和密码，分别接受陈某香、陈某红等人的赌博投注，投注金额共计人民币265693元，从中牟利五千元。另查明，被告人陈利锋归案后能如实供述其犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈利锋有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人陈利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，辨认笔录，微信聊天、柜员机取款截图，鉴定意见，银行卡交易明细，现场图及照片，现场勘验笔录，情况查询登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利锋无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈利锋归案后能如实供述其罪行，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈利锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的台式电脑一台、手提电脑一部、OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；教案本二本，予以没收。三、被告人陈利锋非法所得5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄予涵
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执101号被执行人：郑中华，男，汉族，捕前住河南商丘。本院在执行郑中华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404刑初63号刑事判决书，判决内容：一、被告人郑中华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币xx万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年6月2日起至2029年6月1日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。二、扣押在案的被告人郑中华受贿所得赃款人民币xx万元、美金xx万元，黑色轿车一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04执他19号执行裁定书指定平顶山市石龙区人民法院执行。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人家属郑秋宇（其女）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人履行按已生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人郑中华在河南省商丘市房产一套，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封被执行人郑中华在河南省商丘市房产一套，予以查封。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年六月十六日法官助理黄霄书记员张峰凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3091号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:公庆利，男，1980年2月1日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告公庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2701号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：朱重庆，男，1984年6月3日生，居民身份证号码3411271984××××××××，汉族，住安徽省明光市紫阳乡朱刘村朱庄3队。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以朱重庆为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人朱重庆的欠款事实。要求被申请人朱重庆给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金68830.55元、利息（截至2020年1月4日为122349.74元，自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用10802.4元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱重庆应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金68830.55元、利息（截至2020年1月4日为122349.74元，自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用10802.4元。申请费1443元，由被申请人朱重庆负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初199号 原告：柏乡县兴业彩板钢构有限公司。 住所地:柏乡县西汪工业园区。 法定代表人：吴志平，公司经理。 委托代理人：刘新江，公司员工。 被告：翟岩岩，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告柏乡县兴业彩板钢构有限公司（以下简称兴业公司）与被告翟岩岩为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托代理人、被告翟岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令翟岩岩偿还货款51033元及保全费530元。二、一切费用由被告负担。事实和理由：2013年5月份至7月份翟岩岩从我公司拉彩钢板，后经多次催要，尚欠51033元一直未还，为维护我公司的合法权益请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、出库单62份。2、公司财务账本。载明兴业公司对被告翟岩取货、付款的记载。3、公司股东刘振英、井建才出具的欠款证明。 翟岩岩辩称，其已经还清兴业公司的货款，不认可该公司的诉讼请求。 被告提交的证据：收款收据10份。载明兴业公司已经收到翟岩货款105737元。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见提交了证据。本院公开开庭组织当事人进行质证。被告翟岩岩对原告提交的证据质证意见如下：认为出库单中，其在提货人一栏签字的，是其本人提货，这部分货物其已经与公司结清货款。其没有签字的提货单，不是其本人或其派人提取的货物，与其无关；认为记账本是兴业公司单方记账，没有其签字，其不予认可；认为原告提交的证明不属实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但称这只是被告付了部分货款后公司给其开具的收款收据。庭后，本院找兴业公司的财务人员核实了原告提交的账本，财务人员证明该账本是在每一笔账目发生当天实时记载的原始账册，没有进行过修改，是真实的。本院还核实了原告提交的出库单，相关人员证明，其对客户开具出库单，客户持出库单去财务入账提货，客户是否在提货人处签字，其不清楚，但是其开具的出库单购货单位是真实的，出库单上购货单位处写的是谁就是谁提走了货物。本院认为，原告提交的部分出库单、记账本虽无被告签字，被告当庭对其真实性提出质疑，但该部分证据可以相互印证，形成了完整的证据链条，结合庭后查证，本院对原告提交的证据予以认定并在卷作证。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定并在卷作证。结合上述认证与当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2013年3月至12月，被告翟岩岩从原告兴业公司拉彩钢板，期间陆续结账，最后经结算拖欠该公司51033元货款，至今未付。2019年6月26日，原告公司向本院申请诉前财产保全缴纳了530元的保全申请费。 本院认为，原告兴业公司和被告翟岩岩之间形成买卖合同关系。原告兴业公司完成供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经支付了全部货款的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告翟岩岩向原告柏乡县兴业彩板钢构有限公司支付货款51033元。 二、被告翟岩岩给付原告保全费530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告翟岩岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3758号原告：刘平，女，1981年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志余（系该公司职员），男，1991年8月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张虎圻（系该公司职员），男，1986年5月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，代理权限：特别授权。原告刘平与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张虎圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、由被告每日按交付总房价万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金21752.02元（计算方式1351057元×0.01%元/天×161天=21752.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区**路**号**栋*单元**室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1351057元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日。双方就逾期交房违约金协商不成，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，对原告主张的违约金无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告刘平与被告赣州恒大地产有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070500161），约定原告刘平购买被告开发的赣州市章贡区**路**号**栋*单元**室房屋；合同总价款为1351057元，原告刘平采用商业贷款，应当于2017年7月5日前支付271057元，余款1080000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘平交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘平支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告刘平依约交付了购房款1351057元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日才取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于2020年1月9日向原告发出交房通知书，原告于当日收房。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘平已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、恒大翡翠华庭二期收（验）楼通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金21752.02元（1351057×0.01%×161≈21752.02），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付逾期交房违约金21752.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年六月九日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执492号之一被执行人：朱小凤，男，1982年7月17日出生于江西省南昌市新建区，汉族，家住南昌市红谷滩新区。辩护人朱学连，男，1973年1月8日出生，系被告人朱小凤的哥哥。本院执行的没收朱小凤财产一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人朱小凤应主动缴纳被判处的没收个人财产100万元但未履行，本院依法移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小凤银行存款计人民币100万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人朱小凤执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二日书记员  刘文俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3734号 申请执行人吴辉庆，男，1975年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人牛金志，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴辉庆与被执行人牛金志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉庆向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人牛金志返还申请执行人吴辉庆借款25000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人牛金志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牛金志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛金志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛金志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人牛金志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛金志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛金志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人牛金志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3734号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴辉庆。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初251号原告：李亚亚，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。特别授权。仝旭东，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县门楼任乡齐庄村二组，身份证号码：。原告李亚亚与被告仝旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚亚到庭参加诉讼，被告仝旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18800元；2、依法判令被告向原告偿还资金占用期间利息，利息以本金18800元为基数按年利率6%收取，自2020年3月15日起计算至实际结清日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2017年11月17日。二、借款本金：约定借款2万元，预先扣除利息1200元，实际借款18800元。三、借款方式：转账。四、借款用途：未明确约定。五、还款时间：未明确约定。六、借款利息：口头约定月息6分。七、归还情况：未有归还。八、催款情况：多次催要未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告仝旭东于本判决生效后十日内偿还原告李亚亚借款本金18800元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以18800元为基数按年利率6%从2020年3月16日计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告仝旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年六月十八日书记员  夏 雨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执170号之二申请执行人：高经权,男性,1974年2月21日出生,住大同市东方罗马城12-4-1601号。被执行人：牛施评，男性,1972年9月17日生，汉族，住大同市天镇县。高经权与牛施评借款合同纠纷一案，被执行人应承担二审案件受理费5140元、向我院支付执行费50元。经我院在银行、证券、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  张馥蕾
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初912号 原告:李正勇，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:李义国,男,1966年5月19日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李正勇与被告李义国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正勇到庭参加诉讼，被告李义国经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款39000元，并自2016年1月6日起按每月600元支付利息至欠款还清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年8月向原告借款30000元并出具借条。2016年1月重新向原告出具借条，承诺于2017年10月全部还清，但至今未还款。 被告李义国未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系远房叔侄关系。2013年8月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张。经原告催要，2016年1月6日被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到黄桷村五社李正勇人民币（39000.00）叁万玖仟元正”、“从2016年1月6日起，每月份利（600.00）陆佰元正”、“今年10月份以前还本金（20000.00）贰万元正”、“2017年10月以前全部本金还清”。约定期限过后，被告仍未履行还款义务。原告催要无果，故诉讼来院。 另查明，2013年8月21日至2016年1月5日期间，双方经结算，被告共欠原告利息9000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提交的借条、合江县甘雨镇槐花村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款本息。本案中，原、被告约定的还款时间为2016年10月还本金20000元，2017年10月前还清其余本金，被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具借条，约定月利息为600元，即月利率为2%，双方的约定利率符合法律规定，故原告主张被告按照月利率2%计算利息的请求本院也予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李义国于本判决生效之日起十日内归还原告李正勇借款本金30000元及利息（其中：2013年8月21日至2016年1月5日期间的利息9000元；2016年1月6日至借款还清之日止的利息以尚欠本金30000元为基数按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 案件受理费775元，由被告李义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  冯瑞芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异3号异议人：浠水县关口镇黄畈村民委员会，住所地：浠水县关口镇黄畈村。统一社会信用代码：54421125ME1849349H。法定代表人：周田力，该村委会主任。申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县关口镇黄畈村村民委员会，住所地：浠水县关口镇黄畈村。法定代表人：周田力，该村委会主任。在本院执行申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人浠水县关口镇黄畈村民委员会行政处罚一案中，异议人对本院作出的（2020）鄂1125行审17号行政裁定的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人浠水县关口镇黄畈村民委员会向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人浠水县关口镇黄畈村民委员会在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人浠水县关口镇黄畈村民委员会撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵        敢审判员 罗爱东审判员张向明二〇二〇年六月一日书记员 谈        栗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1328号申请执行人：无锡亿童文化发展有限公司。法定代表人：杨丽萍。被执行人：苏州良仕商贸有限公司。法定代表人：赵天缘。被执行人：陈志军。申请执行人无锡亿童文化发展有限公司与被执行人苏州良仕商贸有限公司、陈志军买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2020）锡仲调字第9号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州良仕商贸有限公司、陈志军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡亿童文化发展有限公司于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的128919元，被执行人应负担的执行费1834元，合计130753元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州良仕商贸有限公司、陈志军银行存款人民币130753元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审117号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街310号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人莘县鑫浩发清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁镇北街村113号。 负责人：褚晓松，男，回族，1990年2月26日出生，住山东省莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2019年5月27日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县鑫浩发清真食品有限公司因食品药品行政处罚一案于2019年10月14日作出的莘市监食罚[2019]000811号行政处罚决定。 本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000811号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县鑫浩发清真食品有限公司未经许可即从事食品生产经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定作出如下处罚：1、罚款人民币伍万元整，并加处罚款伍万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000811号行政处罚决定书已于2019年5月15日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食罚[2019]000811号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000811号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟祥龙
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执358号之一 申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址榆次区安宁街489号。 法定代表人：乔志军，董事长。 被执行人：张剑，男，1986年1月14日生，汉族，住榆次区。 被执行人：晋中市吉源实业有限公司，住所地榆次区小北门19号。 法定代表人梁斌。 被执行人：梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住榆次区。 被执行人：刘媛，女，1977年6月2日生，汉族，住榆次区。 申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑、梁斌、刘媛、晋中市吉源实业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）晋中都执字第11号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人4761656.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月21日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。 3、本院于2020年1月21日将被执行人限制高消费。 4、本院于2020年5月19日约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第11号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张海斌 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  张英虎 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之十八 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：刘友华（曾用名刘幼华），男，1970年7月14日生，汉族。 第三人，徐江英，女，汉族，1973年1月5日出生，住江西省南昌市。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104民初83号刑事判决书，于2019年9月6日向被执行人刘友华送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经查，第三人徐江英名下位于南昌县的房产系夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在徐江英名下位于南昌县的房产。 本裁定书立即执行。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 明
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1503号原告：田志中，男，汉族，1967年7月13日出生，城镇居民，系定西市安定区团结镇干部，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。被告：孙保义，男，汉族，1971年12月23日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告田志中与被告孙保义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田志中、被告孙保义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告向定西市农村商业银行股份有限公司西川分理处借款100000元，原告为该笔借款提供连带担保。借款期限自2013年4月2日至2014年3月31日，年息9.6%。借款到期后，被告未按期还款，2014年7月9日，原告代偿利息4266.67元。2018年10月，定西市农村商业银行股份有限公司将原告诉至定西市安定区人民法院，法院于2018年10月28日作出（2018）甘1102民初280号民事判决书，判决原告连带偿还该笔借款本息151000元，承担案件受理费3320元、鉴定费1500元。判决生效后，原告已履行完毕。请求判决：1、被告一次性偿还原告代偿的定西市农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元、利息51000元，受理费3320元、鉴定费1500元,合计160086.67元；2、本案案件受理费由被告负担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初280号民事判决书1份、甘肃省农村信用社凭证（3张），证明被告未偿还借款，银行向法院起诉后，定西市安定区人民法院于2018年10月28日作出（2018）甘1102民初280号民事判决书，该判决生效后，原告代被告偿还借款本息151000元，支付案件受理费3320元、鉴定费1500元。3、2014年7月9日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明原告代偿银行利息4266.67元。被告辩称：王生义系其朋友，双方约定王生义借用被告的身份证到银行倒账，被告同意后与原告到定西农村商业银行股份有限公司西川分理处以被告的名义贷款100000元（实际用款人王生义，被告在借款合同上签字确认），原告为该笔借款提供连带担保。原告应向实际用款人王生义主张追偿权，请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交以下证据：光盘1张（附书面文字材料12页），证明被告不认识原告，原告不可能给被告提供担保。对原告提交的证据，经质证，被告无异议；对被告提交的证据，原告有异议，认为其和被告不认识属实，其为被告的该笔借款提供连带担保是王生义介绍的，其提供担保是自愿同意的。审理查明：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2013年4月2日，被告与定西农村商业银行股份有限公司所属西川分理处签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告向银行借款100000元，期限1年，年利率9.6%，原告提供连带保证责任等。借款到期后，被告未按期还款，2014年7月9日，原告代偿利息4266.67元。还查明，2018年10月，定西农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求田志中履行担保责任，偿还被告借款本金100000元，截止2018年1月4日利息51000元并利随本清，案件受理费由田志中承担。本院于2018年10月28日作出（2018）甘1102民初280号民事判决书，判决田志中连带偿还该笔借款本息151000元，承担案件受理费3320元、鉴定费1500元。本院（2018）甘1102民初280号民事判决书生效后，田志中已履行。还查明，被告自认王生义借其名义贷款是其自愿同意的。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代偿借款本息151000元，支付其承担的案件受理费3320元、鉴定费1500元，合计155820元。认定上述事实，有原告提交的定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初280号民事判决书1份、甘肃省农村信用社凭证（3张）、2014年7月9日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告在借款到期后未及时偿还借款，是引起纠纷的关键，应承担全部责任；原告代偿后向被告主张追偿权，符合法律规定，应予支持；被告辩称实际用款人是王生义，原告应向王生义主张权利，但其自认与王生义约定王生义以其名义向金融机构借款，是被告真实意思表示，对被告的此项辩称理由不予采纳。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孙保义于判决生效后立即偿还原告田志中代偿借款本息151000元，受理费3320元、鉴定费1500元，合计155820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，因适用简易程序减半收取1751元，由被告孙保义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年六月九日书记员  刘玉婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初175号 原告：林志斌，男，1989年5月19日出生，汉族，身份证住址福建省龙文区。 委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被告：高更新，男，1960年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县、 原告林志斌与被告高更新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志斌的委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼。被告高更新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志斌向本院提出诉讼请求：判令高更新立即偿还借款158634元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年3月21日，高更新向林志斌出具借条，载明高更新借到林志斌现金238000元，并约定于三月内还清全部欠款，每月20日前各还款79366元。借条出具后，高更新仅偿还借款79366元，剩余158634元至今仍未偿还。林志斌提供借条一张以证明其主张。 高更新未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，高更新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林志斌提供的上述证据依法予以认定。 根据林志斌的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 高更新向林志斌购买板材后欠款。2017年3月21日，高更新因板材欠款向林志斌出具借条，载明高更新借到林志斌现金238000元，并约定三个月内还清全部欠款，定于每月20日前各还款79366元。借条出具后，高更新偿还借款79366元，尚欠158634元至今未予偿还。 本院认为，高更新因向林志斌购买板材后欠款，经双方合意由高更新出具本案借条交林志斌收执。故本案借条系双方当事人就该板材款进行清算后形成的债权债务协议，双方的权利义务关系因此转化为民间借贷关系，本案纠纷应属民间借贷纠纷。双方民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定款项应于三个月内还清，但高更新仅偿还79366元。现林志斌请求判令高更新偿还借款158634元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。林志斌主张高更新支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林树城系于2019年10月21日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。高更新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第二十九条规定，判决如下： 高更新应于本判决生效之日起十日内偿还林志斌借款158634元及自2019年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472.6元，公告费600元，由高更新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初902号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王晓飞，男，1976年7月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍地甘肃省白银市平川区，现住河南省新郑市。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月16日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人祖琳琳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告人龚轮轮，曾用名龚洪全，男，1988年3月22日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省淮阳县，现住河南省郑州市高新区。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月16日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。辩护人夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。本院于2020年4月22日作出（2019）豫0183刑初902号刑事裁定书，裁定对本案中止审理。现本案中止审理的原因已消灭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案对被告人王晓飞、龚轮轮恢复审理。审 判 长  王俊峰人民陪审员  张岱康人民陪审员  刘泓瑞二〇二〇年六月一日法官助理魏明丽书记员任东方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2324号 申请执行人：刘兆珍，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：康伟成，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘兆珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7775号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人康伟成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人康伟成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 王云波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39730号原告：深圳市冠捷切削工具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头怡景花园111铺，统一社会信用代码91440300MA5D8H5699。法定代表人：王满青。被告：深圳市臻赢五金制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区合和工业区A栋厂房第一层B单元，统一社会信用代码91440300MA5EDWPR7M。法定代表人：严远锋。上述当事人买卖合同纠纷一案，本案已立案受理。本院在审理过程中，原、被告双方因达成和解，原告于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市臻赢五金制品有限公司的起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市冠捷切削工具有限公司撤回起诉。案件受理费290元，保全费314元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6809号原告：淮安龙升化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区书院名居1、6号楼1-03室。法定代表人：杨玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安日正升铝业有限公司，住所地淮安市涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：刘成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告淮安龙升化工有限公司与被告淮安日正升铝业有限公司、江苏红日铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告淮安龙升化工有限公司撤回对被告江苏红日铝业科技有限公司的起诉，原告淮安龙升化工有限公司（以下简称龙升公司）委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告淮安淮安日正升铝业有限公司（以下简称日正升公司）委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙升公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款61868.4元并支付利息（起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算），被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月，被告向原告采购磷酸工业盐计88658.4元，后原告出具了发票，经多次索要仅收到部分货款，遂诉至法院。被告日正升公司辩称，本公司对该买卖不知情、不存在买卖合同，不应承担付款责任，系谢晨煜的个人行为。经审理查明：2018年11月7日被告日正升公司登记成立，实际管理人系刘志刚，2018年8、9月份筹备进场。2018年9、10月份，原告龙升公司分批向被告日正升公司供磷酸、工业盐等，被告工作人员纪汝鹏、刘日龙、谢晨煜等人进行签收，2018年11月24日原告出具计88658.4元增值税专用发票，已由被告日正升公司入账抵税，经原告索要后仅收到货款26790元，其中2万元系刘志刚通过微信支付。上述事实，有当事人庭审陈述、江苏增值税专用发票、送货单、收条、付货款手机截屏等证据载卷为凭，本院予以确认。审理中，被告日正升公司要求追加谢晨煜为被告。原告龙升公司提出，其不要求谢晨煜个人承担付款义务，且被告公司内部的管理不对抗外部关系，应节约司法资源，故不同意追加被告。本院认为，谢晨煜系被告工作人员，且原告明确不要求谢晨煜在本案中承担付款义务，故对原告所提该项意见予以采纳。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，应结合当事人的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供送货单、收条等证据，证明了被告收到原告货物的事实，之后被告又将发票入账并支付部分货款，足以证明原、被告买卖合同成立；谢晨煜、纪汝鹏、刘日龙等人系被告公司的内部职员，在本案中履职行为应由所在被告公司承担。故对原告要求被告支付货款61868.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安日正升铝业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮安龙升化工有限公司货款61868.4元并支付利息（利息按照年利率6%计算自2019年9月24日起至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告淮安日正升铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号62×××51；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  纪秀东二〇二〇年六月九日书 记 员  房子钰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保85号申请人：孔德海，男，汉族，1985年12月8日出生，住曲阜市。申请人：孔令峰，男，汉族，1988年8月24日出生，住邹城市。被申请人：李遵法，男，汉族，住嘉祥县村53号。'本院在审理原告孔德海、孔令峰诉被告李遵法质押合同纠纷一案中，申请人孔德海、孔令峰于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人185000元银行存款或等额的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李遵法银行存款185000元或查封其他相应价值的财产。需要续行冻结或查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月十日书记员  陈然然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初124号 原告：蒲玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付红武,安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽易三居房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳路1048号东安市场B区二层76号房，统一社会信用代码91340300MA2PH0FB1R。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 第三人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人：束永柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。 原告蒲玲与被告安徽易三居房地产营销策划有限公司（以下简称易三居公司）、第三人绿地集团蚌埠新源置业有限公司（以下简称新源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玲的委托诉讼代理人朱长娥、被告易三居公司的法定代表人李杨、第三人新源置业公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月1日签订的《团购优惠协议》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金60000元并支付占用期间利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告易三居公司系第三人新源置业公司开发的蚌埠市绿地世纪城公寓的销售公司。原告因购买蚌埠市绿地世纪城公寓于2018年8月1日与被告签订《团购优惠协议》，约定原告支付30000元信息服务费，可享受绿地世纪城公寓购房八折优惠，活动开展时间为2018年7月31日至2018年12月31日，同时约定原告交纳的团购信息费充当购房定金。协议签订后，原告按照被告要求向其支付30000元购房定金。被告承诺于2018年12月31日前签订购房合同。但约定时间到期后，被告一直以各种理由拖延，导致原告至今未签订合同。原告认为被告的行为已经构成违约，故原告提起本次诉讼。 被告易三居公司辩称，原告诉状中陈述“原告因购买案涉房屋与被告签订团购优惠协议，可享受绿地世纪城公寓购房八折优惠，活动开展时间为2018年7月31日至2018年12月31日，同时约定原告交纳的团购信息费充当购房定金。协议签订后，原告按照被告要求向其支付30000元购房定金”是属实的。但易三居公司对原告诉状中陈述的“被告承诺于2018年12月31日前签订购房合同。但约定时间到期后，被告一直以各种理由拖延，导致原告至今未签订合同”不认同。被告作为销售公司没有理由和动机去阻挠原告与第三人签订购房合同，被告也积极促成原告签订购房合同，案涉房屋购房合同随时可以签署。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 第三人新源置业公司辩称，团购优惠协议的合同主体是原、被告，约束的是原、被告双方，第三人不是该合同主体。第三人没有委托被告销售案涉房屋，双方之间没有委托销售合同关系。被告收取的信息服务费是被告的行为，与第三人无关。该案系原、被告之间的利益纠纷，与第三人无关。综上，请求法院依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、被告、第三人工商登记信息查询单。证明被告、第三人的主体资格。 3、团购优惠协议。证明原、被告于2018年8月1日签订团购优惠协议，约定30000元的信息服务费充当购房定金及其他权利义务等。 4、付款凭证、被告出具的收款收据。证明原告向被告支付30000元购房定金的事实。 被告易三居公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。被告易三居公司确实收取了30000元定金，但达不到原告的证明目的，现在情况是案涉房屋可以签署购房合同，不存在原告陈述的被告不配合履行原告与第三人签署购房合同的情况。 第三人新源置业公司的质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3、4真实性均无异议，但对证明目的有异议，不能证明30000元充当购房定金，该协议本身就是未经第三人授权的无权代理行为，不产生定金罚则的法律后果。 本院的认证意见：上述证据能够证明本案基本事实，本院予以确认。 被告易三居公司未向本院提供证据材料。 第三人新源置业公司未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 第三人新源置业公司系案涉绿地世纪城公寓的开发商。2018年8月1日，原、被告签订团购优惠协议，约定乙方（蒲玲）购买团购合作楼盘为绿地世纪城公寓914号房，面积50.69平方米。乙方需支付信息服务费为30000元/套，甲方（易三居公司）确保该合作楼盘本次活动开展期2018年7月31日至2018年12月31日，乙方可享受购房优惠为贷款8折。乙方所交团购信息服务费享受该项目优惠，同时充当购房定金不予退还。原告于协议签订后向被告支付30000元信息服务费。被告承诺在活动开展期内签订购房合同。其后，原告多次找被告落实签订购房合同事宜，但被告未能履约，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在团购优惠协议中约定30000元信息服务费同时充当购房定金，被告亦向原告承诺在2018年7月31日至2018年12月31日内签订购房合同。现案涉房屋的开发商第三人否认其授权被告销售房屋，被告亦无法举证证明其与第三人之间存在商品房委托销售合同关系，导致原告在团购优惠协议约定的期间无法与第三人签订购房合同，被告的行为已构成违约。现原告要求解除团购优惠协议并要求被告双倍返还定金合计60000元符合法律规定，本院予以支持。但原告在要求双倍返还定金的同时还要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告蒲玲与被告安徽易三居房地产营销策划有限公司于2018年8月1日签订的团购优惠协议； 二、被告安徽易三居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲玲60000元； 三、驳回原告蒲玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告蒲玲承担26.5元，由被告安徽易三居房地产营销策划有限公司承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 桑婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6552号 于秋珍、厦门简味生活信息技术有限公司： 申请执行人于秋珍与被执行人厦门简味生活信息技术有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案[2019]1010号裁决书。经本院立案执行，厦门简味生活信息技术有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执6552号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日