湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初379号原告：周石头，男，1932年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。原告：周秋华，男，1960年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。原告：周庆华，男，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。原告：周小华，男，1977年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李东，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宿州市俊祥运输有限公司。住所地：宿州市经济开发区外环南路南侧。法定代表人：翟保卫。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#楼0105、0106、0108、0109、0110。负责人：丁菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传勇，该公司员工。特别授权。原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华诉被告李东、被告宿州市俊祥运输有限公司(以下简称俊祥运输公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称中华联合保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周小华及其与原告周石头、原告周秋华、原告周庆华的共同委托诉讼代理人肖文军、被告李东及其与被告俊祥运输公司的共同委托诉讼代理人邱振琥、被告中华联合保险宿州支公司的委托诉讼代理人刘传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告交通事故各项经济损失316202.31元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月24日7时50许，被告李东驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车，沿川龙大道黄陂段由北向南行驶，行驶至冶金公交站路段，遇行人王换容沿川龙大道人行横道由西向东横过道路，被告李东所驾车与王换容发生碰撞，造成王换容受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李东负此事故的全部责任，王换容不负此事故的责任。王换容受伤后被送往医院住院治疗64天。于2019年11月27日死亡。2019年12月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王换容应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤终致呼机循环衰竭而死亡。事故车辆皖Ｌ×××××号车登记在被告俊祥运输公司名下，在被告人保武汉分公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，原、被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李东、被告俊祥运输公司辩称：原告主张的住院伙食补助费、护理费等过高。诉讼费应由原告承担，因为被告已与原告达成赔偿协议，被告不应再承担保险赔偿范围之外的费用。被告中华联合保险宿州支公司辩称：对事故责任划分无异议。事故发生后，我公司垫付受害人医药费10000元，交通事故救助基金垫付40000元。在被告李东提供的驾驶证、从业资格证等相关资质证明合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，其中医药费应扣除15%的非医保范围的医药费，住院伙食补助费、营养费，按住院天数64天，每天30元的标准计算，护理费按护理协议的护理期限56天，每天130元的标准计算，交通费和误工费认可3000元，受害人系农业户口，事故发生前的居住地不属城镇范围，死亡赔偿金应按农村人口标准计算，丧葬费按湖北省的标准确定，诉讼费、鉴定费等不由我公司承担。根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月24日7时50许，被告李东驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车，沿川龙大道黄陂段由北向南行驶，行驶至冶金公交站路段，遇行人王换容沿川龙大道人行横道由西向东横过道路，被告李东所驾车与王换容发生碰撞，造成王换容受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李东负此事故的全部责任，王换容不负此事故的责任。王换容受伤后被送往医院住院治疗64天,用去医药费88996.81元，护理费7822元，其中被告中华联合保险宿州支公司垫付医药费10000元，道路交通事故救助基金垫付40000元。2019年11月27日，王换容因救治无效死亡。2019年12月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王换容应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤终致呼机循环衰竭而死亡。事故车辆皖Ｌ×××××号车的实际车主为被告李东，挂靠在被告俊祥运输公司名下经营。该车在被告人保武汉分公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。后双方因赔偿问题协商未果，由此产生诉争。另查明，王换容系农业户口，于1940年9月27日出生，其自2017年10月至事故发生时一直随儿子原告周秋华夫妇居住在武汉市黄陂区横店街元寿里43号6楼1室，该居住地属城镇范围。王换容与原告周石头系夫妻关系，其二人生育原告周秋华、原告周庆华、原告周小华等三个儿子。2019年12月20日，原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华与被告李东、被告俊祥运输公司协商一致达成赔偿协议。该协议约定，民事赔偿依法院判决为准，被告李东一次性赔偿原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华100000元，原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华不再追究被告李东、被告俊祥运输公司的民事责任。被告李东已按该协议约定向原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华支付100000元。经依法核算，原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华的交通事故造成的经济损失为：医药费88996.81元、护理费8248.27元【7822元+426.27元（38897元/年÷365天×4天）】、死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费3200元（50元/天×64天）、处理交通事故及丧葬事宜人员交通费、误工费酌情认定6000元、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2），合计312200.58元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。王换容因交通事故受伤，经医治无效死亡，该事故经交警部门认定，被告李东负事故的全部责任，故被告李东应对原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华因此交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告俊祥运输公司作为挂靠单位，应在被告李东承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆皖Ｌ×××××号车在被告中华联合保险宿州支公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内先行向原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华承担赔偿责任，即赔偿120000元，其中医药费10000元，死亡赔偿金110000元。被告中华联合保险宿州支公司已赔偿的医药费10000元，应予以扣减。对原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华超出交强险赔偿范围的损失192200.58元（312200.58元-120000元），依责分担。根据当事人事故责任大小和过错程度，本院确定由被告李东承担全部赔偿责任。事故车辆皖Ｌ×××××号车在被告中华联合保险宿州支公司投保商业三责险，依据双方签订的保险合同约定，上述192200.58元，由被告中华联合保险宿州支公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。受害人王换容系农业户口，经本院核实，原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华提交的社区居住证明内容属实，能证明受害人王换容在事故发生前的经常居住地为城镇，而被告中华联合保险宿州支公司提交的村委会证明系复印件，且该证明内容不能证明受害人王换容在事故发生前的居住地为农村范围，故对原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华要求受害人王换容死亡赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华主张的交通费、误工费，属处理事故及丧葬事宜人员的合理费用，本院予以支持。但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定6000元。对于原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华主张的护理费，根据护理协议及护理费发票，认定护工护理期限为56天，护理费为7822元。其他护理天数，根据住院病历可认定为8天，护理费标准按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算。原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华仅主张其他护理期为4天，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华已与被告李东、被告俊祥运输公司达成赔偿协议，约定在诉讼确定的民事赔偿责任之外，被告李东另行赔偿100000元，原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华不再要求被告李东、被告俊祥运输公司承担民事责任。现该协议已实际履行，且本案系因案涉交通事故提起的民事诉讼，故被告李东、被告俊祥运输公司依约不应承担本案的诉讼费用。至于道路交通事故救助基金垫付的医药费40000元，因原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华与垫付方已达成协议，该款由原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华直接返还给垫付方，故本案不予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华经济损失120000元。二、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华经济损失192200.58元。三、驳回原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华的其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告周石头、原告周秋华、原告周庆华、原告周小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年六月四日书记员  夏池萍