wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异17号 案外人：赵博儒，女，1994年5月21日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 申请执行人：石洪涛，男，1965年1月21日出生，汉族，住易县。 被执行人：赵风青，男,1968年3月11日出生，汉族，住易县。 在本院执行石洪涛与赵风青买卖合同纠纷一案中，案外人赵博儒对易县人民法院拍卖其名下手机号1367312333提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵博儒称，依法中止执行拍卖异议人名下手机号1367312333。事实与理由：贵院在执行石洪涛与赵风青买卖合同民事判决一案中，于2019年8月27日作出（2019）冀0633执472号执行裁定书，裁定查封异议申请人名下手机号1367312333；2019年11月19日作出（2019）冀0633执472号之一执行裁定书，裁定拍卖该手机号。该手机号权属归异议人，与被执行人赵风青无关，这是其一；其二，关于被异议人石洪涛诉被异议人赵风青买卖合同一案，贵院作出的判决也与异议人无关。所以，异议人与该执行案无关，贵院继续执行拍卖该手机号没有事实根据和法律依据，而且必定侵害异议人的合法权益。综上，异议人为维护自己的合法权益依法提起异议申请，请贵院依法支持异议人的请求。 石洪涛未提出意见。 赵风青未提出意见。 本院查明，易县人民法院依据已发生法律效力的（2018）冀0633民初1143号民事判决书及石洪涛的执行申请于2019年3月5日立执行案件,执行案号:（2019）冀0633执472号。执行过程中,本院于2019年8月27日作出（2019）冀0633执472号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵风青使用的登记在赵博儒（身份证号：1306331994××××××××）名下的手机号136××××3333，期限两年。于2019年11月19日作出（2019）冀0633执472号之一裁定书，裁定：拍卖被执行人赵风青使用的登记在赵博儒（身份证号：1306331994××××××××）名下的手机号136××××3333。 本院认为，案外人赵博儒请求中止拍卖其名下手机号1367312333,而本院2019年11月19日作出（2019）冀0633执472号之一裁定书，裁定拍卖被执行人赵风青使用的登记在赵博儒（身份证号：1306331994××××××××）名下的手机号是136××××3333，案外异议人的异议请求与本院拍卖的手机号无关联，故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回赵博儒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓慕伟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙英杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4675号原告：冯桂萍，女，1975年6月20日出生，汉族，自由职业，住河北省涿州市双塔区。被告：许彪，男，1970年7月19日出生，汉族，北京酷乐门娱乐有限责任公司总经理，住北京市大兴区。被告：北京酷乐门娱乐有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路1号。法定代表人：许彪，总经理。原告冯桂萍与被告许彪、北京酷乐门娱乐有限责任公司（以下简称酷乐门公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂萍到庭参加诉讼。被告许彪、酷乐门公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告支付原告欠款46770元及逾期利息（以46770元为基数，按月利率2%，自2019年12月11日起计算至实际支付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯桂萍自2018年3月25日至2019年7月31日承接酷乐门公司杯具消毒工作，经双方核算，累计欠付46770元，并出具了欠条。二被告无正当理由迟迟不归还欠款。被告许彪、酷乐门公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告冯桂萍自2018年3月25日至2019年7月31日承接被告酷乐门公司杯具消毒工作，经双方核算，应支付冯桂萍该期间绿康（杯子标牌）消毒杯费用76770元，已支付30000元，尚欠46770元。2019年12月4日，许彪出具欠条，确认上述欠款46770元，约定还款日期2019年12月10日，逾期未还款自愿按月利率2%计算逾期利息。该欠条加盖有酷乐门公司公章，许彪在欠款人处签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告许彪、酷乐门公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告许彪、酷乐门公司未在欠条中约定的还款日期内还款，现冯桂萍依据欠条主张二被告给付欠款并支付相应逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：许彪、北京酷乐门娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付冯桂萍欠款46770元及逾期利息（以46770元为基数，按照月利率2%，自2019年12月11日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告许彪、北京酷乐门娱乐有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年六月十六日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初371号原告：马铮，男，1982年11月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告马铮与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铮到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我将所购买的商品房窗户型材由塑钢更换为断桥铝的差价1万元；2、被告按照合同约定给我办理产权转移登记，并按照合同的约定支付总房款千分之五的违约金。事实和理由:2016年4月30日,我与被告签订《北京市商品房预售合同》(合同编号XXX),约定被告将“XXX”项目位于平谷区夏各庄镇XXX地块XXX住宅楼XXX层XXX单元XXX的房屋（以下简称涉案房屋）预售给我,房屋总价款1066633元,当日我支付首期房间款416633元,剩余房价款650000元我于2016年12月以公积金贷款方式支付。2016年12月25日,被告通知我收房,12月28日,我向被告支付房屋面积价差款5505元后,被告交房。同时,被告向我收取房屋产权证代办费现金人民币1000元、房屋产权证登记费80元、印花税5元,被告约定自2016年12月28日起730天内完成房屋产权转移登记。我收房后,发现房屋的窗户与合同约定不符,由约定的断桥铝型材变为塑钢型材，我就此事与被告进行交涉,但被告置之不理,至今仍拒绝履行约定,故诉至法院。被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司未到庭参加诉讼,其提交的答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。1.不同意原告主张的更换断桥铝材料诉请。涉案房屋所在楼栋已于2016年12月验收合格并办理了竣工备案，说明市政基础设施均达到了使用条件。涉案楼栋所在小区内联排住宅的窗户为断桥铝材质，洋房住宅窗户为塑钢窗。涉案房屋属于洋房，我公司打印合同时误将联排住宅与洋房住宅的合同混用，属笔误。涉案楼栋窗户在开发、设计、施工以及备案过程中均为塑钢材质及涂料，且涉案房屋已经验收合格，不影响原告居住使用，另未经建筑部门批准，不能随意改变设计方案。另双方于2018年12月签订涉案合同的《补充协议》，就涉案合同条款约定的“断桥铝外窗”变更为“塑钢外窗”以及就此以物业费、供暖费的形式向原告赔偿事宜协商一致，现原告又以同一问题向答辩人主张无事实及法律依据，故不同意更换窗户材质也不同意承担赔偿责任。2.涉案房屋已经办理网签手续。就逾期办证违约事宜，我公司同意法院依据查明的事实情况裁决；就办理产权事宜，目前满足条件的业务已经由平谷区相关政府部门协助分批统一办理，原告可向其他业主或者相关政府部门咨询办证事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），合同编号（XXX），合同中约定，原告购买被告建设的XXX项目位于平谷区夏各庄镇XXX地块XXX住宅楼XXX层XXX单元XXX号房屋一套，总价款1066633元，后涉案房屋因实测的建筑面积比约定的建筑面积多0.37平方米，原告补交房款5505元，涉案房屋的实际总房款为1072138元。在该协议附件六门窗型材：断桥铝。第二十二条产权登记（二）转移登记约定，由被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告不退房的，合同继续履行，被告应当按总房价款的千分之五向原告支付违约金，并于被告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。2018年12月12日,原、被告签订补充协议，对原合同作出如下变更：1、原合同附件六第七条门窗（3）门窗型材由断桥铝外窗变更为塑钢外窗。2、出卖人（被告）协调其聘请的物业服务企业延迟至自2018年6月30日起向买受人（原告）收取物业费用（鉴于买受人收房时已缴纳一年物业费，所以买受人应自2019年7月1日起开始正常缴纳物业费）。3、买受人2017年11月15日-2018年3月15日的供暖费用由出卖人代为支付。但该协议未实际履行。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，被告向原告交付的商品房的窗户型材为断桥铝，但被告实际交付的房屋窗户型材为塑钢，后双方签订补充协议，对合同约定的门窗型材进行变更，由断桥铝变更为塑钢，并给予原告补偿，但该协议涉及的物业服务企业并非被告，且被告及物业服务企业未实际履行该协议约定的补偿义务，故对被告据此不同意支付原告窗户更换差价款的辩解，本院不予采信。但原告与被告对窗户型材问题已达成合意，对于窗户型材由塑钢更换为断桥铝的差价款的数额，因原告不能说明物业费用以及供暖费用的具体数额，被告亦未提供已支付前述费用的证据，故本院根据实际情况酌定被告给付原告差价款的数额。关于原告请求被告协助办理房屋转移登记，因原告已按照合同约定交付了全部购房款及相关税费，且现已具备办理房屋转移登记的条件,原告该请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告给付转移登记违约金，根据双方的约定，被告存在逾期给原告办理房屋权属转移登记的违约情形，原告的该诉讼请求有事实及法律根据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告马铮支付窗户更换差价款2000元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内,协助原告马铮办理位于平谷区夏各庄镇XXX地块XXX住宅楼XXX层XXX单元XXX号房屋的转移登记；三、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告马铮支付逾期办理房屋权属转移登记违约金5360.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯 琳书 记 员 张 坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23465号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李文迎，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李文迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李文迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文迎归还原告借款本金15,653.02元，支付原告利息208.79元、逾期利息310.82元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李文迎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李文迎向原告贷款54,000元，用于购买三明高捷汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7101SDAP，车架号LSJW56C6XHG135776)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李文迎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李文迎自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李文迎构成违约，截止至2020年5月6日，被告李文迎尚欠原告贷款本金15,653.02元，利息208.79元、逾期利息310.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李文迎在签字表中注明的居住地址为福建省三明市梅列区上河城上德园19-305。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,653.02元、利息235.03元、逾期利息451.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李文迎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李文迎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李文迎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李文迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文迎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,653.02元，支付至2020年6月5日止的利息235.03元、逾期利息451.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李文迎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李文迎协议，以荣威牌(车辆型号CSA7101SDAP，车架号LSJW56C6XHG135776)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李文迎继续清偿。案件受理费208.48元，减半收取计104.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10319号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南中铁惠通现代物流有限公司。住所地：昆明市西山区石咀。统一社会信用代码：91530100784600046M。法定代表人：华定清。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段祖会，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明润达铁路货运代理有限公司。住所地：昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室。统一社会信用代码：91530100589618208W。法定代表人：张兵。上诉人（原审被告、反诉原告）：张兵，男，1970年3月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐俊婷，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人云南中铁惠通现代物流有限公司因与昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵租赁合同纠纷一案不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6353号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月11日立案后，组成合议庭于2020年4月28日对本案进行了审理，上诉人中铁惠通公司委托诉讼代理人马磊、段祖会、上诉人润达公司、张兵委托诉讼代理人徐朝、唐俊婷均到庭参加诉讼。本案依法报请批准延长审理期限。本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6353号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重新审理。上诉人云南中铁惠通现代物流有限公司预交的二审案件受理费22968元、上诉人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵预交的二审案件受理费22355元予以退回。审判长  刘昕光审判员  杨 艳审判员  朱 欢二〇二〇年六月十八日书记员  郭亭恋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执118号申请执行人王飞，男，1979年03月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区7号楼1单元201室。被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人周启明，职务董事长。本院在执行王飞申请执行赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初51号民事判决书，责令被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的银行存款。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月十六日书记员  王智伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12410号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：徐香秀，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐香秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼。被告徐香秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.徐香秀偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年3月8日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计149841元，自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.徐香秀承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月9日，徐香秀因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向徐香秀发放金额为150000元、期限为12个月、年利率为13.5%、按期还息到期还本还款、账户管理费每月收取735元；若徐香秀逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向徐香秀发放贷款。徐香秀在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。徐香秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，徐香秀以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定徐香秀向北银公司申请贷款150000元，用途为装修，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息到期还本，账户管理费每月收取735元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。徐香秀指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在申请人确认及签署栏部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。北银公司出具的放款通知单显示，2015年3月17日，北银公司向徐香秀指定账户发放贷款150000元，该通知单载明的到期日为2016年3月17日。北银公司还提交了中国农业银行放款流水，其中向徐香秀放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，徐香秀未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年3月8日，徐香秀尚欠借款本金150000元、利息8550元、逾期罚息132552.21元、逾期滞纳费5063.79元、账户管理费3675元未还，之后未有还款。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需对欠付的本金、利息计收逾期罚息，其他费用不再计算。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，徐香秀与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，徐香秀收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求徐香秀偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。徐香秀经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐香秀于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金150000元、利息8550元、账户管理费3675元、逾期滞纳费5063.79元、逾期罚息（截至2019年3月8日的逾期罚息132552.21元，自2019年3月9日起至借款本息158550元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果徐香秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，北银消费金融有限公司已预交，由徐香秀负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由徐香秀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴广彬，男，1993年04月14日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省冀州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴广彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告吴广彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月09日的信用卡欠款本息共计71828.53元以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。吴广彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴广彬向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计71828.53元，其中本金49999.70元、利息7774.75元、费用14054.08元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求吴广彬偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴广彬于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月09日的信用卡欠款共计71828.53元，以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果吴广彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元以及公告费（以实际发生为准），由吴广彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6779号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：庄健宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄健宁信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为51×××29的信用卡暂计至2019年10月25日的欠款合计501430.34元，其中本金334918.58元、利息79608.52元、违约金（滞纳金）71961.15元、其他费用14942.09元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄健宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××29。 二、信用卡合约名称：《厦航白鹭联名信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、欠款最新截止时间：2019年10月25日。 七、欠款本金金额：334918.58元。 八、欠款利息金额：79608.52元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：71961.15元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费14942.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄健宁应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××29的信用卡欠款本金334918.58元、利息79608.52元、违约金71961.15元、信用卡分期手续费14942.09元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8814元，减半收取计4407元，由庄健宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初406号原告：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。原告：王建军，男，1979年10月27日生，汉族，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司诉被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县厚德置业有限公司委托诉讼代理人崔德晗、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款29557元，利息2000元（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），共计31557元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的幸福花园小区16号楼3单元7层16314号房。双方签订的合同中第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以政府实测面积为准，房款多退少补。现经房屋管理部门实测的面积为136.73平方米，购房合同签订的房屋面积为122.52平方米，多出14.21平方米，每平方米2080元，被告还应补交29557元。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应交纳拖欠的购房款。被告答辩称：我房屋实测面积是2011年实测的，我们之间的房屋买卖合同在房屋实测面积之后，我申请法院去修武县众宇房产测绘有限公司收集调取证据，因实测面积和签订合同面积误差过大，需调查实测房屋面积的具体时间，以及修武县厚德置业有限公司房屋存在质量问题，要求原告维修或理赔。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，合同记载案涉房屋号和房屋单价、建筑面积，第五条约定面积差的多退少补规则。2、房产证，案涉房屋实测面积以及房屋已向相关部门备案，房屋合法合规。被告质证认为：对原告提供的证据有异议。被告未向法庭提供证据，原告亦未质证。经审理查明，2014年9月9日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的修武县幸福路78号第16幢3单元7层16314号房，面积122.52平方米，单价2080元/平方米，合同第五条双方当事人自行约定：房屋面积以政府相关部门实测面积为准，实测面积超过合同约定面积的部分由买受人按照合同约定的价款结算，实测面积少于合同约定面积的部分，由出卖人按照合同约定价款予以退款。2018年6月22日，修武县国土资源局下发豫（2018）修武县不动产权第0001488号不动产权证书，该房屋实测面积为136.73平方米。双方对该房屋14.21平方米面积差额款支付问题发生纠纷为本案事实。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人应履行相关规定，被告应按合同约定向原告补缴14.21平方米房屋面积差额款29557元。原告未及时将实测面积通知被告，存在过错，请求差额款利息部分，不予支持。被告称双方在签订商品房买卖合同时，原告存在欺诈行为，本院认为本案涉及的是商品房买卖纠纷，本案的诉讼标的是涉案商品房，被告应按不动产登记机关实测房屋面积等价支付原告房款符合双方约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起三十日内向原告修武县厚德置业有限公司补缴购房款29557元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告王建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月十日书记员  梁泽亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14041号原告：上海吉高装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：涂亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海吉高装饰有限公司与被告涂亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海吉高装饰有限公司以双方已案外和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉高装饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海吉高装饰有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年六月四日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初651号原告：杨进平，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。原告：韦士秀，女，1975年12月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉，该公司总经理。被告：黄正洪，男，1997年11月7日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告杨进平、韦士秀与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、黄正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨进平、韦士秀诉称：1.判决被告黄正洪赔偿原告贵Ｇ×××××轿车因交通事故报废损失41100元；2.判决被告黄正洪赔偿原告因交通事故，已支付赔偿乘车人员费用35000元；3.判决被告平安保险贵州分公司在保险责任范围承担以上赔偿责任支付原告赔偿金额；4.判决被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：2019年2月7日，原告韦士秀驾驶杨进平名下贵Ｇ×××××轿车由贵阳向惠水方向行驶，与被告黄正洪无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞。至原告车辆完全报废，车上乘坐人员陶德崇、陶立鸿受伤，原告垫付陶德崇、陶立鸿治疗费35000元。原告车辆投保有被告平安保险贵州分公司交强险及商业险。事故发生后，被告平安保险贵州分公司出险定损车辆损失为41100元。后黄正洪向惠水县人民法院起诉杨进平、韦士秀及平安保险贵州分公司赔偿事故损失，惠水县人民法院一审、黔南州中级人民法院二审，判决平安保险贵州分公司按照责任划分赔偿黄正洪的损失。本院经审查认为，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险责任范围承担赔偿责任，系因保险合同的履行引起的纠纷，另外，本案交通事故发生在贵州省惠水县，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省惠水县人民法院处理。已收取的案件受理费852元，退还原告杨进平、韦士秀。本裁定一经作出即生效。审判员  杨芳二〇二〇年六月二十九日法官助理谭慧敏书记员杨丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3889号原告：陈某某(曾用名王崎、王琦)，女，1968年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被告：彭某，女，1974年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告陈某某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张婷，被告彭某及其委托诉讼代理人杨跃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：依法继承被继承人王孝财的遗产。事实和理由：被继承人王孝财(曾用名王小才、王小财)生前共有两段婚姻，第一任妻子为赵芙英，双方1967年5月25日登记结婚，婚后生育一女即某某。原告出生时登记姓名为王崎，1970年10月20日，王孝财与赵芙英离婚，后原告几经改名，现名陈某某。1976年王孝财与第二任妻子沈惠心登记结婚，婚后未生育子女，两人共同将沈惠心与前夫所育之女彭某(即本案被告)抚养成人。被继承人王孝财于2019年6月12日报死亡，王孝财父母及第二任妻子沈惠心均先于王孝财死亡。被继承人王孝财生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，也无其他养子女、继子女及非婚生子女。王孝财生前将88万元存入其交通银行账户，另王孝财名下上海银行账户内亦有一定数额的存款，以上均为被继承人王孝财的遗产，原告要求依法继承。被告彭某辩称，根据现有证据，无法证明原告系被继承人王孝财的亲生女儿，故对原告的继承人身份存疑。即便原告确系王孝财之女，自1970年王孝财与赵芙英离婚时起，原告与王孝财之间没有任何来往，相互间也未履行抚养及赡养义务，因此原告无权继承王孝财的遗产，且王孝财生前也没有让原告继承其遗产的意愿，故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、被继承人王孝财(曾用名王小才)生前共有两段婚姻，与第一任妻子赵芙英婚后生育一女即某某(曾用名王崎、王琦)。1970年10月19日，王孝财与赵芙英离婚。1970年10月30日，原告户籍随赵芙英从上海市唐山路XXX号迁出，迁至上海市延安西路XXX弄XXX支弄XXX号(此时户籍登记为王琦，别名赵虹)，1976年6月13日又迁至上海市马当路XXX弄XXX号，并改名为陈某某。王孝财与第二任妻子沈惠心登记结婚后，双方未生育子女，沈惠心与前夫所育之女彭某(即本案被告)随双方共同生活。被继承人王孝财于2019年6月11日死亡，王孝财父母王文华、应德意以及配偶沈惠心均先于其死亡。被继承人王孝财生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，也无其他养子女、继子女及非婚生子女。2、被继承人王孝财名下有开设于交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，王孝财死亡当日，被告彭某将864,690.49元从该账户转账至自己名下账户，截至2019年6月21日，该账户余额为3.25元。被继承人王孝财名下有开设于上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，王孝财死亡后，被告彭某从该账户取现4708.73元，截至2019年8月9日，该账户余额为0。3、王孝财与赵芙英离婚后，原告随赵芙英共同生活。1988年原告出国前往日本，至2007年回国。原告回国后，未与被继承人共同生活。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，双方均未能提供符合法律规定形式要件的被继承人遗嘱，故本案应按法定继承办理。原告系被继承人生女，被告系被继承人形成扶养关系的继女，被继承人的父母及配偶均先于被继承人死亡，故被继承人的法定第一顺序继承人为原、被告两人。原告有权继承被继承人王孝财的遗产，但考虑到其未对被继承人尽到赡养义务，分配遗产时应当少分。被继承人名下银行账户内的存款及被告在被继承人死后从其银行账户内提取的钱款均为被继承人遗产，分割时应由被告支付原告相应的折价款，金额由法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第四款、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人王孝财名下开设于交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款及利息余额归被告彭某所有，被告彭某于被继承人王孝财死亡后从该账户内转账提取的钱款归被告彭某所有；二、被告彭某于被继承人王孝财死亡后从王孝财名下开设于上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内提取的现金归被告彭某所有；三、被告彭某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某300,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由原告陈某某负担2147元，被告彭某负担4153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年六月十八日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……第十三条……有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2989北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6793号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：张小荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张小荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金189449.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金189449.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小荣于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189449.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告张小荣负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：康二虎，男，1979年10月17日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省许昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告康二虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告康二虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计129892.49元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。康二虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、康二虎向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计129892.49元，其中本金78860.90元、利息23285.49元、费用27746.10元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求康二虎偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：康二虎于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计129892.49元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果康二虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元以及公告费（以实际发生为准），由康二虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初192号 原告：王宜金，男，1985年4月28日出生，身份证号 37083219850428441X，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：王自红，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 第三人：关重玮，男，1987年1月24出生，身份证号 37083219870124365X，汉族，农民，住梁山县韩垓镇前关村。 原告王宜金与被告王自红、第三人关重玮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜金的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告王自红、第三人关重玮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王宜金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告车桥款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告因自己车辆上户向原告借车桥三根，并约定如不按时归还按车桥款22000元支付原告，原告索要，被告以该车桥交给了第三人为由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告所请。 被告王自红未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交2019年1月10日原、被告签订的合同一份，证明被告因自己车辆上户向原告借车桥三根，并约定如不按时归还按车桥款22000元支付原告。 被告王自红未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日被告向原告借车桥三根，并约定2019年1月16日归还，如不按时归还按车桥款22000元支付原告。经原告索要，被告未归还车桥,也未支付车桥款。 本院认为，被告欠原告车桥款22000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告支付车桥款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王自红于本判决生效之日起十日内支付原告王宜金车桥款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王自红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 泊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32593号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，该司职员。被告：广州市仁义经贸有限公司，住所地广州市天河区龙洞环村北街2号202房，统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：何黎娟。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告广州市仁义经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告广州市仁义经贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州末末迪资贸易有限公司提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告第20554037号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为第20554037号注册商标的所有权人。2019年6月，原告发现被告在杭州阿里巴巴广告有限公司经营的（https://××/）平台网站上开设有网店且存有销售使用有原告第20554037号注册商标的“手机支架”商品。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告为第20554037号商标“MULTIBAND”注册人，核定使用商品/服务项目为第9类运载工具用无线电设备、全球定位系统（GPS）设备、手机带、智能手机、移动电话、穿戴式行动追踪器、智能手机用套、智能手机用壳、光通讯设备、手机屏幕专用保护膜（截止），注册日期为2017年8月28日，有效期至2027年8月27日。2017年8月28日，原告与案外人韩广福签订《商标使用（普通）许可合同》，约定原告许可韩广福在中华人民共和国全境在核定注册的商品类别上使用第20554037号注册商标，许可期限为三年，自2017年8月28日起至2020年8月27日止，许可费用为每年15万元。原告提交了《收据》及兴业银行电子转账受理单，以证明韩广福已实际向原告支付了许可使用费。原告提交了《商标宣传合同》、银行转账凭证、涉案商标宣传彩页、展会合同等，以证明其为宣传涉案商标投入较大的费用，且涉案商标在手机支架行业具有较高的知名度。原告庭审中明确被告的侵权行为为销售以及在网店上使用与原告注册商标相同的字样或标识，并对带有侵害原告商标权的侵权产品进行宣传。原告提交的可信时间戳认证证书显示，2019年6月27日，使用GoogleGhrome浏览器访问××，在该网站搜索“phoneholderstandanti-skidpastedphone”，点击其中一个搜索结果，弹出页面显示有产品名称、图片及相关产品介绍，用浏览器的“一键翻译”功能翻译该页面，显示“Moonfly商店”，产品名称为“手机座迷你手机支架防滑贴手指环支架平板电脑桌握把软壳小号多色A20”，价格为1.80美元，产品介绍的图片显示产品背面有分两行排列的彩色“MULTIBAND”标识。点击“Moonfly商店”，查看“BusinessInformation”，弹出网页经“一键翻译”功能翻译后显示为“商业信息”“请在下方查看商家的商家信息公司名称：广州市仁义经贸有限公司统一社会信用代码：91440101MA5AY0C4XQ营业执照注册号：440106002640046注册地址：广州市天河区龙洞环村北街2号202房法定代表人：何黎娟”等信息。原告明确被告的侵权行为具体体现在被告在其开设的网店上销售侵害原告商标权的侵权产品，并在网站中宣传及使用原告商标。庭审中，原告明确案涉网站是一个只针对国外客户的电商销售平台。本案与（2019）粤0106民初32592号案合并审理。原告主张本案的合理费用包括律师费5000元、打印费100元、时间戳取证费用30元，并提交了相应的票据。以上事实，有原告提交的商标注册证、可信时间戳证书等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告是第20554037号注册商标专用权人，该注册商标仍处于有效保护期内，原告享有的上述注册商标专用权依法应予保护。原告提交的证据显示，网站××显示的“Moonfly商店”的商家名称及基本信息与被告名称及工商信息基本一致，在被告没有提交相反证据证明的情况下，本院认定该“Moonfly商店”系被告所经营。“Moonfly商店”中的被控侵权手机支架产品与第20554037号商标核定使用商品为类似商品，被控侵权手机支架产品的产品介绍图片中使用的分两行排列的彩色“MULTIBAND”标识与第20554037号商标相比较，系相同字母组成，整体构成类似。相关图片显示被控侵权标识“MULTIBAND”在产品上占幅较大，起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，且客观上可能造成相关公众对产品来源产生混淆。故被告未经原告许可，在店铺网页的产品介绍的图片中使用被控侵权标识的行为构成商标侵权，被告应当立即停止使用侵害原告注册商标的图片，并赔偿原告损失。关于赔偿数额的确定。鉴于原告因侵权受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告商标的知名度、涉案网站系仅面向境外客户的网站、被告的侵权行为系在相关图片中使用被控侵权标识、本案为系列案之一以及原告为维权所支付合理开支的合理性与必要性等因素，酌情确定赔偿数额为8000元（包括合理开支）。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市仁义经贸有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号注册商标专用权的行为；二、被告广州市仁义经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理费用共计人民币8000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担225元，被告广州市仁义经贸有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  杨国峰人民陪审员  李宝玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  李月芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38414号原告：深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园甲2号1层乙106。负责人：赵振兴，总经理。委托诉讼代理人：高清军，男，该公司客服负责人。被告：苏伟。原告深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司（以下简称万物商企公司）与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。万物商企公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏伟支付自2015年4月1日至2019年12月31日期间的物业费11274.45元；2.判令苏伟支付违约金1000元。事实和理由：苏伟拖欠自2015年4月1日至2019年12月31日期间的物业费，根据《物业管理条例》的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。苏伟违反业主义务，妨害物业管理秩序，损害业主的共同利益。为维护万物商企公司的合法权益，诉至法院。本院认为：当事人向法院提起民事诉讼应符合民事诉讼的起诉条件，应有合格的被告。万物商企公司主张苏伟作为北京市朝阳区302号楼1单元2205室房屋的业主，应支付2015年4月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费，但经本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心查询房地产权登记信息，北京市朝阳区302号楼22层1单元2205号房屋的所有权人在2013年11月20日即登记为案外人雷某，故苏伟并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 彬二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1003号 原告：梁晶晶，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：肖建达,系吉林常春(九台)律师事务所律师。 被告：吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：迟影。 原告梁晶晶与被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁晶晶的委托诉讼代理人肖建达到庭参加诉讼，被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司偿还原告借款人民币750000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月，原告及丈夫张玉雷通过朋友认识孟庆林以及被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司的齐总,双方口头商定共同合作长春市一小时经济圈九台至双阳环路一标段3、4段路桥建设，具体合作内容中标后协商确定，由于被告资金周转困难，向原告借款为其垫付投标保证金，承诺完成投标后返还给原告。原告于2019年7月8日向被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司账户分两次转款共计750000元，被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司给原告出具了收条，被告孟庆林出具了承诺书，承诺承担未中标的损失。现在由于该项目招标已经完成，双方也未能合作，原告要求返还保证金遭到被告拒绝，无奈原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提出告诉,请查明事实,依法判决。 吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告梁晶晶通过案外人孟庆林与被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司口头商定共同合作长春市一小时经济圈九台至双阳环路一标段3、4段路桥建设，具体合作内容中标后协商确定。后被告向原告借款75万元用以垫付投标保证金，并承诺完成投标后返还给原告。庭审中，原告提供银行交易明细一份，证明原告已向被告账户转款75万元，且提供《收条》两张，分别证明由案外人孟庆林经办此笔款项且承诺如未中标，经办人孟庆林赔偿原告因未中标带来的一切经济损失、以及被告方收到原告梁晶晶高速公路投标保证金75万元整的事项。两张《收条》上分别载有案外人孟庆林签字以及被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司公章为凭。现原告以被告未偿还此笔款项为由诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，被告向原告借款，且原告已提供银行交易明细证明其将此笔款项转入被告账户，被告也已出具《收条》证明收到此笔款项，以上事实均是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，故原告梁晶晶要求被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司返还借款的主张符合法律规定，应予支持。被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司于本判决生效之日立即偿还原告梁晶晶借款人民币75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告吉林中岩亿驰路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年六月十六日 书记员 栾姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1375号 原告：王**，男，1976年6月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告王**与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵如 书记员陶瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保302号申请人：周云会，女，1993年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京伊杭瑞达贸易有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼11层2单元1206-A。法定代表人：任利君。申请人周云会向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京伊杭瑞达贸易有限公司名下银行存款73809.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，周云会提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京伊杭瑞达贸易有限公司名下银行存款73809.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执678号 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区 法定代表人：文喜驹，该支行行长。 被执行人:廖秀丽，女，1984年10月21日生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人:郭新建，男，1976年9月6日生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人：郭燕，女，1979年11月22日生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人廖秀丽、郭新建、郭燕借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂0221民初1517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强执行，申请执行标的金额为83114.01元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 燕
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执125号申请执行人高峰，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人吴忠君，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人高峰与被执行人吴忠君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月13日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月十六日书记员  周秀军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23669号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李志伟(曾用名：李小亮)，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志伟归还原告借款本金46,871.15元，支付原告利息661.35元、逾期利息687.50元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告李志伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李志伟向原告贷款125,000元，用于购买深圳上汽南方汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24762HS135463)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李志伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李志伟自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李志伟构成违约，截止至2020年4月7日，被告李志伟尚欠原告贷款本金46,871.15元，利息661.35元、逾期利息687.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李志伟在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区坂田街道麒麟东园A702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,871.15元、利息842.80元、逾期利息1,425.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李志伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李志伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李志伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,871.15元，支付至2020年6月9日止的利息842.80元、逾期利息1,425.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李志伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李志伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24762HS135463)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李志伟继续清偿。案件受理费1,028.48元，减半收取计514.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1401号 原告：王储均，男，1970年7月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告王储均与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵如 书记员陶瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1646号申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：刘景锋。被执行人：河津市利源洗煤有限公司。法定代表人：张文堂。关于申请执行人运城市生态环境局与被执行人河津市利源洗煤有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审184号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河津市利源洗煤有限公司银行账户存款911400元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月四日书记员  赵雅楠
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终745号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司贵州铜仁沿河城南加油站，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇狮马村。法定代表人：曹永权，总经理。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张发明，男，1979年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县高强轿车维修中心，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道狮马村。负责人：罗高强。上诉人中国石化销售股份有限公司贵州铜仁沿河城南加油站（以下简称沿河城南加油站）因与被上诉人张伟、张发明、沿河土家族自治县高强轿车维修中心财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（(2019)黔0627民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月4日，沿河城南加油站申请撤回上诉。本院认为，沿河城南加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司贵州铜仁沿河城南加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由中国石化销售股份有限公司贵州铜仁沿河城南加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  代静云审判员  谢稼祥审判员  熊 健二〇二〇年六月四日法官助理向俊书记员李向梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4649、4658号 申请执行人:河源鸿英电子有限公司，住所地东源县船塘镇新兴路72号。统一社会信用代码：91441625337893684U。 法定代表人：欧辉远。 被执行人:深圳市万德路数码科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道新塘社区沙河大街94号沙河工业区9栋118。统一社会信用代码：91440300797986566H。 法定代表人：肖乾能。 申请执行人与被执行人深圳市万德路数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币43020元及利息、受理费人民币986.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈恒丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特214号申请人：栾秀英，女。被申请人：张中方，男。申请人栾秀英申请认定张中方无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人栾秀英称，其系被申请人张中方的妻子。被申请人张中方近六年来表现痴呆，现已基本丧失认知并长期卧床，目前生活不能自理，全由妻子照顾，不认识亲属，不能正常交流。经医院诊断，张中方患有重度老年痴呆症，故请求法院宣告被申请人张中方为限制民事行为能力人，并指定申请人栾秀英为其监护人。经审理查明：被申请人张中方系申请人栾秀英的丈夫。近年来，张中方被诊断出患有两侧颅内亚急性-慢性硬膜下血肿及积液等疾病。2020年6月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定被申请人张中方患老年性痴呆，目前不能表达自己诉求，不能理解自身处境及维护自身合法权益。本院认为，被申请人张中方受疾病影响，不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张中方为无民事行为能力人，指定栾秀英为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈会川二〇二〇年六月十日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之三十二被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行。在执行的过程中，本院于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德生至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨沈德生价值56182794.89元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年六月十日法官助理杨露书记员王亚雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执501号之三十一申请执行人王德安，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人武凤春，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人苏凤坤，女，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王德安与被执行人武凤春、苏凤坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2895号民事判决书向本院申请执行，但被执行人武凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武凤春在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月四日书记员  曹源
877北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4297号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：林秀面，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林秀面信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林秀面经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金249983.36元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249983.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林秀面于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249983.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告林秀面负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1703民初876号原告：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段。法定代表人：刘宪进，董事长。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜志永，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱蕊，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱翠英，女，1972年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜允寒，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卫平，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。原告定陶县融源小额贷款有限公司与被告姜志永、朱蕊、朱翠英、姜允寒、赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月1日，原告定陶县融源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，定陶县融源小额贷款有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告定陶县融源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告定陶县融源小额贷款有限公司负担。审判员  张献军二〇二〇年六月四日法官助理马晓强书记员李朝晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢9号申请执行人：罗成远，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省苍溪县陵江镇杜里社区四组29号，公民身份号码：510824198703044116。委托代理人：巩晓英，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：武汉北创科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号及企业中心三期1栋5层01室。法定代表人：张松，总经理。关于申请执行人罗成远（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉北创科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第447号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付30408元。本院于2018年8月13日依法受理。双方当事人就本案达成执行和解协议后，本院依法裁定终结执行。但被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院于2019年2月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被拒收已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月8日，本院依法对被执行人的法定代表人张松依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年10月26日，申请执行人就本案及另劳动争议五案向本院自动履行案款40000.01元，本院按比例将案款3040.37元于2020年5月6日发还本案申请执行人。2、本院于2020年6月10日依法冻结被执行人银行账户，无财产可供执行。3、本院经工商登记查询，被执行人无对外投资信息。4、2020年6月9日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。5、2020年6月12日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号及企业中心三期1栋5层01室实地查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。2019年6月17日，本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第447号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第447号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十八日书 记 员  李俊毫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1333号原告：刘大炮，男，1941年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：刘喜中，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：刘长运，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：詹小雪，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：周风兰，女，1949年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：黄永久，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：黄二汉，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：黄进才，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：黄贵才，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：黄新平，男，1958年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：刘翠领，女，1965年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。十一原告委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：黄国高，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：刘付才，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县嘉应观乡西五村村民委员会。住所地：河南省武陟县嘉应观乡西五村。负责人：刘树利，村委会主任。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：黄秋成，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告刘大炮、刘喜中、刘长运、詹小雪、周风兰、黄永久、黄二汉、黄进才、黄贵才、黄新平、刘翠领与被告黄国高、刘付才、武陟县嘉应观乡西五村村民委员会、黄秋成确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘大炮、刘喜中、刘长运、詹小雪、周风兰、黄永久、黄二汉、黄进才、黄贵才、黄新平、刘翠领于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大炮、刘喜中、刘长运、詹小雪、周风兰、黄永久、黄二汉、黄进才、黄贵才、黄新平、刘翠领撤回对被告黄国高、刘付才、武陟县嘉应观乡西五村村民委员会、黄秋成的起诉，是对原告权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘大炮、刘喜中、刘长运、詹小雪、周风兰、黄永久、黄二汉、黄进才、黄贵才、黄新平、刘翠领撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘大炮、刘喜中、刘长运、詹小雪、周风兰、黄永久、黄二汉、黄进才、黄贵才、黄新平、刘翠领承担。审判员  王正超二〇二〇年六月二十九日书记员  黄春霞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10280号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。法定代表人：章平，经理。委托诉讼代理人：郭维维，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：合肥狂潮电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场1幢808室。法定代表人：汪为山。原告北京寒木春华动画技术有限公司（以下简称寒木春华公司）与被告合肥狂潮电子商务有限公司（以下简称狂潮公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒木春华公司的委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼，被告狂潮公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本案现已缺席审理终结。寒木春华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品“罗小黑”著作权的商品，删除侵权图片，立即删除侵权商品链接；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币50000万元，因本案维权合理支出的公证费800元，购买费用230元，律师费5000元，合计56030元；3.请求判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系“罗小黑”动漫形象的著作权人。“罗小黑”卡通作品问世后，经过原告不懈努力推广，在网络上广为流传，具备极高的知名度及美誉度。原告发现，被告在电子商务平台“京东”开设斯高狂潮专卖店，未经授权在店内宣传网页及店内销售的靠枕上使用了原告的“罗小黑”美术作品，其行为侵害了原告作品的信息网络传播权和复制权。原告认为，被告的行为非法攫取了“罗小黑”动脉形象本身的品牌价值，给原告造成了极为严重的经济损失，其利用原告合法享有的著作权非法牟利的行为应当受到法律的严肃制裁。现原告基于以上事实及相关法律，诉至贵院，请贵院明察并判如所请。被告狂潮公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：北京寒木春华动画技术有限公司是动漫形象“罗小黑”的著作权人，其于2012年9月14日向北京市版权局申请登记，登记证号为京作登字-2012-F-00242902。登记证书显示，涉案美术作品是一只黑色的猫，较大的直立耳朵，内耳系三角形，圆形大眼睛，一条较短的尾巴盘坐在背后。2019年10月29日，原告在被告狂潮公司经营的“斯高狂潮专卖店”京东店铺内购买了名称为“玩具甜甜私房猫罗小黑战记轻松熊动漫周边动漫抱枕动漫靠枕创意抱枕罗小黑7”的产品1个，“玩具甜甜私房猫罗小黑战记轻松熊动漫周边动漫抱枕动漫靠枕创意抱枕罗小黑4”的产品1个，“玩具甜甜私房猫罗小黑战记轻松熊动漫周边动漫抱枕动漫靠枕创意抱枕罗小黑5”的产品1个，“玩具甜甜私房猫罗小黑战记轻松熊动漫周边动漫抱枕动漫靠枕创意抱枕罗小黑1”的产品1个，型号均为45厘米*45厘米方形罗小黑抱枕，商品单价均为60元，商品总额为240元，京东返现扣减10元，支付有礼扣减0.02元，实付总额为229.98元。2019年11月4日，原告收到涉案物品。原告提交涉案京东店铺页面截图，显示，上述“罗小黑”系列产品评价为“90+”条。原告就维权合理支出费用，提交00486448号公证费发票，费用为950元，当庭原告表明主张公证费800元；就律师费支出，原告未提交律师费票据等证据予以佐证。上述事实，有版权登记书、公证书截图、商品销售页面截图、发票等证据在案作证。本院认为，原告提交的版权登记证书等权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。将被告销售的玩偶形象与寒木春华公司享有著作权的“罗小黑”卡通形象进行比对，二者外形、颜色等主体结构上均一致，可以认定二者构成实质性近似。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。狂潮公司未经许可，在其开设的网店销售涉案产品，属于向公众提供作品复制件的行为，侵害了寒木春华公司对涉案作品享有的复制权。狂潮公司未经许可，在其开设的网店页面向公众展示涉案产品的图片，属于以无线的方式向公众提供作品使公众可以获得作品的行为，侵害了寒木春华公司对涉案作品享有的信息网络传播权。被告合肥狂潮电子商务有限公司侵犯了原告享有的复制权和信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。鉴于原告未对其因涉案行为遭受的损失进行举证，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于原告主张的合理支出部分，就公证费用，原告提交相应票据，本院就其主张公证费800元予以支持；就律师费用，原告未对其主张的律师费举证，故本院对其主张的律师费不予支持；就购买费用，依据本案现有证据显示原告支出为229.98，确为取证所需，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告合肥狂潮电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥狂潮电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京寒木春华动画技术有限公司经济损失25000元；二、被告合肥狂潮电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京寒木春华动画技术有限公司合理费用1029.98元；三、驳回原告北京寒木春华动画技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担360元，由被告合肥狂潮电子商务有限公司负担240元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏