云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初921号 原告：汪明禄，男，1965年9月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被告：沈红云，男，1981年4月3日生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，农民，住云南省嵩明县。 原告汪明禄与被告沈红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪明禄、被告沈红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，并支付该款自2016年4月17日至起诉之日止按月利率2%计算的利息96,000元，本息合计196000；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款人民币300,000元，并于当日在原告家中写下借条一份，双方口头约定月利率为4%。借款当天原告扣除第一个月的利息12,000元后，通过云南省农村信用社转账给被告288,000元，双方的借贷关系至此成立。此后，被告未偿还原告借款本金，但借款利息按双方约定支付原告。2016年4月16日、4月17日，被告转账偿还原告借款本金共计200,000元。剩余的本金100,000元及此后的利息原告多次向被告催要，但被告均推诿，后被告直接拒接原告的电话，短信、微信等不回复，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本息。 被告沈红云辩称，2015年4月27日，被告确实向原告借款300,000元，双方当时口头约定月利率为4%，原告扣除第一个月的利息12,000元后实际打款给被告288,000元。被告于2016年4月16日转账偿还原告借款本金40,000元，于2016年4月17日四次转账偿还原告借款本金合计160,000元。2015年4月27日至2016年4月17日期间的利息，被告按双方约定的月利率4%足额支付给原告。截止2016年4月17日，被告共偿还原告借款本金200,000元，并支付原告按借款本金300,000元，月利率4%计算的利息144,000元，本息共计偿还原告344,000元。截止2016年4月17日，原告认为被告还欠其借款本金100,000元，且多次向被告催要，被告于2016年5月24日支付原告利息15,000元，至此被告共计偿还原告借款本息359,000元。2016年8月份，被告因偿还贷款、公司破产等原因无力偿还原告款项，被告与原告协商，其已偿还原告借款本息359,000元，就不再支付原告任何款项，但原告不同意。综上，被告要求其多支付原告的利息应扣减借款本金，据此被告不再差欠原告任何款项。 为证明其主张，原告向本院提交证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件1份，欲证实原、被告之间借款的事实；A3、云南省农村信用社账户交易信息明细复印件1份，欲证实原、被告通过银行账户转款的事实。被告向本院提交证据：B1、云南省农村信用社账户交易信息明细原件1份，欲证实被告偿还原告借款本息的情况。 上述证据经质证，原、被告均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，但证据B1中日期为2015年8月11日转账20,000元的交易信息明细与本案无关联，本院不予确认，其余证据与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向汪明禄借款人民币300000（叁拾万元整），立此为据。”被告在该借条中借款人处签名并捺印,双方口头约定借款月利率为4%。当日，原告在扣除第一个月利息12,000元后转账交付被告借款本金288,000元。此后，被告将双方约定的每月12,000元的利息不定期转账支付原告至2016年4月16日，期间共计支付原告利息144,000元。2016年4月16日、4月17日被告五次转账偿还原告借款本金共计200,000元。2016年5月24日被告转账给原告15,000元。此后，被告未再支付原告任何借款本息，原告多次向催要无果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间的民间借贷合同自原告实际交付出借的款项时生效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款本金300,000元中预先扣除了第一个月的利息12,000元，而实际交付被告借款288,000元，依照上述法律规定，本案的借款本金实际为288,000元。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时口头约定借期内利率为月利率4%，即年利率为48%，显然远超法律规定的年利率36%的利率上限，故超过部分的利息约定无效。据此，2015年4月27日至2016年4月16日期间，被告不定期偿还原告的144,000元中以借款本金288,000元计算的利息未超过年利率36%的部分，应认定为支付该期间的利息；超过年利率36%的部分，则应认定为偿还本金，并应从本金中扣减。根据前述分析和认定，本案借款本金288,000元，2015年4月27日至2016年4月16日期间内按年利率36%计算的利息为100,555元（288,000元×36%/年÷365天×354天），超出的部分43,445元（144,000元-100,555元），应认定为偿还本金。加之被告2016年4月16日、4月17日偿还原告借款本金共计200,000元，故截止2016年4月17日，被告共偿还原告借款本金243,445元，尚欠原告借款本金44,555元（288,000元-243,445元）。此后，经原告催要，被告并未清偿借款本息，现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付自2016年4月17日起至其起诉之日止按2%的月利率支付其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告2016年5月24日支付原告的15,000元。2016年4月17日至2016年5月24日期间按2%月利率计算的利息应为1,099元（44,555元×2%/月÷30×37天），被告多支付的13,901元（15,000元-1,099元），应认定为偿还本金，故截止2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金30,654元（44,555元-13,901元）。据此，对原告请求被告偿还借款本金30,654元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。自2016年5月25日起，被告再未支付原告任何借款本息，故自2016年5月25日至原告起诉的2020年4月29日，被告共应支付原告利息28,815元（30,654元×2%/月×47个月），超过上述部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈红云于本判决生效后十五日内偿还原告汪明禄借款本金30,654元，并支付该款自2016年5月25日起至2020年4月29日止按月利率2%计算的利息28,815元，本息共计59,469元； 二、驳回原告汪明禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,220元，由原告汪明禄负担2,920元，被告沈红云负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  孙志丽 人民陪审员  杨利梅 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杜能军 书 记 员  杨智杰