wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初11号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化。户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，于2019年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、康晨朝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨春园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日凌晨，被告人王某某在天津市河西区××号楼××号××商门前，使用破窗器将孙某停放在此处的黑色途锐汽车（津ＡＳ××××）左后门车窗砸碎，盗走车内现金人民币4300元。2019年8月8日凌晨，被告人王某某在天津市河西区××路××东门诊部门前，使用破窗器将李某停放在此处的黑色奥迪Ａ6Ｌ（津Ｃ2××××）汽车左前门车窗砸碎，将车内一部蓝色三星Ｗ2017手机盗走，后将窃得的手机变卖，并将赃款挥霍。2019年8月8日凌晨，被告人王某某在天津市河西区××道××门前，发现陈某停放在此处的黑色路虎汽车（津ＪＧ××××）未锁车门，遂将车内2条“老凤祥”项链及3个首饰盒盗走。2019年8月18日，被告人王某某在山东省乐陵市泰山现代城，使用破窗器将马某停放在此处的红色启辰汽车（鲁Ｎ××××）左后门车窗砸碎，盗走放在车内的黄鹤楼牌香烟一条。2019年9月11日凌晨，被告人王某某在天津市东丽区××镇××小区，使用破窗器将王某停放在此处的黑色ＪＥＥＰ牌汽车（津Ａ2××××）副驾驶玻璃砸碎，实施盗窃未果。同日在华明镇馨园小区，以同样方式将于某停放在此处的黑色朗逸汽车（津Ｇ8××××）副驾驶玻璃砸碎，实施盗窃未果。2019年9月11日，被告人王某某在天津市滨海新区××街道××小区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被砸汽车及作案工具的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人董某某、马书某、马光某、孙某某的证言，被害人孙某、李某、陈某、马某、王某、于某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。2019年9月11日凌晨，被告人王某某实施的盗窃行为，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某以破坏的手段多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人王某某退赃款人民币3800元，连同公安机关扣押的人民币500元，一并发还被害人孙某；将公安机关扣押的项链及首饰盒，发还被害人陈某。三、将公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 毅审判员 杨庆仁审判员 果 健二〇二〇年六月五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀明，女，汉族，1969年10月6日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人杨秀明因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀明申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，杨秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月一日书记员 罗 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢101号 申请人：毕天祥，男，汉族，1956年6月10日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市神州旅行社，住所地邯郸市人民路219号金世纪11层1115室。 法定代表人：郭建印，该公司经理。 毕天祥申请邯郸市神州旅行社劳动争议一案，邯郸市仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2012）227号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执监21号执行裁定书，裁定本案提及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0403执恢101号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年六月五日 书记员 王 昊
(2020)内0523执155号之二十五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被执行人王晓鹏、辛风茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人王晓鹏在账户内余额人民币1.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32171.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴旭伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1021号原告：屈立强，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：史利强，男，1975年4月17日，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：冯富春，河南吉隆律师事务所律师，特别授权。被告：河南升融投资咨询有限公司，信用代码91410325695987007C，地址嵩县城石磊街南段。法定代表人，史彦奇。原告屈立强诉被告史利强、河南升融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，于2020年5月29日上午适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈立强，被告史利强的委托代理人冯富春到庭参加了诉讼，被告河南升融投资咨询有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令二被告偿还原告屈立强本金15万元，利息130500元（以月息1.5分计算，自2015年5月至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告史利强辩称：史利强和屈立强不存在民间借贷关系，史利强没有收到屈立强的15万元的钱，钱是给另一个被告的，另一个被告也给屈立强出具了收据，史利强不应承担还款责任；2、两份委托合同都已超过诉讼时效，应驳回对被告史利强的诉讼请求。被告河南升融投资咨询有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：被告河南升融投资咨询有限公司于2014年4月22日借用原告资金8万元，月息1.5%期限三个月，又于2015年4月14日借用原告资金7万元，月息1.5%期限三个月。二次借款均签有委托资金管理合同，后经讨要原告屈立强等人与被告史利强于2016年6月12日达成还款协议，从该协议内容看并不能确认被告史利强的行为系个人行为。本院认为：债务应当清偿，依据原告屈立强与被告河南升融投资咨询有限公司所签订的合同及被告河南升融投资咨询有限公司的收据，可以认定被告河南升融投资咨询有限公司为借款人，应当承担给付原告本息的义务，原告要求被告史利强承担本息缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十条、最高法院《民间借贷司法解释》第十六条第二款，判决如下：一、被告河南升融投资咨询有限公司于判决书生效后十日内偿还原告屈立强借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数按月利率1.5%计算，从2015年5月1日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告屈立强的其他诉讼请求。本案受理费2754元，由被告河南升融投资咨询有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年六月一日书记员  张丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1084号原告：曾福香，女，1944年12月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：谢国双，男，1973年10月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢国学，男，1966年6月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢国海，男，1969年2月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告曾福香、谢国双与被告谢国学、谢国海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告曾福香、谢国双于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾福香、谢国双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾福香、谢国双负担。审 判 员 王翔二〇二〇年六月十六日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35161号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：樊玉龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省惠民县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告樊玉龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金60668.72元、利息3115.16元、罚息603.63元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为121680元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金60668.72元、利息3115.16元、罚息603.63元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊玉龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金60668.72元、利息3115.16元、罚息603.63元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告樊玉龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告樊玉龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告樊玉龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初902号 原告：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告赵某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告耕地1.61亩；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系同母异父的兄弟。2016年6月，原、被告父母将其位于××县的1.61亩耕地（东至渠、南至陈小兵耕地、西至沟，北至赵某耕地）分给原告，并且协助原告办理了土地确权登记手续。后原告一家前往内蒙古左旗打工，期间该耕地一直由被告耕种，且未支付过任何费用。2018年底，原告一家返回金星村，与被告协商将属于原告的耕地收回自己耕种，但被告均已各种理由推拖拒绝返还土地，故原告诉至法院。 被告陈某辩称，原告诉讼请求不合理，被告不应当将涉案耕地返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告赵某在平罗县高庄乡金星村以家庭承包方式承包土地8.25亩，承包地块总数6块。农村土地承包经营权证代码：XXXX。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。因原告一家去内蒙打工，2016年至今，原告赵某名下的1.61亩土地由被告陈某耕种（地块代码：XXXX。耕体四至：东至渠、南至陈小兵、西至沟，北至赵某）。后原告要求被告返还其承包的1.61亩土地，被告不予返还，引起本案诉讼。 以上案件事实有原告提交的《农村土地承包经营权证》以及原、被告双方的当庭陈述可予以证实。 本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵某享有涉案土地的使用权，现原告要求被告返还涉案土地，被告应当予以返还。因此，对于原告要求被告返还1.61亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十五日内返还原告赵某承包的的位××县.61亩土地（农村土地承包经营权证代码：XXXXX）。 案件受理费50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇二〇年六月一日 书记员 苏庆阳 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初37号原告：曹龙平，男，1982年9月3日生，汉族，住江阴市。原告：熊妹，女，1987年1月30日生，汉族，住江阴市。被告：何军华，男，1970年9月24日生，汉族，住江阴市。原告曹龙平、熊妹诉被告何军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告曹龙平、熊妹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹龙平、熊妹申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹龙平、熊妹撤回起诉。案件受理费减半收取400元（曹龙平、熊妹已预交），由曹龙平、熊妹负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年六月一日书 记 员  郭林燕
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执93号李景春、安通控股股份有限公司：本院执行的申请执行人李景春与被执行人安通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，李景春要求安通控股股份有限公司贷款本金151801.54元，一审案件受理费1668.00元，二审案件受理费1220.00元，保全费1563.00元，合计156252.54元，在执行过程中，被执行人安通控股股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定义务，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初320号原告：苏州凯达路材股份有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。负责人：龚民，分公司经理。委托诉讼代理人：王晓春，该公司员工。被告：宿迁市金科园林绿化有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：袁金柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。原告苏州凯达路材股份有限公司洪泽分公司(以下简称凯达公司)与被告宿迁市金科园林绿化有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人王晓春、被告金科公司的法定代表人袁金柱及委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款51004元及利息7650.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，原告与被告签订《沥青砼摊铺施工服务合同》，因被告未按协议事项履行，到期货款始终没有支付，尚欠51004.00元至今未还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告金科公司辩称，原、被告之间不存在承揽关系，本案的涉案的承揽施工业务是由案外人袁树亮与原告商谈，与被告无关，被告仅仅是将企业的施工资质借给案外人袁树亮施工；原告所主张的51004元并非货款而是税金，要求支付利息没有依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告凯达公司（乙方）与被告金科公司（甲方）签订《沥青砼摊铺施工服务合同》，乙方为甲方提供沥青砼摊铺施工服务，约定“工程开工前1天内预付工程款5万元，工程结束后当天内付至决算总价的90%，余款于2018年7月21日前结清……开三个点税票，若开十个点票另承担七个点税金”。合同尾部有袁金柱、徐大旭签字，并盖有原、被告公司公章。2018年7月13日，原、被告双方签订《工程竣工决算》，决算总价为235987元，有袁金柱、徐大旭签字，并加盖原、被告公司公章。2018年8月18日，原告向被告开具《江苏增值税专用发票》，税率10%，税额21453.36元，价税合计235987元，已由被告入账。另查明：2018年6月20日，原告收到袁树亮汇款50000元；2018年6月23日，原告收到袁树亮汇款50000元；2018年8月17日，原告收到被告汇款100000元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《沥青砼摊铺施工服务合同》、《工程竣工决算》、《江苏增值税专用发票》等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告应否承担还款责任?本院认为，被告应当承担，理由如下：1.原、被告之间签订的《沥青砼摊铺施工服务合同》及工程竣工结算单，加盖了原、被告公司的印章，并由被告的法定代表人袁金柱签名，被告提供的其与洪泽金陵置业有限公司签订的合同及工程结算审定单，亦加盖了被告公司印章，虽然系袁树亮签名，但注明的是委托代理人和经办人，有理由相信袁树亮属于职务行为，同时，原告向其出具的发票，被告已入账，被告提出其将企业的施工资质借给案外人袁树亮施工，与其无关的辩解，不予采纳；2.合同约定，开三个点税票，若开十个点票另承担七个点税金，原告开具给被告入账的发票的税率为10%，税额21453.36元，被告根据约定应当承担其中的七个点税金即15017.35元，原告主张税金15017元符合合同约定和双方在工程竣工结算中的约定，被告提出原告应当承担税金没有事实和法律依据，不予采纳；综上，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方的建设工程施工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告对涉案工程进行了结算，工程总价款共计235987元，扣除被告已支付的200000元，尚有35987元未能支付,同时还应根据约定承担税金15017元，原告主张被告还款51004元，本院予以支持。被告应当支付逾期还款利息，原告予以放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宿迁市金科园林绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州凯达路材股份有限公司洪泽分公司支付工程款35987元、税金15017元，合计51004元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告宿迁市金科园林绿化有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××86；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 员  汤 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 悦书 记 员  董业红附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2462号上诉人（原审原告）：兰某3，男，1959年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，电话：177××××7919。上诉人（原审原告）：沈某，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：兰某1，男，2012年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：兰某2，男，2015年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。兰某1、兰某2的法定代理人：兰某3、沈某。上述上诉人委托诉讼代理人：吴胜杰、陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都再锦运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号，统一社会信用代码：91510106MA61WUFF3R。法定代表人：何素芳，该公司执行董事兼总经理。原审被告：刘彩臣，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原审被告：何伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：吴学刚，男，1980年6月14日出生，穿青人，住贵州省毕节市大方县。原审被告：李靖波，男，1991年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原审被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码：91131101MA07QCY711。法定代表人：王海涛。原审被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路2369号，统一社会信用代码：91131102693485353A。法定代表人：沈倩倩。原审被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304、1306室，统一社会信用代码：91510108MA62QPC066。负责人：王思恩，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号），统一社会信用代码：91131102936313477F。负责人：封宁，系该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。负责人：史燕。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：彭云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星玥。原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码：916100007738172829。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人兰某3、沈某、兰某1、兰某2因与被上诉人成都再锦运输有限公司及原审被告刘彩臣、何伟、吴学刚、李靖波、衡水润驰汽车运输有限责任公司、衡水金鑫货物运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12774号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人兰某3、沈某、兰某1、兰某2预交的二审案件受理费16352元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月三十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调88号申请执行人：高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：曹新亭，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。高保华诉曹新亭民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人高保华于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹新亭的银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初509号原告：鹤山市皇朝家具实业有限公司，住所地:广东省鹤山市鹤城镇工业三区,统一社会信用代码:914***********956X。法定代表人:苏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被告：李剑明，男，1964年7月14日出生，汉族，住址：广东省鹤山市沙坪镇北秀苑67号501房，公民身份号码：440************230。原告鹤山市皇朝家具实业有限公司（以下简称皇朝公司）与被告李剑明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序诉讼程序,后因被告李剑明下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤山市皇朝家具实业有限公司的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告李剑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。皇朝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的租金26600元、水电费2825元;2.判决原告有权没收被告已经支付的租赁定金11400元;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告于2020年6月23日撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年12月9日签订《场地租赁合同》，合同约定被告向原告租用位于鹤山市************的场地，租用面积134平方米，每月租金3800元，签订合同后被告按合同约定交纳3个月租金作为定金，定金在合同期满后被告无任何违约情况下无息退还。但合同履行过程中，被告多次拖欠租金，截止本案起诉之日止，被告尚欠原告2019年1月至8月租金及水电费合共29425元，被告于2019年7月13日向原告开具《欠条》后，并未按约定还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。李剑明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月9日签订《场地租赁合同》，约定被告向原告租用位于鹤山市************场地，租用面积134平方米，每月租金3800元。合同履行过程中，就双方之间的租金和水电费数额，2019年7月13日，被告向原告开具《欠条》，确认欠原告2019年1月至6月份租金及水电费合共28288元，并约定了支付时间，后被告并未按约定支付欠款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，2019年9月，原告在欠条上自行手写加上“2019年8月份水电费1137元，总计总欠款29425元”字样。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告承租原告的房屋后，无按约定支付租金和水电费，其行为已构成违约，应负违约责任。被告确认尚欠原告的租金和水电费28288元，依法应向原告支付。关于原告主张的2019年8月的水电费，因未经被告确认，且原告无提供充分证据予以证实，故对原告请求的2019年8月的水电费1137元不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市皇朝家具实业有限公司支付租金及水电费28288元；二、驳回原告鹤山市皇朝家具实业有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.64元，由原告鹤山市皇朝家具实业有限公司负担252.02元，被告李剑明负担568.62元（受理费原告已预交820.64元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时迳付原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  关碧君人民陪审员  盛丽辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  傅淑贞
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初606号 原告：黄文华，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟妹，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：邹镇宝，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹淑玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省华安县，系邹镇宝之女。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司华安营销服务部，住所地福建省华安县华丰镇江滨花园3幢1-3号店面。统一社会信用代码：91350629MA32UIQ220。 负责人：林智敏，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路13号。统一社会信用代码：91350629856945466G。 负责人：何昱忠，任经理。 原告黄文华与被告邹镇宝、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司华安营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告黄文华于2020年6月24日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司华安营销服务部起诉的申请。 本院认为，原告黄文华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄文华撤回对中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司华安营销服务部的起诉。 审判员  黄健海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李黎明
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初597号 原告：赵蒋，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张洪林，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 原告赵蒋与被告张洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵蒋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵蒋可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张洪林劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵蒋撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告赵蒋负担。 审判员  唐元斌 二〇二〇年六月一日 书记员  付 静
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执211号申请执行人：巫良英，女，汉族，生于1969年8月24日，住沐川县。被执行人：邱荣华，男，汉族，生于1987年6月17日，住沐川县。申请执行人巫良英与被执行人邱荣华劳务合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院作出的（2019）川1129民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱荣华至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查明：被执行人邱荣华有位于崇州市羊马镇住房一套，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱荣华有位于崇州市羊马镇住房一套；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年六月一日书记员  高 枫
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1804号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：郑如岳，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************队30号，公民身份号码为441************030。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告郑如岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年6月8日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年6月15日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人告知与公司财务科未完成交接，导致逾期缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年六月三十日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执537号之二 被执行人：郭杰，男，汉族，1989年01月16日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭杰在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1997号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王志敏，女，1968年11月24日，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年六月五日书记员  李晓凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1245号申请人：占晓莉，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人占晓莉与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人占晓莉经济补偿金人民币19,547元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人占晓莉与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28118号原告：文凤莲，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇湖心1路10号C梯301室，公民身份号码360************541。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师。被告：中山市雅创房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之二，统一社会信用代码914***********412M。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：刘梦超，男，公司员工。委托诉讼代理人：周水兰，女，公司员工。本院在审理原告文凤莲诉被告中山市雅创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告文凤莲于2020年6月10日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文凤莲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告文凤莲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由原告文凤莲负担。审判员 王 珊二〇二〇年六月十五日书记员 黎宗明陈燕
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初381号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，女，1988年2月21日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，文盲，农民，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年6月28日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。辩护人张建设，男，1959年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，张某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月11日，尉氏县公安局民警在尉氏县洧川镇东街村五组发现被告人张某某在其家东边空宅内非法种植罂粟1130株。经鉴定，被告人张某某种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年六月三十日书记员 韩镇洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35220号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：钟剑朋，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告钟剑朋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金28699.96元、罚息306.94元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57400元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金28699.96元、罚息306.94元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟剑朋于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28699.96元、罚息306.94元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告钟剑朋于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告钟剑朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2050号 东莞市三煌照明科技有限公司、柳阳： 本院于2020年01月17日依法受理执行的申请执行人东莞市三煌照明科技有限公司与被执行人柳阳买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初5553号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4341号原告：广州众元置邦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛地下停车场。统一社会信用代码：91440101MA59LK5A7C。法定代表人：许冠昌，该公司董事长。被告：钟锋，男，1968年9月29日出生，住江西省赣州市章贡区。原告广州众元置邦物业管理有限公司诉被告钟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州众元置邦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州众元置邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州众元置邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告广州众元置邦物业管理有限公司负担。审判员 吴 璇二〇二〇年六月十八日书记员 曹俊薇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调105号申请执行人：彭国范，男，1940年6月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：甘云海，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。彭国范诉甘云海民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人彭国范于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘云海的银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十六日书记员 刁国顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4967号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姚久香，女，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72555.75元、利息8342.97元、罚息10346.40元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费909元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市中南御锦城2期17栋704室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月23日，原告向被告发放贷款160000元。被告于2019年4月23日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金72555.75元、利息8342.97元、罚息10346.40元。原告因本次诉讼支出律师代理费909元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金72555.75元、利息8342.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10346.40元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8277.12元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费909元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、姚久香于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72555.75元、利息8342.97元、罚息8277.12元（利息和罚息暂计至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、姚久香于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费909元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1052元，由姚久香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年六月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初612号 原告：徐海峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所执业律师。 被告：刘金魁，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱凤侠，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告徐海峰诉被告刘金魁、朱凤侠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐海峰、孙斌、石永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付45817元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告租赁被告位于涡阳县经济开发区内房屋和场地期间，经过被告方的同意后处在其三楼房间内铺设了木地板、安装了防盗窗、在后面的院子里建了2间简棚房子和活动板房，做了水井、水塔、水泥路，安装了三相电、电表、水槽等物品，后因政府拆迁，该物品拆迁款为41317元，连同原告添置的水槽4500元，合计45817元由被告方私自领取。后一直对原告称该款政府没有拨付，等拨付了再给原告，对原告进行隐瞒。直到近期经依法查询原告才得知此款已由被告领取，后经催要未果。在涡阳法院审理朱凤侠诉徐海峰买卖合同纠纷一案时，徐海峰主张抵消和反诉，涡阳法院经过审理认为应由徐海峰另案主张起诉。 被告辩称，原告诉请没有事实依据，所指的水井、水塔等建筑物拆迁补偿款系被告经过评估丈量合法所得，属于被告的补偿款项，与原告没有任何关系，且原告至始至终参与了拆迁补偿、丈量的全过程，对于地面附属物的拆迁补偿应属于非常清晰，2015年12月16日距离现在已经5年，即便在补偿款中发生争议，原告诉请也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方所举证据的真实性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年原告租赁两被告位于杨王庄的房屋，租期为5年，2015年12月2日涡阳县土地储备中心作为征收人委托安徽涡阳经济开发区管理委员会与被征收人刘金魁签订了房屋征收补偿安置协议，原告租赁的房屋依法被征收。刘金魁收取了相关补偿款项。 本院认为，被告陈述了原告主张的添置物品清单中的物品是被告所建，从房租中去掉费用由原告付给建筑工人的，后又陈述该清单中水泥路和简易小房本来就有，根据该陈述，除水泥路和简易小房外，其余物品可以确认为在原告租赁房屋后并经被告同意的情况下进行的添置，并由原告支付了款项，在被告未能证明该款项系从租赁费用中扣除并支付的情况下，应当认定为原告出资添置。被告虽主张拆迁协议系刘金魁签订，拆迁款属于被告所有，但拆迁协议系相关机关根据有关规定与不动产权利人签订，并不必然认定其中添置物品的所有权归属，对该意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定”。现因政府拆迁行为导致原被告之间解除房屋租赁合同，该解除合同的事由属于不可归责于双方的事由。原被告的租赁合同对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，故应依照上述规定，按照公平原则分担。结合租赁期限及租金数额等情况，确认两被告对已领取的涉及原告主张的添置物的补偿款承担80%的返还义务，即（三楼木地板8734元+活动板房16464元+水井520元+三相电240元+电表300元+水塔300元+防盗窗2240元）28798元×75%=21598.5元。 关于被告主张本案已超出诉讼时效的意见，虽然拆迁行为发生于2015年，但不能就此认定原告知悉被告领取拆迁款的时间，且双方并无支付时间的约定，原告陈述于2019年7月才知悉，至其提起本案诉讼时，不能认定已超出诉讼时效，对被告该意见，不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘金魁、朱凤侠于本判决生效之日起15日内支付给徐海峰21598.5元； 二、驳回徐海峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取473元，由徐海峰负担93元，由刘金魁、朱凤侠共同负担223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 萌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2331号 原告：滕功玉，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张应江，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告滕功玉与被告张应江不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕功玉到庭参加诉讼，被告张应江经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利2000元(原告的工资款)及利息960元(按月利率1分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年10月份合伙承包青岛新艺建筑装饰工程有限公司的装饰工程，在工程完工后，滕功玉和张应江共同与青岛新艺建筑装饰工程有限公司于2015年12月13日进行了工程款结算，该公司出具结算清单,欠尾款50000元,同时,滕功玉和张应江也于2015年12月30日共同结算双方各自应得的工资分别是:张应江16000元,滕功玉34000元,双方共同签字出具工资分配清单一份,按照和公司的结算清单约定该公司于2016年1月份付张应江20000元尾款,2016年4月份公司接着付滕功玉30000元。张应江领到工资20000元,其中,故意多领属于滕功玉的工资4000元,直接导致滕功玉只能领到30000元。为此原告滕功玉多次找被告追索这4000元的工资,被告于2016年2月份只返还了2000元。至今被告仍欠2000元工资，总是以钱紧张为由拖着不予返还。原告遂诉至法院。 被告张应江未到庭。 本院经审理认定事实如下，原告滕功玉与被告张应江于2015年合伙承包青岛新艺建筑装饰工程有限公司的装饰工程，工程完工后，滕功玉和张应江共结算了工程尾款50000元。双方之间也进行了结算，张应江得16000元,滕功玉得34000元。双方的手机短信记录载明，张应江多拿了2000元，滕功玉在2019年1月21日要求其在年前兑现，如果不兑现，每天四元利息。原告索要未果，遂诉至法院。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。本案，被告多拿2000元无合法根据，也未得到原告同意，原告主张返还，本院予以支持。原告诉请的利息，综合本案案情，本院认定，自2020年2月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告张应江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张应江于本判决生效之日起十日内返还原告滕功玉2000元并自2020年2月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告腾功玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张应江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月五日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保127号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托代理人：黎美容,广东兆达律师事务所律师。委托代理人：刘业香,广东兆达律师事务所实习律师。被申请人：东莞市梦天五金制品有限公司。住所地东莞市长安镇新安社区*****泰宝商务中心901-903号，统一社会信用代码为914***********800L。法定代表人：冯某1。被申请人：冯某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区************8-1，公民身份号码为512************337。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2020年5月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市梦天五金制品有限公司、冯某1价值104006.3元的财产。2020年5月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为104006.3元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1040.03元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市梦天五金制品有限公司、冯某1的银行存款104006.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十六日书记员  田翌熹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。被执行人：杜莹莹，女,1987年10月10日出生,汉族,住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人杜莹莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1027号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜莹莹存款37679.41元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月三十日书记员  董 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8692号原告：太仓艾拉德信息技术有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：李泽俭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡红，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香，经理。原告太仓艾拉德信息技术有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司之间定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以双方已达成调解协议，现无其他争议为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓艾拉德信息技术有限公司撤诉。案件受理费3,150元，减半收取1,575元，由原告太仓艾拉德信息技术有限公司负担。审判员 周 莉二〇二〇年六月三十日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2368号原告：陈学龙，男，1988年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：郑湧楠，男，1991年9月16日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告陈学龙与被告郑湧楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈学龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学龙撤回起诉处理。审判员  李彩虹二〇二〇年六月二十九日书记员  程 美
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执271号之六 被执行人：王虎豹，男，汉族，1981年06月20日生，住河南省武陟县。 本院立案执行的王虎豹非法经营一案财产刑部分，因王虎豹一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了王虎豹财付通XXXXXX账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王虎豹在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币8037.54元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年六月三十日 书记员  周小青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之十二被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月三十日书记员  李玲娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1244号申请人：王孬孩，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人王孬孩与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王孬孩经济补偿金人民币22,256元及代通知金3,385元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王孬孩与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1139号 原告：潘某，男，汉族，1994年11月11日出生，住甘肃省民勤县xx。 委托诉讼代理人：詹某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区世纪大道北xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杜某某。职务：董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，壮族，1978年9月10日生，住桂林市xx，该公司法务主管。 原告潘某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹某某到庭参加了诉讼，被告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判决被告支付原告逾期办证违约金6238.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第1幢1单元24层01号房屋出卖给原告；2、总房价为311949元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告方对原告方认为被告逾期办证的事实没有异议，也同意支付一定的违约金，但是本案合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少，理由如下：一、被告对逾期办证的结果没有主观过错，顺和苑原来所在的地块为秧塘工业区，土地性质为工业用地，之后当地政府为了发展房地产产业将土地性质变更为住宅用地，但是相关的配套措施提升置后，一直到了2018年年初用电设施才能满足办证的需要，所以逾期办证的原因是客观的，被告并没有过错；二、被告开发顺和苑项目团购房占到了该项目的四分之一，由于团购房的价格几乎为成本价，所以被告的利润空间非常小；三、如果按照合同约定的比例来计算违约金，被告将要面临三百五十多万的违约金损失；四、逾期办证对原告并没有造成实质性的影响也并没有造成任何经济损失，被告已经将房屋交付原告而且已经办理完毕全部原告的房产证，综合以上原因在原告没有任何损失的情况下，被告却要付出巨额的违约金，对被告而言有失公平。第二点、本案部分原告的购房款当中高于实际成交价款或者购房款当中包含了车位的价款，应当以实际的房款作为计算违约金的基数。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、工商登记信息，用于证明被告的主体身份信息； 证据二、《商品房买卖合同》、不动产统一发票、增值税普通发票、契税发票、业主收房费用清单、房屋使用说明书，用于证明：（1），原、被告之间的商品房买卖合同关系；（2）、证明被告违约的事实。 被告对原告提供的证据的质证情况：对原告所举的证据真实性、证明内容都没有异议。 被告为证实其答辩主张，向法庭提供以下证据： 证据一、临桂县人民政府文件临政复【2010】47号，证明临桂区政府同意被告进行土地的调换，同时证明顺和苑项目所处的地块原来为工业用地； 证据二、供电方案答复通知书、证明顺和苑项目用电的问题一直到2018年上半年才满足了办证的要求。 原告对被告提供证据的质证情况：对证据一、二，因为是复印件，真实性由法院核实，该证明内容与本案没有任何关系，如果因为某些原因导致被告开发受阻那都是被告应当承担的商业风险。 根据原、被告当庭陈述和提供的证据，认定案件事实如下： 2016年4月27日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第1幢1单元24层01号房屋出出售给原告；二、房屋建筑面积94.53平方米，总房价为311949元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 本院认为： ，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，违约金按合同约定计算为311949元×2%=6238.98元。 ，对原告要求被告支付原告逾期办证违约金6238.98元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，理由合法，证据确实，本院应予支持。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告潘某逾期办证违约金人民币6238.98元。 案件受理费50元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁燕聪
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初39号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人韩云亮，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市曲周县。因盗窃于2017年8月28日被处以行政拘留十日。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，后脱逃并于同年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人韩云亮犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李维彬出庭支持公诉，被告人韩云亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日0时许，在洛阳市老城区坛角小区2单元，被告人韩云亮将被害人张某停放在门口的大阳四轮电动车车内的近视镜、太阳镜等物品盗走。被告人韩云亮被抓获时，当场从其身上搜出被盗物品及两把管制刀具等作案工具。经洛阳市老城区价格认证中心认定，被盗近视眼镜价值545元。公诉机关认为，被告人韩云亮携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩云亮认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人韩云亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已追回发还被害人。本院认为，被告人韩云亮以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩云亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵7天。即刑期自2019年12月5日起至2020年6月27日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的三把刀具及螺丝刀、老虎钳等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年六月五日书记员  宋蓓蕾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异36号 申请执行人：赵康成，男，1982年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街周，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华，公司出纳。 案外人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州市江阳区醒目灯箱广告制作部经营者赵康成与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）泸泸民初字第62号民事调解书,向被执行人四川恒利达投资有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四川恒利达投资有限公司立即支付申请执行人泸州市江阳区醒目灯箱广告制作部装修工程款120000元。但被执行人未按期履行义务。申请执行人向本院申请追加案外人王波为申请执行人泸州市江阳区醒目灯箱广告制作部经营者赵康成与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修纠纷一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提供的证据有，（2015）泸泸民初字第62号民事调解书、双方当事人的身份信息、案外人王波的身份信息、四川恒利达投资有限公司企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、四川恒利达投资有限公司2014年2月17日至2014年11月10日泸州银行的流水明细、银行验资报告、代明华将1000万元转给周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清的银行流水明细、王波与马光奎签订的股权转让协议、四川恒利达投资有限公司的法定代表人出具的情况说明。 经审查查明：被执行人四川恒利达投资有限公司于2014年2月17日登记成立，股东分别为王波（出资900万、占股90%）、代明华（出资100万、占股10%），2014年2月17日和2014年2月20日四川恒利达投资有限公司注资1000万元（其中，2014年2月17日注资340万、2014年2月20日注资660万），公司股东完成出资验资后，在2014年2月20日，四川恒利达投资有限公司将出资1000万转入股东代明华名下，代明华于同日分六笔分别转入周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清名下。2014年10月28日，四川恒利达投资有限公司原股东王波与马光奎签订股权转让协议，将其90%股份转让给马光奎。2014年10月30日，被执行人四川恒利达投资有限公司进行工商变更登记，将四川恒利达投资有限公司的股东由原来的王波、代明华变更为现在的代明华、马光奎，代明华占股90%、马光奎占股10%。 另查明，2014年，被执行人四川恒利达投资有限公司在装修杰克斯酒吧时，经结算欠申请执行人装修工程款120000元。本院在执行（2020）川0521执772号案件中查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产。 本院认为，作为被执行人四川恒利达投资有限公司成立时的股东（发起人）王波，在公司完成出资验资后，就将注册资本全部抽逃，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。申请执行人泸州市江阳区醒目灯箱广告制作部经营者赵康成申请追加被执行人四川恒利达投资有限公司原股东（发起人）王波为泸州市江阳区醒目灯箱广告制作部经营者赵康成与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人，在其抽逃出资范围内对申请执行人承担清偿责任的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，裁定如下： 一、追加王波为泸州市江阳区醒目灯箱广告制作部经营者赵康成与四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人； 二、王波应对四川恒利达投资有限公司欠泸州市江阳区醒目灯箱广告制作部经营者赵康成装修工程款120000元范围内承担清偿责任； 三、驳回申请执行人的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院起诉。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡运梅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初228号 被告：肖进华，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘旭，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。特别授权。 原告肖进华与被告甘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告肖进华于2020年6月30日向本院提出对被告甘旭的撤诉申请。 本院认为，原告肖进华申请撤回对被告甘旭的起诉系真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告肖进华撤回对被告甘旭的起诉。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告肖进华负担。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  刘大明 人民陪审员  龚乔花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 玥
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1281号原告：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地：微山县城区北环路白庄村处。统一社会信用代码：913708265716654600。法定代表人：倪士清，职务经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，职务经理。委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告微山县万达货物配载服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县万达货物配载服务有限公司的委托诉讼代理人魏瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失102574元（扣除残值439元）、施救费600元，第三者财产损失500元，共计103674元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年12月1日，原告驾驶员王士凡驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿省道345由南向北行驶至滕州官桥镇狄庄村路口时，与由北向南行驶的案外人吴进成驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｈ×××××号车辆受损。本次事故经滕州市公安局交通警察大队出具的第370481420190004059号《道路交通事故认定书》认定王士凡负全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司处投保了交强险、第三者责任险机动车损失保险，不计免赔率，保险金额为1000000元。车辆保险期间从2019年4月10日至2020年4月9日止。事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告向本院提交证据有：证据一、滕州市公安局交通警察大队出具的第370481420190004059号《道路交通事故认定书》原件1份。证明2019年12月1日6时，原告驾驶员王士凡驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿省道345由南向北行驶至滕州市官桥镇狄庄村路口时，与由北向南行驶的案外人吴进成驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，至鲁Ｈ×××××号车辆及滕州市官桥镇人民政府所有的公共设施损坏。王士凡负本次事故全部责任。证据二、王士凡驾驶证照片1张、从业资格证照片3张。证明王士凡具有驾驶及从业资质。证据三、鲁Ｈ×××××号车辆行驶证照片1张、运输证照片各1张。证明鲁Ｈ×××××号车辆已依法年检，具备安全上路行驶相关条件，具有运输资质。证据四、鲁Ｈ×××××号车辆神行车保机动车保险单（电子保单）1份。证明鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险（保险期间为2019年4月7日-2020年4月6日）、第三者责任保险（保险期间为2019年4月10日-2020年4月9日，保险金额为100万，不计免赔率）、机动车损失险（保险期间为2019年4月10日-2020年4月9日，保险金额为268912元，不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内，被告公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。证据五、官桥镇人民政府出具的《证明》原件一份，证明本次事故造成官桥镇人民政府所有的公共设施损失价值为500元（已实际赔付）。证据六、微山老臧维修有限公司出具的施救费发票原件一张。证明因施救受损车辆（主、挂车一起施救）产生的施救费为1200元，因挂车未投保，原告主张一半的施救费为600元。证据七、车辆拆检前照片7张、拆检照片189张、微山老臧维修有限公司出具拆检报价单原件1份、鉴定报告原件1份、鉴定费发票原件1张。证明车辆的受损情况，关于损失价值经贵院依法委托鉴定，损失价值为102574元(已扣除残值439元)，鉴定费为4000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在我司投保车辆损失险268912元，事故发生在保险期间。但认为，我公司在审核驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等确定无免赔情形的情况下同意在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故中存在无责车辆，应在交强险无责限额内扣除财产损失100元。本案诉讼费、鉴定费不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的案件事实，故本院对该事实予以确认。原告以自己名义与中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司签订了保险合同，投保了主、挂车机动车损失保险，原告缴纳了保险费，出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告主张在交强险无责限额内扣除财产损失100元的要求，原告无异议，本院予以采信。被告主张本案诉讼费、鉴定费不予承担无法律依据，本院不予采信。被告系中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司的上级主管部门，其自愿代替中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司承担赔偿责任，系债务承担行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告微山县万达货物配载服务有限公司车辆损失102574元、施救费600元、第三者财产损失400元，共计103574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元、评估费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年六月十六日法官助理李洪蕾书记员付浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1169号之六申请执行人：刘利平。被执行人：曹振万。申请执行人刘利平与被执行人曹振万民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利平于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。文书生效后，被执行人向申请执行人偿还X万元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，有榆阳区西沙青山西路广秀巷X号、榆阳区长城北路区信用联社家属院X、榆阳区湖滨南路X号区房产开发公司家属院X、榆阳区红山果园西北区X号房产，因超执行标的，未予查封，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初692号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张楠，男，1989年10月27日出生因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉（2019)256号起诉书指控被告人张楠犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香、刘梦雅出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月8日凌晨，被告人张楠在其租赁的济南市的房间内，容留吸毒人员王某(已行政处罚)、陈某某(已行政处罚)、李某某(已行政处罚)等3人吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。经鉴定，以上四人均呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某、李某某、陈某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书证据保全清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、转账记录及结婚证、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张楠的行为构成容留他人吸毒罪。被告人张楠如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张楠认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人张楠一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人张楠容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人张楠到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人张楠具有上述从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  庞嫣然
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初153号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1968年12月21日出生，汉族，住滕州市。诉讼代理人李慧，男，1969年4月5日出生，汉族，住滕州市。被告人高某某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2007年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年5月31日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元，2019年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人刘金刚，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪于2020年3月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以被告人高某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员谭洪伟、袁聪依法履行职务，附带民事诉讼原告人马某及诉讼代理人（原诉讼代理人苏某、段某，山东滕国律师事务所律师，诉讼过程中马某与二诉讼代理人解除委托关系，另行委托诉讼代理人李慧），被告人高某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2018年12月25日23时许，被告人高某某酒后驾驶电动三轮车行驶至104国道滕州市公安局交警大队某某中队南500米处，因对马某丈夫李某1驾驶的货车鸣笛不满，逐辱骂并从其电动车三轮车上拿出手电钻殴打马某夫妇，致马某左眼受伤。马某电话报警后，公安人员在马某丈夫李某1的带领下，在某某镇中国某某银行附近将被告人高某某传唤至公安机关。同年12月26日，滕州市公安局立为行政案件处理。2019年12月9日，经法医学鉴定，被害人马某眼部损伤程度构成轻伤一级。同月19日，公安机关将该案立为刑事案件处理，公安人员前往高某某家中传唤高某某，因高某某不在家中未果；同月23日，公安人员持传唤证至高某某家中实施传唤，因高某某不在家中未果；同月25日，被告人高某某到公安机关接受处理，公安机关依法对其刑事拘留。案发后，公安机关依法将被告人高某某作案用手电钻（某某牌黄色）一把予以扣押。还查明，被告人高某某于2007年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；经该案查明，被告人高某某实际出生日期为1988年11月25日（农历十月十七日），与户籍登记的出生日期不一致。被告人高某某于2013年5月31日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人李某1证言，物证，本院刑事判决书、公安机关办案说明、被告人户籍证明等书证，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人高某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人高某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计120583.65元。被告人高某某对附带民事诉讼原告人马某主张受伤后支出的医疗费9517.35元，营养费210元，住院伙食补助费210元，交通费2550.50元，住宿费433元，护理费7877.40元没有异议，对马某主张的其他损失，同意在法律规定的范围内赔偿。经审理查明：案发后，附带民事诉讼原告人马某在滕州市某某医院住院治疗7日，期间由其丈夫李某1护理。经鉴定，马某伤残等级评定为十级伤残。马某受伤后支出医疗费9517.35元，交通费2550.50元、住宿费433元，鉴定费1200元。被告人高某某已向马某支付医疗费3000元。关于误工费，马某系居民，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，期限参照护理期限（30日）计算，即马某误工费为3479.10元（115.97元／日×30日）。关于住院伙食补助费和营养费,本院均酌情按30元/日计算,即420元(60元/日×7日)。被告人高某某对于附带民事诉讼原告人马某主张的护理费7877.40元予以承认，本院予以确认。案件在审理过程中，被告人高某某亲友自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25000元，将该款交存本院。上述事实，有双方当事人陈述，户籍证明，住院病案，诊断证明，医疗费及交通费等票据，道路运输从业人员从业资格证，山东某某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某使用锐器工具殴打他人且有前科，酌情从重处罚。高某某犯罪以后被采取强制措施前主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合法律和司法解释关于自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人马某要求被告人高某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、鉴定费等物质损失，符合法律规定，但数额应根据本地区标准及经调查、核实的证据计算；其他诉讼请求缺乏事实及法律依据,依法不予支持。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。）二、被告人高某某作案用工具手电钻（某某牌黄色）一把依法予以没收；三、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费9517.35元，误工费3479.10元，护理费7877.40元，营养费210元，住院伙食补助费210元，交通费2550.50元，住宿费433元，鉴定费1200元，以上共计25477.35元，扣除高某某已向马某支付医疗费的3000元，下余22477.35元，被告人高某某亲友代赔25000元予以支持，判决发生法律效力后十日内由附带民事诉讼原告人马某到本院领取；四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  许金云人民陪审员  孙延河二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯冠如
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3396号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：曹帅，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省长沙县。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：VladimirNyc。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：来长泽。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告吕伟及第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月二十九日代理书记员  黄俊杰