wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4068号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：张辉，男，1987年出生，汉族，户籍住址山东省莱西市，现住临沂市。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还原告截至2020年5月19日的本金46195.99元、利息2124.54元和费用7684.34元（费用包括分期手续费3600元和违约金4084.34元），欠款金额共计56004.87元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告张辉于2017年8月23日向原告申领了卡号为6258XXXXXXX1302的信用卡，信用额度是5万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2020年5月19日尚欠本金46195.99元、利息2124.54元和费用7684.34元（费用包括分期手续费3600元和违约金4084.34元），欠款金额共计56004.87元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告张辉的催收历史;证据4.被告张辉的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告张辉未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2017年8月23日，被告张辉（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXXX1302的信用卡进行透支消费。被告张辉在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率，及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利，并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。甲方在申请表中填写的全部通讯地址或通讯方式为甲乙双方所同意，任何通知，包括但不限于信用卡账单、银行债务催收通知及涉诉后司法机关的诉讼、执行文书，只要发往以上地址或以短信、邮件等电子方式发送至甲方预留手机号、邮箱等，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。原告浙商银行提交的欠款明细载明，截至2020年5月19日被告张辉尚欠本金46195.99元、利息2124.54元、违约金4084.34元和分期手续费。本院认为，2017年8月23日，被告张辉向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告张辉发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告张辉与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告张辉领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告浙商银行要求被告张辉支付截至2020年5月19日的本金46195.99元、利息2124.54元、违约金4084.34元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确的计算方式且原告亦未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告张辉逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告张辉承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金46195.99元；二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息2124.54元、违约金4084.34元；三、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元；四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、减半收取477元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2085号原告：刘进良，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李晨光、班唱（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙晓辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘进良与被告孙晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告货款81500元，利息8547元（按年利率6%计算，从2018年9月4日至2020年6月4日，以后顺延至还清）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告进原告的货物（塑钢粉），共价值91500元。后被告通过微信支付原告10000元，剩余81500元一直没有结清，后打电话也不接听。2018年9月4日被告给原告出具了一份欠条。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，被告孙晓辉购买原告货物欠货款91500元未付，被告于2018年9月4日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠：刘进良货款：91500〈玖万壹仟伍佰〉孙晓辉2018、9、4号电话：1381924429915638946555”。后被告通过微信支付了原告10000元，剩余81500元被告至今未付。以上事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，被告购买原告销售的货物，欠91500元货款未付，并给原告出具了欠条一份，双方之间成立买卖合同关系。被告出具欠条后，仅支付了10000元，剩余81500元至今未付，现原告持被告出具的欠条原件要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的债务是基于买卖合同关系发生，在被告出具的欠条上也没有约定支付利息，因此原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓辉于本判决生效后十日内支付原告刘进良货款81500元；二、驳回原告刘进良的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1026元，由被告负担919元，由原告负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇二〇年六月十六日书记员 刘佳顺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2179号 被执行人：吴万强，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人吴万强追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴万强应缴纳案件受理费及财产保全费合共4845元。但被执行人吴万强至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法冻结、扣划被执行人吴万强在广东省农村信用社联合社的账户存款2638.73元，该款用于本案诉讼费予以追缴，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法轮候查封被执行人吴万强名下的位于广东省江门市××区古井镇××古井新村××向××（××）不动产，待本院首查封案件处理时本案参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2179号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁启明
陕西省佳县人民法院   民事裁定书                          (2019)陕0828民初1366号     原告（被告）:中石油北京天然气管道有限公司。   法定代表人：张余，男，系该公司总经理。住所地：北京市朝阳区XX路XX号。   委托诉讼代理人：李勇，系中石油北京天然气管道有限公司员工。   委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。   被告（原告）:王爱平，男，1970年10月28日出生，汉族，住佳县。   委托诉讼代理人：吴依柯，陕西文星律师事务所律师。   原告王爱平与被告中石油北京天然气管道有限公司劳动争议一案，本院于2019-12-10立案。   本院经审查认为，因双方当事人互为原被告，且均不服榆林市劳动人事争议仲裁委员会做出的榆劳人仲案字[2019]第334号裁决书。依照《最高人民法院的解释》第九条第一款、《最高人民法院的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）陕0828民初1227号案件审理。       审  判  长    任捻团                     审  判  员    李德军                     审  判  员    刘清林                                二〇二〇年四月二十一日                        书  记  员    康晓荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初827号原告：杨某某，女，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。被告：郑某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。杨某某诉郑某某离婚纠纷一案，杨某某于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。审判员  马成才二〇二〇年六月十八日书记员  马学海
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初3070号   原告：王上升，男，汉族，生于1984年4月20日，住甘肃省陇南市武都区，农民。   被告：赵奇，男，汉族，生于1982年4月25日，住甘肃省陇南市文县，工作单位：文县交警队。   原告王上升诉被告赵奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2020年5月7日，王上升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王上升撤诉处理。   案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王上升负担。   审 判 员 马登轩     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡晗君   书 记 员 苏海平
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1256号 原告：王某1，女，汉族，生于1982年7月3日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：孟政，四川欣锐律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，生于1977年1月20日，住江苏省淮安市淮阴区。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孟政到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于四川省广安市邻水县翡翠城Ｂ区房屋归原告王某1所有，并判令被告王某2协助配合原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在江苏省淮安市淮阴区办理结婚登记。2009年12月2日，双方作为买受人与四川省万泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定采取按揭方式共同购买位于四川省邻水县翡翠城Ｂ区房屋一套。2011年6月7日，因双方感情破裂，办理离婚登记，并自愿签订离婚协议。双方在离婚协议中第二条约定：“夫妻共同财产：四川省广安市邻水县翡翠城Ｂ区5单元6-4号房屋产权归女方所有”。原、被告离婚后，原告便生活居住在该房屋，并持续向银行支付房屋按揭款，至2020年3月，原告已经付清该房款。2020年4月13日，四川省万泰房地产开发有限公司发出通知，表示该房屋已经具备办理房屋产权登记手续的条件。原告收到通知后便多次联系被告协助并配合办理房屋登记手续，但被告均不予理睬。 被告王某2未到庭，未递交答辩状和证据材料。 原告王某1向本院提交下列证据材料：1、原告户口薄复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议复印件；4、商品房买卖合同；5、收据复印件（2009年6月24日）；6、银行凭证；7、四川省万泰房地产开发有限公司发出的通知复印件（上列证据复印件均与原件核实一致）。 本院经审查，上列证据来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在江苏省淮安市淮阴区办理结婚登记。2009年12月2日，双方作为买受人与四川省万泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定采取按揭方式共同购买位于四川省邻水县翡翠城Ｂ区川省邻水县鼎屏镇熙源路10号5单元6层4号）。2011年6月7日，双方因感情破裂，在江苏省淮安市淮阴区民政局办理离婚登记，并自愿签订离婚协议。双方在离婚协议中第二条约定：“夫妻共同财产：四川省广安市邻水县翡翠城Ｂ区5单元6-4号房屋产权归女方所有”。原、被告离婚后，原告一直生活居住在该房屋，并持续向银行支付房屋按揭款。至2020年3月3日，原告已经付清银行房贷款本金89000元及利息。2020年4月13日，四川省万泰房地产开发有限公司向原告发出通知，告知提供相关资料，以便办理该房屋产权登记。原告收到通知后即与被告联系办理房屋登记事宜，双方为此引发纠纷，原告即向本院起诉。 本院认为，原告王某1与被告王某2因夫妻感情破裂依法登记离婚，并就财产分割等事项自愿达成离婚协议，其内容是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按照离婚协议的约定全面履行。 综上所述，原告王某1的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于四川省邻水县房屋（邻水县万泰翡翠城Ｂ-5幢第5单元6层4号）归原告王某1所有； 二、被告王某2于本判决生效之日起10日内协助原告王某1办理上述房屋产权登记手续，逾期由原告王某1自行办理。 案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告王某2负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年六月十日 书记员  黄晓玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1134号之一 原告四川凯聚建筑劳务有限公司诉被告四川福康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月十日 书记员 宋丽萍
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执276号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人谢金秦，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人谢金秦责令退赔一案，封开县人民法院（2018）粤1225刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移交执行，要求上述被执行人退赔受害人罗志佳人民币13000元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。而且被执行人现在还在监狱服刑中没有经济来源暂无能力退赔。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十六日 书记员 侯金海
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执450号申请执行人：华坪县农村信用合作联社。住址：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒。被执行人：丽**坪腾辉矿业有限公司。法定代表人：蔡汶霏。被执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。住址：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。本院在执行华坪县农村信用合作联社与丽**坪腾辉矿业有限公司、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2020年4月14日依据本院作出的（2018）云0723民初950号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金150万元及利息（2017年4月21日至2018年5月21日的利息81788.38元，2018年5月22日起的利息以本金150万元按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付案件受理费9518.00元（缓交），支付本案执行费18218.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丽**坪腾辉矿业有限公司、华坪县兴隆融资担保有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下有（土地使用证号：华国用（2013）第××号，房产证号：07××19号）房产一宗，该房产在本院执行的其他案件中已被查封，本案暂不宜对其进行处置。被执行人丽**坪腾辉矿业有限公司名下查无可供执行的财产。本院已对被执行人丽**坪腾辉矿业有限公司、华坪县兴隆融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下的房产在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执450号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年六月二十三日书记员  徐国涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执379号申请执行人:乔德胜,男,1971年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人:洪俊，男，1986年8月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人乔德胜与被执行人洪俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人乔德胜与被执行人洪俊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月十日书记员  陈 诚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保99号 申请保全人：王永新，男，1973年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市××连山村××号，公民身份号码3408211973××××××××。 被保全人：孙开国，男，1974年03月14日出生，汉族，住安徽省桐城市××新店村××号，公民身份号码3408211974××××××××。 申请保全人王永新与被保全人孙开国财产保全一案，申请保全人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人孙开国银行存款1000000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被保全人孙开国银行存款1000000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1346号之一 原告时某某诉许某某合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李天赐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1975号原告：贾芳芳，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：黄玉鹏，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告:哈斯朝鲁，男，住呼和浩特市。原告贾芳芳诉被告黄玉鹏、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾芳芳及其委托诉讼代理人郝忠、被告黄玉鹏的委托诉讼代理人胡明亮、被告哈斯朝鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉鹏偿还贾芳芳借款本金191,393元，并支付利息15,566元，利息以191,393元为基数，按月利率2%自2019年12月15日起，暂计算至2020年4月15日，并继续计算至借款全部还清之日止；2.判令哈斯朝鲁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令黄玉鹏、哈斯朝鲁承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月24日，黄玉鹏因资金周转向贾芳芳借款200,000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，未约定还款期限，哈斯朝鲁作为保证人在借条上签字捺印。贾芳芳依约提供借款，现黄玉鹏拒不归还借款，哈斯朝鲁应承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄玉鹏辩称，贾芳芳实际出借金额为195,000元。2018年11月，黄玉鹏与贾芳芳对原有借款协议进行变更，不计息直接偿还本金。2019年双方确认剩余借款本金为125,000元。前后共计还款115,000元。被告哈斯朝鲁辩称，借款未经我手，担保期限已过。本院经审理认定事实如下：原告贾芳芳提交的借条载明：2018年1月24日黄玉鹏向贾芳芳借款200,000元用于资金周转，月利息为5000元，哈斯朝鲁在担保人栏内签名捺印，黄玉鹏在借款人栏签名捺印。当日贾芳芳从建设银行账户分4笔共转给黄玉鹏195,000元，本院认定该金额为实际出借金额。黄玉鹏还款情况：从2018年3月2日起至2019年10月18日分13次小计支付贾芳芳105,000元，其中2019年10月18日支付20,000元。之后又于2019年11月11日支付5000元，2020年1月15日支付5000元，共计支付115,000元。关于双方约定的月利率2.5%，因该借贷合同未履行完毕而产生纠纷，应按最高人民法院司法解释规定的年息不超过24%即月息2%执行，超过部分不予保护。关于黄玉鹏已还款应认定为利息还是本金？依最高人民法院司法解释，双方没有约定的情况下应先偿还利息，再偿还本金。故黄玉鹏偿还的借款应认定为利息，超过利息的部分认定为本金。且至2019年9月6日，黄玉鹏支付贾芳芳1笔5000元，5笔4000元亦可看出多笔数额与利息数额大致相同。关于黄玉鹏所述双方协商变更了合同内容，免除了利息，并提交了微信聊天记录。贾芳芳认可聊天记录的真实性，但不认可免除利息。聊天记录中黄玉鹏单方提出2018年11月起不再支付利息，但贾芳芳没有同意的表态，故本院认定双方没有达成变更合同的协议，利息仍应支付。关于黄玉鹏已还款与按月利率2%计算对比，黄玉鹏有欠息的情况也有提前支付利息的情况。到2019年10月18日黄玉鹏支付20,000元时，共支付贾芳芳105,000元。而依贾芳芳出借金额195,000元，月利率2%计算，约21个月，利息为81,900元，多支付23,100元应视为归还本金，则本金剩171,900元，之后月息为3438元，3个月为10,314元，与黄玉鹏2020年1月15日支付的5000元及之前支付的5000元正好结清利息。关于担保人的担保责任，哈斯朝鲁在担保人栏内签名，应视为连带责任担保。合同未约定还款期限，且该合同未经变更，担保期限应认定同履行期限，故担保期限未过，哈斯朝鲁应承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉鹏从贾芳芳处借款，贾芳芳履行了出借义务，贾芳芳与黄玉鹏之间的借贷关系成立，黄玉鹏应当向贾芳芳偿还借款并支付利息。本院对贾芳芳请求黄玉鹏的诉讼请求支持偿还尚欠借款本金171,900元及按月利率2%支付利息。哈斯朝鲁作为保证人对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告贾芳芳借款本金171,900元并从2020年1月16日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、被告哈斯朝鲁对被告黄玉鹏所负债务向原告贾芳芳承担连带清偿责任。案件受理费2202元（原告已预交），由原告贾芳芳负担144元。由被告黄玉鹏、哈斯朝鲁负担2058，连同上述款项一并支付原告贾芳芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年六月十日书记员 李 艳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1540号 原告：郭新会，男，1947年12月18日生，汉族，住正定县正定新区。 被告：朱拥军，男，1970年2月20日生，汉族，住正定县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，系该公司经理。 原告郭新会与被告朱拥军、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郭新会向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告郭新会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新会撤回起诉。 案件受理费275元，由原告郭新会负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 芳
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初297号 原告：高现波，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：隆尧县莲子镇镇东范村村民委员会。 法定代表人：王东路，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：左敬勉，男，住巨鹿县，系隆尧县莲子镇镇东范村村民委员会推荐的公民。 第三人：范献芳，男，1956年1月16日出生，汉族，住隆尧县莲子镇镇东范村。 原告高现波与被告隆尧县莲子镇镇东范村村民委员会（以下简称东范村村委会）、第三人范献芳承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高现波及其委托诉讼代理人丁运国、被告东范村村委会的委托诉讼代理人左敬勉到庭参加诉讼，第三人范献芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高现波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款126111元。2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：第三人系被告原法定代表人，2014年11月份（庭审中原告称系2014年10月份左右）经原告与第三人（代表被告）协商，原告承建了被告新民居花岗岩路边石工程，施工完成后经测量共计使用花岗岩（大）725米，单价48元，合计34800元，花岗岩（小）2077米，单价43元，合计89311元，施工中移植冬青工补2000元，以上合计126111元。第三人（代表被告）签字确认。原告认为被告应对以上款项承担给付义务，为此诉至贵院，请依法判决。 东范村村委会辩称，被告召开村民会议，参会村民代表均表示对铺设花岗岩一事并不知情，当初也没有召开村民会议，现在该工程仍未完毕，不同意继续施工，可挖走路边石。 范献芳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了相关证据，并组织当事人进行了质证：1、原告提交证据有：①范献芳出具的“东范新居民区花岗岩路边石已完成工程量清单”（以下简称“工程量清单”）一份，拟证明被告方使用原告的花岗岩种类、工程量、单价、总金额以及施工中移植冬青的工补等相关事实；②证人董某、王某证言，拟证明原告的花岗岩等用在了被告处。被告质证意见为：被告对该工程量真实性有异议，因没有签字日期，该证据不具有证据关联性，如果范献芳任负责人，应加盖东范村村委会公章，此证据不能证明东范村村委会认可该证据的工程量和价格。2、被告提交证据有：日期为2019年3月3日“村民代表会议记录”两份。原告质证意见为：对证据真实性、合法性及关联性均有异议。该证据中所说的村民代表是否真实，是否是经过合法程序推选的村民代表，被告方缺乏证据支持。其次，村民代表是否是2014年10月份左右该工程施工时的村民代表，被告方缺乏证据支持。再次，被告方所出具的证据系被告方自己所为，是否真实不清楚。其做出的对自己有利的说法，在原告方不认可的情况下不应采纳。3、本院日期为2019年2月27日“调查笔录”，原被告对真实性均无异议。4、第三人范献芳既未提交证据，也未到庭质证。 对当事人各方提交的证据及本院调取证据，本院认定如下：1、原告提交的“工程量清单”拟证明被告方使用原告的花岗岩种类、工程量、单价、总金额以及施工中移植冬青的工补等相关事实，被告有异议，且该项证据既没有加盖被告村委会公章，也没有签署日期，确有瑕疵，故对原告就该证据的证明指向，本院不予确认。2、原告方证人董某、王某出庭证明了曾给本案原告干活，在东范村铺路边石，至今未结钱，对此，原被告均无异议，本院予以确认。3、被告提交的日期为2019年3月3日两份“村民代表会议记录”，原告有异议，该项证据又系被告自行出具，故对该证据在本案中的证明效力，本院不予认可。4、本院日期为2019年2月27日“调查笔录”，原被告对真实性均无异议，本院予以确认。5、第三人范献芳未向本院提交证据，也未到庭质证，应视为其对自身民事权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告高现波依据署名为范献芳（即本案第三人，被告原支部书记）的“东范新居民区花岗岩路边石已完成工程量清单”提起诉讼，并提供了证人董某、王某，进而请求被告给付其有“工程量清单”相支持的钱款126111元。被告东范村村委会以原告持有的“工程量清单”既没有签字日期，也没有加盖东范村村委会公章为由，对该清单真实性、关联性均有异议，进而不同意原告诉讼请求。原告起诉后，第三人范献芳未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张其与被告之间存在合同法律关系，进而主张被告给付其钱款126111元，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。而原告仅凭署名为范献芳但存有瑕疵的“工程量清单”以及无法证实本案基本事实的证人董某、王某证言，尚不能充分证明其与被告之间存在欠款126111元合同法律关系的事实，被告又明确表示对原告诉讼主张不知情，不同意原告诉讼请求，第三人范献芳也没有到庭。因而，原告主张被告给付其钱款126111元，证据不充分，依法应承担不利的法律后果。第三人范献芳经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。 关于本案案由，本案立案时案由确定为“买卖合同纠纷”，经审理查明，本案案由应为“承揽合同纠纷”。 综上所述，原告请求被告给付其货款126111元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高现波的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1412元，由高现波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  胡少平 二〇二〇年六月九日 书记员  武 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1327号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：王国萍，女，1972年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国萍在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1445.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  王超越
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2034-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人王旭辉，男，1978年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王旭辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1171号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4189.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月二日书记员  杨 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1682号原告:某某路业有限责任公司。被告：某某建设集团有限公司。原告某某路业有限责任公司与被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告材料款1020458.74元，逾期付款的损失136036.81元，合计1156495.55元。事实与理由：2018年8月2日，双方签订了一份材料采购合同，原告向被告供给其修路所用的碎石。后经结算，原告所供碎石总计价款为2220458.74元。被告于2018年9月至2019年9月陆续给原告付款1200000元，剩余材料款1020458.74元至今未付，原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告某某建设集团有限公司给付原告某某路业有限责任公司材料款1020458.74元，于2020年10月1日前给付材料款510229.37元，于2021年1月1日前将剩余的材料款510229.37元一次性给付原告。二、如逾期未付，原告方有权对全部款项申请强制执行，并由被告方承担136036.81元的违约金。案件受理费15208元，减半收取7604元，由被告某某建设集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年六月九日书记员  雷丽娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执744号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈小飞，职务董事长。 被执行人：袁俊，女，1984年3月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无业。 被执行人：崔海森，男，1981年9月19日出生，汉族，长治市人。 被执行人：长治市森通运输有限公司。 法定代表人呼鹏建，职务经理。 本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与袁俊、崔海森、长治市森通运输有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初988号民事判决书，被执行人袁俊、崔海森应向申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司支付借款本金279970元及利息196543.19元（利息截止到2018年12月21日）；按照贷款合同约定的利息、罚息标准支付申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司自2018年12月22日起至实际偿还之日止的利息；承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本院案件受理费4224元；执行费7048元。以上各项费用共计476513.19元（利息另计）。被执行人长治市森通运输有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人袁俊、崔海森、长治市森通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁俊、崔海森、长治市森通运输有限公司在银行账户上的存款476513.19元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史海燕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3881号 原告：赣州市南康区东山仲易骨科医院有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街办东山南路（原康信路）北侧，统一社会信用代码：91360782MA368U4P3B。 法定代表人：张兆芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨文保，男，汉族，1980年12月20日生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 原告赣州市南康区东山仲易骨科医院有限公司（以下简称：东山仲易骨科医院）与被告杨文保医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山仲易骨科医院的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告杨文保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东山仲易骨科医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨文保支付医药费15642.36元。事实和理由：2017年11月1日至11月26日，被告因在工地上班不慎摔伤后被送到原告处就诊，住院25天，医疗费共计25642.36元。被告仅支付10000元，余款15642.36元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单及发票，证明被告在原告处住院及欠费的事实。 被告杨文保未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日至11月26日，被告因在工地上班不慎摔伤后被送到原告处就诊，住院25天，医疗费共计25642.36元。被告仅预付医疗费10000元，余款15642.36元未付。 本院认为，被告在原告处就诊住院，原告为其提供医疗服务，双方的医疗服务合同合法有效，原告主张被告支付余款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文保于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区东山仲易骨科医院有限公司货款15642.36元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告杨文保负担241元，由原告赣州市南康区东山仲易骨科医院有限公司负担200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年六月十日 法官助理    肖建峰 代理书记员  张修文
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终81号上诉人（原审原告）高尚胜，男，汉族，1948年3月2日出生，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）唐双秀，女，汉族，1952年9月3日出生，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）凌新梅，女，汉族，1980年10月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）高鹏辉，男，汉族，2006年8月31日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）高筱蝶，女，汉族，2010年10月7日出生，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）高贤明，男，汉族，1975年8月4日出生，住广东省中山市火炬开发区。上述六上诉人共同委托代理人刘铭仪、林智杰，均系广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省开平市长沙曙光东路168号。法定代表人梁俏筠，该局局长。出庭负责人曹锦峰，该局党组成员。委托代理人陈江瑶、谢岸峰，均系该局工作人员。原审第三人开平市水口镇鹏峰车行。住所地：广东省开平市水口镇。经营者彭顺聪。委托代理人李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人高尚胜、唐双秀、凌新梅、高鹏辉、高筱蝶、高贤明（以下简称“高尚胜等六人”）因与被上诉人开平市人力资源和社会保障局（以下简称“开平市人社局”）、原审第三人开平市水口镇鹏峰车行（以下简称“鹏峰车行”）劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高尚胜等六人上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初476号行政判决，并支持高尚胜等六人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由开平市人社局承担。主要事实和理由：一、开平市人社局提交的证据具有偏向性。开平市人社局所作的询问笔录以及调查笔录中所涉人员均与鹏峰车行有利害关系，而且被询问人均刻意回避鹏峰车行全部员工下班后在公司用餐以及餐后的工作安排。二、开平市人社局未履行全面举证义务。开平市人社局在一审中提交的证据不足以证明其已经全面履行相关职责，不足以证明其作出案涉《不予认定工伤决定书》已达到事实清楚、证据确凿的程度。三、一审法院未对案件事实进行全面审查。作为汽车销售行业，经常会利用正常上班时间以外的时间到外面进行布展，而且布展活动也不仅仅持续一两个晚上。鹏峰车行已经在2019年3月12日晚上安排了一次布展活动，如果次日晚上不是基于继续布展的需要，相关员工为何还打包晚餐回到工作场所进食，明显违反常理，且高贤德从入职到事发时还不到一周时间，是否就与同事之间感情深厚到下班后还自发穿着工作服在公司进行就餐和娱乐。综上，请求二审法院依法改判，维护高尚胜等六人的合法权益。被上诉人开平市人社局二审辩称：高贤德是鹏峰车行员工，2019年3月13日下班后，高贤德与另外三位员工在鹏峰车行自发组织享用晚餐和斗地主等活动，不是从事本职工作或者鹏峰车行安排与工作相关的收尾性工作。当日21时许，高贤德在鹏峰车行突发疾病，被送到开平市水口医院治疗，经抢救无效死亡，死亡原因系心血管意外。高贤德的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，开平市人社局作出不予认定工伤事实清楚。原审第三人鹏峰车行二审述称同意开平市人社局的答辩意见。高尚胜等六人向一审法院起诉请求：1.撤销开平市人社局作出的开人社工不认〔2019〕A390号《不予认定工伤决定书》；2.开平市人社局重新作出具体行政行为；3.本案诉讼费用由开平市人社局承担。一审法院判决：驳回高尚胜等六人的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由高尚胜等六人预交），由高尚胜等六人负担。二审中，高尚胜等六人提交录音光盘一张，拟证明高贤德病发是在工作时间内发生。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于开平市人社局的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为：开平市人社局作出的开人社工不认〔2019〕A390号《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，高贤德是鹏峰车行员工，从事汽车销售工作。2019年3月13日18时下班后，高贤德与公司同事到开平市水口镇醉香楼餐厅打包饭菜返回鹏峰车行一起聚餐，餐后，高贤德与公司同事在鹏峰车行内玩“斗地主”游戏。当天晚上21时许，高贤德在鹏峰车行突发疾病，被送到开平市水口医院进行治疗，经抢救无效于当天晚上22时20分死亡，经医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，高贤德的死亡原因系心血管意外。从现有证据来看，高贤德在工作时间内没有不适表现，且其突发疾病的时间在下班之后，当天鹏峰车行并没有安排高贤德以及其同事任何工作，而高尚胜等六人认为高贤德在案发当晚是在鹏峰车行听候工作安排而突发疾病的观点，未能提供证据予以证明，无法确认其陈述属实。因此，高贤德突发疾病死亡并非工作原因导致，开平市人社局作出案涉《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，一审法院判决驳回高尚胜等六人的诉讼请求并无不当。综上所述，高尚胜等六人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人高尚胜、唐双秀、凌新梅、高鹏辉、高筱蝶、高贤明预交），由上诉人高尚胜、唐双秀、凌新梅、高鹏辉、高筱蝶、高贤明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月十二日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1950号 原告：陆光秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告：罗新勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛、崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 原告陆光秀、罗新勇诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光秀、罗新勇的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆光秀、罗新勇向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证记；2、判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权预收费用共计48970元。事实和理由：陆光秀、罗新勇于2013年11月27日与环福公司签订商品房买卖合同，由陆光秀、罗新勇购买该司开发的位于原双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期房屋，总价1375022元。合同签订后，陆光秀、罗新勇按约履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金等费用。然而，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续的义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。 环福公司辩称，因双方在产权办理上构成委托合同关系，现陆光秀、罗新勇二人要求退还契税等费用，故环福公司无法协助办理不动产权证。且二人主张退还的费用，系应向行政管理部门所缴纳，因此不应向二人退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年11月27日，陆光秀、罗新勇与环福公司签订商品房买卖合同。该合同约定，1、陆光秀、罗新勇购买环福公司开发的位于双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期（大型购物中心）商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款1375022元。2、环福公司应当在2014年12月31日前交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3、陆光秀、罗新勇同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给该司。有关物业服务，双方另行约定。4、陆光秀、罗新勇同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，陆光秀、罗新勇未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按陆光秀、罗新勇已付房款的20/000每日向买受人支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，陆光秀、罗新勇按照合同约定向环福公司支付了购房款共计1375022元。2015年4月10日，陆光秀、罗新勇向环福公司缴纳契税、维修资金及办证所需费用共计48970元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。陆光秀、罗新勇至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、购房款发票、房屋信息查询记录等证据，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陆光秀、罗新勇与环福公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。陆光秀、罗新勇主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且协助预购人办理所购房屋的权属证书系房产开发商应当履行的法定义务，故 对陆光秀、罗新勇的该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定二人委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代收的办证费用交至相关部门，且二人要求环福公司退还应由自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的权利，本院予以确认和支持。故环福公司应当退还其已交契税、维修基金等办证费用48970元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交由办证机关，协助二人办理不动产权证书的法定义务，而应当由二人缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告陆光秀、罗新勇到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内退还原告陆光秀、罗新勇契税、维修基金及办证所需费用共计48970元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初304号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人鞠喜庆，男，1983年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。2019年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月13日被江阴市公安局取保候审，2020年3月18被江阴市人民检察院取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人鞠喜庆犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人鞠喜庆及辩护人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鞠喜庆于2019年7月30日3时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市利港街道镇澄路由西向东行驶至东盛公交站台附近地段时，驶入镇澄路南侧隔离花坛，造成绿化、车辆损坏的交通事故。当日6时许，江阴市交通警察大队临港中队民警赵某接中队指控室指令后至江阴市盛公交站东侧处置该事故警情时，发现被告人鞠喜庆躺在驾驶室睡觉，经对被告人鞠喜庆呼气式酒精检测结果为171ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液，被告人鞠喜庆因涉嫌醉酒驾驶，民警赵某随即通知中队其他民警到场一起将被告人鞠喜庆带住医院抽血备检。在等候过程中，被告人鞠喜庆下车后又返回车上用车钥匙强行发动汽车，民警赵某上前进行劝阻，被告人鞠喜庆推搡赵某，并采用拳打脚踢等暴力方法阻碍民警赵某依法执行职务，致赵某左上肢等处损伤，经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人鞠喜庆案发时血液中检出乙醇成分，其含量为176ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人鞠喜庆负此事故的全部责任。被告人鞠喜庆到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人鞠喜庆在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人鞠喜庆系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人鞠喜庆犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪判处拘役三个月十五天。被告人鞠喜庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人卢艳当庭提出的主要辩护意见是：被告人鞠喜庆系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。另查明，被告人鞠喜庆于2019年7月29日晚与羌某等人在西石桥一家酸菜鱼店吃晚饭，期间饮用了白酒、啤酒，后其开车接朋友曹某到申港吃夜宵，期间又饮用了啤酒，之后由曹某驾驶被告人鞠喜庆的车子去利港的萨博威酒吧喝酒，至次日凌晨2时30分许离开酒吧由曹某驾驶被告人鞠喜庆的车子回到利港街道兴西花苑，之后，被告人鞠喜庆又驾车出小区，途经芙蓉大道新贵宾路、镇澄路行驶至事发地段。上述事实有经过庭审质证、确认的公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警经过，被害人赵某的陈述笔录，证人王某、徐某、俞某、曹某、吴某、羌某的证言笔录，驾驶证查询信息、车辆查询信息，车辆行踪截图，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，行车轨迹截图和说明，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告和被害人伤势鉴定书，被害人赵某的门诊病历、伤势照片，被告人鞠喜庆的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人鞠喜庆在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控被告人鞠喜庆犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鞠喜庆到案后如实供述，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人鞠喜庆从宽处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天，两罪并罚决定执行拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 夏 瑾人民陪审员 许 斌人民陪审员 朱建蕾二〇二〇年六月二十三日书 记 员 缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再14号原审原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：王耀平,女，汉族，1967年12月15日生，住淮安市清江浦区。原审原告张正波与原审被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）河民初字第1933号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张正波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告自2013年2月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清款之日止；3、被告承担本案律师费4000元；4、由被告承担本案诉讼费及保全、评估、拍卖房产等产生的费用、执行费。事实和理由：被告于2013年2月5日向原告借到40万元人民币，在约定的还款时间内被告没有兑现，现为维护原告的合法权益，诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告张正波可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）河民初字第1933号民事判决书;二、驳回原审原告张正波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5806号原告：刘玺，男，1997年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘子凡，男，1996年10月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告刘玺诉被告刘子凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘玺于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘玺撤诉。审判员  万青二〇二〇年六月二十三日书记员  李淼
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执374号之一申请执行人：尹怡，女，1941年3月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址为贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：廖长梅，女，1964年10月29日生，汉族，户籍住址贵州省安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2909号民事调解书，受理尹怡申请执行廖长梅民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人廖长梅所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币310380元及相应利息、迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款300000元及按年利率24%自2019年9月至全部本金付清之日止的利息、迟延履行金、执行费4400元、诉讼费5980元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年六月二十三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2374号 申请执行人吴志利，男，1965年2月28日出生，住所地涿州市。 被执行人李天永，地址石家庄市裕华区。 吴志利与李天永借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀0681民初662号，保定市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀06民终2916号已经发生法律效力。由于被执行人李天永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志利向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李天永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴志利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天永新的财产线索，申请执行人吴志利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 凯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初837号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，该联社员工。被告：任旭生，男，1965年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：蔺宝玲，女，1970年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘宝和，男，1956年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告任旭生、蔺宝玲、刘宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告任旭生、蔺宝玲、刘宝和经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求任旭生、蔺宝玲偿还借款本金55,000.00元和利息（包括罚息）6,406.86元（利息截止至2020年5月9日）及2020年5月10日至借款还清时止利息加罚息；2.要求刘宝和承担连带保证责任；3.要求任旭生、蔺宝玲、刘宝和承担诉讼费用。事实和理由：任旭生与刘宝和自愿组成联保小组，2019年3月27日任旭生在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款55,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订农户互保借款合同。任旭生与蔺宝玲系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，任旭生、蔺宝玲、刘宝和未能偿还借款。故提出上述请求。任旭生、蔺宝玲、刘宝和未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任旭生、蔺宝玲、刘宝和未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交农户互保借款合同、任旭生与蔺宝玲的结婚证、农户借款申请审批表、放款通知书及借款凭证复印件，拟证实任旭生借款、刘宝和作为保证人及该债务系夫妻共同债务的事实。经与原件核对，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：任旭生与刘宝和自愿组成联保小组，2019年3月27日任旭生在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款55,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订农户互保借款合同。任旭生与蔺宝玲系夫妻关系，任旭生妻子蔺宝玲在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，任旭生、蔺宝玲、刘宝和未偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与任旭生、刘宝和签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，任旭生未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，蔺宝玲知晓并同意任旭生申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人刘宝和承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求刘宝和承担连带保证责任，未超过保证期间，刘宝和作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求任旭生、蔺宝玲按合同约定给付利息和逾期利息（罚息）及刘宝和承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求任旭生、蔺宝玲偿还借款本息和逾期利息（罚息）及刘宝和承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任旭生、蔺宝玲于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金55，000.00元及利息（加罚息）6,406.86元，并支付自2020年5月10日起至借款还清之日止的利息（以55,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、刘宝和对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.00元，减半收取667.50元由任旭生、蔺宝玲负担，刘宝和负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初594号原告：周述君，女，1945年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：甘宗群，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周述君与被告甘宗群买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周述君的委托诉讼代理人吴亚男到庭参加诉讼，被告甘宗群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周述君向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款113880元及资金占用利息（以85500元为基数从2016年7月7日起按照年利率24%计算至付清之日止；以28380元为基数从2017年3月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系普通商业合作关系。2016年至2017年期间，被告多次在原告处购买电线、铝塑管等五金材料。经双方结算，被告尚欠原告货款113880元，双方亦约定了还款期限。期限届满后，被告未按约支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至来院甘宗群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事五金材料的经营者，被告曾多次在原告处购买上述材料。2016年6月20日，被告出具欠条一张，载明尚欠原告材料款85500元，于2016年7月6日付清，逾期每天按欠款总金额的10%支付滞纳金。2017年2月21日，被告又出具欠条一张，载明欠原告材料款28380元，于2017年3月30日付清，逾期每天按欠款总金额的10%支付滞纳金。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经结算，被告出具欠条后应按约履行支付货款的义务，其未付的行为已构成违约应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款并主张资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由甘宗群于本判决生效后三日内支付周述君货款113880元及资金占用利息（以85500元为基数从2016年7月7日起按照年利率24%计算至付清之日止；以28380元为基数从2017年3月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履息。案件受理费2190元，由甘宗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  吴修蓉人民陪审员  蒋宗其二〇二〇年六月一日书记 员代  鹂 莹
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行初8号 原告罗小军，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人王从影，北京市京师律师事务所实习律师。 被告连城县自然资源局，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码：11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 出庭行政机关负责人王文兴，副局长。 委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告罗小军诉被告连城县自然资源局履行立案查处法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告为连城县林坊镇有福村村民，连城县林坊镇人民政府因浦梅铁路（连城段）建设项目建设决定征收原告合法拥有房屋。目前，原告的土地被征收、房屋已经被拆除，但未得到合理的补偿。连城县人民政府没有发布征收公告，也没有进行审批工作，而进行了不合理的征收，严重损害原告的合法权益。原告就连城县林坊镇人民政府的违法行为向被告申请查处事项，被告于2019年10月31日签收，但被告收到该查处申请书后一直未对此予以处理。被告应当履行其对连城县林坊镇人民政府的行为进行监督的法定职责，但其自收到原告的查处申请已两个多月未回复。现请求确认被告未依法履行查处职责行为违法、责令被告履行查处职责。 被告辩称，诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的行政职能为前提。被告没有审查行政机关征收行为合法性的行政职能。《中华人民共和国土地管理法》没有明确规定赋予县级人民政府自然资源主管部门对于行政机关的征收行为的合法性进行审查及查处的权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案原告所要求查处的连城县林坊镇人民政府的征收行为，林坊镇人民政府作为连城县人民政府的下级行政机关，根据《福建省人民政府关于新建蒲城至梅州铁路建宁至冠豸山段（龙岩市境内）工程建设用地批复》（闽政文【2017】417号）及《连城县人民政府关于印发浦梅铁路连城段建设项目用地征收集体土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（连政综【2016】211号）的规定而实施的征收行为，该征收行为依法由连城县人民政府负责承担法律后果。连城县自然资源局作为连城县人民政府的下属职能部门，无权对连城县人民政府的行政行为进行查处。现请求依法驳回原告的起诉。 经查，2019年10月30日，原告向被告邮寄《查处申请书》。2019年10月31日，被告收到原告寄送的原告为申请人、连城县林坊镇人民政府为被申请人的《查处申请书》，该申请书的请求事项为：1、依法对被申请人连城县林坊镇人民政府在无合法征地基础且未对申请人进行合法补偿的情况下对申请人实行的土地征收及房屋拆除行为进行查处；2、将查处进程、调查情况以及查处处理结果及时以书面方式告知申请人。被告未对原告的申请作出处理，原告于2020年2月28日提起本案行政诉讼。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告于2019年10月31日收到原告《查处申请书》，应适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第六十六条第一款规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”从上述规定看，征收土地由县级以上地方人民政府组织实施，县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，原告基于土地征收行为申请被告履行对连城县林坊镇人民政府实施的土地征收及房屋拆除行为进行查处的法定职责，《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规并未规定县级以上人民政府土地行政主管部门对征收土地的违法行为具有立案查处的法定职责，原告申请被告履行立案查处的法定职责明显不属于被告权限范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告罗小军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  曹福桢 审 判 员  陈 玮 人民陪审员  沈鑫群 二〇二〇年六月十日 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0123行初36号 原告：汤继胜，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王登年,广东敏淳律师事务所律师。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，主任。 行政机关负责人：张少三，该单位工委委员。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 原告汤继胜要求确认被告安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制拆除行为违法一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告汤继胜及委托诉讼代理人王登年,被告经开区管委会行政机关负责人张少三及委托诉讼代理人吴代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤继胜诉称，原告是肥西新型建材厂的老职工。2019年4月19日,原告2014年建造的厂区自建住房388平米(10间),另小街1987年自建门面房52平米,被被告强拆。2019年7月17日,原告的产权房(建筑面积45.1平方米,土地使用权面积52.1平方米)又被被告强拆。原告在2019年根据手头证据，起诉了肥西县人民政府，收到肥西县政府答辩后立即书面请求追加本案被告为被告二，但没有被法庭采纳，一二审驳回了原告对肥西县政府的诉求。但肥西县政府向法庭提供了本案被告强拆的证据，本案被告也承认是其强拆。已生效的有关行政复议决定书、判决书、答辩状都已经确认本案被告强拆行政行为违法。因此，请求法院：1.判令被告强制拆除原告房屋行政行为违法；2.法院受理费由被告承担。 原告汤继胜向本院提交以下证据：证据一、安徽省高级人民法院(2020)皖行终189号行政裁定书，证明被告自己主动向法院出具函，承认强拆行为是本案被告所为，且有生效的行政复议裁定书确认被告强拆和本案原告一样的同为肥西县新型建材厂的住户房屋拆除的违法行为。证据二、房屋的照片（拆前和拆后），证明原告房屋客观存在。证据三、原告有产权证的房屋的房产证及土地证，证明原告具有的房产证和土地证的面积。 被告经开区管委会辩称，1.肥西县新型建材厂改制、拆迁情况:肥西县新型建材厂系肥西县经贸委的国有企业，根据中共肥西县委《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》文件精神，肥西县工业企业改革领导小组作出了《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》。以此文件，肥西县新型建材厂进行了改制，该厂241户职工完成改制和安置，但下剩40户职工（含被答辩人户）未签订改制安置协议。2018年，县政府成立了新型建材厂拆迁安置工作领导小组对该厂下剩40户进行统一改制安置；２.被答辩人房屋位于市政道路紫蓬路建设范围。紫蓬路建设是合肥市2018年大建设项目，新型建材厂下剩40户房屋、自建房基本处于紫蓬路用地红线范围内。因项目建设在即，2019年7月，我区对新型建材厂区内自建房和已签订拆迁安置协议的房屋进行了统一拆除。 被告经开区管委会向本院提交了如下证据:《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》、《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》、紫蓬路规划设计红线图。证明：1.肥西县新型建材厂的拆迁安置是企业改制的继续，是处理历史遗留问题的行政行为；2.因紫蓬路建设在即，肥西经开区对新型建材厂区内自建房和已签订拆迁安置协议的房屋进行了统一拆除。 经庭审质证，对原告汤继胜所举证据，被告经开区管委会对真实性均无异议；对被告经开区管委会所举证据，原告不予认可。 本院对以上证据认定如下：原被告所举的证据均具有真实性，对符合证据特性的证据证明效力予以确认。 经审理查明，原告原系肥西县新型建材厂职工，在该厂有产权房45.10平方米和自建房屋若干平方米。2003年，肥西县新型建材厂改制关闭。2018年3月16日，肥西县政府办公室作出政办〔2018〕1号《关于印发肥西县2018年征迁计划的通知》，其中将原肥西县新型建材厂约97亩的地块纳入征迁范围。2019年5月12日，肥西经开区管委会致函肥西县自然资源和规划局，要求对肥西县新型建材厂未安置户厂区内自建房屋合法性进行界定。2019年5月16日，肥西县自然资源和规划局回复肥西经开区管委会：位于原新型建材厂国有土地上的40户，其中已办理产权登记23户（2户已注销），详见附表。所有自建房屋，均未在我局办理规划相关手续。2019年4月和2019年7月，原告的自建房屋和产权房屋被拆除。2019年9月30日，肥西县人民政府针对同样位于原肥西县新型建材厂内且在同一时间段被拆除房屋的另外职工提起的行政复议申请，作出了肥政复决字〔2019〕18号行政复议决定书，认定肥西经开区管委会强制拆除行为违法。 另查明，2019年9月11日，原告就涉案拆除行为以肥西县人民政府为被告诉至合肥市中级人民法院，该院经审理，认为原告错列被告，驳回了原告的起诉，原告不服上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，原被告的主体适格。 《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。根据上述法律规定，被告肥西经开区管委会未征得原告同意，组织人员对原告产权房和自建房屋强制拆除，该强制拆除行为并无法律依据，被告亦无证据证明其履行了行政强制拆除的法定程序，拆除行为违反法律规定。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故原告请求判决确认被诉行政行为违法具有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽肥西经济开发区管理委员会于2019年4月和2019年7月拆除原告汤继胜产权房屋和自建房屋的行政行为违法。 本案收取案件受理费50元，由被告安徽肥西经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  商志强 人民陪审员  胡 苇 人民陪审员  邵向阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李俊格
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1715号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，1990年11月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市开发区。被告：赵彬，男，1976年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵彬金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1240号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：夏桂云，女，1962年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4973号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏桂云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币368092.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4859号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：赵赛，男，1990年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告赵赛追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  汪志敏二〇二〇年六月十日书记员  杜鑫泉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2371号 申请执行人：淮北鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫藤路南，濉溪大市场1#1-8，法定代表人：陈东鹤，统一社会信用代码91340621336865251W。 被执行人：夏小梅，女，1968年08月07日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人淮北鼎丰商业运营管理有限公司与被执行人夏小梅合同纠纷一案中，经查，被执行人夏小梅未履行本院2019年10月10日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小梅的存款5000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人淮北鼎丰商业运营管理有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月二日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执106号 申请执行人唐荣，男，1965年6月23日出生，住所地重庆江津区。 被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市百尺竿镇西秧坊村。 唐荣与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月28日作出的（2018）冀0681民初5581号，保定市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀06民终5614号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司新的财产线索，申请执行人唐荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保586号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：沂源亚星包装有限公司，统一社会信用代码913703237763026714，住所地沂源县城振兴路东首。法定代表人：张兴福，经理。被执行人：淄博千秋雪食品有限公司，注册号370323228007788，住所地沂源县南鲁山镇毛台村。法定代表人：王明禄，经理。被执行人：淄博三智塑料包装制品有限公司，注册号370323200001605，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。法定代表人：许海，经理。被执行人：刘志军,男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑兰君,女，1961年6月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘娟,女，1986年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐琪,男，1986年3月21日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初406号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人沂源亚星包装有限公司、淄博千秋雪食品有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、唐琪的银行存款1600000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  孙启超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执683号 申请执行人：高廷月,女,1975年7月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈奶章,男,1966年10月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人高廷月与被执行人陈奶章民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金36000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执973号申请执行人：张立春，男，1975年2月29日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街1组。被执行人：付海峰，男，1981年4月22日，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇碧花家园A座二单元201室。被执行人：杜航，女，1984年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇碧花家园A座二单元201室。关于张立春与付海峰、杜航借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4992号民事调节书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，该案执行主体有误驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：驳回讷河市人民法院（2020）黑0281执973号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年六月二日书记员  张 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3525号申请执行人：浙江京鸿供应链管理有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：杭州柏阳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：代腾飞，经理。浙江京鸿供应链管理有限公司申请执行杭州柏阳贸易有限公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16473号民事判决书已发生法律效力。浙江京鸿供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州柏阳贸易有限公司支付配送服务费23846082.45元、2019年6月4日起至实际付清之日止的违约金、案件受理费78977元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杭州柏阳贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杭州柏阳贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司亦未提供被执行人杭州柏阳贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司申请执行的配送服务费23846082.45元、2019年6月4日起至实际付清之日止的违约金、案件受理费78977元、保全费5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杭州柏阳贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司享有要求被执行人杭州柏阳贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杭州柏阳贸易有限公司负有继续向申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司发现被执行人杭州柏阳贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 梁 栋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民特86号 申请人:吕竹声，男，1959年2月7日出生，汉族，西安派瑞半导体变流技术股份有限公司退休职工，住西安市雁塔区。被申请人：吕佩华，男，1929年10月10日出生，汉族，西安帆布厂退休职工。申请人吕竹声与被申请人吕佩华宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，原告吕竹声于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,申请人吕竹声的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许吕竹生撤回起诉。      审  判  长   刘  磊                                           审  判  员   吴海玲审  判  员   李  杜          二〇二〇年五月二十日   书 记 员    杨旭青 1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初690号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蔡冠某，男，1987年3月10日出生，汉族，广东省潮安县人，文化程度中专，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张经中，广东连越律师事务所律师。辩护人向薇，广东连越律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]515号起诉书指控被告人蔡冠某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法向广州市中级人民法院请示管辖，广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院于2020年5月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人蔡冠某及其辩护人张经中、向薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡冠某分别于2019年9月22日、10月15日、10月16日，在本市白云区，与吸毒人员余某向同案人杨某（已判决）购买复方磷酸可待因口服溶液，后容留余某在其控制的粤Ｕ×××××号牌小型轿车内共同吸食（经现场检测，二人吗啡均呈阳性）。同年10月16日，被告人蔡冠某在本市白云区晋和广场被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡冠某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人蔡冠某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡冠某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人蔡冠某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人蔡冠某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡冠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人蔡冠某的手机一部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月二日书记员  陈舒宁邱小晴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1507号原告宋慧敏，女，汉族，1981年9月16日生，住许昌县。委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。委托代理人张博，河南卓通律师事务所实习律师。被告尚建成，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省许昌县。原告宋慧敏诉被告尚建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋慧敏委托代理人赵乐伟、张博到庭参加诉讼、被告尚建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧敏诉称，原被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2018年12月5日向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条为证，其约定三个月内归还全部本金，现早已过了还款日期，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为借款本金，从2019年3月5日起按照年利率6%计算，直至债务清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告尚建成未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件以及借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件各一份，证明被告向原告借款10万元，原告已经履行出借义务，但被告至今尚未归还的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告因资金紧张，通过原告的朋友林海向原告借款，原告于2018年12月5日通过银行转账的方式向被告银行转账10万元，被告于2018年12月5日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借宋慧敏现金壹拾万元整（100000）,以银行转账为准，三个月内归还全部本金，证明人：林海，借款人：尚建成，电话176××××0010，身份证号：,2018年12月5日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，后原告于2020年4月14日将被告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告尚建成借原告宋慧敏100000元，有原告给被告的转账记录以及被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，借条中约定借款期限已于2019年3月5日届满，但被告未予偿还原告借款，被告行为已构成逾期，因原被告双方之前未约定利息，故被告应自原告逾期之日（2019年3月5日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尚建成于本判决生效后七日内偿还原告宋慧敏借款本金100000元及利息（逾期利息以100000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年3月5日起支付至被告清偿之日止）。`案件受理费减半收取1150元，由被告尚建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月十日书记员  苏萌萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1058号原告：涂朝俊，男，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邬家浪，男，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告涂朝俊与被告邬家浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，特将本案转为普通程序审理。因原告涂朝俊未按期补缴诉讼费，也未向本院提出减免缓诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元，减半收取255元，由原告涂超俊承担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  杨玉林人民陪审员  汪成坤二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡回成
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保741号 申请人：吕传浩，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省莘县 被申请人：四川省绿州建筑劳务有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码：91510108052516228Y。 法定代表人：车安平，职务不详。 申请人吕传浩2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省绿州建筑劳务有限公司银行账户内存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕传浩的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省绿州建筑劳务有限公司银行账户内存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5608号原告:赵爱华，女，1940年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：黄向东，男，1978年2月3日出生，汉族，住济南市。第三人：济南政和世纪房产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘政，董事长兼总经理。原告赵爱华与被告黄向东、第三人济南政和世纪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵爱华撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月十日书记员  程若梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。被执行人：唐春燕。被执行人：周朝荣。中国农业银行股份有限公司威海火炬高技术产业开发区支行与周朝荣、唐春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1091执311号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐春燕名下、位于威海市山镇正气路-5-10号501不动产（权证号：2012005420，附储藏室）。2020年6月13日，买受人林宗跃（身份证号码：372929199604114219）在淘宝网司法拍卖平台上以391000元人民币的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐春燕名下、位于威海市山镇正气路-5-10号501不动产（权证号：2012005420）的查封；二、解除中国农业银行股份有限公司威海火炬高技术产业开发区支行、王萍萍（身份证号码：230183197910090764）对上述不动产的抵押登记；三、威海市山镇正气路-5-10号501不动产（附储藏室）归买受人林宗跃所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人林宗跃时起转移；四、林宗跃可持本裁定书至登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  曲言峰