浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2687号 原告：衢州中宇装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道248幢701室。 法定代表人：吕信妹，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨云，浙江映泽律师事务所律师。 原告衢州中宇装饰工程有限公司（以下简称“衢州中宇公司”）与被告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称“杭州东夏公司”）装饰装修合同纠纷一案，原告衢州中宇公司于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告衢州中宇公司的委托诉讼代理人许广平，被告杭州东夏公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款371,627元及利息（利息从2018年8月4日至款项实际支付完毕之日止，按年利率6%计算），诉讼过程中，原告衢州中宇公司变更诉讼请求“判决被告支付原告工程款371,627元及利息（利息从2018年8月4日至款项实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）”为：判决被告支付原告合同约定范围之内的工程款198,996元及利息（利息从2018年8月4日至款项实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判决被告退还原告保证金20,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定工程名称为衢州市衢江区三舍足浴店；工程地点为浙江省衢州市衢江区信安大道93-6号；承包范围为以双方确认《施工项目清单》所列内容为准；合同总价款为570,000元、工期为60天，自2018年5月21日至同年7月21日竣工；预交质保金为20,000元等。合同签订后，原告进场施工，并向被告交付质保金20,000元，施工过程中工程量有增减，于2018年8月4日完工。嗣后，经原告结算工程造价为782,631元，被告从2018年6月2日至同年8月30日共支付原告工程款411,004元。后经原告多次要求被告核算并支付工程款，但被告均拒绝支付。而在双方约定的合同项下，工程总价款为570,000元，被告实际支付工程款371,004元，尚欠合同项下工程款198,996元未能支付。为此，原告衢州中宇公司诉至本院，诉讼请求如前。 被告杭州东夏公司辩称，一是按照合同约定，已经支付合同项下工程款449,000元，尚欠原告工程款121,000元事实。二是原告主张逾期付款利息自2018年8月6日起算，因合同中没有约定，故原告的这一主张无法律依据。三是因原告的施工质量有问题，因此，质保金应予以没收。 原告衢州中宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告衢州中宇公司、被告杭州东夏公司的诉讼主体资格。 2.装饰工程施工合同一份（该装饰工程施工合同经当庭举证、出示和质证后，由其委托诉讼代理人许广平当庭收回原件），以证明其与被告杭州东夏公司的施工合同法律关系，以及被告杭州东夏公司将衢州市衢江区三舍足浴店装饰工程发包给其公司，合同约定的总价款为570,000元的法律事实。 3.结算书、工程量清单、预算价各一份，以证明涉案装饰装修工程合同约定范围内、合同约定范围外的工程量和工程造价，以及其现主张合同约定范围内的承包范围、承包方式、质保金的交纳和退还、工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任的承担、工程总价款为570,000元等的法律事实。 4.收据2张，以证明其向被告杭州东夏公司交纳质保金20,000元，其10,000元以现金的方式交纳，其余10,000元以从首付工程款中扣除的方式交纳的法律事实。 被告杭州东夏公司对原告衢州中宇公司提交的证据，质证意见如下： 对证明1没有异议，但被告杭州东夏公司的法定代表人已变更为**。 对证据2的真实性没有异议，但证据2约定： 1.4条，电线应由乙方（原告衢州中宇公司）购买，故该款项应从工程款中扣除； 1.5条，工程应在2018年7月21日竣工，但实际上是于2018年8月18日竣工，延期了23天； 2.2条，按照合同中1.5条，故质保金应予以没收； 9.1条，乙方逾期竣工；6.2条，质保金应转为违约金，质保金均不应退回； 6.2条，质保金应于所有工地完工尾款全部收回一年后办理退质保金手续，而甲方（杭州东夏公司）是于2019年10月10日收到法院的工程款，故乙方应于2020年10月10日之后方可办理退质保金手续； 9.1条、9.2条，均可没收质保金； 6.1条，合同约定的工程价款为固定价； 9.11条，合同约定范围之外的工程费用，应由乙方自行承担。 对证据3，因工程量增加部分未经其认可，故对此不予承认。 对证据4，收到质保金20,000元没有异议，其中10,000元以现金方式向其交纳，其余10,000元是工程款转为质保金。 被告杭州东夏公司为支持其辩论意见，向本院提交证据如下： 5.支付凭证即银行分户明细对账单、付款明细表各一份，以证明其通过公司员工赵思影的个人账户与涉案工程负责人杨雪宝的个人账户，向原告衢州中宇公司支付工程款449,000元的法律事实，以及付工程款日期、付款金额、领款人、项目等法律事实。 6.钉钉聊天记录一份，以证明其根据原告衢州中宇公司指示支付上述工程款的法律事实。 7.本院（2018）浙0803民初4436号庭审记录、反诉状各一份，以证明原告衢州中宇公司在本案中的工程质量存在问题，造成其无法足额收回工程款的法律事实。 原告衢州中宇公司对被告杭州东夏公司提交的证据，质证意见如下： 对证据5、证据6，对其支付款项没有异议。但被告杭州东夏公司实际只支付工程款371,004元。在证据5中支付的449,000元，其中10,000元已经从工程款中转为质保金；4130元作为已经支付的工程款缺乏依据，不应作为已付工程款；40,000元为合同约定范围之外用于外立面部分的费用，不属于合同约定范围之内的应当支付的工程款；11,866元为由被告杭州东夏公司代为购买电线的价款，按照合同1.4条，该款不属于合同约定范围之内的应当支付的工程款；12,000元为用于楼梯的费用，但业主只扣款8010元。 对证据7，对其证明待证事实即工程质量有问题不认可，因至今没有接到业主方有关工程质量问题的保修申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对证据2、证据4，因符合有效证据的构成要件，本院依法予以认定；对证据3中工程量清单，作为合同附件，本院依法予以认定；对证据5、证据6中所支付款项，双方对其中的部分款项是否属于合同约定范围内应支付的工程款存在异议，但是双方对支付工程款日期、付款金额、领款人、付款项目没有异议，故本院依法对此予以认定。 对证据3中结算书及预算价、证据7，因其未能证实其待证的法律事实，故本院依法不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实如下： 原告衢州中宇公司与被告杭州东夏公司于2018年5月20日签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定被告杭州东夏公司为转发包人（甲方），原告衢州中宇公司为承包人（乙方）；1.1工程名称为衢州市衢江区三舍足浴店；1.2工程地址为浙江省衢州市衢江区××道××号；1.3承包范围为以双方确认《施工项目清单》所列内容为准；1.4承包方式为甲方提供瓷砖、卫生洁具（蹲坑、小便池、台盆、龙头、拖把池）以及灯具，乙方承担剩余全部材料以及施工人员安排及所有施工人员工资，电线和网线由乙方向甲方提出购买（超出预算范围，由乙方自行承担），货款在首付款中予以扣除；1.5工期为60天，即自2018年5月21日至同年7月21日；1.6合同总价款为570000元；2.2因乙方不能按施工进度表（附表1）日期安排施工或中途无故停工，甲方有权让乙方无条件立即撤场并没收工程质保金，并保留追究乙方法律责任；6.1双方商定本合同价款采用固定价格为主，即按本合同1.6约定的价格为准，如涉及项目增减，则最终数额按双方确认的联系单进行调整，如未经甲方的签字许可，则一切费用损失由乙方自行承担；6.2合同确定签约前预交质保金20000元，后续再承接工程则再按每单10000元从承包款中扣除，共交齐质保金50000元止，所有工地完工尾款全部收回一年后办理退质保金手续；9.1如乙方违约，包括但不限于擅自停工、逾期竣工，或工程施工质量不合格，由甲方有权将本合同6.2约定的质保金转作违约金，并有权另行要求乙方承担甲方的全部损失；＊9.11乙方在签订承包协议前，需核对好工程图纸、工程量及工程造价，合同签订后如乙方再提出该工程漏项、工程量有误、工程造价不合理等要求，甲方则不予重新核算，最终按原合同工程造价支付乙方工程款；若客户要求更改原工程图纸，乙方需第一时间让客户签工程联系单，如客户不签工程联系单则不支付更改图纸所产生的工程费用，该费用由乙方自行承担。 按照约定，原告衢州中宇公司分别于2018年5月4日、17日分别向被告杭州东夏公司交纳质保金各5000元合计10,000元，其余质保金10,000元按照约定从工程款的首付款中扣除。合同签订后，原告衢州中宇公司在按照约定完成合同约定范围内的施工项目的同时，完成部分合同约定范围之外的施工工程， 但原告衢州中宇公司对合同约定范围之外的施工工程，未能向本院提交按照合同约定经被告杭州东夏公司书面确认的联系单。期间，杭州东夏公司通过其员工赵思影通过银行转账汇入原告衢州中宇公司的实际施工人杨雪宝个人账户以及程婉婷个人账户各项工程款共计449,000元。上述工程款449,000元中包括2018年度： 1.6月2日从中转为质保金10,000元； 2.6月28日支付用于文化砖背景墙4130元； 3.7月11日至8月2日支付用于外立面的部分款项40,000元； 4.7月16日支付用于购买电线、网线11,866元； 5.8月30日支付用于楼梯的款项12,000元。 上述1-5项合计77,996元，该款项的收支由被告杭州东夏公司提交的证据5即银行分户明细对账单和付款明细表记载，证明相应的法律事实。 同时查明，上述工程款的收款人杨雪宝为涉案工作的实际施工人，付款人赵思影为被告杭州东夏公司员工；工程于2018年5月21日开工，并于同年8月4日实际竣工。被告杭州东夏公司于2019年10月10日向业主方收回全部工程款。 审理中，原告衢州中宇公司撤回对第三人陈国泉的起诉，同时撤回对本案合同约定范围之外即合同外增加部分工程造价的鉴定，相应民事权利由其另行主张。 本院认为，根据原告衢州中宇公司的诉讼请求以及事实和理由，本案为装饰装修合同纠纷。本案争议在于，一是工程款的认定，即合同约定范围之内即合同内工程款的认定。二是工程款逾期付款的利息损失。三是质保金退还与否。对此，本院评析如下。 一是工程款的认定。原告衢州中宇公司、被告杭州东夏公司对已经支付各项工程款449,000元均没有异议。 双方争议在于从已经支付工程款449,000元中转为质保金的10,000元、以及其中用于文化砖背景墙4130元、用于外立面的部分款项40,000元、用于购买电线、网线11,866元、用于楼梯的款项12,000元，上述五项合计77,996元，是否应认定为被告杭州东夏公司在合同约定范围内支付原告衢州中宇公司的工程款。在此，对各款项的用途、支付性质评析如下： 1.质保金：按照合同约定，原告衢州中宇公司应在合同签订前向被告杭州东夏公司支付质保金20,000元。在实际履行中，原告衢州中宇公司以现金方式交纳质保金10,000元，其余质保金10,000元则从首付工程款中转入，现原告衢州中宇公司主张返还质保金20,000元，因此，从工程款449,000元中转入质保金的10,000元，应认定为被告杭州东夏公司按照合同约定已经支付的合同约定范围内的工程款。 2.文化砖背景墙：按照合同的约定以及工程量清单，该工程量为合同约定范围之内的工程项目，由此所支付的造价4130元，应认定为被告杭州东夏公司按照合同约定已经支付的合同约定范围内的工程款。 被告杭州东夏公司辩称背景墙做安装在施工工地，工程量清单中第25项、30项均为合同约定范围之内的施工项目，由此所支付的工程款应为合同约定范围内且为已经支付的工程款的辩论意见，因符合本案相关的法律事实，本院依法予以采信。 3.外立面部分：按照合同的约定以及工程量清单，该工程量为合同约定范围之外的工程项目，由此所支付的造价40,000元，不应认定为被告杭州东夏公司按照合同约定已经支付的合同约定范围内的工程款，应从被告杭州东夏公司已经支付的工程款449,000元中扣除。 原告衢州中宇公司在辩论中认为被告杭州东夏公司提交的付款明细表证实该款为外立面部分的造价，应从已经支付的工程款中扣除，因符合本案认定的法律事实，本院依法予以采信。被告杭州东夏公司辩称外立面的工程造价40,000元，是否应该作为合同约定范围内的已经支付的工程，应以联系单为依据，而不应该以账务备注为依据的辩论意见，因不符合双方在合同以及工程量清单中的约定，故本院依法不予采信。 4.电线、网线：按照合同、工程量清单的约定，为保证电线、网线的质量，施工所需的电线、网线由原告衢州中宇公司向被告杭州东夏公司购买（超出预算范围，由原告衢州中宇公司自行承担），货款在首付款中予以扣除。虽然被告杭州东夏公司没有在首付款中扣除该款11,866元，但在工程固定价的范围内，该款作为合同约定范围之内的工程造价，并从首付工程款中扣除的意见表示明确，因此，购买电线、网线的货款11866元应认定为被告杭州东夏公司按照合同约定已经支付的合同约定范围内的工程款。 5.楼梯：按照合同的约定以及工程量清单，楼梯为合同约定范围之内的工程项目，由此所支付的造价12,000元，应认定为被告杭州东夏公司按照合同约定已经支付的合同约定范围内的工程款。 原告衢州中宇公司在辩论中认为楼梯属于合同约定范围之内的工程项目，业主方实际只扣款8010元，应按照此扣款计算，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院依法不予采信。 综上，按照双方合同约定，被告杭州东夏公司应支付工程总价款570,000元，已经实际支付409,000元（409,000元=449,000元-40,000元），尚欠工程161,000元（161,000元=570,000元-409,000元）。因此，对原告衢州中宇公司主张由被告杭州东夏公司支付尚欠工程的诉讼请求，本院应依法予以支持。 二是工程款逾期付款的利息损失。按照双方签订的合同6.3的约定，合同生效后，按照下表约定支付工程材料款。具体付款条例见附件2和3。在诉讼中，因原告衢州中宇公司未能提交合同附件，本院难以查明相应的法律事实，无法判断杭州东夏公司是否存在逾期支付工程款的法律事实，并且未能举证证明涉案工程已实际交付使用的具体日期，但原告衢州中宇公司在审理中主张自起诉之日起的逾期付款利息损失，并无正当且符合法律规定，应予以准许。 三是质保金退还与否。按照建设工程质量保证金管理办法规定，本案中的质保金应为建设工程质量保证金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。在工程项目竣工前，已经缴纳履约保证金的，发包人不得同时预留工程质量保证金。发包人应当在招标文件中明确保证金预留、返还等内容，并与承包人在合同条款中对涉及保证金的预留、返还方式等事项进行约定。本案中，双方在合同6.2中约定合同确定签约前预交质保金20,000元，同时约定所有工地完工尾款全部收回一年后办理退质保金手续。据此，原告衢州中宇公司主张退还质保金的条件尚未成就，故该诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告衢州中宇公司主张支付工程款并支付逾期付款的利息损失，符合当事人的约定和法律规定，本院应予支持。但是，原告衢州中宇公司主张退还质保金的诉讼请求，因退款的条件尚未成就，故本院依法不予支持。原告衢州中宇公司可在退还质保金的条件成就时，另行主张相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告杭州东夏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州中宇装饰工程有限公司工程款161,000元，并支付以161,000元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、驳回原告衢州中宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，减半收取3587元，由原告衢州中宇装饰工程有限公司负担2152元（已付讫），被告杭州东夏装饰工程有限公司负担1435元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 姜茂琴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。