四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16926号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05—06、27层02—07。 负责人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董永芬，女，1937年5月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾朝会，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈骁，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张靖，男，1996年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25—2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘园园，女，系成都八匹马新能源汽车有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地：重庆市江北区建新东路88号一单元7层709。 负责人：邵小东，职务不祥。 被上诉人（原审被告）：唐定银，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：成都星海新能源汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处创业南街43号2栋1楼43号。 法定代表人：谢义春，职务不祥。 上诉人阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称阳光财保成都金牛支公司）因与被上诉人董永芬、曾朝会、陈骁、张靖、成都八匹马新能源汽车有限公司（以下简称八匹马汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财保重庆第三中心支公司）、唐定银、成都星海新能源汽车租赁有限公司（以下简称星海汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2018)川0114民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保成都金牛支公司上诉请求：依法撤销并改判一审判决，案件诉讼费由其他各方当事人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.根据交管部门现行做法，若开办汽车租赁公司，应当满足用于出租的车辆不少于20台、车辆座位数不能超过12座，以及其他公司注册应当具备的条件。其中，用于出租的车辆，必须先到车辆登记管理机构办理车辆信息变更手续，将车辆性质由非营运变更为租赁，然后才能到交管部门办理备案手续，并最终由交管部门发放营运证。汽车租赁公司开展业务，必须向道路运政管理机构领取营业性道路运输证书。若车辆性质为非营运，则无法通过道路运政管理机构审批并领取营业性道路运输证。案涉车辆在阳光财保成都金牛支公司投保的车辆性质为非营运性箱式货车，并非为租赁性质，但该车辆却两次转租，并在一审中已经就此查明。2.若汽车租赁公司在开展经营业务过程中，用非营运车辆进行出租，应当属于相关保险法律规定的应当通知保险人的情形，否则保险人可以解除合同，且不承担保险赔偿责任。故对于非营业车辆变更用途用于出租的，一旦发生交通事故，阳光财保成都金牛支公司可以拒绝赔偿。综上，案涉车辆在阳光财保成都金牛支公司投保了交强险和商业险的车辆性质为非营运性质，其行驶证上也载明为非营运性质，其实际却用于租赁且存在两次转租，此改变车辆性质的行为，使得保险标的危险程度显著增加，该行为应当属于保险公司约定的拒赔情形。 董永芬、曾朝会、陈骁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回阳光财保成都金牛支公司的上诉请求，维持原判。 张靖辩称，同意董永芬、曾朝会、陈骁的答辩意见。 八匹马汽车公司辩称，请求驳回阳光财保成都金牛支公司的上诉请求。 大地财保重庆第三中心支公司辩称，其公司对案涉事故的责任认定无异议，并已在交强险限额内依法予以赔付，故该公司不应再承担任何责任，且不应承担案件诉讼费。 星海汽车租赁公司辩称，其不应成为本案的被上诉人，请求依法驳回阳光财保成都金牛支公司对星海汽车租赁公司的上诉。 唐定银辩称，请求二审查明事实，依法判决。 董永芬、曾朝会、陈骁向一审法院起诉请求：1.判令其他当事人共同赔偿董永芬、曾朝会、陈骁近亲属陈维刚因交通事故产生丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、家属处理交通事故的误工费、家属处理交通事故及丧葬发生的交通费等共计727919.25元；2.判令阳光财保成都金牛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在大地财保重庆第三中心支公司承保的交强险范围内优先支付；3.判令其他当事人承担案件全部诉讼费用。 一审法院判决：一、阳光财保成都金牛支公司于判决生效后十日内支付董永芬、曾朝会、陈骁赔偿款573310.91元；二、阳光财保成都金牛支公司于判决生效后十日内支付张靖30000元；三、驳回董永芬、曾朝会、陈骁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由董永芬、曾朝会、陈骁负担2353元，成都市汇鲜城超市有限公司（以下简称汇鲜城超市公司）负担8727元。 本院二审期间，董永芬、曾朝会、陈骁提交了汇鲜城超市公司已经在二审期间注销的相应材料若干份。拟证明该公司的原股东或投资人唐定银在注销汇鲜城超市公司时，已对该公司的有关债务清偿做出承诺，则根据相关规定，唐定银需对汇鲜城超市公司注销之前的债务承担连带清偿责任。阳光财保成都金牛支公司、张靖、八匹马汽车公司、星海汽车租赁公司对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认可。大地财保重庆第三中心支公司、唐定银未发表质证意见。经本院审查，上述证据材料具有真实性，本院将结合本案其他实际，对上述证据材料涉及的相应问题一并予以认定。 本院二审另查明，因汇鲜城超市公司已在本案二审期间于2019年7月24日注销，本院依法通知了其原股东或投资人唐定银参加本案诉讼。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：阳光财保成都金牛支公司应否在商业三者险范围内承担案涉事故赔偿责任。针对焦点问题，本院评判如下： 案涉轻型箱式货车虽在阳光财保成都金牛支公司投保的车辆性质为非营运性，相应投保单和保险单又虽然约定了“非营业车辆如从事营业运输，发生交通事故，本公司不负赔偿责任”，而现有证据也显示投保人八匹马汽车公司盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》等，但该保险公司并未举出上述条款及免责事项说明书的具体内容，并不能就此认定该保险公司已就保单上载明的免责条款尽到了说明义务。另一方面，即使八匹马汽车公司将登记在其名下的该轻型箱式货车，出租或经转租给星海汽车租赁公司、汇鲜城超市公司，具有租赁性经营行为。但张靖系在从事汇鲜城超市公司运送货物时发生的本次交通事故，而汇鲜城超市公司作为事故发生时车辆的实际使用人，本案现有证据并不能证明该公司将该车辆用于载客拉货，并从中收取承运等相关费用，则该车辆的使用也确与私人生活用车并无本质不同，也不能就此认为该使用便造成了车辆的危险程度显著增加。故基于以上分析，一审认定张靖驾驶车辆的行为并不属于保险合同中的免责事由，并认定阳光财保成都金牛支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11080元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文钧浩