河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初916号 原告：赵某1，男，2017年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，赵某1之父，现住同上。 委托诉讼代理人：王文辉，女，河北杨建林律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：陈涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市开平区半壁店新一家小区商业楼2号。 法定代表人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告赵某1与被告陈涛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人王文辉、被告唐山公司委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失暂计39694.71元，后续治疗费待以后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日17时30分，被告陈涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至处时，与行人原告赵某1相撞，造成原告受伤的交通事故。被告陈涛负全部责任，原告赵某1无责任。原告受伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，住院14天，给原告造成经济损失如下：医疗费15306.51元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，交通费1000元，护理费12000元、鉴定费1200元，精神损害赔偿金5000元，以上共计40406.51元。由于原告现年2周岁年龄比较小，正处于生长发育阶段，以后因此次伤害产生后续治疗费再另行主张。经查被告陈涛的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）投有强制险和商业险，并且事故发生在保险期间，故请求法院依法判令由被告保险公司在交强险范围内先行赔付原告的经济损失，不足部分在商业险范围内赔付，保险公司不予赔偿的部分由被告陈涛承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈涛未予答辩。 唐山公司辩称：冀Ｂ×××××在我公司投保交强险和三者险50万含不计免赔，交强险保险期间是2018年9月21日至2019年9月20日，三者险保险期间是2018年9月22日至2019年9月21日，被保险人是陈涛，事故发生在保险期间内。在事故车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效且无其他免赔免责事由的情形下，我公司在责任限额内赔偿原告合理合法的损失。护理期、营养期意见是原告单方委托鉴定机构出具的，期限过长，请法院结合原告住院14天的实际情况对期限进行认定；原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、交通费数额过高，过高部分不应支持，护理费应提供护理人收入减少证明，如无相关证据应按居民服务业标准计算，营养费应有医疗机构加强营养的建议，否则不应支持，伙食补助费每天不应超过40元，交通费应有与入院、出院等时间次数相对应的发票证实；原告伤情较轻，未构成伤残，尚达不到给付精神损害抚慰金的程度，所以精神损害抚慰金不应支持；医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药、没有医嘱及非本次事故造成的不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应当由侵权人承担，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日17时30分许，被告陈涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至处时，与行人赵某1相撞，造成赵某1受伤的交通事故。经本市交通警察勘查认定，被告陈涛承担事故的全部责任，原告赵某1无责任。原告伤后被送往唐山市第二医院住院治疗14天，期间产生医疗费15306.51元，原告的伤后经天津市津实司法鉴定中心鉴定为伤后护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1200元。原告据此向被告主张住院伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费1000元、护理费12000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，原告总计向被告主张各项损失40406.51元。 另查明，原告伤后由其母亲岳桦护理，岳桦是唐山市南辉商贸有限责任公司（自然人投资）的法定代表人，经营范围为批发、零售：五金产品、服装、鞋帽、机械配件、建筑材料、金属及金属矿、钢材、电动工具、脱硫剂。原告的本次事故发生在被告陈涛投保的保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的事故认定书、住院治疗的病例、医疗费票据、出院证、诊断证明、法医鉴定、岳桦职业证明等证据证明并在卷佐证。 本院认为，原告赵某1被被告陈涛驾车因交通事故致伤的事实清楚，证据充分，对原告赵某1因本次交通事故而造成的各项合理损失被告陈涛应依法予以赔偿。但被告陈涛为事故车辆在被告唐山公司处投保机动车交强险和不计免赔的机动车商业保险。故对本案中原告的各项合理损失应首先由被告唐山公司在交强险范围内予以赔付，交强险赔偿不足部分再由被告唐山公司在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分则由被告陈涛予以赔偿。关于原告诉请赔偿的医疗费中的医疗器械及购买其他中成药等支出的1858元，系原告遵医嘱而支付的，属于原告的合理开支，故本院对原告的此项支出予以认定，被告对此应予以赔偿；原告诉请赔偿的取病例开支的费用10元，虽不属医疗费支出，但应属于原告为确定自己损失必须支出的费用，本院予以认定，被告应予以赔偿；法医鉴定费亦属于原告为确定损失大小必须支出的费用，被告理应予以赔偿；关于营养费和住院伙食补助费，原告住院期间的营养费和住院伙食补助费的计算标准不符合有关规定，本院不予采信，这两项费用的标准应以每天40元为准，即原告的营养费为3600元（90天×40元天＝3600元）、住院伙食补助费为560元（14天×40元天＝560元）；关于交通费，原告方在庭审时称原告在事故发生后是原告的父母自己驾车去的医院，因而不能提供交通费票据，根据当前的实际情况，原告所称符合实际情况，因而本院酌情认定原告的交通费支出为500元；关于原告所诉的护理费损失，因原告伤后由其母亲岳桦护理，岳桦虽称自己从事商品的批发等业务，但未提交有关的收入证明，故本院参照2020年度道路交通事故赔偿的有关标准计算其护理费损失，本年度从事批发和零售业的标准为每天155.45元，因而原告产生的护理费损失为9327元（155.45元天×60天＝9327元）；关于原告的精神抚慰金主张，因原告的伤并未构成伤残，其诉赔偿精神抚慰金没有法律和事实依据，本院对此不予支持；关于原告诉请的后续治疗费主张，因原告方所委托鉴定机关所做的伤情鉴定报告并未鉴定出原告需要后续治疗，因而本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告所主张的原告的鉴定系单方委托，“二期”时间较长问题，因该报告系具备鉴定资质的鉴定单位和具有鉴定资质的鉴定人员所作，被告又未提出有关证据证实该鉴定报告的不合法性，所以对被告的该主张本院不予采信。综上，原告的各项损失为：医疗费15306.51元（包含原告支出的购买医疗器械费和取病例费）、营养费3600元、住院伙食补助费560元、交通费500元、护理费9327元、鉴定费1200元，合计30493.51元，对原告超出此部分的请求本院不支持。 被告陈涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿范围内赔付原告赵某1医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险范围内赔付原告赵某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费20493.51元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担125元，此款由被告于本判决生效后三日内直接支付给各原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈佳 ——