wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终47号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁春艺（曾用名梁大），男，1992年6月14日出生，壮族，初中文化，司机，住广西东兴市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人梁春艺涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）桂0603刑初113号刑事判决，判决被告人梁春艺犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，被告人梁春艺不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁春艺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁春艺涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁春艺请求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁春艺撤回上诉。 防城港市防城区人民法院（2020）桂0603刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年六月三日 书记员  韦小琦
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之二十六申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人杨颖在417101998010205XXXX_156_x账户内余额人民币0.00元。现因处理抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在中国建设银行417101998010205XXXX_156_x账户内存款人民币805911.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执587号申请执行人：陈其，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱小艳，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈其与被执行人朱小艳民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初2380号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱小艳于本判决生效后10日内向原告陈其归还借款本金10000元及利息（从2017年10月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。另被执行人还应承担本次执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人朱小艳邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年3月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱小艳名下无车辆信息，无银行存款，其名下房屋已被我院另案查封拍卖，申请人陈其亦向本院提交参与分配申请书；3、本院前往被执行人朱小艳户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人朱小艳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年6月23日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋已被我院另案查封拍卖，申请人陈其亦向本院提交参与分配申请书，暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执587号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十四日书记员 龚媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3361号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张毓珈（曾用名：张宇），女，1994年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告张毓珈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，2020年6月24日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币52元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11801号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李伟向小雨点公司偿还贷款本金10102.87元；2.李伟向小雨点公司支付自2020年1月13日起至2020年5月9日的利息人民币181.85元及罚息（按照逾期应付款项千分之一/每日的标准，从2020年5月10日起计至逾期款项全部清偿之日）。事实及理由：李伟通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李伟收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李伟（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年8月13日。4、贷款金额：58000元。5、贷款用途：经营性借款。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年8月13日起至2020年2月12日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年9月起至2020年2月，每月12日偿还10284.72元。10、贷款发放时间：2019年8月13日。11、贷款归还情况：于2019年9月13日、10月12日、11月12日、12月12日、2020年1月13日分别偿还10284.72元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李伟指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李伟应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，李伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李伟的还款情况，截至法庭辩论终结前，李伟尚欠小雨点公司借款本金8610.27元，截至2020年5月9日期间的利息350.07元，小雨点公司仅主张181.85元，本院予以支持。关于2020年5月10日之后的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为12.51%，逾期罚息的标准不明。根据法律规定，对小雨点公司主张2020年5月10日之后的利息，本院按以尚欠借款本金8610.27元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按照年利率12.51%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8610.27元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月9日的利息181.85元；并以尚欠借款本金8610.27元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按照年利率12.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26.3元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初364号 原告：杨光锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：王建新，男，1984年10月15日出生，汉族，住高台县。 原告杨光锋与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光锋、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款140000元，利息自2019年2月至2020年3月28000元，以后利息按24%年利率计算至借款付清为止，计168000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月29日，被告转让原告经营的天籁之音KTV欠转让费160000元，并为原告出具借条一份，约定被告于2019年元月底还100000元，剩余60000元于2019年底还清，否则被告自愿承担此款民间借款利率，经原告多次索要，时至今日，被告仅偿还20000元，对剩余款项以各种理由推诿未付。 被告王建新辩称，转让费属实，因为KTV转让后，楼房整体无法供暖，再加之房东在合同期满后拒绝和被告签合同，造成被告经营困难，造成被告给付困难，其同意给付，但是不同意承担利息，其愿意给原告干活偿还转让费140000元。 原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交被告王建新出具的借条一张，用于证实被告王建新欠款140000元的事实，借条约定还款时间，若不能按时归还，自愿承担民间借贷利率。以上证据经被告质证后无异议。经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月被告转让原告经营的天籁之音KTV，后来经过双方协商，总共转让费约定24万元，给付5万元，经过让步，双方出具借条一张，实为欠条，约定还款期限，被告提出因为转让后，楼房整体无法供暖，再加之房东在合同期满后拒绝和被告续签合同，造成被告经营困难，造成被告给付困难，但是这些困难和原告并没有直接关系，所以被告欠原告转让费140000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均未付。 本院认为，被告转让原告经营的天籁之音KTV，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告出具借条后，应及时给付原告转让费。双方约定的民间借贷利率可按照年利率6%计算，原告亦变更请求主张按照年利率6%计算欠款利息。原告要求被告王建新给付转让费140000元，按照年利率6%承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王建新给付原告杨光峰转让费140000元，利息9000元（算至2020年5月30日）其后的利息按照年利率6%算至转让费付清为止。限于判决生效后10日内付清。 本案受理费3650元，减半收取1825元，由被告王建新负担，连同案件款一并给付原告，原告预交本院案件受理费3650元，退还其1825元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇二〇年六月三日 书记员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初85号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人王世双，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，住珲春市。曾因犯交通肇事罪，于2016年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2018年12月25日被珲春市公安局行政拘留（行政拘留起止日期为：2018年12月25日至2019年1月3日）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被珲春市公安局取保候审；于2020年1月2日被珲春市人民检察院取保候审；于2020年4月28日被本院取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王世双犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员安春谊出庭支持公诉，被告人王世双到庭参加诉讼。现已审理终结。 珲春市人民检察院指控，2018年12月25日13时30分许，被告人王世双和被害人姜某在位于珲春市英安镇中华村四组的自家农地里，因土地纠纷发生口角，后被告人王世双取家中菜刀砍伤被害人姜某，致被害人姜某顶枕部头皮裂创、面部软组织擦挫伤、颅骨骨折。经鉴定，姜某本次损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王世双投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了破案经过、自首证明及其它书证，证人孙某、关某的证言，被害人姜某的陈述，被告人王世双的供述与辩解，珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王世双故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王世双系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，提出对被告人王世双判处管制二年的量刑建议。 被告人王世双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见没有异议，并表示认罪认罚，悔罪。 经审理查明，2018年12月25日13时30分许，被告人王世双在珲春市英安镇中华村四组的自家农地里，因土地纠纷和被害人姜某（系被告人王世双的姨姐）发生口角，后被告人王世双取家中菜刀砍伤被害人姜某，致被害人姜某顶枕部头皮裂创、面部软组织擦挫伤、颅骨骨折。经鉴定，姜某本次损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王世双投案自首。 上述事实，由庭审举证、质证的破案经过、自首证明，证人孙某、关某的证言，被害人姜某的陈述，被告人王世双的供述与辩解，珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，视听资料等证据证实,足以认定。 本案在审理过程中，被告人王世双和被害人姜某自行和解，被告人王世双给被害人姜某赔偿了经济损失53,000元；被害人姜某向本院递交谅解书，表示对被告人王世双给予谅解，希望法院对其从轻处罚，给他改过自新的机会。 本院认为，被告人王世双故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王世双有自首情节，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，且本案适用认罪认罚审判程序，对被告人王世双依法从宽处罚。故根据被告人王世双的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王世双依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王世双犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 豪 人民陪审员  尹秋梅 人民陪审员  李玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋 虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4375号原告：曹玉叶，女，1980年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告曹玉叶与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告曹玉叶于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉叶自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉叶撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告曹玉叶负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十三日书记员 王涛（代）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1263号之一被执行人：李艳良，男性，汉族，1977年10月13日生，身份证：3604291977××××××××，住所地：江西省九江市湖口县马影乡观桥村八组（李相村）。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李艳良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳良在中国建设银行6217002430032521859_156_1账户内存款人民币143032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月四日书记员 赵永帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4279号申请执行人湖南省天味食品配料有限公司。法定代表人：何入勇，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被执行人湖南省长牧食品科技有限公司。法定代表人：黄礼兵。申请执行人湖南省天味食品配料有限公司与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10603号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南省长牧食品科技有限公司银行存款464675元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月三日书记员  王波
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初377号 原告：罗时顺，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：普乾贵，男，1967年2月18日出生，白族，四川省会东县人，系四川省烟草公司凉山州公司盐源分公司离职人员，住会东县。 原告罗时顺与被告普乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗时顺到庭参加诉讼，被告普乾贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗时顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金50,000.00元;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告向原告借款50,000.00元，双方约定2019年12月30日前一次性还清，至今被告分文未还，逾期后原告多次催要，被告始终未履行还款义务。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告普乾贵在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告罗时顺为证明自己的主张，提交了2019年11月5日被告普乾贵出具的借条并申请证人赵某出庭作证。 证人赵某证词为：“我与普乾贵是盐源县烟草分公同事。2017年9月，普乾贵让我帮忙借款50000.00元。我就打电话联系我妻子在树河镇的哥哥罗时顺，罗时顺同意借款。不久，罗时顺取款50000.00元给我交给普乾贵，普乾贵收到钱后，出具了第一张借条。由于普乾贵一直未归还借款，2019年11月5日，我与罗时顺一起到城关烟站找到普乾贵催要借款，因不能还款，普乾贵重新出具了2019年11月5日的借条。”。 原告罗时顺对证人证言无异议。 因原告提供的借条与证人证言能相互映证并形成证据链，故本院对原告提供的证据及证人证言予以采信。 根据当事人陈述和对证据及证人证言的采信，本院认定事实如下： 被告普乾贵与证人赵某系四川省烟草公司凉山州公司盐源分公司同事。2017年9月，被告普乾贵因资金周转困难，通过同事赵某向原告罗时顺借款50000.00元。原告随后将50000.00现金交给赵某，由赵某交给被告。被告在收到现金后，向原告出具了借条，双方未约定利息。借款期限届满后，因被告一直未归还借款，2019年11月5日，原告罗时顺与赵某一起找到被告催要借款。因被告无钱归还，重新向原告出具了借条。原告当即将第一次出具的借条退还给被告。2019年11月5日的借条载明“今借到罗时顺现金50000.00元（伍万元整），定于2019年农历12月30日前归还。”被告普乾贵在借款处签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次催要至今仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款时，原告与被告的借贷关系生效，被告应按约定归还原告借款。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告普乾贵于本判决生效之日起十日内归还原告罗时顺借款本金50,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告普乾贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨泽列 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执847号朱某某、朱某某、朱某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1237号民事判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初43号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李红岩，女，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市西工区，住址洛阳市老城区。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人李红岩犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人李红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月起，被告人李红岩在大众后街23号一楼民房内开设以营利为目的的麻将馆，为他人提供赌博场所及用具，抽头获利。自2019年10月22日至12月20日，被告人李红岩组织他人在此处赌博共计402局，每局李红岩抽成45元，被告人李红岩共计获利18090元，赌资共计60300元。公诉机关认为，被告人李红岩为他人提供赌博场所及用具，抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李红岩认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场笔录等证据证实。被告人李红岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李红岩提供赌博场所及用具，组织他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红岩系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李红岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月21日起至2021年4月20日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李红岩的违法所得18090元，予以追缴；扣押在案的麻将、筹码、笔记本等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年六月二十三日书记员  宋蓓蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3423号 李亮礼、李东： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11723号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：艾合麦提江·热合曼，男，1991年11月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾合麦提江·热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告艾合麦提江·热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.艾合麦提江·热合曼返还贷款本金2079.72元；2.艾合麦提江·热合曼支付利息31.28元，并以2079.72元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：艾合麦提江·热合曼通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。艾合麦提江·热合曼收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告艾合麦提江·热合曼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：艾合麦提江·热合曼（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月24日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：2017年11月至2018年1月，每月24日偿还1071.15元，2月24日偿还1040.26元，3月24日偿还1050.35元,4月24日偿还1060.65元。10、贷款发放时间：2017年10月24日。11、贷款归还情况：2017年10月25日支付手续费213.42元，2017年11月27日、2018年1月10日、4月13日分别偿还借款本息1071.15元，2018年6月15日偿还借款本息1079.1元，7月27日偿还20.87元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾合麦提江·热合曼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾合麦提江·热合曼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾合麦提江·热合曼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向艾合麦提江·热合曼足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，艾合麦提江·热合曼应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，艾合麦提江·热合曼应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及艾合麦提江·热合曼的还款情况，截至法庭辩论终结前，艾合麦提江·热合曼尚欠小雨点公司借款本金2130.57元，且已全部清偿借款期限内的利息，小雨点公司仅主张借款本金2079.72元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾合麦提江·热合曼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2079.72元；二、被告艾合麦提江·热合曼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2079.72元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告艾合麦提江·热合曼负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初515号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人方圆，该公司营业部副行长。被告盛春春，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告朱先连，女，1973年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告九江市锦城置业有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道332号。法定代表人陈景平，该公司董事长。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）诉被告盛春春、朱先连、九江市锦城置业有限公司（以下简称锦城公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员黄林香、黄莉莉组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告杨庆茂经本院公告送达诉状副本、开庭传票公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称，请求法院依法判令：1、被告盛春春、朱先连偿还借款本金248272.2元及利息10201.73元（从2019年8月21日起算至2020年6月22日止），并从2020年6月23日起以借款本金248272.2元为基数，按合同约定的借款利率基础上加收20%计算逾期利息至借款还清之日止；2、对被告盛春春和朱先连所有的位于武宁县锦城半岛6幢1单元3层1-301号房产抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在借款本息以及实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿；3、被告锦城公司对上述债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告盛春春因购买武宁县锦城半岛6幢1单元3层1-301号商品房，于2015年2月15日与原告武宁农商行签订《个人购房借款/担保合同》，申请借款320000元。约定借款期限为2015年2月15日至2030年2月14日止，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收20%。借款担保方式为用所购住房作抵押担保，同时由开发商即被告锦城公司承担阶段性担保连带责任保证并签订了《楼宇按揭合作协议书》。合同签订后原告依约向被告盛春春发放了借款320000元，借款借据载明借款利率为6.15%。被告盛春春自2017年6月21起开始逾期还款，根据《个人购房担保借款合同》第十一条第11.4款约定“借款人未按约定按期足额偿还贷款的，借款人有权提起收回全部贷款本息。”为此，原告将三被告诉至法院，诉讼请求如上。被告盛春春、朱先连、锦城公司均未到庭答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告盛春春因购买被告锦城公司开发出售的武宁县锦城半岛6幢1单元3层1-301号商品房，向原告申请借款320000元。同日，原告作为贷款人和抵押权人，被告盛春春作为借款人和抵押人，被告锦城公司作为保证人签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定借款期限为2015年2月15日至2030年2月14日止；还款方式为按月等额本息还款；借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收20%；借款担保方式为用所购住房作抵押担保，同时由开发商即被告锦城公司承担阶段性担保连带责任保证并签订了《楼宇按揭合作协议书》；借款人如未按约定按期足额偿还贷款的，借款人有权提起收回全部贷款本息。合同签订后原告依约向被告盛春春发放了借款320000元，借款借据载明借款期限为2015年2月15日至2030年2月14日止，借款利率为6.15%。被告盛春春自2017年6月21起开始逾期还款，原告自被告锦城公司保证金账户扣取了30期借款共计75735.3元。截至2020年6月22日止，被告盛春春尚欠借款本金248272.2元及利息10201.73元。另查明，被告朱先连与被告盛春春系母子关系。2015年2月13日，被告朱先就借款向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告盛春春共同承担还款责任，严格执行购房借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。本案涉案商用房因未取得产权证而未进行抵押登记。以上案件事实有原告提交的被告盛春春、朱先连身份证及户口簿复印件、个人贷款申请表、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、房屋抵押承诺书及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告盛春春因购房需要在原告武宁农商行处借款并签订合同，对借期利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了借款，被告盛春春拖欠本金和利息逾期未还，已构成违约，依据合同约定原告有权宣布贷款本息全部提前到期，故对原告要求被告盛春春返还借款本金248272.2元及利息10201.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于后期逾期利息，原告主张以借款本金248272.2元为基数按照借款合同约定的借款利率基础上加收20%标准计算，符合合同约定且没有违反国家对借款利息上限规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱先连在被告盛春春借款时作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书，系其真实意思表示，应按约承担责任，故对原告要求被告朱先连共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告锦城公司作为保证人与原告签订了书面合同，对保证范围、保证期间约定明确，双方之间形成合法有效的连带责任保证法律关系，现案涉商用房至今未办理产权证，根据约定被告锦城公司应对借款承担保证责任，故对原告要求被告锦城公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。同时，因案涉商用房在借款合同签订后未办理抵押登记，抵押并未生效，故对原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告盛春春、朱先连于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金248272.2元及利息10201.73元，并从2020年6月23日起以借款本金为基数，按合同约定的借款利率基础上加收20%计算逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告九江市锦城置业有限公司对以上债务承担连带还款责任。三、驳回原告江西武宁农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5040元，由三被告共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  黄林香二〇二〇年六月二十四日书 记 员  端 霓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：何通见，男，1985年2月1日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告何通见信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员 黎秋洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7182号原告：侯德宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张义平，男，1985年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告侯德宝与被告张义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德宝到庭参加诉讼。被告张义平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯德宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元。事实与理由：原告于2019年3月借款给被告购买学区房，被告答应8月份还款。现在被告已经失联，工作辞职了，居住的房屋也已出售，据证实被告借了很多人的钱。原告对其诉讼主张，提交微信聊天记录予以证实。被告未提交证据。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯德宝与被告张义平因工作关系相识多年。2019年3月26日，被告以购买学区房为由向原告借款，承诺8月份还款。原告通过支付宝转账、银行转账方式向被告交付借款50000元。因被告张义平至今分文未还，且已下落不明，故原告提起诉讼请求本院处理。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，本院予以确认。原告诉称被告至今未还款，被告经本院合法传唤拒不到庭作举证抗辩，应承担对其不利的法律后果，原告诉请被告偿还借款本金50000元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义平于本判决生效之日起七日内支付原告侯德宝借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张义平负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  李建荣人民陪审员  王玉珍二〇二〇年六月四日书 记 员  马 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执616号之二 申请执行人:邹某，女，汉族，1975年5月8日出生，住址：广西桂林市象山区。 被执行人：张某某，女，汉族，1982年7月3日出生，住址：山东省高密市。 申请执行人邹某依据本院（2019）桂0312民初3002号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2925.49元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行邹某与张某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人张某某发出执行通知书及财产报告令，2020年6月22日轮候查封张某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，实际未扣押，暂不宜处置，冻结了被执行张某某公积金账户，并依法对被执行人张某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人邹某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3002号民事判决书的执行，被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2125号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：仲小燕，女，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6281号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仲小燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2961.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周笑笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3506号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：储旭东，男，1994年1月19日生，汉族，住宜兴市。被告：王玉洛，女，1994年12月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告储旭东、王玉洛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3586元，财产保全费2520元，合计6106元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员 陈 豪二〇二〇年六月四日书记员 于婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10572号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张梦清，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张梦清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张梦清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张梦清归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)23,998.21元(截止2020年4月6日本金18,745.91元、利息873.65元、人民币分期手续费2,762.01元、逾期还款违约金1,616.64元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张梦清负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张梦清的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，张梦清欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计23,998.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张梦清催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张梦清未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张梦清未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张梦清的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张梦清信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张梦清办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，张梦清欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,745.91元、利息873.65元、人民币分期手续费2,762.01元、逾期还款违约金1,616.64元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张梦清催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梦清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币18,745.91元。被告张梦清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币873.65元、人民币分期手续费人民币2,762.01元、逾期还款违约金人民币1,616.64元，合计人民币5,252.30元。被告张梦清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,745.91元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399.96元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币199.98元，由被告张梦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审24号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人陈建伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]088号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日对被执行人陈建伟作出了唐国土资丰罚字[2019]088号行政处罚决定书，该决定书认定，陈建伟于2006年开始未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇门赵庄村2169.6平方米（折合3.25亩）集体土地（占地类型：设施农用地；规划类型：设施农用地）建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令陈建伟退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村2169.6平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇门赵庄村2169.6平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，共计人民币21696元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月13日向被执行人陈建伟送达了唐国土资丰罚告知字[2019]088号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月17日申请执行人向被执行人陈建伟送达了唐国土资丰罚字[2019]088号行政处罚决定书。被执行人陈建伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人陈建伟存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]088号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人陈建伟作出的唐国土资丰罚字[2019]088号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人陈建伟作出的唐国土资丰罚字[2019]088号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵国娟
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执820号之二被执行人：锦州古枫园林工程有限公司，统一社会信用代码912107000970186601，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城D区10-27号。法定代表人：薛柏青。关于申请执行人与被执行人锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人锦州古枫园林工程有限公司在39×××60账户内余额人民币6175.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州古枫园林工程有限公司在辽宁省农村信用社联合社39×××60账户内存款人民币6175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年六月二十四日书记员  郑辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初370号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，该公司经理。 委托诉讼代理人：仝欣欣，系滨州农村商业银行股份有限公司职工。 被告：滨州源生超有机农业有限公司。 法定代表人：王相良，该公司总经理。 被告：滨州市文博服饰有限公司。 法定代表人：杜国峰，该公司经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告滨州源生超有机农业有限公司（以下简称滨州源生超公司）、滨州市文博服饰有限公司（以下简称滨州文博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼，被告滨州源生超公司、滨州文博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州源生超公司归还原告借款本金2700000元及利息、罚息、复利1014806.40元(计算至2019年6月21日)，并自2019年6月22日起至清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利；2、判令被告滨州文博公司对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告滨州源生超公司与原告所属北镇支行签订了《流动资金借款合同》，约定被告滨州源生超公司向原告借款2700000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月27日止，贷款方式为可循环方式。同日，被告滨州文博公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年2月29日，原告向被告滨州源生超公司开具2700000元贷转存凭证，支付了2700000元贷款。现被告的借款已到期，经多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告滨州源生超公司、滨州文博公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照副本、山东银监局批复、贷款业务明细表、山东法院电子服务平台截图等在卷佐证，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告滨州源生超公司与原告滨州农商行所属的北镇支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社北镇信用社）签订了《流动资金借款合同》，约定被告滨州源生超公司向原告借款2700000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月27日止；借款利率为固定利率年利率，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，被告滨州文博公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告滨州农商行于2016年2月29日以贷转存方式向被告滨州源生超公司账户转账2700000元贷款，利率为7.6125‰，到期日为2017年2月27日。借款到期后，虽经原告催要，各被告至今未予偿还借款本息。 本院认为，被告滨州源生超有机农业有限公司与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、被告滨州市文博服饰有限公司与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告滨州源生超公司欠原告借款本金2700000元及利息、罚息、复利(计算至2019年6月21日为1014806.40元)，事实清楚，证据充分，被告滨州源生超公司应予偿还。原告滨州农村商业银行股份有限公司要求被告滨州源生超公司偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告滨州文博公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院审查认为，被告滨州文博公司与原告签订的保证合同中，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止。原告提交的证据不能证实在上述保证期间内向保证人滨州文博公司主张权利，被告滨州文博公司不应再承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告滨州源生超公司、滨州文博公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州源生超有机农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元、利息1014806.40元及利息、罚息、复利（自2019年6月22日起至履行之日止，按照借款合同约定的利率计算方式计算，但利息、罚息、复利总额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36518元，由被告滨州源生超有机农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  胡训延 二〇二〇年六月四日 书 记 员  苏桂琳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初749号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 负责人:石兵峰，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:于少贺，男，1954年6月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:李少林，男，1954年6月1日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社（以下简称大巫岚信用社）与被告于少贺、李少林金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告大巫岚信用社委托代理人张英，被告于少贺、李少林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大巫岚信用社诉称，被告于少贺于2013年3月24日在大巫岚信用社贷款50000元用于建大棚。利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2014年3月23日。被告李少林为上述贷款提供连带责任保证。截止2013年9月30日被告共结息3156元。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告于少贺偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；被告李少林承担连带清偿责任。 被告于少贺辩称，该笔贷款是2008年大于丈子村建大棚所借，我只是顶名做的贷款手续，我没有实际使用这笔贷款，所以该笔贷款不应该由我偿还。 被告李少林辩称，我确实是给于少贺担保了这笔贷款。但这笔贷款用于偿还2008年大于丈子村建大棚借的贷款利息，于少贺不是这笔贷款的实际使用人。当时这笔贷款是县农业局韩庆海担保的，后来韩庆海退出担保，原告让我给担保，因为我当时是村干部，就为这笔贷款进行了担保。综上，我不承担担保责任。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年3月24日被告于少贺的借款借据。 （2）、2013年3月24日原告与被告于少贺签订的个人借款合同。 （3）、复式记账凭证一份。 原告出示证据（1）、（2）、（3）用以证明，2013年3月24日被告于少贺在原告处借款人民币50000元用于建大棚。借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （4）、2013年3月24日原告与被告李少林签订的保证合同。用以证明，2013年3月24日原告与被告李少林签订保证合同，被告李少林自愿为被告于少贺向原告的借款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （5）、2016年3月4日原告向被告于少贺发出的贷款催收通知书以及2016年3月4日原告向被告李少林发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告于少贺、李少林催收贷款情况。 被告于少贺经对上述证据质证，发表如下质证意见：对原告出示的证据（1）（2）（3）（4）无异议，对原告出示的证据（5）有异议，贷款催收通知书我没收到，但上面的签字是我签字。 被告李少林经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的上述证据没有异议。 被告于少贺、李少林未出示相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，2013年3月24日，被告于少贺与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元用于建大棚。双方约定，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告李少林于2013年3月24日与原告签订保证合同，自愿为被告于少贺向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告于少贺后，被告于2013年6月30日支付原告借款利息1550元、于2013年9月30日支付原告借款利息1606元。以上两次，被告共支付原告借款利息3156元。截至目前，被告于少贺尚欠原告借款本金50000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告于少贺偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；被告李少林承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。 另查明，原告曾于2016年3月4日向被告于少贺发出贷款催收通知书，要求被告于少贺履行还款义务。曾于2016年3月4日向被告李少林发出贷款催收通知书，要求被告李少林履行保证责任。 本院认为，原告与被告于少贺签订的《个人借款合同》、与被告李少林签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告于少贺对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告李少林作为被告于少贺向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告于少贺向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告于少贺、李少林虽主张被告于少贺未向原告实际借款，只是为大于丈子村所借贷款顶名，被告于少贺并未实际使用该笔贷款。但二被告未向本院提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于少贺于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社人民币50000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年3月24日起至2014年3月23日止期间的50000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息3156元）；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年3月24日起至实际清偿之日止的50000元借款本金的利息。 二、被告李少林对上述债务承担连带保证责任。 三、被告李少林履行保证责任后，有权向被告于少贺追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告于少贺、李少林连带负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏翠芬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1948号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仇某某，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］2637号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人仇某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人仇某某通过网络结识一生活在美国的女子，在明知对方存在以兑换美元为借口，骗取他人钱款的情况下，仍受该女子指使，提供银行帐号给对方用于收款并在钱款进账后再转账给对方指定的其他帐户。2019年7月12日，被害人宓某1在美国向一女子兑换美元，该女子采用空头支票制造已向宓某1银行帐号转入美金的假象，并要求宓某1先后向仇某某的银行帐号共计转帐人民币606,500元。嗣后，被告人仇某某分别通过网银转账、支付宝及微信转账等方式，将上述钱款转移至其他多个帐户，造成宓某1的损失至今无法挽回。2020年1月9日，被告人仇某某被公安人员抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宓某1的陈述(录音)，证人徐某某、宓某2的证言，相关银行账户交易明细查询记录等书证，刑事判决书，公安机关出具的扣押证据清单、接受证据清单、案发及抓获经过、工作情况和被告人仇某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某明知他人实施诈骗，仍提供银行账号用于收款并配合实施转账，骗取他人财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人仇某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人仇某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人仇某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人仇某某退赔犯罪所得发还被害人；作案工具予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人仇某某退赔犯罪所得发还被害人宓某1；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  王新利二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2144号 原告:沈阳春旭新型建材有限公司，住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人：徐春旭，系公司经理。 被告：袁华,男,1977年7月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告沈阳春旭新型建材有限公司与被告袁华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。 原告诉称，请求事项：请求判令被告给付加气混凝土砌块款159304.32元。 事实与理由：原、被告于2015年8月10日在沈北博物馆工地签订加气混凝土砌块买卖合同，原告按合同向被告施工的沈北博物馆所建筑的工地进行了供货，到2015年11月23日被告共欠原告货款159304.32元，至今未付。 被告在答辩期间，对管辖权提出异议。认为原告与被告签订的加气混凝土砌块买卖合同，原告作为供货方提供货物，合同价款、付款方式等均作出约定，同时合同履行地及合同签订地均在沈北新区。故原告应向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，应将案件移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，合同履行有供货和给付货款，供货履行地为沈阳市沈北新区的沈北博物馆工地，但给付货款约定履行方式不明。而被告袁华身份信息显示其住所地为沈阳市铁西区，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；现被告住所地为铁西区，根据本案实际情况移送到沈阳市铁西区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 被告袁华对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：李泽琴，女，汉族，1972年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与李泽琴、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李泽琴、成都润宏晶商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人李泽琴名下川xxxxx车辆(未实际控制)，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 展
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审15号 申请人博白县人力资源和社会保障局，住址博白县博白镇大街069号。统一社会信用代码：114509230079752577。 法定代表人李异金，局长。 委托代理人陈民，博白县劳动保障监察大队大队长。 被申请人广西博白县新茂实业有限公司，住所地博白县亚山镇飞机坡工业园。统一社会信用代码：91450923585959961F。 申请人博白县人力资源和社会保障局申请强制执行博人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，申请人博白县人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，博白县人力资源和社会保障局在本案审理过程中提出撤销强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予博白县人力资源和社会保障局撤回执行博人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行的申请。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年六月四日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2301号原告：冯远振，男，1976年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张正柱，男，37岁，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告冯远振诉被告张正柱民间借贷纠纷一案中，因原告冯远振未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李彩虹二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧萱
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初351号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，该公司经理。 委托诉讼代理人：仝欣欣，系滨州农村商业银行股份有限公司职工。 被告：滨州市永胜汽贸有限公司。 法定代表人：刘宝凤，该公司经理。 被告：山东顺鑫能源有限公司。 法定代表人：刘宝云，该公司经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告滨州市永胜汽贸有限公司（以下简称滨州永胜公司）、山东顺鑫能源有限公司（以下简称山东顺鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼，被告滨州永胜公司、山东顺鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州永胜公司归还原告借款本金17000000元及利息、罚息、复利6099979.67元(计算至2017年10月16日)，并自2017年10月17日起至清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利；2、判令被告山东顺鑫公司对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告滨州永胜公司与原告所属府前支行签订了《流动资金借款合同》，约定被告滨州永胜公司向原告借款17000000元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日止。同日，被告山东顺鑫公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年7月6日，原告向被告滨州永胜公司开具17000000元贷转存凭证，支付了17000000元贷款。现被告的借款已到期，经多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告滨州永胜公司、山东顺鑫公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照副本、山东银监局批复、贷款业务明细表、山东法院电子服务平台截图等在卷佐证，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告滨州永胜公司与原告滨州农商行所属的府前支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社馨露分社）签订了《流动资金借款合同》，约定被告滨州永胜公司向原告借款17000000元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日止；借款利率为固定利率年利率，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，被告山东顺鑫公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告滨州农商行于2015年7月6日以贷转存方式向被告滨州永胜公司账户转账17000000元贷款，利率为8.89167‰，到期日为2016年7月5日。借款到期后，虽经原告催要，各被告至今未予偿还借款本息。 本院认为，被告滨州市永胜汽贸有限公司与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、被告山东顺鑫能源有限公司与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告滨州永胜公司欠原告借款本金17000000元及利息、罚息、复利(计算至2017年10月16日为6099979.67元)，事实清楚，证据充分，被告滨州永胜公司应予偿还。原告滨州农村商业银行股份有限公司要求被告滨州永胜公司偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告山东顺鑫公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院审查认为，被告山东顺鑫公司与原告签订的保证合同中，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。原告提交的证据不能证实在上述保证期间内向保证人山东顺鑫公司主张权利，被告山东顺鑫公司不应再承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告滨州永胜公司、山东顺鑫公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市永胜汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金17000000元、利息6099979.67元及利息、罚息、复利（自2017年10月18日起至履行之日止，按照借款合同约定的利率计算方式计算，但利息、罚息、复利总额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157300元，由被告滨州市永胜汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  胡训延 二〇二〇年六月四日 书 记 员  苏桂琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：张其浪，男，1972年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与张其浪信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11730号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：包安斌，男，1994年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告包安斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告包安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.包安斌返还贷款本金1935.6元；2.包安斌支付利息28.29元，并以1935.6元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：包安斌通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。包安斌收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告包安斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：包安斌（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月4日。4、贷款金额：8093元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：2017年8月至2018年1月，每月4日偿还1444.8元。10、贷款发放时间：2017年7月5日。11、贷款归还情况：2017年7月6日支付手续费287.86元，2017年8月15日、9月4日、10月13日、11月6日分别偿还借款本息1444.8元，2018年4月18日偿还956.56元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向包安斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告包安斌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为包安斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向包安斌足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，包安斌应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，包安斌应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及包安斌的还款情况，截至法庭辩论终结前，包安斌尚欠小雨点公司借款本金1831.31元，且已全部偿还借款期限内的利息。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包安斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1831.31元；二、被告包安斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1831.31元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告包安斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初586号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某某。辩护人葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1442号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人葛明晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月21日零时许，被告人陶某某酒后手拿砍刀在上海市青浦区某KTV门口等人，后其无故与从该KTV出来的被害人仲某某等一行人发生争执并相互拉扯，其遂拿出砍刀将仲某某砍伤后逃离现场。经鉴定：仲某某遭外力作用，致头皮创口，构成轻微伤。另查明，被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人仲某某的陈述笔录，证人南某某、董某的证言笔录，辨认笔录，监控录像，电话号码截屏，办案说明，放射诊断报告、伤势照片、门急诊病历、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明(案发以及抓获经过)，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人陶某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执610号申请执行人：徐细保，男，汉族，1957年2月28日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡兰寿，男，汉族，1982年3月1日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行徐细保与胡兰寿民间借贷纠纷一案中，因双方当事人目前协商还款事宜，申请执行人徐细保向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  严建琦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执707号申请人于勇斌。被执行人孟庆国本院在执行于勇斌与孟庆国支付令一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年六月四日书记员 汪浩然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7905号原告：项茂菊，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭诚思进五金商行（个体工商户），经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A区十街25、27号，统一社会信用代码92440101MA5A6Y57X0。经营者：杨燕萍。被告：杨燕萍，女，1985年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告项茂菊诉被告广州市花都区狮岭诚思进五金商行(以下简称诚思商行)、杨燕萍加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告项茂菊的委托诉讼代理人郭浩和被告诚思商行的经营者兼被告杨燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付电镀款82538元，并支付该电镀款的逾期利息（利息以82538元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算，实际计算至清偿之日止）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告租赁广东省四会市新蓝鸿金属制品有限公司的部分厂房对外以德利电镀厂（未经工商登记注册）的名义进行经营的，主要从事电镀加工。原告与被告诚思商行存在生意往来，被告诚思商行向原告发货，由原告为被告诚思商行的货物进行电镀，然后在约定的时间结算并支付电镀款。2018年8月29日，经双方对账结算，被告诚思商行向原告出具了《欠条》确认截至2018年1月31日共欠原告电镀款160665元。出具《欠条》后，被告杨燕萍陆续向原告还款，截至起诉之日，被告仍欠原告电镀款82538元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告诚思商行、杨燕萍共同辩称：我方承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告诚思商行、杨燕萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告诚思商行、杨燕萍支付82538元及利息，有原告提交的《欠条》为证，且被告诚思商行、杨燕萍予以确认，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭诚思进五金商行、杨燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告项茂菊支付电镀款82538元及利息（利息计算方法：以82538元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月20日起计至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告广州市花都区狮岭诚思进五金商行、杨燕萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 毕嘉文李顺和
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22171号原告：王均，男，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1974年11月27日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告王均与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均及其委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加诉讼。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金121万元及利息，该利息以借款本金121万元为基数，按照月2%计算从2017年1月4日起至付清之日止；事实和理由：2015年5月28日及2015年7月30日，被告向原告借款121万元，约定月息3%，原告向被告指定的账户转账121万元。被告借款后，仅以伍欣、彭显蓉名义转账偿还了部分利息，对借款本金分文未付。经多次催收未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月28日出具的借条一张、2015年7月30日借条一张、工商银行钢花路支行银行明细、工商银行境内汇款电子回单、工商银行钢花路支行借记卡账户历史明细清单、工商银行境内汇款电子回单、短信聊天记录、重庆增值税电子普通发票、电信公司收据、全国婚姻登记管理信息作为证据。经开庭质证及本院审理认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告出具借条：今借到王均100万元，待正式合同签订后该款自动转为工程劳务分包合同保证金。如正式合同未签订，期间按月息叁分计息。同日，原告向伍欣转账100万元。2015年7月30日，被告再次向原告出具借条：今借到王均21万元，该款按月息三分计息。2015年7月24日，原告向伍欣转账1万元，2015年7月30日，原告再次向伍欣转账20万元。审理中，原告提供了陈胜利与伍红梅的婚姻登记信息，提出陈胜利的前妻是伍红梅。在2013年1月28日陈胜利就与其离婚了。本案的收款人伍欣与伍红梅系姐弟关系，当时陈胜利与伍红梅离婚是为了逃避债务，假离婚。当时陈胜利告知王均其在四川省峨眉山市有一个中信国安的工程，当时是说把该工程的劳务分包给王均做，但后来陈胜利并未承接到该工程。陈胜利在签订工程合同之前，实际在做一些临时设施，但后来并未签订到劳务合同，这部分临时设施的施工就让伍欣在进行管理，财务和支出也是伍欣在进行处理，所以当时的款项是陈胜利让王均打给伍欣的。但借款人系本案被告，并提供了原被告双方的微信聊天记录，证实借款人是本案被告。审理中，原告自诉陈胜利委托伍欣在2017年8月30日支付过10万元，2017年9月5日陈胜利委托伍欣支付过5万元，2017年10月3日陈胜利委托伍欣的妻子彭显蓉支付过30万元，2018年1月20日陈胜利又委托伍欣的妻子彭显蓉支付过10万元，2018年3月29日陈胜利又委托伍欣的妻子彭显蓉支付过5万元，2018年7月6日陈胜利委托伍欣支付过5万元，共计65万元，原告均计算为利息，原告方是按照双方约定的3分利息计算，上述利息计算至2017年1月3日。其余本息经多次催收未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本院认为，原告王均提交了被告陈胜利出具的借条，证实被告陈胜利认可借到原告121万元，虽然原告款项是转给王欣的，但原告持有被告的借条原件，且原告转款金额及时间也与借条载明一致，本院认可被告向原告借款121万元的事实。至于被告归还的65万元，本院认为，双方对被告归还金额的抵充顺序无约定，也未指定抵充，且金额也与到期约定的本金或利息不同等，未构成默示方式，应适用法定抵充。法定抵充应当先抵充利息，再抵充本金。双方约定的24%-36%之间的利息属于自然之债，并无执行力，人民法院不应强制其履行。故本案应按照法定利率24%进行抵充。被告归还的利息应当抵充至2017年9月6日。综上，本院认为，本案借款事实清楚，金额明确，双方未约定还款期限，原告以起诉方式要求被告在合理期限内归还借款本息，本院依法予以支持。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜利于本判决发生法律效力后十日内，返还原告王均借款本金121万元，并以未付本金为基数，按年利率24%支付原告王均从2017年9月7日起至实际付清之日止利息。驳回原告王均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元，公告费260元，共计24916元，由原告王均负担1600元，被告陈胜利负担23316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 叶人民陪审员  包才根人民陪审员  张荣兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3805号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：罗伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨丽娟，女，1989年8月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨连英，女，1967年3月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨静华，男，1965年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告罗伟（下称第一被告）、杨丽娟（下称第二被告）、杨连英（下称第三被告）、杨静华（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金133203.17元，利息2796.42元（暂算至2020年5月13日），两项共计人民币135999.59元；并以尚欠借款本金133203.17元为基数，按月利率11.676‰计算支付自2020年5月14日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。二、四被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月15日，第一被告（借款人）、第二被告（保证人）、第三被告（保证人）、第四被告（保证人）与原告签订一份《循环贷款担保借款合同》，合同约定：自2017年2月15日起至2020年2月13日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币150000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月13日。借款用途为购面粉，利率为固定利率，执行月利率8.34‰，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收40%（即11.676‰）计收逾期贷款罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利，按月结息，结息日为每月的20日，采取利随本清还款方式。合同另约定担保方式为最高额保证，第二、三、四被告为第一被告按合同约定与原告形成的债权提供连带责任保证担保，担保的最高债权本金为人民币150000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年2月16日，原告向被告发放借款150000元。二、案涉贷款已于2020年2月13日到期，但第一被告未按约归还贷款本息，截至2020年5月13日，第一被告尚欠原告借款本金133203.17元，利息2796.42元（含利息0元、逾期利息2782.66元及复息13.76元），合计人民币135999.59元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。第一被告向原告借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，第一被告未按约定履行还款义务，明显违约，应承担相应的违约责任，经查明，截至2020年5月13日，第一被告尚欠原告借款本金133203.17元，利息2796.42元（含利息0元、逾期利息2782.66元及复息13.76元），共计135999.59元，故原告的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。另，第二、三、四被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二、三、四被告应对第一被告所负债务承担保证责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金133203.17元及利息2796.42元（暂算至2020年5月13日），两项合计人民币135999.59元；并以借款本金133203.17元为基数，按月利率11.676‰支付自2020年5月14日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告杨丽娟、杨连英、杨静华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费1245元，合计2755元，由被告罗伟负担，被告杨丽娟、杨连英、杨静华承担连带支付责任，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉