河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初843号 原告：张会争，女，汉族，1977年9月19日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：董雨通，男，1993年7月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地：保定市清苑区迎宾东街299号，统一社会信用代码911306085824071846。 负责人：吴云云，该公司总经理。 委托代理人：李旭，该公司员工。 被告：何改顺，男，汉族，1986年1月16日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张晓（何改顺之妻），女，汉族。 委托代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 原告张会争与被告董雨通、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“平安公司”）、何改顺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王辉、被告董雨通、平安公司的委托诉讼代理人李旭、何改顺及其委托诉讼代理人张晓、高会争到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会争向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费共计131000元（不包含对方垫付的医药费），保险公司承担保险责任；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月21日20时20分许，原告乘坐被告何改顺驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车沿东孙庄至张马庄公路由南向北行驶至东××村南××字路口时与由东向西董雨通驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人张会争受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出责任事故认定，何改顺、董雨通分别负事故的同等责任，张会争无责。原告受伤后在保定市清苑区人民医院、保定市第一中心医院住院治疗。被告董雨通驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司投保交强险和商业第三者保险，综上所述，由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，保险公司承担保险责任。为此，诉诸法院，望法院查明事实依法裁决。2020年6月16日，原告张会争将诉讼请求变更为：责令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、交通费共计175434.26元。 被告平安公司辩称，1、被告董雨通在保险公司投保有商业险和交强险，事故发生在保险期间内，我司承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。2、在本案中我司已先行从交强险支付给张会争10000元赔款。 被告董雨通辩称，同意保险公司意见，我垫付了7000元。 被告何改顺辩称，1、原告主张的合法合理损失应首先由平安保险在交强险限额内优先赔付，超出部分被告何改顺同意按责任比例50%进行赔付。2、被告何改顺驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人保投保有车上人员责任险（乘客），保险金额是10000元，庭前被告何改顺已依法追加人保公司参加诉讼，故人保公司应在何改顺承担的费用中承担10000元、3、事故发生后，被告何改顺为原告垫付60795.14元，要求被告保险公司直接返还被告何改顺。4、本案诉讼费、鉴定费依法应由被告保险公司承担。 被告人保公司缺席未答辩，未提交相关证据。 经审理查明，2019年7月21日20时20分许，原告乘坐被告何改顺驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车沿东孙庄至张马庄公路由南向北行驶至东××村南××字路口时与由东向西董雨通驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人张会争受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出责任事故认定，何改顺、董雨通分别负事故的同等责任，张会争无责。原告受伤后在保定市清苑区人民医院、保定市第一中心医院住院治疗。冀Ｆ×××××号车辆在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元含不计免赔等险种，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止，此事故发生在上述保险期间内。被告董雨通行驶证、驾驶证合法有效，按期年检。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保有车上人员责任险（乘客）10000元等险种，保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止，此事故发生在上述保险期间内。被告何改顺行驶证、驾驶证合法有效，按期年检。当事人双方对上述事实没有争议。原告受伤后先被送至保定市清苑区人民医院救治，花费医疗费4847.77元（收费票据6张），后被送至保定市第一中心医院住院治疗28天（从2019年7月22日至2019年8月19日），共花费医疗费58741.79元（收费票据22张）。综上，原告因交通事故受伤后住院共计28天，花费医疗费共计63589.56元，主张由被告赔付。根据原告张会争的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告张会争的伤残等级、营养期、护理期、术后治疗费进行司法鉴定，2020年2月10日作出司法鉴定意见书，原告张会争伤残为两处十级伤残，护理期为30-60日，营养期为60-90日，术后治疗费为10000-12000元。原告张会争除主张医药费63589.56元外，还主张：1、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；2、二次手术费12000元；3、营养费4500元（90天×50元）；4、误工费15708元（77元×204天）；5、护理费6900元（115元×60天）；6、残疾赔偿金36895.2元（15373元×20年×12%）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费3900元；9、交通费3000元；10、被扶养人生活费20042元（12372×7×0.12＋12372×13×0.12÷2）。以上合计111845.2元。为证明自己主张，原告提以下证据：1、保定市清苑区人民医院住院票据1张、门诊收费票据5张、保定市第一中心医院票据22张、保定市第一中心医院的诊断证明、住院病历、医药费单据；2、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定意见书鉴定原告张会争构成二处十级伤残；鉴定护理期为30-60日，原告主张60日；鉴定营养期60-90日，原告主张90日；误工期计算至伤残评定前一日，原告主张204天；3、原告受伤后一直由原告丈夫进行护理，按居民服务业标准每天115元，60天，共计6900元；4、原告的父亲张奎申，现年73岁（1946年12月15日出生），女儿张思瑶，现年16岁（2004年3月25日出生），儿子张博森，现年7岁（2012年11月2日），有张思瑶、张博森户口本及保定市清苑区委会出具的证明，能够证实张奎申已无劳动能力和生活来源，由原告张会争进行赡养，张思瑶、张博森系未成年人，由原告张会争进行抚养。按照河北省2019年农村居民人均消费支出12372元，原告主张张奎申的被扶养人生活费为10392元（12372元×7年×12%），主张张思瑶和张博森的被扶养人生活费为9650元（12372元×13年÷2人×12%），共计为20042元（10392元＋9650元）。5、鉴定费票据；6、交通费票据。经被告平安公司质证，1、医疗费，以实际票据金额为准；2、伙食补助费，认可28天，只提供了一份28天的病历；3、二次手术费，鉴定报告是10000-12000元，认可10000元；4、营养费，鉴定报告显示60-90天，认可60天，营养费每天20元；5、误工费，原告诉求是204天，鉴定时间为1月10日，原告诉求时长不合理，认可120天，按照农林牧渔标准；6、护理费标准是30-60天，认可30天，护理标准不认可，无相关收入证明，考虑按照农林牧渔标准赔付；7、伤残赔偿金，原告鉴定我司不认可，在场人员无公司人员，我司申请鉴定人员出庭作证，该鉴定报告只有两位鉴定人签字，法律规定是3位及以上，对伤残鉴定不予认可，原告诉求的伤残标准系数是12%，正常上浮系数应为1%；8、精神抚慰金不予认可；9、鉴定费同答辩意见；10、交通费，发票是连号的，没有出行目的、时间，不予认可；11、被扶养人生活费，原告低等级伤残，未对其生活能力造成影响，不应赔付扶养费用，且法律规定扶养费赔偿依据涉及多个扶养人，每年扶养费用相加不能超过年消费性支出乘以伤残系数，原告所列公式为累加，属于扶养费计算错误；12、对事故认定书、保单、被告驾驶本、行车本无异议。经被告董雨通质证，同意保险公司意见。经被告何改顺质证，同意被告保险公司质证意见。鉴定费应由保险公司在交强险限额内承担。平安公司垫付10000元、董雨通垫付7000元、何改顺垫付60795.14元的事实，原告均予以认可。 本院认为，原告乘坐被告何改顺驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车与被告董雨通驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人张会争受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出责任事故认定，何凯顺、董雨通分别负事故的同等责任，张会争无责。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后先被送至保定市清苑区人民医院救治，花费医疗费4847.77元，后被送至保定市第一中心医院住院治疗28天（从2019年7月22日至2019年8月19日），花费医疗费58741.79元，共计花费医疗费63589.56元，有医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为证，本院予以确认。原告张会争主张应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，住院伙食补助费为2800元（100元×28天）。原告张会争主张自己营养费，有鉴定意见书为证，本院予以支持。经鉴定营养期60-90天，本院确认为75天，标准为每天50元，营养费为3750元（75天×50元），对原告主张的营养费4500元（90天×50元）的主张，本院不予支持。原告受伤后造成误工损失是事实情况，误工工资标准按2019年农林牧渔业标准计算，每天77元，误工期为计算至伤残评定前一日为204天，误工费为15708元（77元×204天）。原告张会争受伤后由家人护理，予以参照河北省2019年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为115元计算，护理期评定为30-60天，本院认定护理期为45天，护理费为5175元（115元×45天）。原告张会争主张术后治疗费用，有鉴定意见书为证，本院予以支持。经鉴定术后治疗费用为10000-12000元，本院确认为11000元，对原告主张的术后治疗费用12000，本院不予支持。原告的伤情被评定为二处十级伤残，有司法鉴定意见书为证，伤残赔偿指数上浮系数为1%，伤残赔偿金为33820元（15373元×20年×11%）。原告要求伤残赔偿金36895.2元（15373元×20年×12%），本院不予支持。原告的父亲张奎申，现年73岁（1946年12月15日出生），女儿张思瑶，现年16岁（2004年3月25日出生），儿子张博森，现年7岁（2012年11月2日），有张思瑶、张博森户口本及保定市清苑区委会出具的证明，能够证实张奎申已无劳动能力和生活来源，由原告张会争进行赡养。按照河北省2019年农村居民人均消费支出12373元，原告主张张奎申的被扶养人生活费为10392元（12373元×7年×12%），主张张思瑶和张博森的被扶养人生活费为9650元（12372元×13年×12%÷2人），共计为20042元（10392元＋9650元），因超过上一年度农村居民人均消费支出12373元，故残疾赔偿金为12373元，计入残疾赔偿金。原告张会争主张的精神抚慰金6000元偏高，本院认定精神抚慰金4000元。原告张会争主张交通费3000元，有出租车票据为证，但原告张会争主张的偏高，考虑原告张会争住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，本院认定原告张会争的交通费为1500元。原告张会争主张鉴定费3900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，鉴定费是原告为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告平安公司应当承担。综上，原告张会争因此事故所造成的经济损失共计165284元（医疗费63589.56元＋住院伙食补助费2800元＋营养费3750元＋误工费15708元＋护理费46193元＋术后治疗费11000＋伤残赔偿金53862元＋精神抚慰金4000元＋交通费1500元＋鉴定费3900元）。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。事故发生在保险期间，被告平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告84145元（误工费15708元＋护理费5175元＋残疾赔偿金46193元＋精神抚慰金4000元＋交通费1500元＋鉴定费3900元）。因事故发生后平安公司为原告垫付1万元医疗费，应从保险公司承担的赔偿数额中予以扣除。因被告董雨通、何改顺负事故的同等责任，故被告董雨通、何改顺各50%的赔偿责任。被告董雨通所驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告平安公司投保第三者责任保险，被告何改顺驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保有车上人员责任险（乘客）10000元等险种，剩余的损失71139.56元（157615.56元-10000元-84145元），由被告平安保险公司承担35569.78元（71139.56元×50%），被告何改顺承担35569.78元（71239.56元×50%）。被告人保公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内，返还给被告何改顺10000元。因被告何改顺为原告垫付医药费60795.14元，故原告应返还被告何改顺25225.36元（60795.14元-35569.78元），为减轻当事人的诉累，该款由被告平安公司在其第三者责任保险承担35569.78元范围内，支付被告何改顺25225.36元。原告的损失已由被告平安公司予以赔偿，故被告董雨通在本案中不再承担民事责任，被告董雨通为原告垫付7000元，原告应予以返还，按照保险合同约定和法律规定被告董雨通应承担相应的诉讼费，为减轻当事人诉累，为减轻当事人的诉累，该款由被告平安公司在其第三者责任保险承担35569.78元范围内，支付被告何改顺7000元。被告平安公司在其第三者责任保险承担35569.78元范围内，赔偿原告张会争3344.42元（35569.78元-25225.36元-7000元）。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告张会争经济损失84145元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张会争的经济损失3344.42元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告何改顺垫付款25225.36元。 四、被告董雨通不承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告董雨通垫付款7000元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内支付被告何改顺垫付款10000元。 六、驳回原告张会争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半交纳1903元，由原告张会争负担109元，由被告董雨通负担1302元，由被告何改顺负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付太一