wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17669号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：香河县御娇龙家具有限公司，住所地香河县中国北方家具产业基地，统一社会信用代码91131024588194888A。法定代表人：苏杰宾，总经理。原告刘超与被告香河县御娇龙家具有限公司（以下简称“御娇龙公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼，被告御娇龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，即删除被告已使用的侵权作品《洛阳》；2.被告限期在微信公众号“香河县御娇龙家具有限公司”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元（包括律师费、合理支出）。事实与理由：原告创作了插画作品《洛阳》。近日，原告发现，被告未经原告许可，在其微信公众号上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉，望判如所请。被告御娇龙公司未到庭参加诉讼，庭前向本院递交书面答辩状辩称，1.被告的行为未构成侵权，原告无权向被告主张各项赔偿，被告开设的微信公众号并非出于商业目的，也未通过该公众号获利，转发原告的作品是出于对其欣赏喜爱的态度，且该微信公众号点击量极少，受众多为本单位员工，故被告的行为并未给原告造成任何损害，也没有侵害原告的著作权中具有人身性质的权利；2.即便被告的转发行为构成侵权，被告主观上也并无侵权故意，且已删除涉案文章，而原告未对自己的作品进行适当、合理的保护，也存在一定过错；3.原告未举证证明被告的行为对其造成的侵权后果，也未举证证明其经济损失。原告的各项诉讼请求于事实和法律无据，请求法院依法驳回。原告围绕诉讼请求提交了可信时间戳认证证书及所附光盘及截图、涉案作品原图打印件、刘超接受央视网采访的视频截图，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告举示的2019年12月2日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件视频显示了微博用户“朴缜”登录微信的全过程，该用户的个人资料页显示其真实姓名为刘超，2018年11月10日，该用户在其微博账号发表的微博包含了一张名为《洛阳》的图画，其画面主要内容为：前景为一红色中国大鼓，鼓面上有数名着古装或站或坐的人物，后景为红色牡丹花、花丛中有一古代建筑物，其后为黑色圆形图案及位于建筑物上方的月亮。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍，在采访片中出现了涉案图画。原告举示的2019年10月28日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件显示，2019年8月3日，微信公众号“香河县御娇龙家具有限公司”（微信号：xhyujiaolongjj）发表了文章《这！才叫中国风！》。文章开篇载明：“重庆设计师@朴缜以月为引，妙笔绘出一组名为《东方幻月录》的中国城市系列绘卷”，该微信公众号的账号主体为“香河县御娇龙家具有限公司”。经比对，该文章中使用的图片与原告主张权利的作品《洛阳》相同。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，通过原告提供的可信时间戳可以看出其登录微博用户“@朴缜”微博的全过程以及该微博中涉案作品的发表情况，相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2018年11月10日对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及被告辩称意见，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因被告未充分举证证明其已删除涉案作品，故对于原告要求被告停止在其微信公众号上使用涉案作品的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告在使用涉案作品时已为原告署名，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院依法不予支持；关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告香河县御娇龙家具有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“香河县御娇龙家具有限公司”（微信号：xhyujiaolongjj）发布的文章《这！才叫中国风！》中的图片《洛阳》；二、被告香河县御娇龙家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告香河县御娇龙家具有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲍某某，女，1986年1月14日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3259号起诉书指控被告人鲍某某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月1日至6月6日期间，被告人鲍某某因无力归还个人债务，遂向被害人王某虚构办理健身卡可退费以及优惠健身课程的事实，通过微信、支付宝的方式共计骗取被害人王某人民币22,000元。2020年3月23日，被告人鲍某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后,被告人鲍某某已退赔了全部犯罪所得并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，相关微信聊天记录、转账记录，相关谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料，被告人鲍某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鲍某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人鲍某某能退缴犯罪所得并取得了被害人的谅解,同时能积极预缴罚金，可以对被告人鲍某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人鲍某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人鲍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执839号申请执行人：赵秋红，女，1970年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王翠萍，男，1964年11月11日生，汉族，住河南省荥阳市。关于赵秋红申请执行王翠萍民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5355号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王翠萍应支付赵秋红借本金款20000及利息39880元及赵秋红垫付的案件受理费500元，共计60380元。因王翠萍未按上述生效法律文书履行义务，赵秋红向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1685.81元，本院已扣划1685.81元，已支付给申请执行人。2、在被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。3、通过电话联系未能查找到被执行人的下落。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并将其作出罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权58694.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翠萍负有继续向申请执行人赵秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 振
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初118号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某。委托代理人刘某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告李某1，现住乌兰察布市。被告李某2，现住乌兰察布市。被告李某3，现住乌兰察布市。被告牛某，现住乌兰察布市。被告赵某，现住乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告李某1、李某2、李某3、牛某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行委托代理人刘某、被告李某3到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、牛某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，被告李某1与原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李某1向原告借款50000元，被告李某2、李某3、牛某、赵某承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李某1支付了借款50000元。2018年11月2日贷款到期后，经多次催要，被告李某1未能依约足额还本付息，被告李某2、李某3、牛某、赵某亦未履行担保责任。《合同法》第六十条规定：借款人应当按照约定全面履行自己的义务。《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，原告认为，被告应向原告承担偿还全部借款本金和利息的义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉：1、请求判令被告李某1立即偿还借款本金50000元及截止到2019年10月30日的利息6592.32元，本金及利息合计56592.32元；2、请求判令被告李某1支付从2019年10月31日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止的借款利息；3、请求判令被告李某2、李某3、牛某、赵某承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告李某3辩称：该笔借款是我用的，种地赔钱了，实际用款人是我本人。被告李某1、李某2、牛某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被告李某1签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李某1向原告借款50000元，被告李某2、李某3、牛某、赵某承担连带保证责任，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年11月3日起至2018年11月2日止，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为种养业。保证方式为连带责任保证。借款凭证确认执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。合同签订后，原告依约向被告李某1支付了借款50000元。2018年11月2日借款到期后，被告李某1尚欠原告借款本金50000元及该款相应的利息。以上事实有原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告李某1立即偿还借款本金50000元及截止到2019年10月30日的利息6592.32元，本金及利息合计56592.32元；要求被告李某1支付从2019年10月31日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止的借款利息；要求被告李某2、李某3、牛某、赵某承担连带保证责任；并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：原告与被告李某1签订的《农户贷款借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利和义务。原告已经依约履行了放款义务，被告李某1应当依约履行还款义务。因此原告要求被告李某1偿还原告借款本金50000元及该款相应的利息，要求被告李某2、李某3、牛某、赵某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行借款本金50000元及该款截止到2019年10月30日的相应利息6592.32元，共计56592.32元，限判决生效后10日之内履行完毕。二、由被告李某1支付原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行从2019年10月31日起按双方约定的利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止的相应利息（利率不得超过相关法律规定）。三、由被告李某2、李某3、牛某、赵某为上述借款本金及相应的利息承担连带偿还责任。案件受理费1215元，由被告李某1、李某2、李某3、牛某、赵某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 胡 俊 萍人民陪审员 孟   克 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 赵 子 轩
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保153号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被申请人：吴万荣，男，1967年5月2日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：王赛枝，女，1968年6月7日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：吴勤荣，男，1973年12月1日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：吴耐怀，男，1971年9月8日生，汉族，住乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吴万荣、王赛枝、吴勤荣、吴耐怀借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人吴万荣、王赛枝、吴勤荣、吴耐怀银行存款、微信及支付宝账户下30000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人吴耐怀银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2995号原告：郑州众诚商品混凝土有限公司，住所荥阳市乔楼镇楚堂村天地人面粉厂路东，统一社会信用代码：91410182MA40WW858T。法定代表人：高赞辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴全忠，男，该公司员工。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码：91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。被告：河南枫林天筑贸易有限公司，住所郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100MA3XB2QY16。法定代表人：王敬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，该公司员工。被告：河南枫林天祥人力资源有限公司，住所郑州市郑东新区豫兴路办事处郑开大道136号408室，统一社会信用代码91410100MA465H855N。法定代表人：王敬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，该公司员工。原告郑州众诚商品混凝土有限公司（以下简称众诚公司）诉被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）、被告河南枫林天筑贸易有限公司（以下简称天筑公司）、被告河南枫林天祥人力资源有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众诚公司委托诉讼代理人阴全忠，中城建公司、天筑公司、天祥公司委托诉讼代理人牛要飞、张瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众诚公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付货款405989.5元及逾期付款违约金（按日万分之五计算至实际清偿之日）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，被告中城建公司与原告签订了荥阳碧桂园龙城一期二标段项目《商品混凝土采购合同》，约定原告向中城建公司供应混凝土。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，截至2019年7月，被告拖欠原告货款405989.5元至今未付，经原告多次催要，被告多次推诿，特诉至法院。中城建公司辩称：一、被告于2019年5月15日前已向原告支付的货款为359048.6元。二、被告认可2019年7月28日《郑州众诚商品混凝土结算单》上的签字系被告项目材料员汤青茂所签，但该结算单上价格计算过高，没有按照合同约定计算，系被告私自调高价格，违反诚实信用原则。三、原告主张的利息过高，应予以驳回。天筑公司及天祥公司辩称：中城建公司具有独立法人资格，应当独立承担民事责任。天筑公司及天祥公司不应当承担责任。请求依法驳回众诚公司对天筑公司及天祥公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，中城建公司与众诚公司签订中城建公司荥阳碧桂园龙城一期二标段项目《商品混凝土采购合同》一份，双方就货物及数量、技术标准、交货方法、交货地点、交货期限、货款的结算及支付方式、物资验收、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，众诚公司按照合同约定向中城建公司履行了供货义务，中城建公司也支付了部分货款。2019年7月28日，经双方核算，签订《郑州众诚商品混凝土结算单》一份，中城建公司项目材料员在该结算单上签字。中城建公司欠众诚公司货款405989.5元。另查明，对于众诚公司提交的2019年6月7日《郑州众诚商品混凝土结算单》（货款为94493元），中城建公司不认可上面“汤青茂”的签字是本人所签并申请笔迹司法鉴定，众诚公司经核实也认可“汤青茂”签字非本人所签，并变更诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中城建公司欠众诚公司混凝土货款405989.5元，有中城建公司材料员签字的结算单在案佐证，足以认定。故众诚公司要求中城建公司支付货款405989.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠混凝土货款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，中城建公司尚欠混凝土货款违约金以405989.5元为基数，自2019年7月28日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。众诚公司要求过高部分，本院不予支持。关于天筑公司、天祥公司是否承担还款责任问题。中城建公司具有独立法人资格，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。因此，众诚公司要求天筑公司及天祥公司承担还款责任，没有法律依据。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州众诚商品混凝土有限公司货款405989.5元及违约金（以405989.5元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回中城建第十工程局集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，减半收取4777.5元，由中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年六月二十四日书记员  **阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3814号上诉人（原审原告）：王亚强，男，1992年2月8日出生，苗族，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：汪亚琳，女，1992年10月5日出生，苗族，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市白云区。上诉人王亚强因与被上诉人汪亚琳民间借贷纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王亚强上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已通过微信确认尚欠我借款114773元，应当认定为欠款本金。二、一审法院没有认定消费信用卡的款项有违客观事实。三、双方约定有利息。并在二审中表示利息我都不要了，但是应当认定拖欠本金是114773元。被上诉人汪亚琳二审答辩称，一审法院中他举证的微信借据并非我本人所写，是他拿我手机写的。当时我和他有矛盾，要我写了再出门但是我没有写，于是他就拿我的手机去写并要我去报警，但是我没有报警。在一审中法官问我是否与他是借贷关系，在一审中我陈述，我与他只有资金往来没有借贷关系。借贷关系不存在，我凭什么负担他的利息。上诉人所说把信用卡给我用，但是是在我和他处于恋爱关系的时候，他拿给我用的。王亚强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款114791.3元；原告借款贷款所产生利息10476元（暂计算2016年8月1日至2019年10月16日期间利息，具体利息算至被告还清所有借款为止），本息合计125267元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：原、被告系初中同学，于2017年7月确定恋爱关系，后于2019年3月结束恋爱关系。在原、被告恋爱前及恋爱期间，双方通过银行卡、支付宝、微信等方式发生多次资金往来。原告多次催要被告还款，但被告不履行还款义务。2019年3月25日，被告向原告发送微信，称截至2019年3月25日，已经还款75989元，承诺2021年3月25日之前还清借款，现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告提供的微信聊天截图、转账明细截图、转账明细汇总表及原、被告在庭上的陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案虽被告未向原告出具借条，但其曾以微信的方式多次向原告提及还款及所欠款项金额等事宜，故双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的转账明细截图、转账明细汇总表，原告共借出款项136030元，其余小额资金往来系原、被告双方之间的赠与，被告前后共计归还75989元，故被告尚欠原告借款本金60041元。关于借款利息，原、被告双方未约定，且还款期限并未到，故对原告主张的借款利息一审法院不予支持。被告辩称2019年3月25日承诺还款的信息系原告利用其手机发送，且目前仅欠原告4万元的意见，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汪亚琳于本判决生效之日起十日内返还原告王亚强借款本金60041元；二、驳回原告王亚强其余诉讼请求。案件受理费1403元（已减半，原告均已预交），由原告王亚强负担653元，被告汪亚琳负担750元。二审期间，当事人未提交证据。本院二审查明，2019年3月25日，在王亚强向汪亚琳发送电子表格后，汪亚琳向王亚强发送微信“截至2019年3月25日，已经还75989元，汪亚琳还欠王亚强190762-75989=114773元。承诺于2021年3月25日之前还清。”双方交往期间，汪亚琳曾向王亚强表示需要借用王亚强的信用卡，并后来承诺对信用卡上其应还款项承担还本付息（“按5万一年在快贷利息3000算嘛，银行收多少就是多少，先还你5000，剩下的慢慢还你，肯定会还你的，你放心”）。本院二审查明的其余事实与一审认定事实一致。本院认为，本院二审争议焦点为：汪亚琳对王亚强是否存在未清偿债务以及债务责任如何确定。本案中，双方当事人基于恋爱关系存在数年交往，自双方的微信交流记录看，汪亚琳存在多次向王亚强索要钱款并多次承诺要还款，而且在不断承诺要归还借款的时候，向王亚强表示需要借用王亚强的信用卡，事后也承认除了零星借款外，还承诺欠王亚强信用卡上的钱，也多次要求王亚强向其发送欠款清单。以上事实足以证实，双方当事人在恋爱期间，汪亚琳多次向王亚强借款的事实，汪亚琳依法应当向王亚强归还其欠款。至于汪亚琳的应还款项的确定，因双方基于恋人关系，双方在恋爱期间的资金往来，既有恋人之间的赠与，又有资金借贷，且在资金给付中对资金给付性质表述不清，故最终借贷债务的确定，应以双方的明确意思作为依据。2019年3月25日，在王亚强向汪亚琳发送电子表格后，汪亚琳向王亚强发送微信“截至2019年3月25日，已经还75989元，汪亚琳还欠王亚强190762-75989=114773元。承诺于2021年3月25日之前还清。”该意思表示表述清晰，金额确定，且有计算方法，汪亚琳虽辩称该微信聊天是王亚强以汪亚琳的手机向王亚强发出，不是汪亚琳的真实意思表示，但汪亚琳并未举证证实该意思表示系受王亚强胁迫所为，且在明知该事实的情况下，并未报警，亦未在事后提出异议，故只能认定该微信系汪亚琳向王亚强作出的真实意思表示，系汪亚琳对双方交往期间资金借贷事实与关系的结算性确认，故应当以该条微信内容确认汪亚琳尚欠王亚强借款114773万元尚未归还。虽然汪亚琳在该微信中自己确定于2021年3月25日前还清，但该还款期限系债务人汪亚琳单方设定的债务履行期限，其未举证证实王亚强认可该债务履行期限，故应当认定为双方未明确约定债务履行期限，债权人王亚强依法随时可以主张该债权。故对于王亚强请求汪亚琳立即归还该债务114773元，本院予以支持。关于借款利息，王亚强并未举证证实双方约定有借贷利息，而确定本案债务的微信形式的意思表示中，亦未约定有利息，而上诉人王亚强亦在本案二审审理中明确表示，利息都不要了。故本院确认汪亚琳在本案中无需向王亚强支付利息。综上所述，上诉人王亚强的部分上诉请求及理成立，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8253号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8253号民事判决第一项为：汪亚琳于本判决生效之日起十日内归还王亚强借款本金114773元；三、驳回王亚强其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用1403元，由王亚强负担143元，由汪亚琳负担1260元。二审案件受理费用2806元，由王亚强负担286元，由汪亚琳负担2520元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理钟钦书记员黄子怡
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书                                                                              （2020）晋1029执242号   申请执行人：穆玉清，男，1975年3月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被执行人：刘婷，女，1987年5月17日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初32号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘婷未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人穆玉清向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘婷银行存款9778元，或查封、扣押刘婷相应价值的财产。   二、被执行人刘婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘婷不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月十五日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37761号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘占军，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘占军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告刘占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占军支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,999.17元及自逾期之日起至2019年8月15日的利息2,118.48元、违约金6,985.57元、分期手续费3,433.26元；2.判令被告刘占军支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘占军负担。事实和理由：被告刘占军于2018年8月29日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘占军未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘占军未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘占军在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘占军借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘占军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘占军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘占军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘占军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月15日的信用卡欠款本金34,999.17元；二、被告刘占军应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘占军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1133号 原告：宋敏，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告宋敏与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人张明月、被告委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金11.85万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原、被告签订编号为1-1207的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.80万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.80万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.80万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款减去一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，2019年6月30日退还3.95万元。截止起诉，被告仍欠原告租金11.85万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：会员合同书、收款收据、解除合同协议等。 被告星星现代农业公司辩称,双方签订的会员合同是一批案件，已被人民法院确认为无效合同。按照合同无效，后果是互相返还。解除协议约定的违约金，由于合同无效，不存在违约，因此造成的损失按双方过错大小承担，被告不承担违约金。租金同意退还，违约金不符合法律规定，不应承担。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.80万元、已经返还4.95万元的事实无异议，应予确认。本案的争议焦点为：原告主张的2万元违约金能否成立。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告仅向原告支付了协议约定的1000元损失、返还原告4.95万元，剩余11.85万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告返还租金11.85万元、支付违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告宋敏11.85万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宋敏违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晓 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1032号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。被执行人王小银，男，汉族，1974年8月7日生，住汝南县。被执行人燕红玲，女，汉族，1979年11月10日生，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与王小银、燕红玲借款合同纠纷一案，被执行人王小银、燕红玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王小银、燕红玲及其共有存款（收入）28万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 张晨辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初500号 原告：许建，男，1975年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：徐云坎，男，1987年3月20日出生，汉族，个体从业人员,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。原告许建与被告徐云坎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建及其委托诉讼代理人杨鹏、被告徐云坎之委托诉讼代理人陈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款236545.89元；2.判令被告支付延期付款利息11235元，以上合计247780.89元。事实和理由：2016年9月，原告许建从被告徐云坎处承包克拉玛依康泽佳苑龙润园8#、9#、10#楼及门卫工程，该工程是被告从新疆博峰新业石油公司分包来的，2018年6月底，该工程全部竣工且已经交付使用。2018年12月19日，经原、被告结算，被告应付原告工程款10452405.60元，2019年1月19日，经原告和被告的会计核算，被告累计付款9693239.43元，扣除质保金522620.28元，尚欠236545.89元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐云坎辩称，对原告起诉的8#、9#、10#楼以及门卫工程的总金额认可，但双方在结算时，该三幢楼是按照建筑面积530元／平方米结算的。2019年7月，克拉玛依市建筑规划设计院对该三幢楼进行了最终的房产实测，根据该报告显示，被告在给原告进行最终结算时，建筑面积多算了96.61平方米，计51203元，此款项应当从最终结算中扣除。原告施工的工程项目存在质量瑕疵。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告许建从被告徐云坎处承包克拉玛依康泽佳苑龙润园8#、9#、10#楼及门卫工程。2018年6月底，该三幢楼工程全部竣工且已经交付使用。2018年12月19日，经原、被告结算，被告给原告出具《许建康泽佳苑龙润园三期8#9#10#楼及门卫确认单》一份，确认被告应付原告工程款10452405.60元。2019年1月19日，经与被告会计核算，被告尚欠原告工程款236545.89元，该款经原告多次催要未果，故诉至本院。另，2019年7月，被告单方委托克拉玛依市建筑规划设计（院）有限公司对康泽佳苑-龙泽园8栋、9栋、10栋进行房产实测。上述事实，经当庭质证有原、被告提交的《许建付款明细表》、《许建康泽佳苑龙润园三期8#9#10#楼及门卫确认单》、《限期整改通知书》及照片打印件、克拉玛依市建筑规划设计（院）有限公司房产实测报告、原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告未支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张被告支付工程款236545.89元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息11235元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。原告施工的克拉玛依康泽佳苑龙润园8#、9#、10#楼及门卫工程已于2018年12月19日进行确认并于2019年1月19日对账，被告应当于对账后及时支付工程款，被告未支付的行为应当承担违约责任。故原告主张逾期付款利息11235元【236545.89元×4.75%×1年=11235元】（自2019年1月20日起至今1年）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的实测面积少于施工结算面积，应按实测面积计算工程款的理由。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，本案中，原、被告双方已于2018年12月19日、2019年1月19日对工程价款进行确认，因此，2019年7月被告单方委托鉴定机构的行为，不符合上述司法解释的规定，本院对其辩称意见不予采信。关于被告辩称的原告施工工程存在质量问题的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，因被告在庭审中提供的《限期整改通知书》的时间在该工程竣工验收之前且原告当庭陈述已整改完毕才能验收的理由合乎常理，而被告亦未能提供其他证据证明工程质量问题，其应当承担举证不能的法律后果。故对被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告徐云坎于本判决生效之日起三日内向原告许建支付工程款236545.89元；二、被告徐云坎于本判决生效之日起三日内向原告许建支付工程款利息11235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.56元，由被告徐云坎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王  彦二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿依努尔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5017号原告：张玉库，男，1964年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜少卫，北京市科华律师事务所律师。被告：王建华，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告张玉库与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉库到庭参加诉讼。被告王建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉库向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款20万元；2.判令被告给付原告借款利息（以20万元为基数，按照年利率15%，从2016年6月17日起算至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月17日，被告以在老家农村建蔬菜大棚为由向原告借款20万元，约定期限6个月，2016年12月18日还款，口头约定借款利息年息15%。当日，原告将随身现金5000元交给被告，并通过中国银行网上银行跨行转账方式转给被告10万元。于6月21日通过中国建设银行转账给被告9.5万元。到了2016年12月18日还款日，被告并未将借款还给原告。此后，原告多次催促被告，但被告以各种理由推托，至今未还款。被告王建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，王建华出具借条一张，上载明：今借张玉库现金200000元，贰拾万元整。借款人王建华。2016年6月17号。还款2016年12月18号。张玉库分别于2016年6月17日、2016年6月21日向王建华转账10万元、9.5万元。庭审中，张玉库称，其于2016年6月17日给付王建华现金5000元。双方口头约定年利率为15%。王建华未向其偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，王建华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王建华向张玉库出具借条，张玉库向王建华提供借款，双方形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限已经届满，故对于张玉库要求王建华偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张玉库按照15%的标准主张借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于张玉库主张的逾期利息，本院参照法定标准予以支持，超出法定标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效后七日内向原告张玉库偿还借款200000元；二、被告王建华于本判决生效后七日内向原告张玉库支付逾期利息（以借款200000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年12月19日始算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告张玉库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告王建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 魏敬贤二〇二〇年六月二十四日法官助理 李津楠书 记 员 高 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初4277号之一 原告:潘光蕾，女，1973年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人:丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周鹰，江苏三诚律师事务所律师。 被告:李子木，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：王凤云，女，1971年9月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人:吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。 原告潘光蕾与被告李子木、王凤云委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。 潘光蕾向本院提出诉讼请求：要求李子木、王凤云返还投资款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年8月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年8月初，李子木、王凤云告知潘光蕾称拟筹备设立一家股份公司，该公司成立后将运作上市，可向潘光蕾以一元一股的价格出售原始股。2018年8月19日，潘光蕾按李子木、王凤云的要求支付20万元购买原始股。后李子木、王凤云又告知潘光蕾拟设立的公司名称为中艺尚品文化发展股份有限公司，因原始股东有人数限制，故潘光蕾购买的原始股由李子木代持。2018年12月17日，潘光蕾与李子木签订股份代持协议书一份，约定由李子木代持潘光蕾购买的20万元原始股。潘光蕾购买原始股后，至今未见中艺尚品文化发展股份有限公司成立，且发行原始股违反国家法律法规规定，故诉至法院。 本院审查查明：就现有证据所示，潘光蕾于起诉时向本院提交潘光蕾与李子木于2018年12月19日签订的《股份代持协议书》一份，双方约定：目标公司为中艺尚品文化发展股份有限公司（暂定名，以公司登记机关核准的名称为准）处于设立筹备阶段，预登记住所北京市昌平区，经营范围文化艺术品、工艺品、食品销售；组织文化艺术交流活动；承办展览展示；经济咨询；文艺创作；产品设计；工艺美术设计；社会人文科学研究；电脑图文设计、制作；美术培训；字画装裱。目标公司注册资本拟定为五亿元，最终注册资本以在公司登记机关登记的金额为准。根据筹备方案，目标公司计划发行股份五亿股，每股金额一元，其中本协议项下潘光蕾共出资2万元，认购目标公司股份2万股。因目标公司股改中受登记股东人数所限，各出资人不等直接登记为股改后目标公司的登记股东，故各出资人实际所持目标公司股份暂由李子木代持（李子木同时也是股改后目标公司的股东，其登记股份中包括李子木自己认购的股份）……若目标公司不能完成发起设立且潘光蕾已将认购股份款项交付李子木的，李子木须承担向潘光蕾（无息）返还股份认购款项的责任。该协议签订后，潘光蕾于2018年8月30日向李子木转账支付2万元投资款。截至目前，尚未有目标公司中艺尚品文化发展股份有限公司的工商登记信息。 诉讼中，李子木、王凤云的委托诉讼代理人确认以下内容：中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司是沙水兵设立的分公司，李子木为该公司登记负责人，王凤云为实际负责人，沙水兵向李子木、王凤云支付工资。李子木名下有多份股权代持协议，其在收到股东支付的投资款后一并转给北京沙水兵。 经查询，在无锡市范围内已有多起涉及李子木、王凤云及中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司的案由为委托理财合同纠纷的案件。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院受理本案后，经查询，在无锡市范围内已有多起涉及李子木、王凤云及中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司的案由为委托理财合同纠纷的案件，李子木、王凤云以设立专项投资项目（发行原始股、销售虚拟货币）的形式向包括潘光蕾在内的社会不特定公众进行借款融资，涉及人数多、金额较大、存在到期无法兑付风险，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成犯罪的，潘光蕾可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 一、驳回潘光蕾的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  高晓琪 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  浦湖焉 书 记 员  左月婷
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初191号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄得安，男，1977年3月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************714，住饶平县************。2020年1月9日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处以行政拘留十五日。同年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人黄得安犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄得安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至11月期间，被告人黄得安多次贩卖毒品给廖某平、郭某波等人。具体犯罪事实如下:1.2019年6月份的一天，被告人黄得安在汕头市将20克冰毒贩卖给廖某平，并通过微信转账的方式先后2次合计收取廖某平（微信备注名“等待”）毒资人民币（以下币种均为人民币）11000元。2.2019年7月10日，被告人黄得安在汕头市龙湖区长平新一城附近，将20克冰毒贩卖给廖某平，并通过微信转账的方式先后3次合计收取廖某平毒资9500元，交易完成后，因廖某平反映部分毒品不纯，黄得安通过微信转账方式退款3500元。3.2019年11月6日，被告人黄得安通过中通快递邮寄10克冰毒到郭某波指定的收件地址，并通过微信转账的方式收取郭某波（微信备注名“壮熊”）毒资5500元。4.2019年11月22日，被告人黄得安通过中通快递邮寄16克冰毒到郭某波指定的收件地址，并通过微信转账的方式收取郭某波毒资8800元。2020年1月9日，被告人黄得安在饶平县******被公安机关抓获，公安机关对其停放在饶平县********的小轿车进行检查，现场查获疑似毒品17包（合计21.23克）、电子秤1台、冰壶1个、手机1部等物品。经潮州市********鉴定:从被告人黄得安小桥车内查获的17包白色晶状物中抽取送检的D202001048001、D202001048002、D202001048003、D202001048004、D202001048005、D202001048006、D202001048007、D202001048008、D202001048009、D202001048010、D202001048011号检材中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人黄得安贩卖毒品甲基苯丙胺合计87.23克。上述事实，被告人黄得安在开庭审理过程中亦无异议，并有冰壶、电子秤、手机等物证、证人证言、现场照片及现场勘查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄得安无视国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄得安归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄得安犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不受侵犯，维护社会管理秩序，结合我县禁毒重点整治工作，严厉打击毒品犯罪，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄得安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2035年1月8日止。）二、随案移送的黑色OPPO手机一部、车牌号为粤U*****丰田牌汽车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈少敏
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初181号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李成尧，男，1978年1月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。户籍地辽宁省鞍山市铁西区。捕前住。2005年因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2019年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月4日刑满释放；2019年12月19日因盗窃被处以行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月17日被公安机关抓获到案，次日被刑事拘留，2020年2月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李成尧犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭于同年6月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、秦萧出庭支持公诉，被告人李成尧及其辩护人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人李成尧多次在铁东区湖南大润发超市盗窃物品，具体如下：1、2020年2月14日18时许，被告人李成尧盗窃两瓶滋源牌无硅油洗发水和一瓶沙宣牌轻盈柔顺洗发水，经鉴定，被盗商品价值为318.7元；2、2020年2月15日18时许，盗窃三瓶滋源牌无硅油洗发水和一瓶欧莱雅男士润肤乳，经鉴定，被盗商品价值为529.7元；3、2020年2月17日18时许，盗窃三瓶滋源牌无硅油洗发水、两盒酷滋牌无糖薄荷糖、三罐红塔牌红烧牛肉罐头和一罐中粮梅林红烧扣肉罐头，经鉴定，被盗商品价值为561.1元；4、另查，2019年12月19日14时许，被告人李成尧在鞍山市铁东区大润发超市内盗窃超市内两袋元榛扁杏仁、三袋佳梦腰果仁、一袋老四川五香牛肉干、一袋绿盛五香牛肉粒。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李成尧盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李成尧在法庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃的事实及罪名无异议。被告人李成尧的辩护人提出的辩护意见是，被告人李成尧自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李成尧多次在铁东区湖南大润发超市盗窃物品，具体如下：1、2020年2月14日18时许，被告人李成尧盗窃两瓶滋源牌无硅油洗发水和一瓶沙宣牌轻盈柔顺洗发水，经鉴定，被盗商品价值为318.7元。2、2020年2月15日18时许，被告人李成尧盗窃三瓶滋源牌无硅油洗发水和一瓶欧莱雅男士润肤乳，经鉴定，被盗商品价值为529.7元。3、2020年2月17日18时许，被告人李成尧盗窃三瓶滋源牌无硅油洗发水、两盒酷滋牌无糖薄荷糖、三罐红塔牌红烧牛肉罐头和一罐中粮梅林红烧扣肉罐头，经鉴定，被盗商品价值为561.1元。另查，2019年12月19日14时许，被告人李成尧在鞍山市铁东区大润发超市内盗窃超市内两袋元榛扁杏仁、三袋佳梦腰果仁、一袋老四川五香牛肉干、一袋绿盛五香牛肉粒。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谢某的证言证明：2020年2月14日和2020年2月15日有导购反映超市丢了洗发水和洗面奶，我们翻看录像发现了一名男子。2020年2月17日18时左右，我在超市巡视的时候发现了这名男子，其从超市出来后我就直接把其拽到休息室然后就报警了。2020年2月14日18时左右该男子来超市拿了两瓶滋源无硅油洗发水和一瓶沙宣洗发水，总计人民币319.7元。2020年2月15日其来超市拿了三瓶滋源无硅油洗发水和一瓶欧莱雅男士护肤乳，总计人民币514.7元。这三次偷盗的东西总计大约人民币1300元。2、被告人李成尧的供述证明：2020年2月14日18时左右，我来到大润发一楼在货架上拿了两瓶滋源牌无硅油洗发水和一瓶沙宣洗发水，在没人的地方用我自带的钳子剪坏防盗扣放在我自带的黑色斜挎包内。2020年2月15日18时左右，这次我拿了三瓶资源牌无硅油洗发水和一瓶欧莱雅的护肤乳，之后到没人的地方剪坏防盗扣洗发水放在黑色斜跨包里，护肤乳放在了大衣兜里。2020年2月17日18时左右，我来到超市拿了三瓶滋源无硅油洗发水，之后用钳子将防盗扣剪坏放在黑色斜跨包内，等我出超市的时候被工作人员拦下并报警了。2020年2月14日我偷的东西大约价值人民币320元，2020年2月15日偷盗的东西价值约人民币440元，2020年2月17日偷盗的东西大约价值人民币550元，一共大约是1310元人民币。偷盗来的东西我都卖给马路边人，一共卖了200多元钱。3、刑事判决书及释放证明证明：被告人李成尧因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑九个月，2019年12月4日刑满释放。4、鞍山市铁东区物价局文件证明：8瓶滋源牌无硅油洗发水1039.2元，沙宣轻盈柔顺洗发露认定的价格为58.9元，欧莱雅男士舒润强肤滋润乳认定的价格为140元，2盒酷滋无糖薄荷糖认定的价格为23.8元，3盒红塔红烧牛肉罐头认定的价格为110.7元，1盒中粮梅林红烧肉认定的价格为36.9元，最终认定的价格1409.5元。5、辨认笔录及照片证明：被告人李成尧辨认出盗窃现场。6、视听资料证明：被告人李成尧实施盗窃的情况。7、扣押、返还物品清单证明：被盗物品滋源洗发水3瓶、红塔红烧牛肉罐头3瓶、中粮梅林红烧扣肉1瓶、酷滋无糖薄荷糖2盒已被公安机关扣押并返还至被害单位。8、鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定书证明：2019年12月19日因盗窃被处以行政拘留15天。9、案件来源及抓捕经过记载：2020年2月17日，大润发超市员工报警，接警后民警立即到达现场将被告人李成尧抓获到案。本院认为，被告人李成尧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币1409.5元。被告人李成尧的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李成尧自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十四条规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李成尧在刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李成尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李成尧被先行羁押16日，应予以折抵，即自2020年2月18日至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李成尧于本判决生效后十日内退赔被害人谢某人民币848.4元。三、随案移送的黑色斜挎包1个、钳子1个依法作物证保管。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  高丽娟人民陪审员  李艳芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 圆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2418号原告：孙某，男，1978年4月4日，汉族，户籍地河南省虞城县，住河南省虞城县。被告：粱某，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙某与被告粱某同居关系子女抚养纠纷一案，2020年6月10日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告粱某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审判员  杨新建二〇二〇年六月十五日书记员  梅 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10140号之一原告：佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁伟坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：张辛磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县**********，公民身份号码130************015。原告佛山市堃誉贸易有限公司与被告张辛磊买卖合同纠纷一案，原告以与被告已庭外和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市堃誉贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为756.28元、保全费622.26元，合计1378.54元（原告佛山市堃誉贸易有限公司已预交），由原告佛山市堃誉贸易有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年六月十五日书记员  梁秀雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初805号 原告：石家庄名仕汽车租赁有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码：9113010430836955XU。 法定代表人：于丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔正英，女，1982年3月10日生，汉族，公司员工。 被告：王利军，男，1974年9月2日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：王健，男，1987年8月15日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 原告石家庄名仕汽车租赁有限公司（以下简称名仕汽车租赁公司）与被告王利军、被告王健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告名仕汽车租赁公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王利军、被告王健经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名仕汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年8月21日至2017年10月14日期间租金3600元及违约金（违约金以3600元为基数，按年利率24%，自2017年10月15起至租金支付完毕之日止）。2、被告赔偿原告交通违章罚款造成的损失6000元。3、诉讼费，由被告承担。事实与理由，2017年7月21日，被告在原告处租赁帕萨特汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××，并签订汽车租赁合同书，约定租金标准为每月1800元，后被告将车辆开走。2017年8月21日，被告开始拖欠租金，同年10月14日，被告归还车辆，但2017年8月21日至2017年10月14日期间租金3600元至未支付，期间，有600元的交通违章罚款未处理，被告在归还车辆时，未将车辆的行驶证归还原告，导致原告车辆不能继续出租，造成营运损失5400元。原告多次要求被告支付租金，被告均置之不理。根据合同约定，承租方应及时归还出租方车辆及车辆有效证件，被告逾期缴纳租金，每逾期一日，按应交租金的30%支付违约金。由于被告未交回行驶证，导致车辆无法出租，被告应当赔偿损失，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告王利军、王健经本院公告合法传唤，未到庭参加应诉答辩。 经审理查明，2017年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，由被告承租原告冀Ａ×××××帕萨特汽车一辆，月租金1800元，担保人是王健，当日，原告将车辆交付被告使用。自2017年8月21日被告便不能按时交纳租金，2017年10月14日，原告将车辆收回，被告共拖欠原告租金3600元。被告在使用车辆期间，造成4次违法记录，应交罚款600元。被告返还原告车辆时，未将车辆行驶证本返还原告，影响了车辆的后期出租。2020年1月，双方就剩余租金、违法罚款的支付及停运损失的承担事宜发生纠纷，原告诉至法院。 原告就自己的主张提交如下证据： 1、《汽车租赁合同》、《车辆交接单》各1份，证明：被告承租车辆的事实。合同约定，逾期缴纳租金的违约金按未交租金数额的日30%来计算，原告主张的违约金，以3600元为基数，按年利率24%，计算自2017年10月15日始至租金支付完毕之日止。 2、公安交通管理简易程序处罚决定书4份、交费清单3份，证明：被告使用车辆期间存在存在4次违法记录，应交罚款600元，原告要求被告承担未处理违章的罚款600元。被告交还车辆时未将车辆行驶证返还原告，造成原告车辆不能正常出租，为此给原告造成的损失，原告要求按1800元/月租金标准承担3个月。 3、汽车转让协议书1份，证明：2018年7月29日，原告将诉争车辆转让给李阔。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。被告王利军与原告名仕汽车签订《汽车租赁合同书》，由被告承租原告的帕萨特汽车一辆，被告王健提供担保，是双方的真实意思表示，属合法有效，原告按合同约定将车辆交付被告使用，被告亦应当按照合同的约定按时足额支付租金，自2017年8月21日被告拖欠租金至10月14日车辆被收回，被告未能按时足额交纳租金并处理违法记录罚款，构成违约，现原告要求被告支付租金及违约金并承担违法记录罚款，符合法律规定，本院予以支持。租金3600元、车辆违章罚款600元，有《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、公安交通管理简易程序处罚决定书及交费清单予以证实，本院予以确认。被告逾期缴纳租金违约金，《汽车租赁合同书》约定为应交租金的日30%，明显偏高，现原告要求以3600元为基数，按年利率24%，计算自2017年10月15日始至租金支付完毕之日止，并无不妥，本院予以支持。2017年10月14日，原告收回车辆时，被告拒不将车辆行驶证本返还原告，至2018年7月29日原告将车辆转让给李阔，期间车辆的出租、出售势必会受到影响，现原告要求按1800元/月租金标准，赔偿3个月的停运损失，较为客观，故本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 1、被告王利军、被告王健于本判决生效后十日内，给付原告石家庄名仕汽车租赁有限公司车辆租金3600元及违约金（违约金以3600元为基数按年利率24%标准，计算自2017年10月15日始至判决生效之日止）。 2、被告王利军、被告王健于本判决生效后十日内，给付原告石家庄名仕汽车租赁有限公司在其租车期间产生的车辆违章罚款600元、未交还车辆行驶证造成的停运损失5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李顺川 人民陪审员  刘 姗 人民陪审员  姚月柳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘灵芝
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1861号 上诉人（原审原告）：窦淑起，男，1982年5月4日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：张义，男，1987年10月31日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：史国伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住香河县京哈高速香河服务区。 被上诉人（原审被告）：李洋，男，1991年6月12日出生，汉族，住香河县京哈高速香河服务区。 上诉人窦淑起因与被上诉人张义、史国伟、李洋民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦淑起上诉请求：依法改判支持原告的诉请。主要的事实和理由：上诉人提交的证据足以证明上诉人履行了出借义务，上诉人提供录像的目的只是证明双方订立合同是自愿的，并不能因为录像没有交付现金的内容就否定借款事实，且录像中要求史国伟按手印的是张义，不是原告。 李洋、史国伟答辩称，窦淑起的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 窦淑起向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金25万元及相应利息（按年利率24%的标准自2018年9月28日起计算至款项全部付清之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2018年9月28日，三被告以急需周转资金为由向原告借款25万元，借款期限约定自2018年9月28日起至2018年10月27日止，利息约定为月息2.5%，以上借款事实有三被告与原告签订的借款协议及为原告出具的收条为证。现因原告多次催要，三被告拒不还款，原告无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。 一审法院认定事实：2018年9月28日，原告窦淑起与被告张义、史国伟、李洋在香河县米处签订《借款协议》一份，内容为：借款人张义因做生意急需流动资金特向窦淑起借款，借款金额为人民币25万元，借款期限自2018年9月28日起至2018年10月27日止，执行利率月息2.5%；如到期未能还清本息，影响被借款人的资金使用，造成被借款人的一切经济损失，由借款人、共借人负责全部赔偿，被借款人有权处置抵押物；若借款人到期未能偿还，共借人同意偿还该笔借款本息。被告张义在借款人栏签名捺印，被告史国伟、李洋在共借人栏签名捺印。该协议纸张的背面为收条，内容为：张义向窦淑起借现金人民币25万元，收款人：张义（签名捺印），被告史国伟、李洋未在该收条上签名捺印。上述协议及收条均是由原告提供的格式文本。签订协议及签署收条时，原告进行了录像，录像显示，首先由被告张义坐在原告车的后排座椅上，将协议放在膝盖上，先在背面收条上签名捺印，然后在正面协议上签名捺印，然后被告张义下车，将有协议内容的一面朝上放在原告车辆后排座椅上，被告史国伟站在车外从开着的车门将上身探入车内俯身在协议书共借人栏签名捺印，同时询问原告共借人是啥意思，原告回答：“按一家伙就完事了（指按指纹），没事”。然后被告李洋同样在协议书共借人栏签名捺印。 一审认为，我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张将借款25万元出借给了三被告，被告史国伟、李洋不认可。而原告提交的借款协议系格式条款，在被告史国伟签名捺印时对共借人的含义提出质询，原告未向其做出明确解释说明，且原告既没有将被告张义签好的收条向被告史国伟、李洋出示，也没要求被告史国伟、李洋在收条上签名捺印。原告提交的视频证据系原告录制，该视频对于签署协议及收条的过程进行了录制，但对于现金交接这一关键的借贷环节却没有录制，有悖于具备正常思维人的做事习惯，不合常理。原告的证人证言所述借款过程与视频证据所反映的客观事实存在诸多矛盾点，例如视频中显示被告张义在签署协议及收条下车时手里没有拿任何物品，而证人证言表述被告张义签完合同提着一个绿色的印有农业银行标识的袋子走了,这袋子里装的是钱，有20余万.....,张义在车上一边点钱一边下车；再如视频显示在签订协议时，被告史国伟、李洋均没有上车，而证言表述该二人其中的一个人上车签协议。基于上述情况本院认为原告证据不足以证明其已经实际将款项出借给三被告，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告窦淑起的诉讼请求。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审相同。 本院认为，上诉人主张给付了出借的现金25万元，但并未能提供充分的证据证明，本院亦难以认定出借现金的事实存在，因此，窦淑起的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,050.0元，由窦淑起负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月八日 书记员  梁文涛 ——
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1352号原告：禹广雅，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告：禹栓栓，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：禹国轻，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵俊丰，男，汉族，1980年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告禹广雅、禹栓栓、禹国轻与被告赵俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹广雅、禹栓栓、禹国轻到庭参加诉讼，被告赵俊丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹广雅、禹栓栓、禹国轻向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付三原告欠款5580元及利息（以5580元为基数，自2019年10月20日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月16日，被告雇佣三原告干活，至2019年10月14日双方结算，被告应支付三原告工资5580元；被告为三原告出具欠条一份；载明：欠条本人下欠工人禹广雅、禹栓栓、禹国轻工人工资合计5580元人民币；约定2019年10月20日结清，打条人：赵俊丰；现三原告多次找被告催要欠款，但被告拒不支付；为此，禹广雅、禹栓栓、禹国轻诉至法院。被告赵俊丰在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，赵俊丰向禹广雅、禹栓栓、禹国轻出具欠条一份，借条载明：“本人下欠工人禹广雅、禹栓栓、禹国轻工人工资合计5580元人民币（￥5580.00）约定为2019年10月20日结清”，落款处签名为“赵俊丰”。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但实际系因拖欠劳务费用所引发，故在审理中，应依照所属合同类型的规定进行处理。被告赵俊丰拖欠禹广雅、禹栓栓、禹国轻工资共计5580元，结合赵俊丰书写的欠条及其他证据，本院予以认定；《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，赵俊丰未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当支付的款项数额应以欠条显示数额（5580元）为准，同时参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自约定支付期限届满之次日（2019年10月21日）至履行完毕之日止的逾期付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊丰于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告禹广雅、禹栓栓、禹国轻支付5580元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年10月21日至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告禹广雅、禹栓栓、禹国轻的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年六月十三日书记员 刘梦霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20494号申请人：任永泉，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省。被申请人：林雄忠，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省。被申请人：鲍丽娇，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省。申请人任永泉与被申请人林雄忠、鲍丽娇民间借贷纠纷一案，申请人任永泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林雄忠、鲍丽娇银行存款人民币907,592元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人任永泉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林雄忠、鲍丽娇的银行存款人民币907,592元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人任永泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7779号之二原告：王丽华，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市。原告王丽华与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇二〇年六月二十八日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1219号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谭安，男，1967年6月5日出生，汉族，居民身份证号：×××，某物流公司员工，户籍所在地：北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1148号起诉书指控被告人谭安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人谭安于2020年5月26日21时许，在北京市朝阳区某村口处，酒后驾驶小型轿车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，谭安血液中酒精含量为92．5毫克/100毫升。被告人谭安于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人谭安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭安拘役一个月十五日，并处罚金。被告人谭安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭安具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2020年5月26日起至2020年7月10日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 范佳玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执431号之一 申请执行人唐斌，男，1962年10月生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人韦雪云，女，1972年8月生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人唐斌与被执行人韦雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1281民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐斌于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执431号。被执行人韦雪云应履行的义务为：韦雪云归还唐斌借款10000元及逾期利息（利息按照年利率6%支付唐斌自2019年4月2日至实际清偿之日止），交纳执行费51元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人韦雪云发出执行通知书，责令被执行人于通知送达后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人韦雪云与案外人韦松谊共同共有位于宜州市庆远镇中山大道台胞台属联谊村房产一栋（房产证号：宜房权证宜州字第××号、01××55号，土地证号：宜国用XXX第XXX号，土地使用权类型为受让，该房于2011年抵押给中国邮政储蓄银行宜州市支行25万元）。2020年6月28日，本院依法对上述房产进行了查封，但因房产已向银行抵押贷款并涉及案外人共同共有财产尚未析产，现暂不具备执行条件。除已查明的暂无法处置的财产外，被执行人韦雪云无其他财产可供执行。另，本院于2020年6月28日依职权发布了对韦雪云的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执431号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执562号申请执行人王运生，男，汉族，1965年1月8日出生，住北京市海淀区。申请执行人王松文，男，汉族，1968年12月4日出生，住北京市海淀区。被执行人北京智慧谷投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区阜成路73号C座3层304号。执行事务合伙人中企智慧谷投资顾问（北京）有限公司。王运生、王松文与北京智慧谷投资基金（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0590号裁决书已经发生法律效力，因北京智慧谷投资基金（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，王运生、王松文向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京智慧谷投资基金（有限合伙）银行存款人民币109850元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京智慧谷投资基金（有限合伙）应承担的申请执行费人民币1547元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京智慧谷投资基金（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年六月十五日书记员  郑丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2786号原告：王殿成，男，1949年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王建（王殿成之子），1977年3月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张京荣（王殿成之儿媳），1980年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：田建生，男，1959年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王殿成与被告田建生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿成之委托诉讼代理人王建、张京荣，被告田建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿成向本院提出并明确诉讼请求：判令被告将二层楼房顶部的女儿墙全部拆除。事实和理由：原告与被告同住北京市顺义区×镇×村，两家南北相邻，被告在南，原告在北。2019年9月，被告在其宅基地内翻盖房屋（二层），现已经完工。该房屋宽度已超过被告土地使用证的使用范围且该房屋高度过高，严重影响了原告采光。后经×村委会及×镇土地科多次协商，被告都拒绝拆除超高部分。故原告起诉至法院。被告田建生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述被告建房遮光问题，根本不是事实。我屋顶的女儿墙高40厘米，是为了将雨水围挡起来后走排水管道排水用的。我按照土地使用证范围建房，没有占用集体土地，即便占用集体土地，原告也无权起诉我，应由村委会及土地管理部门解决。本院经审理认定事实如下：王殿成与田建生南北为邻，王殿成居北，田建生居南。王殿成宅院内建有北正房及东厢房、西厢房等。田建生宅院内新建有二层楼房一栋，现楼房主体已完工。经测量：田建生所建二层楼房后檐墙（含地基及女儿墙）高约7.9米，田建生所建楼房后檐墙至王殿成北正房前脸的距离约为16米，田建生所建楼房后檐墙至王殿成东厢房、西厢房南侧山墙的距离均约为5米。王殿成东厢房南侧建有石棉瓦棚房二间，西厢房南侧建有门道及卫生间各一间。审理中，田建生称其所建二层楼房后檐墙所含地基的高度约为40厘米，所含女儿墙的高度约为40厘米，不存在楼房超高的问题。王殿成称田建生所建楼房房顶女儿墙的高度约为50厘米。上述事实，有宅基地使用权证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，田建生在其二层楼房房顶所建女儿墙是为房屋排水使用，属于正常生活需要，且高度符合农村建房习惯。另，根据现场勘验的情况，田建生所建二层楼房与王殿成院内北正房相距约16米，对王殿成房屋采光并不构成实质侵害，王殿成据此要求田建生拆除楼房房顶女儿墙的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告王殿成的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王殿成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年六月二十八日书记员  王 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3760号原告：贾光恺，男，1986年5月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘国瑞，男，1996年9月19日出生，蒙古族，住山西省大同市城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：黄滨，总经理。委托诉讼代理人：孙秋艳，天津众晓律师事务所律师。原告贾光恺与被告刘国瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光恺，被告刘国瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人孙秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾光恺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费448153．56元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日23时40分，在北京市京藏高速进京方向65公里+900米处，原告驾驶别克牌小型普通客车停放在此，打开驾驶室车门下车后，被告刘国瑞驾驶×××重型厢式货车行驶至此，发生交通事故，致使原告受伤。经认定，被告刘国瑞承担全部责任，被告刘国瑞驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送往北京市昌平区中医院，后转入北京市红十字会急诊抢救中心，后于2018年5月28日转入北京大学第三医院，相继在该院骨科、成形科、康复医学中心治疗，2018年7月31日出院。此后原告又多次到北京大学第三医院住院治疗，截止到2019年11月20日已花费医疗费434857．53元，原告无力承担后续的医疗费用，故起诉已支付的医疗费以保证后续的治疗，恳请法院依法判如所请。被告刘国瑞辩称：原告的诉讼请求我没有异议。对于保险公司提出的免赔意见，我认为没有从业资格证不会增加保险公司的理赔风险，事发时我并不知道没有从业资格证保险公司不理赔，免责条款我也没签过字。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事发在保险期。保险公司在保险限额内合理合法部分同意赔偿，诉讼费不承担。责任认定没有意见，依据投保单，被保险车辆为营运特种车，驾驶员没有从业资格证，事发时本案被告没有从业资格证，依据商业三者险条款，保险公司不承担赔偿责任，只在交强险限额内赔偿。医疗费部分，应扣除非医保用药项目。关于调解协议，我们发现驾驶人没有从业资格证，所以没有履行协议。经本院审理查明，2018年5月25日23时40分，在北京市京藏高速进京方向65公里+900米处，贾光恺驾驶小型普通客车（临时号牌：×××）停放在此，打开驾驶室车门下车后，适有刘国瑞驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶，重型厢式货车右侧前部与贾光恺及小型普通客车接触，造成贾光恺受伤，两车损坏，事故后，刘国瑞驾驶车辆离开现场，停于京藏高速进京方向60公里+800米处，后于停车位置报警，小型普通客车乘车人赵雪静在现场报警后，驾驶小型普通客车将贾光恺送至昌平中医院。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘国瑞驾驶机动车在高速公路不按规定车道行驶、未确保安全驾驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，被告刘国瑞承担事故全部责任，原告贾光恺无责任。事故发生后，原告贾光恺在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院1天，2018年5月26日2时入院，2018年5月27日21时出院。后原告贾光恺被送往北京大学第三医院住院治疗，先后住院共计7次，经诊断为：多发性创伤、骨盆骨折、右髌骨骨折、右侧胫骨外侧平台骨折、急性呼吸窘迫综合症、急性肝损害、右侧腰腹部蜂窝织炎；多发骨折术后、右下肢功能障碍、日常生活能力障碍、社会参与能力障碍；右腹壁慢性创面、剖腹探查术后；腹壁疝（右侧）、右腹壁植皮术后；扩张器感染等伤情。另查一，被告刘国瑞驾驶的重型厢式货车（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，保险公司主张因被告刘国瑞驾驶的重型厢式货车没有从业资格证，主张依据商业三者险条款不承担责任，经本院释明，未提交相关证据证明其主张。另查二，事发后被告刘国瑞垫付医疗费30000元，该部分票据在原告处，庭审中双方对垫付金额无异议。原告贾光恺的经济损失，经本院核实确认为：医疗费448153．56元（含被告刘国瑞垫付的30000元）。上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告刘国瑞驾驶机动车辆与原告贾光恺发生此次交通事故，被告刘国瑞负事故全部责任。被告刘国瑞驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告刘国瑞驾驶的车辆投保了第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失超出交强险的部分，应由被告人保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告刘国瑞承担。原告贾光恺主张的医疗费，结合住院以及检查情况，依据相关医嘱，该部分费用属必要、合理费用，应予支持。本院根据其提交票据予以计算。保险公司主张应当扣除非医保用药的答辩意见，因其未提交相关证据证明其主张，亦未申请相关司法鉴定，对此答辩意见本院不予采信。保险公司关于商业险免赔的答辩意见，因保险公司未提供相关证据证明对免责条款尽到提示或者明确说明的义务，故对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告贾光恺医疗费用类赔偿金10000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告贾光恺各项经济损失共计438153．56元（其中30000元支付给被告刘国瑞），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由被告刘国瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12106号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王杰，女，1965年02月26日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金34,012.30元(4,858.90元/期×7期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑D1XXXX，发动机号：B5254TXXXXXXX)，融资总额140,404元，租赁期限为36个月，每月租金4,858.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,003元(已扣除GPS费用等)。2016年10月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付29期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,012.30元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23405号原告：陆蓉娟，女。被告：顾明英，女。原告陆蓉娟与被告顾明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陆蓉娟诉称，被告顾明英于2016年11月先后二次向原告借款共计8.5万元，约定于2016年年底归还。2017年1月，原告向被告催讨，被告于2018年5月分三次归还了共计2.5万元，剩余6万元至今未归还。原告经多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告顾明英归还借款6万元及支付利息。本院经审查认为，被告顾明英因诈骗罪被判处有期徒刑两年，现在服刑期间。根据相关规定，对于被监禁人提起的诉讼，由原告住所地法院管辖。经查，原告现居住地和户籍地均为上海市金山区亭林镇兴乐街XXX号XXX室，故本案应移送金山区人民法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈会川二〇二〇年六月二十三日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2525号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：王玉河，男，1969年6月24日生，汉族，住安徽省凤台县临水雅苑7号楼101室。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告王玉河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高雪婷