青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1267号上诉人（原审被告）：青海智诚物流有限公司，统一社会信用代码91630102091635094K，住所地西宁市经济技术开发区开元路30号恒欣大厦20楼。法定代表人:杨宝智，总经理。被上诉人（原审原告）：刘玉军，公民身份号码×××，男，汉族，1988年1月7日出生，装修技工，住山东省菏泽市单县，现租住西宁市。上诉人青海智诚物流有限公司（以下简称智诚公司）与被上诉人刘玉军装饰装修合同纠纷一案，刘玉军于2020年1月3日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判决智诚公司支付装修余款47273元及副总办公室重新施工款7000元。西宁市城东区人民法院于2020年3月30日作出（2020）青0102民初511号民事判决，智诚公司不服提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智诚公司上诉请求：改判驳回刘玉军全部诉讼请求。事实和理由：智诚公司已提交银行转账记录，证明向刘玉军转款310000元，其中50000元转款为其他转款，与本案无关，剩余260000元为案涉装修款。智诚公司已足额支付装修款，一审判决认定仅支付190000元与事实不符。刘玉军提交的装修结算单、付款审批单为智诚公司尚未审批确认的单据，两份单据均未生效，不能依此认定欠付工程款数额。一审判决以上述两份单据确认欠付工程款属事实认定错误。刘玉军应当在质保期内承担维修责任，若拒绝履行维修义务，智诚公司将自行或者委托第三人进行维修，所产生的维修费用理应由刘玉军承担。一审法院未经鉴定认定质保金足够支付墙体维修费用无事实依据。二审中，智诚公司补充称，刘玉军给智诚公司办公楼装修属实，智诚公司职工戴晓东负责装修事宜。因为没有与公司签订合同，刘玉军也无法提供正规发票，对公付款无法支付。公司按照戴晓东汇报的装修款项数额超额支付，戴晓东无权代表智诚公司与刘玉军签订合同，所签订的合同无效。公司与刘玉军未签订合同。戴晓东无权代表公司与刘玉军进行结算。刘玉军辩称，智诚公司的付款中包含了其他项目的款项，与涉案项目无关。一审法院释明要鉴定，但是智诚公司未申请鉴定。其与戴晓东已经签订合同，合同中明确约定款项付清后不出具发票。一审法院认定事实：2019年7月20日，智诚公司委托其员工戴晓东与刘玉军签订了《工装装修合同》，合同约定刘玉军为智诚公司位于西宁市××区进行装修，承包方式包工包料，承包价格255000元。施工过程中，智诚公司在原合同的基础上，又增加了柜子等工程，工程款为12525元，装修总价款达267525元。装修工程完工后，双方于2019年12月16日进行了结算。智诚公司在扣除质保金26752元、垃圾清运费1400元、发包人材料损坏费1000元后，向刘玉军支付190000元，尚欠48373元尾款未支付。另，因智诚公司副总办公室的吊顶损坏，刘玉军、智诚公司口头约定，由刘玉军重新施工，费用7000元由智诚公司承担，该笔款项，智诚公司至今也未支付。刘玉军认可少做2个柜子，愿意从应付款中扣减1100元，智诚公司也表示认同。智诚公司提出的工程质量问题，刘玉军主张应在已扣质保金中解决。经向智诚公司释明，限智诚公司在3日内提交鉴定申请，逾期则视为已扣除的质保金足够支付墙体维修费用。智诚公司未在3日内提交鉴定申请。一审法院认为，刘玉军、智诚公司签订装修合同后，刘玉军依照合同约定履行了装修义务。智诚公司出具的装修结算单、付款审批单也确认欠付刘玉军工程款48373元。对于刘玉军未完成的工程量，双方协议扣减1100元，对此予以支持。对刘玉军重新施工的吊顶，双方口头约定价款为7000元，此款智诚公司应予支付。智诚公司提出的工程质量问题，但未在3日内提交鉴定申请，视为智诚公司已扣除的质保金足够支付墙体维修费用。据此智诚公司应支付刘玉军工程款54273元，遂判决智诚公司于判决生效后十日内给付刘玉军装修工程款54273元。本案二审期间，智诚公司与刘玉军对一审查明的刘玉军与戴晓东签订装修合同、约定的装修价款255000元、刘玉军完成对智诚公司办公场地的装修的基本事实经过无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。双方的主要争议就是应付装修款和已付装修款的数额，以及存在的墙面粉刷质量问题如何处理。二审查明，戴晓东系智诚公司法定代表人指派负责装修事宜，刘玉军由戴晓东联系施工。戴晓东曾向公司法定代表人汇报刘玉军施工项目需装修费用258000元，法定代表人同意255000元。刘玉军在智诚公司装修施工时，智诚公司法定代表人还让刘玉军在其他地方进行房屋装修施工，智诚公司的装修款与其他地方的装修款均由智诚公司法定代表人个人银行卡支付。智诚公司认可因工作需要，现无法进行墙面粉刷维修。本院认为，虽然二审中智诚公司法定代表人称戴晓东无权代表公司签订合同，其公司未与刘玉军签订装修合同，但此说法与其指派戴晓东负责装修、联系刘玉军施工、戴晓东向其汇报装修价款、刘玉军实际在智诚公司施工、该法定代表人又介绍刘玉军在其他项目进行施工等基本事实不符，对其此种辩称无法采信。刘玉军与戴晓东签订的合同虽然未加盖智诚公司印章，但戴晓东的行为是受公司指派的授权行为，刘玉军也实际在智诚公司施工，不加盖公司印章不影响合同的成立及履行，智诚公司事后否认有违诚信。戴晓东由智诚公司指派与刘玉军协商洽谈装修施工，施工完毕后，戴晓东代表公司与刘玉军进行价款结算也属正常，刘玉军也有理由相信戴晓东能够代表智诚公司进行结算事宜。而且刘玉军提交的装修结算单、付款审批单并非仅仅戴晓东签字确认，还有其公司的财务人员签字确认。同时，一审时，智诚公司将戴晓东指派为公司的诉讼代理人，智诚公司对装修结算单、付款审批单无任何异议，二审又以戴晓东无权代表公司结算否认装修结算单和付款审批单，对其前后反复、相互矛盾说法亦无法采信，装修结算单和付款审批单的证明效力应予采信。智诚公司法定代表人认可副总办公室吊顶损坏重新施工的费用7000元，但又称该数额是刘玉军乘公司急迫使用之危索要的高价。因智诚公司对此未提交任何证据否定其一审时的说法，刘玉军又不予认可，无法认定智诚公司的说法。而且商业活动中，加急工作的价格往往也高于通常的价格，不宜认定刘玉军乘人之危。所以，智诚公司的应付款总额为装修结算单确认的265125元+7000元-1100元=271025元。智诚公司提交了其给刘玉军支付260000元的银行单据，刘玉军认可如数收到，但称其中的70000元是智诚公司法定代表人支付的其他项目的工程款。因智诚公司支付装修款均是从法定代表人个人账户支出，而刘玉军确实按照智诚公司法定代表人的安排进行了其他项目的施工，同样是从智诚公司法定代表人个人账户支出装修费，外人无法分辨刘玉军得到的款项具体是哪个项目的款项，应依据智诚公司与刘玉军共同确认的结果确定。根据智诚公司的付款审批单，智诚公司确认的已付款数额为190000元，确认时间又在260000元付款时间之后，一审认定已付款190000元正确。刘玉军认可其施工的墙面粉刷存在质量问题，但不认可智诚公司所说的吊顶存在质量问题，称其施工完毕后还存在灯具安装和玻璃隔断的后续施工，均与吊顶相关，并以放弃质保金26752元为条件不想履行保修义务。因智诚公司未提交吊顶现在出现的问题系刘玉军施工原因所导致的证据，而且智诚公司也认可刘玉军施工完毕后存在后续施工，不能认定刘玉军施工的吊顶存在质量问题。智诚公司一审时主张墙面维修费用高于质保金，就应提交证据证明所需的维修费用数额。一审法院已向智诚公司进行了释明，但其拒绝申请鉴定，维修工作量及价款均无法确定，应由智诚公司承担举证不能责任。在智诚公司因工作安排，现在不能进行墙面维修工作，又无法确定维修费用的情况下，一审法院将质保金全额认定为维修费用，并判决智诚公司支付剩余装修款并无不当。智诚公司的上诉理由不予采信，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元,由青海智诚物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 陈志秀审判员 左志萍 二○二○年六月十五日（法官助理 岳文伟书记员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。