wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2411号 原告：韩阳阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙建，男，1985年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告韩阳阳与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳阳及其委托诉讼代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿还原告借款本金3万元以及双方约定的违约金；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃违约金及律师费的诉讼请求。事实与理由：2018年6月22日，被告找到原告称因资金周转需要借款三万，原告当时转给被告。被告出具了借条，双方约定借款为三个月“自2018年6月22日至2018年9月22日，如到期未归还全部借款，借款人及担保人自愿承担每天借款总额的千分之三作为违约金，直至借款全部还清为止。”现在原告联系不上被告，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 孙建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙建于2018年6月22日向原告韩阳阳借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到韩阳阳人民币大写叁万元整，小写30000整。期限90天，日期自2018年6月22日至2018年9月22日。如到期未归还全部借款，借款人及担保人自愿承担每天借款总额的3%为违约金直至借款全部还清为止。上述借款由孙建自愿提供担保。借款人和担保人自愿用个人及公司名下的所有财产作为抵押物，并且承诺按期偿还该笔借款。现金确认收到：今收到韩阳阳现金大写叁万元整，小写30000整。”原告于当日通过转账27000元及现金3000元的方式向被告交付上述借款。后该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，被告孙建向原告韩阳阳借款30000元未偿还，有原告提供的借条、银行卡个人明细对账单等予以证实，本院依法予以认定。现原告韩阳阳诉请被告孙建返还借款30000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建返还原告韩阳阳借款30000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执740号之一申请执行人：叶建华，男，1959年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人叶建华与被执行人李家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0115民初9126号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶建华于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李家国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李家国向申请执行人叶建华偿还借款本金500000元及利息1120000元，共计1620000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费9690元、执行费18697元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。因被执行人李家国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，本院向被执行人李家国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月16日、2020年6月13通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李家国名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人名下湖北农村信用社联合社等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门未反馈被执行人无土地所有权、林权等登记信息。本院已另案查封被执行人李家国名下房产，因属轮候查封，暂无法处置。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。查明被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆一台，因该车辆已抵押给小贷公司，暂无法处置。4、根据被执行人提供的财产线索，本院向钟祥捷力通科技有限公司、曾国富送达《通知书》及《协助执行通知书》等法律文书，要求钟祥捷力通科技有限公司、曾国富直接向申请执行人履行债务。捷力通科技有限公司、曾国富分别在法律规定的时间内向本院提交《执行异议申请书》，因此本院暂无法处置上述债务。三、2020年6月13日，本院将被执行人李家国列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初9126号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月十二日书记员  李 刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2742号 上诉人（原审原告）：李双林，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邱光凤，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 上诉人李双林因与被上诉人邱光风不当得利纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李双林上诉请求：1.撤销原判，依法改判邱光凤偿还李双林转款40万元，并给付资金占用利息；2.本案一、二审诉讼费用由邱光风承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，邱光凤的证据与本案没有关系，也与上诉人没有关系。邱光凤既然承认收到了40万元但又不承认是借款，那么就应当返还；2.原判认定李双林转款给邱光凤是有目的的，但又对邱光凤的证据未作质证，也未出具李双林告诉邱光凤40万元的用途的证据，一审未对该“目的”予以明确。 邱光凤辩称，李双林向邱光凤的转款共计72万元，此前的民间借贷纠纷一案中未予支持的40万元并非借款，而是李双林对砂石厂的投资，不是邱光凤的不当得利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李双林向一审法院起诉请求：依法判决邱光凤返还不当得利40万元及占用资金利息，利率按银行同期贷款利率三倍计算到付清时止，并承担本案的诉讼费，实支费和代理费。 一审法院经审理查明，李双林分别于2015年6月30日、2016年1月24日、2017年7月8日、2017年7月11日，向邱光凤银行账户转账20万元、10万元、2万元、40万元，合计72万元。2018年9月6日，一审法院立案受理了李双林起诉邱光凤民间借贷纠纷一案，李双林主张邱光凤向其借款72.5万元，现尚欠65.5万元未归还，邱光凤经合法传唤无正当理由未到庭应诉。2018年10月19日，一审法院依法作出（2018）川0106民初9921号民事判决书，判决邱光凤向李双林归还借款65万元，驳回李双林的其他诉讼请求。邱光凤不服判决提出上诉，本院将该案发回一审法院重新审理。该案庭审中，李双林当庭变更其诉讼请求为要求邱光凤归还借款32.5万元及资金利息。2019年9月19日，一审法院依法作出（2019）川0106民初10694号民事判决书，判决邱光凤向李双林归还借款25.5万元并支付相应利息，驳回李双林的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。一审法院认定以上事实采信了银行转账凭证、民事判决书以及庭审笔录等证据。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，邱光凤与李双林互相认识，李双林向邱光凤转款时，对转款金额、给付对象均是明知的，转款是李双林依其意思自治作出的主动给付行为，而非违背真实意思表示的行为；即案涉款项并非无原因的变动，而是有目的有意识的给付行为，邱光凤取得案涉款项不符合不当得利的构成要件。李双林基于不当得利法律关系，要求邱光凤返还该款项并支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李双林的诉讼请求。案件受理费9480元，因简易程序减半收取4740元，由李双林负担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指没有合法根据的情形下取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利独立构成诉存在时，应是排除了其他法律关系的存在，作为弥补失衡利益的最后救济方式。因此，若尚存在其他基础法律关系，当事人应当在相应的基础法律关系之下主张权利。本案中，李双林主张的40万元是向邱光凤转款的72万中扣除已经归还的7万元和（2019）川0106民初10694号民间借贷纠纷一案中得到支持的25.5万后剩余的40万。李双林还陈述，之所以向邱光凤转款72万元系因邱光凤经营砂石生意缺乏周转资金，向李双林借款，在民间借贷纠纷一案中未主张该40万系因缺乏借款的借据。故李双林向邱光凤转款系基于其与邱光凤之间的借款关系，并非没有相应的基础法律关系，本案不符合不当得利的构成要件，李双林以不当得利为由要求邱光凤返还40万元的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李双林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人李双林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙瑛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1701号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区新酷娱乐有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号3、4楼，统一社会信用代码91500101MA5YP618N。法定代表人:刘翠荣，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区新酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2510号原告：陈莉，女，1983年6月26日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道董北吴村7巷4号，公民身份号码440************922。被告：张沛贞，女，1972年6月23日出生，汉族，住佛山市三水区***********1*****，公民身份号码440************428。原告陈莉与被告张沛贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈莉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已履行完毕款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告陈莉负担。审判员  叶少敏二〇二〇年六月二十九日书记员  叶凤华
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1237号 原告：魏某，住甘肃省镇原县。 被告：张某，住甘肃省镇原县。 原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，并按月利率2%支付自2018年8月1日起至2020年6月1日利息2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，其给张某借款5000元，约定月利率3%，并出具借条1张，到2018年8月1日，其向张某催要时，张某没有钱归还，利息2000元也没有清偿，张某收回原借条后给其重新出具了本息合计7000元的借条，约定月利率是2%，按本金5000元计算月利息100元，利息2000元不再计息，从2018年8月1日开始计息。此后，其向张某催要借款，张某归还借条上的原利息2000元，本金未归还。后经其多次催要，张某至今未归还借款本金及利息。 张某承认魏某在本案中主张的全部案件事实及诉讼请求，现因资金困难，请求延期归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某在魏某处借款，魏某同意后将借款以现金交付给张某，张某给魏某出具借条，约定利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。借款到期后，张某未按约定归还借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故魏某要求张某归还借款本金及相应利息的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内归还魏某借款本金5000元，并按月利率2%清偿自2018年8月1日至2020年6月1日利息2100元，共计7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6771号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘保风，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘保风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告刘保风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘保风立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金68347.81元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与刘保风签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告刘保风未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、刘保风与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向刘保风发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，刘保风未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。刘保风未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如刘保风违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘保风返还所有贷款本息，刘保风还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，刘保风尚欠贷款本金68347.81元。本院认为，平安银行与刘保风签订贷款合同，平安银行按照约定向刘保风发放贷款，刘保风应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘保风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金68347.81元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告刘保风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘保风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初786号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梅俊行，男，1987年4月3日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业，户籍地阜南县；因非法行医于2010年6月1日被罚款50元；因非法行医于2014年12月11日被罚款50元；因犯非法行医罪于2017年8月4日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张品德，浙江萧正律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人梅俊行犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2010年6月1日、2014年12月11日，被告人梅俊行两次因非法行医被杭州市萧山区卫生健康局行政处罚后，又因犯非法行医罪于2017年8月4日被杭州市萧山区人民法院判处刑罚。2020年1月份以来，被告人梅俊行在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在杭州市萧山区××街道××村××号杭州俊行健康管理有限公司萧山新塘中西医结合诊所内从事医师执业活动。2020年3月2日，杭州市萧山区卫生健康局执法人员对诊所进行现场检查。 被告人梅俊行于2020年3月24日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人梅俊行的行为已构成非法行医罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人梅俊行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人梅俊行对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人梅俊行犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梅俊行犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初24号原告：冯寅，男，生于1989年3月8日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：梁海林，男，生于1992年2月14日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告冯寅与被告梁海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯寅到庭参加诉讼，被告梁海林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告借款40000元，原告以现金方式将该笔借款交付给被告，被告于当日出具借条，承诺在2017年3月17日前付清此笔欠款，并约定逾期不还，被告应承担2000元违约金。被告在还款期限届满之后，以各种理由拖欠、拒绝偿还借款。故请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币40000元。梁海林未作答辩。经审理查明，2017年3月8日，梁海林向冯寅借款40000元，冯寅以现金方式将该笔借款交付给梁海林，梁海林于当日出具借条，承诺在2017年3月17日前还清，并约定逾期不还，梁海林应承担违约金2000元。借款之后两个多月，梁海林给付冯寅违约金2000元，但该借款至今未偿还。上述事实，有原告陈述及提交的借条予以证明。前列证据来源合法，内容客观真实，予以采信。本院认为，冯寅与梁海林之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。因梁海林未在双方约定的时间内偿还借款，故冯寅要求梁海林偿还借款的请求合法，予以支持。梁海林经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海林在本判决生效之日起十日内返还原告冯寅借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告梁海林负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 雷 鸣审判员 周秦川二〇二〇年六月八日书记员 邱 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17594号原告：陈桂侬，女，汉族，1974年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：何致琛，海南懋公律师事务所律师。被告：林春平，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：河源德誉兴业电子科技有限公司，住所地广东省河源市连平县三角镇生态工业园金洋工业园区，统一社会信用代码91441623MA4UUX3L61。法定代表人：谢朝龙。被告：曾剑雄，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证住址广东省连平县，本院受理的原告陈桂侬与被告林春平、河源德誉兴业电子科技有限公司、曾剑雄民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈桂侬向本院申请撤诉。本院认为，原告陈桂侬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂侬撤诉。本案案件受理费6522元，由原告承担。审判员 李    柳二〇二〇年六月二十九日书记员 周小宁(兼)
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1537号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100792646730W。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：李来峰，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地河南省孟州市被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000776300756Y。负责人：张华，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告李来峰、华安财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加了诉讼，被告李来峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款6420元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日12时12分，秦艳红驾驶车牌号为鲁ATX273小型汽车，在山东省菏泽市曹县S259（青菏中路）与李来峰驾驶车牌号为鲁R9J65C小型汽车发生交通事故。经曹县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，秦艳红无责任，李来峰承担事故全部责任。被告李来峰驾驶的车牌号为鲁R9J65C小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。秦艳红驾驶车牌号为鲁ATX273的小型汽车在原告处投保车辆保险。现原告中华联合财产保险股份有限公司已将车辆损失全额赔付给被保险人，原告取得向被告追偿权利。在诉讼过程中被告华安财产保险股份有限公司山东分公司已将在交强险范围内替被告李来峰偿还了2000元。因我们已向秦艳红赔付了8420元。现在要求被告李来峰赔付6420元。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告李来峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.交通事故认定书原件一份；2.保险抄单原件一份；3.保险定损单及保险定损清单各一份；4.维修发票原件一张；5.索赔申请书及索赔权转让书原件各一份；6.支付凭证一张；7.户籍证明一份。被告李来峰未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，秦艳红为其所有的鲁ATX273号车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止。2019年10月4日12时12分，秦艳红驾驶车牌号为鲁ATX273小型汽车，在山东省菏泽市曹县S259（青菏中路）与李来峰驾驶车牌号为鲁R9J65C小型汽车发生交通事故，经曹县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，秦艳红无责任，李来峰承担事故全部责任。鲁ATX273辆经维修，共支出修理费8420元，原告于2019年10月17日向秦艳红支付了保险金8420元；2019年10月10日，秦艳红向原告出具机动车辆保险权益转让书，将其已获赔部分的追偿权转移给原告。另，原告认可在本案诉讼过程中华安财产保险股份有限公司山东分公司已经在交强险范围内替被告李来峰偿还了2000元。本院认为，中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李来峰在本案交通事故中承担全部责任，根据交通安全法，其应对秦艳红驾驶的鲁ATX273号车辆损失承担赔偿责任。原告基于保险合同约定，向秦艳红赔付了鲁ATX273号车辆因本次事故造成的损失，在履行赔付义务后，有权代秦艳红向被告李来峰主张车辆损害赔偿。因原告认可华安财产保险股份有限公司山东分公司已经在交强险范围内替被告李来峰偿还了2000元，故被告李来峰还应向原告支付人民币8420元-2000元=6420元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李来峰赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司人民币6420元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李来峰负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年六月八日书记员  王 珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2198号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，执行董事。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区正点文具经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场东泰国际商城三楼2号。 经营者：楚清平。 被告：广州酷创文具有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第三层（部位：305房之2）。 法定代表人：楚清平，执行董事兼总经理。 被告：楚清平，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告成都市金牛区正点文具经营部、广州酷创文具有限公司、楚清平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回对被告成都市金牛区正点文具经营部、广州酷创文具有限公司、楚清平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  胡 芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1804号原告：博恬（上海）五金有限公司，住所地上海市青浦区***************，统一社会信用代码913********992109K。法定代表人：CHRISTIANHOPPE，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥凤池集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池管理区，统一社会信用代码9144*****962299698。法定代表人：陈伟津，董事长。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。原告博恬（上海）五金有限公司诉被告佛山市南海区大沥凤池集团有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月10日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博恬（上海）五金有限公司撤诉。本案原告博恬（上海）五金有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告博恬（上海）五金有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  宁亚保人民陪审员  黄俊菱二〇二〇年四月十五日书 记 员  欧秋菊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执23号申请执行人：杨彪，男，1976年8月8日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市临翔区建筑公司，住所地：临沧市临翔区圈掌街92号。法定代表人：周德荣。被执行人：周德荣，男，1962年11月3日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：周宏伟，男，1981年11月4日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请人杨彪与被执行人临沧市临翔区建筑公司、周德荣、周宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初595号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金880000元，承担诉讼费21916元、执行费11200元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年1月13日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月9日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月9日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年1月9日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月9日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人临翔区建筑公司、周宏伟名下无车辆登记信息，被执行人周德荣名下有车牌号为云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号车辆，本院轮候查封，无法处置。四、本院2020年1月9日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人临沧市临翔区建筑公司、周德荣名下无房地产、土地、不动产登记信息，被执行人周宏伟名下有位于临翔区和谐广场3-1-1001号房地产，昆明市西山区人民法院首封，本院轮候查封，无法处置。五、本院于2020年1月9日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十二日书 记 员  鲁进强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5178号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《草原姑娘》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《草原姑娘》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为以类似摄制电影方法创作的作品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告金丰源中心未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《草原姑娘》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执804号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：湖北喜木荣诚木业有限公司，住所地：浠水团陂镇团陂村。统一社会信用代码：91421125068425953W。 法定代表人：何利兵，经理。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人湖北喜木荣诚木业有限公司于2019年8月16日作出的浠资规执罚[2019]09045号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令在十五日内将非法占用的浠水县团陂镇团陂村集体土地236.8平方米退还给浠水县团陂镇团陂村；2、没收在非法占用的浠水县团陂镇团陂村集体土地236.8平方米上的新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审50号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09045号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]09045号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人湖北喜木荣诚木业有限公司于2019年8月16作出的浠资规执罚[2019]09045号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2547号原告：刘刚，男，汉族，1955年12月29日出生，户籍地河北省石家庄市新华区，现住西安市。被告：于莉莉，女，1957年2月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住西安市莲湖区。原告刘刚与被告于莉莉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告于莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款共计49841元及利息；2.判令被告赔偿原告因不当得利行为造成的损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月，原告经朋友介绍认识被告，不久被告以女朋友身份先后向原告以各种理由不当取得财物共计49841元，其中：1、2010年初，被告向原告要求购买飞利浦彩电一台价值人民币5000元，送至被告北京朝阳区住所；2、2011年9月10日，被告见原告背包中有20000元现金，便以放其保险柜存放更安全为由，暂时“保管”，此后不再返还；3、2012年5月15日，被告在北京市通州购买家具时，以因在西安买房钱不够，向原告索要20000元现金先垫付家具款。此后原告多次催要，被告拒不返还；4、2012年11月中旬，被告请求为儿子邢磊代交保险费1241元，说回北京返还，至今未还;5、2012年11月29日，被告在基华家具厂购买家具，让原告以转账方式支付家具厂厂长3600元，并以被告另一套家具抵换给原告。但事后原告发现抵换的家具不能使用，向被告提出返还3600元并由被告取走不能使用的家具，被告至今不予返还。2012年12月，原告听说被告一直向他人骗取钱财，认为被告同时也在欺骗自己的财物，便不再交往。之后原告向被告提出返还该财物，被告以还贷款经济紧张为由不断推脱，无奈原告分别在2014年和2015年分别向北京朝阳法院与丰台法院提起民间借贷诉讼，未被支持。现特诉至法院，望判如所请。被告于莉莉辩称，与原告相处系男女朋友关系，不存在不当得利49841元的事实。一、原告所诉飞利浦彩电系赠与被告；背包中20000元现金为方便保管放至被告保险柜之事，原告曾经向法院起诉被驳回。在2012年被告将北京的230平方米住房卖掉，后在西安购买了两套88平方米的房子，购房款绰绰有余，不存在向原告索要20000元现金垫付家具款一事，原告该主张系其杜撰，亦被驳回。被告在2012年5月为装修后的新房购买了一套价值9600元的家具，因尺寸过大不合适，原告便劝说被告将其给原告，由原告再为其购置一套小电视柜给被告，因另行购买的家具价值仅为3600元，双方置换后原告还欠被告6000元差额，原告便代为被告儿子交保险费1241元，作为置换差价补偿。至今原告实际尚欠被告4759元未还。二、原告的起诉违反了一事不再理的原则，人民法院应裁定驳回其起诉。原告此前以民间借贷为由提起诉讼，北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院分别裁定驳回了原告的起诉，两级法院的民事裁定已生效，已产生既判力。本案中，原告以相同的原告、相同的被告、相同的诉讼请求，仅改案由为不当得利，重新提起诉讼，实为重复起诉。法院应裁定驳回其起诉。三、原告虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉讼权利、杜撰案件事实，应受法律制裁。综上，原告主张的诉讼请求无任何事实和法律依据，人民法院应予驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：原告刘刚、被告于莉莉于2009年经人介绍认识，后双方建立恋爱关系。双方交往期间，2009年11月原告出资为被告家中够买飞利浦电视机一台。2012年，原、被告双方协商将被告原有的家具一套由原告运走使用，由原告为被告购买了价值3600元的新电视柜。2012年11月22日，原告为被告之子邢磊交纳保险费1241元。后双方结束恋情。2014年，原告以民间借贷纠纷为由将被告于莉莉诉至本院，后因原告无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。2015年，刘刚又以民间借贷纠纷为由向北京市丰台区人民法院提起诉讼，后经北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院两审终审，裁定驳回了刘刚的起诉。裁定认为双方关于刘刚存放在于莉莉家中保险柜内2万元及代于莉莉购买家具2万元，刘刚无证据证明双方存在借贷关系。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告刘刚所诉的为被告于莉莉购买电视机、与被告置换家具、为被告之子交保险费之行为均发生在双方恋爱期间，原告以被告不当得利要求返还上述费用理由不能成立，本院依法不予支持。原告主张其向被告提供现金40000元，亦未提交相关证据予以证明。综上，原告要求被告返还不当得利及赔偿损失，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费1096元（原告已预交），减半收取计548元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员   李 娟    二Ο二〇年六月一日 书    记    员   种文康 1
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初307号                  立案时间              2020-1-6              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心      负责人：曹忠山，系分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              罗艳，女，1958年11月17日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加诉讼。被告罗艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金90,024.29元及至2019年9月6日的利息3,168.65元、罚息48,870.55元，合计人民币142,063.49元；2.判令被告偿还自2019年9月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；4.判令被告承担本案的律师费2,350.00元。                        被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号x）                  借款人              罗艳                  签订时间              2013/9/27                  贷款金额              30万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              9%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              固定日还本付息                  实际发放贷款金额              30万元                  实际贷款期限              2013/10/30至2016/10/30                  借款人逾期还款日期              2016年1月15日                  欠付本金（截止日期）              90024.29元（2019/6/6）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；原告主张律师费的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持；被告罗艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告罗艳偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金90024.29元；      二、被告罗艳自2016年1月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费3750元（含诉讼费3190元、公告费560元），由被告罗艳负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    李  伟                       二〇二〇年六月八日                              书  记  员    于晓丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1075号之六被执行人：王子凤，女，1972年11月04日生，居民身份证号码371083197211041521，住乳山市号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王子凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王子凤在中国工商银行1614030701014622050账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年六月十一日书记员邹海洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20306号 原告：陈力，汉族，男，1976年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所律师。 被告：汪闽，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈力与被告汪闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告汪闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈力向本院提出诉讼请求：请求判令汪闽偿还其借款本金1150000元及利息(按月利率2%的标准计算，从2019年5月27日计至借款实际还清之日止)，并支付原告诉讼保全费5000元、保全保险费3900元、公告费300元。事实与理由：汪闽因资金周转需要分别于2019年2月26日向陈力借款700000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月；于2019年3月19日向陈力借款450000元，约定月利率为2%，借款期限为1个月。同时，汪闽向陈力出具了《借条》。陈力依约向汪闽出借款项。汪闽向陈力支付利息至2019年5月26日。后，经陈力多次催告，汪闽再未支付利息。为维护合法权益，陈力诉至法院。 汪闽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，汪闽向陈力借款700000元，陈力通过妻子蔡雪萍以银行转账的方式向汪闽的银行账户汇款700000元。当日，汪闽向陈力出具了一份《借条》，约定汪闽向陈力借款700000元，借款期限为3个月。2019年4月1日、5月7日，汪闽按月利率2%各向陈力支付利息14000元。2019年3月19日，汪闽再次向陈力借款450000元，陈力通过妻子蔡雪萍以银行转账的方式向汪闽的银行账户汇款450000元。当日，汪闽向陈力出具了一份《借条》，约定汪闽向陈力借款450000元，借款期限为1个月。2019年4月10日、6月13日，汪闽按月利率2%各向陈力支付利息9000元。陈力主张之后，汪闽怠于履行还款义务，陈力诉至法院，支付诉讼保全费5000元、保全保险费3900元、公告费300元。 以上事实有：陈力提供的《借条》、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据及陈力的庭审陈述为证。汪闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，汪闽向陈力出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈力已经向汪闽实际提供借款1150000元，借款到期后，汪闽尚有本金1150000元及其利息未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。陈力请求汪闽偿还借款本金1150000元及其利息和承担诉讼保全费5000元、保全保险费3900元、公告费300元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪闽应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈力借款本金1150000元及其利息（以本金1150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月27日起计至款项还清之日止），同时支付诉讼保全费5000元、保全保险费3900元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费15854元，由汪闽承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  雷训清 人民陪审员  张 思 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初415号 原告：鲁娟，女，1996年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。被告：何森，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵霄怡，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告鲁娟与被告何森、赵霄怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娟委托诉讼代理人何平川，被告何森、赵霄怡共同委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告何森系朋友关系。2019年9月19日，被告何森因个人买房向其借钱。2019年9月19日至2019年9月23日，其通过支付宝转账及现金向被告何森支付借款12万元，被告何森向其出具了借条，约定：“借款人：何森（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），出借人：鲁娟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因用于（用款目的，例如：个人购房或者生意周转）于2019年9月23日向出借人鲁娟借款12万元，期限为3个月，于2019年12月23日归还，如不能按时归还愿付违约金0元/天”。因其家中急需用钱，要求被告何森提前归还借款，被告何森表示同意提前归还借款，但一直未支付，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告何森辩称：实际借款金额为1万元，仅同意偿还1万元。被告赵霄怡辩称：其对借款并不知情，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告何森系朋友关系，被告何森与赵霄怡系夫妻关系。2019年9月19日，原告通过支付宝向被告何森转账1万元。2019年9月23日，原告与被告何森签订《借条》一份，载明：“借款人：何森（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），出借人：鲁娟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因用于（用款目的，例如：个人购房或者生意周转）于2019年9月23日向出借人鲁娟借款人民币（大写壹拾贰万元整，（支付方式为：现金/银行转账），小写120000元，利息为0，期限为3个月，于2019年12月23日归还，如不能按时归还愿付违约金0元/天，借款人：何森，2019年9月23日，出借人：鲁娟，2019年9月23日”。庭审调解因各方分歧较大未果。以上事实,有借条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的借款提供了《借条》及转账记录，可以证明双方存在借款关系。关于借款本金，庭审中，被告何森认可《借条》系何森本人与原告所签，但辩称仅收到原告支付宝转款1万元。本院认为，双方签订的《借条》中支付方式“现金”处特别标注“√”号并捺印，表明借款方式为现金支付，原告提供了2019年9月23日向中国人民银行取款4万元，向中国农业银行取款4万元的取款凭证，并陈述了现金支付的时间、地点及款项来源等具体事实和经过。综上，本院认定借款本金为12万元。民间借贷利率上限为年利率24%,现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月3日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应计算至本判决确定的给付之日。关于被告赵霄怡辩称其对何森向鲁娟借款的事实不知情的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告赵霄怡未提供证据证明借款系原告与被告何森明确约定为何森个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对被告赵霄怡的辩解意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告何森、赵霄怡于本判决生效后十日内偿还原告鲁娟借款本金12万元；二、被告何森、赵霄怡于本判决生效后十日内向原告鲁娟支付上述逾期借款利息（以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月3日计算至本判决确定的给付之日）。   如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       张博博   二〇二〇年五月二十九日                                 法官助理        文建广书  记  员        张祎雯 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1715号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1951号 原告：李成兰，女，1978年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 被告：杜佳骏，男，1978年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李成兰诉被告杜佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李成兰及其委托诉讼代理人施继明，被告杜佳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付2017年7月4日至2020年4月4日的利息11800；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日和4日，被告杜佳骏两次向原告李成兰借款共计20000元，原告向被告现金交付借款，被告分别出具了借条，约定借款期限一个月。口头约定按月利率3%计算支付利息，但被告借款后仅支付过1000元利息，到期后经原告多次催促，被告至今未能还款。 被告杜佳骏辩称，被告和原告李成兰借钱20000元属实，但双方口头约定的利息是每天1000元，被告是通过朋友刘咏梅向原告借款，故向原告支付利息是通过刘咏梅向原告支付，共计支付了11000元，后来被告还向原告支付利息7000-8000元，被告已向原告支付利息18000-19000元。由于被告生意不顺利，无力支付高额利息，原告就逼被告找一个公务员担保，被告找到朋友董竹，2017年6月26日，原告逼被告另写了一份40000元的借条，由董竹担保。后来被告到外省打工，原告找不到被告，就不停的带着社会上的人去董竹的单位找董竹，后董竹被单位辞退。现原告愿意在两年内归还原告借款20000元，被告无力也不应该再向原告支付利息。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的借条两份，证明被告向原告借款20000元未归还。经质证，被告杜佳骏对借条的真实性无异议，本院予以认可。被告向本院提交的微信转账记录系他人与原告之间的交易，原告对被告的证明目的不认可，本院不予采信。 本院确认如下事实：2017年6月2日和4日，被告杜佳骏两次向原告李成兰借款共计20000元，原告向被告现金交付借款，被告分别出具了借条，约定借款期限一个月。原告认可被告支付过利息1000元。到期后被告未能还款。 本院认为，被告杜佳骏向原告借款20000元，逾期未还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定支付利息，但被告逾期未还，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。对被告提出其已向原告支付利息18000-19000元的主张，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杜佳骏于本判决生效后十日内归还原告李成兰借款本金20000元，并按年利率6%计算支付2017年7月4日至2020年4月4日的利息3300元，合计23300元。 二、驳回原告李成兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费596元，减半征收298元，由原告李成兰承担106元，被告杜佳骏承担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年六月八日 书记员  樊晓娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16277号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特201号 申请人：徐颖超（被申请人吴水香之孙女），女，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被申请人：吴水香（申请人徐颖超之祖母），女，1927年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人徐颖超与被申请人吴水香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案。申请人徐颖超于2020年6月10日向本院撤回申请。 本院认为，申请人徐颖超自愿向本院撤回申请，系其依法享有的权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐颖超撤回申请。 审判员 吕 强 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜茂琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1573号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市宝安区石岩塘头自由空间量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道宏发达仕文大厦（宏发石岩厂区）西侧二至三楼商铺，统一社会信用代码×××68Ｈ。经营者吕明昌。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费510元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十一日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢23号申请人：王某。被执行人：王某某。被执行人：李某某。本院在执行王某与王某某、李某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  宋重武二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓龙
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保12号本院受理乔宝玉与被申请人郑梦华、郑玉秋、王秋慧婚姻家庭纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十二日睢县人民法院
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初132号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人潘红胜，男，1962年3月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1984年11月被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑一年，于2020年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于同年1月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月23日被珲春市公安局取保候审；于同年3月8日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人潘红胜犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人潘红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月12日8时许，被告人潘红胜在珲春市3路公交车山扒窃被害人王某外套右侧兜内价值600元的手机一部。 2020年3月8日10时许，被告人潘红胜在珲春市靖和街东市场里扒窃被害人姜某2裤兜内价值200元的手机一部。 案发后，涉案二部手机均已返还被害人。 公诉机关认为，被告人潘红胜的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘红胜系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人潘红胜在第二起盗窃事实里有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，建议本院对被告人潘红胜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘红胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在审查起诉阶段签署具结悔过书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人潘红胜于2020年1月12日被公安机关抓获归案；于同年3月8日，明知被害人姜某2报警而在现场等待公安人员并无拒捕行为。 上述事实，被告人潘红胜在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物手机（照片），被害人王某、姜某2的陈述，证人姜某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，（2019）吉2404刑初130号刑事判决及（2020）延监释字第013号释放证明书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人潘红胜犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人潘红胜系部分自首，涉案赃物手机均已返还被害人王某、姜某2等情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金哲锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  元泽勇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1877号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮偿还原告借款本金10000元及截止2019年2月22日的利息罚息2175.37元，并自2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1000元。事实和理由：2016年8月2日，被告通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××63，到期日2017年8月2日，贷款金额10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表明自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。 陈亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告陈亮通过网上银行在原告处办理贷款业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：51020160802003754040），约定借款10000元，借款期限为2016年8月2日至2017年8月2日，年利率为6.3%，逾期利率为借款利率上浮50%；如借款到期后有未清偿的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至全部应还款项清偿完毕；贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费等由借款人承担。合同签订后，原告按约定向被告发放借款10000元。后被告未按约返还借款本金和支付利息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告本金10000元、利息和罚息2175.37元。原告为实现本案债权，支付律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应受合同约束。被告未按约定返还本金和支付利息，显属违约，应依法承担法律规定和双方约定的民事责任，故本院对原告要求被告返还本金10000元，支付利息和罚息2175.37元（截止2019年2月22日），以及支付之后的逾期利息的诉讼请求予以支持。因被告违约产生本案诉讼，原告因此委托律师进行诉讼而产生的律师代理费1000元，被告应按合同约定予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行返还借款本金10000元和支付利息、逾期利息2175.37元（截止2019年2月22日），以及支付按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：51020160802003754040）约定的方式计算的自2019年2月23日起至借款本金付清之日止的逾期利息； 二、被告陈亮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2472号 原告：刘青海（又名刘清海），男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾,山东赤嵋律师事务所律师。 被告：莒南县大店镇官庄社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇官庄社区驻地。 法定代表人：李玉春，社区主任。 被告：莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村，住所地：莒南县大店镇小官庄村驻地。 负责人：庄绪国，村支部书记。 被告：庄绪玉，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇小官庄村。 被告：杜运国，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇小官庄村。 被告：庄绪伍，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇小官庄村。 原告刘青海与被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会（以下简称官庄社区）、莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村（以下简称小官庄村）、庄绪玉、杜运国、庄绪伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青海及其委托诉讼代理人黎宾，被告庄绪玉、庄绪伍到庭参加诉讼，被告官庄社区、小官庄村、杜运国经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告支付施工款59500元及逾期付款的损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在莒南县（已合并到莒南县大店镇官庄社区村民委员会）进行美丽乡村建设施工，被告庄绪玉、庄绪伍、杜运国为经办人。被告共拖欠原告人工费和材料费等共计76000元，经过多次索要被告支付部分欠款，至今仍拖欠59500元未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 庄绪玉辩称，欠款属实，我自2014年至2018年担任小官庄村村支部书记，该账目是我经手的，但我已将该欠款交接于下一任村支部书记庄绪国了。当时所有的欠款费用都由村民小组长及会计分别记录，最后汇总，我统一签字。该欠款应由小官庄自然村承担，我签字系职务行为，不应承担还款责任。 庄绪伍辩称，我当时担任村民小组长，对所欠的费用进行签字系职务行为，我不应当承担还款责任，该欠款应由村集体偿还。 官庄社区、小官庄村、杜运国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月至2018年1月期间，庄绪玉担任小官庄村村支部书记，后离任。2018年1月至今，由庄绪国接任该村负责人。小官庄村现与其周边三自然村合并为莒南县大店镇官庄社区村民委员会，四个自然村财政独立。2015年至2017年，原告刘青海为小官庄村“美丽乡村建设”项目施工，2015年12月15日被告庄绪玉、杜运国、庄绪伍向原告出具收据二张，分别载明：“收据庄绪玉收到刘清海沙共计105车×400元计42000元肆万贰仟元正已预支1100元杜运国、庄绪伍2015、12、15号”、“收据庄绪玉刘清海等日工计36天×600.00＝21600、元贰万壹仟陆佰元正杜运国庄绪伍2015、12、15号”。2017年1月15日庄绪伍、杜运国向原告出具证明一份，载明：“刘清海证明庄绪伍村建设刘清海沙、土等费用计：9300.元玖千叁佰元正杜运国2017年.1.25.号”。2017年8月1日庄绪伍、杜运国向原告出具证明一份，载明：“证明庄绪伍刘清海村务建设用车，共计5天×600＝3000.元1车次＝100.元.合计3100.元杜运国经办2017.8.1号”。上述收据与证明共计价款79000元，后小官庄自然村偿还部分欠款，剩余59500元经原告多次索要未果。该拖欠的工程款已入小官庄村村集体账目。 另查明，2018年11月20日，小官庄村原负责人庄绪玉与现负责人庄绪国对小官庄村债权、债务等事项进行了交接，欠刘青海费用记载于账外债务明细表第24项。 本院认为，被告小官庄村发包给原告刘青海为村集体工程建设施工，尚拖欠工程款费用59500元未支付，该事实有收据、欠款证明及原经办人的陈述为证，本院对该建设施工及债权予以确认。关于责任主体的确定，小官庄村虽行政上已合并至官庄社区，按照当地县人民政府关于村居合并“五不变”政策，其财政相对独立，具备享有民事权利和承担民事义务的能力，应对以其集体名义发生的民事活动承担民事责任。小官庄自然村已合并至官庄社区，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，故官庄社区亦应对该笔借款承担还款责任。关于欠款利息，因双方未约定，相应的利息损失可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庄绪玉、杜运国、庄绪伍在借据上的签字行为均系职务行为，三人不需要对该笔借款承担还款责任。 综上，原告刘青海要求被告官庄社区及其所属的小官庄村偿付所欠工程款及利息损失，主体适格，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村于本判决书生效之日起十日内在其财产范围内支付原告刘青海工程款59500元及利息（以59500元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、莒南县大店镇官庄社区村民委员会在其所属的小官庄自然村不能以自身财产清偿工程款的范围内承担连带还款责任。 三、驳回原告刘青海对庄绪玉、杜运国及庄绪伍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会及其所属的小官庄自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 慕学婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1687号原告：杨亚，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路82号，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，（职务不详）。原告杨亚与被告滁州平安城市保安科技有限公司（以下简称平安城市科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告平安城市科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨亚向本院提出诉讼请求:平安城市科技公司偿还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日、12月4日，其因平安城市科技公司经营需要，分别提供借款30000元、2000元。后其多次要求偿还未果。平安城市科技公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，持有平安城市科技公司100%股权的滁州市保安服务有限公司（甲方，以下简称保安服务公司）与刘红（乙方）签订《股权转让协议》1份，约定：甲方转让平安城市科技公司资质、100%股权和债权，乙方确保原平安城市科技公司的6名员工在转让后的公司中继续就业、乙方以44万元价格将平安城市科技公司所有设备及服务收购、乙方支付股权转让对价后即可获得股东身份等内容。该协议签订后，杨亚与刘红为平安城市科技公司经营陆续投入资金。2016年3月1日，平安城市科技公司在1份股东会决议中盖章，该决议载明“为了保证公司正常经营，所有投资人借给公司周转金，为确保投资人的利益，所借周转金年利率按2分计算”，决议中还有许广敏、刘红、汪燕、杨亚签名字样。平安城市科技公司共向杨亚出具2份收据，载明合计收到杨亚借款32000元。2019年5月22日，滁州市琅琊区人民法院立案受理了刘红与保安服务公司股权转让纠纷一案；滁州市琅琊区人民法院作出（2019）皖1102民初2451号民事判决书判决：解除刘红与保安服务公司于2015年3月11日签订的《股权转让协议》。上述事实由杨亚举证的收据、购车发票、银行回单、明细账、股东会决议、民事判决书予以证实。平安城市科技公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审查，本院对其证明力予以采信。本院认为，杨亚所举收据、购车发票、银行回单、明细账之间能够相互印证，证明其以借款名义提供资金32000元供平安城市科技公司经营使用，现其要求平安城市科技公司返还不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告滁州平安城市保安科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨亚借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告滁州平安城市保安科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年六月十二日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1763号之二 申请执行人：深圳市宝安区石岩伟泰装饰材料厂。住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石村工业区(第一栋)，统一社会信用代码：92440300L0197503X3。 法定代表人：黄爱华。 被执行人：王晚龙，男，汉族，1971年2月26日出生，身份证住址：湖南省平江县。 被执行人：何黎明，男，汉族，1968年8月11日出生，身份证住址：湖南省平江县。 申请执行人深圳市宝安区石岩伟泰装饰材料厂与被执行人王晚龙、何黎明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执15717号之二执行裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晚龙、何黎明应履行支付218533.94元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执15717号之二执行裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执15717号之二执行裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年六月八日 书记员 范文康
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：柯晶菊，女，1994年5月12日生，住所地江西省彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告柯晶菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告柯晶菊经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金5463.45元、违约金47.75元及利息0元（利息计算至2020年2月20日），合计5511.20元，2020年2月21日至清偿之日止的利息按本金的日万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日被告柯晶菊在原告处办理了农行QQ信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为6000元，该笔贷记卡消费已逾期，至2020年2月20日止所欠贷记卡本金5463.45元及至2020年2月20日的利息0元、违约金47.75元，合计5511.20元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告柯晶菊经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据由被告2018年8月9日填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的身份证复印件、账户信息和催收资料信息、交易明细查询表等证据，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日被告柯晶菊在原告处办理农行QQ信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，且签署声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行信用卡领用合约的第三条约定：乙方适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该笔贷记卡消费已逾期，被告未按约还款，已构成违约，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年2月20日止，被告累计欠原告本金5463.45元、利息0元及违约金47.75元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告柯晶菊的银行存款5800元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、违约金，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯晶菊于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行本金5463.45元、违约金47.75元，合计5511.20元，2020年2月21日之后的利息按日万分之五计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，诉讼保全费75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月八日 书记员  冯敏
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2695号   原告：马某1，住东乡县。   委托诉讼代理人：马某2，临夏华润律师事务所律师。   被告：马某3，现住临夏市。   原告马某1与被告马某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以原、被告达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 王文智   人民陪审员 宋丽媛     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 马春春
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初757号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：李百新，男，1954年6月7日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告李百新不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2144号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人杨吉光，男，1977年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人杨吉光行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审81号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉光在光大银行账户内存款人民币103702.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十一日书记员  战农涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2042号原告：张学文，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张学文与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学文向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还原告司机保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张学文2018年入职金速达公司从事司机工作，原告交5000元司机保证金，并承诺退车后返还给原告，但原告离职并退还车辆后，被告拒绝返还保证金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张学文称曾与金速达公司签订劳动合同。2018年7月6日，张学文向金速达公司交纳司机保证金5000元。张学文提交“1月24日金速达汽车检查单”一份，证明其已经将车牌号为津ＡＴ××××车交付。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，张学文与金速达公司的合同已经届满，已经将车辆返还，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对张学文要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张学文司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年六月八日书记员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执191号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李兴蓉，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：唐林，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行李兴蓉、唐林借款合同纠纷一案，成都蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1822号公证债权文书已经发生法律效力,被执行人李兴蓉、唐林未履行生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强执行，申请执行标的1582735.25元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并查封了被执行人李兴蓉所有的川Ａ×××××车辆，但未实际控制。本院对被执行人李兴蓉、唐林的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也无法提供被执行人李兴蓉、唐林的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保796号 申请人：曲云云，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李京平，男，1988年1月4日出生，汉族，住济南市。 申请人曲云云于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李京平名下银行存款13000元或同等价值的财产，申请人曲云云以现金提供担保。 本院经审查认为，曲云云的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李京平名下银行存款13000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  李萌萌