四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初716号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系信用联社员工。 被告：何兴其，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：何忠云，男，生于1974年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：徐淑英，女，生于1975年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与何兴其、何忠云、徐淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作联社的委托诉讼代理人杨小波到庭参加诉讼，被告何兴其、何忠云、徐淑英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兴其还原告借款本金180000元，并根据《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止。（以借款本金180000元为基数，从2017年12月21日起至2018年5月20日止，给付月利率7.6125‰计算的利息6846.13元，已扣除已支付的利息50.80元；从2018年5月21日起至借款本金还清之日止，给付月利率11.41875‰计算的罚息；以未按时支付的利息为基数，从2017年12月21日起至借款利息还清之日止，给付月利率11.41875‰计算的复利。截至2020年5月8日止，本息合计243921.97元)。2、请求判决确认被告何忠云、徐淑英对被告何兴其的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月22日，被告何兴其与原告所属大田信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告何兴其向原告所属大田信用社借款180000元。借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日；贷款利率为固定为月利率7.6125‰；借款用途：生意周转；贷款结息方式按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；若被告何兴其在贷款出现逾期情况时，应当计收罚息和复利，罚息及复利利率为贷款利率上浮50%，即月利率11.41875‰；为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告何兴其承担；因履行本合同而产生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼。为保障原告前述债权的实现，2017年5月22日，被告何忠云、徐淑英与原告所属大田信用社签订了《个人保证合同》，合同约定：本合同的保证范围为本金(人民币）壹拾捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费）等；合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月22日，原告所属大田信用社依合同约定向被告何兴其发放了180000元贷款。被告何兴其于2018年3月26日将2017年12月20日（含）以前的利息全部付清，2017年12月21日以后的利息已付50.80元。被告何兴其累计支付利息10086.49元，其中利息9779.58元，复利306.91元。截至2020年5月8日止，拖欠原告本金180000元、利息63921.97元，本息合计243921.97元。综上所述，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，提起诉讼，望判如所请！ 被告何兴其、何忠云、徐淑英未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、关于同意汉源县农村信用合作联社开业的批复、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件。证实原告诉讼主体资格。 2、授权委托书、被委托人身份证复印件。证实原告委托人的身份信息和代理资格。 3、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、被告何忠云、徐淑英结婚证复印件。证实被告人身份信息和诉讼主体资格。 4、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、个人保证合同、个人借款支用申请书。证实借款合同签订的情况和保证合同签订的情况及借款支用情况。 5、贷款历史交易流水、已结清、还款明细、利息明细表、历史交易流水。证实被告还本付息的情况和利息计算情况。 6、贷款催收通知书。证实原告催收被告还款、主张权利的情况。 被告何兴其、何忠云、徐淑英在举证期限内未向本院提交证据。 通过庭审举证，综合本案相关事实，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。 经审理，本院确认本案事实如下：2017年5月22日，被告何兴其与原告所属大田信用社签订了《个人借款合同》，合同约定，被告何兴其向原告所属大田信用社借款180000元。借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日；贷款利率固定为月利率7.6125‰；借款用途：生意周转；贷款结息方式按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；若被告何兴其在贷款出现逾期情况时，应当计收罚息和复利，罚息及复利利率为贷款利率上浮50%，即月利率11.41875‰；为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告何兴其承担等。合同签订后，原告所属大田信用社依照个人借款合同约定，于2017年5月22日，向被告何兴其发放了180000元贷款。后被告何兴其于2018年3月26日，将2017年12月20日（含）以前的利息全部付清，2017年12月21日以后的利息已付50.80元。被告何兴其累计支付利息10086.49元，其中利息9779.58元，复利306.91元。截至2020年5月8日止，拖欠原告本金180000元、利息63921.97元，本息合计243921.97元。原告合作联社因被告何兴其未按借款合同约定归还借款本金及利息，遂提出上述请求。 2017年5月22日，为保障原告前述债权的实现，被告何忠云、徐淑英与原告所属大田信用社签订了《个人保证合同》，合同约定被告何忠云、徐淑英为被告何兴其在前述《个人借款合同》中的债务提供保证担保。个人保证合同约定：本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；合同约定保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 另查明，被告何忠云、徐淑英系夫妻关系。被告何忠云曾用名何文辉。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件和关于同意汉源县农村信用合作联社开业的批复、被告身份证复印件、个人借款申请书、借款借据、借款合同、个人借款支用申请书、贷款历史交易流水、已结清、还款明细、利息明细表、历史交易流水、贷款催收通知书、原告信用联社在案陈述等。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告何兴其与原告合作联社所属的大田信用社签订个人借款合同，向原告合作联社所属的大田信用社借款180000元，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法、有效合同，对双方均具有约束力。被告何兴其应当按照借款合同约定的期限偿还原告合作联社借款本金并支付利息。被告何兴其未按借款合同约定履行其到期归还借款本金并支付全部借款利息的合同义务属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担利息损失、逾期利息损失等违约责任。原告合作联社要求被告何兴其偿还借款本金180000元并根据个人借款合同的约定计算支付原告利息、罚息、复利至借款本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已支付的利息。 被告何忠云、徐淑英作为被告何兴其的借款保证人，与原告合作联社所属的大田信用社签订个人保证合同，个人保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本案中，原告信用联社与被告何兴其约定的还款期限为2018年5月21日，原告向法院提起诉讼的时间为2020年5月8日，未超过双方约定的保证期限，被告何忠云、徐淑英并未免除保证人的保证责任，因此，原告合作联社要求被告何忠云、徐淑英对被告何兴其应偿还的债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何兴其在本判决生效之日起十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金180000元，并从2017年12月21日起至借款本金180000元清偿之日止，按双方签订的《个人借款合同》约定计算支付原告汉源县农村信用合作联社的利息、罚息及复利，但应扣除被告何兴其已支付的利息50.80元。 二、被告何忠云、徐淑英对被告何兴其应偿还原告汉源县农村信用合作联社的上述借款本金及利息、罚息、复利在其保证范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告何兴其、何忠云、徐淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年六月八日 书记员 李小雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。