江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1132号原告：谭某1，女，2011年01月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。法定代理人：谭某2，男，1991年08月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告谭某1之父。委托诉讼代理人：江宗和，江西京九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈国平，男，1959年01月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码91360428705658355U,营业场所为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道338号。负责人：余志海,系该公司经理。委托诉讼代理人：段芳芳,江西准星律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告谭某1与被告沈国平、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某1法定代理人的委托诉讼代理人江宗和、被告沈国平、被告保险公司委托诉讼代理人段芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告沈国平赔偿原告后续医疗费、护理费、营养费等各项损失共计人民币35574元；二、判决被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年01月29日15时21分，蔡岭至都昌1ＫＭ＋500Ｍ都昌县海洋饭店门口,被告沈国平驾驶赣Ｇ×××××小型客车与原告谭某1奶奶谭小英驾驶的两轮电动车相碰，致原告谭某1和谭小英两人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院治疗,住院1天后转入九江学院附属医院治疗。经出院确诊，原告左开发性股骨骨折、左侧颞骨骨折、左侧颞部创伤性硬膜下出血、左踝部皮肤裂伤等，共住院20天，2019年07月01日原告再次住入该院取出内固定装置，住院5天出院。出院医嘱：全休3月,加强营养,定期复诊。经原告之母陈玲虹委托江西中正司法鉴定中心鉴定,被鉴定人谭某1后续治疗费评定为3000元，被鉴定人谭某1护理期评定为183日,营养期评定为183日。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000048号《道路交通事故认定书》认定，被告沈国平承担本事故的全部责任。另据了解,被告沈国平驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在上述保险合同期限内。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请判如所愿。并附赔偿清单如下：1．住院伙食补助费50元／天×26天＝1300元；2．营养费22元／天×183天＝4026元；3．后续治疗费3000元；4．护理费136元／天×183天＝24888元；5．交通费26天×10元／天＝260元；6．鉴定费2100元，合计35574元。被告沈国平辩称：在本次事故中，原告谭某1和另一个伤者我共垫付了273000元，两位伤者的医疗费我已经全部在被告保险公司处进行了理赔,故除了两伤者的医疗费外我还多垫付了58673.09元，我多垫付的费用要求返还给我。被告保险公司辩称：一、应当提供肇事车辆赣Ｇ×××××小型轿车行驶证、肇事驾驶员驾驶证,以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告司机还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。二、在被告依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。三、原告为农村居民,各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。（一）后续医疗费，原告内固定已经取出，且在出院后至今8个多月的时间内，原告并未提交复查门诊、拍片检查的相关票据及医院治疗，看见原告在术后康复良好，没有发生其所鉴定的费用，请法院驳回。（二）护理费，诉求偏高，根据原告伤情，其出院诊断上并没要求护理，其鉴定没有任何客观依据，其护理应按其实际住院天数按私营护理行业的标准来计算。（三）营养费，诉求金额明显偏高，应当依法就低认定，根据原告伤情一处原则上不考虑营养期、护理期。另一股骨干骨折手术最长是90日，且该损伤根据原告实际情况直到其鉴定均未另行治疗，帮请法院根据原告住院情况确定。（四）住院伙食补助费，请法院酌情就低认定。（五）交通费，没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。（六）保险公司对本案诉讼费和鉴定费根据法律规定和约定均不予承担。以上答辩意见，请法庭予以充分考虑并采纳为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。（1）被告沈国平对原告提供的所有证据均没有异议；（2）保险公司对原告提供的原告及法定代理人谭某2户口本证明原告主体资格及法定代理人身份没有异议；（3）对道路交通事故认定书证明被告沈国平承担本次事故全部责任没有异议；（4）对原告的都昌县人民医院出院记录、九江学院附属医院入院记录二份、疾病证明书一份、出院记录二份、手术记录、检查报告单等证据证明原告因本次交通事故住院26天，医嘱全休3月，加强营养，定期复查和随诊没有异议；（5）对被告沈国平提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单证明被告主体资格、合法驾驶及投保情况没有异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对保险公司有异议的证据，本院认证认定如下：对江西中正司法鉴定中心关于原告“三期”时间评定、后续治疗费的评定和鉴定费票据有异议，认为鉴定不客观，应根据医嘱确定。但保险公司未申请重新鉴定且未提供相反证据证明质证意见成立，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。对上述本院采信的证据，将作为本案定案的依据。经审理查明的本次交通事故发生的时间、地点、经过，以及公安机关交通管理部门对本案责任的划分；原告受伤后的住院治疗情况；原告因交通事故受伤的鉴定情况；事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车在保险公司的投保情况的保险情况与本案原告诉称的事实一致，本院予以确认。因协商未果，原告谭某1特诉至本院，并提出如下诉讼请求：一、判决被告沈国平赔偿原告后续医疗费、护理费、营养费等各项损失共计人民币35574元；二、判决被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告沈国平依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审核道路交通事故认定书并无不当，故依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由被告沈国平承担全部责任，原告谭某1不承担民事责任。因本案事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付，保险公司依据保险合同约定不予赔付的则由被告沈国平承担。至于被告沈国平为两伤者垫付的48,673.09元已在伤者谭小英诉讼案件中进行了处理并返还，该费用在本案中不再审理。对于本案原告的损失，本院依据法律及有关规定并参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）后续治疗费3,000元，系鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天的标准计算住院时间26天，未超过当地行政人员出差标准，且计算合理，本院予以支持，住院伙食补助费为26天×50元/天＝1,300元；（3）营养费，因原告未构成伤残，其主张的营养费标准偏高，本院认可20元/天，营养费为183天×20元/天＝3660元；（4）护理费，原告诉请按上年度江西省居民服务业标准计算并无不当，本院予以支持，护理费为183天×136元/天＝24888元；（5）交通费，原告诉请260元，本院予以支持；（6）鉴定费2,100元，依法有据，本院予以支持，由被告沈国平承担；上述损失合计人民币35208元，其中由被告保险公司承担35208―2100元＝33108元；被告沈国平承担2100元。原告谭某1应得赔偿款35208元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告谭某1因交通事故造成的各项损失共计人民币33108元；二、被告沈国平于本判决生效后十五日内一次性赔付原告谭某1因交通事故造成的各项损失共计人民币2100元；三、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.40元，由被告沈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  熊 烨人民陪审员  吴寿泉二〇二〇年六月九日书 记 员  谭珍珍