北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9561号原告：杭州曲速引擎创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢273室。执行事务合伙人：杨轩，总经理。委托诉讼代理人：栗文琦，女，1993年4月12日出生，汉族，杭州曲速引擎创业投资合伙企业（有限合伙）员工，住广东省。被告：北京融众汇通科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼1层101-05。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告杭州曲速引擎创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称曲速引擎企业）与被告北京融众汇通科技有限公司（以下简称融众汇通公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。曲速引擎企业的执行事务合伙人杨轩及委托诉讼代理人栗文琦、融众汇通公司的委托诉讼代理人秦坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲速引擎企业向本院提出诉讼请求：1.融众汇通公司提供自2016年4月19日起至2019年6月30日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供曲速引擎企业查阅、复制；2.融众汇通公司提供自2016年4月19日起至2019年6月30日止的会计账簿供曲速引擎企业查阅；3.诉讼费由融众汇通公司承担。事实和理由：2016年4月19日，融众汇通公司成立。2017年7月，曲速引擎企业与融众汇通公司、北京同道一心科技中心（有限合伙）（以下简称同道一心中心）、祖子棋共同签署了《认购增资及股东协议》，曲速引擎企业依约投资，成为融众汇通公司的股东。自协议签订以来，融众汇通公司从未向曲速引擎企业提供财务报表信息。2019年6月21日、7月2日，曲速引擎企业向融众汇通公司发出书面通知函，要求融众汇通公司提供财务报表、公司章程等书面资料，但融众汇通公司至今未予提供。现曲速引擎企业为维护自身合法权益，诉至法院。融众汇通公司辩称，第一，曲速引擎企业第一项诉讼请求中的资料已经在其手中，不由融众汇通公司保管。第二项诉讼请求中的会计账簿也是存放在曲速引擎企业处，融众汇通公司无法提供。第二，曲速引擎企业要求提供相关资料存在不正当目的，可能损害融众汇通公司的合法权益，曲速引擎企业同为融众汇通公司和北京直通万连科技有限公司（以下简称直通万连公司）的股东，两个公司的经营范围和业务一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，融众汇通公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准成立，公司类型其他有限责任公司，注册资本为1162万元，股东为同道一心中心、杭州华映鼎聚股权投资合伙企业（有限合伙）、直通万连公司、曲速引擎企业、杨轩、上海展谐投资咨询有限公司、祖子棋，分别持股84.14%、5%、5%、3%、1%、1%、0.86%。李刚任法定代表人、执行董事和经理，文金平任监事。融众汇通公司未设董事会和监事会。2019年6月20日，曲速引擎企业通过顺丰速运向北京市通州区新华北路绿地中央广场X期XX层XXXX发出《通知函》，收件方为唐尧，内容为：融众汇通公司，经公司讨论决策，我司对目前融众汇通的经营状况存在质疑，请融众汇通公司、管理股东及实际控制人提供以下材料，履行对投资方的义务：1.2017年9月至2019年5月的月度、季度资产负债表、利润表、现金流量表及经注册会计师审核的年度财务报告；2.融众汇通为实现《认购增资及股东协议》中的相关约定而制定的在2022年6月30日之前实现IPO或被收购的计划；3.关于融众汇通目前真实经营情况的说明；4.经所有股东表决通过的公司章程；5.融众汇通相关风险的提示。上述资料请以加盖融众汇通公章及法人代表签名的书面形式，在2019年6月30日前寄至我司，并请同时以书面形式回复本通知函，以示收到，回复函亦需加盖融众汇通公章及法定代表签名。融众汇通公司称并未收到该函件。2019年7月2日，曲速引擎企业通过顺丰速运向重庆市渝北区XXXX发出《通知函》，收件方为融众汇通、刘立，内容为：融众汇通公司，经公司讨论决策，我司对目前融众汇通的经营状况存在质疑，作为股东，我司现在正式要求贵司在2019年7月31日前召开年度股东大会，向股东正式公布公司实际经营情况，且会议地点必须为公司所在地北京市。同时，请融众汇通公司、管理股东及实际控制人提供以下材料，履行对投资方的义务。1.自公司成立起，至2019年6月的月度、季度资产负债表、利润表、现金流量表，及经注册会计师审核的年度财务报告；2.融众汇通为实现《认购增资及股东协议》中的相关约定而制定的在2022年6月30日之前实现IPO或被收购的计划；3.关于融众汇通目前真实经营情况的说明；4.经所有股东表决通过的公司章程；5.融众汇通相关风险的提示。上述资料必须是加盖融众汇通公章的纸质书面形式，对其他形式我司将不予承认。资料在2019年7月15日前寄至我司，并请同时以书面形式回复本通知函，以示收到，回复函亦需加盖融众汇通公章。诉讼中，融众汇通公司表示已经收到该函件，该邮寄地址为融众汇通公司员工刘立的家庭地址。诉讼中，曲速引擎企业称诉前并未就要求查阅融众汇通公司会计账簿一事向融众汇通公司发送书面的查阅申请。上述事实，有当事人提交的融众汇通公司企业信用信息公示报告、《通知函》、快递单及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，股东知情权是股东享有的固有权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，根据融众汇通公司工商公示信息记载，曲速引擎企业系融众汇通公司的股东，应依法享有股东知情权。曲速引擎企业有权查阅和复制融众汇通公司的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告。鉴于融众汇通公司并未设董事会和监事会，故曲速引擎企业诉讼请求中的董事会决议和监事会决议实质上就是执行董事决定和监事决定。现并无证据证明曲速引擎企业持有融众汇通公司的上述公司资料，且公司法仅规定股东查阅会计账簿时，公司可以以股东存在不正当目的进行抗辩，故对于融众汇通公司称其并不持有公司的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告，曲速引擎企业查阅上述公司资料存在不正当目的两项答辩意见，本院不予采信。本案的争议焦点在于，曲速引擎企业是否已经履行查阅会计账簿的内部救济程序。对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。因此曲速引擎企业向法院申请股东知情权需履行向融众汇通公司提出书面请求并说明查阅目的的内部救济程序。现曲速引擎企业在诉讼中明确表示就查阅融众汇通公司会计账簿一事并未提前向融众汇通公司发出书面的查阅申请，未履行要求查阅会计账簿的内部救济程序，故对于曲速引擎企业要求查阅会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京融众汇通科技有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2016年4月19日起至2019年6月30日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定、财务会计报告供原告杭州曲速引擎创业投资合伙企业（有限合伙）查阅、复制；二、驳回原告杭州曲速引擎创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告北京融众汇通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年六月二十八日书记员  **