河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初315号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：和兰兴，男，1960年6月8日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：范玉岭河北方程律师事务所律师 原告郑子健与被告和兰兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健、被告和兰兴及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑子健的诉讼请求是：1、请求依法判令被告向原告支付白酒款39202元，并判令被告自2003年9月10日起至付清该款项之日止，被告向原告赔偿付款逾期损失，2019年8月20日前按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率为标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案一审诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：1999年10月14日至2003年9月10日，被告购买原告白酒共计欠款41202元，期间被告付款2000元，并给原告出具欠款条13份。后原告向被告多次催要至今未果。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。 被告和兰兴辩称，原告起诉被告欠款不能成立:1、其中2001年1月4日欠款5000元欠条并非被告书写，被告没有收到该货；10月18日证明今欠液郎村100件证明条也不是被告所写，被告没有收到该货；2、1999年10月14日和2000年11月14日和2000年12月9日三份欠条均已经超过20年，依照民法通则关于诉讼时效规定，原告丧失请求法律保护的权利。另外，原告证据中的秋衣，保健杯，马夹等物品也超过法定诉讼时效；3、截止目前原告收到被告的付款、原告欠被告款、被告退货、原告卖被告马头人酒及欠奖品等价值共计52721元。截止目前原告共欠被告款项31000余元。并不存在被告欠原告酒款的情况。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1999年12月3日、1999年10月14日、10月18日、2000年10月29日、2000年3月6日、2000年11月14日、10月29日、2000年11月27日、2000年12月9日、2000年12月21日、2001年1月4日、2001年7月18日、2003年9月10日欠条各一份。以上证据证明被告欠原告酒款的事实。 被告和兰兴的质证意见为，：1、不是被告所书写证明及欠款条部分：2001年1月4日欠款条一份（欠酒钱5000元）、10年18日（今欠精品液郎村100件）证明一份；2、以下超过20年诉讼时效：2000年12月21日欠条（今欠到46度冠宜春酒款1000元、2000年12月9日欠条（今欠酒款3000元整）、2000年11月14日证明欠酒款2000元、1999年10月14日今欠酒款8520元、2000年12月9日（今欠秋衣30件，保健杯24个）、2000年12月27日（今欠秋衣20件，保健杯24个）、1999年12月3日（欠马夹10个）、2000年3月6日（今欠毛巾被5条）；3、对另外三份：2003年9月10日（冠宜春酒100件）、2001年7月18日（今欠酒款10610元）、10年29日（欠酒款500）。这三份欠条也超过3年诉讼时效。 被告和兰兴当庭提交如下证据： 2001年11月30日证明一份、6月22日字据一份、2003年10月18日证明一份、2003年1月31日证明一份、2003年12月5日证明一份、2001年2月27日证明一份、2月3日证明一份、2007年12年2日证明一份、欠条一份、2002年7月13日证明一份、2002年7月13日证明一份。以上证据证明原告收到被告所付酒款及购买马头人酒退回酒及物品等价值共计52721元。 原告郑子健的质证意见为，因被告未提出反诉，被告所提供的证据不属于本案审理范围，对被告所提供的证据不予质证，被告应另行提起诉讼。 原告郑子健当庭提出撤回对2001年1月4日（欠酒钱5000元）与10月18日（今欠精品液郎村100件）两份欠款条的的诉讼请求。 本院经审理查明，1999年10月14日至2003年9月10日期间原被告之间进行多次经济往来，期间被告和兰兴向原告方出具了下列货款欠条：（1）、今欠酒款捌仟伍佰贰拾元整古城营和兰兴1999年10月14日；（2）、欠马夹壹拾个和兰兴1999年12月3日；（3）、今欠毛巾被伍条和兰兴2000年3月6日；(4)、证明欠酒款贰仟元整（2000）和兰兴2000年11月14日；（5）、秋衣贰拾件保健杯贰拾肆个和兰兴2000年11月27日；（6）、今欠酒款叁仟元整（3000元）和兰兴2000年12月9日；（7）今欠秋衣叁拾件保健杯贰拾肆个和兰兴2000年12月9日；（8）今欠到46度冠宜春酒款壹仟元整和兰兴2000年12月21日（9）、今欠酒款壹万零陆佰壹拾元整和兰兴2001年7月18日；（10）、欠款欠酒钱5000元2001年1月4日；（11）、今欠冠宜春黄金酒壹佰件整×49元付款贰仟元整和兰兴2003年9月10日；（12）今欠到酒款五百元整和兰兴10月29日；（13）、证明今欠精品液郎村100件兰兴崔平10月18日。2020年5月7日原告诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告进行了交易，被告亦向原告出具了欠款凭证。关于本案部分货款欠条的诉讼时效问题，被告在诉讼过程中辩称：“以下超过20年诉讼时效：2000年12月21日欠条（今欠到46度冠宜春酒款1000元、2000年12月9日欠条（今欠酒款3000元整）、2000年11月14日证明欠酒款2000元、1999年10月14日今欠酒款8520元、2000年12月9日（今欠秋衣30件，保健杯24个）、2000年12月27日（今欠秋衣20件，保健杯24个）、1999年12月3日（欠马夹10个）、2000年3月6日（今欠毛巾被5条）；对另外三份：2003年9月10日（冠宜春酒100件）、2001年7月18日（今欠酒款10610元）、10年29日（欠酒款500）。这三份欠条也超过3年诉讼时效”。根据本案查明的情况，上述借条中，其中1999年10月14日与1999年12月3日借款条超出了向人民法院请求保护民事权利的时效二十年期间；10月29日（欠酒款500元）因原、被告双方都无证据证明是否超出法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原告此项的请求，本院不予支持；关于2000年12月27日（今欠秋衣20件，保健杯24个）、2000年3月6日（今欠毛巾被5条）、2000年12月9日（今欠秋衣30件，保健杯24个）三份欠条，因本案原告请求的是被告向原告支付白酒款，以上物品与本案请求无关联性，原告可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告和兰兴于本判决生效后10日内向原告郑子健支付白酒款19510元及利息（利息计算方法按本金19510元计算，自2003年9月10日至2019年8月20日前按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率为标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑子健其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，原告郑子健负担198元，被告和兰兴负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 李思远 相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。