广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1596号上诉人（一审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区****，统一社会信用代码：911************926。法定代表人：李艳来，总经理。委托诉讼代理人：王佳星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍玉婧，女，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市上黄镇工业集中区********，统一社会信用代码：913***********855G。法定代表人：王小九，总经理。委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人常州久诺建材科技有限公司（以下简称久诺公司）建设工程合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二十二冶公司上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0402民初16578号民事判决第一项，将第一项欠付工程款数额更改为2048520.73元或将本案发回重审；二、上诉费由久诺公司承担。事实与理由：一审法院认定涉案工程结算款错误。第一，本案一审中久诺公司已将涉案工程《结算付款汇总表》作为证据提交法院，根据久诺公司提交的《结算付款汇总表》证据可准确得知涉案工程结算款为7354406.73元。第二，久诺公司提交的关于工程结算的证据加盖了久诺公司公章，结合其证明目的可知，久诺公司对该份证据的关联性、合法性及真实性完全认可。第三，久诺公司提交的上述证据是涉案工程结算价款的真实反映和意思表示，没有违反法律的强制性规定，该份证据合法有效，应被采纳。第四，一审法院以涉案合同约定的固定总价认定为涉案工程结算款为7490000元，但在双方签署的合同第3.3条中明确约定了包括总包配合费、第三方检测费、施工用水用电费等费用需要在合同价款中扣除。由此可知，久诺公司认可涉案工程最终结算款为7354406.73元是根据合同约定扣除相关费用后的最终值。综上，涉案工程的真实结算款应为7354406.73元，而一审法院以合同为固定总价为由认定结算款为7490000元明显的认定事实错误，应予以纠正。久诺公司向本院提交书面答辩意见如下：1、本案一审时，双方确定了应付工程款总额，久诺公司同意按照一审时双方确认的金额确定应付工程款。2、一审判决确定的违约金合理合法，请予以维持。3、一审时，久诺公司变更了诉讼请求，请二审法院依法对多缴纳的诉讼费进行处分。久诺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二十二冶公司向久诺公司支付工程款2184114元；2、依法判令二十二冶公司向久诺公司支付逾期支付工程款的违约金451674.8元（依据合同约定，该违约金按每日万分之二的标准以欠款本金2084114元为基数，从2017年1月25日起暂计至2019年11月25日止，共1034天，并追计至工程款还清之日止）；3、本案诉讼费由二十二冶公司承担。一审法院查明：2015年7月24日，久诺公司（乙方）与二十二冶公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，合同约定，二十二冶公司将其承包的前山旧村改造商品房区**、**栋外墙装饰工程交由久诺公司施工，合同价款采取含税固定总价包干方式，按优惠后含税固定总价7490000元包干。合同约定工期为2015年7月25日至10月7日。二十二冶公司应于完成全部外墙保温及19层以上全部内容含外架拆除（不包括外用电梯口收尾）支付2247000元，完成本工程全部内容经甲方、监理、业主单位初步验收合格支付3745000元。本工程全部施工完毕并经完工验收合格支付结算总价的95%，剩余5%作为质保金于保修期届满后支付。因甲方原因未能于上述约定时间内支付工程价款，乙方给予30天的免责期，自甲方逾期支付工程款第31天起，甲方按欠款部分金额每日万分之二的标准向乙方承担违约金。合同签订后，久诺公司于2015年7月25日组织施工人员进场进行施工。2016年10月26日，久诺公司出具《工程完工记录表》，二十二冶公司项目部于2016年10月28日出具意见：已完成合同施工内容。业主方代表于2016年11月7日加注意见：全部完工，时间为2016年6月21日。监理单位加注意见：详见验收报告。二十二冶公司于2015年12月21日向久诺公司支付工程款100万元，2016年2月3日支付2258886元，2016年3月1日支付1247000元，另二十二冶公司向久诺公司支付80万元工程款，共计5305886元。二十二冶公司分别于2017年12月1日、2018年1月1日向久诺公司出具金额为50万元、179865.70元的支票，均因金额不足无法兑现。久诺公司以二十二冶公司欠付工程款为由，于2019年11月25日起诉来院。一审法院认为，久诺公司、二十二冶公司签订《建设工程施工合同》合法有效，当事人应予恪守。久诺公司已完成全部合同施工内容，双方确认已付工程款金额为5305886元，按合同约定的固定价核算，二十二冶公司尚欠久诺公司工程款金额为2184114元。按照合同双方及业主代表、监理单位签名认可的《工程完工验收记录表》载明，合同工期为2015年7月25日至2015年10月7日，经业主代表确认的完工日期为2016年6月21日。工程完工后，二十二冶公司尚欠工程款本金为2184114元，此后二十二冶公司在2017年底、2018年初分别向久诺公司开具支票，因金额不足无法兑现。此期间，久诺公司并无向二十二冶公司主张逾期付款的违约责任，直至起诉后才提出逾期付款违约金的主张。一审法院认为，久诺公司、二十二冶公司双方仅就尚欠工程款本金问题进行协商，并无追究相关逾期付款的责任问题。现二十二冶公司应及时向久诺公司清偿所欠工程款本金2184114元。对于久诺公司关于逾期付款违约的主张，二十二冶公司应自2019年11月25日起至其实际付清款项之日止按欠款金额每日万分之二的标准向久诺公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、二十二冶公司于判决发生法律效力之日起十日内向久诺公司支付工程款2184114元；二、二十二冶公司于判决生效之日起十日内向久诺公司支付违约金（以实际欠款金额每日万分之二的标准计算，从2019年11月25日起计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13943元，由久诺公司负担1807元，二十二冶公司负担12136元。本院二审期间，二十二冶公司提交了一份《结算付款汇总表》，证明涉案工程结算款应为7354406.73元。本院组织了双方当事人对上述证据进行了证据交换。本院查明，一审庭审过程中，久诺公司认可二十二冶公司提出的结算总金额为7354406.73元，所以将诉讼请求工程款的金额变更为2048520.73元。二审中，二十二冶公司提交了一份《结算付款汇总表》，上面载明了结算金额为7354406.73元，该表加盖了久诺公司的公章。久诺公司一审期间没有提交该份证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的是二十二冶公司尚欠久诺公司的工程款数额的问题。虽然双方签订的《建设工程施工合同》约定了固定总价7490000元包干，但双方在一审审理过程中均确认双方最后结算工程款的金额为7354406.73元，久诺公司在一审庭审亦相应变更了诉讼请求为要求二十二冶公司支付工程款2048520.73元，一审法院仍按固定总价减去已付工程款计算二十二冶公司尚欠的工程款不当，本院予以纠正。二十二冶公司在二审中提交了加盖久诺公司公章的《结算付款汇总表》予以证明其主张，本院予以采纳。综上，上诉人二十二冶公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16578号民事判决第二项；二、变更珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16578号民事判决第一项为：二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州久诺建材科技有限公司支付工程款2048520.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13400元，常州久诺建材科技有限公司负担1807元，二十二冶集团天津建设有限公司负担11593元（常州久诺建材科技有限公司已经预交了13943元，由一审法院予以退回543元）。二审案件受理费3012元，由常州久诺建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年六月十五日书记员  梁 暐高培翔