江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2022号原告：周卫成，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周沛，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：周爱兵，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告周卫成、周沛与被告周爱兵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告请求判令二被告赔偿其因亲属俞某交通事故死亡所致各项损失829828元以及本案诉讼费。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周卫成及其与周沛的共同委托诉讼代理人潘地松，被告周爱兵及其委托诉讼代理人刘军，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年6月30日13时55分，周爱兵驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿阜扬线（231省道）由北向南行驶至阜宁县七彩农业园东门前路段时，与沿阜扬线（231省道）东侧由北向南行驶的由俞某驾驶的自行车在右转弯横过道路时发生碰撞，致俞某受伤，二车损坏。2.事故责任认定：2019年8月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周爱兵和俞某分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在人民财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果俞某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年7月14日至8月6日期间又转至苏州大学附属第一医院继续治疗，2019年8月6日至2019年8月29日期间于苏州同济医院住院治疗，2019年8月29日至9月24日于苏州高新康复医院康复治疗，2019年9月24日因治疗无望出院。出院诊断为1、脑挫伤2、脑外伤术后综合征3、四肢运动功能障碍4、植物人状态5、器官造口状态6、原发性高血压。2020年3月15日俞某家中死亡。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为45587.06元。2.住院伙食补助费。原告主张住院62天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为1860元，符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张营养费3600元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费。原告主张自俞某住院至死亡共计255天，按两人护理每人每天80元计算护理费，被告人民财保泰州公司认可住院期间2人，出院1人，本院认为原告主张此期间患者需二人护理未见相关医嘱及鉴定意见，酌定护理期限255天（住院期间2人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为25360元。5.原告主张死亡赔偿金1049200元，经法庭审核，没有超出法律规定的标准，故本院予以确认。6.原告主张精神损害抚慰金50000元，因俞某应承担本起事故的同等责任，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定其精神抚慰金为16000元。7.原告主张丧葬费36423元，被告无异议，本院予以确认。8.原告主张误工费按60元/天*255天计算为15300元，被告人民财保泰州公司不予认可。结合原告的年龄现状、当地生活水平等因素，本院予以支持。9.交通费2000元、器具费1750元、救护车费用4500元，被告无异议，本院予以确认。10.原告主张陪护人员住宿费7200元，因原告未能提供原始票据，被告也不予认可，故本院酌定3000元。以上损失合计1204580元。四、与本案有关的其他情况1.俞某，女，1959年12月7日出生，俞某与周卫成系夫妻关系，周沛系二人之子，俞某的父母均已去世。俞某生前在袁国胜处工作，日平均工资60元。2.事故发生后，俞某于2019年8月15日向本院起诉，要求周爱兵、人民财保泰州公司赔偿俞某因交通事故所致的前期医疗费用，其他费用待伤残鉴定后另行主张，2019年11月6日本院作出（2019）苏0923民初5075号民事判决书，判令俞某的先期医疗费损失，应首先由人民财保泰州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保泰州公司根据商业三者险的约定承担65%的责任，即俞某的先期医疗费损失合计165039.59元，由被告人民财保泰州公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿100775.73元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。周卫成、周沛因亲属俞某在本起交通事故中伤亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定俞某、周爱兵应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于被告周爱兵和人民财保泰州公司辩称现有证据不足以证明俞某的死亡与本起交通事故具有因果关系，请求原告进一步补强证据，本院认为，俞某因交通事故导致颅脑损伤，植物人状态，结合医院的诊断报告、住院治疗和康复治疗等情况，可以认定俞某的死亡与2019年6月30日发生的交通事故之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在人民财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，并且人民财保泰州公司已在本院（2019）苏0923民初5075号民事案件中已赔付交强险医疗费10000元和商业三者险100775.73元，合计110775.73元。故二原告因亲属俞某伤亡所致各项损失1204580元，应先由人民财保泰州公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，不足部分由原告自行承担35%的责任，由被告人民财保泰州公司在商业三者险限额范围内承担65%的赔偿责任即399224.27元，合计509224元；由被告周爱兵赔偿承担65%的赔偿责任即312253元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后10日内向原告周卫成、周沛支付509224元（开户名称：周卫成，开户行：中国银行，帐户：62×××28）；二、被告周爱兵于本判决生效后10日内向原告周卫成、周沛赔偿312253元（款汇周卫成）；三、驳回原告周卫成、周沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12098元，减半收取6049元（原告已预交），由原告周卫成、周沛负担61元，被告周爱兵负担2276元，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担3712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 陈婷婷