广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29705号原告：泰州市海之天工贸有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区************。法定代表人：田顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石远山，广东立慧律师事务所律师。（代理权限至2019年12月5日止）委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。（代理权限自2019年12月5日始）委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所实习律师。被告：广东小东电动科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：杨永海，该公司总经理。被告：杨永海，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************21X。被告：张晓东，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临淮路三元小区******，公民身份号码：340************514。被告：孙继江，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区************，公民身份号码：320************47X。四被告共同委托诉讼代理人：王治，男，是广东小东电动科技股份有限公司业务员。原告泰州市海之天工贸有限公司与被告广东小东电动科技股份有限公司（以下简称“小东公司”）、杨永海、张晓东、孙继江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田顺华及其委托诉讼代理人张俊雄、苏钰钧到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告小东公司向原告支付款项142270.72元及逾期付款利息（以142270.72元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2019年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告杨永海、张晓东、孙继江对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年9月29日，原告与小东公司签订《付款协议书》，确认小东公司尚欠原告2018年5月份货款51365.6元，2018年6、7、8月份货款118175.2元按六折结算为70905.12元以及质保金20000元，合计142270.72元，均已届付款期，并约定还款计划。但是，小东公司至今仍未按约付清款项给原告。被告张晓东、孙继江作为小东公司的发起股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任；被告杨永海作为小东公司的法定代表人，对小东公司的注册资金负有监督义务，对上述债务也应承担连带清偿责任。起诉后，原告于2019年12月5日提出申请，称因小东公司向原告支付了部分款项，申请将第一项诉讼请求的款项金额变更为21698.9元（含质保金20000元、货款1698.9元），其余诉讼请求无变更。2020年1月15日庭审时，原告又提出申请，称其此前少算质保金20000元，申请将第一项诉讼请求的款项金额变更为41698.9元（含质保金40000元、货款1698.9元）；明确逾期付款利息是以41698.9元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；其余诉讼请求无变更。四被告辩称:根据行业规则，质保金是为了供应商所供产品在出现售后问题时可以及时为小东公司提供服务保证，该款项的处理应在三包期结束之后。原告最后一批配件的供应时间为2018年8月，质保期应从客户购买货物时开始起算，小东公司仓库中还剩余部分含有原告供应配件的车辆，质保期尚未届满。我方认为在存在售后可能需要理赔的情况下，应暂不退还该部分质保金。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与小东公司素有交易往来，原告向小东公司供应电动车配件，最后一次送货时间为2018年8月13日。2018年9月29日，原告与小东公司签订《付款协议书》，载明：小东公司欠原告2018年5月货款51365.6元，自2018年9月起暂借6个月，即于2019年2月28日前付清；2018年6月至8月货款共118175.2元按六折结算为70905.12元，在2018年9月30日起至2019年1月1日前分四期付清；另有质保金20000元，自三包期结整后重新核算后支付；自小东公司付清上述款项后，双方因交易以来所产生的一切权利义务即告终结，互不追究任何责任。之后，小东公司于2018年9月30日至2019年2月25日期间陆续向原告付款合计120571.72元，除质保金20000元外，尚欠货款1699元。原告向本院提交两份《收款收据》，收款单位处加盖有小东公司的财务专用章，落款日期分别为2018年3月14日、2018年4月25日，内容均为“今收到海陵区肆方车件加工部交来质保金20000元”，合计40000元。另查明，小东公司成立于2015年7月23日，其股东是张晓东、孙继江，法定代表人是杨永海，经营范围为自行车、电动车等车辆及配件的研发、生产、加工、组装、销售和售后服务等。据原告提交的“企查查”相关信息显示，小东公司在2019年5月20日成立清算组，并于2019年6月4日备案进行公告，公告期至2019年7月18日，公告内容为“因拟申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的双方款项结算情况，有其提交的付款协议书为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中，原告对于被告提交的付款记录及付款金额予以承认，是其对自身合法权益的确认，本院予以确认。付款协议书中记载的2018年5月至8月结欠货款合计122270.72元，被告小东公司已经支付120571.72元，尚欠货款1699元。被告小东公司至今拖欠该部分货款，已经严重违约，原告要求其支付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张的利息起算时间及利率标准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张尚有质保金40000元未返还，但其提交的收款收据与付款协议书存在自相矛盾。由于付款协议书形成时间在后，有双方签名盖章确认，属于结算性文书，且载明“自小东公司付清上述款项后，双方因交易以来所产生的一切权利义务即告终结，互不追究任何责任”，故本院对付款协议书予以采信并据此认定尚有质保金20000元。庭审中，原告主张质保期从2018年8月13日起计算一年即可届满，由于被告缺席且未提交相关证据说明质保期具体约定，也无提交相关证据说明库存、销售及售后质量问题等情况，因此，本院对原告的陈述意见予以采信。结合被告小东公司目前已经启动清算程序的情况，本院对原告要求返还该笔质保金的诉请予以支持。至于原告要求被告杨永海、张晓东、孙继江对被告小东公司的本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、限被告广东小东电动科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告泰州市海之天工贸有限公司支付货款1698.9元及逾期付款利息（以1698.9元为计算基数，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、限被告广东小东电动科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告泰州市海之天工贸有限公司返还质保金20000元；三、驳回原告泰州市海之天工贸有限公司对被告杨永海、张晓东、孙继江的诉讼请求；四、驳回原告泰州市海之天工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.47元，由原告泰州市海之天工贸有限公司负担402.47，由被告广东小东电动科技股份有限公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁丽华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。