河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2648号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地：石家庄桥西区新石南路广平街308号 法定代表人：郑彩桥。 被告：张静巧，女，1978年3月18日出生，汉族，住址：河北省晋州市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司、张静巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人杨希到庭参加了诉讼，被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司、张静巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司偿还原告借款本金2163539.77元，截止至2019年8月30日利息259283.88元、罚息216363.46元，以上共计2639187.11元，并支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告张静巧对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告郑彩桥、张静芝签订《借款合同》，借款金额为2163781.85元，借款期限为12个月，自2017年9月28日至2018年9月28日，年利率为8.7%。同日，原告又与被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、张静巧签订两份《担保合同》，约定被告张静巧、石家庄馨悦家商贸有限公司为《借款合同》提供连带保证责任。郑彩桥、张静芝以其名下位于桥西区汇丰路25号西美花城2-2-1501（房产证号为石房权证西字××、43××42号）的房产为《借款合同》提供抵押担保。2018年6月29日，原告与被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司签订《借款合同》，借款金额为2160000元，借款期限为7个月，自2018年6月29日至2019年1月29日。2018年6月29日，原告又与被告张静巧、郑彩桥、张静芝签订《担保合同》，约定被告张静巧为《借款合同》提供连带保证责任。被告郑彩桥、张静芝以其名下位于桥西区汇丰路25号西美花城2-2-1501（房产证号为石房权证西字××、43××42号）的房产为《借款合同》提供抵押担保。2018年6月29日，被告郑彩桥、石家庄馨悦家商贸有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2160000元，借款期限为7个月，自2018年6月29日至2019年1月29日，年利率为9.0045%，还款方式为每6个月付息，到期还本。原告当日向被告郑彩桥发放贷款2160000元，履行了放款义务。合同到期后，被告郑彩桥未按合同约定归还原告借款本息。截止2019年8月30日被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司尚欠原告借款本金2163539.77元、利息259283.88元、逾期利息216363.46元，合计2639187.11元。 被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司、张静巧未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理本院查明认定事实如下，被告郑彩桥与张静芝系夫妻关系，2017年9月28日原告民生银行石家庄分行与被告郑彩桥、张静芝签订《借款合同》，合同约定借款金额为2163781.85元，借款期限为12个月，自2017年9月28日至2018年9月28日，年利率为8.7%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告民生银行石家庄分行分别与被告张静巧、石家庄馨悦家商贸有限公司签订《担保合同》，约定被告张静巧、石家庄馨悦家商贸有限公司分别为《借款合同》提供连带保证责任，保证期限为“主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”。当日，被告郑彩桥、石家庄馨悦家商贸有限公司共同签署《借款支用申请书》，申请借款2163781.85元，年利率为8.7%，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日。原告民生银行石家庄分行于当日向被告郑彩桥发放借款2163781.85元，履行了放款义务。 后被告郑彩桥分别于2018年6月29日偿还原告借款本金2100000元，2018年7月20日偿还原告借款本金60000元，2018年11月2日偿还原告借款本金242.08元、罚息1.05元，截止至2019年8月30日被告郑彩桥、张静芝尚欠原告借款本金3539.77元、利息143666.1元、罚息26393.89元。后被告郑彩桥于2019年9月17日偿还原告借款本金3539.77元、利息133.17元。 2018年6月29日，原告民生银行石家庄分行与被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为2160000元，借款期限为7个月，自2018年6月29日至2019年1月29日。同日，原告与被告张静巧签订《担保合同》，约定被告张静巧为《借款合同》项下的借款提供连带保证责任，保证期限为“主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”。当日，被告郑彩桥、石家庄馨悦家商贸有限公司依据《借款合同》共同签署《借款支用申请书》，申请借款金额2160000元，借款期限为7个月，自2018年6月29日至2019年1月29日，年利率为9.0045%。原告于当日向被告郑彩桥发放借款2160000元，履行了放款义务。 截止至2019年8月30日，被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司未履行过还款义务，尚欠原告借款本金2160000元、利息115617.78元、罚息189969.57元。后被告郑彩桥于2019年9月23日偿还原告借款本金179.03元。 综上，截止至2019年8月30日，被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司尚欠原告借款本金2163539.77元，利息259283.88元，罚息216363.46元。 另查明，原告于2017年9月28日与被告郑彩桥、张静芝签订了《担保合同》及原告于2018年6月29日与被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司签订了《担保合同》，均约定以被告郑彩桥、张静芝名下位于桥西区汇丰路25号西美花城2-2-1501（房产证号为石房权证西字××、43××42号）的房产为上述两份《借款合同》提供抵押担保，但均未进行抵押权登记。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告郑彩桥、张静芝签订的《借款合同》及原告与被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行分别依约向被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司履行了出借义务，被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司未按合同约定偿还原告借款，构成违约。现原告主张被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张静巧在《担保合同》上签字确认，为上述两个《借款合同》承担连带保证责任。原告主张被告张静巧为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司、张静巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2163539.77元（2019年9月17日已偿还原告借款本金3539.77元，2019年9月23日已偿还原告借款本金179.03元）、利息259283.88元、罚息216363.46元；并支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，2019年9月17日已偿还原告借款利息133.17元）； 二、被告张静巧对本判决书第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27914元、减半收取13957元，保全费5000元，共计18957元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担32元，被告郑彩桥、张静芝、石家庄馨悦家商贸有限公司负担18925元（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  王爱宁