云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初708号 原告：陈美汝，女，1988年2月1日生，汉族，云南省马关县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。 被告：甘永秀，女，1962年3月15日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：杜加明，男，1983年10月24日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 二被告委托诉讼代理人：李连禄（系甘永秀之子），住云南省砚山县，一般代理。 二被告委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所律师，一般代理。 原告陈美汝与被告甘永秀、杜加明健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美汝向本院提出诉讼请求：1.判令甘永秀、杜加明赔偿陈美汝医药费、误工费等经济损失共计18762元；2.本案诉讼费用由甘永秀、杜加明承担。事实和理由：陈美汝与李连禄于2019年3月26日离婚，生育的子女李某、陈润由李连禄抚养，并一直跟随甘永秀夫妇生活。2019年8月12日，陈美汝探视小孩时与甘永秀、杜加明发生争吵，二人殴打陈美汝致伤，陈美汝即到砚山县人民医院住院治疗21天，出院后委托云南文山七都司法鉴定所对伤情进行鉴定，经鉴定为轻微伤。对于甘永秀、杜加明的行为，维摩派出所对甘永秀作出警告处分的行政处罚，砚山县公安局对杜加明作出行政拘留4日的行政处罚。甘永秀、杜加明的行为给陈美汝造成了经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。 甘永秀、杜加明辩称，陈美汝的诉请不应得到完全支持，本案纠纷是由于陈美汝不当行使探视权所致，其诉称被殴打的事实不存在，是陈美汝以探视小孩为名到甘永秀家闹事，从而发生肢体冲突，才造成陈美汝身体轻微伤害，所以陈美汝应当承担主要责任。陈美汝有意扩大损失，其造成的伤害仅仅是轻微伤害，医治过程中还治疗了精神方面，该精神方面的费用不应由我们承担，请法庭查明事实，驳回陈美汝的不当诉请。 陈美汝围绕诉讼请求依法提交了证据，甘永秀、杜加明未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈美汝提交的第1组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈美汝提交的第2组证据询问笔录复印件11份，证明2019年8月12日，陈美汝探视小孩时与甘永秀、杜加明发生争吵，二人殴打陈美汝致伤的事实。甘永秀、杜加明对该组证据的三性无异议，但不认可证明内容，认为笔录中不能证明陈美汝被甘永秀、杜加明殴打致伤，相反证明了陈美汝以探视小孩的名义到甘永秀家闹事并辱骂甘永秀的事实存在。本院认为，甘永秀、杜加明对该组证据的三性无异议，本院予以采信，该组证据中部分属于证人证言、部分属于当事人陈述，综合笔录内容，能够证明陈美汝的欲证事实及当事人相互辱骂的事实，甘永秀、杜加明的质证意见，本院部分采信。 第3组砚山县公安局砚公（维）行罚决字[2019]42号、[2020]2号行政处罚决定书复印件各一份，证明甘永秀、杜加明殴打陈美汝致伤，经委托鉴定陈美汝伤情为轻微伤，维摩派出所对甘永秀作出警告处分，砚山县公安局对杜加明作出行政拘留4日的行政处罚事实。甘永秀、杜加明对该组证据的真实性、合法性认可，但不认可证明内容，认为该组证据不能看出有甘永秀、杜加明殴打陈美汝致伤的行为，反而证明陈美汝用矿泉水瓶打到甘永秀手的事实。本院认为，该组证据是公安机关对2019年8月12日本案当事人发生纠纷后依职权作出的处罚，与本案具有关联性，本院予以采信，该两份行政处罚决定书记载查明的事实清楚明确，能够证实陈美汝的欲证事实及其用矿泉水瓶打到甘永秀手的事实，对甘永秀、杜加明的质证意见，本院部分采信。 第4组病情证明、医疗费发票、费用汇总清单、住院病历和鉴定费发票复印件各一份，证明陈美汝遭甘永秀、杜加明殴打致伤后，入住砚山县人民医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、焦虑性神经症，产生医疗费6282元及鉴定费1000元的事实。甘永秀、杜加明对该组证据的三性无异议，但认为医疗费过高，本案中仅仅发生了轻微肢体冲突，达不到脑震荡及焦虑的程度，不应该发生那么多的医疗费。本院认为，甘永秀、杜加明对该组证据的三性无异议，本院予以采信；甘永秀、杜加明对医疗费过高、达不到脑震荡和焦虑程度的质证意见，未提交相应证据证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美汝与李连禄于2019年3月26日离婚后，生育的两个女儿李某、陈润由李连禄抚养。2019年8月12日22时许，陈美汝前往李连禄家探视两个小孩时与李连禄父母发生争吵并相互辱骂，吵架过程中，李连禄的母亲甘永秀用手扇了陈美汝肩部一巴掌，陈美汝用一瓶矿泉水对甘永秀右手小臂多次击打，矿泉水被李连禄家在场亲戚抢走后，陈美汝又从地上捡起一块砖头，李连禄家在场亲戚又抢走了扔掉。之后，陈美汝继续与李连禄家在场亲戚争吵，相互辱骂，在与杜加明母亲李毓祥对骂时，杜加明动手打了陈美汝头部。之后，砚山县公安局维摩派出所接警后到场制止了陈美汝与甘永秀、李连禄家在场亲戚的争吵。2019年8月13日，陈美汝到砚山县人民医院就诊，经诊断为脑震荡、身体复合部位的浅表损伤、焦虑性神经症，住院治疗至2019年9月4日，实际住院21天，支付医疗费6282.39元。出院后，陈美汝委托云南文山七都司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定为轻微伤，支付了鉴定费1000元。2019年9月15日，砚山县公安局维摩派出所作出砚公（维）行罚决字［2019］42号行政处罚决定书，对甘永秀处以警告。2020年1月8日，砚山县公安局作出砚公（维）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书，对杜加明处以行政拘留四日。另查明，陈美汝系维摩卫生院的乡医，自苦自吃，无稳定收入。 本院认为，甘永秀、杜加明在与陈美汝争吵中将陈美汝打伤，侵害了陈美汝的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，应当承担侵权责任。在本案中，陈美汝晚上10点去探视小孩，虽然其享有探视权，但晚上10点是老人和孩子的睡眠时间，不能因行使自己的权利而不顾他人的合法权利，故陈美汝行使探视权的时间不当，对自身损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，对自身损害亦应承担相应的责任。 陈美汝主张的损失：1.医疗费6282元，甘永秀、杜加明认为过高，不认可脑震荡、焦虑症的治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，陈美汝的该项损失，有砚山县人民医院的病情证明、收费票据、费用汇总清单、病历资料证实，甘永秀、杜加明对其抗辩理由，未提交相反证据证实，故本院予以确认；2.鉴定费1000元，甘永秀、杜加明无异议，本院予以确认；3.误工费24天（算至鉴定前一天）×150元/天=3600元，甘永秀、杜加明不认可，认为陈美汝无误工损失的证据及150元/天的依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，陈美汝作为乡医，住院21天必然产生误工损失，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中卫生和社会工作在岗职工年平均工资98239元计算，陈美汝150元/天的主张并不高，但因其未造成残疾，故计算时间为实际住院天数21天，即21天×150元/天=3150元，超过部分，本院不予确认，甘永秀、杜加明的抗辩理由不成立，本院不予采纳；4.护理费21天×150元/天=3150元，甘永秀、杜加明认为无需要护理的证明、护理费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”规定，陈美汝因伤住院，必然需要护理，参照本县护理人员的护理费标准，150元/天并不高，故对该项损失，本院予以确认，甘永秀、杜加明的抗辩理由不成立，本院不予采纳；5.住院伙食补助费21天×100元/天=2100元，甘永秀、杜加明无异议，本院予以确认；6.营养费21天×30元/天=630元，甘永秀、杜加明认为没有相关证明，不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，陈美汝提交的病情证明、出院证等病历资料中并无医院出具需要营养的意见，故本院不予确认，甘永秀、杜加明的抗辩理由成立，本院予以采纳；7.精神损失费2000元，甘永秀、杜加明认为本案不属于精神损害的赔偿标准，不应得到支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，砚山县人民医院诊断陈美汝为焦虑性神经症，证实因甘永秀、杜加明的侵权行为使陈美汝产生了焦虑等不良情感，造成了精神痛苦，但其请求金额过高，结合本案甘永秀、杜加明的过错程度、侵权行为的具体情节等综合因素，本院酌定精神损害抚慰金为500元，超过部分，本院不予确认，甘永秀、杜加明的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，本院确认的陈美汝在本案中的损失为：医疗费6282元、鉴定费1000元、误工费3150元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金500元，共计16182元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，并结合本案当事人的过错程度，甘永秀、杜加明应承担陈美汝上述损失的60%，即16182元×60%=9709.2元，陈美汝自行承担自身损失的40%，即16182元×40%=6472.8元。 综上所述，陈美汝的诉请，有事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由甘永秀、杜加明赔偿陈美汝医疗费等费用共计9709.2元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、驳回陈美汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由陈美汝负担65元，甘永秀、杜加明负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐明泽