wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：胡福金，男，1973年2月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告胡福金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告胡福金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金5718.12元，利息603.38元、应收利息1.72元、违约金0元、相关费用1085.46元，共计7408.68元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月10日，2020年04月10日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡福金向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡福金发放卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金5718.12元，利息603.38元、应收利息1.72元、违约金0元、相关费用1085.46元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金5718.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡福金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金5718.12元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告胡福金承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初442号原告：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司。住所地：庆阳市。法定代表人：赵援毅，该公司董事长。委托代理人：贺煜虓，住甘肃省。委托代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：张生满，住甘肃省。原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司（以下简称修正堂公司）诉被告张生满买卖合同纠纷一案，原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司于2020年6月17日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司负担25元，退付原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司25元。审判长 任舸人民陪审员张康人民陪审员辛佩华二〇二〇年六月十七日书记员 王        锦        辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1462号原告程华国，男，汉族，1966年3月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人王红华、曹群峰，系鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区广平街北口干警宿舍28号楼2单元1002室。法定代表人李卫军，该公司经理。被告徐顺强，男，汉族，1985年5月14日出生，河北省邯郸市人，住湖北省邯郸市大名县，本院在审理原告程华国诉被告河北成源建筑劳务分包有限公司、徐顺强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程华国于2020年6月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程华国撤回对被告河北成源建筑劳务分包有限公司、徐顺强的起诉。本案受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告程华国负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年六月二十一日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保124号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   被申请人：贺慧堂，男，1977年05月19日出生，汉族，住乡宁县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被申请人贺慧堂借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人贺慧堂银行存款、微信及支付宝账户下9155.65元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人贺慧堂银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2422号 原告：胡凤莲，女，1937年2月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告：白冬艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住宁夏永宁县。 原告：白艳莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏永宁县。 三原告共同委托诉讼代理人：李佳，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告:李静，女，2003年10月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告:马志慧，女，1976年7月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告:李彥平，男，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：荆冠彰，男，2002年12月1日出生，住宁夏银川市兴庆区中。 被告：荆致富，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：常耀匀，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告胡凤莲、白冬艳、白艳莉与被告李静、马志慧、李彥平、荆冠彰、荆致富、常耀匀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告胡凤莲、白冬艳、白艳莉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凤莲、白冬艳、白艳莉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡凤莲、白冬艳、白艳莉撤诉。 案件受理费447元，由原告胡凤莲、白冬艳、白艳莉负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  海 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1506号原告：夏飞，男，1985年12月4日生，汉族，住张家港市。被告：赵伟岗，男，1990年10月12日生，汉族，住张家港市。原告夏飞与被告赵伟岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告夏飞到庭参加诉讼，被告赵伟岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金73700元利息（以73700元为基数自2018年12月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，被告因资金周转于2018年11月15日向原告借款3.3万元，因还平安银行贷款于2018年11月16日向原告借款5700元，因资金周转于2018年11月17日、25日向原告借款1.5万元、2万元。被告承诺于2018年12月25日前归还上述欠款，并以微信的方式向原告书写了借据。现电话不接，微信不回，原告只能诉讼。被告赵伟岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，夏飞转账给赵伟岗3.3万元，赵伟岗在微信上确认向夏飞借款3.3万元，于2018年12月15日之前归还。2018年11月16日，夏飞微信转账给赵伟岗5700元，赵伟岗在微信上确认向夏飞借款5700元，于2018年12月15日之前归还。2018年11月17日，夏飞转账给赵伟岗1.5万元，赵伟岗在微信上确认向夏飞借款5万元，于2018年12月15日之前归还。2018年11月25日，夏飞转账给赵伟岗2万元，赵伟岗在微信上确认向夏飞借款2万元，于2018年12月25日之前归还。原告夏飞对借款的经过陈述如下：原、被告是亲戚加朋友关系，借钱时被告在扬州承包大学食堂，2018年11月17日被告在微信上打的借条5万元是3.3万元、5700元、1.5万元三笔借款的累计金额，当时写的时候没有计算，在起诉计算金额时才知道少写了3700元。借款后，被告于2019年1月16日、2月25日、3月11日通过微信还款1000元、500元、1500元，合计还款3000元。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录截屏及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟岗向原告夏飞借款7万元，有转账凭证、借条、微信聊天记录为证，可以确认。由于被告对原告的转账均出具了借条，对借条金额与转账金额相差的3700元，原告以借款为由要求被告归还，依据不足，本院不能支持。被告已归还3000元，尚欠的6.7万元应按约定归还，逾期归还，应支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自2018年12月26日起按年利率24%支付逾期利息，与上述规定不符，本院不予支持。根据上述规定，自2018年12月26日起至2019年8月20日止，被告按年利率6%向原告支付逾期利息；自2019年8月21日起至实际履行之日止（因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消），被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告赵伟岗应于本判决生效后10日内归还原告夏飞借款6.7万元，支付借款利息（以借款本金6.7万元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月20日止，按年利率6%计算；自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告夏飞负担150元，被告赵伟岗负担1493元；公告费560元由被告赵伟岗负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××87。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执194号 申请执行人：李凤杰。 被执行人：承德晨旭物业服务有限公司。 法定代表人：张建玲。 本院在执行李凤杰与承德晨旭物业服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人要求本院执行被执行人承德晨旭物业服务有限公司拖欠的工资以物抵顶的方式偿还。在本案执行过程中，经审查，涉案物品不属于被执行人所有，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马云龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 佳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1236号 原告：曹某2（名单附后）。 共同诉讼代表人：曹某1，住甘肃省镇原县。 共同诉讼代表人：王某，住甘肃省镇原县。 共同诉讼代表人：张某1，住甘肃省镇原县。 被告：甘肃省庆阳市镇原县屯字镇屯字村村民委员会。 法定代表人：郑某。 被告：张某2，住甘肃省镇原县。 原告曹某2与被告甘肃省庆阳市镇原县屯字镇屯字村村民委员会（以下简称镇原县屯字镇屯字村委会）、被告张某2返还财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人曹某1、王某、张某1，被告镇原县屯字镇屯字村委会法定代表人郑某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求镇原县屯字镇屯字村委会、张某2共同退还52户村民新农村住宅装修垃圾清理押金26000元；2.案件受理费由镇原县屯字镇屯字村委会、张某2负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求镇原县屯字镇屯字村委会监督张某2退还52户村民新农村住宅装修垃圾清理押金26000元；2.案件受理费由张某2负担。事实与理由：2013年至2014年，屯字行政村牵头在胡同自然村地界内新建省××村独院家庭住宅，为保证屯字镇区环境卫生，屯字村委会决定每户向村委会缴纳装修垃圾清理押金500元，如装修完毕，装修垃圾清理达标，收取的500元押金如数退还，否则500元作为雇员清理垃圾的费用。屯字村委会指派时任胡同自然村村长张某2开具收款收据收取曹某1等52户清理垃圾押金26000元。2015年至2016年，52户住户先后完成装修和垃圾清理工作开始入住。后52户住户要求退还收取的垃圾清理押金时，屯字村委会时任主任以收取的押金未入村委会账户，向收款人张某2索要为由，未进行退还，后52户住户向张某2索要押金未果，遂提起诉讼。另外，张某2所述的2000元垃圾清理费同意在26000元押金中予以扣减。 镇原县屯字镇屯字村委会辩称，52户住户所述的欠款过程属实，2012年胡同新农村修建以来，部分人私下进行了房屋买卖，群众将装修垃圾不能很好的处理，给小区环境造成污染，所以房屋入住前要求环境整洁，便以自然村的名义收取了押金，当时以自然村名义由时任村长张某2收取了52户村民的垃圾押金。52户村民入住后，村委会多次督促张某2将押金退还，张某2称家庭经济困难，等征地款下发后退还。押金是张某2收取的，但未交到村委会，村委会也未入账，因此，村委会不同意承担返还义务，要求驳回针对村委会的诉讼请求。另外，村上有一块废弃地，村民将生活垃圾、建筑垃圾倒在此处，张某2雇佣他人将垃圾清理，花去了一定费用。 张某2辩称，52户住户所述收取押金26000元属实。2010年至2015年期间担任胡同村村长。2013年至2014年为了保证小区环境，其受镇原县屯字镇屯字村委会指派，收取曹某2的装修押金26000元（每户500元）。因村民装修时间不定，2014年至2015年大部分住户入住进行了装修，其叫本村村民夏红斌对垃圾进行了清理，花去清理费2000元，夏红斌给其出具了证明，该2000元应当在垃圾清理押金中予以扣减。因其于2018年10月患脑梗，将剩余的押金用于治病。现其有一亩多地要进行征收，征地款大约37000元，待征地款下发后由其个人给村民退还垃圾清理押金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2012年镇原县屯字镇屯字村修建胡同自然村新农村项目。2013年至2014年，屯字行政村保证社区环境卫生整洁，决定以屯字村委会名义向每户收取装修垃圾清理押金500元，若装修完毕，垃圾清理达标，将押金如数退还。屯字村委会指派时任胡同自然村村长张某2收取曹某1等52户清理垃圾押金26000元，并开具收款收据。2014年至2015年，住户大部分入住，垃圾清理工作基本完成。但部分村民将垃圾倾倒在废弃地，张某2指派夏红斌进行了处理，花去垃圾清理费2000元，夏红斌于2016年9月20日出具证明1份。将该2000元在垃圾清理押金中扣减后，下剩垃圾清理押金24000元，张某2因病已经花费，52户住户向屯字村委会及张某2索要未果，遂提起诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张某2代表镇原县屯字镇屯字村委会向52户住户收取垃圾清理押金，并承诺在垃圾清理达标后予以退还，现52户住户已入住，张某2应当按照约定将垃圾清理押金退还，张某2未按约定退还垃圾清理押金的行为，不符合法律规定，因此，52户住户的诉讼请求成立，依法应予支持。镇原县屯字镇屯字村委会承认张某2有征地补偿款，该款暂未兑现，按照正常程序，张某2的征地补偿款兑现必须经过镇原县屯字镇屯字村委会，镇原县屯字镇屯字村委会应尽监督张某2履行退付垃圾清理押金的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 张某2于本判决书生效后15日内退还曹某1等52户住户垃圾清理押金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 审 判 员  李勇军 人民陪审员  米小兵 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  （曹越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4179号上诉人（原审被告）：郭元武，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省深圳市龙岗区*******************，公民身份号码为440************910。被上诉人（原审原告）：东莞大宝杰松印刷有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。法定代表人：陈汉松，总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。原审被告：深圳市汇丰印刷有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区************第1栋102。法定代表人：郭元武，总经理。上诉人郭元武因与被上诉人东莞大宝杰松印刷有限公司（以下简称“大宝杰松公司”）及原审被告深圳市汇丰印刷有限公司（以下简称“汇丰印刷公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31845号民事判决，向本院提起上诉。汇丰印刷公司未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，本院另行裁定按自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大宝杰松公司起诉请求：1.汇丰印刷公司向大宝杰松公司支付货款44975.13元；2.汇丰印刷公司向大宝杰松公司支付逾期付款利息（以44975.13元为基数按照日千分之一自2019年10月10日计至实际清偿之日）；3.汇丰印刷公司向大宝杰松公司支付担保费1000元；4.汇丰印刷公司向大宝杰松公司支付律师费8000元；5.对郭元武上述诉请承担连带清偿责任；6.由汇丰印刷公司、郭元武承担本案诉讼费。原审法院判决：一、汇丰印刷公司于判决发生法律效力之日起五日内向大宝杰松公司支付货款44975.13元；二、汇丰印刷公司于判决发生法律效力之日起五日内向大宝杰松公司支付逾期付款利息（以44975.13元为基数，自2019年10月10日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止；逾期付款利息总额以44975.13元为限）；三、汇丰印刷公司于判决发生法律效力之日起五日内向大宝杰松公司支付律师费8000元；四、汇丰印刷公司于判决发生法律效力之日起五日内向大宝杰松公司支付担保费1000元；五、郭元武对上述第一、第二、第三、第四判项所确定的汇丰印刷公司的债务承担连带清偿责任。本案一审受理费587.62元、保全费570.1元，共计1157.72元（大宝杰松公司已预交），由汇丰印刷公司、郭元武负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31845号民事判决。郭元武上诉请求：一、变更一审判决；二、本案一审、二审全部诉讼费由大宝杰松公司承担。主要事实与理由：一、案涉货款应扣除退货部分的款项，即扣除后实际货款应为35063.8元。郭元武提供了于2019年7月4日通过微信向大宝杰松公司的财务龙小姐发出通知函，告知大宝杰松公司2019年4月至5月的货物存在质量问题要求退货，退货部分的价值为9911.33元（不合格产品），通知函的主要内容为大宝杰松公司在2019年4月18日、2019年5月8日共计三次送货的纸出了质量问题，汇丰印刷公司于第一时间通知业务员陈生要求退货，但大宝杰松公司迟迟未过来处理退货，陈生予以按纸质降一级的价格来计算，但汇丰印刷公司客户不接受，现接受的是打5折，折后退货金额为9911.33元，请大宝杰松公司在7月8日前盖章确认回传汇丰印刷公司是退货还是打5折，逾期将按退货处理；落款处盖有汇丰印刷公司印章。故该笔退货金额应在本案中扣减，另汇丰印刷公司、郭元武在大宝杰松公司逼迫催款下签订确认书，该确认书未扣减该笔金额9911.33元，实际金额应为35063.8元。郭元武已提交微信聊天记录及通知函予以佐证，且若无质量问题，大宝杰松公司业务员为何会同意以打5折处理，从中可证明汇丰印刷公司在合理期限内及时履行了通知义务，并出具书面通知函告知对方。二、利息金额计算错误，该笔利息应以实际金额35063.8元为本金，按确认书约定自2019年10月10日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止，逾期支付利息以35063.8元为限。大宝杰松公司未在规定期限向本院提交书面答辩意见。汇丰印刷公司未在规定期限向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭元武上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：郭元武上诉对货款数额提出异议，然而，案涉确认书是于2019年10月7日签订的，该时间明显晚于提出货物存在质量问题的时间，仅凭微信聊天记录与通知函并不足以证明部分货物存在质量问题，且郭元武未能提供证据证明是在大宝杰松公司逼迫下签订确认书的，故原审法院采信该确认书并根据大宝杰松公司自认郭元武已支付货款5000元的情况认定汇丰印刷公司尚有未支付款项为44975.13元并以此为基数来核算违约金是恰当的，本院予以维持。郭元武对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭元武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由郭元武负担。郭元武已预交1175.24元，由本院退回1125.24元给郭元武。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年六月十五日书记员 廖瑜欢
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁呈文，男，出生，汉族，住故城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤华（系刁呈文之妻），女，出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁步武，男，出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 再审申请人刁呈文、刘凤华因与被申请人刁步武居间合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2019)冀11民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜 宁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执184号 申请执行人钱元鑫，男，住柳州市城中区。 被执行人黎家春，男，住南丹县。 申请执行人钱元鑫与被执行人黎家春民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂1221民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎家春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱元鑫于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向钱元鑫偿还借款本金人民币26600元及利息（利息以借款本金26600元为基数，按24%年利率，从2019年8月1日起计付至还清借款本金时止）；(2)负担案件受理费275元，执行费303元。本院于2020年5月18日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执184号。 本院在执行本案过程中，经对被执行人黎家春的财产情况进行调查，查明被执行人黎家春无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人黎家春系南丹县农业农村局干部，其有住房公积金，但因受政策限制，不具备执行条件，但本院已依法冻结。关于被执行人黎家春工资收入问题。经查明，被执行人黎家春工资收入已被本院另案（两件）执行每月扣划，目前暂无法执行。本院决定将被执行人黎家春纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为26875元。 本院认为，本案被执行人黎家春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱元鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎家春新的财产线索，申请执行人钱元鑫可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执184号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦华健
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1714号之六申请执行人高云祥与被执行人高智强、高鑫民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及从2015年6月7日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（已偿还利息X元），案件受理费X元。本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日承办人：马绥绥
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1080号原告：韩艳辉，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省南阳市。被告：张玉良，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：段红允，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。原告韩艳辉与被告张玉良、段红允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳辉到庭参加诉讼，被告张玉良、段红允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳辉向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.二被告偿还原告借款25万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉良分别于2015年5月5日、2015年9月7日、2015年10月21日向原告韩艳辉借款11万元、6万元、8万元并出具三张借据，后原告韩艳辉多次催要借款未果，故诉至法院。被告张玉良未到庭参加诉讼，但在庭前法庭向其询问时辩称：认可向原告韩艳辉借款25万元，该笔借款系张玉良个人借款，用于做生意，生意赔了故一直未还。韩艳辉二被告都认识，但该笔借款与前妻段红允无关。被告段红允未到庭参加诉讼，但在庭前法庭向其询问时辩称，段红允与原告韩艳辉不认识，对前夫张玉良的该笔借款不知情，该笔借款并不该由段红允承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2017年3月21日登记离婚，原告韩艳辉姐姐韩艳秋与被告段红允原系同事关系。2015年，段红允以其丈夫张玉良做生意需要资金为由请韩艳秋帮忙借款，并承诺按月利率2%支付利息。原告韩艳辉遂委托韩艳秋分别于2015年5月5日、2015年9月7日、2015年10月21日通过韩艳秋账户将11万元、6万元、8万元汇入张玉良账户，张玉良向韩艳辉出具借据三张，并经由段红允转交。被告张玉良一直按月利率2%支付利息到韩艳秋账户至2016年底。后被告不再支付利息，也未偿还本金。以上事实，有原告韩艳辉提交的借据、银行转账记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉良在原告韩艳辉处借款，并出具了借据，有证人证言及银行转账记录相互印证，可证实双方存在真实的借贷关系，被告张玉良应及时履行还款义务，原告韩艳辉要求被告张玉良偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。但涉案借款25万元，明显已经超出家庭日常生活需要，现原告无证据证实该债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原告韩艳辉要求被告段红允共同承担该笔债务，本院不予支持。被告张玉良、段红允经本院合法传唤未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告张玉良偿还原告韩艳辉借款25万元。二、驳回原告韩艳辉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月八日书记员  张洁莹
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执60号申请执行人：黄正富，男，汉族，1968年2月19日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行黄正富与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人黄正富依据本院作出的（2019）云0723民督301号支付令确定的内容于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款18359.93元，支付本案执行费1750.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为18359.93元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执60号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9822号原告：上海泓星资产管理有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：戴瑛杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，公司员工。原告上海泓星资产管理有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告诉称：1、请求判令解除原、被告签订的《管理服务协议》;2、判令被告赔偿原告违约损失人民币(币种下同)1,035,953元。事实与理由：威海蓝海银行股份有限公司(简称蓝海银行)为资金方，中国对外经济贸易信托有限公司(简称对外信托)为信托方，原告为借款中介方，被告为保险方。2018年6月8日，对外信托与被告签订编号为XXXXXXX-XXXXXXXXXX《关于“众乐贷”项目个人借款合同信用保险条款(贷款机构版)的合作协议》，约定被告作为保险人，为“外贸信托-泓申金服系列单一资金信托(三期)”(以下简称信托三期)项目提供保险服务，保险费率为2.5%，合作期限为2年。同日，原、被告与对外信托三方签订编号为XXXXXXX-CXXXXXXXXX《操作备忘录》，约定原告接受对外信托委托，进行贷款产品营销，被告负责承保。当月12日，蓝海银行与对外信托签订编号为XXXXXXX-XXXXXXXXXX《信托合同》，约定对外信托公司受蓝海银行委托，向自然人发放信托贷款，并约定合作机构为原告，保险人为被告；预计信托规模5亿元，期限为36个月，贷款期限不超过12个月。当月19日，蓝海银行支付对外信托项目款项1亿元，信托三期项目开始运作。2019年6月11日，原、被告补签订《管理服务协议》，约定原告利用其风控能力，就信托三期项目履约义务人信用风险进行核查，并向被告反馈意见，被告根据承包风险释放情况支付服务费。2019年5月1日至2019年10月31日，被告共支付原告883,527.01元。但2018年11月起，被告业务调整，单方决定终止协议。后原告多次催告沟通无果，信托三期项目业务终止。现原告计算因此造成的损失总计1,035,953元。原告认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方应该严格按照合同履行。被告经过催告后明确不履行承保义务，应承担赔偿责任。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。理由：根据案涉《操作备忘录》第13.2条、《管理服务协议》第九条约定，因协议引起的争议与纠纷，双方应协商解除，协商不成，可向原告方住所地人民法院提起诉讼。本案原告工商注册登记地为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。《民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”据此，本案应由原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《管理服务协议》中已约定由原告住所地法院管辖，且合同中载明原告地址为上海市虹口区武进路XXX号，该地址属本院管辖辖区，故本院对本案有管辖权。被告管辖权异议理由不能成立，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回被告众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审 判 员 张毅二〇二〇年六月一日法官助理 袁园书 记 员 刘宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2835号之一 申请执行人：罗桃华，男，1959年2月9日出生，香港籍居民。 申请执行人：李志柱，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍地址：广东省五华县。 被执行人：黄国新，男，汉族，1969年5月10日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人罗桃华、李志柱与被执行人黄国新确认合同无效纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:退还罗桃华购房款80000元、退还李志柱购房款150000元，并承担本案执行费3350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查。本院依法扣划被执行人公积金余额59392.12元，其中支付本院（2020）粤0310执1092号案件受理费4650元（含该案执行费50元）后，剩余54742.12元已划付至申请执行人李志柱。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄燕师
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34897号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王彦良，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省安国市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王彦良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金129000元、利息1198.22元、罚息220.66元、违约金3560.3元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告王彦良未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，每期还款定为3747.3元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.24388%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月3日，被告尚欠本金129000元、利息1198.22元、罚息220.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王彦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦良于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月3日的本金129000元、利息1198.22元、罚息220.66元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王彦良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3560.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告王彦良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12813号 申请执行人深圳市华工捷信科技有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市华工捷信科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26507号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付30560.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26507号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26507号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十七日 书记员 马俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执113号之一 申请执行人：黄福珍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：尹惠芳，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘德秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：尹福军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行申请执行人黄福珍与被执行人尹惠芳、潘德秀、尹福军被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执113号案件的执行。 申请执行人黄福珍在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14043号之一原告：广东泽和环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：匡天辽，总经理。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：东莞市平峰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道117号。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************810。被告：刘清华，女，1977年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码：362************548。原告广东泽和环保科技有限公司与被告东莞市平峰纸品有限公司、陈某1、刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付拖欠原告货款526801.06元及逾期付货款利息243724.28元（已计算至2019年7月1日止，后期按本金526801.06元，从2019年7月2日起按月利息2%计算至清偿之日止）；2.律师费30800元；3.承担本案的诉讼费用（包括财产保全费）。事实和理由：2017年7月份，原告向被告东莞市平峰纸品有限公司就纸板报价，随后按其要求供货至2017年12月，被告陈某1、刘清华于2017年9月28日向原告出具个人担保书，对货款及利息、诉讼费、公告费、律师费等相关经济损失的一切费用等，被告陈某1、刘清华同意承担全部还款责任。被告陈某1、刘清华为此提供连带责任，经对账至2017年12月底总计货款为2429364.06元，已付1902563元，至今下欠货款526801.06元。因逾期付货款累计利息303724.28元，被告支付了60000元，故还应支付逾期付货款利息243724.28元。被告东莞市平峰纸品有限公司、陈某1、刘清华采取公告送达方式送达应诉材料及开庭传票，三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院查明，原告与被告东莞市平峰纸品有限公司之间的纸板报价单约定，如遇经济纠纷，双方同意供方所在地法院（深圳市宝安人民法院）审理。被告陈某1、刘清华于2017年9月28日向原告出具个人担保书，约定原告与被告东莞市平峰纸品有限公司的供货合约，如被告东莞市平峰纸品有限公司未能履行合约条款或责任而引致原告蒙受损失，被告陈某1、刘清华同意承担全部还款责任，为此提供连带责任保证。如有争议，被告陈某1、刘清华愿意接受在原告注册地的人民法院提出诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原告与被告陈某1、刘清华在个人担保书中明确约定“如有争议，被告陈某1、刘清华愿意接受在原告注册地的人民法院提出诉讼”，原告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区************（入住深圳市前海商务秘书有限公司），上述管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定协议管辖条款有效。另外，原告与被告东莞市平峰纸品有限公司的纸板报价单中约定“如遇经济纠纷，双方同意供方所在地法院（深圳市宝安人民法院）审理”，本案中，原告及被告东莞市平峰纸品有限公司的住所地均不在深圳市宝安区人民法院管辖范围内，原告也未举证证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在深圳市宝安区人民法院管辖范围内，因此，原告与被告东莞市平峰纸品有限公司在纸板报价单中约定“如遇经济纠纷，双方同意供方所在地法院（深圳市宝安人民法院）审理”的约定，不符合法律规定，管辖权约定无效。根据最高人民法院关于适用》的解释第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案中，被告东莞市平峰纸品有限公司、陈某1、刘清华均下落不明，采取公告方式送达应诉资料及传票，三被告均未应诉答辩，因此，本院有权主动审查本案的管辖权，并移送至有管辖权的人民法院。本案中约定的原告注册地人民法院是广东省深圳前海合作区人民法院，故本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三十五条，的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 代 小 静人民陪审员 尹 见 群人民陪审员 黄 雪 鸿二〇二〇年五月十五日书 记 员 谭艺(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初638号 原告：熊贵平，男，羌族，1966年1月18日出生，住北川羌族自治县。 被告：李顺碧，女，羌族，1963年5月12日出生，住北川羌族自治县。 原告熊贵平与被告李顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告熊贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2363号 原告：南京爱牢加固工程有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：李家海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝秉飞，该公司员工。 被告：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平，该公司经理。 原告南京爱牢加固工程有限责任公司与被告马鞍山中加置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告南京爱牢加固工程有限责任公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京爱牢加固工程有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南京爱牢加固工程有限责任公司负担。 审判员  童映光 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7780号原告：朱虹，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：钱惠达，女，1955年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱庄华，女，住上海市闵行区。原告朱虹与被告钱惠达身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱虹，被告钱惠达及其委托诉讼代理人钱庄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1,799.10元、精神损失费1,000元、营养费500元、后续疤痕修复费1,500元。事实和理由：原告和被告互为莲花路XXX弄XXX号XXX室和203室邻居，双方共有一个通道。因原告浴室的窗户对着公共通道，而被告把通道朝北延深1.50-2米，并在此处安装了门帘，严重影响了原告卫浴间的通风和采光。2019年7月13日早上7：30分，原告起床后走到卫生间洗漱，由于窗户关了一夜有点闷热和异味，其便到公共通道想打开窗户，此时受到被告的阻拦并按住原告双臂想咬其手臂，但未果。原告说若不打开窗，那将门帘掀起一角，被告不愿意。忍无可忍之下，原告拽下了被告在公用通道上挂的门帘，随后被告就用门帘打原告，挂在门帘下的二个铁锤正好砸到了原告前额，导致血流不止，原告当即报了110。希望法官还我合理诉求。被告钱惠达辩称，2019年7月13日早上，当天在下雨，其在洗漱的时候听到公共通道窗户打开的声音，因担心地面湿滑其就去关了窗户。在其关好窗后，原告冲过来想再次开窗，双方就公共楼道窗户的开窗、关窗问题产生了争执，并且发生了推搡。双方僵持了十几分钟，然后其假装去咬原告，希望原告能松手，结果原告刚将手拿开，很快又将手伸过来，但是其并没有去咬原告。原告很生气，就把被告家过道上的门帘拉了下来，扔在被告身上，被告拿手去挡，挡的过程中就把门帘推向了原告。然后原告的老公也来了，双方又吵了一会儿之后就各自回家了，当时未看到原告头上有异常。过了一会儿，警察来了，让其去做笔录，说原告的头受伤了。被告后来自己分析，有可能是其把门帘推向原告的时候，门帘上的螺母致伤了原告。这件事发生了，被告也感到很遗憾。原告主张的医疗费，认可50%的赔偿责任，其中有一张7月15日的医疗费发票，不是案发当日，更不是原告的复诊日期，不予认可。精神损失费应该有相关的标准，本案并不适用于精神损失费的标准。营养费不认可，后续疤痕修复费没有实际发生，也不认可。经审理查明，原告朱虹与被告钱惠达系邻居。2019年7月13日早上，双方因公共楼道窗户的开窗、关窗问题产生争执并发生肢体冲突，在该过程中，原告拽下被告在公用通道上挂的门帘，被告将门帘推向原告过程中门帘上的螺母砸中原告头部致原告受伤。原告遂于当日中午至派出所报警。原告伤后即至上海市第六人民医院治疗，诊断为头部外伤，为治疗其伤情，原告共支付医疗费1,399.10元。以上事实，由原告提供的接报回执单、病历卡、医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合考虑事件的起因、经过及事件后果，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对各项赔偿责任，本院认定如下：医疗费，本院据原告提供的病历卡及医疗费发票核定为1,399.10元；原告于2019年7月15日外购医用耗材，因无相关病历及医嘱，无法确认与本案的关联性，本院不予支持。原告对营养期未申请鉴定，故对原告的营养期本院结合其伤情酌定为7日，营养费酌定280元。原告的伤情尚不严重，其关于精神损失费的主张于法无据，本院不予支持。后续疤痕修复费，因实际未产生，本院于本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告钱惠达于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱虹医疗费1,399.10元、营养费280元，合计1,679.10元的70%计1,175.37元；二、驳回原告朱虹的其余诉讼请求(不含本案中不作处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担7.50元，被告负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年六月八日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1739号申请执行人：陈长立，男，1966年8月17日生，汉族。被执行人：宴志兵，男，1995年1月28日生，汉族。本院在执行申请执行人陈长立与被执行人宴志兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民特36号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：被执行人宴志兵欠申请执行人陈长立货款60000元，申请执行人陈长立同意被执行人宴志兵分别于2020年1月20日前支付10000元，2020年2月至2022年12月期间，每月20日前支付1000元，余款15000元于2023年1月20日前付清。因被执行人严志兵未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈长立向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院向被执行人宴志兵发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民特36号民事裁定书确定的义务，但被执行人宴志兵未按执行通知履行。本院依职权对被执行人宴志兵进行了财产调查，查封了被执行人宴志兵名下位于全椒县城东乡千佛庵村下湾队房产一套，因其性质属于农村自建房，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人宴志兵的下落，申请执行人陈长立亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人宴志兵纳入限制高消费名单，予以信用惩戒,并将其移送公安机关，查找被执行人财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人陈长立亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月八日书记员  戚鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初838号原告：刘栋贤，女，1983年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈阳，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201611287242，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊家进，贵州天筑律师事务所实习律师，证号：2301191011762，代理权限：一般代理。被告：黄经强，男，1984年5月18日生，汉族，户籍地：贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告刘栋贤诉被告黄经强同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋贤及其委托诉讼代理人陈阳，被告黄经强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘栋贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的贵阳市白云区窗雅舍289号21、22、23栋2-3号门面贷款851220元（其中2014年6月前的贷款17万元，2014年7月暂计算至2019年11月的贷款681220元，2019年11月后的贷款以原告实际垫付的银行还款明细为准直至贷款还清）；2.判令被告向原告支付贵阳市白云区房的购房费用100000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，双方于2008年确定恋爱关系，2009年12月底同居生活，××××年××月××日，双方生育了非婚生女黄某。此后，双方因性格不合，无法继续共同生活，双方于2014年5月13日签署《解除同居关系协议》，明确黄某由原告抚养，被告每月支付相应抚养费。原、被告对财产分割事宜进行约定，其中原告个人出资购买的位于贵阳市白云区门面归被告所有，该门面尚欠的银行贷款由被告偿还，同时被告必须把原告所支付的贷款17万元及购买门面时支付的回扣（购房费用）付给原告。但是被告一直未向原告支付上述款项，该门面的贷款，也是原告一直在支付，被告未向原告付款，故原告为维护自身权益，诉至本院，诉请如前。被告黄经强辩称，1.《解除同居关系协议》虽然确实是我签订的，但不是我的真实意思表示，是为了规避一些债务而签订的；2.《解除同居关系协议》上约定要分给我的东西，因为种种原因有些我并没有得到。原告垫付的钱不属实，贷款是存在的，该贷款是原告用收房租的钱拿来还的贷款，不是原告自己垫付的，第二项诉请内容不公平。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系，双方于2008年确定恋爱关系，2009年12月底同居生活。2011年5月16日，原告与贵州贵财房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＣ-2011-5-Ｓ26），约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价款为1555200元（首付775200元，贷款780000元）,房屋建筑面积为386.86平方米。2011年11月7日，原告与六盘水市商业银行贵阳分行签订编号为9600120110100230的《个人购房借款／担保合同》，约定“借款人：刘栋贤，贷款人：六盘水市商业银行贵阳分行，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下个人购置商用房贷款，金额为780000元，本合同项下贷款用于购买／自建坐落于白云区建筑面积386.86平方米的房屋，贷款期限为2011年11月7日-2021年11月6日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，合同签订后，六盘水市商业银行贵阳分行依约向原告放款。后原、被告因性格不合，无法继续共同生活，双方于2014年5月13日签署《解除同居关系协议》，约定“甲方：刘栋贤，乙方：黄经强，甲、乙双方系同学关系，2008年确定恋爱关系，2009年12月底开始同居生活至今。××××年××月××日，双方生育一女黄某，现年两岁。甲、乙双方由于各种原因无法继续同居生活，经双方协议决定解除同居关系，现双方就子女抚养和财产分配达成如下协议···坐落于贵阳市白云区窗雅舍门面289号21、22、23栋（房号为2-3的门面）系甲方个人出资购买，门面归乙方所有，该门面尚欠的银行按揭贷款由乙方偿还。同时乙方必须把甲方所付的贷款17万元及该门面回扣金额10万元（购房优惠款）付给甲方”，合同落款处有原、被告双方的签字确认。合同签订后，被告并未依约向原告支付10万元回扣金（购房优惠款）及17万元贷款，且从2014年7月起至2019年11月的银行贷款共计681220元也由原告代偿。另查明，原告庭审中自认收到涉案门面租金共计18.3万元，并同意从诉请金额951220元中予以扣减该款。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《解除同居关系协议》、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，原告刘栋贤与被告黄经强未办理结婚登记手续即同居生活，双方于2014年5月13日签署的《解除同居关系协议》系双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照上述合同内容履行。协议签订后，被告应依约向原告支付10万元回扣金（购房优惠款）及前期贷款17万元，原告诉请被告支付该款的诉请，本院予以支持；关于从2014年7月起至2019年11月的涉案房屋贷款总额，经查，虽该笔借款是以原告作为借款人，但由于该款用于支付双方同居期间共同购买的涉案门面房，经双方协商该借款由被告偿还，现原告代偿后有权向被告主张返还，截止2019年11月份原告代偿金额共计681220元，同时，原告庭审中自认收到涉案房屋的租金共计183000元，该笔租金应从诉请金额中予以扣除，故原告实际代偿贷款金额共计为681220元-183000元=498220元，上述费用共计768220元，被告应依约支付给原告。2019年11月以后原告代偿金额不详，原告也未主张具体金额，待原告实际代偿后，具体代偿金额可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄经强于本判决生效之日起十五日内支付原告刘栋贤协议约定给付款270000元及截止至2019年11月份的代偿款项498220元，上述费用共计768220元；二、驳回原告刘栋贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元（已减半，原告已预交），由被告黄经强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年六月十八日法官助理祝文君书记员陈倩倩
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初167号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职工。 2020年6月16日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.李怀君、付秀梅依法偿还贷款本金1100000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费等由李怀君、付秀梅承担；3.王斌、孙玉兰、陈燕、王新玲、魏新民、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司对上述1.2项承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月，哈密天山村镇银行有限公司与李怀君、付秀梅签订了《大额农户联保借款合同》，王斌、孙玉兰、陈燕、王新玲、魏新民、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，李怀君、付秀梅未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 燕 妮 二〇二〇年六月十七日 书记员 汤诗瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之七移送执行人：安义县人民法院。被执行人：喻小流，男，1966年1月26日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行喻小流罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明，公安机关侦查过程中冻结了被执行人喻小流配偶万小玲（身份证号：3601221969××××××××）在太平洋人寿保险账户保单号：15×××81ＥＬ6501042、15×××81435297037、15×××81701977193，现上述财产由刑事庭移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨万小玲（身份证号：3601221969××××××××）在太平洋人寿投保的保险账户（保单号：15×××81ＥＬ6501042、15×××81435297037、15×××81701977193）金额及产生收益。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十七日书记员  周美悦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1671号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：肖卫兵，男，汉族，1972年1月15日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码441************355。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告肖卫兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7408号 原告：叶远锦，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：赖丽娜，谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被告：洪毅彬，男，1986年7月23出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶远锦与被告洪毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶远锦委托诉讼代理人赖丽娜、谢阿有，被告洪毅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶远锦向本院提出诉讼请求：1.判令洪毅彬立即向叶远锦偿还人民币200000借款本金及利息（利息以200000元为计算基数，自2018年6月11日起，按照月利息2%的标准计算至实际还清之日止，暂计至2020年4月10日，金额暂计算为四万元）；2.本案的案件受理费由洪毅彬承担。事实和理由：2018年5月11日，洪毅彬因生意周转需要向叶远锦借款20万元，双方口头约定还款期限一个月，叶远锦当日通过银行转账20万元至洪毅彬账户。后洪毅彬未如期还款，于2018年6月10日向叶远锦出具借条，载明“借款期限为2018年6月10日起至2018年7月9日，共壹个月，利息为每月2%”，现借款已到期，叶远锦多次催讨，洪毅彬拒不归还借款本息，叶远锦为维护自身合法权益，故诉至法院。 洪毅彬辩称，其为了购买电动能源车用于滴滴专车出租，于2018年5月11日通过案外人张胜伟介绍找叶远锦借款20万元，当日即收到叶远锦转账20万元，同日张胜伟告知其可以让案外人张鹏辉帮其购买汽车，让其将该20万元款项转给案外人雷洪，其于2018年5月11日当晚即将20万元转给雷洪，后一直未收到车辆，20万元借款其一分未用，怀疑本案涉嫌套路贷及诈骗。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月10日，洪毅彬向叶远锦出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）洪毅彬今借到（出借人）叶远锦人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元，借款期限自2018年6月10日起至2018年7月9日，共壹个月，利率为每月2%，全部本息于2018年7月9日一次性还清。”洪毅彬在借款人处签名、按手印。2018年5月11日，叶远锦从其尾号为6745的平安银行账号分别转账50000元、50000元至洪毅彬名下尾号为3371的农行账号；2018年5月11日，叶远锦从其尾号为6745的平安银行账号分别转账50000元、50000元至洪毅彬名下尾号为3803的中国银行账号。 洪毅彬确认案涉借款属实，并于庭审后确认其没有向叶远锦本人还本付息。 以上事实，有叶远锦提交的《借条》、个人收付款业务回单及当事人的庭审陈述及本院依法制作的询问笔录为证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶远锦以持有的《借条》、个人收付款业务回单主张与洪毅彬存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，故对叶远锦要求洪毅彬偿还借款本金200000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定了月利率为2%，该利率约定符合法律规定，现叶远锦要求按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于洪毅彬称怀疑本案涉嫌套路贷及诈骗的抗辩，叶远锦于2018年5月11日通过银行转账200000元至洪毅彬银行账户，已完成借款交付，洪毅彬称其于2018年5月11日当日将200000元转给案外人雷洪，但其并未提供证据证明该200000元转回至叶远锦，亦无证据证明叶远锦与案外人雷洪认识并存在款项往来，公安机关亦未立案，故洪毅彬上述的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。洪毅彬与案外人的款项纠纷，与本案无关，不属于本案审理范围，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 洪毅彬应于本判决生效之日起十日内偿还叶远锦借款本金 200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2018年6月11日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，由洪毅彬负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年六月十八日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执异2号 异议人（案外人）：吴政贤，男，1982年2月1日出生，壮族，住住南宁市青秀区。 申请执行人：吴柳江，女，1972年3月18日出生，汉族，住广西南丹县。 委托代理人：莫晓芳，女，1978年3月23日出生，壮族，住广西南丹县。 委托代理人莫晓珊，女，1983年3月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：莫克琦，男，1984年7月25日出生，壮族住广西南丹县。 被执行人：杨丹凤，女，1980年7月2日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人莫克琦、杨丹凤委托代理人：王超磊，男，广西南丹县法律服务中心法律工作者。 本院在审查异议人吴政贤执行异议一案过程中，异议人吴政贤于2020年6月16日向本院申请撤回异议申请，异议人吴政贤申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件某若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吴政贤撤回异议申请 审判长  韦明辉 审判员  黄晓明 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦彩访
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1843号原告：徐定亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区，现住扬州市广陵区。被告：丁学海，男，1984年12月3日出生，汉族，住阜宁县新沟镇沙湾村三组77号,现住如东县。原告徐定亮诉被告丁学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐定亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15000元;2.判令被告支付利息损失（以15000元为基数，按照年息6%的标准,自2016年5月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来。2013年开始，被告多次向原告购买海产品。截至2015年11月24日止，被告结欠原告货款48600元，并出具欠条一份，约定于2016年4月30日前全部还清。后被告仅给付了33600元，余款15000元未能及时给付。故原告提起诉讼。被告丁学海未作辩称。本院经审理查明，原告主张的结欠货款的事实，有被告于2015年11月24日向原告出具的欠条为凭，该事实应当予以采信。原告自认已给付的款项，应当予以扣减。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告应当及时给付尚欠货款。同时，被告未能按照约定付款，应当向原告支付相应利息损失，标准按规定予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁学海于本判决生效后5日内再行给付原告徐定亮尚欠货款15000元；二、被告丁学海于本判决生效后5日内给付原告徐定亮上述货款利息损失（自2016年5月1日起至2019年8月19日，以15000元为基数，标准按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日，以15000元为基数，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海军二〇二〇年六月十七日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5660号 上诉人（原审原告）：戚翠霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：邓玉生，男，1966年8月26日出生，汉族，住河北省唐山遵化市。 上诉人戚翠霞因与被上诉人邓玉生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 戚翠霞上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定一审法院受理本案。事实与理由：自2018年5月份，邓玉生陆续向戚翠霞借款共计69,800元，经多次催要，邓玉生以种种理由拒不还款。戚翠霞将邓玉生电话号码告知一审法院后，一审法院依然无法联系到邓玉生，裁定驳回戚翠霞的起诉。 被上诉人邓玉生未向本院提交答辩意见。 戚翠霞向一审法院起诉请求：1.戚翠霞诉邓玉生所借欠款归还7万元整；2.判令邓玉生承担本案诉讼费用。 一审法院认为，戚翠霞提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据戚翠霞提供邓玉生联系方式进行传唤，均无法有效联系到邓玉生。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回戚翠霞的起诉。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。” 本案中，戚翠霞提交邓玉生签字并按手印的《借条》、《房屋租赁合同》、戚翠霞名下的银行流水等证据，可以证实戚翠霞与本案有直接利害关系。戚翠霞提供的借条有邓玉生的公民身份号码。 一审法院应当依据戚翠霞起诉时所提供的邓玉生住址直接送达或者留置送达诉讼文书，或依法向邓玉生公告送达诉讼文书。一审法院以“本案在审理过程中根据戚翠霞提供邓玉生联系方式进行传唤，均无法有效联系到邓玉生”为由裁定驳回戚翠霞的起诉，属于适用法律不当。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9458号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17978号原告：苏卫林，男，汉族，1954年9月6日生。委托诉讼代理人：张运璇（系原告苏卫林之子），男，1980年12月23日生。被告：江苏方洲实业有限公司，统一社会信用代码91320006676319515，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。破产管理人：江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。原告苏卫林与被告江苏方洲实业有限公司（简称方洲公司）破产债权确认纠纷一份，本院于2019年12月23日立案受理。原告苏卫林向本院提出诉讼请求：确认其对被告方洲公司享有276300元的债权。事实和理由：2013年3月，方洲公司委托其向周建成融资借款200万元，按照年利率20%标准计算利息，按照方洲公司要求将该笔借款直接汇入方洲公司当时的法定代表人王玉华账户内。2016年1月27日，方洲公司、王玉华与其签订备忘录，确认上述借款系方洲公司委托其向周建成所借，借款实际使用人为方洲公司，方洲公司同意承担还款责任。后周建成诉至南京市秦淮区人民法院，法院判决其归还借款200元并支付逾期利息，王玉华承担连带情况责任。后周建成向法院申请强制执行，法院扣划了其养老金156300元，加上其此前向周建成归还的2万元、10万元，其对方洲公司享有债权276300元。其曾向方洲公司申报债权，但遭到方洲公司拒绝，故其诉至法院。被告方洲公司辩称：2016年5月20日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人南京荣邦贸易有限公司（简称荣邦公司）对被告的破产申请，南京市中级人民法院指定江苏泰和律师事务所担任被告的破产管理人，2019年2月15日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民破4号之二民事裁定书，裁定自2019年2月15日起对被告进行重整。2019年6月27日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民破4号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划（草案）、终止被告重整程序；本案并非民间借贷纠纷，而系普通债权确认纠纷，原告苏卫林起诉的债权数额由法院依法核实，且应当是与（2016）苏0104民初4572号案件相关的实际发生费用，被告不承担破产申请受理后发生的利息。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。南京市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理了荣邦公司对被告方洲公司的破产申请，有关方洲公司债务人的民事诉讼，只能由南京市中级人民法院受理。原告苏卫林提出要求确认对方洲公司享有276300元的债权系破产债权确认纠纷而非民间借贷纠纷，本院无管辖权，本案应当移送南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇二〇年六月一日书 记 员  魏 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7556号之一原告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道60号之三，统一社会信用代码914401143043154746。法定代表人：仝宝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被告：深圳市昌顺汽车销售有限公司，办公地址深圳市盐田区盐田街道盐田路87号3栋A106，经营场所深圳市盐田区盐田街道北山道298号，统一社会信用代码914403003194747932。法定代表人：罗凤钦。原告广州大运汽车销售有限公司诉被告深圳市昌顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告广州大运汽车销售有限公司于2020年6月17日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大运汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大运汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4358元，由原告广州大运汽车销售有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十七日书记员 李顺和
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特38号申请人：宋金梅，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************366。申请人：庞剑超，男，1994年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码408***********916。本院于2020年5月18日立案受理申请人宋金梅、庞剑超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年9月20日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：宋金梅一次性赔偿1500元现金给庞剑超。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋金梅、庞剑超于2018年9月20日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1234号原告宋全伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住金乡县高河街道办事处张黄村中心街４巷10号，现住金乡县。委托诉讼代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告山东省九星房地产开发有限公司，住所地金乡县文峰东路路北。统一社会信用代码91370828789292433Ｌ。法定代表人李志，总经理。委托诉讼代理人包环（特别授权），女，公司员工，住金乡县。被告王艳芝，女，1978年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区洸河路149号益民西区8号楼2单元503室，现住济宁市。原告宋全伟诉被告山东省九星房地产开发有限公司（以下简称山东九星公司）、王艳芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋全伟及委托诉讼代理人刘春玲，被告山东九星公司法定代表人李志及委托诉讼代理人包环，被告王艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋全伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理不动产变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间变更第一项诉讼请求为：1.确认原告与第一被告于2012年2月16日签订的2012-15021102号商品房买卖合同合法有效；2.判决二被告将第一项所涉房屋的备案合同变更至原告名下。事实理由：原告于2012年2月16日与第一被告签订商品房买卖合同，购买了金乡县九星花园15号楼2单元1102号住房一套，全款付清了购房款357576.69元。后原告到不动产登记机关办理房产登记手续时，才发现该房屋的购房合同被备案在第二被告名下，致使原告无法办理不动产登记手续，侵犯了原告的合法权益，提起诉讼。被告山东九星公司辩称，原告起诉的是事实，当时由于工作人员的失误，备案时备错名字了，本来该备案到原告宋全伟名下，却备案到王艳芝名下了。被告王艳芝辩称，原告诉状说的是事实，我也是在九星买的房子，本来认筹的是1号楼房子，备案的却是15号楼的房子。1号楼的房子也备案到我名下了。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一，商品房买卖合同一份，证明原告与第一被告于2012年2月16日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买了九星花园15号楼2单元1102房屋一套和10.13平方米的储藏室，合同总价款是353430.83元。证据二，购房证明书一份，证明原告从被告处购买了九星花园15号楼2单元1102房屋一套和10.13平方米的储藏室，实际成交价是357576.69元。证据三，九星房地产公司的发票一张，证明原告已经按照合同约定向被告全额支付了357576.69元购房款和储藏室款。综上，本院应认定事实为：原告宋全伟与被告山东九星公司于2012年2月16日签订《商品房买卖合同》。被告将金乡县九星花园小区一期15号楼2单元1102室98.17和10.13平方米的储藏室出让给原告所有，合同总价款353430.83元，实际成交总价357576.69元。合同签订后，原告向山东九星公司支付了购房款357576.69元。2018年11月26日，山东九星公司为原告开具增值税普通发票。另查明，被告山东九星公司误将原告宋全伟所购涉案房屋备案登记至被告王艳芝名下。本院认为，原告宋全伟与被告山东九星公司于2012年2月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了全部购房款，原告按约定履行了付款义务后，请求被告将该房屋的备案合同变更至原告名下的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、确认原告宋全伟与被告山东省九星房地产开发有限公司于2012年2月16日2012-15021102号《商品房买卖合同》合法有效；二、被告山东省九星房地产开发有限公司、王艳芝于本判决生效之日起三日内协助原告宋全伟将金乡县九星花园小区一期15#楼2-1102室的房屋备案合同变更登记至原告宋全伟名下。案件受理费100元，由被告山东省九星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年六月十七日书记员  杨 纳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1543号之一申请执行人：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码为74292005X）。住所地：杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。被执行人：蔡士忠，男，1962年10月10日出生汉族，住象山县。被执行人：蒋安芬，女，1967年2月18日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人蔡士忠、蒋安芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡士忠、蒋安芬应支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司执行款24606.48元及利息。执行中，查封被执行人蔡士忠名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十六日代书记员 周璐妍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执389号申请执行人：南京匠泽精密机电有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MR6UY1L），住所地南京市江宁区北沿路杭怡花园203室。法定代表人；王竹春，总经理。委托代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：中传重型机床有限公司（统一社会信用代码91320100558893995M），住所地南京市雨花台区经济开发区，实际经营地在南京市江宁区空港工业园陶东路。法定代表人：陈军。南京匠泽精密机电有限公司与中传重型机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初14188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告中传重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京匠泽精密机电有限公司支付搬迁费用238581元及资金占用损失（自2017年1月18日起至2017年7月17日止的资金占用损失6551元；之后的资金占用损失以238581元为基数，自2017年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本案案件受理费减半收取2635元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中传重型机床有限公司未履行生效判决书确定的义务，南京匠泽精密机电有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行账户存款30925元，扣除执行费后余款19872元发放申请执行人，暂无其他存款可供执行。3、轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌车辆，尚未实际控制，暂无法处置。4、2020年5月26日，申请执行人代理人到庭表示，被执行人在第三方无锡四通机床有限公司有到期债权。后续，本院已向第三人无锡四通机床有限公司送达冻结裁定（冻结额度25万元），要求第三方在冻结额度内不得向被执行人及其他方支付。5、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院对被执行人经营地进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落，被执行人已经处于停产状态。7、本院联系申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，表示等待无锡四通机床有限公司的到期债权具体情况，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1030号原告陈勇登，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。被告许仙斌，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址福建省政和县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金73000元整及逾期违约金69959.75元（违约金自逾期之日起按欠付金额的万分之五计算，暂计至2019年9月28日），共计142959.75元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将违约金变更为利息：以73000元为基数从2014年8月26日起,按年利率6%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许仙斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇登借款本金人民币73000元；二、被告许仙斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇登支付利息（以人民币73000元为基数，从2014年8月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十七日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执871号申请执行人：王健吾，男，汉族，1968年8月5日出生，住邵东市。被执行人：申春云，男，汉族，1974年3月4日出生，住邵东市。本院在执行申请人王健吾与被执行人申春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王健吾于2020年6月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执871号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月十七日代理书记员  郭小农
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1471号申请人：李静，女，1972年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：周婷，女，1976年7月11日出生，汉族，住汝南县。被申请人：周圣林（曾用名周家宝、周婷之子），男，2001年11月20日出生，汉族，住址。本院受理申请人李静与被告周婷、周圣林买卖合同纠纷一案，审理中申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的存款83000元或查封同等价值的财产（周刚名下位于汝宁街道办事处长史街第12805号的房屋），并提供申请人名下的豫Ｑ×××××轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人：周婷、周圣林名下的存款83000元（或同等价值的财产、或周刚名下位于汝宁街道长史街第12805号的房屋），冻结存款的期限为一年、查封其他财产的期限为二年；二、查封申请人李静名下豫Ｑ×××××轿车一辆，期限为一年。案件申请费917元由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年六月八日书记员  刘 佩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7525号原告：刘建军，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：上海江溶雪文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨林，执行董事。被告：顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：谢晴影，上海市建纬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王郁，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告刘建军与被告上海江溶雪文化传播有限公司、顾志暘买卖合同纠纷一案中，因原告刘建军未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年六月十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特74号申请人：苏进，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************110。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人苏进、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人苏进工资款4000元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：苏进、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执249号申请执行人：周兴华,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场被执行人：宫程，男性,汉族，住黑龙江省红旗岭农场本院在执行周兴华与宫程买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月十七日书记员 郭宣岑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17727号原告杨某，男，苗族，1986年2月13日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告覃某，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址广西藤县，本院于2020年6月9日立案受理原告杨某诉被告覃某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年六月十七日书记员  朱淑贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34636号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐天国，男，1980年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告徐天国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月7日的借款本金68877.62元、利息1297.23元、罚息5401.5元，以及自2020年1月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2018年11月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月7日，被告尚欠借款本金68877.62元、利息1297.23元、逾期罚息5401.5元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天国于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月7日的借款本金68877.62元、利息1297.23元、罚息5401.5元，并支付自2020年1月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金68877.62元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐天国名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告徐天国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松