上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3225号原告上实融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振,董事长。委托诉讼代理人赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告王远中,男,1985年12月14日出生,汉族,住四川省简阳市五合乡乐安村2组4号。被告白贵顺,男,1991年8月10日出生,汉族,住四川省成都市青白江区福洪乡杏花村7组。被告成都信美达汽车销售有限公司,住所四川省成都市成华区万科路XXX号XXX栋XXX楼XXX号。法定代表人白南中。原告上实融资租赁有限公司诉被告王远中、白贵顺、成都信美达汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称“成都信美达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上实融资租赁有限公司委托代理人赵琪到庭参加诉讼，被告王远中、白贵顺、成都信美达公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远中支付原告全部未付租金人民币22,039.32元(已扣除保证金30,997.80元);2、判令被告王远中支付原告截至2018年12月1日的逾期付款违约金5,452.22元,以及自2018年12月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2018年12月1日的应付未付租金22,039.32元为基数,按每日按万分之六计算)；3、判令被告王远中支付原告留购费30,997.80元;4、判令被告白贵顺、成都信美达公司为原告的第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的案件受理费由被告王远中、白贵顺、成都信美达汽车销售有限公司共同承担。事实与理由：2015年12月7日,原告与被告王远中签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号：CXXXXXXXXLB007),约定原告根据被告王远中选择的车辆(东风日产牌,车架号：LGBL2AE02FY193132,发动机号：043080U)及经销商对被告王远中的购车提供融资租赁服务,租赁车辆购置价款为172,210元(包括车辆采购价151,000元、购置税13,400元、保险费6,500元、GPS服务费1,310元),保证金为30,997.80元,留购费为30,997.80元;合同签订后,被告王远中向被告成都信美达公司支付了首付款17,221元、保证金30,997.80元,原告向被告成都信美达公司支付了剩余购置价款122,681.20元。自起租日(原告支付租赁车辆购置价款之日)起被告王远中每期应付租金金额为4,419.76元,应付租金总额为159,111.36元;租赁期间共36期,租金每月支付一次。2015年12月7日,被告王远中签署《车辆资产验收交付表》,其上载明被告王远中已完全接受租赁物。第一期租金扣款日为2016年1月1日,后续租金扣款日为后续每月1日。为保证原告在上述《车辆融资租赁/抵押合同》项下债权。被告成都信美达公司与原告签署编号为CXXXXXXXXLB007B的《保证合同》,被告白贵顺与原告签署编号为CXXXXXXXXLB007B2的《保证合同》约定被告白贵顺、成都信美达公司为被告王远中对原告之所有债务承担连带保证责任。被告王远中向原告支付了24期租金共计106,074.24元,自2018年1月1日起被告王远中未能履行还款义务。截至2018年12月1日,被告王远中尚欠原告全部未付租金共计22,039.32元(已扣除保证金30,997.80元)。被告成都信美达公司、白贵顺也未履行其保证责任。《车辆融资租赁/抵押合同》约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的应向出租人支付当期应付款额万分之八/天的滞纳金,出租人还有权选择采取以下措施之一：…(2)不退还承租人保证金,并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金等,其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼。被告王远中、白贵顺、成都信美达公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《车辆融资租赁/抵押合同》,证明原告与被告王远中之间存在融资租赁关系,融资租赁合同租赁期数及每期租金金额,原告有权向被告王远中收取应付租金的万分之八每日的滞纳金,原告有权要求被告王远中支付全部到期和未到期租金、留购价款等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用证据2、《购销合同》,证明原告向被告成都信美达公司购买租赁车辆证据3、《首付款/保证金到账证明》,证明被告成都信美达公司收到被告王远中支付的首付款17,221元证据4、银行记账回执,证明原告向被告成都信美达公司支付购车价款122,681.20元证据5、《车辆资产验收交付表》,证明被告于2015年12月7日接收租赁物并确认符合其要求,被告第一期租金扣款日为2016年1月1日,后续租金扣款日为每月1日；证据6、机动车登记证书,证明租赁物的基本信息,租赁物抵押在原告名下证据7、租金支付明细表,证明被告王远中已还款及逾期未还款的情况证据8、GPS费用结清证明,证明原告就涉案租赁车辆向GPS公司支付了GPS服务费。证据9、编号为CXXXXXXXXLB007B与编号为CXXXXXXXXLB007B2的《保证合同》证明被告白贵顺、成都信美达汽车销售有限公司需为被告王远中对原告之所有债务承担连带保证责任。被告王远中、白贵顺、成都信美达公司未提供证据。经审理查明：原告与被告王远中、成都信美达公司于2015年4月7日签订了《车辆融资租赁/抵押合同》(编号：CXXXXXXXXLB007),约定：原告为出租人，被告王远中为承租人，被告成都信美达公司为车辆经销商；原告根据被告王远中的要求，从被告王远中指定的经销商即被告成都信美达公司处购买本合同项下被告王远中指定的租赁车辆并出租给被告王远中使用，被告王远中同意按照本合同条款承租租赁车辆并向原告支付租金，被告王远中支付客户自筹部分、保证金、手续费等费用后，原告将租赁车辆项目购置价款直接支付给被告成都信美达公司；租赁物为东风日产牌尼桑汽车(型号：2.0XL火6MT2WD、车架号：LGBL2AE02FY193132、发动机号：043080U)一辆、租赁车辆购置价款为172,210元(包括车辆采购价151,000元、购置税13,400元、保险费6,500元、GPS服务费1,310元),保证金为30,997.80元,留购费为30,997.80元;自起租日(原告支付租赁车辆购置价款之日)起每期应付租金为4,419.76元，应付租金总额为159,111.27元，租赁期限为36期，租金每月支付一次；保证金作为被告王远中履行本合同的保证，被告王远中应在原告支付车辆购置价款前付至原告，被告王远中因违反本合同任何条款导致合同终止时，原告有权处置保证金用于抵扣被告王远中应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款，抵扣顺序如下：1、销售或转租物件而产生的所有费用、税款及原告为因采用司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等，2、被告王远中根据本合同支付给原告的补偿金、违约金、损害赔偿金，3、被告王远中根据本合同条款应支付给原告的所有到期、未到期租金；被告王远中未能严格遵守或履行本合同项下应当遵守或履行的任意一项条款或义务，即属于违约，若被告逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向原告支付当期应付款额万分之八的滞纳金，原告有权不退还保证金，并要求被告王远中支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金和其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；各方为实现本合同项下权利而发生的费用包括差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、车辆处置费用、保全费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、律师费用等；本车辆抵押合同由原告和被告王远中签订，并于租赁合同生效时于原告和被告王远中之间生效，本合同所规定的车辆抵押权，在抵押完成时生效，被告王远中同意根据租赁合同和本合同的条款和条件，将车辆抵押给原告，作为被告王远中履行其在租赁合同下项和本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期违约金(滞纳金)、留购价款、违约金、赔偿金、补偿金和原告为实现主债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)，租赁车辆于2015年11月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年12月7日，原告与被告成都信美达公司签订《购销合同》(编号：CXXXXXXXXLB007)，原告为采购方，供应商为被告成都信美达公司，租赁物为东风日产牌尼桑汽车(型号：2.0XL火6MT2WD)一辆，采购价格151,000元，购置税13,400元，保险费6,500元，GPS服务费1,310元，合计总额172,210元，被告王远中应支付给原告的首付款和保证金为48,218.80元，融资手续费0元，被告成都信美达公司同意原告以前述款项之和冲抵采购价格总额，即原告实际还需支付123,991.20元给被告成都信美达公司。被告王远中、成都信美达公司向原告出具的《首付款/保证金到账证明》显示被告成都信美达公司收到被告王远中支付的首付款17,221元、保证金30,997.80元，被告王远中已经履行了《融资租赁合同》项下保证金的支付义务。银行记账回执显示原告于2015年12月7日向被告成都信美达公司支付购车价款122,681.20元。GPS费用付款对账单显示，原告已就涉案租赁车辆向GPS公司支付了GPS服务费1,310元。《车辆资产验收交付表》显示被告王远中于2015年12月7日接收涉案租赁物并确认符合其要求,被告王远中第一期租金扣款日为2016年1月1日,后续租金扣款日为每月1日。2015年12月7日，原告与被告成都信美达公司签订编号为CXXXXXXXXLB007B的《保证合同》、与被告白贵顺签订编号为CXXXXXXXXLB007B2的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的租金、留购费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等)和其他所有应付费用；保证期间为自主合同签订之日起至主合同债务人即被告王远中履行债务期限届满后两年。案涉《车辆融资租赁/抵押合同》已于2018年12月1日到期，截至合同到期日，被告王远中尚欠原告租金22,039.32元(已扣除保证金30,997.80元)，逾期付款违约金5,452.22元。本院认为，原告与被告王远中、成都信美达公司所签的《车辆融资租赁/抵押合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中作为融资租赁出租人的原告，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告王远中未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定滞纳金每日利率为万分之八，现原告主动调整为日利率万分之六，本院予以支持。关于保证金，《车辆融资租赁/抵押合同》约定被告王远中在租金出现逾期时可以以保证金抵扣其应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款，现原告主张将保证金从租金中扣除，扣除时间为到期日2018年12月1日，本院予以支持。原告与被告王远中、成都信美达公司所签的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，被告王远中、成都信美达公司应对主合同项下的租金、留购费、滞纳金、违约金、为实现债权而支出的费用诉讼费、承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王远中应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金22,039.32元及留购费30,997.80元；二、被告王远中应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截止2018年12月1日的逾期付款违约金5,452.22元以及自2018年12月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年12月1日的应付未付租金22,039.32元为基数,按每日按万分之六计算)；三、被告白贵顺、成都信美达汽车销售有限公司对被告王远中的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告白贵顺、成都信美达汽车销售有限公司承担保证责任后有权向被告王远中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元,公告费560元，两项合计2,069元，由被告王远中、白贵顺、成都信美达汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。