重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4135号原告：白贤位，男，1965年9月22日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告：朱明翠，女，1969年8月8日出生，住浙江省永嘉县。被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司，营业场所：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司大楼一楼）。统一社会信用代码：91330324777224839K。法定代表人：谢少珍。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。被告：白长栖，男，1993年12月17日出生，现住重庆市酉阳县。原告白贤位与被告朱明翠、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称天安财险公司永嘉支公司）、白长栖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贤位及其委托诉讼代理人白明军与被告天安财险公司永嘉支公司的委托诉讼代理人罗思思，及被告白长栖到庭参加诉讼。被告朱明翠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、廉政监督卡、开庭传票，期满后被告朱明翠未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告白贤位向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告医疗费及后续治疗费95590.24元、误工费37639元、护理费15960元、交通费1164元、住宿费500元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、被扶养人生活费2036元、残疾赔偿金71773.56元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元等费用共计235308.6元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月1日21时10分许，白长栖驾驶所有人为朱明翠的浙C0XXXX的小型面包车，从麻旺向龙潭方向行驶，行驶至省道409线3km+750m时(小地名渤海包家)，车辆撞向路边花台，导致白长栖受伤，车辆乘坐人白贤位受伤，车辆、花台受损的交通事故。原告受伤后在酉阳县土家族苗族自治县人民医院住院治疗13天，花费医疗费用等共计68662.04元，三被告未支付原告上述费用。该事故发生后，经重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警五中队受理处理后，于2018年12月11日作出了第50024212018000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：白长栖承担此次道路交通事故的全部责任，白贤位不承担此次道路交通事故的责任。经查该肇事车辆在被告天安财险公司永嘉分支司投保机动车道路交通事故责仼强制保险，且在保险期内。原告住院治疗终结后，为了进行理赔，委托重庆市酉阳司法鉴定所进行伤残鉴定，该所受理鉴定申请后，于2019年4月18日作出鉴定定意见书，鉴定意见为：1.白贤位车祸伤后致右腕关节功能丧失35%，属十(拾)级伤残；右侧第4-6肋骨及左侧5-9肋骨骨折，无畸形愈合，属十(拾)级伤残。2.白贤位伤后误工期为270日(贰佰柒拾日)、护理期为120日(壹佰贰拾日)，营养期为90日(玖拾日)。3.白贤位车祸伤残致多部骨折内固定手术后，待期行内固定器手术取出，约需支付后续医疗费人民币25000.00元(贰万伍仟元)。该事故发生后，原告多次与被告白长栖等协商赔偿事宜未果，原告的损失未得到被告的赔偿，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至人民法院，望判如所请。被告朱明翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告天安财险公司永嘉支公司辩称，1.本案原告系被保险车辆的乘客，不属于交强险及商业三者责任险的赔偿对象，因此保险公司不应当依据交强险、商业险对原告进行赔偿。2.被告朱明翠在被告保险公司投保2份“驾乘无忧A（适用于非营运客车）”，每份保障范围如下：意外住院津贴100元/天，180天（最高18000元）；意外医疗保额20000元（每人每次免赔100元，给付比例100%）；意外身故、残疾保额200000元。故本案原告白贤位按照正常理赔金额为：医疗费（20000元×2份÷8座-200元）；住院津贴（100元/天×2份÷8座×13天）；残疾赔偿金（200000元×2份÷8座×12%）。对于原告主张的误工费、护理费、交通费等其他费用，因不在保险范围内，故被告保险公司不予承担。同时，本案驾驶员白长栖系饮酒后驾驶机动车，依据保险条款的约定，被保险人酒后驾驶机动车造成被保险人身故、残疾或烧伤的，保险公司不承担给付保险金的责任。因此，被告保险公司对本案发生交通事故的事实无异议，但对本案应当使用保险合同对原告主张的赔偿费用持异议，依据保险条款约定被告不承担赔偿责任。3.基于上述原因，诉讼费用不应当由被告保险公司承担。综上所述，望人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告白长栖辩称，出事当天，我回到家看到原告与一些人在我家看电视，就随口说一句去酉阳耍。然后我就去里屋换衣服，出来后原告就坐在车里了，之后我们就出发了。但我当时并没有指定让原告上车和我一路。行驶途中我的车掉进了水沟，还找人帮忙将车弄出来，然后才出发的。同时，原告当时也是知道我喝了酒的。当车辆行驶到麻旺路上时，我的车撞到花台上发生的交通事故。交警来了后，与我将原告送到医院治疗。虽然当时我也受伤了，但因没钱就没住院。尽管如此，我也给原告垫付了2000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日21时10分许，被告白长栖驾驶浙C0XXXX的小型面包车从麻旺向龙潭方向行驶，行驶至省道409线3km+750m时，撞向路边花台，导致白长栖受伤，车辆乘坐人员白贤位受伤，车辆、花台受损的交通事故。2018年12月11日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警五中队作出第50024212018000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告白长栖饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，该交通违法行为是导致此次交通事故发生的唯一原因；原告白贤位无违法行为，无导致此次道路交通事故发生的过错。故认定被告白长栖承担此次道路交通事故的全部责任，原告白贤位不承担此次道路交通事故的责任。事故发生当天，原告被送往酉阳县人民医院进行治疗，入院治疗13天后，于2018年12月14日出院，住院期间共计花费医疗费68662.04元，其中被告白长栖垫付医疗费2000元，其余费用由原告自己垫付。出院医嘱为：院外伤口2-3天换药一次，数月后半个月拆线；术后维持右前臂石膏外固定制动3-4周；不适门诊随访等。2019年2月13日，再次进入该院复查，支付复查费97元。同年4月8日，再次进入该院复查，支付复查费997元。2019年4月11日，原告向重庆市酉阳司法鉴定所申请对其伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。同年4月18日，该鉴定所作出渝酉司鉴所[2019]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》载明：1.白贤位车祸伤致右腕关节功能丧失35%，属十级伤残；右侧第4-6肋骨及左侧第5-9肋骨骨折，无畸形愈合，属十级伤残。2.白贤位伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。3.白贤位车祸伤致多部骨折内固定术后，待期行内固定器手术取出，约需后续医疗费25000元。为此，原告支付鉴定费1900元。同时，原告申请鉴定期间支付交通费72元。另查明，案涉车辆的登记所有人为被告朱明翠，被告白长栖拥有与所驾车型相符的驾驶资质。案涉车辆在被告天安财险公司永嘉支公司投保2份交强险，2份商业三者责任险及2份驾乘人员险。事故发生在保险期内。同时查明，原告的被扶养人为其父亲白长丑（1935年9月14日出生），原告还有两个同胞妹妹白菊平、白菊仙。本院认为，本案被告朱明翠未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果，因此应认定其对酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警五中队于2018年12月11日作出的第50024212018000XXXX号《道路交通事故认定书》无异议，因本案其他当事人对该事故认定书无异议，故本案应由被告白长栖承担赔偿责任。案涉车辆的登记所有人为被告朱明翠，但实际驾驶人为被告白长栖。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告白长栖在庭审中陈述案涉车辆的登记所有人为朱明翠，其在朱明翠手下做事，因家有点远，当时下班后找她借车回家。且被告白长栖拥有与所驾车型相符的驾驶资质，被告朱明翠在本案中并不存在过错，故其不应承担赔偿责任，应由机动车使用人承担赔偿责任。原告白贤位作为完全民事能力人，应对自己的安全负责，明知被告白长栖饮酒，还搭乘其驾驶的车辆，将自己置身于危险之中，故对其自己的损害也应承担一定责任。综上所述，综合白长栖与白贤位的过错程度及原因力大小，本院认定原告白贤位承担30%的责任、被告白长栖承担70%的责任为宜。被告天安财险公司永嘉支公司辩称原告系案涉车辆的乘坐人员，不应依据交强险、商业险对原告的损失进行赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”因原告系涉案车辆的乘坐人，即车上人员，故本案被告保险公司不应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司承担责任是基于侵权人造成本车人员以外的人受伤而承担责任，二朱明翠投保的“驾乘无忧A”险是属于驾乘人员意外伤害险，不是第三者责任保险，故不宜在本案中处理，相关投保人和保险人可按双方保险合同约定自行理赔。关于被告保险公司辩称诉讼费不应由其承担的问题，因本案不应由其承担赔偿责任，故本院对其抗辩理由予以采纳。对于原告的损失，本院确认如下：⑴医疗费：①事故发生后，原告在酉阳县人民医院进行治疗，且有医疗发票和住院病历予以佐证，本院予以采信，其医疗费为68662.04元；②原告复查支付的医疗费有发票予以佐证，本院予以采信，故其复查医疗费为1094元；③对于原告在中山医院的医疗费834.2元，因该医疗费收据上并未该有该院的公章，真实性无法核对，故本院对该证据不予采信，对该笔医疗费不予认可；④对于后续医疗费，有鉴定意见予以佐证，故本院对后续医疗费25000元予以确认。综上所述，原告合理的医疗费为94756.04元。⑵误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告为持续误工，截止到定残前一日，本院确认原告的误工期限为138天。原告白贤位举示的《工作证明》《收入证明》用以证明其从事的工作及收入情况，因原告白贤位未提供其他证据予以佐证，无法证明其真实性，且该证据也无法证明白贤位的收入状况，本院不予认定。按照我市标准100元/天，本院支持原告白贤位误工费13800元（138天×100元/天=13800元）。⑶护理费：护理期限一般计算至受害人恢复生活自理能力时止，依据鉴定意见确定的护理时限为120日，故其护理费金额为：120天×120元/天=14400元。⑷交通费：结合原告住院的事实及鉴定的事实，本院酌情支持300元。⑸住宿费：因该费用系原告亲戚来看原告时予以支付，而非交通事故直接的损失，故本院对原告主张的500元住宿费不予支持。⑹住院伙食补助费：13天×60元/天=780元。⑺营养费：结合原告的伤情和鉴定意见，本院酌定支持800元。⑻被扶养人生活费：因原告为农村户口，故本案应按农村标准予以计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人白长丑已满84周岁，故计算五年。11977元/年（农村居民人均消费支出）×5年×11%÷3人≈2196元。因原告仅主张2036元，是对其权利的处分，本院予以确认。⑼鉴定费：有鉴定费发票予以佐证，本院对原告主张的1900元鉴定费予以确认。⑽残疾赔偿金：13781元/年（农村居民人均可支配收入）×20年×11%≈30318.2元。⑾精神损害抚慰金：原告主张2500元适当，本院予以支持。以上费用合计161590.24元。因被告白长栖垫付医疗费2000元，故被告白长栖还应赔偿原告白贤位各项损失合计111113.17元（161590.24元×70%-2000元≈111113.17元），其余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白长栖于本判决生效后十五日内赔偿原告白贤位医疗费、营养费、护理费等各项损失合计111113.17元；二、驳回原告白贤位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，因适用简易程序审理减半收取788元，由被告白长栖负担552元，原告白贤位负担236元。因本案原告申请缓交诉讼费788元，故本院还应向原告白贤位追收诉讼费236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年六月十八日法官助理 冉 强书 记 员 高 倩