湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初568号原告：万山峰，男，1980年3月19日出生，汉族，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110106。被告：杨季元，男，1969年11月18日出生，汉族，自由职业，住浠水县，被告：万方，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住浠水县，原告万山峰与被告杨季元、万方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万山峰的委托诉讼代理人陈东平，被告杨季元、万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万山峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告承包贵州省铜仁市碧江区政府大楼消防设施安装工程，雇请原告从事其消防工程安装业务，约定原告每日工价200元，至2015年12月底安装工程完工为止，原告向被告提供劳务按被告指示进行施工，至工程如期完工，原、被告于2018年3月8日按202.5天结算劳务费40500元，扣除被告已经支付10000元，被告在结算表上写明下欠原告30500元。嗣后，被告一直未向原告付款，原告屡次催要欠款，被告以各种理由怠于支付。被告杨季元辩称，原告不是我雇请的，我不认识原告，原告与万方是兄弟关系，是万方委派进行工地管理，工资也是与万方商谈。工地上工人的工资在2015年年底已全部结清，有部分工人的工资是直接从项目部领走的。为什么唯独原告的工资没有支付？是因为原告是万方的哥哥，是万方委派原告帮助管理工地，原告的工资及日常开支费用由万方负责支付。这也是原告自2016年1月27日回家后，从来没有向我讨要过工资的原因。我签字的工资结算表上的天数与原告实际在工地考勤表的天数不相符。2018年3月8日，原告找我要求我在工资结算表上签字，我当时没有核实原告的天数，是原告与项目部商量后项目部同意付款的情况下，我才签字同意由项目部支付，并且我从签字之日起，原告一直未向我讨要工资。工地至今未经消防验收，100多万的工程款未结，是因为原告在工地上负责的消防报警系统的程序图经多次催讨一直不交，导致至今无法进行调试运行，给我带来了100多万的经济损失。原告作为施工人员，应当在工程完工后将资料全部交付进行调试。请求驳回原告的诉讼请求。被告万方辩称，我叫我哥万山峰、杨季元派杨友明到现场负责材料的进出和施工管理、生活，所有的账单和人工预支、材料进出，都是二人一起同时核对。我哥的工资是没有与他结算，原因是工程没有验收。2018年年底，我与项目部联系我哥的工资的事，项目部的意思是由我和杨季元签字，我哥的工资由项目部支出，至今项目部没有支付我哥的工资，我哥才起诉我和杨季元。工程2015年年底竣工，很多原因导致至今没有验收，工程尾款也没有结，我没有拿工程进度款。我多次与项目部和杨季元协商，要求支付工程进度款，但是至今没有结到款。我向项目部的杨总借过几万元生活费，向杨季元也借过钱。不是不愿意支付原告的工资，我实在是无力支付，恳请我和杨季元与项目部沟通，原告的工资由项目部支付，原告也配合将工程进行验收完工。为支持自己的诉讼请求，原告万山峰向本院提交如下证据材料：1、11月16日-31日《考勤表》、《工资结算表》，旨在证明原告向被告提供劳务及结算劳务报酬的事实。被告杨季元质证认为，该《考勤表》没有证明力，是根据《工资结算表》抄录，与实际的考勤表不相符。经过我们计算实际考勤是212个工，诉状上是202.5个工，反而少了10个工。《工资结算表》上的出勤天数与实际考勤表上的出勤天数不符，《工资结算表》上的“已付工资”栏及“下欠工资”栏当时没有填写，是原告事后补的，项目部杨总支付5000元我不知晓。40500元中包含下欠郭锐的2400元。2018年3月8日原告找我在《工资结算表》上签字，我当时没有核实原告出勤的天数，是在原告已与常青集团之间商量后项目部同意付款的情况下，我才同意签字确认。为支持自己的抗辩主张，被告杨季元向本院提交如下证据材料：2、2015年5月-2016年1月《月考勤表》共17张，旨在证明原告的工作日与提交的《工资结算表》上的工作日不相符，是伪造的。3、2015年9月1日委托书复印件及21人名单，旨在证明其他人的工资由项目部已经支付，唯独原告的没有支付，原告没有找过项目部，也没有找过被告杨季元。4、账目复印件（原件已当庭核对），旨在证明原告与被告的账目没有结清。原告质证认为，证据2没有原告签字确认；证据3真实性无法确认，与本案无关；证据4真实性无异议，但与本案无关。被告万方未提交证据。本院对原告万山峰及被告杨季元提交的证据审查确认如下：被告杨季元提交的证据3，其他人的工资已支付与原告的工资未支付，并无必然联系，与本案无关，不作为本案定案的依据。证据4，原、被告间的账目结算与本案争议的劳务报酬不是同一法律关系，与本案无关，不作为定案依据。原告提交的证据1与被告杨季元提交的证据2，均与本案原告工资报酬的计算相关，其中原告提交的证据1中11月16日-31日的《考勤表》，所要证明的事实是原、被告对原告的工资进行了结算，而不是证明原告2015年11月16日-31日做工的天数，该《考勤表》下方载明有：“下欠：郭锐16个×150元=2400，万山峰202.5个×200元=40500”，杨季元、万方在其后签名，时间为2018年3月4日，可以证明原、被告对原告的工资进行了结算；而《工资结算表》载明的“应付工资”数额为40500元，日期为2018年3月8日，杨季元、万方均在“负责人签字”后签名，杨季元并在表下载明：“同意项目部支付”，可以进一步证明杨季元、万方对结算后应付原告工资数额的认可。杨季元质证认为《工资结算表》上的“已付工资”栏及“下欠工资”栏的内容是原告事后补填的，无证据予以推翻，本院不予采纳。被告杨季元提交的证据2，所记载的原告出勤天数与原、被告双方结算的原告出勤天数虽然不符，且超出双方结算的天数少于原告实际出勤的天数，但结算行为往往包含双方的协商、互谅互让行为，故原告提交的《考勤表》及《工资结算表》的证明力高于被告杨季元提交的《月考勤表》的证明力，因此，本院对原告提交的《考勤表》及《工资结算表》予以认定，作为定案依据；对被告杨季元提交的《月考勤表》不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月，杨季元与万方合伙承包贵州省铜仁市碧江区政府大楼消防设施安装工程。万山峰系万方堂兄。工程施工过程中，万方指派万山峰、杨季元指派杨友明共同负责管理工地施工、材料采购等工作，万山峰与杨友明和其他工人一样同表进行考勤。工程完工后，万山峰的报酬未结算支付。2018年3月4日，原、被告对原告的报酬进行了结算，下欠原告的报酬为40500元，被告杨季元、万方签名予以认可。2018年3月8日，原告填写了《工资结算表》，载明“应付工资”40500元，“已付工资”11月5000元、12月5000元，“下欠工资”叁万零伍佰元（30500），杨季元、万方在“负责人签字”处签名，杨季元还在该表下载明：同意项目部支付。但事后项目部没有支付。本院认为，被告杨季元与万方系合伙关系，原告虽系受被告万方指派参与工地的管理、采购等工作，但其与工地其他工人一起参与考勤，且被告杨季元、万方共同与原告结算了工资报酬，因此原告与被告杨季元、万方成立劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，原告请求被告杨季元、万方支付劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告杨季元、万方于本判决生效之日起10日内支付原告万山峰劳务报酬30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已预交），减半收取计281.50元，由杨季元、万方负担，于上述履行期限内一并支付给原告万山峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月八日书记员  夏 辉