河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初242号原告：孙平安，男，汉族，1956年5月23日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙蕾蕾（系原告儿子），男，汉族，1993年1月12日生，住洛阳市涧西区，特别授权。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：方成建设集团有限公司，住所洛阳市西工区凯旋西路48号9层。法定代表人：刘新营，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所洛阳市瀍河区夹马营路555号。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳世宝建筑装饰工程有限公司，住所洛阳开洛高速公路西出口收费站东侧（孟津朝阳刘寨）。法定代表人：刘清伟，该公司总经理。第三人：崔洛峰，男，汉族，1988年7月26日生，住河南省宜阳县。两第三人共同委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告孙平安与被告方成建设集团有限公司（以下简称方成公司）、洛阳旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）、第三人洛阳世宝建筑装饰工程有限公司（以下简称世宝公司）、崔洛峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日第一次公开开庭进行了审理。原告孙平安委托诉讼代理人孙蕾蕾、王应军，被告方成公司委托诉讼代理人张治权、马梦柯，被告旭升公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。因查明案情需要，被告方成公司申请追加世宝公司、崔洛峰为本案的第三人，本院经审查认为其申请理由成立，并依法通知第三人世宝公司、崔洛峰参加诉讼，于2020年5月18日第二次公开开庭进行审理。原告孙平安委托诉讼代理人孙蕾蕾、王应军，被告方成公司委托诉讼代理人张治权，被告旭升公司委托诉讼代理人张锋，第三人世宝公司和崔洛峰共同委托诉讼代理人崔金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计934315.83元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依申请追加第三人后，原告增加以下诉讼请求：请求法院判决本案中的两个被告及两个第三人共同连带赔偿原告孙平安的损失。事实与理由：2018年6月30日原告经人介绍到旭升公司开发的位于洛阳市××××路南侧君河湾工地上上班搭建安全通道，施工单位为方成建设集团有限公司，每天100元工资，7月2日吃了饭上班，刚走到架子跟前，上面一根钢管落下，从原告左肩部插入，肺部、胃部严重受损，肋骨骨折等，当时工人拨打119、120，在现场抢救后被送往洛阳市第一人民医院，住院184天，仅医药费都花费50多万元，被告方全部支付，原告出院后因后期治疗及赔偿问题达不成共识，故提起诉讼。被告方成公司辩称，第一、原告因本次事故受伤答辩人本着及时救助伤者的态度已经向原告孙平安垫付各项费用685257.8元，原告诉状称的50多万元错误，答辩人向原告垫付的费用有相应的票据予以证明。第二、原告以提供劳务纠纷诉答辩人错误，原告与答辩人之间并不存在劳务关系，原告实际是洛阳世宝建筑装饰工程有限公司的雇佣人员，原告起诉时应将世宝公司列为共同被告，或第三人参加本案诉讼。为查明本案事实，请法庭依法追加世宝公司参加本次诉讼。第三、原告系在给世宝公司施工工程中意外受伤，世宝公司在管理过程中存在严重的疏忽管理，对其疏忽管理应承担相应的责任，另外原告身为成年人在施工现场未按要求佩戴安全帽且在进入工地穿拖鞋工作，原告自身严重违反了安全生产操作规范，明显存在过错，应承担本次事故的相应责任。第四、世宝公司系与被告旭升公司形成合同关系，在世宝公司初始进入装饰施工时，答辩人多次与旭升公司沟通交涉并要求相互交叉安排作业时间施工，但是被告旭升公司不予理会，未能履行监督和管理责任义务，明显存在对世宝公司以及工作人员疏忽管理责任，也应当承担相应的责任。第五、答辩人认为原告以及各被告在本次事故中均存在相应的过错责任，法庭应对原告主张的全部损失，根据具体的责任比例进行划分。第六、原告主张的934315.83元的损失明显过高，必须提供合法有效的证据和法律依据，对其赔偿数额待对其提供的证据质证后，请法庭根据本案事实和法律分担责任比例，驳回原告对答辩人与法无据的诉讼请求。被告旭升公司辩称，一、旭升公司在本次事故中没有任何过错，和原告之间也没有任何形式上或实质上的劳动、雇佣、管理被管理的关系。二、旭升公司严格依据招投标相关规定，将事故发生所在地的项目发包给了具有相关资质的方成公司，方成公司作为总承包方对项目施工现场进行全面管理。三、导致原告受伤高空坠落物的所有人及管理人均非旭升公司，因此旭升公司不应当对原告的损失承担任何赔偿责任。第三人世宝公司辩称，一、本案贵院依据原告方的诉状叙述受理为“提供劳务者受害责任纠纷”，本案实为“高空坠物”所导致的“侵权责任”纠纷，所产生的一切后果均应当由“高空坠物”所引起的相关方即方成建设集团有限公司独自承担责任，与本案中的两名第三人没有关系，更不应当承担任何责任，谁侵权谁负责。二、在本案侵害发生时，第三人崔洛峰同原告孙平安均系答辩人所雇佣的劳务人员，我公司当时接受旭升公司的指派，为其在君河湾工地上搭建通往“样板房”的安全通道。三、本案高空坠物所导致的原告伤害，系方成建设集团有限公司方面在楼上面施工导致的一根钢管坠落所致的，与答辩人洛阳世宝建筑装饰工程有限公司均没有关系，在本案侵害发生后，旭升公司就立即派人从楼下到楼上逐层排查，最后查明了致原告伤害坠落的钢管系方成建设集团有限公司所引起的。四、在本案侵害发生后，原告住院治疗所产生的所有医疗费用均系方成建设集团有限公司单方面承担，另外在原告住院治疗到达可以出院的情况时，方成建设集团有限公司开始与原告协商赔偿事宜，因数额问题，没有达成一致意见，当时原告方面还拖欠医院方面一万多医疗费用，因为没有达成一致赔偿意见，方成建设集团有限公司不愿意支付，最后在旭升公司的调和下，方成建设集团有限公司才结清了原告的所有住院费用。五、通过本案原告的“起诉状”就能够说明问题，原告之所以没有将答辩人同方成建设集团有限公司一起共同列为本案的被告，是因为原告方面清楚、明确的知道自己的伤害系方成建设集团有限公司所导致的钢管从高空坠落所致。综上所述，原告的伤害与答辩人没有关系，答辩人不应当承担任何责任，同时应当由方成建设集团有限公司承担原告的全部损失也不应当由答辩人和本案的其他人员给予分担。第三人崔洛峰辩称，一、在本案侵害发生时，答辩人崔洛峰同原告孙平安均系洛阳世宝建筑装饰工程有限公司的雇员，为洛阳世宝建筑装饰工程有限公司提供劳务，在君河湾工地上搭建通往“样板房”的安全通道。二、本案实为高空坠物致人侵害纠纷，造成原告的侵害系方成建设集团有限公司方面在楼上面施工导致的一根钢管坠落所致的，与答辩人和洛阳世宝建筑装饰工程有限公司均没有关系，在本案侵害发生后，旭升公司就立即派人从楼下到楼上逐层排查，最后查明了至原告伤害坠落的钢管系方成建设集团有限公司所引起的。三、在本案侵害发生后，原告住院治疗所产生的所有医疗费用均系方成建设集团有限公司单方面承担。综上所述，原告的伤害与答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2017年5月2日，被告旭升公司（发包人）与被告方成公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为君河湾地块二（三期）1#、12#、13#楼及地下车库；计划开工日期为2017年6月10日，计划竣工日期为2019年6月9日。二、2018年6月30日，原告孙平安经人介绍到洛阳市××区君河湾工地搭建安全通道，雇主为第三人世宝公司。2018年7月2日，原告在工地上被上空坠落的一根钢管从左肩部插入，后被送往第一人民医院救治，于2019年1月2日出院，住院184天，陪护人数为2人，陪护天数为184天。第一次住院花费住院费、门诊费、人血白蛋白等各项治疗费用共计655987.28元，该655987.28元被告方成公司已支付，且被告方成公司另向原告家属支付房租、陪护生活费共计38800元。在原告第一次住院期间，被告方成公司共支付694787.28元（655987.28元+38800元）。本案事故发生时，被告方成公司在君河湾工地楼层上方作业，第三人世宝公司在地面搭建安全通道，因钢管是从上方坠落，且被告旭升公司作为发包人在事故发生后进行调查，查明案涉钢管确系被告方成公司坠落，综上，可认定该钢管系被告方成公司坠落。三、2018年10月19日，被告旭升公司（甲方）与第三人世宝公司（乙方）签订《君河湾1#楼样板区域工程施工合同》，合同对甲、乙双方的责任和义务进行了约定：第八条甲方责任和义务8.1.负责各项管理目标，实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工、监督、检查和验收。8.2.负责协调现场工作关系。第九条乙方责任和义务9.1遵守国家政策和法律法规；遵守甲方的相关规章制度，做好安全、文明施工、环境和职业健康安全、劳动保护等工作。第十条环境保护、安全生产和文明施工10.1乙方集中组织对乙方进场施工人员进行安全生产、文明施工、环境保护以及公司相关制度等方面的教育；甲方依据国家法律法规及公司相关规章制度、监督、监控乙方的相关工作实施情况，使其体系有效运行。第三人世宝公司称，该合同是后补的，实际施工时间是本案事故发生的日期，并且被告旭升公司要求世宝公司在三日内将安全通道搭建完毕。四、2019年5月16日，原告孙平安到洛阳市第一人民医院进行治疗，住院8天，花费8891.7元，经诊断为：1.吻合口炎伴狭窄；2.残胃炎；3、近端胃大切除术后；4.左侧胸腔积液；5.肺部感染；6.多发肋骨骨折术后。五、2019年6月18日，原告孙平安到洛阳市第七人民医院进行治疗，住院8天，花费1724.49元，经诊断为：1.不完全性肠梗阻；2.胆囊炎？3.肺叶切除术后；4.胃大部切除术后；5.肺部感染；6.左侧肋骨骨折内固定术后；7.电解质紊乱、低钾血症。六、2019年10月21日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所[2019]医评字第417号医疗评估意见书，评估意见为：孙平安出院后（2019年1月2日）：1、护理期以40-60天为宜，护理人数1人；2、误工期可至伤残评定前一日。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙平安因故导致：1、胸部多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；2、左下肺叶切除术，评定为八级伤残；3、中度呼吸困难，评定为八级伤残；4、近段胃大部切除术，评定为八级伤残；5、膈肌顶处破损，予以修补术，评定为十级伤残。2019年12月9日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第602号-补字司法鉴定意见补正书，在司法鉴定意见书“六、鉴定意见”部分中增补一条，内容如下：6、孙平安目前遗留的食管-胃吻合口狭窄（狭窄处直径约0.4cm），与该次外伤具有一定的因果关系，评定为五级伤残。另查明，原告孙平安与妻子滑丽萍生育一女一子，分别为孙蓓蓓（1985年12月11日生）、孙蕾蕾（1993年1月12日生）。洛阳市涧西区××村社区居民委员会出具证明一份：孙平安、滑丽萍在涧西区××村社区居民委员会***景城7-1-1601长期居住，2015年居住至今。原告妻子滑丽萍肢体残疾肆级，有残疾证为证，洛阳市涧西区××村社区居民委员会于2019年2月18日出具证明一份：滑丽萍属肆级肢体残，2014年患病瘫痪生活不能自理，需要人照顾。本院认为，原告孙平安向第三人世宝公司提供劳务过程中受伤，系由被告方成公司从上空坠落的钢管所造成，因此被告方成公司负该事故的主要责任，本院酌定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告旭升公司分别与被告方成公司、第三人世宝公司签订《建设工程施工合同》、《君河湾1#楼样板区域工程施工合同》，其作为发包人及甲方，负有监督、管理和安全生产的职责，明知被告方成公司与第三人世宝公司在施工区域、施工时间上有交叉重叠，但仍未及时与被告方成公司、第三人世宝公司针对施工事宜进行沟通、协调，故被告旭升公司对该事故的发生存在过错，本院酌定其承担15%的赔偿责任。第三人世宝公司作为雇主，依法负有保障雇员人身安全的义务和注意义务，在进入施工现场搭建安全通道前，世宝公司疏于对施工现场环境安全的检查，故应承担15%的赔偿责任。被告方成公司主张原告孙平安未按要求佩戴安全帽且穿拖鞋进入工地工作，存在一定过错，但其未提交相应证据予以证明，另证人孙某陈述在工地上戴有安全帽，结合原告提交的现场照片，本院对被告方成公司的该项主张不予采信。第三人崔洛峰系第三人世宝公司的雇员，其履行的是职务行为，原告要求其个人承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：第二次住院花费8891.7元、第三次住院花费1724.49元；2、误工费：原告主张每天100元，第一次住院184天，出院后至伤残评定前一日计292天，误工费为47600元（100元/天×184天+100元/天×292天），本院予以支持；3、护理费：原告主张按河南省居民服务业39522元/年计算，住院期间陪护天数184天，陪护人数2人，计39846元（39522元÷365天×184天×2人），出院后按60天，计6496元（39522元÷365天×60天），护理费共46342元，有医院的陪护证及医疗评估意见书为证，应予支持；4、住院伙食补助费：原告主张50元/天，第一次住院184天、第二次住院8天、第三次住院8天，计10000元[50元/天×（184天+8天+8天）]，本院予以支持；5、营养费：原告主张30元/天，营养费过高，本院酌定20元/天，计4000元[20元/天×（184天+8天+8天）]；6、交通费：原告主张20元/天，计4000元[20元/天×（184天+8天+8天）]，本院予以支持；7、复印费：725元，于法无据，本院不予支持；8、残疾赔偿金：原告主张按2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，本院予以支持，主张伤残赔偿系数为71%，本院不予支持，应按70%计算，计401614.8元（31874.19元/年×18年×70%）；9、精神损害抚慰金：原告主张10万元，主张过高，本院酌定为35000元；10、被扶养人生活费：原告主张按2018年度城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年计算，本院予以支持，原告与妻子滑丽萍生育一女一子，均已成年，其子女应承担相应的赡养义务，故本院支持97949元（20989.15元/年×20年×70%÷3人）；11、鉴定费及检查费：3635.64元，有相应票据为证，本院予以支持。以上各项损失合计660757.63元，加上第一次住院花费的655987.28元（被告方成公司已支付），共计1316744.91元。被告方成公司应按照70%的比例赔偿原告921721.43元，扣除被告方成公司已支付的694787.28元，需向原告赔偿226934.15元；被告旭升公司按照15%的比例赔偿原告197511.74元；第三人世宝公司按照15%的比例赔偿原告197511.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告方成建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙平安各项损失共计226934.15元；二、被告洛阳旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙平安各项损失共计197511.74元；三、第三人洛阳世宝建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙平安各项损失共计197511.74元；四、驳回原告孙平安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2586元，由被告方成建设集团有限公司负担1810元，由被告洛阳旭升房地产开发有限公司负担388元，由第三人洛阳世宝建筑装饰工程有限公司负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月八日法官助理何晨杰书记员王妍