wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4265号原告:马晓梅，女，汉族，1972年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地:临海市人民路61号。统一社会信用代码:9133108255179920XG。负责人:郭富华，职务：经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。统一社会信用代码:914114007708739671。负责人:董保强，职务：经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。原告马晓梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓梅委托诉讼代理人何存利，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等共计18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，马晓梅驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿君台路由南向北行驶至长江路口时，与张国栋驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定马晓梅负此次事故的主要责任，张国栋负次要贵任。又查明，事故车辆浙Ｊ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司购买有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题未能达成一致，现根据有关法律规定评诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司未予答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、对本次事故真实性无异议，对于原告的合理合法损失应当由次要责任方的交强险公司现行赔付，超出部分，我司按照保险条款的约定进行赔付。本次事故发生时，我方行车证仅仅显示检验到2019年7月，而本次事故发生在19年9月，即事故发生时我司车辆行车证未及时审验，根据车损险保险条款约定，属于车损险的免责情形，故请依法驳回对我公司的诉请。2、鉴于本次事故不属于保险责任，故原告方产生的诉讼费、评估费等间接损失也不应有我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，马晓梅驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿君台路由南向北行驶至长江路口时，与张国栋驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190002308号事故认定书，认定马晓梅负事故的主要责任，张国栋负事故的次要责任。另查明：浙Ｊ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车系原告马晓梅所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额163324元车损险及不计免赔，保险期间自2019年7月2日起至2020年7月20日止。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定马晓梅负事故的主要责任，张国栋负事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因浙Ｊ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保有交强险、商业三者险，豫Ｎ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险，对原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例70%在车损险责任限额范围内予以赔偿。关于被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为车辆行车证未及时年检，属于车损险的免责情形的抗辩意见，因其不能证明对该有关免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力，车损险应予赔偿。案涉车损评估报告虽系单方委托，但被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司未在规定的时间内提交书面重新鉴定申请，视为自动放弃。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失17300元。对原告的上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元；不足部分15300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4590元（15300元×30%），被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额范围内赔偿10710元（15300元×30%）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告马晓梅车损6590元，于本判决生效之日起10日内履行完毕报告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告马晓梅车损10710元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计125元，由原告马晓梅负担38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十六日书记员  李 瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢4号申请执行人：刘木生，男，1958年10月19日生，汉族，住赤壁市。被执行人：吴征华，男,1970年12月20日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘木生与被执行人吴征华运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2014)鄂赤壁民初字第00621号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂赤壁民初字第00621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月三日书记员  来光志
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初661号原告：陈忠强，男，1973年3月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：孙国新，男，1970年3月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.2层及东配楼2层。法定代表人：周洪涛。委托代理人：饶明铄，该公司员工。原告陈忠强与被告孙国新、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠强及其委托诉讼代理人张玉兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人饶明铄到庭参加诉讼。被告孙国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费41944.4元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费36420元、护理费11259元、伤残赔偿金68401.9元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、财产损失1620元、评估费500元，合计171945.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月16日22时00分许，孙国新驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至220省道与由南向北行驶陈忠强驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈忠强受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定孙国新负事故的主要责任，陈忠强负事故的次要责任。另豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：对原告请求的医疗费应当扣除15%的非医保用药。精神损害抚慰金过高，应该按照3000元计算。财产损失评估系原告单方委托，评估价值过高，按照1000元计算。鉴定费、评估费、诉讼费我公司不承担。商业险范围内我公司应按照70%计算主次责任。我公司前期给原告垫付10000元医疗费。被告孙国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年07月16日22时00分许，孙国新驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至220省道与由南向北行驶陈忠强驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈忠强受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙国新应负事故的主要责任，陈忠强应负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万的不计免赔第三者责任保险，事故发生时，保险在保险承保期间。发生事故后，原告陈忠强被送往舞阳县人民医院接受治疗，住院38天。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年5月10日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第18号司法鉴定意见书，对原告陈忠强的伤残等级、护理期、营养期鉴定为：构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，鉴定费为1300元。受陈忠强委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张车估字（2019）第190号评估意见书，对交通事故致损二轮摩托车损失价值评估为1620元，评估费为500元。豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万的不计免赔第三者责任保险，事故发生时，保险在保险承保期间。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司先行为原告垫付医疗费10000元。本院认为，陈忠强在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费36420元、护理费11259元、伤残赔偿金68401.9元、交通费800元无异议，本院予以认定。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：1、医疗费问题。原告主张医疗费41944.4元。被告对医疗费的真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告的质证意见没有相关的证据予以佐证，本院不予采信，对于原告主张的医疗费41944.4元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金问题。原告主张该项费用6000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应该按照3000元计算。结合原告的伤残等级及事故责任比例划分，本院酌定精神损害抚慰金4000元。3、财产损失问题。原告主张该项费用1620元。被告认为财产损失评估系原告单方委托，评估价值过高，应按照1000元计算。在庭审过程中，原告同意被告的财产损失按照1000元计算的质证意见。因此，本院确定原告的财产损失为1000元。4、鉴定费、评估费问题。原告主张鉴定费1300元、评估费500元。被告认为其不应承担该费用。本院认为，鉴定费是为查明原告的伤残等级、护理期、营养期而支出的合理费用。评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该两项费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。以上各项费用合计为169325.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应承担保险责任。其中在交强险责任限额内承担121500元。剩余部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，计算为33477.71元。共计154977.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠强各项损失共计144977.71元。（154977.71元-10000元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取，由被告孙国新负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执323号申请执行人：朱刚刚，男，1987年05月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：李小彩，女，1989年2月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐光艳，女，1981年08月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1032号民事判决书于2020年6月3日立案执行朱刚刚与徐光艳民间借贷纠纷一案，该案被执行人徐光艳应向申请执行人朱刚刚支付人民币30000元，并承担案件受理费550元、公告费460元、申请执行费350元，共计31360元(含案件受理费550元、公告费460元、申请执行费350元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光艳银行存款人民币31360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年六月三日书记员 安天添
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3599号原告：张德勇，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：乔凤石，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：海伦市鑫博运输车队（以下简称鑫博运输车队），统一社会信用代码：92231283MA192Y5E7H，住所地海伦市绥北路东规划路（E）南。法定代表人：刘凤云，职务经理。被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称兴盛合运输公司），统一社会信用代码：912302257905051259，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇奈门沁开发区。法定代表人：王长青，职务总经理。原告张德勇诉被告乔凤石、鑫博运输车队、兴盛合运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张德勇委托诉讼代理人张大军、被告乔凤石委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告鑫博运输车队、兴盛合运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔凤石承担交通事故赔偿损坏车辆修车款、误工费、交通费等80000.00元，被告鑫博运输车队、兴盛合运输公司承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日9时许，被告乔凤石驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车从甘南县至双河公路由西向东行驶至兴十四镇创业断桥便道弯道时，黑Ｂ×××××车驶入道路左侧与对向行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××××号牌丰田牌小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经甘南县交警队事故责任认定，被告乔凤石负事故全责。原告车辆受损后经4S店确认修车款约75000.00元，加之误工费、交通费需80000.00元，原告诉至法院，要求被告予以赔偿。被告鑫博运输车队、兴盛合运输公司系挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。被告乔凤石辩称，1、原告的诉求应担提供相关证据；2、同意原告请求鑫博运输车队承担连带赔偿责任；3、原告对本次事故的发生也有责任，其驾驶的车辆超速行驶。被告鑫博运输车队提交答辩状辩称，肇事车辆已经转卖他人，不应承担赔偿责任。被告兴盛合运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书两份及道路交通事故复核结论一份，因第230225120190000053号道路交通事故认定书已被撤销，本院不予认定；对第号道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，系交警部门的有效文书，且被告未提出相反证据反驳，本院予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书两份，被告乔凤石对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的维修票据一张、工商银行转账记录一份、结算结果报告一份、齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司的证明及所附清单两张，该组证据之间能够相互印证，被告未提出相反证据反驳，结合车辆痕迹检验的检验过程及鉴定意见，本院予以确认。对原告提交的出租车票据440张，被告乔凤石对真实性、关联性均有异议，本院不予确认。对被告鑫博运输车队提交的协议书三份，原告张德勇、被告乔凤石均对真实性认可，证明目的有异议，对该三份协议书的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年8月18日9时许，被告乔凤石驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车从甘南至双河公路由西向东行驶至兴十四镇创业断桥便道弯道时，黑Ｂ×××××车驶入道路左侧与对向行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××××号牌丰田牌小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，被告乔凤石负事故的全部责任,原告无责任。由齐齐哈尔市公安局甘南县交警大队事故中队委托、黑龙江安通司法鉴定中心出具的黑安通（2019）交司鉴字1251-1号司法鉴定意见书做出鉴定意见：黑Ｂ×××××号丰田巡洋舰牌小型客车左侧与黑Ｍ×××××号半挂牵引车/黑Ｂ×××××汽车列车拖挂左侧中部发生过碰撞，检验所见中指出，黑Ｂ×××××号牌丰田牌小型客车左侧部件、左前翼子板、左侧前后车门、左侧后视车镜有带状刮擦痕迹、表面油漆脱落等；黑安通（2019）交司鉴字1251-2号司法鉴定意见书做出鉴定意见：黑Ｍ×××××号半挂牵引车、黑Ｂ×××××汽车制动系性能不符合《机动车安全运行技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求。事故发生后，原告驾驶的肇事车辆在齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司维修花费54636.00元。被告乔凤石驾驶的黑Ｍ×××××号半挂牵引车挂靠鑫博运输车队、黑Ｂ×××××车挂靠兴盛合运输公司从事道路运输经营活动。本案审理过程中，根据原告方的申请，本院于2019年9月19日做出（2019）黑0225民初3599-1号民事裁定书，对被告乔凤石驾驶的挂靠在鑫博运输车队的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车予以查封；2019年9月23日做出（2019）黑0225民初3599-2号民事裁定书，对被告乔凤石驾驶的挂靠在兴盛合运输公司的黑Ｂ×××××车予以查封。本院认为：公民因交通事故造成财产损失的有权向侵权人主张损害赔偿责任。根据交警部门的认定，被告乔凤石对此起事故负全责，结合鉴定意见，被告驾驶的车辆制动系性能不符合安全标准规定要求，对原告的合理诉求，本院酌定被告乔凤石承担100%的赔偿责任。根据车辆痕迹检验鉴定意见及检验过程说明，原告车辆的受损部位与其提交的结算结果报告的维修部位一致，被告乔凤石虽有异议，但并未提交相反证据反驳。对原告维修费的诉求，本院依据维修费发票的数额支持54636.00元。对原告的其他诉求，因未提供任何相关证据，本院不予支持。被告乔凤石驾驶的黑Ｍ×××××号半挂牵引车虽经多交易转售他人，但登记权利人没有变更，依旧是车辆所有人乔凤石挂靠在鑫博运输车队名下进行道路运输经营，故对鑫博运输车队的抗辩，本院不予采信。被告乔凤石驾驶的牵引车、挂车，是以挂靠形式从事道路运输经营活动时发生的交通事故，原告请求由挂靠人乔凤石和被挂靠单位鑫博运输车队、兴盛合运输公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告乔凤石于本判决生效后五日内赔偿原告张德勇车辆维修费54636.00元；二、被告海伦市鑫博运输车队、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张德勇的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，保全费820.00元，由被告乔凤石、鑫博运输车队、兴盛合运输公司负担2049.31元，原告张德勇负担570.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  陈 晨二〇二〇年六月十四日书记员  王 岩
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢15号 申请人：刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。 被申请人：徐睿，男，1983年4月20日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘勇与被执行人徐睿买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1026民初980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，有车辆无法找到，申请人不申请查封，其余均无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法被执行人徐睿纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人徐睿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王传兵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5519号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026846某3。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：马某某，女，1986年5月23日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年六月三日书记员  方 芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初258号 原告：马某某，男。 被告：宫某某，男。 原告马某某与被告宫某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资2150元；2、判令被告支付占款期间债务利息70元（按银行贷款利率4.35%计算，自2019年2月2日至同年11月2日期间的债务利息，至实际清偿所有欠款本金之日止）以上暂计2220元；3、判令被告承担原告为实现债务而产生的所有费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、交通费等）事实和理由：2018年期间，原告在被告的公司（石家庄连浩装饰工程有限公司）处打工，约定工种为瓦工，日薪260元，支付方式为待工程结束后被告一次性支付清原告所有劳务费。然而完工后，被告只想原告支付部分劳务费，余2150元劳务欠款至今未付。后经原告多次催要，被告共总是以种种理由和借口推诿拒付，直到2019年2月2日被告向原告开具了一份欠条：“欠马某某工资2150元”,并有原告亲笔签字确认。然而之后被告仍然拒付原告工资欠款。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，违背诚实守信原则。原告认为公民的财产受法律保护，原、被告之间的债务债权关系清偿，同时原告的诉求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院应予以支持、因此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法总（通）则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望法院依法支持原告的全部诉求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年六月三日 书记员  贾姗姗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初353号原告：朱庆祥，男，1984年9月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：王兴本，男，1988年10月17日出生，汉族，住南召县。原告朱庆祥与被告王兴本民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人褚星到庭参加诉讼，被告王兴本经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告王兴本以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元。被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予归还。被告王兴本未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、证人证言一份，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告王兴本以做生意需要资金为由，向原告借款5万元。被告向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到朱庆祥人民币大写（伍万元）整，小写（50000）元，钱已收到，期限为一年，借款人王兴本，身份证号，日期2017.12.17”。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王兴本欠原告朱庆祥借款5万元，事实清楚，证据充分。故对原告要求归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王兴本于本判决生效之日起十日内向原告朱庆祥归还借款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王兴本负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标审 判 员  郝 霞人民陪审员  孙小丽二〇二〇年六月三日法官助理吴继飞书记员**运
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀06执2号之二十七 申请执行人:河北辰光鹏晖建筑工程有限公司,住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。 法定代表人:鹿贞平，公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司，住所地河北省易县同兴东路19号。 法定代表人:邸越凡，公司经理。 河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）保民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院于2016年2月1日向被执行人河北普华房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人河北普华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务义务。 2、本院通过人民法院执行办案系统网络查询被执行人河北普华房地产开发有限公司名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院对易县金融机构进行查询，轮候冻结了被执行人河北普华房地产开发有限公司在中国银行易县支行保证金账户5955061元。未查询到被执行人在易县金融机构有可供执行的财产。 4、经过对保定市车管所、北京市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。 5、经过工商登记查询，被执行人无其它工商登记信息。 6、本院2016年1月30日作出的（2016）冀06执2号执行裁定书查封了河北普华房地产开发有限公司名下位于易县同兴东路19号，面积1350.7平方米的国有土地使用权及面积1856.85平方米房产，本院于2017年5月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述财产，扣除执行费、抵押权人受偿后，申请执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司受偿6916298元。 7、本院2016年3月30日作出的（2016）冀06执2号之一执行裁定书查封了河北普华房地产开发有限公司名下县吉安嘉园住宅小区面积36356.14平方米房产。案外人河北齐力房地产开发有限公司提出异议、经过异议之诉程序后，本院解除查封。 8、本院2016年6月1日作出的（2016）冀06执2号之二执行裁定书查封了河北普华房地产开发有限公司名下易县盛世嘉园住宅小区Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｈ、Ｂ座，位于易县西侧，面积62832平方米、29153.97平方米、14996.7平方米，共计967套房产,经过案外人提出异议、异议之诉后已解封928套，正在异议程序、异议之诉程序中12套，尚有27套房产由于房产资料查证困难，不宜强制执行。 9、2016年8月31日限制河北普华房地产开发有限公司及法定代表人邸越凡及李金平高消费。 10、2018年7月3日，河北普华房地产开发有限公司因处置本院查封房产、虚报售房资料，拘留河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡15日。 上述执行信息本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有16986074元本金及逾期违约金未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人没有有效可供执行财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产后，本院再恢复执行，恢复执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月十四日 书记员  蔡雅楠
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执343号 福州开发区先榕渔业配件经营部、占秉全： 陈友才申请执行你们追索劳动报酬争议纠纷一案，因你已自动履行，该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初84号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕70号指控事实，2019年9月11日13时30分许，王某驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗扣河子镇水泉乡稻田村村东头路段时，车辆驶下路基，致王某受伤，车辆损坏。2019年9月12日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为271.94mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人王某于2019年9月20日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名，危险驾驶罪。量刑建议，拘役二个月，并处罚金四千元。被告人的意见，被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人王某驾驶无号牌机动车；驾驶证与准驾车型不符且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,对其酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。法律依据，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定判决结果，被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 贵 国二〇二〇年六月三日书 记 员 李特日格乐附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执942号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行负责人。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：孙建民，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙建民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2830号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日以(2020)鲁0113执942号立案执行。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁0113民初2830号民事判决书，判决如下：“一、由孙建民于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金252368.96元；二、由孙建民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计566072.60元；三、由孙建民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以252368.96元为基数，按约定的利率8.4075‰加收50%计算）；四、由孙建民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同5.4项约定计付)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984元，由孙建民负担。”本院于2020年3月12日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，显示为操作成功，被执行人未查看，已向其公告送达，并到被执行人户籍地张贴传票。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月8日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日在被执行人孙建民户籍地济南市长清区××办事处××里铺进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人下落及财产线索。2020年6月2日对被执行人孙建民采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年六月三日执 行 员  杨辰书 记 员  李秀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4540号原告：黄勇，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓辉，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西冰大企业管理集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：窦澜，职务不详。原告黄勇与被告陕西冰大企业管理集团有限公司（以下简称冰大公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及委托诉讼代理人侯婷，被告冰大公司法定代表人窦澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款20000元并支付利息（利息自2019年5月10日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。2.被告向原告返还借款4748元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年1月16日至2019年9月5日是被告的股东。2019年4月2日，被告召集股东会议并形成决议，要求每名股东借给被告20000元，借款期间每天按照0.05%计息，按月结算利息，项目新入资后归还本金。2019年5月10日，原告通过案外人的账户向被告转款合计20000元。2019年3月7日至2019年7月2日，被告因资金困难陆续向原告借款。原告以通过微信向法定代表人窦澜转款、代为支付被告支出款项等形式出借款项合计4748元，款项均用于被告经营。因被告未偿还款项，故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告诉请的20000元和4748元属实，是原告借给被告用于周转的款项。但被告从万达撤场时进行了清算，原告等股东退出，窦澜继续经营被告，之后由窦澜向原告出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信对话及转账记录截图打印件、手机银行转账截图打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在2019年9月5前是被告登记备案的股东之一。2019年4月2日，被告因资金问题欲向原告借款20000元，并约定：借款期间按0.05%支付利息，利息按月结算，项目有新入资后归还本金，如超过三个月未归还，则重新确定归还方案。2019年5月10日，原告通过案外人向被告转款合计20000元。2019年3月7日至2019年7月2日，原告通过微信转账、代付被告费用的方式向被告出借款项合计4748元。经询，窦澜称其以个人名义向原告出具40000元的借条，该借条款项中已包括案涉款项。原告认可窦澜以个人名义向其出具40000元借条的事实，但认为该款为原告和窦澜个人之间的经济往来。本院认为，原告、被告对案涉20000元、4748元为借款的事实无异议，本院予以确认。根据在案证据和当事人陈述，原告已履行了交付款项的义务。被告作为借款人负有还款的合同义务，并承担举证证明已履行还款义务的责任。虽然窦澜以个人名义向原告出具借条，被告据此认为已履行还款义务，但在案并无相关证据能证明该款项与本案的关联性。由此来看，被告尚未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告尚未向原告偿还款项。原告主张的计息标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张的20000元计息始期符合原告交付款项的时间，本院予以支持，唯原告主张的4748元计息始期应以本院于2020年5月22日送达民事起诉状的时间为准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告陕西冰大企业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还借款20000元及按照0.05%/日的标准计算的自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息。二、被告陕西冰大企业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还借款4748元及按照年利率6%的标准计算的自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息。三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执472号之二 申请执行人：谢某某 被执行人：褚某某 关于临猗县人民法院（2019）晋0821民初1201号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行谢某某与褚某某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人褚某某名下有车牌号为晋MLZ745号奥路卡牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人褚某某名下的奥路卡牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 博 二〇二〇年六月三日 书记员 王云龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执682号 申请执行人：解天坤，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：涂皎川，女，生于1978年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贾登旭，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杜芳，女，生于1988年2月8日，汉族，住四川省广元市青川县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾登旭、杜芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾登旭、杜芳银行存款116067.00元（本金114450.00元、执行费1617.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十四日 书记员  向谦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1159号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：杨光秀，女。被执行人：周先平，男。被执行人：胡超，男。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人杨光秀、周先平、胡超追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初86号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨光秀、周先平、胡超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38682.42元，被执行人应负担的执行费480元，合计39162.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨光秀、周先平、胡超银行存款人民币39162.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月三日书记员  吴 坚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初893号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室—A。法定代表人：陈东明。委托诉讼代理人：季琦钢、吴立平。被告：黄爱光，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴立平，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告黄爱光、吴立平追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄爱光偿还原告垫付款58100元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2019年9月16日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2019年10月16日为1045.8元），共计59145.8元；2、依法拍卖、变卖被告黄爱光所有的浙Ｃ3××××汽车，所得价款由原告优先受偿；3、被告吴立平对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄爱光因购车需要贷款，2019年4月28日，原告与被告黄爱光签订了一份《信用卡汽车消费分期付款协议书》，约定，原告为被告黄爱光向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）的汽车分期付款贷款55820元提供担保，若被告黄爱光的贷款发生逾期还款，由原告代为还款，由此造成原告损失由被告黄爱光承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息（从代偿之日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.8%计算）；被告吴立平向原告提供连带责任保证担保，保证期间自协议签订之日起至被告黄爱光还清借款之日止。同日，原告、被告黄爱光与建行鹿城支行签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行鹿城支行同意向被告黄爱光提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为55820元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期；分期付款手续费为5224.75元，按月分期等额支付，每月支付分期付款手续费145.13元；借款人应在到期还款日前按期偿还分期金额，若借款人未按期偿清应付款项的，贷款人有权提前终止该笔购车分期业务，并要求借款人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；原告为该合同项下的债务提供连带保证责任；被告黄爱光以其购买的车牌号为浙Ｃ3××××号高尔夫牌汽车（发动机号611067）为上述借款向建行鹿城支行提供抵押担保。合同签订后，双方依法办理了车辆抵押登记手续，建行鹿城支行为第一顺位抵押权人。同日，被告黄爱光还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告黄爱光将其购买的车牌号为浙Ｃ3××××号高尔夫牌汽车（发动机号611067）抵押给原告，作为原告为其向建行鹿城支行贷款提供担保的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人。后双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。合同签订后，被告黄爱光依约向建行鹿城支行透支购车款55820元，但被告黄爱光在借款后未按约偿还透支款，原告于2019年9月16日为被告黄爱光代偿58100元。建行鹿城支行于2019年9月17日出具一份结清证明，证明被告黄爱光在建行鹿城支行的贷款已结清。本院认为：被告黄爱光以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告吴立平为涉案债务提供连带保证责任，因被告黄爱光已提供物的担保，原告与被告黄爱光对担保顺序未进行约定，故被告吴立平应在被告黄爱光提供物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱光于判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款58100元及利息（利息从2019年9月17日起按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、如被告黄爱光未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告黄爱光提供抵押的车牌号为浙Ｃ3××××号高尔夫牌汽车（发动机号611067）所得价对上述第一项债务优先受偿；三、被告吴立平对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告黄爱光、吴立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  谢 戟人民陪审员  林笑微二〇二〇年六月三日代书 记员  谢晨晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2108号 申请执行人：李某，女，2013年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系李某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人李某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初533号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月三日 代书记员 高伟佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3917号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人卓远章，男，汉族，1967年9月17日出生，住址广东省五华县华城镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026505号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卓远章存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026505号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保30号本院受理李扎跟与被申请人刘红东、刘国领、贾延军提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十四日睢县人民法院
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1502号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系六盘水尚邦物业服务有限公司经理。被告：彭燚，其余情况不详。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告彭燚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月三日书记员  杜颖异
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行初34号 原告王文桂，女，汉族，1952年3月22日出生，住成都市金牛区。 委托代理人姚金湘，原告之夫，1947年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告重庆市潼南区医疗保障事务中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。 法定代表人杨莲碧，该中心主任。 本院在审理原告王文桂诉被告重庆市潼南区医疗保障事务中心履行法定职责一案中，原告王文桂于2020年5月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王文桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 审 判 员  李 阳 二〇二〇年六月三日 法官助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1064号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：徐兰巧，女，汉族，1977年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：焦广奇，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿文建、徐兰巧、焦广奇为借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结耿文建、徐兰巧、焦广奇名下的银行存款13008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结耿文建、徐兰巧、焦广奇名下的银行存款13008.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费150元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1221号之八 申请执行人：赵仕信，男，1965年6月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王静，女，1973年1月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵仕信与被执行人王静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王静在中国邮政储蓄银行62×××57账户内余额人民币31868.43元，现因已保全够金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王静在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币115830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  温艳阳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初2309号原告：纪学根，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊胜平，安徽世茂律师事务所律师。被告：陆奎，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告纪学根与被告陆奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告纪学根于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪学根自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许纪学根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由纪学根负担。审判员  陆二明二〇二〇年六月三日法官助理符广领书记员何民军
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省红兴隆分局局直十一委1号被执行人：张春富，男性，汉族，住八五三农场三分场五队6号楼3单元302室。魏广萍，女性，汉族，住八五三农场三分场五队6号楼3单元302室。李景全，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场第四管理区第五作业站。王宏阳，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场鑫苑小区6号楼6单元602室。徐静，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场鑫苑小区6号楼6单元602室。宋长林，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场五队4号楼3单元501室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张春富、魏广萍、李景全、王宏阳、徐静、宋长林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月三日书记员 郭宣岑
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初286号 原告：易广和，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：易荣雄，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：于铭雄，男，1993年2月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月2日 开庭日期：2020年4月29日 原告诉讼请求：被告赔偿医药费11392元、住院伙食费1300元、误工费13699元、交通费200元、拖车费700元、摩托车维修费820元，共28111元。 被告于铭雄答辩意见：没有到庭。 查明事实： 交通事故情况：2019年11月1日，被告于铭雄无证驾驶无号牌二轮摩托车在梨埠路段沿在建梨埠至马江二级公路由梨埠镇爽岛往国道207线公路方向行驶，至梨埠爽岛路段，与易广和驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、易广和受伤的交通事故。 责任认定：于铭雄承担全部责任，易广和不承担责任。 治疗情况：原告当天到梧州市人民医院住院治疗，诊断为右手小指中节指骨粉碎性骨折，至11月14日出院，住院13天，出院医嘱为：隔日换药至术后14天视伤口情况拆线，定期复查，骨折完全愈合前禁止患肢负重及剧烈活动（约3个月），共花费医疗费11392元。 车损情况：拖车施救费700元，摩托车修理费820元。 保险情况：无。 赔偿情况：于铭雄支付了医疗费5370.35元。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故认定于铭雄负事故的全部责任、易广和无事故责任，本院予以确认。易广和作为受害人，主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 易广和合理合法的经济损失有：1.医疗费11392元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持；3.误工费为13592元（48166元/年÷365天×103天），按照《2019广西道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算住院天数及医嘱全休三个月，本院予以支持；4.交通费200元，本院酌情确定；5.拖车费700元、摩托车维修费820元，均有票据予以证实，本院予以支持，以上合计28004元。扣减于铭雄已经支付的医疗费5370.35元，原告尚有经济损失22633.65元。肇事车辆没有投保交强险，其损失应当由被告于铭雄直接赔偿。 判决主文： 被告于铭雄应当赔偿给原告易广和经济损失款22633.65元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费251元（已减半收取、原告已预交），由被告于铭雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初941号之一原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳镇北山村。法定代表人：翟桂全。委托诉讼代理人：舒远湘（特别授权），男，1957年11月13日出生，汉族，住兴化市，系该公司员工。被告：许亮，男，1982年1月24日生，汉族，住兴化市。原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告许亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吉红政人民陪审员  张 云二〇二〇年六月七日书 记 员  孙子恒
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2548号申请执行人：周运红，女，汉族，1985年10月15日生，住重庆市璧山区。被执行人：张冬，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人周运红与被执行人张冬劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年02月20日作出的（2020）渝0118民初354号民事调节书已发生法律效力。被执行人朱波、刘梅伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷安佳于2020年04月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人张冬名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张冬纳入失信被执行人及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的人工费3000元，案件受理费25元，申请执行费50元，经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保109号 申请人：广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋01层05B.08A单元、02层04.06单元、27层01单元，统一社会信用代码914403000614239633。 负责人：盛红明，分行行长。 委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。 被申请人：林石泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住址广东省韶关市。 被申请人：深圳市润骅汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码914403000886745945。 法定代表人：林彩琴。 申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行于2020年5月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林石泉、深圳市润骅汽车服务有限公司价值2,650,370.41元（人民币，下同）的财产。2020年6月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人林石泉、深圳市润骅汽车服务有限公司价值2,650,370.41元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1919号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：田艳娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：田小旭，男，1975年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与田艳娟、田小旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年六月二十五日 书记员  常林峰
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初470号 原告：苏芳芳，女，1983年6月21日出生，汉族，住景县。 委托代理人：孟永海（系苏芳芳之夫），男，1983年5月13日出生，汉族，住景县。 被告：贾磊，男，1980年8月27日出生，汉族，住景县。 原告苏芳芳与被告贾磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏芳芳的委托代理人孟永海到庭参加诉讼，被告贾磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判决被告给付安装断桥铝门窗款8650元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告在原告门市加工部洽谈安装断桥铝门窗事宜，定好使用55型规格的断桥铝窗户和每平340元的价格后，原告到被告家中测量尺寸，并画有图纸，经被告看过后，双方一致认同，原告开始制作，并于2019年9月3日到被告处进行安装，安装完毕后原告多次向被告催要安装款未果，诉至法院。 被告辩称，与原告洽谈过程和时间都对，但原告所画图纸内容只有长宽高，不够详细，定做时被告要求原告仿照其前邻家的样式，但安装完成后样式完全不对。安装期间被告的确到现场看过，但看不明白，被告认为原告存在偷工减料行为，要求原告为其更换窗户样式。 本院查明事实如下：2019年8月份，被告到原告处协商定作断桥铝门窗事宜，协商价格为340元每平方米，后原告到被告处量好尺寸，并画有窗户长宽高的草图让被告确认，双方未订立书面合同。在制作窗户期间被告曾到原告处看过两次。原告于2019年9月3日到被告处进行安装，为被告的客厅、厨房、卫生间、卧室、阳台南面、东面各安装窗户一个，总面积21.13平方米，为被告安装7套内开内倒窗扇，每套150元，安装7扇纱窗，每扇120元，安装时被告在场未提出异议。安装完成后，原告按每平方米320元给被告结算，共计8650元，并向被告催要安装款，被告以窗户单价过高、窗户不进风为由未予支付，原告遂诉来本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录截图三张、草图复印件一张、照片五张，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告苏芳芳与被告贾磊就安装断桥铝门窗事宜进行协商，原告为被告制作窗户，被告支付价款，双方系承揽合同关系。本案被告到原告处商谈定作窗户，为订立合同中的要约行为，原告为被告丈量窗户尺寸，制作草图，并实际制作的行为，实为承揽合同的承诺行为，承诺作出，承揽合同成立，如果一方需变更合同内容，应当明确提出，双方共同商议，否则应视为合同未变更。被告认为原告交付的工作成果——断桥铝窗户存在单价过高、窗户式样不符合使用标准的问题，应当在订立合同时或者在承揽方履行合同的过程中，在合理期限内提出，具体到本案，被告如认为原告所定价格过高，应当在协商一致后再允许原告制作；若原告制作的窗户式样不符合约定的要求，被告应在原告让其确认草图时、到原告处查看工作成果时、以及安装时均可提出异议。被告在原告履行完合同交付工作成果后又提出以上问题，显属不适当。且被告也未提供证据证明原告安装的窗户单价不公平、式样不符合使用标准，因此对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。承揽合同双方当事人均应按合同约定履行义务，承揽人有按定作人的要求完成工作，交付工作成果的义务，定作人有付款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，第六十条，第七十七条，第二百五十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾磊于本判决生效后五日内支付原告苏芳芳安装款8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告贾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈灵霞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈苒苒
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执73号 申请执行人：何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人：杨雷光，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人何福春与被执行人杨雷光买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初431号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何福春于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，有车辆无法找到，申请人不申请查封处置。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人杨雷光纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杨雷光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王传兵
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初79号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。 法定代表人：万忠培，总经理。 委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军第81集团军医院，住所地张家口市桥东区。 法定代表人：王景明。 原告上海三菱电梯有限公司（以下简称上海公司）与被告中国人民解放军陆军第81集团军医院（以下简称解放军医院）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人胡志平到庭参加了诉讼，被告中国人民解放军陆军第81集团军医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯安装费247800元。2、判令被告支付原告逾期付款违约金12390元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月25日，原、被告签订了《产品安装合同，约定：由原告为被告位于张家口市桥东区住宅楼安装6部电梯，安装费总额247800元。合同第11条第3款约定，被告应在双方确定的开工日前10天预付安装费123900元。但是被告没有依约预付安装费，原告仍然坚持安装完毕，履行了安装义务。合同第11条第4款约定，被告应在电梯通过当地政府主管部门验收合格后3天内，将安装费的余额全部支付给原告，这六部电梯早在2011年9月19日，经过张家口市特种设备监督检验所检验全部合格，但是被告并没有在合同约定期限内支付剩余安装费，原告多次向被告致函催要无果，依据合同12条第3款约定，被告未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%，经测算，被告长达7年时间未支付安装费，违约金按日计算高达25万元还多，依据最高不超过安装费用总额的5%计算，违约金为12390元，今诉至贵院，请判如所请。 被告解放军医院未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，原、被告签订了《产品安装合同，合同约定：由原告为被告位于张家口市桥东区住宅楼安装6部电梯，安装费总额247800元，被告应在开工日前10天预付安装费123900元，电梯通过当地政府主管部门验收合格后3天内，将安装费的余额全部付清，合同12条第3款还约定：被告未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的安装义务，但被告没有依约预付安装费。2011年9月19日六部电梯经过张家口市特种设备监督检验所检验合格后被告并没有在合同约定期限内支付安装费，后经原告多次向被告致函催要无果，原告诉至本院。以上事实有原告提交的09ＡＺ-4381号产品安装合同、检验报告、催款函在卷予以佐证。 本院认为，被告所欠原告电梯安装费的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定给付原告安装费，故对原告主张被告支付247800元电梯安装费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金12390元，因在合同签订后，原告已经履行了自己的安装义务，而被告未能按照合同约定支付安装费，已违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付违约金12390元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民解放军陆军第81集团军医院于本判决生效后十五日内一次性给付原告上海三菱电梯有限公司电梯安装费247800元、违约金12390元，合计260190元。 案件受理费5202元，依法减半收取2601元，由被告中国人民解放军陆军第81集团军医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李守和 二〇二〇年六月三日 书记员  胡文静 附法律法规： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审57号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人愚公机械股份有限公司。法定代表人周金允，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年5月13日向本院申请执行滕某罚字[2019]80号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人愚公机械股份有限公司存有拒不接受环境保护主管部门监督检查的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条的规定，于2019年7月12日作出了滕某罚字[2019]80号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款壹拾万元（￥100000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月2日作出了滕某催告字[2020]第15号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]80号行政处罚决定书已于2019年7月16日依法邮寄送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第15号行政强制执行催告书于2020年4月2日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]80号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]80号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年六月三日书记员  陈姝蓁
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢235号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王磊、纪影、济南金太阳物流有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执异19号异议人（案外人）四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路65号。法定代表人胡蓉，职务董事长。申请执行人伍志伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区观化乡袁家村半边街19号。被执行人伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省井研县研城镇同心村3组12号附1号。被执行人陈春桃，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省井研县研城镇同心村3组12号附1号。本院在执行申请执行人伍志伟与伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案中，案外人四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）对执行标的即伍君以关家公司名义在雅安城市投资开发有限公司（以下简称雅安城投）享有的应收款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关家公司称，2020年3月17日，关家公司到雅安城投申请支付工程款时，雅安城投向关家公司出示了执行法院向其发送的协助执行通知书，并表示暂不能支付关家公司的工程款。关家公司知晓此事后，与执行法院联系并收到执行法院作出的（2019）川1802执305号之二的执行裁定书。收到裁定书后，关家公司对该裁定中执行措施不服，特提出执行异议。请求：裁定中止、终结（2019）川1802执305号之二《执行裁定书》中对异议人在雅安城投享有所有应收款的执行，解除对该应收款的扣留、提取、划拨等措施。事实及理由：执行法院执行法官向本公司出示的伍君与关家公司之间的《公司内部管理目标责任书》《内部项目管理协议》《安全、文明施工责任书》《廉政合同》《授权函》等均系复印件，是虚假材料。（2019）川1802执305号之二《执行裁定书》依据上述未经质证的材料认定的事实在未向关家公司核实的情况下，径行要求雅安城投协助扣留、提取、划拨关家公司的应收款无任何事实及法律依据。为此，关家公司依据民诉法的相关规定提出执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人伍志伟与伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案中，本院执行局依据当事人提供的线索和相应证据，于2019年8月5日作出（2019）川1802执305号之二执行裁定书，裁定扣留并提取、划拨被执行人伍君以四川万达建设集团有限公司、四川关家公司名义在雅安城投享有的所有应收款共计8500000元至本院。同日，本院作出（2019）川1802执305号之二协助执行通知书并于2019年8月7日送达雅安城投。2019年12月30日，本院作出(2019)川1802执305号之十一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。另查明，雅安城投发包的雅安市大兴顺路村安置房工程项目未作结算。申请执行人黄阳鸿与被申请人伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案，本院依据黄阳鸿提交的《公司内部项目管理目标责任书》《安全、文明施工责任书》《内部管理协议》《项目部款项支付内控办法》《廉政合同》复印件、银行转账卡号复印件以及执行笔录，于2019年8月5日与伍志伟申请执行伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案合并作出（2019）川1802执305号之二裁定书。本院认为，本案中，双方提交的在案证据之间存在矛盾，本院经审查认为，另案申请执行人提交的《公司内部项目管理目标责任书》《内部管理协议》等材料系复印件，未提交相应的合同原件供本院审查，该证据不足以证明案涉应收款系伍君所有，故本院依据上述证据作出扣留并提取、划拨的措施应中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对伍君以四川关家建设股份有限公司名义在雅安城市建设投资开发有限公司享有的所有应收款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇二〇年六月三日书记员 邓宇梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6659号 原告：许晓晖，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄榕滨，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省永定县。 原告许晓晖与被告黄榕滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1513号申请执行人：田春来，男，汉族，1974年02月19日出生，住所地哈尔滨市道外区校园小区。被执行人：刘鑫，女，汉族，1984年07月20日出生，，住所地哈尔滨市阿城区和平街。本院依据（2019）黑0104民初6132号民事判决书立案执行申请执行人田春来与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人刘鑫在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘鑫在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年六月二十六日书记员 卢帅廷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1289号原告：丁迎朝，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：麻城市百车驿汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91421181MA490F3C0F。住所地：麻城市孝感乡路(楚天视讯大楼北侧)。法定代表人：邓佑忠。被告：丁威阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：吕洲，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥经济技术开发区，原告丁迎朝与被告麻城市百车驿汽车服务有限公司（以下简称百车驿汽车服务公司）、丁威阳、吕洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告丁迎朝、被告百车驿汽车服务公司实际控股人吕洲、丁迎朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁迎朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款3700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，原告安装被告百车驿汽车服务公司候车厅的玻璃门，完工后经结算为6700元。当时只支付了3000元，仍下欠3700元（丁威阳出具欠条一份），经原告多次催要未果，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告百车驿汽车服务公司及其实际控股人吕洲辩称，1、对欠条的真实性我公司无法认可，因为欠条的出具人丁威阳不是公司具体的管理人；2、如果原告确为我公司做了事，公司欠付原告钱一定会加盖公章。被告丁威阳辩称，事实是2017年5、6月份，我们三人（丁威阳、吕洲、邓佑忠）合伙的百车驿公司正在装修，当时由于原告以前在我家装修过，故由我叫原告来百车驿公司装玻璃门，2017年8月份装修完毕后，原告的工程款结算为6700元，我给付了3000元，原告装玻璃门以及欠付3700元工程款的事在我们三人开会时我提出过。2017年年底原告找到我公司准备结账，由于当时是晚上，会计下班了，故由我代表百车驿公司出具3700元的欠条，欠条未加盖公章。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告百车驿汽车服务公司实际控股人吕洲虽然辩称该事情自己不清楚，且该欠条尚未加盖公司公章，不应由公司负责，但原告提交的欠条被告丁威阳予以认可，且吕洲也认可欠条确为丁威阳书写，原告亦能明确说明为百车驿汽车服务公司装玻璃门窗的具体地方，故本院对该份欠条的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告丁威阳邀请原告丁迎朝为自己和邓佑忠、吕洲三人合伙准备成立的麻城市百车驿汽车服务有限公司装玻璃门窗。同年8月份工程完工后，经原告与被告丁威阳结算，装玻璃门窗价款为6700元，随后丁威阳向原告支付了3000元，余款3700元由丁威阳代表被告百车驿汽车服务公司向原告出具欠条一份，但未加盖公司公章。后因丁威阳、邓佑忠退出合伙事务，原告向丁威阳和现百车驿汽车服务公司实际控股人吕洲索要欠款未果，故诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。另查明，被告百车驿汽车服务公司于2017年6月29日登记成立，公司法人为邓佑忠，股东为邓佑忠、丁威阳、吕洲三人。后因三人合伙事宜未处理好，丁威阳于2018年2月21日与吕洲、邓佑忠签订退伙协议，退出合伙事宜。退伙协议第一条约定丁威阳自2018年2月21日退伙，吕洲享有原丁威阳的股份；第二条约定丁威阳退伙后，百车驿公司的债权债务（含退伙前）以及与经营有关的一切事项均归邓佑忠、吕洲负责。邓佑忠于2018年6月1日与吕洲签订退伙协议，退出合伙事宜。退伙协议第一条约定邓佑忠自2018年6月1日退伙，吕洲享有原邓佑忠的股份；第二条约定邓佑忠退伙后，百车驿公司的债权债务（含退伙前）以及与经营有关的一切事项均归吕洲负责。因邓佑忠与吕洲就退伙事务未处理完毕，百车驿公司的法人至本案开庭前一直未过户，吕洲现实为被告百车驿汽车服务公司的实际控股人。本院认为，原告丁迎朝为被告百车驿汽车服务公司装玻璃门窗，双方形成事实上的承揽关系，原告依约向被告提供了劳务，交付了工作成果，被告应当依约向原告支付报酬，且工程价款已经原被告双方结算确认，故原告要求被告支付工程价款3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告百车驿汽车服务公司实际控股人吕洲辩称自己不清楚原告装玻璃门窗事宜，该欠条未加盖公司公章，公司不予认可。本院认为，百车驿汽车服务公司原合伙人为丁威阳、邓佑忠、吕洲，原告由原百车驿汽车服务公司合伙人丁威阳邀请，为公司装玻璃门窗，这一事实经过原告陈述和被告丁威阳答辩证实，现百车驿汽车服务公司实际控股人吕洲也当庭认可原告陈述所装玻璃的地方确有玻璃，由此可以确认原告的确为被告百车驿汽车服务公司装过玻璃门窗，被告丁威阳代表公司与原告结算并出具欠条应属履行公司职务行为，且原告装玻璃门窗的实际受益人也为被告百车驿汽车服务公司，该欠条上未加盖公司公章不影响原告向被告百车驿汽车服务公司主张权益的权利，如被告百车驿汽车服务公司已付清原告所主张的为被告百车驿汽车服务公司装玻璃门窗的工程款，可以提交公司账务予以反驳，故被告百车驿汽车服务公司实际控股人吕洲的辩论意见本院依法不予支持。原告诉请要求被告丁威阳、吕洲个人对3700元欠款承担责任不符合案件事实和相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十五条、第七十五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告麻城市百车驿汽车服务有限公司于本判决生效后三日内向原告丁迎朝支付下欠的玻璃门窗安装款3700元。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元减半收取25元，由被告麻城市百车驿汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年六月三日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告丁迎朝提交证据和拟证明目的如下：1、原告身份证复印件，被告百车驿汽车服务公司营业执照复印件，拟证明原告身份情况及被告百车驿汽车服务公司信息；2、欠条，拟证明原被告间债权债务关系真实存在。二、被告百车驿汽车服务公司、吕洲未提交证据。三、被告丁威阳提交退货协议复印件二份，拟证明丁威阳、邓佑忠已退出合伙，退货协议约定丁威阳不负责被告百车驿汽车服务公司的一切债权债务（含退伙前）。麻城市人民法院账号：1、开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2、账号：82×××37。3、户名：麻城市人民法院款物返还中心。
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢368号被执行人解成文、张涛、宋建才、王教永：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人解成文、张涛、宋建才、王教永借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人解成文偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金57780元及利息。二、被执行人张涛、王教永、宋建才对上述第一项承担连带清偿责任（数额不超过双方约定的最高额26万元）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4300元由被执行人解成文承担。特此通知二〇二〇年六月三日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初37号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人游桂玲，男，1993年9月10日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，装修工人，住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年5月21日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人游桂玲犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人游桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日下午，被告人游桂玲在朋友李某某位于渔洋关镇李家坪路家中吃晚饭时饮用一杯白酒，后驾驶一辆号牌为鄂E2***7的二轮摩托车从李某某家中出发，沿长乐大道行驶至襄铁幼儿园旁和意小区入口时被公安机关查获。经抽血检验，鉴定意见为游桂玲血液中乙醇含量为109.44mg/100ml，经查，游桂玲属无驾驶资格驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精检测报告书、血样提取登记表、血样保存照片、血样送检照片、道路交通检查登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车基本信息、驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询说明、被告人游桂玲的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、认罪认罚具结书等书证；证人钱某超的证言；五峰土家族自治县公安机关制作的现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人游桂玲的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人游桂玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人游桂玲归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人游桂玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日下午，被告人游桂玲在朋友李某某位于渔洋关镇李家坪路165号的家中吃晚饭时饮用一杯白酒，后驾驶一辆号牌为鄂E2***7的二轮摩托车从李某某家中出发，沿长乐大道行驶至襄铁幼儿园旁和意小区入口时被公安机关查获。经抽血检验，鉴定意见为游桂玲血液中乙醇含量为109.44mg/100ml，经查，游桂玲属无驾驶资格驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精检测报告书、血样提取登记表、血样保存照片、血样送检照片、道路交通检查登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车基本信息、驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询说明、被告人游桂玲的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、认罪认罚具结书等书证；证人钱某超的证言；五峰土家族自治县公安机关制作的现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人游桂玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游桂玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人游桂玲应负刑事责任。被告人游桂玲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人游桂玲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的被告人游桂玲签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人游桂玲当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人游桂玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪 审 判 员  唐亮 人民陪审员  向蓉 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  杨亚
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1370号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人杨顺忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李福云，男，1967年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人杨顺忠、李福云金融借款合同纠纷一案，本案执行标的43216元，执行费548元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金10000元、诉讼费435元，并交纳执行费548元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年六月七日书记员  王金彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4048号申请执行人:彭宇文，男，1976年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:聂樱，女，1980年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:黄毅，男，1980年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：聂阳生，男，1953年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：王雪梅，女，1955年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭宇文与被执行人聂樱、黄毅、聂阳生、王雪梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2683号民事调解书已生效，但被执行人聂樱、黄毅、聂阳生、王雪梅至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂樱、黄毅、聂阳生、王雪梅的银行存款575911元；或扣留、提取其应得收入575911元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初801号原告：德江县添翼大酒店有限公司，组织机构代码;522227000079741，住所地在贵州省铜仁市德江县青龙街道城南大道。法定代表人：毛爱毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志刚，男，土家族，1969年9月9日出，住贵州省德江县。系毛爱毓之夫。被告：罗东，男，1985年4月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：吴医林，男，1995年12月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县添翼大酒店有限公司（以下简称添翼大酒店公司）与被告罗东、吴医林合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告添翼大酒店公司的法定代表人毛爱毓及委托诉讼代理人黎志刚、被告罗东到庭参加了诉讼，被告吴医林经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告添翼大酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付合同约定的承包酒店经营的下欠款296000元，并按3%的月利率支付违约金162480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月15日经协商一致后签订了《德江县添翼大酒店承包经营协议》，该协议约定：每月的承包费为33000元，每年为396000元，承包费的支付方式为分期付款，违约金为未付款项的3%，承包期为一年。合同生效后，原告依法全面履行了协议约定的义务，而被告于合同签订后仅付原告承包费100000元，第一期应付款期限内还拖欠60000元。至于第二期和第三期约定的支付款金额分文未付，现尚欠原告承包费共296000元。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告系本案适格诉讼主体的事实；2、承包经营协议，拟证明原、被告之间形成的承包事实及承包内容；3、收据，拟证明被告在签订合同之日已支付8万元的事实；4、银行流水，拟证明原告方已收到被告方支付的24346.12元水电费的事实；5、欠条，拟证明被告承包经营期间欠原告水电费22762元的事实；6、录音，用以证明被告吴医林承认被告方尚欠原告承包费296000元的事实。被告罗东辩称，其与被告吴医林承包德江县添翼大酒店有限公司是事实。每月承包费用是33000元，每年的承包费为396000元，除支付给原告10万元费用外，还另外支付了费用，但具体金额待查。关于违约金问题，原告的请求过高，应以法律规定为准，同时希望原告方对违约金问题予以考虑。由于被告吴医林未到庭，不清楚被告吴医林是否支付款项给原告。被告吴医林未出庭答辩。被告罗东、吴医林未向本院提交证据。被告罗东对原告提供的1、2、3、5、6号证据的三性均无异议，本院予以采信。原告提供的4号证据，系中国邮政储蓄银行出具的存款对账单，符合证据的三性特征，本院予以采信。被告吴医林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为被告吴医林对其举证、质证权利的自动放弃。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年4月15日签订《德江县添翼大酒店承包经营协议》，约定由原告将其经营的德江县添翼大酒店发包给被告承包经营，承包期限为2018年4月15日至2019年4月15日。承包费为每月33000，被告应支付原告每年承包费396000元，分三期支付：第一期支付160000元，支付时间为2018年4月15日；第二期支付100000元，支付时间为2018年10月30日前；第三期支付136000元，定于2018年12月30日前支付。协议同时约定违约金以尚欠承包费为基数按每月3%计算。该协议签订后，被告于2018年12月30日前共支付了原告10万元，2019年4月30日原告以水电费的名义收取24346.12元，其余款项至今未付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同的约定诚实履行合同义务。本案中，原、被告签订《德江县添翼大酒店承包经营协议》，约定由原告将其经营的德江县添翼大酒店交给被告承包经营，并由被告支付原告承包费，这是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。在原告已履行合同约定的义务后，被告应按约定履行支付款项的义务，因此，对原告提出的由被告支付尚欠承包费的请求予以支持。关于被告尚欠原告多少承包费的问题，双方对被告已支付100000已的事实予以了肯定，本院予以确认；原告于2019年4月30日以水电费名义收取的24346.12元的认定问题，因原告并未就水电费提出诉讼请求，且被告也未予承认此费用为水电费，本院认定该费用为支付的承包经营费；至于被告所欠的水电费问题，原告可另案诉讼。诉讼中，被告罗东提出除原告确认已收取的款项外，还支付有其他款项，因其未提供证据证明该主张，本院不予采信。综上，被告共欠原告的承包费为271653.88元。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约金应以合同相对方所受到的损失为限。本案中，原告未提供证据佐证其因被告违约所造成的具体损失为多少，其要求被告以未付承包费为基数、按月利率3%支付违约金明显不符合前述法律的规定，本院不予支持，但双方所签订的协议中确有违约责任的约定，本院以年利率6%计付违约金较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗东、吴医林在本判决生效后三十日内共同支付原告德江县添翼大酒店有限公司的承包经营费271653.88元，并支付违约金16299.23元（271653.88元×6%）；二、驳回原告德江县添翼大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4089元，由被告罗东、吴医林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年六月二十六日法官助理潘秋凤书记员任敏