江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3659号原告胡雪晴，男，1986年12月27日生，汉族，出租车客运个体工商户，住徐州市金山桥经济开发区。委托诉讼代理人张媛（系原告之妻），女，1986年12月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告苏李李，男，1984年12月9日生，汉族，江苏天宝汽车电子有限公司电子工程师，住徐州经济技术开发区。原告胡雪晴与被告苏李李生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪晴的委托诉讼代理人张媛、被告苏李李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费5234.44元、住院伙食补助费774.8元、营养费660元、误工费6600元、护理费2200元、交通费32元、住院期间生活用品费73.5元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币18994.74元；2、要求被告就其殴打原告的事实及不恰当停车方式向原告道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日20时许，在徐州经济技术开发区下，因被告的车堵住了原告的车出行，原告与被告电话联系，让其挪车，遭到被告强烈拒绝，并遭到被告殴打，殴打期间被告弟弟用手控制原告逃离，限制原告行动，致原告不能脱离被告的殴打。被告在进行第一次殴打后，心中仍怨恨，后对原告进行辱骂，双方发生口角，被告口口声声说：“你找死，我这就弄死你”，后又进行第二次殴打。自始至终原告均未还手。致原告头、面、颈、胸部多处不同程度受伤。当时，原告即被120车送至徐州仁慈医院急诊救治，后转入外科病房住院，花费医疗费人民币5234.44元。住院及休养期间由原告妻子护理，未能正常工作，导致停运损失人民币6600元，原告因在楼下被殴打，事发后多次遭人议论，冷嘲热讽，且被告母亲居住原告楼下，原告每次见被告母亲，就想到被打当日情形，对原告心理造成极大伤害。经徐州经济技术开发区石桥派出所处理，对原告进行罚款500元，对被告作出拘留三日。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏李李辩称，原告所述情况与事实不符，主张的诉讼请求无充分证据证明。事实与理由：一、原告所述情况与事实不符。双方发生冲突系原告先辱骂被告父母，被告气不过，所以才动手和原告发生肢体冲突，在纠缠过程中，双方均由皮外伤，派出所的笔录有详细记录，后经派出所处理，对被告予以行政拘留三日行政处罚，对原告予以罚款500元行政处罚，对于纠纷的发生双方均存在一定过错。二、原、被告在发生肢体冲突过程中所受伤害无住院治疗必要性。1、根据病史录内容，原告入院体检结果描述，仅仅存在极轻微皮外破损，其他各体征均正常，证据中未提供头颅、胸部CT胶片，病历中处理一栏中未显示需住院治疗。2、原告未提供入院记录及出院记录等关键性证据，证明住院治疗过程。三、原告主张的各项费用无事实和依据，我方不认可。1、停运损失6600元，一是原告未提供相关损失证据；二是原告在无需停运的情况下自行停运，与该纠纷无因果关系。2、营养费660元，原告未提供医院出具的需要补充营养的证明及其他证据，我方不认可。3、伙食费774.8元，原告未提供相关证据证明，我方不认可。4、护理费2200元，原告未提供医院相关医嘱证明原告需要陪护，根据病历描述，原告入院体检确认为皮外伤，无护理必要，对该主张我方不认可。5、精神损失费3000元，因原告所受伤情仅为皮外伤，未构成伤残等级，故，我方不认可该费用。6、交通费32元，未提供相关证据，我方不认可。7、住院期间生活用品73.5元，未提供相关证据，我方不认可。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律与法理根据，请求法院依法驳回被答辩人之诉。经审理查明，2019年8月12日20时左右，在徐州经济技术开发区下，因被告苏李李的车堵住了原告胡雪晴的车出行，原告胡雪晴对苏李李进行辱骂，后被告苏李李对原告胡雪晴进行殴打，致原告胡雪晴受伤。原告报警后，徐州市公安局石桥派出所出警，2019年8月28日，徐州市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书各一份，对胡雪晴作出罚款人民币500元的处罚，对苏李李作出行政拘留三日的处罚。原告胡雪晴自2019年8月12日至本市仁慈医院住院治疗，至2019年8月19日出院。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告以其诉称为由诉至本院。被告答辩如上。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有本院庭审笔录、行政处罚决定书、原告胡雪晴提交的住院病案材料等证据予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，原、被告系居住在同一小区的居民，该小区未设置小区内部的停车场，亦未设置小区业主的专有停车位，因此，在停放车辆的时候，难免会发生堵车的事情，作为车主，提供了挪车电话后，应及时挪车。作为被堵车的一方车主，应冷静处理车辆无法及时出行的问题，被告车辆停靠在原告不经常发动的车辆旁边，并留下挪车电话，原告本应在拨打被告的手机时，克制自己的烦闷情绪，尽量采取和缓的方式进行沟通，促使被告尽快挪车，自己能够及时出行。相反，原告拨通被告的手机后，未能冷静沟通，首先恶语相向，被告亦未能冷静处理该纠纷，动手殴打了原告，造成原告受伤，对因此对原告造成的经济损失，双方均有过错，应分别承担相应的民事责任，综合原、被告在纠纷发生过程中的过错行为，双方宜按照3:7的比例承担各自的民事责任。关于原告诉讼请求中主张的精神损害抚慰金，因原告对本案纠纷发生有30%的过错责任，对该主张，本院依法不予支持。关于原告诉讼请求中主张的住院期间生活用品费用，无法律依据，对该主张，本院依法不予支持。关于原告诉讼请求中主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、营运损失费的期限的计算天数为22天，因原告对该期限的主张未提供证据证明，本院对该主张，依法不予支持，该期限均应按照住院天数计算。经核算，原告的合法损失费用如下：医疗费5234.44元、住院伙食补助费400元、营养费272元、误工费2400元、护理费800元、交通费32元，以上合计为9138（9138.44取整）元。（具体计算方式见附页，略记）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告苏李李于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告胡雪晴人民币6397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），由原告胡雪晴承担人民币150元，被告苏李李承担人民币350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月十七日书 记 员  张淑淑附：原告的合法损失费用的计算清单1、医疗费5234.44元，根据票面上的金额计算。2、住院伙食补助费400元原告的住院天数共计8天；每日伙食补助以50元为准；则，计算为50元／天×8天＝400元。3、营养费272元原告的营养期限为原告的住院天数共计8天；每日营养费标准以34元为准；则，计算为34元／天×8天＝272元。4、误工费2400元原告的误工期限为原告的住院天数共计8天；每日误工费标准以300元为准，依据：徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3053号民事调解书中认定的原告胡雪晴的该车辆每天的营运损失标准；300／天×8天＝2400。5、护理费800元原告的护理期限为原告的住院天数共计8天；每日护理费标准以100元为准；则，计算为：100×8=800。6、交通费32元，根据票面上的金额计算。以上合计为9138（9138.44取整）元。