天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13780号原告：钟国俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被告：天津克瑞思森林开发有限公司杨柳青高尔夫球俱乐部，住所地天津市西青区杨柳青镇黑森林。负责人：杜厦，总经理。委托诉讼代理人：崔向旭，该公司职员。被告：天津克瑞思森林开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇黑森林。法定代表人：刘祥玲，总经理。委托诉讼代理人：崔向旭，该公司职员。原告钟国俊与被告天津克瑞思森林开发有限公司杨柳青高尔夫球俱乐部（以下简称克瑞思俱乐部）、天津克瑞思森林开发有限公司（以下简克瑞思公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国俊委托诉讼代理人王靖与被告克瑞思俱乐部、克瑞思公司委托诉讼代理人崔向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国俊向本院提出诉讼请求：1.被告克瑞思俱乐部给付原告回购费350000元，被告克瑞思俱乐部财产不足清偿部分由被告克瑞思公司承担清偿责任；2.被告克瑞思俱乐部支付原告自立案之日至判决生效之日的违约金（按回购费350000元的日万分之三计算），被告克瑞思俱乐部财产不足清偿部分由被告克瑞思公司承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月14日，原告与被告克瑞思俱乐部签订《会籍销售合约书》，一次性缴纳会员费328000元，由此成为俱乐部记名会员，享用俱乐部球场、会馆、酒店、练习场等娱乐设施。2011年底，被告克瑞思俱乐部以政府征收570亩土地为由进行球场改造，致使俱乐部停业。2011年11月27日，双方签订《协议书》及其附件《回购协议书》，协议书约定原告可于俱乐部重新营业后选择继续享受会员待遇，也可选择要求俱乐部回购原告的会员会籍并约定回购会员价格为35万元。《回购协议书》约定被告克瑞思俱乐部以35万元作为回购费用，收回原告的会员资格。亦约定了自《回购协议书》生效之日起5个月内，克瑞思俱乐部向原告分三次支付回购费用。如逾期未能付清，每逾期一日，按日万分之三支付未付部分违约金。协议签订后，被告克瑞思俱乐部未向原告支付任何回购费用。故起诉。二被告辩称：我方在2011年工程改建时和所有的会员签订了协议书，约定在新球场重新营业30日内所有会员可以重新选择，同意成为新球场的会员或不同意成为会员，由其提出申请，我方为其办理退费。原告于2019年10月15日提出退会申请，被告是在2015年7月已经正常营业了，故他的退会申请已经超出了协议约定的回购时间，我方不同意回购。请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告克瑞思俱乐部系被告克瑞思公司依法设立的分公司。原告钟国俊以250000元价格自被告克瑞思俱乐部原会员处受让了该俱乐部的会员资格，并于2010年6月14日与被告克瑞思俱乐部签订《会籍销售合约书》（以下简称合约书），原告成为被告高尔夫球俱乐部会员。合约书约定的会籍款为328000元，并约定会籍申请获得批准后，所交会费用于俱乐部运营不再退还。后被告为原告发放了会员卡。原告另向被告克瑞思俱乐部支付会员资格转让费7500元及2010年年费2500元，并购买储值卡一张，金额为29800元。2011年11月27日，原告钟国俊（乙方）与被告克瑞思俱乐部（甲方）签订《协议书》，约定：依据合同约定乙方成为甲方高尔夫俱乐部之会员，现因政府征收甲方经营的高尔夫球场范围内的570亩土地，致使甲方不得不停止营业。双方现经充分协商，就甲方停业期间会员会籍处理事宜约定如下：乙方在甲方停业期间继续保留所持有的会籍，并如约在甲方联系的球场享受记名会员待遇，待由第三方投资建设新高尔夫球场建设完成正式营业后30日内任何时间，乙方有权选择下列方式之一对会员会籍进行处理：如果乙方选择在新的高尔夫球场继续进行打球，则需在新高尔夫球场建设完成正式营业后30日内任何时间，与甲方签署会员会籍终止协议，并按照新高尔夫俱乐部的要求，与其重新签订《会籍协议》等相关会员入会文件，乙方无需补缴乙方现有会员会籍与新高尔夫俱乐部会员会籍之间的差额，差价部分由甲方负责；如果乙方选择要求甲方回购现有会员会籍，则乙方需在新高尔夫球场建设完成正式营业后30日内任何时间，退还甲方停业期间在甲方联系的球场产生的所有打球差价（￥100/18洞/平日；￥200/18洞/平日），同时甲乙双方将按照附件一《回购协议书》的文本签署协议，由甲方按照￥350000元的价格收购乙方现有的会员会籍。如乙方未能及时退还上述打球差价，则甲方有权从回购价款中直接扣除相关费用。同日，原告与被告克瑞思公司签订《回购协议书》，协议书约定：双方确认合同项下包含会员资格为个人记名会员资格一个，记名人为钟国俊，上述会员资格回购费用为记名会员资格350000元，总计甲方应向乙方支付的回购费用为350000元。回购支付方式约定为：本协议书生效之日起五个月之内（以甲方汇出日为准），甲方向乙方分三次支付回购费用至乙方如下银行账户，暨本协议书签订之日起满三个工作日内支付全部回购费用的30%，本协议书签订之日起满三个月之日起满三个工作日内支付全部回购费用的30%。本协议签订之日起满五个月之日起满三个工作日内支付全部回购费用的40%，暨甲方向乙方付清全部款项。如逾期未能付清，每逾期一日，甲方将按日息万分之三的利率向乙方支付未付部分违约金。甲方双方确认，本协议签署后，合同及合同项下记名会员资格即终止，甲乙双方之间的权利义务均予以终止，乙方现持有的杨柳青高尔夫俱乐部提供的记名会员卡即作废。《回购协议书》甲方落款处加盖被告克瑞思俱乐部公章，乙方落款处有原告钟国俊签字和捺印。另《回购协议书》与《协议书》骑缝处也加盖了克瑞思俱乐部的公章。协议签订后，被告克瑞思俱乐部未依约支付原告会籍回购费用。2019年10月，原告通过微信向被告工作人员询问申请退会如何办理，被告工作人员告知写一份退会申请，被告收到后提交到总公司，批复后可办理正式手续。原告于2019年10月16日将退会申请书提交给被告，退会申请书载明：“申请人钟国俊（10563）与天津克瑞思森林开发有限公司杨柳青高尔夫俱乐部（以下简称贵司）先后签署了《协议书》、《回购协议书》。协议明确了申请人系贵司高尔夫球俱乐部会员，以及约定了会员资格回购费人民币350000元（大写人民币：叁拾伍万元整）。现申请人正式向贵司申请退会，望贵司依据协议约定对申请人的会员资格予以回购，并支付约定的回购费用350000元（大写人民币：叁拾伍万元整），特此申请”。庭审中，被告表示被告克瑞思俱乐部在《回购协议书》落款处盖章代表被告认可该《回购协议书》是《协议书》的附件，不代表双方就《回购协议书》的内容达成合意并按此协议书履行。被告另表示，新高尔夫球场建设完成正式营业的时间为2015年7月。原告表示该《回购协议书》是双方的真实意思表示，落款处和骑缝处均加盖了被告克瑞思俱乐部的公章，《回购协议书》已经生效。另查，新高尔夫球场恢复营业后，原告未再去该球场消费，也未向被告克瑞思俱乐部交纳过年费。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原告通过受让的方式取得了被告高尔夫球俱乐部的会员资格，后双方签订《协议书》及《回购协议书》，对原告的会员资格是否继续进行了约定。《回购协议书》虽然是《协议书》的附件，但原告与被告克瑞思俱乐部在《回购协议书》的落款处签章，且《回购协议书》对原告会员资格回购的金额、款项支付的时间、会员资格的终止均进行了明确约定，故应当认定该《回购协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告于2019年10月向被告工作人员微信询问退会事宜的事实不足推翻双方《回购协议书》就会员资格终止和会籍费退还的约定。被告主张《回购协议书》落款处加盖其公章仅代表《回购协议书》是《协议书》附件的意见，证据不足，本院不予采纳。被告克瑞思俱乐部应当按照《回购协议书》的约定向原告履行退费义务，并依约承担相应违约责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告克瑞思俱乐部系克瑞思公司的分支机构，克瑞思公司应当对克瑞思俱乐部的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告天津克瑞思森林开发有限公司杨柳青高尔夫球俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟国俊会籍回购费350000元及违约金（以350000元为基数，按日万分之三，自2019年12月11日计算至本判决生效之日）；不足以承担的，由被告天津克瑞思森林开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告天津克瑞思森林开发有限公司杨柳青高尔夫球俱乐部、天津克瑞思森林开发有限公司负担，此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年六月二十八日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。3.《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。