wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35174号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何永飞，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何永飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金29166.65元、罚息187.74元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金29166.65元、罚息187.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永飞于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29166.65元、罚息187.74元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何永飞于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告何永飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初225号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人潘雪忠，男，1989年1月1日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人潘雪忠犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月18日，被告人潘雪忠因怀疑被害人连某新交往男友而心生不满，以将被害人连某的不雅视频发到学校微信群、网络直播间，并在鼓楼区某单元以掐死连某的宠物猫为要挟，敲诈勒索被害人连某人民币8719元。 被告人潘雪忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关发还被害人连某人民币8600元，被告人潘雪忠家属代为偿还被害人连某人民币119元。 本院认为，公诉机关指控被告人潘雪忠犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘雪忠认罪认罚，可以从轻处罚，被告人潘雪忠退回被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘雪忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳完毕。） 二、扣押在案的手机一部予以没收，上缴国库，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  金霖锋 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初111号 原告：刘艳霞，女，1949年生，汉族。 被告：张强华，男，1962年生，汉族。 被告：张锋华，男，1970年生，汉族。 被告：刘伟华，男，1972年生，汉族。 原告刘艳霞与被告刘伟华、张锋华、张强华共有纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王遂成 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁宇翔
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审56号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南市章丘区机关招待所（原章丘市机关招待所），住所地山东省济南市。 法定代表人史传国。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年5月13日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字R26号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人济南市章丘区机关招待所（原章丘市机关招待所）补缴欠缴刘乃勇住房公积金14853元，并补缴至刘乃勇的住房公积金账户。本院于同年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年10月10日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人济南市章丘区机关招待所（原章丘市机关招待所）欠缴职工住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字R26号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字R54号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第356号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了[2019]济住中缴字R26号《限期缴交决定书》。决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金14853元（其中单位应缴7426.5元，单位为职工代缴7426.5元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月23日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]R05号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人，限期履行补缴欠缴刘乃勇的住房公积金14853元的义务，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字R26号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南市章丘区机关招待所（原章丘市机关招待所）在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字R26号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 洋
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初166号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人夏某某，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住达州市通川区朝阳东路牌楼。2020年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月6日16时许，被告人夏某某在通川区红旗路建行旁向吸毒人员侯某贩卖用透明塑料封口袋包装的Ｋ粉一小袋，侯某通过扫微信二维码的方式支付毒资700元。 2.2020年1月7日14时许，被告人夏某某在通川区山超市附近向吸毒人员侯某贩卖用透明塑料封口袋包装的Ｋ粉一小袋，吸毒人员侯某通过支付宝转账方式支付毒资700元。 3.2020年1月8日19时许，吸毒人员侯某通过电话联系被告人夏某某从其处购买700元Ｋ粉，双方在达州市通川区口进行毒品交易时被公安民警现场查获，公安民警当场从吸毒人员侯某处搜出其从夏某某处购买的Ｋ粉疑似物一小袋，经称重净重为0.78ｇ，经鉴定，检出氯胺酮。 公诉机关认为被告人夏某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人夏某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、证人侯某、李某的陈述、扣押清单、扣押决定书、通话记录、微信转账记录、到案经过、基本情况及照片、户籍证明、尿检报告及照片、行政处罚决定书、吸毒前科材料、搜查证、搜查笔录、毒品疑似物称重记录、鉴定意见书、逮捕社会危险性情况说明表、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实。 被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人夏某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚 淞 人民陪审员  丁有彪 人民陪审员  朱洪玉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘泽川 附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5267号原告:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119(自主申报)。法定代表人:姚志杰，总经理。委托代理人:周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人:谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:曹建科，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖南省沅江市。被告：陈丹，女，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省沅江市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告曹建科、陈丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告曹建科、陈丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告网商公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告曹建科、陈丹立即偿还原告未到期本金127463.94元，逾期本金15619.44元，逾期利息5290.18元，罚息615.78元，逾期违约金1045.48元，合计150034.82元（利息、罚息、违约金暂计至2019年5月31日止，此后按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告曹建科、陈丹承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告曹建科、陈丹经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年7月18日，曹建科向网商公司提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请贷款30万元，贷款期限为24期，贷款用途为装修。曹建科在该申请表上签字表示：贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。双方在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》中约定:曹建科未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期起至曹建科实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。曹建科未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，网商公司有权要求曹建科支付罚息、逾期违约金等其他责任，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求曹建科立即清偿，并要求曹建科承担网商公司实现债权而实际发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。对于网商公司在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿网商公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及曹建科应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）服务费；（5）手续费；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。2018年7月19日，陈丹向网商公司出具了共同还款/连带担保承诺书，自愿对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任。2018年7月25日，网商公司与曹建科在贷款核准确认书中共同确认：网商公司发放给曹建科20万元贷款，贷款期限为24期，贷款利率为月利率1.9%，贷款发放首个还款日扣收服务费2000元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2018年7月25日，网商公司向曹建科的账户发放了20万元的贷款。曹建科按约向网商公司支付了服务费2000元，并于2018年8月17日至2019年4月11日期间向网商公司偿还了2018年7月25日至2019年3月15日期间的借款本金56916.62元，利息26721.86元，罚息1321.81元。此后，曹建科未向网商公司偿还借款本息。上述事实，有网商公司提交的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、共同还款/连带担保承诺书、银联电子支付交易凭证、欠款证明、还款计划表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、共同还款/连带担保承诺书系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。网商公司依约提供了贷款，曹建科未按约履行还款义务，已构成违约，网商公司要求曹建科提前归还全部本息,符合合同约定及法律规定，本院应予支持。曹建科已向网商公司支付的利息及服务费，经核算，其计算标准未超过法律规定，本院不予调整，但此后的利息、罚息、违约金计算标准超过法律规定，本院依法将该标准调整为合计按年利率24%计算。陈丹自愿对上述借款本息承担共同还款责任，故网商公司要求陈丹与曹建科共同偿还上述款项的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告曹建科、陈丹在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿付借款本金143083.38元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以143083.38元为基数，合计按年利率24%自2019年3月16日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，被告曹建科、陈丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年六月二十九日书记员  易平附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执275号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：周善瑜，温剑雄，福建律师事务所律师。 被执行人：沙县恒利源贸易有限公司，统一社会信用代码913504277593628247，住所地沙县城北新区南区3幢206室。 法定代表人：余孟迁，该公司董事长。 被执行人：福建沙县恒升碳化硅有限公司，统一社会信用代码91350427705186546，住所地沙县高桥镇民营工业区。 法定代表人：黄巧珠，该公司董事长。 被执行人：黄巧珠，女，1957年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：余孟迁，男，1970年12月16日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县恒利源贸易有限公司、沙县恒升碳化硅有限公司、黄巧珠、余孟迁金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初652号民事调解书，向被执行人沙县恒利源贸易有限公司、沙县恒升碳化硅有限公司、黄巧珠、余孟迁发出执行通知书，责令被执行人沙县恒利源贸易有限公司、沙县恒升碳化硅有限公司、黄巧珠、余孟迁立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款150万元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县恒利源贸易有限公司、沙县恒升碳化硅有限公司、黄巧珠、余孟迁达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4288号原告：魏加雷，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。委托诉亩讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：刘孟涛，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川万源市。原告魏加雷与被告刘孟涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏加雷及诉讼代理人杨西到庭参加诉讼，被告刘孟涛经本院传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏加雷向本院提出诉讼请求，判令被告刘孟涛给付劳务费100429元及该款自2020年3月10日起的贷款利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月至2020年3月期间，刘孟涛因从事建筑包工需要，由魏加雷提供相关搭脚手架业务。因魏加雷向刘孟涛催要欠款，2020年3月9日，刘孟涛通过手机微信向魏加雷出具往来结算清单，内容如下：点工221.5×350＝74025元+车费1800＝75825元+办公室4717×12＝56604＝132429-借支32000＝10万元，刘孟涛称先付429元，差10万到时候认利息。魏加雷要求全额支付，但刘孟涛拖欠不付。请求法院依法判决。被告刘孟涛未答辩。原告魏加雷围绕诉讼请求，依法提交了其与刘孟涛之间2019年1月1日起至2020年4月期间的微信聊天记录，并对证据的形成作了说明。被告刘孟涛既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对魏加雷的主张提出抗辩。经审查，本院认定魏加雷提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告魏加雷主张的事实予以确认。本院认为，原告魏加雷与被告刘孟涛之间的劳务关系合法有效，魏加雷提供了相关劳务，刘孟涛未能及时给付劳务费用，应当承担给付责任，并应承担利息损失。原告魏加雷的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏加雷劳务费100429元并承担该款的利息损失（自2020年3月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年六月十六日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李勤，该支行员工。 被告：汪诗亮，男，1995年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告汪诗亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李勤到庭参加了诉讼，被告汪诗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金3508.53元，截止至2020年3月22日的利息644.13元、已出账单费用1345.85元，合计5498.51元。之后的利息、违约金等费用按信用卡领合约约定的结息标准和方式自2020年3月23日起算至欠款还之日止，最终金额以银行系统为准)；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告汪诗亮未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截至2020年3月22日，被告欠付信用卡本金及利息和违约金等费用共计5498.51元。 本院认为，被告汪诗亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告汪诗亮使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告汪诗亮逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供江西邦隆律师事务所律师费发票复印件予以佐证，但因原告未实际委托该律师事务所的律师出庭应诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪诗亮应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行信用卡透支本金3508.53元，截止至2020年3月22日的利息644.13元、已出账单费用1345.85元，合计5498.51元。2020年3月23日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按信用卡领用合约规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪诗亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  柴晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22773号原告：中国电信股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区塔坪87号，统一社会信用代码915000009028738635。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖忠华，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆美投火锅有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心CQ-SP-B-F6-020，统一社会信用代码915000003203869932。法定代表人：游古良，执行董事。原告中国电信股份有限公司重庆江北分公司与被告重庆美投火锅有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司重庆江北分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告重庆美投火锅有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆江北分公司向本院提起诉讼请求如下：判令被告支付欠付的电信业务费43200元。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订酒店宽带协议，约定原告为被告提供系统设备、安装、调试、维护服务，被告承诺在网两年。协议签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年8月开始欠费，至今尚欠9个月的费用共计43200元未支付，故诉至法院。被告重庆美投火锅有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年4月27日，被告向原告出具授权委托书，委托电信经理胡红办理相关业务。同日，胡红代表被告在业务受理绿色工单上签名，载明业务内容为：新增40个酒店宽带，每天50M带宽，地址重庆市江北区华新街道金源时代购物广场独栋5层火天下火锅。2017年5月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《酒店宽带协议》，约定乙方为甲方改造位于公共区域的通信网络，使酒店充分享受中国电信的通讯服务。甲方应当在收到乙方业务竣工单后7个工作日内验收核实，业务确已根据本协议约定和国家有关电信业务规定开通的，甲方应签字或者盖章确认；业务实际开通日，以乙方或乙方代表与开通地点的甲方代表签字或盖章确认的日期为准。乙方自业务使用类型的实际开通日起开始对相应使用业务计收月使用费。甲方终止电路服务时，应至少提前30日以书面形式通知乙方，停收月服务费的时间以甲方向乙方发出的终止服务通知载明的时间为准（该时限最短不少于乙方收到甲方终止服务通知后的30日）。甲方承诺在网2年，系统的设备系统的设备、安装、调试，维护费用均由乙方承担，由于设备的整体投入成本，甲方最少签订40个AP点位，每个点位按120元/月，每月保底消费4800元，年缴费57600元，如有超出按实际安装点位付费。甲方须在每月20日前，根据乙方的月服务费收费通知单向乙方交纳当月月服务费。本协议确定的租期为2年，自使用业务实际开通之日起计算。上述事实，有授权委托书、业务受理绿色工单、身份证复印件、《酒店宽带协议》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告为证明其履行了合同义务，另举示了照片4张，并申请綦进作为证人出庭作证。綦进陈述，其是原告公司员工，代表原告与被告公司经理陈瑜对接；2018年8、9月份，陈瑜通过微信通知其停掉往来，其告知陈瑜合同尚未到期，若停掉往来可能需要支付违约金，还需要书面的手续；陈瑜称要与其老板沟通，后来陈瑜离职了，未交书面材料。庭审中，原告陈述，被告未提交书面材料，原告无法注销网络，一直到合同到期才注销网络。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据足以证明其与被告合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告履行了合同义务，被告承诺“在网2年”并支付业务费。被告未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠付的业务费43200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆美投火锅有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司重庆江北分公司支付业务费43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，均由被告重庆美投火锅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 文 莲审判员 施荣鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2750号原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职工。被告：杨瑜，男，1971年7月20日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告杨瑜定作合同纠纷一案，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2020年5月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告杨瑜的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二〇年六月一日书记员  丁盛灏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1088号申请执行人：顾世钊，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。顾世钊申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17257号民事判决书已发生法律效力。顾世钊向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人顾世钊亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人顾世钊申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾世钊享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人顾世钊履行债务的义务。申请执行人顾世钊发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  戚泽宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初474号原告：徐成章,男,1941年9月21日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：莱阳市城厢龙泉浴池。地址：莱阳市昌山路81号。经营者：于翠兰。本院在审理原告徐成章与被告莱阳市城厢龙泉浴池生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成章撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐成章负担。审判员  吕波二〇二〇年六月五日书记员  黄琳
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1493号 福安市人民法院、雷银容： 申请执行人福安市人民法院与被执行人雷银容诉讼费一案，本院已于2020年6月1日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2437.00元，实际执行2437.00元。 特此通知 二〇二〇年六月一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2006号申请执行人：海城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区安村委碧桂园滨河北路155号楼。被执行人：易瑾霖，男，1978年8月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：吴桐，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：中国银行股份有限公司鞍山海城支行。住所地：海城市中街北路41号。申请执行人海城市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人易瑾霖、吴桐、中国银行股份有限公司鞍山海城支行商品房销售纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2376号 原告：高某2，男，汉族，1982年10月31日出生，住四川省郫县。 原告：高某1，女，汉族，2010年3月12日出生，住四川省郫县。 法定代理人：高某2，男，汉族，1982年10月31日出生，住四川省郫县，系父女关系。 原告：卢某2，男，汉族，1982年9月日出生，住四川省郫县。 原告：卢某1，女，汉族，2011年3月6日出生，住成都市郫都区。 法定代理人：卢某2，男，汉族，1982年9月日出生，住四川省郫县，系父女关系。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告高某2、高某1、卢某2、卢某1与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告高某2、高某1、卢某2、卢某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高某2、高某1、卢某2、卢某1撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年六月一日 书记员 全倩如
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执537号之五 被执行人：郭杰，男，汉族，1989年01月16日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭杰在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 宁
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1853号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，职务：行长。委托代理人何静涛。委托代理人朱良。被执行人张利富，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人张利富金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息39961.77元及利息、违约金，诉讼费470元，执行费591元。在执行过程中，被执行人张利富已交纳执行费591元，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月三十日书记员  齐一鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35164号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周艳红，女，1980年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周艳红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金44730.35元、利息519.55元、罚息278.2元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55200元，贷款期间36个月，贷款利率为2.93％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月1日，被告尚欠贷款本金44730.35元、利息519.55元、罚息278.2元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳红于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44730.35元、利息519.55元、罚息278.2元，并支付自2020年4月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周艳红于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周艳红名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告周艳红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初316号 原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：曹某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：强某，系宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某与被告贺某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人曹某、被告贺某及其委托诉讼代理人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年7月16日签订的《煤矿承包合同》；2.依法判令被告贺某支付原告刘某承包费2006846.60元；3.判令被告贺某停止并排除对原告刘某在正义关煤矿矿区名誉的损害；4.本案诉讼费由被告贺某承担。事实与理由：2018年7月16日，原、被告签订了《煤矿承包合同》，约定原告刘某享有对正义关露天煤矿十一采区1队煤矿承包给被告贺某开采，开采期限为2018年7月16日至2019年1月31日，煤炭数量超过两万吨时，原告刘某按每吨55元收取承包费，以国马公司的过磅数量为准，采煤的费用由被告贺某承担，被告贺某的货款先进入原告刘某的账户，扣除承包费后三日内支付给被告贺某。被告贺某一直未向原告刘某支付任何费用，另组织相关人员在正义关煤矿矿区损害原告刘某的名誉。 被告贺某辩称，1.该合同的签订地在大武口区，合同履行地在惠农区，原、被告的长期居住地均在大武口区，平罗县法院无管辖权；2.原告刘某对涉案煤矿采区无开采权，在煤矿采区被划为国家保护区，林地临时占用到期不能开采的情况下，将涉案采区承包给被告贺某，原、被告签订的合同违反法律禁止性规定，系无效合同，原告刘某无权主张相应的权利；3.被告贺某在开采过程中，相关部门检查不让开采，被告贺某才知道采区的各种证件到期，系违法开采，2018年12月，原告刘某阻挡被告贺某卖煤，工人工资无法支付，经惠农区劳动监察大队协调，原告刘某一次支付被告贺某工人工资65万元，被告贺某开采出来的2万多吨煤由原告刘某销售，被告贺某不再支付承包费；4.被告贺某开采出来的价值300万元至400万元的煤全部归原告刘某，远远超出承包费；5.因原告刘某的原因导致被告贺某赔了1000多万元，原告刘某系恶意诉讼，应依法驳回原告刘某的诉讼请求。 原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.煤矿（采区）合作开采协议延期补充协议1份（附合作开采协议），以证明原告刘某的弟弟刘文涛与石嘴山国马科技股份有限公司签订煤矿（采区）合作开采协议延期补充协议，原告刘某对涉案采区有合作开采权力的事实； 2.《煤矿承包合同》1份，以证明原告刘某将正义关露天煤矿十一采区1队煤矿承包给被告贺某开采并约定承包费的事实； 3.正义关煤矿过磅单1组，以证明被告贺某累积销售煤炭36488.12吨的事实。 被告贺某对上述证据的质证意见为：对证据1的关联性有异议，认为刘文涛与石嘴山国马科技股份有限公司签订煤矿（采区）合作开采协议于2016年9月18日到期，原告刘某无权对外转包采煤区。对证据2的合法性和关联性有异议，认为该合同违反法律的强制性规定，系无效合同。对证据3的关联性及证明目的有异议，认为不能证实被告贺某开采出来的煤由其个人销售的事实。 被告贺某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1.关于正义关煤矿十一采区处理人工工资的协议1份，以证明经劳动部门协调，原告刘某支付被告贺某所欠人工工资65万元，被告贺某开采的煤炭由原告刘某销售，原告刘某无权主张承包费的事实； 2.宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局红果子管理站的说明1份，以证明涉案采区林地占用期限至2016年10月1日，煤炭开采系违法行为。 原告刘某对上述证据的质证意见为：对证据1的关联性和证明目的有异议，认为仅能证明双方处理了人工工资的事实。对证据2的关联性和证明目的有异议，认为不能证明涉案采区无合法手续。 本院对原、被告提交的证据认定为，原告刘某提供的证据1、证据3缺乏关联性，本院不予以采信；证据2缺乏合法性，本院不予以采信。被告贺某提交的证据1的不能达到其证明目的，本院不予以采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原、被告的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2018年7月16日，原告刘某在没有合法开采证的情况下，与被告贺某签订了《煤矿承包合同》，将正义关露天煤矿十一采区1队煤矿承包给被告贺某进行开采，开采期限为2018年7月16日至2019年1月31日，被告贺某开采煤炭数量超过两万吨时，原告刘某按每吨55元收取承包费，以国马公司的过磅数量为准，发生争执到原告刘某所在地人民法院诉讼。合同签订后，被告贺某投入人力物力在正义关露天煤矿十一采区1队进行煤炭开采，并与原告刘某发生纠纷。另查明，涉案采区的临时占地审批手续至2016年10月1日到期。 本院认为，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告贺某未在法定期限内提出管辖权异议，本院对该案的审理符合法律规定。原告刘某在未取得合法煤炭开采证的情况下，将正义关露天煤矿十一采区1队煤矿承包给被告贺某进行开采，双方签订的《煤矿承包合同》违反法律的强制性规定，依法认定为无效合同，本案不存在解除合同的法律事实。因原、被告均存在过错，为此各自造成的损失由各自负担。原告刘某因名誉权主张的请求，不属于本案处理的法律关系。故原告刘某的各项诉讼请求依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费22855元、公告费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  任学斌 人民陪审员  刘金信 人民陪审员  徐金科 二〇二〇年六月五日 书 记 员  马梦瑶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初230号 原告：吕正莲，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：向开芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原告吕正莲与被告向开芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正莲、被告向开芳的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕正莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告支付的房价款120800元，承担原告所有装修费用及水电气上户费用71300元，并赔偿原告上述总费用的相关利息55125元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位于前锋区代市镇XX路有现房一套。2013年1月，在被告父亲陪同下，原告观看该房后同意购买。双方约定售价210800元。原告当日支付定金10800元。在与被告签订购房合同后原告通过银行转账100000元于被告父亲账户。其后，被告父亲向运茂又以阁楼全部出售给原告为由提出单独缴纳人民币10000元，原告亦支付了该费用。由于被告所售房屋未办理规划许可证、施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证、住宅质量保证书及使用说明书，至今不能办理产权证。原告多次要求被告办理权属证书，被告则以推诿拒绝甚至不予理采。由于被告所售房屋不能办理产权证，鉴于此原告认为被告所售房屋系违法建筑，故特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告向开芳辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼理由不能成立。1.本案诉争房屋具备办理房屋产权过户登记条件，且正在办理中，已取得了国有土地使用权证，因房屋是自建房屋，除原告房屋外的房屋产权已经办理。2.原告的房屋经竣工验收质检合格，该房屋具备使用居住条件。3.该房屋在2016年取得了建设工程施工许可证，是合格建筑不是违规建筑。4.该房屋相关的配套费用已向政府缴纳。5.该房屋已经在前锋进行登记，取得了国家核定的房屋地址，本案诉争房屋的地址是广安市前锋区代市镇文化路176号2幢1单元701室。6.本案原、被告买卖的房屋系现房不是期房，不需要预售许可证，诉争的房屋具备房屋上市交易条件也具备办理产权的条件，不是小产权房，是城镇商品往房，原告提出解除合同的理由不符合合同法规定的条件，也不符合合同解除的条件，故原告的诉讼请求是不能成立的。对于原告按照合同约定未交房屋尾款，被告将另行途径解决。 本院经审理对本案事实认定如下：2012年12月12日，被告向开芳为甲方与原告吕正莲为乙方签订《购房协议合同》及《出售房屋付款合同协议》。《购房协议合同》约定的主要内容为：被告将自己住房出售给原告，房屋面积120.61平方米，位于代市镇XX路XX室，总价款200800元；被告负责办理房产证，一切手续及费用与原告无关；政府通知办理房产证及相关手续交给原告后，必须将尾款一次性付清。协议另注明被告在5年内争取把产权手续交给原告，过户电费已收款。《出售房屋付款合同协议》约定的主要内容为：被告将自己住房出售给原告，房屋面积120.61平方米，总价款210800元。2012年12月12日付款10800元，2013年1月20日付款100000元，2013年10月左右付款50000元，余款50000元在交付产权手续后一次性付清。协议另注明房屋顶盖（10000元）属原告所有。原告已向被告支付了房款110800元。 被告出售给原告的701号房系被告2010年违规自建的两套房屋之一。2015年9月29日，四川博世建设工程质量检测有限公司根据被告的委托，对被告自建的位于前锋区代市镇XX路XX号、建筑面积257.18平方米、层数7层楼房进行了鉴定，结论为房屋结构质量安全。2015年10月9日，广安市前锋区建设工程质量安全监督站对被告自建的位于前锋区代市镇XX路XX号，建筑面积257.18平方米房屋作出综合评价意见为：依四川博世建设工程质量检测有限公司对该工程的鉴定报告，未发现基础、主体结构质量问题，能满足使用要求。2016年4月，广安市前锋区城乡建设监察大队对被告该两套违规建房面积118.99平方米×2进行了行政罚款16659元。2016年6月22日，广安市前锋区住房和城乡规划建设局向被告颁发了建字第前区住建（2016）0022号建设工程规划许可证，许可的建设规模为237.98平方米。2020年6月4日，以被告等9人名义向前锋区自然资源和规划局为该幢楼补交了土地出让金12185元。 审理中，原告对其主张花去房屋装修费用及水电气上户费用71300元，未向本院提供依据。 本院认为，被告出售给原告的房屋虽系其违规自建，但该房屋具备居住使用条件，房屋已实体交付给原告占有使用多年，并未影响原告的居住使用。被告经接受行政处罚并通过补办规划许可、补交土地出让金方式已补办完成了相应手续，现已具备了进行权属登记条件。原告的购房目的已能实现，其主张不能办理权属登记之障碍已经消除，且原告购房后亦进行了装修等投入，添附了价值，添附价值与房屋已融为一体，加之原告占有使用房屋多年，其添附价值与使用价值亦难辨析。为维护交易安全，根据目前情况，本院以不解除原、被告签订的房屋买卖协议为宜。对被告未办理权属登记之行为，原告可另行向其主张违约责任。 综上，原、被告签订的房屋买卖协议针对的是现房交易非商品房预售，是双方真实意思表示，根据被告提供的依据，现已具备进行权属登记条件，原告现以不能办理产权登记为由主张解除合同，依据不充分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕正莲的诉讼请求。 案件受理费2504元，由原告吕正莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈书琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2154号 原告：李世启，男，1974年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：林廷宣，男，1945年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：孙甲宝，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：朱孔晓，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 原告李世启诉被告林廷宣、孙甲宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告李世启以朱孔晓与本案有直接利害关系为由申请追加为被告，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世启及其委托诉讼代理人周宏志、被告孙甲宝、被告朱孔晓及其委托诉讼代理人王振官到庭参加诉讼，被告林廷宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世启向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计220889.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告李世启经被告孙甲宝联系到被告林廷宣位于临沂市河东区郑旺供销社三号冷库从事蒜薹装卸工作。工作前，被告未对原告进行任何安全培训、未提供任何安全设施，并且被告提供的脚手架踏板年久失修，在冷库常年受潮存在安全隐患。原告在四米多高的脚手架上因踏板在中间断裂从高空坠落受伤。原告受伤后被送往医院治疗，后经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故发生后，原告要求被告赔偿，但被告至今未予赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告林廷宣未作答辩。 被告孙甲宝辩称，原告李世启去干活并非是被告孙甲宝联系的，是经冷库负责人同意后才干的，原告李世启与冷库之间存在合同关系。被告孙甲宝是与原告李世启一起干活的工友，不应承担责任，故请求法院驳回原告李世启对被告孙甲宝的诉讼请求。 被告朱孔晓辩称，被告朱孔晓并不认识原告李世启，经事后调查了解，是原告李世启找到被告孙甲宝，被告朱孔晓将涉案冷库装卸工作包给了被告孙甲宝，在多次会议中也强调安全责任由孙甲宝负责。对于本次事故的发生，原告李世启作为完全行为能力人没有尽到安全注意义务，对事故的发生有重大过错。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告朱孔晓收购蒜薹入冷库存放。因需要装卸，被告朱孔晓找到被告孙甲宝联系装卸人员，并商定每吨装卸费80元。原告李世启想找活干，就联系被告孙甲宝，之后和孙甲宝等人一起装卸蒜薹，所挣装卸费干活人员平分。被告朱孔晓把钱给被告孙甲宝，被告孙甲宝再给原告李世启。2019年5月13日，原告李世启站在冷库的架子上装卸蒜薹时，架子断裂，原告从高处坠落摔伤。原告受伤后被送往临沂市河东区相公中心医院住院治疗26日，花费医疗费31757.82元。原告住院期间由其家人蔡永霞护理。经原告李世启委托，临沂河东法医司法鉴定所于2019年9月20日鉴定李世启伤情分别构成十级伤残、十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，后期检查及手术费约18000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1700元。 在庭审中，被告朱孔晓称发生事故的冷库系其承包被告林廷宣的。原告李世启称，我们老板是朱孔晓，蒜薹也是朱孔晓的。 对于赔偿事宜，被告朱孔晓称垫付医疗费4100元，原告李世启仅认可2500元。 本院认为，对于原告李世启主张被告林廷宣承担赔偿责任的诉讼请求，因其自认并非为被告林廷宣提供劳务，其也没有提供证据证实被告林廷宣系责任主体，故对该主张本院不予支持。对于被告朱孔晓辩称将劳务交由被告孙甲宝承揽的意见，仅凭被告朱孔晓让被告孙甲宝找人干活，工钱交给孙甲宝等，不能就此认定二被告之间存在承揽关系，故对该辩称本院不予采信。因被告朱孔晓让被告孙甲宝找人干活，原告李世启找到被告孙甲宝干活，原告李世启装卸的蒜薹是被告朱孔晓的，受伤的冷库也是被告朱孔晓承包的，故可以认定原告李世启是受被告朱孔晓雇佣受伤的事实。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告李世启在受被告朱孔晓雇佣工作时受伤，被告朱孔晓应当赔偿原告李世启的因伤损失。原告李世启未尽到安全注意义务，未采取任何安全措施，自身存在过错，应当减轻被告朱孔晓的赔偿责任。结合本案案情，以被告朱孔晓承担70%的赔偿责任为宜。 对于原告李世启主张的误工损失日，应计算至其评残的前一日，为129日。对于原告李世启主张的内取固定物手术费，因未实际发生，本院不予支持，原告李世启可待实际发生后另行主张。对于原告李世启主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。对于原告李世启主张的精神损害赔偿金，结合其受伤的严重性，本院酌情支持1000元。对于原告李世启主张的交通费，因其未提供充分有效的证据证实，但其交通费的支出又属于必然，结合案情，本院酌情支持300元。对于已赔偿数额，因原告李世启仅认可收到2500元，被告没有提供证据证实支付了4100元，故本院在本案中认定为2500元。 针对原告李世启主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费31757.82元；2、伤残赔偿金94917.6元（790980×12%）；3、误工费9743.37元（75.53元/日×129日）；4、护理费6797.7元（75.53元/日×90日）；5、住院伙食补助费780元（30元/日×26日）；6、交通费300元；7、鉴定费1700元；上述损失共计145996.49元，被告朱孔晓应当赔偿原告李世启102197.54元（145996.47元×70%）及精神损害赔偿金1000元，被告朱孔晓已赔偿2500元，还应赔偿100697.54元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告朱孔晓于本判决生效后十日内赔偿原告李世启医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计100697.54元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李世启其他诉讼请求。 案件受理费2307元，由原告李世启负担1150元，被告朱孔晓负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年六月三十日 书记员 李贞贤
(2020)内0523执155号之二十四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被执行人王晓鹏、辛风茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王晓鹏在账户内余额人民币0.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓鹏在蒙商银行账户内存款人民币32171.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴旭伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张培艺，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张培艺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张培艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培艺支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金114,223.81元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息24,784.16元、费用43,036.21元(其中包括：违约金39,948.19元、账单分期手续费3,088.02元)；2.判令被告张培艺支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告张培艺支付截至2020年4月24日的信用卡欠款美元本金1,330.80元及自逾期之日起至2020年4月24日的美元利息292.67元、美元违约金和滞纳金321.94元，利息、违约金和滞纳金均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；4.诉讼费由被告张培艺负担。事实和理由：被告张培艺自2014年3月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告张培艺截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币182,044.18元、美元1,945.41元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张培艺未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张培艺未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张培艺自2014年3月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年9月9日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告张培艺实际拖欠信用卡欠款人民币本金114,223.81元、美元本金1,330.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张培艺如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张培艺如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告张培艺经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张培艺在信用卡申请表中填写的现居地址福建省泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城高尚住宅区7号楼名仕3201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张培艺在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张培艺借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张培艺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张培艺签收与否，均视为送达。现被告张培艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培艺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款人民币本金114,223.81元、美元本金1,330.80元；二、被告张培艺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款人民币本金114,223.81元、美元本金1,330.80元为基数，自2016年9月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,970.44元，由被告张培艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执203号 申请执行人：吴少鹏，男，1966年3月5日出生汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人：黄锦芳，女，1969年1月24日出生汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：王增飞，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1995年4月22日出生汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：吴溢，男，1994年12月26日出生汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人吴少鹏、黄锦芳与被执行人张超、吴溢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人张超、吴溢连带赔偿误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金共432097.2给申请执行人吴少鹏、黄锦芳，承担案件受理费2990元。因被执行人张超、吴溢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴少鹏、黄锦芳向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 2020年3月28日,申请执行人吴少鹏、黄锦芳向本院申请免除被执行人吴溢连带赔偿责任。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张超有银行及财付通存款共878.5元，本院已划拨878.5元(该款作本案申请执行费上缴），除外，暂未发现被执行人张超有其他可供执行的财产，且被执行人张超正在服刑中。 三、已委托被执行人户籍所在法院调查被执行人财产情况，并发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但查无可供执行财产，被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴安怡
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1502行初26号原告黄世梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告六安市金安区民政局，住所地安徽省六安市东城路，统一社会信用代码11341402003226515X。法定代表人王俊，系该局局长。委托代理人夏任文（特别授权），系该局工作人员。委托代理人毕卫民（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。第三人朱立华，男，1979年2月1日出生，汉族，住徽省六安市金安区。原告黄世梅诉被告六安市金安区民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告黄世梅及其委托代理人王教富，被告六安市金安区民政局的委托代理人夏任文、毕卫民，第三人朱立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年6月28日，被告六安市金安区民政局根据当事人的申请，作出六金民婚3092号婚姻行政登记，登记原告黄世梅与李修权为夫妻关系。原告黄世梅诉称，2003年10月9日，原告与赵华勇在肥西县民政局登记结婚。2020年1月，原告在合肥买房时发现，原告的身份信息被两次登记结婚，其中一次为2005年6月28日在被告六安市金安区民政局处的登记，从该登记信息看，当事人签名、结婚照片均非原告本人。故诉诸法院，请求判决撤销该违法行政登记。原告黄世梅就其诉求向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告及第三人身份信息；3、金安区民政局结婚登记审查处理表等婚姻登记档案；4、肥西县民政局结婚登记审查处理表等婚姻登记档案。1-4证据以证明原告与赵华勇系合法夫妻，原告的身份信息被他人冒用与第三人登记结婚，该行政登记行为违法，应予撤销。原告黄世梅除了提交上述书面证据外，还申请了证人方某、朱某、王某出庭作证。据证人方某庭审证实，2005年6月28日以李修权、黄世梅名义登记结婚的是朱某与王某，因两人年龄不够，王某已怀身孕，便冒用了原告及第三人的身份信息。朱某与原告及第三人系亲戚关系。证人朱某、王某对方某的证词均匀认可。被告六安市金安区民政局辩称，被告作为婚姻行政登记机关，根据当事人的结婚申请，对申请人材料进行形式审查，材料齐全登记机关便给予登记，被告的登记程序合法。原告诉称其身份信息被他人冒用登记，非登记机关审查范围。被告以原告及第三人均涉嫌重婚，要求中止本案审理。被告六安市金安区民政局向本院提交以下证据：1、被答辩人身份证、第三人朱立华（曾用名李修权）身份证与户口本；2、被答辩人黄世梅与第三人朱立华（曾用名李修权）2005年6月28日《婚姻登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》；3、第三人朱立华（曾用名李修权）与刘志芹2006年4月10日《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》；4、第三人朱立华（曾用名李修权）与刘志芹身份证、户口本。1-4证据以证明，李修权与黄世梅申请登记时，提交的材料齐全，被告予以登记程序合法。2006年第三人朱立华与刘志芹登记结婚，涉嫌重婚。经审理查明，2005年6月28日，案外人朱某、王某为了达到结婚目的，冒用朱某亲戚黄世梅、朱立华的身份信息，向被告申请结婚登记，其中冒用朱立华身份证信息，但名字却冒用朱立华上学时所用的李修权学籍名。被告经审查认为申请人的材料齐全，符合登记条件，作出六金民婚3092号婚姻行政登记，登记原告黄世梅与李修权为夫妻关系。另查明，2003年10月9日，原告黄世梅已与赵华勇在肥西县民政局登记结婚。2006年4月10日，第三人朱立华与刘志芹在被告处登记结婚。2020年4月1日，原告黄世梅向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告六安市金安区民政局2005年6月28日作出的六金民婚3092号婚姻行政登记。以上事实，有当事人庭审陈述，原告身份证复印件、被告统一社会信用代码、第三人身份证复印件、证人方某、朱某、王某庭审证词，原告黄世梅与赵华勇的结婚证、第三人朱立华与刘志芹的结婚登记等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告六安市金安区民政局作为金安区婚姻行政登记机关，依照《婚姻登记条例》规定，根据当事人的自愿申请，进行婚姻关系行政登记系其法定职责。本案中，造成被告六安市金安区民政局错误作出六金民婚3092号婚姻行政登记，将黄世梅、李修权登记为合法夫妻，系因原告黄世梅及第三人朱立华擅自将身份信息提供给其亲戚朱某，以达到朱某、王某登记结婚目的所致，故原告及第三人应对该错误登记行政行为承担法律责任。鉴于原告黄世梅与赵华勇于2003年已登记结婚，第三人朱立华与刘志芹于2006年登记结婚，属事实上夫妻关系，且2005年6月28日的六金民婚3092号婚姻行政登记，非原告及第三人真实意思表示，该行政登记缺乏事实依据，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第一款第（一）条之规定，判决如下：撤销被告六安市金安区民政局2005年6月28日作出的六金民婚3092号婚姻行政登记。案件受理费50元，由原告黄世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条【撤销判决和重作判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）、主要证据不足的；
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2357号之一 申请执行人王松，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省XX县。 被执行人蔡绍月，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地江苏省XX市。现住青岛市XX区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡绍月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡绍月在中国建设银行62XXXXX81账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周笑笑
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初943号原告：吴晋，男，汉族，1982年7月19日生，住盐城市。被告：恒大地产集团盐城城南置业有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MEXCQ40，住所地盐城市城南新区新河街道三墩社区新园路111号1幢101室。法定代表人：孟聪，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓捷，该公司法务。原告吴晋与被告恒大地产集团盐城城南置业有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴晋到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晋向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还多收取的6.5万元车位预收款。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月2日与被告签订了盐城恒大帝景车位认购书，购买了0710、0711号车位，2018年5月，原告选择一次性支付购车款，有被告开具的两张13万元预付款发票为证。被告从未告知原告购买第二个车位有优惠，直到2019年9月，原告才得知，购买第二个车位可以享受半价优惠即6.5万元。原告到被告售楼中心协商退款无果。原告认为：1.被告存在价格欺诈，购买时被告并未告知原告第二个车位可享受半价优惠，致使原告购买车位时多支付6.5万元费用。2.原告所购买车位至今未交付，原告所购买的价格和他人购买的价格误差巨大，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告恒大公司书面答辩：2018年3月22日，双方签订两份《盐城恒大帝景车位认购书》，约定原告以分期付款的方式购买盐城恒大帝景楼盘两车位，车位总价款分别为13万元/个。两份认购书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格遵守。因原告于2018年5月5日提前支付两车位尾款，所以享受我司提前还款政策，两车位分别优惠40504元，原告实际支付两车位款合计178992元。若原告主张实际交款26万元，应当提供付款凭证予以证明。我司不存在价格欺诈的行为。2018年3月至2019年9月，我司销售给其他客户的车位价格均为13万元/个，并未高价销售给原告。直至2019年9月26日，距原告购买车位约18个月后，因市场变化等客观原因，我司提出了促销优惠政策，优惠活动期间为2019年9月26日至10月8日，购买车位符合条件的，可在活动期间享受第二个半价优惠，该项优惠政策属于正常商业行为。综上，我司销售行为合法合规，且符合认购书约定，不存在原告所述的价格欺诈，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年3月22日，恒大公司（甲方、出卖人）与吴晋（乙方、买受人）签订《盐城恒大帝景车位认购书》两份，约定原告以分期付款的方式认购盐城恒大帝景楼盘0711、0710号车位，总金额为13万元/个。分期付款方式：乙方于2018年5月21日前支付首付款6000元（不含定金），于2019年5月19日前支付首期款19500元，全部首期款支付完毕后签署《商品房买卖合同》。于2022年5月19日前支付首期款19500元，于2023年5月19日前付清26000元。2018年5月5日，吴晋在向恒大公司出具的两份《提前支付房款优惠确认函》上签字确认，该函载明：本人采取分期付款方式购买贵公司盐城恒大帝景楼一期0710号、0711号房，现本人愿意提前支付给贵公司未到期款项104000元，贵公司给予相应的优惠金额40504元，本人于2018年5月5日实际支付63496元。吴晋于2018年3月支付两车位首付款52000元，于2018年5月5日通过刷卡支付剩余款项70000元、6992元、50000元，合计126992元，两车位吴晋合计支付178992元。对于发票开具金额为26万元，与吴晋实际支付款项不一致，恒大公司解释称为便于吴晋办理车位产权证，发票金额与合同金额约定金额需一致。本案审理过程中，恒大公司陈述该公司对车位优惠销售在2019年9月26日至10月8日间。2020年1月至今又进行了新一轮的优惠活动。吴晋陈述案涉车位座落于地下负一楼，恒大公司称尚未达到交付条件，双方也一直没有签订正式合同。但地下负一楼可以停车，只是案涉车位经常被他人占用。本院认为：《最高人民法院印发驳回原告吴晋的诉讼请求。案件受理费1424元，依法减半收取712元，由原告吴晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年六月三十日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院印发第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初771号 原告：黄金凤，女，1971年9月15日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。 被告：刘彩霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告黄金凤与被告刘彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 黄金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费用4900元，误工费1000元；2.诉讼费用50元由被告承担。事实和理由：2020年5月13日9时许，刘彩霞驾驶电动四轮车在旧李宅村路行驶至宣化旧李宅村××由南向北转弯时，遇黄金凤驾驶冀Ｇ×××××小型客车由西向东行驶，两车发生刮撞，造成双方车辆不同程度损坏。此事故经交警部门认定，刘彩霞负全部责任，黄金凤无责任。请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，机动车与非机动车之间发生交通事故，首先适用无过错责任原则，如有证据证明非机动车一方有过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，却没有明确规定非机动车对机动车负有赔偿责任。由此，可明显地体现出立法的目的是为了充分保障非机动车一方的人身财产安全，更明确的讲是为了较圆满的维护道路行驶中的弱者，即“优者危险负担”原则在法律中的彰显。据此，原告起诉被告负担财产侵权的赔偿责任，就应提供书面证据证明被告有故意侵权的行为而使其财产受损，否则其请求权难以成立。故原告作为机动车方要求被告作为非机动车方承担赔偿责任无法律依据，无事实理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄金凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2019号申请人：周中元，男，1954年9月11日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被申请人：肖惠巍，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省广西省容县。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司。公司统一社会信用代码91450700340356388D。负责人苏楠，公司地址广西钦州市育才路98号。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。统一社会信用代码91450000708730180D。负责人马永，公司地址广西南宁市青秀区金洲路25号。申请人周中元因与被申请人肖惠巍、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷于2020年6月15日向本院申请先予执行，请求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司先予支付申请人周中元医疗费计人民币200000元。2020年5月25日6时52分，被申请人肖惠巍驾驶小型轿车沿G356线由祁阳县城开往白水镇方向行驶，车辆途经祁阳县观音滩镇联兴路口地段时，而李宏发驾驶三轮电动车即搭乘申请人周中元在此路段左转弯，被申请人肖惠巍驾驶的小型轿车因违反道路交通安全法第44条的规定，与李宏发驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李宏发死亡和申请人周中元严重受伤的道路交通事故。申请人周中元受伤后在祁阳县中医院抢救治疗，现已花费医疗费170000元，但仍处于昏迷状况。2020年6月13日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字【2020】第1052518号道路交通事故认定书：认定肖惠巍与李宏发承担本次道路交通事故同等责任，周中元不承担本次道路交通事故责任。祁阳县交警大队查明被申请人肖惠巍于2020年4月14日分别向被申请人被申请人安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险、向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了50万元商业第三者责任保险等保险。被申请人安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，为了申请人能得到及时抢救治病，特根据法律规定，向本院申请被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司先予给付医疗费200000元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人周中元因严重受伤，目前正在祁阳县中医院抢救治疗，自行垫付了170000元的医疗费，但仍急需大量医疗费用。申请人周中元为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司先予支付申请人周中元医疗费计人民币130000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓君二〇二〇年六月十八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执324号申请执行人：陈红青，女，1963年5月2日出生，汉族，住本市。被执行人：张妞，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：聂传书，男，1985年2月14日出生，汉族，系张妞之夫，住址同上。本院在执行陈红青与张妞、聂传书民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行给付义务。2020年6月30日申请执行人陈红青向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初3132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执501号之一申请执行人：江西合生圆实业有限公司，地址：江西省吉安市青原区。法定代表人：伍淦保，系该公司执行董事。被执行人：江西速丰电子科技有限公司，地址：南丰县。法定代表人：邢红亮。申请执行人江西合生圆实业有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1831号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人江西速丰电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人江西速丰电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有土地、厂房，但未办理产权登记，本院依法进行预查封。经后续调查发现，被执行人的法定代表人邢红亮涉嫌刑事犯罪，该土地、厂房已被异地公安机关首次预查封，一时难以处置。本案申请执行标的261.827435万元及利息，未执行261.827435万元及利息。本院于2020年6月18日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄海平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执668号申请执行人：浙江升阳网络科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇康和嘉园1幢1101室东首。法定代表人：董克旺，董事长。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心D座57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人浙江升阳网络科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，本院出具的(2019)津0101民初9091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1834号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：史彪，男，1987年05月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史彪信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告史彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9717.43元及利息和费用（截止2019年2月9日的利息和费用为9741.08元，从2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3628），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告史彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告史彪向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3628），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9717.43元、利息及费用9741.08元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史彪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9717.43元及截止2019年2月9日的利息、合同约定的其他费用9741.08元，共计19458.51元，及自2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元、公告费300元，共计443元，由被告史彪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      沈  颖 二○二○年六月二十九日 书  记  员      何盼盼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2468号原告：昝金兴，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐铁君，男，1971年1月7日出生，汉族，住徐州市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司职员。原告昝金兴诉被告徐铁君、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝金兴的委托诉讼代理人郑友坤，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。被告徐铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告昝金兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计12814.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在铜山区东路口发生交通事故，至原告受伤，入住利国铁矿医院，住院治疗10天，诊断腰部损伤，左下肢损伤。原告承担主责，被告承担次要责任。被告车辆在第二被告处投保了保险，应在保险责任范围内承担赔偿责任，现为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告永安保险徐州支公司辩称，事故真实性无异议，原告仅为外伤，主张的三期期限过长，医疗费应扣除10%非医保用药。另事故发生在2019年10月15日，原告住院日期为2019年10月16日14:56分，距离事故发生22小时，且其均为外伤，无明显骨折，无法证明为本次事故所造成的损伤。根据三期评定标准，我司认可住院期间的营养费，及误工天数20天。我公司对原告车辆进行定损，金额为400元。被告徐铁君未到庭亦未提交答辩状。被告徐铁君庭前质证辩称，车辆购买了保险。应保险公司赔偿。经审理查明，2019年10月15日15时许，原告骑电动自行车由北向南行驶至铜山区东路口时，与同方向右转弯的徐铁君驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告昝金兴负此次事故的主要责任，被告徐铁君负次要责任。原告因该起事故入住利国铁矿医院，经诊断：腰部损伤，左下肢损伤，头部外伤。住院治疗10天，共花医疗费2636.05元。被告于2019年10月26日出院，出院医嘱：加强营养，建议休息2周来院复查。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告徐铁君名下，在被告永安保险徐州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。再查明，事故发生时，原告昝金兴系徐州铁矿集团有限公司员工，日平均工资190元。以上事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费发票盖章复印件、徐州铁矿集团有限公司工资单、银行流水、财产损失确认书及该案庭审笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定原告昝金兴承担事故的主要责任，被告徐铁君承担次要责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告方依法应按照事故责任认定书承担责任。本案中，因肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告永安保险徐州支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故根据上述法律规定应由永安保险徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司未对医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的部分承担举证证明，故本院对扣除非10%医保用药不予认可。对原告昝金兴的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票盖章复印件，本院予以确认为2636元；2、营养费，原告主张1080元过高，结合原告住院10天，按每日40元，本院予以支持400元；3、住院伙食补助费，结合原告住院10天，按每日50元，本院予以支持500元；4、误工费，结合原告住院天数、出院医嘱及原告日工资190元，本院依法认定误工期24天，认定误工费为4560元；5、护理费，结合原告住院天数，每天80元，计算为800元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、财产损失，根据保险公司物损确认情况，本院支持400元。以上损失合计9596元，未超出保险限额，由被告永安保险徐州支公司在保险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告昝金兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计9596元；二、驳回原告昝金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元，由被告徐铁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年六月三十日法官助理 吴玮书 记 员 高晶