wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37703号原告邱瑞，女，汉族，1994年4月25日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市首云科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水（2A）栋3层301，统一社会信用代码91440300571982597T。法定代表人周科。原告邱瑞诉被告深圳市首云科技有限公司劳动争议一案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人陈朝霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年6月1日。二、工作岗位：人事行政主管。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限为2017年6月1日至2020年5月31日的书面劳动合同。四、有无购买社保：有。原告提交的社保清单显示，原告2017年6月至2017年10月及2018年11月的社保由深圳市汉林益百科技有限公司购买，2017年11月至2018年10月、2019年1月的社保由被告购买，2018年12月的社保由深圳市融易康市场营销服务有限公司购买，2019年2月、2019年3月的社保由深圳市艾嘉人力资源有限公司购买。原告主张深圳市汉林益百科技有限公司的法定代表人与被告的法定代表人是同一人，另外两家公司为何为其购买社保，原告表示不清楚。五、工资发放形式：银行转账。六、工资情况：固定月薪制，每月6000元。原告主张其工资结构为基本工资2130元+职务津贴3870元=6000元，系固定月薪制。被告作为用人单位未提交至少两年的工资台账证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。七、最后上班时间：2019年2月16日。原告主张因被告长期拖欠租赁办公场所的租金，经常性停水停电，从2019年2月开始就没有正常经营，原告最后上班至2019年2月16日。本院认为，被告作为用人单位应对员工进行考勤管理并做相应的考勤登记，被告未提交考勤记录证明原告的实际上班情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。被告应支付原告2017年12月1日至2019年2月16日期间的工资差额：37662.59元。仲裁裁决被告应向原告支付2017年12月1日至2019年2月16日期间的工资差额37662.59元，原、被告均未对该项裁决提起起诉，视为均服从该项仲裁裁决，故本院予以确认。九、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。原告主张其于2019年4月18日通过EMS邮政快递向泸州首云科技有限公司的工商登记地址邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，收件人为该公司监事李正峰，通知书载明因被告长期拖欠工资，原告提出被迫解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。但原告邮寄的该份邮件因收件人迁移新址不明被退回，未能妥投。同日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告主张其于2019年8月30日再次通过短信、电子邮件的形式向被告的法定代表人周科发送了《解除劳动合同通知书》。本院认为，原告在时隔其最后上班时间的两个月后才提出被迫解除劳动合同，且系向案外人而非被告邮寄解除通知，虽然泸州首云科技有限公司与被告是同一法定代表人，但是不同的民事主体，原告的举动并不符合常理。原告未在离职时及时、直接向被告提出被迫解除劳动合同，反而在收到仲裁裁决书后才向被告的法定代表人发送短信、电子邮件提出被迫解除劳动合同，系一种事后补救行为，并不能证明原告离职的真实原因。综上，原告未能举证证明其在离职时或离职前已告知被告其离职原因系因被告拖欠工资的违法行为被迫离职，故原告要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。十、拖欠工资的100%赔偿金：不予支持。原告未能提交任何证据证明被告拖欠其工资的行为已经劳动行政部门前置处理程序处理，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付拖欠工资的100%赔偿金，本院不予支持。十一、申请仲裁的时间：2019年4月18日。十二、仲裁请求：1、被告向原告支付2017年12月1日至2019年2月16日期间的工资差额37662.59元；2、被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；3、被告向原告支付2017年12月1日至2019年2月16日期间拖欠工资100%赔偿金37662.59元。十三、仲裁结果：一、被告于裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2017年12月1日至2019年2月16日期间的工资差额37662.59元；二、驳回原告的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：被告支付原告1、被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；2、2017年12月1日至2019年2月16日期间拖欠工资100%赔偿金37662.59元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市首云科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱瑞支付2017年12月1日至2019年2月16日期间的工资差额37662.59元；二、驳回原告邱瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨        佳        玫人民陪审员 冯                哲人民陪审员 唐                娟二〇二〇年六月九日书 记 员 韦        凤        鸾书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028财保71号申请人李亚丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人赵梅先，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省。被申请人陈尚宇，男，1995年5月11日出生，住河北省三河市。申请人李亚丽、赵梅先与被申请人陈尚宇诉前保全一案，于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下：对被申请人陈尚宇的银行存款120000元予以冻结。对被申请人的名下的车牌号码为冀Ｒ×××××的汽车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵亚男二〇二〇年六月十八日书记员  郝佳男
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初248号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘军，男，1991年7月26日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码：×××。因本案，于2018年8月16日被珲春市公安局行政拘留（期限自2018年8月16日起至8月26日止。）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月26日被珲春市公安局取保候审；于2019年7月26日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年10月14日对其继续取保候审；于2020年1月13日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。被告人于春雷，男，1989年12月29日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码：×××。因本案，于2018年8月16日被珲春市公安局行政拘留（期限自2018年8月16日起至8月29日止。）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被珲春市公安局取保候审；于2019年7月26日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年10月14日对其继续取保候审；于2020年1月13日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘军、于春雷犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某、刘某向本院提起附带民事诉讼（附带民事诉讼部分另行处理）。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹、检察员助理张杰，被告人刘军、于春雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日凌晨1时许，被告人刘军和被告人于春雷在珲春市河南街水岸酒吧门前，因被害人刘某用啤酒瓶敲砸刘军的朋友孟某驾驶的黑色三菱牌越野车副驾驶室车窗玻璃而发生矛盾后，分别用脚踢伤刘某的头面部，刘某的朋友被害人李某上前劝阻于春雷时，于春雷把李某摔倒在地，并拳打脚踢李某头面部。经法医鉴定，刘某头面部被击伤，损伤造成面部软组织挫伤、眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左眼眼眶下壁骨折、双眼屈光不正、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。李某头部、面部及肢体部被击伤，损伤造成头皮挫伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、额骨鼻突骨折、面部软组织挫裂创、左侧眼眶内壁骨折、左侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织挫伤、右拇趾远节基底部骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人于春雷到公安机关投案自首，被告人刘军赔偿给刘某人民币2万元，于春雷赔偿给李某人民币1.5万元。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，自首证明，涉案照片，户籍证明，证人孙某、蔡某、孟某、季某等人的证言，被害人刘某、李某的陈述，二被告人的供述和辩解，收条、法医学人体损伤程度意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，二被告人非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2018年8月16日凌晨1时许，被告人刘军和被告人于春雷在珲春市河南街水岸酒吧门前，因被害人刘某用啤酒瓶敲砸刘军的朋友孟某驾驶的黑色三菱牌越野车副驾驶室车窗玻璃而发生矛盾后，分别用脚踢伤刘某的头面部，刘某的朋友被害人李某上前劝阻于春雷时，于春雷把李某摔倒在地，并拳打脚踢李某头面部。经法医鉴定，刘某头面部被击伤，损伤造成面部软组织挫伤、眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左眼眼眶下壁骨折、双眼屈光不正、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。李某头部、面部及肢体部被击伤，损伤造成头皮挫伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、额骨鼻突骨折、面部软组织挫裂创、左侧眼眶内壁骨折、左侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织挫伤、右拇趾远节基底部骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人于春雷到公安机关投案自首；被告人刘军赔偿被害人刘某人民币20000元，被告人于春雷赔偿被害人李某人民币15000元。上述事实，二被告人在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某、蔡某、孟某、季某等人的证言，被害人刘某、李某的陈述，涉案照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军、于春雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。在对被害人刘某实施犯罪的过程中，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人于春雷有自首情节;二被告人当庭自愿认罪，且二被告人已赔偿二被害人部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于春雷的刑期自2020年1月13日起至2021年6月28日止；被告人刘军的刑期自2020年1月13日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长 陈 波人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郎艳芳 二〇二〇年六月十日书记员 宋 虎
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执203号申请执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司8号。法定代表人：徐玉民，经理。被执行人：文登市华隆实业有限公司，住所地：文登经济开发区文昌中路中段。法定代表人：刘建军，总经理。申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司与被执行人文登市华隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁民初585号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，双方当事人对互负债务经过协商达成一致意见，文登市华隆实业有限公司给付烟台市盛鑫金属材料有限公司236396.6元，剩余部分相互抵消。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执203号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月二日书记员  吕素琦
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初117号原告：王亭，男性，1987年02月05日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王俊，男性，1977年03月28日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王治金，男性，1946年08月20日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王亭与被告王俊、王治金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭到庭参加诉讼，被告王俊、王治金经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亭向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还借款10000元及利息（月息1分，计息从2017年1月22日起至还清之日止）。2、判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，被告王俊、王治金以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元整，并立写借据一支。现因原告急需用钱，多次向二被告催要未果。现原告将被告诉至法院。被告王治金、王俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告虽未质证，但借据真实，本院对原告提交的借款条据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告王治金、王俊向原告王亭借款10000元，约定月利息1分，立写借款条据一支，其内容为：“今贷到王亭人民币壹万元整（10000.00） 利息为壹分 贷款人：王治金、王俊，”贷款后被告未向原告偿还贷款本息。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告王亭与被告王治金、王俊于2017年1月22日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告王治金、王俊作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告王亭的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下:由被告王治金、王俊于本判决生效后十日内偿还原告王亭借款本金10000元及利息，利息从2017年1月22日起以1分的月利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告王俊、王治金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审   判   员   申   华    二○二○年五月二十七日 书   记   员   赵   转2020082711719870205303XXXXXXXXXXXXXXXXXX19770328299XXXXXXXXXXXXXXXXXX194608201XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200401
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1979号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路408号。 法定代表人：李建友，该行行长。 被执行人：石芹海，男，汉族，1972年7月28日生，所在地邯郸市复兴区。 被执行人：杨贵美，女，汉族，1970年8月5日生，所在地邯郸市复兴区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与被执行人石芹海、杨贵美借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0403民初705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付369870.35元，缴纳执行费5448元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人石芹海、杨贵美限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403民初705号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年六月二日 书记员 王 昊
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初690号原告：廖贵东，男，汉族，1987年8月5日出生，住华坪县。被告：江西元中钢结构有限公司。法定代表人：吴志刚，系公司总经理。住所地：江西省南昌市进贤县。被告：黄高平，男，汉族，1979年9月14日出生，住华坪县。原告廖贵东诉被告江西元中钢结构有限公司、黄高平合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告廖贵东以被告方已支付拖欠的劳务费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告廖贵东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告廖贵东撤回起诉。案件受理费323元，由原告廖贵东负担。审判员  李华春二〇二〇年六月十六日书记员  经晓会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1242号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：富国军，男，1958年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4947号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富国军在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币268665.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5965号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计670元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月九日 书记员  谭乔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更519号罪犯李其颂，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤0781刑初91号刑事附带民事判决，以被告人李其颂犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年9月25日作出(2018)粤07刑终248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李其颂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李其颂在服刑考核期间，获得总分1563分，表扬2次，剩余考核分363分。该犯缴纳罚金人民币9500元，已部分履行财产刑；没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李其颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李其颂仅部分履行财产刑，且尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李其颂减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1260号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人刘军峰保险纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险周口分公司上诉请求：1．请求二审法院撤销原判，依法改判；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决赔偿计算赔偿金赔偿系数未违反双方保险合同的条款约定进行计算，加重赔偿责任，请求二审法院依法查清后改判。本案系保险合同纠纷，保险合同条款系法院裁判赔偿责任的重要依据，根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》附表（伤残赔付比例表），就明确规定的九级伤残赔偿百分比为4%，原审法院却按照被上诉人主张的20%的比例判决计算，严重违反了双方的保险合同条款约定，加重了上诉人赔偿责任。2、被上诉人在一审中提交的挂车行车本复印件显示年检有效期截止到2018年4月，本案被上诉人主张的保险事故发生时（2018年7月16日）无法确定该车是否正常年检，如未年检系违法上路行驶，上诉人保险责任免除。 被上诉人刘军峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。答辩人与上诉人之间系雇主责任保险合同关系，根据保险法第17条、保险法解释二第九条，最高人民法院研究室关于对保险法第17条规定明确说明应当如何理解的答复，以及道路交通安全法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释等规定，答辩人赔偿了本案交通事故当事人，本车司机17万元，并已经履行完毕。根据保险的性质和功能，上诉人应当承担雇主责任保险责任。一审法院以上诉人未履行相关的免责条款，在审理查明本案事实的情况下，依法判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。因此一审法院适用法律正确，应当予以维持。同时在订立保险合同时，上诉人作为拥有专业技术的优势的保险人，应当本着最大诚信原则，对涉及对方当事人重大利益的条款进行说明，以使最终成立保险合同，建立在双方充分理解条款的含义的基础上，现有的证据证明，涉案雇主责任险保险中伤残赔偿比例表规定的伤残程度百分比，其赔付比例远小于一般人的通常理解，应视为减轻保险人责任的规定条款，对该附加与该保险条款之后单独列出，保险人更应该对投保人依法履行提示和明确说明义务。上诉人未能提交证据证明，对该表的百分比向被上诉人刘军峰履行了明确的提示义务和说明义务。根据中华人民共和国我保险法第17条的规定，以及其解释二，第九条以及最高人民法院研究室关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题答复的附表。关于伤残程度百分比的规定，对投保人刘军峰不产生效力。上诉人并未提交任何有效的证据支持其说法，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 刘军峰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款90000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘军峰于2018年7月6日为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保雇主责任险，2018年7月16日受雇司机石志海在此车上发生交通事故受伤，花去医疗费85654.94元，并经司法鉴定雇员石志海构成九级伤残。原告投保的雇主责任险医疗费限额每人50000元，人身伤亡限额为500000元，被告对该事实无异议，本院予以认可。一审法院认为，双方争议的焦点主要是案外人石志海的伤残赔偿金给付问题。被告人保财险周口市分公司要求按照其所提供的雇主责任险条款的赔偿比例赔偿（九级伤残赔偿系数应为4%），原告刘军峰不同意，被告保财险周口市分公司没有提交证据证明向原告刘军峰履行了提示说明雇主责任条款中具有免责条款内容（包括伤残赔付比例条款）的义务。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该保险条款无效。被告应按照保险单中标记的人身伤亡限额为50万元予以赔偿，因石志海为九级伤残，其残疾赔偿金为56124元（即14031元／年×20年×20%）、医疗费85654.94元，雇主责任险医疗费限额每人为50000元，故被告应给付原告50000元，合计应给付原告106124元。因原告请求90000元，故支持原告请求90000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告刘军峰各项经济损失90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人人保财险周口分公司主张按照其所提供的雇主责任险条款的赔偿比例赔偿（九级伤残赔偿系数应为4%）的问题。上诉人依据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》附表（伤残赔付比例表）订立的保险合同条款，属于免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，排除被保险人依法应享有理赔权利的情形，该条款属格式条款无效。一审判决按照九级伤残赔偿系数为20%计算并无不当，本院对该上诉主张不予支持。关于是否存在涉案车辆未年检，上诉人保险免责情形的问题。二审中，被上诉人刘军峰称其在一审诉讼中已提交相关年审的证据，且涉案车辆年检的信息可到公安机关交通管理部门进行查询。上诉人表示对该事实予以认可，故本案不存在上诉人保险责任免除的情形。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初465号之一原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。被告：蔡国萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告蔡国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，因被告蔡国萍下落不明，本案需公告向被告蔡国萍送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 超人民陪审员 范 静人民陪审员 王荣建二〇二〇年六月二日法官 助理 胡晓辉书 记 员 宋 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15789号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林晓刚，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************。原告中粮集团有限公司与被告林晓刚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年6月3日，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李世寅人民陪审员  蔡苑玲人民陪审员  符海玲二〇二〇年六月八日书 记 员  徐杏盈
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执157号之一申请执行人：刘传明，男，1954年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨建强，男，1969年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘传明与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7845号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘传明于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨建强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨建强向申请执行人刘传明偿还借款170000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1924元、执行费2479元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年1月3日、2020年3月11日、2020年6月12日，通过司法网络查控系统查询了被执行人杨建强的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人杨建强名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人杨建强无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人杨建强予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人杨建强可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建强应继续履行（2019）鄂0115民初7845号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执682号之一 申请执行人：深圳市坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码：9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌。 被执行人：刘广全，男，汉族，1986年2月26日出生，户籍地址：广西北流市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1980年8月2日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：翁凯变，女，汉族，1987年4月11日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区。 被执行人：黄秀段，女，汉族，1986年11月20日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 关于申请执行人深圳市坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘广全、陈伟、翁凯变、黄秀段金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1716号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金73132.93元及利息1607.27元（截至2019年8月12日，2019年8月12日后暂未计算），并承担本案执行费1021元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2020年3月13日依法扣划被执行人刘广全名下银行存款14464.25元，扣划被执行人陈伟名下银行存款2621.31元，扣划被执行人翁凯变名下银行存款2654.66元，扣划被执行人黄秀段名下银行存款28955.54元，以上合计48695.76元，本院依法扣除执行费1021元后向申请执行人划付47674.76元。2020年6月15日，申请执行人以收回所有本金、利息、罚息、复利为由向本院申请执行结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1716号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1021元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘广全、陈伟、翁凯变、黄秀段名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初1716号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄燕师
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初82号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       钟某某，男，1953年9月23日出生，公民身份证号码512924195309239031，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县西桥镇太平村六组。因本案于2019年11月5日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕251号                               指控事实                       2019年11月3日，营山县公安局民警在营山县西桥镇太平村六组钟某某家的卧室和厕所上面的阁楼内查获疑似火药枪二只，该二只疑似火药枪系钟某某非法持有。经鉴定该二只疑似枪支系火药动力枪支。             被告人钟某某到案后如实供述。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议对被告人钟某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。                               被告人             意见                       被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；其有悔罪表现，社区愿意帮教，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）             二、扣押在案的火药枪二支、黑火药二瓶、铁砂子三袋、硝一袋、硫磺一袋、“引火药”一筒，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 易 斌 华                         二 〇 二 〇 年 六 月 十 日                         书 记 员 吕 晓 燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更514号罪犯陈迎高，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年2月15日作出(2015)阳城法刑初字第900号刑事判决，以被告人陈迎高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈迎高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈迎高在服刑考核期间，获得总分2487分，表扬4次，剩余考核分87分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈迎高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈迎高属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈迎高减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1872号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：徐某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1278号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市软件园三期B区21栋1202室，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：阮桂全,男,1969年3月13日出生,汉族,住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人阮桂全追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人代偿款31865.31元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35068号原告深圳市芯泓宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭旧村1区8号808，统一社会信用代码91440300MA5F6D8F1K。法定代表人严红梅。被告东莞市宝鑫宇光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区新市路45号601室，统一社会信用代码91441900MA52CUX56D。法定代表人李小龙。委托代理人白志博，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。被告吴雪丰，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告深圳市芯泓宇科技有限公司（以下简称“芯泓宇公司”）与被告东莞市宝鑫宇光电科技有限公司（以下简称“宝鑫宇公司”）、被告吴雪丰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款34,414.66元及违约金（违约金按照日万分之五的标准自2019年5月26日起计算至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、签订合同时间：2019年6月1日，原告芯泓宇公司与被告宝鑫宇公司签订销售协议，约定原告芯泓宇公司向被告宝鑫宇公司供应LED芯片，付款方式为月结30天。如未能及时结算货款，应当按照日万分之五支付违约金。被告吴雪丰作为保证人在该销售协议上签名，保证期间约定自合同签订起至最后一笔货款结清为止。二、关于欠款支付的问题。原、被告均确认被告宝鑫宇公司尚欠货款34,414.66元，二被告均同意支付上述欠款，本院予以确认。二被告逾期支付货款的行为已经构成违约，原告芯泓宇公司主张二被告按照销售协议的约定，按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，本院予以支持，违约金应当以双方对账之日、原告主张权利之日分段计算至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市宝鑫宇光电科技有限公司、被告吴雪丰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市芯泓宇科技有限公司货款34,414.66元及逾期付款违约金（违约金按照日万分之五的标准%分段计算至款项实际清偿之日止，即以28,451.99元为基数自2019年8月1日起计算，以5,962.67元为基数自2019年10月10日起计算）；二、驳回原告深圳市芯泓宇科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告东莞市宝鑫宇光电科技有限公司、被告吴雪丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年六月二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4080号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：邢秀美，女,1983年出生，汉族，住山东省齐河县。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告邢秀美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告邢秀美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年5月19日的本金88334.1元、利息11956.51元和费用13835.35元（费用包括分期手续费1543.64元和违约金12291.71元），欠款金额共计114125.96元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2016年10月12日自原告处申领了卡号为6258XXXXXXX9086的信用卡，信用额度是9万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2020年5月19日尚欠本金88334.1元、利息11956.51元和费用13835.35元（费用包括分期手续费1543.64元和违约金12291.71元），欠款金额共计114125.96元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告邢秀美的催收历史;证据4.被告邢秀美的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告邢秀美未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2016年10月12日，被告邢秀美（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXXX9086的信用卡进行透支消费。被告邢秀美在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址或方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。原告浙商银行提交的欠款明细载明，截至2020年5月19日被告邢秀美尚欠本金88334.1元、利息11956.51元及分期手续费和违约金。本院认为，2016年10月12日，被告邢秀美向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告邢秀美发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告邢秀美与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告邢秀美领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告浙商银行要求被告邢秀美支付截至2020年5月19日的本金88334.1元、利息11956.51元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求分期手续费及违约金的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确的计算方式且原告亦未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告邢秀美逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告邢秀美承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢秀美于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金88334.1元；二、被告邢秀美于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息11956.51元；三、被告邢秀美于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元；四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邢秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15066号原告：深圳市炜骏达电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区厂房第11栋101，统一社会信用代码91440300MA5F0E104E。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被告：深圳市群慧电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路1001-3号上星西部工业区华展物流园一层B栋11号，统一社会信用代码91440300MA5EM0KB61。法定代表人：廖健全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。原告深圳市炜骏达电子技术有限公司与被告深圳市群慧电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康佑发、被告的委托诉讼代理人李荐轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：请求判令被告立即向原告支付加工款100,054.65元及利息[利息以加工款100,054.65为本金基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算(原告主张按年利率6%计)，自2019年1月1日起，计至被告实际清偿时止]。庭审时，原告对利息的计算诉求予以明确，其提出对逾期利息只按年利率6%计算。被告辩称，对于诉讼本身没有多大异议，因为原告加工的产品存在质量问题，双方对质量问题进行了沟通和交流。后面是进行过调解的，原告内部股东有分歧，要求我们把款项支付到股东个人账户上去，同时又不同意给我们开发票，后来造成了货款的延付。本案相关事实原告与被告于2018年8月23日签订一份加工单价协议。2018年9月5日，双方签订一份合同，合同约定：原告为被告提供线路板加工，数量为909.58平方，单价为110元，金额共计100,054.65元；货款结算，付款日期为月结30天支付相应之货款。合同签署后，原告依约为被告加工产品并送货给被告。经双方对账，2018年9月份应付款为73,459.65元、10月份应付款为16,307元、11月份应付款为10,288元。以上合计100,054.65元。2018年11月29日，原告向被告出具了金额共计为100,054.65元的发票，被告予以了签收。庭审时，被告陈述将发票后退回了原告。原告陈述，当时被告以当年的发票够用为由，希望原告开具2019年度的发票，原告为维护双方关系，同意被告退回，后重新开具2019年发票后，被告拒不付款。裁判理由与结果本院认为，双方签订的加工合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了加工义务，被告应当按照约定支付相应款项。原告要求被告支付拖欠款项100,054.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定被告付款方式为月结30天，依此计算，被告最迟应在2018年12月31日前支付原告款项。被告未及时支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金，原告主张的利息损失实际是指逾期付款损失。现原告只诉求按年利率6%来予以计算逾期付款损失，该诉求合理恰当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告深圳市群慧电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市炜骏达电子技术有限公司款项100,054.65元及逾期付款损失（逾期付款损失以100,054.65元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 张 丽 群人民陪审员 夏 樟 秀二〇二〇年六月二日书 记 员 张君（兼）书 记 员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   (2020)琼9701民初437号   原告：曾某，男，1984年3月7日出生，汉族，住海南省。   被告：羊某，男，1967年11月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告曾某与被告羊某合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾某于2020年6月16日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾某撤诉。   案件受理费987.50元，减半收取计493.75元，由原告曾某负担。   审判员 韩 军     二〇二〇年六月十八日   法官助理 符 琳   书记员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初172号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人郭新国，男，1968年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中共党员，无业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人郭新国犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郭新国于2020年5月2日20时10分许，酒后驾驶×××号微型普通客车沿人民大街由北向南行驶至国土局附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭新国血液中乙醇含量为105.98mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人郭新国拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郭新国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭新国犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭新国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢96号之一申请执行人王毅，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈锋，男，汉族，1980年08月27日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1476号民事调解书，于2020年6月9日立案受理王毅申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在招商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币218643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十日书记员 彭显智
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保409号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王青华，行长。 被申请人：谷瑞浩，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。 被申请人：张杰，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷瑞浩、张杰银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷瑞浩、张杰银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张佳懿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3216号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:耿忠燕,女,1987年10月16日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告耿忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  张佳懿
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执311号申请人：吴松，男，1956年4月15日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人吴松与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初850号民事调解书中，申请人吴松撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1865号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：潘某某，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初705号原告：艾美锋，女，汉族，1974年10月15日出生，云南省华坪县人。被告：陈胡军，男，汉族，云南省华坪县人。本院在审理原告艾美锋诉被告陈胡军财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾美锋于2020年6月9日以被告陈胡军正在复议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾美锋的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告艾美锋撤回起诉。案件受理费925元，由原告艾美锋承担。审判员  王贵新二〇二〇年六月九日书记员  吴姗姗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3378号 原告：刘媛，女，1989年9月10日出生汉族，居民，身份证住址山东省莒南县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王子文，男，1988年8月26日出生汉族，居民，住址同上，系原告之夫。 被告：曹际娥，女，1954年11月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 原告刘媛诉被告曹际娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托诉讼代理人王子文、被告曹际娥的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计28783.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日18时10分许，刘媛驾驶电动自行车沿日照市祥博社区内南北路由南向北东侧正常行驶时，与向南行驶的曹际娥骑的自行车发生碰撞，致使刘媛受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查后，出具事故证明。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹际娥辩称，事故发生属实，答辩人认为其不应承担事故责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时10分许，刘媛驾驶二轮电动车沿日照市祥博社区内南北路由南向北靠东侧正常行驶时，与向南行驶的曹际娥骑的自行车发生碰撞，致刘媛、曹际娥受伤，两车受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具证明一份。 事故发生后，原告即到日照市人民医院进行治疗，经诊断为左侧桡骨小头骨折、上肢关节损伤等病症。 原告主张了如下损失：1、医疗费2013.83元；2、误工费16560元，按照138元/天×120天计算；3、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；4、营养费1800元，按照20元/天×90天计算；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元。原告向法庭提供证据：日照市公安局交通警察支队日照港大队出具的证明、日照市人民医院放射科诊断报告单、日照市人民医院CT室CT诊断报告单、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、药品购买发票、银行卡流水明细、误工证明、事发路段打印照片、光盘一份。 对原告主张的损失和提供的证据，被告曹际娥发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议；医疗费无异议；误工期限过长，误工标准过高，应当按照实际工资计算；对护理费有异议，原告未住院，不应支持护理费；因原告伤情较轻，不应赔付营养费及精神损害抚慰金；交通费请法庭酌情认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。曹际娥骑行自行车与刘媛骑行的电动自行车发生交通事故，致刘媛受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队日照港大队出具证明，对其载明的事故发生时间、地点、双方的行驶方向本院予以采信。曹际娥骑行自行车未实行右侧通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；刘媛骑行电动自行车夜间行驶时未充分尽到安全注意义务，未保持安全车速亦是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由曹际娥与刘媛按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告曹际娥按照70%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2013.83元，原告提供门诊收费票据、药品购买发票、门诊病历、检查报告单等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，对其误工标准，原告提供的中大体育产业集团股份有限公司出具的误工证明、银行流水明细能够证实其事故发生前三个月平均日工资为86元[（2648.21元+2447.88元+2663.29元）÷3÷30天]。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，参考医疗机构出具的意见，本院酌情支持误工期限100日，故误工费损失为7740元（86元/天×90天）；3、关于护理费，根据门诊病历记载及检查报告单记载的上肢损伤、左侧桡骨小头骨折，需支具外固定的事实情况，能够认定原告受伤后确需护理。关于护理标准，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持护理期限40日，故护理费损失为4800元（120元/天×40天）；4、关于营养费，原告未提供需要加强的营养的证据，本院不予支持；5、关于交通费，考虑原告受伤后的门诊治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费100元；6、关于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计14653.83元。 对以上损失，由被告曹际娥按照70%的比例赔偿10258元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告曹际娥赔偿原告刘媛各项损失10258元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告刘媛本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告刘媛负担199元，由被告曹际娥负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年六月九日 法官助理郑文 书记员李爽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。 负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王志刚、王林。 被告：朱海全，男，1985年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告朱海全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告朱海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行丰润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱海全偿还信用卡透支本金19792.82元和截至到本金全部还清之日止的所有利息、滞纳金。二、判令被告朱海全承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月14日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。被告朱海全未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我行诉讼请求。 被告朱海全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利并从申请人账户中扣收。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。上述协议签订后，原告向被告发放信用额度为35000元的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××11。被告通过该卡进行消费，截至2020年6月4日被告欠原告本金19792.82元、利息7118.35元及滞纳金1145.87元。原告诉至本院，提出所请。 以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人普卡）、客户资产信息、个人客户身份识别尽职调查表，照片、客户基本信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，应当依照该合约及章程的规定履行相关义务。被告消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了章程及合约的规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金19792.82元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 限被告朱海全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行信用卡透支本金19792.82元、2020年6月4日以前的利息7118.35元、滞纳金1145.87元，并支付自2020年6月5日起至本金还清之日止按日利率万分之五所计的利息。 案件受理费246元，由被告朱海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年六月九日 书记员  陈月新
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初501号原告：南丰县雅乐商贸有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇茅痁村，统一社会信用代码91361023MA36WAF80T。法定代表人：罗雪仔，执行董事。被告：艾林泉，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县。原告南丰县雅乐商贸有限公司与被告艾林泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南丰县雅乐商贸有限公司到庭参加诉讼。艾林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南丰县雅乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令艾林泉立即给付赊购水泥拖欠的货款40000元，并给付利息（自2019年5月4日开始按银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费由艾林泉承担。事实和理由：自2018年7月19日开始艾林泉在南丰县雅乐商贸有限公司赊购水泥，至2019年2月4日共欠货款50000元，艾林泉承诺在同年5月4日以前付清。后艾林泉未按期付清欠款，只是在农历2019年前付了10000元，尚欠40000元未给付，南丰县雅乐商贸有限公司多次催收，艾林泉以各种理由为借口不予给付。故诉至法院，请求判如所请。艾林泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：南丰县雅乐商贸有限公司于2017年10月24日登记注册，该公司系有限责任公司，经营范围为水泥、建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），公司原法定代表人为李国良，2020年4月9日该公司的法定代表人变更为罗雪仔。艾林泉于2018年7月19日起陆续向南丰县雅乐商贸有限公司赊购水泥161.5吨，共计货款72513元。之后艾林泉陆续向南丰县雅乐商贸有限公司偿还货款共计22513元。2019年2月4日艾林泉以承诺人的身份向南丰县雅乐商贸有限公司出具了一份承诺书，载明：本人艾林泉于2019年2月4日至2019年5月4日向南丰县雅乐商贸有限公司购买水泥款，共计人民币伍万元（￥50000元），因目前资金周转困难，一时难以付清水泥款，承诺在农历2019年5月4日前付清，若不能付清，所欠水泥款按月息壹分伍厘计算，并在半年内结清所欠全部本息，超过半年仍未结清，南丰县雅乐商贸有限公司有权向人民法院起诉，申请强制执行。出具承诺书后，艾林泉仅向南丰县雅乐有限公司偿还了10000元，至今仍欠40000元未给付，亦未支付利息。以上事实有南丰县雅乐商贸有限公司提供的营业执照复印件、承诺书一份、南丰县雅乐公司水泥售出登记表一份、出库单七张及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，南丰县雅乐商贸有限公司与艾林泉虽未签订书面购买水泥的买卖合同，但艾林泉向南丰县雅乐商贸有限公司购买水泥系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现南丰县雅乐商贸有限公司已经向艾林泉提供了水泥，且双方以承诺书的形式确认艾林泉所欠的货款金额，艾林泉应按约定向南丰县雅乐商贸有限公司支付货款，故南丰县雅乐商贸有限公司要求艾林泉给付40000元水泥款的诉讼请求，应予支持。又因双方约定了还款期限为农历2019年5月4日，即阳历2019年6月6日，故本院对其要求艾林泉自2019年6月7日起按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止的诉讼请求依法予以支持，对2019年8月20日起至全部货款支付止的利息，本院将按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾林泉在本判决生效后十日内偿还原告南丰县雅乐商贸有限公司40000元及利息（利息的计算分为两个部分，其一为从2019年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；其二为从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告艾林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年六月九日书记员 符洪鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12072号原告：朱明，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：潘凤燕，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告朱明与被告潘凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱明撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二〇年六月十八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执528号 许邵佳宾、北海市逢时实业开发有限公司： 关于申请执行人许邵佳宾与被执行人北海市逢时实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人北海市逢时实业开发有限公司账户内962元，本案收取的是案件受理费，不收取执行费，将案件款962元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执528号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6823号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周聪和，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周聪和信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周聪和立即支付卡号为51×××41的信用卡暂计至2019年7月5日的欠款合计335980.75元，其中本金208531.82元、利息47053.49元、违约金（滞纳金）67340.94元、其他费用13054.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周聪和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××41。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2013年11月1日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：：2019年7月5日。 八、欠款本金金额：208531.82元。 九、欠款利息金额：47053.49元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：67340.94元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费265.5元、大额分期手续费12789元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周聪和应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为51×××41的信用卡暂计至2019年7月5日的欠款合计335980.75元，其中本金208531.82元、利息47053.49元、违约金（滞纳金）67340.94元、账单分期手续费265.5元、大额分期手续费12789元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由周聪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4591号 申请人：深圳市克洛诺斯科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268号-3伟兴科技园A栋厂房1层、2层，统一社会信用代码914403003265351523。 法定代表人：杨光。 被申请人：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。 法定代表人：周明元。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市克洛诺斯科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司名下价值1001180元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15169号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司名下价值1001180元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十日 书记员  颜 毅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1285号原告：温州市鹿城区仰义棋鑫复合厂，住所地：温州市鹿城区沿江工业区119号。经营者：陈彩霜，女，1978年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢爱木，该公司员工。被告：温州上亿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区（浙江奔达鞋业有限公司内第五层）。诉讼代表人：任定国。委托诉讼代理人：周蒙蒙。原告温州市鹿城区仰义棋鑫复合厂（以下简称棋鑫复合厂）与被告温州上亿鞋业有限公司（以下简称上亿鞋业）普通破产债权确认纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告棋鑫复合厂、被告上亿鞋业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棋鑫复合厂提出诉讼请求：依法确认原告对被告温州上亿鞋业有限公司享有加工款110221元以及逾期付款违约金（按中国人民银行贷款基准年利率4.35％计算）的债权。事实与理由：2017年7月至2017年10月间，案外人杨中华自称是上亿鞋业老板，要求原告为其鞋料等进行复合加工。在此期间，杨中华以上亿鞋业名义不定期与原告进行对账，并由公司财务胡小林在《棋鑫复合厂对账单》上签字“上亿”，截至2017年10月20日，累计拖欠原告加工款110221元，至今未支付。2019年12月4日，鹿城区人民法院裁定受理被告上亿鞋业破产清算一案，同时指定浙江泽商律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人于2020年2月24日以证据不足为由作出《债权不予确认通知书》。被告上亿鞋业辩称：1.上亿鞋业的业务往来是杨中华接洽并进行书面合同确认。原告未提供相关证据；2.原告提供的部分对账单名称是棋鑫抽条厂，并非棋鑫复合厂；3.原告提供的对账单的金额和与其起诉主张的金额不一致。本院经审理认定事实如下：原告系从事鞋料加工的个体工商户。2017年间，原告为被告提供鞋料加工。经对账，原、被告确认的加工款为96700元，未经对账的加工款为11243元，合计107943元。2019年12月4日，本院裁定受理被告上亿鞋业破产清算一案，同时指定浙江泽商律师事务所为管理人。在破产案件审理期间内，原告向管理人申报债权，管理人于2020年2月24日以证据不足为由作出《债权不予确认通知书》。以上事实有对账单、出库单、《证明》、微信转账记录和当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告上亿鞋业欠原告加工款未付，应当承担付款责任。原告要求自起诉之日起计算违约金，但其起诉之日为2020年3月9日，而被告上亿鞋业已于2019年12月4日进入破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告要求计算的违约金实为其资金被占用的利息损失，亦应停止计算。故本院对原告关于违约金的请求不予支持。被告主张的部分加工款系棋鑫抽条厂与被告之间发生，对于该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：确认原告对被告温州上亿鞋业有限公司享有债权107943元。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告温州上亿鞋业有限公司负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二〇年六月九日书记员 傅瑞基
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执315号申请人：吴友元，男，1957年12月27日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人吴友元与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初848号民事调解书中，申请人吴友元撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7492号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人:姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告:陈刚，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61937.19元（截至2019年12月15日止，其中本金49960.64元，利息4990.7元，违约金6985.85元），此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告信用卡欠款3937.19元。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案受理费50元，现减半收取25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费674.21元，本院予以退回624.21元。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  肖宥成
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执98号申请执行人：八五四社区鑫民农机商店，位于黑龙江省八五四农场综合楼。被执行人：陈天生，男，汉族，住黑龙江省迎春林业局方山林场。被执行人：陈星，男，汉族，现住黑龙江省迎春林业局。被执行人：**生，男，汉族，现住黑龙江省迎春林业局方山林场。本院在执行申请执行人八五四社区鑫民农机商店与被执行人陈天生、陈星、**生买卖合同纠纷一案中，现因被执行人陈天生、陈星、**生无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月十日书记员 汪浩然
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2969号之三申请执行人：林靖凯,男,1983年7月16日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：宋向业,男,1984年1月24日出生,汉族，住招远市。本院在执行申请执行人林靖凯与被执行人宋向业民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0602执保330号案件中已网络冻结了被执行人宋向业银行账户内的存款。因被执行人需要履行法律文书确定的法律义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋向业的银行账户内100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年六月二日书记员  李 林
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1090号上诉人（原审原告）：闫×，住址山西省交城县。委托诉讼代理人：郝×，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省交城县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：薛×。委托诉讼代理人：吕×，山西轩明律师事务所律师。上诉人闫×因与被上诉人山西省交城县住房保障和城乡建设管理局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫×的委托诉讼代理人郝×，被上诉人山西省交城县住房和城乡建设管理局的委托诉讼代理人吕×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫×上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1067号民事裁定；2、指令山西省交城县人民法院实体审理或者由二审法院提审本案；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的结算行为属于对双方签订的拆迁补偿协议的履行行为，并非单独的另一个民事行为，更非行政行为，原审法院认定双方履行民事合同的行为为独立的行政行为明显有误；2、本案属于民事案件的审理范围已经有山西省高级人民法院生效裁定所确认；3、上诉人的一审诉讼请求为退还多付的商铺置换款并承担违约金，诉讼请求明确具体，原审以上诉人诉讼请求不明确驳回起诉明显违反法律规定；4、原审法院不顾生效裁定的效力，仍然作为驳回起诉的裁定，希望二审法院直接提审本案。山西省交城县住房保障和城乡建设管理局辩称，同意本案由二审法院提级进行实体审理。闫×向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告商铺置换价款18205.39元；2、请求判令被告承担延迟付款的违约金10486.3元,(从2016年7月1日起暂计算至2019年8月26日,按照应付价款18205.39元每日万分之五计算。)共计28691.69元；3诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2010年7月23日原、被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》约定商业门店安置价按1415元/平方米计算，属原、被告之间的民事行为，2016年6月17日被告在《新开路中段商铺安置分房确认书》上以2000元/平方米予以计算，属被告的行政行为。按照法律规定行政法调整的是不平等主体间的法律关系、而民法调整的是平等主体间的法律关系，现原告以民事诉讼的方式主张被告退还其被告以行政方式多扣去的商铺安置款，存在行、民交叉的法律适用问题，属行政、民事混淆，一审法院视为原告请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定：驳回原告闫×的起诉。诉讼费517元，全部退还原告，原告已预交517元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿安置协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿安置协议，不是行政协议。拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁补偿安置协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。根据双方签订的拆迁补偿安置协议，本案拆迁补偿安置发生在《国有土地上房屋征收补偿条例》实施之前，是依照《城市房屋拆迁管理条例》、《山西省城市房屋拆迁条例》实施的拆迁补偿安置行为，被上诉人是拆迁人，上诉人与被上诉人达成拆迁补偿安置协议，采用房屋产权调换补偿方式。在履行拆迁补偿安置协议中，上诉人认为已付的商铺安置价款高于拆迁补偿安置协议中约定的价款，并请求被上诉人退还多计算收取的置换价款并承担迟延付款的违约责任。由此可见，双方之间的争议是拆迁补偿安置协议中安置商铺价格的争议。该争议属于上诉人与被上诉人之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生的争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔、未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案应作为民事案件由原审法院进行实体审理。综上所述，闫×的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1067号民事裁定；二、指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 李云峰审判员 穆沛华二〇二〇年六月九日书记员 王雅莉
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2633民初581号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告:吴代斌，男，1970年09月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：梅锦琼（系吴代斌妻子），女，1978年08月20日出生，苗族，住贵州省榕江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告吴代斌、梅锦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告吴代斌、梅锦琼经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年6月12日签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；2.依法判令二被告偿还贷款本金198000.00元；利息13251.47（截止至2020年04月08日共计211251.47元）利息计算至结清贷款本息为止；3.本案二被告承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴代斌于2019年6月12日向贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款198000元，借款期限1年，2020年6月30日到期。《借款合同》约定月利率为10.039%，担保方式：信用。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金198000元，利息13251.47元，共计211251.47元。在贷款期限届满后，吴代斌未能按约定还款付息，经多次催收仍未还款，故诉至法院。 被告吴代斌、梅锦琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明，被告吴代斌与被告梅锦琼系夫妻关系，2019年6月13日，吴代斌与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，同时梅锦琼与吴代斌共同与原告签订《贵州省农村信用社夫妻共同债务承诺书》。合同签订当天，吴代斌即以房屋装修用途为由向原告借款198000元，从江农商行也在当天发放贷款给被告。被告按季度支付该笔贷款利息至2019年9月20日，从2019年9月21日起被告未按合同约定支付原告贷款季度利息，截止2020年4月8日被告尚欠原告贷款本金198000元，利息13251.47元。同时双方签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》中第十五条违约事件中第一款第（一）项和第三款第（十一）项约定有原告方可以提前解除合同。 上述事实，有从江农商行的营业执照、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社夫妻共同债务承诺书》、《贵州省农村信用社借款借据》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为债务人的被告应当按照约定履行还本付息义务，借款合同未到期，二被告自2019年9月21日起未按合同约定履行支付贷款利息的义务，已构成违约。根据双方签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》第十五条约定，原告有权提前解除合同和收回贷款。同时，二被告在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉材料、原告证据及开庭传票后，既未提出反驳、抗辩意见，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张全部诉讼请求，并且应承担举证不能和对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务”和第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以提前解除合同”的规定，故原告提出解除合同和要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵州省从江农村商业银行股份有限公司与吴代斌于2019年6月13日签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》； 二、吴代斌、梅锦琼于本判决生效之日起三十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款本金198000元及截止2020年4月8日的利息13251.47元，本息共计211251.47元。2020年4月9日之后利息按合同约定利率另行计算，直至贷款本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由吴代斌、梅锦琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇二〇年六月九日 法官助理胡蓉 书记员罗睿
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初833号原告：雷鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘杰，男，1995年10月9日出生，汉族，住洛宁县。原告雷鑫与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月17日，原告雷鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷鑫撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷鑫负担。审判员  金利兵二〇二〇年六月十八日书记员  夏 雨
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初894号 原告：廖承平，男，1959年5月9日出生，汉族，烟草公司职工，住江西省宜春市奉新县。 被告：廖祖鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告廖承平（以下简称原告）与被告廖祖鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请责令被告立即归还原告欠款叁万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廖承平是被告廖祖鹏的大伯，被告因生意急需资金周转，于2015年3月9日向我借款人民币肆万元整。后陆陆续续分几次才归还壹万元，最后一次通过微信转账还款日期是2019年1月30日到现在为止尚欠原告叁万元整。此后，我急需资金多次要求其归还借款无果，现电话也关机，人也找不到，迫于无奈，诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告立即归还我的欠款人民币叁万元整，支持我上列诉讼请求，维护我一个债权人的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原告与被告系伯侄关系。2015年3月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到廖承平人民币肆万元整（正）（40000.00）。欠款人：廖祖鹏2015.3.9”。2019年1月30日，被告通过微信转账方式还款3000元。庭审中，原告自认收到被告累计还款10000元。 本院认为，原告主张被告归还欠款30000元，具有欠条微信记录等证据为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、质证权，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖祖鹏于本判决生效之日起10日内归还原告廖承平欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告廖祖鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费550元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6203号原告：梅兰荣，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明旺，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区，身份号码×××。被告：北京博爱清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0310室，统一社会信用代码911101136717415048。法定代表人：刘海，总经理。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。原告梅兰荣与被告北京博爱清洁服务有限公司（以下简称：博爱清洁公司）劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告梅兰荣于2020年6月23日以被告博爱清洁公司已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅兰荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅兰荣撤诉。案件受理费5元，由原告梅兰荣负担（已交纳）。审判员 张 锐二〇二〇年六月二十三日书记员 崔东阳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执419号申请执行人：龚义云，男，汉族，1973年10月22日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行龚义云与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人龚义云依据本院作出的（2019）云0723民初1505号民事判决书确定的内容于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款1403000.00元，支付本案执行费1643.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1419430.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执419号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉