wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2818号原告：北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市东城区南竹杆胡同6号楼。法定代表人：靳昆，总经理。委托诉讼代理人：周旭，男，该公司职员。被告：燕某，女，1960年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区。原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司（以下简称鼎铭物业一分公司）诉被告燕某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎铭物业一分公司之委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼，被告燕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎铭物业一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕某向原告支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费11260．26元；2、判令被告燕某支付因拖欠供暖费产生的相应滞纳金（按照日千分之五的标准,自2016年10月1日起计算，暂计算至2020年3月2日为48921．18元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系北京市东城区东水井胡同×号楼×号业主，原告系该项目的物业服务企业，双方于2009年5月31日签订《供暖服务协议》，原告依《供暖服务协议》为被告提供供暖服务。原告根据北京市发展和改革委员会2015年3月31日出台的《关于调整本市非居民供热价格的通知》的精神，按照47元/建筑平方米·采暖季的标准向业主收取了2015-2016年度供暖费；同年11月24日，北京市发展和改革委员会再次发文将城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，因原告在此次供暖费调整前已收取了2015-2016年度供暖费，故业主仅需按照37元/建筑平方米·采暖季的标准交纳2016-2017年供暖季的供暖费，2017-2018年、2018-2019年两供暖季按42元/建筑平方米·采暖季的标准收取。而被告自2016年11月起拖欠供暖费，原告多次催缴未果，故诉至法院。燕某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月31日，鼎铭物业一分公司（甲方）与燕某（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方为北京INN项目的物业管理公司，为乙方在冬季提供供暖服务；甲方向乙方提供供暖服务，收取相应的供暖费用，供暖费用根据市政府规定按照该单元的建筑面积收取；该单元每年的供暖费用的支付日期为当年9月1日起至9月30日止；如乙方逾期支付供暖费用的，每逾期一日，乙方应向甲方支付应付未付款项千分之五的滞纳金。鼎铭物业一分公司主张曾向燕某就物业服务费进行了催缴，并提交2018年5月14日、2019年4月10日、2019年11月8日的三份《律师函》。另查，北京市东城区东水井胡同×号楼×层×号房屋（建筑面积93．06平方米）登记在燕某名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鼎铭物业一分公司与燕某签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行己方义务。本案中，原告提供了供暖服务，被告在接受有关服务后，应当按时交纳相关费用。故原告要求被告支付拖欠的供暖费并支付滞纳金，有合同和法律依据，本院予以支持。鉴于双方在《供暖协议书》中约定的滞纳金的数额折算后已超过法律规定民间借贷利率的上限，且原告亦未就其实际损失充分举证，故违约金数额本院依法酌定为1000元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告燕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、燕某于本判决生效之日起七日内一次性支付北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费11260．26元；二、燕某于本判决生效之日起七日内一次性支付北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司因拖欠供暖费产生的滞纳金1000元；三、驳回北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告燕某负担106．5元（于本判决生效后七日内交纳），由北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司负担1193．5元（已交纳）；公告费560元由被告燕某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年六月二十四日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3835号之二 申请执行人黄晓东,男,1965年10月15日出生,汉族,住址四川省乐山市市中区。 被执行人李新华，男,1983年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄晓东与被执行人李新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5913号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币108380元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人李新华名下位于深圳市宝安区××街道××城市××花园××××的房产，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月五日 书记员  陈嘉慧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司,住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡小清，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，余款25元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  孙 杰审判员  陈 红二〇二〇年六月十六日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执170号申请执行人：宋祖权，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人:李恒友，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人宋祖权与被执行人李恒友借款合同纠纷一案中，申请执行人宋祖权向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月十七日书记员  周秀军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特233号申请人：陈芝高，男，汉族，1988年11月12日出生，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码450************139。申请人：佛山市旭轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明高标综合楼2期八楼，统一社会信用代码91440605MA53JB6F3M。法定代表人：老某1。本院于2020年5月29日立案受理申请人陈芝高、佛山市旭轩家具有限公司（以下简称“旭轩公司”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人述称，2019年3月，陈芝高入职旭轩公司从事沙发扪皮工作，双方有正式签订劳动合同，每月工资5500元。2019年12月4日，陈芝高向旭轩公司提出离职申请，并于2020年1月15日正式离职。现双方已解除劳动关系，希望旭轩公司向其支付2020年1月份工资4628元。双方就2020年1月份工资的具体数额事宜发生纠纷，现经过双方协商，双方对拖欠的工资款结算问题达成一致意见。申请人因陈芝高劳资纠纷，于2020年4月28日经佛山市南海区九江镇劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈芝高、旭轩公司一致确认截止至2020年4月28日旭轩公司欠陈芝高2020年1月份余下工资共4628元，旭轩公司按下列第二项分期支付；二、旭轩公司应于2020年5月15日前通过微信转账方式向陈芝高支付工资2000元，于2020年5月31日前通过微信转账方式向陈芝高支付工资2628元，款项均汇入指定微信账户（微信账号：17620695528；账号人：陈芝高）；三、本次劳资纠纷协议为一次性终结处理协议，陈芝高收取上述款项后，双方永不追究对方的任何责任，双方的纠纷全部解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈芝高与佛山市旭轩家具有限公司于2020年4月28日经佛山市南海区九江镇劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书[编号：劳动调字（2020）7号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谭 龙二〇二〇年五月二十九日书记员 刘健华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初932号原告：李留振，男，汉族，1966年8月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：李迎奇，男，汉族，1976年2月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告李留振与被告李迎奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留振及其委托诉讼代理人任二涛，被告李迎奇及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的合伙款项7.01万元并支付合伙期间的盈利收入（具体金额以实际结算为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告合伙购买公交车辆，原告先后出资20万元，双方约定利润平分，风险共担。后被告单方又以生意不做为由主张返还原告的全部款项，被告在返还12.99万元后拒不返还剩余部分款项及合伙期间的盈利收入。故原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李迎奇辩称，原告诉状所述不实，被告已经给原告18.4万元，根据原、被告合伙协议中的开支结算结合被告给原告的18.4万元，被告已经多给原告6.3499万元，驳回原告的诉讼请求，同时退回被告多给的6.3499万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月原、被告合伙购买公交车辆，均摊购车款、均分盈利。由于被告李迎奇资金不足，原告李留振出资20万元，被告李迎奇出资17万元，共计37万元购买了豫Ｑ×××××公交车。原、被告双方约定，先从盈利中将原告多出的购车款1.5万元给付原告。2016年12月底，由于经营不善，被告李迎奇私自将豫Ｑ×××××公交车卖给他人，卖车款为21万元。根据被告李迎奇提交的记账本上显示该车在被告运营期间共支出各项费用414902元，从东站车站领款111837元；2013年11月-2017年1月，驻马店市汽车运输有限公司向李迎奇的中国银行账户上共计转款401302元。2015年2月8日、2017年1月19日、2016年7月3日被告李迎奇及其家属每次给原告家属1万元，共计3万元；期间又转账到原告李留振账户1万元；豫Ｑ×××××公交车卖后，被告给付原告家属卖车款9万元。因原、被告双方关于合伙期间的盈利争执，从而引起本诉。上述事实，有原、被告陈述、收条、中国银行交易明细、被告的记账本、驻马店市汽车运输有限公司的证明、光盘、照片、证人证言，庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告计划合伙购买车辆运营，并进行了口头约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。按照双方约定，双方均分购车款，均分车辆盈利，购买豫Ｑ×××××公交车共计37万元，按照双方约定，应由原、被告各出购车款18.5万元。由于被告资金紧张，原告李留振转账给被告李迎奇20万元，李迎奇出资17万元，被告李迎奇应向原告李留振返还多出的购车款1.5万元。2013年11月至2016年12月豫Ｑ×××××公交车运营期间，该车辆共计收入513139元，车辆支出各项费用414902元，共计盈利98237元。豫Ｑ×××××公交车卖车款为210000元，原、被告应分到的购车款及盈利款为（21000+98237）÷2=154118.5元，故被告李迎奇应给原告的款项为15000元购车款+154118.5元=169119元。因被告李迎奇已给付原告李留振款项13万元，该款应予以扣减，故被告李迎奇给付原告李留振合伙盈利及车款39119元。被告李迎奇辩称，其于2015年3月28日给付李留振的家人1万元，且书写的有收条，原告李留振称，该条是被告谎称2015年2月8日的条丢了后补的。因被告提供的其他收条为2015/2016/2017每年一张1万元，该条与2015年2月8日时间间隔较短，不符合交易习惯，且被告没有提供其他证据印证该收款的存在，故该辩称，证据不力，本院不予支持。关于被告记账本上给付原告李留振的款项，因被告李留振不予认可，且该款项系被告个人所书写，被告没有提供任何证据证明该款项的发生，故证据不力，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李迎奇于本判决生效之日起十日内给付原告李留振车款及合伙盈利39119元。二、驳回原告李留振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告李留振负担277元，被告李迎奇负担500元（此款原告已预交，限被告给付原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年六月二十三日书记员  宋定颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1790号原告：张波，男，1995年8月31日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：程传飞，女，1986年2月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：马成民，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周旭，男，1983年7月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张波与被告程传飞、马成民、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告马成民、被告程传飞到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款20万元整（大写：贰拾万元整）及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告之间系朋友关系，被告因经营所需于2017年12月13日向原告借款20万元，并出具借条，现因多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院公正审理。被告马成民辩称，我与原告不是朋友，并不认识。原告也没给我打过电话，也没有催要过欠款。被告程传飞辩称，我与原告不认识，也不是朋友，原告所述的20万元借款，我也没见着钱，当时是潘凯跟我说这个钱帮朋友倒账，用几天，这个钱也未用到家庭生活中，事后我问潘凯时，潘凯说已经还了。被告周旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张波提交借条一份，载明：借条今借到并收到张波现金人民币（200000.00）贰拾万元整。借款人：周旭37012519830706001X借款人：潘凯370125198305200031借款人：程传飞借款人：张晓军370125198207130017借款人：马成民2017.12.13号。本院认为,被告马成民、周旭、程传飞为原告张波出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。在张波提供借款后，被告亦应当及时偿还借款。本案中，原告明确表示不追加共同借款人潘凯、张晓军为被告，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告马成民、程传飞主张借款已经偿还，但并未提交证据予以证实，本院对马成民、程传飞的答辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，张波称双方口头约定利息，但未在借条上写明，庭审中，张波认可潘凯已偿还10000元，本院认定该10000元系潘凯偿还张波的借款本金。综上，本院认定被告马成民、周旭、程传飞偿还原告张波借款本金190000元。鉴于双方并未约定还款期限，原告主张的利息实为逾期利息损失，本院认定马成民、周旭、程传飞应当自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张波支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马成民、周旭、程传飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款190000元及相应利息（利息以190000元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告马成民、周旭、程传飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年六月十七日书记员  杨芬
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2648号原告：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区纵一路东四号路北。法定代表人：姚素梅，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴祥，男，任公司法务主任。被告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。法定代表人：刘晓东，任公司总经理。委托诉讼代理人：于东风，男，任公司法律顾问。委托诉讼代理人：时鹏，男，任公司法律顾问。原告江苏特龙驱动轴制造有限公司与被告山东蓬翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月十七日书记员  王 娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第355-13号申请执行人：张海港，男，汉族，住东营区淮河路。被执行人：张振坤，男，汉族，住东营区垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第787号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款。本裁定立即生效。审判员  李贯英二〇二〇年六月十七日书记员  朱翠洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10004号原告：杨俊良，男，1976年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高建，男，1978年7月24日生，汉族，住涟水县。原告杨俊良与被告高建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊良到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨俊良向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费2955.94元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费27000元、交通费500元、鉴定费1860元。要求高建在交强险限额内全额赔偿，超过交强险限额部分承担60%赔偿责任。事实和理由：2019年3月19日22时20分许，高建驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，停在广南路（亮亮网吧）前非机动车道内，与杨俊良驾驶的电动自行车相撞，致使杨俊良胫骨与腓骨平台骨折，膝关节受损，经公安交警部门认定高建与杨俊良负本次事故同等责任。被告高建未作答辩。法法院认定事实2019年3月19日，高建驾驶苏BS23P9小型轿车停在广南路（亮亮网吧）前非机动车道内，杨俊良驾驶电动自行车由南向北行驶中撞上苏BS23P9小型轿车，造成车辆损坏、杨俊良腿部受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：高建、杨俊良负本次事故同等责任。苏BS23P9小型轿车的登记所有人为田汉章，事发时，该车辆由高建驾驶。经司法鉴定，杨俊良伤情评定护理期90天、营养期90天、误工期5个月为合理范围。关于误工费，杨俊良提供工作单位出具的病假扣款证明及银行流水。其2018年9月至2019年2月工资分别为5480.01元、6183.36元、5825.91元、4789.25元、5854.04元、4936.57元。2019年4月至8月实发工资为3242.25元、1344.85元、1344.85元、970.85元、959.09元。诉讼中，杨俊良称事发时苏BS23P9小型轿车未购买交强险，根据2019年8月29日的机动车信息查询结果单显示该车辆保险终止日期为2019年1月3日。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费2955.94医疗费票据法院认定2955.94营养费30元/天×90天法院认定2700护理费80元/天×90天法院认定7200误工费杨俊良事发前6月平均工资为5511.52元，根据误工期计算5个月，扣除事发后5个月的实发工资7861.89元，法院认定19695.74交通费法院酌定500总计40355.9433051.68本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。交警部门事故认定书载明高建、杨俊良负同等责任，本院予以确认。因苏Ｂ×××××小型轿车事发时未购买交强险，故高建应在交强险限额内全额赔偿杨俊良损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：高建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨俊良33051.68元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由杨俊良预交)，由高建负担，高建于本判决生效之日起十日内将该款直接给付杨俊良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年六月五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11678号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：刘关顺，男，1989年12月1日出生，汉族，无业，住云南省玉溪市通海县。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告刘关顺融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、被告刘关顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金140252.27元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金28610.45元（按诉讼请求第1、2项合计金额的20%计算）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期5046.63元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年11月30日支付了融资款项。被告已正常支付2018年12月28日至2019年6月28日共计7期的租金，但是自2019年7月28日至原告起诉之日，被告仅还款6100元，再未支付其他租金。被告逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告刘关顺辩称：我认可与原告之间具有融资租赁合同关系，我向原告还了七期贷款，并且在开庭前又还了6100元。合同中载明的涉案车辆一直由我使用至今，签合同时候我没有注意到租金的总额，只看了每个月还款金额，还了七个月款之后我发现借款总额变成了158300元，我认为我的融资款总额只有140000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，沣邦公司（出租人）与刘关顺（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁车辆品牌：福田，租赁车辆融资总额158300.00元，租赁期限36个月，每期租金5046.63元；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至昆明庆佳商贸有限公司，出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与刘关顺签署《车辆交接单》，刘关顺确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将刘关顺承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2018年11月27日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2018年11月30日，沣邦公司向昆明庆佳商贸有限公司支付了涉案车辆的融资款148885.00元。刘关顺支付了7期租金后，另向沣邦公司还款6100元。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将刘关顺诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、法律服务协议书、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：沣邦公司与刘关顺签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，刘关顺应当依照约定支付租金。现刘关顺拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求刘关顺按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求刘关顺按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、刘关顺于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金140252.27元；二、刘关顺于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、刘关顺于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金28050.45元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由刘关顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年六月二十四日法官助理 邱松宁书 记 员 王美茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71301号原告：王志林，男，1970年1年19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县大官亭乡东歧河村四区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。被告：何旺，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被告：北京金娇源纸业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河北。法定代表人：路小娇，总经理。委托诉讼代理人：何小辉，男，北京金娇源纸业有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告王志林（以下简称原告）与被告何旺（以下简称姓名）、被告北京金娇源纸业有限公司（以下简称金娇源公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张冬梅，何旺，金娇源公司的委托诉讼代理人何小辉，平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费1365.13元、误工费4802.84元、护理费4100元、营养费3700元、交通费500元、电动车损失3800元，以上共计18267.97元。事实和理由：2018年8月27日7时24分，在朝阳区弘燕路西南侧，何旺驾驶的×××小轿车（以下简称肇事车辆）与我所骑电动车发生交通事故，造成我及电动车乘车人王某某受伤。交管部门出具了事故认定书，认定何旺为全部责任，肇事车辆所有人为金娇源公司，且肇事车辆在平安北分公司投保。现我诉至法院要求赔偿相关损失。何旺辩称，事故事实和责任认定无异议。合理损失同意支付，不合理损失不同意支付。金娇源公司辩称，事故事实和责任认定无异议。我公司的车借给何旺开，肇事车辆在平安北分投保交强险，交强险以外的合理合法损失同意赔付。平安北分公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年8月27日7时24分，在朝阳区弘燕路西南侧，原告骑电动车载王某某自西向东行驶过程中与何旺驾驶的肇事车辆发生交通事故，造成原告及王某某受伤，交管部门出具了事故认定书，认定何旺为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发当日原告赴北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，诊断腰骶部疼痛待查，右肘、右小腿擦伤；建议给予活血化瘀、消肿止痛治理，建议休息3天，避免剧烈活动，不适随诊，建议复查影像检查。原告分别于2018年9月3日、2018年9月17日进行复查，均诊断为骶骨骨折、左侧肢体软组织损伤等，建议休息2周。金娇源公司提交照片打印件2张，称发生碰撞时肇事车辆是停止状态，原告伤情并不严重。原告就其医疗费提交门诊收费票据若干（合计金额1365.13元）。护理费原告主张按照每天150元标准计算28天；营养费原告主张按照每天100元标准计算37天；误工费原告主张按照月工资3905.11元计算37天，并提交北京东方盛泽双龙顺超市有限公司出具的证明佐证；交通费原告表示为估算；财产损失原告提交电动车购买收款收据佐证。另，事故中另一伤者王某某亦将何旺、金娇源公司、平安北分公司诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费15449.01元、误工费4304.6元、护理费4100元、营养费3700元、交通费900元，以上共计28453.61元；该案中本院认定的王某某的合理合法损失为医疗费15449.01元、营养费750元、护理费750元、误工费4027元、交通费200元。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。原告的各项诉讼请求：就医疗费，原告主张数额有相应票据为证，本院支持。就误工费，原告主张月收入标准3905.11元，结合2017年、2018年个人所得税纳税起征点变化及原告出具的收入证明，本院支持误工费按每月3905.11元标准计算，但结合诊断证明，酌定误工期15天，误工费共计1925.8元。就营养费，原告并无加强营养医嘱，故本院对营养费不予支持。就护理费，根据护理期评定规范及原告伤情，本院酌定按每日150元标准支持原告7天护理费共计1050元。交通费原告未提交证据，本院不予支持。就财产损失，原告未提交正规发票，且结合金娇源公司提交的照片打印件，本院酌定电动车损失500元。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，事故造成原告及王某某两人受伤，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内按原告损失占原告与王某某对应分项损失之和的比例赔偿；不足部分，由何旺按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告王志林医疗费七百七十七元、护理费一千零五十元、误工费一千九百二十五元八角、财产损失五百元，以上共计四千二百五十二元八角；二、被告何旺于本判决生效后七日内赔偿原告王志林医疗费五百八十八元一角三分；三、驳回原告王志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告王志林负担189元（已交纳），由被告何旺负担68元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年六月二十三日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36205号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：白鹏飞,男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告白鹏飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44550.86元；2、判令被告支付截至2020年4月5日的逾期利息4712.57元、罚息621.07元、复利360.76元，并支付自2020年4月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金44550.86元为基数、复利以逾期利息4712.57元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月7日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为消费性；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款50000元，贷款年利率18%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年9月13日开始出现逾期,截至2020年4月5日，被告尚欠贷款本金44550.86元、逾期利息4712.57元、罚息621.07元、复利360.76元。诉讼中，原告表示因合同约定的罚息利率较高，其自愿按照年利率24%的标准主张自2020年4月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金44550.86元及截至2020年4月5日的逾期利息4712.57元、罚息621.07元、复利360.76元，并支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金44550.86元为基数，复利以逾期利息4712.57元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；二、被告白鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告白鹏飞名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告白鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年六月二十四日书记员  刘茹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保319号   申请人：艾合买提·依布拉依木，男，1964年09月03日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人;艾合买提·依布拉依木于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值648元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾合买提·依布拉依木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值648元的财产。   案件申请费30元，由艾合买提·依布拉依木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   张 璐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初912号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋致松。该公司职员。委托诉讼代理人：谢星明，该公司职员。被告：李远兴，男，汉族，1975年2月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：余才美，女，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告李远兴、余才美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人谢星明到庭参加了诉讼，被告李远兴、余才美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80,000元及利息（从2018年6月20日算至贷款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营理发店于2015年9月24日在我行抄乐分理处贷款80,000元，结欠本金80,000元，限期2018年8月31日归还，并约定了按季结息按期还本。到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告李远兴、余才美未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李远兴、余才美因经营理发店，于2015年9月24日共同向原告申请借款共计80,000元，当日，被告李远兴作为借款人、被告余才美作为委托代理人与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款80,000元，借款期限为2015年9月24日至2018年8月31日，借款执行月利率7.71‰，按季结息，按期还本，同时约定委托代理人与借款人共同承担债务、“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告提供了80,000元借款。借款后被告支付到了2018年6月20日的利息，未按约定偿还借款本金及支付此后利息。本院认为，被告李远兴因经营理发店而在原告处借款80,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告李远兴应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告李远兴未按合同约定结息并偿还借款本金，故对原告要求被告李远兴偿还借款本金80,000元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李远兴已支付利息至2018年6月20日，故利息计算期间应从2018年6月21日开始计息。原、被告在合同中约定被告余才美需与被告李远兴共同承担债务，故被告余才美应与被告李远兴共同偿还原告借款80,000元及约定利息。被告李远兴、余才美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告李远兴、余才美在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（从2018年6月21日起至清偿之日止按月利率7.71‰计算，从2018年9月1日起至清偿之日止，在月利率7.71‰的水平上加付50%的罚息）；二、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，由被告李远兴、余才美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 郭人民陪审员  丁绍强人民陪审员  李 会二〇二〇年六月二十三日法官助理梁建华书记员祝榛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初290号原告：佛山市帝钢金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区******之一，统一社会信用代码：91440606MA4W9LYJ1Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：钟盛初，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省高要市金利镇振星五组3号，公民身份号码：441************131。原告佛山市帝钢金属制品有限公司诉被告钟盛初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张锦华与人民陪审员梁金福、钟金强组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭凤婵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款119857元及计算至实际清偿之日止的利息（利息以119857元为计算基数，从2019年9月9日起，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月1日的利息为176.46元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年中旬，原告向被告出售货物，被告接收货物后没有依约支付货款。2019年9月1日，被告出具一份欠条确认尚欠原告货款138260元，并承诺所欠金额7天内洁清，以现金、货物抵偿，如未结清则按月息10厘计算利息给原告。2019年10月28日，被告以价值18403元货物抵偿部分货款。因被告至今尚拖欠原告货款119857元未支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、身份证复印件、欠款单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告素有业务往来，则原告向被告供应货物。2019年9月1日，被告向原告出具一份《欠款单》，确认尚欠原告货款138260元，并承诺所欠金额7天内洁清，以现金或货物、机械抵偿，如未结清则按月息10厘计算利息给原告。此后，被告以价值18403元的货物抵偿部分货款，但至今尚欠原告货款119857元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告没有未依约支付，显属违约，故被告应负向原告支付货款119857元（138260元-18403元）和逾期付款违约金的义务。根据被告出具的欠条，违约金计算办法为，以119857元为本金，自2019年9月9日起至欠款清偿之日止，按年利率12%（即月利率1%）计算。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟盛初于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市帝钢金属制品有限公司支付货款119857元及违约金（违约金计算方法：以119857元为本金，自2019年9月9日起至欠款清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.67元（已由原告佛山市帝钢金属制品有限公司预交），由被告钟盛初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  梁金福人民陪审员  钟金强二〇二〇年六月十七日书 记 员  李嘉濠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2191号 申请执行人：章德英，女，1960年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人章德英与被执行人福建全祥医药有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1637号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执4543号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的龙岩斯特贝恩体育用品有限公司股权（冻结期限至2023年2月24日止）。本院另案(2020)闽0802执1375号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的福建全祥大药房连锁有限公司的股权（冻结期限至2023年5月13日止）。因本院另案正在处置龙岩斯特贝恩体育用品有限公司和全祥大药房连锁有限公司名下的不动产，股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置上述股权。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31079号原告：李明姬，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，公民身份号码×××。被告：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郁岗。原告李明姬（以下简称原告）与被告优异精彩（北京）科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37823.25元、利息586.26元；2.判令被告支付以未还本金37823.25元为基数，自2019年1月1日起至实际之日之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年11月30日，被告向我借款37823.25元，约定的本金支付方式为由我向被告指定的账户转款，按《借款协议》的约定，被告应于2018年12月31日前偿还，逾期应支付逾期利息。现被告未依约偿还借款，亦未支付利息，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年11月30日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订一份《借款协议》，《借款协议》约定：“兹有甲乙双方签订《借款赊销服务合作协议》，约定由甲方向深圳XXX公司偿还乙方借款及利息共计人民币71050元整。现因甲方公司资金周转问题，特向乙方请求借款。经双方协商，自愿达成如下协议：一、借款金额：人民币37823.25元（大写：叁万柒仟捌佰贰拾叁元贰角伍分）。二、借款利息：年化18%。三、借款日：2018年11月30日。四、借款期限：自借款日起2018年12月31日止。五、还款账号：户名：李明姬账户：×××开户银行：中国银行北京市青年路支行六、甲方应于还款期限前偿还乙方借款，如甲方逾期未还，还需向乙方支付费率为年化18%/365*1.5每日的逾期罚息。七、乙方应于12月1日前将该借款金额支付至深圳金恪商业保理有限公司账户，甲方应于12月1日前将其他应偿金额人民币33226.75元偿还至深圳金恪商业保理有限公司账户：户名：深圳金恪商业保理有限公司账号：×××开户行：中国建设银行深圳园岭支行八、本协议书一式贰份，甲、乙双方各执一份，自双方盖章签字之日起生效，具有同等法律效力。”原告在上述《借款协议》中签字，被告在上述《借款协议》上加盖了公司公章。就《借款协议》的签订背景，原告称其担任负责人的北京×××分公司（以下简称×××公司）与被告自2017年8月16日开始存在合作关系，双方签订了《借款赊销服务合作协议》，约定被告为×××公司提供网络推广，×××公司在餐饮业务收款中使用被告提供的二维码，被告每三个工作日为×××公司提供收款结算，并将所收款项转入原告账户。截止2018年8月合作关系结束，被告尚有应结算款项37823.25元，原告在向被告催要结算款项过程中，被告提出由原告以其个人名义向深圳金恪商业保理有限公司借款7万元，并将7万元本金扣除前述37823.25元后的剩余部分即32176.75元支付给被告，然后由被告按7万元本金向深圳金恪商业保理有限公司还本付息。后原告于2018年11月2日与深圳金恪商业保理有限公司签订了《融资协议》并取得了前述7万元借款，原告于当天将前述32176.75元支付给了被告。后被告仅向深圳金恪商业保理有限公司偿还了32176.75元本金及1050元利息，剩余部分未按期偿还，后原告于2018年11月30日代被告偿还了剩余37823.25元本金。为解决该37823.25元的问题，原告与被告签订了前述《借款协议》。就前述《借款协议》的签订背景及相关事实经过，原告提交了《借款赊销服务合作协议》、《融资协议》、微信聊天记录、短信记录、中国银行交易流水明细清单、催款函佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现原告已经依约支付了本金，被告应根据协议约定按期还本付息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院采信原告主张，认定被告未根据《借款协议》的约定还本付息。当事人履行合同不符合约定的，应当承担继续履行及赔偿损失在内的违约责任。根据《借款协议》约定的借款期限和借期内利率，被告除应继续向原告偿还借款本金37823.25元之外，还应按年利率18%的标准支持2018年11月30日至2018年12月31日止的借期内利息578.23元；就逾期利息问题，《借款协议》第六条约定的逾期罚息折合年利率超过了24%的上限，故原告按年率24%标准主张逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李明姬借款本金三万七千八百二十三元二角五分、借期内利息五百七十八元二角三分；二、被告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向原告李明姬支付以未还本金三万七千八百二十三元二角五分为基数，自二〇一九年一月一日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算的逾期利息；三、驳回原告李明姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告优异精彩（北京）科技有限公司负担[原告李明姬已预交，被告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李明姬]案件受理费746元，由被告优异精彩（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  张 怡审 判 员  陈 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2303号之一原告：黄守聪，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：洪明（曾用名：洪正伟），男，1968年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张必顺，男，1968年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告黄守聪与被告洪明、张必顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告黄守聪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告黄守聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄守聪撤回起诉。案件受理费人民币3002.50元（减半收取），由原告黄守聪负担。审判员  李云会二〇二〇年六月五日书记员  赵 琼
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初788号 原告：李强，男，1989年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市佳通二手车交易有限责任公司.5公里处宝德钢材市场院内。 法定代表人：张琛。 原告李强与被告包头市佳通二手车交易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李强负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1940号 申请执行人：冯婷，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人冯婷与被执行人邓长娣、陈家旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民特62号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金116000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第××号、龙国用2012第××号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍、变卖均流拍。本院另案（2019）闽0802执2208号查封被执行人陈家旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月18日止）,因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执735号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：赵鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵鹏保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月10日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年3月10日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产、土地，经本院调查，此房产已于2017年出卖。 本院分别于2020年3月10日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，因车辆残值较小且下落不明，本院未予采取强制措施。 本院于2020年3月10日对被执行人限制高消费。 本院于2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月5日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月五日 书记员 孟 琦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11知民初21号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：武邑县丽红五金电料批零部。住所地：河北省武邑县武邑镇建设西路。 经营者：吴丽红，女，1966年11月14日出生，汉族，住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：张海东，男，1965年2月28日出生，汉族，住址同上，系吴丽红之夫。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告武邑县丽红五金电料批零部（以下简称丽红批零部）侵害商标权纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张贤，被告丽红批零部的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.企业概况。福达公司是目前国内最大的美工刀生产企业，二十年来企业一直追求技术进步与品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片。2.企业商标注册情况。为了更好的保护自己的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟”及图的注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年2月17日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。3.侵权情况简要。随着原告商品信誉及品牌知名度的提升，生产、销售侵犯原告注册商标的现象层出不穷。经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 丽红批零部辩称：1.福达公司起诉侵犯其商标专用权的商品系答辩人在张连营处购买，共购进5盒，提供购货的单据予以证实。2.答辩人在福达公司起诉前根本不知道购进的啄木鸟刀片系侵犯他人注册商标专用权的商品，答辩人以正常的市场价格购买，主观上不存在过错。3.答辩人在知道所售啄木鸟刀片为侵权商品后，立即停止销售，并提供剩余商品实物予以证实，进货渠道改为获取啄木鸟刀片授权证书的德州市明举劳保用品有限公司。4.答辩人主观上不存在侵犯福达公司注册商标专用权的过错，且已将购货渠道予以提供，及时停止了销售涉诉商标商品的行为，没有给福达公司造成损失。综上，要求驳回福达公司的诉讼请求。 经审理查明：福达公司是美工刀片生产企业。1997年7月21日，福达公司取得“啄木鸟及图”注册商标，商标注册号1056900，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经两次续展注册，有效期至2027年7月20日。 2019年6月6日，福达公司委托的上海卓冉律师事务所的转委托代理人山东锯福华知识产权服务有限公司指派徐建翔到位于河北省武邑县门头为“海东老五金”的店铺，在山东省潍坊市潍城公证处公证员的见证下，在该店铺购买了两种商标为“啄木鸟及图”的美工刀10盒，该店铺为徐建翔出具了盖有“武邑县五金公司批零部发票专用章”的收据一张。徐建翔从所购两种美工刀片中随机各抽取一盒，公证员将剩余美工刀片封存。庭审中，福达公司提供了一盒由公证处封存的美工刀，本院当庭开封，该商品外包装标注的商标为“啄木鸟及图”，生产商为福达公司。丽红批零部确认公证处封存的商品为其出售，但表示不知道是否为侵权商品，该商品是从位于衡水市桃城区张连营经营的衡水连营五金处购买，并提供了购货单据。福达公司提起本案诉讼后，丽红批零部改为从获得宁波市福达啄木鸟刀业有限公司授权的德州市明举劳保用品有限公司购进啄木鸟牌美工刀。福达公司未提供自己的相同产品与公证封存的商品进行比对。 另查明：“海东老五金”店铺的营业执照载明的商号名称为丽红批零部。 本院认为，第1056900号“啄木鸟及图”注册商标由福达公司合法注册，丽红批零部对此不持异议，本院认定福达公司对第1056900号“啄木鸟及图”注册商标拥有所有权。 丽红批零部销售的涉案美工刀外包装标注的注册商标为“啄木鸟及图”，生产商为福达公司。虽然福达公司主张该商品为侵害其注册商标专用权的商品，但其既未提供市场监督管理部门对该商品系侵权商品的认定意见，也未提供自己相同产品与涉案商品进行比对，本院无法认定丽红批零部销售的涉案商品侵害了福达公司的注册商标专用权。由此，福达公司要求丽红批零部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙华晨 ——
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1301号原告：李金龙，男，1988年9月19日出生，现住包头市。原告：吴桐，男，1987年12月28日出生，现住包头市。二原告共同委托代理人：吴海珍，系包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：内蒙古悦胜网络科技有限公司。法定代表人：王伟。原告李金龙、吴桐诉被告内蒙古悦胜网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、吴桐的共同的委托代理人吴海珍到庭参加诉讼。被告内蒙古悦胜网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李金龙向法院提出的诉讼请求：1、要求查阅、复制表格自成立以来公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）；2、请求查阅被告自成立以来的会计账簿，包括总账、明细账、日记账、公司账户对账单以及其他辅助性账簿等会计凭证（包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账并备查的有关材料等）；3、请求查阅自2017年3月23日起至今，未经股东签字认可，以公司法人名义向外借款、担保事项，并说明资金流向；4、请求查阅自公司成立以后签订的合同；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2017年3月23日设立的有限公司，系由二原告与股东张伟共同出资成立。被告公司成立以来，实际经营权均由股东、总经理王伟把持，王伟为公司实际控制人。公司运营的项目是与中国移动、中国电信和联通公司等进行小区网络建设。2017年初三人约定，分别出资12万元，共计出资36万元人民币共同成立网络科技公司，由王伟担任公司经理、法人，对外签订合同，因王伟承担责任较大，在相同出资的情况下，王伟多拿10%的股份。当时约定公司成立后三人共同组建了一支施工队，共同对北梁地区没有网络覆盖的小区进行网络建设，施工维护。在此期间三人共同参加施工、管理、经营公司。但在实际经营中，二原告根本没有话语权，只负责现场施工作业。2019年底，所有项目已经施工完毕，且已被两家运营商认可，并分期验收打款。此时王伟说现在工地上没活，给你们分点钱，让二原告回家休息一段时间，看能不能再联系一个新建小区发展公司业务。2020年3月28日，王伟在没有公开公司账目、说明理由的情况下，微信通知二原告要求他们退出公司，并注销其工商股东登记信息，且拒绝二原告接触公司运行的设备。王伟在此期间又投资其它项目，二原告股份占公司股份60%，多次要求王伟召开股东会，协商处理此事，或者提供公司账目，核算公司对外经营情况，都遭到拒绝。2020年4月24日，包头市宏棕法律所接受二原告委托，向被告发出股东知情权催告函，要求查阅公司自成立已来的会计账簿、相关合同及资金往来，至2020年5月11日都没有得到被告的任何回复。被告至今未向原告通报公司经营情况，也未通知二原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。故，原告诉至法院。被告内蒙古悦胜网络科技有限公司未到庭，未作书面答辩。经审理查明，被告公司于2017年3月23日成立，总资产额10万元，股东共三位，认缴出资额分别是：原告吴桐认缴3万元，原告李金龙认缴3万元、王伟认缴4万元。王伟系公司法定代表人、执行董事、总经理，原告李金龙系公司监事。公司成立后，运营过程中，原、被告之间因股东知情权的相关问题发生矛盾，二原告委托包头市宏达法律服务所于2020年4月24日向被告公司发出股东知情权催告函，并于2020年4月25日向被告公司送达，请求被告公司在2020年5月10日前书面通知二原告对相关材料进行查阅。但被告公司一直未予答复。故，二原告作为被告公司股东诉至法院。本院认为，二原告作为被告公司的股东，依法享有相关的股东权利，故，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古悦胜网络科技有限公司于本判决生效后二日内提供二原告查阅、复制被告公司自成立以来公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）；被告内蒙古悦胜网络科技有限公司于本判决生效后二日内提供二原告查阅被告公司自成立以来的会计账簿，包括总账、明细账、日记账、公司账户对账单以及其他辅助性账簿等会计凭证（包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账并备查的有关材料等）；被告内蒙古悦胜网络科技有限公司于本判决生效后二日内提供二原告查阅被告公司自2017年3月23日起至今，未经股东签字认可，以公司法人名义向外借款、担保事项，并说明资金流向；被告内蒙古悦胜网络科技有限公司于本判决生效后二日内提供原告查阅被告公司自公司成立以后签订的合同；以上查阅地点均在包头市宏达法律服务所内。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二0年六月二十三日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决定和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执727号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：陈兰新，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈兰新保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月3日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年3月3日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年3月3日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，因车辆残值较小且下落不明，申请人表示暂时不予处置。 本院于2020年3月9日对被执行人限制高消费。 本院于2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月5日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月五日 书记员 孟 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：侯磊，男，1985年7月18日出生，汉族，住所：云南省大理白族自治州弥渡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额9908.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9908.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9908.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告侯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9812号原告：秦岚，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈喆，男，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：包头市百悦整形美容医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区市府东路24号-1、2、3。原告秦岚与被告包头市百悦整形美容医院有限责任公司（以下简称百悦整形公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人孙荆、沈喆到庭参加诉讼，被告百悦整形公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm，连续致歉时间不低于10日；3.判令被告向原告赔偿经济损失160000元，精神损害抚慰金40000元，维权成本合理支出3300元（律师费3000元，公证费300元），以上共计203300元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员，主演《还珠格格3》《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度和良好的声誉。2018年9月原告发现，被告于2018年8月29日在其微信公众号“包头时光整形医院”上发出标题为《时光整形｜富察皇后颜值依旧？》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中宣传与被告经营内容相关的医疗美容项目，并在显著位置发布被告地址、电话、二维码、广告语等。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告“承认打瘦脸针”的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告百悦整形公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系微信公众号“包头时光整形医院”（以下简称涉案公众号）的帐号主体，微信号为×××。原告为证明被告侵权，提交了北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第42560号公证书，公证过程显示：1.涉案公众号的帐号主体是包头市百悦整形美容医院有限责任公司；2.涉案公众号于2018年8月29日发布标题为《时光整形｜富察皇后颜值依旧？》的文章，其中含有7幅秦岚肖像；3.上述文章尾部有被告地址、电话、二维码、公司简介、案例分享等内容；4.上述文章作者为“包头时光整形医院”，此外，该公证书还对其他三家公司的三篇文章进行了公证。原告为证明涉案图片系秦岚肖像，其具有较高知名度与商业价值，提交了百度百科打印件及代言品牌截屏。原告为证明维权合理开支，提交一张1200元的公证费发票，一份《委托代理合同》和一张9000元的律师费发票，本案律师费主张3000元，主张公证费300元。本院认为，根据法律相关规定，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据可以认定原告主张的侵权图片与原告肖像的同一性。被告在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及整形项目，具有商业使用性质。该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。侵权行为应具备四大要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案为侵犯名誉权之诉，对侵犯名誉权行为之认定，应参照一般侵权行为之认定标准并结合侵犯名誉权行为之特殊性，重点考察行为人是否实施了法律禁止的侮辱、诽谤等损害名誉的行为，并将不当言论宣扬至不特定的第三人，从而致使受害人的社会地位遭到贬损，社会评价受到不利影响。本案中，被告通过微信公众号所发表的文章系炒作明星美容吸引关注，但并无其他对原告形象或名誉贬低的内容，原告亦未举证证明被告的行为导致了秦岚社会地位遭到贬损、社会评价被降低，故原告以被告的行为侵犯其名誉权为由要求被告承担相应法律责任的诉求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，理由正当，本院予以支持，但赔礼道歉的具体方式由本院考虑侵权情节、影响范围等因素予以确定。关于原告主张的经济损失的诉讼请求，其作为女演员，肖像具有一定的商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、使用原告肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金。原告作为公众人物应当在必要限度内承受媒体报道及公众评价，报道及评论以不损害人格尊严，以不违反善良风俗为限。被告在微信公众号上公开发表文章，对女演员的外貌进行评价虽属不当但仍属于公众人物容忍的范围之内。原告主张精神损害抚慰金应提供精神遭受损害的证据支持，原告并未提供证据，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。关于维权成本，原告在发现被告的侵权行为后采取公证的形式保全证据，系为了维权采取的合理行为，因同时取证四篇文章，故本院予以部分支持。关于律师费用，原告提交了《委托代理合同》及发票，鉴于庭审中也确有律师出庭，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告包头市百悦整形美容医院有限责任公司在“包头时光整形医院”的微信公众号中连续3日刊载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容需经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，本院将依据原告申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告包头市百悦整形美容医院有限责任公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告包头市百悦整形美容医院有限责任公司赔偿原告秦岚经济损失17500元及合理开支3300元，共计20800元；三、驳回原告秦岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担591元（已交纳），由被告包头市百悦整形美容医院有限责任公司负担67元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张连勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4224号原告：王亚南，男，1986年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告王亚南与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王亚南向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9200.68元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共96.18平方米，房屋总价款1009890元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1011064元，被告于2016年11月29日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月6日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王亚南支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4700元；二、驳回王亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年六月二十四日书记员  孔博浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3351号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：卢武达，男，汉族，1988年1月24日出生，住广东省江门市新会区******委会****出租屋，公民身份号码：450************815。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告卢武达电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1820号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾霞，女，1981年1月1日出生，汉族，身份证记载住址：河南省开封市顺河回族区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵律师到庭参加诉讼，被告曾霞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：HYJF20180822222656105、HYJF20180822222625776、HYJF20180822222546327、HYJF20180822222521254、HYJF20180822222450347、HYJF20180822222421153、HYJF20180822222331593的《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金182533.47元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年1月22日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为29765.46元）；3、被告承担本案律师费18484元；4、被告向原告支付财产保全费1674元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告违反《信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告曾霞无答辩。经审理查明：HYJF20180822222656105、HYJF20180822222625776、HYJF20180822222546327、HYJF20180822222521254、HYJF20180822222450347、HYJF20180822222421153、HYJF20180822222331593）8份，证明：2018年8月22日，被告通过海印金服互联网平台分别向原告借款30000元、50000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元，借款期限24个月，借款利率为每月2%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按全部未还贷款本金的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。宝付付款电子支付凭证，证明：2018年8月22日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告平安银行62×××42账户分八次转账支付共计200000元，原告已履行款项出借义务。还款计划表、未付款明细，证明：被告6笔借款本金合计160000元，逾期时间为2018年10月22日，被告2笔借款本金合计40000元逾期时间为2019年1月22日，原告确认被告于2018年9月22日还款14574.28元、10月22日还款10574.28元、12月13日还款2147.65元、2019年1月22日还款4337.6元，之后未再还款。《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：原告为实现债权支出律师费18484元。四要素认证及人脸识别认证报告，证明：对被告借款时的身份进行识别核验，涉案款项系被告实际借款。《公证书》，证明：原告对案涉借贷产品使用流程进行公证，产品使用流程与真实情况相符。财产保全费收据及裁定书，证明：原告为实现债权支出诉讼保全费1674元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的八份《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的律师费18484元、诉讼保全费1674元属实现债权的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾霞签订的八份《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180822222726866、HYJF20180822222656105、HYJF20180822222625776、HYJF20180822222546327、HYJF20180822222521254、HYJF20180822222450347、HYJF20180822222421153、HYJF20180822222331593）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告曾霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金182533.47元及逾期付款违约金（逾期还款违约金从2019年1月22日起至实际清偿之日止，以本金182533.47元为基数，按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告曾霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费18484元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4762元、诉讼保全费1674元由被告曾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异254号 异议人（被执行人）：李顺林，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 异议人李顺林于2020年6月11日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2019）川0105民初4890号民事判决书，在执行中以（2020）川0105执3519号裁定书冻结李顺林在中国银行12×××42账户、中国银行12×××42账户、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｅｄ9ｅ18ｄｅ0591XXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ．ｃｏｍ账户、财付通支付科技有限公司278625079账户的执行行为提出执行异议。本院在审查过程中，李顺林自愿申请撤回本案执行异议。 经审查，本院认为，李顺林申请撤回本案执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李顺林撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李金宴
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初963号原告刘四儿，男1945年10月29日出生，住包头市。委托代理人郑敏，系内蒙古济通律师事务所律师。被告程丽，女，1984年9月12日出生，住包头市。原告刘四儿诉被告程丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款人民币3万元，并支付借款利息（从2018年2月开始计算，利率月息2分，至付清本金为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告未能提供被告地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘四儿的起诉。案件受理费275元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年六月二十四日书记员 郭海叶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1780号申请执行人：于庆川，男，1979年12月12日生，汉族，住方城县。被执行人：史勇，男，1983年1月15日生，汉族，住方城县。被执行人：吕金聚，男，1985年9月5日生，汉族，住方城县。关于于庆川申请执行史勇、吕金聚为合伙协议纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人史勇、吕金聚名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务250000元及利息、案件受理费2525元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴凤娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴凤娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴凤娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告吴凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露