福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初912号 原告：蔡维芳，女，1968年7月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏劲昆，福建君伟律师事务所实习律师。 被告：詹德谦，男，1968年5月29日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡维芳与被告詹德谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年5月12日依法将案由变更为合同纠纷，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维芳及其委托代理人刘沿鑫到庭参加诉讼，被告詹德谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡维芳向本院提出诉讼请求：詹德谦返还借款人民币1554611.82元并支付起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，蔡维芳于2020年4月13日向本院提出变更诉讼请求：詹德谦返还以投资为由挪用的款项1479291.44元。蔡维芳又于2020年4月23日向本院提出撤回部分诉讼请求115957.70元，现主张詹德谦支付款项数额为1363333.74元。事实和理由：詹德谦以公司经营需要，陆续向蔡维芳挪用资金投资，并通过蔡维芳的名义多次向银行等金融机构申请贷款用于生意使用，并向蔡维芳允诺，在项目盈利后返还挪用款项并予以分成。2019年1月15日，蔡维芳与詹德谦进行对账并签署《欠款及还款确认书》及《欠款条》，詹德谦确认尚欠蔡维芳款项人民币900000元及多笔以蔡维芳名义向金融机构申请的贷款。经蔡维芳多次催讨，詹德谦仅陆续向金融机构归还部分贷款。 詹德谦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹德谦未到庭参加诉讼，且未对蔡维芳提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下： 1.关于詹德谦以蔡维芳名义向银行等金融机构贷款，现尚欠的贷款本息数额。蔡维芳提交的《欠款及还款确认书》有詹德谦本人签字捺印予以确认，对该证据真实性、客观性本院予以确认。蔡维芳提交的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、中国建设银行个人活期账户交易明细及《付款授权书》，来源合法，内容客观真实，与《欠款及还款确认书》载明内容亦相印证，本院予以确认，可以证明2018年2月5日詹德谦以蔡维芳名义向平安银行贷款500000元，并受托支付至沈家灿名下尾号为3322的招商银行账户；次日，沈家灿转账465000元至蔡维芳名下建设银行账户，贷款发放后经蔡维芳账户转账至詹德谦名下银行账户。蔡维芳提交的《晋江农商银行最高额保证借款合同》、《存款明细账》，来源于晋江农商银行，加盖有银行业务公章，且与《欠款及还款确认书》相印证，可以证明2018年5月25日，詹德谦以蔡维芳名义向农商银行贷款150000元，贷款发放后经蔡维芳账户转账至詹德谦名下银行账户。现蔡维芳主张截至2020年4月1日詹德谦就平安银行贷款、农商银行贷款分别需偿还本息326999.21元、174840元，詹德谦未提出抗辩，综合前述证据，对该事实本院予以确认。蔡维芳提交的《律师函》一份，该证据系案外人出具，真实性、关联性存疑，不予采信。蔡维芳提交的微信聊天记录截图，因其未能提供原始载体核对，不予采信。蔡维芳主张詹德谦以其名义向手机E贷、点融、小牛贷款等网贷平台借款，现蔡德芳自愿撤回该部分诉讼请求，故本院不予认定。蔡维芳提交的交通银行信用卡账单，加盖有银行印章，来源合法，内容客观真实，与《欠款及还款确认书》相印证，应予确认，故蔡维芳主张詹德谦使用其名下的交通银行信用卡，产生债务36494.53元，已由蔡维芳代为偿还，本院予以确认。 2.除前述银行等金融机构贷款本息外的其它欠款数额。蔡维芳提交的《欠款条》，来源合法，内容客观真实，应予确认。《欠款条》有詹德谦本人签字捺印予以确认，载明“兹詹德谦截止今日多次以投资名义共向蔡维芳本人拿到现金玖拾万元整”，并约定由詹德谦每月返还本金75000元，按12个月还清。综合蔡维芳提交的银行账户交易明细可知，蔡维芳自2017年12月26日起至2018年5月25日期间，多次向詹德谦转账，转账金额合计1438000元，扣除自农商银行贷款后转账的150000元、自平安银行贷款后转账的465000元后，其它转账金额为823000元。庭审中，蔡维芳自认詹德谦就900000元欠款，已支付75000元，属于诉讼自认，对该事实本院予以确认。故，综合《欠款条》、银行账户交易明细及蔡维芳庭审陈述内容，本院认定除银行等金融机构贷款本息外，詹德谦另从蔡维芳处取得款项900000元，现尚欠825000元。 经审理查明，2017至2018年期间，蔡维芳为投资生意多次向詹德谦支付款项900000元。詹德谦于2019年1月15日出具《欠款条》交蔡维芳收执为凭，确认结欠蔡维芳900000元。双方约定，詹德谦应每月还款75000元，分十二个月还款，于2019年12月前还清。嗣后，詹德谦仅支付75000元，未再依约定支付该笔款项，现该笔债务尚有825000元未予偿还。 另查明，詹德谦于2018年2月5日以蔡维芳名义向平安银行借款500000元，并先后经沈家灿、蔡维芳账户支付至詹德谦名下银行账户。2018年5月25日，詹德谦以蔡维芳名义向晋江农商银行贷款150000元，并经蔡维芳账户支付至詹德谦名下银行账户。詹德谦另以蔡维芳名义办理交通银行信用卡（卡号：62×××01），该信用卡由詹德谦使用。2019年1月15日，詹德谦向蔡维芳出具《欠款及还款确认书》，确认平安银行、农商银行贷款本息、交通银行信用卡透支本息由詹德谦负责还清。截至2020年4月1日，平安银行贷款本息尚欠326999.21元；农商银行贷款本息尚欠174840元；交通银行信用卡由蔡维芳自行偿还透支本息共计36494.53元。 本院经审理认为，蔡维芳与詹德谦之间存在投资关系，双方并不存在借贷合意，故本案并非民间借贷纠纷，本院依法向当事人释明并变更本案案由为合同纠纷。据此，蔡维芳与詹德谦之间的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。詹德谦未依约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故蔡维芳主张詹德谦应支付其款项1363333.74元（825000元+326999.21元+174840元+36494.53元），本院予以支持。詹德谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 詹德谦应于本判决生效之日起十日内支付蔡维芳款项1363333.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18792元，减半收取计9396元，由蔡维芳负担861元，由詹德谦负担8535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年六月二日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。