广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初680号原告：蔡加权，男，1978年4月3日，住湖南省汉寿县****************，身份证号码：432************279。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：胡汉茂，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码：440************214。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******，统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松。委托诉讼代理人:赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：黄方明，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第2组，身份证号码：431************372。被告：深圳市衡威集装箱货运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****月亮湾港湾大道南恒心立海湾花园1栋B-1105，统一社会信用代码：914***********557Y。法定代表人：沈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼），统一社会信用代码：914************114。负责人：黄悦青。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。被告：张国锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县************，身份证号码：432************290。被告：施昌德，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县******1*，身份证号码：430************316。被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区********，统一社会信用代码：914***********910G。原告蔡加权诉被告胡汉茂、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：人保韶关市分公司）、黄方明、深圳市衡威集装箱货运有限公司（以下简称：衡威货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称：人保布吉支公司）、张国锋、施昌德、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称：天安保险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡加权及其委托诉讼代理人张刚桥、被告胡汉茂、被告人保韶关市分公司的委托诉讼代理人赖燕青、被告黄方明、被告衡威货运公司的法定代表人沈某1、人保布吉支公司的委托诉讼代理人廖丽敏、被告张国锋、被告施昌德到庭参加了诉讼。被告天安保险益阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡加权向本院提出诉讼请求：1、判令人保韶关市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内与胡汉茂连带赔偿原告各项损失合计209875.5元；2、判令人保布吉支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额之内与黄方明、衡威货运公司连带赔偿原告各项损失合计329875.5元；3、判令天安保险益阳中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内与张国锋、施昌德连带赔偿原告各项损失合计419750.93元；（上述3项请求含：医疗费138715.78元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、护理费16200元、误工费47776.4元、鉴定费1956元、残疾赔偿金420660元、被抚养人生活费305593.75元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，并扣除合众保险公司已预付的120000元，诉讼金额合计：959501.93元）；4、判令本案诉讼费用由被告承担（判令由被告迳付给原告）。事实和理由：2019年3月26日17时30分，在京港澳高速公路清远佛冈北行段2083KM+900M处，黄方明驾驶粤B*****牵引车（牵引粤BVD55挂车）洒落货物造成胡汉茂驾驶的粤F*****号小轿车挡风玻璃损害后，两车停靠在路面与应急车道之间。后张国锋驾驶搭载原告蔡加权的湘J*****号货车驶至并碰撞粤B*****牵引车（牵引粤BVD55挂车），粤B*****牵引车（牵引粤BVD55挂车）移位再次碰撞粤F*****号小轿车，造成三车损坏及蔡加权受伤的交通事故。2019年5月5日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定第二次碰撞事故中由张国锋承担同等责任，胡汉茂与黄方明共同承担同等责任。原告受伤后被送往佛冈县人民医院治疗并于同日转院至南方医科大学附属第三医院住院治疗，于2019年5月1日出院，诊断为右前臂完全离段伤。医嘱：加强康复治疗，康复费用约2万元，在院期间陪护一人，出院后注意陪护、加强营养，骨折愈合后取内固定物约需1.5万元，出院后全休3个月，不适随诊等。2019年11月20日，蔡加权经中山大学司法鉴定中心评定为交通事故六级伤残，支付鉴定费1956元。胡汉茂驾驶的粤F*****号小轿车登记车主为其本人，合众财产保险股份有限公司广东分公司为该车承保交强险，人保韶关市分公司为该车承保商业第三者责任险；黄方明驾驶粤B*****牵引车（牵引粤BVD55挂车）登记车主均为衡威货运公司，人保布吉支公司为粤B*****牵引车承保交强险及商业险；张国锋驾驶的湘J*****号货车登记车主为施昌德，该车在天安保险益阳中心支公司购买车上人员责任险。其中合众财产保险股份有限公司广东分公司已在粤F*****号小轿车承保的交强险内预付给原告12万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保韶关市分公司辩称，1、我方已经支付给粤BVD55挂车车损1745.04元，支付给湘J*****车辆车损14794.6元，本案发生在我司承保的保险期内。2、根据交通事故给本案的认定，原告受伤的情况与我司承保的车辆没有直接的接触，根据侵权法的规定，如果能确定责任或者无过错责任，可以对无过错方的民事责任。3、我司认为本案原告的受伤与粤F*****车辆并无直接关系，所以我司不应对原告的诉讼请求的商业险中承担责任。4、原告各项赔偿金额，我司的意见是与被告人保布吉支公司的意见一致。5、本案的诉讼费用及鉴定费用不应该由我司承担。被告人保布吉支公司辩称，一、答辩人承保了粤B*****车交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），商业险的保险期限为2018年6月17日至2019年6月16日。交强险保险期限为2018年6月13日至2019年6月12日。二、涉案事故认定被告张国锋承担事故同等责任，被告胡汉茂与被告黄方明共同承担同等责任，我方作为黄方明驾驶车辆粤B*****车的保险人，对超出各交强险限额范围的损失在商业险范围内承担25%的责任。三、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费应以正式发票为凭，并按照用药清单扣除非医保用药部分，医疗费仅限于与涉案交通事故具有关联性的医保用药部分，根据合同约定，我方在保险范围内部不承担非医保项目费用的赔偿责任；2、原告主张的营养费过高，根据粤高法[2018]39号文的相关规定，应为2500元（5000×50%）；3、住院伙食补助费请法院依法认定；4、原告诉请的护理期过长、护理费过高，无住院陪护的医嘱，护理费依法不应支持；5、原告为居民户口，且其提供的证据不足以证明事故发生前原告在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，不符合农村转城镇的标准，故应按农村标准计算残疾赔偿金；6、鉴定费是原告自行举证产生的费用，且根据保险合同的约定，答辩人不承担鉴定费；7、原告主张的误工费过高，原告举证的驾驶证和从业资格证并不能证明其从事道路货物运输行业，且原告未根据粤高法[2018]39号文的相关规定提供备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水后用人单位出具的因误工实际收入减少的证明予以证明其确有误工损失，故该误工费的诉请是没有事实和法律依据的，依法应予驳回；8、原告提供的证据不足以支持该项诉请，交通费的诉请没有事实和法律依据，应予驳回；9、原告为六级伤残，诉请的精神抚慰金100000过高，具体金额请法院依法认定。四、答辩人对涉案交通事故的发生并无过错，并非涉案交通事故的侵权人，且依据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告天安保险益阳中心支公司辩称，一、住院费用、门诊费用及后续治疗费以原告提供正式发票记载金额为准，根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减比例在20%以上；二、营养费认可1500元，或者以法院判决为准；三、护理时间认可住院期间的护理时间；四、交通费需提供票据审核，或者以法院判决为准；五、我司根据保险条款第二十六条第(七)项规定，未经保险人书面同意，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；六、我司保额为10万元。被告胡汉茂辩称，与被告人保韶关市分公司的答辩意见一致。被告黄方明，我是被告衡威货运公司的员工，发生交通事故时，我是在履行工作，其他与被告衡威货运公司的意见一致。被告衡威货运公司辩称，与被告人保布吉支公司的答辩意见一致。被告张国锋辩称，与被告天安保险益阳中心支公司的答辩意见一致。被告施昌德辩称，我不了解事故的情况，请法院按照法律规定公平判决。原告蔡加权围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》、保险单；证据2、门诊病历、诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录，；证据3、医疗费发票、购药发票，医疗费金额；证据4、鉴定费发票；证据5、《鉴定意见书》；证据6、亲属关系证明、户口本、出生证；证据7、驾驶证、从业资格证。被告人保韶关市分公司针对其辩解，向本院提交如下证据：证据1、银行转账凭证。被告胡汉茂、黄方明、衡威货运公司、人保布吉支公司、张国锋、施昌德、在举证期限内未向本院提交证据。被告天安保险益阳中心支公司在举证期限内未向本院提交证据，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日17时30分，黄方明驾驶粤B*****重型半挂牵引车（牵引粤BVD55挂号重型普通半挂车）行驶至京港澳高速公路清远佛冈北行段2085KM时，因机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，造成胡汉茂驾驶的粤F*****号小轿车挡风玻璃损坏，此为第一次事故；两车停靠在路面与应急车道之间。随后，张国锋驾驶搭载蔡加权的湘J*****号重型仓栅式大货车由南往北方向行驶至京港澳高速公路清远佛冈北行段2083KM+900M处时，与前方因交通事故停在路面与应急车道之间的粤B*****重型半挂牵引车（牵引粤BVD55挂号重型普通半挂车）发生同向碰撞，造成粤B*****重型半挂牵引车移位再碰撞停放在其前方的粤F*****号小轿车，造成三车不同程度损坏、货物损坏、蔡加权受伤，此为第二次事故。2019年5月5日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441************004号《道路交通事故认定书》，认定第二次事故由张国锋承担同等责任，胡汉茂与黄方明共同承担同等责任，蔡加权无责任。事故发生当天，原告被送往佛冈县人民医院救治（花费医疗费4943元），并于同日转院至南方医科大学附属第三医院住院治疗，于2019年5月1日出院，共住院36天，花费医疗费130394.38元。医院诊断原告的伤情为：右前臂完全离段伤，右下颌皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：加强康复治疗，康复费用约2万元，在院期间陪护一人，出院后注意陪护、加强营养，骨折愈合后行内固定物拆除术约需手术费1.5万元，出院后全休3个月，不适随诊等。原告出院后，先后于2019年6月10日、2019年6月11日、2019年10月15日在南方医科大学附属第三医院门诊治疗，花费医疗费共968.9元。上述医疗费合计136306.28元。另外，原告在没有医嘱的情况下，分别于2019年4月22日、2019年5月3日、2019年10月15日向医院外单位购买含银敷料1盒（480元）、医用刺激器1台（650元）、腕关节低温支具1个（1280元），共花费2410元。2019年10月17日，原告蔡加权委托中山大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2019年11月20日，中山大学司法鉴定中心作出中大法鉴中心【2019】临鉴字第L67321号司法鉴定意见书，鉴定意见：蔡加权为六级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告蔡加权父亲蔡明政，1951年12月出生，母亲曾金梅，1950年12月出生，其父母共生育子女2名。蔡加权、刘义娥夫妻生育女儿蔡欣遐（2005年8月出生）、女儿蔡续涵（2014年2月出生）。原告蔡加权常住人口登记卡登记的住址湖南省汉寿县*********的城乡分类代码为121，原告蔡加权是城镇居民。被告胡汉茂是粤F*****号小轿车登记车主，合众财产保险股份有限公司广东分公司承保该车交强险，被告人保韶关市分公司承保该车责任限额500000元（含不计免赔）的商业三者险；被告衡威货运公司是粤B*****牵引车（牵引粤BVD55挂车）登记车主，被告人保布吉支公司承保粤B*****牵引车交强险及责任限额1000000元（含不计免赔）的商业三者险；被告施昌德是被告张国锋驾驶的湘J*****号货车登记车主，被告张国锋是被告施昌德雇请的司机，事故发生时执行其司机职务。被告天安保险益阳中心支公司承保湘J*****号货车责任限额100000元的车上人员责任险（乘客）。事故发生在保险期限内。其中，合众财产保险股份有限公司广东分公司已在其承保粤F*****号小轿车的交强险责任限额内预付给原告120000元，被告人保韶关市分公司在商业三者险责任限额内已分别赔付被告衡威货运公司车损1745.04元、被告施昌德湘J*****号货车的车损14794.6元，共14539.64元，商业三者险责任限额尚有485460.36元（500000元-14539.64元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定第二次事故由张国锋承担同等责任，胡汉茂与黄方明共同承担同等责任，蔡加权无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，事故造成原告的损失，被告张国锋一方负担50%的赔偿责任，被告胡汉茂与被告黄方明一方各负担25%的赔偿责任。根据当事人提交的证据，当事人陈述及庭审记录证明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费138715.78元。根据原告提交的医疗费票据、病历资料，本院确认原告的医疗费共136306.28元。原告向医院外单位购买含银敷料、医用刺激器、腕关节低温支具的费用2410元，因原告未能举证证明是医嘱建议购买，本院不予确认。原告主张的医疗费超过136306.28元的部分，本院不予支持。被告人保布吉支公司提出原告的医疗费扣除非医保用药部分，因其未提交证据证明非医保用药的费用经医保部门核准或鉴定意见评定，故该答辩意见，本院不以予采纳。2、后续治疗费，原告主张35000元。根据医嘱，原告康复费用约20000元，骨折愈合后行内固定物拆除术约需手术费15000元，原告主张后续治疗费35000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院治疗36天，每天100元，原告主张3600元，符合规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张5000元。原告经鉴定为六级伤残，营养费为5000元×50%=2500元，原告主张的营养费超过2500元的部分，本院不予支持。5、护理费，原告主张16200元。原告住院36天，住院护理费为150元/天×36天=5400元；医嘱建议，出院后注意陪护，出院后全休3个月，计短期医嘱护理费120元/天×90天=10800元，两项合计16200元。原告主张的护理费，符合规定，本院予以支持。6、误工费，原告主张其从事道路货物运输行业，误工费为47776.4元。原告只提交驾驶证和从业资格证，未能提交劳动合同等相关资料佐证其从事道路货物运输行业，原告提交的证据不能证明其从事道路货物运输行业。其误工费应按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工时间从事故发生之日（2019年3月26日）计算至评残前一天（评残日为2019年11月20日），共238天，误工费为58258元/年÷365天×238天=37987.4元。原告主张的误工费超过37987.4元的部分，本院不予支持。7、鉴定费，原告主张1956元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告主张420660元。原告是城镇居民，六级伤残，残疾赔偿金为42066元/年×20年×50%=420660元，原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。9、被抚养人生活费，原告主张305593.75元。被抚养人4人：原告父亲蔡明政（69岁）、母亲曾金梅（70岁）、女儿蔡欣遐（15岁）、女儿蔡续涵（6岁）。原告应承担的其父母一年的被扶养人生活费损失为28875元÷2×2×50%=14437.5元、其两名女儿一年的被扶养人生活费损失为28875元÷2×2×50%=14437.5元，累计年赔偿总额28875元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元。其父母的被扶养人生活费损失共14437.5元/年÷2×11年+14437.5元/年÷2×10年=151593.75元，其两名女儿的被扶养人生活费损失共14437.5元/年÷2×3年+14437.5元/年÷2×12年=108281.25元。二项合计151593.75元+108281.25元=259875元。原告主张的被扶养人生活费超过259875元的部分，本院不予支持。10、交通费，原告主张5000元。原告未提交交通费发票证明就医发生的交通费，其就医交通费按市内就医标准计算，为30元/天×39天（住院36天+门诊3天）=1170元。原告主张的交通费超过1170元的部分，本院不予支持。11、精神损害抚慰金，原告主张100000元。根据事故造成原告六级伤残的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金25000元。原告主张的精神损害抚慰金，超过25000元的部分，本院不予支持。原告上述1-11项损失合计940254.68元，减除承保粤F*****号小轿车交强险的合众财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险责任限额内赔付给原告120000元，原告的损失还有820254.68元。被告天安保险益阳中心支公司承保湘J*****号货车责任限额100000元的车上人员责任险（乘客），原告是湘J*****号货车的乘客，被告天安保险益阳中心支公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿100000元给原告。尚余720254.68元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，先由承保粤B*****牵引车交强险的被告人保布吉支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元和死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告；不足部分600254.68元（720254.68元-120000元），分别由承保粤B*****牵引车商业三者险的被告人保布吉支公司和承保粤F*****号小轿车商业三者险的被告人保韶关市分公司按事故责任根据保险合同各赔偿600254.68元×25%=150063.67元给原告。被告人保布吉支公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿270063.67元给原告；仍有不足的部分300127.34元（600254.68元-150063.67元×2），因被告施昌德是被告张国锋驾驶的湘J*****号货车的车主，被告张国锋是被告施昌德雇请的司机，事故发生时被告张国锋执行其司机职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应由被告施昌德赔偿给原告。被告天安保险益阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏依据的部分，本院不予支持。被告的答辩，理由充分的部分，本院予以采信；理由不充分的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿270063.67元给原告蔡加权。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿150063.67元给原告蔡加权。三、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿100000元给原告蔡加权。四、被告施昌德于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿300127.34元给原告蔡加权。五、驳回原告蔡加权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13396元，减半收取6698元，由原告蔡加权负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1885元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担1047元，被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担698元，被告施昌德负担2095元。原告蔡加权请求被告承担的诉讼费由被告迳付给其，原告蔡加权预交的受理费6698元，本院不作退回，由各被告按各自负担的受理费款额迳付给原告蔡加权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年六月九日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。