wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7557号之一 申请执行人：卢颂华，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于卢颂华与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1887号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7557号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2130号原告：中国供销农产品批发市场控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层405。法定代表人：曹少金，董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，男，汉族，中国供销农产品批发市场控股有限公司职员。被告：中农批（北京）冷链物流有限公司，注册地北京市通州区嘉创路5号1号楼4层509。实际经营地址北京市西城区白纸坊东街经济日报社综合楼A座10层。法定代表人：林沫阳，董事长。第三人：中农批（辽宁）农产品经营有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：秦辉。委托诉讼代理人：侯文文，女，汉族，中农批（辽宁）农产品经营有限公司职员。原告中国供销农产品批发市场控股有限公司(以下简称供销公司)与被告中农批（北京）冷链物流有限公司（以下简称冷链公司）、第三人中农批（辽宁）农产品经营有限公司（以下简称中农辽宁公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。供销公司诉称，供销公司于2015年10月23日出资成立冷链公司，持有冷链公司100%股权。2016年12月23日，供销公司将持有的80%的股权转让给中农辽宁公司，供销公司持有冷链公司20%的股权。2017年至2019年，冷链公司在未召开股东会的情况下，投资成立中农批冷链物流（上海）有限公司、沈阳中菜企业管理有限公司等23家子公司。2017年至2018年，冷链公司未按公司章程召开股东会。由于股东会未正常召开，冷链公司长期无法形成有效决议，且股东之间亦无其他办法破解公司僵局，冷链公司继续存在会使股东利益受到重大损失。故供销公司提起本案诉讼。冷链公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为供销公司提起公司解散诉讼，应当由被告住所地管辖。冷链公司长期在北京市西城区白纸坊东街经济日报社综合楼A座10层办公，其实际经营地及办事主要机构所在地均在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。供销公司以冷链公司长期无法形成有效决议，公司经营陷入僵局且继续存在损害股东利益为由提起公司解散诉讼，应当按照冷链公司的住所地确定管辖。冷链公司提交的租赁合同及缴费凭证显示其主要办事机构所在地为北京市西城区，且明确表示公司未在注册地址实际经营。故冷链公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告中农批（北京）冷链物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 智耀军二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2730号 龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司、张振河： 我院立案受理的申请执行人龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司与被执行人张振河买卖合同纠纷一案，被执行人张振河已履行(2019)闽0802民初9116号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执494号 申请执行人：贝志远。 被执行人：雷超。 申请执行人贝志远与被执行人雷超买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂1121民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷超没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贝志远于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金18000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人雷超发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人雷超于2020年6月30日前交案款5000元，余下案款本金及利息在2020年9月30日前全部交清，申请执行人贝志远同意被执行人雷超的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执494号案件。 终结执行后，如发现被执行人雷超不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保339号申请人：李小和，女，1965年1月16日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李高旺，男，1962年10月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人李小和与被申请人李高旺租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2081号民事调解书已经生效。申请人李小和同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李高旺的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李高旺的银行存款43545元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十二日书记员  张力凡
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人尹清波，男，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被执行人：雷萍，女，1973年6月4日出生，汉族，五九七农场第三管理区十六作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区百旺楼6单元601室。被执行人：张武军（系雷萍丈夫），男，1971年12月28日出生，汉族，五九七农场第三管理区十六作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区百旺楼6单元601室。被执行人：陈福海，男，1961年12月27日出生，汉族，五九七农场第一管理区十四作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区14委25栋48号。被执行人：范吉英，女，1961年1月15日出生，汉族，五九七农场第一管理区十四作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区14委25栋48号。被执行人：黄传刚，男，1963年9月4日出生，汉族，五九七农场第三管理区水利作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区水利作业站。被执行人：雷艳玲，女，1968年2月18日出生，汉族，五九七农场第三管理区水利作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区水利作业站。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与雷萍、张武军、陈福海、范吉英、黄传刚、雷艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十四日书记员  李煜鑫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人尹清波，男，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被执行人：栗忠军，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区三委18栋57号，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委73栋177号。被执行人：李会梅（栗忠军妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委73栋177号。被执行人：张斌，男，1971年5月16日出生，汉族，五九七农场通信中心员工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委169栋646号。被执行人：宋继蓉（张斌妻子），女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委169栋646号。被执行人：陈友松，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区十委1单元2号楼48号。被执行人：姜文平（陈友松妻子），女，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区十委1单元2号楼48号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十四日书记员  李煜鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初171号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人黄璜，男，1984年5月25日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住所地江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。被告人刘明远（曾用名刘彦），男，1996年1月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，系个体钣金油漆工，住所地江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告人王继，男，1989年5月24日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，住所地江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。辩护人刘飞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人黄璜、刘明远、王继犯诈骗罪于2020年4月24日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2020年5月12日指定本院审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄璜及其辩护人李玥赟，被告人刘明远及其辩护人吴振国，被告人王继及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2017年10月起，被告人黄璜、刘明远、王继多次共同或分别使用他人名下的汽车伪造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的理赔金。其中，被告人黄璜、刘明远参与作案六起，犯罪数额为人民币54320元，被告人王继参与作案四起，犯罪数额为人民币45750元。具体犯罪事实分述如下：一、2017年10月底的一天，被告人黄璜、刘明远、王继共谋使用客户叶某的苏Ａ×××××雪铁龙轿车与朱某名下的苏Ａ×××××奔驰Ｅ280轿车伪造追尾事故骗取理赔金。2017年11月1日，被告人王继、刘明远分别驾驶上述车辆至江宁区后由王继驾驶雪铁龙轿车撞击奔驰轿车车尾右侧，导致雪铁龙轿车前部受损奔驰车后部受损，被告人王继报警，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗取理赔款人民币6900元。二、2018年3月16日下午，被告人王继安排被告人黄璜、刘明远驾驶张某委托其修理的苏Ａ38ＱＵ2保时捷帕纳美拉轿车伪造事故。后被告人黄璜驾驶该车至伴山香槟园别墅区，再由被告人刘明远驾驶车辆用车头右侧撞向台阶导致车头右侧损坏，被告人黄璜谎称驾驶员报警，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗取理赔款人民币10400元。三、2018年5月，被告人黄璜、刘明远、王继共谋使用武某名下的苏Ａ×××××凯迪拉克ＳＵＶ伪造交通事故。2018年5月20日，由被告人刘明远在江宁区万聚大厦负一楼驾驶凯迪拉克撞击朱某名下的苏Ａ×××××奔驰轿车，导致凯迪拉克车辆右侧车头损坏、奔驰车车尾左侧损坏，被告人王继安排他人报警，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗取理赔款人民币17300元。四、2018年9月初，被告人王继、黄璜、刘明远预谋使用客户笪应文名下的苏Ａ×××××别克轿车与苏Ａ×××××凯迪拉克ＳＵＶ伪造交通事故。2018年9月5日，被告人黄璜驾驶凯迪拉克停在负一楼汽修厂旁拐角处，被告人刘明远驾驶别克轿车撞击凯迪拉克导致别克轿车车头左前部损坏、凯迪拉克车头右前部损坏，被告人王继谎称车主报警，并向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取理赔款人民币11150元。五、2018年10月，被告人黄璜将客户陈某名下的苏Ａ×××××奔驰车开至修理厂。被告人黄璜、刘明远预谋使用该车伪造单方交通事故。2018年10月18日，被告人刘明远驾驶该车倒车故意使用车尾右侧撞击柱体，导致车辆右后尾灯、后保险杠损坏，被告人刘明远冒充车主报警，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗取理赔款人民币5500元。六、2018年10月，被告人黄璜、刘明远预谋使用客户艾某名下皖Ａ×××××奥迪Ａ6轿车伪造交通事故。2018年10月15日，被告人刘明远驾驶该奥迪轿车与李某2名下的苏Ａ×××××别克轿车发生碰擦，导致奥迪车左侧损坏，别克车右侧损坏，被告人刘明远冒充车主报警，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗取理赔款人民币3070元。2018年12月27日，被告人黄璜、刘明远被抓获归案；2018年12月30日，被告人王继主动到公安机关投案。归案后，被告人刘明远、王继如实供述了上述犯罪事实。被告人黄璜当庭对被指控的犯罪事实无异议。案发后，被告人黄璜、刘明远、王继已赔偿中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司全部经济损失共计人民币54320元。上述事实，被告人黄璜、刘明远、王继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、武某、朱某、笪应文、叶某、陈某、李某2、艾某、张某等人的证言、辨认笔录、保险公司理赔材料、保险单、公司股份合作协议、扣押清单、手机检查笔录、电子数据检查工作记录、微信聊天记录、转账记录、银行历史交易明细、账务明细单、收条、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄璜、刘明远、王继以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄璜、刘明远、王继犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告黄璜、刘明远、王继分别共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。被告人黄璜当庭对被指控的犯罪事实无异议，可酌情从轻处罚。被告人刘明远归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从处罚。被告人王继主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄璜、刘明远、王继系初犯，认罪认罚且已赔偿被害单位全部经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄璜、刘明远、王继的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，均可宣告缓刑。对三名被告人的辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄璜犯诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘明远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人王继犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月四日见习书记员  夏美玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4356号申请人：冯建强。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。冯建强申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终3748号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币12951元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 冯建辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26960号原告：宝武装备智能科技有限公司(原名称上海宝钢工业技术服务有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：李麒，董事长。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：深圳市美信宝筑建筑科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林丰杰，总经理。原告宝武装备智能科技有限公司(以下简称宝武公司)与被告深圳市美信宝筑建筑科技有限公司(以下简称美信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝武公司的委托诉讼代理人王江燕到庭参加诉讼，被告美信公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝武公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9,718元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，原、被告就“美信桐乡工厂”项目相关设备签订《采购合同》，合同含税金额为194,339元，约定由被告自提，并于设备质保期满一个月支付完毕所有合同价款。合同签订后原告已按约交付设备，并于2014年9月26日向被告开具全额发票，但截止今日，被告仍有9,718元未付。经原告多次催讨，无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告美信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《设备采购合同》，约定：被告向原告采购“构件运输车”1台，金额为160,195元；提吊式布料机1台，金额为34,144.65元，合同总价款为194,339元。交货方式为被告自提。付款约定为：1、预付款30%，合同生效后一周内支付；2、发货付款40%，经甲方(即被告)验收合格后，设备发货前支付；3、尾款25%，设备安装调试合格后，全额发票开出后一个月内支付；4、尾款5%，设备质保期满后，一个月内支付。设备质量保证期为甲方验收合格后12个月内，或者交付后13个月，以先到时间为准。合同签订后，原告按约交付了设备，并于2014年9月26日向被告开具了全额发票。被告于2014年8月26日支付货款58,300元，2014年9月24日支付77,736元，2014年12月30日支付48,585元，合计184,621元，剩余9,718元至今未付。以上事实，有原告提交的《设备采购合同》、增值税专用发票、付款凭证以及双方当事人的陈述为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《设备采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，且于法不悖，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付了设备，被告应按合同约定的付款时间付清全部货款，但被告至今拖欠原告部分尾款未付，显属违约。原告诉请要求被告支付所欠货款9,718元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市美信宝筑建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝武装备智能科技有限公司货款9,718元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告深圳市美信宝筑建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜玉芳人民陪审员  栾承东人民陪审员  解 飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4994号原告：吕后印，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈卫如，男，该公司工作人员。原告吕后印与被告江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告吕后印于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕后印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕后印撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕后印负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李 雪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯小娃在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小娃在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初200号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人姚永生，男，1977年5月8日出生，汉族，大学本科文化，大连理工大学城市学院网络工程师，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年12月18日被该局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。经本院决定，于2020年6月17日被取保候审。 辩护人郭荣庆，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 辩护人王东，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人姚永生犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（质证阶段转为不公开质证）。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出席法庭支持公诉，被告人姚永生及其辩护人郭荣庆、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姚永生系大连理工大学城市学院工作人员，因感觉本人生活状况不尽人意，进而对国家政治制度、国家领导人产生不满情绪。2012年7月至今，姚永生利用SSR翻墙软件登陆社交软件Twitter（推特），大量发布、转发涉及损害国家形象、危害国家利益、侮辱党和国家领导人的虚假有害言论的推文。大连市公安局经济技术开发区分局对其使用推特账号的勘验，发现符合上述内容的转发推文共29条。2019年12月18日，姚永生经民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人姚永生寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人姚永生系自首，可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人姚永生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 辩护人认为，被告人姚永生的行为在是否构成犯罪方面存在商榷空间，退一步讲，即使构成犯罪，其犯罪情节显著轻微，危害不大。本案中被告人姚永生的立场和动机，不能证明其有扰乱社会秩序的主观故意，其“转发”行为更不可能引起社会秩序混乱；被告人的Twitter的关注人数少，且没有证据证明关注的人员转发过被告人的推文，难以产生广泛的“影响力”，更难以达到“造成公共场所秩序严重混乱的程度；被告人已经真诚认罪悔罪，且其系家庭唯一支柱，希望法院从宽处罚。 经审理查明：被告人姚永生自2005年7月起在大连理工大学城市学院担任网络工程师。2012年7月至2019年12月即案发前，被告人姚永生利用SSR翻墙软件登录国外社交软件“Twitter”（推特），关注了部分拥有大量人员关注度的如“纽约时报中文网”、“美国驻华使领馆”、“自由亚洲电台”等账号及部分经常发表不实言论的好友账号，通过阅读以上账号发表的涉及损害国家形象、危害国家利益、侮辱党和国家领导人的虚假言论的推文，转发到自己的推特账号中，经过侦查机关勘查，其转发了推文共计28篇，其发表具有上述内容的原创推文共计1篇，合计29篇。 2019年12月18日，被告人姚永生经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪悔罪。 另查，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人姚永生所有的、用以犯罪的手机一部（黑色一加牌直板智能手机）。 上述事实，有公诉机关提供的物证手机一部（附扣押清单、扣押决定书）；书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、工作证明、悔过书；被告人姚永生的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚永生明知是损害国家形象、危害国家利益、侮辱党和国家领导人的虚假信息而进行编造，明知是编造的具有上述内容的虚假信息而在信息网络上进行散布，起哄闹事，严重扰乱社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对其应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚永生经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。扣押在案的犯罪工具应予没收。 网络空间并非法外之地，互联网虽然区别于现实空间，但在网络中人的行为却是具体的，网络秩序也是社会公共秩序的重要组成部分。被告人姚永生作为工作十余年的大学网络工程师，应该具有分辨虚假信息的判断能力，其利用自身网络技术、借助专业翻墙软件到国外社交平台大量阅读具有损害国家形象、危害国家利益、侮辱党和国家领导人的虚假信息并予以大量转发、推送，其行为的主观故意明显，且给推送上述虚假信息的“网络大V”起到了推波助澜的作用，其行为足以给网络秩序、社会公共秩序造成严重混乱，综上分析，本院对辩护人的与上述分析不符的辩护意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人姚永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）； 二、扣押在安的作案工具黑色一加牌直板智能手机一部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1044号 原告：罗丽君，女，汉族，1987年10月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告罗丽君诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和蒋建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告罗丽君及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽君向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款3442元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月共欠原告工资3442元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分厂的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年6月1日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分厂务工。原告2019年10月工资3442元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月工资共计3442元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3442元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗丽君支付拖欠的工资3442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（罗丽君已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年六月四日 书记员 陈    姿    引
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异124号 异议人（利害关系人）：潘宗振，男，1945年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 申请执行人：李士部，男，1958年12月8日出生，汉族，公民身份号码3××××××3住临沂市罗庄区。 申请执行人：李靖，女，1989年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：潘秀芳（已去世），女，1947年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。 本院在执行申请执行人李士部、李靖与被执行人潘秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人潘宗振于2020年5月18日对本院作出的（2014）临罗执字第393-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘宗振称，2020年1月17日，异议人发现罗庄法院扔在临沂市罗庄区西高都办事处东潘墩村78号(2014)临罗执字第393-3号执行裁定书,才知道该案的执行情况,在执行过程中罗庄法院查封了被执行人潘秀芳位于临沂市××都办事处××房产××（××至。但是该房产是异议人潘宗振和被执行人潘秀芳的夫妻共同财产,共同共有,即便是查封处置的是夫妻共有财产,也应当保留异议人的份额,而法院却将该房屋的整套房产作价59680元,交付申请执行人李士部、李靖抵顶59680元,侵害了财共有人的合法权利。 李士部、李靖与潘秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中,异议人不是被告、更不是被执行人,也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书,所以罗庄法院执行异议人的合法财产,无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产,必须要重新起诉异议人,经过审判程序判决后才可以确定,法院无权直接追加配偶为被执行人,故法院不能直接查封处置。 综上所述,请求罗庄法院撤销(2014)临罗执字第393-3号执行裁定书的执行程序，以保护异议人的合法权益! 本院查明： 李士部、李靖与吕学军、潘秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）临罗民一初字第1349号民事判决书，判决：一、被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿申请执行人李士部、李靖人民币104315.65元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿申请执行人李士部、李靖人民币199650元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。三、被执行人潘秀芳赔偿申请执行人李士部、李靖人民币153202元，于本判决生效后五日内履行。四、驳回申请执行人李士部、李靖的其他诉讼请求。上述判决生效后，潘秀芳未履行生效判决确定的义务。李士部、李靖于2014年2月18日向本院申请强制执行；案号为：（2014）临罗执字第393号。 案件执行过程中，本院于2016年10月31日作出（2014）临罗执字第393-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人潘秀芳位于临沂市××都办事处××房产××（××至:东邻潘宗修、西邻潘士忠、南邻潘士伟、北邻韩忠国)查封期限为三年。同年11月四日，本院现场查封了上述房产。2018年1月12日本院委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估。2018年1月22日，临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司作出[2018]临贵房估字第LZ002号司法鉴定估价报告，评估价7.46万元。2018年4月2日作出（2014）临罗执字第393-2号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。2018年6月19日、7月12日本院两次在淘宝网阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖涉案房产，均流拍，第二次流拍价为59680元。申请执行人向本院申请以第二次流拍价接受该财产，以抵偿被执行人所负的债务，本院于2018年9月19日作出（2014）临罗执字第393-3号执行裁定，裁定将涉案房产交付申请执行人抵偿债务；并向申请执行人送达了上述裁定书。2018年9月25日申请执行人向本院出具结案证明，该案以“执行完毕”方式结案。 2020年5月18日，异议人以涉案房产系其与被执行人共有为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2014）临罗执字第393-3号执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议，应当在执行程序终结之前，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，申请执行人于2018年9月25日向本院出具结案证明，该案以“执行完毕”方式结案，该案执行程序已经终结。异议人在该案执行程序终结后的2020年5月18日向本院提出异议，不符合上述司法解释的规定，异议人的异议申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人潘宗振的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 庄 欣 桐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7594号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：卓玉椿，男，1973年1月14日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告卓玉椿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初615号原告：五大连池市万泰花园小区业主委员会，住所地五大连池市万泰花园小区。负责人：迟桂珍，职务业主委员会主任。被告：哈尔滨天达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路4106号E栋E单元4层6号。法定代表人：王宏宇，职务执行董事兼总经理。第三人：邸风铃，女，1975年2月9日出生，汉族，哈尔滨天达物业管理有限公司职员，住五大连池市。原告五大连池市万泰花园小区业主委员会与被告哈尔滨天达物业管理有限公司、第三人邸风铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。经本院审查，五大连池市万泰花园小区的起诉负责人迟桂珍不知情，不是其真实意思表示，亦未授权他人起诉。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，其他组织由其主要负责人进行诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;。”本案起诉不是原告五大连池市万泰花园小区业主委员会真实意思表示，不符合起诉条件，应当予以驳回。综综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万泰花园小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君审 判 员  赵雪红人民陪审员  张啸楠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 巍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之十九移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行被执行人宋佐强等人罚金等案件中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。南昌市公安局于2018年11月13日查封了被执行人宋佐强的妻子徐玲玲（身份证号码：3601221986××××××××）位于新建区长堎镇XXX大道XX号3栋房产。现本院刑事审判庭已移交执行，本院决定对侦查机关查封的房产予以拍卖。经查，上述房产登记信息载明由徐玲玲与张敏金、汪娜、涂鑫、龚涛共同共有，因上述房产属共同共有且难以分割，本院决定对上述房产进行整体变价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条之规定，裁定如下：拍卖登记在徐玲玲（身份证号码：3601221986××××××××）名下位于新建区长堎镇XX大道XX号3栋房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十二日书记员  骆梦琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初284号 原告：河北元荣华紧固件制造有限公司。统一社会信用代码：91130408MAOA6W225H。 住所地：邯郸市永年区临名关镇西名阳村工业区。 法定代表人：李雄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雷腾，该公司员工。 被告：白玉成，男，汉族，1986年4月6日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区云中路水语青城小区二期4号楼3单元1102号。 被告：内蒙古港华机电设备有限公司。统一社会信用代码：9115010431854186X4。 住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区云中路水语青城小区二期4号楼3单元1102号。 法定代表人：白玉成。 原告河北元荣华紧固件制造有限公司（以下简称“元荣华公司”）与被告白玉成、内蒙古港华机电设备有限公司（以下简称“港华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元荣华公司的委托诉讼代理人杨雷腾到庭参加诉讼，被告白玉成、港华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元荣华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白玉成在2019年9月18日向原告公司采购一批圆板共计44000元，原告按约定向被告交付货物。被告白玉成向原告支付货款40000元，剩余4000元迟迟不付款。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告白玉成、港华公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告元荣华公司为证明其主张，向本院提交如下证据：杨雷腾与白玉成微信聊天记录截图计19页，主要内容有，1、供方元荣华公司与需方白玉成签订的购销合同一份，采购圆板价款计44000元，购销合同中需方元荣华公司加盖了公司印章，供方白玉成注明单位名称为港华公司，未加盖公司印章。2、白玉成向杨雷腾微信转款记录，显示白玉成分五笔共转款40000元。3、杨雷腾向白玉成催要货款记录。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，元荣华公司员工杨雷腾与白玉成通过微信联系，元荣华公司与白玉成就采购圆板事宜达成购销合同，合同价款共计44000元，购销合同中加盖了元荣华公司印章。货物交付后，被告白玉成通过微信转账方式分五笔支付货款40000元，剩余4000元经多次催要未果，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告方提交的微信聊天记录截图以及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，原告元荣华公司与被告白玉成签订购销合同，白玉成从元荣华公司购买货物，欠原告货款4000元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告白玉成欠原告货款4000元应当及时偿还，原告要求被告白玉成支付货款4000无的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白玉成、港华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白玉成于本判决生效后十日内偿还原告河北元荣华紧固件制造有限公司货款人民币4000元。 二、驳回原告河北元荣华紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14456号原告：徐国本，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海信态建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡运生，执行董事。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：徐志，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：韩海明，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。原告徐国本诉被告上海信态建筑装饰设计有限公司、徐志及韩海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告徐志下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国本撤诉。本案案件受理费减半收取25元及公告费300元，共计325元，由原告徐国本负担(已缴纳)。审 判 长  唐军花审 判 员  焦 锐人民陪审员  戚昕洲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  阮彦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3414号原告：张来荣。委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：葛伟。原告张来荣与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张来荣于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来荣撤诉。案件受理费25.00元，由原告张来荣负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初558号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：滕玉凤，女，1972年10月15日出生，汉族，住天津市静海县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告滕玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告滕玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕玉凤偿还海尔金融借款本金8984.6元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2484.6元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6500元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由滕玉凤承担。事实和理由：滕玉凤与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向滕玉凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15500元。但滕玉凤至今未还清全部借款本息。滕玉凤未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。滕玉凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日、2018年8月26日，滕玉凤与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，海尔金融向滕玉凤提供借款9000元、6500元；第一笔借款的借款日利率0.07%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；第二笔借款的借款日利率0.08%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日。合同还约定：1.二笔借款的借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；还款方式为等额本息，借款人于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接受借款及还款的账户户名为滕玉凤，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××76。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定天津市静海区中旺镇东小屯村一区25号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月11日、2018年8月26日，海尔金融依约向滕玉凤发放借款9000元、6500元。第一笔借款，滕玉凤已还借款本金6515.4元、息费1341.04元，尚欠借款本金2484.6元，最后一次还款日为2018年8月21日；第二笔借款，滕玉凤未曾按合同约定履行相应的还款义务，尚欠借款本金6500元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中滕玉凤及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与滕玉凤订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，滕玉凤应按约偿还借款本息，滕玉凤未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付滞纳金、罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求滕玉凤偿还欠付的借款本金8984.6元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率分别为0.07%*30*12=25.2%、0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕玉凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8984.6元；二、滕玉凤于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2484.6元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6500元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕玉凤负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6104号 原告：吴金平，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告吴金平与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金平到庭参加诉讼，被告余南兵、余兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金平向本院提出诉讼请求：余南兵、余兰兰立即支付吴金平工资17508元。事实和理由：吴金平于2019年2月份受雇于余南兵、余兰兰加工厂从事车工工作，每月工资按计件计算。余南兵、余兰兰至2020年1月17日尚欠吴金平工资17508元。 余南兵、余兰兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因余南兵、余兰兰未到庭参加诉讼，且未对吴金平提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：吴金平提供的欠条由余兰兰签名捺印确认，余兰兰未提出异议，对该证据予以采信；不予受理通知书来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认。余南兵、余兰兰户籍信息由本院向晋江市公安局调取，来源合法，当事人对该户籍信息亦无异议，对该证据予以采信。本院认为，余兰兰出具的欠条上载明“余南兵加工厂老板余南兵、老板娘余兰兰欠吴金平工资”，而晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书亦载明“经审查，被申请人余南兵加工厂（负责人余南兵，老板娘余兰兰）未申领营业执照”，结合本院调取的余南兵、余兰兰系夫妻关系的户籍信息及涉及余南兵、余兰兰的其他劳务案件[（2020）闽0582民初1657、4104、4105、4106、4083、6105、6107号]中所有工人均主张加工厂系余南兵、余兰兰两夫妻共同经营的陈述，可以认定余南兵、余兰兰夫妻俩共同经营加工厂的事实。而余兰兰出具的欠条虽只有余兰兰的签字确认，但因余兰兰与余南兵系夫妻关系，该加工厂系两人共同经营，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，余南兵、余兰兰共同结欠吴金平工资款。 经审理查明：余南兵、余兰兰系夫妻关系，双方共同经营服装加工厂（未办理工商登记），吴金平受雇于该加工厂从事车工工作，工资以计件形式计算。双方于2020年1月17日结算，余兰兰出具欠条确认余南兵、余兰兰尚欠吴金平工资17508元。吴金平于2020年4月20日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以余南兵、余兰兰未办理营业执照，用人单位主体资格不适格为由，作出不予受理的决定。 本院认为，吴金平与余南兵、余兰兰之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。吴金平受雇于余南兵、余兰兰在加工厂工作，余南兵、余兰兰应支付吴金平相应的劳务报酬。余南兵、余兰兰尚欠吴金平工资17508元，事实清楚，证据充分，其久拖未付，导致本案纠纷，吴金平请求判令余南兵、余兰兰给付工资款17508元，合法有据，予以支持。 综上所述，余南兵、余兰兰尚欠吴金平工资款17508元，依法应予以偿还。余南兵、余兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余南兵、余兰兰应于本判决生效之日起十日内支付吴金平工资款17508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由余南兵、余兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1587号之一 申请人：广西XX律师事务所，住所地：广西桂林市七星区，统一社会信用代码：314500XXXXXX。 负责人：张XX，该所主任。 被申请人：蒋XX，男，汉族，1954年8月22日生，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区，现住桂林市临桂区。 本院于2020年5月29日作出(2020)桂0312民初1587号民事裁定书，查封了被申请人蒋XX名下价值195000元的财产。申请人广西XX律师事务所于2020年6月22日向本院申请解除上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人广西XX律师事务所的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋XX名下价值195000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  金汕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋璇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6071号原告：廖雪勤，女，1998年9月14日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。被告：周文科，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程国银，汉族，住上海市宝山区。原告廖雪勤与被告周文科健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雪勤的委托诉讼代理人沈华连、被告周文科及其委托诉讼代理人程国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)8,824.84元(含住院期间伙食费)、后续治疗费8,000元(酌定)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1,500元(50元/天×30天)、交通费1,359元、护理费1,500元(50元/天×30天)、精神损害抚慰金5,000元、物损费800元、鉴定费1,150元、律师费6,000元。事实和理由：2019年1月13日19时30分，被告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车行驶至本市月巷路川巷路路口，与原告发生交通事故，经上海市宝山区公安分局认定，被告承担本次事故全部责任，故涉诉。被告周文科辩称，对事发经过和责任认定均无异议，同意承担赔偿责任。对原告各项诉请：1、医疗费总金额无异议，但要求扣除与本次事故无关的医疗费用，故医疗费认可6,499.84元；2、后续治疗费无医嘱，不予认可；3、住院伙食补助费，因原告住院期间伙食费已经包含在医疗费中，故不同意重复计算；4、营养费认可20元/天计算30天；5、交通费认可200元；6、护理费认可按30元/天计算30天；7、鉴定费予以认可；8、精神损害抚慰金、物损费和律师费均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、验伤通知书、病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、聘请律师合同及律师费发票、在校证明等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月13日19时30分，被告驾驶电动自行车行驶至本区月巷路、川巷路路口处时，与步行至此的原告发生交通事故，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。二、为诊疗本起事故所致伤情，原告支出一定数额的医疗费用以及交通费，期间住院3.5天。三、经鉴定，原告本次交通伤后可予以休息60日、护理30日、营养30日。为此，原告支出鉴定费1,150元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据相关责任认定，被告应对于原告的本次损伤承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：1、医疗费，经核算，其中8,630.04元(已扣除住院期间伙食费37.40元和关联性无法确认的医疗费用157.40元)确系事故发生后原告为诊疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持70元。3、营养费，根据原告伤情和相关鉴定意见，本院酌情支持600元。4、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持800元。5、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持1,200元。6、物损费，综合事发情况，本院酌情支持500元。7、鉴定费1,150元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。8、律师费，综合本案案情，本院酌情支持3,000元。9、后续治疗费无医嘱佐证，且尚未实际发生，故本案中不予处理。10、精神损害抚慰金，原告该项主张依据不足，本院不予支持。上述1-8项费用共计15,950.04元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告周文科于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖雪勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、物损费、鉴定费和律师费共计15,950.04元；二、原告廖雪勤的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由原告廖雪勤负担230元，被告周文科负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执455号申请执行人：马义忠，男，1969年2月6日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人马义忠与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]019号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金12267元，承担执行费84元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1362.2元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1362.2元，剩余10904.8元未受偿，执行费84元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执474号之一申请执行人：吕欣卓,女性,1990年5月11日出生,住站前区。被执行人：张杰婷，女性,1987年8月15日生，汉族，住西市区。本院在执行吕欣卓与张杰婷借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 雷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之四申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执380号之一 申请执行人王将，男，汉族，出生于1994年9月10日，准格尔旗人民法院干警，现住内蒙古。 被执行人岳伟，男，汉族，出生于1994年2月4日，公安局职工，现住内蒙古。 本院在执行王将与岳伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王将依照（2017）内0622民初4206号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人岳伟履行案件款59032.00元，执行费785.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月17日向被执行人岳伟送达(2020)内0622执380号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人岳伟未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年3月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人岳伟的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人岳伟无银行存款，无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人有住房公积金款项，我院已将其住房公积金冻结，再无其他财产可供执行。 3、依法向被执行人岳伟发出限制高消费令，限制其高消费行为。 4、于2019年6月6日通过约谈申请执行人王将，申请执行人王将除了能够提供被执行人住房公积金外，未能提供被执行人岳伟其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人岳伟除本案冻结的住房公积金外，暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人岳伟其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）内0622执380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月六日 书记员 侯 建 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调292号申请执行人：孔祥颂，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。孔祥颂与张连礼民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人孔祥颂于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连礼的银行存款65000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十八日书记员 王同昊
廉江市人民法院发文稿签发人核稿人拟稿人广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2167号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：钟杰和，男，1966年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************413。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告钟杰和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。案件受理费219.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  曹振升二〇二〇年六月二十二日书记员  徐中阔
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初119号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.王军、崔玉红依法偿还贷款本金1100000及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由王军、崔玉红承担；3.买买提·衣沙克、沙热木·艾买提、王国新、闫建梅、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与王军、崔玉红签订了《大额农户联保借款合同》，买买提·衣沙克、沙热木·艾买提、王新国、闫建梅、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，王军、崔玉红未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年六月六日 书记员  汤诗瑶 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执280号之一 申请执行人张慧春，男，1973年5月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人韩雅琴，女，1989年8月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 张慧春与陆林忠、韩雅琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初2347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告陆林忠、韩雅琴于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张慧春借款18.5万元.”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人陆林忠有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号牌车辆，被执行人韩雅琴有车牌号为皖Ａ×××××号牌车辆。本院委托合肥市中级人民法院对被执行人韩雅琴有车牌号为皖Ａ×××××号牌车辆进行查封，已查封但无法扣押；本院前往怀远县公安局交通管理大队查封被执行人陆林忠有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号牌车辆，已查封，但无法扣押。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有车辆，但无法扣押外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2347号民事判决书民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1863号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 负责人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东飞泰纺织有限公司，住所地：莘县鸿图街西段南侧。 法定代表人：徐绍林，经理。 被告：聊城金牌食品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街99号。 法定代表人：杨先玲，经理。 被告：徐绍林，男，1968年8月14日出生，汉族，住莘县。 被告：杨秀云，女，1968年9月2日出生，汉族，住莘县。 被告：李守坤，男，1962年9月7日出生，汉族，住莘县。 被告：王丽娟，女，1964年2月17日出生，汉族，住莘县。 被告：晋更光，男，1970年5月15日出生，汉族，住莘县。 被告：李际芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住莘县。 被告：朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，住莘县。 被告：杨慧兰，女，1977年5月20日出生，汉族，住莘县。 被告：靳剑平，男，1973年8月2日出生，汉族，住莘县。 被告：杨巧云，女，1974年10月8日出生，汉族，住莘县。 被告：杨先玲，女，1966年2月27日出生，汉族，住莘县。 被告：付学全，男，1966年11月8日出生，汉族，住莘县。 被告：杨德福，男，1964年10月1日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东飞泰纺织有限公司、聊城金牌食品有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、杨先玲、付学全、杨德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼，被告山东飞泰纺织有限公司、聊城金牌食品有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、杨先玲、付学全、杨德福经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 2019年9月26日，山东飞泰纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款499万元，还款日期为2020年8月25日，借款用途为借新还旧，借款期限内年利率为7%，按月结息，借款到期，利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期按年利率7%上浮50%计收逾期利息。同日，山东飞泰纺织有限公司与原告签订（莘县农商银行公司）抵字（2019）年第0926169号《抵押合同》，以其机器设备作为抵押物并就编号为0926169-1的抵押清单载明的机器设备在莘县市场监督管理局办理了动产抵押登记。同日，被告徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、杨先玲、付学全、杨德福为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2019年9月27日，被告聊城金牌食品有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2019年9月30日，原告给付被告山东飞泰纺织有限公司借款499万元。截止到2020年6月20日被告山东飞泰纺织有限公司偿还利息共计20793.69元，尚欠借款本金499万元及剩余利息，被告均未偿还。 原告的诉讼请求：1.要求被告山东飞泰纺织有限公司偿还贷款本金499万元及所欠利息；2.要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告聊城金牌食品有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、杨先玲、付学全、杨德福承担连带保证责任。 以上事项，被告山东金牌畜禽实业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、杨先玲、付学全、杨德福未提出异议。被告山东飞泰纺织有限公司认为：1、因公司响应政府号召实施企业整体搬迁，占用了企业所有的自有资金和流动资金，致使公司资金周转困难；2、因疫情影响市场行情，应让企业延期还本付息，不应起诉；3、董事会成员和家属的担保属于职务行为，并非个人自愿，不应该被牵涉到诉讼中。 本案被告山东飞泰纺织有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，原告在该被告未按约定支付利息的情况下，要求提前收回借款，并要求支付相应利息，符合合同约定，应予支持。被告山东飞泰纺织有限公司与原告之间成立了合法有效的抵押合同。同时，涉案机器设备被依法办理了抵押登记，故原告享有抵押权，且原告提前收回借款，符合抵押合同中原告有权实现抵押权的约定。因此，原告对抵押机器设备享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。被告山东金牌畜禽实业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、杨先玲、付学全、杨德福与原告之间成立了合法有效的保证合同，且原告提前收回借款，符合保证合同中担保人承担保证责任的约定，原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。另外，原告对被告山东飞泰纺织有限公司资金周转困难的情况予以理解，同意对本判决确定的履行期限予以延长，不违背法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条第一款第一项、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东飞泰纺织有限公司于本判决生效后九十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金499万元及利息（利息计算：自2019年9月30日起至2020年8月25日，按年利率7%计算；自2020年8月26日起至实际给付之日止，按年利率上浮50%计算。已结利息20793.69元从计算利息中扣减）。 二、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对编号为0926169-1抵押物清单上载明的抵押物享有优先受偿权。 三、被告聊城金牌食品有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、杨先玲、付学全、杨德福对上述借款本金及利息承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告山东飞泰纺织有限公司的追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告山东飞泰纺织有限公司负担。被告聊城金牌食品有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、杨先玲、付学全、杨德福承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田鑫鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1476号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。组织机构代码：86358337-9。 被执行人褚延磊，男，1982年3月12日生，汉族，住青岛市XX区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚延磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人褚延磊在招商银行62XXXX01账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周笑笑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1671号 被执行人：赖元东，男，1992年7月11日出生，阿昌族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初978号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人谢桃灵5385元、退赔被害人杨微2553元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月28日，被害人的上述债权均未受偿。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1409号被执行人：蒋永其，男，1965年4月30日生，住重庆市永川区。被执行人：田权，男，1976年10月19日生，住重庆市永川区。蒋永其、田权犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初223号、297号刑事判决书已发生法律效力。蒋永其、田权逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，要求被执行人蒋永其、田权共同退赔被害人张布学经济损失2960元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人蒋永其、田权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月16日对被执行人蒋永其、田权采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋永其、田权名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款2960元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十二日书记员 伍常容
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执341号之一申请执行人：韩梅，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：牛中新，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行韩梅申请执行牛中新离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人牛中新自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市仲裁委员会作出的（2019）皖1203民初3164号民事调解书的执行。二、解除牛中新名下银行账户的冻结。三、解除对牛中新名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  苗亚东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2498号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：许艳，女，1973年11月10日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初5273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金399346.24元、利息23321.86元，并支付罚息；二、被告许艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费28000元。本案受理费8122.16元，由被告许艳负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6116.85元，已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有两辆汽车（车辆号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1538.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余163062.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2498号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡颖琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1836号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程海云，男，1993年9月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县********。公民身份号码522************655。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人程海云犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人程海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月7日5时许,被告人程海云醉酒(经鉴定血液中检出乙醇含量为189.69mg/100ml)驾驶一辆两轮电动车(经鉴定属于机动车)逆向行驶，途经东莞市******锦厦民洲批发中心路段时,与黄春萍停放在路边的粤S*****号牌出租车发生碰撞,造成车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，程海云驾车逃离，之后返回现场与黄春萍争吵，黄报警，公安人员到场后程海云耍酒疯不配合检查。经事故认定，程海云负事故全部责任，黄春萍不负事故责任。案发后，程海云与黄春萍达成互不追究的谅解协议。以上事实，被告人程海云在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，肇事后逃逸，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程海云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处程海云拘役一个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，程海云签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人程海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月一日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初160号原告：龚有齐，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：强祖发，男，1956年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告龚有齐诉被告强祖发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 石审判员 蔡端垓审判员 陶守成二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2384号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2476号之二原告：沈静，女，1987年4月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：冯晓燕，女，1989年1月9日生，汉族，住江阴市。沈静与冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告沈静于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈静撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，合计1095元（沈静已预交），由沈静负担。审判员  刘响雷二〇二〇年六月四日书记员  卢 凤