湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终1号之一原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。公司地址：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人代某，女，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省随县，系被害人周某3之妻。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省随县，系被害人周某3之长子。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省随县，系被害人周某3之次子。上述三原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。原审被告人侯守国，男，1960年9月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被随县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。因被判处缓刑于2019年11月18日被随县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘文定，男，1976年10月10日出生，汉族，江苏省仪征市飞燕物流有限公司汽车驾驶员，住江苏省仪征市。原审附带民事诉讼被告人仪征市飞燕物流有限公司。公司地址：江苏省扬州市仪征市马集镇工业集中区站前路北侧。法定代表人：秦月飞，执行董事。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。公司地址：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人侯守国犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出(2019)鄂1321刑初243号刑事附带民事判决：一、被告人侯守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2的经济损失160000元（其中在“机动车交通事故第三者强制责任保险”限额内赔偿110000元，在“机动车交通事故商业第三者责任险”限额内赔偿50000元）。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2的经济损失203385.10元（其中在“机动车交通事故第三者强制责任保险”限额内赔偿110000元，在“机动车交通事故商业第三者责任险”限额内赔偿93385.10元）。一审宣判后，原审被告人侯守国未上诉，原公诉机关未提起抗诉，原刑事部分判决已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保财险随州分公司”）和中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波分公司”）均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，分别听取上诉人和原审附带民事诉讼原告人的代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，人保财险宁波分公司申请撤回上诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许其公司撤回上诉。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月28日，侯守国驾驶牌号鄂Ｓ×××××的小型普通客车（核定7人，实载14人）沿328省道由随县天河口往万和镇方向行驶。当日12时59分许，当侯守国驾车行驶至328省道84KM+800M路段时，周某3驾驶牌号鄂Ｓ×××××的两轮摩托车从南边岔路自西往东驶来，并从因故障停在南边交叉路口处刘文定驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车后驶出，侯守国驾驶的客车因避让不及与鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，周某3（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，侯守国拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警部门处理。随县公安局交通警察大队事故处理中队民警接警后赶到现场进行处置，并当场用吹气式酒精浓度检测仪对侯守国进行酒精测试，检测结果显示：侯守国呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。侯守国到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出第421321120190000256号《道路交通事故认定书》，认定：侯守国驾驶超员机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶，文明驾驶、未确保安全车速是造成此次事故的主要原因；周某3无证驾驶机动车上路行驶，未佩戴安全头盔，未确保安全畅通原则下通行是造成此次事故的次要原因；刘文定在交叉路口临时停车，妨碍其他车辆通行是造成此次事故的次要原因。侯守国负此事故的主要责任，周某3负此事故的次要责任、刘文定负此事故的次要责任。案发后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出随中法司鉴[2019]病鉴字第113号《司法鉴定意见书》，认定：死者周某3系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故发生时，“鄂Ｓ×××××号”小型普通客车的行驶速度进行鉴定，经鉴定，该中心出具湖北军安[2019]声（像）鉴字第701号《司法鉴定意见书》，认定：事故发生时，“SFP632号”小型普通客车的行驶速度约为84km/h。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故发生时，“鄂Ｓ×××××号”小型普通客车与“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车及驾驶人的接触部位进行鉴定，经鉴定，该中心出具的湖北军安[2019]痕鉴字SZ第35号《司法鉴定意见书》认定：1.事故发生时，“鄂Ｓ×××××号”小型普通客车前部左侧与“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车前部右侧发生接触。2.事故发生时，“鄂Ｓ×××××号”小型普通客车前挡风玻璃左侧、左后视镜与“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车驾驶人发生接触。武汉福田爱民司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故发生时，周某3体内血液乙醇含量检测进行鉴定，经鉴定，该中心出具的武福爱[2019]毒鉴字第2626号《司法鉴定意见书》认定：从送检的周某3的血样中检验出乙醇成份，其含量为19.06mg/100ml。经核查，侯守国于2008年11月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证在有效期内。侯守国在人保财险随州分公司为鄂Ｓ×××××号小型普通客车购买了“机动车交通事故第三者强制责任保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”“医疗费用”“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。还在上述保险公司购买了“机动车交通事故商业第三者责任险”一份（赔偿限额为5万元），并购买了不计免赔附加险。上述两份保险的保险期间均为自2019年4月13日至2020年4月12日，事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。刘文定于1999年9月27日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2E，驾驶证在有效期内。刑事附带民事诉讼被告人仪征市飞燕物流有限公司（以下简称“飞燕物流公司”）为K72106/苏Ｋ×××××重型半挂车在人保财险宁波分公司购买了“机动车交通事故第三者强制责任保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”“医疗费用”“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。还在上述保险公司购买了“机动车交通事故商业第三者责任险”一份（赔偿限额为100万元），并购买了不计免赔附加险。上述两份保险的保险期间均为自2019年3月28日至2020年3月27日。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。另认定，被害人周某3于1957年12月15日出生，公民身份号码，殁年61周岁，户籍地为湖北省随县殷店镇代家湾村八组，生前租住于随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩社区居民委员会六组。被害人周某3和代某夫妻二人婚后共生育两子，即附带民事诉讼原告人周某1和周某2，二人均已成年。被害人周某3于2017年5月26日在随州市曾都区工商行政管理局登记注册随州宏发运输有限公司，为该公司法定代表人，并取得营业执照经营普通道路货物运输、代理汽车上牌照、旧车过户、各类证件代办服务等业务。该公司2019年4月1日租赁随州市交通大道645号的房屋用于公司办公，且被害人周某3于2017年3月8日租赁余世均位于随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩社区居民委员会六组的住房居住。经审核，被害人周某3因此次交通事故死亡造成的经济损失明细如下：1.死亡赔偿金654645元。2.丧葬费30280.50元。3.办理丧葬事宜期间的误工费和交通费2000元。综上，共计为686925.50元。案发后，原审被告人侯守国的亲属向被害人周某3的亲属代为支付30000元赔偿款。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、侯守国和周某3的身份信息查询结果单、侯守国和刘文定机动车驾驶证、鄂Ｓ×××××号小型普通客车的行驶证、苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证及从业资格证、行政处罚决定书等书证；2.证人刘文定、周某2、邓某、李某、肖某、曹某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所、湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见；4.随县公安局出具的查获经过、制作的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片、作出的道路交通事故认定书；5.电子数据；6.被告人侯守国的供述和辩解。另，2019年11月15日，双方就民事赔偿事宜达成协议，即被害人周某3因此次交通事故而死亡所造成的全部经济损失除由二保险公司依法赔偿外，另由被告人侯守国一次性赔偿9万元（已履行，其中包含之前已支付的3万元）。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人周某3的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人侯守国的行为予以谅解。原审法院认为，原审被告人侯守国违反交通运输管理法规，驾驶超员机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶，文明驾驶、未确保安全车速是造成此次事故的主要原因，并造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。被害人周某3因本案交通事故死亡所造成的经济损失686925.50元，应予以赔偿。代某、周某1、周某2所请求的交通费和误工费均应符合国家规定的标准，对超出计算标准的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人代某虽然年满60周岁但无证据证明其已丧失劳动能力，且其两名成年子女均对其负有赡养义务，故代某、周某1、周某2所提出被扶养人生活费的请求与法相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2所请求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，也不予支持。本案附带的民事诉讼，系因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，客观公正，可以作为本案定案分责的依据。被害人周某3因本案交通事故死亡所造成的经济损失共计686925.50元，系被告人侯守国及附带民事诉讼被告人刘文定及被害人周某3共同造成的，应当由三人按照公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，按照主要责任人侯守国承担60%、次要责任人刘文定、周某3各承担20%的比例进行赔偿。被告人侯守国驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通在人保财险随州分公司投保了“机动车第三者商业责任保险”及“不计免赔险”，该交通事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由。刑事附带民事被告人刘文定驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车在人保财险宁波分公司公司投保了“机动车第三者商业责任保险”及“不计免赔险”，该交通事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由。故被害人周某3因交通事故死亡造成的经济损失先由附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司、人保财险宁波分公司分别在“机动车交通事故第三者强制责任保险”责任限额内承担赔偿责任，下余经济损失466925.50元由附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司在“机动车第三者商业责任保险”责任限额范围内赔偿60%，由附带民事诉讼被告人人保财险宁波分公司在“机动车第三者商业责任保险”责任限额范围内赔偿20%，不足部分应由被告人侯守国赔偿，鉴于被告人亲属与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议并已履行完毕，系双方当事人对各自权利的处分且符合法律规定，予以认定。案发后，被告人侯守国经传唤能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人侯守国的亲属与被害人周某3近亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中能够自愿认罪认罚，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人侯守国所具备的上述量刑情节，决定对被告人侯守国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告人侯守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2的经济损失160000元（其中在“机动车交通事故第三者强制责任保险”限额内赔偿110000元，在“机动车交通事故商业第三者责任险”限额内赔偿50000元）。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2的经济损失203385.10元（其中在“机动车交通事故第三者强制责任保险”限额内赔偿110000元，在“机动车交通事故商业第三者责任险”限额内赔偿93385.10元）四、驳回附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2的其他诉讼请求。人保财险随州分公司上诉称：一、投保人侯守国未取得《道路运输经营许可证》，商业三者险应不予赔偿；二、侯守国超员驾驶，应实行10%的免赔率；三、按城镇标准计算死亡赔偿金错误。经审理查明，原审判决认定侯守国犯交通肇事罪的事实清楚，因交通事故造成的经济损失客观真实，依法应予以赔偿。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人侯守国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法构成交通肇事罪。因交通事故造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人人保财险随州分公司提出侯守国未取得《道路运输经营许可证》，商业三者险应不予赔偿的上诉理由，经查，侯守国取得了随县道路运输管理局核发的道路运输证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人人保财险随州随公司提出侯守国超员驾驶，应实行10%的免赔率的上诉理由，经查，侯守国超员驾驶客车，其为该客车购买了不计免赔险种，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人人保财险随州分公司提出按城镇标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由，经查，现有证据足以证实被害人生活在城镇，收入来源和消费在城镇，以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为本案附带民事诉讼部分的终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邓议牧