广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6424号原告：萧先茂，男，1995年5月25日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓纯，广东天穗律师事务所实习人员。被告：吴金凤，女，1995年11月30日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。原告萧先茂诉被告吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告萧先茂及其委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼。被告吴金凤经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧先茂诉称：2019年10月，原告与在理发店工作的被告相识。2019年11月23日，双方互加微信好友。2019年11月29日、30日，被告以无钱偿还银行信用卡及爷爷住院需要手术费为由向原告借钱，原告回复自己没有积蓄。被告要求原告去网贷平台借款，去花呗、借呗、微粒贷借钱给自己急用，承诺信用卡还款后自己再刷出来还给原告，并承诺支付网贷平台手续费及利息。为了帮助被告解决燃眉之急，原告通过花呗、借呗、微粒贷共借款人民币34000元给被告。借款后，被告不再提及还款之事，原告因急需偿还平台借款，要求被告兑现承诺，给自己还款，可被告找各种理由拖延，至今未还一分钱。原告好心帮忙，导致如今麻烦缠身，很可能因不能及时偿还平台借款被列入失信人员名单。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告没有诚信，未依约及时还款，请求贵院依法判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息共计35056.12元（借款本金34000元、利息1056.12元）；赔偿原告律师费等其他损失共计7460元（律师费7000元、误工费等损失460元）；2、被告从2019年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴金凤辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告是朋友关系，被告以还信用卡、家人生病为由向原告借款，原告同意后在2019年11月29日、11月30日通过微信向被告转账34000元，被告承诺于次日还款，其后原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了如下证据：1、微信聊天记录，显示原告与微信号为×××、微信名称为“学会微笑”的聊天记录，其中：2019年11月29日，被告“你有信用卡吗？”，“想叫你帮个忙我再刷出来给你”，原告“我微信给你可以”，被告“那你有吗借我还再转回你”，原告“要多少”，被告“有多少”，原告“2000”，被告“那你借我我再转回你可以吗”，原告微信转账2000元，被告“我刷明天到账转你行不”，原告“不用谢我，请我吃饭就好”，被告“你就两千吗？我信用卡要还五千”，“你看下手续费算我的”，原告微信转账4000元、1000元；被告“我刚才逾期的一张信用卡把六千还了再还一万，要等明天才可以刷，现在一万还不了”，“你可以再借六千给我先吗？明天一起转回你”，原告“你欠有多少呀”，被告“就这两张信用卡”，原告“16000？”，被告“嗯”，“可以没”，原告“要很多利息呀”，原告通过微信转账6000元，被告“收到了，明天转回给你”；被告“你可以再帮我这次吗，借你借呗一万给我打回去交手续费，明天一万六先还你，这一万我下个月发工资再还你可以吗”，原告“你从信用卡里拿出来10000到下个月后要还”，被告“我哥5号可以收到货款了，下个月借还再套出来还给人家啊”，原告“手术费很急吗”，被告“嗯嗯，今天的手术”，“可以等你哥的货款到了在给手续费，借出来要不少的手续费”，“被告，不行，今天做要交手续费，手续费算我的”，被告“可以帮我这次吗，现在医院不交费，都不肯手术”，原告“好吧”，原告微信转账10000元、8000元。其后，原告多次向被告催收，被告表示会还款。2、微信支付交易明细证明，显示原告在2019年11月29日向微信名“学会微笑”转账2000元、3000元、4000元、1000元，在2019年11月30日向微信名“学会微笑”转账6000元、10000元、8000元；上述款项合计34000元。原告表示上述款项中，2019年11月29日的2000元系其自有资金，其余款项均通过借呗、花呗、微粒贷借款后交付被告。3、借呗、花呗、微粒贷借款截图，显示原告在2019年11月29日在借呗借款1000元，该款项分3期偿还，现该贷款已结清，还款明细显示已还利息24.22元；原告在2019年11月29日花呗借款4000元，该款项分3期偿还，每期应还1363.99元（含手续费30.66元），合计应偿还4092元（含手续费92元）；原告在2019年11月29日花呗借款3000元，该款项分12期偿还，每期应还268.75元（含手续费18.75元），合计应还3225元（含手续费225元）；原告在2019年11月30日微粒贷借款8000元，该款项分5期偿还，每期还款1718.80元至1621.60元不等，合计应还8336.96元；原告在2019年11月30日借呗借款6000元，该款项分3期偿还，现该贷款已结清，还款明细显示已还利息142.64元；原告在2019年11月30日借呗借款10000元，该款项分3期偿还，现该贷款已结清，还款明细显示已还利息237.74元。原告表示其出借的款项中上述32000元均通过贷款方式出借，被告对此知悉且愿意承担贷款期间的利息及手续费，故原告为上述贷款支付的利息、手续费应由被告承担。财付通支付科技有限公司出具的复函显示微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息为吴金凤，身份证号与本案被告的身份证号一致。被告未到庭对原告提交的证据及其主张发表意见。另，2019年12月6日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，与广东天穗律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》，委托该律所委派律师作为其委托代理人参与案件诉讼。上述协议签订后，原告向广东天穗律师事务所支付律师费7000元，该律所向原告开具了相应发票。以上事实，有微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、借款信息截图、《委托律师代理民商事案件合同书》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的微信记录、微信支付凭证，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告之间就涉案34000元借款成立民间借贷法律关系。被告承诺于借款次日偿还借款，现约定的借款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金34000元，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告偿还的贷款手续费、利息，原告在出借款项时已向被告表明该款项系向借贷平台贷款，且该款项会产生手续费等费用，被告明确表示该手续费由其承担，故原告主张其偿还贷款产生的利息、手续费由被告承担合理，本院予以支持，经核算，原告就涉案款项贷款产生利息、手续费合计合计24.22元+92元+225元+336.96元+142.64元+237.74元=1058.56元，原告诉请被告偿还利息、手续费1056.12元系其对自身权利的处分，本院予以确认，被告应向原告支付贷款手续费、利息合计1056.12元。至于逾期利息，原被告之间虽未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按年利率6%自2019年12月5日起计付逾期利息合理，本院予以支持。至于原告主张的律师费及其他费用损失7460元，该费用并非原告提起诉讼所必然发生的损失，且无证据证实被告承诺承担原告的律师费及其他费用损失，故原告主张要求被告赔偿其损失7460元，本院不予支持。被告吴金凤经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告吴金凤偿还原告萧先茂借款本金34000元，贷款利息、手续费1056.12元及逾期利息（逾期利息以34000元为本金，自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告萧先茂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由原告萧先茂负担152元，被告吴金凤负担710元。本判决生效之日起五日内，被告吴金凤将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年六月三十日书记员 翁向雯