广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初770号原告：李晓丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码441************221。委托诉讼代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告：宋锡琴，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区*************之四，公民身份号码441************237。被告：谭翠媚，女，1973年2月5日出生，汉族，住所地广东省紫金县*************，公民身份号码441************087。两被告为夫妻关系。原告李晓丽与被告宋锡琴、谭翠媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李晓丽及其委托诉讼代理人邓启鑫、被告谭翠媚到庭参加了诉讼，被告宋锡琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告自2014年9月至2018年3月底共43笔结欠的借款本金653万元及利息（以653万元为基数自2019年10月1日开始按月利率2%计至清偿之日止）；2.请求依法判令两被告共同偿还原告自2014年9月至2018年3月底共43笔结欠的借款利息230万元；3.请求依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告宋锡琴之前是同事及上下级关系，两被告是夫妻关系。2014年9月至2018年3月底两被告投资林木林地、抚育桉树等需资金周转向原告借款43笔共计773.55万元，约定按月利率3分计算利息。原告以自己的存款和亲戚朋友的借款通过现金和银行转账的方式陆续向两被告支付了上述借款，其中原告手向被告宋锡琴付款458.455万元，原告丈夫陈汉优向两被告银行账户转账付款315.095万元。两被告借款后，陆续有向原告还本付息，2019年农历12月27日，原、被告在被告家中进行结算，确认两被告共向原告还本金120万元，支付利息406.4万元，其中被告宋锡琴向原告银行账户付款258.7万元，被告谭翠媚向原告丈夫陈汉优的银行账户付款267.7万元。结算后，被告宋锡琴向原告出具借条一份，确认借过原告从2014年9月至2018年3月底共43笔653万元；同时出具欠条一份，确认欠过原告从2014年9月至2018年3月底共43笔的利息230万元。借条及欠条的时间均倒签至2019年10月1日，并口头承诺从2019年10月1日开始陆续按月利率2分向原告支付利息。但之后经原告一再催收，两被告均以各种理由拒不还本付息。经查，两被告于2015年11月11日购买了位于紫金县******、水澄村、敬梓镇柑坑村约2500亩林地桉木并登记在被告谭翠媚名下，该财产属于两被告婚姻存续期间的共有财产。涉案所借款项用于两被告购买桉木林地、抚育桉木及其他投资，从原、被告的银行付款和还款记录均可显示涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告谭翠媚应承担共同清偿责任。原告认为两被告拒不按期还款已经违约，应承担还款和违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所诉。原告李晓丽为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告、陈汉优身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格，与陈汉优是夫妻关系；2.被告身份证、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系，涉案借款是发生在两被告婚姻存续期间内；3.借条一份、欠条一份，证明经结算被告宋锡琴于2019年10月1日向原告出具借条一份，确认借过原告从2014年9月至2018年3月底共43笔653万元。同时出具欠条一份，确认欠过原告从2014年9月至2018年3月底共43笔的利息230万元的事实；4.借款记录、银行转账流水、核对清单，证明2014年9月至2018年3月底两被告投资林木林地等生意需资金周转共向原告借款43笔共773.55万元，其中原告手向被告宋锡琴付款458.455万元，原告丈夫陈汉优向两被告银行账户转账付款315.095万元的事实。证明两被告共向原告还本金120万元，支付利息406.4万元，其中被告宋锡琴向原告银行账户付款258.7万元，被告谭翠媚向原告丈夫陈汉优的银行账户付款267.7万元的事实；5.电话录音、现场录音光盘及文字翻译材料，证明被告宋锡琴所称的山场是两被告的共有财产，被告宋锡琴有处分的权利；6.谭翠媚中国建设银行账号621*************950、宋锡琴中国建设银行账号6227************840、宋锡琴紫金县**信用社账号800***********376（卡号621*************978）2014年至2019年的银行流水，证明两被告的银行流水存在大量的相互转账的情形，两被告的夫妻财产混同、原告向被告转账后主要用途为支付抚育桉树的费用、支付林权抵押贷款本息的支出、涉案借款属于两被告夫妻共同债务；7.林地林木转让档案材料，证明2015年11月间，被告谭翠媚从龙城群及宋海琴处转让林权约2500亩的事实；8.手机拍照的结算单，证明被告宋锡琴亲手书写的有关本金、利息进行结算的事实，结算的利息为830多万元，实际支付406.4万元，最终结息为230万元，实际上是按2%左右计息的。被告宋锡琴未作答辩。被告谭翠媚辩称，涉案借款的借条是在原告威胁下由我们写下的，欠条也是在原告威胁下由我们写下的，当初是没有约定利息的，对涉案借款我也是不知情的，是我老公即宋锡琴借的。我对结算的事不清楚，当时我是在家中的房间里，是我老公与原告协商的，不承认涉案借款是我们的夫妻共同债务。被告宋锡琴、谭翠媚未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告李晓丽提供的证据，从2014年9月至2018年3月间，被告宋锡琴、谭翠媚因投资林木林地、抚育桉树等需资金周转，向原告李晓丽借款累计43笔总共773.55万元（其中原告李晓丽向被告宋锡琴银行账户转账及现金出借的金额为458.455万元，原告丈夫陈汉优向被告宋锡琴转账出借300.095万元并向被告谭翠媚转账出借15万元）。两被告在借款后，向原告偿还过部分借款本息。2019年农历12月27日，双方在被告当时居住的源城区翠泽雅苑的家中对借款情况进行了结算，确认两被告共向原告偿还本金120万元，支付利息406.4万元（其中被告宋锡琴向原告李晓丽银行账户付款258.7万元，被告谭翠媚向原告丈夫陈汉优通过银行账户及微信付款267.7万元，本息共计526.4万元）。结算后，被告宋锡琴向原告出具借条一份交原告收执，确认借过原告李晓丽从2014年9月至2018年3月底共43笔共计653万元；同时出具欠条一份交原告收执，确认欠过原告李晓丽从2014年9月至2018年3月底共43笔的利息共计230万元。借条及欠条的落款时间均倒签为2019年10月1日，并口头承诺从2019年10月1日开始陆续按月利率2%向原告支付利息。后经原告主张权利，被告没有向原告偿清借款。原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，次日，被告谭翠媚通过银行账户向原告李晓丽偿还借款3万元。另查明，被告宋锡琴与谭翠媚为夫妻关系，于1996年12月6日登记结婚，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。原告李晓丽与陈汉优为夫妻关系，于2001年1月16日登记结婚。在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告谭翠媚名下的下列林权：紫林证字（2015）第006262号、紫林证字（2015）第006263号、紫林证字（2015）第006264号、紫林证字（2015）第006265号、紫林证字（2015）第006260号及紫林证字（2015）第006261号。以上事实，有原告提交的上述证据及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷证实。本院认为，根据原告提交的原告与被告宋锡琴、被告谭翠媚与陈汉优之间的银行转款流水记录、借条、欠条、手机拍照的结算清单以及在被告家中的现场录音内容等证据，足以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，并由此产生的债权债务关系事实清楚，故被告宋锡琴结欠原告借款本金653万元及利息230万元的事实，本院予以确认。根据双方诉辩主张，本案的主要争议焦点是涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务以及是否存在利息及利率如何确定的问题。对此本院作出如下分析和认定：对于涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。涉案借款所产生的债务，发生在宋锡琴、谭翠媚的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。作为除外情形，夫或妻一方应根据举证责任分配原则，提供证据足以证实该债务确为欠债人的个人债务，但被告谭翠媚没有提供充分有效的证据证实涉案借款存在除外情形，况且从被告宋锡琴、谭翠媚的银行账户看，款项往来明显存在财产混同的情形；被告宋锡琴与原告的丈夫陈汉优于2020年4月15日的电话录音显示，宋锡琴表示了待砍（桉）树后就可安排还款，同时亦要求原告的丈夫陈汉优发来原告的银行账户并让谭翠媚向原告偿还3万元。次日，被告谭翠媚确实向原告转账偿还3万元；2019年9月30日在被告家中的现场录音内容显示，被告宋锡琴表示正在做山场，把（桉）树卖了还你（钱）。2019年农历12月27日，双方在被告家中对借款进行结算时，被告谭翠媚亦在家中，对涉案借款结算情况，被告谭翠媚是明知的。被告宋锡琴在该结算清单中亦认可原告的丈夫陈汉优转账出借给谭翠媚的借款。根据原告提交的银行流水记录，2017年9月18日，原告的丈夫陈汉优向谭翠媚尾号为2950的建设银行账户转账15万元。该笔借款在结算单第4页中记载为“39、15×0.35=0.525×13=6.825万.转谭账”。该笔借款的结算事实与原告的出借事实相符。综上所述，涉案借款所形成的债务应当认定为被告宋锡琴、谭翠媚在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻双方共同清偿。因此，对被告谭翠媚上述不属于其夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采信。对于涉案借款是否存在利息及利率如何确定的问题。由于原告与被告宋锡琴之前属同一单位的同事关系，基于对宋锡琴的信任，双方只是口头对利息进行过约定。双方在被告家中结算时，结算借款本息清单由宋锡琴亲自执笔书写，从该结算单看，月利息有的是按0.35(元)计算，有的按0.25(元)计算，个别按0.20（元）计算，共计43笔借款与原告诉称事实相符。在减除被告已偿还的120万元本金及偿还的利息406.4万元后，被告宋锡琴再转写下结欠本金653万元的借条及结欠利息230万元的欠条交原告收执。由此可知，双方对涉案借款是有约定利息的。被告谭翠媚在庭审中认为利息偏高，但原告在诉讼请求中对利息的约定已自愿调整为按月利率2%计算。因本案属民间借贷纠纷，对于民间借贷的利息问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审查处理。双方约定利息过高，原告在诉讼中已调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。利息起算日以借条的落款时间为准。对被告谭翠媚认为借条和欠条是在原告胁迫下出具的抗辩意见，但没有提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。综上所述，原告李晓丽与被告宋锡琴、谭翠媚之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款653万元及相关利息，并请求被告偿还结欠利息230万元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告在立案后向原告偿还的3万元，双方可在实际履行结算减除。被告谭翠媚的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告宋锡琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋锡琴、谭翠媚在本判决发生法律效力后三十日内向原告李晓丽偿还借款本金653万元及支付利息（以653万元为基数，自2019年10月1日起按月利率2％计至债务清偿日止）；二、限被告宋锡琴、谭翠媚在本判决发生法律效力后三十日内向原告李晓丽偿还结欠的借款利息230万元（被告在立案后向原告偿还的3万元，双方可在实际履行结算减除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费36805元，保全费5000元，共计41805元，由被告宋锡琴、谭翠媚负担。原告预交的受理费36805元及保全费5000元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年六月十七日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平