wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执809号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人潘龙和，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘加进，男，1946年12月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘加文，男，1942年11月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘井旺，男，1943年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘少岳，男，1935年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘佳立，男，1944年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘阳志，男，1944年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘加龙，男，1935年2月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘全生，男，1946年4月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘龙国，男，1952年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘龙新，男，1952年11月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘井财，男，1945年7月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘井松，男，1943年6月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘井云，男，1945年10月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘一林，男，1944年8月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘三林，男，1951年5月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘二林，男，1948年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘火元，男，1949年10月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘龙清，男，1956年2月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘井球，男，1940年6月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘井桂，男，1954年5月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘汉强，男，1951年5月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人涂小平，男，1957年7月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人陈四机，男，1944年5月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘水生，男，1954年5月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘安元，男，1956年10月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘加风，男，1938年9月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘东应，男，1939年4月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘雪松，男，1950年7月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘秋森，男，1956年9月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘应生，男，1940年12月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘安平，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘龙学，男，1945年12月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘龙元，男，1954年11月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘井珍，男，1946年9月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘井良，男，1955年10月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘旺喜，男，1953年5月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人潘加品，男，1952年10月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于2019年12月5日作出的浠资规执罚[2019]1800101号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令在十五日内退还非法占用的浠水县丁司垱镇盛家冲村5597.8平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱镇盛家冲村集体土地5597.8平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审60号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]1800101号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]1800101号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人于2019年12月5日作出的浠资规执罚[2019]1800101号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2331号 原告：陈晓平，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住江西省宜春市靖安县。 被告：蓝丽国，男，1981年7月18日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈晓平与被告蓝丽国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓平到庭参加诉讼。被告蓝丽国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓平向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿付原告劳务工资8200元，并自2019年4月15日起以8200元为基数按月利率2%计付资金占用费直到还清时止；２．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蓝丽国是金属加工类的人员，被告于2017年9月间雇佣原告做加工玻璃。原被告于2018年3月15日认欠原告玻璃款8200元，并约定2018年4月15日前还清款项。约定的履行期己过，然而被告拒绝支付。 蓝丽国未作答辩。 陈晓平围绕诉讼请求依法提交了欠条一张为证。蓝丽国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月间，被告蓝丽国雇佣原告陈晓平加工玻璃。双方于2018年3月15日进行结算，蓝丽国向陈晓平出具了一张欠条，认欠陈晓平玻璃款8200元，并承诺于2018年4月15日前付款。付款期限届满后，蓝丽国未依约还款。 本院认为，劳务合同关系中，提供劳务一方有权要求接受劳务一方支付相应报酬。陈晓平与蓝丽国之间的劳务合同关系，有蓝丽国出具的欠条为证，蓝丽国结欠陈晓平玻璃款的事实清楚，依法应当按照欠条约定履行支付相应报酬的义务。陈晓平支付劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于陈晓平的利息请求，本院认为，迟延履行付款义务，确给陈晓平造成了现金的时间利益损失，依法应当予以赔偿。但陈晓平的利息请求偏高，应参照贷款利率计付。 综上所述，陈晓平的诉讼请求本院予以部分支持。蓝丽国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝丽国应于本判决生效后十日内支付陈晓平劳动报酬8200元及逾期付款利息（以尚欠款项为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回陈晓平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半计收25元，由蓝丽国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3001号原告：闫继涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邢敬华，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：河南华科智能科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路珍景小区3号楼7层701号，统一社会信用代码91410103MA473E0U09。法定代表人：吴应强。原告闫继涛与被告河南华科智能科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫继涛的委托诉讼代理人邢敬华到庭参加诉讼。被告河南华科智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫继涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告2019年8月1日至2019年12月1日未足额实付工资8262.2元；3.判令被告支付原告双倍工资12000元；4.判令被告支付原告经济补偿1500元；5.判令被告支付支付原告因此花费的诉讼费、误工费、律师费、交通费10000元。事实和理由：原告于2019年8月1日进入被告公司，担任市场主管，被告与原告约定，被告同意原告时间自由，不用进行日常考勤，因此按照公司最低标准3000元每月工资进行发放，发放工资日为每月20号之前，被告仅支付八月份工资，截止2020年1月5日，被告仍拖欠原告8262.2元。经反复交涉，被告答应2020年1月解决，但被告目前以原告未进行正常考勤为由拒不支付，在工作的四个月中，被告和原告法定代表人有大量的微信聊天记录，被告从没有对考勤问题提出过质疑，原告于2019年12月2日正式提出解除劳动关系。原告认为，被告与原告存在事实劳动关系，且被告没有与原告签订劳动合同，根据劳动法被告应支付约定工资的双倍，并赔偿原告半个月工资作为补偿。为此维护原告的合法权益，诉至本院。被告河南华科智能科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年8月1日起，原告入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原、被告之间口头约定被告每月向原告支付工资3000元。2019年9月16日，被告向原告通过支付宝转账方式支付8月份的工资3000元，之后的工资未再支付，因被告拖欠原告的工资，原告于2019年12月2日向被告提出离职。2019年12月2日，原告通过微信与被告法定代表人吴应强联系，要求支付三个月工资9000元，吴应强回复中未否认。2019年12月14日，原告通过微信与吴应强再次沟通工资等情况，并向吴应强发送清单一份，内容为“一共是机器1700，深圳2432.2，招待130，共计4262.2，按照原来咱说的工资是3000一个月，一共四个月12000，结过一个月3000，还有9000，报销是4262.2当时你给我了5000，多给了737.8元，工资未结9000减去737.8，最终未结8262.2”，吴应强亦未否认。现原告催要剩余款项无果，于2020年1月向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月15日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2020]第32号《不予受理通知书》，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由决定不予受理。原告委托北京市华联律师事务所郑州分所主张权利，于法定期限内诉至本院，请求判令：1.确认原、被告存在事实劳动关系；2.被告支付原告2019年8月1日至2019年12月1日未足额实付工资8262.2元；3.被告支付原告双倍工资12000元；4.被告支付原告经济补偿1500元；5.被告支付支付原告因此花费的诉讼费、误工费、律师费、交通费10000元。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2019年8月1日入被告处工作，于2019年12月2日离职，期间被告向原告发放过一个月工资3000元，有微信聊天记录、转账记录以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，故本院确认原、被告自2019年8月1日至2019年12月1日期间存在事实劳动关系。根据原告与被告的法定代表人吴应强的聊天记录及原告的当庭陈述，可以认定被告仍欠原告工资8262.2元，故原告要求被告支付拖欠工资8262.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订出面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，原告自2019年8月1日至2019年12月1日期间在被告处工作，被告应在2019年9月1日前与原告签订书面劳动合同，被告违反法律规定，故应向原告支付2019年9月至11月的二倍工资差额共计9000元，原告多请求的部分，本院不予支持。被告未及时足额支付劳动报酬，原告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时支付劳动报酬，原告已经离职，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处工作4个月，被告应向原告支付半个月工资作为经济补偿，双方约定原告月工资为3000元，故原告要求被告支付经济补偿金1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费、交通费、律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、确认原告闫继涛与被告河南华科智能科技有限公司自2019年8月1日至2019年12月1日期间存在事实劳动关系；二、被告河南华科智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫继涛未足额支付的工资8262.2元；三、被告河南华科智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫继涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元及经济补偿金1500元；四、驳回原告闫继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南华科智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年六月十二日书记员  黄天琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保360号 申请人：张增健，男，汉族，1994年5月29日出生 委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金磊，山东鲁邦律师事务所实习律师。 被申请人：李杰，男，汉族，1985年1月14日出生 被申请人：祝淑文，女，汉族，1992年5月10日出生 申请人张增健于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张增健签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张增健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、祝淑文1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张增健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘诗语
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保176-1号王立萍、曲凤桂；王立萍与曲凤桂借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初85号原告彭某1，男，2003年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2（系原告彭某1的父亲），男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府,住所地湖南省怀化市府星路111号。法定代表人李述友,乡长。委托代理人王友华，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人邹龙，湖南五湖律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告彭某1诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，2019年原告彭某1与曾凡珍作为被征收人与怀化市鹤城区盈口乡人民政府签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，怀化市征收安置办公室在“稽核单位”处盖章。该协议载明被告征收原告方位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积329.6平方米，拆迁补偿安置费总计330676元。安置人数为2人，分别为曾凡珍、彭某1（“计外”），安置方式为统规统建，安置总面积为135㎡，按每人90平方米安置，但对原告彭某1按照50%标准（即45平方米）进行安置。原告与被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1按照计划生育外（50%标准，45平方米）进行安置没有任何法律依据，也违反了宪法第三十三条规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定，严重侵害原告合法权益。怀编［2012］14号《怀化市机构编制委员会关于印发的通知》规定怀化市征收安置办公室具体实施鹤城区范围内集体土地征收及村民房屋征收安置工作，怀化市征收安置办公室应为本案被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。综上，为维护原告合法权益，请求法院：1.确认原被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1按照计划生育外标准45㎡进行安置违法；2.判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置；3.对有关“违法生育的子女不予安置”的规范性文件进行审查；4.案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调；协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。在本案中，原告要求确认原被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭富远按照计划生育外标准45平方米进行安置违法，按照90平方米面积标准对原告进行安置，一并请求对有关“违法生育的子女不予安置”的规范性文件进行审查。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服。故原告未经行政复议而迳行向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明后，原告仍坚持起诉，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告彭某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，退还原告彭某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  颜葵审判员  田明审判员  向春二〇二〇年六月十一日法官助理杨燕书记员陈钰附：本裁定所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2650号原告：周济林，男，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：郭大其，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市永川区。被告：苟怀良，男，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市永川区。被告：中建四局第三建设有限公司（原名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，1988年9月9日出生，汉族，系公司员工，住贵州省毕节市。原告周济林与被告重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、郭大其、李方祥、苟怀良、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周济林的委托诉讼代理人吴治武、被告方泰公司的委托诉讼代理人肖乾明、中建公司的委托诉讼代理人李万春、郭大其、苟怀良到庭参加了诉讼，被告李方祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周济林向本院提出如下诉讼请求：1、由各被告连带支付其工资11160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建公司承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，将劳务分包给被告方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装拆除，被告方泰公司将木工业务承包给郭大其，原告等人则于2017年4月经被告苟怀良介绍在被告郭大其的木工班组干活，每天劳务工资300元，并与被告方泰公司签订有劳务合同（被公司收走没有留底），同年5月工作结束，应付工资为18060元，之前以借支的方式已收到工资6900元，尚欠原告工资11160元，多次协调未果，故提起诉讼。被告方泰公司辩称：其公司与原告无劳务关系，未将案涉劳务分包给郭大其，郭大其不是其公司项目经理、员工，李方祥不是其公司员工，也未授权李方祥进行结算；但方泰公司在第二次庭审时又辩称与被告郭大其存在内部劳务承包合同关系。被告郭大其辩称：其系原告出工期间方泰公司在案涉项目的项目经理，负责工期、人员安排、管理并与甲方（承建单位）中建公司现场衔接，当时指示苟怀良召集一批工人进行施工，工人工资由方泰公司直接支付，用工伙食费由方泰公司负责并由其转发，其在该项目没有利润不是劳务班组长；原告所述欠薪属实，中建公司拖欠方泰公司尾款应当承担法律责任。被告苟怀良同意被告郭大其的意见。被告中建公司辩称：既然原告声称与被告方泰公司签订有劳务合同，理应由方泰公司承担支付欠薪款项的责任；就案涉项目，因方泰公司拒绝签字等问题，与其公司的最终结算尚未处理完毕，存在争议。被告李方祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告周济林围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、《方泰都匀碧桂园项目郭大其班组工人工资表》（Excel机打表无签名无公章）、“管理人员苟怀良”签名确认的欠薪工人名单表6页、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图等证据予以证明，被告郭大其提供了工资表、零工单、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图、建行交易明细，被告方泰公司提供了内部劳务承包合同（打印件），被告中建公司提供了《碧桂园·凤凰城总承包工程项目劳务分包合同》，被告苟怀良、李方祥未提供书面证据；本院调取了被告郭大其提供的建行交易明细中涉案转账人马鑫、罗双芝的社保参保证明；上述证据均经当庭质证,各方分歧较大，本院依法综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年，中建公司（甲方）与方泰公司（乙方）签订了《[碧桂园·凤凰城总承包工程]项目劳务分包合同》,约定甲方将位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内的“碧桂园·凤凰城总承包工程”中的土石方工程、钢筋工程、混凝土工程等转包给乙方。2017年年初，被告方泰公司通过被告郭大其召集一批工人进场为该项目做工，原告等人进场从事木工仅领取了部分工资，尚有工资11160元未受偿。庭审中，原告等人确认并向本院提交了欠薪工人名单表6页，确认上述项目被欠薪工人名单及总金额已经固定，可以保护被告的利益；被告苟怀良、郭大其审核后无异议。被告郭大其强调：因其辞职并由方泰公司法定代表人李方文的兄弟李方祥接手，双方于2017年9月7日进行了对账，确认当时未付的工人总工资为288063.50元，李方祥由此出具了其举示的《工资证明》，且郭大其在该项目的结算款项中没有份额，全部都是其按公司要求所召集的工人的未付工资，现工人名单及债务金额已得到检验。本院认为，不论被告方泰公司与被告郭大其之间是委托、职务、还是内部承包关系，欠薪责任主体直接责任人均系方泰公司。虽然原告将关联各方一并起诉，但其诉讼理由已经强调曾经与被告方泰公司签订有劳务合同，合同相对人已有所指，而被告郭大其并未向欠薪工人出具欠条，被告苟怀良仅受托履行郭大其的指示，被告李方祥与欠薪工人并无直接关系，被告中建公司与方泰公司的结算尚未完成，本案并无充分证据证明中建公司拖欠方泰公司尾款，且本案目前暂不宜突破合同相对性，因此，本案应由被告方泰公司支付原告工资11160元，相应诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；被告方泰公司抗辩理由前后不一，自相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告周济林工资11160元；二、驳回原告周济林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.50元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担（原告已预缴，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年六月二十七日书记员  蒋雨童
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1867号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱凯东，男，1996年8月11日出生，身份证号码441581199608111796，汉族，大专文化，原工作单位深圳市公安局宝安分局东方派出所社区（协警），户籍所在地广东省陆丰市南塘镇后径村委会东莞村西七巷9号，暂住广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大村4号301，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，于2020年6月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1831号起诉书，指控被告人邱凯东犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金一万元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月28日3时21分，被告人邱凯东醉酒后驾驶一辆粤NNV815号牌小车行驶至宝安区松岗街道松明大道翡翠市场红绿灯路口处时，趴在方向盘上睡觉。见此状况，群众便报警。随后，被告人邱凯东驾驶其小轿车继续行驶。期间，车辆左前位置先后与由陈建建、余德义停放在路边的鄂FM5F89号车车头左侧、粤BA03816号车车尾左侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。执勤民警随即赶至现场进行处置。执勤民警对被告人邱凯东进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。随后执勤民警将被告人邱凯东带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邱凯东血液中检出乙醇成分，含量为122.29mg/100ml。案发后，被告人邱凯东家属代为赔偿陈建建人民币4000元、余德义人民币800元，陈建建、余德义分别对被告人邱凯东书面谅解。                  本院意见              被告人邱凯东的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邱凯东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月十一日                  书记员  许        伦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2141号原告：徐某，女，汉族，生于1987年6月19日，住郸城县。被告：刘某1，男，汉族，生于1984年8月24日，住郸城县。徐某与刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某1到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：⒈判令原告与被告离婚；⒉判令婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，被告承担抚养费；⒊本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，在2008年10月1日按农村风俗举办了结婚仪式，婚后感情一般，长女刘某2于2009年3月4日出，××××年××月××日我和被告在郸城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育了长子刘某3。婚后被告长期对家庭不管不顾，原告在家里操劳家务、照顾孩子，被告却经常对原告打骂，被告还在外面和别的女人有不正当男女关系，为了给孩子一个完整的家，原告才多次忍让没有和被告离婚。被告长期不务正业，经常在外面和别人打架斗殴，2013年被告因抢夺罪被判有期徒刑7年，到2020年1月份才出狱。在被告服刑期间，原告和原告的父母含辛茹苦的抚养两个孩子，但是被告出狱后却丝毫不理解原告，经常无故殴打、恐吓原告和两个孩子，原告和两个孩子每天都生活在恐惧之中，两个孩子见到被告就心惊胆战，被告的种种行为已经给孩子造成的严重的心理阴影。最近被告又无故殴打原告，把家里的东西也都砸了，现在原告对被告彻底死心了，和被告的感情彻底破裂。刘某1没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。徐某以婚后被告长期对家庭不管不顾，经常打骂原告等为由，要求与被告刘某1离婚。本院认为，原告所提交的证据结婚证原件及户口本复印件只能证明原、被告双方系合法的夫妻关系，不能证明夫妻感情确已破裂。综上所述，现有证据不能证明原被告之间婚姻现状符合离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年六月十二日书记员  王莹莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5899号原告：冒辉权，男，1977年12月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告：范才峰，男，1977年4月25日生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。原告冒辉权与被告范才峰合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后。原告未交纳诉讼费且于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冒辉权撤诉。审 判 长  张金山人民陪审员  顾理群人民陪审员  李常亮二〇二〇年六月八日书 记 员  胡晶晶
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初557号 原告：王健，女，1966年3月2日出生，汉族，现住高阳县。 被告：李海春，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告王健与被告李海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告李海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠菜款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年3月7日在高阳县开办了高阳县食韵餐饮店，经营期间欠下我菜款6000元，有欠条为证。高阳县食韵餐饮店现已注销。现被告拒不给付所欠菜款，为维护原告的合法权益，现提起以上民事诉讼，请依法判决。 被告李海春未到庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：高阳县食韵餐饮店系个体工商户，经营者为被告李海春。原告王健从事蔬菜销售生意。被告李海春自2019年5月开始多次在原告处购买蔬菜，截止到2019年10月1日，经双方对账被告李海春以高阳县食韵餐饮店名义向原告出具欠据一张，载明：2019年10月1日NO.0350466李家大院欠青菜款6000陆仟元整，并加盖高阳县食韵餐饮店印章。之后被告一直未偿还货款。 在审理过程中，原告申请本院调取高阳县食韵餐饮店和李家大院工商登记信息。高阳县行政审批局出具证明载明：高阳县食韵餐饮店于2019年8月13日办理注销登记，注销原因为个体工商户转型升级为高阳县食韵餐饮服务有限公司；在高阳县辖区未查询到李家大院的工商登记信息。 以上事实有欠据，国家企业信用信息公示表，高阳县行政审批局出具的证明、查询结果及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告李海春以高阳县食韵餐饮店名义向原告出具欠据，原告对此予以认可，被告李海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，相应法律责任应由其自行负担，故本院对上述证据的真实性予以确认。高阳县食韵餐饮店系个体工商户并已注销，被告李海春作为该餐饮店的经营者应当对本案债务承担清偿责任。故原告王健要求被告李海春偿还货款6000元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海春于本判决生效之日起五日内偿还原告王健货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  叶金颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁兆琦
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初119号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵严严，男，1992年3月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，货车司机，群众，住河南省焦作市武陟县。因以交通肇事赔偿少为由拦截车辆不让走，于2019年10月15日被焦作市武陟县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。指定辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人赵严严犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉。被告人赵严严及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月7日13时1分许，被告人赵严严驾驶豫Ｈ×××××号福田牌重型普通货车沿河南省郑州市郑州黄河公路大桥由南向北行驶至038号灯杆处，因操作不当致使车辆侧滑进入对向车道内，与被害人宋某2驾驶的沿郑州黄河公路大桥由北向南行驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车相撞，相撞后豫Ｈ×××××号货车又与被害人张某1驾驶的沿郑州黄河公路大桥由北向南行驶的鲁Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，致使被害人宋某2当场死亡，豫Ａ×××××号客车乘车人被害人鲁某2经抢救无效死亡，被害人张某2、孟某（不满14周岁）、卢某2受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人赵严严负事故全部责任，被害人宋某2、张某1、鲁某2、孟某、卢某2、张某2不负事故责任。经鉴定，被害人宋某2符合胸腔脏器闭合性损伤死亡；被害人鲁某2符合颅脑损伤死亡；被害人张某2左肺损伤伤情程度被评定为重伤二级，右上肢损伤伤情程度被评定为轻伤一级，肋骨多发骨折、右侧耻骨骨折损伤伤情程度均被评定为轻伤二级；被害人孟某损伤伤情程度被评定为轻伤二级。针对指控，提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见和有关书证等，认为被告人赵严严的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人赵严严有自首情节，建议对被告人赵严严判处有期徒刑三年九个月至五年，提请依法惩处。被告人赵严严对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，系初犯、偶犯，具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日13时1分许，被告人赵严严驾驶豫Ｈ×××××号福田牌重型普通货车沿河南省郑州市郑州黄河公路大桥由南向北行驶至038号灯杆处，因操作不当致使车辆侧滑进入对向车道内，与被害人宋某2驾驶的沿郑州黄河公路大桥由北向南行驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车相撞，相撞后豫Ｈ×××××号货车又与被害人张某1驾驶的沿郑州黄河公路大桥由北向南行驶的鲁Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，致使被害人宋某2当场死亡，豫Ａ×××××号客车乘车人被害人鲁某2经抢救无效死亡，被害人张某2、孟某、卢某2受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人赵严严负事故全部责任，被害人宋某2、张某1、鲁某2、孟某、卢某2、张某2不负事故责任。经鉴定，被害人宋某2符合胸腔脏器闭合性损伤死亡；被害人鲁某2符合颅脑损伤死亡；被害人张某2左肺损伤伤情程度被评定为重伤二级，右上肢损伤伤情程度被评定为轻伤一级，肋骨多发骨折、右侧耻骨骨折损伤伤情程度均被评定为轻伤二级；被害人孟某右侧5、7肋骨骨折，损伤伤情程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人赵严严在现场等待民警处理。另查明，2019年12月11日，赵严严的雇主史某向鲁某1支付孟某医疗费5000元、鲁某2丧葬费34000元，向杨善伟支付张某2医疗费5000元，向宋艳星支付宋某2丧葬费34000元，向卢某1支付卢某2医疗费5000元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵严严供述，被害人张某1、孟某、张某2陈述，证人宋某1、鲁某1、马某、卢某1、史某、杨某证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控录像，血醇检验报告、伤情鉴定意见、尸体鉴定意见、车损鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、110接警证明、120接警单、诊断证明书、出院证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、村委会证明、情况说明、工作记录等。本院认为，被告人赵严严违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致二人死亡、三人受伤（其中一人重伤），其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人赵严严所犯交通肇事罪应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人赵严严在事故后保护现场，等待民警处理，具有自首情节，可以从轻处罚；对被害方的赔偿情况。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵严严犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2024年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐审 判 员  左嘉龙人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹叶新
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3491号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈利，男，1977年10月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告沈利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币162,147.49元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月13日的利息31,066.74元、逾期利息36,639.36元，以及自2016年6月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金162,147.49元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为250,000元；贷款期限36个月，自2013年6月13日起至2016年6月13日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了250,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告贷款本金162,147.49元，利息31,066.74元及逾期利息36,639.36元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告沈利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金162,147.49元；二、被告沈利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月13日止的利息31,066.74元以及逾期利息36,639.36元，以及自2016年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金162,147.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,747元，由被告沈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5033号原告：重庆怡华金开口腔医院有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张敬，重庆怡华金开口腔医院有限公司执行董事。委托代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被告：陈熙畅，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。原告重庆怡华金开口腔医院有限公司与陈熙畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆怡华金开口腔医院有限公司诉称，2018年3月，被告陈熙畅到原告处应聘，职务为运营总监。因工作需要，2018年8月被告在原告处领用了一台全新的苹果笔记本电脑（价值16222元）和一台全新的苹果iphone8手机（价值7761元），2018年11月被告领用了一部全新苹果ipad平板电脑（价值3292元）。2019年1月9日，被告的工作性质由全职转变为兼职，经被告申请，原告同意被告在兼职期间继续使用上述已领用物品。后因被告屡次违法劳动纪律，2019年1月25日，原告解除了与被告的劳动关系。但被告在办理离职手续时拒绝返还已领用的上述物品，后原告多次向被告要求返还，被告称上述物品已丢失，并愿意赔偿损失，但至今并未予以赔偿。综上，原告认为被告离职时拒绝返还已领用的财产，致使原告财物损毁，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故起诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告27275元。被告陈熙畅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的住所地虽位于重庆市沙坪坝区，但已经连续一年以上居住于重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议是程序性审查本院有无管辖本案的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第五项规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查：1、本案的侵权行为地为原告住所地，地处重庆市渝北区；2、被告陈熙畅公民身份证地址虽为重庆市沙坪坝区，但自2018年10月1日开始，陈熙畅先后承租了重庆市渝北区房屋和渝北区房屋并长期居住，距今已超过一年。故本案的侵权行为地和被告住所地均在重庆市渝北区，本院没有管辖权，被告陈熙畅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈熙畅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年六月十一日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6811号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张志霞，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张志霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告张志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张志霞立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金77457.98元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与张志霞签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告张志霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、张志霞与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向张志霞发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，张志霞未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。张志霞未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如张志霞违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求张志霞返还所有贷款本息，张志霞还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，张志霞尚欠贷款本金77457.98元。本院认为，平安银行与张志霞签订贷款合同，平安银行按照约定向张志霞发放贷款，张志霞应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金77457.98元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告张志霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元及公告费（以实际票据金额为准），由被告张志霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4400号原告：苏某某，女，汉族，1977年8月18日生，住陕西省。委托代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司，住西安市高新区。法定代表人：叶志刚，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。原告苏某某与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称南湾房地产）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日，原告与被告经协商，就原告唔够被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX号房屋达成一致，签订了《商业房源认购书》，该认购书约定：原告所认购房屋面积为98.93平方米，成交单价41500元/平方米，总价4105595元；认购定金为200000元；在原告接到被告书面通知后，双方完成《商品房买卖合同》的签署。《商品房源认购书》签订当日，原告依约向被告支付了200000元定金，随后即等待被告通知安排签署正式《商品房买卖合同》。但至2019年5月底时，原告通过房管部门查询得知前述认购房屋已被抵押，对此情况原告与被告进行协商交涉，被告表示同意解除《商业房源认购书》并返还原告所交付200000元款项。2019年6月16日，原告按被告要求办理了退款手续，将《商业房源认购书》、定金收款收据以及付款刷卡存根等原件全部交于了被告；被告承诺次日即向原告付款。但被告并未依约履行承诺，经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告返还购房款200000元，并赔偿逾期付款利息损失，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年6月17日开始计算至实际给付之日，暂计算至2019年10月17日为2948.33元，签署款项合计为202948.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。2019年5月24日双方签订《商业房源认购协议》约定，原告在支付购房定金后，如果未按约定支付房款或未按约定完成《商品房买卖合同》签署的，双方签订的认购协议予以终止，被告收取的定金不予退还。原告在签约后未按照约定履行付款义务，反而在2019年6月12日向被告提出终止合同，并于2019年6月16日递交了书面的退房申请。原告的行为构成根本违约，无权要求被告返还定金。被告办理的抵押登记手续属于在建工程抵押，不影响房屋的出售，也不影响双方签订《商品房买卖合同。被告在2019年6月5日向原告展示了《商品房买卖合同》照片时，合同的第四条明确约定，被告所售商铺存在在建工程抵押。原告仅是对解押时间存疑，在答辩人告知6月底前完成的抵押登记的注销手续时，原告表示原告继续付款。由此说明原告对抵押的事实是予以认可的。原告终止认购协议要求退房的违约行为，完全是由于自身原因所致，无权将个人原因导致的违约行为归责于被告。故原告要求被告返还认购定金并赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月24日，原告苏某某与被告南湾房地产签订《【D1街】商业房源认购书》约定，原告苏某某认购被告南湾房地产开发的陕西省府谷县新区XX花园XX号楼XX号房屋。建筑面积98.93平方米，单价41500元，定金200000元，总价4105595元。上述合同第五条约定，乙方在接到甲方书面或短信通知起七日内，持本协议及房款收据到甲方指定地点完成《商品房买卖合同》的签署，如乙方未按上述约定时间办理相关手续的，视为乙方自动放弃本协议中甲方为其保留的房源，本协议即时解除。届时，甲方有权自行将该房屋另行出售给第三方，乙方缴纳的款项（除定金外）给与退还。该认购书上置业顾问为周迪。合同签订当日原告向被告南湾房地产缴纳房款20万元，并由被告出具收款收据（NO.2313769），载明：今收到苏某某POS摘由4号楼4-101号商铺款（一次性）。2019年6月7日开始，原告与周迪微信聊天记录显示，原告要求被告确定解押时间。2019年6月13日，原告通过微信向周迪询问：“小周你好！那退款的事你看什么时候能办？”周迪回复：“我这边给您催着”。2019年6月19日，周迪通过微信聊天记录表示：“退款就是走流程，这才交了资料没几天。”被告南湾房地产表示周迪并非本公司员工，系被告南湾房地产委托销售公司的员工。庭审过程中，合议庭当庭告知被告南湾房地产要求经办人周迪出庭接受法庭询问，周迪本人未出庭。另查明，2019年6月16日，原告向被告提交《锦业时代退房申请单》上载明客户姓名苏某某，需退款项200000元，并在该申请单上留有认购人苏某某的个人账户信息。2019年6月27日，涉案房屋办理了注销抵押，西安市自然资源和规划局出具了《注销抵押通知单》（注销业务号：DY000805884）。上述事实，有认购书、收款收据、微信记录、通知单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商业房源认购书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方签订给协议的目的在于将来签订正式的《商品房买卖合同》，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。该《商业房源认购书》上载明置业顾问为周迪系，被告南湾房地产公司亦表示周迪是委托销售公司的员工。故周迪为涉案房屋认购、解除、退款等案涉业务的经办人，原告有理由相信其做出的承诺系被告南湾公司的真实意思表示。依据认购书约定被告南湾房地产应当通知原告签署正式的《商品房买卖合同》，至本案法庭辩论终结前未向法庭提供证据证明其通知原告签订正式的《商品房买卖合同》的相关证据。另案涉房屋存在在建项目抵押，是购买商品房交易过程中的重大事项，被告南湾房地产作为开发商应当告知购房人。相反2019年6月16日，原告向被告提交《锦业时代退房申请单》，被告亦收到相关材料。2019年6月19日，经办人周迪通过微信聊天记录表示：“退款就是走流程，这才交了资料没几天。”由此可以看出原被告双方对原告退房并由被告返还原告缴纳的定金200000元已经的达成合意。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、陕西南湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告苏某某200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4343元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  杜佩珍1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4505号原告：王恩辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住阳新县，被告：王贤芳，男，1966年1月7日出生，汉族，住阳新县，原告王恩辉与被告王贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩辉到庭参加诉讼，被告王贤芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0222民初4505号民事裁定：将王贤芳的银行存款25万元予以冻结，若存款不足，再对登记在被申请人王贤芳名下的丰田牌鄂Ｂ×××××小型轿车、风神牌鄂Ｂ×××××小型轿车予以查封。本案现已审理终结。王恩辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤芳支付借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率2%从2019年3月26日算至还清之日止）；2、本案诉讼费5,050元、保全1,770元、公告费260元，合计7,080元，由被告承担。事实与理由：被告王贤芳以做医药生意急需资金周转为由，分别于2018年7月27日、2019年1月31日、2019年2月26日向原告累计借款25万元，并口头承诺利息按月利率2%支付。被告支付2019年3月前利息后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，后避而不见，特诉至法院，望判如所请。被告王贤芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告王贤芳因生意需资金周转多次向原告借款。2018年7月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息19万元，被告并出具借条，载明：“今借到王恩辉人民币壹拾玖万元整。借款人：王贤芳2018.7.27”。2019年1月31日，被告向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到王恩辉人民币贰万元整。借款人：王贤芳2019.1.31”。2019年2月26日，被告向原告借款4万元，并出具借条，载明：“今借到王恩辉人民币肆万元整。借款人：王贤芳2019.2.26”。2019年3月后，原告多次找被告催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告王恩辉与被告王贤芳间债权债务关系明确，有被告王贤芳出具的借条及银行转账记录予以证实，被告王贤芳理应及时清偿。原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告的借款属自然人之间的借款，而在原告所提供的三张借条中，均未载明利息，依上述法律规定，应视为不支付利息。原告与被告之间的短信往来和贷款合同虽提到利息，但无法认定即是本案借款利息。故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告经原告催讨后未偿还借款，的确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自原告向本院主张权利之日（2019年9月12日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于原告要求支付公告费260元的诉讼请求，因其未向法庭举证，本院不予支持。被告王贤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王贤芳在本判决生效后十日内偿还原告王恩辉借款25万元及逾期利息（以25万为基数，按年利率6%，从2019年9月12日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，保全费1,770元,由被告王贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张竹英人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁玉萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4438号原告：廖如生，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：邱远科，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告廖如生与被告邱远科劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖如生到庭参加诉讼，被告邱远科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖如生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资18515元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月7日经朋友介绍到丽江国际做地面石材铺砖，于7月份做完，被告中途支付了一部分款项，还剩18515元说好在年底付30%，过年3月份结清，但被告至今没有付款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告邱远科未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠工资18515元，并提交《工程量签证》、胡作庆及林乔海出具的书面证明、微信聊天记录作为证据。《工程量签证》载明，廖如生于2019年6月在丽江国际施工，铺设人行道砖，现剩人工费壹万捌仟元整，现支付30%人工费，剩于2020年3月份前结清。付款人处有邱远科的签名捺印，落款日期为2020年1月1日。庭审中，原告陈述：被告承包了某公司的工程，被告于2019年5月请原告等10个工人做地面铺砖，6月底完工，被告出具的《工程量签证》上载明欠原告18000元，是因为被告要向某公司收款18000元，被告以原告的名义向公司收款，但实际被告承诺应支付原告工人工资18515元，原告提交与被告的微信聊天记录证明双方约定的剩余工资款为18515元，被告所欠工资18515元至今分文未付。本院认为，原告主张被告拖欠其工资18515元，并提供《工程量签证》、微信聊天记录等予以证明，且对欠款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。现原告主张被告支付劳动报酬18515元，本院予以支持。被告邱远科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱远科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖如生支付劳动报酬18515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告邱远科负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年六月十二日书记员 张淋丽附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执920号 申请执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：谢晓云，女，1973年7月出生，汉族，专科文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谢晓云合同诈骗罪一案中，责令被执行人向本院缴纳罚金60000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢晓云名下的银行存款60000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执450号 申请执行人：胡剑，男，汉族，1958年5月28日出生，住四川省蓬安县南充市顺庆区。 被执行人：李兴文，男，汉族，1951年12月13日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初832号民事调解书，受理了胡剑申请执行李兴文民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的60万元，并承担案件受理费4,900元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控，发现被执行人位于海南省五指山市房屋一套，本院已经另案开始处置，本案申请执行人已经申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人李兴文适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1323民初832号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月二十七日 书记员 唐 丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初95号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人师某华，曾因吸食毒品于2019年7月6日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。指定辩护人曹广要、赵晨龙（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人师某华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人师某华及其辩护人曹广要、赵晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月3日0时30分许，被告人师某华酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野客车从郑州市玉凤路出发，途径郑汴路、中州大道主干道、金水路，后沿金水路由东向西行驶至民航路东150米处时被民警当场查获。经对师某华抽血检测，师某华血醇含量检测结果为140.53mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人师某华的供述、被害人于某的陈述、血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人师某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人师某华对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：师某华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月3日0时30分许，被告人师某华酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野客车从郑州市玉凤路出发，途径郑汴路、中州大道主干道、金水路，后沿金水路由东向西行驶至民航路东150米处时被民警当场查获。经对师某华抽血检测，师某华血醇含量检测结果为140.53mg/100ml。上述事实有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人于某的证言：2019年7月2日20时许，其和师某华等四人在郑州市金水区南北公馆饭店吃饭，师某华当时喝了酒，其没有喝酒。大约22时30分许，其驾驶车牌号为豫Ａ×××××路虎牌越野车带他们四个去中州假日酒店看节目，期间师某华又喝了两瓶啤酒。0时30分许，其驾车来到凤凰城后把车放到路边，告诉师某华不要开车，开车要找代驾，然后其就徒步回张庄了。2.被告人师某华的血样中检出乙醇，含量为140.53mg/100ml，有当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告在案证实；师某华头发中检测出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，有河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书在案证实。3.2019年7月3日1时39分许，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警在金水路民航路东150米执勤时，发现一辆号牌为豫Ａ×××××的黑色路虎牌小型越野客车行迹可疑，遂对该车进行检查，经查，师某华酒精呼吸测试结果为179mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，后被带到郑州市交警一大队处理。有受案经过、抓获经过在案证实。户籍证明证实了被告人师某华的身份情况，郑州建华果业食品有限公司的证明证实师某华系该公司的副总经理（监事）。行政处罚决定书证明被告人师某华因吸食毒品，于2019年7月6日被行政拘留十日。驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证证实被告人师某华具有驾驶资格，准驾车型C1。现场照片、行政强制措施凭证、调查评估意见书、现场查获视频、抽血视频亦在案证实。被告人师某华的供述：2019年7月2日20时许，其和张东等四个人在郑州市金水路南北公馆吃饭喝酒，吃饭结束后，又去中州假日酒店KTV唱歌，唱歌期间其又喝了五六杯啤酒，后其驾驶豫Ａ×××××的黑色路虎牌小型越野客车从玉凤路出发送朋友去酒店休息，其驾驶车辆沿玉凤路由北向南行驶至郑汴路，沿郑汴路由西向东行驶至中州大道左转，沿中州大道由南向北行驶至金水路右转，沿金水路由西向东行驶至农业南路喜来登大酒店后，朋友下车，其调头回来去找司机拿东西，驾驶车辆沿金水路由东向西行驶至兴亚建国饭店门口时被民警查获。本院认为：被告人师某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控师某华犯危险驾驶罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”被告人师某华依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人师某华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。师某华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，不宜适用缓刑，故公诉人及辩护人建议适用缓刑的意见不予采信。根据被告人师某华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人师某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  郭春林人民陪审员  宋照生二〇二〇年六月十二日书 记 员  辛冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16438号 申请执行人陆绍干。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人陆绍干与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初641号原告：浙江茵肤健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张连军，该公司经理。原告浙江茵肤健康管理有限公司（以下简称浙江茵肤公司）与被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司（以下简称博纳医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江茵肤公司委托诉讼代理人夏爱芬到庭参加诉讼、被告博纳医疗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江茵肤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《销售合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同订金人民币1,130,000.00元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金人民币1,920,000.00元；4．请求依法判令被告承担原告为此诉讼所花去的律师代理费差旅费共计7万元；5.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年2月25日，原告从杨文文处得知被告博纳医疗公司有倍尔康额温枪出售，原、被告双方商谈，约定通过录制视频签订销售合同，合同第一条约定，原告向被告购买JXB-182倍尔康额温枪，数量2万支，单价320.00元，总货款为6,400,000.00元。合同第二条约定，原告支付总货款的20%作为订金，并在2020年2月28日货到指定地点，原告付清所有的货款。可是在2月28日当天一整天都未见到货物。额温枪属于疫情期间的急需用品，特别受到销售时间限制。原告的买家见原告交不出货，要求退款。原告连续一周打电话给被告法定代表人都不接听电话，既不交货又不退款。在原告报警，警察打电话向被告调查情况后，被告才于2020年3月11日、3月12日分别退回50,000.00元和100,000.00元，被告至今还欠原告1,130,000.00元货款未退回。被告未按照合同约定的时间交货，并且经原告多次催促都未交货，属于根本性违约，致使原告的合同目的不能实现。故诉至法院，请求依法裁判。齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告浙江茵肤公司向本院提交的证据有1.《销售合同》1份，证实原、被告签订合同约定原告向被告购买额温枪20000.00支，单价320.00元，总价6,400,000.00元，先预付20％订金即128万元，2020年2月28日交货同时付清所有货款。2020年2月28日未发货，则应退回所有的款项，并承担总货款30％的违约金；2.网上银行电子回单1份，证实原告已向被告支付订金1,280,000.00元；3.被告法定代表人张连军与原告法定代表人的微信聊天记录、原告法定代表人和中间人杨文文的聊天记录，证明原、被告通过网签，签订销售合同，被告交货延迟，原告多次催货无果，要求退款及承担赔偿损失；4.（2020）黑0202财保4号民事裁定书及阳光保险公司发票、诉前保单保函、诉讼财产保全责任保险投保单，证明原告已经采取保全措施，交纳5,000.00元保全费，保函费用3,120.00元；5.委托代理合同、代理费发票，证明原告为此次诉讼支付律师代理费用60,000.00元，差旅费10,000.00元。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实其主张的事实，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江茵肤公司与被告博纳医疗公司于2020年2月25日签订《销售合同》1份，合同约定原告向被告购买JXB-182倍尔康额温枪，数量20000.00支，单价320.00元，合同总价款6,400,000.00元。原告支付总货款的20%作为订金，并在2020年2月28日货交指定地点，原告应于2020年2月28日提货支付全部余款。如被告未在约定的交货时间交接货品，被告应在2020年2月28日当天将所收款项退货原告并支付违约金。原、被告双方约定违约方应当向守约方支付合同标的总额的30%违约金。原告于2020年2月25日向原告支付订金1,280,000.00，被告至今未向原告交付额温枪。被告已返还原告150,000.00元，尚欠原告货款1,130,000.00元。另查明，原告于2020年3月24日向本院申请诉前保全，本院作出（2020）黑0202财保4号民事裁定书，对被告银行账户内存款3,120,000.00元予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出具保函作为担保，原告支付保函费用3,120.00元，缴纳诉讼保全费5,000.00元。本院认为，原告浙江茵肤公司与被告博纳医疗公司于2020年2月5日签订的额温枪《销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。因额温枪系新冠××疫情期间防疫物资，被告未按照合同约定向原告交付额温枪，致使合同目的无法实现，原告要求解除原、被告签订的《销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，其应当返还原告已支付的货款订金并承担合同约定的违约金，故对原告要求被告返还合同订金1,130,000.00元并支付违约金1,920,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费及差旅费70,000.00的诉讼请求，因原被告签订的《销售合同》未对上述费用作出约定，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费5,000.00元符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告承担保函费用3,120.00元的诉讼请求，因上述费用不是因诉讼必然发生的损失，故对上述请求本院不予支持。综上所述，被告博纳医疗公司未按照《销售合同》约定交付额温枪已经构成违约，应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江茵肤健康管理有限公司与被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司于2020年2月25日签订的《销售合同》；二、被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司于本判决生效之日返还原告浙江茵肤健康管理有限公司合同订金1,130,000.00元；三、被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司于本判决生效之日给付原告浙江茵肤健康管理有限公司违约金1,920,000.00元。四、驳回原告浙江茵肤健康管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费31,760.00元，减半收取15,880.00元，由原告浙江茵肤健康管理有限公司负担280.00元，被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司负担15,600.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年六月八日书记员  路泽远
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢291号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人邳卫民，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人邳卫民金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息40518.1元及迟延债务利息。在执行过程中查明：被执行人邳卫民未在原籍居住，现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月八日书记员  齐一鸣
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初76号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人王盼盼，女，2000年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌盗窃罪，经光山县公安局决定，于2020年1月19日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经光山县人民检察院批准，于1月23日被光山县公安局逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人王盼盼犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志出庭支持公诉，被告人王盼盼及其指定辩护人蒋晓超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：1.2019年12月17日10时许，被告人王盼盼在光山县紫水街道办事处九龙路“百莲凯”美容院为甘某做美容时乘甘某睡着之际，窃取甘某手机微信内的人民币3000元。2.2020年1月17日16时许，被告人王盼盼在光山县紫水街道办事处九龙路“百莲凯”美容院为甘某做美容时乘甘某睡着之际，窃取甘某手机微信内的人民币15000元。被告人王盼盼到案后自愿如实供述自己的主要罪行。并已退赃，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王盼盼的行为构成盗窃罪。被告人王盼盼到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王盼盼自愿认罪认罚，建议判处被告人王盼盼有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。被告人王盼盼及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年12月17日10时许，被告人王盼盼在光山县紫水街道办事处九龙路“百莲凯”美容院为甘某做美容时乘甘某睡着之际，窃取甘某手机微信内的人民币3000元。二、2020年1月17日16时许，被告人王盼盼在光山县紫水街道办事处九龙路“百莲凯”美容院为甘某做美容时乘甘某睡着之际，窃取甘某手机微信内的人民币15000元。被告人王盼盼到案后自愿如实供述自己的主要罪行。并已退赃，取得被害人谅解。上述事实，被告人王盼盼在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、银行交易流水、微信支付交易明细、微信转账照片和记录、谅解书、认罪认罚具结书，证人文某的证言，被害人甘某的陈述，被告人王盼盼供述与辩解，电子数据等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王盼盼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人王盼盼犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王盼盼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故公诉人和辩护人提出被告人王盼盼具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。被告人王盼盼的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人王盼盼酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王盼盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年六月十一日法官助理熊国梅书记员陈涛
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执509号申请执行人：王晓玲，女性，1969年10月28出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳沁园春食品有限公司，住所地洛阳市瀍河区马沟村大庆路。法定代表人：宁光灿。本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人洛阳沁园春食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王晓玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执509号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇二〇年六月二十九日书记员  马荆琰
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执158号 郭相齐、桂东县百龄木业有限责任公司 本院执行的郭相齐申请桂东县百龄木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人桂东县百龄木业有限责任公司自动履行，执行金额2355元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3078号申请执行人刘明徽，男，1997年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号第2栋1701-1720号房，统一社会信用代码为91430105MA4L473DXH。法定代表人周小敏。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室，统一社会信用代码为91110109553104379Y。法定代表人刁晓东。申请执行人刘明徽申请执行被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司存款人民币3.3万元，或扣留、提取被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司收入人民币3.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余   志   顺二〇二〇年六月八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保190号 本院于2020年5月25日立案受理申请人广西皖维生物质科技有限公司与被申请人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：申请人广西皖维生物质科技有限公司与被申请人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严讼财产保全一案按全部保全完毕予以结案。 二〇二〇年六月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执330号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：邓欢，男，该公司员工。 被执行人：张城桥，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王宏莉，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山路与珠江路交汇处左临风岸5-5-2号，统一社会信用代码915106007891393400。 法定代表人：刘研。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与张城桥、王宏莉、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张城桥、王宏莉履行（2017）川0603民初1678号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张城桥、王宏莉名下位于成都市武侯区（不动产权证书号：监证2220841、监证2220842）的房屋一套，申请人现申请对上述财产进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张城桥、王宏莉名下位于成都市武侯区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月八日 书记员 邓国康（代）
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执330号龙自福、龙自金、梁立锋、梁红莲：申请执行人龙自福、龙自金与被执行人梁立锋、梁红莲物权保护纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田茂华于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人梁立锋银行存款620302.05（含财付通账户）；划拨了被执行人梁红莲银行存款147243.31元（含财付通账户）；拍卖了被执行人梁立锋名下的房产（权证号为：00008425；成交价款为：529599.15元）；提取了执行担保人会同旭臻置业有限公司在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行的（2020）湘1229执76号案件（申请执行人会同旭臻置业有限公司与被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司合资、合作开发房地产纠纷一案）中执行标的款收入1800000元。综上，本案共计执行到位3097144.51元。本院依法收取了被执行人梁立锋、梁红莲执行费31342.37元、一审案件受理费28128元；向湖南联合拍卖有限公司支付了网络司法拍卖服务费3000元；向申请执行人龙自福、龙资金发放了执行标的款2894237.18元[租金损失2747505.18元+恢复原状资金35000元+加倍支持迟延履行期间的债务利息111732元]，并将剩余的140436.96元退回了被执行人梁立锋。综上，湖南省高级人民法院发生法律效力的（2019）湘民终190号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案（执行完毕）。特此通知！二〇二〇年六月八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1385号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：雷西峰，男，汉族，1968年5月22日出生，住西安市雁塔区曲江新区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷西峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9090号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求雷西峰支付本金73274.24元及利息、律师费1774元、诉讼费2062元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源财产线索。本院轮候查封了雷西峰名下房产一套，暂时不能处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执54号 申请执行人杨先国、被执行人高尚奎： 杨先国诉高尚奎借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人高尚奎在2020年6月12日将20000元偿还给申请人杨先国并缴纳申请执行费200元，申请人杨先国自愿放弃履行期间债务利息。至此，申请人杨先国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1368号之一原告：中外运上海(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王笃鹏，总经理。委托诉讼代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：金晖。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：沈炳旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙骁明。原告中外运上海(集团)有限公司与被告上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年六月十一日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2432号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：高某，宁夏固原市人，现住固原市。原告杨某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告将其承包的位于平凉市泾川紫润东郡商住小区项目4#、5#、7#（2）段及车库2段工程混凝土浇筑分项工程分包给原告承建。2019年7月31日，原告不再承建该工程。2019年8月5日，经双方结算，原告共施工62天，劳务费为250000元，双方为此签订协议（欠条）一份，约定被告于2019年8月5日向原告支付110000元劳务费，下欠140000元于2019年9月20日之前付清。被告在签订协议当日向原告支付110000元，后在原告多次催要下，被告向原告支付劳务费83500元，剩余56500元至今未支付。被告高某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：协议（欠条）一份，证明被告高某拖欠原告杨某劳务费56500元。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告高某将其承包的位于平凉市泾川紫润东郡商住小区项目4#、5#、7#（2）段及车库2段工程混凝土浇筑分项工程分包给原告杨某承建。2019年7月31日，原告不再承包该工程。2019年8月5日，经双方结算，被告共计欠原告人工劳务费为250000元，双方为此签订协议（欠条）一份，被告在签订协议当日向原告支付110000元，下欠140000元双方约定于8月20日支付70000元，剩余劳务费于2019年9月20日之前付清。后欠款到期后经原告催要，被告支付部分欠款，剩余欠款56500元被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告高某拖欠原告杨某劳务费240000元，有双方签订的协议（欠条）一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，被告承认原告已清偿部分欠款，故对于剩余欠款56500元被告高某应当承担清偿责任。被告高某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内向原告杨某支付劳务费56500元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元减半收取606元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年六月十一日书记员 杨金燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2745号原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：刘炳臣，男，汉族，该行职工，住高密市。被告：高天祥，男，1汉族，居民，住高密市，被告：陈蕾，女，，居民，住高密市，被告：陈宜涛，男，汉族，居民，住高密市。被告：焦燕，女，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高天祥、陈蕾、陈宜涛、焦燕金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳辰，被告高天祥到庭参加诉讼，被告陈蕾、陈宜涛、焦燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告高天祥、陈蕾立即偿还原告借款本金人民币30万元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、原告对抵押物依法享有优先受偿的权利；3、判令被告陈宜涛、焦燕对前述债务向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实与理由：2018年11月20日,原告与被告高天祥、陈蕾签订了《个人借款合同》,同日与被告陈宜涛、焦燕签订了《最高额抵押合同》，以陈宜涛名下位于高密市××经济开发区××单元502的房产（不动产权证号：鲁2018高密市不动产权第0011206号）提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记，不动产登记证明：鲁（2018）高密市不动产证明第0018686号。最高额抵押期限自2018年11月20日至2021年11月19日期间。同日与被告陈宜涛、焦燕签订了《最高额保证合同》，同意为被告高天祥在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。合同签订后，被告高天祥于2018年11月20日向原告申请借款30万元，约定到期日2019年11月19日，约定月利率5.4375‰，逾期上浮50%，即月利率8.15625‰。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告高天祥辩称，欠款属实。被告陈蕾、陈宜涛、焦燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月20日，被告高天祥、陈蕾与原告签订《个人借款合同》，约定在2018年11月20日起至2021年11月19日止，被告可在原告处借款30万元，采用可循环方式，在规定的期限、金额内随借随还，循环使用，借款实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在原告处开设账户（62×××10），办理资金发放；保证方式为最高额抵押，双方另约定了其他事项。同日，原告与被告陈宜涛、焦燕签订《最高额保证合同》，约定二人自愿为被告高天祥在原告处形成的债权提供担保，担保的最高额为45万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年11月20日，被告陈宜涛、焦燕与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以陈宜涛名下位于高密市××经济开发区××东××单元××室（房权证号：鲁2018高密市不动产权第0011206号）对该笔债权进行抵押，担保的主债权为自2018年11月20日至2021年11月19日，在500175元最高余额，担保范围包括主债权、本金、利息、罚息等，合同另约定了其他事项；双方在相关不动产权登记部门进行了抵押登记，证号为鲁（2018）高密市不动产证明第0018686号。合同签订后，被告高天祥于2018年11月20日向原告申请借款30万元，约定到期日2019年11月19日，约定月利率5.4375‰，逾期上浮50%，即月利率8.15625‰。借款发生后，被告偿还利息还至2019年10月22日，之后本息未还。上述事实，有当事人供述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《个人贷款申请表》、《财产共有人同意担保声明》、房地产抵押清单、房权证复印件、不动产登记证明、借款借据等为证，足以认定。本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高天祥、陈蕾所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，有约定的应按照约定实现债权，没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；被告陈宜涛、焦燕以名下房屋为该笔借款提供抵押担保，同时自愿签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，因此被告陈宜涛、焦燕应当在被告二人提供的抵押物不能偿还欠款的部分，承担连带清偿责任，二担保人被告在承担保证责任后，有权向被告高天祥、陈蕾进行追偿。被告陈蕾、陈宜涛、焦燕未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天祥、陈蕾偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（本金以30万元基数，自2019年10月22日起至借款实际还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告对被告陈宜涛名下位于高密市高密经济开发区镇府街东1619号10幢2单元502室（房权证号：鲁2018高密市不动产权第0011206号）享有优先受偿权，被告陈宜涛履行完担保责任后有权向被告高天祥、陈蕾进行追偿。三、被告陈宜涛、焦燕对判项（二）当中被告陈宜涛名下的抵押物不能清偿判项（一）中的债务部分，承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高天祥、陈蕾进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓