河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1846号原告：何善伟，男，1983年6月16日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武、郝兵芳，河南思远律师事务所律师。被告：李石安，男，1965年12月26日生，汉族，住封丘县。被告：张阔，男，1990年4月10日生，汉族，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。统一社会信用代码证：91341200717864335。负责人：马学敬，任总经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告何善伟与被告李石安、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑重武、郝兵芳、李石安、张阔到庭参加诉讼，同时席敬参加了云庭审。本案现已审理终结。原告何善伟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费158818.55元，2.住院伙食补助费50元/天×193天=9650元，3.营养费20元/天×193天=3860元，4.交通费20元/天×193天=3860元，5.护理费，[193天×（45677元/年÷365天）]+[90天×（45677元/年÷365天）×50%]=29783.9元，被告主张按照农林牧副业标准，没有依据，不予支持，6.误工费，219天×（44314元/年÷365天）=26588.4元，7.残疾赔偿金，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，8.被扶养人生活费43943.14元，9.残疾器具辅助费980元，10.精神损害抚慰金30000元，11.保全费1300元，12.鉴定费及鉴定检查费3891元。以上共主张381076.93元，保留后续治疗及车损的相关诉权。事实和理由：2019年6月9日10时23分许，在冢沁308省道72KM+60KM（延津县石婆固镇森林公园门口西侧），李石安驾驶皖Ｋ×××××号、豫GS092挂号重型半挂牵引车由东向西超车行驶时，与相对方向行驶何善伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后又与同方向行驶尹江雪驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（载陈增花、贾皓睿、贾皓轩）发生碰撞，造成何善伟、尹江雪、陈增花、贾皓睿、贾皓轩受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，李石安承担事故全部责任，何善伟、尹江雪、陈增花、贾皓睿、贾皓轩无责任。原告受伤后多次住院治疗，花费巨额医疗费。请求判如所请。被告李石安辩称，依法判决。被告张阔辩称，依法判决。被告人保颍州支公司辩称，对公安机关认定被告李石安承担事故的全部责任有异议，认为双方应当承担事故同等责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不承担。原告何善伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及责任划分，2.新乡市中心医院病历、住院证、诊断证明各7份，证明原告受伤住院治疗情况及共计住院193天，3.延津县中医院住院票据及门诊票据各1份、新乡市中心医院住院费票据7份及门诊票据8份，证明原告花费医疗费158818.55元，4.原告父母身份证复印件各1份、户口本复印件1份、位邱乡万户营村委会证明1份，证明原告被扶养人情况,5.鉴定费发票1份、检查费票据2张，证明原告花费鉴定费及鉴定检查费情况，6.轮椅票据1份，证明原告支付残疾器具辅助费情况，7.保全费票据1张，证明原告花费保全费。三被告对原告提交的证据1无异议，但称不应当承担全部责任，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但应当扣除15%非医保用药，于7日内提出药物剥离鉴定申请，证据4有异议，原告仅仅构成10级伤残，不应当支付被扶养人生活费，对证据6有异议，无医嘱相印证，对证据5、7无异议，但称不属于赔偿范围。原告提交的证据1-7，客观真实，对其真实性予以认定。依原告申请双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2020年1月14日，河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告对鉴定意见均无异议，被告对鉴定意见书有异议认为误工费没有依据。2020年4月7日，该中心出具证明，原被告对该证明均无异议。该鉴定机构出具的鉴定意见书及证明客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日10时23分许，在冢沁308省道72KM+60KM（延津县石婆固镇森林公园门口西侧），李石安驾驶皖Ｋ×××××号、豫GS092挂号重型半挂牵引车由东向西超车行驶时，与相对方向行驶何善伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后又与同方向行驶尹江雪驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（载陈增花、贾皓睿、贾皓轩）发生碰撞，造成何善伟、尹江雪、陈增花、贾皓睿、贾皓轩受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关认为李石安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。与对面来车有会车可能的，不得超车之规定，李石安驾驶机动车在道路行驶，与对面来车有会车可能时超车是事故发生原因责任认定，李石安承担事故全部责任，何善伟、尹江雪、陈增花、贾皓睿、贾皓轩无责任。原告受伤后在延津县中医院住院治疗，当天转入新乡市中心医院住院，2019年12月18日出院，共计住院193天，花费医疗费158818.55元。2019年8月20日，新乡市中心医院出具诊断证明书，诊断意见为原告1.重型颅脑损伤，智能障碍，四肢瘫款ADL中度依赖，为此原告购买轮椅，花费980元。依原告申请双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2020年1月14日河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人何善伟1.胸部损伤后伤残等级为十级；2.误工期限拟定为120日；3.建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。原告花费鉴定费2600元，花费鉴定检查费1291元。2020年4月7日，该鉴定中心出具证明，内容为：我中心于2020年1月14日出具的新国信司鉴中心【2019】临鉴字第648号意见书第6页第14行显示的“误工期限”应为“营养期限”。被告李石安驾驶的车辆在被告人保颍州支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间，投保人为临泉县鑫禾汽车运输有限公司，被告人保颍州支公司要求追加临泉县鑫禾汽车运输有限公司为本案被告，原告不同意追加。庭审中，张阔称李石安系其雇佣的司机，其驾驶的挂车未投保交强险及商业三者险。原告父亲何西亮，出生于1954年，原告母亲宋德荣，出生于1950年，原告姊妹二人。原告女儿何晨曦，出生于2007年12月19日，原告儿子何云超，出生于2009年9月6日。2020年4月22日，被告人保颍州支公司认为原告住院治疗期间太长，存在过度用药、重复用药等不必需药物及非医保用药的情形，向本院提出用药合理性鉴定。经双方协商，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。2020年6月15日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具终止鉴定告知书，内容为：现因当事人部分鉴定材料丢失无法补充提供，决定终止此次鉴定，并退回原鉴定材料。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。公安机关责任认定书认定被告李石安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二项规定，认定李石安承担事故的全部责任，客观真实、适当，本院予以采信，三被告辩称李石安应当承担同等责任，没有法律依据，不予支持，由被告张阔按照全部责任赔偿原告的各项损失，被告李石安作为雇佣司机在本案中不承担赔偿责任。被告人保颍州支公司向本院提出用药合理性的鉴定申请，本院启动鉴定程序，委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，因当事人部分鉴定材料丢失无法补充提供，该鉴定所决定终止此次鉴定，本院对被告人保颍州支公司对原告医疗费花费异议不予采信，确认原告的医疗费花费具有合理性。原告何善伟的合理损失如下：1.医疗费160109.55元（包括鉴定检查费），2.住院伙食补助费，按照原告主张193天×50元/天=9650元予以支持，3.营养费，根据鉴定结论计算为120天×20元/天=2400元，4.交通费，193天×20元/天=3860元，5.护理费，按照2018年河南省居民服务业标准45677元/年支持，住院期间护理费，按照原告主张的193天×（45677元/年÷365天）=24152.5元予以支持，出院后护理费，根基鉴定结论，按照原告主张的（45677元/年÷365天）×90天×50%=5631.4元予以支持，以上共计29783.9元，6.误工费，自受伤之日起计算至定残日前一天共计218天，原告主张按照上一年度农林牧渔业标准44314元/年，予以支持，计算为218天×(44314元/年÷365天)=26466.99元，7.残疾赔偿金，原告主张按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，予以支持，计算为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，8.被扶养人生活费，河南省上一年度城镇人均消费性支出为21971.57元/年，原告父亲何西亮抚养费，被抚养年限为14年（至定残日），计算为：21971.57元/年×14年×10%÷2=15380.01元；原告母亲宋德荣抚养费，被抚养年限为10年（至定残日），计算为：21971.57元/年×10年×10%÷2=10985.79元；原告女儿何晨曦抚养费，其被抚养年限为5年（至定残日），计算为21971.57元/年×5年×10%÷2=5492.9元，原告儿子何云超抚养费，其被抚养年限为7年（至定残日），21971.57元/年×7年×10%÷2=7690.05元，以上共计39548.75元，9.残疾器具辅助费980元，10.精神损害抚慰金，结合当地法院生活水平，本院酌定5000元，11.鉴定费2600元。被告李石安驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失首先由被告人保颍州支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告人保颍州支公司在商业三者险内按照100%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计172159.55元，由被告人保颍州支公司赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计176641.58元，由被告人保颍州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费（根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准）、交通费共计110000元。交强险限额不足部分172159.55元-10000元+176641.58元-110000元=228801.13元，由被告人保颍州支公司在商业三者险范围内赔偿原告。因原告损失均在保险公司理赔范围内，故被告张阔在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何善伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何善伟护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在商业三者险范围内赔偿原告何善伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费228801.13元。被告张阔在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告何善伟对被告李石安的诉讼请求。上述一、二项共计348801.13元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由原告何善伟承担562元，由被告张阔承担6454元，保全费1300元，由被告张阔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  申立敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  谷东伟