wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                           (2020)陕0581刑初74号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙某某，男，1990年5月12日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2015年9月17日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同年9月22日日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒两年，2018年12月26日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒两年，2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月22日18时许,被告人孙某某为筹措毒资，在韩城市XX街道被害人冯某甲经营的“千千商店”,骗取被害人冯某甲信任后,从该商店骗走黄硬芙蓉王香烟两条、红河香烟两条、六年西凤酒一瓶、鞭炮一串，并于当日将骗取物品全部卖至韩城市新城区XX路曹某某经营的“乐乐便民店”,获利600余元，所得赃款大部分用于吸食毒品，其余已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，该被骗黄硬芙蓉王香烟两条价值440元、红河香烟两条价值180元、六年西凤酒一瓶价值160元、鞭炮一串价值10元。案发后，均未追退。2、2018年11月下旬的一天中午,被告人孙某某为筹措毒资，在韩城市XX街道被害人XX冯某某经营的“XX花椒购销部”,骗取被害人XX冯某某信任后,从该花椒购销部骗走成品花椒40斤，并于当日将诈骗花椒全部卖至一流动收花椒处，所得赃款大部分用于吸食毒品，其余已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，该被骗成品花椒40斤价值2400元。案发后，未追退。3、2018年11月底的一天下午,被告人孙某某为筹措毒资，在韩城市XX街道被害人冯某丙经营的“大红花椒专业合作社”,骗取被害人冯某丙信任后,从该花椒合作社骗走成品花椒28斤，并于当日将诈骗花椒全部卖至一流动收花椒处，所得赃款大部分用于吸食毒品，其余已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，该被骗成品花椒28斤价值1820元。案发后，未追退。4、2018年11月底的一天下午,被告人孙某某为筹措毒资，在韩城市XX街道被害人李某甲经营的“会安花椒专业合作社”骗取被害人李某甲信任后,从该花椒合作社骗走成品花椒35斤，并于当日将诈骗花椒全部卖至一流动收花椒处，所得赃款大部分用于吸食毒品，其余已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，该被骗成品花椒35斤价值1925元。案发后，未追退。5、2018年12月4日上午,被告人孙某某为筹措毒资，在韩城市XX街道被害人李某乙经营的“勤学花椒购销处”,骗取被害人李某乙信任后,从该花椒购销处骗走成品花椒45.8斤，并于XX镇XX村常某某经营的韩城市钰诚商贸公司,获利1500余元，所得赃款大部分用于吸食毒品，其余已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，该被骗成品花椒45.8斤价值3205元。案发后，未追退。6、2018年12月4日18时许,被告人孙某某为筹措毒资，在韩城市XX街道被害人高某经营的“高某花椒专业合作社”骗取被害人高某信任后,从该花椒合作社骗走成品花椒30斤。并于XX镇XX村常某某经营的韩城市钰诚商贸公司,获利1400元，所得赃款大部分用于吸食毒品，其余已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，该被骗成品花椒30斤价值1950元。案发后，未追退。7、2018年12月8日上午,被告人孙某某为筹措毒资，在韩城市XX街道被害人冯某丁经营的“鑫鑫超市”，骗取被害人冯某丁信任后,从该商店骗走黄硬芙蓉王香烟六条、珍品猴王香烟两条,后将骗取物品全部变卖，所得赃款大部分用于吸食毒品，其余已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，该被骗黄硬芙蓉王香烟六条价值1320元、珍品猴王香烟两条价值200元。案发后，均未追退。综上，被告人孙某某共诈骗作案7次,诈骗金额共计13610元。另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲、冯某乙、冯某丙、李某甲、李某乙、高某、冯某丁陈述、证人胡某某、李某丙、常某某、曹某某、周某某、马某某的证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、前科材料、价格认定结论书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料光盘五张、被告人孙某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。韩城市人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某为吸食毒品而多次诈骗，对其应依法从重惩处；鉴于其系坦白，亦自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙某某退赔被害人冯某甲经济损失人民币七百九十元、退赔被害人冯某乙经济损失人民币二千四百元、退赔被害人冯某丙经济损失人民币一千八百二十元、退赔被害人李某甲经济损失人民币一千九百二十五元、退赔被害人李某乙经济损失人民币三千二百零五元、退赔被害人高某经济损失人民币一千九百五十元、退赔被害人冯某丁经济损失人民币一千五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      陈智英 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员      刘  钊 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1587号之一被执行人：赵建国，男，1953年01月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在山东省农村信用社联合社6223200827653829,0101,0账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初486号 原告：赵美刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告赵美刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美刚委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计300960元，其中车损278960元，公估费14000元，施救费8000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，赵美刚驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿京赞线由南向北行驶至石闫路十字交叉路口右转弯时，与沿石闫路由西向东甄景坤驾驶超载的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车相撞，致使赵美刚受伤，双方车辆受损的事故。后经认定：赵美刚负事故的主要责任,甄景坤负次要责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告赵美刚在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，约定车主及车辆所有权人为灵寿县开源汽车运输有限公司，第一受益人为邮政银行鹿泉支行，原告的主体资格需核实确认；2、本次事故中标的车辆超载，根据保险条款第11条约定，违反安全装载规定的增加10%的绝对免赔率，同时本次事故中标的车一方承担主要责任，我公司在原告未向另一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失;3、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，扣除残值过低，要求回收旧件；4、对施救费不认可；5、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵美刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄致诚汽车物流有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。针对被告答辩认为冀Ａ×××××车辆违反安全装载规定，应当增加10%的绝对免赔率的意见，原告对此无异议，对被告要求增加10%免赔率的抗辩意见符合合同约定及法律规定，本院依法予以采信。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为278960元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即278960元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用14000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了鹿泉区学明救援服务中心出具的增值税发票一张，显示金额8000元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车和货物部分。本院认为，原告虽然提交了具有施救资质的河北安瑞汽车销售服务有限公司出具的施救费发票为证，但因原告车辆的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费为主、挂车一体的施救费用，故挂车及货物部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费总金额为3000元。原告车辆损失和施救费共计281960元，扣除10%绝对免赔率为253764元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金赵美刚267764元； 二、驳回原告赵美刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取计2907元。由原告赵美刚负担321元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2586元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初351号 原告：郭文军，女，1986年10月19日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。 被告：唐山市开平区唐韵配送有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 原告郭文军与被告唐山市开平区唐韵配送有限公司（以下简称唐韵配送公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文军及其委托诉讼代理人王杰君到庭参加诉讼。被告唐韵配送公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月1日签订的《唐韵配送合作经营协议书》；2.判令被告支付2019年10月至2020年3月配送费21770元、返还加盟费15000元、快递代收点转让费15000元、违约金100000元，以上共计151770元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月1日签订《唐韵配送合作经营协议书》，约定原告作为被告的末端快递点加入国内快件运营网络，接受被告指派的快件末端投送业务，并依据被告网络统计系统结算配送费。被告在未向原告说明原因的情况下，自2020年4月1日起擅自关闭其位于开平区南环道199号快递门店，并通过微信群告知不再派件。被告违反双方签订的协议书，属违约行为。同时2019年12月至2020年3月的配送费未向原告结算，2019年10月和11月的配送费未足额结算。被告的违约行为也给原告承接现派送点造成经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告关闭快递门店后，原告通过电话和微信方式联系被告，被告均拒绝回复。被告单方终止协议行为，应向原告承担相应的违约责任，并向原告足额支付配送费，承担因其违约给原告造成的经济损失。 被告唐韵配送公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告郭文军作为乙方，与作为甲方的被告唐韵配送公司签订了《唐韵配送合作经营协议书》，协议约定甲方同意乙方加入国内快件运营网络，期限自2019年10月1日至2020年10月1日；乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责；加盟费壹万伍仟元，该费用一次性交纳，不予退还；其他每月管理费、快件运费、中转费及主干线班车费等费用，乙方均需按甲方所指定的规定要求及时交纳；甲、乙双方都不得随意终止协议，甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失。乙方由于自己的原因中途提出终止协议，应向甲方支付违约金拾万元，给甲方造成其他损失的，应赔偿甲方的损失等。协议签订后，原告郭文军交纳了加盟费15000元。自2019年10月起，原告开始派送被告唐韵配送公司配发的邮件，每件获利0.9元，被告唐韵配送公司支付了原告2019年10月至11月配送费8626元，2019年12月至2020年3月的配送费未予支付。2020年3月31日，被告通过“开平韵达群”通知，其自4月1日起不再派件，并关闭了唐韵配送公司位于唐山市开平区的门店。经与唐韵配送公司法定代表人刘斌调查询问，其对欠付原告郭文军配送费的事实没有异议，但对原告主张的数额有异议，同时辩称是因韵达公司未支付其配送费导致其无法支付郭文军的配送费，且2019年12月至2020年3月恰逢疫情期间，配送费数额应当减少。 以上事实由《唐韵配送合作经营协议书》及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《唐韵配送合作经营协议书》加盖被告合同专用章，并由原告签字捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告单方停止派件并关闭门店，以自己的行为表明不再履行合同义务，致使不能实现合同目的，原告主张解除双方签订的协议书，理据充分，本院予以支持，唐韵配送公司亦应返还原告郭文军加盟费15000元。原告要求支付2019年12月至2020年3月的配送费，被告对原告主张的配送费数额不予认可，但未提交证据予以证明，同时因被告关闭门店及派件系统，致使原告无法统计配送件数，对被告的抗辩理由本院不予采信。参照2019年10月至11月被告支付原告配送费用8626元的事实，本院支持配送费17252元（8626元÷2月×4月）。原告主张被告应支付其自王东梅处转让快递点交纳的转让费15000元，但提交的证据系原告与案外人王东梅签订的《房屋租赁合同》，该租赁合同尚在履行期内，无法证实原告造成的损失情况，同时原告自认在该处房屋内经营三家快递公司的投送业务，因此，原告主张的该部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。协议对被告违约应支付违约金的情况未作约定，原告主张被告支付违约金100000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭文军与被告唐山市开平区唐韵配送有限公司于2019年10月1日签订的《唐韵配送合作经营协议书》； 二、被告唐山市开平区唐韵配送有限公司支付原告郭文军2019年12月至2020年3月配送费17252元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告唐山市开平区唐韵配送有限公司返还原告郭文军加盟费15000元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告郭文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，减半收取计1668元，由原告郭文军负担1313元，由被告唐山市开平区唐韵配送有限公司负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4253号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县祥瑞物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村文明路东侧，统一社会信用代码91340321MA2MRF8180。 法定代表人常杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024199号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县祥瑞物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024199号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1941号 原告：李×。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：汤××。 委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。 原告李×与被告汤××运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×之委托诉讼代理人梁明、被告汤××及其委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤××赔偿原告李×货款102000元、运费11400元、包装费3360元，共计116760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，李×自韩国购买20000个KF94口罩，其中6000个口罩李×委托汤××自韩国运至国内，并于2020年2月25日微信支付汤××承运费11400元、包装费3360元。后汤××将该批货物丢失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 汤××辩称，本案案由应为委托合同纠纷，李×委托汤××联系代工将其6000个口罩带回国内，汤××接受委托后经多方询查，得知案外人殷××即将回国，遂将委托事项转委托与案外人殷××，并且将该情况告知李×，请李×联系相关人员接货，李×对于转委托事项是知情并予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月25日，李×通过微信与汤××协商将一批口罩自韩国运送至国内事宜，后汤××确定运送数量为6000个，每个运送费用1.9元，口罩杂费（包装费）为3360元，当日李×通过微信转账方式分别支付汤××11400元、3360元。后汤××通过其侄子赵梦宁委托案外人殷××以人工携带方式将该宗口罩自韩国运至国内，并按照口罩运费1.5元/个的标准共向殷××支付9000元。后李×指定的接货人潘正国并未收到该批口罩，汤××亦未将口罩交付李×，双方就此协商未果，李×遂于2020年4月3日提起本案之诉。 李×主张其委托汤××运输口罩型号为KF94，每个口罩价值3000韩元，折合为人民币17元，并提供交易单、收据。对此，汤××质证称对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对韩文显示内容无法确认，且对印章也无法辨认，并提交口罩价格证明打印件两份，证明2020年2月2日，汤××所购买KF94价格为1500韩币，2月4日，所购KF94价格为1417韩币。李×质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据并未加盖公章，真实性无法核对，且未显示口罩型号为KF94，即使型号为KF94，不同厂家生产质量不同，价格也不相同，该证据无法作为证据采用。 庭审中，李×提交的微信聊天记录中显示双方有过多次往来，汤××为李×代购、代销物品。其中李×支付口罩运输费、包装费后通过微信向汤××发送KF94图片三张，汤××回复称“咋了”，李×称“2500收的，加上其他成本后，剩下6900都帮我卖了，给我留100个我自己用”，汤××回复“嗯嗯”。汤××称其不清楚李×向其发送口罩图片是何用途，且通过图片无法确认李×交付汤××口罩即为图片显示的“KF94”，汤××本人并未见过口罩。汤××提交的其与案外人赵梦宁微信聊天记录中显示，赵梦宁告知汤××在庭审时不要认可收到口罩型号为KF94。 李×主张疫情期间韩国同一公司生产的同一型号的口罩价格不同，李×除于2020年2月14日在韩国公司购买20000个口罩外，还购买过多批次该产品。2020年2月25日微信中所称的“2500收的，加上其他成本后，剩下6900都帮我卖了”中提及的“2500收”与本案中6000个口罩系同一公司生产的同一型号产品，但与本案口罩并非同一批次购买。但对此并未提交证据。 本院认为，李×将所购买的口罩交付汤××并向汤××支付运费，由汤××将口罩自韩国运输到国内，双方间形成事实上的运输合同关系。汤××应将口罩运输到中国并交付李×或李×指定的收货人，但现口罩并未实际交付，汤××应承担损害赔偿责任。对于应承担赔偿责任的数额，系双方争议的焦点问题。庭审中虽汤××并不认可李×所交付运输的口罩型号，但是在李×通过微信方式向汤××发送口罩图片等时，汤××并未予以否认，且汤××收取口罩包装费，由汤××安排包装并由案外人赵梦宁委托案外人殷××带回国内，汤××不可能不知晓口罩情况，结合开庭前赵梦宁微信告知汤××在庭审时不认可口罩型号的情况，可以认定汤××运输的口罩型号为KF94。对于口罩价格，李×虽主张口罩价格为17元，但提交的收据无法显示与本案的关联性，而其支付运费及包装费后通过微信告知汤××口罩收购价格为“2500”韩币的陈述更具有客观性，且通常情况下人工携带运输方式更加快速，交付时口罩市场价格按照2500韩币即14.42元人民币计算较为合理。但运输口罩时，李×并未办理海关申报手续，亦未通过托运等正常方式运输口罩，而是采用人工携带的方式，该方式存在不确定性，故对于其损失亦负有过错，应承担相应的责任，故本院酌定汤××赔偿口罩货款损失70000元。对于运输费、包装费属李×为运输口罩实际向汤××支付的费用，口罩并未交付李×，上述费用应由汤××赔付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告汤××于本判决生效后十日内赔偿原告李×口罩货款损失70000元、运费11400元、包装费3360元； 二、驳回原告李×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由原告负担358元，由被告负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱 磊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执424号 申请执行人郭文亮，男，汉族，生于1963年3月17日，住宝鸡市金台区。 被执行人张永堂，男，汉族，生于1973年8月30日，户籍地凤翔县。 被执行人孙小平，女，汉族，生于1975年12月13日，系张永堂之妻。 本院在执行申请执行人郭文亮与被执行人张永堂、孙小平房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭文亮于2020年4月13日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人返还13000元，支付案件受理费194元、公告费560元。被执行人承担执行费106元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永堂、孙小平银行存款13860元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜国梁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监22号 原审原告：董卫平，男，1967年6月5日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：李超群，男，1958年8月13日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：陈金勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：程先海，男，1960年6月17日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：潘贤民，男，1951年6月29日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：施国新，男，1969年1月3日出生，汉族，住安吉县。 原审原告董卫平与原审被告李超群、陈金勇、程先海、潘贤民、施国新民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012)湖安商初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院于2019年12月20日向我院提出安检民（行）监[2019]33052300022号再审检察建议，认为原审民事调解书存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘子璇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执273号 申请执行人：刘亚光，男，汉族，1991年10月24日出生，住所地涿州市。 被执行人：王建辉，男，汉族，1978年6月9日出生，地址高碑店市。 刘亚光与王建辉买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0681民初4903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建辉的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建辉新的财产线索，申请执行人刘亚光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董丽平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1573号原告：葛文琼，女，1970年2月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。被告：康西军，男，1988年6月27日生，住重庆市万州区。原告葛文琼与被告康西军合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告葛文琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛文琼撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2002号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。统一社会信用代码：9133028377820520XK。主要负责人：周瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军。委托诉讼代理人：董江栋。被告：汪能飞，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行为与被告汪能飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行负担。审 判 员 董伯川二〇二〇年六月二十八日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景1
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初780号原告彭来兴，男，1967年4月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告费和军，男，1976年7月14日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告彭来兴与被告费和军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告彭来兴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭来兴以已与被告达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭来兴撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告彭来兴负担。审判员  何前驱二〇二〇年六月二十八日书记员  祝丽娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3102号之一 申请人：叶祥峰，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海慧，安徽有为律师事务所律师。被申请人：郁远飞，男，1977年5月23日出生，汉族。 住安徽省涡阳县新兴镇朱郁行政村朱郁西自然村65-116户。公民身份号码 申请人叶祥峰与被申请人郁远飞合同纠纷一案，申请人叶祥峰于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人郁远飞的银行存款75500元或不动产或等值的其他财产，申请人叶祥峰提供登记在其名下的皖Ｂ×××××轿车作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被申请人郁远飞的银行存款75500元或不动产或等值的其他财产； 二、查封（活封）登记在叶祥峰名下的皖Ｂ×××××轿车。 案件申请费775元，由申请人叶祥峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                              审判员  李平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘荣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1224号之一 原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 恋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初557号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李水文，男，1995年8月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]438号起诉书指控被告人李水文犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人李水文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日21时许，被告人李水文饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区开泰大道进新桥路东174米路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李水文的血液检出乙醇成分，含量139毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李水文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李水文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李水文自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李水文判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李水文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人李水文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李水文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李水文虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李水文自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李水文的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李水文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李水文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢262号之三申请执行人：罗太元，男，1958年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张德兴，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）永法民初字第07522号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付247500元、利息及迟延履行债务期间的利息、案件受理费3000元，被执行人至今未履行。执行过程中，查封被执行人的车辆、房产均系轮候查封，扣留的被执行人在朱沱镇政府、重庆豪江建设开发有限公司的拆迁补偿款尚未达到提取条件。本案尚有247500元、利息及迟延履行债务期间的利息、案件受理费3000元未执行，本案执行费未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5825号原告:王兆峰，男，1959年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，职务不详。原告王兆峰与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王兆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兆峰撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月二十四日书记员  程若梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初948号原告：农安旺泉饲料科技有限公司住所地：农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧法定代表人：丁川华，经理委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师被告：吉林平富生态农牧业科技发展有限公司住所地：长春市绿园区新竹路以北、新竹北路以东新星和喣第6栋1单元302号房法定代表人：安玉刚，经理原告农安旺泉饲料科技有限公司（以下简称“旺泉饲料”）诉被告吉林平富生态农牧业科技发展有限公司（以下简称“平富生态”）合作协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺泉饲料委托诉讼代理人王会杰、被告平富生态法定代表人安玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旺泉饲料向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除原、被告签订的土地合作协议书；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月29日签订了土地合作协议书，共同经营巴吉垒镇原告承包的200公顷土地，共建温室大棚，甲方占纯利润的30%，乙方占纯利润70%。签订合同后，原告按照合同内容履行义务，被告在合同签订三年内未有实际履行，故诉至来院。平富生态辩称，公司继续运作此项目，没有停止。不同意解除合同，对项目投入过多，设计一期800个大棚的图纸和科研报告、租房子，开公司就是为了这个项目。如果原告要求解除需要承担我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据：1、土地合作协议一份；2、视频资料1份及照片8张；3、原告与巴吉垒镇南洼子村签订合同一份。被告提供的证据：设计院的设计图纸一份及建设图纸一套。综上，平富生态对旺泉饲料提供的证据1、2、3无异议，应予确认；旺泉饲料对平富生态的证据异议，被告提供的是海报性质的宣传画，其中部分图纸也不能证实其按照合同履行了应尽的义务。对有争议的证据，本院认定如下：平富生态虽然向法庭提供了设计院的设计图纸及建设图纸，但是无法提供票据及收条，且并未实际履行合同义务。故对被告提交的证据1本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月29日签订了土地合作协议书，合同约定双方共同经营巴吉垒镇原告承包的200公顷土地，共建温室大棚。签订合同后，原告按照合同约定向被告提供土地，被告至今未建大棚，原告要求解除土地合作协议书，故诉至来院。本院认为，旺泉饲料与平富生态合伙关系成立，旺泉饲料向被告提供土地后，平富生态应当按照合同约定建设大棚而至今没有建设，其责任在被告。综上所述，旺泉饲料要求解除与平富生态签订的土地合作协议书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：解除原告农安旺泉饲料科技有限公司与被告吉林平富生态农牧业科技发展有限公司《土地合作协议书》。案件受理费100元减半收取50元，由被告吉林平富生态农牧业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年六月二十八日书记员  孟龙姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执恢39号之一 申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913400007199042708。 法定代表人：陈奇，总经理。 被执行人：苏州市健邦触摸屏技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，统一社会信用代码91320507673010748G。 法定代表人：刘振国，董事长。 被执行人：湖州健邦科技有限公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码91330500055511529D。 法定代表人：刘振国，执行董事。 芜湖长信科技股份有限公司与苏州市健邦触摸屏技术有限公司、湖州健邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0291民初2877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行，立案标的额2253002.59元。 在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4666号原告：常庆凤，女，1966年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，该公司总经理。原告常庆凤与被告烟台新海水产食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田卫参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2018年3月至2018年7月期间存在劳动关系。事实和理由：2018年3月，经牟善军介绍，原告与李爱芳等十余人到被告处从事海产品晾晒、加工、包装等工作。每天早上7：00上班，大约工作10小时，每月工资3000元。由于离家路远，被告安排牟善军开车接送原告等十余人上下班，牟善军本人也在被告处工作。每天的工作由被告车间主任安排，工作期间受被告管理、监督，每天为原告提供一顿午餐。工作期间，被告还安排原告进行了一次体检，并为原告等十余人制作了工作证、发放了工作服，但未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。上述事实可以证实原告自2018年3月至2018年7月期间在被告处工作，双方存在劳动关系。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决确认与被告自2018年3月至2018年7月期间存在劳动关系；对被告财产进行保全。该委于2019年7月19日作出烟劳人仲案字（2019）第1146号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张：2018年3月之前原告无工作在家务农。2018年3月经牟善军介绍，原告与李爱芳等十余人到被告处从事海产品晾晒、加工包装等工作，每天早上7点开始上班，大约工作10小时，每月工资3000元。由于离家路远被告安排牟善军开车接送原告等十余人上下班，牟善军本人也在被告处工作，每天的工作由被告车间主任安排，工作期间受被告管理、监督，被告每天为原告提供一顿午餐。工作期间被告还安排原告进行了一次体检，并为原告等十余人制作了工作证，发放了工作服，但未签订书面劳动合同，也未缴纳社保。原告对其主张提供了李爱芳、冯仁荣的仲裁裁决书及书面证言，牟善良与被告签订的雇工代用协议一份，原告的工装及工作证照片及健康卡照片。本院认为，原告于1966年9月20日出生，2016年9月20日已达到法定退休年龄。2018年3月才到被告处工作。现原告要求确认其与被告自2018年3月至2018年7月期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常庆凤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告常庆凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年六月二十二日书记员 林迎秋（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3099号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人赖源洪。 被执行人深圳市宝安区石岩源优尚手机数码行。 在被执行人赖源洪、深圳市宝安区石岩源优尚手机数码行知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15845号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15845号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  马俊杰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初356号 原告：王余军，男，1987年2月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：谢元球，男，1985年7月8日出生，汉族，住樟树市。 原告王余军与被告谢元球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王余军到庭参加诉讼，被告谢元球经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王余军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金自2019年11月25日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告以其做生意需要资金为由向原告借款10000元，尔后原告将此款以现金的方式给付到被告，被告承诺2019年9月1日还清。期限届满后，被告不守诚信，未按约定向原告归还借款。多次催要均推辞，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告谢元球未答辩。 当事人向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。具体情况如下： 原告提供证据： 1．原告身份证、被告驾驶证，证明原、被告主体资格。 2．被告出具的借条，证明借款情况及承诺2019年9月1日归还。 被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据予以认定。 根据当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年7月27日，被告以其做生意需要资金为由向原告借款10000元，尔后原告将此款以现金的方式给付到被告，被告向原告出具借条，承诺2019年9月1日还清。期限届满后，被告未按约定向原告归还借款。 本院认为，被告向原告借款，应当按照约定期限归还借款，现到期不还，原告起诉要求被告归还，本院对原告的请求予以支持；原告主张被告从起诉之日按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢元球在本判决生效后三日内归还原告王余军借款10000元及利息（以本金10000元为基数自2019年11月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至欠款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢元球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  邓梅根 人民陪审员  余良平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  彭 昆
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2277号原告：付会眠，女，1988年7月9日出生，汉族，现住平舆县。原告：赵嘉，男，1989年8月8日出生，汉族，住址同上。系原告付会眠之夫。被告：刘小威，男，1985年11月20日出生，汉族，现住平舆县。被告：马海霞，女，1987年6月6日出生，回族，住址同上。原告付会眠、赵嘉与被告刘小威、马海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付会眠、被告刘小威到庭参加诉讼，原告赵嘉、被告马海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元及剩余利息21000元，计款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告因急需资金，向原告借款100000元，月息二分。后经追要，被告已还本金90000元，利息已还18000元，下欠本金10000元及剩余利息21000元，被告至今未还。被告刘小威辩称，以前借款100000元，已经还了90000元，又打了10000元的借条，认可10000元的借条，利息从打条的日期算起。被告马海霞在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系,二被告亦系夫妻关系，2017年3月17日被告刘小威因资金所需借原告赵嘉款100000元，后经过还款付息，下余本金10000元未付。为此，2020年4月5日被告刘小威向原告付会眠出具借条一张，载明“今借到付会眠现金10000.00（壹万元）整，2020年5月1日以前还清，如果不还清，所产生的费用及利息有刘小威全部承担。借款人：刘小威代签马海霞”，同时被告刘小威将其给原告赵嘉出具的100000元的借条原件收回。庭审中，被告刘小威认可10000元借款，并同意从出具此借条之日起支付月利率2分的利息。关于原告请求的剩余利息21000元，被告刘小威不予认可，并提出原100000元借款的利息已结清，原告对该项请求未提供证据。以上事实有当事人陈述、被告刘小威出具的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告刘小威借原告付会眠款10000元，有被告刘小威出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款逾期后，被告刘小威应当及时归还。被告刘小威同意从出具此借条之日起支付月利率2分的利息，符合相关法律规定，予以确认。该10000元的借条所显示被告马海霞的名字是代签,并不能以此确认被告马海霞为借款人,故被告马海霞不承担本案的还款责任。该借条显示的出借人为原告付会眠，因此原告赵嘉不是直接权利人，不享有该借款的请求权。原告请求的剩余利息21000元，缺乏证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘小威于本判决生效后十日内向原告付会眠归还借款10000元及其利息（利息从2020年4月5日起至借款付清之日止按月利率2分计算）；二、驳回原告付会眠、赵嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告刘小威负担93元，原告付会眠负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年六月二十二日书记员  麻兆祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之四十三 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙博存款1.69元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1339号之一 原告何某某诉韦某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李天赐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执58号之一 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市泰山北路二段232号二楼，统一社会信用代码9151060056760960X5。 负责人：周雨樵，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被执行人:德阳市景盛酒店有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山南路二段38号，统一社会信用代码91510600597542098B。 法定代表人：黄爱民。 四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司与德阳市景盛酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川0603民初2461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的为本金159518元及违约金、案件受理费等，权利人至2020年6月已经受偿54445元。执行中本院查封了德阳市景盛酒店有限责任公司的银行账户，扣划后存款余额不足。本院已经将被执行人黄爱民纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十八日 书记员 裴小龙（代）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1064号之八 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：徐兰巧，女，汉族，1977年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：焦广奇，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿文建、徐兰巧、焦广奇为借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结耿文建、徐兰巧、焦广奇名下的银行存款13008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2020年6月28日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对耿文建名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××18内的银行存款13008.99元的冻结。 案件申请费150元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1769号之六申请执行人：刘猛，男，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：邵启武，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵启武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵启武在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娟
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初174号原告：戴春根，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：钟艳军，女，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省岳阳市。系戴春根的配偶。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：李子龙，男，汉族，1938年1月22日出生，住湖南省湘阴县。本院于2020年4月23日受理原告戴春根诉被告李子龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴春根及其委托诉讼代理人钟艳军、田泼军到庭参加了诉讼，被告李子龙经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。戴春根向本院提出诉讼请求：1、判决李子龙归还拖欠戴春根鱼饲料货款17762元，并自2013年1月1日口头约定还款日起，以17762元为本金，按6%年息的标准向原告支付逾期付款利息直至归还日止，暂计算至2020年4月14日止资金占用利息为7767元，本息合计25529元；2、由李子龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系岳阳市屈原管理区宏基饲料加工厂(简称宏基饲料厂）的经营者，公司类型为个体工商户，2008年6月30日成立，现已注销。宏基饲料厂经营期间，2012年4月至9月间，李子龙因养鱼需要从我厂赊购鱼饲料9次，价值共计45762元。李子龙赊账时每次均向戴春根出具了欠条，欠条内容由戴春根妻子书写，李子龙确认后再亲笔签名。戴春根与李子龙的儿子洽谈鱼饲料赊账业务时，双方曾口头约定最迟在当年出鱼时还清鱼饲料货款。但被告食言，仅于2013年4月12日归还28000元，剩余的17762元原告一直催讨，被告拒不归还，由此形成纠纷。李子龙未予答辩。戴春根向本院提交证据：1、欠条：2012年4月2日、2012年4月23日、2012年5月4日、2012年5月17日、2012年5月28日、2012年6月9日、2012年6月26日、2012年9月10日、2013年4月13日分别出具九张金额为5800元、5800元、2900元、4060元、590元、7772元、5800元、6500元、6540元的欠条，证明李子龙在宏基饲料厂购销饲料情况及欠付饲料款的金额；2、证人郑某的证言，证明郑某为原告夫妻去鹤龙湖收账开车，2014年下半年、2015年下半年、2016年下半年，共去了三次；3、证人谢某的证言，证明2018年下半年戴春根去鹤龙湖收账租用自己的商务车，350元一天。经庭审审理，本院认证如下：对证据1，戴春根在开庭审理时向法庭提交了欠条、销售单的原件，经核实，与复印件无异，本院予以采纳。对证据2、证据3，郑某、谢某两位证人，证明内容与戴春根陈述一致，能够证明戴春根至湘阴县鹤龙湖客户家中收账的事实，本院对证人证言予以采纳。被告李子龙未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定以下基本事实：岳阳市屈原管理区宏基饲料加工厂（以下简称宏基饲料厂）为戴春根个人经营的企业，企业类型为个体工商户，2008年6月30日成立，现已注销。2012年至2013年期间，李子龙陆续向宏基饲料厂购买饲料，在购买饲料过程中，被告并未及时全额支付货款。2012年4月2日、2012年4月23日、2012年5月4日、2012年5月17日、2012年5月28日、2012年6月9日、2012年6月26日、2012年9月10日、2013年4月13日李子龙分别出具九张800元、5800元、2900元、4060元、590元、8700元、5800元、6500元、6540元的欠条，共计欠宏基饲料厂饲料货款45762元。戴春根自认李子龙已归还货款28000元，尚欠货款17762元。本院认为，宏基饲料厂是戴春根个人经营的企业，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告并非有字号的个体工商户，宏基饲料厂已注销，故原告具有相应的主体资格。李子龙与宏基饲料厂之间买卖合同合法有效，宏基饲料厂的经营者戴春根已经向李子龙交付饲料，李子龙应履行给付合同欠款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”戴春根要求按年利率6%的标准计算，本院予以支持。原告并未举证证明双方约定或者催告的饲料款具体归还日期，对其主张的预期利息的起算时间以起诉之日为准。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限李子龙自本判决生效之日起十五日内给付所欠戴春根饲料款17762元及逾期利息（以17762元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月23日起计算至货款归还之日止）；二、驳回戴春根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.11元（已减半收取），由李子龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年六月二十二日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终20号 上诉人（一审原告）十堰源资源人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路1号万象国际城1单元1105室。 法定代表人王大虎，总经理。 委托诉讼代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）余孝宽（余明父亲），男，汉族，生于1953年8月12日，住湖北省房县。 上诉人（一审第三人）向承君（余明母亲），女，汉族，生于1956年1月13日，住湖北省房县。 委托诉讼代理人蒙天斌（二上诉人的女婿），男，汉族，生于1973年4月5日，住湖北省房县。特别授权代理。 被上诉人（一审被告、原行政机关）房县人力资源和社会保障局。住所地,湖北省房县城关镇神龙路18号。 法定代表人李文海，局长。 委托诉讼代理人陈舟，该局干部。 委托诉讼代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、复议机关）房县人民政府。住所地：湖北省房县城关镇诗经大道东125号。 法定代表人纪道清，县长。 委托诉讼代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王天萍，房县政府法制办主任。 上诉人十堰源资源人力资源有限公司、余孝宽、向承君不服与被上诉人房县人力资源和社会保障局、房县人民政府社会保障行政确认和行政复议一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 十堰市源资源人力资源有限公司上诉请求：一、撤销房县人民法院（2019）鄂0325行初第13号行政判决书，发回重审或依法改判；二、请求依法撤销被上诉人房县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（房人社工不认字2019字第1号）和被上诉人房县人民政府作出的《行政复议决定书》（房政复决字2019第5号），并判令被上诉人限期重新作出认定；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审不尊重已查明的事实导致认定事实错误或事实不清，二审应查明或核实后，依法作出正确的裁判。一审判决书经审理查明的部分“2018年12月30日，袁斌邀请交警大队中队长王拥华当晚一同吃饭”这不是客观的事实。一审没有进一步查明事实或要求被上诉人进一步查明事实，即余明在返程终是否已经发病以及当晚吃饭的整个前后过程，进而导致认定事实错误，二审应进一步查明或核实后，依法作出正确的裁判。一审法院经审理查明部分“当天下午余明前往老瓦房农家乐预定号888包间”属于断章取义式的表示，引人误解，混淆事实。被上诉人及一审法院，选择性遗漏了已查明的事实“就餐及就餐后直接安排工作的领导汇报当天工作情况”，一审法院则表述没有证据证明就餐过程中存在汇报工作的情形，这种选择性遗漏造成了认定错误，进而导致适用法律错误。一审法院对四方当事人提交的近三十份证据，没有做简要的分析，也没有做是否采信证据的表述与评价，故导致一审法院认定事实不清或者说认定事实没有合理依据。被上诉人及一审发院在错误认定事实的基础上，适用法律错误，是对法条的错误理解，请求二审法院予以纠正。单从两被告及一审法院片面调查或查明的事实也可以证明余明行为符合视同工伤的构成要件，被上诉人及一审法院存在使用法律错误。违反规章制度并非工伤排除情形，一审法院不能把与认定工伤无关的条件作为评判标准。依据行政诉讼的举证规则，应当对其作出的不予工伤认定决定的合法性承担举证责任，缺乏证据时应推定有利于职工。被上诉人的具体行政行为对公众利益的保护，也不符合立法目的，也不利于社会矛盾的化解，为了避免激化矛盾，请求二审法院依法依法责令被上诉人重新调查事实并作出正确的认定。 上诉人余孝宽、向承君上诉请求、事实与理由与上诉人十堰市源资源人力资源有限公司相同。 房县人社局上诉答辩，一审认定事实清楚，证据确实充分。答辩人作出的房人社不认字（2019）1号工伤认定决定书适用法律正确，一审基于以上事实认定余明死亡时不在工作时间和工作岗位符合法律规定。上诉人认为答辩人违反举证规则，完全是主观臆断。答辩人作出的具体行政行为程序合法。答辩人的具体行政行为是依法维护广大职工合法权益，符合工伤保险条例的立法宗旨。 房县人民政府上诉答辩，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。余明参加就餐不属于工作时间和工作岗位，不能认定为工伤，一审法院适用法律正确。 本院经审理查明，湖北省房县人民法院（2019）鄂0325行初13号行政判决中，未载明法院对各方证据质证意见的认证意见和认定事实所采信的证据。 本院认为，被诉行政行为对上诉人余孝宽、向承君属于损益性具体行政行为，依法应由房县人社局和房县政府对其作出的行政行为的合法性承担举证责任。因一审判决未载明一审法院认证意见和认定事实所采信的证据，且案中关键证人曹某无正当理由未出庭作证，实质上导致一审判决所查明的事实缺乏确实、充分的证据裁判基础，属于基本事实不清、证据不足。本院也无法查清事实，为确保诉讼各方当事人的审级利益，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325行初13号行政判决； 二、本案发回湖北省房县人民法院重审。 二审预收的案件受理费共100元，退还给上诉人十堰源资源人力资源有限公司50元，退还给上诉人余孝宽、向承君50元。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年六月八日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初516号 原告佟立辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告湖南省发展和改革委员会，住所地长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人胡伟林，该委员会主任。 委托代理人曾超纲。 委托代理人彭畅，湖南人和人律师事务所律师。 原告佟立辉诉被告湖南省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告佟立辉，被告省发改委的委托代理人曾超纲、彭畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟立辉诉称：佟立辉于2019年5月9日向省发改委提交政府信息公开申请，申请公开省发改委对湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的政府信息。省发改委于2019年5月20日作出湘发改信息公开〔2019〕77号《政府信息公开告知书》，告知“经检索，该政府信息不存在”。佟立辉不服该答复，于2019年6月18日向长沙铁路运输法院提起行政诉讼。省发改委以湘价电［2014］106号文件目前仍在执行过程中，省发改委对该文件的执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查未形成书面材料保存，未违反《湖南省行政程序规定》和《政府制定价格行为规则》为由，对“经检索，该政府信息不存在”进行解释和说明。省发改委的言下之意是，当文件到期时，会对该文件的执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查并形成书面保存材料。基于此，2019年10月2日，佟立辉向省发改委提出政府信息公开申请，申请公开自2019年5月10日开始至湘价电［2014］106号文件有效期届满之日止，省发改委应当依法作出的对湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的书面材料。因此，佟立辉提出的政府信息公开申请，不是重复申请，省发改委对佟立辉依法提出的新的申请没有作出过答复，更不存在“本次申请不再处理”之说，省发改委作出的答复没有事实依据，属于适用法律错误。综上，请求法院：1.撤销省发改委作出的湘发改信息公开〔2019〕114号《政府信息公开告知书》；2.责令省发改委就佟立辉申请公开的政府信息重新作出答复；3.判令由省发改委承担案件受理费。 被告省发改委辩称：一、基本案情。2019年5月9日，佟立辉向省发改委提起政府信息公开申请，要求公开“湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考察、督促检查的相关信息”。省发改委于2019年5月20日作出了《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开〔2019〕77号），回复佟立辉该政府信息不存在，并于2019年5月25日以邮寄方式送达给佟立辉。2019年10月2日，佟立辉又向省发改委提起政府信息公开申请，要求公开“湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息”。省发改委于2019年10月21日作出了《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开〔2019〕114号），告知佟立辉其所申请的信息已于2019年5月20日在《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开〔2019〕77号）作出答复，不再重复处理。二、《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开〔2019〕114号）对佟立辉的权利义务不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十三条之规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”参照《国家发展和改革委员会政府信息公开实施办法》第十九条第十三项之规定：“同一申请人重复申请同一政府信息，我委意见作出答复的，可告知申请人不再重复处理。”本案中，佟立辉申请政府信息公开，构成重复申请。三、省发改委作出的《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开〔2019〕114号）符合法律规定。（一）认定事实清楚，适用法律依据正确。（二）程序合法。综上，《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开〔2019〕114号）对佟立辉的权利义务不产生实际影响，且认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。佟立辉的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回佟立辉的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2019年10月8日，省发改委收到佟立辉的政府信息公开申请，佟立辉申请公开“贵委对湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息。”省发改委于2019年10月21日作出湘发改信息公开〔2019〕114号《政府信息公开告知书》，告知佟立辉申请的信息，省发改委已于2019年5月20日在湘发改信息公开〔2019〕77号文件中作出答复，本次申请不再重复处理。佟立辉不服，故诉至本院。 另查明，佟立辉于2019年5月9日向省发改委提交政府信息公开申请，申请公开“贵委对湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息。”省发改委于2019年5月20日作出湘发改信息公开〔2019〕77号《政府信息公开告知书》，告知佟立辉申请公开的湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息，经检索，该政府信息不存在。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、湘发改信息公开〔2019〕114号《政府信息公开告知书》、湘发改信息公开〔2019〕77号《政府信息公开告知书》、检索证明、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理……”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，佟立辉向省发改委申请公开“贵委对湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息”的政府信息，省发改委已经在2019年5月20日作出的湘发改信息公开〔2019〕77号《政府信息公开告知书》中向佟立辉作出答复，现佟立辉重复申请公开相同政府信息，省发改委在法定期限内作出了答复，告知佟立辉其所申请的信息不再重复处理，符合上述规定。综上，省发改委作出的湘发改信息公开〔2019〕114号《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。佟立辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告佟立辉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇二〇年六月四日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初133号原告：赵井峰，女，1942年11月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：周德彬，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告赵井峰诉被告周德彬共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井峰及其委托诉讼代理人白云艳、被告周德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井峰诉称：被告系原告次子。原告与丈夫周志学1961年结婚，婚后共生育子女三人，长子周德君、次子周德彬、长女周静。1962年原告与丈夫共同建造平房三间，1994年，因年久失修，此三间房屋倒塌，原告夫妻与被告周德彬共同在原来房屋的位置上重建四间北京平房，即本案讼争房屋。2017年被告与周德君发生纠纷，被告迁怒于原告，并将原告撵出家门。原告认为，该房屋系共有房屋，原告作为共有及继承人之一，完全有权利在此房屋居住及拥有自己的份额。请求法院确认位于喀左县房屋为原、被告共同共有，原告占有1/2份额；被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告周德彬辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，被告的父母虽在1962年共建平房三间，可在1986年3月24日经王振秀和周志财分家时，原告和周志学都同意将其二人共同所有的两座房屋分别分给了被告和被告的哥哥周德君，被告和被告的哥哥对分家单内容也表示同意，并签字和认可。该分家单已实际履行，合法有效。因原告诉状所称的房屋周志学和原告在1986年就已经进行了处理，因此该房屋所有权不再属于原告和周志学。其次，原、被告双方于2000年农历腊月初七分家时，经原告和原告丈夫周志学同意将原告诉状中所称的房屋等资产再次分家分给被告。本院经审理认定事实如下：原告系被告的母亲，与周志学系夫妻。周志学于2011年4月去世。原告与周志学生有长子周德君、次子周德彬、长女周静。1986年3月24日原告家庭分家，一处房产（新房及房宅）分给了长子周德君，一处房产（旧房及院套）分给了被告周德彬，并确立了分家单，周德君、周德彬均在分家单上签字。1994年原告夫妻与被告共同出资将前述旧房由房屋三间翻建为房屋四间，但未就翻建房产进行权属登记。1996年，因宅基地超占，周志学（原宅基地登记使用权人）缴纳宅基地超占费21.8元。上述事实，有1986年的分家单、收据四张、宅基地使用权证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋属于不动产权属确认范畴，因此，案涉房屋应系符合相关规定的合法建筑。根据本案已查明的事实，案涉房屋虽经有关部门批准翻建房屋四间，但翻建后，案涉房屋宅基地超占并被罚款，且在原宅基地使用权人周志学去世后未办理宅基地使用权人变更登记，案涉房屋至今亦未进行物权登记，因此，案涉房屋是否属于在合法的宅基地范围内建造的合法建筑不能确定，在有关部门未对房产合法与否做出认定前，原告起诉要求确认涉及前述问题的房产权属不符合人民法院民事案件的受理条件，在已经受理的情况下应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告赵井峰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告赵井峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十八日书记员  张策
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执355号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人苏育明，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地址封开县，现住址封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人苏育明责令退赔纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初190号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏育明未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日以（2020）粤1225执355号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人苏育明在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人苏育明尚欠退赔款2330元未履行。 本院认为，经执行，被执行人苏育明在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎道生
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1392号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：沈旭光，男，汉族，1975年3月2日出生，住未央区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈旭光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9026号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求沈旭光支付借款本金113232.8元、利息13586.16元（以113232.8元为基数，年利率24%，暂计算至2019年9月12日，计算至实际清偿之日止），律师费2536元，诉讼费1143.5元，执行费1658元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执恢803号申请执行人：胡海陆，男，1970年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：何名珠，男，1967年3月9日出生，汉族，被告陕西铭尚恒达房地产开发有限公司董事长，住榆林市子洲县。被执行人：陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地西安市高新区，企业统一信用代码：9161000575621780C。申请执行人胡海陆与被执行人何名珠民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初6371号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决被执行人何名珠于判决生效后十五日内偿还原告胡海路借款本金200万元，并按照本金200万元从2014年1月29日起至还款之日按照每月2%支付利息，陕西铭尚恒达房地产开发有限公司对上述被告何名珠偿还债务义务承担连带责任，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800由被告何名珠负担，被告陕西铭尚恒达房地产开发有限公司承担连带责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，2020年1月15日双方当事人达成和解，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审   判   员   李   蔷                          二Ｏ二Ｏ年三月三十一日    书   记   员   张   倩
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1404号 申请执行人陈寿榆，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省莆田市仙游县。 被执行人黄元芬，男，汉族，1980年1月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈寿榆与黄元芬民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执1778号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执1778号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调147号申请执行人：菏泽开发区永滨装饰材料商行，统一社会信用代码92371700MA3HWQ2E0K，住所地山东省菏泽市。经营者：石玉巧，女，汉族，1976年3月30日出生，居民，住山东省菏泽市。被执行人：宋明全，男，汉族，1983年2月16日出生，居民，住山东省巨野县。菏泽开发区永滨装饰材料商行诉石玉巧买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人菏泽开发区永滨装饰材料商行于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石玉巧的银行存款9025元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2658号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：高军，男，1980年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告高军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款77453.7元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6342213272526C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款73300元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6342213272526C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月07日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高军未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款77453.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告高军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1267号之三 申请执行人：杨丹，女，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行杨丹与范兴明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人55000元及利息，负担案件受理费950元、执行费977元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范兴明的银行存款74000元或价值相当于74000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执152号   申请执行人：刘先云，住清水河县。   被执行人：王存后，住清水河县。   本院在执行刘先云与王存后运输合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再322号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人王存后名下有银行存款，但已被（2020）内0124执118号案件采取强制措施。发现被执行人王存后名下有×××黑豹牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆，针对上述车辆申请人要求暂不采取强制措施。   本院于2020年4月29日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 贾晑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3172号原告：深圳市恩华科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联狮头岭和平工业区第一栋四楼，统一社会信用代码91440300796645081K。法定代表人：李强。委托代理人：宋宏霞，广东谷泰律师事务所律师。被告：深圳市科陆智慧能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300MA55HKJR8A。法定代表人：鄢爱华。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恩华科技有限公司撤诉。案件受理费2921元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初347号 原告：李明超，男，1989年4月20日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住邢台市。 原告李明超与被告郝瑞峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 李明超向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年6月10日签订的《合伙协议书》。2、判决合伙期间共同租赁的位于高邑县空厂及厂房由原告继续使用，并判决合伙期间共同购买的机器设备归原告所有（价值5万元）.3、判决被告承担本案的诉讼费用。2019年6月10日原告与被告签订了合伙协议书，并共同租赁暴保瑞的位于高邑县空厂及厂房用于生产次砂砖制造，并购买了机器设备，因经营不当，无法继续经营，故解除合伙关系，因租赁期未到，设备归属无法达成一致意见。现起诉贵院，请求对合伙期间的共同租赁的位于高邑县空厂及厂房由原告继续使用，并判决合伙期间共同购买的机器设备归原告所有，原告给付被告租赁费及机器设备款5万元。根据《合伙企业法》的相关规定。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判决如所请。 本院经审查认为，原告提供证据不能证明其主张的事实。故原告耐斯特公司起诉的事实不具体，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李明超的起诉。 案件受理费1050元，退还原告李明超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李阳阳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初299号原告：佟江，男，汉族，1975年12月7日出生，住辽阳市宏伟区，无业。委托诉讼代理人：于君（系原告妻子），女，汉族，1977年9月13日出生，住址同上。被告：王伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住辽阳市宏伟区，系辽宁忠旺集团磨具厂热处理车间工人。原告佟江与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟江、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟江向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还24,451.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月份，被告与其对象准备结婚(二婚己登记)因要办理婚事+装修房子，手中缺钱找到原告，原告考虑被告二婚不容易，就将自己的广发银行信用卡借给了被告，当时被告对象也在场，而且现在信用卡还在被告人手里面(有照片证明)。2019年1月被告第一次刷卡8,000元，2019年7月春节前又刷卡23,992元，后又刷卡500元。到现在为止，共欠广发银行24,451.17元(有广发银行对账单证明）。由于信用卡是原告办理的，至今没偿还银行一分钱，而且被告夫妻二人还有外卖炸串车(有证明照片)早上、中午、晚上(20:00后在辽化八珍熟食边上卖)都在忠旺门口卖手抓饼、麻辣烫、炸串……属于第二收入不小的来源，可就是不还被告的信用卡钱。而且原告还有和被告的通话录音，而且被告还欠单位同事信用卡钱，已在本法院立案，请问法官被告是否属于欺诈行为？诈骗行为？广发银行经常给原告打电话、发信息让原告还钱，原告只好找被告让他还钱，可被告说手里没钱。在忠旺集团上班七八年的老工人，还有自己做生意炸串车还说没钱还？透支信用卡，不但要透支本金，还要产生滞纳金，而且随着时间推移，滞纳金也会越来越多，并且还有面临刑事处罚的风险。原告为了帮助被告结婚(二婚)彩礼钱、装修房子钱，现在婚也结了、也登记了、房子也装修好了，被告却不履行还钱义务，却让原告陷于凄惨境地，完全丧失做人的起码道德，将原告的好心善心被他彻底亵渎了。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求！庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还欠款25,022.20元。被告王伟辩称，我第一次借钱不是广发信用卡，是邮政信用卡。借了两次8,000元，是用信用卡透支的，我共借了16,000元。这个欠款是我借了两回8,000元我认，邮政卡和广发卡各借8,000元，因为原告也有信用卡，我说把这几个信用卡导成一个卡，就把卡放我手里了。我没借过5000元。原告佟江围绕诉讼请求依法向本院提交了微信证明5页、广发银行对帐单14页、残疾人证1份（复印件）、照片1张、通话录音、广发银行的还款记录，以上证据材料及双方当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告王伟向原告佟江借款，原告佟江将其卡号末四位为2904的广发银行信用卡借给被告王伟使用，从2019年1月至今，该信用卡一直存放在被告王伟处并由其使用，截至2020年2月7日，广发银行对账单显示该卡尚欠24,451.17元。被告王伟经原告佟江多次催要欠款，未予偿还，故原告佟江诉至本院。诉讼过程中，原告佟江于2020年5月28日，将此信用卡欠款还清，总计偿还25,022.20元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告双方虽未签订借据或欠条等债权凭证，但被告王伟向原告佟江借款，原告佟江将其信用卡借给被告王伟使用并一直存放在被告处，双方之间形成民间借贷的法律关系，均应严格履行权利义务。被告王伟持信用卡消费，应在银行规定的还款期限内偿还欠款。截至2020年5月28日，该信用卡尚欠25,022.20元，原告佟江于当日代为偿还，故被告王伟应偿还原告佟江该笔款项。虽被告王伟辩称其仅借款16,000元，但因该信用卡一直存放在被告王伟处并由其使用，且被告未提供相关证据证明其他借款系由原告消费使用，故本院对此不予采纳。原告请求被告偿还欠款25,022.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告佟江借款25,022.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告预交212.5元），减半收取212.5元，由被告王伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 冯 莹二〇二〇年六月二十八日书记员 张瑞云