武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初23号原告：温吉林太，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：白雪东，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。原告温吉林太与被告白雪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温吉林太、被告白雪东及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温吉林太向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告借款本金80000元；2.请求判令被告按银行利息七厘支付给原告38080元（从2014年3月9日至2019年11月9日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告以无法垫付工程款为由向原告借钱周转，当时原告借给被告50000元现金，2014年3月9日被告再次向原告借款现金30000元，共计80000元。后被告给原告出具了借款条。当时约定等被告工程干完就立即偿还债务。当时原告是为了给被告周转，原告是民间贷款，当时约定借款的利息是2分的利息。但被告至今没有偿还原告任何借款，被告的上述行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告白雪东辩称，一、被告已经通过债务转让的形式将该债务转让，并且已经由次债务人向被答辩人温吉林太通过实物和现金方式全部支付完毕（其中有5万多元是通过诉讼给付的）。本案被告是向原告借款人民币8万元，但在第二年就通过电话形式通知次债务人阿拉腾巴格那，将阿拉腾巴格那拖欠我的9.5万元直接支付温吉林太（电话通知时温吉林太也在场），我和温吉林太因为系朋友关系，当时我也未将借款条收回，想等款项全部了结后收回。后温吉林太找到阿拉腾巴格那先拿走现金和实物大约4.5万元，后来阿拉腾巴格那给温吉林太打下欠条，温吉林太起诉到达茂旗法院，阿拉腾巴格那又将剩余的5万元支付温吉林太，该债务已经全部结清。后温吉林太也未再和我联系借款事项，我以为借款已经给清就没事啦，但没想到未抽借条反而引起诉讼。二、既然债务已经全部结清，那么就不存在利息的问题，因为我和温吉林太系朋友，且过去合作过，双方均比较相信对方，所以借款时也未约定利息，故原告主张利息缺乏事实和法律依据。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系已经通过债务转让的形式全部由次债务人全部付清，双方事实上并不存在借款纠纷，只是在转让债务后未收回借条，故原告起诉民间借贷一案已经实际全部付清，应依法驳回原告的诉讼请求。原告温吉林太围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）收据一张，证明2014年3月9日，被告白某向我借款80000元的事实。被告白雪东的质证意见，对原告出示的证据的真实性认可，这个借条是我写的，对借原告80000元的事实认可，但是我记得是我打的借条，分两次借款，一次50000元，一次30000元。被告白雪东申请证人阿拉腾巴格那出庭作证，证明证人阿拉腾巴格那欠被告95000元，被告白某让证人把欠付他的95000元直接还给了原告，所以原被告之间就结清了。原告温吉林太的质证意见，对证人证言不认可，证人说的事情和本案的欠款不是同一回事。证人说的事情是我和被告一起合伙做工程的事情不是被告和我欠款的事情。我出钱和被告一起做了三处工程一共一百多万的工程，证人说的95000元是其中我们做的工程款的收益，不是被告给我的欠款。本院认证意见，因温吉林太提交的上述证据，来源客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，且白某予以认可，故本院予以认可。对于白某申请证人阿拉腾巴格那出庭作证的证人证言，因温吉林太不予认可，且从阿拉腾巴格那确认应归还温吉林太95000元来看，也与本案欠款数额（80000元）不符，而证人也不清楚他代被告向原告履行的款项抵顶的是哪笔债务，故无法据此证明阿拉腾巴格那给付温吉林太的款项系本案白某欠付温吉林太的80000元欠款，即无法证明温吉林太主张的80000元已被清偿而使得该笔债权消灭，故对该份证人证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告白某向原告温吉林太借款80000元，并为温吉林太出具收据一张，写明“今借到工程款捌万元。80000元”。现温吉林太要求白某归还借款本金80000元及利息38080元（按照月利率0.007元，从2014年3月9日计算至2019年11月9日止）。本院认为，原告温吉林太与被告白某之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。温吉林太依约将借款交付白某后，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，温吉林太可以随时向白某主张还款，但白某一直未予归还原告上述借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于白某辩称“其欠付温吉林太的80000元借款已经通过债务转移的方式由证人阿拉腾巴格那向温吉林太履行完毕”的答辩意见，首先，温吉林太称阿拉腾巴格那向其履行的系原被告二人合伙做工程的收益而非代白某归还本案借款，而白某确认其与温吉林太曾经合伙做过工程且产生过合伙利益分配，并且就本案借款归还经过前后陈述不一，先讲是由证人代其向温吉林太履行完毕，后又称是其本人通过现金归还了温吉林太80000元借款。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条即“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，根据本案庭审查明事实，证人阿拉腾巴格那仅能证明其某白某向温吉林太支付近95000元的事实，而不能证明其归还温吉林太的就是本案借款80000元，因证人归还原告的款项95000元与本案借款80000元之间有较大差额，而本案借款并未约定利息，故不符合日常交易习惯，且白某也并未进一步举证证明本案借款80000元已经合法的债务转移在其与温吉林太之间消灭，故其应当承担举证不能的法律后果。再次，根据日常交易习惯，债务消灭的同时债务人必然要收回借款凭证或者让债权人出具收条，以证明双方之间权利义务关系已经履行完毕归于消灭。在本案中，白某虽辩称债务已经履行，但其提供的证人证言不足以证明以上事实，且温吉林太仍持有借款凭证，而白某也未提交其他债务履行完毕的证据。综上，对于白某的辩称意见，本院不予采纳。另对温吉林太诉请的利息38080元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方对借款利率并未进行约定，本院不予支持。综上所述，对于原告温吉林太要求被告白某归还借款本金80000元及利息38080元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白某于判决生效后十日内归还原告温吉林太借款80000元；驳回原告温吉林太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元（缓交1331元），由被告白某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 倪丽丽审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈 静附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……