北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2836号原告：张桂伶，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张淑贤（张桂伶之女），1989年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：赵世雄，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县，公民身份号码×××。被告：北京飞悦重鑫物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码911101130573160227。法定代表人：张古贤，总经理。委托诉讼代理人：王中庆，男，1984年7月9日出生，汉族，北京飞悦重鑫物流有限公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师.原告张桂伶与被告赵世雄、北京飞悦重鑫物流有限公司（以下简称飞悦物流公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂伶及其委托诉讼代理人张淑贤，被告华安保险公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。被告赵世雄、飞悦物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂伶向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告各项损失共计111138．69元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日05时10分，在北京市顺义区顺平南线田家营村南侧，被告赵世雄驾驶车牌号为×××的中型厢式货车由东向西行驶时，张桂伶驾驶电动三轮车由西向东行驶，中型厢式货车左前部与电动三轮车左侧相撞，造成张桂伶受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定赵世雄为全部责任，张桂伶为无责任。赵世雄驾驶的涉诉车辆为被告飞悦物流公司所有，在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后，被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊。涉诉事故给原告造成损失项目及数额如下：医疗费41198．69元，住院伙食补助费800元，营养费9000元，护理费16280元，误工费28800元，交通费910元，精神损害抚慰金8000元，财产损失3000元，鉴定费3150元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告华安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任。被告赵世雄、飞悦物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年8月10日05时10分，在北京市顺义区顺平南线田家营村南侧，被告赵世雄驾驶车牌号为×××的中型厢式货车由东向西行驶时，张桂伶驾驶电动三轮车由西向东行驶，中型厢式货车左前部与电动三轮车左侧相撞，造成张桂伶受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定赵世雄为全部责任，张桂伶为无责任。张桂伶受伤后，被送往北京红十字会急诊抢救中心住院治疗8日，被诊断为：左膝部开放伤口、左腔骨结节开放骨折、左月骨小头骨折、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤、左膝髌韧带部分断裂、左膝腘肌腱损伤、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤、左膝关节积液、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应等。出院医嘱建议全休一个月。出院后张桂伶在北京市顺义区医院复查。张桂伶为治疗上述病情支付医疗费40984．99元。2020年4月24日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张桂伶目前情况尚不构成伤残等级，张桂伶本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张桂伶为此支付鉴定费用3150元。张桂伶主张其事发前在大棚从事蔬菜打理工作，每日工作8小时，每小时20元，每月工资4800元，现金发放，提交误工证明予以证实。华安保险公司称对原告提交的证据真实性不认可，原告的工作性质与工资不符，原告已经达到退休年龄，即使存在误工，认可误工费标准为每日80元。对于原告其他损失，华安保险公司称医疗费由法院依法核算，且应扣除复印费23．70元，住院伙食补助费认可，营养费认可每日30元，期限认可90日，护理费原告所提交的发票开具单位不是护理服务企业，存在虚开情况，且开票时间不符合常理，农村一般由家属护理，其公司认可护理标准每日80元，交通费主张过高，由法院酌定，精神损害抚慰金未构成伤残，不认可，财产损失不认可手机及衣物损失，拖车费不认可关联性，电动车损失认可500元，鉴定费不同意赔偿。另，本庭与飞悦物流公司核实，赵世雄为其公司职员，事故发生在赵世雄执行工作任务过程中。赵世雄驾驶的涉诉车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、门诊病历、发票、证明、协议书、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵世雄、飞悦物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告赵世雄、飞悦物流公司放弃了答辩和质证的权利。根据本庭核查的事实，飞悦物流公司应就原告的合理合法损失承担赔偿责任，赵世雄在本案中不承担赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于赵世雄负涉诉事故全部责任，故对于张桂伶因此事故造成的合理损失，首先应由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由华安保险公司在三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由飞悦物流公司承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院核定具体数额。对于原告主张的其他费用，本院综合考虑原告的伤情、住院病案、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费40984．99元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，护理费15000元，误工费18000元，交通费500元，财产损失800元，精神损害抚慰金2000元。鉴定费本院作为诉讼费用酌情分配负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂伶46300元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂伶36284．99元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张桂伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（已由原告张桂伶预交），由原告张桂伶负担356元，已交纳，由被告北京飞悦重鑫物流有限公司负担907元，于本判决生效之日起七日内给付原告张桂伶。鉴定费3150元，原告张桂伶已预交，由原告张桂伶负担850元，已交纳，由被告北京飞悦重鑫物流有限公司负担2300元，于本判决生效之日起七日内给付原告张桂伶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年六月十五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南