安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1400号原告：李成平，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴翠平，安徽铭心律师事务所律师。被告：张盛平，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告李成平与被告张盛平合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成平及其委托诉讼代理人吴翠平、被告张盛平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息55933.33元（自2017年12月29日起暂计算至2020年4月16日止，按年24%计息，其后利息请求判令支付至债务全部清偿之日止），合计155933.33元；2、律师代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告为了与被告合作经营马鞍山晨辉铜业有限公司，向被告出资100000元，后因经营思路不一致，原、被告经协商一致，同意原告退出合作经营，由被告回购原告出资款。由于被告资金紧张，暂时无法支付回购款，向原告出具了欠条一张。欠条载明：张盛平欠李成平100000元，事由马鞍山晨辉铜业有限公司（包括设备）回购款，欠款期限自2017年12月29日起至2018年3月30日，利率为每月8%，逾期未还款，若通过诉讼解决，欠款人承担一切费用包括律师费。截止目前，被告分文未还，原告多次要求被告清偿回购款，均未果。原告认为，被告拒不偿还回购款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为此，特具状诉至法院，望判如所请。李成平为支持其诉请向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息。二、收条，证明被告收到原告出资款100000元的事实。三、欠条，证明被告欠付原告100000元回购款和约定支付律师费的事实。四、律师费票据，证明原告支付律师代理费5000元的事实。五、晨辉铜业公司企业信用信息公示报告，证明被告已将公司法定代表人由原告变更为自己，并且将公司监事登记为自己的妻子。六、微信聊天记录，证明1、被告截止2019年5月1日未归还回购款；2、被告承诺的还款方式为转账；3、生产设备已被被告拆除和运走。七、证人王某、刘某的证言，证明截止到原告起诉之日，被告仍未归还回购款。张盛平辩称：1、其与原告合伙经营马鞍山晨辉铜业有限公司，原告退出公司未与其商量，其并未同意；2、因当时原告撤走全部资金，其在一定程度上受到原告和两个证人胁迫而出具了这张欠条，欠条上约定的月利率8%是胁迫下写的，应该是写0.8%，其当时没有报案，因此该欠条并非完全意义上的欠条，仅是一份未完全履行的协议；3、欠条载明的事由是马鞍山晨辉铜业有限公司回购款，但当时其与原告并未签订任何买卖合同，现在该公司仍然是原告持有100%股份。张盛平向本院提交还款凭证一张，证明其已将10万元及利息全部结清，还给了原告。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，马鞍山晨辉铜业有限公司成立营业。2016年1月18日，张盛平向李成平出具收条一张，内容为“今收到李成平人民币现金壹拾万元整（￥100000）。事由马鞍山晨辉铜业有限公司（包括设备）转让款”。2017年1月13日，马鞍山晨辉铜业有限公司法定代表人变更为李成平，持股比例为100%。后张盛平向李成平出具欠条一张，内容为“本人（欠款人）张盛平现欠李成平人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。事由马鞍山晨辉铜业有限公司(包括设备)回购款。欠款期限自2017年12月29日起至2018年3月30日，利率为每月8%。违约责任：欠款人逾期未还款，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人（签字）张盛平”，并留下了身份证号码。2018年1月19日，马鞍山晨辉铜业有限公司法定代表人变更为张盛平。张盛平未按约支付该10万元回购款,以致成诉。另查明，李成平为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为,民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，张盛平系完全民事行为能力人，其出具收条及欠条的行为均系其真实意思表示，虽其抗辩一定程度上受胁迫，但并未提交相关证据予以证明，也未在法定期限内行使撤销权，本院对此抗辩不予采信。张盛平向本院提交还款凭证一张，证明其已将10万元支付给李成平及回购款利息全部结清，李成平否认收到10万元，认为还款凭证是张盛平用借走的其印章伪造的。经审查，张盛平提交的还款凭证上的收款人处并非李成平的本人签字而是加盖的“李成平印”，且还款凭证上的字迹均是张盛平所写。通常情况下，李成平作为完全民事行为能力人完全可以以自书签字的方式向其出具收条，由他人代书收条加盖印章的做法，显然违背常理。另，张盛平主张该款是通过现金给付的方式还款的，但其对现金的来源并未作出合理说明。故本院对张盛平辩称已经结清案涉10万元及利息的意见不予采信。张盛平出具欠条的行为形成了原、被告之间转化型民间借贷的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”张盛平出具的欠条中约定的“利率为每月8%”违反法律规定，但李成平主张张盛平自欠款之日即2017年12月29日起按年利率24%计息于法有据，本院予以支持。欠条违约责任中明确约定“欠款人逾期未还款，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，故李成平主张张盛平承担律师代理费5000元有事实依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张盛平于本判决生效后十日内向原告李成平偿还欠款本金人民币10万元；并以10万元为基数按年利率24%计算支付自2017年12月29日至欠款清偿之日的利息。二、被告张盛平于本判决生效后十日内向原告李成平支付应承担的律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（已减半收取），由被告张盛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 芬附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。