河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终835号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：时广涛，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南信鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州润邦货物运输有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路62号3号楼2单元1501室。法定代表人：胡永福，该公司经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人时广涛、郑州润邦货物运输有限公司（以下简称郑州润邦公司）、太平财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人任丽萍，被上诉人时广涛的委托诉讼代理人董晓东、张亚飞到庭参加诉讼。被上诉人郑州润邦公司、太平财险郑州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险漯河支公司上诉请求：依法改判阳光财险漯河支公司不承担评估费2000元、停运损失17070元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。车辆停运期间的损失，是指车辆因交通事故遭受损害，如果被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动的，则在被损车辆修复期间，由于车辆的停运而造成的经济损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、商业机动车辆第三者责任险第七条的约定，阳光财险漯河支公司不予赔付车辆停运损失费及车辆评估费。根据相关法律规定，交通事故损害赔偿适用全部赔偿原则，停运损失及评估费应由侵权人承担。时广涛二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险漯河支公司的上诉无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。时广涛向一审法院起诉请求：判令郑州润邦公司、太平财险郑州分公司、阳光财险漯河支公司赔偿时广涛维修费14160元、评估费2000元、停运损失17070元，合计33230元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月30日18时00分，张俊超驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型货车沿长冮路由西往东行驶至长江路与107国道交叉口西100米处时采取措施不当，与同方向吴海娜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成双方车损，出租车乘坐人左双喜人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，作出第411102420190041480号道路交通事故认定书，认定张俊超负事故的全部责任，吴海娜、左双喜无责任。豫Ａ×××××号轻型货车登记在郑州润邦公司，张俊超系实际车主，该公司为该车在阳光财险漯河支公司分别购买交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。经一审法院委托，由河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××车辆的损失以及自2019年7月30日至2019年10月9日期间的停运损失进行价格评估鉴定，评估报告认为，因本次事故时广涛车辆损失11166元、停运损失17070元。鉴定费为2000元。一审法院另查明，郑州润邦公司曾委托实际车主张俊超收取保险赔偿款2000元，有太平财产保险公司机动车辆保险委托书一份予以证明。以上事实，有事故认定书、保险单、行驶证驾驶证复印件、评估报告、维修清单、维修发票、当事人陈述等相关证据在卷佐证。一审法院认为，侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据事故认定书，张俊超负此次事故的全部责任，一审法院予以认定。在本案中，豫Ｌ×××××车辆诉称维修花费14160元，但经第三方机构评估，时广涛车辆损失为11166元，一审法院依据第三方机构评估意见认定11166元。车辆停运损失属于财产损失，并由具有资质的第三方机构评估。关于营运损失，保险公司未举证证明其已尽提示和说明不赔条款义务的，应由保险公司承担相应责任。对于阳光财险漯河支公司的辩称，因其在庭审中没有提供证据证明，不予采信。停运损失为17070元。评估费2000元。以上共计30236元，应首先由太平财险郑州分公司在交强险财产限额2000元内赔偿，剩余28236元，由阳光财险漯河支公司在商业险赔偿范围内承担。太平财险郑州分公司辩称已经以太平财险许昌分公司的名义向张俊超转账2100元，但张俊超非本案原告，也非受害人，不应享受该项利益。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：阳光财险漯河支公司于判决生效后十五日内向时广涛支付赔偿金28236元；二、太平财险郑州分公司于判决生效后十五日内向时广涛支付赔偿金2000元；三、驳回时广涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元（时广涛已经交纳），由时广涛承担57元，由郑州润邦公司承担573元。阳光财险漯河支公司二审中提交投保单、投保人声明一份，欲证明其对被保险人履行了告知义务。时广涛质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明其履行了告知义务，法律及司法解释有明确规定提示和说明的为免责条款的具体内容、法律后果，而该投保单并不显示免责条款的具体内容，在一审庭审时一审法院明确告知要求阳光财险漯河支公司在七日内提交该份证据，但是其并未提交，故该证据不属于新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：涉案车辆停运损失及评估费应由何方承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光财险漯河支公司主张按照保险条款约定其对停运损失等间接损失不予赔付，但其在一审中未提交相应证据，其在二审庭审中提交的投保单、投保人声明中虽然投保人签章处加盖有投保人郑州润邦公司印章，但签章处未有该公司经办人员签字，投保人声明中的“保险人已明确说明免除投保人责任条款的内容及法律后果”不能确定是何人所写，阳光财险漯河支公司也未提供证据证明其就相关免责条款的内容向郑州润邦公司的投保经办人员作出了明确说明，因此该条款不产生效力，一审法院判决阳光财险漯河支公司对时广涛的车辆停运损失17070元予以赔付并无不当。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为查明涉案车辆的损失及停运损失情况，一审法院根据时广涛的申请委托有资质的第三方机构进行了评估，时广涛支为此付了评估费2000元，一审法院判决该评估费由阳光财险漯河支公司予以赔偿符合上述法律规定。综上所述，阳光财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年六月十日法官助理翟相杰书记员潘娅琦