辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初516号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：蒋进富，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省莆田市。被告：何兰英，女，1972年7月30日生，汉族，住福建省莆田市。被告：潘顺通，男，1957年4月15日生，汉族，住福建省莆田市。被告：何亚清，女，1959年2月5日生，汉族，住福建省莆田市。被告：骆岳林，男，1977年08月27日生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈秀美，女，1977年10月02日生，汉族，住福建省莆田市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蒋进富、何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀梅金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋进富偿还原告借款本金77457.28元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年11月29日，欠还应收未收利息合计3470.51元，欠还罚息合计38189.8元，欠还复利合计1761.39元），以上本息暂合计人民币120878.98元；2.请求判令被告何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀美对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.请求判令本案被告蒋进富、何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀美承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2014年12月12日被告蒋进富与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订编号为x的《授信协议》，约定原告向被告蒋进富提供400000元的借款，借款期限自2014年12月12日至2017年12月11日止。借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式以该笔借款的借款凭证为准，同时，若借款人未按约定时间还款，逾期罚息利率为借款利率的150%，复利利率跟逾期罚息利率相同。2014年12月12日原告与被告潘顺通签订编号为x号《最高额保证合同》，与被告骆岳林签订编号为x号《最高额保证合同》，与被告何兰英、何亚清、陈秀美签订编号为x号《最高额保证合同》，约定由上述被告为被告蒋进富对原告所负债务提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2014年12月12日原告按照《授信协议》约定向被告蒋进富发放贷款400000元人民币，贷款到期后，被告蒋进富未能按照约定偿还贷款，截至2019年11月29日，欠还应收未收利息合计3470.51元，欠还罚息合计38189.8元，欠还复利合计1761.39元，以上本息暂合计人民币120878.98元。原告屡次要求被告蒋进富、何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀美履行还款和担保义务，但上述六被告至今仍未还款。上述被告的违约行为，给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告蒋进富、何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀梅均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月12日被告蒋进富与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订编号为x的《授信协议》，约定原告向被告蒋进富提供400000元的借款，借款期限自2014年12月12日至2017年12月11日止。借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式以该笔借款的借款凭证为准，同时，若借款人未按约定时间还款，逾期罚息利率为借款利率的150%，复利利率跟逾期罚息利率相同。2014年12月12日原告与被告潘顺通签订编号为x《最高额保证合同》；与被告骆岳林签订编号为x《最高额保证合同》，与被告何兰英、何亚清、陈秀美签订编号为x号《最高额保证合同》，约定由上述被告为被告蒋进富对原告所负债务提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2014年12月12日原告按照《授信协议》约定向被告蒋进富发放贷款400000元人民币，贷款期限为2014年12月12日起至2017年12月11日止。贷款到期后，被告蒋进富未能按照约定偿还贷款，截至2019年11月29日，欠还利息3470.51元，欠还罚息38189.8元，欠还复利1761.39元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、本息证明以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蒋进富签订的《授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。现原告已按照约定向被告蒋进富发放了贷款，且贷款已过清偿期，至今被告蒋进富未按照约定偿还本金和罚息，已构成违约，被告蒋进富应承担继续履行的违约责任，原告诉请的本金和罚息数额，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀梅承担连带责任一节，原告与上述被告已分别签订《保证合同》，均约定对案涉被告蒋进富的借款承担连带保证责任，原告亦在被告承担保证责任期间内起诉，故对原告该诉请予以支持。被告蒋进富、何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋进富偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金77457.28元及至2019年11月29日利息3470.51元、罚息38189.8元、复利1761.39元；二、被告蒋进富给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年11月30日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的《授信协议》约定的方式计算；以上一至二项被告蒋进富应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀梅对上述第一至二项被告蒋进富应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蒋进富追偿。诉讼费2980元（含案件受理费2720元、公告费260元）由被告蒋进富、何兰英、潘顺通、何亚清、骆岳林、陈秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 王 翼二〇二〇年六月二十九日书 记 员 于晓丽