长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初791号 原告：王铁柱，男，汉族，1989年5月20日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被告：长春绿地汽车销售服务有限公司，住所吉林省长春市汽车开发区长沈路4058号。 法定代表人：朱平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。 被告：长春世捷汽车销售服务有限公司，住所西新经济技术开发区长沈路4058号。 法定代表人：孙美玉，该公司执行董事。 原告王铁柱诉被告长春绿地汽车销售服务有限公司（以下简称绿地公司）、长春世捷汽车销售服务有限公司（以下简称世捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱及其委托诉讼代理人张良，被告绿地公司的委托诉讼代理人张嗣光到庭参加诉讼，被告世捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（庭前提交答辩状）。本案现已缺席审理终结。 王铁柱向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告世捷公司于2018年11月16日签订的保时捷汽车产品销售合同；2.判令二被告连带双倍返还原告定金40万元人民币及利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与世捷公司签订《保时捷汽车产品销售合同》，合同中约定世捷公司销售给原告保时捷牌汽车一辆，价格1366936元，约定车辆的最迟交付时间为2019年4月30日。合同签订当日原告向被告支付定金20万元，因车辆一直未到货，故直到2019年4月30日世捷公司也没有向原告发出提车通知，于是原告通知被告世捷公司不再购车，双倍返还定金，但世捷公司迟迟不答复或拖延。后被告世捷公司被绿地公司接管，世捷公司不再有车辆处置权，直至2019年11月29日，原告购买的车辆才到达店内，2020年1月2日，二被告向原告发出《催告函》称若原告超过前述期限仍不付款提车，合同自动解除，我方有权处置合同车辆，除依约不予返还原告应预付款的50%外，原告还应赔偿因合同解除给被告造成的损失。原告认为与被告世捷公司签订合同但该公司未能在合同约定的期限内将合同车辆交付给原告，已经构成严重根本性违约，世捷公司目前已经由绿地公司接管，根据担保法和相关司法解释，二被告应当双倍返还定金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告绿地公司辩称：在原告王铁柱与被告世捷公司签订的汽车买卖合同中，绿地公司并不是合同的当事人，与原告不存在合同关系，原告依据合同提出的双倍返还定金即便成立也与绿地公司无关，根据原告和世捷公司签订的销售合同并未约定原告解除权的条款，原告提出的第一条诉讼请求没有合同依据。 被告世捷公司提交书面答辩状称：1.原告支付的20万元系预付款，而非定金性质，要求双倍返还无任何依据，合同第二条第2项约定，在本合同签署当日，甲方向乙方支付定金20万元作为预付款，并应在合同约定的交车日之前向乙方支付合同总价款的余下部分，该20万元以预付款性质加以界定；2.世捷公司不构成逾期交付车辆，且享有优先受偿权，不构成违约，合同第三条第2项约定，合同车辆为预定车辆的，最迟交付时间为2019年4月30日之前，具体交车时间按照乙方向甲方发出的书面提车通知中确定的时间确定（提车通知构成本合同的附件），因原告所购买的车辆为按照其定制要求由车辆制造商供应的定制车辆，该车的外观、内饰、配置等均与流水线作业批次出厂的车辆存在明显差异，所以该车在客观上存在交车时间、车辆价格、车辆配置的调整可能，原告在签订合同时对此是知情并有所预见的，故双方已经在合同中明确具体交车时间按照世捷公司发送的提车通知确定，世捷公司于2019年11月29日向原告发出提车通知，但原告拒绝提车和支付车辆余款，并表示放弃购买，不是世捷公司逾期交付车辆，世捷公司也不构成根本违约；3.原告在合同车辆到货后向世捷公司提出种种诉求，并表示放弃购买，属于对解除权的滥用，该行为违背了诚实信用原则。 经审理查明：2019年11月16日，原告与世捷公司签订《保时捷汽车产品销售合同》，载明：“甲方：王铁柱，乙方：世捷公司……1.如果甲方所购买的车辆为预定车辆，由于制造商或供应商随时有可能调整生产或调拨计划，因此在交车之前，乙方对合同车辆及随车文件的交付时间、合同车辆的价格、车辆配置等均有可能进行相应调整：a合同车辆的最迟交付时间为2019年4月30日之前，具体交车时间按照乙方向甲方发出的书面提车通知中确定的提车时间确定；b关单、商检单等随车交付文件最迟到交车后的二十个工作日内交付给甲方；c如果合同车辆的价格或配置需变更，则乙方应将变更通知发送给甲方，甲方应在收到变更通知后的五日内书面表示是否接受，如果到期未书面答复，视为甲方接受合同车价或配置的变更。如果甲方不接受合同车辆价格或配置的变更，则视为甲方要求解除合同，乙方将无息返还甲方已付预付款，同时双方无需承担违约责任。2.如甲方所购买的车辆为预定车辆，因制造商、供应商调整或取消生产或调拨计划，导致乙方不能交车的本合同自动解除，乙方无息返还甲方所支付的预付款，且无须承担违约责任……二、付款与开票.（2）在本合同签署当日甲方向乙方支付定金人民币200000元作为预付款，并在合同约定的交车日之前向乙方支付合同总价款的余下部分。三、合同车辆的交付。4.如果甲方所购买的车辆为预定车辆，因制造商或供应商调整或取消生产或调拨计划，导致乙方不能交车的，本合同自动解除，乙方无需承担违约责任，乙方无息返还甲方预付款。九、违约责任.1.乙方不按时交付或无法交付车辆的（合同约定的免责情况除外），乙方须返还甲方已付的预付款，并赔偿甲方已付预付款的利息损失（以当年的同期贷款基准利率为依据计算）；2.甲方未能按时付款、提车等其他合同义务的乙方有限解除合同，甲方应付预付款的百分之五十作为违约金不予返还，如果预付款不足以弥补乙方的损失则乙方有权就不足部分向甲方追偿。合同尾部有王铁柱在甲方处签字，世捷公司在乙方处加盖销售合同章。 2018年10月14日，原告通过中国银行手机银行向世捷公司转账2万元人民币。2018年11月16日，原告通过刷卡向世捷公司支付18万元人民币。原告共计向世捷公司转账20万元人民币。原告称先交2万元的原因为其要求在车上印花，车是定制车辆，世捷公司要求原告先交2万元的意向款，后续把此2万元计算至合同总定金中。 2019年9月28日至2020年1月3日期间，原告一直通过微信与世捷公司工作人员联系，协商延迟交车及损失赔偿的方案等。 2020年1月2日，世捷公司与绿地公司向原告发出《催告函》一份，载明：“贵方签订了《保时捷汽车产品销售合同》，贵方订购Panamera4E-HybridExecutive车型壹台，价款为1366936元。因原公司世捷公司已由绿地公司接管，原公司已不再有车辆处置权，原该品牌销售权已由绿地公司接管，特此通知即受到本函后5个工作日内，前往原合同车辆交付地点办理相关业务变更手续，如未能按上述时间办理完毕我司将会解除相关订购合同，并对该车辆进行处理。贵方所订购车辆已于2019年11月19日到达店内，根据合同及附加协议相关约定应当于2019年12月15日前至合同约定地点付款提车，现合同约定的车辆交款日期已过，但贵方仍未履行付款提车义务，故我方催告贵方收到本函后的5个工作日内速至合同约定交付地点提车，提车前贵方须付清合同车辆的全部价款，如贵方超过前述期限仍不提车，我方与贵方签订的《保时捷汽车产品购销合同》即自动解除，我方有权处置合同车辆，除依约不予返还贵方应付预付款的百分之五十之外，贵方还应赔偿合同解除给我方造成的损失，该函尾部有世捷公司及绿地公司加盖公章。” 2019年7月29日，甲方（出卖人）世捷公司与乙方（买受人）绿地汽车服务（集团）有限公司签订《资产买卖转让合同》一份，载明：“乙方收购甲方的资产，为甲方现时汽车4S店经营使用中的房屋（含土地使用权及附属设施）、各类机器设备、4S店经营在用的办公设施及全部用品（详见清单目录）……第三条标的物的交付3-4、甲方经营期内所有保有客户信息资料（按保时捷品牌汽车厂商要求管理）及其他各种资料在房屋管理权移交时与乙方一并交接。第八条相关特别约定8-4、甲方原业务经营中的对外各种业务性优惠或发放的各种优惠券、抵用券（纸式或电子式的）及各类协议应由甲方及时处理并承担相应费用，为保证由于变更经营实体能够平稳的进行，需要乙方承接上列事项的，甲方应及时告知乙方，双方应当另行确认适当的承接结算方案。第十条其他10-1、乙方将成立新公司（长春绿地汽车销售服务有限公司），届时将由新公司承接本合同项下乙方的所有权利义务。合同尾部有世捷公司在甲方（出卖人）处加盖公章，绿地公司在乙方（买受人）处加盖公章，上海瑞初投资中心（有限合伙）在担保方处加盖公章。” 另查：2019年8月29日，绿地公司注册成立取得营业执照，在长春市市场监督管理局汽车经济技术开发区分局登记。 本院认为，原告与世捷公司签订的《保时捷汽车产品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定支付相应的款项，世捷公司也应当按照合同约定履行交付车辆的义务。1.现原、被告均已表示不继续履行合同之意思，故对原告请求解除合同的诉请予以支持。2.《保时捷汽车产品销售合同》第九条约定：世捷公司不按时交付或无法交付合同车辆的，需返还原告预付款，并赔偿利息损失。合同中明确约定200000元的性质为预付款，而世捷公司未在合同约定的期限内交付车辆，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求世捷公司返还预付款20万元及赔偿利息损失的诉请予以支持。对原告的利息损失按以下标准保护：以200000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.关于绿地公司是否应当承担责任的问题。绿地公司抗辩只是向世捷公司购买了4s店所在土地及房屋和相关设备，与世捷公司的债权债务没有关系。但绿地公司与世捷公司共同向原告送达的催告函载明，世捷公司被绿地公司接管，世捷公司不再享有车辆处置权，二被告共同向原告出具《催告函》的行为足以证实绿地公司与世捷公司共同向原告承担原告与世捷公司的权利义务。故绿地公司应当与世捷公司连带承担返还原告预付款及赔偿利息损失的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春世捷汽车销售服务有限公司与被告长春绿地汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内连带返还原告王铁柱预付款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告王铁柱负担1825元，由被告长春世捷汽车销售服务有限公司与被告长春绿地汽车销售服务有限公司连带负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋秋红