四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7626号 原告：衡海鸥，女，汉族，1995年2月11日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 被告：黄仁杰，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：黄云，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 原告衡海鸥与被告黄仁杰、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日、2019年10月8日两次公开开庭进行了审理，原告衡海鸥及委托诉讼代理人梅四莲、田亮，被告黄仁杰及黄仁杰、黄云的委托诉讼代理人干薛沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡海鸥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．黄仁杰立即归还衡海鸥借款本金17万元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年4月30日起按日利率万分之四计算至本息付清之日止，当庭更正利息起算时间为2019年4月30日）；2．黄云对黄仁杰的还款责任承担连带担保责任；3．黄仁杰、黄云承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年至2019年4月，黄仁杰多次向衡海鸥借款。2019年4月30日，双方就借款金额和利率予以书面确认，黄仁杰向衡海鸥出具借条一张，借条载明“黄仁杰向衡海鸥借款17万元，该借款在2019年5月15日前归还，借款日利率为万分之四，黄云为该笔借款的担保人”。借款到期后衡海鸥多次催促黄仁杰归还该笔借款，均以各种理由推托，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄仁杰辩称，借条系其亲自书写，但借条上所载明的金额并非双方实际结算的金额，扣除已偿还的金额149,620元，现只欠20,380元未支付。 被告黄云辩称，借条系本人亲自签字，但借款金额系衡海鸥单方认定，未经实际结算产生，黄云基于认识错误，故不应当承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月30日，黄仁杰作为借款人，黄云作为担保人向衡海鸥出具《借条》，载明“今2019年4月30日我本人黄仁杰向衡海鸥共计借款170,000元，该借款在2019年5月15日前归还，借款利率按照日利率万分之四计算利息；归还之日连利息一同结清。如到期我本人未归还衡海鸥的借款和利息，衡海鸥有权通过法律保护向借款人黄仁杰及担保人黄云追讨所有法律责任和资产处置还债”。 2019年7月4日，衡海鸥（甲方）与黄仁杰（乙方）签订《管辖权协议约定》，载明“2019年4月30日，甲乙双方就借款金额和利率进行了书面确认，乙方向甲方出具借条一张，借条载明“乙方向甲方借款17万元，该借款在2019年5月15日前归还．．．．．．”，因甲乙双方均居住在成都市锦江区，因此双方协商一致确认如发生争议，由成都市锦江区人民法院进行司法管辖”。 同时查明，黄仁杰与衡海鸥于2018年7月建立恋爱关系并开始同居生活，于2019年5月结束恋爱关系。四川斯奈斯文化传播有限公司经营范围法定代表人古秀华系黄仁杰之母，该公司实际负责人为黄仁杰。衡海鸥系其公司名下的签约经纪人。衡海鸥带主播上四川斯奈斯文化传播有限公司平台进行直播，并按约定收取提成。 另查明，衡海鸥通过支付宝向黄仁杰于2018年8月7日转款4,000元、8月9日转款11,000元、8月24日转款2,000元、9月5日转款1,000元、9月7日转款1,000元、9月16日转款4,000元、9月21日转款2,000元、10月1日转款2,000元、10月6日转款1,000元、10月15日转款1,000元、10月26日转款500元、10月27日转款697元、10月28日转款320元、10月31日转款2,870元、11月1日转款400元、11月2日转款500元、11月6日转款10,000元、11月9日转款1,020元、11月15日转款6,000元、11月19日转款200元、11月21日转款4,000元、11月24日转款3,000元、11月25日转款4,000元、11月27日转款18,400元、11月28日转款700元、11月30日转款500元、12月2日转款200元、12月3日转款200元、12月5日转款100元、12月6日转款7,300元、12月16日转款150元、12月17日转款100元、12月18日转款300元、12月19日转款200元、12月22日转款200元、2019年1月3日转款400元、1月15日转款4,000元、2月27日转款8,000元、3月2日转款3,000元、3月4日转款1,000元、3月6日转款1,000元、4月7日转款5,000元、4月14日转款800元、4月18日转款20,000元、4月21日转款5,000元、4月29日转款200元、4月30日转款8,000元、5月1日转款52,000元；通过微信向黄仁杰于2018年8月29日转款12元、8月31日转款1,000元、9月4日转款1,000元、9月16日转款900元、10月16日转款100元、10月22日转款300元、10月24日转款255元、10月25日转款1,002元、10月26日转款100元、10月31日转款130元、11月3日转款76元、11月6日转款200元、12月21日转款10元、12月25日转款100元、2019年3月31日转款7,565元、4月17日转款10,000元、5月4日转款500元、5月6日转款200元、5月8日转款200元，以上共计转款223,207元。 黄仁杰通过支付宝向衡海鸥于2018年8月17日转款520元、9月9日转款5,000元、10月24日转款780元、11月25日转款3,000元、11月27日转款18,400元、12月25日转款1,180元、2019年1月13日转款15,000元、1月18日转款2,000元、1月21日转款3,000元、1月23日转款6,200元、2月24日转款1,540元、2月25日转款1,500元、3月7日转款7,000元、3月8日转款2,900元、3月31日转款8,000元、4月17日转款10,000元、7月15日转款20,000元；通过微信于2018年11月30日转款1,800元、2019年1月28日转款600元、2月14日转款1,834元、2月23日转款800元、3月17日转款2,400元、3月27日转款7,834.50元、2,109.49元、4月17日转款10,000元、4月18日转款20,000元、5月15日转款1,600元、10,000元。 现衡海鸥以黄仁杰未按约定履行还款义务为由提起诉讼，庭审中，双方共同确认2018年8月17日转款520元系情人节红包，9月9日转款5,000元系活动礼仪费用，12月25日转款1,180元系视频经纪费、2019年2月25日转款1,500元系线下活动支持，3月17日转账2,400元系生日红包，5月15日转账1,600元购买粽子费用，10,000元系支付经纪费。 认定上述事实，有衡海鸥、黄仁杰的当庭陈述及提交的身份证复印件、《借条》、《管辖权协议约定》、支付宝及微信转账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录、经纪人协议、光盘录音等在案为证。 本院认为，衡海鸥与黄仁杰、黄云签订《借条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，衡海鸥与黄仁杰之间成立民间借贷关系，与黄云成立担保责任关系。 关于借款本金。衡海鸥与黄仁杰有恋人、同事等多种特殊身份关系，关系存续期间，双方发生多笔经济往来，不同于一般的民间借贷关系，其包含有共同生活所需费用、赠与、委托、借款、劳动报酬等。2019年4月30日，黄仁杰向衡海鸥出具的《借条》应属于双方对同居期间多笔经济往来协商和解达成的债权债务协议，其上载明的金额系双方确认并已认可，且在《借条》出具后，黄仁杰与衡海鸥签订的《管辖权协议约定》均可证明黄仁杰对借条上载明的金额17万元无异议，故本院对签订《借条》之前双方发生的债务往来不再予以核算。黄仁杰称应对双方转款重新进行核算的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。具体核算如下：《借条》签订后，黄仁杰于2019年5月15日向衡海鸥转款1,600元及10,000元，双方一致认可1,600元系黄仁杰委托衡海鸥购买粽子，10,000元系支付的经纪费，故该两笔转款不应从借款金额中予以抵扣；2019年7月15日黄仁杰归向衡海鸥转款20,000元，衡海鸥自愿先予抵充本金，系对其权利的自由处分，本院予以确认。故黄仁杰应偿还剩余借款本金为150,000元（170,000元-20,000元）。 关于利息。衡海鸥主张从逾期之日按日万分之四主张利息，系合同约定且未超过法律规定，本院予以确认。 关于担保责任。根据《借条》所载明的内容，双方对担保责任未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故黄云承担连带担保责任，承担责任后，可以向黄仁杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄仁杰应于本判决生效之日起十日内向原告衡海鸥偿还借款本金150,000元及利息（利息计算方式：以170,000元为基数，从2019年4月30日起按日利率万分之四计算至2019年7月14日；以150,000元为基数，从2019年7月15日起按日利率万分之四计算至实际清偿为止）； 二、被告黄云对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告黄仁杰追偿； 三、驳回原告衡海鸥对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,788元，减半收取1,894元，保全费1,392.10元，共计3,286.10元，由被告黄仁杰、黄云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月三日 书记员 丁勤琴