福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初822号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：林秀芳，女，1958年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林晓芬，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告林秀芳、林晓芬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人邱少莉到庭参加诉讼。被告林秀芳、林晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令林秀芳偿还诏安城投借款本金11000元。偿还借款期间利息1513.35元（自2004年8月12日起至2005年8月12日止，以本金19000元为基数，按年利率7.965%计算)。偿还逾期期间利息（自2005年8月13日起至2008年7月22日止，以本金19000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；自2008年7月23日起至2008年9月20日止，以本金17000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；自2008年9月21日起至2009年3月23日止，以本金16000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；自2009年3月24日起至2009年6月19日止，以本金13000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；自2009年6月20日起至借款本金还清之日止，以本金11000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；林秀芳已支付的256.98元可予扣除利息）。二、林秀芳赔偿诏安城投支付的本案律师代理费3000元。三、林晓芬对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任。四、林秀芳、林晓芬承担本案案件受理费。事实和理由：2004年8月12日，中国农业银行诏安县支行与林秀芳、林晓芬签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向林秀芳发放贷款19000元，借款期限自2004年8月12日起至2005年8月12日止，借款年利率为7.965%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点一八七五计收逾期利息。林晓芬为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。借款后，林秀芳于2008年7月22日偿还本金2000元，于2008年9月20日偿还本金1000元，于2009年3月23日偿还本金3000元，于2009年6月19日偿还本金2000元，于2006年9月22日偿还利息256.98元，至今尚欠本金11000元及利息未还。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对林秀芳的债权，故提出上述请求。 林秀芳辩称，林秀芳向中国农业银行诏安县支行借款的期限届满后，中国农业银行诏安县支行最后一次向林秀芳催款的时间是2010年3月20日，之后债权人采用公告的形式向债务人进行债务催收，因不符合法律规定，不产生诉讼时效中断的法律效果，故诏安城投起诉林秀芳，已经超过法律规定的诉讼时效。要求驳回诏安城投的诉讼请求。 林晓芬辩称，林秀芳向中国农业银行诏安县支行借款的期限届满后，中国农业银行诏安县支行最后一次要求林晓芬承担保证责任的时间是2010年3月20日，之后债权人采用公告的形式向保证人主张保证责任，因不符合法律规定，不产生诉讼时效中断的法律效果，故诏安城投起诉林晓芬，已经超过法律规定的诉讼时效。要求驳回诏安城投对林晓芬的诉讼请求。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、（诏）农银个借字（2004）第3065号《个人借款合同》一份；2、2004年8月12日保证担保承诺书一份；3、2004年8月12日农行个人借款凭证一份；4、还款协议书、还款凭证、还款流水信息各一份；5、2005年7月12日贷款到期通知书一份；6、2005年8月13日、2007年12月13日、2008年3月12日、2010年3月20日债务逾期催收通知书各一份与2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债权催收公告各一份；7、2005年8月13日、2007年12月13日、2010年3月20日担保人履行责任通知书各一份；8、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；9、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；10、诏安城投名称变更登记通知单一份；11、委托代理合同、发票各一份；12、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书各一份。 本院认为，林秀芳、林晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安城投提供的证据，经本院审查未发现瑕疵，对诏安城投提供的上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院认定案件事实如下：2004年8月12日，林秀芳作为借款人、林晓芬作为担保人与中国农业银行诏安县支行签订了编号为（诏）农银个借字（2004）第3065号的《个人借款合同》，约定林秀芳向中国农业银行诏安县支行借款19000元，借款期限自2004年8月12日起至2005年8月12日止，借款利率为年利率7.965%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点一八七五计收逾期利息，本借款担保方式为连带责任保证。合同签订当日，林晓芬出具一份《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为林秀芳上述借款的保证人，对债务承担连带责任，保证范围包括该笔借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间自2005年8月12日起至2007年8月12日止。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2004年8月12日向林秀芳发放贷款19000元。2007年8月5日，林秀芳、林晓芬与中国农业银行诏安县支行签订一份《还款协议书》，确认林秀芳结欠中国农业银行诏安县，约定于2007年12月20日归还5000元及其利息，于2008年2月15日归还5000元及其利息，于2008年5月10日归还9000元及其利息。林晓芬作为保证人在协议书上签名，并约定保证期限为协议签订之日起两年。借款后，林秀芳于2008年7月22日偿还本金2000元，于2008年9月20日偿还本金1000元，于2009年3月23日偿还本金3000元，于2009年6月19日偿还本金2000元，于2006年9月22日偿还利息256.98元。合同到期后，中国农业银行诏安县支行分别于2005年8月13日、2007年12月13日、2008年3月12日、2010年3月20日向林秀芳发出《债务逾期催收通知书》，分别于2005年8月13日、2007年12月13日、2010年3月20日向林晓芬发出《担保人履行责任通知书》。林秀芳、林晓芬在《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名、捺印确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年3月1日，诏安城投向本院起诉林秀芳、林晓芬，后于2019年6月25日撤回起诉。2020年4月16日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，林秀芳向中国农业银行诏安县支行借款19000元，现尚欠11000元的事实，有借款合同、借款凭证、还款凭证等书证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。现诏安城投起诉请求林秀芳依照合同约定还本付息，应予支持；但要求林秀芳承担其因本案诉讼支出的律师代理费3000元，没有依据，不予支持。林秀芳向中国农业银行诏安县支行借款到期后，中国农业银行诏安县支行通过向林秀芳发出《债务逾期催收通知书》及在《福建日报》上登报公告的方式进行债务催收，依法产生诉讼时效中断的法律效果。2019年3月1日，诏安城投向本院起诉林秀芳，后于2019年6月25日撤回起诉，故诉讼时效应自2019年6月26日起算。现诏安城投于2020年4月16日重新起诉林秀芳，未超过诉讼时效。林秀芳关于诏安城投起诉林秀芳已经超过诉讼时效的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。林晓芬为林秀芳借款提供连带责任保证，保证期限至2009年8月5日（《还款协议书》签订之日起两年）。中国农业银行诏安县支行在保证期间内，于2007年12月13日向林晓芬发出《担保人履行责任通知书》，但之后未在两年内再向林晓芬主张权利，故林晓芬关于诏安城投起诉林晓芬已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，林晓芬依法免于承担保证责任。林秀芳、林晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金11000元及利息（利息自2004年8月12日起至2005年8月12日止，以本金19000元为基数，按年利率7.965%计算；自2005年8月13日起至2008年7月22日止，以本金19000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；自2008年7月23日起至2008年9月20日止，以本金17000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；自2008年9月21日起至2009年3月23日止，以本金16000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；自2009年3月24日起至2009年6月19日止，以本金13000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；自2009年6月20日起至借款本金还清之日止，以本金11000元为基数，按日利率万分之三点一八七五计算；林秀芳已支付的256.98元可予扣除利息）。 二、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由诏安城投集团有限公司负担29元，林秀芳负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年六月五日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。