吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终886号上诉人（原审被告）：李成虎，男，1961年2月8日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑京爱（李成虎妻子），女，1962年11月9日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继芳，女，1948年5月20日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吕从晶（王继芳女儿），女，1970年8月1日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市光华路129号。代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。上诉人李成虎因与被上诉人王继芳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成虎上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王继芳的诉讼请求；2.诉讼费用由王继芳承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，不应当认定两次医疗费，第一次主张医疗费时未提供后续治疗的医嘱，而第二次的医疗费是法庭辩论阶段之后提出的，而且鉴定报告里已经规定评残的情况下不宜支持后续治疗费用。一审保全的两个房子中，其中一个并不是李成虎的，对此不应当承担保全费。对于营养费，王继芳所提供的证据是在法庭辩论后提供的，且系王继芳单方制作。护理费应当以实际发生的数额为依据。复印费和交通费也没有依据。总之，除住院伙食补助费以外，其他项目一概不认同，故请求二审法院依法改判。王继芳辩称，一审判决正确，应当维持。平安保险延边支公司述称，维持一审判决。王继芳向一审法院起诉请求：医疗费8037.77元、营养费21716元、护理费35573.70元、伤残赔偿金45000元、住院伙食补助费4500元、司法鉴定费2000元、保全费2760元、租床费380元、复印费316元、交通费2343元、精神损害抚慰金41000元。由平安保险延边支公司在保险限额内承担责任，剩余的由李成虎承担。一审法院认定事实：2019年3月8日16时20分许，李成虎驾驶×××号“海马”牌小型轿车，沿新村路由东向西行驶至局子街路口左转弯处时，将人行道内由西向东步行的王继芳撞倒，造成王继芳受伤的道路交通事故。事故发生后，李成虎将事故车辆移动。经交警队认定，李成虎承担事故的全部责任，王继芳无事故责任。事故发生后，王继芳被送往延边大学附属医院治疗，3月8日至3月14日在门诊治疗，3月15日后正式入院治疗，于4月22日出院，共计38天。在2019年4月11日的诊断证明书中，医生建议加强营养。在审理过程中，王继芳申请鉴定，吉林延平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为王继芳评定伤残等级为10级，护理期为一人90日，营养期为90日，被鉴定人王继芳已评定伤残等级的情况下不宜再支持后续治疗费用，此次鉴定王继芳支付鉴定费2000元。并支付保全费用2760元。王继芳为鉴定、治疗疾病花费了交通费以及复印费。另查明，事故车辆登记在李成虎名下，在平安保险延边支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费10000元部分平安保险延边支公司已在交强险限额内赔付完毕。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李成虎承担事故的全部责任，王继芳无事故责任，李成虎应承担王继芳因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险延边支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由李成虎承担赔偿责任。平安保险延边支公司提出，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认王继芳在本次诉讼中产生的合理损失如下：鉴定费2000元、保全费2760元，因王继芳在（2019）吉2401民初2395号民事判决书中认定住院38天，故住院伙食补助费本院支持3800元。营养费结合鉴定意见，本院酌情支持每日30元，共计90日，合计2700元。伤残赔偿金本院支持30172元（30172元/年×10%×10年）。精神损害抚慰金，本院结合王继芳的伤情以及本地经济情况酌情支持1000元。对于复印费144元，因仅提供收据，但该笔费用确实支出，故本院酌情支持85元。对于王继芳主张的护工费（雇人照顾护理工资），一审法院认为，证人应当庭接受质证，证人未到庭，且没有其他证据佐证的情况下，对护理费工资条本院不予采信。对于增加医疗费4705.48元的部分，因在门诊病例中书写病史同前，故本院对该部分予以支持，医疗费共计8037.77元，对于交通费，因王继芳在本案中确实存在必要的交通费用，但庭审中并未提供交明确的交通目的，故一审法院酌情予以支持1000元。对于护理费，王继芳自认为每月3500元，该笔费用为雇佣陪护人员照顾王继芳的费用，结合王继芳主张的护理费35573.70元以及鉴定意见，一审法院支持护理费14573.70元（90日×161.93元/日），对于租床费，因未提交有效证据证明，故对该项诉讼请求不予支持。上述费用共计65128.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿金30172元、护理费14573.70元、精神损害抚慰金1000元，合计45745.70元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿。超出部分19382.77元，由李成虎赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王继芳保险赔偿金45745.70元；二、被告李成虎于本判决发生法律效力后立即支付原告王继芳赔偿金19382.77元；三、驳回原告王继芳的其他诉讼请求。案件受理费3572元（王继芳已预交），由原告王继芳自行负担2144元，被告李成虎负担1428元。经二审审理查明，王继芳在2019年9月6日评定伤残等级以后产生了医疗费3128.88元。其他事实与一审查明的一致。本院认为，对于医疗费，王继芳在本案中所主张的8037.77元中，4908.89元为2019年4月22日出院以后至2019年9月6日鉴定意见书出具之前所发生的费用。对于该部分费用，由于王继芳在2019年4月22日办理出院手续时，延边医院病志中的出院小结中已经明确载明“继续对症支持治疗”、“有病情变化及时随诊”等事项，故出院后后续就诊的费用应当认定为必要合理的医疗费用，且李成虎亦表示对该部分医疗费票据的真实性没有异议，虽然不认可该部分费用，但也并未提供足以反驳的证据，故一审判决予以支持并不不当。但对于2019年9月6日评定伤残等级之后所发生的医疗费3128.88元，由于鉴定意见书中已经明确表明“被鉴定人王继芳已评定伤残等级的情况下，不宜再支持后期医疗费”，故不应当再予以支持。一审判决对于医疗费的数额认定有误，本院予以纠正，王继芳在本案中可获支持的医疗费应当为4908.89元。对于营养费，鉴定结论中已经认定营养期限为90日，可以证实王继芳具备补充营养的必要性，一审判决予以支持并无不当。对于保全费，王继芳所保全的就是李成虎名下的房屋，符合法律规定，李成虎是否与其他人因房屋的所有权存在争议或相关约定，均与王继芳无关，一审判决要求李成虎承担保全费并不不当。对于复印费，一审判决已经根据实际需要扣除了不必要的部分，所认定的数额并未超出合理范围。对于护理费和交通费，均为平安保险延边支公司应承担的部分，而且平安保险延边支公司已经实际履行完毕，王继芳亦对平安保险延边支公司的履行情况不持异议，故本院不予评判。李成虎应当赔偿王继芳的各项损失为：医疗费4908．89元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、复印费85元、鉴定费2000元、保全费2760元，共计16253.89元。综上，李成虎的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应当改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省延吉市人民法院（2019）吉240l民初4611号民事判决第一项；二、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4611号民事判决第二项、第三项；三、上诉人李成虎于本判决发生法律效力后十日内支付被上诉人王继芳赔偿金16253.89元；四、驳回被上诉人王继芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3572元（王继芳已预交），由王继芳负担2032元，由李成虎负担1540元；二审案件受理费206元（李成虎已预交285元，二审法院退还李成虎79元），由李成虎负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 健