宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：高某。 委托诉讼代理人：梅某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险平罗支公司”）与被告田某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险平罗支公司的委托诉讼代理人梅某,被告田某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款52045元；2.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求：将保险代偿款52045元变更为32690元。 事实及理由：2019年9月2日，在原告处承保有机动车损失险的车牌号为×××的小型客车，车辆所有人是马学祥，在马丁林的驾驶下与被告驾驶的×××的小型客车相撞导致车辆受损。原告依法赔偿×××车辆损失费74350元。根据平罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，因此被告应当支付原告保险代偿款。现原告依据相关法律规定提起追偿权诉讼。 被告辩称，本案基本事实不清，原告起诉证据不足，应驳回其诉请。1.本案投保时间不清，原告诉称是2019年9月2日投保，而保单反映投保时间为2018年11月26日；2.2018年11月26日只投保了交强险和商业三者险，而未投保车辆损失险，但原告故意混同；3.投保车辆损失险的时间为2019年11月18日，涉案车辆发生交通事故是2019年7月16日，也就是在马学祥增加投保项目时该车辆已经发生交通事故，尚未修理完毕，对于该车辆竟然能够完成车辆损失险的投保，不可思议。4.涉案车辆就本次事故实际造成的损失准确金额不清，首先没有定损单和维修清单，定损也未通知被告到场，其次，只造成一人轻微受伤的事故却换件82处，花费46297元不可思议。再者，原告主张损失金额为74350元的证据无效，该证据不但是复印件，而且是一份没有标注年月日的保险赔款费用计算书中记载，别无他证。根据推定金额协议书又反映损失为75600元，推定金额协议书对事故车辆没有进行车辆全损的评估鉴定，在权益转让书中又反映原告向车主马学祥赔款76441.60元，本案事故车辆造成的实际损失到底是多少，基本事实不清。原告就本案取得代位求偿的权利后，无权向被告主张代位求偿，应当判决驳回原告的起诉。如前所述，本案事故车辆是在发生交通事故后事故车辆纯粹没有进行维修的情况下于2019年11月18日变更增加投保项目，投保了车辆损失险，就此，原告才可在向马学祥承担赔偿责任后向他人行使代位求偿权，但关键是在发生本案事故后，马学祥投保车辆损失险的行为以及由此原告取得代位求偿与被告无关，在事故发生后，竟然还能投保车辆损失险，该投保行为原告不能以代位求偿向被告主张权利。据此应驳回其起诉。 经审理查明：2018年11月26日，马学祥为其所有的×××号“起亚”牌轿车向人保财险平罗支公司投保了保险金额为75641.6元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2018年11月26日至2019年11月26日。2019年7月16日08时10分许，田某驾驶×××号小型客车在平罗县唐徕湾小区北门对面处由北向南穿越道路时，与沿鼓楼西街由西向东行驶的马丁林驾驶的×××号“起亚”牌轿车相撞，后×××号小型客车又与郭瑞驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马丁林受伤、三车损坏的交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，田某负本案交通事故的主要责任，马丁林负事故次要责任，郭瑞无责任。经人保财险平罗支公司核算，案涉车辆×××号“起亚”牌轿车因本案交通事故全损，其定损金额为75600元、施救费用为800元，扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）已赔付的2050元，人保财险平罗支公司共向×××号“起亚”牌轿车的登记所有人马学祥支付车损险理赔款74350元。原告向被告行使代位求偿权未果，引起本案诉讼。 另查明，2019年11月4日，经马学祥委托，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对×××号“起亚”牌轿车进行了拍卖，拍卖结算价为28900元，后北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司将拍卖价款28900元通过网上银行交易方式支付给中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 以上事实有本院采信的原、被告当庭陈述及原告当庭提交的机动车商业保险单一份、《道路交通事故认定书》一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、机动车辆保险推定全损协议书一份、中国工商银行电子回单打印件一份、平罗县百度汽车救援服务部发票八张、机动车辆索赔权益转让书一份、代位求偿索赔申请书一份、机动车商业保险单一份、机动车商业险投保单一份，电子版保单打印截图一份、《委托拍卖合同书》一份、保险事故报价单一份、结算确认书一份、宁波银行网上银行交易凭证一份在卷予以佐证。被告提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，田某驾驶的车辆与人保财险平罗支公司承保的被保险人马学祥所有的×××号“起亚”牌轿车发生交通事故，致使×××号“起亚”牌轿车损坏，人保财险平罗支公司依照保险合同在车损险限额内对被保险人进行了赔偿,且其已受让被保险人马学祥的机动车辆保险权益,故人保财险平罗支公司取得了对田某的代位求偿权。现人保财险平罗支公司要求田某支付其保险代偿款,于法有据,本院予以支持。根据案涉车辆定损金额、施救费用、车辆残值（拍卖款）、交强险已赔付金额及被告田某在本案交通事故中的主要责任，对其应当支付的保险代偿款计算为31815元［（75600+800-2050-28900）×70%］。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司保险代偿款31815元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担253元，由被告田某负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  孟 楠 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨 静 书 记 员  马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。附二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。