wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异66号 案外人：王元珍，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人王元珍对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心3号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王元珍称，2012年10月18日案外人购买了恩阳购物中心3号楼X号门市，缴清了全部购房款，并长期占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人王元珍对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人王元珍不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回王元珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈守瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2203号 原告：夏贤荣，男，汉族，1965年8月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：夏海涛，男，汉族，1994年8月1日出生，住四川省仪陇县，系原告之子。 被告：袁兆斌，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省。 原告夏贤荣与被告袁兆斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏贤荣的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告袁兆斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏贤荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金70000元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月2日，因资金周转需要，被告向原告借款七万元，原告以现金方式支付给被告，并有借条载明：“今借到夏贤荣人民币七万元，借款时间2018年5月1日”，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求判准原告诉请。 被告袁兆斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月借给被告6万元现金，约定利息一年1万。后被告偿还1万元。2018年3月2日，通过结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到夏贤荣人民币七万元，借款时间2018年5月1日，说明：借款本金5万+2万=7万”。 本院认为，综合原告出具的借条、录音及当庭陈述，本院认为被告之前所偿还的1万元性质应为本金，借条载明的2万元应为结算利息，且未超过法定保护上限。故本院确认剩余借款本金为5万元，截至2018年5月1日的利息为2万元。结算借条上虽未约定利息，但原告可主张从逾期之日起按年利率6%给付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁兆斌于本判决生效之日起十日内向原告夏贤荣偿还借款本金50000元、利息20000元，并以50000元为基数，从2018年5月1日开始，按年利率6%支付利息至实际还清之日； 二、驳回原告夏贤荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告袁兆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 奕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执91号 申请执行人李启轩、被执行人贵州独山盛典文化旅游发展有限公司： 李启轩诉贵州独山盛典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的7327.48元。经本院立案执行，现已执行到位7519.48元（含迟延履行利息192元），本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人李启轩。至此，申请执行人李启轩向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）78-3号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：丁怀亮，男，1964年9月26日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告丁怀亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告丁怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金41834.3元，逾期利息2767.43元，逾期费用14319.5元，共计58921.23元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告丁怀亮向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告丁怀亮申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告丁怀亮未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告丁怀亮未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告丁怀亮在原告邮储邳州市支行处申请办理标准信用卡金卡IC卡并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，提供单位地址为债务催收及诉讼文书的送达地址，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准丁怀亮的信用卡申请，向其发放了信用卡并约定“持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更。否则，应自行承担由此产生的后果或损失”。另信用卡领用合约第三条明确约定了利息及费用，第五条约定了还款、第十条约定了收费标准等事项。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××38。后被告丁怀亮持该信用卡多次消费，但并未能按照合同约定如期履行还款义务，经原告多次索要未果，至原告诉讼时尚欠本金为41834.3元，逾期利息2767.43元，逾期费用14319.5元，共计58921.23元。本院认为：被告丁怀亮申请办理原告邮储邳州市支行信用卡金卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用等的诉讼请求，本院予以支持。被告丁怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁怀亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金41834.3元，逾期利息2767.43元，逾期费用14319.5元，合计58921.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告丁怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年六月二十三日书记员  余贝贝
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初672号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码91330201954240339A），住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：罗旭棉，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告罗旭棉信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金54041.68元，支付至2020年1月31日的利息16582.08元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2014年6月9日，被告罗旭棉向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金54041.68元、利息16582.08元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告罗旭棉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗旭棉归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡透支本金54041.68元，支付至2020年1月31日的利息16582.08元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金54041.68元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告罗旭棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执462号 申请执行人周锋,男。 被执行人深圳市盛世鼎元通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦C座22F。 法定代表人邱昌赞。 申请执行人周锋与被执行人深圳市盛世鼎元通讯技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2945号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2945号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2945号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月二日 书记员 李壬贵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执68号之一申请执行人：龚传军,男,1963年2月11日出生,汉族,郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：杨文斌,男,1973年9月3日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行龚传军与杨文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文斌有东风牌小型面包车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为598677。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨文斌车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为598677的东风牌小型面包车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月十日书记员  陈 诚
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初255号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一鸣，男，该公司职员。被告：何志明，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地：新邵县，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告何志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员李妮担任审判长，与人民陪审员肖雅元、刘革林组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何志明经本院公告送达传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志明立即归还原告贷款本金48866.99元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告何志明与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款用途周转，金额50000元整，借款期限36个月，自2017年12月30日起至2020年12月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付。借款双方不再另行签订借款借据，借款利率执行固定利率，年利率为10.9249%，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告办理了便民卡放款业务，放款单上月利率为8.3375‰，被告在便民卡放款确认书上签名并捺印。原告按合同约定将借款一次性划入何志明在原告处开立的存款账户。2018年12月30日借款到期后，经原告多次催收，被告何志明仅支付借款本金1133.01元及利息24.12元。截止2019年6月22日止，被告何志明尚欠借款本金48866.99元及利息8132.94元没有偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告何志明未予书面答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份证明、《最高额借款合同》复印件，放款业务凭证、结欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告何志明未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何志明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告何志明发放了借款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告何志明在借款到期后仅归还了部分利息及本金，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告何志明偿还余下借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志明在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金48866.99元及利息【其中2019年6月22日前借款利息8132.94元；自2019年6月23日起逾期利息，以借款本金48866.99元为基数，按月利率8.3375‰×（1+30%）计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，由被告何志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妮人民陪审员  肖雅元人民陪审员  刘革林二〇二〇年六月九日法官助理石洁代理书记员  肖 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1275号 申请执行人：程振，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：徐爱国，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初1548号民事判决书，立案执行申请执行人程振与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐爱国价值人民币19万元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛 栋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1097号 原告：张某，男，汉族，山丹县居民。 原告：王某（曾用名王某1），女，山丹县居民。 原告：陈某，男，1981年10月6日出生，汉族，山丹县清泉镇碗窑3号居民，住山丹县和谐小区3号楼1单元145室，公民身份号码：622226198110060214。联系电话：13929368711。 以上三原告委托诉讼代理人：陈某1，山丹县法律援助中心律师。 被告：王某，男，汉族，山丹县居民。 原告张某、王某、陈某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某、陈某的委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、王某、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某给付原告张某劳务工资21000元、给付原告王某劳务工资10800元、给付原告陈某劳务工资16450元，合计48250元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告王某雇用三原告在甘肃省武威市移动电普项目工程工作。工作结束后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告张某劳务费41000元，拖欠原告王某劳务费10800元，拖欠原告陈某劳务费16450元，并给三原告出具欠条三张，约定2019年1月30日付清。2019年3月，被告给付原告张某工资20000元，剩余报酬经三原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提起如上诉请。 被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告给原告张某、王某、陈某出具欠条三张，内容分别为：“欠条今欠到张某2017年武威移动电普项目工程人工劳务费肆万壹仟元整 ￥41000元此款自2019.1.30付清欠款人：王某2019.1.20”；“欠条今欠到王某12017年武威移动电普项目工 程人工劳务费壹万零捌佰元整￥10800元此款自2019.1.30付清欠款人：王某2019.1.20”；“欠条今欠到陈某2017年武威移动电普项目工程人工劳务费壹万陆仟肆佰伍拾元整￥16450元此款自2019.1.30付清欠款人：王某2019.1.20”。庭审中，原告张某的认可2019年3月，被告王某给付其劳务费20000元。 本院认为，债务应当清偿。被告雇用三原告在甘肃省武威市移动电普项目工程中务工，后经双方结算，被告分别给三原告出具欠条，证明欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王某应当承担给付三原告劳务费68250元的责任，但应当扣除原告认可的被告王某给付原告张某的20000元。被告王某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状，系被告自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某给付原告张某劳务工资21000元、给付原告王某劳务工资10800元、给付原告陈某劳务工资16450元，合计48250元，限于判决生效后三十日内日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢101号申请执行人北京金源鸿大房地产有限公司，统一社会信用代码91110108700221410A,住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心652号。法定代表人黄涛。委托诉讼代理人：曹启亮、郭洪静，该公司员工。被申请人余仁波，男，1982年07月02日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：曹启亮、郭洪静，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑观法民初字第3087号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人余仁波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余仁波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人余仁波银行存款等收入人民币58367.22元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年六月二日书记员  余强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3704号申请执行人：无锡市大普电子系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-Y。法定代表人：朱年丰，总经理。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室。法定代表人：陈宁，执行董事。无锡市大普电子系统工程有限公司申请执行易往信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25403号民事调解书已发生法律效力。无锡市大普电子系统工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司给付货款219050元、违约金30000元、案件受理费2539元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人无锡市大普电子系统工程有限公司亦未提供被执行人易往信息技术（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人无锡市大普电子系统工程有限公司申请执行的货款219050元、违约金30000元、案件受理费2539元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人无锡市大普电子系统工程有限公司确认，被执行人易往信息技术（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人无锡市大普电子系统工程有限公司享有要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人易往信息技术（北京）有限公司负有继续向申请执行人无锡市大普电子系统工程有限公司履行债务的义务。申请执行人无锡市大普电子系统工程有限公司发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  吕旌辉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保367号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王青华，行长。 委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。 被申请人：张广磊，男，汉族，1979年11月6日出生 被申请人：程述霞，女，汉族，1979年2月21日出生 被申请人：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何礼萍，董事长。 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产。中国银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有资产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张广磊、程述霞、山东中弘置业有限公司400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘诗语
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执189号 周春潮、郴州市东鑫建设工程有限公司 本院执行的周春潮申请郴州市东鑫建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人郴州市东鑫建设工程有限公司自动履行，执行金额16330.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执466号申请执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。被执行人重庆九龙坡区锋创石材厂，住所地：重庆九龙坡区含谷镇新营房村（环球锦标建材交易市场A区3-4号），统一社会信用代码：92500107MA5UN2K449。经营者：钱锋，男，1967年1月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：重庆市大渡口区。被执行人庄学林，男，1964年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址：重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初657号民事判决书，责令被执行重庆九龙坡区锋创石材厂、庄学林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人重庆九龙坡区锋创石材厂、庄学林应当履行义务部分的存款及收入205228.7元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月十日书记员  田 丽
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申102号   7   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申102号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）林某，女，1957年6月5日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人陈某，琼海市恒信法律事务所律师。   林某因其诉琼海市人力资源和社会保障局（以下简称琼海市人社局）劳动和社会保障行政受理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。   林某申请再审称，琼海市人社局是政府的职能部门，属于政策性和专业性较强的行政机关，在作出行政行为时，应当明确行政行为所依据的事实依据和法律依据，对涉及的特定对象、特定问题予以正面回应决定，以便于行政相对人对专业领域的行政执法行为的理解和认知。琼海市人社局作出本案被诉行政行为，未能正面回应。完善社会福利体系、健全社会保障制度是服务型政府的基本职能。琼海市人社局理应主动回复民众关于社会保障的问题，并高效、及时、便捷的提供相应服务。琼海市人社局收到苏德荣、林某、冯所兴关于参加海南省××路工程指挥部水电工程建设己达到退休年龄。2008年苏德荣、林某到单位查阅档案，该档案遗失，单位出具证实苏德荣、林某75、76年到该单位工作。2011年苏德荣、林某申请办理未参保超龄人员参加城镇从业人员基本养老保险审批表，该表经领导审核签名，并在工资表上加盖单位公章，在办理过程中，认为“你俩夫妻尚未达到法定退休年龄，故待到退休年龄才能办理。”2012年、2017年苏德荣、林某分别达到法定退休年龄申报办理海南省城镇从业人员养老保险，并提交《海南省城镇从业人员基本养老保险审核表》，该表“五、用工形式：“原固定工”指的是实行劳动合同制以前参加工作，并经县级以上人事劳动行政部门批准录用的正式职工；“原合同制工人”指的是经县级以上人事劳动行政部门招、调为合同制工人；“其他”指的是除上述两类人员外的人员。”2018年苏德荣、林某书面上访海南省委审核转送回琼海市人社局，该局不作为。琼海人社局收后不予答复的行为系未依法履行法定职责，对苏德荣、林某、冯所兴的申请既没有答复也没有办理，不符合相关规定，现林某请求琼海市人社局为其办理职工基本养老保险的请求符合法律规定。一、二审法院以“起诉人要求享受相关退休待遇而提出本次诉讼，涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，本院不予受理”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，林某起诉的是琼海市人社局为其申请办理退休养老的行政行为，该行为对相对人的财产权益产生影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，一、二审裁定“起诉人要求享受相关退休待遇而提出本次诉讼，涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，本院不予受理”适用法律错误，特此再审申请。   本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，林某认为其向琼海市人社局提交办理退休手续的申请后琼海市人社局既没有答复也没有办理的行为系未依法履行法定职责，林某向法院提起诉讼请求琼海市人社局为其办理享受职工基本养老退休待遇。经查，2018年10月30日，琼海市人社局对林某请求琼海市人社局为其办理职工基本养老保险的请求作出了答复，答复意见明确了牛路岭水电工程原参建人员提出的确认为固定工的诉求，应以当时劳动部门办理招工手续的档案作为确认劳动关系的依据。因林某未能提供当时劳动部门办理的招工手续证明或档案，依据当时的政策，林某的身份不属于固定工，不能以固定工的方式办理退休，属于落实待遇历史遗留问题。林某起诉请求琼海市人社局为其办理享受退休待遇，但未能提供当时劳动部门办理的招工手续证明或档案等起诉办理享受退休待遇应具有初步的事实根据，因此不符合法定起诉条件。综上所述，一审法院裁定对林某的起诉不予立案及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。   综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回林某的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进     二○二○年六月十八日   （法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌     附相关法律法规：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执55号之二申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，总经理。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：特别授权（接受和解，代收法律文书，代为申请执行，代为领取义务款等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园，统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地：湖北省××市××水湖桃花××路××号，住浠水经纬服装股份有限公司，公民身份号码：。被执行人：余小萍，女，1963年3月31日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地：湖北省××市××水湖桃花××路××号，住浠水经纬服装股份有限公司，公民身份号码：。本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍借款合同纠纷一案中，向被执行人姜干权、余小萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜干权、余小萍未履行。经查，被执行人姜干权、余小萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜干权在中国工商银行18×××88账户内存款人民币3899.13元。二、划拨被执行人余小萍在财付通支付科技有限公司085e9858e3fab9a0650c8a5e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2971元。三、划拨被执行人余小萍在中国建设银行62×××01账户内存款人民币2062.82元。四、划拨被执行人余小萍在中国农业银行62×××14账户内存款人民币41.65元。（原冻结金额为1561.27元，实际控制金额为41.65元）本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年六月一日书记员  邬韬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2163号申请执行人盛付存，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴新河，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人盛付存与被执行人吴新河追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴新河的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二日书记员 杨 光
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3303号 申请执行人：闫德顺,男。 被执行人：邢国南，女。 关于闫德顺与邢国南民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢国南名下人民币53695元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩娴娴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1706号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，1990年11月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市开发区。被告：李鑫，1996年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李长军，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李鑫、李长军金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17550号原告：吕伟，男，1956年11月10日出生，汉族，北京铁路局退休职员，住北京市海淀区。被告：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区。法定代表人：胡盛寿，院长。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所。原告吕伟诉被告中国医学科学院阜外医院（以下简称阜外医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟，被告阜外医院之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还医药费1119元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告因心绞痛、冠心病前往被告医院就医，主治医师张茵，诊断结果为冠心病。原告于2019年1月15日入院住院，开始缴费进行抽血检查，后因做自费项目发生分歧，张茵大夫拒绝为原告诊疗，原告不得不出院到其他医院治疗，但在结账时发现有1119元自费项目，该项目未经原告同意也未告知原告，是在原告结账时才发现的。原告认为根据规定使用自费项目、自费药需告知患者的规定，要求被告返还自费项目费用1119元，故原告将被告诉至法院。阜外医院辩称，原告于2019年2月27日基于同一诉讼请求向西城法院提起起诉，案件事实已经在该案件中阐述，法院一审判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。我方认为原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。本院经审理查明，原告曾基于相同的事实诉至本院，要求被告返还医药费2608.32元，该2068.32元中包含原告本次诉讼请求自费项目费用1119元。本院2019年6月20日作出（2019）京0102民初xxx号民事判决书（以下简称xxx号判决书），驳回了原告的诉讼请求。原告不服xxx号判决书，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人法院2019年7月31日作出（2019）京02民终xxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，吕伟基于相同的事实诉至法院，要求阜外医院返还原告自费项目费用1119元，已经生效判决驳回了诉讼请求，现吕伟以医疗服务合同为由，以相同的被告，相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，虽所提及诉讼请求数额不完全一致，但经本院询问，此次诉讼请求数额包含在上次诉讼请求数额中，其实质系否定xxx号判决书结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，已构成重复起诉。因此，原告的起诉应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕伟的起诉。案件受理费25元，由原告吕伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张园园二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 欣法官助理  魏音羽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1632号原告：杨某某被告：王某原告杨某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十六日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢16号申请执行人：杨永刚，男。被执行人：张海卿，男。本院在执行杨永刚与张海卿合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十八日书记员 侯金娜
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初329号原告：杨羊山，男，1992年7月10日生，哈尼族，系红河州元阳县村民，现住河口县。被告：河口蒙玛装饰有限责任公司，住所地：河口县北山新区中越国际商贸城一期1幢2-02号。统一社会信用代码：91532532MA6NNC12X3。法定代表人：边亚兵，职务：执行董事。被告：边亚兵，男，1989年11月20日生，汉族，现住河口县。被告：赵韩，男，1990年9月27日生，汉族，现住蒙自市。被告：边亚飞，男，1990年12月11日，汉族，现住河口县。原告杨羊山与被告河口蒙玛装饰有限责任公司、边亚兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨羊山到庭参加诉讼，原告杨羊山在开庭前放弃对赵韩、边亚飞的起诉。被告河口蒙玛装饰有限责任公司、边亚兵、赵韩、边亚飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨羊山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告河口蒙玛装饰有限责任公司立即支付拖欠原告的工程材料款和人工费60,000元，并从2019年10月23日起按照0.35%/月利率计算逾期付款利息至付清之日止；2、判令被告边亚兵在认缴出资限额内，对上述拖欠的工程材料款和人工费及逾期付款利息承担支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月，被告边亚兵以河口蒙玛装饰有限责任公司（以下简称蒙玛公司）的名义向我购买装饰材料，同时安排我进行施工。施工完成后，2019年10月23日，经我与边亚兵结算，边亚兵和蒙玛公司向我开具了欠条，并承诺从2019年10月23日起每月支付10,000元直至付清，但时至今日边亚兵和蒙玛公司分文未付。基于以上事实，我现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据查明的案件事实和法律规定，支持我提出的诉讼请求。本案在审理过程中，原告杨羊山当庭提出自愿放弃对被告赵韩、边亚飞的诉讼请求。被告河口蒙玛装饰有限责任公司、边亚兵未作答辩。原告杨羊山向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件，证实原告的基本情况及是适格当事人。第二组，欠条一份。欲证实：被告蒙玛公司、边亚兵欠原告装饰装修款60,000元（欠条上欠款为66,000元，原告自认被告边亚兵支付了6,000元，尚欠60,000元）。本院依法调取的工商材料证实：河口蒙玛装饰有限责任公司注册资本为50万元，边亚兵持股比例为40%，即20万元。以上证据，来源、形式合法，内容客观、真实，与本案关联，本院予以采信。被告边亚兵未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月，被告边亚兵以河口蒙玛装饰有限责任公司的名义向原告杨羊山购买装饰材料，同时安排原告杨羊山施工，施工完成后，2019年10月23日，经原告杨羊山与边亚兵结算，边亚兵和蒙玛公司向原告杨羊山开具了66,000元欠条，并承诺由边亚兵和蒙玛公司从2019年10月23日起每月支付10,000元直至付清，至今边亚兵和蒙玛公司仅支付6,000元，余额60,000元一直未付，原告杨羊山遂向本院提起诉讼，请求人民法院依据查明的事实和法律规定，判令被告支付欠款。另：原告杨羊山在庭审中明示：利息按照法定利息计算。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告杨羊山依约为被告蒙玛公司、边亚兵完成了装饰装修的工作，经双方当事人结算，确认被告河口蒙玛装饰有限责任公司、边亚兵尚欠原告杨羊山材料款和人工费60,000元（实际欠款为66,000元，被告支付了6,000元，尚欠60,000元）。被告河口蒙玛装饰有限责任公司、边亚兵未按承诺支付欠款，故原告杨羊山要求被告河口蒙玛装饰有限责任公司、边亚兵支付欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持，利息应从结算确认欠款之日即2019年10月23日起计，按照法定利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告河口蒙玛装饰有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨羊山欠款60,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月23日起至付清之日止的利息，被告边亚兵在认缴出资限额内，对上述款项承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告河口蒙玛装饰有限责任公司、边亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年六月十八日书记员 陶保先
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初659号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，住所地黑河市爱辉区中央街269号。负责人:谷坤，该行行长。委托诉讼代理人:刘庆彬，该行员工。被告：刘贵丰，男，1984年10月10日出生，汉族，职工，现住黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工商银行）与被告刘贵丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘庆彬到庭参加诉讼，被告刘贵丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘贵丰偿还积欠我行信用卡本金2,428.09元（截止2020年4月9日）；2.请求法院判决被告刘贵丰偿还积欠我行信用卡利息496.54元（截止2020年4月9日）；3.请求法院判决被告刘贵丰偿还从2020年4月9日至该信用卡欠款清偿之日止的利息；4.请求法院判决被告负担诉讼费。事实与理由：持卡人刘贵丰于2018年6月7日持我行信用卡52×××11开始透支，截止2020年4月9日透支本金2,428.09元，利息496.54元，透支后经我行多次电话、短信和上门催收，刘贵丰拒不履行还款义务，故原告诉至法院。刘贵丰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，刘贵丰向工商银行申领了账号为52×××11的信用卡。2018年6月7日起，刘贵丰开始透支该信用卡，截止2020年4月9日，刘贵丰尚欠工商银行信用卡本金2,428.09元，利息496.54元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。本案中，被告使用工商银行信用卡的事实清楚，其应按照规定予以偿还，故原告要求被告偿还信用卡透支本金2,428.09元，利息496.54元（利息计算至2020年4月9日）合理，本院予以支持。刘贵丰经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵丰给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行信用卡本金2,428.09元，利息496.54元（利息计算至2020年4月9日），合计2,924.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；被告刘贵丰按照合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行自2020年4月10日起至信用卡欠款清偿之日止的利息（给付数额以原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行系统内被告刘贵丰实际还款日应给付金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘贵丰负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 马吉莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初217号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李文，男，1989年2月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，装修工人，住博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年3月21日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年5月6日经本院决定逮捕，同年6月10日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年12月31日21时许，被告人李文酒后（经鉴定，静脉血液乙醇浓度为217.56mg/100ml）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从南宁市江南区五一路富德村往三津农贸市场方向某，行驶至南宁市江南区江南大道乐富村路段时，因李文未按操作规范安全驾驶，加之前方同向某的被害人梁某所驾驶的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车车尾部反光标识不合格，导致李车与梁车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李文承担此次事故的主要责任，梁某承担次要责任。被告人李文到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成交通事故赔偿协议，自愿认罪认罚。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人梁某的陈述，证人蔡某的证言，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，磅单，被告人李文的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年12月31日21时许，被告人李文酒后（经鉴定，案发时静脉血液乙醇浓度为217.56mg/100ml）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿南宁市江南区江南大道由乐村路口往清川大桥方向某，当行至南宁市江南区江南大道乐富村路段时，适有被害人梁某驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车在前方同向某，由于李文驾车未与前方车辆保持安全距离，加之梁某所驾驶的货车（车主是周某）车尾部反光标识不合格，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李文承担本事故主要责任，梁某承担次要责任。 案发后，梁某报警，被告人李文被送往医院救治。2019年1月21日，李文在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人李文已赔偿周某8500元。 上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人梁某的陈述，证人蔡某的证言，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，磅单，收条，被告人李文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪成立。被告人李文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李文醉酒驾驶发生交通事故，并负事故主要责任，故对其从重处罚。鉴于被告人李文已赔偿相应经济损失，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初513号 原告：黄传白，男，1945年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所实习律师。 被告：陈建国，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄传白与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄传白的委托诉讼代理人吕木素到庭参加诉讼。被告陈建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传白向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款51000元及利息（利息自原告起诉之日起至偿清货款时止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年至2005年间，被告一直从原告处购买香料，时有赊欠。2005年1月29日，被告向原告出具欠条，确认累计欠原告货款51000元。之后被告再未从原告处购买香料，亦未支付欠款，原告多次索要未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的欠条1张，以及被告在诉讼期间通过微信联系原告委托诉讼代理人吕木素，认可欠款51000元货款，并承诺于2020年6月底前还清欠款的事实。 被告未作答辩和举证。 综合上述：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的欠条系债权凭证原件，并有被告在诉讼期间与原告委托诉讼代理人吕木素的聊天记录佐证，证明力充分，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 原、被告之间曾存在调味品买卖合同关系，被告多次从原告处购买调味品。2005年1月29日，被告出具欠条一张给原告为凭，欠条载明：“到今天为止累计结欠老黄货款51000元整，特此为证”。后被告一直未能履行付款义务，原告遂于2020年4月15日提起本次诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因向原告采购调味品尚欠51000元货款未支付的事实清楚，证据确凿。因被告长期拖欠货款，原告诉讼要求被告履行给付货款义务并按年利率6%支付自原告起诉之日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起五日内支付所欠原告黄传白货款51000元，并按年利率6%的标准支付自原告起诉之2020年4月15日起至付清货款之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更498号罪犯李永要，男，1996年10月29日出生，彝族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤0605刑初82号刑事判决，以被告人李永要犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月5日作出(2019)粤06刑终113号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李永要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李永要在服刑考核期间，获得总分718分，表扬1次，剩余考核分118分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永要确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李永要减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1978-2号 申请执行人：上药控股青岛有限公司，住所地山东省青岛市市南区南平路1号。 法定代表人：刘彦翎，职务董事长。 被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地山东省青岛市杭州路70号甲。 主要负责人：刘鸿业，职务院长。 被执行人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青岛德仁中西医结合医院案涉账户已于审判期间依（2019）鲁0202民初4796号之一民事裁定书予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人青岛德仁中西医结合医院银行账户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1354号 原告：曾国华，女，1953年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告曾国华与被告曾利合同纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 焦 玲 人民陪审员 孔 波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 陆麒麟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1601号 申请执行人：王华，女，生于1986年，汉族，农民，住四川省南江县。 被申请人：董晨，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王华与董晨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人董晨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执641号 刘某某： 你与刘某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2627号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某甲于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即偿还申请执行人刘某某甲借款24800元及利息（以月利率15‰从2014年11月11日起计算至借款还清时止）。 案件受理费210元，执行费272元，由被执行人刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534224 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4546号 申请执行人陈飞燕，女，1970年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄林正，男，1961年11月9日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈飞燕与被执行人黄林正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人黄林正归还申请执行人陈飞燕借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人黄林正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄林正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄林正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄林正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄林正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4546号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈飞燕。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初323号 申请人：赵美蓉，女，1981年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：魏树程，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在审理申请人赵美蓉与被申请人魏树程民间借贷纠纷一案中，申请人赵美蓉于2020年6月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人魏树程名下银行存款26000元予以冻结。申请人赵美蓉以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵美蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏树程名下银行账户存款26000元，期限为十二个月； 案件申请费280元，由申请人赵美蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初13号 原告：和学旺，男，1978年4月2日出生，白族，系云南省兰坪县人，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：杨鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 原告和学旺与被告杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告杨鹏下落不明，无法直接送达相关文书。经本院委托四川省合江县人民法院，无法送达后，在人民法院报2020年3月20日六、七版中缝上刊登公告，向被告杨鹏送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告和学旺到庭参加诉讼，被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和学旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨鹏支付和学旺工资20200.00元；2、本案诉讼费由杨鹏承担。事实和理由：和学旺及其配偶于2018年9月到德钦县打工，期间在杨鹏承包的建房工地做工，双方协商工资两人每天450元且包吃住，和学旺做工一个月后要求杨鹏支付工资，杨鹏以暂时没有钱为由拒绝支付。后和学旺及其配偶在做工近50天后仍然没有收到工资，于是以需要返回兰坪照顾小孩为由要求杨鹏结算并支付工资。杨鹏承诺会将工资打到和学旺银行卡上。直至2019年5月杨鹏仍然没有支付工资，和学旺于2019年5月19日在德钦县找到杨鹏，杨鹏仍然以未结算到工程款为由拒不支付工资，但承诺2019年6月20日前一定支付，并写下欠条为据。现杨鹏音讯全无，为维护自身合法权益，诉至法院。 杨鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 和学旺围绕诉讼请求依法提交了证据。对庭审时提交的证据，因杨鹏未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、和学旺及杨鹏身份证复印件。证明：诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条。证明：杨鹏拖欠和学旺劳务费20200.00元至今未支付的事实。本院认为，欠条内容清楚，金额明确，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 杨鹏未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，和学旺及其配偶在奔子栏镇杨鹏承包的建房工地做工，杨鹏于2019年5月19日出具欠条载明：“今欠和学旺工资22200.00元，已付2000.00元，还差20200.00元，于2019年6月20日前后几天内付清”。被告杨鹏至今未付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。杨鹏欠和学旺劳务费20200.00元有欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故和学旺要求杨鹏支付劳务费20200.00元的诉讼请求，本院予以支持。杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告和学旺支付劳务费20200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告杨鹏负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 青  木 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年六月九日 法官助理尼玛拉姆 书记员刘文婷 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之二十三被执行人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人张拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军在中国民生银行50×××92账户内存款人民币12503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执147号申请执行人：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市长宁区人，住江西省上饶市。被执行人：骆飞，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：游爱香，女，1962年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陆军与被执行人骆飞、游爱香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆飞有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人骆飞在上饶市住房公积金管理中心横峰县管理部公积金余额。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年六月十日书记员  黄 旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1260号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何志云，男，1976年9月9日生，住四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告何志云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告何志云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9895.57元、利息（含复利）1679.73元、违约金817.95元，三项合计人民币12393.25元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月25日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告何志云未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月25日向原告申请办理了一张尾号为5350的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年4月2日起开始逾期还款，截止2019年1月10日，被告尚欠原告透支款9895.57元、利息（含复利）1679.73元、逾期还款违约金817.95元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年5月7日归还透支款67.4元。截止至2020年5月10日，被告尚欠透支款9828.17元、利息（含复利）4823.22元、逾期还款违约金817.95元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告何志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何志云于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9828.17元；二、由被告何志云于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4823.22元[该利息（含复利）计算至2020年5月10日]，并支付自2020年5月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告何志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初325号 原告：苏领，男，1968年2月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 案由：运输合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年4月9日 开庭日期：2020年5月8日 原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告10185元并支付利息（利息计算方法：以10185元为基数，按年利率6%计付，自2019年6月22日起至履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告帮被告运输石砂等工程材料。经原、被告结算，被告尚欠原告运输费10185元，被告向原告出具《欠条》一张，约定被告于2019年9月22日还清。还款期限届满，被告并未按《欠条》约定偿还钱款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告施艳堂书面答辩称，被告对其拖欠原告运输工钱的事实无异议，有被告向原告出具《欠条》为证。然而，被告拖欠原告运输费是因为政府的行政行为所导致。被告受叫安镇政府的雇用，承揽上思县2018年“双高”基地项目建设（Ⅳ)期工程项目的道路交通设施，故被告雇请原告运输道路所需砂石用于铺路。由于政府对该工程项目不按合同支付工程款导致被告无法支付原告运输费。此笔款项并非原被告双方之间私人的借款，需在其追到工程款后方能支付原告的运输款。 查明事实：2018年，被告雇请原告运输石砂等工程材料。2019年6月22日，经双方结算确认，被告欠原告运输石砂材料款10185元。当天，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人欠百包圩苏领运输石砂材款10185元，保证在2019年6月22日至9月22日（三个月）还清。如果不还清的，以抵押勾机、夹机为款项拍卖款偿还。现场证人：黄天党。”被告在欠款人处签字并摁手印。 本院意见：本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告拖欠其运输材料费10185元，有《欠条》为证，被告对其拖欠原告运输费10185元的事实亦无异议。被告辩称其与叫安镇政府的工程款未进行结算及叫安镇政府不按合同支付工程款，导致被告无法支付原告运输费。首先，被告依约完成了运输任务，双方也已经就该完成的运输费用进行结算，被告应按照结算的内容支付原告相应款项；其次，叫安镇政府是否与被告结算及被告是否从叫安镇政府拿到工程款均系被告与叫安镇政府之间的法律关系，不影响原、被告之间的运输合同权利义务关系的处理，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付运输材料费10185元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条的规定，被告的行为已给原告造成了经济损失，原告诉请的利息，实为资金占用期间的经济损失。原、被告在《欠条》中未约定利息，本院仅支持被告自逾期之日即2019年9月23日起未支付运输费的资金占用期间的利息损失。现原告诉请按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。综上，被告应自2019年9月23日起，以欠款本金10185元为基数，按年利率6%支付原告至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的资金占用期间利息。 判决主文：一、被告施艳堂支付原告苏领运输材料费10185元并支付利息（利息计算方式：以欠款本金10185元为基数，自2019年9月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告苏领的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费27元，由被告施艳堂承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 江河媛 书 记 员 黄慧芹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更559号罪犯曹才贞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0981刑初247号刑事判决，以被告人曹才贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹才贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曹才贞在服刑考核期间，获得总分1553分，表扬2次，剩余考核分353分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹才贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹才贞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1904号原告：张和英，女，1956年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人（特别授权）：颜云，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东市，系原告张和英之女。被告：颜文明，男，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：康运运，贵州贵君律师事务所律师。原告张和英与被告颜文明生命权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张和英及其委托代理人颜云，被告颜文明的委托代理人康运运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款426,168元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：3、要求被告按年利率6%计算资金占用利息，并承担财产保全费。事实与理由：2018年12月5日，原告之夫颜玉海在帮被告颜文明建房工程中，因挖机师傅操作不当，致颜玉海不幸去世。2018年12月8日，经原、被告协商，由被告颜文明在2019年6月前一次性支付原告赔偿款426,168元，并出具欠条。该欠款到期后，经原告方多次催讨，被告一直未支付该款，故提起诉讼。被告颜文明辩称，对调解协议书予以认可，但被告已支付18万元，剩余246,188元因目前经济紧张，望款限期限。原告张和英于2020年5月9日向本院申请财产保全并提供担保，请求查封、扣押、冻结被告颜文明价值44万元的财产。本院于2020年5月9日作出（2020）湘0521民初1904号民事裁定书。原告张和英缴纳财产保全费2,650元。经审理查明，原告张和英系颜玉海之妻。2018年12月4日，在被告颜文明位于的建房施工过程中，因挖机师傅操作不当，致使在现场指挥施工的颜玉海不幸去世。2018年12月8日，经邵东市仙槎桥镇司法所、委会主持调解，达成调解协议，被告颜文明自愿赔付颜玉海死亡赔偿款426168元。同日，被告颜文明出具欠条，约定“于2019年6月前一次性还清欠款，如有违约，所产生的一切费用由颜文明自负”，并“注：以上欠款归张和英接管”。另查明，被告颜文明分别于2018年12月5日向颜永平（颜玉海之子）转账2万元、于2018年12月7日转账2万元、2019年2月2日转账10万元、2019年12月3日转账2万元、2020年3月4日转账2万元，共计18万元。以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、欠条、调解协议书，被告提交的转账付款凭证以及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系生命权纠纷。原、被告对调解协议书的内容并无异议，系双方真实意思表示，对该调解协议书的效力，本院依法予以认定。依照协议约定，被告应向原告支付死亡赔偿款426,168元。被告颜文明辩称已付18万元，原告张和英称该款系颜永平的工资，双方的争议焦点是：被告颜文明支付给颜永平的18万元是否为死亡赔偿款。因协议书中注明“欠款归张和英接管”，被告颜文明转账的18万元收款人系颜永平，且未能提交证据证明系原告张和英指定由颜永平收款，被告颜文明应承担举证不能的不利后果，考虑到被告颜文明与颜永平存在其他经济往来，对被告颜文明的辩称意见本院不予采信。被告颜文明未按调解协议书履行赔偿责任，应承担违约责任，对原告要求被告支付死亡赔偿款426,168元，并按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：被告颜文明在判决生效后十日内向原告张和英支付赔偿款426,168元，并按年利率6%自2019年6月1日起支付利息至款项清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,216元（已减半收取）、财产保全费2,650元，由被告颜文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇二〇年六月一日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行初549号 原告：陈瑞琴，女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李长东，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙飞，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：福清市城市管理局（原名：福清市城市管理执法局），住所地：福建省福清市桥南路168号，统一社会信用代码：113501814885496456。 负责人：林发光，局长。 委托诉讼代理人：薛东升，男。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 第三人：福清市人民政府龙山街道办事处，住所地：福清市龙山街道龙东村前南1号，统一社会信用代码：111350181796087307J。 负责人：薛峰，主任。 委托诉讼代理人：姚小飞，男，工作人员。 委托诉讼代理人：柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告陈瑞琴不服被告福清市城市管理局、第三人福清市人民政府龙山街道办事处行政强制一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈瑞琴诉称，原告系福建省福清市音西镇（现音西镇并入龙山街道）村民，在本村通过家庭联产承包方式依法取得桥头路水田的土地承包经营权（坐落于大王后，0.6亩），并以此作为生活主要来源。2019年11月19日，被告福清市城市管理局强占村中集体土地，原告的承包地也在强占范围之内。被告强占土地是原告家庭生活主要经济来源，被告强占土地行为，使原告家庭推动对土地控制，无法进行正常生产耕作，对原告家庭经济收入造成影响；被告在强占土地过程中对原告女儿吴云兰有打骂、侮辱行为，使原告女儿身体多处受伤，身体及心理健康受到损害。原告认为，被告强占原告承包田的行为没有事实及法律依据，且不符合法定程序，属于行政违法行为，被告应当对违法行为承担法律责任。为此，原告特诉请：1、确认被告、第三人强占原告承包田的行为违法；2、将承包田返还给原告；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。 被告福清市城市管理局辩称：一、被告未强占原告承包田的行为，不是本案适格被告。2019年11月，被告从未接到与该承包田有关的执法通知，也从未超越职权做出任何具体行政行为，更没有实施强占承包田的行为。被告下辖的龙山中队是接受被告和第三人的双重领导。被告从未指派龙山中队进行任何有关该承包田的执法行为。故原告所诉被告实施了强占其承包田的行为毫无事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，被告并非本案适格的被告。二、原告所诉的强占土地的行为并非具体行政行为。原告提交的《土地承包经营权证》没有记载所承包的土地四至，无法确认其所诉及的田地是否就是《土地承包经营权证》上所记载的承包田。因此，原告不能证明其合法权益是否受到了侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条的规定，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依法应当予以驳回起诉。 第三人福清市人民政府龙山街道办事处述称：一、根据原告的诉请，系要求确认被告强占原告承包田的行政行为违法。据了解，原告所述案涉土地位于水田，该区域已由2013年福建省人民政府下发的《福建省人民政府关于福清市2013年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》闽政文［2013］285号确定由福清市人民政府进行征收，第三人并未进行原告所述强占承包田的行政强制行为，原告在本案中不存在行政请求权基础。二、根据原告所提交的证据，不能证明原告系其所述承包地的承包人，亦不能证明其权利受到侵害。原告主体不适格，亦应当驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，原告提交的《土地承包经营权证》可证明原告享有土地承包经营权，有法律上的利害关系，被告及第三人无证据证明原告的承包田不在其所诉强占田地的范围内，故对被告认为原告非本案适格主体的辩解，本院不予采纳。 城市管理局的主要职责包括负责宣传、贯彻、执行国家、省、市关于城市管理的方针、政策等；组织制定全区城市管理中、远期规划和年度计划，会同有关部门组织实施；负责全区环境综合治理工作的组织实施、综合协调、检查指导、监督考评；组织实施环境综合整治有关重点工程项目建设；指导区环境建设和改造工作；负责全区市容市政审批和监督管理；负责全区占用和挖掘城市道路的审批和管理；负责全区停车场建设与管理工作；负责城区占用、挖掘绿地及砍伐树木审批和管理。征收承包田不在被告的职权范围内，且被告在庭审中也明确表示龙山中队虽为被告的内设机构，但同时受第三人的双重领导，被告否认参与或授权龙山中队参与此次强制行为，而第三人则明确表示在执法当天××其××中队对承包田进行拆迁征收。因此，根据原告提供的照片、视频等证据，结合被告的辩解、第三人的陈述，均可证明第三人参与拆迁，并授权指令龙山中队实施本案被诉具体行政行为。被告既无拆迁决定权，亦无委派龙山中队实施拆迁行为，故原告对被告的起诉缺乏事实依据，本院不予支持。 在第一次庭审中，经法庭释明，原告明确表示不同意追加福清市人民政府龙山街道办事处为共同被告，仅同意追加其为第三人。原告要求确认第三人行为违法不符合法律规定，本院不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  田建军 二〇二〇年六月九日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2743号原告：房希波，男，1972年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告房希波与被告韩同君委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房希波委托诉讼代理人陈德良、被告韩同君委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房希波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还出国费用27000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，原告找被告韩同君办理出国劳务，并由韩同君主持签订了国外派遣服务合同，2019年2月28日告知原告，他委托办理出国劳务的人跑了，无法办理了，并给原告退回部分费用，现欠原告27000元未返还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。韩同君辩称，被告受天津鑫圣坤劳务有限公司委托负责代理招聘出国劳务人员，并赚取提成。被告向原告出具的收条以及签订的合同足以证明原告明知其是与天津鑫圣坤劳务有限公司签订的协议，被告的行为实质是一种居间行为。其收取的每人2000元费用为中介费。另被告也未收取庞基刚任何费用。故被告与王帅系合伙办理出国劳务居间行为。被告已退还其收取的2000元中介费用。不应承担赔偿责任。本院经审理,认定事实如下：2018年12月11日，原告委托被告韩同君办理出国劳务，并向韩同君汇款支付29000元。被告韩同君给原告出具29000元签证费收款收据，收据载明填票人、收款人均为韩同君。后被告韩同君未能给原告办理出国劳务，给原告退费2000元，剩余费用拒退。庭审中，原告释明其请求的利息为自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。另外，庭审中，被告韩同君申请追加王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司为本案被告。原告认为：根据莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1923号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终725号民事判决书能够证实，该案房希波与已经判决生效的张晓丽系同一批次找同一被告办理出国劳务，且该二份判决书认定，由被告韩同君承担返还义务，驳回了对王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司的诉讼请求。因此，原告不同意被告韩同君提出的追加被告的请求。本院经审查认为，被告的追加申请不符合相关法律规定，且原告不同意追加，为此，当庭口头驳回被告韩同君的追加被告的申请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告韩同君为原告办理出国劳务，并收取出国费用，被告韩同君未能为原告办成委托事项，故原告要求被告韩同君返还出国费用之请求，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称意见及提供的相关证据，已经由与原告系同一批次找同一被告办理出国劳务的张晓丽提起诉讼且已经判决生效的两份判决书（莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1923号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终725号民事判决书）确认，由被告承担还款责任，为此，对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告韩同君返还原告房希波出国费用27000元；二、被告韩同君负担原告房希波以27000元为基数自2020年5月12日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告韩同君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月十日书记员 臧艳华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执155号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：钱昭,男,1989年4月13日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 汇通信诚租赁有限公司与钱昭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11287号民事判决书已生效。权利人于2020年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为45284.57元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封登记在被执行人钱昭名下的车牌号为川Ａ×××××大阳牌汽车，但该车已被注销无法查封。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。通过传统调查也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。审判  员  熊 武 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  何 德 祥 书记  员  熊 平