山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初82号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某1，男，1987年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市。系本案被害人，也系被害人毛某2之父。附带民事诉讼原告人武某，女，1988年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市。系本案被害人，也系被害人毛某2之母。诉讼代理人彭广磊，山东青未了律师事务所律师。被告人陶某，男，1977年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住泰安市，户籍所在地泰安市。因涉嫌危险物品肇事罪，于2019年1月4日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2020年1月17日被监视居住。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐征、周博义，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪、危险物品肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜、房梁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某1、武某及其诉讼代理人彭广磊，被告人陶某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐征、周博义到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：（一）盗窃罪部分自2018年11月21日至2019年1月2日，被告人陶某先后11次在泰安市泰山区马汽配市场禹某1汽修汽配保养门头，从泰安市河道管理局所有的鲁Ｊ×××××号灰色海格牌皮卡车内窃取92号汽油共计约345升，用于个人使用。（二）危险物品肇事罪部分被告人陶某在明知禹某1汽修汽配保养门头内存在使用火炉的情况下，多次违规存放汽油。2019年1月2日下午，陶某在没有将汽油桶的盖子拧紧的情况下，再次将装有汽油的桶存放于该门头。同日19时许，毛某1之子毛某2（殁年3岁）在玩耍过程中致汽油桶歪倒，桶内汽油流出，遇火炉引发火灾，造成被害人毛某2死亡、毛某1、毛某1之妻武某受伤、禹某1汽修汽配保养门头内物品烧毁的火灾事故。经鉴定，被害人毛某2系特重烧伤致感染性休克死亡；毛某1容貌毁损程度为重伤二级，颈部、躯干及四肢遗留瘢痕为轻伤一级；武某双手瘢痕为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人陶某明知汽油系易燃易爆危险品，因疏忽大意，违反《危险化学品安全管理条例》第二十四条的规定，在储存汽油过程中引发火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险物品肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人毛某1、武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求在追究被告人陶某刑事责任的同时，赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计2076050.70元。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示没有能力赔偿被害人的经济损失。辩护人提出如下辩护及代理意见：一、起诉书指控陶某构成盗窃罪，存在部分事实不清、证据不足的情形，陶某从单位车辆中抽取汽油，系利用职务便利侵吞窃取公共财物，应当属于贪污行为，但因为公共财物的数额尚未查清、也未达到贪污罪的认定标准，难以认定其构成犯罪。1、陶某虽符合盗窃罪中一般主体构成要件，但其因具有国家工作人员的身份，亦符合贪污罪的主体构成要件。2、陶某身份系国家工作人员，自闸坝管理所所有的海格牌皮卡中抽取汽油，系利用职务上的便利，而非利用工作上的便利，其行为符合贪污罪“利用职务便利侵吞、窃取公共财物”的犯罪客观方面和犯罪客体的判断标准。3、因公安机关调取的案发现场多次监控视频程序、部分证据之间相互矛盾，导致认定陶某抽取汽油的次数和数量存疑，本案证据难以认定陶某从泰安市河道管理局所用的海格牌皮卡中去窃取汽油的数量和价值。4、陶某身为国家工作人员，利用便利侵吞公共财物属于贪污行为，但因数额未达到法定入刑标准，尚不构成贪污罪。二、起诉书指控陶某涉嫌危险物品肇事罪存在事实不清、证据不足的情形，本案火灾系多因一果的意外事件，起因与结果之间缺乏刑法上的因果关系。1、起诉书指控陶某违反《危险化学品安全管理条例》第24条有关储存的相关规定，缺乏事实依据，2019年1月2日陶某抽出汽油是赠与毛某1，而非在禹某1汽修的门头上储存汽油。2、2019年1月2日火灾的引发包含着诸多不确定因素，但诸多因素与陶某无联系性，火灾引发符合多因一果的情形，属于典型的意外事件。3、从主观故意方面分析，陶某并无过于自信或疏忽大意的过失。4、本次火灾的引发原因尚未完全排除怀疑。三、民事部分陶某愿意积极赔偿原告人的损失，但此案的发生原告人存在不可推卸的责任与过错，且原告人请求赔偿数额过高，请求酌情赔付。经审理查明：一、盗窃部分2018年11月21日至2019年1月2日，被告人陶某利用驾驶泰安市大汶河闸坝管理所所有的鲁Ｊ×××××号灰色海格牌皮卡车的便利条件，将车辆开至位于泰安市泰山区禹某2配商行），先后11次从鲁Ｊ×××××号皮卡车油箱内窃取92号汽油共计约345升，用于个人使用。上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人供述与辩解陶某的供述证实：其系泰安市大汶河闸坝管理所唐庄坝工作人员。单位的鲁Ｊ×××××号灰色海格牌皮卡车平时其开的比较多，每周四给车辆加油，由其开车和财务人员一起到加油站，不管剩多少油，都是把油箱加满。其看公车的油有结余，就想着沾点便宜，抽油加到自己车里。自2018年11月21日至2019年1月2日，其偷偷将车开至泰山区马汽配城禹某1汽修汽配保养店门头，在门头老板毛某1的帮助下先后11次窃取公车内的汽油共计约345升用于个人使用。毛某1帮其从公车内抽油没有报酬，只是有时其抽出来的油用不了给他一部分。公安机关调取的其盗窃汽油的相关视频都是真实的。（二）证人证言1、毛某1的证言证实：其在泰安市马汽配城经营禹某1汽修汽配保养商行。自2018年11月21日开始至2019年1月2日，其在商行门头帮陶某从公车里窃取汽油11次，有时抽满一桶50升，最少的时候也有半桶20升左右。窃取的汽油存放于陶某提供的白色塑料桶内，陶某会把油桶存放于其门头，抽油当日或一两天后再把桶内的汽油加到私家车上。其帮陶某从公车里抽油没有其他利益，只是在2018年12月19日，陶某将抽出的近50升汽油送给了其。2、武某的证言证实：陶某经常在其经营的禹某1汽修汽配门头将公车上的油抽出存放于容量为50斤的白色塑料桶内，抽油后一两个小时或第二天加入自己的私家车内。毛某1有时会协助陶某抽油，但不收取任何报酬。（三）证人证言张某的证言证实：陶某是泰安市河道管理局大汶河闸坝管理所唐庄坝管理站事业编制工作人员，鲁Ｊ×××××号皮卡车是单位的公车，平时由陶某驾驶，单位公车每周一、周四由驾驶员和财务人员一起时到东湖路东关村委旁边的加油站加油，每次都是加满油箱。其认为车辆的油箱都有滤网，不会出现往外抽油的情况，陶某也未对其说过从公车上抽油的事情，其对陶某从公车抽油的情况不知情。（四）视听资料公安机关自李某处调取的监控视频证实：陶某自2018年11月21日至案发先后11次从公车内窃取汽油的时间、地点、数量及使用情况。二、危险物品肇事部分被告人陶某在明知禹某1汽修汽配保养门头内存在使用火炉的情况下，多次将从鲁Ｊ×××××号皮卡车内窃取的汽油进行违规存放。2019年1月2日下午，陶某窃取汽油后在没有将汽油桶的盖子拧紧的情况下，再次将装有汽油的油桶存放于禹某1汽修汽配保养门头。19时许，毛某1之子毛某2（殁年3岁）在玩耍过程中致汽油桶歪倒，桶内汽油流出，遇火炉引发火灾，造成毛某2死亡、毛某1、毛某1之妻武某受伤、禹某1汽修汽配保养门头内物品烧毁的火灾事故。经鉴定，被害人毛某2系特重烧伤致感染性休克死亡；被害人毛某1容貌毁损程度为重伤二级，颈部、躯干及四肢遗留瘢痕为轻伤一级；被害人武某双手瘢痕为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人毛某1受伤先后在山东省立医院、泰山医学院附属医院住院治疗，住院52天，支付医疗费108693元。附带民事诉讼原告人武某受伤后在山东省立医院住院治疗，住院16天，支付医疗费25054元。被害人毛某2受伤后在山东省立医院经抢救无效死亡，支付医疗费196192.2元。案发时，毛某1经营泰安市泰山区禹某2配商行，系个体工商户。2019年度，山东省在岗职工平均工资75125元，批发和零售业平均工资57055元。案发后，被告人陶某已支付附带民事诉讼原告人医疗费12000元。认定上述事实的证据主要有：（一）被告人供述与辩解陶某的供述证实：2019年1月2日抽完油后，其把油桶提到了禹某1汽修店门头的台阶上，盖上两个盖子，第二个盖子没有拧紧，后毛某1把桶提到了店内。其把这次抽出来的油送给了毛某1，但是没有其他人能证实。其多次进出禹某1汽修门头，多次在该门头存放汽油，知道禹某1汽修门头内有炭火炉。其知道汽油是易燃易爆品，私自储存有安全隐患，但没想着一定会出事，而且不久就会把油加到自己车上，仍然将窃取的汽油存放于禹某1汽修门头。（二）被害人陈述1、毛某1的陈述证实：陶某多次进出禹某1汽修汽配门头拿油桶，熟悉门头内物品的放置位置。2019年1月2日下午5时许，陶某在门头抽了20多升汽油，抽完后将油桶的两个盖子盖上，把桶放在了门头外的水泥台阶上，没说什么时候来加就离开了。其没注意陶某有没有把油桶的盖子拧紧。天黑后其把油桶提进屋子，放在了西侧门的西侧，距离火炉大约2米左右。大约6点半左右发生的火灾，汽油桶倒地，汽油从桶里淌出来，地上的汽油着了。其进屋抱着毛某2向外走，还没走出门，汽油桶就爆炸了。火灾造成毛某2死亡、其和妻子武某受伤、一楼七八万货物烧毁。事后通过视频看出陶某并没有拧紧汽油桶的盖子。案发前其没有在禹某1汽修门头储存、倒卖过汽油，更没有向陶某出售过汽油。2、武某的陈述证实：在禹某1汽修汽配门头抽完油后，陶某有时将油桶放在扒胎机附近，毛某1一般将油桶放在北门南侧的厕所门口。案发当天其返回门头时看到装着半桶油的桶放在进门西侧压力机附近，晚饭后从厨房接水看见桶向北倒了，油洒出来快流到炉子那里，毛某2站在门口，其跑过去的时候着火了，想抓住毛某2跑出来，但没抓住，毛某1进屋把毛某2救了出来，邻居用灭火器帮助灭的火。当天油桶是谁放在屋内的不清楚，桶上盖着盖，是否拧紧不清楚。其不清楚油桶是如何倒的，分析是孩子弄倒的。（三）证人证言1、陈某的证言证实：2019年1月2日19时许，其值班时听到“嘣”的一声，跑出门外，看到毛某1将毛某2从屋内救出，两人身上都是火，武某和毛某1用手打毛某2身上的火，其让高雪拨打了119和120，周围门头上的人帮助灭火。2、史某的证言证实：毛某1于2016年年底或2017年年初开始在五马汽配城经营，平时一家四口在门头上吃饭，汽配城不许经营户在门头上居住，也不允许生火点炉子。2019年1月2日晚上19时许接到陈某电话后得知发生火灾的事情。3、华某的证言证实：毛某1经营的禹某1汽配门头在其门头的斜对过，平时毛某1一家人就在门头干生意和居住。2019年1月2日18时40分左右，其在自己门头修车时听见啪啪的声音后出门，看见禹某1汽配门头的一楼着火了，接着返回门头拿灭火器往禹某1汽配门头跑，看见武某用手扑拉孩子身上的火，毛某1的身上和手上都着火了，其用灭火器将毛某1、毛某2身上的火给灭了。（四）物证塑料管、火灾现场的塑料残片（以照片的形式固定）证实：公安机关自禹某1汽修汽配保养门头外西侧工具架上发现一塑料管，经核对监控视频，认定该塑料管即为陶某抽油时所用的塑料管；提取部分火灾现场物品。（五）勘验、检查、辨认笔录火灾现场勘验笔录及现场图、刑事科学技术照片证明：2019年1月1日10时44分至11时55分，泰安市公安局消防支队泰山区大队对禹某1汽修汽配保养门头火灾现场进行勘验，情况为：门头一层全部过火，门头南部烧毁程度重、北边轻。门头内部南门东侧有一个烧炭炉子，炉子内有炭化了的煤块。门头内部南门西侧处地上有较多炭化杂物，将上方杂物扒开，在地面上有一个炭化的塑料片，直径约40厘米，塑料片散发出较浓汽油味。南门处电气线路未见异常。对现场炭化的塑料片、塑料片旁边的布头、塑料片周围地面上的水进行了提取。现场图及现场照片证实了火灾现场情况。（六）鉴定意见1、泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（尸检）字［2019］10004号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人毛某2符合特重烧伤致感染性休克死亡。附中国人民解放军第八十八医院出具的病理解剖报告单。2、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字［2019］040157检验报告证实：被害人毛某2胃内容、肝脏、血样中未检出安定、敌敌畏成分。3、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字［2019］050002号检验报告证实：从五马汽配市场禹皓汽修门头火灾现场一楼提取的水、拖把头、塑料残片、被害人毛某2衣服残片中均检出汽油残留物成分。4、泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字［2020］0040、0041号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人毛某1容貌毁损程度为重伤二级，颈部、躯干及肢体遗留瘢痕为轻伤一级；被害人武某双手瘢痕为轻微伤。（七）视听资料1、公安机关自李某处调取的2019年1月2日16时52分至19时38分的监控视频证实：被告人陶某案发当日17：08驾驶鲁Ｊ×××××号车辆到禹某1汽修汽配保养门头抽油并存入白色塑料桶内，毛某1协助抽油（17：11），抽出的汽油大约为塑料桶的三分之二，陶某抽完油后，将塑料桶放置在门头的台阶上（17：19），陶某有盖盖并拧盖的动作，但动作轻微。19：17发生火灾之前，门头内有人活动的影子，19：18发生火灾。随即武某从屋内跑出，毛某1进入房内将毛某2抱出，武某用手扑毛某2身上的火，武某手部被引燃。后他人用灭火器将毛某2身上的火给熄灭。注：监控时间比北京时间快19分钟。2、泰安市公安局消防支队泰山区大队对毛某1的询问视频证实：消防人员于2019年1月3日凌晨1：03、10：30两次到山东省立医院重症监护室对毛某1进行询问，毛某1意识清楚，能够回答问题，证实油桶是客户的，油桶内装有三分之二的油，放在门口了，不知道是怎么着的火。认定本案事实的综合证据有：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明证实：被告人陶某，男，1977年1月2日出生，作案时已达完全刑事责任能力。2019年1月2日16时许，陶某在泰山区马汽配城禹某2修店门口，盗窃单位公车内的汽油，2019年1月3日13时许，陶某被公安机关查获。2019年1月4日，公安机关对1.2危险物品肇事案立案侦查，陶某于同日被传唤到案。2、公安机关依法提取的山东省立医院死亡记录、死亡报告卡证实：被害人毛某2因特重烧伤，2019年1月10日6:02死亡。3、泰安市公安消防支队泰山区大队出具的火灾事故调查登记表及火灾调查材料、火灾事故认定书及告知书证实：泰安市公安局消防支队泰山区大队2019年1月2日19时许接报警后处警，并依法对火灾起火原因进行调查，认定火灾起火原因为汽油遇火源引发火灾，起火部位位于门头房靠近南门处，起火时间为2019年1月2日19时左右。认定书已依法告知当事人。4、被告人陶某提供的退赔款证明证实：案发后，陶某支付盗窃汽油的退赔款816元。5、办某说明证实：因火灾造成物品被毁，且毛某1将店内物品残余全部处理，现无法对室内物品的损失进行价值鉴定。6、附带民事诉讼原告人提交的身份证明、住院病历、医疗费单据、误工证明等证据证实：附带民事诉讼原告人损失情况。7、泰安市河湖管理保护中心出具的关于陶某个人情况的说明证实：陶某现为泰安市大汶河闸坝管理所全额事业编制人员，助理工程师（十二级）。8、被告人陶某及辩护人提交的事业单位法人证书、泰安市大汶河闸坝管理所文件、车辆使用管理制度等证实：泰安市大汶河闸坝管理所的性质、陶某的任职及单位用车管理制度。9、营某证实：泰安市泰山区禹某2配商行，经营者毛某1，类型个体工商户，经营场所灵山大街东段324号五马汽配市场。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，利用工作上的便利，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪；陶某违反危险物品管理规定，储存汽油过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪。被告人陶某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人陶某被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶某的辩护人关于陶某的行为不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，陶某虽是国家工作人员，但根据泰安市大汶河闸坝管理所的任职通知，陶某的职务系唐庄坝管理站副站长而非单位驾驶员，陶某驾驶公车接送同事上下班是受单位的临时指派，是车辆的使用者而非管理者；本案所涉及的车辆燃油由泰安市大汶河闸坝管理所办公室统一购置，实行专人跟车、定点刷卡加油，给车辆加油并非是陶某的工作职责，陶某对加到油箱内的汽油不能直接管理或经手，没有管理或经手油箱内汽油的职务便利，其利用单位让其驾驶公车接送同事的工作便利将车辆开至禹某2配商行，在商行老板的帮助下将油箱内的汽油偷出，行为符合一般盗窃罪的特性；本案被告人的供述及被害人的陈述，结合相关监控视频，足以证实被告人窃取汽油的时间、地点、次数及大致数量。综上，被告人陶某的行为应构成盗窃罪。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于指控陶某构成危险物品肇事罪事实不清、证据不足，火灾系多因一果的意外事件，起因与结果之间缺乏刑法上的因果关系的辩护意见，本院认为，我国《危险化学品安全管理条例》第二十四条规定：危险化学品应当储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室（以下统称专用仓库）内，并由专人负责管理；剧毒化学品以及储存数量构成重大危险源的其他危险化学品，应当在专用仓库内单独存放，并实行双人收发、双人保管制度。危险化学品的储存方式、方法以及储存数量应当符合国家标准或者国家有关规定。被告人陶某明知汽油系易燃易爆危险品，仍心存侥幸，多次将单位公车内的汽油窃取并非法存放于禹某2配商行。陶某多次进出禹某2配商行，熟悉门头房内的情况，明知门头房内有使用中的火炉，在此情况下，陶某无论是存放汽油，还是将汽油送给毛某1使用，都应该将汽油桶的盖子拧紧，确保用油安全。案发当晚，正是由于陶某的疏忽大意，未将汽油桶的盖子拧紧，才导致油桶歪倒时汽油流出从而造成火灾。陶某主观上并不追求或放任火灾的发生，发生火灾的后果违背其本意，符合过失犯罪中“疏忽大意”的情形。本案造成火灾事故的原因虽然存在多个，但根本原因系被告人陶某违反危险物品管理规定储存在禹某2配商行的汽油爆燃所致，该事实由被告人供述及被害人陈述、火灾事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学物证检验报告、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及事故现场照片等证据所证实，可以认定陶某的犯罪行为与毛某2死亡之间存在直接的因果关系。火灾造成毛某2死亡、毛某1重伤、武某轻微伤，禹某1汽配商行内物品烧毁的严重后果。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事方面，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。在原告人毛某1主张的赔偿项目中，医疗费108693元属于合理的赔偿要求，本院予以支持；关于护理费，原告人住院52天，主张护理费按100元/天计算，本院予以确认，护理费为5200元（100元/天×52天）；关于误工费，原告人从事批发零售业，综合考虑其住院时间、伤情、出院医嘱，对其主张的误工时间486天（计算至2020年4月30日）本院予以确认，误工费为75969元（57055元/365天×486天）；关于交通费，原告人虽没提供相关证据，但结合其住院及门诊治疗等情况，酌定赔偿3000元，其主张过高部分不予支持；关于住院伙食补助费，原告人住院52天，每天按50元计算，住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；关于营养费，原告人虽没有提交医疗机构的意见，但根据大面积烧伤的伤情，确需要补充营养，酌定5000元，其主张过高部分不予支持；关于后续治疗费，原告人并未提交医疗机构的证明或鉴定，故对该主张本院不予支持，原告人可在相关费用实际发生或提供相关证据后另行主张；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本案不予支持；关于财产损失，原告人并未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告人毛某1的损失共计200462元。在原告人武某主张的赔偿项目中，医疗费25054元属于合理的赔偿要求，本院予以支持；关于护理费，原告人住院16天，主张护理费按100元/天计算，本院予以确认，护理费为1600元（100元/天×16天）；关于误工费，原告人从事批发零售业，误工16天，误工费为2500元（57055元/365天×16天）；关于交通费，原告人虽没提供相关证据，但结合其住院及门诊治疗等情况，酌定赔偿1000元，其主张过高部分不予支持；关于住院伙食补助费，原告人住院16天，每天按50元计算，住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。综上，原告人武某的损失共计30954元。在被害人毛某2的赔偿项目中，医疗费196192.2元属于合理的赔偿要求，本院予以支持；救护车费1000元，本院予以支持；丧葬费37562.50元（75125元/12×6），本院予以支持；死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本案不予支持。综上，被害人毛某2的损失共计234754.7元。代理人的代理意见成立部分，本院予以采纳。鉴于造成本案火灾事故的原因存在多个，附带民事诉讼原告人对案件的发生也负有一定责任，应适当对被告人陶某从轻处罚并减轻其民事赔偿责任，由其承担60%的民事赔偿责任为宜。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十六条、第三十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陶某退赔盗窃汽油折价2346元（6.8元/升×345升），已退赔的816元在执行时予以扣除；三、被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人毛某1医疗费65215.8元（108693元×60%）、护理费3120元（5200元×60%）、误工费45581.4元（75969元×60%）、交通费1800元（3000元×60%）、住院伙食补助费1560元（2600元×60%）、营养费3000元（5000元×60%），综上共计120277.2元；四、被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费15032.4（25054元×60%）、护理费960元（1600元×60%）、误工费1500元（2500元×60%）、交通费600元（1000元×60%）、住院伙食补助费480元（800元×60%），综上共计18572.4元；五、被告人陶某赔偿因毛某2的死亡给附带民事诉讼原告人毛某1、武某造成的损失医疗费117715.32元（196192.2元×60%）、救护车费600元（1000元×60%）、丧葬费22537.5元（37562.50元×60%），综上共计140852.82元；（上列赔偿金扣除已支付的12000元，剩余部分限判决生效后十日内支付完毕。）六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  李芙蓉人民陪审员  崔启利二〇二〇年六月十七日书 记 员  邢沙沙