杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3291号 原告：万向钱潮股份有限公司，统一社会信用代码91330000142923441E，住所地浙江省杭州市萧山区万向路。 法定代表人：管大源，董事长。 委托诉讼代理人：章林虎、邵晓萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：河北宇龙传动轴有限公司，统一社会信用代码911311257216817231，住所地河北省衡水市安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北，经四路东）。 法定代表人：王晓叩，执行董事。 委托诉讼代理人：赵冬冬，公司员工。 委托诉讼代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师 被告：衡水大维传动系统有限公司，统一社会信用代码91131125MA0DPPU042，住所地河北省衡水市安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北，经四路东）。 法定代表人：田庆波，执行董事。 被告：王晓叩，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：苑双红，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：张艳爽，女，1969年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：田庆波，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。 原告万向钱潮股份有限公司（以下简称万向公司）诉被告河北宇龙传动轴有限公司（以下简称宇龙公司）、衡水大维传动系统有限公司（以下简称大维公司）、王晓叩、苑双红、张艳爽、田庆波买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施。被告宇龙公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告宇龙公司提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告万向公司委托诉讼代理人章林虎、邵晓萍，被告宇龙公司委托诉讼代理人赵冬冬以及六被告共同委托诉讼代理人刘贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向公司向本院提出诉讼请求并在庭审中变更为：1.被告宇龙公司、大维公司向原告支付货款989175元及逾期付款利息154480.94元（暂计算至2020年2月29日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告宇龙公司、大维公司支付原告逾期付款损失40000元；3.被告王晓叩对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4.被告苑双红、张艳爽、田庆波对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；5.本案律师代理费20000元由各被告承担。 事实和理由：2017年7月至2018年3月期间，被告向宇龙公司交付5995只球笼产品。此后，原告与被告宇龙公司、王晓叩签订《还款协议》，被告宇龙公司承诺分期偿还货款989175元，并由被告王晓叩承担连带保证责任。但此后该两被告均未按约履行义务。另，被告宇龙公司、大维公司向原告发出《告知函》，告知原签订合同之权利义务由被告大维公司享受和承担。经查，被告大维公司由被告苑双红于2019年6月19日设立的一人有限公司，同年8月，被告苑双红将持有的被告大维公司股份转让给被告张艳爽，被告张艳爽又转让给被告田庆波。根据《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，该三被告理应承担连带清偿责任。 六被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。首先，案涉货款在原告于2019年8月12日发送被告宇龙公司确认的询证函中已经涵盖，而原告已就该询证函向萧山区人民法院起诉【案号为（2019）浙0109民初18751号，以下简称18751号案件】，本案起诉时间晚于上述案件，故本案属于重复起诉。其次，原告所提交的还款协议系双方在18751号案件中为达成调解而签署的，根据证据规定，该调解协议不应作为证据在诉讼中使用。再次，原告据以要求大维公司承担责任的告知函，实际系债务转让的法律行为，需经债权人确认后才能生效，但原告至今未将确认的告知函返还被告，若原告认可告知函的效力，后期就不应再就案涉货款向宇龙公司、王晓叩催收，可见告知函至今未生效，大维公司及其股东无需承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月至2018年3月期间，万向公司陆续向宇龙公司供应球笼产品5995只，宇龙公司分别于2017年7月29日、9月12日、10月6日、11月28日、2018年1月5日、3月1日收货371只、500只、864只、2376只、648只、1296只球笼产品，合计货款989175元。经对账，宇龙公司于2018年11月11日确认尚欠上述货款。 2019年7月24日，宇龙公司、大维公司共同向万向公司发送《告知函》一份，告知宇龙公司将其与万向公司所签订合同项下权利义务转让给大维公司，合同相关权利、义务由大维公司享受和承担。 同年12月6日，万向公司（甲方）与宇龙公司（乙方）、王晓叩（丙方）签订《还款协议》一份，协议明确甲方向乙方供应球笼总成产品，截止本协议签订之日，乙方尚欠付甲方货款989175元，丙方为乙方实际控制人，愿意为乙方在本协议项下的债务向甲方提供连带责任担保；上述欠付款项由乙方分十二期归还，第一期至第六期每期支付5万元，第七期至第十一期每期支付10万元，第十二期支付189175元，自2019年12月份开始每月月底前支付；乙方未按时足额支付任意一期款项的，剩余未支付款项于乙方逾期之日全部提前到期，甲方有权以乙方已逾期款项及剩余未付款项为基数按年利率6%自乙方逾期之日起至实际履行之日向乙方计收逾期付款损失；同时，乙方应向甲方支付在本协议签署前已发生的逾期付款损失40000元；乙方违反本协议约定，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等均由乙方承担；丙方对乙方在本协议项下债务承担连带清偿责任。此后，大维公司、宇龙公司、王晓叩均未向万向公司支付货款。 另查明，大维公司系于2019年6月19日登记设立的一人有限责任公司，设立之时股东为苑双红，认缴出资200万元。同年8月27日，苑双红将其持有的大维公司全部股权转让给张艳爽；同年11月7日，张艳爽将其持有的大维公司全部股权转让给田庆波。2020年6月16日，大维公司从自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东变更为田庆波及田四红。 再查明，万向公司于2019年10月向本院起诉宇龙公司，要求其支付货款3927144.51元及相应利息损失，并提交了对账金额为3833834.08元、对账时间为2019年8月22日的询证函，即上述18751号案件，该案尚在审理过程中。 审理过程中，宇龙公司确认案涉货款对应货物均为球笼产品，其在18751号案件审理过程中曾自行与万向公司协商，双方就18751号案件所涉货款及本案所涉货款分别签订调解协议及还款协议。 上述事实，由原告提供的收货确认单、关于核对应收账款的函、《告知函》、《还款协议》、法律服务合同书、发票及支付凭证，被告提供的民事起诉状、询证函，原、被告提供的大维公司工商登记信息以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告万向公司与被告宇龙公司之间的买卖合同关系合法成立并生效。万向公司依约供货，宇龙公司应当依约支付货款。本案的争议焦点主要在于本案是否系重复起诉，《告知函》有无生效以及《还款协议》是否有效，各被告应否承担还款责任。 关于本案是否系重复起诉的问题。宇龙公司分别于2018年11月11日、2019年8月22日与万向公司对账确认尚欠货款989175元、3833834.08元，宇龙公司在庭审中亦确认在18751号案件审理过程中，其与万向公司自行协商并就18751号案件所涉货款及本案所涉货款分别签订调解协议及还款协议，可见宇龙公司认可本案所涉货款并未包含在18751号案件所涉货款之内，两案系不同诉讼标的，宇龙公司有关其法定代表人对欠付货款产生重大误解之抗辩不符合逻辑和常理，本院不予采信。而所谓重复起诉是指当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件，即后诉和前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但承上分析可知，18751号案件所涉诉讼标的与本案并非同一，故本案不属于重复起诉。 关于《告知函》有无生效以及大维公司和其股东应否承担还款责任的问题。大维公司自愿承受案涉合同项下之权利义务，并与宇龙公司共同向债权人万向公司发出通知，万向公司在收到转让通知后并未提出异议并以《告知函》提起诉讼，显然万向公司认可宇龙公司之债务转让行为，大维公司应当就宇龙公司欠付货款承担偿还义务。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，故大维公司亦应当承担相应逾期付款利息。万向公司与宇龙公司在发生买卖合同关系之时就货款支付时间未作出明确约定，故应当在收货时支付货款，现万向公司主张自收货后一个月起算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。大维公司受让案涉债务之时，大维公司系一人有限责任公司，苑双红、张艳爽、田庆波作为大维公司独任股东均未提供证据证明大维公司财产独立于其个人财产，故应对大维公司的债务承担连带责任。 关于《还款协议》是否有效以及宇龙公司和王晓叩是否应当承担还款责任的问题。《还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且未有证据显示存在重大误解等影响协议效力之情形，应认定为合法有效。宇龙公司有关还款协议系调解过程中签订，故不应作为证据的抗辩缺乏依据，本院不予采信。宇龙公司在将案涉合同项下权利义务转让给大维公司后，又与万向公司签订还款协议承诺分期支付货款，自愿作为债务人加入案涉债务，故应当承担相应支付义务，但应以其承诺承担之范围为限，且不应超过原债务之范围。宇龙公司承诺若逾期付款，承担协议签订前的逾期付款利息40000元以及逾期之日起按年利率6%计算的逾期付款损失，未超过原债务范围，其应予承担。经核算，自其逾期付款之日即2020年1月1日起按年利率6%暂计算至2020年2月29日的逾期付款损失为9726.89元，自2020年3月1日起的逾期利息依万向公司主张之计算标准未超过年利率6%，本院予以确认，但若此后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍超过年利率6%，则宇龙公司仅以其承诺的利息计算标准年利率6%为限承担相应责任。王晓叩自愿对宇龙公司的债务承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，未约定保证范围，应对全部债务本息承担连带责任，并有权就其已承担责任部分向宇龙公司追偿。 万向公司与宇龙公司在发生案涉交易之时就实现债权费用之承担并未作出约定，故对万向公司要求各被告承担律师代理费之主张，本院不予支持。此外，各被告在举证过程中所提交的《质量协议》及索赔记录及其提出的货物存在质量问题之意见，因根据索赔记录及其陈述，其主张存在质量问题的货物为十字轴，而本案所涉货物为球笼产品，故与本案不具有关联性，对其该组证据及相应意见本院不予采信。综上，本院对万向公司的合理部分诉讼请求予以支持，对各被告的抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、衡水大维传动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付万向钱潮股份有限公司货款989175元，支付逾期付款利息154480.94元，并支付自2020年3月1日起以货款989175元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行日止的逾期付款利息； 二、河北宇龙传动轴有限公司在本判决生效之日起十日内对上述第一项债务中的货款989175元、逾期付款利息49726.89元以及以货款989175元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算至实际履行日止的逾期付款利息承担共同支付责任； 二、苑双红、张艳爽、田庆波对上述第一项债务承担连带责任； 三、王晓叩对上述第二项债务承担连带担保责任； 四、王晓叩在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向河北宇龙传动轴有限公司追偿。 五、驳回万向钱潮股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告河北宇龙传动轴有限公司、衡水大维传动系统有限公司、王晓叩、苑双红、张艳爽、田庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15633元，减半收取7817元，由万向钱潮股份有限公司负担91元，衡水大维传动系统有限公司负担7726元，苑双红、艳爽、田庆波负连带责任；河北宇龙传动轴有限公司对其中的7075元承担共同责任，王晓叩负连带责任。 诉讼保全申请费5000元，由河北宇龙传动轴有限公司、衡水大维传动系统有限公司、王晓叩、苑双红、张艳爽、田庆波在本判决生效后十日内支付给万向钱潮股份有限公司。 原告万向钱潮股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北宇龙传动轴有限公司、衡水大维传动系统有限公司、苑双红、张艳爽、田庆波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 超