山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2339号原告:王聚同。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：李耀华。被告：刘玉祺。被告：刘海洋。委托诉讼代理人：褚世绍。原告王聚同与被告刘玉祺、刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚同的法定代理人刘某、委托诉讼代理人李耀华、被告刘玉祺、刘海洋的共同委托诉讼代理人褚世绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、今后护理费、鉴定费等所有损失共计596462.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日19时20分许，刘玉祺驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿高密市嘉源街由东向西行驶至汇鑫纺织厂东侧时，与前方顺行的行人王聚同发生交通事故，造成王聚同受伤。王聚同伤后到高密市中医院、潍坊市脑科医院、潍坊市中医院、高密市人民医院治疗，好转出院。本次事故经高密市交警大队责任认定，被告刘玉祺承担主要责任。鲁Ｇ×××××轿车登记车主为刘海洋，在永诚财产保险股份有限公司公司昌邑支公司投保交强险和第三者商业险（保险限额50万元、不计免赔），保险公司在交强险及商业险限额内已经赔偿62万元。对保险赔付范围之外的损失，要求被告承担90%的赔偿责任。请求依法判决。被告刘玉祺、刘海洋辩称，事故车辆的登记车主虽然是刘海洋，但事故的发生是由刘玉祺驾驶车辆所导致的，刘海洋不承担赔偿责任。事故发生后，被告刘玉祺为原告垫付医疗费5000元。另也多次看望原告，花费大约1500元左右，上述费用与赔偿无关。对原告主张损失应按30%：70%的责任比例分担。本次事故造成被告车损2140元、施救费360元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月15日19时20分许，刘玉祺驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿高密市嘉源街由东向西行驶至汇鑫纺织厂东侧时，与前方顺行的行人王聚同发生交通事故，造成王聚同受伤。二、责任认定情况：本次事故经高密市交警大队责任认定，被告刘玉祺承担主要责任,王聚同承担事故次要责任。三、原告伤情情况：王聚同伤后到高密市中医院、潍坊市脑科医院、潍坊市中医院、高密市人民医院治疗，好转出院。经高密市人民调解委员会委托，由山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告伤残四级1处、十级1处、其精神状况可做精神鉴定；2、误工时间为至定残前一天；3、护理期间为至定残前一天，住院期间2人，其他时间1人；4、营养期间为90日，每天参考30元；5、大部分护理依赖；6、后续治疗费以实际合理支出为准。本次鉴定，原告支出鉴定费3600元。四、原告主张的损失情况：1、医疗费282341.98元:2018年12月15日至2018年12月21日高密市中医院支出35625.54元；2018年12月21日潍坊脑科医院支出492元；2018年12月21日至2019年2月14日潍坊脑科医院支出115230.7元；2019年2月14日至2019年3月5日潍坊市中医院支出27007.08元；2019年3月5日至2019年5月10日高密市人民医院支出29947.69元；2019年5月10日至2019年5月28日潍坊市脑科医院支出45004.62元；2019年5月28日至2019年8月13日高密市人民医院支出27849.35元；2018年12月21日高密凤城大药房1185元；提交病历六份、医疗费单据七份。2、误工费62500元:误工期间2018年12月15日至2019年12月30日，原告系高密市晟江服装有限公司职工，每月平均工资5000元，提交证据工资表三份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、鉴定报告一份。3、定残前护理费124737.87元：定残前由原告妻子刘某、钟某护理。刘某系高密市晟江服装有限公司职工，护理期间为2018年12月15日至2019年12月30日，共计12.5个月，其护理费为61375元【（4985+4800+4945）÷3】。钟某的护理期间为2018年12月15日至2019年8月13日，护理费为63362.87元【（95843÷12÷30）×238天】。提交工资表三份，停发工资证明一份、营业执照复印件一份、户口本二份、亲属关系证明一份、上岗证、营运证复印件各一份、司法鉴定报告一份。4、定残后护理费169316元，王聚同大部分护理依赖，暂主张五年，五年后另行主张。42329.00元×5年×80%=169316元。5、交通费680.40元:提交交通费单据36张。6、住院伙食补助费11900元:238天，每天按50元计算。7、营养费2700元；90天×30元，提交司法鉴定报告。8、残疾赔偿金609537.60元:42329.00元×20年×72%。9、残疾辅助器具费300元:轮椅，提交发票一份10、被抚养人生活费61863.17元:贺某某，83岁，王聚同之母，1936年4月29日生，有子女七人，其抚养费为13747.37元（26731.00元x5÷7×72%）；王某某（王聚同子女），2006年8月7日生，其抚养费为48115.8元（26731.00元×5÷2×72%）；提交亲属关系证明等。11、精神损害抚慰金10000元。12、鉴定费:3600元。提交发票一份。以上共计1338291.9元。交强险赔偿120000元，剩余1218291.9元，由被告赔偿90%，计1096462.27元。被告应赔偿原告120000.00+1096462.27=1216462.27元，因永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司已赔付62万元，剩余596462.27元应由刘玉祺和刘海洋两被告承担，两被告已经支付医疗费5000元，原告同意抵顶。对原告主张的相关损失及提交的证据，被告提出以下质证意见：1、医疗费:对医疗费凭证及住院病案的证据三性均无异议。2、误工费:如果原告方能够提交用人单位法定代表人及其妻子的结婚证，被告予以认可。3、护理费:关于刘某的护理费意见同误工费，关于钟某的护理费，从原告提交的证据及诉称的事实看，其是专职司机，专职司机单纯请假为其亲戚陪护，不现实，被告只同意按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算；关于一次性护理费问题，我们请法庭结合本案的案情以及相关法律的规定，酌情予以确认。4、交通费:无异议。5、住院伙食补助费:无异议。6、营养费:无异议。7、残疾赔偿金:伤残指数应当按照71%计算，对适用标准无异议。8、残疾辅助器具费:无异议。9、被抚养人生活费:适用标准无异议，计算方式无异议。10、精神损害抚慰金:请法院根据原告的伤情以及各方在交通事故中所承担的责任酌情认定，被告认为原告主张的数额过高。11、鉴定费:无异议。原告主张的赔偿比例过高，关于赔偿比例，我们请求法庭按照相关法律及司法解释的规定，结合本案的案情予以确认，但是被告主张按照30%：70%的比例承担。在本次事故中，被告也有相关损失，其中：修车费2140元、施救费360元，提交施救费收费凭证一份、刘某出具给刘玉祺的收条一份，修车费发票清单一份。对被告主张的上述损失，原告同意按责任比例负担。五、本案肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元、不计免赔率险），事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险及商业第三者险的范围内赔偿原告62万元。六、原告王聚同要求被告将赔偿款付至其在中国农业银行高密支行的账号中（62×××69）。以上事项中，当事人对第四项、刘海洋是否承担责任、责任承担比例有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告王聚同与被告刘玉祺发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告刘玉祺在本次事故中负主要责任,因原告王聚同系行人，被告刘玉祺驾驶的是机动车，根据本案实际，本院确定原被告承担事故责任比例为20%：80%。山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，该鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分,本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：对原告主张的医疗费282341.98元、误工费62500元、伤残赔偿金671400.77元（包括被抚养人生活费61863.17元）、定残后护理费169316元、交通费680.4元、住院伙食补助费11900元、营养费2700元、残疾辅助器具费300元、鉴定费3600元，原告提交了相关证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的刘某护理费61375元，原告提交了证据且主张符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的钟某的护理费63362.87元，被告提出异议，且原告提交的证据不足以证明其因护理受到损失情况，其护理费可按城镇居民可支配收入计算，钟某的护理费应为27608元（238天×116元）；原告的护理费共计应为88983元（61375元+27608元）。对原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情认定7000元。综上，本次事故给原告造成是损失有：医疗费282341.98元、误工费62500元、护理费88983元、伤残赔偿金671400.77元、定残后护理费169316元（原告暂主张5年，5年后可另行主张权利）、交通费680.4元、住院伙食补助费11900元、营养费2700元、残疾辅助器具费300元、鉴定费3600元、精神抚慰金7000元，上述损失共计1300722.15元。上述损失，由保险公司在交强险限额内先行赔付120000元。超出交强险限额的1180722.15元，由被告赔偿80%，即944577.72元，由保险公司在商业第三者险内赔偿50万元，超出交强险及商业险的444577.72元，由被告刘玉祺负担。本次事故给被告造成损失：车损2140元、施救费360元，共计2500元，由原告负担20%，即500元。事故发生后被告垫付医疗费5000元。相互折抵后，被告刘玉祺应再赔偿原告439077.72元（444577.72元-5000元-500元）。对于原告要求被告刘海洋承担法律责任的请求，无事实根据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉祺赔偿原告王聚同损失439077.72元，于本判决生效之日起十日内付至王聚同在中国农业银行高密支行的账户（62×××69）内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告王聚同负担898元，由被告刘玉祺负担3984元（因原告王聚同已预交，由被告刘玉祺于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至王聚同在中国农业银行高密支行的账户（62×××69）内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月五日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁