河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初871号原告：叶团伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：李陶，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张红旗，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告叶团伟与被告李陶、张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶团伟及其委托诉讼代理人赵军涛，被告李陶、张红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶团伟向本院提出诉讼请求：1.判令李陶偿还叶团伟借款本金70000元及利息103000元（案涉两笔借款，分别以借款本金50000元和20000为基数，按月息2%从借款之日起暂计算至2020年3月24日，并顺延至实际还款之日）；2.张红旗对李陶于2013年12月11日向叶团伟借款50000元的本息清偿承担连带还款责任；3.本案诉讼费由李陶、张红旗承担。事实和理由：2013年12月11日，由张红旗担保，李陶向叶团伟借款50000元。2015年1月18日，李陶又向叶团伟借款20000元。以上两笔借款均口头约定月息3%。李陶收到上述两笔款项后均未予偿还借款本息，张红旗亦未履行相应担保义务，叶团伟提起本案诉讼。李陶辩称，李陶借叶团伟案涉两笔款属实，但借款时均未约定借款利息。另针对其中50000元借款曾进行过现金偿还，没有打收条，叶团伟事后不认可。张红旗辩称，李陶于2013年12月11日向叶团伟借款50000元，由张红旗进行担保并签字按指印属实，但三人均在场情况下并未对利息进行约定。借款的50000元是李陶所用，张红旗不应当承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，李陶经张红旗介绍，向叶团伟借款50000元，并向叶团伟出具借条一张，该借条内容为：“借条今借叶团伟现金伍万元整（50000.00）。借款人：李陶，担保人：张红旗，2013年12月11号”。次日，叶团伟将该50000元款项转账给李陶。后经叶团伟催要，李陶未予偿还借款本金，张红旗亦未履行担保义务，2015年1月18日，李陶向叶团伟借款20000元，并向叶团伟出具借条一张，该借条内容为：“借条今借叶团伟现金贰万元整（20000）。借款人：李陶，2015年1月18号。”该款项借出后，李陶亦未履行偿还义务，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中,李陶分两次借叶团伟现金50000元和20000元的事实，有叶团伟提供的李陶向其出具的借条为凭，双方形成了借款合同法律关系，本院予以认定。该两张借条上叶团伟与李陶均未明确约定借款期限，根据相关法律规定，李陶可以随时履行还款义务，叶团伟可以催告李陶在合理期限内偿还借款。经叶团伟催要借款后，李陶至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对叶团伟主张由李陶偿还以上两笔借款本金共计70000元的诉讼请求，本院予以支持。李陶辩称就2013年12月11日的50000元借款曾以现金形式向叶团伟进行过部分清偿，因李陶未提供相关证据予以证明，故该辩称理由本院不予采纳。李陶于2013年12月11日向叶团伟借款50000元，张红旗作为担保人在借条上签字，借条上未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，张红旗应对案涉该笔借款50000元按照连带责任保证承担保证责任，故对叶团伟要求张红旗对案涉该笔借款50000元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张红旗对案涉该笔借款50000元承担保证责任后,有权向李陶追偿。关于本案借款利息，叶团伟诉称双方口头约定案涉两次借款利息均为月息3分，但其并未提供有效证据予以证明双方就利息有明确约定，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,叶团伟将案涉两笔款项50000元和20000元借出后，李陶未予还款，张红旗亦未对其中50000元履行担保义务，对叶团伟造成资金占用期间损失，根据公平原则，关于叶团伟主张的利息，应以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年5月7日顺延至实际偿还之日止，由李陶承担。对案涉借款本金50000元部分的利息，以本金50000元为基数按上述方式计算，由张红旗承担连带偿还责任。综上，叶团伟的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、李陶于本判决生效之日起十五日内偿还叶团伟借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、张红旗对本判决第一项借款本金中的50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）承担连带偿还责任。张红旗承担保证责任后,有权向李陶追偿。三、驳回叶团伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告叶团伟负担1105元，由被告李陶负担250元，由被告李陶、被告张红旗连带负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。