wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2936号 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为91441900724396186F。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱省建，该公司经理。 被执行人：黄石市联振五金制品有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区河西大道66号，统一社会信用代码为91420200MA48WTQN91。 法定代表人：罗健。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5469号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款118900元，并承担本案诉讼费2678元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾枫城
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1125号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院于2020年3月23日以(2020)沪0115刑初1125号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  吴梅华二〇二〇年六月一日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2078号原告：田广现,男,汉族,1973年11月23日出生,住梁园区。委托诉讼代理人:韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：杨震,男,1990年9月16日出生,汉族,住宁陵县。被告：北京信诚华业建筑劳务有限公司。住所地北京市密云区西大桥路69号。统一社会信用代码91110228306571834R。法定代表人：王辉，职务：经理。被告：中建一局集团第三建筑有限公司。住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。统一社会信用代码91110101102126157P。法定代表人：李海鹏，职务：经理。原告与田广现与被告杨震、北京信诚华业建筑劳务有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田广现撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月一日书记员  耿 洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初699号 原告：马某1，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告同居关系；2、要求抚养女孩马某3；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年8月开始同居生活，婚后关系不好，被告经常打骂原告。2012年8月14日生育女孩马某3，2017年3月29日生育男孩马某4。2019年8月再次发生矛盾后，双方协议离婚，到民政局登记时被告反悔，原告从此在娘家居住生活。同年9月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意，原告撤回起诉，之后再没有联系过，我也没有回过被告家。 被告马某2辩称，原、被告于2011年8月11日依法登记结婚，婚后感情一直很好。在共同生活期间，虽然为生活琐事发生过吵口打架，但这是生活中的正常现象，双方关系并没有达到离婚的地步。上次原告撤诉后，我们通过微信联系过，我叫过原告，但是她不回家。现我不同意离婚，如果原告坚持离婚，两个孩子由我抚养，原告承担两个孩子抚养费10万元。另外因原告与别的男人暧昧聊天，要给我损失费5万元。 经审理查明，原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后关系一般。2012年8月14日生育女孩马某3，2017年3月29日生育男孩马某4，现均与被告一块生活。2019年8月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。同年9月，原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩马某3，互不承担抚养费。被告表示不同意离婚；如原告坚持离婚，两个孩子由其抚养，原告承担孩子抚养费10万元，原告给付损失费5万元。 本院认为，原、被告虽登记结婚，但在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，加之第一次起诉离婚原告撤诉后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院应予以支持。两个孩子一直与被告生活，为利于孩子的健康成长，两个孩子由被告抚养为宜。离婚后一方抚养孩子，另一方应负担必要的抚育费。被告要求原告给付损失费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、女孩马某3、男孩马某4均由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费2万元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王慧芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执250号申请执行人：某某公司。被执行人：邵某某。本院在执行某某公司与邵某某服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人邵某某的银行账户10038元，现因双方达成和解协议，申请执行人某某公司申请解除对被执行人邵某某银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵某某的银行账户10038元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年六月十八日书记员  **
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21484号原告：苗红，男，1971年8月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏向东，北京腾轩律师事务所律师。被告：白亚飞，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区。原告苗红与被告白亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗红及其委托诉讼代理人苏向东到庭参加了诉讼。被告白亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50万元；2.判令被告给付支付原告自2013年5月2日起至2019年6月1日止的借款利息75万元（按年利率24%计算，按73个月计）；3.判令被告支付原告自2019年6月2日起至实际给付完毕之日的借款利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告以周转为由向原告借款50万元并约定月息2%，原告履行借款义务后，被告迟迟未履行还款义务。2019年1月30日被告出具借条并保证于2019年6月30日之前还清借款。同时约定，如果于2019年6月30日未还，双方在北京市昌平区人民法院诉讼解决。现借款约定的还款期限已过，而被告未依约偿还借款，现原告向法院提起诉讼。白亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，白亚飞向苗红借款50万元，苗红以现金形式交付白亚飞该笔借款。庭审中，苗红陈述借款期限没有约定，借款利率为年息24%，借款当日白亚飞出具了借条，期间更换了三至四次借条，同时还出具了还款计划，但白亚飞均未履行。2019年1月30日，白亚飞出具借条一张，对上述借款再次进行了确认。该借条主要内容为：“今借到苗红人民币50万元，借款日期2013年5月2日，月息2分，于2019年6月30日之前还清，如果2019年6月30日未还，双方约定在北京市昌平区人民法院诉讼解决。”借条约定的还款期限届满，白亚飞未返还苗红借款本金50万元，亦未支付借款利息。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，苗红提供借款，白亚飞出具借条，双方之间存在的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苗红请求白亚飞返还借款本金50万元，证据充分，本院予以支持。根据借条内容可以证明双方明确约定了借期内的利率，且该约定未超出法律规定的上限，故苗红请求白亚飞按年利率24%的标准支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。经核算自2013年5月2日至2019年6月1日期间，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算的利息为680876.71元，苗红主张该期间利息为73万元，本院不予采信。苗红请求白亚飞支付自2016年6月2日起至实际付清日止的逾期利息，本院予以支持。白亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、白亚飞于本判决生效后七日内返还苗红借款本金500000元；二、白亚飞于本判决生效后七日内支付苗红利息680876.71元，并继续支付苗红以500000元为基数，自2019年6月2日起至实际付清日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回苗红的其他诉讼请求。如果白亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元（苗红已预交7935元），由白亚飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄珑玲审判员  刘 洋审判员  谭舒戈二〇二〇年六月十八日书记员  吕兰宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2993号申请人：北京汉明至善科贸有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇富豪村。法定代表人：朱旭东。委托诉讼代理人：刘灿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：孙理政，系湖南誉翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心606号。法定代表人：刘懿锋。申请人北京汉明至善科贸有限公司与被申请人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司合同纠纷一案，申请人北京汉明至善科贸有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司名下价值95万元的财产进行保全。申请人北京汉明至善科贸有限公司提供了大家财产保险有限责任公司出具的价值95万元保单作为担保。本院经审查认为，申请人北京汉明至善科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司名下价值95万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年六月五日法官助理陈飞书记员木建飞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初92号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人段会包，男，1954年4月8日生，白族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年4月8日被兰坪县森林公安局取保候审；同年5月25日被兰坪县人民检察院取保候审；同年6月23日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人段会包犯失火罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院指派检察员和石荣出庭支持公诉，被告人段会包到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2020年4月1日14时30分许，被告人段会包在兰坪县大华村委会“干布多布”林区上坟过程中，用随身携带的打火机点燃祭祀用品，继而引发“干布多布”林区森林火灾。案发后，段会包及家人组织人员积极救火，森林火灾于次日被当地群众扑灭。经怒江州绿峰林业司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火面积为178.50亩，损失云南松幼树133株。 公诉机关认为，被告人段会包在森林防火期间，擅自在野外用火，过失引发森林火灾，过火林地面积为178.50亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人段会包案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、灭火人员名单；证人杨某1、和某1、段某1、刘某、和学渊、段某2、和某3、和某4、段某2、和某5、王某、和某6、段某3、杨某2、和某7、和某8等人的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、刑事照片；鉴定意见；被告人段会包的供述与辩解等证据证实。 被告人段会包对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月5日，被告人段会包主动到案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人段会包构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人段会包案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可以对其从轻处罚；案发后，被告人积极参与救火，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段会包犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的打火机、冥币、冥纸依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  张发海 人民陪审员  胡善斌 人民陪审员  熊仕彪 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1709号 合肥三义粮油有限公司： 你与安徽王仁和米线食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：李明 联系电话:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执838号申请执行人：戴国亮，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：郭习海，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘爱民，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行戴国亮与郭习海、刘爱民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院执行人员调解，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意解封被执行人刘爱民的银行账户工资卡，且仅将被执行人郭习海列入失信人员名单及限制高消费。目前申请执行人已同意被执行人延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月三十日书记员  龚媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初560号之一 原告：玉林市穗冠纺织有限公司。住所地玉林市福绵区樟木镇中村（地块二）。统一社会信用代码:91450900MA5L5NXU0D。 法定代表人：李明宇，总经理。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西天德纺织有限公司，住所地玉林市福绵区樟木镇中村（玉林市新滔环保科技有限公司内）。统一社会信用代码：91450900MA5N6M763R。 法定代表人：周彬，总经理。 委托诉讼代理人：魏强、何文芳，广州金鹏律师事务所律师。 原告玉林市穗冠纺织有限公司与被告广西天德纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《厂房及宿舍租赁合同》及补充协议；2.判令被告支付尚欠租金人民币4568360元给原告；3.判令被告支付拖欠租金的滞纳金给原告（计算方法：以欠付租金3802002元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止；以欠付租金766358元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止，均按每日千分之五计付）；4.判令被告交纳尚欠的水电汽费771200元给原告；5.判令被告交纳物业服务费48600元给原告；6.判令被告支付原告实现债权费用100000元；7.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日原、被告签订《厂房及宿舍租赁合同》后，原告将厂房及宿舍交付被告使用。但被告至今未按约定支付原告租金、水电汽费、物业服务费等，故诉如所请。 本院认为，原、被告于2018年5月21日签订的涉案《厂房及宿舍租赁合同》第十九条第一项已具有仲裁协议应当具有的内容，应认定双方当事人已达成书面仲裁协议。故被告在本案开庭前以有书面仲裁协议为由，对本院受理本案提出的异议成立，原告向人民法院提起诉讼不当，应向合同约定的仲裁机构申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告玉林市穗冠纺织有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25109元，由本院退回给原告玉林市穗冠纺织有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 刚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1068号 原告：李学建，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告：唐华国，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：赵克布，男，1972年5月27日出生，彝族，户籍地四川省九龙县。 原告李学建与被告唐华国、赵克布合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学建及其委托诉讼代理人熊国进到庭参加诉讼，被告唐华国、赵克布经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学建向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐华国、赵克布连带支付原告工人工资款73000元；2.判令被告唐华国、赵克布连带承担逾期付款利息(利息按年利率6%计算，时间从2019年10月1日起计算至付清该款项时止，截止2020年4月20日利息为2555元)；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告唐华国、赵克布于2017年7月份承包了四川省石渠县看守所工地的劳务，其中木工部分由原告李学建施工，工程施工结束后，被告唐华国、赵克布一直拖欠工人工资。二被告于2018年10月12日向原告出具《承诺》一份，尚欠原告工资款73000元，并承诺于2019年9月份工程验收后付款。据知二被告承包的工程已于2019年9月份验收，但未按照承诺的期限给付工资款73000元，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐华国、赵克布经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告李学建围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、二被告出具的《承诺》（原件）、短信记录（与唐华国），二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵克布于2017年7月份承包了四川省石渠县看守所工程，赵克布后将该工程的总劳务承包给被告唐华国，唐华国又将该工程的木工部分劳务分包给本案原告李学建。2018年10月2日，被告唐华国、赵克布向原告出具书面《承诺》：有关石渠县看守所工地实际面积3600平方米，补助730平方米，730×100元＝73000元，大写柒万叁仟元正，待2019年9月份验收后付款。被告唐华国、赵克布均在该承诺上签字捺印。双方约定的付款期限届满后，二被告并未给付，原告故诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告唐华国、赵克布出具的《承诺》已对原告李学建完成的木工部分工程量和工程价款进行了结算，二被告应承担共同给付原告劳务款7300元的责任，原告要求二被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息问题。二被告未按约定及时给付款项，应当承担逾期支付的资金占用利息。本案非民间借贷产生的纠纷，不能以民间借贷司法解释规定的相关标准为计算依据，可以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告唐华国、赵克布经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐华国、赵克布于本判决生效后十五日内给付原告李学建劳务款73000元，并承担逾期付款的资金占用利息（计算方式：以73000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李学建的其他诉讼请求。 案件受理费844元，由被告唐华国、赵克布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 洪媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4935号原告：周荧，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙永明，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。被告：信兴电业集团有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：蒙德扬。原告周荧诉被告信兴电业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告周荧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荧负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保71号 关于申请执行人廖术阳与被执行人付庆拴借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1489号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人廖术阳向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1489号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人廖术阳基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1489号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢557号之二 申请执行人：杨旸，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4070号民事调解书,申请执行人杨旸与被执行人黄伍红民间借贷纠纷一案，因被执行人黄伍红未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄伍红在金融机构存款人民币340万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周继璇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执579号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王波，职务：行长。被执行人：杨宝来，男，1968年2月1日生，汉族。被执行人：杜永鑫，男，1983年12月28日生，汉族被执行人：于江中，男，1992年11月16日出生，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杨宝来、杜永鑫、于江中、东营百佳益中药饮片有限公司、广饶齐鲁乐安家庭农场有限公司、广饶县李鹊家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1806号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨宝来、杜永鑫、于江中名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜永鑫名下车牌号为别克牌汽车的车辆登记手续；查封被执行人于江中名下车牌号为森林人斯巴鲁汽车的车辆登记手续；查封被执行人杨宝来名下车牌号为桑塔纳牌汽车、车牌号为吉利牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月五日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保735号之三申请执行人菏泽路祥汽车贸易有限公司。住所地：山东省菏泽市。被执行人：唐存元，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4645号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐存元在山东农商银行****账户内存款人民币190317.51元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5406号 上诉人（原审被告）：赵淑乔，女，1971年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：马学锋，男，系王家庄村委会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：张盼，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人赵淑乔因与被上诉人张盼加工承揽合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院作出的(2020)冀0130民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵淑乔及其委托诉讼代理人马学锋，被上诉人张盼到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 赵淑乔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张盼承担。事实与理由：一、本案系加工承揽纠纷。张盼付给案外人刘占奇服装加工订金40,000元，本案借款条是因退还服装加工费而产生的纠纷。二、2019年9月2日赵淑乔在张盼写好的借款条签名，该借条上有案外人刘占奇的名字，张盼没有起诉刘占奇。刘占奇是真实的债务人，赵淑乔是刘占奇雇员，而非合伙人。赵淑乔不是缝纫机的所有权人，无权抵押给张盼。三、一审违反法定程序，遗漏当事人。刘占奇未被列为一审被告，也未申请参加诉讼，应由人民法院通知刘占奇参加诉讼。四、2019年9月2日之前，案外人刘占奇曾为张盼出具过一张偿还服装加工款的书证，张盼故意隐匿这一证据拒绝向法庭提供。赵淑乔意图伪造刘占奇签名而未能成功。 被上诉人张盼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵淑乔出具欠条，赵淑乔与刘占奇合伙开服装加工厂，合伙人有赵淑乔、刘占奇、李某。赵淑乔负责兼职做饭、给工人开票。入账单、出账单显示三人合伙。李某将他的股份转给赵淑乔。出具本案欠条时，刘占奇与赵淑乔均在场。 张盼向一审法院起诉请求：1.判令赵淑乔偿还借款23,458元；2.诉讼费用由赵淑乔承担。 一审法院认定事实：赵淑乔给张盼加工服装，经结算，赵淑乔应退还张盼加工费和服装款共计23,458元。2019年9月2日赵淑乔在张盼写好借条的借款人处签名，该借条的内容为：“借条，借款人刘占奇、赵淑乔于2019年9月2日向出借人张盼借款人民币23,458元，借款期限为2019年10月26日归还本金，如不能归还以工厂缝纫机偿还。借款人：赵淑乔，出借人：张盼，2019年9月2日”。后因赵淑乔未按时偿还张盼欠款，赵淑乔又在张盼写好的证明上签名，该证明内容为：“证明，因借款无法及时偿还，刘占奇无法联系，联系不到失踪，经于刘占奇合伙人协商于2019年10月31日拉走工厂缝纫机，抵押借款。同意人：赵淑乔”。赵淑乔给张盼出具证明后，因为赵淑乔和刘占奇欠房东租赁费等原因，张盼未将工厂里的缝纫机拉出来。 一审法院认为，赵淑乔给张盼出具借条，将应退还给张盼的加工费和服装款转为借款是双方真实的意思表示，双方自愿调整权利义务关系，不违反法律的强制性规定，应认定为有效，可以确认张盼、赵淑乔之间存在借贷关系。赵淑乔应按借条的约定偿还张盼借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵淑乔给张盼出具的借条中显示借款期限至2019年10月26日归还本金，现张盼起诉要求赵淑乔偿还借款23,458元，符合法律规定，予以支持。赵淑乔称借条是在张盼的诱导和威胁下签的字，对此张盼不予认可，赵淑乔亦未提供相关证据，故对赵淑乔以上辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：赵淑乔于判决生效后十日内偿还张盼借款23,458元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361元，减半收取180.5元，由赵淑乔负担。 本院二审中，上诉人赵淑乔向本院提交以下证据材料：1.上诉人赵淑乔申请证人李某出庭作证，用以证明其与刘占奇并非合伙关系，赵淑乔是该服装厂投资人刘占奇的雇员，负责做饭和记账，赵淑乔在借条上签名是职务行为，真正债务人是服装厂投资人刘占奇。 被上诉人张盼质证称，赵淑乔和李某均是该服装厂合伙人，现在赵淑乔和李某均不承认其系合伙人。一个合伙人证明另一个合伙人不是该服装厂的合伙人，不合理。 本院对上述证据认定如下：证据1李某证人证言与赵淑乔出具的证明、借条等不一致，且没有其他证据相互印证，本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，张盼系该服装厂的合伙人。 本院认为，一、关于本案案由的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”赵淑乔、张盼二人均认可本案款项系应退还给张盼的加工费和服装款。张盼以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，赵淑乔依据基础法律关系（即加工承揽合同纠纷）提出抗辩，本院依据查明的案件事实，按照基础法律关系（即加工承揽合同纠纷）审理。故本案张盼、赵淑乔之间系加工承揽合同纠纷。 二、关于赵淑乔是否尚欠张盼本案款项的问题。赵淑乔向张盼出具的借条显示，“借款人刘占奇、赵淑乔于2019年9月2日向出借人张盼借款人民币23458元，借款期限为2019年10月26日归还本金，如不能归还以工厂缝纫机偿还。借款人：赵淑乔，出借人：张盼，2019年9月2日”。后因赵淑乔未按时偿还张盼欠款，赵淑乔又在张盼写好的证明上签名，该证明内容为：“因借款无法及时偿还，刘占奇无法联系，联系不到失踪，经与刘占奇合伙人协商于2019年10月31日拉走工厂缝纫机，抵押借款。同意人：赵淑乔”。以上证据显示，赵淑乔认可其与刘占奇系合伙人，且同意偿还张盼本案欠款23458元，本院予以认定。赵淑乔主张刘占奇是本案真实债务人，其并非该服装厂合伙人，并申请证人李某出庭，但其提交的证据不足以证明其与刘占奇非合伙人，且李某证人证言与赵淑乔出具的借条、证明不一致，且没有提交其他证据相互印证，故本院不予支持。赵淑乔主张本案借条是在张盼的诱导和威胁下签的字，对此张盼不予认可，赵淑乔亦未提供相应的证据，故对赵淑乔的该项主张，本院不予采信。 三、关于本案是否遗漏当事人的问题。一审阶段，赵淑乔、张盼双方均未申请追加刘占奇为一审被告，借条、证明上也均系赵淑乔一人签字。张盼与刘占奇系合伙人，张盼仅起诉赵淑乔，符合法律规定。故本案没有遗漏当事人，一审程序合法。 综上所述，赵淑乔的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费361元，由上诉人赵淑乔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈富兴 书 记 员  郄张雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1009号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16－21楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：江宁，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省。被执行人：陈廷飞，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人江宁、陈廷飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波通商银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年六月三十日代书记员  李春来
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初365号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵巧针，女，1957年2月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月15日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人赵巧针犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，赵巧针到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月15日，尉氏县公安局大马派出所民警在巡查中发现，尉氏县陈石村村民被告人赵巧针在其家院外菜地种植罂粟幼苗，经现场铲除清点,赵巧针种植的罂粟幼苗共有1712株。被告人赵巧针对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵巧针犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。赵巧针系初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵巧针犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月二十九日书记员  张 亚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执554号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑兴富，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的郑兴富犯非法经营罪处罚金一案，本院作出的（2018）桂0681刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应上缴罚金3万元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1362号 原告：黄明城，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄明城与被告梁志端民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明城的委托诉讼代理人王思明、被告梁志端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明城向本院提出诉讼请求：1.判令梁志端返还黄明城借款30000元及利息（自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行期限之日止）；2.判令由梁志端承担本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费）。事实和理由：2013年2月6日，梁志端以经商资金周转需要为由向黄明城借款30000元，双方约定月利息1.5%，未约定还款期限，并出具借条一张给黄明城收执。后梁志端分文未还。 梁志端承认黄明城在本案中所主张的事实，但认为，其本人经济困难，请求分期偿还，减免利息。 本院认为，梁志端承认黄明城本案中主张的事实，故对黄明城主张的事实予以确认。黄明城与梁志端之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经黄明城催讨，梁志端未能及时返还借款，应承担偿还尚欠借款30000元及依法支付利息的民事责任。本案借款约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，应视为不定期有息借款。故黄明城要求梁志端支付自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行期限之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 梁志端应在本判决生效之日起十日内偿还黄明城借款30000元及利息（自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由梁志端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1061号   原告：清徐县北关简单手游工作室，住所地山西省清徐县徐沟镇锦绣苑小区3号楼2单元102室。   经营者：刘蛟，男，1993年2月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西南坊村村民，住该村教场街二巷15号。   委托诉讼代理人：刘玺，男，清徐县北关简单手游工作室员工，住山西省清徐县徐沟镇西南坊村教场街二巷13号。   被告:施玉进，男，1987年2月23日出生，汉族，江苏省太仓市城厢镇南郊城南路500号居民，住江苏省泰州市。   原告清徐县北关简单手游工作室与被告施玉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县北关简单手游工作室的委托诉讼代理人刘玺到庭参加诉讼，被告施玉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告清徐县北关简单手游工作室向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款47500元，2019年6月28日至2020年4月27日的利息9500元，及2020年4月28日至还款之日止的利息（按月息2分计算）。事实与理由：2019年6月26日，被告向原告借款5万元，约定利息为月息5分，借款期限一个月。被告自愿将自己的网络游戏账号作为抵押。原、被告于2019年6月26日签订《网络虚拟财产转让合同》，双方约定：被告在还清借款之前不得找回该游戏账号。原告于2019年6月28日扣除当月利息2500元，通过刘玺的银行账户转账给被告47500元。但借款到期后，被告却未能按照约定偿还原告借款，而且未经原告同意，找回了自己的网络游戏账号。被告借原告款项一直未予偿还，经原告多次催要未果，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。   施玉进未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告自愿将自己的网络游戏账号作为抵押向原告借款5万元，借款期限一个月，从2019年6月27日至7月27日。原、被告于2019年6月26日签订《网络虚拟财产转让合同》，双方约定：被告在还清借款之前不得找回、挂失、查找、毁坏该游戏账号。原告于2019年6月28日扣除当月利息950元和手续费共计2500元，通过刘玺的上海浦东发展银行账户转账给被告47500元。但借款到期后，被告却未能按照约定偿还原告借款，而且未经原告同意，找回了自己的网络游戏账号。   本院认为，原、被告双方签订了《网络虚拟财产转让合同》，名义上为转让网络游戏账号，实际上为被告抵押自己的网络游戏账号向原告借款，故本案案由应定为民间借贷纠纷，而非合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有双方签订的合同、微信聊天记录以及原告的打款凭证予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款47500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在合同中未作明确约定，依据我国合同法第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。   综上所述，被告应偿还原告借款47500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告施玉进于本判决生效后十日内偿还原告清徐县北关简单手游工作室借款47500元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，由被告施玉进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年六月三十日   书记员 方 微
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1253号申请人：方元，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人方元与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人方元经济补偿金人民币11,775元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方元与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4481号原告：筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村166号。法定代表人李冰，执行董事。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被告：北京昊远隆基房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。法定代表人李丹彤，总经理。委托诉讼代理人：郭昊楠，男，1985年6月23日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李晴文，北京市安通律师事务所律师。第三人：刘福利，男，1960年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。本院在审理原告筑隆建材科技有限公司与被告北京昊远隆基房地产开发有限公司、第三人刘福利租赁合同纠纷一案中，原告筑隆建材科技有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王俊伟审判员  韩 玉审判员  贾 茹二〇二〇年六月十六日书记员  罗新娅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执184号申请执行人：宋正建，男，1979年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：赵国有，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人宋正建依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初829号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.3525万元，未执行1.3525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执371号申请执行人：济宁珠江体育文化发展有限公司，住所地济宁市荷花路奥体中心体育场内，统一社会信用代码：913708000779512775。法定代表人：汤建华，董事长。被执行人：李友振，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁珠江体育文化发展有限公司与被执行人李友振租赁合同纠纷一案中，因申请执行人济宁珠江体育文化发展有限公司与李友振达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年六月三十日书记员  朱福佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3550号 原告：杨秀芝，女，1958年12月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，系主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 原告杨秀芝与被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝及其委托诉讼代理人赵晓龙、被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法收回原告承包的土地1.03亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付了全部个人应缴纳的部分44，323元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由收回了原告的土地1.03亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分。被告出售村集体土地164亩，取得的收入部分按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元。原告多次找到被告要求返还土地，但协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告北陈村委会辩称：一、原告要求返还土地对于其他村民属于不公平、不合理的要求，被告不能返还。2005年开始，由于诸多因素，经村民代表研究决定每5年调整土地，人均2.6亩。由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地，余下0.6亩差地流转到村里，由村里发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给被告的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。被告用于失地养老保障金为5,922,500元，失地养老保障的人员标准为男60岁以上，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，被告为其缴纳40，政府统筹缴纳30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障，即被告与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，被告根据2011年初调整土地承包已经到期的情况，又进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地，但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除1.03亩是合理的。二、原告所称被告少分给其1.03亩土地是抵顶被告为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。综上所述，被告认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2003年，原告家按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障，参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分并已享受养老保险待遇。2016年，被告召开村民代表大会，制定了《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告依此方案分得了相应的承包土地，并以其子陈柏静的名义取得了新的农村土地承包经营权证，但较以前少分土地1.03亩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被告于2016年经召开村民代表大会会议决定，制定了《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，并依此方案将村集体土地重新进行调整，但原告在本次调整过程中并未实际取得其所诉的1.03亩土地的承包经营权。根据上述法律规定，就案涉1.03亩土地的承包经营权问题，原告应向有关行政部门申请解决。原告要求被告返还1.03亩承包土地的请求不属于人民法院受案范围故，应驳回其起诉。 综上所述，原告的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告杨秀芝的起诉。 原告杨秀芝预交的案件受理费639元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执65号之三 申请执行人:王万军，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：苏元亭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 王万军与苏元亭追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的额151668.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位2871.45元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12221号原告：陈超，男，1988年11月30日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海市益昌律师事务所律师。被告：人人贷商务顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨一夫。原告陈超与被告人人贷商务顾问(北京)有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告陈超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月二十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1241号申请人：王红，女，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人王红与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王红经济补偿金人民币22,619元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初317号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1997年7月3日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年12月28日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。监护人张山锋,男,汉族,1973年4月18日,河南省尉氏县。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）461号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,张某某、指定辩护人李继红、监护人张山锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日下午14时许，被告人张某某在尉氏县文化路吉安巷非法进入被害人张某家中，将被害人放在屋中的山地自行车盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2585元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，张某某在作案时患精神分裂症、精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。另查明，2020年6月1日，被告人张某某退赔被害人张某经济损失人民币2000元，取得了被害人谅解。2018年12月17日，被告人张某某在尉氏县城关镇建设中路与新村街交叉口西南角被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，鉴定意见，狼途山地骑行俱乐部收据一张，尉氏安定医院诊断证明，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，照片五张，情况说明，无前科证明，谅解书、收到条、询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某系初犯，案发后退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且张某某为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。指定辩护人辩护的张某某系初犯，案发后退赔被害人经济损失，取得了谅解，张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且张某某为限定刑事责任能力人，请求对张某某从轻处罚的理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年六月三十日书 记 员  王耿垚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10551号原告：山东安速物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东蕊嘉晨运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李传菊，总经理。被告：李传菊，女，1965年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：孔德华，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市。原告山东安速物流有限公司与被告山东蕊嘉晨运输有限公司、李传菊、孔德华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告山东安速物流有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安速物流有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安速物流有限公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，由原告山东安速物流有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月十六日书记员  何昱锡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保303号申请人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人熊开，行长。委托代理人崔柏琪，北京市盈科律师事务所律师。被申请人安多，男，1986年7月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码：×××。被申请人大厂京御幸福房地产开发有限公司，注册地大厂潮白河工业区。法定代表人胡学文。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安多、大厂京御幸福房地产开发有限公司名下价值468663.43元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安多、大厂京御幸福房地产开发有限公司名下价值四十六万八千六百六十三元四角三分的财产。案件申请费二千八百六十三元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦学伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 谦
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0633刑初151号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人王晋，男，1976年3月28日出生，汉族，中专文化，干部，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被易县公安局取保候审，2019年4月2日，被易县人民检察院取保候审，2019年6月28日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检未检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王晋犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、张楠出席法庭支持公诉，被告人王晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2018年8月23日17时许，被告人王晋醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至易县高村镇西北齐村路段时，与前方同向行驶的由张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车失控又与同向行驶的由赵某驾驶的电动自行车发生交通事故。经易县公安交通警察大队道路交通事故认定王晋负本次事故全部责任，张某1、赵某、张某2无责任。 被告人王晋对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，无辩解意见。 经审理查明:2018年8月23日17时许，被告人王晋醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至易县高村镇西北齐村路段时，与前方同向行驶的由张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车失控又与同向行驶的由赵某驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，被告人王晋驾车驶离现场。经易县公安交通警察大队道路交通事故认定王晋负本次事故的全部责任，张某1、赵某、张某2无责任。 另查明，经检测王晋血液酒精含量为191.586mg／100ml。案发后，被告人王晋主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人王晋当庭自愿认罪、认罚。 上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人王晋的供述与辩解，被害人赵某、张某1、张某2的陈述；证人张某3、张某4、王某、马某证言；鉴定意见；勘验辨认笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车查询信息结果单；驾驶证复印件；被告人户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单；情况说明；赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故逃逸，致人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晋醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人王晋主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量全案被告人王晋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人王晋犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王晋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 审判员  纪宝田 陪审员  梁 茁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许运韬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6028号之一 申请执行人：唐某，女，1996年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邹某，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初403号民事调解书。 案由：离婚后财产纠纷 立案日期：2020年3月4日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项32000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、申请执行人向本院确认被执行人已向申请执行人支付款项10000元，尚有22000元未支付。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到被执行人名下有一辆粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人的债权已受偿10000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑 胜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1233号原告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。（未到庭）原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日至18日，被告以工地开工资金周转不开为由向原告借款购买生活用品及工友的生活费等，共计花费4330元，口头约定过几天偿还。2019年9月22日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不支付。被告王某2未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告王某1向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日至18日，被告以工地开工资周转困难为由向原告借款4330元，用于购买生活用品及工友的生活费等，口头约定过几天偿还。2019年9月22日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不支付。本院认为，原被告之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。本案中，原告王某1依约向被告王某2出借资金，被告向原告出具借条一份，双方成立合法借贷关系，被告王某2应按协议履行还款义务，故对原告王某1要求被告王某2偿还借款4330元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款4330元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王澍二〇二〇年六月十八日（法官助理 梁艳书记员 牛丽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执945号 王东： 申请执行人张明与被执行人王东民间借贷纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3045号之二申请执行人河南省盛联实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号22层2239。法定代表人李昱毅，总经理。委托代理人张清伟、王梦珂（实习），河南文丰律师事务所律师。被执行人河南省盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号，社会同一信用代码：91410100075437231T。法定代表人徐娟。被执行人徐娟，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市金水区。关于河南省盛联实业有限公司申请执行河南省盛景建筑工程有限公司、徐娟买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终16849号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、河南盛景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向河南盛联实业有限公司支付货款94万元、违约金838200元及2016年2月6日之后的违约金（应自2016年2月7日起以94万元为基数按照年利率24%计算至河南盛景建筑工程有限公司清偿所有货款之日）；二、被告徐娟对上述判决第一项内容承担连带还款责任；三、驳回原告河南省盛联实业有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费24197元，财产保全费5000元，共计29197元，由河南盛联实业有限公司承担2420元，由河南盛景建筑工程有限公司、徐娟承担26777元；二审案件受理费16933.8元，由河南盛联实业有限公司承担1693元，由河南盛景建筑工程有限公司、徐娟承担15240.8元。河南省盛景建筑工程有限公司、徐娟未履行生效法律文书确定的义务,权利人河南省盛联实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南省盛景建筑工程有限公司、徐娟名下银行账户和网络资金账户存款，因余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人河南省盛景建筑工程有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××的东风牌车辆、车牌号为豫Ａ×××××的东风牌车辆、车牌号为豫Ａ×××××的日产牌车辆、车牌号为豫Ａ×××××的东风牌车辆四辆，上述四辆车已被别的案件查封，本案未查封，被执行人徐娟名下有车牌号为豫Ａ×××××的别克牌车辆、车牌号为豫Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆两辆，本院已于2018年2月8日查封徐娟名下车牌号为豫Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆车辆，后本院于2020年2月6日委托续查封，续查封期限两年，车辆未实际扣押暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人河南省盛景建筑工程有限公司名下无证券登记信息，徐娟名下持有证券代码为600581的八一钢铁1000股、证券代码为600884的杉杉股份1000股、证券代码为600893的航发动力500股、证券代码为603616的韩建河山500股、证券代码为002491的通鼎互联1200股，本院已于2020年4月1日冻结，证券冻结期限三年（2023年4月1日届满），暂不具备处置条件暂不能处置，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。4.查询被执行人河南省盛景建筑工程有限公司在郑州无不动产登记信息，本院作出（2018）豫0105财保295号民事裁定书，于2018年2月8日保全查封了徐娟名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（产权证号：11××05）的房产，本院经依法拍卖，买受人于2020年2月25日以1404000元的最高价竞得该套房产且已支付对价，拍卖款发还抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行232416.14元剩余1171583.86元应发还申请执行人，因申请人河南省盛联实业有限公司是本院（2019）豫0105执24233号案件的被执行人，（2019）豫0105执24233号案件申请执行人扣留本案执行款632162.56元，剩余案款539421.30元已发还河南省盛联实业有限公司。5.查询被执行人徐娟在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人河南省盛景建筑工程有限公司、徐娟所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南省盛景建筑工程有限公司、徐娟发出限制消费令，并对被执行人徐娟采取限制高消费措施。五、本院向被执行人河南省盛景建筑工程有限公司、徐娟发出执行决定书，并将被执行人河南省盛景建筑工程有限公司、徐娟列入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位1171583.86元，本案债权尚余1355014.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省盛景建筑工程有限公司、徐娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二〇年六月十八日书记员  李 超
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初699号 原告：况小侠，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所。 被告：况淑红，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马海峰，安徽安方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。 原告况小侠与被告况淑红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告况小侠及其委托诉讼代理人徐敬武、被告况淑红及其委托诉讼代理人马海峰、袁力学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况小侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占房产160.15平方米，价值约40万元，支付过渡安置费10万元，总计50万元（以被告实际领取的钱、物为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐妹，1988年烈山镇吴山口村给无房户分配宅基地，每户两间宅基地。原被告每户分得两间宅基地。后原被告的父母出资出力，为姐妹二人在每户分得的宅基地上建造了房屋。2011年，吴山口村九级、十组房屋被政府征收，被告瞒着原告把原告的两间房地产一并与烈山镇人民政府签订了房屋征收安置补偿协议，原告得知后便找被告解决此事，多次协调未果。 被告况淑红辩称，1.原告况小侠诉称1988年吴山口社区给原被告每户分配二间宅基地与事实不符,原告没有取得宅基地使用权；2.原告诉称原被告父母出资、出力为二人在每户宅基地上建造房屋与事实不符，房屋是被告自己建造；3.原告诉称在1988年分得宅基地距今已达三十多年，早已丧失了法律上的胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：况淑红与况小侠系姐妹关系。约1988年，吴山口村九组给无宅基地的村民分配宅基地，原被告父母为原被告进行了登记，后队长通知抓阄，被告抓了两个阄，分别是2号况书平(即被告)和11号况书侠(即原告)，在分宅基地时2号和11号恰好被分到一起，随后原被告父母出资在四间宅基地上建造房屋一处，房屋建成后被告搬入该处房屋居住。2011年11月10日，淮北市烈山区房屋征收拆迁安置办公室、淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告签订房屋征收补偿安置协议，补偿房屋264.91平方米。 本院认为，约1988年，经被告抓阄，原被告各分得宅基地两间，因两宅基地相邻，原被告父母出资在四间宅基地上建造一处房屋，此时原告的两间宅基地已交由父母进行支配，父母在建成房屋后让被告使用，实质是父母对房屋和宅基地在家庭内部再次进行了处分，被告使用房屋有合法根据。原告主张父母将部分房屋赠与原告，因赠与合同为实践性合同，原告父母未将建成的房屋交付原告，原告未实际取得涉案房屋，不存在被告侵占原告房屋的情形，因此原告起诉要求被告返还侵占原告的房产160.15平方米及安置过渡费100000元，本院不予支持。基于被告使用的房屋确实占用了原告分得的宅基地,被告应适当补偿原告，本院酌定补偿70000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告况淑红于本判决生效之日起十日内补偿原告况小侠70000元； 二、驳回原告况小侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告况小侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 2《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4408号原告：曾庆丰，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：杨道军，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县，原告曾庆丰诉被告杨道军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆丰到庭参加诉讼。被告杨道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆丰向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还欠款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月18日承包广州市狮岭镇闪壁新村三巷广州猎狐箱包厂通风管道工程给原告完成，并口头约定工程完工立马给钱，但当工程完工时，打电话给被告时已不接听电话，原告当时考虑是年底，可能被告已回老家贵州，便想过完年再说。谁知过完年2019年也一直不接听电话，也没联系说什么时候给钱，事情一直拖到2019年10月18日。在一次路上偶遇了被告，当时问被告要钱，被告说没有钱，于是写下欠条，说于2019年11月30日到时一次还清其欠款。谁知被告到了所约定时间又故技重演，电话不接。原告在万般无奈之下，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请贵院依法审理。经法院工作人员释明把广州猎狐箱包厂老板列为第三人，复印其营业执照、身份证，但均已被拒绝、无法提供。被告杨道军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曾庆丰陈述，其做的是位于广州市花都区狮岭镇闪壁新村三巷广州猎狐箱包厂的通风管道工程。因杨道军与广州猎狐箱包厂的老板是老乡，故承接了上述工程，但因杨道军是做水电的，不会做上述工程，将涉案工程转给其，双方未签订书面合同，其于2019年1月份开始施工，具体什么时候不记得了，大概施工了2天就完工了。杨道军在完工后只支付了600元，剩余费用一直未支付。后杨道军于2019年10月18日出具了欠条，内容为：今杨道军欠款4500元，欠至2019年11月30日到时一次还清，以上内容本人亲手所写愿承担法律责任。杨道军至今未向曾庆丰付清欠款。曾庆丰为此提交了欠条、照片拟证实其主张。本院认为，杨道军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对曾庆丰起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。曾庆丰提交的由杨道军出具的欠条，因无相反的证据反驳，本院予以采信。杨道军出具欠条确认欠付4500元，曾庆丰要求杨道军向其支付4500元，本院予以支持。杨道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨道军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆丰支付4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年六月二十九日书记员  利文智方琢华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋红梅，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告蒋红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋红梅支付截至2020年3月26日的信用卡欠款本金61,756.92元及自逾期之日起至2020年3月26日的利息14,719.57元、费用29,004.45元(其中包括：违约金25,107.03元、账单分期手续费3,897.42元)；2.判令被告蒋红梅支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋红梅负担。事实和理由：被告蒋红梅自2009年10月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为35,000元。被告蒋红梅截至2020年3月26日止累计欠款共计人民币105,480.94元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋红梅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告蒋红梅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒋红梅自2009年10月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年4月11日起欠款逾期，截至2020年3月26日，被告蒋红梅实际拖欠信用卡欠款本金61,756.92元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告蒋红梅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告蒋红梅以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告蒋红梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告蒋红梅经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋红梅在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区北松路XXX号XXX幢底层(宿舍)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋红梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋红梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋红梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋红梅签收与否，均视为送达。现被告蒋红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月26日的信用卡欠款本金61,756.92元；二、被告蒋红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金61,756.92元为基数，自2018年4月11日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,204.81元，由被告蒋红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1058号申请执行人：贾恩江，男，1976年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。贾恩江申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17115号民事判决书已发生法律效力。贾恩江向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾恩江亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾恩江申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾恩江享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人贾恩江履行债务的义务。申请执行人贾恩江发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执462号之一申请执行人：李某某被执行人：王某关于李某某申请执行王某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初308号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某的银行账户内存款25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月五日书记员 姚欣科
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3080号申请执行人陈琳，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2栋1701-1720号房，统一信用代码：91430105MA4L473DXH。负责人周小敏。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室，统一信用代码：91110109553104379Y。法定代表人刁晓东，董事长。申请执行人陈琳申请执行被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司存款人民币56万元，或扣留、提取被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司收入人民币56万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年六月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执271号之四 被执行人：王虎豹，男，汉族，1981年06月20日生，住河南省武陟县。 本院立案执行的王虎豹非法经营一案财产刑部分，因王虎豹一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎豹在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币369.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年六月三十日 书记员  周小青
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢392号申请执行人岳荣双，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郭宝磊，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人岳荣双与被执行人郭宝磊民间借贷纠纷一案，本案执行标的74500元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1453号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月五日书记员  齐一鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初317号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张乃喜，男，汉族，1988年10月19日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人张乃喜犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人张乃喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日21时47分，被告人张乃喜驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“捷达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，张乃喜血样乙醇含量97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张乃喜在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，被告人张乃喜信息数据搜索，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人张乃喜的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张乃喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。张乃喜系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张乃喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王娇娇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执757号之十六被执行人：胡桂香，女，1952年03月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人胡桂香追偿权纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人胡桂香在214329158215CNY0账户内余额人民币1329.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡桂香在中国银行214329158215CNY0账户内存款人民币1203640.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年六月三十日书记员  付炳义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙承臣联系电话：15688597263
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执572号申请执行人：徐国亮，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年，10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行徐国亮申请执行徐玲玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，因还款协议期限较长，申请执行人李国光向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜武林
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初201号 原告:苗德生，男，1964年11月16日出生,汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师，执业证号：12304201410265467。 被告:钟桂芝，女，1965年12月28日出生,汉族，农民，住绥滨县。 被告:胡雪，男，1997年2月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告:苗玉生，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告苗德生与被告钟桂芝、胡雪、苗玉生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗德生向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金8,000.00元，给付利息按月利率1.3分从2017年1月14日计算至本利结清为止。被告苗玉生承担连带保证责任；2.由被告承担诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告钟桂芝、胡雪偿还本金8,000.00元，利息4,160.00元，本息合计12,160.00元。被告苗玉生承担连带保证责任。事实及理由：2015年3月26日，被告钟桂芝的丈夫胡庆海向原告借款8,000.00元，借款用途为种地，由被告苗玉生承担保证责任，2017年1月14日被告的丈夫为原告结清之前的利息。2019年7月15日，胡庆海因意外车祸死亡，此债务为胡庆海与被告钟桂芝的共同债务；被告胡雪为胡庆海的继承人，现诉至法院，请求法院判令被告钟桂芝承担还款义务，被告在胡雪遗产范围内承担还款义务，被告苗玉生承担连带担保责任。。 钟桂芝辩称：借款事实不存在，我们二十多年没有种地了。 胡雪辩称：借款事实我不知道是否存在，有砖房一间归我继承。 苗玉生辩称：借款事实存在，借据是我书写，胡庆海签的字，借款用于种地，担保责任我承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了连生长山村证明一份、借据一枚,三被告对证据验证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，被告钟桂芝的丈夫胡庆海向原告借款8,000.00元，没有标明借款用途，由被告苗玉生承担保证责任，2017年1月14日被告的丈夫为原告结清之前的利息。2019年7月15日，胡庆海因意外车祸死亡。尚欠原告借款本金8,000.00元，利息从2017年1月14日至2020年5月14日共40月（8,000.00元×0.013×40个月）利息4,160.00元。本息合计12,160.00元。庭审中，被告胡雪承认继承父亲胡庆海遗产砖房一栋及草房二栋。原告陈述索要借款时，被告钟桂芝埋怨丈夫胡庆海借款没用于种地。 本院认为，被告钟桂芝丈夫胡庆海给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，胡庆海就应按照借条的约定履行偿还义务。因胡庆海意外车祸死亡，被告胡雪继承了胡庆海的遗产，故被告胡雪应在遗产范围内承担偿还责任。原告诉称，借款用于种地，被告钟桂芝不承认用于种地，且原告陈述索要借款时，被告钟桂芝埋怨丈夫胡庆海借款没用于种地。故此笔借款不应认定夫妻存续期间用于日常家庭生活所需，此笔债务不应是夫妻共同债务，被告钟桂芝无需承担偿还责任，被告苗玉生在担保人处签字应承担担保责任。因此，原告苗德生要求被告胡雪偿还借款本金8,000.00元，利息4,160.00元，本息合计12,160.00元，被告苗玉生承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告胡雪于本判决生效后十日内偿还原告苗德生借款本金8,000.00元，利息4,160.00元，本息合计12,160.00元； 二、被告苗玉生对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告胡雪追偿； 三、驳回原告苗德生要求被告钟桂芝承担偿还债务诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元，由胡雪负担。苗玉生承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张世超