山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初51号原告：宫辉，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：王振中，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张艳，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住邹城市。系被告王振中之妻。被告：济宁国通燃化经贸有限公司，住所地邹城市唐村镇王炉村。统一社会信用代码：91370883733709391X。法定代表人：王振中，执行董事兼总经理。被告：杜杰，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李士川，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告宫辉与被告王振中、张艳、济宁国通燃化经贸有限公司（以下简称济宁国通燃化公司）、杜杰、李士川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫辉、被告杜杰、李士川到庭参加诉讼，被告王振中、张艳、济宁国通燃化经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫辉向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照月息二分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告王振中、张艳因经营需要向原告借款，双方于同日签订借款合同，约定被告借款500万元，借款期限自2014年10月18日至2015年10月18日，借款利率为月利率3%。由被告济宁国通燃化公司、杜杰、李士川提供保证担保。合同签订后原告及时将借款汇给被告，但被告在借款到期后未能按时偿还。后经多次催要，被告至今仍欠付借款本金300万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王振中、张艳、济宁国通燃化公司未作答辩。被告杜杰辩称，原告所述借款及担保属实，对于原告的诉求，应由借款人王振中、张艳和济宁国通燃化公司承担主要责任，我只是其中的担保人，据我了解，王振中目前被羁押，应先与王振中沟通其有无还款的可能性，我希望能协商解决，对原告的诉求我认可，但我目前无力偿还借款。被告李士川辩称，借款和我提供担保的情况属实，我可以承担相应的责任，希望等王振中出来后协商解决，我个人无力偿还借款。原告宫辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同及身份证明，证明被告王振中、张艳于2014年10月18日与原告签订借款合同，被告济宁国通燃化公司、杜杰、李士川为借款提供担保。2.中国工商银行转账凭证、中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明原告于2014年10月18日汇款450万元，2014年10月20日汇款50万元，已履行了出借义务。3.催收通知书两份、担保人履行责任通知书六份，证明原告要求借款人履行还款义务、担保人承担保证责任的事实。4.还款证明一份，证明被告于2015年2月2日已偿还借款本金200万元，尚拖欠300万元未还，利息支付到2016年4月20日，2016年4月20日起至2020年5月20日期间49个月按照月息2%计算欠息294万元。被告王振中、张艳、济宁国通燃化公司未到庭质证。被告杜杰、李士川对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，对于原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振中、张艳系夫妻关系，二人均系被告济宁国通燃化公司股东，其中被告王振中系被告济宁国通燃化公司法定代表人。2014年10月18日，被告因经营需要向原告借款，并于同日签订《借款合同（借出）》，约定借款500万元，借款期限自2014年10月18日至2015年10月18日。约定借款利率为3%每月，每月20号支付利息，逾期利息每天支付逾期部分的1%的违约金。合同第六条约定了保证人责任，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围为借款人对贷款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用），保证期间为本合同履行期满之日起两年。原告宫辉在贷款人处签字，被告王振中、张艳在借款人处签字、捺印，被告济宁国通燃化公司在保证人一处加盖公司印章及法定代表人王振中个人印章，被告杜杰、李士川分别在保证人二、保证人三处签字、捺印。合同第十条约定，借款汇入邓建黔工商银行卡号62×××94。合同签订后，原告于2014年10月18日通过朱明清账户向合同所约定的邓建黔工商银行账户转账450万元。2014年10月20日，原告通过其个人在农业银行账户向邓建黔转账50万元。被告于2015年2月2日向原告偿还了200万元借款本金。借款到期后，原告分别于2016年6月17日、2017年5月18日向被告王振中、张艳发送债务逾期催收通知书，被告王振中签字予以确认。原告于2016年6月17日、2017年5月18日、2018年6月2日向被告杜杰、李士川发送担保人履行责任通知书，被告杜杰、李士川在担保人签章处签字、捺印予以确认。截至起诉之日，被告尚欠付原告借款本金300万元。本院认为，被告王振中、张艳因经营需要向原告宫辉借款，双方签订借款合同，原告亦已履行出借义务，有银行转账明细为证，原被告双方存在借款合同关系。关于被告欠付原告的借款本金，被告王振中于2015年2月2日已偿还200万元本金，剩余300万元本金未还，保证人杜杰、李士川对该事实予以认可，本院认定被告欠付原告的借款本金数额为300万元。关于利息，原告主张被告利息付至2016年4月20日，保证人杜杰、李士川对该事实予以认可，对利息的支付期间本院予以确认；关于利息支付标准，双方在借款合同中约定利率为每月3%，即年利率为36%，借期内的利息被告已经支付；关于逾期利息，双方在合同中约定“借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日向贷款人支付罚息（违约金）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年里24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告主张的逾期利息损失本院按照年利率24%的标准予以支持。关于保证方式，被告济宁国通燃化公司、杜杰、李士川在担保人处进行签字、盖章确认，为被告王振中、张艳向原告的借款提供连带责任保证，其对于上述债务依法应承担连带清偿责任。关于保证担保的范围，根据合同约定，包括本金、利息、罚息、违约金、甲方（即原告）实现债权的费用，即担保人对于借款人欠付原告的300万元借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期间，合同约定为“本合同履行届满之日起两年”，即借款期限届满之日起两年。综上，合法债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振中、张艳偿还原告宫辉借款300万元，并支付逾期利息（以300万元为基数，自2016年4月21日起按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告济宁国通燃化经贸有限公司、杜杰、李士川对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定行使追偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王振中、张艳、济宁国通燃化经贸有限公司、杜杰、李士川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  张桂院人民陪审员  孔庆国二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 迪