山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2284号 原告：李红月，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周中艳，女，该公司职工。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。 负责人：汤志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告李红月与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红月的委托诉讼代理人尚恳、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人周中艳向本院邮寄了书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂旺泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付保险理赔款共计43855.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ××××挂在被告一处投保了交强险，在被告二处车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年10月19日9时，实际车主李红月驾驶被保险车辆，沿河东国道205线由北向南行驶至天成面粉厂南路段与前方鲁Ｑ××××F发生碰撞，后鲁Ｑ××××F又与鲁Ｑ××××V微型轿车发生碰撞，后鲁Ｑ××××V车辆又与鲁Ｑ××××2哈弗牌小型客车碰撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故，事故认定李红月负事故的全部责任。事故发生后，原告多次去被告处理赔，被告均以多种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××仅在我公司承保交强险一份，被保险人为临沂市天鑫物流有限公司；二、原告起诉本车损失43855.44元，根据保险法规定在我公司承保交强险，故对本车损失我公司不承担赔偿责任（包括程序性费用）。 中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险主车100万元挂车5万元，主车车损险限额235200元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失应当由交强险保险公司在交强险各项限额内赔偿完毕后，我方承担赔偿责任，经查，事故车辆驾驶员即原告李红月在事故发生时无从业资格证，属于保险合同约定的责任免除事由，且我公司已在投保时就相应的保险条款内容以及免责条款向投保人作出明确说明告知，且投保人已签章确认，我公司不负责赔偿其任何损失，我公司不予承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月19日9时许，李红月驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿河东区国道205线由北向南行驶至天成面粉厂南路段时，与前方史怀忠驾驶的鲁Ｑ××××F（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁Ｑ××××F（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车与刘庆江驾驶的鲁Ｑ××××V微型轿车发生碰撞，后鲁Ｑ××××V微型轿车与前方张进雷驾驶的鲁Ｑ××××2小型普通客车发生碰撞，造成刘庆江及鲁Ｑ××××V微型轿车乘车人张利、刘源达受伤，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：李红月负事故的全部责任。 事故发生后，刘庆江、张利、刘源达分别在临沂市河东区相公中心卫生院支出医疗费1036.94元、378.5元、280元。2019年10月29日，原告（乙方）和刘庆江（甲方）、张利（甲方）、刘源达（甲方）及张进雷（丙方）在河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，由李红月一次赔偿甲方三人的医疗费、误工费、施救费、核损费等共计4510元，赔偿丙方施救费、核损费、经济补偿款等共计1560元；乙方同意上4Ｓ店为甲方及丙方修车，修车费用全部由乙方投保的保险公司打入甲方及丙方修车的4Ｓ店账户内等。协议签订后，原告李红月按照协议内容赔偿了甲方和丙方损失。另查明，张进雷驾驶的鲁Ｑ××××2小型普通客车实际支出车辆维修费4000元、施救费260元；刘庆江驾驶的鲁Ｑ××××V微型轿车实际支出车辆维修费6700元、施救费460元。 原告李红月驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在临沂市天鑫物流有限公司名下经营，李红月系该车辆的实际车主。原告申请本院对其所有的该车辆进行评估。经本院委托，2020年4月23日，山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为27710元。原告支出评估费2000元、施救费1030元。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有投有机动车交通事故责任强制保险，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投有第三者责任保险（100万元）、车辆损失保险（235200元），本次事故发生在保险期间内。 原告李红月具有A2驾驶证，但没有取得道路运输从业资格证书，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供投保单和机动车商业保险条款一份，主张依据机动车损失保险第八条第二款第六项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”之规定，保险公司免于赔偿。 本院认为，原告和二被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司主张依据保险条款规定，保险公司不予赔偿，故本案争议的焦点应为原告李红月不具有道路运输从业资格证书，保险公司是否应予赔偿。 原告李红月驾驶的车辆为营运车辆，应当在获得从业资格证书后营运，但是该从业资格证书只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶该车辆上路的条件。原告李红月具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，无从业资格证书并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶质证，也没有证据证实没有从业资格证书会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的保险责任。且被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司主张的上述免责条款为笼统概况，具体是哪些证书，该格式免责条款并未规定清楚详细，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，同时该条款事实上为免除己方责任、加重对方责任的格式条款，违背了公平原则，该条款不产生法律效力，不能据此免除保险人责任，故对被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司主张保险公司不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。 原告已赔偿完毕本次事故中的三者医疗费损失1695.44元、车辆损失10700元、施救费720元，原告依法取得向保险公司主张赔偿的权利，上述损失均有相应证据予以证实，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失3695.44元，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失9420元。 原告的车辆经本院委托评估损失为27710元，对该数额本院予以认定。原告主张的评估费2000元、施救费1030元，均提供相应发票予以证实，本院依法予以认定。以上损失未超出保险限额，应由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司予以赔偿。其中评估费系原告为确认损失支出的合理费用，应由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司承担，其辩称不予赔偿的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李红月损失3695.44元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款3695.44元汇入李红月在中国农业银行临沂龙潭支行的账户：62×××76）； 二、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李红月损失40160元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款40160元汇入李红月在中国农业银行临沂龙潭支行的账户：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担36元，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月四日 书记员  王雨情