上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10748号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：福州雨过天晴网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道白龙支路18号五凤住宅二期16#楼19#楼连接体1层03-2店面。法定代表人：胡其春，执行董事兼总经理。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告福州雨过天晴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷辰、被告的法定代表人胡其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即在其运营的“放放电影”网站上停止播放并删除影视剧《烽火线》；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计10万元（其中合理费用即律师费1万元）。原告主张的事实与理由：原告经涉案剧著作权人的合法授权，独家享有该作品的信息网络传播权。2019年5月，经原告调查发现，被告未经许可，在其运营的“放放电影”网站（网址：ffdy.42824.com）提供该作品的在线播放服务，并从中获利。原告认为，被告在线播放该作品的行为直接侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，特向法院起诉。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告辩称：涉案网站“放放电影”（网址：ffdy.42824.com）系被告经营，该网站并未存储任何视频内容，主要用作搭建调试，网站本身是镜像网站，所有内容均来自链接的“全集网”（网址：www.quanji456.com）。被告也未对涉案剧进行推广，在接到法院诉讼材料后，立即断开了和“全集网”的所有链接，并未给原告造成经济损失。本案原告的取证方式并非常规的搜索方式，一般用户很难搜索到被告网站的涉案链接。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告举证的网页截图以此证明其涉案网站“放放电影”系镜像链接案外网站“全集网”，涉案视频内容亦来自于该网站的事实。原告不认可该截图的真实性，无法看出两个网站之间是否存在被告所陈述的事实，并且“全集网”也未得到原告的授权可以播放涉案剧。本院认为无法确认被告上述截屏内容的真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告所享有权利的事实国家广播电影电视总局于2016年11月11日出具的《国产电视剧发行许可证》载明以下内容：剧目名称：烽火线，长度：42集（常规剧集），申报机构：东阳长城影视传媒有限公司，电视剧制作许可证编号：甲第183号。经播放涉案电视剧《烽火线》，片尾显示“本作品所有版权归属单位：东阳长城影视传媒有限公司”“联合摄制中共滁州市委宣传部”“出品长城影视股份有限公司东阳长城影视传媒有限公司”。2018年1月1日，长城影视股份有限公司出具发行授权书，声明将涉案剧全球独家播映权、发行权及转授权授予东阳长城影视传媒有限公司，授权期限：长期。2018年3月22日，东阳长城影视传媒有限公司出具授权书，将涉案剧的信息网络传播权等以独占专有形式，永久性地授予诸暨长城影视发行制作有限公司。2018年7月12日，诸暨长城影视发行制作有限公司出具授权书，将涉案剧的独占信息网络传播权、维权权利及转授权权利授予霍尔果斯帝释天文化传媒有限公司，授权期限7年，自2018年8月1日起至2025年7月31日。2019年1月15日，霍尔果斯帝释天文化传媒有限公司出具授权书，将涉案剧的独占信息网络传播权、维权权利及转授权权利授予霍城视听天下影视文化有限公司，授权期限为首播卫视平台播出之日起7年。同日，霍城视听天下影视文化有限公司出具授权书，将涉案剧的独占信息网络传播权、维权权利及转授权权利授予南京聚欣影视传媒有限公司，授权期限为首播卫视平台播出之日起7年。之后，南京聚欣影视传媒有限公司出具授权书，将涉案剧的独占信息网络传播权、维权权利及转授权权利授予原告，授权期限自2019年2月1日至2025年1月31日。二、关于被告实施侵权行为的事实相关ICP备案显示，首页网址为“www.42824.com”的网站主办单位为被告。2019年5月28日，原告使用“存证云”PC客户端进行取证并进行屏幕录像。在进行网络环境监测、本地环境检测、时间校对后，在浏览器中输入“百度”，进入百度网后在搜索栏中输入“必应”，进入网站“微软Bing搜索-国内版必应官网”（网址：cn.bing.com）。在该网站首页搜索栏中输入“ffdy.42824.com烽火线”，出现搜索结果列表，选择第一个搜索结果“42824.com-《烽火线》迅雷下载-在线观看-大陆剧下载”的链接进入，显示网站“放放电影”，在网站中间有涉案剧海报、主演姓名及“大陆剧>烽火线>更新至22集>2019-02-2218:27:37”的文字信息，下方系涉案剧第1-42集的选项。随后选取第1、2、5、7、11、14、17、20、23、28、31、34、37、40、41、42集播放，每集时长在45分钟左右，播放中拉动进度条均能正常播放，在播放框两侧均有类似于博彩性质的广告。以上情况，由厦门市公证处出具了编号为DZGZ20190528180902000001的《电子数据确认函》予以确认。审理中，经比对，原告主张的涉案剧内容与被告平台播放的内容一致。原告确认涉案剧在2017年3月14日于湖南经视频道首播，涉案剧在原告己方网站上第1至第5集为免费观看，第6集至第42集需成为网站付费用户后才能观看。双方确认域名为“quanji456.com”的“全集网”未在国家工信部进行相关ICP备案。以上事实由原告、被告的当庭陈述；原告提交的国产电视剧发行许可证、片尾截屏打印件、授权书、“存证云”取证屏幕录像、电子数据确认函等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否有权对本案提起诉讼；二、被告的行为是否构成侵权；三、如构成侵权，具体应承担的民事责任。一、原告是否有权对本案提起诉讼本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电视剧播放过程中的署名及相关授权材料，证明原告经受让获得涉案电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权。原告取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案电视剧信息网络传播权的行为，原告有权提起诉讼。二、被告的行为是否构成侵权本院认为，根据原告通过“存证云”取证屏幕录像显示，在被告“放放电影”网站搜索栏内输入与涉案电视剧片名相同的关键字后，出现了涉案电视剧全集的搜索结果，并能直接播放。被告认为其系通过对案外网站“全集网”的镜像链接，所有视频内容均来自该网站，被告网站并不存储涉案剧内容。本院认为，被告的举证尚不足以证明其系通过镜像链接第三方网站的事实，故其未经原告许可，在其运营的网站上向公众提供涉案电视剧的在线播放，使用户可以在其个人选定的时间和地点观看的行为，侵害了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告认为原告采用“必应”网站搜索，而不采用百度等知名搜索引擎网站取证，一般用户难以访问且被告网站系内部测试之用并非对外经营的意见。本院认为，原告采取的方式系一般网络用户亦可采用的搜索链接方式，“必应”搜索也是一款公开的互联网搜索引擎，整个取证过程显示并非需要特别技术措施才能访问被告网站，并且原告的取证也证明了被告的网站是对外公开而非仅作为内部测试之用，故对被告的上述抗辩意见不予采信。三、被告应承担的具体责任鉴于原告确认被告网站上已无涉案电视剧，撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案电视剧的类型、知名度、集数、首播时间距原告公证时间相距2年，已非热播剧、被告网站非热门网站，影响力一般，给原告造成的损失有限等情节酌情确定经济损失为10,000元。合理费用方面，原告主张律师费1万元，但未提交本案律师费的支付凭证及委托合同，本院结合代理律师至本院立案并出庭参加诉讼的情况，综合考虑案件的实际情况、律师工作量、相关收费标准、本案之外同期还代理其他原告批量维权的案件等因素，对原告主张的律师费酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告福州雨过天晴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失10,000元及合理费用2,000元，两项合计12,000元；二、驳回原告上海聚力传媒技术有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担540元，被告福州雨过天晴网络科技有限公司负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇二〇年六月一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。