河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初4号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人王保胜，男，1968年10月14日出生于河北省清河县，汉族，大专文化，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市桥西区。2019年10月31日因涉嫌犯徇私枉法罪被内邱县监察委员会留置，同年12月11日被内邱县监察委员会解除留置，2020年1月3日被内邱县人民法院取保候审。现住河北省邢台市桥西区。 指定辩护人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人王保胜犯徇私枉法罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王东江、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人王保胜及其指定辩护人乔江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内邱县人民检察院指控，2007年3月17日23时许，邢台市桥西区贾庄村村民贾某、贾某2等人在邢台市桥西区公园东街“波斯猫”歌城多人持砍刀、棍棒斗殴，造成歌城一人轻伤，并砸坏歌城4台21寸液晶显示器、1台17寸电脑液晶显示器、大门玻璃等物品。该案被邢台市公安局桥西分局定为涉恶团伙，涉嫌寻衅滋事。2007年4月，该案交由该局刑警一中队侦办。到2018年10月本案调查前，一直未使贾某、贾某2等人受到刑事责任追究。“波斯猫”歌城一案经公安机关重新调查后，2018年12月5日，贾某、贾某2等人被批准逮捕；2019年9月27日，贾某、贾某2等人被新河县人民检察院依法提起公诉。 桥西分局一中队中队长王保胜在办案过程中，通过时任邢台市桥西区贾庄村村委会主任贾某2（贾某、贾某2的父亲）以比贾庄村对外销售价低45068元的价格从贾庄村回迁楼中购买一套单元房。之后，被告人王保胜在明知此案中贾某、贾某2涉嫌犯罪情况下，未将本案移送审查起诉。 被告人王保胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据主要有：书证户籍证明信、王保胜干部履历表、南小汪派出所2007年1月至2008年3月未结案明细表、王立柱工作日志卷、桥西一中队会议记录、桥西人民检察院2007年-2008年受理案件登记表、新河县人民检察院贾某2等人涉嫌寻衅滋事的起诉书等，证人贾某2等人的证言，被告人王保胜的供述和辩解等。 被告人王保胜对河北省内邱县人民检察院指控其的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人乔江峰提出的辩护意见是，1、被告人王保胜有自首情节；2、被告人一贯表现良好，无不良记录；3、被告人王保胜在本案中所起的作用不深，主观恶性较小。 经审理查明，2007年3月17日23时许，邢台市桥西区贾庄村村民贾某、贾某2等人在邢台市桥西区公园东街“波斯猫”歌城多人持砍刀、棍棒斗殴，造成歌城一人轻伤，并砸坏歌城4台21寸液晶显示器、1台17寸电脑液晶显示器、大门玻璃等物品。该案被邢台市公安局桥西分局以涉嫌犯故意毁坏财物罪、犯故意伤害罪立案侦查。时任邢台市公安局桥西分局一中队中队长被告人王保胜在办案中，与犯罪嫌疑人贾某、贾某2的父亲贾某2（时任邢台市桥西区贾庄村村委会主任）为徇私购买贾庄村回迁楼单元楼一套，低于市场价45068元。被告人王保胜在明知“波斯猫”案件中贾某、贾某2涉嫌犯罪情况下，利用职权实施对有罪人而故意包庇，弄虚作假，违反办案程序，使犯罪嫌疑人贾某2、贾某不受追诉，其行为造成后果严重。2018年10月“波斯猫”歌城一案经公安机关重新调查后，同年12月5日贾某、贾某2等人被批准逮捕，2019年9月27日被新河县人民检察院依法提起公诉。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王保胜的供述，2007年3月18日（具体时间不清楚了，以报警记录为准），贾某、陈某等人在邢台市桥西区波斯猫歌厅唱歌时摔坏了一只话筒，因赔偿问题与歌城的服务人员、保安发生争执，随后贾某电话通知贾某2叫人，贾某2纠集贾庄村巡逻队的贾某3等人到波斯猫歌城帮忙，贾某2、贾某3等人手持棍棒、砍刀等工具将波斯猫歌城保安陈某身体多处砍伤，并将波斯猫歌厅液晶显示器、电脑、玻璃大门等物品砸毁。当时接警的是南小汪派出所，在办理过程中因案件重大移交刑警一中队负责办理该案。经过南小汪派出所和刑警一中队初步调查核实后，由南小汪派出所将波斯猫案件整案移交给邢台市公安局桥西分局刑警一中队侦办，分局成立了专案组，主要由刑警一中队负责办理，后来还上报到分局作为涉黑涉恶案件线索上报处理。波斯猫案件移交到刑警一中队后，由郝某、李某2两名民警负责办理。当时他任中队长，负责一中队全面工作。“波斯猫”案中犯罪嫌疑人较多，其中有贾某3等几个人还是他直接办理的，走的他的手续。“波斯猫”案件中，他的职责是负责该案件的研究、侦破，组织协调逮捕、抓捕、移送起诉等事项，把控整个案件的程序、期限节点，督促每个案件按期按质办理，以及案卷分配保管管理。波斯猫案件当时的定性是按故意伤害案、故意毁财案批准逮捕的，后因故意毁财达不到立案标准按故意伤害案办理。波斯猫案件嫌疑人大概十几人，具体人数和名字他不记得了。当时一中队案子比较多，民警比较少，案子办不过来。该案由一中队主办，涉及人员比较多，除了郝某主办的以外，开始的时候贾某3是由他主办的，所以《呈请取保侯审报告书》承办人贾某3的是他和郝某，其他人的是郝某和李某2。采取拘留的强制措施由办案民警拿出初步意见，经他同意签字审批后报刑警大队长审批，然后报分局法制科审核后，再报主管副局长批准；采取取保候审的强制措施和拘留的程序基本一样，只是最后的审批在2007年的时候是报局长批准。波斯猫案中，他和郝某、李某2都参与案件的侦办，比如像贾某3采取取保侯审、解除取保侯审以及返还取保侯审押金等，他就是作为主办人直接提出后上报的，像贾洪振等人就是郝某拿个初步意见，报他批准后再上报的。案件侦办工作的推动是中队会定期开会调度案件，推动案件的进度，他任一中队中队长期间，一中队案件的推动工作由他负责。 邢台市桥西公安分局法制科调取的起诉案件登记表（其中波斯猫案件起诉号144号2007年10月22日、2007年12月11日、97号2008年10月22日），这是当时他们中队认为波斯猫案件的嫌疑人已经构成犯罪，按照法律规定应该移送起诉，于是，打好起诉意见书后经过领导审批，在法制科拿到的波斯猫案件移送起诉书编号，虽然编号申请下来了，但是截止2014年他从一中队调走时，该案没有正式移交起诉至桥西检察院。无论是取保候审的办理，还是二次鉴定，他认为领导明显对该案的犯罪嫌疑人比较关照，再说他和贾某2也比较熟悉，所以当郝某对他说检察院让他们公安机关自行处理的时候，他知道该案再也诉不出去了，他就没有坚持原则，只是让郝某保管好案卷，该案就搁置起来了。2014年郝某死亡的时候他还安排李某2到郝某办公室找过该案案卷，但是没有找到，现在郝某已经死亡，他也不知道该案的案卷在什么地方。 房子是他2007年12月份购买的，当时他们中队正在办理波斯猫案件，贾某2上网追逃中，贾某2经常带着波斯猫案件的涉案嫌疑人来他们中队办理投案、取保候审等手续，所以经常接触就比较熟悉，谈话中说起他们村回迁楼的事情，贾某2就卖给了他一处一楼的房屋，并在价格上给了很多优惠。大概是优惠了4万多元，大约是130平方米，每平米大约优惠350元左右。当时邢台据他知道这是最优惠的。 2、证人边某的证言证实，2002年12月至2009年3月份他在邢台市公安局桥西分局南小汪派出所工作，2011年1月至今他任邢台市公安局桥西分局中兴路派出所所长。2007年3月份的一天晚上，波斯猫发生了一起斗殴打架案件，当时波斯猫在他们南小汪辖区，南小汪派出所民警出警了，出警的民警给他汇报完，他就及时的向110指挥中心和分局领导进行了汇报。该案参与人员比较多，后果比较严重，当地影响力比较大，可能构成刑事犯罪了，因此分局刑警队直接受理了该案。刑警队受理该案以后成立了专案组，该专案组组长应该是祝某，他是副组长，主要代表派出所安排民警协助刑警队传唤辖区人员，按照分局指示履行案件前期的一些法律手续。当时刑警一中队队长是王保胜。 3、证人尹某的证言证实，她是桥西分局刑警一大队民警，她只是记得好多人在波斯猫打架，当时有跑的，有网上追逃的，有批捕的，有取保的。他们刑警队只负责办理刑事案件，这件案子由她们刑警队负责，是刑事案件。当时刑警队一中队中队长是王保胜，具体负责办理该案的是郝某。他当时担任刑警一中队内勤。内勤的职责是各种报表、对领导的指示上传下达、对移送到检察机关的案卷进行登记、对办案人员移交的刑事案件底卷进行保管。案件侦查卷宗在公安机关的时候由办案人员保管。她们刑警队办理的案件需要向检察院移送的，由办案人员拿着卷宗和由她保管的送卷本去检察院移送案件卷宗。由检察院工作人员在送卷本上签字以后，刑警队工作人员将签字的送卷本交给她，由她保管。需要移送审查起诉的也是这个流程，卷宗送到检察院公诉科。根据她手上的送卷本显示，是按以上流程办理的。当时送卷本上首先显示她们办案人员将案件报送到桥西检察院批捕科了，后显示办案民警向检察院移送起诉一次，后来补充侦查了一次，又显示送到检察院了。根据她送卷本上记载应该是办案人员将卷宗送到检察院了，但是具体后来检察院有没有将卷宗退回给办案人员她就不清楚了。按照流程办案人员应该拿着卷宗来她这里拿送卷本，但是时间太久了，她记不清楚办案人员拿没拿卷宗了。2007年的时候，桥西公安分局的局长谢某、主管刑侦副局长祝某、一中队中队长王保胜、内勤是她。按规定波斯猫是刑事案，需要批捕就报请检察院批捕，需要起诉的报请检察院起诉，达不到起诉标准的她们公安机关依据法律规定应撤案。郝某在几年之前已经去世了。 4、证人张某2的证言证实，1996年3月他到邢台市桥西区人民检察院参加工作至今，2007年在邢台市桥西区人民检察院公诉科工作，任副科长。2007年他没办理过“波斯猫”案件。在他印象中，他并没有收到过邢台市桥西分局刑警队的关于“波斯猫”案件起诉卷，他对这个案子当时没有参与及审查过这个案子。这个签字、公诉科公章应该是当时桥西分局应付执法检查的时候刑警队的办案人员找他签了一个这个字，刑警队的意思是“波斯猫”卷在检察院起诉，这样公安系统的执法检查就不检查这个案卷了，但是真实情况是他本人及桥西检察院公诉科并未收到“波斯猫”案件的起诉。 第一当时的公安为了应付执法检查，让检察院帮忙遮盖一下未完成的或者暂时达不到起诉标准案卷，这种情况在全市普遍存在。第二如果公安按正常手续确实起诉至桥西检察院了，按他们单位的流程：公安送卷过来，谁在单位接收移送卷，给公安签字收到，他们再将收到的案卷统一交给起诉科内勤登记案卷，公诉科科长再跟进每个人手里的案卷安排谁负责起诉。第三桥西公安如果将该卷起诉至桥西检察院，那么还押手续需要填写还押至看守所留存，如果不在押看守所，他们检察院需要公安局将嫌疑人带至检察院，他们单位统一给嫌疑人发制式的权利义务告知书；如果桥西公安未将嫌疑人带至他们单位，他们是不收卷宗的。根据目前他了解的情况，2007年10月23日，桥西刑警一中队移交起诉登记表记载的起诉九人至桥西检察院是不符合当时的起诉条件的。当时桥西公安在10月23日前，拘留、取保人员有四人，不可能起诉九人至检察院。所以桥西刑警队的移送起诉登记表上的应该是当时为了应付执法检查。他给他们打的条，但是他们没有收到起诉卷宗。至于2008年8月20日的贾某2、陈某二人起诉卷问题，该二人是在2008年7月28日投案自首，桥西刑警队给他们办理的是取保候审，一般的取保候审起诉期限为一年，桥西刑警队应该不会在办理取保候审不到一个月的情况下移交起诉至检察院。因此，他认为也是为了应付当时的执法检查而打的这个便条。因为当时他参加工作时间短，对公安系统应付执法检查将卷谎称移交检察院的工作，一般都是公安系统的领导与他们单位或者科室领导达成一致后，他们才会办理这样的事情，他对于这样的工作没有经验，粗心。事后未考虑其他影响，所以忘记将该条收回。正常收卷工作，他们也是需要公诉科科长同意才可以收卷。 5、证人吕某的证言证实，他1987年12月至2010年2月在邢台市工作，期间2004年6月至2010年2月任刑警大队大队长；2010年2月至2019年4月在邢台市工作；2019年4月退休。2007年的时候，桥西公安分局局长谢某、主管刑侦副局长祝某、一中队中队长王保胜、内勤尹某。刑警队只办理刑事案件，波斯猫一案属于刑警队负责，因此是刑事案件。原办案单位提交取保候审报告，中队长签字，报大队由大队长审批签字，后由法制科审批签字，然后报主管副局长审批签字。刑警中队长主要负责本辖区的刑事案件，大队长主要负责本辖区的大要案，命案他是肯定到现场的。 6、证人李某2的证言证实，他2003年12月至2016年2月在邢台市工作；2016年至今在邢台市工作。2007年3月份某一天晚上，他和郝某在桥西分局一中队值班，桥西分局指挥中心指令，称波斯猫有人打架，伤势严重，令一中队值班人员到波斯猫出现场，他们和南小汪派出所民警一起到波斯猫出警。到现场后，看到大厅地上有许多血迹，部分茶几物品被毁坏，此案没有人员死亡，由分局指定南小汪派出所受理此案，他和郝某回中队继续值班。根据桥西公安分局安排，波斯猫一案成立了专案组，时任主管刑侦局长祝某任专案组组长，时任南小汪派出所所长边某、时任刑警一中队中队长王保胜为副组长，当时一中队人员全部参与侦办该案，具体由郝某主办此案，因为一个人不能办案，在需要的时候他也在文书上签字。 2007年的时候，桥西公安分局局长谢某、主管刑侦副局长祝某、一中队中队长王保胜、内勤尹某。波斯猫一案公安机关没有撤案。根据现行法律规定，如果该案构成刑事案件必须向检察机关起诉，如果不够刑事案件则由公安机关进行治安处罚并撤销刑事案件。这个卷宗一直由郝某负责侦办，没有人安排他保存过这个卷宗，他调走的时候没人和他说过这个卷宗。这个卷宗当时由桥西检察院批准逮捕以后，他从桥西检察院批捕科周庆菊手中将该案卷宗拿到中队并及时交给郝某，之后他没见过该案卷宗。郝某于2011年9月患脑梗死，植物人，2014年因公牺牲。一共需要七份文书，分局法治科留存一份，公安留存底卷保留一份，检察院批捕科、公诉科五份。该案提请逮捕的程序是按照以上程序进行的。具体后来是否向桥西检察院公诉科起诉他就不清楚了，具体由郝某负责。他和郝某是2009年上半年由一中队调到六中队的。 7、证人陈某的证言证实，他在波斯猫歌城上班期间，被一群人使用砍刀砍伤以后，他就被波斯猫老板闫某送往省三院治疗了，在省三院手术后又转到邢台市人民医院住院。在住院期间，波斯猫老板闫某经过他的同意后与对方调解并达成调解协议。根据调解，对方赔偿波斯猫30万元，其中一次性赔偿他人民币20万元整，让他不在追究对方任何责任。他没有参与到详细的调解过程。当时受伤后鉴定过一次，说是初步鉴定结果为轻伤。2009年桥西检察院又带他在邢台市次鉴定，但是没有人通知他鉴定结果是什么。第三次就是2018年冬，桥西公安局扫黑办带他到北京做了一次手部功能鉴定，鉴定结果是轻伤一级。 8、证人杨某的证言证实，1997年邢台市桥西区公安局刑侦改革以后，刑警队有大队长、四名副大队长组成，四名副大队长每人负责一个责任区中队，他从1997年至2010年负责一中队，一中队中队长是王保胜。平时案件的审批没有副大队长签字栏，对于案件的侦办和审批由中队长直接向大队长汇报，大队长向主管汇报，逐级申报。当时主管刑侦的副局长是祝某、大队长是吕某。一中队中队长是王保胜，民警有郝某、李某3、李某2、甄某、王某、史某，内勤是尹某，其他的想不起来了。他在十几年以前听说过波斯猫打架案件，当时在邢台市影响非常大，具体是谁参与、具体案情他不清楚。他没有参与办理过该案，领导也没有安排他参与该案。 9、证人李某2的证言证实，2005年至今她在桥西区工作。法制科的职责是对刑事案件采取强制措施的案件进行审核;对行政处罚案件审核;对复议案件进行答复;对行政诉讼案件进行出庭;对全分局的采取强制措施数字进行统计;对需要起诉的案件，办案人员需要到她们这里领取文号。她本人在法制科的职责是对领导审核完毕的需要采取强制措施;需要向检察机关提起批捕的；需要向检察机关起诉的案件；都在她这登记表上登记。她负责保管台账。办案人员拿着领导签批的起诉意见书到她们科起诉登记表的台账上登记，然后根据起诉登记表上的顺序给办案人员起诉编号，一般情况下，由她登记，她不在单位的时候科里的其他同志也可以登记。获取起诉书号，法制是否对起诉卷按期起诉、退查、换押手续审核，之前不需要审核，从2017年开始需要审核。起诉意见书上必须有主管副局长签字。 10、证人赵某的证言证实，2009年1月他任法制大队大队长。2007年法制大队（原法制科）的主要职责是对刑事、行政案件进行审核；对行政复议案件进行答复；对行政诉讼案件进行出庭；对全分局采取强制措施数字进行统计；法制大队对需要提请逮捕和移送审查起诉的案件统一编号。他在2007年的主要职责对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的审核。他审核了波斯猫一案。2007年3月份波斯猫发生故意伤害和故意毁坏公私财物案，刑警一中队给他送的这个卷，他对当时案件进行了审核，主要审核是否达到符合刑事强制措施的条件。案件涉及几个人他记不清楚了，其中几个被刑事拘留，后来向桥西检察院提请逮捕，他分局执行了逮捕。后来案件和解之后，都办理了取保候审。2007年办理取保候审的程序是办案单位呈报到法制大队，法制大队由他审核，再由主管刑侦局长祝某、局长谢某审批。其他刑事强制措施和取保候审基本一样，只是不需要局长谢某签字。2007年的时候，桥西公安分局办理刑事案件移送起诉的程序是办案单位侦查终结后，从法制大队提供编号后，向检察院移送审查起诉。他们只负责提供起诉意见书编号，向检察院移送起诉是办案中队的职责，他不知道一中队是否向检察院移送起诉，他们不留存起诉意见书。 11、证人祝某的证言证实，2000年至2011年3月他任邢台市公安局桥西分局党委副书记、副局长（正科），他在任邢台市桥西公安局党委副书记、副局长期间先后分管治安工作，内保、法制、消防、刑警和经侦工作。他分管刑警和经侦工作期间的职责是负责案侦破、报捕起诉和案件质量。“波斯猫”一案是2007年发的，该案发生地在南小汪派出所辖区，最初是由南小汪派出所立案，由于该案中有人受伤，他只记得当时刑警一中队的队长是王保胜，南小汪派出所所长是边某，王保胜和边某负责具体侦办“波斯猫”一案，其他还有谁参与该案他记不清了。成立了专案组，专案组组长是他，王保胜和边某是副组长，他主要负责协调工作，副组长负责具体的案件侦查等工作。他不清楚“波斯猫”一案是否向检察院移送起诉，向检察院移送起诉是主办民警的工作。 12、谢某的证言证实，2006年5月至2009年5月他在桥西公安分局任局长。一般案件是主管局长负责，当时的主管局长是祝某。按照案发的区域波斯猫案件应该是桥西分局的一中队管辖。按照正常的办案程序，移送检察院起诉是不需要向他汇报的。移送起诉是由办案单位负责的。按程序应该移送起诉的，如果不移送起诉的话就是属于违规了。 13、证人贾某2、张某2、贾某3、贾某2的证言以及书证王保胜购买贾庄村单元房单据、记账凭证、购房合同、贾庄村安置剩余楼出售办法会议记录分别证实，2007年12月25日被告人王保胜通过时任邢台市桥西区贾庄村村委会主任贾某2（贾某、贾某2的父亲）以比贾庄村对外销售价低40000余元的价格从贾庄村回迁楼中购买一套单元房。 14、书证报警案件登记表、刑事案件登记表、南小汪派出所未结案登记表证实2007年1月--2008年3月的未结案明细表、王立柱工作日志证实，波斯猫案件于2007年3月18日立治安案件，同年4月15日转为刑事案件，波斯猫案件于2007年3月18日成立专案组，桥西一中队队长王保胜任该办案组的副组长，并且2007年1月--2008年3月南小汪派出所的未结案登记中未有波斯猫案件的登记。 15、书证邢台市公安局桥西分局一中队的会议记录证实，2007年9月10日邢台市公安局桥西分局一中队召开会议，调度波斯猫案件，并做出抓紧时间走卷的意见，主持人王保胜，参加人员郝某、李某2等全体人员。 16、书证邢台市桥西分局一中队会议记录和移送回执、尹某2008年7月16日会议记录以及邢台市桥西区人民检察院的情况说明证实，2008年桥西分局一中队曾因应付上级检查，向桥西分局一中队打了“收到贾某2案件卷宗的收到条”，但邢台市桥西区人民实际未收到该卷宗，并且邢台市桥西区人民检察院关于贾某2、贾某3等人于2007年在波斯猫ＫＴＶ打架一案未曾作出不起诉的决定。 17、书证邢台市公安局桥西分局法制大队提供的波斯猫案件贾某2等人伤害案的材料、起诉意见书登记表、犯罪嫌疑人取保候审报告书等材料证实，邢台市桥西区人民检察院2007年4月26日批准逮捕贾某2、贾某3，2007年5月30日承办人王保胜、郝某向桥西分局呈请对贾某3解除取保候审（逮捕时，贾某2一直在逃）。 18、书证邢台市公安局桥西分局法制大队2007年-2008年起诉意见书登记表、王保胜工作日志和邢台市桥西区人民检察院2007年-2008年受理案件登记表证实，2007年-2008年桥西公安局法制大队曾登记“波斯猫”案起诉意见书号，王保胜工作日中曾调度“波斯猫”案，但桥西区人民检察院2007年--2008年受理案件登记表显示没有收到桥西公安局移送起诉的“波斯猫”卷宗。 19、书证新河县人民检察院贾某2等13人涉嫌寻衅滋事的起诉书证实，新河县人民检察院于2019年9月27日将被告人贾某2、贾洪振等13人2007年3月17日在波斯猫歌城寻衅滋事一案起诉至新河县人民法院。 20、内邱县监察委员会查封、扣押通知书和扣押财物、文件清单证实，2019年12月5日内邱县监察委员会扣押王保胜人民币45068元。 21、书证王保胜干部履历表证实，王保胜于2003年12月至2014年4月任邢台市桥西区分局刑警一中队中队长（副科级），2014年4月至今任邢台市桥西分局中兴路派出所指导员（副科级）。 22、中国共产党内邱县纪律检查委员会的到案经过证实，被告人王保胜接电话通知后于2019年10月31日到案。 23、指定管辖决定书、交办通知书证实，本案系邢台市监察委员会指定内邱县监察委员会办理。 上列证据，足以证实被告人王保胜犯徇私枉法罪的犯罪事实属实。 本院认为，被告人王保胜身为邢台市公安局桥西分局刑警一中队长，在承办“波斯猫”歌城打架案件中，徇私枉法，明知贾某2等人有罪而故意包庇，使贾某2等人不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应依法惩罚。河北省内邱县人民检察院指控被告人王保胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保胜经内邱县监察委员会电话通知后，自动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且犯罪较轻，本院依法对其免除处罚；被告人王保胜的违法所得45068元，应依法予以追缴，上缴国库。指定辩护人乔江峰提出的被告人王保胜有自首情节，一贯表现良好，无不良记录，且主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王保胜犯徇私枉法罪，免予刑事处罚； 二、被告人王保胜的违法所得45068元，应依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  石增恺 审 判 员  刘磊婧 人民陪审员  **晶 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐