湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初987号之二 原告：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。 法定代表人：柳庆红。 委托代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师。 委托代理人：夏世英，湖南湘达律师事务所律师。 被告：湖南亿隆机械设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路409号7栋805房。 法定代表人：许会平，总经理。 委托代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。 被告：刘格慧， 被告：袁超群， 被告刘格慧、袁超群共同委托代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。 被告刘格慧、袁超群共同委托代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。 被告：李继荣， 被告：易华斌， 被告李继荣、易华斌共同委托代理人：王与从，岳阳市岳阳楼区智华法律服务所法律工作者。 原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告湖南亿隆机械设备有限公司、刘格慧、袁超群、李继荣、易华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的责任人柳庆红，被告湖南亿隆机械设备有限公司的法定代表人许会平，刘格慧，袁超群，李继荣，易华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南亿隆机械设备有限公司（以下简称“亿隆机械公司＂）立即偿还所欠原告本金10000000.00元、利息4390000.00元（利息从原告购买此笔债权的交易基准日2017年5月21日暂计算至2019年10月16日，后续顺延计算至本息还清之日止）；2、判令原告对被告李继荣、易华斌名下位于岳阳市岳阳楼区的抵押房产及土地使用权（房产所有权证：岳房权证岳阳楼区字第××号，土地使用权证：岳市国用（2003）字第Ｋxxxx号享有优先受偿权）；3、判令被告刘格慧、袁超群对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、判令湖南亿隆机械设备有限公司、刘格慧、袁超群、李继荣、易华斌承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日被告亿隆机械公司向中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称“中信银行长沙分行”）申请10000000元综合授信，双方签订了编号为（2014）湘银信字第01xxx号《综合授信合同》。合同约定：综合授信额度使用期限为三年，自2014年6月13日起至2017年6月13日止，合同项下授信额度可以用于一种或多种业务种类：贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或乙方认可的其他授信业务种类。被告刘格慧、袁超群夫妇自愿为该授信提供连带保证责任担保，刘格慧、袁超群与中信银行长沙分行签订了编号为（2014）湘银最保字第01xxx号《最高额保证合同》，合同约定刘格慧、袁超群自愿为亿隆机械公司在2014年6月12日至2017年6月12日期间向中信银行长沙分行所签署的主债权本金不超过1000万元的合同提供连带保证责任担保。另李继荣、易华斌夫妇自愿以其位于岳阳市岳阳楼区的抵押房产及土地使用权（房产所有权证:岳房权证岳阳楼区字第××号,土地使用权证:岳市国用（2003）字第Ｋxx号）作抵押,李继荣、易华斌夫妇与中信银行长沙分行签订了编号为（2013）湘银最抵字第0xxxx号（房屋抵押合同）、（2013）湘银最抵字第01xxx-1号（土地抵押合同）两份《最高额抵押合同》,两份合同均约定,抵押方式为最高额抵押,房屋抵押担保的主债权本金最高额度为等值人民币壹任万元整，土地使用权抵押担保的主债权本金最高额度为等值人民币捌拾玖万元整。抵押担保范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括、但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公正认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和。抵押担保的主债权发生期间是指自2014年06月13日至2017年06月13日期间。2014年06月13日岳阳市房地产产权市场管理局为房产抵押登记出具了编号岳房他证岳阳楼区字第××号他项权证。2014年06月19日岳阳市国土资源局为土地抵押登记出具了编号岳市他项（2014）第1xxx号他项权证。在上述《综合授信额度合同》项下被告亿隆机械公司于2015年5月19日作为出票人以上述担保及银票票面金额50%的保证金担保向中信银行长沙分行申请20000000.00元银行承兑汇票一张,指定银票收款人为长沙勤上机械设备有限公司。银票到期日为2015年11月19日，双方签订了编号为（2015）湘银承字第811168xxx号《银行承兑汇票承兑协议》，合同签订后，中信银行长沙分行依约向被告亿隆机械公司签发了银票。上述银票到期后，被告亿隆机械公司未如约提供足额的资金支付票款，迫使中信银行长沙分行垫付10000000元，被告刘格慧、袁超群夫妇未履行垫付和保证责任。被告李继荣、易华斌夫妇亦未履行抵押担保责任。截至起诉日前，各被告主体依然未履行各自的合同义务，其行为已经构成严重违约。2017年6月28日，原告与中信银行长沙分行签订了《中信长资转2017-02号资产包资产买卖协议》（协议编号：湖南Ｙ181xxx-1）,约定：为妥善处理不良贷款，中信银行长沙分行将该合同项下享有的债权及对应担保权利转让给原告。该合同约定的债权资产范围，包括中信银行长沙分行对亿隆机械公司的上述债权及对应担保权利。2017年7月28日，中信银行长沙分行与原告在《湖南日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将包括原债权人中信银行长沙分行对亿隆机械公司的债权资产转让给原告的事宜通知了相关债务人、担保人，履行了债权转让的通知义务。综上，原告依法受让了上述债权及担保权利（转让基准日2017年5月21日该债权本金10000000元，利息0元），目前，被告亿隆机械设备公司尚欠原告本金10000000元、利息4390000元（利息暂计算至2019年10月16日）。原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告湖南亿隆机械设备有限公司辩称，许会平对借款、款项使用、抵押等情况均不知情，请求法院予以核实。另许会平于2016年1月1日在不知情且对公司无任何投资也不认识任何股东，从未参与亿隆公司管理的情况下被注册为法人，许会平已决定依法向法院提起相关诉讼。 被告刘格慧、袁超群辩称，最高额保障合同的甲方系刘格慧，签字页保证人签字为刘格慧，袁超群在该保证合同上仅以配偶身份进行签字，表达已知晓刘格慧作为保证人签署上述协议，并无任何担保意思表示。袁超群并非本案保证人。 被告李继荣、易华斌辩称，一、原告起诉事实不清，没有陈述主合同基本事实，没有提供证明主合同基本事实的证据。二、本案主合同无效，担保合同无效，其不应该承担本案民事责任。本案承兑协议属于以合法形式掩盖非法目的、损害他人利益的无效合同，借款人刘格慧以“四六分成”为非法目的，与银行工作人员恶意串通，借助银行承兑汇票的合法形式骗取银行资金，由此损害中信银行及担保人的财产权益。其已经向岳阳市公安局报案，公安机关正在侦查之中。 本院在审理过程中，发现本案可能涉嫌经济犯罪，被告李继荣、易华斌已于2020年3月17日向岳阳市公安局报案，岳阳市公安局正在调查过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回起诉，原告可待相关刑事案件终结后另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案案件受理费54070元，待本裁定生效后退还原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 元 人民陪审员  刘彩云 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘倩妮