wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审642号申请执行人：珠海市香洲区农业和水务局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：洪少满。委托代理人：张增高，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲区南屏镇莫里斯宠物美容店，住所地：珠海市香洲区**********。经营者：斐彧，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码：230************618。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月7日对被申请执行人作出的珠香农水（农）罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元及加处罚款人民币6500元一案。本院于2020年5月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年9月18日对被申请执行人未建立饲料产品购销台账案立案调查。经调查，被申请执行人于2019年9月18日在珠海市香洲区***********货架上摆放有正在经营的佩玛思特冰川系列丹麦鳕鱼沙丁鱼成年期成犬粮（粉色）5包（1.5kg/包）、佩玛思特冰川系列丹麦鳕鱼沙丁鱼成年期成犬粮（绿色）4包（1.5kg/包）、佩玛思特冰川系列丹麦鳕鱼沙丁鱼成年期成犬粮（紫色）2包（1.5kg/包）共计3种11包；经执法人员现场检查，发现被申请执行人没有建立上述饲料的购销台账，未记录上述饲料的名称、许可证明文件编号、规格、数量、保质期、生产企业名称或者供货者名称及其联系方式、购销时间。申请执行人认定被申请执行人违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十三条第四款的规定，依据《广东省农业厅行政处罚裁量权适用规则》和《广东省农业厅行政处罚材料标准》第二十一条第二种适用情形及《饲料和饲料添加管理条例》第四十四条第（二）项规定，决定责令被申请执行人立即改正未建立饲料产品购销台账的行为并作出罚款人民币6500元的行政处罚；被申请执行人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年11月7日向被申请执行人直接送达珠香农水（农）罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达珠香农水（农）催〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区农业和水务局作出的珠香农水（农）罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元及加处罚款人民币6500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执259号申请执行人：罗性亮，男，汉族，1954年10月22日生，住河南省睢县。被执行人：王阴田，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省睢县。被执行人：唐广武，男，汉族，1965年6月2日生，住河南省睢县。罗性亮与王阴田、唐广武民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王阴田、唐广武于2020年1月20日前偿还原告借款400000元，于2020年6月30日前偿还原告1020000元；案件受理费12040，由被告负担。因王阴田、唐广武未按上述生效法律文书履行义务，罗性亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王阴田、唐广武银行内有存款合计400834.49元，本院已划拨400834.49元并支付给申请人。2．查明被执行人王阴田名下有豫Ｕ×××××北京现代牌轿车一辆、豫Ｕ×××××别克牌轿车一辆；被执行人唐广武名下有豫Ｕ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已依法查封该三辆车辆，现该三辆车辆下落不明，暂未能实际扣押。3．查明被执行人王阴田、唐广武名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人王阴田、唐广武暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人王阴田、唐广武发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阴田、唐广武负有继续向申请执行人罗性亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员  张海洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初932号 原告：武某某，男，1968年9月23日出生，汉族，平罗县前进农场职工，住平罗县。被告：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县贺兰山路132号。法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚学瑾，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1981年8月21日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡某，男，约46岁，汉族，住平罗县。被告：黄某，男，1983年10月27日出生，汉族，个体，住平罗县。原告武某某与被告宁夏星海房地产开发有限公司、王某、胡某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告宁夏星海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈刚、姚学瑾、被告王某及其委托诉讼代理人张世新、被告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宁夏星海房地产开发有限公司给原告办理位于平罗县城×××室（价值272157.6元）的房产证、提供销售合同、销售发票及有关资料；2.依法判令被告王某、胡某、黄某协助原告办理涉案房屋房产证有关登记手续；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王某、胡某以甲、乙两方与丙方原告武某某2017年9月29日签订的《顶账房协议》，三方所签订的《顶账房协议》主要内容：被告王某将被告宁夏星海房地产开发有限公司开发建设的自己名下×××房屋面积98平方米，用砖置换给被告胡某，胡某又将涉案房屋顶账给原告武某某，房屋单价约定2860元/每平米，价值272157.6元。原告自协议签订后，被告黄某交给原告涉案房屋入户钥匙，原告经装饰装修入住，并在2018年3月20日向被告宁夏星海房地产开发有限公司康湖水岸13号楼黄建庭项目部负责人黄某交了涉案房的物业储备金952元。原告多次督促四被告协助办理房屋买卖登记手续，四被告均推诿不予协助，故诉至法院。被告宁夏星海房地产开发有限公司辩称，原告要求被告公司承担责任的第一项诉讼请求不能成立。被告公司从未向原告出售过房屋，也未收过原告的购房款，与原告之间不存在房屋买卖法律关系，原告的购房款也没有交到被告公司，原告要求被告公司提供销售合同、销售发票、办理房产证的诉讼请求不能成立。被告王某辩称，依法驳回原告对被告王某的诉讼请求。因为原告与被告王某、胡某签订的顶账协议，被告胡某与原告未实际履行。被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告黄某辩称，顶房一事其只认可被告王某。本院经审理查明，2017年9月29日，原告（丙方）与被告王某（甲方）、被告胡某（乙方）签订《顶账协议》，约定：甲方自愿将名下康湖水岸小区×××的房屋，用砖置换给乙方，具体内容以甲乙双方置换协议为准。乙方自愿将该套房屋顶账给丙方，房屋单价每平米2860元。注：乙方和丙方在2017年停工前必须给甲方在砖厂存够多孔砖40万块，小红砖20万块。甲方必须在2017年年底前配合丙方办理好房产手续，此协议必须和甲方乙方签订的红砖置换协议为配套协议，否则甲方不承担责任。协议签订后，被告王某将涉案房屋交付给原告武某某，原告武某某将房屋装修入住，并向物业公司缴纳了物业储备金952元。后原告要求四被告协助办理房产登记手续时，四被告均不予协助，引起本案诉讼。另查明，涉案房屋备案在被告宁夏星海房地产开发有限公司名下，被告王某、胡某均未取得涉案房屋的所有权，被告黄某系案外人黄建廷项目部管理人员。上述事实，有原告提交的《顶账协议》、收据、天然气用户送气点火工作单、《房屋装修管理合同》、《物业管理合同书》及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单系平罗县华祺建材有限公司单方出具的复印件，被告王某不认可，且真实性无法核实，不予采信。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋的所有权人为被告宁夏星海房地产开发有限公司，被告宁夏星海房地产开发有限公司未将涉案房屋的所有权转移给被告王某和被告胡某。被告王某将自己没有所有权的房屋处分给被告胡某，被告胡某又在没有取得房屋所有权的情况下处分给了原告武某某，均属于没有处分权的人处分他人财产，且被告宁夏星海房地产开发有限公司未对被告王某及被告胡某的行为进行追认，故被告王某及被告胡某在没有取得所有权的情况下与原告武某某签订的《顶账协议》系无效协议。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审判  员金亚琼   二〇二〇年六月十二日 书  记  员    白荣 附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1747号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层，统一社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9667号原告深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A1103，统一社会信用代码91440300774104188B。法定代表人张泉。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告北京太极鹏发电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号院内科技创新大楼16层1603，统一社会信用代码91110108771992183X。法定代表人孟健。原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告北京太极鹏发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市锐拓显示技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市锐拓显示技术有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤诉。案件受理费人民币2,713元，由原告深圳市锐拓显示技术有限公司负担。审判员 刘   琼二〇二〇年六月八日书记员 梁倩(兼)
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8620号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王军伟，男，1986年2月9日生，汉族，住林州市。被告：刘啸，男，1986年2月15日生，汉族，住林州市。被告：郭东辉，男，1983年5月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭东方，男，1986年3月18日生，汉族，住林州市。被告：郭强，男，1985年3月24日生，汉族，住林州市。被告：郭红艳，女，1982年6月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告刘啸、郭东辉、郭强、郭红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人卢国献、王军伟、被告郭红艳及被告郭东辉的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告刘啸、郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘啸返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息（截止2014年5月5日利息为25175.33元）以及2014年5月5日以后的利息；2.被告郭东辉、郭强、郭红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告刘啸、郭东辉、郭强、郭红艳负担。事实与理由：原告与被告刘啸、郭东辉、郭强、郭红艳于2011年6月5日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告刘啸发放贷款人民币5万元，利率按月息11.85‰计算，按月支付，还款期限为2012年6月5日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135元/万计收利息。被告郭东辉、郭强、郭红艳作为担保人对被告刘啸上述借款本息承担连带责任，保证期间为还款期满之日起二年。截至2014年5月5日，被告刘啸尚欠原告借款本金5万元和利息25175.33元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘啸未到庭，亦未提交答辩状。被告郭强未到庭，亦未提交答辩状。被告郭东辉口头辩称，我们愿意承担责任，事实不错。被告郭红艳口头辩称，我从来不知道贷款的事情，没有签过字。经审理查明，2011年6月5日，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告刘啸、郭东辉、郭强、郭红艳签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告刘啸发放贷款人民币5万元，借款用途为流动资金，贷款期限自2011年6月5日起至2012年6月5日止，利息按照月息11.85‰计算，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135元/万计收利息；被告郭东辉、郭强、郭红艳作为担保人对被告刘啸上述借款本息承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于同日依约向被告刘啸发放了贷款。另查明，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书显示本案所涉2011年6月5日签订的《保证担保借款合同》上保证人栏内“保证人（公章）”处的“郭红艳”署名字迹不是郭红艳本人书写；本案所涉2011年6月3日签订的《担保承诺书》“承诺人：”处“郭红艳”署名字迹不是郭红艳本人书写，同部位的押名指印不是郭红艳的指纹盖印形成。鉴定费3600元，由被告郭红艳垫付。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于2020年6月11日给付了被告郭红艳鉴定费3600元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、担保书、被告刘啸、郭东辉、郭强、郭红艳身份证复印件、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、原告营业执照、负责人身份证明，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告刘啸、郭东辉、郭强、郭红艳签订的保证担保借款合同，以及被告郭东辉、郭强、郭红艳向原告出具的担保承诺书，证实了原告和被告之间的借贷和连带保证责任关系，但根据西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书显示本案所涉2011年6月5日签订的《保证担保借款合同》上保证人栏内“保证人（公章）”处的“郭红艳”署名字迹不是郭红艳本人书写；本案所涉2011年6月3日签订的的《担保承诺书》“承诺人：”处“郭红艳”署名字迹亦不是郭红艳本人书写，同部位的押名指印不是郭红艳的指纹盖印形成。故被告郭红艳不应承担连带保证责任。被告刘啸应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘啸至今未依约清偿借款本息，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘啸偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭东辉、郭强均向原告出具担保承诺书，表示其自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故被告郭东辉、郭强应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘啸于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金5万元及利息（利息自2011年6月5日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告郭东辉、郭强对上述本息承担连带清偿责任，被告郭东辉、郭强承担连带保证责任后，有权向债务人刘啸追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告刘啸、郭东辉、郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇二〇年六月十二日书 记 员  韩 宁
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复50号 复议申请人（被执行人）：刘志伟，女，1981年7月18日出生，汉族，住保定市满城区。 申请执行人：周红英，女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省满城区。 被执行人：乔留杰，男，1981年6月5日出生，住河北省满城区。 复议申请人刘志伟不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省保定市满城区人民法院查明，2016年12月23日，该院作出（2016）冀0607民初1696号民事判决书，判决被告乔留杰刘志伟于判决生效后七日内给付原告周红英借款350000元及利息，案件受理费6550元由被告乔留杰、刘志伟负担。2017年1月18日，满城区人民法院出具生效通知书一份，证实（2016）冀0607民初1696号民事判决书于2017年1月18日生效。2017年2月20日周红英向满城区人民法院申请对乔留杰、刘志伟强制执行，满城区人民法院于2017年2月21日立案执行，将乔留杰及刘志伟列为被执行人。案号为（2017）冀0607执240号。关于（2016）冀0607民初1696号案件在审理过程中是否向异议人刘志伟送达应诉通知书、开庭传票问题、追加当事人等手续问题，2019年9月30日李维（乔留杰姐夫）出具书面证言，证实将上述手续交给了乔留杰。同日乔留杰出具书面证言证实因当时其与异议人闹意见未将上述手续交给异议人。在执行过程中，法院作出（2017）冀0607执240号裁定，于2018年7月4日冻结了异议人刘志伟在中国建设银行满城支行62×××12、62×××36账户存款35万元（已冻结1551.62元）。 该院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以书面向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。该案中，执行依据（2016）冀0607民初1696号民事判决主文为被告乔留杰、刘志伟给付周红英借款350000元及利息，周红英申请对乔留杰、刘志伟强制执行，该院在执行案中将乔留杰、刘志伟列为被执行人并无不当。从异议人刘志伟提出的异议理由来看，异议人是对（2016）冀0607民初1696号民事判决有意见，认为该判决不应判决其共同给付周红英借款350000元及利息。认为该判决错误，可按审判监督程序办理。关于异议人对冻结其银行存款不服，因异议人是被执行人，法院冻结其账户，并无不当，但扣留、提取时应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。综上所述，异议人刘志伟异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人刘志伟的异议请求。 刘志伟向本院申请复议称，依法撤销（2020）冀0607执异3号执行裁定书、（2017）冀0607执240号执行裁定书。事实和理由：一审法院驳回复议申请人异议请求没有事实和法律依据。作为原告周红英起诉的民间借贷纠纷案的被告之一，复议申请人从来没有收到过原告起诉书法庭开庭传票及作为执行依据的（2016）冀0607民初1696号民事判决书，申请人的诉权被严重剥夺，该案涉嫌虚假诉讼。因此，满城区人民法院的（2016）冀0607民初1696号民事判决书对复议人自始没有法律约束力。而该院作出的（2020）冀0607执异3号执行裁定书、（2017）冀0607执240号执行裁定书均没有事实和法律依据，应依法撤销。俗话说：“皮之不存，毛将焉附？”一审法院明知（2016）冀0607民初1696号民事判决书程序和实体存疑的情况下，在上级法院已依法撤销（2018）冀0607执异11号执行裁定书的情况下，未进行任何实质审查，再次作出（2020）冀0607执异3号执行裁定书驳回申请人异议是错误的。综上所述，复议申请人特依法提出以上复议申请，请中级法院依法支持复议申请人的请求。 本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案执行依据为河北省保定市满城区人民法院作出的（2016）冀0607民初169号民事判决，该判决书明确本案复议申请人刘志伟和乔留杰给付周英红借款35万元及利息，为生效法律文书确定的给付义务。现复议申请人刘志伟主张一审法院剥夺其诉讼权利及其不应承担本案确定的还款责任实质属于对生效法律文书确定内容不服而提起的复议，其应提起审判监督程序予以处理解决，不属于执行异议和复议审查范围，故执行法院裁定并无不妥，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘志伟复议申请，维持河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2658号原告：鄢绍连，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司工作人员。被告：苟怀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告鄢绍连与被告郭大其、李方祥、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、苟怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢绍连的委托诉讼代理人吴治武，被告郭大其，被告方泰公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告中建四局的委托诉讼代理人李万春，被告苟怀良到庭参加诉讼，被告李方祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鄢绍连向本院提出诉讼请求：要求郭大其、李方祥、方泰公司、中建四局、苟怀良连带支付所欠工资6422元。事实和理由：中建四局承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，又分包给方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装，方泰公司又将木工工作承包给郭大其。其于2017年4月经苟怀良介绍到郭大其承包的木工班工作。进场时，其与郭大其约定，工资按每天280元计算，并与方泰公司签订劳务合同（签约后合同被方泰公司收走）。2017年7月，工期结束，其工资总额为15540元，扣除其借支的9118元，尚欠工资6422元。事后其多次向包工头郭大其追收工资，郭大其以项目部及公司未拨款为由拒不支付。郭大其辩称，对鄢绍连请求的金额不清楚，其系方泰公司在贵州都匀碧桂园凤凰城项目经理，不是承包班组，主要负责与总包衔接项目工期、质量、安全等事项，鄢绍连系由苟怀良喊到项目组上班，由苟怀良负责管理，鄢绍连的工资应由方泰公司支付。李方祥未作答辩。方泰公司辩称，鄢绍连与其公司无劳务关系、未与其签订劳务合同，对其请求支付的工资不清楚；其公司未将案涉工程承包给郭大其，李方祥亦非其公司工作人员，未授权李方祥结算工资，苟怀良并非其公司员工，亦不是授权委托人，故请求驳回鄢绍连的诉讼请求。中建四局辩称，1、鄢绍连述称与方泰公司签订了劳务合同，基于合同相对性，鄢绍连主张的劳务报酬应由方泰公司支付。其公司与鄢绍连不存在任何合同关系，不应承担合同责任，也不应承担任何付款责任，故请求驳回鄢绍连对其公司的诉讼请求；2、郭大其、苟怀良在另案庭审中的陈述前后矛盾，鄢绍连起诉依据的工资表系苟怀良在起诉前书写，并非鄢绍连在做工时苟怀良所作的工资统计，且苟怀良制作的工资表中包括了其妻子的工资，故该工资表不应采信。苟怀良辩称，郭大其叫其去做点工，其也邀约了包括鄢绍连在内的一些工人去做木工，其平时主要负责管理，工期紧的时候自己也做木工，工人借支生活费有两种方式，一种是方泰公司直接将工资转账至工人账户，另一种方式是郭大其向其支付后，其再支付给其他工人。本院经审理认定事实如下：碧桂园·凤凰城工程位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内，建设单位为黔南碧桂园物业发展有限公司，中建四局是该工程项目总承包单位。2016年，方泰公司与中建四局签订了劳务分包合同，由方泰公司分包了该项目部分工程劳务。后由于工程实施中产生了一些变化，中建四局与方泰公司又于2017年10月19日重新签订了《【碧桂园·凤凰城总承包工程】项目劳务分包合同》，重新约定了方泰公司分包的内容。审理中，郭大其陈述2017年3月至9月，其在方泰公司上述分包项目担任项目经理，主要负责与工人结算工资，2017年9月其离开案涉项目后，由李方祥接替其项目经理职务。郭大其担任分包项目经理的事实有方泰公司工作人员罗双芝、马鑫多次通过建设银行向郭大其转付工人生活费、工人工资的记录，以及郭大其与方泰公司法定代表人李方文的微信记录予以印证，事实成立。根据郭大其的陈述、郭大其与李方祥签字确认的工资证明，苟怀良制作的工人工资及借支款明细及其提供的班组工人工资表，以及鄢绍连的陈述，可以认定：一、2017年4月，鄢绍连通过苟怀良介绍到该项目从事劳务，在木工班工作，鄢绍连与方泰公司签订了劳务合同（合同文本由方泰公司收存），约定报酬为每天280元；二、2017年7月，鄢绍连结束在该项目的工作时，累计工天数为55.5天，劳务费共计15540元；三、扣除工作期间的借支款9118元，鄢绍连还应收取劳务费6422元。本院认为，根据查明的事实，鄢绍连与方泰公司建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。鄢绍连为方泰公司提供约定的劳务后，方泰公司应当按照约定支付劳务报酬。因此，鄢绍连请求方泰公司给付尚欠的工资6422元，本院予以支持。鄢绍连与郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良没有劳务合同关系，鄢绍连与中建四局之间也无劳动关系，其请求郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良支付工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付鄢绍连工资6422元；二、驳回鄢绍连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆方泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 叶向铃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1541号原告：曾令钧，男，1986年5月15日出生，汉族，住花都区,委托诉讼代理人：巢福彪,广东赋城律师事务所律师。被告：曾威权，男，1980年6月5日出生，汉族，住广州市增城区,委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。原告曾令钧诉被告曾威权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾令钧本人及其委托诉讼代理人巢福彪，被告曾威权的委托诉讼代理人朱盈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购车预付款164500元及利息5702.67元；2.被告向原告支付违约金49350元（自2019年12月24日起按欠款总额逾期每天1%计至付清之日止，暂计至2020年1月23日）；3.被告向原告支付合理维权费用即律师费20000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告因个人生活需要向被告购买汽车一辆，原告按被告的要求，自2019年8月至2019年9月陆续向被告支付购车款项共计164500元，但被告无法按约定于2019年10月31日向原告交付车辆，原告要求被告退还购车款，被告也未予退还；后以双方协商，原被告于2019年11月24日签定还款协议，约定被告应于2019年12月23日前归还购车款及其间利息，并约定被告逾期还款将承担相应违约责任及原告合理维权费用包括律师费、交通费等。原告认为：原告与被告成立合法有效的合同关系，双方均应诚实信用地履行合同义务。原告已完全履行了合同义务。被告逾期不退还购车款的行为已经构成违约。根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告退还购车款、支付违约金以及相关费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告向被告购买车辆，被告没有交付车辆，且没有退还购车款。双方于2019年11月24日签订还款协议，约定被告于2019年12月23日前向原告退还购车款164500元，利息从2019年11月1日至2019年12月23日按年利率24%计算，原告确定利息为5702.67元；被告延期支付，需按欠款总额每日1%支付违约金；被告违反还款协议，应当承担原告因维权而支出的律师费、诉讼费、交通费等。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费20000元。本院认为，原告向被告购买车辆，被告没有交付车辆，应当退还购车款。原告诉求被告退还购车款164500元及利息5702.67元，于法有据，本院予以支持。被告没有按期退还购车款，构成违约，原告诉求被告支付违约金，合理合法，但违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。原告委托律师进行本案诉讼，原告诉求被告支付律师费20000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告曾威权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令钧支付购车款164500元及利息5702.67元；二、被告曾威权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令钧支付违约金（以164500元为基数，自2019年12月24日起至付清之日止按年利率24%计算）；三、被告曾威权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾令钧律师费损失20000元；四、驳回原告曾令钧的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告曾威权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月十二日书记员  陈 哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异125号 异议申请人：周雪钦，女，1950年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：陈天佑，男，1959年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙、田雅君（实习），福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：郭紫燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门南珑贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号主楼五楼563单元，统一社会信用代码91350200058358048P。 法定代表人：吴成俊，董事长。 本院在执行申请执行人陈天佑与被执行人郭紫燕、厦门南珑贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院冻结异议申请人周雪钦名下兴业银行账户（账号62×××19），周雪钦对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，周雪钦于2020年5月20日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，异议申请人周雪钦申请撤回执行异议，是对其自身权利的处分，不违反法律及司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许周雪钦撤回执行异议申请。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年六月十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王明先，男，汉族，1991年11月22日出生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告王明先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告王明先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金11985.18元、利息（含复利）3752.6元、违约金1660.56元、费用177.94元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年1月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告王明先未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年11月6日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年6月4日，被告尚欠透支款11985.18元、利息（含复利）3752.6元、违约金1660.56元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用177.94元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王明先经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明先于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11985.18元；二、由被告王明先于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3752.6元、费用177.94元【该利息（含复利）截至2020年6月4日】，并支付自2020年6月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  张敏华人民陪审员  杨 芳二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执446号申请执行人杨茂国，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人钱坤，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区。申请执行人杨茂国与被执行人钱坤民间借贷纠纷一案，本案执行标的120000元及迟延债务利息，诉讼费1350元，执行费1720元。在执行过程中查明，被执行人钱坤未在原籍居住，现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十二日书记员  齐一鸣
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终604号上诉人（原审被告）：山西中鹰大红枣产业有限公司。法定代表人：胡×。委托诉讼代理人：那×，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，临县城内东关街23号，现住临县。原审被告：郭×，临县人，现住临县。上诉人山西中鹰大红枣产业有限公司因与被上诉人李×、原审被告郭×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法经阅卷、询问，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西中鹰大红枣产业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决,改判上诉人不承担还款责任或者将本案发回重审;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人李×承担。事实和理由:上诉人并未与被上诉人李×发生债权债务关系。2017年,上诉人原法人郭×因资金周转曾向被上诉人李×的丈夫郭继文借款790000元,郭继文通过银行汇款的方式,向上诉人的法定代表人即一审被告郭×的账户。后郭×陆续多次向被上诉人李×的丈夫郭继文清偿该笔款项共计657000元。故上诉人系与被上诉人李×的丈夫存在借贷关系,与被上诉人李×并不存在任何的借贷关系。上诉人于一审庭审中向其合议庭陈述并提供了相关证据,但一审法院均未审查,按照我国法律规定,民间借贷为实践合同,以出借人实际交付借款为合同成立生效的要件,940000元的大额借款,一审法院在仅认定借条,并未查清被上诉人是否向上诉人支付借款的情形下即认定上诉人与被上诉人的借贷关系,于法无据。李×辩称，同意一审判决内容。郭×借我的钱给我出具了借条，当时郭×是中鹰大红枣公司的法人，上面加盖有公司的公章，理应承担还款责任。李×向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同偿还借款本金940000元及借条约定利率的利息至还款之日；2.诉讼费用由二被告共同负担。一审法院认定事实：被告郭×在担任山西中鹰大红枣产业有限公司法定代表人期间，多次向原告李×借款共计940000元，约定月利率2%，并于2017年8月25日向原告李×出具借条四张，金额分别为140000元、200000元、300000元、300000元，被告郭×签字并加盖被告山西中鹰大红枣产业有限公司的公章。借款后，原告催要本息未果，诉于法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郭×在担任山西中鹰大红枣产业有限公司法定代表人期间亲笔书写4张借条向原告借款940000元,并加盖被告山西中鹰大红枣产业有限公司的公章,故原告主张二被告为共同借款人应予以认可；借条中约定利息每月2分，依照本地民间借贷的惯例，应为双方约定月利率为2%，约定的利率没有违反法律规定，予以认可；二被告辩称原告并未实际交付借款本金，因民间借贷合同系实践性合同，根据近年来一审法院受理的民间借贷纠纷诉讼中的大部分借贷交易习惯，认为借贷事实已经发生，被告辩称不予认可；综上所述，原告与二被告借贷关系成立，二被告应共同承担还本付息的责任。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条之规定判决：被告郭×、山西中鹰大红枣产业有限公司在本判决生效后15日内共同归还原告李×借款本金940000元并支付从2017年8月25日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费13200元由二被告共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人中鹰大红枣产业有限公司主张原审被告郭×与李×之间的民间借贷关系不成立，但二审中原审被告郭×认可其与被上诉人李×丈夫郭继文之间存在借贷关系，且双方之间未进行过结算。原审被告郭×认可借据的真实性，主张借条系在李×胁迫之下所书写，但其并未能提供证据予以证明，且未在法定期间内行使撤销权，故对其此项称述不予采信。原审被告郭×对一审判决未提出异议，上诉人及原审被告郭×又均认可与被上诉人李×的丈夫郭继文之间有借贷往来，故可认定郭×在2017年8月25日出具条据的行为是对之前因借贷事实形成债权债务关系后之结算。上诉人中鹰大红枣产业有限公司在借条上加盖公章，且郭×时任上诉人法定代表人，加盖公章行为视为其对该笔债务的认可，构成债的加入，故一审法院判令上诉人与郭×共同偿还欠款，并无不妥。综上所述，山西中鹰大红枣产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17659元，由上诉人山西中鹰大红枣产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月八日书记员 高 羽
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民再6号原审原告：安国贤，男，1969年7月8日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡律师事务所律师。原审被告：水富县向家坝建筑公司，住所地水富市云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：杨联友，该公司经理。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。原审原告安国贤与原审被告水富县向家坝建筑公司（以下简称“向家坝建司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0630民初61号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月21日作出（2018）云0630民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组织合议庭，开庭审理本案。本院再审过程中，查明当事人在（2017）云0630民初61号一案中达成的调解协议未违背双方当事人真实意思，不违反自愿调解原则和法律强制性规定。同时，该调解协议未侵害国家利益、社会公共利益。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定，该调解协议应当予以确认。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。本案中，既无当事人提出调解违反自愿原则且调解书内容不违反法律强制性规定，也无检察院抗诉或者再审检察建议认为调解损害国家利益、社会公共利益，更无案外人因合法权益受到侵害提起再审诉讼。因此，本案再审应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 周 松审判员 李明川审判员 周秦川二〇二〇年六月十二日书记员 冯 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2481号申请执行人：姬广海，男，1973年10月8日生，住江苏省宿迁市。被执行人：李超，男，1984年10月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人姬广海与被执行人李超追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李超的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十一日书记员  朱广
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执421号申请执行人：张启民，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李金生，男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张启民与被执行人李金生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李金生应偿还申请执行人张启民借款100000元，负担案件受理费1150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李金生名下有牌号为冀ＢＦ××××的五菱牌汽车一辆申请执行人明确表示暂不要求查封，被执行人李金生名下无银行存款、证券、工商登记及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月十二日书记员  霍建亮
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2490号原告：周明启，男，汉族，住山东省高密市。委托代理人：李爱强。被告：山东华安集团有限公司。法定代表人：**，董事长。委托代理人：刘军港。原告周明启与被告山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告山东华安集团有限公司支付原告周明启逾期交房、逾期办证违约金共计74500元，于2020年7月24日前付至原告周明启银行账户（开户行：中国建设银行高密支行凤凰大街分理处，账号：62×××46）；二、如被告未按上述约定时间付款，承担调解数额20%的违约金，原告就全部款项一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他请求；四、双方当事人无其他争执。五、案件受理费50元，减半收取25元由原告周明启承担。六、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋0702刑初100号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人白玉，男，1982年3月25日出生于山西省晋中市左权县，汉族，中专文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年10月31日被取保候审。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。被告人张博，男，1988年8月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年10月31日被取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。被告人王琨，男，1986年5月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年10月31日被取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月17日以榆检刑审刑诉（2020）67号起诉书指控被告人白玉、张博、王琨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，本案于2020年3月20日裁定中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李小凰人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁佳乐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1488号被执行人：肖勇，男，1990年4月13日生，住重庆市永川区（户籍所在地：贵州省湄潭县）。肖勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初532号刑事判决书已发生法律效力。肖勇逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，要求被执行人肖勇缴纳罚金3000元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人肖勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月24日对被执行人肖勇采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人肖勇名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十九日书记员 伍常容
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执708-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：曲慧，男，身份证号码230102198304272812住黑龙江省哈尔滨市道里区安定街72号3单元305室。被执行人：山东天阳房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假村。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人曲慧、山东天阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初2116号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曲慧名下位于威海市文登区小观镇海韵碧水金沙42号4单元108室及2单元04阁楼不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月十二日书记员  刘鑫雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6064号原告：李福山，男，1954年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人秦大芬（原告李福山之妻），女，1962年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李福伦，男，1962年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李福山与被告李福伦物权保护纠纷一案，本院立案后，原告李福山于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福山撤诉。审判员  董闻昕二〇二〇年六月十二日书记员  李圣楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1007号 被执行人:朱三妹，女，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 关于原告林建强与被告朱三妹民间借贷纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1074号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费2050元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周碧霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3317号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陶美芳，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶美芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，陶美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陶美芳偿还华融公司借款本金34750.73元、利息2762.37元、罚息2864.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陶美芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用548元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，华融公司与陶美芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市狮子山区铜霞新村51栋203号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月12日向陶美芳发放贷款90000元。陶美芳自2019年5月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，陶美芳尚欠华融公司借款本金34750.73元、利息2762.37元、罚息2864.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费548元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶美芳未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，陶美芳应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求陶美芳提前清偿借款本金34750.73元、利息2762.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2864.75元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2644.38元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费548元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告陶美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金34750.73元、利息2762.37元、罚息2644.38元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶美芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费548元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告陶美芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1362号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司五尧支行，住所地河北省保定市乐凯南大街2795号。 法定代表人：张海勇，该银行行长。 被告：董中永，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：魏彦杰，男，1966年12月25日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：周景芳，女，1959年6月7日出生，汉族，住保定市新市区。 本院在审理原、被告为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北保定农村商业银行股份有限公司五尧支行撤回起诉。 案件受理费7362元，减半收取计3681元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 怡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异30号案外人：王宁，男，汉族，1983年10月出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：南阳福森镁粉有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：迟永胜。被执行人：淅川县金通农产品有限公司，住所地金河镇王岭村。法定代表人：全新旗。被执行人：全新旗，男，汉族，1962年12月，住淅川县老城镇。被执行人：全新昌，男，汉族，1966年12月，住淅川县老城镇。申请执行人南阳福森镁粉有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2046民事判决书申请执行与淅川县金通农产品有限公司、全新旗、全新昌追偿权纠纷一案，案外人对淅川法院查封拍卖的、淅川县金通农产品有限公司保鲜库、机器设备提出书面异议。案外人于2020年6月9日向本院申请撤回执行异议。本院认为：异议人申请撤回执行异议，不违背法律法规规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王宁撤回异议申请。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ：姬若明人民陪审员 ： 陈 静二〇二〇年六月十二日书 记 员 ：张殿许
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初553号申请人：红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司，住所地：西安国际港务区华南城五金机电D区5街7栋8号二层，统一社会信用代码：9161000068158571XC。法定代表人：何云占，该公司总经理。被申请人：四川易隆装备有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇欣业大道368号（沙渠工业发展区），统一社会信用代码：91510129MA61T4E58X。法定代表人：吴中桦，该公司总经理。申请人红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司（以下简称申请人）于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川易隆装备有限公司相关银行账户存款共计327869.76元或查封、扣押被申请人价值共计相当于327869.76元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川易隆装备有限公司银行账户存款327869.76元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年六月十二日书记员  刘 萍
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初2190号原告：王东霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住天水市麦积区泉湖路司法家园1栋1单元702室。委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人：赵涛，系该分行行长。原告王东霞与被告中国建设银行股份有限公司天水分行返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王东霞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东霞撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王东霞负担。审判员 张 悦二〇二〇年六月十一日书记员 牛明明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初377号 原告：白某，1989年9月8日，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孟某，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：高某、内某。 原告白某与被告孟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告孟某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照所写的证明赔偿四轮车以及打草设备共计28000元；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日上午,孟某使用白某家中的四轮车设备过程中,不慎将车翻落,致使整个车身以及设备变形损毁,不能使用,孟某自己承诺给修理设备,但是由于受损严重,打草机整体变形，无法使用,孟某允诺赔偿白某人民币共计28000元整。但是后期孟某以没钱为由拒绝赔偿。为维护白某的合法权益,根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 孟某辩称，白某的证据不合法，是孟某遭到白某的父亲白格日吐手持镰刀以暴力殴打进行威胁，孟某在人身生命安全受到暴力胁迫下，在白某授意他人书写欠条上签字。后经交警和派出所民警协调处理予以修复后交给白某一家，是以修复的方式予以赔偿，因此债权债务关系消灭，白某时隔两年以虚假的欠条起诉，涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 白某提交了如下证据：3段视频、1枚欠条。孟某提交了如下证据：哈日诺尔派出所值班记录1份、修理配件收据2枚、照片2张、宋海超证明1份，孟某申请证人王某2王某2、杭双喜出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对孟某提交的2张照片，因系孟某在事后自行拍摄，无法证明与本案的关联性，且白某对2枚照片持有异议，故本院对2张照片不予采纳；就宋海超证明，白某持有异议，认为不能证明系由维修人员亲自书写。经本院与宋海超核实，宋海超确认孟某曾在车佳汇汽修处维修过涉案四轮车的钣金、喷漆等事项，宋海超为当时车佳汇汽修法人，故本院对宋海超出具的证明予以采纳。就证人王某2王某2、杭双喜的证人证言，本院综合案件事实，证人证言中有关四轮车、打草设备的损害经过、部分维修经过与当事人所述一致，故本院对王某2王某2、杭双喜的证人证言的部分内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日上午，孟某受白某雇佣驾驶操作四轮车进行打草作业，作业过程中因操作不当致使四轮车发生翻落，造成四轮车、打草设备发生损坏，事故发生后，经科尔沁右翼中旗哈日诺尔公安派出所出警调解，孟某为白某出具欠条一枚，载明孟某承诺赔偿白某损失28000元。同日，孟某使用铲车将四轮车拉起后，驾驶四轮车至修理厂进行维修，2018年8月22日，在霍林郭勒常武农机配件商店修理传动轴花费350元，2018年8月23日，在霍林郭勒永益农机配件商店更换一支水泵叶花费15元，在霍林郭勒市车佳汇汽车有限公司对四轮车进行钣金和喷漆修复。修理完毕后，孟某驾驶四轮车将车辆送至白某住所处，由白某父亲接收车辆，白某在接收车辆后，曾于2018年12月25日向法院递交过起诉材料，后于2020年4月7日才提起诉讼。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，白某主张由孟某赔偿其四轮车及打草设备损失共计28000元，白某的赔偿依据是孟某出具的金额28000元的欠条，该欠条系发生翻落事故后由孟某为其出具的，但事实上，在2018年8月22日出具欠条之后，孟某于当日已经将四轮车送至白某指定的修理厂进行维修，在维修更换配件后，孟某于2018年8月23日将修复后的四轮车送还至白某家中，并在其家中更换打草机传动轴后，将四轮车及打草机交付给白某的父亲，虽非白某亲自验试接收四轮车和打草机，但在接收以后在很长一段时间内，白某亦未对四轮车及打草机存的损害或维修瑕疵一事进行主张。至此，孟某已以履行修复义务替代了损害赔偿义务。在孟某履行修复义务后，白某又以孟某的过错导致四轮车及打草机无法使用为由，要求孟某承担损害赔偿责任，已无事实依据。即时可能存在维修瑕疵，但其提举的欠条不足以证明四轮车及打草机的具体维修瑕疵，而白某自称四轮车及打草机价值约18000元，而欠条载明赔偿数额28000元明显超出财产自身价值显失公平，且白某在审理过程中也未能提供充分的证据证明具体损害事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，孟某已经以履行修复义务替代其之前的损害赔偿义务。故白某要求孟某赔偿四轮车及打草设备损失28000元的请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条条的规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元（原告白某已预付），由原告白某负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐佳丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1294号原告：济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李秉臣，经理。被告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，营业场所山东省济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军。被告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。被告：泰合资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕本献，董事长兼经理。被告：山东鑫豪建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王媛，执行董事兼总经理。第三人：李秉臣，男，1972年8月19日出生，汉族第三人：马海平，男，1974年10月2日出生，汉族第三人：马海军，男，1972年12月12日出生，汉族第三人：济南普力达石材有限公司，住所地济南市。法定代表人：马海军，执行董事兼总经理。第三人：济南市历下区聚福林海鲜城，住所地济南市。法定代表人：李秉臣。原告济南聚福林企业管理咨询有限公司与被告济南农村商业银行股份有限公司历下支行、济南农村商业银行股份有限公司、泰合资产管理有限公司、山东鑫豪建筑工程有限公司，第三人李秉臣、马海平、马海军、济南普力达石材有限公司、济南市历下区聚福林海鲜城确认合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告济南聚福林企业管理咨询有限公司于2020年6月1日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南聚福林企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南聚福林企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元；由原告济南聚福林企业管理咨询有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年六月八日书 记 员 焦 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16245号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初473号 原告：郑子旬，男，汉族，生于1957年7月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：何承雪，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 原告郑子旬诉被告何承雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子旬及其委托诉讼代理人敬大喜、被告何承雪的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑子旬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款70000元；2.判令被告支付违约金26000元。事实和理由：2018年6月11日，郑子旬乘座何承雪驾驶的小轿车到何承雪承包的、位于成都市青白江美的新城建筑工地上班。途中，因何承雪驾驶不当发生单方交通事故，致郑子旬受伤。 何承雪辩称，对原告请求支付赔偿款70000元没有异议，但是原告请求支付违约金的总金额应以120000元为计算标准，以计算利息较为合理。 经审理查明，2018年6月11日，何承雪驾驶其所有的川RDN600号小轿车送郑子旬去成都青白江美的新城建筑工地务工，途径大英县境内翻车发生交通事故，致郑子旬受伤。事故发生后，郑子旬与何承雪于2018年7月9日签订《交通事故赔偿协议书》，约定：1.郑子旬治疗中,何承雪已为郑子旬垫付门诊、住院治疗费计105700元；2.根据双方掌握的郑子旬的伤情、伤残等级、常住城镇打工等法定赔偿条件、标准，何承雪再行一次性赔偿郑子旬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费、续医费（取钢板、针）、残疾赔偿金、被扶养人生活费等法定各项损失合计170000元，该款于2019年春节前分次付清；3.以上共计赔偿款276700元，郑子旬的损失超过该金额的部分，郑子旬自愿放弃，不再通过诉讼、上访等任何程序纠缠何承雪索赔……6.一方违反以上任一条款即为违约，向对方支付上述赔偿总额10%即26000元的违约金……,郑子旬、何承雪在该协议上签字并捺印。 协议签订后，何承雪当场支付50000元，2019年春节前支付50000元，余下70000元未支付。 本院认为，本案所涉交通事故发生后，原、被告签订了《交通事故赔偿协议书》，该协议是双方自愿协商达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应信守履行。至原告起诉时，被告尚有赔偿款70000元未支付，被告无异议并同意支付，本院予以确认。从协议的履行来看，被告应于2019年春节前付清赔偿款170000元，但被告在2019年春节前仅分次支付赔偿款计120000元，未按期履行完毕，属于违约行为，依据协议第六条“一方违反以上任一条款即为违约，向对方支付上述赔偿总额10%即26000元的违约金”的约定，被告主张违约金以未支付金额120000元作为计算利息的基数，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张支付违约金26000元，具有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 一、何承雪向郑子旬支付赔偿款70000元； 二、何承雪向郑子旬支付违约金26000元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由何承雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年六月八日 书记员  王 莉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执715号之一申请执行人：栾奕,女,1985年3月19日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被执行人：鞠丰竹，男,1955年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：鞠欣彤，女,1982年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于清，女,1971年5月28日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台亨林达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西15号32号。法定代表人：于清，该公司总经理。被执行人：烟台芝罘运达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西街15号。法定代表人：鞠丰竹，该公司总经理。本院在执行申请执行人栾奕与被执行人鞠丰竹、鞠欣彤、于清、烟台亨林达经贸有限公司、烟台芝罘运达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0602民初1510号之三民事裁定书已冻结了被执行人鞠丰竹银行账户内的存款。因被执行人未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋向业在其银行账户内的存款540000元至本院。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李 林
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1143号 路文因、王熙峰、徐玲： 关于申请执行人路文因申请执行被执行人王熙峰、徐玲借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年六月十一日
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初187号 原告：刘雷雷，男，1991年3月3日出生，汉族，职业，住保定市满城区。 被告：保定市祥坤房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石2302房间。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市七一东路308号。 负责人：张爱国，该公司总经理。 本院在审理原、被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雷雷的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘雷雷撤回起诉。 案件受理费11399元，减半收取计5699.5元，由原告负担。 审 判 员  梁小军 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁 怡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1120号 上诉人（原审被告）：侯雪芹，男，1987年10月15日，汉族，农民，住怀来县。 被上诉人（原审原告）：韩金川，男，1952年6月8日出生，汉族，个体，住怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乔亮，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住怀来县。 上诉人侯雪芹因与被上诉人韩金川、乔亮买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人侯雪芹，被上诉人韩金川的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼，被上诉人乔亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯雪芹上诉请求：请上级法院给予改判。事实和理由：乔亮和侯雪芹合伙经营冀Ｇ×××××货车一辆（以下简称“合伙车辆”），车主是侯雪芹，乔亮负责管理，需要购买轮胎及配件都是乔亮从韩金川处赊取，这是事实。但让人最不能接受的是共赊欠韩金川货款55600元，这个数额并不是全为合伙车辆赊取的欠款，一审开庭时这一事实已经说清楚了，而且并没有争议（庭审均有记载）。55600元的欠款其中40000元轮胎及配件确实用在了合伙车辆上了，韩金川对这部分欠款是认可的，而15600元的轮胎及配件是乔亮未经我同意自己自作主张用在了他人的车上，这部分欠款我既不知情又与其没有任何关系，让我共同承担给付义务，属实不公平。我与乔亮共同承担40000元的给付货款义务是合理合法的；乔亮自作主张用在他人车上而所欠货款（即15600元），我分文不应承担给付欠款义务，应由乔亮自己承担。 韩金川辩称，侯雪芹和乔亮属于合伙经营车辆，对于外部的债务应当承担连带给付责任，对于内部约定以及是否用在车上和韩金川没有关系。 韩金川向一审法院起诉请求：要求乔亮、侯雪芹支付货款55600元。 一审法院认定事实：乔亮、侯雪芹合伙经营冀Ｇ×××××货车一辆，乔亮在韩金川处购买轮胎及配件，至2018年12月26日乔亮共欠货款55600元。 一审法院认为，乔亮、侯雪芹是合伙关系，从韩金川处购买轮胎及配件应及时给付货款，乔亮、侯雪芹之间的关系应自行处理。 综上所述，韩金川要求乔亮、侯雪芹给付货款的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：乔亮、侯雪芹给付韩金川货款55600元。（于判决生效后5日内履行）.诉讼费595元由乔亮、侯雪芹承担。 二审中，当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审中，侯雪芹与乔亮均认可二人系合伙经营运输车辆。韩金川向乔亮及乔亮、侯雪芹二人雇佣的司机老庞、金冬利出售轮胎及配件，韩金川提供的清单上有乔亮、老庞、金冬利的签字，该清单所载价款明确。故韩金川与侯雪芹、乔亮的买卖合同成立生效，韩金川已履行交付货物的义务，侯雪芹与乔亮应履行付款义务。侯雪芹虽上诉主张乔亮将价值15600元的轮胎、配件用于他人车辆，但侯雪芹在本案一审、二审诉讼中均未提供证据对其主张的事实加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对侯雪芹的上诉主张不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，侯雪芹的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由侯雪芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执833号申请人辉县市华兴机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯村中心路路北，统一社会信用代码914107827538544223。法定代表人王花香，该公司总经理。被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯南，统一社会信用代码914107825596016407。法定代表人梁会茹，该公司经理。辉县市华兴机械配件有限公司申请执行新乡市天统精密机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人辉县市华兴机械配件有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6588号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费及赔偿款461660.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4367.5元、执行费6890元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司名下登记有豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十二日书记员  宋浩杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执409号之三申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪性书,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邹同恩，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性书之妻。被执行人：刘明兰，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪性林，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹义芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性林之妻。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘明兰在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXX0账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明兰在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX0账户内存款人民币115717.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月十二日书记员  贺齐芳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初582号 原告:钱佐华，女，1982年12月1日出生，汉族，住济南市 被告：丁婕，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市 原告钱佐华与被告丁婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱佐华到庭参加了诉讼，被告丁婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱佐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告招商银行信用卡内欠款62700.78元;2、请求判令被告支付在未还清账单期间产生的循环利息；3、请求判令如因被告未能按期还款所导致的原告信用卡逾期记录对原告的个人征信产生了影响，被告将对原告进行相应经济赔偿;4、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年5月起，被告向原告借用原告名下招商银行信用卡，额度6万元，截止2019年9月9日产生欠款为62700.78元)，三年期间原告多次向被告提出收回信用卡，未果。2019年2月1日原告再次向被告提出收回信用卡的要求，并要求被告签订《借条》，协议中被告承认自2016年5月10日至今，招商银行信用卡额度6万元所产生的消费记录及循环利息均为被告所为，与原告无关。至此，双方约定被告于2019年6月1日将此信用卡欠款及循环利息还清，将信用卡归还原告，如到期未归还原告信用卡或卡内仍有欠款未还清，被告将承担一切法律责任。然而协议签订后被告在2019年6月1日未能归还原告信用卡，原告多次催促被告要求其履行协议，但是被告始终未履行。从2019年12月16日起原告自行向信用卡还款，于2019年12月16日还款1万元，于2019年12月18日还款2万元，于2020年1月8日还款4500元，于2020年1月19日还款3411.22元，于2020年1月20日还款1000元，期间被告丁捷于2020年1月27日还款600元，原告于2020年1月27日还款2000元，丁捷于2020年2月7日还款600元，丁捷于2020年2月9日还款1000元，丁捷于2020年2月10日还款1000元，2020年2月11日原告还款3000元，2020年2月12日原告还款1000元，2020年2月21日原告还款1200元，2020年2月26日丁捷还款400元，2020年3月2日丁捷还款600元，2020年3月6日丁捷还款500元，2020年3月18日原告还款1000元，2020年4月19日原告还款1500元，2020年4月24日原告还款8500元，2020年5月19日原告还款500元。主张丁捷的还款数额共计4700元从诉讼请求一中扣除。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民诉法》第22条之规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 丁婕未答辩、未提供有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日丁婕给钱佐华出具的借条载明：丁婕丁婕签名并按手印。丁婕出具借条后至今未将信用卡归还钱佐华。 至2019年6月该信用卡对账单载明透支款项（透支款+违约金+循环利息）共计为62945.80元，2019年12月对账单载明透支款项（透支款+违约金+循环利息）共计为54400.52元，2020年5月对账单载明透支款项（透支款+违约金+循环利息）共计为3969.86元。 庭审中，钱佐华称其已于2019年12月13日将该信用卡锁卡（只能还款不能消费），从2019年12月16日起钱佐华自行向信用卡还款情况如下： 2019年12月16日还款1万元、12月18日还款2万元、2020年1月8日还款4500元、1月19日还款3411.22元、1月20日还款1000元、1月27日还款2000元、2月11日还款3000元、2月12日还款1000元、2月21日还款1200元、3月18日还款1000元、4月19日还款1500元、4月24日还款8500元、5月19日还款500元、5月26日还款3469.86元；以上钱佐华共还款61081.08元。至2020年5月26日止该信用卡透支款项已全部还清。 丁捷还款情况如下：2020年1月27日还款600元、2月7日还款600元、2月9日还款1000元、2月10日还款1000元、2月26日还款400元、3月2日还款600元、3月6日还款500元；以上丁婕共还款4700元。 庭审中，钱佐华自愿放弃第3项诉讼请求。 本院认为，丁婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 丁婕给钱佐华出具借条载明，钱佐华的招商银行信用卡于2016年5月10日至2019年6月1日期间由其使用，事实清楚，庭审中，钱佐华称丁婕未归还其该信用卡，本院予以确认。该信用卡所透支的款项及所产生的违约金及循环利息，理应由丁婕偿还。自2019年12月16日至2020年5月26日钱佐华偿还信用卡的款项61081.08元，应由丁婕承担。因此，钱佐华要求丁婕偿还借款61081.08元，理由正当，证据充分，本院应予支持。因钱佐华偿还的61081.08元中，包括本金、违约金及循环利息。因此，钱佐华要求丁婕单独支付循环利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁婕偿还原告钱佐华借款人民币61081.08元，于判决生效之日起十日内执行； 二、驳回原告钱佐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告丁婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年六月八日 书记员  亓瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2563号原告：赵保臣，男，汉族，1953年9月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19.20号商铺。统一社会信用代码91411400795714213N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶震，系公司员工。原告赵保臣诉卫阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保臣的委托诉讼代理人刘顶，被告保险公司委托诉讼代理人陶震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵保臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计1320000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日11时30分许，在柘城县××苑路司法大厦门口路段，宁青松驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，与沿柘城县××苑路由西向东行驶原告赵保臣驾驶的宗森牌电动两轮车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经柘城县公交通警察大队勘察作出第19062901号道路交通事故认定书，认定宁青松全部责任，原告无责任。该起事故导致原告右侧胫腓骨下段粉碎性骨折（钢板内固定），住院142天，花去医疗费38785.23元。经法院委托鉴定机构评为十级伤残一处，后续治疗费6000元，原告因此支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司愿在保险限额赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，我司已垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日11时30分许，宁青松驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县××苑路由西向东行驶至柘城县××苑路司法大厦门口路段时，与原告赵保臣驾驶的宗森牌电动两轮车相撞，造成原告赵保臣受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经柘城县公交通警察大队勘验作出第19062901号道路交通事故认定书，认定宁青松全部责任，原告赵保臣无责任。事故发生后，原告赵保臣被送往柘城县人民院住院治疗142天，支付医疗费38785.23元。依据原告申请，经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告赵保臣伤情进行鉴定，商丘木兰司鉴所于2020年3月31日作出商丘木兰司鉴所【2020】临鉴字第012号司法意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人赵保臣构成十级伤残；被鉴定人二次手术费用8000元。原告支付鉴定费1420元。事故发生后，被告向原告垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45667元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定宁青松承担此次事故的全部责任，赵保臣无责，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费38785.23元、后续治疗费8000元、营养费2840元（20元/天×142天）、住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）、护理费17770.23元(45677元/年÷365天×142天)、交通费2480元、残疾赔偿金47881.35元（34200.97元/年×14年×10%）、鉴定费1420元、精神抚慰金酌定5000元，共计131277元。原告的上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔付121277元。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告赵保臣医疗费等各项费用共计121277元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵保臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计1900元，由原告赵保臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月八日书记员  路乃晖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执485号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。委托诉讼代理人：魏柏峰，公司员工。被告：镇江市国晶电子科技有限公司，统一社会信用代码91321182572578094G，住所地扬中市。法定代表人：金治生。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：扬中市佳利达新材料有限公司，统一社会信用代码913211826754869267，住所地扬中市。法定代表人：左华。被执行人：镇江市卓普环境科技有限公司，统一社会信用代码913211823387964993，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：周君宏。被执行人：左华，男，1968年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：戴彩凤，女，1969年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：温顺美，女，1970年9月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：朱永生，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：杨林，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省扬中市。关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市国晶电子科技有限公司、扬中市佳利达新材料有限公司、镇江市卓普环境科技有限公司、左华、戴彩凤、温顺美、朱永生、杨林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：案款3085286.65元及利息、本案执行费33252元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款604441.66元，退还申请人596000元，开具执行费8441.66元。轮候查封被执行人温顺美与朱永生共有的位于扬中市三茅镇绿杨路88号3幢405室房地产（证号：14403352）；左华与戴彩凤、左锦涛共有的位于扬中市开发区兴隆社区西11组房地产（扬房权证开发区字第××号）；杨林与林卫琴共有的位于扬中市三茅街道公园皇府6幢402室房地产（苏（2018）扬中市不动产权第0007404号），查封被执行人朱永生所有的苏Ｌ×××××小汽车，但未控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初802号原告:李俊俊，男。被告:韩海和，男。被告:史贵忠，男。本院在审理原告李俊俊被告韩海和、史贵忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊俊负担。审  判  长 哈布日其其格二〇二〇年六月十二日书  记  员 邢  鹤  翔
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初673号 原告:内丘县水务局，住所地邢台市内丘县扁鹊大道264号，统一社会信用代码11130523000668246W。 负责人:戎文革，系该单位局长。 委托代理人:齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告:河北天惠拍卖有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家院19号楼四层，统一社会信用代码91130503689292022R。 法定代表人:王助民，系该公司董事长。 委托代理人:滑志宾，系河北同欣律师事所律师。 原告内丘县水务局（以下简称内丘水务）与被告河北天惠拍卖有限公司（以下简称天惠拍卖）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县水务局的委托代理人齐乐全、被告河北天惠拍卖有限公司的委托代理人滑志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内丘县水务局向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告拍卖款人民币4,800,000元及利息（自2019年9月13日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算利息）并承担本案诉讼费。事实与理由，为加强河道采砂管理规范河道采砂秩序确保河道行洪安全，合理开发和利用河道砂石资源，实现河道采砂经济效益和社会效益的有机统一，原告对自身管理范围的资源依法委托被告进行拍卖，双方签订委托拍卖合同，拍卖如下标的：1、白沙河内丘县侯家庄乡九寨会村上段河道砂资源拍卖；2、白沙河内丘县侯家庄乡九寨会村下游河道砂砾资源拍卖；3、泜河上游支流内丘县獐么乡段河道珍砾资源拍卖。并同时约定“拍卖时限、款项支付、违约责任”等双方权利义务。被告在接受委托后2019年3月14日发出拍卖公告，有数家报名参加竞买。2019年3月22日经过公开竞拍，其中白沙河内丘县侯家庄乡九寨会村上、下游河道砂砾资源均由竞买人河北浩宇旅游开发有限公司竞拍成功，并于当日签订拍卖成交确认书，成交价格分别为9，200，000元、5，500，000元。竞买人河北浩宇旅游开发有限公司2019年9月5日将全部拍卖款及佣金交纳给被告，原告即日与竞买人将拍卖标的全部移交给竞买人，至此原告已全部履行完毕自身的合同义务。被告收到竞买人全部拍卖款及佣金后仅向原告支付9，900，000元，至今仍有4，800，000元未能按照约定支付给原告。经多次与被告协商讨要未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国拍卖法》第二十四条及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告河北天惠拍卖有限公司辩称，原、被告双方签订的委托拍卖合同并未约定被告在不支付拍卖款的情况下应支付利息，因此被告无需向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下，原告内丘水务与被告天惠拍卖签订拍卖合同，合同约定原告内丘水务委托被告天惠拍卖，拍卖标的为白沙河内丘县侯家庄乡九寨会村上游段河道砂砾资源拍卖；白沙河内丘县侯家庄乡九寨会村下游段河道砂砾资源拍卖；泜河上游支流内丘县獐么乡段河道珍砾资源拍卖；被告天惠拍卖于2019年4月30日之前承办拍卖会事宜对本合同所载拍卖标的进行拍卖。之后被告天惠拍卖于2019年3月14日发表了拍卖公告，被告天惠拍卖按双方约定事项进行了拍卖，拍卖总价款为147，000，000元。原、被告双方均认可被告天惠拍卖于2019年9月6日至12日期间陆续向原告内丘水务付款9，900，000元，尚欠原告内丘水务4，800，000元未支付，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《委托拍卖合同》系双方真实意思表示该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定将委托拍卖事项交由被告天惠拍卖，被告应按合同约定将拍卖款如期支付给原告，未支付应承担民事责任，故对于原告主张请求被告支付拍卖款4，800，000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中未约定利息或违约金，故对于原告该项诉求本院不予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北天惠拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告内丘县水务局4，800，000元。 二、驳回原告内丘县水务局的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45，200元，减半收取，即22，600元，由被告河北天惠拍卖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 长00在合同中未约定给付货款告协商讨要均向原告陆续支付了 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋 艺 ——
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2480号原告：迟鹏飞，男，汉族，住山东省高密市。委托代理人：李爱强。被告：山东华安集团有限公司。法定代表人：**，董事长。委托代理人：刘军港。原告迟鹏飞与被告山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告山东华安集团有限公司支付原告迟鹏飞逾期办证违约金共计82300元，于2020年7月24日前付至原告迟鹏飞银行账户（开户行：中国建设银行高密支行，账号：62×××90）；二、如被告未按上述约定时间付款，承担调解数额20%的违约金，原告就全部款项一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他请求；四、双方当事人无其他争执。五、案件受理费50元，减半收取25元由原告迟鹏飞承担。六、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执172号之一申请执行人：唐冬梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫县安靖镇。被执行人：宋军，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人唐冬梅依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3689号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35万元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人宋军送达了执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。现本院查明，案外人黄泽华与被执行人宋军系夫妻关系，其名下的财产亦属夫妻共同财产，亦属可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人宋军之妻案外人黄泽华名下的银行存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌市人民法院诉讼费及案款专户。扣划金额以40万元为限。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十一日书记员  唐平佳