湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初585号原告：杜修新，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，社会统一信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被告：石首市启源建材有限公司，住所地湖北省石首市经济开发区东升工业园区（石首市健源商砼股份有限公司院内），统一社会信用代码：91421081MA495FDG4A。法定代表人：赵志敏。委托诉讼代理人：尹红平，女，1976年1月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工，一般授权代理。原告杜修新与被告石首市启源建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保宜昌分公司”）、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人陈宏文、被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人胡祖湘、被告陈鹏、石首市启源建材有限公司的委托诉讼代理人尹红平均到庭参加了诉讼，第二次庭审被告陈鹏、石首市启源建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜修新向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告各项损失共计164895.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杜修新要求增加第二次住院期间花费的医疗费及门诊费10021.25元。事实和理由：2019年9月28日，原告杜修新驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从自家中往石门县城区方向行驶，早上6时35分许，左转驶入Ｓ304线过程中，遇被告陈鹏驾驶鄂Ｄ×××××号（登记车主为湖北省石首市启源建材有限公司）重型半挂牵引车，牵引鄂Ｄ×××××号重型普通半挂车沿Ｓ304线由东向西驶来，陈鹏采取避让过程中，车身右侧与湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车左侧货箱刮擦，致使湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，造成原告杜修新受伤的，二车受损的交事故。原告杜修新伤后即被送入石门县中医医院治疗至2019年12月9日出院，共住院73天。原告入院时诊断为：1.左小腿严重碾挫伤并皮肤缺损；2.左胫腓骨开放性骨折；3.左排骨上段粉碎性骨折；4.左胸多肋骨折；5.头皮残裂伤。住院期间，原告共用医疗费91347.76元。原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其结论意见为：1.被鉴定人杜修新因胸部共12肋骨折并7肋畸形愈合，评定为八级伤残；左胫腓下段（左内外踝）骨折，致左踝关节丧失功能达80％，并创伤性关节炎形成，评定为九级伤残；左胫骨平台骨折及左腓骨头骨折，致左膝关节丧失功能达30％，并创伤性关节炎形成，评定为十级伤残。2.被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费15000元。被告方在原告住院期间仅支付费用6万元。该事故经交警部门认定，原告杜修新行经没有交通信号控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯过程中未提前瞭望，让直行车先行，应承担主要责任。被告陈鹏行经容易发生危险的交叉路口，未降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告因本次事故造成原告各项损失共计464986.12元。其中医疗费共计107884.22元（含出院后的医疗费608.48元，辅助器材费928元，后期治疗费15000元），误工费22347元，住院伙食补助费7300元，营养费4500元，护理费11173.5元，伤残赔偿金286862.4元，财产损失2000元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1500元，为鉴定而支付的检查费917.5元。被告陈鹏系被告石首市启源建材有限公司所聘用，与之有劳动关系，石首市启源建材有限公司应对上述全部损失依法予以赔偿。被告石首市启源建材有限公司是车辆的所有者，又是该车保险的投保人，被告人保宜昌分公司是肇事车辆的机动车交强险和商业三责险的承保单位，应在规定的保险金额范围内对被承保的车辆承担责任。事发后，原告方经与被告方协商，未能达成一致意见。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向你院起诉，请求依法判决。石首市启源建材有限公司辩称，1.石首市启源建材有限公司愿意根据交警的责任划分依法进行赔偿；2.案涉车辆投保了交强险和机动车第三者责任保险，其保险公司应当承担相应的赔偿责任；3.案发后石首市启源建材有限公司已经支付医疗费50000元，请求在原告获得理赔后予以返还；4.原告杜修新的实际损失请求法院依法依规计算后予以判决。陈鹏辩称，案涉车辆已经购买了交强险和第三者责任保险，保险公司应当依法予以赔偿。人保宜昌分公司辩称，1.对鉴定意见不予认可，本案中的鉴定意见明显存在错误，被鉴定人评定为八级伤残的认定结论中，伤者诊断报告中的确诊为右侧1、2根肋骨及左侧第1-5肋骨共七根肋骨骨折，对其他肋骨骨折仅为“骨折不排除”并未确诊，其肋骨影像资料也显示其肋骨骨折未达到12根之多，达不到《人体损伤致残程度分级》中肋骨受损八级标准，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；2.人保宜昌分公司在事故发生后已经支付原告医药费10000元，要求在理赔中予以扣减；3.依据原告的诉请，原告实际住院的时间是72天，营养期、护理期、误工期均以重新鉴定进行确定，本案应当等原告伤情稳定后再进行鉴定确认赔偿额度。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书（复印件），被告人保宜昌分公司对评定的伤残等级不予以认可，但保险公司并未提交相反证据予以证实，也未在举证期间内向本院提交重新鉴定申请，且原告提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人出具，且加盖了该鉴定机构的鉴定公章，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告杜修新驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从石门县新关镇向家坪村往石门县城区方向行驶，上午6时35分许，左转驶入Ｓ304线过程中，遇被告陈鹏驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型普通半挂车），沿Ｓ304线由东向西驶来，陈鹏采取避让过程中，车身右侧与湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车左侧货箱刮擦，致使湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，货车撞道路南侧波形防护栏后坠落至路外桔园，造成原告杜修新受伤的，二车及道路南侧波形防护栏、居民邓文松家橘树、路灯杆受损的道路交通事故。原告杜修新伤后即被送入石门县中医医院治疗至2019年12月9日出院，共住院72天。原告入院时诊断为：1.左小腿严重碾挫伤并皮肤缺损；2.左胫腓骨开放性骨折；3.左排骨上段粉碎性骨折；4.左胸多肋骨折；5.头皮残裂伤。住院期间，原告共用医疗费91347.76元。原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定并出具常倚天［2020］临鉴字第140号司法鉴定意见书，其结论意见为：1.被鉴定人杜修新因胸部共12肋骨折并7肋畸形愈合，评定为八级伤残；左胫腓下段（左内外踝）骨折，致左踝关节丧失功能达80％，并创伤性关节炎形成，评定为九级伤残；左胫骨平台骨折及左腓骨头骨折，致左膝关节丧失功能达30％，并创伤性关节炎形成，评定为十级伤残。2.被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。评定后续医疗费15000元。2020年1月2日至5月19日，原告杜修新因病情复发，先后到石门县中医医院进行门诊、住院治疗，其中住院治疗18天，共花费医疗10021.25元。经庭审释明，原告仅要求增加医疗费10021.25元，住院伙食补助、营养费、护理费等金额以起诉的金额为准。被告人保宜昌分公司在原告住院期间支付费用10000元，被告石首市启源建材有限公司支付费用50000元。该事故经交警部门认定，原告杜修新行经没有交通信号控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯过程中未提前瞭望，让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，被告陈鹏行经容易发生危险的交叉路口，未降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因。被告陈鹏系被告石首市启源建材有限公司所聘用的工作人员，是在履行职务的过程中发生该起交通事故，且被告陈鹏驾驶的车辆登记的车主为石首市启源建材有限公司。被告陈鹏驾驶的车辆在被告人保宜昌分公司投保机动车交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。另查明，原告杜修新受伤前在其户籍所在地从事农业生产。2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元/年。2019年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44693元/年。本院认为，本次事故导致原告受伤，原告所受的损失主要有以下几项：1.医疗费项下合计为128069.01元，其中医疗费合计101369.01元（91347.76元＋10021.25元），后续治疗费15000元，营养费4500元，住院伙食补助费7200元；2.护理费，因原告没有提交证据证明护理人员的工资收入情况，被告保险公司认可按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资122元/天进行计算，本院予以支持，故护理费计算为10980元（122元/天×90天）；3.误工费，原告在受伤前一直从事农业生产，参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业在职年平均工资，酌定原告杜修新的误工费为122元/天，故误工费为21960元（180天×122元/天）；4.残疾赔偿金，残疾赔偿金应按城镇标准，原告的伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿金计算为286862.4元（39842元/年×20年×36%）；5.精神损害抚慰金，本次受伤确实给原告造成精神上的损伤，本院酌定精神损害抚慰金为18000元；6.鉴定费1500元及因鉴定而支出的检查费917.5元，原告提交了相应的发票予以证实，本院予以认可；7.交通费，因原告没有提交交通费的发票，但此次事故确实造成原告交通损失，本院酌定为400元；8.残疾辅助器具费合计928.3元，原告提交了购买助行器230.3元及轮椅698元的发票予以证实，本院予以认定；9.财产损失，原告没有提交证据证明其财产损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对财产损失本院不予支持。综上，原告因本次事故导致其受伤所遭受的经济损失合计为469617.21元（含精神损害抚慰金18000元）。本案中，根据本院采信的交警部门的认定，原告杜修新负本次事故的次要责任，被告陈鹏负本次事故的主要责任，本院酌定由杜修新负70%的责任，陈鹏负事故30%的责任。因被告陈鹏驾驶的车辆系被告石首市启源建材有限公司所有，且被告陈鹏与该公司系雇佣关系，陈鹏在履行职务期间发生了该起交通事故，故本次事故由被告陈鹏承担的30%的责任应当由被告石首市启源建材有限公司承担，因被告石首市启源建材有限公司所有的案涉车辆，在被告人保宜昌分公司处购买了交强险及商业三者险（150万元，不计免赔险种），故依原告的诉请，其经济损失，应当首先由保险公司在交强险内予以赔偿，故被告人保宜昌分公司应当在交强险内赔偿原告损失120000元。交强险不足部分347199.71元（469617.21元－120000元－1500元－917.5元），由人保宜昌分公司在商业险内按责承担，被告石首市启源建材有限公司在本次事故中承担30%的责任，人保宜昌分公司在商业险内应承担104159.91元（347199.71元×30%）。故被告人保宜昌分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告杜修新224159.91元。因被告人保宜昌分公司在本次事故发生后，向原告杜修新支付了10000元医药费，应当予以扣减，故被告人保宜昌分公司还须赔偿原告杜修新214159.91元。鉴定费及因鉴定而支出的检查费合计2417.5元，由原告杜修新与被告石首市启源建材有限公司按责分担，被告石首市启源建材有限公司应承担725.25元（2417.5元×30%），因石首市启源建材有限公司在事故发生后为原告杜修新垫付了50000元医疗费，故超出其应承担的部分49274.75元原告获得理赔后应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险范围内赔偿原告杜修新因交通事故所受经济损失合计214159.91元，其中支付给原告杜修新164885.16元，支付给被告石首市启源建材有限公司49274.75元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杜修新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告杜修新负担1260元，被告石首市启源建材有限公司负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱辉平二〇二〇年六月二十二日法官助理胡静书记员梁洪源附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。