天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7820号原告：石薇，女，汉族，天津津港房地产评估有限公司评估师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，住天津市滨海新区。原告石薇与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石薇及委托诉讼代理人杨利伟、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石薇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王静偿还原告借款本金×××05.18元及利息（利息标准自2019年9月26日开始至给付之日止按月息2%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系借款合同关系，被告因撤销房屋抵押登记，于2019年9月26日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借×××05.18元用于撤销房屋抵押，借款期限至2019年10月11日，月息2%，现还款期限届满，被告一直未偿还借款本金及利息，原告虽多次催要但被告一直推脱，故成讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王静辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的民事起诉中只陈述了被告和原告的借款关系是不正确的。原告是职业放贷人，《借款合同》上面的利息和日期都是后填上去的，而且上面写的是被告和冯欣两个人，确将冯欣撤销了。原告并不是本案的出借人，被告也不清楚出借人是谁，但肯定不是从原告处借的。本院经审理认定事实如下：因被告王静欲借款偿还案外人中国对外经济贸易信托有限公司的贷款，用于撤销其所有天津市滨海新区的房屋他项权，经他人介绍原、被告相识。原告石薇以银行转账方式支付被告王静资金×××05.18元。原告石薇为证明其诉讼主张，向本院提供《借款合同》，内容：“甲方（借款人）王静、冯欣身份证号码：×××××××乙方（出借人）石薇身份证号码：×××Ｘ一、甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方借给甲方人民币（大写）玖拾玖万零捌佰零伍元整，于2019年9月26日前交付甲方。二、借款利息：月息2%。三、借款期限：四、还款日期：2019年10月11日。五、还款方式：现金／支付。六、违约责任：1、借款方的违约责任（1）借款方不按合同规定的用途使用借款、出借方有权收回部分或者全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还款、出借方有权追回借款，并从到期日起付日息／%（3）借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借方应追回贷款本息、有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、出借方的违约责任（1）出借方为按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，给付借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。（2）利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。七、／方还款保证人／，为确保本契约的履行，愿与／方负连带返还借款本息的责任。八、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交原告住所地人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地人民法院）九、本合同自签字生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）王静（捺印）、冯欣（捺印）乙方（签字、盖章附身份证复印件）石薇连带保证人（签字、盖章附身份证复印件）合同签订日期：2019.9.26”。《借款收条》，内容“本人王静（捺印）、冯欣（捺印）今收到向石薇借款人民币玖拾玖万捌佰零伍元整并转入王静名下卡号为××××的银行账户内。对于因本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，双方应尽力以友好协商方式解决。如果在争议产生（15）日内，双方仍未以协商方式解决争议，则任何一方可根据本协议的规定将争议提交天津市人民法院进行公讼。收款人：王静（捺印）、冯欣（捺印）2019年9月26日”。原告石薇还向本院提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》，载明石薇账号×××于2019年9月26日将500000元和490805.18元分别跨行转出王静账号××××，共计×××05.18元。被告对原告提供的《借款合同》质证意见：其填写了王静签名和身份证号码部分，并在王静签名处捺印，冯欣填写签名并捺印，其余横线之上手写内容均为空白未填写内容。《借款收条》质证意见：其填写了王静签名并捺印，冯欣填写签名并捺印，其余横线之上手写内容均为空白未填写内容。《中国建设银行个人活期账户交易明细》质证意见：在2019年9月26日由案外人程汝鑫给原告转入1480000元，说明原告向被告转出的×××05.18元资金来源不是原告石薇本人，原告石薇不是出借人，不应是本案原告。被告向本院提供视听证据，证明目的是原告为职业放贷人，在本案中主张的利息是非法盈利。原告对被告提供证据的真实性没有异议，证明目的、合法性、关联性均不予认可。原告石薇认为冯欣不是借款人和收款人，本案与其没有权利义务关系，不向冯欣主张权利。庭审中，本院与冯欣联系，其表示在《借款合同》及《借款收条》上签名捺印是因为欲购王静的房屋，就在文件上签字，因房屋未购买，故该借款与其无关。原告提供案外人程汝鑫出具证明，证明1480000元系偿还石薇债务，石薇2019年9月26日转入王静账户×××05.18元与其无关。诉讼期间，被告辩论意见表示，同意偿还原告借款本金×××05.18元及一个月利息（按照月利率2%的标准计算），其他主张不同意给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出诉讼请求要求被告给付尚欠借款本金×××05.18元及利息，提供了《借款合同》、《借款收条》及转账凭证等证据，并对借款的原因和过程作出了说明，被告对收到借款×××05.18元事实亦无异议，但其抗辩原告并非权利人、合同部分内容为后添加，原告系职业放贷人的主张，提供证据不能充分证明其主张，本院不予采信。综合当事人之间的借贷金额、款项交付及资金用途等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借贷关系事实成立。双方签订借款合同，约定了借款金额、还款期限、利率标准。作为出借人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告应按约履行偿还借款本息的义务，被告未履行合同义务，显属不当，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王静给付原告石薇借款本金×××05.18元及利息（按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13806元、保全费5000元，以上共计18806元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张子明人民陪审员  邱 松二〇二〇年六月二十八日书 记 员  白秀东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。