山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1622号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人:王军，该行行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告：李宏梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李强，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：宋小苓，女，1979年12月16日出生，汉族，住太原市。被告：李勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李宏梅、李强、宋小苓、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李红、被告宋小苓、李勇到庭参加诉讼，被告李宏梅、李强经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏梅向原告偿还截至2019年7月23日的贷款本金456550.97元、逾期利息0元、罚息110231.87元，共计566782.84元，以及至实际清偿之日止按合同约定的新增逾期利息、罚息和复利；2.判令被告李强、宋小苓、李勇就被告李宏梅欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令四被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年11月17日，被告李宏梅与原告签订编号为109172016315668号的《借款合同》，合同约定被告李宏梅向原告借款56万元，借款期限为12个月，自2016年11月18日到2017年11月18日，贷款利率为年利率9%，按月结息，逾期利率、违约罚息按约定贷款利率基础上加收50%计收。《借款合同》第6条约定罚息利率，第31条约定借款人发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。为保证《借款合同》的履行，2016年11月17日原告与被告李宏梅、李强、宋小苓、李勇签订编号为×××的《担保合同》，合同约定被告李强、宋小苓、李勇自愿为被告李宏梅与原告签订的上述《借款合同》项下全部债权承担连带责任保证。被告李宏梅、李强自愿以被告李宏梅卡内的12万元定期存款为上述《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证、并办理了权利质押手续。在上述合同签订之后，原告按约履行贷款发放和支付义务，被告李宏梅却未按时清偿贷款本息，被告李宏梅应依法偿还全部本息，被告李强、宋小苓、李勇应承担连带保证责任，故诉至法院。被告李宏梅、李强均未作答辩。被告宋小苓辩称，对原告起诉的事实无异议，但是不知道担保要承担责任，担保人有五个，还有一个担保公司。因此，如果必须要我们偿还债务，我只还五分之一。我也不知道被告李强的贷款具体数额。被告李勇辩称，办理贷款时，原告称不结婚不能提供担保，我和被告宋小苓就在2016年5月20日领取结婚证，回来后被告李强就让我们去银行签字。当时被告李强说就是提供担保，只是让我和被告宋小苓签字，合同没有让我们看，没有人给我们说明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告李宏梅、李强均未到庭、怠于行使其诉讼权利，对原告和被告宋小苓、李勇均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的其与被告李宏梅之间存在金融借款的事实和原告向被告李宏梅发放案涉贷款的事实，原告提供的《借款合同》、《借款借据》和对账单均有当事人和经办机构签字签章，且原告能够提供原件核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告和被告李宏梅之间存在金融借款的事实和原告向被告李宏梅发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告李强、宋小苓、李勇、原告与被告李宏梅之间存在保证担保和质押担保的事实，原告提供的《担保合同》有当事人签字、与上述《借款合同》相互印证，且原告能够提供原件核对，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告和被告李强、宋小苓、李勇之间存在保证担保、与被告李宏梅存在质押担保的事实可以认定。3.关于原告主张的被告李宏梅欠付贷款本息的金额，原告提供了贷款借据详细信息表、还款计划表、还款记录表，三份贷款信息表记录了贷款利率、贷款总额、还款时间和金额等事项，三份信息表相互印证，故本院对该信息表予以采信，对被告李宏梅欠付的金额可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年11月17日，原告（作为“乙方”“贷款人”）与被告李宏梅（作为“甲方”“借款人”）签订编号为109172016315668的《借款合同》，约定：借款金额为56万元，借款期限为12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日止，贷款利率为固定利率，即年利率9%，日利率=年利率/360，合同罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为：按月结息，不规则还本，贷款第7个月还利息日至12个还息日每月归还本金5000元，货款到期日归还剩余全部本金。担保方式：保证人：被告李强、李勇、宋小苓，质押人：李宏梅，与原告签订×××的《担保合同》。原告对被告李宏梅到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李宏梅清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告李宏梅在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告李宏梅赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费等。被告李宏梅支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金，原告有权变更上述顺序。同日，被告李强、宋小苓、李勇（均作为“甲方”“保证人”）、被告李宏梅（作为“乙方”“质押人”）和原告（作为“丁方”“担保权人”）共同签订编号为×××的《担保合同》，合同约定：所担保的主债权为：债务人被告李宏梅与原告签署的编号为109172016315668的《借款合同》项下的原告全部债权，保证方式为：连带责任保证。担保范围：合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、复利、罚息、实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他应付合理费用。保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告李宏梅以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单的质押财产为原告提供质押担保，原告和被告李宏梅共同确认，合同签订时，合同项下质押财产的价值为12万元，质押账户为：户名：李宏梅，账号：×××，账户余额6万元；户名：李宏梅，账号：×××，账户余额6万元。被告李强在共有人处签字。2016年11月18日，原告向被告李宏梅发放贷款56万元。。截止到2019年7月23日，被告李宏梅的质押账户内金额已被原告全部划扣，被告李宏梅尚欠贷款本金456550.97元、利息0元、罚息110231.87元。本院认为，原告与被告李宏梅签订的《借款合同》、与被告李宏梅、李强、宋小苓、李勇签订《担保合同》，均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款56万元，被告李宏梅到期未能按约清偿本息，构成违约，现被告李宏梅尚欠贷款本金456550.97元，被告李宏梅应予偿还。关于罚息和复利，案涉贷款于2017年11月18日到期，被告李宏梅在贷款到期时未按照约定清偿贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定按照罚息利率（年利率9%上浮50%确定为13.5%）对拖欠剩余本金计收罚息，对未付的罚息计收复利，故被告李宏梅应向原告支付截至2019年7月23日的罚息110231.87元，并按照年利率13.5%计算向原告支付自2019年7月24日起至本息实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠贷款本金为基数）和复利（以实际尚欠罚息为基数）。关于新增利息，因案涉贷款已到期，原告已对逾期后的本金和利息分别计收罚息和复利，不再产生利息，故本院对原告主张被告李宏梅支付新增利息的请求不予支持。关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明实际支付律师费数额，本院对该项请求不予支持。关于被告李强、宋小苓、李勇的责任，案涉贷款于2017年11月18日到期，被告李强、宋小苓、李勇的保证期限为2017年11月19日起至2019年11月18日止，原告于2019年11月15日向本院申请诉前调解主张担保权利，故被告李强、宋小苓、李勇应对被告李宏梅的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一条的规定，判决如下：一、被告李宏梅于本判决生效之日起六十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金456550.97元、截至2019年7月23日的罚息110231.87元，并按照年利率13.5%计算支付自2019年7月24日起至本息实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠本金为基数）和复利（以实际尚欠罚息为基数）；二、被告李强、宋小苓、李勇对被告李宏梅上述第一条确定的债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。诉讼费减半收取4734元、保全费3354元由被告李宏梅、李强、宋小苓、李勇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年六月二十六日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。