黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初310号原告：包亚杰，女原告：贾洪河，男委托诉讼代理人：包亚杰，女被告：王艳微，女被告：贾宝利，男原告包亚杰、贾洪河诉被告王艳微、贾宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告包亚杰、原告贾洪河的委托诉讼代理人包亚杰、被告王艳微到庭参加诉讼，被告贾宝利通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告包亚杰、贾洪河向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还在婚姻存续期间所欠原告包亚杰、贾洪河夫妻二人的70,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻存续期间，从2011年至2016年陆续在原告处借款70,000.00元，用于生产生活。70,000.00元其中30,000.00元是贾宝利和王艳微结婚不到一年的时间王艳微提出要离婚，让王艳微把房地空出来，王艳微没有把房子空出来，原告就给拿了30,000.00元，约定如果不离婚就不要了，如果离婚就返还，原告让二被告出了一个借据，王艳微和贾宝利签字。另外40,000.00元，是从二被告结婚到离婚，二被告用钱时，生活费、包地用钱等等，原告一直给二被告拿钱，最多的时候欠原告将近十万元。但是这期间二被告一直外出打工，偿还了一部分欠款，到2018年年底，还欠40,000.00元，这40,000.00元没有条，在王艳微与贾宝利离婚案件中，王艳微承认欠原告40,000.00元。借款都没有约定利息。现在二被告已离婚，故原告诉至法院要求二被告给付借款。被告王艳微辩称：王艳微不欠包亚杰和贾洪河的钱，被告之前调取过贾宝利在浙江宁波工商银行开户的账号，流水账上有133,678.50元钱，因为贾宝利工资比王艳微工资高，贾宝利曾说过贾宝利爸妈的钱不用王艳微来偿还，贾宝利自己说把钱都打给妈妈了，也没给被告的儿子花，儿子的生活费都是王艳微自己开销，所以王艳微不欠钱。王艳微与贾宝利给二原告收了四五年的地，二原告也没给过一分钱，去年妈妈把王艳微的地税钱都已经给王艳微了，但是二原告并没有给王艳微儿子和贾宝利的地税钱。关于原告陈述的借款经过，王艳微对签字的30,000.00元认可，对40,000.00元的不认可，甘南县法院审理的王艳微与贾宝利离婚案件王艳微申请再审，现在正在审理中，因为那个案件没处理完，这个也没办法说。被告贾宝利辩称，借款属实，都有证据，认可原告陈述的借款事实。原告包亚杰、贾洪河围绕诉讼请求依法提交了出库单原件一份、甘南县人民法院家事案件开庭笔录复印件一份、中国邮政储蓄银行交易明细一张、中国银行个人客户交易明细复印件两张。被告王艳微为反驳原告的主张提交了中国银行个人客户交易明细复印件38张。被告贾宝利未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告王艳微提交的交易明细，原告及被告贾宝利对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但因被告王艳微未能说清哪笔明细是偿还原告的借款，故对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾洪河、包亚杰系被告贾宝利的父母。被告贾宝利、王艳微原系夫妻关系，2019年8月26日甘南县人民法院作出（2019）黑0225民初2038号民事判决书，判决二被告离婚。2012年3月14日，被告贾宝利、王艳微在原告包亚杰、贾洪河处借款30,000.00元，二被告为二原告出具金额30,000.00元出库单一份，双方约定如果二被告之间能过长久，二原告就不要了，如果二人离婚，务必归还借款。现二被告已经甘南县人民法院判决离婚，故二原告诉至法院要求二被告偿还借款30,000.00元。另外，二原告依据二被告在甘南县人民法院的离婚案件的开庭笔录中被告自认欠原告40,000.00元债务，主张借款40,000.00元，要求二被告予以偿还。现二原告要求二被告偿还借款合计70,000.00元。本院认为：本案争议焦点为：二被告共在二原告处借款数额多少，已偿还多少，尚欠多少，应否偿还。本案中，二原告主张二被告在其处借款30,000.00元，并提供了金额30,000.00元的出库单为证，被告王艳微认可在出库单上签字，被告贾宝利对该笔借款亦认可，二原告与二被告之间的借贷关系成立。被告王艳微抗辩不欠原告钱，但其未能提供充分证据证实其观点，因二被告借款时仅出具一份出库单，而出库单仍由原告持有，被告王艳微称款项已付清，但却未收回出库单不符合常理，故对被告王艳微的辩解意见，本院不予采纳。出库单中明确约定若二被告离婚，则二被告应归还二原告该笔借款，现二被告已经甘南县人民法院判决离婚，二原告依据出库单的约定要求二被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院予以支持。关于二原告提出二被告另外在其处借款40,000.00元的主张，并提供二被告离婚案件开庭笔录为证，被告王艳微在本案中不予认可。因原、被告双方对借款的具体时间、具体数额、已还款的数额以及二被告在离婚案件中自认欠原告40,000.00元的债务是否包含出库单的30,000.00元，双方均陈述不清且不一致，二原告未能就该项主张提供充分证据加以证明，故二原告主张的40,000.00元借款事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艳微、贾宝利于本判决生效之日起三日内偿还原告包亚杰、贾洪河借款30,000.00元；二、驳回原告包亚杰、贾洪河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由原告包亚杰、贾洪河负担885.67元，由被告王艳微、贾宝利负担664.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  唐昭晶审判员  赵秀娟二〇二〇年六月十五日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。