上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23287号原告：李威，男，1986年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：沈夏冰，男。原告李威与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生出租公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人卞建平、锁贺，被告强生出租公司的委托诉讼代理人沈夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孟雅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币14,133.30元(含外购药8,188元)、住院伙食补助费420元、营养费1,200元、误工费42,657.16元、护理费2,540元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元、鉴定费900元、律师费5,000元。后期原告可能会发生祛疤费用会另行主张。事实和理由：2019年3月17日，原告乘坐被告所有的车牌号沪FNXXXX出租车行驶至上海市浦东新区五洲大道内侧外环时，因驾驶员未确保行车安全致发生单车事故，致原告受伤。经交警部门认定，驾驶员承担事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告强生出租公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆驾驶员沙步春系公司员工，事发时系履行职务行为，同意依法承担赔偿责任。事发后，被告为原告垫付医疗费14,464.60元、住院伙食费369元，共计14,833.60元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿项目，对医疗费金额无异议，但其中外购药8,188元原告应提供处方笺，否则不予认可。原告共住院20.5天，住院伙食补助费认可410元，但应扣除被告已垫付的住院伙食费369元，营养费按30元/天计30天，认可住院期间发生的护理费，剩余天数的护理费按40元/天计算，根据原告提供的银行交易流水，原告没有误工损失，故误工费不予认可。原告的伤情没有构成伤残等级，精神损害抚慰金不予认可。交通费认可300元，鉴定费认可900元，律师费认可2,000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日23时15分许，被告的驾驶员沙步春驾驶牌号沪FNXXXX出租车行驶至上海市浦东新区五洲大道内侧外环时，因驾驶员未确保行车安全致发生单车事故，致乘坐人原告及案外人魏孟雅受伤。经交警部门认定，沙步春承担事故全部责任。原告为疗伤住院20.5天，共发生医疗费28,597.90元，其中原告自行支出14,133.30元，被告为原告垫付14,464.60元。被告还为原告垫付住院伙食费369元。原告住院期间聘请护工护理13天支出护理费1,520元，为提起本次诉讼聘请律师代理支出律师费5,000元。经原告申请，本院在诉前调解阶段委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的三期期限做鉴定，该院于2020年3月30日出具鉴定意见书，鉴定意见书分析说明：根据案情、病史资料及检查结果，被鉴定人李威于2019年3月17日因外伤致左侧第4、5、6、7肋骨折，鼻骨骨折面部及左小腿多处软组织挫裂伤，经医院清创缝合等对症治疗，目前左面部及左小腿遗有多处瘢痕。鉴定意见为：李威伤后可予以休息120天、营养30天、护理30天。原告因鉴定支付了鉴定费900元。另查明，肇事车辆沪FNXXXX出租车登记在被告名下，肇事驾驶员沙步春系被告员工，事发时系履行职务行为。审理中，原告为证明其存在误工损失，提供了事发前后的工资发放的银行交易流水。经当庭质证，被告对银行交易流水真实性无异议，但认为从银行交易流水看，原告事故发生后工资并无减少，故对误工费不予认可。原告则表示，虽然原告在病假期间单位没有少发原告工资，但这是单位给原告的福利，并不因此可以减少实际侵权人的赔偿责任。原告还表示，原告的伤情虽未构成伤残，但是原告受伤部位在面部，爱美之心人皆有之，故主张精神损害抚慰金10,000元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、机动车车辆登记信息、门急诊病历、医疗费票据、医院处方笺、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易流水、护理费发票、律师费发票、委托代理协议及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的驾驶员沙步春因未确保行车安全致车内乘坐人原告受伤，经交警部门认定，沙步春承担事故全部责任，被告作为沙步春的用人单位，应对沙步春执行工作任务造成他人损害承担全部赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告自行支付的医疗费14,133.30元，有门急诊病历、医疗费票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告要求扣除外购药8,188元，因原告购买的药品均有门急诊病历中的医嘱相对应，故本院对被告的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告伤后共住院20.5天，住院伙食补助费应为410元，与被告已垫付的住院伙食费369元相抵扣后，本院确认住院伙食补助费41元。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养30天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,200元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理30天，原告住院13天聘请护工护理支出护理费1,520元，有护理费发票为凭，本院予以确认，剩余17天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定为680元，由此本院确认护理费合计为2,200元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的银行交易流水，其伤后的收入较伤前并未减少，故原告主张误工费42,657.16元，缺乏依据，本院不予支持。6、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。7、精神损害抚慰金。原告的伤情虽未达到伤残程度，但考虑到此次事故造成原告左面颊部两处瘢痕，分别长3.5cm,1.1cm,确实给原告造成了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金3,000元。8、鉴定费。被告对鉴定费900元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费2,000元。综上被告应赔偿原告上述各项损失共计23,874.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李威23,874.30元；二、驳回原告李威其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，减半收取计863.5元，由原告李威负担665元、被告上海强生出租汽车有限公司负担198.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年六月十日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。