wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢1203号 宁波益兴房产投资有限公司： 你与曹林康民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13440号判决书已发生法律效力。曹林康向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的15554530.74元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××4886） 二〇二〇年六月二十四日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初360号原告张振芳,男,1962年7月13日出生,满族,住北京市延庆区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。委托代理人郑远航，北京在明律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人李淑坤，女，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告张振芳诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）征收土地一案，向本院提出行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，向被告延庆区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告张振芳自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张振芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张振芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振芳负担（已交纳）。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 高晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保88号申请人：徐立，男，1976年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被申请人：卢大震，男，1976年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：马方婷，女，1980年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全变更申请，要求查封被申请人卢大震名下位于房山区长阳镇房屋。保全金额150万元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号6803530181820200000214财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人卢大震名下位于房山区长阳镇房屋。保全费五千元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王莹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保289号   申请人：依布拉依木·亚森，男，1984年03月06日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人依布拉依木·亚森于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2196元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人依布拉依木·亚森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2196元的财产。   案件申请费41.96元，由依布拉依木·亚森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   张 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤0604民初742号原告：佛山市顺德区驰度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************左侧车间及5-8楼，统一社会信用代码914***********511L。法定代表人：吴某1。委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：王应湘，女，汉族，1983年8月5日出生，住云南省玉溪市红塔区春和街道黑村社区六组黑村社区*******，公民身份号码532************52X。原告佛山市顺德区驰度家具有限公司诉被告王应湘特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区驰度家具有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  苏长磊人民陪审员  梁兰清人民陪审员  吕映雪二〇二〇年六月五日书 记 员  李晓雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12064号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：付微，男，1986年04月15日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告付微间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金38,252.16元(1,593.84元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑APXXXX，发动机号：SJJ1680)，融资总额46,056元，租赁期限为36个月，每月租金1,593.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,020元(已扣除GPS费用等)。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,252.16元；二、被告付微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告付微负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执257号 申请执行人：陈全，男，1964年7月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：魏杰，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈全申请执行魏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王奕璇
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18715号原告：服可利行销企划有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：朴基龙，该公司代表理事。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏，该公司执行董事。原告服可利行销企划有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告服可利行销企划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45,123.11美元(折合人民币310,672元)；2.判令被告未支付货款的利息损失暂计4,467美元(折合人民币30,755元)，计算方式为以45,123.11美元为基数，按日利率0.015%计，自2018年3月1日暂算至2019年12月31日,应计算至实际付款日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司早在2010年开始从原告采购服装服饰类商品。具体的国际贸易方式为FOB，原告委托韩国代理公司报关和发货，承运人签发提单给被告，被告委托中国代理公司报关及接收货物，被告收货后支付货款给原告。2017年9月14日，原告出口一批服装类货物给被告，被告收货入库。出口合同单号为NF1709-75/NA1709-77，货款为45,123.11美元。原告于2017年11月、12月两次发函要求被告支付所欠货款，被告未支付上述货款。被告长时间不付款已经给原告造成了实际损失，故原告提起诉讼。被告水为裳(上海)商贸有限公司辩称，被告原为案外人深圳华尚汇通投资管理有限公司(以下简称华尚汇通公司)与原告交易的标的公司，被告此前受原告实际控制，在交易后受华尚汇通公司实际控制。原告与华尚汇通公司于2017年1月18日签订《股权转让框架协议》，其中约定了原、被告采购合作事宜，本案所涉纠纷正是该协议第7条所涉及的采购合作内容。根据该协议第30条约定，本案应由深圳仲裁委员会主管，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告和华尚汇通公司于2017年1月18日签订的《股权转让框架协议》合法有效，对原告有约束力。被告是该协议约定股权转让标的公司，该协议第7条对采购合作约定“2017年-2019年度，标的公司仍然会向甲方(原告)进行面料和成衣的采购，采购金额每年不少于人民币3,000万元(含税)。如果采购金额超过3,000万元，具体方式另行协商。甲方保证按照标的公司的要求及时、足量提供优质的产品”，本案所涉服装采购合同是在该采购合作框架下达成的具体交易，被告对该协议内容表示认可，故也应受该协议条款约束。该协议第30条争议解决约定：“本协议及《股权收购协议》适用中国法律，由此产生的任何争议，双方应当首先友好协商，协商不成任何一方均应提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，故本院对本案无管辖权，原告应将本案争议提交深圳仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告服可利行销企划有限公司的起诉。如不服本裁定，原告服可利行销企划有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告水为裳(上海)商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  钱秀华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4262号之一原告：贺风琴，女，1960年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地为焦作市焦东南路48号。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，住所地为焦作市焦东南路48号。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被告：风神轮胎股份有限公司，住所地为焦作市焦东南路48号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告贺风琴与被告焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺风琴的委托诉讼代理人杨秋梅、被告河南轮胎集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨利冶、被告风神轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人李优良到庭参加诉讼。被告焦作市金虎轮胎厂经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺风琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款1440元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为1296元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南轮胎集团有限责任公司原为河南轮胎厂。被告风神轮胎股份有限公司原为河南轮胎股份有限公司，由集团公司发起成立。原河南轮胎厂分厂于2000年7月28日分立更名为焦作市金虎轮胎厂，后被风神公司兼并。河南轮胎厂分厂在经营期间，因第三期扩大生产改造缺乏资金向职工付息集资，起初年利率为20%，河南轮胎厂分厂于1999年8月18日通知全体职工“94年至96年三次集资款继续使用，利率下调为6%”，全体职工先后共集资1628125.45元，均用于建设厂房、购买设备并支付安装费用。原告按单位要求集资2000元，风神公司在兼并金虎轮胎厂过程中返还原告集资款560元，并就剩余集资款重新为原告出具了收据，但利息未付。之后，被告集团公司和风神公司积极筹措资金，解决集资款问题，但原告的剩余集资款及利息至今尚未归还，故特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告贺风琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陆立新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4660号申请人：史现伟，男，1977年9月27日，汉族，河南省林州市。被申请人：赵鹏亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告史现伟诉被告赵鹏亮民间借贷纠纷一案，申请人史现伟向本院申请财产保全，请求本院对被申请人赵鹏亮名下银行存款60000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人史现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人赵鹏亮在银行的存款60000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费620元,由申请人史现伟负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月二十八日书记员  常永刚
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18707号原告：服可利行销企划有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：朴基龙，该公司代表理事。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏，该公司执行董事。原告服可利行销企划有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告服可利行销企划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67,976.31美元(折合人民币468,016元)；2.判令被告未支付货款的利息损失暂计6,729美元(折合人民币46,329元)，计算方式为以67,976.31美元为基数，按日利率0.015%计，自2018年3月1日暂算至2019年12月31日,应计算至实际付款日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司早在2010年开始从原告采购服装服饰类商品。具体的国际贸易方式为FOB，原告委托韩国代理公司报关和发货，承运人签发提单给被告，被告委托中国代理公司报关及接收货物，被告收货后支付货款给原告。2017年8月26日，原告出口一批服装类货物给被告，被告收货入库。出口合同单号为BM1708-03-K，货款为67,976.31美元。原告于2017年11月、12月两次发函要求被告支付所欠货款，被告未支付上述货款。被告长时间不付款已经给原告造成了实际损失，故原告提起诉讼。被告水为裳(上海)商贸有限公司辩称，被告原为案外人深圳华尚汇通投资管理有限公司(以下简称华尚汇通公司)与原告交易的标的公司，被告此前受原告实际控制，在交易后受华尚汇通公司实际控制。原告与华尚汇通公司于2017年1月18日签订《股权转让框架协议》，其中约定了原、被告采购合作事宜，本案所涉纠纷正是该协议第7条所涉及的采购合作内容。根据该协议第30条约定，本案应由深圳仲裁委员会主管，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告和华尚汇通公司于2017年1月18日签订的《股权转让框架协议》合法有效，对原告有约束力。被告是该协议约定股权转让标的公司，该协议第7条对采购合作约定“2017年-2019年度，标的公司仍然会向甲方(原告)进行面料和成衣的采购，采购金额每年不少于人民币3,000万元(含税)。如果采购金额超过3,000万元，具体方式另行协商。甲方保证按照标的公司的要求及时、足量提供优质的产品”，本案所涉服装采购合同是在该采购合作框架下达成的具体交易，被告对该协议内容表示认可，故也应受该协议条款约束。该协议第30条争议解决约定：“本协议及《股权收购协议》适用中国法律，由此产生的任何争议，双方应当首先友好协商，协商不成任何一方均应提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，故本院对本案无管辖权，原告应将本案争议提交深圳仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告服可利行销企划有限公司的起诉。如不服本裁定，原告服可利行销企划有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告水为裳(上海)商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  钱秀华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执530号 浙江**高分子材料有限公司、嘉兴市奥腾电子有限公司： 本院受理的申请执行人浙江**高分子材料有限公司与被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81468.5元，执行费为1122元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司银行存款，执行到位人民币72598.66元，余款6288.84元申请人浙江**高分子材料有限公司同意放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执530号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32750号原告：聂强，男，汉族，1993年8月15日出生，户籍地址江西省吉安市新干县，经常居住地深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐宇，广东万诺律师事务所律师。被告：李雁，女，汉族，1980年8月17日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区，经常居住地北京市朝阳区，被告：北京英石映像文化有限公司，住所地北京朝阳区三环到四环之间小亮马桥路安家楼1号院3号楼3层，统一社会信用代码91110108074115222G。法定代表人：李雁。原告聂强与被告李雁、北京英石映像文化有限公司（以下简称英石公司）民间借贷纠纷一案，原告聂强诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息人民币2000元（按本金5万元，年利率24%，自2019年6月16日暂算至2019年8月16日，此后利息照算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本案相关情况2019年6月16日，李雁（甲方、借款人）与聂强（乙方、出借人）通过微信公众号“资信服务”平台签订《资信服务借款协议》，约定借款金额65000元，借款日期2019年6月16日，还款日期2019年6月24日，年化利率24%，借款用途周转，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息，并约定若甲乙双方之间发生任何纠纷或争议，在协商不成的基础上各方同意将纠纷或争议起诉至出借人住所地或者借款人住所地有管辖权的人民法院解决，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。同日，聂强通过支付宝向李雁指定的英石公司账户转款50,000元。其后，李雁借款本息分文未还，聂强催讨未果，遂诉至本院。另查，聂强为本案支出律师费6,000元。再查，英石公司于2013年8月登记成立，发起股东为鲍琳龙与李雁，李雁系该公司法定代表人、执行董事兼经理。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告李雁出借资金，被告应当依约偿还借款本息。关于借款本金，尽管借款协议约定的借款本金为65,000元，但原告实际转款50,000元，故借款本金应以50,000元为准。关于借款利息，原告主张按年利率24%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有借款方违约需承担律师费的约定，故对原告的律师费主张，本院予以支持。关于被告英石公司，涉案借款协议系被告李雁个人所签署，尽管涉案借款由被告英石公司账户所收取，但原告未能举证证明被告英石公司与被告李雁有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款实际用于被告英石公司，故其关于要求被告英石公司对涉案借款债务承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雁于本判决生效之日起三日内偿付原告聂强借款本金人民币50,000元；二、被告李雁于本判决生效之日起三日内偿付原告聂强借款利息（以人民币50,000元为基数，按年利率24%，自2019年6月16日起计至付清之日止）；三、被告李雁于本判决生效之日起三日内偿付原告聂强律师费支出人民币6,000元；四、驳回原告聂强的其它诉讼请求。案件受理费人民币1,250元，由被告李雁负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 徐  伟  能二〇二〇年六月十五日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆柱云，男，侗族，1965年5月14日出生，住贵州省从江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人陆柱云因诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终779号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆柱云申请再审称：贵州省人民政府提供的依据不能否定其具有履行裁决的法定职责。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）是针对补偿安置方案不服适用的，而补偿标准争议不是行政复议、行政诉讼案件的受理范围。征地补偿安置方案和补偿标准是两个不同的法律概念，前者侧重于具体行政行为合法性审查，后者侧重“调解裁决”解决纠纷，无论对征地补偿安置方案申请行政复议还是对补偿标准申请协调裁决都是法律赋予被征收人的权利，二者并不等同。陆柱云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是贵州省人民政府未对陆柱云的裁决申请予以处理是否合法。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”被征收人对征地补偿标准不服，可以根据上述规定向批准征地补偿、安置方案的市、县级人民政府的上一级地方人民政府提出申请。贵州省人民政府对陆柱云的裁决申请不予处理，并无不当。陆柱云可根据上述国法〔2011〕35号文件的规定依法主张权利。 综上，陆柱云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆柱云的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 樱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执470号 申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:朱某，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区春润苑小区8-5-201室。 被执行人：刘某，女，现监狱服刑。 申请执行人赵某、朱某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年6月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初30号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人刘某向申请执行人赵某、朱某赔偿经济损失44600.47元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款44600.47元； 二、若被执行人刘某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王威
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初263号 原告：刘某。 被告：赵某。 原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令由被告支付原告工资8000元，并承担逾期利息1391元。事实与理由：2015年后半年，被告承揽XX镇修建气象炮台工程，经人介绍，被告雇佣原告为其修建炮台工程。原告为被告工作半年，借支部分工资后，经结算，被告尚欠原告工资8000元。在原告催讨之下，2016年5月9日，被告向原告出具欠条1份，载明，“今欠刘某2015年元龙工地工资8000元，于2016年5月31日前付清，赵某。”后原告多次找到被告家中催讨工资，被告不知去向，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某未到庭，亦未答辩。 原告刘某为证明诉讼主张，依法向本院提交的证据：1.被告向原告出具的欠条1份1页。本院认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年后半年，被告承揽XX镇气象炮台工程，经人介绍，被告雇佣原告为其修建炮台工程。原告为被告工作半年，借支部分工资后，经结算，被告尚欠原告工资8000元。在原告催讨之下，2016年5月9日，被告向原告出具欠条1份，载明，“今欠刘某2015年元龙工地工资8000元，于2016年5月31日前付清，赵某。”被告拖欠原告的工资至今未还。 本院认为，原告在被告承揽的工程中工作，被告给原告出具工资欠条，原告与被告间的劳务合同关系有效。原告作为劳务提供者向劳务接受者被告提供了劳务活动，被告作为劳务接受者应当按承诺的数额履行向原告支付劳动报酬的义务。被告承诺，拖欠原告的劳动报酬于2016年5月31日前付清，被告未履行承诺，属违约行为，应承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由赵某支付刘某劳动报酬8000元，违约利息1391元，合计9391元，该款于本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王喜祯 审 判 员  王强利 人民陪审员  何能学 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  潘东明 书 记 员  刘沛森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28904号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周小雨，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：张雯，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的借款本金36870.82元、利息832.09元、罚息1310.97元，以及自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告周小雨所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56800元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金36870.82元、利息832.09元、罚息1310.97元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小雨、张雯于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月16日的借款本金36870.82元、利息832.09元、罚息1310.97元，并支付自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金36870.82元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告周小雨所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费260元，由被告周小雨、张雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执196号申请执行人：赵振山，男，汉族，现居住黑龙江省抚远市。被执行人：白云山，男，汉族，现居住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵振成与被执行人白云山借款合同纠纷一案中，申请执行人赵振成向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月二十三日书记员  周秀军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初11935号原告：天津翼龙企业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第65号）。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，天津翼龙企业管理有限公司法务，户籍地及住址河北省保定市博野县。原委托诉讼代理人：崔勇，北京市雨仁律师事务所律师。被告：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍地及住址天津市北辰区。被告：李立刚，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地及住址天津市北辰区。原告天津翼龙企业管理有限公司（以下简称天津翼龙管理公司）与被告付志芹、李立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津翼龙管理公司的委托诉讼代理人刘彭超、原委托诉讼代理人崔勇,被告付志芹、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津翼龙管理公司提出如下诉讼请求：1、两被告偿还借款本金1500000元及借期内利息16250元、逾期利息（自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率13%计算）;2、两被告共同支付罚息（自借款到期第二日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）;3、两被告支付逾期催收费15000元;4、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2016年7月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与付志芹、李立刚及案外的出借人签订《网络借款合同》，约定出借人向付志芹、李立刚出借资金1500000元，借款期限4个月，年利率13%。同时就延期还款、违约责任等事项进行了约定，同时约定借款人逾期后由北京翼龙公司收购债权。协议签订后，管理方将上述投资人的借款支付给付志芹，并且管理方委托赵晨与刘伟办理了抵押登记手续，现两被告未按期履行还款义务。本院认为，本院在审理过程中，依法自裁判文书网调取了翼龙贷天津公司、张家栋及赵宝国合同诈骗案的刑事判决书，显示2015年12月至2016年10月间，翼龙贷天津公司存在虚构翼龙贷项目骗取资金的行为。另本院依法调取了付志芹用于收取北京翼龙公司贷款的尾号为6521的中国工商银行卡账户历史明细清单，显示：该账户于2016年8月1日开户，2016年8月2日10:12:16，王东明向付志芹转款1500000元，付志芹于当日11:43:03向时晓波（翼龙贷天津公司法定代表人）转款1500000元。付志芹在与北京同城翼龙公司签订借款合同时，将位于天津滨海高新区的一套房屋抵押给赵晨（翼龙贷天津公司的工作人员）。本院自裁判文书上调取的（2017）津0105民初5289号民事判决书显示：赵晨已于2017年7月13日向天津市河北区人民法院就相同金额的借款起诉付志芹、李立刚，法院已做出生效判决，认定：2015年12月4日，赵晨与付志芹、李立刚签订《借条》一份，当日赵晨对付志芹名下所有的坐落于滨海高新区的房屋办理了抵押登记，并通过中国农业银行给案外人转账1500000元。判决：被告付志芹、李立刚偿还赵晨借款本金1500000元、利息360000元。人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津翼龙企业管理有限公司的起诉。案件受理费21778元，于本裁定生效后退还原告天津翼龙企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王凌波人民陪审员  王建辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗怡珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审8号 申请执行人贺州市市场监督管理局。地址：贺州市贺州大道36号。 法定代表人黄明勇，局长。 被执行人贺州市八步区佳好装饰材料经营部。地址：贺州市八步区光明街19号。 经营者黄栋，系该经营部个体业主。 申请执行人贺州市市场监督管理局因被执行人贺州市八步区佳好装饰材料经营部不履行其2019年11月1日作出的贺市监处字〔2019〕4号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贺州市八步区佳好装饰材料经营部成立于2014年6月20日，系个体工商户，经营者黄栋，经营范围：涂料、腻子粉、防水材料、水泥、塑钢门窗销售。2019年7月4日，申请执行人贺州市市场监督管理局收到某消费者投诉信，反映在被执行人处购买的桶装面漆、底漆作跑道用漆，使用后出现漆层脱落，该油漆无生产厂家、无厂址、无生产日期等。2019年7月12日，申请执行人经立案和调查取证后，认定被执行人从2018年以来，共销售200桶桶装丙烯酸类涂料，销售收入83820元，获利20650元。该产品均未标示生产厂家、厂址、生产日期和安全使用期或失效日期、警示说明等信息，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。经本院对11张《贺州市巴德士漆送货单》进行核对，面漆为185桶，底漆为17桶，该丙烯酸类涂料共计202桶。2019年9月3日，申请执行人向被执行人作出贺市监处听告字〔2019〕090301号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证等权利。2019年10月15日，申请执行人依被执行人申请，组织召开了听证会，听取了被执行人陈述和申辩意见。2019年11月1日，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，向被执行人作出并于2019年11月4日直接送达贺市监处字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币10000元；2、没收违法所得人民币20650元。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作为贺州市市场监督管理行政主管部门，有对辖区产品质量监督管理的职责。申请执行人对被执行人的违法行为进行立案调查，并在处罚前向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，履行了告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证等权利的义务。被执行人销售“三无”产品，其行为已经构成违法。因此，申请执行人对被执行人作出的贺市监处字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，罚款处罚恰当，但对当事人销售丙烯酸类涂料的数量认定有误，导致其确定当事人获利并予以没收的违法所得数额错误。因此，本院依法准予强制执行其第一项处罚，对其第二项处罚，本院依法不准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市市场监督管理局于2019年11月1日向被执行人贺州市八步区佳好装饰材料经营部作出的贺市监处字〔2019〕4号《行政处罚决定书》第一项所确定的，即处以罚款人民币10000元的义务。 不准予强制执行该决定书第二项确定的，即没收违法所得人民币20650元的义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5112号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住北京市昌平区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国平独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告高杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年7月4日的欠款184393.64元（其中本金159733.6元，利息11592.23元，违约金9489.01元，手续费3578.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月5日起至实际清偿之日的上述欠款利息，违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2008年1月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月4日，原告欠款184393.64元（其中本金159733.6元，利息11592.23元，违约金9489.01元，手续费3578.8元）。故原告诉至法院。2019年7月5日至今，被告累计还款6笔共计240元，请求按照协议约定予以冲抵。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告高杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高杰自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年7月4日的信用卡欠款184393.64元（其中本金159733.6元，利息11592.23元，违约金9489.01元，手续费3578.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月5日起至付清之日止的利息、违约金（被告高杰于2019年7月5日至开庭之日的还款240元，按照协议约定予以冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元、公告费560元，由被告高杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初914号原告：王文泉，男，1940年5月9日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王海，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王岩（王海之妻），女，1978年9月13日出生，汉族，阳光热力集团职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王瑛，女，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告王文泉与被告王海、王瑛赡养费纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王文泉、被告王海的委托诉讼代理人王岩、被告王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月给付原告抚养费1,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告同二被告系父亲与子女的关系。原告共有五个子女,其中三个子女照顾原告生活,经常拿钱给原告，只有二被告对原告不闻不问,二被告已经有五年没有看望过原告,过年过节也没有看望过原告，现在原告体弱多病,由三儿子王江照顾,对于二被告的行为,原告很伤心。根据相关法律规定,原告将二被告起诉至法院,请求维护原告的合法权益。王海辩称，同意将原告王文泉接回家赡养，但是不同意给付赡养费。原告王文泉与被告王海确为父子关系，但是原告王文泉有退休工资，手中也有存款，够原告的日常花销。2016年妹妹王瑛给付原告258,000.00元，原告还有职工医保和慢性病医疗补助，原告生活不缺钱。而被告王海本人无业多年，没有生活来源，家庭生活主要来源为妻子王岩的工资。王瑛辩称，同意照顾和看望原告王文泉，并将原告王文泉接回家赡养，但是不承担赡养费。原告王文泉与被告王瑛确为父女关系。原告王文泉有退休工资，有医疗保险，有慢性病医疗补助，2016年被告王瑛给付原告王文泉赡养费和房屋安置费合计258，000.00元。被告王瑛退休金每月2,400.00元，还要支付3,066.00元贷款，无力支付赡养费。而且，原告王文泉起诉并非本意，请求法院驳回原告王文泉的起诉。当事人围绕诉讼请求未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告王文泉有五名子女分别为王江、王瑛、王海、王义、王山。原告王文泉现在与王江一起生活，原告王文泉每月有退休工资3,000.00元左右，每月的医药费支出在400.00元至500.00元之间，基本生活费在2,000.00元左右。每年需要支付房租约7,000.00元。原告王文泉诉称，五名子女中只有被告王海和王瑛不负赡养义务，故向法院起诉，要求二被告给付赡养费。本院认为，赡养父母不仅是传统美德，更是法定义务。虽然原告王文泉每月有固定的退休工资收入，但不足以支付租房、医疗及日常生活等费用，二被告每月仍应向原告王文泉支付一定数额的赡养费用。考虑到原告王文泉现有五名子女，被告王海、被告王瑛收入低，尽赡养义务的能力不强，本院酌定每人每月支付原告王文泉赡养费500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告王海、王瑛自2020年6月起，每人每月给付原告王文泉赡养费500.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王海、王瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二〇年六月二十八日书记员 范星璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6225号原告：焦铁梁，男，1961年4月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：常兴莲，女，1980年11月20日出生，汉族，北京市京师律师事务所律师，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告焦铁梁与被告常兴莲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦铁梁，被告常兴莲、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦铁梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车维修费4204.8元；2.判令被告赔偿原告医疗费1872.17元；3.判令被告赔偿原告交通费91元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日18:40，在北京市丰台区三环辅路万柳桥北侧，常兴莲驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西，并线时与焦铁梁驾驶的小轿车相撞，两车受损，原告受伤。交警出现场，定被告变更车道为全部责任，原告无责。当晚原告到304医院看病，经医生诊断原告为“右膝关节外伤，内侧副韧带损伤，全休叁天、暂先支具固定，若症状不缓解择期行右膝关节核磁检查明确诊断患肢制动，门诊随诊、不适随诊”。事后原告多次电话与被告联系维修车费、医疗费报销一事无果。故诉至法院，望判如所请。常兴莲辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告属于碰瓷行为，事实及理由不真实。我的车在前面，被告在后面撞我，两车相撞力度不足以让原告受伤。事故处理完约7：30，受伤后原告如何驾驶1小时去海淀就诊，为何不就近处理；2.11月5日，原告给我发短信，说4S店催结账，下午取车，让我垫付拿发票去保险公司报销。账号已经发给我了，到账把发票寄给我。我认为原告属于碰瓷，微信回复配件留着，我要拿去鉴定，若属实我来承担责任，同时原告人身损害我也要申请鉴定；3.保险事故之前，原告多次与他人发生交通事故，我与其他交通事故当事人联系，3人说原告属于碰瓷行为。人保北京分公司辩称，不同意原告诉讼请求。涉案车辆×××在我公司承保交强险，商业三者险100万，即不计免赔。出险时间在保险期间内。对于出险经过，据常兴莲所述原告行为属于碰瓷，而故意制造交通事故不属于保险范围。经审理后若确认原告属于碰瓷行为，其构成保险诈骗罪，我公司保留相应起诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日18时40分，在北京市丰台区三环辅路万柳桥北侧，常兴莲驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，焦铁梁驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，焦铁梁受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具《道路交通事故认定书》认定，常兴莲负全部责任，焦铁梁无责。当日焦铁梁到中国人民解放军总医院第四医学中心治疗，诊断为：右膝关节外伤（内侧副韧带损伤？），建议全休叁天，暂先支具固定，若症状不缓解择期行右膝关节核磁检查明确诊断，患肢制动，门诊随诊，不适随诊，支出医疗费255.7元；焦铁梁于2019年11月2日到中国人民解放军总医院第四医学中心取固定夹板，支出医疗费1400元；于2019年11月4日到中国人民解放军总医院第四医学中心复查，诊断为：右膝关节外伤，处理：1、休息一周；2、视右膝MRI结果决定下一步治疗；不适随诊，支出医疗费216.47元，往来医院交通费59元。另查，焦铁梁为修理车辆支出修理费4204.8元；车牌号为×××的小型轿车所有人为易其兵，易其兵向本院出具声明，载明：“2019年11月1日在丰台区万柳桥发生的交通事故，是焦铁梁驾驶的，所有修车费也是焦铁梁垫付，所以我自愿放弃领取修车费的权利，由焦铁梁另取他所垫付的修车费。”车牌号为×××小型轿车在人保北京分公司投保有交强险及商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，焦铁梁驾驶的小型轿车与常兴莲驾驶的小型轿车发生交通事故，造成焦铁梁受伤及车辆受损，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，常兴莲负全部责任，本院予以确认。常兴莲驾驶的小型轿车在人保北京分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，因此此次事故给焦铁梁造成的损失，应由人保北京分公司在保险范围内先行承担相应的责任。关于焦铁梁主张的各项损失，其中修理费4204.8元、医疗费1872.17元，根据焦铁梁提供的票据，本院对上述费用予以确认。其主张的交通费，依据其当庭陈述，只有2019年11月4日9:00与下午1:00的票据与其看病具有直接联系，本院认定交通费为59元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常兴莲辩称焦铁梁属于碰瓷行为，两车相撞力度不足以让焦铁梁受伤，焦铁梁无需护具，但就其所述未向本院提供证据证明，故本院对常兴莲的抗辩意见不予采纳。庭审中，常兴莲就汽车维修项目的合理性和人身损害与本次事故的关联性申请鉴定，后因个人原因撤回该申请，对此本院不持异议。人保北京分公司辩称怀疑焦铁梁右膝关节属于陈旧伤，本次事故不足以造成焦铁梁右侧韧带伤情，佩戴护具无法驾驶车辆，但就其所述未向本院提供证据证明，亦未提供证据证明焦铁梁存在骗保行为，故本院对人保北京分公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿焦铁梁车辆修理费4204.8元、医疗费1872.17元、交通费59元，共计6135.97元；二、驳回焦铁梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常兴莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二〇年六月二十四日法官助理  阎冰清书 记 员  杨玉春
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初162号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚中伟，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省登封市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月26日被本院决定取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人姚中伟犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人姚中伟及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月28日12时许，被告人姚中伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿323省道由东向西行至伊川县江左镇石张庄村路段时，与前方同向骑自行车的刘万立相撞，造成刘万立受伤。当日15时40分左右，刘万立经抢救无效死亡。被告人姚中伟被民警从案发现场带回。经认定，被告人姚中伟负事故主要责任，刘万立负事故次要责任。经鉴定，刘万立的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为胸部损伤致创伤性失血性休克。该案民事部分姚中伟已赔偿刘万立近亲属26万元。公诉机关针对指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人姚中伟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚中伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚中伟有期徒刑十个月至一年零二个月，缓刑一年至一年零六个月。被告人姚中伟对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告系初次犯罪，这次犯罪是由于被告人疏忽大意造成的，主观上不存在故意，且属初次犯罪，没有前科；2、有投案自首情节，被告人犯罪后，主动投案自首，到案后，能如实供述自己的罪行；3、平时表现良好，没有其他不良违法记录；4、自愿认罪认罚，认识到自己的不法行为；5、被告人能够积极赔偿被害人，得到被害人近亲属谅解。综上所述，望法庭对被告人依法从轻、减轻处罚,建议缓刑处理。经审理查明，2019年2月28日12时许，被告人姚中伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿323省道由东向西行至伊川县江左镇石张庄村路段时，与前方同向骑自行车的刘万立相撞，造成刘万立受伤。当日15时40分左右，刘万立经抢救无效死亡。被告人姚中伟被民警从案发现场带回。经认定，被告人姚中伟负事故主要责任，刘万立负事故次要责任。经鉴定，刘万立的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为胸部损伤致创伤性失血性休克。该案民事部分姚中伟已赔偿刘万立近亲属26万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录、勘验笔录、身份证及户口本复印件、协议书及谅解书、死亡证明等；2、证人刘某、姚某的证言；3、被告人姚中伟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为，被告人姚中伟驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人姚中伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，案发后能够赔偿交通事故造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人姚中伟系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姚中伟经登封市司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚中伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚中伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  李玉霞二〇二〇年六月二十四日书记 员代  玉 佩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6167号原告：蒋宏翔，男，1936年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代表人：蒋明翔(蒋宏翔之弟)，男，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：候莉琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。本院受理原告蒋宏翔诉被告候莉琴其他所有权纠纷一案后，原告在审理期间表示需要对诉讼请求进行调整，故申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宏翔撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宏翔负担。审判员  屠文韬二〇二〇年六月二十四日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申134号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。再审申请人陈鹏不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终2035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称，原审违反有案必立、有诉必理的法律规定，严重违反法律规定的诉讼程序，请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终2035号行政裁定，依法受理本案，支持陈鹏的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈鹏起诉请求法院判决确认北京市公安局东城分局在案件进入再审后，没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法。陈鹏相关请求事项，实质涉及行政机关对下级行政机关行为的监督，属于行政机关内部层级监督范畴，根据上述规定不属于行政诉讼受案范围。故陈鹏起诉依法应裁定不予立案，原审法院裁定并无不当。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2099号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：孙占东，男，1964年11月24日生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2101号原告：张常宗，男，1954年1月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区刘斌堡乡观西沟村村民委员会，住所地北京市延庆区刘斌堡乡观西沟村。法定代表人：张军宗，该村村主任。原告张常宗与被告北京市延庆区刘斌堡乡观西沟村村民委员会（以下简称：观西沟村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张常宗、被告观西沟村委会的法定代表人张军宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张常宗向本院提出诉讼请求：要求观西沟村委会赔偿我医药费700元、误工费12150元（135元×90天）、就医交通费500元，共计13350元。事实与理由：2019年6月19日，观西沟村委会雇佣我干环境整治的活儿，我在工作过程中，墙体倒塌，导致我受伤。经诊断，我的伤情为：右胸第9、10肋骨骨折。我多次找到观西沟村委会协商赔偿事宜，但其以各种理由推脱。故我诉至法院。观西沟村委会辩称，张常宗确实是在村委会雇佣他干活时受伤的，但他所主张的数额太高了。不同意支付医药费，因为张常宗出事了首先应该和村委会打扫呼，但他没有向任何人说这个事，过了好几天我才知道，并且就医药费的事，村委会也给他按每天90元出了15个工的钱，共计1350元；出事后，张常宗也没有在家躺着，还去自家包村地里干活，所以不存在误工费；他复查也没有跟我说，如果说了我肯定会请示乡领导出车，不会产生就医交通费。本院经审理认定事实如下：观西沟村委会自2019年4月至8月17日拆除违建，雇佣张常宗干活，约定每日工资135元。2019年6月19日，张常宗在干活时，墙体倒塌，致张常宗受伤。张常宗被送往北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心治疗，经诊断，张常宗的伤情为：右胸9/10肋骨骨折，右胸背部软组织损伤，至本次伤情最近一次，即2019年7月27日就医，医嘱：建议休息，一周复查。根据疾病证明书，张常宗至上述卫生服务中心服务中心就医4次，花费医药费594.7元，其中439.01元已由中国人寿保险股份有限公司北京市分公司报销，剩余155.69元未报销；各次就医均乘坐自家车辆。张常宗受伤后，未完全失去劳动能力，伤后不久即至自家地里从事喂鸡等较轻的农活。观西沟村委会已向张常宗支付1350元赔偿款。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员受雇于雇主，为雇主完成一定工作，雇主应当为雇员提供适于服务的劳动条件，实行劳动保护，改善工作环境。张常宗受雇于观西沟村委会，观西沟村委会应当为其雇员提供适于服务的劳动条件，保障雇员的工作安全，但其未能提供该安全工作条件，应当承担相应责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经本院核算，张常宗的损失如下：关于医疗费，本院根据张常宗提供的票据核算其损失为155.69元；关于误工费，本院根据张常宗的伤情及劳动受限的程度，酌定为6000元；关于就医交通费，本院根据张常宗所乘坐的交通工具类型、就医次数及距离，酌定为100元，以上共计6255.69元。扣除观西沟村委会已支付的1350元，观西沟村委会应赔偿4905.69元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：北京市延庆区刘斌堡乡观西沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿张常宗医疗费、误工费、就医交通费4905.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由张常宗负担42元（已交纳）；由北京市延庆区刘斌堡乡观西沟村负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年六月二十四日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27800号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所律师。被告：迟克鹏，男，1981年4月20日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告迟克鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人张萌钢、马祥到庭参加了诉讼，被告迟克鹏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、迟克鹏偿还贷款本金31245.76元，并支付自2018年11月5日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金31245.76元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、迟克鹏承担本案诉讼费。被告迟克鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，迟克鹏作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额32000元，分期期数54期，每月还款额1204.02元，首次还款日2018年8月4日，每月还款日为4日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途医疗美容。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年7月3日，捷信公司向迟克鹏指定的个人账户转账32000元。庭审中，捷信公司提交了迟克鹏实际还款明细表，并称迟克鹏自2018年11月4日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期,现自2018年11月5日起按照月利率2%的标准主张期内及到期后的未付利息。本院认为：迟克鹏为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向迟克鹏发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，迟克鹏应按期履行还款义务。现迟克鹏未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求迟克鹏提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至迟克鹏实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。迟克鹏经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟克鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金31245.76元，并支付自2018年11月5日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金31245.76元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告迟克鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十日书记员  周剑彬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保9号 申请人：周鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐欢欢，男，1989年2月21日出生，汉族，住临海市。 申请人周鹏于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐欢欢所有的车牌号为浙Ｊ9××××波罗牌小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人周鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押徐欢欢所有的车牌号为浙Ｊ9××××波罗牌小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人周鹏负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 童 真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27757号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所律师。被告：张玉山，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人张萌钢、马祥到庭参加了诉讼，被告张玉山经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、张玉山偿还贷款本金29634.21元、利息8998.58元，并支付自2019年9月18日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金29634.21元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、张玉山承担本案诉讼费。被告张玉山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，张玉山作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月4日，每月还款日为4日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.9%，月客户服务费率1.1%；贷款用途手机数码。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年7月4日，捷信公司向张玉山指定的个人账户转账30000元。庭审中，捷信公司提交了张玉山实际还款明细表，并称张玉山自2018年10月4日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期，截至2019年9月17日，张玉山尚欠借款本金29634.21元、利息7448.06元。本院认为：张玉山为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向张玉山发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，张玉山应按期履行还款义务。现张玉山未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求张玉山提前偿还全部贷款本金、利息，关于罚息，因其计收超出年利率24%的标准，现捷信公司主张仅按月利率2%的标准计收罚息，本院对该诉讼请求亦均予支持。张玉山经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29634.21元、利息8998.58元，并支付自2019年9月18日起至付清本金之日止的罚息（以欠款本金29634.21元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告张玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十日书记员  周剑彬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1353号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭惠林，男，1946年9月17日出生，公民身份号码440************738，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区*******。2020年3月16日因本案被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年4月21日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z854号起诉书指控被告人郭惠林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭惠林已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人郭惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日下午2时许，被告人郭惠林未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市西区*************卡对开路段时，与被害人罗卓伟驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人郭惠林受伤被送医院救治，后在中山市中医院被公安人员查获。经鉴定，被告人郭惠林驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭惠林承担此事故的全部责任。2020年4月21日，被告人郭惠林经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人郭惠林自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人郭惠林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、被害人罗卓伟的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、罚款缴款证明、疾病证明书及病历资料、认罪认罚具结书、被告人郭惠林的供述和身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭惠林无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭惠林如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭惠林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人郭惠林被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭惠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵相应罚金，剩余罚金人民币一千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3733号原告：陈莹，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陆斌，上海中申律师事务所律师。被告：上海森凌商务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范志凌，执行董事。委托诉讼代理人：张乃伟，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，上海普世律师事务所律师。原告陈莹因与被告上海森凌商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈莹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈莹撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由陈莹负担。审判员  孙幸冬二〇二〇年六月二十三日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4874号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：倪炳超，男，公司员工。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛,男,1980年6月10日生,回族,住昆明市西山区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）因与被上诉人徐涛居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序审理了本案，现已审理终结。尊园公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：徐涛已经成功租赁了涉案房产，出租方陈海燕虽然没有在《房屋租赁暨居间合同》上签字，但徐涛正是通过尊园公司的居间得到信息，应当支付尊园公司居间费用。徐涛找其他中介公司另行租用的行为，只是为了逃避中介费用。徐涛答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。尊园公司向一审法院起诉请求：1.徐涛立即支付20000元佣金；2.徐涛立即支付违约金（以20000元为基数，从2018年8月5日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止）；3.徐涛承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2018年8月4日，尊园公司与徐涛签订了一份《房屋租赁暨居间合同》。合同约定：徐涛承租昆明市鼎杰兴都商务中心5幢1312、1313、1314号房屋，共计318平方米；租期一年，自2018年8月6日至2019年8月5日止；租金为每月20000元，半年一付；徐涛同意向尊园公司支付佣金20000元；同时合同对其他事项进行了约定。该合同仅有作为乙方的徐涛及作为丙方的尊园公司盖章签字。合同签订后，徐涛又找了相关中介订立了相关合同，尊园公司遂诉至法院主张诉请。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案尊园公司与徐涛签订的《房屋租赁暨居间合同》由于房屋的出租人并未在该合同上签字确认，故该合同尚未依法成立，对各方当事人具不具有法律约束力。本案中双方所签订的合同本应包含两个合同关系，即徐涛与案外人之间的租赁合同以及租赁双方与尊园公司之间的居间合同。尊园公司作为居间人，虽然为租赁双方提供了订立租赁合同的中介服务，但并未促成双方签订了房屋租赁合同，故尊园公司以徐涛违约为由要求其支付居间报酬的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尊园公司的诉讼请求。案件受理费305元由尊园公司承担。二审中，尊园公司提交国家企业信用信息公示系统截图，欲证实并不存在徐涛主张的云南五谷丰农业科技有限公司。徐涛经质证认为，不予认可。本院认为，尊园公司提交的证据与本案争议焦点无关，本院不予确认。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。此外，双方共同确认一审确认的事实中存在笔误，正确的合同名称为《租赁合同暨居间合同》，租赁地点为昆明市鼎杰兴都汇商务中心，本院予以确认。尊园公司认为需要补充合同第12条和13条的约定。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：徐涛是否应当支付尊园公司20000元及违约金？本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《租赁合同暨居间合同》中包含了租赁合同和居间合同两个法律关系和相应的权利义务，而居间合同相应的权利义务形成的基础是租赁合同的成立。现出租人并未在合同中签字，即租赁合同并未成立，一审法院认定居间人并未促成租赁双方签订租赁合同，尊园公司以徐涛违约要求支付居间报酬没有事实和法律依据，故予以驳回诉请并无不当，本院予以维持。故本院对尊园公司要求补充的事实亦不予确认。综上，尊园公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年六月八日法官助理王本福书记员王雨薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16300号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市东开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟。委托诉讼代理人：高超，男，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道205号。法定代表人：孙玉胜。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司河北分公司、中国电信股份有限公司石家庄分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初729号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：曾力。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：黄淑銮，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告黄淑銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金385309.9元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）第十一条第11.1款、第11.3款的约定计算，暂计至2019年11月8日的利息为7544.56元，从2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息按《借款合同》约定的借款执行利率的基础上浮50%计算，延期履行加倍付息]；2.原告对登记在被告名下的位于佛山市顺德区的房屋（以下简称1408号房）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金39.8万元；借款执行利率为基准利率上浮20%计算，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮50%；借款到期前，对逾期支付的利息，按照借款利率计收复利，借款逾期的，按罚息利率计收复利。被告以1408号房为上述借款提供抵押担保。《借款合同》签订后，双方办理了抵押登记，并取得不动产登记证明，证号：粤（2018）顺德区不动产证明第0012250号。2018年10月8日，原告依约向被告发放借款39.8万元。暂计至2019年11月8日，被告已拖欠借款本金5821.74元及利息7544.56元未归还，构成严重违约。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，要求被告承担抵押担保责任，原告对1408号房的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权。同时，本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要内容如下：被告向原告借款39.8万元用于购买1408号房；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款的执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同的还款方式为等额本息还款方式。还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告以1408号房担保本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由被告和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年8月7日，双方办理了抵押登记，证号：粤（2018）顺德区不动产证明第0012250号。抵押权人是原告，抵押人是被告，被担保主债权数额为39.8万元。根据借款凭证记载，原告于2018年10月8日发放贷款39.8万元，借款期限为2018年10月8日至2033年10月7日，还款日为每月8日。原告起诉之后，被告归还了部分利息，但未归还借款本金。截至2020年4月8日止，被告尚欠借款本金385309.9元、利息16453.92元。就上述利息，原告未将正常利息、罚息、复利的具体数额进行明确。自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率后，原告仍按取消前的固定年利率4.9%上浮20%（即5.88%）作为借款的执行利率。本院认为，《借款合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告却未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，原告据此请求被告归还借款本金385309.9元及截至2020年4月8日的利息16453.92元的主张合法有据，本院予以支持。从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息，按年利率8.82%（5.88%×1.5倍）计算。原告未提交有力的证据证明正常利息的具体数额，本院对其复利请求不予支持。原告要求对1408号房享有优先受偿权，该项主张符合《借款合同》的约定，且双方已就该房办理抵押登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄淑銮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行借款385309.9元及利息（利息计算方法：截至2020年4月8日止，尚欠的借款利息16453.92元；从2020年4月9日起至实际清偿之日止的罚息，以借款385309.9元为基数，按年利率8.82%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行有权就被告黄淑銮的本案债务对位于佛山市顺德区的房屋[不动产登记证明编号为粤（2018）顺德区号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192.82元，财产保全费2484.27元，合计9677.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告黄淑銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  王健昌人民陪审员  黎泽民二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯秋莹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初539号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张成豪，男，汉族，1997年5月5日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，暂住浙江省杭州市。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人宋佳，女，汉族，1995年5月31日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，暂住浙江省杭州市。辩护人李建明，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人张成豪、宋佳犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月间，被告人张成豪伙同被告人宋佳经预谋，在“小姐姐186”APP网络平台注册账号(ID：XXXXXXX)成为主播，多次在该平台开设收费房间，二人自主进行淫秽表演并从中牟利。证人徐惠祥等多名观众观看了被告人张成豪、宋佳的淫秽表演。经鉴定，被告人张成豪、宋佳直播的3段视频均属于淫秽表演。2020年4月2日，被告人张成豪、宋佳被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张成豪、宋佳均系坦白，建议分别判处被告人张成豪、宋佳拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人张成豪、宋佳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成豪、宋佳犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人张成豪、宋佳到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，张成豪辩护人提出对被告人张成豪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成豪犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人宋佳犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初336号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：花丽恒，女，1979年9月20日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）与被告花丽恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告花丽恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人保郑州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告财产损失43222元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日17时，豫Ａ×××××号轿车驾驶人(车辆所有人为花丽恒,驾驶人待查)沿中州大道由南向北行驶至郑汴路南,与卫征驾驶的豫Ａ×××××号轿车(车辆所有人为河南裕润贸易有限公司)沿中州大道行驶至郑汴路左转调头,发生碰撞,事故发生后,豫Ａ×××××号轿车驾驶人沿中州大道行驶至郑汴路××200米左右弃车逃逸。交警部门认定豫Ａ×××××号轿车司机承担事故全部责任。事故造成卫征驾驶豫Ａ×××××号轿车车损43222元(河南丰之元汽车销售服务有限公司出具43222元的修理发票和修理结算单,原告对车辆定损为43222.95元),由于豫Ａ×××××号轿车在原告处投保,原告依据法律规定和合同约定,赔偿豫Ａ×××××号轿车所有人河南裕润贸易有限公司43222元,依据《保险法》60条之规定,原告取得代位权,有权向第三者主张权力。豫Ａ×××××号轿车驾驶人肇事逃逸,作为车辆所有人的花丽恒不配合交警调查,提供肇事司机信息,依据法律规定,被告花丽恒作为车辆所有人应当对车辆侵权损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告花丽恒缺席，无答辩意见。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日17时许，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人(待查)驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至郑汴路南,与卫征驾驶的沿中州大道由南向北行驶至事故地点左转掉头的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。事故发生后,豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人（待查）驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至中州大道与××东200米左右弃车逃逸。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人（待查）负事故全部责任，卫征无责任。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为河南裕润贸易有限公司，其在原告处购买有机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等商业保险；豫Ａ×××××号小型轿车所有人为花丽恒。2016年11月3日，豫Ａ×××××号小型轿车在河南丰之元汽车销售服务有限公司维修花费43222元。2017年10月28日，河南裕润贸易有限公司出具《机动车辆保险权益转让书》，主要载明：贵公司承保的车辆奥迪A8豫Ａ×××××,于2016年10月27日发生事故。立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。2017年11月6日，原告赔付河南裕润贸易有限公司保险理赔款43222元。庭审中，原告称2019年11月，其经郑州市公安局交通警察支队第四大队了解，肇事人仍未到案，被告花丽恒也未到交警队接受事故处理。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告花丽恒作为豫Ａ×××××号小型轿车所有人，其在出借车辆时具有审查、管理、注意义务，但在案涉事故发生驾驶人逃逸后，被告不仅不配合交警部门积极联系驾驶人妥善进行事故处理，且在本案诉讼过程中拒不到庭参加诉讼，逃避履行义务，故被告花丽恒应承担相应的赔偿责任。原告诉请被告赔偿财产损失43222元，于法有据，本院予以支持。被告花丽恒无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告花丽恒于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款43222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告花丽恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月二十三日书记员  范东明