湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4718号原告：姚翠英，女，汉族，1972年12月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南佳牛牧业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路湖南省牧畜兽医研究所院内育种站边牛协会办公室。法定代表人：谢农村。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓令君，湖南中郡律师事务所实习律师。原告姚翠英与被告湖南佳牛牧业科技有限公司（以下简称佳牛公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告姚翠英及其委托诉讼代理人杨金久，被告佳牛公司的委托诉讼代理人张专、邓令君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，支付2019年1月1日至起诉之日的利息56666元，并按照年利率20%的标准继续计算利息至借款全部归还之日止；2、判令被告承担案件的受理费、保全费。事实与理由：被告因经营困难，于2017年1月20日向申请人借款现金20万元，约定利息年利率20%，按年结息。现被告陷入严重债务纠纷中，且从2019年1月起未支付利息，为维护原告合法权益，诉至本院。被告佳牛公司辩称，原告所主张的借款系被告向案外人傅胜才的借款，其所领取的利息亦系为傅胜才代领，原告主张的借款不属实，其提供的证据是串通伪造的，且原告未提供银行转账记录证明借贷关系真实发生，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告系被告公司的出纳，2017年1月20日，被告因经营不善向原告借款20万元，原告向被告交付了现金，被告同日向原告出具《借条》一张，借条载明：“湖南佳牛牧业科技有限公司今借姚翠英人民币贰拾万圆整，借款期3-5年或更长，年息为20%，年息每年结付；借款到期一次本息结清”，被告在借款人签章处盖章，经手人李某。2017年1月22日，被告的会计记账凭证载明收姚翠英借给公司借款20万元，会计项目为库存现金。2019年1月29日，被告向原告支付2018年年度利息，并出具《领款单》，《领款单》载明：领款事由：2018年1月1日-12月31日借款利息，20%×20万＝40000元；今领到人民币肆万元整；备注：现金付讫；核准：谢农村；领款人：姚翠英。现被告仅支付至2018年度的利息，未归还本金，原告已离开被告公司。以上事实，有原告提交的《借条》、记账凭证、《领款单》、会计李某的证言及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在20万元的借贷关系。原告主张与被告之间存在真实的借贷关系，为证明其主张向本院提交了以下证据：1.日期为2017年1月20日，经办人为李某，加盖湖南佳牛科技有限公司印章的借条；2.2017年1月22日湖南佳牛科技有限公司的记账凭证；3.2019年1月29日湖南佳牛科技有限公司支付利息的领据；4.证人李某的证言证明：2017年1月20日借条上的经手人是她签的，记得在酒店收到一笔20万元的钱，是出纳开回来的，她负责点数，开完年会就让她出具了一张借条，20万元在账上是没有归还的，该期间每年支付了利息，是公司法定代表人谢农村签字同意支付的；5.2019年1月湖南佳牛科技有限公司采购入库单三张，以证明2019年1月被告公司仍在使用登报遗失的财务专用章。被告质证认为，对借据真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系伪造，证人李某2017年3月才认识原告，不可能在2月份向原告出具借条；对记账凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系原告单方制作；对付息领据的合法性、关联性有异议，原告丈夫张佰忠是傅胜才的下属，原告代傅胜才领取利息，公司当时在外借款利息是10％，只有傅胜才是20％的利息；对入库单的三性不予认可，财务章在原告手中，入库单不需要盖财务章，只需签收即可。被告主张原、被告之间不存在借贷关系，为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2018年11月29日长沙晚报遗失声明，证明湖南佳牛科技有限公司遗失公司公章、财务专用章、法人私章（谢农村）各一枚，声明作废；2.向农村商行银行报送的新的印鉴卡片，证明从2019年3月6日启用新章；3.扣缴个人所得税报告表，证明原告2017年9月才入公司，至此，原告才和公司有了交集；4.2020年5月18日长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所出具的报警证明，证实2018年11月27日15时许，谢农村报警称：畜牧研究所有纠纷，民警到现场了解系因股权问题引发纠纷，民警告知去法院。以证明2018年11月27日，因审计问题，出纳姚翠英控制公司印鉴，导致纠纷发生而报警。原告质证认为，对于证据1，公告遗失的公章直至公司停业还在正常使用；对于证据2，是到银行办理业务的章，不能证明公司没有使用老印章；对于证据3，不能证明原告在入职后才认识谢农村的；对于证据4，不能说明任何问题，与本案无关。本院审查认为，对原告所举的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对于第5号证据的真实性予以认定，但与本案无关联；对被告所举1、2、3、4号证据的真实性予以认定，对1、2、3号证据的证明目的不予认定，对于4号证据与本案无关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告所举有佳牛公司会计李某经手并加盖公司公章的借条、公司财务记账凭证、经法定代表人谢农村签字支付利息的领据及证人李某的证言相互印证，已形成完整的证据链，能够达到被告向原告借款20万元的证明目的，足以证明借款的真实性。被告主张借款系案外人傅胜才所有，借据系伪造，但被告未提交傅胜才的证言等直接证据证实，其所举的证据证明力弱，无法与原告所举证据对抗，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩主张不予支持。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，故对原告要求被告支付借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：限被告湖南佳牛牧业科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告姚翠英借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率20%的标准自2019年1月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告湖南佳牛牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年六月二十二日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。