wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初208号原告：刘某，女，1962年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。委托诉讼代理人:刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍某，男，1965年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告刘某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及按照月利率2%支付利息（自2015年2月17日起计算至本金清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告伍某因经营生意需资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，原告即从丈夫陆泉的银行账户向被告银行账户转账10万元。在此之后，被告每月按期向原告支付利息，直至2015年3月，被告不再继续支付利息也不偿还本金。原告于2017年3月要求被告偿还10万元本金及该期间的利息，被告向原告出具《欠款说明》表明于2017年12月30日还清10万元本金及所欠利息。然而还款期间届满，被告至今未履行还款义务，也未支付利息。据此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请为谢。被告伍某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告刘某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据。对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、陆泉身份证复印件，欠款说明复印件，中国银行汇兑支付往账凭证复印件、中国银行交易流水明细清单复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告刘某丈夫陆泉与被告伍某系好朋友关系，被告伍某需要资金周转，于2013年12向原告刘某借款共计人民币100000元。2013年12月17日，原告刘某通过其丈夫陆泉在中国银行安顺分行的账户向被告伍某账号为62×××11的账户汇款人民币100000元。2017年3月，被告伍某作为欠款人出具欠款说明，载明：“本人于2013年12月通过银行汇款方式（有银行汇款凭证为据），向刘某借款壹拾万元（100000）整，该笔借款至今未还。借款时约定每月付刘某利息贰仟元（2000）整，利息只付到2015年2月份，从2015年3月开始到现在均未支付利息。现就该笔欠款的还款日期特作说明：本人定于2017年12月30日还清所欠刘某的本金壹拾万元整及需按月计算所欠的利息。归还欠款方式为：通过银行转账，以银行收款凭证为据。如逾期未还，刘某有权通过正当手段索要。注明：本人先还本金，利息暂时不计，另行协商。”被告伍某借款后于2014年1月起每月连续支付利息2000元至2015年1月，于2015年3月2日支付利息2000元后未继续支付利息。因被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可自期限届满之日起主张权利。现原告要求被告伍某偿还借款人民币100000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告伍某自2015年2月17日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，故被告应从2015年2月17日起按照月利率2%向原告支付利息至本息付清之日止。被告伍某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告伍某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币100000元及利息（以借款人民币100000元为基数按年利率24%从2015年2月17日起计算至本金还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，共计人民币2900元，由被告伍某承担（该费用原告刘某已预交,由被告伍某于本判决生效后十日内直接支付给原告刘某，原告刘某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  杨松福人民陪审员  杨 艳二〇二〇年六月十日法官助理吴露露书记员赵跃
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初429号   原告：陈维明，男，1969年5月16日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。   被告：李学文，男，1965年3月27日生，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。   被告：战学志，男，1961年9月6日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省珲春市。   原告陈维明与被告李学文、战学志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告陈维明，被告李学文的委托诉讼代理人历建林、战学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈维明向本院提出诉讼请求：请求判令被告李学文、战学志支付劳务费1.6万元。事实与理由：2016年8月，我通过福乐居施工项目经理王侗林介绍开始为战学志从李学文处分包的福乐居施工项目从事天棚刮胶。经结算，施工费用为4.6万元，但战学志和李学文仅支付3万元，剩余1.6万元施工款未付。2017年，因工人催要工程款，我就去了珲春市劳动监察大队，当时李学文通过王侗林给我打电话，承诺工程款2017年5月1日前付清，后战学志为我出具欠条（欠条已遗失）。其后我多次通过短信、微信的形式进行催要，李学文推脱至今，无奈诉至法院。   李学文、战学志承认陈维明在本案中所主张的事实。李学文认为，外墙保温、天棚刮胶等工程确实是我分包给的战学志，但该工程款已经全额用房屋顶账给了战学志，所以陈维明不应向我主张权利。战学志认为，当时李学文大包大揽承诺工程款由其支付，所以我在劳动局给陈维明打的欠条，其后陈维明再未向我要过钱，我跟李学文的顶账款24万元中，不包含陈维明的工程款。   本院认为，李学文、战学志承认陈维明在本案中主张的事实，故对陈维明主张的事实予以确认。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，李学文、战学志均承认拖欠陈维明劳务费用1.6万元，故分包人战学志应向陈维明支付拖欠的工程款，发包人李学文应在欠付的劳务费范围内承担支付责任。李学文与战学志之间承发包关系，与本案并非同一法律关系，本案中不予审理。   依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告战学志于本判决发生法律效力后立即向原告陈维明支付拖欠的劳务费1.6万元；   二、被告李学文对本判决第一项内容承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告战学志、李学文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年六月九日   书记员 孟祥斌
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初610号 原告：彭方，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省三穗县。 被告：彭水金，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告彭方与被告彭水金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭方到庭参加诉讼、被告彭水金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭方向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币12385元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告彭方在三穗县八弓镇公园南路牌坊处经营五金电动工具批发店，被告到原告经营的店里购买五金材料而欠下货款12385元，有2018年9月至10月的赊货单为证。后经原告多次请求被告支付货款，被告均以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭水金未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告彭方在三穗县八弓镇公园南路牌坊边从事五金电工工具个体经营。被告彭水金利用之前在原告处购买五金材料积攒的良好信誉，分别于2018年9月6日、10月26日在原告处赊购五金材料，共计货款5430元，被告在9月6日的赊货单上签字确认；被告儿子彭崧于2018年9月9日以被告彭水金的名义在原告处赊购五金材料，共计货款6955元，彭崧在赊货单上签字确认，上述五金材料共计12385元，均用于被告彭水金承包三穗县开发区移民房工程。原告将上述款项及相关事实和理由制作民事起诉状载明主张货款12385元后通过微信发送给被告，被告立即回复却未提出异议，但仍以其它理由拒绝支付。2020年5月11日，原告遂以前述请求及理由向法院提起诉讼，要求判令被告支付所欠货款。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、赊货单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告彭水金向原告彭方购买五金材料，自原告彭方交付货物时，原告彭方与被告彭水金之间已形成事实上的买卖合同关系，而且系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效。原告彭方提供货物后，被告彭水金有根据约定支付货款的义务。被告彭水金购买货物后尚未支付货款12385元的事实，有被告彭水金和其子彭崧签字确认的赊货单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据证明，案件事实清楚，证据确凿充分，本院予以采信。原告主张由被告彭水金支付货款12385元的诉请于法有据，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，难以查清其在购买货物后是否有已支付的货款，如被告有已支付原告货款的证据，而该货款在本案中尚未抵扣的，被告可与原告进行抵扣或另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水金于本判决生效后十日内支付原告彭方货款12385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币54元，由被告彭水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王怀超
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4061号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：李晓萌，男，1986年出生，汉族，住山东省滕州市。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告李晓萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告李晓萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓萌偿还原告截至2020年5月19日的本金47808.34元、利息3521.97元和费用8843.9元（费用包括分期手续费2186.8元和违约金6657.1元），欠款金额共计60174.21元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告李晓萌于2016年5月28日向原告申领了卡号为625XXXXXXXX6770的信用卡，信用额度是5万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2020年5月19日尚欠本金47808.34元、利息3521.97元和费用8843.9元（费用包括分期手续费2186.8元和违约金6657.1元），欠款金额共计60174.21元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告李晓萌的催收历史;证据4.被告李晓萌的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告李晓萌未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2016年5月28日，被告李晓萌（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为625XXXXXXXX6770的信用卡进行透支消费。被告李晓萌在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址或通讯方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。原告浙商银行提交的欠款明细载明，截至2020年5月19日被告李晓萌尚欠本金47808.34元、利息3521.97元及分期手续费和违约金。本院认为，2016年5月28日，被告李晓萌向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告李晓萌发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告李晓萌与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告李晓萌领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告浙商银行要求被告李晓萌支付截至2020年5月19日的本金47808.34元、利息3521.97元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李晓萌支付违约金和分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确的计算方式且原告未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告李晓萌逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告李晓萌承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓萌于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金47808.34元；二、被告李晓萌于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息3521.97元；三、被告李晓萌于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元;四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告李晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之十五被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住所地大连市沙河 口区星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国农业银行622848056011423 6410账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2980号之一 原告：赵琴，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋晓伟，男,1988年5月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 赵琴与蒋晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告蒋晓伟经其他方式无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文子英 人民陪审员  焦幸福 人民陪审员  张中保 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈荣荣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3835号原告:张天保，男，1962年2月20日出生，汉族，住临汾市,公民身份号码：×××。被告:临汾市好帮手家政服务有限公司，住所地：临汾市平阳南街三角巷。统一社会信用代码：×××。法定代表人:郭江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。原告张天保与被告临汾市好帮手家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天保、被告临汾市好帮手家政服务有限公司的委托诉讼代理人郑亚仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2019年6月26日欠30000元，2020年5月1日-6月8日欠3800元。共计33800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊篮维修工作。从2015年起时常在被告处从事该项工作。2019年6月26日，双方通过结账，被告欠原告30000元劳务费未付。2020年5月1日至6月8日欠3800元，共计欠原告33800元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告系承揽关系，原告作为吊篮维修人员，与被告形成口头的承揽关系，在工作时间，每个月被告给原告支付3000元吊篮的维修承揽费用。但因国家环保限工措施，每年冬天都要停工一两个月，双方在冬季的时候由被告通知原告何时复工、何时停工，停工期间不支付承揽费用。原告给被告干活，被告向原告出具收款收据及结算凭证。经过结算，被告尚欠原告10800元未支付，不是原告主张的33800元。经审理查明，从2015年起，原告在被告处从事吊篮维修的工作。双方约定每月3000元劳务费，实际并非按月支付。2019年6月26日，双方通过结算，被告欠原告30000元劳务费未付，被告法定代表人给原告出具了一张欠条，出具欠条当日，被告支付原告2000元，双方在欠条上予以注明。2020年6月3日，被告又支付原告2000元，据此，30000元欠条中被告已支付原告4000元，尚欠26000元。此外，被告欠原告2020年4月1日至6月8日的劳务费6800元，已支付4000元，尚欠2800元。故被告共计欠原告28800元。庭审时，被告主张，其在2020年5月26日支付原告1100元后，原告在收条上备注“2019年结清”字样，故自己仅欠原告2018年10月至2019年1月的劳务费8000元未付，加上2020年所欠的2800元，实际还欠原告10800元。原告则主张备注有“2019年结清”字样的收条与本案的欠条无关。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，被告于2019年6月26日给原告出具30000元欠条后，被告给原告支付过两次劳务费用均由原告出具收条，且收条上有原告备注支付的系2019年欠条上的款项，而被告主张2020年5月26日给原告支付1100元后，原告在收条上备注“2019年结清”，故其已不欠原告2019年的劳务费一节，与事实不符。因从被告提供的原告的收条上看，2020年6月3日，被告在给原告支付2000元后，原告给被告出具的收条上还注明该款为2019年6月欠条内的2000元；再者若2019年的劳务费已结清，原告就不应再持有欠条，即便被告没有收回欠条，也应该持有原告出具的收条予以折抵，故本院对被告主张的已不欠原告2019年劳务费的主张不予采信。原告在庭审时对被告2020年尚欠其2800元的劳务费认可，本院予以确认。综上所述，被告应当支付原告劳务费共计28800元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告临汾市好帮手家政服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告张天保劳务费28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年六月二十三日书记员 隋艳琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6959号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：何富林，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何富林信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令何富林立即偿还所欠信用卡（52×××05）欠款共计15592.54元，其中本金9532.81元、利息1204.97元、违约金（滞纳金）2611.66元、分期手续费2243.1元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何富林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：9532.81元。 八、欠款利息金额：1204.97元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2611.66元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2243.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何富林应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为52×××05的信用卡欠款本金9532.81元、利息1204.97元、违约金2611.66元、信用卡分期手续费2243.1元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由何富林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月一日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初569号 原告：李梦梦，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住西安市高陵区姬家街道办事处雷家村二组。 被告：朱宏立，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处周华村林东组。 原告李梦梦与被告朱宏立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月1日，原告李梦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李梦梦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李梦梦负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  赵长龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙林鸽 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执3134-1号申请执行人赵青森，男，汉族，1961年4月4日生，住许昌市建安区。被执行人李建业，男，汉族，1962年9月21日生，住许昌市建安区。赵青森与李建业劳动争议纠纷一案，河南省许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决李建业于判决生效之日起七日内偿还赵青森工资款款94100元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年5月19日起计算至本息全部还完之日止）；案件受理费2152元，由李建业承担。因李建业未按上述生效法律文书履行义务，赵青森向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建业至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建业名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李建业名下有部分银行存款，本院已冻结、扣划5646元。2、查明被执行人李建业名下无上述其他财产。三、通过许昌市住房公积金中心查询到被执行人李建业名下无住房公积金信息。四、通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人李建业名下无房产登记信息。五、已向被执行人李建业发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5646元，扣除执行申请费1344元余4302元已支付申请执行人；本案债权余91950元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建业负有继续向申请执行人赵青森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月十六日书记员  完建新
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执962号申请人隋**，女，生于1963年4月20日，汉族，住商水县。被执行人武**，男，生于1964年6月26日，汉族，住商水县。被执行人武**，男，生于1971年8月28日，汉族，住商水县。申请人隋**与被执行人武**、武**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3976号民事判决书已经发生法律效力.2020年6月18日依法向被执行人武**、武**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,因案件需要。现查明被执行人武**、武**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武**、武**银行存款人民币16600元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人武**、武**的收入16600元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十八日书记员  李玉稻
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督31号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，董事长。委托诉讼代理人：万亮，该公司员工，特别授权。被申请人：黄高贵，男，1987年11月29日出生，汉族，住威信县三桃乡新街村半河村民小组30号，公民身份号码：5321301987××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司称，申请人2016年8月30日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定被申请人向申请人云南威信农村商业银行股份有限公司（三桃支行）借款20,000元，用于养猪（产业扶贫），贷款期限36个月，年利率5%，贷款本息归还方式为按季付息，到期还本，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。合同签订后，申请人于2016年8月30日向被申请人发放了借款20,000元，该借款于2019年8月30日到期。同日，被申请人向申请人借款50,000元，用于建房（安居工程），双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限36个月，年利率5%，贷款本息归还方式按季付息，到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。被申请人借款后，分别偿还了部分本金及利息，剩余本息至今未还，故申请要求被申请人归还两笔借款本金19,542元和40,000元，并按借款合同约定支付从2020年6月22日起至还清借款之日止的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄高贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金19,542元，并按借款合同的约定支付从2020年6月22日起至还清借款时止的逾期利息；二、被申请人黄高贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按借款合同的约定支付从2020年6月22日起至还清借款时止的逾期利息。申请费429元，由被申请人黄高贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马太华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈益民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执53号之三申请执行人：杨东全，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李卫东，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：邓应娥，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人杨东全与被执行人李卫东、邓应娥民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0115民初4107号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨东全于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李卫东、邓应娥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李卫东、邓应娥向申请执行人杨东全偿还借款880000元及利息（2017年8月22日之前的利息为270000元，从2017年8月22日起以880000元为基数按年利率6%计算至实际履行时止）；向申请执行人杨东全支付苗木款77000元及利息（从2017年8月22日起以77000元为基数按年利率6%计算至实际履行时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7922元、执行费12049元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年1月2日、2020年3月4日、2020年6月12日，通过司法网络查控系统查询了被执行人李卫东、邓应娥的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李卫东、邓应娥名下无存款，被执行人李卫东名下有车辆登记信息（鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××天籁牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××别克牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××克莱斯勒大捷龙牌小型普通客车一辆、鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆）。二、查封登记在被执行人李卫东名下的鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××天籁牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××别克牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××克莱斯勒大捷龙牌小型普通客车一辆、鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆。三、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人李卫东、邓应娥有位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑101栋1单元21层1室房屋一套，依照已生效的（2017）鄂0115执保252号，该房已于2017年9月27日予以查封。四、本院对被执行人李卫东、邓应娥予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人李卫东、邓应娥可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫东、邓应娥应继续履行（2017）鄂0115民初4107号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初33号 原告：范宣锋，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告范宣锋与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告范宣锋到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宣锋向本院提出诉讼请求：判令魏利荣、魏建华立即偿还范宣锋借款60,000元及利息（利息自2014年12月18日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）。事实和理由：魏利荣、魏建华以资金周转需要为由，于2014年12月18日向范宣锋借款60,000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.5%。借款到期后，经范宣锋多次催讨，魏利荣、魏建华拒不偿还借款本息。为此，范宣锋诉至法院。 魏利荣、魏建华未作答辩。 范宣锋向本院提交的证据材料有：1.《利荣副食品批发部存单》一份，证明魏利荣、魏建华于2014年12月18日向范宣锋借款60,000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.5%的事实;2.《顺昌县高阳乡大外村民委员会证明》一份，证明范宣锋在村里小名叫范水华，范宣锋与范水华实属一人，为上述借款债权人的事实。 经庭审，本院认为范宣锋提供的证据，真实合法，与本案有关联，魏利荣、魏建华未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏利荣与魏建华系父子关系。魏利荣、魏建华以资金周转需要为由，于2014年12月18日向范宣锋借款60,000元，并出具一张《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证。《利荣副食品批发部存单》约定，借款期限一年，借款月利率为1.5%。《利荣副食品批发部存单》上的“收款经办人”一栏由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满后，魏利荣、魏建华至今未偿还借款本息。 另查，范宣锋又名范水华。范宣锋在庭审中陈述本案借款60,000元是在借款当天通过现金交付魏建华，未预扣利息。 本院认为，魏利荣、魏建华向范宣锋借款60,000元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》及范宣锋庭审陈述为证，且魏利荣、魏建华在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，魏利荣、魏建华至今未还款，故范宣锋起诉要求魏利荣、魏建华归还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《利荣副食品批发部存单》中约定利息按月利率1.5%计算，范宣锋主张利息自2014年12月18日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对范宣锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内偿还范宣锋借款60,000元及利息（利息自2014年12月18日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，公告费560元，合计3,060元，由魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  张 媛 人民陪审员  李小龙 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈晓超 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4907号原告：刘风和，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张炳龙，男，1984年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘风和与被告张炳龙房屋租赁合同纠纷一案，原告刘风和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘风和撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 李峥艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10366号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，统一社会信用代码91330000667124503L。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：程珺霞，该公司职员。 被告：赖玲娜，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告赖玲娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢371号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：冯喆，男，1978年06月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：王珂，女，1981年04月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：冯国清，男，1962年11月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与冯喆、王珂、冯国清借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯喆、王珂、冯国清借款合同纠纷存款2361000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月十日书记员  王明智
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21492号原告：深圳辉宏建筑劳务服务有限公司,住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路华清园安业花园A2-2-203,统一社会信用代码91440300350042622J。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610596461。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师，实习证号190219111115782。被告：熊全芳，女，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十日书记员 任惠彬
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民申6号再审申请人（一审被告）：王长军，男，1964年1月4日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王程玉，男，1982年6月7日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：临汾银光汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村。法定代表人：常勇，该公司总经理。被申请人（一审被告）：临汾同力达新型建材有限公司，住址地山西省临汾市襄汾县大邓乡赤邓村。法定代表人：冯亚胜，该公司总经理。再审申请人王长军因与被申请人王程玉、临汾银光汽车销售服务有限公司、临汾同力达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长军申请再审称：本案借款实为因银光公司资金周转困难，通过卓业公司所借借款主体为银光公司，当时因公司账户无法正常使用而借用公司出纳王君账户。本案涉及的债务卓业公司曾与银光公司董事长助理对过账。现银光公司工商登记仍然存续，其与同力达公司签订的收购协议约定了债务由收购后的公司承担。且一审中银光销售公司委托贾喜梅出庭，法定代表人常勇不知情。其代理权与当庭陈述权限不符，在本案中亦无代理权限，本案与银光汽修实业有限公司直接相关，应当追加该公司为被告。被申请人王程玉提交意见称，一审中，王长军未提供充足证据证明借款用于企业经营，故其个人应承担偿还责任。若法院查明该资金由王长军控制的公司使用，则银光销售公司等其他关联公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，本案涉及的借款由王长军个人出具借条，款项打入王君个人账户，王长军在原审中并未提供足够证据证明所借款项系由其控制的企业使用，故原审判决由王长军承担还款责任并无不当。王长军在收到原审判决并提起上诉后，未能按照缴纳诉讼费用，以致二审法院按其自动撤回上诉处理，现又向本院申请再审，其再审申请本院难以支持。综上，王长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王长军的再审申请。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年六月九日书记员 卢柯君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3579号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市盛瑞建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新社区桃园路223号大新股份实业有限公司403B，统一社会信用代码91440300676685732Q。 法定代表人吴海金。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第：ZD027970号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在沿江深圳大铲湾收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027970号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执691号之六申请执行人：张良振，男，汉族，住平原县。被执行人：曹正新，男，汉族，住江苏省靖江市靖城镇。本院在执行张良振与曹正新买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹正新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良振于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人曹正新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日对被执行人曹正新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年6月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人曹正新名下有银行存款1198.31元，已扣划至我院，无车辆登记信息，无不动产信息。3.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人张良振通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初233号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执110号 申请执行人：王冻枝，女，1969年11月19日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行栾树林与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出中止执行申请，称其申请撤销本案的执行依据即矿劳仲裁字[2020]第010号裁决书已由石家庄市中级人民法院受理，并提交了相关证据。经审查，被执行人的申请符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，裁定如下： 中止矿劳仲裁字[2020]第010号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  李小平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保33号申请人：何俊毅，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************031。被申请人：黄志荣，男，1986年7月25日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************318。被申请人：林细海，男，1979年11月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码440************612。被申请人：清远市广成运输服务有限公司，地址：广东省清远市******************。申请人何俊毅于2020年6月16日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值30万元范围内查封、扣押被申请人清远市广成运输服务有限公司所有的车牌号码为粤R*****号重型自卸货车和被申请人林细海所有的车牌号码为粤F*****号小型普通客车。申请人何俊毅以其所有的位于广东省清远市清新区****************提供担保。本院经审查认为，申请人何俊毅与被申请人黄志荣、林细海、清远市广成运输服务有限公司存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值30万元范围内查封、扣押被申请人清远市广成运输服务有限公司所有的车牌号码为粤R*****号重型自卸货车和被申请人林细海所有的车牌号码为粤F*****号小型普通客车；二、查封申请人何俊毅所有的位于广东省清远市清新区****************【不动产单元号：441803007003GB01612F00010007，不动产权证书号为：粤（2018）清远市不动产权第5007282号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2020元，由申请人何俊毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年六月十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执531号 申请执行人：曹某某，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：贾某某，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人曹某某被执行人贾某某劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初150号民事判决书，于2020年8月3日向贾某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但贾某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将贾某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询贾某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到贾某某名下可供执行财产。本院依法对贾某某的银行账户予以冻结。本院于2020年9月28日对贾某某进行了限制高消费。因贾某某暂无财产可供执行，曹某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初150号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1017号 原告：董某。 委托诉讼代理人：王某，陕西西虢律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：赵某。 原告董某诉被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，原告董某于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王某，被告杨某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由二被告返还借款151000元及利息14500元，并支付借款付清之日止按年利率24﹪计算的利息。审理中，原告放弃由二被告返还2019年11月7日所借9000元的诉讼请求。事实与理由，原告与被告因水果生意相识成为朋友。2018年5月，被告收购花椒需用周转资金，向原告借款10万元，并承诺给付利息。5月14日，原告通过手机给第二被告转账97000元，次日，被告杨某给原告出具借条1份，约定借期自2018年5月15日至11月15日，月利率百分之三。全部本息于2019年1月8日前一次性偿还。二被告用两间铺面房及车辆抵押。同年7月7日，二被告再次向原告借款5万元，原告给被告杨某转账4.8万元。次日，被告杨某给原告出具借条1份。借款期限自2018年7月8日至2019年1月8日，利率为每月2000元。本息于2019年1月8日一次性偿还。二被告以第三间商铺作为抵押。借款到期后，二被告以资金紧张为由要求延期偿还，原告同意。2019年11月7日，被告杨某再次向原告借款9000元。2020年3月15日，被告杨某向原告偿还3000元。原告曾多次向被告催要借款，二被告拖延推诿，借款至今未还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼 被告杨某、赵某辩称，前两次借款，被告杨某认可，第三次借款不认可。被告归还原告本息11万元，原告借款时放高利贷。被告杨某是借款人，借条是杨某去XX省XX市给原告出具的。妻子赵某不是借款人。被告杨某尽最大努力给原告还款。 原告为证明自己的主张提交的证据有，借条2份，试图证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，该证据内容客观真实，本院予以采信。 被告杨某为证明自己的主张提交的证据有微信、支付宝转账记录截图5页，试图证明，被告杨某给原告还款69600元的事实，经质证，原告无异议。经审核，该证据内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告给被告杨某提供借款97000元。次日，被告杨某给原告出具借条1份，载明：原告借给杨某10万元，借款期限自2018年5月15日至2018年11月15日共6个月。月利率3﹪，利息共计18000元，全部本息于2018年11月15日一次性偿还。杨某在该借条上签名。同年7月8日，原告再次为杨某提供借款48000元，次日，杨某向原告出具了借条1份，载明:原告出借杨某50000元，借期自2018年7月8日至2019年1月8日共6个月，利率每月2000元，利息共计12000元。全部本息2019年1月8日一次性偿还。杨某在该借条上签名。另外，杨某采用微信转账，支付宝转账的方式，给原告转账69600元。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、当事人之间的法律关系及法律责任 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为被告杨某提供了借款，杨某向原告出具借条，原告与杨某之间的民间借贷法律关系有效，原告作为贷款人为作为借款人的被告杨某提供了借款，作为借款人的杨某应承担按约定返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金合理部分成立，本院予以支持。 二、借款本金及利息的认定 《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并承担利息，本案中，两次借款本金认定为145000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款时，双方对9.7万元的借款约定的月利率为3﹪，换算成年利率为36﹪，未超过上述规定。9.7万元借款的借期内利息为17460元。双方对4.8万元借期的利率约定为每月2000元，换算成年利率为50﹪，超出上述对年利率的规定，年利率应按36﹪的标准，4.8万元借款的借期内利息为8640元。借期利息合计26100元。原告请求的利息为14500元，以其诉请为准。 该法第二十九条第二款（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9.7万元借款本金计算至判决作出之日的逾期利息为34920元；4.8万元借款本金计算至判决作出之日的逾期利息为16320元，逾期利息合计51240元。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;（二）利息;(三)主债务。被告杨某转账给付原告的69600元，应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下： 一、由杨某返还董某借款本金141140元，该款于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，本案适用简易程序减半收取2208元，由董某负担808元，由杨某负担1400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年六月二日 书记员  刘沛森
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执956号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：党计珍，男,1968年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘秀菊，女,1968年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：谢业平，男,1970年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：魏美华，女,1973年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与党计珍、刘秀菊、谢业平、魏美华借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初1979号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月1日纳入失信人名单。本院于2020年4月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月18日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月二日书记员  郑洪强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2082号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：陈朝阳，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李秋霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛学清，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：贺巧杯，女，1966年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝阳、李秋霞、牛学清、贺巧杯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月十八日书记员  褚静静
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初273号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人吴崇勋，男，1966年9月14日出生于贵州省独山县，水族，文化程度小学，务工，户籍地贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月5日被江苏省常州市公安局新北分局薛家派出所抓获，后被福州市长乐区公安局文武砂边防派出所民警押解回福州市长乐区，同月7日被福州市长乐区公安局取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人吴崇勋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月28日19时许，被告人吴崇勋陪同陈某到福州市长乐区邮政储蓄银行古槐支行ＡＴＭ自助柜员机取款，乘陈某取款输入密码时不备之机，记下陈某兴业银行卡（卡号62×××12）的取款密码，并在取卡时用自己的工商银行卡将陈某的兴业银行卡调换到手。后被告人吴崇勋使用所盗取的陈某的兴业银行卡，在上述ＡＴＭ自助柜员机上偷偷取走陈某的存款15000元人民币。次日，被告人吴崇勋逃离长乐前往广东躲藏。 2019年11月30日，被告人吴崇勋将所盗取的15000元人民币退还给被害人陈某，陈某对吴崇勋的行为表示谅解。 2020年5月5日，被告人吴崇勋在江苏省常州市常州火车站被常州市公安局新北分局薛家派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴崇勋具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人吴崇勋判处拘役五个月，并处罚金。 被告人吴崇勋认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴崇勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴崇勋归案后如实供述的自己的犯罪事实，可以从轻处罚情节。案发后，吴崇勋已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于吴崇勋有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴崇勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1016号 原告：雷某，女，住天水市麦积区。 被告：曹某，男，住天水市麦积区。 原告雷某与被告曹某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某与被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷瑛向本院提出诉讼请求：1.确认雷某与曹某于2019年11月23日签订的《被打赔偿协议书》有效；2.判令曹某向雷某支付人身损害赔偿协议款1.5万元。事实与理由：雷某原系天水市麦积区XX医院护士。2019年11月22日晚10时许，曹某与医院人员发生打架，雷某从医院宿舍去急诊科接水时，曹某一拳打中雷某左眼睑，伤口约2CM左右。雷某去天水四零七医院进行伤口缝合，曹某第二天支付了缝合和检查费用。但是雷某脸上的皮肤后期还得进行激光修复，双方遂于2019年11月23日达成协议，约定由曹某再赔偿雷瑛2万元。协议签订后，曹某只支付了5000元，剩余1.5万元未付，雷某遂提起诉讼。 曹某辩称，1.2019年11月22日晚七时许，曹某被XX医院院长曹某1叫去喝酒，因喝酒过多，曹某媳妇去找XX医院院长曹某1询问情况，后双方产生纠纷，曹某赶到XX医院时是醉酒状态，记不清打雷某的事情了；2.签协议那天雷某方来了六个人，协议书是曹某本人在受胁迫的状态下签署的。 雷某为证明其主张，向本院提交下列证据：1.《被打赔偿协议书》一份，拟证明曹某殴打雷某且双方就赔偿事宜达成协议的事实；2.伤情照片1张，拟证明雷某受伤的情形；3.天水四零七医院的门诊病历、诊断证明以及医疗花费票据。经质证，曹某对证据3无异议；对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可，签协议时雷某带来了其父亲、同事等五个人，协议是曹某受胁迫签署的；对证据2不发表意见，事发时曹某醉酒状态，具体情形记不清。经审核，以上证据具有真实性与合法性，能够反映案件事实，对上述证据的真实性本院予以确认。 曹某向本院提交了照片3张，拟证明雷某带着5个人（雷某父亲、雷某1叔夫妻俩、两名护士）胁迫曹某签署赔偿协议的事实。经质证，雷某对真实性无异议，对证明目的不予认可，雷某一方并没有打骂曹某，也没有胁迫曹某。经审核，该组照片具有真实性和合法性，能够反映案件事实，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷某原系天水市麦积区XX医院护士。2019年11月22日晚9时30分许，曹某夫妇与XX医院院长曹某1因喝酒发生矛盾，引发肢体冲突。雷某在从职工宿舍去接水的时候，被醉酒的曹某误伤，致使左眼睑下缘外侧受伤。同日，雷某去天水四零七医院五官整形科门诊治疗，被诊断为面部裂伤。2019年11月23日晚8时许，雷某与曹某签订了《被打赔偿协议书》一份，约定“曹某一次性赔偿雷某后期修容费、误工费、交通费、精神损失抚慰金等合计2万元，于2019年11月24日首付5000元，于2019年11月29日前付清剩余1.5万元”。协议签订地点为曹某家，在场人有雷某及其父亲，雷某1叔夫妻俩、雷某一起的两名护士、曹某的家人以及曹某的两名朋友。协议签订后，曹某如约支付了首付应付的5000元，剩余1.5万元未按约支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，曹某与他人发生肢体冲突，误伤雷某，致使雷某面部裂伤，其应该向雷某赔偿医疗费、误工费、交通费等花费损失。双方签订的《被打赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，也符合实际情况，故该协议合法有效。对于曹新田提出的雷某胁迫其签署协议以及对协议效力不予认可的主张，因无证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，曹某应该按照协议约定及时、足额向雷某支付赔偿款，而曹某只是支付了协议约定的第一期付款义务，第二期付款义务并未履行。故此，雷某请求曹某向其支付第二期赔偿款1.5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条之规定,判决如下： 一、确认雷某与曹某签订的《被打赔偿协议书》有效； 二、曹某于本判决书生效十日内向雷某支付《被打赔偿协议书》中约定的第二期付款义务，即支付后期修容费、误工费等各项损失合计1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理 包继祖 书 记 员 马瑞婷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执118号申请人：鲁学庆，男，1966年5月21日出生，彝族，临沧市临翔区人，教师，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马银龙，男，1979年7月9日出生，回族，大理州南涧县人，农民，现住临沧市临翔区。被执行人：罗忠英，女，1962年10月4日出生，拉怙族，临沧市临翔区人，农民，现住临沧市临翔区。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一是房产方面，马银龙、罗忠英名下无房产登记信息。二是银行存款方面，马银龙名下无银行存款，罗忠英名下有银行存款二千余元，账户已被杨智杰申请案在先冻结，本案已轮候冻结，本院对其网络资金冻结一百余元，未扣划。三是车辆方面，马银龙、罗忠英名下无车辆登记。无基金、保险等可供执行。罗忠英系本院多案被执行人，本院将其纳入失信被执行人名单。马银龙在执行过程中每月履行200元，共履行了600元。经本院执行，被执行人确无其他财产可供执行。本案被执行人应履行借款本金100000元及利息，负担诉讼费1918元、执行费245元，申请人实际受偿600元，剩余99400元本金及利息未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  李真华二〇二〇年六月十八日书记员  鲁进强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更493号罪犯欧伯章，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2014年7月1日作出(2014)肇封法刑初字第56号刑事判决，以被告人欧伯章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)肇中法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧伯章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧伯章在服刑考核期间，获得总分2869分，表扬4次，剩余考核分469分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧伯章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯欧伯章尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧伯章减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5577号原告:陶秀珍，女，1956年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雪，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：李永，男，1988年7月5日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告陶秀珍与被告李永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陶秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶秀珍撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月十日书记员  程若梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6947-1号申请执行人：王福亚，男，汉族，1984年4月3日生，住贵州省织金县。被执行人：曾沛，男，汉族，1990年4月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈星，女，1987年9月6日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理王福亚申请执行曾沛、陈星合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈星名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但房屋有抵押且占有、使用不明，故申请人暂不要求处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十日书记员  徐 莲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1014号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，董事长。 委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，该单位职工。 被执行人：蒋秀红，女,1977年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张海涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张建军，男，1972年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张善刚，男，1981年8月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨发亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光运，男，1976年1月27日，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋秀红、张海涛、张建军、张善刚、杨发亮、张光运金融借款合同、保证合同纠纷一案，（2018）鲁0323民初871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。 本院查明，被执行人张光运与张晓青在沂源县城和源名居居民小区38号楼共有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人张光运与张晓青在沂源县城和源名居居民小区38号共有的楼房一套，不动产权证号：鲁（2020）沂源县不动产权第0002389号。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢38号 申请执行人：李建强。 被执行人：张福祉。 申请执行人李建强与被执行人张福祉民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）桂1121民初442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张福祉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李建强于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金10071.8元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张福祉发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张福祉于2020年7月30日前履行案款5000元，余下案款在2020年12月30日前全部交清，申请执行人李建强同意被执行人张福祉的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执恢38号案件。 终结执行后，如发现被执行人张福祉不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初730号 原告：曾尔英，女，生于1973年3月9日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被告：四川华忆房地产开发有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号。统一社会信用代码：9151072559505340XU。 诉讼代表人：陈琳，四川华忆房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。（特别授权） 原告曾尔英与被告四川华忆房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾尔英及其委托诉讼代理人李强、被告四川华忆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾尔英向本院提出诉讼请求：1.确认被告拖欠原告的120000元工资为优先债权；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告聘用原告为其潼江国际名都项目的营销总监，薪金税后140000元/年。由于资金紧张，被告仅支付了原告部分工资，现尚欠120000元未付。于是，被告向原告出具欠条一张。被告向你院申请破产重整后，原告依法申报了该笔债权，但被告的管理人将其审查认定为一般债权。对此，原告有异议，特依法提起诉讼，请你院确认该笔债权为优先债权。 被告四川华忆房地产开发有限公司承认原告曾在售房部工作，且所申报的案涉债权已被管理人确认为普通债权的事实，但认为双方不存在劳动关系，而且原告也没有证据证明和被告存在有劳动关系，即原告在本案中主张的工资实为劳务费，故应作为普通债权认定。 原告为证明自己的主张，除进行当庭陈述外，还提交了《四川华忆房地产开发有限公司营销总监聘书》一份和欠条一张。 本院认为，根据双方讼诤的法律关系，本案案由应为破产债权确认纠纷，而不是本院立案时确定的职工破产债权确认纠纷。“工资”是用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。非基于劳动关系产生或依据国家有关规定认定为工资的劳务报酬，不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定的职工工资等债权，不应列为第一顺位予以优先清偿。本案中，原告的证据并不足以证明被告欠其的120000元，为基于劳动关系所产生的劳动报酬。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告曾尔英的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1350元，由原告曾尔英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年六月九日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条第一款第一项破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： (一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29101号之一原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，经营场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人邵乐，该公司员工。被告孟祥格,女，汉族，1998年10月11日出生,住址河南省睢县,本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告孟祥格追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月十六日书 记 员 相惠玲（兼）
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初734号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。被告：杨志全，男，1956年2月11日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告杨志全因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，原告华坪县住房和城乡建设局于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经足额缴付房屋租金为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  肖远勇二〇二〇年六月十六日书记员  田 静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执320号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地金台区蟠龙镇街道。负责人杨斌，系该社主任。 被执行人张军霞，女，1977年10月17出生，汉族，租住金台区。被执行人李宝荣，男，1976年6月4出生，汉族，住金台区。被执行人李强，男，1984年10月16出生，汉族，住住金台区。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与张军霞、李宝荣、李强借款合同纠纷一案中，三被执行人均为自觉履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划张军霞、李宝荣、李强银行存款415320.57元或查封、扣押三被执行人相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执恢69号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段8号。机构代码：21427176-2。 法定代表人：罗德贵理事长 被执行人：四川派克思钻采设备制造有限公司住所地：广汉市高雄路三段6号。统一社会信用代码：91510681567630054B。 法定代表人：邹志刚 被执行人：成都博德钻采设备有限公司住所地：四川省成都市彭镇工业港A区。统一社会信用代码：91510122762279052A。 法定代表人：马确惠 被执行人：邹志刚，男，汉族，1957年2月1日生，住四川省什邡市。 被执行人：马确惠，女，汉族，1962年7月29日生，住四川省什邡市。 申请执行人于2019年3月6日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付7306684.22元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产暂时不能处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，且申请人亦书面申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2949号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵俊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1002号申请执行人：王广友，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省延津县。被执行人：冯文庆，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省延津县。被执行人：杜志峰，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省延津县。申请执行人王广友与被执行人冯文庆、杜志峰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人给付欠款44000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二日书记员  袁治杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1558号 原告：高吉祥，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。 负责人：杨万武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，系该公司员工。 原告高吉祥与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告车损68,575.00元、公估费3529.00元、第一次拖车费27,000.00元、二次拖车费5000.00元，总计104,104.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日晚22时55分许，原告驾驶吉A×××97、吉A××07挂号重型半挂货车，沿呼大高速S31线由南向北行驶至43KM处时，与道路右侧金属护栏发生碰撞，致使该车翻下路基，造成道路交通设施和车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定原告高吉祥负此次事故的全部责任，原告在被告保险公司投保了商业险及交强险等业务，原告在此次事故中花费拖车费27,000.00元，后经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结果为吉A×××97主车损失金额42,770.00元，吉A××07挂车损失金额25,805.00元，共计损失金额为68,575.00元，公估费3529.00元，第一次拖车费27,000.00元，二次拖车费5000.00元，共计人民币104,104.00元。但被告以数额过多的理由拒绝赔付原告，原告投保的险种不计免赔，保险公司应该全额赔付。 保险公司辩称：原告主张的车辆维修费、拖车费应提供正式的发票以及鉴定报告，否则不予赔付。车辆的公估费不在保险公司理赔范围，不同意赔付，诉讼费不予赔付。并请求鉴定主车和挂车实际更换的配件与其出具的鉴定报告更换配件清单是否一致，并根据实际更换的配件是原厂配件或是副厂配件的实际情况鉴定车辆维修价格。 本院经审理认定事实如下：原告系轿车吉A×××97、吉A××07挂号重型半挂货车实际所有人，该车挂靠在榆树市乾元物流有限公司名下。榆树市乾元物流有限公司在被告保险公司投保了商业保险，被保险人为榆树市乾元物流有限公司。投保的吉A×××97号主车机动车损失险保险赔偿限额为179,992.00元，吉A××07号挂车机动车损失险保险赔偿限额为62,816.00元，均投保不计免赔险。保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日。2019年11月17日晚22时55分许，原告驾驶吉A×××97-吉A××07挂号重型半挂货车，沿呼大高速S31线由南向北行驶至43KM处时，与道路右侧金属护栏发生碰撞，致使该车翻下路基，造成道路交通设施和车辆受损的交通事故。经呼和浩特公安局交通管理支队高速快速路大队道路交通事故认定书认定原告高吉祥负此次事故的全部责任。事故发生后原告支付吊装施救费27,000.00元。2019年11月25日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为吉A×××97号主车损失金额42,770.00元，吉A××07挂车损失金额25,805.00元，共计损失金额为68,575.00元。原告花费公估费3529.00元、施救费27,000.00元。被告保险公司要求鉴定吉A×××97号、吉A××07挂号车实际更换的配件与其出具的鉴定报告更换配件清单是否一致，并根据实际更换的配件是原厂配件或是副厂配件的实际情况鉴定车辆维修价格。 另查明，保单特别约定，第一受偿人为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行。2020年5月15日吉林公主岭农村商业银行股份有限公司出具证明，证实本案主车和挂车在该公司抵押贷款已结清。原告鉴定后在榆树市明岐汽车修配厂、榆树市丽美汽车修配救援服务中心按鉴定结论受损的部件对受损主挂车辆进行了修理，花费修理费和工时费共计68,575.00元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、挂靠证明、委托证明、公估报告、吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的证明、修车发票及明细、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原告为吉A×××97（吉A××07挂）号重型半挂货车的实际车主，实际经营车辆，对保险车辆具有保险利益。榆树市乾元物流有限公司作为被保险人在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，双方之间形成财产保险合同关系，被保险人同意将索赔权益转给实际车主原告，原告有权依合同的约定向被告主张权利，且保单第一受偿人因抵押贷款全部还清，对本案车辆不再享有优先受偿权。被告应按合同约定支付原告保险理赔款。原告主张的主车损失42,770.00元、挂车损失25,805.00元在机动车损失保险限额内，被告保险公司应予理赔。施救费27,000.00元，系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。公估费3529.00元，系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担。原告主张二次施救费但未提交证据证明不予支持。被告保险公司主张鉴定报告未经共同选任鉴定机构，鉴定时未通知保险公司到场，鉴定结论不具有真实性和公正性，并提出鉴定申请，要求对吉A×××97号、吉A××07挂号车实际更换的配件与鉴定报告更换配件清单是否一致，并根据实际更换的配件是原厂配件或是副厂配件的实际情况鉴定车辆维修价格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告提出鉴定申请，但未提交足以推翻鉴定结论的相应证据，对于当事人诉前单方委托的鉴定意见应否采信，应从鉴定机构是否具备资质、鉴定程序是否合法、鉴定意见依据是否充分等方面予以考量。本案中，出具鉴定意见的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司及鉴定评估员均具备相应资质，鉴定时对标的物进行了详细勘察，对受损配件进行整理、询价计算得出车辆总损失并作出结论，因此从鉴定资质、程序、依据及最终意见等方面均未见不妥之处。且原告鉴定后按鉴定结论的受损配件对车辆进行了维修，并花费维修费68,575.00元，故本案中不存在合法的可以重新启动鉴定程序的情形，保险公司应按原告的实际损失承担理赔义务。因此，保险公司提出的关于应对案涉事故车辆的损失情况重新启动鉴定程序的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告高吉祥理赔款68,575.00元、施救费27,000.00元、公估费3529.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元，由被告1141.00元承担，由原告承担9.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月九日 书记员  王 茜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执318号申请人：杨杰，男，1969年1月4日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人杨杰与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初836号民事调解书中，申请人杨杰撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1987号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。统一信用社代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，系公司经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨抗抗。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告杨抗抗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月十八日书记员  刘 燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执804号之一 申请执行人：万秋勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：何虎，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人万秋勇申请执行被执行人何虎借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初579号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何虎在判决生效后十日内向万秋勇返还借款472001元及相应利息。因被执行人何虎未主动履行，申请执行人万秋勇向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何虎发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人何虎未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人何虎名下的财产，已对被执行人名下少量银行存款予以扣划，申请执行人表示暂不作领取。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人何虎的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人何虎的财产线索。 四、通过电话联系被执行人何虎户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人何虎的财产线索。 五、已向被执行人何虎发出限制消费令。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人万秋勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万秋勇明确表示暂不能向本院提供被执行人何虎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何虎可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人万秋勇尚未实现的债权，应由被执行人何虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何虎自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人万秋勇发现被执行人何虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人万秋勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  盛先泽
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执128号被执行人：杨骁，男，2001年8月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。被执行人：李贤，男，2001年10月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，乐山市欣欣艺术职业学校学生，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。被执行人：王驰皓，曾用名王宇杰，男，2002年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，乐山市计算机职业技术学校学生，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑终28号刑事裁定书于2020年5月26日立案执行被执行人杨骁应缴纳罚金12，000.00元、李贤应缴纳罚金5，000.00元、王驰皓应缴纳罚金5，000.00元罚金、对三人的违法所得6，500.00元予以追缴，因被执行人杨骁、李贤、王驰皓逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨骁、李贤、王驰皓在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人杨骁、李贤、王驰皓对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨骁、李贤、王驰皓的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年六月一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。