wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：伏龙平，男，1994年02月11日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省宝鸡市陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告伏龙平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告伏龙平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计140705.79元以及自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。伏龙平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、伏龙平向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计140705.79元，其中本金94060.54元、利息13154.00元、费用33491.25元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求伏龙平偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：伏龙平于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计140705.79元，以及自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果伏龙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元以及公告费（以实际发生为准），由伏龙平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执615号之八 被执行人：黄高燕，男，1977年2月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：丘际英，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：文燕萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院与被执行人黄高燕、丘际英、王锦亮、文燕萍追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初591号民事判决已发生法律效力，依判决：黄高燕、丘际英、王锦亮、文燕萍应向本院缴纳案件诉讼费4794元。本院于2020年2月10日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月四日 书记员  刘娇娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41461号原告：杨海燕，女，1972年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：杨冬梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：谭俏云，系广东力诠律师事务所律师。被告：林来有，女，1947年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄仙穗，女，1966年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：黄勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告杨海燕、杨冬梅诉被告林来有、黄仙穗、黄勇共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、杨冬梅及其共同委托诉讼代理人谭俏云，被告林来有、黄仙穗、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕、杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告分别协助两原告办理广州市天河区XX路65号之一房屋各占十分之一产权份额的所有权转移登记手续；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：两原告与三被告因继承纠纷一案，经广州市越秀区人民法院于2019年6月25日出具(2019)粤0104民初第13465号民事调解书调解，各方同意该房屋由林来有占十分之六的产权份额，黄仙穗、黄勇、杨海燕、杨冬梅各占十分之一产权份额。调解书已送达各方当事人，并发生法律效力，但三被告拒不配合按调解书内容办理该房屋的产权变更登记手续。为保障两原告的合法权益，请法院依法判允两原告的诉讼请求。被告林来有辩称：涉案房屋是我父亲建造的，我是继承我父亲的房屋，我和两原告的父亲结婚之后，两原告说其有份。我方只同意给两原告合计补偿15万元，并不同意把房屋的份额给两原告。现涉案的房屋是2层，但是有1层是违章的，房产证的登记只有1层。我和两原告小时候居住在一起，在1989年时，两原告打我后就不居住在一起了。被告黄仙穗辩称：不同意把两原告的名字加到房产证。我方在其他的房屋已作出了最大的让步，涉案的房屋原告居住过但是没有出过款项。而且涉案的房屋不是两原告的父亲建造的，是我外公赠与给我妈妈的。被告黄勇辩称：不同意把两原告的名加到房产证，不想和两原告有其他的关系，我们和两原告也不来往。经审理查明：原告提交的《广州市不动产查册表》（查册时间为2019年11月8日）显示，广州市天河区沙河XX路65之1号房屋（以下简称案涉房产）的产权人为林来有一人。林来有与杨威（1939年2月14日出生）于1980年10月29日登记结婚。黄仙穗、黄勇与杨威是继父子、继父女关系。杨海燕、杨冬梅与杨威均是父女关系。杨威于2018年6月24日死亡。2019年6月25日，广州市越秀区人民法院就林来有、黄仙穗、黄勇、杨海燕、杨冬梅间的继承纠纷作出（2019）粤0104民初第13465号民事调解书，五人在调解协议中对案涉房产的权属份额作出如下约定：由原告林来有占十分之六的产权份额，原告黄仙穗、原告黄勇、被告杨海燕、被告杨冬梅各占十分之一的产权份额。该民事调解书已经发生法律效力。本院认为：案涉房产虽仍登记于林来有一人名下，但两原告已经根据生效的民事调解书分别继承了案涉房产的十分之一的份额，故房屋产权已经因继承而发生了变动，现有权属情况与登记情况不一致。因此，作为共有权人之一的两原告，有权根据《中华人民共和国共和国物权法》第六条、第二十八条的规定，请求三被告协助其办理案涉房产的产权变更登记手续，两原告的第1项诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林来有、黄仙穗、黄勇于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告杨海燕、杨冬梅办理广州市天河区沙河XX路65之1号房屋的产权变更登记手续（杨海燕、杨冬梅各占该房屋十分之一的产权份额）。本案受理费100元，由被告林来有、黄仙穗、黄勇负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  苏 琴人民陪审员  朱翠金二〇二〇年六月四日法官助理滕悦书记员庞慧明王嘉蔚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6723号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：姚晓虹，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓虹信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为51×××80的信用卡暂计至2020年5月3日的欠款合计175495.61元，其中本金123838.56元、利息11286.18元、违约金（滞纳金）31791.44元、其他费用8579.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚晓虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××80。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、e招贷分期手续费约定：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 七、欠款最新截止时间：2020年5月3日。 八、欠款本金金额：123838.56元。 九、欠款利息金额：11286.18元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：31791.44元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费6272.63元、e招贷分期手续费2306.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚晓虹应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为51×××80的信用卡欠款本金123838.56元、利息11286.18元、违约金31791.44元、分期手续费8579.43元（利息、违约金暂计至2020年5月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取计1905元，由姚晓虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2274号原告：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平工业区（办公综合大楼）第三层6号。法定代表人：霍荣铨，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第323515号关于第33459492号“GREENHOUSE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月27日。本院受理时间：2020年3月4日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第33459492号“GREENHOUSE”商标（简称诉争商标）与第15611181号“绿屋”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在形、音、义及整体外观等方面存在较大差异，不构成近似商标；二、引证商标二已被撤销，不构成诉争商标权利障碍；三、原告申请注册商标的行为是依照法律规定进行的，应充分得到法律的保护和救济。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：334594923.申请日期：2018年9月11日4.标识：5.指定使用商品（第2类）：染料；颜料；食品用着色剂；印刷油墨；防腐蚀剂；天然树脂；陶瓷涂料；陶瓷制造用油漆；涂料（油漆）；釉料（漆、清漆）。二、引证商标二1.注册人：周建虎2.注册号：156111813.申请日期：2014年10月30日4.专用权期限至：2025年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第2类）：防水粉（涂料）；油漆；粉刷用石灰浆；沥青油漆；木材涂料（油漆）；刷墙粉；涂料（油漆）；固定剂（清漆）；苯乙烯树脂漆；漆。三、其他查明的事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似不持异议。截至本案审理时，引证商标二尚为有效在先商标。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“GREENHOUSE”可译为“绿屋”，与引证商标二含义相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东绿屋建筑科技工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  李建蓉人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月十八日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复50号复议申请人：内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街水甫酒店七楼。法定代表人：高渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。申请执行人：赵艳兵，男，1976年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李雄，男，1971年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。复议申请人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异17号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。神木市人民法院在执行申请执行人高奇申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司提出书面异议，神木市人民法院于2020年2月24日作出（2020）陕0881执异17号异议裁定，裁定：驳回内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的异议请求。神木市人民法院查明：2017年5月25日，本院作出(2017)陕0821民初2235号民事判决，判令：由李雄于本判决生效后十日内偿还赵艳兵借款本金24.43万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2019年6月12日，本院作出(2018)陕0881执1600号之一执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人李雄借用内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的资质在鄂尔多斯市圣圆水务有限责任公司工程款（扣留金额为48.86万元，提取金额以协助通知书数额为准）扣留期限为三年。另查，本院在执行赵艳兵申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司于2019年12月2日对(2018)陕0881执1600号之一执行裁定书提出书面异议，要求撤销(2018)陕0881执1600号之一执行裁定书。2019年12月27日，本院作出（2019）陕0881执异171号执行裁定书，驳回鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司的异议请求。神木市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司与鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定的项目为：赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合利用工程第十一标段，而申请执行人高奇提交的四份《预付账款明细账》均注明：“预付账款/工程款/赛蒙特供水工程/十一标（新禹）李雄（1123020617）”。由此可见，内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的实际控制人为被执行人李雄。综上，本院的执行并无不妥，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的异议请求。内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司向本院复议称，一、神木市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，驳回申请人的异议属适用法律错误，应当适用第二百二十七条的法律规定进行审查。二、神木市人民法院未作任何调查，就认定李雄系复议申请人的实际控制人，与事实严重不符。本案所涉及的款项，系复议申请人与发包方鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司所签订的《赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合治理工程第十一标段合同协议书》项下的工程款，李雄仅仅是该工程的现场负责人，并非是合同的相对人，神木市人民法院执行的是李雄的个人债务，而非复议申请人的债务。神木市人民法院错误的将原本属于复议申请人的工程款认定为李雄个人的财产予以执行，极大地损害了申请人的利益。请求：撤销神木市人民法院作出的（2020）陕0881执异17号执行裁定书。赵艳兵辩称，一、神木市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定正确。二、李雄系复议申请人的实际控制人。李雄借用复议申请人的资质，李雄为赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合治理工程第十一标段的实际施工人，神木市人民法院扣留李雄借用复议申请人资质在鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司的工程款的执行行为正确。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”之规定，对于复议申请人提出的异议申请，应当按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本案中，内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司主张其是鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司到期债权的权利人，并对该到期债权提出异议，人民法院应按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，神木市人民法院适用民事诉讼法律第二百二十五条规定处理本案系适用法律错误，应发回神木市人民法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异17号异议裁定；二、发回陕西省神木市人民法院重新审查。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  郭 瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  李彩彩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9548号之二原告：周学玉，男，1968年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所实习律师。第三人：继洪强，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。原告周学玉与被告天津二塑物资供销有限公司及第三人继洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30699号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨晓萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄兴洲，男，1979年12月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的借款本金25344.58元、利息293.45元、逾期罚息1633.22元，以及自2020年3月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告杨晓萍所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年7月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额104860元，贷款期限60个月，贷款年利率14.19%，每月应还款额2485.25元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息等事项进行了约定。同日，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠借款本金25344.58元、利息293.45元、逾期罚息1633.22元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓萍、黄兴洲于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月26日的借款本金25344.58元、利息293.45元、逾期罚息1633.22元，并支付自2020年3月7日起至实际付清之日止的利息（以借款本金25344.58元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨晓萍所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费260元，均由被告杨晓萍、黄兴洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 桐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马宗勇，男，1970年09月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市滦平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马宗勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告马宗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月17日的信用卡欠款本息共计68222.69元以及自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。马宗勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、马宗勇向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计68222.69元，其中本金44012.47元、利息7004.12元、费用17206.10元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求马宗勇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马宗勇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款共计68222.69元，以及自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果马宗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元以及公告费（以实际发生为准），由马宗勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5598号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈进，女，1963年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余芳妹参加诉讼。被告陈进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给民生居家乐白金信用卡（卡号62×××20）透支欠款38488.09元（其中本金24260.18元，分期手续费1335.85元，暂计至2019年8月16日止的违约金12892.06元，及自2019年8月17日起的违约金以每月最低还款额的未还部分作为基数按照每月百分之五计收至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，并填写了信用卡申请表，确认遵守民生信用卡章程、《民生信用卡（个人卡）领用合约》。 领用合约中约定：若被告超过最后还款日未偿还最低还款额的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告提前全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等）对于已出账单的分期手续费也应当履行还款责任，且原告有权就所有交易和应付费用按月计收违约金。其中，分期业务手续费因分期产品和分期期数的不同会产生收费标准的不同。具体以信用卡中心网站公布的资费标准为准。违约金标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。同时，被告同意申请表所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为发生纠纷时法律文书的送达地址，包括作为诉讼阶段的收送法律文书的送达地址。被告应承担原告因催收欠款及行使权力而引起的一切费用，包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等以及原告实现债权和担保权力而产生的其他费用和损失。 2017年5月22日，原告经审核为被告发放账号为24×××74，卡号为62×××20的信用卡。尔后，被告自2018年8月1日起未按时足额向原告归还透支资金，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，依约被告已构成严重违约。 而根据上述领用合约中约定：原被告在履行本合同约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。而申请表中已注明签订地为晋安区。故原告至贵院提起诉讼。 被告陈进未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《民生居家乐白金信用卡申请表》、《交易流水》、催收历史、余额构成表、委托代理合同在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原告按照被告陈进申请，经审核后予以发卡。被告陈进在《民生居家乐白金信用卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。被告陈进使用该信用卡进行了消费等交易后,应当按期履行还款义务,其未及时还款的行为系违约,应当承担相应的违约责任,原告请求被告陈进支付欠款本金、手续费及违约金的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。 被告陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24260.18元、分期手续费1335.85元及违约金（违约金暂计至2019年8月16日止为12892.06元，此后按《民生居家乐白金信用卡申请表》约定收费标准计付至欠款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 郑 旭 人民陪审员 吴惠珍 二〇二〇年六月十日 法官 助理 廖汉鹏 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执377号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层负责人：马涛，行长。被执行人王坤峰。被执行人张华。被执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司，驻山东省潍坊市奎文区幸福街中段。法定代表人：王坤峰，经理。被执行人杨文涛。被执行人山东百花食品有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：杨文涛，经理。被执行人王晓敏。被执行人张明。被执行人潍坊市港沣商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：王晓敏，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1068号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1068号民事判决书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十九日书记员 王冬阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23557号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余振润，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余振润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余振润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告余振润归还原告延保贷款本金2,665.28元，支付原告逾期利息计20.34元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告余振润于原告处贷款购买江门市通九州汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告余振润向原告申请车辆增值贷款授信额度27,812元。据此，被告余振润向原告申请贷款3,998.00元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告余振润延保产品贷款自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余振润构成违约，截止至2020年4月7日，被告余振润尚欠原告贷款本金2,665.28元，逾期利息20.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告余振润在签字表中注明的居住地址为广东省台山市白沙镇岗美潮溪村XXX号之一。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年6月3日归还817.08元，截止2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金1,887.86元、逾期利息1.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余振润未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告余振润支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余振润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余振润应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,887.86元，支付至2020年6月10日止的逾期利息1.04元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23781号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：仲麒麟，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告仲麒麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告仲麒麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仲麒麟归还原告借款本金4,591.68元，支付原告逾期利息286.02元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告仲麒麟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告仲麒麟向原告贷款70,000元，用于购买常州外汽常众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2183HN372091)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告仲麒麟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告仲麒麟自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告仲麒麟构成违约，截止至2020年3月4日，被告仲麒麟尚欠原告贷款本金4,591.68元，逾期利息286.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告仲麒麟在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市天宁区后伏村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告仲麒麟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告仲麒麟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告仲麒麟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仲麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲麒麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,591.68元，支付至2020年3月4日止的逾期利息286.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告仲麒麟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告仲麒麟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2183HN372091)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告仲麒麟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0723民初218号原告：李星星，女，住内蒙古自治区。原告：王某，女，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。被告：王立军，男，住内蒙古自治区。被告：孙凤云，女，住内蒙古自治区。原告李星星、王某与被告王立军、孙凤云不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李星星、王某共同委托诉讼代理人王艳红、被告王立军、孙凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星星、王某向本院提出诉讼请求：1、依法要求分割王春雨交通事故死亡所得赔偿款、精神抚慰金等款项，二原告应分得457808元；2、依法要求二被告返还原告王某的因交通事故赔偿所得抚养费人民币117420元；3、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李星星的丈夫王春雨与二被告是父母子女关系，原告王某系王春雨的婚生子女，2019年4月4日王春雨因交通事故死亡，李星星、王某与王立军、孙凤云共同因交通事故赔偿案件向四川省峨眉山市人民法院提起民事赔偿。2019年11月5日四川省峨眉山市人民法院判决肇事者姜国庆和商丘交运集团货运有限公司共同赔偿原告及被告亲属王春雨死亡各项损失943512.50元，其中包括原告王某抚养费117420元，王春雨死亡赔偿金664320元，精神抚慰金40000元，上述费用应当有部分费用属于二原告所得款项。2020年2月份赔偿义务人已将全部赔偿款给付二被告，但二被告将上述款项全部占为己有，不予分割。综上所述，原告要求分割王春雨因交通事故死亡所得赔偿款、精神抚慰金等款项，二原告应分得457808元，同时依法要求二被告返还原告王某因交通事故死亡所得抚养费117420元。王立军、孙凤云辩称，王春雨死亡赔偿款只有870000多元，不是943512.50元。判决书写那么多钱，但是后来调解给付870000多元。不是一次给付的，第一次付了110000元，后来又给了30000元，保险公司分二次给付510000元，姜国庆将剩余220000元给付。现在不同意给付二原告该款，我因原告李星星个性品行、生活态度怕孙女王某以后上学没有钱，所以不同意将我孙女王某的款项交给李星星。王春雨死后原告李星星没有参与处理此事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李星星与死者王春雨于2005年3月23日在鄂伦春自治旗民政登记结婚，婚后生育一女孩王某，王立军、孙凤云系死者王春雨的父母。2019年4月4日王春雨在给姜国庆驾驶车辆过程中发生交通事故死亡。2019年5月3日，经峨眉山市交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定姜国庆负事故全部责任，王春雨不承担事故责任。后经四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1982号民事判决书，判决姜国庆、商丘交运集团货运有限公司赔偿王立军、孙凤云、李星星、王某因王春雨死亡的各项损失共计943512.5元，其中包括死亡赔偿金664320元，王某抚养费58710元（23484元×5÷2），精神抚慰金40000元。该死亡赔偿金、原告王某的抚养费、精神抚慰金都在二被告王立军、孙凤云手中，上述事实有原、被告陈述、原告提供原告与死者王春雨的结婚证复印件一份、（2019）川1181民初1982号民事判决书复印件一份在卷，本院予以确认。本院认为，死亡赔偿金和精神抚慰金是基于死者死亡对其亲属所支付的物质性赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，具有人身专属性。死亡赔偿金的分割应当充分考虑权利人与死者生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度。本案分割的范围为死亡赔偿金664320元和精神抚慰金40000元，合计704320元。本案中，王春雨去世时，其女儿王某是一名14岁的未成年人，其父亲的去世，带给王某精神上的打击、经济上的损失应该是最大的，现在上学期间需要大量生活费和教育费用，本院本着充分保护未成年的利益的角度，依法酌定原告王某得到的分配比例为40%；原告李星星、被告王立军、孙凤云作为王春雨的妻子、父亲、母亲，因为王春雨的去世，承受了巨大的精神痛苦。本院根据李星星、王立军、孙凤云与死者生活的紧密程度等因素综合考虑，依法酌定原告李星星、被告王立军、孙凤云得到的分配比例为20%、20%、20%。故对原告李星星、王某要求分割王春雨因死亡得到的死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，应予支持，即704320元×60%=422592元。原告王某的抚养费，由王某的监护人代为监管，原告李星星作为王某的母亲，根据法律规定，父母是孩子的监护人，对其生活、学习等方面负有监护义务。被告王立军、孙凤云提出李星星的个性品行，生活态度，要求自己对王某的抚养费进行监护的抗辩观点，因未提供相应的证据予以佐证，亦不符合法律规定，故对其抗辩观点，本院不予支持。故对原告王某二被告返还抚养费117420元的请求，因实际赔偿王某的抚养费为58710元，所以本院支持王某的抚养费58710元。同时对于二被告提出实际得到各项赔偿款780000多元，未提供相关证据，故对其抗辩理由，本院不予支持。以上款项在二被告手中，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。所以被告王立军、孙凤云应予返还原告李星星、王某死亡赔偿金、精神抚慰金422592元、抚养费58710元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王立军、孙凤云在本判决生效十日内给付原告李星星、王某死亡赔偿金和精神抚慰金合计422592元；二、被告王立军、孙凤云在本判决生效十日内给付原告王某抚养费58710元；三、驳回原告李星星、王某的其他诉讼请求。案件受理费9554元，减半收取4777元，由原告李星星、王某负担517元，被告王立军、孙凤云负担4260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于继林二〇二〇年六月四日书记员  李 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1989年1月9日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］1111号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月7日21时许，被告人尹某某饮酒后无证驾驶牌号为沪CUXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区洋浩路由西向东行驶至塘下公路路口时，适逢民警设卡盘查，被告人尹某某驾驶车辆冲卡向东逃离，执勤民警驾驶警车追缉。被告人尹某某驾车行驶至顺翔路向南右转弯约300米道路尽头处停车，在下车徒步逃逸约200米后，被赶到的民警抓获。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为1.16mg/ml，属于醉酒。当日，民警对被告人尹某某进行了询问。2020年5月11日，被告人尹某某接民警电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某的证言笔录，呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，执法记录仪视听资料，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、代收罚没款收据，机动车行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询页，上海市公安局浦东分局出具的查获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9972号原告：贾某，男，2014年3月7日出生，汉族，未成年人，住北京市大兴区。法定代理人：高某（原告之母），住北京市大兴区。被告：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高燕，总经理。被告：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯晓云，北京杰烁律师事务所律师。被告：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族，住湖北省武汉市恩施州巴东县。被告：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族，住湖北省武汉市。原告贾某与被告韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司（以下简称韵宝艺美公司）、田元周、高燕、向文艳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人高某，被告兼被告韵宝艺美公司法定代表人高燕，被告田元周的委托诉讼代理人冯晓云，被告向文艳通过电子诉讼平台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.韵宝艺美公司、田元周、高燕、向文艳共同退还培训费6755元；2.本案诉讼费用由韵宝艺美公司、田元周、高燕、向文艳承担。事实和理由：高燕、田元周、向文艳三人为韵宝艺美公司股东，股份占比为：高燕股份占比33%，田元周股份占比42%，向文艳股份占比25%。2019年6月16日，高某代我与韵宝艺美公司签订培训协议，约定由韵宝艺美公司为我培训钢琴技能，培训协议签订后，向韵宝艺美公司支付了全部课程的培训费9292元。2019年10月初，韵宝艺美公司突然宣布停止培训活动，现因韵宝艺美公司不能按照培训合同的约定正常授课，故诉至法院要求韵宝艺美公司退还剩余课程的培训费6755元。被告韵宝艺美公司辩称，确认贾某剩余培训费6755元，现公司不再经营，高燕、田元周、向文艳为公司股东，上述费用应由高燕、田元周、向文艳三人按公司认缴出资比例分别退还。被告高燕辩称，认可贾某剩余培训费6755元，该笔费用应由三名股东按公司认缴出资比例承担，我愿意按33%的比例承担我个人部分。被告田元周辩称，债务由韵宝艺美公司承担，退款协议书上也写的很清楚，收费是韵宝艺美公司收费，钱也进了韵宝艺美公司账户，虽然我方以个人股东身份签了字，但是退费应由公司来退。被告向文艳辩称，贾某是与韵宝艺美公司签订的教育培训合同，形成了合同关系，培训费也是交给了韵宝艺美公司，与股东个人无关，不同意承担退还培训费的责任。贾某为证明其诉讼请求，向本院提交1.2019年6月16日，高某与韵宝艺美公司签订的《课程协议书》及韵宝艺美公司出具的收据，欲证明其与韵宝艺美公司形成合同关系并支付了相关费用；2.2019年10月21日的《协议书》一份，上载明，甲方高某（贾某），乙方韵宝艺美公司，甲方于2019年7月26日向乙方缴费学习，收费对象为乙方的实际经营人高燕，系乙方的法定代表人。甲方委托乙方在位于北京市丰台区新宫南庭新苑北区底商对本人子女进行钢琴培训，目前未使用金额为6755元。因乙方无法继续提供服务，经过甲乙双方友好协商，乙方退还甲方未使用金额的90%，金额为6079.5元，甲乙双方经过友好协商，韵宝艺美公司的法定代表人股东及所有个人股东承诺，以上债务将于签订本协议2个月内退还6079.5元，甲方在收到乙方支付的6079.5元后，与乙方公司签署的所有协议将归于无效，甲方不得再对乙方提起诉讼主张任何权利。甲方收到乙方任意股东的款项后，均不得再对该股东提起诉讼，或以任何途径进行索赔或主张权利。已收到退款的家长不能再对本公司已经付款的个人股东提出任何权利。本协议经过甲方及乙方两位股东签字后即刻生效。同日，高燕、田元周在该协议书下方签字确认，韵宝艺美公司在乙方处加盖公章。韵宝艺美公司、高燕对上述证据的真实性及证明目的表示认可。田元周对上述证据的真实性无异议，但认为该协议书是公司债务，无法证明为其个人债务。向文艳对上述证据的真实性认可，由于其未在该协议书上签字，该笔债务是公司债务，与个人无关。另查，高某系贾某之母。韵宝艺美公司类型为有限责任公司，田元周、高燕、向文艳为韵宝艺美公司自然人股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。高某代其子贾某与韵宝艺美公司之间形成教育培训合同关系，并支付了培训费，韵宝艺美公司应如约提供教育培训活动。韵宝艺美公司的停课行为致使合同目的无法实现。现贾某要求韵宝艺美公司退还剩余培训费的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为高燕、田元周、向文艳是否与韵宝艺美公司共同承担退还培训费的责任。韵宝艺美公司并非一人有限责任公司。高某代贾某与韵宝艺美公司、高燕、田元周签订的协议书系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现韵宝艺美公司、高燕、田元周均认可该协议书已经生效。韵宝艺美公司、高燕、田元周均应按照协议约定履行自己的义务。向文艳未在该协议书上签字且事后对该协议书亦未追认，因而该协议书对向文艳不具有法律效力。退还培训费的金额应以协议书约定金额为准。韵宝艺美公司、高燕主张剩余培训费应由三名股东按公司认缴出资比例退还，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。田元周就其个人不应承担退款责任未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，贾某诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司、高燕、田元周于本判决生效之日起七日内退还贾某培训费6079.5元；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司、高燕、田元周负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月二十九日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申223号 黄游英： 你因曾涛滥用职权、受贿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00260号刑事判决、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑终253号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，对本案提起再审。具体理由是：1.曾涛在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供作出，所作供述不实。2.徐某等十余位证人受到侦查机关威胁和限制人身自由，所证内容不实。3.受贿赃款的来源与去向均未查清，认定受贿罪的证据不充分。4.具体从事福利企业资质审核、福利企业年检的杨某不构成滥用职权罪，作为管理福利企业工作的分管领导曾涛已合法履行管理职责，亦不应构成滥用职权罪。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 关于你所提“曾涛在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供作出，所作供述不实”的申诉理由。经审查曾涛接受讯问的同步录音录像，曾涛供述时神态自然，逻辑清晰，言语流畅，情绪平稳，讯问结束后仔细校对了笔录并自愿签字捺印，供述过程中无人对其有逼供行为，其身体亦无受伤迹象，曾涛虽已提交对侦查人员李某1、王某提出刑讯逼供的控告，但并未提供查证属实的证据，对其真实性无法认定。曾涛在接受重庆市检察院第一分院的讯问时表示侦查人员未对其刑讯逼供，结合办案说明、入所体检表、证人郑某的证言和视频资料等证据，可以认定曾涛的供述系侦查人员合法取得，真实可信。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“徐某等十余位证人受到侦查机关威胁和限制人身自由，所证内容不实”的申诉理由。经审查认为，因黄游英提交的其对多名证人（行贿人）的电话录音及文字记录与证人在侦查机关所作的证言不一致，证人就同一问题作出前后矛盾的证言，须经查明合理理由，才能否定其在侦查阶段所作的证言。因此，一审庭审通知全部行贿人出庭，其中证人余某、刘某、李某2、黄某1、黄某2、缪某、任某、冯某1均提交了书面材料，均称以在检察机关所作证言为准，公诉机关举示的证人徐某、冯某1龙的证言证实侦查机关未对二人刑讯逼供，其在检察机关所作证言可以采信。二审中对上述证据线索亦进行了补查，经查无证据证实证人证言虚假。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“受贿赃款的来源与去向均未查清，认定受贿罪的证据不充分”的申诉理由。经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。从这条法律规定可明确看出，无论是“索取”还是“收受”，均没有对贿赂款的来源与去向作出要求，当行为人以受贿手段非法取得财物，就已经反映出其主观上具备了法律所规定的受贿故意，受贿款的去向是犯罪行为结束后的财产处分行为，不影响受贿罪的成立。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“具体从事福利企业资质审核、福利企业年检的杨某不构成滥用职权罪，作为管理福利企业工作的分管领导曾涛已合法履行管理职责，亦不应构成滥用职权罪”的申诉理由。经审查认为，曾涛作为长寿区民政局分管社会福利企业的副局长，对福利企业的年检、资质认定等具有监督管理职责，其明知长葛公司等企业有虚报残疾职工人数等不符合福利企业规定的情况，但其因接受他人请托，仍违规签署审批文件，使不符合福利企业认定条件的企业通过资质认定或年检，骗取国家增值税退税，其行为符合滥用职权罪的构成要件，已构成滥用职权罪。公诉机关未指控杨某构成滥用职权罪，并不影响对曾涛犯滥用职权罪的认定。故该申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2292号申请执行人：李彩云，女，1987年2月5日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人李彩云与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的宁宁劳人仲案字（2020）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书：南京远成快运有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付李彩云2018年6至2019年1月期间工资17175.2元、亲情回馈金5577.23元。申请执行人李彩云向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。同时，被执行人股东及总部现均已处于破产程序中，被执行人现已无经营场所。本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十六日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢798号之三 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙，组织机构代码77829972-8。 负责人：张益茅。 被执行人：温州市龙湾宏盛精密铸造厂（普通合伙），住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇雄心工业区万兴路12号，组织机构代码70433474-6。法定代表人：邵洪光。 被执行人：温州热力能源燃料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东兴路28号，组织机构代码79337207-3。法定代表人：潘步奎。 被执行人：潘步奎，男，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵洪光，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵君宝，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵旺成，男，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邹美香，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵容容，女，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5207号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1046102.48元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.被执行人潘步奎名下所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪北片生活区控制性详细规划11-B-05、11-E-01拆迁安置地块的拆迁安置权益，现被执行人温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、邹美香与申请执行人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人放弃温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、邹美香与本案的连带担保责任2.被执行人邵洪光所有的坐落于瑶溪镇雄心村的不动产，该不动产由另案处置中（（2020）浙0303执1019号），等待另案处置结果3、被执行人邵旺成所有的坐落于瑶溪镇上河滨的不动产，该不动产已被本院依法处置，本案分配得539300元。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行利息499645.95元，已缴纳本案受理费27930元，执行费12862元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  林铁特
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1879号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许镇河，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人许镇河罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初455号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年4月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月四日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1634号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：邓运光，男性，1976年04月10出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：蒲建英，女性，1975年06月28出生，汉族，住广东省博罗县麻陂镇洋田村委会山背田小组。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓运光、蒲建英罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月19日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付7000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓运光、蒲建英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓运光、蒲建英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓运光、蒲建英名下的财产，但未查找到被执行人邓运光、蒲建英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓运光、蒲建英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓运光、蒲建英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓运光、蒲建英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1634号申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓运光、蒲建英罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2831号 原告张建伟，1984年6月17日生人，现住榆树市。户籍地榆树市。 被告长春通威饲料有限公司。 法定代表人李念福。系总经理。 委托代理人李野，系人事行政部经理。 委托代理人陈旭彦，系财务部经理。 原告张建伟与被告长春通威饲料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建伟、被告代理人李野、陈旭彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告自2012年6月15日至2015年6月14日存在劳动关系。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2012年6月15日起原告入职长春通威饲料有限公司，从事销售工作，当时原告与被告签订了劳动合同，合同约定日期为2012年6月15日至2015年6月14日，期限为3年。 被告辩称，根据公司档案资料显示，原告在2012年6月15日至2015年6月14日期间在我公司任职。我公司承认在此期间与原告存在劳动关系。 经审理查明：2012年6月15日起，原告入职长春通威饲料有限公司从事销售工作，原告与被告签订了劳动合同，劳动合同约定期限为2012年6月15日至2015年6月14日，期限为3年。2020年5月11日原告到榆树市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求为：1、请求法院确认原告与被告自2012年6月15日至2015年6月14日存在劳动关系。2、案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自2012年6月15日至2015年6月14日做销售工作，有原告的陈述，劳动合同、工资表、荣誉证书以及被告单位的自认等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告张建伟与被告长春通威饲料有限公司在2012年6月15日至2015年6月14日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张加南
817北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4222号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：洪光，男，1970年9月14日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告洪光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金202342.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金202342.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪光于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金202342.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告洪光负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3778号原告：北京力欧假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市通州区口子村东1号院156号楼3层101。法定代表人：李海凤。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。被告：武林国际旅行社（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：方晓军，总经理。委托诉讼代理人：陈笑佳，女，该公司员工。原告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司（下称力欧旅行社）诉被告武林国际旅行社（杭州）有限公司（下称武林旅行社）服务合同纠纷一案，本院已立案。原告力欧旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令武林旅行社支付力欧旅行社旅游尾款66835元；2.判令诉讼费由武林旅行社承担。事实和理由如下：原告于2019年8月开始向被告供应欧洲出境游线路，线路中包括国内国际段机票、签证、酒店、餐食费用等，此团出发日期为2019年11月19日，团款共计245567元，出团前被告已付原告178732元，但拒付尾款66835元，2019年11月30日，客人已安全抵达国内，原告向被告索要尾款无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告武林旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告已经于2019年11月15日将住所地变更为北京市通州区口子村东1号院156号楼3层101，且原告无法提供有效合同证明该案件合同签署日期在2019年11月15日前，所以本案应该由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告力欧旅行社根据其提交的力欧假期付款通知书第15条的内容“本通知书所有内容如有争议，双方均有权向北京市东城区人民法院起诉”，认为双方书面约定了纠纷管辖的法院，且原告于2019年9月18日签发力欧假期付款通知书时原告的住所地为北京市东城区建国门南大街5号三号楼3303，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。被告武林旅行社（原名称为杭州武林客运旅游有限公司，于2019年10月11日变更为武林国际旅行社（杭州）有限公司）认可在力欧假期付款通知书上盖的公司计调专用章的真实性，但否认知情通知书上关于管辖的约定内容。本院认为，力欧假期付款通知书系原告力欧旅行社发出的单方通知，并非双方真实意思协商一致的合同，故该通知书上关于管辖的约定不能视为双方当事人协议选择管辖法院的约定。据此，本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告力欧旅行社作为接收服务款项的一方，其住所地法院有管辖权，现原告住所地位于北京市通州区，故本院不具有管辖权，本案纠纷应由北京市通州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告武林国际旅行社（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院审判员  李燕二〇二〇年六月十日书记员  赵旭
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初142号原告：徐世兰，女，1977年8月18日生，汉族，云南省西畴县人。被告：赵仁忠，男，1981年2月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人。原告徐世兰与被告赵仁忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐世兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐世兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐世兰撤回起诉。案件受理费10元，由徐世兰负担。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  王庆先二〇二〇年六月二日书 记 员  李国荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2367号 原告：广安易达优品广告有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武路188号广安轻工博览城8幢120号至123号。 法定代表人：陈禹行。系该公司总经理。 被告：广安重向创意园房地产有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广南东路498号14栋116号。 法定代表人：郑足贵。 原告广安易达优品广告有限公司与被告广安重向创意园房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈禹行到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安易达优品广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖延的工程款60311.8元（庭审中变更为57296.21元，即结算总金额的95％）及利息（利息按银行同期贷款利率，从2018年9月1日开始起计算至款项结清时）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，广安易达优品广告有限公司（原告，以下简称乙方）同广安重向创意园房地产有限公司（被告，以下简称甲方）签订了《广告围挡制作安装施工协议》，标的是乙方为甲方修建重向枣山国际Ｂ区广告围挡工程，协议暂定工程造价97200元。2018年7月27日，经甲方工程部、合同造价部、财务部竣工验收合格后甲方向乙方出具关于重向枣山国际Ｂ区广告围挡制作安装协议的《结算报告》，结算总价为60311.8元，双方无任何异议。后乙方向甲方开具金额60311.8元增值税发票，但甲方一直以现在账上没钱为由推迟打款至今。综上所述，甲方违反合同书的约定，单方面地推翻合同书规定的有关条款，无理拖欠乙方工程款给乙方造成了很大的经济损失。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安重向创意园房地产有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年5月29日，原、被告签订了《广告围挡制作安装施工协议》，合同第四条约定：所有工作内容完成经甲方验收合格双方签字确认并结算后15个工作日内支付到结算总金额的95%，剩余5%为质保金，质保期为两年，自工程验收合格之日结算；原告依照合同约定完成了施工。2018年7月27日，原、被告又签订了《结算报告》，结算总价为60311.8元，被告未支付任何款项。原告称其已向被告开具了增值税发票。原告多次要求被告支付工程款，被告仍未支付。本案开庭时，质保期尚未届满。 上述事实，有《广告围挡制作安装施工协议》、《四川增值税普通发票》复印件、结算报告以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭对原告提供的证据和主张的事实予以反驳，原告提供的证据足以证明其主张，本院予以确认。本案中，原、被告双方签订的《广告围挡制作安装施工协议》明确约定了付款方式，即所有工作内容完成经甲方验收合格双方签字确认并结算后15个工作日内支付到结算总金额的95％；剩余5％为质保金，质保期为两年，自工程验收合格之日起算。此外，该工程的《结算报告》系由原、被告协商一致后签订，表明双方对已结算工程款的认可，亦表明原告按照合同约定履行了相应义务，而被告结算期满后仍未支付，故原告主张被告支付工程款57296.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广安重向创意园房地产有限公司向原告广安易达优品广告有限公司支付工程款57296.21元及资金占用利息（利息以工程款57296.21元为基数，从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 本案受理费1232元，减半收取616元，由被告广安重向创意园房地产有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年六月十日 书记员  李小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2817号 原告：刘甲。 被告：刘乙。 本院在审理原告刘甲与被告刘乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2237号原告：任丽华，女，1976年10月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：林雪峰，男，1989年6月15日出生，汉族，住栖霞市。原告任丽华与被告林雪峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽华委托诉讼代理人杨晓燕、被告林雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠我的货款人民币67500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营肉产品，2018年开始被告陆续在我处进货，共欠我货款人民币67500元，后经我多次索要欠款，被告一直以没钱为由拒不支付，原告故诉至法院，请求依法处理。被告林雪峰承认原告在本案中所主张的事实，但提出生意亏损加上父亲生病住院，无法偿还欠款。本院认为，被告林雪峰承认原告任丽华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债务应当偿还，被告从原告处进货，欠货款共计67500元，并为原告出具了欠条，对该笔债务，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告林雪峰于本判决生效之日起十日内向原告任丽华支付货款67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取744元，财产保全费695元，均由被告林雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年六月四日书记员 刘旨舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：戈燕晨，男，1970年05月01日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告戈燕晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告戈燕晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月12日的信用卡欠款本息共计135630.37元以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。戈燕晨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、戈燕晨向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月12日，因透支产生的信用卡项下欠款共计135630.37元，其中本金83078.16元、利息25712.67元、费用26839.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求戈燕晨偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：戈燕晨于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款共计135630.37元，以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果戈燕晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元以及公告费（以实际发生为准），由戈燕晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1401号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹军军，男,1982年7月9日出生,公民身份号码:431************419,汉族,小学文化,务工,户籍所在地湖南省永兴县******石砚组(以上均为自报)。因本案于2019年12月18日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年4月23日被中山市公安局罚款1200元（已缴纳），2020年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被中山市公安局取保候审,同年6月22日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z885号起诉书指控被告人曹军军犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹军军已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人曹军军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日晚上7时许，被告人曹军军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*********往板埔路方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人曹军军驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为248.5mg/100mL。归案后，被告人曹军军如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人曹军军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹军军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹军军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹军军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹军军符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人曹军军就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币1200元，剩余罚金人民币2800元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年六月二十八日书记员  周子淇李美红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳市润生房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长征东路。法定代表人：蒋典兵，该公司经理。委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市神跃机械制造服务中心，住所地湖北省襄阳市樊城区朝阳路78号。法定代表人：席一兵，该中心经理。再审申请人襄阳市润生房地产开发有限公司因与被申请人襄阳市神跃机械制造服务中心合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，襄阳市润生房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 卫逊敏二〇二〇年六月十六日书记员 何 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34123号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地罗定市双东街大同村委紫。被告：黄志锋，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司（以下简称翔安公司）、黄志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人郭继伟，黄志锋到庭参加了诉讼，翔安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令翔安公司、黄志锋偿还截至2019年12月27日的本金11250元、罚息113.12元、违约金225元；判令翔安公司、黄志锋支付自2019年12月28日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令大众金融公司对翔安公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月5日，翔安公司、黄志锋为购买车辆向大众金融公司申请贷款。大众金融公司依约发放了贷款。但翔安公司、黄志锋未依约还款。被告翔安公司未作答辩。被告黄志锋答辩称：认可大众金融公司所述的贷款购车事实，贷款合同是黄志锋本人签的，同意承担还款责任，对大众金融公司主张的欠款金额没有异议。罚息与违约金同具有惩罚性质，二者同时适用有违民法的“损失填补”的原则，在金融借款合同纠纷案当中，金融机构以出借款项收取利息为盈利，利率给付是合同目的，借款人违反合同约定不按时还本付息的，金融机构的损失应为利息损失，故《贷款合同》的“违约救济”中“逾期还贷的罚息为合同月利率的150%；逾期付息计收复利”的约定，已经按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的标准，计收逾期还本付息的罚息，已对借款人进行惩罚，且对金融机构的损失进行补偿；又，利息损失与违约金的关系是基于违约金与一般损害赔偿金在性质、功能上的相当性，违约金与同样属于损害赔偿范畴的利息损失赔偿的性质和功能也是一样的，都具有补偿性，因此违约金与利息损失的性质和功能都相同，两者一般不应同时适用。综上，请法院依法驳回大众金融公司诉请的违约金。经审理查明：2017年6月5日，大众金融公司作为贷款人、翔安公司作为借款人、黄志锋作为共同借款人签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1250元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79083％，优惠月利率0%％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同时，翔安公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车登记证书方能归还抵押人。大众金融公司随后如约发放贷款。翔安公司购买了xxx号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后翔安公司、黄志锋未按时偿付款项。2019年12月27日，大众金融公司向翔安公司、黄志锋出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2019年12月27日，翔安公司、黄志锋尚欠借款本金11250元、罚息113.12元、违约金225元未付。本院认为：大众金融公司与翔安公司、黄志锋签订的《贷款合同》，翔安公司与大众金融公司签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。翔安公司作为借款人、黄志锋作为共同借款人，应按合同约定偿还借款，但翔安公司、黄志锋未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。大众金融公司要求翔安公司、黄志锋偿还贷款本金、罚息并支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄志锋关于罚息与违约金不应同时适用，应驳回大众金融公司诉请的违约金的抗辩意见，本院不予采纳。翔安公司已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司，在其不履行债务时，大众金融公司有权要求翔安公司以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。翔安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金11250元、罚息113.12元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金225元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司名下号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双