wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：宋旋，男，1983年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行(简称邮储银行济宁分行)与被告宋旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行济宁分行委托诉讼代理人王荣、被告宋旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金189998.98元及利息、罚息（暂计至2020年6月28日利息、罚息15807.86元，自2020年6月29日后的利息、罚息按照合同约定计算至债务履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用、保全费、律师费2000元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：37013390217045789906），约定本合同项下可循环使用借款额度人民币为19万元，额度存续期间为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮7%，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，被告未按照合同约定还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告宋旋辩称：对借款事实没有异议，对原告的起诉没有异议。原告邮储银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《个人额度借款合同》一份，证明原告与被告于2017年4月18日签订借款合同，约定被告向原告可借款额度为19万元，额度存续期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮7%。证据二、《中国邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》一份，证明被告向原告申请开通了网贷通功能，约定借款资金的还款方式、借款利率和逾期罚息等事项。证据三、中国邮政储蓄银行说明一份，证明截至2020年6月28日，被告累计拖欠本金189998.98元，利息、罚息15807.86元。证据四、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用2000元整，根据《借款合同》第十五条约定，依法应当由被告承担。被告宋旋对上述证据质证后无异议。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告邮储银行济宁分行与被告宋旋签订《个人额度借款合同》（合同编号：37013390217045789906），约定本合同项下可循环使用借款额度人民币为19万元，额度存续期间为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮7%，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，被告未按照合同约定还款，构成违约。原告邮储银行济宁分行为提起本案诉讼向山东恒正律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行济宁分行于2017年4月18日与被告宋旋签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。原告邮储银行济宁分行向被告宋旋发放借款19万元，履行了合同义务。被告宋旋应按合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋旋于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行清偿借款本金189998.98元及利息、罚息[以189998.98元为基数，按照宋旋于2017年4月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行签订的《个人额度借款合同》约定利息、罚息计算至实际清偿之日]。二、被告宋旋于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉讼保全费1570元，由被告宋旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年六月三十日书记员  胡婷婷
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初191号 原告：郑卫东，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志会，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：王颖，女，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：江苏汇达建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区西湖路北侧9幢。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：任婧，陕西菲格律师事务所律师。 原告郑卫东与被告王颖、江苏汇达建筑工程有限公司（以下简称汇达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫东的委托诉讼代理人霍红霞、周志会、被告王颖、汇达公司的委托诉讼代理人王剑、任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑卫东向本院提出诉讼请求：1.判令王颖偿还欠款151560元，及逾期支付的利息23997元（按照银行同期贷款年利率4.75%，自2016年11月20日计算至实际付款之日的利息，暂计算至2019年3月20日）；2.判令汇达公司对上述王颖的付款义务承担连带赔偿责任。事实和理由：汇达公司为秦安县高铁站“宝兰项目”的施工建设单位，汇达公司在建筑过程中，将部分工程分包给王颖。2016年5月初，郑卫东与王颖约定，将自己的挖机为王颖承包的项目进行施工，双方约定王颖每月向郑卫东支付28000元，郑卫东共施工6个月15天，王颖应当支付182000元。截至起诉之日，王颖仅向郑卫东支付30500元，剩余151500元迟迟未付。汇达公司作为发包人，在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故将王颖、汇达公司诉至法院。 王颖及汇达公司辩称，一、郑卫东前后两次起诉提交民事起诉状签字差别十分明显，存在虚假诉讼或者他人冒用其名义起诉的极大可能，均应产生相应的法律后果；二、郑卫东与王颖、汇达公司之间不存在任何法律关系，郑卫东诉讼主体不适格，依法应驳回起诉；三、本案立案案由为铁路修建合同纠纷，但结合案情，本案符合租赁合同全部要件。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对郑卫东提交的两份授权委托书，因王颖及汇达公司对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认；对郑卫东提交的挖机清单，因王颖及汇达公司对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认；对郑卫东提交的收据，因王颖及汇达公司对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认；对郑卫东提交的证人史某的证言及史某出庭作证，结合全案证据，该证人证言仅能证明郑卫东系史某雇佣的司机，驾驶史某及他人合伙所有的挖机，故对史某证明王颖、汇达公司拖欠郑卫东租赁费的证明目的，本院不予确认；对于郑卫东提交的光盘，该视频资料表明了委托诉讼代理人取得了郑卫东的授权委托，故对该证据本院予以确认。对王颖及汇达公司提交的两份民事起诉状副本，因郑卫东的委托诉讼代理人已取得郑卫东的授权委托，故对该证据本院予以确认；对王颖及汇达公司提交的两次通话录音，因该通话录音形成时间均在本案立案之前，故对该通话录音的真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予确认；对王颖及汇达公司提交的收条，因证人史某对该收条的真实性予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月15日，汇达公司授权鲁祥作为汇达公司的代理人，代为办理汇达公司与中铁十七局第二工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区（以下简称十七局二公司宝兰客专项目经理部二工区）工程相关事宜。2014年8月18日，鲁祥向十七局二公司宝兰客专项目经理部二工区出具授权委托书，委托王颖代表鲁祥工班与十七局二公司宝兰客专项目经理部二工区办理签订合同、验工、确认工程价款、领取确认材料款、租赁费、电费、台班费、工程款等与完成工程相关的所有事宜。郑卫东系史某雇佣的挖机司机，为史某及他人共同所有的挖机在十七局二公司宝兰客专项目经理部二工区工地从事驾驶挖机工作。2016年11月20日，王颖出具郑卫东挖机清单一份，记载：“共计6个月15天，每月28000元，总计费用182000元，已支取30500元，未付款151500元。”2016年11月23日，史某出具收条一份，记载：“今收到挖机租赁费壹拾捌万贰仟（182000元正）。此款已由项目部付清。”2018年1月25日，汇达公司出具收据，摘要处记载：“民工工资（史某）”，金额为：151560元。后郑卫东与王颖、汇达公司关于租赁费支付事宜酿成纠纷，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点，一、本案是否存在虚假诉讼问题，结合郑卫东提交的视频资料，郑卫东的委托诉讼代理人已取得郑卫东的授权委托，故本案的起诉状系郑卫东真实意思表示，不存在虚假诉讼问题。二、郑卫东与王颖、汇达公司之间是否存在合同关系，本案中，结合史某的证言可知，郑卫东系史某雇佣的司机，与王颖、汇达公司之间不具有直接的合同关系。三、王颖、汇达公司是否具有向郑卫东支付欠款的义务，首先，郑卫东系史某雇佣的挖机司机，郑卫东与王颖、汇达公司之间不存在合同关系；其次，结合全案证据来看，王颖虽然于2016年11月20日出具了挖机清单，记载了未付款151500元，但2016年11月23日史某出具收条，表明其已收到挖机租赁费。且在本案庭审结束后，郑卫东的委托诉讼代理人虽表示另有证据向法庭提供，拟证明王颖、汇达公司尚拖欠租赁费未付，但截至本案宣判前，本院未收到相应证据，对此郑卫东应承担相应的不利后果。 综上所述，对郑卫东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑卫东的诉讼请求。 案件受理费1906元（原告已预交），由郑卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执314号申请执行人:郭某某。被执行人:李某某。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人郭某某与被执行人李某某机动车事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的环县人民法院（2015）环民初字第2522号民事判决书，被执行人李某某返还史某某赔偿款235666.65元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：1、本案标的：235666.65元。2、李某某每月30日通过微信支付史文国2500元,多着不限。直至还请为止。若被执行人未按期履行，申请执行人将按原判决申请强制执行。现双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年六月二十九日书记员  齐百年
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执177号之五申请执行人王海群，男，1963年8月7日出生，汉族，住新野县。被执行人白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，住新野县，现住新野县。申请执行人王海群与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白会堂应支付申请执行人王海群27720元，并负担案件受理费495元。被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人白会堂名下有产权证号为NY1201013711-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海群未能向本院提供被执行人白会堂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27720元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人王海群履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海群发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十六日书记员 万春磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1257号申请执行人：黄国强，男，1972年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。黄国强申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16464号民事判决书已发生法律效力。黄国强向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄国强亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄国强申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄国强享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人黄国强履行债务的义务。申请执行人黄国强发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1820号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨姗，女，1986年09月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨姗信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨姗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9984.36元及利息和费用（截止2019年2月26日的利息和费用为9640.38元，从2019年2月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1879），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨姗未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告杨姗向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1879），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9984.36元、利息及费用9640.38元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨姗于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9984.36元及截止2019年2月26日的利息、合同约定的其他费用9640.38元，共计19624.74元，及自2019年2月27日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元减半收取146、公告费600元，共计746元，由被告杨姗承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    姚  洁  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   高瑞瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4485号申请执行人：张金志，男，1960年4月16日出生，汉族，中国电子器材华北有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：袁国军，男，1975年10月11日出生，蒙古族，职业不详，住河北省承德市隆化县。张金志申请执行袁国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5533号民事判决书已发生法律效力。张金志向本院申请执行，要求被执行人袁国军偿还借款本金100000元、2016年5月1日起至实际还清之日止的利息、案件受理费2510元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁国军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁国军有可供执行的财产。申请执行人张金志亦未提供被执行人袁国军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张金志申请执行的借款本金100000元、2016年5月1日起至实际还清之日止的利息、案件受理费2510元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人袁国军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金志享有要求被执行人袁国军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁国军负有继续向申请执行人张金志履行债务的义务。申请执行人张金志发现被执行人袁国军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十六日书记员 梁 栋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之二十一申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县陡沟镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初659号 原告：刘某2，男，1978年11月24日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：刘某1，男，2005年2月24日生，汉族,住四川省广汉市。 法定代理人：刘某2，男，1978年11月24日生，汉族，住四川省广汉市，系原告刘某1之父。 共同委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：刘红，女，1982年12月5日生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘某2、刘某1与被告刘红所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某2、刘某1的共同委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼,被告刘红经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决《离婚协议书》约定的位于广汉市，房产证号：广房权证广汉市第2014121800371号，土地使用证：广国用（2016）第××号住房归原告所有，被告协助过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某2与被告刘红原系夫妻，于2016年3月1日在广汉市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议第二条约定位于广汉市，房产证号：广房权证广汉市第2014121800371号，土地使用证：广国用（2016）第××号房屋50%归原告刘某2所有、50%归原告刘某1所有。协议中约定婚生子刘某1由男方监护、抚养，女方每月支付生活费500元。离婚后，原告多次催被告办理房屋过户手续，被告均置之不理，现原告无法联系被告。 被告刘红经本院于2020年3月31日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息，常住人口登记表，离婚协议书，、离婚证、房权证及土地使用证等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告刘某2与刘红自愿签订《离婚协议书》，协议约定婚生子由男方监护、抚养。女方每月支付生活费500元……，财产分割协议，男方分得的共同财产如下：位于广汉市%的所有权归男方所有。女方分得的共同财产如下：自愿放弃夫妻双方婚后共同财产分割；婚生子刘某1共同财产如下：位于广汉市%的所有权归婚生子刘某1。离婚后，女方必须协助男方办理广汉市住房的变更过户手续，其产生的手续费由女方承担。另查明，刘某1系双方婚生子，涉案房屋现登记在被告刘红名下，房权证号：广房权证广汉市字第××号，房屋坐落：广汉市，土地使用权证号：广国用（2016）第××号。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原告刘某2与被告刘红自愿达成离婚协议书，协议成立且生效，双方应按约定履行各自义务。协议约定位于广汉市原告所有，二原告各占50%。该约定是双方分割夫妻共同财产的真实意思表示，本院对该离婚协议书内容予以确认，涉案房屋应归二原告所有。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 位于广汉市，房产证号：广房权证广汉市第2014121800371号，土地使用证：广国用（2016）第××号房屋归原告刘某2、刘某1所有，各占50%份额。被告刘红于本判决生效后十日内协助二原告过户上述房屋至刘某2、刘某1名下。 本案收取案件受理费2300元，由被告刘红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  俸 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9534号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张居树，男，出生不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张居树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初350号原告：欧阳旺，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省阳山县************，身份证号码441************419。原告：唐丽英，女，汉族，1976年8月14日出生，住广东省阳山县******************，身份证号码441************540。委托诉讼代理人：欧阳旺，系唐丽英丈夫。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告欧阳旺、唐丽英与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽英的委托诉讼代理人即原告欧阳旺到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳旺、唐丽英向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7128元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为448361元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付7128元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。欧阳旺、唐丽英为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《广东增值税普通发票》1张、《竣工验收备案表》、《业主领取装修锁匙登记表》、《收楼通知书》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢1105房，房款为448361元；原告应当在2017年3月5日前支付首期房款248361元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告已付清购房款。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告称其已付清购房首付款，剩余款项已办理银行按揭，其在2019年3月1日收到被告的收楼通知书，并在2019年5月4日收楼，原告提交了领取房屋钥匙的登记表的证据予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年5月4日收楼，其主张计算逾期交楼违约金的日期从2019年1月1日至2019年4月16日，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金448361元×0.15‰×106天=7128.94元。原告仅主张7128元违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳旺、唐丽英违约金7128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告欧阳旺、唐丽英已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年六月三十日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1799号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：许建华，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码为441************255。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告许建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年6月8日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年6月15日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人告知与公司财务科未完成交接，导致逾期缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年六月三十日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初439号原告：重庆云瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩广场碧水豪园16号BF-41、BF-43，统一社会信用代码9150023569926106XF。法定代表人：张亮云。委托诉讼代理人：熊彪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁茂森，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：巴中市恩阳区嘉鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道218号，统一社会信用代码915119030999141273。法定代表人：周雄。原告重庆云瑞建筑工程有限公司与被告丁茂森、巴中市恩阳区嘉鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆云瑞建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，公告费300.00元，均由原告重庆云瑞建筑工程有限公司负担。审 判 长 胡 钰人民陪审员 杨 琼人民陪审员 胡大发二〇二〇年六月五日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初571号之一 解除保全申请人：大连歌山娱乐文化发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号设计城A座第六层611室，统一社会信用代码：91210231MA0YHMGJ8E。 法定代表人：王冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。 被申请人：上海朱庇特创意设计有限公司，住所地上海市静安区沪太路785号22幢705室，统一社会信用代码：913101063245828956。 法定代表人：曲晓丹。 申请人大连歌山娱乐文化发展有限公司与被申请人上海朱庇特创意设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0293民初571号民事裁定，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朱庇特创意设计有限公司名下的银行存款共计88,000元。申请人大连歌山娱乐文化发展有限公司以在华安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保险保单保函提供担保。申请人大连歌山娱乐文化发展有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人上海朱庇特创意设计有限公司名下的银行存款，共计88,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李泳伶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1461号 原告：唐明生，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：徐志娜，女，1983年6月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告唐明生与被告徐志娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明生、被告徐志娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐明生向本院提出诉讼请求：1.判令男孩唐某由被告抚养，原告负担抚养费；2.依法分割共同财产。事实与理由：原被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩唐某，现随被告生活。由于双方没有办理结婚登记手续，双方没有婚姻基础，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 徐志娜称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续，原告系男到女家。原被告于××××年××月××日生育男孩唐某，现随被告生活。经本院征求孩子的意见，其表示愿随被告生活。原被告均为农村户口。上述事实有调查笔录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原被告同居期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利，男孩唐某已满十周岁，经本院征求孩子的意见，其表示愿随被告生活，故男孩唐某由被告抚养为宜，原告应负担抚养费，原被告均为农村户口，抚养费自2020年6月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付，原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下： 原被告同居期间所生男孩唐某由被告徐志娜抚养，原告唐明生负担抚养费（自2020年6月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）。原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半）由原告唐明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员 边婷婷 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保187号 申请人：四川鑫石建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天水路北段，统一社会信用代码9151060057525225X3。 法定代表人:陈永浩，执行董事。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：广西南宁丰林矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县思陇镇平安村委关塘村，统一社会信用代码91450126675026073T。 法定代表人：张作香。 申请人四川鑫石建设工程有限公司与被申请人广西南宁丰林矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封某采矿权，保全数额100万元。本院依法向申请人告知保全风险及保全限额，申请人已知悉并确认，申请人提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封某采矿权。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。保全数额100万元。 案件申请费5000元，由申请人四川鑫石建设工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执456号 本院立案执行申请人郑达伟与被执行人东兴市建安房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8670号 谢小娟： 被执行人谢小娟借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019）闽0203民初9181号民事判决书确认的谢小娟应负担的诉讼费636元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8670号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初474号 原告：胡永松，男，1972年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：王雪莲，湖南人和人（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。 被告：游志峰，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被告：杨罗凤，女，1988年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：湖南省智丰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A3座10楼1008。 法定代表人：陈新定。 被告：湖南省黄桥村实业开发股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村太白片白石组208号。 法定代表人：杨罗凤。 原告胡永松与被告游志峰、杨罗凤、湖南省智丰建设工程有限公司（以下简称“智丰公司”）、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司（以下简称“黄桥村实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永松的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告游志峰、杨罗凤、智丰公司、黄桥村实业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡永松诉称：1、要求被告游志峰、杨罗凤偿还借款本金255000元及利息（按月息2分从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、要求被告智丰公司、黄桥村实业公司对前述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，被告游志峰、杨罗凤向原告借款255000元用于被告黄桥村实业公司周转，当时两被告向原告出具一张借条，约定2017年12月15日前归还，如到期未还，则按月息2分从借款之日计算利息。2018年11月11日，被告游志峰与原告签订一份《还款协议》，承诺于2019年6月7日前还本付息，否则按月息2分计算利息，还包括追索债务的一切其他费用，为保证协议顺利履行，其他三被告以其名下所有资产及股权作担保。约定的还款时间过后，原告多次向四被告催讨欠款，但四被告至今分文未付。 被告游志峰、杨罗凤、智丰公司、黄桥村实业公司未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告游志峰、杨罗凤系朋友关系，被告游志峰、杨罗凤系夫妻关系，被告杨罗凤系被告黄桥村实业公司法定代表人，被告游志峰系被告智丰公司股东。因被告黄桥村实业公司需要资金周转，被告杨罗凤便向原告借款，2017年12月5日，被告杨罗凤向原告出具一张借条，约定借款期限为2017年12月5日至12月15日，如到期未还则按月利率2%支付利息，被告杨罗凤在借条上加盖被告黄桥村实业公司公章并加盖了其个人印章，被告游志峰作为担保人在借条上签字，原告向被告杨罗凤支付了借款。约定的还款期限过后，被告游志峰、杨罗凤未按约归还借款本金，经原告多次催讨，2018年11月11日，被告游志峰向原告出具一份还款协议，约定因借款严重逾期，债务人承诺在2019年6月7日前偿还借款本息，借款利息从2017年12月5日起按月利率2%计算，为确保债务履行，以被告杨罗凤、智丰公司、黄桥村实业公司名下所有资产和所持有股权对债务承担连带责任。被告杨罗凤在协议落款处加盖了被告黄桥村实业公司的公章以及其个人印章。约定的还款期限过后，原告仍多次催讨，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨罗凤因被告黄桥村实业公司需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告也支付了借款，双方已经达成了借款合意，借条中约定的内容不违反法律的规定，本院予以确认。被告黄桥村实业公司作为借款人，在承诺的还款期限过后仍未按约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告黄桥村实业公司应向原告偿还借款本金255000元。被告杨罗凤作为被告黄桥村实业公司的法定代表人，其也在借条上盖章，应与被告黄桥村公司承担共同还款责任。关于利息，还款协议中约定月利率按2%计算，该利率标准未超过法律保护的上限，本院予以认可，故计息时间从借款之日即2017年12月5日起计算至实际清偿之日止。被告游志峰系借款担保人，在借条及还款协议中均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告游志峰应对上述借款承担连带清偿责任。被告智丰公司不是实际借款人，且未在借条及还款协议中加盖公章，故被告智丰公司不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨罗凤、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永松借款本金255000元及利息（以借款本金255000元为基数，按月利率2%从2017年12月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告游志峰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5280元，由被告游志峰、杨罗凤、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  韩荣蓉 人民陪审员  余水波 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2158号 申请执行人：陈新海，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路201号1幢5层。 法定代表人：邓尚武，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终2736民事调解书，执行申请执行人陈新海与被执行人安徽东昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终2736民事调解书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月五日 法官助理刘杨 书记员丁哲
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1110号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行行长。 被申请人：董万恒，女，1981年12月26日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人董万恒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人资金8981.5元。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人资金8981.5元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人董万恒的银行存款8981.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董万恒的银行存款8981.5元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹宇 二〇二〇年六月五日 书记员  冯敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执878号 申请执行人：马艺珈。 被执行人：梁镛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4141号民事调解书，责令被执行人梁镛限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁镛的银行存款480000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人梁镛名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年六月五日 书记员 赵海龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1696号 原告：钟光勇，男，汉族，1975年6月16日出生，住仪陇县。 委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：陈帮敏，男，汉族，1967年10月27日出生，住南部县。 被告：四川建强塑业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区，注册号：511324000021957。 法定代表人：陈帮敏，男，汉族，1967年10月27日出生，住南部县。 原告钟光勇与被告陈帮敏、四川建强塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟光勇向本院提出诉讼请求：一、二被告同时向原告支付水泥款9万元，并以9万元为基数从2018年12月30日起至付清之日止按年利率6%支付利息；二、本案所涉的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事水泥建材销售工作，2012年经人介绍，向被告四川建强塑业有限公司修建厂房过程中供水泥。厂房修建好后，被告仍有9万元水泥款未支付。2018年12月30日被告陈帮敏向原告出具了欠条，约定于2019年6月付清，但此后仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。 被告陈帮敏、被告四川建强塑业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告四川建强塑业有限公司在仪陇县修建厂房时，向原告钟光勇购买了一批水泥。被告陈帮敏于2018年12月30日向原告钟光勇出具了一张欠条，内容为“今欠到钟光勇河西工业区建强塑业有限公司水泥款人民币玖万元（90000.00元）欠款人：陈帮敏2018年12月30日电话137700974484身份证51292219671××××××××此款在2019年6月份付款此款”。此后，经原告多次催收，被告仍未支付水泥款。 以上事实，有当事人的身份信息、欠条原件、通话记录、庭审笔录，本院足以认定。 本院认为：被告四川建强塑业有限公司在原告处购买水泥，双方在结算后出具了欠条。虽然案涉欠条系陈帮敏出具，但陈帮敏是四川建强塑业有限公司的法定代表人，同时案涉债务是用于四川建强塑业有限公司厂房的修建，案涉债务应属于公司的债务,被告四川建强塑业有限公司应按欠条所示金额向原告履行支付义务;同时，陈帮敏又在欠条上注明欠款人为陈帮敏，系其自愿代公司承办债务的意思表示，因此陈帮敏应共同偿还该笔欠款。对于原告主张的利息，因双方并未约定逾期付款损失及计算方法，故本院酌定按照年利率6%从欠条出具之日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川建强塑业有限公司和被告陈帮敏于本判决生效后十日内支付原告钟光勇水泥款90，000元，并以本金90，000元为基数，从2018年12月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息至本金付清之日止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告四川建强塑业有限公司和被告陈帮敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董文君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初71号原告：吴彬，男，1992年11月13日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。被告：张传合，男，1979年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄伟，女，1980年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴彬诉被告张传合、黄伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人朱友金到庭参加诉讼，被告张传合、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款100000元及逾期利息（按100000元为本金，以年利率6%计算，从2019年2月1日起至实际偿付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因原告需要石子，被告要求原告支付预付款100000元。后原告将预付款转入被告黄伟名下，直至2020年4月15日被告为按约定提供石子，也未退还预付款。原告多次催要，拒不退还，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼。被告张传合、黄伟未到庭亦未提交答辩状。被告张传合庭后辩称，对欠原告预付款的事实认可，但其已送过部分石子，应将该部分款项扣除。另其与被告黄伟已于2016年离婚，其因有其他债务仅借用黄伟的银行卡收款，黄伟并未参与经营，故黄伟不应承担还款责任。本院经审查认定事实如下：因原告需要向茅村中铁24局搅拌站供应石子，与被告张传合约定由被告张传合代其向中铁24局搅拌站送100000元的石子。原告于2019年1月30日将预付款100000元转入原告提供的被告黄伟的银行卡中，被告张传合向原告出具收到预付款的收条一张。后被告张传合告诉原告其已经送完200多吨石子，但未能向原告提供已送石子的过磅单，原告遂要求被告张传合重新出具预付款收条一张，该收条上载明：今收到石子预付款拾万元正，2019年四月十五号材料没送到并且预付款没有退还，自愿房屋抵押，预付款人可向法院申请公证拍卖，用于退还石子预付款，该收条上有原告吴彬与被告张传合的签名。被告张传合于庭后提供2019年3月份期间其向茅村中铁24局搅拌站送石子的过磅单复印件5张共计202.92吨，经本院与该搅拌站负责人核实，被告张传合确已向该搅拌站供应石子202.92吨，每吨价格为84元，总价值合计17045.28元。后被告张传合至今偿还剩余款项，原告起诉至法院形成本诉。另查明，被告张传合与被告黄伟已于2016年8月18日办理离婚登记。以上事实，有原被告提供的收条、银行转账记录、过磅单复印件、离婚证复印件、收货人的笔录及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间虽然未签订合同，但根据被告出具的收条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告吴彬已按双方约定向被告张传合支付合同预付款100000元，但被告张传合在原被告双方约定的日期2019年4月15日前仅向第三人运送价值17045.28元的石子，尚有82954.72元的石子未按约提供，已构成违约，应承担返还未供部分的预付货款82954.72元，并赔偿损失的违约责任，即因逾期返还给原告方造成资金占用损失的责任。原告主张自2019年2月1日起计算逾期付款损失没有依据，应以原被告双方约定的送货截止日期即2019年4月15日起算逾期付款损失。原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失未超出法律规定，本院予以支持。因被告黄伟已于2016年与被告张传合离婚，且原告述称该笔交易系其与被告张传合商定，预付款系应被告张传合的要求转入被告黄伟的银行卡，对于被告黄伟是否参与该笔交易其并不清楚也未能提供证据证明，故其要求被告黄伟承担还款责任，本院不予支持。被告张传合、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传合于本判决生效后十日内偿还原告吴彬预付款82954.72元及逾期付款损失（以82954.72元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月15日起至实际偿付之日止）；二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告吴彬负担440元，由被告张传合负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 吴 岳人民陪审员 陈 莉人民陪审员 郑全军二〇二〇年六月二十九日法官 助理 吴 玮书 记 员 高 晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1332号 申请执行人刘占猛，男，汉族，1976年3月29日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人郭帆，男，汉族，1978年2月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5200号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款93612元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金93612元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月一日 书记员  吕晓锋
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1020号之一 申请执行人：张丽，女，1970年11月15日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：郑世宁，男，1974年10月1日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 张丽与郑世宁民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年2月11日作出的（2017）桂0204民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑世宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽于2020年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下账户无存款，但已被本院冻结，冻结期限为2021年3月4日，每次冻结期限为一年，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请；被执行人郑世宇和案外人华玉珠名下共有的位于柳州市××环路××号××室房屋已被本院查封，但是无法处置；被执行人名下无车辆、工商、公积金等财产登记信息。 本院认为，本案被执行人郑世宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑世宁新的财产线索，申请执行人张丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3720号 原告：康忠明，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：德阳嘉扬机械制造有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区图门江路36号,统一社会信用代码91510600MA62391R86。 法定代表人:李小龙，总经理。 原告康忠明与被告德阳嘉扬机械制造有限公司（以下简称德阳嘉扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康忠明到庭参加诉讼，被告德阳嘉扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 康忠明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资10400元；二、本次诉讼费由10元被告承担；三、本次诉讼的一切费用即公告费600元、保全费3244元，由被告承担；四、被告应给予原告一个月补偿工资2600元。事实与理由：原告于2017年12月15日至2019年1月30日，在德阳嘉扬公司工作13个月，被告发给原告工资9个月（有工资卡拖单证明），还欠4个月工资款，工资单价2600元每月，合计10400元，综上所述，原告请求旌阳区人民法院依法判决被告支付原告工资款10400元。 德阳嘉扬公司未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告康忠明诉称，原告于2017年12月15日至2019年1月30日，在德阳嘉扬公司工作13个月，被告发给原告工资9个月，还欠4个月工资款未支付。 2019年7月2日，德阳嘉扬公司出具《证明》一张：…公司尚余三个月工资未付。……合计金额为每月¥2600元。 原告庭审中提供了四川省农村信用社的银行流水一张，载明2018年5月至2018年10月德阳嘉扬公司向原告发放的平均工资为2600元。 原告当庭陈述，德阳嘉扬公司口头承诺愿支付4个月的欠付工资。 以上事实，有当事人陈述、证明及银行流水等证据予以证明。 根据查明的事实，结合原告诉求，本院对焦点问题评判如下： 本院认为，原告其提交的证据仅能有效证明德阳嘉扬公司欠付3个月工资，但主张德阳嘉扬公司欠付4个月的工资，以当庭提交其自己手写的欠条及口头陈述作为证据，本院对该证据不予以采纳，认定德阳嘉扬公司欠付原告3个月的工资。同时原告主张其月工资为2600元，以德阳嘉扬公司出具的《证明》及银行流水予以证明，本院认为，德阳嘉扬公司所出具的证明附言已载明原告每月工资为2600元，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理，故本院对原告主张德阳嘉扬公司欠付劳动报酬7800元（2600×3）予以支持。 关于公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁举证的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代缴。故根据谁主张、谁举证的原则，该公告费应由原告自行支付给相关机构，本院对原告的该项主张不予支持。 关于保全担保费。原告主张的保全担保费用3120元，系原告在诉前保全案件中所缴纳的保全担保费用，应在诉前保全案件中予以处理，本案不予处理。 关于加付一月工资。原告主张根据《劳动合同法》的相关规定，应予以劳动仲裁前置，但原告在本案以普通民事案件向本院予以起诉，未经过劳动仲裁前置，故本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法总刚》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告德阳嘉扬机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康忠明支付劳动报酬7800元； 二、驳回原告康忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费124元，由德阳嘉扬机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 静 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 钟 丹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 曾李雪 书 记 员 许 丽
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢454号 乔兰玉，住所地邯郸市丛台区，联系方式132××××2729。 王付文，所在地邯郸市丛台区广安小区5号楼6单元5号，联系电话150××××5575。 申请人乔兰玉与被执行人王付文（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初57号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王付文限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初57号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月一日 书记员  王 昊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初217号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李健，男，1971年9月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年3月15日21时许，被告人李健酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，从原莱城区人民政府附近行驶至胜利北路与鲁中大街路口南100米处，被交警当场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml。当日，民警带其到济南市人民医院抽取静脉血并于同年3月18日送检。经鉴定，李健血液中乙醇含量为157.7±6.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李健的行为构成危险驾驶罪，因被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份证复印件、无前科记录情况说明、行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、被告人李健的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李健具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年六月五日 书记员  付 娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执357号申请人：芦永强,男,汉族,1973年6月23日生,住址;河南省睢县尚屯镇仲庄村。被申请人：林现东，男，汉族，1973年12月3日生，住址;商丘市睢县尚屯镇凡庄村申请人芦永强与被申请人林现东买卖合同纠纷一案，2018年9月17日作出的（2018）豫1422民初2945号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人林现东,偿还申请人货款14500元。因林现东未按上述生效法律文书履行义务,芦永强向本院申请强制执行,本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人林现东有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林现东有继续向申请执行人芦永强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十六日书记员  张媛媛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1722号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：周吉伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住临邑县。 被告：王玉真，女，1990年8月15日出生，汉族，住临邑县。 被告：周卫华，女，1969年1月5日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告周吉伟、王玉真、周卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告周吉伟、王玉真、周卫华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周吉伟、王玉真夫妻立即偿还原告借款本金76887.50元及利息(利息在2019年7月2日前按月利率9.0625‰计算，自2019年7月3日至贷款还清之日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.5937‰计算）罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告周卫华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告周吉伟签订临邑农商银行宿安支行个借字2018年第071101号个人借款合同，借款金额为78000元，利率9.0625‰，有效期至2019年7月2日止。同日被告王玉真签字承诺共同偿还债务，并同被告周卫华与原告一起签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告周吉伟于2018年7月11日向原告申请借款78000元，期限至2019年7月2日。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月27日此笔贷款仅偿还利息至2018年12月20日共计3817.13元，本金共计偿还1112.5元。现仍欠本金76887.50元及利息（利息自2020年5月28日至贷款还清日止按月利率13.5937‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周吉伟未到庭也未提交答辩意见。 被告王玉真未到庭也未提交答辩意见。 被告周卫华未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人借款合同借款申请书各一份，证明被告周吉伟自愿在我行申请78000元的借款，并与我行签订合同；二、被告周吉伟、王玉真身份证、户口本复印件，证明二被告是夫妻关系，王玉真为共同债务人；三、保证合同一份，被告周卫华身份证复印件，证明王玉真、周卫华自愿为周吉伟78000元贷款承担连带清偿责任；四、借款借据一份，证明被告周吉伟收到借款，贷出日2018年7月11日，到期日2019年7月2日，月利率千分之9.0625；五、被告周吉伟贷款本金利息清单，证明被告周吉伟截止到2020年5月27日的还款情况。 根据当事人陈述及提交的证据，本院查明以下事实：2018年7月11日，原告与被告周吉伟签订临邑农商银行宿安支行个借字2018年第071101号个人借款合同，借款金额为78000元，利率9.0625‰，有效期至2019年7月2日止。同日被告王玉真签字承诺共同偿还债务，并同被告周卫华与原告一起签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告周吉伟于2018年7月11日向原告申请借款78000元，期限至2019年7月2日。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月27日此笔贷款仅偿还利息至2018年12月20日共计3817.13元，本金共计偿还1112.5元。现仍欠本金76887.50元及利息（利息自2020年5月28日至贷款还清日止按月利率13.5937‰计算）。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王玉真在其身份证复印件上签字并写明，我同意周吉伟借款78000元，户籍信息显示二人系夫妻关系。原告提交的贷款利息清单显示，自2018年7月11日至2020年5月27日，被告周吉伟仍欠本金76887.50万元，利息、罚息、复利17322.52元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告周吉伟签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告周吉伟偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告周吉伟与被告王玉真系夫妻关系，被告王玉真知晓并同意周吉伟借款，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年5月27日，未超过年利率24%规定的上限，故其要求的利息17322.52元予以认定，2020年5月27日之后的利率按照13.5937‰计算。原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故被告周卫华应对被告周吉伟的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周吉伟、王玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金76887.50元及利息。（至2020年5月27日利息为17322.52元，自2020年5月27日至贷款还清之日止按月利率13.5937‰计算。） 二、被告周卫华对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告周吉伟、王玉真、周卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初783号 原告：黄得义，男，汉族，生于1974年2月5日，小学文化，住康乐县，农民。 被告：肖学平，男，汉族，生于1963年5月25日，粗识字，住康乐县，农民。 原告黄得义与被告肖学平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄得义向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即停止侵害，排除对原告修建厕所的妨碍，恢复原告的水路畅通，并赔偿因被告阻扰给原告造成误工损失12000元；2、依法判令被告立即清理其非法堆放在原告墙角的垃圾；3、依法判令被告立即修剪其延伸到原告东南角房屋的桑树，排除对原告东南角房屋的危害；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2007年，原、被告在杨效忠的调解下，双方达成协议，约定：“上面以黄得义墙外边线84公分为水路，二人同意。水路为黄得义所有，水路不能作为墙基，二人同意。”。协议达成后10多年来，被告在原告的南墙外堆放垃圾，致原告屋檐水无法排泄，造成原告房屋潮湿。2020年3月5日，原告响应政府“卫生厕改”改革拆掉了旧厕所，于3月25日在原址修建卫生厕所。但被告与妻子无故进行阻扰，致原告误工1个月，给原告造成了极大地经济损失不说，使原告因无法修建厕所一家人无法去上厕所，严重影响了原告一家人的正常生活。另被告种在东南房后的桑树枝延伸到原告家屋顶，树叶落在屋顶严重影响原告家屋檐水的排泄，给原告房屋安全造成威胁。现原告申请乡、村进行调解处理，但因被告蛮不讲理调解无果。综上所述，被告非法阻挠原告施工，在原告水路上堆放垃圾，严重侵犯了原告的合法权利，并给原告造成了极大的损失和不便。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉至法院，望法院查明事实，公正判决，维护原告合法权益。 被告肖学平辩称：1、不同意承担被答辩人误工损失费，并要求被答辩人另行选址修建厕所；2、答辩人并未在被答辩人墙角堆放垃圾，而是翻修房屋时换下来的旧瓦。被答辩人另行选址修建厕所，退还侵占答辩人的地方后，答辩人将全部清理干净；3、答辩人的桑树离墙1米多远，并未影响到被答辩人，且被答辩人每年都将伸展到其家中的桑树枝条已全部剪除。另外，被答辩人家果树枝条延伸到答辩人家主房的后檐上，给答辩人主房造成危害，要求被答辩人及时修剪;4、法院的诉讼费用要求由被答辩人自行承担。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、关于黄得义与肖学平宅基地矛盾纠纷得调解、协议书、调查情况说明书、集体土地建设用地使用证。被告提交了身份证复印件、协议书、三张照片。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的关于黄得义与肖学平宅基地矛盾纠纷得调解、调查情况说明书表示不知情，对身份信息及协议书表示无异议、集体土地建设用地使用证的真实性表示无异议。原告对被告提交的身份证复印件、协议书、三张照片表示无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2007年被告肖学平修建北房时占用了原告黄得义宅基以东的部分土地，当时两家就因檐水水路等发生矛盾，后经时任社长杨效忠调解达成了协议。协议约定以界石中心为界，即黄得义宅基南墙外84公分为准，下面以肖学平主房后墙84公分为界，主房上边以黄得义东房砖柱外边为界。协议达成后多年以来两家和睦相处。今年原告黄得义在厕所原址上翻修厕所时，被告肖学平阻挠原告黄得义正常施工，不让黄得义修建已拆除得厕所。后经景古镇人民调解委员会镇村两级的调解，双方未能和解。原告黄得义于2020年5月6日向本院起诉。 本院认为：原告黄得义在厕所原址翻修厕所不会对被告肖学平造成任何妨碍，2007年双方发生纠纷后，在时任社长杨效忠的调解下，达成的协议合法有效，应继续履行。不动产相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、排水和通行等相邻关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 原告黄得义在厕所原址翻修厕所，被告肖学平不得以任何理由阻挠。原告黄得义新修建的厕所檐水不得流向被告肖学平宅基。原告黄得义宅基南墙外从西向东84公分为黄得义水路，双方均不得侵占和堆放任何杂物。 案件受理费70元由被告肖学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  米雅琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高龙龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3047号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：佘某，女，1984年2月1日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：呼某某，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工，住天津市河西区。 被告：郭某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郭某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人佘某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币81936.03元；二、请求判令被告向原告支付2019年3月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月11日的逾期利息共计991.92元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11998.98元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月9日签订了编号为FPHBBD1060089的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后郭某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2482.91元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，仅支付3期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告郭某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为89880元，初始租金为9886.8元，计息本金79993.2元；租赁月利率为8.3‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2482.91元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告仅支付3期租金，后未支付租金。 以上事实有个人征信授权书、乘用车个人融资租赁业务全套合同、还本付息扣款授权书、原告付款回单、租金支付明细表、抵押登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计81936.03元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月5日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金81936.03元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元（原告已预交），由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35132号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄彩，女，1993年4月5日出生，壮族，住广西德保县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄彩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金50750元、罚息235.46元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金50750元、罚息235.46元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50750元、罚息235.46元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄彩于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄彩名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告黄彩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执6号申请执行人：张愈,女。被执行人：李喜平，女。本院在执行张愈与李喜平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月十六日书记员  张涛
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初357号原告：黄某，女，1950年2月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。被告：杨某1，男，1975年12月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：杨某2，男，1978年9月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。被告：杨某3，男，1980年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。被告：杨某4，女，1983年1月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省泸溪县。原告黄某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告每人每月给付原告赡养费1400元（包括生活费400元和医疗费1000元）；2、判决被告杨某1、杨某2、杨某3分担已经发生的医疗费、药费6758元；3、判决四被告给付原告透析、药费7758元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系母子（女）关系，长子杨某1、次子杨某2、三子杨某3、长女杨某4。因原告身患尿毒症，需长期透析治疗，但原、被告就原告的赡养问题发生争议，后经原告所在村委会及司法所调解，由被告杨某1、杨某2、杨某3每人每月支付原告赡养费1000元，由被告杨某4照看，但被告杨某1事后反悔，拒绝支付赡养费。原告至今已支付医疗费6758余元，该费用由被告杨某2垫付，另支付透析、药费7758元，该费用应由四被告分摊。为维护老年人的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称：1、原告的医疗费数额凭医疗机构出具的正式发票确定，由四被告分摊；2、被告杨某1不同意支付原告的生活费，因为原告本人还有积蓄，并且还将田地都分给了被告杨某2，其生活费应该由被告杨某2支付。被告杨某2辩称：同意支付原告的生活费和医疗费。被告杨某3辩称：每月给付原告赡养费1400元金额过高，赡养费的具体数额由法院依法判决。被告杨某4辩称：同意负担原告的生活费和医疗费。本院经审理后认定事实如下：原告黄某于1950年2月15日出生，现年70周岁，共生育四个子女，即长子杨某1、次子杨某2、三子杨某3、长女杨某4，均已成年。现原告因年老体弱，患有慢性肾功能不全ＣＫＤ5期、尿毒症等多种疾病，需长期服药及透析治疗，但无经济来源，导致生活困难，故要求四被告每人每月支付原告赡养费1400元（包括生活费400元和医疗费1000元）。另查明，原告黄某自2020年1月至今共住院治疗两次，花医疗费3461.61元，另花门诊医疗费用3238.38元，合计6699.99元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老多病，已丧失劳动能力，且无经济、收入来源，生活困难，原告要求四被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据原告的实际生活需要、当地的生活水平及各子女的经济状况，酌定每个子女每月给付原告赡养费300元为宜。同时，因原告身患尿毒症等多种疾病，需长期服药及透析治疗，故四被告还应平均负担原告的医疗费，具体数额凭相关正式发票确定。2020年1月至今已发生的医疗费6699.99元，由四被告每人承担1675元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4自2020年4月起每月月底前每人给付原告黄某赡养费300元；二、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效后3日内每人支付原告黄某医疗费1675元，并平均负担原告黄某自2020年6月1日起发生的医疗费用，具体数额凭相关正式发票确定；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年六月五日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1352号之一 原告马明琴诉被告刘连兵民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋丽萍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执998号之一营口市金牛山物业服务有限公司、卢殿超：营口市金牛山物业服务有限公司与卢殿超服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2030号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初3231号原告：黄海波，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘兵，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告黄海波诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告黄海波，被告刘兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海波向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判决将车辆（湘Ａ×××××）过户给被告，在车辆过户之日前由被告负责处理车辆所有的交通违法、年检事宜，并承担由此引起的一切后果；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经同事黄劲松介绍，原告与被告达成二手车买卖意向，以2000元价格（大写：贰仟圆整）将湘Ａ×××××车辆（黑色帕萨特Ｂ5，2002年产）卖给被告，双方于2018年6月20日在长沙县中南汽车世界锦绣路处，现场签订了二手车买卖合同，被告支付了购车款。双方进行了车辆交接（包括车钥匙、行驶证及车辆登记证），签订合同及交车时共有4人在场，原告和同事黄劲松，被告刘兵及其同事。按照合同约定，该车辆必须要办理过户手续，被告当时满口答应，并且当天由原告和黄劲松陪同，先去大地保险公司星沙支公司办理了保险过户手续。因被告承诺由其第二天去车管所办理过户手续，原告和黄劲松即返回单位上班。第二天原告方黄劲松即接到被告通过微信发来的车辆交易发票（票面金额为10000元）的照片，并且告知车辆已经过户，由此原告和黄劲松都相信车辆已完成过户手续。2018年10月23日，原告接到交警短信平台发送的信息，说车辆在长沙县违规停放，当时原告并未在意，以为是数据信息未及时更新造成的。此后原告多次收到类似的短信，多是车辆违章的通知信息。由此原告才知道，该车没有办理过户，于是由黄劲松与被告方联系，对方开始是不承认，后面就不接电话了，并将黄劲松的微信拉黑，致使联系中断。2020年3月2日，原告又接到短信，说该车从2019年2月底起己连续2个周期未检验，按照规定，连续3个周期未取得检验合格证标志的，应当强制报废。原告非常担心出事，先后到城东车管所（人民路与农大路交汇处）、长沙市交警支队（枫林路办公楼）咨询，得到的回复是不能将车辆直接过户或直接报废，也不便由交警部门实施扣车，建议原告找法院处理。因疫情影响，工作繁忙，此事未能当时就去法院起诉。被告没有按照合同的约定办理好车辆过户手续，并欺骗原告和同事黄劲松，导致该车至今仍挂在原告的名下，实际使用人却没有任何约束，车辆违章频发且已到强制报废时间，潜在的社会危害很大，遂成本诉。被告刘兵辩称，车子被告卖给同行了，同行也卖给别人了。被告尽量去找车，找到车就过户到被告名下消违章。经审理查明，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）于2018年6月20日签订（合同编号：0000148）的《车辆买卖合同》。合同约定，甲方将帕萨特汽车出售给乙方，车辆基本情况为，车架号码：ＬＡ49Ｆ49Ｆ322120064，发动机号为ＡＮＱ0088182，登记日期2000年10月19日，车牌号码湘Ａ×××××。车辆具备机动车登记证书、购置税（费）证、行驶证，强制保险。甲方确保车辆的合法性，拥有车辆的全部产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院封存或相关的债务、债权纠纷以及其它项权利登记。同时甲方确保车辆的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则乙方有权将车辆退回甲方，甲方必须无条件一次性付清乙方已付的所有购车款项。甲方必须无条件协助乙方办理车辆的过户及提供所需的过户资料。车辆交付之前有关该车出现的交通事故、违章、经济纠纷均由甲方承担，交付之后产生的交通事故、违章由乙方负责。被告交付原告车款2000元，原告将车辆及相应证据交付被告。另查明，湘Ａ×××××现仍登记在原告名下，状态显示为违法未处理，逾期未年检。自2018年8月24日至2020年4月30日，该车共计有22条违章记录，未予处理。上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、买卖合同、违章记录、湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单、短信及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了车辆，被告支付了购车款。交易完成后，被告应当按照国家有关规定及合同约定，持相应法定证明、凭证向公安机关交通管理部门申办车辆转移登记手续。现被告一直拖延不办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张被告消除车辆违章记录、年检的诉讼请求，因车辆违章、年检系行政管理事项，不属于民事案件审理范围，故本案不予处理。如因被告未处理违章等造成原告实际损失，原告可就此另行主张。三、关于原告主张的交通事故责任问题，因交通事故责任承担主体的确定，应在侵权之诉中需根据案件具体情况方可确定，不能仅依据原、被告在车辆买卖合同中的约定直接确定被告为交通事故责任承担主体，且原告未提供证据证实涉案车辆发生了交通事故，对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决生效后十日内办理牌照为湘Ａ×××××的车辆（车架号码：ＬＡ49Ｆ49Ｆ322120064，发动机号为ＡＮＱ0088182）转移登记至被告刘兵名下的过户手续；二、驳回原告黄海波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由被告刘兵承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月二十九日代理书记员  梁 广
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初52号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司。法定代表人：厉某。委托诉讼代理人：赵某，上海申浩律师事务所律师。被告：李某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2，系李某1哥哥（网店实际经营者）。原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告李某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司以原、被告双方就本案达成和解为由提出撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 石俊丰二〇二〇年六月二十九日书记员 闫文静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6617号之一 申请执行人：洪战华，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所执业律师。 被执行人：潘佳祥，男，1972年9月5日出生，住厦门市思明区。 申请执行人洪战华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1698号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人潘佳祥支付挖掘机施工款24500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候冻结被执行人潘佳祥名下闽DR9U88号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。