广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5124号上诉人(原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104，统一社会代码：914***********733K。负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人：具育根，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************151。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。原审被告一：黄伟坤，男，汉族，1979年6月8日出生，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************618。原审被告二：黄国平，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************318。第三人：博罗县人民医院，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：124***********828C。法定代表人：扶某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人具育根、原审被告一黄伟坤、原审被告二黄国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院提出上诉请求：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初680号民事判决书中依法计算交通事故参与度50%，不服金额337003.39元，请求依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人提供的司法鉴定意见书，被上诉人目前情况由本次交通事故及自身疾病共同作用形成，建议事故伤情参与度为50%，损伤参与度直接反映了交通事故所致与损害后果之间的比例关系，因此应当按照损伤参与度的比例与赔偿金额的乘积确定赔偿金额。因为在涉及损伤参与度的交通事故案件中，对于损害后果的发生，是多种因素共同作用的结果，也就是“多因一果”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿的责任。”赔偿义务人只应对自己行为对于所致损害的原因力范围内损害后果承担赔偿责任。对于因受害人自身因素所致的损害后果部分，赔偿义务人无需承担责任，鉴定结论已经认定本案的事故参与度为50%，一审法院完全对于事故参与度不作计算，损害上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为一审法院的判决事实不清，严重错误，损害上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院依法改判。一审法院查明的事实：2018年11月15日16时10分许，具育根驾驶粤L*****普通二轮摩托沿龙桥大道西侧辅道由东莞桥头往广汕公路方向逆向行驶，行至博罗县****************时，与沿龙桥大道由广汕公路往东莞桥头方向行驶，至该路段变更车道驶入辅道的由黄伟坤驾驶的粤S*****小轿车发生碰撞，造成原告具育根受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第LXB067号道路交通事故认定书，认定具育根负事故的主要责任，黄伟坤负事故次要责任。2018年11月15日原告被送往博罗县人民医院住院治疗，2018年12月9日出院，住院24天，住院医疗费184477.1元；出院医嘱：继续广东三九脑科医院治疗。2018年12月9日原告转院至广东三九脑科医院住院治疗，2019年2月19日出院，住院72天，住院医疗费248108.14元；出院医嘱：继续住院康复治疗。2019年2月19日，原告转院至南方医科大学中西结合医院住院治疗，2019年6月17日出院，住院118天，住院医疗费442092.37元；出院医嘱：1.后续治疗计划，继续住院综合康复治疗。2.出院带药：无。3.复诊指导：定期我科复诊，行综合康复评定。4.宣教指导：1.注意日常护理，预防感染、压疮、血栓形成等，加强营养；2.继续行综合康复训练。2019年6月17日原告转院至广东三九脑科医院住院治疗，2019年8月10日出院，住院54天，住院医疗费130027.38元；出院医嘱：1.继续住院治疗；2.密切关注患者血氧情况，必要时再次予以气管切开；3.不适随诊。2019年8月10日原告转院至长宁中心卫生院住院治疗，2019年8月28日出院，住院18天，住院医疗费14276.59元；出院医嘱：1.避免受凉，加强患肢功能紊乱；2.不适随诊。2019年9月22日原告再次到长宁中心卫生院住院治疗，2019年9月30日出院，住院8天，住院医疗费2069.47元，其中在社会医疗保险报销1186.6元；出院医嘱：注意休息，不适随诊。2019年10月4日原告到博罗县人民医院住院治疗，2019年10月15日出院，住院11天，住院医疗费13225.26元，其中在社会医疗保险报销8961.59元；出院医嘱：1.注意休息，防寒保暖；2.带药出院，不适随诊；3.建议1月后复查胸部CT了解左下肿病灶吸收情况，呼吸内科随诊。原告住院治疗共305天，医疗费共计1036337.47元；被告一在原告住院期间支付了住院押金30000元及支付了原告的门诊费用1016.56元；被告三在原告住院期间在交强险医疗赔偿限额支付10000元，在商业险赔偿限额支付95000元。2019年11月28日，原告亲属具碧梅委托广东西湖司法鉴定中心对原告进行法医评定，该所于2019年12月5日作出如下鉴定意见：1.具育根目前情况由本次交通事故及自身疾病共同作用形成，建议事故参与度为50%；2.具育根四肢瘫（肌力3级以下），构成一（壹）级伤残；3.具育根后续医疗费用评估为：出院后康复治疗费用为2000元每月,二年内；护理床费用为2000元，更换周期为5年；防褥疮床垫费用为3000元，更换周期为2年；4.具育根护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为此鉴定支付鉴定费用3500元。被告一是粤S*****号车的驾驶人，被告二是粤S*****号车的登记所有人；粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为150万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向一审法院提供企业机读档案登记资料、证明、银行交易明细清单，用于证明2017年1月至2018年10月期间，原告在惠州奔跑电路有限公司工作，月底薪4800元；2018年10月开始原告在惠州市力盛电子有限公司工作，试用期间月薪4500元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，一审法院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据过错责任，被告一承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二是粤S*****号车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。被告辩称因本次事故导致伤残的事故参与度为50%，故原告请求的所有赔偿项目总额，致害人只承担50%的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受伤人原有疾病并非该条所指的过错，与损害结果无因果关系，不应成为减轻侵权人责任的原因，因此一审法院不予采纳。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告医疗费共1037354.03（1036337.47元+1016.56元），现请求医疗费，一审法院予以支持。2.营养费。原告构成一级伤残，一审法院酌情支持营养费5000元。3.住院伙食补助费。原告住院时间为305天，住院伙食补助费按100元/天计算为30500元。4.残疾赔偿金。原告向一审法院提供企业机读档案登记资料、证明、银行交易明细清单等，用于证明原告在城镇工作一年以上，并有固定收入，残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入42066元标准计算，残疾赔偿金为841320元（42066元/年×20年×100%）。5.护理费。对住院护理费，原告住院305天，按150元/天的标准计算，其中请护工147天花费护理费30220元，共计75970元[30220元+150元/天×305天]；对出院护理费，鉴定报告证明原告护理依赖程度评定为完全护理依赖，按120元/天的标准暂时计算5年，计219000元（120元/天×5年×365天）。以上共计284970元。6.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，一审法院予以支持。7.误工费。根据原告提供的工资证明，原告事故前工资4500元/月，住院305天，计算至定残之日前一天即2018年11月15日至2019年12月4日，共计384天，误工费为57600元（4500元/月÷30天×384天）。8.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3500元，属于合理费用，一审法院予以支持。9.交通费。鉴于原告受伤后在市外住院治疗，且多次转院，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，一审法院酌情支持9150元。10.被抚养人生活费。原告主张其岳父母的扶养生活费，没有法律依据，一审法院不予支持。11.住院期间租床费。根据原告提供2019年2月至5月期间的陪护床收款收据，证明原告住院期间其亲属陪护所需陪护床费用为1050元，属于合理费用，一审法院予以支持。12.住宿费。原告转院至外地多家医院住院治疗，虽然原告未提供住宿费发票仅提供了租房收据等，考虑到部分医院不允许陪护人员晚上留陪，原告住院期间其陪护人员实际产生了住宿费用，且原告外地住院治疗时间较长，一审法院酌情支持外地就医住宿费6000元。13.自购护理床费用。原告虽仅提供了收据未提供发票证明，但原告因交通事故造成一级伤残，且鉴定报告证明原告需要使用护理床，故护理床费用1799元，一审法院予以支持。14.人血白蛋白费用及四己糖神经节苷脂纳费用。原告因交通事故造成一级伤残，根据原告提供的发票证实该费用为24864.46元，一审法院予以支持。15.康复、护理床、防褥疮床垫费用。根据鉴定意见，参照我国人均寿命，原告的该费用计为81200元[2000元/月×（75岁-47岁）÷2年+2000元/月×（75岁-47岁）÷5+3000元/月×（75岁-47岁）÷2]。16.辅助器具及矫正治疗费。根据原告提供的收据，结合原告伤情，对2019年7月3日有广东三九脑科医院盖章的250元矫正费用250元及轮椅费用1080元,共计1330元，一审法院予以认可，对其他普通收据，一审法院不予认可。17.护理垫及其他合理费用。原告虽有收据但未提供发票证明，考虑到原告因交通事故造成一级伤残，确实需要护理垫等物品，一审法院酌情支持1200元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计2466689.3元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，一审法院根据原告与被告一的责任比例，按7：3的比例赔偿，即被告一占30%为707006.79元（〈2466689.3-110000〉×30%），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，扣减已付部分，仍需赔偿580990.19元（707006.79-31016.6-95000）。被告二经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿580990.19元给原告具育根。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担1352元，被告二承担4159元，被告三承担788元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，具育根负事故主要责任，黄伟坤负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于自身疾病事故参与度的问题。本案属于一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，只有在被侵权人对损害的发生存在过错时，才能减轻侵权人的责任。本案中，虽然被上诉人具育根自身患有疾病，但该自身疾病并非导致本次交通事故发生的原因，故被上诉人不因其身患疾病而减轻原审被告黄伟坤在本次事故中所应当承担的侵权责任，因此原审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。