云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初59号 原告：姜华龙，男，1990年3月29日出生，汉族，保山市施甸县人，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司。住所地：云南省昆明市安宁市中华路26号。 法定代表人：付艾颖，该公司负责人。 统一社会信用代码：91530181216822978L 委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李武松，男，1981年2月13日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，农民，住大理白族自治州鹤庆县。 原告姜华龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司（简称“人保财险安宁支公司”），被告李武松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜华龙及其委托诉讼代理人杨双桥、杨飞，被告人保财险安宁支公司委托诉讼代理人黄义红，被告李武松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜华龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失共计237220.56元（由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李武松承担赔偿责任。）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月2日9时10分，被告李武松驾驶云Ｓ×××××号重型非载货作业车，沿杭瑞高速保山往瑞丽方向行驶至杭瑞高速2745公里300米时，由于李武松未按操作规范安全驾驶，依次与原告驾驶的云ＭＣＣ111号小型轿车，李文锦驾驶的云ＭＢ9983号小型普通客车，许勇驾驶的云Ｍ×××××号中型普通客车，翟永义驾驶的云ＭＪＭ608小型普通货车追尾相撞，造成五车不同程度受损，驾驶人李武松、姜华龙不同程度受伤，路面受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警一大队于2018年3月2日作出第530598Ｓ901001434号道路交通事故认定书，认定被告李武松承担此次事故全部责任;翟永义、李文锦、许勇、姜华龙不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往保山市第二人民医院住院治疗27天（2018年3月2日至2018年3月29日止）。经诊断原告姜华龙1.右股骨中上段粉碎性骨折;2.颈部外伤后血肿;3.全身多处皮肤软组织挫伤。2018年3月29日，原告出院在家休养，遵照医嘱服药促骨愈合，定期就诊复查。原告因右股骨转子间骨折术后延迟愈合，又于2019年3月14日在保山市人民医院住院治疗22天（2019年3月14日至2019年4月5日止）。2019年7月3日，原告申请云南永鼎司法鉴定中心进行伤残等级，后期医疗费，误工期、护理期、营养期评定，云南永鼎司法鉴定中心于2019年7月12日作出云永司鉴（2019）临鉴字第01798、01799、01800号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告右腿关节功能丧失75％以上的损伤构成八级伤残;后期治疗费为12000元；误工期评定为330日，护理期150日，营养期120日。此次事故造成原告驾驶的云ＭＣ111号小型轿车损毁，于2019年8月5日经中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司定损，原告车辆损失费22610元。原告因此次交通事故产生1、医疗费85219.56元;2、住院期间护理费7400元；3、住院期间伙食费4900元；4、误工费8183元;5、残疾赔偿金64608元;6、后期治疗费12000元;7、后期误工费55110元;8、后期护理费18000元;9、后期营养费12000元;10、鉴定费2690元;11、车辆损失22610元。以上费用共计292720.56元。扣减被告李武松垫付住院费55500元，还应支付237220.56元。经查，被告李武松驾驶云Ｓ×××××号重型非载货作业车登记所有人系高勇军，该车辆在人保财险安宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，此次交通事故均发生在交强险和第三者责任保险期内。原告在云南传承木业有限公司工作，担任制胶师傅。月平均工资5000元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任;不足部分由被告李武松承担赔偿责任。原告曾与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险安宁支公司辩称，一、肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业第三者任保险，本次交通事故发生在保险期内。提请法庭注意交强险各分项限额、总限额及商业险的限额。二、人保财险对本次事故发生的事实和交警的责任认定无异议；本次交通事故为五车追尾，赔付费用应扣减由其他三辆车交强险无责赔付承担的赔偿限额，每车无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，合计36000元。三、本次事故成三者车人伤2人，故在总限额赔偿金额内，按各自比例同时预留未理赔车辆的赔付款项。同时人保财险已支付保山市第二人民医院医疗费5000元，应予扣减。四、原告对于各项费用的主张不合理，1.关于医疗费。首先，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。自购再品不应计算在保险赔付的医疗费金额内，租床费不属于医疗费用。其次，一般交通事故损伤后的治疗，应为第一次手术固定，第二次手术为取出内固定。本案中受伤时原告年龄27岁，无其他基础疾病，理应正常恢复，且第一次手术后出院诊断原告康复情况良好，之后复查也未见异常，原告一年后骨延迟愈合再次手术更换内固定，不符合常理。人保财险认为第二次手术与本次交通事故无直接关系，第二次手术费用不应承担。根据《特种车第三者责任险》第二十六条第六款明确约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。故应扣减非医保用药的费用20％。2.关于住院伙食补助费。住院伙食补助费只应计算住院期间，标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定范围内主张的，安宁支公司予以认可。但本案中原告涉及二次住院，人保财险认为二次住院与本次交通事故无直接关系。故，住院伙食补助费只赔付第一次住院期间。3.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，原告接受治疗的医疗机构并未出具证明来确定原告误工的期限，故误工期仅能按照法律规定计算至定残日前一天。但原告伤后一年2个月才申请定残，定残期间间隔明显过长，人保财险认为误工期不应超过180天。4.关于护理费。护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低。为了帮助其进行正常的生活在医疗诊治和修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所需支出的费用。护理的期限应该按照医疗机构的意见，人保财险认为护理期限不应超过住院期间。若是原告家属进行陪护，应当提交相关证据证明家属因陪护减少的收入的证明及陪护人员收入状态的证明。综上，人保财险认为原告主张的护理费期限过长且无事实及法律依据，请法院依法查明事实判决。5.关于残疾赔偿金。原告的赔偿金标准按农村标准计算，人保财险对计算方式无异议。但原告提供的《司法鉴定意见书》，鉴定无任何功能丧失测算，直接根据左股骨骨折骨不连形成的损伤判定功能丧失75％，但根据原告鉴定时的照片，其能独立站直，坐立来看，其功能丧失不应达75％，故原告残疾等级评定不准确。人保对险认为残疾赔偿金应做调减。6.关于营养费。原告主张的营养费无医嘱，不应得到支持，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见(医嘱)确定。而原告并未举证证明医疗机构有任何加强营养的医嘱，故对于此项费用，人保财险以为不应支持。7.关于后续治疗费。按照法律规定后续治疗费应在产生后主张，且原告主张后续治疗费过高，后续治疗费不应超过第一次住院治疗费用的30％。8.关于鉴定费及诉讼费。鉴定费及诉讼费不属于人保财险保险的赔偿范围。首先，人保财险并不是本次事故的直接侵权人，鉴定费及诉讼费不应由其赔付；其次，在投保人与人保财险签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条明确约定:“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。上述条款均依据《保险法》制定，经保险监督管理机构审批，对于上述免赔条款均用黑体字明确标出，保险合同也得以实际履行。故，按照合同约定，鉴定费及诉讼费不属于人保财险保险的赔偿范围。9.关于车辆损失费。原告不是损失车辆的所有人，无权向人保财险主张车辆损失费，应由车主自行主张。五、保险合同合法有效，保险条款是保险合同的重要组成部分，安宁支公司也尽了合理的提示义务，应当按照保险条款约定履行。投保人与安宁支公司在签订保险合同时双方主体适格，意思表示真实且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告在保险单明确标明,“保险条款是保险合同的重要组成部分”,“请注意阅读保险条款中关于责任免除的约定”等，更在保险条款中用黑体字标出责任免除的相关约定，安宁支公司已尽了合理的提示义务，投保人是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负民事责任，故应当按照保险条款的约定履行。综上，请求人民法院依法判决。 被告李武松辩称，1、对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定不持异议；2、医疗费中正式发票不持异议，对原告主张的其他损失同意保险公司的答辩意见。 综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1.原告主张的部分费用是否合法（第二次住院是否与交通事故有关，原告已经重复主张误工费和护理费）？2.原告伤残等级评定是否应当采信？3.车辆（车主系原告姐夫王斌）损失是否应当在本案中处理？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，（一）原告提交的证据：1.《身份证复印件》、《户口簿》各一份，以证实原告系适格主体的事实；2.《道路交通事故认定书》一份，以证实交警部门依法认定被告李武松负此次事故全部责任，原告不承担此事故责任的事实。3.《机动车信息查询结果单》、《保单信息》各一份，以证实被告李武松驾驶云Ｓ×××××号重型非载货作业车在中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险（保险期限自2017年06月07日起至2018年06月07日止）及第三者责任保险（保险期限自2017年06月28日起至2018年06月27日止）的事实。（二）被告人保财险安宁支公司提交《机动车保险报案记录》一份，以证实车牌号云Ｓ×××××的车辆投保险种及保险责任限额。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《保山市第二人民医院出院证》、《保山市第二人民医院出院记录》、《保山市第二人民医院伤情、病情证明书》、《保山市人民医院出院证暨诊断证明》、《保山市人民医院出院记录》、《保山市人民医院临床诊治报告单》、《费用汇总单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《发票》各一份。以证实：1、原告因此次交通事故受伤在保山市第二人民医院住院27天，产生医疗费33462.89元的事实。2、原告因此次交通事故第二次到保山市人民医院住院22天，产生医疗费47942.77元的事实。3、原告因此次交通事故受伤产生门诊费1801.47元，其他费用(医药费+租床费)2012.40元的事实。经质证，二被告对第一次住院包含《出院证》等相关证据以及2018年5月7日至2019年2月26日的复查票据不持异议；对第二次住院包含《出院证》等相关证据的三性不予认可。对其中姜云艳、姜云歆的票据不予认可，认为与本案无关，对自购药发票及其他费用(医药费+租床费)的关联性和证明目的不予认可。 本院认为，对于该组证据，能够证实原告受伤后两次住院的事实，被告虽对原告第二次住院与交通事故的关联持有异议，但根据提交的第二次出院证及诊断证明的“骨延迟愈合”诊断意见，与交通事故发生后的初次诊断相吻合，且被告不能提交证据证实自己的抗辩主张。对原告主张的相关证据以及住院费（两次共计）81405.66元，本院予以采信；对于原告主张的门诊费中（姜云歆）287.20元，不能证明与原告的治疗有关，故本院不予采信；对原告主张的租床费票据（880元），原告已在本案中主张了护理费，故本院不予确认；对于原告主张出院后的医药费，被告虽持有异议，但根据原告出院后第二次住院的事实，故对该证据，本院予以采信。 2.《司法鉴定意见书》三份、《鉴定费发票》、《收款收据》各一份。以证实1、2019年7月3日原告姜华龙申请云南永鼎司法鉴定中心进行伤残等级，后期医疗费，误工期、护理期、营养期评定，云南永鼎司法鉴定中心于2019年7月12日作出云永司鉴(2019)临鉴字第01798、01799、01800号司法鉴定意见为:原告姜华龙右腿关节功能丧失75%以上的损伤构成八级伤残;后期治疗费为12000元；误工期评定为330日、护理期150日、营养期120日。2、原告姜华龙支付鉴定费2690元的事实。经质证，二被告对该组证据的证明目的不予认可。认为该司法鉴定是原告自行申请鉴定，没有法律依据。伤残等级鉴定意见结论缺乏依据，等级评定不准确；后期治疗费用鉴定过高，对于三期鉴定证明目的不予认可。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对鉴定费的关联性、证明目的不予认可。 本院认为，对该组证据，被告虽持有异议，但庭审中明确表示不予申请重新鉴定，故对伤残等级、后期治疗费的鉴定意见本院予以采信；对于“三期”鉴定，由于原告两次住院，且在第一次住院后进行了复查，相隔第二次住院时间较长，故对“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见不予采信。 3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，以证实此次事故造成原告驾驶的云MCC1l1号小型轿车受损，于2019年8月5日经中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司定损,原告车辆损失费22610元的事实。经质证，二被告对关联性、证明目的不予认可，认为原告不是车主，不是适格的主张主体。本院认为，在庭审后，原告提交了车主王斌的委托书，委托原告为其主张该损失，该损失系人保财险安宁支公司委托人保财险保山市分公司作出，来源合法，故本院予以采信。 4.《收据》、《身份证》一组，以证实原告在保山市第二人民医院住院治疗28天（2018年3月2日至2018年3月29日止）由护工刘国春护理，2018年3月29日原告支付给护工刘国春护理费共计4760元(170元/天)的事实。经质证，二被告持有异议，认为不是合法票据，无其他证据证实发生的事实。本院认为，该组证据虽系非正式发票，但与原告住院时间相吻合，数额合理，故本院予以采信。 5.《证明》、《保山市隆阳区农村信用合作联社卡交易对账单》各一份，以证实原告于2016年5月到云南传承木业有限公司工作，担任制胶师傅，月均收入5000元的事实。经质证，二被告对银行流水的关联性、证明目的持有异议，该流水不能说明是原告的工资流水，不能证实证明目的。本院认为，二被告虽对该组证据持有异议，但未提交相应的证据予以反驳，该组证据能够证实原告取得固定收入来源的事实，故本院予以采信。 二、被告人保财险安宁支公司提交的证据： 《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔额》、《费用计算书》、《计算书列表》，以证实1.安宁支公司已向原告赔付医疗费5000元；2.三者险已经赔付10811.57元，交强险财产损失限额2000元已经赔付等事实。经质证，原告对“三性”及证明目的均持有异议，认为该组证据系被告单方制作，无其他相关主体签字确认，不能证实真实性、合法性；根据司法解释第二十二条规定，应当按比例确定赔偿数额，被告的证明目的不符合法律规定。本院认为，该组证据原告虽持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，根据本起交通事故发生的事实，能够证实被告的证明目的，故本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年3月2日9时10分，被告李武松驾驶云Ｓ×××××号重型非载货作业车，沿杭瑞高速保山往瑞丽方向行驶至杭瑞高速2745公里300米时，由于李武松未按操作规范安全驾驶，依次与原告驾驶的云ＭＣＣ111号小型轿车，李文锦驾驶的云ＭＢ9983号小型普通客车，许勇驾驶的云Ｍ×××××号中型普通客车，姜华龙驾驶的云ＭＪＭ608小型普通货车追尾相撞，造成五车不同程度受损，驾驶人李武松、姜华龙、翟永义（另案）不同程度受伤，路面受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警一大队于当日作出第530598Ｓ901001434号道路交通事故认定书，认定李武松承担此次事故全部责任;李文锦、许勇、翟永义、姜华龙无责任。事故发生后，原告即被送入保山市人民医院治疗，该院诊断:1、右股骨中上段粉碎性骨折;2、颈部外伤后血肿;3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2018年3月29日出院。共计医疗费为33462.89元，之后进行了四次复查，支付复查费676.05元，并分别两次购药支付费用1125.42元。2019年3月5日，原告到保山市人民医院，进行远程诊断，诊断费用700元以“姜云艳”卡支付。2019年3月14日，原告再次住入保山市人民医院，该院诊断，1.右股骨转子间骨折术后骨延迟愈合；2.臀肌挛缩症。住院22天，4月5日出院，医疗费为47942.77元。其中，2019年7月2日，原告支付复查费145.20元。2019年7月3日，原告申请云南永鼎司法鉴定中心鉴定进行了伤残等级、后期治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，该中心云永司鉴（2019）临鉴字第01798号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为姜华龙的伤残等级评定为八级伤残；以云永司鉴（2019）临鉴字第01799号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为姜华龙的后期医疗费约需人民币12000元;同时对“三期”进行了鉴定。支付鉴定费2690元。2020年1月6日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，被告李武松所驾肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告人保财险安宁支公司分别向原告姜华龙、翟永义（另案）各支付医疗费5000元；向另一受损车辆赔偿（交强险项下）2000元，（第三者责任险项下赔偿）10811.57元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规安全行驶，未按规定行驶造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告李武松未按操作规范安全驾驶，依次与包括本案涉诉在内的四车相撞，事故给原告造成的损失，应得到民事赔偿。交警部门认定李武松负全部责任的认定合法有效，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”。依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合本院查明的案件事实及审判实践，本院对原告的各项损失以及计算标准确定如下：1.医疗费（含住院及门诊检查费用22845.29元、辅助器具483.44元）84052.33元；2.护理费（住院期间4760元+22天×100元/天）+（两次出院后护理60天×100元/天）12960元；3.住院期间伙食补助费（49天×100元/天）4900元；4.误工费（含两次住院期间）（200天×166.70元/天）33340元；5.营养费（100天×50元/天）5000元；6.残疾赔偿金（10768元×30%×20年）64608元；7.后期治疗费12000元；8.车辆损失22610元；9.鉴定费2690元。以上共计242160.33元。 对于本案的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告李武松所驾车辆在被告人保财险安宁支公司投保了交强险以及第三者责任保险，由于此次交通事故造成原告以及翟永义（另案）受伤住院后，被告已向二人各垫付的医疗费5000元，作为交强险医疗费赔偿限额内予以确认；故原告主张的医疗费（扣除5000元后）79052.33元、住院期间伙食补助费4900元、后期治疗费12000元、营养费5000元，合计100952.33元，在第三者责任保险中予以赔付；对于护理费12960元、误工费33340元、残疾赔偿金64608元，合计110908元，因本次交通事故涉及另一（翟永义），根据损失，比例为6:4，故被告人保财险安宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66000元，剩余44908元在第三者责任保险限额内赔付。对于原告主张的财产（车辆）损失22610元，根据涉事故车辆交强险财产损失赔偿限额已在其他车辆赔付，应在第三者责任保险中赔偿。综合以上认定，被告人保财险安宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等费用5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金等66000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费用100952.33元；护理费、残疾赔偿金等44908元；财产（车辆）损失22610元，共计168470.33元；对于原告主张的鉴定费2690元，由被告李武松予以赔偿；李武松在原告住院期间垫付的医疗费50500元，由原告予以返还。对于原告的诉讼请求，本院部分支持。被告人保财险安宁支公司的抗辩主张部分成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜华龙医疗等费用5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66000元。扣除先期垫付的5000元，还应赔偿66000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告姜华龙医疗费、住院伙食补助等费用100952.33元，护理费、残疾赔偿金等44908元，财产（车辆）损失22610元，共计168470.33元。 三、由被告李武松于判决生效后十五日内赔偿原告姜华龙鉴定费2690元。 四、由原告姜华龙于判决生效后十五日内返还被告李武松垫付医疗费50500元。（扣除被告李武松应赔偿的鉴定费2690元，还应返还47810元） 五、驳回原告姜华龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，由原告姜华龙负担1858元，被告李武松负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李 树 人民陪审员  李国华 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年六月五日 书 记 员  辛学成