wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保10号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃洪镇桃花坪街道桃花路92号。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：陈代国，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行陈代国交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人陈代国在金融机构的存款5500元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人陈代国（居民身份证号4305××××××××）在金融机构的存款5500元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年六月五日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7159号原告：宋浩。被告：田锡明。原告宋浩与被告田锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。宋浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一次性返还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月16日，被告由于生意周转需要向原告借款90000元。后经原告多次催要，被告只偿还了20000元。2020年1月24日被告写下欠条，约定40日内还款70000元，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉被告田锡明诉讼主体有误，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、裁定如下：驳回原告宋浩的起诉。案件受理费1550元，退还原告宋浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年六月三十日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初523号原告：何再华，男，汉族，1972年8月2日出生，住址湖南省宁乡县，被告：刘智勇，男，汉族，1985年8月7日出生，住址湖南省永州市祈阳县，原告何再华诉被告刘智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再华、被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告住院期间的医药费、手术费、护理费、生活费、营养费、误工费以及与该案有关的交通费、伤情鉴定费等共计64660元；2.该案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日晚7时许，原告安排被告加班（原告是坪山区第二外国语学校在建工地负责钢筋方面的全面工作，被告是该工地负责钢筋车丝的工人，他的工作在原告的安排范围之内），被告不服从安排与原告发生争执，并用剪刀捅伤原告脾脏，导致原告脾脏切除，至今未痊愈（伤情为重伤二级，伤残八级），从事情发生到现在，被告未支付原告任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，这件事是原告动手在先，被告是防卫过当，不应该所有的责任都由被告一人承担。原告等三个人殴打被告，导致被告轻微伤，没有给被告赔偿。经审理查明，原告与被告是深圳市××山区坪山街道第二外国语学校工地的工友。2019年3月18日19时许，被告在工地宿舍因工作琐事与原告发生争吵，起先二人互相用手指指着对方骂，继而双方又发生推搡，相互推搡过程中，原告被推到案外人苏某桃的床上。这时，原告的两个老乡冲上来拉住被告，原告马上拿起一张塑料椅子砸被告头部，砸了几下椅子坏掉了，就继续用拳头去打被告。被告随手捡起宿舍一桌子上一把剪刀捅向原告，致使原告左腰腋后线处腹腔穿透伤，脾破裂，腹腔积血约3500毫升，经手术切除脾脏及对症治疗伤情稳定。经广东中一司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成重伤二级，残疾程度构成八级。被告受轻微伤。深圳市公安局坪山分局作出深坪公（坪山）行罚决字[2019]33545号行政处罚决定书，原告伙同他人殴打被告，决定给予原告行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院作出（2019）粤0310刑初257号刑事判决书，认定被告持剪刀捅刺原告，虽有防卫性质，但其防卫行为致原告重伤二级，明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，其行为构成故意伤害罪，判决：被告刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原告因此次受伤造成如下损失：1.医疗费29347元（凭票支持）；原告受伤后，于2019年3月18日至2019年4月10日期间在深圳市坪山区人民医院住院治疗。出院医嘱：休息1月，勿剧烈活动；糖尿病饮食，注意监测血糖；一周后复查血常规；继续口服降糖药。原告在住院期间共计支付医疗费29347元，本院凭票予以支持；2.误工费8334元，原告提交劳动合同拟证明其误工损失，但未提交相应的工资发放记录及社保缴费记录予以佐证，故原告所主张的误工损失本院依法不予采信。本院参照广东省2018年度建筑业在岗职工的平均工资计算误工期间的损失，误工期为住院23天及出院医嘱休息1月共计53天。原告的误工费为：57397元/年÷365天×53天=8334元；3.护理费3450元（150元/天×23天=3450元）。医嘱中并未注明原告需陪护，本院结合原告的伤情，按住院期间陪护一人，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中150元/天的标准，计算原告的护理费。原告诉求超过该标准，本院依法不予支持；4.交通费690元（30元/天×23天=690元），按每天30元计算标准计算住院期间的交通费。原告提交的深圳往返长沙的火车票系原告出院后并非因就医所必然发生的费用，本院不予支持；5.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天=2300元），护理人员不应当计算住院伙食补助费用；6.营养费1500元（原告为八级伤残，营养费为5000元×30%=1500元）；7.鉴定费3270元（有鉴定费发票为凭，本院予以确认）。上述费用共计48891元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因工作琐事发生争吵后，双方均不能冷静对待，发生斗殴，最终导致损害的发生。经生效的法律文书认定，原告与他人共同对被告实施殴打行为，被告防卫过程中超过了必要的限度，导致原告受伤的事实，即原告对自身受伤也存在过错，可以减轻被告的责任。本院结合双方的过错程度，判定原告应当承担其自身受伤30%的损失，被告应当承担原告受伤70%的损失。即被告应当支付原告34223.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何再华损失34223.7元；二、驳回原告何再华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元（原告已预交），由原告何再华负担333元，被告刘智勇负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇二〇年六月五日书记员  柴璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18303号原告王浩，男，汉族，1987年4月23日生，户籍住址辽宁省凌源市，被告深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路宝运达物流信息大厦15楼，统一社会信用代码91440300MA5ED35MXT。法定代表人王宜娟。被告池奕锋，男，汉族，1983年1月11日生，户籍住址广东省揭阳市揭东区，原告王浩与被告深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司（以下简称“快驾通公司”）、池奕锋合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告退还押金3万元；2、并由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年1月18日，原告王浩、被告快驾通公司、池奕锋签订《门店协议书》，该协议首部记载的甲方为快驾通公司、乙方为王浩，协议落款甲方处加盖有“深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司”字样印章，乙方处有原告签名，另有“池奕锋”字样签名。协议约定：1、合作项目为＊＊学车行（属性＊＊公司分支机构），具体名称待定，地址广州市白云区，经营范围为机动车驾驶员培训报名等业务，类型为甲方成立深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司广州白云区分支机构，办理营业执照，甲方应当出具由深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司法人的授权委托书，委托该分部由乙方独立经营，该分部视为独立的门店；2、合作分工：甲方负责该门店成立的合法手续（合法驾校的代理合同等）的办理，确保合法经营为前提，定期提供学员预约考试和来回接送业务，乙方负责该门店的财务收支和学员的报名手续等业务，保证门店的顺利开张；3、利益分配：甲方按照单个学员成本价收支费用，该费用不存在拖欠，如有特殊情况经双方协商，乙方收支学员学费不得高于公司提供市场指导价，如特殊情况经双方协商；4、门店保证金：乙方签合同之日向甲方缴纳3万元作为前期经营保证金，甲方收取保证金和合作人身份证应当出具甲方营业执照副本，收款收据，加盖公章押金单和经手人身份证复印件给乙方；保证金期限为13个月，期限届满甲方必须全额退还给乙方。协议签订后，快驾通公司向原告出具收据，确认收到押金3万元，该收据上另有经手人“蔡云”字样签名。原告主张，被告池奕锋代表快驾通公司向原告许诺可以加盟驾校报名点并负责办理相关手续，原告向池奕锋以微信和支付宝的方式转账支付押金，但未提供证据予以证明。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告快驾通公司签订的《门店协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已依约支付押金3万元，快驾通公司亦出具收据确认收到款项，则其应积极履行合同义务，现快驾通公司未在广州市白云区设立由原告负责的加盟驾校报名点，亦未向原告退还押金，已构成违约。故原告诉求被告快驾通公司返还押金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《门店协议书》的甲方为快驾通公司，关于乙方人员，该合同首部记载与落款签名并不一致，池奕锋并非案涉合同的相对方，其与原告并未建立合同关系，故原告诉求被告池奕锋承担付款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王浩押金3万元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司承担，原告已预交的550元，由本院予以退回。被告深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 黄  仕  文二〇二〇年六月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雀白发，男，1963年1月27日出生，傈僳族，住云南省兰坪白族普米族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚发润，女，1969年8月16日出生，傈僳族，现住云南省泸水市。再审申请人雀白发因与被申请人褚发润返还原物纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雀白发申请再审称，涉案房屋属于兰坪县营盘镇政府安置给小桥村委会松登村的泥石流受灾农户褚框根，房屋的所有权和土地使用权应属褚框根。褚发润在发生泥石流灾情时已出嫁到凤塔村委会松坪组，不可能取得涉案房屋的所有权，且褚发润未提交任何证据证明其合法取得该房屋的所有权。兰坪县营盘镇司法所不具有分配和处分安置房屋的权利，在未通知其他继承人参加的情况下，将褚框根的房产确认给褚发润所有，该调解协议无效。即使有效，也只能认定褚发润代表所有继承人参加调解，并代表雀白发暂时持有该房产。因此，涉案房屋补偿款应由雀白发继承，褚发润应承担返还房屋补偿款的义务。原审法院依照兰坪县移民局与褚发润签订的《大华桥水电站水库淹灭影响区移民搬迁协议书》认定涉案房屋属于褚发润所有系认定事实错误，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人褚发润提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还原物纠纷，双方当事人争议的房屋系褚发润于2008年12月14日与案外人蜂红付在兰坪县营盘镇司法所达成《营盘镇人调字（2008）14号调解协议》，并按协议支付了相应价款后取得。对于涉案房屋的拆迁补偿款，兰坪县营盘镇人民政府已经组织乡镇和村组干部到被拆迁户家中对征地拆迁范围内的房屋及地面附着物进行清点、丈量，填制《实物调查登记表》，并经被拆迁户签字确认。之后，兰坪县营盘镇人民政府又根据相应补偿标准计算补偿总额，与被拆迁户签订《大华桥水电站水库淹没影响区移民搬迁协议书》，雀白发与褚发润分别作为单独农户已经签字确认，并按照拆迁协议领取了各自应得的拆迁补偿款。现雀白发虽然主张争议房屋的补偿款属其所有，但其既未在兰坪县营盘镇人民政府对房屋及地面附着物清点、丈量、公示期间和领取补偿款时提出异议，也未在原审诉讼期间提交充分的证据证实涉案房屋补偿款属其所有，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，判决驳回雀白发的诉讼请求并无不当。雀白发的再审申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，雀白发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雀白发的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月十五日书记员 陈      柏      福
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初755号 原告：王小军，男，汉族，生于1983年12月25日，大专文化程度，教师，工作单位康乐县教育局，住康乐县。 被告：马某1，男，回族，生于2006年10月10日，学生，住康乐县。 法定代理人：马某2，男，回族，生于1984年6月1日，住康乐县，系马某1之父。 被告：马某3，男，回族，生于2006年12月9日，学生，住康乐县。 法定代理人：马某4，男，回族，生于1971年4月7日，住康乐县，系马某3之父。 被告：马某5，男，回族，生于2007年10月2日，学生。 法定代理人：马某6，男，回族，生于1975年8月10日，高中文化程度，农民，系马某5之父。 被告：马某7，男，回族，生于2007年12月12日，学生。 法定代理人：马某8，男，回族，生于1980年6月10日，系马某7之父。 被告：马某9，男，回族，生于2008年5月1日，学生。 法定代理人：马某10，男，回族，生于1976年1月9日，初中文化程度，系马某9之父。 被告：马某11，男，回族，生于2006年5月2日，学生。 法定代理人：马某12，男，回族，生于1975年10月1日，系马某11之父。 原告王小军诉被告马某5、马某1、马某3、马某7、马某9、马某11财产损失赔偿纠纷一案。本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告马某5法定代理人到庭参加了诉讼，其余被告及法定代表人经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告王小军的诉讼请求： 1、依法判令六被告立即赔偿其放火烧毁的原告20000棵云杉1.5米左右，价值6万元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年4月，原告王小军租赁了康丰乡辛雍家村亲戚的地里栽种了3亩云杉。购买20000棵，每棵3元，原告在这7年中，花心血精心锄草、施肥、放水和管理，今年这20000棵云杉，大多数已有1.5米高，眼看能投入市场。谁料，2020年3月12日下午4时左右，六被告玩火失火烧毁了原告3亩长了7年的20000棵云杉，使原告受到极大的损失。事发时，消防队进行了灭火，康丰乡派出所进行了调查，2020年3月13日原告报案，康丰乡派出所给原告下发了《不予调查处理告知书》。原告花了7年的心血精心栽培却未有任何收益，现在正值松树出售季，原告却没了松树，也没得到赔偿。综上，原告认为六被告玩火失火烧毁原告20000棵云杉的行为构成对原告财产的毁坏，已侵犯了原告的合法权益。望法院查明事实，维护原告合法权益，公正判决。请求：1、依法判令六被告立即赔偿其放火烧毁的原告20000棵价值6万元的云杉：2、本案诉讼费由被告承担。 综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告（马某5法定代理人马某6）辩称：原告所称被告马某5等6人于2020年3月12日下午4时，因玩火失火烧毁了原告3亩长了7年的2万棵云杉价值6万元要求赔偿，这说法与事实不符，被告马某5当时身上没带打火机或火柴，没有点火条件。事后康丰派出所立即对失火原因等细节进行了调查，被告马某5没有点火，当时被告是在场看到着火后与其他五名同学一起灭火，但根本没有参与点火，且三亩地上不可能栽种20000棵1.5米的云杉，最多只能栽种几千棵，故被告马某5不承担任何赔偿，请求法院参考康丰派出所的调查结果并做进一步调查，以事实为根据做出公正合理判决。 被告马某1、马某3、马某7、马某9、马某11及法定代理人均未到庭参加诉讼也未答辩。 原告王小军向本院提交的证据有： 1、树木被烧毁的两张照片复印件，显示树木被火烧毁，但未显示树木的数量和高度； 2、着火现场视频，证明着火属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月12日下午4时左右，被告马某5、马某1、马某3、马某7、马某9、马某11在二级路旁点火玩耍时，由马某1点着荒草的火，引燃了二级路旁辛雍家村部分村民的松树，也引燃了原告王小军租用亲戚的地栽植的云杉树苗，原告王小军于2020年3月13日14时许到康丰乡派出所报案，称其在二级路旁栽种的3亩2万株云杉松树被人点火烧完，康丰乡派出所接警后立即出警进行了现场勘验。并到达现场进行调查，案件正在进一步调查中。2020年3月17日康乐县公安局康丰乡派出所出具《不予调查处理告知书》“王小军等人：你于2020年03月13日向甘肃省康乐县康丰乡派出所报称的侵犯他人人生权利、财产权利一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。2018年11月20日原告王小军与康丰乡辛雍家村签订协议书，原告栽种松树的土地被征收，给原告王小军一次性补偿苗木移栽费164161.5元，必须在十日内清除地面附着物。原告于2020年4月16日诉至本院，请求由被告承担赔偿责任。 本院认为：原告虽向本院提供了松树被六被告放的火烧毁的事实，但未提供其烧毁树木的数量和价值，康丰乡派出所的调查也未作出认定事实的结果，且该地上的松树2018年11月20日原告与康丰乡辛雍家村签订过苗木移栽协议书，故原告要求赔偿6万元的证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王小军的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马志俊 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张沛蓉
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更311号罪犯张军芳，男，1983年11月5日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省永和县人民法院于2014年3月5日作出（2014）永刑初字第1号刑事判决，认定被告人张军芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年7月17日起至2022年7月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，该犯被交付曲沃监狱监服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更933号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月19日，本法院作出（2018）晋10刑更676号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯张军芳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张军芳在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张军芳表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金40000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯张军芳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张军芳减去所余有期徒刑。（即自2013年7月17日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月三十日书 记 员 姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更112号罪犯李晚海，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人李晚海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决后，该犯不上诉。2012年5月29日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑三复字第4号刑事裁定，予以核准。2012年7月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年12月11日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯李晚海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李晚海在服刑期间，该犯从事卫生打扫工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分576分。该犯的从严情形为：累犯、涉财、数罪（死缓）、暴力（死缓）、暴十；罪犯李晚海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯李晚海的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李晚海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李晚海减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月11日起至2042年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初239号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨留庆，男，1979年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县坝头镇高寨村二组。因涉嫌危险驾驶于2020年5月13日被兰考县公安局取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕318号                  指控事实              2020年1月22日21时45分，被告人杨留庆酒后驾驶豫BED952号北京牌小型轿车，沿闫坝路由西向东行驶至兰考县坝头镇张庄村路段时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人杨留庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨留庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人杨留庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年六月十五日                  书  记  员    张琳琳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执509号之二十三申请执行人：李金富，男性，1991年04月15出生，汉族。住河南省驻马店市遂平县阳丰乡肖庄后肖。被执行人：李圈，男性，1965年11月10出生，汉族。住河南省驻马店市遂平县阳丰乡朱屯村焦屯02-197。本院在执行李金富与李圈健康权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李圈在中国农业银行账户内存款人民币6595.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年六月五日书记员  李 冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2336号原告：杨建国，男，1973年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，经理。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告杨建国与被告天津二塑物资供销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。杨建国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金226万元（人民币贰佰贰拾陆万），借款利息15万元（自2019年12月31日计算至2020年4月31日）；2．请求依法判令被告向原告支付自2020年4月31日起至实际还清全部借款之日止的利息，按月息1%计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告与原告签订《企业借款合同》，约定被告向原告借款300万元（人民币叁佰万元整），月息一分，借款期限自2019年10月31日起至2020年1月31日。协议签订后，原告于2019年10月31日以转账方式向被告支付了全部借款，被告于2019年12月3日向原告还款80万元（人民币捌拾万元整），之后再无任何还款付息。原告认为，双方签订的《企业借款合同》真实有效，并且原告已经支付了全部的借款本金，但被告部分还款付息后再无还款，已经违反了合同约定，应当依约还款付息。经被告多次催要，被告均不予理睬，无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，被告称，原被告之间的借款系在案外人王中武担任被告公司销售经理时发生的，王中武当时也是被告公司负责人之一，他决定公司的采购、销售等相关事宜。因为王中武和相关人员已经涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，被公安局立案侦查，无法对接或与知道该借款事实的人员进行核实，借款的原因、借款用途均不清楚。本院经审查认为，结合原、被告在开庭中的陈述及证据材料，被告天津二塑物资供销有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已于2019年11月23日被天津市公安局北辰分局立案侦查，并向社会征集线索，因此本案民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计13040元，退还原告杨建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年六月二十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：贺利华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人贺利华信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1171号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1171号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初418号原告曹金龙，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。行政负责人褚奇，支队长。委托代理人祝嘉寅。委托代理人刘秀琼。本院在审理原告曹金龙诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹金龙撤回起诉。审判员  **龙二〇二〇年六月十五日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2714号 原告：王祥洪，男，1972年3月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：王玉华，男，1970年3月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 原告王祥洪与被告王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭审理时，原告王祥洪及其委托诉讼代理人王泽刚、王治山、被告王玉华的委托诉讼代理人丁金波到庭参加诉讼；本案第三次开庭审理时，原告王祥洪及其委托诉讼代理人王泽刚、王治山到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令王玉华支付人工费120000元；并判令王玉华按银行同期利率支付自欠条出具之日起至欠款还清之日止的利息；诉讼费用由王玉华负担。事实和理由：2018年年初至当年8月底，王祥洪在王玉华承包的诸城市裕泰祥公馆工地从事刮腻子的工作，工程结束后，王玉华共计欠下人工费120000元，后为王祥洪出具欠款证明一份。经王祥洪多次催要，王玉华至今未予给付。为此，王祥洪诉至法院。 王玉华辩称，与王祥洪已在2020年1月16日将之前账目全部结算，王玉华也已将全部人工费给付完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年，王玉华雇佣王祥洪在其承包的诸城市裕泰祥公馆工地上从事住宅楼刮腻子的工作，2018年5月13日，双方进行了阶段性的结算，王玉华欠王祥洪人工费50000元，后王祥洪继续为王玉华工作。2018年9月9日，王玉华与王祥洪对工程量进行了结算，王玉华为王祥洪从事工作的总工程量为217569元，已给付84273元，尚欠133296元人工费，双方并于当日在工程量清单上签字、捺手印确认。后，王玉华分多次给付现金、货物抵顶共计13296元，尚余120000元人工费没有给付。2020年1月16日，双方至诸城市裕泰祥公馆物业办公室协商用车位或车库抵顶人工费，协商过程中，王祥洪在王玉华拿出的账目结清证明上签字，但三方未能就抵顶人工费一事达成一致协议。2020年6月2日，王祥洪以王玉华至今未给付尚欠人工费120000元诉至本院。 庭审过程中，王祥洪撤回要求王玉华承担欠款利息的主张。 本案审理过程中，为证明自己的主张，王祥洪提交工程量证明、2020年1月16日双方协商未果后王祥洪拨打12345为民服务热线的通话录音、2020年1月17日至王玉华办公室讨要人工费的视频录像、2020年1月18日王祥洪与王玉华间的通话录音、中国移动通信集团山东有限公司诸城分公司出具的王祥洪的通话记录，经质证，王玉华对工程量证明无异议，并认可视频录像中的人是王玉华本人，但对各录音及视频录像中的内容提出异议。因王祥洪提交的上述证据可以相互印证，足以证明上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，对王祥洪提交的上述证据，本院均予以采信。上述证据中，王玉华多次提到“你就说给裕泰祥公馆刮得腻子，干的人工费，欠着一年多了……”、“……还欠着120000……”，王祥洪也多次向王玉华提到“咱这个120000元，看能不能多少给点……”，对此，王玉华并未否认或反驳。王玉华辩称已全部付清王祥洪的人工费，为此，提交由王祥洪签字的账目结清证明一份，经质证，王祥洪虽认可该证明上的签字确系其本人所签，但对该证据的形成过程及证明内容的真实性提出异议。双方未就自己的主张提交其他证据。 本院认为，欠条、工程量结算证明与王祥洪、王玉华的陈述相互印证，足以证明王玉华曾雇佣王祥洪从事劳务活动的事实。王祥洪已按约定完成相应工作并已交付，王玉华应当按照双方约定支付王祥洪人工费。王玉华辩称已经与王祥洪在2020年1月16日将之前账目全部结清，并提交由王祥洪签字的结算证明，但王祥洪在2020年1月16日结算证明出具当天便拨打12345为民服务热线要求解决王玉华尚欠人工费的事宜，并且在“账目结清证明”形成的次日即2020年1月17日双方便再次对欠款事宜进行商谈，且在2020年1月18日的通话录音中，王祥洪与王玉华多次谈及王玉华尚欠王祥洪人工费120000元的事实，上述证据足以推翻王玉华所作双方已在2020年1月16日将之前账目全部结清的陈述，王玉华需继续举证证明其该项抗辩事由，但其并未提交其他证据，对其该项抗辩事由，本院不予采信。现，王祥洪主张王玉华给付人工费120000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王祥洪当庭撤回要求王玉华承担欠款利息的主张，系对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。 本案第三次庭审时，王玉华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王玉华给付原告王祥洪人工费120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王祥洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3757号原告：赵伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所实习人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，女，1984年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员。原告赵伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人张自强、关淑柳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损9800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月5日案外人李帅涛驾驶登记在原告名下的津Ｈ×××××号小型汽车，在天津市武清区艳阳天停车场发生交通事故，事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理，认定案外人李帅涛承担事故的全部责任。案外人李帅涛驾驶的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期内，原告认为，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｈ×××××号汽车在被告处投保商业险，包括机动车损失险（保额是202752元）及不计免赔率，该事故发生在保险期间内，事故发生当天接到报险后被告人员对涉案车辆进行现场勘查，该车辆涉及到的损失有大灯及前杠、叶子板有划痕损失，同时被告人员应用华元ＡＩＣ汽车全系统人工智能检测发现该车辆左侧大灯已于事故发生前一日损坏，除了大灯以外的损失涉嫌虚构损失，故对于原告的主张全部不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于事故情况，原告提交了事故认定书一份，被告质证称，真实性无异议，本院对原告主张的事故事实及责任予以确认。对于车辆损失情况，原告称，左前大灯不亮，维修时未查明不亮的原因，左前叶子板及前杠弯了并且漆有破坏，维修时更换了左前大灯，叶子板及前杠进行了钣金喷漆，原告提交了维修销售单一份，被告称，现场确实左前大灯不亮，叶子板及前杠只是存在划伤，对原告提交的维修销售单不认可；被告提交了检测报告一份，证明车辆在事故前已经处于损坏状态，原告质证称，真实性认可，证明目的不认可，检测报告系被告使用其系统单方检测，不具有客观性；双方均认可被告人员查勘现场时对车辆进行了检测，并当场告知原告检测结果及不予理赔，双方对于车辆损失均不申请鉴定。被告提交的检测报告显示涉案车辆的左前大灯在事故前即存在电路电气故障，且被告现场查勘人员当场告知原告检测结果，原告虽对被告提交的检测报告不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的检测报告的真实性、合法性、关联性予以采信，对涉案车辆左前大灯不亮不确认为本案交通事故所造成。被告认可叶子板及前杠存在划伤，且对于其主张的虚构损失未提交相关证据，对于车辆损失亦不申请鉴定，结合原告提交的维修销售单，故本院对于原告主张的左前叶子板损失900元及前杠损失900元予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告应赔偿原告的合理合法损失。原告主张的左前大灯损失，事实及证据不足，本院不予支持。原告主张的左前叶子板及前杠损失，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付赵伟保险金1800元；二、驳回赵伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年六月二十九日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更187号罪犯张迁，男，1974年3月27日出生，汉族，山西省翼城县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月18日作出（2012）迎刑重字第16号刑事判决，认定被告人张迁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。该犯不服，提出上诉。2013年6月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月16日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更916号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯张迁在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张迁在服刑期间，是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2020年3月间获监狱表扬七次，确有悔改表现。罪犯张迁表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金50000元，追缴违法所得，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯张迁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其所余有期徒刑已不足六个月，依法可减去其所余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张迁减去所余有期徒刑（刑期自2011年10月14日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月三十日书 记 员 姜旭东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1501号申请人王新利，男，1978年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭海林，男，1966年11月13日生，汉族，住辉县。王新利申请执行郭海林民间借贷纠纷一案，申请人王新利依据生效的（2020）豫0782民初885号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，本院依法向被执行人郭海林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3191元、执行费2648元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭海林名下存款以185839元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十九日书记员  常鹏超
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2254号 原告：赵秀华，女，1965年6月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告赵秀华与瞿建飞、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵秀华当庭撤回对瞿建飞的诉讼。原告赵秀华的委托诉讼代理人王源方，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计248073.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日，瞿建飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告赵秀华驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，瞿建飞负事故的全部责任。事故发生后，原告至盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院治疗，合计支出医疗费2773.26元。2020年3月23日，东台市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明原告构成九级残疾，确定休息期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月，原告为此支出鉴定费1760元。据悉，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险，故请求判如所请。 被告平安财保盐城公司辩称，1、对交通的发生无异议，事故责任由法庭依法认定。案涉车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、对鉴定意见书有异议。根据原告在鉴定时的摄片检查，其肋骨骨折的根数为11根，故其只能构成十级伤残；另误工期限认可120天、护理及营养期限无异议。3、医疗费票据均是门诊票据，原告应提交相应的门诊病历和医嘱，并应扣除10%非医保用药。营养费、护理费无异议，精神损害抚慰金认可4000元、交通费认可300元，财务损失认可1000元，误工费不予认可，我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告的医疗费票据，其中鉴定期间发生的2张票据合计609元应计入鉴定费。被告平安财保盐城公司未举证证明其关于应扣除10%非医保用药的辩称，故对该辩称本院不予采信。依据票据，对原告赵秀华的医疗费，本院认定2164.26元。2、关于东台市人民医院司法鉴定所作的司法鉴定书。虽鉴定当日的CT片仅显示原告赵秀华11根肋骨陈旧性骨折，但东台市人民医院司法鉴定所系综合原告在盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院及鉴定当日的CT片后，得出“被鉴定人胸部损伤致双侧肋骨多发骨折（大于12根）的事实客观存在”的结论。被告平安财保盐城公司未举证证明东台市人民医院司法鉴定所的鉴定方式、方法存在错误，故对其相关辩称本院不予采信，对案涉鉴定意见书本院予以认定。 对于各方没有争议的事故的发生、原告赵秀华受伤后治疗及鉴定经过、案涉车辆投保情况等事实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告赵秀华主张的误工费标准不超过2019年江苏城镇居民人均可支配收入，本院予以支持。原告未举证证明其财产损失，结合被告平安财保盐城公司的辩称，本院对财产损失支持1000元。 本院结合庭审中原告的主张，确认原告赵秀华因交通事故造成的损失：医药费2164.26元、营养费900元（60天*15元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、误工费15000元（150天*100元/天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元*20年*0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、车辆损失1000元，合计244104.9元。该损失，应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔付114064.26元、在商业三者险范围内赔付130040.64元。因原告赵秀华在本案审理中撤回了对瞿建飞的诉讼，故案件受理费、鉴定费应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告赵秀华244104.9元（汇至中国工商银行盐都支行，账号62×××99，账户名赵秀华）； 二、驳回原告赵秀华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元、减半收取2511元，由原告赵秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 顾云骕 书 记 员 陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2672号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：谭蓓，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告谭蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告已经交齐本次诉讼拖欠的所有物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月二十二日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被告：赵现雷，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵笑丹，女，1963年8月15日生，汉族，住址同上。被告：刘小星，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李文娅，女，1990年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁建坡，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵现雷、赵笑丹、刘小星、李文娅、刘世朋、袁建坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼、被告赵现雷、赵笑丹、刘小星、李文娅、刘世朋、袁建坡经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵现雷、赵笑丹偿还原告借款本金、利息及罚息共计110408.45元（暂计算至2020年2月24日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、依法判令被告刘小星、李文娅、刘世朋、袁建坡承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。被告赵现雷、赵笑丹、刘小星、李文娅、刘世朋、袁建坡没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，刘小星、李文娅夫妇、赵现雷、赵笑丹夫妇、刘世朋、袁建坡夫妇与邮政储蓄银行签订了“小额贷款联保协议书”，约定刘小星、李文娅夫妇、赵现雷、赵笑丹夫妇、刘世朋、袁建坡夫妇成立联保小组，从2018年2月6日起至2020年2月6日止，任一小组成员均可多次申请贷款，在单一贷款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政储蓄银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在协议项下的义务承担共同还款责任，刘小星、李文娅、赵现雷、赵笑丹、刘世朋、袁建坡均在该协议上签了名字。2018年2月6日，赵现雷、赵笑丹与邮政储蓄银行签订了“小额贷款额度借款合同”，合同约定：授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮政储蓄银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同珠结算方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。“小额贷款联保协议书”、“小额贷款额度借款合同”签订后，邮政储蓄银行将赵现雷申请的100000元汇入其指定账户，赵现雷出具了借据，借据载明：借款金额100000元、借款期限24个月(从2018年2月6日至2020年2月6日)、年利率13.5%、借款用途进料、还款方式阶段性等额本息。此后，赵现雷、赵笑丹向邮政储蓄银行偿还本金10142.96元、利息8902.61元，余欠本金及利息没有清偿。邮政储蓄银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1070元。本院认为，赵现雷、赵笑丹借邮政储蓄银行100000元，有小额贷款额度借款合同、借款借据在卷资证，事实清楚，应及时偿还，逾期不还，应承担相应责任；对于邮政储蓄银行支出的财产保全申请费，二人也应支付；刘小星、李文娅、刘世朋、袁建坡与二人与邮政储蓄银行签订“小额贷款联保协议书”，约定承担连带保证责任，即应根据该协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵现雷、赵笑丹于判决书生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行本金89857.04元及利息、罚息(按借款合同约定从2018年2月6日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息8902.61元)；二、被告赵现雷、赵笑丹于判决书生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请费1070元；三、被告刘小星、李文娅、刘世朋、袁建坡承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1254元，由被告赵现雷、赵笑丹、刘小星、李文娅、刘世朋、袁建坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十九日书记员  高 茜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3635号原告：赵某，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：田某，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告赵某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告田某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  王有梁二〇二〇年六月三十日法官助理张艺箫书记员孙云洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初713号原告：陈凡，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘青，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，原告陈凡诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈凡的委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼，被告刘青经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青偿还我借款本金50000元及逾期资金占用期间的利息（利息分段计算：以50000元为基数，自2019年9月6日起至2019年12月31日止，按照年利率6%的标准折算利息为1000元；从2020年1月1日起至2020年4月1日起诉之日，按月息2分计算为4000元。以50000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际偿付完毕之日止），以上合计55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告刘青系同学关系。2019年9月6日，被告刘青称给其弟治病向我借款50000元，我当即给被告刘青弟弟刘涛转帐50000元，被告刘青于同日向我出具借条一份，并承诺2019年12月31日前偿还。后被告刘青一直未偿还借款。为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告刘青未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘青经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告陈凡提供的证据即：2019年9月6日借条（原件）一份、中国工商银行电子回单、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告刘青向原告陈凡借款50000元并出具借条一份，内容为“今借到陈凡（身份证号420…）人民币大写伍万元整（￥50000.00元），此借款于2019年13月31日前归还，立此为据！此借款收款帐户为…户名：刘涛”。当日，原告陈凡向被告刘青指定帐户转款50000元。2020年3月1日，原告陈凡要求被告刘青自逾期之日起支付资金占用期的利息，被告刘青承诺“按国家保护的最高利息2分”支付利息。后因被告刘青按及时偿还借款本息，故原告陈凡诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告陈凡与被告刘青的借贷关系成立并生效。原告陈凡履行出借义务后，被告刘青未及时偿还借款，构成违约，故原告陈凡要求被告刘青偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款逾期后，原、被告双方约定由被告刘青自逾期之日起按国家保护的最高利息2分支付利息，现原告陈凡要求被告刘青自逾期之日即2020年1月1日起按月利率2%支付借款利息至本息清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。原告陈凡主张自借款之日起至2019年12月31日按年利率6%支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘青未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈凡借款本金50000元及利息（自2020年1月1日起至本金50000元清偿完毕时止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告陈凡其他诉讼请求。如果被告刘青未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇二〇年六月十五日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终116号上诉人（原审原告）：常州市军越车辆科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区**********。法定代表人：徐文军，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市武安市****。负责人：赖某1。被上诉人（原审被告）：珠海广通汽车有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖某1。上诉人常州市军越车辆科技有限公司（以下简称军越公司）因与被上诉人珠海广通汽车有限公司邯郸分公司（以下简称广通邯郸分公司）、珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初975号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中的需方是广通邯郸分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。经查明，广通邯郸分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有民事诉讼当事人资格。因此，广通邯郸分公司虽然不具有法人资格，但不能以此为由否定其民事诉讼当事人资格，其可以以自己的名义起诉、应诉。双方当事人在《采购订单》明确约定发生争议由需方住所地法院管辖，故本案应由广通邯郸分公司的住所地河北省邯郸市武安市人民法院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，裁定：广通邯郸分公司的管辖异议成立，本案移送河北省邯郸市武安市人民法院审理。上诉人军越公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并指定珠海市金湾区人民法院管辖；2.上诉费由全部被上诉人承担。事实与理由：根据民事诉讼法规定，一审法院在上诉人没有提出管辖权异议答辩意见的情况下直接作出裁定，该裁定已经违反法律程序，应当撤销。另外，全部被上诉人均是案涉标的需方，均由上诉人对其供应产品。无论是合约上明确的“需方”、还是实际上收货的“需方”，均在珠海市金湾区。因此无论从事实上还是法律上，本案的管辖法院均为珠海市金湾区人民法院。本院经审理查明，军越公司作为供方与广通邯郸分公司作为需方签订多份采购订单，采购订单第10条均约定“如有任何争议双方可协商解决，协商不成可向需方所在地人民法院提起诉讼。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为买卖合同纠纷，当事人在采购订单中约定向需方所在地人民法院提起诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应由协议约定的法院管辖，即应由需方所在地法院管辖。本案中，采购订单需方为广通邯郸分公司，其所在地位于河北省邯郸市武安市****，故一审法院裁定将本案移送至河北省邯郸市武安市人民法院处理，并无不当。至于上诉人军越公司提出一审法院在其未对管辖权异议出具答辩意见的情况下直接作出裁定，违反法律程序的上诉意见，本院认为军越公司对管辖权异议是否出具答辩意见，不影响一审法院处理管辖权异议并作出裁定，对其提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人军越公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡美鸿审判员  管文超审判员  刘秋萍二〇二〇年六月三十日书记员  张淑君
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初123号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：张根树，男，司机，住内蒙古托克托县。   被告：李彩霞，女，住内蒙古托克托县。   被告：张月胜，男，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告张根树、李彩霞、张月胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告张根树到庭参加了诉讼，被告李彩霞、张月胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张根树、李彩霞、张月胜偿还原告借款本金47629.18元，利息2251.54元，本息合计49880.72元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额70000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年3月15日。还款方式为：月还5%。合同到期后，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告张根树辩称，我2018年和中和农信小额贷款公司贷了70000元，合同到期后，还了10000元本金，起诉书中这笔贷款是续贷，我贷了60000元。   被告李彩霞、张月胜未到庭，视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、确认书一份，欲证明被告张根树、李彩霞向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币70000元，被告张月胜是上述借款的担保人，原告依约履行了出借义务。被告张根树的质证意见是：借贷合同及确认书是我本人的签名、捺印，但是我记得我贷了60000元。被告李彩霞、张月胜未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借款合同及确认书有上述三被告的签名、捺印，故对以上证据予以确认，并在卷佐证。二、原告方主张，原告与被告张根树、李彩霞于2019年3月23日签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额70000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年3月15日。还款方式为：月还5%。被告张月胜对上述借款承担连带担保责任。合同到期后，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。被告张根树辩称，其向中和农信实际贷款是60000元，因其未向法庭提交证据证实其主张，对其答辩意见，本院不予采信。被告李彩霞、张月胜未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部不属于金融机构，故案由变更为民间借贷。原告主张被告张根树、李彩霞偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，也符合法律规定，被告张根树、李彩霞应当依照约定履行还款义务。根据借款合同第六条约定，保证范围是：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式为：连带责任保证。被告张月胜自愿为上述借款承担担保责任，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年4月9日向我院提起诉讼请求，未超过保证期间。故被告张月胜应对原告主张的借款本息49880.72元及实现债权费用承担连带保证责任。保证人张月胜承担保证责任后，有权向主债务人张根树、李彩霞追偿。被告李彩霞、张月胜经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张根树、李彩霞于判决生效后10日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部贷款本金47629.18元，利息2251.54元，本息计：49880.72元。   二、被告张月胜对上述借款本息承担连带保证责任，被告张月胜承担保证责任后，有权向主债务人张根树、李彩霞追偿。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张根树、李彩霞与被告张月胜连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年六月十五日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执2955号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人：周勋华，男，汉族，1958年6月27日出生，住重庆市南岸区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行周勋华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初11907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周勋华纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周勋华名下位于南岸区南山街道崇文路房屋，本院已依法查封，因上述房屋已由重庆自有贸易试验区人民法院（2019）渝0192执467号执行，本院依法将上述房屋处置权移送重庆自有贸易试验区人民法院处置，本案暂不具备处置条件。被执行人周勋华名下银行账户，本院已依法冻结，实际扣划金额为12697.79元，本案执行费收取90元，实际发放申请执行人12607.79元。被执行人周勋华名下车牌号为渝BUHxxx号车辆，本院已依法查封，暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年六月十五日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保153号 本院于2020年5月8日立案受理申请人阮丰与被申请人蓝惠萍、韦玉承、韦莹慧诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：申请人阮丰与被申请人蓝惠萍、韦玉承、韦莹慧诉讼财产保全一案按无标的物可实施保全予以结案。 二〇二〇年六月十五日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初279号 原告:周建，男，1976年2月10日出生，个体户，住泗洪县。 被告：管贵云，男，1968年9月12日出生，务工，住泗洪县。 原告周建诉被告管贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告管贵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因收购水稻，于2018年10月12日、11月12日、12月4日，分别向原告借款40000元、60000元、50000元，后经原告催要，被告于2019年元月偿还30000元，余款120000元，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告管贵云未作答辩。 原告周建围绕诉讼请求依法提交借条原件三份，被告管贵云未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告管贵云向原告出具借条一张，载明借到原告40000元，约定还款期限为2018年10月18日。2018年11月12日，被告管贵云向原告出具借条一张，载明借到原告60000元，约定还款期限为2018年11月31日。2018年12月4日，被告管贵云向原告出具借条一张，载明借到原告50000元，约定还款期限为2018年12月30日前。上述借款均约定，被告未按时还款，则每月向原告支付借款总额30%的违约金。被告管贵云后偿还借款30000元，余款120000元，被告未予偿还，因而成诉。 本院认为，原告周建与被告管贵云之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告未在约定的期限足额偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管贵云偿还原告周建借款120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告管贵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  季秀梅 人民陪审员  马长青 人民陪审员  许乃存 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高婷婷 附录一：本案证据目录 原告周建提供借条原件三份，证明原、被告之间借款事实； 被告管贵云未提供证据材料。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初724号之一原告：刘广送，男，1950年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：宋广喜，男，1963年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安刚，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。原告刘广送诉被告宋广喜、安刚劳务合同纠纷一案，原告刘广送于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋广喜、安刚的起诉。本院认为，原告刘广送的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广送撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘广送负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  郑全军人民陪审员  陈 莉二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 珏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执604号 申请执行人刘晓刚、被执行人李勇： 关于刘晓刚诉李勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位81100.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人刘晓刚。至此，申请执行人刘晓刚向本院申请执行的（2018）黔2726民初2104号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执966号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：许建明，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许侯建，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许聿彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人许建明、许侯建、许聿彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31716.63元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人许建明、许侯建、许聿彬信用卡纠纷一案，查明（2020）闽0124执967号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人许建明、许侯建、许聿彬信用卡纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执967号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1186号申请执行人:李婧婉,女,汉族,1990年2月25日出生,住河南省巩义市。被执行人：杨姗姗,女,汉族,1989年10月5日出生,住河南省巩义市。关于李婧婉与杨姗姗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1446号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨姗姗的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年六月五日书记员  时怀飞
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执450号 申请执行人：杨玉静，女，1982年4月11日生，汉族，农民，住曲阳县。。 被执行人：甄双学，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨志卿，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：甄少辉，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行（2020）冀0634执450号杨玉静申请执行甄双学、杨志卿、甄少辉一案，现被执行人交付156296元。 本院在执行杨玉静与甄双学、杨志卿、甄少辉物权纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终21号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 刊
江苏省南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0117刑初213号 自诉人：钱云飞，男，2004年8月29日出生，住南京市溧水区。 法定代理人：钱宏云。 委托代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 本院收到自诉人钱云飞诉范顺根的刑事自诉状，自诉人钱云飞请求法院依法追究范顺根侵占罪的刑事责任。 本院经审查后认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚；本条罪，告诉的才处理”。本案中自诉人钱云飞提供的证据仅能证明范顺根收取、保管了案涉通济街门面租金2480000元、无想寺度假村别墅租金57000元及荷包岱房屋拆迁款1029988元，但未能提供范顺根具有将涉案款项非法占为己有、拒不归还的故意的证据，因此，自诉人钱云飞诉范顺根侵占罪缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件。本院依法向自诉人钱云飞释明后，其拒不撤回自诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人钱云飞的刑事自诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简恩华 二〇二〇年六月十九日 书记员  简金美
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更74号 罪犯常静波，男，1992年8月21日出生，汉族，山西省陵川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省陵川县人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋0524刑初81号刑事判决，以被告人常静波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元,责令退赔犯罪所得人民币一千元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯常静波在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯常静波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯常静波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常静波减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初298号 原告：闰志会，女，1973年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾文煜，河北中宇律师事务所律师。 原告：**，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾文煜，河北中宇律师事务所律师。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区汇金中心C座9层。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司工作人员。 原告**、闰志会与被告唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闰志会、**向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《唐山恒大学庭楼宇认购书》；二、请求判令被告返还原告已付房款369377元，并支付利息51462元。（按年利率6%计算，55407元自2017年6月24日计算至2020年4月30日9603元，55407元自2017年12月16日计算至2020年4月30日7988元，258563元自2018年3月25日计算至2020年4月30日33871元最终数据以实际返还日为准计算）；三、请求判令被告双倍返还原告定金20000元；四、请求判令本案诉讼费山被告承担。事实和理由：2017年6月17日原告与被告签订了《唐山恒人学庭楼宇认购书》约定原告购买被告开发的唐山恒大学庭117公寓1611房，总价款369377元。双方合同第三条约定，原告在2017年6月19日前支付首期房款55407元并签署《商品房买卖合同》；在2017年12月17日前支付二期房款55407元；后续房款分三期付清。原告17日签《认购书》时支付定金1万元，后于6月24日支付首期房款45407元。但支付上述款项后，被告以各种理由拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，后在12月初又要求原告支付第二笔款项并承诺交款后可以签订《商品房买卖合同》，2017年12月16日原告在支付第二笔款项55407元后，发现被告仍然无法签订《商品房买卖合同》；至2018年2月底被告称剩余房款一次性交清即可以签订合同并享受优惠。原告遂于2018年3月5日交清余款，被告出具25863元收据，但却拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，至今仍拒绝签订也无任何理由和补偿，明显属于恶意欺诈。鉴于被告已提前收取全部房款，但长期不履行己方义务，严重违背诚实信用原则，且《认购书》本身属于预约合同，在被告严重违反预约合同的情况下，原告有权解除双方签订的《认购书》认明应向原告双倍返还定金，返还原告已付的款项并支付自交款之日起的利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求解除双方签订的《认购书》，被告向原告返还已付款项369377元及利息51462元（暂计算至2020年4月30日），向原告双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费。 唐山市福家房地产开发有限公司辩称，第一不同意解除认购书；第二原告房款中存在优惠金23180元，故总房款中应予扣除。第三，原告诉请利息6%过高；第四点，本案未签订商品房买卖合同，系有情势变更原因，非因被告自身原因导致，故请求驳回定金判项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月17日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《唐山恒大学庭楼宇认购书》一份，并约定原告购买被告开发的唐山恒大学庭117公寓1611房，总价款369377元。合同约定“一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币柒万元整（¥73875元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款收据。……三、分期付款：乙方须于2017年6月19日前支付首期房款45407元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2017年12月17日前付清55407元；于2018年6月17日前付清73875元；于2018年12月17日前付清73875元；于2019年6月17日前付清剩余款项，即110813元，如乙方未能按约定日期支付剩余应付房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方（被告）支付违约金。四、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。……”现原被告未签订《商品房买卖合同》，被告主张未能签订正式买卖合同系因关联案件导致监管账户被查封，无法网签正式合同。原告提交加盖有被告财务专用章的收据三张，证明原告分别于2017年6月24日交付购房款（含定金）55407元、2017年12月16日交付55407元，2018年3月5日交付楼款（含优惠款）258563元。被告福家公司提交其名下渤海银行账户转账回单，显示原告闰志会于2018年5月5日向被告银行账户转账235383元。 上述事实有原被告当庭陈述，《唐山恒大学庭楼宇认购书》、收据、银行转账回单等证据经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，原被告签订《唐山恒大学庭楼宇认购书》，原告于2018年5月5日前已向被告支付全部购房款，现被告无法与原告签订正式《商品房买卖合同》，原告要求解除与被告间签订的《唐山恒大学庭楼宇认购书》并退还已交付购房款，本院予以支持。关于原告已交付的购房款的数额。被告向原告出具的2018年3月15日的收据中注明“楼款（含优惠款）”计258563元，根据原被告当庭陈述及被告提交的其名下渤海银行转账回单，可知原告最后一笔支付款项实际为235383元，故原告实际向被告支付购房款总额为346197元（55407+55407+235383）。 关于定金及利息。原被告间《唐山恒大学庭楼宇认购书》约定定金为大写柒万元，小写73875元，该约定中定金数额大小写不一致，且原告于2017年6月24日向被告支付含定金的购房款共计55407元，被告未单独向原告出具定金收条，现原告主张被告按照定金为1万元双倍返还定金，本院予以支持。故合同解除后，被告在退还原告已支付的购房款的同时，还应向原告另行支付定金10000元。原被告间《唐山恒大学庭楼宇认购书》中约定原告支付首期房款的同时签署《商品房买卖合同》，现《唐山恒大学庭楼宇认购书》因被告原因导致无法继续履行而解除，原告主张被告退还房款的同时给付利息，理据充分，原被告间未约定被告的违约责任，被告支付利息应自原告起诉之日起开始计算，即自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告**、闰志会与被告唐山市福家房地产开发有限公司于2017年6月17日签订的《唐山恒大学庭楼宇认购书》； 二、被告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告**、闰志会购房款346197元并自2020年5月26日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、被告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告**、闰志会给付定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7913元，减半收取计3957元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘金淼
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执496号申请人：马云剑,男,汉族,1991年10月16日生,住址;河南省睢县西陵寺镇西陵南村。被申请人：宋保国，男，汉族，1967年8月23日生，住址;睢县匡城乡后亭村申请人马云剑与被申请人宋保国买卖合同纠纷一案，2019年8月14日作出的（2019）豫1422民初3511号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋保国,偿还申请人货款33200元。因宋保国未按上述生效法律文书履行义务,马云剑向本院申请强制执行,本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋保国有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋保国有继续向申请执行人马云剑履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十九日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3742号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姚某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔银洁到庭参加诉讼，姚某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某某偿还欠款本金23512.2元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息金额为29697.02元，欠复利为18582.42元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令姚某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年1月2日，平安银行济南分行与姚某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为姚某某提供5万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求姚某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，姚某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照姚某某申请如约发放了贷款。但姚某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。姚某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月2日，平安银行济南分行（乙方）与姚某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为5万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年1月2日平安银行济南分行为姚某某提供贷款金额为5万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。姚某某自2015年11月2日开始未再偿还借款，截至2019年9月11日，欠本金23512.2元，欠利息29697.02元，欠复利18582.42元。本院认为，姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。姚某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。姚某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但姚某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金23512.2元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息29697.02元，复利18582.42元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以23512.2元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金23512.2元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月11日的利息、复利（对利息29697.02元、复利18582.42元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以23512.2元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，财产保全费738元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1123号原告：王君，女，1965年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵景忠，男，1954年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区奕人小区14号楼1单元502室。王君与赵景忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王君于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费1,370.00元，减半收取计685.00元由原告王君负担。审 判 长  刘 昕人民陪审员  廉忠诚人民陪审员  刘 爽二〇二〇年六月三十日书 记 员  许 畅