北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13129号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，女，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区南中环。法定代表人：柳尧杰，总经理。委托诉讼代理人：郭建红，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司（以下简称中国联通山西分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人高敏、王晓娟和被告中国联通山西分公司委托诉讼代理人郭建红、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令中国联通山西分公司赔偿爱奇艺公司经济损失489000元及维权合理费用11000元（律师费10000元、公证费1000元），共计500000元。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《北京遇上西雅图之不二情书》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。爱奇艺公司发现中国联通山西分公司未经爱奇艺公司合法授权，擅自通过其运营的“醋溜视频（APP）”苹果手机端应用程序提供作品《北京遇上西雅图之不二情书》的在线播放服务，ICP备案显示，“醋溜视频”的主办单位为“中国联合网络通信有限公司山西省分公司”，在“醋溜视频（APP）”的介绍中显示“醋溜视频是山西联通为4G手机用户全新打造的手机电视业务”，搜索涉案作品，可完整播放。涉案作品由薛晓路编剧执导，著名影星汤唯、吴秀波等共同主演。影片上映首日即获票房1.1亿元，第二日获票房1.22亿元，第三日有获票房1.23亿元，连续三天破亿，创造爱情片新纪录，总票房高达7.09亿元。在2016年五一档期间，涉案作品贡献了超过50%的票房产出。涉案作品获选为第六届北京国际电影节上获开幕影片。第53届台湾电影金马奖获“最佳原著剧本、最佳男配角、最佳女配角”提名。第36届香港电影金像奖获“最佳女主角、最佳男配角”提名。涉案作品上映首日票房轻松破亿，创下爱情片首日票房纪录，导演薛晓路也由此晋升为国内首位首日票房过亿的女导演。涉案作品入选2016年国家版权局版权重点作品保护第五批预警名单。涉案影视作品经济价值极大，中国联通山西分公司非法提供涉案影视作品在线播放服务的行为极大地侵害了我公司对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令中国联通山西分公司停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。中国联通山西分公司辩称，一、山西联通没有获利。“醋溜视频”是响应政府扶贫政策开发、试运行的免费APP，没有任何收费栏目以及其他营利性途径。案涉视频点击播放时，不需要缴纳任何费用，就可以直接观看。“醋溜视频”不是知名的视频网站，用户很难找到该APP。涉案作品在“醋溜视频”上线时间短，用户量不大，点击量不多，播放量极低，用户群体集中在贫困地区农村，没有营利，基本上对涉案作品没有损失影响。山西联通主观过错较小，片源系第三方百视通网络电视技术发展有限责任公司上传，涉案作品播放页面均印有百视通的logo“BesTV”，山西联通通过与百视通合作的方式获得案涉作品，其主观过错小。答辩人主观过错较小并非主动侵权。涉案作品和“醋溜视频”早已删除并下线。因此，山西联通没有获利。被答辩人主张的损失赔偿数额过高，与实际不符，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、山西联通没有给爱奇艺造成损失。“醋溜视频”处于试运行期，没有宣传推广，一般用户很难找到，给爱奇艺造成的影响很小。三、根据侵权行为的构成要件，无损失则无赔偿。侵权损害赔偿的民事责任以损害事实的客观存在为前提。损害事实的客观存在，是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的根据。也就是说，赔偿责任只有在造成了实际损害的条件下才能发生。如果仅有违法行为而无损害的结果，那么，侵权损害赔偿的民事责任是无从产生的。爱奇艺公司主张的赔偿数额过高且没有提供相应的证据。综上所述，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品片尾显示，独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有、??2016安乐影片有限公司版权所有。2016年4月20日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字【2016】第226号《电影片公映许可证》，其中主要载明：“片名：《北京遇上西雅图之不二情书》【BookofLove】，出品单位：东阳盟将威影视文化有限公司、蓝色星空影业有限公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、安乐（北京）电影发行有限公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司、北京天华华文影视投资有限公司，设置单位：同上，片长132分钟”。2016年5月10日，东阳盟将威影视文化有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2015年10月9日，甲方安乐影片有限公司与乙方蓝色星空影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司签订电影《北京遇上西雅图2》投资合作协议补充协议，载明“影片在全世界范围内之著作权及相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司并有权授权第三方”，蓝色星空影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司除享有署名权、收益分配权不享有本影片的其他权利。2016年4月10日，北京佳文映画文化传媒有限责任公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年3月10日，安乐（北京）电影发行有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年5月10日，北京和禾和文化传媒有限责任公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年10月1日上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年9月30日，上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司经准予名称变更登记为上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司。2016年3月10日，霍尔果斯不二文化传媒有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年7月11日，华文映像（北京）影视投资有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年7月8日，北京天华华文影视投资有限公司经准予名称变更登记为华文映像（北京）影视投资有限公司。原告爱奇艺公司提供加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章的《公司董事会决议证明》证明书，载明安乐影片有限公司董事于2016年8月11日通过决议，内容为该公司同意授权安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有涉案电影在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权…等一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使，授权期限自2016年4月1日起至永久。后附董事会会议记录、授权证明书等附件。2016年5月23日，安乐（北京）电影发行有限公司（授权人）向北京奇艺世纪科技有限公司（被授权人）出具的《授权书》，载明授权人拥有涉案影片在中国大陆地区的独家网络信息传播权，现授权被授权人使用涉案电影，授权使用期限为下映第二日起八年，授权权利性质为在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括独家信息网络传播权使用权、许可权、独家独信息网络传播权侵权行为进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。2016年5月23日，北京奇艺世纪科技有限公司向原告爱奇艺公司出具的《授权书》，载明授予原告涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权…单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限为与授权方享有权利期限一致。2016年6月18日，原告爱奇艺公司发布《声明》，载明其经授权依法获得涉案影片的独占性信息网络传播权，作品于2016年6月18日在公司网站平台上线。爱奇艺公司提交的（2019）京东方内民证字第03078号公证书及公证截图显示，2019年1月7日，爱奇艺公司代理人申请北京市东方公证处进行证据保全，在公证人员的监督下，爱奇艺公司代理人使用清洁iPhone手机设备，连接公证处无线网络。查询ICP网站显示域名为“sxjcsj.com”的主办单位名称为“中国联合网络通信有限公司山西省分公司”，访问AppStore，下载并安装“醋溜视频”APP，显示开发者等应用信息，登陆涉案APP，搜索“北京遇上西雅图之不二情书”，可以搜索到涉案影片并直接进行播放，未见页面跳转。另查，经当庭确认涉案APP由中国联通山西分公司运营，涉案APP已下线，涉案影片已删除。爱奇艺公司提交了可信时间戳认证证书及取证截图、2016年度第五批重点作品版权保护预警名单、独家许可使用协议以证明中国联通山西分公司的侵权行为给爱奇艺公司造成的损失。爱奇艺公司主张合理支出律师费和公证费，未提供证据予以佐证。中国联通山西分公司提交了（2019）晋并西证经字第1567号公证书以及工业和信息化部印发《关于推进网络扶贫的实施方案（2018-2020年）》的通知，用来证明醋溜视频APP是响应政府扶贫政策开发、试运行的免费APP，没有任何收费栏目以及其他营利性途径。中国联通山西分公司（2019）晋并西证经字第1568号公证书显示涉案作品播放页面均印有百视通的logo“BesTV”。百事通网络电视技术发展有限责任公司的资质文件，以及“醋溜视频”APP后台数据，用以证明涉案片源是第三方百视通网络电视技术发展有限责任公司上传，点击案涉作品时可以直接播放，不需要缴纳费用，用户量不大，播放量极低，上线时间短，没有营利，基本上对涉案作品没有损失影响。爱奇艺律师函显示2019年3月15日中国联通山西分公司收到律师函。以上事实，有涉案影片片尾截图、授权文件、公证书、可信时间戳材料、后台数据截图、律师函、网页截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影片片尾截图，授权材料等，在无相反证据情况下。经过以上权利转移，可以认定爱奇艺公司享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权等权利。对于侵害涉案影片信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，中国联通山西分公司未经许可通过其运营的涉案APP提供涉案影片在线播放服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影片。对于中国联通山西分公司认为涉案作品由百视通网络电视技术发展有限责任公司上传的主张，其提交的证据并不能证明其主张，我院不予支持。爱奇艺公司主张中国联通山西分公司侵害其对涉案影片享有的信息网络传播权的主张，于法有据，本院予以支持。中国联通山西分公司应当承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、中国联通山西分公司因侵权所获的经济利益均无直接证据予以证明，故本院将根据涉案作品的类型、侵权时间、知名度、授权许可费用、侵权行为的性质及中国联通山西分公司的过错程度等因素酌情予以确定。关于爱奇艺公司主张的合理费用，由于未提交任何证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3960元，由被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司负担440元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年六月二十四日书记员 时俊萍