江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初1352号之一 原告：江阴市明星橡塑有限公司（统一社会信用代码91320281628347448B），住所地江阴市顾山镇新龚村。 法定代表人：周孝霖，江阴市明星橡塑有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王煜(受江阴市明星橡塑有限公司特别授权委托)，江阴市北国法律服务所法律工作者。 被告：江西省华宇纳米新材料有限公司（统一社会信用代码913611223226850305），住所地江西省宜春市高安市大城镇开发区。 法定代表人：潘金华。 委托诉讼代理人：张卫华（受江西省华宇纳米新材料有限公司特别授权委托）。 被告：潘金华，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：张卫华，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2020年1月17日立案受理了原告江阴市明星橡塑有限公司（以下简称明星公司）与被告江西省华宇纳米新材料有限公司（以下简称华宇公司）、潘金华买卖合同纠纷一案。华宇公司、潘金华在答辩期内对本案管辖提出异议，本案依法由审判员周益民独任审查，现已审查终结。 原告明星公司诉称：双方系买卖合同业务往来关系，由他公司供给华宇公司聚乙烯蜡，截止2019年5月20日，华宇公司总计结欠他公司货款人民币213580元。该款经他公司多次催讨，华宇公司至今未能给付。故要求：一、判令华宇公司、潘金华立即给付货款213580元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费、保全费、保函费由华宇公司、潘金华承担。 华宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2018年底前共发货4次，其中2018年9月14日批次因产品质量问题退货28吨，双方协商达成由明星公司承担840元装卸车费，双方于2018年12月12日签订的《货物销售合同》中实际收货经双方确认为32.05吨，实际收货总数量73.05吨，货款金额为525820元，税务局发票总金额为525820元。2018年底前他公司银行共转账525820元，付款金额三方一致，货款两清，2018年签订的《货物销售合同》履行完毕，自然终止。2019年5月，他公司向明星公司采购聚乙烯蜡33吨，双方签订《采购合同》，因产品质量出问题多次向明星公司反映未果，于2020年2月25日向明星公司发出《通知函》会同协商处理。 依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。他公司与明星公司的合同签订地为华宇公司，且《采购合同》第六条约定合同纠纷向合同签订地人民法院申请诉讼，他公司的注册地为江西省高安市。依据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故应将本案移送至高安市人民法院审理。 华宇公司为证明其主张，提供了如下证据： 1、采购合同扫描件1份。证明双方约定合同履行地为甲方所在地，甲方所在地即被告所在地，合同签订地为他公司。双方签订的采购合同，明星公司在采购合同上注明了供提货日期为2019年5月16日，根据这个日期指向这批货款未付。如果明星公司对合同有异议，申请司法鉴定。双方签订的合同均没有原件，都是通过微信的方式形成的，该份合同是他公司的采购文美艳与明星公司的周岳兴形成的。 2、“证据补充说明”1份。证明他公司与明星公司所有的发货记录以及付款记录，从国家税务局出具的发票、银行的转账记录、发货记录，2018年的所有货款结清，唯独没有结清的是2019年5月16日双方签订的采购合同。在采购合同上注明了要求产品质量参数，明星公司没有按产品质量参数的要求提供合格的产品给他公司，所以没有付款。 明星公司对华宇公司提供的证据，经质证认为： 1、关于证据1，由于该份证据系复印件，要求对方提供原始载体，即便提供了原始载体，该份合同的签订日期为2019年6月4日，而本案的诉请系截至2019年5月20日，所以该份合同与本案无关。 2、对证据2的真实性没有异议，该份补充证据说明中2018年10月19日的发货记录中的数量应当是33.05吨，而并非32.05吨。他公司是根据华宇公司支付的相应货款数额出具相应的发票的。 本院审理查明：明星公司与华宇公司曾有业务往来，由明星公司供给华宇公司所需聚乙烯蜡，明星公司认为截止2019年5月20日华宇公司尚结欠货款213580元，遂于2020年1月17日向本院起诉。 另查明：1、明星公司向本院提供了合同签订日期分别为2018年9月13日【品名规格：聚乙烯蜡(粉状)；数量：32吨；单价：7000元/吨；合计：224000元】、2018年12月12日【品名规格：聚乙烯蜡；数量：32吨；单价：7200元/吨；合计：230400元】的《货物销售合同》复印件各1份，明星公司称该2份合同是由其公司周岳兴与华宇公司通过微信的方式形成的，无法提供原件。该2份合同对所供产品的品名规格、数量、单价、质量标准、运输及费用的负担、付款方式、验收标准、提出异议期限、交货期限、纠纷的解决方式等均作了约定。该2份合同第九条均约定：“未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的向卖方所在地人民法院提出诉讼”。 2、明星公司提供的4份送货单明细如下： 序号 送货日期 产品名称 数量(吨) 2018.07.07 聚乙烯蜡 2018.09.14 聚乙烯蜡 2018.12.17 聚乙烯蜡 2019.05.16 聚乙烯蜡     3、华宇公司提供的其公司与明星公司签订的《采购合同》内容如下：“采购合同合同签订地：华宇公司甲方：江西省华宇纳米新材料有限公司乙方：江阴市明星橡塑有限公司 甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，在平等互利的基础上，采购物品的相关事宜协商一致，达成如下条款，并签定本合同。 第一条采购内容及到料时间 产品名称 规格型号 单位 数量 单价 (RMB) 总金额 供(提)货日期 聚乙烯蜡 吨 231000 2019.5.16 合计 231000 备注      第二条付款方式、运输方式及交货地点 月结30天(月发货量超一车，付款方式按甲方付清前批货款，乙方再发货) 乙方负责货物运输，交货地点为江西省高安市大城工业区。 第三条质量验收标准 分子量 2000-3000 熔点 100-105℃ 闪点 ≥220℃ 粘度    第四条违约责任 1、双方按约定日期发货及付款。 2、凡违反本合同之其他各项条款的，责任方应承担此批货价值每日0.5%违约金。 3、甲、乙双方如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同。 第五条本采购合同有效期限为一年，如合同到期双方还有往来合同顺延一年。 第六条双方在平等互利、自愿的情况下签定本合同，若因合同所引起的纠纷，应从任何一方发出协商之日起30天内协商解决，若协商无果应向合同签订地的人民法院申请诉讼或申请仲裁委员会仲裁。 第七条供需双方由于不可抗力的灾害和确非一方本身造成的原因而不能履行合同时，经双方协商由合同鉴证机关查实证明，可免予承担经济责任。 第十条本合同正本一式二份，经双方代表签字盖章后生效。其他未尽事宜另行订立。甲方：江西省华宇纳米新材料有限公司代表人：张卫华日期：2019.6.4乙方：江阴市明星橡塑有限公司代表人：日期：2019.6.4”。 华宇公司认为该份合同是其公司的文美艳与明星公司的周岳兴通过微信方式形成的，双方所签订的合同均没有原件。 4、华宇公司提供的《补充证据说明》包含已完成交易的发货记录、税务局发票记录、银行转账记录及未完成有质量争议的合同二部分内容。 已完成交易的发货记录明细如下： 发货日期 数量 单价 金额 2018.07.07 2018.09.14 224000 2018.10.24 -196000 退货装卸费30 2018.10.19 230760 2018.12.17 230400 合计 525820        已完成交易的税务局发票记录明细如下： 开票日期 发票编号 数量 单价 金额 2018.07.27 41792128 2018.09.25 45895170 112000 2018.09.25 45895171 112000 2019.01.23 13408062 2019.01.23 13408063 2019.01.23 13408064 6007.86 合计 525820        已完成交易的银行转账记录明细如下： 汇款日期 金额 2018.07.06 2018.09.14 224000 2018.11.05 2018.12.24 230400 合计 525820      未完成有质量争议的合同明细如下： 发货日期 数量 单价 金额 付款记录 双方有无合同 2019.05.16 231000 未付 采购合同  明星公司对华宇公司提供的该份《补充证据说明》认为，除“2018/10/1932.05吨”不正确外，其余均是正确的，“2018/10/1932.05吨”实际应为“2018/10/1933.05吨”。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。 本案中，双方于2018年9月13日、2018年12月12日通过微信方式形成的《货物销售合同》第九条均约定：“未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的向卖方所在地人民法院提出诉讼”，结合明星公司提供的2018年7月7日、2018年9月14日、2018年12月17日的3份送货单及华宇公司提供的《补充证据说明》所载明的发货记录、开票记录、银行转账记录可以推定2018年9月13日、2018年12月12日的2份《货物销售合同》与2018年7月7日、2018年9月14日、2018年12月17日的3份送货单相对应。 根据华宇公司提供的日期为2019年6月4日的《采购合同》的内容看，该份合同的“供(提)货日期”一栏内载明的日期为“2019.5.16”，该日期与明星公司提供的日期为2019年5月16日的送货单日期相吻合。该份合同第六条约定：“双方在平等互利，自愿的情况下签定本合同，若因合同所引起的纠纷，应从任何一方发出协商之日起30天内协商解决，若协商无果应向合同签订地的人民法院申请诉讼或申请仲裁委员会仲裁”，该份合同的载明的合同签订地为“华宇公司”，故本院对该案没有管辖权，本案应移送江西省高安市人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 江西省华宇纳米新材料有限公司、潘金华对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院处理。 案件受理费80元(江西省华宇纳米新材料有限公司已预交)，由江阴市明星橡塑有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  周益民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪萍萍