辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初382号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。被告：朝阳市公共交通有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉，经理。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。被告：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区人民路1号。法定代表人：程林，主任。被告：葫芦岛市汇通汽贸有限公司，注册地址辽宁省葫芦岛市龙港区凌云开发玉皇商城宾馆门市4号。法定代表人：郝娜，经理被告：朝阳市添赢汇通商贸有限公司，注册地址辽宁省朝阳市双塔区文化路三段一号。法定代表人：祖冠男，经理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称朝阳银行）与被告朝阳市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、朝阳市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）、朝阳市添赢汇通商贸有限公司（以下简称添赢公司）、葫芦岛市汇通汽贸有限公司（以下简称汇通汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行的委托诉讼代理人董国辉、孙亚芳，被告公交公司的委托诉讼代理人曲继林、被告担保中心的法定代表人程林到庭参加诉讼，被告添赢公司、汇通汽贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公交公司偿还借款本金人民币75,295.54元及利息，截止2020年1月7日欠利息8,582.26元，并自2020年1月7日起按年利率10.062%计息至本金还清之日止的利息；2、被告公交公司以其向原告提供的抵押城市客车对上述借款本金承担担保责任，原告对被告公交公司抵押担保的城市客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求被告担保中心、汇通汽贸公司、添赢公司对上述借款承担连带偿还责任；4、由被告承担原告的律师费用及本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年初，因被告公交公司自有资金不足，原告为被告公交公司办理汽车贷款，并让隶属于朝阳市财政局的朝阳市中小企业信用担保中心提供担保。2008年6月20日，被告公交公司与原告签订了借款合同，借款金额为100,000元，借款期限4年，借款用途为购车，年利率为10.062%，被告公交公司以其购买的城市客车提供抵押担保。同时被告担保中心、汇通汽贸公司、添赢公司为上述借款自愿向原告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告公交公司陆续偿还借款，但尚有75,295.54元未还。原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告公交公司辩称，原告诉请的数额和基本事实属实，但对于所欠利息的数额请法院核实。被告担保中心辩称，担保属实，但我中心没有能力偿还，不应该承担担保责任，还得请公交公司找政府解决贷款问题。被告添赢公司、汇通汽贸公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月15日，朝阳市商业银行股份有限公司新华支行更名为朝阳银行股份有限公司新华支行。2017年11月22日，朝阳市公共汽车公司更名为朝阳市公共交通有限责任公司。2008年6月20日，借款人（抵押人）：朝阳市公共汽车公司，贷款人：朝阳市商业银行股份有限公司新华支行，保证人：朝阳市中小企业信用担保中心、葫芦岛市汇通汽贸有限公司、朝阳市添赢汇通商贸有限公司共同签订了借款/担保合同。合同约定贷款金额人民币100,000元，贷款用途为购车，贷款期限四年，贷款利率为年利率10.062%，还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押担保和保证担保，保证方式为连带保证责任。担保和保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物辽Ｎ×××××3号客车,车辆所有人公交公司，车架号码LKLR1FSD78B000848。保证期间为贷款到期之日起两年。2008年6月27日，原告将贷款100,000元支付到被告公交公司的账户中。在2014年1月17日起，原告朝阳银行除2018年外，每年均向被告公交公司催收逾期贷款本息。原告朝阳银行亦分别于2014年1月15日、2015年3月30日、2016年3月22日、2018年1月18日向被告担保中心发出督促履行保证责任通知书，督促其履行该笔贷款的保证责任。截止2020年6月11日，被告公交公司仍欠本金人民币75,295.54元、利息8,582.26元，本息合计83,877.8元。原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实的证据有借款/担保合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、欠息证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记核准通知书、更名批复及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公交公司、担保中心、添赢公司、汇通汽贸公司与原告签订《借款/担保合同》，合法有效。原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告公交公司作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务，被告担保中心、添赢公司、汇通汽贸公司作为连带责任保证人，应当对其提供保证责任的被告公交公司所欠原告本金及利息承担连带清偿责任。关于抵押权与保证担保实现顺序，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保时，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。本案中被告公交公司所欠的贷款系由其所有的客车予以抵押担保，故原告应优先就该抵押的客车来实现债权，在该物的担保不足以偿还所欠贷款时，对于超出部分由担保人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朝阳市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司新华支行借款本金75295.54元、截止2020年6月11日的利息8582.26元，合计83877.8元。并自2020年6月12日起以借款本金75295.54元为基数，按年利率10.062%给付原告朝阳银行股份有限公司新华支行利息至本金还清止，利随本清；二、原告朝阳银行股份有限公司新华支行在被告朝阳市公共交通有限责任公司提供的抵押车辆辽Ｎ×××××3号客车,车架号码LKLR1FSD78B000848）的价值范围内享有优先受偿权；三、被告朝阳市中小企业信用担保中心、葫芦岛市汇通汽贸有限公司、朝阳市添赢汇通商贸有限公司对本判决第一判项中的借款本金及利息在抵押物不能受偿的范围内承担连带责任，承担责任后，有权向被告朝阳市公共交通有限责任公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897元，由被告朝阳市公共交通有限责任公司负担，被告朝阳市中小企业信用担保中心、葫芦岛市汇通汽贸有限公司、朝阳市添赢汇通商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  侯昌华人民陪审员  魏 华人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年六月十八日法官助理任红玲书记员杨丽飞