江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初282号原告：陈爱菊，女，1948年9月1日出生，汉族，现江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：饶法衡，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：章红梅，系饶法衡的妻子。被告：章红梅，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区环城西路392号，统一社会信用代码91361029677996428M。负责人：郑洪浪,公司经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈爱菊与被告饶法衡、章红梅、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人寿财保东乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱菊委托诉讼代理人吴兰芳、被告章红梅、被告人寿财保东乡公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱菊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失76514.37元（医药费4051.4元+15259.57元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费7772元、伤残赔偿金32891.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日18时55分许，被告饶法衡驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿东乡区雄岚大道由西往东行驶，途经东乡区雄岚大道财政所便民服务中心门口路段处与沿雄岚大道由北往南行走的行人陈爱菊发生碰撞，致使陈爱菊受伤的道路交通事故，本次事故经江西省抚州市东乡区公安局交警大队东公交认字[2019]第X275号道路交通事故认定书认定被告饶法衡负本次道路交通事故的全部责任，原告陈爱菊不负本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往抚州市东乡区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右耻骨骨折、2、右侧骶骨前缘骨折……。经江西群星司法鉴定中心鉴定陈爱菊骨盆骨折，两处畸形愈合伤残十级，后续治疗费为四千元，护理期30日，营养期60。被告章红梅为肇事车辆的实际车主，另查被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司投保。被告饶法衡、章红梅答辩称：两人是夫妻，被告章红梅称愿意同饶法衡共同承担责任。对事故责任划分无异议，他们和保险公司向原告共同垫付了15259.57元治疗费，保险公司垫付了1万元。同意承担10%的超出国家基本医疗保险医疗费用。被告人寿财保东乡公司答辩称：1、被告饶法衡驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险；2、非医保医疗费用我公司和章红梅达成协议扣减10%；3、护理期30天包含住院天数；4、原告居住城镇证据不足，伤残赔偿金应按照农村标准计算；5、交通费按住院天数计算，每天10元，共计280元；6、我公司垫付了1万元；7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理,本院认定事实如下：2019年10月1日18时55分许，被告饶法衡驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿东乡区雄岚大道由西往东行驶，途经东乡区雄岚大道财政所便民服务中心门口路段处时，与沿雄岚大道由北往南行走的行人陈爱菊发生碰撞，造成致陈爱菊受伤的道路交通事故。本次事故经东乡区公安局交通警察大队现场勘查，认定被告饶法衡未确保安全行车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故的根本原因，负事故的全部责任。当事人陈爱菊无引发本次事故的原因，不负本次事故的责任。原告陈爱菊，女，1948年9月1日出生，农业家庭户口，自1988年就在芙蓉社区萝卜岗北区23号居住。原告受伤后，于2019年10月1日至2019年10月29日入抚州市东乡区人民医院住院治疗28天，花费住院医疗费19310.67元。出院诊断：1、右耻骨骨折；2、右侧骶骨前缘骨折；……。出院医嘱：普食，加强营养休息，全休叁月。卧床休息1个月……。经陈爱菊委托，江西群星司法鉴定中心于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，评定原告陈爱菊骨盆骨折、两处畸形愈合伤残十级，后续治疗费4000元，护理期30日、营养期60日（包含住院天数），花费鉴定费1900元。饶法衡驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告章红梅，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司投有交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司已向原告陈爱菊垫付了1万元。被告饶法衡和被告章红梅已向原告陈爱菊垫付了5259.57元。被告章红梅与被告饶法衡是夫妻，被告章红梅自愿与被告饶法衡共同承担赔偿义务。以上事实，有当事人提供的原告陈爱菊身份证、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司的基本信息、饶法衡的驾驶证、F99Z06号小型轿车驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、江西群星司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张、孝岗镇芙蓉社区居委会出具的居住证明一份、结婚证复印件及房产证复印件一份、东乡区人民医院住院证明书一份、出院记录一份、住院费用清单4张、门诊费用票据2张、药费发票3张等证据证实，并有当事人庭审陈述记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告饶法衡驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全行车，违反了道路交通安全法的相关规定，是引发事故的根本原因，陈爱菊无引发本次道路交通事故的原因，交警部门据此认定饶法衡负事故的全部责任，陈爱菊不负事故责任，双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告饶法衡因过错侵害陈爱菊的健康，依法应赔偿陈爱菊受伤产生的全部损失。被告饶法衡驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司应该在交强险和商业险范围内直接赔付给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司辩称其不承担鉴定费，因与保险法第六十四条规定不符，不予采纳。被告饶法衡、章红梅先行垫付的超过应承担赔偿部分的可从保险赔偿款中返还。对于原告陈爱菊因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、司法解释，本院分析、认定如下：1、医疗费及后续治疗费，根据医院收费票据及关于后续治疗费的鉴定意见，确定医疗费为64.2+67.2+15259.57=15390.97元，后续治疗费4000元，合计19390.97元。原告主张的其他医疗费3920.7元，因未提供医疗机构收款凭据、病历、诊断证明等证据佐证，且票据上大部分费用发生在后续治疗费评定之后，本院不予支持。被告饶法衡、章红梅自愿承担原告陈爱菊15390.97元医疗费中的10%为超出国家基本医疗保险范围医疗费用金额即1539.1元，不违反法律规定，且未损害其他人权利，合法有效，本院予以确认。原告国家基本医疗保险范围医疗费用为15390.97×90%=13851.87元。2、住院伙食补助费，原告按照住院治疗时间28日，按照30元/日主张住院伙食补助费28×30=840元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，根据鉴定的营养期60天，按照每天30元的标准，确定为60×30=1800元。4、护理费，根据鉴定的护理期30天及原告主张的134元/天，确定为30天×134元/天=4020元。5、残疾赔偿金，原告提供的居住证明，其与李文开结婚证及其李文开房产证等证据，可以认定原告事发前在东乡城区居住时间超过一年，依法可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为36546元/年×9年×10%=32891.4元。6、精神损害抚慰金，因该次事故导致原告身体伤残，精神遭受痛苦，陈爱菊有权向被告主张精神损害抚慰金，综合考虑其伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素，具体数额确定为4000元。7、鉴定费，根据鉴定费发票确定为1900元。8、交通费，原告虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌定为600元。综上，原告陈爱菊上述损失共计65442.37元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失为20491.87元，伤残赔偿限额项下损失为43411.4元，超出国家基本医疗费用1539.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈爱菊医保范围内医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费损失10000元（已付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈爱菊护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计43411.4元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在第三者责任保险内赔偿陈爱菊医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费损失10491.87元。三、由饶法衡、章红梅赔偿陈爱菊超出国家基本医疗保险范围医疗费损失1539.1元（因饶法衡和章红梅已预付陈爱菊医疗费5259.57元，原告陈爱菊收到赔偿款后应返还章红梅3720.47元）。四、驳回陈爱菊其它诉讼请求。上述赔偿款项限本判决发生法律效力之日起五日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.86元，由原告陈爱菊承担247.86元，被告饶法衡、章红梅承担1465元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚义良人民陪审员  吴 瑶人民陪审员  黄玲春二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 虎