安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初835号原告：潘金海，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。被告：邢义虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：程丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。两被告委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。原告潘金海与被告邢义虎、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金海及其委托诉讼代理人朱来宏、盛娟，被告邢义虎及两被告委托诉讼代理人荣健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘金海向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币肆拾叁万元（￥43万元）及利息57160元（自借款次日起计算至实际付清之日止，按月息1分标准，暂计算至2020年3月17日）；合计本息487160元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是亲戚，两被告因需要资金为由，于2019年1月17日向原告借款30万元，约定利息为月利率1分，借期截止至2020年1月17日，该借据载明借款以银行转账为证，后被告实际借款28万元。两被告于2019年2月18日再次向原告借款15万元，再次约定利息为月利率1分，借期截止至2020年2月19日。这次借款原告以现金方式给付两被告。上述两次借款本金合计人民币43万元，两被告向原告出具两份借据。借款后，两被告并未支付原告利息，也未归还该笔借款本金。为此，原告为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状法院，请求支持原告诉讼请求。潘金海为支持其诉请向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格；3、2019年1月17日借据一份，证明被告向原告借款30万的事实；4、2019年2月18日借据一份，证明被告向原告借款15万元的事实；5、转账业务凭证三张，证明原告向被告转账的事实；6、聊天转账记录，证明原告向被告微信转账6万元；7、调取的被告农行卡的流水往来，证明被告银行流水款项与我方提供转账记录一致，同时证明2020年1月21日马鞍山煜瑞装饰工程有限公司向邢义虎转账20万元，当天邢义虎将该笔钱转账10万元到原告账户；8、马鞍山煜瑞装饰工程有限公司信息查询表，证明该公司股东是潘杰与邢义虎；9、微信截图，证明该20万是邢义虎让潘杰打款的；10、证明及证明人身份证复印件、户口本复印件，证明原告妻子曾在2月从他人手中拿回了别人归还的10万元，并将该款转借给了被告；11、微信截图，证明被告举证的还款记录并非用于归还原告的借款，而是有其他用途；12、潘杰转给两被告的457650元，证明潘杰与邢义虎之间有其他经济往来，被告转账并非用于归还本案借款。邢义虎、程丽辩称：1、原被告之间的借款关系客观真实存在；2、借款金额并非原告诉求金额，被告实际向原告借款人民币22万元，被告向原告出具的2019年2月18日的借据并未实际履行；3、被告已向原告陆续归还本息合计420350元，被告向原告归还金额高于实际出借部分均为高额贷利息。邢义虎、程丽向本院提交如下证据材料：1、被告邢义虎的微信转账记录七十二份、支付宝转账记录三份，用以证明被告邢义虎在借款期间陆续归还原告本金及利息合计人民币281150元；2、被告程丽的微信转账记录十四份、支付宝转账记录六份，用以证明被告程丽在借款期间陆续归还原告本金及利息合计人民币39200元；3、中国农业银行交易明细单一份，用以证明被告于2020年1月21日通过汇款方式归还借款本金10万元。本院经审理认定事实如下：邢义虎与程丽系夫妻关系，潘金海与邢义虎、程丽系亲戚关系。2019年，邢义虎、程丽因做生意需要资金周转为由向潘金海借款。邢义虎、程丽于2019年1月17日向潘金海出具借据一张，内容为“今借到潘金海人民币叁拾万元整。￥300000.00元整，自2019年1月17日，到2020年1月17日归还。借款以银行转账为证。利息为月利息1分。”并备注了联系电话、身份证号码，邢义虎、程丽在借款人处签字按印。2019年1月26日、2019年2月2日、2019年2月3日，潘金海分别通过中国农业银行股份有限公司如皋中山东路支行向邢义虎持有的卡号为62×××72的账户汇款10万元、5万元、7万元，合计22万元。2019年2月18日，邢义虎、程丽再次向潘金海出具借据一张，内容为“今借到潘金海人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元整，自2019年2月18日到2020年2月19日归还。利息为月利息1分。”并备注了联系电话、身份证号码，邢义虎、程丽在借款人处签字按印。2020年1月21日，邢义虎通过中国农业银行股份有限公司当涂城北支行向潘金海持有的账号为60×××38的银行卡转账10万元，并备注“归还本金十万”。另查明，潘金海之子潘杰与邢义虎均系马鞍山煜瑞装饰工程有限公司股东，潘杰系该公司法定代表人。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。邢义虎、程丽对其书写两张借据的事实没有异议,但对借款实际交付的金额提出异议。关于2019年1月17日的借据。潘金海诉称虽借据约定的金额是30万元，但实际交付了28万元，因其不会玩手机，有6万元是其儿子潘杰通过微信转账的方式交付的。邢义虎、程丽辩称该借据中明确写明了借款以银行转账为准，并且其在该履行方式上按手印进行了标示，其只认可银行转账交付的22万元，因潘杰与邢义虎共同经营一家公司，该6万元仅是双方正常的业务往来，与潘金海的借款不具有关联性。本院认为，潘金海与邢义虎、程丽在该借据中约定的“借款以银行转账为证”应是双方对合同履行方式的明确约定，且根据合同相对性原则，潘杰与邢义虎之间的经济往来与本案并非同一法律关系,故本院对邢义虎、程丽提出的上述抗辩意见予以采信。本院依法确认，该2019年1月17日的借据，潘金海实际交付的金额为22万元。关于2019年2月18日的借据。潘金海主张该借据是通过现金方式交付，而邢义虎、程丽辩称该借据并未实际履行。本院认为，借贷合同的订立和款项交付是民间借贷纠纷中两个不同的事实要件,出借人对自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。本案中潘金海主张与二被告存有借贷关系,二被告虽认可出具15万元借据的事实,但对该15万元现金交付的事实不予认可。依据“谁主张谁举证”原则,本案应由主张借款关系成立的出借人潘金海对大额现金交付事实承担举证证明责任。结合潘金海提交的证据及双方的当庭陈述，潘金海对该15万元现金的来源及交付时间、地点均作出了合理解释，邢义虎、程丽作为完全民事行为能力人,有多年的从商经验且具有一定的文化水平,在对外经济交往中应当比一般人更加谨慎和细致,对其出具借据的行为可能产生的法律后果亦应当有充分的认知能力。按照常理,邢义虎、程丽在出具借据后,如认为借款事实最终未发生,应及时向潘金海催促履行出借义务或及时向潘金海要回借据,而不是待潘金海提起诉讼后方提出抗辩,另邢义虎当庭陈述的出具该张借据是为了转化利息的解释也明显与潘金海第一次出借的借款数额、时间、利息约定等不符，故其主张本次借款没有实际发生缺乏事实依据,明显不合常理,不予支持。邢义虎、程丽辩称其通过微信转账、支付宝转账等方式向潘金海之子潘杰的账户累计不等金额还款320350元，因归还借款的方式、途径、金额等不符合交易习惯，基于邢义虎与潘杰之间有业务往来，且与本案并非同一法律关系，本院对此不予认定。另，庭审中双方对2020年1月21日邢义虎通过中国农业银行股份有限公司当涂城北支行向潘金海归还本金10万元的事实均予以认可，本院依法予以确认。潘金海与邢义虎、程丽就借款利息进行了明确约定，且约定的利率为年利率12%，未超过法律规定的年利率24%，潘金海请求邢义虎、程丽自借款次日起按照约定的利率支付利息，本院予以支持。至2020年1月21日邢义虎归还10万元本金前，潘金海请求的利息应为10万元×1%/30天×7天+15万元×1%/30天×1天+22万元×1%/30天×15天+37万元×1%×11个月+37万元×1%/30天×3天=42453元，2020年1月22日起，邢义虎、程丽应以27万元本金为基数，按照年利率12%向潘金海支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邢义虎、程丽于本判决生效后十日内向原告潘金海偿还借款本金人民币27万元及利息42453元；并以27万元为基数按月利率1%计算支付自2020年1月22日至借款清偿之日的利息。二、驳回原告潘金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元（已减半收取）、保全费3014元，合计7318元，由原告潘金海负担2634元，由被告邢义虎、程丽负担4684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李锋二〇二〇年六月十七日书记员  姜芬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。