天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初315号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马海强，男，1987年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，个体物流，住天津市北辰区（户籍所在地河北省沧州市盐山县）。因涉嫌犯窝藏罪于2019年9月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月18日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。（未到庭）被告人许鸿驰（曾用名许亮），男，1989年2月15日出生黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县）。因涉嫌犯窝藏罪于2019年9月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月18日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人孙达，男，1991年4月27日出生于河北省，汉族，初中文化，司机，住天津市北辰区（户籍所在地河北省邢台市新河县）。因涉嫌犯窝藏罪于2019年9月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月18日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人武春柳，河北翊正律师事务所律师。被告人张焘，男，1977年10月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍所在地天津市河北区）。因涉嫌犯窝藏罪于2019年12月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人姜英伟，天津众辉律师事务所律师。被告人刘旭（曾用名刘海生），男，1969年5月14日出生于河北省，汉族，初中文化，个体物流，住上海市嘉定区（户籍所在地河北省衡水市阜城县）。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人刘海江，男，1976年8月14日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省泊头市（户籍所在地河北省衡水市阜城县）。因涉嫌犯窝藏罪于2019年9月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人王学鑫（曾用名王磊），男，1999年6月4日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年9月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人崔学鹏，男，1975年6月28日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍所在地河北省沧州市盐山县）。因涉嫌犯窝藏罪于2019年12月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人马海强、许鸿驰、孙达、张焘、刘旭、刘海江、王学鑫、崔学鹏犯窝藏罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人马海强及其辩护人丁志芳、被告人许鸿驰、被告人孙达及其辩护人武春柳、被告人张焘及其辩护人姜英伟、被告人刘旭、刘海江、王学鑫、崔学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月13日晚，刘伟（另案处理）在天津市北辰区衡伟物流公司内聚餐饮酒，醉酒后无视公共安全驾驶牌照号为津Ａ2××××号黑色奔驰轿车行驶至北辰区嘉阳花园小区西侧无名道路时先后与行人、车辆发生碰撞，造成四人死亡、六辆汽车不同程度损坏的重大交通事故。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定刘伟承担事故全部责任。案发后，被告人马海强、许鸿驰、孙达、张焘、刘旭、刘海江、王学鑫、崔学鹏在明知刘伟实施犯罪的情况下，经过多次预谋商议，为帮助刘伟逃避公安机关侦查对刘伟进行窝藏。先后将刘伟藏匿在天津市北辰区××号楼××号××道××小区××期××栋××号马海强的办公场所，并为刘伟更换服装、大量饮水降低体内乙醇含量。后在将刘伟送至天津市东丽区大毕庄镇五金城Ｂ区6栋315号崔学鹏的办公场所途中被公安机关抓获。期间张焘、王学鑫驾车至衡伟物流公司内将视频监控主机拆除、并带走两名与刘伟聚餐的工人。被告人马海强、许鸿驰、孙达、刘海江、王学鑫、崔学鹏、张焘先后被公安机关抓获。2019年12月26日，被告人刘旭主动到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马海强、许鸿驰、孙达、张焘、刘旭、刘海江、王学鑫、崔学鹏的行为均已构成窝藏罪。被告人马海强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，但提出协助公安机关抓获同案犯许鸿驰和孙达。被告人马海强的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，但认为马海强系初犯，到案后如实供述系坦白，自愿认罪认罚，协助公安机关抓获同案犯系立功，故请求本院对被告人马海强从轻处罚。被告人许鸿驰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人孙达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人孙达的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，但认为孙达自动投案如实供述系自首，如实供述自己的罪行系坦白，协助抓捕其他案件犯罪嫌疑人系立功，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，故请求本院对被告人孙达从轻处罚。被告人张焘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张焘的辩护律师对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，但认为被告人张焘到案后如实供述系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，故请求本院对被告人张焘从轻处罚。被告人刘旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人刘海江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王学鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人崔学鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2019年9月13日晚，涉案人刘伟（另案处理）在天津市北辰区衡伟物流公司内聚餐饮酒，醉酒后无视公共安全驾驶牌照号为津Ａ2××××号黑色奔驰牌轿车行驶至天津市北辰区景瑞阳光尚城西侧无名路与津榆公路交口南侧350米处时先后与行人、车辆发生碰撞，造成行人王桂敏、张某1、张某2、卢某当场死亡、六辆汽车不同程度损坏的重大交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王桂敏损伤的性状、特征，符合较大钝性外力所致，符合颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡；张某1、张某2、卢某损伤的性状、特征，均符合较大钝性外力所致，符合颅脑损伤死亡。经天津市北辰区价格认证中心认定，被撞六辆汽车损失认定价格为人民币152782元。经津实司法鉴定中心检验，送检刘伟血液中乙醇含量为75.5ｍｇ／100ｍｌ，根据推算，发生事故时刘伟血液中乙醇含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ，刘伟车辆发生事故前的平均速度约为135ｋｍ／ｈ。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定刘伟承担事故全部责任。案发后，被告人马海强、许鸿驰、孙达、张焘、刘旭、刘海江、王学鑫、崔学鹏在明知刘伟实施了犯罪的情况下，通过打电话等方式多次预谋商议，帮助刘伟逃避公安机关侦查，对其进行窝藏。先后将刘伟藏匿在天津市北辰区马海强家中、天津市××道××小区××期××栋××号马海强的办公场所以及天津市东丽区大毕庄镇徐庄子巨邦物流园附近许鸿驰驾驶的车中，在变换藏匿地点过程中先后两次为刘伟更换衣服、并让刘伟大量饮水以降低其体内乙醇含量。此外为达到隐瞒刘伟当晚喝酒的目的，被告人张焘、王学鑫还驾车至天津市北辰区衡伟物流公司内将视频监控主机拆除、并带走两名当晚与刘伟聚餐的工人。在案件侦查过程中，公安机关将从马海强白色江淮牌新能源汽车内提取矿泉水瓶瓶口拭子等检材送至天津市公安局北辰分局物证鉴定所进行DNA检验，经鉴定，送检的矿泉水瓶瓶口拭子中检出的STR分型，与刘伟的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.6837×1025。2019年9月14日，被告人马海强、许鸿驰、孙达、刘海江、王学鑫被抓获归案；2019年12月2日，被告人崔学鹏、张焘被公安机关抓获归案；2019年12月26日，被告人刘旭主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人马海强、许鸿驰、孙达、张焘、刘旭、刘海江、王学鑫、崔学鹏在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、电子物证检查工作记录、司法鉴定意见书、鉴定书、价格认定结论书、接受证据材料清单、交通事故和解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、收条、请求书、110接警记录单、通话记录截图、手机话单、天津市急救中心证明信及院前急救病历、天津市旅馆业治安管理信息查询、视频截图、扣押清单、户籍证明、案件来源、抓获经过、情况说明、无犯罪记录证明及前科查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海强、许鸿驰、孙达、张焘、刘旭、刘海江、王学鑫、崔学鹏明知刘伟是犯罪的人仍为其提供隐藏处所、帮助其逃匿的行为，均已构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马海强、许鸿驰、孙达到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对三被告人从轻处罚；被告人刘旭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚；被告人张焘、刘海江、王学鑫、崔学鹏均自愿认罪认罚，故依法对四被告人从轻处罚。关于被告人马海强及其辩护人提出的马海强协助公安机关抓获同案犯系立功的辩护意见，经查，被告人马海强在被抓获后明知同案犯许鸿驰、孙达正在实施窝藏犯罪，在孙达与其微信语音通话时仍向其暗示已同民警在一起的信息，使同案犯将窝藏的人再次放走，综合全案的事实及证据情况，不能认定其协助司法机关抓捕同案犯；孙达辩护人提出被告人孙达明知民警要来抓捕，仍在原地等候，到案后如实供述的行为系自首的辩护意见，经查，被告人孙达在意识到马海强可能已经被公安机关抓获的情况下，仍与许鸿驰将被窝藏的人放走，其行为本身就是继续在实施犯罪，使被窝藏的人逃避抓捕，因此其行为不能认定为自首；孙达辩护人提出孙达协助司法机关抓获另案重大嫌疑人刘伟，系立功，经查，刘伟系被其窝藏的人，其主动供述刘伟去向，并带民警找到刘伟属如实供述其犯罪事实，不能认定为立功；张焘辩护人提出张焘如实供述的行为系坦白，经查，张焘到案后并未如实供述自己的犯罪事实，直到公安机关已经掌握其全部犯罪事实后才如实进行了供述，故不能认定为坦白。故对上述辩护意见本院不予采纳。三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马海强犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人许鸿驰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。）三、被告人孙达犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。）四、被告人张焘犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。）五、被告人刘旭犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘海江犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王学鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人崔学鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、作案工具蓝色OPPO牌手机一部、蓝色华为牌手机一部、银色iPhone手机一部、黑色华为牌手机一部、白色iPhoneX手机一部、VIVO金色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。