江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1394号原告：胡维军，男，1973年12月23日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。被告：周辉良，男，1970年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。原告胡维军与被告周辉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维军，被告周辉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付从2017年5月14日-2018年7月31日拖欠的租金37054.03元;2、依法判令被告支付拖欠租金的利息，利息从2018年8月1日按月息2%计算全部付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周辉良系建筑工程承包人员，原告从2017年5月起因被告工地需要钢管，故帮其向南昌多家租赁公司外借钢管，被告取得租赁物后，未付租金，所欠租金经原告多次催收被告均以各种理由推脱。原告所提诉讼请求，有下列证据予以证实，请予采信。一是收发货确认单，二是租金对账单。对此原告迫于无奈，只有依法起诉。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、第一组证据是被告的身份证复印件及户口信息，拟证明被告身份。被告质证意见：无异议。第二组证据是钢管收发货明细表1张、应收账款对账表1张、租金结算单17张，拟证明被告欠我租金37054.03元，时间是2017年5月14日到2018年5月18日。被告质证意见：没有发货单。原告予以补充：发货单在收发货明细表里面。被告称：租金单上已经签字的部分货物已经送到我的工地上去了，但是五安建筑机械设备有限公司将这部分货款起诉了，等下我向法院提供证据。原告称：不是这样的。证据三、抚州市龙辉实业有限公司钢管扣件收货记录4张，拟证明我向对方发货了，这部分货物发到了被告火车站的工地。被告质证意见：我已经说了，抚州市龙辉实业有限公司钢管扣件收货记录4张是我火车站工地钢管扣件货物还给原告，是还给抚州市龙辉实业有限公司的。证据四、自书的发货记录以及发货单一份，拟证明我记录上的钢管数量是没有计算被告租金的，当时抚州五安建筑机械设备有限公司起诉被告时并没有包括在内（2018赣1002民初3397号）。被告质证意见：这是原告自己写的，发货单直接充抵到火车站工地上去了。原告称：没有充抵到火车站工地上去。被告周辉良辩称：第一、原告的诉状中材料的数量、租金没有跟我方对账。第二、就是这个材料，对方已经以五安建筑机械设备有限公司名义向临川区法院起诉，原告属于重复起诉。被告为证明其主张提供下列证据：证据一、（2018）赣1002民初3397号民事调解书一份，以及抚州市龙辉实业有限公司发货记录单10张复印件，拟证明抚州市五安建筑机械有限公司已经起诉被告，被告归还了该公司的货物。所有的单子都是以抚州市五安建筑机械有限公司发出来的，抚州市龙辉实业有限公司是抚州市五安建筑机械有限公司的下属公司。、原告质证意见：涉案货款不在（2018）赣1002民初3397号民事调解书中。被告予以补充：民事调解书已经生效执行，但尚未执行完毕，还欠五安建筑机械有限公司127000元左右。我归还货物是在调解之后，一边归还货款，一边归还货物。证据二、财产租赁合同一份，拟证明五安公司和龙辉公司是一个公司。原告质证意见：当时我们想把龙辉公司和五安公司合并为五安公司，但是并没有合并。被告予以补充：原告是龙辉公司法人，但又以五安公司的名义来跟我签合同。原告予以补充：我是以个人名义帮被告借钢管，后面提供的证据就是证明我起诉的这批钢管没有起诉到五安公司里面去。对双方证据分析认定如下：一、对原告提交证据分析认定如下：证据一被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。证据二、三、四，因被告提出异议，待结合本案其他证据再予确定。二、对被告提交证据分析认定如下：证据一原告予以否认，从该组证据中无法认定被告证明目的，故不予采信；证据二，财产租赁合同中原告虽在合同出租方抚州市五安建筑机械有限公司法定代表人处签字，不能认定抚州市龙辉实业有限公司与抚州市五安建筑机械有限公司是一个公司。通过对双方提交证据的分析认定，结合法庭调查，对下列基本事实予以确认：原告系抚州市龙辉实业有限公司的法定代表人，该公司经营范围为钢管租借。被告承建工地。被告因承建工地需租借钢管，被告与原告所在抚州市龙辉实业有限公司签订租借钢管合同，租借该公司钢管。原告与被告私交较好。因被告所需钢管其公司抚州市龙辉实业有限公司无法提供，原告便以个人名义向其他公司租借后出租给被告，双方之间存有租金结算单，即：2017年5月为130.09元,2017年6月2028.89元,2017年7月3234.87元,2017年8月3116.37元,2017年9月2822.44元,2017年10月2817.10元,2017年11月2579.16元,2017年12月2658.58元,2018年1月2557.75元,2018年2月2381.54元,2018年3月2636.71元,2018年4月3266.11元,2018年5月3374.98元。以上租金结算单中原告个人在结算处签名，被告则在复核处签名。另有两个月租金被告未在复核处签字，即：2018年6月2367.63元，2018年7月1017.83元。则经被告复核租金费用共计33668.59元。另查明，2018年7月6日抚州市龙辉实业有限公司因租赁纠纷将被告周辉良与案外人周自强诉至抚州市临川区人民法院，该院经审理后判决二被告支付租金54190.7元(为计算至2018年8月底租金)。同时抚州市五安建筑机械有限公司也因租金起诉被告周辉良，双方在法院主持下达成调解，调解协议中载明“截止至2018年6月底，被告周辉良尚欠原告抚州市五安建筑机械有限公司租金共计1092715元”。另，原告陈述出租原因：当时我与被告关系较好，这批钢管是我以个人名义向南昌的三四个租赁公司借钢管给被告，货物由我直接发给被告的火车站工地上，当时的钢管租金商量好的是1.25元/吨/天，我个人垫付了两三个月的租金，之后这部分垫付租金，被告是给我了的。这之后就没有付了，还欠我租金37054.03元。被告则称：原告的材料是从南昌借过来的，然后以龙辉公司的名义开了发货单给我，后来我还货的时候，也是龙辉公司收货的。庭审中被告确认在抚州市五安建筑机械有限公司起诉其案件中未看到本案中原告提供的租金结算单。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条第一款规定：当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中双方对其主张均提供的相关证据予以证明，但结合案件情况，原告方证据整体证明力明显大于被告方，且被告本人也确认未在在抚州市五安建筑机械有限公司起诉其案件中未看到本案中原告提供的租金结算单，则被告的认为原告重复起诉的主张只是主观判断，而无确切证据支撑，故依证据规则，应认定原告主张成立，但只能认定被告已复核部分租金成立，对未经被告复核部分租金则因未经双方结算而不能认定。则被告应支付原告租金33668.59元。原告同时要求被告支付利息，因本案中原告未与被告签订书面合同，又无约定，而其作为租赁公司法定代表人，应将职务行为与个人行为予以区分，以免造成混淆，故原告本人对本案纠纷发生亦存在一定过错，则对原告要被告承担支付利息的违约责任不予支持。综上，被告租赁原告个人所借钢管，应支付相应租金，经双方结算，被告尚欠原告租金33668.59元，现原告要求支付，合法，予以支持。对于原告要求被告按月息二分支付利息，因双方并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告周辉良于本判决书生效后十日内一次性支付原告胡维军租金33668.59元。二、驳回原告胡维军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元由被告周辉良负担320.5元，其余诉讼费43元由原告原维军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年六月二十八日书记员  许紫宸