河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初523号原告肖玉武，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人施茹冰，女，河南竞远律师事务所律师。执业证号：14115201411658248。被告王月红，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省潢川县。被告周雪琴，女，汉族，1979年1月13日生，住址，系王月红妻子。二被告共同委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。原告肖玉武诉被告王月红、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖玉武及其委托代理人施茹冰，被告王月红、周雪琴委托代理人王本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉武诉称，2016年3月20日，被告王月红以其在信阳××桥区投资某工程急需资金周转为由，向原告借贷资金。被告王月红为了证实其所借资金的用途及证明其有偿还能力，将其投资工地的《合作协议》交给原告，并将王月红本人的“100万的债权凭证”交给原告以作借款抵押。根据王月红及其合伙人对他们承包工程的描述，原告当时相信了被告确实与他人合作承包信阳平桥某工程；再加上有被告交来的《合作协议》和“100万的债权凭证”作保，原告就相信了被告会有还款能力，又基于双方朋友关系多年，原告对被告还是信任的。所以原告于当日通过工商银行向被告转款63万元，2016年3月23日，原告再次通过该行向被告转款37万元，共计100万元。被告承诺该款按月息三分计息。2018年2月，被告向原告还款60万元，剩余款项至今尚未支付。被告周雪琴与被告肖玉武是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，借款被告周雪琴也是知晓的，故应当承担连带还款责任。现诉求：1、依法判令被告王月红返还原告借款40万元整及利息，被告周雪琴承担连带责任;2、二被告承担本案诉讼费用。被告王月红、周雪琴辩称：1、周雪琴主体资格不适格，本案不管是借款还是投资，周均未签字；2、本案诉讼中，原、被告之间不存在借贷关系，根据本案原告的诉状所诉合作协议及100万收条均在原告处，原告若属于借款人只拿着《合作协议》《收条》是对债权无保障的，合作协议、收条无显示肖玉武，若为借款，存在抵押不办理相关手续无法保障其权利，王月红只是中间人、受托人与案件没有任何关系；3、合作协议、收条并无现金、抵押价值，只是涉及合作内容，这些材料只能由合同双方的实际的权利人所有；4、双方之间是代理关系，王月红是代理肖玉武和案外人史贵福签订了合作协议，双方构成隐名的间接代理。庭审中，被告肖玉武提出反诉，但未在指定期间内缴纳诉讼费用，不予受理。原告肖玉武为证明其主张向本院提交证据如下：原告肖玉武身份证复印件，被告王月红、周雪琴户籍信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，予以采纳。转款凭证两张。拟证明2016年3月，被告向原告借款100万元的事实。经庭审质证，被告王月红认为转账凭证没有标明转款的用途，该款是肖玉武用于投资史贵福工地的投资，我在收到该款后立即就转给史贵福了。经审查，该证据能够证明案件事实，予以采纳。被告王月红为证明其辩解，提交证据如下：一、被告身份信息。拟证实被告主体资格。经庭审质证，原告对此无异议。经审查，该证据能够证明案件事实，予以采纳。二、被告王月红于2018年2月12日向原告转款60万的凭证。拟证实原告向被告借款的事实。经庭审质证，原告肖玉武认为该款是偿还借款。经审查，该证据能够证明案件事实，予以采纳。三、100万元投资款的转款凭证。拟证实，我收到100万元肖玉武的投资款后，转款给史贵福，肖玉武是实际投资人，我只是受委托的代理人、中间人。经庭审质证，原告肖玉武认为该证据证明对象有异议，原告与史贵福并不认识，王月红向其转款与肖玉武无关，王月红并没有向史贵福转款100万元，而是80万元，与被告所说不符，该证据与肖玉武没有任何关系，没有关联性。经审查，该证据不能证明本案事实，不予以采纳。依据上述有效证据、当事人陈述以及庭审质证内容，可以认定事实如下：2016年3月20日，原告肖玉武通过中国工商银行向被告王月红银行账户转款63万元。2016年3月23日，原告肖玉武再次通过中国工商银行向被告王月红银行账户转款37万元。2018年2月12日，被告王月红通过中国建设银行分两次向原告肖玉武账户共计转款60万元。2016年3月21日，被告王月红通过中国工商银行向案外人史*福转款60万。2016年3月23日，被告王月红通过中国工商银行向案外人史*福转款20万。被告王月红认为该借款系原告委托其向第三方投资，不应由其偿还，双方发生纠纷，诉至本院。另查明，被告王月红、周雪琴系夫妻关系。根据双方当事人的诉辩意见及庭审查明的事实，确定本案争议焦点如下：一、案涉款项借贷关系是否成立。二、借款是否约定利息以及如何确定。三、被告周雪琴是否应对案涉借款承担连带清偿责任。关于争议焦点一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告肖玉武以转款凭证起诉来院，依照前款规定，被告王月红对其辩称系原告委托其投资的主张负有举证的义务。被告王月红提交的现有证据，不能证实其向案外人史*福转款与本案原告肖玉武向其转款之间具有关联性，且转款金额也不一致（肖玉武向王月红转款100万元后王月红向史*福转款80万元，与王月红自述当即转款史*福100万元不符）。被告王月红举证不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告王月红辩称借款给原告肖玉武60万元提供2018年2月12日转款凭证与原告主张被告已偿还60万元相互印证。应认定是被告王月红偿还原告借款60万元，被告该项主张不予支持。对于原告肖玉武要求被告王月红偿还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二、原告肖玉武未能提供证据证实案涉借款约定利息，依法应视为未约定利息。对于原告关于案涉借款口头约定月息3分得主张不予认定。依照相关民间借贷的法律规定，被告王月红应向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（年利率6%），自其主张之日（起诉之日为2020年3月17日）起计算，超过此范围的诉讼请求予以驳回。关于争议焦点三、由于案涉借款金额巨大，超过日常生活所需。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告肖玉武未提供证据证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。原告肖玉武要求被告周雪琴对案涉借款承担连带清偿责任的项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王月红于本判决生效后十日内偿还原告肖玉武借款40万元并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息按年6%计算，从2020年3月17日起至还清之日止）。二、驳回原告肖玉武的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告王月红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  王道德人民陪审员  高红艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 正