江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2554号原告：刘伟鹏，男，2000年1月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：郑卫江，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：王俊房，男，1967年3月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：邱县三运物流有限公司，统一社会信用代码911304300925545521，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇振兴街西段路北180号。法定代表人：王喜秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地河北省邯郸市丛台区淦西大街33号。法定代表人：温涛，经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告刘伟鹏诉被告郑卫江、王俊房、邱县三运物流有限公司（以下简称“三运物流”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告刘伟鹏委托诉讼代理人孔思强，被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告郑卫江、王俊房、三运物流经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费255805.54元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费14400元、伤残赔偿金220332.67元（含被扶养人生活费112127.4元）、精神损害抚慰金10500元、误工费13655元、交通费5000元、鉴定费3060元等，除被扶养人生活费之外共计赔偿人民币532433.21元。同等责任按70%划分，共计赔偿人民币408717.25元；2、判决被告四在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任；不足部分由被告一、被告二、被告三承担；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告郑卫江驾驶车辆与驾驶电动自行车行驶的原告刘伟鹏相撞，致原告受伤、车辆受损。被告郑卫江、王俊房未作答辩。被告三运物流书面答辩称：其为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主，对原告刘伟鹏的医疗费提出异议。事故发生后，我司驾驶员郑卫江向刘伟鹏被救助的苏州九龙医院有限公司垫付两笔住院预交款，共计3000元整(叁千元整)，有付款和收据作为凭证；冀Ｄ×××××车辆在人保邯郸分公司投保机动车商业险和交强险，其中商业险第三者责任险保险金100万，在这次事故赔偿范围内，希望法院驳回对被告郑卫江、被告王俊房、被告三运物流的诉讼。被告人保邯郸分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和商业三者险保险金额100万元，含不计免赔。原告诉讼合理合法，证据确实充分，行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效，保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足的部分由商业三者险按事故比例50%给予赔偿，不足部分保险公司不承担。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日7时50分在灯杆附近路段处，原告驾驶电动自行车与违法停靠在非机动车道内的被告郑卫江驾驶冀Ｄ×××××重型货车相撞，致两车受损、原告刘伟鹏受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告郑卫江及原告刘伟鹏负事故同等责任。事发当日，原告刘伟鹏入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年9月4日出院。2020年1月15日，苏州大学司法鉴定所受园区交警大队委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘伟鹏此次交通事故致小肠部分切除术后评为九级残疾；致肝修补术后评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理；误工期掌握在伤后180日可视为合理。原告支付鉴定费3060元。另查明：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为三运物流，其就该车辆向人保邯郸分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告三运物流表示挂车无保险。被告三运物流垫付3000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费255805.54元、住院伙食补助费3700元（50×74）、营养费6000元（50×120）、护理费12000元（120×100）、误工费13655元(4000×6-10345)、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金10500元(50000×21%)、残疾赔偿金220332.67元[（23836+5636）×1.78×20×21%]，其中包含被扶养人生活费112127.4元(26697×20×21%)；鉴定费3060元。以上损失合计526053.21元，其中属于交强险医疗费用限额项下为265505.54元（255805.54+3700+6000），属于交强险死亡伤残限额项下的为257487.67元（12000+13655+1000+10500+220332.67），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保邯郸分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000）。超出交强险的406053.21元（526053.21-120000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定郑卫江负事故同等责任，本院依法认定三运物流承担65%的赔偿责任。因三运物流垫付3000元，且应承担本案诉讼费1222元，涉案车辆在人保邯郸分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，为避免诉累，经折抵后，人保邯郸分公司应赔偿原告382156.59元（120000+406053.21×65%-1778），支付被告三运物流1778元（3000-1222）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟鹏382156.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱县三运物流有限公司1778元。三、驳回原告刘伟鹏的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，由被告邱县三运物流有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。