北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初614号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘家良，男，1969年10月10日出生于河南省，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省固始县；2006年4月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌抢劫罪，于2020年1月25日被羁押，同年3月3日因盗窃罪被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人谷友军，北京国舜律师事务所律师。被告人王家乐，男，1970年4月28日出生于河南省，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省固始县；1993年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2008年3月23日刑满释放，2012年6月18日因犯盗窃罪，被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2018年8月23日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月25日被羁押，同年3月2日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人潘家良、王家乐犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人潘家良及其辩护人谷友军、被告人王家乐及其辩护人杜平儒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年1月25日1时许，被告人潘家良、王家乐伙同他人在北京市丰台区王佐镇瓦窑村114号大院内盗窃北京华新电工设备有限公司电缆，后因被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警当场查获而未能得逞。经鉴定，被盗电缆价值人民币29080元。电缆已起获并发还被害人。到案后被告人潘家良、王家乐自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘家良、王家乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人潘家良、王家乐均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人潘家良辩护人认为：本案系盗窃未遂，潘家良自愿如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，建议法庭对潘家良从轻处罚。被告人王家乐辩护人认为：被告人王家乐系犯罪未遂，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，归案过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，王家乐文化程度低，建议法庭对王家乐从轻处罚。经审理查明：2020年1月25日1时许，被告人潘家良、王家乐伙同他人在本市丰台区王佐镇瓦窑村114号大院内盗窃北京华新电工设备有限公司电缆，后因被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警当场查获而未能得逞。经鉴定，被盗电缆价值人民币29080元。电缆已起获并发还被害人。另起获并扣押被告人潘家良持有的白色OPPO手机一部、被告人王家乐持有的黑色VIVO手机一部。上述事实，有下列证据证实：1.被告人潘家良供述：证实2020年1月25日1时左右，其在丰台区王佐乡下庄村菜市场看人放炮，之后小朱固就来了，跟其说去偷点电线。后小朱固开车往瓦窑村方向走，其步行跟在车后，来到了一个大院门口。到门口后，其发现姓王的人也在大院门口。小朱固从车上拿了梯子架在墙头，跳进院子将院门打开，小朱固带着其与姓王的进入仓库盗窃电线，在盗窃的过程中，民警赶到将其抓获。2.被告人王家乐供述及辨认笔录：证实2020年1月24日23时许，其接到同乡小朱固的电话让其出去转转。后小朱固开车来到下庄公交车站接其，其上车时发现副驾驶的位置还坐着一个老乡。后小朱固开车将其带到下庄村附近的一个大院，小朱固说进去帮他搬点东西，并从车内拿出一把梯子，翻墙进入院内，将院门打开，小朱固带着其与另外的老乡进入院内仓库。其发现仓库地上摆着成卷的电线，就开始往外搬，后民警赶到，将其与同乡抓获。其辨认出潘家良系与其一起盗窃电缆并被民警抓获的男子。3.证人冯某1证言及辨认笔录：证实其系北京华新电工设备有限公司仓库的工作人员。2020年1月25日1时左右，其在公司仓库值班时发现有三个男子从仓库向外搬电线。遂其给其子冯某2打电话让冯某2报警。后村民史继峰、史宇航带领两名警察赶到。在现场有两名盗窃男子与警察发生搏斗，后被民警控制。另有一名男子逃走了。仓库被盗24卷直径1厘米铜芯电线。其辨认出潘家良、王家乐系在仓库盗窃的男子。4.证人吴某陈述：证实其系北京华新电工设备有限公司法定代表人。2018年7月份其公司将未用完的电缆存放在瓦窑村114号仓库。被盗BV10型电缆的长度为5600米，每米的价格9元。该电缆由工程施工项目甲方北京电力公司丰台供电公司提供，归北京华新电工设备有限公司所有。该公司无法提供被盗电缆的价格凭证。5.证人王某证言：证实其系北京华新电工设备有限公司材料员。2018年7月份，公司将一些施工设备和电缆等物品放在瓦窑村114号出租屋内。2020年1月25日，其接到冯某1通知称电缆被盗，民警将盗窃人员抓获。被盗电缆系BV10型号连接线电缆5600米。该电缆由北京电力公司丰台供电公司在施工工程中向其单位提供，其公司无法提供被盗电缆的价格凭证。6.证人史某证言及辨认笔录：证实2020年1月25日1时左右，其接到同村村民冯某1的电话，冯某1称有人正在盗窃瓦窑村114号院内存放的电缆，并称已经报警，让其到村口接民警。其将民警带到瓦窑村114号，协助民警抓获一名盗窃的男子，另外一名民警控制了另一名盗窃的男子，还有一名男子逃跑了。在抓捕过程中，被抓获男子有反抗的情况。被盗物品系电线。其辨认出潘家良、王家乐系盗窃电缆的两名男子。7.证人罗某证言及辨认笔录：证实其系丰台公安分局云岗派出所民警。2020年1月25日晚，其按照布警前往瓦窑村114号处理盗窃警情。赶到现场后，发现有三名男子正在搬运电线。其和同事张某亮明身份后，开始实施抓捕。三名盗窃男子向院子东侧跑去并爬上墙头。其抓获了潘家良，潘家良在被抓获过程中有反抗。其辨认出潘家良系其抓获的盗窃电线的男子。8.证人张某证言及辨认笔录：证实内容与罗某证言内容基本一致。其抓获了王家乐。王家乐在抓捕过程中有挣脱和反抗。其辨认出王家乐系其抓获的盗窃电线的男子。9.证人冯某2证言：证实2020年1月25日晚其接到其父亲冯某1电话通知院内被盗并拨打110报警的情况。10.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证实被盗弘泰牌橡胶电缆价值人民币29080元。11.搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片：证实起获并扣押被盗电缆24捆已发还被害单位；另扣押被告人潘家良、王家乐持有手机各1部的情况。12.刑事判决书、行政处罚决定书：证实被告人潘家良、被告人王家乐前科情况。13.视听资料：证实现场抓获被告人潘家良、王家乐的情况。14.公安机关出具的110接处警记录、到案经过、破案报告、被告人身份信息：证实本案的破获情况、被告人的到案经过及身份情况。以上证据经当庭质证，内容相互印证的部分本院予以确认。关于被告人潘家良辩护人提出从犯的辩护意见，经查，在案证据证实被告人潘家良在作案中积极实施搬运、堆放电线等行为，系共同犯罪中的积极参与者，并非起次要或辅助作用，故对该点辩护意见本院不予采纳。该辩护人的其余辩护意见本院酌予采纳。关于被告人王家乐辩护人提出归案中无抗拒抓捕的辩护意见，经查，到案经过与证人罗某、张某、冯某1等人证言等证据间相互印证，可以证实被告人王家乐在被抓捕过程中有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，故对该点辩护意见本院不予采纳。该辩护人的其余辩护意见本院酌予采纳。本院认为，被告人潘家良、王家乐无视国家法律，在中国传统节日春节凌晨以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘家良、王家乐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘家良、王家乐已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能基本如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，本院依法对其二人予以从轻处罚。被告人潘家良、王家乐的前科情况本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人潘家良、王家乐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘家良犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人王家乐犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）三、随案移送白色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部依法予以变价，所得价款并入二被告人罚金项执行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 静人民陪审员 凌 峰人民陪审员 荆宝东二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李一楠