wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1968号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：马久仙，女，1965年8月16日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告马久仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告马久仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××67）本金988925.3元，利息66266.79元，共计欠款1055192.09元；并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费42208元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知其相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院主张权利。被告马久仙经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2008年9月8日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，被告应按日万分之五的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支期限自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上到期还款日营业终了前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年1月7日，被告欠付信用卡本金988925.3元、利息66266.79元。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告有权要求被告偿还截止2020年1月7日欠付的信用卡本金988925.3元、利息66266.79元，并支付自2020年1月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对于原告要求被告支付律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明该部分费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马久仙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2020年1月7日欠付的信用卡本金988925.30元、利息66266.79元；二、被告马久仙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取7339元，由被告马久仙承担6988元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担351元；保全费5000元，由被告马久仙承担4809元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担191元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 朱 原二〇二〇年六月二十八日书记员 刘昕垚
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更264号罪犯吕斌，男，1968年1月15日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，原住牡丹江市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年4月26日作出（2016）晋0106刑初382号刑事判决，认定被告人吕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年8月31日起至2027年8月24日止。被告人吕斌不服，提出上诉，2017年8月15日，山西省太原市中级人民法院作出（2017）晋01刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月23日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯吕斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯吕斌表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫罪罪犯，有财产性判项，罚金三万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯吕斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月31日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1524号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：冯克涛。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告冯克涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王明晖担任审判长，与人民陪审员郭清玉、张艳苓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玮及被告冯克涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月13日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款33.4万元用于经营，并以鲁G×××××号车辆提供抵押担保，借款期限为2个月，还款方式为净息还款，借款利率为14%，为固定利率。合同还对罚息、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金33.4万元及利息8758.88元（含复利、罚息，利息计算至2019年9月6日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元及其他诉讼费用；3.原告对鲁G×××××、发动机号为××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款属实。 经审理查明：2019年6月13日，被告向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款33.4万元，且授权原告将该贷款全部划付给（经销商）/的指定账户。被告在申请人＼共同借款人处电子签字。 2019年6月13日，原告与被告签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2019061399001955_1号的个人担保贷款合同，约定被告向原告借款33.4万元，期限为2个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮221.8391%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为到期还本付息，被告将其名下的鲁G×××××车抵押给原告，并于2019年7月26日办理了抵押登记。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。另约被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告在借款人处电子签字。 原告主张因本案实现债权支出律师费2300元，并提交委托代理协议一份、主体变更通知函一份、北京盈科（沈阳）律师事务所委托案件请款明细表（2020年4月）一份、辽宁增值税专用发票一份。 原告于2019年6月13日按约向指定账户转款33.4万元，后被告自2019年8月13日开始逾期，截至2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金33.4万元及利息8758.88元（含复利、罚息，之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日）。 庭审中被告对证据均无异议，但主张减免利息和罚息。 上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、主体变更通知函、北京盈科（沈阳）律师事务所委托案件请款明细表（2020年4月）、辽宁增值税专用发票及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告冯克涛之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款33.4万元，被告未按约还款，故原告有权要求被告偿还借款本金33.4万元及利息。原被告虽在合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。被告以其名下鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，当被告不按约还款时，原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告为实现债权所支出的律师费2300元，应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯克涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金33.4万元及利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、原告平安银行股份有限公司潍坊分行对被告冯克涛名下鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权； 三、被告冯克涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司潍坊分行为实现债权的费用2300元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由被告冯克涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 哲
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初636号 原告：邝寿禄，男，生于1957年11月11日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代表人：李明，住重庆市江北区。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 原告邝寿禄与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及秦康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝寿禄的委托诉讼代表人李明到庭参与诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邝寿禄向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费36000.00元。事实和理由：2007年10月，被告公司将所属的盐津县铜厂沟煤矿承包给其股东秦康以被告公司名义经营。被告秦康于2012年2月至2014年12月以被告公司名义雇请原告任公司煤矿会计，每月工资5000.00元。被告在用工期间，拖欠原告工资36000.00元。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付原告工资。因被告公司法定代表人工资造册登记时，未通知原告本人到场核实工资金额，导致职工工资花名册上没有登记原告。昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由未支付原告的仲裁请求。原告认为，原告与被告公司属劳务关系,原告已为被告做工，被告应按原告实际工作时间、约定标准如期计发劳务费，为此，诉至盐津县人民法院，请求依法予以判决。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称：首先，原告邝寿禄与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司劳务合同纠纷,已经昭通市劳动人事争议仲裁委裁决,在该裁决中,已明确认定原告已达法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，以主体资格不适格，驳回原告的请求。本案中原告也没有提供相应的证据证明与被告公司之间存在劳务关系，更没有提供证据予以证明被告公司拖欠其劳务费的事实。其次，自2014年4月27日以后，被告公司因停产整顿，一直未经营，至2018年依法关闭。原告诉称被告公司拖欠其2012年至2014年2月之间的工资，自2014年至今已达六年之久，虽原告在2019年提起仲裁，那也是5年以后的事情。根据民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告提起的诉讼已过诉讼时效，即便是其请求成立，被告公司也应当免予承担责任。 被告秦康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 本案经审理认定事实如下：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，原告邝寿禄向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告公司支付拖欠原告的工资36000.00元。2019年12月20日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告为此以双方存在劳务关系为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告邝寿禄主张被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告之间存在劳务关系，及被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其劳务费36000.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其劳务费36000.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邝寿禄的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邝寿禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 三、《劳动部工资支付暂付规定》 第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上被查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更268号罪犯唐冬冬，男，1995年9月27日出生，汉族，山西省闻喜县人，原住闻喜县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2018年5月18日作出（2018）晋0823刑初79号刑事判决，认定被告人唐冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月25日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯唐冬冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐冬冬在服刑期间，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年3月间获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯唐冬冬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯唐冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月5日起至年2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更395号罪犯刘林喜，又名“小迪（音）”，男，1973年9月4日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋1024刑初58号刑事判决，认定被告人刘林喜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年11月16日起至2027年11月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2017年11月3日调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯刘林喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘林喜在服刑期间是一名无劳动能力罪犯，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年12月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯刘林喜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯刘林喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘林喜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月16日起至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑艳燕审 判 员 耿皖舜人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月二十八日书 记 员 陈冠琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1560号 原告：王田亮。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：董国强。 原告王田亮诉被告董国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田亮委托诉讼代理人褚燕海到庭参加了诉讼，被告董国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王田亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金31471.90元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系。2019年7月8日，7月9日，10月6日，董国强分三次向原告借款，经双方结算，董国强尚欠原告31471.9元，结算后还约定了还款时间和逾期利率，并由董国强出具了借条。后董国强没有按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 董国强未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，王田亮提供了借条、中国农业银行交易清单用以证明其主张，董国强经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对王田亮提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日、7月9日，董国强向王田亮借款31000元，先由王田亮向微粒贷借款31000元，然后由王田亮以银行卡转账方式出借给董国强。董国强已归还微粒贷第一期还款4920.85元，第二、三期还款13148.98元由王田亮归还，微粒贷剩余应还款为14322.92元。2019年10月6日，董国强又向王田亮借款4000元，由王田亮以银行卡转账方式出借给董国强。以上借款共计31471.9元。董国强为此向王田亮出具借条一份，确认了上述借款数额，并约定于2019年11月15日前归还，如未还清，逾期利息按月2%计算。 王田亮主张逾期利息自约定的还款期限届满之日的次日即2019年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日。 本院认为，董国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。关于王田亮主张董国强向其借款的借贷事实，有借条及银行交易明细为证，在董国强未作抗辩的情况下，对其主张的借贷事实，本院依法予以确认。董国强在借款后未能按时偿还，应承担民事责任。关于逾期利息，王田亮主张按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，可自还款期限届满之日的次日即2019年11月16日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国强返还原告王田亮借款31471.9元，支付逾期利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，财产保全费334.7元，共计628.2元，由被告董国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱晓雨
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更328号罪犯陈增朝，男，1978年12月18日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县虹梯关乡库峧村1组5号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年4月8日作出（2015）郊刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈增朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年10月10日起至2029年10月9日止。被告人不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）长刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯陈增朝在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈增朝在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次。确有悔改表现。该犯有财产性判项，没收个人全部财产，未履行，函调回复：无履行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈增朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑应予从严。在执行机关建议对罪犯减去有期徒刑九个月的基础上，从严扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈增朝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3643号原告：姚平，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：梁福顺，男，1986年11月10日生，汉族，住天津市武清区。姚平与梁福顺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年6月28日，原告姚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按姚平撤诉处理。案件受理费25元，由姚平负担。审判员  唐津津二〇二〇年六月二十八日书记员  丁玉静
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初809号之一 原告蔡某某诉黄某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  施 奎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小龙，男，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚军，贵州水西律师事务所律师。 被告：程梅，女，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈洪，男，1993年1月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告程梅、陈洪责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  包 娅
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更366号罪犯李斌中，男，1964年4月15日出生，汉族，山西省朔县人，住山西省高平市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2011年11月4日作出(2011)高刑初字第267号刑事判决，认定被告人李斌中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月5日，该犯被交付潞城监狱。2012年2月13日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院法院作出（2015）临刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更728号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯李斌中在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李斌中在服刑期间是一名装卸工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯李斌中表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，财产性判项，罚金100000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李斌中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李斌中减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更345号罪犯刘震，男，1981年12月15日出生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年9月19日作出（2012）高刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月12日，本院作出（2018）晋10刑更702号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯刘震在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘震在服刑期间是一名组长，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯刘震表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯，有财产性判项，罚金20000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘震减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1081号原告：王鹏荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住长治市。原告：王国强，男，1958年5月9日出生，汉族，住长治市。被告：长治市潞州区五马办事处北董村村民委员会。住所地：长治市潞州区五马办事处北董村。法定代表人：杨红军。职务：北董村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：王树清，男，长治市潞州区五马办事处北董村党总支书记。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。一般代理。原告王鹏荣、王国强与被告长治市潞州区五马办事处北董村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏荣、王国强撤诉。案件受理费3350元，由原告王鹏荣、王国强负担。审判员 魏志忠 二○二○年六月二十八日书记员 刘 凯
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初83号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D。负责人：杨泽峰。被告：刘鹍，男，1989年8月1日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省长治市襄垣县候堡镇墨玉街二区30栋2单元502室。身份证号码140429198908016830。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告刘鹍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8000元及利息和违约金、服务费2752元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月12日，此后以借款本金8000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月15日，出借人李少鹏、借款人刘鹃、居间服务方（达飞云贷科技(北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为40300015845）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技(北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款8000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务.截止2018年3月15日借款人最后一次借(还）款，借款人尚欠本金8000元。上述借款，自最后一次借(还）款开始，按年利率24%计算,至2019年8月12日，借款人共欠本金8000元、综合费用2752元。2019年8月7日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同口,深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年8月8日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告刘鹍通过达飞云贷科技（北京）有限公司APP平台向出借人李少鹏借款，而达飞云贷科技（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案受理，故本案不属于民事案件受理范围，原告应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 毛文亮审判员 韦庆彪审判员 朱 显 二0二年六月二十二日书记员 白 洁
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更368号罪犯樊小明，男，1965年4月5日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2012年8月6日作出（2012）临刑一初字第164号刑事判决，认定被告人樊小明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止。被告人樊小明不服，提出上诉。2012年12月3日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2013年3月19日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月28日，本院作出（2017）晋10刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯樊小明在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯樊小明在服刑期间是一名装卸工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2020年3月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯樊小明表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，财产性判项，罚金15000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯樊小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯樊小明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执909号之四 申请执行人;中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人:王秋雄，系该行行长。 被执行人:杨胜建，男，1989年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:李秀刚，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨胜建有车牌为贵JQV456宝马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨胜建名下贵JQV456号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎   君   军
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更334号罪犯武密飞，男，1967年7月3日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋1022刑初20号刑事判决，认定被告人武密飞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年8月6日起至2023年8月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年10月21日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2018年11月28日，本院作出（2018）晋10刑更1164号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯武密飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武密飞在服刑期间是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯武密飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯武密飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武密飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更310号罪犯王伟，男，1971年9月21日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县人，住西安市碑林区，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2017年3月27日作出（2017）晋0882刑初12号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年8月22日起至2026年8月21日止。被告人不服判决，提出上诉。2017年6月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月16日，该犯被交付曲沃监狱监服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯王伟表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金50000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯王伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。（即自2016年8月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月二十八日书 记 员 姜旭东
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执753号申请执行人：毛慧兰，女，住大姚县。被执行人：大姚县金碧镇钟秀村委会，地址：大姚县金碧镇钟秀村委会钟秀村。申请执行人毛慧兰与被执行人大姚县金碧镇钟秀村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云2326民初85号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人大姚县金碧镇钟秀村委会给付劳务费24500元、承担案件受理费592元并交纳申请执行费276元，合计25368元。本案在执行过程中，本院向大姚县金碧镇钟秀村委会邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人大姚县金碧镇钟秀村委会名下财产信息，具体情况如下：（1）因大姚县金碧镇钟秀村委会无组织机构代码证，导致通过网络查控查询到的银行账户信息不是该村委会开户的银行账户；（2）大姚县金碧镇钟秀村委会名下无持有证券信息；（3）大姚县金碧镇钟秀村委会名下无车辆登记信息。本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人大姚县金碧镇钟秀村委会无房屋产权登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人毛慧兰进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为25368元（含申请执行费276元）。综上所述，因本案被执行人大姚县金碧镇钟秀村委会无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大姚县金碧镇钟秀村委会无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年六月二十八日书记员  白艳君
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1270号上诉人（原审被告）：张×，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：薛×，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西亿安建设工程有限公司。法定代表人：王×，董事长。上诉人张×因与被上诉人陕西亿安建设工程有限公司劳动争议一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张×上诉请求：1、依法撤销山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初572号判决并改判支持仲裁裁决中的各项工伤保险费用。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定上诉人本人月工资3000元错误、适用法规错误、判决错误。1、上诉人的月工资实际难以确定。上诉人工作不满1个月,即发生工伤事故，2017年5月16日上诉人借记卡收到工资3660元,上诉人借支工资2000元,一个班上的一名同事借记卡收到工资10000余元、另一名同事收到工资5000余元,不包含他们的借支工资。上诉人等人的工资不是所谓的合同约定3000元工资。2、上诉人工资应当按照山西省统筹地区职工平均工资确定。依据《中华人民共和国工伤保险条例》、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，“用人单位和农民工......工作不满一个月的,月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。”且《劳动合同书》记载的上诉人工资与实际工资不符,也低于2017年山西省统筹地区上年度职工月平均工资。上诉人的工资应当按照山西省1920统筹地区上年度职工月平均工资确定。陕西亿安建设工程有限公司未到庭未提供书面答辩状。陕西亿安建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销柳林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的柳劳人仲裁字【2019】第27号仲裁裁决书第二项，按3000元/元核定被告的各项工伤保险待遇，共计1880330.67元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年3月经人介绍进入原告单位，在山西柳林县华晋焦煤沙曲二矿工作，于2017年3月23日下井从事井下安装工工作，双方签订了劳动合同。2017年4月19日10时20分许，被告在井下工作时受伤。被告受伤后在吕梁市人民医院住院治疗，2017年4月19日入院，2017年8月21日出院，实际住院124天。2018年1月26日，吕梁市人力资源和社会保障局以吕人社行审工伤认【2018】42号文认定被告所受伤害为工伤。2018年6月1日，吕梁市劳动能力鉴定中心以吕劳鉴发【2018】445号文鉴定被告伤残等级为柒级，2018年7月27日，吕梁市劳动能力鉴定中心以编号20180112山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书确认申请人的停工留薪期为10个月。被告受伤后，原告为被告支付了住院期间的医疗费，以每天50元的标准支付了住院期间的伙食补助费。被告住院期间，原告派人陪护。在被告受伤前，原被告签订的《劳动合同》约定工资为3000元，从被告在原告处工作至受伤时间不足一个月。被告张×后向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系、请求亿安公司支付张×医疗费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用共计465371.57元。柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲裁字【2019】第27号仲裁裁决书，亿安公司对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告在庭审中提供的劳动合同书系原始书证，足以推翻被告所提供的所有证明其月工资为7000元的所有证据。原告诉讼请求要求按照3000元的工资核定被告的各项工伤保险待遇的请求应当予以支持。根据《工伤保险条例》之规定被告七级伤残所享有的一次性伤残补助金为：3000元×13个月=39000元；停工留薪期工资10个月为：3000元×10个月=30000元；一次性医疗补助金为：3000元×24个月=72000元；一次性伤残就业补助金为：3000月×15个月=45000元，以上共计：186000元。被告的医疗费，根据庭审认证核定为2330.67元。原告诉称的医疗费一次性伤残金、一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付。依据吕工伤保险【2015】43号文件，原告应将原告应承担部分及工伤保险基金支付部分一并支付于被告。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十六条、《山西省农民参加工伤保险暂行办法》第十五条第二款之规定，判决：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告向被告支付各项工伤保险待遇款共计：188330.67元（其中一次性伤残补助金为39000元；停工留薪期工资为30000元；一次性医疗补助金为72000元；一次性伤残就业补助金为45000元，医疗费为2330.67元）。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2017年3月15日签订劳动合同，合同第十条明确约定月工资为3000元。参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条，用人单位和农民工双方签订的劳动合同中约定了工资标准的，按照劳动合同中约定的工资标准计算。用人单位和农民工双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1个月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。故上诉人与用人单位签订劳动合同并明确约定了工资标准，不符合适用月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资的条件。综上所述，上诉人张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月二十八日书记员 高 羽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执444号申请执行人：张伟，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨政，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人杨政劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨政应给付申请执行人张伟劳务费69600元，负担案件受理费770元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨政名下中国邮政储蓄银行有存款330元已划至本院账户并已经发还给申请执行人，被执行人名下无车辆、证券、工商登记及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权330元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月二十八日书记员  霍建亮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终742号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙海，男，汉族，1994年4月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人孙海财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险开封支公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3595号民事判决,改判平安财险开封支公司在保险限额内赔偿孙海各项损失共计35385元。上诉理由：1、涉案车辆并未实际修复，根据保险补偿原则，不能单纯以评估报告作为认定上诉人实际损失的依据。2、该评估报告评估金额过高，评估报告中第7项、第12-20项经我公司查勘并未见有损坏，因此对评估结论中关于上述项目的更换不予认可，请求法院核实上述项目的旧件，明确上述项目是否实际更换，并要求回收相关旧件。3、本案因孙海未经我公司定损直接起诉评估，故诉讼费、评估费等间接损失应由孙海承担。孙海答辩称：一审中作出的鉴定评估报告是孙海申请，经法院委托第三方鉴定机构作出的评估结论，程序合法，鉴定结论中列明的项目是经过拆检后作出的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙海向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决平安财险开封支公司赔偿原告车辆损失费、评估费各项损失87194元。2、本案的诉讼费用由平安财险开封支公司承担。一审法院查明，2019年9月1日12时10分，在开封市××大街与××路交叉口，袁秋思驾驶孙海所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，许千彬驾驶由南向北行驶至事故地点时，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经开封市公安局交通警察支队第五大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁秋思负本次事故全部责任。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为孙海。根据孙海申请，开封市中级人民法院委托，2019年11月13日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司做出宝特车鉴估（2019）第095号《机动车鉴定评估报告》，豫Ｂ×××××号小型轿车的直接损失（修复费用）为83044元，孙海支付了评估费4150元。再查明，豫Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车辆损失保险（保险金额248371.2元）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔，保险期间为2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，孙海将豫Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保，平安财险开封支公司已接收承保，并向孙海出具保单，双方之间的保险合同关系依法成立，并生效，平安财险开封支公司应依约履行保险责任和义务。本案中，双方当事人对公安机关所作出的事故责任认定书均不持异议，一审法院予以认可。孙海因本次交通事故产生的车辆损失应以评估报告为准即83044元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费4150元由平安财险开封支公司承担，车辆损失、评估费合计87194元，未超出机动车损失保险的保险限额，平安财险开封支公司应当在机动车损失保险限额内赔付原告87194元。平安财险开封支公司抗辩不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付孙海车辆损失及鉴定费共计87194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。二审中，孙海提交结算单复印件一张、车辆修理发票原件九张,以证明车辆维修费共计83044元。平安财险开封支公司质证意见为，对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为其是对车辆的实际维修情况产生怀疑，因评估车损金额与查勘定损金额差距过大，故需核实实际是否更换了清单中的配件，排除套用旧件的情况。本案实际维修金额与评估机构的评估金额分文不差，不符合常理。评估机构与修车单位并非一家单位，两家机构的结论存在差异才是正常，而配件项目、单价、工时计价均丝毫不差，则存在修车单位配合孙海的诉讼提供证据的嫌疑。本院认为,由于平安财险开封支公司对上述证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认，据此可以认定孙海维修车辆花费共计83044元。另外，本院针对孙海所在修车地点调取修车厂负责人王智勇证言一份，证人证明豫Ｂ×××××小型轿车在此修理，但认为孙海应先付钱，才能开发票。孙海质证意见为,对该询问笔录的真实性无异议,将提交修理费发票及清单予以佐证。平安财险开封支公司质证意见为,对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的基本事实一致。本院认为，孙海与平安财险开封支公司之间的保险合同成立并生效，平安财险开封支公司应依约履行保险责任和义务。平安财险开封支公司认为车辆评估报告评估金额过高，不能单纯依据评估报告认定孙海的实际损失。平安财险开封支公司对其上诉理由未提供证据予以证明，且二审中孙海提交修车发票证实修理车辆花费共计83044元，一审法院判决并无不妥。平安财险开封支公司称诉讼费、评估费等间接损失应由孙海承担，但并未提出相关证据，一审判令平安财险开封支公司在保险限额内承担适当。综上所述，平安财险开封支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年六月二十八日书记员  张一帆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执445号申请执行人：狄建国，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨政，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人狄建国与被执行人杨政劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨政应给付申请执行人狄建国劳务费14000元，负担案件受理费75元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨政名下中国邮政储蓄银行有存款330元已划至本院账户并已经发还给申请执行人，被执行人名下无车辆、证券、工商登记及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权330元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月二十八日书记员  霍建亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2613号上诉人（一审被告）：东莞市镁平精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UMP2M2B。法定代表人：熊洋奇，该公司董事长。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市意隆模具用品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：9144190********166。法定代表人：董小勇，该公司总经理。委托代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市镁平精密五金科技有限公司因与被上诉人东莞市意隆模具用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020年2月12日向东莞市镁平精密五金科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知东莞市镁平精密五金科技有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。东莞市镁平精密五金科技有限公司于2020年2月21日预交本案二审案件受理费。本院认为，因东莞市镁平精密五金科技有限公司未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按东莞市镁平精密五金科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人东莞市镁平精密五金科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市镁平精密五金科技有限公司逾期缴纳的二审案件受理费50元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈佩君周洋
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执99号之一申请人张成发，男，1965年6月17日出生，汉族。被执行人夏楠楠，女，1997年5月23日出生，汉族。本院在执行申请人张成发与被执行人夏楠楠婚姻家庭纠纷一案，绛县人民法院（2019）晋0826民初388号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人夏楠楠履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人夏楠楠送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年1月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人夏楠楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张成发，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏楠楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张成发释明被执行人夏楠楠财产情况，申请执行人张成发明确表示提供不出被执行人夏楠楠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏楠楠暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年六月二十八日书记员  赵伦伦
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更267号罪犯张龙，男，1987年9月24日出生，汉族，陕西省韩城市人，原住韩城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年10月16日作出（2014）河刑初字第153号刑事判决，认定被告人张龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年2月20日起至2026年2月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更603号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯张龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯张龙表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯，被判处十年以上绑架罪罪犯；有财产性判项，罚金三万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2713号 原告：杨慧东，男，1995年8月23日生，汉族，住济南市天桥区。 被告：惠冰，男，1994年9月12日生，汉族，住诸城市。 原告杨慧东与被告惠冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨慧东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨慧东申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨慧东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨慧东负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 峰
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更172号罪犯高建，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月18日作出（2012）尧刑初字第308号刑事判决，认定被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。同案犯不服，提出上诉。2012年8月3日，本院作出（2012）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月12日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2018年2月6日，本院作出（2018）晋10刑更18号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯高建在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高建在服刑期间，是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯高建表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金100000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯高建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月二十八日书 记 员 姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更194号罪犯赵川，男，1988年5月30日出生，汉族，河北省任县人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年1月17日作出（2016）晋0502刑初366号刑事判决，认定被告人赵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2016年4月1日起至2028年9月30日止。该犯不服，提出上诉。2017年4月12日，山西省晋城市中级人民法院作出（2017）晋05刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年7月20日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯赵川在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵川在服刑期间，是一名推刀工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯赵川表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯（2014年11月25日因犯寻衅滋事罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年八个月.，于2016年2月24日刑满释放），系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，有财产性判项，罚金20000元，与同案犯共同退赔47070元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯赵川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月1日起至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月二十八日书 记 员 姜旭东
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民督23号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，董事长。委托诉讼代理人：罗烨，特别授权。被申请人：余庭洪，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司与被申请人余庭洪申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后作出(2020)云0629民督23号支付令，申请人在本院向被申请人发出支付令前提出撤回申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)云0629民督23号支付令自行失效。申请费85元，由申请人云南威信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马太华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈益民
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执609号贵州天保生态股份有限公司（申请执行人）、惠水县工业投资经营有限公司、贵州濛江园区发展(集团)有限公司、惠水县工业投资经营有限公司（被执行人）：贵州天保生态股份有限公司与惠水县工业投资经营有限公司、贵州濛江园区发展(集团)有限公司、惠水县工业投资经营有限公司其他案由一案，申请执行标的共计299600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位299600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州天保生态股份有限公司（申请执行人）。至此，贵州天保生态股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1988号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨斯倍，男，1987年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨斯倍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告杨斯倍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××12）本金119826.99元，利息10048.99元，违约金3000元，共计欠款132875.98元；并支付自2020年1月8曰起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6644元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知其相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院主张权利。被告杨斯倍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年7月28日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分的金额；如当期账单透支月低于上述金额综合，则最低还款额以当期账单透支余额为限；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年1月7日，被告欠付信用卡本金119826.99元、利息10048.99元、违约金3000元。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告有权要求被告偿还截止2020年1月7日欠付的信用卡本金119826.99元、利息10048.99元、违约金3000元，并支付自2020年1月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、违约金。对于原告要求被告支付律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明该部分费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斯倍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2020年1月7日欠付的信用卡本金119826.99元、利息10048.99元、违约金3000元；二、被告杨斯倍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高不超过500元）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取1545元，由被告杨斯倍承担1472元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担73元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 朱 原二〇二〇年六月二十八日书记员 刘昕垚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执840号之一 申请执行人：王小红，男，汉族，1974年12月12日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周小龙，男，1994年8月14日生，湖南省湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。 本院作出的（2019）黔2725刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周小龙及共有人陶德菊位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周小龙及共有人陶德菊位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎   君   军
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更401号罪犯解茂林，男，1956年11月21日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年1月21日作出（2014）尧刑重字第19号刑事判决，认定被告人解茂林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年3月26日起至2024年3月25日止。被告人解茂林不服，提出上诉。山西省本院于2015年6月24日作出（2015）临刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯解茂林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯解茂林在服刑期间是一名陪护工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯解茂林表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节：罚金20万元，退赔185万元，仅履行罚金5451.05元，其余没有缴纳退赔。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯解茂林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑其所犯合同诈骗罪数额巨大，拒不退赔，对其减刑应予从严，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯解茂林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑艳燕审 判 员 耿皖舜人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月二十八日书 记 员 陈冠琴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初279号原告：湖南省渝洲房地产实业有限公司,住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人。负责人：张容。被告：周亮，男，1970年10月16日出生，汉族，住永州市。原告湖南省渝洲房地产实业有限公司与被告周亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初8号原告：济宁市联创矿山机械制修有限公司，住所地：山东省济宁高新区王因街道办事处寺上村，统一社会信用代码：9137080074338595X4。法定代表人：郑敦池，董事长。委托诉讼代理人：赵增强,新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆恒泰英伟能源科技有限公司，地址，新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2栋11层B座办公4-1，社会统一信用代码：91650104MA775WLA6F。法定代表人：胡琰海，董事长。原告济宁市联创矿山机械制修有限公司（以下简称“联创公司”）诉被告新疆恒泰英伟能源科技有限公司（以下简称“新疆恒泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人赵增强到庭参加诉讼，被告新疆恒泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款1218494.64元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息237606.45元(按月息5‰为标准，自2016年12月7日暂计至2020年3月7日，1218494.64×5‰月息×39个月=237606.45元)；3.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息至全部款项付清止；4.求法院依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2016年8月8日，原告济宁市联创矿山机械制修有限公司与被告新疆恒泰公司签订了一份《煤炭买卖协议》，约定：原告将兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿的抵账煤炭，销售给被告，单价为111元/吨，合计21788.24吨，被告向原告支付煤款，管辖法院为原告住所地人民法院。原告履行了合同约定的供货义务，被告共收到煤炭合计20903.9吨，应付总货款为2418494.64元，被告实际支付了1200000元，剩余货款1218494.64元经原告多次催促，被告始终未支付。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益免受继续侵害，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告新疆恒泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：1.2009年7月20日，原告、兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿签订《外委加工水泥轨枕加工协议》复印件1份、2011年5月-10月《产品买卖合同》复印件4份；2.2011年3月10日，原告、兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿签订《零星建筑劳务服务协议》原件1份；3.2013年6月25日，原告、兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿、山东时代工程咨询有限公司盖章《工程结算书》原件9份；4.2016年8月8日，原告、被告、兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿签订《三方抵债协议》彩印件1份；5.2016年8月8日，原告、被告签订《煤炭买卖协议》原件1份；6.2016年8月7日至9月22日，《提煤单》原件263份、《提煤单统计》打印件1份。以上证明：1、原告在2009年开始为兖矿公司提供加工、供货、建筑劳务服务；2、2016年8月8日，原告、被告、兖矿公司协商一致，用兖矿公司将欠付给原告的抵账煤炭，按每吨111元销售给被告，合计21788.24吨，总货款2418494.64元；3、被告实际收到煤炭。第二组：1.2016年8月至12月中国工商银行转账流水原件3份、原告公司《开票信息》原件1份；2.2019年9月30日《对账函》原件1份、圆通快递面单原件1份；3.2019年11月28日《催款函》原件1份、及EMS快递面单原件1份、快递截图打印件1份。共同证明：被告从2016年8月9日至今，向原告共转账支付货款5次，合计1200000元，欠付1218494.64元；原告多次向被告催款及对账，但被告始终拒绝支付。被告对该证据无异议且未提交证据。根据原告提供的提煤单，本院认定原告共向被告发送煤21683.2吨。对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：因兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿（以下简称“兖矿硫磺沟煤矿”）欠原告债务2527436元，2016年8月8日，原告（乙方）、被告（丙方）、兖矿硫磺沟煤矿（甲方）三方签订《叁方抵账协议》，约定甲方欠乙方款项2527436元，乙方同意将该债权转让给丙方，丙方自愿用甲方煤炭抵销该债权；本次抵账煤炭价格为116元/吨，丙方在甲方的债权2527436元这和煤炭21788.24吨；以上抵账煤炭丙方自提，运费丙方负担；以上抵账煤炭丙方必须在2016年8月31日前拉运完毕，在改时间内维拉云玩的，提煤单据作废。同日，原告与被告签订《煤炭买卖协议》，约定双方就购煤事项约定煤炭价格为111元/吨，共计21788.24吨，乙方自提；乙方以先款后货的方式将每次煤款直接打入甲方指定账户或指定银行卡号。协议签订后，原、被告口头协议变更付款时间为被告收到客户回款后向原告支付。原告向被告发货21683.2吨。被告完成提货后，分批次向原告支付货款1200000元，尚欠原告货款1206835.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《煤炭买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。虽然双方协商改变付款时间，未约定具体的支付时间，但属于双方合法约定范围，本院予以认定。原告交付了货物，被告未及时支付原告货款，应承担支付货款并赔偿原告损失的责任，但因双方没有约定具体支付时间，原告亦没有提供其他主张权利的证据，故应从原告起诉之日2019年12月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新疆恒泰英伟能源科技有限公司于判决生效后10日内向原告济宁市联创矿山机械制修有限公司支付煤炭货款1206835.2元，同时赔偿利息损失（以1206835.2元为基数，自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告济宁市联创矿山机械制修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件数受理费17905元，保全费5000元，共计22905元，均由被告新疆恒泰英伟能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  甘 霖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李旭雯
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执67号被执行人：高英日,男,1987年8月15日出生,汉族,户籍所在地：山西省阳高县鳌石乡。身份证号码：14022119870815****。现羁押于太原一监（因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月）。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2020）晋0221刑初6号刑事判决书，于2020年5月6日向被执行人高英日发出执行通知书，责令被执行人高英日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高英日至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执67号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年六月二十八日书记员  张成志
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更222号罪犯王以鹏，男，1969年11月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋0211刑初84号刑事判决，认定被告人王以鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2016年8月16日起至2021年4月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年1月20日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王以鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯王以鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王以鹏在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯王以鹏表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯，有财产性判项，罚金10000元，履行2028.49元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王以鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王以鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初281号原告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人。负责人：张容。被告：陶治，男，1986年11月14日出生，汉族，住永州市。原告湖南省渝洲房地产实业有限公司与被告陶治租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3865号原告：崔华，女，1988年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙树英，女，1974年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。崔华与孙树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告崔华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔华撤诉。案件受理费25元，由崔华担负。审判员  唐津津二〇二〇年六月二十八日书记员  丁玉静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执115号申请执行人：周某，个体户，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人周某与被执行人姬某追偿权纠纷一案中，已向被执行人姬某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人姬某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人周某也无法提供财产线索及下落线索，本案在执行过程中查明被执行人姬某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下×××号长安牌轿车已轮候查封，但未能实际控制不能变现，被执行人姬某再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人姬某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年6月22日，本院在约谈申请执行人周某时，申请执行人周某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终284号上诉人（一审被告）：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路1号。法定代表人：王向明，系该医院院长。委托诉讼代理人：于洪鑫，系该医院法律事务科副科长。委托诉讼代理人：赵义臣，系该医院急诊科病房医生。被上诉人（一审原告）：柳立伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市人民医院因与被上诉人柳立伟医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤岗市人民医院上诉请求：1.依法撤销一审判决书依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决认定上诉人赔偿被上诉人医疗纠纷赔偿款所依据的司法鉴定，鉴定结论不准确，责任比例过高，上诉人申请重新对案件进行司法鉴定，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉请。柳立伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴定机构作出的鉴定结论真实合法有效，鉴定程序符合相关法律规定，能客观反映上诉人的现状，上诉人作为专业的医生，跟被上诉人沟通没有明确说明导致截指的后果，所以才发生的损害后果。柳立伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、假指费、病历复印费、鉴定费、精神损害抚慰金合计36842.40元，事实和理由：原告于2018年8月29日因右手小指外伤到被告处就诊医治，被告对原告的伤情未能作出明确诊断和有效可行的治疗，只是对原告创伤处进行简单的缝合与包扎，由于消毒不严密，过于轻率，就将原告介绍入院。在住院治疗过程中，被告也未能对原告做彻底消毒及采取相应治疗措施，导致原告的伤口创面不断恶化，皮内出现了溃烂、化脓。原告向被告反馈了自身的病情，而被告方却说让原告自购去腐生肌膏涂抹患处即可。到2018年9月20日被告才想为原告进行系统治疗，但为时已晚。因原告的右小指已到了必须截肢的状态，如不及时切除将危及整个右手。随即原告到鹤矿医院进行治疗，该院医生说最佳治疗期已过去，为了保全右手必须做小指的截肢切除术，否则整个右手都有全部截肢的危险。原告认为，被告在原告诊疗时未能做到早发现、早诊断、早治疗，使原告错过了最佳治疗期，最终导致原告的右手小指被迫切除。基于被告的医疗行为及过程存在严重的过错给原告精神、肉体造成了重大损失，因双方至今没有达成赔偿协议，故提起诉讼。一审法院认定事实：原告于2018年8月29日因右手小指外伤到被告处就诊医治，2018年9月27日出院，出院诊断为“右手小指感染伴坏死”，住院29天，发生医疗费4436.46元。2018年10月19日，原告到鹤岗鹤矿医院住院治疗，行“右小指中、末节外伤后坏死截指术”后于2018年11月1日出院，住院13天，发生医疗费5338.24元。原告认为被告方存在过错，诉至本院，诉讼过程中经原告申请，本院依法定程序委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，委托鉴定事项为：1、被告对原告的医疗行为及过程是否存在过错、因果关系及参与度；2、医疗终结时间；3、护理期限；4、营养期限；5、假指佩戴费用及更换费用。鹤岗市天正司法鉴定中心出具鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鹤岗市人民医院对柳立伟的医疗行为存在一定过错，其过错与其目前病情存在一定因果关系，参与度为40%-50%；2、医疗终结时间为3个月；3、住院期间需一人护理60日；4、需营养期限60日；5、假指费用为12350.00元（650元/次、1次/2年、需19次至75周岁），原告支出司法鉴定费6900.00元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗行为经司法鉴定，被告对原告的医疗行为存在一定过错，其过错与其目前病情存在一定因果关系，参与度为40%-50%，故对原告的合理诉讼请求应予支持。综合考量本案情况，被告对原告所发生损害承担45%责任为宜。原告共发生医疗费9774.70元、误工费15195.00元（2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资60780.00元÷12月×3月）、护理费9991.23元（2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资60780.00元÷365×60日×1人）、交通费126.00元（住院42天，每天按3元计算）、住院伙食补助费4200.00元（100.00元×42日）、营养费6000.00元（100.00元每天×60日）、司法鉴定费6900.00元，根据鉴定结论，原告以后的假指佩戴费用为12350.00元，以上合计64536.93元。被告应赔偿原告29041.62元（64536.93元×45%）。对于原告所主张的复印费及外购药费用，因无发票等证据证实，不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。对被告要求重新鉴定的请求，因无法定事由支持，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鹤岗市人民医院于本判决生效后十日内，赔偿原告柳立伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、假指佩戴费用、司法鉴定费共计29041.62元；二、驳回原告柳立伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字381号司法鉴定意见书，是人民法院依法委托具备鉴定资格的机构依鉴定程序作出的，上诉人主张鉴定意见不准确，申请重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条中的情形。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，鹤岗市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人鹤岗市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 赵丽群
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更435号 罪犯刘伟义，男，1973年11月29日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）肥刑初字第127号刑事判决，以盗窃罪判处刘伟义有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元；以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。本院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）泰刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年11月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定对其减刑一年二个月；于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑十个月，于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑七个月，刑期自2012年3月13日起至2024年8月12日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯刘伟义减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘伟义减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘伟义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘伟义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年3月13日起至2024年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张泽宇 书记员何青香
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初427号原告：陈奎，男，生于1972年10月3日，汉族，云南省水富市人，户籍地及住址：云南省水富市。委托诉讼代理人：李莎，云南景凤律师事务所律师。被告：水富太平商贸中心。经营者：杨成义，女，生于1978年7月9日，汉族，云南省水富市人，户籍地及住址：云南省水富市。经营场所：云南省水富市太平镇太平街。被告：云南水富农村商业银行股份有限公司楼坝支行。住所地:云南省水富市向家坝镇楼坝村。负责人：易科海。本院在审理原告陈奎诉被告水富太平商贸中心、云南水富农村商业银行股份有限公司楼坝支行返还原物纠纷一案中，原告陈奎自收到本院发出的《受理案件通知书》后7日内未交纳案件受理费。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条之规定，裁定如下：原告陈奎视为自动撤回对被告水富太平商贸中心、云南水富农村商业银行股份有限公司楼坝支行的起诉。审判员  杨方芳二〇二〇年六月二十八日书记员  彭英帝
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执113号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人：新余市芳平贸易有限公司，住所地新余市渝水区通洲办事处。法定代表人：林辉。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人新余市芳平贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，申请执行标的款为5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月二十八日书记员  单 良