广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14652号原告：黄斌龙，男，1998年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。被告：陈长生，男，1991年5月11日出生，土家族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县，被告：广州市京粤运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏雅北街3号525房。法定代表人：芦翼。委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：黄忠辉，男，1990年12月14日出生，汉族，该公司员工。原告黄斌龙诉被告陈长生、广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌龙的委托诉讼代理人刘雄滔、谢桂冕到庭参加了诉讼。被告陈长生、京粤运输公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月27日12时10分，被告陈长生驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至沙凤××路××东30米时，因疏忽安全，与黄阿真驾驶电动车搭载原告发生碰撞（违反交通信号）。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190009421号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈长生负同等责任，黄阿真负同等责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗至2019年8月18日，共住院22天，出院诊断为“1.左膝开放性损伤：左股四头肌肌腱下段断裂、左膝部皮肤软组织撕脱伤、左膝多发肌腱断裂伤、左股骨内髁撕脱性骨折、左股骨外髁骨挫伤、左膝关节关节囊破裂并关节积液；2.头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫伤”，出院医嘱建议“1.住院期间患者家属全程陪护1人；2.出院后修养期间加强饮食营养、家属陪护1人辅助锻炼；3.左膝关节支具辅助下遵医师指导进行功能锻炼；4.建议全休三个月，术后半年内禁止剧烈运动；5.建议每周骨科专科门诊复诊，根据关节功能锻炼恢复情况遵医师指导调整；6.不适随诊”。后原告于2020年3月16日到广州中医药大学金沙洲医院复诊。2020年4月1日，广东恒鑫司法鉴定所根据原告及被告陈长生的共同委托，作出粤恒[2020]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费35393.03元，有医疗费票据、费用明细清单及病历材料为证，本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院22天的伙食补助费为2200元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗22天，医嘱建议住院期间陪护1人，出院家属陪护1人辅助锻炼，出院全休三个月。原告于2020年4月1日评定伤残等级，故原告的护理费损失经计算合计为14100元(150元/天×22天+120元/天×90天)。八、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告主张事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，对此，原告提交了社保卡、吉林农业大学学生证、学生卡、学籍报告、在读证明等证据证实，本院予以采信。现原告主张残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。九、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2282元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费690元。十一、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。十二、残疾辅助器具费：原告主张护具费2800元，有医嘱和发票为证，本院予以认定支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告京粤运输公司，事发时的驾驶人为被告陈长生。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十五、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失142564.2元；2、判令被陈长生、京粤运输公司对第1项承担连带赔偿责任；3、本案受理费由三被告负担。十七、其他需要说明的事项：1、诉讼中，原告明确表示，因其与本次交通事故的另一侵权人黄阿真为父子关系，原告自愿放弃对陈阿真主张损害赔偿的权利，并愿意承担相应的法律后果。2、被告京粤运输公司向本院提交书面答辩状，要求在本案中一并处理其车辆（粤Ａ×××××号轻型厢式货车）因本次交通事故受损产生的维修费2460元，因原告非涉诉交通事故的过错方，本院对被告京粤运输公司该主张不予支持，被告京粤运输公司可向相关的责任主体另行主张权利。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告陈长生按60%的责任比例承担损害赔偿责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主被告京粤运输公司向本院提交书面答辩状明确表示，对于本案原告超出交强险赔偿限额的损失由被告京粤运输公司承担赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告京粤运输公司按60%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为38093.03元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110004元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费损失28097.03元（38093.03元+110004元-10000元-110000元），应由被告京粤运输公司按60%的责任比例予以赔偿16858.22元。被告陈长生、京粤运输公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向黄斌龙赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市京粤运输有限公司向黄斌龙赔偿16858.22元；三、驳回黄斌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575.6元，由黄斌龙负担173.6元（已预交1575.6元，不作退回）。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1216元，广州市京粤运输有限公司负担186元（应于本判决生效之日起五日内向黄斌龙直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月十八日书记员  曾维维