wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初145号 原告：李旭，男，1983年10月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：潘永松，男，1981年12月27日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告李旭与被告潘永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，因依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或留置送达应诉材料故依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人廖生权到庭参加诉讼，被告潘永松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金70000元；2．判决被告向原告支付利息（以70000元为基数，从起诉之日起至按中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率标准计算至借款还清止）；（庭审中变更为按年利率6计算利息）3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告潘永松因资金周转困难向原告借款70000元，被告潘永松出具借条一张，借条上未约定还款期限，也没有约定借款利息。2019年因原告急需用钱，向被告提出还款要求，但被告不守信用，至今未足额还款。经原告多次催讨，被告不接电话也不回微信。按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应偿还原告借款本金70000元自原告起诉之日起支付逾期还款利息，直到全部借款还清之日止。 被告潘永松未作答辩。 原告李旭围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；2.借条，拟证实被告向原告借款的金额和借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘永松经本院公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告李旭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘永松于2018年3月15日以资金周转为由向原告李旭借款70000元，并出具借条交由原告收执。原告李旭于当天将借款交付给被告。原、被告双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，原告因急需用钱向被告催讨，但被告至今没有履行还款义务，原告遂于2020年2月28日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告还本付息。 本院认为，被告潘永松向原告李旭借款70000元，有被告潘永松出具给其收执的借条予以证实，本院予以确认。原告依约定履行了给付借款的义务，被告应依约履行还款义务，但被告至今没有偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告李旭主张自起诉之日起以70000元为基数按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告潘永松于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年2月28日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告潘永松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  李灵花 人民陪审员  陈庆维 人民陪审员  白坤聪 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄洋云 书 记 员  林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初578号 原某：贾河山，男，1977年9月5日出生，汉族，住石家庄。 被告：石家庄廷亮建筑工程有限公司，住所地：石家庄栾城区于底村育才街17巷4号，统一社会信用代码91130124075987460N。 法定代表人：郝廷廷，该公司经理。 被告：郝廷廷，男，1958年6月28日出生，汉族，住栾城区于底村育才街17巷4号。 原某贾河山与被告石家庄廷亮建筑工程有限公司（以下简称延亮公司）、郝廷廷合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原某贾河山、被告廷亮公司、被告郝廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾河山向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还1万元的入场保证金。事实与理由：经人介绍我承包郝廷廷承包的盛邦大都会的防水工程，郝廷延说总承包商是胡军，胡军是某某公司总经理，这个合同可以和郝廷廷签，也可以和胡军签，但前提是必须把10000元保证金交给胡军，否则他们二人谁都不管签订这个合同，我们约定了在湘君府大酒店签合同。胡军说他没有拿公司印章，如果一定要和他签就第二天去公司签。当时就为了省时间就和郝廷廷签了这个合同，胡军、郝廷廷在合同上留了电话和身份证号并且盖了郝廷廷的印章。郝廷廷说胡军的公司总部在某某小区，注册资金几千万，还有好几个工地，我和郝廷廷签了合同后把钱（一万元）给了胡军，第二天去找胡军，发现胡军公司不存在，人也找不到了。郝廷廷说：“你不想干了，我给你要回来就行了”,可是到现在也不给我要回来，因此我认为胡军是郝廷廷公司的财务人员，因此我起诉郝廷廷要回我的保证金。证据有合同、收款条，郝延延应承担全部责任。 郝廷廷辩称，原某起诉的不对，该工程是我与他人签订的合同，后来原某想干这个工程，我就带原某认识了我的上家胡军，并互留了电话，后我与原某签订了一份合同，原某所述保证金的事我不知道他交给谁了。 本院经审理认定事实如下：郝廷廷系延亮公司的法定代表人，该公司类型系自然人独资。2013年11月27日，郝廷廷为承包方（乙方）、与案外人胡军为发包方（甲方）签订了一份合作协议，由郝廷廷承包了胡军手中的“天阳玉珑湾”内墙粉刷工程，开工日期为2013年12月10日。同日，被告郝廷廷又以廷亮公司的名义作为发包方（甲方）与原某作为承包方（乙方）签订了一份合作协议书，将“天阳玉珑湾”内墙粉刷工程分包给了原某，开工日期也为2013年12月10日。也是同日，原某给付胡军合同保证金10000元。合作协议签订后，未能履行。 庭审中原某称是通过郝廷廷认识胡军的，签订协议胡军也在场，郝廷廷让我把合同保证金给付胡军的，胡军是郝廷廷公司的财务人员，签协议是冲着公司去的，合同保证金应由郝廷廷退还我。为此申请了证人贾某1（原某哥哥）、贾某2（原某父亲）出庭作证，用于证明原某向二人各借款5000元向郝廷廷交合同保证金，但二人证言不一，贾某1证实原某拿钱去和胡军谈活；贾会全证实原某拿钱去和郝廷廷签合同，将钱给了郝廷廷。但二人都称是听原某说的，没到过现场，没见过郝廷廷和胡军。被告郝廷廷称，胡军是我上家，我和胡军签订了一份工程粉刷协议，后经人介绍与原某签订合作协议，签订协议时胡军没在场，原某给胡军合同保证金我不知情。对二个证人的证言不认可。 另查明，就此案，原某曾于2015年向本院起诉过两次，第一次起诉后撤诉，第二次因证据不足，驳回了其诉讼请求。这次起诉将郝廷廷一并列为了被告。 以上有双方当事人陈述、合作协议、收据、（2015）栾民初字第230号和630号裁定书和判决书等证据予以证实。 本院认为，原某与被告廷亮公司签订了“天阳玉珑湾”内墙粉刷工程协议，虽协议未能履行，但原某将合同保证金给付了胡军，胡军为其出具了收据，现原某向被告主张权利，要求被告将保证金退还，虽申请了两个证人出庭，但其说法不一，且其作证的内容都是听原某所说，二人既没到过现场，又不认识被告和胡军，故不能证明案件的实际情况，况且证人均与原某有利害关系。现原某要求被告归还合同保证金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原某贾河山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原某贾河山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月五日 书记员  李玉玲 ——
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初706号原告：张翠香，女，1971年5月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张慧明，男，1974年8月13日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。原告张翠香与被告张慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告借款22500元；2，判令被告支付利息11557元（按年利率6%从2015年5月24日到2020年4月5日，以后直至实际付清止）；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告于2015年5月24日偿还全部本金，但约定的利息分文未付，2015年5月24日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告利息款32500元，后被告偿还过10000元，尚欠原告22500元，原告多次催要无果，遂诉至本院。被告张慧明辩称，不同意再支付利息，现原告主张的利息属于复利，今年4月份还了原告10000元是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证、户口本复印件和被告给原告出具的欠条一支，被告对以上证据的真实性无异议。根据原、被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2012年被告向原告借款100000元，月息1.5分，被告于2015年5月24日还清全部本金，未支付利息，2015年5月24日，被告给原告出具欠条一支，载明欠原告利息款32500元，2020年4月，被告偿还原告10000元，尚欠22500元。本院认为，被告就未支付的利息给原告出具欠条，双方形成了新的债权债务关系，原、被告双方对还款日期和利息未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：被告张慧明于本判决生效后十日内偿还原告张翠香欠款22500元并支付利息9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 月 萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3644号原告：天津凯赛特科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2-10-301。法定代表人：赵海艳，总经理。委托诉讼代理人：周永红，该公司员工。被告：合肥德鑫流体机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区上堤公寓A3-605。法定代表人：郝磊，执行董事。原告天津凯赛特科技有限公司与被告合肥德鑫流体机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。天津凯赛特科技有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原、被告双方签订的《订货合同》（编号为：×××18）；2.请求贵院依法判令被告返还原告已支付货款75600元并支付资金占用期间的利息（自2019年12月21日起至付清之日止，按照本金75600元年息6%的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日原、被告双方签订《订货合同》，编号为：×××18，约定原告向被告购买隔膜计量泵及配套设备2套，价格为75600元（含税价），交货期为全款到账10天发货并约定其他内容。原告于2019年11月12日将全部货款75600元支付给了被告，被告应当在2019年11月22日前供货给原告，原告多次催促被告履行交货义务，但被告未按期交货。后原告多次向原告主张退还货款，被告答应退款，但以各种理由拖延至今未退还货款。原告认为，双方签订的合同为合法有效的合同，均应按照合同约定履行义务，遵守诚实信用原则，被告收到全部货款后未履行发货义务的行为已经构成了根本违约，原告购买货物的目的无法实现。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。合肥德鑫流体机械设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。接收货币一方应为出借金钱、提供货物或服务的一方当事人，其所在地为合同履行地，不应包括返还已支付的货款等情况。本案系买卖合同纠纷案件，原告系受让方，被告系出卖方，原告主张被告返还已支付的货款，并不是提供货物一方，故不适用接收货币一方为合同履行地的情形，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 明二〇二〇年六月十六日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1795号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人查某某，男，1980年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人陈某，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人查某某、陈某犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人查某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日1时30分许，被告人查某某、陈某经预谋，驾驶金杯面包车至上海市浦东新区高行镇思学路XXX弄XXX号楼道口处，采用拉拽的手段，窃得被害人兰某停放在该处的电动自行车上的联动牌LD6025锂电池(60V25Ah)车载电瓶一组(经鉴定价值人民币2635元)。2020年2月25日，被告人陈某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月28日，被告人查某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人查某某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审质证属实的被害人兰某的陈述、证人黄某的证言、相关证明、案发经过表格、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、监控视频光盘、监控视频截图、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人查某某、陈某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人查某某有自首情节，被告人陈某如实供述罪行，二人均自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、查获的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  易丽娜人民陪审员  曹 前二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1055号 申请执行人：李国武，男，汉族，1973年11月5日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：丁本春，男，汉族，1972年6月10日出生，住福建省南平市延平区。 关于李国武诉丁本春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4315号民事判决书已经发生法律效力，丁本春未履行生效文书确定的义务，依李国武的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为借款本金200000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人丁本春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现丁本春有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人丁本春纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁本春有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1288号 原告：周茂生，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邓康智，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒋庆文，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂，所在地冷水滩区金属回收总公司仓库内，。 法定代表人：蒋庆文，公司实际经营者。 二被告共同委托诉讼代理人：唐飞鸽，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。 二被告共同委托诉讼代理人：唐保国，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告周茂生诉被告蒋庆文、永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂生及委托诉讼代理人邓康智，被告永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂及委托诉讼代理人唐飞鸽、唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告立即给付原告退伙款62万元；3、判令被告立即给付原告合伙期间垫付的材料款10万元；4、判令被告立即给付原告合伙期间修建宿舍及改造设备垫付的款项8万元；5、判令被告立即给付原告2017年12月和2018年1月的工资款26000元；6、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年原告和兄长周茂建直接收购了东安人唐有明租赁永州市金属回收总公司仓库开办的石棉瓦厂。在2016年年初，时任永州市金属回收总公司总经理的文远社同志在租赁合同未到期的情形下强行要将原告赶走。无奈之下，原告在花费了原租金2倍多价钱的前提下从蒋庆文手里将厂房重新租回来。之后，周茂生、周茂建与蒋庆文就相熟了，后者提出要加入一起做石棉瓦，要求原告出资62万，占股三分之二，俩人继续合伙经营石棉瓦厂。2016年8月11日，原告作为申请人注册了永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂。当时双方约定由原告管账并负责生产经营2年，蒋庆文负责协调人际关系，两人都在厂里拿工资。为扩大规模，原告在之后的经营当中斥资8万元改进生产设备和修建员工宿舍。合伙期间，原告于2017年11月与蒋庆文开始协商石棉瓦厂的经营权归属问题。2017年12月，蒋庆文逼迫原告退出，原告在债权尚未结算清楚的情形下主动退出合伙。为了办理退货相关变更登记手续，2018年1月26日，原告申请注销了永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂。2月1日，蒋庆文又重新申请注册了永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂。鉴于蒋庆文在变更登记后没有返还原告的投资入股款、垫付的材料款、改进设备款、修建员工宿舍款及支付2017年12月、2018年1月两个月的工资，为维护自身合法财产权益，原告特具状贵院，敬请判如所诉。 被告蒋庆文、永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂辩称，1、关于原告在诉状中的事实问题陈述不实；2、本案中，答辩人与被答辩人的合伙关系已于2018年1月26日被答辩人申请注销永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂（经营者：周茂生）时终止了，不存在再解除的问题；3、关于原告出资及占股问题，被答辩人主张其出资62万元没有事实依据予以支持；4、合伙财产分割问题，双方没有合伙财产可以分割；5、永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂不是本案的适格主体。被答辩人所诉称的答辩人蒋庆文与被答辩人合伙期间的合伙事宜是合伙经营永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂，但是经营者是被答辩人周茂生，这与答辩人永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂（经营者：蒋庆文）是两个完全不同的法律主体；6、原告要求支付2017年12月和2018年1月的工资款26000元的诉请不能得到法律支持，因为关于工资报酬的请求，根据法律规定应向劳动争议仲裁委员会申请，不能直接向人民法院主张。同时，被答辩人要求支付其工资的对象已经不存在了，在2018年1月26日永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂（经营者：周茂生）已被注销。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，原告注册成立了永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂，性质为个体工商户，经营者为原告。同月，原告与被告蒋庆文双方口头约定合伙经营永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂,原告占三分之二的股份，被告蒋庆文占三分之一的股份。合伙期间，原告负责财务会计和生产，被告蒋庆文负责财务出纳和对外协调。2017年12月，石棉瓦厂没有再生产经营。2018年1月26日，原告周茂生注销了永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂。同年2月1日，被告蒋庆文以自己的名义重新注册了永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂。 2020年5月26日，原告申请对原、被告合伙期间的债权债务进行司法鉴定，由于原告没有在规定时间内预付鉴定费用，鉴定机构于2020年8月27日依法退回鉴定。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告蒋庆文于2018年2月1日重新注册永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂，属新的个体工商户，与本案无关。原告周茂生于2018年1月26日注销了自己注册的永州市冷水滩区祥龙石棉瓦厂，原、被告双方事实上已终止合伙关系。因此，原告要求解除双方之间的合伙协议，本院予以支持。合伙终止时，当事人应当对合伙期间的债权债务进行清算，由于原告没有交纳鉴定费用，导致合伙期间的债权债务不能清算，应承担举证不能的不利后果。因此，原告提出要求被告退还其合伙资金620000元、合伙期间垫付的材料款100000元、合伙期间修建宿舍及改造设备垫付的款项80000元，以及要求被告给付2017年12月和2018年1月的工资26000元的诉请，均属双方合伙期间的债权债务，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告周茂生与被告蒋庆文之间的合伙关系； 二、驳回原告周茂生的其他诉讼请求。 案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告周茂生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋10刑终193号原公诉机关汾西县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红红，男，1982年1月26日出生，2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被汾西县公安局刑事拘留，同年7月5日经汾西县人民检察院批准逮捕，2019年11月18日由汾西县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1963年5月20日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会三区315号居民，系被害人闫某1之妻。原审附带民事诉讼原告人闫某2，女，1989年7月20日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会四区713号居民，系被害人闫某1之女。原审附带民事诉讼原告人闫某3，男，1993年4月20日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会四区713号居民，系被害人闫某1之子。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1980年10月18日出生，汉族，汾西县永安镇下柏乐村居民，系本案×××事故车辆车主。原审附带民事诉讼被告人杜邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼1-3层。法定代表人贺崇宇。汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人赵红红犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人贾某、闫某2、闫某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）晋1034刑初45号刑事附带民事判决，对本案刑事部分和涉及原审被告人杜邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司应承担的赔偿责任先行作出处理，判决之后各方当事人均未提起上诉。汾西县人民法院于二〇二〇年一月十八日作出（2019）晋1034刑初45-1号刑事附带民事判决，原审被告人赵红红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月25日5时40分，被告人赵红红驾驶×××小型普通客车从霍州拉上蔬菜驶回汾西县城，在沿凤凰东大街由东向西行驶至汾西县公安局门前路段时，驶入对向车道，先与相对方向行驶的被害人闫某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，继而又撞至停放在道路南侧停车位内的郭某的×××小型客车上发生交通事故，致被害人闫某1当场死亡，三车辆不同程度损坏。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，被害人闫某1系外力致颅脑损伤死亡。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵红红负本起事故的全部责任，被害人闫某1、郭某无责任。本案审理过程中，经组织调解，附带民事诉讼原告人贾某、闫某2、闫某3与被告人赵红红就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。附带民事诉讼原告人郭某与被告人赵红红达成车辆修理协议，双方协商确定由汾西县大伟汽修厂对郭某的受损车辆×××进行修理，由被告人赵红红承担修理费和拖车费，汽修厂经预算使用正厂配件修理费在一万元左右，对此双方皆明知。为防止刑事案件审判的过分延迟，根据刑事诉讼法第一百零四条规定，原审法院已于2019年12月3日作出（2019）晋1034刑初45号刑事附带民事判决，对本案刑事部分和涉及杜邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿支付附带民事诉讼原告人郭某车辆损失1000元已经发生法律效力。采信的证据有：受损车辆×××维修结算单及拖车费发票等。原判认为，被告人赵红红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致人受伤死亡，同时导致附带民事诉讼原告人郭某车辆损坏，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。本案原告人郭某车辆修理费10472元，是在法院主持调解下，经双方协商一致确定由汾西县大伟汽修厂先预算明知价格后同意修理而产生的，予以确定。上述修理费10472元与拖车费600元共计11072元，应由被告人赵红红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：被告人赵红红赔偿支付附带民事诉讼原告人郭某车辆损失费10072元。原审被告人赵红红上诉称，原判认定郭某的车辆损失费为10472元，该费用包含非由本次事故导致的车辆损坏修理费，高于实际损失的部分不应由上诉人承担赔偿责任，请求撤销原判民事部分判决，依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人赵红红所提上诉理由，经查，上诉人赵红红与原审附带民事原告人郭某就车辆损害赔偿在原审法院审理期间达成调解协议，双方共同商定由汾西县大伟汽修厂负责修理，上诉人负责结算修理费及拖车费等费用，汽修厂经预算使用正厂配件修理费在一万元左右，对此双方明知。原判根据维修结算单及拖车费发票确定上诉人应承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年六月十九日书记员 王 恺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1091号 罪犯黄金余，男，1981年8月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄金余在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）渝一中法刑初字第14号刑事判决，认定黄金余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年2月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月，至2026年7月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄金余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄金余减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2025年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 熙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更598号 罪犯胡铁健，男，1985年2月11日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因抢劫罪于2005年4月5日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，2011年8月9日刑满释放。四川省广汉市人民法院于2017年11月1日作出（2017）川0681刑初255号刑事判决，以被告人胡铁健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（未履行），退赔赃款233万元（未退赔）。胡铁健未提出上诉。刑期自2016年12月20日起至2028年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡铁健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡铁健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯姚永元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡铁健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初900号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区世纪大道，统一社会信用代码。 法定代表人：杜某某，董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，1978年9月10日出生，壮族，户籍：广西大新县，住桂林市象山区，该公司法务主管。 被告：杨某，男，1987年2月24日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告桂林某某房地产开发有限公司与被告杨某商品房预售合同纠纷一案中，原告桂林某某房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1,120元，撤诉依法减半收取560元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  何永发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  石永珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保754号 赵梓繁： 赵梓繁与李艳、刘意居间合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终138号 上诉人（原审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨江路南二段61号。 投资人：杨小艳。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市好声音音乐吧于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨    丽 审 判 员 刘  小  红 审 判 员 林    涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1344号申请执行人：吴华明。被执行人：蒋佳贤。被执行人：陆凤英。申请执行人吴华明与被执行人蒋佳贤、陆凤英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋佳贤、陆凤英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴华明于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的131910元，被执行人应负担的执行费1879元，合计133789元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋佳贤、陆凤英银行存款人民币133789元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十九日书记员  吴坚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终51号上诉人(原审被告)：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U2K48。法定代表人：张民，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海旭曦实业发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路2623号5号楼302室，统一社会信用代码91310108660793931U。法定代表人：郭蔚敏，该公司执行董事。上诉人重庆集创家科技有限公司因与被上诉人上海旭曦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1492号民事裁定，向本院提出上诉。重庆集创家科技有限公司上诉称，上诉人作为被告，住所地在重庆市渝北区，且被上诉人提交的合同复印件显示双方也约定重庆市渝北区人民法院管辖。因本案经办人秦伟涉嫌犯罪，被羁押在重庆市渝北区看守所，由重庆市渝北区人民法院审理最为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在争议的《酒类采购年度框架合同》中约定，因该合同引起的争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，且载明合同签订地为重庆市渝北区，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效。本案合同签订地在重庆市渝北区，属重庆市第一中级人民法院辖区，且本案争议标的额7553万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，但本案争议的诉讼标的额已超过重庆市渝北区人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限，故本案应由重庆市渝北区人民法院的上一级人民法院即重庆市第一中级人民院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳新府审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年六月三十日书记员  李 妍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1310号 原告：闫某，住甘肃省庆城县。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：S202线阳路湾致席家沟圈段公路改造公路HJYXSG4合同段项目部。 负责人：许某。 被告：镇原县交通运输局。 法定代表人：岳某。 原告闫某诉被告甘肃创信建筑工程有限公司、S202线阳路湾致席家沟圈段公路改造公路HJYXSG4合同段项目部、镇原县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告闫某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由闫某负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （曹越 书 记 员 包婷芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2759号原告长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园1栋601号。法定代表人张劲，总经理。委托代理人刘佳，女，1989年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。被告李星星，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）与被告李星星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告李星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告轰隆隆公司请求判令：1、被告一次性给付拖欠原告的货款7,945元；2、被告支付原告利息818.42元；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的律师费500元；4、被告赔偿原告追讨期间产生的交通费、住宿费1,000元；5、被告承担本案诉讼费用。被告李星星未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月28日，原告轰隆隆公司向被告李星星出具《往来对账确认函》，载明：“尊敬的李星星，截止2019年10月1日，贵方本年度累计已实际购货额￥7,945元，尚欠我公司（长沙轰隆隆网络科技有限公司）货款￥7,945元。”被告李星星在《往来对账确认函》上签名、捺印。原告轰隆隆公司陈述《往来对账确认函》签订后，李星星未支付任何货款，故诉至本院，提起前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告李星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、据原告轰隆隆公司提交的《往来对账确认函》并结合庭审，可以证实原告轰隆隆公司与被告李星星之间形成了合法有效的买卖合同关系，且是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告轰隆隆公司向被告李星星提供了泥沙，被告李星星理应支付相应货款。被告李星星未提供证据证实债务消灭及数额情况，需自行承担举证不能的不利后果，故原告轰隆隆公司要求被告李星星支付货款7,945元，于法有据，本院予以支持。三、原告轰隆隆公司要求被告李星星赔偿利息损失818.42元，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告轰隆隆公司要求被告李星星支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款利息的数额或计算方法作出约定，结合欠付货款的金额及《往来对账确认函》的签订时间，本院酌情支持400元。四、原告轰隆隆公司要求被告李星星支付律师费500元、交通费及住宿费1,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李星星在本判决生效之日起十日内支付原告长沙轰隆隆网络科技有限公司货款7,945元及逾期付款利息400元；二、驳回原告长沙轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告李星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年六月十五日法官助理李丽书记员杨立新附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑更9号罪犯王四行，男，1977年5月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。睢县司法局执行机关于2020年6月5日书面建议本院撤销对罪犯王四行缓刑,本院于2020年6月10日立案。本院在审理过程中，睢县司法局向本院撤回对罪犯王四行的撤销缓刑建议。本院认为，睢县司法局向本院撤回对罪犯王四行的撤销缓刑建议，不违反法律的禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：准许睢县司法局撤回对罪犯王四行的撤销缓刑建议。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  乔家习审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇二〇年六月三十日书记员  李灵艺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执150号之二申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地南丰县琴城镇新建路125号。法定代表人：饶本国,该公司董事长。被执行人：江西省天晟包装有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人：张清华，该公司总经理。被执行人：张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈少明，男，1967年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张子欣，女，1993年6月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县中小企业融资担保有限公司与江西省天晟包装有限公司、张清华、陈少明、张子欣追偿权纠纷，于2020年5月25日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人江西省天晟包装有限公司所有的坐落于南丰县富溪工业园区厂房内的资产（机器设备等）进行公开拍卖。2020年6月11日，买受人宋长根以995000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人江西省天晟包装有限公司所有的注塑机9台(其中规格为海达438一台；海天3800两台；宝捷400一台；宝捷330一台；HB458一台；海达HDX288一台；联友550T一台；HB238一台)，上料机7台（无规格型号），塑料筐模具30只（其中14斤2只；15斤2只；16斤1只；20斤4只；24斤1只；25斤1只；30斤2只；35斤1只；40斤4只；50斤1只；55斤1只；盖子模具8只；桂圆模具2只），单梁行车及承重梁、牛腿和钢轨（规格为矿山牌，5吨）一套，拌料机（规格为天马牌，3吨）一台，粉碎机（规格为22KW）一台，电力变压器（规格为S9－315KVA）一台，玻钢冷却塔及泵（规格为DHC-40）两套，归买受人宋长根（身份证号码：）所有，上述资产所有权自交付时起转移给买受人宋长根；二、买受人宋长根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人宋长根自行承担；三、解除对被执行人江西省天晟包装有限公司所有上述资产的查封，并注销抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜武林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1937号申请人（仲裁被申请人）：深圳市新泽丰源贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路文锦渡海关出口报关大楼601室，统一社会信用代码914403000940112260A。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。申请人深圳市新泽丰源贸易有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2453号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年12月3日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.关于双方发生的借贷关系涉及到了借款合同、抵押合同，甚至借款单据，被申请人自始至终未交给也不愿交给申请人，被申请人这样的做法不合法；2.案涉合同都是格式合同、霸王条款，仲裁之前申请人根本没有看到，严重剥夺申请人的知情权；3.申请人与被申请人未达成仲裁协议；4.该裁决书所认定的部分事实和裁决结果没有法律依据；5.仲裁费用也严重偏高，申请人不应当负担；6.仲裁程序违法，未尽告知义务，且仲裁时严重偏袒一方。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张与被申请人未达成仲裁协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，视为其已接受涉案仲裁条款的约束，现申请人以其与被申请人之间无仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人主张仲裁的程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张仲裁违反法定程序，未提交证据予以证明，且在仲裁庭审结束时，各方当事人均表示对仲裁院管辖权、仲裁庭组成及进行的全部仲裁程序没有异议。申请人的申请理由，没有事实依据，本院不予支持。申请人提出的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市新泽丰源贸易有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新泽丰源贸易有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年六月十五日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1625号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，该公司客户经理。 被告：石念文，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：**，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：石庆山，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：石念龙，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告石念文、**、石庆山、石念龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告石念文、**、石庆山、石念龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告石念文、**立即偿还借款本金45550元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告石庆山、石念龙对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告石念文向原告借款50000元，借款月利率为9.24375‰，2019年10月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金45550元，由被告石庆山、石念龙自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。被告**签订《借款人配偶同意借款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告石念文、**、石庆山、石念龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告石念文的配偶**与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，同意对被告石念文的借款本息承担连带还款责任。2016年12月30日，被告石庆山、石念龙与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万伍仟元整；最高额担保债权的决算期间为2016年12月30日起至2019年10月30日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告石念文与原告签订借款合同。合同约定：石念文向沂水农商行借款50000元，期限为2016年12月30日至2019年10月30日，在此期间内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月26日，沂水农商行将50000元贷款发放给石念文，约定借款月利率为9.24375‰。借款到期后，原告沂水农商银行于2019年11月4日扣划石念文银行账户4350元，于2019年11月5日扣划石念文银行账户100元，现结欠本金45550元及自2019年10月21之日后利息。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。对于以上事实，原告提供了借款合同、贷转存凭证、借款人配偶同意借款承诺书、保证合同等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告石庆山、石念龙签订的最高额保证合同，与被告石念文订立的借款合同，与被告**签订的借款人配偶同意借款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告石念文未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金45550元及自2019年10月21日之日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告**作为被告石念文的共同还款人，对上述借款本息应承担清偿责任。被告石庆山、石念龙作为最高额保证人应当在65000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告石念文、**追偿。被告石念文、**、石庆山、石念龙经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石念文、**于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45550元及利息（以45550元为基数，自2019年10月21日起至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告石庆山、石念龙对上述款项在65000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告石念文、**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告石念文、**、石庆山、石念龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正浩税务师事务所有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路260-1号福源大厦西座23A号。 法定代表人：李清杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洁洋，河北三河时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三河时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立景，女，1986年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人河北正浩税务师事务所有限公司（以下简称正浩税务师事务所）因与被申请人王立景劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正浩税务师事务所申请再审称，被申请人严重不诚信，入职前未如实介绍自己的情况，构成欺诈且不符合税务师事务所岗位需求，因此申请人不应向被申请人支付经济补偿金。被申请人解除劳动合同程序违法，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。申请人不应向被申请人支付生育津贴，被申请人不能从社保机关领取生育津贴的原因是其一直不配合申请人办理生育津贴的申领手续导致，被申请人存在过错。申请人未拖欠被申请人工资，原审判决计算被申请人工资有误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，因申请人正浩税务师事务所未依法为被申请人王立景缴纳社会保险且拖欠被申请人工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被申请人依法有权解除双方的劳动合同，并有权依法应当获得经济补偿金。关于生育津贴，因申请人为被申请人缴纳生育保险不足十个月，且被申请人生育时间早于2018年，被申请人无法享受生育保险待遇，故原一、二审判决申请人向被申请人支付生育津贴，并无不当。申请人主张被申请人涉嫌犯罪且被申请人不配合交纳生育保险，但并无证据证明。关于拖欠工资的问题，通过王立景提交的银行工资流水、提成表、支付宝回单能够证明，王立景的工资为（36520.58+7580+3400）÷8=5928.57元，二审判决以此作出认定符合法律规定，并没有超出被申请人诉讼请求的范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北正浩税务师事务所有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 一
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4690号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会驻地。被告：矫学隋，男，1963年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会与被告矫学隋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会撤诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年六月五日书记员 刘鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10636号原告：郑子山，男，1957年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。原告郑子山诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子山及其委托诉讼代理人孟照明，被告天津市绿地置业有限公司的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑子山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即为原告办结房屋权属转移登记手续并办理产权证。2．判令被告违约并按双方约定支付违约金393.83元。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原住汉沽区，在2008年5月16日与被告和天津市汉沽区房屋拆迁服务中心签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（非住宅产权调换）及补充协议，此房在拆迁前登记在原告名下，实际此房权属是原告与标的刘文山各二分之一，《补偿安置协议》签订后，原告及刘文山在2011年10月11日同时按补充协议价向被告交付了差价款、契税、维修基金及印花税款。后分别与被告签订了《天津市商品房买卖合同》并办理了入住手续。时至今日原告的左邻右舍都拿到了产权证，待原告找被告问及此事时，被告知需要原告提交补交房款、契税、维修基金及印花税款的收据后方能办理转移登记手续，可因时间太久，原告找不到此四张收据，致使被告拒绝为原告办理，现原告呈诉贵院，请依法支持原告诉请。被告天津市绿地置业有限公司辩称，被告没有收到原告主张的房屋差价款、契税、维修基金及印花税款，涉案房屋没有办理产权变更是因原告不能提供补交差价款及相关费用的票据导致此事无法进行，票据遗失责任与被告无关，被告不存在违约行为，不同意承担诉求的违约金，因缺乏相应的票据无法进行产权登记，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《补充协议》、《刘文山补充协议》、《天津市商品房买卖合同》、《刘文山收据》、《庭审笔录》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，原、被告及天津市汉沽区房屋拆迁服务中心签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议，协议约定，被告委托天津市汉沽区房屋拆迁服务中心对原告坐落于汉沽区房屋进行产权调换，调换的房屋为汉沽区四季花苑建设路266、268号非住宅房屋。2011年10月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于汉沽区建设南路266号，原告应于2011年10月14日前，一次性存入房屋全部价款787662元，房屋于2012年10月30日前交付。双方同时约定，自初始登记完毕之日起550日内，办结房屋权属转移登记，由于被告原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。另查明，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，当即将四季花苑建设路266号房屋交付给了原告。2016年1月27日，被告为案涉房屋进行了初始登记。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告主张已经依照合同约定缴纳了房屋差价款、契税、维修基金及印花税款共计93,269.67元，被告则否认收到上述款项。原告提交的现有证据，无法证实交款事实，应承担举证不能的法律责任。办理房屋权属转移登记，须以交纳房款、维修基金及相应税款为必要前提条件，在上述款项未能交纳的情况下，被告未予办理房屋权属转移登记不构成违约。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑子山的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑子山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年六月二十四日书记员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2910号上诉人（原审被告）：宫艳龙，男，1988年2月19日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁县，现在贵州省安顺市轿子山监狱服刑。被上诉人（原审原告）：陈江海，男，1976年6月16日生，汉族，大学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者。原审被告：赵庆宇，男，1987年8月1日生，汉族，中专文化，教师，住贵州省威宁县。原审被告：威宁县震源租车行，住所地：威宁县六桥街道斗阁路，注册号：520526600395450。负责人：聂震，男，1992年12月30日生，彝族，中专文化，住贵州省威宁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。法定代表人：谢川峰，该公司经理。上诉人宫艳龙因与被上诉人陈江海及一审被告赵庆宇、威宁县震源租车行、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：由被告宫艳龙于判决生效后十日内赔偿原告陈江海贵Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车因此次交通事故导致的车辆维修费用50480元。案件受理费531元由被告宫艳龙负担。上诉人宫艳龙上诉请求：1.撤销一审判决，据实认定维修费用。2.因上诉人尚在服刑，不应支付迟延履行金。事实和理由：事故发生后，被上诉人陈江海与上诉人协商时自述修理费为2万多元，同时其提交的零件清单有明显的涂改痕迹，真实性与法律效力存疑，不能作为认定维修费用的证据，50480元维修费的可信度极低，请求重新认定。被上诉人陈江海、原审被告赵庆宇、威宁县震源租车行、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司均未作答辩。经审理查明：六盘水市通源丰田汽车销售服务有限公司2018年3月18日出具了普通增值税发票及维修清单，发票金额为22088.00元。佳盛汽车配件经营部开具了3张购买配件的普通增值税发票，金额为28392元。对一审法院认定的其余事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人陈江海所属车辆在六盘水市通源丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具了维修报销单、零件清单和发票，同时另行出具说明，明确维修清单上划去的项目系被上诉人从其他汽配商家购买用于维修，所开的发票中不包含划去部分的费用。被上诉人另购的汽配，也有相应发票予以证明。因此，被上诉人举示的相关证据可以证明其维修案涉车辆的费用为50480元，一审予以确认并无不当，上诉人关于零件清单有涂改不能作为认定维修费用的依据，请求重新认定维修费用的上诉请求，本院不予支持。上诉人在监狱服刑并非其迟延履行法律文书确定的义务的法定理由，对其不支付迟延履行金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人宫艳龙承担（缓交）。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月三十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初602号原告：天津市福奇电子有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号电传路电传所东院3-128号，统一社会信用代码91120102730368923Q。法定代表人：刘金凤，总经理。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市福奇电子有限公司（以下简称“福奇电子公司”）与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告福奇电子公司之法定代表人刘金凤、被告路放鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福奇电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2006年10月-2015年12月社会保险费用94348.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告股东及法人，2006年10月8日被告路放鸣与刘金凤签订了产权转让协议，被告将原告所有产权以600000元价格转让给刘金凤，协议生效后，被告自谋职业与原告无任何关系。同日被告路放鸣与刘金凤又签订了夫妻财产分割协议，该协议第二条约定，甲乙双方的保险归各自所有，协议生效后，甲乙双方各自承担保险费用。2017年2月刘金凤诉讼被告返还社会保险费，因主体不适格被驳回。无奈刘金凤诉讼法院申请强制执行变更，后在法官的协办下已经变更完毕。2006年10月8日以后被告没有在原告处工作过，但被告的社会保险一直由原告交纳。故被告应当按照夫妻财产分割协议第二条约定返还原告为其垫付的社会保险费用，故原告起诉。路放鸣辩称，被告与原告并未签订夫妻财产分割协议，原告系公司，被告系个人，原告诉请返还保险费不合法。该期间被告为涉案公司的法人、经理及董事长，与原告存在合法的社保及劳动关系，被告除缴纳养老、医疗保险外，还有工伤、失业、生育三种险种，足以证明被告在此期间与公司存在劳动关系，故原告为被告缴纳社保是原告的法定义务，受法律保护。在（2017）津0102民初4496号案件中，庭审认定的事实是原告代理人不配合工商变更注册，虽原告代理人与被告签有产权转让协议，但原告代理人并未履行义务，故原告代理人应承担对其不利的责任和损失，在双方的离婚调解书中也规定了原告代理人对涉案公司只有经营权，在被告与涉案公司没有解除劳动关系前提下，原告要求返还社保款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据：1.原告提交的（2019）津0102民初8870号案件路放鸣作为原告起诉的民事诉讼状，虽为复印件，但根据（2019）津0102民初8870号民事判决书书写的内容显示，该证据具有真实性，故对其证明效力本院予以确认；2.原告提交的（2019）津0102民初8870号民事判决书、（2019）津0102民初5633号民事判决书的真实性本院予以确认；3.原告提交的短信截图与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认；4.原告提交的（2017）津0102民初661号民事裁定书已经被天津市第二中级人民法院撤销，本院对其证明效力不予确认；5.原告提交的被告的答辩状与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；6.原告提交的被告在河东法院提交的社保缴费明细具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；7.原告提交的缴纳保险费的单据，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；8.原告提交的变更函、邮件投递清单及情况说明与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；9.原告提交的（2019）津0102民初5633号开庭笔录、（2018）津02民终1394号开庭笔录、(2019）津0102民初8870号开庭笔录的真实性本院予以确认；10.原告提交的公司账户明细具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；11.被告提交的（2017）津0102民初4496号民事判决书的真实性本院予以确认；12.被告提交的（2019）津02民终4781号庭审笔录1份及对账单的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人刘金凤与被告路放鸣原系夫妻关系。2006年10月8日刘金凤与路放鸣签订《产权转让协议》，约定路放鸣将福奇电子公司的所有产权转让给刘金凤，转让费600000元；刘金凤必须办理企业变更，否则该协议签字生效后从2006年10月1日以后和该公司有关的所有法律责任和路放鸣无关，均由刘金凤承担；路放鸣须配合刘金凤完成公司变更事项，做好工作交接。自2006年10月至2015年12月原告福奇电子公司为被告代缴保险费，共计91886.46元。另查，根据被告提供的对账单显示“2012年12月补路全年社险11460元”、“2013年1月路社险1209元”、“2013年2月路社险1962元”，以上费用包括在2013年7月8日路放鸣为刘金凤出具的欠款28368元的欠条中。2017年1月12日刘金凤起诉路放鸣要求偿还欠款28368元，天津市河东区人民法院，依法作出（2017）津0102民初469号民事判决书，判决路放鸣偿还刘金凤28368元，该判决已经生效。本院认为，刘金凤与路放鸣签订的产权转让协议、夫妻家庭财产分割协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案，刘金凤与路放鸣签订产权转让协议后，虽福奇电子公司法定代表人仍登记为被告，但约定被告与福奇电子公司有关事项无关，被告亦未提供证据证明其在福奇电子公司从事工作，故福奇电子公司为被告代缴的保险费，应由被告给付原告。根据原告提供的证据，被告应给付原告代缴的保险费91886.46元，扣除另案判决书包括的费用共计14631元（11460元＋1209元＋1962元），被告应再给付原告77255.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路放鸣于本判决书生效后3日内给付原告天津市福奇电子有限公司代缴的保险费77255.46元。二、驳回原告天津市福奇电子有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告天津市福奇电子有限公司负担168元、被告路放鸣负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月十九日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7695号原告：李进，男，1970年7月8日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1983年2月18日出生，务工，住泗洪县。原告李进与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月16日，被告张伟以做生意为由向原告借款5万元，书面约定借款期限1个月。借款到期后，被告张伟未按约偿还借款，并将电话换掉，至今找不到人，故诉至法院。被告张伟未作答辩。原告李进围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告张伟未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李进所述一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李进与被告张伟之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告张伟未在约定期限内偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告李进主张被告张伟偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日即2019年10月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟向原告李进支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 胡 风人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵学干二〇二〇年六月五日法官 助理 颜文倩书 记 员 刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1837号 原告：郭金蓉，女，1953年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：蒋先明，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郭金蓉与被告蒋先明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金蓉的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼。被告蒋先明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭金蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自法院受理之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年4月24日，被告因经商需要，向原告借到现金20000元，被告出具《借条》一份。2014年2月20日，被告又向原告借到现金50000元，并出具《借条》一份。两次借款共计70000元。经原告多次催收，被告一直拖延，至今未还款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告蒋先明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭金蓉通过其丈夫王树中的农业银行账户取现、转账等方式向蒋先明转款共70000元。2013年4月24日，蒋先明出具《借条》，载明：借到郭金蓉20000元。2014年2月20日，蒋先明出具《借条》，载明：今借到郭金蓉现金50000元。 上述事实，有银行交易明细、《借条》二份、证明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。双方未约定利息及还款时间，原告可随时主张债权，并自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期限和逾期利息计算标准，原告主张自法院受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋先明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金蓉借款本金70000元，并自2020年2月18日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6%的标准向原告郭金蓉支付利息，至本金实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费560元，共计1335元，由被告蒋先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月三十日 书记员 李仕芳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特27号申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司、吴某某申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司与申请人吴某某侵权纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年六月五日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18049号原告禹顺金属制品（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区振荣路蔡屋建材城B区19号铺位，统一社会信用代码91441900MA4X85JB2A。法定代表人谭志明。被告深圳市鸿杰泰精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区甲子塘村甲子塘大道二巷3号，统一社会信用代码914403003118208070。法定代表人李相。本院在审理上述原告禹顺金属制品（东莞）有限公司与被告深圳市鸿杰泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告禹顺金属制品（东莞）有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告禹顺金属制品（东莞）有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月三十日书记员  欧阳玉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执578号 申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，地址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周龙琼，系该公司执行董事。 委托代理人：黄元令，系该公司员工。 被执行人：徐天喜，男，1963年11月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：徐开伟，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：胡厚英，女，1966年6月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县董当乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民再1民事判决书，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐天喜、徐开伟、胡厚英的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐天喜、徐开伟、胡厚英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐天喜、徐开伟、胡厚英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐天喜、徐开伟、胡厚英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1630号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行李洪雨刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人李洪雨已按照（2020）冀0606刑初191号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7159号原告：宋浩。被告：田锡明。原告宋浩与被告田锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。宋浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一次性返还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月16日，被告由于生意周转需要向原告借款90000元。后经原告多次催要，被告只偿还了20000元。2020年1月24日被告写下欠条，约定40日内还款70000元，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉被告田锡明诉讼主体有误，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、裁定如下：驳回原告宋浩的起诉。案件受理费1550元，退还原告宋浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年六月二十九日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1878号原告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：田占龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志强，该公司员工。被告：甘肃孝行天下文化传播发展有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。第三人：甘肃大成人文房地产开发有限公司，住所：甘肃省定西市安定区。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹涛涛，该公司法务部职员。原告恒大地产集团兰州置业有限公司与被告甘肃孝行天下文化传播发展有限公司、第三人甘肃大成人文房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。经审查，恒大地产集团兰州置业有限公司依据与甘肃孝行天下文化传播发展有限公司签订的《股权转让协议》、《股权转让协议补充协议》、《股权转让协议补充协议二》于2019年9月24日向甘肃省定西市中级人民法院以合伙合资、合作开发房地产纠纷、股权转让合同纠纷提起诉讼，甘肃省定西市中级人民法院受理后案号为（2019）甘11民初97号，判决结果为：“一、确认2019年8月9日《股权转让协议》、《补充协议》及《补充协议二》中涉及B地块部分解除，涉项目地块A部分的相关约定继续履行；二、恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后十五日内向甘肃孝行天下文化传播发展有限公司支付违约金500万元；三、恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后十五日内支付甘肃孝行天下文化传播发展有限公司保全费5000元；四、驳回恒大地产集团兰州置业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回甘肃孝行天下文化传播发展有限公司的其他诉讼请求”。2020年3月18日、2020年3月25日，甘肃孝行天下文化传播发展有限公司及恒大地产集团兰州置业有限公司均不服甘肃省定西市中级人民法院2020年2月25日作出的（2019）甘11民初97号民事判决书，向甘肃省高级人民法院提起上诉，该案至今尚未审理终结。本院认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。本院（2020）甘1102民初1878号案件与甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初97号案件当事人相同，恒大地产集团兰州置业有限公司提起诉讼依据的《股权转让协议》、《补充协议》及《补充协议二》相同，且本案诉讼请求在定西市中级人民法院受理的（2019）甘11民初97号案件诉讼请求中已涉及。综上，本案属于重复诉讼，应当裁定驳回恒大地产集团兰州置业有限公司的起诉。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回恒大地产集团兰州置业有限公司的起诉。案件受理费70元，退回恒大地产集团兰州置业有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年六月十五日书记员  张 娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1928号 原告：仪陇县新政镇全美家私，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路一段31号附3号，统一社会信用代码：92511324MA64WF2F2K。 经营者：唐小兰。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋青松，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省岳池县。 被告：邓伟，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇全美家私与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚朝辉、宋青松到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县新政镇全美家私向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款8745元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月被告陆续在原告处购买家具共计18745元，被告支付1万元后，对剩余的8745元一直未支付。 被告邓伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年5月至2019年5月17日期间被告在原告处购买家具共计18745元。2、原告自认被告已支付10000元，下欠8745元。3、庭审中，原、被告通过电话自愿达成如下协议：若被告在2020年7月20日前向原告支付8000元，则了结此案；若被告到期未足额支付8000元，则被告就向原告支付货款8745元并承担本案诉讼费50元。 本院认为，1.买受人（本案被告）购买货物后，应当向出卖人（本案原告）支付货款，故本院对原告仪陇县新政镇全美家私请求被告邓伟支付下欠货款的诉讼请求予以支持。2.原、被告通过电话自愿达成的协议，系双方对自身权益的处分，未违反法律禁止性规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟于2020年7月20日前向原告仪陇县新政镇全美家私支付货款8000元，原告就放弃其余诉讼请求（含诉讼费）；若到期未足额支付，则由被告邓伟向原告支付货款8745元，并由被告邓伟承担本案诉讼费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，已在判项中处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1699号申请人：王花萍，女，汉族，1958年6月8日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。申请人：刘海洋，男，汉族，1989年7月5日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周海涛，男，汉族，1973年11月1日出生，系西峡县寨根乡政府城建规划所工作人员。本院在审理申请人王花萍、刘海洋与被申请人周海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值900000元财产，并已提供担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保财产：房权证号为西峡县房权证城关镇字第××号的房产。二、冻结周海涛银行存款900000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二〇年六月十五日法官助理朱博书记员刘洋博
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1407号被执行人：张显和，男，1969年8月15日出生，住重庆市永川区。张显和犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初474号刑事判决书已发生法律效力。张显和逾期未履行该法律文书确定的义务.本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张显和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，本院于2020年4月7日对被执行人采取了限制消费措施的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张显和名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十五日书记员 伍常容
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1698号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行幺建军刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人幺建军已按照（2019）冀0606刑初925号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1379号原告：天津市医疗保障基金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦A座14层，统一社会信用代码：12120000MB1631840J。法定代表人：邱晓禹，主任。委托诉讼代理人：匡燕，女。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被告：焦秋媛，女，1968年7月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。原告天津市医疗保障基金管理中心与被告焦秋媛合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退回医保基金款项3270723.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，天津市社会保险基金管理中心（以下简称“社保中心”）与天津津南安济医院（以下简称“安济医院”）签订一份《天津市社会保险医疗服务协议》，约定了管理服务内容、结算支付约定、违约责任和准入退出办法等。经社保中心结算，安济医院在2017协议年度需退回医保基金3270723.56元。社保中心向安济医院送达了《2017协议年度定点服务机构基本医疗保险清算告知书》，安济医院予以确认，但未退还相应款项，并在未通知社保中心的情况下予以注销。因机构改革，原告承接社保中心相应医保工作职责。原告认为，安济医院系被告个人独资企业，被告应对上述款项予以清偿。本院经审查认为，原告起诉所依据的社保中心与安济医院签订的《定点医疗机构医疗服务协议》，系医疗保障部门为了实现医保行政管理职能和公共服务目标，与相关医药机构订立的医保管理服务协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，应属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因机构改革，原告承接社保中心部分工作职责，包括承担对定点医疗机构协议管理、总额控制等工作。原告依据涉案行政协议起诉被告要求其退回医保基金款项，不属于法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉内容，不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津市医疗保障基金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 道 申二〇二〇年六月三十日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1026号之二解除保全申请人：郑州金亭节能科技有限公司，住所地：荥阳市王村镇韩村。法定代表人:张全玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人:河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司，住所地:沁阳市覃怀办事处大院内前楼。负责人:秦财瑞，该公司经理。被申请人:河南汇亿建筑工程有限公司，住所地:林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人:王文杰，该公司总经理。二被申请人委托诉讼代理人：张德权，该公司项目技术负责人。二被申请人委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告郑州金亭节能科技有限公司与被告河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司、河南汇亿建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0882民初1026号民事裁定书，冻结被申请人河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司、河南汇亿建筑工程有限公司名下银行账户存款共计161835元，期限一年。2020年6月15日，原告郑州金亭节能科技有限公司以二被告已全部履行（2020）豫0882民初1026号民事判决书所确定的义务为由向本院申请解除对河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司、河南汇亿建筑工程有限公司名下银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，郑州金亭节能科技有限公司提出解除对河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司、河南汇亿建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司、河南汇亿建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二〇年六月十五日法官助理任东芳书记员张小俊