湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初422号原告：刘长生，男，1966年9月30日生，汉族，住衡东县。委托代理人：王元元，湖南大众法律服务所法律工作者。被告：刘大庆，男，1975年9月26日生，汉族，住衡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，总经理。委托代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址：衡阳市蒸湘区解放大道47号。负责人：腾小文，总经理。委托代理人：李曼，女，1992年4月12日生，汉族，住衡阳市雁峰区。系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法务。原告刘长生与被告刘大庆、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“财产保险衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，在审理过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿保险衡阳支公司”）为本案被告，本院依法予以准许。2020年5月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托代理人王元元、被告刘大庆、被告财产保险衡阳分公司委托代理人吴佳倩，被告人寿保险衡阳支公司委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失及精神抚慰金共计240,507.45元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘大庆辩称：与被告财产保险衡阳分公司、人寿保险衡阳支公司答辩意见一致。被告财产保险衡阳分公司辩称：1、被告刘大庆仅在我司投保了交强险，因此我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、我司已在交强险范围内向原告赔付了1万元医疗费，应在总赔偿款中予以核减；3、我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用；4、司法鉴定系原告单方委托，我司保留7个工作日重新鉴定的权利；5、原告诉请的金额过高，应按法律规定及事实发生情况予以核减，在辩论环节具体陈述。被告人寿保险衡阳支公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了50万元的商业险，加不计免赔；2、原告诉请的各项标准部分过高，部分无依据；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。经查明，2019年9月10日10时28分许，刘长生持“Ｄ”型驾驶证驾驶未注册宗申牌正三轮载货摩托车，沿吴集镇栗木方向往大浦镇岭茶方向行驶，行驶至衡东县，遇刘大庆持“Ｃ1”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车相对方向行驶，因刘长生忽视交通安全，驾驶未注册的机动车上路行驶时不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，刘大庆忽视安全交通、驾驶机动车上路行驶时未确保安全畅通的情况下通行，造成湘Ｄ×××××轻型自卸货车左车头部位与刘长生驾驶的无牌宗申牌正三轮载货摩托车车头在道路中心偏左位置相撞，致刘长生受伤、两车受损的交通事故。2019年9月30日，衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘长生负该事故的主要责任，刘大庆负次要责任。事故发生后，刘长生被送至南华大学附属第一医院住院治疗，共住院31天。2020年3月10日，受刘长生委托，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，刘长生因交通事故致寰枢椎骨折、脱位，行手术内固定术后，颈5椎体骨折，评定为九级伤残；误工180天（从受伤日起计算），陪护60天（包括住院陪护），营养期60天；再次手术分别取颈椎及右桡骨多处内固定约需叁万元，或待实际发生后凭据予以赔偿。湘Ｄ×××××轻型自卸货车的登记车主系被告刘大庆，该车在被告财产保险衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在人寿保险衡阳支公司投保了机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为50万元，加不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告财产保险衡阳分公司为原告垫付了医疗费10,000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘长生的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，各方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，刘大庆忽视安全交通、驾驶机动车上路行驶时未确保安全畅通的情况下通行，其行为是造成本次事故的次要原因，负该事故的次要责任，本院酌定被告刘大庆承担30%的责任。其驾驶的事故车辆在财产保险衡阳分公司投保了交强险，在人寿保险衡阳支公司投保了50万元商业三者险，加不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告财产保险衡阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险衡阳支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘大庆赔偿。经核对，原告刘长生的损失认定如下：1、医疗费。原告在南华大学附属第一医院住院花费72,224.85元，门诊费4,378.80元，共计76,603.65元。另，被告刘大庆同意承担非医保用药核减部分的费用1,800元，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。2、后期治疗费。根据鉴定意见，刘长生后期再次手术分别取颈椎及右桡骨多处内固定约需30,000元，予以支持。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为100元/天×31天=3,100元。4、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天较为适宜。故营养费计算为30元/天×60天=1,800元。5、误工费。原告提供的证据能证明其受伤前有务工的事实，但并不能证明其近三年的平均收入状况，因未提供充分的证据，本院认为按农、林、牧、渔业44,693元/年的标准计算为宜，即误工费计算为44,693元/年÷365天×180天=22,040元。6、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告自愿选择按136元/天计算，不违反法律规定，予以支持。根据鉴定意见，陪护期为60天，故护理费为8,160元。7、伤残赔偿金。原告系农村户籍，其主张按农村居民人均纯收入15,395元/年的标准计算，计算年限为20年，原告构成九级伤残，故伤残赔偿金计算为15,395元/年×20年×20%=61,580元。8、交通费。原告主张交通费1,000元，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为620元。9、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，其主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，予以支持。10、鉴定费。原告主张鉴定费1,500元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。以上，刘长生因本次交通事故造成的损失共计215,403.65元。由被告财产保险衡阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元（已支付），伤残费用限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费计102,400元，超出交强险赔偿限额部分（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）由被告人寿保险衡阳支公司在商业三者险范围内承担30%的责任，即103,003.65元（215,403.65元-10000元-102400元）×30%=30,901.10元，扣减被告刘大庆自愿承担的非医保部分费用1,800元，应赔偿29,101.10元。另，保险公司认为，按照交强险和商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费、仲裁费、律师费及其他相关费用，其认为其中包含了鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于原告为了确定伤残程度而进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，应列入保险赔偿范畴，故本案鉴定费应由被告人寿保险衡阳支公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长生损失计人民币102,400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告刘长生损失计人民币29,101.10元；三、被告刘大庆赔偿原告刘长生医疗费损失1,800元；上述一、二、三项给付内容限在本判决生效之日起一个月内兑现。四、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,454元，由原告刘长生负担1,718元，由被告刘大庆负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇二〇年六月十日法官助理谢玲丽书记员刘红丹