陕西省太白县人民法院   民事判决书     (2020)陕0331民初56号     原告:张晓渊，男，汉族，住太白县。   委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。   被告:罗红亮，男，汉族，住宝鸡市金台区。   被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区。   负责人：买发臻，经理。   委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。   原告张晓渊与被告罗红亮、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓渊及其委托代理人晏静、被告平安财险公司委托代理人李小兵、闫亚宁到庭参加诉讼，被告罗红亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张晓渊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告99885.8元【医疗费45.8元、营养费210元（7天*30元/天）、误工费5000元（10天*500元/天）、租车费23510元、车辆贬值损失70000元、鉴定费600元、检测费300元、打印费220元】；事实和理由：2019年8月2日9时，第一被告罗红亮驾驶陕CXXXXX小型轿车，由北向南行驶至210省道129KM+100M下坡右转弯时占道行驶，与原告驾驶的陕CXXXXX号小轿车发生碰撞，造成原告与乘车人李保娟，被告罗红亮与乘车人杜萍受伤，两车受损的交通事故。经事故认定原告无责任，被告罗红亮承担全部责任，乘车人无责任。后原告在太白县医院治疗。原告车辆在事故中受损严重，修车时间长达三个月，原告经营餐馆，媳妇李保娟怀孕出行不便，且原告12万元购置一年多的新车，现修好后市场价值也贬损不到3万元，此次事故给原告造成损失惨重，现起诉依法维护自己的合法权益。   被告平安财险公司辩称，1、交通事实及责任划分无异议；2、被告购买商业三者险100万及不计免赔，本次事故在保险期限内；3、依据第三者责任险第二十六条的规定，保险公司对车辆贬值损失、租车费等间接损失不承担赔偿责任，保险合同中的免责项已说明义务； 4、事故发生后，保险公司已定损62000元，且已经赔付；5、对原告的医疗费、营养费无异议；误工费不认可，按照医嘱执行7天，原告提供证据不足以证明每天损失500元，店铺损失不属于误工损失；原告的租车费存在扩大损失，不是正规租赁公司，且原告本人也会开车，属于扩大损失；鉴定费、打印费、诉讼费、保险公司不予赔付。   对原告提交的证据道路交通事故认定书、太白县医院诊断证明书、医疗费票据、证明、营业执照、支付宝及微信收款记录、照片、行驶证、驾驶证、短信纪录、检测费收据、打印费收据与被告平安财险公司提供的电子保单一份，来源合法，客观真实，与本案交通事故存在关联性，本院予以确认；与本案庭审笔录在卷作证。原告提供的旧机动车鉴定评估意见书，无鉴定人员资质证明，鉴定评估价格2.7万元与与原告提供的车辆维修结算单的维修材料费用都差异较大，且鉴定时车主报价仅3万元，故该鉴定报告从形式要件与鉴定结论，均不能采信；原告提供的自己车辆保险单、机动车发票与被告平安财险公司提供商业险条款，真实性予以确认，是否与本案机动车交通事故损失赔偿存在关联性，无其他证据印证，故本院不予确认。    根据当事人双方对证据的质证意见，本院经审理查明事实如下：2019年8月2日9时，罗红亮驾驶陕CXXXXX号小型轿车，由北向南行驶至210省道129KM+100M下坡右转弯时占道行驶，与相对方向张晓渊驾驶的陕CXXXXX号小轿车发生碰撞，造成张晓渊与乘车人李保娟，被告罗红亮及乘车人杜萍受伤，两车受损的交通事故。经太白县公安局交警大队交通事故认定书认定原告张晓渊无责任，被告罗红亮承担全部责任，乘车人无责任。2019年8月2日原告在太白县医院门诊治疗，诊断为鼻衄，2、软组织损伤。治疗意见：1、注意休息一周；2、适度增加营养；3、不适随诊。支出门诊费45.8元。   陕CXXXXX号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险与100万元的第三者责任险及不计免赔。原告车辆产生的修理费，被告平安财险公司已赔偿。原告经营太白县三顾冒菜店，该店位于太白县农副公司院内，原告提供事故发生前一年内的支付宝、微信收入金额。经与原告修车的4S店核实，发生事故后，原告车辆于2019年8月16日拖入宝鸡市高新区十二路陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司进行修理，于2019年11月26日原告提车。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人依照法律规定承担赔偿责任。依据本案交通事故责任认定，原告的合法合理损失应由被告平安财险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付。被告平安财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付不足部分，由被告罗红亮赔偿。   原告损失的费用依据相关票据和宝鸡地区一般标准认定与计算如下：    1、医疗费45.8元，有诊断证明、门诊费发票，本院予以支持。   2、营养费，依据诊断证明的治疗意见、原告请求7天*30元/天=210元，本院予以确认。   3、误工费，依据原告提供的诊断证明休息一周的治疗意见，误工时间确认7天；依据原告提供的一年内微信、支付宝收入，结合原告当庭陈述系夫妻共同经营餐馆，与餐馆存在的租金、雇员费用及经营材料等成本综合考虑，原告每天误工费酌定350元，故误工费7天*350元/天=2450元，本院予以支持。   4、租车费，交通事故发生后替代性交通工具产生的费用，与法有据，应予支持。原告应到正规的车辆租赁公司租赁与其车辆价格相当的车辆，并提供正式的租车费发票；原告与何彦军个人签订的租赁配驾合同，并提供手写的租车费用收据，原告明确陈述租车与雇佣司机的事实存在，且原告提供的收据其中2019年9月13日至9月14日两天走亲戚产生费用3500元、去宝鸡提车产生费用500元等等，存在扩大损失的情况，被告平安财险公司辩称原告租车存在扩大损失的意见，本院予以采纳。依据8月2日事故发生到原告车辆修理完毕11月26日的期限，参照本地汽车租赁费行情与原告经营餐馆太白县城用车实际，及原告妻子李保娟宝鸡产检的情况（扣除李保娟案已支持的宝鸡检查交通费1次）进行综合评估，租车费酌定为10000元。被告平安财险公司辩称依据商业险第三者责任险第二十六条的规定，租车费用明显不属于事故直接造成的损失，而属于间接损失，保险公司不应该赔付的意见，被告平安财险公司未提供证据证明其已对免责条款向投保人进行了提示和明确说明，应承担举证不能的不利后果，该辩称意见本院不予采纳。   5、车辆贬值损失，原告该请求不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，且原告车辆已完全修复，该主张无法律依据，故本院不予支持。因评估产生的鉴定费600元，原告自行承担。   6、打印费220元，有收据为证，且支出打印费事实存在，本院予以支持。   7、检测费300元，有收据与短信记录为证，本院予以支持。该费用系间接损失，由被告罗红亮承担。   综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第四项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费255.8元，在伤残限额内赔偿原告误工费、打印费共2670元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告租车费10000元。   三、被告罗红亮赔偿原告检测费300元；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1148.5元，由原告承担300元，被告罗红亮承担848.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                              审判员 李  华                              二〇二〇年五月二十八日                        书记员 卢  萍