wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30727号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生,回族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，1990年5月17日出生,汉族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杜一鸣，男，1993年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：王洪侠，女，1992年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杜一鸣、王洪侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，杜一鸣、王洪侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杜一鸣、王洪侠偿还截至2020年1月10日的借款本金39186.56元、利息1447.46元、逾期罚息1860.24元，以及自2020年1月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对杜一鸣所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;3、杜一鸣、王洪侠承担案件受理费。杜一鸣、王洪侠未作答辩。经审理查明：2016年6月13日，杜一鸣、王洪侠为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杜一鸣、王洪侠购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杜一鸣、王洪侠未按约定如期还款，截至2020年1月10日，杜一鸣、王洪侠尚欠借款本金39186.56元、利息1447.46元、逾期罚息1860.24元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杜一鸣、王洪侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜一鸣、王洪侠于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月10日的借款本金39186.56元、利息1447.46元、逾期罚息1860.24元，并支付自2020年1月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金39186.56元为基数，按合同约定罚息计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杜一鸣名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费260元，由被告杜一鸣、王洪侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  青 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2827号原告：鲁会平，女，1972年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨慧。被告：郑州阿慧商贸有限公司。原告鲁会平与被告杨慧、郑州阿慧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告鲁会平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁会平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许鲁会平撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月二十九日书记员  荆晓芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6719号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吕武，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕武信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为43×××31的信用卡暂计至2019年1月22日的欠款合计146568.73元，其中本金97137.23元、利息12048.85元、违约金（滞纳金）26504.9元、其他费用10877.75元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××31。 二、信用卡合约名称：《VISA奥运信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、欠款最新截止时间：2019年1月22日。 七、欠款本金金额：97137.23元。 八、欠款利息金额：12048.85元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：26504.9元。 十、其他费用金额：账单分期手续费10877.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕武应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××31的信用卡欠款本金97137.23元、利息12048.85元、违约金26504.9元、信用卡分期手续费10877.75元（利息、违约金暂计至2019年1月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，减半收取计1616元，由吕武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杜强，男，1966年08月12日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杜强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杜强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月06日的信用卡欠款本息共计195089.89元以及自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杜强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杜强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计195089.89元，其中本金90195.96元、利息44078.12元、费用60815.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杜强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月06日的信用卡欠款共计195089.89元，以及自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杜强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元以及公告费（以实际发生为准），由杜强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3713号原告安海斯-布希有限责任公司，住所地美利坚合众国密苏里州63118-1852圣路易斯市布希大厦。法定代表人弗朗索瓦·乌托滕霍夫，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人廖辰，男，1986年11月1日出生，北京市正理律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第290760号关于第33461456号“BeaKing”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月29日。本院立案时间：2020年4月15日。开庭时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第33461456号“BeaKing”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21359706号“静蜜萱烘焙BakingClassroom及图”商标(简称引证商标一)、第24088211号“Bearking”商标(简称引证商标二)在文字构成、含义、整体外观等方面可以进行区分，同时诉争商标是指定颜色商标，其与引证商标一、二不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。二、类似情形的案件中商标已经获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33461456。3.申请日期：2018年9月12日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4105；4101-4102）：提供体育设施；组织文化活动等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京静蜜萱教育咨询有限公司。2.申请号：21359706。3.申请日期：2016年9月20日。4.专用权期限至2027年11月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教学；培训等。（二）引证商标二1.注册人：厦门市柏联工贸有限公司。2.申请号：24088211。3.申请日期：2017年5月11日。4.专用权期限至2028年5月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：教学；培训等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的注册谁申请材料、受理通知书以及类似案件的判决书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著识别字母部分“BeaKing”与引证商标二“Bearking”文字构成相近，同时引证商标一所有人虽然放弃了“BakingClassroom”的专用权，但鉴于“Baking”构成其主体部分，依然属于其显著识别部分之一，诉争商标的显著识别字母部分“BeakKing”与引证商标一的显著识别部分之一“Baking”文字构成等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告安海斯-布希有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告安海斯-布希有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘敏，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额10091.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10091.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10091.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3322号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女。 委托诉讼代理人：叶镇瑜，女。 被告：谢纪超，女，1979年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈道松，男，1976年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡晓霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢纪超、陈道松、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢纪超偿还原告借款本金200144.04元及罚息（截至2020年4月3日罚息为18301.88元，之后以借款本金200144.04元为基数按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈道松对上述债务承担连带清偿责任；3.被告蔡晓霞在最高限额35万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告陈道松名下坐落于瑞安市××镇××村××路××号【房权证号：0××4；土地使用权证号：2-2004-6-1280】的房产，并于2020年5月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月10日，被告谢纪超、陈道松与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告谢纪超申请借款额度30万元；额度有效期自2018年9月10日起至2019年9月9日止；借款利率为月利率8.51875‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈道松提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日二年。被告蔡晓霞向原告出具《担保书》，同意为上述借款提供最高限额35万元的连带责任保证；借款保证期限自该笔借款的借款期限届满之日三年。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告谢纪超发放借款30万元，到期日为2019年9月9日。被告谢纪超陆续支付部分款项，截至2020年4月3日尚欠原告借款本金200144.04元、罚息18301.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢纪超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金200144.04元及罚息（截至2020年4月3日罚息为18301.88元，之后以借款本金200144.04元为基数按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告陈道松、蔡晓霞对上述债务承担连带清偿责任，但被告蔡晓霞以最高债权金额350000元为限；在承担清偿责任后，均有权向被告谢纪超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，减半收取计2289元，保全费1620元，合计3909元，由被告谢纪超、陈道松、蔡晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年六月四日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1178号 原告：曹静波，男，1972年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：任德明，男，1984年9月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告曹静波诉被告任德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇二〇年六月十日 书记员  崔彦朝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更50号   罪犯苑某，原户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。   内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2018年4月12日作出（2018）内2526刑初24号刑事判决，认定罪犯苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，于2018年4月28日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月16日提出减去有期徒刑5个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案，5月22日至5月26日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯苑某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期间累计记表扬二次（2019年2月记表扬一次、2019年9月记表扬一次），确有悔改表现，建议对罪犯苑某减去有期徒刑五个月。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯苑某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现综合评定材料、罪犯计分考核明细表、“三课”学习成绩单、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯苑某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯苑某减去有期徒刑五个月。   （刑期自2020年6月10日起至2020年6月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 特日格勒   审判员 张 宜 婧   审判员 青格勒花     二〇二〇年六月十日   书记员 赵  龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：辛明玉，女，1967年3月12日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告辛明玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额35242.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35242.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛明玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35242.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告辛明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23845号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李帅，男，1991年5月15日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李帅归还原告借款本金26,131.34元，支付原告利息407.04元、逾期利息1,223.27元(上述利息暂计算到2020年5月20日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告李帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李帅向原告贷款100,000元，用于购买廊坊廊大汽车服务集团有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U63HS090442)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李帅自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李帅构成违约，截止至2020年5月20日，被告李帅尚欠原告贷款本金26,131.34元，利息407.04元、逾期利息1,223.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李帅在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村南街9巷1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,131.34元、利息426.57元、逾期利息1,485.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,131.34元，支付至2020年6月11日止的利息426.57元、逾期利息1,485.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李帅协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U63HS090442)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李帅继续清偿。案件受理费501.10元，减半收取计250.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国义，男，1978年5月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口华强玻璃有限公司。住所地：辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东l号。 法定代表人：张庆强，该公司总经理。 再审申请人卢国义因与被申请人营口华强玻璃有限公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢国义申请再审称：（一）华强公司明知卢国义借用资质施工，故意规避国家法律规定，明显具有过错。二审判决认定卢国义对施工合同无效承担全部过错责任，缺乏事实依据。（二）二审判决认定卢国义应得工程价款仅为实际完成施工总造价的55.31%，显失公平。二审法院认定卢国义应得工程价款，相比司法鉴定卢国义实际完成工程造价加签证造价，减少了7251110.48元，该工程价款计算方法有误。案涉工程价款应当通过司法鉴定方式确定。（三）案涉工程实际施工中存在减量变更，二审法院未以变更后的实际施工总造价计算卢国义应得工程价款存在错误。卢国义施工完成的工程总造价应当为10716425.38元[无效合同约定的总价1360万元×〔卢国义按地面变更内容实际完成工程造价（19971912.98元-2290627.01元）÷变更后的工程总造价（24729591.55元-2290627.01元）×100%〕］，二审法院的计算方法造成卢国义少得工程价款992629.95元。（四）案涉《补充协议》未约定卢国义承担相关费用的情况下，二审法院判令卢国义承担文明施工管理费、协助办理竣工备案手续费10万元没有依据。综上，卢国义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据卢国义的再审申请理由，本案审查的重点为卢国义的工程价款如何认定。 卢国义借用赤峰天德通（辽宁）建筑工程有限公司的资质与华强公司签订建设工程施工合同，一、二审判决认定案涉建设工程施工合同及相关补充协议无效，并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，尽管双方对案涉建设工程施工合同及相关补充协议无效均有过错，但双方的过错并不影响本案参照合同约定确定工程价款，一、二审判决在确定案涉工程价款时也没有以卢国义的过错扣减其应得工程价款。卢国义在再审申请中主张二审判决认定其对合同无效承担过错责任，卢国义的该项主张与事实不符，本院不予认定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”案涉《建设工程施工合同》约定采用固定价格，合同价款为1360万元。该约定是双方自愿作出的真实意思表示，卢国义在签订合同时应当对合同约定的工程价款有充分认识，其事后认为合同约定价款明显不公，并主张案涉工程价款应当通过司法鉴定确定，没有事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。鉴于卢国义在未完工情况下中途退出施工，二审法院对于其实际完成的部分工程的价款采取按比例折算的方式计算，即先计算出已完工的部分工程的价款占全部工程总价款（该已完工的部分工程的价款和全部工程总价款可按照定额标准鉴定得出）的比例，然后按照该比例乘以合同约定的固定价款，计算得出实际完成的部分工程的价款为9869054.75元，并无不当。卢国义关于按实际完成工程造价据实结算涉案工程价款的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。二审法院在确定案涉工程价款时，参照华强公司、卢国义、赤峰天德通（辽宁）建筑工程有限公司签订的《营口沿海产业基地营口华强玻璃有限公司1#车间工程〈建设工程施工合同〉补充协议》第七条的约定，扣除华强公司“代扣代缴”应当由卢国义支付赤峰天德通（辽宁）建筑工程有限公司的文明施工管理、协助办理竣工备案手续服务费10万元，亦无不当。 综上所述，卢国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢国义的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年六月二十九日                                                     法官助理李 锐                                                     法官助理王 静                                                   书 记 员徐常宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23662号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程泽萍，女，1966年10月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程泽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告程泽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程泽萍归还原告借款本金137,191.88元，支付原告利息2,174.73元、逾期利息956.12元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告程泽萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程泽萍向原告贷款163,000元，用于购买文山州恒宇工贸有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C44JN011626)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0632%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程泽萍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程泽萍自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程泽萍构成违约，截止至2020年4月7日，被告程泽萍尚欠原告贷款本金137,191.88元，利息2,174.73元、逾期利息956.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程泽萍在签字表中注明的居住地址为云南省文山县开化镇环城北路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金137,191.88元、利息2,940.41元、逾期利息1,942.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程泽萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程泽萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程泽萍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程泽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程泽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,191.88元，支付至2020年6月9日止的利息2,940.41元、逾期利息1,942.87元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程泽萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程泽萍协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C44JN011626)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程泽萍继续清偿。案件受理费3,141.50元，减半收取计1,570.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审75号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月17日00时21分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城永乐收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［404］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款10500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕404号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  朱寿平 二〇二〇年六月二日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执778号申请执行人：济南高新城市建设发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间。法定代表人：刘金辉，董事长。被执行人：邹平圣豪燃气有限公司，住所地邹平城南新区齐明雅苑35号楼。法定代表人：陈悦，执行董事。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区玉函路39号中区18号楼1单元401号，公民身份证号码370102196905272916。被执行人：张建英，女，1966年2月21日出生，汉族，住济南市市中区玉函路39号中区18号楼1单元401号。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告邹平圣豪燃气有限公司（以下简称圣豪公司）、山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业恒基公司）、山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产公司）、曾昭秦、张建英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日（2018）鲁01民初44号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告圣豪公司于本判决生效之日起10日内偿还原告民生银行济南分行借款本金17600万元及利息（以本金17600万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按《流动资金贷款借款合同》约定计付）；二、被告天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英对本判决第一项所确定的被告圣豪公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、被告天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英履行本判决义务后，有权向被告圣豪公司追偿。民生银行济南分行与济南高新城市建设发展有限公司（以下简称高新城建公司）签订债权转让合同(编号:ZQZR-GXCJ-01)，约定民生银行济南分行将其在本案中对天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英享有的债权转让给高新城建公司。因天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英未履行生效法律文书确定的义务，经高新城建公司申请，本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人圣豪公司、天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英发出执行通知书、报告财产令，责令其收到本执行通知书后立即向申请执行人高新城建公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查询被执行人圣豪公司、天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下的银行存款已被其他案件先行冻结，本案不能处置；本案审理中于2018年1月10日冻结的被执行人天业房地产公司持有天业恒基公司114520000股股票（其中：限售流通股43220448股，无限售流通股71299552股，证券代码600807，证券简称ST天业）已处置完毕，拍卖成交价款共计479362357.72元，因上述股票均已质押给另案当事人，本院依法过付给另案优先受偿权人天风证券股份有限公司284844741.24元、高新城建公司160843558.56元、协助高新法院执行30340450.92元，扣缴本案及（2019）鲁01执779号、执780号、执781号、执988号、执1037号、执1115号案件执行费和（2020）鲁01执518号案件诉讼费、保全费、执行费共计1264124元，余款2069483元偿还本案债务；本案首冻结的被执行人天业房地产公司持有蔷薇股份有限公司5亿元股权（持股比例为4.2373%、实缴1.5亿元），经拍卖流拍后，本院于2020年6月1日作出（2019）鲁01执778号之六执行裁定书，裁定将上述股权作价15765.24万元，扣除评估费40万元后，交付申请执行人高新城建公司抵偿被执行人天业房地产公司15725.24万元的债务。此外，未发现被执行人圣豪公司、天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人高新城建公司，申请执行人高新城建公司未提供被执行人圣豪公司、天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人圣豪公司、天业恒基公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高新城建公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年六月二十九日书记员 胡 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1423执275号 申请执行人：谭作光，男，1973年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农建斌，男，1976年10月14日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人谭作光与被执行人农建斌买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）桂1423民初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农建斌未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人农建斌在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款4075元(其中案件标的4025元，案件执行费50元); 二、冻结被执行人农建斌应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人农建斌相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇二〇年六月四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1886号 上诉人（原审被告）：杨雪，女，1984年11月30日出生，汉族，职业，住霸州市。 委托代理人：杨杰，河北李景玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪珍，女，1954年10月22日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：周春生，男，1985年2月4日出生，汉族，住香河县。 上诉人杨雪因与被上诉人王洪珍、周春生民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨雪上诉请求：改判驳回原告的诉请。主要的事实和理由：该笔款项应属于赠予，不是借贷，其他上诉理由与一审的答辩意见一致。 王洪珍答辩称，杨雪的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 周春生答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王洪珍向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告偿还原告借款300,000元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告周春生、杨雪系夫妻关系，原告王洪珍系被告周春生的母亲。2018年5月30日，二被告向原告借款300,000元，被告周春生为原告出具借条一张。当日，原告将出借款300,000元通过中国农业银行股份有限公司香河安平支行直接转账给被告杨雪。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。 一审认为，根据当事人陈述及原告提交的借条，结合中国农业银行卡交易明细清单等证据，可以相互印证，形成一个完整的证据链条，证实原告王洪珍与被告周春生、杨雪之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向二被告主张此款时，二被告理应及时偿还。被告周春生、杨雪未及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告主张二被告偿还借款300,000元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杨雪抗辩称原告所主张的300,000元，并非是借款，而是原告对二被告的赠予，且认为原告与被告周春生恶意串通，如法院认定此笔款项为借款，也是被告周春生与原告的债务纠纷，不应属于夫妻共同债务，其对原告无偿还义务，但未提交证据证实，被告杨雪的上述主张不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周春生、杨雪共同偿还原告王洪珍借款300,000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，由被告周春生、杨雪负担。 本院二审期间，上诉人申请对借条的形成时间鉴定，用以证明借条是事后伪造，申请调取王洪珍银行卡交易流水，用以证明王洪珍同时期也向其大儿子转款30万元也是赠予。上诉人二审提交新证据：杨雪与杨雪丈夫四婶李庆玲手机通话录音两段，证实李庆玲知晓涉案30万元是王洪珍对杨雪和周春生的赠予。本院查明的其他事实与一审相同。 本院认为，上诉人二审提交的杨雪与杨雪丈夫四婶李庆玲手机的通话录音，预用以证明李庆玲知晓涉案30万元是王洪珍对杨雪和周春生的赠予。但该两份录音均未明确王洪珍对杨雪和周春生赠予或者表达赠予意思时，李庆玲在现场。杨雪二审中提出申请对借条的形成时间鉴定，用以证明借条是事后伪造，申请调取王洪珍银行卡交易流水，用以证明王洪珍同时期也向其大儿子转账30万元。但即使借条是事后补写，王洪珍同时期也向其大儿子转账30万元，亦不能充分证明该款项是赠予的性质。故杨雪主张双方是赠予关系，证据不够充分，杨雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由杨雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁文涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23476号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈程，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈程归还原告借款本金62,344.85元，支付原告利息824.07元、逾期利息689.53元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告陈程与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈程向原告贷款100,000元，用于购买衡阳市高瑞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1JN036428)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈程以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈程自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈程构成违约，截止至2020年5月6日，被告陈程尚欠原告贷款本金62,344.85元，利息824.07元、逾期利息689.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈程在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇金龙渔场瑶冲村名组7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,344.85元、利息964.78元、逾期利息990.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈程未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈程支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈程以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,344.85元，支付至2020年6月7日止的利息964.78元、逾期利息990.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈程届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈程协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1JN036428)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈程继续清偿。案件受理费1,407.50元，减半收取计703.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执17号   申请人：熊天秀，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，公民身份号码×××。   被执行人：杨付其，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，公民身份号码×××。   申请人熊天秀申请执行被执行人杨付其租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）藏0322民初19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊天秀于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。   本院在执行过程中，双方于2020年6月29日达成长期和解履行协议。本院依据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初19号民事调解书的执行。   本裁定书送达后立即生效。           审  判  员   周 丽 娜         二〇二〇年六月二十九日       法 官 助 理   泽仁曲西   书  记  员   益西旺姆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23590号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗斌归还原告借款本金27,735.75元，支付原告利息385.41元、逾期利息481.42元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告罗斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗斌向原告贷款80,000元，用于购买江西荣捷汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHG181680)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗斌自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗斌构成违约，截止至2020年4月7日，被告罗斌尚欠原告贷款本金27,735.75元，利息385.41元、逾期利息481.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗斌在签字表中注明的居住地址为江西省奉新县冯川镇迎宾路XXX号XXX栋XXX单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,735.75元、利息486.22元、逾期利息933.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,735.75元，支付至2020年6月5日止的利息486.22元、逾期利息933.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗斌协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHG181680)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗斌继续清偿。案件受理费528.90元，减半收取计264.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1193号 原告：吴务荣，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：谢林加，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴务荣与被告谢林加追偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢林加返还原告垫付款项39708元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款报价利率，自2019年5月29日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴务荣到庭参加了诉讼，被告谢林加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告吴务荣与被告谢林加系表兄弟关系。2018年3月12日，被告谢林加向浙江龙泉泰隆银行借款，并签订了《保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币40000元整，借款期限为2018年3月12日起至2019年2月1日，借款月利率为8.50‰。原告吴务荣自愿为上述借款及利息承担连带保证责任。后被告仅归还了部分借款本金。因两被告无力偿还，2019年5月29日，原告代为偿还借款本息共计39708元。原告代偿后多次催讨，被告未向原告清偿。遂涉诉。 上述事实，有原告提交的龙泉泰隆银行保证借款合同、代偿证明（垫付金额）、银行业务凭证等为据。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢林加于判决生效之日起十日内偿还吴务荣代偿款39708元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月29日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由谢林加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王嫣然
718北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4102号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：宋建飞，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋建飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金294510.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294510.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋建飞于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294510.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告宋建飞负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7237号原告：北京京鸿物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区小店村杨燕路9号，统一社会信用代码91110113MA0192QLXY。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，汉族，北京京鸿物流有限公司员工。被告：霸州市玺胜家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇东升街，统一社会信用代码91131081MA08GHA60T。法定代表人：崔肖刚，总经理。本院在审理原告北京京鸿物流有限公司与被告霸州市玺胜家具有限公司运输合同纠纷一案中，原告北京京鸿物流有限公司称由于无法联系上被告，故向本院提出撤回对被告霸州市玺胜家具有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京京鸿物流有限公司向本院提出撤回对被告的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京京鸿物流有限公司撤回对被告霸州市玺胜家具有限公司的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24472号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高丽，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高丽归还原告借款本金22,630.51元，支付原告逾期利息9,619.92元(上述利息暂计算到2020年5月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告高丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高丽向原告贷款69,000元，用于购买荆州市三环万通汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号，车架号LSVWL2182GN274358)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高丽自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高丽构成违约，截止至2020年5月17日，被告高丽尚欠原告贷款本金22,630.51元，逾期利息9,619.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高丽在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市沙市区万达嘉年华东升小区5栋1501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高丽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,630.51元，支付至2020年5月17日止的逾期利息9,619.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高丽协议，以大众汽车牌(车辆型号，车架号LSVWL2182GN274358)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高丽继续清偿。案件受理费606.26元，减半收取计303.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28728号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生,回族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，1990年5月17日出生,汉族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李美，女，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李美（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的借款本金33571.01元、利息1176.41元、逾期罚息1305.98元，以及自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;3、被告承担案件受理费。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额77360元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金33571.01元、利息1176.41元、逾期罚息1305.98元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月20日的借款本金33571.01元、利息1176.41元、逾期罚息1305.98元，并支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金33571.01元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李美名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费260元，由被告李美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  青 宇
491北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3838号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：郭亚琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭亚琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金122929.4元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金122929.4元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭亚琴于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122929.4元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告郭亚琴负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2580号 原告：河北信远建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1号楼裙楼（3号楼）3层306室。 法定代表人：刘香友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘海坡，该公司员工。 被告：张清，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告河北信远建筑工程集团有限公司（以下简称信远公司）与被告张清建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信远公司委托诉讼代理人巴晓立、潘海坡到庭参加诉讼。被告张清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告工程返工、维修损失36500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，经原被告口头协商，原告将其承建的天洲视界城项目D区1号楼木工分包给张清班组，并约定了价款及质保期限两年。张清班组虽依约完成了施工，但出现多处质量问题，始终没有验收合格，需要返工重做，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告协调无果，无奈特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 张清未到庭，但提交书面答辩状，主要答辩意见为我方工人把每层的木工活干完之后，原告公司的管理人员会验收，验收合格后才能浇灌混凝土。如果存在质量问题，原告公司的管理技术人员就要求工人修补，修补不好就不能浇灌混凝土，一旦浇灌了混凝土，就证明工人没有质量问题，所以原告起诉质量问题不成立，其主要目的还是继续拖欠农民工工资。另外，案涉工程也没有原告所说的质保期的约定。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告将其承建的天洲视界城项目D区1号楼木工分包给被告，现已经施工完毕。原告称因被告的施工存在多处质量问题导致维修损失，为证明其主张，原告提交现场照片若干张，被告对原告此主张不认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告施工工程质量不合格，被告不认可，而原告仅提交了几张照片来证明案涉工程存在质量问题明显理据不足，故原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北信远建筑工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费713.0元，减半收取计356.5元，由原告河北信远建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹志远 ——
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1477号原告：高环慧，女，1990年4月4日出生，汉族，住集贤县。被告：田伟，男，1969年9月17日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，集贤县法律援助中心律师。原告高环慧与被告田伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高环慧向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告经济损失27866.46元（附明细）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日原告牙疼，去被告经营的牙科康复诊所诊疗，在治疗过程中，被告误将原告右上第七颗牙齿拔掉，后原告去佳木斯大学附属口腔医院诊疗。经原告申请，由集贤县人民法院委托鉴定机构对原告的误工期等费用进行鉴定。被告的行为造成原告经济损失，请求人民法院维护原告合法权益。田伟辩称，原告所述属实，但其自身存在一定过错，被告在选择机构和诊疗过程中，没有确认被告是否有资质拔牙、没有正确告知被告其病牙位置。鉴定意见的期间计算都是取上限，应根据实际情况确定。原告属于完全能够自理人员，护理费不应当支持。医嘱中没有加强营养的建议，因此营养费不应支持。经审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年6月5日，高环慧因牙疼到田伟经营的牙所诊疗，过程中田伟误将高环慧第七颗牙齿拔掉，后高环慧到集贤县人民医院、佳木斯大学附属口腔医院治疗患处。高环慧的合理损失，本院确认如下：1.医疗费：6058.91元，高环慧主张8558.91元但未提交超出部分医药费票据，对超出部分医药费不予支持；集贤县人民医院门急诊病历手册有医嘱“含漱液漱口”，高环慧提交2019年6月6日双鸭山人民康泰药店安泰分店出具的信誉卡，对该外购药品予以支持。2.交通费：30元，集贤县人民医院门急诊病历手册未建议高环慧转院治疗，对其在佳木斯大学附属第二医院就诊产生的交通费不予支持；高环慧在集贤县人民医院就诊3次，本院酌情确认交通费30元。3.误工费：7736.4元（90日×85.96元/日），高环慧未提交误工证明，其身份证载明居住于集贤县福利镇，应按2019年黑龙江省城镇常住居民人民可支配收入30945元/年标准、鉴定意见误工期90天计算，高环慧主张12600.9元，对超出部分不予支持。4.营养费。高环慧主张2250元，医嘱中未载明需加强营养，对营养费不予支持。5.护理费。高环慧主张2100.15元，牙齿缺失不影响正常生活，且医嘱未载明需要护理，对护理费不予支持。6.牙冠更换费用：800元，依据鉴定意见，予以支持。上计1-6项损失14625.31元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高环慧虽未注意田伟是否具备拔牙资质，但田伟作为专业人士，可以劝阻甚至拒绝为高环慧诊治，其不作为促成本案事实发生，应承担相应法律责任。田伟误拔高环慧牙齿，侵犯了高环慧的身体健康权，致使高环慧就医治疗，对高环慧因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。田伟未举证证明鉴定意见中误工期取上限的不合理性，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田伟于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告高环慧各项损失合计14625.31元；二、驳回原告高环慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告高环慧负担118.35元，由被告田伟负担131.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年六月二十九日书记员 李明洺