wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终588号上诉人（原审原告）：湖南紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312201010656364。:被上诉人（原审被告）：张美华，女，汉族，1972年12月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业公司）因与被上诉人张美华物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初7313号民事判决书；2、依法判令被上诉人向上诉人支付物业服务费11802元及逾期付款违约金2717元，共计13799元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。原审认定上诉人提供的无也无妨严重不合约定，已构成根本违约，属认定事实错误。原审法院酌情将物业服务费从1.5元/平方米调整为0.8元/平方米，同时，违约金不予支持，没有法律依据，应当依法撤销。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。紫园物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费11082元(2018年5月10日至2018年11月)及逾期付款违约金2717元，共计13799元;2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告张美华与案外人怀化友盛电联房地产开发有限公司（以下简称友盛电联）签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买了友盛电联开发的位于怀化市，为商辅，建筑面积为1102.71ｍ2。2016年9月19日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务收费、物业的经营与管理、双方的权利和义务、物业的使用与维护、违约责任等其他事项。其中约定业主应缴纳的物业费用标准为商业门面1.5元／平方米·月。协议第六条规定，物业服务费用按季交纳，交费时间为每季第一个月内（被告入伙时预交六个月物业服务费）。协议第三十三条规定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求实行补缴并从逾期之日起每天3‰缴纳违约金。合同签订后，被告一直缴纳物业费，但从2018年5月10开始至2018年11月，被告未依约缴纳物业费，原告于2019年6月26日向被告邮寄了催缴律师函，被告仍未缴纳，原告催告未果，形成纠纷。庭审中，原告明确诉讼请求：从2018年5月10日至11月30日止，被告尚欠物业管理费为11026.7元（1102.67ｍ2×1.5元×6个月20天），违约金为1177.65元（11026.7元×万分之三×356天，逾期天数从2018年12月1日至2019年11月22日止）。因物业电梯维护存在安全隐患，被告多次找原告协商未果后，被告与怀化柏林电梯设备有限公司签订了《电梯维修保养合同》，并支付了电梯维保费9500元（从2018年4月18日至2020年4月17日）、电动松闸装置等费用2500元、运行接触器更换费860元，共计12860元。另查明，紫园小园于2018年4月成立业主委员会，2019年10月重新选聘了物业服务公司，之前一直由原告提供物业管理服务。一审法院认为，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告是合同相对人，具有适格原告资格。业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用，被告所欠原告的物业服务费应予交纳，但原告在提供物业服务过程中，不依合同约定的内容标准提供服务，服务质量严重不合约定，已构成根本违约。因此，根据合同约定原告应缴纳的物业费用标准为商业门面1.5元／平方米·月，本院根据双方违约过错程度酌定被告按0.8元/月㎡向原告交纳欠付的物业服务费，即被告应向原告交纳欠付的物业服务费5880.9元(6个月20天×1102.67㎡×0.8元/月㎡＝5880.9元)。关于原告被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》第三十三条规定：“被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求实行补缴并从逾期之日起每天3‰缴纳违约金。”，虽然原告在起诉时主张按每天万分之三缴纳违约金，但因原告在提供物业服务过程中，自身存在违约情形，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依法判决：一、被告张美华支付原告湖南紫园物业服务有限公司物业服务费5880.9元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告张美华负担。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点系：上诉人紫园物业公司与被上诉人签订物业服务协议后是否存有违约行为，一审判决酌定物业服务费按0.8元/月m2计付是否恰当。现评析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，因物业电梯维护存在安全隐患，被上诉人张美华多次找上诉人紫园物业公司协商未果后，张美华与怀化柏林电梯设备有限公司签订了《电梯维修保养合同》，并支付了电梯维保费9500元。据此，一审判决认定，紫园物业公司在提供物业服务过程中，不依合同约定的内容标准提供服务，服务质量严重不合约定，已构成根本违约，并无不当。其次，根据合同约定紫园物业公司应缴纳的物业费用标准为商业门面1.5元／平方米·月。因此，一审判决，根据双方违约过错程度酌定张美华按0.8元/月㎡向原告交纳欠付的物业服务费，亦系恰当的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费256元，由上诉人湖南紫园物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年六月十日代理书记员  舒 宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4360号原告：权益宝（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：李哲、李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市。诉讼代表人：孙展鹏，监事会主席。委托诉讼代理人：庞俊巍，北京市中尊律师事务所律师。第三人：中融金（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：张雪，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告权益宝（北京）科技有限公司与被告广东奥马电器股份有限公司、第三人中融金（北京）科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告权益宝（北京）科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告权益宝（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告权益宝（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费12289元，减半收取6144.5元，由原告权益宝（北京）科技有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  阎谢娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4891号原告：徐岗，男，1992年12月10日生，汉族，住济南市市历下区。被告：山东博辉商务咨询有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地普利中心6号楼3908号。法定代表人：宋桂祥，执行董事兼总经理。原告徐岗与被告山东博辉商务咨询有限公司（以下简称博辉公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告徐岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告免息退还收取原告的全部费用共计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告签订了一份《出国劳务居间合同》，合同编号：BHSW191116001，合同约定：被告为原告办理出国劳务事项，原告付28000元人民币（含居间费、资料翻译费、签证费、体检费、出国机票、接送机服务费等费用），由被告代收。被告承诺在缴纳完本合同的费用并完善本合同约定的相关材料后4-6个月内为乙方办理完成出国劳务相关证件及手续，截至今日已达6个月之久。按合同约定，非原告因素致使乙方不能正常出国劳务的，被告应免息退还收取原告的全部相关费用。原告直到现在未得到对方明确回复，也无法形成有效联系。请法院积极调查，维护原告合法权益。本院经审查认为，博辉公司以为徐岗介绍工作为由签订居间合同，但收取居间费用后未实际履行合同，涉及同类型合同的多名当事人已向济南市公安局市中分局泺源派出所报案，且公安局已经对“张辉合同诈骗案”立案侦查。张辉系博辉公司的上一任法定代表人，本案与公安局已经立案侦查案件情形近似，因被告涉嫌刑事犯罪，故本案目前暂不具备民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月九日书记员  王玉军
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执434号祁永进、周峰：你与王连锋借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）豫1423民初754号.判决，已发生法律效力。申请执行人王连锋于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初754号.判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1596号 申请执行人：张雄俊，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胥标，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 张雄俊申请执行胥标建设工程分包合同纠纷一案，经查被执行人胥标有的一辆车牌为川Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胥标名下川Ａ×××××号汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年六月一日 书记员 李蕊伶
文书内容济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2415号（2020）鲁0104民初2258号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：殷某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。济南万怡物业服务有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年六月二日书记员 孙振辉
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初617号 申请人：陆某，男，1992年12月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被申请人：刘某，女，1995年12月23日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在审理申请人（原告）陆某与被申请人（被告）刘某婚约财产纠纷一案中，申请保全人陆某于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，以保证人龙义杰、吴桥引用二人名下房产［位于三穗县（鸿地·幸福里）Ｃ栋2单元1层2号（产权证：穗房权证三穗县字第××号）］作为担保，要求对被申请人刘某名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号：贵Ｈ×××××）予以查封。保证人龙义杰、吴桥引已向本院出具保证书，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保证人向被申请人在损失范围内进行赔偿。 本院认为，申请人陆某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘某所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号：贵Ｈ×××××）予以查封，查封时间为一年，未经本院书面通知不得解封、出租、转让或出卖。 案件申请费980元，由申请保全人陆某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁雪维 书记员王怀超
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初179号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张永永，男，1981年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住南京市建邺区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月25日被取保候审。 辩护人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］173号起诉书指控被告人张永永犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人张永永及其辩护人任海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日晚，被告人张永永因与被害人朱某存在债务纠纷，在南京市建邺区吾悦广场工地大门处发生争执，后张永永持钢筋将朱某停放在此的牌号为苏Ａ×××××的路虎牌揽胜极光小型越野客车玻璃等砸坏，后朱某报警，张永永明知朱某报警而在现场等待，后被抓获。经鉴证，该车修复价值为人民币16450元。 被告人张永永到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年9月25日，张永永对被害人朱某进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人张永永在庭审中亦无异议，并有钢筋、被砸车辆物证照片，被告人户籍资料、到案经过、调解协议、谅解书等书证，证人刘某、张某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人张永永的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永永故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张永永犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张永永犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 屠钰薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1964号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。统一信用社代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，系公司经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯雪峰。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告侯雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月十六日书记员  刘 燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1629号之一申请执行人：郝花，女，1951年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：张俊英，女，1946年5月3日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：吴家力，男，1948年12月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：程培华，男，1975年11月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王海娥，女，1973年7月25日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行郝花、张俊英、吴家力与程培华、王海娥房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人程培华、王海娥履行本院作出的（2018）晋0702民初790号民事调解书确定的义务，二被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人王海娥名下位于晋中市榆次区（房权证号00××62）进行了拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人郝花、张俊英、吴家力向本院提交申请请求以第二次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将王海娥名下位于晋中市榆次区（房权证号00××62）作价1528164.00元，交付申请执行人郝花、张俊英、吴家力抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人郝花、张俊英、吴家力时起转移。二、申请执行人郝花、张俊英、吴家力可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。审判员  张海斌二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执459号 申请执行人方洁珠。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司。 申请执行人方洁珠与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1931号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司应履行支付2959.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1931号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1931号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马俊杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初150号                  立案时间              2020-2-20              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：杨积政，男，汉族，1982年7月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告杨积政经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告贷款本金525484.62元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息68192.19元、复利7011.35元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第（x）                  借款人              杨积政                  签订时间              2014/1/7                  贷款金额              580000元                  贷款期限              120个月                  贷款利率（年）              15.5%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              580000元                  实际贷款期限              2016/10/9至2026/10/9                  借款人逾期还款日期              2018年9月9日                  欠付本金（截止日期）              525484.62元（2019/8/6）                  起诉后还款情况              未偿还本金                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告杨积政无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨积政偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金525484.62元；      二、被告杨积政自2018年9月9日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费7510元，减半收取3755元，由被告杨积政负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   程  鑫                               二〇二〇年六月二日                              书  记  员   于晓丽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初988号原告：刘海波，男，汉族，1981年7月22日出生，住孟州市。原告：霍英健，男，汉族，1980年7月21日出生，住孟州市。二原告委托诉讼人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地：孟州市黄河大道。负责人：党跟上，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。关于原告刘海波、霍英健诉被告孟州市第一汽车运输公司第一车队（以下简称孟州市一汽公司一车队）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，于2019年12月16日作出（2019）豫0883民初2508号民事判决。后原告刘海波、霍英健不服，在法定期限内向焦作市中级人民法院提起了上诉，后该院于2020年4月8日作出（2020）豫08民终371号民事裁定，认为孟州市一汽公司一车队属孟州市第一汽车运输公司分支机构，不具备诉讼主体资格。本案应以孟州市第一汽车运输公司为诉讼主体。原判决确定孟州市一汽公司一车队为诉讼主体，违反法定程序，故依法裁定撤销了本院（2019）豫0883民初2508号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院认为，孟州市一汽公司一车队属孟州市第一汽车运输公司分支机构，不具备诉讼主体资格。本案应以孟州市第一汽车运输公司为诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海波、霍英健对被告孟州市第一汽车运输公司第一车队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  赵国勇审判员  霍艳霞审判员  刘爱云二〇二〇年六月十六日书记员  胡晓芬
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2763号原告常士红，女，1977年1月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县，现住长春市汽开区，公民身份号码×××。被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人龚云秀，董事长。原告常士红与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常士红到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常士红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金28363.00元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金19729.20元。（截止至2020年5月6日，共计492天，每天违约金为总房款的万分之一）。被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积77.34平方米，总房价400010.00元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款400010.00元。被告直至2020年5月7日交付原告房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年11月3日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款400010.00元，被告应当按照合同约定于2018年12月31日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付自2019年1月1日至2020年5月6日期间的违约金（计492日），按原告已交纳房款400010.00元为基数，每日万分之一即40.001元，违约金共计19680.49元，原告主张19729.20元符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告常士红支付2019年1月1日起至2020年5月6日止的逾期交房违约金19729.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二〇年六月十六日书记员  康 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4014号原告：张小新，男，汉族，1975年12月13日出生，住山东省巨野县。委托代理人：周庆敏，男，汉族，1973年1月10日出生，住所地：河南省濮阳市华龙区。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E（1/10），住所地江苏省海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，该公司董事长。委托代理人：张志富，男，汉族，1965年5月25日出生，住所地：河南省卫辉市，该公司濮阳市颐年敬托院项目部经理。被告：谢德秀，男，汉族，1967年1月7日出生，住所地：河北省藁城市，联系电话：17603208035。本院在审理原告张小新诉江苏南通三建建筑装饰有限公司、谢德秀劳务合同纠纷一案中，原告张小新于2020年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张小新自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小新撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告张小新承担。审判员  王方剑二〇二〇年六月二十三日书记员  朱少宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3714号申请执行人：解飞，男，汉族，1990年10月22日出生，住河北省廊坊市。被执行人：和你出行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。解飞申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第176号调解书已发生法律效力。解飞向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付2018年12月1日至2019年1月31日、2019年5月1日至7月31日期间工资14661.24元，2020年1月24日前给付2000元，2020年2月28日前给付3798.37元，2020年3月31日前给付8862.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人解飞亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人解飞申请执行的2018年12月1日至2019年1月31日、2019年5月1日至7月31日期间工资14661.24元，2020年1月24日前给付2000元，2020年2月28日前给付3798.37元，2020年3月31日前给付8862.87元未受清偿。经申请执行人解飞确认，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人解飞享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人解飞履行债务的义务。申请执行人解飞发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  吕旌辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2391号原告：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。原告：广州市花都区狮岭幸福五金厂，住所地广州市花都区狮岭镇山前大道。责任人：谢秀文。被告：广州市美景五金制品厂，住所地广州市花都区赤槭真培正大道剑岭村十队。责任人：涂金泉。被告：涂金泉，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：涂金敏，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告谢秀文、广州市花都区狮岭幸福五金厂诉被告广州市美景五金制品厂、涂金泉、涂金敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谢秀文、广州市花都区狮岭幸福五金厂以被告已支付所欠货款为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢秀文、广州市花都区狮岭幸福五金厂向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秀文、广州市花都区狮岭幸福五金厂撤诉。案件受理费74元，由原告谢秀文、广州市花都区狮岭幸福五金厂负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月二日书记员  毕丽珊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执319号 申请执行人：曾金龙，男，汉族，1965年8月24日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：徐爱生，男，汉族，1973年12月12日出生，江西省宜春市樟树市人，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇学府公馆店面，统一社会信用代码：913608236834756103。 法定代表人:张伟平，系该公司总经理。 申请执行人曾金龙与被执行人徐爱生、峡江县巴邱汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院于2020年5月8日作出的（2019）赣0823民初169号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐爱生、峡江县巴邱汽车物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人徐爱生、峡江县巴邱汽车物流有限公司的银行存款9928.6元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月九日 书记员  游开林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初196号原告：吴生龙，男，1968年11月25日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘兴田，男，1974年3月13日出生，住重庆市大足区。原告吴生龙与被告刘兴田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原适用简易程序，因起诉时被告刘兴田下落不明，依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员杨德才、王存富组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴生龙的特别授权委托诉讼代理人苏峰到庭参加了诉讼，被告刘兴田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴田立即给付货款31000元及资金占用利息（利息以31000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布商业银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兴田多次在原告吴生龙处购买河沙用于建设施工。截止2018年9月13日，被告尚欠货款31000元，被告承诺当月底支付20000元，余款次月底付完，且当场出具欠条。现付款期已过，原告多次催收无果，虽诉至本院，诉请如前。被告刘兴田未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘兴田多次在原告吴生龙处购买河沙。2018年9月13日，经双方结算，刘兴田下欠吴生龙货款共计31000元，刘兴田出具欠条一张，载明：“2017年沙子欠吴生龙31000元（大写叁万壹仟元正）。欠款人刘兴田（捺印），在2018年9月底我还一部分20000元（捺印），重庆市大足区XX镇XX村5组，欠款人刘兴田（捺印），2018.9.13。”欠条出具后，原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。在本案审理过程中，原告自认起诉后被告已支付货款15000元，现仅余16000元未支付，并自愿以16000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布商业银行同期同类贷款利率计算资金占用利息直至付清为止。上述事实，有原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述载卷为凭。被告刘兴田未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告吴生龙与被告刘兴田虽未签订书面的买卖合同，但刘兴田亲自向吴生龙出具了欠条并签字捺印，可以视为原、被告双方对债权债务进行了结算。被告刘兴田经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易方式、习惯、标的额大小，本院认为原、被告之间成立事实买卖合同关系。现原告吴生龙已交付货物，被告刘兴田理应向原告支付货款，被告至今未付清款项的行为已构成违约。欠条载明的欠款金额为31000元，其中20000元约定于2018年9月底支付，余款11000元未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付。现原告自认起诉后被告已支付15000元，故对原告要求被告支付剩余货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告吴生龙自愿以16000元为基数，从起诉之日起进行主张，视为对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。根据法律规定，现原告从起诉之日（2020年1月6日）起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至被告付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兴田于本判决生效后十日内支付原告吴生龙货款16000元及资金占用利息（利息以16000元为基数，从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告吴生龙本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，由被告刘兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年六月十日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
北京市丰台区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0106刑医解2号申请机关北京市安康医院。被强制医疗人杨桂英，女，1964年9月26日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省涞水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年3月13日被鉴定为精神分裂症，案发时处于疾病期，无刑事责任能力。北京市丰台区人民法院于2019年4月30日对杨桂英作出强制医疗决定，现在北京市安康医院治疗。法定代理人张志阳，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地河北省涞水县。系被申请人杨桂英之子。北京市安康医院于2020年5月10日出具强制医疗解除意见书，申请对杨桂英解除强制医疗，本院于2020年6月1日收到强制医疗解除意见书后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭进行法律监督。被强制医疗人杨桂英的法定代理人张志阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被强制医疗人杨桂英因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月12日被北京市公安局丰台分局查获。2019年3月13日，被强制医疗人杨桂英经法定程序鉴定依法不负刑事责任，因其有继续危害社会的可能，本院于2019年4月30日对杨桂英作出强制医疗决定，现被强制医疗人杨桂英正在北京市安康医院接受治疗。2020年5月10日北京市安康医院作出强制医疗解除意见书，后向我院申请解除对杨桂英的强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估意见是杨桂英经诊断评估，精神症状控制稳定，病情达到临床痊愈，自知力恢复，目前无人身危险性，建议解除强制医疗。被强制医疗人杨桂英的法定代理人张志阳书面承诺，保证在杨桂英解除强制医疗后将由其本人及其亲属对杨桂英进行认真看管、监护和治疗。涞水县九龙镇蔡树庵村村民委员会亦出具证明，保证督促并帮助张志阳对杨桂英严加看管和医疗。被强制医疗人杨桂英本人表示目前恢复良好，保证将配合其家属继续就医，希望法院能对其解除强制医疗。北京市丰台区人民检察院对北京市安康医院提出解除杨桂英强制医疗的申请无异议。上述事实，被强制医疗人杨桂英的法定代理人亦无异议，且有北京市丰台区人民法院强制医疗决定书，北京市安康医院强制医疗解除意见书、诊断评估报告书，谈话笔录及被强制医疗人身份证明，被强制医疗人杨桂英的法定代理人张志阳提交的保证书等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人杨桂英经北京市安康医院治疗，病情已达临床痊愈，亲属亦可对其进行监护，现不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，北京市安康医院关于解除杨桂英强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人杨桂英的强制医疗。二、由杨桂英的法定代理人张志阳对杨桂英严加看管和医疗。审 判 长  胡春生人民陪审员  苏从尧人民陪审员  苏巧云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘瑞珍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执298号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，该分行行长。委托代理人:罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人:苏婷，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：付文美，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地址云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人付文美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款130298.15元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年3月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年3月24日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，五、本院于2020年3月24日查询了被执行人在临沧市住建局、临翔区不动产登记中心不动产登记中心，经查被执行人名下登记有商铺一间，已查封，另案处置中。七、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的的借款130298.15元及利息未执行到位，执行费1854元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  鲁进强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异36号异议人（被执行人）：吴一力，男，汉族，1959年8月28日出生，住扬州市。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市。主要负责人：唐文焱，该支行行长。被执行人：吴一青，女，汉族，1960年11月6日出生，住扬州市。被执行人：段铁梅，女，汉族，1978年12月2日出生，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人吴一青、吴一力、段铁梅金融借款合同纠纷一案，异议人吴一力认为本院执行过程中拍卖位于扬州市东花园路111号滨河城7幢7-08室房产程序违法，向本院提交书面执行异议，要求撤销对该房产的拍卖，解除对该房产的执行措施，将房产退还异议人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴一力称，关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人吴一青、吴一力、段铁梅金融借款合同纠纷一案，本院先后立案为（2018）苏1002执1411号、（2019）苏1002执1488号案件执行，（2018）苏1002执1411号案件执行过程中对吴一力名下位于扬州市东××滨河城××室房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍了，然后（2019）苏1002执1488号案件对上述案涉房产又进行了2次拍卖，在本案的第二次拍卖时没有组织双方当事人议价。案涉房产先后总共进行了三次拍卖，不符合法律规定。案涉房产最终成交价明显低于周边房子的市场价，损害了异议人的利益。异议人随案提交了执行笔录2份，拍卖公告1份。本院查明，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人吴一青、吴一力、段铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）苏1002民初4654号民事判决书，判决：一、被告吴一青于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行贷款本金135万元及相应利息；二、如吴一青不能按期偿还上述债务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行有权以座落本市××路××号（滨河城）7—7—08号房屋、本市友谊路168号金凤苑21—303号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。判决书生效后，吴一青、吴一力没有履行判决书确定的付款义务，经申请人申请，本院于2018年6月1日立（2018）苏1002执1411号案执行，执行过程中对吴一力名下位于本市××路××号（滨河城）7—7—08号房屋进行拍卖，经过第一轮拍卖，因无人竞买流拍。2019年4月2日，因申请执行人撤回执行申请，（2018）苏1002执1411号案件终结执行。2019年5月28日，因申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行申请恢复执行，本院立(2019)苏1002执1448号案件执行，本案执行过程中，拟拍卖吴一力名下位于本市××路××号（滨河城）7—7—08号房屋，执行员于2019年7月12日组织双方当事人对该房产进行议价，双方一致同意案涉房产以108万元作为拍卖保留价进行司法拍卖，司法拍卖税费根据相关法律规定由相应主体各自承担。2019年9月9日，本院对案涉房产启动第一轮第一次拍卖，拍卖保留价108万元，因无人竞买流拍。2019年10月28日，启动第一轮第二次拍卖，以上次拍卖流拍价降价百分之二十确定拍卖保留价为86400元，因无人竞买流拍。2019年11月19日，以上次流拍价86400元确定变卖保留价，启动变卖程序，因无人竞买流拍。2020年4月13日，启动第二轮第一次拍卖，以上次变卖流拍价降价百分之十九确定拍卖保留价为70万元，经过竞拍，最终以70万元为最高价成交。本院认为，被执行人吴一力为生效判决书确定的义务主体，本院拍卖其名下的房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《江苏省高级人民法院关于完善司法评估、网拍工作的规定》，司法网拍程序启动后，自上一次拍卖流拍之日起5日内启动第二次、第三次拍卖。拍卖标的物流拍后，第二次、第三次拍卖的保留价可以在前一次拍卖保留价的基础上降低百分之二十。经过司法网拍三拍流拍的不动产、其他财产权，申请执行人或者其他执行债权人不愿以物抵债且变卖不成的，执行法院可以在60日内启动第二轮司法网拍。第二轮司法网拍的一拍保留价为前一轮司法网拍的流拍价。本案执行过程中，案涉房产经过第一轮三次拍卖均流拍，在前一次流拍价基础上降价百分之十九确定拍卖保留价启动第二轮第一次拍卖，符合法律规定。案涉房产经过合法程序拍卖，拍卖成交价是经过公开竞价最终确定的，异议人以周围房价作为参考依据认为本案拍卖房产成交价过低，没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴一力的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  刘增祥人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年六月九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1933号                  立案时间              2020-3-25              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              邹德智，男，汉族，1979年6月6日生，住大连市沙河口区                   原告的委托诉讼代理人谷月、被告邹德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求               1.依法判令被告偿还原告借款本金128244.23元及自2015年11月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息21772.68元、罚息110693.44元、复利66724.32元），以上暂合计327434.67元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告提出利息过高的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【平银（大连）个信贷字2014第x号】                  借款人              邹德智                  签订时间              2014/7/21                  贷款金额              20万元                  贷款用途              装修、购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.49%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              20万元                  实际贷款期限              自2014/7/21至2017/7/21                  借款人逾期还款日期              2015年11月21日                  欠付本金（截止日期）              128244. 23元（2020/6/1）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告邹德智偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；因根据双方合同约定的利息和罚息计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，支持自逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邹德智偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金128244.23元；      二、被告邹德智自2015年11月21日起至款项付清之日止，按年利率24%给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费6210元，由被告邹德智负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    毕桂莲人民陪审员    郝宏晓      二Ο二Ο年六月二日                                      书  记  员    于晓丽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2150号 原告：王龙，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张昂，男，1990年11月30日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告王龙与被告张昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告王龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年六月四日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1433号原告：周莉莎，女，汉族，1988年1月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市高新区培优宝贝母婴服务中心，经营场所湖南省益阳市高新区玉兰路6栋。经营者：张欣，女，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告周莉莎（以下简称原告）与被告益阳市高新区培优宝贝母婴服务中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告退还原告消费卡余额767.1元。事实和理由：2019年2月23日，原告在被告处办理了婴儿游泳次卡，充值1418元，可享受50次婴儿游泳服务，3月24日，被告开展优惠活动，原告再次充值500元，可享受25次婴儿游泳服务。共计75次，每次约25.57元。原告付款均以微信转账被告，未索要发票或收据，每次游泳在店铺登记一次。2019年农历12月24日，原告前往使用，被被告告知节日不能使用游泳卡，必须使用现金。后因春节假期和疫情影响，被告店铺一直没有正常营业。2020年4月初，被告店铺营业，被告告知原告消费卡有效期为12个月，原告的卡已经过期，剩余游泳次数作废。原告共计使用消费了45次，剩余30次，原告要求退回卡内余额，遭到被告拒绝，向有关部门投诉维权也没有得到解决，故原告诉至法院。被告辩称：一、原告购买的消费卡只有一年的有效期，现在已经到期，原告已经转了一些次数给他人使用，到现在未使用的次数只有28次了。二、因为疫情原因，被告店铺有2个月没有营业，但是被告已经给原告延长了2个月的有效期。三、原告购买的只是一个消费套餐，不存在退余额。经审理查明，2019年2月23日，原告为其子在被告处购买婴儿游泳服务，支付了1418元，可享受50次服务。3月24日，原告再次购买了上述服务，支付了500元，可享受25次服务，原告共计支付1918元，可享受75次游泳服务。至2020年3月26日，原告累计享受47次服务，剩余28次。受春节假期和新冠疫情影响，被告店铺于2020年1月23日暂停营业，至3月13日开始恢复营业。2020年4月，原告就剩余服务次数使用问题向市场监督管理部门进行了投诉，市场监督管理部门调处未能达成一致。上述事实，有原告提交的微信转账记录、投诉处理函、培优宝贝价格表，被告提交的套餐办理信息，本院调取的投诉处理工单及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告购买了被告提供的游泳服务，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告购买的为多次卡游泳服务（65次卡、1918元、送10次、共75次），双方未约定使用期限。被告辩称的游泳服务有效期为一年，游泳服务已过期、已失效的辩论意见，本院不予采纳。本院确认原告购买的游泳服务未过期、未失效，原告共可使用75次，已使用47次，剩余28次未使用，原告可以继续使用。原告要求退还剩余次数对应的金额767.10元的诉讼请求，实为要求解除合同，返还价款，在本院确认原告购买的游泳服务未失效可继续使用且被告业已正常营业的情况下，原告要求解除合同返还价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告周莉莎的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年六月十八日法官助理李亮书记员文凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执269号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：王宝玉，男，1985年6月8日生，汉族，住， 被执行人：付莹，女，1988年10月25日生，汉族，住， 被执行人：赵修进，男，1967年12月15日生，汉， 被执行人：王玉芹，女，1968年2月10日生，汉族，， 被执行人：夏纪功，男，1963年10月15日生，汉族，住， 被执行人：李秀美，女，1966年3月5日生，汉族，住， 被执行人：高密市港晟劳保用品有限公司，住所地：高密经济开发区单家庄村，统一社会信用代码：91370785L179645463。 法定代表人：王永正。 本院依据（2019）鲁0791民初851号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王宝玉、付莹、赵修进、王玉芹、夏纪功、李秀美、高密市港晟劳保用品有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初851号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初567号原告：李远。被告：贵州省惠水县布依好花红装饰工程有限公司。原告李远诉被告贵州省惠水县布依好花红装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十日书记员  苏 杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初168号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杨伯,男，出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码460XXX10454，汉族，初中文化,农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因本案于2020年3月6日被传唤到案，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月8日被陵水县公安局刑事拘留，2020年3月18日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人杨伯犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人杨伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日，被告人杨伯在网上虚假购买游戏账号，并冒充平台客服以出售游戏账号需交纳保证金、平台积分不足等为由，骗取被害人赖某彤人民币3500元，后将上述钱款用于个人消费。被告人杨伯于2020年3月6日经陵水县公安局口头传唤到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨伯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨伯有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.扣押的手机一部；2.常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、侦查说明、微信收款二维码、微信账单详情、微信支付交易明细证明；3.被害人赖某彤的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录；5.被告人杨伯的供述和辩解等证据证实。 被告人杨伯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人杨伯的一部iPhone牌黑色手机，该手机是被告人杨伯用于实施犯罪的本人财物。 本院认为，被告人杨伯的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。对被害人的经济损失，责令被告人杨伯予以退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 扣押被告人杨伯的一部手机，予以没收，上缴国库。 责令被告人杨伯退赔人民币3500元给被害人赖某彤。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年六月一日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1447号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永鑫，该公司员工。被告：寇青青，女，汉族，1988年7月13日生，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称杭州漮易汽车服务公司）与被告寇青青居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杭州漮易汽车服务公司委托诉讼代理人魏永鑫到庭参加诉讼，寇青青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。杭州漮易汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令寇青青支付垫付的购车款230000元及违约金4048元（按照垫付款项的日利率千分之一的系数核计算），以上共计234048元；2、依法判令寇青青继续支付利息（以230000元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由寇青青承担。事实与理由：2019年9月24日，杭州漮易汽车服务公司与寇青青在定西××安定区签订《漮易信贷服务协议》。根据合同内容约定寇青青委托杭州漮易汽车服务公司购买车辆，杭州漮易汽车服务公司为寇青青先垫付购车款，并为寇青青办理汽车按揭贷款手续，寇青青将按揭贷款作为购车款归还杭州漮易汽车服务公司。合同签订后，寇青青选中一辆丰田车，价值331000元，在支付101000元定金后，杭州漮易汽车服务公司依照合同约定为寇青青垫付购车款230000元。杭州漮易汽车服务公司为寇青青在中国工商银行股份有限公司黄冈分行办理垫付购车款230000元信用卡汽车专项分期付款义务时，因寇青青提供的手续无法通过导致无法办理。寇青青在购买该丰田车后，未继续履行合同，导致杭州漮易汽车服务公司为其垫付购车款造成损失。之后经多次催讨，寇青青一直拒绝归还，故起诉。寇青青经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未答辩。杭州漮易汽车服务公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、2019年9月24日漮易信贷服务协议1份，拟证明杭州漮易汽车服务公司向寇青青提供购买车辆且垫付购车款的事实；2、旧机动车鉴定评估报告书与个人信贷客户确认表共2份，拟证明寇青青选中车辆并进行车辆评估价格及确认表、购车款的事实；3、打款记录2张，拟证明杭州漮易汽车服务公司为寇青青垫付车款的事实；4、专业版企业信用报告1份共22页，拟证明杭州漮易汽车服务公司会计方卉将购车款打入寇青青持有股东的庆阳天赋商贸有限公司的公司账户上的事实。寇青青缺席未到庭，视为放弃质证权。经审理查明：2019年9月24日，寇青青与杭州漮易汽车服务公司签订《漮易信贷服务协议》，合同约定：“第一条总则1、甲方（杭州漮易汽车销售服务有限公司）是提供汽车代购服务方；乙方（寇青青）是个人汽车购买方、委托甲方代理采购。2、乙方委托甲方代为办理采购业务的程序性业务，乙方自选申请购车分期等汽车金融业务（以下简称个人汽车分期付款业务），乙方根据银行要求向甲方提交相关资料，并委托甲方整理后合并车辆材料一同向银行提交……”，合同还约定了其他事项。2019年9月25日，寇青青签订个人信贷客户确认表（黄冈附加消费分期产品专用）：借款人姓名寇青青、车辆供应商为浩友二手车向漮易提供车辆信息、品牌型号为丰田·兰德酷路泽、申请总金额为265742元、汽车分期本金为230000元等。2019年9月26日，方卉向庆阳天赋商贸有限公司转账垫付购车款230000元。之后因寇青青提供的手续错误致使杭州漮易汽车服务公司在中国工商银行股份有限公司黄冈分行办理垫付购车款230000元信用卡汽车专项分期付款业务失败，合同未继续履行造成损失，故涉诉。本院认为：杭州漮易汽车服务公司与寇青青签订《漮易信贷服务协议》，有关当事人应当按照约定和法律规定诚实信用的履行自己的义务。本案杭州漮易汽车服务公司向寇青青垫付的款项用途为支付购车款，故杭州漮易汽车服务公司应当向寇青青购买车辆出卖人或者寇青青支付。但杭州漮易汽车服务公司提出的证据显示涉案款项系方卉支付给庆阳天赋商贸有限公司，没有直接向车辆出卖人或者寇青青支付。虽然杭州漮易汽车服务公司提出庆阳天赋商贸有限公司系寇青青持有股份，但该公司还有其他股东及分支机构，杭州漮易汽车服务公司无其他证据佐证，不能确定该透支款项实际向寇青青支付，故不予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杭州漮易汽车服务公司垫付款项，对该款项转付车辆出卖人或者款项申请人的事实负有举证责任。杭州漮易汽车服务公司提供的证据不足以证明其将垫付购车款转付寇青青，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杭州漮易汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4811元，因适用简易程序减半收取2406元，由杭州漮易汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年六月九日书记员  张 娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1649号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：李桂海，男，汉族，1949年9月12日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码440************351。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李桂海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1015号 原告：王希臣，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘俊荣（王希臣之妻），女，1967年3月27日出生，汉族，住禹城市。 被告：梁秀峰，男，1959年10月25日出生，汉族，中专文化，群众，住禹城市。 被告：徐海东，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告王希臣与被告梁秀峰、徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王希臣及委托诉讼代理人刘俊荣、被告梁秀峰到庭参加诉讼，被告徐海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告60000元及利息。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告梁秀峰因资金紧张向原告借款60000元，担保人徐海东承担连带保证责任，借款到期后原告向两被告索要借款，两被告均以没钱为由拒绝偿还，2019年6月10日，原告再次让被告梁秀峰偿还借款，被告在借条上注明“借条继续有效”字样，仍拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告梁秀峰辩称，原告是职业放贷人，借款存在，借款不该还，我借钱后其中给他过几次，第一次给了4200元，第二次4800元，第三次5400元，第四次1500元，第五次1000元，第六次500元，第七次500元，第八次500元，一共是18400元。我于2014年7月10日借王希臣60000元，当时双方没有约定利息。双方约定还款日为两个月，用我门市部的配件作为抵押，可随后王希臣向我银行卡上打了大约54000元，这时候我才知道扣除的款是砍头息，是典型的套路贷，王希臣夫妇是民间借贷专业贷款人。借钱后我用汽车配件的销售款分次给过王希臣18400元。2019年6月10日下午，王希臣夫妇将我从站南路挟持到他家，逼迫我在原欠条上写下了“此欠条继续有效”和“有利息”字样，非我本人所愿。当时我想录音，但手机被王希臣抢走。根据2020年“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的修改与增加条款的新规”，此借款不应该再还。因为王希臣等人是以胁迫手段让我在欠条上“此欠条继续有效”和“有利息”，本人认为为无效。若法官判令我付给王希臣利息，遵守判决，应从以下几个阶段分别计息：1、按国家规定，自2019年6月10日至2020年8月20日（简易审判程序判决之日），期间按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告徐海东辩称，请求依法判处答辩人对2014年7月10日借条担保责任于2016年9月10日不再承担担保责任。事实与理由，2014年7月10日，梁秀峰因生意资金紧张，需向王希臣借款6万元，应王希臣的要求，两人找到我在借条上写上了我的担保人的名字，并按了手印。其借款期限为两个月，没有约定利息。两个月间和我的担保有效期两年间，王希臣从来没向我提起过借款和还款的事，之间梁秀峰还了多少，还没还清我一概不知。根据法律规定，至2016年9月10日止，我的担保责任已完成，不应再承担此借款的连带还款责任。至于梁秀峰于2019年6月10日在原借条上签署的“此条继续有效”和“有利息”于徐海东无关。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告梁秀峰作为借款人、被告徐海东作为担保人向原告王希臣借款，并为其出具“借条”一张，借条主要载明：今借到王希臣人民币现金：小写60000.00元。大写陆万元整。借款日期2014年7月10日，还款日期2014年9月10日。借款人梁秀峰在该借条签名按手印并书写身份证号码3724261959102xxxxx及电话号码，同时写明用全部配件做抵押。被告徐海东在担保人处签名按手印。同日，原告王希臣的妻子刘俊荣通过银行转账，向被告徐海东支付54400元。借款到期后，被告梁秀峰并未偿还借款。2014年12月3日，被告梁秀峰、徐海东为原告出具“保证书”一份，主要载明：保证在12月15日前还齐两万元。利息清。被告梁秀峰、徐海东在“保证书”上签名并按手印。2019年6月10日，被告梁秀峰在2014年7月10日出具的“借条”上写明“此条继续有效有利息”，并签名按手印。 关于借款双方是否约定利息及相应利率为多少的问题，原告主张双方口头约定为月息二分，被告辩称双方未约定利息。 另查明，以王希臣作为原告，2015年提起民间借贷诉讼3件，2016年提起民间借贷诉讼4件，2017年提起民间借贷诉讼1件，2020年提起民间借贷诉讼2件。 上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证予以认定。 本院认为，关于原告王希臣是否为职业放贷人的问题，原告王希臣两年期限内最多民间借贷诉讼案件为7件（2015年+2016年），其职业放贷行为不是太明显，在目前德州市尚未有职业放贷人的认定标准情况下，本院暂不予认定王希臣为职业放贷人。合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁秀峰向原告王希臣借款并向其出具借款凭证，足以认定双方借贷关系成立且有效，被告梁秀峰应按双方约定的期限及时履行偿还借款本金及利息的义务。关于双方借款金额为多少的问题，本院认为，原告王希臣依据银行转账支付给被告54400元，并主张剩余5600元通过现金方式交付，被告对此不予认可，且原告未提供相应证据证实自己的主张，本院依法认定为借款本金为54400元。被告梁秀峰辩称已偿还借款本金18400元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证实自己的主张，本院对被告已偿还本金18400元的主张不予认定。关于双方是否约定利息及利率为多少的问题，本院认为，被告在“保证书”中写明“利息清”，在“借条”中写明“有利息”，足以证实双方之间对利息进行了约定，结合证人于长喜的证人证言，本院认定借款利率为月利率2%，且2014年12月3日前的利息已结清。关于被告梁秀峰辩称因受胁迫在“借条”上写明“此条继续有效”字样，被告并未就受胁迫提供相应证据，对此抗辩理由，本院依法不予采纳。被告徐海东在“借条”担保人处签名并按手印，自愿为被告梁秀峰与原告的借款提供担保，与原告并未约定保证期间，原告在债务履行期限届满之日起六个月内未要求被告徐海东承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，对原告请求被告徐海东承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王希臣借款54400元及利息（以54400元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 驳回原告王希臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告梁秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执156号 申请人许延娥，女，住所地北京市海淀区。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：韩联合 许延娥申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2639号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许延娥与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2639号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢 航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10059号之二解除保全申请人：上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔高科技园区嘉美路XXX号。法定代表人：孙原野，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小杰，女。被申请人：唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王俊英。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0114民初10059号民事裁定书，冻结被申请人唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司银行存款206,000元(冻结期限为一年)。现申请人向本院申请解除对被申请人唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司采取的冻结银行存款206,000元(冻结期限为一年)的财产保全措施。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1196号之一 申请执行人：兰霞飞，女，1948年11月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李满兰，女，1973年6月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢高峰，男，1970年5月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰霞飞与被执行人李满兰、谢高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4505号民事判决已经发 生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰霞飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费570元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李满兰、谢高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李满兰、谢高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李满兰、谢高峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李满兰、谢高峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人谢高峰名下坐落于莲都区××乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月22日），因该房产涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李满兰、谢高峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李满兰、谢高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李满兰、谢高峰作出司法拘留15天的决定。同时已 对被执行人李满兰、谢高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰霞飞。其没有异议。 综上，被执行人李满兰、谢高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执454号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 被执行人：段浩然,男，1992年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初985号民事调解书，向被执行人段浩然发出执行通知书，责令被执行人段浩然向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付29897元，但被执行人段浩然至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段浩然在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX01),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十六日 书记员 斯琴格日乐
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执379号申请人：张新卫，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘玉军，男，1954年5月7日出生，汉族，文盲。申请执行人张新卫与被执行人刘玉军机动车交通事故责任纠纷一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初695号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玉军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新卫向本院申请执行，请求被执行人支付7042元，本院依法受理。在执行过程中，2020年6月3日我院依法向被执行人刘玉军送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人于2020年6月23日缴纳案款7145元，其中诉讼费53元，执行费50元。同日，我院向申请人冯旭兑现案款7042元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执379号一案现已执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十三日书记员  李 旗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执921号之四被执行人：马欢欢，女，汉族，1990年06月27日生，住安阳市龙安区。关于申请执行人与被执行人马欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人马欢欢在17×××80账户内余额人民币1130.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马欢欢在中国工商银行17×××80账户内存款人民币274999.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月九日书记员 邢文中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3535号 申请执行人廖宏威,男,1989年9月1日生,汉族,住广东省高州市。 被执行人李华健，男,1996年10月23日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人廖宏威与被执行人李华健买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7574号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款150510元及利息；受理费3300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二日 书记员  李壬贵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执265号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：赵传军，男，1966年1月11日生，汉族，住， 被执行人：谭甲荣，女，1964年6月12日生，汉族，住， 被执行人：陈良平，男，1959年11月6日出生，汉族，住， 被执行人：赵瑞秀，女，1962年10月12日生，汉族，住， 被执行人：杨洪星，男，1974年9月6日生，汉族，住， 被执行人：张继美，女，1981年1月25日生，汉族，住， 被执行人：杨红伟，男，1967年3月6日生，汉族，住， 被执行人：康瑞秀，女，1966年9月17日生，汉族，住， 被执行人：赵世亮，男，1979年10月10日生，汉族，住， 被执行人：陈艾英，女，1982年10月4日生，汉族，住， 被执行人：青州市鹏辉包装制品有限公司，住所地：青州市王坟镇孟埠村，统一社会信用代码：913707816635499180。 法定代表人：杨洪星。 被执行人：青州市星德包装制品有限公司，住所地：青州市王坟镇孟埠村，统一社会信用代码：91370781558944991A。 法定代表人：杨红伟。 被执行人：青州亿鑫达食品有限公司，住所地：青州市王坟镇西段村，统一社会信用代码：9137078168592984XR。 法定代表人：赵世亮。 本院依据（2019）鲁0791民初850号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵传军、谭甲荣、陈良平、赵瑞秀、杨洪星、张继美、杨红伟、康瑞秀、赵世亮、陈艾英、青州市鹏辉包装制品有限公司、青州市星德包装制品有限公司、青州亿鑫达食品有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初850号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异42号 案外人：马建国，男，1979年6月3日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王晓云，女，1974年10月3日生，汉族，系马建国之妻，住安丘市。 申请人：山东天宝建设集团有限公司,住所地山东省济南市高新区舜华路1118号。 法定代表人：周峰，经理。 被申请人：潍坊大舜天成置业有限公司，住所地安丘经济开发区。 法定代表人：刘临临，执行董事。 委托诉讼代理人：张益国，男，1981年11月3日生，汉族，潍坊大舜天成置业有限公司职工，住济南市市中区。 本院在受理山东天宝建设集团有限公司（下称天宝公司）与潍坊大舜天成置业有限公司（下称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案后，根据申请人天宝公司的财产保全申请，查封安丘市领世新城121号楼3单元505号房屋，案外人马建国对查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马建国称，请求解除对安丘市领世新城121号楼3单元505号房产的查封。事实与理由：2010年6月7日，马建国参与安丘市新安街道市区规划建设办公室团购，从天成公司购买案涉房屋。2013年11月6日,马建国付清全部房款，并交纳了2014年7月1日至今的物业管理费。 申请人天宝公司称，案涉房屋登记在天成公司名下，本案查封符合法律规定，案外人对案涉房产不享有排除执行的民事权益，本案应驳回案外人的异议请求。 被申请人天成公司称，马建国参与团购而购得案涉房屋，并付清了房款。 本院查明，2010年6月7日，马建国参与安丘市新安街道市区规划建设办公室团购，购得案涉房屋。2013年11月6日，马建国分别交纳购房款212890元、18624元。2014年7月，天成公司办理交房手续时因未联系到马建国，将房屋的钥匙交给了物业。物业管理公司收取了2014年至2019年底的物业管理费。2018年8月14日，本院作出（2018）鲁07民初593号民事裁定书，冻结天成公司名下3050万元的银行存款或查封同等价值的财产。据此，本院于2018年8月29日查封案涉房产。案外人马建国于2018年9月18日与周作刚、刘跃芹签订潍坊市存量房买卖合同，购得安丘市青云湖小区34号楼东2单元104号房屋。案外人马建国主张因案涉房产被查封，为解决居住问题而于本案查封后购得上述二手房，马建国向本院提交安丘市不动产登记中心出具的不动产登记查档证明一份，该证明其家庭成员马建国、王晓云及马浚三人中，只有马建国于2018年9月18日登记房产一处。案外人马建国为证明自己的主张，向本院提交安丘市新安街道办事处的证明一份、协议一份及交纳房款、物业费等收款收据五份。被申请人天成公司对案外人马建国提交的上述证据真实性没有异议。 本院认为，本案争议的焦点问题为案外人马建国对案涉房产是否享有足以排除本案执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，马建国已于查封案涉房产前参与安丘市新安街道市区规划建设办公室团购，购买案涉房屋用于居住，并于2013年11月6日付清全部房款。本案查封前，马建国、其妻王晓云及其子马浚名下均无用于居住的房产，虽然马建国于本案查封后购得二手房一处，但系因案涉房产被查封后，马建国为解决居住问题而为之，这不能影响本案对“买受人名下无其他用于居住的房屋”的认定，故基于上述因素的考虑，本院认为案外人马建国对案涉房产享有物权期待权，足以排除本案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于安丘市领世新城121号楼3单元505号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈思彤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2729号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖伟镗，男，1967年4月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告肖伟镗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告肖伟镗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金137493.64元、利息（含复利）29919.52元、应收费用（含分期手续费及违约金）24247.92元，该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月15日，此后利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2、由被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，诉请中2020年3月15日的本金金额为134993.19元，分期手续费为13162.5元，违约金为11085.42元。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告申请开立信用卡并填写中国银行信用卡申请表。2016年6月7日，原告审核后向被告发放尾号为4927的信用卡。2017年5月30日，被告向原告申请办理分期付款业务并填写分期业务申请表，申请分期额度15万元，分期期数60期，手续费率19.5%,即29250元，手续费分期收取，支付方式为自主支付。被告自2018年2月12日起未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告肖伟镗未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年5月19日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的领用合约载明甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。中国银行信用卡个人卡费率表载明，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2016年5月29日，被告填写了个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表，申请分期额度15万元，分期期数60期，申请额度为专项分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。2016年6月11日，被告填写原告制作的中国银行信用卡分期业务客户告知书，记载申请的商户分期，直客式消费分期，分期付款期数为60期，分期金额为15万元，手续费率19.5%，分期业务手续费29250元。被告消费后，未依约还款。截至2020年3月15日，被告尚欠透支款134993.19元、利息（含复利）29919.52元、分期手续费为13162.5元、违约金为11085.42元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。另查明，被告分期手续费总计需付29250元，尚欠20962.5元，部分未到期。原告为实现本案债权支付律师费2000元。上述事实，有原告陈述及原告提交经本院庭审审核的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡开卡激活时间表、额度表、分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款、利息（含复利）、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持，但分期手续费应以20962.5元为限。此外，被告已归还的款项应予核减。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，因双方未作约定，故本院不予支持。被告肖伟镗经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖伟镗于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款134993.19元；二、由被告肖伟镗于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期手续费13162.5元、利息（含复利）29919.52元【该分期手续费、利息（含复利）截止2020年3月15日】，并支付自2020年3月16日起至清偿之日止的分期手续费（按约定计算，应以20962.5元为限）、利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元（已减半收取），由被告肖伟镗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年六月十日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6966号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：翁振烛，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁振烛信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令翁振烛立即偿还所欠信用卡（62×××04）欠款共计44937.57元，其中本金30491.59元、利息5252.15元、违约金（滞纳金）8730.18元、分期手续费463.65元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁振烛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：30491.59元。 八、欠款利息金额：5252.15元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8730.18元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费463.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁振烛应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04的信用卡欠款本金30491.59元、利息5252.15元、违约金8730.18元、信用卡分期手续费463.65元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计462元，由翁振烛负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月一日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执279号之一申请执行人：孙千红，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：严涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘风晓，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人孙千红与被执行人严涛、刘风晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0115民初3848号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙千红于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人严涛、刘风晓下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人严涛、刘风晓共同向申请执行人孙千红偿还货款及借款共计450000元；支付以450000元为基数，按照月利率2%自2018年9月10日起计算至全部款项还清之日止的利息；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3926元、执行费8109元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年1月16日、2020年3月11日、2020年6月12日，通过司法网络查控系统查询了被执行人严涛、刘风晓的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人严涛名下无存款、无车辆登记信息；被执行人刘风晓名下无存款、有车辆登记信息（鄂Ａ×××××发现牌小型越野车一辆）。二、查封登记在被执行人刘风晓名下的鄂Ａ×××××发现牌小型越野车一辆。三、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人严涛、刘风晓无房产及土地登记信息。四、本院对被执行人严涛予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布,申请执行人孙千红于2020年5月23日向本院提交书面申请，暂不将被执行人刘风晓纳入限制高消费、失信黑名单。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人严涛、刘风晓可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严涛、刘风晓应继续履行（2018）鄂0115民初3848号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红