浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初319号 原告：赵东桥，男，1950年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮。 被告：王体林，男，1949年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐守松，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇垟树村民委员会推荐作为代理人。 原告赵东桥与被告王体林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵东桥及委托诉讼代理人刘亮、被告王体林及委托诉讼代理人徐守松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告王体林、案外人胡志兰系街坊、朋友关系。2014年10月30日、2014年12月14日，被告王体林、案外人胡志兰以资金周转为由向原告借款共计13万元、7万元，原告在借款当日以现金交付的方式将人民币13万元、7万元交付给被告王体林，被告于借款当日向原告出具借条两张，两张借条约定的利息为月息13‰，未约定还款期限。2015年4月14日，被告王体林、案外人胡志兰又以资金周转为由向原告借款人民币71万元，原告于当天在银行向被告王体林交付了部分现金，在家中向其交付了部分现金，被告王体林、案外人胡志兰出具借条一张，该借条由案外人胡志兰签字并按有手印，该借条被告王体林的签名由案外人胡志兰代签，不久由被告王体林事后追认签字按有手印，借条约定利息为月息13‰，未约定还款期限，被告王体林陆续支付了原告107000元利息。借款后，经原告多次催讨，王体林、案外人胡志兰拒不还本付息。2018年10月9日，原告向文成县人民法院起诉要求被告王体林、案外人胡志兰偿还借款，因案外人胡志兰涉嫌经济犯罪，被文成县人民法院驳回起诉后，现原告主张要求被告共同退赔。综上诉请：1、依法判决被告偿还原告借款人民币91万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：依法判决被告王体林对文成县人民法院（2019）浙0328刑初164号刑事判决中确认胡志兰应退还原告赵东桥的64万元中60万元承担共同偿还责任；依法判决被告王体林偿还原告赵东桥借款本金20万元及利息(以本金13万元为基数，从2014年10月30日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日，以本金7万元为基数，从2014年12月14日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日)。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告当事人查询各一份，证明原、被告的身份情况； 2、借条原件三份，以证明原告与被告之间的借贷关系； 3、（2018）浙0328民初3010号之一民事裁定书、（2019）浙0328刑初164号刑事判决书各一份，以证明原告起诉被告及案外人胡志兰要求偿还上述借款被驳回及案外人胡志兰涉及非法吸收公众存款罪经本院判刑退赔的事实。 被告王体林辩称：1、对借款7万、13万的借条予以认可；2、对71万借条不予认可，辩称借款人胡志兰名字下面的“代王体林”系胡志兰代书，借条空白处王体林系本人书写并捺印，但本人只是对这笔借款做见证，并非共同借款人，没有借款的合意；3、被告曾归还过10.75万元给原告，应在被告向原告借款20万的本金中予以扣除。被告王体林未提供证据。 在审理过程中，本院依职权调取（2019）浙0328刑初164号案件档案中，本院移送执行通知书、裁判文书生效时间确认书、胡志兰非法吸收公众存款一案资金明细表，以证明被告归还原告10.75万已在案外人胡志兰犯非法吸收公众存款罪退赔原告赵东桥总金额中予以扣除，退赔总金额为64万元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告质证，对证据1和7万元借条、13万元借条、（2018）浙0328民初3010号之一民事裁定书无异议，对上述证据本院予以确认。对71万借条中被告王体林只是该笔借款的见证人及（2019）浙0328刑初164号刑事判决书中确定的退赔数额不认可，本院在综合评述中论述。 综合上述证据认定情况，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年10月30日，被告王体林、案外人胡志兰向原告赵东桥出具借条一份，借条载明：“今借到赵东桥现金壹拾叁万元正。月息：壹分叁厘。借款人：王体林、胡志兰。2014年10月30日”；2014年12月14日，被告王体林、案外人胡志兰向原告赵东桥出具借条一份，借条载明：“今借到赵东桥现金柒万元正。月息：壹分叁厘。借款人：王体林、胡志兰。2014年10月30日”；2015年4月14日，被告王体林、案外人胡志兰向原告赵东桥出具借条一份，借条载明：“今借赵东桥人民币柒拾壹万元正。每月利息：壹分叁厘。借币人：胡志兰、（代）王体林，借条空白处王体林签字并捺印。2015年4月14日”。上述借款双方未均约定还款期限。 2018年10月9日，原告向本院起诉要求被告王体林、案外人胡志兰偿还借款，因胡志兰涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年12月17日被本院依法驳回起诉。2019年12月13日，胡志兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，并被本院责令退出违法所得728.732万元，返还给各被害人。其中，被害人赵东桥借款总金额75万元（扣除11万），未退赔64万元。 另查明，被告于2020年3月19日向本院申请笔迹鉴定，要求对“2015年4月14日的借条”上胡志兰的签字笔迹和指纹进行鉴定。同日，本院委托对外委托管理办公室进行鉴定。2020年5月7日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2015年4月14日”的《借条》中“胡志兰”署名字迹是胡志兰本人书写形成。 本院认为：被告及案外人胡志兰向原告借款71万的事实，已被我院生效刑事判决书所确认。本案71万元借款为犯罪的构成部分，故当事人之间的借贷关系应认定为无效，胡志兰所借涉案款71万元，扣除已支付的11万元后，剩余60万元作为上述刑事判决书确认的犯罪违法所得款项，应根据该生效刑事判决予以退赔。对胡志兰未退赔部分，原告另行提起民事诉讼程序，要求被告作为共同借款人承担还款责任，从便利当事人权利救济出发，人民法院可以受理并作出判决。被告王体林以借款人的名义在涉案借条中签字并捺印，应认定其愿意作为共同借款人承担还款责任，虽然生效刑事判决书仅责令胡志兰退还非法所得，但不影响其共同借款人责任的承担。现原告要求被告王体林作为共同借款人承担还款责任，本院予以支持。原、被告自身之间的借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以要求被告在合理期限内返还借款。关于本案争议焦点：1、关于被告王体林为71万元的借条中的见证人的问题，借款人胡志兰名下的王体林虽是胡志兰代签，但原、被告当庭均承认代签的事实，事后原告要求被告补签名字，被告王体林在借条空白处签上“王体林”并捺印，其作为成年人和具有相当社会经验的人，应当知道见证人和借款人之间的本质区别，且在借条原件借款人名下有自己的名字的情况之下，仍然在借条空白处签名并捺印，并未写明自己是见证人，可以认定被告王体林对该笔借款的签名是予以追认的意思表示，依法承担共同还款责任。故被告辩解自己是该笔借款的见证人缺乏证据支持，本院不予采纳。原告要求被告王体林作为共同借款人承担还款责任，本院予以支持。2、关于被告已归还的10.75万元问题，原告在公安机关报案时提供的3张借条中，借款人均为胡志兰和王体林，在胡志兰犯非法吸收公众存款罪中予以认定的为71万元借条的金额，其余2张借条的金额不予认定为非法吸收公众存款罪中的金额，故13万、7万属于被告王体林个人债务，71万为胡志兰和被告王体林共同债务，所以10.75万优先偿还涉及非法吸收公众存款罪中确定的共同债务，以本金11万元予以扣除，被我院已生效的刑事判决书所确认，从而确定被告王体林和胡志兰共同退赔原告赵东桥60万元，应根据该生效刑事判决予以退赔，于法有据，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王体林对文成县人民法院（2019）浙0328刑初164号刑事判决中确认胡志兰应退还原告赵东桥的64万元中60万元承担共同偿还责任，款于本判决生效后十日内支付给原告赵东桥。 二、被告王体林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东桥借款本金20万元及利息（从2014年10月30日起以本金13万元为基数按月利率1.3%计算至本金实际还清之日止；从2014年12月14日起以本金7万元为基数按月利率1.3%计算至本金实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取6450元，鉴定费7080元，合计人民币13530元，由被告王体林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈双双