广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4722号原告:东莞市凤岗忠兴五金建材经营部，经营场所为广东省东莞市******碧湖组。经营者：彭建中，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为440************017。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：李日德，男，汉族，1969年8月22日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为440************55X。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。原告东莞市凤岗忠兴五金建材经营部诉被告李日德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文醒，被告委托诉讼代理人杜建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在交易往来，原告向被告提供货物，被告收货后未按时足额支付原告货款，2014年9月5日，被告出具欠条凭证，载明欠原告货款39516元。原告多次要求被告履行付款义务，被告于2019年1月30日支付原告10000元，至今尚欠原告货款29615元未支付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款29516元及利息（以29516元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告提交的证据不足以证明被告拖欠原告货款。首先，欠条凭证上载明的主体是“东莞市凤岗中兴五金建材经营部”并非原告；其次，仅有欠条凭证但没有送货单、对账单等佐证原告送货的事实；再次，欠条凭证的落款处签字字迹潦草，根本不能辨认是否被告签字；最后，转账记录中体现不出付款人是被告，且收款人彭峰也不是原告经营者，退一步讲，如果转让记录的付款人是被告，也不能证明被告欠原告货款的事实。即使原告提交的欠款凭证是真实的，被告认为双方没有对付款时间进行约定，被告无需支付利息。经审理查明，原告提交欠条凭证，拟证明被告欠原告货款39516元，该欠条凭证载明兹欠到东莞市凤岗中兴五金建材经营部货款39156元，欠款人签名处有李姓人员签字，但无法清晰辨认，落款日期为2014年9月5日。庭审中，被告表示因为时间太久，欠条凭证上的签名是否被告本人签名不记得，也不能辨认，肉眼看出笔迹与委托书和答辩状上不一样。2019年1月30日，被告通过转账方式支付原告经营者彭建中的配偶彭峰10000元。本院询问被告为何在2019年1月30日向原告经营者配偶彭峰支付10000元，被告表示被告经济往来较多，具体付款对象是谁以及付款原因，因为时间久远，不记得了，即使原告陈述属实，不能证明被告欠原告货款，只能证明被告向原告付过款。2019年1月30日，被告向彭峰发送微信，内容如下：我和你做了差不多20年的生意，就剩下一点材料款，我都说慢慢会给你的。被告主张该微信内容表达的意思是被告与彭峰有经济往来，被告不记得欠彭峰多少钱。2020年2月17日，被告向原告发送短信，显示：像你这种人，我是永远看不起你。和你做了几十年生意，赚我那么多钱，还去法院起诉我，什么鬼。2020年3月24日，被告向原告发送短信，显示：叫你工人下个月15号拿欠条过来。庭审中，本院询问被告，本案原告起诉之后，被告有无与原告或者彭峰沟通过如何处理本案欠款事宜，被告回复称没有。庭审中，本院告知被告根据现有证据，本院认为欠条上的签名是否被告本人签名，相应的举证责任应该由被告承担，被告是否申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定，被告表示不申请进行笔迹鉴定。本院再次告知被告，如果不申请笔迹鉴定可能导致败诉的法律后果，被告表示清楚。庭审中，原告主张利息从2014年9月6日起计算。以上事实，有欠条凭证、转账记录、情况说明、结婚证、身份证、微信记录、短信记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。现本案争议焦点为，原告与被告之间是否存在合同关系，被告应否支付货款。对此本院分析如下：其一，2020年2月17日被告向原告发送短信，显示：像你这种人，我是永远看不起你。和你做了几十年生意，赚我那么多钱，还去法院起诉我，什么鬼。2020年3月24日，被告向原告发送短信，显示：叫你工人下个月15号拿欠条过来。由以上短信内容可见，原、被告双方在起诉后就本案相关情况进行过沟通。而庭审中，本院询问被告本案原告起诉之后，被告有无与原告或者彭峰沟通过如何处理本案欠款事宜，被告回复称没有。可见，被告存在虚假陈述，被告行为明显有悖诚信。其二，2019年1月30日，被告向原告经营者彭建中的配偶彭峰发送微信，内容如下：我和你做了差不多20年的生意，就剩下一点材料款，我都说慢慢会给你的。被告主张该微信内容表达的意思是被告与彭峰有经济往来，被告不记得欠彭峰多少钱。而在2020年3月24日，被告向原告发送短信，显示：叫你工人下个月15号拿欠条过来。可见，被告是知晓欠条的存在的，被告主张不记得欠款数额，明显与事实不符。其三，庭审中，本院告知被告根据现有证据，本院认为欠条上的签名是否被告本人签名，相应的举证责任应该由被告承担，被告是否申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定，被告表示不申请进行笔迹鉴定。本院再次告知被告，如果不申请笔迹鉴定可能导致败诉的法律后果，被告表示清楚。因此，本院认定欠条上签字是被告本人签字。综上，本院采信原告主张，确认被告应向原告支付货款29516元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息以29516元为本金从欠条形成次日即2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以29516元为本金，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，没有法律依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告李日德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凤岗忠兴五金建材经营部支付货款29516元及利息(利息以29516元为本金从2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以29516元为本金从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告东莞市凤岗忠兴五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年六月一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。