北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2224号原告张翠梅，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李起贤，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张翠梅与被告李起贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翠梅，被告李起贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1894.65元、交通费200元、误工费1560元，共计3654.65元；2.诉讼费由被告承担。被告李起贤辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事发当天，我没打原告，原告抢我的手机，我当时用手下意识去挡，并没有真正还手。据了解原告一直没有上班，原告没有产生误工费。2013年原告把我家租客骂跑了，2014年原告到我爱人单位找我爱人麻烦。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，双方素来不睦。2017年2月，原告曾与被告爱人发生肢体冲突，经公安部门调解，由原告赔偿被告爱人损失11000元，原告给被告爱人写过保证书，保证不再去被告家、大发鸡厂、半路骚扰、打骂。2019年6月16日17时30分许,在北京市顺义区×村附近,张翠梅与李起贤因琐事发生纠纷,后张翠梅报警称被打。双方确认事发现场没有监控。被告当日18时许在接受公安机关询问时称：“2019年6月15日16时许,我在北京市顺义区×村我的院里干活,等我完事出来锁门,我看到我西院邻居张翠梅在外面提着水桶,她一看我出来,就用盆接水泼我,我就躲着,没泼到我,之后我就去我家门口北50米左右的地方跟街坊邻居呆着,结果张翠梅,提着水桶拿着盆来了,嘴里骂骂咧咧,还那盆泼我,我的身体左侧被泼湿了,然后就抓我衣服领子,我想躲着张翠梅,结果她把我衣服撕坏了，我的胸口被抓伤了,面部被抓伤了,之后旁边的街坊邻居就把我们分开了,我要报警时张翠梅拿砖头扔我,之后张翠梅报警了”。原告在当日23时许接受公安机关询问时，公安机关问“讲一下详细经过”，原告答：“2019年6月16日17时许,当时我看到李起贤在×村我住处北侧和附近的邻居聊天,我就朝李启贤过去了,因为李起贤一直祸害我家,我就拿着水,我走李起贤身旁,这时李起贤从地上拿起一个木棍,我就说你打你打,我就拽着棍子,李起贤就用拳头打我的面部,嘴部,头部后侧,我就用手瞎抓瞎挠,李起贤掐着我脖子把我按在地上,后来旁边的邻居把我们拉开了,然后我就报警了”。公安机关问“当时还有谁在场”，原告答：“当时附近有4个街坊邻居，叫什么我不清楚”，问“你的受伤情况”，原告答“我的牙活动了,头晕,左手小臂擦伤,面部左侧肿了。问“伤是怎么造成的”，原告答“牙活动了、面部肿了是李起贤用拳头打的，其他伤怎么造成的我没注意”。原告表示需要做伤情鉴定，北京市公安局顺义分局×派出所委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，北京市顺义区法医院司法鉴定所于2019年6月25日作出鉴定意见：原告身体所受损伤，不构成轻微伤。2019年7月4日，双方在公安机关调解下同意就赔偿问题到法院解决。根据被告录制的事发前的视频显示，事发前，被告从家往外出时，原告站在被告门外的路上，对被告进行辱骂并多次向被告进行泼水，被告在大门后躲避，亦未还口，原告还提到就想找被告打架。双方对被告录制的视频真实性认可，均称后被告离开家向胡同北端走去，和邻居在聊天，过了一段时间，原告拿着水桶水盆去找被告。对于现场情况，原告陈述其用水泼被告，被告手里拿着大木棍，被告说此处没有监控，就用拳头打原告。被告陈述原告到场后继续用水泼其，还骂人，其打算用手机录像，原告就去抢手机，把其手机弄掉地上了，其当时只能用手去挡，属于下意识的阻挡动作，并没有真正还手。原告称公安干警带其回派出所的路上时，其表示头晕，公安干警让其先去医院看病，故其打黑车去了顺义区医院看病，回来时晚上11点多了，直接去了派出所做笔录。原告于2019年6月16日到急诊科就诊，诊断为多部位损伤,脑外伤后神经性反应,软组织损伤。处置及建议：完善检查，面部损伤建议就诊五官科，头颅CT检查提示：1.头颅CT平扫未见明显异常，建议结合临床，必要时进一步检查。2.上下颌部CT扫描未见明显异常，请结合临床，向患者交待病情，注意休息，休息三天，三天后门诊复查，注意观察病情变化，不排除迟发颅内出血（嗜睡、意识模糊）等需及时就诊。原告于2019年6月16日到口腔科门诊就诊，诊断为面部外伤，牙震荡。处置及建议：1、CT:上下颌部CT扫描未见明显异常。2、向患者交代病情,观察,医嘱注意事项,不适随诊。3、禁用患牙咀嚼,避免冷热刺激。建议于门诊拍根尖片,根据情况决定下一步治疗方案。4、嘱患者注意局部清洁,保持口腔卫生,一周内宜进半流食。原告于2019年6月17日到胸外门诊就诊，诊断为胸痛，软组织损伤。处置及建议：查胸片双肺及肋骨未见明显异常,建议结合临床,必要时复查或进一步检查除外不明显病变。休息1周,合理营养,避免劳累再受伤，活血止痛对症治疗，病情变化随诊。原告于2019年6月17日、18日均到耳鼻喉科门诊就诊，初步诊断为鼻外伤，处理意见为7-10日内复诊，注意休息，忌食辛辣，避免剧烈运动。原告称其在受伤当日打黑车到顺义区医院就诊，单趟车费60元，之后两天系坐公交车去的顺义区医院，根据诊断证明要求其休息13天，其在敬老院上班，正常情况一个月工资三千三、四百元，当月因受伤发放了1700元工资，现在不在那边工作了，故无法提交扣发工资的证明。被告表示现场有好几个人，但是都担心原告找麻烦，所以无法出庭作证，但称公安干警在现场叫了两个女的到贾振清院子里询问。本院向双方出示了调取的出警视频，视频中一穿粉色上衣女子提到：被告拿一棍子躲着，原告拿水泼被告，且拽被告，在此过程中被告倒在了地上，后被告起身后用手掐被告脖子下方，原告就拽被告的上衣，并提到谁遇到这种情况都得急，还不得打两下，怪不得被告。双方对于出警视频真实性均认可，双方均称被告与粉色上衣女子更熟悉，双方均与粉色上衣女子无过节。原告认可粉色上衣女子关于被告动手打原告的陈述，不认可粉色上衣女子提到的其将被告推倒地上的陈述，称其没有力量推倒被告。被告认可粉色上衣女子关于原告将被告推倒地上的陈述，但原告系抢手机并非抢棍子，另称粉色上衣女子所述主要是为被告打抱不平，并非说被告打了原告，粉色上衣女子所提的被告还手指的是正当防卫行为，如果要打原告被告早就打了。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过被告提交的视频可以看出，原告一直对被告进行辱骂且不时向被告泼水，被告在此过程中未还口亦未动手，较为克制。本案争议问题在于原告到达胡同北端时，被告是否动手将原告打伤。双方均称与视频中粉色上衣女子无过节，且均称被告与视频中粉色上衣女子关系更好，现双方对事发过程陈述不一，故本院认为粉色上衣女子所述真实反映了事发的过程。综合本案证据，可以认定事发时系原告主动拿水到胡同北端找到被告，并用水将被告衣服泼湿，原告先动手，被告亦存在还手的行为，且原告此前曾保证不再骚扰、打骂被告及被告家人，故本院认为原告在被告离开家后，过一段时间主动到胡同北端找被告导致事发，故原告对本次伤害的发生存在明显过错，负有主要责任，被告对本次伤害的发生负有次要责任，本院酌定由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。考虑原告身体受伤涉及多个部位，综合本案证据，本院对被告关于其系下意识的防卫行为导致原告受伤的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费属原告因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据予以确认。原告诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。被告虽主张误工损失，但并未就此提交证据，故本院对其主张的误工损失不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事件造成的合理损失为：医疗费1894.60元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李起贤于本判决生效之日起七日内赔偿原告张翠梅医疗费、交通费共计三百九十八元九角二分；二、驳回原告张翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告李起贤负担，于本判决生效之日始七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陶小超二〇二〇年六月二十八日书记员  石 在