广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初174号原告：陈富强，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。系封开县******民委员会推荐。被告：袁金定，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省封开县。原告陈富强诉被告袁金定健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托诉讼代理人植文金、被告袁金定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁金定赔偿医疗费、住院伙食费、住院护理费、误工费、交通费等共11223.94元给原告陈富强。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日在东方一路一桥底前南丰鹅庄旁，因原告陈富强欠被告袁金定借款暂时未有能力偿还，被告就用暴力殴打原告逼迫原告偿还债务。由于被告殴打原告导致原告左眼部及头部受伤。原告受伤后立即被送往封开县人民医院接受治疗。经该医院诊断为：1.左眼球挫伤；2.脑震荡伤；3.多发性脑梗死；4.左侧额部头皮血肿，住院14天后方出院。2019年9月19日封开县公安局就被告伤害原告的违反治安管理行为出具封公(江)行调[2019]第2号《调解书》，因双方没有达成协议，封开县公安局建议原告可以就被告伤害原告造成的民事赔偿部分向人民法院提起诉讼。被告侵害原告身体权造成原告损失如下：一、医疗费4989.4元；二、住院伙食费1400元；三、护理费2100元；四、误工费2234.54元；五、交通费500元；五项损失共11223.94元由被告袁金定承担。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁金定辩称，一、原告经医院检查患有多种疾病，虽在人民医院住院治疗，有医疗发票证实住院治疗，但治疗什么病没有住院用药清单证实用于外伤治疗，对此，被告对原告的治疗费用支出不予认可。二、原告没有住院医生的证明住院期间需护理人员护理，对其要求赔偿的护理费用不予赔偿。三、原告没有提供其误工的损失证明，对其请求不予认可。四、交通费按相关的规定需提供与此有关联的票据予以证实，没有相关票据证实不予认同。五、原告出院时检查身体正常，对痊愈后所产生的医疗费没有用药清单证实且时间间隔太长，对此费用不予认可。六、与原告受伤的相关治疗费用被告认可。但应考虑原告在此案中存在过错，其起因是原告引起，原告对此责任应承担70%责任，被告承担30%责任，损失也应按此分担。七、诉讼费用由原告承担。八、在原告住院的第二天，被告以现金直接支付的方式给了原告500元。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日22时，因原告陈富强欠被告袁金定的借款，双方约定在东方一路一桥底前南丰鹅庄旁见面并协商还款之事。但双方并未就还款达成一致，并发生争吵，后被告袁金定用拳头殴打原告，致使原告头部和左眼部受伤肿痛。原告立即前往封开县人民医院进行治疗，用去门诊费96.7元。次日，又用去门诊费506元。2019年6月14日原告在该院进行住院治疗，于2019年6月28日出院，期间住院14天，用去住院医疗费3850.3元，出院医嘱：1.出院一周到门诊复查。2.不适就诊。以上医疗费合计4453元。2019年7月15日，原告陈富强到封开县公安局江口派出所报警，称被被告袁金定殴打至受伤。该派出所于同年8月16日委托广东省封开县********对其损伤程度进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月27日作出封公(司)鉴（法活）字[2019]08003号鉴定书，鉴定意见为：陈富强的人体损伤程度属轻微伤。封开县公安局江口派出所分别于2019年9月9日和2019年9月19日对双方的纠纷进行调解，但未调解成功，后分别作出封公(江)行调[2019]第02号《调解书》和封公（江）行调[2019]第160604号《调解书》，在该两份调解书中原告与被告均不同意调解，双方未达成调解协议。原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为，本案属于健康权纠纷。需要解决的争议焦点是：一、关于原告损失的确定问题。二、关于责任的承担问题。一、关于原告损失的确定问题。1、医疗费4453元，有封开县人民医院的医疗收费票据、门诊病历、费用明细清单、入院通知、住院证明以及出院记录等予以证实，本院予以确认。原告提交的2019年9月9日封开县人民医院的医疗收费票据（金额为536.4元），因在治疗时间上与出院医嘱要求的复查时间不相吻合，且无其他证据佐证，无法证实该治疗与本次纠纷有关，因此对该费用，本院不予支持。原告在庭审中提交了一份住院费用明细清单以证明其受伤住院治疗所用去的药物和费用，被告辩称该费用明细清单中并非每一种药物都是用于治疗原告本次外伤的，何种药物是与原告受伤无关的需要询问医生，其不承担本案中与原告受伤无关的医疗费用。对此，本院在庭后给予了被告充分的时间提供证据，但其并未提供相关证据，亦未提出鉴定申请，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的后果。2、住院伙食补助费1400元，被告对该费用无异议，本院予以确认。3、护理费，原告住院的天数为14天，每天按照150元计算，原告诉请的护理费2100元，符合本地实际情况，本院予以支持。4、误工费，原告未提供证据证明其收入情况，根据其为农村户口、受伤治疗和住院及门诊的天数，计算其误工费为1899.27元（43327元/年÷365天×16天）。五、交通费，原告虽未提供相关的交通票据，但考虑到原告受伤治疗及陪护人员往返医院必然会发生交通费，原告诉请要求被告赔偿交通费500元，符合本案实际，本院予以支持。综上，原告受到的损失为医疗费4453元，住院伙食补助费1400元，护理费2100元，误工费1899.27元，交通费500元，以上合计10352.27元。二、关于责任的承担问题。本案中被告以原告借款未还为由对原告实施殴打行为，该行为造成了原告受伤住院治疗的损害结果，其在主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告应承担对原告的侵权责任。被告辩称本案是因原告借款未还而产生，原告存在过错，应承担70%的责任，其承担30%的责任，本院认为，原告因借款未还不能成为被告实施殴打行为的抗辩事由，被告完全可以通过法律途径向原告追讨债务，但其却诉诸暴力，因此，在本案中，原告并不存在过错，被告应承担全部的侵权责任。另外，被告主张其在原告住院的第二天已向原告直接支付现金500元，但该主张被告未提供证据证明，原告亦不认可，故对该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁金定应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富强的各项损失共计10352.27元。二、驳回原告陈富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.6元，减半收取即40.3元，由被告袁金定负担37元，由原告陈富强负担3.3元。被告袁金定负担部分在其履行给付义务时一并支付给原告陈富强，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜