河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终618号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邢台豪威汽车贸易有限公司，住所地威县经济开发区开放路。 法定代表人：秦亚辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台公司）因与被上诉人邢台豪威汽车贸易有限公司（以下简称豪威公司）保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，以询问方式对本案进行了审理。上诉人太平洋保险邢台公司的委托诉讼代理人王立娟，被上诉人豪威公司的委托诉讼代理人段宪华到庭参加了询问。本案现已审理终结。 太平洋保险邢台公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.本案上诉费由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案公安交警未查明本次事故成因，判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。根据威县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，显示本次事故发生在危险爱国路与振兴大街交叉口处。事故双方当事人均称案发时没有闯红灯。因双方当事人证言不一致，现场无摄像、视频等直接证据，根据调查得到的事实和证据，无法查清该起道路交通事故的成因。因此，上诉人认为本次事故造成的损失缺乏必要的实施依据。根据保险合同与诶的那个，对保险事故原告、性质、损失程度难以确定的，包希艾娜人对难以确定的部分不承担赔偿责任。本次事故成因不明，不排除认为原因、道德风险，在未查明上述事实的情况下，判决上诉人承担赔偿责任明显有失公正。二、被上诉人人对然要求代位赔偿，但因交警部门无法划分本次事故中双方当事人的行为所起的作用及过错行为，导致上诉人无法行使代为请求赔偿的权利，因此，在此情况下判决上诉人承担赔偿责任明显缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车损失险第十八条的规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。本次事故双方当事人过错行为无法查明，上诉人有权扣减赔款。结合本案情况，应扣减50%-70%为宜。一审法院直接判决上诉人全额承担受损车辆的损失有失公正。三、被上诉人作为被保险车辆的对应品牌4S店，常年从事汽车零部件、汽车配件、机动车维修等业务，在完全具备对事故车辆进行维修和定损的条件下，单方起诉并进行评估，明显存在人为专大损失的行为。因此产生的诉讼费、评估费，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人在事故发生后多次前往被上诉人所在地，要求对事故车辆进行维修和定损，都被拒绝。上诉人认为这是被上诉人故意拖延维修，隐瞒实际修理花费的行为。上诉人认为应按照保险合同的约定，对事故车辆进行维修定损，并以双方共同参与进行的定损金额为准。 被上诉人豪威公司答辩的主要理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。理由如下：一、公安交警出具了道路交通事故证明，该证明中并未载明被保险人具有故意，也未认定事故的过错方，但并不影响上诉人对我方的理赔。因本诉为财产保险合同纠纷，被上诉人要求赔付的险种为车辆损失险，故保险公司应当全额进行赔偿。二、诉讼费、评估费是被上诉人主张权利和确定损失的必要损失，上诉人也理应承担。 豪威公司在本案一审中的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计5万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，豪威公司为其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险邢台公司处投保有机动车损失险（赔偿限额77560元）且不计免赔，保险期间自2019年3月15日00时00分起至2020年3月14日24时00分止。2019年5月29日11时00分，张俊起驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车，沿威县爱国路由西向东行驶至威县爱国路与振兴大街交叉口处时，与沿威县振兴大街由南向北薛东亚驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，威县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明根据调查得到的事实和证据，无法认定双方当事人的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因。诉讼中，经豪威公司申请，一审法院召集豪威公司、太平洋保险邢台公司双方，采取随机摇号的方式选定，委托溯源保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，该评估公司于2019年9月26日出具公估报告书，确定该车车辆损失为35586元，产生公估费2135元。庭审中，豪威公司的具体诉讼请求为：车辆损失费35586元、公估费2135元。 一审法院认为，豪威公司、太平洋保险邢台公司双方订立的保险合同合法有效，豪威公司为其车辆在被告处投保了相应险种，事故发生在保险期内，豪威公司诉请的合理部分，应予支持。关于冀Ｅ×××××号小型轿车车辆损失数额35586元，该损失数额，系经一审法院委托具有相应资质的评估机构做出的，具有客观性、正当性，一审法院予以认定。关于公估费2135元，太平洋保险邢台公司认为不应当由其承担。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案公估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，予以认定，应当由太平洋保险邢台公司承担。 综上所述，豪威公司主张的车辆损失费35,586元、公估费2,135元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：太平洋保险邢台公司于本判决生效后十日内赔偿豪威公司车辆损失费、公估费共计37,721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由豪威公司128.9元，太平洋保险邢台公司负担396.1元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，本案中，被上诉人豪威公司就其车辆与上诉人太平洋保险邢台公司签订了保险合同，且入有不计免陪险种。依据双方合同约定，上诉人太平洋保险邢台公司应当对被上诉人豪威公司的车辆进行赔偿。威县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明根据调查得到的事实和证据，无法认定双方当事人的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因。在此情况下，上诉人太平洋保险邢台公司可以在形式追偿权时，请求人民法院依法确定事故责任比例，并不影响在本案中的赔偿责任。上诉人太平洋保险邢台公司主张本案中应当扣减50%-70%的赔款，本院不予支持。在本案中交通事故发生后，被上诉人豪威公司申请一审法院对车辆损失进行了评估。一审法院通过摇号方式确定了溯源保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，并出具了公估报告。上诉人太平洋保险邢台公司并未对车辆损失申请重新评估，故一审法院以公估报告认定车辆损失并无不妥。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，一审案件诉讼费由上诉人太平洋保险邢台公司并无不妥。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故本案中评估费由上诉人太平洋保险邢台公司符合法律规定。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  周晓明 二〇二〇年六月二日 法官助理  韦新燕 书 记 员  郝雲霄