饶平县人民法院（民事判决）书拟稿纸院领导批示××××年××月××日庭长 或审判长意见年月日合议庭成员意见年月日拟稿单位民二庭印刷份数拟稿人拟稿时间广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初158号原告：张敏龙，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。被告：张丽贤，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇霞中大水沟脚11号之三，公民身份号码445************447。被告：张泽浩，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇霞中寨脚池4号，公民身份号码445************458。原告张敏龙与被告张丽贤、张泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏龙的委托诉讼代理人林羡馥到庭参加诉讼，被告张丽贤、张泽浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽贤付还原告借款本金600000元及利息（利息从2019年8月19日起计至还清借款之日止，利息按月息2%计）；2.判令被告张泽浩对上述被告张丽贤应付还原告的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告张丽贤因建设急需资金，向原告借款60万元，被告张泽浩愿意提供担保，三方于2018年6月19日签订了《借款合同》，该合同书中约定被告张丽贤向原告借款60万元，借款期限2个月，即从2018年6月19日起至8月19日止，借款月息按2%计算，被告张泽浩作为担保人自愿为借款人张丽贤履行全部债务连带责任承担保证担保。原告于2018年6月19日通过张潮斌用汇款的方式，分二次（第一次汇款45万元；第二次汇款15万元）汇入被告张丽贤的建行账户。被告张丽贤收到汇款后在《借据》上亲笔签名并加捺指纹交原告收执。当还款期限届满后，被告张丽贤只付还利息至2019年8月19日前止，之后，被告张丽贤没有履行付还本息的义务，而被告张泽浩也没有履行担保的责任。经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务，二被告的违约行为，造成原告的严重经济损失，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张丽贤未作答辩。被告张泽浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张敏龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、身份证、人口信息，拟证明原告张敏龙、被告张丽贤、张泽浩身份登记情况；证据二、借款合同，拟证明原、被告三方于2018年6月19日签订《借款合同》，合同约定，被告张丽贤向原告借款60万元，借款期限2个月，即从2018年6月19日起至8月19日止，借款月息按2%计算，被告张泽浩作为担保人自愿为借款人张丽贤履行全部债务连带责任承担保证担保；证据三、借据，拟证明被告张丽贤收到原告借款60万元，于2018年6月19日亲笔在《借据》上签名并加捺指纹交原告收执等情况；证据四、汇款凭证，拟证明原告通过张潮斌（系原告堂弟）用银行汇款的方式先后二次向被告张丽贤的建行账户621*************333汇款60万元等情况;证据五、声明书，拟证明原告于2018年6月19日委托张潮斌通过其建行账号622*************638，汇款60万元到被告张丽贤的建行账号621*************333，张潮斌汇款给张丽贤60万元的权益全归原告所享有，张潮斌与张丽贤之间不存在上述汇款60万元的债权债务关系等情况；证据六、身份证及银行卡，拟证明张潮斌的身份登记情况及其在建行开户账号等情况。被告张丽贤、张泽浩没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告张敏龙作为乙方出借人、被告张丽贤作为甲方借款人、被告张泽浩作为连带责任担保人签订了一份借款合同，该合同约定借款金额为60万元，借款期限2个月（从2018年6月19日起至2018年8月19日止），借款月息按2%计算。合同还约定担保人责任为担保人自愿为借款人履行全部债务连带责任保证担保，即当借款人为按借款合同约定履行起债务时，出借人有权直接要求担保人履行全部债务。同日，原告张敏龙委托其堂弟张潮斌向被告张丽贤转账60万元，张潮斌通过其建行账户622*************638分别汇款45万元、15万元到被告张丽贤的建行账户621*************333。被告张丽贤也在同日出具借据，载明借到原告张敏龙60万元，并保证按借款合同的约定偿还上述借款等内容。因被告张丽贤未依约付还原告借款本金及利息，被告张泽浩也未履行连带担保责任，经原告催讨无果，原告于2020年2月25日起诉至本院。另外，原告方自认被告张丽贤按月利率2%付还利息至2019年8月18日止。本院认为，被告张丽贤向原告张敏龙借款600,000元，有《借款合同》《借据》及原告张敏龙当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，张丽贤未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告张敏龙请求判令被告张丽贤偿还借款600,000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张丽贤与原告张敏龙在《借款合同》中约定的借款利率为月利率2%（折合年利率为24%），但未约定逾期利率。现原告张敏龙主张从2019年8月19日起按月利率2%计至还清借款之日止的逾期利息，不超过年利率24%的规定,应予支持。关于被告张泽浩是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告张泽浩与原告张敏龙所约定的担保方式为连带责任保证，双方未约定保证期间。原告有权自主债务履行期届满之日（即自2018年8月20日）起六个月内要求被告张泽浩承担保证责任。但原告张敏龙并未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张泽浩承担保证责任，故被告张泽浩的保证责任依法应予免除。本院对原告主张被告张泽浩承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告张丽贤、张泽浩不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏龙偿还借款600,000元及相应的利息（利息以月利率2%计算，自2019年8月19日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张敏龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告张丽贤负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长余速通审判员周惠刚人民陪审员徐天成二〇二〇年六月二十八日书记员杨旭然