内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初319号 原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：肖某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，统一社会信用代码91150581783043436N。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：蔡某，住内蒙古自治区通辽市。 原告赵某与被告肖某、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告肖某、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告给付原告营运损失500元×7天=3500元;二.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月27日14时15分许,被告肖某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至汉庭酒店十字路口左转弯与任虹谕驾驶×××号小型轿车由西向东行驶相撞后,被告肖某驾驶×××号小型轿车又与原告赵某驾驶的×××号小型轿车相撞,无人受伤,三方车辆不同程度受损。原告赵某与任虹谕无责任,被告肖某负该起事故的全部责任，现就营运损失一事,原告多次找被告协商,被告置之不理,原告无奈诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 肖某辩称，1.赵某主张的营运损失每天500元过高，依据2019《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目计算办法》之规定，（七）交通运输、仓储和邮政业：75801元，每天损失应为207元，所以现在被答辩人主张每天500元过高，没有法律依据和事实依据。2.该车辆在交警队的扣押期间的营运损失不应赔偿。因为扣押期间并非发生交通事故的对方侵权行为直接必然所致，不符合民事责任承担的法律规定，因此扣押期间的停运损失不应由侵权方承担。因为答辩人车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司处投保了交强险和商业险，且该公司在答辩人投保时未明确告知过营运损失不理赔。依据《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，停运损失应该由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司承担。 中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司辩称，赵某诉请的停运损失属于间接损失，保险公司不能赔偿。根据《机动车辆交通强制保险条款》责任免除第十条第三款：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。机动车交通事故责任纠纷属于侵权案件，保险公司是基于法律的规定直接参加诉讼，不是共同侵权人，对事故的发生没有过错，同时对于本案保险公司也未出具拒赔通知书，对于诉讼的发生保险公司没有过错。因此不承担诉讼费。原告计算的损失标准有误，按照2019年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准，交通运输业每人每天按照201.87元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某提交了道路交通事故认定书、结算结果报告、出租车租赁合同两份、霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司证明、霍林郭勒市运通汽车销售有限责任公司证明、车辆放行卡复印件、巡游出租车驾驶员证复印件。中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司提交了机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保档案4页、机动车辆保险投保档案3页、机动车综合商业保险示范条款。对上述证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月27日14时15分许，肖某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至汉庭酒店十字路口左转弯，与任虹谕驾驶×××号小型轿车由西向东行驶相撞，×××号小型轿车又与赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，无人受伤，三方车辆不同程度受损。事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，肖某负该起事故全部责任，任虹谕、赵某无责任。肖某驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 另认定，赵某驾驶的×××号出租车系霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司营运车辆。由邵春富出租给赵某后，又由赵某将夜班出租给张艳强，赵某与张艳强双班运营该出租车。×××号出租车因此次事故停止运营7天。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案中，经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，肖某负该起事故的全部责任，故肖某应对赵某因此次道路交通事故所遭受的营运损失承担赔偿责任。对赵某主张的营运损失3500元，虽赵某提交了出租车公司出具的一天双班收入500元的证明，但该证明并未列举具体的计算标准及停运损失构成情况，不足以作为计算营运损失的依据，本院酌定参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中关于交通运输业每天226.7元的标准进行计算为宜。鉴于×××号出租车由赵某、张艳强双班运营的实际，本院经核算赵某驾驶的×××号出租车的营运损失为3173.8元（226.7元×7天×2人），故本院对赵某主张的营运损失合理部分予以支持。 对上述营运损失中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司是否应承担保险责任问题，因营运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险赔付。中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司是否应在商业第三者责任险限额内承担保险责任问题，保险公司辩称间接损失不在保险理赔范围内，并提交了机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保档案材料，其中有投保人肖某自行抄写确认已阅读免责事项的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司已尽到明确提示说明义务，故应免除其保险责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某营运损失3173.8元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由肖某负担22元，由赵某负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐佳丽