苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16392号原告：唐玲珍，女，1965年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈晨，男，1990年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈阿大，女，1933年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：钱晓斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周晓利，女，1982年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱晓斌，系该被告丈夫。原告沈洪其与被告钱晓斌、周晓利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，后因沈洪其在诉讼过程中去世，由其法定继承人唐玲珍、沈晨、陈阿大作为共同原告参与诉讼。本院适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐玲珍及三原告的共同委托诉讼代理人孙姗姗，被告钱晓斌暨周晓利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲珍、沈晨、陈阿大向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付装修尾款31000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻。2015年11月，沈洪其承包两被告自住的位于吴江区房屋的铝合金、不锈钢及门窗等装修工程，包工包料，总价款为49000元。原告依约进行了施工，但两被告一直拒不支付装修款。2017年1月1日经沈洪其多次催讨下，两被告支付了18000元，尚欠31000元未付，被告钱晓斌于同日出具欠条一份，确认还欠31000元在三年内还清。沈洪其多次催讨余款，但两被告拒不给付，2019年10月3日双方为此还报警，经协调无果，致本案诉争。被告钱晓斌、周晓利辩称，沈洪其确实为两被告的自建房进行门窗装修，但是施工质量有问题，而且沈洪其的施工价格比市场价格高出20%-30%，最主要是由于沈洪其没有按照承诺完成施工，属于失信，故两被告拒绝支付剩余的工程款。原告主张的利息应该从约定的付款期限届满后即2020年1月1日开始起算。诉讼费应由败诉方承担。本案经审理查明事实如下：2015年11月左右钱晓斌、周晓利委托沈洪其为自建房进行门窗、阳光棚的装修。2016年12月25日沈洪其书写《工程协议》（实为工程清单）一份，载明装修款的组成为：铝合金118*220=25960防盗窗20*220=4400彩板4.6*7.8=35*150=5250不锈钢棚东10.6*3.05=32.3西3.8*3.1=11.7合计4444*280=12342三个旧窗500总计48450已付18000余款三年之内逐年还清。欠款人处无签名。2016年12月29日沈洪其出具《承诺书》一份，承诺“今年玻璃装好，不装余款不算。2017年1月1日钱晓斌出具《铝合金工程欠款》一份，载明“由沈洪其为周晓利房屋装修总价肆万玖仟元，以（已）还壹万捌仟元，还欠叁万壹仟元，三年内还清。”另查明，2019年10月3日双方因装修款一事发生争执而报警。又查明，钱晓斌与周晓利于2004年3月15日登记结婚，为夫妻关系。沈洪其因病于2020年4月26日死亡，其母亲为陈阿大，配偶为唐玲珍，儿子为沈晨。庭审中，钱晓斌提供了费用明细一份，称由于沈洪其未按照约定将阳光棚的玻璃全部安装好，没有安装门前的阳光房、没有做好彩钢板包边，另外还缺少了一块钢化玻璃，故过了承诺书约定的安装时间后，另找了他人来施工，这部分费用应该在49000元的装修款中予以抵扣，而且按照约定，玻璃不装，余款31000元就不要了，故沈洪其不应再来主张余款。以上事实，由原告提交的《铝合金工程欠款》、接处警工作登记表、婚姻登记审查处理表，被告提供的《承诺书》、《工程协议》、费用明细以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，沈洪其与被告钱晓斌、周晓利之间存在承揽合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原、被告对案涉装修工程的款项共计49000元及两被告已付18000元，尚欠31000元未付的事实均无争议，原告自认案涉工程确有部分未完成，由两被告另寻他人施工，并对两被告提出的彩钢板包边费用200元予以认可，本院均予以确认。两被告提出门前阳光房加工是双方口头约定包含在工程款中，但沈洪其未完成，但沈洪其及其家人均不予认可，两被告未举证证明其主张，故本院对该意见不予支持。两被告提出沈洪其提供的阳光棚缺少一块钢化玻璃，由于沈洪其负有安装义务，应由其证明玻璃不存在缺失的情况，因其未安装完毕，亦无法举证证明已交付了全部的玻璃，应承担由此产生的不利后果，故对两被告所称经安装后发现缺少一块玻璃并自行购买产生100元费用的意见，本院予以采纳。两被告称东面阳光棚因原告没有完成全部安装故另寻他人施工产生费用2675元，原告认可确有几块玻璃没有安装，并同意扣除500元，结合该阳光棚总的面积为32.3平方米，被告提出未安装的面积为8.36平方米，尚在合理范围内，但被告提出的安装费为320元/平方米，远超出其与沈洪其订立合同时的材料及安装费的合计单价280元/平方米，且被告庭审中称沈洪其的价格高于市场价格20%-30%，故对该价格本院难以认可并酌情按140元/平方米的安装费计算为1170.4元。故本院确认两被告因原告未完成全部安装义务产生的费用为1470.4元。关于沈洪其出具的承诺书，本院认为，该承诺书是双方关于工程未完工的违约条款，原告未举证证明双方约定了工程未完工情况下的付款期限，按照交易惯例，两被告不存在逾期付款的情况，沈洪其以此为由拒绝完工构成违约，考虑到本案已扣除沈洪其未完工部分的费用，且被告钱晓斌在承诺书之后表示同意付款，应视为双方达成了新的合意，故两被告拒付60%以上的装修款有违诚实信用和公平原则，本院结合原告自身过错，酌情认定违约金为2000元。综上，沈洪其已完成了装修的主要义务，两被告应支付其相应的装修款，扣除两被告因沈洪其少量未完工部分另行产生的费用1470.4元及违约金2000元，故两被告还应支付原告承揽款27529.6元。原告主张的利息，根据约定，两被告的付款期限截止至2019年12月31日，故利息的起算时间应从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告钱晓斌、周晓利于本判决生效后十日内支付原告唐玲珍、沈晨、陈阿大装修款27529.6元并支付逾期付款利息（以27529.6元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告唐玲珍、沈晨、陈阿大负担65元，由被告钱晓斌、周晓利负担511元，被告负担之数于本判决生效后十日内付至法院。原告已预交的诉讼费用，扣除应承担部分，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  屠卫民人民陪审员  陆金宝二〇二〇年六月十八日法官 助理  李小菊书 记 员  潘 浩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。