四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初36号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人黄秋涵（曾用名黄文斌），男，1982年9月13日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，四川华通柠檬有限公司总监，户籍所在地四川省简阳市，住址四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日自动投案，次日被乐至县公安局刑事拘留，2019年12月27日被乐至县公安局逮捕。羁押于乐至县看守所。 指定辩护人廖健全，四川省精略律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人黄秋涵犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人黄秋涵及指定辩护人廖健全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年12月12日21时50分许，未取得机动车驾驶证的被害人姚某1醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，由乐至县往安岳县方向行驶，行至319国道2590ＫＭ＋100Ｍ处，与由安岳县向乐至县方向行走的被害人马某相撞致马某头部受伤，三轮车侧翻受损。事故发生后，姚某1及马某同行人员被害人贺某1分别拨打110报警电话和120急救电话，与马某一同在现场等待救援。乐至县回澜镇中心卫生院接120急救中心指派后，卫生院驾驶员被害人谢某1驾驶川Ｍ×××××号小型专用客车（救护车）搭乘医务人员被害人吴某1、被害人雷某从医院赶至319国道2590Ｋｍ＋100ｍ交通事故现场。到达事故现场后，谢某1将救护车逆向停放在乐至县至安岳县方向的机动车道内，开启车顶爆闪灯、汽车远光灯及驾驶室车门，下车随吴某1、雷某对现场伤者开展救援。在救援过程中，被告人黄秋涵酒后驾驶川Ａ×××××号小型雪佛兰轿车，从乐至县往安岳县方向行驶，行至国道2590Ｋｍ＋100ｍ交通事故现场时与相对方向谢某1逆向停放的川Ｍ×××××号小型专用客车左侧相刮擦后，又与事故现场人员雷某、谢某1、吴某1、姚某1、贺某1发生撞击，对马某腿部进行碾压，导致雷某、谢某1、姚某1、贺某1当场死亡，马某、吴某1受伤，两车受损。被告人黄秋涵发生事故后驾车向前行驶600余米后，车辆驶入道路右侧排水渠，而后弃车逃逸。 经鉴定，雷某的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭，交通事故为雷某死亡的根本原因，在雷某死亡后果中的作用力为完全作用；贺某1的死亡原因为交通事故致颅脑伴胸腹部复合型损伤，交通事故为贺某1死亡的根本原因，在贺某1死亡后果中的作用力为完全作用；姚某1的死亡原因为交通事故致颅脑及胸部复合型损伤，交通事故为姚某1死亡的根本原因，在姚某1死亡后果中的作用力为完全作用；谢某1的死亡原因为交通事故后颅脑及腹部复合型损伤所致呼吸循环衰竭，交通事故为谢某1死亡的根本原因，在其死亡后果中的作用力为完全作用；马某腿部骨折的损伤程度鉴定为轻伤级，吴某1的损伤程度目前评定为轻伤二级。 经乐至县交通警察大队认定，黄秋涵负此次事故主要责任，谢某1承担此次事故次要责任，其余当事人不承担此事故责任。 另，2019年12月13日，被告人黄秋涵通过电话主动联系公安机关投案并如实供述自己肇事逃逸的事实。 并有1.车辆、斑迹等物证；2.户籍证明、死亡证明等书证；3.证人姚某2、宁某等人的证言；4.被害人马某、吴某1的陈述；5.被告人黄秋涵的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、提取、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人黄秋涵的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、酒后驾驶、被害人部分系老年人的量刑情节，建议判处被告人黄秋涵有期徒刑六年至七年。诉请本院依法判处。 被告人黄秋涵对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，此次交通事故自己不是完全责任，请求从轻处罚。指定辩护人廖健全的辩护意见是被告人黄秋涵具有自首的量刑情节、交通事故被害人有部分责任，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月12日21时50分许，被害人姚某1未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，由乐至县往安岳县方向行驶行至319国道2590ＫＭ＋100Ｍ处，与由安岳县向乐至县方向行走的被害人马某相撞致马某头部受伤，三轮车侧翻受损。事故发生后姚某1及马某同行人员被害人贺某1分别拨打110报警电话和120急救电话，与马某一同在现场等待救援。乐至县回澜镇中心卫生院接120急救中心指派后，卫生院驾驶员被害人谢某1驾驶川Ｍ×××××号小型专用客车（救护车）搭乘医务人员被害人吴某1、被害人雷某从医院赶至319国道2590Ｋｍ＋100ｍ交通事故现场。到达事故现场后，谢某1将救护车逆向停放在乐至县至安岳县方向的机动车道内，开启车顶爆闪灯、汽车远光灯及驾驶室车门，下车随吴某1、雷某对现场伤者开展救援。在救援过程中，被告人黄秋涵酒后驾驶川Ａ×××××号小型雪佛兰轿车从乐至县往安岳县方向行驶，行至国道2590Ｋｍ＋100ｍ交通事故现场时与相对方向谢某1逆向停放的川Ｍ×××××号小型专用客车左侧相刮擦后，又与事故现场人员雷某、谢某1、吴某1、姚某1、贺某1发生撞击，对马某腿部进行碾压，导致雷某、谢某2、姚某1、贺某1当场死亡，马某、吴某1受伤，两车受损。被告人黄秋涵发生事故后驾车向前行驶600余米后，车辆驶入道路右侧排水渠，而后弃车逃逸。 经鉴定，雷某的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭，交通事故为雷某死亡的根本原因，在雷某死亡后果中的作用力为完全作用；贺某1的死亡原因为交通事故致颅脑伴胸腹部复合型损伤，交通事故为贺某1死亡的根本原因，在贺某1死亡后果中的作用力为完全作用；姚某1的死亡原因为交通事故致颅脑及胸部复合型损伤，交通事故为姚某1死亡的根本原因，在姚某1死亡后果中的作用力为完全作用；谢某1的死亡原因为交通事故后颅脑及腹部复合型损伤所致呼吸循环衰竭，交通事故为谢某1死亡的根本原因，在其死亡后果中的作用力为完全作用；马某腿部骨折的损伤程度鉴定为轻伤级，吴某1的损伤程度目前评定为轻伤二级。 经乐至县交通警察大队认定，黄秋涵负此次事故主要责任，谢某1承担此次事故次要责任，其余当事人不承担此事故责任。2019年12月13日，被告人黄秋涵通过电话主动联系公安机关投案并如实供述自己肇事逃逸的事实。 上述事实，被告人黄秋涵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、身份信息、犯罪嫌疑人基本情况、当事人驾驶证、行驶证复印件、社会危险性情况说明表、机动车信息查询结果、机动车交通责任事故强制保险单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、提取笔录、通话记录单、报警通话音频、电子证据勘验工作记录、监控视频、吸毒、酒精含量检测报告、侦查实验笔录、被害人马某、吴某1的陈述、证人贺某2、谢某3、税仕林、姚某3、吴某2、吴某3、周某、唐某、刘某、黄某、江某、姚某2、宁某、胡某、代某、康某、黎某、吕某的证言、到案说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秋涵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致4人死亡2人受伤，负事故主要责任且系肇事后逃逸。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控黄秋涵犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋涵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄秋涵酒后驾驶、被害人部分系老年人，可以酌定从重处罚。本案中，乐至县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定黄秋涵违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致4人死亡2人受伤，负事故主要责任且系肇事后逃逸，该认定书符合法律及有关规定、与勘验笔录及相关照片等其他证据相一致、结论明确、依法及时告知了相关人员，认定合法有效，应予采纳。指定辩护人廖健全关于被告人黄秋涵具有自首的量刑情节、交通事故被害人有部分责任的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人黄秋涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄秋涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2025年12月12日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  贺余淑 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生