河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初827号 原告：成都启晨汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区成康路18号1栋1单元6层641号。统一社会信用代码：91510108MA62WKHX7M。 法定代表人：刘丁语，该公司经理。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角（众强公司二楼）。统一社会信用代码：91130402MA09HFT62J。 法定代表人：张路涛，该公司经理。 被告：张路涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告成都启晨汽车销售服务有限公司（以下简称启晨公司）与被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司（以下简称路鼎公司）、张路涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都启晨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司、被告张路涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 启晨公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除2019年3月22日原告与被告一签订的两份《汽车销售合同》；2.判决二被告双倍返还原告定金1119600元（包括退还定金671760元、在定金对应车款20%限度内赔偿定金447840元），并自起诉之日起至款项退还之日止以671760元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系一人有限责任公司，被告二系其自然人股东。2019年3月22日，原被告签订2份《汽车销售合同》如下：第一份合同约定：1.原告向被告订购18款桑塔纳汽车16辆，单价55400元每辆，总价886400元；2.原告先支付定金30%共计265920元；3.被告于2019年4月20日前交车；4.被告包邮，负责发车到达原告指定地点，原告于验车后支付全部尾款；5.如被告未按时交车须退还原告全部定金并赔偿原告违约金千分之四，如原告无法支付尾款，被告有权运回车辆，不退还定金。第二份合同约定：1.原告向被告订购19款科沃兹汽车40辆，单价57400元每辆，总价2296000元；2.原告先支付定金共计159680元，余下529120元定金在3月25日之前补齐，剩余尾款2136320元于验车后一次性打齐；3.被告于2019年4月30日之前交车；4.被告包邮，负责发车到达原告指定地点，原告于验车后支付全部尾款；5.如未按时交车被告退还原告全部定金并赔偿原告违约金千分之四，如原告无法支付尾款，被告有权运回车辆，不退还定金。合同签订后，原告于2019年3月22日支付被告定金265920元、159680元，于2019年3月25日支付被告定金529120元。2019年4月13日被告向原告交付桑塔纳汽车8台，原告于验车后及时支付完该8台车尾款合计310240元。此后被告未在继续交车，逾期后经原告多次催收，均无结果。除去8台桑塔纳汽车对应的定金132960元，被告持有原告8台桑塔纳汽车定金132960元、40台科沃兹汽车定金688800元，合计821760元。后被告退还了原告部分定金150000元，至2019年5月14日尚持有原告定金671760元，对应车款为2239200元。此后被告再没有发车也没有退还原告定金。原告认为，被告的上述行为已经违反了双方合同约定，依法应当退还原告剩余定金，并在该定金对应车款（2239200元）的20%（447840元）的限度内承担双倍返还定金责任。双方争议经多次协商解决无果，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 路鼎公司、张路涛未到庭，也未提交书面答辩状。 启晨公司围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据:1、被告一企业信用信息表、营业执照、被告二身份信息，证明被告一为一人有限责任公司，被告张路涛系其自然人股东；2、汽车销售合同二份，证明2019年3月22日原告与被告一签署两份合同，第一份合同约定原告向被告一购买18款桑塔纳车辆16辆，总价886400元，原告支付定金265920元，被告一于2019年4月20日前交车；第二份合同约定原告向被告购买19款科沃兹车辆40辆，总价2296000元，原告先支付定金159680元，余下529120元定金于2019年3月25日前补齐，被告一于2019年4月30日前交车。两份合同均备注了被告一、被告二的银行账户为收款账户；3、指定打款账户证明，证明被告一、被告二账户为收款账户；4、工商银行的转账凭证11份、工行借记卡历史明细清单及农行的银行卡交易明细清单、打款入经证明、收据两份，该组证据证明2019年3月22日原告支付了定金425600元，2019年3月25日原告支付定金529120元，2019年4月14日被告一交付8台桑塔纳车辆原告支付了该8台车辆的尾款310240元，2019年4月25日、5月14日被告一共退还原告定金15万元，剩余的定金未退还；5、微信聊天记录，证明被告一仅交付了8台桑塔纳车辆，其他车辆逾期未交付，经原告多次催促至今也未交车。同时该聊天记录也印证了双方签约的过程以及定金、车款支付情况等前述事实。 路鼎公司、张路涛未到庭未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路鼎公司系一人有限责任公司（自然人独资），张路涛系该公司股东。2019年3月22日，路鼎公司（甲方）与启晨公司（乙方）签订《汽车销售合同》两份。第一份合同约定：1.启晨公司（乙方）向路鼎公司（甲方）订购18款桑塔纳汽车16辆，单价55400元每辆，总价886400元；2.启晨公司（乙方）先支付定金30%共计265920元；3.路鼎公司（甲方）于2019年4月20日前交车；4.路鼎公司（甲方）包邮，负责发车到达启晨公司（乙方）指定地点，启晨公司（乙方）于验车后支付全部尾款；5.如路鼎公司（甲方）未按时交车须退还启晨公司（乙方）全部定金并赔偿启晨公司（乙方）违约金千分之四，如启晨公司（乙方）无法支付尾款，路鼎公司（甲方）有权运回车辆，不退还定金。第二份合同约定：1.启晨公司（乙方）向路鼎公司（甲方）订购19款科沃兹汽车40辆，单价57400元每辆，总价2296000元；2.启晨公司（乙方）先支付定金共计159680元，余下529120元定金在3月25日之前补齐，剩余尾款2136320元于验车后一次性打齐；3.路鼎公司（甲方）于2019年4月30日之前交车；4.路鼎公司（甲方）包邮，负责发车到达启晨公司（乙方）指定地点，启晨公司（乙方）于验车后支付全部尾款；5.如未按时交车路鼎公司（甲方）退还启晨公司（乙方）全部定金并赔偿启晨公司（乙方）违约金千分之四，如启晨公司（乙方）无法支付尾款，路鼎公司（甲方）有权运回车辆，不退还定金。合同签订后，启晨公司（乙方）于2019年3月22日支付路鼎公司（甲方）定金265920元、159680元，于2019年3月25日支付路鼎公司（甲方）定金529120元。2019年4月13日路鼎公司（甲方）向启晨公司（乙方）交付桑塔纳汽车8台，启晨公司（乙方）于验车后及时支付完该8台车尾款合计310240元。此后路鼎公司（甲方）未在继续交车，逾期后经启晨公司（乙方）多次催收，均无结果。除去8台桑塔纳汽车对应的定金132960元，路鼎公司（甲方）持有启晨公司8台桑塔纳汽车定金132960元、40台科沃兹汽车定金688800元，合计821760元。后路鼎公司（甲方）退还了启晨公司（乙方）部分定金150000元，至2019年5月14日尚持有启晨公司（乙方）定金671760元，对应车款为2239200元。此后路鼎公司（甲方）再没有发车也没有退还启晨公司（乙方）定金，双方争议经协商解决无果，导致诉讼。 本院认为，启晨公司与路鼎公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”路鼎公司逾期交付案涉汽车，已构成根本违约，导致不能实现合同目的，则启晨公司可以要求解除案涉《汽车销售合同》。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因此，路鼎公司应在两份《汽车销售合同》退还启晨公司剩余定金（150000元）后还持有启晨公司定金671760元，并在该定金对应车款（2239200元）的20%（447840元）的限度内承担双倍返还定金责任。对于超出法定定金限额部分223920元，在案涉买卖合同解除后，路鼎公司应返还该款。因系路鼎公司违约，导致案涉合同被解除，故其在占有该部分款项期间造成启晨公司的利息损失应当予以补偿，该损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场利率报价，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述利息自2019年8月20日起后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。启晨公司要求自起诉之日即2019年6月17日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应付至实际给付之日止。关于张路涛对案涉款项是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”路鼎公司系一人有限责任公司，张路涛系该公司的股东，案涉合同同时备注了该公司及其个人的账户信息，可以说明公司财产并非独立于其个人财产，且案涉定金退还也系实际由其个人名下账户汇出，则其应对案涉款项承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，路鼎公司、张路涛有答辩及对启晨公司提交的证据进行质证的权利，但路鼎公司、张路涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，因此引起的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除成都启晨汽车销售服务有限公司与邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司之间于2019年3月22日签订的两份《汽车销售合同》； 二、邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于本判决生效后十日内返还成都启晨汽车销售服务有限公司双倍定金895680元； 三、邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于本判决生效后十日内返还成都启晨汽车销售服务有限公司款223920元，并支付利息（以223920元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、张路涛对本判决第二、三项确定的邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司的给付义务承担连带责任； 五、驳回成都启晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14876元，减半收取7438元，由邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年六月五日 书记员  石建光 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——