河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初918号 原告：王赫，男，汉族，1999年7月23日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室，统一社会信用代码：91130600796585701N。 法定代表人人：张坚，该公司总经理。 委托代理人：张红艳、潘洋，该公司员工。 原告王赫与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员陈彦任适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王赫委托代理人徐志磊、被告保险公司委托代理人张红艳、潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告拍照为冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失、施救费、评估费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计59422元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，原告驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，在南二环燕鲁鲜饭店门前时，由北向东掉头时，与由东向西行驶的张天玉驾驶的甘Ｇ×××××重型货车发生交通事故，致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，原告的牌照为冀Ｆ×××××小型轿车在被告投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告牌照为冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失、施救费、评估费。为此，诉至法院，请求依法解决。 被告保险公司辩称，1、请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效、按期年检，以确定是否属于保险责任。在查清事实、分清责任、不存在任何拒赔免赔的情况下，原告合理合法损失在车辆损失险限额内依法赔偿。2、该事故为双方事故，对于原告主张的人伤损失、车辆损失首先应由对方交强险公司承担，超出部分在商业险中我公司按70%的责任比例承担。车辆损失金额过高，只对其合理损失予以赔偿。3、公估费、诉讼费等间接损失不属保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日19时40分，原告王赫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在南二环燕鲁鲜饭店门前由北向东掉头时，与由东向西行驶的张天玉驾驶的甘Ｇ×××××重型货车发生交通事故，致原告王赫受伤、两车受损的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出第130604420190003482号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告王赫负事故的主要责任，张天玉负事故的次要责任。原告王赫所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险110249元（含不计免赔险）及机动车车上人员责任保险（司机）10000元，保险期间自2019年10月3日至2020年10月3日，事故发生在保险期间。经核实，王赫的驾驶证、Ｆ9ＭＪ68小型轿车行驶证均正常年检，合法有效。Ｆ9ＭＪ68小型轿车经本院依法委托汇新保险公估有限公司进行评估，车辆损失金额为45422元，原告花公估费3200元，施救费1500元。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故责任认定及冀Ｆ×××××小型轿车合法年检。2、公估报告一份及鉴定费发票一张，证明车辆损失为45422元，花公估费3200元。3、保定路通达汽车救援有限公司施救费发票两张，证明花施救费1500元。4、清苑第五医院医疗费票据七张及诊断证明，证明原告受伤后在清苑第五医院住院三天，花医疗费6178元。5、住院伙食补助费300元、误工费1000元、护理费1150元、交通费200元，无证据提交，请法院依法认定。被告保险公司质证：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证无异议。2、公估报告虽为法院委托，但鉴定结论明显高于维修价格，且公估报告中车损部分照片没有牌照号，无法证实无牌照号的损失部位是涉案车辆，从公估报告更换项目的第1-12项所列的损失项目及金额，我们当时查勘时并未看到涉案车辆有这些损失，因此对第1-12项的损失不予认可。根据其实际损失，我们认可20000元，超出部分不予认可。3、鉴定费票据真实性无异议，但属于间接费用不予承担。4、施救费发票两张的真实性及关联性均不认可，发票的开具日期为2020年6月30日，事故日期为2019年12月27日，主张施救金额过高，事故发生在保定市区，因此不予认可。5、清苑第五医院医疗费票据七张及诊断证明，与本案没有关联性，因无住院病案佐证原告是由于交通事故引起的住院治疗，且该事故为双方事故，即使王赫有医疗费，也应由甘Ｇ×××××号车辆的交强险承担。6、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，由于原告没有出示相关证据，我们均不认可。以上四项损失应由甘Ｇ×××××号车辆的交强险在死亡伤残项下予以赔偿，我公司不予承担。 本院认为，2019年12月27日，原告王赫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与张天玉驾驶的甘Ｇ×××××重型货车发生交通事故，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，张天玉负事故的次要责任。原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险110249元（含不计免赔险）及机动车车上人员责任保险（司机）10000元，保险期间自2019年10月3日至2020年10月3日，事故发生在保险期间。有道路交通事故认定书及保单为证，被告质证无异议，本院予以确认。此次事故造成原告车辆损失费45422元，原告提交了汇新保险公估有限公司作出的公估报告一份，该报告是本院依法委托汇新保险公估有限公司作出，本院予以确认。被告质证认为公估报告鉴定数额过高，但未提交相关证据加以证实，本院不予采信。原告花公估费3200元，有公估费票据为证，本院予以确认，原告所花的评估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。原告花施救费1500元，有票据为证，本院予以确认。被告质证对施救费不认可，但仅为口头抗辩，本院不予采信。原告受伤后在清苑第五医院治疗花医疗费共计6178.39元，提交了清苑第五医院医疗费票据七张及诊断证明，本院予以确认。原告主张受伤后在清苑第五医院住院三天，并要求被告赔偿原告住院伙食补助费300元、误工费1000元、护理费1150元、交通费200元，未提交相关证据，且被告质证不予认可，本院不予支持。原告在被告保险公司处投保机动车损失保险110249元（含不计免赔险）及机动车车上人员责任保险（司机）10000元，事故发生在保险期间，原告以上经济损失56300.39元（车辆损失费45422元＋公估费3200元＋施救费1500元＋医疗费6178.39元），被告应予赔偿。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险内赔偿原告王赫各项经济损失共计50122元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机）内赔偿原告王赫医疗费6178.39元，于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王赫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担609元，由原告王赫负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 明