福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初384号 原告：陈秋妹，女，1949年2月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：李秋仙，女，1957年8月16日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街118号，现住。 被告：郑学进，男，1956年2月28日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街118号，现住。 原告陈秋妹与被告李秋仙、郑学进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋妹的委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼，被告李秋仙、郑学进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秋妹向本院提出诉讼请求：1．李秋仙、郑学进向陈秋妹偿还借款本金710000元及利息（2015年10月9日的借款100000元，按照月利率1.2%计算，自2017年10月9日起计至实际清偿之日止；2016年3月14日的借款100000元，按照月利率1.2%计算，自2017年10月14日起计至实际清偿之日止；借款510000元的利息，按照年利率6%计算，自本案起诉之日即2020年1月22日起计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由李秋仙、郑学进负担。事实与理由：陈秋妹与李秋仙、郑学进系乡里关系。自2014年起，李秋仙多次以购房、开店等家庭使用及投资为由向陈秋妹有息借款共计710000元，具体情况如下：2014年11月17日借款70000元，月利率1%，利息已付至2017年11月16日；2015年8月27日借款40000元，月利率1%，利息已付至2017年8月26日；2015年10月9日借款100000元，月利率1.2%，利息已付至2017年10月8日；2016年1月20日借款30000元，月利率1%，利息已付2017年7月19日；2016年2月1日借款两笔共计230000元，月利率均为1%，利息均已付至2017年7月31日；2016年2月16日借款50000元，月利率1%，利息已付至2017年8月15日；2016年3月1日借款40000元，月利率1%，利息已付至2017年8月31日；2016年3月14日借款100000元，月利率1.2%，利息已付至2017年9月13日；2016年3月25日借款50000元，月利率1%，利息已付至2017年9月24日。上述借款均以现金方式交付出借，由李秋仙分别出具借条确认。2018年上半年，李秋仙即无法按约定支付借款利息，经陈秋妹催讨，李秋仙、郑学进均相互推诿，并于同年10月间不知去向。李秋仙与郑学进系夫妻关系，且李秋仙均以家庭使用为由向陈秋妹借款，故郑学进与李秋仙应共同承担偿还借款本息的义务。陈秋妹遂为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。 庭审中，陈秋妹补充陈述林恒官系其丈夫，故落款时间为“2015年8月27日”的借条上记载“恒官嫂”即陈秋妹。 李秋仙、郑学进均未作答辩。 陈秋妹围绕诉讼请求依法提交了《借条》10张，本院组织当事人进行了举证、质证，李秋仙、郑学进未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认如下事实：李秋仙于2014年11月至2016年3月间先后十次向陈秋妹借款共计710000元，具体情况如下：2014年11月17日借款70000元；2015年8月27日借款40000元；2015年10月9日借款100000元，月利率1.2%，利息已付至2017年10月8日；2016年1月20日借款30000元；2016年2月1日借款两笔各130000元、100000元，共计230000元；2016年2月16日借款50000元；2016年3月1日借款40000元；2016年3月14日借款100000元，月利率1.2%，利息已付至2017年9月13日；2016年3月25日借款50000元。李秋仙对上述借条分别出具借条确认。后李秋仙未按约定还款。2020年1月22日，陈秋妹诉至本院。 另查明，李秋仙与郑学进于1990年11月24日登记结婚，于2018年11月5日离婚。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借贷关系业经李秋仙出具《借条》确认，且双方间的约定未违反法律规定，依法予以认定。李秋仙作为借款人，应按约定偿还陈秋妹借款本息。陈秋妹根据双方约定，对其中2015年10月9日、2016年3月14日的两笔借款共计200000元主张以月利率1.2%计算利息，对其余未约定利率的借款共计510000元，主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，均符合相关规定，予以支持。案涉借款未约定借款期限，陈秋妹向本院起诉，应视为催讨借款，李秋仙作为借款人应在合理的期限内偿还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李秋仙向陈秋妹借款频繁，金额达七十余万元，超出家庭日常生活的正常需要，现陈秋妹向郑学进主张共同还款责任，但未提供证据证明涉案借款用于李秋仙与郑学进的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。故陈秋妹的相关主张，不予支持。综上，陈秋妹的诉讼请求，予以部分支持。李秋仙、郑学进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李秋仙应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈秋妹借款本金710000元及利息（其中2015年10月9日的借款100000元，按照月利率1.2%计算，自2017年10月9日起计至实际清偿之日止；2016年3月14日的借款100000元，按照月利率1.2%计算，自2017年10月14日起计至实际清偿之日止；借款510000元的利息，按照年利率6%计算，自2020年1月22日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回陈秋妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由李秋仙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。