广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2651号原告：尹升东，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码430************717。委托诉讼代理人：李芳春，广东敬思律师事务所律师。被告：程稳稳，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码341************516。被告：张洪艳，女，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码341************325。共同委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，社会统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司职员。原告尹升东与被告程稳稳、张洪艳、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告程稳稳、张洪艳各自的委托诉讼代理人、被告程稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告程稳稳、张洪艳连带赔偿原告各项损失2123818元；2.被告平安保险佛山公司在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的损失承担先行赔偿620000元的责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告的事实与理由：2019年5月29日4时20分,被告程稳稳驾驶皖S*****号重型仓栅式货车沿顺德区陈村镇花卉世界牡丹路往万紫路方向行驶，当行驶至万紫路与牡丹路口实施左转弯时，撞到原告驾驶的湘D*****号重型仓栅式货车。事故造成两车受损、原告受伤。2019年6月19日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程稳稳驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，其转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担本次事故的主要责任；原告驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，损失巨大。被告程稳稳、张洪艳辩称，一、关于原告提出的赔偿项目：1.住院期间护理费4000元过高，原先没有提供护理人员的银行流水记录，没有证据证明护理人员的工资收入情况。2.误工费，原告没有证据证明其月均工资为9800元，误工期也不应计算5个月。3.营养费6000元过高，答辩人只同意给付1000元。4.残疾赔偿金，原告在佛山地区没有购买社保，没有办理居住证，其提供的《租赁合同》没有房产证、房东身份证、缴纳租金等凭证，不足以证明其在城镇生活工作一年以上，应按农村标准计算。5.被抚养人生活费，原告的三个小孩系农村户口，且都在湖南老家生活，应按农村标准计算。6.残疾辅助器具费，原告的诉讼请求明显过高，且计算标准、年限有误。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”残疾辅助器具费的最高赔偿年限也应以最高不超过20年为限。这样操作的好处是，维护有关赔偿法律体系的协调与统一，符合人的生命周期的客观实际，能更好的平衡各方的利益。还有更换假肢的费用及年限，答辩人均存有异议，应委托有资质的机构进行评估。7.原告主张的假肢维护费、装配期间的陪护费、住宿费及出院后的护理费无法律依据，不应支持。8.原告主张的精神抚慰金、交通费过高。被告平安保险佛山公司辩称，一、皖S*****号重型仓栅式货车在答辩人处购买了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，答辩人在交强险医疗限额内为原告垫付了10000元，并在交强险内向原告驾驶的湘D*****号重型仓栅式货车的车主周石头赔偿2000元，及在商业第三者责任险赔偿周石头车辆损失45640元。因此答辩人的保险限额只剩余622000-10000-200-45640=564360元。因此，本次诉讼中，答辩人承担的赔偿责任不超过564360元。三、答辩人非事故侵权方，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有异议的证据，本院在下文中综合阐述。经开庭审理，本院对原告起诉事故发生经过予以确认。事故发生后，原告被送往陈村医院住院治疗，进行了左下肢截肢手术，于2019年6月21日出院。2019年12月3日，广东弘正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人尹升东因左小腿严重毁损伤残致左下肢自大腿下段以远（膝关节以上）缺失，评定为六级伤残。2.被鉴定人尹升东的护理依赖程度评定为部分护理依赖。”在庭审过程中，被告程稳稳申请对原告的安装、更换、维护假肢的费用进行鉴定。本院依法委托广东经纬司法鉴定的进行鉴定，2020年5月19日，该所出具鉴定意见，认为原告需每三年更换一次假肢，同时行功能康复锻炼，每次费用约为43000元。另查明，皖S*****号重型仓栅式货车的登记所有人为被告张洪艳，被告程稳稳与张洪艳系夫妻关系，二人购买涉案车辆进行生产经营。该车在被告平安保险佛山公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。事发生，被告平安保险佛山公司垫付了医疗费10000元，并在交强险内向原告驾驶的湘D*****号重型仓栅式货车的车主周石头赔偿2000元，及在商业第三者责任险赔偿周石头车辆损失45640元。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费30162元（含被告垫付部分），根据病历、发票等确定;2.营养费2500元，酌定；3.住院伙食补助费2300元，原告住院23天，按原告主张金额；4.住院护理费3450元，原告住院23天，住院期间陪人一名，原告无证据证明系何人陪护，其提交的其妻子的工资证明无银行流水、纳税证明等佐证，不能确定其妻子工资，故按每天150元计算；5.定残后护理费219000元，原告被评定为部分护理依赖，本院酌情暂计算10年，年限到后原告可再另行主张，按每天120元×50%×365天×10年=219000元；6.司法鉴定费2760元，根据有效票据确定；7.残疾赔偿金420660元，原告的伤残级别为六级，其提交的银行流水、工作证明、微信聊天，故按辩论终结前上年度广东省城镇居民人均可支配收入计算为42066元/年×20年×50%；8.被抚养人生活费173250元，原告需要抚养三个子女，至定残时，分别年满8周岁、7周岁、5周岁，抚养年限分别为10周年、11周年、13周岁，前十年已超出上年度的赔偿限额，按上年度广东省城镇居民人均消费性支出计算为28875元/年×11年×50%+28875元/年×（13年-11年）×50%÷2人=173250元；9.残疾辅助器具费（含安装、更换、维护）172000元，根据鉴定意见，每安装、更换、维护一次的费用约为43000元，每三年更换一次，本院参照护理依赖的年限，暂支持初始安装及更换共四次，年限到后原告可再另行主张，计算为43000元×4次；10.假肢装配期间陪护费、食宿费12000元，根据鉴定意见，原告在安装更换假肢时需行康复功能锻炼，此需专人陪护及产生食宿费，暂支持4次上述费用，酌情支持12000元；11.精神抚慰金40000元，根据原告的伤残情况、双方的过错及被告垫付医疗费等情况酌定；12.交通费690元，酌定；13.断肢火化费1113元，根据有效票据确定；14.误工费37581.2元，根据原告的伤情，可从事发之日起计算至定残前一天共188天，原告用人单位出具的证明称原告月收入为9800元，但未有银行流水或缴税证明佐证，但可证明其为货车司机，可按上年度广东道路运输业在岗职工平均工资计算为72964元÷365天×188天=37581.2元。以上合计1117466.2元，均已超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，先由被告平安保险佛山公司在交强险内赔偿原告120000元。因被告平安保险佛山公司已垫付医疗费10000元，可视作其在交强险内垫付，故被告平安保险佛山公司在本案中只需在交强险内赔偿110000元。原告超出交强险未得到赔偿的部分997466.2元，因被告程稳稳承担事故的主要责任，故其应承担的赔偿金额为997466.2元×70%=698226.34元。被告平安保险佛山公司承保了皖S*****号重型仓栅式货车商业第三者责任险50万元，其事发后在该保险限额内赔偿了原告驾驶的车辆的车主周石头45640元，故目前商业第三者责任险内尚余454360元。被告程稳稳需要承担赔偿的部分中的454360元由向被告平安保险佛山公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告赔偿。再余243866.34元，因皖S*****号重型仓栅式货车为被告程稳稳、张洪艳二人共同购买用来进行家庭共同经营，所产生的收益为家庭收益，故张洪艳需与程稳稳承担连带赔偿责任。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告尹升东支付赔偿款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告尹升东支付赔偿款454360元；三、被告程稳稳、张洪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告尹升东支付赔偿款243866.34元；四、驳回原告尹升东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11895.27元（原告已预交），由原告尹升东负担7295.27元，被告程稳稳、张洪艳共同负担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3200元。其他诉讼费1740元，由原告尹升东负担740元，被告程稳稳、张洪艳共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 阳