安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终503号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。 负责人:张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕松林，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：亳州市广业汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经开区酒城大道以北、张良路以东、庄周路以西。 法定代表人:王贞福，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：凤素英，女，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）因与被上诉人亳州市广业汽车运输有限公司、吕松林、凤素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保亳州市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不承担其中的16961.4元。事实与理由:一审判决认定凤素英提交的误工费证据不足，但仍然判决其存在误工费，属于自相矛盾。凤素英在发生事故时已经年满66周岁，按照规定已超过法定退休年龄多年，早已丧失劳动能力，在其未提供充分证据的情况下，一审法院仍然判决误工费无事实及法律依据。 亳州市广业汽车运输有限公司、吕松林未答辩。 凤素英辩称，其在一审中已提举了工作单位及旌德县新桥社区居民委员会的证明，可以证实其虽年满60周岁，但仍具有劳动能力。请求驳回上诉，维持原判。 凤素英向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其各项损失123802.34元。 一审法院认定事实：2017年12月15日6时45分，吕松林驾驶ＳＢ0818号重型货车行沿217省道由北往南方向行驶。当行驶至旌德县新桥路段时，与凤茶香驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，凤茶香及车上乘客凤素英受伤。当日，凤素英在旌德县人民医院治疗，自行支付医疗费429.04元。同日，转院至宁国市仁爱中西医结合医院住院治疗至2018年1月2日，期间吕松林支付医疗费22451.7元。1月18日，凤素英在宁国市仁爱中西医结合医院复诊，自行支付医疗费362元。2月20日至3月4日，凤素英在宁国市仁爱中西医结合医院行二次手术，取出内固定，吕松林支付医疗费4142.2元，凤素英自行支付85元。3月5日凤素英再次在宁国市仁爱中西医结合医院复诊，自行支付医疗费362元。3月8日在旌德县中医院复诊，自行支付医疗费30元。2017年12月16日，旌德县公安局交通管理大队作出第3418259201701404号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吕松林承担事故全部责任，凤茶香、凤素英不承担责任。2019年7月12日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2019）临鉴字第859号司法鉴定意见书，评定凤素英左膝关节活动功能障碍属于十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。吕松林驾驶的车辆于2017年10月10日挂靠于亳州市广业汽车运输有限公司，《亳州市广业汽车运输有限公司经营管理合同》约定，挂靠车辆发生交通事故，亳州市广业汽车运输有限公司不承担责任。皖Ｓ×××××号重型货车于2017年10月20日在人保亳州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额150万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），保险期限自2017年10月10日至2018年10月10日。另查明，凤素英系失地农民。根据认定的证据及结合双方当事人的陈述，对凤素英的损失认定如下：1.医疗费27861.94元；2.误工费16961.4元（180天×94.23元／天），依据凤素英误工期限的鉴定意见，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入确定；3.护理费11113.2元；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费2560元；6.营养费2980元；7.残疾赔偿金41271.6元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2000元；合计110748.14元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吕松林驾驶机动车辆违反交通安全法规撞伤凤素英，且承担事故的全部责任，依法应向其承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人保亳州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定和合同约定，应由人保亳州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出交强险、商业第三者责任险赔偿范围的由吕松林承担。经核算，凤素英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，具有事实依据和法律依据，予以支持；主张的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金过高，对过高部分不予支持。凤素英主张返还吕松林垫付的医疗费，不违反法律规定予以支持；主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定予以支持。人保亳州市分公司承担交强险部分的案件受理费；对鉴定费的抗辩意见予以支持；主张医药费扣除非医保用药，因未提供相应证据证明医疗费中含非医保用药及相应数额不予支持；对主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因凤素英系失地农民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定予以支持。本起交通事故还造成凤茶香受伤，酌定预留交强险赔偿限额的50%。综上，人保亳州市分公司应当在交强险和商业第三者责任险中赔偿凤素英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计108748.14元，吕松林赔偿鉴定费2000元。吕松林、亳州市广业汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人保亳州市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿凤素英108748.14元；二、吕松林赔偿凤素英鉴定费2000元。基于吕松林已经垫付凤素英医疗费26593.9元，凤素英在人保亳州市分公司履行赔偿义务后，应当返还吕松林24593.9元；三、驳回凤素英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（缓交），凤素英负担290元，吕松林负担90元，人保亳州市分公司负担2400元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对凤素英误工费认定是否正确。经查，一审中，凤素英提举了旌德县新桥社区居民委员会证明二份、旌德县徽丰木业有限公司证明一份、旌德县徽丰木业有限公司营业执照一份及该公司法定代表人汪光平身份信息等，证明其系失地农民，事故发生前一直在旌德县徽丰木业有限公司上班。上述证据能够相互印证，足以证明事故发生前，凤素英在旌德县徽丰木业有限公司工作的事实。原审法院依据上述证据及其误工期限的鉴定意见，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入确定凤素英的误工费为16961.4元，并无不当。 综上所述，人保亳州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……