河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1706号 上诉人（原审原告）：郭炳泉，男，汉族，1963年2月1日出生，现住固安县。 上诉人（原审原告）：郭晶爽，女，汉族，1985年9月10日出生，现住固安县。 上诉人（原审原告）：郭欢欢，男，汉族，1990年9月8日出生，现住固安县。 上诉人（原审原告）：郭晶燕，女，汉族，1988年4月10日出生，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：赵江涛，男，汉族，1985年8月15日出生，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：固安县泰达混凝土有限公司。住所地：固安县城关镇南五里村南。 法定代表人：马丙杰，经理。 委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵学良，男，汉族，1984年2月18日出生，系该公司员工。 上诉人郭炳泉、郭晶爽、郭欢欢、郭晶燕因与被上诉人赵江涛、被上诉人固安县泰达混凝土有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 郭炳泉、郭晶爽、郭晶燕、郭欢欢上诉请求：撤销一审民事判决第一项中关于对处理丧葬人员误工费的判决内容，依法改判赔偿上诉人误工费23650元。事实和理由：一、一审法院关于处理丧葬人员误工费的认定事实错误，酌定的误工天数远远少于上诉人的实际误工天数，计算的误工费的标准同样认定错误，标准过低。二、一审法院适用法律错误，关于误工费的赔偿标准应当根据法律规定，结合当事人的实际误工天数和误工损失数额进行认定和计算。三、本次交通事故中死者李素琴没有任何责任，被上诉人赵江涛承担事故的全部责任，上诉人在本案中遭受了重大的精神伤痛及经济损失，上诉人的损失均应当得到法院的支持。四、河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会、河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》中处理丧葬事宜的误工费人数不超过三人，误工天数一般不超过10天。所以一审判决误工天数5天少了。综上所述，针对上诉人将近一个月的误工时间，一审法院酌定支持上诉人5天的误工天数；另外一审法院认定上诉人郭炳泉的每天误工费仅仅为64元，均是错误的。由此计算酌定的2746元误工费远远未达到上诉人的真正误工损失，请二审法院在查明案情的情况下依法改判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，一审确认的标准没有问题，认可一审判决，并且该文件中位于交通事故涉及刑事责任的不应当支持精神抚慰金，一审法院酌定支持五万元精神抚慰金已经是对上诉人一方的适当照顾。 被上诉人固安县泰达混凝土有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人赵江涛辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 郭炳泉等原审四原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令第二、三被告赔偿原告尸体料理等费用13300元、急救车费3000元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事亲属交通费3940.4元、处理丧事亲属误工费23650元，电动自行车损失2000元，共计412326.9元，要求第三被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险外剩余损失由被告固安县泰达混凝土有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭炳泉系本案受害人李素琴之夫，原告郭晶爽、郭晶燕系本案受害人之女，原告郭欢欢系本案受害人之子。以上四原告均系受害人李素琴的近亲属。2019年5月1日9时10分许，被告赵江涛驾驶冀Ｒ×××××重型特殊结构货车沿京广线由南向北行驶至固安县处右拐弯时，与南向北行使李素琴驾驶的电动自行车相撞、造成车辆受损，李素琴死亡的交通事故。该事故后经固安县交警大队出具的固公交认字【2019】第131022120190000136号《道路交通事故认定书》认定被告赵江涛负此次交通事故的全部责任，受害人李素琴无责任。此次事故直接造成受害人李素琴当场死亡的严重后果，给原告及家人带来严重经济损失和精神伤害。本案被告赵江涛系肇事车辆司机，受雇于被告固安县泰达混凝土有限公司。经查，被告赵江涛驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交通事故强制保险和保险金额为50万元不计免赔型第三者责任险，依据法律规定，以上被告均应承担赔偿责任。此纠纷因私下未能协商解决，故为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提出此诉，请求法院依法裁判。 一审法院认定事实：2019年5月1日9时10分许，被告赵江涛驾驶冀Ｒ×××××重型特殊结构货车沿京广线由南向北行驶至（52公里600米）固安县处右转弯时，与南向北行使李素琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，李素琴死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告赵江涛负此次交通事故的全部责任，李素琴无责任。原告郭炳泉系李素琴丈夫，原告郭晶爽、郭晶燕均系李素琴之女，原告郭欢欢系李素琴之子。原告郭晶爽月平均工资5750元，原告郭晶燕月平均工资8800元。另查明，被告赵江涛系固安县泰达混凝土有限公司的司机，涉案车辆冀Ｒ×××××重型特殊结构货车系被告固安县泰达混凝土有限公司所有。被告赵江涛驾驶的冀Ｒ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、家庭关系证明、死亡医学意见书等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告对事故发生的事实均无异议，故法院对事故认定书予以确认。李素琴在此次事故中死亡，其法定继承人有权要求相关责任人按责予以赔偿，被告赵江涛驾驶的冀Ｒ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险以外部分在第三者责任商业保险范围内按照赵江涛所负事故责任赔偿，超出保险范围部分由被告固安县泰达混凝土有限公司按责赔偿，被告赵江涛负事故全部责任，李素琴无责任。原告主张的救护车费3000元符合法律规定，法院予以支持。主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，予以支持。主张的丧葬费35816.5元，主张合理，予以支持。主张的尸体料理费13300元，应包含在丧葬费范围内，不应单独主张，法院不予支持。主张的处理丧葬事宜人员交通费，考虑到处理事故的实际花费，法院酌定支持2500元。主张的死亡赔偿金280620元，主张合理，予以支持。主张的处理丧葬事宜亲属误工费，原告提交了郭晶爽、郭晶燕的误工证明、工资表及完税证明证明工资及误工损失情况，郭炳泉的误工费并未提交相关证据予以证明，原告郭炳泉误工费按照农林牧渔业标准每天64元标准计算，法院酌定误工期限为5天，故郭晶爽误工费为960元、郭晶燕误工费为1466元、郭炳泉误工费为320元，以上误工费共计2746元。主张的车辆损失费，法院酌定支持1800元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告郭炳泉、郭晶爽、郭晶燕、郭欢欢的合理损失：误工费2746元、救护车费3000元、丧葬费35816.5元、交通费2500元、死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1800元，合计376482.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告111800元【50000＋60000＋1800】，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告264682.5元【220620＋2746＋3000＋35816.5＋2500】。二、驳回原告部分诉讼请求。案件受理费减半收取计3473元，由被告固安县泰达混凝土有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，赵江涛负事故全部责任，李素琴无责任。李素琴在此次事故中死亡，其法定继承人有权要求相关责任人按责予以赔偿。因赵江涛驾驶的冀Ｒ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。故原审原告一方的合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险以外部分在第三者责任商业保险范围内按照赵江涛所负事故责任赔偿，超出保险范围部分由固安县泰达混凝土有限公司按责赔偿。关于本案的处理丧葬事宜亲属误工费，原审原告提交了郭晶爽、郭晶燕的误工证明、工资表及完税证明证明工资及误工损失情况，郭炳泉的误工费并未提交相关证据予以证明，一审法院将郭炳泉误工费按照农林牧渔业标准每天64元标准计算，酌情确定误工期限为5天，计算郭晶爽误工费为960元、郭晶燕误工费为1466元、郭炳泉误工费为320元，误工费共计2746元，不违反法律规定，本院予以维持。另经审查，一审法院认定的救护车费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等其他项费用，均符合事实和法律规定。 综上所述，郭炳泉、郭晶爽、郭欢欢、郭晶燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元，由上诉人郭炳泉、郭晶爽、郭欢欢、郭晶燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年六月二十二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅