wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1623号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司。法定代表人：郝鹏真，董事长。委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴彦淖尔市裕隆房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：王建云，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张巧云，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩海燕，女，汉族，，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩海祥，男，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩春燕，女，汉族，，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司（以下简称联合电力公司）因与被申请人巴彦淖尔市裕隆房屋拆迁有限责任公司（以下简称裕隆拆迁公司）、张巧云、韩海燕、韩海祥、韩春燕生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合电力公司申请再审称，一、案涉项目拆迁人裕隆拆迁公司未尽到安全管理责任导致事故发生，一、二审法院判决裕隆拆迁公司不承担任何赔偿责任不符合事实。2010年8月26日，内蒙古满都拉电力房地产开发公司(以下简称满都拉公司)与裕隆拆迁公司签署了《拆迁委托协议书》,且该协议书一致未解除。《拆迁委托协议书》约定,裕隆拆迁公司负责包括事发地点的房屋拆除和清运工作、并负责事发片区的安全。裕隆拆迁公司并没有按协议约定完成事发片区的房屋拆除和清运工作,也没有做好安全工作,应当依据协议的约定承担赔偿责任。2010年12月30日,案涉项目业主由“满都拉公司”变更为“联合电力公司”,尽管项目业主变更后,未重新签订《拆迁委托协议书》,但2011年至2019年期间,联合电力公司支付给裕隆拆迁公司拆迁款项共计389200元,特别是2019年3月21日(案发后),联合电力公司向裕隆拆迁公司支付2万元拆迁款项的事实,说明联合电力公司和裕隆拆迁公司之间已建立了事实委托拆迁关系。2019年9月8日,联合电力公司向裕隆拆迁公司送达了《关于立即清运拆迁垃圾的通知》,证明联合电力公司与裕隆拆迁公司存在事实上的委托拆迁关系。2018年12月6日,临河区公安局民警对裕隆拆迁公司法定代表人王建云(王伟)的询问笔录中,王建云自认:“我公司所负责的光明街南、北边渠北的拆迁工作一直没有完成,拆到2011年9月,因为被拆迁户的门窗被盗,拆迁没有任何利润,我就放弃了拆迁项目,我和联合电力房地产公司也没有解除合同。我没有和联合电力房地产公司对未拆迁完的项目进行过安全检查”，证明裕隆拆迁公司认可其是负责案涉项目的拆迁公司,在没有签订解除合同的情况下,因为没有利润而放弃拆迁项目,且未对案涉项目进行安全检查,属于违约行为,裕隆拆迁公司的该违约行为导致事故发生,理应承担赔偿责任。临河区房屋征收管理局出具的《周立华信访问题的结案报告》证明裕隆拆迁公司一直在继续拆迁工作。二、案涉项目拆迁人裕隆拆迁公司未尽到安全管理责任导致事故发生,一、二审法院判决裕隆拆迁公司不承担任何赔偿责任,不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条规定，联合电力公司和裕隆拆迁公司之间已经建立了事实上的委托拆迁合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款规定，裕隆拆迁公司是本案的房屋拆迁人、侵权责任人,因裕隆拆迁公司没有将拆迁范围内的遗留物、附属物清运处理完毕,也未尽到相应的安全义务,造成韩志华死亡结果的发生,应当由房屋拆迁人、侵权责任人裕隆拆迁公司承担赔偿责任。一审法院举证责任分配错误，在裕隆拆迁公司不能举证证明解除《委托拆迁协议》或尽到安全管理责任的情况下,理应承担举证不能的不利后果,即承担赔偿责任。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，2010年8月26日，裕隆拆迁公司与满都拉公司签订了《拆迁委托协议》，满都拉公司于2010年12月30日变更为联合电力公司后，联合电力公司未与裕隆拆迁公司重新签订拆迁委托协议。联合电力公司虽于2011年至2019年期间给裕隆拆迁公司支付拆迁费用，但不足以证实裕隆拆迁公司在工程业主变更为联合电力公司后继续实施了拆迁行为，也不足以证实所支付的款项是在工程业主变更为联合电力公司后继续实施拆迁行为而获得的拆迁费用，且联合电力公司于2018年夏天又联系张欣和杨志有拆除了被拆迁范围内两套房屋，联合电力公司再审主张裕隆拆迁公司应承担本案赔偿责任缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实作出本案判决并无不当，联合电力公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 澎审判员 裴 彪审判员 刘 杨二〇二〇年六月三十日书记员 张博炯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2961号 原告：孙梅，女,1967年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：宋阳，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告孙梅与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅及其委托诉讼代理人赵何何到庭参加了诉讼，被告宋阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋阳偿还原告孙梅借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5%，从2016年10月1日起计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年10月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5%，原告将自己做净水器生意的流动资金100000元现金交付给被告，由被告向原告出具一张借条.后被告于2018年4月通过转账方式偿还原告50000元本金，2020年4月11日，双方进行结算，就剩余的本金及借款利息，被告向原告出具一张还款计划，承诺向被告还款，但并未约定具体还款时间。因被告一直未偿还原告借款剩余本金及相应利息，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 宋阳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告宋阳向原告孙梅出具一张借条，该借条载明：“借条今借到孙梅人民币壹拾万元正〈100000〉宋阳2016.10.1号〈1.5%〉”；2020年4月11日，被告宋阳向原告孙梅出具一张还款计划，该还款计划载明：“还款计划本人宋阳于2016年10月1日借到孙梅10万元月利率1分五今对账仍欠孙梅本金5万元正月利率1分51.5%本人承诺尽快还款（如果中间有利息转账记录另算）借款人宋阳2020年4月11日”。因被告未依约偿还原告借款剩余本金及相应利息，原告孙梅诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、还款计划等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告孙梅持借条主张和被告宋阳存在100000元债权债务关系，虽其未提供证据证明其借款已经通过现金的方式交付给被告，且被告宋阳向原告孙梅出具的借条上记载的1.5%未明确表明系利息，但被告在借条上以书写“借到”的方式认可已经收到借款，并在此后通过书写还款计划的形式承认向原告借款100000元及约定利息为1.5%，根据本地的交易习惯，应当认定利息1.5%为月利率，该利率的约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告孙梅主张和被告宋阳存在100000元债权债务关系、并约定利息为月息1.5%予以确认。原告当庭陈述及被告还款计划记载均认可被告宋阳已经偿还原告孙梅本金50000元，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告按照本金50000元、月利率1.5%、从2016年10月1日承担借款利息，是对其权利的处分，本院予以确认。故被告宋阳应偿还原告孙梅借款本金50000元，并按照月利率1.5%、承担从2016年10月1日起至借款实际付清之日止的利息。被告宋阳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告宋阳偿还原告孙梅借款50000元及利息（利息自2016年10月1日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告宋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月三十日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1377号深圳融信保非融资性担保有限公司与刘鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8851.62元，其中，本金6000元，利息及迟延履行利息共计2662.62，仲裁服务费130元，仲裁受理费59元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第47516号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执855号之一 被执行人：张厚良，男性，1967年09月25日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月05日向被执行人张厚良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张厚良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初169号原告：孙鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘豪，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。原告孙鹏与被告刘豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人郑乔到庭参加了诉讼；被告刘豪经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4032元；2、判令被告自起诉之日起至实际给付之日止、按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合作伙伴关系，被告于2017年5月至2018年1月1日期间从原告处陆续购买装修建材，原告当时是烟台三站燕鹏五金商行的经营者，该商行已注销，被告当时以名为福润的门头从事家庭装修业务，并从原告处购买建材，但没有经过工商登记。截止至2018年12月13日，原、被告对账后确定被告欠付原告4032元货款，被告向原告出具借条一份，但至今未归还。被告刘豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告出具的借条载明：今借孙鹏货款4032元整（肆仟零叁拾贰元整）。原告另提交了购货单位为福润、日期在2017年5月至2018年7月期间的记账凭证，据此证实被告在此期间以未经工商登记的福润门头房名义购买了总额为4532元的建材，并主张被告在2018年7月27日微信支付原告500元，尚欠付原告货款4032元。另，原告主张其在被告从原告处购买建材当时系烟台三站燕鹏五金商行的经营者，该商行已经注销。本院认为，原告提交的借条，结合原告庭审中所作的陈述，可以证实被告因购买建材欠付货款4032元的事实，原告未提交证据证明双方之间对利息有过约定，被告应向原告清偿欠款4032元并支付自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告按年利率6%主张利息，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘豪于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏欠款4032元及利息（以欠款4032元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告刘豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇二〇年六月三十日书 记 员 王彬（代）
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初8号 原告屈某某，男，1997年5月11日出生，汉族，现住香河县。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人李萌萌，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街97号。 法定代表人高立军，该局局长。 委托代理人黄建忠，男，该局工作人员。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 原告屈某某诉被告香河县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告屈某某委托代理人王佳红、李萌萌、被告香河县住房和城乡建设局委托代理人黄建忠、邢少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 香河县住房和城乡建设局于2019年8月8日对原告申请的政府信息公开作出答复：1、大运河某某城7.2（3）期4#楼项目立面图、剖面图、轴面图、楼层平面图，由于图纸不方便复印，建议您可到我局查询。2、大运河某某城7.2（3）期4#楼项目房屋面积测算技术报告书，建议您向香河县行政审批局查询。由于您所提供购房合同为大运河某某城7.2（3）期项目第4#楼1座1204单元，我局暂不给您答复5#楼相关资料信息。 原告屈某某诉称，1、请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；2、依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开原告申请的政府信息。原告于2017年4月1日与香河县某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河某某城7.2（3）期4号楼1单元1204号房屋。为了解相关情况，原告于2019年8月2日通过邮寄方式向被告申请公开竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图等十五项政府信息，被告于2019年8月3日签收。被告于2019年8月8日答复称竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图不方便复印建议到现场查看。原告于2019年9月10日上午和被告工作人员沟通，约好当日下午到被告处查看相关图纸，但是原告到被告处时被告却态度强硬拒绝提供相关信息给原告查看，并且把原告训斥一顿，几次改口不让原告查看，并称被告要走内部审批流程方让原告查看相关信息，但审批流程要办多久不能确定。被告故意设置各种障碍阻止原告行使正常的申请信息公开的权利，被告的行为是拒绝履行政府信息公开职责的违法行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，被告不依法履行政府信息公开职能的行为已经违反了政府信息公开条例的规定。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告香河县住房和城乡建设局辩称，我局已在接收到原告政府信息公开申请书后10日内予以答复，故而不存在未在法定期限内不履行政府信息公开法定职责的行为，更不存在行政行为违法。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告屈某某于2017年4月1日与香河县某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河某某城7.2（3）期4号楼1单元1204号房屋。2019年8月2日通过邮寄方式向被告香河县住房和城乡建设局申请公开竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图等十五项政府信息，被告于2019年8月3日签收。被告于2019年8月8日答复：1、大运河某某城7.2（3）期4#楼项目立面图、剖面图、轴面图、楼层平面图，由于图纸不方便复印，建议您可到我局查询。2、大运河某某城7.2（3）期4#楼项目房屋面积测算技术报告书，建议您向香河县行政审批局查询。由于您所提供购房合同为大运河某某城7.2（3）期项目第4#楼1座1204单元，我局暂不给您答复5#楼相关资料信息。 以上事实有当事人当庭陈述、政府信息公开申请书、答复书、《商品房买卖合同》、邮寄单据回执等在案佐证。 本院认为，原告请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；被告反驳称已在接收到原告政府信息公开申请书后予以答复。原告又称接到被告答复后曾到原告处查看相关信息，被告不予提供；被告反驳称，原告接到我局答复后，我们未见到原告本人或委托人持相关手续前来查询。因原告无相关证据证实自己的主张，故被告反驳理由成立。对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告屈某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  刘志涛 人民陪审员  赵明艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  温海明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6532号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李晓英，女，汉族，1985年4月17日出生，住西藏自治区林芝县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告李晓英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利6,043.36元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款33,000元，期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月6日，原告按合同约定向被告李晓英发放贷款人民币33,000元。截至2020年1月13日，被告李晓英累计欠款利息、罚息、复利共计6,043.36元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李晓英未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李晓英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为33,000元，贷款期限从2016年9月6日起至2017年9月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月6日向李晓英发放了全部贷款33,000元，李晓英贷款到期后于2019年1月8日归还借款本金33,000元，自2016年10月6日至2017年9月6日支付利息2,341.31元，欠付利息99.04元，自2017年9月6日起未足额支付利息，故对浦发银行主张的该部分利息、罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息0.08元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李晓英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息99.04元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年9月7日起，以借款本金33,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2019年1月8日止，扣除已支付的罚息0.08元；复利的计算方式为：自2017年9月7日起，以尚欠利息99.04元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 二、被告李晓英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初138号之二原告：古莉丹，女，汉族，1990年8月2日出生，住址：梅州市梅县*******龙兴围。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：钟嘉俊，男，汉族，1994年5月17日出生，住址：梅州市梅江区*********。委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。原告古莉丹与被告钟嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法公开进行了审理。原告古莉丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告25万元及利息5000元（利息以25万元为本金，从2019年11月14日起按月利率2%计算至付清为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，被告因需提前偿还汽车金融消费贷款，向原告借取25万元，双方约定月息2%。当天原告替被告车贷金融公司上海东正汽车金融股份有限公司转账支付偿还了249525.54元贷款。但时至今日，被告拒不偿还欠款本息，经原告多次催讨未果。故原告聘请律师起诉，特具状起诉至法院，敬请法院公正判决。2019年12月9日原告古莉丹向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟嘉俊名下的位于惠州市惠城区****************************【房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100329621号】，保全数额以255000元为限。申请人古莉丹提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年12月9日作出（2019）粤1403财保4号执行裁定，裁定查封被申请人钟嘉俊名下的位于惠州市惠城区****************************【房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100329621号】，保全数额以255000元为限，查封期限三年。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与等。诉讼过程中，被告钟嘉俊于2020年1月22日向本院申请司法鉴定，请求鉴定2019年11月14日“借条”中的签名是否被告钟嘉俊所签名、指印是否被告钟嘉俊的手指所按进行笔迹指纹鉴定。经本院摇珠确定广东中一司法鉴定中心为鉴定机构，2020年4月26日广东中一司法鉴定中心分别作出粤中一鉴【2020】痕鉴字第0035号、粤中一鉴【2020】文鉴字第0076号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认为：2019年11月14日《借条》借款人处“钟嘉俊”签名笔迹不是钟嘉俊所写、“借款人”处“钟嘉俊”签字上的指印，不是样本捺印人钟嘉俊所留。2020年5月27日，原告古莉丹向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还25万元垫资款以及利息（按银行同业拆借利息（LPR）从2019年11月14日计算至付清为止）。经本院释明，原告古莉丹确认在本案主张的是合同法律关系，不主张民间借贷法律关系。因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月27日作出（2020）粤1403民初138号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2020年6月1日向原告古莉丹送达了（2020）粤1403民初138号之一民事裁定书及案件受理费缴费通知书。原告古莉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。本院认为，因原告古莉丹未在规定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古莉丹撤回起诉处理。预交案件受理费2563元，诉讼保全费1795元，鉴定费8510元，共12868元由原告古莉丹负担。审 判 长  曾志谦人民陪审员  陈小兰人民陪审员  谢健辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  温益红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1784号 原告：鲤城区福居房产中介所，住所地福建省泉州市鲤城区南俊北路C区8栋2A号店。 经营者：蔡清海。 原告：泉州福居房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区开元街道刺桐社区顶埔100号刺桐新村3号楼503室。 经营者：蔡文斌。 原告：蔡文斌，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 三原告共同委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：施虹，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李玲、王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 原告鲤城区福居房产中介所、泉州福居房地产经纪有限公司、蔡文斌与被告施虹名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。鲤城区福居房产中介所、泉州福居房地产经纪有限公司、蔡文斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区福居房产中介所、泉州福居房地产经纪有限公司、蔡文斌自愿申请撤回对施虹的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鲤城区福居房产中介所、泉州福居房地产经纪有限公司、蔡文斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡文斌负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初149号公诉机关利川市人民检察院。被告人**，男，1985年6月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因犯抢劫罪于2002年4月4日被利川市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年2月28日刑满释放；因犯强制侮辱妇女罪，于2008年2月27日被利川市人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪，于2019年12月25日23时30分许被永康市公安局石柱派出所民警抓获并羁押，2020年1月2日被利川市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月2日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。被告人杜早华，男，1970年6月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯盗窃罪于2007年9月17日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯抢劫罪于2009年3月25日被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被利川市公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留；同年2月2日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人董远强，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人**、杜早华犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人**、杜早华及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年5月，被告人杜早华受被告人**的邀约来到利川。数日后，**产生了骗取被害人罗某钱款的想法，遂将杜早华的身份证拿走，利用杜早华身份证头像伪造了名为“牟小东”的身份证和房产证。期间，**对罗某称有朋友想找其借款人民币15万元，罗某称需要房产证做抵押，并商议借款本金由**承担3万元。2014年5月16日，**与罗某约定在利川市“天天夜市”餐馆见面并办理借款事项。后**将伪造的身份证和房产证交给杜早华，并带杜早华前往该餐馆，到餐馆后**先与罗某见面并将3万元交付给罗某，后介绍杜早华与罗某认识，杜早华将伪造的身份证和房产证给罗某核实后，杜早华以“牟小东”的名义与罗某签订了借款合同并以伪造的房产证做抵押，约定月息3万，从借款本金中扣除第一个月利息后，罗某将余下12万元现金交给杜早华。**与杜早华离开现场并于当晚驾车逃离利川，两人将骗取的12万元分赃并挥霍。另查明，审理中，被告人**的家属代其退还赃款人民币0.5万元。上述事实，被告人**、杜早华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、房屋所有权证2份等物证（随案移送）；2、受案登记表、到案经过、借款抵押合同、“牟小东”身份证复印件、借条、房屋所有权证复印件、利川市住房和城乡建设局证明、利川市人民法院(2008)利刑初字第9号刑事判决书、湖北省仙桃市人民法院(2007)仙刑初字第363号、(2009)仙刑初字第80号刑事判决书、释放证明、身份信息等书证；3、证人张某的证言；4、被害人罗某的陈述；5、辨认笔录等；6、被告人**、杜早华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**、杜早华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人**起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜早华起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人**、杜早华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人**部分退赃，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。二被告人虽然愿意认罪认罚，也签署了《认罪认罚具结书》，但被告人**未全部退赃，被告人杜早华既未退赃，也未预缴罚金，二被告人均不符合认罪认罚的相关构成要件。二被告人在本案中的违法所得，继续责令其退赔给被害人。被告人**的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出其他辩护意见；对被告人杜早华的辩护人提出杜早华系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年6月24日止，所处罚金已缴纳）。二、被告人杜早华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止，所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。三、责令被告人**、杜早华继续退赔被害人罗某人民币115000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 新
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终62号 上诉人（原审原告）：冯婷婷，女，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 法定代理人:朱李平(系冯婷婷配偶),男,1978年9月 12日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县 19号。 被上诉人（原审被告）：苏州大学附属第一医院，住所地江苏省苏州市十梓街188号。 法定代表人：候建全，该院院长。 被上诉人（原审被告）：苏州广慈肿瘤医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路80号。 法定代表人：彭文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：望江县医院，住所地安徽省安庆市望江县大北门街。 法定代表人：姜长舟，该院院长。 上诉人冯婷婷因与被上诉人苏州大学附属第一医院、苏州广慈肿瘤医院有限公司、望江县医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：苏州大学附属第一医院、苏州广慈肿瘤医院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。 冯婷婷向本院提出上诉称，一、原审裁定违背了诉讼基本规则的不能“未审先判”原则:本案系侵权医疗损害责任纠纷,冯婷婷从2019年元月份开始至当年10月份先后在苏州大学附属第一医院、苏州广慈肿瘤医院有限公司及望江县医院等进行治疗,2020年1月份经鉴定机构评定为限制民事行为能力人的损害后果。而造成该结果的究竟是前述哪些单位因何种医疗过错而造成的,这属于实体审理问题才能解决的。本案未经开庭审理,原审法院就如此裁定,明显是“未审先判”,所以依据“侵权行为地”原则该裁定必然是错误的。二、依据“被告住所地”原则,原审法院也应当具有管辖权。2019年10月份冯婷婷在望江县医院治疗,虽然时间较短,但是由于医疗技术的专业性,究竟望江县医院对于冯婷婷后续评定为限制民事行为能力人的损害后果有无医疗上的过错也须通过实体审理才能依法认定。再者医疗病案资料上记载的“康复治疗”字样只能反映医疗单位的单方面记录,并不能因此具有排除其法律上的过错及相应责任的依据。所以原审法院依据“被告住所地”原则也应该继续审理本案。综上,特依法提出上诉,请二审法院依法撤销望江县人民法院(2020)皖0827民初1026号民事裁定,指令望江县人民法院继续审理本案。 苏州大学附属第一医院、苏州广慈肿瘤医院有限公司、望江县医院在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其中一被告望江县医院住所地为安徽省安庆市望江县，原审法院据此对本案有管辖权。 综上，原审法院裁定将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1026号民事裁定； 二、本案由安徽省望江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月三十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更43号罪犯黄贤武，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省临汾监狱服刑。本院于2011年7月25日作出（2011）临刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄贤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。2011年9月6日，该犯交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年；2017年8月4日，本院裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯黄贤武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄贤武在服刑期间，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能够参加劳动，遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分578分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄贤武在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄贤武减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日起至2022年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王宁宇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1379号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：连通，男，汉族，1989年1月3日出生，住西安市灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人连通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9103号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求连通支中银消费金融有限公司支付借款本金61175.89元、利息（以61175.89元为基数，年利率24%，自2019年1月1日期计算至实际清偿之日止），律师费1431元，诉讼费1625元，执行费563元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源财产线索。查封了连通、陈燕烨共有房产一套，未实际控制房产，暂时无法处置。查封连通名下陕AXXXXX号小轿车一辆，未扣押车辆，无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢175号之四 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：荆青春，住开鲁县。 本院制发的（2014）开民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆青春在交通银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月五日 书记员  **义
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执64号本院受理申请人童金标与童明德侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年1月8日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1558号   原告：喻某，女，1942年3月13日生，汉族，住新平县。   原告：陈某2，女，1992年10月11日生，汉族，住新平县。   原告：陈某3，女，1999年2月18日生，汉族，住新平县。   被告：林成荣，男，1965年7月7日生，汉族，住普洱市澜沧县。   原告陈某1与被告林成荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后。在本案诉讼过程中因陈某1死亡，本院依原告喻某、陈某2、陈某3的申请，依法追加陈某1的法定继承人即本案三原告喻某、陈某2、陈某3为本案的共同原告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻某、陈某2、陈某3均到庭参加诉讼，被告林成荣因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告林成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告喻某、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款83,680元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告双方签订一份房屋装修协议，协议约定了装修费及付款方式等内容。协议签订后。原告按约对被告的房屋装修完毕，并于2019年7月16日原、被告双方进行了结算，由被告林成荣出具一张欠原告装修费83,680元的欠条给原告，并定于2019年7月30日前还清，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院望判如所请。   被告林成荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告喻某、陈某2、陈某3针对其主张，向本院提交了四份身份证复印件、一份于2019年7月16日出具的欠条（原件）、一份陈某1与杨某的《离婚协议书》复印件、一份新平县桂山街道凤凰社区居民委员会出具的陈某1的死亡证明、一份澜沧县人武部出具的证明、一份本院依职权向西双版纳州市场监督管理局调取的调查工商登记情况函（回执），以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告林成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。   本院经审理认定事实如下：经三原告的亲属陈某1与被告林成荣、云南省西双版纳联盟专业种植合作社、杨志伟协商，由林成荣、云南省西双版纳联盟专业种植合作社、杨志伟作为甲方，陈某1作为乙方，于2019年6月18日签订一分《鱼堵莫房屋装修承包协议》，协议约定乙方为甲方装修其租赁的新平县古城街道昌源社区鱼堵莫小组房屋，装修费用为88,566元；自甲、乙双方签订合同之日起，甲方支付乙方预付款70,000元，完工后甲方一次性付清工程余款给乙方等内容，合同签订后，乙方按合同要求为甲方装修完毕被告所租赁的房屋，被告甲方却未按合同约定的时间支付原告装修款，后经陈某1与被告林成荣于2019年7月16日进行结算，被告林成荣共欠原告装修款83,680元，并由被告林成荣于同日出具一张欠条给原告，欠条载明：今欠到新平县陈某1鱼堵莫房屋装修费用83,680元，此款2019年7月30日前还清，如到期不还，本人负一切法律责任。后被告林成荣未支付陈某1及三原告任何工程款。现下落不明。   另查明，三原告的亲属陈某1于2020年1月17日死亡，其法定的合法继承人有母亲喻某、长女陈某2、次女陈某3。   再查明，签订《鱼堵莫房屋装修承包协议》中的甲方即云南省西双版纳联盟专业种植合作社未向西双版纳州市场监督管理局注册登记和办理过营业执照。同时因签订该协议的甲方之一的林成荣下落不明，另一甲方云南省西双版纳联盟专业种植合作社亦未进行过工商登记，乙方陈某1现又已死亡，故本院无法查清签订合同的甲方杨志伟的基本情况。   经本院审查认为，本案的审查重点为：被告林成荣是否应当给付拖欠三原告的房屋装修款83,680元。   针对以上审查重点。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，三原告的亲属陈某1作为乙方与被告林成荣及云南省西双版纳联盟专业种植合作社、杨志伟作为甲方签订的《鱼堵莫房屋装修承包协议》合法有效，依法应受法律保护，虽然协议上盖有云南省西双版纳联盟专业种植合作社的分章及杨志伟签名捺印，但云南省西双版纳联盟专业种植合作社未进行过工商登记，同时因签订该协议的另一甲方的林成荣下落不明，乙方陈某1现又已死亡，故本院无法查清签订合同的甲方杨志伟的基本情况，且现三原告仅请求被告林成荣个人承担给付拖欠装修款的责任，同时经被告林成荣与陈某1结算，被告林成荣欠三原告亲属陈某1装修款83,680元，因此被告林成荣依法应当按照结算给付三原告装修款83,680元，故原告主张被告支付拖欠的装修款83,680元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，被告林成荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下：   由被告林成荣于判决生效之日起十五日内给付拖欠原告喻某、陈某2、陈某3的装修款83,680元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,892元，公告费820元，合计2,712元，由被告林成荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。       审 判 长  刀本权 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  陈玉忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马丽清
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初978号 原告：司英群，男，汉族，1971年11月1日出生，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：高洋，男，汉族，1989年11月9日出生，住湖北省枣阳市。 原告司英群与被告高洋劳务合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司英群的委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼，被告高洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司英群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告的劳动报酬5600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份至2018年8月份，原告在石家庄跟着被告高洋干活，做地面找平工作一直至工程结束，被告拖欠原告5600元劳动报酬，一直未予归还。原告多次索要无果，现根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告高洋未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年8月份，被告雇佣原告在石家庄做地面找平工作，双方未签订用工合同。原告为被告提供劳务后，被告未能及时给付原告工资，经原告索要，被告向原告出具欠条“今欠到英群（贰零贰零年元月壹号）伍仟陆佰元整（5600元整）。还款日期于贰零贰零年肆月壹号还清。欠款人：高洋.” 以上事实由原告的陈述、被告出具的欠条、原被告的微信群聊天截图、庭审笔录在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。原告提交的欠条能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资5600元，本院应予支持。被告高洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洋于本判决生效后五日内给付原告司英群5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保686号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。负责人：王兆勇，该支行行长。被执行人：孙纪宪，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住址山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3204号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙纪宪在招商银行****账户内存款人民币50165.72元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十五日书记员 刁国顺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初520号之一原告：镇**舟电器有限公司，统一社会信用代码91321182794561247W，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：姚美英，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：赵云鹏，男，1977年2月6日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。原告镇**舟电器有限公司与被告赵云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理过程中，原告以与被告达成和解为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟电器有限公司撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年六月十九日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初75号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面，统一社会信用代码9135060385656011XW。 主要负责人：林东晖，行长。 委托诉讼代理人：郭毅雄，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张峻伟，男，该公司职员。 被告：张建平，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称“工商银行龙文支行”）与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙文支行的委托诉讼代理人郭毅雄到庭参加诉讼。被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1．确认工商银行龙文支行与张建平签订的《个人购房借款／担保合同》（［闽］字［漳州］行［龙文］支行［2017］年［0258］号）提前到期；2．请判决张建平立即偿还工商银行龙文支行贷款本金333827.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算到还清款项之日止，截至2019年5月3日欠息9208.92元；3．工商银行龙文支行对张建平提供的位于漳州市芗城区的抵押物享有优先受偿权；4．诉讼费由张建平负担。事实和理由：2017年4月26日，张建平作为借款人，与工商银行龙文支行签订《个人购房借款／担保合同》（［闽］字［漳州］行［龙文］支行［2017］年［0258］号），办理个人购置住房贷款35万元，期限216个月，即2017年7月3日至2035年7月3日，年利率4.655%。该笔贷款由张建平提供所购住房做抵押担保。合同生效后，工商银行龙文支行依约发放贷款35万元，但在合同存续期间，张建平仅归还贷款本金16172.08元，尚结欠贷款本金333827.92元（其中逾期贷款本金7622.95元）逾期贷款利息9208.92元（从2018年11月3日开始计息至2019年5月3日止）。本案贷款从2017年7月3日开始，已累计7次未按时足额偿还贷款本息。根据合同第10.2条约定，张建平已构成违约，工商银行龙文支行有权宣布贷款提前到期，要求张建平提前清偿全部贷款本息以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 张建平未作答辩。 工商银行龙文支行围绕诉讼请求提供如下证据：《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、主机借据余额。张建平无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。工商银行龙文支行提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实做如下认定：2017年4月26日，张建平（借款人、抵押人）与工商银行龙文支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［闽］字［漳州］行［龙文］支行［2017］年［0258］号），合同第一条至第十三条为第一部分基本约定，第十四条至第三十八为第二部分具体条款。合同约定，工商银行龙文支行同意向张建平发放个人购置住房贷款35万元，用于购买坐落于漳州市芗城区房屋；贷款的担保方式为一般抵押；贷款期限为216个月，贷款发放日为2017年7月3日，贷款到期日为2035年7月3日；贷款当期执行年利率4.655%，逾期年利率6.9825%，逾期浮动值50%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放的次月起开始还款，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同补充条款约定，相关文件资料、诉讼材料、法律文书的送交以邮件等方式寄往或送达本合同记载的对方当事人住所地，即视为送达。合同违约及违约责任条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同抵押物条款约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。 合同签订后，漳州市芗城区房屋进行了抵押权登记，权利人为工商银行龙文支行，义务人为张建平，抵押方式为一般抵押。 合同签订后，工商银行龙文支行发放贷款35万元。截至2019年5月3日，张建平归还贷款本金16,172.08元，尚欠贷款本金333,827.92元、逾期贷款利息9,208.92元（从2018年11月3日开始计息至2019年5月3日止）。从2017年7月3日开始，张建平已累计7次未按时足额偿还贷款本息。 本院认为，工商银行龙文支行与张建平之间的金融借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。张建平已累计7次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。工商银行龙文支行可依约宣布合同项下未偿还的借款立即到期，其要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，均有合同依据，本院予以支持。张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建平应于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行贷款本金333,827.92元和截至2019年5月3日利息9,208.92元，以上合计343,036.84元；及自2019年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利； 二、中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行对坐落于漳州市芗城区的房屋享有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,445.5元，由张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2694号原告：张学亮，男。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告张学亮与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。张学亮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2954.73元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张学亮的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执200号 申请人：王凯，男，汉族，1986年10月17日出生，现住威县。 被执行人：赵素星，男，汉族，1984年7月10日出生，现住清河县。 申请人王凯与被执行人赵素星民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年6月14日作出(2019)冀0533民初848号民事调解书，责令：被告赵素星于2019年7月30日前向原告王凯还款5000元（第一期），于2019年12月30日前还款10000元（第二期），于2020年5月1日前还款5000元（第三期）清结。调解书生效后，被执行人赵素星只履行2000元，剩余的逾期未履行，申请人王凯于2020年3月23日向本院申请执行。 本院于2020年3月23日向被执行人赵素星发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后，经网络查控查询到被执行人赵素星名下有车牌号为陕Ａ×××××五菱牌汽车一辆，申请明确表示不予查封。未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人赵素星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的18000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人王凯明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王凯同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初848号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  张亚辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1044号 申请执行人:黄琳，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：田倩，女，1996年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1165号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查本院作出（2020）川0603财保128号民事裁定书，查封、冻结了被执行人田倩的银行存款、住房公积金，其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人田倩的银行存款63439元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人田倩的收入63439元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月十九日 书记员  裴小龙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执400号 申请执行人：陈宪军,男,汉族，1970年6月11日出生,住山东省鄄城县。 被执行人：顾体强,男,汉族，1964年2月18日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行陈宪军与顾体强买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额21186.59元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月三十日 书记员 计晟涵
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审30号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:聂炎光，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：442************910。申请执行人德庆县自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的德自然资行决字［2019］109号土地行政处罚决定书第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］109号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］109号《土地行政处罚决定书》第二项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年六月十二日书记员  李莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5154号原告：孙自霆，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。原告孙自霆与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司（以下简称中德宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙自霆到庭参加了诉讼，被告中德宏泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自霆提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年3月31日解除，被告将昆山市花桥镇XX路XX大厦XX号商铺腾空后返还给原告；2、被告支付原告租金（按照合同约定的租金标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；3、被告支付原告物业费（按照合同约定的标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市商铺，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。合同对租赁面积、每月租金及租金支付方式进行了约定，且合同约定被告应承担商铺的物业管理费。原告按约将商铺交由被告承租使用，但被告自2020年1月1日起就未再支付租金及物业费，被告行为属于违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告中德宏泰公司未作答辩。经审理查明，2019年6月11日，原告孙自霆与被告中德宏泰公司续签一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于昆山市商铺，建筑面积64.72平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。租金计算方式为第一年至第二年：每日每平方米（建筑面积）租金1元，年租金23623元。租金支付期限为：2019年7月1日前支付5905元，2019年9月30日前支付5906元，2019年12月31日前支付5906元，2020年3月31日前支付5906元。最后一期为2021年3月31日前支付5905元。物业管理费按6元/平方米/月，由被告支付给物业管理公司。双方约定，原告交付该房屋时，被告应向原告支付租赁保证金，保证金为1968元，由双方上期签订的房屋租赁合同(2017.7.1-2019.6.30)押金直接转入本期租赁合同，无需再另行支付。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还。关于房屋返还，合同约定：被告接受上一个承租方未做复原条件，重新出资进行改造；房屋返还时，原告同意被告对空调、区位、简装等不做复原处理。租赁期间，非合同规定的情况，被告中途擅自退租的，其已经缴纳未使用的租金原告不予退还，押金原告不予退还。另查明，原、被告实际自2017年起就签订租赁合同发生租赁关系，合同签订后原告将涉案商铺交由被告承租使用。被告支付原告租金至2019年12月31日，此后未向原告支付过租金。被告承租期间将物业费直接缴纳至物业管理公司，经本院向物业管理方调查确认，被告已统一支付物业管理费至2019年12月31日。审理中经本院现场查看，被告公司已不在经营，现涉案商铺空置。原告称其2019年年底发现被告已搬走。以上事实有产权证、房屋租赁合同、原告银行流水明细、物业公司询问笔录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。在合同履行期间被告未能按约支付租金并擅自搬离属于违约，原告要求解除合同本院予以支持。本案被告擅自退租，按照合同约定，原告收取的保证金1968元不予退还。由于被告已不在经营，涉案商铺处于空置状态，原告可自行接收涉案房屋。关于房屋租金及物业管理费，被告搬离时并未通知原告，其提前搬离导致商铺至今一直空置，本院认定被告应支付自2020年1月1日起至2020年6月30日期间的租金及物业管理费。按照合同约定的租金及物业管理费标准，被告应支付原告租金11811.50元及物业管理费2329.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙自霆与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付原告孙自霆房屋租金11811.50元、物业费2329.92元，合计14141.42元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33元由被告负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月三十日书记员  颜晓龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1100号原告罗永华，男，1956年1月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈晓俊，系贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401172100313，代理权限为一般代理。委托代理人胡波，系贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401171100314，代理权限为一般代理。被告罗志定，男，1965年7月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告罗永华诉被告罗志定劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永华及其委托代理人胡波、陈晓俊到庭参加了诉讼，被告罗志定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永华诉称，2017年4月份，被告罗志定雇佣原告罗永华为其开设的贵阳乌当绿叶种植养殖场养牛蛙，双方口头协议，原告负责牛蛙养殖，包吃包住，每月工资2800元。原告在被告处工作以来，被告一直未按照约定发放原告工资，2017年7月13日，由于被告一直未发放原告工资，原告提出不再为被告工作，便与被告结算工资，经结算，原告在被告处工作3个月零10天，合计工资9400元，被告支付4200元后出具《欠条》一张，尚欠原告工资5200元。当原告多次去找被告时，被告均采取躲避方式不接听电话，亦不与原告见面。甚至离开长期居住地新堡乡陇脚村，至今无法联系到被告。原告便到被告居住地新堡乡陇脚村村委会寻求帮助，该村委会相关工作人员告知原告，罗志定于2018年就已离家出走不知去向，至今处于失联状态，该村委会便出具失联证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬5200元；2、诉讼费由被告承担。被告罗志定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日，被告罗志定出具《欠条》一张，内容为“今欠到新堡乡马头村马头寨组罗勇华做工工资三个月零10天，每月贰仟捌佰元，共计工资玖仟肆佰元，以经付肆仟贰佰，下欠伍仟贰佰元（5200.00）。此据、今欠人贵阳乌当绿叶种植养殖场养殖场法人罗志定。”该欠条上未加盖贵阳乌当绿叶种植养殖场公章。后原告多次找寻罗志定未果，2020年3月13日，贵阳市乌当区新堡布依族乡陇脚村村民委员会出具证明，证实罗志定于2019年至今处于失联状态，原告遂于2020年3月11日诉至本院请求判决如诉所请。庭审中，原告自述欠条上的罗勇华系被告罗志定笔误，并当庭承诺该欠条的真实性，如有虚假自行承担不利后果。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》原件、贵阳市乌当区新堡布依族乡陇脚村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付劳动报酬，已构成违约，对于原告罗永华起诉被告罗志定支付劳动报酬5200元的诉请应予支持。原告当庭撤回对被告贵阳乌当绿叶种植养殖场的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告罗志定于本判决生效之日起10日内一次性支付原告罗永华劳动报酬5200元；二、驳回原告罗永华的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告罗志定负担（该费原告罗永华已预交，被告罗志定在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗永华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  袁素红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初595号原告：高鲁昌，男，1960年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄卫刚、王雪婷，江苏佑本律师事务所律师被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹枫，女，1981年9月2日生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，该公司员工。原告高鲁昌与被告徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，因案情复杂后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫刚、被告的委托代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金139500元；2、判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费20604元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年6月入职被告公司工作，因被告原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计15年5个月。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告辩称，原告的工作期限无法确认，原告是2018年10月离职，入职时间无法确认。根据现有材料，原告的前十二个月平均工资为2013元。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告系被告的职工，2003年6月入职，上班至2017年10月。因被告停产，原告回家待岗。被告为原告缴纳社保费用至2018年10月，通知原告解除双方劳动关系。本院认为，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位无法确认作为劳动者的原告的入职时间，不合常理，本院依据上述证据规则依法采信原告主张的入职时间，即2003年6月。2、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为2156元/月，但是该工资单没有其他证据印证其完整性和真实性，不足以全面真实反映原告的工资情况。原告主张其工资标准为4000元/月，不高于徐州地区在岗职工平均工资水平，本院予以采信。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告因无法恢复生产而通知原告解除双方劳动关系，原告当庭认可被告解除劳动关系的合法性，可视为双方协商一致解除劳动关系，则被告应依法向原告支付经济补偿金，根据上述规定，按照4000元/月计算15.5个月（2003年6月至2018年10月），数额为62000元。4、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告因停产未安排原告工作，在解除劳动关系前则应向原告依法支付生活费，数额为4000元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=19400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高鲁昌一次性支付经济补偿金人民币62000元、生活费人民币19400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费923.5元，由原告承担433.5元，由被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月三十日书 记 员  董世妹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执475号 申请执行人莫思咏，女，1993年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁伍妹，女，1949年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人苏丽，女，1944年3月1日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人莫思咏、梁伍妹与被执行人苏丽机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）粤1823民初123号民事判决书确定，被执行人苏丽在继承李世坚遗产限额范围内赔偿278441.1元给申请执行人莫思咏、梁伍妹，并负担受理费1977元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年6月10日向被执行人苏丽发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年6月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人苏丽及被继承人李世坚在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有发现有可供执行的财产供执行。 3、于2020年6月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人苏丽及被继承人李世坚的不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2020年6月18日向阳山县岭背镇岭背村委会及被执行人苏丽的住所调查被执行人苏丽继承李世坚遗产状况，没发现被执行人苏丽在继承李世坚遗产限额范围有财产可供执行。 5、于2020年6月24日约谈申请执行人莫思咏、梁伍妹：经本院调查，没发现被执行人苏丽在继承李世坚遗产限额范围有财产可供执行，该案应终结执行。申请执行人同意该案终结执行。 本院认为，经本院调查，没发现被执行人苏丽在继承李世坚遗产限额范围有财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行。本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执475号案终结执行。 如发现被执行人苏丽在继承李世坚遗产限额范围内有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 祎
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执36号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：姜红民，男，汉族，1975年2月1日出生，住湖北省浠水县。被执行人：陈细珍，女，汉族，1973年12月3日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人姜红民、陈细珍船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人姜红民、陈细珍名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“湘岳阳挖2046”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜红民、陈细珍应继续履行（2019）鄂72民初1439号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年六月二十二日书记员  陈玮
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执38号之一申请执行人：南京跃圆贸易有限公司，住所地：南京市高淳区古柏镇韩村集镇95号。法定代表人:沈旺国，职务：执行董事。被执行人：山西宝石煤业有限公司五阳集运站，住所地：长治市襄垣县王桥镇五阳村。负责人：王子任，职务：经理。被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地：太原市迎泽区并州北路91号。法定代表人：禾健，职务：执行董事。申请执行人南京跃圆贸易有限公司（以下简称跃圆贸易公司）依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初710号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人山西宝石煤业有限公司五阳集运站（以下简称宝石煤业五阳集运站）在法定期限内履行判决书确定的义务，其未履行。本院在执行过程中，未查找到宝石煤业五阳集运站有可供执行的财产，其负责人王子任因涉嫌诈骗罪被山西省太原市公安局晋源分局刑事羁押。后申请执行人跃圆贸易公司向本院提交追加被执行人申请书，请求追加山西宝石煤业有限公司（以下简称宝石煤业）为被执行人。本院经审查，依法裁定将宝石煤业追加为本案被执行人。宝石煤业不服，向长治市中级人民法院申请复议。长治中院终审裁定驳回其复议申请，维持本院裁定。本院现查明，被执行人宝石煤业名下登记有一套房产，位于北京市东城区广渠门南小街3号楼20层2单元2301，不动产权证书号为X京房权证东字第052482号。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西宝石煤业有限公司位于北京市东城区广渠门南小街3号楼20层2单元2301的房产一套。二、被执行人山西宝石煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期内，因山西宝石煤业有限公司过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。山西宝石煤业有限公司不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年六月三十日书记员 赵静睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3147号之一原告：深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋15GHIJKLM。法定代表人：陈为汉，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市南开区天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰，总经理。第三人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。法定代表人：康永淮，董事长。委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。深圳市瑞吉联通信科技有限公司与天津广播电视网络有限公司、第三人成都广达新网科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，债权人深圳市瑞吉联通信科技有限公司起诉债务人成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现在深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2689号审理过程中。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，债权人深圳市瑞吉联通信科技有限公司起诉债务人成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案正在审理中。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形，故应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 薛 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 李可薇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执168号申请执行人：栾春利，男，1972年1月14日生，汉族，住集安市太王镇上解放村二组。被执行人：辛学录，男，1971年5月6日生，汉族，住集安市太王镇二股流村二组。被执行人：隋成霞，女，1972年6月20日生，汉族，住集安市太王镇二股流村二组。本院在执行申请执行人栾春利与被执行人辛学录、隋成霞买卖合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其限制高消费、列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年六月二十二日书记员 李海旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执93号 申请执行人周元清，男，1980年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘自欣，男，1977年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑丽彦，女，1977年9月2日生，汉族，住址同上。 申请执行人周元清与被执行人刘自欣、郑丽彦民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.3万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘自欣、郑丽彦名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人周元清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1072号 原告：王某，男，汉族，2008年11月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：王重华，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系原告王某之父。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某于2008年12月3日出生，2015年5月18日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某户籍于2015年5月18日已登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告王某作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告王某诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告王某等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  游子欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执379号 申请执行人：陶发军，男，生于1986年9月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陶毅，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1374号民事判决书，受理了陶发军申请执行陶毅民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币9,000元及利息（待计算）和执行费。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 雷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3795号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：冯炳友，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯炳友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初436号原告：王店华，男，1971年3月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师。被告：李德连，男，1982年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县组。原告王店华诉被告李德连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王店华委托诉讼代理人张保连到庭参加诉讼。被告李德连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王店华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告王店华借款本金12000元及利息，自2016年6月9日起按年利率24%计算至本清息止;2、请求判令被告支付律师费、交通住宿费等4000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系家乡熟人且有亲戚关系。2016年6月9日被告因对外欠账向原告借款12000元以偿还债务，当时约定借期3个月，利息为年利率30%，但期限届满后，经原告多次催要未果。2019年5月29日被告向原告出具借条，载明借款本金、利息、还款期限及违约责任等。原告认为，合法的债权受法律保护，被告在借款到期后，未依约履行已构成违约，应依法偿还借款本金及利息，还应承担因诉讼产生的律师费、交通住宿费等额外费用4000元。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。李德连未答辩。经审理查明：原告王店华与被告李德连以前相识。2016年6月9日，被告以偿还债务为由向原告借款12000元，现金交付，后经原告催要未果。2019年5月29日被告向原告出具借条1份，载明年利率30%，借款期限3个月，自2016年6月9日起至2016年9月9日止，并约定逾期未还款还将承担除利息外的律师费、交通住宿费等合计4000元。此后被告拖欠至今，原告遂于2020年1月7日诉讼来院要求判如所请。另查明：原告委托律师的代理费2000元已支付。以上事实有原告举证的身份证、借条、录音（光盘）、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李德连所欠原告王店华借款12000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任；原告诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定因讨债的律师费、交通费、住宿费合计4000元，除律师费2000元外，其他因无证据证明实际发生，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对本次诉讼答辩、质证权利的放弃，相应法律后果由其个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德连偿还原告王店华借款12000元及利息（按年利率24%，自2016年6月9日起计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清；二、被告李德连偿还原告王店华委托律师的代理费2000元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元由被告李德连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合人民陪审员  韩怀琼人民陪审员  唐小兵二０二０年六月三十日书 记 员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1350号之一申请执行人：段礼芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄晓锋，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人段礼芳与被执行人黄晓锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄晓锋值人民币564775元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月三十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2591号原告：王琛威，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告王琛威与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王琛威向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3226元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王琛威的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5309号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海广得建材装饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯存鎏。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海广得建材装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年六月十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……