浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12246号 原告：温州市云垚装饰设计工程有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道展宏大厦1幢902室东首，统一社会信用代码91330302MA2CQ27P8F。 法定代表人：邵焕光，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州豪菱汽车有限公司，住所地：瑞安市塘下镇岑头村岑头北路61号（1幢），统一社会信用代码91330381590589037Ｘ。 法定代表人：李建海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓华、邱勒，浙江光正大律师事务所律师。 原告温州市云垚装饰设计工程有限公司（以下简称云垚公司）与被告温州豪菱汽车有限公司（以下简称豪菱公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出起诉，本院于2019年10月4日立案受理，依法适用简易程序，期间因工程装修造价评估中止审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告云垚公司的委托诉讼代理人何奕南，被告豪菱公司的委托诉讼代理人邱勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云垚公司提出诉讼请求：被告支付原告工程款467780.60元及利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%从2019年6月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告豪菱公司因装修其位于104国道与塘下中心路交接口的展厅，王长峰（当时被告公司的法定代表人，2019年7月变更为李建海）找原告协商此事，双方就装修价格达成一致协议后，原告便开始施工。没想到在原告施工到要进场油漆时，被告要求减价20%，并不计算管理费等等，要不然就强行停工。因原告已经垫付了大量的材料款，且被告一分钱都没有支付，如果中途退场损失无法估量，原告无奈只能在几乎没有赢利的情况下答应下这个价格，为慎重起见，原告要求被告就此工程签订合同。2019年2月底，双方签订了一份工程装修施工合同。合同约定如下：1、工程总造价1463414.20元执行分段支付，如有增项的，增项总价按本合同支付方式支付。2、开工日期：2019年2月23日，竣工日期：2019年4月30日。3、本工程价不含税价。4、合同签订之日起2天内，被告支付总工程款60%，计876000元支付到原告指定账户，按施工进度到幕墙铝合金框架工程完成，室内油漆饰面进场，被告支付原告总工程款20%，计292000元。竣工后，由原告提供竣工结算单，经核实后，一周内结算总工程款的17%，计250000元。总工程款的3%计45414.20元，作为工程质保金扣留，以本合同工程竣工日期为起始至一年为限，届时归还原告。5、未经验收，被告擅自使用，视为被告验收合格。6、《工程预算》和《设计图纸及说明》作为合同附件与合同同时使用。合同签订后，原告按照合同约定进行了工程施工，被告依据合同陆续支付了第一期工程款876000元（清单附后），剩余款项经原告催讨，被告一直未支付。2019年4月28日工程完工，被告进场清理现场。在施工过程中，双方对合同进行了部分调整，一些装修材料也进行了替换并增加了一点工程量。最终双方确定了工程量及工程款为1343780.60元。展厅已经于2019年5月份正式投入使用并营业至今。但剩余的467780.60元工程款，被告却以种种借口拖延至今未付。 被告豪菱公司辩称，1、原告施工的展厅装饰装修工程质量存在重大问题，该质量问题导致被告损失，被告将另案提起诉讼，要求原告赔偿。原告在施工过程中，对于轻钢龙骨石膏吊顶部分存在严重质量问题，使用不足一个月，吊顶存在坍塌问题。被告多次要求原告重作，原告均不予理睬。为此，被告长时间无法正常经营。拆除吊顶、由案外人重制吊顶费用，被告长时间无法经营的损失，被告保留向原告追偿的权利，将另案提起诉讼。同时考虑到被告损失可能远大于原告本案的诉请金额，故被告暂不支付相应工程尾款及质保金是合理合法的。2、原告施工过程中将涉案展厅承重梁损坏，造成展厅漏水及使用寿命减少，应当进行相应赔偿。在展厅搭建脚手架时，原告蛮力施工造成展厅承重梁部分损坏，因承重梁损坏而产生展厅房顶漏水的情况，根据《合同法》的相关规定，应赔偿相应的经济损失。3、根据司法鉴定报告，原、被告之间装饰合同的工程款已调整为1325786元，但对于合同约定的玻璃使用烤漆工艺，事实上使用了喷漆工艺，但仍采用烤漆的单位进行测算，被告方不予认可。4、原告要求被告支付工程尾款（总价款17%）及工程质保金（总价款3%）的条件尚未成熟。根据合同约定，竣工后，由原告提供竣工结算单，经核实后，一周内结算总工程款的17%。但原告自始至终未提供竣工结算单，双方也未就涉案工程的工程价款以及履行瑕疵、损失赔偿等问题达成一致意见，原告请求被告支付款项的条件尚未成熟，被告有权拒绝付款。另，涉案工程尚未竣工验收，原告要求被告返还质保金的诉求没有事实、法律依据。5、原告诉称部分不实。原、被告在协商涉案工程价款时，被告多次要求原告进行报价，但原告一直未明确报价。原告进场后报价工程总造价为2000000元，故被告立即要求原告停止施工，而非原告在诉状中所述双方进场前已对工程造价达成一致意见。 原告云垚公司围绕诉讼请求提供如下证据：原告营业执照、被告公司登记基本情况、工程装修施工合同、工程预算表、工程造价、应益震与周海娟的聊天记录、应益震与王长峰的聊天记录等，被告提供展厅现场照片，本院依被告申请委托温州中源工程造价咨询有限公司作出的展厅装修工程工程造价鉴定意见书。上述证据经庭审出示质证，关于被告提供的展厅现场照片以证明展厅存在质量问题，被告保留质量损害赔偿另案追诉的权利，本案中，对该证据不作认定。应益震与周海娟的聊天记录、应益震与王长峰的聊天记录中有关工程造价方面，双方一直在磋商，并未确认涉案装修工作的最终造价，温州中源工程造价咨询有限公司作出的展厅装修工程工程造价鉴定意见书，程序合法、其鉴定意见双方并无实质性异议，以该鉴定书的最终鉴定意见作为涉案工程总造价，就此本院予以确认。其余证据本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月初，被告豪菱公司就展厅装修工程与原告云垚公司达成初步协议，2019年2月23日，原告云垚公司组织人员进场施工。2019年3月25日，经协商一致，双方签订了一份工程装修施工合同。合同主要内容如下：1、开工日期：2019年2月23日，竣工日期：2019年4月30日。2、本工程造价为不含税价，本工程付款按总造价1463414.20元实行分段支付，如有增项的，增项总价按本合同支付方式支付。3、合同签订之日起2天内，被告支付原告总工程款60%，计876000元，支付到原告指定账户；按施工进度到幕墙铝合金框架工程完成，室内油漆饰面进场，被告支付原告总工程款20%，计292000元。竣工后，由原告提供竣工结算单，经核实后，一周内结算总工程款的17%，计250000元。总工程款的3%计45414.20元，作为工程质保金扣留，以本合同工程竣工日期为起始至一年为限，届时归还原告。4、未经验收，被告擅自使用，视为被告验收合格。5、《工程预算》和《设计图纸及说明》作为合同附件与合同同时使用。合同还约定了其他事项。此后，原告按照合同约定进行了工程施工，被告依据合同陆续支付了第一期工程款876000元（不含税）。2019年4月底，展厅装修工程基本完成，并于2019年5月底正式投入使用营业至今。剩余工程款经原告催讨，被告一直未支付。 因被告豪菱公司申请，受本院委托，温州中源工程造价咨询有限公司于2020年4月13日作出（2019）浙瑞法委鉴字第375号工程造价鉴定报告书，评定展厅装修工程造价为1337129元，2020年5月14日，温州中源工程造价咨询有限公司对该鉴定报告书进行修正，将工程造价修正为1325786元。 庭审中，原告请求的利息损失部分变更为按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告云垚公司与被告豪菱公司订立的工程装修施工合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同约定履行。涉案装修工程造价参照温州中源工程造价咨询有限公司的最终鉴定意见确定为1325786元。涉案展厅装修工程被告已于2019年5月底正式进场营业至今，依合同约定，被告未经验收擅自使用，视为已经验收合格，因此，剩余17%工程款及3%的质量保证金的支付已符合约定的条件，被告应履行给付义务。双方关于剩余工程款的支付条件是否成熟一直存在争议，原告请求的逾期支付的利息损失可从原告向法院主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州豪菱汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州市云垚装饰设计工程有限公司装修工程款449786元并赔偿利息损失（以449786元为基数，从2019年9月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告温州市云垚装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4198元，由原告温州市云垚装饰设计工程有限公司负担161元，由被告温州豪菱汽车有限公司负担4037元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。