wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初528号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人冯电申，男，1990年6月30日出生，回族，初中文化，务工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被兰陵县公安局取保侯审，同年6月19日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人冯电申犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人冯电申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年4月12日14时20分许，被告人冯电申酒后驾驶鲁Q*****号小型汽车，沿兰陵县229省道由东向西行驶至顺和路与文峰路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时，被告人冯电申血液中的乙醇成分含量为114.3mg/100ml。系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人冯电申拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。 被告人冯电申对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人冯电申被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。 本院认为，被告人冯电申醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人冯电申主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯电申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 曼
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2888号 原告：王某某，女，1968年8月4日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助21060元；2.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计69378.68元（初交91105.32-退款21366.64元）及其利息；3.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2018年8月至2019年12月未发放的退休金36592.5元及利息，取暖费1700元；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，王某某明确独生子女一次性补助自2019年起算，没有明确截止时间；社会保险金自2015年7月起算，延迟退休金自2018年8月起算，取暖费自2018年起算，均截止到实际给付之日，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.王某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女父母光荣证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给王某某交纳社会保险。王某某个人交纳保险费用共计69378.68元（91105.32元－自认退款21366.64元）。王某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女父母光荣证。王某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2020年4月17日，王某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月22日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第636号仲裁决定，认为王某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。王某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，王某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。王某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助。王某某要求支付21060元，符合法律规定，本院予以准许。关于利息，王某某明确的起算时间没有法律依据，且其未明确具体计算期间，本院不予支持。 王某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费69378.68元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，王某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。王某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王某某要求自2015年7月起算没有依据，本院依法认定自2019年12月25日起算。 王某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金、取暖费及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，王某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付独生子女父母一次性养老补助21060元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还由王某某垫付的社会保险金69378.68元及利息（以69378.68元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告王某某要求独生子女父母一次性养老补助利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15859号原告：樊国楚，1933年8月12日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：温智，北京市鑫诺律师事务所律师。被告:王金刚，男，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住河北省固安县。原告樊国楚与被告王金刚委托合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国楚的委托诉讼代理人温智到庭参加诉讼。被告王金刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊国楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租欠款54250元；2.判令被告支付原告房租欠款资金占用利息（利息以54250元为基数，自2018年2月16日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年11月8日与被告签订《北京市房屋代理合同》，委托被告出租位于北京市海淀区北蜂窝路5号院6号楼二单元401室的房屋，2013年1月30日又续签了一次。因被告拖欠房租，原告与被告于2017年9月19日解除合同，被告于同日向本案原告出具欠原告2016年9月到2017年9月房租54250元的欠条一张，并承诺于2018年2月15日还清，支付方式为划入樊国楚卡号为×××的中国建设银行卡内。后原告多次催要未果，故诉至法院。王金刚既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。樊国楚围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《房屋买卖合同》、《北京市房屋代理合同》、微信聊天记录、樊绍友出具的说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月8日，樊国楚（委托方、甲方）与王金刚（受托方、乙方）签订《北京市房屋代理合同》，约定：甲方将坐落于北京市海淀区北蜂窝路5号院6号楼2单元401室，建筑面积107平方米，委托乙方对外出租；委托期自2010年11月8日至2012年12月31日止，共计2年；该房屋每月租金为6500元，付款方式为月付；租金以次月10日当天打入指定账号建行×××樊国楚。2013年1月30日，双方就上述房屋委托出租事宜再次签订《北京市房屋代理合同》，委托期自2013年1月30日至2015年12月31日止，共计两年，每月租金6800元，付款方式月付，其他条款未变。合同到期后，樊国楚依然将上述房屋委托王金刚出租。2016年9月始，王金刚不再依约支付房租。2017年9月19日，王金刚向樊国楚出具欠条，其上载明：今欠樊国楚、樊绍友父子房租（2016.9-2017.9）54250元，房屋地址为北蜂窝路5号院6号楼二单元401室，王金刚承诺于2018年2月15日前还清，如不还樊绍友有权起诉并追究责任，居住地址丰台区草桥欣园四区16号楼1单元101室，支付方式打入樊国楚建行账号×××卡内。在庭审中，樊国楚陈述因其年迈，将其子樊绍刚写到欠条中。樊绍刚亦向本院出具说明，表明房屋产权人是樊国楚，房租实为欠樊国楚，樊绍刚仅为代收。本院认为：樊国楚与王金刚之间建立的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照约定履行合同义务。樊国楚将房屋委托王金刚出租后，王金刚应依约向樊国楚支付房租，其未依约支付房租的行为构成违约，应承担相应违约责任。故樊国楚要求王金刚支付房租及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金刚于本判决生效之日起七内支付原告樊国楚房租54250元；二、被告王金刚于本判决生效之日起七内支付原告樊国楚资金占用利息（以54250元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费760元，由被告王金刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  姜 鹏人民陪审员  刘 颖二〇二〇年六月九日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1127号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与程辉、陈清霞、刘小辉、裴淑琴、张静金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新民，男，1936年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方春玉，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系受害人罗光文之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗锦华，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系受害人罗光文之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗施坤，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系受害人罗光文之子。一审被告：武汉市新洲区李集街起顺板材店，住所地武汉市新洲区李集街李集大道。经营者:张玉梅，女，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。一审被告：李起顺，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系张玉梅之夫。一审被告：刘刚，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系张新民之子。再审申请人刘新民因与被申请人方春玉、罗锦华、罗施坤及一审被告武汉市新洲区李集街起顺板材店（以下简称起顺板材店）、李起顺、刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新民申请再审称，一、事故发生过程中，罗光文并不是头朝下坠落，是因为罗光汉出于本能用脚想捞住罗光文，导致罗光文头朝下坠落。因此，罗光汉应承担赔偿责任。二、在事故发生时，刘新民出于人道主义，已对受害人进行了1万元的补偿，但李集街司法所把刘刚叫去强行索要了2万元，应予退还。三、一审法院法官徇私枉法办人情案、关系案。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，受害人罗光文是在为刘新民房屋装修施工过程中，因脚手架的一根支撑木料断裂，从脚手架上坠落受伤死亡。罗光汉是否用脚去捞罗光文，不会改变本案事故发生的根本原因。如罗光汉真如申请人所言出于本能用脚想捞住罗光文，其亦是善意施救人，不影响申请人作为定作人，承担选任上的过错责任。原判决认定罗光文自己承担30%的责任，刘新民承担20%的责任并无不当。原判决已认定刘新民支付了赔偿款3万元，且刘新民未提交一审法院法官枉法裁判的证据，其再审申请理由均不能成立。综上，刘新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新民的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年六月二日书记员 刘清晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2547号申请执行人：刘斌，男，1975年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：梁吉洪，男，1964年4月18日生，住宝应县。申请执行人刘斌与被执行人梁吉洪租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏13民终2045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁吉洪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁吉洪的车牌苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十六日书记员  朱广
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初481号原告锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。法定代表人：唐某：董事长委托代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。住所地：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：杨某：董事长本院在审理原告锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司诉被告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6824.93元，由原告锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司承担。审判员  谷海云二〇二〇年六月九日书记员  王力辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1073号之一申请执行人：李华明，男，1968年9月29日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：刘斌武，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2019)鄂0302民初1390号民事判决，在执行李华明与刘斌武借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘斌武的存款、收入2万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月十八日书记员  张燃
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初237号原告：王国爱，男，1960年11月22日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县 被告：孙成利，女，1959年12月04日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建忠，（又名李军），男，1959年11月12日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王国爱与被告李建忠、孙成利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国爱、被告李建忠均到庭参加诉讼，被告孙成利经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5分从2017年3月1日起至还清之日止），暂计起诉之日利息为壹拾叁万贰仟元（132000）2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日，被告李建忠、孙成利以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元整，利息2.5分，并立写借据一支,2015年3月1日，双方将原2.5分利息变更为1.5分，后被告将利息结算至2017年3月1日，下欠24000元。现因原告急需用钱，多次向二被告催要未果。现原告将被告诉至法院。被告李建忠辩称本金未还，2017年的利息我已经还了30000元，还欠24000元，2018年以后的利息均未还。被告孙成利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告李建忠无异议，被告孙成利虽未质证，但借据真实，本院对原告提交的借款条据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告李建忠、孙成利向原告王国爱借款300000元，约定月利息2.5分，立写借款条据一支，其内容为：“今贷到王国爱人民币叁拾万元整（300000元） 利息为2.5分 贷款人：李军、孙成利，”贷款后双方于2015年3月1日将原利息变更为1.5分，后被告将利息结算至2017年时下欠24000元未结，2018年以后的利息均未还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告王国爱与被告李建忠、孙成利于2012年3月1日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告李建忠、孙成利作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告王国爱的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李建忠、孙成利于本判决生效后十日内偿还原告王国爱借款本金300000元及利息。月利率1.5分，计息从2018年3月1日起至还清款之日止。另加偿还2017年下欠利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告李建忠、孙成利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审   判   员   申   华    二○二○年六月十六日 书   记   员   赵   转 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执62号申请执行人：土默特左旗姚旭英机电门市部，住所地土默特左旗白庙子镇呼准公路12.5公里处。法定代表人：姚旭英。被执行人：李兴胜，男。本院在执行土默特左旗姚旭英机电门市部与李兴胜买卖合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十八日书记员 侯金娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6955号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：张恩全，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张恩全信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令张恩全立即偿还所欠信用卡（48×××03）欠款共计44836.56元，其中本金36965.92元、利息4172.44元、违约金（滞纳金）3698.2元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张恩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款截止时间：2019年12月5日。 六、欠款本金金额：36965.92元。 七、欠款利息金额：4172.44元。 八、欠款违约金金额：3698.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张恩全应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为48×××03的信用卡欠款本金36965.92元、利息4172.44元、违约金3698.2元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计461元，由张恩全负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月一日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初488号原告：周舜堃，男，1979年12月3日出生，无固定职业，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：宋海明，男，1984年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：吕彩云，女，1986年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：宋海明（系吕彩云丈夫），男，1984年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告周舜堃与被告宋海明、吕彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舜堃及其委托诉讼代理人刘杨、被告宋海明并作为被告吕彩云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周舜堃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋海明和吕彩云共同偿还原告借款110,000元，利息13,200元，本息共计123,200元（利息自2019年10月20日至2020年4月20日）；2.依法判令被告宋海明和吕彩云按月利率2%的标准给付原告自2020年4月21日起至实际偿还全部借款本金时止的利息；3.请依法判决二被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告宋海明、吕彩云系朋友，在二位被告婚姻关系存续期间被告宋海明分别于2017年2月20日向原告借款100,000元，2019年10月向原告借款10,000元，被告宋海明为原告出具2张借据，约定100,000元于借款后3个月内归还，10,000元于2020年4月10日归还，借款期内被告宋海明按每月3%的利率标准,一直向原告支付利息至2019年9月，现二被告尚欠原告借款本金110,000元，利息13,200元，本息共计123,200元。原告多次索要借款本息二被告拒绝给付，故诉至法院。宋海明及吕彩云共同辩称，借款本金110,000元无异议，但对利息有异议，我向原告支付利息是自2017年2月20日起至2019年10月，与原告所说的只给到2019年9月份的利息不符，差了一个月的利息3,000元。对剩余利息部分也有异议，不知道原告怎么算的利息，并且给付的利息已经超过本金的70%了。本院经审理认定事实如下：宋海明与吕彩云于2009年7月29日登记结婚。2017年2月20日，宋海明向周舜堃借款100,000元，双方约定三个月内归还，口头约定月息3%。宋海明按照约定每月向周舜堃支付此笔借款的利息3,000元，一直给付利息至2019年9月。其中，2019年7月的利息3,000元是吕彩云以微信转账形式向周舜堃支付。2019年10月，宋海明再次向周舜堃借款10,000元，并于2020年3月26日为周舜堃补签借据一张，借据中约定此笔借款的还款日期为2020年4月10日，未约定利息。庭审中，宋海明自认其家庭主要收入来源为其干工程所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋海明向原告借款本金110,000元的事实清楚，有借条予以佐证，故原告要求被告宋海明偿还借款本金110,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，双方均认可借款中的100,000元本金在出借时口头约定月利率为3%，且被告已经按照约定支付此笔借款的利息至2019年9月，现原告要求被告宋海明以100,000元本金为基数，按照月利率2%计算支付自2019年10月20日起至2020年4月20日的利息共计12,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因2020年3月26日被告宋海明出具的借据中约定还款期限为2020年4月10日，但未对此笔借款的利息进行约定，依照法律规定，被告宋海明应当自2020年4月11日起，按照年利率6%的标准支付此笔借款的利息，故原告主张此笔借款利息的合理部分16.44元（10,000元×6%/365天×10天）符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告吕彩云知悉此笔借款并于2019年7月19日向原告支付借款利息，可视为被告吕彩云对此笔债务的认可，另此笔借款全部用于被告宋海明干工程，且二被告家庭主要收入来源为被告宋海明干工程所得，故原告要求被告吕彩云共同偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告宋海明辩称其给付原告借款100,000元利息至2019年10月份，因其不能提供证据予以证实，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋海明、吕彩云共同偿还原告周舜堃借款本金100,000元，利息12,000元，本息合计112,000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；并以100,000元本金为基数，自2020年4月21日起按照年利率24%计算利息至本金实际清偿之日止；二、被告宋海明、吕彩云共同偿还原告周舜堃借款本金10,000元，利息16.44元，本息合计10,016.44元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；并以10,000元本金为基数，自2020年4月21日起按照年利率6%利率标准计算利息至本金实际清偿之日止；三、驳回原告周舜堃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,382元，由原告周舜堃负担11.84元，由被告宋海明、吕彩云共同负担1,370.16元；保全费1,136元，由原告周舜堃负担5.92元，由被告宋海明、吕彩云共同负担1,130.08元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 马吉莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执202号之六申请执行人：陈连堂。被执行人：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司。法定代表人：陈轩仁，系该所总经理。申请执行人陈连堂与被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈连堂于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付运输款X元，并负担案件受理费1300元，执行费1640元。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司名下有四台地泵，为维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司所有的存放于其公司的四台地泵。二、扣押期限为二年。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7192号原告：邓勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县*************。委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，北京市京师（中山）律师事务所辅助人员。被告：中山市源森精阀制造有限公司，住所地广东省中山市********厂房之一（增设1处经营场所：广东省中山市**********厂房之三）。法定代表人：谢某1。原告邓勇诉被告中山市源森精阀制造有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邓勇于2020年6月12日向本院寄交撤诉申请，申请撤回对被告中山市源森精阀制造有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓勇撤诉。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告邓勇负担（该款原告邓勇已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年六月十六日书记员  林晓珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3517号原告：李荣志，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：朱娇，女，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。本院于2020年5月8日立案受理原告李荣志诉被告朱娇买卖合同纠纷一案。本院经审查后认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告李荣志、被告朱娇的住所地均在江苏省沛县，均不在徐州市铜山区，原告亦未提交证据证明本院对本案有管辖权，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省沛县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 扬二〇二〇年六月二日书记员 赵晨阳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执470号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：聂新敬，女,1981年12月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：顾兴运，男,1982年4月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与聂新敬、顾兴运借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初938号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月1日纳入失信人名单。本院于2020年2月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年2月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月25日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年六月二日书记员  郑洪强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初820-1号 原告（反诉被告）张红彬，男，1974年5月24日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。 被告（反诉原告）李永阁，男，1965年9月15日出生，汉族，住涿州市。 委托代理郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张红彬与被告（反诉原告）李永阁建设工程施工合同纠纷一案，涿州市人民法院于2018年2月12日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告李永阁撤回反诉。 案件受理费7705元，由被告李永阁负担。 审 判 长  赵 森 审 判 员  李 健 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李美贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执异15号 案外人：刘爽，女，2000年10月30日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人王继辉与被执行人刘洪艳民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0523执137号之二、之九执行裁定书，案外人刘爽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘爽称，你院审理的（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行生效判决书的义务，现申请执行人向你院申请强制执行。你院对被执行人刘洪艳的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内存款10,261.98元予以扣划，该款其实系刘爽所有。因在2008年刘爽父亲因车祸去世，母亲当年年底下落不明，至今下落不明。刘爽被民政部门确认为孤儿，现由被执行人刘洪艳抚养。每年的孤儿补助金打到被执行人刘洪艳的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内。故向你院提出执行异议，请求法院终止对刘洪艳名下开鲁县农村信用合作联社账户内存款10,129.09元的执行，并将扣划至开鲁县人民法院执行专用账户的款项10,261.98元中的10，129.09元返还刘爽，特此申请。 本院查明，2020年1月6日，开鲁县人民法院作出（2020）内0523执137号之二执行裁定书，将被执行人刘洪艳在内蒙古农村信用社联合社账户在147,674.00元限额予以冻结。冻结时，该账户内有余额129.80元属于被执行人刘洪艳个人存款。2020年4月10日，开鲁县人民法院作出（2020）内0523执137号之九执行裁定书，将上述账户内存款10,261.98元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户。 另查明，案外人刘爽系被执行人刘洪艳侄女。2008年，案外人刘爽父亲去世，母亲下落不明。案外人刘爽被开鲁县民政局确认为孤儿。2020年1月18日-2020年4月14日，开鲁县吉日嘎郎吐镇财政所分四次将案外人刘爽农村孤儿育养补助共计10,129.09元直接转入被执行人刘洪艳在内蒙古农村信用社联合社账户内。2020年3月21日，该账户内结息3.09元。2020年5月12日，开鲁县吉日嘎郎吐镇财政所将案外人刘爽农村孤儿育养补助60.90元直接转入被执行人刘洪艳在内蒙古农村信用社联合社账户内。 本院认为，案外人刘爽提供的证据足以证明其系本院（2020）内0523执137号之九执行裁定书扣划的10,261.98元中的10，129.09元的权利人，案外人的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 中止对案外人刘爽所有的存于开鲁县人民法院执行专用账户的款项10，129.09元（该款扣划自被执行人刘洪艳在内蒙古农村信用社联合社账户）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月九日 书记员  黄志诚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1763号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈小军，男，1982年2月9日出生，身份证号码362422198202093517，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县文峰镇艺术广场369号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审，于2020年6月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1749号起诉书，指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月2日22时许，被告人陈小军饮酒后驾驶号牌为粤B6KJ25汽车上路行驶，行至宝安区沙井街道西环路路段时，遇查车卡点，陈小军遂下车逃避检查，后被公安机关抓获归案。陈小军呼气式酒精检测结果为97mg/100ml。经鉴定，被告人陈小军血液中检出乙醇，含量为106.02 mg/100ml。                  本院意见              被告人陈小军的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。部分罚金由已缴纳的保证金人民币一万元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月一日                  书记员  杨        珂
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1027号原告：左从仓，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，农民，公民身份号码：34262XXXX902022232。委托诉讼代理人：程永清、冯乐，安徽徽商律师事务所律师。被告：大荔天腾新能源开发有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人：帖金良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴彦芳，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。第三人：陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。原告左从仓与被告大荔天腾新能源开发有限公司（以下简称天腾公司）、第三人陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告左从仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天腾公司退还工程保证金1000000元（人民币壹佰万元）及利息（以1000000元为基数，分别自2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率为基数，计算至给付完毕之日止，暂计2020年3月20日两笔合计125955.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告天腾公司将其承接的第三人英东公司所开发的陕西渭南苏武村大棚蔬菜建设项目转包给原告及案外人夏某某。2016年3月3日，原告应被告要求向被告支付工程保证金60万元，2016年3月向第三人法定代表人贾元朝支付工程保证金40万元，被告向原告出具了收条并承诺在收到全部保证金后45天内予以退还。2017年10月18日，原告与案外人夏某某达成协议，由其书面出具承诺将上述项目整体转让给原告，后原告多次要求被告返还上述100万元保证金无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告以建设工程施工合同为由提起诉讼，审理过程，原告提交的收条复印件中明确载明，被告收到夏某某工程保证金100万元，且根据被告提交的协议书载明，案外人夏某某与被告于2016年3月3日关于陕西渭南苏武村大棚蔬菜建设项目签订了协议书，故作为建设工程施工合同的主体应为案外人夏某某及被告，而并非原告。即便原告主张案外人夏某某已将上述工程整体转让给原告，根据法律规定，债权人转让权力的，应当通知债务人，本案原告亦未提供证据证明案外人夏某某已就上述债权转让通知了被告。综上，本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告左从仓的起诉。案件受理费14934退还原告左从仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    杨晓东 二0二0年六月十八日  书  记  员   田一清 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6433号原告：黄炳煌，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。被告：吴裕发，男，1952年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。被告：吴亦亮，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周阳春，广东君言律师事务所律师。第三人：深圳市景祥鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇长龙路长龙七区105号401室（办公地址），统一社会信用代码91440300754270269R。法定代表人：严景祥。原告黄炳煌与被告吴裕发、吴亦亮、第三人深圳市景祥鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄炳煌于2020年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄炳煌申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炳煌撤诉。案件受理费为95960元，因撤诉减半收取为47980元，原告黄炳煌多预缴的47980元，本院予以退回。保全费5000元，由原告黄炳煌承担。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二日书记员 陈树洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执18201号 （2019）粤0306执恢3186号 申请执行人东莞市海鑫电子有限公司。 被执行人深圳市天澜通科技有限公司。 被执行人唐锟。 被执行人夏尧。 申请执行人东莞市海鑫电子有限公司与被执行人深圳市天澜通科技有限公司、唐锟、夏尧买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11710号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11710号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11710号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37051号原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹。委托代理人：刘海彬，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍地址广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：深圳市联意泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田村第一工业区荣华工业园B栋7楼，统一社会信用代码914403005990818118。法定代表人：**。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款4700元；2、被告支付原告资金占用利息（以4700元为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年3月1日至清偿完毕）暂计至2019年8月6日为176元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月17日，原告向被告交付了涉案货物，总价款为3800元，双方约定的结算日期为月结30天或者月底。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的对账单和送货单能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了涉案货物的交付义务，但被告未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款3800元的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告主张涉案货物存在质量问题的问题，被告就此并没有提交证据证实其主张，被告以存在质量问题作为不予支付货款的抗辩事由，缺乏合理性，本院不予采纳。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张资金占用利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月1日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联意泰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市万润涂料有限公司货款3800元以及逾期付款利息（以3800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市万润涂料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市联意泰科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 谌    平二〇二〇年六月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执50号 申请执行人：张美连，女，汉族，1969年5月20日生，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 被执行人：丁学青，男，1988年2月16日生，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 被执行人：祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司。 统一社会信用代码：915329233162761423。 住所地：祥云县祥城镇文苑路万达商业街。 法定代表人：丁学青。 申请执行人张美连与被执行人丁学青、祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1033号民事调解书申请执行，标的为借款本金100000元、案件受理费1150元，合计101150元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息（含有房地产已依法处置完毕的情形）；被执行人丁学青名下注册了名称为“祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司”的一家公司，同为本案被执行人，该公司名下有税款缴纳信息，金额为5.4元。经调查，二被执行人在本院涉及多件执行案件，均无其他财产可供执行，申请执行人提供的位于祥云县下庄镇博爱路、龙润街“宏丰家电”“宏丰公司”的财产线索，经本院核实，现属于案外人胡艳、陈祖亮负责经营，不属于二被执行人的财产。综上，本案执行标的101150元均未能执行到位。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟志明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1615号 原告：苏大星，男，1984年3月8日出生，汉族，现住衡水市深州市。 委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告苏大星与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大星向本院提出诉讼请求：要求被告按约定赔偿原告货损、施救费93000元。原告委托诉讼代理人杨振通，被告委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输业务，2019年3月8日原告为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××在被告处投保国内公路货物运输定期定额保单一份。主险为公路货物运输定额保险，保险金额10万，保险期限自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。该保单特别约定因火灾、倾覆及不涉及第三方责任的碰撞事故造成的标的货物损失的，每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的30%，二者以高者为准。 2019年11月28日原告投保的车辆经京园配货站联系，运输阳极板31吨。当日托运方河北三源环保设备有限公司与承运方张福全签订《运输合同》约定起运地点为河北省安平县城东工业园经五路15号，到达地点为唐山市滦州市茨榆坨工业园区东海特钢集团，货值45万元。原告车辆运送货物至河间市时，发生货物脱落损坏的事故。事故发生后，原告及时通知了被告，并联系吊车施救支付施救费3000元。2019年12月6日原告与货主河北三源环保设备有限公司签订《赔偿协议》，协议认定河北三源环保设备有限公司因货物脱落事故共造成阳极板损坏147件，经济损失119070元，损坏147件设备重16吨按市场废铁价格折合人民币25600元，损坏的设备由河北三源环保设备有限公司代为处理，剩余经济损失由原告苏大星赔偿河北三源环保设备有限公司9万元。当日河北三源环保设备有限公司出具收条证实已收到原告阳极板赔偿款9万元整。 另查明，公路货物运输定额保险条款（2009版）第四条规定：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：由于运输工具发生碰撞、颠覆、火灾、爆炸、码头、和隧道坍塌所造成的损失；在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告苏大星为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额险，保险金额10万元，且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××、冀ＴＭ025号车辆在保险期内发生货物脱落事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。 被告辩称依据《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第二款规定，原告不能证实货物脱落是因车辆发生碰撞导致，不同意赔偿原告。但该条款第四条第三款规定：在装货、卸货或者转载时，因遭受不属于包装质量不善或者装卸人员违反操作规程所造成的损失，负赔偿责任。被告并未提交证据证实在装货及转载时原告车辆存在违反操作规程的情形，故对原告方车辆在行车过程中货物脱落造成的损失，被告应予赔付。原告与被告签订的国内公路货物运输定期定额保险特别约定“因火灾、倾覆及不涉及第三方责任的碰撞事故造成的标的货物损失的，每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的30%，二者以高者为准。”本院对该条款予以确认，被告应当按照本条款予以赔付。关于原告车辆货损价值，原告提交与货主签订的《赔偿协议》、货主出具的收到条、转账记录证明涉案原告赔偿货主货损9万元。被告虽然辩称该损失9万元并非货物损失的合理数额，但并未提供出足以反驳的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。关于施救费原告提交深州市天顺祥吊装服务有限公司出具的3000元的发票，被告称事故发生地是河北省河间市，施救人是深州市的公司，不认可关联性。本院对被告上述意见予以采信，对涉案车辆的施救应当遵循就近原则，本院综合距离、重量等相关因素，综合确定施救费用为2000元。故被告应当赔付原告损失（90000＋2000）×70%＝64400元。原告称系躲避前方车辆造成货物脱落要求被告赔偿全部损失，没有提交证据证实其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告苏大星货物损失及施救费总计64400元； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1063元，由原告苏大星负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年六月九日 书记员  孙瑞星
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初717号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：周金琼，女，1988年5月12日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************721。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告周金琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为625**********025。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月11日，被告拖欠本金38956.55元、利息5027.48元、违约金2183.22元，共46167.25元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月11日止的信用卡欠款共46167.25元，其中本金38956.55元、违约金2183.22元、利息5027.48元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十四条之规定，判决如下：被告周金琼于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月11日的欠款本金38956.55元、违约金2183.22元、利息5027.48元以及自2020年3月12日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取计477元，由被告周金琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月十五日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保132号 申请人：周云，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人周云与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款788元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人周云预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2426号之二原告：张玉起，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地济南市被告：韩晓静，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地济南市原告张玉起与被告韩晓静居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张玉起于2020年6月8日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告张玉起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张玉起撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元；由原告张玉起负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年六月九日书 记 员 朱秀雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执288号 申请执行人贾国光，男，1957年X月XX日出生，汉族，住青岛市XX区。 被执行人侯美芹，女，汉族，1978年X月XX日出生，住青岛市。 申请执行人贾国光与被执行人侯美芹民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人贾国光已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人侯美芹住所地青岛市XX路XXX号XXX户乙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人侯美芹的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年5月26日，因被执行人侯美芹未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月九日 书记员 任永顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6694号 原告：安徽博泉机电安装服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长丰路水岸云锦公寓1003室，统一社会信用代码91340100587249242W。 法定代表人：张攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静茹，该公司员工。 被告：黄健，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽博泉机电安装服务有限公司诉被告黄健买卖合同纠纷一案中，原告安徽博泉机电安装服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽博泉机电安装服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽博泉机电安装服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽博泉机电安装服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2401号之一被执行人：刘博，男，1987年10月24日生，居民身份证号码410184198710241817，住河南省郑州市新郑市郭店镇五里口125号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘博在招商银行6226093711784801_00001账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年六月十六日书记员时文龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1656号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：温金灿，男，汉族，1946年11月23日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码440************312。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告温金灿金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢567号申请执行人：许雄铭，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张李强，男，1989年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张潘森，男，1991年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行许雄铭与许斌、张李强、张潘森、张振琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，查封被执行人许斌、张李强名下位于本市虹口区XX路XXX号XXX、XXX室房屋、以及被执行人许斌、张潘森名下位于本市虹口区XX路XXX号XXX、XXX室房屋，责令四被执行人限期履行支付申请执行人借款本金330万元、违约金及逾期利息并负担公证费3,300元的义务，但四被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许斌、张李强名下位于本市虹口区XX路XXX号XXX、XXX室房屋；拍卖被执行人许斌、张潘森名下位于本市虹口区XX路XXX号XXX、XXX室房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年六月九日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初164号   原告苗晋平，女，1968年11月15日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区建设北路143号。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告苗晋平与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于XXX决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告苗晋平及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费61490.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2015年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中61490.87元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。   被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告苗晋平系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收苗晋平为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括苗晋平在内的职工社会保险费的义务。期间，苗晋平等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，苗晋平自行缴纳了2006年以来的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计61490.87元。苗晋平曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现苗晋平向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告苗晋平的起诉。   案件受理费10元，退还原告苗晋平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年六月九日   书 记 员 韩 冰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保506号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：郯城铭阳商贸有限公司，住所地山东省临沂市，注册号：371322200012795。 法定代表人：魏玉宝，职务不详。 被申请人：杨云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县 被申请人：魏玉宝，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省郯城县 被申请人：王志强，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省郯城县 被申请人：侯议茹，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城铭阳商贸有限公司、杨云、魏玉宝、王志强、侯议茹银行账户内存款33万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城铭阳商贸有限公司、杨云、魏玉宝、王志强、侯议茹银行账户内存款33万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8455号原告：东莞市福生成电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，统一社会信用代码91441900581354797B。法定代表人：刘菊连。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君儒律师事务所律师。被告：奇橙天下科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6297号福霖大厦1006室，统一社会信用代码91440300359590684U。法定代表人：于国伟。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告东莞市福生成电子有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市福生成电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市福生成电子有限公司承担。原告已预交705元，本院应向其退还680元。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月十六日书记员 邓文彤（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3819号 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：张国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。 被告：海安丝之承服饰有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：孙贤菁，该公司执行董事。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告海安丝之承服饰有限公司（以下简称丝之承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告丝之承公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浔兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令丝之承公司立即支付浔兴公司货款61045.21元。事实和理由：丝之承公司向浔兴公司购买拉链产品，尚欠浔兴公司货款61045.21元，经浔兴公司多次催讨未果。 丝之承公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因丝之承公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：对账单由丝之承公司盖章确认，因丝之承公司对此未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：丝之承公司因需向浔兴公司购买拉链产品，双方于2019年12月31日结算，丝之承公司确认截止至2019年12月31日尚欠浔兴公司货款61045.21元。 本院认为，浔兴公司与丝之承公司之间的买卖合同关系有对账单为证，足以认定。丝之承公司尚欠浔兴公司货款61045.21元事实清楚，证据充分，浔兴公司要求其归还欠款，予以支持。 综上所述，丝之承公司尚欠浔兴公司货款61045.21元，依法应予偿还。丝之承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 海安丝之承服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建浔兴拉链科技股份有限公司货款61045.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由海安丝之承服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保657号申请人：苗安华，女，1965年1月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：山东夏日酒店有限公司，住所地山东省济南市。申请人苗安华与被申请人山东夏日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苗安华向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东夏日酒店有限公司在银行账户内存款27534元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，苗安华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人山东夏日酒店有限公司在银行账户内存款27534元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年六月一日书记员 王志伟
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初526号原告：杨某某，女，1962年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：唐某某，男，1961年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告杨某某与被告唐某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序于同年6月9日在富民县甸头村委会公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将原告阴沟内的松土及堆放在原告家阴沟上方（混凝土挡墙上方）的泥土清除拉走；2.判令被告阴沟排水及下雨时地内积水不准排放在原告阴沟内；3.请求判令被告将被告山地里的小沟转移到原本小沟应在的位置；4.请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；5.判令被告对已有的混凝土挡墙加高60厘米，防止泥土滑落到原告家阴沟（原告当庭申请增加的诉讼请求）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告家阴沟紧挨被告山地。2017年7月13日下暴雨，被告家阴沟堵塞雨水无法排出，积水溢出阴沟，流淌到被告自家的山地内，致使泥土滑落至原告家阴沟内掩埋了原告房屋的石脚。致使原告家阴沟堵塞，原告家阴沟积水。事情发生后，原告多次找到被告协商处理阴沟积水问题，均协商未果。2017年至2019年期间，被告家多次将泥土挖到原告家阴沟内，原告家阴沟因被告的行为多次堵塞，原告家无奈只能将沟内泥土清除拉走，避免雨季造成房屋积水。事情先后经散旦镇甸头村委会、人民调解委员会等部门调解未果。2020年4月14日，被告山地的泥土又滑落至原告家阴沟，致使原告家阴沟堵塞，房屋墙面被掩埋。原告家只好依据相关规定向人民法院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐某某辩称，一、原告所述不是事实，被告并未堆放泥土在原告阴沟内，被告的山地一直在种植农作物，原告无权干涉被告如何耕种自己的山地；二、被告的阴沟与原告的阴沟有山地相隔，原告的阴沟处于低处，被告山地内的水流入属自然规律，原告所诉不是事实，被告山地没有小沟，不需要转移，原告主张经济损失没有依据，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求，判决由原告承担本案诉讼费。原告杨某某对其诉讼请求向本院提交照片18张，经质证，被告无异议，该组照片能展现出原告家阴沟与被告家山地之间的状况，本院予以采信；人民调解协议书一份，双方当事人均无异议，本院予以采信。在案件庭审过程中，本院于2020年6月9日到现场踏勘制作了《现场勘验图》，原、被告经质证双方均予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告家阴沟与被告家山地相邻。2017年雨季，因被告家山地泥土被雨水冲刷，泥土滑落至原告阴沟内堵塞阴沟，2018年3月5日经人民调解委员会调解，被告在自己山地脚浇筑了混凝土挡墙。2020年被告家山地再次因雨水冲刷山地内泥土滑落原告家阴沟而引发纠纷，现原告诉至法院要求解决。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”不动产权利人挖掘土地、建造建筑物及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，杨某某家阴沟与唐某某家山地相邻，唐某某在自家山地地脚浇筑了混凝土挡墙防止泥土滑落杨某某家阴沟，因混凝土挡墙高度不够，唐某某家山地泥土滑落堵塞杨某某家阴沟，妨害了杨某某家阴沟正常排水，应当排除妨害，对杨某某要求唐某某加高混凝土挡墙高度，防止泥土滑落堵塞阴沟的请求予以支持，混凝土挡墙浇筑后泥土滑落的情况会得到有效解决，因此对杨某某要求唐某某将山地中靠近混凝土挡墙部分的泥土拉走的请求不予支持。杨某某在混凝土挡墙浇筑完成后对唐某某家给予适当的经济补偿更利于双方矛盾的化解。其次，不动产权利人应当对相邻的不动产权利人提供必要的便利，并要求其容忍来自相邻不动产权利人的轻微的伤害。经合议庭人员现场勘查，案涉阴沟宽约0.75米，长约1.54米，目前阴沟内虽有少量泥土但通常能保障双方正常排水。杨某某平时对阴沟管理使用较多，由杨某某对阴沟内现有泥土进行清理较为合适。杨某某家阴沟所处的地理位置相对被告家山地处较低位置，遵循水往低处流的客观规律，在遇雨水较大时，可能会产生积水，但只要双方采取相应的处理措施是可以正常排水的，因此对杨某某要求唐某某家的排水及土地内积水不得排入阴沟的请求不予支持。最后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨某某要求唐某某将山地小沟转移至原本小沟，且赔偿经济损失的请求未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对此项诉讼请求不予支持。希望不动产和相邻各方都能互补有无、互相扶持，自觉按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理好通行、排水等方面的相邻关系，共同营造良好的和谐氛围。综上所述，本院对原告杨某某所提要求被告在对已有的混凝土挡墙加高0.6米，防止泥土滑落至原告家阴沟的诉讼请求予以支持；杨某某要求被告将原告阴沟内的松土及堆放在原告家阴沟上方（混凝土挡墙上方）的泥土清除拉走、将山地里的小沟转移到原本小沟应在的位置和赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告杨某某家的房屋与被告唐某某的山地间现有阴沟宽度保持不变。二、现阴沟内的泥土由原告杨某某自行清除。三、被告唐某某应于本判决生效之日起十日内加高原有混凝土挡墙，在原有基础上浇筑长为15.4米，高为0.6米，宽为0.6米的混凝土挡墙（内加钢筋），并清除因浇筑行为所产生的建筑垃圾和泥土。四、被告唐某某浇筑混凝土挡墙（内加钢筋）产生的费用，由原告杨某某补助唐某某1200元。五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨某某负担40元，由被告唐某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  叶 宇人民陪审员  杨茂锋人民陪审员  张建洪二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴春仙
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2644号之一申请执行人：扬州苏宏铝业销售有限公司。法定代表人：戚秀。被执行人：苏州源龙铝业有限公司。法定代表人：张其冬。被执行人：张其冬。申请执行人扬州苏宏铝业销售有限公司与被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州苏宏铝业销售有限公司于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。本院在执行中首先查封了被执行人张其冬名下坐落不动产一处。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张其冬名下坐落不动产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年六月二日书记员  邢嘉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更532号罪犯李藏志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年3月17日作出(2014)肇怀法刑初字第15号刑事判决，以被告人李藏志犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)肇中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李藏志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李藏志在服刑考核期间，获得总分3230分，表扬5次，剩余考核分230分。2018年5月31日因不积极制止他人违纪行为，不按要求履行岗位职责扣20分；2019年7月18日因私自到厕所便溺扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李藏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李藏志属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李藏志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4066号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：姜鲜玉，女，1978年出生，朝鲜族，户籍地址济南市，现住济南市市中区。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告姜鲜玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告姜鲜玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜鲜玉偿还原告截至2019年9月1日的本金46391.45元、利息3375.94元和费用6461.41元（费用包括分期手续费1182.06元和违约金5279.35元），欠款金额共计56228.8元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告姜鲜玉于2016年1月19日向原告申领了卡号为6258XXXXXXX1857的信用卡，信用额度是3.2万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2019年9月1日尚欠本金46391.45元、利息3375.94元和费用6461.41元（费用包括分期手续费1182.06元和违约金5279.35元），欠款金额共计56228.8元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告姜鲜玉的催收历史;证据4.被告姜鲜玉的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告姜鲜玉未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2016年1月19日，被告姜鲜玉（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXXX1857的信用卡进行透支消费。被告姜鲜玉在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。甲方在申请表中填写的全部通讯地址或通讯方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。原告浙商银行提交的欠款明细及账户交易流水载明，被告姜鲜玉于2020年3月9日偿还本金50元，截至2020年5月19日尚欠本金46341.45元、利息3375.94元及分期手续费和违约金。本院认为，2016年1月19日，被告姜鲜玉向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告姜鲜玉发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告姜鲜玉与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告姜鲜玉领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告浙商银行要求被告姜鲜玉偿还截至2020年5月19日本金46341.45元和利息3375.94元的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告姜鲜玉支付违约金和分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确计算方式且原告未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告姜鲜玉逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告姜鲜玉承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鲜玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金46341.45元；二、被告姜鲜玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息3375.94元；三、被告姜鲜玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元;四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告姜鲜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22898号 申请执行人周俊生，男，汉族，1977年3月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人殷建龙，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 申请执行人周俊生与被执行人殷建龙买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30297号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币23733.47元及逾期利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人殷建龙的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人殷建龙其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月十六日 书记员 李志华