云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初77号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，生于1957年9月9日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人雷某之丈夫。附带民事诉讼原告人罗某2，男，生于1988年9月15日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人雷某之子。附带民事诉讼原告人罗某3，男，生于1995年4月7日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人雷某之子。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告人肖发静，曾用名肖八军，绰号“卡八”，男，生于1994年5月2日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，群众，住云南省昭通市威信县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被威信县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。附带民事诉讼被告人任家良，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省泸县。附带民事诉讼被告人黄燕红，男，生于1977年9月15日，汉族，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中人保中山市分公司），统一社会信用代码：91442000898070186D,地址：广东省中山市东区博爱五路50号。法定代表人梁佳明，系公司总经理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中平保威信支公司），统一社会信用代码：9153062958739815X2，地址：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟新区茶园路115号一层。负责人王亿，系公司经理。委托诉讼代理人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人肖发静犯交通肇事罪、妨害作证罪于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人雷某亲属罗某1、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某2、及罗某1、罗某2、罗某3的诉讼代理人郭忠贵，附带民事诉讼被告人中平保威信支公司的诉讼代理人喻永伦到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人任家良、黄燕红、中人保中山市分公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2020年1月14日19时许，被告人肖发静与陶某、刘某1等人在威信县扎西镇麒麟社区美食城饮酒后，驾驶云Ｄ×××××号车与陶某送刘某1等人回双河家中，22时10分许，肖发静驾驶云Ｄ×××××号车搭乘陶某从刘某1家中返回威信县城，22时22分许，肖发静驾驶云Ｄ×××××号车行驶到威叙路Ｋ10＋200米处（双河乡核桃坳电杆厂路段）时碰撞被害人雷某，并将雷某撞至对向车道上，对向车道上驾驶粤Ｔ×××××号车的任家良行驶至此时发现雷某在其车底下，遂于22时24分报警，22时26分威信县中医院医生王应全途经事故现场并确认雷某已死亡。肖发静知晓其驾驶车辆发生交通事故后便驾车逃离案发现场，并与肖发静、陈兴（已另案处理）指使雷俊（已另案处理）作为犯罪嫌疑人主动投案，向公安机关作虚假供述，承担该起交通事故的全部法律责任。2020年1月21日，威信县公安局交通警察大队认定，肖发静承担该起道路交通事故的全部责任，任家良、雷某无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，指控被告人肖发静的行为构成交通肇事罪、妨害作证罪，请求依法判处，并提出以交通肇事罪判处被告人肖发静三年三个月以上三年八个月以下有期徒刑，以妨害作证罪判处被告人肖发静一年以上一年六个月以下有期徒刑，数罪并罚的量刑建议。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3诉请赔偿：1.死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年）；2.丧葬费53257元；3.交通费5191元；4.精神损失费10000元；5.医院费用4500元（包括抬尸费300元、洗尸费1200元，停尸费3000元）；6.误工费15000元，共计325988元，由附带民事诉讼原告人中人保中山市分公司、中平保威信支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再由附带民事诉讼被告人任家良、被告人肖发静连带赔偿，附带民事诉讼原告人黄燕红负补充赔偿责任。被告人肖发静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均未提出异议，对公诉机关指控的犯交通肇事罪自愿认罪认罚，且签字具结，庭审中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的各项诉讼请求无异议，愿意赔付。附带民事诉讼被告人中平保威信支公司对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，认为交通费、医院费用、误工费已包含在丧葬费内，对该三项费用不予认可，精神损失费不予认可，因本案系酒驾发生交通事故，保险公司免除赔偿责任。附带民事诉讼被告人中人保中山市分公司书面答辩意见称对本案事故发生的事实和责任划分无异议，对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求由法院依法核实后，在任家良的粤Ｔ×××××号车交强险范围内作无责赔付，另附带民事诉讼被告人任家良已支付附带民事诉讼原告人11000元。经审理查明，2020年1月14日19时许，被告人肖发静与陶某、刘某1等人在威信县扎西镇麒麟社区美食城饮酒后，驾驶云Ｄ×××××号车与陶某送刘某1等人返回威信县双河乡半河村刘某1家中，22时10分许，肖发静驾驶云Ｄ×××××号车搭乘陶某从刘某1家中返回威信县城，22时22分许，肖发静驾驶云Ｄ×××××号车搭乘陶某行驶到威叙路Ｋ10＋200米处（双河乡核桃坳电杆厂路段）时，遇被害人雷某步行至此，云Ｄ×××××号车前部碰撞雷某，并将雷某撞至对向车道上，对向车道上驾驶粤Ｔ×××××号车的任家良行驶至此时发现雷某在其车底下，遂于22时24分报警，22时26分威信县中医院医生王应全途经事故现场并确认雷某已死亡。肖发静知晓其驾驶车辆发生交通事故后便驾车逃离事故现场，并与肖发杰、陈兴（已另案处理）指使雷俊（已另案处理）作为事故肇事驾驶员主动投案，向公安机关作虚假供述，承担该起交通事故的全部法律责任。2020年1月20日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定雷某系胸腹腔脏器损伤引起的死亡。2020年1月21日，威信县公安局交通警察大队认定，肖发静承担该起道路交通事故的全部责任，任家良、雷某无责任。事故发生后，附带民事诉讼被告人任家良、中平保威信支公司分别垫付丧葬费用11000元、49500元。另查明，被告人肖发静驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人黄燕红，实际车主系被告人肖发静，该车已在中平保威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；粤Ｔ×××××号小型轿车系附带民事诉讼被告人任家良所有，该车已在中人保中山市分公司投保了交强险。被害人雷某系附带民事诉讼原告人罗某1之妻，系附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3之母。再查明，被告人肖发静曾因犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2014年12月9日至2016年6月8日，于2016年6月8日刑满释放。上述事实，被告人肖发静在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，户口证明、户口薄、常住人口详细信息表、户口注销证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，保险单，收条，现场呼气式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人任家良、陶某、余某、李某、张某、刘某1、刘某2的证言，被告人肖发静的供述，同案人陈兴、雷俊、肖发杰的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，威信县公安司法鉴定中心的威公司鉴（2020）18号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片，四川菲斯特司法鉴定所的川菲司鉴所（2020）车鉴字第76、77号司法鉴定意见书，通话清单，车辆转让协议，现场勘验笔录及照片，讯问同步录音录像光盘，返还物品凭证，威信县公安局交通警察大队的情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3提交了身份证复印件、户口薄复印件、威信县扎西镇大河村民委员会与威信县公安局石坎派出所出具的情况说明，道路交通事故认定书威公（交）鉴通字（2020）3号鉴定意见通知书、威信县扎西镇大河村民委员出具的证明、火化证、户口注销证明、威信县人民医院出具的情况说明，机票、车票订购手机截屏图，借记卡账户历史明细清单、微信转账手机截屏图片、账户明细图片，用以证明：1.三附带民事诉讼原告人系适格诉讼主体；2.附带民事诉讼被告人身份信息及所驾驶车辆投保情况；3.雷某死亡后被停放在威信县人民医院太平间；4.罗某2、罗某3处理雷某丧葬事宜产生误工费、交通费的事实。经质证，被告人肖发静、附带民事诉讼被告人中平保威信支公司无异议。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人提交的借记卡账户历史明细清单、微信转账手机截屏图片、账户明细图片身份证复印件，无相关证据佐证，不能证明三附带民事诉讼原告人欲证事实，不予采信；其提交的其余证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定其民事赔偿的依据予以采信。本院认为，被告人肖发静酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通安全法规定，发生重大事故，造成一人死亡，且造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人肖发静发生交通事故后逃逸，为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人肖发静犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人肖发静一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在交通肇事罪中，被告人肖发静到案后如实供述了交通肇事罪的犯罪事实，具有坦白情节；案发后，被告人肖发静驾驶的云Ｄ×××××号车所投保的附带民事诉讼被告人中平保威信支公司在Ｄ6178Ｋ号车交强险内赔付被害人亲属49500元，该费用应视为被告人肖发静部分赔偿被害人损失，但未取得谅解，在交通肇事罪中依法可对其酌予从轻处罚。在妨害作证罪中，被告人肖发静起主要作用，系主犯，其未如实供述犯罪事实，依法不认定具有坦白情节；其在妨害作证罪中具有累犯情节，依法应从重处罚，综上对被告人肖发静所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚，对其所犯妨害作证罪依法处罚。被告人肖发静的犯罪行为除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。由于被告人肖发静驾驶的云Ｄ×××××号车在附带民事诉讼被告人中平保威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人任家良驾驶的粤Ｔ×××××号车在中人保中山分公司投保了机动车强制责任保险，被告人肖发静负此次事故全部责任，附带民事诉讼被告人任家良无责任，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，由附带民事诉讼被告人中平保威信支公司、中人保中山市分公司分别在云Ｄ×××××号车、粤Ｔ×××××号车所投交强险赔付范围内依法对附带民事诉讼原告人进行赔偿，不足部分,才由被告人肖发静赔偿。对三附带民事诉讼原告人请求肖发静、任家良在超出交强险部分负连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人黄燕红负补充赔偿责任，不符合相关法律法规，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人中平保威信支公司提出被告人肖发静系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，公司不在交强险限额内承担赔偿的反驳主张，本院认为，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任保险条例》的规定，酒后驾驶车辆发生交通事故并不属于《机动车交通事故责任保险条例》不予理赔的范围，交通事故责任强制保险针对的是车辆，故附带民事诉讼被告人中平保威信支公司应当在云Ｄ×××××号车交强险限额内对附带民事诉讼原告人进行赔付，其赔付后可按照法律规定对本案事故致害人追偿，故对附带民事诉讼被告人中平保威信支公司的反驳主张，本院不予采纳。针对三附带民事诉讼原告人各项请求的计算及认定：死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定予以支持；误工费，三附带民事诉讼原告人所提供证据不能证明其误工损失，故按误工3人、每人误工3天、每人每天误工费100元计算，酌情支持900元；交通费结合原告人的实际情况，支持3300元；医院费用，结合雷某死亡后其尸体停放在威信县人民医院的实际情况，予以支持，精神损失费，无法律依据，不予支持。综上所述，本案造成的损失包括：1.死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年）；2.丧葬费53257元；3.交通费3300元；4.医院费用4500元；5.误工费900元，以上共计299997元。由附带民事诉讼被告人中人保中山市分公司在粤Ｔ×××××号车交强险限额内赔付11000元（该款项附带民事诉讼被告人任家良已支付）；由附带民事诉讼被告人中平保威信支公司在云Ｄ×××××号车交强险限内赔付三附带民事诉讼原告人110000元，扣减已支付三附带民事诉讼原告人的赔偿款49500元，还应赔偿三附带民诉讼原告人60500元；超出部分178997元，由被告人肖发静负责赔偿三附带民事诉讼人。就附带民事诉讼被告人任家良在无责任范围已支付被害人亲属的11000元，为减少诉累，由附带民事诉讼被告人中人保中山市分公司应理赔给三附带民事诉讼原告人的赔偿款11000元直接理赔给附带民事诉讼被告人任家良，被害人亲属收到任家良赔付的11000元也不予退还任家良。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：一、被告人肖发静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，总和刑期四年十一个月，合并执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年7月14日止）。二、附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3因被害人雷某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费等费用共计299997元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗聪富、罗某2、罗某3因被害人雷某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费等费用110000元，扣减已垫付三附带民事诉讼原告人的丧葬等费用49500元，还应赔偿60500元；由被告人肖发静自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3因被害人雷某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费等共计178997元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自本判决生效之日起三十日内理赔附带民事诉讼被告人任家良因按交强险无责赔付已垫付给被害人亲属的丧葬费11000元，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3已收取的附带民事诉讼被告人任家良垫付的11000元不予退还附带民事诉讼被告人任家良；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇二〇年六月三日书 记 员  罗 琴