四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1559号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 被告：四川国仁酒业股份有限公司。住所地：古蔺县太平镇黄家沟。统一社会信用代码91510525590459996N。 法定代表人：王利，董事。 被告：王利，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓德伦，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐德松（单位推荐），男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：唐德松，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡光强，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：熊宇琴，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘苓，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘义州，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：古蔺县金兰大道综合楼（古蔺县财长局大楼）。统一社会信用代码915105257978870906。 法定代表人：周易平,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（简称古蔺农商行）与被告四川国仁酒业股份有限公司（国仁酒业公司）、王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓、刘义州、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告古蔺农商行委托诉讼代理人王丽、张君，被告国仁酒业公司、被告王利、被告邓德伦、被告唐德松委托诉讼代理人邓德伦、被告胡光强、熊宇琴、刘苓，被告刘义州及其委托诉讼代理人罗知远，被告担保公司委托诉讼代理人瞿德钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告国仁酒业公司立即归还原告借款本金11599997.9元，承担至2020年4月14日止已拖欠利息2553453.55元及承担合同约定利息直至借款本金还清为止；2、判决被告担保公司、王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓、刘义州在借款本金11599997.9元及利息范围承担连带担保责任；3、判决上述被告承担原告实现债权的全部费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费等）。事实和理由：被告国仁酒业股份有限公司于2013年11月5日与原告签订额度为1200万元的《流动资金借款合同》(合同编号：A5N201213000013),在原告处借款1200万元，期限3年。被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓、刘义州对该借款提供相关保证，并分别签订《保证合同》，原告按合同约定支付借款本金1200万元。在合同履行过程中，借款人受到行业宏观政策的影响，经营情况逐年下滑最终停产，无法按时归还原告贷款本金，借款人向原告和担保人申请展期，经担保人和原告同意后于2016年11月3日签订《借款展期协议》（协议编号：（2016）年第A5N201213000013号），将贷款期限展期至2018年4月24日，并将借款利率下调为5.92%。贷款到期后，被告未按合同约定归还我行贷款本息，截止2020年4月14日仍欠本金11599997.90元，拖欠利息2553453.55元。原告多次催收借款人及担保人，被告至今仍未支付。故提起诉讼。 被告国仁酒业公司、王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓均答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议。被告熊宇琴还提出因为现在公司存在困难，希望原告能够免除利息和罚息。 被告刘义州答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均有异议。1、被告刘义州在2016年11月3日提供个人担保时已经超过62岁，不具备担保资格；2、2016年2月3日刘义州的股权已经变更为被告熊宇琴，原告古蔺农商行未对刘义州的担保资格和担保能力进行审核，个人担保合同无效；3、刘义州的个人担保与其他被告的担保是连带担保，担保期限自2016年至2018年，2018年古蔺农商行未收回贷款，且已超出6个月，超出了担保期限。综上，请求驳回原告对刘义州的诉讼请求。 被告担保公司辩称：对担保公司的担保事实无异议；原告应对担保公司应当承担的数额和责任提供证据。 经本院审理查明认定事实如下，2013年11月5日，借款人原告古蔺农商行与借款人被告国仁酒业公司签订了编号为A5N201213000013《流动资金借款合同》。该借款合同载明借款金额为人民币1200万元；借款期限为36个月，自2013年11月5日至2016年11月4日止；贷款利率为固定月利率8.5‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，原告与被告担保公司签订《保证合同》。2013年11月27日，原告按照借款合同约定向被告国仁酒业公司发放1200万元的借款。 借款人国仁酒业公司因不能按期足额偿借款向原告申请展期。2016年11月3日，原告、被告国仁酒业公司、被告担保公司三方签订了（2016）年第A5N2012013000013号《借款展期协议》，展期协议载明原合同项下借款金额1200万元，已归还40万元，展期金额为1160万元，展期期限自2016年11月4日至2018年4月24日，借款月利率调整为5.92‰，自展期之日起计息。同日，被告王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓、刘义州分别与原告签订《个人保证合同》，担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他范围、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 截止2020年4月14日，被告尚欠原告本金11599997.9元，利息、罚息共计2553453.58元。 上述事实，有原告提供古蔺国仁酒业有限公司变更为四川国仁酒业有限公司的准予变更登记通知书、流动资金借款合同、借款展期协议、保证合同、个人保证合同、借款借据逾期贷款催收通知书、催收函告等在案佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告古蔺农商行与被告刘义州签订的《个人担保合同》的效力问题。2、保证期间是否已经届满，被告刘义州的担保责任是否免除的问题。 一、关于《个人担保合同》的效力问题。 《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款规定“成年人为完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为”及第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背良公俗良俗。”。本案被告刘义州虽在提供担保时年满62周岁，但系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。刘义州在明知是为国仁酒业公司向古蔺农商行的借款提供担保的情况下，自愿在《个人担保合同》上签字捺印的法律行为系其真实意思表示，担保行为有效。按照《个人担保合同》约定，该合同经原被告双方签字或加盖公章，已于2016年11月3日生效，且被告刘义州未提供证据证明该担保合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院认为，被告刘义州提出其提供担保时年满62周岁，不具有担保资格，无担保能力，合同无效的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。 二、关于保证期间是否届满及刘义州保证责任是否免除的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，适用连带责任保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月的前提条件是双方未约定保证期间。而本案被告刘义州与原告签订的《个人担保合同》明确约定保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，因本案展期协议约定债务履行期届满日为2018年4月24日，故本案的保证期间为2018年4月25日起至2020年4月25日止。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼是在约定的保证期间内向保证人刘义州主张权利，原告并未免除刘义州的保证责任。综上，被告刘义州在合同明确约定有保证期间的情形下适用《中华人民共和国担保法》第二十六条，提出原告主张权利超过保证期间，保证人刘义州保证责任已经免除的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《个人保证合同》等均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约履行了出借款项的义务，被告国仁酒业公司未按照协议约定归还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的法律责任。故对原告古蔺县农商行主张被告国仁酒业公司归还原告借款本金11599997.9元、截止2020年4月14日止的利息2553453.55元及至借款还清为止的利息的诉讼请求予以支持。被告王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓，刘义州、担保公司对被告国仁酒业公司的上述债务承担连带清偿责任，各担保人承担担保责任后，有权向国仁酒业公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告四川国仁酒业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金11599997.9元及至2020年4月14日止的利息2553453.56元，同时支付从2020年4月15日起按编号为A5N201213000013《流动资金借款合同》和（2016）年第A5N2012013000013号《借款展期协议》的约定计算利息至借款本息结清为止； 二、被告王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓，刘义州、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓，刘义州、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向四川国仁酒业股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106721元，由被告四川国仁酒业股份有限公司、王利、邓德伦、唐德松、胡光强、熊宇琴、刘苓，刘义州、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 审 判 员  王叶玲 人民陪审员  牟光泽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王虹又