北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13651号原告：唐彬森，1982年12月12日出生，汉族，智明星通科技有限公司副董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪媛，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市国度律师事务所律师。被告：李磊，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐彬森（以下简称原告）诉被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人汪媛到庭参加了诉讼，被告参加了2019年12月17日的庭前谈话，后经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350万元；2.判令被告支付原告利息及罚息共计1396714.93元（暂计算自2017年3月30日起至2019年9月29日止，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以未偿还本息为基数，按年利率18%计算）；3.判令被告向原告支付违约金17.5万元；4.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费3万元。事实与理由：原告与被告经中间朋友罗灿介绍相识。2017年3月30日，被告因经营周转需要向原告借款，双方签署《李磊与唐彬森借款合同》。合同约定，原告向被告出借350万元，借款期限为6个月，自2017年3月30日起至2017年9月29日止，年利率为12%，到期利随本清。若被告未按照合同约定归还借款本息，原告可对借款自逾期之日起收取罚息，罚息利率为合同约定借款利率加收50%，对不能按时支付利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。且，针对被告的严重违约行为，原告有权按照借款金额的5%向被告收取违约金。2017年3月31曰，原告按照合同约定向被告账户转款350万元。然而合同到期后，经原告多次催要，被告仅偿还272338元，余款至今未付。故，被告应当偿还原告借款本金350万元，并自2017年3月30日暂计至2019年9月29日，被告应当支付期内利息212333.33元，逾期利息及罚息1456719.6元，以上期内利息、逾期利息及罚息共计1669052.93元，在期内利息、逾期利息及罚息中扣除被告已经支付的272338元，被告应当支付的利息及罚息为1396714.93元。被告还应支付违约金17.5万元及因实现债权所支付的律师费3万元。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实。主要因为经营不善导致借款一直没有还清，希望与原告协商解决，给我10个月的时间偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告作为贷款人乙方，被告作为借款人甲方签订《李磊与唐彬森借款合同》。合同约定，甲方因经营周转需要向乙方借款，借款金额为350万元。借款期限为6个月，自2017年3月30日起至2017年9月29日止，如果借款实际发放日期晚于前述起始日期，则借款期限相应顺延。借款利率为固定利率，2017年3月30日至2017年9月29日期间，年利率为12%，日利率=年利率÷360，2017年9月29日之后的期间，年利率为12%。利息计付方式为，借款自发放之日起开始计算利息，每日应计利息的计算公式为：每日应计利息=该日借款本金余额×借款年利率/360。利随本清，在本合同规定的借款期限届满之日，甲方将借款利息与借款本金同时支付给乙方。还款方式为，甲方向乙方偿还的款项按照以下顺序结清：乙方实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、罚息、复利、借款利息、借款本金。对甲方逃避乙方监督或其他严重违约行为，乙方有权按照借款金额的5%的标准向甲方收取违约金。甲方未按合同约定归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，或所延期限届满仍未归还借款本息时，乙方有权催收借款本息，并可对延期借款自逾期之日起收取罚息，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年3月31日通过银行转账的方式支付被告出借款350万元。被告还款情况如下：1.2018年11月20日，被告通过陈世明账户向原告还款2万元；2.2018年11月27日，被告通过陈世明账户向原告还款2338元；3.2019年1月1日，被告通过陈世明账户向原告还款3万元；4.2019年1月8日，被告通过陈世明账户向原告还款2.7万元；5.2019年1月17日，被告通过银行转账的方式向原告还款4万元；6.2019年4月19日，被告通过银行转账的方式向原告还款15.3万元。以上共计偿还272338元。原告为证明其实现债权的损失，向法院提供其与北京市国度律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费收费发票。庭审中，双方均确认借款合同第十四条第3款约定的罚息利率为年利率18%。上述事实，有《李磊与唐彬森借款合同》、银行转账凭证、《民事委托代理合同》《北京增值税普通发票》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《李磊与唐彬森借款合同》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告理应履行还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金350万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息以及违约金。其中关于期内利息，因原告实际支付出借款的日期为2017年3月31日，又根据双方合同约定借款期限为6个月，自2017年3月30日起至2017年9月29日止，如果借款实际发放日期晚于2017年3月30日，则借款期限相应顺延，故期内期间应自2017年3月31日至2017年9月30日，原告主张期内利息为212333.33元，不违反合同及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款合同中约定，因被告未按合同约定归还本息，也未签订延期还款协议，原告有权对逾期借款自逾期之日起收取罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率为18%。对不能按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。并约定被告在严重违约时，原告有权按照借款金额的5%要求被告支付违约金。故，原告有权按照合同约定，要求被告支付罚息、利息的复利及违约金，但不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告主张对被告已经支付的272338元，从利息与罚息中扣除，本院予以支持。故，扣除期内利息212333.33元，剩余60004.67元在罚息中扣除。关于原告主张被告支付律师费3万元，其认为律师费系双方合同约定的原告实现债权的费用，本院认为合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐彬森借款本金350万元；二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告唐彬森逾期利息（以本息为基数，按照年利率18%之标准，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，但以本金350万元为基数，按照年利率24%之标准计算为限，并扣除60004.67元）；三、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告唐彬森违约金17.5万元；四、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告唐彬森律师费3万元；五、驳回原告唐彬森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47512元，由被告李磊负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李文伟