河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1102号 上诉人（原审被告）：安勇，男，1964年12月25日出生，回族，住址河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏红桥区新华西路11号3号楼310室。统一社会信用代码916529015893392254。 法定代表人：石建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔翔琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 上诉人安勇、新疆森润房地产开发有限公司（以下简称森润公司）因与被上诉人孔翔琳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安勇上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0602民初398号民事判决书，判决驳回上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为涉案借据系上诉人安勇对借款本金的重新确认这一事实认定错误；二、原审判决认定被上诉人实际履行的证据明显不足；三、上诉人提供了与被上诉人往来的转账凭证，原审法院未对该证据予以充分的展开说明，被上诉人未就其他借贷还款事实进行举证，原审法院认定事实不清；四、原审判决认定事实与被上诉人的诉讼理由不同，判非所请。另补充上诉请求，要求改判或发回重审。 孔翔琳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 森润公司陈述意见，同意上诉人安勇意见。 森润公司上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0602民初398号民事判决书，判决驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是原审适格被告，原审法院认定事实错误；二、原审法院认为涉案借据系原审被告安勇对借款本金的重新确认，这一生事实认定错误；三、原审判决认定原审被告安勇实际履行的证据明显不足；四、原审被告安勇提供了与被上诉人的往来转账凭证，原审法院未对该证据予以充分地展开说明，被上诉人未就其他借贷还款事实进行举证，原审法院认定事实不清；五、原审法院判决认定的事实与被上诉人的诉讼理由不同，判非所请。另补充上诉请求，要求改判或发回重审。 孔翔琳答辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，请驳回上诉维持原判。 安勇陈述意见，认可森润公司意见，无异议。 孔翔琳向一审法院起诉请求：1.判令被告安勇立即偿还到期借款本金人民币26493000元及利息（按月息2分计算至清偿日止），截至2019年2月12日为160万元；2.判令被告安勇承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：一、原告孔翔琳及案外人师圆圆与被告安勇及案外人马宗义之间多次发生资金银行转账，案人师圆圆与孔翔琳系亲属关系，案外人马宗义与安勇系亲属关系，孔翔琳与安勇均认可上述人员之间的银行转账记录实际为孔翔琳与安勇之间的资金周转。原告孔翔琳与被告安勇均认可双方多次发生民间借贷关系，孔翔琳为出借方，安勇为借款方，双方对是否拖欠借款本金及是否约定借款利息发生争议，诉至一审法院。 二、2018年9月8日至2018年9月27日，原告孔翔琳作为贷款人与被告安勇作为借款人共同签订15份借款借据，具体为： 1、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额壹佰捌拾万元，1800000元，期限2018年9月8日起至2019年3月8日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 2、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额玖拾万元，900000元，期限2018年9月10日起至2019年3月10日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 3、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额叁佰伍拾玖万元，3590000元，期限2018年9月11日起至2019年3月11日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 4、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额壹佰柒拾玖万元，1790000元，期限2018年9月12日起至2019年3月12日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 5、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额壹佰玖拾万元，1900000元，期限2018年9月14日起至2019年3月14日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 6、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额陆拾玖万叁仟元，693000元，期限2018年9月15日起至2019年3月15日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 7、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额贰拾伍万元，250000元，期限2018年9月16日起至2019年3月16日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 8、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额贰佰贰拾万元，2200000元，期限2018年9月17日起至2019年3月17日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 9、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额壹佰万元，1000000元，期限2018年9月18日起至2019年3月18日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 10、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额壹佰柒拾伍万元，1750000元，期限2018年9月19日起至2019年3月19日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 11、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额壹佰壹拾柒万元，1170000元，期限2018年9月20日起至2019年3月20日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 12、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额陆佰捌拾伍万元，6850000元，期限2018年9月21日起至2019年3月21日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 13、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额陆拾万元，600000元，期限2018年9月23日起至2019年3月23日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 14、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额壹佰贰拾万元，1200000元，期限2018年9月26日起至2019年3月26日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印； 15、借款人安勇、贷款人孔翔琳，借款金额捌拾万元，800000元，期限2018年9月27日起至2019年3月27日止，即陆个月，月利率千分之整。安勇在借款人处签名捺印，孔翔琳在贷款人处签名捺印。 上述借款借据载明金额共计26493000元。被告安勇认为，原告并未按照上述借条载明金额出借款项。 三、原告为证明其讼主张，针对上述15张借款借据，提供银行转款凭证，具体为： 1、针对借条1，借款金额1800000元：2016年1月21日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账500000元；2016年12月25日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账1300000元。实际转款金额总计1800000元。 2、针对借条2，借款金额900000元：2016年6月27日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账832500元。其中，合同约定金额900000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息67500元，实际给付832500元。 3、针对借条3，借款金额3590000元：2016年7月7日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账400000元；2016年7月11日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账296000元；2016年7月11日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账2664000元；2016年7月15日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账65000元；2016年7月30日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账55000元；2016年8月10日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账101750元。其中，2016年8月10日合同约定金额110000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息8250元，实际转账101750元。总计实际转款3581750元。 4、针对借条4，借款金额1790000元：2016年1月20日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账92500元；2016年4月29日，孔翔琳以银行转账方式，向马宗义银行账户转账138750元；2016年6月14日，孔翔琳以银行转账方式，向马宗义银行账户转账1140000元；2016年7月7日，孔翔琳以银行转账方式，向马宗义银行账户转账400000元。其中：2016年1月20日合同约定金额100000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息7500元，实际给付92500元；2016年4月29日合同约定金额150000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息11250元，实际给付138750元。总计实际转款1771250元。 5、针对借条5，借款金额1900000元：2016年11月29日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账832500元；2017年3月7日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账1000000元。其中，2016年11月29日合同约定金额900000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息67500元，实际给付832500元。总计实际转款1832500元。 6、针对借条6，借款金额693000元：2016年1月20日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账92500元；2016年3月4日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账166500元；2016年6月8日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账31250元；2016年8月18日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账300000元；2016年8月18日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账92500元。其中，2016年1月20日合同约定金额100000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息7500元，实际给付92500元；2016年3月4日合同约定金额180000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息13500元，实际给付166500元；2016年8月18日约定金额100000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息7500元，实际给付92500元。总计实际转款682750元。 7、针对借条7，借款金额250000元：2015年12月31日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账231250元。其中，合同约定金额250000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息7500元，实际给付231250元。总计实际转款231250元。 8、针对借条8，借款金额2200000元：2016年11月15日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账185000元；2017年1月11日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账2000000元。其中，2016年11月15日合同约定金额200000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息15000元，实际给付185000元。总计实际转款2185000元。 9、针对借条9，借款金额1000000元：2016年12月24日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账1000000元。其中，合同约定金额1000000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息75000元，实际给付925000元。总计实际转款925000元。 10、针对借条10，借款金额1750000元：2016年6月4日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账46250元；2016年12月12日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账1700000元。其中，2016年6月4日合同约定金额50000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息3750元元，实际给付46250元。总计实际转款1746250元。 11、针对借条11，借款金额1170000元：2016年2月16日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账92500元；2016年3月2日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账185000元；2016年11月21日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账500000元；2016年11月24日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账370000元。其中：2016年2月16日合同约定金额100000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息7500元，实际给付92500元；2016年3月2日合同约定金额200000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息15000元，实际给付185000元；2016年11月24日合同约定金额400000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息30000元，实际给付370000元。总计实际转款1147500元。 12、针对借条12，借款金额6850000元：2016年3月7日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账925000元；2016年8月20日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账323750元；2016年12月4日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账500000元；2016年12月22日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账5000000元。其中，2016年3月7日合同约定金额1000000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息75000元，实际给付925000元；2016年8月20日合同约定金额350000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息26250元，实际给付323750元。总计实际转款6748750元。 13、针对借条13，借款金额600000元：2016年10月24日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账600000元。 14、针对借条14，借款金额1200000元：2016年5月20日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账1100000元、100000元。 15、针对借条15，借款金额800000元：2016年3月11日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账92500元；2016年4月27日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账185000元；2016年10月25日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账500000元。其中，2016年3月11日合同约定金额100000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息7500元，实际给付92500元；2016年4月27日合同约定金额200000元，扣除以月息2.5%计算三个月利息15000元，实际给付185000元。总计实际转款777500元。 以上实际转款总额为26062000元。 三、通过原告孔翔琳、案外人师园园与被告安勇、案外人马宗义间的银行转账记录显示，自2015年至2018年间，孔翔琳与安勇之间多次发生资金往来。被告安勇自述，根据被告安勇提交的其本人及马宗义与孔翔琳间的转账记录记载，被告安勇及马宗义共计向原告孔翔琳转账87122400元，原告向被告（含马宗义）转账80216500元，因原、被告未约定借款利息，被告已经多向原告转账6911300元。原告认为原、被告间除了本案涉及的借款之外，存在其他多笔民间借贷关系，原告自述自2016年起至2018年被告书写15张借条时止，原告共计收到被告偿还的借款利息18648475元，上述利息包含本案15张借条的利息和其他借款的利息，除此之外被告所转的其他款项与本案无关。原告认为，通过银行转账记录，多笔借款在转账时按照月息2.5%提前扣除利息，且在2017年以后，原、被告约定按照月息3分给付上述借款的利息，通过孔翔琳（含师园园）的银行转账记录显示，原、被告间的转款多次出现54000元、27000元、107700元、53700元、7500元、66000元、30000元、52500元、35100元、205500元、18000元、36000元、24000元等重复有规律的转账记录，分别对应借条载明金额180万元、90万元、359万元、179万元、190万元、25万元、220万元、100万元、175万元、117万元、685万元、60万元、120万元、80万元按照月息3分给付借款利息的事实，截止2018年9月27日被告安勇书写借条，被告安勇所借原告孔翔琳资金的利息已付清，安勇对拖欠借款本金进行了确认，且自被告安勇出具上述借条后，便不再支付借款利息，且没有按照借条载明的还款日期偿还借款本金。 另查明，自安勇签署涉案15张借条后，原、被告间没有相互转账记录。 四、被告森润公司于2012年3月6日成立，公司类型为有限责任公司，初始登记法定代表人为李凌。2016年10月28日，该公司法定代表人由李凌变更登记为王建春，公司投资人变更为王建春出资比例100%（自然人独资）；2017年1月9日，该公司法定代表人由王建春变更登记为被告安勇，公司投资人变更为石建忠出资比例5%、安勇出资比例95%（自然人投资或控股）；2019年3月18日，公司法定代表人由安勇变更为石建忠，公司投资人变更为石建忠投资比例5%、安泽龙投资比例95%。被告森润公司原法定代表人王建春与被告安勇系夫妻关系。原告为证明其对森润公司的诉讼主张，提交马宗义名下62×××75银行卡2016年12月22日至12月27日银行转账记录，记录载明：2016年12月22日该银行卡曾余额12.52元，同日原告孔翔琳向该账户转入5000000元，5000012.5元；2016年12月27日，马宗义通过该账户向被告森润公司转账4000000元，账户余额1000454.52元。原告孔翔琳向马宗义的该笔转账，与本院审理查明三中第12项：“针对借条12，借款金额6850000元，……，2016年12月22日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账5000000元”所查明事实能够相互印证。 五、经本院向财付通科技有限公司（手机微信×××运营管理公司）查询，微信号×××实名认证为本案原告孔翔琳，微信号×××实名认证为本案被告安勇（备注名安永），微信号×××实名认证为案外人哈艾（公民身份号码1306021989××××××××）。原告提交的其与被告安勇手机微信聊天记录记载：2018年1月31日安永向孔翔琳发送标记有福元运通融通未来的纸张，并附有“这是欠你钱的单子，我时刻想着给你凑呢”聊天内容，该纸张上载有“临时7号180万、8号257万、9号80万、10号100万、11号359万、12号179万、14号220万、16号55万、17号220万、18号100万、19号175万、20号117万、21号685万、23号60万、26号120万、27号80万、3107-120万＝2987万”等文字。同时，聊天记录显示原告向被告催要欠款，被告表示在积极准备等聊天内容。原告提交其与哈艾的手机微信聊天记录记载：2019年2月3日哈艾向孔翔琳发送载有安总临时贷款表格，并附有“这个是年前我和陈蕾对的”；“孔姐，您想怎么签这个合同”；“因为利息有几个月没有给您转了，这个我肯定要等去了公司查一下帐，借款金额肯定是没有错的，咱们先把这个签好还是怎么办”等聊天内容，该表格载有“安总临时贷款”，其中共计列有15笔借款，借款金额分别与本院查明事实二中15张借条载明金额一致，总金额一致，并显示利息3.00%，签订日期自2018年11月8日至2018年11月27日，到期日自2018年12月8日至2018年12月27日。在孔翔琳与安勇的手机微信聊天记录中，安勇也提到过哈艾。原告自述哈艾系保定市福元运通投资咨询有限公司的工作人员，同时负责安勇与孔翔琳间借款转款等事项。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告安勇作为完全行为民事能力人，自2018年9月8日起至2018年9月27日止，向原告孔翔琳出具15张借款借据，且借款借据上载明内容已经具备借款合同主要要件，载明事项清晰明确，结合安勇与孔翔琳间、案外人哈艾与孔翔琳间微信聊天记录所载内容，以及15张借款借据对应的转款记录，能够形成有效证据链。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，被告安勇出具的15张借款借据所对应的转账款项，均应认定为借款本金，被告安勇出具15张借条，应认定为其后期对借款本金的重新确认。综合以上认定，原告孔翔琳实际出借了借款，被告安勇实际收到借款，且被告安勇出具借款借据对出具借款借据之前的借款金额进行了确认，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定，被告安勇应按照借款借据的约定偿还原告孔翔琳借款。被告安勇关于原告孔祥琳并未按照的15张借款借据给付出借款项，且前期被告安勇向原告孔祥琳转款总额已超过原告孔祥琳向被告安勇转款总额的抗辩，与上述证据链所证事实不符，且被告安勇不能对2018年12月8日至2018年12月27日在未收到借款款项仍连续出具借款借据的行为作出合理解释，该抗辩理由本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合本院查明本案的事实，原告孔翔琳实际向被告安勇转款26062000元，应认定为借款本金，原告诉请本金数额超出本院认定部分，本院不予支持。被告安勇出具15张借款借据并未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告安勇按照月息2分计算至清偿日止的借款利息，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的借款利息，可自安勇出具的借款借据最后一笔还款日期2019年3月27日的次日开始，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合本院查明的涉及本案的借贷款项转账时间均在案外人王建春、被告安勇先后任被告森润公司法定代表人期间，安勇通过马宗义账户向森润公司转账及安勇与王建春系夫妻关系等事实，可以认定安勇所借款项用于被告森润公司经营，原告诉请被告森润公司承担共同还款责任，本院予以支持。被告安勇主张原告系职业放贷人，但提交相关证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：被告安勇、被告新疆森润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孔翔琳借款本金26062000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金26062000元为基数，自2019年3月28日起，按照年利率6%标准，计算至借款本金全部还清之日止）。案件受理费182265元，由原告孔翔琳负担13177元，由被告安勇、被告新疆森润房地产开发有限公司共同负担169088元；财产保全费5000元，由被告安勇、被告新疆森润房地产开发有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，孔翔琳、安勇签订的借款借据中，借条4，借款金额1790000元中的2016年1月20日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账92500元与借条6，借款金额693000元中的2016年1月20日，孔翔琳以银行转账方式向马宗义银行账户转账92500元，系重复计算，孔翔琳实际向安勇转账金额应为25969500元。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孔翔琳主张民间借贷关系成立，提交了安勇签字的15张借款借据及相应的转款记录，结合安勇与孔翔琳、案外人哈艾间微信聊天记录所载内容，证据间能够相互印证。安勇上诉所称，双方间本金、利息早已结清等理由，与相关聊天记录中双方对账信息不符，且不能合理解释其签署15张借款借据的行为，一审法院认定借款借据系双方对未结清借款本金重新确认的事实，有证据支持，并无不当，双方民间借贷法律关系成立。安勇负有按约定还款的义务。本案所涉借贷款项发生于案外人王建春（与安勇系夫妻关系）、安勇先后任森润公司法定代表人期间，结合安勇通过马宗义账户收到孔翔琳转款后向森润公司转账及微信聊天中显示孔翔琳向安勇出借资金用于森润公司拿地等事实，可以认定安勇所借款项用于森润公司经营，一审认定森润公司承担共同还款责任，并无不当。 综上所述，安勇、新疆森润房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决中实际出借金额计算错误应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初398号民事判决为：被告安勇、被告新疆森润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孔翔琳借款本金25969500元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金25969500元为基数，自2019年3月28日起，按照年利率6%标准，计算至借款本金全部还清之日止）； 二、驳回安勇、新疆森润房地产开发有限公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费182265元，由原告孔翔琳负担13265元，由被告安勇、被告新疆森润房地产开发有限公司共同负担169000元；财产保全费5000元，由被告安勇、被告新疆森润房地产开发有限公司共同负担；二审案件受理费364530元，由上诉人安勇、上诉人新疆森润房地产开发有限公司各负担182265元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超