安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4027号 原告：王丙厚，男，汉族，1979年3月28日出生，现住合肥市。 被告：太平人寿保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场，统一社会信用代码91340100766882019C。 负责人：汤峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭维娜，该分公司职员。 原告王丙厚与被告太平人寿保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙厚及被告太平人寿保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人郭维娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告名下保单号为004793920716008保单保险效力为有效状态，保单责任终止日为2060年8月9日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王丙厚于2017年8月9日在被告太平人寿保险有限公司安徽分公司由代理人推荐介绍购买了合同号为004793920716008的两项保险，保障内容包括太平康悦医疗保险和太平卓越住院津贴医疗保险两部分。原告按代理人要求在“中国太平95589”微信公众号客户端完成保单回执签收，太平微信公众号显示保单生效日为2017年8月10日，保单责任终止日为2060年8月9日。2017年11月和2018年8月，原告因病住院发生理赔，2018年8月10日保单正常有效，被告没有给原告签发新的保单。2019年3月，原告因病住院产生理赔。2019年8月10日，被告单方面终止原告名下编号004793920716008的保险合同的效力，原告多次维权未果，后经保监局介入又多次维权，被告才给出有损原告合法权益的合同部分复效协议，原告未能同意。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告太平人寿保险有限公司安徽分公司辩称：1、原告在投保时知晓其投保的太平康悦医疗保险、太平卓越住院津贴医疗保险保险期均为1年，且不存在保证续保的条款。被告有权根据太平康悦医疗保险条款第12条、太平卓越住院津贴医疗保险条款第10条的约定，做出不予续保的决定；2、原告关于被告认可保单号为004793920716008的保单责任终止日为2060年8月9日的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。 经审理查明：2017年8月9日，王丙厚（投保人、被保险人）在太平人寿保险有限公司安徽分公司（保险人）处购买了太平康悦医疗保险（主险）及太平卓越住院津贴医疗保险（附加险）。投保时，由王丙厚签名确认的电子投保单、投保确认书载明：两项保险年限均为1年，缴费年期均为1年期；投保人确认保险人的代理人已经向本人提供了投保险种的保险条款，明确说明并详细解释了保险条款中关于保险责任、责任免除条款和其他免除保险人责任的条款、保险责任等待期、保险期间、保险合同中止或复效、投保人相关权利义务等内容，本人已阅读保险条款，对上述事项已经充分了解并且同意遵守；所有保险责任以保险合同所载为准，除由保险人经正式程序修改或批注的内容外，其他任何人的口头或书面陈述、报告或合约，保险人无需负责。若投保人接受保险人签发的保险合同及任何经投保人签署的文件，均视为投保人承认保险人在保险合同及相关文件内约定的内容；对于保险期间为一年期的险种，投保人已知晓在续保前需经保险人审核通过后方能生效，若保险人已审核通过且未收到本人不再继续投保的书面申请，可视为投保人申请下一保险年度继续投保。 2017年8月10日，太平人寿保险有限公司安徽分公司根据王丙厚提交的投保单出具编号为004793920716008的保险单，保险单载明：被保险人为王丙厚，投保险种1为太平康悦医疗保险，保险金额为计划3，保险年限为1年，缴费年期为1年，缴费方式为年交；投保险种2为太平卓越住院津贴医疗保险，保险金额为计划1，保险年限为1年，缴费年期为1年，缴费方式为年交。由太平人寿保险有限公司安徽分公司提供的太平康悦医疗保险条款、太平卓越住院津贴医疗保险条款均载明：本合同的保险期间为1年，自本合同生效日0时起至本合同约定的终止时止，并在保险单上载明；除本合同另有约定外，本合同期满日0时，且保险人不接受续保的，本合同自动终止；保险人在本合同期满日前根据被保险人的健康状况、职业工种状况进行审核，并根据审核结果做出是否同意续保的决定。如同意续保，新续保的合同自本合同期满日0时起生效，有效期1年。每次续保，均按前述规则执行。如果保险人做出不同意续保合同的决定，本合同自期满日0时终止（太平康悦医疗保险条款第12条）；合同期满日，如果被保险人符合保险人规定的续保条件，保险人将自动办理相关续保手续（太平卓越住院津贴医疗保险条款第10条）。 2018年8月10日，经各方同意，太平人寿保险有限公司安徽分公司为王丙厚办理了上述两项保险的续保手续。两次保险期间，太平人寿保险有限公司安徽分公司对于保险合同项下发生的数次保险事故向王丙厚予以了保险理赔。2019年8月10日，王丙厚续保的太平康悦医疗保险及太平卓越住院津贴医疗保险到期后，王丙厚再次向太平人寿保险有限公司安徽分公司申请续保，双方协商未果。2019年8月13日，太平人寿保险有限公司安徽分公司发出理赔审核通知书称：被保险人王丙厚，保单号004793920716008的保险单将于2019年8月10日到期，依据您目前的健康状态，现公司决定于2019年8月10日起，不再续保本保险及保单项下太平康悦医疗保险及太平卓越住院津贴医疗保险。2020年4月21日，王丙厚以太平人寿保险有限公司安徽分公司保险代理人曾作出过保证续保至2060年8月9日的承诺，且保险人微信公众号中显示的案涉保单责任终止日为2060年8月9日为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提交的保险合同书（包括保险单、投保单、投保确认书、保险条款等）、理赔审核通知书、理赔案件申诉表，被告提交的电子投保单、投保确认书、投保提示书、送达通知书、太平康悦医疗保险及太平卓越住院津贴医疗保险条款、理赔结果通知书、理赔审核通知书以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的微信公众号截图、给付协议，不能达到原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。原告关于被告保险代理人曾对案涉保险合同作出过承诺续保至2060年8月9日的相关主张，缺乏相应的证据予以证明，且明显与双方合同书相悖，本院不予确认。 本院认为：通过原被告之间签订的电子投保单、投保确认书、保险单、保险条款等能够清晰的反映原被告已在书面合同中就太平康悦医疗保险及太平卓越住院津贴医疗保险的保险期限为1年以及保险期满后经双方同意可以续保等问题作出了明确约定。2019年8月10日，原告经过第一次续保的太平康悦医疗保险及太平卓越住院津贴医疗保险到期后，被告根据原告的身体状况等因素对于原告提出的两项保险续保申请未予同意，系其作为当事人依法享有自愿订立合同权利的具体表现，理应得到充分尊重。被告微信公众号中虽确曾对案涉保险保单责任终止日作出过截至2060年8月9日的记载，但该内容明显与双方签订的合同书相悖，且不能达到被告已就案涉两项保险同意续保至2060年8月9日的结论。根据本案所涉两项保险的保险期限（1年）、保险费的实际缴纳现状、被告对于案涉保险拒绝续保的明确态度，能够清晰的反映原被告之间单号为004793920716008的保险单项下两项保险已于2019年8月10日保险期间届满而实际终止。原告主张恢复该保险单效力，并请求确认保单责任终止日为2060年8月9日的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，其相关诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王丙厚的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由王丙厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜晓婵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国保险法》 第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。