湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初864号原告：蒋土旺，男，1985年11月21日生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，个体户，住永州市蓝山县。委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心7栋A座304。统一社会信用代码：91430000186449315P。法定代表人：刘浪，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。原告蒋土旺与被告湖南省湘平路桥建设有限公司（以下简称湘平公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋土旺，被告湘平公司的委托诉讼代理人黎洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋土旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款119964元及利息9993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日至2017年10月，原告与被告湘平公司的**S355公路1标段项目经理部签订了铲车和挖机租赁合同，在湖南省永州市**县码市镇S355公路1标段施工作业。2019年3月15日结算后，剩余工程款为142764元，2020年1月23日，被告付款22800元后，欠款119964元至今未付，原告曾多次向湘平公司催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。被告湘平公司辩称：1.被告非本案诉讼主体，应驳回原告的起诉。项目经理部并不是被告公司内部机构，也不是被告依法设立的分支公司，且签名的胡立文也并非被告公司员工。2.原告没有与项目部结算，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应自行承担举证不能的责任，原告也无证据证明被告欠付该笔款项。3.原告起诉支付利息没有法律依据，合同也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告湘平公司承包建设了**S355公路1标段工程项目。2016年12月26日，原告蒋土旺与湘平公司**S355公路1标段项目经理部签订了两份《设备租赁协议》，约定：湘平公司**S355公路1标段项目经理部分别租赁蒋土旺的龙工520铲车和KT320挖机施工，其中铲车每月租金16000元（含驾驶员工资等全部费用，下同），最后一个月租赁时间不足一个月，则按每天租金550元结算。挖机每月租金28000元，最后一个月租赁时间不足一个月，则按每天租金930元结算。每月10日前支付上个月租金等。2017年8月30日，原告蒋土旺与湘平公司**S355公路1标段项目经理部签订《租赁协议》，约定：湘平公司**S355公路1标段项目经理部租赁蒋土旺的住友350挖机施工，租期2017年8月31日至2018年8月30日，每月租金53000元，每月10日前支付上个月租金等。2017年10月12日，原告蒋土旺与湘平公司**S355公路1标段项目经理部签订《设备租赁协议》，约定：湘平公司**S355公路1标段项目经理部租赁蒋土旺的住友350挖机施工，租期2017年10月10日至2018年3月30日，每月租金53000元，每月10日前支付上个月租金等。2017年10月22日，原告蒋土旺与湘平公司**S355公路1标段项目经理部签订《设备租赁协议》，约定：湘平公司**S355公路1标段项目经理部租赁蒋土旺的日立360挖机施工，租期2017年10月22日至2018年3月30日，每月租金53000元，每月10日前支付上个月租金等。协议签订后，原告蒋土旺均按约定将铲车、挖机交给了湘平公司**S355公路1标段项目经理部使用作业。2019年10月25日，湘平公司**S355公路1标段项目经理部工作人员周军出具供应商明细账给原告蒋土旺，明细账记载截至2019年10月该项目经理部尚欠蒋土旺租金142764元。2020年1月23日，湘平公司**S355公路1标段项目经理部委托**瑶族自治县华通交通基础设施投资建设有限公司支付了原告蒋土旺租金22800元。因该项目经理部尚欠原告租金119964元未支付，原告蒋土旺遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《租赁协议》、《设备租赁协议》、供应商明细账、湘平公司**S355公路1标段项目经理部委托代付申请、委托代付申请表、机械租赁委托代付清单、**瑶族自治县华通交通基础设施投资建设有限公司结算账户付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告蒋土旺与湘平公司**S355公路1标段项目经理部签订的《租赁协议》、《设备租赁协议》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约定提供了铲车和挖机给湘平公司**S355公路1标段项目经理部使用作业，湘平公司**S355公路1标段项目经理部应当按照约定支付原告蒋土旺租金。因**S355公路1标段项目经理部是湘平公司为履行S355公路1标段建设而设立的临时机构，既没有营业执照，也没有固定的住所地和自己的财产，其不具有独立的法人资格，项目经理部的行为代表湘平公司，项目经理部对外产生的权利、义务和责任均应由其法人机构湘平公司承担。湘平公司**S355公路1标段项目经理部至今未给付蒋土旺租金119964元，因此原告蒋土旺要求被告湘平公司给付租金119964元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；因原告与湘平公司**S355公路1标段项目经理部签订的《设备租赁协议》未约定欠付租金需支付利息，故原告要求被告支付利息9993元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告湘平公司辩称，项目经理部并不是被告公司的内部机构，原告没有与项目部结算，被告的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湖南省湘平路桥建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋土旺租金119964元；二、驳回原告蒋土旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，由被告湖南省湘平路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年六月三十日书记员  蒋永健附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。