广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25234号原告：湖南爱欧斯房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区*************************。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江燕，系该公司员工。被告：长沙铭悦装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙县**************。法定代表人：胡某1。被告：张进，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************31X。原告湖南爱欧斯房地产经纪有限公司（以下简称：爱欧斯公司）诉被告长沙铭悦装饰设计有限公司（以下简称：铭悦设计公司）、张进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭六容、刘江燕，被告张进到庭参加诉讼，被告铭悦设计公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱欧斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还装修款37184元；2、判令两被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告爱欧斯公司与被告长沙铭悦装饰设计有限公司签订《装饰装修工程承包协议书》，委托被告长沙铭悦装饰设计有限公司承包施工原告提供的佛山碧桂园印象花城装饰装修工程项目事宜。合同约定工期自2018年7月1日开工至2018年9月10日竣工，承包方式为包工包料，工程价款258000元，付款方式为“签订合同预付款25%，一期工程款：水电验收，泥工进场前付款30%，二期工程款：油漆进场前付款35%，尾款：首次大面积卫生清除后，装电器、灯具、智能包时付款10%”。原告及原告代表刘江燕、被告长沙铭悦装饰设计有限公司及被告张进均在合同上盖章签字。合同签订后，原告即于当日向被告张进微信转账64500元，被告开始进场施工。此后，原告又依约陆续向被告张进转账支付11万元。然而，被告却未能按照合同约定期限完工，且至2019年2月24日仍未能完成工程施工。于此情形下，2019年2月24日原告及被告张进签订《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》，该协议明确：项目未按期完工系被告原因造成，截至2019年2月24日，原告已向被告支付工程款174500元，被告认为工地支出金额为137316元。被告于2019年2月26日继续开工，于2019年3月18日需要完成泥工、所有柜体、顶面、楼梯、水电预埋部分全部完工，双方现场验收，在此之前原告无需向被告支付任何费用。2019年2月26日工地未施工视为违约，2019年3月18日未完成工作量视为违约，违约金50000元整。然而，该协议签订后，被告并未施工，更没有完工。综上，原告认为，两被告的行为已严重侵害原告合法权益，故特向人民法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告张进辩称，被告张进没有意见，其没有违反与原告的任何约定，对于案涉工程被告张进已经投入了款项，不存在收取价款却没有施工的事实。本院向被告铭悦设计公司送达起诉状副本和开庭传票；但被告铭悦设计公司没有到庭参加诉讼。被告铭悦设计公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告铭悦设计公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据以及提供原件予以核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：2018年6月27日原告爱欧斯公司与被告铭悦设计公司签订《装饰装修工程承包协议书》，约定由被告铭悦设计公司受托为佛山碧桂园印象花城3栋2405号房屋进行装修，施工图纸由原告设计提供，工期自2018年7月1日至2018年9月10日，总日历天70天。工程价款预算价为258000元，开工前原告向被告铭悦设计公司提供经确认的施工图纸，并进行现场交底。同时双方在合同中约定任一方未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失。原告与被告铭悦设计公司均在合同落款处盖章确认，案外人刘江燕在发包方代表处签名，被告张进在承包方代表处签名。2019年2月24日案外人刘江燕作为甲方与被告张进作为乙方签订《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》，协议内容显示2018年7月甲方将案涉房屋委托乙方装修，由于乙方的问题至2019年2月24日装修仍然没有完工，乙方已经在原始合同上违约，并且对甲方造成经济损失，甲乙双方协商达成以下一致意见：确认甲方已经向乙方支付工程款174500元，甲方根据监理单位提供的材料购买清单及人工支付清单核算工地实际支付金额为68816元，乙方认为工地实际支出为137316元；乙方同意于2019年2月26日继续开工，于2019年3月18日需要完成泥工，所有柜体、顶面、楼梯、水电预埋部分全部完工，双方现场验收，在此前甲方无需向乙方支付任何费用。2019年3月18日未完成工作量视为违约，违约金为50000元整，未尽此合同事宜乙方需在违约24小时之内赔付给甲方。若2019年3月18日乙方能够如约完成项目工作量，甲方则续约支付乙方50000元继续开展下期工程，工作内容及进行方式按照当时签订的合同为准。2018年11月至2019年4月21日原告工作人员刘江燕与被告张进的微信聊天记录内容显示，2019年3月20日厨房、墙面、楼梯、背景墙、所有柜体仍未处理好，在原告爱欧斯公司向被告张进催要购买柜体材料的单据，被告张进并未给付，至2019年3月26日仍未有柜体送至涉案房屋。2019年4月21日原告要求被告张进要求把之前没搞清楚的款结了，被告张进未有回应。庭审过程中，原被告均确认在2019年3月或4月原告爱欧斯公司已通知被告张进，让被告张进不要再继续做该工程了。原告确认案涉工程已委托他人继续施工，现已施工完毕并且入住。本院认为，本案的争议焦点在于，一、如何确定合同解除的违约责任；二、两被告应如何承担违约责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、如何确定合同解除的违约责任（1）合同主体如何确定原告与被告铭悦设计公司签订了案涉的装饰装修合同《装饰装修工程承包协议书》，约定了双方关于装修施工事宜的具体权利义务。在施工过程中，原告工作人员刘江燕与被告张进签订了《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》，该协议中对于《装饰装修工程承包协议书》的履行情况作出了确认，并对继续履行和违约责任进行了重新约定，虽被告张进为《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》中的乙方，但从协议内容的承继性显示案外人刘江燕与被告张进均系作为原告爱欧斯公司和被告铭悦设计公司的代表进行协商，故《装饰装修工程承包协议书》与《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》的主体都应为原告和被告铭悦设计公司。（2）《装饰装修工程承包协议书》与《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》是否已解除根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款及第九十六条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可根据法律规定行使解除权。主张解除合同的应当通知对方。从庭审陈述可知，两被告未按《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》约定的时间完成后续的装修施工，被告张进认为未完成后续施工的原因在于原告交付的设计图纸与现场状况存在50%的不一致之处，导致被告铭悦设计公司无法施工，过错在于原告方。从《装饰装修工程承包协议书》中的约定显示，施工设计图纸由原告提供，提供图纸是进行现场交底。被告铭悦设计公司已经实际进行施工，在拿到图纸之后也进行了现场交底，但未见被告铭悦设计公司提出证据显示有对图纸提出异议并及时要求原告修改，被告张进在实际违约之后提出设计图纸与施工现状不符的抗辩，本院不予采纳。被告铭悦设计公司未按《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》约定履行义务，原告可依据上述法律规定行使法定解除权，原告及被告张进均在庭审中确认原告已告知被告方不需再进行施工了，故《装饰装修工程承包协议书》与《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》自两被告接到通知之时予以解除。（3）合同解除的违约责任如何确定根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。首先，双方解除合同应对已完工工程进行结算。从庭审陈述显示，双方均确认的在签订《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》后，被告方铺贴了洗手间和厨房的瓷砖，对于其余被告张进抗辩已经支出的部分，原告不予确认，被告张进亦未提供证据予以证明，在原告微信要求被告张进进行结算的时候，被告张进未予回应，被告张进对于未能及时结算亦存在过错。故本院仅采纳洗手间和厨房的瓷砖铺贴的工程量，因双方并未结算且工程已由第三方继续施工，本院结合合同约定的施工平方数和铺贴市场价认定该部分工程价款为2000元。故合同解除被告方应向原告返还的工程款为174500元-137316元-2000元=35184元。其次，双方约定了若施工方违约则应给付原告违约金50000元，从上述审理情况显示，施工方确实存在违约行为，未按双方约定期间履行合同，导致合同解除，存在过错，应向原告支付违约金。被告张进抗辩违约金数额过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为30000元。二、两被告应如何承担违约责任被告铭悦设计公司为《装饰装修工程承包协议书》与《关于佛山碧桂园印象花城装修违约协议》的相对方，应按约定承担相应的合同责任。庭审中被告张进认为其与被告铭悦设计公司的关系为内部分包，并认可其为项目的实际负责人，应承担合同责任。被告张进庭审中的表述属于对上述合同债务的加入，原告请求两被告共同承担违约责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙铭悦装饰设计有限公司、张进应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湖南爱欧斯房地产经纪有限公司退还装修款35184元；二、被告长沙铭悦装饰设计有限公司、张进应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湖南爱欧斯房地产经纪有限公司支付违约金30000元；三、驳回原告湖南爱欧斯房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.6元，由原告湖南爱欧斯房地产经纪有限公司负担479.6元，被告长沙铭悦装饰设计有限公司、张进负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  冯淑霞人民陪审员  王穗珠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈建豪