云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初3号 原告：丘北闽顺建材店。 统一社会信用代码：92532626MA6KMNWK6U。 地址：云南省丘北县锦屏镇阿拐村。 经营者：杨桂清，男，1975年3月4日生，户籍地福建省平潭县，现住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。 被告：章道勇，男，1971年8月12日生，户籍地重庆市铜梁区，现住云南省文山市。 被告：胡聪武，男，1988年6月5日生，住云南省丘北县。 原告丘北闽顺建材店（以下简称“闽顺建材店”）与被告章道勇、胡聪武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告闽顺建材店的特别授权委托代理人全鹏真，被告章道勇、胡聪武到庭参加诉讼。审理过程中，因本案民事纠纷涉及刑事犯罪，需以公安机关侦查终结结果为依据，于2019年1月23日裁定中止诉讼；因发现案情复杂，于同年3月28日裁定转为普通程序。2020年4月19日，因本案中止诉讼的情形已消失，决定恢复审理。2020年5月26日，本案由审判员饶海泉担任审判长，与审判员阮永美、人民陪审员张杰组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告闽顺建材店的经营者杨桂清、特别授权委托代理人全鹏真，被告胡聪武到庭参加诉讼；被告章道勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽顺建材店提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带偿还欠款820000元及按月利率2%从2018年8月1日起计算至还清款项之日的资金占用费（暂计算至起诉之时为60200元）；二、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告章道勇自2016年在丘北县承建他人房屋，从原告闽顺建材店处购买钢筋，只支付了部分款项，尚欠82万元未支付。后经原告催讨，被告章道勇于2018年2月9日出具欠条一张，载明尚欠原告钢筋款82万元，并承诺于2018年7月30日前还款30万元，余款52万元于2019年2月9日还清。被告章道勇还让朋友胡聪武作为担保人在欠条上签字提供担保。但欠条出具后，被告至今仍分文未还，原告多次打电话催讨，被告一直以各种理由推脱，还故意躲避使原告无法联系。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告章道勇在第一次开庭时辩称，我和原告之间大概只产生了49万元的钢材款，原告起诉的这80多万是他叫社会上的人来逼迫我写的欠条，现在我要求原告拿出当时买钢材的出货单据。而且我在购买钢筋的时候就付了10万元定金，后面又付了8万元，前后已经支付了18万元的价款。 被告胡聪武辩称，我与章道勇并不认识，在之前也只见过章道勇一面，当时我是给他送钢材款去原告店里，就被他们逼迫我为章道勇作担保，因为我们普者黑的房子多数是章道勇建盖的，他们要找一个本地人担保。而我做担保人也只是担保章道勇不跑，并不是担保还钱。 原告为证明其诉讼主张，在第一次开庭时向法庭提交欠条原件一份，证明被告章道勇尚欠原告钢材款82万元，被告胡聪武对该笔债务提供担保的事实。第二次开庭时，又补充提交《购买钢筋协议》一份，协议内容为：“甲方杨桂清向乙方龙德刚提供钢筋200吨左右，价格按照供货当天市场价格计算。乙方向甲方交付10万元定金，甲方在30天内向乙方供货200吨，乙方付给甲方每天每吨资金占用费5元，乙方需在两个月内付清余款，如不付清每天每吨加收资金占用费10元。”对于该证据，原告补充说明，被告章道勇虽然没有在协议上签字，是其合伙人龙德刚签的，但章道勇当时也在场。 经质证，被告章道勇对原告提交的欠条质证意见为：我的名字是我自己签的，但是欠款金额不是真实的，这张欠条是我被逼迫的情况下签的。事发后我已经向普者黑派出所报案，派出所已经立案侦查。对原告提交的《购买钢筋协议》，被告章道勇未到庭质证。 被告胡聪武对原告提交欠条的质证意见为：他们之间的欠款我并不清楚，我在欠条上签字作为担保人也是被逼迫的。对原告提交的《购买钢筋协议》无异议。 被告章道勇在第一次开庭时提交丘北县公安局立案告知书一份作为证据，证明自己因被非法拘禁，公安机关已经立案侦查，并对杨桂清实施刑事拘留。该案对于自己被非法拘禁后违背真实意思表示在欠条上签名的事实是否成立具有关键的作用，申请本案中止审理。 经质证，原告对于公安机关的立案告知书无异议，但公安机关立案侦查的是原告采用不合法手段讨债是否属实，而不是欠条是否是在逼迫的情况下写的，何况欠条是一年前就写的，被告到现在才报警说是自己被逼迫下写欠条，不合情理。所以被告申请中止审理不符合法律规定，公安机关立案侦查的非法拘禁案，与本案的买卖合同纠纷没有法律上的关联性。 被告胡聪武对被告章道勇提供的证据无异议。 被告胡聪武未提供证据。 本院依职权调取了公安机关立案侦查章道勇被非法拘禁一案的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，杨桂清等被告人的讯问笔录，被害人章道勇的询问笔录，胡永贵等证人的证言，检察机关的起诉书等案件材料作为证据。 经质证，原告方对上述证据材料的质证意见为：首先，欠条是在双方自愿的情况下签订的，没有逼迫这一说法，当时在店里并没有限制章道勇的人身自由，章道勇可以随意走动，还可以打电话，而资金占用费也是受法律保护的；其次，胡聪武过来以后，为了防止章道勇逃跑找不到人，我们就让本地人胡聪武做担保人，他也是自愿同意的；最后，刑事案件尚未作出生效判决，章道勇是否是在被非法拘禁的情形下被逼迫写下欠条的事实尚未作出认定，而本案民事纠纷所涉的欠条是2016年被告章道勇与其合伙人向原告赊购了200多吨钢筋的基础上形成的，被告章道勇想不认账，才向公安机关报案，但原被告之间的债权债务关系是客观存在的，应以原告所提供的欠条记载的欠款金额为准。 被告章道勇未到庭发表质证意见。被告胡聪武质证后表示无异议。 对上述证据，结合各方当事人的陈述意见，本院综合认证如下： 原告提交的82万元欠条由章道勇于2017年12月被杨桂清等人非法拘禁逼迫还债时书写的85万元欠条演变而来，系以违法犯罪手段获得的债权凭证，所记载的欠款金额又无其他证据能够佐证确为实际的欠款金额，不予采信；《购买钢筋协议》能够证明原告闽顺建材店作为卖方与买方龙德刚签订购销200吨钢筋的协议，买方预付10万元定金，原告供货后由被告章道勇承担买方合同权利义务的事实，但不能证明原告已经足额履行交付标的物的义务，予以部分采信；被告章道勇提交的丘北县公安局立案告知书，本院依职权调取的章道勇被非法拘禁一案的公安机关侦查材料，检察机关的起诉书等证据，能够证明原告经营者杨桂清雇请、纵容张红进等恶势力犯罪集团成员多次对章道勇实施非法拘禁催要债务，已构成刑事犯罪，但不足以否定原告与被告章道勇之间确实存在合法债务的事实，予以部分采信。 经审理，本院确认以下法律事实： 2016年4月5日，原告闽顺建材店的经营者杨桂清（甲方）与龙德刚（乙方）签订《购买钢筋协议》，约定甲方为乙方提供钢筋200吨左右，价格按照供货当天市场价格计算；乙方向甲方交付10万元定金（已交付），甲方在30天内向乙方供货到200吨，乙方付给甲方每天每吨资金占用费5元，在两个月内必须付清余款，如不付清则每天每吨加收资金占用费到10元。协议签订后，原告即向乙方供货。2017年年初，被告章道勇找杨桂清协商还钱的事情，后杨桂清便多次打电话向章道勇催讨欠款。 2017年12月，章道勇应杨桂清之约到闽顺建材店协商还款，到店后即被杨桂清及其纠集的张红进等恶势力团伙成员限制人身自由，逼迫还钱。章道勇联系其在普者黑建盖房屋的房东胡永贵送钱给杨桂清，胡永贵在其侄子胡聪武陪同下送了5万元现金到店里交给杨桂清后，章道勇重新写了一张欠款金额为85万元的欠条给杨桂清，承诺于2018年2月还钱，到期不还的话按2分（月利率2%）利息算。胡聪武在杨桂清及张红进等人胁迫下在欠条上作为担保人签字。2018年2月9日，章道勇和胡聪武一道，再次向杨桂清还款3万元，并重新写下了一张欠款金额为82万元的欠条，定于2018年7月30日前还款30万元，余款52万元定于2019年2月9日还清，如不能还清按2分的资金占用费计算。胡聪武再次作为担保人签字。 章道勇自2018年2月9日写下欠条后，未再向原告还款，原告遂向本院提起民事诉讼。2019年1月10日，张红进等人获知章道勇在普者黑后，便邀约多人驾车将章道勇驾驶的车辆逼停，将章道勇劫持到闽顺建材店交给杨桂清逼债。民警接到报警后赶到现场后将杨桂清、章道勇、张红进等人控制。2019年1月11日，丘北县公安局决定对章道勇被非法拘禁一案立案侦查（并案）。案件侦查终结后，丘北县人民检察院于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于2020年4月17日至18日对该刑事案件进行了公开审理。 另，本案第二次庭审后，经询问原告闽顺建材店经营者杨桂清和被告章道勇，双方均表示不申请追加龙德刚作为本案被告参加诉讼。 综合各方当事人的诉辩主张和陈述意见，本案的争议焦点为：1.原告闽顺建材店与被告章道勇之间是否存在买卖合同关系？2.被告章道勇是否应向原告继续履行付款义务，欠款数额应如何确定？3.被告胡聪武是否应当承担保证责任？ 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，因买卖合同产生的债务应当清偿。首先，本案原告闽顺建材店的经营者杨桂清与龙德刚于2016年4月5日签订《购买钢筋协议》，该协议是平等主体之间自愿协商达成的买卖合同，自双方签字成立时生效。被告章道勇虽未在《购买钢筋协议》上作为买方（乙方）签字，但其在作为刑事案件被害人和作为民事案件被告的陈述中，均自认于2019年5月向杨桂清购买钢筋，并已支付了18万元价款（包括龙德刚签订协议时支付的10万元定金和章道勇分两次支付的8万元），与龙德刚签订的协议内容相吻合。因此，章道勇和龙德刚共同与原告闽顺建材店形成买卖钢筋的合同关系。鉴于后续清偿欠款事项均是由章道勇出面与原告经营者杨桂清协商，并多次向闽顺建材店出具欠条，现原告只起诉章道勇作为主债务人，本院予以确认。 其次，原告经营者杨桂清及其纠集的恶势力团伙成员对章道勇采取限制人身自由、威胁逼迫等非法手段催讨债务，所形成的债权凭证即欠条不具备证据的合法性，本院已不予采信。但是，双方之间的买卖合同关系是真实存在的，被告章道勇也并不否认，只是对欠款金额有异议，并要求原告提供销货凭证，而原告称销货凭证等证据已无法提供，未能完成证明实际销售数量及价款的举证责任。在买方不能证明已按约足额交付标的物的情形下，卖方有权拒绝支付价款及承担相应的违约责任。鉴于章道勇自认债务，并多次与杨桂清就还款问题进行协商，视为双方对合同履行内容的变更，章道勇仍应支付价款，资金占用费则不予支持。因此，本案即应以被告章道勇自认的180吨钢材共49万元作为定案依据，扣减已经支付的18万元，还应支付31万元。 最后，被告胡聪武的保证行为无效。原告据以主张权利的82万元欠条，已被证实因存在胁迫情形而无效，该担保行为作为从合同亦无效。而且，被告胡聪武作为担保人在欠条上签字，是陪同胡永贵为章道勇送钱到原告处时所为，当时章道勇处于被限制人身自由的状态，为了脱身而寻求他人担保，胡聪武到现场后，因杨桂清及其纠集的恶势力团伙成员人数众多，并有胁迫的言行，足以使其产生畏惧心理，从而作出违背其真实意思表示的行为。故该保证行为不具有法律效力，被告胡聪武无须承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告章道勇在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告章道勇向原告丘北闽顺建材店支付钢材款人民币310,000元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告胡聪武不承担本案民事责任； 三、驳回原告丘北闽顺建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,602元，由原告丘北闽顺建材店负担8,164元，被告章道勇负担4,438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不主动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李云飞