河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2019号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔相芝，男，1960年2月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。系霸州市堂二里镇北崔家堡村村民委员会推荐人员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人崔相芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请二审法院撤销一审民事判决，判决上诉人少承担70000元。事实及理由：根据上诉人提供的病历记载主要诊断为多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残，开庭的时候原告应提供相应的片子佐证鉴定报告，开庭原告没有提供片子我公司不认可其伤残部分，被上诉人崔相芝的伤情不构成伤残，崔相芝的只提供了村委会的证明、租赁协议不足以证明其城镇的真实性，不应该按照城镇赔付伤残赔偿金。综上，一审法院认定事实有误，理据不足，依法应予改判。 被上诉人崔相芝辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，证据明确，请求驳回上诉请求，维持原判。上诉人提出的病例记载主要诊断为多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残，开庭时没有提供相应的片子佐证鉴定报告，上诉人在一审开庭时对霸州市司法鉴定中心出具的意见书没有异议，并且也没有提出重新申请鉴定。被上诉人通过申请霸州市人民法院技术室在霸州市第四人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，事实清楚，证据确凿，上诉人应按照霸州市司法鉴定中心做出的意见书按十级伤残赔偿。被上诉人有村委会提供的证明，证明在廊坊市房屋租赁合同及公司上班的证明，充分证明了被上诉人在廊坊工作的实际情况，应按照在城镇居住一年以上，按城镇居民标准主张赔偿。 原审原告崔相芝向一审法院诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告住院费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、车辆损失费共计20000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为141821.08元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2019年6月4日10时30分许,刘卫东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至廊泊线堂二里镇森佳板厂与在该路掉头的崔相芝驾驶的电动四轮车相撞，致使双方车辆受损，原告崔相芝受伤，构成交通事故，经霸州市交警大队事故科认定，刘卫东负事故的主要责任，原告崔相芝负事故的次要责任。事故发生后，原告崔相芝在霸州市津胜医院治疗，支付医疗费9175.83元，住院15天，经诊断为：多发肋骨骨折、××、胸腔积液、双肺不张、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。后在廊坊市河北中石油医院检查，支付医疗费金额338元。2019年9月25日，霸州司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，被鉴定人崔相芝多发肋骨骨折所致伤残属十级。此次车祸外伤所致误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告崔相芝系廊坊市祥鼎商贸有限公司职工，月平均工资4900元。护理人员为原告的儿子崔建壮，系北京市仟安科技有限责任公司员工，主张月平均工资为11839元。霸州市酷儿汽车服务有限公司出具报价单的复印件，车辆损失报价金额为23030元。原告崔相芝因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、鉴定意见书、误工证明、护理证明、车损定损照片复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，刘卫东负事故的主要责任，原告崔相芝负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，法院予以确认。原告崔相芝因此次事故受到的损失为：1、医疗费9513.83元,法院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院15天，为100元/天×15天=1500元；3、营养费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，法院支持为50元/天×60天=3000元；4、伤残赔偿金，廊坊市安次区龙河盛都社区居委会出具证明，并提供了租赁协议及房主的身份证，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽不认可，但未提交证据予以佐证，故法院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民的标准支持为32997元/年×20年×10%=65994元；5、误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出工资发放表均为1人书写，但未提交证据予以佐证，原告提交了单位营业执照复印件、工资表及减少工资证明，结合原告的伤情及鉴定意见，支持误工费为4737元/月÷30天×120天=18948元；6、护理费，原告提交了单位营业执照复印件、工资流水及减少工资证明，结合原告的伤情及鉴定意见，法院按照原告提交的工资流水，计算平均工资，原告主张月平均工资为11839元，法院予以支持11839元/月÷30天×60天=23678元；7、交通费，法院酌情支持为800元；8、车辆损失费，原告提交的霸州市酷儿汽车服务有限公司出具报价单为打印照片的复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司亦未定损，无法确定车辆的实际损失，法院不予支持；9、精神抚慰金，法院支持3000元。因本次事故，刘卫东负主要责任，原告崔相芝负次要责任。故原告崔相芝受到的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告崔相芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费等损失共计110000元，合计120000元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告崔相芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计6433.83元的70%为4503.68元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。本诉案件受理费1568元，由原告崔相芝承担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案2019年9月25日霸州司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，形式完备，内容清楚明确，崔相芝被鉴定为多发肋骨骨折所致伤残属十级。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽对该鉴定不认可，但未能提供相反证据，故其认为崔相芝不构成伤残的上诉主张不能成立；崔相芝所提交的社区居委会证明、房屋租赁协议、房主身份证复印件等证据，可以证明崔相芝父子在本案交通事故发生时已实际在城镇居住的事实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司所提交的其工作人员录制时间为2020年5月26日的三段视频，距本案交通事故发生时间过长，且无其他相关证据佐证，其证明效力不足以与崔相芝所提交的证据相抗衡，本院不予采信。故一审法院按照城镇标准计算本案的伤残赔偿金，事实清楚，证据充分。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年六月十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅