江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8347号原告：南京路驰电子科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路128号01幢806室。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人:李成辉，江苏法德东恒(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人:王伦，江苏法德东恒(苏州)事务所实习律师。被告：苏州重明鸟视讯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。法定代表人：尹华国。被告：尹华国，男，1984年2月18日出生，居民身份证号码43052519840218481X，汉族，住湖南省洞口县山门镇双溪村胜利组。原告南京路驰电子科技有限公司与被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、被告尹华国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国下落不明，本院公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，依法裁定转普通程序，继续由审判员周文明独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告南京路驰电子科技有限公司的委托诉讼代理人李成辉、王伦到庭参加诉讼。被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告南京路驰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告南京路驰电子科技有限公司与被告苏州重明鸟视讯科技有限公司签订的买卖合同。2、被告苏州重明鸟视讯科技有限公司向原告南京路驰电子科技有限公司返还货款人民币59200元及利息(以59200元为本金，按照银行同期同贷基准利率1.95倍，自2018年11月9日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍，从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止)；3、被告尹华国对被告苏州重明鸟视讯科技有限公司的上述第2项中的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月1日原告与被告苏州重明鸟视讯科技有限公司签订买卖合同，原告向被告苏州重明鸟视讯科技有限公司订购40片液晶显示屏，总价148000元，原告已于2018年11月1日采用银行转账方式将货款148000一次性全部付清，但被告苏州重明鸟视讯科技有限公司只交付了24片液晶显示屏，还有16片尚未履行，经原告再三催促，但被告苏州重明鸟视讯科技有限公司一直未履行交付义务，也不返还尚未履行货物的货款。因此，被告苏州重明鸟视讯科技有限公司应当立即履行交付剩余货物的义务或者返还尚未履行货物的货款及利息。另，被告尹华国为被告苏州重明鸟视讯科技有限公司的唯一股东。按照公司法之规定，两被告如不能证明公司的财产未与被告尹华国财产混同，由尹华国应当对被告苏州重明鸟视讯科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、被告尹华国均未应诉答辩。经审理查明，2018年11月1日，苏州重明鸟视讯科技有限公司作为甲方、南京路驰电子科技有限公司作为乙方签订了《销售合同》1份，约定乙方向甲方购买型号为LTI550HNIII液晶显示屏40片，单价为3700元/片，合同总价为148000元（含税不含运）；合同签订后，乙方支付100%款后，甲方开始供货，在约定的时候内供货完毕；交货时间：乙方付款后的4个工作日；收货地：根据乙方的收货地；因一方或双方遇不可抗力，不能继续履行合同者，在结清已发生费用后，解除合同。若双方未取得对方书面合同下单方面取消订单，则视为违约，而且必须承担对方因此产生的费用；甲方在货流款项未支付到100%前，则货物所有权归甲方所有。如有纠纷双方先行协商解决，达不成协议向甲方所在地人民法院提起诉讼。签约当天原告南京路驰电子科技有限公司通过中国工商银行向被告苏州重明鸟视讯科技有限公司转账人民币148000元。现原告以被告未按约向其交货合同约定的所有货物为由诉讼来院。另查，被告尹华国系被告苏州重明鸟视讯科技有限公司唯一股东。以上事实，由原告提供的工商材料、企业信用信息、《销售合同》、银行业务回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、江苏省增值税发票2份，证明被告苏州重明鸟视讯科技有限公司已于2018年11月20日向原告开具发票2份，金额合计148000元。2、2019年的2月28日的微信聊天记录截图1份，系原告法定代表人和被告尹华国的聊天记录，证明在此时被告苏州重明鸟视讯科技有限公司尚有16片液晶显示屏没有按约向原告交付，原告方向被告尹华国要求交付16块液晶显示屏的事实，但事后被告至今一直没有交付。在2019年的7/8月起，原告即无法再联系到被告方。故要求解除合同，退还已付16片液晶显示屏的价款59200元（3700元×16片）。原、被告除了涉案业务之外，未发生过其他业务。合同约定是在原告付款以后，被告要在4个工作日以内全部交货完毕，被告违约，合同没有约定违约金。被告一直占用原告已付款，造成原告损失。故原告主张自2018年11月9日起算利息（按照银行同期同贷基准利率1.95倍，自2018年11月9日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍，从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止）。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原告南京路驰电子科技有限公司与被告苏州重明鸟视讯科技有限公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。依现有证据可以证明原告已于2018年11月1日向被告苏州重明鸟视讯科技有限公司支付了合同约定所有价款人民币148000元，按合同约定被告苏州重明鸟视讯科技有限公司应在此日后4个工作日内交清所有40片显示屏，现虽经原告催促，被告苏州重明鸟视讯科技有限公司至今尚有16片未交货，显属违约，且现两被告下落不明，已无再继续履行合同可能，故原告要求解除《销售合同》的请求，符合法律规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因合同中未约定违约责任，原告明确其损失为被告方占用其多付的价款，故本院认为被告应返还原告未交货的16片液晶显示屏的价款人民币59200元（3700元×16片）及利息损失（以52900元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷基准利率为标准计算至2019年8月19日止为1975.3元；另以52900元为基数自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算至实际付款之日止）。尹华国系苏州重明鸟视讯科技有限公司唯一股东，其未举证证明苏州重明鸟视讯科技有限公司财产独立于尹华国自己的财产，故尹华国应对本案中被告苏州重明鸟视讯科技有限公司所负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告南京路驰电子科技有限公司与被告苏州重明鸟视讯科技有限公司于2018年11月1日签订的《销售合同》解除。二、被告苏州重明鸟视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京路驰电子科技有限公司人民币59200元及利息损失（以52900元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷基准利率为标准计算至2019年8月19日止为1975.3元；另以52900元为基数自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算至实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告南京路驰电子科技有限公司指定账户；户名：南京路驰电子科技有限公司，开户行：中国工商银行南京市雨花西路支行，账号：43×××25）。三、被告尹华国对上述第二项中被告苏州重明鸟视讯科技有限公司的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1280元，公告费600元，合计人民币1880元，由被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国负担（该款原告南京路驰电子科技有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国于本判决生效之日起十日内直接给付原告南京路驰电子科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年六月十六日书记员  施 晴