湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初471号 原告：株洲市某某快递有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区水仙路2号2栋。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴倩，女，1985年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，系该公司行政主管，户籍地湖北省黄梅县大河镇。代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：天天快递有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 法定代表人：侯恩龙。 原告株洲市某某快递有限公司（以下简称华文快递公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、第三人天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文快递公司的委托诉讼代理人陈剑辉、吴倩、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼。第三人天天快递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华文快递公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因交通事故责任纠纷向张立成支付的赔偿金165360.29元；2.请求判令被告支付原告因交通事故责任纠纷向袁淑珍支付的赔偿金25673.8元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告华文快递公司与天天快递有限公司是特许经营(加盟)关系。2018年4月20日，原告与案外人刘彬签订《天天快递特许经营(加盟)合同》成立株洲县分部(华文快递株洲县分公司)。2018年4月1日，天天快递有限公司与被告平安保险上海分公司签订《2018天天快递加盟商快递员综合责任保险协议》，约定:(二)第三者责任保障，本保险扩展承保被保险人雇员在使用非机动车交通工具派件过程中，因疏忽发生意外导致第三者人身伤害或财产损失依法需承担的赔偿责任，但被保险人雇员运送货物本身的损失不在保险责任范围;每人每次及全年累计赔偿限额30万元等条款。案外人许亚军是华文快递株洲分公司的雇员，2018年7月26日，因其在进行快递业务过程中因交通事故造成案外人张立成、袁淑珍损害，经株洲市中级人民法院审理，判决原告株洲华文快递有限公司分别向张立成、袁淑珍赔偿165360.29元、25673.8元。事故发生后，原告多次向被告申请保险理赔，但是被告均予以拒赔，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告平安保险上海分公司向本院提出答辩意见，本案不属于答辩人的保险责任，保险合同中已明确约定答辩人仅针对被保险人雇员驾驶非机动车导致第三者人伤或财损承担保险赔偿责任，现许亚军驾驶的涉案三轮电动车已被生效判决确认属于机动车，显然不属于答辩人第三者责任险的保险责任范围，故被答辩人诉请要求答辩人承担保险赔偿责任没有依据。株洲市中级人民法院(2019)湘02民终1711号、1713号民事判决中判决被答辩人支付张立成、袁淑珍的赔偿款系基于机动车交通事故责任纠纷案件而产生的赔偿款，而投保交强险属于被答辩人的法定义务，但被答辩人并未在答辩人处投保交强险或机动车商业第三者责任保险。答辩人与天天快递有限公司签订的《2018天天快递加盟商快递员综合责任保险协议》系雇主责任保险，属于商业保险，本次机动车交通事故产生的赔偿款不属于答辩人雇主责任险的保险责任范围。故被答辩人未就涉案的机动车投保交强险及机动车第三者责任保险的不利后果应当由其自身承担。被答辩人要求答辩人支付张立成的赔偿金165360.29元、袁淑珍的赔偿金25673.8元没有事实依据。根据(2019)湘02民终1711号民事判决的记载，被答辩人实际应支付袁淑珍的赔偿金数额为19642.8元，并非25673.8元。根据(2019)湘02民终1713号民事判决的记载，虽法院认定被答辩人应支付张立成的赔偿金数额为165360.29元，但扣除许亚军已经支付的95000元以及华文快递株洲县分公司支付的医疗费13000元，被答辩人实际应支付张立成的赔偿款数额为57360.29元，并非165360.29元。被答辩人支付张立成、袁淑珍的赔偿金应为19642.8元+57360.29元=77003.09元。综上，被答辩人的诉讼请求没有充分的事实依据，请求法院予以驳回。 第三人天天快递公司未向本院提出答辩意见。 根据当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实： 2018年7月26日上午10时45分许，案外人许亚军驾驶无号牌誉龙Y26—D—BY01型电动三轮车在途经株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇和成国际小区三期出入口路段时违章右转弯，将驾驶湘BG***6号普通二轮摩托车由北往南直行的张立成及搭乘人员袁淑珍撞倒在地，造成两人受伤及两车部分受损的道路交通事故。 2018年8月18日，株洲县公安局交警大队作出株县公交认字《道路交通事故认定书》认定：许亚军持C1型驾驶证驾驶摩托车驾车转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因。张立成未依法取得机动车驾驶证驾车时超过规定车速行驶且未戴安全头盔导致其头部受伤，其违法行为是造成此次事故发生的次要原因。袁淑珍搭乘摩托车时未戴安全头盔导致其头部受伤，其违法行为是造成其自身损害的次要原因。当事人许亚军在本次事故中承担主要责任，当事人张立成在本次事故中承担次要责任，当事人袁淑珍在本次事故中承担其自身损害的次要责任。 张立成因伤以机动车交通事故责任纠纷起诉至法院，经株洲市渌口区人民法院审理，认定张立成因交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为191786.13元，根据对事故责任原因的认定，以许亚军承担70%、张立成承担30%进行责任分担，袁淑珍对自身损害承担10%的责任，扣减许亚军已经支付95000元、株洲市某某快递有限公司株洲县分公司已经支付医疗费13000元，判决株洲市某某快递有限公司就许亚军驾车造成他人损失减去已经支付款后，再赔偿张立成26250.29元。张立成、株洲市某某快递有限公司不服该判决，提起上诉，经株洲市中级人民法院审理，认定株洲市某某快递有限公司应支付张立成赔偿款165360.29元，扣减许亚军已经支付的95000元、株洲市某某快递有限公司株洲县分公司支付的医疗费13000元，判决株洲市某某快递有限公司还应支付张立成赔偿款57360.29元。 袁淑珍因伤以机动车交通事故责任纠纷起诉至法院，经株洲市渌口区人民法院审理，认定袁淑珍因交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为34353.65元，根据对事故责任原因的认定，以许亚军承担70%、张立成承担30%进行责任分担，袁淑珍对自身损害承担10%的责任，由株洲市某某快递有限公司承担21642.8元的赔偿责任，扣减株洲市某某快递有限公司株洲县分公司已经支付医疗费2000元，判决株洲市某某快递有限公司就许亚军驾车造成他人损失减去已经支付款后，再赔偿袁淑珍19642.8元。株洲市某某快递有限公司不服该判决，提起上诉，经株洲市中级人民法院审理，认定株洲市某某快递有限公司应支付袁淑珍赔偿款27673.8元，扣减株洲市某某快递有限公司株洲县分公司支付的医疗费2000元，株洲市某某快递有限公司还应支付赔偿款25673.8元，一审判决株洲市某某快递有限公司扣减已支付款项后再支付赔偿19642.8元，因袁淑珍未上诉，视为其对权利的放弃，判决驳回上诉，维持原判。 原告华文快递公司与天天快递有限公司是特许经营（加盟）关系。2018年4月20日，原告华文快递公司与刘彬签订《天天快递特许经营（加盟）合同》成立株洲县分部（株洲市某某快递有限公司株洲县分公司）。许亚军是株洲市某某快递有限公司株洲县分公司的雇员，因其在进行快递业务过程中驾车发生交通事故。2018年4月1日，天天快递有限公司与被告平安保险上海分公司签订《2018天天快递加盟商快递员综合责任保险协议》约定：（二）第三者责任保障，本保险扩展承保被保险人雇员在使用非机动车交通工具派件过程中，因疏忽发生意外导致第三者人身伤害或财产损失依法需承担的赔偿责任，但被保险人雇员运送货物本身的损失不在保险责任范围。每人每次及全年累计赔偿限额RMB30万元等条款。 原告华文快递公司在被告平安保险上海分公司处购买《快递员综合责任保险》，保险期间自2018年5月17日0时起至2019年3月31日24时止，其中第三者责任险约定：驾驶非机动车提供快递服务中导致三者人伤或财损每人赔偿限额RMB30万元，财产损失或人身损害损失每次事故绝对免赔额200元。发生事故时在保险期限内。 另查明，经株洲市众一司法鉴定所鉴定，许亚军驾驶的无号牌正三轮电动车属于正三轮电动摩托车，属于机动车。2019年3月11日，经株洲县人民法院（2019）湘0221刑初19号《刑事判决书》认定许亚军犯交通肇事罪，被依法判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。 本院认为，合同当事人之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉事故发生后，被告平安保险上海分公司拒赔理由为保险合同中已明确约定保险人仅针对被保险人雇员驾驶非机动车导致第三者人身伤害或财产损失承担保险赔偿责任，而涉案三轮电动车已被确认属于机动车，不属于第三者责任险的保险责任范围。本案中，保险合同虽约定被保险人雇员在使用非机动车交通工具派件过程中，因疏忽发生意外导致第三者人身伤害或财产损失依法需承担的赔偿责任，但该合同未对非机动车作出明确解释，亦未对车辆属于何种标准方可构成该合同约定的非机动车作出明确约定。按照保险合同的约定，无法明确该合同关于机动车与非机动车约定的区分标准，在约定不明的情况下，免除保险公司对被保险人的保险责任是不公平的，也不符合诚实信用原则。就目前而言，由于国家相关职能部门未将誉龙Y26—D—BY01型电动三轮车纳入“机动车系列”进行强制管理，在交通事故处理中，交警部门亦是通过鉴定结论而认定案涉电动车属于机动车，该认定仅是对车辆属性的认定，不能直接作为认定该车不符合保险合同约定的非机动车的依据。涉案车辆未纳入交管部门登记注册范围，客观上无法领取行驶证，无法遵守机动车强制保险法规的规定，本案没有证据证明原告华文快递公司在使用涉案车辆进行快递业务时已知晓涉案电动三轮车系机动车，无证据证明原告华文快递公司存在违反保险人免责条款规定的故意或过失，或其存在违反法律、行政法规的故意或过失，保险公司应按照保险合同约定支付保险金，故对被告平安保险上海分公司应免责的抗辩意见本院不予采纳。本案中根据生效法律文书确认，原告华文快递公司应付张立成赔偿款165360.29元，应付袁淑珍赔偿款21642.8元，合计187003.09元，被告平安保险上海分公司应当按照合同约定全面履行合同义务，向原告支付保险理赔款，并扣除每次事故绝对免赔额200元，计186803.09元。本案中，据原告述称，原告公司已未实际经营，无实际赔偿能力，无法履行生效法律文书所确定的义务，鉴于原告未实际向第三者赔偿，被告平安保险上海分公司确认的应付理赔款186803.09元中，为避免诉累，其支付方式可直接支付张立成57360.29元、袁淑珍19642.8元、支付许亚军95000元、支付株洲市某某快递有限公司株洲县分公司14800元。第三人天天快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十五日内向原告株洲市某某快递有限公司支付保险理赔款186803.09元； 二、驳回原告株洲市某某快递有限公司的其他诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4120.68元，减半收取2060.34元，由原告株洲市某某快递有限公司负担60.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*******181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 幸 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。