wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26971号原告：夏朋，男，1991年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谭启忠，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告夏朋与被告谭启忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏朋到庭参加诉讼。被告谭启忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47,240元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2018年初向被告经营的饭店提供生物油，双方未签订书面合同。2018年5月27日至8月22日期间，被告共结欠原告货款47,240元，原告多次通过微信向被告催要，被告回复因资金困难，会慢慢支付。但之后被告一直拖欠不付，且联系不到被告，故诉讼至法院。被告谭启忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的饭店提供生物油，双方未签订书面的买卖合同。2018年5月27日至8月22日期间，原告向被告提供生物油总计货款金额为47,880元，被告仅支付了640元，尚欠47,240元一直拖欠未付。因原告多次催讨未果，诉讼至本院。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原被告间的买卖关系依法成立。被告为经营所需向原告购买生物油，原告已按约向被告交付相应的货物，被告应及时支付相应的价款。现原告诉请要求被告支付所欠货款47,240元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭启忠于本判决生效之日起十日内支付原告夏朋货款47,240元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元、公告费560元，由被告谭启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜玉芳人民陪审员  刘秀妹人民陪审员  张益华二〇二〇年六月三十日书 记 员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初133号 原告：王孙贤，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被告：石家庄鸿昌人力资源有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心410室。 法定代表人：尹发珍。 第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 负责人：陈华，破产清算组副组长。 委托诉讼代理人：王燕彬、周洋，河北君和诚律师事务所律师。 原告王孙贤与被告石家庄鸿昌人力资源有限公司（以下简称鸿昌公司）及第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业集团）确权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，于2018年11月5日做出（2018）冀01民初670号民事裁定，裁定驳回原告王孙贤的起诉。王孙贤不服该民事裁定提起上诉，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀民终51号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月27日重新立案，并组成了合议庭对本案进行了审理。 原告王孙贤提出诉讼请求：1．请求依法确认被告名下拥有的对第三人的200万元债权属于原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，第三人的祥云国际项目工程开工建设。原告参与了该工程的施工，是具体实际施工人员。之后，由第三人向原告支付工程款。但是，由于当初第三人支付施工款使用的是远程汇票，要求接收人必须是单位。在此种情况下，原告便临时找了被告顶替原告作名义收款人，以便接收第三人将要支付的施工款。被告从未与该项目工程发生过任何实际施工上的联系，既没有与第三人就该项目签订过任何建筑施工合同，也没有参与过该项目的任何施工。之后，第三人根据原告提供的被告公司名称，在欠据的欠款事由一栏上注明了被告公司名称，由第三人的财务负责人向原告就其所拖欠的具体款项数额开具了欠据。将欠据交给了原告（施工者个人）并再三强调：拿欠条才可要施工款，我公司凭欠条付款，出具欠条后。第三人却因资金上的问题一直没有给付以上款项。2016年，第三人向石家庄市中级人民法院提出了公司破产重整的申请，公告由各债权人申报债权。根据重整组的要求，作为实际施工人的原告以第三人出具的欠据上的接收施工款的单位（即被告）名义分别向重整组申报了债权。第三人经审核确认了原告申报的全部债权，且在石家庄市中级人民法院做出的（2016）冀01民破2号之六裁定书中也对原告提供的以被告名义的债权进行了确认。第三人出具以上欠条的施工款，确实是第三人拖欠原告（施工人）的施工款。为了确保实际施工人真正拿到第三人拖欠的施工款，维护实际施工人的权益，也为了防止和避免不必要的纠纷。根据我国有关建设工程施工的法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法确认被告名下拥有的对第三人的200万元债权属于原告所有。 本院经审查认为，本院于2018年11月5日作出（2018）冀01民初670号民事裁定，裁定驳回原告王孙贤的起诉。王孙贤不服该民事裁定提起上诉，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀民终51号民事裁定，认为本案为王孙贤诉请确认鸿昌公司对第三人联邦伟业集团所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债务人因对破产管理审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，并指令本院继续审理。故本案当事人系原告王孙贤及被告鸿昌公司，原告王孙贤诉讼请求为要求确认鸿昌公司对第三人享有的债权部分归其所有。因此，本案虽然涉及到破产企业，但并不是与破产有关的纠纷案件，应该按照普通民事案件的级别管辖予以处理，故本院对本案不再具有管辖权，应交由具有管辖权的人民法院审理。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 然 ——
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1640号原告：董某1，男，住内蒙古自治区。法定代理人：郭某（系原告母亲），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，慧聪律师事务所律师。被告：董某2，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：内蒙古奈林房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王文，该公司董事长。原告董某1与被告董某2、第三人内蒙古奈林房地产开发有限责任公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告诉称，原告母亲郭某和父亲董某2于2003年举办婚礼，2007年登记结婚，婚后向第三人按揭购买了一套房屋。2015年4月7日双方协议离婚。《离婚协议书》约定：“夫妻共同财产的的处理：位××县东户暂由女方居住，等儿子18岁成年后房子归儿子董某1所有（在此期间双方无权出售），该房屋剩余按揭款由男方偿还。”原告父母离婚后，被告随即与她人结婚，被告并未完全履行协议书约定的义务，未全部偿还按揭款，现有意向将房屋出售，以实际行动表明其违反约定，致使儿子董某1无法取得房屋所有权，故原告提起诉讼，请求：1、要求被告履行《离婚协议书》确定的义务，将房屋所有权转移到儿子董某1名下；2、被告承担本案诉讼费用。被告董某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地均位于呼和浩特市新城区××东户，原告的法定代理人住所地位于呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案管辖法院应为呼和浩特市新城区人民法院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院受理本案纠纷，系依据原告提供的被告住址为呼和浩特市回民区××东户，但被告提交的居住证明显示，被告自2018年4月5日起一直居住在呼和浩特市新城区××东户，据此可以认定被告住所地在呼和浩特市新城区，原告向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，为便于本案审理，应当依法将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告董某2对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二0二0年六月三十日书记员 海 潮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异125号异议人（申请执行人）：肖永国，男，1954年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王天民，男，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住址大连市普兰店区。被执行人：王清云，男，1967年12月1日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：董志香，女，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人肖永国与被执行人王清云、董志香建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖永国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖永国向本院提出异议请求：请求撤销（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案，不给被执行人分配生活保障费用70000元。事实与理由：申请执行人依据普兰店区人民法院（2015）普民初字第195号民事判决申请执行，该判决生效日期是2015年12月1日，而被执行人出售其另一套房屋是2015年12月8日，且被执行人有两套房屋，根据最高人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，不应当给被执行人分配生活保障费用70000元。其次，被执行人王清云户籍地在普兰店区双塔镇××村，他在该地区是否有房，应由普兰店区村镇住房办公室出具证明，而非由邓店出具，因此，他在邓店无房的事实，证据不足。而被执行人董志香的户籍地长海县××邹南屯是否有房，法院没查实。还有，案涉房屋拍卖时属于空置状态，且超过一年无人居住。综上，给被执行人分配生活保障费用70000元不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，没有任何事实和法律依据，请求撤销普兰店区法院（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案，不应给被执行人分配生活保障费用。本院查明，本院在执行申请执行人肖永国与被执行人王清云、董志香建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2016年11月2日，作出（2016）辽0214执483号执行裁定，裁定拍卖被执行人董志香名下位于普兰店区世纪路××单元××号，面积为103.32平方米房屋一套，最终成交价为386595元。2017年12月4日，本院向申请执行人肖永国支付款项298969.40元。又因申请执行人肖永国作为本院（2017）辽0214执2498号执行案件的被执行人，由该案执行员从案涉房屋拍卖款中扣留82025.60元，并已支付给该案申请执行人，此案执行完毕。2020年2月27日，被执行人王清云、董志香向本院提出执行异议，要求从拍卖款中为其保留8年租金。本院经审查认为申请执行人应当承诺同意从该房屋的变价款中为被执行人王清云、董志香及其所扶养亲属提供生活保障费用，以保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的基本居住条件，故于2020年3月12日作出（2020）辽0214执异28号执行裁定书，撤销对案涉房屋拍卖款298969.40元的发放行为，由执行员根据本案具体情况，确定为被执行人王清云、董志香及其所扶养亲属保留生活保障费的数额。2020年6月16日，本院做出（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案，确定被执行人王清云、董志香分得生活保障费用70000元，申请执行人肖永国分得执行款228969.40元。本院认为，异议人认为不应当为被执行人保留生活保障费用，请求撤销本院（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案，实质是对本院执行被执行人房屋中是否应当对被执行人王清云、董志香及其所扶养亲属保留生活保障费问题而提出异议，该问题已由本院于2020年3月12日做出的（2020）辽0214执异28号执行裁定进行审查处理，异议人作为申请执行人，如对该裁定不服，可以在法定期限内提出复议，申请执行人超出法定期限后就同一问题再次提出异议，本院不予审查。本院依据本院（2020）辽0214执异28号执行裁定书做出（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肖永国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月三十日书记员 郑晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1995号原告：杨琳，女，住呼和浩特市。原告：丁跃峰，男，住内呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告杨琳、丁跃峰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。杨琳、丁跃峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金10,000元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5583元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨琳、丁跃峰的起诉。案件受理费已减半收取95元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执30号 申请人李亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人纪志勤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人李亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人陈桂莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人高勤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘云霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人关占军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人申立梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人李亮、纪志勤、陈桂莲、高勤、刘云霞、李晓东与被执行人关占军、申立梅、鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源鄂托克前旗正谱源加油站借款合同纠纷一案.鄂托克前旗人民法院院作出的(2013)鄂前民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定一、被告关占军、申立梅、鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源鄂托克前旗正谱源加油站于本判决生效之日清偿借李亮借款400万元及利息；二被告关占军、申立梅、鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源鄂托克前旗正谱源加油站于本判决生效之日清偿借纪志勤借款1820万元及利息；三、被告关占军、申立梅、鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源鄂托克前旗正谱源加油站于本判决生效之日清偿借陈桂莲借款793万元及利息；四、被告关占军、申立梅、鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源鄂托克前旗正谱源加油站于本判决生效之日清偿借高勤借款1056万元及利息；五、被告关占军、申立梅、鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源鄂托克前旗正谱源加油站于本判决生效之日清偿借李晓东借款420万元及利息；六、被告关占军于本判决生效之日清偿借刘云霞借款15万元及利息；七、被告关占军、申立梅、鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源鄂托克前旗正谱源加油站于本判决生效之日偿还上述借款4504万元及利息时应扣除已支付利息20263870元。案件受理费26700元（缓缴），保全费10000元（两次）、公告费260元，均由关占军、申立梅、鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源鄂托克前旗正谱源加油站负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人纪志勤于2020年6月29日同意终结对本案的执行程序，待满足条件后恢复对本案的执行程序，并启动评估、拍卖已查封的不动产。本院终结对（2016）内0626执30号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴治德
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初971号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙兴国，男，1956年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被羁押，同年9月30日被取保候审。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人孙兴国犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孙兴国及其指定辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月15日，被告人孙兴国在本市海淀区某地秘密窃取该店1部OPPO牌Reno2PCKM00(128GB8GB)型手机，该手机价值人民币2549元。被告人孙兴国于2019年9月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。上述事实，被告人孙兴国及其指定辩护人李海壮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙兴国的供述、证人黄某的证言、涉案手机照片、涉案手机价格单、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、受案登记表、到案经过及被告人孙兴国的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙兴国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案手机已起获并发还，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙兴国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年六月二十二日书记员 方一鸣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之二申请人杨应志，男，1994年10月2日生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：王海锵，男，汉族，1970年10月05日生。住河南省滑县高平镇后子厢村112号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海锵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海锵在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币80755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年六月三十日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1169号之一原告：任慧敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告任慧敏与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，作出（2020）内0105民初1169号民事裁定，中止本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。任慧敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金23,078.74元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4249元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任慧敏的起诉。案件受理费已减半收取242元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初30号公诉机关绥江县人民检察院。被告人黄兵，男性，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月28日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年2月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人张艳，绥江县司法局法律援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄兵犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人黄兵及其辩护人张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日至1月27日期间，被告人黄兵在绥江县中城镇龙行大道东段21号4幢1-12铺，设置具有上分退分赌博功能的电子游戏设备（“西游降魔”游戏机、“万能鲨鱼”游戏机各一台）开设赌场，被公安机关当场查获。经鉴定，当场查获的电子游戏设备共两台（组）共计十四个基本操作单元赌博功能齐全，属于具有赌博功能的电子游戏机。被告人黄兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄兵在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、现金进账单、行政处罚决定书、情况说明、证人熊某、刘某、王某、袁某、黄某证言、被告人黄兵供述、检验委托书、电子游戏设施设备认定书、现场勘验笔录及照片、平面示意图、现场地图方位示意图、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵以非法盈利为目的，设置具有退币、退分功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄兵曾提供赌博游戏机给他人赌博受到过行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关、被告人黄兵及其辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具“西游降魔”捕鱼机、“万能鲨鱼”捕鱼机各一台依法没收；涉案赃款70元依法没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 永 富审 判 员 刘 作 高人民陪审员 审陈忠富二〇二〇年六月三十日书 记 员 周 代 琴
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更179号罪犯薛军，男，1990年7月20日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年3月7日作出（2011）河刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年9月7日起至2023年9月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年5月20日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2017年11月16日，本院作出（2017）晋10刑更517号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯薛军在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛军在服刑期间，是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯薛军表示认罪、悔罪。该犯有财产型判项，罚金10000元，追缴2920元，已履行，具有从严情节，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯薛军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其所余有期徒刑已不足七个月，依法可减去其所余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛军减去所余有期徒刑（刑期自2010年9月7日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月三十日书 记 员 姜旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5336号原告：李秋蓉，女，1953年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。原告李秋蓉与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司（以下简称中德宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李秋蓉到庭参加了诉讼，被告中德宏泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋蓉提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年3月31日解除，被告将昆山市花桥镇XX路XX大厦XX号商铺腾空后返还给原告；2、被告支付原告租金（按照合同约定的租金标准，自2019年10月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；3、被告支付原告物业费（按照合同约定的标准，自2019年10月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市商铺，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。合同对租赁面积、每月租金及租金支付方式进行了约定，且合同约定被告应承担商铺的物业管理费。原告按约将商铺交由被告承租使用，但被告自2020年1月1日起就未再支付租金及物业费，被告行为属于违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告中德宏泰公司未作答辩。经审理查明，2019年6月20日，原告李秋蓉与被告中德宏泰公司续签一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于昆山市商铺，建筑面积38.18平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。租金计算方式为第一年至第二年：每日每平方米（建筑面积）租金1元，年租金13936元。租金支付期限为：2019年7月1日前支付3484元，2019年9月30日前支付3484元，2019年12月31日前支付3484元，2020年3月31日前支付3484元。最后一期为2021年3月31日前支付3484元。物业管理费按6元/平方米/月，由被告支付给物业管理公司。双方约定，原告交付该房屋时，被告应向原告支付租赁保证金，保证金为1161元，由双方上期签订的房屋租赁合同(2017.7.1-2019.6.30)押金直接转入本期租赁合同，无需再另行支付。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还。关于房屋返还，合同约定：被告接受上一个承租方未做复原条件，重新出资进行改造；房屋返还时，原告同意被告对空调、区位、简装等不做复原处理。租赁期间，非合同规定的情况，被告中途擅自退租的，其已经缴纳未使用的租金原告不予退还，押金原告不予退还。另查明，原、被告实际自2017年起就签订租赁合同发生租赁关系，合同签订后原告将涉案商铺交由被告承租使用。被告支付原告租金至2019年9月30日，此后未向原告支付过租金。被告承租期间将物业费直接缴纳至物业管理公司，经本院向物业管理方调查确认，被告已统一支付物业管理费至2019年12月31日。审理中经本院现场查看，被告公司已不在经营，现涉案商铺空置。原告称其2020年1月发现被告已搬走。以上事实有产权证、房屋租赁合同、原告银行流水明细、物业公司询问笔录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。在合同履行期间被告未能按约支付租金并擅自搬离属于违约，原告要求解除合同本院予以支持。本案被告擅自退租，按照合同约定，原告收取的保证金1161元不予退还。由于被告已不在经营，涉案商铺处于空置状态，原告可自行接收涉案房屋。关于房屋租金及物业管理费，被告搬离时并未通知原告，其提前搬离导致商铺至今一直空置，本院认定被告应支付自2019年10月1日起至2020年6月30日期间的租金及2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费。按照合同约定的租金及物业管理费标准，被告应支付原告租金10452元及物业管理费1374.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李秋蓉与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付原告李秋蓉房屋租金10452元、物业费1374.48元，合计11826.48元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元由被告负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月三十日书记员  颜晓龙
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更229号罪犯许磊，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省临猗县人，原住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋0821刑初字84号刑事判决，认定被告人许磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年12月25日，山西省临猗县人民法院作出（2018）晋0821刑更5号刑事裁定，撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821刑初字84号刑事判决，对罪犯许磊宣告缓刑三年的部分；对罪犯许磊收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2019年1月1日起至2020年8月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年3月23日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯许磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯许磊减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许磊在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月间获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯许磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯许磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许磊减去所余有期徒刑（刑期自2019年1月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民4664号之一申请人：李建民，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：张国燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告李建民与被告张国燕民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国燕名下银行存款59466元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人李建民以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建民的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张国燕名下银行存款59466元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费615元，由申请人李建民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月十六日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初229号原告：应永航，男，1988年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************010。被告：李功得，男，1963年6月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************018。原告应永航诉被告李功得买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应永航到庭参加诉讼,被告李功得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应永航向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金8800元及从2017年1月28日起至还清日止按月息2分支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工程向原告购买钢材，欠下钢材款15800元，于2016年6月8日签下《欠条》一份交由原告收执。该欠条已约定了2016年10月初归还5800元，余下10000元定于2017年1月27日结清。事后，被告却没有按照约定的还款时间向原告归还欠款，经原告多次催促，被告于2018年5月8日还款5000元，2019年1月29日还款2000元，仍欠8800元。被告至今未完全履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李功得未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告应永航为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告8800元尚未还清的事实。李功得未到庭对原告提交的证据进行质证。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：被告从事建筑工程承包。高盛钢材是原告父亲销售钢材的店铺名号，后来由原告经营管理。被告因在该店铺向原告赊购钢材欠下原告钢材款15800元。2016年6月8日，被告李功得及其儿子李文龙签下《欠条》一份交由原告应永航收执。该欠条主要内容是：今欠到高盛钢材应永航钢材款壹万伍仟捌佰元正（￥15800元正）此定于本年十月初归还伍仟捌佰元，余下壹万元定于老历年底全部还清。经欠人签名是李功得、李文龙。时间是2016年6月8日。被告欠款后，经原告多次催收，于2018年5月8日还款5000元，2019年1月29日还款2000元，仍欠原告8800元。剩余欠款被告至今仍未向原告支付，经原告多次向被告追收未果，遂向本院提起诉讼，提出诉求如上。庭审中原告表示，放弃要求李文龙支付上述款项的权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告从事经营销售钢材生意，被告从原告处赊购钢材，双方形成了买卖合同关系。2016年6月8日，双方就钢材买卖进行了结算，被告立下欠条予原告收执，为此，双方的买卖合同关系已转化为债权债务关系。根据法律相关规定，债务应当清偿，合法的债务是受法律保护的。本案中，被告未依约偿还债务，已构成违约，应当按照双方的约定履行还款义务。原告主张被告还本付息，合法有效，本院予以支持。但对原告主张从2017年1月28日起至还清日止按月息2分支付违约金的要求，因被告在欠条中没有支付违约金的约定，本院不予支持。至于原告对违约金的请求，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（即2020年3月11日）起计至实际履行之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。对庭审中原告表示放弃要求李文龙支付上述款项的权利，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李功得于本判决生效之日起十日内支付原告应永航货款8800元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月11日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告应永航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李功得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  陈小芳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈智宣书 记 员  张建林
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1422号被执行人：丁忠，男，1969年12月24日生，住重庆市永川区。丁忠犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初359号刑事判决书已发生法律效力。丁忠逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人丁忠缴纳罚金2000元、追缴违法所得800元，上缴国库；退赔被害人姚彬经济损失900元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人丁忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月17日对被执行人丁忠采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人丁忠名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3700元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十九日书记员 伍常容
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2471号 原告：王宗勇，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告王宗勇与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗勇的委托诉讼代理人张彬，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗勇向本院提出诉讼请求：1.判令淮北国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2410元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由淮北国购公司承担。事实与理由：王宗勇与淮北国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约淮北国购公司按已付房价款1%向王宗勇支付违约金。现已交房超过180日，淮北国购公司未办理权属登记，王宗勇多次向淮北国购公司催要违约金，淮北国购公司拒不支付。王宗勇为维护其合法权益，诉至法院，请予裁决。 淮北国购公司在庭审中辩称，王宗勇的交房日期与办证日期没有超过180天，淮北国购公司没有构成违约。即使淮北国购公司构成违约，也应按照淮北国购公司对王宗勇购买房屋的实测面积计算违约金，因为淮北国购公司已经将多余款项退还王宗勇。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，王宗勇（买受人）与淮北国购公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售）。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，房屋坐落于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢B座xx号；建筑面积为39.96平方米，房屋价款为241091元；付款方式为购房券一次性付款；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。王宗勇交清购房款后，淮北国购公司于2017年8月21日交付了房屋。王宗勇于2018年8月15日取得案涉房屋不动产权属证书。由于淮北国购公司逾期办证，王宗勇索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定受理国购投资有限公司管理人、合肥华源物业发展有限责任公司管理人等对淮北国购公司的破产重整申请。 以上事实，有王宗勇提供的商品房买卖合同、收据，淮北国购公司提供的6号楼不动产登记证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宗勇与淮北国购公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。王宗勇已经按照约定支付了相应的购房款及相关费用，淮北国购公司应当依约及时的为王宗勇办理权属证书。淮北国购公司于2017年8月21日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，淮北国购公司仍然没有能够为王宗勇办理权属证书，故淮北国购公司已经构成违约。对淮北国购公司的辩称，本院不予采纳。关于违约金数额的问题，淮北国购公司辩称应以涉案房屋实测面积所计算出的总房款计算违约金，涉案房屋产生的违约金为2412元。王宗勇诉请主张的违约金为2410元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付王宗勇延期办理房屋产权证违约金2410元；自本判决生效后，王宗勇应当根据上述判决认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1036号 原告：李品英，女，1970年6月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告：谢某，女，2017年8月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 法定代理人：陈某，女，1990年11月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，与原告谢某系母女关系。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：丁飞，男，1982年10月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李品英、谢某诉被告丁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序程序，公开开庭进行了审理。原告李品英，原告谢某的法定代理人陈某及其共同委托诉讼代理人张仕明，被告丁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李品英、谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李品英、谢某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币81814.89元和5601元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，原告李品英抱着原告谢某行走在临湘市计生服务站地段，9时55分时，被告丁飞驾驶Ｆ842Ｊ1号三轮摩托与原告相撞，造成两原告受伤的交通事故。经临湘市交警大队作出认定，被告负事故全部责任，两原告不负事故责任。原告李品英受伤后在临湘市中医院住院67天，共花去医药费36168元，原告谢某受伤后在临湘市中医治疗花去医药费117元。经法医鉴定原告李品英构成轻伤二级，追加医疗费2000元、康复费3000元、误工费100日、护理60日、营养60日；原告谢某构成轻微伤，后续医疗3000元、误工期20日、护理7日、营养7日。 被告丁飞辩称：原告李品英疫情期间误工费不应当计算，住院期间营养费及护理费应当以实际清单为准，不应当计算交通费，对伙食费无异议。原告谢某后期医疗费计算不合理，护理费也以实际清单为准，营养费无异议。 经审理，当事人对本案交通事故致伤原告；交警部门认定的事故责任；原告受损的司法鉴定意见等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下： 事故发生后，原告谢某未住院治疗，原告谢某的后续医疗费未实际产生，其后续医疗费、护理费本院不予以计算。根据《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致原告李品英损失为：1.住院医药费36168元；2.后续医疗费2000元；3.康复费3000元；4.护理费10983.45元［（66816元／年÷365天）×60天］；5.误工费14869.04元［（54272元／年÷365天）×100天］；6.住院伙食费4020元（60元／天×67天）；7.营养费1800元（30元／天×60天）；8.交通费670元（67天×10元／天）；9.鉴定费1000元；合计：74510.49元。本次事故致原告谢某损失为：1.医药费117元；2.营养费210元（30元／天×7天）；3.鉴定费1000元；合计：1327元。事故发生后，被告丁飞为原告李品英垫付了10000元医药费。 本院认为：本案交通事故，临湘市公安局交通警察大队（2019）第1205号道路交通事故责任认定书，认定被告丁飞负事故的全部责任，原告李品英、谢某不负责任。对于交通事故致原告受伤的损失，被告丁飞应予赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定判决如下： 一、被告丁飞应当赔偿因交通事故造成原告李品英损失74510.49元（已付医药费10000元），原告谢某损失1327元，合计：65837.49元。限本判决生效之日起一个月之内付清； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 二、驳回原告李品英、谢某的其他诉讼请求。 本案诉讼费409元，由原告李品英、谢某承担109元，被告丁飞负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年六月三十日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该支行员工。 被告：叶红亚，女，1967年7月16日出生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告叶红亚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼。被告叶红亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶红亚偿还透支借款本金31114.81元、利息1313.69元、逾期还款违约金1172.07元、消费手续费213.04元（算至2019年11月18日，之后的利息、违约金按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告叶红亚向原告农行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告叶红亚多次透支消费。2019年11月18日后，被告叶红亚未能按时还款，透支款项经原告农行响水支行多次催收未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告叶红亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告叶红亚向原告农行响水支行申请办理贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，透支日利率为万分之五等内容。后原告农行响水支行向被告叶红亚发放信用卡，卡号为62×××35。从2018年3月22日起，被告叶红亚使用该卡透支消费。2018年10月10日后，被告叶红亚未能及时还款。截止2019年11月18日，被告叶红亚透支借款本金为31114.81元，并产生利息1313.69元，违约金1172.07元，消费手续费213.04元。 上述事实，有信用卡申请表、章程及领用合约、消费记录、账户明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。 本院认为，被告叶红亚向原告农行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告叶红亚透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告叶红亚归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金31114.81元、利息1313.69元、消费手续费213.04元、逾期还款违约金1172.07元（利息、违约金计算至2019年11月18日，之后至给付之日止，利息及违约金按照合约约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告叶红亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王加冠 二〇二〇年六月三十日 书记员  王惠玲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初2540号   原告：张耀飞，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安悦和照明工程有限公司，住所地：西安市高新区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX8719Ｅ。   法定代表人：穆辉。   原告张耀飞与被告西安悦和照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张耀飞到庭参加诉讼，被告西安悦和照明工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张耀飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款35250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告的法定代表人穆辉系乡党关系。2016年底被告以向西安市鄠邑区太阳能路灯盖板材料为由，要求我给其提供盖板材料。我按照被告的约定向其项目工地提供盖板材后，被告以甲方陕西流金数码光电科技有限公司未支付完工程款为由，向我出具《结算单》两张，共计35250元，让我以被告的名义向甲方陕西流金数码光电科技有限公司索要材料款，我认为其与被告达成买卖合同合意，被告理应给我支付材料款，现被告推诿，拒绝支付，侵犯我的合法权益，现我依据法律规定，诉至人民法院，希公正判决。   被告西安悦和照明工程有限公司未到庭，无辩称意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，原告诉至本院，要求被告给付其材料款35250元。原告向本院提供《结算单》两份，其中一份结算单载明：“陕西流金数码光电XX环XX路XX路灯项目悦和施工队（盖板）材料费用。剩余未结款31400元大写（叁万壹仟肆佰元整）。 施工队甲方：穆辉（加盖有西安悦和照明工程有限公司公章） 乙方： 日期：”另一份结算单载明：“陕西流金数码光电XX环XX路XX路灯项目悦和施工队（电池窑预制）费用。剩余未结款3850元大写（叁仟捌佰伍拾元整）。 施工队甲方：穆辉（加盖有西安悦和照明工程有限公司公章） 乙方： 日期：”。同时，原告提供其与网名为“悟空”的聊天记录。原告称“悟空”即被告之法定代表人，聊天显示内容为，“悟空”称，流金公司已全权接收，让原告找流金公司要款，如果实在要不来，其补偿部分损失。原告持前述诉称诉至本院，要求被告清偿货款。审理中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告依据其持有的被告向陕西流金数码光电科技有限公司出具的两份结算单及其与网名为“悟空”的微信聊天记录，用以证明被告拖欠其货款，并要求被告支付，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张耀飞之诉讼请求。   案件受理费680元，公告费560元，诉讼费共计1240元由原告张耀飞负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 高军社   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 李玲玲   二〇二〇年六月二十九日   书记员 马晓雅            1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人广西浦北旭日房地产开发有限责任公司与被执行人李锦春（2020）桂0722执584号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执254号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：刘耀杰，该社孟坝信用社主任，特别代理。 被执行人:陈建文，男，汉族，1960年7月1日出生，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2535号镇原县农村信用合作联社与陈建文金融借款合同纠纷一案，陈建文清偿镇原县农村信用合作联社借款本金80000元、利息20113.59元及自2018年11月20日以借款本金为基数按年利率13.80%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费1140元。执行中执行中扣划陈建文在中国农业银行账户存款5909.32元、在镇原县农村信用合作联社账户存款3952.61元，共计9861.93元。并查明陈建文外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人陈建文再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人陈建文无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将陈建文纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；本院已冻结安世栋在镇原县农村信用合作联社新集信用社的工资账户；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人陈建文、安世栋的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异148号 案外人：刘文革，男，1968年5月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。 案外人：郑维艳，女，1972年1月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：凤城市诚辉预拌混凝土有限公司。住所地：凤城市凤山管理区凤凰山村一组。 法定代表人：刘景瑞，该公司经理。 被执行人：辽宁中农联建设开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市凤城市现代产业园区二龙工业园区C区。 法定代表人：戴晓丹，该公司经理。 在本院执行申请执行人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司与被执行人辽宁中农联建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽0682执保116号执行裁定，案外人刘文革、郑维艳于2020年8月7日对查封凤城市现代产业园二龙工业园C区怡山风景（现地址为凤城市凤山区滨江路28－7号御怡山风景小区）7号楼605室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院在执行申请执行人大连皓正资产管理有限公司与被执行人丹东市机电设备总公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人大连皓正资产管理有限公司申请变更丹东雄业永基科技发展有限公司为被执行人。本院在审查本案的过程中，申请执行人大连皓正资产管理有限公司申请撤回变更被执行人申请。 本院经审查认为，申请执行人大连皓正资产管理有限公司申请撤回追加被执行人的申请系对其民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人大连皓正资产管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 案外人刘文革、郑维艳称，其于2019年6月20日购买了坐落于凤城市××山区××风景××区××楼××室房屋，并交付了房屋全额房款28.0488万元。刘文革、郑维艳认为其在涉案房屋被法院查封前便已购买该房屋，交付了房屋全额房款，并于2019年12月6日办理入户，其系该房屋的实际权利人，其合法权益足以排除强制执行。请求法院解除对上述房屋的查封，中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司与被执行人辽宁中农联建设开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2019）第124号裁决：被申请人辽宁中农联建设开发有限公司自收到本裁决书之日起十五日内给付申请人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司货款人民币1428425元及违约金298319.87元；给付货款1628425元按照每月2%标准自2019年8月15日至2019年9月12日的违约金30397元；给付货款1428425元按每月2%自2019年9月13日实际给付之日的违约金。申请执行人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司向凤城市人民法院申请强制执行。在执行过程中，凤城市人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽0682执保116号裁定，查封被执行人辽宁中农联建设开发有限公司所有的坐落于凤城市现代产业园区二龙工业园区C区怡山风景（现地址为凤城市凤山区滨江路28－7号御怡山风景小区）7号楼403室、501室、502室、503室、605室共五处房屋。2020年7月7日，本院作出（2020）辽06执91号通知：本院近期将对上述查封的五处房屋进行评估拍卖。 另查，2019年6月20日，辽宁中农联建设开发有限公司为甲方，宋青刚为乙方，双方签订了《房屋顶账协议书》，辽宁中农联建设开发有限公司用其开发的东御怡山风景项7号楼502室偿还其所欠宋青刚的工程款。同日，辽宁中农联建设开发有限公司为案外人刘文革、郑维艳出具一张专用收款收据：付款单位刘文革、郑维艳、收款单位辽宁中农联建设开发有限公司、金额280488元、收款事由7#楼2单元605。2019年12月1日，辽宁中农联建设开发有限公司为刘文革、郑维艳出具入户通知书，2020年1月10日，刘文革、郑维艳交纳了装修保证金、临时电费、电梯运料费、垃圾清运费、楼道灯电费、电梯费、燃气初装费、业主入户手册及施工证工本费、物业费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙野在法院查封之前已与阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了合同全部价款，所购房系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于阜新市细河区迎宾大街甲356-4-号海 罗˙翡翠蓝湾A6-011602（356-4-1162号）商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 翌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1130号之一 申请执行人：厦门兴全发汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路162号。 法定代表人：卢振华，总经理。 被执行人：刘畅，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省拓荣县。 申请执行人厦门兴全发汽车贸易有限公司与被执行人刘畅车辆租赁合同纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初6308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门兴全发汽车贸易有限公司于2020年3月19日申请强制执行，要求被执行人刘畅支付欠款8552元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘畅名下无财产可供执行。 3、本院于2020年3月23日作出（2020）闽0211执1130号查封裁定，冻结被执行人刘畅名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年6月22日对被执行人刘畅采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人刘畅名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月三十日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初832号原告：富拉尔基区旺仔童装店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处兴隆大家庭购物中心内（光明路26号），统一社会信用代码92230206MA1A4CLD29。主要负责人吴丽霞，该店铺经营者。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，该公司经理。被告：齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，该公司经理。本院在审理原告富拉尔基区旺仔童装店诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告富拉尔基区旺仔童装店在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富拉尔基区旺仔童装店撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年六月三十日书记员 杜洪达
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更117号罪犯秦安灵，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）长刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人秦安灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计213547元，其中该犯赔偿106773.5元（连带）。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年1月9日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年3月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月15日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯秦安灵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦安灵予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦安灵在服刑期间，该犯系病犯。能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的小劳动。该犯2017年6月、2018年2月、2018年9月、2019年5月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分510分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财；罪犯秦安灵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯秦安灵的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯秦安灵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦安灵减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月15日起至2035年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执281号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：范小明，该社新集信用社主任，特别代理。 被执行人:胡小勇，男，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人:安世栋，男，汉族，1984年6月3日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2111号镇原县农村信用合作联社与胡小勇、安世栋金融借款合同纠纷一案，胡小勇清偿镇原县农村信用合作联社借款本金92750元、利息29025.06元及自2019年6月26日以借款本金80000元为基数按年利率13.80%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费1211.5元，安世栋对80000元的本息承担连带清偿责任。执行中执行中扣划胡小勇在财付通账户存款1000.67元。并查明胡小勇外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人胡小勇无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人胡小勇无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将胡小勇纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；本院已冻结安世栋在镇原县农村信用合作联社新集信用社的工资账户；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人胡小勇、安世栋的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执恢126号之四 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地青山区钢铁大街10号中环国际A座。 法定代表人：**翔。 被执行人：包头市悦诚物资贸易有限责任公司，住所地九原区哈业胡同镇政府108。 法定代表人：高某。 被执行人：高某，男性,1964年6月18日生，汉族，住达拉特旗树林召镇。 本院在执行包头农村商业银行股份有限公司与包头市悦诚物资贸易有限责任公司、高某公证债权文书一案,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2016）包路诚证执字第3-0172号执行证书，责令被执行人履行本金5000000元、利息3031606.36元（截止2016年11月30日）执行费67558元；本院于2018年11月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查封、拍卖被执行人高某位于包头市昆都仑区房产一处，经过二次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人包头农村商业银行股份有限公司申请按照二次流拍价格5718101.85元接收上述房屋，折抵等值案款，现上述房屋正在接收中；通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨文鑫
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终705号 上诉人（原审原告、反诉被告）：武夷山龙鑫房地产有限公司，住所地武夷山市勤业楼A座701室。 法定代表人：蔡海虎，董事长。 委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李占华，男，1959年8月25日出生，汉族，住武夷山市. 上诉人武夷山龙鑫房地产有限公司因与被上诉人李占华确认合同无效纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1547号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人武夷山龙鑫房地产有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年六月三十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4239号 原告：张文亚，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：葛文梅（曾用名葛红梅），女，1971年9月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住响水县。 原告张文亚与被告葛文梅、汪克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亚到庭参加诉讼，被告葛文梅、被告汪克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文亚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款4万元，并承担利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告原是一个单位同事。两被告是夫妻关系，向原告张文亚借款4万元，并2016年9月1日向原告出具借条。经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告葛文梅、汪克军未作答辩。 经审理查明：被告葛文梅于2016年9月1日向原告出具4万元借条一份，主要内容为：借到张文亚肆万元整。该借条上未约定利息及还款期限。该款至今未还。 另查明：被告葛文梅与汪克军于2015年12月4日登记结婚。 本院认为，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款4万元，应认定为夫妻共同债务。因未约定还款期限及利息，原告主张要求两被告归还借款4万元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛文梅、汪克军应于本判决发生法律效力后30日内归还原告张文亚借款本金4万元，并承担该款利息（自2019年8月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元（原告预交400元），由被告葛文梅、汪克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  汪 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1279号原告：高山，男，1991年10月3日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：高威，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告高山诉被告高威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告高山及其委托代理人魏艋到庭参加诉讼；被告高威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2012年2月2日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年2月2日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未归还。被告高威未作答辩。经审理查明：2012年2月2日，被告高威向原告高山借款5万元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%。因借款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告高山与被告高威之间形成合法的借贷关系。被告高威未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告高山主张借款本金5万元及相应利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告高威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高威于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2012年2月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年六月五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2436号原告：王兴江，男，汉族，1977年5月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市商通运输有限公司，住商丘市梁园区民主西路汽车城，统一社会信用代码：91411400397789037D。法定代表人：张福进，职务：经理。委托诉讼代理人：孙雪峰、赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。被告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，职务：经理。原告王兴江与被告商丘市商通运输有限公司、河南骏驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告王兴江于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴江负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月十九日书记员  耿 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2588号原告：刘丹，女，住呼和浩特市委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告刘丹与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。刘丹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2570元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执953号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：柳德柱，男，汉族，1991年12月14日出生，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人柳德柱金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日责令被执行人柳德柱三日内履行本院（2019）湘0112民初1612号民事判决书所确定的义务，但被执行人柳德柱至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执953号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人柳德柱所有的位于长沙市望城区（权证号为71××35）房屋的产权。经本院商请，上述房屋的首封法院——长沙市岳麓区人民法院已于2020年6月5日将房屋的处分权移送本院。因被执行人柳德柱至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人柳德柱所有的位于长沙市望城区（权证号为71××35）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民监2号 监督机关：浙江省开化县人民检察院。 原审原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：丁元福，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：叶英，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 浙江省开化县人民检察院依职权对本院（2011）衢开华商初字第183号郑德喜与丁元福、叶英民间借贷纠纷一案进行了审查，认为本院于2011年12月22日作出的（2011）衢开华商初字第183号民事判决书，系以郑德喜为首的黑社会性质组织恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件，现有新的证据足以推翻，故以开检民（行）监［2020］33082400024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 佳 审判员 姚斐杰 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐巍芹
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初996号 原告：任龙生（又名任生娃） 委托诉讼代理人：姜伟威 被告：杨东红 原告任龙生与被告杨东红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙生及其委托诉讼代理人姜伟威到庭参加诉讼，被告杨东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任龙生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨东红立即给付原告货款114700元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2015年8月起，被告分多次在原告处购买价值为174758元的纸箱格条、格板（垫板），被告支付原告部分货款后，经双方结算，被告尚欠原告货款114700元未付，并于2016年8月12日到原告家给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到任生娃格条、格板货款总计现金人民币拾壹萬肆仟柒佰圆整（114700.00）欠款人：杨东红2016、8、12”。后经原告多次催要，被告推诿不付。原告请求的利息就是由于被告逾期不支付原告货款给原告造成的损失。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据自己的主张： 1、任龙生身份证复印件，证明任龙生的主体资格； 2、2016年8月12日，杨东红出具欠条1张，证明2016年8月12日，经原、被告结算，被告欠原告货款114700元未付，给原告出具欠条一张； 3、2018年1月18日，杨东红给任龙生所发手机短信一条，证明在杨东红出具欠条后，原告多次向其催要货款未果。 被告杨东红未作答辯。 本院经审理认定事实如下：被告杨东红曾多次购买原告任龙生的纸箱格条、垫板，赊欠部分货款未付。2016年8月12日，经双方结算，被告欠原告货款114700元未付，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到任生娃格条、格板货款总计现金人民币拾壹萬肆仟柒佰圆整（114700.00）欠款人：杨东红2016.8.12，后原告向被告催要欠款未果。 本院认为：（一）原、被告之间达成的纸箱附件买卖合同是双方在真实意思表示的基础上达成，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告对支付价款时间未约定，被告应在每次收到原告纸箱附件时支付相应价款。原告已按约定交付被告纸箱附件，被告亦应在收到货物后支付原告货款114700元。 （二）被告在收到原告垫板时未支付原告相应货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《全国法院民商事工作分议纪要》（九民纪要）：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基准标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告以被告违约付款为由，要求被告承担逾期付款损失，该损失自2020年5月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨东红在本判决生效后立即支付原告任龙生货款114700元，并赔偿原告损失（以114700元为基数，自2020年5月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告杨东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二〇年六月十五日 书记员  吉世璇
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保11号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃花坪街道桃花路92号。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：李益送，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行李益送交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人李益送在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人李益送（居民身份证号43262××××××××）在金融机构的存款10000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年六月五日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申386号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：张建军，男，1979年12月28日出生，白族，住云南省兰坪县。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：郭贵银，男，1976年10月26日出生，汉族，住云南省兰坪县城区。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：郝贵平，男，1963年5月10日出生，白族，住云南省兰坪县。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：张建权，男，1974年5月7日出生，白族，住云南省兰坪县。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：杨天化，男，1981年9月5日出生，白族，住云南省兰坪县，现住云南省兰坪县城区。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：和成玉，女，1980年1月20日出生，白族，住云南省兰坪县。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：李建云，男，1974年10月16日出生，汉族，住云南省个旧市。再审申请人张建军因与被申请人郭贵银、郝贵平、张建权、杨天化、和成玉、李建云案外人执行异议之诉一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案张建军是368721元征收补偿款的所有权人，从现有证据看，不能证明黄登大酒店及其附属设施在协议的征迁范围，故李建云对征收补偿款不享有所有权。（二）认定张建军不享有足以排除强制执行的民事权益错误。现有证据足以证明征收补偿款所有权人是张建军、田晶、张春明、张春洋，足以排除强制执行，原审判决认为张建军未能完成举证责任不当。（三）在李建云与郭贵银、郝贵平、张建权、杨天化、和成玉基于合同关系产生的债权债务纠纷中，张建军不是案件当事人，也不是被执行人，原审判决缺乏事实基础和法律依据。（四）原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条第一款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，张建军主张其对执行标的即征收补偿款367821元享有足以排除强制执行的民事权益，但未能提供切实充分的证据予以证明，且与本案原审过程中其自认的补偿款包含与李建云合伙建盖的黄登大酒店及附属设施、合伙财产未经分割等事实相悖，故原审判决对其诉请未予支持并无不当。张建军的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月十五日书记员 陈      柏      福
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执127号申请执行人：张国良，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘国成，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：屈海英，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张国良与被执行人刘国成、屈海英合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人刘国成、屈海英应给付张国良款项324000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人屈海英名下有少量银行存款已被本院另案冻结，申请人暂不要求扣划，其名下无汽车、无不动产、无证券权益；刘国成名下有冀ＢＤ××××汽车一辆，申请人不要求查封，其名下无银行存款、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十二日书记员  兰福平
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更284号罪犯晋大春，男，1971年3月12日出生，汉族，聋哑人，山西省洪洞县人，住洪洞县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月9日作出（2011）尧刑初字第261号刑事判决，认定被告人晋大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年7月4日起至2023年7月3日止。被告人不服判决，提出上诉，2011年9月13日，本院作出（2011）临刑终字第00174号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月28日，本院作出（2017）晋10刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯晋大春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯晋大春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯晋大春在服刑期间是一名缝纫工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年3月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯晋大春表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金40万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯晋大春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯晋大春减去所余有期徒刑。（即自2010年7月4日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月三十日书 记 员 姜旭东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1342号原告：李凯学，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市北林区。被告：董福明，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告李凯学诉被告董福明劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告李凯学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凯学撤回起诉处理。审 判 长  王彦发人民陪审员  王宇佳人民陪审员  刘金华二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申260号 再审申请人（一审被告）：张荣，男，汉族，1963年1月8日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，该公司员工。 一审被告：柯兴武，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省名山县。 一审被告：张丽，女，汉族，1969年5月4日出生，住四川省名山县。 一审被告：岑思华，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省名山县。 一审被告：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 再审申请人张荣因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行及一审被告岑思华、张丽、柯兴武、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣申请再审称，一、原审法院未依法对张荣进行传唤即缺席判决，剥夺了张荣的诉讼权利，属程序违法；二、张荣是作为法定代表人在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》上签字，并非保证人，一审认定事实缺乏证据证明；三、原审法院未向张荣依法送达，侵害了其上诉和申请再审的权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年3月10日发生法律效力，且张荣并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张荣于2020年4月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对张荣的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荣的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄 颖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民撤2号原告：山东驰扬房地产集团有限公司，住所地广饶县付家路565号。法定代表人：卢云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：马中文，董事长。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思雅，北京市环球律师事务所实习律师。被告：贵阳海庭置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦21层4号（大南社区）。法定代表人：沈卫东，董事长。第三人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市新华路翠微巷1号。负责人：龚林，行长。原告山东驰扬房地产集团有限公司与被告丰汇租赁有限公司、贵阳海庭置业有限公司，第三人四川天府银行股份有限公司贵阳分行金融借款合同纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东驰扬房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东驰扬房地产集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  冀 东审 判 员  高 晶二〇二〇年六月十九日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣