湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18169号原告：吴晋城，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：惠慧，湖北今天律师事务所律师，一般授权。被告：高杨，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省房山县，委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡婷，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。被告：高莉，女，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告吴晋城诉被告高杨、高莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年12月3日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晋城及其委托诉讼代理人耿学军，被告高杨的委托诉讼代理人汪月丹、胡婷及被告高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晋城诉称，其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年9月23日向原告借款50万元，约定借款时间3个月；于2016年1月22日向原告借款30万元，约定借款时间3个月；于2016年12月31日向原告借款20万元；于2017年8月23日向原告借款40万元；于2018年3月27日向原告借款30万元；于2018年5月29日向原告借款40万元；于2018年10月4日向原告借款26万元，上述借款共计236万元，均约定月息3%。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，利息支付至2018年5月。经原告多次催告，被告至今未偿还借款本金及2018年6月至今的利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付借款本金236万元；2.二被告向原告支付借款利息73.632万元（自2018年6月1日至2019年9月18日），此后的利息按年利率24%计算至本息清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。被告高杨辩称，其已向原告还清所有借款，现双方不存在债权债务关系；原告提交的2019年8月16日的借条与实际事实不符，其中第7笔借款并未实际发生，第3、4笔汇款的金额与借条上注明的金额不符，上述1至6笔借款，借条上并未约定利息；2019年8月16日形成的借条是不存在的，其于2018年已向原告还清全部借款。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告高莉辩称，其对借款并不知情，也并未使用过案涉款项，不应承担还款责任。审理查明，2015年9月29日，高杨、高莉向吴晋城出具《借条》，内容为：今借吴晋城50万元，借期三个月，自2015年9月29日至2015年12月22日，月息3%，息钱月付。2016年1月22日，高杨向吴晋城出具《借条》，内容为：今借吴晋城30万元，借期三个月，月息3%。2016年12月31日，高杨向吴晋城出具《借条》及《承诺书》，载明借吴晋城20万元，于2017年4月30日前还清。2017年8月23日，高杨向吴晋城出具《借条》，内容为：今借吴晋城40万元。2018年3月27日，高杨向吴晋城出具《借条》，内容为：今借吴晋城30万元。2018年5月29日，高杨向吴晋城出具《借条》，内容为：今借吴晋城40万元。2018年10月4日，高杨向吴晋城出具《借条》，内容为：今借吴晋城26万元。吴晋城向高杨出具借款的情况为：2015年9月22日、2015年9月30日支付第一笔借款本金共计50万元，2016年1月23日支付第二笔借款本金30万元，2016年12月31日支付第三笔借款本金20万元，2017年8月23日支付第四笔借款本金38.8万元，2018年3月27日支付第五笔借款本金29.1万元，2018年5月29日支付第六笔借款本金40万元，另通过微信和银行转账向高杨出具借款26万元。高杨向本院提交银行流水，证明其于2015年9月22日至2018年12月8日期间，共计向吴晋城转款4075400元。另查明，2019年8月16日，高杨向吴晋城出具《借条》载明，借款人高杨因在重庆做工程，自2015年开始向吴晋城多次借款，除部分偿还外，截止目前累计欠本金236万元未偿还（共七笔：2015年9月23日借50万元、2016年1月23日借30万元、2016年12月31日借20万元、2017年8月23日借40万元、2018年3月27日借30万元、2018年5月29日借40万元、2018年10月4日借26万元），上述借款利息均按月息3%支付，利息支付至2018年5月，自2018年6月起至今未支付利息。上述事实，有原告吴晋城提交的《借条》、银行流水及被告高杨提交的银行流水以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间借款数额如何认定；2.被告高莉是否对案涉借款承担还款责任。结合本案案件事实及当事人观点，本院评判如下。（一）关于原、被告之间借款数额如何认定的问题根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告之间自2015年9月29日至2018年10月4日期间，多次签订借款合同，原告依约向被告支付了相应借款；2019年8月16日，原告吴晋城与被告高杨再次签订借款合同，对前述借款进行核算确认，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告高杨应当依约向原告履行还款义务。原告吴晋城与被告高杨在2019年8月16日签订的借款合同中确认，被告高杨已向原告支付了截至2018年5月以借款本金236万元为基数、按月息3%计算的利息，尚欠原告借款本金236万元及自2018年6月1日起计算的利息；原告主张按年利率24%计息，未超出法律关于利率上限的规定，本院依法予以支持。故，被告高杨应向原告偿还借款本金236万元，及以借款本金236万元为基数、按年利率24%，自2018年6月1日起计算的利息。（二）关于被告高莉是否对案涉借款承担还款责任的问题本院认为，对于夫妻共同债务的认定，不应简单的根据债务是否发生于夫妻关系存续期间，而应当以所负债务的目的和内容作为区别标准。在法的范畴内，权利与义务相一致是永恒的经验法则，没有无义务的权利，也没有无权利的义务，夫妻一方或双方从所负债务中获益、享受到了此债务带来的权利，就应当承担清偿债务的义务，反之，若所负债务未用于婚姻家庭生活、非举债一方未从中获益，则不应承担清偿债务的义务，这也是由夫妻间身份关系的特殊性所决定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告高杨于2019年8月16日向原告吴晋城出具的《借条》，被告高莉未共同签字、且未事后追认，原告吴晋城也未能举证证明借款用于被告高杨与被告高莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于原告吴晋城要求被告高莉对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晋城借款本金236万元及利息（利息以借款本金236万元为基数，按年利率24%，自2018年6月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告吴晋城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31570元，由被告高杨承担（此款原告吴晋城已预交，被告高杨随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年六月五日法官助理王聪书记员刘亚迪