wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1372号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。被执行人：胡俊生，男，汉族，1971年07月14日生，居民身份证号码4105261971××××××××，住滑县高平镇高平集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初551号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊生在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d501eeb162ab2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5154.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十二日书记员  王 萌
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢26号申请执行人：蓝紫,女,回族,1987年2月4日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：冼保六，男,汉族，1979年11月20日生，汉族，住广东省四会市。本院在执行蓝紫与冼保六房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  吴江锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16547号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市君威手袋有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆工业二区6路，统一社会信用代码：91441900570174571D。法定代表人：黄德琴。委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市石碣信亿纸箱厂，经营场所：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路永丰街二巷，注册号：441900603989019。经营者：曾强，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市君威手袋有限公司因与被上诉人东莞市石碣信亿纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东莞市君威手袋有限公司以邮寄的方式提交《撤诉请求书》，以东莞市君威手袋有限公司与东莞市石碣信亿纸箱厂达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市君威手袋有限公司提起上诉后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市君威手袋有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费154.69元，减半收取77.35元，由东莞市君威手袋有限公司负担，东莞市君威手袋有限公司已预交154.69元，多交部分向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年六月十一日书记员 周 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0511刑初37号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人肖志，男，1982年5月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区，曾租住邵阳市大祥区仙人井附近和租住邵阳市北塔区阳喜涅中草药店。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。指定辩护人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人肖志犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员黄文广出庭支持公诉，被告人肖志及辩护人蒋志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2019年5月至11月期间，被告人肖志在其居住的邵阳市北塔区仙人井一房间内多次容留吸毒人员刘某、朱某、陶某、罗某、“小秋”等人吸食毒品麻古和冰毒。被告人肖志到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提交了证人刘某、朱某、陶某、罗某等人的证言、辨认笔录、相关书证及被告人肖志的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖志容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，有前科，在法庭审理中有自愿认罪认罚的态度，但不彻底。建议对被告人肖志判处有期徒刑有一年八个月，并处罚金三千元。诉至本院，要求依法惩处。被告人肖志对起诉书指控的大部分犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，但辩称，吸毒人员朱某是其父亲的朋友，不应认定为其容留的对象，请求从轻处罚。辩护人蒋志新提出，吸毒人员“小秋”是肖志的女友，与其同居在一起，不应认定为容留吸毒的对象，每次吸食毒品的数量较少，社会危害性相对较小，且肖志自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，被告人肖志系吸毒人员，已吸毒成瘾，在吸毒过程中还容留他人在其租住的位于邵阳市北塔区阳喜涅中草药店等地吸食毒品。具体事实如下：1、2019年5月份期间，吸毒人员罗某来到肖志租住的邵阳市大祥区仙人井附近的房屋，在肖志居住的房间里，肖志先后三次容留罗某吸食毒品海洛因；2、2019年7月份期间，肖志在其居住的邵阳市大祥区仙人井附近的房间内，先后二次容留罗某吸食毒品海洛因；3、2019年10月中下旬的一天傍晚，吸毒人员朱某来到肖志位于邵阳市北塔区，在肖志居住的房间里，肖志容留朱某采取“烫烧”的方式吸食毒品海洛因；4、2019年11月初的一天下午6时许，在邵阳市北塔区肖志的租房内，肖志容留吸毒人员刘某采取“烫烧”的方式吸食毒品海洛因；5、2019年11月初的一天下午，在邵阳市北塔区肖志的租房内，肖志容留吸毒人员刘某采取“烫烧”的方式吸食毒品麻古和冰毒；6、2019年11月8日左右的一天中午，在邵阳市北塔区肖志的租房内，肖志容留吸毒人员刘某采取“烫烧”的方式吸食毒品麻古和冰毒；7、2019年11月13日18时许，在邵阳市北塔区肖志的租房内，肖志与其女友“小秋”吸食毒品麻古和冰毒；尔后，吸毒人员刘某、朱某、陶某先后来到此处，肖志又容留上述人员共同采取“烫烧”的方式吸食毒品。肖志因吸食毒品，多次被行政处罚；2009年3月27日，因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖志到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖志亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料、证人刘某、朱某、陶某、赵某、罗某等人的证言及被告人肖志的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖志明知是吸毒人员还多次容留多人在其居住地吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。肖志的辩护人提出吸毒人员“小秋”不应认定为容留吸毒对象的观点，符合事实及法律规定，本院采纳。肖志辩解吸毒人员朱某是其父亲的朋友，不应认定为其容留的对象的观点。经查，吸毒人员朱某是肖志父亲的朋友是事实，但朱某到肖志居住地吸食毒品时，肖志的父亲已去世，而肖志明知朱某是吸毒人员却容留其在居住地吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，肖志的辩解不成立。肖志系毒品再犯，应从重处罚。在法庭审理过程中，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年7月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓建国审 判 员  王 蓓人民陪审员  王卫国二〇二〇年六月十一日法官助理毛建中代理书记员  岳 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2527号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:刘明臣，男，汉族，1976年12月3日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。刘明臣犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初1338号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年11月29日移送执行，执行罚金11000元，退赔违法所得780500元发还给被害人,追缴违法所得20000元予以没收。本院在执行过程中，已向被执行人刘明臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘明臣有可供执行的财产。被执行人刘明臣应缴纳罚金11000元，退赔违法所得780500元，追缴违法所得20000元予以没收，尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明臣负有继续缴纳罚金、退赔违法所得，缴纳违法所得予以没收的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  耿 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5205号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《火辣辣》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《火辣辣》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《火辣辣》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保50号 申请人：唐XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：张XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人唐XX与被申请人张XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张XX名下中国邮政银行，账号为XXXX号内的2万元。担保人段XX提供名下小型普通客车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张XX名下中国邮政银行，账号为XXX号内的2万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人段XX名下小型普通客车，车牌为黑XXX号车辆档案，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月十一日 书记员  谷飞龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2711号 申请人：李静娟，女，汉族，1966年8月29日生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：兰英，女，汉族，1967年9月17日生，住重庆市沙坪坝区。 申请人李静娟与四川省超臣实业有限责任公司（以下简称超臣公司）、兰华、兰英债权人撤销权纠纷一案，李静娟以保障案涉股权顺利回转为由，向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人兰英持有的超臣公司40%股权，在1200万限额内予以查封、扣押、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，李静娟的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人兰英持有的在四川省超臣实业有限责任公司40%股权，在1200万元限额内予以查封、冻结，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李静娟预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月十二日 书记员 方媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5969号 申请执行人：吴杏莲，女，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。 法定代表人：佘丽景。 被执行人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴杏莲与被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告吴杏莲支付报酬10000元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。并由两被告承担案件受理费25元。因债务人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佘丽景有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，上述车辆暂下落不明，未能实际扣押，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人佘丽景有马南股份合作经济社的农村股权7股，因未有股份分红款，故暂未能扣划。本院已冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、以（2020）粤0606司惩42号案件对被执行人佘丽景采取了司法拘留措施并办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人佘丽景下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10077.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5969号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负有继续向申请执行人吴杏莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14692号原告广州飞歌汽车音响有限公司，住所地广州高新技术产业开发区南翔三路11号二、三栋，统一社会信用代码91440116668110998U。法定代表人关忠强。委托代理人叶发海，系该公司法务。被告深圳市鑫泽信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲开发区中科诺工业园一号厂房七楼之一，统一社会信用代码91440300398409710Q。法定代表人刘关峰。原告广州飞歌汽车音响有限公司与被告深圳市鑫泽信科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州飞歌汽车音响有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州飞歌汽车音响有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年六月八日书记员 梁倩（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执245号 申请执行人：徐州市巨丰不锈钢批发部，住所地徐州市东兴物资市场南区。 经营者：季克安。 被执行人：刘明桐，男，1989年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市巨丰不锈钢批发部与刘明桐买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1732号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、刘明桐于本判决生效后十日内向徐州市巨丰不锈钢批发部支付欠付的货款102510元；二、刘明桐于本判决生效后十日内向徐州市巨丰不锈钢批发部支付拖欠货款期间的利息损失12301.2元；三、刘明桐于本判决生效后十日内向徐州市巨丰不锈钢批发部支付诉讼财产保全保险费890元。案件受理费2600元，保全费1095元，公告费510元，合计4205元由刘明桐负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月12日立案受理。执行过程中，本院拟依法拍卖被执行人刘明桐名下位于本市泉山区X小区X-X-XX号房产一套，案外人提出执行异议，目前正在审理中，不能在执行期限内结案，申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1732号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘浩明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终51号上诉人（原审第三人）：刘忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托代理人：张达，拜泉县不动产登记中心主任。委托代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人刘忠因房屋行政登记一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘忠向本院申请撤回上诉。本院认为，在二审案件审理过程中，上诉人刘忠申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘忠撤回上诉。二审案件受理费用50元，减半收取25元，由刘忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年六月十二日书记员  宫心源附：本裁定适用的法律依据1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6798号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔鹏立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金64579.18元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与崔鹏签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告崔鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、崔鹏与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向崔鹏发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，崔鹏未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。崔鹏未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如崔鹏违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求崔鹏返还所有贷款本息，崔鹏还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，崔鹏尚欠贷款本金64579.18元。本院认为，平安银行与崔鹏签订贷款合同，平安银行按照约定向崔鹏发放贷款，崔鹏应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金64579.18元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告崔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元及公告费（以实际票据金额为准），由被告崔鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1452号原告：钟兰，女，1981年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区****************。公民身份号码：440************829。被告：陈东方，男，1982年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区*****。公民身份号码：440************41X。原告钟兰与被告陈东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并于当日通知原告于立案后7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟兰撤回起诉处理。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3191号 原告：欧晓兵，男，1975年12月15日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：郭峰，男，1976年10月15日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现下落不明。原告欧晓兵与被告郭峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告欧晓兵到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费19400元，占用资金利息8148元（19400元×10‰月息×42个月，即2016年4月至2019年10月，计42月）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月原告开始为被告在沙湾县西戈壁镇卫生所工地供应砂石料，砂石料款及运费共计19400元。工地完工后，被告没有给原告支付砂石料款及运费，原告一直索要，被告始终没有给付。2018年11月29日，被告给原告补出了拉远砂石料费用的欠条，承诺在2019年3月前付清；到给付期限，被告未履行承诺，原告多次索要无果，现诉至本院。原告欧晓兵为支持其诉讼请求向法庭提供欠条原件一份，证明：被告郭峰欠原告19400元拉运砂石料款的事实。被告郭峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年4月原告开始为被告在沙湾县西戈壁镇卫生所工地供应砂石料，砂石料款及运费共计19400元，完成后被告没有给付款项，原告一直索要，2018年11月29日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠砂石料运费19400元，还款日期2019年3月之前”。庭审中原告陈述运输距离为是沙湾县从西戈壁镇镇区拉到西戈壁镇白碱台子村、金河畔村，北山村，小平原等村，费用标准每立方80元，一车拉8方，运费单趟150元。后被告未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告称为被告拉运砂石料，原告举证的欠条足以证明原告欧晓兵与被告郭峰之间存在运输合同关系。该运输合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行自己的义务。原告欧晓兵已经履行了运输货物的义务，原告欧晓兵为被告郭峰运输货物运费为19400元，被告郭峰应当履行支付运费的义务，原告要求被告郭峰支付，本院予以支持。被告经原告催要运费后仍拒不支付是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息8148元，由于原告没有证据证明与被告之间约定利率，本院按同期银行贷款的利率年息4.75%计算，原告主张的计息时间为2016年4月至2019年10月，计42月，本院予以支持。则被告郭峰应当支付原告利息损失为：19400元×年息4.75%×42月=3225.25元。被告郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效之日起十五日内支付原告欧晓兵运费19400元，利息损失3225.25元，合计22625.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的27548元，案件受理费439元，由被告郭峰负担；公告费720元，由被告郭峰负担（本案受理费、公告费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。                                                                审 判  员  张琼         人 民 陪 审 员  田军         人 民 陪 审 员  丁玉玲 二 〇 二 〇 年 六 月 八 日 书  记  员  王 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初356号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该公司员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟铮（系该行员工），女，1982年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：刘军，男，1977年6月25日生，汉族，住赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金34778.85元、利息851.89元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金757.22元（根据约定按照“最低还款额”）、消费手续费（含额度内分期）635.56元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准），该利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月13日申请开立农行信用卡，被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告刘军未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年5月13日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。原告催收款未果，致诉。另，2019年12月7日以后，被告归还过部分款项，核减后，截至2020年6月7日，被告尚欠透支款31361.84元、利息（含复利）2267.02元、逾期还款违约金1905.14元（即滞纳金,产生于2017年1月1日以后）、消费手续费635.56元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告已还款项应予核减。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款31361.84元；二、由被告刘军于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费635.56元、利息（含复利）2267.02元【该利息（含复利）暂计至2020年6月7日】，并支付自2020年6月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢98号 申请执行人：廖世秀，女，1958年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：杨乃华，男，1987年6月3出生，住广西东兴市东兴市。 申请执行人廖世秀与被执行人杨乃华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1198号民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人损失56568.30元，同时负担案件受理费1344元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0681执113号立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行41000元，并约定剩余的15568.30元于2020年3月还清。因被执行人未履行上述执行和解协议，申请人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初4113号 原告：汪文珍，女，汉族，1964年1月27日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：林琴兰，女，汉族，1972年9月17日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。 原告汪文珍诉被告林琴兰合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文珍及其诉讼代理人谢德华、被告林琴兰及其诉讼代理人张楼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告向原告宣传她在做美金外汇生意，购买美金可以赚钱。我财迷心窍，也不懂法，认为能赚好多钱，于2019年4月4日通过工商银行桥城支行转账80000元给被告，向被告购买美金，没有书面合同到现在。被告既没有向原告给付美金，也没有给原告一分钱人民币。根据《民事诉讼法》第119条规定，向法院起诉，请依法判决被告返还原告人民币80000元，诉讼费由被告承担。 被告林琴兰辩称：原告给付答辩人8万元的目的是购买美金。2019年4月1日周彩华因急需资金周转，与答辩人协商将22500美金转给答辩人，答辩人将13万元人民币给付周彩华应急。2019年4月4日原告在微信群称其要加仓美金。答辩人随即加原告为微信好友，经过双方协商，原告欲购买12000美金，当日向答辩人银行账户转账80000万元人民币。答辩人随即委托陈春霖将12000美金转给原告。陈春霖也于当日将12000美金转给原告，因此，原告的诉讼请求并无任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 经审查，原、被告均加入了网络“钜富金融群”内，原告汪文珍于2019年4月4日通过银行转账向被告林琴兰转款8万元用于购买“钜富金融群”内的“美金”，被告林琴兰委托案外人陈春霖将“12000美金”转给原告，陈春霖于当日将“12000美金”转给原告在钜富金融网络上的账户，因该账户不能提现，原、被告产生纠纷。另查明，案外人陈春霖涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年6月6日被都匀市公安机关刑事拘留，现羁押在都匀市看守所。 本院认为：擅自从事外汇交易的双方权益不受法律保护，组织和参与这种交易，属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条规定：私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处违法金额30%以下的罚款；情节严重的，处违法金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告在非法网络平台从事非法外汇交易，不受法律保护，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告汪文珍的起诉。 案件受理费900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十月十二日 书记员 杨贵林（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第302号之二 申请执行人：浦淑珍 被执行人：孟庆功 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2013）莱城民初字第2110号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孟庆功银行存款300000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月八日 书记员  苏 彤
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初489号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，邓见利，该行主要负责人。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：曹立，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告曹立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告曹立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹立迅速偿还信用卡透支本金17997.72元，利息1295.85元、逾期还款违约金990.54元，合计20284.11元；2.判令被告曹立偿还原告自2020年4月5日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金等。（按信用卡透支额的每日万分之五计算）3.判令被告曹立承担本案诉讼费。被告曹立未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月23日，被告曹立向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告曹立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江八里湖支行与被告曹立签订的《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告曹立使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹立于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行偿还信用卡透支本金17997.72元、利息1295.85元、逾期还款违约金990.54元，以及自2020年4月6日起按照约定标准支付相关利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告曹立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月十一日书记员  张叔鲲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执267号之一申请执行人：武汉遐迩商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东港三巷27号，统一社会信用代码9142011557490325XT。法定代表人：林广学，公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号，组织机构代码56230578-9。法定代表人：李家国，公司执行董事兼总经理。被执行人：李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉遐迩商贸有限公司与被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂0115民初4464号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉遐迩商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国向申请执行人武汉遐迩商贸有限公司偿还借款1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2011年5月25日起按照2%的月利率计算至清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15080元、执行费33277元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。因被执行人李家国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉遐迩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日，本院向被执行人李家国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年1月16日、2020年3月11日、2020年6月13通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李家国名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人名下汉口银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门未反馈被执行人无土地所有权、林权等登记信息。本院已查封被执行人李家国名下房产，因属轮候查封，暂无法处置。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。查明被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆一台，因该车辆已抵押给小贷公司，暂无法处置。4、根据被执行人提供的财产线索，本院向钟祥捷力通科技有限公司、曾国富送达《通知书》及《协助执行通知书》等法律文书，要求钟祥捷力通科技有限公司、曾国富直接向申请执行人履行债务。捷力通科技有限公司、曾国富分别在法律规定的时间内向本院提交《执行异议申请书》，因此本院暂无法处置上述债务。三、2020年6月13日，本院将被执行人李家国列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初4464号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月十二日书记员  李 刚
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执964号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王锰，男,1985年6月1日出生，居民，汉族，住邹城市。被执行人：张守勇，男,1976年2月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：周广莲，女,1975年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：袁克永，男,1978年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：武计兰，女,1983年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：柏景芝，女,1974年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：周广珍，男,1988年8月1日出生，汉族，居民，住邹城。被执行人：周金丽，女性,1991年8月1日生，汉族，居民，住邹城。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王锰、张守勇、周广莲、袁克永、武计兰、柏景芝、周广珍、周金丽借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初1495号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月12日纳入失信人名单。本院于2020年4月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年6月8日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十二日书记员  郑洪强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申473号再审申请人（一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：罗丽，女，1985年6月20日生，汉族，住云南省盐津县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：云南润滇工程技术咨询有限公司。住所地：昆明市永昌街道办事处采莲路共信时代广场B幢21楼。统一社会信用代码：91530103734295506E。法定代表人：江云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗丽因与被申请人云南润滇工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗丽与云南润滇工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2018年1月29日，盐津县人民法院作出（2017）云0623民初1486号民事调解书。2018年7月21日，云南润滇工程技术咨询有限公司向盐津县人民法院申请再审。盐津县人民法院再审后于2019年2月28日作出（2019）云0623民再2号民事判决，罗丽不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）云06民终875号民事判决，罗丽不服向本院申请再审。本案系一审生效的裁判经再审、上诉作出的裁判属再审裁判，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，罗丽的再审申请不属于本院受理范围，罗丽可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗丽的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月十二日书记员 罗 丹
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2405民初420号原告：李文秀，男，1972年11月12日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被告：鱼允哲，男，1966年3月8日生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。原告李文秀与被告鱼允哲恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。李文秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害原告的林地承包经营权，拆除架设在原告承包经营的龙林证字（2011）第02115号林权证范围内林地上的栅栏，并恢复林地原状。2.请求法院判令被告向原告赔偿非法占有林地期间的使用费暂定1万元（待鉴定后予以明确）。3.被告承担案件受理、评估鉴定等费用。事实和理由：2010年8月28日，案外人王九浩将位于龙井市××镇林班的部分林地使用权、林木所有权转让给原告，并签订了书面转让合同书。2010年9月13日，王九浩协助李文秀办理了转让林地的部分林权转让手续。2011年6月30日，原告取得了龙林证字（2011）第02115号林权证，林权证中登记林权范围为12林班，共计16个小班，记载的林地面积为245.65公顷。原告在使用上述林地过程中，发现被告私自在原告已取得林权证范围内的林地上架设围栏，并租赁给他人进行养牛，侵犯了原告的合法林地使用权，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害原告的合法承包经营权，并立即拆除架设在龙林证字（2011）第02115号林权证范围内的栅栏，恢复林地原状，并向原告赔偿非法使用林地的费用。经本院查明，诉争林地系案外人刘国良依法转让给王九浩，王九浩再次转让给原告李文秀。经调取龙井市林业局的原始林权档案并经龙井市林业局确认，案外人刘国良向王九浩转让林地后王九浩档案里形成的林相图与实际不符。后王九浩将林地又转让给了原告李文秀，原告李文秀的林权证里没有林相图。另查明，原告李文秀与被告鱼允哲之间没有林地转让合同，被告鱼允哲承包林地的原始林相图与现有的林地林相图经龙井市林业局确认也均与实际不符。本院认为，林地的划分及林地面积的确认应由相关的行政机关依法独立进行测算并形成档案。现行政机关确认案外人刘国良转让林权后形成的档案及被告鱼允哲承包时的林相图比较现有的林相图均与实际不符，权利人应向相关的行政机关主张自己的权利，不应直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 光二〇二〇年六月二十九日书记员 孟香丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2651号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被告：蓝贤俊，男，1988年7月16日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告蓝贤俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼。被告蓝贤俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计36542.94元，其中本金28891.35元，截止2019年8月13日的利息2060.95元，截止2019年8月13日的违约金5590.64元，以及自2019年8月14日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（以本金28891.35元为基数，利息按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；２．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2018年3月17日，被告向原告申领了账号为30×××84的中国民生银行信用卡（个人卡）（该账户下截至目前1张卡的卡号为62×××80）。领用合约约定：预借现金手续费按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月13日，被告应还款金额合计为36542.94元，其中本金28891.35元，利息2060.95元，违约金5590.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 蓝贤俊未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约各一份，信用卡欠款构成表、交易明细、催收记录各一份，委托代理协议一份，以及被告身份证复印件一份。蓝贤俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。民生银行信用卡中心提交的证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告蓝贤俊填写《中国民生银行信用卡申请人声明》向原告民生银行信用卡中心申领信用卡。2018年3月17日，原告为被告的中国民生银行信用卡（个人卡）进行了开户，账号为30×××84，卡号为62×××80。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：预借现金手续费按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。同时还约定，持卡人应承担原告催收欠款及形式权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月13日，被告应还款金额合计为36542.94元，其中本金28891.35元，利息2060.95元，违约金5590.64元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，蓝贤俊向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。蓝贤俊应在信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及滞纳金等费用。现蓝贤俊逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，民生银行信用卡中心的请求有事实和法律依据，本院予以支持。蓝贤俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝贤俊应于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28891.35元、利息2060.95元、违约金5590.64元，合计36542.94元（截至2019年8月13日），并以尚欠本金为基数，自2019年8月14日起至清偿之日止，按日万分之五支付利息，按每月最低还款额未还部分的5%支付违约金。 二、蓝贤俊应于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心为追索本案债权支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.5元，减半计收356.75元，由蓝贤俊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初118号原告：谭金臣，男，1995年10月14日出生，汉族，现住：梅州市梅县****************。被告：管纪祥，男，1989年8月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县************。原告谭金臣与被告管纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金臣到庭参加诉讼；被告管纪祥经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭金臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告管纪祥偿还借款本金20000元；二、判令被告管纪祥承担本案诉讼费用；三、违约金：违约金按每月月息2%计算。事实和理由：被告管纪祥和原告的姐姐谭智茹因债务原因向原告借款20000元，但因感情不合，被告于2019年1月31日和谭智茹协议离婚，并在离婚协议上签订离婚前夫妻共同债务20000元由被告管纪祥偿还。管纪祥并与原告签订《借条》一份，《借条》约定：借款金额为人民币20000元，借款期限：2018年12月07日-2019年12月07日，约定违约金每月月息2%，且不得以任何借口逾期归还。如发生任何纠纷，双方约定由梅县区人民法院管辖且由被告管纪祥承担律师费、诉讼费等全部费用；现该笔借款已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会。为维护原告的合法权益和法律的尊严，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，特具状起诉，请法院依法判决。被告管纪祥未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告管纪祥原系原告谭金臣的姐夫。2018年10月至2018年11月间，被告与其前妻谭智茹以还网贷为由向原告多次借款。经结算，至2019年1月30日被告与谭智茹离婚时，共欠原告20000元。被告与谭智茹在梅州市梅县区民政局办理离婚手续时签订了《离婚协议书》，约定涉案的20000元借款由被告负责偿还，被告遂于2019年1月30日向原告出具《借条》。《借条》载明：“本人管纪祥（借款人）因债务原因，今向（出借人）谭金臣借款大写：人民币贰万元整（小写：￥20000.00），借款期限由2018年12月07日起至2019年12月07日止。根据自愿、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还。如有违约，按照愿承担每月月息2%的违约金。并承担律师费、诉讼费等为实现债权的费用。如果任何纠纷，双方一致约定由梅州市梅县区人民法院管辖。以上恐空口无凭，特立此借条为据。本借条一式贰份，双方各保留一份。本借条自双方签字起生效。立据借款人（签字）管纪祥，身份证：441************934，地址：梅州市梅县*********，电话：138*****781，日期：2019年01月30日。立据出借人（签字）谭金臣，身份证：441************016，地址：梅州市梅县*******************，电话：159*****076，日期：2019年01月30日”。借款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还借款。此后，经多次催收，被告均分文未还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告身份证、被告《结婚证》和《离婚证》、《借条》、转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管纪祥欠原告谭金臣借款本金20000元，有被告出具的《借条》和相关的转账明细、《离婚协议书》等证据予以佐证，本院予以认定。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院依法予以支持。关于违约金。《借条》中约定逾期违约金按月息2%计算，未超过法律规定的范围，对原告主张以此计算违约金，本院予以支持。借款期限至2019年12月7日届满，因此违约金应从2019年12月8日起至偿清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。被告管纪祥经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管纪祥应在本判决生效后五日内偿还原告谭金臣借款本金20000元及支付违约金（违约金从2019年12月8日起至偿清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告管纪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  张 威人民陪审员  侯秀玲二〇二〇年六月八日书 记 员  叶 晓
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保427号 申请人：山东盈格装饰材料有限公司，住所地山东省齐河县。 法定代表人：孟先伍，执行董事。 被申请人：山东丽象家居用品销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵勇，执行董事。 被申请人：赵勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人山东盈格装饰材料有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东丽象家居用品销售有限公司、赵勇银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人山东盈格装饰材料有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东盈格装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东丽象家居用品销售有限公司、赵勇银行存款11万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人山东盈格装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1974号原告：中国电信股份有限公司石门分公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云西路002号。统一社会信用代码91430726763251502Q。负责人：贺忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉继先，男，1962年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。被告：覃道森，男，1947年2月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。原告中国电信股份有限公司石门分公司（以下简称电信石门公司）与被告覃道森返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告电信石门公司的委托诉讼代理人冉继先、徐联委，被告覃道森的委托诉讼代理人邓文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信石门公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止侵权；2.请求判决被告立即返还占有的房屋；3.请求判决被告立即返还占有原告红线图内的土地；4.请求判决本案的诉讼费由被告承担。庭审中，电信石门公司撤回第二项诉请。事实与理由：2019年上半年被告在翻修房屋期间未经原告同意强行占有原告位于石门县皂市居委会的公司房屋至今，同时期被告还强行占有原告在该处的土地使用证上面所确定的红线图内的土地修建了下水道、阶沿和房屋，对被告的侵权行为原告多次提出异议，但一直遭到被告拒绝。原告根据《物权法》第三十四条、《侵权责任法》第十五条规定提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，电信石门公司下属皂市电信支局与覃道森相邻而居，双方以皂市电信支局南面的围墙为界。1990年5月1日原石门县建设委员会给覃道森颁发的《宅基地规划示意图》载明覃道森房屋用地北抵邮电局（皂市电信支局的前身）。2007年11月28日石门县人民政府颁发给覃道森的《集体土地使用权证》居民宅基地平面图载明皂市电信支局与覃道森交界处为直线交界（东西向）。1990年5月10日石门县人民政府《国家、集体单位建设用地相邻单位权属界认定书（含1984年石门县皂市邮电支局地形图）》载明，覃道森与皂市电信支局交界的经界长度40米，双方是直线交界。石门县人民政府2008年4月16日给电信石门公司颁发的《国有土地使用权证》用地红线图中，双方交界的并非直线，从直线的中部开始向覃道森一方曲折，因两点的坐标点不清，无法查明曲折的直线距离，导致双方的用地范围出现重叠。2018年4月8日覃道森取得《建设用地批准书》，对原有房屋进行了翻修。覃道森在北面与皂市邮电局交界处修建的下水道和阶沿外沿处于双方用地的重叠部分。双方产生纠纷的原因是因为石门县人民政府2008年颁发给电信石门公司皂市电信支局的用地红线图与覃道森用地红线图交界处不一致（覃道森的红线图一直未发生变化），土地管理部门在给电信石门公司皂市电信支局确认土地使用权证时没有听取覃道森的意见，也没有覃道森的签字确认，导致重叠部分用地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，权属争议的双方首先应当协商解决，不能协商解决的，应当向人民政府申请重新确认，上述争议不属于人民法院主管范围，只有在解决权属争议后才能确定行为人是否存在侵权行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司石门分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年六月二十九日法官助理覃道敏书记员李云
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民特3号 申请人：刘静，女，1953年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：张德威，男，1981年11月12日出生，汉族，住灯塔市。 申请人刘静为申请被申请人张德威无民事行为能力纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年5月18日及6月29日公开开庭审理了本案。申请人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人刘静诉称：申请人刘静系被申请人张德威的母亲、监护人。被申请人张德威出生三个月后即出现癫痫症状，经多家医院治疗-直没有效果，后期一直在兴城市癫痫病专科医院治疗，一直未治愈。经中国残疾人联合会确认力：智力残疾，贰级。现被申请人随苕年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况更为恶化。医生意见：此病为顽同性疾病，无有效治疗方法，现用药治疗只能缓解发病次数。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申清人无民事行能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 本院经审理查明，申请人刘静与被申请人张德威系母子关系。 被申请人张德威为智力残疾贰级。 经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人张德威患有癫痫所致精神障碍，目前为无民事行为能力。 本院所确认的上述事实有申请人刘静提供的残疾人证、户口本，鉴定意见书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据司法鉴定结果及残疾证的内容，被申请人张德威因患癫痫所致精神障碍而无民事行为能力，故其应为无民事行为能力人。申请人刘静作为被申请人张德威的母亲，应作为被监护人张德威的监护人，故对申请人刘静的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人张德威为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘静为被申请人张德威的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶思慧
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初475号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年、吴道明，该支行员工，系特别授权。 被告：吴钱兵，男，1992年8月26日生，汉族，永丰县人，原住永丰县，现地址不详。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告吴钱兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼。被告吴钱兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金4409.32元及至还清款之日止的利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告吴钱兵向原告农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为4500元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年1月7日（账单日）被告尚欠信用卡本金4409.32元，利息487.34元，逾期还款违约金283.63元，合计5180.29元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告吴钱兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月13日被告吴钱兵向原告农行永丰县支行现场申请办理金穗贷记信用卡一张，并向原告提交申请表，在申请表上附有重要提示，且有申请人抄写并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，授信额度为4500元。此后被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2019年11月7日开始，被告透支后再未偿还本息，截至2020年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金4409.32元，利息487.34元，逾期还款违约金283.63元，合计5180.29元。 本院认为，原告与被告之间签订的申请表是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付本金、利息、逾期还款违约金等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本金、利息、逾期还款违约金，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴钱兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金4409.32元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金的利率按《领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式从2019年11月7日起计算至还清款之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴钱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖丽华 人民陪审员  吴高才 人民陪审员  宋惠颜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3722号原告：胡某1，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：胡某2，男，1964年12月19日生，汉族，住上海市金山区。原告胡某1诉被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某1负担。审判员 钱 静二〇二〇年六月八日书记员 李晓婷附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执2010号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码：11500226009341776L。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道59-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人重庆建雍房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46719及利息，并承担本案执行费601元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人重庆建雍房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆建雍房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人重庆建雍房地产开发有限公司名下有房产，我院依法查封了被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人陈光容有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人重庆建雍房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的46719及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执2010案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十一日书记员 袁 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审251号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业局柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕192号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：邬某生于2019年4月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为邬某生缴纳社会保险费共计39899.32元。柳州市社保局于2019年6月21日向被执行人下达《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年6月28日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年9月20日作出柳人社保罚决字〔2019〕192号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴邬某生社会保险费数额一倍罚款即39899.32元。该处罚决定书已于2019年9月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年5月25日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕192号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕192号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  田剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5014号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《深海》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《深海》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《深海》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《深海》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《深海》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《深海》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初431号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号，统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵伟伟，男，汉族，1980年11月2日生，住济南市历城区。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称：北京银行济南分行）与被告赵伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼。被告赵伟伟经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵伟伟向原告返还借款本金1091214.03元。2、被告赵伟伟向原告支付借款利息18160.28元（暂计算至2019年11月18日，含罚息）及自2019年11月19日至全部款项清偿之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息）。3、原告对被告赵伟伟名下位于济南市天桥区产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日原告与被告赵伟伟签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》一份，约定：自2019年3月25日原告向被告赵伟伟发放借款人民币110万元，贷款期限为264个月，贷款年利率为放款日同期基准利率上浮10%，利率调整方式为中国人民银行调整基准利率调整日次年的1月1日起调整，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告赵伟伟以购买的位于济南市天桥区产为上述借款提供抵押担保，并办理了编号为鲁（2019）济南市不动产证明第0037735号不动产登记证明。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月29日向被告发放了全部借款，但被告赵伟伟未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第二项诉讼请求中的利息为截止到2020年6月10日的借款利息52505.99元（包括罚息）；第四项诉讼请求：要求被告支付律师费3000元。被告赵伟伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵伟伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据个人购房按揭贷款借款及抵押合同、借款借据、不动产权登记证明、欠款明细、还款明细、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告北京银行济南分行与被告赵伟伟签订的个人购房按揭贷款借款及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告赵伟伟发放借款110万元的合同义务。被告赵伟伟亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。原告提交证据借款借据、欠款明细、还款明细，可以证实被告赵伟伟自2019年8月29日起未按时偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。原告要求被告赵伟伟偿还借款本金1091214.03元，支付截止至2020年6月10日的借款利息52505.99元（包括罚息）及支付自2020年6月11日起至全部借款清偿之日，按个人购房按揭贷款借款及抵押合同约定计算借款利息（包括罚息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交证据委托代理合同、律师费发票、银行电子回单，可以证实原告为本次诉讼产生经济损失（律师费）3000元，被告赵伟伟依约应当赔偿。被告赵伟伟自愿以购买的位于济南市天桥区的房产提供抵押担保，应依约在担保范围内对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金1091214.03元。二、被告赵伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月10日的借款利息52505.99元（包括罚息）及自2020年6月11日起至借款本息实际给付之日，按个人购房按揭贷款借款及抵押合同约定计算的借款利息（包括罚息）。三、被告赵伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）3000元。四、如被告赵伟伟不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告北京银行股份有限公司济南分行有权对被告赵伟伟名下位于济南市天桥区产【不动产证号：鲁（2019）济南市不动产证明第0037735号】折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告赵伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十一日书记员  周炜炜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初394号原告：昆山隆文机电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富城路2号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MEA248D。法定代表人：金浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：依可美(江苏)环保科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌相石路1388号2号房，统一社会信用代码91320583MA1WNRM159。原告昆山隆文机电科技有限公司（以下简称隆文公司）与被告依可美(江苏)环保科技有限公司（以下简称依可美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告隆文公司的委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼，被告依可美公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款209089元及延期支付利息(自2019年7月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日前按照银行同期贷款利率计算,之后按照银行同业间拆借中心公布的报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月15日签订产品供货合同，被告向原告订购电磁阀等，约定每个月月底对账后一个月内付清。自2018年10月开始原告向被告供货总计317907.8元。期间被告支付货款108818.8元，截止今日仍有剩余款项209089元仍未支付。原告遂诉至法院。被告依可美公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月15日，原告（供方，作为合同乙方）与被告（需方，作为合同甲方）签订产品供货合同，约定：甲方向乙方购买办公用品、劳保五金及设备配件，甲方能够任意选取电话或微信订购方式，乙方应向甲方免费带给产品的送货及售后退还等服务；货到甲方指定地点，甲乙双方共同验收，每个月结束前五个工作日内，乙方需带给甲方本月所需产品对账清单及发票，经甲方核实后，按实际货款一个月内付清。合同签订后，原告多次交付货物并形成送货单，金额合计317894.8元，上述送货单底部，均有“林岱峰”、“周某”、“贾某”签字予以确认，其中400元送货单中没有签收信息。为此，原告于2018年11月至2019年5月期间陆续向被告开具增值税专用发票，金额合计317907.8元，最后一次开票时间为2019年5月22日。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，送货单上签字人“林岱峰”是被告的车间经理，“周某”、“贾某”是被告公司员工；全部送货单均已提交，认可双方交易期间被告已支付了108818.8元货款，余款即为诉请金额；针对未签字的送货单部分，现原告确认放弃400元的诉请主张；合同约定原告送货及对账开具发票后一个月内付清，因最后一次开票时间是2019年5月22日，所以主张从2019年7月1日开始起算利息；起诉后被告未支付过款项。上述事实，由产品供销合同、送货单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。关于双方交易总金额，双方并未明确约定，且送货单与实际开票金额存在金额差异，应以原告实际送货金额为准；同时原告确认放弃其中400元的主张，综上，本院认定双方交易总金额为317494.8元。此后原告自认被告已支付108818.8元货款，本院依法予以确认，故原告主张被告支付剩余货款208676元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未按约付款，应承担相应的法律责任，原告主张被告支付利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。被告依可美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告依可美(江苏)环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山隆文机电科技有限公司货款208676元及利息（以208676元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以208676元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4436元，减半收取2218元，保全措施申请费1620元，公告费690元，合计4528元，由原告昆山隆文机电科技有限公司负担10元，由被告依可美(江苏)环保科技有限公司负担4518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4416号原告：济宁晚报社有限责任公司，住所地：济宁市任城区红星东路42号。法定代表人：陈玉星，总经理。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，山东鲁鼎律师事务所实习律师。被告：济宁金盾医院，住所地：济宁市任城区红星东路117号。法定代表人：苏俊璐，总经理。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。原告济宁晚报社有限责任公司与被告济宁金盾医院广告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济宁晚报社有限责任公司委托诉讼代理人高兰考、张红利，被告济宁金盾医院委托诉讼代理人孙洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁晚报社有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已将广告费支付给原告，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁晚报社有限责任公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告济宁晚报社有限责任公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年六月十二日书记员  彭 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22873号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：施建平，男，1960年3月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告施建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金55,298.33元，利息5,557.77元，其中包括约定利息3,292.60元、罚息2,137.88元、复利127.29元(暂计至2020年5月13日)以及自2020年5月14日起按照《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款55,300元，2018年10月15日，原告依约向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未按约定还款。原告向被告催款，但被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的住所地信息，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月十二日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执967号之四被执行人：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，统一社会信用代码91210700692682785P，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道。法定代表人：李晓曦。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司在锦州银行40×××12账户内存款人民币2305889.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年六月八日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907