贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5266号原告：徐青春，男，1963年9月21日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：饶美霞，女，1964年2月14日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：丁某3，男，1983年10月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：丁某1，女，2006年11月21日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。法定代理人：丁某3，男，1983年10月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告丁某1之父。原告：丁某2，女，2011年2月20日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。法定代理人：丁某3，男，1983年10月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告丁某2之父。五原告共同委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。被告：襄阳天顺祥汽车运输有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路东方精典花园3幢1单元2层左户，统一社会信用代码914206000707640064。法定代表人：孙本亮。被告：王华国，男，1987年3月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，职务总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：王春林，男，1965年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李荣，女，1969年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层[新华社区]，统一社会信用代码9152010235632978X3。负责人：肖磊，职务总经理。委托诉讼代理人：聂忠荣，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，该公司职工。原告徐青春、饶美霞、丁某3、丁某1、丁某2与被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司（以下简称天顺祥公司）、王华国、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保公司）、王春林、李荣、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青春、饶美霞、丁某3、丁某1、丁某2共同委托诉讼代理人李银红、江沙，被告王华国，被告人保公司委托代理人王相春，被告王春林，被告李荣，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人聂忠荣到庭参加了诉讼，被告天顺祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐青春、饶美霞、丁某3、丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司、被告王华国赔偿原告1311271.5元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在鄂ＦＲＰ861号车辆交强险范围内优先向原告赔付，剩余在商业险范围内进行赔偿并直接赔付给原告；3、请求判令被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号小型轿车交强险范围内优先赔付给原告；4、案件诉讼产生的费用（包括诉讼费、保全费、保险费、公告费等）由被告共同承担。事实及理由：2019年5月8日10时05分许,被告王华国驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车由云潭北路北往南方向行驶,至云潭北路××××路交叉口遇其前方行驶的彭定虎驾驶的搭载徐巧巧的贵Ｊ×××××号小型轿车,因其操作不当发生侧翻,倒压在贵Ｊ×××××号小型轿车和由王春林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车上,造成徐巧巧死亡的交通事故。交通事故发生后,经贵阳市交通管理局观山湖区分局于2019年6月19日作出第520115120190000320号道路交通事故认定书,认定被告王华国负此次事故的全部责任,徐巧巧无责任。经查,鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车向被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险、车损险及商业第三者责任保险;贵Ａ×××××号小型轿车向被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险。交通事故发生在二车承保期内。原告认为，被告王华国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,驾驶具有安全隐患、超载的机动车,并且在行车中操作不当,其行为系造成本次事故的全部原因，应承担全部赔偿责任;被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司系车辆的所有人、被告王华国的雇主,应承担连带赔偿责任;同时,被告中国人民财产保险殷份有限公司孝感市分公司系鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车保险人,应根据不分责不分项的原则以及根据保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告;被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司系贵Ａ×××××号小型轿车的保险人,应根据不分责不分项的原则在车辆交强险范围内优先赔付给原告。依据中华人民共和国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及有关法律法规的规定,原告应得到的赔偿为:死亡赔偿金631840元、丧葬费41298.5元、被抚养人生活费511914元,误工费14219元、交通费10000元、住宿费2000元、精神抚慰金100000元,共计1311271.5元。为了维护法律尊严,保护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请，望判如所请。被告王华国辩称，对事故事实无异议,垫付了医药费10,000元，涉案小轿车的驾驶员是彭定虎，2019年5月8日,我驾驶货车至事故发生地点。由于我操作不当,与徐巧巧乘坐的车辆相撞,导致徐巧巧死亡,交通事故认定我是全责,当时积极对徐巧巧采取了救治措施,事故发生后也垫付了医疗费10,000元。被告人保公司辩称:1、本案交通事故造成了多人受伤,请法庭在判决时在交强险和三者险的范围内适当保留另外伤者的份额;2、根据三者险的条款约定,被保险车辆的驾驶人如果不具备合法驾驶的行驶证、从业资格证、我公司在三者险范围内不应当赔付;3、被保险车辆在事故发生时具有超载情形，按照保险条款约定,增加10%的绝对免赔率;4、我司在事发以后垫付了10,000元医疗费给本案的受害人。被告王春林陈述称:无意见。被告李荣陈述称:无意见。被告鼎和保险公司辩称:1、我司对此次交通事故事实无异议;2、我司承保车辆交强险不应当承担赔偿责任;3、我司不是本次事故侵权人,不应当承担责任。被告天顺祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日10时5分许，王华国驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车（核定载质量：9305ＫＧ,实载12523ＫＧ）由云潭北路往南方向行驶，至云潭北路××××路交叉口遇前方行驶的彭定虎驾驶的搭载徐巧巧的贵Ｊ×××××号小型轿车停车避让越实线变更车道的杨礼秀驾驶的贵Ｄ×××××号轻型厢式货车时措施不当致其驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车冲上右侧人行道后往左侧翻，倒压在彭定虎驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车及王春林驾驶的停于直行车道的搭载豆建梅的贵Ａ×××××号小型轿车上，造成徐巧巧死亡，豆建梅、彭定虎受伤，上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第520115120190000320号道路交通事故认定书认定被告王华国负此次道路交通事故全部责任，彭定虎、徐巧巧、王春林、豆建梅无责任。事故发生后，被告人保公司因本次交通事故共计已赔付97853.7元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。另查明，原告徐青春（1963年9月21日生）系死者徐巧巧之父，原告饶美霞（1964年2月14日生）系死者徐巧巧之母，徐青春与饶美霞共生育了包含徐巧巧在内的三个子女。徐巧巧与原告丁某3系夫妻关系，双方共同生育有一女丁某1（2006年11月21日生，一女丁某2（2011年2月20日生）。徐巧巧生前于2016年3月21日起在贵州省贵阳市南明区富源中路284号29组2单元2楼2号。再查明，鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车系被告王华国所有，挂靠于被告天顺祥公司。鄂Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处购买了交强险和商业第三者保险（保额1000000元）；贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告李荣，该车在鼎和保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。2019年5月9日，因本次交通事故，贵阳源恒建材有限公司代被告王华国先行垫付原告丁某3因徐巧巧死亡造成的经济损失150000元，且约定该笔代垫款在最终确定责任主体并承担赔偿责任时扣除。贵阳源恒建材有限公司于2019年5月9日向原告丁某3支付150000元，原告丁某3并出具了收条。2019年6月27日贵州聚星光显科技有限公司出具证明一份，载明：“兹有我司员工丁某3（身份证号：4207041983××××××××）在我司任高级技工一职，每月工资标准为6900元。因其妻徐巧巧因交通意外去世，遂于2019年5月8日至6月28日提交事假申请办理相关事宜，未回公司上班，未予发放事假期间工资”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应当承担相应的赔偿责任。本案事故经公安机关交通管理部门确认为王华国负此次事故的全部责任，死者徐巧巧和被告王春林无责任，双方对事故认定书均未提出异议，故对本次交通事故造成的损失，应当由被告王华国对徐巧巧的死亡导致的经济损失承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××号车辆为被告天顺祥公司登记所有，庭审中被告王华国自认与被告天顺祥公司系挂靠关系，被告天顺祥公司经传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中经交警部门认定系挂靠车辆鄂Ｆ×××××号车负全责，故天顺祥公司作为被挂靠人，应承担本案的连带赔偿责任。同时，因案涉鄂Ｆ×××××号车在被告人保公司处投有交强险和商业三者险，则应先由人保公司在其交强险内先行予以赔付，不足部分再由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于被告王春林、李荣的责任问题，从交通事故认定书中的事故形成原因分析显示，徐巧巧的死亡与贵Ａ×××××号车没有直接的因果关系，故被告王春林、李荣在本案中不承担赔偿责任，贵Ａ×××××号车在本案事故中并非贵Ｊ×××××号车的三者车，两车的交强险承保公司均不对相对车辆承担交强险的先行赔付义务，故鼎和保险公司在本案中不应承担赔偿责任。对于徐巧巧死亡造成原告的经济损失，本院逐一计算如下：1、死亡赔偿金，死者徐巧巧死亡前已经连续在城镇居住、工作满一年以上，故可按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，为631840元；2、丧葬费，按贵州省2018年度职工月平均工资标准计算为：67952元／年÷12月×6月＝33976元；3、被扶养人生活费，徐巧巧死亡前，需要履行其父徐青春（55周岁）、母饶美霞（55周岁）的赡养义务，女丁某1（12周岁）、女丁某2（8周岁）的抚养义务，故该请求应予支持，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，虽然被扶养人生活在湖北省，但死者徐巧巧生前的收入来源于贵州省，被扶养人的支出也应按照贵州省城镇人均消费型支出计算，故前10年被扶养人生活费已经超出2018年贵州省城镇人均消费性支出，故前10年四被扶养人生活计算为：20788元／年×10年＝207880元，10年后还需计算徐青春、饶美霞的被扶养人生活费，即徐青春为20788元／年×10年÷3（抚养义务承担人数）＝69293.33元，饶美霞亦为69293.33元，上述被扶养人生活费共计346466.66元；4、误工费，徐巧巧因本次交通事故死亡，原告主张丁某3因处理事故及徐巧巧丧葬事宜产生的误工损失，因死者徐巧巧原系湖北省人，本院酌情认定丁某3处理涉案事宜的误工期为10天，但原告丁某3提供的证明并不足以证明其实际遭受的误工损失和从事的职业，故本院酌情按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43654元／年予以计算，为1196元，对于原告主张的死者徐巧巧之弟徐雪平的误工损失本院不予支持；5、交通费、住宿费，原告提供相应的交通费票据，且交通事故发生在贵州，而死者徐巧巧近亲属居住在湖北省鄂州市，来回处理事故及丧葬事宜以及提起诉讼均会产生一定的交通费用及住宿费用，故对于原告诉请的交通费及住宿费本院酌情支持5000元；6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院综合考虑被告王华国侵权行为的危险性、造成死亡的结果，徐巧巧的死亡确为五原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。上述费用共计1068478.66元，扣除贵阳源恒建材有限公司代被告王华国先行垫付150000元，剩余918478.66元，虽然本次交通事故还有其他伤者，但无法确认其他伤者的实际情况，凭现有证据并不能确认其他受损者的预留份额，故应由被告人保公司在交强险部分先行赔付24146.3元，剩余894332.36元未超过被告人保公司承保的商业三者险，故该部分也应由被告人保公司赔付给五原告。被告人保公司虽辩解因超载应在商业险部分免赔10%，因免赔事由系保险合同中的除外责任的重要约定，被告人保公司并未举证已经此除外责任向投保人告知或者提示，故其辩解本院不予采信。对于贵阳源恒建材有限公司代被告王华国垫付的费用，已经在原告请求的赔偿数额中扣除，其可凭保险合同协商理赔事宜或依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告徐青春、饶美霞、丁某3、丁某1、丁某2因交通事故造成徐巧巧死亡的经济损失918478.66元；二、驳回原告徐青春、饶美霞、丁某3、丁某1、丁某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8300元，由原告徐青春、饶美霞、丁某3、丁某1、丁某2负担1100元，被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司、王华国共同负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月十五日书记员  龚 菊