wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4370号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某，山东康桥律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年8月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张某某、惠某，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还信用卡欠款本金35596.14元、利息1236.79元、分期付款手续费5373.54元、违约金4502.92元，合计46709.39元（计算至2019年12月14日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令张某某承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。中国银行历城支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令张某某偿还本金38614.99元、利息849.34元、分期手续费3582.36元、违约金3662.7元。事实与理由：2017年3月24日，张某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年6月14日，经中国银行审核后向张某某支付了10万元的分期款项，但张某某未按约定按时足额还款，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国银行历城支行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、中国银行“易达钱”申请表一份；证据二、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约一份；证据三、张某某身份证复印件证明一份；证据四、张某某现场签约照片一份；证据五、交易明细一份；证据六、委托代理合同、律师费发票及付款凭证。张某某辩称，签订的领用合约、借款、欠款情况均属实，但是不应该支付手续费、违约金及律师费，且中国银行历城支行计算利息标准过高。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月24日，张某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明张某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期手续费。分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年6月14日中国银行历城支行向张某某6227613727994836的卡号发放10万元。自2019年6月24日，中国银行历城支行开始对张某某计收拖欠利息，至2019年12月14日张某某拖欠本金38614.99元，利息849.34元，分期手续费3582.36元，滞纳金3662.7元。另查明，2020年2月17日，中国银行历城支行与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某某、惠某、赵玲向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，张某某向中国银行历城支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行历城支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行历城支行按照约定为张某某发放申请款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行历城支行要求张某某偿还拖欠本金38614.99元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求违约金4502.92元，中国银行历城支行与张某某之间的《领用合约》对违约金未作约定，因此该诉求无合同依据，本院不予支持，对2019年12月15日之后的违约金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月14日的利息849.34元、分期付款手续费3582.36元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2019年12月15日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，即年利率为18.25%，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求承担律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持，要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金38614.99元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息、分期手续费（对利息849.34元、分期手续费3582.36元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以38614.99元为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；四、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，保全费487元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 柳华进
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初407号原告吴梓莘，女，1997年3月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。委托代理人庄聪，男。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。原告吴梓莘诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行住房局)要求确认行政不作为违法一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告吴梓莘诉称，原告之父吴顺其自1991年就被单位分配在闵行区颛桥镇新村XXX号XXX室居住,后依政策转为公租房。1997年原告出生,一家人二世同堂,挤住在使用面积仅有16.7平米的小房子里,一直到2019年该房子因政府决定对颛桥老街旧区改造而被征收且2019年11月13日搬迁至过渡房。在该房屋被征收、拆迁前原告的父亲吴顺其、母亲张秀芳、祖母朱爱宝以及申请人均居住在里面,一家人的户口也在里面。2019年11月16日被告授权委托上海市闵行区第一房屋征收事务所有限公司在与原告父亲吴顺其签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-ZACG-007,流水号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中,不顾申请人自出生时起就一直居住在该房屋内的事实,仅凭原告2019年5月办理了结婚登记,在征收补偿协议只确认并给予吴顺其、张秀芳、朱爱宝三人的补偿份额,拒绝确认并给予原告的补偿份额。基于以上事实,原告于2020年2月12日以邮政快递方式向被告提交要求被告纠正上述错误行为,确认并给予原告征收补偿份额的申请,快递跟踪记录显示被告于2020年2月14日已签收了,但时至今,被告对原告的申请不管不问,属于典型的行政不作为。原告不服，故起诉来院，请求判令被告对原告要求确认给予闵行区颛桥镇新村XXX号XXX室公租房被国有征收补偿份额申请不予答复的行政不作为行为违法。被告闵行住房局辩称，原告向被告申请要求“确认并给予申请人随父母一起承租的闵行区颛桥镇新村XXX号XXX室公租房征收的征收补偿份额”,不属于被告的法定职责范围,而应当通过诉讼途径予以解决。原告的申请是一个信访函件。2020年2月14日被告收到原告的信访件后,由于正逢新冠疫情高发期间,被告收到上级指派派员外出执勤,致使该信访件未能在法定的15天内进行相应的答复。后经过被告内部流转,于2020年5月6日作出了《信访事项受理告知单》,并于当日通过国内挂号信函方式向原告进行了邮寄,目前正在法定的60日答复期间。根据《信访条例》第四十二条规定，即使被告未能按规定登记或者未能在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的情况真实存在,也应该由其上级行政机关责令改正。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的第九项明确了“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;”不属于行政诉讼的受案范围。原告所谓的被告行政不作为的情形不存在，原告的诉请也不属于行政诉讼法调整的内容。据此,被告请求法院驳回原告诉请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织依法提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告申请，要求“确认并给予申请人随父母一起承租的闵行区颛桥镇新村XXX号XXX室公租房征收的征收补偿份额”，从其表述内容及性质看应属信访事项，原告对被告处理信访诉求不满提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，且涉案房屋已签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告如对补偿方案有异议，亦可就上述协议提起民事诉讼，综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴梓莘的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吴梓莘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初2202号原告：罗林，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，住同江市。被告：朱常宝，1971年12月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：边永坤，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告罗林诉被告朱常宝、边永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林、被告朱常宝、边永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱常宝偿还原告借款本金51000元利息以51000元为基数从2015年8月15日起按月利率10‰计付至全部清偿时止；2.要求被告边永坤对借款本息承担连带偿还责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告朱常宝因种地在原告处借款141000元。2015年8月18日被告朱常宝给原告出具还款计划，约定用被告朱常宝自有3公顷土地抵顶借款90000元，剩余51000元于2017年12月1日还清，利息按月利率10‰计算，被告边永坤作为担保人在还款协议上签名。还款期限已过，被告没有偿还借款本息，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法解决。被告朱常宝辩称，该笔借款属实，具体数额记不清楚了，现在无能力偿还，再说2015年秋收地的钱没有上来，只同意偿还51000元，不同意给付利息。被告边永坤辩称，承认担保事实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（还款协议），在认定被告朱常宝欠原告借款51000元，由被告边永坤承包保证责任的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。被告朱常宝欠原告罗林141000元，2015年8月15日被告朱常宝将其自有的土地3公顷，以90000元的价值来偿还，剩余51000元被告朱常宝从2015年12月1日开始至2017年12月1日止全部还清，利息按月利率10‰计算，被告边永坤为该笔借款承担保证责任，担保期限二年。借款到期后，被告朱常宝未还款。本院认为，原告罗林与被告朱常宝系民间借贷关系，被告朱常宝在原告罗林处借款，被告边永坤提供担保的事实清楚，有还款协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱常宝未按期给付原告罗林借款，构成违约，应当承担还款责任。被告边永坤在担保期内承担保证责任，原告与被告边永坤对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保责任。原告要求按照借条约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。综上所述，原告罗林的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应从约定还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告朱常宝于本判决生效之日偿还原告罗林借款51000元，从2015年12月1日起按月利率10‰支付利息直至借款本金清偿时止。被告边永坤承担连带清偿责任。二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告朱常宝负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 潞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初566号 原告:陈某某，男，1944年1月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告:陈某甲，男，1973年10月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 被告：舒某某，男，1980年8月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈某某、陈某甲诉被告舒某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈某某、陈某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某、陈某甲撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  曾福霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十八 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘伟存款2.14元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保12号 申请人：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室。统一社会信用代码：913501057593737346. 法定代表人：俞凯，该公司董事长。 委托代理人：张琦、陈淑芳，该公司职员。 被申请人：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1蓝波湾2#楼6层11公寓式办公，统一社会信用代码：91350105557578053K。 法定代表人：于金龙。 申请人名城地产（福建）有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司在银行存款10765481.67元。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供担保函（保单号：PZPP20310105130000000195）为上述申请人名城地产（福建）有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人名城地产（福建）有限公司的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司在银行存款人民币10765481.67元。 案件申请费5000元，由申请人名城地产（福建）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方敏 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2132号原告：李林，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李东东，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李林与被告李东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李林，被告李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：李东东给付货款9900元，并承担诉讼费用。事实与理由：李东东经营火锅店期间从其处购买蔬菜，欠其货款计15900元，李东东仅付6000元，余款9900元未付。李东东辩称：其不欠李林的货款；其应承担的货款已向李林支付完毕；余款由其另外两个合伙人承担，是否已支付，其不清楚。本院经审理认定事实如下：滁州开发区耍串串火锅餐饮店（以下简称串串火锅店）于2018年9月14日登记成立，个体工商户，登记经营者李东东；现已注销登记。串串火锅店经营期间向李林购买菠菜、生菜等物，欠李林货款计15900元未予支付。李东东于庭审中陈述，串串火锅店实际由其与李长龙、王飞三人共同合伙经营；串串火锅店停业后，其与李林协商，将上述15900债务平均分成三份，由其与另外两个合伙人各分别承担给付5300元的义务；其应承担的部分5300元，已给付李林。李林于庭审中陈述：李东东等人分配内部债务时，其答应了李东东，由李东东偿还其应负份额5300元后，其和李东东之间的债务履行完毕；但后来另外两位合伙人未履行还款义务。以上事实有李林提供送货单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李林作为债权人，其已与李东东达成了，由李东东偿还5300元债务，双方债权债务清偿的协议；李东东已按该约定支付5300元，双方债权债务已消灭；故对李林的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李林的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保137号 申请人：谭清涛，男，1963年3月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王士平，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：张新英，女，1974年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人谭清涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王士平、被申请人张新英银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人谭清涛自愿以名下位于济南市槐荫区发祥巷小区X区X号楼XXXX（建筑面积47.35㎡，房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第XXXXXXX号）房产为上述的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谭清涛所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人谭清涛名下位于济南市槐荫区发祥巷小区X区X号楼XXXX（建筑面积47.35㎡，房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第XXXXXXX号）房产。 二、冻结被申请人王士平、被申请人张新英银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人谭清涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 茜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执141之一号申请执行人：张立茹，女，1973年8月1日出生，现住太平区。被执行人：王海波，男，1973年11月27日出生，汉族，现住台安县。本院在执行张立茹与王海波民间借贷纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海波银行账户62×××85，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日（）书记员  高翔宇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初502号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人聂洪森，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被兰陵县公安局取保侯审，同年6月15日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人聂洪森犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人聂洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日22时50分许，被告人聂洪森酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至中兴路与兰陵路交汇北20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人聂洪森事发时血液中的乙醇含量190ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、血样登记表等书证、鉴定意见、被告人聂洪森的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人聂洪森酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂洪森自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金一万六千元。 被告人聂洪森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人聂洪森被兰陵县交警大队以投案自首的方式抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息、血样登记表等书证、鉴定意见、被告人聂洪森的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年6月16日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初502号调查评估委托函,要求对被告人聂洪森对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人聂洪森醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂洪森犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂洪森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5574号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1181号申请执行人：姜卫红，男，1971年9月7日出生，住邹城市。被执行人：庄具伟，男，1973年1月14日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人姜卫红与被执行人庄具伟借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1181号案件中对被执行人庄具伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 田 璐
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初828号 原告：方梅花，女，1979年7月29日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省砚山县。 被告：孟辉，男，住山东省济宁市梁山县。（未到庭）。 被告：孟令国，男，住山东省济宁市梁山县。 原告方梅花与被告孟辉、孟令国合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 方梅花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告工程款14000.00元。2、请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年11月4日帮被告制作铁通2个，并提供原材料（钢筋、螺丝、铁板）及工程款。后原告要求被告支付工程款，被告与他没有拿到厂方工程款为由，要求于11月30日付工程款给原告，并于11月30日写下欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝支付工程款14000.00元。综上所述，根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，方梅花虽然提供了欠条，但欠条上没有原告方梅花的名字，方梅花没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回方梅花的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回方梅花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年六月四日 书记员  董云林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执633号之一 申请执行人林碧訇，女，1965年10月02日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡秋金，女，1988年08月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林碧訇与被执行人蔡秋金民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）闽0305民初5758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林碧訇于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秋金归还剩余借款本金五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人蔡秋金银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5758号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翁丽敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之五 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦俊杰存款1元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶秀根，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶秀根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶秀根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币30,478.59元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,947.28元、分期付款手续费40元、违约金1,280.35元，并偿付以欠款本金30,478.59元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年5月19日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,478.59元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,478.59元；二、被告叶秀根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.96元，减半收取计280.98元，由被告叶秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初48号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶洪亮，男，1979年2月25日，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；2020年3月30日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年6月10日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人叶洪亮犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶洪亮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人叶洪亮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年09月19日23时20分许，被告人叶洪亮醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区五象大道由西往东方向行驶，途经南宁市邕宁区五象大道龙岗村路段时,与道路隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏损坏的道路交通事故。经鉴定，叶洪亮静脉血液乙醇浓度为149.69mg/100mL。 本院意见被告人叶洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控叶洪亮犯危险驾驶罪成立。被告人叶洪亮逃避公安机关依法检查，从重处罚。叶洪亮犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶洪亮认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人叶洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1839号原告：邓元华，男，1981年7月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向开雨、雷鹏，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王德伟，男，1985年11月2日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。原告邓元华与被告王德伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓元华的委托诉讼代理人向开雨、雷鹏到庭参加了诉讼、被告王德伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王德伟偿还原告邓元华借款本金200000元及截至2019年9月9日的利息63200元，并以本金20万元为基数，按月利率2%计算，支付自2019年9月10日起至清偿之日时止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告邓元华与被告王德伟系朋友关系。被告王德伟因资金短缺，分别于2018年4月25日、2018年5月8日和2018年9月9日，找原告借款8万元、10万元和2万元，共计20万元，并分别于借款当日向原告出具借据共三份，约定借款月利率为2%，还款期限分别为2019年4月25日、2019年5月8日、2019年9月9日。原告通过银行转账的方式将借款汇入被告账户，履行了借款义务。三笔借款到期后，被告均未按照约定还款付息。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求判准前述诉请。被告王德伟未予答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓元华与被告王德伟系朋友关系。被告王德伟因资金短缺，分别于2018年4月25日向原告借款8万元，并出具《借条》一份，约定利息按照月利率2%计算，还款期限为2019年4月25日，还款方式是到期还本付息。2018年5月8日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定利息按照月利率2%计算，还款期限为2019年5月8日，还款方式是到期还本付息。2018年9月9日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定利息按照月利率2%计算，还款期限为2019年9月9日，还款方式是到期还本付息。三份《借条》上均约定“如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”借条签订当日，原告邓元华通过银行转账方式向被告王德伟分别转账前述三笔金额。三笔借款到期后，被告王德伟均未偿还借款，本金亦未支付利息。致原告诉至法院，请求判准前述诉请。庭审中，原告邓元华明确表示只要求被告王德伟以全部借款本金200000元为基数自2018年9月9日起至实际偿清借款之日止按月利率2%计付利息。本院认为，自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》原件及银行转账流水可以证实原、被告间存在债权债务关系。被告王德伟应当按照借款时的约定及时偿还借款本息。故，对原告请求被告偿还三笔本金共200000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王德伟按月利率2%计付利息，双方在借款时虽未约定逾期利息，但约定期内利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项情形，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告该项请求本院予以支持。原告主张三笔借款的利息均自2018年9月9日起计算至实际偿清借款之日止，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告承担本案律师费的请求，虽然原、被告双方在三份《借条》上均有明确约定律师费由违约方承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告已经请求按月利率2%计算逾期利息，其标准已达到年利率24%，再主张律师费属于超过年利率24%的部分，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邓元华借款本金人民币200000元，并自2018年9月9日起按月利率2%计付利息至实际偿清之日止。二、驳回原告邓元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1520元，共计2670元，由被告王德伟负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年六月二十日书记员  常唯一
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初81号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘旭超，男，1972年11月16日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年4月8日被保定市清苑区公安局拘留，当日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年4月8日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年5月9日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘旭超犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人刘旭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日13时许，保定市清苑区公安局何桥派出所在检查时发现，被告人刘旭超在清苑区篮球场搭建的帐篷内设有“海洋之星ＩＩ”打鱼机一台（可供6人独立进行赌博活动操作）、“不差钱”单机一台、“喜羊羊与灰太狼”单机一台（已损坏），共计8台赌博机，刘某2、李某（2001年12月7日出生）等人正在用赌博机进行赌博，被当场查获。被告人刘旭超到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、证据保全清单、处理物品、文件清单及物品照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、保定市第五医院住院病例复印件、中国医学科学院阜外医院诊断证明书、办案说明、到案经过、户籍证明信；证人刘某1、李某、刘某2、史某的证言；被告人刘旭超的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘旭超设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘旭超有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘旭超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月21日13时许，保定市清苑区公安局何桥派出所在检查时发现，被告人刘旭超在清苑区篮球场搭建的帐篷内设有“海洋之星ＩＩ”打鱼机一台（可供6人独立进行赌博活动操作）、“不差钱”单机一台、“喜羊羊与灰太狼”单机一台（已损坏），共计8台赌博机，刘某2、李某（2001年12月7日出生）等人正在用赌博机进行赌博，被当场查获。被告人刘旭超到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、证据保全清单、处理物品、文件清单及物品照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、保定市第五医院住院病例复印件、中国医学科学院阜外医院诊断证明书、办案说明、到案经过、户籍证明信；证人刘某1、李某、刘某2、史某的证言；被告人刘旭超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭超设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘旭超主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人刘旭超适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。涉案赌博机八台属于本案作案工具且为违禁物品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 被告人刘旭超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 扣押的涉案赌博机八台予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  张江洲 人民陪审员  张占英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘颖丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更113号     罪犯滕建华，男，1980年5月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省汕头市潮南区人民法院于2009年8月7日作出(2009)潮南法刑初字第197号刑事判决，以被告人滕建华犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年4月1日起至2023年3月31日止）。2009年10月15日交付监狱执行。本院于2013年4月12日裁定减刑八个月；2015年11月12日裁定减刑八个月；2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯滕建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯滕建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分115.3分，名列芳草湖监狱四监区五片区（优胜片区）13名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯滕建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯滕建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年不变。   （刑期自2009年4月1日起至 2020年9月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2907号申请执行人：北京创意品牌纳迦科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼四层401内425。法定代表人：蒋伟，总经理。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，董事长。北京创意品牌纳迦科技有限责任公司申请执行上海斐讯数据通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19507号民事判决书已发生法律效力。北京创意品牌纳迦科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司给付项目款300000元、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但未查找到车辆存放地点。本院未发现被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京创意品牌纳迦科技有限责任公司亦未提供被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京创意品牌纳迦科技有限责任公司申请执行的项目款300000元、案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人北京创意品牌纳迦科技有限责任公司确认，被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京创意品牌纳迦科技有限责任公司享有要求被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司负有继续向申请执行人北京创意品牌纳迦科技有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京创意品牌纳迦科技有限责任公司发现被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十二日书记员  耿 爽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8655号 苏毅斌： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏毅斌保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23363号民事判决书确认的苏毅斌应负担的诉讼费410元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8655号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1143号之一 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行诉被告王永平信用卡纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月四日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初240号原告刘小灵，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。被告李勤，女，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。原告刘小灵诉被告李勤借用合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小灵撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘小灵承担。审判员 何    静二〇二〇年六月二十二日书记员 林嘉琦（兼）
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初49号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张建海，男，汉族，无文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市龙山区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月13日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月25日由东辽县公安局执行逮捕；于2020年5月20日由东辽县人民检察院决定取保候审，2020年6月3日由本院决定取保候审。 辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张建海犯过失致人死亡罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人张建海及辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张建海，2019年12月13日8时40分许，被告人张建海在东辽县金洲乡德林村一组水土流失防治工地驾驶铲车作业过程中，因操作不当，导致铲车失控，将正在工地干活的张某当场压死，将毕某压伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，该项目施工单位吉林省碧水源水利水电工程有限公司东辽县侵蚀沟专项治理工程项目部，已给予死者张某家属赔偿人民币115万元，支付伤者毕某全部医疗费用，并给与赔偿金人民币33.5万元。 被告人张建海及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人张建海，2019年12月13日8时40分许，被告人张建海在东辽县金洲乡德林村一组水土流失防治工地驾驶铲车作业过程中，因操作不当，导致铲车失控，将正在工地干活的张某当场压死，将毕某压伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，该项目施工单位吉林省碧水源水利水电工程有限公司东辽县侵蚀沟专项治理工程项目部，已给予死者张某家属赔偿人民币115万元，支付伤者毕某全部医疗费用，并给与赔偿金人民币33.5万元。 上述事实，被告人张建海在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人毕某陈述，证人侯某、白某、董某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张建海，明知铲车存在安全隐患而驾驶，并操作不当，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建海在案发后，明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张建海无驾驶资格驾驶特种车辆，酌定从重处罚。鉴于被告人张建海认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人张建海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张建海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘笑岑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1265号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：辛昌松,男,汉族,送达地址：安徽省安庆市太湖县天华镇马庙村东冲组147号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与辛昌松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额50331.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1265号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执424号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。法定代表人：马某1。委托代理人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2019）宁0425民初2131号民事调解书申请执行马某3、马某2、韩某民间借贷纠纷一案,申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人马某2已履行80310元，剩余19690元及利息双方达成和解执行协议，被执行人马某2于2020年7月31日前偿还完毕。申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初2131号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十日书记员 王卫兵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3488号原告：吴洋，男，1998年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京风林腾飞国际体育文化有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15号楼四层403-1号。法定代表人：蔡琳琳，执行董事。本院在审理原告吴洋与被告北京风林腾飞国际体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴洋撤诉。审 判 员 邹萌二〇二〇年六月二十二日法官助理 李强书 记 员 张萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2446号原告：庞金荣，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区楼。法定代表人：秦钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：史安邦，男，该公司员工。被告：杨阳，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市东城区楼。原告庞金荣与被告中国装饰股份有限公司（以下简称“中国装饰公司”）、杨阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告庞金荣到庭参加诉讼，被告中国装饰公司、杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的水电劳务费150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨阳系被告中国装饰公司万达·西安one项目商业综合体室内精装修工程（二标段）特派负责人。原告曾组织技术工人承做被告杨阳所负责的该工程水电安装劳务部分，劳务总价款为1204836元。后被告支付了劳务费810000元，尚欠394836元，工程已完工两年之久，原告多次向被告催要未果。2019年4月15日，原告及各工种代表到中国装饰公司催要劳务费，经双方结算最终确定剩余劳务费欠款为350000元，原告及被告杨阳均在结算单上签名，被告并承诺一周内支付欠款。2019年6月20日之前，被告支付原告200000元，现尚欠150000元未给付。经原告多次催要未果，原告便诉至法院。被告中国装饰公司、杨阳未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2020年6月10日与被告中国装饰公司代理人取得谈话笔录一份，其称原告所诉的150000元劳务费已给付过20000元，故下欠劳务费为130000元。经审理查明，原告对被告中国装饰公司承包的万达·西安one项目商业综合体室内精装修工程（二标段）水电进行施工，被告杨阳系该项目经理。工程完工后，原、被告于2019年4月16日进行结算，结算总价款为1160000元，已支付810000元，尚欠350000元（合同质保金34800元、未支付315200元），原告及被告杨阳在该结算单上签字确认。后原告向被告主张该笔欠款，被告于2019年6月20日之前向原告支付200000元，现在尚欠150000元。另查明，原告与被告中国装饰公司就安徽省亳州市XX室XX街部分施工亦存在合同关系。以上事实，有水电工结算单、安徽省亳州市蕉城区人民法院（2019）皖1602民初5597号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面按照合同内容履行自己的义务。本案中，原告按照合同内容为被告中国装饰公司完成水电工程工作，被告杨阳作为被告中国装饰公司的项目经理，其代表公司向原告出具的结算单系履行职务行为，该结算单确认了劳务欠款，故对原告要求被告中国装饰公司向其支付劳务费150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨阳出具的结算单系职务行为，故在本案中不承担给付义务。被告中国装饰公司在庭前向本院提交了微信转账凭证一份，其辩解2020年5月26日向原告给付过20000元，现下欠劳务费为130000元，本院认为原告与被告中国装饰公司存在多个法律关系，其提供的转账凭证并不能证明系本案的工程款，故对该辩解理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞金荣劳务费150000元；二、驳回原告庞金荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告中国装饰股份有限公司负担（因原告已预交，故被告在履行以上款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年六月二十三日书记员  史艺华打印：相丽华校对：付一飞2020年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5769号原告：张国强，男，1998年9月27日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人孙建伟，山东运策律师事务所律师。被告：胡学明，男，1992年3月7日生，汉族，住山西省山阴县。被告：李喜君，男，1990年5月29日生，汉族。住山西省山阴县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告张国强与被告胡学明、李喜君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被告胡学明、李喜君无法送达开庭，现依法驳回原告的起诉，原告可在被告胡学明可送达开庭后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  邵娟娟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初131号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人贺玉国，男，1972年6月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕127号起诉书。                        指控事实              2020年4月12日20时许，被告人贺玉国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区沈江路岗地时被查获。经鉴定，贺玉国静脉血中乙醇含量为151.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处贺玉国拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人贺玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人贺玉国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贺玉国无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果              被告人贺玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    王亚明                                                       二〇二〇年六月二十四日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执241号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：刘胜利，男，该公司职工。 被执行人：柳萍，女，汉族，住清涧县秀延街道办事处。 本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与柳萍借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日依法向本院申请执行。要求被执行人柳萍履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6600元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月3日直接向被执行人柳萍送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人柳萍未实际履行。 2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人柳萍名下的相关财产信息，发现被执行人柳萍无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人柳萍达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柳萍名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人柳萍的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人柳萍当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人曹晓永、白军海暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32506号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：乔光荣，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告乔光荣信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告乔光荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令乔光荣立即偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金59465.69元、利息37395.22元、增值服务费21元、分期手续费603.5元、好享贷分期手续费1468.8元及截止2016年12月31日的滞纳金704.68元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止，以未偿还的本金59465.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由乔光荣承担。事实和理由：乔光荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向乔光荣发放了信用卡。截至2019年6月9日，乔光荣透支拖欠欠款本息共计99658.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告乔光荣未作答辩。经审理查明，2013年7月21日，乔光荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向乔光荣发放了信用卡。乔光荣从其信用卡账户中透支，截至2019年6月9日，乔光荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金59465.69元、利息37395.22元、增值服务费21元、分期手续费603.5元、好享贷分期手续费1468.8元及截止2016年12月31日的滞纳金704.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，乔光荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向乔光荣发放了信用卡，乔光荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。乔光荣应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告乔光荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔光荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金59465.69元、利息37395.22元、增值服务费21元、分期手续费603.5元、好享贷分期手续费1468.8元及截止2016年12月31日的滞纳金704.68元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以本金59465.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告乔光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2291元，由被告乔光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6232号原告：北京都市新缘物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号3011室法定代表人：李沛强。被告：韩兴楼，男，1978年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京都市新缘物业管理有限公司与被告韩兴楼物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京都市新缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都市新缘物业管理有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初953号原告：王某某。被告:贵州精钻高合金材料有限责任公司。原告王某某诉被告贵州精钻高合金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初757号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：康忠玉，男，1988年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告康忠玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告康忠玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2014年12月29日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需资金周转，向原告于2014年1月29日借款10万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2014年12月29日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告康忠玉未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2014年1月29日向原告借款10万元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2014年12月29日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2014年12月29日止，月利率4%，借款本金10万元，应核减本金1.１万元，尚需归还本金8.9万元。原告要求从2014年12月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告康忠玉应向原告方业豪偿还借款本金8.9万元；二、利息计付：从2014年12月29日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告康忠玉于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告方业豪承担300元，由被告承担2000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  余宏明人民陪审员  朱懋景二〇二〇年六月二十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初920号原告：王新丽，女，1995年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑权权，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王新丽与被告郑权权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月4日，王新丽以与郑权权父亲郑国凡协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王新丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王新丽负担。审判员  曹添毅二〇二〇年六月四日书记员  何明坤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执830号申请执行人威海广澳旅游投资有限公司，住所地：乳山市区银滩旅游度假区长江路859-5。被执行人：程宗广，男性，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：龚金芳，女，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省安吉县。申请执行人威海广澳旅游投资有限公司与被执行人程宗广、龚金芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初5135号民事调解书已经发生法律效力，2020年4月8日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2020年6月28日申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018鲁1083民初5135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 高丽军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执419号申请执行人：鲁绍强，彝族，1978年8月15日生，住临沧市云县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人鲁绍强与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]049号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金43034.3元，承担执行费546元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得4778.7元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿4778.7元，剩余38255.6元未受偿，执行费546元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2496号原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路与二环西路交汇处盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日出生，汉族，该公司职工，住河南省林州市。被告：郭黎，女，1993年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张以强，男，1992年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州荣凯置业有限公司与被告郭黎、张以强合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徐州荣凯置业有限公司于2020年6月19日陈述其与被告郭黎、张以强庭外达成了和解协议，申请撤回起诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州荣凯置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤文平二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 满 珩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1250号段淑芬：高波：申请执行人段淑芬与被执行人高波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2020年6月4日作出了（2020）吉0702民初1412号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中扣划了被执行人高波名下燃油补贴20,422元（包括执行费202元）。至此段淑芬向本院申请（2020）吉0702民初1412号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年六月二十八日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1179号申请执行人：武仲明，男，1990年11月20日出生，住邹城市。被执行人：刘子银，男，1996年7月14日出生，住四川省中江县。武仲明与刘子银买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月27日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年4月28日、6月9日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的30610元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十二日书记员  田 璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2776号原告：大连工蜂建材有限公司，住所地大连市甘井子区安居园8号1单元3层1号，统一社会信用代码：91210211MA0XQEMJ2A。法定代表人：胡松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，系辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：都乐，系辽宁裕景律师事务所实习律师。被告：杨丰阁（曾用名杨风阁），男，1975年8月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连工蜂建材有限公司与被告杨丰阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告大连工蜂建材有限公司的委托诉讼代理人李建东、都乐，被告杨丰阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连工蜂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款38,209元，并以应付货款为基数，按银行同期贷款利息上浮50%，支付自2019年1月1日起，至全部货款实际付清之日止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告双方口头约定原告向被告供应装修材料，被告支付货款。约定达成后，原告依约陆续向原告供应装修材料，并由被告签收，但被告在2010年9月之后，便以资金紧张未由，不履行支付货款义务。后被告在2018年11月23日向原告出具欠条，承诺在2019年1月1日前支付所欠货款，但被告并没有履行承诺。截止目前，被告欠原告货款总计38,209元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丰阁辩称，不同意原告的诉讼请求，所有的材料都是公司干活用的，这个款项不应由我个人承担，应由公司承担，签的单都是公司签的单，原告跟我个人要不了这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的欠条、购物清单予以确认，并据此认定事实如下：2018年11月23日，被告以欠款人名义向原告出具“欠条”一份，内容为：“今杨丰阁欠大连工蜂建材有限公司货款合计叁万捌仟贰佰零玖元整，经协商回款日期定位贰零壹玖年壹月壹日前结清（38209）。”截至庭审，上述货款尚未结清。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告虽然辩称是被告所属的公司与原告之间存在买卖合同法律关系，应当由公司承担付款义务，但被告并未提供证据证明，原告亦不认可。现被告向原告出具的欠条中载明被告系欠款人、欠款数额以及承诺还款时间，足以证明被告拖欠原告货款的事实，被告应履行支付货款的义务。现被告超过给付期限仍未给付，应当继续履行支付货款义务。故本院对于原告要求被告支付货款38,209元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算违约金的诉请。本院认为，双方约定于2019年1月1日前结清货款，被告未按期给付货款，应当自逾期之日即2019年1月2日起向原告支付逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张的逾期付款违约金计算标准符合法律规定，本院予以照准。综上，被告应当自2019年1月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算向原告支付逾期付款违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丰阁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连工蜂建材有限公司货款38,209元及违约金（以38,209元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告大连工蜂建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费412元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初844号 原告：倪俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被告：史延，男，1992年12月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告倪俊与被告史延民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪俊及其委托诉讼代理人宋秋峰到庭参加诉讼，被告史延经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元并自2019年1月1日起以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告向原告借款45000元，原告通过银行向被告转账40000元，给付现金5000元，合计45000元。被告出具借条，约定2018年11月6日还清。借款到期后被告想再续借至2018年12月31日，并于2018年11月6日重新给原告出具借条，约定2018年12月31日一次性还清借款。被告陆续还款10000元，尚欠35000元，原告多次向被告索要借款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告史延未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告倪俊与被告史延系朋友关系。2018年9月5日，被告史延向原告倪俊借款45000元，原告通过中国农业银行向被告转账40000元，给付现金5000元，合计45000元。被告出具借条一张，内容为“借条今日2018年9月5日，甲方倪俊，身份证1302051990××××××××，借给乙方史延1302031992××××××××，人民币45000元（肆万伍仟元整），定于2018年10月31日一次性归还甲方。甲方签字：倪俊1302051990××××××××乙方签字：史延1302031992××××××××日期2018年9月5日”。因被告史延未按照约定还款，2018年11月6日其向原告倪俊再次出具借条一张，内容为“今日2018年11月6日，甲方倪俊身份证1302051990××××××××，借给乙方史延1302031992××××××××人民币45000元（肆万伍仟元整），定于2018年12月31日一次性归还甲方。甲方签字：倪俊1302051990××××××××乙方签字：史延1302031992××××××××日期2018年11月6日”。后被告偿还了10000元，剩余35000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证以及被告出具的借条证实，原告向被告提供借款45000元，双方之间成立民间借贷合同关系，被告史延应按照约定承担还款义务。由于被告并未按照约定的还款日期进行还款，其行为已构成违约，故应向原告承担还本付息的违约责任。鉴于被告史延已经偿还10000元，原告主张被告返还借款本金35000元理据充足，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方并未就利率进行约定，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史延于本判决生效之日起十日内向原告倪俊返还借款本金35000元，并支付利息（利息以35000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告史延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初325号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人胡某甲。2019年9月2日被抓获并因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 辩护人刘建东，江苏新普合律师事务所律师。 被告人胡某乙。2019年9月2日被抓获并因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 辩护人张晓星，江苏新普合律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人胡某甲、胡某乙系兄弟关系。2019年4月至8月间，被告人胡某甲、胡某乙经网络下载、重新编程，制作了具有赌博功能的“蓝蝴蝶”软件。尔后，被告人胡某甲、胡某乙在明知张某某、孙某（均另案处理）等人利用该软件实施犯罪的情况下，仍向其出售该软件，得款人民币22404元。 2019年9月2日，被告人胡某甲、胡某乙在广东省东莞市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人胡某乙退出违法所得人民币22404元（该款由公安机关暂扣）。 公诉机关认为被告人胡某甲、胡某乙的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人胡某甲、胡某乙对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡某甲的辩护人刘建东提出如下辩护意见：1、被告人胡某甲系初犯；2、其具有坦白情节，并认罪认罚。请求对被告人胡某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。 被告人胡某乙的辩护人张晓星提出如下辩护意见：1、被告人胡某乙系坦白，并自愿认罪认罚；2、其归案后积极退赃，悔罪表现较好。请求对被告人胡某乙予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人胡某甲的辩护人刘建东、被告人胡某乙的辩护人张晓星提出的上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人胡某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人胡某乙退缴在案的违法所得人民币22404元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15058号 申请执行人谭邦。 被执行人深圳市英诺斯电气有限公司。法定代表人桂敏杰。 申请执行人谭邦与被执行人深圳市英诺斯电气有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29903号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗家华