wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1031号原告：范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，现住龙江县。被告：曾静舒，女，1993年11月12出生，汉族，现住四川省城都市成华区。原告范国兴诉被告曾静舒（未到庭）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴到庭参加了诉讼，被告曾静舒经本院依法传票传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾静舒立即给付借款本金3,000元，并请求被告给付借款的利息287.64元；2、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告曾静舒和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月1日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币3,000元，借款时间为2019年11月1日至2019年11月22日，年华利率为12.00%，同时原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告曾静舒经本院依法送达开庭传票未出庭，未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，“借贷宝”是借贷服务平台。被告曾静舒和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月1日，被告曾静舒在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币3,000元，借款时间为2019年11月1日至2019年11月22日，年华利率为12.00%，同时原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催要未果，借款期间产生利息287.64元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在借贷宝平台上向被告出借3,000元，根据原告所提供证据已证明原告已经将此款于2019年11月1日划付到曾静舒的账户，借款到期后曾静舒应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。关于借款期间和逾期的利息计算方式在双方的借款协议中均有约定，约定了被告承担违约责任的方式是以未偿还的本金为基数，自宽限次日起按照24%的年化利率计收利息。故原告主张事实有理有据，符合法律规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾静舒于本判决生效之日起十日内给付原告范国兴借款本金3,000元，并给付利息（利息以前款本金为基数，自2019年11月23日起至全部给付之日止，按照双方约定逾期年化利率24%计息）；二、被告曾静舒给付原告范国兴利息款287.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曾静舒负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年六月十八日书记员  李 鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特44号申请人：石某某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济南市被申请人：王某，男，1995年1月30日出生，汉族，住济南市,申请人石某某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案。申请人石某某于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人石某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人石某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年六月三十日书记员  方 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张国荣，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国荣支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金77,464.01元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息15,797.06元、费用26,110.69元(其中包括：违约金20,642.13元、账单分期手续费5,468.56元)；2.判令被告张国荣支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张国荣负担。事实和理由：被告张国荣自2013年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为53,000元。被告张国荣截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币119,371.76元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张国荣未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张国荣未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张国荣自2013年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月9日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告张国荣实际拖欠信用卡欠款本金77,464.01元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张国荣如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张国荣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告张国荣经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张国荣在信用卡申请表中填写的现居地址上海市外冈镇中泉路129弄10栋1102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张国荣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张国荣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张国荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张国荣签收与否，均视为送达。现被告张国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金77,464.01元；二、被告张国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金77,464.01元为基数，自2018年11月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,343.72元，由被告张国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执486号 申请执行人:唐国铭，男，1988年3月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄荣海，男，1987年11月11日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人唐国铭与被执行人黄荣海民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初982号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人借款本金45万元并支付利息。同时负担案件受理费4025元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××号车辆,本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助定位车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执474号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人刘永峰，男，汉族，1987年7月7日生，户籍地河南省尉氏县，住尉氏县。尉氏县人民法院与刘永峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初239号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘永峰犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币20000元。因被执行人刘永峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘永峰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月21日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年6月3日对被执行人名下车辆豫Ａ×××××予以查封，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日。5、2020年4月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、因被执行人未全额履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永峰继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月五日书记员  孙 策
黑龙江省诺敏河法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7530民初181号 原告：宋子昂，男，1984年11月12日出生，汉族。 被告：赵越，女，1993年8月8日出生，汉族。 本院在审理原告宋子昂与被告赵越民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋子昂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋子昂负担。 审判员  闫文玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李汝林
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初182号原告：叶云青，男，1953年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：葛秀梅（夫妻关系），住天津市南开区。被告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：高震冬，男。原告叶云青与被告天津市正坤物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云青及其委托诉讼代理人葛秀梅、被告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人高震冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶云青向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告自行车，在小区公开赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日下午，原告放在南开区双峰道师北里小区家门口的两辆自行车，被小区没有注册的被告公司经理高震冬用三轮车给扔到小区外，当时有居民看见，并写有证明材料。原告先后找过被告、居委会、物业办，并打110报警，民警接警勘察了现场并制作了笔录，受理了案件，也组织协商解决未果。被告在小区没有注册，被告公司经理蛮不讲理、态度恶劣，拒不承认事实，现场有居民所见，非常气愤，并写有证明，在派出所留有笔录照片等材料事实据在。天津市正坤物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在师北里小区服务项目是在所属居委会、街物业科、民政局备案，并签署了物业服务合同，合法有效并受法律保护，不存在不注册、不合法。被告公司经理高震冬在师北里项目清理期间，不存在蛮不讲理、态度恶劣的情况，当时高震冬未清理原告的自行车，是执法队清理的自行车，一律放到师北里大门口，有七天的居民认领期。高震冬当时正在巡视，原告找到高震冬称清运走其两辆自行车，二话不说用手捶打高震冬胸口两下，高震冬没有还手并一直向原告解释，后经居民劝导原告才回家。被告是配合居委会和万兴街城管科，自2019年6月至9月底进行创文创卫大清理，高震冬作为经理必须配合政府相关部门的工作，其不存在野蛮拆除和乱清理自行车的现象，都是配合万兴街执法队和居委会一起清理，一切服从执法队。综上所述，被告不存在乱清理自行车的现象，被告在师北里小区的项目是合法的。事发当日，是街城管科执法队统一从师北里小区及大门清运走的。本院经审理认定事实如下：原告为坐落本市南开区××路××号××北里××号楼××号房屋的权利人，并在该房屋内居住，被告系为原告居住房屋的师北里小区提供物业管理服务的单位。2019年6月至9月，天津市南开区万兴街进行创文创卫清理工作，由天津市南开区人民政府万兴街道办事处城市管理科、天津市南开区万兴街道天大五村社区居民委员会、天津市南开区万兴街道师北里社区管委会、师北里小区物业部联合在师北里小区张贴《通告》及《通知》，对楼道内外的堆物堆料及破旧自行车等杂物进行清理，逾期不清理按照无主处理，被告配合进行清理。原告称2019年8月24日下午，被告在师北里小区的物业项目经理，将原告放置在师北里小区家门口的两辆自行车扔至小区外，原告在小区外发现自行车已经损毁不能使用。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告的物业经理将其自行车仍至小区外的事实，仅提供间接证据即证明材料，无其他证据与其相互印证，不能作为认定事实的根据。而原告提交的自行车照片亦不足以证明该自行车系原告所有，故原告应承担举证不利的后果，对原告要求被告归还自行车及在小区公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。原告申请调查收集的证据：万兴街派出所给原告所做的询问笔录。因对原告所做的询问笔录系原告对事实的自行陈述，在无相关证据证明的情形下，对证明待证事实无意义，故对原告申请调查收集证据不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条规定，判决如下：驳回叶云青的诉讼请求。案件受理费25元，由叶云青自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年六月十六日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集的必要的，人民法院不予准许。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2180号原告：陈某某，女，汉族，1933年01月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1968年09月03日出生，住重庆市南川区。被告：张某2，男，汉族，1971年08月30日出生，住重庆市南川区。被告：张某3，男，汉族，1975年06月23日出生，住重庆市南川区。被告：张某4，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市涪陵区。原告陈某某与被告张某3、张某4、张某2、张某1赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月8日死亡。本院审查认为，本案系赡养纠纷，本案原告死亡后，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  唐 运二〇二〇年六月十八日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初857号 原告：孙娜，女，1989年3月19日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：孙维童（系原告弟弟），男，1994年4月8日出生，汉族，住高台县。 被告：张兆龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告孙娜诉被告张兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兆龙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11946.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借取信用卡刷卡11946.6元，信用卡消费后因被告无力偿还，由原告偿还了11946.6元。后被告于2019年10月17日向原告出具借条一张，承诺于2020年1月30日前偿还原告借款。 被告张兆龙经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借取信用卡刷卡11946.6元，信用卡消费后因被告无力偿还，由原告偿还了11946.6元。后被告于2019年10月17日向原告出具借条一张，并承诺该笔借款于2020年1月30日前偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告信用卡刷卡后无力偿还由原告偿还，并向原告出具借条，视为双方对债权债务的确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张兆龙经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兆龙偿还原告孙娜借款11946.6元，于本判决生效后30日内付清。 本案受理98元，已减半收取49元，由被告张兆龙承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费49元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初577号 原告：吴光平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：薛志明，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：金华市园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市飘萍路，统一社会信用代码。 法定代表人：叶益东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。 原告吴光平与被告薛志明、金华市园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴光平及其委托诉讼代理人陶安平、被告薛志明、金华市园林绿化有限公司（以下简称金华园林公司）委托诉讼代理人仇巧燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还工资7000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告金华园林公司承建安庆市烈士纪念公园工程标段一的项目建设工程，因该工程需要，被告金华园林公司将其中水电、消防及室内雨水管道工程中人工部分分包给被告薛志明施工，由被告薛志明组织包括原告在内的工人施工作业。2016年上述工程完工后，被告金华园林公司拒不支付被告薛志明工程款，导致被告薛志明无法支付原告的工资。依据相关法律规定，两被告应当对原告应当获得的工资承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告薛志明辩称：1、安庆市烈士陵园项目的水电是我施工的，是我与项目部签订的合同，陈兵是金华园林公司的代表。2、所有的工程款均是金华园林公司直接转至我的账户，每笔款项领取时，均在项目部的会计那签字，该项目还有3万多元的尾款陈兵未与我结清，我也多次向金华园林公司反映过陈兵未与我结清款项的事实，因此金华园林公司应当承担相应的支付责任。 被告金华园林公司辩称：1、至今为止，原告未与我司建立劳务合同关系，从原告提供的证据看，本案所涉劳务关系建立的相对方为原告与被告薛志明，我司与原告不存在从属与依附关系，原告也不受我司规章制度的约束，双方没有形成口头或书面的劳务协议，因此，原告与我司之间不存在劳务合同关系，我司并非合同的相对人；2、被告薛志明是与陈兵之间签订的劳务分包合同，虽抬头系我司，但我司并未盖章签字，直至现在，薛志明也未向我司主张过权利。3、我司不拖欠薛志明的款项，经过多方搜集证据后，我司发现涉案的应支付给薛志明的款项已经支付完毕，因此本案应当由薛志明向原告承担支付责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理查明：金华园林公司承建安庆市革命烈士纪念公园工程标段一项目建设，2014年10月14日，薛志明与陈兵签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同甲方载明金华园林公司，乙方载明薛志明水电工班组，合同约定甲方将安庆市革命烈士纪念公园的园林绿化及配套建筑中水电工程采用清包形式分包给乙方。工程承包价格按甲方招投标预算水电部分总造价的20%为承包总价，一次性包死。陈兵在甲方代表处签字，薛志明在乙方代表处签字。协议签订后，薛志明雇佣吴光平、金仁一、王健等水电工进场施工。2019年6月27日，吴光平与薛志明进行工资结算，薛志明尚欠吴光平工资7000元,薛志明向吴光平出具欠条一张。 另查明，薛志明所带班组除完成《建设工程施工劳务分包合同》约定的工程量外，还完成了该项目的后续维修。自2015至2018年期间，金华园林公司通过转账的方式向薛志明支付劳务费共计18万元，薛志明自认收到金华园林公司转账18万元，收到陈兵支付4万元，合计22万元。 本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，吴光平按约向薛志明提供了劳务，薛志明作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，薛志明拖欠吴光平工资，有其出具的欠条为据，薛志明当庭亦予以认可，故本院对吴光平要求薛志明支付拖欠工资7000元的诉讼请求，予以支持。因薛志明除完成《建设工程施工劳务分包合同》约定的工程量外，还完成了该项目的后续维修。对于《建设工程施工劳务分包合同》约定的工程量的结算，薛志明提供水电工工作量复印件一张，载明总价为248155元，胡春兵于2016年8月31日签字，陈兵于2017年9月1日签字，金华园林公司仅认可胡春兵为其公司的施工员，但不认可陈兵为其公司员工，因未提交结算原件，故无法核实真实性；对于项目的后续维修费用，双方均未提交证据，无法查明；且薛志明承包的工程的劳务费，既有金华园林支付，又有案外人陈兵支付，故无法查清金华园林公司是否存在欠付工程款的情形，对于吴光平要求金华园林公司对本案所涉劳务工资在欠付工程款范围内承担连带责任证据不足，本院不予支持。薛志明与金华园林公司之间的纠纷，可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛志明于本判决生效之日起七日内支付原告吴光平劳务工资7000元； 二、驳回原告吴光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告薛志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年六月一日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6101号原告：赵永顺，男，1959年5月29日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被告：井云滔，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告赵永顺与被告井云滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵永顺于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永顺的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永顺撤诉。审判长 李 晗审判员 杨晓龙审判员 焦 伟二〇二〇年六月十八日书记员 王 鑫
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1011号之五被执行人：马雪峰，男性，1957年03月25日生，住所地：辽宁省锦州市凌河区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年06月05日向被执行人马雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪峰在锦州银行11×××17账户内存款人民币4146031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年六月五日书记员  刘敬东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4856号原告：李艳红，女，1964年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孙某，男，2013年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：谢某，女，1987年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。第三人：朱朝云，男，1968年1月15日出生，住菏泽市牡丹区。原告李艳红与被告孙某、第三人朱朝云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案受理后。原告李艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳红撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年六月一日法官助理屈玥彤书记员赵立
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执267号之一陆某某、张某、樊某：陆某某与张某、樊某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，本金16500元，利息8500元。本院已将该款转付给申请执行人陆某某。被执行人樊某缴纳执行费148元。至此，陆某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2540号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南暖春经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊田。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南暖春经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月一日书记员  何昱锡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执691号申请执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人：张文仲，系该院董事长。被执行人：李善书，男，1968年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路77号。本院在执行的襄阳市汉江国际老年公寓与李善书借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李善书的银行存款60万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年六月十六日书记员  罗 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特626号申请人：刘益思。申请人：吕明。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初173号 原告：王现强，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：殷军巍，隆尧县法律援助中心律师。 被告：隆尧县水务局，地址：隆尧县康庄路328号。统一社会信用代码：11130525000676289G。 法定代表人：田振国，该局局长。 委托诉讼代理人：李计东，该局职工。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：隆尧县隆尧镇尧家庄村民委员会，地址隆尧县隆尧镇尧家庄村。统一社会信用代码：541305255069466105。 法定代表人：马英明，该村村主任。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 原告王现强与被告隆尧县水务局（以下简称水务局）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依原告申请追加隆尧县隆尧镇尧家庄村民委员会（以下简称尧家庄村委会）为本案的共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现强及其委托诉讼代理人殷军巍、被告隆尧县水务局委托诉讼代理人李计东、张素坤，尧家庄村委会委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现强向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修、加固原告房屋，恢复原状。并赔偿原告方因此造成的损失30,000元（具体数额以鉴定结果为准）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是隆尧镇尧家庄村人，2006年隆尧县水务局按照国家发改委、水利部颁发的《农村饮水安全工程项目建设管理办法》解决农民吃水问题。尧家庄村是其中之一，被告是该工程项目的负责单位。项目投入使用后，就听村中群众多次反映多此出现问题，但未引起被告重视。就在今年农历8月15左右，原告外出打工回家发现自己的房屋墙面出现裂缝伴有地基下流，经查找发现是因为临街的水管漏水所导致的，原告认为，被告是该饮水工程项目的负责单位，现因该工程的部分水管漏水造成了原告的房屋损坏，理应承担相应责任，因协商无果。无奈诉至贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 隆尧县水务局辩称，被告水务局不是本案适格的主体，原告损失与被告水务局没有直接因果关系，依法应当驳回原告对被告水务局的诉求。 尧家庄村委会辩称，原告损失应当由被告水务局承担责任，该管道是有水务局立项、发包继而施工，管道存在明显质量问题，自该工程完工之后村镇的管网陆续出现问题，多次出现管道渗漏，每次都是由被告隆尧县水务局垫钱进行维修。漏水的原因也是由原告提供的管道质量问题所导致，故原告的损失应当由被告隆尧县水务局承担。此外，原告房屋的质量存在明显瑕疵，通过鉴定书可以证实，原告主张的各项损失应结合房屋的质量问题，法院在判决时应予以酌情。 本院经审理查明，按照国家发改委、水利部颁发的《农村饮水安全工程项目建设管理办法》、2007年1月15日河北省发展和改革委员会关于邢台市2006年第一批农村饮水安全项目实施方案的批复文件、2007年4月3日隆尧县发展改革局关于隆尧县水务局农村饮水安全项目立项的批复，同意被告隆尧县水务局建设隆尧县2006年农村饮水安全工程，项目资金来源中央资金、省配套资金、自筹资金。该工程是解决农民饮用水安全问题，被告尧家庄村是该工程涉及村之一，被告隆尧县水务局是该工程项目的负责建设单位。根据省、市、县相关规定，该工程是在国家帮助下兴建的公益型水利设施，本项目的工程产权为村民集体所有，由村集体或村民代表作为管理主体行使管理权。2010年该工程经验收合格。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“电气管道、给排水管道、设备安装和装修工程，（最低保修期限）为2年。”原告系被告尧家庄村村民。2019年农历8月15日左右，邻居给外出打工原告打电话，告知其房屋墙面出现裂缝伴有地基下沉。原告回家后经查找发现是因为临街的水管漏水所导致的。经依法委托河北工程大学建筑设计研究院进行司法鉴定，鉴定意见为王现强房屋受损主要是由于相邻的供水管道漏水所致。同时，王现强房屋未设圈梁、构造柱，房屋整体性较差也是应当考虑的因素。经依法委托河北安详工程项目咨询公司对王现强受损房屋修复工程造价进行鉴定，鉴定意见为，经测算，王现强受损房屋修复总造价计104,197.65元。 另查明，现尧家庄村委会对村内所有给水管道同意进行更换。 本院认为，被告隆尧县水务局作为涉案工程是在国家帮助下兴建的公益型水利设施，本项目的工程经验收合格后，工程产权为村民集体所有，由村集体或村民代表作为管理主体行使管理权。故原告主张被告隆尧县水务局赔偿起房屋损失的诉请与事实不符，于法无据，不予采信。被告尧家庄村委会作为工程产权所有者和管理者，对工程设施造成村民房屋受损应承担管理责任；原告房屋自身存在质量问题及未能及时发现房屋受损也应承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下： 一、被告隆尧县隆尧镇尧家庄村民委员会在判决生效后十日内赔偿原告王现强房屋受损损失70,000元。 二、驳回原告王现强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费25,000元由原告王现强负担5,000元，被告隆尧县隆尧镇尧家庄村民委员会负担20,275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民监13号原审原告：兰州陇山塑料制品有限责任公司，住所地：榆中县城关镇兴隆路45号。法定代表人：杨义水，该公司经理。原审被告：兰州远东化肥有限责任公司，住所地：榆中县夏官营镇893号。法定代表人：项裕桥，该公司经理。原审原告兰州陇山塑料制品有限责任公司与原审被告兰州远东化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）榆民一初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘亚莉审判员  陆建民审判员  刘娟娟二〇二〇年六月五日书记员  司玉荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8628号 张必应： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张必应保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23350号民事判决书确认的张必应应负担的诉讼费296元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8628号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审7号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人坡阿达，男，1983年3月4日出生，傈僳族，住福贡县。被申请执行人妮碧言，女，1984年5月20日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月10日向本院申请强制执行该乡政府于2019年11月25日对被申请执行人坡阿达、妮碧言作出的子罚字〔2019〕第42号行政处罚决定，强制被申请执行人坡阿达、妮碧言送被监护人建春明到福贡县子里甲完小（格甲教学点）就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人坡阿达、妮碧言作出的子罚字〔2019〕第42号行政处罚决定书内容为：责令坡阿达、妮碧言于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育。被申请执行人坡阿达、妮碧言的被监护人建春明，现年12岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月25日对被申请执行人坡阿达、妮碧言作出子罚字〔2019〕第42号行政处罚决定，被申请执行人坡阿达、妮碧言接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人坡阿达、妮碧言强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉行政处罚决定书及送达回执各一份；⒊履行行政决定催告书送达回执一份；⒋责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒌义务教育阶段辍失学生劝返复学工作开展情况记录表三份及照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人坡阿达、妮碧言作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月25日向被申请执行人坡阿达、妮碧言作出的子罚字〔2019〕第42号行政处罚决定，对被申请执行人坡阿达、妮碧言送被监护人建春明到福贡县子里甲完小（格甲教学点）接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执63号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：师习巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：赵学军，男，生于1990年3月10日，汉族，住甘肃省靖远县。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人赵学军借款合同纠纷一案，因生效法律文书为北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第6-29号裁决书，执行标的额为61280.82元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵学军住所地在靖远县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第6-29号裁决书由靖远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年六月十八日书记员  王化斗
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2357号之一原告：新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司，住所地汶上县明星路南段观澜国际东门S2-103号，统一社会信用代码91370830MA3DQ9YU2T。法定代表人：宋作军，经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：徐胜利，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李庆玲，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔秀美，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：成广俊，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司与被告徐胜利、李庆玲、崔秀美、成广俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司撤诉。案件受理费306元，由新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司负担。审判员  林石二〇二〇年六月十八日法官助理孙云帆书记员张骏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2484号 申请执行人：庞燕，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼8区6、7楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初309号民事调解书，于2020年04月23日立案庞燕与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的3190元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2230号 原告：刘香圆，女，汉族，1978年9月6日出生。 委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告：王牡娟，女，汉族，1981年12月27日出生。 原告刘香圆诉被告王牡娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香圆及其委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼，被告王牡娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款捌万伍仟陆佰捌拾元整，合计人民币85680元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年11月6日至2020年4月6日（暂计至起诉时止）的资金占用费，合计人民币7282.8元，其他支付到还清之日。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，被告王牡娟因资金欠缺，以资金周转为由向原告借款112680元，其中82680元通过支付宝和银行转账支付，30000元通过现金直接支付给被告王牡娟，并由被告向原告出具借条两份。借款后，被告于2019年2月至6月被告向原告偿还了27000元，余下85680元至今未还，经原告多次收未果。原告与被告之间的借条合法有效，也是双方真实意思的表达，受到我国相关法律规定的保护，现经原告多次催还无果的情况下，被告严重违背诚实信用原则。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应向原告支付资金占用利息7282.8元。据此，为了维护原告合法利益，故诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 被告王牡娟未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2014年，被告因需资金周转向原告借款3万元，原告以现金形式向被告支付3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘金圆现金叁万元（小写：30000元）”。同时，该张借条上载明：“还款账单：2019年2月、3月、4月、6月还款捌仟元整（￥8000元）；2019年1月到5月还款壹万玖仟元整（￥19000元）。” 2018年10月21日、11月6日，被告因需资金周转再次向原告借款82680元，原告通过支付宝转账和银行转账方式向被告支付上述款项。2018年11月6日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘香圆人民币捌万贰仟陆佰捌拾元整（￥82680元），该款于2018年10月21日通过刘香圆支付宝转账49680元至王牡娟支付宝账户，于2018年11月6日通过刘香圆农行银行账户转至王牡娟。”后原告刘香圆向被告王牡娟催要借款无果，故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证、被告户籍证明、借条原件、中国农业银行个人明细对账单、支付宝凭证等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘香圆依约出借了资金，有借条原件等证据予以证实，被告王牡娟应当履行还款的义务，故对原告刘香圆要求被告王牡娟偿还借款本金85680元的诉讼请求，本院予以支持。对85680元借款未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为被告王牡娟应自2018年11月6日（出具借条之日）起至实际还款之日止，以3万元为基数，按年利率6％向原告刘香圆支付利息。被告王牡娟经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王牡娟限于本判决生效之日起10日内偿还原告刘香圆借款本金85680元及利息（利息以借款本金85680元为基数，按年利率6%从2018年11月6日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告王牡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年六月一日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初24号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：丁某某，女，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。本院于2020年1月1日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月一日法官助理施翠芳书记员李宽双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执332号之一 申请执行人：柴进，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：赖迅燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13859号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金46000元、利息690元（暂计至2019年7月9日），并承担案件诉讼费483元、本案执行费608元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、居住地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  江润权
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢371号 申请执行人:林照芳，女，1965年03月23日出生，汉族。 申请执行人:朱林，男，1988年06月03日出生，汉族。 被执行人:尹建，男，1990年08月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初4054号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹建的银行存款40380.00元（其中含逾期装修违约金及损失10000.00元，借款及垫资款20000.00元，截至2020年06月04日计算的借款及垫资款利息9000.00元，已预交的案件受理费822.00元、财产保全费558.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费506.00元，一并从被执行人尹建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月五日 书记员  敬桂兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9530号原告：谭莉莉，女，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告谭莉莉与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭莉莉自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢42号之六 申请执行人：四川三羊建设有限公司。住所地：都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊，董事长。 被执行人：吴志刚，男，1976年8月27日出生，彝族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初2766号民事判决书，于2018年7月14日向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令吴志刚立即给付四川三羊建设有限公司案款本金人民币1,649,975.22元及一般利息、迟延履行利息、案件诉讼费11,330元，并负担案件执行费19,013元。但被执行人吴志刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志刚在浦发银行73×××25账户内存款人民币380837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛爱军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7173号 原告：张培华，男，汉族，1963年3月10日出生，现住沈阳市沈河区。 被告：沈阳低压开关厂电器实业总公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李志强。 原告张培华诉被告沈阳低压开关厂电器实业总公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，发现原告张培华提出的诉讼请求给本人交养老保险，医疗保险、返还本人垫付的应由厂交养老保险、报销职工采暖费，买断工龄补偿，均无明确的数额，故诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张培华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年六月二十一日 书记员  魏立涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初428号 原告：周玉钦，女，1944年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周雄清（系原告周玉钦次子），住福建省福清市。 被告：陈晓鹰，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省福清市 原告周玉钦与被告陈晓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉钦的委托诉讼代理人周雄清到庭参加诉讼，被告陈晓鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈晓鹰偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年1月29日起计算至款项还清之日止；2.本案受理费由陈晓鹰负担。事实和理由：2013年1月29日，陈晓鹰因做生意缺乏资金向周玉钦借款6万元，周玉钦于同日将现金6万元直接交付给陈晓鹰接收，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，陈晓鹰自愿出具《借条》并签名确认借款事实。嗣后，陈晓鹰只偿还周玉钦借款本金1万元，并支付至2018年1月29日为止的利息，其余本息均未偿还。周玉钦因急需用款，先后多次向陈晓鹰催讨，但陈晓鹰总是以各种借口推诿，至今仍拒不还款，周玉钦遂诉至法院。 陈晓鹰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周玉钦向本院提交了周玉钦的居民身份证、陈晓鹰的户籍证明及福清市海口镇东峤村民委员会出具的《证明》、《借条》证明其主张；陈晓鹰未向本院提交证据。陈晓鹰经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定周玉钦所诉事实属实。 本院认为，周玉钦与陈晓鹰之间的借贷关系及陈晓鹰拖欠周玉钦借款5万元的事实，有周玉钦提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈晓鹰应当偿还。周玉钦与陈晓鹰约定借款利息按照月利率1.5%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故周玉钦请求陈晓鹰按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 陈晓鹰于本判决生效之日起十日内向周玉钦偿还借款本金5万元并支付利息，利息按照月利率1.5%自2018年1月29日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由陈晓鹰负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 吴晨霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 郑莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14024号之一原告：曾耀辉，男，1991年9月20日出生，汉族，住长沙市。被告：陈虹余，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省。原告曾耀辉诉被告陈虹余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年六月二十一日法官助理任青书记员谭佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特139号 申请人：厦门鑫神龙生物科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区光厦楼北518A。 法定代表人：林益金，董事长。 被申请人：厦门市五华建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号1层105-108单元。 法定代表人：张玉辉，董事长。 申请人厦门鑫神龙生物科技有限公司（下称鑫神龙生物公司）与被申请人厦门市五华建设工程有限公司（下称五华建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 鑫神龙生物公司请求：确认鑫神龙生物公司与五华建设公司于2016年11月12日签订的《施工合同补充协议二》中约定的仲裁协议无效。事实与理由：五华建设公司于2020年5月向厦门仲裁委员会提出仲裁申请，请求鑫神龙生物公司就厦门特伦生物药业有限公司（下称特伦生物公司）全部应付款与特伦生物公司承担连带责任。鑫神龙生物公司认为双方之间没有仲裁协议，《施工合同补充协议二》中约定的仲裁条款无效，厦门仲裁委员会无权受理。一、双方没有仲裁协议。2013年11月，特伦生物公司将位于厦门市同安区建设特伦生物药业厂房二期工程发包给五华建设公司施工。2013年11月28日，特伦生物公司与五华建设公司签订《施工合同补充协议书》（编号：特厂施补协20131125号），约定发生争议，以向当地人民法院诉讼方式解决。2014年1月13日，特伦生物公司与五华建设公司签订《建设工程施工合同》约定发生争议向人民法院起诉。2016年11月12日，特伦生物公司、鑫神龙生物公司与五华建设公司签订《施工合同补充协议书（二）》及其附件《委托书》，《施工合同补充协议书（二）》约定“若特伦生物公司未履行本协议，五华建设公司有权向厦门仲裁委员会申请仲裁（原约定法院管辖变更为厦门仲裁委员会仲裁裁决）。”2016年11月12日，特伦生物公司与五华建设公司签订《施工合同补充协议书（三）》没有约定管辖内容。2017年3月27日，特伦生物公司与五华建设公司签订《施工合同补充协议书（四）》及其附件2《房屋租赁合同》，其中《房屋租赁合同》约定“协商不成，任何一方均可向该租赁物所在地有管辖权的人民法院起诉”，该《房屋租赁合同》是《施工合同补充协议书（四）》的附件，是该合同的组成部分，可以说明双方签订的合同约定是人民法院管辖，所以五华建设公司申请仲裁没有仲裁协议依据。二、从法律规定上看，本案仲裁协议无效。案涉工程项目在履行过程中，经多次补充协议对管辖方式进行变更，案涉四组合同（含附件2），有三份合同约定法院诉讼，一份合同附件约定仲裁，依据法律及司法解释规定，属于既约定仲裁也约定起诉的情形，仲裁协议无效。亦或者是属于约定不明确，在达不成补充协议取得一致意见下，也属于仲裁协议无效情形。《施工合同补充协议（二）》第6条约定：“若甲方未履行本协议，乙方有权向厦门仲裁委员会申请仲裁（原约定法院管辖变更为厦门仲裁委员会仲裁裁决），并应当按照本补充协议的条款裁决综合车间二期Ｂ幢房产的租金收益归乙方所有，同时甲方必须支付应付款（包括但不限于工程款、索赔、违约金及利息、损失等），丁方承担连带责任。”该条款只有五华建设公司仲裁意思及事项，没有鑫神龙生物公司和特伦生物公司的仲裁意思及仲裁事项，违背仲裁自愿性。三、裁决事项也不属于仲裁协议的范围，厦门仲裁委员会无权仲裁。例如五华建设公司请求索赔款24468056元、交房违约金都是基于《房屋租赁合同》涉及的内容，该合同约定由法院起诉。厦门仲裁委员会在厦仲裁字20180844号裁决书中也确认《房屋租赁合同》约定是法院起诉，无权裁决涉及该合同的事项和内容。 经审查查明，厦门仲裁委员会于2018年10月25日受理仲裁申请人五华建设公司与仲裁被申请人特伦生物公司、鑫神龙生物公司因《施工合同补充协议（二）》引起的纠纷仲裁案。特伦生物公司、鑫神龙生物公司分别于2018年11月15日、2018年12月3日向厦门仲裁委员会提交《仲裁管辖异议申请书》，2018年11月17日，厦门仲裁委员会作出厦仲文字20180844-4号决定书，决定驳回仲裁被申请人特伦生物公司、鑫神龙生物公司的管辖权异议申请。2020年3月24日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180844号裁决。 2020年4月7日，特伦生物公司以仲裁协议无效等为由向本院申请撤销厦仲裁字20180844号仲裁裁决，案号为（2020）闽02民特100号。鑫神龙生物公司在法定期限内未提出撤裁申请。2020年6月5日，本院作出（2020）闽02民特100号民事裁定驳回特伦生物公司的申请，就仲裁协议的效力问题，裁定认为：厦门仲裁委员会就特伦生物公司、鑫神龙生物公司的管辖权异议申请作出厦仲文字20180844-4号决定书，认为签订时间在后的《补充协议二》明确写明“乙方有权向厦门仲裁委员会申请仲裁”且用括号方式注明“原约定法院管辖变更为厦门仲裁委员会仲裁裁决”，构成对签订时间在先的《建设工程施工合同》与《补充协议一》的变更，因此厦门仲裁委员会就厦仲裁字20180844号案享有管辖权。厦门仲裁委员会所作出之该决定分析认定有理有据。 本院认为，鉴于：1.鑫神龙生物公司在本案中申请确认为无效的仲裁协议就是其已在另案中向厦门仲裁委员会提出管辖权异议，并已经厦门仲裁委员会厦仲文字20180844-4号决定书驳回的同一份合同中的相同仲裁条款；2.鑫神龙公司在法定期限内未申请撤销厦仲裁字20180844号仲裁裁决；3.特伦生物公司申请撤销厦仲裁字20180844号仲裁裁决案中，本院已作出（2020）闽02民特100号民事裁定，确认厦门仲裁委员会就特伦生物公司、鑫神龙生物公司的管辖权异议申请作出厦仲文字20180844-4号决定书有理有据，案涉仲裁协议合法有效。综上，鑫神龙生物公司虽以厦门仲裁委员会新近受理的XA20200414号案为其再行申请确认案涉合同中仲裁协议无效的理由，但本质上已与本院在先裁判结果相冲突，违反一事不再理的基本原则，鑫神龙生物公司的申请应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条，裁定如下： 驳回厦门鑫神龙生物科技有限公司的申请。 案件受理费应予退还。 如不服本裁定，厦门鑫神龙生物科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年六月十六日 书记员 范亲敏 附：本裁定所适用的法律规定 《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保47号申请人：杨龙生，男，1959年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：马志湖，男，1963年11月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请人杨龙生根据已经生效的（2020）黑8109民初18号调解书，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志湖在黑龙江省八五七农场X号楼X单元X室房产进行保全。本院经审查认为，申请人杨龙生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：准予杨龙生申请保全。案件申请费970元，由被申请人马志湖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李保江二〇二〇年六月十六日书记员  范晓波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3092号原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：尤华丽，员工。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。被告：李国安，男，1963年10月22日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：邢海平，河南天荣律师事务所律。被告：王志忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住址郑州市。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司与被告李国安、王志忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤华丽、栾子营，被告李国安及其委托诉讼代理人邢海平，被告王志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告李国安、王志忠向原告返还多支付的合同款6753971.46元及资金占用费（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李国安、王志忠合伙从事建设工程业务，2011年开始，被告以原告名义从事康桥九溪郡项目工程建设，约定建设单位所支付的工程款转入原告账户，由原告扣除一定费用后支付给被告。截止2019年11月30日，原告共收工程款101526240元，扣除管理费1625440.4元、税金498330.97元，应支付二被告99402468.63元，但原告实际支付被告106056440.09元，多支付了6653971.46元。2019年12月30日，根据（2019）豫0184民初3804号民事调解书，原告又为被告垫付了100000元。经多次催要，被告仍未返还所付款项，为此，原告诉至法院。被告李国安辩称，1.本案属于一案两诉，曾在金水法院起诉，原被告一致，虽案由不同，但实质相同；2.原告将李国安列为被告不适格，李国安在2017年2月份后就不再参与本案涉案项目，后期是王志忠一个人负责，李国安后期不参与的事情，原告及被告王志忠都清楚，因此李国安不应列为本案的被告。被告王志忠辩称，原告的工程款没有打到王志忠账上，所以不知道工程款是少付还是多付。李国安2017年2月份以后不再参与工程，因为工程已经基本结束。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2011年1月10日，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司（甲方）与被告王志忠（第十六分公司负责人名义）签订了一份《项目管理责任书》，双方主要约定，乙方承包甲方施工业务，乙方向甲方上缴费用。2014年8月22日，郑州双湖置业有限公司向原告发出了《中标通知书》，载明“郑州市第二建筑工程有限责任公司：郑州双湖置业有限公司就招标编号为SHZBQY.SHZBB-01-2014-06-0038的‘康桥九溪郡303、306、309、310、311、312、313号楼及地下车库、幼儿园、垃圾中转站’项目组织国内邀请招标。经评标小组评定：贵公司被评为‘康桥九溪郡310、311号楼及地下车库总包工程’中标单位，中标价：57566900元（大写伍仟柒佰伍拾陆万陆仟玖佰元整）。”2015年2月8日，被告李国安（甲方）与被告王志忠（乙方）就合伙承包芙蓉花苑三期B区1号楼、康桥九溪郡二期209#、210#楼及周边地库便利店、康桥九溪郡三期310#、311#楼及周边地库工程建设事宜签订了一份《工程合作协议》，双方主要约定，双方合伙承包的项目，对外以原告名义出现，合伙期限至合伙施工的项目完成，各方结算完毕为止，双方股份各50%，利益五五分成，投资所需资金双方各尽所能，投资资金与施工进度款与后期决算回收款项必须打到甲方指定的卡上，每笔款项的支出需双方协商后支付，确保专款专用，合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目建设进行的，不得退伙；退伙需经对方同意，方可实行，合伙如产生债权债务，双方共同承担，合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配，双方还对其它相关事项进行了约定。2015年4月14日，原告员工郑秀峰在该工程合作协议尾页签注“2015.4.14号收到该工程合作协议。”其后，被告以原告名义对所涉工程进行施工。2017年2月份，被告李国安不再参与上述涉案工程项目。2019年12月11日，被告王志忠指派王琛与原告对账，王琛在《康桥工地收付明细》等明细资料中签注“已核对，属实。”其中《康桥工地收付明细》载明：收款101526240，管理费1625440.4，应付99402468.63，实付106056440.09，多付6653971.46。之后，原告以向被告催要多付工程款无果为由，诉至法院。另查明，庭审中，被告李国安、王志忠共称未对涉案的合伙事务进行清算。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李国安、王志忠合伙承包原告郑州市第二建筑工程有限责任公司康桥九溪郡有关建设工程项目后，被告王志忠于2019年12月11日指派王琛与原告对账并认可多付6653971.46元款项，同时，鉴于被告李国安、王志忠未对涉案的合伙事务进行清算，故原告要求被告李国安、王志忠返还多付款项6653971.46元的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于原告主张的资金占用费问题，因双方对此没有约定，故法庭不予支持。关于原告主张的依据（2019）豫0184民初3804号民事调解书为被告垫付100000元问题，因该款项与本案不属于同一法律关系，故法庭对原告的该部分诉求不予支持。被告李国安关于辩称原告列其被告不适格，从而要求驳回原告诉求的意见不成立，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李国安、王志忠于判决生效后十日内向原告郑州市第二建筑工程有限责任公司返还多付款项6653971.46元；二、驳回原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59078元，减半收取计29539元，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担539元，被告李国安、王志忠负担29000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十九日书记员  程 娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6006号原告:孙富珍，女，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融冠律师事务所实习律师。被告：朱红，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：西安新海新能源物流有限公司，住所地西安市。法定代表人：沈超，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人：邓雅军，总经理。原告孙富珍与被告朱红、被告西安新海新能源物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孙富珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙富珍撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月二十九日书记员  程若梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保864号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人:宋欣颖，女，1982年12月02日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋欣颖、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行账户内的存款29492.15元或者查封其相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋欣颖、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行账户内的存款29492.15元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费315元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月五日书记员 孙乐（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3213号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局工作人员。委托代理人邱德香，该局工作人员。被执行人索纪昌，男，1987年4月14日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县***********，公民身份号码：411*********1**717。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的东环罚字〔2019〕1210号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额6000元的3%计算加处罚款不超过本金为6000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共12000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的东环罚字〔2019〕1210号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人索纪昌承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月一日书记员  周晓晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1257号申请人：李建平，男，1987年3月19日出生，傣族，住云南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人李建平与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人李建平经济补偿金人民币9,471元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建平与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终550号上诉人（原审被告）：石×。法定代表人：薄×，理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×，山西省石楼县人，住石楼县。上诉人石×（以下简称信用社）因与被上诉人张×一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人信用社的委托诉讼代理人刘×、被上诉人张×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初181号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人石×预交的二审案件受理费116元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年六月一日书记员 张婷婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1461号 原告：张佳艺，女，汉族，1996年2月15日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，男，山东韵法律师事务所律师。 被告：张怀伟，男，汉族，1969年8月25日出生，住禹城市。 被告：贾爱军，女，汉族，1970年1月15日出生，住禹城市。 原告张佳艺诉被告张怀伟、贾爱军所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张佳艺及其委托代理人戎秀伟与被告张怀伟、贾爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告对原告的楼房赠与合法有效（楼房位置为禹城市水利局家属楼东区）。房屋价值88422.00元。2、依法请求两被告配合原告到相关部门办理更名手续。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与两被告系父母子女关系，两被告是原告父亲和母亲，两被告在2019年10月12日在禹城市民政局协议离婚，在财产处理部分，两被告均表示将禹城市水利局家属楼东区夫妻共有的房屋赠与原告。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法审理，判如所诉。 被告张怀伟未在法定期间提交书面答辩意见，庭审时辩称，我那一半的房子我不同意给原告张佳艺，我死了以后给原告可以，我还有一个二女儿。 被告贾爱军辩称，我的那一半房屋我现在就给原告。我同意协助原告办理相应的手续。 经本院审理查明，二被告原系夫妻关系，原告为二人的婚生女儿。2019年10月12日二被告在禹城市民政局办理离婚登记，离婚协议书财产处理项约定“位于禹城市水利局家属楼东区住宅一套（包括一间储藏室）、车库一间，双方均同意将以上财产赠与婚生女张佳艺所有。”协议书落款处均有二被告的签字及指印。原告于2020年5月19日诉来本院，请求：1、依法确认两被告对原告的楼房赠与合法有效（楼房位置为禹城市水利局家属楼东区）。房屋价值88422.00元。2、依法请求两被告配合原告到相关部门办理更名手续。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，二被告在办理离婚登记过程中，依法对夫妻共有的财产进行处置，不存在欺诈、胁迫及损害他人利益的情形，且其处置财产内容亦符合家庭常理，又有夫妻双方的签字确认，其协议在二被告之间当然合法有效。原告作为二被告人的受赠方，对被告的赠与行为确认并接受，形成了事实上的赠与合同关系，被告张怀伟虽然庭审中否认赠与，因其未提交证据证实且其理由不符合撤销赠与的条件，其主张不应支持。但是鉴于涉案房产未有办理正常符合法律规定的所有权登记，原告要求办理更名手续条件尚不成熟。应当在条件符合相关规定时两被告配合原告进行办理更名、过户为宜。本案中原告的诉讼请求暂不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1005元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 遥
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初11号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。附带民事诉讼原告人：危某，女，汉族，1957年7月2日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：冯星，男，汉族，系原告的儿子。被告人胡某某，男，汉族，1968年2月29日出生，小学文化程度，无职业，住湖南省岳阳市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月14日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年12月28日，经屈原管理区人民检察院批准于次日由屈原管理区公安局执行逮捕。2020年6月19日经我院决定对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。指定辩护人聂拥军，湖南省岳阳市屈原管理区法律援助中心律师。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年4月7日以屈检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、书记员周滔支持公诉。被告人胡某某及其辩护人聂拥军，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人冯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2019年12月12日18时许，被告人胡某某无驾驶资格驾驶无牌证红色悦为电动三轮摩托车沿本区营田镇屈汨路由东往西行驶，至汨纺农业银行路段时，将沿屈汨路由东往西行走的被害人危某撞到并致其重伤，后胡某某驾车逃离现场。经屈原交警大队认定，胡某某负此次事故的全部责任。该院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑四年，如在审理阶段通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，将调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼原告人诉称事故发生后至今，被告未曾拿出一分钱，被告家人也未曾探望过原告。被告的行为已经构成交通肇事逃逸，对原告造成了人身伤害和经济损失，请求判令被告赔偿给原告造成的损失医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等共计150400元。为证明自己的主张，原告人提交了医疗费发票、鉴定费发票等证据。被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分同意赔偿，希望能跟被害人达成调解。本院在审理过程中被告人胡某某与被害人危某自愿达成调解，双方就民事赔偿部分确认因本次事故造成的损失赔偿金为60000元，被告人胡某某向被害人危某出具欠条，被害人危某出具谅解书。本院在审理过程中委托了屈原管理区司法局对被告人胡某某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人胡某某适用社区矫正。因上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、户籍信息等书证；2、证人戴某、赵某、蔡某等人的证言；3、被害人危某的陈述；4、被告人胡某某的供述；5、鉴定意见两份；6、勘查笔录；7、视听资料；8、附带民事诉讼原告人提供的司法鉴定意见、门诊及住院收费票据等证据。以上8组证据来源合法，且客观、真实地证明被告人胡某某交通肇事的犯罪事实，本院予以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，造成交通事故，致一人重伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人胡某某驾车逃离现场，直至被民警抓获，其行为已构成交通肇事逃逸。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人达成调解，愿意赔偿被害人危某损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经屈原管理区司法局对被告人胡某某进行社会评估，对其实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，本院依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人危某各项损失60000元（另行制作调解书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 亮人民陪审员  田水平人民陪审员  易雄伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1293号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：冷红丽，女，1969年11月11日生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告冷红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。审判员  许晨二〇二〇年六月二十九日书记员  吴静
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0826民初1094号 原告：微山县金源煤矿，住所地山东省微山县夏镇。统一社会信用代码：913700007600062963。 法定代表人：徐兴奎，职务：矿长。 被告:丁涛，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。 原告微山县金源煤矿与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，微山县金源煤矿于2020年6月1日，以原、被告达成和解并履行给付义务而向本院提出撤回对被告丁涛的起诉。 本院认为，微山县金源煤矿因原被告达成和解并履行给付义务，撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告微山县金源煤矿撤回对被告丁涛的起诉。 案件受理费225元减半收取113元，由原告微山县金源煤矿负担。 审判员  郝卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  付浩然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17118号原告：崔起，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省驻马店市驿城区*******委崔楼组，公民身份号码：412************999。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：东莞市雅威高尔夫用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区**********。法定代表人：羊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜、黄启源，均系广东省律点律师事务所律师。第三人：羊玲玲，女，汉族，1987年7月18日出生，住四川省三台县***********，公民身份号码：510************969。原告崔起诉被告东莞市雅威高尔夫用品有限公司（以下简称雅威公司）、第三人羊玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告崔起及其委托诉讼代理人田华山，被告雅威公司的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加诉讼。第一次庭审后原告申请追加羊玲玲作为第三人，因案情复杂，本院转为普通程序进行第二次公开开庭审理，原告崔起的委托诉讼代理人田华山，被告雅威公司的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼。第三人羊玲玲经本人合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔起的诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年11月21日起存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告崔起承担。本案相关事实雅威公司的注册地址是在广东省东莞市塘厦镇石鼓社区**********，经营范围是产销高尔夫用品、体育用品；货物进出口、技术进出口。雅威公司的法定代表人是羊梅，股东有两人：羊梅、羊玲玲。崔起主张其于2018年11月21日入职雅威公司，担任普工，其工作地点在雅威公司的注册地址，一楼是办公室、楼上是仓库。崔起主张从一楼上仓库有一个电梯，其在电梯上下货时摔伤。崔起提供与羊玲玲的微信聊天记录显示：聊天记录有提及崔起住院做手术以及羊玲玲发放工资的内容。崔起提供银行流水主张羊玲玲于2019年1月20日向崔起转账7570元。雅威公司确认羊玲玲是其股东，羊玲玲与羊梅系亲戚关系，但主张崔起并非其公司的员工，不清楚羊玲玲和崔起的关系。另查，东莞市龙赐体育用品有限公司的法定代表人为羊梅，是羊梅一人投资的有限责任公司，羊玲玲任监事。崔起的仲裁请求：崔起自2018年11月21日起与雅威公司建立了劳动关系。仲裁裁决：驳回崔起的全部仲裁请求。崔起对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。本院认为，第三人羊玲玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与生意事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。首先，崔起称入职时只有霍文才一个员工，而从仲裁庭向霍文才询问的笔录中显示，霍文才主张其是龙赐公司的员工。其次，崔起所称的工作场所即雅威公司注册登记地址二楼经仲裁庭调查核实为其他用人单位的宿舍，并非仓库，且雅威公司的其他员工均不认识崔起。第三，崔起与羊玲玲的微信聊天记录、银行流水仅仅证明崔起的工资及医疗费是羊玲玲支付，但羊玲玲支付工资、医疗费的行为不能认定是代表雅威公司的职务行为。综上，崔起提供的证据不足以证明其主张，因此对于崔起请求确认与雅威公司自2018年11月21日起存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告崔起的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告崔起负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  黄东海二〇二〇年六月十日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执156号被执行人：胡某某胡某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年六月五日书记员  孙天明
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执856号被执行人：刘建龙，男，1975年9月12日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市罡头村。本院在执行刘建龙罚金一案中，处罚金刘建龙4000元。在执行中，本院依法向被执行人刘建龙发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人贺建军、朱士立有可供执行财产。本院依法对被执行人刘建龙采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执856号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年六月三十日书 记 员  安 泰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执152号申请执行人王艳，女，1981年12月26日生，布依族，教师，住贵州省麻江县。申请执行人：周某1，女，2004年12月6日生，侗族，住址同上，系申请执行人王艳之女，监护人王艳。申请执行人：周某2，男，2018年7月6日生，侗族，住址同上，系申请执行人王艳之子，监护人王艳。被执行人杨照鸿，男，1980年10月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初1671号民事判决书已发生法律效力，因杨照鸿未履行上述生效法律文书所确定的义务，王艳、周某1、周某2向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨照鸿发出（2020）黔2627执152号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王艳与被执行人杨照鸿自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人王艳与被执行人杨照鸿自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年六月十八日书记员 王周力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1818号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1988年03月04日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢玲玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告谢玲玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9844.35元及利息和费用（截止2019年2月17日的利息和费用为9798.10元，从2019年2月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3486），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告谢玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告谢玲玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3486），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9844.35元、利息及费用9798.10元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玲玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9844.35元及截止2019年2月17日的利息、合同约定的其他费用9798.10元，共计19642.45元，及自2019年2月18日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元减半收取146、公告费600元，共计746元，由被告谢玲玲承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    姚  洁  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   高瑞瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1166号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人魏小建。 委托代理人韩国生，该行员工。 被执行人李福江，男，1985年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人夏叶珍，女，1983年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李杨，男，1986年8月21日出生，住丽水市莲都区 码:332501198608217311。 被执行人留建，男，1983年8月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1247元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李福江名下浙Ｋ5××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年4月20日），但未实际扣押；被执行人李杨名下吉ＡＵ××××五菱牌、吉Ａ8××××昌河牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年4月25日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留 建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李福江、夏叶珍、李杨、留建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 林健芬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢214号申请执行人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司,住邹城市太平东路518号。法人代表：荆聿明，行长。被执行人：姜丽萍，女,1976年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙玉国，男,1975年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王树庆，男,1976年2月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：姜伟，女,1978年11月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司与姜丽萍、孙玉国、王树庆、姜伟借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢214号案件中对被执行人姜丽萍、孙玉国、王树庆、姜伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十六日书记员  郑洪强