福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3880号 原告：郭永福，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王荣志，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达律师事务所律师。 原告郭永福与被告王荣志产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭永福、被告王荣志委托诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永福向本院提出诉讼请求：1.判令王荣志退还购买马爹利名仕、人头马、五粮液、泸州老窖特曲的款项合计人民币（币种，下同）7795元；2.判令王荣志赔偿77950元。事实与理由：王荣志系原鲤城区大荣贸易商行的经营者。其自2016年起时常向王荣志购买洋酒、白酒、葡萄酒等。2019年5月，经其朋友告知，王荣志销售的洋酒、白酒可能是假酒，后其发现其购买的马爹利名仕1.4斤5瓶、马爹利名仕2斤5瓶、人头马1.4斤2瓶、五粮液1斤3瓶、泸州老窖特曲1斤1瓶均为假酒，其中：马爹利名仕1.4斤5瓶、每瓶385元，马爹利名仕2斤5瓶、每瓶530元，人头马1.4斤2瓶、每瓶440元，五粮液1斤3瓶、每瓶720元，泸州老窖特曲1斤1瓶、每瓶180元，以上酒款合计人民币7795元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，王荣志除退还购酒款外，还应按酒款的十倍进行赔偿。经其与王荣志多次协商未果，其曾以鲤城区大荣贸易商行为被告提起诉讼，但开庭当日鲤城区大荣贸易商行才委托律师提供企业信用信息报告，证实鲤城区大荣贸易商行已于2019年7月23日注销，其只能撤诉。为维护其自身的合法权益，现再次提起诉讼，请求依法判决。 王荣志辩称，1.本案的案由是买卖合同法律关系，并非产品销售者责任纠纷；2.原告郭永福提供的现有证据不能证实该批酒是其出售的酒，更没有证据证明该批酒系假酒；3.本案中原告郭永福自认可能是假酒，这明显是一种猜测，其不予认可，因此原告郭永福的诉讼请求不能成立；4.原告郭永福向法院提供的诉状及证据存在诸多自相矛盾的地方。综上，其认为本案案由错误，原告无证据证明该批酒系其出售，也没有证据证明该批酒系假酒，据此，请求驳回原告郭永福对其的诉讼请求。 郭永福围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：郭永福提供的身份证、企业信用信息公示报告可以证明双方的身份情况，郭永福提供福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4158号民事裁定书，可以证明王荣志的诉讼主体资格。对上述证据，本院依法予以确认。郭永福提供的其与王荣志的微信聊天记录、微信转账交易记录、图片、销售清单，因郭永福未能在法定期限内提供原始载体或原件予以核对，且微信转账交易记录只能证实其与王荣志存在业务往来，无法证明郭永福欲证实的内容，对其与王荣志的微信聊天记录、微信转账交易记录、图片、销售清单，本院不予采信。郭永福提供的报警回执及销售清单，因买卖关系当事人系证人蔡某或是其他案外人，与本案无关，对该组证据，本院不予采信。郭永福申请证人蔡某出庭作证，庭审中蔡某证实其于2019年5月通过郭永福向王荣志买酒，后经朋友反映发现买了假酒，其都是直接将酒款支付给郭永福的老婆的情况，但因买卖关系当事人系证人蔡某，与本案无关，对该组证据，本院不予采信。郭永福提供的其他案外人与王荣志的微信聊天记录，因郭永福无法提供原始载体予以核对，对该份证据，本院不予采信。郭永福提供的证人何某的书面证言，因证人何某未到庭作证，无法核实证人何某的真实意思表示，且该份证言系传来证据，故对该份证据，本院不予采信。 审理过程中，郭永福向本院申请委托有相应资质的鉴定机构对其购买的马爹利名仕、人头马、五粮液、泸州老窖特曲是否为正品以及是否符合食品安全标准进行鉴定，但因其无法举证证明有从王荣志处购买马爹利名仕1.4斤5瓶、马爹利名仕2斤5瓶、人头马1.4斤2瓶、五粮液1斤3瓶、泸州老窖特曲1斤1瓶的事实，且经本院庭审释明后，其亦无法提供经其与王荣志共同认可并经现场封存的马爹利名仕、人头马、五粮液、泸州老窖特曲作为鉴定样本，故对郭永福的委托鉴定申请，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣志原系鲤城区大荣贸易商行的经营者。郭永福向王荣志购买酒。郭永福以鲤城区大荣贸易商行为被告于2019年8月6日向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，后于同年9月23日以鲤城区大荣贸易商行已注销为由撤回起诉。2020年4月17日，郭永福以王荣志为被告诉至本院。 本院认为，本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，本案是基于买卖关系产生的产品责任纠纷，属于侵权责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”之规定，消费者要求退货的前提是经营者提供的商品或者服务不符合质量要求。本案中，郭永福无法举证证明其从王荣志处购买马爹利名仕1.4斤5瓶、马爹利名仕2斤5瓶、人头马1.4斤2瓶、五粮液1斤3瓶、泸州老窖特曲1斤1瓶及购买上述酒支出的款项，而王荣志又否认其有出售上述酒给郭永福，且经本院庭审释明，郭永福仍未能在指定的期限内提交诉争的马爹利名仕1.4斤5瓶、马爹利名仕2斤5瓶、人头马1.4斤2瓶、五粮液1斤3瓶、泸州老窖特曲1斤1瓶，更无法举证证明马爹利名仕1.4斤5瓶、马爹利名仕2斤5瓶、人头马1.4斤2瓶、五粮液1斤3瓶、泸州老窖特曲1斤1瓶存在食品安全问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的退货条件，故对郭永福主张王荣志退还购买马爹利名仕、人头马、五粮液瓶、泸州老窖特曲的款项7795元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该条规定，消费者要求十倍赔偿应具有食品不符合食品安全标准且消费者因该食品受到损害两个条件。因郭永福既无法举证证明马爹利名仕1.4斤5瓶、马爹利名仕2斤5瓶、人头马1.4斤2瓶、五粮液1斤3瓶、泸州老窖特曲1斤1瓶存在食品安全问题，亦未能提供证据证明其因购买了涉案酒而受到损害，其诉求惩罚性赔偿金没有事实依据，综上，其主张王荣志退还购买马爹利名仕、人头马、五粮液瓶、泸州老窖特曲的款项7795元并赔偿77950元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。针对王荣志提出的本案案由系买卖合同的辩解，根据郭永福提供的其通过微信转账给王荣志的交易记录来看，其长期向王荣志购买酒，且郭永福庭审中自认2019年5月发现向王荣志购买的酒有问题，但郭永福仍然将相应的酒款支付给王荣志，并对此辩解其只是怀疑，后续还有在交易，其在没有实际遭受损害的情况下，就向法院提起诉讼要求赔偿，显然不属于为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的当事人，故本案的案由应调整为买卖合同纠纷，王荣志关于本案案由的辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭永福的诉讼请求。 案件受理费1943.6元，因适用简易程序减半收取计971.8元，由原告郭永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。