云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初429号原告：文汉平，男，1968年12月9日生，汉族，住云南省澄江市，现租住澄江市。原告：林琼凤，女，1968年9月4日生，汉族，住云南省澄江市，现租住澄江市。原告：文某1，女，2016年12月31日生，汉族，住云南省澄江市。法定代理人：许某，系文某1之母，女，1990年12月18日生，汉族，住澄江市。共同委托诉讼代理人：袁黎斌、蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张海瑞，女，2001年1月7日生，汉族，住云南省澄江市。被告：赵鹏，男，1994年6月19日生，汉族，住云南省澄江市。被告：何友贵，男，1971年9月3日生，汉族，住云南省澄江市。共同委托诉讼代理人：王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告文汉平、林琼凤、文某1与被告张海瑞、赵鹏、何友贵生命权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文汉平、林琼凤及原告的共同委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌、被告张海瑞、赵鹏、何友贵及被告的共同委托诉讼代理人符利果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文汉平、林琼凤、文某1共同向本院提出诉讼请求：1.判决由三被告连带赔偿原告因文卫超死亡产生的以下经济损失：医疗费13016元，护理费552元（92元／天ｘ3天ｘ2人），误工费276元（92元／天ｘ3天），住院期间伙食补助费300元（100元／天ｘ3天），交通费3000元，死亡赔偿金215360元（10768元／年ｘ20年），丧葬费52039元（104077元ｘ0.5），精神抚慰金20000元，家属办理丧葬事宜误工费5000元，被扶养人文某1生活费68422.5元（9123元／年ｘ15年ｘ50%），以上合计377965.5元，由三被告连带承担60%的赔偿责任，即人民币226779.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：文卫超与许某于2016年9月28日登记结婚，于2016年12月31日生育女儿文某1，因夫妻感情破裂双方于2018年3月1日离婚，女儿文某1由许某抚养。原告文汉平与林琼凤是文卫超的父母，被告张海瑞是文卫超的未婚妻，被告赵鹏是张海瑞的姐夫，被告何友贵是张海瑞的继父。2018年5月，文卫超与张海瑞按当地农村风俗举行婚礼，同居期间双方在何友贵位于澄江市家中居住生活，并于2019年1月24日生育女儿文某2。2019年11月6日下午，赵鹏邀约文卫超到县城吃饭，席间赵鹏及他人多次向文卫超劝酒。酒后赵鹏等人又再次邀约文卫超到酒吧喝酒直至深夜。离开酒吧后，文卫超回到何友贵位于高西社区朱家山的家中，期间张海瑞无故与文卫超发生争执，双方争执过程中，张海瑞对文卫超进行辱骂和人身攻击，导致文卫超情绪失控。2019年11月7日凌晨3时许，张海瑞打电话告知文卫超从楼上摔到地上受伤在县医院抢救，原告赶到医院后才得知文卫超从何友贵家楼房坠落地面严重受伤。因伤势过重于当天转到云南省第一人民医院抢救，2019年11月9日抢救无效去世。赵鹏邀约文卫超外出吃饭时多次劝酒，酒后又再次邀约文卫超到酒吧喝酒直至深夜，在大量饮酒后赵鹏没有对文卫超尽到安全照顾义务。文卫超回到家中，张海瑞明知文卫超大量饮酒对其没有尽到安全照顾义务，并无故与文卫超发生争执，致文卫超情绪失控，何友贵及张海瑞在文卫超坠楼后没有及时进行救治并通知原告，导致文卫超因伤势过重抢救无效死亡。三被告对文卫超坠楼死亡存在严重过错，并给原告造成严重经济损失和精神损害。为此，特诉请法院对本案作出公正裁判。被告张海瑞、赵鹏、何友贵共同辩称，2019年11月6日下午，文卫超下班后邀约刘天棋并叫着赵鹏到“重庆三峡烤鱼”一起吃饭，饭桌上列席人员均喝了酒，酒后文卫超又提出去酒吧继续喝酒，经文卫超、刘天棋商量后，众人到“大渔酒吧”继续喝酒。赵鹏在酒吧待了一小段时间便回家。O时许，刘天棋把文卫超安全送到家，到家后文卫超还与刘天棋及家人正常聊天，文卫超在聊天中多次提到其欠很多贷款，被人经常催债，压力非常大。凌晨1点50左右，文卫超在没有任何征兆的情况下，突然打开二楼窗户从楼上跳下，张海瑞及时拨打了120，之后随同救护车将文卫超送至县医院救治，同时电话通知了原告。因此，文卫超死亡的结果是其自身的跳楼行为引起，三被告的行为与文卫超的死亡结果没有任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉辩主张向本院提交了身份证、户口本、证明、民事调解书、火化证、户口注销证明、入院记录、出院小结、诊断证明、出院证、收据、公安机关询问笔录、移动公司通话记录、文丁娇的微信聊天记录等。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：死者文卫超系原告文汉平、林琼凤共同生育的儿子，原告文某1系文卫超与前妻生育的女儿。被告张海瑞与何友贵系继父女关系，被告赵鹏系张海瑞的姐夫。张海瑞与文卫超未登记结婚便于2019年1月24日生育一女文某2，双方经常居住在何友贵位于高西社区居民委员会朱家山158号的家中。2019年11月6日下午18时左右，文卫超邀约赵鹏到澄江县城“重庆三峡烤鱼”与刘天棋等朋友聚餐，席间所有人均饮过酒。21时许结束后一行人又到“大渔酒吧”喝啤酒。途中赵鹏接妻子电话先返回何友贵位于高西社区居民委员会朱家山158号的家中。凌晨零时左右，刘天棋和朋友开车将文卫超送到高西社区居民委员会朱家山158号何友贵家中，与文卫超、张海瑞家人坐在二楼的客厅里玩了一会儿，刘天棋和朋友才离开。文卫超送走刘天棋后，向家人倾诉其被催还贷款压力大，张海瑞的家人对文卫超进行了安慰便回房间睡觉。之后，文卫超与张海瑞在客厅沙发上各玩各的手机。2019年11月7日凌晨1时47分，文卫超发微信给其妹文丁娇，微信内容:我有什么三长两短都给你姐姐张海瑞还（有）孩子文某2所以（有）的财产，我文卫超（之死）不是你姐姐的原因。文卫超发完后还因张海瑞想知道其发的信息内容发火。凌晨1时50分许，文卫超突然爬上客厅的窗口跳下去，张海瑞吓得尖叫了一声进而跑下楼去看，张海瑞的家人听到尖叫声也起来看。文卫超摔在楼房外面的地上，张海瑞的家人拔打了120急救电话，张海瑞按120医生的电话建议，让文卫超侧身躺着，并将自己的手指伸到文卫超嘴里垫着牙齿。文卫超被赶来的救护车送到澄江县人民医院抢救，文卫超的父母接到张海瑞的电话也来到医院。因伤势过重，文卫超于2019年11月7日下午被转到云南省第一人民医院抢救，2019年11月9日抢救无效办理出院手续后去世。本院认为，张海瑞系死者文卫超的未婚妻，事发前其与文卫超同在一处，在公安机关询问时其陈述事实脉络清晰、情节具体，故对其陈述的事实，本院予以采信。综合公安机关对刘天棋、赵鹏、张海清、何友贵的询问笔录以及文卫超妹妹提供的微信内容，应认定文卫超系跳楼自杀死亡。事发前，被告赵鹏受文卫超邀约一起吃过晚饭，但席间并没有强行劝酒的行为，去酒吧玩也是文卫超的意思，且不久后赵鹏就提前回家，后来刘天棋已经将文卫超安全送回到同住的地方，因此，赵鹏的行为与文卫超的死亡不存在任何因果关系。张海瑞虽因想知道文卫超发的信息内容致使文卫超不悦，但该行为系情侣之间正常的交流范围，张海瑞的行为与文卫超的死亡亦不具有因果关系。何友贵作为张海瑞的继父，为文卫超提供吃住的地方，事发时早已上床休息，其对文卫超的死亡没有任何过错。原告认为赵鹏邀约文卫超吃饭、去酒吧并强行劝酒，张海瑞无故与文卫超发生争执致文卫超情绪失控，何友贵及张海瑞在文卫超坠楼后没有及时进行救治并通知原告，与本案查明的事实不符。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。因此,要承担侵权责任,必须具备行为人有过错、有损害后果、行为人的过错与损害后果之间具有因果关系,缺一不可。本案三被告的行为与文卫超的死亡结果之间不存在因果关系，因此,原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告文汉平、林琼凤、文某1的诉讼请求。案件受理费4702元，适用简易程序减半收取2351元（原告已预交），由原告文汉平、林琼凤、文某1的法定代理人许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜跃梅二〇二〇年六月十五日书记员  李晶欣