wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1004号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 负责人：石兵峰，该信用社主任。 委托代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:李少林，男，1954年6月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李忠林，男，1956年11月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社（以下简称大巫岚信用社）与被告李少林、李忠林金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告大巫岚信用社委托代理人张英，被告李少林、李忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大巫岚信用社诉称，被告李少林于2015年12月12日在大巫岚信用社贷款42700元用于换据。利率执行月利率7.916667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2018年5月11日。被告李忠林为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告李少林偿还原告借款本金42700元及至本金清偿之日止的利息；被告李忠林承担连带清偿责任。 被告李少林辩称，2008年大于丈子村建蔬菜大棚时，以村民个人名义向原告借了贷款。后来因蔬菜大棚赔钱，村民所借贷款落在我和村会计王瑞名下。后来大巫岚信用社领导找到我们要求分解这笔贷款，所以部分村民顶名分解了这笔贷款，我们只是顶名做的贷款手续，没有真正使用贷款，我不承担还款责任。 被告李忠林辩称，对李少林向原告的贷款，我是否提供担保记不清了，我不承担担保责任。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2015年12月12日被告李少林的借款借据。 （2）、2015年12月12日原告与被告李少林签订的个人借款合同。 （3）、复式记账凭证一份。 原告出示证据（1）、（2）、（3）用以证明，2015年12月12日被告李少林在原告处借款人民币42700元用于换据。借款期限自2015年12月12日起至2018年5月11日止。贷款利率按月利率7.916667‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （4）、2015年12月12日原告与被告李忠林签订的保证合同。用以证明，2015年12月12日原告与被告李忠林签订保证合同，被告李忠林自愿为被告李少林向原告的借款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （5）、2016年3月4日原告向被告李少林发出的贷款催收通知书以及2016年3月4日原告向被告李忠林发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告李少林、李忠林催收贷款情况。 被告李少林经对上述证据质证，发表如下质证意见：对原告出示的证据（1）有异议，借款借据虽是我本人签名，但贷款不是我个人使用了，是以前贷款延续下来的。对原告出示的证据（2）有异议，借款合同上的签名虽是我本人签字，手印也是我摁的。但该合同不是原始的借款合同。对原告出示的证据（3）有异议，我没有收到这笔钱。对原告出示的证据（4）有异议，我借贷款没有让李忠林提供担保。原告出示的证据（5），即贷款催收通知书上的签名是我本人签名。 被告李忠林经对上述证据质证，发表如下质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）有异议，李少林是否向原告借款我不清楚。对原告出示的证据（4）、（5）有异议，保证合同和贷款催收通知书上的签名不是我本人签名。 被告李少林、李忠林未出示相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的证据作如下确认： 原告出示的证据（1）至（5）均为原始书证，且能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2015年12月12日，被告李少林与原告签订个人借款合同，向原告借款42700元用于换据。双方约定，借款期限自2015年12月12日起至2018年5月11日止。贷款利率按月利率7.916667‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告李忠林于2015年12月12日与原告签订保证合同，自愿为被告李少林向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告李少林未履行还款责任，被告李忠林亦未履行担保义务。截至目前，被告李少林尚欠原告借款本金42700元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李少林偿还原告借款本金42700元及至本金清偿之日止的利息；被告李忠林承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。 另查明，原告曾于2016年3月4日向被告李少林发出贷款催收通知书，要求被告李少林履行还款义务。曾于2016年3月4日向被告李忠林发出贷款催收通知书，要求被告李忠林履行保证责任。 本院认为，原告与被告李少林签订的《个人借款合同》、与被告李忠林签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告李少林对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告李忠林作为被告李少林向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告李少林向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告李少林虽主张未向原告实际借款，只是为大于丈子村分解贷款顶名，本人并未实际使用贷款。但被告李少林未向本院提交相关证据，故本院不予采信。被告李忠林虽主张自己没有为李少林提供担保，也未在保证合同和贷款催收通知书上签字。但被告李忠林未向本院提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李少林于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社人民币42700元。并按照月利率7.916667‰的标准支付原告自2015年12月12日起至2018年5月11日止期间的42700元借款本金的利息；按照月利率7.916667‰加收50％的标准支付原告自2018年5月12日起至实际清偿之日止的42700元借款本金的利息。 二、被告李忠林对上述债务承担连带保证责任。 三、被告李忠林履行保证责任后，有权向被告李少林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，本院减半收取434元，由被告李少林、李忠林连带负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏翠芬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3155号原告：湛秀霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所律师。被告：廖锦有，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告湛秀霞与被告廖锦有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛秀霞的委托诉讼代理人邓俊烈到庭参加诉讼。被告廖锦有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付利息暂计18000元（从2017年4月1日起，以100000为基数，年利率6%计算利息，暂计至2020年3月31日为18000元，最终以清偿完毕时为准）；3、请求判令被告承袒本案诉讼费。事实和理由：被告原为广发银行工作人员，原告因办理业务认识被告。后被告于2016年1月30日以资金周转为由向原告借款100000元，后原告多次要求被告偿还，被告却至今未能偿还，为维护合法权益，向法院起诉，恳请判知所请。被告廖锦有未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因银行办理业务认识，被告因家庭开销需要向原告借款10万元。2016年1月30日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元，被告向原告出具《借条》“现廖锦有因资金周转向湛秀霞，借款10万元。”此后，经原告多次催告，被告并未还款，原告为维护的合法权益，故诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借条》、银行流水证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。被告向原告借款10万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另《借条》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告提供的《借条》中并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年率6%计付利息，系自行处分其民事权利，本院应于准予。因原、被告并未约定借款期限，故被告应以10万元为基数，自逾期还款之日即起诉之日2020年3月20日计起至清偿之日止，按年利率6%向原告计付利息。综上所述，被告廖锦有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告廖锦有在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告湛秀霞借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年3月20日起年利率6%计算至付清款项之日止）；驳回原告湛秀霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告湛秀霞负担180元，被告廖锦有负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4181号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：谭军龙，男，1974年1月30日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告谭军龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金9619.38元，利息300.04元，逾期还款违约金137.91元，合计人民币10057.33元（利息、违约金暂计算至2020年5月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月2日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9619.38元，利息300.04元，逾期还款违约金137.91元，合计10057.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金9619.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计10057.33元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭军龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金9619.38元，利息300.04元，逾期还款违约金137.91元，合计10057.33元（利息等算至2020年5月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告谭军龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1007号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人:张剑，汉族，男，1988年5月13日出生，住安徽省新站区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张剑保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）皖0102民初7471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月18日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年3月18日、2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询被执行人名下银行账户余额都不足以清偿。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 吴晓林 审判员 万斌红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执604号申请执行人张某，女，1997年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人代某帅，男，1996年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇四门代村委四门代。本院在执行申请执行人张某与被执行人代某帅民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1267号民事判决书确定的义务，但被执行人代某帅逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某帅名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某帅名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某帅名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月三日书记员  盛江坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执262号 申请执行人：蒋华龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：蒋云鹏，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:蒋贵武，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:李秀坚，女，1968年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人蒋华龙、蒋云鹏与被执行人蒋贵武、李秀坚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人蒋贵武、李秀坚送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋贵武、李秀坚履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款141000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4040元、申请保全费1455元、申请执行费2097元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人蒋贵武、李秀坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋贵武、李秀坚名下相关财产信息：本院已经查封了被执行人蒋贵武名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××曙光牌小型普通客车一辆、查封了被执行人李秀坚名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌轻型普通客车一辆，本院已经责令两被执行人交出已经被查封的涉案车辆，但该两被执行人拒不交出涉案车辆，该两车辆下落不明无法变现可供执行。除银行存款12152.88元外，在不动产、金融、土地、工商等部门均未发现被执行人蒋贵武、李秀坚有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为12152.88元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王钊扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异102号 异议人（案外人）：田玉森，男，1953年7月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦十八层1801号 法定代表人：鲍政光，该公司董事长。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地丛台区光明北大街87号A座8层 法定代表人：彭海龙，该公司经理。 本院在执行邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司（以下简称卓邦公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）开发经营合同纠纷一案中，异议人田玉森对本院查封邯郸市华宸·华庭2号楼2302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田玉森称，田玉森于2014年4月30日与华宸房公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭2号楼23层2号房屋，该房建筑面积为105平方米，单价6426元/平方米，房屋总价款674740元，田玉森通过银行向华宸公司支付房款，华宸公司向田玉森出具了房款收据。丛台区人民法院在执行卓邦公司与华宸公司一案中查封了他的房屋，侵犯了他的合法权益，请求法院终止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封。 本院查明，申请人卓邦公司诉被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）冀0403民初1360号民事判决，判决：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司人民币1322.77万元；二、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司补偿款400万元。判决送达后双方均不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，2018年10月10日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5050号民事判决，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1360号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司评估费79000元。 2019年1月8日，本院依法受理执行申请人卓邦公司与被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷执行一案，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执17号。在执行过程中，2019年4月23日，本院作出（2019）冀0403执17号执行裁定书，裁定查封被执行人华宸公司名下位于丛台区房屋（查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日止）。 另查明，异议人田玉森与被执行人华宸公司与2014年4月30日签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭2号楼2302号房屋，房屋总价款674740元，华宸公司向田玉森出具了房款收据。田玉森在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0403执17号执行裁定和（2019）冀0403执17号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而田玉森在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在在邯郸市无其他房产。符合上述法律规定的情形。综上，田玉森所提异议成立，其对该房屋享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 昊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢469号松原市宁江区某信用合作联社：姜立志、成艳清：申请执行人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人姜立志、成艳清借款合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2014年12月10日作出了（2014）宁民初子第3399号民事判决书，该判决生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费350元由申请执行人交付。至此松原市宁江区某信用合作联社向本院申请（2014）宁民初子第3399号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年六月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初2806号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：李汝亮、翟城东，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1998年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：庄琳，女，1999年6月9日出生，汉族，住山东省新泰市。系被告陈浩之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）与被告陈浩、庄琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告人保济南市分公司委托诉讼代理人李汝亮、翟城东到庭参加诉讼，被告陈浩、庄琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩赔偿原告垫付款273150.24元；2.判令被告庄琳对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告陈浩驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，与案外人胡月东驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，被告陈浩负事故全部责任。事故发生后，案外人对车辆进行了维修，共花费273150.24元。因案外人在原告处投保车辆损失险，事发后，案外人请求原告代位赔付，现已赔付完毕，原告依法取得保险人代位求偿权。另被告庄琳系涉案车辆鲁Ｊ×××××的小型轿车的车主，其将车辆交付未取得机动车驾驶证的被告陈浩使用，未尽到合理审查义务，应当承担连带赔偿责任。为此成诉。陈浩未作答辩。庄琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日15时30分许，被告陈浩无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，沿路由南向北行驶至佳苑路御驾新苑门口时，与由东向西胡月东驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车及李晓阳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞，至三车受损的道路交通事故，事故发生后陈浩弃车逃逸。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队处理，认定陈浩负事故全部责任，胡月东无责任，李晓阳无责任。案外人胡月东系A6ES69车辆车主,2019年1月25日，胡月东为该车在原告人保济南市分公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月25日13时起至2020年1月25日24时止，机动车损失保险金额715000元。事故发生后，原告依据保险合同于2019年9月27日支付了鲁Ａ×××××号小型轿车的全部维修费273150.24元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告庄琳。被告陈浩、庄琳系夫妻关系，于2020年4月28日在新泰市民政局登记结婚。被告庄琳、陈浩在事故发生后至判决时未向本院说明鲁Ｊ×××××号小型轿车的保险处理情况。上述事实有事故责任认定书、行驶证、保险单、抵押车辆理赔证明书、车辆损失情况确认书、维修发票、计算书列表、机动车损失保险代付赔偿协议书、机动车辆索赔权转让书、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保济南市分公司作为事故受损车辆的保险人向被保险人胡月东支付保险理赔款，即取得了向被告陈浩、庄琳的代位求偿的权利。被告陈浩在明知自己未取得机动车驾驶证情况下无证驾驶，事故发生后弃车逃逸，对事故的发生存在过错；鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告庄琳，其将车辆交付未取得机动车驾驶证的被告陈浩驾驶，应当预见到机动车由被告陈浩驾驶会产生危险，其未尽到必要的审查义务，对事故损害的发生也有过错，两被告应当根据各自过错承担相应的赔偿责任。原告主张被告庄琳承担连带责任，因连带责任的承担须为法律明确规定或合同约定，原告该项主张无法律规定或合同依据，本院不予与支持。综合考虑对事故发生的主观过错程度和对事故发生的预见性及控制力，本院酌定被告陈浩的过错责任比例为70%，被告庄琳过错责任比例为30%。被告陈浩、庄琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利；另两被告在事故发生后，怠于向JWQ320号车辆的保险人主张权利，亦未向本院说明该车辆保险处理情况，虽不影响本案审理，但两被告应承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险代偿款191205.17元；二、被告庄琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险代偿款81945.07元；三、驳回原告的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2699元，由被告陈浩负担2062元，被告庄琳负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年六月二十四日法官助理丁龙书记员王文哲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10547号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏文钊，女，1991年6月19日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告夏文钊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告夏文钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏文钊归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)99,042.72元(截止2020年4月6日本金81,974.55元、利息4,721.84元、人民币分期手续费4,829.75元、逾期还款违约金7,516.58元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由夏文钊负担。事实与理由：2018年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因夏文钊的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，夏文钊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计99,042.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向夏文钊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。夏文钊未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。夏文钊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因夏文钊的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以夏文钊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；夏文钊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，夏文钊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金81,974.55元、利息4,721.84元、人民币分期手续费4,829.75元、逾期还款违约金7,516.58元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向夏文钊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏文钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币81,974.55元。被告夏文钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币4,721.84元、人民币分期手续费人民币4,829.75元、逾期还款违约金人民币7,516.58元，合计人民币17,068.17元。被告夏文钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币81,974.55元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,276.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,138.03元，由被告夏文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执688号申请执行人：刘某，女，1979年12月6日出生，汉族，住邹城市，身份证号码：370825197912067328。申请执行人：李某1，女，1986年12月5日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：李某2，男，1989年7月14日出生，汉族，住邹城市。被执行人：田某，女，1939年9月29日出生，汉族，住邹城市。申请执行人李伟、李某1、李某2申请执行田某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初字2738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，并依法于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年6月22日发出限制消费令并拉入失信人名单。本院于2020年3月6日、6月5日、6月22日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2020年6月16日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二〇年六月二十四日书记员  刘自力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4465号 原告：新疆瑞特威科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）。法定代表人：赵雷，新疆瑞特威科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。被告：新疆天润和才教育服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张再轩，新疆天润和才教育服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆瑞特威科技有限公司（以下简称瑞特威科技公司）与被告新疆天润和才教育服务有限责任公司（以下简称天润和才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞特威科技公司的委托诉讼代理人邢云杰、赵贞，被告天润和才公司的委托诉讼代理人周艳、李宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞特威科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备款247313元；2.请求判令被告向原告支付2017年12月16日至2020年4月16日资金占用期间的利息26833元（247313元×4.65%÷12个月×28个月）。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订《企业采购采购合同》，约定原告向被告供应多媒体设备1套，合同价款为1037263元。原告已于2017年12月15日向被告交付设备，且被告于当日完成验收。按照合同约定，被告应当于合同签订后支付全部货款，但时至今日，被告仍欠原告设备款247313元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天润和才公司辩称，对原告主张的欠付设备款的数额没有异议，对原告计算利息的数额和起始时间也没有异议，因为伊宁县教育局没有给我方付款，所以我方没有能力向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月26日，瑞特威科技公司与天润和才公司签订一份《企业采购合同》，约定乙方（瑞特威科技公司）向甲方（天润和才公司）供应多媒体设备一套，货款金额为1037263元，交货地点为新疆伊宁县，在合同签订后即支付全部货款。2017年12月15日，瑞特威科技公司向天润和才公司交付了货物，天润和才公司于当日验收完毕，但未按照约定全额支付货款，尚欠247313元未付，瑞特威科技公司因此诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，按照合同约定足额向出卖人支付价款是买受人的基本义务。本案中，原告瑞特威科技公司与被告天润和才公司签订的采购合同，不违反法律、法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告天润和才公司承认原告瑞特威科技公司的全部诉讼请求，是同意履行买方义务的意思表示，不违反法律规定。因此，本院对原告瑞特威科技公司要求支付货款247313元、支付2017年12月16日至2020年4月16日期间的资金占用利息26833元（247313元×4.65%÷12个月×28个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆天润和才教育服务有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞特威科技有限公司设备款247313元；二、被告新疆天润和才教育服务有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞特威科技有限公司2017年12月16日至2020年4月16日期间的资金占用利息26833元（247313元×4.65%÷12个月×28个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.09元（原告已预交），由被告新疆天润和才教育服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   盖明霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   李 洋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1959号原告：涂传习，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华见，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告涂传习与被告王华见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王华见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂传习向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19,160元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2013年6月2日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告王华见未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂。原告在该砖厂务工，工资按月结算。2013年6月2日，被告因资金周转困难，无力支付工资，遂向原告出具欠条，载明“今欠到涂传习人民币19,160元，大写壹万玖仟壹佰陆拾元”。欠条出具后，被告至今未向原告履行。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费19,160元，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华见在本判决生效后十日内支付原告涂传习劳务费19,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元(唐真香、方令、方见、姜正美等十三案累计产生)，均由被告王华见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初532号原告：陶桂林，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：刘永林，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住金湖县。原告陶桂林与被告刘永林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶桂林的委托诉讼代理人朱爱华、被告刘永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付承包金80000元，并承担违约金24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，原、被告签订鱼塘承包协议书，约定：原告将位于养殖场提供给被告养殖，承包期3年，每年承包金80000元，双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付塘口，被告也给付了前两年的承包金，但拒不给付第三年承包金。在多次协商无果的情况下，原告诉至法院。刘永林辩称，对原告提出的要求不予认可，原、被告之间的承包合同是欺骗合同。承包田实际只有130亩，按照每亩400元/年，三年共156000元，其已经给原告承包金150000元；合同上约定承包期限2018年-2020年三年，而签订合同的时间是2018年2月14日，三年应该是到2021年2月13日止，该合同有欺骗；原告诉称与其多次沟通无效，实际上原告没有多次与其沟通；原告称其违约，要求承担违约金24000元，实际是原告违约在先，要求原告承担违约金24000元。2019年4月份原告倒树时把其网弄坏了，至今没有赔偿；合同上是约定承包面积为130亩地，但是塘南边已经被政府征用了约20亩，原告应该向其退还承包金；2019年5月银涂镇党委要求其不要再进行大量的投入，以免造成损失，导致其鱼苗没有投入，其与原告沟通，一直没有结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告与案外人金湖县银涂镇人民政府签订《鱼塘承包合同》，合同约定，案外人金湖县银涂镇政府将位于鱼塘承包给原告生产使用，承包面积130亩，承包期限为5年，即2016年1月1日起至2020年12月31日止，合同还就承包金等其他事项进行了约定。2018年2月14日，原、被告就上述案涉塘口签订《鱼塘承包合同书》，约定：甲方（原告）位于养殖场提供给乙方（被告）养殖，地址按原镇政府合同为准；承包期为3年，即2018、2019、2020年，三年承包金不变。如遇国家政策变动“湖区禁养”，甲方不属违约。关于国家赔偿问题，乙方在养殖当年到12月底，鱼虾收获完毕，国家赔偿款与乙方无关。如遇年中期收塘，即10月份之前，国家赔偿的单独苗种损失全归乙方所有，其他赔偿纯属甲方享有。缴款方法，乙方必需在当年元月一日前一次性交清80000元承包款，逾期不缴，属自动放弃，终止合同。违约责任，任何一方如有违约，赔偿对方违约金，金额按合同总额30%计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告分别于2018年2月和2019年1月向原告交纳了承包金80000元和70000元，但未向原告交纳第三年即2020年的承包金。本院认为，原、被告之间订立的《鱼塘承包合同书》不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告辩解其实际承包面积没有约定的200亩，且约定的承包金为400元/亩/年，而双方在合同中约定承包塘口的地址按原镇政府合同即原告与案外人金湖县银涂镇人民政府签订的《鱼塘承包合同》为准，而该合同中载明的承包面积就是130亩，并非被告所辩称的200亩；同时，原、被告在合同中约定承包支付方式为于当年的1月1日前一次性交清80000元，并未约定承包金为400元/亩/年；根据被告申请的证人陈述，原、被告在进行磋商时涉及到承包面积和承包金标准，但原、被告在签订合同时，证人并未在场，对签订合同的过程和合同内容并不知晓；被告作为完全民事行能力人，应当清楚和理解口头约定和签订书面合同的区别，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告关于合同中关于承包期限3年，即2018年、2019年、2020年，签订合同时间为2018年2月14日，三年承包期应到2021年2月13日止，双方签订合同时存在欺骗情形的辩解，原、被告双方自愿签订合同，虽然签订合同时间为2018年2月14日，但明确约定的承包期限为2018年、2019年和2020年，对此双方是认可的，并不存在欺骗情形，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；但第三期2020年的实际承包期间为10个半月，原告主张按照全年80000元支付承包金无事实依据，承包金应按照实际承包时间计算，即扣减一个半月，故2020年承包金为70000元。原告主张按年承包金的30%计算违约金，被告不予认可，实质上是要求免除违约金。基于双方约定的违约金过分高于被告迟延给付承包金造成原告的实际损失，对原告主张的违约金计算标准，本院予以调整，即以承包金为标准，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，原告要求被告支付承包金70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按年承包金的30%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的违约金，本院支持以年承包金70000元，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘永林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶桂林给付承包金70000元及违约金（以70000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告陶桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，原告陶桂林负担332元，被告刘永林负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71）预交上诉案件受理费。审 判 员 雷爱红二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终218号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1990年6月27日出生，农民，住白银市靖远县。委托诉讼代理人：兰君、宋飞，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田爱芳，女，汉族，1970年8月7日出生，农民，住白银市靖远县。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原审被告：杨彩，女，汉族，1985年9月23日出生，农民，住白银市靖远县。上诉人**因与被上诉人田爱芳、原审被告杨彩民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、关于本案的事实。2015年9月19日上诉人在被上诉人的要求下向被上诉人书写了一张欠条，内容为“今借到田爱芳人民币伍万元，至2018年12月31日还清（备注：以上伍万元还清后关于杨彩、杨利，杨万枝，**所有欠条均作废），借款人：**担保人：杨彩。”事实情况是上诉人的父亲杨万枝和被上诉人有借贷关系，由于杨万枝因另案在白银监狱服刑，被上诉人以其父亲欠钱，多次带人到上诉人的姐姐杨彩家里、单位上骚扰，逼迫上诉人和其姐姐杨彩还父亲欠的钱，由于被上诉人大闹多次，致使姐姐杨彩被丈夫逐出家门，险些离婚，上诉人担心姐姐因为此事离婚，在万般无奈的情况下按照被上诉人的要求书写欠条，事后和父亲落实情况，父亲说他当时和被上诉人的钱早就还清了，上诉人才知道情况，但欠条已写，由于上诉人的法律意识淡薄，当时没有报警和申请法院撤销。上诉人自始至终没有收到过被上诉人的借款。本案的借贷关系不成立。二、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人田爱芳答辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。田爱芳向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令**、杨彩连带偿还田爱芳借款50000元、逾期利息1670元（利息自2018年12月31日起算至2019年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由**、杨彩承担。一审法院认定事实：2015年9月19日**向田爱芳出具今借到田爱芳人民币50000元“欠条”一张，约定于2018年12月31日还清，未约定借款利息，借款人**，担保人杨彩。注：以上伍万元还清后关于杨彩、**、杨万枝所有欠条均作废。此款**、杨彩至今未予偿还。一审法院认为，一、田爱芳以“欠条”为据要求**偿还其借款，**否认其与田爱芳、杨万枝与田爱芳之间存在借贷关系，但并未提供足以推翻的相反证据加以证明；田爱芳提交的有效证据与本院依职权调取的证据相一致，能够证明杨万枝与田爱芳之间存在借贷关系，且**系具有完全民事行为能力的人，向田爱芳出具“欠条”应是其真实意思表示，系对杨万枝与田爱芳之间债务的接受和承担及与田爱芳达成合意的意思表示，“欠条”约定**为“借款人”，系负有义务的人，属债务加入，是债务人。田爱芳只起诉债务加入人**，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。因此**系适格的被告。**认为田爱芳威胁、逼迫**出具“欠条”，但**并未提供相应证据加以证明，其主张理由不成立；且“欠条”内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方行为系合法有效的民事行为。**应依约定履行其义务，**在双方约定履行期限内未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故田爱芳要求**偿还借款本金50000元的诉讼请求应予以支持。二、关于借款利息，田爱芳依约要求**偿还逾期利息1670元，自2018年12月31日起算至2019年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，田爱芳请求的逾期利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定利息计算标准，其请求的资金占用期间，也未超出实际占用期间，其请求应予以支持。三、杨彩的保证责任问题，在“欠条”中杨彩以“担保人”身份签名，双方未约定保证方式与保证期间及保证范围。根据我国《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带责任保证承担担保责任；对连带保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，此期间未主张权利的，保证人免除保证责任，本案中杨彩应属于连带责任的保证，田爱芳应在2019年6月30日前要求杨彩承担保证责任，但田爱芳不能举证证明其在保证期间内要求杨彩承担保证责任，故田爱芳应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认本案已超过担保期限，杨彩的保证责任依法予以免除。综上所述，田爱芳要求**偿还其借款本金50000元、逾期利息1670元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、**于本判决生效后五日内偿还田爱芳借款本金50000元、逾期利息1670元，共计51670元；二、驳回田爱芳的其他诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取546元，由**负担。二审上诉人未提交新证据。被上诉人田爱芳提交田爱芳与杨彩的微信聊天记录，拟证明杨彩对该笔借款一直是认可的，从来没有否认。上诉人**质证意见，对此事不知情。杨彩质证意见，电话号码是我的电话，但是事情记不清了。二审查明事实与一审查明的事实一致。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人**应否承担还款的责任。根据查明的事实，被上诉人田爱芳与上诉人**的父亲杨万枝存在民间借贷关系，杨万枝无力偿还，上诉人**作为债务人杨万枝的儿子，经与田爱芳协商，自愿替其父亲杨万枝偿还借款。本案系第三人**与债权人田爱芳订立协议，因第三人加入系减轻债务人清偿责任的受益行为，并未加重债务人负担，虽然缺少债务人意思表示，仍然构成有效债务的加入。故上诉人**与被上诉人田爱芳之间虽无真实的民间借贷关系，但其自愿替其父亲杨万枝偿还借款，并向被上诉人田爱芳出具了欠条，应当承担支付欠款的义务。**出具欠条的行为是债务的转移和承受，且其在出具给被上诉人田爱芳的借条中注明，以上伍万元还清后关于杨彩、杨利、杨万枝、**所有欠条均作废，说明上诉人**出具该欠条时知晓其父亲杨万枝与田爱芳之间的民间借贷行为，对所有欠条进行了核实后自愿承担债务，欠条的出具系其真实意思表示,债权人田爱芳同意由**承担还款责任，双方协议不违反法律规定，应认定合法有效。现上诉人**主张该欠条的出具受被上诉人田爱芳胁迫，应当提交相应的证据证实，但其未能提交，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元由上诉人**负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 王承林审 判 员 魏 茹二〇二〇年六月四日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初285号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡金国，男，1986年6月29日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2019年7月17日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年3月24日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人胡金国犯非法买卖枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月9日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人胡金国及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月份的一天，被告人胡金国在本区瓦渡乡荒田村委会装瓜塘36号杨某2家中，用一支射钉枪与杨某2（另案）交换得石头一个。2019年5月8日09时许，公安民警在杨某2家中将上述枪支查获。 经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2019年7月17日08时许，公安民警电话传唤被告人胡金国到保山市公安局隆阳分局瓦渡派出所接受讯问，当日09时许，被告人胡金国到达保山市公安局隆阳分局瓦渡乡派出所。 以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。 1、立案决定书，证实本案的来源、立案情况。 2、被告人胡金国的户口证明，证实被告人胡金国的基本身份情况，该系完全刑事责任能力人。 3、到案经过，证实2019年7月17日08时许，公安民警电话传唤被告人胡金国到保山市公安局隆阳分局瓦渡派出所接受讯问，当日09时许，被告人胡金国到达保山市公安局隆阳分局瓦渡乡派出所。 4、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，证实公安机关将被告人胡金国用枪支交换得到的石头一个予以扣押。 5、杨某2案件卷宗材料（杨某2照片、户口证明、查获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片、杨某2对疑似射钉枪存放地点的辨认笔录及照片、杨某2对疑似射钉枪、交换疑似射钉枪石头的确认照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录），证实杨某2将其用石头与被告人胡金国交换得来的疑似射钉枪存放于杨某2家中东侧厢房的卧室内，公安民警于2019年5月8日在杨某2家中查获该疑似射钉枪并依法予以扣押。 6、鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2019］050号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人胡金国交换给杨某2的疑似射钉枪系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该鉴定结论已经通知相应当事人。 7、证人王某的证言，证实其系杨某2的母亲，2014年6月份的一天，其听杨某2说杨某2用他自己在沙石洞河边捡来的一个石头跟胡金国换得一把射钉枪，杨某2换枪是用来吓唬核桃林里面吃核桃的老鼠。该射钉枪换来之后放在了瓦渡乡荒田村委会茭瓜塘36号其家中厢房的卧室内，枪全长一米多一点,射钉枪拿来后没有见到杨某2使用过。2019年5月8日9时左右，民警在其家中查获了该枪支。 8、证人杨某1的证言，证实其系杨某2的父亲，2014年6月的一天，杨某2约着胡金国到自己家中闲坐，胡金国来家里的时候拿着一支射钉枪，杨某2提出用他之前在河边捡来的石头换胡金国的射钉枪，之后他们二人商量好进行了交换，杨某2将换来的射钉枪挂在其卧室的墙上。杨某2换来枪支是用来打核桃树上的老鼠。射钉枪是木制枪托，全长一米多，杨某2使用枪支打过塑料瓶，没有造成严重后果。2019年5月8日9时左右，民警在其家中查获了该枪支。 9、证人杨某2的证言，证实公安机关在其家中查获的枪支系其自己的。在2014年6月的一天，其在芦竹坝的胡金国背着一支枪，便将胡金国约到家中闲坐，因为胡金国喜欢其在河边捡来的一个水冲石头想要购买，其提出用这个石头跟胡金国交换这支枪，二人协商同意后等价交换，其得到了这支枪。交换的石头有鸡蛋大小，外表不光滑，看不清里面，如果用手电筒照射看，石头里面有一点红，类似于玛瑙石，石头的价值没有鉴定过。射钉枪全长125.5厘米，枪管长83厘米，枪管前端外口径约16毫米，内口径为7.0毫米，可以正常击发。交换的时候胡金国还留给其几颗钢珠，其使用该枪支打过塑料瓶。其父母知道其有射钉枪的事情。 10、被告人胡金国的供述，该供述2014年6月的一天，其背着公安民警从杨某2家查获的这支射钉枪出去玩的时候遇到了杨某2，杨某2约其到家中闲坐。其在杨某2家看了杨某2在河边捡来的一个石头，看着像玛瑙石，便想要购买这个石头，但是杨某2不卖，杨某2提出用射钉枪换石头，二人商量后同意换，其将射钉枪换给了杨某2，杨某2拿给其石头。其换给杨正伟的射钉枪是其一个曲靖的朋友留给其的，枪身全长125.5厘米，枪管长83.0厘米，枪管前端外径16.0毫米、内径为7.0毫米，枪管后端内径6.8毫米。换的石头与小一点的鸡蛋差不多大小，形状不规则，看着像玛瑙石，之后其将石头敲破了一点拿到保山一个玩石头的店上给人看，看了后说不值钱，还不够磨石头的手工费，其就将石头拿回来放在家里摆着。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人胡金国及其指定辩护人均无异议。本院认为，上述证据收集程序合法、内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。 被告人胡金国对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人胡金国违反国家枪支管理规定，非法出售一支以火药为动力发射弹丸、能正常击发并具有致伤力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人胡金国犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡金国经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人胡金国的指定辩护人提出被告人胡金国系初犯、其具有自首情节、且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综合评判对其减轻处罚。综上，根据胡金国的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡金国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人胡金国的石头一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  宋 炜 人民陪审员  杨家贵 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵晓灿
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1470号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人陈饷，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行陈饷刑事罚金纠纷一案，执行的标的5000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1470号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11793号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：樊民，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告樊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告樊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.樊民向小雨点公司偿还贷款本金40000元；2.樊民向小雨点公司支付利息及罚息（自2019年12月30日起至2020年5月9日的利息人民币2557.46元，罚息以应付款项的千分之一/日为标准，从2020年5月10日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：樊民通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。樊民收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告樊民辩称，欠款属实，对小雨点公司主张的尚欠借款本息金额无异议，逾期利率千分之一/日的标准过高，只能偿还正常借期内的本金及利息，愿意分36期归还。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：樊民（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年12月28日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：经营。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年12月28日起至2020年6月28日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2020年1月28日起至2020年6月28日止，每月28日偿还借款本息7092.91元。10、贷款发放时间：2019年12月30日。11、贷款归还情况：未偿还任何款项。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向樊民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告樊民签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为樊民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向樊民指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，樊民应当按照约定履行还款义务。因樊民未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向樊民宣布借款全部到期，樊民应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及樊民的还款情况，截至法庭辩论终结前，樊民尚欠小雨点公司借款本金40000元，且未将截至2020年5月9日的利息1820.90元付清。小雨点公司主张按每日0.1%的标准计收罚息，该标准超出法律规定，故对小雨点公司主张逾期罚息的主张，本院按以尚欠借款本金40000元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金40000元；二、被告樊民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息1820.90元及罚息（以未返还借款本金40000元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告樊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初253号 原告：李桂霞，女，1962年11月14日出生，汉族，党员，退休职工，住河北省邢台市桥西区。 被告：陈宏斌，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：李文瑞，男，1964年2月28日出生，汉族，职工，住河北省河北省邢台市平乡县。 原告李桂霞与被告陈宏斌、李文瑞案外人执行异议之诉一案，本案于2020年3月20日立案，并于2020年3月23日向原告李桂霞邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，其于2020年3月24日签收。原告李桂霞无正当理由未按期交纳诉讼费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李桂霞撤诉处理。 审 判 员 刘建兴 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭晓虹 书 记 员 张成可
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执234号 申请执行人：钟绪英,女,汉族,生于1985年8月25日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周涛,男,汉族,生于1986年5月4日,住四川省绵竹市。 本院在执行钟绪英与周涛民间借贷纠纷一案中,执行标的为30000元,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周涛的银行存款共计30350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年六月四日 书记员 王秀文(代)
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2916号 原告：康连银，男，1968年5月11日出生，群众，大专文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：吴进波，男，1986年7月28日出生，汉族，现住邢台市清河县。 原告康连银与被告吴进波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告康连银及其委托诉讼代理人李艮增到庭参加诉讼，被告吴进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康连银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息至付清日止（利率按银行同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是老乡，2019年1月16日被告因个人需要用钱，找到原告向原告借款30000元，原告碍于老乡情面，借给被告30000元现金，被告承诺一周后归还，为此被告向原告书写借条一张。到期后，原告多次找被告索要借款，但是被告以种种理由拒不偿还原告借款，原告为保护自己合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴进波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，吴进波向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条未约定利息，约定用一周后归还。原告称30000元借款是现金交付原告，自己是做工程的，手头就有现金，当时是给的原告现金。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并应对自己的陈述承担法律责任。原告提交了借条原件，本院经过核实对原告的证据予以认定。原告逾期未归还借款应当按法律规定支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴进波自本判决生效之日起十日内偿还康连银借款30000元；以30000元为基数，支付自2019年2月23日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴进波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  潘 珍 人民陪审员  贾玉丽 人民陪审员  李金花 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2241号 原告：叶耀文，男，1954年7月5日出生，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：覃广武，男，1978年10月2日出生，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春林，男，1969年7月2日出生，汉族，住址广西博白县。 原告叶耀文诉被告覃广武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，在审理过程中，原告叶耀文于2020年6月23向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告叶耀文自愿撤回对被告覃广武的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶耀文撤回对被告覃广武的起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告叶耀文负担。 审 判 长  陈家辉 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  庞正栋 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李小龙 书 记 员  林紫枫
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初915号 原告：赵林增，男，汉族，1955年4月5日出生，住保定市清苑区。 被告：赵新春，男，汉族，1963年11月20日出生，住保定市清苑区。 原告赵林增与被告赵新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵林增、被告赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林增向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付原告运费2500元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是同一个村的村民，1994年被告开设预制板厂，原告为被告运送石料，被告因经营紧张，经常拖欠原告运费。截止到1994年12月30日，被告共欠原告运费2500元。被告打下欠条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告赵新春答辩称，原告所诉与事实不符，被告已经偿还了预制板厂的所有欠款，只是没有撤回欠条。欠条的时间为1994年12月30日，至今已超过25年，原告所诉已经超过诉讼时效。 原告赵林增围绕诉讼请求依法提交了被告赵新春于1994年12月30日书写的欠条一张，内容为：石渣费2500元贰仟伍佰元整新春。 被告质证意见：对欠条真实性认可。被告是买过原告的石渣，是欠的石渣费。但欠款已经还清了，欠条没有撤回。而且本案已超过诉讼时效。 被告申请的证人赵某出庭作证称，被告和其他人合伙办厂，每年年前结一次账，或者结算打欠条，但我不知道被告有没有把钱给原告。证人和原告一起给被告送石渣，结账也是一块结，证人的账已经结清了，条子也没撤。原告对被告的证人证言不认可。 本院对原告提供证据认证如下：因被告对该欠条无异议，本院对该欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：1994年，原告为被告运送石料，截止1994年12月30日，被告尚欠原告石料款2500元，并为原告书写欠条一张。后双方因为欠款给付问题发生争议，向本院起诉。被告抗辩称欠款已付，欠条未撤回，并且本案已过诉讼时效。 本院认为，本案争议的焦点系本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告购买原告的石渣，在1994年12月30日结算，确认欠原告石渣款2500元，自1994年12月30日起，原告就应当知道被告欠款的事实，至今2020年6月已超过20年，且被告不承认本笔欠款。按照法律规定，原告的权利，本院不予保护。故对原告要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告赵林增的诉讼请求。 案件受理费50元减半交25元由原告赵林增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：曹正东，男，1969年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与曹正东信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1110号之十五被执行人刘梦涛，男，1991年10月08日生，汉族，户籍地威海市文登区，现羁押于烟台监狱。被执行人刘梦涛罚金纠纷一案本院（2019）鲁1003刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘梦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘梦涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4538.00元。划拨被执行人刘梦涛在中国建设银行账户内存款人民币2837.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十四日书记员  兰慧杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3869号 原告：俞美霞，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：付奇忠，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告俞美霞与被告付奇忠民间借贷纠纷一案中，原告俞美霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中俞美霞自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞美霞撤回起诉。 本案案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由俞美霞负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄珺滢(代)
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1198号之一 申请执行人：四川绵工机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元12层4号。 法定代表人：谭建宁，总经理。 委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：肖佑强，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4474号民事判决书，本院于2020年3月16日受理四川绵工机械设备有限公司申请执行肖佑强租赁合同纠纷一案,执行标的387174元，执行费5708元，执行到位16510.11元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人肖佑强的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年4月23日，查封期限：贰年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××中华牌汽车一辆，系轮候查封。该车辆现未能实际控制。本院扣划了被执行人名下银行账户16510.11元。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三日 书记员 李玲娜
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初689号 原告：赵某1，男，2000年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1998年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托代理人：陈玮，河北**律师事务所律师。 委托代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人满洪波，被告赵某2的委托代理人陈玮、杨文昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还彩礼130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。2019年底，原告在廊坊京东方电子厂打工期间与被告发展成为恋人关系。2020年1月10日，在原告老家按照当地习俗，原告父母为原被告举办了结婚典礼仪式。原告及父母家人为等备婚礼迎娶被告，装修了婚房，购买了家具、家电，宴请了宾朋，在被告一家要求下向其给付了彩礼款130000元，还负担了婚庆费、婚纱照费等开销。这些巨额支出，使本不富裕的家庭生活更加贫困。被告没有陪送嫁妆，双方也未办理结婚登记。2020年春节后，被告回到老家便不肯回来与原告共同生活。原告及父母家人多次找到被告，对其好言相劝。但被告及其家人断然拒绝，并且承诺返还彩礼130000元。时至今日，被告仍未将彩礼予以返还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，望判如所请。 赵某2辩称，原告所诉不是事实，双方已经举行了结婚仪式，且被告已经怀孕，即将分娩，不符合法律规定返还彩礼的情形，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告在廊坊务工期间确立恋爱关系，随即共同生活，2019年10月份原告怀孕。因原告未达到结婚年龄双方未进行结婚登记，原告给付被告13万元彩礼后，双方于2020年1月10日按照当地风俗习惯举行结婚仪式，同年3月28日，被告离开原告回娘家居住至今。现被告即将分娩。 本院认为，原告在明知自己未达到法定婚龄的情况下，确立恋爱关系后，并共同生活，致使被告怀孕，且违反婚姻登记相关规定，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，原告在此过程中存在明显过错；被告在未进行结婚登记的情况下，举行结婚仪式并共同生活，也存在一定的过错，现因原被告已经按照当地风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，且被告已怀有身孕即将临产，故原告主张返还给付的彩礼，不符合婚姻法及相关司法解释的有关规定。对于原告主张因给付彩礼造成家庭生活困难的主张，因原告仅提供所居住的村委会的证明，并未提供当地民政部门的贫困证明，故对该主张，本院不予采信。但考虑到原告给付的彩礼数额较高，参照当事人的收入和消费水平，本院酌定返还4万元为宜。经调解无效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵某2于本判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵某1负担1015元，被告赵某2负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初7958号之二 本院于2020年5月28日对原告江阴中威智能设备有限公司诉被告江苏中威智能设备有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2019）苏0281民初7958号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第八页第三段内容更正为“案件受理费23432元、保全费3270元、评估费15000元，合计41702元（江阴中威智能设备有限公司已预交，本院退回26702元），由江苏中威智能设备有限公司负担。江苏中威智能设备有限公司应负担部分分别于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳26702元、直接支付江阴中威智能设备有限公司15000元”。 审 判 长  金桂华 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  袁娟萍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘晓成 书 记 员  薛 皎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11773号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：杨世海，男，1996年4月11日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告杨世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨世海向小雨点公司偿还贷款本金2834.86元；2.杨世海向小雨点公司支付利息（以2834.86元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月2日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：杨世海通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。杨世海收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨世海未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：杨世海（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月9日。4、贷款金额：4798.50元。5、贷款用途：华为mate20pro。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月9日起至2020年9月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.962%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2019年7月1日偿还347.85元，自2019年8月起至10月、12月起至2020年8月，每月1日偿还373.45元，2020年9月1日偿还373.31元。10、贷款发放时间：2019年6月9日。11、贷款归还情况：于2019年7月3日偿还347.85元，8月1日、9月4日、10月1日、10月31日、12月17日分别偿还373.45元，2020年2月26日偿还274.2元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨世海邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨世海签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨世海。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向杨世海指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，杨世海应当按照约定履行还款义务。因杨世海未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向杨世海宣布借款全部到期，杨世海应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨世海的还款情况，截至法庭辩论终结前，杨世海尚欠小雨点公司借款本金2650.38元，且已经截至2020年2月26日的利息付清。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为12.962%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2650.38元为基数，从2020年2月27日起至2020年5月27日止，按照年利率12.962%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨世海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2650.38元；二、被告杨世海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2650.38元为基数，从2020年2月27日起至2020年5月27日止，按照年利率12.962%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨世海负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初824号 原告：王红彬，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代便人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。 法定代表人：孟祥勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：衡水铭远农业开发有限公司，住所地衡水市邓庄镇大葛村。 法定代表人：柳翠荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司员工。 被告：宁晋县水务局，住所地宁晋县城文化路9号。 法定代表人：高宁波，该局局长。 委托诉讼代理人：宋锋，该局员工。 本院在审理原告王红彬与被告河北特雷思橡塑制品有限公司、衡水铭远农业开发有限公司、宁晋县水务局建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司、衡水铭远农业开发有限公司、宁晋县水务局的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红彬撤诉。 案件受理费1209元，由原告王红彬负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迎
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1655号原告：姚尤兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：吴鹏飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住如东县被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。负责人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：朱洁，公司职员。原告姚尤兵诉被告吴鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“人保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚尤兵委托诉讼代理人张志涛、被告吴鹏飞、人保如东支公司委托诉讼代理人朱洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尤兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计211185元。事实与理由：2018年10月3日7时25分左右，被告吴鹏飞驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至xx镇xx村陈某某宅东侧交叉路口，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。交警部门认定，吴鹏飞承担事故全部责任。被告吴鹏飞驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保如东支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，仅被告吴鹏飞垫付22000元，并为原告购置了一辆电瓶车，花费1000元，其余损失未能及时获赔。故原告提起诉讼。被告吴鹏飞辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿；2.答辩人垫付22000元，另花费1000元为原告重新购买了电瓶车。被告人保如东支公司辩称:1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔；2.原告的损失应当依法审核。经审理查明，原、被告对发生交通事故的事实与责任认定、投保及垫付情况均没有异议，且由相应证据予以证实，本院予以认定。原告治疗终结后，经本院诉前委托，如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1.姚尤兵因交通事故致左肩锁关节脱位，左侧第2-7肋骨折，其6根肋骨骨折，构成十级伤残；2.误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为60日；3.二次手术费8000元，相关误工期为30日、护理期10日，护理人数为1人，营养期为10日。上述鉴定结论应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告吴鹏飞承担事故全部责任，故原告的损失应由被告人保如东支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用29740元，被告人保如东支公司提出扣减非医保用药，无相应证据予以证实，本院不予支持；2.二次手术费8000元，为减少当事人诉累，且有相应鉴定意见予以佐证，二次手术及相关费用应一并予以计算；3.住院伙食补助费234元（18×13）；4.营养费700元（10×70、含二次手术期间）；5.误工费21780元（121×180、含二次手术期间）；6.护理费10043元（121×83、含二次手术期间）；7.交通费600元；8.残疾赔偿金104920元（52460×2）；9.精神损害抚慰金5000元；10.财产损失800元。以上审核后的损失合计181817元。原告主张的被抚养人生活费已包括在残疾赔偿金范围之内，不再另行计算。被告吴鹏飞在本案中不承担赔偿责任，其垫付的款项原告应当予以返还，但可扣减其应负担的鉴定和诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告姚尤兵因本起交通事故造成的各项经济损失181817元，于本判决生效后30日内履行，款项可直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-010677）；二、被告吴鹏飞在本案中不承担赔偿责任，原告姚尤兵返还被告吴鹏飞23000元，于本判决生效后30日内履行；三、驳回原告姚尤兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，鉴定费2820元，合计3548元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1456元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年六月四日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执785号之一申请执行人:内蒙古王府井首航超市有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：谢某某，董事长。被执行人:黄某某，女，1987年7月16日出生，汉族，住包头市青山区。本院于2020年5月7日制作的（2020）内0203执785号执行裁定书，查封了被执行人黄某某所有的位房产一套。现本案已执行完毕，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某某所有的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初768号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁认青，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁认青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告梁认青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********691）本金9222.08元、利息677.33元、违约金314.84元，合计10214.25元（计至2020年4月17日止）,以及从2020年4月18日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月21日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年4月17日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9222.08元、利息677.33元、违约金314.84元，合计10214.25元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告梁认青未作答辩和举证。经审理查明：2017年4月21日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（即信用卡，卡号为625**********691）一张，其永久额度总授信值为10080元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年5月6日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9222.08元、利息677.33元、违约金314.84元，合计10214.25元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年5月6日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********691）拖欠透支款本金9222.08元、利息677.33元、违约金314.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金9222.08元及利息、违约金[计至2020年5月6日止的利息为677.33元、违约金为314.84元，从2020年5月7日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁认青于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9222.08元及利息、违约金[计至2020年5月6日止的利息为677.33元、违约金为314.84元，从2020年5月7日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告梁认青负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月二十三日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢121号申请执行人：朱全昌，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施忠培，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陆志娟，女，1966年7月30日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人朱全昌与被执行人施忠培、陆志娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱全昌向本院申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。