上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5470号原告：宁夏泰之星汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏磊，总经理。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：上海烁云投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘齐群，总经理。委托诉讼代理人：徐华富，男。被告：刘齐群，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告宁夏泰之星汽车销售服务有限公司与被告上海烁云投资管理有限公司(以下简称烁云公司)、刘齐群委托合同纠纷一案，由上海市松江区人民法院于2020年2月20日依据上海市第一中级人民法院(2020)沪01民辖6号民事裁定书移送本院，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。2020年5月11日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓羽、被告烁云公司委托诉讼代理人徐华富及法定代表人即被告刘齐群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏泰之星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《续签补充协议书》；2.被告向原告返还风险备付金300,000元，并支付自2018年10月1日起至2019年7月4日期间的资金占用利息10,005元，2019年7月4日后的资金占用利息计算至判决确定的给付之日止；3.被告承担原告律师费25,000元及差旅费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告烁云公司签订的《代理协议书》及《续签补充协议书》；2.被告烁云公司向原告返还风险备付金300,000元，并支付自2018年10月1日起至判决生效之日止的资金占用利息(其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，被告刘齐群承担连带责任；3.被告烁云公司承担原告律师费25,000元及差旅费10,000元，被告刘齐群承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告烁云公司签订《代理协议书》，由原告代理被告烁云公司在银川市的汽车金融业务，代理期限自2017年11月9日至2018年11月10日，原告支付300,000元风险备付金。协议签订后，原告支付了风险备付金。2018年11月30日，双方又续签了协议，期限变更为2018年11月11日至2019年11月12日止，其余内容不变。但被告于2018年10月开始擅自停止原告的代理权限，终止履行合同义务构成违约，导致原告无法实现合同目的。经协商，被告同意退还风险备付金，但迟迟未履行。被告烁云公司成立时系一人公司，后股东及法定代表人变更为被告刘齐群,被告刘齐群无法证明财产独立于被告烁云公司，应对公司变更前的债务承担连带责任。另补充，2019年10月18日,被告烁云公司法定代表人又变更为被告刘齐群。被告上海烁云投资管理有限公司、刘齐群共同辩称，不同意原告全部诉请。双方不可能解除协议，协议明确约定在所涉四人的贷款全部还清后，被告才能退还备用金。且不同意承担律师费和差旅费。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、《代理协议书》、《续签补充协议书》、收据、中国农业银行回单，证明原告代理被告烁云公司在银川市的汽车金融业务，合同期限自2017年11月9日至2018年11月10日，原告支付300,000元备用金；此后双方续签协议，对期限进行变更，其余内容不变；2、视频资料、录音文字、微信截屏，证明2018年10月被告烁云公司单方中止业务，原告多次催讨；3、中国农业银行银行卡交易清单等，证明原告收取返点的银行账户即原告支付备用金的银行账户；被告仅于2018年6月28日、7月9日支付返点，后单方中止业务，一直未产生返点；4、民商案件委托代理合同、律师费发票、宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见，证明原告委托律师代理产生代理费；5、机票发票、住宿费发票、火车票、车费发票，证明因被告违约，原告产生差旅费7,230.06元；6、被告烁云公司章程、股权转让协议、股东决定，证明被告烁云公司系一人公司，被告刘齐群应承担连带责任。两被告未就本案向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、3、4、5、6，真实性合法性关联性均无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，被告烁云公司与多家公司有合作，聊天时以为原告推荐的客户已还清款项。本院经审核，对各方当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对各方就证明内容有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合评判、认定。经审理查明，2017年11月9日，原告(乙方)与被告烁云公司(甲方)签订《代理协议书》。协议约定，甲方授权乙方代理其名下汽车金融业务，授予乙方银川市代理资格；合同期限为一年，自2017年11月9日至2018年11月10日止；乙方要求对本合同续期的，应至少在本合同该期限届满前两个月向甲方书面支出，甲方同意的，与乙方签订续期合同；本协议签订之日，为保证本合同生效与履行，乙方有义务向甲方指定的银行账户一次性支付风险备付金300,000元，否则视为放弃本合同；风险备付金用途包括客户违约时乙方向银行、甲方应承担的还款责任和乙方其他违约情况下应承担的赔偿责任；乙方向甲方所缴纳的风险备付金退还规则为,乙方推荐的所有客户借款全部还清以后予以退还；甲方的资金方对任何一种产品均有可能进行调整及不可以继续开展、终止合作的可能性，如果出现此类情况均属正常，甲方会提前一个月通知乙方，但不作为甲方违约和承担连带责任的依据；乙方向甲方交纳的风险备付金作为乙方全面履行协议的保证金质押担保，当乙方不履行本协议义务或责任时，甲方有权直接扣取风险备付金冲抵乙方应付的款项和费用……；已经办理车辆抵押登记的贷款业务，自银行发放贷款之日起至足额归还银行贷款为止，产生业务风险，由乙方对该业务客户应归还银行的款项承担50%的共同还款责任……；如协议期满之前乙方中途终止合作，乙方需向甲方提交解除协议申请函，乙方所支付的还款备付金，在乙方所有业务款项全部还清以后予以退还；如任何乙方违反本协议内容，皆应当承担违约责任，具体以给对方造成的一切损失为准，包括但不限于直接经济损失、为挽回损失的成本费、实现追究对方而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告烁云公司向原告出具《收据》，载明金额为300,000元，收款事由为业务保证金。庭审中，原告与被告烁云公司均确认，上述协议签订后，原告通过被告烁云公司办理了四笔贷款，并已获得约定的收益；2018年10月，原告被告知被告烁云公司使用的平台因银行通知停止办理贷款业务。2018年11月30日，原告(乙方)与被告烁云公司(甲方)签订了《续签补充协议书》。协议约定，鉴于双方在2017年11月9日《代理协议书》中约定由甲方授权乙方代理其名下汽车金融业务，因原合同即将到期，双方又有继续合作的意愿，故双方协商一致，就原合同有效期延长事宜约定如下：一、在本续签协议有效期间内，双方的各项权利义务关系均适用原合同；二、本续签协议有效期自2018年11月11日起至2019年11月12日止，双方可于本协议到期之日前协商再次续签有关事宜；三、本协议只涉及对原合同有效期的变更，原合同所涉及的费用、服务内容及双方权利义务等其他合同内容均不发生变化。此外，原告为本案诉讼，聘请律师并约定支付律师费25,000元。另查明，被告烁云公司系有限责任公司(自然人独资)，股东为被告刘齐群。庭审中，原告与被告烁云公司均确认，系争协议项下原告推荐的客户所涉四笔借款尚未清偿完毕，借款期限至2021年；被告烁云公司表示，将按照协议约定于上述借款清偿后，向原告退还系争保证金，被告刘齐群亦认可将承担相应的责任。本院认为，原告与被告烁云公司签订的《代理协议书》、《续签补充协议书》，均系双方真实意思表示，双方当事人均应恪守。虽然原告认为其于2018年10月无法使用被告烁云公司提供的平台开展新业务，但此后又与被告烁云公司签订了补充协议，继续履行协议的约定。现系争协议已到期，原告亦无证据证明在协议有效期内曾以书面形式向被告烁云公司提出解除协议，故原告诉请要求解除协议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，协议明确约定了系争风险备付金的用途及退还规则，原告在不符合约定的情况下即要求被告烁云公司返还风险备付金，并偿付利息损失、律师费及差旅费，还要求被告刘齐群承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。本案审理中，被告烁云公司明确将在协议约定的条件成就后退还风险备付金，被告刘齐群亦认可承担相应的责任，在此情况下，原告经本院释明仍坚持上述诉请，不利后果应由原告承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏泰之星汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,475.08元，减半收取计3,237.54元，由原告宁夏泰之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年六月八日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。