云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云04刑终87号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）（原审反诉被告人）宋某2,男，1964年10月24日生，汉族，文盲，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区九溪镇中营村委会中营上村104号。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）(原审反诉被告人)李某某,女，1963年1月6日生，汉族，文盲，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区九溪镇中营村委会中营上村104号。原审被告人（原审反诉自诉人暨反诉附带民事诉讼原告人）宋某某，男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。原审被告人宋某1，男，1970年6月24日生，汉族，小学文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。原审被告人宋某3，曾用名宋文凡，男，1994年8月26日生，汉族，高中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。原审被告人范某某，男，1984年7月22日生，汉族，小学文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市华宁县，家住玉溪市江川区。原审被告人张某某，女，1971年6月6日生，汉族，小学文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。原审被告人宋某某，女，1993年3月3日生，汉族，初中文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。云南省玉溪市江川区人民法院审理原审自诉人宋某2、李某某诉原审被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼，原审被告人宋某某提起反诉并附带民事诉讼一案，于2020年4月24日作出（2020）云0421刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人宋某2、李某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人宋某2与李某某系夫妻，被告人宋某某、宋某1系兄弟，被告人宋某1、张某某系夫妻，被告人宋某3是宋某1的儿子，被告人范某某是宋某某的女婿，被告人宋某某是被告人宋某某的女儿。宋某某与宋某2因在山地上栽种桉树一事引发纠纷。2019年7月16日早上8时许，自诉人宋某2与被告人宋某某因拔按树苗引发争吵，继而发生了抓扯。自诉人李某某、被告人张某某、宋某1、宋某3、范某某、宋某某、宋某1等人先后到达现场，报警后事态才平息。自诉人宋某2于2019年7月16日到玉溪市中医院住院治疗22天，自诉人李某某于2019年7月17日到玉溪市中医院住院治疗8天，被告人宋某某于2019年8月11日到玉溪市中医院住院治疗5天。三人的伤经江川区公安司法鉴定中心鉴定，均为轻伤二级。自诉人宋某2损伤诊断为：1.左侧第4、5肋骨骨折；2.左眼球挫伤；3.左眼睑及眼周组织挫伤；4.胸部组织挫伤；5.左眼视网膜病变；6.肺部感染。支出医疗费13722.78元。自诉人李某某损伤诊断为：1.腰3椎体左侧横突骨折；2.下背软组织损伤；3.胸腰段后方韧带复合体损伤；4.腰椎管狭窄；5.腰椎间盘突出；6.重度骨质疏松；7.双肾细小结石；8.双下肢浅表静脉曲张。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，宋某2所需后期医疗费为3000元。自诉人宋某2开支鉴定费800元。被告人宋某某2019年7月16日检查见“腰1、2椎体失稳，腰5椎体隐裂，腰椎第2-5椎体骨质增生”。2019年8月11日住院治疗，诊断见“腰4／5椎间盘膨出，腰椎退行性改变，腰2椎体右侧横突骨折”（经鉴定，此处达轻伤二级）。认定上述事实的证据有：1.自诉人宋某2、李某某的陈述，证实2019年7月16日，自诉人宋某2与被告人宋某某因为拔按树苗引发争吵，继而发生了抓打，李某某前来拉劝，宋某2、李某某被六被告人致伤。2.被告人宋某某的供述，证实2019年7月16日，自诉人宋某2与被告人宋某某因为拔按树苗引发争吵，继而发生了抓打，二人从上坡上滚下，宋某2自己摔伤，李某某用扁担打其。3.被告人宋某3、宋某1、张某某的供述，证实2019年7月16日，三人听见吵架声后先后赶到案发现场，看见宋某2、李某某与宋某某争吵。4.被告人范某某、宋某某的供述，证实范某某接到宋某某电话后，与宋某某赶到现场，看到宋某2与宋某某互相拉扯，二人前去劝架。5.证人宋某1的证言，证实其接到父亲宋某2电话后赶到现场，见宋某某、范某某、宋某1、张某某、宋某3等人围着宋某2争吵，之后几人一同殴打宋某2。6.检查笔录及照片，证实案发后公安民警对宋某2、宋某某的人身进行检查，宋某2的左眼通红、左眼皮、右手肘部、右肋部有擦伤痕迹，宋某某左肩背部、右手肘部、小臂、左腿膝盖、右小腿有擦伤痕迹。7.鉴定意见书及告知书，证实自诉人宋某2、李某某的损伤经鉴定为轻伤二级，需要后期医疗费3000元。被告人宋某某损伤为轻伤二级。8.诊断证明书、检查报告、出院记录、住院收费票据、门诊费单据，证实自诉人宋某2、李某某的伤情及开支医疗费等情况，被告人宋某某2019年7月16日检查见“腰1、2椎体失稳，腰5椎体隐裂，腰椎第2-5椎体骨质增生”。2019年8月11日住院治疗，诊断见“腰4／5椎间盘膨出，腰椎退行性改变，腰2椎体右侧横突骨折”，以及宋某某开支医疗费的相关情况。9.鉴定费发票，证实自诉人开支鉴定费的情况。10.接警记录，证实自诉人宋某2报案的情况。11.受案回执、受案登记表、立案决定书，证实自诉人报警后，公安机关受理案件的情况。12.身份证、户口证明，证实被告人、反诉被告人已达刑事责任年龄，及双方的基本情况。原判认为，自诉人宋某2与被告人宋某某因在山地上栽种桉树一事引发纠纷。本诉诉讼中，自诉人宋某2、李某某只提供了诊断证明书、医院住院收费票据、司法鉴定意见书等证据证明其损伤情况，但对其轻伤的损害后果系被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某所致的主张，自诉人宋某2、李某某仅提供了二自诉人和六被告人以及证人宋某1在公安机关所作的笔录，而上述证据仅能证实自诉人宋某2与被告人宋某某因山地栽种桉树问题发生纠纷的事实，对于自诉人宋某2、李某某提出被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某殴打其的主张仅有其笔录以及证人宋某1的证言，而证人宋某1系自诉人宋某2、李某某的儿子，与其有利害关系。对于自诉人李某某提出被告人范某某将其推倒致伤的主张，仅有自诉人宋某2、李某某的笔录，无其他证据相印证，且自诉人李某某的陈述也相互矛盾。因此，对于自诉人宋某2、李某某提出被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某致伤其的主张，除上述言词证据外无其他证据相印证，证据不能形成完整的证据链，证据没有形成具有唯一性、排他性的完整证明体系。故自诉人宋某2、李某某控诉被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不予支持。自诉人李某某要求被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某赔偿其经济损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证实六被告人对其实施了侵权行为，故被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某对自诉人李某某不承担赔偿责任。自诉人宋某2要求被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某赔偿其经济损失的诉讼请求，因其提供的证据能证实被告人宋某某有过侵权行为，故被告人宋某某的行为与自诉人宋某2的损伤后果之间具有民事法律上的因果关系。原判认定自诉人宋某2的损失赔偿范围为：医疗费13722.78元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费649.03元、误工费649.03元、交通费300元、鉴定费800元，共计21320.84元。因本案自诉人宋某2对矛盾的引发、激化负有责任，对损害的发生具有过错，根据双方的过错程度，由被告人宋某某承担上述费用的60%，即12792.50元。反诉诉讼中，反诉自诉人宋某某只提供了诊断证明书、医院住院收费票据、司法鉴定意见书等证据证明其损伤情况，但对其轻伤的损害后果系反诉被告人宋某2、李某某所致的主张，反诉自诉人宋某某仅提供了其和宋某2、李某某、宋某1、宋某3、张某某、范某某、宋某某以及证人宋某1在公安机关所作的笔录，而上述证据仅能证实自诉人宋某2与被告人宋某某因山地栽种桉树问题发生纠纷的事实，对于反诉自诉人宋某某提出反诉被告人宋某2、李某某殴打其的主张仅有其笔录以及被告人范某某、宋某某的供述，而被告人范某某、宋某某系宋某某的女婿、女儿，与其有利害关系，因此对其轻伤的损害后果系被告人宋某2、李某某所致的主张，证据没有形成完整的证据锁链，不能排除合理怀疑。同时，反诉自诉人宋某某轻伤二级（腰2椎骨骨折）系其2019年8月11日住院检查结果，而本案纠纷发生在2019年7月16日，故该轻伤二级的损害结果与本案之间的因果关系也存在不能排除的合理怀疑。因此，对于反诉自诉人宋某某提出反诉被告人宋某2、李某某致其轻伤的主张，除上述言词证据外无其他证据相印证，证据不能形成完整的证据链，证据没有形成具有唯一性、排他性的完整证明体系。故反诉自诉人宋某某控诉反诉被告人宋某2、李某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不予支持。反诉自诉人宋某某要求被告人宋某2、李某某赔偿其经济损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其损害结果系反诉被告人宋某2、李某某所致，故反诉被告人宋某2、李某某对反诉自诉人宋某某不承担赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人宋某某无罪。二、被告人宋某1无罪。三、被告人宋某3无罪。四、被告人范某某无罪。五、被告人张某某无罪。六、被告人宋某某无罪。七、反诉被告人宋某2无罪。八、反诉被告人李某某无罪。九、由被告人宋某某于判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某2医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计12792.50元。十、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某2、李某某的其他诉讼请求。十一、驳回反诉自诉人暨反诉附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。上诉人宋某2、李某某认为原判认定事实不清，部分判决错误，提出：1、其已提供证据证明六被告人的行为构成故意伤害罪，依法应追究六人的刑事责任，原判认定事实不清，应予改判；2、其附带民事诉讼的赔偿请求有相应证据支持，符合法律规定，应当全面支持，请二审查明后依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，在案证据不足以证实上诉人宋某2和李某某的轻伤后果系原审被告人宋某某、宋某1、宋某3、范某某、张某某、宋某某故意伤害所致，也不能证实上述六原审被告人对李某某实施了侵权行为，仅能证实宋某某对宋某2有过侵权行为，宋某某的行为与宋某2的损伤后果之间具有民事法律上的因果关系。因宋某2对矛盾的引发、激化负有责任，对损害的发生具有过错，可以适当减轻宋某某的赔偿责任。原判根据在案证据，认定的案件事实清楚、说理分析合理充分，因此，对上诉人宋某2、李某某所提原判认定事实不清的上诉理由不予采纳。附带民事部分，原判所作赔偿范围、标准、数额和责任比例划分，均符合本案实际和法律规定，故对相关上诉理由也不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分的处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 娇