北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17460号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：中都物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路2号。法定代表人：闵杰，董事长。委托诉讼代理人：谢艳艳，女，1993年3月17日出生，汉族，中都物流有限公司法务，住北京市顺义区。被告：中都物流有限公司北京行达运输分公司，营业场所北京市顺义区李遂镇龙太路1-18（1）号。负责人：焦真真。委托诉讼代理人：谢艳艳，女，1993年3月17日出生，汉族，中都物流有限公司法务，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）诉被告中都物流有限公司（以下简称中都物流公司）、中都物流有限公司北京行达运输分公司（以下简称中都物流行达分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人曹光垒、被告中都物流公司及中都物流行达分公司的委托诉讼代理人谢艳艳，太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司诉讼请求：1．判令三被告向原告支付94736元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月22日22时10分，王金中驾驶×××（×××，该车为新野县隆源物流运输有限公司所有）重型半挂牵引车沿大广高速公路广大向行驶至2504Km+500m处，在慢速车道内追尾撞上前方因车辆发生故障减速并停驶的×××（×××）重型半挂牵引车（该车由张占海驾驶，由被告中都物流公司所有），造成人员受伤、车辆受损、货物受损的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队认定王金中负事故主要责任，张占海负事故次要责任。王金中驾驶×××牵引车在原告处投保有车损保险，2018年9月10日河南省郑州市金水区人民法院判决原告赔付车辆损失274000元、施救费14000元、诉讼费5620元，该案件中原告支付鉴定费17500元，合计311120元。×××在太平洋保险北京分公司投保有交强险、商业三者险（100万）。太平洋保险北京分公司辩称，被告车辆×××在太平洋保险北京分公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。太平洋保险北京分公司承保车辆驾驶员在此次事故中承担次要责任。原告主张的车辆损失虽然有生效判决进行了认定，但该次诉讼太平洋保险北京分公司并非诉讼当事人，所以该次诉讼的认定对太平洋保险北京分公司没有约束力，原告主张的损失过高。原告诉请中包含法院判决的诉讼费、鉴定费，太平洋保险北京分公司不同意承担。中都物流公司辩称，根据侵权责任法的规定，中都物流公司将涉案车辆租赁给中都物流行达分公司，事发时张占海系中都物流行达分公司的员工，系履行中都物流行达分公司的职务行为，中都物流公司对交通事故没有过错，中都物流公司不应承担责任。中都物流行达分公司辩称，涉事车辆已在太平洋保险北京分公司投保，原告请求的费用应由太平洋保险北京分公司承担，中都物流行达分公司也不应承担任何赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，王金中驾驶×××(×××）重型半挂牵引车与张占海驾驶的×××(×××）重型半挂牵引车在大广高速发生交通事故，事故造成王金中、王童宇（乘客）受伤，两车受损。两车所载货物受损。经湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队认定，王金中负主要责任，张占海负次要责任，王童宇无责任。事发时，张占海为中都物流行达分公司的员工，系履行中都物流行达分公司的职务行为。×××号车在人保郑州分公司投保了机动车损失保险，保险限额100万元，事故发生在保险期限内，保险受益人为民生金融租赁股份有限公司。×××号车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年3月20日，民生金融租赁股份有限公司将保险受益权转让给新野县源隆物流运输有限公司。后新野县源隆物流运输有限公司将人保郑州分公司起诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求人保郑州分公司赔偿车损、施救费、鉴定费等共计325500元。在该次起诉前，新野县源隆物流运输有限公司在南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司进行了车辆鉴定评估，评估结论为车辆维修价值307879元，事故前价值301500元，残值6300元。郑州市金水区人民法院审理过程中，人保郑州分公司申请重新鉴定，经法院委托，2018年8月9日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告书，鉴定结论为：1．×××号徐工牌重型半挂牵引车维修项目工时费为16800元，更换配件项目费用为269631元；2．发生交通事故前的车辆价值为280000元；3．发生交通事故后的车辆剩余价值为6000元。人保郑州分公司于2018年8月9日支付了鉴定费17500元。2018年9月10日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民12328号民事判决书，判决人保郑州分公司向新野县源隆物流运输有限公司支付车辆损失费274000元、施救费14000元，并承担案件受理费5620元。判决生效后，2019年10月9日，人保郑州分公司向新野县源隆物流运输有限公司支付了车辆损失费、施救费共计288000元，及案件受理费5620元。本案庭审中，经询，太平洋保险北京分公司虽认为车辆损失费过高，但未提交相应证据，亦表示不申请对车辆进行重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、车辆行驶证、保单、道路交通事故认定书、民事判决书、车辆租赁合同、车辆租赁费发票、中国银行工资流水明细等证据材料在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保郑州分公司已经就交通事故造成的车辆损失向新野县源隆物流运输有限公司实际赔付，故其取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，张占海负涉案事故次要责任，张占海驾驶的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故太平洋保险北京分公司理应在保险责任限额内予以赔偿。人保郑州分公司要求太平洋保险北京分公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于损失的范围，车辆损失费、施救费属于保险责任的赔偿范围，太平洋保险北京分公司应当予以赔偿。太平洋保险北京分公司虽对原告主张的车辆损失费的数额有异议，但未提交相应证据，亦不申请重新鉴定，且车辆损失费数额已经法院判决予以认定，故对于人保郑州分公司主张的车辆损失费、施救费数额本院予以确认，对于太平洋保险北京分公司主张车辆损失费数额过高的主张不予采信。人保郑州分公司主张的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民12328号案件的案件受理费、鉴定费，系人保郑州分公司与新野县源隆物流运输有限公司之间因保险合同纠纷产生的诉讼费用，不属于本案代位求偿的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司87800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担998元（于本判决生效后七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担86元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽