wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执222号 申请执行人贾毅楠，男，住所地北京市房山区。 被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人张婷婷。 贾毅楠与涿州市天林农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0681民初3200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾毅楠向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾毅楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人贾毅楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月四日 书 记 员  卢 航
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2161号 申请人：张某某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月23日立案受理申请人张某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向李某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与李某某于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李朝阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1086号 申请执行人：刘俊,男,生于1991年4月18日,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市桁木装饰工程有限公司,住所地德阳市区天山南路一段13号旌城阳光1栋3-2、3-3号，统一社会信用代码91510600076116042U。 法定代表人：周玉桁。 刘俊与德阳市桁木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初361号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行。 本案执行标的11000元，本次执行到位841.5元,至2020年6月申请执行人尚有10158.5元未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行到位的841.5元外,未查找到其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵海龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5889号原告：陈智立，男，汉族，1986年10月15日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦婵，湖北仁济律师事务所实习律师。被告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路18号。法定代表人：宋东明，董事长。委托诉讼代理人：黄胜华，公司员工。原告陈智立诉被告武汉市博瀚科技发展有限公司（以下简称博瀚公司）请求公司收购股权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日举行庭前会议，2019年6月1日公开开庭进行了审理，陈智立及其委托诉讼代理人李相红、谢梦婵，博瀚公司委托诉讼代理人黄胜华到庭参加诉讼，现已审理终结。陈智立向本院提出诉讼请求：1、依法确定博瀚公司收购陈智立股权（出资额400万元，出资比例3.333%）的合理价格（暂定800万元）。2、博瀚公司按照前款确定的股权收购价格向陈智立支付股权收购款（扣除已于2018年2月11日支付的320万元）。3、本案诉讼费用全部由博瀚公司承担。事实与理由：博瀚公司成立于2012年12月4日，注册资本为166832937元，登记股东为赵新才（出资比例12%）武汉惠兰鑫科技发展有限公司（出资比例18%）、武汉诺兴投资有限公司（出资比例15%）、武汉市林旺科技发展有限公司（出资比例15%）、武汉博大电气有限责任公司（出资比例40%）。但该等登记股东均为名义股东，公司的实际出资人为宋东明（出资额3600万元，出资比例30%）、高建和（出资额3000万元，出资比例25%）、陶林（出资额3000万元，出资比例25%股权）、魏新甫（出资额550万元，出资比例4.853%）、王炎清（出资额600万元，出资比例5%）、肖志华（出资额300万元，出资比例2.5%）、陈国红（出资额300万元，出资比例2.5%）、陈智立（出资额400万元，出资比例3.333%）。2018年2月，因为博瀚公司长期不分配利润，并且不向小股东提供财务报表，陈智立等小股东便向公司负责人提出由公司收购陈智立等小股东的股权。2018年2月11日，博瀚公司向陈智立支付了320万元股权收购款。陈智立认为，博瀚公司成立至今，开发了逾20万方的房地产项目，获取了巨额利润，股权增值幅度巨大，显然不能以已经支付的320万元作为收购陈智立全部股权的价格。陈智立多次向公司负责人提出协商确定合理的股权收购价格，但均遭推诿，无奈提起本诉，望公断。博瀚公司辩称：本案中肖志华、陈国红、陈智立、王炎清是博瀚公司股东赵新才的投资合伙人（魏新甫为实际控制人，原公司副总）。2017年2月16日，魏新甫从博瀚公司抽走了430万元股份投资款，此款占股东赵新才（魏新甫）股份投资额的20%。2018年2月6日前，魏新甫以在博瀚公司担任副总经理分管销售的权利，将公司可销售的房产以抵工程款的形式抵至其女婿水电施工队名下，归己所有约1700万元，开始布局并鼓动他名下的合伙人多次来公司闹事，并组织人打伤了公司总经理高建和（当时任常务副总）让其名下的合伙人的投资逼公司其他股东接受并负责。2018年2月6日，博瀚公司本着对每位股东及实际投资人负责的宗旨，准备接纳以上赵新才（魏新甫）名下的几位合伙人直接成为公司合伙人，但这几位拒绝与公司签投资合伙协议书，股东赵新才（魏新甫）也拒绝出具委托公司接收其让他们直接入伙公司的委托书，并纠结十几人以在公司闹事打砸、冲击公司财务部、堵门等手段，逼公司将他们在赵新才（魏新甫）名下合伙投资的剩余80%的投资款退还给他们。鉴于以上情况，2018年2月7日，经博瀚公司其余三位股东开会慎重商议，为了不影响公司正常经营运作并同意代赵新才（魏新甫）退还其名下几位投资合伙人剩余投资款共800万元。自2018年2月7日止，赵新才（魏新甫）以种种手段从公司抽逃其股份内的投资款1230万元，加非法转走挪用的部分，总计约3000万元。在这一连串事件发生前，博瀚公司就洞察发现了赵新才（魏新甫）的种种不轨行为，及时召开了公司董事会，针对公司出现的种种异常情况研究并起草通过了一份清算决议，并依决议条款进行了账目清查核实，清查核实结果显示赵新才（魏新甫）股东名下股份投资款已经全额抽逃，并欠下公司1700余万元（具体详细金额以财务核算为准）由于他们的行为让公司正常经营面临巨大困难，给公司造成不可估量的巨大损失。赵新才（魏新甫）在他一手策划的计划实施完后，自此从公司消失至今。鉴于以上巨额资金抽逃挪用之事实，公司原股东赵新才（魏新甫）不再是公司股东，公司并依法保留追究起诉赵新才（魏新甫）违法责任的权利。综上述，以上本案的赵新才（魏新甫）的几位合伙人没有与本公司形成投资合伙关系，没有签任何投资合伙协议，并不是公司合伙人，更不是公司股东，从来没有承担公司任何责任和义务，所以不能拥有公司任何权利，更无任何条件享有公司任何收益。本院经审查认为，依据工商登记资料，博瀚公司成立于2012年12月4日，现注册资本166832937元，股东为赵新才（出资比例12%）、武汉惠兰鑫科技发展有限公司（出资比例18%）、武汉诺兴投资有限公司（出资比例15%）、武汉市林旺科技发展有限公司（出资比例15%）、武汉博大电气有限责任公司（出资比例40%），陈智立并不是博瀚公司登记股东。陈智立主张其是博瀚公司的隐名股东，由他人代持股权，但博瀚公司对此亦提出异议，双方对于博瀚公司的股东名册和股权结构等均有异议。陈智立提起请求公司收购股权之诉，但其股东资格尚存争议，不符合提起此诉讼的主体资格，其应当先行提起股东资格确认之诉，确定其股东资格、持股比例以及博瀚公司的股东名册和股权结构后，另行主张公司收购其股权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈智立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  徐杨松人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月三日书 记 员  张 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11742号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：惠国豪，男，2001年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告惠国豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告惠国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.惠国豪向小雨点公司偿还贷款本金3329.24元；2.惠国豪向小雨点公司支付利息（以3329.24元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月26日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：惠国豪通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。惠国豪收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告惠国豪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：惠国豪（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月25日。4、贷款金额：4313.54元。5、贷款用途：苹果8（64g）。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月25日起至2020年9月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年11月起至2020年8月止，每月25日偿还407.89元，2020年9月25日偿还407.78元。10、贷款发放时间：2019年9月25日。11、贷款归还情况：于2019年10月7日、11月26日、12月26日分别偿还407.89元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向惠国豪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告惠国豪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为惠国豪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向惠国豪指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，惠国豪应当按照约定履行还款义务。因惠国豪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向惠国豪宣布借款全部到期，惠国豪应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及惠国豪的还款情况，截至法庭辩论终结前，惠国豪尚欠小雨点公司借款本金3220.77元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金3220.77元为基数，从2020年1月26日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告惠国豪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3220.77元；二、被告惠国豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金3220.77元为基数，从2020年1月26日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告惠国豪负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7788号原告：钱旦赉，女，汉族，1987年1月30日生，住上海市金山区。被告：詹瑞鹏，男，汉族，1987年8月15日生，住四川省。原告钱旦赉诉被告詹瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱旦赉到庭参加诉讼，被告詹瑞鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识多年，2018年5月13日，原告向被告转账90,000元欲作为合伙开店股份，后双方意见不一，该笔款项作为被告向原告的借款。同日，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告至今仅还款14,000元，尚有76,000元未归还。原告多次向被告催讨，但均未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款76,000元，并支付利息(以76,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月1日至实际付清日止)。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：2018年5月13日，原告通过银行向被告转账2笔共计90,000元。同日，被告向原告出具借条一张，承诺借款于2018年9月30日之前归还。原告自认被告已经归还14,000元，剩余款项经原告多次催讨，至今未还。以上事实，由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。故原告要求被告归还借款76,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告未约定借款期间的利息，应视为借款期间没有利息。逾期利息应从借款到期日之次日起计算，被告应支付原告逾期利息(以76,000元为基数，自2018年10月1日起至被告实际付清日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告詹瑞鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告钱旦赉借款76,000元；二、被告詹瑞鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告钱旦赉逾期利息(以76,000元为基数，自2018年10月1日起至被告实际付清日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告詹瑞鹏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇二〇年六月二十四日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1068号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：杨爱华，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杨爱华保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2018）皖0102民初9383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年3月20日、2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询被执行人名下银行账户余额都不足以清偿。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 吴晓林 审判员 万斌红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11736号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阿卜力克木·艾拜，男，1998年3月24日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿卜力克木·艾拜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阿卜力克木·艾拜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿卜力克木·艾拜向小雨点公司偿还贷款本金2060.37元；2.阿卜力克木·艾拜向小雨点公司支付利息（以2060.37元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月25日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：阿卜力克木·艾拜通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阿卜力克木·艾拜收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阿卜力克木·艾拜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阿卜力克木·艾拜（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月23日。4、贷款金额：3890元。5、贷款用途：华为荣耀20。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月23日起至2020年6月23日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年7月起至2020年5月止，每月24日偿还367.84元,6月24日偿还367.75元。10、贷款发放时间：2019年6月24日。11、贷款归还情况：于2019年7月24日、8月24日、9月25日、10月24日、11月24日、2020年1月4日分别偿还367.84元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿卜力克木·艾拜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿卜力克木·艾拜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿卜力克木·艾拜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阿卜力克木·艾拜指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阿卜力克木·艾拜应当按照约定履行还款义务。因阿卜力克木·艾拜未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向阿卜力克木·艾拜宣布借款全部到期，阿卜力克木·艾拜应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿卜力克木·艾拜的还款情况，截至法庭辩论终结前，阿卜力克木·艾拜尚欠小雨点公司借款本金1898.78元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金1898.78元为基数，从2020年1月15日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿卜力克木·艾拜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1898.78元；二、被告阿卜力克木·艾拜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金1898.78元为基数，从2020年1月15日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿卜力克木·艾拜负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4313号原告：邓庆明，男，1969年10月22日出生，汉族，身份证地址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，地址深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。委托诉讼代理人：刘丽，女，1994年2月5日出生,汉族,身份证地址湖南省衡阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：朱蓉，女，1993年6月24日出生，汉族，身份证地址江苏省江都市，系公司员工。原告邓庆明与被告深圳市索菱实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书杰，被告委托诉讼代理人刘丽、朱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2006年11月1日。二、工作岗位：销售总监。三、关于2019年4月至2019年8月工资差额的问题：原告2018年6月之前工资标准为32200元/月，2018年6月1日起调整为47800元/月，2019年4月起变更为27000元/月。原告主张2019年4月起被告单方降低原告工资无法律依据，应予补发。被告主张，原告于2018年6月进入被告董监高团队，公司将其工资调整为47800元/月。2018年9月原告提出辞去被告董事的董监高团队，之后2019年4月被告基于公司经营管理需求，发出任命公告，将原告岗位调整为营销总监。根据被告的薪酬制度，每个级别均有对应的工资标准，故原告的工资标准于2019年4月起调整为27000元/月。为证明其主张，被告提交了《关于高级管理人员、内审负责人辞职的公告》、董监高调薪明细表、薪资核定表、薪资异动汇总表。本院认为，根据被告提交的《关于高级管理人员、内审负责人辞职的公告》显示，被告于2019年2月进行工商登记信息的成员变更，原告正式免除董事职务。虽然原告主张该变动系公司安排，原告的工作内容仍为公司高管职务。但根据被告在仲裁时提交的离职申请记载原告系自行提出申请辞去公司董事职务。另根据被告提交的薪资异动汇总表，原告2018年6月工资调整原因为董监高调整，补贴也是履职必要支出，可证实被告主张的原告薪资随其职级的变化有所不同，故被告对原告薪资的调整并非无事实依据。而原告在薪资调整长达半年的时间内未主张过工资差额，直至2019年10月才向被告提出补发申请。综上，原告要求被告支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的工资差额事实依据不足，本院不予支持。四、关于2019年8月工资扣款的问题：原告主张2019年8月工要记载有其他扣款20000元，该款被告应予补发。被告主张该款系原告购买公司福利车辆众泰E200的首期款。根据被告提交的内部联络函记载原告支付购车款首期款20000元，从2019年8月工资中扣除。原告虽对被告提交的内部联络函不予确认，但确认通过被告购买的众泰E200车辆已过户至其名下，故本院对被告的主张予以采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。五、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题：原、被告之间劳动合同至2018年5月31日到期后未续签。原告于2019年10月18日提起仲裁，故被告应支付原告2018年10月19日至2019年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额245142.78元（35254.69元÷21.75天×9天+35254.69元+41325.54元+38805.54元+38805.53元+37590.01元+20086.66元+18686.66元)。六、关于律师费的问题：原告因本案支出律师费，根据其胜诉比例，被告应支付其律师费2673.71元。七、原告的仲裁请求：1、被告支付2019年4月1日至2019年8月31日工资差额118050.65元；2、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额340380.83元；3、被告支付律师费5000元。八、仲裁结果：深劳人仲裁[2019]4299号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2018年10月19日至2019年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额245142.78元；2、被告支付原告律师费2673.71元。九、原告诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2019年8月31日工资差额118050.65元；2、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额340380.83元；3、被告支付律师费5000元；4、被告承担诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市索菱实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓庆明2018年10月19日至2019年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额245142.78元；二、被告深圳市索菱实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓庆明律师费2673.71元；三、驳回原告邓庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇二〇年六月三日书记员  张颂
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1986号之一 申请执行人：苏安全，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 被执行人：郭镇加，男，汉族，1966年10月25日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏安全与被执行人郭镇加民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏安全于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人郭镇加偿还人民币270000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人郭镇加至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（已多次在本案它案多次冻结）信息。 3、本院于2019年7月1日依法对被执行人郭镇加名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年8月6日已依法向被执行人郭镇加发出限制消费令，对被执行人郭镇加的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人郭镇加纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月19日依法分配被执行人郭镇加执行款1512198元，本案可分得124782元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2020年4月8日在福建省厦门市同安区加名下房产，所得价款为800000元。 8、本院于2020年6月4日制定被执行人郭镇加房产拍卖款的分配方案，并送达给各当事人，在法定期限内均未提出异议，分配方案生效，本案可分得4396元，已通知申请执行人领取该款项。 9、本院于2019年7月15日、2019年9月9日、2019年11月7日、2020年2月11日、2020年3月13日、2020年6月5日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权尚有140822元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭镇加名下暂无可供执行财产，申请执行人苏安全同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2376号原告：胡某，女，1988年11月28日出生，汉族，住莱西市。被告：王某1，男，1988年12月18日出生，汉族，住莱阳市。原告胡某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付精神损害抚慰金及共同财产分割后的女方应得份额合计15万元及逾期付款违约金（每日500元，从2020年4月16日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2019年10月14日，双方因感情不和且再无和好可能而选择离婚。双方在《离婚协议》第七条经济帮助及精神赔偿中一致约定：“鉴于男方婚内出轨，为过错方，且男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费及共同财产分割共计十五万元，上述男方应支付的款项，均应于2020年4月15日前支付完毕。”现最后付款期限已到，但被告迟迟不履行给付义务，为此提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，我的抚养费是按时支付的，我的经济情况原告是知道的，我现在的经济条件拿不出15万元，只有把我名下的房子卖了才能拿出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告胡某与被告王某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2。2019年10月14日，双方因感情不和在莱阳市民政局协议离婚。双方的《离婚协议书》有如下约定：鉴于男方婚内出轨，为过错方，且男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费及共同财产分割共计拾五万元，上述男方应支付的款项，均应于2020年4月15日前支付完毕；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金500元/日给对方。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某1在《离婚协议书》中承诺于2020年4月15日前给付原告胡某精神损害费及共同财产分割款共计15万元，被告未按约定时间支付，现原告要求被告支付，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止按每日500元支付违约金，被告表示支付不起，本院认为，该违约金约定数额过高，应予减少，本院参照民间借贷有关规定支持按年利率24%计算的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告胡某支付精神损害费及共同财产分割款共计15万元，并承担以15万元为基数、自2020年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1295元，均由被告负担。被告负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月四日书记员  吕怡轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11779号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：吕晓姣，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吕晓姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告吕晓姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吕晓姣返还贷款本金8474.48元；2.吕晓姣支付利息438.45元，并以8474.48元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照日利率0.1%计算。事实及理由：吕晓姣通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。吕晓姣收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吕晓姣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：吕晓姣（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月25日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2.792%。9、还款计划：2018年8月至2019年7月，每月25日偿还931.14元。10、贷款发放时间：2018年7月25日。11、贷款归还情况：2018年7月27日支付手续279.2元，8月25日、9月25日分别偿还931.14元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吕晓姣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吕晓姣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吕晓姣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向吕晓姣足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，吕晓姣应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，吕晓姣应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吕晓姣的还款情况，截至法庭辩论终结前，吕晓姣尚欠小雨点公司借款本金8032.30元、利息733.47元，小雨点公司仅主张借款期限内利息438.45元，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕晓姣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8032.30元；二、被告吕晓姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息438.45元，并以未返还借款本金8032.30元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吕晓姣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初246号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏涛，男，1986年5月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省建瓯市。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人魏涛犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月9日，被告人魏涛在担任某公司广州项目部经理期间，利用职务便利，通过公司的OA系统申请了一笔预缴税金款项，用于支付公司在广州项目的开发票预缴税款。经公司财务部门及领导的审核，最终批复给魏涛人民币151780.63元用于支付税款，并于2019年1月18日将上述钱款通过公司的银行账户转入被告人魏涛名下的光大银行账户中。2019年3月27日至4月8日期间，被告人魏涛共计缴纳了人民币11459.19元的税款，后将剩余的人民币140321.44元非法据为己有，经公司多次电话、发函催缴，拒不归还。 2020年1月2日，被告人魏涛在广东省广州市天河区被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人魏涛如实供述自己的罪行，建议对人魏涛判处有期徒刑一年。 被告人魏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏涛犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏涛认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。） 二、责令被告人魏涛退赔被害人某公司人民币140321.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金霖锋 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初836号 原告：张兵玉，男，1967年7月26日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：梁强，男，1979年1月9日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告张兵玉与被告梁强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兵玉撤回起诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元（已减半）由原告张兵玉负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安晓倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11737号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阿克喀日·托合提，男，1993年7月10日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿克喀日·托合提民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阿克喀日·托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿克喀日·托合提向小雨点公司偿还贷款本金2220.36元；2.阿克喀日·托合提向小雨点公司支付利息（以2220.36元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月25日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：阿克喀日·托合提通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阿克喀日·托合提收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阿克喀日·托合提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阿克喀日·托合提（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月23日。4、贷款金额：4192元。5、贷款用途：opporeno。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月23日起至2020年6月23日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年7月起至2020年5月止，每月24日偿还396.39元,2020年6月24日偿还396.37元。10、贷款发放时间：2019年6月24日。11、贷款归还情况：于2019年7月27日、8月25日、10月5日、10月26日、12月18日、2020年1月4日分别偿还396.39元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿克喀日·托合提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿克喀日·托合提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿克喀日·托合提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阿克喀日·托合提指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阿克喀日·托合提应当按照约定履行还款义务。因阿克喀日·托合提未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向阿克喀日·托合提宣布借款全部到期，阿克喀日·托合提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿克喀日·托合提的还款情况，截至法庭辩论终结前，阿克喀日·托合提尚欠小雨点公司借款本金2051.99元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2051.99元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿克喀日·托合提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2051.99元；二、被告阿克喀日·托合提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2051.99元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿克喀日·托合提负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25276号之一解除保全申请人：上海瀛东律师事务所，注册地上海市静安区恒丰路XXX号XXX层XXX-XXX室。负责人：张浩，该单位主任。委托诉讼代理人：岑菲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：南通狮洋经贸有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：黄荣灿。解除保全申请人上海瀛东律师事务所与被申请人南通狮洋经贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0106民初25276号民事裁定，裁定冻结被申请人南通狮洋经贸有限公司银行存款30,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以双方已达成庭外和解为由申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人南通狮洋经贸有限公司银行存款30,000元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 彬二〇二〇年六月二十四日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初270号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡训，男，1992年12月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2017年1月10日因盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月16日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。2019年12月05日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月20日经宁乡市公安局黄材派出所传唤到案，2020年3月21日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人胡训犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人胡训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月10日06时许，被告人胡训在姜某家（宇峰食杂店）盗得价值306元的黄芙蓉香烟以及人民币一万四千余元。2020年3月20日，被告人胡训的家属赔偿了被害人姜某的经济损失，取得了本案被害人姜某的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1．户籍证明、到案经过、现实表现证明、接报案登记表、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人姜某的陈述；3.被告人胡训的供述与辩解；4.指认笔录、提取笔录；5.价格认定书及告知笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡训对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人胡训以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：(1)被告人胡训到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。适用在《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；（2）被告人系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。（3）被告人胡训表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。（4）被告人胡训的家属赔偿了被害人姜某的经济损失，取得了本案被害人姜某的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人胡训判处一年有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人胡训对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人胡训以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡训到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡训表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡训的家属赔偿了被害人姜某的经济损失，取得了本案被害人姜某的谅解，可以酌情从轻处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人胡训犯盗窃罪判处一年有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪之外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初44号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杜孝宜，男，1989年10月8日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省宜阳县。因犯盗窃罪于2010年1月被判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人杜孝宜犯抢劫罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人杜孝宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时许，被告人杜孝宜窜至洛阳市老城区东平街7号足浴店内，持刀威胁被害人刘某，向其索要现金，未得逞。被告人杜孝宜抢走被害人刘某的手机一部，逃离现场。经鉴定，被抢手机价值350元。公诉机关认为，被告人杜孝宜以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杜孝宜系累犯，应从重处罚。被告人杜孝宜认罪认罚，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杜孝宜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜孝宜以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜孝宜在有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜孝宜曾多次受到刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人杜孝宜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜孝宜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月15日起至2023年6月14日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜孝宜在本判决生效后十日内，退赔被害人刘喜娜350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  韩 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋蓓蕾
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执106号 申请执行人：梁军，男，1986年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：王伟，男，1983年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人梁军与被执行人王伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初118号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人宋如清，男，1966年2月19日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局取保候审,同年6月23日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人宋如清犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月28日21时43分,宋如清酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿滁州市永兴路由南向北行驶至永兴路与洪武路十字路口时,与对向行驶并左转弯进入路口的薛某驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞,造成宋如清受伤,两车损坏的交通事故。经依法鉴定,宋如清血液中乙醇含量为180mg/100ml。经依法认定,宋如清负本次事故的全部责任,薛某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋如清的刑事责任。建议本院判处被告人宋如清拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人宋如清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年8月28日21时43分,宋如清酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市永兴路由南向北行驶至永兴路与洪武路十字路口时,与对向行驶并左转弯进入路口的薛某驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞,造成宋如清受伤,两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,宋如清负事故的全部责任,薛某无事故责任。经依法鉴定,案发时，宋如清血液中乙醇含量为180mg/100ml。另查明：2019年9月12日,被告人宋如清经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。宋如清已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解。2019年9月20日，被告人宋如清赔偿了被害人薛某2500元。被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋如清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、收款证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋如清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人宋如清经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失,并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人宋如清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人宋如清的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋如清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1745号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人刘永波，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行刘永波刑事罚金纠纷一案，执行的标的1000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1745号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2753号原告：杨某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曾某，住甘肃省靖远县。系张某妻妹。第三人：李某，住会宁县。原告杨某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）甘0422民初3288号民事判决，原告杨某不服提起上诉，白银市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）甘04民终499号民事裁定，撤销本院（2018）甘0422民初3288号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月19日、2019年11月12日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某及其委托诉讼代理人曾某、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的银行贷款22199.16元；2.判令被告依照中国农业银行贷款利率向原告支付自2017年4月23日起至上述贷款还清之日的利息；3.判令原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日被告张某与原告杨某及李某、田治刚、陈德银、杨丽萍、安鸿九、成永胜、韩德柱、卢广、陶亚伟、田强、李靖、刘树强、庄宝文15人组成由李某任组长的联保小组与农行会宁郭城驿支行签订了金额为6400000元的农户联保借款合同，其中被告张某借款额度500000元，原告借款额度300000元，借款期限3年。原告向农行会宁郭城驿支行交纳保证金60000元，被告一直未偿还借款本息。2017年4月23日农行会宁郭城驿支行从原告交纳的保证金中扣划22199.16元用以偿还被告张某在该行的借款本息。后原告经常向被告索要上述垫款本息，被告一直未付。被告张某辩称，因原、被告双方均为15户联保组成员之一，故原告将张某列为诉讼追偿主体不适格，原告无权起诉被告张某。2015年张某等15人与郭城驿支行签订6400000元农户联保借款合同，其中张某名下贷款500000元，2015年第一年贷款到期时张某向郭城驿支行偿还了全部借款本息。2015年3月27日，在张某未签字续贷的情况下，张某账户×××的农行卡中转入500000元，又在张某不知情的情况下该500000元于2015年3月28日被转走，不知去向，农行也不予查询。况且，被告张某在2015年3月24日以后就和郭城驿支行没有借贷关系，也无任何银行借款，原告所称郭城驿支行于2017年4月30日从原告交纳的保证金中扣除22199.16元用于偿还被告张某的借款本息没有事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人李某述称，李某为15人联保贷款的组长，因被告张某未偿还第二次贷款，农行便在李某名下的保证金中扣除提前偿还了，其中包括原告杨某的保证金60000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的农户贷款借款合同、农村个人生产经营信贷业务多户联保协议、中国农业银行业务凭证、中国农业银行存单、中国农业银行借款凭证、中国农业银行客户回单、中国农业银行银行卡交易信息明细、个人信用报告、会宁县人民法院查询存款通知书、证人朱某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查作如下认定：本院依职权调取的农行会宁县支行证明，与本院协助查询存款通知书等证据不能相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告杨某与被告张某及第三人李某等15人与中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）签订《农村个人生产经营信贷业务多户联保协议》，约定联保小组15人以贷款金额的20％分别向农行会宁县支行交纳联保保证金，存入保证金账户，作为联保小组任一成员履行债务的担保。2014年3月20日，被告张某与农行会宁县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额500000元，借款方式为可循环，借款期限为2014年3月20日至2017年3月19日，借款用途为养羊，担保方式为保证。2014年3月20日农行会宁县支行向张某×××的银行卡发放贷款500000元。2014年3月31日，李某在其名下6228411220382501912的银行卡上转支1280000元，以整存整取一年定期存款的方式存入李某账号27-397801130302781的账户上。2015年4月6日，李某将上述存款的本金1280000元、利息41674.67元共计1321674.67元全部取出后存入李某账号为×××的银行卡中。2015年3月24日，张某向农行会宁县支行偿还贷款本息511097.86元。2015年3月27日农行会宁县支行向张某×××的银行卡发放循环贷款500000元。次日，该款被转支至李某6228411220382501912的银行卡上。2015年6月21日，农行会宁县支行扣划张某保证金交纳人身意外伤害保险费1000元、偿还贷款利息8946.39元。2015年9月29日，李某账号27-397801130329784的账户上提前支取本金500000元、利息855.56元共计500855.56元存入李某6228201224042702银行卡中，并由该卡转账支付张某贷款利息9586.49元、偿还贷款本息500832.22元。本院认为，本案系追偿权纠纷，争议的焦点是原告杨某要求被告张某给付其22199.16元保证金代偿款是否有事实依据。本案原告杨某与被告张某等15人自愿组成农户联保小组向农行会宁县支行申请借款,约定相互承担连带责任保证,形成保证合同关系。在保证担保法律关系中,保证人行使追偿权的前提是债务人是债务的最终责任人,故保证人代替债务人清偿债务后,有权向债务人追偿。因此,原告杨某是否享有追偿权取决于其是否承担了保证责任。就本案而言,本案涉讼贷款不是普通贷款,而是专项贷款,即明确限制了款项用途的贷款。《农户借款贷款合同》明确约定,张某在农行会宁县支行办理的贷款用途限于养羊，但案涉贷款并未用于养羊,而是直接转入第三人李某名下的保证金账户。张某并未实际使用该笔借款，也未将该笔借款用于养羊。原告杨某等人的保证金也是先转入第三人李某名下的保证金账户后，再次存入或转入了李某名下的其它账户。综上，本案并无充分证据证明原告等人的保证金直接用以偿还了被告张某的借款本息。原告杨某及第三人李某所提交的证据不足以证实原告针对被告享有追偿权,原告杨某应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告杨某所举证据不能充分证明其22199.16元的保证金直接偿还了被告张某的借款，故原告杨某要求被告张某给付代偿款22199.16元的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费356元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 冯晓燕审判员 王 军人民陪审员 贾世武二〇二〇年六月三日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：董伟伟，男，1992年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与董伟伟新信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初626号 原告：杨春梅，女，农民。 委托诉讼代理人：蒋家良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：杨学付，男，农民。 委托诉讼代理人：龙久连（杨学付的母亲)，女，农民。 原告杨春梅与被告杨学付离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春梅及其委托诉讼代理人蒋家良、被告杨学付的委托诉讼代理人龙久连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨春梅与杨学付平均分割坐落在芷江县碧涌镇碧涌村下节街的一套三室一厅小产权房；2.本案受理费由杨学付承担。事实与理由：杨春梅与杨学付结婚后于2012年5月购买了一套位于芷江县碧涌镇碧涌村下节街的小产权房，面积130平方米，是从蒲万生处购买的，当时只有购房合同，没有产权证明。2017年11月8日，杨春梅因与杨学付夫妻发生矛盾，起诉要求与杨学付离婚，当时在举证期间内没有对婚后共同财产进行举证。2017年12月26日开庭时，法院以“因原告未向法庭提供有效证据，无法认定该住房所有权属”为由，未对婚后共同财产进行分割。因该住房确系杨春梅与杨学付婚姻关系存续期间共同购买（有蒲万生的证明），该房系夫妻共同财产，理应分割。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 杨学付的委托诉讼代理人龙久连辩称，房子是杨学付买的，因为买房现在都还欠着钱，当时杨春梅没有出钱。离婚的时候，杨春梅没有讲房子的事。 杨春梅向本院提交了如下证据：杨春梅与杨学付的身份信息、蒲万生出具的情况说明及其户籍信息、民事判决书及杨春梅的委托诉讼代理人对肖长清所做的调查笔录，杨学付的委托诉讼代理人龙久连对蒲万生的证明及肖长清的该份笔录提出异议，认为证明的不是事实，对其他证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蒲万生的情况说明及肖长清的该份笔录，本院经审查核实认为，因证人未出庭作证，且没有其他证据相佐证，该两份证据亦无法证实该住房的产权情况，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，杨春梅以与杨学付夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，2017年3月28日本院作出判决不准予双方离婚。2017年11月8日，杨春梅再次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年1月29日作出准予离婚的判决，并对小孩的抚养问题作出裁判，因杨春梅与杨学付均未向本院提供该住房的权属登记情况，无法认定该住房所有权人，故在离婚纠纷案件中，本院驳回了杨春梅要求分割该住房的诉讼请求。现杨春梅认为，有新证据证明该住房为其与杨学付在婚姻关系存续期间向蒲万生所购买，故现起诉要求平均分割坐落在芷江县碧涌镇碧涌村下节街的一套三室一厅小产权房。 本院认为，杨春梅与杨学付所争议的该房屋，因双方均未提供相关产权证书，根据现有证据无法认定该房屋的所有权人。依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后，发生效力，未经登记的，不发生效力，故蒲万生出具的情况说明及肖长清的该份笔录不能作为确认房屋权属的依据，不能证明该房屋的所有权人。另外，依照土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，经法定程序由农村集体经济组织分配给其内部成员。因此，对于杨春梅提出要求分割坐落在芷江县碧涌镇碧涌村下节街的一套三室一厅小产权房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨春梅的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 向 芳 洪 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 杨   林 代理书记员 杨林（兼）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2059号 原告：许维，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：袁玉杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许维与被告袁玉杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维到庭参加诉讼。被告袁玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农民工工资15000元（大写壹万五千元整），并从2020年1月17日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息；2.判令被告承担本案所涉费用。事实及理由：原告于2019年在被告工地上务工，经双方结算，被告出具欠条一张，内容为：“许维工资结算，袁玉杰欠（15000）壹万五千圆整”。欠条出具后被告一直未支付工资款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告袁玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁玉杰在江苏省徐州市铜山区春秋玉阙（九里府）工地上承包外架劳务。原告许维在该工地上为被告袁玉杰提供劳务，从事外架的组装和拆除。 2020年1月17日，经办理结算，被告袁玉杰的带班人员程毅向原告许维出具欠条，欠条内容为“许维工资结算余（15000.00元）.壹万伍仟圆整.”。被告袁玉杰在欠条上的“欠款人”处签名。双方当时口头约定此款于2020年1月22日支付。欠条出具后，被告袁玉杰未向原告支付任何款项。 本院认为，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告的工地上提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，故本院对于原告要求被告支付下欠工资款的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持；但双方曾口头约定此款于2020年1月22日付款，故本院酌定被告于2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁玉杰在本判决生效之日起十日内向原告许维支付下欠的工资本金15,000元及资金利息。资金利息以本金15,000元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告许维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告袁玉杰负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  漆家明 审判员  罗 毅 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月四日 书记员  杨金凡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2613号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 委托代理人：白雪，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 被告：魏文凤，女，汉族，1978年6月30日出生，住四川省犍为县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告魏文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人梁英、白雪到庭参加诉讼，被告魏文凤到庭应诉，本案现已审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉请1、被告支付原告2016年12月1日至2019年9月30日物业管理费用4538.77元、违约金1361.63元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告服务的“晶宝维吉尼亚”2幢3单元202号房屋业主，前期一直由原告提供前期物业服务。2017年8月25日，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，原告继续提供物业服务，2016年12月1日至2020年6月30日期间，被告已欠费5740元，遂诉讼至人民法院。 被告魏文凤辩称，原告应完善监控及可视电话；被告车子被刮伤系原告监控缺失，维修费用应由原告承担，地下停车场存在安全隐患，公共区域收取费用没有公开。 经审理查明，被告系原告服务的“晶宝维吉尼亚”2幢3单元202号房屋业主，房屋面积83.43平方米，前期一直由原告提供前期物业服务。2017年8月25日，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，其中物业费单价1.6元每月每平方米。原告继续提供物业服务，2016年12月1日至2020年6月30日期间，被告欠付物业费，原告遂诉讼至人民法院。 以上事实有原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议及物业服务合同、装修手续、接房资料、前期交费资料及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积83.43平方米，月物业管理费用133.49元，截止2020年6月30日，拖欠物业费用5740元，被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为287元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。原告物业服务存在瑕疵，但合同履行与否，应视其主要义务是否履行，不能因合同履行中存在瑕疵否定合同的整体履行。业主更应厘清物业服务范畴，并非有关物业所有事情均属原告物业服务公司服务范畴，其权益主张更应提供充分证据予以证明。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文凤在本判决生效后五日内向原告成都富雅物业服务有限公司支付物业费用5740元、违约金287元，共计6027元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告魏文凤承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨云翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1020号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：鲁祥印，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告鲁祥印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11725号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：艾克日木·艾拜杜拉，男，1977年6月2日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾克日木·艾拜杜拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告艾克日木·艾拜杜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.艾克日木·艾拜杜拉返还贷款本金2724.95元；2.艾克日木·艾拜杜拉支付利息20.22元，并以2724.95元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：艾克日木·艾拜杜拉通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。艾克日木·艾拜杜拉收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告艾克日木·艾拜杜拉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：艾克日木·艾拜杜拉（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月10日。4、贷款金额：11561元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：2017年7月至10月，每月10日偿还2063.93元，11月10日偿还2023.86元，12月10日偿还2043.7元。10、贷款发放时间：2017年6月10日。11、贷款归还情况：2017年6月11日支付手续费411.22元，2017年8月7日、10月17日分别偿还借款本息2063.93元，9月20日偿还4127.86元，2018年8月31日偿还借款本息1931.49元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾克日木·艾拜杜拉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾克日木·艾拜杜拉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾克日木·艾拜杜拉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向艾克日木·艾拜杜拉足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，艾克日木·艾拜杜拉应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，艾克日木·艾拜杜拉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及艾克日木·艾拜杜拉的还款情况，截至法庭辩论终结前，艾克日木·艾拜杜拉尚欠小雨点公司借款本金2536元，且已全部偿还借款期限内的利息。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾克日木·艾拜杜拉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2536元；二、被告艾克日木·艾拜杜拉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2536元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告艾克日木·艾拜杜拉负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1784号 原告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地:临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻)。 法定代表人：苏晓虎，经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王宇龙（曾用名：王军亮），男，1988年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑艳艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙善然，女，1984年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯玉珂，男，1984年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂旺利汽车销售服务有限公司（以下简称旺利公司）与被告王宇龙、郑艳艳、孙善然、侯玉珂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺利公司的委托诉讼代理人凌宗欣、被告王宇龙、侯玉珂到庭参加诉讼，被告郑艳艳、孙善然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军亮、郑艳艳偿还原告代为偿还的银行贷款本金和利息共计180435元及利息；2、被告孙善然、侯玉珂承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宇龙、郑艳艳因购车需要，申请通过中国工商银行办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款164000元，并由原告和孙善然、侯玉珂作为担保人提供担保。王宇龙、郑艳艳在购买车辆后，只还了部分款项，后不再偿还透支的款项，经工商银行计算，王宇龙、郑艳艳应偿还欠款本金及利息等共计180435元。原告作为担保人，经中国工商银行股份有限公司临沂城西支行多次向原告催要，原告已将上述款项代为偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特提出上述诉求。 王宇龙辩称，因购车申请银行贷款属实。 侯玉珂辩称，担保属实。 郑艳艳应诉后未答辩。 孙善然应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，王宇龙在旺利公司处购车。2016年6月20日，王宇龙（债务人）、郑艳艳（共同债务人）、侯玉珂（担保人）、孙善然（共同担保人）、旺利公司（担保人）与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）（债权人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：王宇龙向旺利公司购买宝马320汽车一辆，车辆总价为235000元，王宇龙自行支付首付款71000元，剩余购车款，王宇龙申请通过其在工行西城支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为164000元；王宇龙使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行城西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5119.2元，以后每期偿还的金额为5068元，王宇龙每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；王宇龙应按11.28%的分期付款手续费率向工行城西支行支付分期付款手续费18499.2元；侯玉珂、孙善然为王宇龙的该笔债务提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。侯玉珂向工行城西支行出具《担保承诺函》，侯玉珂同意为王宇龙办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利忠、手续费、滞纳金、实现债权的费用等)向工行城西支行提供连带责任保证担保，保证期间为王宇龙在上述主债务履行期届满(即最后一期到期还款日届满)之次日起两年，工行城西支行根据约定要求王宇龙提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。郑艳艳向工行城西支行出具《共同偿债人承诺书》，郑艳艳愿作为共同债务人，对王宇龙的该债务承担无条件、不可撤销共同债务责任，如王宇龙未能按照上述合同约定清偿债务，工行城西支行有权直接要求郑艳艳进行清偿，并有权从郑艳艳开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账广中扣划有关款项；郑艳艳在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。因王宇龙、郑艳艳逾期未还款，旺利公司作为担保人于2019年11月15日为其代偿结清，代偿本息共计180435元。该款经旺利公司催要未果，为此成诉。 庭审中，王宇龙主张其向旺利公司交纳手续费及还款保证金8000元、续保押金8000元，合计16000元，旺利公司对此不认可，主张未收到该款项，王宇龙未就该主张提供证据证实。旺利公司主张利息自2019年11月15日起，按银行同期贷款利率计息。 本院认为，王宇龙、郑艳艳、侯玉珂、孙善然、旺利公司与工行城西支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》《共同偿债人承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,故旺利公司承担保证责任后,有权向王宇龙、郑艳艳追偿。对旺利公司主张利息的诉讼请求,可自其主张权利之日即2020年4月21日起,以180435元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带共同保证的保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”旺利公司与孙善然、侯玉珂系连带共同保证人,且未约定还款比例,旺利公司只能在其向王宇龙、郑艳艳不能追偿的情况下,按比例分担。关于王宇龙主张其向旺利公司交纳手续费及还款保证金8000元、续保押金8000元，合计16000元，因旺利公司对此不认可，王宇龙亦未提供证据证实，故本院对王宇龙的该主张不予支持。郑艳艳、孙善然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宇龙、郑艳艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂旺利汽车销售服务有限公司垫付的担保贷款180435元及利息(以180435元为基数，自2020年4月21日起至付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、上述第一项确定的义务,在原告临沂旺利汽车销售服务有限公司向被告王宇龙、郑艳艳不能追偿的部分,被告孙善然、侯玉珂分别按三分之一的比例分担; 三、驳回原告临沂旺利汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，减半收取1955元，由被告王宇龙、郑艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷正菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保782号申请人（原告）：无锡欣亿精密模具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇银杏路6号，机构代码：79089343-9。法定代表人：张正峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（被告）：南通盛立德金属材料科技有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）前一路88号，机构代码：30209379-1。法定代表人：杭伟。本院于2020年6月8日受理了原告无锡欣亿精密模具有限公司与被告南通盛立德金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3039号。申请人无锡欣亿精密模具有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通盛立德金属材料科技有限公司的财产在价值7万元以内予以查封、冻结。申请人无锡欣亿精密模具有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号14605063900978988996）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡欣亿精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南通盛立德金属材料科技有限公司的银行存款7万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 茜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初146号原告：陈召，住黑龙江省绥棱县。被告：刘峰，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈召的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 雷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1432号原告：刘柱新，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌西宁路100号601房。身份证号码：440************712。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：张玉云，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地：广东省开平市**********巷21号，现住广东省开平市********************。身份证号码：440************421。原告刘柱新诉被告张玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬、被告张玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金70000元及利息（以借款本金为基数，从2018年4月3日起按照月利率2%计算至被告实际完全清偿本金之日止，暂计至2020年3月31日为33973.33元）；2、判决原告有权以办理了抵押登记的开平市********************折价或者拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿前述第一项诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。本院审理查明，被告张玉云以资金周转为由向原告借款，原告于2018年4月2日从银行提取70000元现金，于2018年4月3日将70000元现金交付给被告，同日双方签订了《借款合同》，约定：借款金额70000元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月3日，借款利率按月利率1%计算，还款方式：到期通过银行转账一次性还款，借款担保：合同项下的借款本息及费用，由张玉云提供坐落于开平市********************房地产作为抵押提供担保。另查明，就涉案的债权，被告张玉云以开平市********************（粤房地产字第C6976615号）作抵押，原、被告双方依法办理了抵押登记手续【粤（2018）开平市不动产证明第0006731号】，抵押方式：一般抵押；被担保债权数额：7万元；债务履行期限：2018年4月*日至2019年4月*日。现因原告追偿被告借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告张玉云签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告已经向被告张玉云提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告张玉云未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，其提交的微信聊天记录复印件无法认定其已经偿还了款项，故原告诉请被告张玉云清偿借款70000元，理据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张双方口头约定按月利率2%计算，但没有证据证实，且被告不予确认，故本院不予以支持。被告抗辩双方最初签订的借据是没有约定利息的，不应支持原告利息的主张，但结合双方于2018年4月3日签订的《借款合同》，合同已明确约定借款按月利率1%计算，故本院认定借款利率及逾期利率均按月利率1%计算。被告主张其已于2019年8月24日通过微信要求原告提供银行账户用于偿还本金70000元，但原告拒不提供账户，故后续的利息不应计算。本院认为，虽然原告没有提供银行账户，但被告可以通过微信转账等其他方式偿还借款，并不能以此为由拒付利息，故被告应当支付原告自2018年4月3日至2020年3月31日的利息16986.67元以及后续逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年4月1日起至款项清偿之日止，按月利息1%计算）。关于抵押物优先受偿的问题。被告张玉云以开平市********************为上述借款办理了抵押登记手续，该抵押合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”，原告对开平市********************折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告就上述抵押物所得价款的剩余部分应退还给被告张玉云，不足部分可向被告张玉云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张玉云应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金70000元、利息16986.67元以及后续逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年4月1日起至款项清偿之日止，按月利息1%计算）给原告刘柱新；二、原告刘柱新对被告张玉云提供抵押担保的开平市********************折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告刘柱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189.73元（原告已预交），由原告刘柱新负担194.73元，由被告张玉云负担995元。原告刘柱新多预交的案件受理费995元，由本院予以退回；被告张玉云应向本院补缴案件受理费995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年六月十日书记员  许碧霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2484号原告：何玉华，女，汉族，1967年11月12日出生，住所地广州市海珠区。被告：黄雪红，女，汉族，1963年6月5日出生，住所地广州市海珠区。原告何玉华诉被告黄雪红合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉华到庭参加了诉讼。因被告黄雪红下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称2015年7月7日，我与被告签订了购买社会保险协议，我支付了66000元给被告由其代我补购社会保险，但被告一直没有履行约定。之后双方在派出所民警的主持下达成了调解协议，由被告归还我66000元。之后被告只归还了20000元，余款46000元一直未归还。故起诉要求被告归还欠款46000元并承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2019年9月17日，原告与被告在广州市公安局海珠区分局的主持下达成《治安调解协议书》，主要内容：2015年7月17日，何玉华因在黄雪红处购买社会保险，黄雪红收取了何玉华66000元，黄雪红同意两次退还上述款项给何玉华，第一次于2019年10月30日前退还20000元，第二次于2019年12月30日前退还46000元。协议签订后，黄雪红退还了20000元给何玉华，余款46000元尚未退还。本院认为，被告应退还66000元给原告，有双方签订的《治安调解协议书》为证证实，本院予以认定。现退款期届已过，被告尚有46000元未退还，现原告要求被告迅速退还上述款项，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告黄雪红自本判决生效之日起10日内，退还欠款46000元给原告何玉华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年六月二十四日书记员  尹卫华崔希明