wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初166号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈泽锋，男，1984年4月4日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************21X，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地汕尾市区*******。因本案于2019年11月12日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)44号起诉书指控被告人陈泽锋犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日、10日、14日、16日、31日，被告人陈泽锋以手提电话（号码134*****568）、微信（账号Unti1you7）作为贩毒联络、收款工具，先后在汕尾市区翠园街翠园小区****仓库，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给卢教乐5次5小包，分别得款人民币2000元、450元、300元、550元、550元，合计得款人民币3850元。同年11月12日，被告人陈泽锋在汕尾市区翠园小区被民警抓获，在其身上缴获疑似毒品1小包及作案工具手机一部（号码134*****568，未随案移送，由扣押机关依法处理）。缴获的疑似毒品经称重，净重0.49克。经鉴定，所缴获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈泽锋违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈泽锋到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，建议判处被告人陈泽锋三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈泽锋供述及辨认笔录，证人卢教乐证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《到案经过》《搜查笔录》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称重笔录》《称重照片》《微信信息截图》《微信转账记录截图》《情况说明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00966号]，广东省汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）11019号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00244号],中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《用户资料及通话记录》等证据证实。被告人陈泽锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈泽锋构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈泽锋实施了贩卖毒品行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺0.49克应计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人陈泽锋自己有吸食毒品的情节，依法可酌情从轻处罚；被告人陈泽锋到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈泽锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年3月11日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人陈泽锋贩卖毒品非法所得款人民币三千八百五十元，上缴国库；缴获的甲基苯丙胺0.49克，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕俊智审判员黄伟群人民陪审员刘燕玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张       焕       棠书 记 员 黄       晓       敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱行坤，男，1964年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕仁鹤，男，1971年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱连国，男，1970年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人朱行坤因与被申请人吕仁鹤、朱连国合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鄂13民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱行坤申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。请求撤销原审判决，对本案进行再审。事实与理由：1.原一、二审认定事实不当，合伙经营亏损严重。欠条是在受逼迫的情况下出具的；2.我不仅不欠吕仁鹤、朱连国的钱，他二人还应当承担合伙经营期间的债务；3.我出具的两张《欠条》及《清帐凭证》是在我大病出院后大脑不清醒、家人受到严重威胁的情况下被迫抄写出具的，不是我真实意思表示，应当予以撤销；4.我申请法院调查收集吕仁鹤和王冬梅的银行交易明细及其账目往来，二审时未调取；5.我的申请没有超过一年的除斥期间；6.所写的《清帐凭证》实际没有清帐，吕仁鹤、朱连国不仅收回投资、获取利润，而且不承担债务，严重显示公平；7.我错误的处分了自己的权利，申请通过司法途径维护合法权益，理应得到支持。朱行坤在再审审查期间向本院提交其合伙期间的债权债务明细及剩余财产明细。本院经审查认为,朱行坤申请再审提出受到胁迫、处于危困状态、因病缺乏判断力的情况下向吕仁鹤、朱连国出具的两份欠条和清账凭证的理由和证据，本院二审已作评判和处理。其提出上述主张没有充分的证据证实，不符合法律规定的撤销条件，本院二审不支持其请求并无不当。关于朱行坤申请再审另提出的“合伙期间的债权债务明细及剩余财产明细”的证据，本案的审理焦点是朱行坤出具的两份欠条和清账凭证是否符合撤销的条件，该证据并不能证明存在法律规定的可撤销的情形，不足以推翻原判决。关于朱行坤再审审查期间申请法院委托对账目进行审计。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于其申请委托审计鉴定，依法不予准许。综上，朱行坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱行坤的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十二日法官助理**锋书记员庞红艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1005号上诉人（原审被告）郝某，女，1954年2月16日出生，汉族,榆次区郭家堡乡小东关村村民，住本村。上诉人（原审被告）荣某1，男，1983年8月4日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民。二上诉人共同委托诉讼代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荣某2，男，1940年10月12日出生，汉族，榆次区村民,住本村。委托诉讼代理人邵东,山西奇政律师事务所律师。原审被告荣某3，女,1981年3月7日出生,汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民，住本村。原审第三人晋中市榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会，住所地晋中市榆次区郭家堡乡小东关村。法定代表人赵某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人李素琴、石仁贵,山西丰汇律师事务所律师。上诉人郝某、荣某1因遗产继承纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，首先，原审查明荣秋会于2000年走失，但卷内并无相关证据证实该事实经法定程序予以认定，鉴于本案为遗产继承纠纷且原审亦查明荣秋会为杨玉莲三子，故为保护当事人合法权益，应在确定荣秋会是否具备继承人主体资格的基础上决定是否追加其参加诉讼；其次，荣某2起诉书中的诉讼请求为：1、被告连带返还原告继承遗产应得补偿款50万元（具体数额以法庭查明为准）；2、依法确认原告对尚未发放的补偿款和实物补偿享有同等继承权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审笔录中，荣某2在法庭释明下对于诉讼请求的变更或补充事宜，陈述为“正西巷10号的院落按照法定继承份额进行分割”。原审裁判文书中就荣某2起诉部分载明“按照法定继承进行遗产分割，并判令被告返还原告已确定的拆迁补偿款和实物，并确认对尚未发放的补偿款等享有同等继承权利”。鉴于上述诉求部分的表述不尽一致，且直接影响案件的裁判结果，故在重审时，应在原告明确诉求的基础上依法裁判；第三、应在查明案涉宅基地的使用权主体的基础上，确定本案所涉补偿款是对房屋的补偿还是对宅基地使用权的补偿，亦或二者兼有。进而确定荣某2所应分得款项的范围，即荣某2分得的款项是包含对房屋的补偿，还是包含对宅基地使用权的补偿，亦或二者兼有。若查明的案涉宅基地使用权主体包含案外人员，是否应考虑先在对宅基地使用权补偿进行析产的基础上再行解决本案纠纷；第四、原审卷宗所附户主名称为荣秋会的《榆次市清理宅基地登记表》中载明的证号为0121194，原审认定的杨玉莲名下的宅基地使用证编号为0121674，重审时，应查明上述两块证号不同的宅基地的关系。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1657号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人郝某、荣某1预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  介 楠
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更210号罪犯孙士军，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2009年11月6日作出（2009）和刑初字第79号刑事判决，认定被告人孙士军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元，已履行。刑期自2009年6月16日起至2023年12月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月8日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年5月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第878号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年6月1日，太原铁路运输中级法院作出（2016）晋71刑更311号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯孙士军在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯孙士军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙士军在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2020年3月间获监狱表扬八次，确有悔改表现。罪犯孙士军表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫罪罪犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙士军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙士军减去所余有期徒刑（刑期自2006年6月27日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执718号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道天豪公寓CD一1503号，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人蒋志春，男，1965年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人邓艳梅，女，1961年3月5日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人蒋志春、邓艳梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款29000元及利息，并负担案件受理费226元、执行费335元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋志春、邓艳梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志春、邓艳梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志春、邓艳梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋志春、邓艳梅有银行开户，本院于2020年06月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋志春所有的车牌号为浙Ｃ8××××的小型汽车，本院于2020年06月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人蒋志春、邓艳梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋志春、邓艳梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志春、邓艳梅作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋志春、邓艳梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天安融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋志春、邓艳梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执718号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月三十日代书记员  陈万才
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更6号罪犯胡文强，男，1982年12月17日出生，汉族，文盲，山西省榆社县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）晋中刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡文强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年；2017年11月1日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯胡文强在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯胡文强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡文强在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分576分。该犯的从严情形为：涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡文强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡文强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月2日起至2023年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1391号之一申请执行人：王莹莹,女,1985年2月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:上海立硕建筑工程有限公司,住所地上海市青浦区联民路1881号4幢2层A区225室。统一社会信用代码91310118594794185A。法定代表人:唐德芳,公司总经理。本院在执行申请执行人王莹莹与被执行人上海立硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人王莹莹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年六月三十日书记员  邵 蒙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异44号异议人（案外人）：北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，董事长。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：刘沛元，男，1957年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马军，北京市华堂律师事务所律师。被执行人：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。本院在执行刘沛元与北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初6020号民事判决书；执行案号:（2017）京0114执1736号]过程中，案外人北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社（以下简称东小口合作社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人东小口合作社称，请求解除对东小口合作社名下银行存款32911278元（账号×××，以下简称涉案账户）的冻结。事实与理由：一、案外人不应承担东小口村委会所负债务，案外人与东小口村委会系不同法律主体，均为独立法人，案外人不是执行依据确定的被执行人，也未被追加为被执行人，故不应承担东小口村委会所负债务；二、案涉被冻结账户是异议人所有的征地土地补偿费，依其性质不能用于偿还村委会债务；三、即使法院认为土地补偿费可用于偿还村委会债务，也应是分配后留存于村民集体经济组织的款项，现土地补偿费尚未分配，不能予以执行，故提异议。刘沛元称，不同意案外人的异议请求。一、案外人提出不应该承担被执行人所负债务观点错误。案外人是被执行人设立的经济实体，负责管理村集体所有的土地及其他财产等事务，被执行人的经济收入，来源于异议人所经营管理财产的直接收益，案外人与被执行人管理人员基本相同，经济无法独立；二、案外人提出依据征地补偿款的性质不能用于偿还村委会的债务的观点是错误的。案外人7600多万的征地款中，除了被冻结的3200多万，剩余4000多万元都用于偿还被执行人所欠百邑纪元公司和北京市昌平区人民政府的债务；三、案外人提出土地补偿款尚未分配，不能予以执行的观点是错误的。土地补偿款是否分配与是否强制执行没有必然联系；四、经前往昌平区市场监督管理局查询，异议人没有提交登记档案材料，其名下财产应属于村委会。故请求驳回案外人异议请求。本院查明，刘沛元与东小口村委会、百邑纪元公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日出具（2016）京0114民初6020号民事判决书，判决：一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘沛元困难补助款四十万元；二、驳回原告刘沛元的其他诉讼请求。东小口村委会不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终7483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因东小口村委会未履行生效法律文书确定的义务，刘沛元向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执1736号立案执行。执行中，因东小口村委会无可供执行的财产且刘沛元等72名申请执行人均申请执行东小口村委会，故本院于2019年12月2日裁定冻结东小口合作社名下涉案账户内银行存款32911278元。另查，2017年6月6日，百邑纪元公司（甲方）和东小口合作社、东小口村委会（乙方）签订《征地补偿安置协议书》，约定甲方征收乙方土地381.12亩；经双方协商，征地补偿方式为货币补偿和非货币补偿，其中货币补偿部分土地补偿费货币补偿标准为20万元/亩，共计7622.4万元；征地补偿费的支付方式及期限：在本协议签订后30个工作日内，甲方预付乙方本次征地补偿款的50%，待甲方取得北京市人民政法征地批复后三个月内支付全部征地补偿款。该协议另约定有其他内容。上述事实有当事人陈述、（2016）京0114民初6020号民事判决书、（2016）京01民终7483号民事判决书、《征地补偿安置协议书》及（2017）京0114执1736号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，东小口村的拆迁费虽汇入东小口合作社名下账户，但因东小口村委会作为《征地补偿安置协议书》的一方当事人，对于汇入东小口合作社名下账户内的拆迁费应享有相应权利，故本院冻结东小口合作社名下涉案账户并无不当，对于东小口合作社请求解除涉案账户中属于执行依据为（2016）京0114民初6020号民事判决书确定的400000元执行款的异议请求，本院不予支持，对于涉案账户中剩余被冻结款项，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜竹青
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更91号罪犯田成光，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）晋中中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人田成光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；附带民事赔偿185529.5元（连带）。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年2月8日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第223号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，依法报请最高人民法院核准。2007年6月8日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑三复65227264号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月2日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年12月21日，本院裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯田成光在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田成光在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分545分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯田成光自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田成光减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月21日起至2028年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄嘉瑜，女，汉族，1994年11月23日出生，住广东省惠州市仲恺区。委托代理人黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处。负责人陈亮，主任。再审申请人黄嘉瑜因诉被申请人惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处（下称惠环街道办）规划处理行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院法院（2019）粤13行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄嘉瑜不服原审判决，提起再审申请称：二审法院仅判决撤销行政处理决定，但未进一步责令被申请人重新作出准予许可决定，于法于理均不妥当。申请人提交的申请材料完全满足《广东省城乡规划条例》第五十一条的要求，被申请人已经没有自由裁量空间，应责令被申请人作出准予许可的行政行为。请求撤销二审判决第三项，依法改判惠环街道办为申请人办理《乡村建设工程规划许可证》及《建设工程施工许可证》。本院认为，本案为规划处理行政纠纷，本案申诉审查的焦点问题是惠环街道办作出惠环审决字[2018]3号《不予行政审批决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条规定：“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意”；第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”；第四十一条第二款规定：“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定”。《广东省城乡规划条例》第五十一条规定：“在村庄规划确定的宅基地范围内建设农村村民住宅的，应当持村民委员会签署的书面同意意见、土地使用证明、住宅设计图件等材料，向镇人民政府提出申请，由镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。镇人民政府应当自受理申请材料之日起五个工作日内将申请材料报送城市、县人民政府城乡规划主管部门。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当自收到申请材料之日起二十个工作日内作出是否许可的决定，并告知镇人民政府。城市、县人民政府城乡规划主管部门可以委托镇人民政府核发本条规定的乡村建设规划许可证。”申请人所在村虽未编制村庄规划，但涉案土地已被列入“高新区液晶产业园控制性详细规划”范围，所在位置被规划成为R2类“二类居住用地”，即涉案地块已被高新区液晶产业园控制性详细规划所规制，本案属于城市规划区内集体土地上的农村住宅建设审批纠纷。惠环街道办在涉案地块有控制性详细规划的情况下，应结合控制性详细规划及城乡建设和发展需要，对申请人提出的《乡村建设工程规划许可证》的申请进行审查，惠环街道办仅以涉案地块未形成村庄规划方案为由不予审批，缺乏事实依据，而且作为村庄规划方案编制组织者的惠环街道办以其未编制村庄规划为由，作出涉案《不予行政审批决定书》，有滥用职权之嫌。另外，惠环街道办以涉案地块属于“二类居住用地”为由，径行认定申请人的报建申请不符合控制性详细规划的要求，缺乏事实和法律依据。二审法院撤销《不予行政审批决定书》及一审判决，处理结果正确，并无不当。惠环街道办应对申请人就《乡村建设工程规划许可证》提出的申请重新作出审批决定，申请人主张二审法院直接判令惠环街道办向其核发《乡村建设工程规划许可证》，实为要求司法权干预行政权，因违反行政诉讼基本原则，对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄嘉瑜的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年六月三十日法官助理严崇哲书记员钟能英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3336号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人杨鹏因与被申请人吴迪民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨鹏申请再审称，吴迪提交“周岁礼金”账单和一些划卡消费记录不足以证明借款行为实际发生，吴迪没有任何资金交付记录。证人崔某与吴迪一起做局陷害申请人，二审法院采信其证言不合理，且仅有该证言不足以证实吴迪的款项已经交付。被申请人自述所借款项30万元系现金且在半个月内出借，不符合常理，也没有任何证据。二审法院认定事实，适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，杨鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 一
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1051号 原告：镇某。 法定代表人：齐某，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：曹某，住镇原县。 原告镇某（以下简称信用社）与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令曹某清偿借款本金50000元，支付借款之日至2020年6月18日的剩余利息11520.14元，并按约定支付2020年6月19日至借款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由曹某负担。事实与理由：2016年12月8日曹某以养殖为由，向信用社申请借款50000元，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率6.9%，借款期限24个月，按季清息，到期还本，逾期加收50%罚息，当日将50000元汇入曹某名下。借款到期后，未清偿借款本息。截止2020年6月18日结欠利息11520.14元。 曹某辩称，其与张小会系亲戚关系，2014年8月张小会孩子结婚缺少资金，便要求其在信用社贷款50000元借其所用，后其到信用社办理贷款手续，张小会使用了该笔贷款，并负责支付利息，借款到期后，其又办理了转贷手续，张小会继续负责支付利息。该笔贷款被张小会使用，且张小会一直负责支付利息，张小会应当负清偿责任，其不同意清偿借款本息。 信用社依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年12月8日曹某以养殖急需资金为由，向信用社申请借款50000元，并提交了农户借款申请书，经信用社审查同意发放贷款，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率6.9%，借款期限24个月，按季清息，到期还本，逾期加收50%罚息，当日将50000元汇入曹某名下。该笔借款实际被张小会使用，张小会按季度向信用社支付利息，截止2020年6月18日结欠利息11520.14元，至今未清偿借款本金。2019年4月7日张小会向曹某出具借条1张。 本院认为，信用社与曹某在平等自愿基础上签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向曹某借款50000元，双方应按合同约定履行各自的权利义务。曹某未按约定清偿借款本金及利息，属违约行为，故信用社的诉讼请求，理由充分，应予支持。曹某辩称该借款被张小会使用，应由张小会负清偿责任，因该笔借款系曹某与信用社签订合同取得，其出借给张小会，与信用社无关，应当承担清偿责任，故该辩解理由无法律依据，不予采信。曹某与张小会之间的债权债务，系另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 曹某清偿镇某借款本金50000元，支付2016年12月8日至2020年6月18日剩余利息11520.14元，共计61520.14元；并按约定支付自2020年6月19日至借款清偿完毕之日的利息。上述内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1233号 原告：陈超埔，男，1985年5月1日出生，汉族，自由职业，住陵水黎族自治县。 被告：罗奖，男，1989年3月7日出生，汉族，自由职业，住陵水黎族自治县。 原告陈超埔与被告罗奖排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告陈超埔于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院的主持调解下，原、被告双方达成一致意见，原告陈超埔同意将该案撤回起诉。原告陈超埔提出撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈超埔撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈超埔负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张德忠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异197号案外人：徐小丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人：马进宝，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区天宝经联社办公楼。法定代表人：李再旺，董事长。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺。被执行人：南通大达置业有限公司，住所地南通市工农路33号金融汇2601室。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：聂强，女，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市。本院立案执行的平安银行股份有限公司北京分行与漳州盛达房地产开发有限公司、南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司、李再旺、聂强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人徐小丽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，徐小丽向本院申请撤回异议申请。本院认为，徐小丽撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐小丽撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初563号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人付孝民，男，1960年10月21日出生，汉族，初中文化，兰陵县自来水公司在编职工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被兰陵县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人付孝民犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人付孝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年4月18日14时许，被告人付孝民无证酒后驾驶无号牌摩托车沿兰陵县滨河西路由北向南行驶至206国道路段时，与对向行驶的水玉红驾驶的鲁Ｑ×××××号普通客车相撞，造成付孝民受伤及车辆受损的事故。经责任认定，付孝民负事故的全部责任；经鉴定，付孝民当时血液样本中的乙醇含量为297.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人付孝民拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万六千元。 被告人付孝民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月8日，被告人付孝民到兰陵县投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人付孝民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人付孝民主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付孝民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 曼
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初491号原告：柳展朋，男，1950年11月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。柳展朋与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。柳展朋向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向柳展朋支付谷物货款10000元并支付利息(自2017年10月20日起按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年9月，桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2017年10月20日，柳展朋将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值10000元，桂芬、邹南勇于同日向柳展朋出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因柳展朋多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠柳展朋谷款10000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以10000元为基数，自2017年10月20日起按月利率1%支付利息至款还清之日止；二、柳展朋自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3867号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              吕龙龙，男，1988年6月20日，汉族，住江苏省丰县顺河镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告吕龙龙偿还原告贷款本金186185.97元，及截至2020年2月26日的利息48725.09元、罚息35634.51元、复利22774.13元；2、请求被告吕龙龙支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2017第RLx号]                  借款人              吕龙龙                  签订时间              2017年9月29日                  贷款金额              200000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              153%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              200000元                  实际贷款期限              自2017年10月13日起至2020年10月13日                  借款人逾期还款时间              2018年2月13日                  欠付本金（截止日期）              186185.97元（截止2020年6月23日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吕龙龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金186185.97元；      二、被告吕龙龙自2018年2月13日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费5700元，由被告吕龙龙负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年六月三十日              书  记  员      于晓丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2366号原告：郭镇邑，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告郭镇邑与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。郭镇邑向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向产权登记机关办理初始登记；3.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2639.6元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭镇邑的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执280号申请执行人：秦某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人秦某与被执行人马某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人秦某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人马某下落不明，名下彭阳农村商业银行古城支行6229478100019046713账户3440.84元，中国银行固原支行营业部106053494165CNY0账户3210.24元有冻结信息外其余账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令。2020年6月28日，本院在约谈申请执行人秦某时，申请执行人秦某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特268号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初3935号 起诉人：王荣奎，男，汉族，1974年12月21日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。 本院收到起诉人王荣奎诉左彤彤、蔡晓莉的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人左彤彤、蔡晓莉履行《协议书》及《还款计划》，立即偿还借款本金33340000元及利息14045378.63元（暂算至2020年7月1日）；2.被起诉人负担起诉人为实现债权所支出的律师费、公证费等相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的证据材料，被起诉人左彤彤出具的《协议书》中约定：如左彤彤再违约，王荣奎和袁斌可向两人所在地法院起诉。现起诉人王荣奎提起了本次诉讼。本院认为，义务人（即本案被起诉人）出具了归还款项的协议书，权利人（即本案起诉人）接收该协议，应视为权利人对约定内容并无异议，系双方协商后的意思表示一致，可以认定双方协议选择了解决纠纷的管辖法院，该约定合法有效。起诉人王荣奎住所地在上海市浦东新区，非本院辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王荣奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执152号 申请执行人贵阳观山湖刘明亮建筑材料租赁站、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司： 关于贵阳观山湖刘明亮建筑材料租赁站诉贵州三泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的505000.00元。经本院立案执行，现已执行到位512450.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵阳观山湖刘明亮建筑材料租赁站。至此，申请执行人贵阳观山湖刘明亮建筑材料租赁站向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2306号 上诉人（原审被告）：秦顺玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈先铭，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 上诉人秦顺玲因与被上诉人陈先铭买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦顺玲上诉请求：1.撤销一审民事判决，并发回重审或改判秦顺玲不承担责任；2.一、二审诉讼费用由陈先铭承担。事实和理由：1.本案遗漏了必要共同诉讼人，一审程序违法。秦顺玲与彭宗盛、龚文琴等人系个人合伙关系，一审法院未追加其他合伙人为共同被告系程序违法；2.陈先铭的证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货，案件事实不清。陈先铭提供的证据不能显示其确向秦顺玲餐饮店供货，且一审证人未出庭接受质证；3.本案的债务应当由其他合伙人承担。秦顺玲已于2018年12月29日以放弃股份不承担债务的形式退伙，其他合伙人未提出异议。综上所述，一审法院认定事实错误，故请二审法院依法撤销一审判决，支持秦顺玲的上诉请求。 陈先铭辩称：秦顺玲诉称本案遗漏了共同诉讼人，应当依法追加其他合伙人，程序违法，本案证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货，案件事实不清，该上诉理由不能成立，更没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉请求。1.秦顺玲开设餐饮店在经营活动中，是以章贡区秦顺玲餐饮店字号向陈先铭购买牛肉的，章贡区秦顺玲餐饮店是经赣州市章贡区市场和质量监督管理局依法核准登记从事商业经营的个体工商户，法定代表人为秦顺玲。秦顺玲作为独立的民事主体在经营活动中所产生的债务，应当由其承担支付债务的民事责任。秦顺玲称本案遗漏了共同诉讼人应参加诉讼，没有事实和法律依据；2.秦顺玲称本案证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货，案件事实不清，该上诉理由不能成立更没有事实和法律依据。本案陈先铭与秦顺玲形成的买卖合同关系有充分合法有效的证据证实。陈先铭向秦顺玲转移标的物所有权有供货送货单，有秦顺玲店内从业人员韩文在供货单上验收签名确认，有微信对账信息等有效证据，足以证明秦顺玲与陈先铭的买卖关系成立；3.陈先铭在一审时提供过店铺转让合同，该合同主要证明李建是餐饮店的工作人员，该证据不能认定其是合伙关系。一审判决由秦顺玲支付陈先铭货款并无不当。请求二审法院驳回秦顺玲的上诉请求。 陈先铭向一审法院起诉请求：1.依法判处被告支付原告货款人民币7706元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告秦顺玲在赣州市宝能城世纪城西区经营章贡区秦顺玲餐饮店期间，由其店里的从业人员韩文联系原告陈先铭，负责从原告处购买牛肉等货物。原告自2018年11月1日至2019年1月14日止，向被告经营的章贡区秦顺玲餐饮店（对外营业的名称为娘家菜馆）供应牛肉共计货款7706元。原告每次向被告供货，均有韩文、李斌在销售单签字确认。至2019年3月被告经营的餐饮店停业后，被告一直未能支付原告货款共计7706元。为此，原告诉至一审法院，要求依法处理。 另查明：2018年12月18日，被告秦顺玲向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理了《食品经营许可证》，登记的经营者名称为章贡区秦顺玲餐饮店，经营场所为赣州市章贡区水南镇，负责人为秦顺玲，从业人员有韩文等。2019年6月13日，章贡区娘家菜馆被章贡区市场监督管理局注销。 一审法院认为，原、被告之间的形成买卖关系合法有效。原告依约向被告出售了牛肉等货物，被告却未及时付清货款，经原告多次催要后被告至今仍未付清货款，其行为违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请要求被告支付尚欠货款7706元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告秦顺玲辩称章贡区秦顺玲餐饮店系由被告秦顺玲与其他多名案外人合伙经营管理，故依法应追加其他合伙人为被告，共同承担责任的意见，因章贡区秦顺玲餐饮店系被告秦顺玲个人向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理的《食品经营许可证》，其登记的经营者为被告秦顺玲，现该餐饮店已被市场和质量监督部门注销，故该餐饮店经营期间对外所应承担的民事责任主体应归属于被告秦顺玲，即使被告秦顺玲其与其他案外人存在合伙关系，不能抗辩其对外所应承担的责任。被告秦顺玲对外承担民事责任后，如其证据确能证明其与其他案外人之间存在合伙关系，可另行起诉主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：由被告秦顺玲于本判决生效之日起七日内支付原告陈先铭货款7706元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦顺玲承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，章贡区秦顺玲餐饮店系个体工商户，而个体工商户依法应以其经营者的个人财产对外承担民事责任。一审业已查明，章贡区秦顺玲餐饮店登记的经营者系秦顺玲，故该餐饮店经营期间对外所应承担的民事责任应归属于秦顺玲。秦顺玲并未提交充分的证据证明章贡区秦顺玲餐饮店系其与彭宗盛、龚文琴、彭华、李建、刘毅、黄奕辉、卢春、张家倒、黄飞等人合伙经营，且即使秦顺玲与上述案外人存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，秦顺玲对外承担民事责任后，可依法向其他合伙人追偿。秦顺玲上诉主张本案遗漏必要共同诉讼参加人，应追加其他合伙人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，秦顺玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦顺玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  邹 怡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5909号原告：孟广帅。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告孟广帅与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广帅，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还以股金收据形式收取原告抵押金30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年7月到被告处从事班车司机工作。在签订劳动合同时被告强制要求原告交纳风险抵押金10000元，否则不予录用。后又陆续交纳20000元，被告出具企业往来收据。2018年起被告资金紧张，开始出现欠薪的情况。2020年3月25日原告离职，但前期交纳的押金被告至今未退。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。原告向本院提交如下证据：1、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明该案经过前置仲裁程序；2、天津市企业往来收据，证明原告入职时交给被告的押金金额。被告辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。我一直是负责公司运营管理，具体财务当初如何办理的不清楚。按照行业规范惯例，公司在员工入职的时候需要交纳风险抵押金，以应对不确定的风险。公司最初收取风险抵押金的金额为10000元，后期增加的部分不清楚。天津市山华运业有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交的天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、天津市企业往来收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年7月到被告处从事班车司机工作。在办理入职时，被告收取原告安全风险押金10000元，后又陆续交纳20000元，被告向其开具收据。从2018年起被告出现资金紧张，开始出现欠薪的情况。2020年3月25日原告离职。但前期交纳的押金被告至今未退。2020年5月26日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还押金。2020年5月28日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第95号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年6月1日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了押金30000元，被告对此予以认可。因此，根据劳动法律相关规定，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告孟广帅押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年六月三十日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1761号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北中保建设集团有限责任公司。法定代表人：马建水，董事长。委托诉讼代理人：张泽辉，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴建军，1980年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：陈士宝，总经理。委托诉讼代理人：李文强，该公司法务。再审申请人河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）因与被申请人吴建军、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中保公司申请再审称，本案生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应在查清事实基础上依法改判。事实和理由：一、生效判决认定事实不清，证据不足。1.经中保公司核实案涉房屋并未实际入住，案涉房屋查封之前，一审法院依法张贴公告并告知提出异议期限，吴建军并未在法律规定期限内提出异议并告知执行法院，其于执行法院评估后，司法拍卖结束时提出异议不符合法律规定。2.本案仅凭购房协议及收据无法认定房屋买卖合同成立。一是该证据系金志远辉公司单方制作，并无其他客观证据加以佐证，金志远辉公司出具该证据的目的在于规避生效法律文书确定的给付义务。二是吴建军称其现金全款购买房屋，但未提交银行支取记录或银行贷款凭证，不符合常理及房屋交易习惯。三是金志远辉公司应提交房款入账记录及税务月报表，原审并未核实相关证据。3.吴建军未能提供相关物业费、水费、电费、暖气费、燃气费等基本生活费用的票据，金志远辉公司亦未能提交案涉小区通水、电、气相关证据材料。二、生效判决适用法律错误。1.依照《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，案涉房屋未经验收，亦未在房屋行政管理部门备案，不具备交付房屋及签订合同条件。2.本案系执行异议之诉，依照相关法律规定，对案外人提出的排除执行异议之诉，应审查案外人是否系权利人及该权利的真实性及合法性。生效判决以吴建军不具有过错为由认定其行为合法有效属适用法律错误。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为吴建军是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，乌兰察布市集宁区人民法院对案涉房屋进行查封前，金志远辉公司已经取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件。吴建军与金志远辉公司签订的《金辉雅苑购房协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且吴建军已依约向金志远辉公司交纳案涉房屋全部购房款，金志远辉公司为吴建军出具了收款收据，案涉房屋已实际交付吴建军占有，虽双方未办理过户登记，但该情形并非买受人原因所致，中保公司认可案涉房屋尚未办理初始登记手续，能够认定吴建军对案涉房屋未办理过户登记手续并无过错。因此，吴建军对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。中保公司提出吴建军未在公告异议期内提出异议不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，中保公司提出的该项理由因无事实依据不能成立。当事人采用合同书形式订立合同的，合同自双方当事人签字或者盖章时成立，中保公司提出仅凭购房协议及收据无法认定案涉房屋买卖合同成立的理由不能成立。因金志远辉公司已经取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件，故中保公司关于案涉房屋未经验收备案，不符合出售条件的理由亦不能成立。此外，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，除当事人另有约定外，对房屋的转移占有，即视为对房屋的交付使用。案涉房屋已实际交付吴建军占有，中保公司虽主张吴建军、金志远辉公司未能提供吴建军入住案涉房屋的证据，但不能否定吴建军对案涉房屋的实际占有。另，中保公司在再审审查阶段向本院递交调取证据的申请，没有法律依据，本院不予准许。综上所述，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北中保建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 徐 澎审判员 裴 彪审判员 刘 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 张博炯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初277号原告贾春兵，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人翟同敏（原告之妻），1972年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王润娟，天津伦淏江律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人朱拥军。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告贾春兵诉被告天津市红桥区人民政府强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贾春兵诉称，天津市红桥区××房屋，系原告居住和使用，原告拥有该房屋的合法使用权。2019年5月13日，原告在未得到任何补偿，也未接到任何通知的情况下，被告将其强制拆除。被告的征收和强制拆除原告房屋的行为违反了法律规定，不符合法定程序，侵犯了原告的合法财产权益。被告违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿”的规定，原告未得到任何补偿费用；被告拆迁程序违法，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对拆迁程序的规定，被告应当先补偿，后拆迁；被告不具有行政强制拆除权，需申请人民法院强制执行，且需送达被拆迁人，但原告没有收到任何补偿决定，也没有收到法院裁定，被告未经法定程序对原告的房屋进行拆除，程序违法；被告在夜间实施暴力强拆，严重违反了“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施强制执行”的规定；被告暴力强拆，严重违反了法律法规关于禁止暴力强拆的规定和精神。综上，原告认为，被告对原告的房屋无权采取强拆措施，拆迁行为在实体上、程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。原告贾春兵请求人民法院:1.确认被告强拆房屋的行政行为违法;2.全部诉讼费用由被告负担。被告天津市红桥区人民政府答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。涉案被征收房屋坐落于天津市红桥区××，该房屋所有权人系天津市红桥区教育局，天津市红桥区教育局与原告之间未就上述被征收房屋建立过买卖、租赁或借用等关系，原告对上述被征收房屋不具有合法使用权。经征收部门调查，原告未经房屋所有权人同意，擅自占用该房屋并拒不返还。被征收房屋所有权人即天津市红桥区教育局已向征收部门上交房屋，被告有权对该房屋进行拆除。在被告对上述被征收房屋依法拆除前，原告已经自行腾空房屋并搬离，并不存在被告强拆上述被征收房屋的情形。原告未提供证据证明其系上述被征收房屋的合法使用人，更非房屋所有权人，其依据《中华人民共和国物权法》的规定主张被告应当先补偿、后拆迁没有事实及法律依据。被告天津市红桥区人民政府请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1995年8月18日，天津市红桥区××房屋登记在红桥南幼儿园名下，房屋层数为1层，规划用途为其他，建筑面积234.76平方米，权利人单独所有。原告贾春兵提供了落款时间为2007年3月7日天津市红桥区民族幼儿园（甲方）与原告之母王莹琦（乙方）的《协议书》，主张甲方将天津市红桥区××101、102、103、104、205房屋安置给乙方永久居住，房屋面积120平方米，乙方及其家属不再对贾文发（原告之父）的工伤、抚恤等问题提出任何要求，如遇拆迁由乙方领取拆迁补偿款。原告主张其后将涉案房屋交由天津市远东房地产开发公司管理、修缮，并提供了2009年4月1日原告与天津市远东房地产开发公司订立的租赁合同，合同中有“双方就公有住房租赁事项签订本合同”的表述，合同载明产别为单位自管产，计租面积99.81平方米，居室4间，厨房1间，厕所1间。2018年，被告启动天津市红桥区同义庄片区棚户区改造（旧城区改建）项目，位于天津市红桥区××的涉案房屋坐落在该项目征收范围内。2019年5月13日，涉案房屋内原告的部分物品被搬出另行存放，2019年5月14日，天津市红桥区教育局在《被拆迁户上交房屋验收证》上盖章，向征收部门上交了天津市红桥区××的房屋。原告贾春兵主张2019年5月13日被告强制拆除天津市红桥区××原告居住和使用的房屋，请求确认被告强拆房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告请求确认被告强拆房屋的行为违法。庭审中，原告明确是确认2019年5月13日被告强制拆除天津市红桥区××原告居住和使用的房屋的行为违法。被告提供了载明天津市红桥区××的产权人是红桥南幼儿园的天津市不动产登记簿查询证明，并提供了天津市红桥区教育局于2019年5月14日向征收部门上交××号的被拆迁户上交房屋验收证。原告主张被告强拆××房屋没有事实根据。原告在起诉状中多次提到就涉案房屋未得到任何安置补偿，原告虽起诉请求确认被告强拆违法，但其实质是主张涉案房屋的安置补偿权益。根据原告提供的《协议书》、被告提供的不动产登记簿查询证明等证据及双方庭审陈述，涉案房屋的权属存在争议。原告对涉案房屋的安置补偿权益，可待基础民事法律关系确定后，另行主张。原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾春兵的起诉。案件受理费50元，退还原告贾春兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  王 琳人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十一日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5785号原告：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区凯聚盛自行车厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：曹士爱，女，1993年10月27日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇六街。被告：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告苏振与被告天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款或查封其等值财产共计88087.2元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结四被告银行存款或查封其等值财产共计88087.2元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1451号 原告：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 委托诉讼代理人：林通亿，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 被告：黄正就，男，1974年4月25日出生，壮族，住广西田东县。 被告：韦荣欣，女，1976年8月25日出生，壮族，住广西田东县。 被告：广西永升建筑工程有限公司，住所地：广西百色市右江区城北二路玉屏巷E10号农试站。 法定代表人：刘春雨，总经理。 被告：广西永元岩土工程有限公司，住所地：百色市右江区城北二路玉屏巷E10号农试站。 法定代表人：**裕，总经理。 被告：黄明礼，男，1966年10月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄正六，男，1995年9月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄正重，男，1982年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上七被告共同委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 以上七被告共同委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告广西福地融资担保有限公司（以下简称：福地公司）与被告黄正就、韦荣欣、广西永升建筑工程有限公司（以下简称：永升公司）、广西永元岩土工程有限公司（以下简称：永元公司）、黄明礼、黄正六、黄正重追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福地公司的委托诉讼代理人林通亿、罗志伟，被告黄正就、韦荣欣、永升公司、永元公司、黄明礼、黄正六、黄正重的共同委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福地公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄正就向原告支付代偿款561709.5元及代偿款的利息、违约金、逾期担保费、实现债权费用（代偿款的利息、违约金、逾期担保费、实现债权费用的总和计算：分别以各次代偿款为基数，按年利率24%自各次代偿之日起至清偿之日止计算）、担保费190000元、评审费3000元；2、判决被告韦荣欣对被告黄正就向原告支付代偿款561709.5元的债务负共同偿还责任；3、判决被告永升公司、永元公司、黄明礼、黄正六、黄正重对被告黄正就的上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告黄明礼提供抵押的以下财产享有抵押权，可就其拍卖变卖所得或者折价在担保范围内优先受偿：①位于田东县的不动产[证号：桂（2016）田东县不动产权第0000510号]；②位于百色市右江区的不动产[证号：百国用(2001)第00825号、桂百房权证百字第××号]；5、确认原告对被告黄正六提供抵押的以下财产享有抵押权，可就其拍卖变卖所得或者折价在担保范围内优先受偿：位于百色市（农试站）的不动产[证号：桂（2016）百色市不动产权第0000426号]；6、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告黄正就、韦荣欣共同向田东北部湾村镇银行借款500万元，合同约定期限24个月，自2018年3月23日起至2020年3月23日止。被告黄正就委托原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告永升公司、永元公司、黄明礼、黄正六、黄正重向原告提供连带责任保证反担保，被告黄明礼、黄正六向原告提供抵押反担保。原告提供担保后，截至目前，被告黄正就仍拖欠原告19万元的担保费及3000元的评审费至今未付，另外原告亦已分多次替其向田东北部湾村镇银行代偿了部分债务，共561709.5元（后续仍将代偿）。因被告未能及时清偿上述债务，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。 被告黄正就、韦荣欣、永升公司、永元公司、黄明礼、黄正六、黄正重辩称，本案法律关系明确，原告的各项诉讼请求都有事实和法律依据，各被告均认可。但因资金周转问题，各被告目前无法偿还原告的各项费用，由人民法院依法作出判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。七被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告黄正就向原告广西福地融资担保有限公司支付代偿款561709.5元及代偿款的利息、违约金、逾期担保费、实现债权费用（上述代偿款的利息、违约金、逾期担保费、实现债权费用的总和计算方式：分别以各次代偿款为基数，按年利率24%自各次代偿之日起至实际清偿之日止），支付担保费190000元、评审费3000元； 二、被告韦荣欣对被告黄正就向原告支付的代偿款561709.5元的债务承担共同偿还责任； 三、被告广西永升建筑工程有限公司、广西永元岩土工程有限公司、黄明礼、黄正六、黄正重对被告黄正就的上述债务承担连带保证责任； 四、原告广西福地融资担保有限公司对被告黄明礼用于反担保抵押的位于田东县[证号：桂（2016）田东县不动产权第0000510号]及位于百色市右江区[证号：百国用(2001)第00825号、桂百房权证百字第××号]的不动产，可就其拍卖、变卖或者折价在担保范围内优先受偿； 五、原告广西福地融资担保有限公司对被告黄正六用于反担保抵押的位于百色市（农试站）[证号：桂（2016）百色市不动产权第0000426号]的不动产，可就其拍卖、变卖或者折价在担保范围内优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13106元，减半收取6553元，案件保全费5000元，共计11553元，由被告黄正就、韦荣欣、广西永升建筑工程有限公司、广西永元岩土工程有限公司、黄明礼、黄正六、黄正重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗美焕 书 记 员  廖琳娜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执169号申请执行人：栾春林，男，1965年11月21日生，汉族，住集安市太王镇上解放村二组。被执行人：辛学录，男，1971年5月6日生，汉族，住集安市太王镇二股流村二组。被执行人：隋成霞，女，1972年6月20日生，汉族，住集安市太王镇二股流村二组。本院在执行申请执行人栾春林与被执行人辛学录、隋成霞买卖合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其限制高消费、列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年六月二十二日书记员 李海旭
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初115号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人张召龙，男，1964年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月22日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年5月27日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月11日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张召龙涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人张召龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月15日8时30分许，被告人张召龙驾驶湘Ｇ×××××正三轮载货摩托车装载一台搅拌机并搭载刘某从湖南省慈利县通津铺镇苗山村前往该镇双元村，当车行至该镇坪山村氽湖水库堤路段时，因搅拌机支架从货厢坠落，造成搭乘人刘某坠车颅脑损伤死亡的单边道路交通事故。事故发生后，被告人张召龙委托蔡某拨打急救、报警电话，并在现场积极施救、等待交警处理。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人张召龙承担此起事故的主要责任，被害人刘某承担此起事故的次要责任。案发后，被告人张召龙与被害人刘某的近亲属就赔偿问题已达成协议，并依照协议支付人民币5万元。被害人近亲属对被告人张召龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人张召龙在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，尸体检验报告，死因结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及勘验照片，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、（2020）慈交调字第020号人民调解协议书、刑事责任谅解书、收条，证人蔡某、唐某的证言，被告人张召龙的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张召龙违反交通运输管理法规，驾驶正三轮载货摩托车违法载人，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。慈利县人民检察院指控被告人张召龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张召龙主动拨打报警电话，等待交警部门处理，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张召龙能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张召龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张召龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张召龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张召龙应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  黎开金 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年六月三十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 具体应用法律若干问题的解释>》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初134号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘春芹，女，1975年10月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省连云港市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年11月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月28日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人刘春芹犯拒不执行判决罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘春芹及其辩护人徐孝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日，长沙市岳麓区人民法院以(2015)岳民初900号民事判决书对中联公司股份有限公司(以下简称中联公司)诉被告人刘春芹以及陆效志等人民事追偿权纠纷一案作出一审判决：判决刘春芹给付中联公司代垫按揭款383.558668万元及代垫按揭款利息77.93万元，陆效志等人承担连带清偿责任。判决生效后，刘春芹未履行判决。经中联公司申请，长沙市岳麓区人民法院依法立案执行，并于2016年7月19日向刘春芹邮寄送达了《执行通知书》、《申报财产通知书》。2017年2月15日，刘春芹领取到房屋拆迁款72.1925万元后，没有按照要求向法院报告财产，将此款用于归还个人债务，但拒不归还中联公司的借款本息。同年12月5日，湖南省高级人民法院裁定由湘阴县人民法院执行上述判决，湘阴县人民法院于2018年3月5日向刘春芹邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年10月18日、10月28日，江苏省灌云县人民法院、湘阴县人民法院分别决定对刘春芹拘留十五日。2019年11月15日，被告人刘春芹被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、民事判决书、户籍资料等书证；证人周某的证言；被告人刘春芹的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘春芹有财产不报告，并且拒不执行人民法院生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究被告人刑事责任；刘春芹具有坦白情节且认罪认罚；建议判处被告人刘春芹有期徒刑十个月至一年六个月。被告人刘春芹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人刘春芹无前科劣迹，平时表现好；2.刘春芹有坦白情节且认罪认罚；3.本案社会危害性小，刘春芹主观恶性小；4.刘春芹获得的补偿款并未用于个人消费，在普通人眼中，归还个人债务更重要；5.中联公司存在过错，中联公司向刘春芹销售泵车时未告知经营风险，未对经营进行指导，执行过程未给予足够宽限期。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月12日，长沙市岳麓区人民法院裁定将登记在被告人刘春芹名下的车牌号分别为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的中联牌混凝土泵车2台合计作价2812650元，交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。被告人刘春芹在被司法拘留后仍然没有履行生效判决确定的义务。2019年11月15日，被告人刘春芹经传唤到案，如实供述拒不执行判决的事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、房屋征收补偿协议、领款单、刘春芹银行卡收款及转账记录、受理案件通知书、执行通知书及申报财产通知书、民事判决书、执行裁定书、拘留决定书、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被告人刘春芹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，一、被告人刘春芹对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，有能力履行而转移财产，致使判决无法执行，构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。二、被告人刘春芹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出本案社会危害性小，刘春芹主观恶性小。经查，刘春芹在获得征收补偿款后转移财产，致使生效判决无法得到执行，严重妨害司法，影响司法公信力，该辩护意见不予采纳。辩护人还提出，普通人认为归还个人债务更重要；中联公司在销售泵车过程中存在过错及执行过程未给予足够宽限期。经查，该理由成立与否，不影响本案的定罪量刑，该辩护意见也不予采纳。其他辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春芹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋武人民陪审员  李懿人民陪审员  周琳二〇二〇年六月三十日法官助理叶文成书记员叶文成（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初946号 原告：崔北果，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：李文祥，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔北果诉被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告崔北果于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔北果的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔北果撤回起诉。 案件受理费1616元，减半收取808元，由崔北果负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月三十日 法官助理符广领 书记员符广领
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初466号原告：柳水茂，男，生于1950年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参与调解，接受和解，变更、增加诉讼请求，提起上诉，签收法律文书。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，调查，调解，代收法律文书。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，和解，签收法律文书。原告柳水茂与被告桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告柳水茂向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向原告支付谷物货款61180元并支付利息(利息按月利率1%自2017年2月24日起计算至本息清偿之日止)；2、判令被告黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年9月，桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2017年2月24日、10月26日、11月1日、12月6日、12月25日，柳水茂将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值61180元，桂芬、邹南勇分别于同日向柳水茂出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单5张。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因柳水茂多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠柳水茂谷款61180元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以61180元为基数，自2017年12月25日起按月利率1%支付利息至款还清之日止；二、柳水茂自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1330元，减半收取665元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇二〇年六月三十日书记员  汪 余
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2271号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：张文华，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张文华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员崔斌生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告张文华归还金穗贷记卡贷款本金8803.53元，并支付利息138.04元、逾期还款违约金262.61元,共合计9204.18元，（其中：利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年3月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告张文华未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年4月22日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2020年3月7日，被告共欠原告透支本金8803.53元、利息138.04元、逾期还款违约金262.61元,合计9204.18元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张文华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金8803.53元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年3月7日止的利息138.04元、逾期还款违约金262.61元，2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1373号深圳融信保非融资性担保有限公司与刘潇枫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12133.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元，其中，本金9800元，利息及迟延履行利息2417元（其余利息及迟延履行利息申请人向本院书面申请自愿放弃），仲裁服务费180元，仲裁案件受理费103元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第46775号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4287号原告：黄某1，男，1950年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：黄某2，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙某某，女，1956年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄3，男，1980年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：黄秀官，女，1947年1月8日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇永丰村一组80号。第三人：黄士红，女，1958年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号。本院在审理原告黄某1与被告黄某2、孙某某、黄3、第三人黄秀官、黄士红分家析产纠纷一案中，原告黄某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某1的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年六月三十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初861号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：万志翼，男，汉族，任湖北郧西农村商业银行股份有限公司湖北口支行行长。委托诉讼代理人：曹胜军，任湖北郧西农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：许立才，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘小翠（被告许立才妻子），女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：程茂贵，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：谢学芝（被告程茂贵妻子），女，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告许立才、刘小翠、程茂贵、谢学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人万志翼、曹胜军到庭参加诉讼，被告许立才、刘小翠、程茂贵、谢学芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许立才、刘小翠偿还贷款本金29000元及利息、罚息16796元(截止2020年4月29日前)，并继续按照合同约定支付贷款利息、罚息直至借款清偿之日止；2.判令被告程茂贵、谢学芝承担连带保证清偿责任。事实与理由：2015年1月26日，许立才、刘小翠从农商行湖北口支行贷款30000元，程茂贵、谢学芝自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保，诸人与农商行完善了借款及担保手续，农商行便于当日向许立才银行账户发放贷款资金30000元。贷款合同约定，该笔贷款于2018年1月27日到期。但贷款期限届满后被告并未还款，并停止支付2015年3月19日之后的贷款利息。之后农商行多次向许立才、刘小翠催收，并要求担保人承担担保责任，但各人均以各种理由拖延还款，故诉至法院。被告许立才、刘小翠、程茂贵、谢学芝未作答辩。经审理查明：许立才与刘小翠系夫妻关系，程茂贵与谢学芝系夫妻关系，许立才与程茂贵系亲戚关系。2015年1月26日，许立才、程茂贵与农商行签订了《农户小额担保借款合同》，向农商行贷款30000元，合同约定借期三年，年利率为11.52%，逾期还款则自逾期之日起加收30%的罚息，许立才妻子刘小翠出具了共同还款承诺书。程茂贵在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，程茂贵妻子谢学芝出具了同意担保承诺书。合同签订当日，农商行向许立才银行账户发放贷款资金30000元。2018年1月27日，借款期限届满，被告方仅仅偿还了本金1000元，并拖欠2015年3月19日之后的贷款利息。贷款到期后农商行向诸人索款未果诉诸本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。许立才、程茂贵与农商行自愿签订《农户小额担保借款合同》，该合同合法有效，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。农商行已经依照合同约定向借款人许立才发放贷款30000元，许立才夫妻二人便应当履行还本付息的义务，程茂贵、谢学芝自愿为贷款提供连带责任保证担保，便应当对贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许立才、刘小翠自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元、2020年4月29日之前的利息、罚息计款16796元，并按照年利率14.97%支付该借款自2020年4月30日起至借款清偿之日止的利息及罚息。二、被告程茂贵、谢学芝对前款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计款473元，由被告许立才、刘小翠、程茂贵、谢学芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年六月十一日书记员  张涛