北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初443号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王超，男，1986年8月17日出生于江苏省，汉族，大学本科文化，案发前系国瑞信安（北京）科技有限公司副总经理，户籍地江苏省南京市浦口区；暂住地北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月1日被羁押，2020年1月7日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人杨虎城，北京市天元律师事务所律师。辩护人魏超，北京才盛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博、检察官助理宋清华出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人杨虎城、魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年5月3日23时许，被告人王超在本市丰台区西华府三期1号楼4单元1903号家中，与妻子李某因琐事发生口角后与其互殴，致李某腰椎2、3、4右侧横突骨折，王超右手拇指咬伤皮肤破损。经鉴定，李某的伤情属轻伤一级，王超伤情属轻微伤。被告人于2019年12月1日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但认为其因妻子李某辱骂其父母而殴打她，案件发生事出有因，希望法庭从轻处罚。其辩护人认为：1.本案系夫妻之间因琐事引发的家庭内部成员之间的违法犯罪行为，社会危害较小；2.对被告人从宽处理有利于化解矛盾，符合当前的司法理念；3.被告人认罪认罚，有坦白情节；4.被告人犯罪情节较轻微，被害人系被推倒后撞伤；5.被告人系初犯、偶犯；6.本案被害人有一定过错；7.被告人之前对被害人没有实施过伤害行为，希望法院从轻处罚。经审理查明：被告人王超与被害人李某系夫妻关系。2019年5月3日23时许，被告人王超在北京市丰台区西华府三期1号楼4单元1903号家中，与李某因琐事发生口角后互殴，致李某腰椎2、3、4右侧横突骨折等，王超右手拇指咬伤皮肤破损。经鉴定，李某伤情属轻伤一级，王超伤情属轻微伤。案发当日报警后，被告人王超在案发现场等待民警处理，后于2019年12月1日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警传唤到案。上述事实，有下列证据证实：1.被告人王超供述：证实2019年5月3日，其与李某就小女儿未回家事宜发生争吵，李某骂骂咧咧指责其父母，其抽了李某一耳光，李某在床上跳起来与其对打，双方发生互殴。其踹了李某的大腿，两人从卧室扭打到客厅，其将李某推倒在客厅地板上，李某用孩子的塑料小板凳和玩具火车砸其，其用手挡住。后李某跑进次卧向其母亲夏某求助，其也跟着进了次卧，其母亲将其向房间外拉让其不要打架，但是其母亲拉不住其，其便双手按住李某的肩膀将李某按在床上，李某扭头咬住其右手拇指，待李某松口后，其回到客厅，李某也跟着回到客厅，其拿起儿子的木质金箍棒打了李某，但是具体打在哪里记不清了，之后李某就报警了。2.被害人李某陈述：证实2019年5月3日23时许，其在卧室哄孩子睡觉，王超询问为何未将其二人的女儿带回家，其称因孩子玩累故留在其父母家中。双方因照顾子女问题发生争吵。王超从床上起身用左拳击打其左侧脸部，其下床准备离开卧室。王超也跟随下床并将其推倒在地，并用右脚踢了其头部。被踢后其起身冲出卧室，其拿起玩具火车扔向王超，被王超躲开。后王超将其推到镜子上，其背部撞在镜子上，王超又揪住其将其往地上摔，其右侧腰部和左后侧头部遭到撞击，王超又踢了其头部两脚。之后其走进次卧其婆婆的房间，其婆婆拦住王超让他不要打人，王超让其婆婆不要管。其拿起蓝色儿童塑料椅阻挡，王超抢走塑料椅，用右手按其左侧面部，将其按在床上动不了，其就咬住王超右手拇指。王超松开手后，其回到玄关，王超又拿起一根木质金箍棒抡在其胸部。后其向公安机关报警，民警到现场将其与王超被回派出所了解情况。在此期间，其因疼痛难忍中断了做笔录，并在其父亲陪同下前往医院诊断检查。其称这次是王超第三次对其实施家庭暴力行为。3.证人夏某证言：证实其系王超的母亲。王超与李某自2016年中开始就经常吵架，2018年底因为吵架报过一次警。2019年5月3日当晚其听到王超与李某吵架，后李某与王超先后进入其屋内，其听到孙子的哭声前往王超屋内看孙子。后又听到二人在吵架，其赶到屋内后，发现李某咬着王超右手大拇指，王超边喊边掰李某的嘴，其拉住王超让他不要打人。李某松开嘴后，还拿东西砸向王超，被其拦住，之后李某便报警了。其称没有看出李某是否受伤，但看到王超的背部和胸部被抓伤，右手拇指被咬伤。4.首都医科大学附属北京天坛医院出具的诊断证明：证实王超前胸壁皮肤抓伤、左腕关节内侧皮肤擦伤、右手拇指咬伤，李某眼睑瘀血、口腔浅表损伤、颈部、胸部、腰部、左肘关节、双侧膝关节软组织损伤、腰3向后轻度滑脱不除外、腰5前缘局部形态欠佳、颈3向后轻度移位、腰3-5顺列不佳、胸12移行推可能、胸10-11前缘稍窄、颈5-6椎间隙稍窄、头部外伤、腰骶横突骨折（腰2右侧横突骨折）的情况。5.北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书：证实被害人李某的损伤程度属轻伤一级；被告人王超身体所受损伤程度属于轻微伤的情况。6.北京市公安局丰台分局四合庄派出所110接处警记录：证实2018年9月10日22时40分许，李某报警称遭受家庭暴力，派出所民警将李某、王超带回派出所处理的情况。7.公安机关出具的到案经过、破案报告、被告人身份信息表：证实被告人到案情况、案件破获情况及被告人王超的身份情况。以上证据经当庭质证，内容相互印证的部分本院予以确认。辩护人向法庭提交的照片用以证实案发现场情况，经当庭质证，能够与在案证据相互印证的部分，本院予以确认。针对被告人王超的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王超供述与被害人李某陈述间等在案证据间相互印证，二人系因家庭琐事引发争执。被告人王超在发生争吵后，不能正确处理矛盾，首先殴打了被害人李某，是双方冲突升级的直接引发者，在案证据不能证实被害人存在明显过错。被告人王超在殴打被害人李某的过程中有多次导致被害人李某腰部受到撞击的行为，是致李某伤害后果的直接实施人。被告人之前是否对被害人实施过伤害行为，在本案中无其他证据予以佐证。综上对被告人王超及其辩护人的提出被害人存在过错、有关致伤情况等辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见本院酌予采纳。本院认为，被告人王超不能正确处理家庭纠纷，故意伤害其配偶身体，致其配偶轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王超明知他人报警而在现场等待，被采取强制措施时系经民警电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 静人民陪审员 满 蕊人民陪审员 吴桂芝二〇二〇年六月三十日书 记 员 李一楠