河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1198号 上诉人（原审被告）：李永军，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：静恩宝，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。 负责人：李智勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦军，职员。 委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。 原审被告：郭建东，男，1969年1月27日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 上诉人李永军因与被上诉人静恩宝、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称保险公司）、原审被告郭建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永军的委托诉讼代理人李秀芳、被上诉人静恩宝、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人史美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永军上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司在第三者责任险限额赔偿静恩宝52516.03元，李永军不承担责任。事实与理由：李永军雇佣的司机郭建东在事故发生后并未逃逸，涉案车辆是重型牵引半挂车，车体较大、车身较长，且事故发生在夜晚零点，事故发生的瞬间并未感到异常，仍正常行驶离开，郭建东主观上不具有逃避法律责任的心理，一审法院认定郭建东存在逃逸情形，李永军承担连带赔偿责任，不符合常理。对于免责条款，保险公司未尽到提示义务，该条款无效，一审庭审时，投保人李晓飞出庭对投保情况进行了说明，保险公司只给了其投保单，并未向李晓飞进行提示以及告知、说明过任何免责事项，同时保险公司也未让李晓飞签字。 静恩宝辩称，本案中，保险公司主张在商业三者险范围内免责，但保险公司并未提交证据证明对于“交通肇事后逃逸”这一免责条款尽到了提示说明的义务，应改判保险公司在商业三者险范围内承担责任。 保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。事故发生后，驾驶员郭建东逃逸，事故认定书中有记载，该行为属于违法法律所禁止的情形，不应支持郭建东的违法行为。 静恩宝向一审法院起诉请求：判令郭建东、李永军、保险公司赔偿其各项损失92385.93元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月31日0时01分，陈洪明驾驶冀Ｂ×××××号重型厢式货车沿京藏高速公路西藏方向行驶至122ＫＭ＋306Ｍ处，与郭建东驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部碰撞，冀Ｂ×××××车向后溜车与右侧护栏碰撞，郭建东驾车驶离现场，造成冀Ｂ×××××号车驾驶人陈洪明及乘车人静恩宝受伤，一定路产损失，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭建东负事故的同等责任，陈洪明负事故的同等责任。静恩宝受伤后到中国人民解放军第二五一医院、玉田县医院治疗（住院26天），共花费医疗费62967.27元（已剔除怀来县中医院220元和1800元的救护车费用），鉴定费2800元。静恩宝的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残。2、至鉴定受理之日（2019年9月16日）为误工期。3、护理期90日（1人），营养期90日。4、二次手术取右侧胫、腓骨下段骨折内固定髓内钉、钢板、钢钉费用约壹万伍仟（15000）元，误工期30日，护理期15日，营养期15日。另查明，郭建东驾驶的李永军所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投保了交强险以及商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。因此，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对静恩宝的赔偿责任，因郭建东发生交通事故后逃逸，违反法律禁止性规定，不能助长肇事司机的侥幸心理，给社会带来危害，故不足部分由郭建东按50%的责任比例承担赔偿责任，李永军系车辆所有人，存在管理责任，因此，李永军应承担连带赔偿责任。静恩宝主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，酌情支持3000元（包含救护车费）。2、静恩宝因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费62967.27元⑵住院伙食补助费780元（30元/天×26天）⑶营养费3150元（30元/天×105天含二次手术）⑷护理费12600元（120元/天×105天含二次手术）⑸误工费41634.78元（76366元/月×199天含二次手术）（6）交通费3000元⑺鉴定费2800元⑻二次手术费15000元，以上计141932.05元。3、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿静恩宝36900元（静恩宝主张的请求）。郭建东赔偿静恩宝52516.03元（（141932.05元-36900元）×50%），李永军承担连带赔偿责任。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿静恩宝经济损失36900元；二、郭建东赔偿静恩宝52516.03元，李永军承担连带赔偿责任；三、驳回静恩宝的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费908元，由郭建东承担，于本判决生效之日起七日内履行。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭建东负事故的同等责任，陈洪明负事故的同等责任。李永军主张其雇佣的司机郭建东在事故发生后并未逃逸，涉案车辆是重型牵引半挂车，车体较大、车身较长，且事故发生在夜晚零点，事故发生的瞬间并未感到异常，仍正常行驶离开，郭建东主观上不具有逃避法律责任的心理，一审法院认定郭建东存在逃逸情形，李永军承担连带赔偿责任，不符合常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队道路交通事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析载明“此事故经勘验及调查，根据形成照片、现场图、现场勘查笔录、询问笔录、机动车GPS通行数据及司法鉴定意见书等证据认定，驾驶人郭建东驾驶车辆发生交通事故后逃逸，是造成此次事故的原因；驾驶人陈洪明驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，未确保安全，也是造成此次事故的原因。”一审法院认定，郭建东发生交通事故后逃逸，违反法律禁止性规定，故不足部分由郭建东按50%的责任比例承担赔偿责任，李永军系车辆所有人，存在管理责任，李永军应承担连带赔偿责任，该认定并无不当。因此，对李永军的该项主张，不予支持。李永军主张对于免责条款，保险公司未尽到提示义务，该条款无效，一审庭审时，投保人李晓飞出庭对投保情况进行了说明，保险公司只给了其投保单，并未向李晓飞进行提示以及告知、说明过任何免责事项，同时保险公司也未让李晓飞签字。交通事故发生后，驾驶员应立即下车，保护现场，造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，属于常识性问题，不能助长肇事司机的侥幸心理，给社会带来更大危害，一审法院判令郭建东赔偿静恩宝52516.03元，李永军承担连带赔偿责任，并无不当。因此，对李永军的该项主张，不予支持。 综上所述，李永军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元，由李永军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐