上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4943号原告：任某，女，1992年7月2日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：蒲小红，女，1969年7月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：淳道斌，男，1968年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所律师。原告任某与众安在线财产保险股份有限公司、被告蒲小红(下称第一被告)、淳道斌(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、第一被告、第三被告委托代理人刘林生到庭参加诉讼。第二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，原告申请撤回对众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院经审核后依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日19时53分许，第一被告骑行电动自行车由西向东行驶至本区学府路进南阳湾路东约150米处时，因避让第二被告违法停放在前方牌号为沪C5XXXX小型普通客车，遇受害人任勇超速驾驶电动自行车至此，两车发生相撞，致两车损坏，任勇倒地受伤(经医院抢救无效次日死亡)的交通事故，事发后第一被告驾车逃逸。同年11月7日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，第二被告承担本起事故的次要责任，任勇承担本起事故的次要责任。原告作为任勇的亲属诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计688,568.40元(死亡赔偿金标准变更为33,195元/年，丧葬费变更为53,000元，家属误工费变更为8000元)，第三被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，仍不足部分由第一、第二被告按责承担。第一被告答辩称，对事发经过无异议。事发后未垫付，受害人是酒后驾驶，其至多承担次要责任。第二被告未到庭，庭后提交答辩意见称，律师费过高，要求按责承担。第三被告答辩称，肇事车辆在第三被告处投保交强险及含不计免赔的1,500,000元商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。事发后未垫付。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。又查明：第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)。事发在保险期间内。另查明，受害人任勇出生于1971年3月21日，因本案交通事故于2019年10月18日死亡。任勇的父母已于2002年、2017年因病死亡，任勇与妻子杨贵英于1992年7月2日生育一女任某，于2012年与杨贵英离婚多年。以上事实，由原告身份证、常住人口登记表、村委会证明、第二被告驾驶证、肇事车辆行驶证、企业信息、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费发票、病历卡、律师费发票以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任、第二被告承担本起事故的次要责任，任勇承担本起事故的次要责任。第一被告、第三被告虽对事故责任认定有异议，但均未在法定期限内向有关部门提出行政复议。第三被告提交道路事故现场图及照片，认为第二被告应承担15%的赔偿责任。本院经审核后认为，道路事故现场图及照片与公安部门认定的事发经过相符，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。故就第一被告、第三被告的相关辩解，本院不予采信。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内按责赔付30%，由第一被告按责赔付50%，仍有不足的部分，由第一被告按责赔付50%、第二被告按责赔付30%，任勇自行承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请3,088.40元，本院凭据予以支持。2、死亡赔偿金，任勇系农业家庭户籍，死亡时未满60周岁，本院据此确定为663,900元(33,195*20)。3、丧葬费，原告诉请53000元，本院根据相关规定支持52,590元。4、精神损害抚慰金50,000元，鉴于本次事故造成任勇死亡，势必给亲属造成极大的精神痛苦，本院从保护受害者权益的角度出发予以支持。原告诉请由第三被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。5、家属处理丧事误工费，本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，本院按3人次每人10天的金额计算，原告诉请8000元，不超过本市职工上一年度月平均工资标准，本院酌情予以支持。上述交强险医疗损失及死亡伤残赔偿限额项下1-5项合计777,578.40元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担113,088.40元，余额664,490由第三被告在商业三者险中按责承担30%，计199,347元，由第一被告按责承担50%，计332,245元。6、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告按责承担6000元，由第二被告按责承担4000元。综上，第一被告应赔偿原告各项损失合计338,245元，第二被告应赔偿原告4000元。第三被告应赔偿原告各项损失合计312,435.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某各项损失合计338,245元；二、被告淳道斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某损失4000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某各项损失合计312,435.40元；四、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5249元，由第一被告负担3149元，第二被告负担2100元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年六月二十四日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。