wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初1579号   原告：赵XX，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵XX。    被告：屈XX，女，1980年11月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX屈XX。   原告赵XX与被告屈XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵XX与被告屈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告屈XX立即归还原告的40000元，资金占用利息以40000元为基数，（从2017年1月1日至2020年4月1日止）按年利率百分之六计算暂计7800元，两项合计：47800元；2、以后资金占用利息以40000为基数，按年利率百分之六计算至本息给付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系，2015年7月，被告以租门面做生意资金短缺为由借我40000元，被告给我书写借条一份，被告向我承诺2016年底还清借款，约定还款期限逾期后我多次向被告索要借款无果，故我为了维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉于西安市鄠邑区人民法院，请求判令支持我的诉讼请求。   被告屈XX辩称，不同意原告的诉讼请求，我借原告40000元属实无异议，但我向原告支付的本息早已超过40000元，我借原告的钱早，借条是2015年补的，当时每月都以现金方式给原告按0.1元清付利息，故法院应该驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告以租门面做生意为由向原告借款40000元。2015年7月被告向原告补写借条一张，该借条载明：“今借赵XX肆万圆整（40000） 2016年12月前还清 屈XX 2015年7月”。之后，被告称曾向原告转账支付利息6000元及现金支付利息，对现金支付利息但未提供证据证明，而原告亦认可被告支付过利息，双方对给付利息具体数额均表述不详。借款逾期后，原告多次向被告索要借款未果，于2020年4月2日持前述诉称诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告赵XX与被告屈XX之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款40000元之诉，依法应予准许。至于被告辩称，其向原告支付之利息远远大于本息，但未提供证据证明，本院不予采信。原告自愿放弃2017年1月1日至2020年4月1日期间的利息，本院予以准许。对原告要求被告以40000元作为本金从2020年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：   被告屈XX于本判决生效后十日内归还原告赵XX借款40000元，并按年利率6%支付该款自2020年4月2日至实际给付之日之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1000元，减半收取500 500元，由被告屈XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  梁永仓                          二〇二〇年六月十八日                             书 记 员付  佳          1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1490号原告：济南艾迪雅高分子材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯杰，总经理。委托诉讼代理人：丁妍，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文平，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：济南市中鸿涛彩印厂，住所地济南市。法定代表人：章涛。被告：章涛，男，汉族，1968年2月2日出生被告：张红娟，女，汉族，1966年12月3日出生原告济南艾迪雅高分子材料有限公司与被告济南市中鸿涛彩印厂、章涛、张红娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告济南艾迪雅高分子材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南艾迪雅高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南艾迪雅高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南艾迪雅高分子材料有限公司负担。审判员  赵冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗语
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2351号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉(2020)3746号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月31日、4月3日、4月7日，被告人丁某在上海市浦东新区浦东南路XXX号盒马生鲜(上海湾店)内，趁营业员不备之际，先后3次窃取店内各类商品。2020年4月15日15时许，被告人丁某又至上址，趁营业员不备之际，窃取店内料酒、牙刷、樱桃等20余种商品，共计价值人民币1,280余元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次窃取公私财物的行为已构成盗窃罪。被告人丁某具有坦白情节，依法从轻处罚，建议判处被告人丁某四个月拘役，并处罚金。被告人丁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有坦白情节，且末节所涉赃物已追缴并发还，对被告人丁某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执449号申请执行人：刘莹皓，女，1976年9月8日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人刘莹皓与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]037号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金19102.81元，承担执行费187元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2121.2元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2121.2元，剩余16981.61元未受偿，执行费187元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2884号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：范献光，男，1978年4月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告范献光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告范献光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范献光偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告范献光与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050752333号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年10月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告范献光未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告范献光与原告签订的（润辛）个借字（2016）年第050752333号《个人借款合同》一份，拟证明被告范献光向原告借款100000元的事实；2、被告范献光签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；3、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款100000元打至被告范献光账户内，被告未按约定偿还借款本息。被告范献光未到庭质证，因被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告范献光与原告辛集支行签订（润辛）个借字（2016）年第050752333号《个人借款合同》，合同约定被告范献光从原告处借款100000元，借款期限至2017年10月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为（润辛）保字（2016）年第050752333号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。原告辛集支行于2016年10月7日将涉案贷款发放至户名为范献光、账号为62×××44的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告范献光未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告承担还款责任。本院认为，被告范献光向原告借款并签订借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告范献光发放借款后，被告范献光应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告范献光承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告范献光在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告范献光偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告范献光支付复利的诉讼请求本院予以支持。被告范献光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范献光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月7日至2017年10月6日，按照月利率9.425‰计算；以100000元为基数，自2017年10月7日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告范献光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日法官助理张红书记员徐泽超
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执384号申请执行人高希军，男，1967年2月6日，出生住辽源市西安区仙城街十八委六组，被执行人翟汉财，男，汉族，1967年2月21日，出生，住辽源市西安区。我院在执行申请人高希军与翟汉财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计88487.64.元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，4.5万元，剩余43487.64.00元、申请执行人高希军同意放弃，至此，高希军向本院申请执行的（2019）吉0402民初2055号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2947号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人九江市通乾建筑劳务承包有限公司。 在被执行人九江市通乾建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17150号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执130-1号申请执行人：涂雋卿，男，1980年3月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：蒋菊，女，1974年2月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王小成，男，1975年6月23日生，汉族，住重庆市武隆县。本院受理涂雋卿申请执行蒋菊、王小成民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王小成名下有外地车辆一辆，执行中，本院已经委托外地法院在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 莲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6298号 原告：鄢勇，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：马小会，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告鄢勇与被告何伟、马小会合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，被告对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于四川省南充市中级人法院，四川省南充市中级人法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鄢勇及其委托诉讼代理人刘勇，被告何伟及其与马小会的共同委托诉讼代理人何志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告本金20万元、资金占用利息12万元、分红款18万元，并从2019年1月1日起按同期银行贷款利息支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年被告何伟邀约原告合伙承包工程，口头约定：由原告投资20万元，并按银行同期贷款利率计算利息，同时原告去该工地做现场管理工作，施工期间不支付工资，工程盈利双方各占50%。原告投资了20万元，工程于2016年竣工。2019年1月24日，经双方结算，被告欠原告本金20万元、利息12万元、分红款18万元，被告并出具了条据。之后，被告仅支付原告5.5万元。 被告辩称，原告投资20万元与被告何伟合伙承包新疆阿克苏市“优诗美地”7#楼工程项目，现该项目工程未经竣工验收，发包方也未与被告何伟进行结算。2019年1月24日，原告以死威胁被告何伟出具了条据，但分红款条据中明确“如双方有异议可以在算”，因工程款都未结算，分红款也不确定。原告以合伙纠纷起诉，又选择按民间借贷计算，两者法律关系不一样，违背相关规定。被告马小会根本不知晓被告何伟与原告之间的合伙，且合伙合同及条据上均无马小会的签名，应当驳回对被告马小会的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告何伟所提供的记录本，以便证明原告在现场管理期间处理物资及使用车辆折算应抵扣11.9万元，但因系被告自行书写，也无原告的确认，本院对其三性不予确认。2、被告马小会的说明，马小会系本案被告，其陈述作为其辩称意见，不能作为证据使用。3、原告提供的原告的结婚证和二被告的婚姻登记资料是与其他证据形成锁链，本院对其三性予以认可。3、被告何伟与马小会系夫妻关系。原告与被告何伟达成合伙承建工程协议，原告之妻于2014年6月30日向被告何伟转账20万元作为投资款。工程修建期间，原告现场管理。2019年1月24日，被告何伟向原告出具借条一份，其内容为：今借到2014年7月鄢勇现金20万元，投资优诗美地7#楼项目，另20万元在这几年中产生的利息12万，共计32万元（叁拾贰万元）。同日，被告又向原告出具一份便条，其内容为：优诗美地7#楼项目分工款18万元（壹拾捌万元），注，如双方有异议可以在算。被告何伟出具条据后，通过微信向原告转账7万元。 本院认为，原告与被告何伟合伙投资经营，合伙事务完毕后，被告何伟向原告出具借条，这应视为双方对合伙事务进行了结算，被告何伟应当依据借条载明的结算金额向原告承担支付责任，已经支付的予以扣减。同时被告何伟向原告出具的分红款便条中明确约定“如双方有异议可以在算”，该约定不违背相关规定，本院予以认可。审理中被告何伟认为合伙投资经营的项目尚未与第三方结算，不能明确盈亏。原告也未提供证据证明合伙投资经营的项目已经与第三方进行了结算。被告何伟对该对分红款存有异议，根据约定双方应当重新结算。现原告请求支付分红款，于法无据，本院不予支持。被告辩称是在受到原告的胁迫才写下的条据，但其所提供的证据不能证明该辩称理由，本院对该辩称意见不予采信。至于原告主张支付利息，因借条系合伙人的结算凭证，借条载明的总金额是原告应当获得的投资收益，不存在重复计算利息，同时因双方未在借条上约定给付时间，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定利息从原告主张之日、即起诉之日起按年利率6%计算。被告马小会与被告何伟虽系夫妻关系，但原告所提供的证据不能证明该债务系家庭日常生活需要所负，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告请求被告马小会承担支付责任，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民人和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告何伟在本判决发生法律效力后三十日内向原告鄢勇支付人民币25万元，并从2019年12月3日起按年利率6%支付资金占用利息。 二、驳回原告鄢勇的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，由原告鄢勇负担2925元，被告何伟负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更93号     罪犯张侠，男，1991年9月13日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年1月6日作出(2010)龙刑初字第411号刑事判决，以被告人张侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2010年9月10日起至2022年3月9日止。2011年4月15日交付监狱执行。经本院于2014年4月22日裁定减刑九个月；2016年6月13日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯张侠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张侠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第四季、2018年上半年、下半年、2019年上半年四次被评选为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分162.309分，名列芳草湖监狱二监区一片区22名罪犯第7名。本次缴纳罚金10 000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张侠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张侠减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12840号申请人：金睿沪邦企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周青峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琴、曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：上海天伞网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建良。被申请人：上海松谷智能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建良。被告：黄建良，男，1972年6月5日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区滨江街道高田路XXX-XXX号XXX室。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人金睿沪邦企业管理有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海天伞网络科技有限公司(以下简称天伞公司)、上海松谷智能科技有限公司(以下简称松谷公司)、黄建良名下的银行账户存款共计12,486,666.67元，不足部分冻结被申请人松谷公司持有的天伞公司股权、被申请人黄建良持有的松谷公司股权。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海天伞网络科技有限公司、上海松谷智能科技有限公司、黄建良名下的银行账户存款共计12,486,666.67元；二、上述存款冻结不足部分，按以下顺序冻结股权：1.冻结被申请人上海松谷智能科技有限公司持有的上海天伞网络科技有限公司32.58%的股权；2.冻结被申请人黄建良持有的上海松谷智能科技有限公司100%的股权。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  张小健人民陪审员  王春光二〇二〇年六月二十四日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执661号 申请执行人罗怀琼与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗怀琼于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人罗怀琼支付拖欠工资22185元；2、负担案件执行费233元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人罗怀琼支付案款22185元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款233元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第104号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗怀琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第104号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1033号原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人蔺剑飞，董事长。委托诉讼代理人边勇，男，公司员工。被告刘志高，男，汉族，1965年10月5日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被告王二女，女，汉族，1968年10月22日出生，现住址同上，系刘志高妻子。被告刘志永，男，汉族，1967年3月25日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被告万丽，女，汉族，1969年8月6日出生，现住址同上，系刘志永妻子。被告全宇强，男，汉族，1972年3月20日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被告春丽红，女，汉族，1973年3月22日，现住址同上，系全宇强妻子。被告刘春宏，男，汉族，1990年11月27日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被告王乐，女，汉族，1989年3月3日出生，现住址同上，系刘春宏妻子。被告王宝，男，汉族，1984年2月4日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被告赵云霞，女，汉族，1982年4月4日出生，现住址同上，系王宝妻子。原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）与被告刘志高、王二女、刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托诉讼代理人边勇到庭参加诉讼，被告刘志高、王二女、刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘志高归还原告借款30000元，利息7816.38元及归还全部贷款前的所有逾期欠息（逾期利息按照合同约定的月利率8.3‰上加收50%即月利率为12.45‰计算至给付之日止），并承担因所要欠款支出的费用。2.请求依法判令被告刘志永、万丽、全宇强、春丽红、王二女、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞承担连带担保责任，依法承担被告刘志高在乌拉特前旗大众村镇银行贷款的担保责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志高于2018年3月19日以购买农业生产资料为由向原告申请贷款30000元，担保方式为保证担保，由刘志永、万丽、全宇强、春丽红、王二女、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞9人承担连带担保责任，贷款期限为2018年3月19日至2018年12月23日。借款人刘志高在归还部分贷款利息后仍未能归还剩余贷款本息，经多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告刘志高、王二女、刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告刘志高、王二女、刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款利率为月利率8.3‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。贷款期限自2018年3月19日起至2018年12月23日止。同时约定被告王二女、刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞作为连带责任保证人对刘志高的以上借款承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告刘志高于2018年3月19日提取了该笔借款30000元，利息结至2018年9月30日。本院认为，原告大众村镇银行与被告刘志高签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告刘志高未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告刘志高偿还借款本金30000元及利息（正常利息以借款本金30000元为基数从2018年10月1日起按照月利率8.3‰计算至2018年12月23日止；逾期利息从2018年12月24日起按照月利率12.45‰计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告王二女、刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘志高于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（正常利息以借款本金30000元为基数从2018年10月1日起按照月利率8.3‰计算至2018年12月23日止；逾期利息从2018年12月24日起按照月利率12.45‰计算至借款本金付清之日止）。二、被告王二女、刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，由被告刘志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执异4号 案外人：陈X英，女，1968年5月26日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：陈X龙，男，1992年11月12日生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行（2018）桂0312刑初187号刑事判决书时，案外人陈X英对本院于2019年12月17日作出（2019）桂0312执1294号之三执行裁定（拍卖被执行人陈X龙名下位于桂林市临桂区临桂镇凤凰路X号彰泰·城市一号X幢X单元XX层03号房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈X英称:其与被执行人陈X龙是母子关系,因本人在银行有贷款债务纠纷未处理，就以儿子陈X龙的名义在临桂为本人买套房子。2014年4月26日，陈X龙与桂林锦汇投资有限公司签订了一份《商品房房买卖合同》，陈X龙向桂林锦汇投资有限公司购买其开发的彰泰·城市一号X幢X单元XX层03号房屋，总房价为453114元。购房款分三次交付，虽然交款时是以陈X龙的名义所交，但所有的购房款都是本人从自己的银行卡里以消费或取现金方式交的。因此，法院查封这套房屋不属于陈X龙的财产，该房与法院对他的财产执行无关。请法院予以解封并终止执行。 案外人陈X英向本院提供：2014年4月26日，陈X龙与桂林锦汇投资有限公司签订了一份《商品房房买卖合同》；2014年5月11日、11月12日，2015年4月29日，桂林锦汇投资有限公司分别开具的销售不动产统一发票183114元、180000元、90000元；2014年6月20日开了缴税发票6796.71元；案外人陈X英提供了一些自己银行卡的消费单据及部分明细账、证明案外人陈X英与陈X龙母子关系的户口本。 本院审查查明，案外人陈X英与被执行人陈X龙系母子关系。2017年12月23日，陈X龙因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。2019年7月15日本院作出（2018）桂0312刑初187号刑事判决书，判决：陈X龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。本院在执行该判决时，作出（2019）桂0312执1294号之三执行裁定，拍卖陈X龙名下的位于桂林市××镇××号彰泰·城市一号X幢X单元XX层03号房屋。案外人陈X英不服，对此提出异议。 2014年4月26日，陈X龙与桂林锦汇投资有限公司签订了一份《商品房房买卖合同》，陈X龙向桂林锦汇投资有限公司购买其开发的彰泰·城市一号X幢X单元XX层03号房屋，总房价为453114元。合同约定，买受人分三期付款，签合同时付183114元、第二期应于2014年10月16日前付180000元、第三期于2015年4月16日付90000元。合同签订后，买受人陈X龙分别于2014年5月11日、11月12日，2015年4月29日缴纳购房款183114元、180000元、90000元，桂林锦汇投资有限公司也分别开具的销售不动产统一发票。买受人陈X龙于2014年6月20日开了缴税发票6796.71元。案外人陈X英提供了一些自己银行卡的消费单据及部分明细账。 本院审查认为，本院查封的陈X龙名下的位于桂林市××镇××号彰泰·城市一号X幢X单元XX层03号房屋一套，《商品房买卖合同》系陈X龙与桂林锦汇投资有限公司签订的，所有的购房款包括税费都记载是陈X龙所交。案外人陈X英提出购房款是其出的钱，以此为由向本院提出排除执行的主张。 参照《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，合同是陈X龙所签，即该房屋的所有权人登记为陈X龙，房款也是陈X龙所交，至于案外人是否出钱给儿子陈X龙交房款，与该房的所有权没关系，那是另外一个法律关系。因此，案外人提出的排除执行的主张、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈X英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。 应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  龙威诚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执562号 申请执行人：彭光福。 被执行人：邱飞龙。 申请执行人彭光福与被执行人邱飞龙民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂1121民初1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱飞龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭光福于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金30000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邱飞龙发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱飞龙从2020年7月份起每履行案款本金3000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人彭光福同意被执行人邱飞龙的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执562号案件。 终结执行后，如发现被执行人邱飞龙不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初104号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人赵卫东，男，1971年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。1992年8月28日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年；2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被阆中市公安局刑事拘留，同年2月14日被阆中市公安局执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人赵卫东犯盗窃罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵卫东于2019年11月至2020年1月期间多次窜至由被害人赵某承建的阆中市柏垭镇滨河花园工地和阆中市七里办事处海棠路1号阆苑食品有限公司在建厂房工地，将两工地内的钢管、扣件、钢筋、电缆线等物品盗走，并出卖至王某某和曹礼会的废旧收购店，从中非法获利。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月2日至12月13日期间，被告人赵卫东先后数次携带钢锯、编织袋等工具驾驶摩托车窜至由被害人赵某承建的阆中市柏桠镇滨河花园工地内，盗走该工地内扣件、顶托、钢管、钢筋、铜芯电缆等物品，并出卖至王某某处，非法获利近1000元；2019年12月14日凌晨，被告人赵卫东再次驾驶摩托车窜至由被害人赵某承建的阆中市柏桠镇滨河花园工地内盗窃扣件、钢筋等物品时被人发现并报警，赵卫东当场逃脱。后公安机关对遗留在案发现场的被盗物品进行了扣押。 2.2019年11月20日凌晨，被告人赵卫东驾驶摩托车窜至阆中市海棠路1号阆苑食品有限公司在建厂房工地，盗走该工地内钢筋共计三十余公斤，并出卖至王某某处，非法获利100余元；2020年1月5日凌晨，被告人赵卫东驾驶摩托车窜至阆苑食品有限公司在建厂房工地，盗走该工地内电缆线、钢管、扣件等物品，并出卖至曹礼会处，非法获利100余元；2020年1月7日凌晨，被告人赵卫东再次窜至阆苑食品有限公司在建厂房工地内盗窃钢管、扣件、LED灯时，被工地管理人员现场挡获并报警，赵卫东当场被传唤至七里派出所。被盗物品被阆中市公安局予以扣押。 同时查明，公安机关二次当场扣押的被盗扣件、钢管、钢筋经阆中市价格认证中心认定，其价格为人民币728元，并已于2020年4月13日将所扣物品发还给受害人；被告人赵卫东到案后，如实供述了自己的罪行，并在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人不持异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，照片，指认现场笔录，刑事判决书，抓获经过，扣押笔录及清单及发还清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵卫东有两次盗窃时被人现场发现，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂情况从轻或者减轻处罚。被告人赵卫东到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人赵卫东承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人应当退赔被害单位和被害人的经济损失；被告人的违法所得应当予以没收。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人赵卫东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。） 二、被告人赵卫东的违法所得1200元予以追缴，并上缴国库；责令被告人赵卫东退赔被害单位阆苑食品有限公司和被害人赵某相关经济损失。（以上款项限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崇 阳 人民陪审员 韩 斌 人民陪审员 杨 策 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 侯苏洋 附判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执875号申请执行人王树立，男，汉族，1972年4月20日出生，住汝南县。被执行人汝南县板店乡王庄村民委员会。法定代表人朱小秋,村民委员会主任。本院执行王树立与汝南县板店乡王庄村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人汝南县板店乡王庄村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县板店乡王庄村民委员会存款（收入）12000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年六月四日书记员  李想
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3007号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月至2019年3月，被告人林某某在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号经营金钰足浴店期间，为少缴电费，雇请他人改装电能表(表号XXXXXXXXXX)，采用表内铜丝短接电流回路的方式，使电能表计量数值少于正常值。经上海市电能表强制检定站检定，上述电能表计量性能不合格，另经国网上海市电力公司浦东供电公司计算确定，被告人林某某窃电电量为77，870.44千瓦时，金额合计人民币68,243.86元。2019年11月8日，被告人林某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、毛某某的证言、房屋租赁合同、相关营业执照、上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单、用电客户信息、计量装置信息、电能表开盖详细记录、相关照片、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明、电费电量明细表及公安机关出具的案发到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某能自动投案并如实供述自己罪行，是自首，公诉机关据此建议判处被告人林某某有期徒刑三年并处罚金并无不当。鉴于被告人林某某在本院审理期间，退缴了全部所窃电费，结合其有自首情节，依法可减轻处罚，公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人林某某退缴的人民币六万八千二百四十三元八角六分发还被害单位。被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  赵羽莉人民陪审员  虞 敏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初8号原告：建湖县金鹏装饰工程有限公司，住所地建湖县裴刘街南首。统一社会信用代码91320925140593338E。法定代表人：丁庆之，公司总经理。被告：湖北豆邦休闲食品有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路。统一社会信用代码914208223261198881。法定代表人：程波，公司总经理。委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。原告建湖县金鹏装饰工程有限公司（以下简称金鹏装饰公司）与被告湖北豆邦休闲食品有限公司（以下简称豆邦食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告金鹏装饰公司法定代表人丁庆之，被告豆邦食品公司法定代表人程波及委托诉讼代理人孔爱明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告金鹏装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水磨石工程款等279530.76元及逾期付款利息（具体按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年10月16日起计算至实际履行日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年9月，原告为被告施工新搬迁的厂房水磨石地坪2719.9平方米（详见2019年10月16日被告工作人员出具的工程量签单），经测算价款为273050.76元，至今未付。另有因被告改变施工工程量导致原告积压玻璃分格条6000米，价3600元；白石子12吨，价2880元，共6480元损失也应由被告承担。原告认为，原告按约履行完毕施工义务，被告理应及时支付工程款。被告豆邦食品公司答辩称，1、被告与原告并未签订任何建设施工合同，被告亦未向原告发包厂房水磨石地坪，案涉工程建设系被告与案外人之间的承包建设合同，建设者系自然人非本案原告。2、被告所发包的水磨石地坪工程面积是由两部分组成，而非原告诉状中陈述的2719.9平方米。关于价款，被告发包案外人的价款是48元/㎡，面积是2800平方米，以及20元/㎡。两个工程要求不同，一个是水磨石地坪，一个是一般地坪，所以价款不一样。原告起诉价款及面积均与被告发包的不相符。3、被告与案外人之间工程还未结算，因为工程尚未验收，且已经出现质量问题，双方在协商中。被告未向原告发包工程，原告起诉被告无事实依据及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。原告提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的标的计算书1份，单位工程结算表1份，工程量清单单价计算表1份，豆邦厂房水磨石平方数1份，汽车加油票、住宿发票等，增加玻璃条销货清单，玻璃条的照片，有关石子价格的微信截图一份，积压的白石子的照片，被告均有异议，经审查结合双方当事人庭审陈述，豆邦厂房水磨石平方数由程侃出具，本院予以确认，对于其他证据或原告单方制作或无法证实与案涉工程相关，本院不予确认。被告未提交证据。根据上述确认的有效证据以及原、被告陈述，本院认定如下事实：2019年10月份左右，被告豆邦食品公司厂房地坪施工，现场由程侃负责。2019年10月16日，程侃手写一份豆邦厂房水磨石平方数27191.9㎡的单据。庭审中，原告陈述案涉水磨石地坪工程以包工包料方式施工，施工内容、工程价款等均系双方口头约定。另查明，程侃系被告豆邦食品公司采购人员，与被告豆邦食品公司法定代表人程波系兄弟关系。案涉被告豆邦食品公司厂房地坪施工工程尚未结算。本院认为，原告金鹏装饰公司向本院提交的有关工程价款的证据均系单方制作，提交的程侃出具的豆邦厂房水磨石平方数27191.9㎡的单据无被告公司公章及施工相对方，原告提交的证据不足以证实原告金鹏装饰公司与被告豆邦食品公司存在事实上的建设工程施工合同关系，亦无法证实工程价款数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告建湖县金鹏装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5493元，由原告建湖县金鹏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  王纲泉人民陪审员  姚明科二〇二〇年六月四日法官助理柳艾梅书记员张莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初1587号原告：秦守团，男，1977年12月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：郝军，男，1969年8月18日出生，汉族，住沛县。被告：曹静，女，1971年8月1日出生，汉族，住沛县。原告秦守团与被告郝军、曹静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦守团及委托诉讼代理人王海龙，被告曹静到庭参加诉讼。被告郝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦守团向本院提出诉讼请求：判决两被告支付饲料款71490元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求两被告给付货款51490元。事实与理由：2018年9月起，原告秦守团向两被告（夫妻关系）经营的家庭养鸡场提供养鸡饲料，多次送货货款为91490元，在2018年12月前两被告向原告付款20000元，此后两被告未再支付货款，现向贵院提起诉讼。被告郝军未答辩，亦未向本院提交证据。被告曹静辩称，郝军与曹静系夫妻关系，曹静用共同财产经营家庭养殖场，收益亦用于家庭开支。曹静用郝军的名字购买的饲料款，经计算被告购买了原告饲料款共计88960元，已给付了40000元，余款48960元未给付。因被告购买原告的鸡苗出现问题，原告应赔偿被告损失，被告不愿意给付上述款项。本院经审理认定事实如下：郝军与曹静系夫妻关系。2018年9月至2018年11月期间，曹静因家庭养殖以郝军的名义向秦守团购买鸡饲料。诉讼中，原、被告双方对被告购买的饲料共计88960元、已给付40000元、尚欠余款48960元均无无异议。本院认为，被告郝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定支付原告货款。原、被告双方对余款48960元未给付无异议，故被告应再给付秦守团饲料款48960元。上述债务发生在郝军与曹静婚姻关系存续期间，且以共同财产投资及收益用于共同生活，上述债务应为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同承担给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝军、曹静于本判决生效之日起十日内支付原告秦守团货款48960元。二、驳回原告秦守团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计794元，由原告秦守团负担251元，由被告郝军、曹静负担543元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘丁瑞，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘丁瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘丁瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币109,980.28元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息22,225.66元、分期付款手续费6,053.51元、违约金40,059.30元，并偿付以欠款本金109,980.28元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年1月13日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金109,980.28元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丁瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,980.28元；二、被告刘丁瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.61元，减半收取计1,249.80元，由被告刘丁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2118号原告：谢亚林，男，汉族，1979年9月22日出生，住茂名市电白区*********79*，身份证号码：440************474。被告：吴茂年，男，汉族，1977年9月18日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************093。原告谢亚林诉被告吴茂年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告谢亚林到庭参加诉讼，被告吴茂年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢亚林向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款25000元，并支付8000元利息（从2019年2月5日至2020年6月4日共16个月，按月息2%计算），之后按月息2%计算利息直至还清欠款时止；二、被告承担本案诉讼用。事实和理由：2019年2月5日，被告吴茂年向原告谢亚林借款6万元，被告写下借条给原告，原告将借款转入被告账户内。借条约定：2019年11月30日前被告归还1万元，2020年1月25日前被告归还2万元，剩下3万元于2020年5月30日前还清，若逾期还款，按逾期金额每月支付2%的利息从借款之日起计算。被告借款后，至2020年5月30日还欠原告25000元未还，被告己违反借条的约定，除应归还借款还应支付相应利息。为保障原告合法权益不受侵害，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴茂年不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告谢亚林与被告吴茂年是朋友关系，2019年2月5日，被告吴茂年因资金周转困难，向原告谢亚林借款60000元，定于2019年11月30日前归还10000元、2020年1月25日前归还20000元、剩余30000元于2020年5月30日前还清，若不遵守合约而逾期还款的，自愿按逾期金额每月支付2％利息（利息从借款之日起计算），被告出具《借条》一张给原告收执。事后，被告吴茂年偿还了借款本金35000元、尚欠借款本金25000元及利息，为此，原告谢亚林于2020年6月1日诉至本院要求办理。本院认为：被告吴茂年于2019年2月5日向原告谢亚林借款60000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。被告吴茂年已偿还借款本金35000元、尚欠借款本金25000元，本院予以确认。原告谢亚林主张以25000元为基数、从借款之日起按月利率2％计算利息是根据《借条》的约定，本院应予支持。被告吴茂年经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴茂年在本判决发生法律效力后十日内向原告谢亚林偿还借款25000元及利息(利息按月利率2％计算，从2019年2月5日起计至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告吴茂年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5758号原告：王金霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘明行，男，1995年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王金霞（以下简称原告）与被告刘明行（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、发生事故的时间：2019年9月21日12时15分。二、地点：北京市朝阳区水岸南街清苑路口至清河营东路口段。三、事故发生经过：被告驾驶×××普通二轮摩托车（以下简称事故车辆）由东向西行驶，与由东向东掉头原告驾驶的×××车辆及发生交通事故，造成两车接触部位受损，被告受伤。四、交通事故责任认定情况：被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。五、车辆投保情况：事故车辆未投保交强险。六、需要说明的其他事项：×××车辆定损金额为20577元，车辆维修费原告已实际支付修理厂，其按照70%比例主张被告赔偿。七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费14403.9元。以上事项各方均无争议。本院认为，被告驾驶事故车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支出的车辆维修费有定损单和发票佐证。事故车辆未依法投保交强险，故原告的损失应先由被告在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告按照主要责任赔偿，就具体责任比例，本院确定为70%。现原告仅要求被告按照维修费的70%比例进行赔偿，本院对此不持异议。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘明行于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王金霞车辆维修费14403.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘明行负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹏宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1365号之二原告：鲁恩松，男，汉族，住山东省平原县。被告：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘洪桥，经理。被告：刘洪桥，男，汉族，住山东省定陶县。原告鲁恩松诉被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1425民初1365号之一民事裁定，准许保全被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款15000元及被告名下鲁**号途威小型越野车。原告鲁恩松于2020年6月23日向本院申请解除对山东腾宏物流有限公司、刘洪桥的保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥银行存款及其名下鲁**号途威小型越野车的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年六月二十八日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执255号 申请执行人：余亮祖，男，1986年12月22日出生，住广西来宾市象州县。 被执行人：余凌飞，男，1995年12月19日出生，住广西来宾市象州县。 关于余亮祖与被执行人余凌飞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2001号民事判决书已发生法律效力。被执行人余凌飞没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为53000元。 本案在执行中，本院向被执行人余凌飞送达执行通知书。2020年5月14日，被执行人主动向本院支付了16407.5元。扣除了诉讼受理费712.5元、申请执行费695元，已退款15000元给申请执行人余亮祖。此外，经本院查询，被执行人无财产可执行，经与申请执行人余亮祖约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄祥敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调289号申请执行人：孔维贵，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李广辉，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。孔维贵与李广辉买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人孔维贵于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广辉的银行存款80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十八日书记员 王同昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4658号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：温锦涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134637.46元、利息20051.09元、罚息13468.77元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月13日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠阳区淡水万顺一路101号3楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月15日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年2月15日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金134637.46元、利息20051.09元、罚息13468.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134637.46元、利息20051.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13468.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10775.02元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、温锦涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息20051.09元、罚息10775.02元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、温锦涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1844元，由温锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4946号 原告：合肥市天一出租汽车有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩帮宏，该公司员工。 被告：王亚军，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥润亚新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路221号3号厂房，统一社会信用代码91340100MA2MRH960。 法定代表人：杨成。 原告合肥市天一出租汽车有限公司与被告王亚军、合肥润亚新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告合肥市天一出租汽车有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告合肥市天一出租汽车有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市天一出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市天一出租汽车有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟文文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初523号原告:李绍强，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王彦清，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王红波，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住浚县。原告李绍强与被告王彦清、王红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍强到庭参加诉讼，被告王彦清、王红波经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款70000元，并按照月息2分支付自2017年1月14日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2012年5月14日，二被告以买车资金不足为由向原告借取现金70000元，并约定借款月息2分，借款期限为六年，而且为原告出具了借据。借款到期后，经原告催要借款，被告未按约定偿还借款及利息。王彦清、王红波未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告王彦清、王红波系父子关系，其家曾经在北纸坊村经营一养猪场。原告李绍强在卫贤镇农村信用社工作，被告在信用社贷款时与原告认识。2012年5月14日，被告在经营养猪场期间因购买车辆缺乏资金向原告借款70000元，王彦清向原告出具了借据一份，载明借到李绍强现金70000元整，利率200元/月，期限六年，到期一次性归还本息，王彦清、王红波分别在借款人处签名按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今一直未还。以上事实，有原告李绍强提交的借条及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李绍强提供的借条能够认定被告王彦清、王红波在2012年5月14日因买车向其借款70000元、利息月息2分、借款期限六年的事实。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照约定还本付息，已经构成违约，故被告王彦清、王红波应当承担还本付息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦清、王红波于本判决生效后十日内偿还原告李绍强借款本金70000元，并按照月息2分支付自2017年1月14日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王彦清、王红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年六月二十日书 记 员  万欣琦
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1302号之一 原告周文林诉被告杨进民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋丽萍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执589号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区世纪路330号。负责人：邱玮，该分行副行长。委托代理人：胡兴琴、王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邓小娟，女，1971年5月27日生，居民，户籍住址湖南省蓝山县，现住云南省临沧市临翔区。本院执行的中国农业银行股份有限公司临沧分行与邓小娟信用卡纠纷一案依据的(2020)云0902民初340号民事调解书确认被执行人应该归还申请人截止2019年11月21日的信用卡欠款本金202858.93元、利息136297.81元、逾期还款违约金11342.23元，共计350498.97元及自2019年11月22日起至还清款项之日止的利息、逾期违约金、管理费、手续费等（具体以原告中国农业银行股份有限公司临沧分行系统计算为准），支付为实现本案债权支出的律师费13073元、负担诉讼费3278.5元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过直接送达的方式于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等,被执行人签收后，未实际履行。二、2020年5月12日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。2020年6月10日本院依职权冻结被执行人如下银行账户：1.中国农业银行股份有限公司临沧综合市场分理处62×××19账户，冻结金额129.2元，2.中国银行临沧市分行营业部135609714042账户，冻结金额2.31元；经回告，申请人要求继续冻结；三、被执行人邓小娟名下有云Ｓ×××××炫威牌汽车已在本院（2018）云0902执193号案中查封，但未能实际控制；四、2020年5月20日委托湖南省蓝山县人民法院对被执行人在湖南省蓝山县的财产线索进行查询，经查询，被执行人在湖南省蓝山县无不动产、公积金信息。五、2020年5月15日经本院到临翔区不动产登记中心临沧市公积金管理登记中心查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；六、2020年5月15日经本院到临沧市住建局查询，临沧市住建局反馈邓小娟名下登记有位于临沧南天商贸城一期5幢1单元603号房产，本院依（2020）云0902执589号之一执行裁定书对上述房产进行查封，临沧市住建局、临翔区不动产登记中心反馈该房产于2012年8月4日已转移办理变更登记；七、本院于2018年4月1日在（2018）云0902执193号案中冻结了登记在邓小娟名下临沧市鑫旺建材有限公司25%的股权，经核查该股权质押于云南海川融资担保有限责任公司，此冻结属于轮候冻结；八、2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施；九、被执行人在本院有多个执行案件在执行过程中；十、申请人以被执行人为完全民事行为能力人应有能力归还信用卡借款为由向本院申请将被执行人列入失信被执行人员名单，但未提供被执行人有能力归还信用卡借款的证据，经回告申请人的申请不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，不将被执行人列入失信人员名单。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 葵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保298号 申请人：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路263号(东方大酒店一层、二层部分)，统一社会信用代码：91370100596552630H。 法定代表人：李军昌，董事长。 被申请人：张建胜，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省齐河县 被申请人：吴春丽，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县 被申请人：济南裕隆置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112084017685K。 法定代表人：赵凤英，经理。 申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建胜、吴春丽、济南裕隆置业有限公司银行存款50万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执776号之一申请执行人：陈磊，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：魏洪举，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人魏洪举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏洪举应支付申请执行人陈磊执行款121434元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保24号本院受理马锦峰与被申请人李卫星、孙涛、索建伟借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月二十二日睢县人民法院
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 法定代表人：张水灵。系该行行长。 委托代理人：杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。 被执行人：吴丽霞，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴丽霞应偿还借款本金22400.43元，利息2159.2元，违约金1246.1元，手续费153.81元，案件受理费527元，合计执行款26486.54元给申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人吴丽霞银行账户存款875.12元，扣除申请执行费297元，剩余578.12元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行领取外,均未发现被执行人吴丽霞有可供执行的财产。本院已冻结被执行人吴丽霞银行账户，向被执行人吴丽霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人吴丽霞有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人吴丽霞银行账户存款875.12元，扣除申请执行费297元，剩余578.12元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行领取外,均未发现被执行人吴丽霞有可供执行的财产。本院已冻结被执行人吴丽霞银行账户，向被执行人吴丽霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人吴丽霞有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执408号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区爱渡摄影店、董战全负有继续向申请执行人卢翠梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶梓瑶
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执841号之十一申请执行人：丁斌，男，1965年2月26日生，住济南市。申请执行人：于承杰，女，1964年1月18日生，住济南市。被执行人：山东协合燃气有限公司，组织机构代码558942419，住所地禹城市。法定代表人：刘增。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2422号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东协合燃气有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币903419.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执14号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。被执行人：徐八斤，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：王强，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张小泉，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐八斤、王强、张小泉船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人徐八斤、王强、张小泉名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“宁连海960”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐八斤、王强、张小泉应继续履行（2019）鄂72民初515号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月八日书记员  陈玮
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执735号之六申请执行人：石功利，男，1970年5月19日出生，住禹城市。被执行人：刘建滨，男，1986年03月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2633号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执692号 刘从军、闫建珍：申请执行人刘从军与被执行人闫建珍离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3368号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫建珍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘从军于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人闫建珍履行案款50000元、执行费650元。本院同日受理。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕。执行费650元被执行人已经缴纳。申请执行人刘从军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫建珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执890号之一 申请执行人：沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：彭秀润，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人沈大塔与被执行人彭秀润买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈大塔与被执行人彭秀润于2020年6月8日均同意待森鑫农牧发展有限公司养猪场被征用后所得的补偿款用于偿还本案的执行款。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执890号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月二十四日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保88号 关于申请执行人河北泰筑商品混凝土有限公司与被执行人涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司、张强买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1651号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司、张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北泰筑商品混凝土有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1651号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北泰筑商品混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1651号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初548号 原告：蔡兰侠，1968年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：韩文朝，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：韩文森，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张素伶，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 四原告共同委托代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4号楼1层、23层至26层及5号楼3层。统一社会信用代码：9113000080433409X9。 负责人：闫国林职务：总经理 委托代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩文朝及原告蔡兰侠、原告韩文朝、原告韩文森、原告张素伶的共同委托代理人王建军，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人孙婧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿金100000元及意外医疗2214.65元，合计102214.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，韩国成（死亡）购买了被告小额全家福意外伤害保险，保单号为：SHJ181AA502C8D9，投保人和被保险人均为韩国成，保险费100元，身故保险金受益人为法定受益人，保险期间2018年10月30日0时至2019年10月29日24时；保险责任有：意外身故保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元。2019年9月1日20时48分韩国成发生交通事故经抢救无效当日死亡。后原告作为保险金法定受益人向被告申请保险理赔金102214.65元，被告拒绝理赔同时也不予出具拒赔通知书。韩国成与被告之间的保险合同依法成立并生效，且发生了保险合同约定理赔事由，韩国成意外身故发生在保险合同期间，原告作为该保险合同的法定受益人与被告无法达成一致，为维护原告的合法权益特向迁安市人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的保险赔偿金数额变更为100000元。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，被保险人韩国成发生事故时存在无证驾驶行为，违反了保险合同三责任免除条款第五条的规定，本公司在被保险人的保险责任中，将行政法规禁止的无证驾驶作为免责条款，按照法律规定不需要对该免责条款进行明确的说明。被告只需履行提示义务，被告已在保险条款中以足以引起投保人注意的字体进行了提示，该提示方式符合法律规定，因此被告已经履行了提示义务。投保人、被保险人韩国成无证驾驶的行为，违反了保险合同免责条款，我公司不应承担给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人对证据进行了质证并发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月30日，韩国成（已亡）在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司处投保了“中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司智爱卡Ｂ”保险，投保人为韩国成，激活卡号为03×××65，保单号为ＳＨＪ181ＡＡ502Ｃ8Ｄ9，保险期间为一年，保单生效日期自激活成功日次日零时起至本合同约定的终止日24时止。身故受益人为被保险人的法定继承人。意外伤害身故身残的保险金额为10万元，民用燃气意外身故身残保险金额为20万元，意外伤害住院医疗保险金额为1万元。智爱卡Ｂ简介第二条第1项约定，若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在意外伤害发生之日起180日内身故，本公司按被保险人对应的意外伤害保险金额给付身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止；第三条责任免除条款第（5）条约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车的，不承担给付保险金的责任。保单生效日期为2018年10月31日。 2019年9月1日20时48分左右，在祺光路民祥小区西路口，李光辉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车由西向东行驶时，与由北向东左转弯的韩国成驾驶的二轮电动车相撞，造成韩国成经医院抢救无效于当日死亡。 另查明，张素玲与韩宗仁（已亡）系夫妻关系，二人共育有五子，分别为长子韩国庆、次子韩国强、三子韩国成、四子韩国新、五子韩国良。韩国成与蔡兰侠系夫妻关系，二人共育有二子，分别为长子韩文朝、次子韩文森。 本院认为，韩国成（已亡）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同合法有效，本院予以认定。合法有效的合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，韩国成（已亡）驾驶的二轮电动车在保险合同中对机动车的定义并未约定涵盖本案中两轮电动车的类型，未对二轮电动车是否属于机动车作出明确界定，涉案地区也无对驾驶二轮电动车需要取得何种驾驶证的规定，因此，涉案电动车应认定为不是保险合同中约定的机动车，受害人驾驶的电动车行为也不能认定为保险合同中的无证驾驶机动车的行为。故被告保险公司的免责主张不能成立。被告保险公司应按保险合同约定给付原告赔偿金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶保险金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,344.0元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张万斌 人民陪审员  何海利 人民陪审员  郭立敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李丽伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢34号申请执行人：李军，男，彝族，生于1977年9月19日，云南省昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理李军申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的103900元，执行费1459元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0102民初8702号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人李军本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢34号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2954-3号申请执行人：王磊，男，1981年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨靖浩，男，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王磊与被执行人杨靖浩民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3203号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨靖浩已有被扣留的工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人杨靖浩的工资收入。二、解除本院以（2019）鲁0683执2954-1号裁定书对杨靖浩工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 豪