wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初109号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李浩，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市衡阳县。2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年10月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李浩犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人李浩及辩护人何昕珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年左右，衡阳市松亭污水处理厂在征地，并在修建两栋安置房安置村民，该安置房由许秋生交由被害人许干迪承建，后被冠都现代城收购，之后处于无人管理状态。许秋生（原松亭村党支部书记，另案处理）决定，在两栋安置房之间的空地搭建一座厂棚用于出租，并将该工程交由其表弟陈长春（另案处理）承建。2012年9月10日下午3时许，陈长春在拆除原来安置房边上的工棚时，遭到许干迪阻止，许干迪认为村里没有与他结清安置房建设费用，不能搭建厂棚。许秋生获悉消息后，带着陈玉敏（已判刑）、许常美等人赶到现场，双方发生扭打。长湖派出所出警民警将许秋生及许干迪等人带至所内调解。在调解期间，许东军（另案处理）及陈玉敏等人聚集在派出所，许东军因担心许秋生在调解时吃亏，将派出所所长的办公室门踢开，随即被喝止并离开派出所。当日晚上8时许，许干迪与许秋生开车在长湖派出所附近相遇又发生口角，许秋生认为许干迪驾驶车辆撞他，因此追赶许干迪至长湖派出所内，派出所民警再次组织双方进行调解。随后，许东军来到派出所，欲殴打许干迪，被阻拦。不久，陈玉敏在吃夜宵时候听他人说许秋生与许干迪再次发生冲突，正在长湖派出所，便纠集一同吃夜宵的许常美、陈长春、廖敏、陆静、王飞龙（均另案处理）、被告人李浩及邻桌的4、5个年轻人赶到派出所聚集。派出所值班民警要求许秋生将聚集人员劝离派出所，但在场人员不肯离去。当晚9时许，被害人许某1、许某2父子（二人系许干迪的父亲、兄弟）驾车赶到派出所内，许常美就指责许某1和许某2，称许干迪要开车撞死许秋生，许某1、许某2便反问道“撞死冒？冒撞死撒”，许秋生听到后情绪激动，即冲上去殴打许某1和许某2，紧接着陈玉敏、被告人李浩、廖敏、陆静、王飞龙以及陈玉敏纠集的社会人员在派出所坪内对许某1、许某2二父子进行殴打，许干迪发现父兄被打，欲帮忙，亦被许东军持棍殴打。随后，许某2被追打至派出所大厅，在派出所干警的阻止下双方停止打架。其后，许干迪非常气愤，将许秋生停在派出所内的保时捷越野车车窗等物件砸坏。市公安局巡特警到达现场后，将受伤人员送至医院治疗，长湖派出所秩序才得到控制。经司法鉴定，许某1所受伤情为轻伤，许干迪、许某2所受伤情为轻微伤，许秋生的车辆损失价值为55221元。2019年9月12日，被告人李浩在衡阳市珠晖区被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人李浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩在长湖派出所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李浩犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李浩的辩护人提出被告人李浩系初犯偶犯、认罪态度好，对其从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人李浩判处一年至一年二个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序及市场秩序，根据被告人李浩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  刘瑞金人民陪审员  潘国忠二〇二〇年六月四日法官助理高思敏书记员廖敬彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3028号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：辜金玉，男，汉族，1968年10月8日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告辜金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告辜金玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53678.93元、利息3393.13元、交易手续费49元、违约金2886.17元（暂计算至2020年2月24日，之后的利息、交易手续费及违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计60007.23元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。 被告辜金玉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告辜金玉向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告辜金玉发放了卡号为62×××11的信用卡。被告辜金玉使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月24日，被告尚欠借款本金53678.93元、利息3393.13元、交易手续费49元、还款前费用2286.17元、还款前年费600元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金，诉请中的违约金2886.17元包括还款前费用2286.17元和还款前年费600元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月24日，被告尚欠借款本金53678.93元及交易手续费49元、还款前年费600元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜金玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金53678.93元、交易手续费49元、还款前年费600元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的交易手续费、还款前年费、利息及违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费688元（已减半收取），由被告辜金玉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶志明
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初634号 原告：苏树智，男，1949年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：王志友，男，1960年2月4日生，汉族，住泊头市。 第三人：泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村，统一社会信用代码：911309811601640548H。 法定代表人：赵立军，厂长。 苏树智与王志友不当得利纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，已经有本院审结的同样以本案被告王志友为被告、以泊头市第二砖瓦厂为第三人、以不当得利纠纷为案由的多个案件，经上诉于沧州市中级人民法院正在审理当中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1139号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：饶家万，男，汉族，住四川省仪陇县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与饶家万借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额51448.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1139号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5336号原告：年岚。委托诉讼代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓晴，广东宝威律师事务所实习律师。被告：东莞御花苑商品住宅建造有限公司。住所地：广东省东莞市南城区南外环路299号。统一社会信用代码：91441900618328331R。法定代表人：张田同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王稚乔，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市南城区房地产开发公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区西平东骏路22号宏图科技中心6号楼2楼。统一社会信用代码：914419001980310712。法定代表人：张冠青。原告年岚诉被告东莞御花苑商品住宅建造有限公司、东莞市南城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年4月23日立案。原告年岚以双方达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告年岚作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告年岚撤诉。本案诉讼费314.45元，由原告年岚负担。审判员 詹 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 布瑞雯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审721号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城端庄村。法定代表人：唐小娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人邢台皓越货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05397号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年5月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月30日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重52.359吨，轴数是6轴，超限3.359吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05397号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02328号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05397号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2781号申请执行人：圣瑞汉龙（北京）能源管理有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座二区2-0285。法定代表人：于峰，总经理。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：李岩，总经理。申请执行人圣瑞汉龙（北京）能源管理有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）京0116民初3970号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司分四次退还圣瑞汉龙（北京）能源管理有限公司保证金100000元（于2019年6月30日前给付18000元，于2019年7月30日前给付30000元，于2019年8月30日前给付30000元，于2019年9月30日前给付22000元）。调解书生效后，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按调解书履行义务，申请执行人圣瑞汉龙（北京）能源管理有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人圣瑞汉龙（北京）能源管理有限公司亦无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人圣瑞汉龙（北京）能源管理有限公司联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人圣瑞汉龙（北京）能源管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人圣瑞汉龙（北京）能源管理有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十日书记员 关雨萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3253号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市虎门镇武山沙十围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙社区*围小组，广东省农村集体经济组织证明书：粤农集字第190003026007号。法定代表人梁洪，该经济合作社理事长。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕51号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项及第二项内容：1.拆除临时使用土地期满继续占用的571.3平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.退还非法占用的653.2平方米土地给东莞市虎门镇武山沙十围股份经济合作社。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中以下内容：1.拆除临时使用土地期满继续占用的571.3平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.退还非法占用的653.2平方米土地给东莞市虎门镇武山沙十围股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎门镇武山沙十围股份经济合作社承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二日书记员 陈紫莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2837号原告：韩志芹，女，1965年6月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙文想，男，1983年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩志芹与被告孙文想劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志芹的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告孙文想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告经刘金义介绍在被告承包的工地施工，截止2019年2月2日经结算，被告仍欠原告等八个工人的工资共计32000元，并给原告等人出具欠条一张，承诺8月15日付2000元，到春节再付15000元。但被告支付了2000元后，经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙文想未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年原告跟随被告在徐州市个工地从事拆模板工作，2019年2月21日经结算，被告给原告等八个工人出具一张总欠条，上载明：“欠条，今欠刘金义工资32000元的2018年工资。欠款人：孙文想，2019年2月21号”，后经原告等人催要，被告于2019年9月13日在该欠条下方书写：“8月十五付2000元，今年到春节再付一万五千元。孙文想，2019年9月13号”。被告出具欠条后向案外人刘金义支付了7000元，但因被告欠原告的2000元一直未付，原告诉至本院。本院认为，原告韩志芹在被告孙文想处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款2000元，有原告提供的欠条、八个工人的工资明细，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙文想拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告韩志芹工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1611号原告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。被告：山东世纪阳光影视文化传播有限公司，住所地金那是历下区经十一路32号。法定代表人：潘韶斌，总经理。原告山东广播电视台与被告山东世纪阳光影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东广播电视台于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东广播电视台撤诉。案件受理费81320元，减半收取40660元；由原告山东广播电视台负担。审判员  刘虎二〇二〇年六月二十八日书记员  焦宁
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保119号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘钧宁，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：王会琴，女，1974年8月4日出生，汉族，住址河南省滑县。 被申请人：袁振标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人王会琴、袁振标价值36,327.85元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王会琴、袁振标价值36,327.85元的财产。 案件申请费383.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6244号原告：毕昆，男,1982年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：魏平，女,1988年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告毕昆与被告魏平保管合同纠纷一案中，原告毕昆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕昆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毕昆撤诉。审 判 员 邹萌二〇二〇年六月二十二日法官助理 李强书 记 员 张萍
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1257号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：文林强，男性，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初11125号民事判决书于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与文林强间借款合同纠纷一案。立案执行标的4659.33元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初536号原告：廖路根，男，1966年8月13日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：饶春华，男，1971年2月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告廖路根与被告饶春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖路根到庭参加诉讼，被告饶春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告廖路根的诉讼请求：1、请判令被告支付所欠原告款项13150元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告饶春华没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：2015年，被告饶春华雇请原告廖路根开铲车帮其倒混凝土，工程结束后，被告没有支付原告劳动报酬。此后原告多次向被告追索，2018年12月26日，原告再次找到被告要求付款，但被告未付款，经结算却向原告出具了一份欠条，载明“饶春华欠廖路根壹万叁仟壹佰伍拾元整经欠人饶春华”的字样。出具欠条后，被告对该款仍分文未付，原告遂向本院起诉。本院认为，被告饶春华至今拖欠原告廖路根劳务费13150元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。饶春华经廖路根催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。廖路根的诉求正当、合法、有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶春华应支付原告廖路根劳务费13150元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元（原告已预交），由被告饶春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张春林人民陪审员  吴春兰人民陪审员  李 亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执570号申请执行人朱细军，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北凯莱装饰有限公司，住所地：鄂州市洋澜寿昌大道北侧黄金花园A.BF幢裙楼1层28号。被执行人汪仁胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，申请人执行人朱细军与被执行人湖北凯莱装饰有限公司、汪仁胜鄂城劳人仲调字﹝2020﹞024号劳动争议纠纷一案，因被执行人湖北凯莱装饰有限公司、汪仁胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱细军于2020年5月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱细军向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字﹝2020﹞024号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年六月十八日法官助理万佳琪书记员吴明娟
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1641号 申请执行人：杨维友,男,汉族，1951年7月14日出生,住济南市历下区。 申请执行人：娄桂清,女,汉族，1952年8月30日出生,住济南市历下区。 申请执行人：李静,女,汉族，1985年7月10日出生,住济南市历下区。 申请执行人：杨林杉,女,汉族，住济南市历下区。 被执行人：杨海涛，男,汉族，1987年1月1日生，住山东省汶上县。 被执行人：陶磊，男,1977年1月13日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王冰，男,汉族，1986年9月23日生，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人杨维友、娄桂清、李静、杨林杉与被执行人杨海涛、陶磊、王冰违反安全保障义务责任纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孟 琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5761号原告：徐爱萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所律师。被告：杨汝坚，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。原告徐爱萍与被告杨汝坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托诉讼代理人张伟律师、汤小景律师，被告杨汝坚及其委托诉讼代理人窦世春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱萍向本院提出诉讼请求：要求赔偿手机修理费910元、误工费1,380元。事实和理由：原告徐爱萍受上海西弗瑞环境科技有限公司返聘，从事上海市广纪路XXX号景明花园小区垃圾中转站管理工作。2019年11月8日上午，徐爱萍正与他人在小区彩虹小屋垃圾中转站搞活动，被告杨汝坚到活动现场闹事。原告在向其解释时，手机被杨汝坚摔坏。经修理，发生修理费910元。因被告侵权行为造成原告财产损失，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。徐爱萍提供证据：报警回执单、误工证明、上海市虹口区曲阳路街道上农二居民委员会2019年12月11日情况说明、手机修理客户服务记录单。杨汝坚辩称，自己系上海市广纪路XXX号景明花园小区业主。原告徐爱萍所称广纪路XXX号没有所谓彩虹小屋中转站，2019年11月8日上午自己根本没有见过徐爱萍，也不存在摔坏其手机的事实。故不同意原告的诉讼请求。杨汝坚提供证据：广纪路XXX号景明花园小区大门照片、2019年11月8日徐爱萍、杨汝坚分别在曲阳路派出所的询问笔录。本案经审理认定事实如下：原告徐爱萍于2019年12月11日向本院递交起诉状，起诉要求被告杨汝坚赔偿手机修理费910元、误工费1,380元。原告并提供证据：1、报警回执单、上海市虹口区曲阳路街道上农二居民委员会2019年12月11日情况说明，以证明2019年11月8日被告摔坏自己手机；2、误工证明，以证明自己受上海西弗瑞环境科技有限公司返聘，发生事件后，自己至派出所协助调查及修理手机造成误工损失；3、手机修理客户服务记录单，以证明发生手机修理费910元。审理中，原告表示自己明知证据存在瑕疵，但坚持诉讼就是为了明确事实真相。上述事实，有当事人提供的书面材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案作为侵权纠纷，原告徐爱萍首先应当确定侵权行为实施者，现原告提供的证据既不能明确其手机损坏的地点，也不能证明本案被告为侵权人，故本院对原告徐爱萍的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告徐爱萍所有诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2631号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：孙静，女，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周笑笑
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执218号 申请执行人：孟晓雁，女，1959年3月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：孙成新，男，1955年3月31日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 本院在执行孟晓雁与孙成新民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初713号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金123633.97元。 在执行过程中，本院依法网络划拔被执行人在中国工商银行银行存款2605.17元，轮候查封了被执行人名下位于明山区××单元××房产。本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述已采取执行措施的财产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金121028.80元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋 兵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1252号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：蒋贤余，男性，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初11091号民事判决书于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与蒋贤余间借款合同纠纷一案。立案执行标的6216.35元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初373号原告：李从德，男，1955年1月10日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：梁本华，男，1963年9月16日出生，汉族，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：914205838826768024。负责人：张正新，经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告李从德与被告梁本华、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从德及其委托诉讼代理人邓传兵、被告梁本华、被告人保财险枝江支公司委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故各项损失68331.59元，原告负责承担7146.2元，还应赔付61185.39元，并由被告承担鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，被告梁本华驾驶鄂Ｅ×××××普通三轮摩托车，在枝江市百里洲镇双兴村五组（刘金线）沿十三干渠由西向东行驶，在十三干渠交叉路口左转弯，遇原告驾驶电动三轮车沿西二支渠由北向南行驶，在路口处三轮摩托车左前侧与电动车左前侧发生碰撞，至原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往枝江市人民医院、百里洲镇中心卫生院住院治疗29天。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。本事故经交警部门认定，被告梁本华负事故主要责任，原告李从德负次要责任。该车在被告人保财险枝江支公司投保交强险应依法担责。被告人保财险枝江支公司辩称：对事故无异议，保险公司在交强险内分项赔付。被告梁本华系无证驾驶，保险公司对原告的财产损失，包括摩托车修理费不予赔付，赔偿部分也可向被告梁本华追偿。原告主张的残疾赔偿金年限计算有误，应为15年。护理期偏高，交通费偏高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告梁本华辩称：对交通事故无异议，保险公司不应向其追偿赔款。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告梁本华驾驶鄂Ｅ×××××普通三轮摩托车，在枝江市百里洲镇双兴村五组（刘金线）沿十三干渠由西向东行驶，在十三干渠交叉路口左转弯，遇原告驾驶电动三轮车沿西二支渠由北向南行驶，在路口处三轮摩托车左前侧与电动车左前侧发生碰撞，至原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往百里洲镇中心卫生院治疗，花费921.99元，随即转入枝江市人民医院耳鼻咽喉科、感染性疾病科治疗，期间为2019年11月8日至2019年11月14日，计6天，费用4940.55元＋1885.75元＝6826.3元。出院记录载明：嘱继续感染科治疗，全休三月、转至当地医院继续抗感染治疗等。2019年11月16日，原告转入百里洲镇中心医院住院治疗，期间为2019年11月16日至2019年12月9日，计23天，费用1725.08元。出院记录记载：以休息为主、持续功能锻炼等。2019年11月8日至2019年11月15日，原告另付药品、检查等费用，计455.76元。另有部分票据号码重复，本院不予确认。上述医疗费合计9929.13元。2020年3月25日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期为120天，护理时间为90天，营养时间为90天，后续治疗费约19500元，原告支付鉴定费1900元。原告修理车辆，提供修理费发票1000元。本事故经交警部门认定，被告梁本华负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告梁本华所驾车辆在被告人保财险枝江支公司投保交强险。事故发生后，被告梁本华垫付2000元。被告梁本华系无证驾驶。本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告梁本华驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于损失：1、医疗费9929.13元。2、住院伙食补助费：（6天＋23天）×50元/天＝1450元。3、营养费，医嘱并无加强营养的记载。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、后续治疗费19500元。5、关于护理费。出院记录未记载护理时长，根据鉴定意见，包括后续治疗护理在内护理期为90天，本院予以参照。护理费数额为90天×93.9元/天＝8451元。6、残疾赔偿金。原告定残时已年满65周岁。因此，原告的赔偿年限应按15年计算。数额为：14978元/年×15年×10%＝22467元。7、交通费本院酌情认定500元。8、财产损失，即修理摩托车费用1000元。9、鉴定费1900元。上述费用共计65197.13元。二、关于责任承担。被告梁本华在交通事故中负主要责任，应依法担责。该车投保有交强险，应依法在保险限额内赔付。1、在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元；在死亡伤残限额内（护理费、残疾赔偿金、交通费）赔付31418元。交强险赔付额为41418元。被告梁本华，因无证驾驶，保险公司在交强险内不承担财产损失。因此，被告梁本华应在交强险限额内赔偿修理费1000元。2、余额65197.13元－41418元－1000元＝22779.13元，应被告梁本华按责予以赔付，数额为：22779.13×70%＝15945.4元。被告梁本华赔偿总额为15945.4元＋1000元＝16945.4元。被告梁本华已支付2000元，还应支付14945.4元。其他损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李从德41418元；二、被告梁本华于本判决生效之日起10日内赔付原告李从德14945.4元；三、驳回原告李从德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李从德指定银行账户：湖北省农村信用社（农商银行），帐（卡）号：6224122014091945案件受理费减半收取206元，由被告梁本华负担185.4元，原告李从德负担20.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年六月二十八日法官助理谢周莹书记员刘向囡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4097号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨如军，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金127826.54元、拖欠利息22172.30元、罚息28661.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区光耀荷兰水乡花园三期一组团602房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月12日向被告发放贷款200000元。被告自2018年8月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金127826.54元、利息22172.30元、罚息28661.86元。后被告于2020年5月22日向原告还款20元，原告提交的还款明细中明确被告偿还的该笔款项系本金20元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息28661.86元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为22929.49元。扣除被告已经偿还的20元，被告尚欠原告本金127806.54元、利息22172.30元、罚息22929.49元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨如军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金127806.54元、利息22172.30元、罚息22929.49元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨如军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1949元，由被告杨如军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：浦崇山，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告浦崇山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告浦崇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,475.08元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,452.52元、分期付款手续费1,356.01元、违约金3,532.74元，并偿付以欠款本金29,475.08元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年9月10日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,475.08元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦崇山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,475.08元；二、被告浦崇山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.88元，减半收取计268.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢276号 申请执行人:李勇，男，1960年06月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:周建国，男，1972年07月02日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 本院在执行申请人李勇与被执行人周建国追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：杨雨辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32404号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卿鸿，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告卿鸿信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅，被告卿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令卿鸿立即偿还截至2019年6月4日的信用卡透支本金25924.53元、利息19337.18元、增值服务费9元、手续费10元、分期手续费447.9元及截止2016年12月31日的滞纳金2534.64元，并支付自2019年6月5日起至付清之日止，以未偿还的本金25924.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由卿鸿承担。事实和理由：卿鸿向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向卿鸿发放了信用卡。截至2019年6月4日，卿鸿透支拖欠欠款本息共计48263.25元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告卿鸿辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对所欠本金、利息没有异议，但因经济困难暂无力一次性还清。经审理查明，2011年12月16日，卿鸿向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向卿鸿发放了信用卡。卿鸿从其信用卡账户中透支，截至2019年6月4日，卿鸿尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25924.53元、利息19337.18元、增值服务费9元、手续费10元、分期手续费447.9元及截止2016年12月31日的滞纳金2534.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卿鸿与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向卿鸿发放了信用卡，卿鸿使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。卿鸿应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、手续费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卿鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金25924.53元、利息19337.18元、增值服务费9元、手续费10元、分期手续费447.9元及截止2016年12月31日的滞纳金2534.64元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以本金25924.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告卿鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元，由被告卿鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂13刑终50号抗诉机关（原公诉机关）湖北省随县人民检察院。原审被告人汪成新，男，1955年3月10日出生于湖北省随县，汉族，文盲，农民，住随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人陈志东，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人汪成新犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2020年1月17日作出（2019）鄂1321刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及原审被告人汪成新对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。湖北省随县人民检察院对原审刑事部分判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人汪成新及其指定辩护人陈志东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2018年12月27日17时50分许，被告人汪成新无证驾驶无号牌电动三轮车沿346国道由随县安居镇往随州市方向行驶至346国道1088KM+970M路段（安居镇张家井湾村七组）时，与同向前方被害人褚某（女，殁年69岁）骑行人力三轮车发生相撞，造成褚某受伤。事故发生后，汪成新应褚某的丈夫张某1的要求拨打了120急救电话和张某1之子的电话，之后以找人帮忙为由弃车逃离现场。褚某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，褚某系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。汪成新驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车。经随县公安局交通警察大队认定，汪成新无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全、文明驾驶，事故发生后未保护现场抢救伤员是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；褚某无此事故责任。原审另查明，被告人汪成新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3造成的经济损失为丧葬费30280.5元、死亡赔偿金164758元，合计195038.5元。上述事实，被告人汪成新在审理中无异议，并有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：1.随县公安局交通警察大队出具的汪成新查获经过及驾驶人信息查询结果单；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.证人张某1、毛某的证言；4.被害人褚某的死因鉴定意见及被告人汪成新的机动车鉴定意见；5.随县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；6.被告人汪成新的供述与辩解。原审法院认为，被告人汪成新违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成致一人死亡的重大交通事故，且在发生事故后离开现场，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。随县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定认定汪成新承担全部责任，已将汪成新的逃逸行为作为交通肇事罪的入罪要件，公诉机关又将逃逸行为作为对被告人加重处罚的量刑情节而予以重复评价，属适用法律错误。附带民事诉讼原告人自愿放弃部分诉讼请求，只要求汪成新赔偿17万元，符合相关法律规定。据此，认定被告人汪成新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3人民币17万元。湖北省随县人民检察院抗诉提出：1.被告人汪成新无证驾驶无牌机动车是造成事故的直接原因，公安机关出具的交通事故认定，并不是以被告人汪成新离开现场作为唯一因素认定其负全部责任，原判在三年以下量刑明显不当。2.本案适用认罪认罚，被告人汪成新也自愿签署了《认罪认罚具结书》，原审法院违反法律规定调整量刑建议，影响公正裁判。出庭检察员发表的意见是：随县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定原审被告人汪成新无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶，事故发生后未保护现场抢救伤员是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。该事故责任认定书依据《中华人民共和国道路安全法》及《中华人民共和国道路安全法实施条例》确定了汪成新的过错责任及推定责任，推定责任是在当事人逃逸，无法认定责任大小的情况下推定的一种责任，而一审法院不顾汪成新无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶的过错责任已经构成犯罪的情况下，仅以逃逸行为作为交通肇事罪的构成要件事实属于认定事实错误、适用法律错误，导致量刑畸轻。原审被告人汪成新对一审判决没有异议。其指定辩护人提出：原审被告人汪成新交通肇事后逃逸，已作为其入罪要件，不能再作为“交通肇事后逃逸”的加重情节进行重复评价。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求依法驳回抗诉。经二审审理，原判认定事实属实，另查明，原审被告人汪成新于案发次日被口头传唤接受询问，否认肇事三轮车是其所有，并拒不承认发生交通事故。原判所采信的证据，均经一审、二审开庭出示并质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人汪成新违反交通管理法规，无证驾驶无牌的机动车上路行驶，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人汪成新在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸行为。原审被告人汪成新对交通事故负全部责任，是因无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶等原因，并非基于交通肇事后逃逸，本案的逃逸行为属于法定的加重情节，而非入罪情节，原判将被告人汪成新交通肇事后逃逸行为认定为入罪要件错误，本院予以纠正。交通肇事逃逸的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判在其无法定减轻处罚量刑情节的情况下，判处三年以下有期徒刑，属适用法律错误。综上，抗诉机关提出抗诉的理由成立，本院予以采纳。汪成新的指定辩护人提出重复评价的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初255号刑事附带民事判决的第一项；二、原审被告人汪成新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止）。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年六月十八日书记员 王 昆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2538号申请人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行王某某与张某某劳务合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民特172号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年六月四日书记员  李晓龙
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢76号 王福贵： 关于王福贵申请执行崔米良欠款纠纷一案，本院于2020年5月22日恢复立案执行。执行过程中，双方当事人依据（2004）北民初字第1143号民事判决书经自愿协商达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1098号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。法定代表人：陈海洋。委托代理人：杨国威、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：左春阳，男，1981年3月11日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：左继豪，男，1978年12月5日出生，汉族，住舞阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司与左春阳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人朱琳，被告左春阳及其委托代理人左继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日12时18分，第三人**飞驾驶蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿康望线由西向东行驶至55公里路段时，与同向行驶的被告左春阳驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生追尾碰撞，发生车辆受损的交通事故。经民勤县交警大队认定，**飞负事故全部责任，左春阳不负事故责任。2017年5月24日，被告左春阳向原告索赔，原告向被告左春阳支付了58900元的赔偿款，并依法取得了求偿权。后原告向甘肃省民勤县法院起诉行使求偿权，法院经审理确认，2017年5月3日，第三人**飞与被告左春阳达成赔偿协议书，**飞自愿一次性赔偿被告左春阳货物损失、交通费、误工费等一切相关费用及财产损失共计30000元，被告左春阳同意接受上述赔偿款后，不得以任何理由向**飞再主张其他一切权利，不再要求**飞进行任何形式的赔偿或者承担其他任何责任，并驳回了原告的诉讼请求。原告认为，在保险事故发生后，原告未赔偿保险金之前，被告在获取30000元赔偿款后放弃对第三人**飞请求赔偿的权利，则原告不再承担赔偿保险金的责任，为此，诉至法院，请求判令被告左春阳返还赔偿款58900元。被告左春阳辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生后第三人**飞赔偿被告左春阳损失30000元的属实，但是该30000元只是被告左春阳的货物损失和施救费、交通费，不包括车辆损失，我同意返还原告施救费1000元，车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司定损按照全损处理，全损价值120800元，车辆残值62900元，因此，第三人赔偿的30000元没有车辆损失，原告赔偿我车辆损失57900元符合被告的实际损失，而且被告左春阳与**飞的赔偿协议在前且在交警队有存档，保险公司定损理赔在后，其应知道被告左春阳与**飞达成的协议内容，因此，被告左春阳不应返还原告保险赔偿金。经审理查明，2017年4月17日12时18分，第三人**飞驾驶蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿康望线由西向东行驶至55公里路段时，与同向行驶的被告左春阳驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生追尾碰撞，发生车辆受损的交通事故，经民勤县交警大队认定，**飞负事故全部责任，左春阳不负事故责任。2017年5月13日，**飞与左春阳达成赔偿协议书，**飞自愿赔偿左春阳货物损失、交通费及误工费等一切相关费用及财产损失共计30000元；左春阳车辆施救费由**飞负担；左春阳收到赔偿款后不得以任何理由向**飞再主张其他一切权利，不再要求**飞进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。左春阳车辆由左春阳自行修复。2017年5月23日，左春阳与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司达成车辆豫Ｌ×××××号全损协议书，确定对豫Ｌ×××××号车辆推定全损价值120800元，其中残值62900元，2017年5月24日，被告左春阳收到中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿金58900元。2017年9月15日，原告向甘肃省民勤县人民法院起诉，请求被告**飞等赔偿其垫付左春阳的赔偿款58900元。甘肃省民勤县人民法院经审理后于2017年12月22日作出（2017）甘0621民初1729号民事判决书，认为原告请求被告**飞等赔偿其垫付左春阳的车辆损失，应对被告**飞等承担赔偿责任的数额承担举证责任，原告在庭审中出示的定损报告系其单方作出，被告不予认可，故该证据不足以证实原告主张，且原告无证据证实其已向左春阳履行赔偿责任，据此判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中，原被告双方对民勤县交警大队作出的交通事故认定书及被告左春阳与**飞达成的赔偿协议书、左春阳收到**飞赔偿款30000元，左春阳与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司达成车辆豫Ｌ×××××号全损协议书，确定对豫Ｌ×××××号车辆推定全损价值120800元，其中残值62900元，收到中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿金58900元及甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初1729号民事判决书没有异议，本院予以确认。原告请求被告左春阳返还保险赔偿款，一方面虽然被告左春阳与**飞达成的赔偿协议书中约定，左春阳收到**飞赔偿30000元赔偿款后，不得以任何理由向**飞再主张其他一切权利，不再要求**飞进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。但该协议同时写明“乙方车辆由乙方自行修复”。另一方面左春阳与**飞达成协议并收到赔偿款后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司又与左春阳达成车辆豫Ｌ×××××号全损协议书，确定对豫Ｌ×××××号车辆推定全损价值120800元，其中残值62900元的事实，证明被告左春阳因交通事故造成的车辆损失远远超过30000元。第三、在原告行使追偿权向甘肃省民勤县人民法院起诉后，民勤县人民法院并不是以左春阳已经与**飞达成赔偿协议并放弃行使追偿权为由驳回原告的诉讼请求。第四、根据本次庭审中被告左春阳提供的民勤县交警大队车辆事故的现场照片，可以认定左春阳的车辆在发生交通事故时，确实存在货物损失的事实。综合以上事实，可以认定被告左春阳因交通事故既产生了货物损失，交通费、误工费等，也造成车辆全损损失，因此，原告提供的证据不能证明左春阳与**飞达成的赔偿损失30000元已经包括了左春阳的车辆损失，原告按照车辆全损赔偿左春阳车辆损失57900元，符合法律规定，被告左春阳没有因此获取利益。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司请求被告左春阳返还赔偿款57900元，证据不足，本院不予支持。庭审过程中，被告左春阳认可施救费1000元已经由**飞支付，同意返还原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司已经支付的施救费1000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告左春阳于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司施救费1000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的诉讼请求。案件受理费1273元，减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月二十四日法官助理李晓燕书记员张萌萌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2262号 原告：赵祥兵，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：桂权，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告赵祥兵诉被告桂权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵祥兵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告赵祥兵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵祥兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵祥兵负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1575号原告：杨英，女，1966年8月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。被告：康西军，男，1988年6月27日生，住重庆市万州区。原告杨英与被告康西军合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨英撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2374号 申请执行人：淮北市鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫薇路南，濉溪县大市场1栋1-8。统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：徐和胜，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4588号民事判决书已经发生法律效力,被执行人徐和胜未履行生效法律文书确定的义务，淮北市鼎丰商业运营管理有限公司向本院申请强制执行要求被执行人徐和胜支付商铺租赁使用费等费用合计212257.32元及利息。本院于2020年6月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人徐和胜发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对徐和胜实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市鼎丰商业运营管理有限公司未提供被执行人徐和胜有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2809号原告：刘金明，男，1956年4月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙文想，男，1983年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘金明与被告孙文想劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告孙文想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款1300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告经刘金义介绍在被告承包的工地施工，截止2019年2月2日经结算，被告仍欠原告等八个工人的工资共计32000元，并给原告等人出具欠条一张，承诺8月15日付2000元，到春节再付15000元。但被告支付了2000元后，经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙文想未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年原告跟随被告在徐州市个工地从事拆模板工作，2019年2月21日经结算，被告给原告等八个工人出具一张总欠条，上载明：“欠条，今欠刘金义工资32000元的2018年工资。欠款人：孙文想，2019年2月21号”，后经原告等人催要，被告于2019年9月13日在该欠条下方书写：“8月十五付2000元，今年到春节再付一万五千元。孙文想，2019年9月13号”。被告出具欠条后向案外人刘金义支付了7000元，但因被告欠原告的1300元一直未付，原告诉至本院。本院认为，原告刘金明在被告孙文想处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款1300元，有原告提供的欠条、八个工人的工资明细，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付1300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙文想拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告刘金明工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15132号原告:覃伙庆，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证住址广西藤县，原告：卢界，女，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两原告共同委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：覃欣建，男，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址广西藤县，原告覃伙庆、卢界与被告覃欣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告覃伙庆、卢界在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃伙庆、卢界撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年六月二十四日书记员 周小宁（兼)
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢99号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，生于1979年9月14日，住所地北京市东城区。 被执行人：张顺江，男，汉族，生于1970年04月27日，住所地四川省德阳市旌阳区河东区西湖路东南侧3幢3-2-1号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初4089号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张顺江的银行存款贰玖佰贰拾圆整（小写：2920.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康(代)
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2236号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被告：龙亚军，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告中银消费金融有限公司与被告龙亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王彦维
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3014号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：邓发军，男，汉族，1986年8月6日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邓发军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告邓发军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××19）透支额人民币本金:9994.37元，利息:469.1元,逾期还款违约金：240.13元，消费手续费0元;共计人民币:10703.6元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年3月6日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓发军未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓发军向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邓发军发放卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金9994.37元，利息469.1元,违约金240.13元，手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金9994.37元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓发军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9994.37元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费34元(已减半收取)，由被告邓发军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初73号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人魏某某，男，1984年3月24日出生于陕西省安康市，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住韩城市，村民，2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月20日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明： 2019年3月1日凌晨1时许，被告人魏某某在韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室门口，因感情纠纷，被告人魏某某用其携带的匕首将被害人高某某胸部等部位戳伤后逃离。经韩城市矿务局医院诊断为，1、开放性胸部损伤：血气胸；2、耳廓损伤；3、右手食指软组织裂伤；4、腹部损伤。经陕西省韩城市XX中心鉴定，高某某的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人魏某某于2019年9月16日主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。又查明，案发后，被告人魏某某一次性赔偿被害人高某某经济损失人民币26000元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述、证人师某某证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押作案工具清单及照片、住院病历、陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2019]151号鉴定文书及告知笔录、申请书及收条、认罪认罚具结书、视听资料光盘二张、被告人魏某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。被告人魏某某持凶器故意伤害他人，对其应依法从重惩处；鉴于其具有自首情节，同时自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，故对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人魏某某住所地社区矫正部门亦同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判  员    陈 智 英 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员    刘    钊 1
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执991号申请执行人：徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，住汪清县。申请执行人徐桂秋与被执行人张晓辉运输合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐桂秋向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款258230.69元，支付案件受理费2587元，财产保全费2020元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月5日、2019年11月14日、2020年6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、银行存款、证券、方面无可供执行的财产，被执行人名下有两台车辆，车辆所在地不明，未能采取扣押措施；经到汪清县城乡房地产档案资料馆查询，被执行人名下有位于汪清县宏腾家苑XX号XX幢XX层XXXX室，产权证号为XXXX号，面积XXXX平方米，该房屋申请人已申请保全，本院予以查封；经到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无公积金账户；经对被执行人保险信息进行查询，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保单一份，现金价值4367.81元，无其他保险及理财产品。二是2020年6月28日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。另查明，本院于2019年11月14日作出（2019）吉2424民监1号民监民事裁定，裁定对（2018）吉2424民初714号民事民事案件启动再审，并中止原判决的执行。本院中止对该案件的执行，现再审案件在二审审理中。综上本院未对已查明的被执行人财产采取相应措施。现申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案，且暂时不申请人处分已查明的被执行人财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年六月二十八日书记员  刘祥毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1019号原告严博,男,1975年7月29日出生,汉族,河南省开封市人,身份证登记地址:河南省开封市顺河回族区,现住址：鄂州市葛店开发区，被告李杰,男,1986年10月24日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记地址:湖北省鄂州市鄂城区,本院在审理原告严博诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告严博于2020年6月25日向本院提出书面撤回对被告李杰的起诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严博撤回对被告李杰的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告严博负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年六月二十八日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15479号原告：东莞市山昊实业有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区海滨路15号A栋二楼，统一社会信用代码91441900304289245P。法定代表人：魏应军。委托诉讼代理人：潘福祥，该公司员工。被告：英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区华益盛工业园第六幢第一、二、三、四层，统一社会信用代码91440300795427533L。法定代表人：PhillipsSimonBrian。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序。原告东莞市山昊实业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市山昊实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3533元，由原告东莞市山昊实业有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月二十二日书记员 邓文彤（兼）
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初901号 原告：张冠文，男，1936年8月5日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：孙瑞起，男，1984年6月25日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告张冠文与被告孙瑞起、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张冠文的委托诉讼代理人徐志磊、被告人保保定公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，被告孙瑞起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张冠文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费38022元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿振兴南路由南向北行驶至庞大汽贸斯巴鲁4Ｓ店门前时，与沿振兴南路东半幅机动车道由北向南逆向行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，原告与被告分别负事故的同等责任。原告被送往医院住院治疗，由于伤势严重将构成残疾。冀Ｆ×××××号轿车在被告人保保定公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告应依法赔偿原告医疗费等。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保保定公司辩称，请法院依法核实，冀Ｆ×××××号轿车的行驶证及司机的驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定。在没有拒赔免赔的情况下，商业三者险部分应按事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过50%，诉讼费及鉴定费间接损失不承担。另我司已为原告垫付医疗费10000元。 孙瑞起缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号轿车系孙瑞起个人所有。2019年8月16日6时左右，孙瑞起驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿清苑区振兴南路由南向北行驶至庞大汽贸斯巴鲁4Ｓ店门前时，与沿振兴南路东半幅机动车道由北向南逆向行驶张冠文驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队现场勘验作出清公交认字［2019］第222号道路交通事故认定书，认定孙瑞起、张冠文分别负此次事故的同等责任。原、被告双方对上述事实均无异议。被告孙瑞起驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告人保保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经核实孙瑞起的驾驶证、冀Ｆ×××××号轿车的行驶证均系合法有效证件，被告人保保定公司质证均无异议。事故发生后，原告张冠文被送往保定市清苑区人民医院自2019年8月16日至2019年9月14日共住院29天，花医疗费86044.98元，经诊断：“1、闭合性颅脑损伤左侧额颞顶部硬膜下血肿双侧顶部硬膜外血肿双侧颞顶部多发颅骨骨折左额叶挫裂伤蛛网膜下腔出血脑疝；……”因原告现未能进行伤残鉴定，保留伤残鉴定的权利，原告暂主张被告赔偿医药费38022元［（86044.98元-1万元）×50%］。原告张冠文提交的证据：（1）道路交通事故认定书；（2）保定市清苑区人民医院的诊断证明、医疗费票据、病历、用药清单；（3）孙瑞起的驾驶证、冀Ｆ×××××号轿车的行驶证。人保保定公司质证，对道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单的真实性及原告主张是数额均无异议。事故发生后，人保保定公司向原告垫付医药费1万元。 本院认为，被告孙瑞起驾驶的冀Ｆ×××××轿车与张冠文驾驶的电动三轮车碰撞，造成张冠文受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告孙瑞起与张冠文负事故的同等责任。原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。被告人保保定公司对原告主张的医药费赔偿数额38022元［（86044.98元-1万元）×50%］及提交的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单的真实性均无异议，本院予以确认。原告暂主张医疗费，待司法鉴定意见书作出后，再另行起诉主张权利。因冀Ｆ×××××号轿车在被告人保保定公司投保交强险，依照法律规定，被告人保保定公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张冠文医疗费10000元，因被告人保保定公司已垫付医疗费1万元，故应从交强险的医疗费1万元中扣除。原告张冠文的剩余损失76044.98元（86044.98元-1万元）。被告孙瑞起负事故的同等责任，即由孙瑞起赔偿张冠文医疗费38022元（76044.98元×50%）。因冀Ｆ×××××号轿车依法年检，孙瑞起具备驾驶资格。冀Ｆ×××××号轿车在被告人保保定公司投保商业第三者责任险,该事故发生在保险期间，故被告人保保定公司应在商业第三者险的责任赔偿限额内赔偿张冠文经济损失38022元。原告张冠文已在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请，先主张产生的医疗费38022元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，应退还原告案件受理费775元。因原告张冠文主张的医疗费已由被告人保保定公司予以赔偿，故被告孙瑞起在本案中不在承担赔偿责任，应承担相应的诉讼费。被告孙瑞起经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张冠文医疗费38022元。 二、被告孙瑞起在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告张冠文775元，剩余的案件受理费750元，减半收取计375.0元，由被告孙瑞起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十日 书记员  付太一
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执381号 刘德成： 你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初435号民事判决书已发生法律效力，本案已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱荔君，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邱荔君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邱荔君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币111,665.50元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,342.15元、分期付款手续费3,281.89元、违约金7,962.81元，并偿付以欠款本金111,665.50元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年12月19日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金111,665.50元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱荔君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,665.50元；二、被告邱荔君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533.31元，减半收取计1,266.66元，由被告邱荔君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初300号原告：许之友，男，1963年12月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：陈海舟，男，1975年10月25日，汉族，住浙江省平阳县。原告许之友与被告陈海舟承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许之友委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼，被告陈海舟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许之友向本院提出诉讼请求：1．请求法院判定被告支付原告设备安装费30,000元及利息10,573元（该利息计算方式为自2018年9月11日起至2020年2月17日止，以30,000元为基数，按照年息24%计算），并支付自2020年2月19日至全部还清为止，以30,000元为基数，按照年息24%计算至全部还清为止的利息；2．案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，因被告拖欠原告设备安装费30,000元，向原告出具欠条一份，并承诺于2018年9月10日前还清，逾期不还按照年息24%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行偿还义务。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告陈海舟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告许之友为被告陈海舟改装及维修化工设备。完工后，2018年8月13日，被告陈海舟通过微信方式为原告出具欠条一份，载明“欠许之友设备改装费用叁万元整2018年9月10日付给许之友逾期按2分利息计算2018年8月13日欠款人陈海舟身份证330326197510253015”。同时，出具授权委托书一份，记明“陈海舟授权陈兴娒前往沾化巨能化工有限公司拉设备陈海舟2018年8月13日”。2018年8月14日，陈兴娒在被告的指示下，为原告出具纸质欠条一份，载明“陈海舟欠许之友设备安装费等叁万元。9月10号前还清。逾期不还，按2分利息计算。可以在沾化法院起诉。授权代理人签字陈兴娒身份证号：33032119691101393X”，并注有“本欠条与陈海舟所写欠条是同一款目的”字样。陈兴娒于2018年8月16日将设备全部拉走。上述欠条载明款项，经原告多次追要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条、微信截图及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告许之友与被告陈海舟存在承揽合同关系，原告完成了被告交付的改装、维修任务，被告应及时向原告支付安装费用。原告请求被告支付设备安装费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告欠条中约定逾期按2分利息计算，对此原告主张按月息2分计息即年利率24%符合法律规定，逾期利息应自2018年9月11日起至还清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海舟于本判决生效后十日内支付给原告许之友设备安装款30,000元（利息以30,000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告陈海舟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  张海军人民陪审员  侯明忠二〇二〇年六月二十八日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执177号 申请执行人张伟光，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人童淑珍，女，汉族，住广东省封开县。 申请执行人张伟光与被执行人童淑珍民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人归还欠款5200元，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人去向不明，也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 侯金海