河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初209号公诉机关滑县人民检察院被告人陈俊庄，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因故意伤害于2010年9月30日被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2019年11月25日被滑县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告人张朝贺，男，1970年3月4日出生，汉族，大专文化程度，小学老师，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因赌博于2016年3月21日被滑县公安局罚款500元。因涉嫌非法拘禁罪、非法入侵住宅罪于2019年11月29日被滑县公安局刑事拘留，同年12月18日被滑县公安局执行逮捕。辩护人严征征，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陈俊庄、张朝贺犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人陈俊庄及其辩护人程元元，被告人张朝贺及其辩护人严征征到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年以来，同案人柴建抗（已判刑）先后纠集同案人王雪雪、朱松桥、李庆怀、睢国恒、毛中卫、柴伦、柴建北、位聚山、张岗、韩助威、郭利军、暴红刚（均已被判刑）、被告人张朝贺、陈俊庄等人，吸收李庆怀、朱松桥、张朝贺等人资金，在滑县牛屯镇一带长期非法高利放贷，月息8％-30％，通过预扣8％-30％不等月息方式及“肆意认定违约”等手段获取巨额利益，并采取暴力或软暴力等非法手段讨要债务，如：暴力殴打借款人、担保人、限制借款人的人身自由；强行进入借款人、担保人家里，长时间滋扰、并以聚众造势等方法威胁；贴身跟随借款人、担保人；在借款人家门口悬挂“还我血汗钱”等字样的条幅、在借款人家门口拉土堵门、墙上喷字；在除夕夜到借款人家里要账等。实施了寻衅滋事、非法拘禁、虚假诉讼等一系列违法犯罪活动，逐步形成了以柴建抗为首要分子，王雪雪、李庆怀、朱松桥、睢国恒、毛中卫、柴伦、柴建北、陈俊庄等人为成员的恶势力犯罪集团，严重扰乱了当地的社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、一般违法事实2014年5月30日，付志忠向被告人柴建抗借款人民币2万元，约定高息并和付志前、井某共同向柴建抗出具借条。2015年1月30日，柴建抗指使李庆怀、睢国恒、柴伦、陈俊庄、柴晓东等人在留固十字街将被害人井某的本田轿车强行拦截，将车钥匙夺走并将车开走。柴建抗将该车非法扣押十个月左右。后井某通过柴建有从中协调将车从柴建抗处开走。经滑县价格认证中心认定，该本田汽车价值人民币95700元。二、非法拘禁事实被害人张某3系滑县大寨乡蒲林村村民，2014年开始向柴建抗借款，并约定高息。2014年年底，为讨要高利贷，柴建抗纠集李庆怀、睢国恒、张朝贺、陈俊庄等人将被害人张某3拘禁在滑县新区温泉会馆数日，在此期间对被害人张某3进行殴打。三、非法侵入住宅事实2014年5月15日，张某4向柴建抗借款20000元，月息8分，扣除当月利息1600元。到期后张某4未偿还柴建抗本金，按月支付8个月共12800元利息。为讨要高利贷，被告人柴建抗纠集李庆怀、睢国恒、陈俊庄、张朝贺等人于2015年1月22日上午9时许到滑县留固镇张某4的家中要账，其中一人（具体人员不详）将张某4家的院门打开后，陈俊庄、张朝贺等人将正在房间睡觉的张某4叫醒，张某4让李庆怀等人出去，陈俊庄、张朝贺等人拒不出去。后双方发生争执并引起厮打后被邻居劝开，后柴建抗等人离开。当日9时30分许，柴建抗纠集李庆怀、陈俊庄、张朝贺等人将张某4约至滑县留固镇信都路口处，双方再次引发打架。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人陈俊庄、张朝贺非法拘禁他人、非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百四十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。在具体实施犯罪过程中，二被告人系主犯，但应区别于柴建抗，且身犯数罪。被告人陈俊庄、张朝贺虽主动投案，当庭拒不供述自己的犯罪事实，不应当认定自首。被告人陈俊庄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚建议判处一年六个月至二年三个月；被告人张朝贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年三个月至二年。被告人陈俊庄当庭对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团成员无异议，称：1、对指控的一般违法事实，自己是后来去的，去到时把井某的钥匙已经被夺走了，然后自己把车开走了；2、对指控的非法拘禁事实，称自己不知道谁将张某3拉至宾馆，张某3确实与自己住在一个房间，但柴建抗没有对自己明示让自己看管张某3，关着张某3时柴建抗打他的时候自己踢他一下，意思让他躲一躲，张某3没有反应；3、对指控的非法侵入住宅事实，称自己作为柴建抗的司机，一直跟着柴建抗，自己与柴建抗一块进了张某4的院子，是柴建抗与张某4打架，自己没有参与互殴，而是受害人。自己认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈俊庄犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪的事实及罪名无异议，被告人陈俊庄主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。被告人张朝贺当庭称：1、对公诉机关指控非法拘禁的事实称自己不知道张某3是被拘禁的，当时自己去找柴建抗要利息，在那里断断续续呆了有一天的、半天的，去了几次记不清了；2、对非法侵入住宅的事实称当时自己办事路过那里碰见的，不是柴建抗指挥自己去的。对公诉机关指控自己犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪没有意见，但认为自己不是主犯，自己自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人张朝贺的罪名和大部分犯罪事实无异议。被告人张朝贺通过电话联系主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中，张朝贺既不是召集人，也没有实施暴力，作用小，系从犯；被害人对本案的发生亦有一定的过错，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。并当庭提交被害人张某4、张某3对被害人的谅解书两份。经审理查明：2013年以来，滑县留固人柴建抗先后纠集王雪雪、朱松桥、李庆怀、睢国恒、毛中卫、柴伦、柴建北、位聚山、张岗、韩助威、郭利军、暴红刚（以上人员均已被判刑）及被告人张朝贺、陈俊庄等人，吸收李庆怀、朱松桥、张朝贺等人资金，在滑县牛屯镇一带长期非法高利放贷，月息8％-30％，通过预扣8％-30％不等月息方式及“肆意认定违约”等手段获取巨额利益，并采取暴力或软暴力等非法手段讨要债务，如：暴力殴打借款人、担保人、限制借款人的人身自由；强行进入借款人、担保人家里，长时间滋扰、并以聚众造势等方法威胁；贴身跟随借款人、担保人；在借款人家门口悬挂“还我血汗钱”等字样的条幅、在借款人家门口拉土堵门、墙上喷字；在除夕夜到借款人家里要账等。实施了寻衅滋事、非法拘禁、虚假诉讼等一系列违法犯罪活动，逐步形成了以柴建抗为首要分子，王雪雪、李庆怀、朱松桥、睢国恒、毛中卫、柴伦、柴建北及被告人陈俊庄等人为成员的恶势力犯罪集团，严重扰乱了当地的社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人陈俊庄自2014年5月左右至2015年1月份左右任柴建抗的司机，期间自柴建抗处领取非法所得1万余元。上述事实，有被告人陈俊庄、张朝贺的供述、同案人柴建抗等人的供述及滑县人民法院（2019）豫0526刑初15号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05刑终399号刑事裁定书在案予以证实。一、一般违法事实1、2014年5月30日，付志忠向被告人柴建抗借款人民币20万元，约定高息并和付志前、井某共同向柴建抗出具借条。2015年1月30日，柴建抗指使李庆怀、睢国恒、柴伦、柴晓东及被告人陈俊庄等人在滑县留固十字街将被害人井某的本田轿车强行拦截、将车钥匙夺走并将车开走，被告人柴建抗将该车非法扣押十个月左右。后井某通过柴建有从中协调将车从柴建抗处开走。经滑县价格认证中心认定，该本田汽车价值人民币95700元。上述事实有以下证据予以证实（1）被告人陈俊庄供述与辩解：2014年收秋前后至春节期间我跟随柴建抗干了几个月，感觉柴建抗给别人要账的行为不正常，柴建抗有时让人跟着欠账的人要账，有时候还扣人家的车，不还钱还把人带走跟柴建抗面谈，后来知道柴建抗放高利贷，有时在银行做拆借。跟随柴建抗、李庆怀、睢国恒等人在留固镇十字街北边将一个开本田汽车的拦住不让走，后柴建抗安排我将该车开到新区一个厂库里。（2）同案人柴建抗供述：两三年前，李庆怀在留固街见到井某，我让李庆怀拦住说借钱的事，后井某说用车抵债，我让把车先开过来。后没协商成，柴建有从中说和让井某把车开走了。（3）同案人柴伦供述：2015年底，李庆怀说在留固见到井某，李庆怀和井某说还钱一事，我在旁充当人数。经与柴建抗联系，让陈俊庄把井某的汽车开走。几个月后经柴建有说和，让井某到柴建有工地干活抵账，才让井某把车开走。（4）同案人李庆怀供述：跟着柴建抗等人向井某要过两次账。2015年底有人说在留固街见到井某把他的车拦住了，让去帮个人场，去到时柴伦、睢国恒、毛中卫在场拦着井某的车商量还钱一事。后听柴建抗说把井某的车开到道口了。（5）同案人睢国恒供述：井某和付志前是一个事，柴建抗领着去井某家要账，都是井某媳妇和孩子在家，柴建抗和王雪雪就让在井某家等。柴建抗扣井某车我没在场，在清华园见过这辆车，后柴建抗让我把车开到留固给了柴建有。（6）被害人井某陈述：我与付志前为其兄付志忠担保借柴建抗200000元高利贷，后付志忠跑了，柴建抗等人多次去家中要账说要绑着我游街，2014年中秋前晚上在留固大王庄饭店，柴建抗让我和付志前额外写张50000元欠条，严重影响了家人生活。2015年柴伦、柴建北、李庆怀、柴建抗的司机、柴晓东等人开两辆车将我的本田轿车前后堵住，将车钥匙夺走、车辆开走，开走十个月后才还我。（7）井某妻子宋红纳证言：井某给付志忠担保借柴建抗200000元，柴建抗多次派怀牛带人去家中滋扰要账，不分白天晚上，说话很难听很凶，咋咋呼呼的，严重影响我家人的生活。2015年底，井某打电话说柴伦带人把井某本田汽车扣押了。（8）柴建抗堂兄柴建有证言：我和井某认识，不清楚柴建抗和井某之间的账及井某的车为什么在柴建抗那里。井某等用车让我找柴建抗协调把车开走，我给柴建抗说了，不清楚柴建抗和井某怎么解决的，后车让井某开走了。（9）付志忠证言：2013年开始借柴建抗高利贷，三、五万的陆续借有五、六次，都是月息8分，到期均归还，其中一笔50000元到期未还，一直按月付息。2014年5月份，付志前、井某担保借200000元，但借条上签的是借款人，这200000元我用了80000元，其他的都给柴建抗顶利息了。到期后柴建抗说我违约，给过四、五次两、三万的钱都没有算本金或利息，说是罚我的钱。期间柴建抗带王雪雪等人来门市上要账还朝我头上、脸上乱扇，闹几个小时我给他们30000块钱才走，说让抓紧找钱，找不齐还打我。我害怕就带家人躲到了新疆。（10）借到条两份。（11）民事起诉状一份、滑县人民法院（2018）豫0526民初1219号民事裁定书一份。（12）滑县公安局鉴定意见通知书。（13）滑县公安局留固派出所情况说明:2015年1月30日井某使用139××××1495手机报警称有人强行将广本轿车（鲁Ｂ×××××）钥匙抢走。（14）井某辨认笔录：井某辨认出向其要账的柴建抗的司机陈俊庄。（15）鉴定意见（滑价认字[2018]175号）（卷二178）。二、非法拘禁事实被害人张某3系滑县大寨乡蒲林村村民，2014年开始向柴建抗借款，并约定高息。2014年年底，为讨要高利贷，柴建抗纠集王雪雪、李庆怀、睢国恒及被告人张朝贺、陈俊庄等人将被害人张某3非法拘禁在滑县新区温泉会馆数日，在此期间对被害人张某3进行殴打。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人陈俊庄供述与辩解：2014年约11月份，柴建抗在温泉宾馆开了两间房，他一间，我一间，柴建抗不知道怎么叫来张某3，张某3欠他钱，还一直骗柴建抗，柴建抗让他和我睡一个屋，有四五天时间。白天柴建抗让张某3跟着我们，还有李庆怀、睢国恒、张朝贺、王雪雪，一辆车上坐不下时，张朝贺还开着他的捷达车。最后一天晚上，柴建抗知道是张某3用其他人的名义在他那借款，就和李庆怀打了张某3，我为了让张某3躲到墙角，就踢了张某3一脚。张朝贺白天跟着我们出去，不出去时就和我们一块在宾馆。（2）被告人张朝贺供述与辩解：张某3欠柴建抗钱比较多，一次睢国恒、陈俊庄把张某3拉到道口六中附近的温泉会馆，柴建抗很生气，说非得治张某3的事，第二天听恒牛还是怀牛说他们打张某3了。我一般白天在那儿，晚上就走了，张某3在宾馆待了一星期左右。期间柴建抗让我开车拉着张某3去濮阳拿钱，我就开着车和李庆怀拉着张某3去了濮阳，转了一圈也没有把钱要回来，我们就又回了温泉宾馆。（3）同案人王雪雪供述:2014年年底为了给张某3要账，老柴叫我和李庆怀、睢国恒几个人把张某3叫到温泉会馆，住一两天时间就去老柴家住，没有具体多长时间。（4）被害人张某3陈述：2014年开始借柴建抗钱，还的剩余一张130000元的条，利息8分。柴建抗保全了我一套房子，在我被抓前几天，柴建抗向我讨要高利贷，在滑县新区温泉会馆，由张朝贺、李庆怀、柴建抗司机看着，大约有四、五天，晚上不让回家，期间被柴建抗、王雪雪、柴建抗的司机打了一次。（5）（2014）滑民三初字第197号民事一审卷宗。三、非法侵入住宅事实2014年5月15日，滑县留固镇西留固村人张某4向柴建抗借款2万元，月息8分，扣除当月利息1600元。到期后张某4未偿还柴建抗本金，按月支付8个月共12800元利息。为讨要高利贷，柴建抗纠集李庆怀、睢国恒及被告人陈俊庄、张朝贺等人于2015年1月22日上午9时许到滑县留固镇借款人张某4的家中要账，其中一人（具体人员不详）将张某4家的院门打开后，李庆怀等人将正在房间睡觉的张某4叫醒，张某4让李庆怀等人出去，李庆怀等人拒不出去。后双方发生争执并引起厮打后被邻居劝开，后柴建抗等人离开。当日9时30分许，柴建抗纠集李庆怀、陈俊庄、张朝贺等人将张某4约至滑县留固镇信都路口处，双方再次引发打架。以上事实有以下证据予以证实：（1）被告人陈俊庄供述与辩解：具体时间记不清了，柴建抗安排三四个去向张某4要账，他欠柴建抗2万元。那天是早上去了，有李庆怀、睢国恒还有一个我们不认识的人，我和柴建抗一辆车后去的。我们二人去到那人家院里时，那人光身没有穿衣服，正在院里和李庆怀闹了，还直接从厨房拿了一把菜刀出来骂柴建抗，柴建抗就手里拿着一根棍，后被邻居拉开了，我们就走了。中午时我和柴建抗在留固西地西信都路口等张某4，张朝贺开着他的白色捷达车和李庆怀也去了，张某4去到后又发生了打架，当时报警了，派出所进行了处理。（2）被告人张朝贺供述与辩解：具体日期我记不清了，当天早上八点多，我上班路过张某4家胡同，听到胡同里吵，我就进去了，见到柴建抗、睢国恒、陈俊庄都在张某4家门口，一边敲门还一边喊张某4，不知谁开的门，柴建抗进去后进了屋里，我只进到院里，听到柴建抗与张某4在屋里吵，我就走了。我从中心校去西信都学校时，见到柴建抗与张某4吵架并动手打架。陈俊庄拉着柴建抗走了，我把睢国恒送走了。（3）同案人李庆怀供述：我和柴建抗、陈俊庄、李庆怀、张朝贺或睢国恒去留固张某4家要账，柴建抗等人直接进去张某4家中，当时张某4正在家中睡觉。在张某4家柴建抗和张某4二人发生口角柴建抗等人离开，后柴建抗与张某4在留固西信都路口相约见面发生冲突。（2）同案人睢国恒供述：我和柴建抗、陈俊庄、张朝贺、李庆怀、睢国恒等人去张某4家中要账，进到张某4家中将张某4叫醒，张某4正在睡觉没穿衣服让柴建抗等人出去，之后发生矛盾并在张某4家中发生争吵，走的时候柴建抗让张朝贺将我送走了。第二天听李庆怀说柴建抗与张某4二人在留固去西信都的路上发生打架。（3）被害人张某4陈述：2015年3月份借柴建抗20000元钱，利息8分，给了我18400元，我付了8个月利息，第9个月没付上利息。一天早上我正在家睡觉，柴建抗带李庆怀、睢国恒、司机、张朝贺及杨庄村那个人进到我家，将我从床上拉起来让我跟他们走，我让他们走他们不走，还把我拉到院里，我和他们发生争吵厮打，柴建抗、柴建抗司机和我就打起来，张朝贺和杨庄的拽着我，我随手拿把刀，街坊邻居也来了，柴建抗他们就走了。当时张朝贺与司机一起进到我屋里。后柴建抗将我约到留固西地，双方再次发生打架，在场有睢国恒、李庆怀和另外一个杨庄的人、张朝贺、柴建抗司机，还有另外一个人。柴建抗说不还钱就把我拉走、腿打折、封家门，把老婆孩子都赶出去将房子弄走。有时不能及时付利息，柴建抗就派人将我拉走。晚上王雪雪和柴伦还去家里说要将我弄走，柴伦还拿个电棍。在西地打架赔了柴建抗8000元钱。（4）证人李某证言：前两三年冬一个早上看见张某4和柴建抗等两三个人在张某4院中发生打架。（5）证人付某的证言：两三年前听到张某4院子里吵吵进到张某4家院子看见柴建抗领着睢国恒等六、七个人在院子里围住张某4，张某4一丝不挂手里拿着菜刀，柴建抗手里拿着扫把，还有一个人拿着板凳。（6）证人张某1证言：张某4打电话说柴建抗带着人把张某4从床上提溜下来在当院打了一顿，后我与张某4和柴建抗、张朝贺在留固信都路口处发生殴打。（7）张某4的前妻崔银花证言：三四年前崔银花早上七点多从家出发去上班时从家离开并上锁，当时张某4在家中睡觉。（8）证人王某证言：2015年前后，张某4通过我借柴建抗的钱没还上，冬天的一个早上柴建抗让我带他们五、六个人去张某4家要账，张某4家大门上着，柴建抗说怕叫门张某4再跑了就直接让人拨开门进到张某4家，推开堂屋门进到张某4卧室叫醒张某4要钱，双方发生纠纷，张某4没穿衣服在院子和柴建抗吵，张某4拿个菜刀，柴建抗拿个木板凳，杨庄那个高个拿个木棍，后来被拉开了。没见柴建抗的人受伤，见张某4胳膊有点肿。走后，柴建抗让把张某4叫到西地，张某4和龙小去了。在留固西地双方发生打架。（9）柴建抗诉张某4民间借贷纠纷案民事卷宗。（10）张某4家中照片13张。（11）提取自张某4案件行政卷宗复印件：1）柴建抗陈述：通过王某借给张某420000元钱，张某4没还钱。2015年1月22日上午九点左右，我和睢国恒、陈俊庄去张某4家要钱，张某4赖账并跑到厨房拿一把菜刀，我赶紧拿了个板凳，后被邻居拉开。2）陈俊庄证言：2015年1月22日上午九点左右，和柴建抗、睢国恒、王某去张某4家要账，双方发生争吵，张某4拿把菜刀，柴建抗拿个板凳，后柴建抗等人就走了。3）睢国恒的证言：2015年1月22日留固镇西街信都路口打架时在现场。当天跟柴建抗去张某4家要账，去到后把门弄开进去时张某4还在睡觉、没穿衣服，要账过程中双方发生口角，张某4拿一把菜刀，柴建抗拿个凳子，后双方被拉开。4）王某证言：张某4借柴建抗20000元没还。1月22日还没起床柴建抗就叫去张某4家要账，去到后，张某4还没起床，说还钱的事双方发生争吵，一个高个男子和张某4相互推两下。张某4拿一把菜刀，柴建抗拿个凳子，高个男子拿个扫帚，三人在院里打架被拉开。后双方约在信都路口见面，见面后没说几句话就打起来了。当时没见谁受伤。5）张某4陈述:借柴建抗20000元钱，柴建抗要过几次账。2015年1月22日早上正在家里睡觉，柴建抗找六个人叫我，因为还钱的事在家里和其中两个人发生了厮打，后柴建抗加入，我拿了把菜刀，后被街坊拉开。事后当天柴建抗让王某通知我去了西信都路口。6）张某1证言：2015年1月22日，张某4给我打电话说柴建抗找了几个人在他家打他了，让我过去，我走到留固中街见到张某4和王某，就一块去信都路口说事。后双方在西信都路口发生了打架。7）张朝贺、睢永军证言：证实2015年1月23日自己与睢永军去信都玩，见到柴建抗一方人与另一方人打架的事实。8）李庆怀证言：证实1月22日自己路过信都村见到柴建抗与另一方人打架的事实。9）王士龙、王超超、张涵证言：证实见到张某1、张某4与柴建抗所领的七八个人在西地打架的事实。10）张某4母亲李素玲证言：2014年阴历腊月初三上午在张某4家看到柴建抗拿个板凳，一个人拿个长笤帚在打张某4，张某4当时没穿衣服，后邻居过来这几个人就走了。在场的有王某、柴建抗、付某、张某2、张会霞和对方几个人。11）张某2证言：证实2014年阴历腊月吃过早饭，听到外面有吵架打架的声音，出来发现是张某4家有事，走到院子里发现有四五个人打张某4，当时他身上没有穿衣服。12）付某证言：证实2015年1月22日上午听到张某4家吵架，去到后看到柴建抗和四五个男的拿着凳子在打张某4，我就让他们停手。之后柴建抗等人就走了，他通过王某让张某4出去，张某4就出去了。13）受案登记表、被害人张某4身份证明、伤情鉴定、伤情照片、行政处罚决定书（12）辨认笔录：王某辨认出李庆怀、睢国恒、张朝贺、陈俊庄、王雪雪是柴建抗领着去张某4家要账的人；陈俊庄辨认出张朝贺系驾驶白色捷达车向张某4要账的人。本案并有被告人陈俊庄户籍证明、行政处罚证明、非党员证明、被告人张朝贺的户籍证明、行政处罚证明及非党员证明在案证实。另查明：被告人陈俊庄于2019年11月25日到滑县公安局投案，被告人张朝贺于2019年11月29日到滑县公安局投案，在庭审过程中，二被告人对本案的主要事实未能如实供述。在审理过程中被告人陈俊庄退出非法所得1万元。被害人张某4、张某3均被告人张朝贺表示谅解。上述事实有被告人陈俊庄、张朝贺到案经过证明及退赃证明、被害人张某4、张某3谅解书在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，被告人陈俊庄参与一般违法事实一起，非法拘禁一起，非法侵入住宅一起；被告人张朝贺参与非法拘禁一起、非法侵入住宅一起。关于公诉机关的指控意见及被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、起诉书指控的一般违法事实，被告人陈俊庄辩解自己是后来去的，去到时已经把井某的钥匙夺走了，然后自己把车开走的意见，经查，其在侦查阶段供述自己跟随柴建抗等人在留固镇十字街北拦住汽车不让走，后柴建抗安排自己将车开走，被害人井某陈述柴伦、柴建抗的司机等人开着车将自己的车堵住，并将车钥匙夺走，以上证据能够证实陈俊庄伙同柴建抗等人将井某车辆拦截并强行开走的事实，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。2、起诉书指控的非法拘禁事实，被告人陈俊庄辩解称自己不知道谁将张某3拉至宾馆，柴建抗没有明示让自己看管张某3，自己踢张某3是对其提示的意见，经查，被告人陈俊庄供述柴建抗安排自己与张某3同住一个房间四五天；被告人张朝贺供述陈俊庄等人将张某3拉至温泉会馆；被害人陈述其被陈俊庄等人看守且柴建抗、王雪雪、陈俊庄对自己进行殴打，及被告人自己的辩解，足以证实陈俊庄伙同柴建抗等人将张某3拉至温泉会馆进行非法拘禁的事实，其辩解与客观事实不符，本院不予采信。被告人张朝贺辩称自己不知道张某3是被拘禁的事实，经查，张朝贺在侦查阶段的供述陈俊庄与恒牛将被害人张某3拉至温泉会馆，自己白天在那，晚上回家，还拉着张某3前去濮阳要账，一共待了一星期左右；陈俊庄亦供述被告人张朝贺白天要么与大家在会馆，要么一起出去；被害人陈述其在会馆被陈俊庄、张朝贺等人看守待了四五天，其辩解不知道张某3被拘禁的意见与查明的事实不符，且不符合常理，对其辩解不予采信。3、起诉书指控的非法侵入住宅事实，陈俊庄辩解进入张某4的院子，是柴建抗与张某4打架，自己没有参与互殴，而是受害人的意见，经查，被害人张某4陈述其在家睡觉期间，柴建抗、陈俊庄、张朝贺等五六人前去其家向其要账，双方发生争吵，并指认被告人陈俊庄对其进行殴打，证人张某2、付某等人均证实在张某4家院子里柴建抗方四五人对张某4进行殴打，被告人辩解不能成立，不予采信。被告人张朝贺辩解自己是路过，不是柴建抗指挥自己去的张某4家中的意见，经查，同案人李庆怀、睢国恒均证实自己和柴建抗、陈俊庄、张朝贺一块去张某4家中向其要账，被告人张朝贺的意见本院不予采信。4、关于二被告人的自首问题。辩护人提出被告人陈俊庄、张朝贺系自首，经查，二被告人均主动到案，但到案后及在庭审过程中对自己参与的主要犯罪事实不能作如实供述，不符合自首的构成要件，故对该意见本院不予采纳。5、关于二被告人的从犯问题。对辩护人提出陈俊庄系从犯的意见，经查，被告人陈俊庄作为柴建抗的司机，积极参与起诉书指控的柴建抗组织的多起违法犯罪事实，在犯罪过程中作用积极，不符合从犯的构成要件，对该意见本院不予采纳。对张朝贺的辩护人提出张朝贺系从犯的问题，经查，被告人张朝贺在温泉会馆白天参与看守被害人，伙同柴建抗等人非法侵入张某4住宅，但其并未参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要辅助作用，符合从犯的构成要件，对辩护人的意见本院予以采纳，对公诉机关指控其系主犯的意见本院不予采纳。6、关于本案的量刑情节问题。被告人陈俊庄主动到案，并主动退出非法所得，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张朝贺主动到案，在共同犯罪中系从犯，并取得被害人张某4、张某3的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人陈俊庄、张朝贺伙同他人非法拘禁他人，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪，且系共同犯罪。二被告人身犯数罪，应数罪并罚。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊庄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2021年11月24日止。）二、被告人张朝贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年11月28日止。）三、被告人陈俊庄的非法所得一万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  陈西杰审判员  徐振坤二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 潇