wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初541号原告：谢高杨，男，汉族，1969年2月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告：梁尚忠，男，汉族，1965年8月10日出生，住涟源市。原告谢高杨与被告梁尚忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高杨及其委托诉讼代理人李将坤到庭参加诉讼，被告梁尚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金200,000元；2、判令被告归还欠款利息19,400元（80,000元本金利息从2018年4月29日到2018年10月29日按月息千分之五计算，每月400元，共计2400元；200,000元本金的利息从2018年4月29日到2019年10月29日按月息千分之五计算，每月1000元，共计17,000元，余息顺延）；3、本案诉讼费由被告承担。被告书面辩称：1、原被告之间系项目工程合伙关系，本案争议系合伙关系的解除产生，并非民间借贷；2、案涉款项需在织金县地产开发有限公司支付被告消防款后再由被告支付给原告，但案涉付款条件尚未成就；3、原告主张欠款利息缺乏法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2014年9月5日，原告与被告及案外人共同出资1000000元用于织金县地产开发公司的消防设施项目，其中原告出资350000元。后原告退伙，双方结算约定由被告支付原告本息、工资、利润共计384721元。该笔款项由本金158670元、利息21051元、工资55000元及利润150000元组成。2016年12月30日，被告向原告出具了还款承诺，注明截止2016年12月30日，原告本金、利息、工资、利润总计金额为384721元整，并约定2017年元月份被告向原告付款200000元整，余款184721元整在2017年4月份付清。被告向原告偿还了部分款项后，原、被告于2018年2月5日就欠款重新结算，被告尚欠原告人民币280000元整，原、被告双方协商达成如下还款协议：在黔中国际商贸城（宏宇商贸有限公司）支付被告消防工程款300000元后，被告优先付给原告280000元。后被告于2018年10月29日偿还了80000元给原告。另查明，织金县地产开发有限公司于2018年2月28日支付梁尚忠200000元，于2018年4月27日支付梁尚忠200000元，于2018年6月29日支付梁尚忠100000元，于2018年10月15日支付梁尚忠500000元，梁尚忠就该笔500000元出具了领据，领据在领款用途中载明“消防工程（抵房款叁拾贰万元）付赵文芳拾万元，付谢高杨捌万元。”判决的理由及结果本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方就原告退伙后资金退还及工资、利润给付进行了结算并达成了还款协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。经审理查明，案外人织金县地产开发有限公司2018年2月5日至2018年4月28日间支付被告梁尚忠的消防款已超过原、被告双方约定的付款条件300000元，故本案付款条件已成就。原告自认被告梁尚忠于2018年10月29日偿还了80000元，故对原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息19400元（80000元本金利息从2018年4月29日到2018年10月29日按月息千分之五计算，每月400元，共计2400元；200000元本金的利息从2018年4月29日到2019年10月29日按月息千分之五计算，每月1000元，共计17000元，余息顺延）的诉讼请求，因2018年2月5日，原、被告双方重新达成的还款协议并未约定利息，故本院支持以80000元为基数自2018年4月29日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2018年10月29日的利息及以200000元为基数自2018年4月29日起计算至200000元实际清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按现行法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁尚忠在本判决生效之日起十日内支付原告谢高杨200,000元及利息（以200,000元为基数自2018年4月29日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后的利息按现行法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告梁尚忠在本判决生效之日起十日内支付原告谢高杨以80,000元为基数自2018年4月29日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2018年10月29日的利息；三、驳回原告谢高杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2295元，由被告梁尚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢259号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：贾晓明，男，1983年4月18日出生，汉族，中国邮政速递物流有限公司市中分公司工作人员，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1265号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告贾晓明于2017年6月19日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金27724.58元；二、被告贾晓明于2017年6月19日前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息9555.20元（包括复利，计算至2016年10月22日），及自2016年10月23日起计算至2017年6月19日止，按《信用卡领用合约》约定利率计算的利息（包括复利）；三、被告贾晓明于2017年6月19日前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心费用16200.86元。因贾晓明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贾晓明高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3400号 原告：吴叶斌，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄玉梅，女，1996年7月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。 原告吴叶斌与被告黄玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴叶斌、被告黄玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴叶斌向本院提出诉讼请求：判令黄玉梅返还吴叶斌货款46000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的15%计算该笔货款自起诉之日起至还清之日止的逾期违约金。事实与理由：2020年2月27日，吴叶斌、黄玉梅双方口头约定，由吴叶斌向黄玉梅购买医用外科口罩23000个，每个3.2元，总价73600元，黄玉梅用快递方式寄至吴叶斌指定的地点。协议达成当日，吴叶斌通过微信转账和银行转账方式分别向黄玉梅支付货款59000元、14600元，共计73600元。黄玉梅收到货款后，未能按约履行交货义务，经吴叶斌催告仍未履行，且无继续履行合同的可能，致买卖合同不能实现。后经吴叶斌催讨，黄玉梅退还货款27600元，尚欠46000元。为此，吴叶斌根据有关法律规定，提起诉讼，请求支持吴叶斌的诉讼请求。 黄玉梅辩称，吴叶斌在诉状中的陈述均是事实，欠货款46000元也属实，只因黄玉梅也是被人骗了，且在被骗的第一时间就偿还了27600元给吴叶斌，尚欠货款46000元现在没有能力偿还给吴叶斌。黄玉梅已在厦门海沧公安局报了刑事案件，刑警已经抓了两个犯罪嫌疑人，正在审查阶段，等公安机关追还赃款返还黄玉梅后，立即偿还货款46000元给吴叶斌。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月27日，吴叶斌、黄玉梅双方口头约定，由吴叶斌向黄玉梅购买医用外科口罩23000个，每个3.2元，总价73600元，黄玉梅用快递方式寄至吴叶斌指定的地点。协议达成当日，吴叶斌通过微信转账和银行转账方式分别向黄玉梅支付货款59000元、14600元，共计73600元。黄玉梅收到货款后，未能按约履行交货义务，经吴叶斌催讨，黄玉梅退还货款27600元，尚欠46000元至今未支付。吴叶斌于2020年5月22日诉至本院请求处理。上述事实吴叶斌、黄玉梅均无异议，本院予以确认。 本院认为，吴叶斌与黄玉梅签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对吴叶斌和黄玉梅均有法律拘束力。双方均应按合同约定全面履行义务。吴叶斌将口罩货款支付给黄玉梅后，就享有请求黄玉梅转移口罩到吴叶斌指定地点的权利，黄玉梅未按约定转移口罩给吴叶斌，已构成违约，应承担违约民事责任。故吴叶斌请求黄玉梅返还货款46000元及逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。黄玉梅被他人诈骗属刑事案件，该刑事案件与本案没有关联，故黄玉梅辩解没有法律依据，本院不予采纳。吴叶斌请求支付逾期违约金计算方法是错误的，本院予以纠正。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、黄玉梅应于本判决生效之日起十日内返还给吴叶斌口罩货款46000元及逾期违约金。逾期违约金计算方法：以46000元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计至返还货款之日止。 二、驳回吴叶斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由黄玉梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许晓娴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6355号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：梁小东，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告梁小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16833.38元，并支付截至2020年5月28日的罚息2423.8元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供抵押的车牌号为粤QRXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：梁小东与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定梁小东向汽车金融公司借60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，梁小东同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，梁小东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告梁小东未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月6日，汽车金融公司与梁小东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：梁小东向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收函，借款人应按100元/封支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元/人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月8日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年2月8日办理了合同约定车辆（车牌号为粤QRXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月28日，梁小东拖欠汽车金融公司借款本金16833.38元、罚息2423.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁小东借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求梁小东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求梁小东支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。梁小东为履行本案债务，以车牌号为粤QRXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁小东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16833.38元、并支付截至2020年5月28日的罚息2423.8元。二、被告梁小东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告梁小东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告梁小东提供的车牌号为粤QRXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.14元，减半收取计161.07元，由被告梁小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2858号 原告：宋学增，男，1958年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告宋学增与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学增及其委托诉讼代理人宋玉萍、被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月27日，被告向原告出具借据（编号为1818144）（以下简称第一笔借款），显示：宋学增伍万元整，借据到期日2019年10月27日，年利率12%。 2018年11月9日，被告向原告出具借据（编号为1819084）（以下简称第二笔借款），显示：宋学增贰万元整，借据到期日2019年11月9日，年利率12%。 2019年1月11日，被告向原告出具借据（编号为1900727）（以下简称第三笔借款），显示：宋学增贰万元整，借据到期日2020年1月11日，年利率12%。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠宋学增人民币贰仟肆佰元正，欠条支取时间，请等电话通知”。 2019年2月12日，被告向原告出具借据（编号为1902548）（以下简称第四笔借款），显示：宋学增叁万元整，借据到期日2020年2月12日，年利率12%。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠宋学增人民币叁仟陆佰元正，欠条支取时间，请等电话通知”。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款12万元，利息23453.34元（利息按年利率12%计算至2020年2月18日，该日后的利息按年利率12%计算至实际付清之日止），以上共计143453.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告称，针对第一笔借款，原告于2014年10月27日，在被告的财务处给付吕秀茹、吕卫乐5万元，后收到被告出具的借据，约定借期一年，年利率12%，被告分别于2015年10月27日、2016年10月27日、2017年10月27日、2018年10月27日向原告支付了上一年度利息，重新出具新日期的借据。针对第二笔借款，原告于2014年11月9日在被告的财务处给付吕秀茹、吕卫乐2万元，后收到被告出具的借据，约定借期一年，年利率12%，被告分别于2015年11月9日、2016年11月9日、2017年11月9日、2018年11月9日向原告支付了上一年度利息，并重新出具新日期的借据。针对第三笔借款，原告于2015年1月11日在被告的财务处给付吕秀茹、吕卫乐2万元，后收到被告出具的借据，约定借期一年，年利率12%，被告分别于2016年1月11日、2017年1月11日、2018年1月11日向原告支付了上一年度利息，并重新出具新日期的借据，直至2019年1月11日，被告重新出具新日期的借据以及2400元的欠条。针对第四笔借款，原告于2015年2月12日在被告的财务处给付吕秀茹、吕卫乐3万元，后收到被告出具的借据，约定借期一年，年利率12%，被告分别于2016年2月12日、2017年2月12日、2018年2月12日向原告支付了上一年度利息并重新出具新日期的借据，直至2019年2月12日换新的借据并出具了欠条，欠付上一年度利息3600元。之前的借据被告均已收回。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》、《欠条》，同时，对款项来源、借款给付时间、地点、经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付数额为准，即5万元、2万元、2万元、3万元，共计12万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据《欠条》可以确认被告尚欠原告第三笔借款的利息2400元、第四笔借款的利息3600元，共计6000元，被告应对此承担偿还义务。根据《借据》以及原被告的陈述，可以确认原被告之间约定的利息为年利率12%，现原告主张以5万元为基数自2018年10月28日起、以2万元为基数自2018年11月10日起、以2万元为基数自2019年1月12日起、以3万元为基数自2019年2月13日起，均按年利率12%计算至付清之日止，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，并在财务室门口张贴了《通知书》，但《通知书》仅是张贴至财务室门口，并未送达至原告，也未经原告同意，不符合借款合同变更的情形，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学增借款本金12万元及利息（以5万元为基数自2018年10月28日起、以2万元为基数自2018年11月10日起、以2万元为基数自2019年1月12日起、以3万元为基数自2019年2月13日起，均按年利率12%计算至付清之日止）； 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学增利息6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7003号原告：蒋志国，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，公民身份号码×××。被告:王国宁，男，29岁。原告蒋志国与被告王国宁民间借贷纠纷一案，原告蒋志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋志国撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月二十二日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢42号申请执行人：欧开芬，女，汉族，生于1959年10月8日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理欧开芬申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的206846元，执行费3003元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8337号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人欧开芬本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢42号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1193号 原告：孙某某，女，1990年6月27日出生，土族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1991年5月5日出生，瑶族，住广西灵川县。 原告孙某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金59,000元及利息7,198元（利息计算以59,000元为基数，按每月2%利率计算，从2019年10月17日起暂计至2020年4月17日。之后利息按月利率2%，从2020年4月18日起计至全部借款实际清偿之日止。）2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3,300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年10月17日被告以急需用钱赎车为由，向原告借款70,000元，约定2019年10月22日归还借款11,000元并支付信用卡手续费2,000元，剩余借款59,000元于2019年12月30日前归还，原告按被告要求将借款70,000元转入石小军银行账户，被告出具借条一份交由原告收执。借款发生后，被告于2019年10月22日归还借款本金11,000元并支付信用卡手续费2,000元。被告于2019年11月21日重新立具一份借款金额为59,000元的借条交由原告收执。借款到期后，被告未归还借款本金，被告于2020年1月14日承诺，如1月18日未能归还借款则按月息2分计算借款利息。之后，经原告多次追索，被告多次作出归还借款的承诺，但均未按约定归还借款本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告邓某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告孙某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，被告邓某某向原告孙某某出具一份《借条》，其内容是：“2019年10月17日，借款人邓某某向孙某某借款（柒万元整）人民币70,000元。邓某某让孙某某直接打入石小军账户（62×××58）用来帮他赎回一台奥迪（桂C.×××）于2019年10月22日归还了人民币（壹万叁仟元整）13,000元。（其中包括了2,000元刷信用卡手续费）剩下伍万玖仟元整人民币（59000）元归还日期邓某某承诺于2019年12月30日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。并赔偿所有手续费、律师费、各项费用。借款人：邓某某，身份证号码：，出借人：孙某某，身份证号码：。”2019年11月21日，被告邓某某出具一份《借条》给原告孙某某，约定内容是：“今借到孙某某人民币伍万玖仟元整（59000）元，12月30号之前归还。” 同时查明，被告邓某某与原告孙某某通过微信聊天承诺如2020年1月18日前未偿还借款，按2分利息计算给原告孙某某。2020年1月19日，被告邓某某转账1,000元利息给原告，原告在微信中表示该利息计算至2020年2月15日。 另查明，原告孙某某与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，原告孙某某于2020年6月16日向广西齐兴律师事务所支付代理费3,300元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。被告邓某某于2019年10月17日向原告孙某某借款59,000元的事实，有被告邓某某向原告孙某某出具两份《借条》所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原、被告对借期进行过明确约定，于2019年12月30日归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定在2019年12月30日前还清借款，被告未能在上述时间内还清借款给原告，应当承担相应的民事责任。故被告应当归还借款59,000元给原告。同时按照合同约定，被告未按时还款，应赔偿所有手续费、律师费、各项费用，原告提交的代理合同及发票，在约定的赔偿范围内，故原告要求被告支付律师代理费3,300元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据被告与原告在微信聊天中承诺的事实，可以视为原告与被告之间对借款逾期返还的利息进行了约定，逾期利息应当从2020年1月19日按月利率2%计算，被告于2020年1月19日已支付逾期利息1,000元给原告，逾期利息从2020年2月16日计算较为合理，故被告应支付原告利息（以借款59,000元为基数按每月2%利率从2020年2月16日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实依据，本院予以认可。原告要求被告支付2019年10月17日至2020年2月15日的逾期利息，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓某某应归还借款59,000元给原告孙某某； 二、被告邓某某应支付原告孙某某利息（以59,000元为基数，按每月2%利率计算，从2020年2月16起计至全部借款实际清偿之日止）； 三、被告邓某某支付律师代理费3,300元给原告孙某某； 四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,537元，依法减半收取768.5元，由原告孙某某负担18.5元，被告邓某某负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1,537元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石永珍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执320号 申请人韩明振，男，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人涿州郎俊服装有限公司，地址涿州市。 法定代表人：李福祥 韩明振申请涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已作出还款计划并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 航
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执569号 申请执行人:天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司,住柳州市弯塘路26号原地区财政局办公楼二楼。统一社会信用代码：914502007759943199。 负责人：封光，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。 被执行人：王其禄，男，1988年4月4日出生，住防城港市防城区。 申请执行人天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告王其禄关于追偿权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）桂0603民初527号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款15626元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费95元、申请执行费134元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王其禄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王其禄不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金15626元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2395号原告：柏淑贞，住大连市甘井子区。原告：柏永廉，住大连市甘井子区。原告：柏淑芳，住瓦房店市。原告：柏淑玲，住瓦房店市。四原告共同委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连市甘井子区辛寨子镇南山村民委员会。原告柏淑贞、柏永廉、柏淑芳、柏淑玲与被告大连市甘井子区辛寨子镇南山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告柏淑贞、柏永廉、柏淑芳、柏淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿上述原告案涉房屋动迁折价款暂计10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲柏玉财于1954年5月6日购得位于大连市甘井子区房屋一间，面积为31.59平方米。原告父亲在1985年时将案涉房屋交由被告管理，但被告在1995年时未经原告许可将房屋擅自出卖给案外人牛祯卜，该房屋于2000年因动迁已被拆除，拆迁安置补偿款也支付给了案外人，至此原告依法应当继承的房屋灭失，被告擅自将本应由原告继承的房屋出售给他人，导致原告在房屋动迁后未得到任何安置赔偿，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，四原告起诉的大连市甘井子区辛寨子镇南山村民委员会主体不存在，原大连市甘井子区辛寨子街道南山村民委员会亦已于2003年被中共甘井子区委、甘井子区人民政府依据甘委发【2003】22号文件予以撤销。四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏淑贞、柏永廉、柏淑芳、柏淑玲的起诉。案件受理费50元（四原告已预交），全额退还给四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇二〇年六月二十四日书记员  曲 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1572号 申请执行人：广东大伦新材料股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路1号，统一社会信用代码为914419005958582836。 法定代表人：郭丰武。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：深圳市金鑫彩印刷有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路616栋七楼西南，统一社会信用代码为914403007954117265。 法定代表人：金建文。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初468号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款19470.83元及逾期付款利息，并承担案件受理费217元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经调查，被执行人已停止经营，公司无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，经合议庭合议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执735号之三申请执行人：石功利，男，1970年5月19日出生，住禹城市。被执行人：刘建滨，男，1986年03月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2633号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建滨在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1985号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人沈燕飞，男，1984年5月11日出生，居民身份证号码420********511*952，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住琚湾镇蔡西村二组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被东莞市公安局取保候审。辩护人丁志华，广东说文律师事务所律师。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1887号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。辩护人提出，被告人是初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，犯罪情节轻微，社会危险性较小，望轻判且适用缓刑的辩护意见。查明事实2020年4月4日20时30分许,被告人沈燕飞醉酒后(经鉴定，其血中乙醇含量为169.76mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车（车牌号鄂F*****）途径东莞市************时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人沈燕飞酒后驾驶机动车，酒精含量已达到169.76mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。鉴于其认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以认可。判决被告人沈燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执956号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：黄丽冰、陈晓鹏，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：林威龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林月钿，男，1948年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：谢细容，女，1983年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林海山，男，1977年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林华，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行林威龙、林月钿、谢细容、林海山、林华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2515695.38元及利息，案件受理费24570元、财产保全费5000元，并支付执行费27557元，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，在另案轮候查封被执行人林华名下的位于从××××房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不宜拍卖处理，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，在另案轮候查封被执行人林华名下的位于从××××房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不宜拍卖处理，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执956号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂燕镔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2012号 原告：刘汉飞，男，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门晟馨佳家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区。 法定代表人：刘典源。 原告刘汉飞与被告厦门晟馨佳家具有限公司劳动争议一案，刘汉飞不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第290号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘汉飞于2020年6月22日向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本院认为，原告刘汉飞向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘汉飞撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘汉飞负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2319号原告:河南栗粟电子商务有限公司,住所地为息县关店乡前北村前栗组。统一社会信用代码：91411528MA44F6M65X。法定代表人:程翠英，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别代理）：栗强、张露露，系该公司工作人员。被告:信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地为信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第2层。统一社会信用代码:91411500MA3X4Q4M02。法定代表人:杨深根，男，汉族，1978年9月17日生，住武汉市江岸区。原告河南栗粟电子商务有限公司（下称栗粟公司）与被告信阳市鑫华联众实业有限公司（下称鑫华联众）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗粟公司诉讼代理人栗强、张露露到庭参加了诉讼，被告鑫华联众经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗粟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58202.67元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年、2019年份原告给被告经营的东岳、小茴、夏庄、白店超市送娃哈哈饮料，截至2019年5月4日，被告欠原告货款58202.67元。后经原告催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告鑫华联众未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告栗粟公司自2018年2月至2019年4月向被告鑫华联众供应娃哈哈饮料。后经结算，被告鑫华联众共欠原告栗粟公司货款58202元，原、被告双方同时签订有《华联购物广场息县办事处对账单》七张，其中2018年2月欠款23086元已经偿还，剩余欠款合计58202元未偿还，对账单上有原告栗粟公司会计李娟、营销经理张路签名及被告鑫华联众公司印章。后经原告催要，被告一直未偿还该58202元，原告无奈，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告栗粟公司按照约定向被告鑫华联众提供了货物，被告鑫华联众应当按照约定向原告支付相应货款，故本院支持原告对货款58202元的诉讼请求。关于原告对货款利息的诉求，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对原告该项诉求予以支持，酌定为年利率6%。因原、被告双方未对还款日期进行约定，故逾期还款利息应自原告起诉之日起计算。被告鑫华联众未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南栗粟电子商务有限公司58202元货款及利息（利息按照年利率6%计，自2020年6月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告河南栗粟电子商务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1255元，减半收取为628元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年六月二十二日书记员  宋刚强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1227号 申请保全人：朱明书，女，1985年10月16日出生，汉族，原籍山东省金乡县，现住济南市清区。 被保全人：魏乖巧，女，1985年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人朱明书与被保全人魏乖巧申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保273号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人魏乖巧的银行存款80万元予以冻结或查封其相应价值财产。 案件申请费4520元，由申请保全人朱明书预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟静
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1446号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龟山乡土门坳村四组张家山垸47号，现住麻城市,被告：广州花伴丽生物科技有限公司，住所地:广州市白云区东平北路188号403房,统一社会信用代码:91440101MA59LNPF31。原告张浩与被告广州花伴丽生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张浩到庭参加诉讼，被告广州花伴丽生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款以及运费共计458元;2、判令被告依法赔偿原告购物款4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以会员名(hongyangbin0203)通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”的阿里巴巴平台上在被告经营的店铺“广州花伴丽生物科技有限公司”购买了网页标题为：“工厂直销中药祛斑面膜粉净颜亮肤祛痘修复祛黄OEM加工草本面膜粉”，购买商品“中药祛痘1000g”，“中药提亮肤色1000g”、“中药祛斑1000g”各一份，支付购物款及运费合计458元，被告使用中通快递（75347153086944、75347737620566）交付货物，平台订单号为964305602926770364。收到货后发现包装上仅有产品名称、净含量、生产日期，并没有生产厂家信息、产品成分信息、保质期、批准文号信息及生产许可证信息。使用后发现其无任何效果，在国家药品监督管理局官方网站查询不到该产品的任何信息，该涉案产品没有取得应当取得的合法证件。另外，经查询国家食品药品监督管理总局颁布的《化妆品安全技术规范》，发现“白芷”系化妆品禁用成分。可初步确认系不合格的三无化妆品。基于以上事实，为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》、《化妆品卫生监督条例》、《中华人民共和国食品安全法》、《化妆品卫生监督管理条例实施细则》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告广州花伴丽生物科技有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其在被告处购买商品及该商品外包装无生产合格证明、生产日期、生产厂家及厂址的事实，对原告提交的证据，本院依法予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张浩于2020年4月27日在被告广州花伴丽生物科技有限公司经营的店铺“广州花伴丽生物科技有限公司”购买了“中药祛痘1000g”，“中药提亮肤色1000g”、“中药祛斑1000g”各一份，支付了450元货款及8元运费，合计支出458元。该商品总计6包，其中有2包外标签上注明了商标、名称、成分、功效、保质期3年、重量，该两包中只有一包标注了生产日期；另四包均无外标签，只有手写体字样标注淡斑、祛痘、美白。本院认为，根据卫生部发布的《化妆品卫生监督条例》第十条：“特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”、第十二条第一款“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。”、第十三条“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告销售的产品宣传具有淡斑、祛痘、美白功效，属于特殊用途化妆品，应标注特殊用途化妆品的批准文号等相关事项。但被告销售的产品包装上既无厂名，生产企业化妆品生产许可证编号、生产合格证明、生产日期等标识，又未标注特殊用途化妆品的批准文号，故其所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”不合格化妆品。被告销售不合格的涉案产品，因质量安全得不到保障，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”之规定，被告广州花伴丽生物科技有限公司向原告张浩销售明知不符合安全标准的“三无”化妆品，原告张浩主张被告广州花伴丽生物科技有限公司退还购物款及运费458元和支付价款十倍赔偿金4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州花伴丽生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告张浩购物款及运费458元；二、被告广州花伴丽生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张浩支付十倍价款赔偿金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州花伴丽生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年六月二十八日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、网页交易订单截图一张、支付宝付款记录截图一张,拟证明原被告之间买卖合同事实;证据二、快递运单复印件,拟证明被告发货详细信息以及收货地点;证据三、涉案产品实物图片与实物,拟证明涉案商品系无标签的不合法产品;证据四、涉案产品网页介绍截图,拟证明原告购买时了解到的情况以及涉案产品的描述；证据五、阿里巴巴网页上展示的被告公司信息截图两张、国家企业信用公示系统、企业信用信息公示报告两张，拟证明被告是适格的主体；证据六、涉案产品开箱视频，拟证明产品收到时的具体状态；证据七、《化妆品安全技术规范》（局部内容）一份、国家药品监督管理局网站查询结果一份，拟证明涉案产品系非法添加产品与“三无”产品。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初797号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城大安路。 负责人：闫某，总经理。 委托代理人：张某，女，出生，满族，住大厂县。 被告:盛某，男，出生，汉族，住河北省（羁押于河北省承德市上板城监狱）。 原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告盛某现羁押于河北省承德市上板城监狱，本院将应诉手续及开庭传票合法送达至被告盛某，被告盛某未委托他人出庭参加诉讼，亦未在开庭前合理的期限内提出延期审理申请。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计人民币13641.56元（物业费7216.8元、违约金6424.76元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，，被告就其所购置的位于大厂县与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1804.2元，上年度交纳，同时约定业主到期不交纳物业费的承担每逾期一日按日千分之三的违约金。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自被告拒交物业费，至今被告共拖欠原告物业费7216.8元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告身份证复印件、业主信息联络表、催缴律师函、快递签收材料、微信催收物业费聊天截图及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费7216.8元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6424.76元的诉讼请求，因在物业服务合同中对逾期交纳物业费被告应承担相应的违约责任进行了约定，现被告未按照合同约定交纳物业费长达4个缴费周期，共涉及2年物业费未交纳，被告长期拒不交纳物业费的行为，对原告的物业管理活动造成了严重的影响，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，因此本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度、被告违约给原告造成损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且在庭审中，原告考虑到与业主保持良好的沟通关系，亦同意法院对违约金数额酌定降低，故本院酌定被告给付原告违约金3200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费7216.8元；并向原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司支付违约金3200元； 二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担18元，被告盛某负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 书记员  刘洪滔
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1176号原告：钟静，女，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：陈海风，男，1986年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：张梅峰，女，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告钟静与被告陈海风、张梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告钟静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟静撤回起诉处理。审判员  罗鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  张会
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初542号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人诸葛茂军，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被兰陵县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人诸葛茂军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人诸葛茂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年10月24日19时40分许，被告人诸葛茂军酒后驾驶鲁Ｑ*****号小型普通客车沿兰韩线沂磨线由北向南行驶至时，被执勤交警当场查获。经鉴定，诸葛茂军事发时血样中乙醇含量为256.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人诸葛茂军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万二千元。 被告人诸葛茂军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月14日，被告人诸葛茂军在其家人陪同下主动到兰陵县投案自首。 本院认为，被告人诸葛茂军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人诸葛茂军主动到公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人诸葛茂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 曼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初881号原告：孙晶梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王海平，男，住山东省菏泽市东明县。被告：北京盛世乐诚装饰有限公司。法定代表人：张丽芳，执行董事。被告：扎兰屯市教育局。法定代表人：张涌生，局长。本院于2020年4月24日立案受理了原告孙晶梅诉被告王海平、北京盛世乐诚装饰有限公司、扎兰屯市教育局劳务合同纠纷一案。原告孙晶梅于2020年6月4日向本院提出对被告王海平、北京盛世乐诚装饰有限公司、扎兰屯市教育局的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙晶梅撤诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员  秦世君二〇二〇年六月四日书记员  杜 璇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初969号 原告：田印新，男，1960年11月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：郭玉才，男，1981年6月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告田印新与被告郭玉才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫国到庭参加诉讼，被告郭玉才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告给付劳动报酬款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告找到原告为其承包的建房工程干活，工程完工后，被告支付了原告部分工钱，下欠3000元未给付，于2017年1月19日给原告写下欠条一张。事后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付，无奈，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 诉讼中，原告出示欠条一份，内容为：今欠田卫国人民币肆仟伍佰元，3000元，郭玉才，2017年1月19日。原告称欠条是被告本人所写。本院认为该份欠条是书证、原件，其证明力应予采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2016年，被告承包建房工程，找到原告为其施工。工程完工后，被告给付了部分工钱，下欠3000元未能给付，在2017年1月19日被告给原告出具了一张3000元的欠条。之后，经原告催要，被告未能给付，现原告提起诉讼。 本院认为，被告欠原告工钱应及时给付，现被告没有给付，原告有权向被告主张。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉才于本判决生效之日起五日内给付原告田印新人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（以减半收取），由被告郭玉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年六月二十日 书记员  武小力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3807号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵晓松，男。 在被执行人赵晓松买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21798号判决书已经发生法律效力，被执行人赵晓松应履行支付诉讼费人民币845.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21798号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月四日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执553号 申请执行人：昭平县昭平镇宇昊五金灯饰店。 经营者：邱小红。 被执行人：郑玉贵。 被执行人：吴长军。 申请执行人昭平县昭平镇宇昊五金灯饰店与被执行人郑玉贵、吴长军买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂1121民初1600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑玉贵、吴长军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇宇昊五金灯饰店于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金131082.2元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人郑玉贵、吴长军发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑玉贵、吴长军于2020年11月30日前交清该案全部本金131082.2元及利息，申请执行人昭平县昭平镇宇昊五金灯饰店同意被执行人郑玉贵、吴长军的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执553号案件。 终结执行后，如发现被执行人郑玉贵、吴长军不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初702号原告：贵州润黔成套设备有限公司被告：惠水县扶贫开发办公室原告贵州润黔成套设备有限公司诉被告惠水县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年六月四日书记员  张紫薇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初238号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：陈其彬，男，1969年2月25日出生，汉族，现住依兰县，农民，被告：郭金，男，1976年8月7日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告陈其彬、郭金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告陈其彬、郭金经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈其彬偿还原告贷款本金50,000.00元及利息21,504.40元，本息合计71,504.40元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告郭金承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月18日，被告陈其彬、郭金在联保的情况下在原告处分别贷款50,000.00元，月利率10.656‰，贷款期限12个月，即2017年1月18日至2018年1月17日止，逾期贷款利率为15.984‰，截止到2020年1月13日，被告陈其彬尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息21,504.40元，本息合计71,504.40元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。并由被告郭金承担连带责任。二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书两份、个人信用报告两份、承诺书两份、、下落不明证明一份、被告身份证复印件两份，以此证实被告陈其彬、郭金在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年1月18日被告陈其彬、郭金在联保的情况下分别在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，二被告分别在原告处贷款50,000.00元，借款期限自2017年1月18日到2018年1月17日，借款月利息10.656‰，逾期利率为15.984‰。二被告相互承担连带责任，还款期限届满后，被告郭金本息全部偿还完毕，被告陈其彬尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息21,504.40元，本息合计71,504.40元。本院认为，原告与被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈其彬、郭金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其彬于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息21,504.40元，本息合计71,504.40元。（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金50000元为基数，逾期贷款罚息利率按15.984‰计算至被告陈其彬实际给付借款之日止；二、被告郭金对本判决书第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.61元、公告费560元由被告陈其彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初608号原告:王开松，男，1948年7月10出生，汉族，住安徽省泗县。被告：谷宇，男，1984年5月7日出生，住安徽省泗县。原告王开松与被告谷宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王开松到庭参加了诉讼，被告谷宇经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王开松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率1.5%计算至履行完毕时止（暂计算7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2015年3月2日被告因家庭需要，通过王召美向原告借款10000元，原告当日给被告现金10000元，同日被告给原告出具借条载明“今谷宇借王开松现金10000元整，月息1.5%”。借条备注16年收利一次（收2015年利息1800元），被告从2016年至今分文未付。后经原告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告谷宇在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2015年3月2日谷宇通过王召美介绍，向王开松借款10000元，当日谷宇给王开松出具借条一张，并约定月利率1.5%。后王开松将10000元现金交给谷宇。2016年左右谷宇支付给王开松一年利息1800元。自2016年3月2日至今谷宇未有再支付利息，亦未有偿还本金10000元。2020年1月14日王开松诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金10000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷宇于本判决生效后十日内偿还原告王开松借款10000元及利息（以10000元为本金基数，自2016年3月2日起按月利率1.5%计算，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告谷宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇二〇年六月二十八日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执97号申请执行人：吴长桂，男，汉族，1978年5月8日出生住湖北省兴山县。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码：91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人陈志孚，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴长桂与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人湖北中孚化工集团有限公司的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人湖北中孚化工集团有限公司无足额财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执97号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年六月二十日书记员  杨界平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保246号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、鲁俊、董琴琴： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人鲁俊、董琴琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初668号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年6月19日解除对被申请人鲁俊名下银行存款，额度为1170208元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初668号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初652号之一原告：NGKAMCHOL(中文姓名吴金才，又名吴金财)，男，汉族，1952年10月29日出生，住中国广东省珠海市金湾区*************。加拿大护照号码：GJ460818。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：吴彩娣，女，汉族，1948年9月10日出生，住中国广东省珠海市金湾区******。公民身份号码：440********9101526。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：NGMEI(中文姓名吴妹，又名吴伍妹)，女，1955年1月5日出生，住32MOSSBROOKCRES.,S*****ROUGHONTARIO。加拿大护照号码：GJ531124。被告：NGKUMLAN(中文姓名吴金兰)，女，1958年5月4日出生，住32MOSSBROOKCRES.,S*****ROUGHONTARIO。加拿大护照号码：GJ531109。被告：NGWAILIN(中文姓名甄惠莲)，女，1951年10月28日出生，住1032GERRARDSTREETEAST,T*****OONTARIO。加拿大护照号码：AH353004。被告：NGSARAHYINLING(中文姓名吴燕玲)，女，1977年11月25日出生，住1032GERRARDSTREETEAST,T*****OONTARIO。加拿大护照号码：QJ666626。被告：NGHENRYHOOKAY(中文姓名吴浩基)，男，1979年4月17日出生，住1032GERRARDSTREETEAST,T*****OONTARIO。加拿大护照号码：HK529090。被告：NGGOLDON(中文姓名吴浩业)，男，1982年8月24日出生，住1032GERRARDSTREETEAST,T*****OONTARIO。加拿大护照号码：GJ435949。被告：NGSUSAN(中文姓名吴燕珊)，女，1990年10月12日出生，住1032GERRARDSTREETEAST,T*****OONTARIO。加拿大护照号码：GF121877。以上七被告共同委托诉讼代理人：陈勇，广东环宇京茂律师事务所律师。原告NGKAMCHOL(中文姓名吴金才，又名吴金财)与被告吴彩娣、NGMEI(中文姓名吴妹，又名吴伍妹)、NGKUMLAN(中文姓名吴金兰)、NGWAILIN(中文姓名甄惠莲)、NGSARAHYINLING(中文姓名吴燕玲)、NGHENRYHOOKAY(中文姓名吴浩基)、NGGOLDON(中文姓名吴浩业)、NGSUSAN(中文姓名吴燕珊)法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告NGKAMCHOL(中文姓名吴金才，又名吴金财)撤诉。本案诉讼费减半收取计50元，由原告NGKAMCHOL(中文姓名吴金才，又名吴金财)负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初126号 原告：中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：张京武，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安市临潼区惠天物流有限公司，住所地：西安市临潼区楼XX。 被告：王旭，男，1979年9月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称建行临潼支行）与被告西安市临潼区惠天物流有限公司（以下简称惠天公司）、王旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临潼支行的委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚、被告惠天公司的法定代表人王旭、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告、第二被告签订的编号为610705405-0091-20191742017的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；2、请求判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金人民币84000元，利息676.42元，罚息2.04元（合计84678.46元）及按合同约定的利率标准从2019年11月11日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告惠天公司、王旭签订编号为610705405-0091-20191742017的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并约定：由原告向二被告提供总额为人民币捌万肆仟元整的借款额度，借款额度有效期间自2018年12月11日至2019年12月11日。现第一被告、第二被告以种种理由拖延不予还款，截止2019年11月11日，尚有借款本金人民币84000元，利息676.42元，罚息2.04元（合计84678.46元）未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。 被告惠天公司、王旭承认原告主张的全部诉讼请求及原告诉状陈述的全部事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告惠天公司、王旭承认原告建行临潼支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃复息和实现债权的费用的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行与被告西安市临潼区惠天物流有限公司、王旭2018年12月11日签订的编号为610705405-0091-20191742017的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 二、被告西安市临潼区惠天物流有限公司、王旭于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金人民币84000元，支付截止2019年11月11日的利息676.42元，罚息2.04元。并从2019年11月12日起以84000元为基数分别按照年利率5.0025%、7.50375%支付原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行利息、罚息至实际支付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1917元，减半收取958.50元，由被告西安市临潼区惠天物流有限公司、王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2752号之一 申请执行人：张腾标，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：周伟明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处中华路23号。 法定代表人：吴桂全。 关于张腾标、周伟明与广东高骏实业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、广东高骏实业投资集团有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起三十日内协助张腾标、周伟明将位于广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心XXX商品房的所有权登记至张腾标、周伟明名下；二、广东高骏实业投资集团有限公司于上述判决发生法律效力之日起十五日内向张腾标、周伟明支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以已付房款2050773元为基数，自2016年5月20日起，按每日万分之一的标准计至广东高骏实业投资集团有限公司协助张腾标、周伟明将案涉房产的所有权登记至张腾标、周伟明名下之日止）；案件受理费2449.55元由广东高骏实业投资集团有限公司承担。因广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行支付违约金的义务，张腾标、周伟明向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，查明被执行人广东高骏实业投资集团有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经（2019）粤0606执11915号案申请执行人林树濠同意并申请，将该执行案件移送破产审查。本院经审查后作出（2020）粤0606破申31号民事裁定书，裁定受理申请人林树濠提出对被申请人广东高骏实业投资集团有限公司进行破产清算的申请；由本院指定管理人深圳市卓效清算事务有限公司接管广东高骏实业投资集团有限公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通知申请执行人向破产管理人申报未受偿债权。 本院认为，本院已受理申请人林树濠提出对被申请人广东高骏实业投资集团有限公司的破产申请，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2752号案终结本次执行程序。 被执行人广东高骏实业投资集团有限公司负有继续向申请执行人张腾标、周伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3164号 原告：邹兰子，女，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔一凡，吉林创融律师事务所实习律师。 原告邹兰子诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兰子的委托诉讼代理人潘莹、被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨丽、崔一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹兰子向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失239,331.00元、鉴定费12,367.00元；2.被告给付原告保险理赔款75,362.00元（包括吉A5E***号车辆的维修损失24,167.00元、鉴定费1,608.00元；吉A5F***号车辆的维修损失46,845.00元、鉴定费2,742.00元）。事实和理由：原告系吉AH2***号车辆所有权人，并为该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止。2019年12月22日19时许，邹帅驾驶原告名下吉AH2***号车沿榆树市三盛路由西向东,行驶至禄人家园小区门前时发生多车连撞导致吉AH2***号、吉A5E***号、吉A5F***号等车辆损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，邹帅负事故全部责任。经鉴定:吉AH2***号车辆维修损失金额为239,331.00元，鉴定费12,367.00元；吉A5E***号车辆维修损失为24,167.00元,鉴定费1,608.00元;吉A5F***号车辆维修损失金额为46,845.00元,鉴定费2,742.00元。原告已向吉A5E***号车辆所有权人陈淑丽支付赔偿款75,000.00元，向吉A5F***号车辆所有权人李爽支付赔偿款40,000.00元。原告对吉AH2***号车辆享有经济利益，被告应当赔偿原告车辆损失。原告已赔偿三者车的合理部分应当由被告承担。因被告尚未赔偿，故原告诉讼来院。 人保财险公司辩称：依照交通事故认定书认定，发生事故后邹帅弃车逃逸，根据商业保险条款第8条、24条规定，被告不承担保险理赔责任；原告车辆为贷款车第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，原告不是直接权利人，本次事故为七车连撞，对原告的车损其他6辆无责车，交强险预先赔付的部分不应由被告承担，应当扣除；对于吉A5F***车辆的损失，其他5辆无责车交强险预先赔付的部分不应由被告承担，应当扣除；对于吉A5E***车辆的损失，其他5辆无责车交强险预先赔付的部分不应由被告承担，应当扣除，本案遗漏共同被告，为了查明案件事实，应当将本案投保人长春市亿茂投资咨询有限公司列为共同被告，本案的鉴定费、诉讼费不在被告理赔范围内，不应承担。 本院经审查认为，2018年12月25日，长春市亿茂投资咨询有限公司（以下简称“亿茂公司”）在被告处为原告名下吉AH2***号车辆投保机动车商业保险，被保险人为原告，保险单特别约定：此车为贷款车，经被保险人同意，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保、批改。原告未提供证据证明中国工商银行股份有限公司保定开发区支行放弃了保险金的第一受益顺位，故原告依据案涉保险合同直接向被告主张权利，主体不适格，对其起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹兰子的起诉。 案件受理费3,103.00元免于收取，退还原告邹兰子。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 喆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4087号原告：程强，男，1976年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王洪涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告程强与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款7.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月30日，被告使用原告的信用卡透支6.6万元。后因无力偿还，原告替被告偿还了6.6万元的银行借款，被告向其出具了借条。2018年3月25日，被告向原告再次借款1.1万元。被告向原告两次借款共计7.7万元。借款到期后，原告向其主张还款义务，被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款。被告王洪涛未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告王洪涛向原告程强借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪涛偿还给原告程强借款7.7万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.5元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年六月二十三日书记员  国鸿颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13194号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢荣，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢荣信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢荣立即偿还截至2019年12月19日的信用卡透支本金99407.37元、利息39136.91元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金99407.37元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由谢荣承担。事实和理由：谢荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢荣发放了信用卡。截至2019年12月19日，谢荣透支拖欠欠款本息共计138544.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢荣未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，谢荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谢荣发放了信用卡。谢荣从其信用卡账户中透支，截至2019年12月19日，谢荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金99407.37元、利息39136.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谢荣发放了信用卡，谢荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢荣应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金99407.37元、利息39136.91元;并支付从2019年12月20日起至欠款清偿之日止，以本金99407.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1535元，由被告谢荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1068号申请执行人于星稳，男，1953年9月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人王忠喜，男，1956年11月19日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于星稳与被执行人王忠喜追偿权纠纷一案，我院2019年4月1日作出的（2018）鲁1083民初1447民事判决书已经发生法律效力，申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年4月24日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人王忠喜银行、证券、车辆、互联网银行、婚姻、人行、工商总局等进行网络查控和传统查控，但未发现被执行人有财产可供执行。经查询被执行人王忠喜现在已经离异，在我院涉执行案件较多，其工资账户已经被冻结。在乳山市不动产登记中心查询王忠喜名下无房产，其经营的鸡厂已经处置。我院约谈申请执行人于星稳，向其说明案件执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供可供执行的线索，要求对被执行人王忠喜银行存款进行轮候冻结。我院已经冻结了王忠喜的工资账户，因本案需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1068号案件终结执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月四日书记员 于 辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3420号原告:山东网海世纪信息技术有限公司，统一社会信用代码:91370102677259292C地址:济南市历下区解放路43号银座数码广场1607、1608室。法定代表人:纪彩林，董事长兼总经理。委托代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师，执业证号：13701201710540571被告：孙建勋，男，1993年9月18日出生，汉族原告山东网海世纪信息技术有限公司（以下简称网海公司）与被告孙建勋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网海公司的委托诉讼代理吴兰征到庭参加了诉讼，被告孙建勋经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告网海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款32050元；2.请求判令被告向原告支付利息1887.51元(以32850元为基数，按中国人民银行同期货款利率，自2018年9月13日起暂计算至2019年10月16日:2019年10月16日之后以32850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款7550元；2.请求判令被告向原告支付利息2624.51元(以32850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月13日起计算至2019年10月16的利息为1887.51；自2019年10月17日至2020年5月14日，之后以32050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算为737元，之后以7550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处负责销售工作期问，未经原告许可，自2017年9月至2018年4月违规私自收取7笔货款，共计32850元。原告发现后责令被告立即返还上述款项，被告于2018年7月12日向原告出具《欠款说明》，对上述事实予以认可，并承诺于2018年9月12日前向原告归还上述款项，但被告仅在2019年10月17日向原告返还了800元。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》第60条、第61条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条第2款等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告孙建勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告员工，双方签订了劳动合同，被告在原告处任分销主管。被告于2018年7月12日向原告出具欠款说明，其在2017年9月至2018年4月期间收取货款共计32850元，货款一直由其本人保存，至其离职时未上交原告，其保证在两个月内将上述款项归还原告，如不能按期还款愿承担一切法律责任，并承担原告的损失。原告工作人员陆瑞梅、袁柳于2019年9月、10月催促被告还款，被告未归还。原告委托律师于2019年10月14日以EMS快递方式向被告发出律师催告函，要求被告返还涉案款项及利息1572元，该快递于2019年10月16日15:53分由李桂芝代收。被告于2019年10月17日向原告返还800元，于2020年5月14日向原告返还24500元。截至开庭之日尚欠7550元未归还。本院认为，被告孙建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告网海公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告孙建勋自行承担。本案原告以劳动争议案由起诉，经庭审释明，原告同意按照不当得利纠纷处理。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中被告收取货款未上交公司，并向公司出具欠款说明，承诺两个月内归还，其获利行为致使公司受损，且被告没有取得货款的法律根据，符合不当得利的构成要件。原告诉请归还尚欠的货款7550元，本院予以支持。被告承诺两个月内归还货款，但逾期未予归还，原告要求被告支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告归还部分货款的数额、时间，利息计算如下：1.以32850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月13日起计算至2019年10月16日的利息为1887.51元；2.以32050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2019年10月17日起至2020年5月14日的利息为737元；3.以7550元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建勋于本判决生效之日起十日内返还原告山东网海世纪信息技术有限公司货款7550元；二、被告孙建勋于本判决生效之日起十日内支付原告山东网海世纪信息技术有限公司利息1887.51元（以32850元为基数，自2018年9月13日起至2019年10月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告孙建勋于本判决生效之日起十日内支付原告山东网海世纪信息技术有限公司利息737元（以32050元为基数，自2019年10月17日起至2020年5月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）四、被告孙建勋于本判决生效之日起十日内支付原告山东网海世纪信息技术有限公司利息（以7550元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告孙建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月四日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远