安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初2988号 原告：池州市贵池创业科技服务有限公司，统一社会信用代码91341702697354887E（1-1），住所地池州市贵池区通港路89号。 法定代表人：朱国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：胡吉华，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡芳，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区东至县，住上海市宝山区。 原告池州市贵池创业科技服务有限公司（以下简称创业科技公司）诉被告胡吉华、胡芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业科技公司的委托诉讼代理人丁阳安，被告胡芳到庭参加了诉讼，被告胡吉华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创业科技公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告胡吉华返还原告垫付的税费50315.59元，被告胡芳返还原告垫付的税费33831.08元；并判令由两被告共同承担案件受理费。事实与理由：原告与安徽盈涔印刷包装有限公司房屋租赁合同纠纷案，经池州仲裁委调解，于2015年12月16日作出（2015）池仲字第67号《仲裁调解书》，根据该调解书，安徽盈涔印刷包装有限公司承诺在2016年10月31日前付清所欠租金1863944元，被告胡吉华对上述债务承担连带清偿责任；被告胡芳仅以其购买的池州市站前区上海城Ｄ3栋307、308室房产为限对上述债务承担连带清偿责任。调解书作出后，安徽盈涔印刷包装有限公司及两被告均未履行。为此原告向池州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，池州市中级人民法院依法对被告胡吉华购买但尚未办理产权登记的位于池州市站前区房屋以及胡芳购买的尚未办理产权登记的Ｄ3栋307、308号房屋进行拍卖但流拍，为此，被告胡吉华自愿将上述Ｄ3栋206号房屋以第二次起拍价1044576元抵偿原告用于清偿债务，被告胡芳自愿将上述Ｄ3栋307、308号房屋以第二次起拍价749520元抵偿原告用于清偿债务，过户过程中所产生的税费依法由各方承担，各方并签订《执行和解协议》。该和解协议签订后，两被告并未履行配合过户义务，为此，池州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）皖17执76号之二《执行裁定书》，将被告胡吉华名下的位于池州市站前区房屋作价1044576元抵偿给原告用于清偿债务，将被告胡芳名下的位于池州市站前区房屋作价749520元抵偿给原告用于清偿债务，原告可凭该《执行裁定书》到登记机构办理过户手续。2019年10月，原告依据上述《执行裁定书》办理了上述房屋的过户手续，取得了上述房屋的不动产权利证书，并垫付了依法应当由两被告承担的税费82146.67元。其中Ｄ3栋206号房屋应纳税费50315.59元（含初始登记应当缴纳的契税48765.39元、印花税812.80元、登记费550元以及转让过程中应当缴纳的印花税187.40元），Ｄ3栋307、308号房屋应缴纳税费33831.08元（含初始登记应当缴纳的契税31396.68元、印花税523.30元、登记费1650元以及转让过程中应当缴纳的印花税261.0元）。此后，原告要求两被告返还各自应承担的税费，但因无法与被告联系，返还未果。综上所述，根据我国现行税收法律、法规的规定以及执行和解协议的约定，两被告以房屋抵偿债务，相当于转让房屋，其应当依法承担转让过程中所产生的应由转让方承担的税费，根据税务机关完税证明记载，上述税费的缴纳义务人为两被告，在被告拒不缴纳的情况下，原告为完成过户登记垫付了上述税费，两被告依法应当各自返还原告为其垫付的税费，其中被告胡吉华应返还50315.59元，被告胡芳应返还33831.08元。为维护自身的合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡吉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告胡芳辩称，他是给胡吉兵做担保的，且当时也在担保合同中注明了仅以房产价值为限承担担保责任，现用于担保的位于上海城D3栋307、308号房屋已经过户给原告，过户的税费应当由债务人承担，不应当由他承担。他并不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与安徽盈涔印刷包装有限公司房屋租赁合同纠纷案，经池州仲裁委员会调解，于2015年12月16日作出（2015）池仲字第67号《仲裁调解书》，根据该调解书，安徽盈涔印刷包装有限公司承诺在2016年10月31日前付清所欠租金1863944元，被告胡吉华对上述债务承担连带清偿责任；被告胡芳仅以池州市站前区上海城Ｄ3栋307、308室房产为限对上述债务承担连带清偿责任。调解书作出后，安徽盈涔印刷包装有限公司及两被告均未履行。为此原告向池州市中级人民法院申请强制执行，创业科技公司在申请执行（2015）池仲字第67号《仲裁调解书》过程中，与安徽盈涔印刷包装有限公司达成执行和解协议。协议约定案涉房屋过户过程中产生的税费依法各自负担。后和解协议当事人未主动履行该协议。池州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）皖17执76号之二《执行裁定书》，将被告胡吉华购买但未办理产权登记的位于池州市站前区房屋按第二次流拍价1044576元抵偿给原告用于清偿债务，将被告胡芳购买但未办理产权登记的位于池州市站前区房屋按第二次流拍价749520元抵偿给原告用于清偿债务，原告可凭该《执行裁定书》到登记机构办理过户手续。2019年10月，原告依据上述《执行裁定书》办理了上述房屋的过户手续，取得了上述房屋的不动产权利证书，并缴纳了税费。其中Ｄ3栋206号房屋纳税人名称为胡吉华的税费50315.59元（含初始登记应当缴纳的契税48765.39元、印花税812.80元、登记费550元以及转让过程中缴纳的印花税187.40元），Ｄ3栋307、308号房屋纳税人名称为胡芳的税费33831.08元（含初始登记缴纳的契税31396.68元、印花税523.30元、登记费1650元以及转让过程中缴纳的印花税261.1元）。 本院认为：胡吉华购买的位于池州市站前区房屋、胡芳购买的位于池州市站前区房屋在（2018）皖17执76号案件中被申请以物抵债时，尚未办理房屋权属登记。胡吉华、胡芳系（2018）皖17执76号之二《执行裁定书》中的一方当事人，必须履行发生法律效力的法律文书。创业科技公司持（2018）皖17执76号之二《执行裁定书》到登记机构办理相关产权过户登记手续时代为缴纳纳税人为胡吉华、胡芳基于原房屋买卖合同应当缴纳的契税、印花税以及不动产登记的费用，其中纳税人为胡吉华的契税48765.39元、印花税812.80元、登记费550元，纳税人为胡芳的契税31396.68元、印花税523.30元、登记费1650元。该费用属于胡吉华、胡芳成为上述房屋所有权人应当缴纳的税费以及进行以物抵债的前提。故创业科技公司向胡吉华、胡芳追偿其垫付的胡吉华、胡芳以物抵债前购买案涉房屋产生的税费，有相应的事实依据，本院予以支持。创业科技公司依据（2018）皖17执76号之二《执行裁定书》办理产权变动工程中，胡吉华、胡芳分别负担的是印花税187.40元、261.1元。印花税系国家税务机关对经济活动或经济交往中订立、领受具有法律效力的凭证的行为所征收的一种税。该款项系纳税义务人依法向国家税务机关缴纳的款项，创业科技公司在抵偿中受偿债权的范围仍是上述房屋的价值。故对胡芳辩称对创业科技公司承担责任的范围系其房屋价值为限，不应当承担过户中产生的费用，不予采纳。对创业科技公司要求胡吉华、胡芳支付其垫付的印花税187.40元、261.1元，本院亦予以支持。 综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告胡吉华于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池创业科技服务有限公司支付原告垫付的税费50315.59元； 二、被告胡芳于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池创业科技服务有限公司支付原告垫付的税费33831.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告胡吉华负担583元，被告胡芳负担369元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1854元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年六月十日 书记员  王庭玉