广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1262号原告：鹤山市胜源制品有限公司，住所地：鹤山市*********、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山市英睿纸业制品有限公司，住所地：佛山市南海区******李家开发区周润仙厂房二、三楼（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51N1FC9R。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码：511************814。被告：杨潘，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：511************924。原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与佛山市英睿纸业制品有限公司（以下简称英睿公司）、王某1、杨潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人金树志、被告英睿公司的法定代表人王某1、被告杨潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告英睿公司立即支付拖欠的货款267821.78元及违约金（从2020年2月1日起计至款项付清日止，按月利率3%计，为方便诉讼费计算，暂计至2020年4月1日为16069.31元）；2、请求依法判令被告王某1、杨潘对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：第一项诉讼请求的货款金额变更为167821.78元、违约金变更为10069.30元；另外，增加律师费13000元及担保费1000元。事实与理由：原告与被告英睿公司有关于纸板的买卖合同关系，原告是卖方，被告英睿公司是买方。原告与被告英睿公司签订《产品购销合同》及附件《个人保证合同》，约定：原告向被告英睿公司供应纸板，付款方式为月结30天，如超期付款，被告英睿公司按所欠货款每月3%的标准收取违约金。被告王某1、杨潘作为担保人对未付货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告英睿公司供应货物，但被告英睿公司并未依约付款，截止至2019年12月31日，三被告尚欠原告货款267821.78元未付。上述货款经原告多次催索，但三被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。杨潘辩称，答辩人确认尚欠原告货款本金167821.78元。但对于原告请求违约金按月息3%，从2020年2月1日起计算答辩人无异议，但计算至2020年4月1日的金额答辩人没有计算，不清楚是多少。另外，对于原告增加的律师费、担保费答辩人不知情，答辩人不同意支付。英瑞公司、王某1共同辩称：答辩人同意杨潘的答辩意见。经审理查明：2019年9月17日，原告胜源公司与被告英睿公司签订《产品购销合同》，合同中销方为原告，购方为被告英睿公司，合同概要：“1、双方签订本合同后，销方审核开户，购方提供其授权的手机号码作为“客户管理平台”账号（为方便购方操作，可提供1个或多个手机号码；提供多个手机号码者，则代表购方同意其提供的多个号码及其多对应的账号的操作行为都等全权行使对销方包括订单、报价、对账等一切企业行为）。如购方无必要网络设备条件，可采用纸质实物《报价单》、《送货单》和《报价单》进行交易。2、购方通过网络或纸质传真等方式下单给销方，销方按购方订单生产供应纸板给购方，单价以销方网络电子版或纸质《报价单》为准，数量、材质以实际成交数为准，金额以购方收货签收时确认为准。3、产品确认签收方式：收到销方货品时，购方可在销方“客户管理平台”上点击网络《送货单》“确认”收货，与纸质《送货单》具有同等效力。购方也可在销方纸质《送货单》上加盖公章（或财务章、收货章等有效印章）表明收货，或购方自愿无条件承诺其法人签名（或委托其他收货负责人签收的签名）与以上印章有同等收货效力。4、付款方式：销方月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，购方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。5、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，向销方当地人民法院提起诉讼。”，该合同还约定了其他事项。被告王某1在合同上签名及被告英睿公司在合同上加盖公章确认。同日，被告王某1、杨潘签订《个人担保合同》，内容为：“本着长期合作之诚意，以下担保人自愿对（被担保人佛山市英睿纸业制品有限公司）欠贵公司的所有债务（包括所有销售合同产生的债务，及以上债务延迟支付的违约金、利息损失、损害赔偿金及债权方实现债权的所有费用）承担连带担保责任。如有任何争议，交由债权方所在地人民法院裁决。担保人自愿向贵司提供个人身份证复印件等材料作为本合同之附件并保证其真实有效性。”，被告王某1、杨潘分别在第1担保人、第2担保人处签名并按捺指纹确认。合同签订后，原告依合同向被告英睿公司送货，但被告英睿公司未依约支付货款。经双方对账并签订对账单，确认截止至2020年1月6日，被告英睿公司尚欠原告货款267821.78元。对账后，被告英睿公司于2020年1月10日支付了10000元、2020年3月2日支付了40000元、2020年3月25日支付了20000元、2020年4月16日支付了30000元，以上共计100000元。扣减后，被告英睿公司现尚欠原告货款本金167821.78元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告胜源公司与被告英睿公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。1.关于原告请求被告英睿公司支付货款167821.78元的问题。原告提供了产品购销合同1份、对账单1份,该证据证明了原告与被告英睿公司存在买卖合同关系，被告英睿公司欠原告货款数额167821.78元。庭审中，被告英睿公司、王某1、杨潘对上述欠款事实也予以确认。被告英睿公司没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告英睿公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款167821.78元。2.关于原告请求被告英睿公司支付违约金的问题。庭审中，原告确认请求违约金以167821.78元为本金从2020年2月1日起按月息3%利率计算，《产品购销合同》中约定了“月结叁拾天，如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金”，本院认为，被告未依时支付货款构成违约，应承担违约责任，该违约金计算标准过高，应予适当调整，本院核定违约金应以167821.78元为基数，自2020年2月1日起，按月利率2%计算，计至被告英睿公司实际付清款项之日止。3.关于原告请求被告英睿公司向原告支付律师费及担保费的问题。《产品购销合同》中约定了“如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费”，故原告请求被告支付律师费13000元及担保费1000元，理据充足，本院予以支持。4.关于原告请求被告王某1、杨潘对被告英睿公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。首先，原、被告签订的《产品购销合同》中约定了“购方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任”，被告王某1为被告英睿公司的法定代表人，同时被告王某1亦在《个人担保合同》中签字承诺其本人为欠款承担连带偿还责任，应对被告英睿公司欠原告的债务承担连带责任。其次，被告杨潘签订《个人担保合同》，自愿对英睿公司欠原告的所有债务（包括所有销售合同产生的债务，及以上债务延迟支付的违约金、利息损失、损害赔偿金及债权方实现债权的所有费用）承担连带担保责任，故被告杨潘应对被告英睿公司欠原告的债务承担连带责任。综上，被告王某1、杨潘应对被告英睿公司欠原告的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市英睿纸业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款167821.78元及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方法：以本金167821.78元，按照月利率2%计付，从2020年2月1日起计至被告实际付清款项之日止）；二、被告佛山市英睿纸业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付律师费13000元及担保费1000元；三、被告王某1、杨潘对被告佛山市英睿纸业制品有限公司上述第一、二项的债务负连带责任；四、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779.19元、保全费1940元，诉讼费合共4719.19元（原告已预交），由被告佛山市英睿纸业制品有限公司负担，被告王某1、杨潘负连带责任。原告已预交的诉讼费4719.19元，由本院予以退回；被告佛山市英睿纸业制品有限公司、王某1、杨潘应向本院补缴诉讼费4719.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月二十二日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜