河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3915号上诉人（原审被告）：河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：陈西山，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎宪，男，1954年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵爱琴（李迎宪之妻），女，1954年8月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。负责人：申轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦明骞，该公司员工。上诉人河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）因与被上诉人李迎宪及原审被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人森源公司的委托诉讼代理人何昊楠，被上诉人李迎宪的委托诉讼代理人赵爱琴、杨改文，原审被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人焦明骞进行了询问。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：1.依法改判原审民事判决书第二项中森源公司赔偿李迎宪各项损失数额减少86231.58元：2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。一审已查明李迎宪为洛阳轴承有限公司干部，系退休职工，被上诉人的退休金并不会因本案交通事故而减少，对残疾赔偿金作出相应调整的条件成就。李迎宪辩称，上诉人以实际收入没有减少请求减少残疾赔偿金与事实严重不符。高额的残疾治疗护理支出使得微薄收入不堪重负，因伤残使打工缓解养老压力和护理高龄母亲省下护工费的选择落空，收入减少，经济支出大大增加。答辩人伤腿除三处定残，另还有两处已在定残临界点，全腿功能尽失，稍移动就需有人抬伤腿有人架身体，余生的生活起居需人护理。因伤残导致静脉血栓、动脉硬化、十余次手术破坏血管造成供血障碍导致股骨头缺血坏死、大面积疤痕反复溃烂、长期卧床导致的心肺等脏器功能衰退，这些并发症后遗症需长期花钱吃药。鉴于重残移动困难，只能租住电梯房，增加经济负担。英大泰和保险公司述称，其已赔付过费用，其余不发表意见。李迎宪向一审法院起诉请求：1.请求判令森源公司、英大泰和保险公司赔偿其已花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人费用、精神损害赔偿金、辅助器具费、电动车损失等各项费用共计654327.74元；2.请求判令英大泰和保险公司在承保范围内对其损失承担连带赔偿责任；3.本案财产保全保险费、鉴定费等各项诉讼费用由森源公司、英大泰和保险公司承担。一审法院认定事实：2017年9月29日9时20分，陈露露驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在洛阳市××路洛阳升龙城C区安置房工地门前处由南向东右转，遇李迎宪驾驶二轮电动车由南向北行驶，豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车右后轮与二轮电动车右侧相撞，造成车辆受损、李迎宪受伤的道路交通事故。当日，李迎宪被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断伤情为：1、失血性休克；2、下肢皮肤套脱伤（左侧）；3、臀部及腰背部皮肤套脱伤（左侧）；4、股骨干骨折（左侧）；5闭合性胫骨平台骨折（左侧）；6、外踝骨折（左侧）；7、足部皮肤撕裂伤（左侧）；8、甲床破裂（左足第二趾）。李迎宪于2019年1月4日出院，共计住院462天，花费医疗费487433.3元，住院期间陪护二人。2017年10月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字【2017】第4103058201702208号《道路交通事故认定书》，认定：陈露露应承担该起事故的全部责任，李迎宪不负事故责任。事故车辆豫Ｋ×××××在英大泰和保险公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月3日至2018年6月2日，本次事故发生在保险期间内。涉案车辆实际所有人为森源公司，司机陈露露系该公司员工。洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队委托出具洛价认车字【2017】第E10004号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认李迎宪车辆的估损总值为1785元。电动车鉴定费为100元。2019年6月24日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具编号为洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李迎宪因交通事故导致：1、盆骨多发骨折（3处），评定为十级伤残；2、左膝盖多发性损伤（胫骨平台骨折、多发韧带损伤、后交叉韧带平台止点撕脱骨折等），评定为八级伤残；3、左双踝骨折，评定为九级伤残。另查明，2017年11月，李迎宪就本次交通事故向该院提起诉讼，该院于2018年2月28日作出（2017）豫0305民初5383号民事判决书，判决英大泰和保险公司向李迎宪赔偿医疗费10000元；森源公司向李迎宪赔偿医疗费190000元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。陈露露驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车遇李迎宪驾驶二轮电动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，陈露露负该事故全部责任，故涉案车辆实际所有人及司机陈露露所属公司森源公司应依法承担侵权赔偿责任。豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在英大泰和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，英大泰和保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。李迎宪的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费用286426.61元（已扣除先前赔付的200000元）；2、营养费9240元（20元/天×462天）；3、住院伙食补助费23100元（50元/天×462天）；4、护理费，按上一年度河南省服务业人均工资标准39522元/年计算为100050.21元（39522/年÷365天×462天×2人）；5、残疾赔偿金168295.72元（31874.19元/年×16/年×0.33）；6、被扶养人抚养费，李迎宪主张11544.03元，该院依法予以支持；7、交通费，根据李迎宪的伤情及住院天数该院酌定为4620元；8、残疾辅助器具1805元；9、根据李迎宪住院天数及实际情况精神损害抚慰金该院酌定为10000元；10、伤残鉴定费1050元，电动车财产鉴定费100元；11、电动车财产损失费1785元；上述各项损失共计618016.58元。英大泰和保险公司应在交强险责任范围内赔偿李迎宪各项损失111785元，森源公司应赔偿李迎宪其余各项损失共计506231.58元。李迎宪的其他诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、英大泰和保险公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内向李迎宪赔偿各项损失111785元。二、森源公司于判决生效后十日内向李迎宪赔偿各项损失506231.58元。三、驳回李迎宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10343元，由李迎宪负担2325元，森源公司负担8018元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。陈露露驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车遇李迎宪驾驶二轮电动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，陈露露负该事故全部责任，故涉案车辆实际所有人及司机陈露露所属公司森源公司应依法承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原审法院根据受害人李迎宪的伤残等级、年龄等因素计算残疾赔偿金数额正确，森源公司上诉主张应减少残疾赔偿金的数额，依据不足，本院不予支持。综上所述，森源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955.79元，由河南森源物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十八日法官助理李光东书记员尚晗丹