河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初3067号 原告：赵继武，男，1973年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：代长明，男，1978年9月1日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：张子龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 负责人：霍俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 原告赵继武与被告代长明、张子龙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继武及其委托诉讼代理人常丽琴，被告平安保险公司委托诉讼代理人王海南，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告代长明、张子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代长明、张子龙赔偿原告医疗费17307.36元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费7200元，误工费9774.4元，残疾赔偿金71476元，被扶养人生活费26222.68元，残疾辅助器具费18000元，后续治疗误工费2359.35元，交通费1000元，鉴定检查费2800元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1500元，合计164919.79元，按照责任比例主张赔偿163061.68元；2.判令被告二保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月31日17时20分，被告张子龙驾驶蒙Ａ×××××小型轿车，沿宣大高速行驶至宣大高速北京方向175公里＋600米时，与赵继武驾驶冀Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人员受伤。交警队认定该事故张子龙负全部责任，赵继武无责任。后，17时35分许，被告代长明驾驶冀Ｇ×××××的小型客车，沿宣大高速行驶至宣大高速北京方向175公里＋400米时，与前方已发生交通事故的车辆冀Ｇ×××××车后部及车下人员赵继武发生碰撞后，又与后侧护栏碰撞，致赵继武受伤，冀Ｇ×××××车、冀Ｇ×××××车受损的交通事故。交警队认定该事故代长明负主要责任，赵继武负次要责任，张子龙负次要责任。事故发生后，原告住院治疗。张子龙驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，代长明驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险有效期限内。故诉至法院。 代长明、张子龙未作答辩。 平安保险公司辩称，代长明驾驶的车辆在我公司投保情况不清楚。在保险限额范围内承担保险责任。 太平洋保险公司辩称，张子龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。该事故还导致其他伤者受伤，应给其他伤者在交强险内预留，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日17时20分，张子龙驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤，无路产损失。经交警部门认定，张子龙负全部责任，原告无责任。同日17时35分，代长明驾驶机动车与原告驾驶的机动车及车下人员原告发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。经交警部门认定，代长明负主要责任，原告负次要责任，张子龙负次要责任。同日18时30分，杨宙驾驶机动车与冀Ｇ×××××发生碰撞后又与代长明驾驶的机动车及匝道隔离带发生碰撞，造成杨宙及其乘车人魏伟受伤，杨宙和代长明驾驶的车辆不同程度受损。经交警部门认定，杨宙负主要责任，代长明负次要责任，原告负次要责任，张子龙负次要责任。张子龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔；代长明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故均发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为：十级伤残，给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期60日，后续需安装义齿费用3000元／颗，每10年更换1次，后续治疗误工期7天，无需护理，无需加强营养。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 太平洋保险公司认为应该扣除医疗终结期之后发生的医疗费用，该意见具有合理性故予采纳，原告医疗费应为17049.36元。根据住院病案和鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7200元予以支持。二保险公司对误工费提出异议。原告主张误工费提供的劳动合同、营业执照、员工卡证实原告在河钢集团宣工公司工作，误工证明证实其因本次交通事故受伤，但不能证实单位在受伤期间停发其工资，银行明细仅提供了2018年12月31日，也就是事发之前的银行明细，不能证实在事故发生之后原告实际产生了误工损失，故对误工费和后续治疗期间的误工费不予支持。二保险公司对残疾赔偿金和被扶养人生活费不予认可。因原告收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故对残疾赔偿金71476元予以支持。原告残疾赔偿金按照城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，根据原告提供的村委会证明及被扶养人的户口，对被扶养人生活费共计26222.68元予以支持。 鉴定意见中明确原告两颗牙齿受损，其主张77岁之前修复三次合情合理，故对残疾辅助器具费18000元予以支持。根据原告居住地和就医地的距离及住院天数，酌情认定交通费500元。原告主张鉴定检查费2800元由其提供的鉴定费票据予以证实，应予支持。根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金酌情认定3000元。原告主张财产损失但其提供的行驶证不能证实其为受损车辆的实际所有人，对此采纳太平洋保险公司的意见，对财产损失不予支持。 本院认为，根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，以及事故造成的损害后果，原告的健康权受损是张子龙和代长明的过失行为相结合共同造成的，而原告对其自身受损亦有过失，根据事故各方在本次事故中的过错程度，原告和代长明、张子龙的民事赔偿责任比例应按1.5：7：1.5予以承担。因张子龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险；代长明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故还造成另外两人受伤，根据另外两人的伤情，交强险保险责任限额内应为其二人预留2/3份额，故二保险公司应首先在交强险保险责任限额内各赔偿原告40000元，剩余68528元，由太平洋保险公司在商业三者险保险限额内按15%赔偿责任比例赔偿原告10279元，由平安保险公司在商业三者险保险限额内按70%赔偿责任比例赔偿原告47970元。原告的各项损失已由二保险公司足额赔付，张子龙、代长明不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵继武87970元（汇入中国工商银行,户名：赵继武，帐号：62×××76）； 2中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵继武50279元（汇入中国工商银行,户名：赵继武，帐号：62×××76）； 三、驳回赵继武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，减半收取计1781元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1000元（汇入中国工商银行,户名：赵继武，帐号：62×××76）,由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担528元（汇入中国工商银行,户名：赵继武，帐号：62×××76），由赵继武负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。