wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执410号之一 申请执行人：王伯伦，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：秦天顺，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张先菊，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人王伯伦与被执行人秦天顺、张先菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张先菊名下的晋Ｃ×××××、川Ａ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人张先菊负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3042号之二原告：深圳市创客工场科技有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋4楼，统一社会信用代码×××26Ｊ。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：羊琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林力斐，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：曾萍，男，1973年5月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：刘子扬，男，1985年10月8日出生，汉族，住址湖南省新化县。被告：欧阳欣，男，1989年9月13日出生，汉族，住址湖南省攸县。被告：李心怡，女，1991年5月8日出生，汉族，住址江西省南昌市经济技术开发区。被告：深圳市为美致新科技有限公司，住所地深圳南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园C栋210-212，统一社会信用代码×××ＧＸＤ。法定代表人：曾萍，董事。以上五被告共同委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳市创客工场科技有限公司与被告曾萍、刘子扬、欧阳欣、李心怡、深圳市为美致新科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告深圳市创客工场科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创客工场科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市创客工场科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市创客工场科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  王媛媛审判员  应 连审判员  潘 亮二〇二〇年六月十七日书记员  李颖欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68514号之二原告：朱永德，男，1945年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告朱永德诉被告上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱永德撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,503元，合计4,528元，由原告朱永德负担。审判员 王 未二〇二〇年六月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执652号 申请执行人杨义成与被执行人赵恩民合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281民初3166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵恩民未履行：一、偿还申请人借款3000元；二、负担执行费50元的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执652号。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人赵恩民在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年6月8日作出（2020）桂1281执652号执行裁定书，冻结被执行人赵恩民的银行存款，冻结期间，被执行人主动将案款3000元转给申请人。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂1281民初3166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨义成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂1281民初3166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保746号之三申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。被执行人：邵先超，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3499号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵先超在山东农商银行****账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10056号原告：程继宽，男，1992年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：习拓，男，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告程继宽与被告习拓不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告程继宽诉称，被告于2020年2月7日经微信联系，称想购买200把额温枪，其介绍被告至中卫国生（北京）医院管理有限公司购买。被告于2020年2月7日通过对公账户将货款64000元转账给该公司，但因特殊情况，该公司的货品并未送达到手中，故于2020年2月12日予以退货退款处理。因国企公司审批退款需要流程，可能需要几天时间才可以完全退回。被告要求原告先将货款垫付给他，等退款下来再将此笔钱转回给原告。因原告不了解对公账户工作流程，便将货款垫付给了被告。被告于2020年2月16日收到中卫国生集团对公账户的退款后，其致电被告要求归还垫付64000元，但被告以各种理由拒不退还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还64000元及从2月12日起按年利率24%至归还日期止所产生的利息；2、被告承担因诉讼产生的交通费及食宿费；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在起诉状中载明被告的住址为“西安市雁塔区XX城XX小区”，经询，原告不清楚被告的具体住址，亦无证据证明截至起诉时，被告已连续居住在西安市雁塔区一年以上，而被告的户籍所在地为“陕西省合阳县XX镇XX大街XX号”，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至被告户籍所在地即陕西省合阳县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省合阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱华二〇二〇年六月十五日书记员  魏艳1
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1099号 申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810号。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：张城皓，男，汉族，1984年1月30日出生，住济南市历城区。 申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人张城皓借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的存款。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年4月7日对被执行人限制高消费。 本院于2020年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟 琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初393号原告：王海立，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地:北京市怀柔区，现住：北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告:荣志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告王海立与被告荣志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王海立申请撤诉，本院认为原告王海立提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海立撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十七日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4262号原告：陈淑君，女，1957年1月18日生，汉族，住宜兴市。被告：缪和荣，男，1951年10月10日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月25日立案受理了原告陈淑君与被告缪和荣所有权确认纠纷一案。审理中，原告陈淑君于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑君申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。陈淑君申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑君撤回起诉。本案案件受理费80元，由陈淑君负担。审判员 钱 晋二〇二〇年六月十七日书记员 刘淑姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35020号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马海健，男，1993年8月16日出生，汉族，住青海西宁市城北区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告马海健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金79325.95元、利息3101.13元、罚息209.69元、违约金2207.61元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告马海健未作答辩。经审理查明：2019年7月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额81200元，贷款期限36个月，每期还款定为2711.76元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月4日，被告尚欠本金79325.95元、利息3101.13元、罚息209.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告马海健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海健于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月4日的本金79325.95元、利息3101.13元、罚息209.69元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马海健于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2207.61元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马海健所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告马海健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2119号原告：韩聚欣，男，1946年6月18日生，汉族，住方城县。被告：李前进，男，1983年2月17日生，汉族，住方城县。5。原告韩聚欣与被告李前进为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩聚欣到庭参加了诉讼。被告李前进经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩聚欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿借款12万元，利息165312元(利息计算至2019年7月23日)，以后的利息仍按约定利率计算至款清之日止。事实和理由：被告于2011年1月28日向原告借款40000元，并约定利息1分4厘4,2011年2月23日又向原告借款80000元，并约定利息1分2厘，被告借款后未归还原告本金及利息，经多次催要，被告现已拒接电话，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告李前进无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告李前进借原告款40000元，约定利息按月利率1.2%计付，并出具借条一张。2011年2月23日，被告李前进又借原告款80000元，利息按月利率1.44%计付，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告仅还利息90000元，下欠利息及本金被告一直未予还款，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李前进向原告韩聚欣借款120000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，被告李前进未予还款行为，已构成违约，原告要求其归还120000元借款理由正当，本院予以支持。原被告双方约定借款月利率1.2%和1.44%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经返还利息款90000元，原告认可，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前进于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告韩聚欣借款40000元及利息53760元（2011年1月28日至2020年5月27日），自2020年5月28日起利息仍按月利率1.2%计算至款清之日止。二、被告李前进于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告韩聚欣借款80000元及利息37872元（2011年2月23日至2020年5月22日，利息共计127872元，减去已归还的90000元），自2020年5月23日起利息仍按月利率1.44%计算至款清之日止。三、驳回原告韩聚欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告李前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月十七日书记员  乔东生
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初23号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：盘某某，男，1968年3月15日出生于湖南省双牌县，瑶族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被双牌县公安局刑事拘留，同年1月17日被双牌县公安局取保候审。2020年6月15日，本院决定对其取保候审。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日14时01分许，被告人盘某某酒后驾驶湘M06E51普通二轮摩托车，沿双牌县林峰路由西往东行驶，当车行至断桥路段由岔路左转弯进入永水路时，与正沿永水路由北往南行驶的何某某驾驶的湘MEH508轻型普通货车发生碰撞，造成盘某某一人受伤，两车受损的道路交通事故。案发时，盘某某血液中的乙醇含量为115.12mg/100ml，属醉酒驾驶。经双牌县公安局交通警察大队认定，盘某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期技术检验的机动车上道路行驶，不按规定让行，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任。案发后，盘某某与何某某于2020年1月15日签订《道路交通事故协议书》，就事故损失的承担问题自行达成了协议,另预交1000元至办案机关认罚。 上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的被告人盘某某的常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，被害人的陈述，血样提取笔录,鉴定意见，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。盘某某无证驾驶未定期技术检验的机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。盘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。盘某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，被告人盘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关建议判处盘某某拘役二个月，并处罚金1000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘清学 二〇二〇年六月十七日 法官助理 乔 慧 书 记 员 李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:    （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1097号原告：马关县丰隆烤烟种植专业合作社。法定代表人：高自毕，职务理事长。统一社会信用代码：93532625589618320F。地址：马关县被告：罗朝礼，男，1977年12月4日生，汉族，云南省马关县人。原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社与被告罗朝礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社负担。审判员  高雪雄二〇二〇年六月十七日书记员  段慈瑞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初391号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某石，男，1973年4月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被刑事拘留，同日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］320号起诉书指控被告人庄某石犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人庄某石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人庄某石通过同案人庄某峰（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为aa1228[1228]的股东账户，并从该股东账户开设1个会员用于自己投注，开设总代理账户或会员账户提供给参赌人员庄某某、黄某娟、徐某民、“阿龙”“阿青”等人投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该股东账户的下注金额共人民币821,928元，其开设给庄某某、黄某娟、徐某民、“阿龙”“阿青”等人投注参赌的下级账户的下注金额共588,642元，被告人庄某石与同案人庄某峰结算赌资共374,030元。同年10月31日，被告人庄某石自动向公安机关投案，并如实交代参与开设赌场事实。2020年6月5日，被告人庄某石在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄某石判处有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，被告人庄某石在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局远程勘验笔录、图片记录表，赌博网站网页截图，治安巡警支队发破案经过、归案经过说明，结算赌资明细表，潮南分局峡山派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人庄某某的证言，同案人庄某峰的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某石以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄某石犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人庄某石接受的投注累计达到30万元以上，属“情节严重”。鉴于被告人庄某石案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人庄某石的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人庄某石犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭晓敏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1533号原告：中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。负责人:张会军，职务经理。被告:山西四建集团有限公司第六分公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街9号。负责人:王东亮，职务经理。被告:山西四建集团有限公司，住所地:山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人:杜锐，职务董事长。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告山西四建集团有限公司第六分公司、山西四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月2日，原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司以与被告山西四建集团有限公司第六分公司、山西四建集团有限公司达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司撤诉。案件受理费减半收取2485元，由原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司负担。审判员 梁立功 二〇二〇年六月八日书记员 梁晓娜
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2578号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行员工。 被告：张超，男，1985年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员李岩适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 马 睿 人民陪审员 李金英 二〇二〇年六月十七日 法官助理贾莫林 书记员逄钧慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异10号申请人（申请执行人）：河南省锦燊商贸有限公司，统一社会信用代码91410105068916496T，住郑州市金水区农业路72号楼26层2602号。法定代表人：李卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被申请人：冯财伟，男，1979年4月23日生，汉族，住新郑市。被申请人：王龙飞，男，1990年12月3日生，汉族，住新郑市。被申请人：魏梅红，女，1981年3月4日生，汉族，住新郑市。本院在执行河南省锦燊商贸有限公司（以下简称锦燊公司）与郑州航空港区柏润商贸有限责任公司（以下简称柏润公司）买卖合同纠纷一案中，申请人锦燊公司向本院书面申请追加冯财伟、王龙飞、魏梅红为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦燊公司称：锦燊公司申请执行柏润公司买卖合同纠纷一案，法院于2019年7月22日立案执行，该案已经进入强制执行阶段，柏润公司名下无可供执行的财产；经申请人查询工商登记信息发现，柏润公司的债务产生后，被申请人冯财伟作为柏润公司的原始股东，未依法履行出资义务即向被申请人王龙飞转让股权，被申请人冯财伟、王龙飞、魏梅红未依法履行出资义务，通过股东会决议形式将原出资期限由2019年11月10日前恶意延长出资期限至2045年12月31日前；根据有关公司纠纷案件股东出资加速到期的规定，申请追加冯财伟、王龙飞、魏梅红作为本案的被执行人，在未依法缴纳出资的范围内承担还款责任。本院查明：本院于2019年6月4日针对锦燊公司与柏润公司买卖合同纠纷一案，作出了（2019）豫0182民初2180号民事判决，判决限期由柏润公司向锦燊公司偿还货款45084.88元并支付相应违约金；该判决生效后，因柏润公司未履行该判决确定的义务，锦燊公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，该案案号为（2019）豫0182执2951号；因柏润公司无可执行的财产，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0182执2951号执行裁定，裁定终结本次执行程序；柏润公司有关工商注册信息资料显示，柏润公司于2015年2月9日注册成立，由冯财伟、魏梅红共同出资，注册资本为501万元，其中冯财伟以货币方式出资400.8万元（占80％），魏梅红以货币方式出资100.2万元（占20％），出资时间均为2019年7月22日前，冯财伟任公司法定代表人、执行董事兼经理；冯财伟于2019年7月10日将其全部股权转让给王龙飞，柏润公司当日进行了股东会决议，将法定代表人、执行董事兼经理由冯财伟变更为王龙飞，并将王龙飞、魏梅红的出资时间变更为2045年12月31日前。本院认为：在公司债务产生后，公司股东会决议延长股东出资期限的，债权人可以请求股东对公司不能清偿的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。本案中，冯财伟未依法履行出资义务即转让股权，魏梅红在公司债务产生后以作出股东会决议延长股东出资期限，锦燊公司作为债权人在柏润公司不能清偿生效法律文书确定的债务情况下，可以依法申请追加冯财伟、魏梅红作为被执行人，要求他们在未依法出资的范围内对生效法律文书确定的债务承担责任，其相应申请，符合法律规定，本院予以支持；执行程序中可以直接依法追加为被执行人的股东，是对公司负有出资义务的原始股东，冯财伟与王龙飞之间存在股权转让关系，冯财伟为原股东，王龙飞为继受股东，二人未缴纳的出资系同一份额的出资，锦燊公司在执行程序中不应直接追加王龙飞为被执行人，其相应申请，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下:一、追加冯财伟、魏梅红为本院（2019）豫0182执2951号案的被执行人，冯财伟对郑州航空港区柏润商贸有限公司在该案中的债务在400.8万元的范围内承担责任，魏梅红对郑州航空港区柏润商贸有限公司在该案中的债务在未缴纳出资的范围内承担责任。二、驳回河南省锦燊商贸有限公司有关追加王龙飞为本院（2019）豫0182执2951号案被执行人的申请如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月一日书记员  杨 萌
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1596号原告：长治市永昌物资有限公司，住所地：长治市城东南路（德义兴钢材市场）。统一社会信用代码×××。法定代表人：樊苏贤，职务：经理。委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。被告：长治市诚晟市政工程有限公司固源预制厂，住所地：长治市太行东街692号。统一社会信用代码×××。负责人：郭玉忠职务：经理。被告：长治市诚晟市政工程有限公司，住所地：长治市潞州区桃园西涧南路长林检测对面。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨杰，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。原告长治市永昌物资有限公司（以下简称永昌物资公司）与被告长治市诚晟市政工程有限公司固源预制厂（以下简称固源预制厂）、长治市诚晟市政工程有限公司（以下简称诚晟市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌物资公司的特别授权委托诉讼代理人赵璐，被告固源预制厂和诚晟市政公司的特别授权委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永昌物资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余钢材款40350.4元及迟延利息；2、判令第二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案所产成的一切诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告系从事钢材及其它建材批发的公司法人，从2013年起被告固源预制厂陆续从原告处购买总价为740350.4元的钢材，原告开具了相应数额的发票，被告在收悉上述税票后并未支付货款，后经原告多次催要，被告支付了700000元钢材款，剩余40350.4元至今未付。现原告根据《合同法》及相应的法律法规诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法公正判决，以维护原告的合法权益。二被告共同辩称，被告对欠款事实认可，欠款数额也正确，确实是被告下属的三家预制厂没有向原告支付钢材款，其中固源预制厂欠付54885.6元，固源预制厂欠付40350.4元，固砼预制厂欠付408831.02元。2019年被告收到原告的催收函前，原告没有向被告主张过权利，被告认为原告超过了诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据企业信用信息公示报告、增值税发票及付款凭证、催收函等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长治市诚晟市政工程有限公司固源预制厂系长治市诚晟市政工程有限公司于2013年4月22日设立的分公司。2013年5月至2013年12月期间，固源预制厂向永昌物资公司购买价值740350.4元的钢材后，于2013年6月3日至2014年1月27日期间，共向原告支付钢材款700000元，剩余40350.4元未支付。2019年10月31日，原告向长治市诚晟市政工程有限公司邮递催收函，要求确认并支付上述货款。诉讼中，被告对购买货物和欠款的事实予以认可，但认为原告的诉讼已超诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，从原告提供的其向被告固源预制厂出具的发票、催收函及被告在诉讼中认可的事实，可以认定双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告固源预制厂购买钢材后，未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告固源预制厂支付货款40350.4元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告诚晟市政公司承担连带偿还责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告固源预制厂作为被告诚晟市政公司的分公司，向公司登记机关申请登记并领取了营业执照，但不具有法人资格，其一切行为后果及责任由被告诚晟市政公司承担。关于原告主张的迟延履行利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未履行付款义务，应当向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。关于二被告抗辩的涉案款项是否已过诉讼时效问题。被告对于结欠原告货款40350.4元无异议，但认为原告的诉请已过诉讼时效。本院认为，因双方在进行钢材买卖时，对于货款未约定履行期限，2013年6月3日至2014年1月27日期间，固源预制厂支付部分钢材款后，原告于2019年10月31日向被告邮递催收函主张本案债权，故本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算即被告签收催收函的时间2019年11月2日，原告于2020年5月19日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市诚晟市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长治市永昌物资有限公司支付货款40350.4元；及支付以40350.4元为基数，从2019年11月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息；二、驳回原告长治市永昌物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告长治市诚晟市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二〇二〇年六月十八日书记员 白 洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保345号 申请人：济南西城投资开发集团有限公司，住所地长清区大学科技园大学路4366号。 法定代表人：李培杰，董事长。 被申请人：刘金勇，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县 申请人济南西城投资开发集团有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于槐荫区西元大厦1单元6层1-607房产，申请保全价值为488257.37元。申请人以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南西城投资开发集团有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘金勇购买的位于槐荫区西元大厦1-607房产[销售（字）201410941992]，期限为3年。 案件申请费2961元，由济南西城投资开发集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 磊
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执375号申请执行人：张万从，女，汉族，1967年3月22日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行张万从与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人张万从依据本院作出的（2019）云0723民初1248号判决书确定的内容于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款82959.12元，支付本案执行费1144.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为82959.12元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执375号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2291号申请执行人：汪义鹏，男，1984年1月12日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人汪义鹏与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的宁宁劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书：南京远成快运有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付汪义鹏2018年7至11月期间工资26747.6元。申请执行人汪义鹏向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。同时，被执行人股东及总部现均已处于破产程序中，被执行人现已无经营场所。本院向其邮寄执行情况告知书，后申请执行人电话联系本院，本院向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1222号原告：***，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：余齐寿，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告***与被告余齐寿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：判决被告将所欠15000元饲料款返还给原告及产生利息900元，并承担本诉状的起诉费。事实和理由：2017-2018年间，余齐寿和余修亮（常用名：余光明）合伙经营养猪场。原告将饲料卖给他们，因养猪有一定周期，常有部分货款迟后给付。后因环保拆场，被告仍欠原告15000元饲料款未付清。期间，余光明、余齐寿均有在收货单上签收饲料，也均有付过部分货款。最后催收16400元货款时，余齐寿微信付款1400元，剩余的15000元也将由余齐寿来付（微信中有说明），故将余齐寿列为被告。余齐寿拒不付款，因此原告向法院起诉，望给予支持。被告余齐寿未答辩。经审理查明：原告在都昌县经营饲料生意。2017年至2018年间，被告多次在原告处购买猪饲料。2018年8月1日，被告支付了原告最后一笔饲料款1400元后，尚欠原告饲料款15000元至今未付。原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间买卖猪饲料的事实清楚，且双方之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告按约定向被告交付了饲料，被告应当向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款15000元未付，原告经多次催讨未果。因此，对原告要求被告支付饲料款15000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张900元利息的诉请，因为双方未约定支付利息，原告也未陈述其主张利息的理由和依据，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告余齐寿于本判决生效后十日内支付原告***饲料款15000元；二、驳回原告***的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由被告余齐寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年六月十七日书记员  江民熠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初111-1号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县。 被告：马某某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告马某某2婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月15日以离婚案件立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.要求抚养儿子马某丁、女儿马某乙，被告给付两孩子的抚养费直至18岁；3.婚后共同财产，打工修建住宅一院，价值为35万元，按人均分；4.让被告拿出原告生活帮扶费20万元；5.原告个人东西归原告带走。事实与理由：原、被告经人介绍于1998年10月15日登记结婚，婚后生育一男三女四名孩子，长女马某甲已出嫁，二女儿马某乙13岁，三女儿马某丙12岁，儿子马某丁8岁。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2019年2月原告回娘家，双方分居生活至今。现诉至法院判如所请。 被告马某某2辩称，原、被告虽然是姨表兄妹，但双方自1998年举办婚礼，且进行了结婚登记，共同生活已达22年，且双方婚后生育五名孩子，夫妻感情较好，故不同意离婚。 经审理查明，原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，原、被告系姨表兄妹关系。1997年原、被告办理了结婚登记。婚后共生育四名孩子。长女马某甲，现已出嫁；2007年2月15日生育次女马某乙，现随原告共同生活；2008年3月2日生育三女儿马某丙，2010年8月8日生育男孩马某丁，现均随被告共同生活；另有一名孩子出生后送给了别人。2019年2月原告带次女马某乙离家出走，原、被告开始分居生活。现原告向本院起诉要求与被告离婚并抚养男孩马某丁、次女马某乙，由被告给付两名孩子的抚养费直至18岁，平分家庭共有财产，由被告给付原告生活帮扶费20万元并带走原告个人物品。 上述事实，由原告、被告身份证复印件，临夏县民政局婚姻登记证明；原、被告陈述及原告母亲马录给也、被告母亲马某某3的调查笔录在案佐证。 本院认为，结婚不得违反婚姻法的禁止性规定。原、被告系姨表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的范围。原、被告的婚姻无效。对孩子抚养和财产分割问题，本院另行制作判决书进行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)第九条的规定,判决如下: 原告马某某与被告马某某2的婚姻关系无效。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6796号原告：谭仍举，男，1967年5月30日出生，壮族，身份证住址广西荔浦县*******长洞屯15-1号，公民身份号码452************612。被告：黄锐源，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************016。原告谭仍举与被告黄锐源合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仍举到庭参加诉讼，被告黄锐源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仍举向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金9800元。事实与理由：被告于2019年3月14日驾驶原告的货车送货至东莞常平客户工厂，被告将客户支付原告的货款9800元据为己有。被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月16号前归还，但一直未支付。原告多次催促，被告不接电话，不向原告支付所欠款项，侵犯原告的合法权益。被告黄锐源未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月14日，黄锐源向谭仍举出具欠条，称“本人：黄锐源身份证号：442************016欠谭仍举（452************612）人民币9800元（玖仟捌佰元整），定于2019年4月16日一次性归还，逾期不还，谭仍举将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以此为据”。黄锐源于欠款人处签名并捺指模。因黄锐源没有按欠条的承诺还款，谭仍举多次追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，谭仍举称其从2019年年初起雇请黄锐源开车运输货物，双方口头约定运输费约200元/次-250元/次，按次支付；2019年3月14日，黄锐源为谭仍举运送货物并收取货款，之后未交还货款，经其催讨，黄锐源才立欠条。本院认为，本案为合同纠纷。谭仍举主张黄锐源归还欠款9800元，提供了黄锐源出具的欠条予以证实。黄锐源未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信谭仍举的证据及陈述，确认黄锐源欠谭仍举9800元未归还的事实。谭仍举主张黄锐源返还9800元，合法有据，本院予以支持。黄锐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄锐源于本判决生效之日起七日内向原告谭仍举返还欠款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告谭仍举已预交），由被告黄锐源负担并于本判决生效之日起七日内径付原告谭仍举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年六月十六日书记员  罗李力石丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19532号 申请执行人陈业友。 被执行人深圳市跨世纪装饰工程有限公司。 被执行人宁康华。 申请执行人陈业友与被执行人深圳市跨世纪装饰工程有限公司、宁康华劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初276号、（2019）粤03民终12244号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市跨世纪装饰工程有限公司、宁康华应履行支付70000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初276号、（2019）粤03民终12244号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初276号、（2019）粤03民终12244号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十七日 书记员 马俊杰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执307号申请执行人：王荣贵，男，苗族，1984年5月7日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行王荣贵与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人王荣贵依据本院作出的（2019）云0723民督400号支付令确定的内容于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款6106.30元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为6106.30元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执307号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢82号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：林昭。 被执行人：福建喜隆堂茶业有限公司，住所地福福州市鼓楼区。 法定代表人：林羽飞。 被执行人：邵良义，男，汉族，1974年01月16日出生，住福州市晋安区。 被执行人：薛楠，女，汉族，1975年12月27日出生，住福州市晋安区。 被执行人：倪小平，女，汉族，1967年05月05日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林斌，男，汉族，1966年08月23日，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林风，男，汉族，1968年07月06日，住福建省平潭县。 被执行人：徐伊琍，女，汉族，1943日01月04日，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑忠仁，男，汉族，1956年12月29日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林羽飞，女，汉族，1979年01月26日，住福建省平潭县。 被执行人：**，男，汉族，1973年09月24日，住福建省平潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建喜隆堂茶业有限公司、邵良义、薛楠、倪小平、林斌、林风、徐伊琍、郑忠仁、林羽飞、**金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第030号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为本金5850000元及利息等，执行案号为（2016）闽01执244号。2018年8月14日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执244号之四执行裁定书将本案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执法院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产并冻结其部分银行账户（余额较少），暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李海珊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执246号 申请执行人:冯士喜，男，1947年6月21日出生，住所地涿州市。 被执行人:荣占国，地址涿州市百尺竿镇豆家庄村422号。 冯士喜与荣占国机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀0681民初2207号，保定市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀06民终5420号已经发生法律效力。由于被执行人荣占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯士喜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执348号申请执行人姚成响，男，1969年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州通疆铸钢件有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：田汉，该公司经理。关于申请执行人姚成响与被执行人徐州通疆铸钢件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0312民初3387号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐州通疆铸钢件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚成响医疗费118482.8元、一次性伤残补助金40800元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资30600元、护理费13680元、住院伙食补助费8550元、经济补偿金15672元，合计472784.8元；二、驳回原告姚成响其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告徐州通疆铸钢件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案受理。本案执行标的为人民币473394.80元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年1月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；四、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年1月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年3月报批相关领导拟对被执行人徐州通疆铸钢件有限公司法定代表人田汉采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；七、2020年4月因被执行人徐州通疆铸钢件有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年4月因被执行人徐州通疆铸钢件有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州通疆铸钢件有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2020年5月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；十、2020年6月向申请执行人姚成响告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人姚成响明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月十七日书记员  张力
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1623号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：何汝泉，男，汉族，1942年4月24日出生，住清远市清新区************，公民身份号码440************716。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何汝泉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特47号申请人：吴家豪，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区麻贯路99号南油五区**********，公民身份号码440************215。申请人：周秋凤，女，1957年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南油二区十八栋201房，公民身份号码372************32X。申请人：赵洪欣，女，2011年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南油二区十八栋201房，公民身份号码120************104。法定监护人：赵学战。本院于2020年5月18日立案受理申请人吴家豪、周秋凤、赵洪欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年12月27日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解，达成调解协议如下：一、吴家豪付给周秋凤、赵洪欣医疗费3500元；二、另吴家豪一次性付给周秋凤、赵洪欣赔偿费2400元；三、双方签字后生效，了结此案，今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴家豪、周秋凤、赵洪欣于2018年12月27日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4467号 申请执行人龚惠江，男，1974年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人龚水红，男，1978年2月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金娟娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人龚惠江与被执行人龚水红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民终6481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚惠江向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人龚水红等归还申请执行人龚惠江借款180000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人龚水红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚水红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚水红等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚水红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金娟娟名下浙Ｄ8××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚水红等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚水红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚水红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚水红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4467号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚惠江。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执264号申请执行人：陈永云，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈永云与赵承成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1204民初6035号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：赵承成于本判决生效之日起十日内向陈永云支付借款本金10000元及该款自2019年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；驳回陈永云的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由赵承成负担（陈永云同意其预交的案件受理费150元，由赵承成向其直接支付，本院不再退还，赵承成于本判决生效之日起十日内给付陈永云）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院分别于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月31日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、2020年6月8日，本院在被执行人所在地进行调查，被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产信息，在本地均无债权、股权。6、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日以电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行代理人，要求其提供财产线索，申请执行代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年六月十八日书记员 丁小健
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初255号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，该公司资产管理部经理。被告：杨仁财，男。被告：孙小妹，女。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告杨仁财、孙小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告杨仁财、孙小妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农商银行向本院提出诉讼请求：判令杨仁财、孙小妹立即归还芷江农商银行借款本金200000元及利息（自2017年2月2日起按合同约定利率计算至借款还清日止）。事实与理由：2014年4月20日，杨仁财以承包工程缺少资金为由，向芷江农商银行下辖碧涌支行申请借款200000元，期限为三年，孙小妹为夫妻共同借款人承担共同还款责任。双方签订《个人贷款合同》后，碧涌支行将200000元借款借于杨仁财。2017年4月20日借款到期后，杨仁财、孙小妹未履行还款义务，已构成违约。上述事实有借款申请书、借款合同、借据、夫妻共同借款确认书等证据证实。芷江农商银行为维护自身的合法权益，特起诉至法院。杨仁财、孙小妹未作答辩。芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证、共同借款人承诺书、借款结息情况说明等证据。本院经审查核实认为，以上证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院依法将其作为本案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，杨仁财以承包工程为由向芷江农商银行申请借款200000元。同日，芷江农商银行与杨仁财签订《个人贷款合同》，合同约定杨仁财向芷江农商银行借款200000元，借款期限为36个月，借款月利率为8.7125‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比70%），逾期利息按双方的合同约定应当按月利率11.32625‰（8.7125‰+8.7125‰×30%）计算，并约定了其他事项。孙小妹作为共同借款人签订了共同借款人承诺书。杨仁财向芷江农商银行出具了借据，芷江农商银行将上述200000元贷款发放给了杨仁财。2017年11月5日杨仁财偿还本金434.67元、2017年11月6日杨仁财偿还本金193.2元，2017年12月21日杨仁财偿还本金0.19元。截至2020年1月8日，杨仁财、孙小妹尚欠贷款本金199371.94元，欠利息102085.98元。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨仁财签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行，借款人应按照约定的期限偿还借款本息。孙小妹出具了共同借款人承诺书，该笔借款应当按杨仁财与孙小妹的共同债务处理。杨仁财、孙小妹未按照约定归还借款本息，已构成违约。因此，杨仁财、孙小妹按照约定应当偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司本金199371.94元及利息，利息按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行。杨仁财、孙小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨仁财、孙小妹于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款199371.94元及截至2020年1月8日的利息102085.98元，本息合计301457.92元，2020年1月9日起逾期利息以本金199371.94元为基数按月利率11.32625‰计算至借款还清时止；二、驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，由杨仁财、孙小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 刘 建 华人民陪审员 蒲 晃 晃人民陪审员 张英金子二〇二〇年六月十七日法官 助理 邓 国 金书 记 员 杨  林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保227号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请人徐州中联混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款13700000元。申请人徐州中联混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保财产。本院经审查认为，徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款13700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑娟二〇二〇年六月十七日书记员  高桐
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行审16号申请人六安市金安区应急管理局，住所地六安市金安区佛子岭路金安区政府五楼，统一社会信用代码:113414027830563330。法定代表人黄定荣，系该局局长。委托代理人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人六安市东城消防器材销售有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇，统一社会信用代码：91341502584558349U。法定代表人董宗好，系该公司经理。申请人六安市金安区应急管理局于2020年6月12日向本院申请强制执行（金安）应急罚[2019]13号行政处罚决定书：缴纳罚款500000元、缴纳加处罚款（自2019年11月8日起每日按罚款数额3%至全部交纳完毕止）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请人六安市金安区应急管理局因被申请人六安市东城消防器材销售有限公司2018年10月10日发生的一起生产安全事故，于2019年9月4日作出（金安）应急罚[2019]13号行政处罚决定书，对被申请人六安市东城消防器材销售有限公司作出500000元罚款、缴纳加处罚款的行政处罚。行政处罚下达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2019]13号行政处罚决定书，罚款500000元事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在（金安）应急罚[2019]13号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2019]13号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被申请人六安市东城消防器材销售有限公司缴纳罚款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款；第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行初2号原告董红伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。被告河南省南召县公安局。住所地：河南省南阳市南召县人民路南段与平安大道交叉口。统一社会信用代码11411321006012360N。法定代表人姜江，职务：局长。委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。本院在审理原告董红伟诉被告河南省南召县公安局公安行政强制纠纷一案中，因原告董红伟在河南省第二强制隔离戒毒所羁押，疫情期间无法参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年六月一日书记员  吕 辛
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行初5号 原告王长才，男，1955年4月10日出生，汉族，退休，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。 委托代理人崔淑兰，辽宁晨夕律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路9号。 法定代表人杨维，该局局长。 委托代理人杨立群，该局工作人员。 委托代理人聂琳霖，辽宁金佳策律师事务所律师。 第三人王晓南，男，1982年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 第三人李霞，女，1977年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人王晓南，男，1982年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王长才诉被告阜新蒙古族自治县自然资源局（以下简称阜蒙县自然资源局）撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王长才及其委托代理人杨冬梅、崔淑兰，被告阜蒙县自然资源局的委托代理人杨立群、聂琳霖，第三人王晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年5月25日，第三人王晓南、李霞取得了卷号为：811657号房屋所有权证，据该证记载，房屋所有权人为王晓南，共有人为李霞。房屋坐落在玉龙湖畔花园16#楼三单元—343。建筑面积为96.46平方米。被告提供了如下证据材料：1、组织机构代码证、法人身份证复印件、法人身份证明、出庭工作人员身份证明、法人不能出庭参加庭审情况说明。2、阜蒙县房屋登记档案一份，内含房屋所有权登记表一份，房屋买卖合同一份、公证书一份、阜蒙县物业管理办公室通知书一份、发票，税票一份、申请人王晓南身份证复印件一份、申请人共有人李霞身份证复印件一份、王长才身份证复印件一份、王晓南结婚证复印件一份。 原告诉称，原告与第三人王晓南系父子关系，第三人王晓南与李霞系夫妻关系。2010年5月，原告购买阜蒙县××湖畔花园××＃楼××单元—343房屋，面积96.46平方米。原告拿着购房合同和房产大票到被告处办理产权证过户，被告处的工作人员没有让第三人到场办理相关手续，直接将房产过户至第三人王晓南及李霞名下。2019年，原告因患有严重高血压病，生活不能自理，让王晓楠回家照顾自己，王晓楠已连续2年没有回家，对原告漠不关心，被告多次打电话给王晓楠，但王晓楠气急败坏的告诉原告：“我从来没有让你将房产给我，办理更名过户我也没有到场，更没有我的任何签名，该房产和我没有关系”。2019年9月，原告听闻第三人王晓楠所说的事实。原告随即向阜蒙县不动产登记中心申请查看诉争房产所有权登记情况，才发现第三人王晓楠及李霞在办理所有的手续都没有二人的签名。原告认为：被告没有按照法定程序办理过户手续，程序有瑕疵，原告将房屋赠与王晓楠及李霞，系双方法律行为，第三人没有接受赠与的行为，该份赠与不成立。应当撤销该房屋的产权证。被告将原告购买房产大票直接过户到王晓楠名下，程序不合法，原告为维护自身合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，望依法公正判决，判如所请！原告提出如下诉讼请求：1、判令被告撤销给第三人王晓南、李霞颁发的位于阜蒙县××湖畔花园××＃楼××单元—343房屋所有权证（房产证证号：811657）。2、判令诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、房产证。2、收款收据一张。3、在被告处调取的档案一份（房屋所有权登记表一份，房屋买卖合同一份、公证书一份、阜蒙县物业管理办公室通知书一份、发票，税票一份）。 被告辩称，答辩人在行政主体、行政程序上均合法合规，被答辩人所诉情形不属于应撤销的行政行为。 第三人诉称，和被告意见一致。 经审理查明，原告王长才与第三人王晓南系父子关系，第三人王晓南与李霞系夫妻关系。2010年5月25日，第三人王晓南、李霞取得了卷号为：811657号房屋所有权证。原告对该证的颁发行为不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原告于2010年5月25日便知道了本案所涉房屋所有权证的内容，且将涉案房屋所有权登记在第三人名下亦是其追求之结果，故原告于2020年1月提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限，依法应当驳回起诉。因原告的起诉超过起诉期限，故对双方提供的证据材料不予评价。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王长才的起诉。 案件受理费50元,由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  马 英 审 判 员  王永生 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邵萌萌
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执361号申请执行人：胡胜，男，汉族，1965年5月5日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行胡胜与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人胡胜依据本院作出的（2019）云0723民初1482民事判决书确定的内容于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款920000.00元，支付本案执行费11600.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为920000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执361号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初66号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人张文清，男，1968年5月28日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克东县。2020年2月7日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被克东县公安局刑事拘留，同年3月13日被富裕县人民法院批准逮捕，同日由克东县公安局执行。现羁押于克东县看守所。指定辩护人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张文清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员付武、白雪出庭支持公诉，被告人张文清及其指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人张文清在克东县境内飞鹤广场周围树上，二克山公园树上，润津乡同意村屯东树上、屯西标志牌杆上，第一粮库家属楼院内树上，悬挂写着“法轮大法好”的条幅共17条。2020年2月6日19时许，属于疫情期间，张文清在本村郭清家门前垃圾箱、张某2家仓库墙上各粘贴“法轮功”宣传单1张，之后开车欲出村粘贴“法轮功”宣传单，被村里疫情卡口工作人员当场抓获，并在其车内查获“法轮功”宣传单28张。公诉机关认为，被告人张文清利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；被告人张文清到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人张文清在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。并建议判处被告人张文清有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证法轮功宣传条幅15条、法轮功宣传单30张；书证抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、工作说明、提取笔录及清单、现场指认照片；证人孙某、刘某、宋某、张某1、马某等人的证言；被告人张文清的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人张文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘阳提出的辩护意见是1.被告人法律意识薄弱，主观恶性较小；2认罪悔罪；3.犯罪情节轻微。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文清利用邪教组织，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张文清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。关于指定辩护人刘阳提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人张文清到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人张文清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年2月6日止。）二、涉案物品，法轮功宣传条幅15条、法轮功宣传单30张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相华二〇二〇年六月十八日书记员  吴海南本判决引据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：(二)实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；(二)聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；(三)非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；(四)使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；(五)组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；(六)使用“伪基站”“黑广播”等无线电台(站)或者无线电频率宣扬邪教的；(七)曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；(八)发展邪教组织成员五十人以上的；(九)敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的；(十)以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张(枚)以上的；(十一)制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份(张)以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒(张)以上的；4.标识、标志物二百五十件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6.横幅、条幅五十条(个)以上的。(十二)利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张(篇)以上，电子书籍、刊物、音视频五十册(个)以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；2.编发信息、拨打电话一千条(次)以上的；3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执54号申请人执行人：杨利民，男，汉族，1954年3月5日生，住元阳县。被执行人：熊继琨，男，汉族，1978年7月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人：红梅，女，汉族，1979年1月3日生，住昆明市盘龙区。本院在执行杨利民与熊继琨、王红梅民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，从被执行人的银行存款扣划得款2828.38元并支付给申请执行人。除此，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年六月二十一日书记员  李其兴
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初394号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产保全部工作人员，特别授权代理。 被告：朱金增，男，1973年7月12日出生，汉族。 被告：朱庆玲，女，1976年2月22日出生，汉族。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告朱金增、朱庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告朱金增、朱庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告朱金增、朱庆玲立即归还原告借款本金9万元、利息15,667.2元（计息计算至2020年4月18日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱金增因办家具厂购买材料于2018年12月21日向原告借款9万元，订期到2019年12月20日到期，年利率11.52%，签订（2016）黎农宏个借字第188112016123110010002号个人借款合同。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱金增、朱庆玲未予答辩。 经审理查明：2016年12月31日，被告朱金增因办家具厂购买材料向原告黎川农商行借款。原告与被告朱金增签订（2016）黎农宏个借字第188112016123110010002号《借款合同》，合同约定：借款人借款金额为9万元；授信借款有效期自2016年12月31日至2019年12月30日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。被告朱庆玲在借款面谈记录配偶栏签字认可借款金额及用途事实。2018年12月21日，被告朱金增向原告借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为9万元；借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日到期；借款利率为年利率11.52%。被告朱金增借款后未按约定还本付息，截至2020年4月18日止，结欠原告借款本金90,000元，利息15,667.2元。 另查明，被告朱金增与被告朱庆玲系夫妻关系，于1997年1月3日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告朱金增和朱庆玲的身份证及户口簿复印件、婚姻登记信息、农户小额信用借款申请书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、银行系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与被告朱金增签订的《借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向朱金增发了借款，被告朱金增未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告朱金增与被告朱庆玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告朱金增、朱庆玲归还借款本金90,000元，支付利息15,667.2元及按借款合同约定的利率自2020年4月19日计算至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告朱金增、朱庆玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金增、朱庆玲在本判决生效之日起五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息105,667.2元，2020年4月19日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,413元，减半收取计1,206.5元，由被告朱金增、朱庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执968号 徐振升、方荷月、方末莲: 申请执行人徐振升与被执行人方荷月、方末莲民间借贷纠纷一案，（2020）浙0825民初467号调解书已发生法律效力，申请执行人徐振升向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方荷月、方末莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执968号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2180号被执行人：阮明清，男，1970年9月9日出生，住重庆市永川区。阮明清犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初711号刑事判决书已发生法律效力。阮明清逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失3690元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人阮明清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人阮明清名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前阮明清尚有执行标的5690元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十七日书记员 伍常容
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特65号申请人：胡清评，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440801198202162023。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人胡清评、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人胡清评工资款2980元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：胡清评、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14046号原告：北京泰成瑞杰商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，该公司员工。被告：张新南，男，1981年6月22日出生，汉族。原告北京泰成瑞杰商贸有限公司与被告张新南挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京泰成瑞杰商贸有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京泰成瑞杰商贸有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月一日书记员 谭泽泓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执925号之一申请执行人：俞彤仙，女，1974年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：徐陈星，男，1989年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：史静波，男，1978年4月17日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人俞彤仙与被执行人徐陈星、史静波合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐陈星、史静波应支付申请执行人俞彤仙执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十六日代书记员 周璐妍
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1092号之十六被执行人：张志新，男，汉族，1951年12月13日生，住锦州开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在锦州银行11×××12账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执140号之一申请人：申泽民，男，1969年12月7日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：陈一虎，男，1961年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019)川3424民初1182号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈一虎在中国农业银行账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年六月十七日书记员 肖鸿体
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1575号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区富春江西街18号。负责人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：张健，男，1995年2月6日生，汉族。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业南京分公司）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告融侨物业南京分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  郑 舒