湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初408号原告:杨万林，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。被告：孙家斌，男，1976年10月11出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市万州区，经常居住地：武汉市洪山区。原告杨万林与被告孙家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨万林到庭参加诉讼,被告孙家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万林向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙家斌偿还原告杨万林借款本金计币816517元，并从2019年2月15日起至借款付清之日止按月利率18.37‰支付利息。诉讼中，原告杨万林将诉讼请求明确为：要求被告偿还截止2017年12月7日止的借款本金709000元，利息66000元，从2018年12月1日起按借款本金709000元，月利率18.37‰计算利息至付清之日止。事实和理由：2016年7月，被告孙家斌以许诺原告将在其公司开发的房地产项目中承包附属建筑工程须交质保金为由，要求原告向其缴纳质保金100万元，原告信以为真，同意缴纳质保金，分别于7月10日将自有资金70万元转账交付到孙家斌在邮政银行的个人账户上，7月11日将在他处以月息三分的利息筹集的借款30万元转账交付到孙家斌同一账户上。同时，此前孙国雄以其它理由在原告处借款5万元直接交付给孙家斌个人使用。但随后孙家斌承诺的项目失败。无钱退还原告处的质保金100万元和孙国雄处的5万元，孙国雄也无钱偿还原告处的借款5万元。7月中旬经三方协商一致：孙家斌收取的原告100万元质保金作为借款，月息3分，孙家斌收取的孙国雄从原告处借款5万元也作为借款，月利息3分，由孙家斌直接偿还给原告。当即孙家斌向原告出具借款本金105万元的借条，约定月息3分，6个月还清本金和利息。结果逾期被告分文未偿还本金和利息，经计算，截止2017年2月22日的利息按月息三分计算为20万元，由被告重新出具借条，定于2017年4月28日还清本息。逾期后的2017年6月9日被告微信转账还利息5万元、6月10日微信转账还利息2万元、7月6日银行转账41万元。经计算2017年2月22日的利息为20万元,加上2017年2月22日至7月6日的利息约143850元，合计利息343850元。扣除应付的利息，被告此日还本金136150元，下欠本金913850元，日利息913.85元。时至2017年7月18日，孙家斌给原告银行转账还款5万元，扣除应还利息10966.2元，偿还本金39034元，下欠874816元本金未偿还。日利息874.816元。时至2017年7月19日，孙家斌给原告银行转账还款5万元，扣除应还利息874.816元，偿还本金49125元，下欠825691元本金未偿还。日利息825.691元。时至2017年7月20日，孙家斌给原告微信转账还款1万元，扣除应还利息825.691元，偿还本金9174.309元，下欠816517元本金未偿还。日利息816.517元。时至2017年12月7日经结算，按月利息三分计息，孙家斌应向原告偿还利息115128.853元、应还本金816517元，而被告分别在8月8日、8月18日、12月3日微信转账还款15000元、20000元、6000元，合计币41000元。先扣除利息41000元，截止2017年12月7日，被告下欠原告利息74128.853元。下欠816517元本金未偿还。时至2018年11月30日，双方再次核算，孙家斌应向原告偿还利息18万，2018年1月1日至2018年11月30日微信、支付宝转账还款73990元，双方协商确认，截止2018年11月30日止，下欠利息6.6万元未还，并承诺自2018年12月1日起，每月支付利息1.5万元。并由孙家斌出具欠条。2018年12月1日至2019年11月29日止，孙家斌应向原告支付利息18万元，然而仅向原告支付利息86100元。下欠利息93900元、下欠借款本金816517元未还。经计算被告向原告支付的利息截止2019年2月14日止，自2019年2月15日起未有继续支付利息。此后的利息按月利息15000元计算，月利率为18.37‰。被告对原告的借款至今已有四年时间未还清。严重损害原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告孙家斌应当及时偿还原告杨万林借款本金计币816517元。并从2019年2月15日起至借款付清之日止按月利率18.37‰支付利息。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所诉。原告杨万林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2017年12月7日借条原件1份、2018年11月22日欠条原件1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细打印件1份。用于证实：被告向原告借款105万元，其中100万元是原告直接通过邮政银行转给被告，另5万元系孙国雄向原告借款后转给被告的，但后来被告在给原告出具借条时将这5万元也包含在其中。2017年12月7日借条中的数额是被告还了一部分后下欠的。庭审后，原告杨万林对中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细内容进行了补强，明确了2016年7月10日由户名杨万林（本案原告）通过账号62×××56转入70万元至户名为孙家斌（本案被告）账号为62×××29和2016年7月11日由户名杨万林（本案原告）通过账号62×××56转入30万元至户名为孙家斌（本案被告）账号为62×××08的事实。对原告杨万林提交的上述证据，被告孙家斌未到庭发表质证意见。被告孙家斌未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。对于当事人提交的上述证据，本院认为，原告杨万林提交的证据来源合法，内容真实，证据内容能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告孙家斌未到庭对原告杨万林提交的上述证据发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨万林与被告孙家斌自2016年7月10日起有资金往来。2016年7月10日由户名杨万林（本案原告）通过中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通账号62×××56给户名为孙家斌（本案被告）账号为62×××29转入现金70万元，2016年7月11日由户名杨万林（本案原告）通过中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通账号62×××56给户名为孙家斌（本案被告）账号为62×××08转入现金30万元。双方约定按月息3分计算利息。时至2017年12月7日，原、被告双方结算，被告孙家斌给原告杨万林出具的借条载明：“今借到杨万林人民币大写柒拾万零玖仟元整（￥709000元），定于2018年5月1日前归还。此据借款人：孙家斌2017年12月7日。身份证号，住址：武汉市洪山区九峰街道明畅里社区5栋2102室。”2018年11月22日，被告孙家斌给原告杨万林出具的欠条载明：“今欠到杨万林人民币大写陆万陆仟元整（利息），截止日期为2018年11月31日（注：11月份没有31日，此处应为30日）。从12月1日起每月按壹万伍仟元支付利息，直至本金还完为止。此据欠款人：孙家斌2018年11月22日。”2018年12月1日至2019年11月29日期间被告孙家斌偿还了86100元后再未履行还款义务。原告杨万林于2020年4月10日诉至本院，要求判如所请。另查明，1.据原告杨万林民事诉讼状记载的债务清偿顺序为先付利息再抵充本金。2.原、被告约定的每月利息15000元，经换算后的利率标准为月息18.37‰。本院认为，原、被告经结算，截止2017年12月7日，被告孙家斌立据向原告杨万林借款709000元、截止2018年11月30日被告孙家斌立据尚欠原告杨万林借款利息66000元的事实清楚，证据确实充分。双方之间形成了借款合同关系，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应受法律保护。被告孙家斌应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款和支付利息的义务。现被告孙家斌未偿还借款和支付利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。本案中，原、被告没有就债务清偿顺序予以约定，原告杨万林按照先付利息再抵充本金的做法并无不当。同时，原、被告在本案中约定的利息为每月15000元，经换算后的利率标准为月息18.37‰，该标准没有超过年利率24%，其利率约定符合规定，本院予以支持。被告孙家斌在2018年12月1日至2019年11月29日期间支付给原告杨万林的款项86100元应在执行过程中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：被告孙家斌偿还原告杨万林借款本金709000元，利息66000元，本息共计775000元，并承担借款本金709000元自2018年12月1日起至借款全部还清之日止按月利率18.37‰计算的利息。限本判决生效之日起10日内履行，执行中扣减被告孙家斌已支付的款项86100元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，减半收取5983元，由被告孙家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 洪二〇二〇年六月十六日书记员 黄海燕附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。