河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3122号原告林金锤，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告金传奇，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省柘城县。被告秦贯锁，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司经理。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告林金锤诉被告金传奇、被告秦贯锁、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2019年6月3日作出（2019）豫1102民初1512号民事判决书，经平安财险公司上诉，漯河市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫11民终1551号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金锤的委托代理人王之琳、王之琪，被告平安财险公司的委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，被告金传奇，被告秦贯锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金锤诉称：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等共计67363.8元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年10月29日，秦贯锁驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道107中队对面路口处时，与由南向北行驶至该处左转弯掉头的林金锤驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林金锤受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，秦贯锁负事故主要责任，林金锤负次要责任。经查明，豫Ａ×××××号小型客车所有人为金传奇。该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部中牟营销服务部投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司车商业务一部投保有第三者责任险，且均在保险有效期内。双方因赔偿问题调解协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金传奇在原一审辩称，我方在保险公司投有交强险及三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告秦贯锁在原一审辩称，我方在保险公司投有交强险及三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险公司辩称，1、鉴定报告系原告单方委托，未通知我方参与，侵犯了我公司参与鉴定的权利，我公司对车损申请重新鉴定，庭后（七日内）向法院提交书面申请；2、原告提供的鉴定费票据系收据，根据相关法律规定应当提供正规发票，还应当提供修理费发票和修理清单；3、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年10月29日，秦贯锁驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道107中队对面路口处时，与由南向北行驶至该处左转弯掉头的林金锤驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林金锤受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，秦贯锁负事故主要责任，林金锤负次要责任。事故发生后，河南亚宇价格事务所有限公司接受漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队的委托，2019年1月24日出具豫亚价评字（2019）0028号报告结论书，载明事故中受损的豫Ｌ×××××号小型客车的损失价值（含配件费和维修工时费）为90934元，评估费4500元整。原告支出吊车费、施救费共计2800元。豫Ａ×××××号车辆在平安财险公司入有三责险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。原告庭审中提供了漯河润中汽车销售服务有限公司结算日期为2018年12月31日的结算单、2019年10月11日出具的劳务维修费发票，以证明原告已进行维修、支出维修费90100元。2020年5月6日，经被告平安财险公司申请，接受本院委托的河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估（2020）漯河法院0501号“关于豫Ｌ×××××现代牌小型客车损失价值的价格评估结论书”，认为涉案车辆1、车壳达不到更换总成标准，仅需更换部分项目；2、工作台没有更换；3、内顶无法看出受损且没有更换；4、左前门饰板无法看出受损且没有更换；5、安全带（左）没有更换；6、安全带（右）没有更换；7、气囊电脑可以修复。鉴定结论认为该车的损失价值为41259元。经原告林金锤申请，鉴定人和某知识人员出庭对价格评估结论书进行了质证。原告支出鉴定人出庭费用1000元。以上事实，有原被告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、豫亚价评字（2019）0028号报告结论书、豫价评估（2020）漯河法院0501号“关于豫Ｌ×××××现代牌小型客车损失价值的价格评估结论书”、结算单、劳务维修费发票、吊车施救费票据、施救费票据、评估费票据等证据及双方当事人的到庭出生等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险合第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，2018年10月29日，秦贯锁驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道107中队对面路口处时，与由南向北行驶至该处左转弯掉头的林金锤驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林金锤受伤的交通事故。被告秦贯锁负本事故的主要责任，林金锤负该交通事故的次要责任。该事故经漯河市公安局干河陈分局交警巡防大队出警并出具道路交通事故认定书，本院予以认定。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ａ×××××号车辆在平安财险公司入有三责险（保险金额为300000元）,事故发生在保险期间内。原一审中林金锤提供的豫亚价评字（2019）0028号报告结论书系单方委托，被告平安财险公司未参与选择鉴定机构及未参与鉴定过程，本次审理时，经重新鉴定的结论虽然与原评估结论差额较大，但原被告均对本次鉴定机构的资质、鉴定人员的资质、本次鉴定程序无异议，经原告及其申请的专业知识人员、鉴定人质证，不能认为鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形，本院对河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估（2020）漯河法院0501号“关于豫Ｌ×××××现代牌小型客车损失价值的价格评估结论书”中关于涉案车辆损失价值为41259元予以采信。经本院计算原告林金锤的损失包括施救费、车损、评估费，共计49559元（41259+4500+2800+1000），被告秦贯锁在本次事故中负主要责任，被告平安财险公司应当承担33291.3元【（49559-2000）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告林金锤支付车损费、鉴定费等共计33291.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告林金锤承担950元，被告秦贯锁承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金立审 判 员  张宇人民陪审员  付鑫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄晨