wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6095号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人李言新，河南师道律师事务所律师。被告吕春亮，男，汉族，1980年4月13日出生，住山东省定陶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告吕春亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告吕春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告吕春亮向原告借款1230000元，用于购买坐落于惠济区南阳路185号7号楼1单元10号房产；贷款期限为24年，预计自2016年10月18日起至2024年10月18日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算；利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；以吕春亮名下坐落于惠济区南阳路185号7号楼1单元10号房产作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）等；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收30%执行。被告吕春亮在借款人、抵押人处签字确认。2016年10月25日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定以被告名下位于惠济区南阳路185号7号楼1单元10号房产提供抵押担保。2016年11月14日，就上述抵押财产办理豫（2016）郑州市不动产证明第0012187号抵押设立登记证明。2016年11月22日，原告依约向被告指定账户发放借款1230000元，借款期限为24年，最后还款日为2040年11月22日，执行利率为4.41%。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反合同约定，原告有权宣告个人购房担保借款合同项下全部贷款提前到期并实现抵押权。故诉至法院，请求判令：1、被告吕春亮偿还借款本金1138555.64元及利息20890.96元、罚息362.03元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为1159808.63元；2、判令原告有权将被告吕春亮提供的抵押房产（位于惠济区南阳路185号7号楼1单元10号）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。被告未答辩。经审理查明：2016年10月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：被告向原告贷款123万元用于购买房产，贷款期限为24年，自2016年10月18日至2040年10月18日；贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算；利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；本合同项下贷款的还款方式采用等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；被告自愿以其位于惠济区南阳路185号7号楼1单元10号房屋作为抵押担保，担保范围包含本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。合同还有其他约定。合同签订后，2019年11月17日，原、被告就被告抵押的房屋办理了抵押登记，不动产权证书号为豫（2016）郑州市不动产证明第0003355号。2019年11月22日，原告向被告发放贷款123万元。后被告未按合同约定的期限按时足额偿还贷款，截至2020年4月3日，被告欠原告借款本金1138555.64元，利息20890.96元，罚息362.03元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿用位于惠济区南阳路185号7号楼1单元10号房屋作抵押，双方并办理了抵押登记手续，故对原告主张对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1138555.64元，利息20890.96元，罚息362.03元（暂计算至2020年4月3日，2020年4月4日之后的利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告吕春亮名下位于郑州市惠济区南阳路185号7号楼1单元10号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产证明第0003355号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7619元，由被告吕春亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇二〇年六月十七日书记员  杨鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45076号原告：何晓青，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：**勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告何晓青与被告**勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓青到庭参加了诉讼，被告**勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告**勇返还借款3000元及利息；2、判令被告**勇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，被告**勇借了原告何晓青3000元，至今未予归还，故何晓青诉至法院。被告何晓青未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，**勇向何晓青借款，何晓青同意出借，其称钱款给付方式系通过让**勇刷其手机银行卡的方式，刷了5千元，之后，其要回来了2千，剩余3千**勇至今未还。2019年3月23日，**勇书写《欠条》载明：“**今欠何晓青三千块钱两个月内还清。”上述3千元，何晓青称**勇分文未还。上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告**勇向原告何晓青借款，何晓青亦给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《欠条》约定，借款应于两个月内还清，即截至2019年5月22日。现在还款期限届满，**勇未按照约定归还何晓青借款3千元，已经构成违约，理应及时还款，故何晓青主张**勇归还其借款3千元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。就何晓青主张利息一节，《欠条》中尚未约定利息，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故何晓青主张**勇支付其利息一节，于法无据，本院不予支持。被告**勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告**勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓青借款本金三千元。如果被告**勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元（原告何晓青已预交），均由被告**勇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告何晓青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  张本正二〇二〇年六月十八日书 记 员  邢 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5650号原告:马瑞暖，男，1952年11月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南多得乐保洁服务有限公司,住所地济南市。法定代表人：王保升。原告马瑞暖与被告济南多得乐保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马瑞暖在本院依法送达《限期缴纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马瑞暖撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二〇年六月十七日书记员 周红芬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4734号原告：宫建旺，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。被告：王宗燕，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，公民身份号码×××。原告宫建旺与被告王宗燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫建旺之委托诉讼代理人孙青霞到庭参加诉讼，被告王宗燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫建旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元及利息（以17万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，两人都是做物流运输工作。2018年全年，被告陆续让原告垫付租车费、司机工资等理由向原告借款17万元。2019年初，原告催促被告还款，被告承诺于2019年12月30日之前还清借款，并于2019年2月1日向原告出具了借条。但是到期后，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告王宗燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告宫建旺提交2019年2月1日的借条载明：“今借到宫建旺壹拾柒万元整（170000元），到2019年5月30日归还宫建旺50%，到2019年12月30日把剩于欠款归还清。借款人：王宗燕，2019年2月1日。”原告宫建旺提交微信转账记录以及自行统计的明细表，证明自2018年1月6日至2018年8月7日共计向微信名为“王宗艳”转账116154元。自2018年1月2日至2018年5月16日，共计向微信名为“who”转账35000元。2018年1月14日，共计向微信名为“王树魁”转账15281元。上述款项共计166435元。庭审中原告宫建旺称，借条上的字是被告本人写的。还有一笔5000元借款是给的被告现金。打借条是双方在场一起算的金额，因为数额比较散就算了一个整数。王宗莲的微信名为“who”，王宗莲是王宗燕的姐姐，王树魁是王宗燕的司机，转账的钱是帮被告垫付的。就涉诉款项，被告一分钱没有还过。上述事实，有原告宫建旺提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、明细表及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告宫建旺提交的证据及陈述，原告宫建旺与被告王宗燕之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。宫建旺要求王宗燕偿还借款17万元以及支付利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗燕偿还借原告宫建旺款17万元并支付利息（以17万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王宗燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及公告费560元，由被告王宗燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35041号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孔毕荣，女，1977年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告孔毕荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月18日的本金53815.28元、利息651.99元、罚息157.58元、违约金1390.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告孔毕荣未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，每期还款定为2658.35元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.33582%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月18日，被告尚欠本金53815.28元、利息651.99元、罚息157.58元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孔毕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔毕荣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月18日的本金53815.28元、利息651.99元、罚息157.58元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孔毕荣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1390.72元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孔毕荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告孔毕荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执462号 申请执行人：邵昊天，男，1982年5月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 申请执行人：邵四海，男，1954年12月7日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：蒋兵，男，1982年9月17日生，汉族，地址在贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8537号民事判决书，依法受理邵昊天、邵四海申请执行蒋兵的房屋租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人蒋兵名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人蒋兵限制高消费人员名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之十二移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行宋佐强等罚金一案，公安机关侦查过程中扣押了宋佐强配偶徐玲玲（身份证号：3601221986××××××××）名下赣Ａ×××××宝马小汽车，现上述财产有刑事庭移送执行。本院于2020年6月12日依据（2020）赣0123执494号之五协助执行通知书查封了徐玲玲名下赣Ａ×××××宝马小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖徐玲玲（身份证号：3601221986××××××××）名下赣Ａ×××××宝马小汽车。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十七日书记员  夏 寒
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执980号被执行人：陈亚杰，男，1985年12月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2012）襄刑初字第94号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十七日书记员  查帅博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执976号申请执行人：高彬，男，汉族，1972月10月5日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：周伟杰，女，汉族，1982年9月17日出生，住北京市密云区。被执行人：张梦麒，男，汉族，1989年1月19日出生，住黑龙江省。高彬申请执行周伟杰、张梦麒清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21666号民事判决书已发生法律效力。高彬向本院申请执行，要求被执行人周伟杰、张梦麒返还加盟费4225元、违约金10000元、案件受理费845元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周伟杰、张梦麒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款500元。经查，本院未发现被执行人周伟杰、张梦麒有其他可供执行的财产。申请执行人高彬亦未提供被执行人周伟杰、张梦麒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高彬申请执行被执行人周伟杰、张梦麒返还加盟费4225元、违约金10000元、案件受理费845元，本院5案款500元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周伟杰、张梦麒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高彬享有要求被执行人周伟杰、张梦麒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周伟杰、张梦麒负有继续向申请执行人高彬履行债务的义务。申请执行人高彬发现被执行人周伟杰、张梦麒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 张   家   正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1373号原告展辰新材料集团股份有限公司。法定代表人陈冰。委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告赣州经济技术开发区荣颜涂料商行。经营者傅强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款44180.01元及逾期支付违约金（按每日千分之三的标准计算，自2016年4月1日起计并顺延至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州经济技术开发区荣颜涂料商行于本判决生效之日起十日内支付原告展辰新材料集团股份有限公司货款44180.01元及利息（以44180.01为基数，自2016年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至被告还清之日止）；二、驳回原告展辰新材料集团股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告赣州经济技术开发区荣颜涂料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十七日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1321号申请执行人：范礼全，男，1972年2月3日生，汉族。委托代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1990年1月11日生，汉族。范礼全与张恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初11886号民事判决书，依上述民事判决书：被告张恒于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告范礼全补偿款70000元及相应的利息（该利息自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费收取1600元，由被告负担。上述民事判决书发生法律效力后，张恒未按民事判决书履行，范礼全向本院申请执行，本院于2020年3月26立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张恒的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人张恒与申请执行人范礼全达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计77487元，于2020年5月27日前给付申请执行人4000元，最迟于2020年5月29日前给付申请执行人6000元。剩余未付款项自下月起，每月30日前最少给付申请执行人4000元，于2021年1月10日前付清。被执行人如果按照上述款项付清后，双方再无纠纷，本案全部执行完毕。但是，如果被执行人不能按照协议足额履行，将申请恢复原生效法律文书执行。2、案外人张仁国（320121195902253731）自愿为（2019）苏0115民初11886号民事判决书确定的法律义务提供担保。逾期不履行，自愿直接接受法院强制执行。3、本案执行费990元由被执行人负担。4、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2536号原告：孟某，男，1986年6月26日生，汉族，住偃师市。被告：张某，男，1982年6月15日生，汉族，住偃师市。原告孟某诉被告张某合同纠纷一案，本院立案后，原告孟某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年六月十七日书记员  曲红艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2147号 原告：王平川，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省仪陇县。 被告：徐清，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省仪陇县。 原告王平川与被告徐清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平川到庭参加了诉讼，被告徐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200000元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2014年7月16日，被告因从事房地产需要向原告借款20万元，承诺2015年元月15日付清本息，但被告初按照月利率1%支付了6个月的利息12000元后，未偿还过本金，也未支付过利息，经原告多次催收，被告于2018年3月9日重新向原告书写了一份借条，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告辩称，向原告借款属实，但是只转账188000元，口头约定的月利率为1分，仅支付了12000元的利息后，就再也没有支付过了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年7月16日被告向原告借款，原告便在其朋友余学林处借款188000元，余学林将钱转账至原告妻子周术容的农村信用社的账户，原告将钱取款出来后，存入了被告的银行账户，共计转款188000元，转款当日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到余学林现金人民币贰拾万元整，扣除利息壹万贰仟元整，今日转账共计壹拾捌万捌仟元整，于2015年元月16日全部付清，徐清信用社账号：62×××69，到期连本息还清（贰拾万元整）。借款人：徐清2014年7月16日。”被告与余学林并不认识，该借条一直由原告持有，到期后，被告无钱偿还，2018年3月9日，被告向原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到王平川现金人民币贰拾万元整，利息按银行同期贷款利息计算（从2015年7月6日起息）。借款人：徐清2018年3月9日。” 本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护，2014年7月16日的借条虽记载的余学林，但被告与余学林并不认识，且借条一直由原告持有，2018年3月9日被告重新向原告出具了一份借条，可以得知借贷主体为原、被告，故原、被告系本案适格的当事人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，虽被告向原告书写的借条中记载的金额为20万元，但原告实际转款金额为188000元，故本院认定借款本金为188000元，2014年7月16日的借条中记载了利息12000元，借款期限为半年，与被告陈述的双方口头约定月利率为1%吻合，故被告支付的12000元利息，按照借款本金188000元，月利率1%计算，应当认定为其支付的2014年7月16日至2015年1月28日期间的利息。原告主张从2015年7月16日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息，本院认定从2015年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐清于本判决生效后十五日内向原告王平川偿还借款本金188000元，并从2015年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已由原告王平川预交），由原告王平川负担120元，由被告徐清负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯林秀
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1658号原告：雷钰钢，男，1942年11月11日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被告：李晓萌，女，1979年4月21日出生，汉族，住所地天津市红桥区。原告雷钰钢与被告李晓萌身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷钰钢到庭参加诉讼，被告李晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷钰钢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费576.91元；2.被告停止侵权行为并赔礼道歉；3.负责由诉讼引起的一切费用。事实和理由：2020年3月3日被告在家做饭，忘了油锅导致冒烟，她闻到糊味后将锅放在厅内，使油烟弥漫整个方厅，呛得人干咳不止（我在方厅内居住），我将锅放在门外，她将锅放在厅内，我本想再将锅放进厨房，她用身体挡住，我想将她的住房门打开通风，让油烟早些出去，没成想她过来就打我手，随后返回厨房，此时我已跟到厨房，她拿起擀面杖就打我头，在厮打中将我头打破一处和打肿一处，报警后，我到医院诊治，花去医药费共576.91元。就在此前几天，亦用钳子将我手腕打伤，造成局部淤血。新冠肺炎疫情期间，以消毒为行侵害我的身体为实。我本身有肺心病，受不了异味的刺激，可她偏偏在我床上打消毒液，尤其将床头都打湿了。床罩变得僵硬，更可气的是将枕头打在地面，造成长期闻有消毒水味，损害我的健康，现枕头经腐蚀烂了。在用钳子打我那次，还层将消毒水往我头上喷，是我眼睛干疼，我急忙用清水冲洗后，眼睛才好受点。除此之外，早晨五六点钟就开窗（我还在睡觉）她起来后就放音乐，此种种不再赘述，综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求法院公正判决。雷钰钢向法庭提交证据如下：证据一、医疗费票据，证明医疗费情况；证据二、诊断证明书，证明原告伤情；证据三、接警单，证明纠纷经过。被告李晓萌未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证如下：原告雷钰钢提交的全部证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告雷钰钢与被告李晓萌系翁媳关系，二人均居住在天津市红桥区。2020年3月3日17时许，二人因饭锅放置问题发生纠纷，进而发生肢体接触，导致雷钰钢头部受伤。雷钰钢自述李晓萌使用擀面杖殴打其头部，二人均有动手殴打对方行为。纠纷发生后，雷钰钢到天津市黄河医院就医，诊断为头外伤、头皮裂伤、头皮血肿，产生医疗费576.91元。雷钰钢现已治疗终结。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，雷钰钢与李晓萌系翁媳关系，本应互敬互爱，和平相处，但双方在发生家庭琐事时，未能妥善处理矛盾，发生肢体冲突，产生损害后果，均存在一定过错。结合当事人陈述及证据材料，本院认定李晓萌应对雷钰钢损失承担90%赔偿责任。关于原告损失范围，雷钰钢提交了医疗费票据证明其损失情况，故本院对其医疗费576.91元予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原、被告之间2020年3月3日的纠纷已经结束，雷钰钢未提交证据证明李晓萌对其有何正在发生的现实侵害，故对于其停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。关于赔礼道歉，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员之间更应和谐相处，原、被告冲突的起因本是家庭琐事，但二人未能妥善化解矛盾，对纠纷的发生均存在一定过错，故对于雷钰钢赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。李晓萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，李晓萌应赔偿雷钰钢经济损失的90%即519.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓萌于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告雷钰钢医疗费519.2元；二、驳回原告雷钰钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年六月十七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35012号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈志斐，男，1985年3月21日出生，汉族，住山西省万荣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告陈志斐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金64082.14元、利息2617.09元、罚息216.93元、违约金1729.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告陈志斐未作答辩。经审理查明：2019年6月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67200元，贷款期限36个月，每期还款定为2244.22元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金64082.14元、利息2617.09元、罚息216.93元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈志斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志斐于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的本金64082.14元、利息2617.09元、罚息216.93元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈志斐于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1729.53元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈志斐所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告陈志斐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初712号原告：十堰联强工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫炉子沟32号。统一社会信用代码91420300714624800R。法定代表人：张立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。原告十堰联强工贸有限公司（以下简称联强工贸公司）诉被告魏天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告联强工贸公司向本院提出诉讼请求1、判令被告魏天华偿还我公司借款本金4000000元及截止2018年5月20日的利息374463.3元，2018年5月20日后至全部清偿之日以4000000元为本金，按年利息12.15%计算。2、判令被告魏天华承担我公司因本次借贷关系而产生的诉讼费及执行费用（据实计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告魏天华因经营资金周转需要向我公司借款4000000元。双方约定以我公司名义向十堰市农村商业银行红卫支行贷款4000000元，期限1年，由被告魏天华承担该项贷款本金及利息的清偿责任。2016年9月20日，原贷到期后被告魏天华经与我公司协商以还旧借新方式续借一次，贷款数额4000000元，期限1年，继续由被告魏天华承担该项贷款本金及利息的清偿责任。2019年7月，因被告魏天华未及时清偿银行贷款本息，十堰市农村商业银行红卫支行将我公司诉至法院，法院判决我公司偿还银行借款本金4000000元及利息。经我公司向被告魏天华催要无果，特诉至本院，诉讼请求如前所述。被告魏天华辩称：我以原告联强工贸公司名义向银行贷款，我及我投资的担保公司提供连带责任担保。目前该笔金融贷款尚未还款，原告联强工贸公司向我主张权利没有事实和法律依据。同时我也为原告联强工贸公司提供了反担保，在原告联强工贸公司没有还款的情形下，不能向我直接主张权利，请法院依法裁判。经审理查明：2019年7月19日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行因与被告十堰联强工贸有限公司、魏天华等金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，2019年10月18日，本院作出(2019)鄂0303民初1944号民事判决，判决“一、被告十堰联强工贸有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行借款本金400万元及利息（利息计算方法：截止2018年5月20日的利息为374463.3元；从2018年5月20日起，以400万元为本金，按年利息12.15%计算至还清之日止）。二、被告十堰市汽车产业担保有限公司、张立明、魏天华对被告十堰联强工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行的其他诉讼请求”。判决生效后，因被告十堰联强工贸有限公司、魏天华等未履行还款义务，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行向本院申请强制执行。现原告十堰联强工贸有限公司以其与被告魏天华形成民间借贷关系为由，诉至本院，请求如前所述。本院认为：本院已经生效的(2019)鄂0303民初1944号民事判决载明的事实，诉争款项的借款人为原告联强工贸公司，被告魏天华系连带责任保证人,现原告联强工贸公司主张与被告魏天华之间系民间借贷法律关系主张不能成立，本院已依法向原告联强工贸公司进行释明，告知其变更诉讼请求，原告联强工贸公司拒绝对诉讼请求予以变更，由于其主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，本院不应作出实体判决，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰联强工贸有限公司的起诉。案件受理费41964元退还原告十堰联强工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇二〇年六月十七日书记员  袁少辅附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民监14号之一 监督机关：杭州市下城区人民检察院。 原审原告：冯佐,女,1993年9月24日出生,汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。 原审被告：何健,男,1992年10月28日出生,汉族，住浙江省富阳市。 原审原告冯佐与原审被告何健民间借纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）浙0103民初1140号民事调解书，该调解已经发生法律效力。杭州市下城区人民检察院以下检民（行）监[2019]33010300014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周培芳 审判员  张闪闪 审判员  徐 远 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓丽
广西壮族自治区高级人民法院 关于桂平市凯博房地产开发有限公司诉王立军追收非正常收入纠纷案件报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖112号 贵港市中级人民法院： 你院《关于桂平市凯博房地产开发有限公司诉王立军追收非正常收入纠纷案报请指定管辖的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于桂平市凯博房地产开发有限公司诉王立军破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂平市人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18234号原告：陈遹，男，1930年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张淑苳，男，1946年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邵世祥，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍地北京市。原告陈遹诉被告张淑苳、邵世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法追加邵世祥作为被告参加诉讼。原告陈遹于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈遹撤诉。案件受理费减半收取计5,850元，由原告陈遹负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1926号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人余建军，男，1990年8月7日出生,汉族，住重庆市忠县。本院在(2020)渝0106执1926号本院移送执行的余建军罚金纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初810号刑事判决书，于2020年5月27日向被执行人余建军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余建军立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人余建军未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人余建军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人余建军的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月17日，被执行人余建军立即向本院交纳罚金1000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1926号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年六月十七日书记员 蒲琰榛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初997号原告：马玉珍，女，1966年2月20日出生，汉族，黑龙江普仁律师事务所律师，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道东侧恒大名都综合楼。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司法律顾问。原告马玉珍与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珍、被告恒大房产开发公司的委托诉讼代理人麻丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒大房产开发公司返还原告马玉珍定金20,000.00元；2.案件受理费由被告恒大房产开发公司负担。事实和理由：原告马玉珍于2020年5月5日与朋友一同到被告恒大房产开发公司开发的恒大名都售楼处，在销售顾问的宣传下欲购买17号楼2-903室房屋。原告马玉珍提出看房，被告恒大房产开发公司的销售顾问说看不了，现在还在施工。后来销售顾问拿来一些A4纸打印的材料让原告马玉珍签字，材料内容为“对房屋、商品房认购书、商品房买卖合同等已充分了解”，但原告马玉珍既没看到房子，也没看到相应的书面材料，销售顾问王福顺说一会就都给你们。原告马玉珍上午到达售楼处，下午四点多，销售顾问王福顺让其交纳购房定金20,000.00元，并在认购书上签字。晚上原告马玉珍与朋友说起买房一事，朋友说这个房屋他去看过，房屋存在裂缝、渗水等问题。听闻此事，原告马玉珍次日赶到售楼处，提出如果确实存在问题则不能购买该房屋，并要求退回定金。后售楼处经理带原告马玉珍去看现房，确实存在上述问题。原告马玉珍提出，如果在购房合同条款中写清房屋存在的问题，并保证入住后不会继续出现裂缝、漏水、返潮等现象就可以购买该房屋。被告恒大房产开发公司的领导表示，商品房买卖合同都是固定模板，不能添加改动，且没有退定金的权限，故原告马玉珍诉至法院。恒大房产开发公司辩称，不同意原告马玉珍的诉讼请求。原告马玉珍签订认购书前确实没有看见现房，对于诉状中房屋质量问题是否存在，代理人不清楚，但原告马玉珍交纳20,000.00元定金属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告马玉珍提供的证据2：照片3张，证明2020年5月5日，原告马玉珍交完定金后，听说房屋存在质量问题，于2020年5月6日找到销售经理要求看房，发现房屋墙体确实存在裂缝问题。被告恒大房产开发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，虽然该房屋是现房销售，但不代表被告恒大房产开发公司交房时的房屋现状，恒大房产开发公司在交房前会将房屋的瑕疵修复好交给买受人；房屋现在是否存在该问题代理人不清楚。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告马玉珍与被告恒大房产开发公司签订《齐齐哈尔恒大名都商品房认购书》，约定乙方（马玉珍）认购甲方（恒大房产开发公司）开发的恒大名都17幢2-903室房屋，并交付购房定金20,000.00元。2020年5月6日，原告马玉珍发现所认购房屋存在裂缝、渗水问题，在与被告恒大房产开发公司协商未果的情况下，诉至法院。本院认为，原告马玉珍认购被告恒大房产开发公司开发的、恒大名都17幢2-903室房屋并交付定金20,000.00元的事实存在，但其签订认购书及交纳购房定金前，因被告恒大房产开发公司原因，未能现场看房，致使其当时未能发现所认购房屋存在裂缝、渗水问题，购房目的无法实现。故原告马玉珍要求被告恒大房产开发公司返还购房定金20,000.00元的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司返还原告马玉珍购房定金20,000.00元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年六月十七日书记员  吴楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初470号原告：孔团结，男，汉族，1973年10月13日出生，住址深圳市盐田区，委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。被告：黄观胜，男，汉族，1971年6月2日出生，住址广东省英德市，原告孔团结与被告黄观胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永忠到庭参加了诉讼，被告黄观胜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金及利息人民币（以下币种均为人民币）51800元（利息按4.75%的年利率暂计至2020年2月24日共20个月为3800元，以后利息计至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告借款50000元用于周转一个月，愿意支付2000元利息，并以房产作为抵押，被告出具借条后，原告便通过妻子的账号转账48000元给被告，借款到期后，被告一直未还款。被告未作答辩。经审理查明，2018年5月25日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款人民币50000元，还款日期为2018年6月24日，被告自愿用深圳市盐田区沙头角上东湾雅居领峰轩22C不动产编号0160304的房产作为抵押。当日，原告通过其妻子张云霞的银行账户向被告转账48000元。借款到期后，被告未能如期还款。以上事实，有借条、结婚证、银行交易明细清单等证据以及庭审笔录和原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款48000元未归还，原告提供了相关证据材料,本院对原告的主张予以采信；上述借款未约定借款利息，双方约定被告应于2018年6月24日归还上述借款；原告请求以上述借款本金48000元为基数按年利率4.75%计算借款利息，不违反法律规定，本院从借款到期次日2018年6月25日开始计算上述借款利息。被告经本院合法传唤由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金48000元并支付借款利息（借款利息以借款本金48000元为基数从2018年6月25日开始按年利率4.75%计算至付清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.7元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年六月十七日书记员  洪川附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14708号原告：叶翠红，女，1967年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告叶翠红与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告叶翠红向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶翠红与中投全球公司签订的合同编号为81907655的《出借咨询与服务协议》；2.判令中投全球公司向叶翠红返还本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率9.8%的标准，自2018年9月30日起至款项返还完毕止）；3.判令于金源对上述第二项债务承担共同还款责任；4.判令本案的案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：叶翠红与中投全球公司签订合同编号为81907655的《出借咨询与服务协议》，约定出借本金共计10万元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，叶翠红实际支付了借款本金。上述合同借款期限届满后，叶翠红多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 炎二〇二〇年六月十七日法官助理  徐斯博书 记 员  程 方
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢157号申请执行人：敖世国，男，汉族，生于1976年9月25日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。敖世国与习水县官渡河煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人习水县官渡河煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敖世国向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理，申请执行标的为137653.03元，执行费1965.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县官渡河煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人任根到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县官渡河煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人之法定代表人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人敖世国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执恢157号案件终结本次执行程序。被执行人习水县官渡河煤矿负有继续向申请执行人敖世国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员朱磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13212号原告：圣象集团有限公司，住所地江苏丹阳开发区大亚木业工业园区。法定代表人：陈晓龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所实习律师。被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。法定代表人：陈曦。原告圣象集团有限公司与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣象集团有限公司的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼，被告实创装饰工程（沈阳）有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣象集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币37,263.00元；2、判令被告以37,263.00元为基数，按照1‰/日支付逾期付款违约金至欠款全部支付完毕之日，自2015年1月6日起算，暂计算至2019年4月5日的违约金为54,403.98元；3、判令被告返还质保金30,000.00元；4、判令被告以质保金30,000.00元为基数，按银行同期银行贷款利率赔偿逾期返还质保金损失至全部质保金返还完毕之日，自2015年1月6日起算，暂计算至2019年4月5日的违约金为6,000.00元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第四项诉讼请求的利息起算时间变更为自2016年2月17日起算，其他无变化。事实与理由：沈阳圣象木业有限公司与被告曾于2013年5月22日签订《供应协议》。沈阳圣象木业有限公司为被告供应地板直至2015年1月5日，但被告尚欠沈阳圣象木业有限公司货款37,263.63元。此外，为保证前述协议的履行，沈阳圣象木业有限公司还曾向被告支付质保金30,000元，被告也一直未予以返还。现沈阳圣象木业有限公司已经通过简易注销。因其为简易注销，故不必按照公司法和公司章程进行清算。原告圣象集团有限公司为沈阳圣象木业注销时的唯一股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，原告圣象集团为适格原告。综上，提出如上诉请。被告实创装饰工程（沈阳）有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告实创装饰工程（沈阳）有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的供应协议、企业询证函、收款回单、质保金收款联、微信记录、全体投资人承诺书、企业机读档案登记资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告实创装饰工程（沈阳）有限公司作为甲方，沈阳圣象木业有限公司作为乙方，双方签订《供应协议》，约定乙方向甲方供应的产品、服务为地板，品牌为圣象，乙方保证所供应的产品符合有关国家或行业质量标准，所提供的服务符合双方约定的服务标准。乙方与甲方签订合作协议时，向甲方交纳质保金，作为处理因乙方产品、服务质量问题的资金保障，双方终止合作后，最后一个采购订单产品质保期满，经甲方客服部确认无遗留售后服务问题，甲方在三十个工作日内将质保金退还乙方，质保期为一年。违约条款约定如甲方不能按时付款，每延期一天按当批货款的1‰给乙方交纳违约金。本协议有效期自2013年6月1日至2013年12月31日。2013年12月23日，原告向被告交纳质保金3万元，被告为其出具收款收据。2017年6月10日，原告与被告共同确认被告尚欠原告货款37,263.63元，质保金30,000元。另查明，沈阳圣象木业有限公司申请简易注销登记，并于2018年12月7日核准注销，注销原因为决议解散，原告为沈阳圣象木业有限公司投资者，投资比例为100%。现原告因向被告主张货款和质保金问题，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告实创装饰工程（沈阳）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《供应协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已履行向被告供货的义务，被告亦应按照约定向原告支付货款，现经双方确认被告尚欠原告货款37,263.63元，故对于原告主张货款37,263元的请求本院予以支持。对于原告主张的货款违约金，合同虽约定如甲方不能按时付款，每延期一天按当批货款的1‰给乙方交纳违约金，但考虑到违约金具有补偿性为主惩罚性为辅的属性，被告逾期付款而使原告受到的实际损失，按常理应是资金被占用而需另行融资所发生的额外的融资成本，本院兼顾双方履行合同的情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金的计算标准予以调整，同时参照民间借贷有关利息、违约金、实现债权的费用可合并主张但不超过24%的规定本院确定原告主张的货款违约金按照年利率24%计算。对于违约金起算时间，原告虽陈述双方之间最后一笔订单完成时间为2015年1月5日，但未提交证据予以证明，故本院以双方共同确认的企业询证函作出的时间即2017年6月10日的次日开始计算违约金。对于原告主张的质保金及质保金损失的问题。因被告未到庭未能就双方在履行合同中货物存在质量问题提出抗辩，故应视为双方在履行合同中不存在质量问题，被告应在质保期满后，将质保金30000元予以返还。现被告未在质保期满后及时返还，应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告资金占用期间的利息损失。因双方约定质保金从最后一个合作订单产品质保期满后三十个工作日内退还，现原告未提供证据证明双方终止合作时间为2015年1月5日，故本院以2017年6月10日作为双方终止合作的时间，质保期应于2018年6月9日届满，故被告应在2018年7月23日前返还质保金，其质保金的损失从2018年7月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告圣象集团有限公司货款37,263元及违约金（以所欠货款为基数，自2017年6月11日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告圣象集团有限公司质保金30000元及利息（自2018年7月24日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告圣象集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853元，公告费560元，由被告实创装饰工程（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴靖雯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1633号 原告：魏广建，男，1978年7月10日生，汉族，住河北省保定市。 原告：张红静，女，1977年10月4日生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区莲池北大街271-6号1号2号平房。 法定代表人：尹利荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告魏广建、张红静与被告河北中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告魏广建、张红静于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏广建、张红静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广建、张红静负担。 审判员  师坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘帅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初225号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人万树平，男，1960年12月29日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，贵州省凯里公路管理局退休工人，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人王小春，贵州维律律师事务所律师。辩护人陈啊华，贵州维律律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人万树平犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院检察员王梅华、朱凯出庭支持公诉，被告人万树平及其辩护人王小春、陈啊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日20时许，被告人万树平驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载王某从凯里市三棵树镇沙咀村返回市区。20时40分许，当车辆行驶至凯里市棵树人民法庭路段时，车辆排队接受交警检查。由于万树平操作不当，导致车辆向后溜车，碰撞到后方田某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车。事故发生后，交警立即对万树平、田某进行了呼气式酒精测试，并将万树平带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。万树平的血样经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为207.93ｍｇ／100ｍｌ。本次道路交通事故经凯里市公安局交警大队认定，万树平承担事故的全部责任，田某无责任。案发后，万树平积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人万树平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万树平到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，赔偿了被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾车肇事，承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。建议判处被告人万树平拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人张某、王某等人的证言；被害人田某的陈述；被告人万树平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人万树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是结合被告人万树平患有疾病及其家庭情况，建议对被告人万树平适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万树平庭前已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人万树平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人万树平适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人万树平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但是，被告人万树平系醉酒驾车肇事并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年六月一日法官助理刘萍萍书记员梁广林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2142号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1998年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1440号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人王2于2020年3月13日下午，至本区川沙新镇妙川路1000弄门口快递临时放置点窃得被害人汤某2在淘宝网上购买的杏色2020新款风衣一件，价值人民币1,180元，事后被被害人发现后要回。被告人王2于2020年3月14日18时许，至本区川沙新镇妙川路1000弄门口快递临时放置点窃得被害人孙某在淘宝网上购买的250ml装维他柠檬茶24盒，共计价值人民币51.84元。2020年3月26日1时许民警在本区川沙镇妙川路XXX弄XXX号XXX室将被告人王2抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤某1、孙某的陈述，证人王某1的陈述，扣押决定书、扣押清单，快递物流信息截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人王2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王2系坦白，赃物已退赔被害人，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年六月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35005号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：玉春钱，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西百色地区靖西县。被告：黄彩清，女，1988年11月28日出生，壮族，住广西百色地区靖西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年12月24日的本金85363.34元、利息2139.06元、罚息560.19元、违约金1796.88元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年12月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额219100元，贷款期限36个月，每期还款定为6884.01元；基本月利率0.90667％，优惠月利率0.90667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月24日，被告尚欠本金85363.34元、利息2139.06元、罚息560.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉春钱、黄彩清于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的贷款本金85363.34元、利息2139.06元、罚息560.19元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告玉春钱、黄彩清于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1796.88元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告玉春钱所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告玉春钱、黄彩清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审29号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人周彤，男，1983年3月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年6月10日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]097号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月21日对被执行人周彤作出了唐自然资丰罚字［2019］097号行政处罚决定书，该决定书认定，周彤未经自然资源和规划部门批准，于2017年7月开始非法占用唐山市丰润区525平方米（折合0.79亩）集体土地（占地类型：果园）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，建设用地部分符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令周彤将非法占用的唐山市丰润区525平方米集体土地退还至蘑菇台村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的沙流河镇蘑菇台村525平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，计人民币10500元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月15日向被执行人周彤送达了唐自然资丰罚告知字[2019]097号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月21日申请执行人向被执行人周彤送达了唐自然资丰罚字[2019]097号行政处罚决定书。被执行人周彤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人周彤存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]097号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月21日向被执行人周彤作出的唐自然资丰罚字[2019]097号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月21日向被执行人周彤作出的唐自然资丰罚字[2019]097号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵国娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4623号原告：湛正喜，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：王宏伟，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告湛正喜与被告王宏伟加工合同纠纷一案，本院立案后，原告湛正喜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛正喜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湛正喜撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初475号原告：黑龙江省荣军农场，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县荣军农垦社区B区1委229号。法定代表人：刘文武，职务场长。委托诉讼代理人：吕英,黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：孙艳磊，男，1983年4月13日出生，汉族，许昌县顺彬豆制品机械制造厂经理，住河南省许昌市。原告黑龙江省荣军农场与被告孙艳磊合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黑龙江省荣军农场于2020年6月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省荣军农场的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省荣军农场撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黑龙江省荣军农场负担。审判长 李 冬审判员 潘庆敏审判员 张 爽二〇二〇年六月八日书记员 周美玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34997号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢兴强，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告谢兴强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月24日的本金115000元、利息4379.47元、罚息501.55元、违约金2930.12元；2、判令被告支付自2019年12月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告谢兴强未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限24个月，每期还款定为5407.01元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99001%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月24日，被告尚欠本金115000元、利息4379.47元、罚息501.55元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告谢兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的本金115000元、利息4379.47元、罚息501.55元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢兴强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2930.12元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢兴强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告谢兴强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街15号。 法定代表人：赵学军，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，法律明确规定行政相对人认为复议决定违法可以提起诉讼，被诉复议决定亦告知可以提起诉讼，一、二审法院以段彦龙提起的类似诉讼数量多认定段彦龙无诉的正当利益，将与本案无关的事项作为本案的裁判依据，驳回段彦龙起诉明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初753号 原告：科沃精密化学（安徽）有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：李宰旭，该公司理事。 委托诉讼代理人：柴婕，该公司人事主管。 被告：周成珍，男，1985年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告科沃精密化学（安徽）有限公司（以下简称科沃公司）与被告周成珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科沃公司的委托诉讼代理人柴婕，被告周成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科沃公司向本院提出诉讼请求：撤销慈劳人仲案字（2019)第76号决裁书，无需支付赔偿金5000元。事实和理由：周成珍于2019年6月27入职科沃公司，担任操作工一职，并签订了书面的劳动合同。周成珍已知晓试用期考核不合格，有解除合同的事项。在试用期内科沃公司对周成珍进行了为期两个月劳动态度、实际工作能力等的考虑，发现周成珍在工作期间能力以及工作态度欠缺。在考核前与周成珍进行面谈，并告知试用期考核表为不合格。但是，周成珍表示不接受。科沃公司认为一年的合同，试用期两个月是不合法的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条劳动合同期限满三个月不满一年的，试用期不得超过一个月。劳动合同期限满一年不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。本案劳动合同期满一年，试用期两个月合法。鉴于周成珍提出要求无理，请依法裁决，望判如所请。 周成珍辩称，在合同期内没有违反公司任何制度，每天工作均由班长统一安排，按时完成布置的任务，要求公司给出合理开除的理由。 经审理查明，2019年6月27日，科沃公司作为甲方，与乙方周成珍签订《劳动合同》，劳动合同固定期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止。约定试用期为2019年6月27日起至2019年8月26日止。周成珍入职担任操作工。2019年8月26日，科沃公司向周成珍作出《解除（终止）劳动合同证明书》，以周成珍试用期考核不合格为由，与其解除劳动合同。周成珍不服，提出劳动人事争议仲裁申请。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出慈劳人仲案字（2019）第76号仲裁裁决：科沃公司于本裁决生效之日起七日内支付周成珍违法解除劳动合同赔偿金5000元。科沃公司对该裁决不服，诉至本院。 另查明，2019年马鞍山市最低工资标准为1350元/月。 本院认为,马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第76号仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的赔偿金5000元,明显未超过马鞍山市月最低工资标准十二个月的金额,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。据此，本案劳动争议属于一裁终局的案件,裁决书自作出之日起发生法律效力,对于原告的起诉,应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告科沃精密化学（安徽）有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），退回原告科沃精密化学（安徽）有限公司。 如不服本裁定,原告可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院;若原告不上诉,可以在裁定书送达之日起三十日内向安徽省马鞍山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 审判员  童映光 二〇二〇年六月八日 书记员  丁 敏 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。 三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1940号申请人（仲裁被申请人）：深圳市东奕永泰投资有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦16I，统一社会信用代码：91440300057885516T。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦骏，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张海红，女，汉族，1973年4月27日出生，身份证住址：上海市奉贤区，委托诉讼代理人：马新民，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。申请人深圳市东奕永泰投资有限公司向本院申请不予执行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1236号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年5月31日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：《上海仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年4月23日。四、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.被申请人张海红是否为本案适格当事人的确认需基于其与案外人倪开禄间民间借贷关系等的确认，但该事项并没有约定由本案仲裁管辖。案外人倪开禄、宋志华以及被申请人张海红与倪开禄间的民间借贷关系并没有约定由上海仲裁委管辖并审理。2.被申请人张海红与倪开禄间存在关联关系，没有足够的证据证明借贷关系真实存在，特别是连最基本的借款协议都无提供。事实上，原裁决所根据的证据是伪造的，被申请人张海红与倪开禄间的债权债务关系并不存在。3.被申请人张海红提起仲裁所依据的倪开禄与被申请人所签协议系无效协议，并不具备向申请人追偿的权利。4.执行本裁决将严重损害社会公共利益。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁管辖问题。经查，上海仲裁委员会系根据张海红提交的仲裁申请书及案外人倪开禄与深圳市东奕永泰投资有限公司2016年5月12日签订的《协议》中的仲裁条款,及倪开禄与张海红签订的《债权转让协议》受理了本案仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，视为其已接受涉案仲裁条款的约束，现申请人以案涉借贷管辖并没有约定由上海仲裁委员会管辖为由主张不予执行仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人主张裁决所根据的证据是伪造的。申请人并未提交相应证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人主张裁决结果违背社会公共利益。社会公共利益是指社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多种多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决仅限于当事人之间合同关系下债权债务关系的清偿，与公共利益无关。申请人以此为由申请不予执行仲裁裁决，该项申请理由不能成立。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东奕永泰投资有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东奕永泰投资有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年六月十七日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7786号之一原告：王桂英，女，1945年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市。原告王桂英与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年六月八日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2745号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 被告:费菊花，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省东莞市。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司和被告费菊花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告成都上实锦绣物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都上实锦绣物业服务有限公司龙平撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨云翔
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1173号之一 申请执行人王永梅，女，汉族，1972年1月17日出生，住河南省XX城县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2418。 法定代表人：王鹏。 申请执行人王永梅与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1222号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的8983元，未受偿8983元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1173号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆珍模，男，侗族，1947年11月12日出生，住贵州省从江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人陆珍模因诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆珍模申请再审称：贵州省人民政府提供的依据不能否定其具有履行裁决的法定职责。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）是针对补偿安置方案不服适用的，而补偿标准争议不是行政复议、行政诉讼案件的受理范围。征地补偿安置方案和补偿标准是两个不同的法律概念，前者侧重于具体行政行为合法性审查，后者侧重“调解裁决”解决纠纷，无论对征地补偿安置方案申请行政复议还是对补偿标准申请协调裁决都是法律赋予被征收人的权利，二者并不等同。陆珍模依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是贵州省人民政府未对陆珍模的裁决申请予以处理是否合法。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”被征收人对征地补偿标准不服，可以根据上述规定向批准征地补偿、安置方案的市、县级人民政府的上一级地方人民政府提出申请。贵州省人民政府对陆珍模的裁决申请不予处理，并无不当。陆珍模可根据上述国法〔2011〕35号文件的规定依法主张权利。 综上，陆珍模的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆珍模的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月××日 书记员  夏 樱
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初624号 原告:周妹，女，1980年10月26日出生。 委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉慧，广西周道律师事务所实习律师。 被告：韦德泽，男，1978年12月26日出生。 被告：梁增笛，男，1969年9月10日出生。 原告周妹诉被告韦德泽、梁增笛合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周妹撤回起诉处理。 审判员  韦文建 二〇二〇年六月一日 书记员  卢兆龙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2163号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：贾荣福，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾瑞永，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告贾荣福、贾瑞永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明、被告贾瑞永到庭参加诉讼，被告贾荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告贾荣福立即偿还借款本金16200元、截止到2020年4月30日所欠利息37912.74元及按合同约定产生的复利及自2020年4月30日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告贾瑞永对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告贾荣福向原沂水县农村信用合作联社借款16200元，借款凭证号为0239819，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金16200元。由被告贾瑞永自愿提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告贾瑞永辩称：原告所诉属实，同意偿还，但现在没有足够的钱偿还。 被告贾荣福未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告贾荣福向原沂水县农村信用合作联社借款16200元，借款凭证号为0239819，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按按日利率万分之三计收逾期利息。由被告贾瑞永自愿提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金16200元及合同约定的利息，原告向二被告进行催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾荣福订立的借款合同，与被告贾瑞永订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾荣福未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金16200元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告贾瑞永作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告贾荣福追偿。被告贾荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾荣福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16200元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告贾瑞永对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告贾荣福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 敏