wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4454号 原告：姚玉萍，女，汉族，1977年7月22日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场。统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告姚玉萍与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉萍的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1160元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系被告的员工,经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2260元。2020年1月21日,被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨,被告仅支付1100元,余款1160元至今未付。为维护自身合法权益,现原告具状贵院,诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 姚玉萍向本院提交一份欠条证明其主张。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资1160元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚玉萍支付拖欠的工资款1160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23638号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贺军，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺军归还原告借款本金35,495.26元，支付原告利息505.83元、逾期利息1,305.40元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告贺军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贺军向原告贷款200,000元，用于购买十堰龙基德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T6HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贺军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贺军自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贺军构成违约，截止至2020年4月7日，被告贺军尚欠原告贷款本金35,495.26元，利息505.83元、逾期利息1,305.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贺军在签字表中注明的居住地址为湖北省郧县柳陂镇高岭村二组25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月19日借款到期日，被告尚欠原告借款本金35,495.26元、利息531.31元、逾期利息1,503.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贺军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告贺军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贺军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,495.26元，支付至2020年4月19日止的利息531.31元、逾期利息1,503.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告贺军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贺军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T6HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贺军继续清偿。案件受理费738.24元，减半收取计369.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执728号之七 被执行人：甄文华，男，1982年4月4日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人甄文华追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4029号民事判决已发生法律效力，依判决：甄文华应向本院缴纳案件诉讼费650元。本院于2020年2月17日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  刘娇娇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3688号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新国，男，1954年8月13日出生，汉族，住新乐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乐市马头铺镇南城西村村民委员会，住所地:新乐市马头铺镇南城西村。 法定代表人：路利会，该村委会主任。 一审被告：路正春，男，1947年1月24日生，汉族，住新乐市马头铺镇南城西村。 再审申请人赵新国因与被申请人新乐市马头铺镇南城西村村民委员会（以下简称村委会）及一审被告路正春土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人赵新国申请再审称，一审法院并未认定被申请人是违法收回，二审认定事实错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条是关于新增人口调整承包土地及承包何种土地的规定，不适用申请人所诉的请求，二审适用法律错误。另申请人的户口已重新落到新乐市马头铺镇南城西村，我向村委会要的是我的承包土地经营权，被申请人不把地给我就是为了收承包费。我没有退休金，地是我赖以生存的唯一保障。依法申请再审。 本院经审查认为，根据申请人赵新国1995年出具的申请书的内容可知，申请人系自愿将案涉土地交还给村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。现申请人要求被申请人新乐市马头铺镇南城西村村民委员会返还其原承包土地，理据不足，原审未予支持并无不当。综上，申请人赵新国的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵新国的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘晓阳
3109北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6942号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王文和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王文和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金99900元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99900元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文和于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99900元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告王文和负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16034号原告：上海施良成套电器设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施忠良，执行董事。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海荣维冷气机厂，住所地上海市嘉定区。投资人：马建芬。被告：马建芬，女，1969年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海施良成套电器设备有限公司与被告上海荣维冷气机厂、马建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年6月29日，原告上海施良成套电器设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海施良成套电器设备有限公司撤诉处理。本案受理费3,840元，减半收取计1,920元，公告费300元，由原告上海施良成套电器设备有限公司负担。审 判 长  张 哲人民陪审员  陆滨熠人民陪审员  王 琼二〇二〇年六月二十九日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执810号之一 申请执行人：王志勇，1978年11月07出生，住宁夏银川市。 被执行人：任小宁，1971年08月01出生，住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的43819.98元（含执行费549元），未执行标的43819.98元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任小宁名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马小燕
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初432号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘江，曾用名：刘昆，男，1986年6月26日出生，汉族，广东省深圳市人，公民身份号码：511************717，大学本科，原系中国广核集团员工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省深圳市福田区*******，现住广东省四川省宜宾市长宁县东方水岸1栋2单元3-4。因本案于2019年11月18日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年5月22日决定对其继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘江于2019年11月18日凌晨2时许，饮酒后驾驶粤B*****小轿车从陆丰市************方向行驶，途经北斗大道“豪杰足道”路段时被陆丰市公安局执勤民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为172㎎/100ml；经血液检测，其血液样本中检出乙醇成分，含量147.3㎎/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘江无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘江一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2019年11月18日凌晨2时许，被告人刘江饮酒后驾驶粤B*****小轿车从陆丰市************方向行驶，途经北斗大道“豪杰足道”路段时被陆丰市公安局执勤民警查获。经血液检测，其血液样本中检出乙醇成分，含量147.3㎎/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、DNA样本采集信息登记表，呼气式酒精含量检测、现场检测报告书、法医毒物鉴定意见书，勘查笔录、现场平面图及照片，证人王雨墙的证言，被告人刘江的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人刘江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘江到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  石俊振二〇二〇年六月十日法官 助理  蔡武团书 记 员  陈 丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保50号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被申请人：赵永吉，男，1980年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永吉名下的银行存款30万元（账号：62×××94，开户行：广西大新农村商业银行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永吉名下的银行存款30万元（账号：62×××94，开户行：广西大新农村商业银行）,冻结期限一年（2020年6月29日至2021年6月28日）。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2646号之一 被执行人：张成良，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1947号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应退赔被害人维沃通信科技有限公司486481.33元。 执行情况 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年1月29日起至2021年4月28日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中国建设银行和财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划23267.21元;除此之外,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位23267.21元，已支付给被害人。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的剩余退赔款未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的剩余退赔款未能得到实现，被害人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈宝琪
1531北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5077号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：谭瑞柱，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭瑞柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告谭瑞柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金144243.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144243.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭瑞柱于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144243.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告谭瑞柱负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2765号原告：姬佳玉，女，1996年10月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：刘松，北京恒略律师事务所律师。被告：姚丽丽，女，1968年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。原告姬佳玉与被告姚丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬佳玉及其委托诉讼代理人刘松与被告姚丽丽之委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬佳玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚丽丽承担医药费1304.51元、交通费317元、护理费9000元、误工费（2个月）13000元、营养费6000元（按每天100元计算2个月）；2、依法判令姚丽丽赔偿我精神损害抚慰金3000元；3、诉讼费由姚丽丽负担。事实与理由：我与姚丽丽是同事关系，2019年9月2日18时许，在北京市海淀区宏奥冰上运动发展中心前台，因工作上的事情，姚丽丽与我发生口角，辱骂我，说要扇我、打我的话，我没有理她。下班时姚丽丽将我打伤，用拳头打我的腰，我没有理她，后她用脚将我踹倒，踢到了我的腰。当天我报警后，北京市海淀区公安分局将其抓获，并处罚款500元。事发后我自己去医院检查，看完病到派出所，我到后警察才通知姚丽丽到派出所。姚丽丽至今未支付我任何医疗费等相关损失，我多次与姚丽丽沟通赔偿事宜，对方均拒绝赔偿，故诉至法院。姚丽丽辩称，姬佳玉提出的诉求与法律规定明显不符，且多项请求无证据支持。其提交的医药费票据中存在多笔与本案无关的费用，交通费及护理费也不能证明与本案有关联。误工费、营养费、精神抚慰金，其不能提供有效的鉴定意见或法律规定的计算方式，因此鉴于姬佳玉所受损伤连最低级别的轻微伤都尚未构成，其在事发当天产生的医药费，仅是检查费和外伤用药，并不是实际的治疗费，我认为姬佳玉主张的多项请求存在明显不合理，恳请法庭对其请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年9月2日18时30分许，姚丽丽在北京市海淀区宏奥冰上运动发展中心前台，与同事姬佳玉发生口角，后将姬佳玉打伤。经鉴定，姬佳玉所受损伤为：腰部软组织损伤，不构成轻微伤。2019年9月3日，北京市公安局海淀分局对姚丽丽作出行政处罚，处罚款500元。受伤当日，姬佳玉到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就诊，诊断为：腰3-4椎体序列不齐、胸腰椎间盘突出、腰椎退行性变，建议腰围制动3周，不适随诊，当日共花费医疗费946.91元。为证明其损失，姬佳玉还提交以下证据：1、医疗费票据和处方，证明其于2019年10月8日和11月17日两次复查，共花费医疗费297.6元；2、诊断证明书、病假证明书和工资发放记录，证明其自2019年9月2日至2019年11月5日期间休病假，期间仅发病假工资，9月和10月月均工资2741.19元，2018年6月至2019年8月期间月均工资6242.21元；3、出租车发票和火车票订单截屏，证明交通损失317元，其中2019年十一假期期间姬佳玉回老家休息，10月8日回京复查后再次回老家。姚丽丽对姬佳玉提交的证据1不予认可，认为与本案无关；对证据2真实性认可，但姬佳玉所受损伤不构成轻微伤，休假证明不能证实其确需休养；对证据3不予认可，其票据时间自9月2日至10月21日，公里数从0.3公里至6.4公里不等，并非其因就诊实际发生的费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经公安部门认定，姚丽丽与姬佳玉发生口角并将姬佳玉打伤，故姚丽丽应当赔偿医疗费等合理费用。对于姬佳玉的损失，就医疗费，姬佳玉提交了医疗费票据，但根据事发当日就诊病历及鉴定意见显示，姬佳玉所受伤害为腰部软组织损伤，二次就诊时进行放射检查不具有必要性和合理性，对该项检查费用，本院不予支持。姬佳玉主张的部分药费仅有处方没有对应票据，不能证明其已实际支出，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，姬佳玉虽提交了医院出具的病假证明书，但其自身原有的胸腰椎间盘突出、腰椎退行性变等症状亦会造成腰部疼痛，姬佳玉未举证证明其休假均因此次受伤造成，对其主张的误工期限两个月，本院不予采纳，对于误工费的计算期间，本院根据医院诊断“建议腰围制动3周”确定为3周，误工费根据其提交的收入明细确定每月减少收入为3500元。就交通费，姬佳玉虽提交交通费票据，但多数打车时间与其就诊时间不符，对其主张的金额本院不予支持，但其就诊必然发生一定的交通费用，对此本院酌定为150元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，姬佳玉对其主张的护理费和营养费未提交证据，且无法律依据，本院不予支持。姬佳玉主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。经核算，姬佳玉的损失为：医疗费1026.91元、误工费2625元、交通费150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、姚丽丽于本判决生效后七日内赔偿姬佳玉医疗费1026.91元、误工费2625元、交通费150元，共计3801.91元；二、驳回姬佳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由姬佳玉负担271元，其中229元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由姚丽丽负担37元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二〇年六月十八日书记员  高 岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23734号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈鸟金(曾用名：陈柳金)，男，1991年6月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈鸟金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈鸟金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈鸟金归还原告借款本金26,012.90元，支付原告逾期利息230.90元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告陈鸟金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈鸟金向原告贷款48,000元，用于购买黔南州乾坤汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U60JG143879)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈鸟金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈鸟金自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈鸟金构成违约，截止至2020年3月4日，被告陈鸟金尚欠原告贷款本金26,012.90元，逾期利息230.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈鸟金在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水市箐口乡社勒村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,012.90元、逾期利息793.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈鸟金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈鸟金支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈鸟金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈鸟金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸟金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,012.90元，支付至2020年6月8日止的逾期利息793.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈鸟金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈鸟金协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U60JG143879)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈鸟金继续清偿。案件受理费470.18元，减半收取计235.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1795号原告：朱铁军，男，1970年出生。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告：王志松，男，1982年出生。原告朱铁军与被告王志松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁军及其委托诉讼代理人及瑞岭到庭参加诉讼，被告王志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱铁军向本院提出诉讼请求：1.王志松支付朱铁军机械设备租赁费66000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月29日起至款实际给付日止的利息；2.诉讼费用由王志松负担。事实与理由：王志松于2014年3月29日至7月25日、2014年5月17日至7月25日期间租赁朱铁军的两台挖掘机用于北京市通州区减河处理项目，租赁费共计76000元。王志松于2017年10月12日支付10000元，就尚欠租赁费至今未付，故朱铁军诉至法院。王志松未做答辩。朱铁军围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天截图，王志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：王志松从朱铁军处租赁挖掘机。2017年10月12日，王志松向朱铁军出具欠条，内容为：今有王志松欠朱铁军机械费共计陆万陆仟元整（￥66000），欠款人王志松，身份证号×××。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王志松从朱铁军处租赁挖掘机，王志松应及时给付相应的租赁费用。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对朱铁军要求王志松支付租赁费66000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月29日起至款实际给付日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王志松经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志松于本判决生效后七日内给付朱铁军租赁费66000元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月29日起至款实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，均由王志松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  王汉生人民陪审员  王国文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘光辉书 记 员  韩圣楠-2--1-
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执699号 申请执行人：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡全德，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 为执行徐存斌申请执行胡全德借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理，并于2020年6月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2472号生效法律文书确定的义务，即支付标的款110000元及利息、案件受理费2500元、保全费1120元，并负担本案执行费1703元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡全德的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值135000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月十日 书记员  江浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4557号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1980年6月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人王如僧，广东广强律师事务所律师。被告人于某某，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。辩护人王云，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4212号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪、被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。期间公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。经上海市第一中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经报请最高人民法院批准，本案延长审理期限三个月。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月6日以(2018)沪0115刑初4557号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人段某某贩卖毒品、被告人于某某非法持有毒品一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年六月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭红强，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭红强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭红强归还原告借款本金23,171.82元，支付原告利息52.60元、逾期利息219.22元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告彭红强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭红强向原告贷款68,000元，用于购买保定轩宇英华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U66HS136877)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭红强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭红强自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭红强构成违约，截止至2020年4月7日，被告彭红强尚欠原告贷款本金23,171.82元，利息52.60元、逾期利息219.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭红强在签字表中注明的居住地址为北京市密云区水源路XXX号(单位提供)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,171.82元、利息138.29元、逾期利息627.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭红强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭红强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭红强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,171.82元，支付至2020年6月9日止的利息138.29元、逾期利息627.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭红强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭红强协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U66HS136877)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭红强继续清偿。案件受理费398.44元，减半收取计199.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2710号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：林全进，职务：行长。 被执行人：郭志铃，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郭毅华，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省华华安县。 被执行人：郭月忠，男，1945年3月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郭志坚，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志铃、郭毅华、郭月忠、郭志坚银行卡纠纷一案中，申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司以双方庭外协商为由，于2020年9月30日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12337号原告：周征征。委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：章彦斌。原告周征征与被告章彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周征征及其委托代理人贺煌、杨雯斐到庭参加诉讼，被告章彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周征征向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：章彦斌系其单位附近中医馆按摩师，自2015年去作中医理疗双方结识；章彦斌于2018年12月14日向其借款50万元，约定借期一个月，其于当日向章彦斌转账50万元；后被告章彦斌再次借款，其于2019年12月27日给章彦斌转账15万元。章彦斌于2019年1月29日还款35万元，自2019年11月14日起再无法联系到章彦斌。被告章彦斌未答辩，也未提供证据。原告周征征提供了借条、银行转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录作为证据，被告章彦斌未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年12月14日，周征征向章彦斌通过工商银行转账两笔计30万元，通过建设银行转账20万元。同日，借款人出具借条，载明：今借到周征征人民币伍拾壹万元整特立此据为凭，借期一个月归还。2018年12月27日，周征征向章彦斌通过宁波银行转账15万元。2019年1月29日，章彦斌通过建设银行向周征征转账归还35万元。周征征陈述:2018年12月14日借条章彦斌作为利息在借款金额多写1万元。第二笔借款章彦斌未出具借条。归还的35万元系归还第一笔借款。本院认为：根据原告周征征提供的证据，其主张2018年12月14日章彦斌向其借款50万元，证据充分，2018年12月27日周征征向章彦斌转账支付15万元，周征征陈述称系借款，被告经本院合法传唤未到庭辩驳，本院依据周征征提供的证据及陈述，对其主张借款的事实予以认定。关于2018年12月14日借款50万元，周征征陈述称归还了35万元，借款余额15万元已经超过还款期限，周征征要求归还本金余额及逾期利息，依据充分，本院予以支持。关于2018年12月27日借款15万元，经审理发现周征征存在使用银行信贷资金出借的情形，依据相关规定，双方借款合同无效,章彦斌应返还资金15万元，并按银行贷款利息支付资金占用使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、章彦斌于本判决发生法律效力之日起七日内归还周征征借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、章彦斌于本判决发生法律效力之日起七日内返还周征征资金15万元，并支付资金占用使用费（以15万元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高以年利率6%为限）；三、驳回周征征的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由章彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二〇年六月十日书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执124号申请执行人张卫清，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人吴忠君，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人***，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张卫清与被执行人吴忠君、***债权一案中，申请执行人于2020年6月13日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初1010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月十六日书记员  周秀军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12732号原告:王琳琳，女，1985年4月14日出生，满族，住吉林省东丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，该局审查员。（未到庭）第三人：台州市椒江艾比特光学眼镜厂，住所地浙江省台州市椒江区前所街道陶家村62号。法定代表人：吴法。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第182626号关于第8885639号“始祖鳥SHIZUNIAO”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月29日本院受理时间：2019年10月17日开庭审理时间：2020年6月5日被诉决定认定：在案证据足以证明第8885639号“始祖鳥SHIZUNIAO”商标（简称诉争商标）于2014年12月8日至2017年12月7日期间（简称指定期间）内在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标予以维持。原告不服被诉决定诉称：一、原告对第三人提交的证据真实性、合法性及关联性均不予认可。使用证据只有一份，其中购货方只有出口资质，相关证据未完整体现诉争商标，且部分证据为自制证据，故第三人提交的证据未形成完整的证据链条。二、第三人具有抄袭世界著名顶级户外品牌“始祖鸟”品牌的恶意。故第三人提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：88856393.申请日期：2010年11月26日4.专用权期限：至2021年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：眼镜链；擦眼镜布；眼镜（光学）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；夹鼻眼镜架；眼镜；眼镜盒；太阳镜二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，被告调取了第三人在连续三年不使用撤销申请程序中提交的以下主要证据材料：1.产品购销合同、发票、银行入账通知书；2.产品吊牌订购合同、汇款凭证；3.产品图片。本案诉讼阶段，原告向本院提交以下如下主要证据材料：1.台州市盈姿进出口有限公司企业信用信息；2.第三人抄袭的世界著名顶级户外品牌“始祖鸟”“ARCTERYX”等，及第三人申请了多枚构成混淆近似商标的档案信息；3.商评字［2017］第121941号无效宣告请求裁定书等相关裁定书判决书。第三人向本院补充提交以下主要证据材料：诉争商标品牌眼镜、广告衫、镜布；2.诉争商标品牌太阳镜推广活动照片；3.产品在拼多多平台售卖的照片；4.原告恶意提起撤三的历史记录。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案中，第三人在诉讼阶段提交的证据1至证据3系自制证据，未载明形成时间，无法确认其真实性；证据4与诉争商标的商业使用情况无关。第三人行政阶段提交的证据1和证据2载明第三人于指定期间内与台州市盈姿进出口有限公司签订太阳眼镜购销合同，与临海市杜桥人民印刷厂签订吊牌购销合同，上述合同与相应的生产订单、银行入账通知、发票等一一对应，虽生产订单载明的商标“shizuniao始祖鸟”与诉争商标商标“始祖鳥SHIZUNIAO”有所区别，但并未改变诉争商标的显著特征，且第三人当时亦无相应的“shizuniao始祖鸟”商标，结合证据3产品的照片，可视为对诉争商标的使用，故上述证据足以形成完整的证据链条，证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“太阳镜”商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标核定使用的其他商品与“太阳镜”构成类似商品，故第三人行政阶段提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以维持。原告提交的证据与诉争商标的真实、有效的商业使用缺乏关联性，故本院对该部分证据不予采纳。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王琳琳的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告王琳琳承担（已交纳）。审 判 长  侯 艳人民陪审员  刘敬文人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  全春颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5232号之一原告:杨某1，男，1957年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。被告：杨某2，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：李某，男，1994年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨某1诉被告杨某2、李某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案审理过程中，原告杨某1的妻子何蔓莉向本院申请宣告杨某1为限制民事行为能力，本院已于2020年4月1日立案受理，该案现在审理中。本院经审查认为，杨某1的民事行为能力尚无法确定，故在何蔓莉申请宣告杨某1为限制民事行为能力的案件未审结前，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙昤二〇二〇年六月十六日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6627号原告：彭正杨。被告：龙金明。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，组织机构代码915226009159015950,住所地：贵州省凯里市宁波路。法定代表人:杜严华，系该公司经理。本院在审理彭正杨诉与被告龙金明、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭正杨于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正杨在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭正杨撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70.00元，由原告彭正杨负担。审判员  许学俊二〇二〇年六月十日法官助理邰进华书记员郑涵丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王强强，男，1990年02月04日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省运城市绛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王强强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月14日的信用卡欠款本息共计183500.75元以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王强强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王强强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计183500.75元，其中本金124833.33元、利息20298.08元、费用38369.34元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王强强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王强强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款共计183500.75元，以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王强强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元以及公告费（以实际发生为准），由王强强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24368号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵胜宇，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵胜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵胜宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵胜宇归还原告借款本金14,356.14元，支付原告利息144.90元、逾期利息1,381.22元(上述利息暂计算到2020年5月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告赵胜宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵胜宇向原告贷款82,000元，用于购买张家口盛鹏汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U39HS013323)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵胜宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵胜宇自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵胜宇构成违约，截止至2020年5月17日，被告赵胜宇尚欠原告贷款本金14,356.14元，利息144.90元、逾期利息1,381.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵胜宇在签字表中注明的居住地址为河北省张家口市蔚县蔚州镇下关村惠阳巷4条5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵胜宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵胜宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵胜宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵胜宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,356.14元，支付至2020年5月17日止的利息144.90元、逾期利息1,381.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵胜宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵胜宇协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U39HS013323)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵胜宇继续清偿。案件受理费197.06元，减半收取计98.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初909号   原告：白玛，女，户籍地：内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：尹宏，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：和林格尔县巧什营镇一间房村村民委员会（以下简称：“一间房村委会”），住所地：和林格尔县巧什营镇一间房村。   法定代表人：郭拴小，任村主任。   委托诉讼代理人：刘海廷，男，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：韦埃林，男，住和林格尔县。   原告白玛与被告一间房村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。   原告白玛向本院提出诉讼请求称:1、请贵院依法判决被告给付原告征地补偿款28.6万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是内蒙古自治区××县的村民,2017年4月20日,几咀营村土地被征收用于建设机场,给付了征用本村土地的征地补偿款,但被告为本村委会的村民发放征地补偿款时,不给原告发放,原告多次向被告索要,均遭拒绝。无奈,原告为维护自己合法权益,特根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,望予以支持。   被告辩称，原告没有在我村分过土地，原告在村里挂的空户，没有在村里居住过，找了个女婿，后离婚了不在村里居住了，现在女婿又找了别人了。原告结婚还不到一年，因为原告没有分土地，原告的原籍应该有土地，一个人不可能有两份土地，所有村民、村代表开过会议，这类人就不给分配土地，并不是有户就能分土地，需要在该地生产生活居住。原告起诉的是28万元是村民二轮承包地的征收费。   经审理查明：原告白玛，原籍为西藏自治区××县，2014年与和林格尔县巧尔什营乡几咀营村村民刘永胜结婚，同年9月25日户籍迁入和林格尔县巧尔什营乡几咀营村263号1户。2015年双方离婚分户，白玛的户籍另立为和林格尔县巧尔什营乡几咀营村263号2户。白玛婚内于几咀营村生活，离婚后一直外出打工。   2017因机场建设征地，几咀营自然村的土地被征收，一间房村委会将征地补偿款给本村村民进行了两次分配，白玛未在分配范围之内。原告白玛向本院提起诉讼后，一间房村委会对“是否给予白玛征地补偿款”进行村民签字表决，结果为村民一致同意“不给予兑付”。   认定上述事实的依据有当事人陈述、户口簿、征收土地协议、鸡咀营村土地补偿确认表、呼和浩特新机场建设项目鸡咀营村收回土地二次分配补偿表、村民签名单。   本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求为“判决被告给付原告征地补偿款28.6万元”，该请求的前提是原告已取得和林格尔县巧什营镇一间房行政村几咀营自然村的集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治事项范畴，其不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告白玛的起诉。   案件受理费2795元，退还原告白玛。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二〇二〇年六月二十九日   书记员 田 霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初688号原告：王朝民。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：毛菊香。被告：贾锡荣。原告王朝民与被告毛菊香、贾锡荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝民的委托诉讼代理人王明，被告毛菊香到庭参加诉讼。被告贾锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告化肥款6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因家庭经营购买原告化肥欠原告化肥款6000元，被告于2018年1月30日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告一直推诿至今未付。为此，原告特具状贵院，望依法判如所请。被告毛菊香辩称，原告所诉欠款情况属实，被告现在没有能力还款。被告贾锡荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告毛菊香、贾锡荣系夫妻关系。2012年至2018年期间，二被告多次购买原告化肥，至2018年1月30日，二被告欠原告化肥款6000元，被告毛菊香为原告出具欠条一份。该欠款二被告至今未付。本院认为，被告毛菊香、贾锡荣多次购买原告王朝民化肥，双方成立买卖合同关系。二被告欠原告化肥款6000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告给付化肥款6000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛菊香、贾锡荣于判决生效后十日内给付原告王朝民化肥款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛菊香、贾锡荣负担。本判决为终审判决。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日            本件与原件核对无异      书记员  王子恒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5699号原告：赵玉兴，男，1944年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市黄村镇康庄路28号11层28-1。法定代表人：闫兴臣，经理。被告：孙兆丹，女，1985年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵玉兴与被告北京荣兴华苑国际文化传播有限公司、孙兆丹合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中查明，北京荣兴华苑国际文化传播有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局大兴分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局对北京荣兴华苑国际文化传播有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵玉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康临芳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6795号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。 法定代表人：林合广，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区简单点贡茶饮品店，住所地四川省成都市金牛区金琴路133号1层。 经营者：彭玲。 原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告金牛区简单点贡茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告深圳广师傅文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳广师傅文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区简单点贡茶饮品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳广师傅文化传播有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋可心
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：江飞，男，1985年02月19日出生，汉族，工作不详，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告江飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告江飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月03日的信用卡欠款本息共计67443.08元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。江飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、江飞向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中被告有新的还款，截至2020年6月29日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计57423.08元，其中本金32851.03元、利息10737.30元、费用13834.75元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求江飞偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江飞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月29日的信用卡欠款共计57423.08元，以及自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果江飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元以及公告费（以实际发生为准），由江飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
559北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3919号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：任文东，男，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告任文东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149948.58元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149948.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任文东于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149948.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告任文东负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6772号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈金哲，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金哲信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为51×××01的信用卡暂计至2019年9月12日的欠款合计337905.31元，其中本金215288.5元、利息40757.09元、违约金（滞纳金）55854.11元、其他费用26005.61元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××01。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、现金分期手续费约定：手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 七、e招贷分期手续费约定：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 八、欠款最新截止时间：2019年9月12日。 九、欠款本金金额：215288.5元。 十、欠款利息金额：40757.09元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：55854.11元。 十二、其他费用项目：账单分期手续费12621.82元、e招贷分期手续费12786.04元、现金分期手续费582.75元、还款宝增值服务使用费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金哲应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××01的信用卡欠款本金215288.5元、利息40757.09元、违约金55854.11元、信用卡分期手续费25990.61元、杂费15元（利息、违约金暂计至2019年9月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6369元，减半收取计3185元，由陈金哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59011号原告：张国民，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李刚，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：封浩，该公司员工。原告张国民与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张国民撤诉。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  李孟超人民陪审员  张金海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱炳豫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1393号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郝永伟，男,1984年10月10日出生,公民身份号码:412************55X,汉族,小学文化,务工,户籍所在地河南省平舆县*******委小郝庄一组。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年4月18日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被中山市公安局取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z841号起诉书指控被告人郝永伟犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝永伟已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人郝永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月19日下午4时许，被告人郝永伟未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫R*****号普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区****江帆车队对开路段时，与余进件驾驶的粤T*****号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。肇事后，被告人郝永辉受伤被送医院救治，公安人员在开发区张家边医院将其查获，后被告人郝永辉离开医院未到公安机关归案。经交警部门认定，被告人郝永伟承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人郝永伟驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为170.7mg/100mL。2019年12月9日，被告人郝永伟经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人郝永伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝永伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郝永伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝永伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郝永伟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年六月二十八日书记员  周子淇李美红