湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1226号原告：宋之永，男，1960年10月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，委托代理人：吴云飞、李莉，天津君耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑龙虎，男，1974年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：中太建设集团股份有限公司第十二分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦14层1411室。负责人：魏翔。第三人：党春雷，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省，原告宋之永与被告郑龙虎、被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）、被告中太建设集团股份有限公司第十二分公司（以下简称“中太第十二分公司”）、第三人党春雷建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，被告郑龙虎在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0703民初1226号民事裁定，驳回被告郑龙虎对本案管辖权提出的异议，被告郑龙虎提出上诉，鄂州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）鄂07民辖终6号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告宋之永的诉讼代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告郑龙虎、被告中太公司、中太第十二分公司、第三人党春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日、2016年5月被告郑龙虎以被告中太第十二分公司的名义，借用该公司的资质与第三人党春雷就唯品会华中运营中心三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工工程项目签订《唯品会三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工合同》及《唯品会三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工补充协议》，约定由第三人党春雷负责施工唯品会三期17号、20号-23号库室内耐磨地坪、环氧漆地面施工项目。合同约定工程履约保证金20万元，在甲方第一次支付工程款时保留，整体工程竣工3个月扣除质量、安全文明违约金（如有）后退还。双方于2017年1月10日进行结算，质量保证金为审定金额3101693元的5%，即155084元，质保期为两年。现质保期已过，被告却迟迟不退还履约保证金和质保金。原告于2019年5月30日受让了第三人党春雷对三被告的债权，并对三被告进行了通知。原告现作为债权人，多次向被告进行催收未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、三被告支付原告合同履约保证金200000元、质量保证金155084元，以上共计355084元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份信息，被告身份信息及两被告工商登记信息、第三人身份信息，证明原、被告及第三人的诉讼主体适格。证据二、债权转让协议、债权转让通知书2份、EMS中国邮政快递单2张、EMS快递邮寄过程录像视频，证明原告依法受让了第三人党春雷对被告的债权，并且第三人对债务人依法进行了通知，原告有权向被告主张债权。证据三、唯品会三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工合同（HT-19-2）、鄂州唯品会三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工补充协议HT-19-2、承包商/供应商结算审核表、分包（材料）付款申请单、中国建设银行个人活期账户交易明细1张、中国建设银行客户专用回单3张，证明质保期已过，被告应该向原告支付履约保证金和质保金。证据四、（2018）鄂0703民初956号、（2019）鄂07民终149号判决书，证明被告郑龙虎需对本案债务承担履行义务，中太集团对上述义务需承担连带责任。被告郑龙虎书面辩称：被告郑龙虎不是本案适格的被告，其所签字的行为是职务行为，其产生的法律后果应由中太第十二分公司承担。原告提交的《债权转让协议》及《债权转让通知书》对被告郑龙虎不发生法律效力，故请求法庭驳回原告对被告郑龙虎的的诉讼请求。被告郑龙虎未向法庭提交证据。被告中太公司、中太第十二分公司未向本院提交答辩意见及证据。第三人党春雷书面述称：原告宋之永所诉均属实，2019年5月30日，我与原告宋之永达成合意，将我对被告的全部债权355084元转让给了原告。第三人党春雷未向本院提交证据。本院经审查，认为原告提供的四组证据内容真实、合法，本院依法予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2015年11月17日，被告郑龙虎以中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部的名义，与第三人党春雷就唯品会华中运营中心三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工工程项目签订《唯品会三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工合同》，约定：甲方（中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目部）将唯品会华中运营中心三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工工程发包给乙方（党春雷）施工，合同暂定总价1840000元，工程履约保证金20万元，在甲方第一次支付工程款时扣留，整体工程竣工3个月扣除质量、安全文明违约金（如有）后退还。工程款的支付与结算方式：本工程无预付款，月进度款为上月完成合同内工程量造价的70%，工程竣工验收后，支付至工程造价的85%，整个项目交工并移交给甲方物业、总包与建设方结算完成后，双方进行结算，结算完毕后30个工作日内支付至双方结算造价的95%（5%质保金），质保期二年。2016年5月，被告郑龙虎以中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部的名义，与第三人党春雷就唯品会华中运营中心三期17号、20号-23号库室内耐磨地坪、环氧漆地面施工工程项目签订《唯品会三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工补充协议》，约定：甲方（中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目部）将唯品会华中运营中心三期17号、20号-23号库室内耐磨地坪、环氧漆地面施工工程发包给乙方（党春雷）施工，补充协议暂定总价1743100元，协议新增施工库房不再另外缴纳履约保证金；工程款的支付与结算方式：本工程无预付款，月进度款为上月完成合同内工程量造价的70%，工程竣工验收后，支付至工程造价的85%，整个项目交工并移交给甲方物业、总包与建设方结算完成后，双方进行结算，结算完毕后30个工作日内支付至双方结算造价的95%（5%质保金），质保期二年。2017年1月10日，双方进行结算，确认合同金额为3583100元，审定金额为3101693元，质保金155084元，经过甲乙双方协商，质保金5%，工程质保期二年。第三人党春雷分别于2016年1月28日至2017年1月23日共计收到上述承包项目的工程款为2746609元，截止2019年5月30日前还下欠其合同履约保证金200000元，质保金155084元，共计355084元。2019年5月30日，第三人党春雷与原告宋之永签订一份《债权转让协议》，约定：甲方（党春雷）将其负责施工的湖北鄂州唯品会华中运营中心三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工工程项目、唯品会华中运营中心三期17号、20号-23号库室内耐磨地坪、环氧漆地面施工工程项目的发包方所欠的工程款355084元的全部债权转让给乙方（宋之永），本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书。2019年7月12日，第三人党春雷分别向被告郑龙虎、中太公司出具《债权转让通知书》，载明：自2019年5月30日起，其将上述全部债权转让给宋之永，由宋之永向郑龙虎、中太公司主张全部债权，其不再重复向郑龙虎、中太公司主张该债权。原告宋之永遂据此向本院提起诉讼。另查明，中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部无独立法人资格，其系中太公司的下属公司所设立，被告郑龙虎系借用中太公司资质施工。本院认为：被告郑龙虎借用中太公司的资质以中太公司下属公司项目部的名义与第三人党春雷签订项目施工合同及补充协议，涉案工程已完工并已投入使用，经双方结算，截止2019年5月30日前还下欠第三人党春雷合同履约保证金200000元，质保金155084元，共计355084元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第三人党春雷又将此债权转让给原告宋之永的行为符合法律规定，原告据此取得该项债权的相关权利，被告中太公司、中太第十二分公司应依法对被告郑龙虎欠原告的工程款承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告郑龙虎的辩称意见，因无证据证实，且法律依据不充分，本院不予采纳；三被告均未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑龙虎于本判决生效之日起三日内向原告宋之永支付合同履约保证金200000元，质保金155084元，合计355084元，被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司连带清偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6627元，由被告郑龙虎、被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司第十二分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  熊 莉审 判 员  姚四明人民陪审员  吴桂红二〇二〇年六月二十一日书 记 员  黄显婷