wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1334号 原告：杜某英，女，1935年12月12日出生，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：南某，男，1958年4月22日出生，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区，系杜翠英之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码91610304059653129T。负责人：曾某，任公司经理。委托代理人:张某静，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市陈仓区宇通公共交通运输有限公司。住所地：陈仓区。统一社会信用代码91610304071265583K。法定代表人：邵某录，任公司执行董事。委托代理人：胥某俊，该公司员工。    被告：刘某勋，男，1960年6月26日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，系陕CXXXXX号车辆驾驶员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邵某，男，1994年6月22日出生，汉族，宇通公司员工，住陈仓区。原告杜翠英与被告宝鸡市陈仓区宇通公共交通运输有限公司(以下简称宇通公司)、刘广勋、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称英大泰和保险公司）城市公共交通客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的事实：一、原告杜翠英诉讼请求：要求三被告赔偿原告因受伤造成的医疗费2024.4元（共计25205.3元，宇通公司已付23180.9元）、护理费180元／天×30天/月×4月=21600元、营养费30元／天×30天×4=3600元、生活补助费30元×30天/月×4月=3600元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元，共计38924.4元。二、事故发生概况：2019年3月27日10时左右，原告杜翠英乘坐宇通公司1路公交车（车号陕CXXXXX）在宝鸡市陈仓区XX路XX大厦站下车时，车辆滑行将杜翠英带倒受伤，致其腰4椎体压缩性骨折；三、治疗情况：2019年3月27日，原告杜翠英在宝鸡市陈仓医院门诊治疗。4月2日至5月22日在陈仓医院住院治疗50天，诊断为腰4椎体压缩性骨折，好转后出院。医嘱：继续卧床休息两月，口服药物，定期复查，留陪人，加强营养；四、医疗费：共计25205.3元，其中宇通公司已付23180.9元，剩余2024.4 元未向原告杜翠英支付；五、护理费：原告杜翠英主张护理费180元/天×30天/月×4月=21600元，英大泰和保险公司认为180元／天计算标准过高，期限过长。本院认为原告年龄偏大，根据其病情及实际情况需要应给予24小时护理，原告主张的护理标准，符合当地护工薪酬标准，本院予以支持。护理期限，原告主张的120天，依据不足，不予支持。该期限应以原告住院天数及医嘱出院护理天数为准，计算为110天（住院50天＋医嘱出院护理60天）。综上，护理费共计110天×180元/天=19800元；六、住院伙食补助费：原告杜翠英主张生活补助费30元/天×30天/月×4月=3600元，英大泰和保险公司对计算标准无异议，但认为补助天数应以住院50天计算。本院认为，该辩解意见符合法律规定，予以采纳，该项损失应认定为50天×30元/天=1500元；七、营养费：原告杜翠英主张营养费为30元/天×30天/月×4月=3600元，英大泰和保险公司认为天数过长，应以医嘱的110天为准。本院认为该辩解成立，予以采信，该项损失认定为30元/天×110天=3300元；八、交通费：原告杜翠英主张交通费为100元，符合本案实际情况，予以认定；九、精神损害抚慰金：原告杜翠英主张精神损害抚慰金8000元，英大泰和保险公司认为不属于客运承运人责任保险理赔范围，不予认可。本院认为英大泰和保险公司辩解成立，原告该项主张缺乏证据证明及法律依据，故不予支持；十、车辆投保情况及保险合同主要内容：2018年5月30日, 宇通公司为陕CXXXXX号客车在英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、客运承运人责任保险及机动车综合型商业保险各一份，限额分别为122000元、600000（每人责任限额）和1000000（第三者责任保险），事故发生在保险期内。双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告杜翠英乘坐宇通公司客车，即与宇通公司形成旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，宇通公司在履行合同过程中造成原告身体受伤，应承担违约责任，对原告的损失承担民事赔偿责任。被告刘广勋系宇通公司的车辆驾驶人员，其因履行职务行为造成他人人身损害，不属合同相对方，故其在本案中不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告宇通公司为其所有的车辆陕CXXXXX号客车，在被告英大泰和保险公司投保道路客运承运人责任保险，原告杜翠英的损失未超过保险限额。根据上述法律规定和事实，被告宇通公司应当赔偿原告的损失，可以由被告保险公司直接向原告赔付。故原告请求被告英大泰和保险公司在保险限额内赔偿其损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘广勋、宇通公司承担赔付责任的请求，本院予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杜翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26724.4元；二、驳回原告杜翠英的其他诉讼请求。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元 ，减半收取387元，由原告杜翠英负担121元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   张  政                         二〇二〇年六月十九日                           法官助理   张晓妮 书 记 员   王美玲 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执933号 申请执行人:陈志英，女，1959年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：田兆和，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人陈志英与被执行人田兆和民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐都区人民法院（2019）苏0903民初3987号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田兆和所有的价值人民币112995元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡 月
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1306号原告：索丽威，女，汉族，1984年9月30日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告索丽威诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索丽威的委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币4800元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为H9XA2519291,车架号码为LB37742Z1HA043934。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；3.提车费用明细一张，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年3月15日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年3月15日至2026年3月15日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用4800元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告索丽威与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年3月15日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告索丽威将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告索丽威名下,更名所引发的一切税费由原告索丽威承担；三、驳回原告索丽威的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 颂
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初630号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓如志，男，1948年11月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务农，住咸安区。2019年7月25日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人邓如志犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人邓如志及其指定辩护人章雪梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年3月7日13时15分许，被告人邓如志无证驾驶无牌众新E7四轮电动车行至咸安区鱼水路兴旺街路口前，因操作不当，将行人吴某撞倒，案发后，邓如志驾车逃离现场。后吴某于2019年7月14日经医治无效死亡。经交警部门认定，邓如志负此次事故的全部责任。2019年7月25日，被告人邓如志主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的经过。上述事实，被告人邓如志在开庭审理的过程中亦无异议，且有相关书证、证人曾某、邓某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人邓如志的指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人邓如志有自首情节，可依法从轻处罚。本院认为，被告人邓如志违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓如志无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人邓如志犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邓如志的指定辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人邓如志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓如志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年六月二十八日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执613号申请执行人：郭千里。被执行人：宋筱一。被执行人：毕梅芬。本院在执行申请执行人郭千里与被执行人宋筱一、毕梅芬继承纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1091民初984号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人宋筱一、毕梅芬未按调解书内容协助申请执行人郭千里办理位于威海市古寨东路17号201室（房产证号：鲁（2017）威海市不动产权第0036226号）不动产的产权变更手续，申请执行人郭千里于2020年6月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、威海市古寨东路17号201室（房产证号：鲁（2017）威海市不动产权第0036226号）不动产归郭千里所有。二、郭千里可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 腾
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执602号申请执行人：王武春，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行王武春与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人王武春依据本院作出的（2020）云0723民督21支付令确定的内容于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款16904.44元，支付本案执行费154.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为16904.44元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执602号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5266号 被执行人：何林（自报），男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初912号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元、退赔被害人王某18000元、赔偿傅少英50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人何林刑期至2020年12月18日刑期届满。 二、因被执行人何林在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，故无法确认被执行人的公民身份信息，本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本案未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人何林户籍地派出所调查被执行人的户籍信息，未能查找到相关户籍登记信息。 裁定结果 本院认为，因没有被执行人何林的公民身份信息而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执5266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈国勋
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督24号申请人:云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地:威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人:周清松（董事长）。委托诉讼代理人：万亮，系云南威信农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被申请人：李绍村，男，1978年6月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县三桃乡三桃村碉头村民小组54号。公民身份号码：5321301978××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令称：2016年7月4日,申请人与被申请人李绍村签订了合同编号为:0301092915160704440000006的《农户小额信用借款合同》,合同约定“被申请人向申请人云南威信农村商业银行股份有限公司(三桃支行)借款人民币20,000元,用于建房（安居工程）,贷款期限36个月,合同约定利率为年利率5%，贷款本息归还方式:按季付息,到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起,贷款人有权对逾期日起按合同约定利率加收50%的利率作为罚息利率,计收逾期利息，贷款人为实现债权相关从权利而发生的费用由借款人承担”。合同签订后,申请人云南威信农村商业银行股份有限公司(三桃支行)于2016年7月4日向被申请人发放了借款20,000元,借款于2019年7月4日到期。2016年8月25日,被申请人再次向申请人借款，并与被申请人李绍村签订了合同编号为:0301092915160825540000070的《农户小额信用借款合同》,合同约定“被申请人向申请人云南威信农村商业银行股份有限公司(三桃支行)借款人民币20,000元,用于养猪（产业扶贫）,贷款期限36个月,合同约定利率为年利率5%，贷款本息归还方式:按季付息,到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起,贷款人有权对逾期日起按合同约定利率加收50%的利率作为罚息利率,计收逾期利息，贷款人为实现债权相关从权利而发生的费用由借款人承担”。合同签订后,申请人云南威信农村商业银行股份有限公司(三桃支行)于2016年8月25日向被申请人发放了借款20,000元,借款于2019年8月25日到期。其间，被申请人李绍村履行了部分贷款及利息义务,现被申请人两次借款共计欠申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金31,577元、2020年6月21日止的利息1,927.66元，共计33,504.66元，特向人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金31,577元、2020年6月21日止的利息1,927.66元，共计33,504.66元，并按借款合同的约定支付2020年6月22日起至还清借款止的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李绍村在收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本息33,504.66元，并按借款合同的约定支付2020年6月22日起至还清借款止的逾期利息。申请费213元，由被申请人李绍村负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马太华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈益民
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1267号申请执行人：陆雪丽，女，1972年10月10出生，汉族，住住河南省睢县，现住睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。关于陆雪丽与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理所有权登记。经本院立案执行，现已裁定金大耀发广场1号楼2单元1003室房产所有权登记在陆雪丽名下，已送达睢县不动产登记中心协助办理。至此，陆雪丽向本院申请执行的（2019）豫1422民初5873号民事调解书申请的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢69号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：黄曙丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：冯希娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄曙丽、黄曙洲、冯希娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 凯
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初72号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某某，女，1999年6月6日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开发票，于2019年3月4日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院决定，于2019年4月11日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师。被告人赵某某，曾用名赵二宁，男，1985年3月14日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开发票，于2019年3月5日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年3月25日转取保候审；经本院决定，于2020年1月17日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。被告人王某某，男，1990年2月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开发票，于2019年3月4日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年4月11日转取保候审；经本院决定，于2020年1月16日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人高某，男，1984年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开发票，于2019年4月2日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月16日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人许亚萍、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2019)39号起诉书指控被告人王某某、赵某某、王某某、高某犯虚开发票罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵忠信、李继红、被告人赵某某及指定辩护人李攀龙、被告人王某某及指定辩护人孙腾飞、被告人高某及辩护人许亚萍、崔彦婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份、12月份，在没有实际经营的情况下，经被告人高某介绍，被告人赵某某实际经营的淮北点西信息服务有限公司向深圳万维医药贸易有限公司虚开增值税普通发票20份，价税合计190.792万元。2018年12月份，在没有实际交易的情况下，经被告人王某某介绍，郑州奉久孝医药信息咨询有限公司向重庆莱美药业股份有限公司虚开增值税普通发票19份，价税合计185万元。2019年1月份、2月份，在没有实际交易的情况下，经被告人王某某介绍，被告人赵某某实际经营的淮北贝洛信息服务有限公司、淮北典卓信息服务有限公司、淮北庞彬生物科技有限公司向贵州天安药业股份有限公司虚开增值税普通发票46份，价税合计386.603万元。2019年1月份，在没有实际交易的情况下，经被告人王某某介绍，郑州奉久孝医药信息咨询有限公司向江西南昌桑海制药有限公司虚开增值税普通发票5份，价税合计50万元。其中，被告人王某某明知被告人王某某虚开发票，仍为其提供帮助，并从中获利。案发后，被告人赵某某退出违法所得人民币40000元；被告人高某退出违法所得人民币24000元。2019年3月4日，被告人王某某被尉氏县公安局民警抓获归案、被告人王某某被电话传唤到案；2019年3月5日，被告人赵某某被尉氏县公安局民警抓获归案；2019年4月2日，被告人高某到尉氏县公安局投案。公诉机关的量刑建议为，判处王某某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八万元；判处赵某某有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；判处王某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；判处高某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；王某某、赵某某、王某某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人王某某、赵某某、王某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、李某、王某1、路某、赵某2、王某2的证言，发票、记账凭证、公司转账账单等，银行卡交易明细，营销推广服务协议书，微信聊天记录，认罪认罚具结书、量刑建议书，无前科证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某、王某某、高某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。王某某、赵某某、王某某、高某系初犯，赵某某、高某案发后退出违法所得，均可酌情从轻处罚；王某某、赵某某、王某某、高某自愿认罪认罚，赵某某、王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，王某某经电话传唤到案，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。违法所得，予以追缴，上缴国库。各辩护人辩护的王某某、赵某某、王某某、高某系初犯，并自愿认罪认罚，赵某某、高某案发后退出违法所得，王某某系从犯，王某某、高某具有投案自首情节，请求对王某某、赵某某、王某某、高某从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2019年3月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人高某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）被告人王某某、赵某某、王某某、高某违法所得予以追缴，上缴国库（赵某某已退违法所得人民币40000元、高某已退违法所得人民币24000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王耿垚
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初477号原告：张国行，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：张雄国，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省翁源县******河唇组。原告张国行诉被告张雄国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告未到庭参加诉讼，本案转为简易程序审理，并于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告张国行到庭参加了诉讼，被告张雄国经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄国立即归还原告张国行欠款人民币伍仟肆佰玖拾叁元（5493.00元）。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告张雄国在2018年8月至2019年10间，多次叫原告送柴油到工地给被告张雄国的挖掘机加油，加油后被告张雄国以资金不足为由，于2019年10月10日向原告张国行立下欠条一张，今欠到张国行货款伍仟肆佰玖拾叁元（5493.00元）。双方约定在2020年1月23日还清欠款。至今仍未向原告还清欠款。且原告用手机拨打被告手机时，出现被告不接听电话或者关机及拉黑我与他通话的情况。可见，被告是不守信用的赖债行为。综上，为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告张雄国在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。庭审时，本院组织了原告张国行进行举证。原告为证明其主张，向法庭提交了《欠条》予以证明。本院认证如下：本院已依法将原告提交的以上证据向被告张雄国送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经审核，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下:被告张雄国在2018年8月至2019年10月期间，多次叫原告张国行送柴油到其工地给其的挖掘机加柴油。加油后，被告除给付部分油款给原告外，余款于2019年10月10日写下一张内容为“今欠到张国行货款伍仟肆玖拾叁元正。（￥5493.00元），2019年春节付清即2020年1月23日。2019年10月10日，欠款人：张雄国，440************917”的《欠条》给原告执存。原告在多次向被告追偿未果的情况下，于2020年4月27日诉至法院，请求法院判令支持其诉求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案，被告张雄国所欠原告张国行的货款，有其出具的《欠条》为凭，确认其欠原告货款5493元，并约定在2019年春节付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定可知，被告未在约定的期间将所欠款项付清给原告，故原告所诉“被告归还欠款5493元”的诉求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告张雄国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，由此产生不利于其的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张雄国在本判决生效之日起三日内向原告张国行清偿货款5493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张雄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 梁继二〇二〇年六月十八日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初773号原告：上海德隆模具钢材有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号F216室，统一社会信用代码91310114758436852B。法定代表人：林少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：林少凯，该公司员工。被告：昆山市富昌盛模具厂，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦电厂路69号4号房，统一社会信用代码91320583553780318H。投资人：鲍潇潇。原告上海德隆模具钢材有限公司与被告昆山市富昌盛模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海德隆模具钢材有限公司的委托诉讼代理人林少凯到庭参加诉讼，被告昆山市富昌盛模具厂经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德隆模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款26868.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭后原告向本院递交变更诉讼请求申请书，将上述第一项诉讼请求的金额变更为12064.12元。事实与理由：2017年12月至2018年6月期间被告多次从原告公司采购钢铁材料，起初被告都是及时以现金方式付款，后续被告多次拖欠款项，现原告保留了部分送货单，金额为26868.09元并开具相应金额发票，但该部分款项被告至今未付。原告曾通过微信、电话的方式多次向被告催要，但是均无果。双方也没进行对账，后被告搬走，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告昆山市富昌盛模具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年起开始交易往来，被告通过微信联系原告下单购买光板材料，原告送货至被告处，被告经手人在送货单上签收确认。原告通过微信将对账单发送给被告，随后根据被告提供的开票信息开具相应的增值税专用发票，被告收到发票后向原告出具增值税发票收件回执单。原告开具发票的金额共计26868.09元。原告多次通过微信向被告催讨货款，被告均表示资金紧张希望原告理解。2019年1月25日，原告向被告发送微信称“货款还没转，12064.12元，赶紧转一下”，被告回复“林老板我现在还在客户这里，与他们在协商尽快给我，今天可能没办法付给你，希望你再等几天，肯定会给你的”，并表示“再给我三天时间如果不给你就拉机器吧”。2019年2月25日后，原告给被告发送消息均被拒收。上述事实，由送货单、发票、发票收件回执单、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应按约支付货款，故对于原告主张的货款12064.12元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市富昌盛模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海德隆模具钢材有限公司货款12064.12元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费472元，由原告上海德隆模具钢材有限公司负担260元，由被告昆山市富昌盛模具厂负担212元。公告费690元，由被告昆山市富昌盛模具厂负担。原告上海德隆模具钢材有限公司预交的案件受理费472元，本院退还原告212元，被告昆山市富昌盛模具厂将其应当负担的案件受理费212元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225XXXXX878，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告上海德隆模具钢材有限公司预交第三方的公告费690元，由被告昆山市富昌盛模具厂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海德隆模具钢材有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  吕柯丞人民陪审员  李 浩二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹梦绮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1018号 原告：赵小林，男，1963年11月29日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：龚卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：钟梅，女，1976年6月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告赵小林与被告龚卫东、钟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小林到庭参加诉讼，被告龚卫东、钟梅经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金145000元、利息2900元，本息合计147900元，未还清本金部分要求按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告龚卫东、钟梅以韦城汽贸资金周转需要钱，向原告赵小林借款人民币现金200000元整，当时约定按月息2分计付，借款期限90天（2018年8月28日还清借款）。被告龚卫东为借款人，其妻钟梅为借款担保人及共同还款人。借款转入龚卫东农商银行6226822015501098197卡上。经原告多次催付，付了部分利息及本金，本金分别在2019年4月25日还本金30000元，2019年4月29日还本金20000元，后经多次催收用富路新能源老年代步车美容和北汽新能源E200高速车要原告代销后还部分借款利息，富路卖5000元、北汽卖39000元，分别在2019年10月23日、2020年4月27日把被告库存车卖掉，截止2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金145000元，利息2900元，故原告诉至法院。 被告龚卫东、钟梅未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告龚卫东、钟梅因经营汽贸生意急需资金，向原告赵小林借款。2018年5月28日，原告赵小林通过银行转账196000元到被告龚卫东账户，被告龚卫东向原告赵小林出具借条一张，约定：借款本金200000元；其中含利息4000元；借款期限自2018年5月28日起至2018年8月28日止；借款人不能按时向放款人归还本息的，应当向放款人支付全部本金每日千分之二的逾期利息；担保人钟梅，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金诉讼费等实现质押权的费用及追债费用，如借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人代为偿还，承担无限连带责任等内容。借款发生后，被告龚卫东逾期未还经原告赵小林催要，被告龚卫东合计归还借款本金50000元。因被告龚卫东无力支付原告赵小林借款本息，于是委托原告赵小林售卖一辆富路车和一辆北汽车冲抵本息44000元，其中5000元偿还本金，39000元支付利息。另外，被告龚卫东还向原告赵小林支付了部分现金利息，经原告核算，截至2020年5月27日（即借款两年），被告龚卫东尚欠利息2900元。后原告多次催讨均未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述及原、被告身份证复印件，借条，银行流水等证据予以证实。 本院认为，虽借条上双方约定的借款本金为200000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告赵小林仅转账给被告龚卫东借款本金196000元，有借条、银行流水及当事人陈述予以证实，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告龚卫东的债务理应清偿。现被告龚卫东已归还借款本金55000元，故被告龚卫东尚欠原告借款本金141000元。 关于利息，双方在借条上未写明利息，仅约定了逾期按每日千分之二计息，该逾期利率达到年利率72%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告龚卫东向原告赵小林已支付的利息未超过法律标准，现原告赵小林诉请按月息2分计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告赵小林诉称：截至2020年5月27日止，按月息两分计算，被告龚卫东尚欠利息2900元，该利息的计算是以200000元为本金计算所得，而实际本金应为196000元，故理应冲减4000元本金的利息1920元（4000元×2%×24个月），实际欠息980元（2900元-1920元）。 关于被告钟梅的担保责任，原告赵小林与被告钟梅约定被告钟梅承担连带保证责任，但未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告赵小林与被告龚卫东约定的主债务履行期为2018年5月28日至2018年8月28日，原告赵小林诉请时间为2020年6月2日，保证期间已超过六个月，故被告钟梅的保证责任免除。被告龚卫东、钟梅经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚卫东在本判决生效后十日内归还所欠原告赵小林借款本金141000元、截至2020年5月27日止的利息980元，合计141980元及后期利息（利息按本金141000元、年利率24%，自2020年5月28日起计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告赵小林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告龚卫东负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 晨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7409号原告：朱小卫，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玉坤，北京志霖律师事务所律师。被告：姜立忠，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住南京市高淳区，公民身份号码×××。原告朱小卫与被告姜立忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小卫之委托诉讼代理人张玉坤到庭参加诉讼。被告姜立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为计算基数，按照年利率6%标准计算，自2010年5月1日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要周转资金为由，于2010年1月30日向原告借款180000元，被告在借条中明确承诺，借款期限为三个月，自2010年1月30日至2010年4月30日，全部钱款于2010年4月30日前一次性偿还。原告通过现金的方式向被告交付了上述借款180000元，但被告未能按照约定的时间还款。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延，严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告姜立忠未参加本院庭审，但提出答辩意见称认可借条的真实性，但已经还清借款，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2010年1月30日出具借条，该借条显示“今有朱小卫借给姜立忠人民币壹拾捌万元整，即￥180000．00元，自2010年1月30日至2010年4月30日，限期三个月，全部钱款于2010年4月30日前一次性偿还”。原告称其现金给付了上述借款180000元，并在借款到期后一直催要。原告提交了其与被告的短信催收记录、2019年11月28日通话录音、2020年1月12日的通话录音。2019年11月28日通话录音显示原告陈述“困难的时候我借给你180000，现在我困难的时候”，被告回复“我知道了，哥哥，没有几天的，我下个礼拜”，原告陈述“你想想当年借你180000”，被告回复“我知道”。2020年1月12日的通话录音显示原告陈述“20号肯定能给吧”，被告回复“好，没问题，没问题”，原告陈述“说好了20号，无论如何想办法给我”，被告回复“嗯”。原告陈述“我20号等你打款啊”，被告回复“好的，嗯”。庭前本院曾与被告电话沟通，被告称认可借条和录音的真实性，但称已经还款，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院再三督促被告就已还款情况进行举证，但至今未收到被告提交的证据。上述事实，有借条、短信记录、通话录音、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院多次联系被告，并督促其就已还款情况提交证据，但被告并未提交。现经本院合法传唤，被告亦未到庭就其已还款情况提交证据予以证明。被告称已还款，但却未取回借条原件，借条原件仍由原告持有，不合常理，而且双方在通话中被告有还款的意思表示，故本院对被告的上述辩解不予采信。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效问题，被告主张涉诉借款已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告于2010年1月30日出具借条显示借款期限为2010年1月30日至2010年4月30日，根据该借条约定的借款期限，至今已经超过二年，此间原告未能提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故诉讼时效期间已经届满。但在原、被告2019年11月28日和2020年1月12日的通话录音中被告多次表示还款的意思。说明在诉讼时效期间届满后，被告又作出了同意履行义务的意思表示，故被告的抗辩理由，本院不予采信。本案中，被告向原告借款，理应按期偿还。现原告主张被告偿还180000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告姜立忠于本判决生效之日起七日内偿还原告朱小卫借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，按照年利率6%的标准，自2010年5月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1950元（原告朱小卫已预交），由被告姜立忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1238号之一 申请执行人：杨张同，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：杨惠娟，女，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：杨海英，女，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12321号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须赔偿34600元给申请执行人，并承担案件受理费374元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人名下有一辆粤Ａ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未实际扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初198号 原告：黄永忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：魏文，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告黄永忠与被告魏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达被告魏文诉讼文书，本案转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄永忠到庭参加诉讼，被告魏文经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永忠向本院提出诉讼请求：判令魏文返还黄永忠借款50000元。庭审中，黄永忠变更诉讼请求为：判令魏文返还黄永忠借款40000元。事实和理由：2018年1月22日，魏文向黄永忠借款50000元，已归还10000元，尚欠40000元至今未还。 魏文未作答辩，亦未提交书面证据。 黄永忠围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、魏文身份证复印件各一份，魏文未予质证。对黄永忠提交的证据及其在法庭上的陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，魏文因资金周转需要，向黄永忠借款50000元，双方于当日签订借款合同一份，未约定借款期限。合同签订当日，黄永忠以现金方式支付魏文借款50000元，魏文出具收条一份。借款后，魏文归还黄永忠借款10000元，余款40000元魏文至今未归还。 本院认为，魏文向黄永忠借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚明确。黄永忠要求魏文归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。魏文经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏文应于本判决生效之日起十日内偿还黄永忠借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄永忠负担210元，魏文负担840元（魏文应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  潘丽红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初121号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.白丽娟、尚振东依法偿还贷款本金1000000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由白丽娟、尚振东承担；3.魏文革、王维珍、王佳玉、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年3月，哈密天山村镇银行有限公司与白丽娟、尚振东签订了《大额农户联保借款合同》，魏文革、王维珍、王佳玉、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，白丽娟、尚振东未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1509号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：王再桂。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王再桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3078号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3078号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3979号原告：惠州市凯马汽车用品有限公司，住所地山东省惠州市。法定代表人：刘伟明，执行董事。委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璇，上海市上正律师事务所律师。被告：上海魏阙科技服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨天强。原告惠州市凯马汽车用品有限公司与被告上海魏阙科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 菁二〇二〇年六月四日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初4192号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：汪中斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告汪中斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍、丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告汪中斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金111828.11元、利息8313.2元、违约金4024.75元、其他手续费104.14元，以上暂共计124270.2元（暂计至2020年1月19日，之后的利息、违约金、其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告申办信用卡，被告填写了广发银行信用卡申请表，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号52×××01的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金111828.11元、利息8313.2元、违约金4024.75元、其他手续费104.14元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2014年11月12日，被告在广发信用卡申请表上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××01的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的利息并按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。另外客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2014年11月21日开卡启用，自2019年10月9日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年9月25日被停止使用。截至2020年1月19日，被告拖欠透支本金111828.11元、利息8313.2元、违约金4024.75元、其他手续费104.14元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金111828.11元、利息8313.2元、违约金4024.75元有事实和法律依据，本院予以支持。关于其他手续费，考虑到原告主张的利息、违约金已经足以弥补其实际损失，故对于该诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告金家旺于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金111828.11元、利息8313.2元、违约金4024.75元（利息、违约金暂算至2020年1月19日，之后以未付本金为基数，按每日万分之五的标准计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由被告汪中斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏宇晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执290号申请执行人：李文智，男，1994年1月4日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人：杨树兰，女，1961年8月29日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧华洋畜禽养殖开发有限公司，住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场鑫鑫商贸13幢。法定代表人：耿小安。被执行人：耿小安，男，1980年5月2日生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人李文智、杨树兰与被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限公司、耿小安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，申请人要求被执行人立即支付借款330000元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月18日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月20日、6月17日查询了被执行人的银行存款信息，经查无银行存款信息。三、本院于2020年3月20日、6月17日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下云Ｓ×××××车辆已拍卖，云Ｓ×××××车辆已流拍。四、本院于2020年3月26日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院于2020年3月27日查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查，被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限公司在临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村有一养猪场，未办理土地证，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封。被执行人耿小安名下临沧市临翔区金旭之光二期14幢2单元1201室已流拍，临沧市临翔区忙畔街道小集镇内临沧市房权证临字第××号房产、临沧市临翔区临沧商贸城13幢203室在另案拍卖中。六、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的330000元及利息未执行到位，执行费4850元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初170号 原告：曹x青，女，1968年10月15日出生，汉族。 被告：代x英，女，1956年5月16日出生，汉族。 被告：陈x喜，男，1951年5月12日出生，汉族。 原告曹x青与被告代x英、陈x喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹x青到庭参加了诉讼，被告代x英、陈x喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹x青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金171000元及利息25650元（从2018年12月16日起按年利率12%算至2020年3月16日止），之后利息算至二被告还清本息时止；2、请求判令二被告向原告支付违约金34200元；3、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告系夫妻关系，从2011年开始，二被告因家庭生活所需多次向原告借款，一直约定借款利息是月息1分，二被告基本都能如约还款付息，到了2017年至2018年被告不能再按时付息。2018年12月16日原告要求被告还本付息时，经双方在被告家结算，二被告共欠原告借款本金171000元，被告代x英向原告出具借据一张，约定借款本金共分三次还清，利率为每月1%,本金于借款期限届满前还清。如逾期支付利息和本金，除按上述约定计算利息外，借款人还应承担借款本金20%的违约金。之后二被告并没有如约还款付息，直至现在分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告曹x青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告因需资金向原告借款150000元，2018年12月16日，因被告未能按时支付借款本息，双方经结算，将借款本金150000元及所欠利息20000元，以及另外向原告借款1000元一并打印了一份借据，载明：借条本人（借款人）戴x英今借到（出借人）曹x青人民币（小写）171000元，（大写）壹拾柒万壹仟元整。借款期限自2018年12月16日起至2019年4月16日还人民币（小写）57000元（大写）伍万柒仟元整；2019年4月16日起至2019年8月16日还人民币（小写）57000元，（大写）伍万柒仟元整；自2019年8月16日起至2019年12月16日还人民币（小写）57000元，（大写）伍万柒仟元整。本金共分3次还清。利率每月1%。本金于借款期限届满前还清。如逾期支付利息和本金，除按上述约定计算利息外，借款人还应承担借款本金20%的违约金。借款人：戴x英2018年12月16日出借人：曹x青2018年12月16日”。被告代x英在借据中签名捺印，并注明其身份证号码。出具借据后被告仍未能按约向原告还本付息，原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并按约支付违约金。 本院认为：根据原告提供的借据，被告代x英向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。其在原告催要后将借款本金及利息重新向原告出具借据后仍未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告提供的借据中被告签名为“戴x英”，但我院根据代x英向原告提供的身份证号码查询的姓名为“代x英”，两个名字虽书写不同，但发音相同，且借据中代x英的身份证号码是其本人书写提供给原告的，可认定两个名字是同一个人，故原告要求被告代x英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审调查，原告主张的借款本金171000元中包含151000元借款本金及20000元的借款利息，故本院认定借款本金为151000元。原告主张被告按月息1分支付借款利息，根据我国相关司法解释规定，对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按借款本金20%支付违约金，根据相关司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告的约定超过了法律规定的24%，故本院对原告违约金的主张不予支持。原告主张被告陈x喜与被告代x英系夫妻关系，应共同承担还款责任，但原告对其该项主张未提供相关证据予以证明，也无证据证明本案债务系二被告共同意思表示，而本案债务金额也远超出日常生活所需，被告陈x喜事后对该债务也未进行追认，故对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告代x英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告曹x青借款本金151000元及利息（利息按月息1分计算，其中以借款本金57000元为基数，从2019年12月17日起计算至借款还清之日止；以借款本金57000元为基数，从2019年8月17日起计算至借款还清之日止；以借款本金37000元为基数，从2019年12月17日起计算至借款还清之日止）； 二、被告代x英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告曹x青欠款20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762.75元，减半收取2381.38元，由被告代x英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年六月四日 书记员  苏亚玲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1225号原告：庆云县荣国建材销售中心，住所地山东省德州市庆云县庆云镇松树高村。经营者：张荣国，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：张波，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地址吉林省双辽市，现住德州市夏津县。被告：山东震东园林工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路126号鲁班御景园7号楼1单元3层301-1室。法定代表人：秦志香，经理。被告：张振东，男，1971年7月2日出生，户籍地址内蒙古通辽市，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：秦志香，女，1972年3月10日出生，户籍地址内蒙古通辽市，现住山东省德州市德城区。与张振东系夫妻关系。本院在审理原告庆云县荣国建材销售中心与被告张波、山东震东园林工程有限公司、张振东买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方欲私下调解为由向本院申请中止案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初701号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：郑丽丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告郑丽丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告郑丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽丽向保险公司支付理赔款130049.65元；2.判令郑丽丽向保险公司支付保费5589.73元；3.判令郑丽丽向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额135639.38元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由郑丽丽承担。事实和理由：郑丽丽向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于郑丽丽向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，郑丽丽每月应支付保费人民币1545元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，郑丽丽应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。郑丽丽向光大银行申请贷款并于2018年6月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币15万元，光大银行按约定向郑丽丽指定账户放款。后因郑丽丽未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月26日向光大银行赔偿人民币130049.65元，且截至理赔日，郑丽丽尚欠保险公司保费5589.73元未付。上述欠款经保险公司多次向郑丽丽催讨无果，故保险公司特诉至法院。郑丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，郑丽丽为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与郑丽丽之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单郑丽丽与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向郑丽丽发放贷款。郑丽丽应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。郑丽丽未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代郑丽丽偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向郑丽丽进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑丽丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款130049.65元及违约金（以130049.65元为基数，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、郑丽丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费5589.73元及违约金（以5589.73元为基数，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由郑丽丽负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由郑丽丽负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17394号之二申请人：吴继秀，女，白族，1970年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码410305197010302042委托诉讼代理人：黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪增华，广东锵锵律师事务所实习律师。被申请人：深圳市艺华投资发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区617栋，统一社会信用代码91440300190322392J。法定代表人：曲海平。本院受理的申请人吴继秀与被申请人深圳市艺华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴继秀向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市艺华投资发展有限公司名下价值人民币19288400元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保4492号执行裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市艺华投资发展有限公司名下价值人民币19288400元的财产。在案件审理过程中，申请人申请撤回起诉，于2020年6月18日申请解除对被申请人深圳市艺华投资发展有限公司名下价值人民币19288400元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市艺华投资发展有限公司名下价值人民币19288400元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年六月二十二日书记员 周小宁（兼）
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执92号之一   申请执行人：王俊青，男，住清水河县。   被执行人：薛智国，男，住清水河县。   本院在执行王俊青与薛智国民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初983号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人薛智国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月9日、2020年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛智国名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛智国名下的车辆信息，查询到被执行人薛智国有车辆登记信息，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年4月10日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人薛智国采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初307号原告张兴敏，女，汉族，1966年9月10日出生，住址贵州省绥阳县******野桥组，身份证号码：522************023。被告李新香，女，汉族，1963年9月18日出生，住址湖南省邵东县************，身份证号码：430************224。原告张兴敏诉被告李新香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴敏到庭参加诉讼，被告李新香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是在海城好吉祥酒家一起打工工友，被告于2019年2月16日诬说她儿子脚打断，急需款用，为此向原告借款人民币（下同）6500元，自从借后至现原告多次向被告讨钱拒不还款，每次都是推三推四，电话不接关机。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告归还原告借款6500元；2、本案诉讼费由被告负责。被告李新香没有答辩。经审理查明，原告张兴敏与被告李新香是同事关系，被告在庭审中向法庭提交一份落款时间为2019年2月16日的借条，借条载明：“今借到张兴敏人民币陆仟伍百元整，借款人李新香”,主张被告李新香因急需资金向原告借款6500元，原告通过现金支付给被告，双方没有约定利息，只口头约定借款期限7天。被告借款后，没有按约还款，原告多次向被告催讨未果，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求支持其上列诉讼请求。本院认为，被告李新香向原告张兴敏借款6500元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，依法应予认定。现原告请求被告偿还借款6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李新香应于本判决生效之日起7日内付还原告张兴敏借款6500元。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新香承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄凤仪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执307号 申请执行人：高培义,男,1948年12月1日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：朱跃武,男，1974年12月27日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人高培义与被执行人朱跃武民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初63号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金30000元、案件受理费348元，合计30348元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产登记信息、无银行存款；其名下有网络资金1128.10元，本院已依法冻结、扣划，并转付申请执行人；其名下有与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路XXX号房屋一套（房产证号为：祥房权证祥字第××号），本院已依法查封并准备进行评估拍卖，但由于祥云县祥城镇棚户区改造，该房屋在征收范围，现在不具备处置条件，待被执行人与祥云县祥城镇棚户区改造指挥部调换相关房屋后再行查封、处置。经调查，被执行人系祥云县清华洞林场职工，每月有固定工资6000元左右，其名下的工资卡已被本院依法冻结，但其在本院涉及执行案件较多，本院届时只能依法按扣划金额及各债权人所占比例进行分配。本院未能发现被执行人其他财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位1128.10元，余款29219.90元（含案件受理费348元）未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟志明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1354号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄健珊，曾用名黄潮江，男，1972年12月14日出生，公民身份号码440************411，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市霞山区*************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z855号起诉书指控被告人黄健珊犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄健珊已接受中山市法律援助处指派的杜杏濂律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄健珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日晚上10时许，被告人黄健珊醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市石岐区****人民桥时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人黄健珊驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.3mg/100ml。2019年11月19日，被告人黄健珊经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人黄健珊自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黄健珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、查获照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人黄健珊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄健珊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄健珊如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄健珊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄健珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初556号原告：胡喜生，男，1956年1月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被告：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。被告：保靖县三味茶叶公社市场管理服务有限公司，住所地保靖县工业园区保障房长沙市长宏装饰工程有限公司楼。法定代表人：石效诚，该公司经理。原告胡喜生诉被告彭海军、保靖县三味茶叶公社市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。原告胡喜生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡喜生申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许胡喜生撤回起诉。案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由胡喜生负担。审判员  王文兵二〇二〇年六月二十二日法官助理姚慧君书记员梁超附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4118号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李汉林，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息19953.08元、罚息21887.72元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15.00‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区龙城街道花园坪七巷六号403）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款200000元。被告自2018年11月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息19953.08元、罚息21887.72元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告清偿借款本金118769.04元、利息19953.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21887.72元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17510.18元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息19953.08元、罚息17510.18元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李汉林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1768元，由被告李汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1087号 原告：王寿春，男，1966年6月29日出生，住开化县。 被告：刘军，男，1973年4月11日出生，住开化县。 原告王寿春为与被告刘军民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告刘军返还原告借款本金36500元，并从2017年9月起按月利率一分二计付利息至款清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告王寿春到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月，被告因资金周转困难，向原告借款36500元。2019年6月7日，被告重新出具借条一张，将利息与本金一并注明借款40000元，利息按月利率12‰计算。同时，被告又出具一份补充协议，注明：原借条36500元，以前利息协商算40000元（法院注：应为本息合计算40000元）。如果农历过年前还清，按40000元本息计算，如果未按约定支付本息，按原借条2017年9月重新补齐利息本金，直到本息还清。后经原告多次催索，被告未还分文。为此，原告诉至本院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了被告2019年6月7日出具的借条一张和补充协议一张，用以证明借款事实。 被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内并未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的借据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院认为，借款应当归还。被告原本借款数额为36500元，无证据证明借款利息的约定，但2019年6月7日的借条明确约定了借款利率按月利率12‰计算，也明确了之前的利息为40000元－36500元＝3500元。随后的补充协议又重新约定如年前未还款，按原借条重新补齐利息本金。该补充协议按一般的理解应当是按原借条的借款本金计算并补齐利息。因此，借款本金仍然应按36500元计算，但对之前的利息如何约定无法明确，只能按借条确定的3500元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告王寿春借款本金36500元，并支付相应利息（截止2019年6月7日止的利息为3500元，2019年6月8日以后的利息按月利率12‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1063元，减半收取531.50元，由被告刘军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙 健 书 记 员 赖依欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1173号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵锋,男,汉族,送达地址：山东省新泰市岳家庄乡石棚村175号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额77284.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1173号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2921号（2020）吉0182民初2921号之一申请人：孟祥和，男，汉族，1951年6月8日生，农民，住吉林省榆树市泗河镇韩家村7组。被申请人：刘玉国，男，1960年2月19日出生，汉族，老师，住吉林省榆树市泗河镇街道。被申请人：王淑芬，女，1961年9月3日出生，汉族，退休教师，住吉林省榆树市泗河镇街道。本院在审理申请人孟祥和诉被申请人刘玉国、王淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结二被申请人名下存款140000.00元，申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉国、王淑芬名下银行存款在140000.00元限额内予以冻结（以本院执行网络查控系统查询金额为准。金融机构存款冻结期限一年；不动产查封期限三年；其他财产查封期限二年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张树元二〇二〇年六月四日书记员  叶剑钊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5210号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托代理人：李卓臻、傅戈，该公司工作人员。被告：梁浩，男，1972年3月18日出生，汉族，住芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告梁浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告烟台市公交集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇予
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初10号 原告：杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇环城路。 委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇环城路。系原告之妻。 被告：余某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。 原告杨某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担利息（口头约定2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余某某系朋友关系，被告因包矿资金周转2014年4月向原告借款33000元，2015年5月16日被告归还原告借款13000元，下欠20000元，并出具欠条一张，约定同年6月30日前还清，当时双方口头约定欠款利息2分。自被告欠款至今，经原告多次催要，被告只支付了借款利息2000元，从2015年5月16日暂时计算至2019年7月16日，被告应支付欠款利息18000元（20000元ｘ2%ｘ50个月－2000元）。而后被告避而不见，置之不理，打电话和发微信也不理睬，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杨某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料： 1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。 2、欠条一张。用以证明被告欠到原告20000元，于2015年5月16日向原告出具欠条一张的事实。 3、银行汇款收据五张。用以证明原告五次从邮政银行汇款给被告余某某的事实，同时证明被告下欠原告欠款来源事实。 被告余某某未作答辩，也未提供证据。 对原告杨某某提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法，证据之间能相互印证，形成完整证据链条，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：被告余某某因包矿资金周转，于2014年4月向原告借款33000元，2015年5月16日被告归还原告借款13000元，下欠20000元，并出具欠条一张，约定同年6月30日前还清。后经原告催要，被告至今未向原告偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余某某向原告杨某某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且被告余某某向原告归还13000元后与原告对借款本金约定重新出具欠款条据予以确认，故对原告杨某某要求被告余某某偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的口头约定利息2分计算，因原告未提供相关证据证明，加之约定利息2分计算是年利息或是月利息亦无明确，对此原告这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还欠款本金20000元。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  施恒峰 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  呼德新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李红梅 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4005号 原告：刘国奇，男，汉族，1986年11月9日出生，住平邑县。 被告：泗水县佳利纺织厂，住所地：泗水县泉林镇临湖村。统一社会信用代码：91370831NA3C8WB0K。 法定代表人：谢友财。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对泗水县佳利纺织厂的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘国奇撤回起诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由刘国奇负担。 审判员  张传喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓龙