上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初849号原告：阳泳兰，汉族，住湖南省平江县三市。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：上海翼申实业发展有限公司，住上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：诸海波。原告阳泳兰与被告上海翼申实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告阳泳兰的委托诉讼代理人赵冲到庭参加了诉讼。被告上海翼申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳泳兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10万元；2.要求被告支付以10万元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按照年利率10%计算的利息。事实与理由：2015年8月30日,原告首先与案外人上海熠鑫投资有限公司(以下简称“熠鑫公司”)、江西省建工集团公司上海分公司(以下简称“江西建工上海分公司”)签订了个人出借咨询与服务协议(YX882994),由熠鑫公司作为平台,借款人上海漆鼎实业发展有限公司(以下简称“漆鼎公司”)与原告另行签订借款合同,出借金额10万元,借款日期为2015年8月31日起至2016年8月30日,出借方式为月月盈,年化回报收益10%。2015年8月30日,原告通过银联POS刷卡支付至漆鼎公司10万元,对此,漆鼎公司在出借完成确认书中确认收到。借款期限到期后,漆鼎公司并未向原告直接归还借款,而是在2016年8月24日,再次由漆鼎公司100%控股股东陈林旺的控股公司上海赣银投资管理有限公司(以下简称“赣银公司”)、江西建工上海分公司与原告重新签订了客户协议书(GY04736)。协议重新约定由赣银公司作为平台，借款人与出借人另行签订借款协议,出借原告于2015年8月30日所出借的金额10万元,出借期限2016年8月31日至2017年8月30日,同样约定了出借方式为月月盈,年化回报收益10%,协议约定该协议仅为双方独立服务合同关系成立之证明,不自动构成原告与赣银公司之间的借贷关系。新的客户协议书(GY04736)签订后,原告并未与借款人再另行签订借款协议。但被告作为收款方、赣银公司作为见证方、江西建工上海分公司作为担保方,共同向原告出具了出借完成确认书,载明赣银公司确认于2016年8月31日,原告向债权账户转账10万元,用于对被告的出借款项已经到账。2017年,借款期限届满,原告未能收到还款,在原告多次催讨下,被告于2017年8月28日与原告签订还款协议书,承诺借款10万元于2018年3月31日前分五期还清。但协议签订后,被告仍未归还。被告上海翼申实业发展有限公司未到庭应诉，但提交书面意见辩称，1.被告愿意归还案涉借款本金10万元。现被告已支付原告15,037万元，但因后续资金问题，故2016年底后未支付原告利息。2.原、被告于2017年8月28日签订的还款协议书约定被告不再承担年化10%的利息，故被告不应承担借款利息，且原告作为商事主体，对投资风险负有注意义务。为证明其诉讼请求，原告提交了编号为YX882994的个人出借咨询与服务协议、借款合同、出借完成确认书，银联卡POS签购单，编号为GY04736的协议书、出借完成确认书、还款协议书,漆鼎公司及赣银公司的工商信息作为证据，其中漆鼎公司及赣银公司的工商信息与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定，其余证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日,原告作为出借人与咨询服务人熠鑫公司、风险管理人江西建工上海分公司签订个人出借咨询与服务协议，约定原告出借10万元，期间为2015年8月31日至2016年8月30日，年化回报10%。同日，原告与借款介绍人熠鑫公司、借款人漆鼎公司签订借款合同，约定原告借款金额10万元，借款利息为“10/年化利率”，借期自2015年8月31日起至2016年8月30日止(按照实际收到金额日起算)，借款期限12个月，到期一次性全额归还，借款人如未按合同规定归还借款，借款人应向原告承担逾期的利息，逾期利息的计算方式为日0.05元，原告的账户开户行为中国农业银行坦直支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，合同编号YX882994。同日，银联pos签购单载明，卡号为“622848*********1110”的中国农业银行卡在商户漆鼎公司刷卡10万元，交易类型为消费。2015年8月30日后，熠鑫公司、江西建工上海分公司、漆鼎公司出具出借完成确认书，其中载明熠鑫公司确认原告于2015年8月31日向债权账户转账10万元，用于个人对漆鼎公司的出借款项已经到账。2016年8月24日，原告与咨询服务人赣银公司、风险管理人江西建工上海分公司签订编号为GY04736的合同，约定原告出借金额10万元，其账户名为阳泳兰，开户银行中国农业银行上海坦直支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，意向出借期间为2016年8月31日至2017年8月30日，年化回报10%，资金回收账户与划扣账户一致。被告、赣银公司、江西建工上海分公司向原告出具出借完成确认书，载明赣银公司确认原告于2016年8月31日向债权账户转账10万元用于个人对被告的出借款项已经到账。该笔出借款项对应的出借编号为GY04736。2017年8月28日，原告与被告签订还款协议书，载明内容如下，根据2016年8月31日签订的客户协议书GY04736，由于被告项目资金回笼之后，导致履行合同约定出现延缓，现经原被告双方友好协商，就被告向原告借款10万元的还款事宜达成如下协议：一、被告在2018年3月31日前归还原告全部借款；二、被告还款具体方案如下，被告于2017年11月30日前支付2万元、2017年12月31日前支付2万元、2018年1月31日前支付2万元、2018年2月28日前支付2万元、2018年3月31日前支付2万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于2016年8月31日向被告出借10万元。还款协议书约定，被告应于2018年3月31日前归还全部借款。现被告逾期未归还，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。原告还要求自2017年5月1起至判决生效之日止，以10万元为基数，按照年利率10%计算利息。被告在答辩状中称不同意承担年利率10%的利息。编号为GY04736的合同虽约定借期利息的计算标准，但该合同相对方系赣银公司、江西建工上海分公司，故并不能约束被告。原告与被告已于2016年8月31日签订还款协议，约定了还款的方案，该协议未约定借期内利息，故本院不宜支持原告主张的借期内利息。但还款协议约定被告应自2017年11月开始分五期归还借款本金，最后一期还款日为2018年3月31日，被告最迟应于该日归还全部借款本金，故本院酌定可自2018年4月1日起算逾期还款利息至判决生效之日止，利率标准为年6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海翼申实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告阳泳兰借款本金10万元；二、被告上海翼申实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳泳兰自2018年4月1日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告阳泳兰其余诉讼请求。本案案件受理费已减半收取计1,150元，由被告上海翼申实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……