wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32507号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦真英，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦真英信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦真英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令秦真英立即偿还原告截至2019年6月26日的信用卡透支本金36104.35元、利息21977.42元、分期手续费1241.65元及截止2016年12月31日的滞纳金849.52元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止，以未偿还的本金36104.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由秦真英承担。事实和理由：秦真英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向秦真英发放了信用卡。截至2019年6月26日，秦真英透支拖欠欠款本息共计60172.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦真英未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，秦真英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦真英发放了信用卡。秦真英从其信用卡账户中透支，截至2019年6月26日，秦真英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36104.35元、利息21977.42元、分期手续费1241.65元及截止2016年12月31日的滞纳金849.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦真英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向秦真英发放了信用卡，秦真英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。秦真英应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告秦真英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦真英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金36104.35元、利息21977.42元、分期手续费1241.65元及截止2016年12月31日的滞纳金849.52元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金36104.35元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告秦真英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1304元，由被告秦真英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执71号之五被执行人：周长伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住大同市平城区万城华府小区。被执行人：李昊，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘一雄，男，1985年8月16日出生，汉族，住大同市城区上第小区。本院于2018年4月3日和2018年11月13日分别作出（2017）晋0225刑初103号与（2018）晋0225刑初69号刑事判决，判决：刘一雄、周长伟、李昊犯开设赌场罪，判处刘一雄有期徒刑三年，并处罚金20000元；判处周长伟有期徒刑二年六个月，并处罚金10000月；判处李昊有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；违法所得220000元，依法予以追缴，三被告人互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行交纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中经查，被执行人李昊在中国建设银行有存款，本院依法裁定予以冻结，因被执行人至今仍未完全履行交纳违法所得的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李昊在中国建设银行账户内存款人民币1753元。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年六月二十二日书记员 范淑娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2134号原告：袁运东，男，汉族，1967年11月8日出生，住商丘市。诉讼委托代理人：黄东英、王志威（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号214号及2栋24楼25楼26楼。统一社会信用代码91430100685001654E。负责人：吴刘沪，职务：总经理。诉讼委托代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：蒋新林，男，汉族，1991年11月22日出生，住商丘市。原告袁运东与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙市中心支公司）、被告蒋新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东英、王志威（实习），被告人寿保险长沙市中心支公司委托代理人徐远方、被告蒋新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运东向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计250000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月6日17时许，被告蒋新林聘用的司机韩海涛，驾驶车牌号为苏Ｌ×××××城市猎豹HDL5270THB混凝土泵车，在河南省××市××区××国道与××国道交叉口东北角倒车时，将原告撞伤。原告被送往医院救治，经诊断为腰1爆裂性骨折，右侧横突多发骨折，花费大量医药费。被告蒋新林为肇事车辆苏Ｌ×××××混凝土泵车在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告因与二被告协商不成，诉讼至法院要求赔偿各项费用250000元。被告人寿保险长沙市中心支公司辩称：对于原告的损失，因本案系在工地内部发生的事故并非在道路上发生的交通事故，因此我公司在交强险分项责任限额及商业险限额内不应承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费用，属于间接损失，不应由我公司承担。被告蒋新林辩称：事故车辆是我实际所有，司机是我雇佣的，事故车辆在人寿保险长沙市中心支公司投保有交强险、责任限额100万的商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。我已经给原告垫付了32714.9元医疗费，原告应该返还给我。我不承担诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年09月06日17时许，在商丘市××区××国道与××国道交叉口东北角，被告蒋新林雇佣的司机韩海涛驾驶苏Ｌ×××××混凝土泵车在工地上倒车时将一脚手架撞歪,致使在脚手架上工作的原告跌落受伤。原告袁运东被紧急送往商丘第五人民医院住院治疗，住院3天，花费4714.89元，后转院至商丘第三人民医院住院治疗，经诊断造成L1椎体爆裂性骨折，腰椎横突骨折，胸12棘突骨折，住院30天，花费33267.94元。原告袁运东的伤残经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，评定被鉴定人袁运东构成九级伤残，后续治疗费8000元，护理期限90天。原告支付鉴定费1950元。原告袁运东的父母袁洪忠出生于1946年2月11日,母亲荣秀兰出生于1946年02月05日，无劳动能力和经济收入，由其父母生育四个子女。原告护理人员袁沙沙每月平均工资为3500元,因护理父亲工资停发。被告蒋新林为原告袁运东垫付医药费32714.9元。另查明，被告蒋新林为肇事车辆苏Ｌ×××××混凝土泵车在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了交强险、责任限额100万元商业三责险及不计免赔，保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日。2019年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，建筑业平均工资为53613/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系特种作业车辆在工地施工时将脚手架撞歪导致原告跌落受伤，应由被告蒋新林雇佣的司机韩海涛承担全部责任，原告袁运东无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照本条例。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告蒋新林肇事车辆苏Ｌ×××××在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由人寿保险长沙市中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险长沙市中心支公司在商业三者险责任限额予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告袁运东因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费：37982.8元，2、营养费：660元（20元/天×33天），3、住院伙食补助费：1650元（50元/天×33天），4、后续治疗费8000元，5、交通费：660元（20元/天×33天），6、原告在建筑工地干活时受伤原被告均无异议，其误工费从发生事故之日2019年9月6日到定残前一天2019年12月09日即13691元（53163元/年÷365天×94天），7、护理费10500元（3500元×3月），8、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%)，9、被扶养人生活费13150.54元（父亲袁洪忠现年74岁，被抚养6年，母亲荣秀兰现年74岁，被抚养6年。按照原告袁运东兄妹四人计算21917.57元/年×6年×2人×20%÷4人），10、精神抚慰金：10000元，11、鉴定费：1950元。以上共计235048元。原告上述损失，被告人寿保险长沙市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。被告蒋新林已经垫付医疗费32714.9元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告在收到保险公司赔付款后即予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告袁运东残疾赔偿金等各项损失共计235048元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2525元，由被告蒋新林负担2410元，原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十二日书记员  路乃晖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1959号 原告：王影，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张建强，（王影公公），男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：惠凡淇，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区、10504室、10505室。 负责人：张岚，总经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，1990年7月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告王影与被告惠凡淇、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影委托诉讼代理人张建强，被告惠凡淇、太平财保西安分公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计3300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月13日18时30分许，张某某驾驶陕AXXXXX号轻型货车（乘坐人王影）沿公路南侧外由南向北行驶进入渭水六路后向西左转弯时，与沿渭水六路由西向东行驶至该处的惠凡淇驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，致张某某、王影受伤，车辆部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，张某某、惠凡淇分别负事故同等责任。事发后王影在核工业四一七医院门诊治疗，支付检查费135元。惠凡淇驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平财保西安分公司投保交强险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 惠凡淇辩称，其驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平财保西安分公司投保交强险，应由保险公司赔偿。 太平财保西安分公司辩称，该公司对事故过程及责任划分无异议，陕AXXXXX号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失。 本院认为，惠凡淇、太平财保西安分公司承认王影在本案中主张的事实，故对王影主张的事实予以确认。王影认为其在XX街道XX村卫生室治疗，支出医疗费1656元，并提交诊断证明、门诊病历、医疗费票据证明，二被告不认可该证据真实性，但未提交相反证据反驳，本院予以采信。本院查明原告的经济损失为：1、医疗费1791元；2、误工费700元（100元/天*7天）；3、交通费100元；以上合计2591元。 综上所述，惠凡淇驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致王影受伤，遭受经济损失2591元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，张某某、惠凡淇负事故同等责任，故惠凡淇应承担相应的责任。因惠凡淇驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平财保西安分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2591元。惠凡淇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王影经济损失2591元。 二、惠凡淇不再承担赔偿责任。 三、驳回王影的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惠凡淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年六月九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更105号     罪犯田希杰，男，1972年8月14日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年10月29日作出(2017)兵0603刑初第28号刑事判决，以被告人田希杰犯盗伐林木罪、滥伐林木罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币105 000元，刑期自2016年12月14日起至2023年6月13日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月9日以(2017)兵06刑终第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月28日交付监狱执行。执行期间无刑罚变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯田希杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯田希杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分55.519分，名列芳草湖监狱三监区三片区24名罪犯排名第15名，2019年10月11日缴纳罚金12 000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯田希杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯田希杰减去有期徒刑五个月。   （刑期自2016年12月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执187号之一 申请执行人：刘宝玉，男，1963年9月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏廷，女，1964年11月12日出生，汉族，淮北选煤厂退休工人，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1734号民事判决书，在执行刘宝玉与魏廷婚约财产纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人魏廷的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人魏廷名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人魏廷名下的极少量银行存款进行冻结并扣划，扣除法院费用后对申请人进行发放。 4、本院已对被执行人魏廷限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年六月二十四日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2692号原告：苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司，住所地徐州泉山区三环南路299号万悦城售楼处负一层物业服务中心。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所律师。被告：王春领，男，1972年2月7日生，住徐州市鼓楼区。原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司与被告王春领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取193元，由原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2701号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐顺祥，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘美花，女，1969年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐顺发，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐顺祥、刘美花、徐顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告徐顺祥、刘美花、徐顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐顺祥、刘美花立即向原告归还借款本金29886.09元，截止2019年12月20日的利息270.9元，并承担自2019年12月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、被告徐顺发对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告徐顺祥、刘美花、徐顺发未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告徐顺祥、刘美花系夫妻关系，2016年8月19日经俩被告向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请，同年8月21日被告徐顺祥与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告徐顺祥提供30000元的借款，借款期限为2016年8月21日至2019年8月20日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性还本，借款与还款账号为62×××79，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后被告徐顺祥、徐顺发与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告徐顺发对被告徐顺祥的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告徐顺祥正常循环借取了该笔借款。截止2019年12月20日，被告徐顺祥仍欠原告本金29886.09元，利息270.9元，共计30156.99元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐顺祥签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐顺祥发放了贷款，被告徐顺祥不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告徐顺祥与被告刘美花系夫妻关系，被告刘美花在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告徐顺祥与被告刘美花夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告徐顺祥、刘美花共同承担还款责任予以支持。被告徐顺发以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐顺祥、刘美花应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29886.09元，并承担截至2019年12月20日止的利息及其他费用270.9元，合计30156.99元。（2019年12月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐顺祥、刘美花承担。 三、被告徐顺对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告徐顺祥、刘美花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柴晓玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初934号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇大富大道168号，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师。被告：李小文，男，1964年4月11日出生，汉族，住抚州市。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司（以下简称：腾辉物业公司）与被告乐小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉物业公司委托诉讼代理人胡帆、被告乐小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾辉物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付余欠2019年12月前物业管理费合计人民币4,578元，并承担逾期支付的违约金3,845元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告居住的“河滨城”小区物业管理公司，被告于2010年6月开始入住该小区内3栋4单元101室，房屋面积为136.27平方米。双方约定物业费每半年收取一次，逾期每天收取2元缴纳金。被告自2013年1月开始至2019年12月期间余欠物业管理费总计4,578元，其中2013年起每年应交654元，至2019年12月共计7年应缴物业费为4,578元。按月利率2%计算违约缴纳金计3,845元。原告经连续多次催缴，被告均置之不理。无奈，只好提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付为感。乐小文辩称，从我入住第二年开始至去年年底，一直出现房屋外墙墙面渗水导致内墙墙面发霉，叫原告维修也一直没修好。不同意给未维修好之前的物业费，只同意给维修好之后的物业费。本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，原告腾辉物业公司与被告乐小文签订了一份《东乡县腾辉物业管理协议书》，协议约定，第一条双方的权利和义务：一、甲方（原告）的权利义务1．对物业共用部位、共用设施、设备及绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理；4．业主交纳装修保证金1,000元，装修垃圾清理费150元，（复式楼200元）交纳6个月物业服务费（按每平方米0.3元计算，店铺0.4元）。每年按半年收一次物业服务费，如不按时交纳，要收取缴纳金每天按2元计算。装修完工要在二个月内验收无问题可退回1,000元保证金。二、乙方（被告）的权利和义务4．依据本协议按时向甲方缴纳物业管理服务费用。第四条物业管理服务费用1．住户每次缴纳物业管理服务费用的时间为：交房之日或每年的五月份及十二月份，每次预缴半年的物业管理服务费用；2．房屋买受人在领取住房钥匙时，须向腾辉物业公司一次性缴纳半年的物业管理费，以后的物业管理费，每半年缴纳一次，收取物业管理费单价暂定为0.3元/m2，店铺0.4元/m2，每月的物业管理费计算方法为：按0.3元/m2的单价乘以业主所购房屋的面积计算，物业管理费的单价若有变动，以物价部门核定为准。第五条违约责任4．乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天未付金额的万分之五缴纳违约金，或逾期三个月拒绝交费的，物业管理公司有权根据相关约定采取催缴及停水停电等措施，直至向人民法院提起诉讼。协议签订后，被告交纳了2012年度之前的物业费，自2013年1月起，被告以居住房屋外墙墙面渗水导致内墙墙面霉变影响居住为由拒交物业费。虽然腾辉物业公司联系人到维修，直至2018年年底才维修好。同时查明，2011年4月6日，东乡县物价局批准了腾辉物业公司河滨城小区住宅楼按建筑面积每月每平方米收取0.3元的物业服务费。2012年6月6日，东乡县物价局批准河滨城小区住宅楼物业服务费由原来的每月每平方米0.3元调整为每月每平方米0.40元。被告乐小文房屋面积136.27平方米。本院认为，原、被告双方自愿签订的《东乡县腾辉物业管理协议书》合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，原告有提供服务及对公共部分的外墙墙面进行修缮的义务，被告有根据合同约定给付物业服务费的义务。被告从2013年开始以外墙墙面渗水为由要求原告维修并拒付物业服务费，虽然原告联系有关部门进行了多次修缮，但是一直未维修好，直至2018年年底才修缮好，此期间原告没有按照合同约定履行好修缮义务，被告拒绝给付物业服务费合理合法。原告按照合同履行完修缮义务之后，被告仍有根据合同约定给付物业服务费的义务，被告因原告未及时尽修缮义务所造成的损失，有权要求赔偿，被告有证明损失大小的义务，被告不举证证明损失大小，仅仅以“不同意给未维修好之前的物业费”为由，拒绝给付原告物业服务费，缺乏相应的事实和法律依据。被告应按照每月每平方米0.4元的标准，给付2013年至2019年年底的物业费。原告在修缮好被告外墙墙面之前，一直存在违约事实，此期间要求被告给付违约金，不符合法律规定。原告对被告外墙修缮完之后，要求被告计算2019年之后的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算违约金，缺乏法律依据。原、被告在协议违约责任中约定“按每天未付金额的万分之五缴纳违约金”，该约定合法有效，可以作为违约金计算依据。被告因原告违约导致内墙等部位霉变所造成的损失，经本院释明被告未提起反诉，其损失应另行处理。综上所述，原告要求被告给付2013年至2019年物业服务费及自2019年1月1日起按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告乐小文自本判决生效之日起十五日内给付原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司物业服务费4,578元及违约金810.8元（计算方式：654元/年×6.5年×0.5‰×365天＋654元/年×0.5年×0.5‰×214天）；二、驳回原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担9元，被告乐小文负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年六月二十四日书记员  吴梦晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8453号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被告：张飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住云南省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金36,445.68元；2、判令被告按照年利率15%支付自2018年1月15日至2019年6月15日产生的逾期未付十八期租金的违约金，及以逾期十八期未付租金36,445.68元为基数，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年6月，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁野马T70-1.8-MT精英型(国V)小型普通客车一辆(车架号为LSA121BL3FXXXXXXX)；三、融资总额：57,600元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,024.76元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2016年6月7日；十、实际放款金额：56,620元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2016年8月29日；十二、租金支付情况：2016年7月15日至2018年2月27日期间支付十八期租金共计36,445.68元，剩余十八期租金共计36,445.68元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2019年9月24日向被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及付款凭证以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金36,445.68元；二、被告张飞应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张飞负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2125号 河北永飞贸易集团有限公司，住所地邯郸市联纺东路588号邯郸世纪科技产业孵化中心5号研发楼7层707号房间，联系方式139××××7700。 法定代表人：耿海永。 邯郸市高开锦源纺织有限公司，所在地邯郸市开发区，联系。 法定代表人：昝文强。 申请人河北永飞贸易集团有限公司与被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0403民初2404号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0403民初2404号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十八日 书记员 [书记员]
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2218号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14-1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被告：种春燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告与被告为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 怡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执798号 申请执行人：浙江严牌过滤技术股份有限公司，住所地在浙江省台州市天台县。 法定代表人：孙尚泽，该公司董事长。 被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江严牌过滤技术股份有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司所有的价值人民币230000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1222号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙少庆，男，1973年2月25日出生，公民身份号码442************112，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区******万科城市风景花园友嘉苑J座201房。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人孙少庆犯故意伤害罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙少庆已接受中山市法律援助处指派的陈柏泉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人孙少庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日晚上6时许，被告人孙少庆在中山市南区悦盈新城巴适小面店铺门口，因被害人孙铁成电动车停放问题发生纠纷，继而发生打斗，过程中被告人孙少庆用拳头打伤孙铁成（经鉴定，被害人孙铁成的损伤程度达轻伤二级），事后被告人孙少庆明知他人报警仍留在现场等候处理。归案后,被告人孙少庆如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙少庆已赔偿被害人孙铁成人民币2.3万元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人孙少庆自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人孙少庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人孙少庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙少庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙少庆有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人孙少庆已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙少庆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙少庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3456号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东公积金责[2019]1122号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币21254元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东公积金责[2019]1122号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币21254元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1177号 申请保全人：王静，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：张夫英，女，1947年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：李宓真，女，1999年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：牛明月，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，户籍住址山东省济南市长清区 申请保全人王静、张夫英、李宓真与被保全人牛明月申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保268号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人牛明月名下的银行存款113万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人王静、张夫英、李宓真预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审766号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：湖南省开云建筑有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区******卫生综合楼301至304室。负责人:邓小辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月17对被申请执行人湖南省开云建筑有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕03641号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月12日在珠海市斗门区横坑大桥下游约800米处左岸发现被申请执行人实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为，申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕03641号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年6月28日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02607号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年10月15日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币25,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03641号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初793号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄2某，该公司职员。 被告：王某某，男，1965年10月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：陈某某，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人黄2某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告王某某偿还原告贷款本金20万元及利息3万元，该利息已计算至2019年8月13日止，此后利息按照月利率6.525‰计算至本息清偿之日止；2、被告陈某某对上述贷款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告王某某承担本案诉讼费用。 被告王某某辩称，其只向耒阳农商银行借款5万元，只愿偿还借款本金5万元和利息。 被告陈某某未应诉答辩。 本院经审理查明：被告王某某于1998年至2006年在耒阳市农村信用合作社（现在的农村商业银行）担任驻村信贷员，其在2004至2005年期间向耒阳市农村信用合作社借款人民币5万元，后经多次催讨，其无钱偿还。2011年耒阳市农村信用合作社更名为耒阳农村商业银行，2017年7月31日，该行信贷主管刘某某因被告王某某一直未还款，遂通过借新还旧的方式，让被告王某某签定一张贷款金额为20万元的借款借据，并约定借款期限2年，借款年利率0.7125%，实际并未向被告王某某发放贷款。 本院认为，原告耒阳农商银行作为法人，其提交的借款借据没有公章，只有信贷员和被告的签名，该借款借据不能成立，贷款发放通知书没有签发部门公章，且原、被告均当庭陈述该笔贷款未实际发放。故对原告请求被告偿还贷款本金20万元及利息3万元，本院不予支持。但被告王某某于2004至2005年期间向原告耒阳农商银行借款人民币5万元的事实，双方均予以认可，该笔借款合法有效，依法应予保护。被告王某某应承担继续清偿贷款本息的违约责任。对于该笔贷款5万元的利息，按原告耒阳农村商业银行对外发放贷款的统一比率月利率6.525‰（年利率7.83%）计算，即被告应偿还原告借款本金50000元及利息62640元（按16年计算暨从2004年6月1日计算至2020年6月1日止）。原告请求被告陈某某与被告王某某承担连带清偿责任，因被告陈某某不是本案合同相对方，原告也未提供证据证明被告陈某某与被告王某某是夫妻关系，对该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截至2020年6月1日止的利息62640元，此后利息以借款本金5万元为基数，自2020年6月2日起按照月利率6.525‰计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曹 标 校对责任人：曹标印刷责任人：贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执103号申请人：**春，男，1971年2月23日生，汉族，辽宁大连，现住临沧市临翔区。被执行人：阮滔，男，1977年10月26日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院于2019年7月20日作出的（2019）云0902民初198号民事判决书已发生效力，申请人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付结算金260000元，本院于同日依法立案执行。在本案的执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院于2020年2月18日通过电话传唤通知被执行人到本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未到场领取，本院已按申请人提供的地址邮寄给被执行人，但其未在指定期限内履行。二、本院分别于2020年2月14日、3月16日、6月2日依法对被执行人名下的银行存款、网络资金、工商、民政、车辆等登记信息进行查询，经查，被执行人名下无网络资金、无工商登记信息、亦无车辆登记信息、仅有不足200元的银行存款，本院已依法冻结，但申请人不要求扣划。三、本院于2020年2月18日依法到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心对被执行人名下房屋、土地等不动产登记信息及住房公积金缴存情况进行查询，经查询被执行人阮滔名下在临沧无房屋、土地等不动产登记信息，亦未缴存住房公积金；另查明阮滔名下曾有位于昆明市五华区房屋，本院于2020年6月5日委托昆明市五华区人民法院对上述房产的查封抵押情况进行查询，经查询该套房产已于2017年9月变更到他人名下。四、本院于2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公布。五、本院于2020年6月18日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人也不能提供被执行人阮滔有何其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的结算金260000元未能受偿，执行费3800元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李云松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10148号原告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********571R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：何伟权，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：梁慧，广东律顺律师事务所律师。原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司与被告何伟权劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的法庭代表人李某1及委托诉讼代理人黎卫国，被告的委托诉讼代理人梁慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告等十二人作为申请人以原告作为被申请人于2020年1月14日申请劳动仲裁，请求：一、被申请人支付拖欠的工资（其中何伟权为75072元）；二、被申请人支付经济补偿金（其中何伟权为59163元）；三、支付部分人员借款、差旅费和检验费（其中何伟权为46317.98元）。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]576号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资总计727075元（其中何伟权为75072元）；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿总计422879元（其中何伟权为59163元）；三、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人何伟权支付差旅费和检验费共计46317.98元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]576号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金56163元；2.被告承担本案诉讼费用。4.2020年6月2日，原告与被告签订《放弃经济补偿协议书》，约定被告收到原告支付的款项46317.98元后，自愿放弃经济补偿金；被告确认原告已经支付46317.98元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.仲裁裁决书、送达回证；3.员工放弃经济补偿金承诺书；4.放弃经济补偿协议书、转账凭证。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1-2三性无异议。对证据3真实性予以认可，但是该承诺书不能在本案中作为对被告不利的证据，理由是仲裁查明的事实清楚，证据确实充分，该承诺书只是仲裁裁决作出之后当事人为达到调解协议或和解作出的妥协，但原告最终并未落实工资和报销费用的支付，该妥协不生效。对证据4真实性无异议，但该协议是原告在有履行能力的情况下，以不签订协议就不支付工资和相关费用相要挟而签订，内容显失公平，应为无效；无论效力如何，协议是双方为达成和解而做出的妥协，不应作为诉讼中对被告不利的证据。被告未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、经济补偿金原告主张被告在2020年3月5日向其出具了书面的承诺书，自愿放弃向原告主张经济补偿，但原告未将承诺书提交予仲裁庭。本案庭审后，原告又与被告签订了《放弃经济补偿协议书》，约定原告支付报销金额46317.98元后，被告自愿放弃经济补偿金。本院于2020年6月12日与被告制作询问笔录，被告确认签订协议及原告已经支付46317.98元报销款的事实。本院认为，协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告自愿放弃追偿经济补偿金，是其对自身权利的处分。因此，原告主张其无需向被告支付经济补偿金56163元，本院予以支持。双方对于仲裁裁决第一、三项未提出异议，视为服裁，本院对此予以确认，并确认原告已经履行完毕裁决第三项的履行义务。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资75072元予何伟权；二、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司应支付差旅费和检验费46317.98元予何伟权，佛山市吉达本田电梯起重机有限公司已于2020年6月2日履行完毕；三、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司无需向何伟权支付经济补偿59163元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年六月十九日书记员 李梓欣
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执736号被执行人吕纪文，男，1966年4月3日出生，汉族。本院在执行吕纪文非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据（2019）晋0402刑初91号刑事判决书，被执行人吕纪文犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚罚金100000元。现查明被执行人在监狱服刑期间，通过网络查控，本院依法对被执行人吕纪文银行存款1948元予以冻结并划拨，另查明被执行人有房屋一套，房屋坐落河南省焦作市山阳区解放东路瑞东家属院附5号。现剩余罚金98052元，执行费1400元，被执行人吕纪文至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕纪文的银行存款99452元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇二〇年六月四日书记员  郭晨阳
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0402民初933号 原告：王某，男，1972年10月5日生，贵州省安顺市人。 委托诉讼代理人：王国其，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁庆勇，代理权限：特别授权。 被告：孙某某，男，1971年7月12日生，贵州省安顺市人。 委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王国其、袁庆勇，被告孙某某及其委托诉讼代理人吴江、郭琪琪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款531000.00元，并从借款之日起以借款本金531000.00元为基数，按年利息24％计算利息397760元，合计本息928760元给原告至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2014年原、被告同在福建省漳州市福建省明欣集团打工，2016年1月3日被告以买车差资金为由，向原告借款251000元，购得一辆“斯巴鲁越野车”，车牌号为贵Ｇ×××××，该款原告是通过自己的中国农业银行卡转账支付给被告买车的公司，被告口头承诺买车以后，会尽快找钱归还原告，但买车后被告未按承诺归还原告借款，原告考虑到自己与被告是邻居，又是好朋友，当时也不急需用款、也就没有向被告索要，2017年9月被告又以各种借口骗原告说，自己搞理财、炒股、买黄金白银做买卖利润高，赚钱后再还原告，又开口向原告借款，原告于2017年9月7日通过中国农业银行长泰县支行营业部以转账的方式又借给被告280000元，之后被告不按期归还原告借款，经原告多次向被告索要未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙某某辩称：1.原告诉称与事实不符。被告与原告之间并不存在借贷关系，涉案款项是被告与原告合伙经营期间的部分分红款。2013年底，原告对接承包福建省明欣集团小湖口矿区碎石场（以下简称明欣集团）生产线的生产作业工作，因其资金及资源不足，且被告与原告本系同村好友，原告便邀请被告入伙。双方达成口头协议，以原告名义与明欣集团签订承包合同，被告投入资金入伙，双方共同管理经营，风险利益均享。2013年12月4日，按照明欣集团的要求，被告先期向明欣集团汇入保证金人民币10万元，后被告与原告共同组织人力进行生产，并建立账簿，采取以原告诉称的“原告王某名下的中国农业银行卡及福建农商银行卡”为双方共管账户，被告记账管理的模式进行生产经营。2017年底，承包到期，且经营风险加大，双方对是否继续承包经营产生分歧，便协商一致同意散伙。后，被告于2017年底回家，双方便不再合伙继续经营。至今，被告与原告尚未对合伙经营期间的收益进行清算，原告诉请的通过双方合伙共管账户消费及转账的涉案款项（分别为2016年1月3日、2017年9月7日），实则为合伙期间的部分分红款，并非借款；2.原告虚构事实向人民法院提起诉讼，意图通过司法途径获取不当利益，且金额巨大，其行为已构成虚假诉讼，请人民法院查明本案事实后，根据法律规定对其进行处罚。综上，原告诉请不实，涉案款项并非民间借贷，而是合伙期间的分红所得，请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交以下证据，经庭审质证，本院认定如下： 对原告提交的：福建农村信用社（农商银行）大额普通贷记往账2017年9月7日转账业务凭证、原告名下的农业银行银行卡（卡号62×××19）2016年1月3日交易流水、原告与福建省明欣集团签订的2份《小湖口矿区碎石场生产线承包责任协议书》，被告对上述证据真实性无异议，予以确认对本案的证明力。原告提交的汽车牌照照片，因无其他证据佐证与本案关联性，故不予确认。 对被告提交的：车间碎石场（王某）结算单、明欣集团碎石场承包组2015、2016年度工人月工资结算表、明欣集团碎石场进材料账本、福建省明欣集团有限公司企业信息公示报告、电汇凭证、结婚证、原告王某名下的中国农业银行卡交易明细清单及证人孙某1、邹某、孙某2的证言等证据，对被告主张上述证据证明原、被告在2014年-2017年间共同管理福建省明欣集团碎石场生产、在此期间双方有债权债务关系及原告名下的涉案银行卡（卡号62×××19）为双方公账卡的事实，予以确认对本案的证明力。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为安顺市西秀区刘官乡大寨村村民，彼此熟悉。原告于2016年1月3日先后两次通过自己名下的农业银行银行卡（卡号62×××19）分别支付被告200000元、51000元，合计251000元。2017年9月7日，原告通过自己的62×××84银行账户向被告的62×××77银行账户转账支付280000元。 另查明：原、被告在2014年-2017年间共同管理福建省明欣集团碎石场生产经营、双方对该碎石场生产经营有债权债务关系，原告的涉案银行卡（卡号62×××19）为双方对该碎石场生产经营的公账卡。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通，是出借人与借款人协商一致的合意行为。原告虽提交了其通过银行向被告方转款的交易记录，但未提交借据或借款合同。被告提供的明欣集团（2014年、2015年、2016年）8＃车间碎石场（王某）结算单、明欣集团碎石场承包组2015、2016年度工人月工资结算表、明欣集团碎石场（2015年、2016年）进材料账本、福建省明欣集团有限公司企业信息公示报告、原告王某自己的涉案银行卡（卡号62×××19）交易明细清单及证人孙某1、邹某、孙某2证言等证据。足以证明原、被告间在本案中原告主张的涉案款项转账时双方有其他债权债务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在被告提出原告的转款行为系支付原告的双方合伙期间分红款、被告未向原告借款的抗辩，并提出了相关的证据证明后，原告仍应对支付涉案款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据予以证明，原告对此没有提供证据且提供的证据不能证明被告有向原告借款的意思表示及借贷合意，原告主张的民间借贷关系不能成立，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币13086元，减半收取人民币6543元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  林茂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理严夏青 书记员姜园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1774号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王耀国，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 被执行人：赵立营，女，1986年7月3日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王耀国、赵立营金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6659号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保194-1号常青,张丽娟,胡玉清,孙得贵,王海洋,孙淑敏、松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校,李梦华,吴静慧；常青,张丽娟,胡玉清,孙得贵,王海洋,孙淑敏与松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校,李梦华,吴静慧借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初633号 原告：张国义，男，1957年2月16日出生，汉族，住泊头市。 原告：张图占，男，1969年11月28日出生，汉族，住治头市。 被告：王志友，男，1960年2月4日生，汉族，住泊头市。 第三人：泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村，统一社会信用代码：911309811601640548H。 法定代表人：赵立军，厂长。 张国义、张国占与王志友不当得利纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，已经有本院审结的同样以本案被告王志友为被告、以泊头市第二砖瓦厂为第三人、以不当得利纠纷为案由的多个案件，经上诉于沧州市中级人民法院正在审理当中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春发
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1442号原告：任善松，男，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：董天孝，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市永川区。原告任善松与被告董天孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任善松的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告董天孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任善松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款290000元及利息（利息以290000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止），截止起诉时利息暂计为52000元，本息暂计为342000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在永川“128”经营天孝农家乐期间需资金周转，先后多次向原告现金借款。后被告于2014年8月3日向原告出具总借条一张，借条载明被告向原告借款290000元，并承诺于2016年12月30日前付清。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告董天孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年3月期间，被告多次向原告借款，并于2014年8月3日向原告出具借条一张。借条中载明：借款金额为290000元，借款种类为现金，借款期限为2014年8月3日至2016年12月30日，2016年12月30日前无利息。借条中同时约定，如果被告不能按约定还款，需支付原告违约金20000元。当日，被告另向原告出具了收条一张，载明：“今收到任善松出借给我的现金人民币290000.00元（大写：贰拾玖万元）。”还款期限届满后，被告至今未还该款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未还款，已构成违约，原告主张被告归还借款290000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定借款利息，原告主张以290000元为基数，从2016年12月31日起按照年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止的诉求请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董天孝于本判决生效后3日内偿还原告任善松借款290000元及逾期利息（逾期利息以290000元为基数，从2016年12月31日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告董天孝负担（此费原告任善松已预交，由被告董天孝在履行上述判决时一并支付原告任善松）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭显奇人民陪审员  李国浩人民陪审员  谭家民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  段 棱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1766号之一申请执行人：李响，女，1994年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉中航牡丹消防环保工程有限公司，统一社会信用代码91420111558437594L，住所地武汉市洪山区和平街武丰村金自在城K3地块三期第1号商业体六座13层16号。法定代表人：姜昕博。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉中航牡丹消防环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中航牡丹消防环保工程有限公司在中国银行57×××46账户内存款人民币99154.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1946号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区**********之二（二楼205室）。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖媛媛，女，该公司员工。被告：朱艳芳（CHU,Y*****NG），女，1970年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市宝安区领航城领翔华府7B1801。原告中山市越秀地产物业管理有限公司与被告朱艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年6月3日，原告中山市越秀地产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市越秀地产物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市越秀地产物业管理有限公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年六月四日书记员  孙铭斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8509号原告：中山市陈氏模具加工店，住所地广东省广东省中山市***********厂房首层。经营者:陈荣枝，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所辅助人员。被告：刘某1，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市秀山县溶溪镇干东坳89号。被告：中山市众鑫日用制品有限公司，住所地广东省中山市*********第一卡。法定代表人：刘某1。原告中山市陈氏模具加工店与被告刘某1、中山市众鑫日用制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中山市陈氏模具加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市陈氏模具加工店撤回起诉处理。审判员  李世寅二〇二〇年六月二十八日书记员  严明月
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0206行审134号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。委托诉讼代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。被执行人：无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码913202067705435036，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：孙建。申请执行人无锡市生态环境局于2020年6月17日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）254号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。2019年5月6日，无锡市生态环境局对无锡文鼎表面处理有限公司进行检查，发现该单位生产1号综合废气塔设备故障导致喷淋泵停运，2号铬酸雾塔跳闸引起设备停运。上述行为违反了《突发环境事件应急管理办法》的相关规定。2019年9月4日，无锡市生态环境局向无锡文鼎表面处理有限公司送达锡惠环罚告字【2019】216号行政处罚事先告知书及锡惠环法责改决【2019】177号责令改正违法行为决定书。2019年10月21日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】254号行政处罚决定书，立即改正违法行为并决定罚款10000元。同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月22日，上述处罚决定书送达至无锡文鼎表面处理有限公司。无锡文鼎表面处理有限公司在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年5月14日，无锡市生态环境局向无锡文鼎表面处理有限公司送达锡惠环催字【2020】23号督促履行义务催告书。因无锡文鼎表面处理有限公司始终未履行，2020年6月17日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款10000元及逾期加处罚款10000元。无锡市生态环境局向本院提供现场检查笔录、调查询问笔录、惠山区环境监测站样品登记表、惠山区环境监测站样品交接单、（2019）环监（水）字第117号监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）254号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）254号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  殷 敏人民陪审员  胡志新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨红瑜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执521号被执行人：郑海平，男，1985年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委22栋110号。本院在执行代郑海平罚金、退赔一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  李煜鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1800号 原告:任幕友（又名任幕其）。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：韩玉仙，系被告任幕龙之妻。 委托诉讼代理人：任思勇，男，1975年10月21日生，汉族，汾阳市贾家庄镇米家庄村村民，住本市青年路66号，系被告韩玉仙之子。 被告：任思勇，系被告任幕龙之子。 第三人：汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会，住所地：汾阳市贾家庄镇米家庄村。 法定代表人：蔚改生，系该村村民委员会主任。 原告任幕友与被告韩玉仙、任思勇、第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会（以下简称米家庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告任幕龙因病死亡，原告于2020年5月29日申请变更本案被告为韩玉仙、任思勇，原告任幕友及其委托诉讼代理人李耀成到庭参加诉讼。第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告承包第三人西五八垙0.86亩土地合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年间，原、被告达成口头协议，将本案诉争土地经营权转让给原告耕种，并征得第三人的同意，原、被告以及第三人就诉争土地进行了土地流转转让记载。之后，原告一直在西五八垅0.86亩地内耕种作业，并完成第三人给原告下达的根食征购任务，期间，国家给农户种地的一切惠农政策福利，均是原告领取。2019年间，被告任幕龙以诉争土地仍是该承包为由，向汾阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委所做出的汾农仲案（2019)第006号仲裁裁决书有违法律的公正性，遂诉至贵院。 被告任幕龙未到庭，且未提交书面答辩状及相关证据。 第三人米家庄村委未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任幕友、被告任幕龙均系汾阳市贾家庄镇米家庄村村民。1997年1月1日，被告任幕龙与汾阳市贾家庄镇米家庄村经济合作社（米家庄村委）签订了土地承包合同书，依法取得了诉争土地西五八一垙0.86亩土地的承包经营权。被告耕种诉争土地至2002年，后经原、被告口头协商一致，从2002年起，诉争土地由原告耕种至今，并由原告承担相应税费和领取粮食补贴。第三人即发包方米家庄村委在其保管的土地使用账上就原被告间诉争土地的流转分别作出了“任幕龙西58一垙0.86亩2002年专任幕友；任幕其西五八一垙2002幕龙”的记载。后因土地确权问题，被告任幕龙作为申请人向汾阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年7月5日作出汾农仲案（2019）第006号仲裁裁决书，裁决申请人即被告任幕龙对诉争土地享有承包经营权，并裁决被申请人即原告任幕友将诉争土地返还被告任幕龙。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立”、第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）项“承包方享有以下权利：……（二）依法互换、转让土地承包经营权”、第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”之规定，本案中，被告通过家庭联产承包方式取得西五八一垙0.86亩土地的土地承包经营权，于2002年与原告协商后，被告将该诉争土地流转给原告，现本案争议焦点为诉争土地在原、被告间的流转属于代耕还是转让。根据第三人米家庄村土地使用账中登记的内容，证实原、被告双方发生诉争土地的流转，第三人米家庄村委是知情、同意、认可的，在第三人保管的土地使用账中亦作出相应登记说明。故本案中原、被告间就诉争土地西五八一垙0.86亩的流转性质应认定为转让，原告据此取得诉争土地西五八一垙0.86亩土地的承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下： 原告任幕友依法享有汾阳市贾家庄镇米家庄村西五八一垙0.86亩土地的承包经营权。 案件受理费50元，由被告任幕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  李耀斌 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马佳瑾
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初247号原告：陈镇河，男，1971年8月7日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市**********，公民身份号码：440************531。被告：何伯珠，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省博罗县人，住博罗县****************，公民身份号码：441************913。原告陈镇河诉被告何伯珠物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈镇河撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告陈镇河负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  陈略修人民陪审员  唐思源二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈智宣书 记 员  余俊良
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1578号原告:马晓涛，女，1977年3月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告:曹敏元，男，1968年9月9日生，汉族，住吉林省公主岭市，公民身份号码:×××。原告马晓涛与被告曹敏元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓涛的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告曹敏元经本院合法传唤，无正当理由。未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告马晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32978.06元，住院伙食补助费300.00元，后续治疗费13000.00元，鉴定费1400.00元，律师代理费5000.00元，以上合计52678.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月26日12时40分许发生交通事故，被告驾驶车牌号×××摩托车于青年路博大喜宝产院门前将原告撞到，经绿园区交警出局的事故认定书认定本次事故被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后立即到吉林大学中日联谊医院检查,经检查以“右侧尺骨鹰嘴骨折”住院治疗，经手术治疗住院3天后原告于2019年12月29日出院，治疗花费共计42978.06元。被告车辆向案外人大地保险公司投保了交强险,因被告始终拒绝与原告协商赔偿事宜,经原告自行与大地保险公司沟通后达成一致，大地保险在交强险理赔范围内赔偿了原告部分损失,其中包括10000.00元的医疗费。剩余部分医疗费32978.06元应当由被告承担，原告住院3天产生住院伙食补助费用300.00元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤，仍需后续治疗费13000.00元，鉴定花费1400.00元，原告因受伤行动不便委托律师代理诉讼花费5000.00元，以上合计52678.06元。现原告向贵院提起诉讼，要求被告依法赔偿，请贵院依法判决。被告曹敏元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年12月26日12时40分，被告曹敏元驾驶×××号普通二轮摩托车，沿青年路由南向北行驶至青年路博大喜宝产院门前时，将在人行横道内由西向东过路的行人马晓涛撞倒致伤。原告马晓涛受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为，右侧尺骨鹰嘴骨折等，共住院3天（从2019年12月26日至2019年12月29日）。共支付医疗费42978.06元，其中×××号普通二轮摩托车交强险的投保公司已经赔偿10000.00元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告曹敏元承担事故全部责任，原告马晓涛无责任。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心于2020年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告马晓涛的后续治疗费用需13000.00元。另查明，被告曹敏元系其驾驶的×××号车辆的所有人。×××号摩托车无商业险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费32978.06元，原告因此次事故共发生医疗费42978.06元，有票据为凭，扣除交强险保险公司已经赔偿的10000.00元，原告主张医疗费32978.06元依法应予支持;2、住院伙食补助费300.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林大学中日联谊住院治疗3天，原告要求住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天），依法应予支持；3、后续治疗费13000.00元，依据鉴定意见，原告需后续治疗费13000.00元，依法应予支持；4、鉴定费1400.00元，有票据为凭，依法应予支持；5、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计52678.06元。二、关于各被告的责任此次事故被告曹敏元承担全部责任，原告马晓涛无责任，被告曹敏元应赔偿原告经济损失52678.06元，具体为：医疗费32978.06元、住院伙食补助费300.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费1400.00元、律师代理费5000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:被告曹敏元赔偿原告马晓涛经济损失52678.06元（医疗费32978.06元、住院伙食补助费300.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费1400.00元、律师代理费5000.00元）。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元。由被告曹敏元承担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年六月二十日书记员  王君章
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1443号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，公司总经理。委托诉讼代理人：李振林，男，汉族，1982年9月8日生，住郑州市中原区。系公司员工，特别授权。被告：张兴堂，男，汉族，1969年5月1日生，住河南省伊川县。被告：徐云涛，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省漯河市召陵区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告张兴堂、徐云涛追偿权纠纷一案，2020年5月21日立案后，本院于2020年6月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振林、被告张兴堂到庭参加诉讼，被告徐云涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张兴堂支付原告垫付款35,210元，违约金9,850元，共计45,060元。2、被告徐云涛对上述全部债务承担共同还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告张兴堂签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告张兴堂购买哈弗牌轿车（车价：98,500元，发动机号：1825030936，车架号：LGWEF4A57JF385116）一辆，除首付款外，剩余款项由被告张兴堂向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若被告张兴堂未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告徐云涛与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对被告张兴堂所欠原告债务承担共同还款责任。2018年4月2日，原告、被告张兴堂与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告张兴堂从郑州银行贷款人民币78,000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告张兴堂的该笔贷款提供担保。现被告张兴堂违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重损害了原告的合法权益。被告张兴堂辩称：我向万德一直支付着车款，后因疫情中间我向万德申请延期还款，没有通过，他们直接就来起诉了。我现在欠万德14个月车款，每个月是2,523元。我和原告无任何直接贷款，原告主体资格我有异议。被告徐云涛经本院依法传唤未到庭未能答辩。原告恒鑫公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：被告身份证复印件一份，证明目的：证明被告的身份信息；证据二：车辆登记证书复印件一份，证明目的：证明被告张兴堂购买车辆的事实及其在购买车辆后按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实；证据三：《汽车买卖服务合同》、《共同还款承诺书》各一份，证明目的：1、证明原被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额付款，应按照《汽车买卖服务合同》约定，承担违约责任；2、证明被告徐云涛应承担共同还款责任；证据四：《个人借款合同》一份，证明目的：证明被告张兴堂与郑州银行存在借贷关系，证明我公司为被告在郑州银行的贷款承担连带保证责任并对被告享有追偿权；证据五：垫款回单，证明目的：我公司为被告张兴堂垫款的时间及数额。被告张兴堂对原告恒鑫公司提供的证据质证意见如下：对个人借款合同签字无异议，但里面的内容我不认可。被告徐云涛经本院依法传唤未到庭未能质证。被告张兴堂向本院提交证据如下：银行还款记录一份。原告恒鑫公司对被告张兴堂提供的证据无质证意见。被告徐云涛经本院依法传唤未到庭未能质证。本院根据法庭调查以及原被告提交的证据，查明事实如下：2018年3月19日，原告恒鑫公司与被告张兴堂就买卖哈弗牌轿车（发动机号：1825030936，车架号：LGWEF4A57JF385116）签订《汽车买卖服务合同》一份。在汽车价款支付方面，双方约定，汽车总价为98,500元，张兴堂支付首付款20,500元，剩余由张兴堂与郑州银行签订《个人借款合同》贷得78,000元，除上述车辆为抵押物外，恒鑫公司为上述贷款的保证人，保证方式为保证金质押担保和全部连带责任保证，后张兴堂未能如约还贷。至2020年5月18日止，恒鑫公司共向郑州银行垫付总额为33,033.7元。原告向被告索要无果，诉至法院。另查明，被告徐云涛向恒鑫公司出具《共同还款承诺书》一份，对被告张兴堂98,000元的购车款承担连带清偿责任。上述事实有车辆登记证书、《汽车买卖服务合同》、共同还款承诺书、《个人借款合同》、张兴堂郑州银行账户明细对账单及郑州银行出具的业务受理单予以佐证。本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告徐云涛经本院依法传唤未到庭视为其对自身诉讼权利的放弃。原告恒鑫公司与被告张兴堂签订的《汽车买卖服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合同真实有效。张兴堂未能如约还贷的行为，使得恒鑫公司作为保证人向郑州银行代为偿还了33,033.7元，恒鑫公司在承担保证责任后，有权向张兴堂追偿，事实清楚，法律关系明确，恒鑫公司请求被告张兴堂支付垫付款33,033.7元，本院予以支持。由于张兴堂拖欠还贷的行为发生在新冠肺炎疫情期间，恒鑫公司请求张兴堂按车价10%支付9,850元违约金，参照《最高人民法院印发＜关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）＞》的通知第一条、第三条第二款之规定，本院不予支持，但恒鑫公司可就垫付款33,033.7元向被告主张逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：被告张兴堂于本判决生效后十日内向原告河南恒鑫汽车销售有限公司支付33,033.7元及逾期付款损失（损失的计算以33,033.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年2月21日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；被告徐云涛对上述款项的支付承担连带清偿责任；驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担150元，被告张兴堂、徐云涛负担313元。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年六月二十八日法官助理胡晓真书记员董志娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8162号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：冯金梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告冯金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年6月24日以被告冯金梅已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州万宁物业管理有限公司撤回对被告冯金梅的起诉。案件受理费(已减半收取)55.5元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十四日书记员  李巧诗方琢华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32501号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘文成，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告潘文成信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告潘文成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘文成立即偿还原告截至2019年6月23日的信用卡透支本金28262.37元、利息19281.26元、增值服务费12元、分期手续费520.98元及截止2016年12月31日的滞纳金845.16元，并支付自2019年6月24日起至付清之日止，以未偿还的本金28262.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由潘文成承担。事实和理由：潘文成向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向潘文成发放了信用卡。截至2019年6月23日，潘文成透支拖欠欠款本息共计48921.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告潘文成未作答辩。经审理查明，2014年3月19日，潘文成向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向潘文成发放了信用卡。潘文成从其信用卡账户中透支，截至2019年6月23日，潘文成尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28262.37元、利息19281.26元、增值服务费12元、分期手续费520.98元及截止2016年12月31日的滞纳金845.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘文成与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向潘文成发放了信用卡，潘文成使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。潘文成应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告潘文成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金28262.37元、利息19281.26元、增值服务费12元、分期手续费520.98元及截止2016年12月31日的滞纳金845.16元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以本金28262.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告潘文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，由被告潘文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初153号公诉机关睢县人民检察院。被告人张先旗，男，1992年10月10日出生，汉族，本科，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月29日被睢县公安局刑事拘留，2019年9月12日被睢县公安局取保候审，2020年4月22日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第173号起诉书指控被告人张先旗犯非法侵入住宅罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟出庭支持公诉，被告人张先旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日23时许，被告人张先旗酒后非法侵入河南省睢县城关镇文化路中段的被害人李某2家中，酒醒后翻墙离开被害人李某2家。2019年8月1日凌晨6时许，被告人张先旗为寻找自己的衣服手机等物品，再次通过翻墙的方式非法侵入被害人李某2家中。被告人张先旗在案发后仅因形迹可疑、经民警盘查询问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚。另查明，本院在审理期间，本院依法委托宁陵县司法局对被告人张先旗是否适用社区矫正条件进行调查，经调查，被告人张先旗具备社区矫正条件。上述事实，被告人张先旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人张先旗的户籍证明、前科查询证明及党员证明、睢县公安局现场检测报告书、张先旗与李某2家大门及周边环境照片对比及现场图、谅解书、抓获经过、调查评估意见书；证人毛某、李某1证言；被害人李某2陈述；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先旗两次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人张先旗在案发后仅因形迹可疑、经民警盘查询问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照宁陵县司法局对被告人的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张先旗犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年六月二十八日书记员  李灵艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执600号申请执行人洪迎春，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北凯莱装饰有限公司，住所地：鄂州市洋澜寿昌大道北侧黄金花园A.BF幢裙楼1层28号。被执行人汪仁胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，申请人执行人洪迎春与被执行人湖北凯莱装饰有限公司、汪仁胜鄂城劳人仲调字﹝2020﹞025号劳动争议纠纷一案，因被执行人湖北凯莱装饰有限公司、汪仁胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪迎春于2020年5月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人洪迎春向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字﹝2020﹞025号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年六月十八日法官助理万佳琪书记员吴明娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0321民初3732号 原告:青龙满族自治县合林种植专业合作社。住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇东蒿村。统一社会信用代码：91130321MAO7Q6XD8J。 法定代表人：李合林，该公司经理。 委托代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告:李国柱，男，1984年12月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇东蒿村。 被告：李国生，男，1984年2月29日出生，满族，农民，住址同上。 被告：张海余，男，1978年10月21日出生，满族，农民，住址同上。 三被告委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 本院在审理原告青龙满族自治县合林种植专业合作社与被告李国柱、李国生、张海余财产损害赔偿纠纷一案中，原告青龙满族自治县合林种植专业合作社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县合林种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告青龙满族自治县合林种植专业合作社负担。 审判员  赵小双 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏翠芬