wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2927民初147号原告：袁某某，女，汉族，农民，住甘肃省积石山县。被告：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。袁某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。袁某某到庭参加了诉讼，王某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、袁某某与王某某离婚；2、判决女孩王某甲由袁某某抚养，男孩王某由王某某抚养；3、王某某给付袁某某困难补助费3万元；4、案件受理费由王某某负担。事实与理由：袁某某与王某某于2010年农历10月举办婚礼,后于2014年1月办理了结婚证，婚后生育两个孩子，女孩名叫王某甲，现年8岁，男孩名叫王某，现年5岁，现随袁某某一起生活。2015年9月王某某离家出走，一直未与家人联系，现双方分居长达五年之久。袁某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，户口薄复印件3份，结婚证复印件1份。王某某未答辩。当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：身份证复印件1份，户口薄复印件3份，结婚证复印件1份，本院予以认定。本院依据袁某某陈述、谈话笔录、调查笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：袁某某和王某某系姑舅亲（袁某某是王某某姑姑的次子，王某某是袁某某父亲的外甥），二人于2010年农历10月举办婚礼，后于2014年1月16日办理了结婚证，婚后生育两个孩子，男孩名叫王某涛，生于2015年1月11日，现随王某某的父母一起生活。女孩名叫王某甲，生于2011年10月26日，现随袁某某一起生活。2015年9月王某某离家出走，一直未与袁某某及家人联系，但袁某某一直与王某某父母生活。2019年12月31日（农历腊月初六）袁某某领女孩王某甲到娘家居住生活。在庭审过程中，袁某某主动放弃第3项诉讼请求。本院认为，袁某某父亲与王某某母亲是同胞兄妹关系，袁某某与王某某系姑舅关系，袁某某与王某某系三代以内旁系血亲，二人登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，因此该婚姻无效，应依法予以解除。综上所述，袁某某的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：袁某某与王某某的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 长  马成才审 判 员  窦明卿人民陪审员  王悦俊二〇二〇年六月十七日书 记 员  石晓婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执582号 申请执行人:李长贵，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被执行人：古如军，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李长贵与古如军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人古如军的银行存款782900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人古如军的收入782900元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月十七日 书记员  裴小龙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特66号申请人：吴燕红，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************328。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人吴燕红、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人吴燕红工资款4287元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：吴燕红、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1859号 原告：李九香，女，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州满茂服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道炕头社区紫山路24号。 法定代表人：任伙山，公司执行董事兼总经理。 原告李九香与被告泉州满茂服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。李九香向本院提出撤诉申请。 本院认为，李九香自愿申请撤回对泉州满茂服饰有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李九香撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由李九香负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9431号原告：北京易鸣尚佳电气有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝。法定代表人：钱一宾，总经理。委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，男，该公司员工。被告：白艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市东城区，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。原告北京易鸣尚佳电气有限公司(以下简称尚佳公司)与被告白艳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚佳公司的委托诉讼代理人尚坤广、**强，被告白艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还其在职期间利用职务便利侵占的公司货款9511元；2、请求法院判令被告退还其采取虚报支出方式侵占的公司款项800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，白艳入职尚佳公司，2019年10月25日离职，期间在尚佳公司从事销售工作。2019年10月，尚佳公司客户北京文峰盛儒科技有限公司根据白艳请求，将货款9511元支付给白艳，然而白艳至今没有将货款上缴公司。2019年9月，白艳利用职务便利，向我公司财务虚假报销800元。白艳离职后，拒绝与公司办理交接手续，拒绝对帐。为维护我方的合法权益，故提起上述诉请。白艳辩称，对方的诉请没有事实依据，我不同意对方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据查明事实如下：白艳于2018年8月23日入职尚佳公司，双方签订有一年期的书面劳动合同。白艳月工资为3000元每月。白艳在尚佳公司任职期间于2019年10月17日收到北京文峰盛儒科技有限公司（以下简称文峰公司）王梓儒支付的9511元货款，由白艳个人向该公司供的货，尚佳公司未提供相关货物。上述货款由王梓儒个人以微信转帐的形式汇入白艳的个人帐户。庭审中，尚佳公司表示白艳以公司的名义对外销售上述货物，对此白艳不予认可。白艳称自己已告知买方文峰公司尚佳公司没有上述货物，但文峰公司要求自己为其找货，故由白艳个人向文峰公司提供货物，文峰公司对此事亦知情。尚佳公司就其主张仅向本院提交了由文峰公司出具的情况说明，但并未向本院提交其它证据相互映证。另查，2019年10月29日，尚佳公司为白艳报销了钱款924元，该款汇入白艳个人帐户。尚佳公司称白艳虚假报销了800元，对此白艳不予人可，表示上述钱款是其个人为公司业务实际垫支的费用。尚佳公司就此向本院提交了该公司自己所出具的报销款情况说明一份及相关人员的微信聊天截图，对上述证据白艳不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，如用人单位主张劳动者利用职务侵占单位财物的，用人单位应负举证责任。尚佳公司称白艳侵占货款，但该公司并未提供货物。该公司虽主张白艳借用其名义对外销售，但在商业实践中均以销售的往来发票来确定实际供货方，故本院对尚佳公司的上述主张不予采信。尚佳公司未就白艳虚假报销800元一节向本院提交相应证据，本院对此亦不予采信。现尚佳公司要求白艳退还货款、报销款的诉讼请求，因未就其主张向本院提交充分有效的证据，故本院对此均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京易鸣尚佳电气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费十元，由北京易鸣尚佳电气有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年六月十七日书记员 施雪莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1684号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：林耀新，男，汉族，1933年1月6日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码440************712。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告林耀新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17705号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，男，职务总裁。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：孙青峰，男，1977年10月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙青峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年5月10日止的信用卡逾期欠款，总计人民币34296.12（具体卡号为35×××77，其中欠款本金24300.29元，利息4032.3元及自2017年1月1日至2019年5月10日的违约金5963.53元）；2、判令被告给付原告利息（自2019年5月11日起至实际给付日止，以24300.29元本金为基数，按日0.5‰计算）；3、判令被告给付原告违约金（自2019年5月11日起至实际给付日止，按最低还款额未还部分每月5%计算）；4、判令被告给付原告律师费1372元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月2日向原告申请信用卡，卡号为35×××77，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后被告逾期未还款。截至2019年5月10日，被告拖欠信用卡总欠款额共34296.12元。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息和费用”——第五条之约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费、滞纳金……，透支利息按月计收复利”。第六条约定：“持卡人超过到期日未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）”。“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费用……及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失”。故被告应承担因逾期不还款而产生的的费用和利息。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告孙青峰未出庭，亦未提交诉书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告申请办理《民生欢乐卡主题信用卡》，被告填写了《申请表》，《申请表》后附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。同日原告为被告办理了卡号为35×××77的信用卡一张。《领用合约》收费项目及收费标准表载明，透支利率每日0.5‰，利息与费用部分第6条约定，持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费用）等。2015年7月28日，被告开始使用该卡进行透支消费，但其未按约定还款。截至2019年5月10日，该信用卡账户欠透支款本金24300.29元，利息4032.3元。另原告因本案诉讼委托律师，支付律师代理费2500元。上述事实有原告向本院提供的《民生欢乐卡主题信用卡》申请表、《领用合约》、被告信用卡《截屏信息》、交易流水、《委托代理合同》、代理费《增值税专用发票》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷，被告在原告处办理信用卡后进行透支消费，应按《领用合约》的约定偿还原告透支款及利息，并按约定给付律师代理费。现被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。原告虽支付律师代理费2500元，但原告诉请给付律师代理费1372元，故本院按1372元支持原告律师代理费的主张。因原告未提供双方关于违约金约定的相关证据，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙青峰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金24300.29元；二、被告孙青峰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述欠款本金的利息（截至2019年5月10日利息数额为4032.3元；自2019年5月11日起至实际给付之日止，以本金24300.29元为基数，按日0.5‰计算）；三、被告孙青峰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1372元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费692元，由被告孙青峰负担508元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行负担184元；公告费260元，由被告孙青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕颜伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区迎宾北路9号。 法定代表人：田文浩，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市尖草坪区人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，法律明确规定行政相对人认为复议决定违法可以提起诉讼，一、二审法院以段彦龙提起的类似诉讼数量多认定段彦龙无诉的正当利益，将与本案无关的事项作为本案的裁判依据，驳回段彦龙起诉明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保9号 申请人：福建省国泰建设有限公司，住所地福建省三明市沙县城乡规划建设局四楼，统一社会信用代码：913504276719497515。 法定代表人：雷志成，该公司总经理。 委托代理人：范奕斌、姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：福州新莲花医院有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业东路21号2#楼（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2XUF3F7P。 法定代表人：王昊平，董事兼总经理。 申请人福建省国泰建设有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州新莲花医院有限公司在银行存款11317446元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提供担保函（保险单号：AFUZI28Z0120Q000051A）为上述申请人福建省国泰建设有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省国泰建设有限公司的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州新莲花医院有限公司在银行存款人民币11317446元。 案件申请费5000元，由申请人福建省国泰建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林群 二〇二〇年六月十七日 书记员  方敏 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5643号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和事务所律师。被告：欧关深，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告欧关深小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人邵晓玉到庭参加诉讼，被告欧关深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金7130.13元；2.判令被告支付合同约定的全部利息共计766.12元；3.判令被告向原告支付罚息：以逾期欠款本金7130.13元为基数,自逾期之日2019年8月15日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算，暂计算至2020年2月24日,为1132.45元；上述三项诉讼请求合计9028.7元。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金21400元，贷款期限自2019年3月15日至2019年9月15日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付逾期违约金。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、逾期违约金；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额21400元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。截至起诉之日，逾期尚未偿还的本金数额为7130.13元、利息为383.06元，被告应当自2019年8月15日开始支付逾期违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。2019年3月15日，原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告欧关深（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为21400元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月15日起至2019年9月15日止。甲方收款账户为被告欧关深名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月15日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截至2020年5月18日，被告欠借款本金7130.13元、借款合同期内利息766.12元，合计7896.25元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧关深于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金7130.13元、利息766.12元，合计7896.25元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金7130.13元为基数，自2019年9月16日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧关深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十八日书记员  张勇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢420号山东禹城农村商业银行股份有限公司、杨长刚、陈兴壮、赵吉华：（2020）鲁1482执恢25号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉华、杨树英、陈兴刚、刘少平、张振平及（2020）鲁1482执恢420号山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长刚、陈兴壮、赵吉华金融借款合同纠纷两案，本案已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人赵吉华用自己所有的沃尔沃240型挖掘机（发动机号：10969XXX）抵顶上述两案中申请执行人对被执行人享有的债权及张清奎2011年7月12日在原禹城市农村信用合作联社袁营分社的贷款本金及利息（担保人：刘少顺、赵吉华）。自双方在执行和解协议签字起，挖掘机所有权归申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司所有；申请执行人对该财产可自行处置。申请执行人认可（2020）鲁1482执恢420号已执行完毕。二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1864号申请执行人：毛述林，男，1959年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区永兴镇。被执行人：唐明，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人毛述林与被告唐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金200000元及利息（按实计算）、案件受理费3143元。本院已于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十七日书记员 王根琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34960号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王俊平，男，1984年8月7日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王俊平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金65800元、利息2546.43元、罚息193.9元、违约金1787.62元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王俊平未作答辩。经审理查明：2019年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65800元，贷款期限36个月，每期还款定为2181.73元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金65800元、利息2546.43元、罚息193.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的本金65800元、利息2546.43元、罚息193.9元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王俊平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1787.62元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王俊平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告王俊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1739号 申请执行人高红玉，女，1983年11月3日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。 被执行人郑国辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初1002号民事判决书，于2020年6月9日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付本金50000元，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请人高红玉与被执行人郑国辉民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1738号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1738号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈莹莹
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢803号之一申请执行人：李忠肇，男，1967年2月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：罗海燕，女，1969年03月16出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民二初字第150号民事判决书，在执行李忠肇与罗海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗海燕的住房公积金19万元（限额），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年六月二十一日书记员  陈 飞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执309号申请执行人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司总经理被执行人：王国印，男，汉族，1971年11月3日生，住河南省睢县。郑州一建集团有限公司与王国印追偿权纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国印于判决生效之日起10日内给付原告郑州一建集团有限公司520000元及利息，利息按年利率6%，从2017年5月19日计算至还清款之日止；案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王国印负担。因王国印未按上述生效法律文书履行义务，郑州一建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王国印银行内仅有零星存款。2．查明被执行人王国印名下有豫Ａ×××××切诺基牌轿车一辆，本院依法查封，但未能实际控制，暂无法处置。3．查明被执行人王国印名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人王国印暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人王国印发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国印负有继续向申请执行人郑州一建集团有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十七日书记员  张海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21969号原告：柴华文，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：陆炳华，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市奉贤区。原告柴华文与被告陆炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告柴华文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柴华文申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴华文撤诉。案件受理费272.38元，减半收取计136.19元，由柴华文负担。审 判 员 左玉国二〇二〇年六月十七日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：马强（该公司员工），男，1987年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢方涛（该公司员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。被告：李世来，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告李世来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李世来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金49939.24元、利息1149.32元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1297.29元（按照最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费0元（根据刷卡金额0.6%计算），取现手续费1000.81元（按交易金额的1%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月15日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日向原告申请开设信用卡，开卡成功，此后被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果。被告李世来未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2017年3月6日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清偿知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还清透支款。截至2020年5月13日，被告尚欠透支款49812.72元、利息（含复利）1557.31元、违约金1474.93元、取现手续费1000.81元。原告催收款未果。致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李世来经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世来于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款49812.72元；二、由被告李世来于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行取现手续费1000.81元、逾期还款违约金1474.93元、利息（含复利）1557.31元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年5月13日】，并支付自2020年5月14日起至清偿之日的逾期还款违约金、利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，逾期还款违约金、利息（含复利）、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李世来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年六月十七日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保74号申请人：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路丽景江南小区3号楼门面房。法定代表人：夏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：权夏辉，男，1998年8月31日出生，该公司员工。被申请人：胡莎英·条里根，男，1966年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡莎英·条里根名下车牌号×××车辆。申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司以新疆维吾尔自治区××县商品房提供担保。本院经审查认为，申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡莎英·条里根名下车牌号×××车辆。查封期限为1年。案件申请费520元，由申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   赵 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初417号 原告：浙江富腾仪表科技有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道大岭山路226号。 法定代表人：李百田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永昌，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：张欢。 原告浙江富腾仪表科技有限公司（以下简称浙江富腾公司）诉被告张欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江富腾公司的委托诉讼代理人郭永昌、邱宪东，被告张欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江富腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠原告的热力计量表款98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经国家认可的热力计量表生产销售企业，2017年原、被告约定：由原告在西峰的供货点为被告承包的小区安装热力计量表，被告根据每一小区的需求数量报领并组织为用户安装，原告派技术人员调试确认后交付使用，计量表款由被告收取后统一支付给原告。原告在庆阳市中医院炮台巷小区65户安装结束后，被告以各种借口拖欠货款。现原告诉至法院，提出上述诉请，请求予以支持。 被告张欢辩称：原告供货属实，但双方账务至今未核算，请求法庭核实双方账务。据被告核算，现在欠付原告款项为71147元。 原告浙江富腾公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、供货记账汇总单一份（复印件）；2、供货材料单3页（复印件）；3、出库单2份（复印件）；证明被告取货出库情况。 被告张欢围绕其辩解向本院提交如下证据：1、退料单一份。证明被告向原告退回9块表；2、庆阳市中医院家属楼热计量设备表。证明原告供货型号；3、庆阳市中医院家属楼供热计量实施方案；证明该方案中原告所述供货型号与被告所提供的证据型号不符。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提交的所有证据均提出异议，认为原告证据系其单方出具，无被告签字，且汇总表太过笼统，与实际供货情况不符。原告对被告提交的证据无异议。 对原告提交的证据，因其未提交证据原件，且所有证据均系原告自行统计，无被告签字确认，根据原告提交的证据无法确定货款数额，本院对原告提交的证据不予采信。但原告对被告提交的证据未提出异议，故货款数额应以被告核算的71147元为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告口头协商达成供货意向，由原告为被告承包的庆阳市中医院炮台巷小区提供热力计量表，被告负责安装后，原告派技术人员调试确认后交付使用。供货中途，因用户与热力公司之间发生争议，原告无法供货，遂要求被告进行结算并支付货款。双方经核算未就货款数额达成一致意见，原告起诉至本院。 庭审中，原、被告协商一致解除了供货合同。 本院认为：原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告浙江富腾公司按照合同约定履行了供应热力计量表的义务，被告张欢应按合同约定向原告浙江富腾公司支付货款，被告张欢未履行支付货款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告浙江富腾公司要求被告张欢支付货款的诉讼请求成立，予以支持，货款数额应以被告自认的71147元为准确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告张欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富腾仪表科技有限公司热力计量表款71147元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告浙江富腾仪表科技有限公司负担617元，被告张欢负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员赵博 二〇二〇年六月十七日 书记员 王        文        娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1636号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441827198305235613，系该公司职员。被告：李志英，女，汉族，1964年9月7日出生，住清远市清新区太平镇马塘村委会杨屋寨村47号，公民身份号码440127196409074721。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李志英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦福，男，1943年1月9日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：严昌皋，男，1947年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市，系信宜市坏乡镇大威村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦辉，男，1930年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。再审申请人黄锦福因与被申请人黄锦辉土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄锦福申请再审称，2001年早造，黄锦辉叫村长黄某忠将其位于对面山砖田底又名碓撑的农田当中的0.12亩与我位于门口垌河角0.112亩的农田互换，用于建新屋做路。我在碓撑田种上水稻。同年冬造，黄锦辉叫其儿子黄某雄将黄某忠砌好的碓撑田分割田基毁掉，恢复原状并种上水稻，一直至今。2001年早造及以后，黄锦辉没有耕种使用过河角田，该土地一直由我户耕种、管理和收益，有村长黄某忠和相邻农户村民的证言可证实。黄锦辉在（2017）粤09行初126号行政诉讼案的起诉状中也自认其闲置了门口垌河角一块0.12亩责任田几年。我领取了信宜市人民政府颁发的信农经证字005349号《土地承包经营权证书》，而黄锦辉名下《土地承包经营权证书》中的河角田是伪造的。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。黄锦辉答辩称，双方口头约定互换承包地，该合同合法有效并已履行，信宜市人民政府亦向我补发了《土地承包经营权证书》，证明双方实际履行了协议。2001年双方换田后，黄锦福将兑得的“碓撑田”自己耕种两年后交由垌心村民何某兵代耕，丢荒两年左右由垌心村民何绍莲代耕两年，再往后由黄锦福的弟弟黄某华耕作至今。我因家中原因闲置了所兑得的“门口垌，河角田”几年，在2008年至2009年间由垌心经济合作社社长黄某忠和我的家人在河角田种植黄花梨和果树。2017年3月黄锦福及其妻子毁坏我种植在河角田的黄花梨和果树，被信宜市公安局以故意毁坏财物为由刑拘。二审判决处理正确，请求驳回黄锦福的再审申请。本院经审查认为，本案为土地承包经营权互换合同纠纷。黄锦福在本案的诉讼请求是确认双方的土地互换合同无效，而从其事实理由及一、二审中的陈述、再审申请理由看，本案争议焦点为双方有无解除土地互换合同。根据查明的事实，双方均确认曾约定将黄锦福将原有的0.112亩承包地“门口垌，河角田”与黄锦辉原有的0.12亩承包地“碓撑田”互换使用，合同已经实际履行。双方当事人均为土地承包经营人，依法可自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式，故双方的土地承包经营权互换合同有效，原审判决对此处理正确。关于双方有无解除土地互换合同的问题。黄锦福主张在互换土地当年的冬天，黄锦辉即反悔要求解除互换合同，双方均同意各自耕回自己原来的土地。黄锦辉则认为双方没有解除互换合同。从双方的举证看，双方各自提供了内容相反的证人证言，双方的《土地承包经营权证书》亦均记载了名为“河角”的耕地，故双方的上述证据均不具有证据优势。从涉案河角田的使用情况看，该土地由黄锦辉种植了黄花梨木和果树，双方曾因黄锦福与其妻子毁坏上述树木而产生纠纷，故黄锦辉仍然耕种其与黄锦福置换所得的土地河角田。黄锦辉在行政诉讼案中称其曾经闲置了河角田，并不意味着其将该土地退还给黄锦福。广东省茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09行初126号行政判决已经生效，该判决认为信宜市人民政府将黄锦辉与黄锦福争议的河角田登记在黄锦福的《土地承包经营权证书》中的行政行为缺乏事实根据、程序违法，判决撤销信宜市人民政府于2005年1月31日向黄锦福颁发的信农经证字005349号《土地承包经营权证书》第6页《承包土地登记表（一）》第五栏“地名‘河角’、地块名称‘河角’、面积‘0.112’亩、座落‘东至锦成田、南至锦成田、西至锦成田、北至路’、使用情况‘种水稻’”的登记。据此，黄锦福不能充分举证证明双方已经解除土地互换合同，二审判决驳回黄锦福的诉讼请求，处理并无不当。黄锦福申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄锦福的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月八日书记员  吴佳茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34623号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吉应超，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吉应超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月27日的借款本金47147.87元、利息795.12元、罚息2661.93元，以及自2020年4月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2019年4月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月27日，被告尚欠借款本金47147.87元、利息795.12元、逾期罚息2661.93元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉应超于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月27日的借款本金47147.87元、利息795.12元、罚息2661.93元，并支付自2020年4月6日起至实际付清之日止的利息（以借款本金47147.87元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吉应超名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告吉应超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗70号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市人民医院（湖北医药学院附属人民医院）。住所地：湖北省十堰市朝阳中路23号。法定代表人：钟森，院长。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州京卫汇京融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X323室。法定代表人：邓海辉，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层805室。法定代表人：韩春善。申诉人十堰市人民医院因与被申诉人广州京卫汇京融资租赁有限公司、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21675号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年六月八日书记员  谭敏霞
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初226号                                                                             海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2020）琼9007刑初226号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人林亚标，男，1993年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被东方市公安局刑事拘留，2019年5月29日被东方市公安局取保候审，2020年6月1日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控，2019年5月10日凌晨3时许，被告人林亚标因网上赌球输钱，后在被害人唐某不知情的情况下，通过手机登录唐某的支付宝账号，从唐某绑定在支付宝的中国工商银行卡和中国农业银行卡内先后四次共充值人民币20000元到唐某的支付宝账户。接着，被告人林亚标通过转账的方式，将唐某支付宝账户内的20000元转走用于赌球。 2019年5月14日12时30分许，被告人林亚标主动找到唐某并承认其盗窃的事实，在唐某报警的情况下仍然在现场等待。 2019年5月22日，被告人林亚标通过其家属退给唐某人民币20000元，取得了被害人唐某的谅解。 公诉机关认为被告人林亚标犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。  被告人林亚标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林亚标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包含取保候审前羁押的15天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年9月1日止。） 二、随案移送的玫瑰金色OPPO R9 PLUS手机一部，予以没收，依法处理后上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。      审 判 员 符桂光        二○二○年六月十七日    书 记 员 蔡拾梅                                                 审核：符桂光 拟稿：符桂光 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年6月17日印发                    （共印23份）
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更142号罪犯王月根，男，1965年8月9日出生，汉族，山西省壶关县人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2017年8月22日作出（2017）晋0427刑初62号刑事判决，认定被告人王月根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2017年1月9日起至2032年1月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月20日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王月根在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王月根在服刑期间是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯王月根表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，财产性判项，没收其个人财产2万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯王月根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王月根减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月9日起至2031年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月二十八日书 记 员 姜旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1032号之一申请执行人石万木，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人钟国华，男，1981年3月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初12632号民事判决书，已向被执行人钟国华发出执行通知书，责令其支付申请执行人石万木借款本金10万元，并从2018年5月18日起，按年利率6%的标准计算，支付上述借款的利息给申请执行人石万木，至借款本金10万元付清时止，并承担案件受理费1150元、执行费2150元，共计103300元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制并处置车辆。查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无不动产登记信息。本院已将被执行人钟国华限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案103300元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12632号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭      晖审判员 黄小春审判员沈帅二〇二〇年六月十七日书记员 彭      露
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执363号申请执行人：张艳红，女性，1973年05月11出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：桂林，男性，1989年03月06出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张艳红与桂林借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人266630元，因被执行人桂林未按上述法律文书履行义务，申请人张艳红向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人桂林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十七日书记员  李欣欣
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执391号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：韦玉峰，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西兴宾区。 被执行人韦玉峰刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初16号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄祥敏
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初369号   原告：洋浦领洋综合商行，经营场所海南省洋浦经济开发区干冲区环卫修理厂内。   经营者：符波桂，女，1985年10月5日出生，汉族，住海南省。   原告：王某（系符波桂之夫），男，1985年6月19日出生，汉族，住海南省。   被告:湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。   法定代表人：周某。   被告：雷某，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。   第三人：彭某，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。   原告洋浦领洋综合商行、王某与被告湖南省工业设备安装有限公司、雷某、第三人彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告洋浦领洋综合商行、王某于2020年6月16日以双方已达成和解、被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洋浦领洋综合商行、王某撤诉。   案件受理费5945.30元，减半收取计2972.65元，由原告洋浦领洋综合商行、王某负担。   [核对位置]   审判员 韩 军     二〇二〇年六月十七日   法官助理 符 琳   书记员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终533号上诉人（原审原告）：乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司。法定代表人：韩某。被上诉人（原审被告）：史某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司（以下简称卫畅物业）因与被上诉人史某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：卫畅物业与乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司于2014年11月26日签订《前期物业服务合同》，物业服务合同约定：小区物业服务执行标准为三级，多层住宅物业服务收费标准为0.5元/平方米.月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用依据《兴安盟物业服务收费管理实施办法规定》或经协商确定的兴发改费字[2013]99号执行即二次供水每月每平方米0.1元，服务合同期限为2014年11月26日至2016年11月25日。该前期物业服务合同经乌兰浩特地区住宅小区物业管理委员会备案。该合同到期后卫畅物业未签订正式物业服务合同，卫畅物业于2019年3月20日撤离该小区。另查明，史某自认其系乌兰浩特市都林街万恒鼎盛苑小区1号楼3单元702室业主，房屋面积为82.24平方米。再查明，卫畅物业2019年3月20日撤离万恒鼎盛苑时该小区尚未成立业主委员会。以上事实，有原告卫畅物业提供的营业执照，前期物业服务合同，兴安盟发展和改革委员会、兴安盟住房和城乡建设局兴发改费字[2013]99号文件，被告提供乌兰浩特市万恒鼎盛苑小区照片等、光盘及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。庭审中，原告卫畅物业提供的2017年5月1日及2018年5月1日《前期》物业服务合同延续申请，证明其在前期物业服务合同到期后继续为该小区进行物业服务，被告质证不予认可，因原告卫畅物业在该小区提供物业服务的事实已经经生效判决予以确认，故对该证据的证明效力，本院予以认定；被告提供的业主微信聊天记录系证人证言，因原告质证不予认可且证人未出庭作证接受法庭质询，故对被告提供该份证据的证据效力，本院不予认定。一审法院认为，原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司与乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，服务合同期限为2014年11月26日至2016年11月25日，该合同到期后原告未继续签订物业服务合同，但原告对该小区物业一直在进行管理服务，应视为进行事实上的物业管理，原告主张自2014年4月起进入该小区进行物业服务，因未提供相关证据，本院不予支持，被告主张2014年12月前物业费已交给开发商，因未提供相关证据，本院不予采信。故原告卫畅物业主张被告拖欠物业费及二次供水费应为2553.69（2014年11月26日至2019年3月20日），因被告辩驳原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告未向本院提供在日常管理服务中已按合同约定全面履行义务的相关证据，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院酌定为60%即1532.17元予以维护。原告主张给付拖欠物业费利息的诉讼请求因没有提供证据，本院不予维护。依照《中人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决：1、被告史某于本判决生效之日起十日内向原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司支付物业服务费1532.17元；2、驳回原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司负担12元，被告史某负担13元。宣判后，卫畅物业不服，向本院提起上诉。上诉人卫畅物业上诉称,上诉人卫畅物业2013年11月1日入住该小区服务，被上诉人共计拖欠上诉人各项费用2941元。其中二次供水费用上诉人垫资，不应按60%判决。上诉人提供全方位的服务，应当全额得到法院的支持，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，关于上诉人卫畅物业主张应以2013年11月1日入住该小区为物业服务起始时间的上诉请求，因卫畅物业与乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，服务合同起始日期为2014年11月26日，且卫畅物业在诉讼中未能提供相应的证据予以佐证，故卫畅物业的该项上诉请求，本院不予支持；关于卫畅物业主张二次供水费用不应以总额的60%维护的上诉请求，因卫畅物业未提供在日常管理服务中已按合同约定全面履行义务的相关证据，且被上诉人辩称卫畅物业服务存在瑕疵，故卫畅物业的该项上诉请求，本院亦不予支持。故一审法院判决被上诉人支付物业服务费用（物业费、二次供水费）2553.69元的60%即1532.17元并无不当。综上，上诉人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年六月十七日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1090号之三被执行人：王树军，男，汉族，1965年10月22日生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树军在中国工商银行35×××75账户内存款人民币87466.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6489号 原告：谢菲，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。 被告：重庆丹海生态环境股份有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路2号B栋7层，统一社会信用代码9150000068393512XG。 法定代表人：黄选海，职务不详。 原告谢菲与被告重庆丹海生态环境股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王剑琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即到市场监管部门涤除原告作为被告董事、财务总监的登记事项。事实和理由：2015年8月，原告应聘到被告处工作，并受公司委派担任董事、财务总监。2018年2月，原告从被告处离职，并在离职时辞去了公司董事、财务总监职务。原告多次要求被告到市场监管部门涤除原告作为被告董事、财务总监的登记事项，但被告均拒绝办理。原告认为，原告担任被告董事、财务总监，双方形成的是委托关系，原告有权单方辞去董事、财务总监职务而无需被告批准。原告辞去董事、财务总监职务后，被告理应办理涤除登记，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.《企业信用信息公示报告》1份；2.银行流水；3.EMS邮件及邮件流程信息各一份；4.《重庆法制报》1份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1来源于市场监管部门网站，证据2、3、4均系原件，本院对上述证据均予以确认。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实： 原告原系被告公司员工，并被聘任为公司董事，被告就原告的董事职务在重庆两江新区市场和质量监督管理局进行了备案登记。 2019年11月7日，原告向被告邮寄《辞去公司董事和财务总监职务的辞职书》，主要内容为：本人谢菲于2018年1月已经正式从公司离职，本人离职时已经提出辞去公司董事和财务总监职务的辞职申请，并要求公司办理工商登记的变更手续，但公司一直没有办理变更登记。现本人正式书面通知公司，辞去重庆丹海生态环境股份有限公司董事和财务总监的职务，请公司于15日内召开董事会和股东会，并形成决议，30日内办理完毕工商登记的变更手续。该邮件因无人签收而退回。 2019年11月18日，《重庆法制报》发布公告，内容为《辞职书》，载明：重庆丹海生态环境股份有限公司：谢菲、王伟忠、刘其龙、李艳春、李可为早已从公司离职，且离职时已分别提出辞去公司董事、监事、财务总监职务的申请，并要求公司办理工商登记变更手续，但公司一直未办理变更登记。现正式通知公司，谢菲、王伟忠、刘其龙、李艳春辞去公司董事，李可为辞去公司监事，谢菲辞去公司财务总监职务，请公司于15日内召开董事会和股东会，并形成决议，30日内办理完毕工商登记的变更手续。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第四十五条规定：董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。第一百零八条规定：股份有限公司设董事会，其成员为五人至十九人。董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。本法第四十五条关于有限责任公司董事任期的规定，适用于股份有限公司董事。本法第四十六条关于有限责任公司董事会职权的规定，适用于股份有限公司董事会。 根据以上法律规定可知，公司董事是可以辞去董事职务的，且法律也未对董事辞职设立条件，故原告有权辞去董事职务，其辞职以向公司作出意思表示即生效。被告的董事会成员原为七人，原告及案外人李艳春、刘其龙、王伟忠四人已于2019年11月18日在《重庆法制报》公告声明辞去被告的董事职务，此时被告董事会成员已低于法定人数，被告应及时召开相关会议选举新的董事。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”，故被告应在选出新的董事后及时向公司登记机关进行备案登记以涤除原告的董事身份。 原告要求办理涤除其作为被告财务总监的登记事项，但并无证据证明原告作为被告财务总监进行了工商登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十五条、第一百零八条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆丹海生态环境股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向重庆两江新区市场和质量监督管理局申请办理涤除原告谢菲为该公司董事的备案登记； 驳回原告谢菲的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆丹海生态环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保116号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   被申请人：余彦彦，男，1993年03月11日出生，汉族，住乡宁县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被申请人余彦彦借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人余彦彦银行存款、微信及支付宝账户下31614.5元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人余彦彦银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5478号原告：李江，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张育豪，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：蔡琳，女，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李志丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201810044755，特别代理。原告李江与被告张育豪、蔡琳、李志丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案。2020年6月18日，原告李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李江撤诉处理。案件受理费人民币200元，由原告李江负担。审判员  马显丽二〇二〇年六月十八日书记员  吴梓钥
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执473号申请执行人王皓，女，1974年8月29日出生，住北京市西城区。被执行人北京美丽光线发型设计中心，住所地北京市海淀区文慧园路6号1号楼101号。投资人苏信福。王皓与北京美丽光线发型设计中心争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0642号裁决书已经发生法律效力，因北京美丽光线发型设计中心未履行法律文书确定的义务，王皓向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京美丽光线发型设计中心银行存款人民币118226.97元、滞纳金（以欠付租金87098.36元为基数，自2019年6月1日起至房屋交付申请人止，按年利率5%标准计算）、房屋占用费（自2019年8月28日起至房屋交付申请人止，按每日990元计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京美丽光线发型设计中心应承担的申请执行费人民币1670元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京美丽光线发型设计中心应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年六月一日书记员  郑丹丹
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初124号   原告：韩×，山西省交口县桃红坡镇张村135。   委托诉讼代理人：侯×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：乔×，山西省交口县桃红坡镇栾子头村。   本院在审理原告韩×与被告乔×买卖合同纠纷一案中，原告韩×于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告韩×撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年六月十七日   书记员 常馨予
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17722号原告：王某，男，1988年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某，女，1987年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：双方2005年自行相识并恋爱，2011年8月6日登记结婚，均系初婚，婚后无子女，一直不在一起生活，2016年才开始共同生活。2018年起开始产生矛盾，双方沟通困难，常因生活习惯和交流方式发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告李某辩称，认可王某所述相识和登记结婚情况，不同意离婚，双方还有感情，偶尔争吵乃家庭生活之常情，没有特别严重的矛盾，未达到感情破裂的程度。本院经审理认定事实如下：双方2005年自行相识并恋爱，2011年8月6日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。王某主张夫妻感情破裂要求离婚，李某认为夫妻感情未破裂不同意离婚。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方婚前相识相恋时间较长，存在较好的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故本院对王某要求离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘杰二〇二〇年六月八日书记员  宋杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10069号 东莞市华升混凝土有限公司、广东鸿越建设有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人广东鸿越建设有限公司保全一案【(2020)粤1971民初12552号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁乐恒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初451号原告：高书田，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被告：北京金府名仕娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化西里3号楼地下室。法定代表人：单勇森。原告高书田与被告北京金府名仕娱乐有限责任公司（以下简称金府名仕公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高书田及委托诉讼代理人南珏到庭参加诉讼，被告金府名仕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书田向本院提出诉讼请求：1.判令金府名仕公司赔偿损失300万元；2.判令本案诉讼费由金府名仕公司承担。事实和理由：高书田与金府名仕公司曾签订《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》，约定高书田承包金府名仕公司的全部经营管理使用权，承包期间为2015年11月1日至2021年10月30日。金府名仕公司承诺其《营业执照》及《娱乐经营许可证》不存在任何法律问题，与实际经营地相符，如证照出现问题，其愿意承担由此给高书田造成的一切损失。但在实际经营过程中，高书田因持有的《娱乐经营许可证》与实际经营地不符被北京市东城区文化委员会（以下简称东城文委）给予行政处罚。后，高书田向北京市东城区人民法院起诉，要求金府名仕公司办理实际经营地的《娱乐经营许可证》并提供房屋所有权证。诉讼过程中，高书田与金府名仕公司协商一致达成《承包经营合同赔偿协议》，金府名仕公司承诺在该协议达成10日内一次性赔偿高书田装修、设备、家具、转让费损失共计150万元，并赔偿高书田未来合同期内的预期利润150万元。后高书田撤回该案起诉，但金府名仕公司迟迟未履行协议内容，故高书田提起本案诉讼。被告金府名仕公司未作出答辩、未提交证据、亦未参加本院庭审。本院经审查认定事实如下：高书田与金府名仕公司曾签订《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》，约定：金府名仕公司的全部经营管理使用权归高书田所有，承包经营期限为2015年11月1日至2021年10月30日，第一年租金为84万元，第二年开始租金为96万元。金府名仕公司承诺公司的《营业执照》及《娱乐经营许可证》不存在任何法律问题，与实际经营地相符（包括北京市东城区和平里兴化西里3号楼地下室、地面一层及楼上二层）。如高书田在经营过程中因《营业执照》或《娱乐经营许可证》存在问题，被相关机关责令整顿甚至停业的，金府名仕公司赔偿高书田损失100万元。2017年6月9日，因金府名仕公司擅自变更经营地为北京市东城区和平里兴化西里3号楼一、二层，存在变更有关事项，未按照《娱乐场所管理条例》规定申请重新核发娱乐经营许可证的违法行为，东城文委作出（东）文执罚[2017]第10020号《行政处罚决定书》，对金府名仕公司予以警告处罚。后，高书田向北京市东城区人民法院起诉金府名仕公司，要求金府名仕公司办理实际经营地的娱乐许可证并提供房屋所有权证，案号为（2017）京0101民初10842号。诉讼过程中，金府名仕公司（甲方）与高书田（乙方）签署《承包经营合同赔偿协议》，就《承包经营合同》履行过程中发生的问题达成如下赔偿协议：一、甲方赔偿乙方装修、设备、家具、转让费损失150万元；二、甲方赔偿乙方未来合同期内的预期利润150万元；三、以上甲方共计赔偿乙方300万元；四、甲方在双方达成本协议10日内，将赔偿款300万元一次性以转账的形式支付给乙方。《承包经营合同赔偿协议》达成后，高书田于2017年8月28日向北京市东城区人民法院就（2017）京0101民初10842号案件申请撤诉，法院于当日裁定予以准许。上述事实有《承包经营合同》、《承包经营合同补充协议》、《行政处罚决定书》、起诉书、询问笔录、撤诉申请书、《承包经营合同赔偿协议》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，高书田与金府名仕公司签订的《承包经营合同》、《承包经营合同补充协议》及《承包经营合同赔偿协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，金府名仕公司未按照《承包经营合同》的约定提供《娱乐经营许可证》，构成违约，应承担相应违约责任。因金府名仕公司已在《承包经营合同赔偿协议》中承诺赔偿高书田装修、设备、家具、转让费及预期利益损失共计300万元，故高书田要求金府名仕公司赔偿损失300万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据法律相关规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告金府名仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京金府名仕娱乐有限责任公司向高书田赔偿损失300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、公告费560元由北京金府名仕娱乐有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 万红玉审 判 员 徐 岩审 判 员 贾 愚二〇二〇年六月八日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1607号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：罗永洪，男，汉族，1948年6月7日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************716。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告罗永洪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执831号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人刘照华，男，1990年X月X日出生，汉族，住青岛市XX区。 被执行人张萱，女，1989年XX月X日出生，汉族，住青岛市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人刘照华、张萱金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人刘照华、张萱住所地青岛市XX区XX路XXX号XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月20日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘照华、张萱的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月15日，因被执行人刘照华、张萱未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 任永顺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4215号原告：朱洪森，男，1966年5月14日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：吕广美（系朱洪森之妻，特别授权），住本区。被告：济宁市运河码头酒店管理有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区奥体路13号，统一社会信用代码：91370800MA3CNTU5X1。法定代表人：杨恒月，总经理。被告：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住本区。原告朱洪森与被告济宁市运河码头酒店管理有限公司、杨恒月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱洪森及其诉讼代理人吕广美到庭参加诉讼。被告济宁市运河码头酒店管理有限公司、杨恒月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁市运河码头酒店管理有限公司退还原告充值卡余额1万元。2、依法判令被告杨恒月对上述欠款承担连带偿还责任。3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱洪森于2019年4月27日在被告济宁市运河码头酒店管理有限公司办理济宁鸿顺国际酒店办理储值卡，通过银行转账的方式将充值金额5万元转至被告杨恒月个人银行账户62×××28，二被告共同向原告出具6万元储值卡充值单，并约定2019年12月30日未消费完毕按照余额退还现金。现原告未就充值卡进行消费，充值卡余额6万元。原告多次要求二被告退还金余额，尚欠1万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济宁市运河码头酒店管理有限公司、杨恒月未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告济宁市运河码头酒店管理有限公司、杨恒月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告朱洪森在被告济宁市运河码头酒店管理有限公司办理鸿顺国际酒店办理储值卡一张，编号：NO.10800。为此，朱洪森向杨恒月个人银行账户转款5万元，济宁市运河码头酒店管理有限公司向朱洪森出具6万元的储值卡充值单一份。杨恒月在此单上注明：此卡储伍万元，得陆万元，2019年12月30日未消费完，按照余额退还现金。原告朱洪森未用该储值卡进行消费。2019年12月30日之后，原告要求被告退还6万元。到目前为止，被告已经退款5万元，具体情况如下：2020年5月8日15时58分，林存亮向朱洪森建设银行账号存入2万元；2020年5月20日15时38分，杨恒月向朱洪森建设银行账号存入2万元；2020年6月5日21时35分，林存亮向朱洪森建设银行账号存入1万元。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但其实更具有民间借贷纠纷的性质。原告将款打入被告杨恒月的个人账户，由被告济宁市运河码头酒店管理有限公司向原告出具储值卡充值单，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁市运河码头酒店管理有限公司退还给原告朱洪森充值卡余额1万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告杨恒月对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告济宁市运河码头酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年六月十七日书记员  国鸿颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68534号之二原告：赵炳初，男，1941年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告赵炳初诉被告上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵炳初撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告赵炳初负担。审判员 王 未二〇二〇年六月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1016号 被执行人：赖育明，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 关于原告黄远奔与被告赖育明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初560号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告赖育明承担案件受理费4930元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赖育明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款合计4980元（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初560号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄燕师
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4617号 申请执行人黄玉莉，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张弟宏，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人黄玉莉与被执行人张弟宏宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉莉向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张弟宏支付申请执行人黄玉莉借款并支付违约金共计104000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人张弟宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张弟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张弟宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张弟宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张弟宏名下浙Ｇ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张弟宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张弟宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张弟宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张弟宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4617号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄玉莉。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢329号申请执行人：李华，女，1957年3月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：王艳雷，男，1975年6月5日生，汉族，住中牟县。本院于2014年7月10日作出的（2014）牟民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳雷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李华于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王艳雷价值5250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初949号原告：李岩初，男，1985年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告：北京再建建筑机电有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路。法定代表人：俞边疆，总经理。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。第三人：龚锦，女，1956年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。第三人：石晓莉，女，1958年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。第三人：俞边疆，男，1954年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。第三人：张如琪，男，1947年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李岩初与被告北京再建建筑机电有限责任公司（以下简称再建建筑公司）、第三人龚锦、俞边疆、石晓莉、张如琪股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩初的委托诉讼代理人全中胜，被告再建建筑公司、第三人俞边疆、龚锦共同委托诉讼代理人郭哲到庭参加了诉讼。第三人张如琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩初向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认登记在李中元名下的再建建筑公司25%股权归李岩初所有；2．本案诉讼费由再建建筑公司承担。事实与理由：石晓莉系李中元之妻，李岩初系李中元之子，李中元父母均先于李中元去世，李中元于2019年10月18日去世，石晓莉、李岩初系李中元法定第一顺位继承人。李中元与俞边疆、龚锦、张如琪于1995年11月16日出资成立再建建筑公司，每人出资12．5万元，各占25%股权。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”，再建建筑公司章程未规定股东死亡后的继承问题，故石晓莉、李岩初依法享有李中元在再建建筑公司25%股权的权利，经石晓莉、李岩初二人协商，石晓莉放弃继承李中元名下股份。再建建筑公司辩称，李中元先生于2019年10月去世，去世前未留有遗嘱，再建建筑公司未来得及回应股权继承等事宜。再建建筑公司成立至今，李中元先生因身体原因未参与过公司经营管理，人事关系也未在该公司，再建建筑公司同意李岩初的诉讼请求，不同意承担本案案件受理费。俞边疆、龚锦述称，李岩初未提出过继承股权事宜，同意李岩初继承李中元所持再建建筑公司股份，不知道石晓莉与李中元系夫妻，石晓莉未对李中元的生活起居尽到照顾责任。张如琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见称，同意李岩初继承李中元所持再建建筑公司股份。石晓莉述称，其放弃继承李中元名下的再建建筑公司的股权，同意李岩初继承李中元所持再建建筑公司的全部股份。本院经审理认定事实如下：李中元与石晓莉系夫妻关系，与李岩初系父子关系。2019年10月2日李中元去世。2019年10月30日，石晓莉及李岩初因继承李中元遗产，向北京市海诚公证处申请办理继承权公证，（2019）京海诚内民证字第14231号公证书载明李中元的配偶是石晓莉，李中元的子女是李岩初，未收养子女。李中元的父亲李贤、母亲李毓贤均先于李中元死亡。再建建筑公司于1995年11月22日注册成立，工商登记档案载明：注册资本50万元，李中元、俞边疆、龚锦、张如琪各出资12．5万元，各占注册资本的25%。再建建筑公司章程未对股东死亡后的股权继承问题进行规定。上述事实，有当事人提交的结婚证、公证书、居民死亡医学证明、火化证明、再建建筑公司工商登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。本案中，根据查明的事实，李中元去世前系再建建筑公司股东，石晓莉、李岩初系李中元的法定继承人。再建建筑公司章程中未对自然人股东死亡后的股东资格继承事宜进行规定，故石晓莉、李岩初依法享有继承李中元在再建建筑公司股东资格的权利。石晓莉、李岩初在继承李中元在再建建筑公司25%股份的范围内，双方协商一致，石晓莉自愿放弃继承李中元名下的再建建公司的股权，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定判决如下：确认李岩初为北京再建建筑机电有限责任公司股东（出资额为12．5万元，占北京再建建筑机电有限责任公司25%股权）。案件受理费35元，由北京再建建筑机电有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年六月十七日法官助理  胡宇航书 记 员  吕璐璠-4-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成层，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔贤齐，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊传云，男，1949年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有芳，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志领，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜银玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩胜荣，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。 法定代表人：陈东，该区人民政府区长。 再审申请人王霞、孙成层、陈超、崔贤齐、熊传云、王有芳、胡志领、卜银玲、韩胜荣（以下简称王霞等9人）因诉安徽省合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）搬迁通知一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王霞等9人申请再审称，包河区政府作出的搬迁通知明确了区片改造范围，设定了搬迁奖励期限。通知发布后，包河区政府入户对再审申请人的房屋进行了实际测量并对房屋调查登记情况进行了公示，淝河片区征迁安置工作领导小组办公室制定了征收安置补偿方案，各政府相关单位以实际行动表明了该搬迁通知已不是一个简单的告知行为，一、二审法院认定搬迁通知仅仅是过程性行为，对再审申请人的房屋征收补偿不产生终局性影响，认定事实明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，包河区政府作出的搬迁通知载明“拟对淝河片区（平塘王村平塘王村民组）进行改造，请搬迁范围内的产权人配合做好搬迁工作，搬迁奖励期限自2017年5月22日至2017年7月20日止”，该搬迁通知并未责令王霞等9人搬迁，也未对补偿标准、补偿方式等内容予以规定，仅是一种告知行为，对王霞等9人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回王霞等9人的起诉并无不当。 综上，王霞等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王霞、孙成层、陈超、崔贤齐、熊传云、王有芳、胡志领、卜银玲、韩胜荣的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年六月十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕