wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执106号之一 申请执行人：王大凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：尹惠芳，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘德秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：尹福军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王大凤与被执行人尹惠芳、潘德秀、尹福军被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执106号案件的执行。 申请执行人王大凤在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：张勇，男，1980年8月14日生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11144.53元，利息1393.69元、应收利息188.07元、违约金1021.74元、相关费用7896.56元，共计21644.59元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张勇向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张勇发放卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金11144.53元，利息1393.69元、应收利息188.07元、违约金1021.74元、相关费用7896.56元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金11144.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11144.53元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费170元(已减半收取)，由被告张勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终201号 上诉人（一审原告）任少娥，女，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人孙彩明，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系任少娥之子）。 被上诉人(一审被告)阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。 法定代表人刘宏，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人任少娥诉被上诉人阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1202行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人任少娥向一审法院诉称,其所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月12日被开发区城管执法局和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初161号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，其于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询开发区城管执法局于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。其认为开发区城管执法局至今未作出答复的行为构成行政不作为，侵犯其合法权益。请求依法确认开发区城管执法局未对其赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令开发区城管执法局限期对其赔偿申请作出答复。 一审法院经审理查明,任少娥的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，房屋共三层，砖混结构，建筑面积456.72平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月12日，开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。任少娥以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向该院提起行政诉讼，2019年7月25日，该院作出（2018）皖1202行初161号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除任少娥上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，任少娥于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。开发区城管执法局自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，任少娥遂向该院提起本次行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案任少娥依照上述法律规定向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，任少娥可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。开发区城管执法局对任少娥提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响其行使提起行政赔偿诉讼的权利，本案开发区城管执法局对任少娥提出的赔偿申请未作出答复对任少娥的权利义务不产生实际影响。故，任少娥的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回任少娥的起诉。 任少娥上诉称，一审认定事实不清，其针对被非法拆除的房屋向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局未在法定期限内作出答复，构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围。一审适用法律错误，其可以依法直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，也可以在开发区城管执法局不履行法定义务的情况下，起诉要求该局履行作出是否赔偿决定的义务，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。请求撤销一审裁定，责令一审法院对其提起的诉讼继续审理。 本院认为，本案争议的焦点是开发区城管执法局未作出是否赔偿决定的行为是否具有可诉性问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。对于行政赔偿程序行为不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关未作出赔偿决定的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定等行为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，体现了权利保护的经济性。因此，任少娥要求确认开发区城管执法局未在规定期限内作出是否赔偿的决定违法等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执269号申请执行人：武文永，男，1989年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行武文永与赵承成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出的（2019）苏1204民初5969号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：赵承成于本判决生效之日起十日内向武文永偿还借款本金30000元，并支付该款从2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；驳回武文永的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由赵承成负担（武文永同意其预交的案件受理费由赵承成向其直接支付，本院不再退还，赵承成于本判决生效之日起十日内给付武文永）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院分别于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月31日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院在被执行人所在地进行调查，被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产信息，在本地均无债权、股权。6、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日以电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行代理人，要求其提供财产线索，申请执行代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年六月十八日书记员 丁小健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17656号原告王赫岩，男，满族，1994年8月10日出生，身份证住址辽宁省绥中县，被告深圳市大正汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路195号汽修厂206，统一社会信用代码91440300MA5EEYND04。法定代表人陈雁彬。本院于2020年6月8日立案受理原告王赫岩诉被告深圳市大正汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王赫岩撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年六月十七日书记员  朱淑贤
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执720号之一 申请执行人黔西县明宇矿业有限责任公司。 法定代表人：刘正平，系该公司总经理。 被执行人梁天明，男，1966年2月27日出生。 申请执行人黔西县明宇矿业有限责任公司与被执行人梁天明买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3342号民事调解书发生法律效力后黔西县明宇矿业有限责任公司向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案后向被执行人送达了送达执行通知书，责令其向申请人支付砂石款174934元。并承担案件受理费2075及执行费2524元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，贵州腾垚建筑工程有限公司自愿为被执行人梁天明在本院的执行案件做执行担保，经调查，贵州腾垚建筑工程有限公司与金碧镇人民政府签订了村级活动阵地建设工程施工合同，该工程尚有工程款未进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定裁定如下： 冻结、扣划贵州腾垚建筑工程有限公司在金碧镇人民政府的工程款700000元。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 珂
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初372号原告：徐开春，男，1981年3月23日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：兰茂发，男，1963年7月7日生，布依族，云南省马关县人。原告徐开春与被告兰茂发土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐开春及委托诉讼代理人张坤祥、被告兰茂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决兰茂发按照双方于2017年7月18日签订的《解除租地协议书》履行义务，退还徐开春80000元租金；2.本案诉讼费由兰茂发承担。事实与理由：2017年4月17日，徐开春、兰茂发签订土地租赁合同，约定：兰茂发将地名为“太阳坡”，面积约600平方米的一块地租给徐开春使用，徐开春于签订协议之日支付124000元租金给兰茂发。由于不能正常使用该地，双方协商一致后于2017年7月18日签订《解除租地协议书》，约定：双方解除原来签订的租地协议，兰茂发退还徐开春租金100000元，于2017年12月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付50000元。签订协议后，兰茂发仅退还20000元租金，尚欠80000元至今未退。为此，特向法院起诉，请求判决支持徐开春的诉讼请求。兰茂发辩称，《解除租地协议书》上我得签字，租给徐开春的地有608个平方，按照600个平方每平方米390元计算，共计234000元，租期20年，折算每年租金11700元。签订协议后徐开春支付我124000元租金，地徐开春租了9年，现在徐开春反悔。双方于2017年7月18日签订《解除租地协议书》，因我年纪太大不清楚才签的字，签订协议后我退还徐开春20000元租金，按我的算法，徐开春要退还我1300元。综合双方诉辩主张，本案争议的主要焦点是：1.徐开春与兰茂发于2017年7月18日签订的《解除租地协议书》是否合法有效；2.徐开春主张兰茂发尚欠其所支付土地租金80000元是否属实；3.对徐开春的诉讼请求是否支持。针对争议焦点，徐开春向本院提交《解除租地协议书》1份，以此证明：徐开春、兰茂发于2017年7月18日签订协议，约定由兰茂发分三次退还徐开春土地租金100000元，但兰茂发仅返还20000元，尚欠80000元至今未退。该证据载明的主要内容为：甲方兰茂发，乙方徐开春，甲方将太阳坡的608.6平方米土地转租给乙方，乙方支付甲方租金124000元，现经双方协商一致达成如下协议：第一条，甲乙双方自愿解除于2017年4月17日签订的《土地转租协议书》；第二条，甲方自愿退还乙方支付的租金100000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付50000元，签订协议时间为2017年7月18日，并载有徐开春、兰茂发的签名捺印等。经质证，兰茂发对徐开春提供的证据没有意见，该证据上的签名、捺印均出自本人。针对争议焦点，兰茂发向本院提交《土地转租协议书》1份，以此证明：2008年7月26日，双方签订协议，约定兰茂发将太阳坡608.6平方米的土地，以234000元永久租给徐开春使用的事实。该证据载明的主要内容为：甲方兰茂发，乙方徐开春，双方就土地转包协商一致，达成如下协议：一、甲方将其太阳坡的土地承包经营权608.6平方米转租给乙方经营管理；二、租期永久性；三、租金234000元，订立协议时间为2008年7月26日，并载有徐开春、兰茂发的签名捺印等。经质证，徐开春对兰茂发提供的证据真实性无异议，认为协议实际签订日期是2017年4月17日，将日期提前写为2008年7月26日，是为徐开春能够在承租地上能够建房。经过庭审，举证及质证，本院认为，徐开春与兰茂发提供的证据，根据其载明内容，结合双方主张及质证意见，本院确定该证据采信规则为，其内容相互印证且与本案具有关联性的部分，本院予以采信，反之则不予采信，据此本院确认该证据能够证明的主要事实为：2017年4月17日，徐开春与兰茂发签订《土地转租协议书》（2017年6月8日修改），约定由兰茂发将太阳坡的608.6平方米土地转租给徐开春，徐开春支付兰茂发租金124000元等。签订协议后，徐开春支付兰茂发租金124000元。2017年7月18日，徐开春与兰茂发签订《解除租地协议书》，约定：双方自愿解除于2017年4月17日签订（2017年6月8日修改）的《土地转租协议书》，兰茂发自愿分三次退还徐开春租金100000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付50000元等。通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年4月17日，徐开春与兰茂发签订《土地转租协议书》（2017年6月8日修改），约定由兰茂发将太阳坡的608.6平方米土地转租给徐开春，徐开春支付兰茂发租金124000元等。签订协议后，徐开春支付兰茂发租金124000元。2017年7月18日，双方签订《解除租地协议书》，约定自愿解除《土地转租协议》，兰茂发自愿退还徐开春租金100000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付50000元。签订协议后，兰茂发于2018年2月退还20000元租金，尚欠80000元至今未退还。为此，徐开春诉至法院，要求判决兰茂发按照双方于2017年7月18日签订的《解除租地协议书》履行义务，退还徐开春80000元租金；本案诉讼费由兰茂发承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案徐开春、兰茂发自愿签订《解除租地协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，该合同成立并已发生法律效力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，兰茂发未按《解除租地协议书》载明的付款日期按时、足额退还徐开春租金，已构成违约，依法应当承担立即退还租金等违约责任。故徐开春要求判决兰茂发退还租金80000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：由被告兰茂发于本判决生效之日起十五日内退还原告徐开春土地租金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告兰茂发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年六月一日书记员 刘顺杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35084号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟亮亮，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建龙岩福建省长汀县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告钟亮亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金68324.63元、利息2240.65元、罚息174.46元、违约金1844.47元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告钟亮亮未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，每期还款定为2258.7元；基本月利率0.83332%，优惠月利率0.83332%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月8日，被告尚欠本金68324.63元、利息2240.65元、罚息174.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告钟亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟亮亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月8日的本金68324.63元、利息2240.65元、罚息174.46元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告钟亮亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1844.47元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟亮亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告钟亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2538号申请执行人:李瑞亭，男，汉族，1934年6月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：廖永平，女，年龄及职业不详，住北京市海淀区。本院在执行李瑞亭与廖永平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十七日书记员 李思诺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28706号原告：王智芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区**********，公民身份号码：350************037。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：黄山松，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区**************，公民身份号码：350************019。原告王智芳诉被告黄山松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智芳的委托诉讼代理人房思敏到庭参加诉讼；被告黄山松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智芳向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金230000元及利息损失（按欠条约定的月利率1.5%标准从2017年3月5日起计算至款项还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡及同学关系。被告因经济周转困难，从2015年7月开始陆续向原告借款，期间也有陆续归还部分借款。2017年3月5日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款230000元，约定月利率1.5%，承诺于2017年5月10日前还清。但之后，被告仅归还部分利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告承认被告在出具《欠条》后已陆续归还借款本金60000元，变更第一项诉讼请求中的尚欠借款本金为170000元。被告黄山松在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是认识多年的同学及老乡关系。被告因资金周转需要，在2015年7月至2016年6月期间，陆续向原告借款合计420000元，并陆续转账归还借款本息合计112000元。2017年3月5日，经双方微信对账，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款230000元，约定月利率为一分半（即1.5%），承诺于2017年5月10日前还清。2017年10月16日、12月3日和2018年7月8日，被告陆续向原告微信转账还款30000元、10000元、20000元，合计60000元。之后，原告多次催款无果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张上述借款事实及详细经过，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图、银行个人活期账户交易明细等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该借款事实予以认定。原告主张被告在出具欠条后归还借款本金60000元，有微信聊天记录、微信转账记录等证据为证，本院予以确认。原告放弃主张该部分已还借款60000元的利息，是其对自身合法权利的处分，本院予以允准。被告至今未依约还款，已经违约，原告要求其归还尚欠借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%，从2017年3月5日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄山松在本判决生效之日起五日内向原告王智芳归还借款170000元；二、限被告黄山松在本判决生效之日起五日内向原告王智芳支付上述借款利息（以借款170000元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月5日起计至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告黄山松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  张丽娜曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初79号原告：赵玉安，男，1969年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。被告：王世宝，男，1969年1月8日生，汉族。被告：赵路路，男，1987年12月28日生，汉族。原告赵玉安与被告王世宝、被告赵路路劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉安及其委托诉讼代理人黄勇，被告王世宝、被告赵路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉安向本院提出诉讼请求：被告王世宝、赵路路向其支付劳务工资30000元及利息（自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其带领工人为被告修理河道，经结算被告欠其劳务工资50000元，被告出具欠条一份，承诺于2019年6月底付款。后其催要多次未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王世宝辩称：其在欠条上签字，仅是为了证明当时该款未付给原告，其给孙业海和于荣做河道的护坡，孙业海与其按天结工资，每天240元-250元，原告主张的劳务费不应由其支付；出具欠条后其将50000元交给了被告赵路路，赵路路曾让原告来拿钱，原告未拿，其已经付清钱，不欠原告钱。被告赵路路辩称：其介绍原告至被告王世宝处做河道护坡，是河道老板欠原告钱，其与王世宝打条子仅是做证明；其不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告王世宝、被告赵路路共同向原告赵玉安出具欠条一张，载明“2019年5月19号赵路路与王世宝下欠工人工资河道款伍万元整定与2019年6月底付款”。2019年12月，赵玉安以王世宝为被告向本院提起本案诉讼，要求王世宝支付劳务工资50000元以及利息。审理中，王世宝申请赵路路出庭作证，赵路路陈述：条子出具后，其已经支付20000元，还剩30000元未付；王世宝已经将24000元交给其，其余6000元因赵玉安和陶玉杰帮王世宝建造的房子存在质量问题，所以扣除了。赵玉安认可还剩30000元未付，认为该款系河道款，并非建房款，陶玉杰为被告建房，被告扣除其6000元没有依据。赵玉安申请追加赵路路为被告，要求王世宝和赵路路共同支付劳务工资30000元及利息。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王世宝与被告赵路路共同向原告赵玉安出具欠条确认欠付工人工资河道款50000元，并承诺2019年6月底支付，应当依约按时支付。扣除已经支付的20000元，剩余30000元，即便王世宝已经向赵路路支付，赵路路未向赵玉安支付，仍应由王世宝与赵路路共同向赵玉安支付。至于建房质量问题，与本案非属同一法律关系且涉及案外人，本案中不予理涉。关于赵玉安主张的利息，王世宝与赵路路未能及时向赵玉安支付款项，应当承担相应的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王世宝与被告赵路路于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵玉安支付劳务工资30000元及利息（以30000元为基数，2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由原告赵玉安负担210元，由被告王世宝、被告赵路路共同负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年六月十七日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初246号 原告：宋明全，男，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，系宋明全女儿。 被告：李加生，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告宋明全与被告李加生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明全的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告李加生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息51750元合计101750元（从2014年1月1日计算到2019年9月30日，按月利率1.5%计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月15日被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元，月约定利息为一分五厘，即每月750元利息。被告出具借条和被告身份证复印件给原告。2014年初被告履行了2013年的利息4500元。之后原告多次联系被告还款本金与利息，都因找不到被告而未果。 李加生未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，李加生向宋明全借款50000元，宋明全通过现金方式向李加生支付了该笔借款，李加生出具借条一份，借条内容如下：“借条李加生今借到宋明全人民伍万元正¥50000.00元利息1分5厘2013.6.15借款人李加生”，借款后，李加生按照约定向宋明全支付了2013年6月15日至2013年12月31日的利息，宋明全在借条上补写“2013年利息已付”。之后，李加生未再偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李加生向原告宋明全借款并出具借条，理应及时偿还。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条中写明利息1分5厘，虽未写明是年利率还是月利率，但是根据民间借贷的交易习惯，利息1分5厘若认定为年利率1.5%明显畸低，与常理相悖，本院认定该笔借款约定的利息为月利率1.5%，故原告要求被告偿还自2014年1月1日至2019年9月30日计69个月的利息51750元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李加生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明全借款本金50000元及利息51750元（从2017年1月1日起计算至2019年9月30日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由被告李加生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保346号 申请人：济南西城投资开发集团有限公司，住所地长清区大学科技园大学路4366号。 法定代表人：李培杰，董事长。 被申请人：刘金勇，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县 申请人济南西城投资开发集团有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于槐荫区西元大厦1单元6层1-605房产，申请保全价值为924521.66元。申请人以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南西城投资开发集团有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘金勇购买的位于槐荫区西元大厦1-605房产[销售（字）201410445450]，期限为3年。 案件申请费5000元，由济南西城投资开发集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 磊
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初5号   原告：冯×1。   被告:冯×2。   原告冯×1与被告冯×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯×1与被告冯×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告冯×1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款28000元；2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：2007年7月，被告买了原告一车黄豆，约定价格28000元整，被告说好卖掉就给钱，然而被告把黄豆卖掉后一直拖延不给原告还款，同年7月23日被告给原告写欠条一支，几年来被告一直推脱原告，拒不给付。   原告冯×1针对自己的主张提供了如下证据：1.石楼县公安局和合派出所、和合乡张家山村民委员会作的原告的身份证明；2.被告于2007年7月23日给原告写的28000元豆款欠条一支。   被告冯×2辩称，由于原告冯×1黄豆存在质量问题，买主还未将货款给我，所以一直未支付原告黄豆欠款。欠条是原告找人强逼我写的。   被告冯×2对原告冯×1提供的证据质证意见为：被告对证据1无异议；被告对证据2质证意见为28000元的欠条是本人所写，但是原告强逼被告所写的。   被告冯×2未向法庭提供证据。   根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年口头约定，由被告冯×2负责联系黄豆销路，由原告冯×1负责将黄豆送到买主手里，货到后由被告向买主结算货款，原告向被告结算货款。原告将黄豆送给买主后，被告没有及时将货款支付原告，后于2007年7月23日写了一支28000元的欠条。   本院认为,合法的买卖合同受法律保护。根据双方的约定，原告将黄豆交到买主手里，完成了交货的任务，而被告没有将货款支付原告，构成违约。被告辩称黄豆质量有问题，欠条是原告强逼被告所写，但没有向法庭提供证据证明其主张本院不予采信。故原告冯×1的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：   被告冯×2在判决书生效后十五日内支付原告冯×1黄豆款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告冯×2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 白玉生   人民陪审员 王中元   人民陪审员 薛凤楼     二〇二〇年六月八日   书 记 员 郑 宁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2443号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人:**峰，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈存仁，男，公司员工。 被告：王安兰，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蒋跃生，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告王安兰、蒋跃生、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年6月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤诉。 案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34907号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王珍亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住山西省长治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王珍亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金76000元、利息2966.27元、罚息231.27元、违约金2064.73元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王珍亮未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，每期还款定为2519.93元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月15日，被告尚欠本金76000元、利息2966.27元、罚息231.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王珍亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的本金76000元、利息2966.27元、罚息231.27元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王珍亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2064.73元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王珍亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告王珍亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初135号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁吉林，男，1981年3月26日生于潍坊市寒亭区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】141号                                                                                                                               指控事实                       2019年5月26日21时20分许，被告人丁吉林醉酒后驾驶鲁VXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区206国道由西向东行驶，当行驶至206国道官桥路口左转弯时，与魏淑英驾驶的沿206国道由东向西行驶的鲁VXXX小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，丁吉林静脉血中检测出乙醇成分，含量为216.05mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：丁吉林负事故的主要责任。             另，事故发生后，被告人丁吉林明知他人报警并在现场等候交警处理，赔偿了被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币5500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人丁吉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁吉林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁吉林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。丁吉林明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。丁吉林已赔偿因事故给被害人造成的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。丁吉林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2020年6月17日                       书 记 员 姜 楠
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执365号申请执行人：王关旭，男，汉族，1978年12月28日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行王关旭与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王关旭依据本院作出的（2019）云0723民初1207号民事判决书确定的内容于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款142000.00元，支付本案执行费2030.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为142000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执365号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特73号申请人：庄玲佩，女，1997年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************626。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人庄玲佩、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人庄玲佩工资款3000元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：庄玲佩、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执771号 申请执行人：王爱坤，男，1972年5月生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘飞，男，1971年6月生，汉族，石台矿工人，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 本院在执行王爱坤与刘飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘飞自收到通知书之日起向申请执行人王爱坤偿还原告王爱坤借款本金50000元以及自2018年8月21日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金付清时止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘飞名下的银行存款5174424元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2937号原告：美国密西根州可柔格尔公司，住所地美利坚合众国密歇根州诺维，大河街40399号。授权代表人：里克·J.兰德勒姆，副总裁兼助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：张喜敏，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第239714号关于第29834325号“Kroger”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年3月20日开庭审理时间：2020年5月29日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标因连续三年不使用已被撤销，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。二、诉争商标自1883年使用至今，已为相关公众所熟知并具有较强显著性，可以区分服务来源。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：298343253.申请日期：2018年3月27日4.标识：5.指定使用商品（第35类，类似群3501；3503）：替他人推销;为零售目的在通讯媒体上展示商品；市场营销等。二、引证商标1.申请人：蔡先明2.申请号：42675523.申请日期：2004年9月14日4.注册公告日期：2008年2月7日5.专用权有效期至：2028年2月6日6.标识：7.核定使用商品（第35类，类似群3501-3507）：广告；商业管理辅助；组织商业或广告交易会；进出口代理等。三、其他事实诉讼阶段，原告提交了引证商标的撤销决定和撤销公告作为新证据。经查，引证商标因连续三年不使用，在全部商品或服务上已被撤销，并刊载在2020年3月13日第1687期商标公告上。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,鉴于本案引证商标在全部商品或服务上已被撤销，诉争商标申请注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第239714号关于第29834325号“Kroger”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告美国密西根州可柔格尔公司针对第29834325号“Kroger”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告美国密西根州可柔格尔公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告美国密西根州可柔格尔公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  渠继英人民陪审员  韩 洁二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：王志国，男，1988年1月18日生，汉族，身份证住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告王志国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告王志国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金13388.68元，利息1365.91元、应收利息0元、违约金0元、相关费用3965.29元，共计18719.88元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王志国向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王志国发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金13388.68元，利息1365.91元、应收利息0元、违约金0元、相关费用3965.29元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金13388.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金13388.68元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费134元(已减半收取)，由被告王志国承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2428号原告：张毅骏，男，1994年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：杨洋，女，1994年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张毅骏与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张毅骏到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张毅骏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15300元，并承担自2020年5月8日起至实际偿清之日止，以15300元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告因周转需要，多次向原告借款共计15300元，并于2019年11月7日向原告立下两张借据。其中一张借据金额为2000元，约定2019年11月30日还清。另一张13300元，约定每月归还1900元，分七个月归还，后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由予以推诿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨洋未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张毅骏提交了借条（复印件）、微信聊天记录、微信转账记录。经本院审查，原告张毅骏提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告杨洋于2019年11月7日向原告张毅骏借款2000元、13300元，合计15300元，并通过微信向原告张毅骏立下借条2张，约定“杨洋于2019年11月7日向张毅骏借款，共计人民币2000元，定于2019年11月30日偿还。特此为据”，“杨洋于2019年11月7日向张毅骏借款，共计人民币13300元，定于每个月还1900元，分7个月还结束。特此为据”。借款到期后，经原告张毅骏催要，被告杨洋未能向原告偿还借款。原告张毅骏故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨洋于2019年11月7日向原告张毅骏立据借款15300元，并约定了还款时间。借款到期后，经原告张毅骏催要，被告杨洋未能按约定偿还借款，已构成根本违约，故原告张毅骏主张被告杨洋偿还借款15300元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原告张毅骏与被告杨洋对该两笔借款均未书面约定利息，故本院将利息调整为被告杨洋向原告张毅骏承担自2020年5月8日（起诉之日）起至实际偿清之日止，以15300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅骏偿还借款15300元,并承担自2020年5月8日起至实际偿清之日止，以15300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告张毅骏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告杨洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月十七日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）浙0902民监5号 监督机关：舟山市定海区人民检察院。 原审原告：赵连杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：倪增裕，男，1984年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 原审原告赵连杰与原审被告倪增裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0902民初4913号民事判决，已经发生法律效力。舟山市定海区人民检察院以舟定检民（行）监[2020]33090200011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，舟山市定海区人民检察院认为原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，本案存在虚假诉讼情形的建议依据不足。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对舟山市定海区人民检察院舟定检民（行）监[2020]33090200011号民事再审检察建议，不予采纳。 舟山市定海区人民法院 二〇二〇年六月十七日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执100号之一 申请执行人：李玉峰，男，1962年6月21日出生，汉族，现住邯郸市经开区。 被执行人：邯郸开发区京山育苗专业合作社，地址：河北省邯郸市经济开发区南沿村镇西王庄村，统一社会信用代码：931304056773876811。 法定代表人：程京山，该公司理事长。 本院在执行申请执行人李玉峰与被执行人邯郸开发区京山育苗专业合作社，申请执行人要求被执行人给付其借款本息43000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  赵冯光
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1092号之二被执行人：张志新，男，汉族，1951年12月13日生，住锦州开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在锦州银行00×××10账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初864号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月8日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              段梅红，女，1976年5月18日出生，汉族，住洛阳市老城区万安街付73号，现住洛阳市老城区春都路农资公司家属院1号楼1单元502室。      委托诉讼代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘润芳，河南德瞾律师事务所实习律师。                  被告              吕卫兵，男，1966年7月7日出生 ，汉族，住河南省伊川县彭婆镇吕门村二组。                  原告诉讼请求              1.判令被告吕卫兵立即向原告段梅红偿还所欠借款人民币41000元整；并支付自起诉之日即2019年12月25日起计算至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告吕卫兵承担。                  被告答辩意见              被告吕卫兵未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              段梅红与吕卫兵系通过工作认识。自2016年3月起，吕卫兵多次以资金周转为由向段梅红借款，段梅红通过现金方式陆续向吕卫兵支付借款共计45000元。2017年5月23日，经双方对账，吕卫兵向段梅红出具《借条》一份，载明：“借段梅红现金肆万伍仟元”。庭审中，段梅红自认吕卫兵借款后向其偿还了5000元借款。现段梅红多次催要剩余借款无果，诉至本院。                                                  裁判理由              被告吕卫兵向原告段梅红借款，原告段梅红依约向被告吕卫兵提供了借款，被告吕卫兵向原告段梅红出具了《借条》，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，原告段梅红可以催告被告吕卫兵在合理期限内返还，故原告段梅红现起诉要求被告吕卫兵偿还借款40000元（45000元-5000元），并支付自起诉之日2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息（以40000元为基数）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告段梅红主张被告吕卫兵偿还出具《借条》后的另1000元借款的诉讼请求，因原告段梅红未提供证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。                   裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吕卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告段梅红借款本金40000元，并支付自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息（以40000元为基数）；      二、驳回原告段梅红的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计413元，由被告吕卫兵负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年七月十日            书    记    员      蔡秀格
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢560号 申请执行人：吕晓群，女，1961年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕晓群与被执行人金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙0683民初6676号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕晓群向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人吕晓群提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月8日已对被执行人金明采取限制消费的执行措施，并于2020年5月18日将被执行人金明纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕晓群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞 翎
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执恢21号之十二申请执行人：马传东，男，回族，1972年4月2日出生，住德州市临邑县。申请执行人：李春霞，男，回族，1970年12月20日出生，住址同上。被执行人：王坤，男，汉族，1982年7月3日出生，住德州市陵城区。本院在执行马传东、李春霞与王坤、王玉倩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4176.13元。本裁定立即执行。审判员  侯燕飞二〇二〇年六月十七日书记员  王洪勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23807号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海精学锐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟晓强。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告上海精学锐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年六月十八日书记员  王佳其附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38639号原告：姜俊鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告：姜建强，男，1976年12月5日出生。上述两原告之共同委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。上述两原告之共同委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：上海银纪资产管理股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安勇松。第三人：安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区临泉东路XXX号。法定代表人：孙连峰。原告姜俊鹏、姜建强诉被告上海银纪资产管理股份有限公司、第三人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。且原告亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜俊鹏、姜建强撤诉。审判员  周一江二〇二〇年六月十八日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初460号原告：康景财，男，汉族，1958年12月16日生，现住吴起县。被告：康景有，男，汉族，1965年3月16日生，现住吴起县。被告：康磊，男，汉族，1991年11月17日生，现住吴起县。原告康景财与被告康景有、康磊健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景财、被告康景有到庭参加诉讼，被告康磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告康景财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费7058.54元、误工费2470元、护理费2470元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、院内房屋防盗门损失500元(共计21398.54元)。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月4日18时许，二被告以有人给其脑畔丢蛇为由，先对周围四邻盘问辱骂，后看见原告妻子便质问原告妻子是否给其脑畔丢蛇，并闯入原告居住院落，对原告妻子实施殴打和辱骂时，原告在甘肃华池县参加他人婚礼回来刚进入院子，在原告毫无防备时，便遭到二被告突然袭击，导致原告受伤倒地，120救护车将原告送至吴起县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，原告住院共计19天，花费医疗费7058.54元。吴起县公安局于2019年11月25日作出行政处罚决定书，对被告康景有处以行政拘留五日，对被告康磊罚款200元。原告认为，二被告无理取闹，强行闯入原告居住院落，殴打原告，损害原告合法财产，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，二被告依法应当承担侵权赔偿责任。原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告康磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。被告康景有辩称,其当日并没有殴打原告，也不应当承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告有异议的证据：1、吴起县公安局行政处罚决定书二份。本院根据行政处罚决定书上有被告康磊、康景有的签名捺印，程序合法，故予以采信。2、吴起县人民医院住院病案1份，医疗票据8张。本院认为原告住院治疗诊断花费与受伤产生竞合，打架受伤同住院治疗具有持续性，医疗票据8张系实际花费，故本院对住院病案与医疗票据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月4日18时许，被告康景有、康磊与原告康景财在吴起县老城管办上巷21号康景财院内因琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告先后与原告康景财厮打在一起，最终导致原告康景财受伤。同日，原告在吴起县人民医院住院治疗，经吴起县人民医院诊断为全身多处软组织损伤。住院19天，花去药费7058.54元。吴起县公安局城镇派出所于2019年11月25日作出了吴公(城)行罚决字[2019]第856号行政处罚决定书与吴公(城)行罚决字[2019]第854号行政处罚决定书，给予被告康景有行政拘留5日、被告康磊罚款200元的行政处罚。原告受伤后，二被告未垫付任何费用。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告康景有、康磊的行为导致原告康景财受伤，并接受了吴起公安局行政处罚，其行为侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。经计算原告康景财的合理损失有：1、医疗费：经核对票据7058.54元；2、误工费；因原告年龄较高，劳动力低于正常人水平，故按照80元/天计算为1520元(80元/天×19天)；3、护理费：按陕西省人身损害标准予以核算为1900元(100元/天×19天)；4、营养费；按陕西省人身损害标准予以核算为570元(30元/天×19天)；5、住院伙食补助费：按陕西省人身损害标准予以核算为570元(30元/天×19天)；6、防盗门损失：原告对此并没有证据可以证明防盗门是由被告损坏，故本院不予支持；7、精神抚慰金：原告未构成伤残，本院对精神抚慰金不予支持。故原告康景财各项损失共计11618.54元。被告辩称的原告住院多数是给自身疾病治疗，且原告一直回家未进行护理，但未提供证据，且病档病案显示原告在治疗过程中具有持续性，故本案对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告康景有、康磊于本判决生效后十日内赔偿原告康景财各项损失共计11618.54元；二、驳回原告康景财的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告康景有、康磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年六月十一日 书 记 员  齐 卯 卯1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢26号之三 申请执行人：谢辉林，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：周海清，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：曾尹，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1323民初170号民事判决书，受理了谢辉林申请执行周海清、曾尹民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的166，639元及从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并承担案件受理费2,125元。经执行实现债权15,445.77元，收取执行费859元。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后拍卖了被执行人周海清所有的川Ｒ×××××号小型汽车；预查封被执行人周海清位于四川省蓬安县房屋一套（预售备案号：2014003239），但无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人周海清、曾尹适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1323民初170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐 丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执674号申请执行人：张洪斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清百成粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山路以北。法定代表人：程迎春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人张洪斌与被执行人宝清百成粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清百成粮油贸易有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝清百成粮油贸易有限公司在银行的存款账户，冻结期限一年；二、扣划被执行人宝清百成粮油贸易有限公司在农业发展银行账户内存款217000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十一日书记员  李令琼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4896号 申请执行人季敬洪，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱有云，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人季敬洪与被执行人朱有云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季敬洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人朱有云归还申请执行人季敬洪借款150000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人朱有云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱有云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱有云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱有云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱有云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱有云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱有云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱有云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4896号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季敬洪。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2022号原告：陈周沅，男，1965年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈建生，男，1978年12月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。委托代理人：**杰，江西律嘉律师事务所律师。原告陈周沅诉被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周沅和被告的委托代理人华俊斌、**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币30000元及利息暂计15000元（利息按月利率2.5%自2016年农历七月初三起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历七月初三，被告陈建生从原告处借走30000元，且约定利息按月利率2.5%计算，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期时，被告以各种理由迟迟不还，时至今日，在原告的不断催促下，被告也仅仅只是偿还了部分利息，其行为严重损害了原告的合法权益。故具状法院请求处理。原告向本院提供的证据如下：借条。证明双方借款的事实。被告陈建生辩称：1.借款30000元及月利息750元属实；2.自借款之日起至2019年8月29日，已经偿还利息24750元；3.从未清偿之日起月利率按2%计算，多计算的诉讼费由原告承担。被告向本院提供的证据如下：1.微信转账记录；2.银行流水明细表。证明被告已向原告支付利息24750元。经庭审质证，原被告双方对对方提供的证据不持异议。本院对双方提供的证据予以认定。经审理查明，2016年8月5日（农历七月初三），被告向原告出具借条，载明借款30000元，利息每月750元，月利率2.5%，借期6个月。2016年11月5日至2019年8月29日，被告通过银行转账、微信转账等方式向原告支付利息共计24750元（33个月的利息）。本院认为，被告陈建生向原告陈周沅借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告支付利息24750元（33个月）的事实，有相关转账记录为凭，原告不持异议，可以认定。双方约定的借期内月利率2.5%符合法律规定，但没有约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利率，法律规定逾期利率应当以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建生尚欠原告陈周沅借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内给付；二、被告陈建生应向原告陈周沅支付借款利息，计息时间自2019年5月5日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由原告陈周沅负担116元，被告陈建生负担347元，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月十七日代理书记员  温丽花
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执67号上海家化联合股份有限公司、洪江市捌零玖零便利店：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）湘12执67号案件，即申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人洪江市捌零玖零便利店侵害商标权纠纷一案，经查，被执行人依据本院生效的（2019）湘12民初131号民事判决书，应支付申请执行人赔偿款5000元及被执行人支付延迟履行期间的债务利息等。在本院执行期间，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并按协议已向申请执行人支付了赔偿款。2020年6月11日，申请执行人书面向本院提交结案申请；2020年6月12日，被执行人向本院一案一账户缴纳诉讼费100元和执行费50元。故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）湘12民初131号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1885-1号申请人：刘敬占，男，1963年03月07日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王飞，男，河南长庚律师事务所律师。被申请人：濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会。负责人张作江，该村党支部书记。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。申请人刘敬占与被申请人濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人账户的存款。申请人以其保险金额为1,000元的诉讼财产作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人刘敬占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会在银行的存款金额1,000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十六日书记员  李路堂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34951号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周发，男，1988年8月17日出生，土家族，住湖南省吉首市双塘镇周家寨社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告周发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金95000元、利息3832.32元、罚息293.74元、违约金2582.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告周发未作答辩。经审理查明：2019年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月，每期还款定为3172.62元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金95000元、利息3832.32元、罚息293.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告周发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周发于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的本金95000元、利息3832.32元、罚息293.74元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周发于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2582.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周发所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告周发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执564号申请执行人：陈建，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈立明，男，1959年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被执行人：李建军，女，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被执行人：陈波，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。申请执行人陈建与被执行人陈立明、李建军、陈波房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘0903民初1035号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈立明、李建军、陈波未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人陈建送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人陈立明、李建军、陈波送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈立明名下有银行存款6586.61元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；被执行人李建军名下有银行存款989.4元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；被执行人陈波名下有银行存款1452.61元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、名下有车辆但未能控制。2020年4月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人陈立明、李建军、陈波的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日对被执行人陈立明、李建军、陈波适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日通过短信约谈了申请执行人陈建，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈立明、李建军、陈波有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈建未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人陈建同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为1060000元，尚有1050971.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈立明、李建军、陈波有可供执行的财产。申请执行人陈建未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月十七日书记员  严益江
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执恢42号之九申请执行人:临翔区永鑫建筑设备租赁部。住所地：临沧市临翔区中心停车场内。经营者：曾维萍，女，1963年9月24日生，汉族，重庆市璧山县人。个体工商户，住临沧市临翔区。委托代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：寇云，男，1986年6月20日生，汉族，重庆市垫江县人，住临沧市凤庆县。本院执行临翔区永鑫建筑设备租赁部与寇云建筑设备租赁合同纠纷一案所依据的（2017）云0902民初435号民事调解书已发生法律效力，协议约定被执行人应偿还申请人金、赔偿金、违约金合计250000元及利息，负担案件受理费2317元。2018年4月16日，申请人向本院申请执行，本院依（2018）云0902执266号立案执行，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请人受偿70000元，，被执行人缴纳执行费3650元。在履行期间被执行人未按照协议履行，申请人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同年4月9日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年4月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令，经传唤，被执行人未按传唤时间到本院本院处理案件事宜，本院依职权查找被执行人；二、2020年4月9日、4月30日、5月17日、6月11日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。2020年4月10日冻结了被执行人名下银行存款:1.凤庆农村商业银行金鑫分理处62×××63账户，冻结金额179.75元；2.工行云南省临沧青华支行25×××81账户，冻结金额1.44元；3.中国农业银行股份有限公司临沧综合市场分理处62×××63账户，冻结金额0.89元；4.重庆农村商业银行垫江支行高峰分理处40×××93账户，冻结金额3.85元；4.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ034ａｅ438ｃ2ｅ22ｄ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额1374.61元。三、2020年4月14日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产。四、2020年4月23日委托重庆市垫江县人民法院对被执行人在垫江县的财产线索进行查询，经查询，被执行人在垫江县无房屋所有权登记信息。五、2020年6月9日本院依职权扣划被执行人如下银行存款：1.凤庆农村商业银行金鑫分理处62×××63账户存款1179元；2.中国农业银行股份有限公司临沧综合市场分理处62×××63账户存款370元；3.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ034ａｅ438ｃ2ｅ22ｄ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1374.61元。六、2020年4月12日本院依职权对被执行人名下云Ｓ×××××汽车，但该车辆未能实际控制亦未能处置；七、2020年4月10日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。八、经申请人申请，本院于2020年5月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案经过本院执行申请人受偿2923.61元。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十一日书 记 员  赵 葵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11926号原告：方超，男，汉族，1986年10月1日出生，住西安市。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告方超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方超向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方超撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方超撤回起诉。本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告方超承担。审判员  张晓艳二〇二〇年六月十六日书记员  刘 欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保114号 申请人：吉木萨尔县城镇顺和建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 经营者：张文忠，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：郭晓东，男，1989年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县城镇顺和建筑设备租赁站于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓东在银行（金融机构）的存款人民币4200元予以冻结。申请人吉木萨尔县城镇顺和建筑设备租赁站以张文忠所有的×××田野牌轻型普通货车一辆作为担保。 申请人吉木萨尔县城镇顺和建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭晓东在银行（金融机构）的存款人民币4200元，期限为一年。 二、查封张文忠名下×××田野牌轻型普通货车一辆，期限为一年。 案件申请费62元，由申请人吉木萨尔县城镇顺和建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员  丁学燕