云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初106号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人宋文强，男，生于1998年11月7日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月7日被威信县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人舒云聪，云南（意衡）威信律师事务所律师。被告人陈晓仕，男，生于1990年12月28日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月10日被威信县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年12月15日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南（意衡）威信律师事务所律师。辩护人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人宋文强、陈晓仕犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人宋文强及其辩护人舒云聪，被告人陈晓仕及其辩护人艾吉敏、曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年7月8日，被告人陈晓仕、宋文强等人在袁兴明开设在威信县丝栗树村民小组秦某1家中的赌场内，以打“三公”的方式进行赌博，其间，涉案人员秦道飞（另案处理）怀疑参与赌博的其中一个四川人出“老千”，在场人员便停止赌博，并纷纷打电话告知谢作超（另案处理）等人到三桃要求四川人退钱，谢作超等人到达赌博现场后对在场未参与赌博的四川人任某进行殴打并持刀威胁，四川一方的人员准备开车离开，被告人宋文强持刀砍烂对方车辆的挡风玻璃以示威胁，被害人任某被迫通过微信转账10000元在被告人陈晓仕的微信账户上，后陈晓仕通过微信转账5000元给宋文强，案发后，被告人陈晓仕退赃10000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人宋文强、陈晓仕的行为构成抢劫罪，请求依法判处，并认为被告人陈晓仕有退赃的情节，建议判处被告人宋文强四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈晓仕四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中，公诉人提出宋文强有自首情节，对其变更量刑建议为三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金，维持对被告人陈晓仕的量刑建议。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。宋文强的辩护人提出宋文强有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，被害人有过错，建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。被告人陈晓仕的第一辩护人艾吉敏提出陈晓仕系从犯，有坦白情节，当庭认罪认罚，主动退赔，被害人有过错，建议对其判处四年以下有期徒刑，其第二辩护人曾斌除同意第一辩护人艾吉敏的辩护意见外，提出对被告人陈晓仕判处三年以下有期徒刑的量刑辩护意见。经审理查明，2018年7月8日，袁兴明（另案）在威信县丝栗树村民小组秦某1家中开设赌场，被告人宋文强、陈晓仕等人从威信县城乘车前往，赌场内除宋文强、陈晓仕、秦道飞（另案）、毛孝敬（另案）、潘某、李朝文、宗仕等多名威信县的人员外，还有鄢大荣、杨家有等多名四川人，参赌人员以打“三公”的方式进行赌博，陈晓仕参与“钓鱼”赌博，宋文强在赌场“放水”（放高利贷），被害人任某在赌场围观，未参与赌博。在赌博过程中，参赌人员秦道飞发现参赌的一个四川人出“老千”（偷藏牌），由此发生纷争，在场的威信人要求参与赌博的四川人退钱，拦住在场的四川人不让离开，有人打电话给此前在此赌博输钱后已经离开的谢作超（另案）等人，告知四川人出“老千”的事，叫谢作超返回让四川人退钱。谢作超、刘相斌、王宽平（三人均另案）等多人纠集回到赌场，持刀威胁并对在场参与赌博的四川人及被害人任某进行殴打，逼迫四川人交出钱财，被告人宋文强持刀砍打四川人的车辆，威胁不准离开，并参与谢作超等人逼迫四川人退钱。被害人任某在遭受殴打和持刀威胁的情况下，迫不得已同意用微信支付，宋文强以自己手机没有电为由，叫被告人陈晓仕拿手机转钱，陈晓仕便将手机打开交给宋文强，宋文强持陈晓仕手机令任某扫二维码支付人民币10000元。之后，谢作超等人挟持任某等人到威信县桂香沟水库，再度对任某等人进行抢劫，陈晓仕则驾驶四川人停放在赌场附近的车与宋文强等人从三桃返回威信县城，途中将抢得的钱转了5000元给宋文强，到达威信县城待宋文强等人下车后，陈晓仕又将所驾车开回三桃，停放到原停车处。2019年4月10日，陈晓仕被抓获归案并刑事拘留，2019年5月27日，陈晓仕在取保候审期间主动上交涉案款10000元。2019年11月7日，被告人宋文强主动到威信县公安局投案。上述事实，被告人宋文强、陈晓仕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，到案经过说明，扣押决定书、扣押清单，手机转账记录截图，情况说明，被害人任某的陈述，证人胡某、秦某1、秦某2、潘某、杨某、黄某、刘某、冯某的证言，被告人宋文强、陈晓仕及涉案人员谢作超、刘相斌、袁兴明、王宽平、毛孝敬、秦道飞、牟晓君、王瑞奇、杨家有、李朝文、宗仕、吴林艳、冯小勇的供述与辩解，辨认笔录及照片，微信转账记录，审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文强、陈晓仕以非法占有为目的，与他人相伙同，使用暴力迫使被害人当场交出财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋文强、陈晓仕犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人宋文强参与他人使用暴力、威胁方式对被害人造成心理威慑，从而迫使被害人交出财物，系主犯；被告人陈晓仕在宋文强等人使用暴力致使被害人不敢反抗的情况下，向被告人宋文强提供手机帮助转账，且作案后参与分赃，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。对于各辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人宋文强虽有自动投案情节，但到案后对参与他人当场使用暴力威逼被害人交出财物并亲自实施转账的行为未作如实供述，且对非法占有被害人财物的行为作了系向四川人收取赌债、向陈晓仕收账的虚假供述，在庭审过程中才作了如实供述，依法不能认定自首；被告人陈晓仕到案后，在侦查机关多次讯问中，先后作出收回借款、宋文强留下4000元弥补其在赌场被他人抓走的现金损失、要求宋文强分给5000元弥补其输掉赌资的不实供述，刻意回避其非法占有被害人财物的主观故意，依法不能认定坦白；本案系在赌博过程中因出“老千”的诈骗行为引起，被害人并未参与赌博，也未参与实施诈骗，在本案中并无过错。综上所述，对公诉机关认定的被告人宋文强有自首情节的意见不予采纳，对辩护人提出的被告人宋文强系从犯、有自首情节、陈晓仕有坦白情节，被害人有过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。公诉机关对被告人宋文强的量刑建议适当，予以采纳，对陈晓仕的量刑建议过高，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人宋文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2025年5月6日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人陈晓仕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除逮捕前刑事拘留的21天，自2019年12月15日起至2023年5月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗 琴