wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国栋支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金169,625.45元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息25,028.92元、费用60,412.01元(其中包括：违约金47,863.04元、预借现金分期手续费2,980元、账单分期手续费9,569.47元)；2.判令被告陈国栋支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈国栋负担。事实和理由：被告陈国栋自2014年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为53,000元。被告陈国栋截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币255,066.38元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈国栋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陈国栋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈国栋自2014年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年6月20日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告陈国栋实际拖欠信用卡欠款本金169,625.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈国栋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈国栋以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈国栋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告陈国栋经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈国栋在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区南海大道信和自由广场金牛座15A号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈国栋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈国栋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈国栋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈国栋签收与否，均视为送达。现被告陈国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金169,625.45元；二、被告陈国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金169,625.45元为基数，自2018年6月20日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,563.00元，由被告陈国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初753号起诉人：李超泞，男，1990年6月2日出生（身份证号码：44182*****06023617），汉族，住址：广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院收到起诉人李超泞的起诉状。起诉人李超泞以陈文婷为被告，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返款原告人民币199699元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（实际计算至判决款项全部支付完毕之日止），合计199699元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告和被告通过网络认识并添加微信好友。经过微信聊天以及互相接触，双方于2019年8月份发展为男女朋友关系。被告自称未婚未育，原告对此深信不疑。在双方恋爱期间，被告多次向原告索要钱财，数额为几百元至几万元不等，原告不给则被告就以分手作为要挟，原告基于恋人身份以及对被告的关爱，始终相信被告可以和原告结婚组建家庭。因此，原告前后通过微信、支付宝、京东购买东西等方式多次向被告支付款项。期间，被告提出要和原告定居在佛山，并承诺会和原告结婚，原告信以为真，多次在京东、宜家等向被告名下位于佛山市某小区的家中购买家具家电用于婚后生活。2020年1月底，原告得知被告早在2015年就已经结婚且生育一儿子，目前仍然是已婚状态，客观上不可能和原告结婚，原告顿时得知被被告欺骗，原告为此质问被告，被告不得已承认已婚已育的事实。到2020年4月份，原告又得知被告不但在婚姻关系存续期间和原告保持男女关系，竟然同时和另外一名男子也保持着男女朋友关系，至此，原告才明白被告是彻头彻尾的感情骗子。经原告核算和被告之间的微信、支付宝等交易流水，即使不统计单次转账金额1000元以下的款项，仅单次转账在1000元以上的款项，就超过26万元，被告的真实面目被揭穿后，被告表示原告转给其的款项会如数返还，但经原告反复催要，被告仅返还原告7万元，其余十余万至今没有返还。原告认为，被告隐瞒已婚已育的情况，在婚姻关系存续期间和原告建立男女朋友关系，在和原告保持男女朋友关系的同时又和其他男性保持男女朋友关系，被告欺诈原告的目的非常明显，原告基于被欺诈支付给被告的款项被告应当返还。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在立案审查期间，起诉人向本院提交佛山市公安局禅城分局永安派出所于2020年4月19日出具的《报警回执》，证实起诉人就上述起诉事实已先行向公安机关报案。2020年6月8日起诉人的委托诉讼代理人以起诉人的名义再次向本院邮寄书面申请，并于2020年6月15日致电本院永汉人民法庭的工作人员，表明公安机关对案件正在进行审查，未向控告人李超泞出具《不予立案通知书》。综上，起诉人对其所主张的事实有可能涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，起诉人在报警后应等待公安机关处理，在公安机关未确定不予立案前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李超泞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇二〇年六月十六日梁丽丹书记员  邓嘉樱本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1337号 申请执行人：黄石安,男,1949年4月4日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人：李方,男,1959年10月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人：蔡洪锦,男,1973年5月3日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄石安与被执行人李方、蔡洪锦民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行申请人借款100260元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月三十日 书记员 :郑佳敏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢61号之一申请执行人：李洪，男，1977年1月11日生，汉族，户籍住址为四川省资阳市安岳县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李仕雄，男，1983年12月13日生，汉族，户籍住址为贵州省遵义县。现住遵义市播州区。被执行人：李仕彬，男，1984年9月5日生，汉族，户籍住址为贵州省遵义县。现住遵义市播州区。被执行人：李仕洪，男，1974年7月5日生，汉族，户籍住址为贵州省遵义县。现住遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初19号民事调解书，受理李洪申请恢复执行李仕雄、李仕彬、李仕洪买卖合同纠纷一案。本院已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖三被执行人李仕雄、李仕彬、李仕洪所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币658900元（其中包含案件款650000元、执行费8900元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年六月三十日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执177号之四申请执行人王海群，男，1963年8月7日出生，汉族，住新野县。被执行人白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，住新野县，现住新野县。申请执行人王海群与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白会堂应支付申请执行人王海群27720元，并负担案件受理费495元。被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人白会堂名下有产权证号为NY1201013711-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海群未能向本院提供被执行人白会堂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27720元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人王海群履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海群发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十六日书记员 万春磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7356号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何鸣，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告何鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月20日信用卡透支本金95420.83元、利息5529.52元、分期手续费5298.04元、违约金3382.14元，合计109630.53元，并自2020年4月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金95420.83元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688010896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及附属规则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688010896XXXX的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月20日，被告拖欠原告透支本金95420.83元、利息5529.52元、分期手续费5298.04元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月20日的透支本金95420.83元、利息5529.52元、分期手续费5298.04元，及从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何鸣于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金95420.83元、利息5529.52元、分期手续费5298.04元，合计106248.39元；并从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528.10元，减半收取计1264.05元，由被告何鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1437号 原告：严学忠，男，汉族，1964年7月9日出生，无固定职业，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李志娟，系新疆恒生律师事务所律师。被告：陆金龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住哈密市。原告严学忠与被告陆金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫学忠的委托代理人李志娟，被告陆金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3550元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底左右，被告招用原告提供开翻斗车劳务，约定每月工资6000元。原告提供劳务后，被告于2019年1月2日出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。但还款期限截止被告仍不履行支付义务，现原告无奈，特诉至法院。被告陆金龙辩称，提供劳务属实，但我已经通过微信转账给原告付清了。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告陆金龙出具欠条一份，载明：“今欠到闫学忠工资￥3500元叁仟伍佰元。张元强工资3550元叁仟伍佰伍拾元。元月30号之前付清，今欠人：陆金龙，2019.1.27日”。庭审中，被告提供微信转账记录证实支付原告劳务费3500元。庭后，被告认可原告闫学忠原给案外人张元强提供开车劳务，后经被告陆金龙与张元强协商，原告闫学忠给被告陆金龙提供开车劳务，原劳务费由被告陆金龙支付。现原告以被告支付劳务费3550元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告陆金龙给原告闫学忠出具的欠条明确载明了两笔劳务费，但其出具的微信转账记录仅证实支付了其中一笔3500元的事实，欠条载明的另一笔张元强的劳务费3550元被告认可由其支付，但不能举证证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付劳务费3550元的请求，本院予以支持。被告至今未付款，给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自欠款确定之日起，即2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆金龙于本判决书生效后五日内支付原告闫学忠劳务费3550元及利息（自2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赫明欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1411号 原告:苏育,男,住江苏省吴江市。 被告:宣城景丽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人:胡极,该公司总经理。 被告:胡正平,男,住安徽省宣城市。 原告苏育与被告宣城景丽服饰有限公司（以下简称景丽服饰公司）、胡正平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏育到庭参加诉讼，被告景丽服饰公司、胡正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告带子加工费15125元及利息(自2019年7月30日起至实际给付之日止,按年利率6%计算);2.判令两被告向原告支付违约金15125元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月,被告作为景丽服饰公司法定代表人与原告达成口头协议,由原告为其公司加工羊毛衫带子。自2018年7月15日起至2018年8月9日,原告共向被告提供加工的羊毛衫带子价值19125元。此款经原告催要,被告于2019年7月12日向原告出具欠条一份,约定于2019年7月30日付款,如到期不付,双倍付款。到期后,经原告催要,被告于2018年8月1日仅给4000元,尚欠15125元未付。被告不按约定支付原告加工费,显然违约,应依照约定承担违约责任,双倍支付所欠原告款项。原告多次向两被告催要,两被告总是拖延,致原告至今催款未果。 两被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条各1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查明，胡正平原系宣城景丽服饰有限公司的法定代表人。2018年11月27日，宣城景丽服饰有限公司的法定代表人变更为胡极。 本院认为，景丽服饰公司与原告达成的口头加工协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。景丽服饰公司欠原告加工款15125元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求景丽服饰公司立即支付加工款15125元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且均以原告诉请的年利率6%为限。胡正平自愿向原告出具欠条作出承担债务的承诺，系债务的加入，现原告要求胡正平承担共同还款责任，本院予以支持。因两被告未按约定期限给付加工费，应按约定向原告支付违约金，但原告诉请违约金15125元明显过高，本院酌定两被告向原告支付违约金3000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告景丽服饰公司、胡正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城景丽服饰有限公司、胡正平于本判决生效之日起十日内给付原告苏育加工费15125元及利息（自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且均以年利率6%为限）； 二、被告宣城景丽服饰有限公司、胡正平于本判决生效之日起十日内给付原告苏育违约金3000元； 三、驳回原告苏育的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取287元，由原告苏育负担100元，被告宣城景丽服饰有限公司、胡正平负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年六月一日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8668号 魏守华： 被执行人魏守华银行卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2017）闽0203民初16144号民事判决书确认的魏守华应负担的诉讼费1967元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8668号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4382号原告：王丽丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告王丽丽与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告王丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽丽撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保62号 关于申请执行人肖峰与被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1057号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人肖峰向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东名下财产进行冻结。 本院认为，（（2020）冀0681民初1057号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人肖峰基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1057号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1017号原告：孔连超，男，汉族，1963年6月1日出生，住洛宁县。被告：孔宏起，男，汉族，1972年2月17日出生，住洛宁县。被告：孔大勋，男，汉族，1962年12月27日出生，住洛宁县。原告孔连超诉被告孔宏起、孔大勋健康权纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔连超撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 翟东毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1224号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码:913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人：朱剑宗，男，1974年6月11日出生，住青田县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人朱剑宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4768号民事判决已经发生法律效力。因被 执行人 未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币9969元，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人朱剑宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱剑宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱剑宗逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人朱剑宗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱剑宗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱剑宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱剑宗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱剑宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议。 综上，被执行人朱剑宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈波 审判员厉子勇 审判员林旭红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员樊任挥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35215号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李维勇，男，1991年1月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李维勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金3095.05元、罚息204.56元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费30元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80880元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金3095.05元、罚息204.56元、账户管理费30元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李维勇于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3095.05元、罚息204.56元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李维勇于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李维勇名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李维勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初144号原告：娄志泉，男，汉族，1964年5月18日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告娄志泉因与被告锐奇控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案。原告娄志泉于2020年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄志泉申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告娄志泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娄志泉负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年六月十八日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初89号 原告：胡某1，男，2014年1月18日，汉族，儿童，住河北省邢台市广宗县。 法定代理人：胡某2，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：彭顺利，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元北路中段189号1-2层，统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L。 法定代表人：苗会锋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 胡某1与彭顺利、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，2020年6月15日，原告胡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按胡某1撤诉处理。 案件受理费1908元，减半收取954元，由胡某1负担。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王晓静
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初223号 原告：郭晓，男，汉族，住阳泉市郊区。 被告：张志杰，男，汉族，住阳泉市郊区。 原告郭晓与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告郭晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款183600元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日被告张志杰以资金紧张为由向原告借款200000元，原告当日向被告转账200000元。2019年11月4日在归还部分借款后，被告向原告出具借据一份，言明借款186300元，最迟于2019年11月25日全部归还。然而被告并没有履行还款承诺，时至今日仍然以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告张志杰的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，因本案存在刑事犯罪的嫌疑，对原告的起诉应予驳回，全案移送公安机关予以处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛炳男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭林峰，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执505号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人周林，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址云南省文山州马关县。本院于2020年5月11日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行周林金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初562号民事调解书，申请执行标的105597.51元及利息，案件受理费2365元，执行费1484元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨绍荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初215号原告：重庆市周考建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱水南茶新楼A幢13号，统一社会信用代码91500117597952038X。法定代表人：王周考，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：眉山市东景园林工程有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区大石桥街道办事处田店三组，统一社会信用代码91511402076131672B。法定代表人：陶毅，该公司董事长。原告重庆市周考建材有限公司（以下简称“周考建材公司”与被告眉山市东景园林工程有限责任公司（以下简称“东景园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周考建材公司委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告东景园林公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周考建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款93793.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年在合川签订购销合同，由原告提供河沙、水泥等建材给被告，合同约定了供货数量、规格、计价及付款等条款。合同签订后原告按照被告要求将材料送到被告在合川三江希望城的工地。被告工程结束后，原告与被告指定的联系人刘涛进行结算，扣除已支付款项，被告尚欠原告货款93793.87元。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告东景园林公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、材料汇总表、对账单等证据，拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年12月24日，原、被告双方签订《三江希望城景观三期河沙、碎石、水泥购销合同》，约定原告为被告供应河沙、水泥等材料，合同对产品名称、单价、规格及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求为其供货，被告工程结束后，原告与被告指定联系人刘涛进行结算，并在对账单上签字确认截止2016年4月26日被告方尚欠原告货款291037.9元。2016年6月17日，原告与被告指定联系人刘涛在沙石、水泥、材料表汇总上签字确认2016年4月至2016年6月的河沙、水泥等材料款合计36340元。被告欠付原告总货款327377.9元，已付233584元，尚欠原告货款93793.9元。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告与被告签订购销合同，并向被告供应相应货物，被告在对账单上签字确认所欠货款，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告欠原告总货款327377.9元，后被告已支付货款233584元，尚欠货款93793.9元。现原告主张被告支付所欠货款93793.87元，低于实际尚欠货款，本院予以尊重。被告东景园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告眉山市东景园林工程有限责任公司在本判决生效后五日内向原告重庆市周考建材有限公司支付货款93793.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144.84元，由被告眉山市东景园林工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张文智人民陪审员  杨 净人民陪审员  刘 勇二〇二〇年六月三十日法官 助理  邓丽萍法官 助理  银 华书 记 员  肖 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0102民初1643-1号 原告：莫观昌，男，1969年6月7日出生，壮族，美克斯商贸有限公司法人，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所律师。 被告：庞宅坚，男，1970年11月16日出生，壮族，经商，住南宁市邕宁区。 被告：梁金群，女，1973年7月4日出生，壮族，经商，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  邓晓艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐冬梅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初555号原告：李某，男，汉族，2005年8月20日生，住湖南省住湖南省衡东县。法定代理人谭某，女，汉族，住湖南省衡东县，系原告李某母亲。原告：李夏青，男，汉族，1976年2月14日生，住湖南省衡东县。共同委托诉讼代理人莫望杰，湖南纲维律师事务所律师。被告：谭元樟，男，汉族，1988年8月28日生，住湖南省衡东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。统一社会信用代码914404005608871646。负责人黄勇平，公司总经理。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。本院在审理原告李某、李夏青诉被告谭元樟、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李某、李夏青以医疗未终结为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、李夏青起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、李夏青撤回起诉。本案案件受理费减半收取1300元，由原告李某、李夏青负担。审判员  陈志华二〇二〇年六月二十九日法官助理汤红本书记员胡文军            校对责任人：汤红本               打印责任人：胡文军      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1097号 原告：汪凌，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李艳，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告汪凌诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪凌到庭参加诉讼，李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清借款20万元及到还清时所有利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2014年12月10日被告向原告借款20万元，双方约定月息2分，期限三年，被告自愿将位于都市花园小区2号楼2201号房屋作为抵押，被告在未还清借款又未告知原告的情况下将房产出售给了他人。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下： 原告身份证，系公安机关签发，予以认定。借条、欠条，原告陈述系被告本人书写；借款协议，原告陈述系被告本人签名捺印；本案中并无推翻上述陈述的证据，予以认定。支付凭证，来源于相应金融机构，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年12月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订了借款协议，约定略为“甲方向乙方借款20万元，约定利息为月息二分，期限三年……”。同日被告向原告出具了20万元的借条一份。2014年12月19日原告支付至被告银行账户19.6万元。 2017年12月26日被告向原告出具了内容为“欠利息4月28日至12月28日共利息款4.24万元”的欠条。 本院认为，本案借贷事实清楚，但原告在交付借款本金时扣除了首月的利息，应以其实际交付的金额作为借款本金，即19.6万元。被告未按照约定的期限清偿借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金19.6万元并支付相应利息的义务。原告主张的其他借款本金不予支持。 根据欠条记载，至2017年12月28日时被告尚欠利息2.24万元，原告自认出具欠条后被告又偿还了20500元，该款双方并未约定抵充顺序，在不足以清偿全部债务时，应按照先利息的方式进行抵充，故至2017年12月28日止未清偿的利息为1900元。因原告实际交付的借款本金为19.6万元，该1900元利息系以20万元为基数按照月利率2%计算得出，而本案已认定借款本金为19.6万元，该1900元中的部分金额已超出月利率2%的保护范围，故对超出部分38元不予支持，之后的逾期利息，双方并未约定，可按照借期内双方约定的月利率2%计算至借款本金返还完毕止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李艳于本判决生效之日起15日内返还给汪凌借款本金19.6万元并支付相应利息（至2017年12月28日止的利息为1862元，之后的利息按照月利率2%计算至借款本金返还完毕止）； 二、驳回汪凌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费2520元，合计4670元，由汪凌负担93元，由李艳负担4577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保843号 申请人：马盼盼，女，1990年2月3日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：吕子昂，男，1995年9月16日出生，汉族，住山东省莱州市 申请人马盼盼于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕子昂银行账户内存款3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马盼盼的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕子昂银行账户内存款3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2447号申请执行人：吴振泉，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李进国，男，1970年11月7日出生，汉族，职业不详，住河北省定州市。吴振泉申请执行李进国民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12547号民事判决书已发生法律效力。吴振泉向本院申请执行，要求被执行人李进国偿还借款350000元、2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息、案件受理费6550元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李进国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李进国有可供执行的财产。申请执行人吴振泉亦未提供被执行人李进国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴振泉申请执行的借款350000元、2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息、案件受理费6550元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李进国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴振泉享有要求被执行人李进国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李进国负有继续向申请执行人吴振泉履行债务的义务。申请执行人吴振泉发现被执行人李进国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月五日书记员 梁 栋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2845号原告：孙继伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年8月26日出生，汉族，现住址不详。孙继伟与张伟合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法进行审理。孙继伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将车辆恢复原状或者赔偿原告实际损失暂定6万元（发动机一台，以评估鉴定结果为准）；2、请求依法判令被告支付原告租金损失暂计3万元（以实际发生为准，从2019年7月1日起至车辆正常使用之日止，每月租金按6,000.00元计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订《货车租赁合同》，被告向原告承租辽Ｎ×××××号货车，租期为2019年4月1日至2019年12月31日，每月租金6,000.00元，三个月一交租金。同时约定由被告负责车辆的维修保养，在退租时需保证车辆能正常使用。协议签订后，原告将车辆交付被告使用，至2019年7月被告将车辆送回车检时，原告发现该货车的发动机（发动机号为1611A03xxxx）已经被被告私自更换，从而导致无法车检，新换的发动机功率减小，锈迹斑斑，无法看清发动机号，无法车检不能正常使用。被告的行为已经原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告协商索赔未果。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙继伟的起诉。案件受理费2,050.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年六月二十九日书记员 赵浩宇
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初274号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1976年3月4日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2019年9月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。2020年5月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人王某在明知其销售的“德国黑倍”、“第五元素”等性保健品掺有有毒、有害非食品原料的情况下，仍在本区龙池街道七里临时农贸市场、南京市江北新区珍珠南路吉庆福斯特临时菜场等地向他人销售。2019年9月10日，公安机关在被告人王某驾驶的皖Ｋ×××××面包车内查获“德国黑倍”8盒、“美国黑金刚”2盒、“第五元素”2盒、“德国小钢炮”6盒、“坚硬V9”2盒、“蚁力神”3盒等性保健品，共计194粒。经鉴定，查获的上述性保健品中均检出西地那非成分。2019年9月10日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王某的供述与辩解、证人叶某的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控照片、聊天记录、检验检测报告、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过等证据，公诉机关认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处五万元以下罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。） 二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押的性保健品由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年六月一日 书记员  丁佳
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初138号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘根,男,1991年5月1日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住安徽省滁州市。2015年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年,2018年10月31日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人刘根犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月17日21时许,被告人刘根酒后驾驶皖Ｍ×××××牌照的小型普通客车沿滁州市清流路由西向东行驶至来安路口东100米附近时被交警一大队民警当场查获,民警提取其血液后送检,经依法鉴定检测案发时刘根血液酒精含量为141mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘根的刑事责任。建议本院判处被告人刘根拘役一个月，并处罚金。被告人刘根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年12月17日21时37分许,被告人刘根酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市清流路由西向东行驶至来安路口东100米附近时，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时，刘根血液中酒精含量为141mg/100ml。另查明：2019年12月26日,被告人刘根经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘根在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘根醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘根经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52114号原告：北京中海物业管理有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼112室。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。被告：杨杨，男，1965年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宁（杨杨之妻），住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨宵宵（杨杨之女），住北京市西城区。原告北京中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人李玉丹、被告杨杨之委托诉讼代理人张宁、杨宵宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳自2018年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费10067.76元整及自2018年7月1日至实际给付之日止按照欠费总额日万分之二的标准支付逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系中海紫金苑小区X室业主。我公司系该小区物业服务企业，向包括被告在内的涉案小区全体业主提供了约定的物业服务。被告自2018年7月1日拖欠物业服务费。但经原告多次催收，被告一直拒交，至今累及欠交物业服务费10067.76元。为维护该小区全体业主的利益，我公司特诉至法院，愿判如所请。杨杨辩称，之前我们是一直交纳物业费的，这回是因为物业公司在2018年6月28日单独找的消防公司，给我们这栋楼做消防水箱系统，导致水箱爆裂，我们家全都被淹了。不止我们家全楼都有损失，我们家住在顶楼受损最严重，一直没有给我们解决，时间已经过了两年了，电路有隐患，钢筋也被水泡了，物业有很大的失职，我们不可能全额给原告交物业费。要原告给我们家赔偿后我们才会给原告交纳物业费，原告提交的入伙合同的时间已经过了。要求物业费打五折。我并非涉案合同的签订主体，且涉案合同已终止，我依法不应承担相应的合同义务。原告并未按照合同约定履行相关义务或履行的义务不符合、未达到合同约定的标准或要求且具有重大过错，原告要求支付物业服务费及违约金的主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2002年2月28日，北京中海紫金房地产开发有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订中海紫金苑物业管理全权委托合同，约定：甲方委托乙方对中海紫金苑实行专业化、一体化的物业管理；委托管理期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计；住宅每平方米建筑面积收费标准为人民币3.9元/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之二交纳滞纳金……。2011年5月23日，北京市海淀区中海紫金苑小区业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订“关于北京市海淀区中海紫金苑小区物业管理活动与服务合同履行情况的备忘录”，内容为：中海紫金苑小区自2002年2月28日建成启用之日起，乙方即是本小区的物业服务企业，至今已经9年多了。中海紫金苑小区业主委员会自2004年3月1日组建备案。乙方在本小区进行物业服务以来，物业费标准便是按照每平方米3.15元的标准执行，即未按照原合同第五十一条第一款的3.90元的标准执行。本小区一直未发生以解聘乙方为目的的任何纠纷。甲方、乙方工作配合良好，每年的业主满意度调查均超过95%以上。但鉴于乙方与房屋建设单位签署的前期物业服务合同期限到2007年2月27日，即从该日起，本小区物业管理属于法律规定的事实服务状态。双方为了规范小区物业管理活动和业主义务的正常履行，就本小区物业服务合同文本作出如下变更。1、原《中海紫金苑物业管理全权委托合同》第一条之委托方改为中海紫金苑全体业主；2、书面确认紫金苑小区的物业管理服务费用标准为3.15元/建筑平米/月，即原合同文本中从未执行过的3.90元的标准无效；3、《中海紫金苑物业管理全权委托合同》的有效期，直至本小区业主大会表决且符合“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件时终止；……。北京市海淀区中海紫金苑小区第十次业主大会决议记载：自2014年5月1日起，中海紫金苑小区物业服务费标准由现行的3.15元/平方米/月调整至3.95元/平方米/月。杨杨在庭审中对于该证据的真实性表示认可，且表示之前一直按照这个标准进行交费。庭审后杨杨提交关于决议的书面质证意见，表示该决议未有业主签字确认，真实性无法确认。且该决议仅为征求意见，没有经过业主委员会表决通过，没有日期，对业主不具有法律约束力。北京市海淀区万寿寺中海紫金苑X号房屋（以下简称X号房屋）的房屋所有权人为杨杨，建筑面积212.4平方米。杨杨未交纳2018年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费10067.76元。杨杨主张2018年6月中海物业公司委托某消防公司维修X单元屋顶消防水箱，6月27日消防水箱系统爆裂，给其所有的房屋造成损失，因一直协商未果，故没有缴纳物业费。中海物业公司表示，事发后我们与业主及第三方消防公司积极沟通，但因为杨杨的原因一直没有处理解决。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据查明的事实可以认定，中海物业公司一直在为杨杨所居住小区提供物业服务，同时得到了该小区业委会的认可。杨杨作为业主应该按照约定向中海物业公司支付物业服务费。杨杨为1601号房屋的所有权人，其已于事实上接受了中海物业公司提供的物业服务，故中海物业公司要求杨杨给付拖欠的物业服务费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨杨所有的房屋受损，在与中海物业公司及第三方的沟通中未得到解决，其主观上不构成恶意拖欠，且相关合同中没有明确约定具体的交费期限，故本院对于中海物业公司要求杨杨给付违约金之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨杨于本判决生效后七日内向北京中海物业管理有限公司支付2018年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费10067.76元；二、驳回北京中海物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（北京中海物业管理有限公司已预交111元），由杨杨负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 实人民陪审员 齐 琨人民陪审员 贾继红二〇二〇年六月二十九日书 记 员 杜碧莲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1842号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 被告：孙义新，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙义新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东绿地泉物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3961号 原告：四川某建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区某街某号某栋某单元某层某号。 法定代表人：张某密，董事长。 被告：张某，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川某建筑工程有限公司诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告四川某建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川某建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川某建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川享达利建筑工程有限公司负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尧小琴
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审21号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人迪珍言，男，1978年2月5日出生，傈僳族，住福贡县。被申请执行人余新月，女，1988年11月14日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月15日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月3日对被申请执行人迪珍言、余新月作出的子罚字〔2019〕第39号行政处罚决定，强制被申请执行人迪珍言、余新月送被监护人芳义梅到福贡县委党校普职融合班就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人迪珍言、余新月作出的子罚字〔2019〕第39号行政处罚决定书内容为：责令迪珍言、余新月于2019年12月20日前送被监护人到校接受义务教育。被申请执行人迪珍言、余新月的被监护人芳义梅，现年15岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月3日对被申请执行人迪珍言、余新月作出子罚字〔2019〕第39号行政处罚决定，被申请执行人迪珍言、余新月接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人迪珍言、余新月强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉行政处罚决定书及送达回执各一份；⒊履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒋责令送被监护人接受义务教育通知书送达回执一份；⒌义务教育阶段辍失学生劝返复学工作开展情况记录表三份及照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人迪珍言、余新月作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月3日向被申请执行人迪珍言、余新月作出的子罚字〔2019〕第39号行政处罚决定，对被申请执行人迪珍言、余新月送被监护人芳义梅到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执18号 申请执行人肖士奎，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人肖书豪，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人肖树森，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人梅秀兰，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李金伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陈广田，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人肖士奎、梅秀兰、肖树森、肖树豪与被执行人李金伟、陈广田债权责任纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初2037号民事判决书已发生法律效力，权利人肖士奎、梅秀兰、肖树森、肖树豪于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵 鸣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之二十七申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县油坊店乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执异16号 案外人：曾庆豪，男，1990年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人:陈小林,贺州市八步区华誉法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 被执行人：贺州市丰乐园农林开发有限公司，住所地：广西贺州市八达西路602号（浙商大酒店一楼A3号）。 法定代表人：徐文奖，该公司总经理。 被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地：广西贺州市城西区（原食品公司园地）。 法定代表人：陆金生，该公司总经理。 被执行人：陆政威（曾用名：陆政委），男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市人，现住广西贺州市。 被执行人：吴菊霜（曾用名：吴菊湘），女，1984年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 在本院执行申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称富川农商行）与被执行人贺州市丰乐园农林开发有限公司（以下简称贺州丰乐园公司）、贺州市金旗市场开发有限公司（以下简称贺州金旗市场公司）、陆政威、吴菊霜金融借款合同纠纷一案中，案外人曾庆豪于2020年6月9日向本院提出书面执行异议：请求中止执行（2020）桂1123执恢31号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾庆豪称,(2020）桂1123执恢31号执行裁定书的执行内容有案外人的财产（共XX套房产，分别为金旗市场XX号楼XX层XX、XX、XX号）。该房产是案外人2013年4月30日向贺州金旗市场公司依法购买所得（曾金明垫资），双方签订《商品房买卖合同》，交付使用至今。案外人多次催促贺州金旗市场公司办理房产登记手续，但该公司一直未办理。现申请中止（2020）桂1123执恢31号执行裁定书。 本院查明，2009年4月2日，被执行人陆政威与贺州金旗市场公司签订《商品房买卖合同》，约定贺州金旗市场公司将金旗市场XX号楼XX层XX-XX号房以每平方米1650元的价格转让给被执行人陆政威,支付方式为一次性付款。2012年10月29日，贺州丰乐园公司向富川农商行提出申请借款500万元，用于农林综合开发。陆政威、吴菊霜出具《借款抵押承诺书》，以陆政威、吴菊霜坐落于贺州市××旗市场内××＃楼××（××至××）、XX#楼XX层（XX号至XX号）、XX#楼XX层（XX至XX号、XX至XX号）、XX#楼XX层（XX至XX号、XX至XX号）房产为贺州丰乐园公司的该笔借款提供抵押担保，后办理了抵押登记（抵押证号：贺房预八步字第XXXXXX号）。因贺州丰乐园公司未按照合同约定向富川农商行偿还借款本金及利息，2014年8月28日，富川农商行向本院提起诉讼，请求判决贺州丰乐园公司等偿还其借款本金500万元及利息等。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2014）富民二初字第41号民事调解：“一、原告富川瑶族自治县农村信用合作联社与被告贺州市丰乐园农林开发有限公司、吴菊霜、陆政威、贺州市金旗市场开发有限公司签订的本案所涉各项合同继续履行；二、被告贺州市丰乐园农林开发有限公司于2015年10月29日前向原告富川瑶族自治县农村信用合作联社偿还借款本金500万元及利息25546元（此利息计算至2014年8月21日，后续利息另计）；三、被告陆政威、吴菊霜对上述债务以其抵押物在抵押担保范围内承担责任；四、被告贺州市金旗市场开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。”因贺州丰乐园公司、贺州金旗市场公司、陆政威、吴菊霜未在规定的履行期限内履行义务，申请执行人富川农商行向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日作出（2020）桂1123执恢31号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人陆政威名下位于贺州市××××号金旗市场房屋预告登记证明号：贺房预八步字第XXXXXX号的商铺[贺州市××××号：。XX栋XX层XX号房（原XX号楼XX层XX号）、XX栋XX层XX号房（原XX号楼XX层XX号）、XX栋XX层XX号房（原XX号楼XX层XX号）。]以履行义务”。而曾金明在2013年2月4日与贺州金旗市场公司签订《金旗市场商品房定购书》，定购书约定：贺州金旗市场公司将位于金旗市场XX#楼XX层XX-XX号房，建筑面积共623.33平方米以房款1670524元的价格出售给曾金明，支付方式为2013年3月30日之前一次性支付。同日，贺州金旗市场公司出具两张总金额为170万元的收据交曾金明收执。 本院认为，曾金明与贺州金旗市场公司签订《金旗市场商品房定购书》之前，金旗市场XX号楼XX层XX、XX、XX号房产已于2012年10月30日抵押给申请执行人富川农商行并办理了抵押登记，本院（2014）富民二初字第41号生效民事调解书亦确认“陆政威、吴菊霜对上述债务以其抵押物在抵押担保范围内承担责任”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案案外人曾庆豪以其与贺州金旗市场公司之间的商品房买卖合同（曾金明垫资）向本院提出执行异议申请，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人曾庆豪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  白光记 人民陪审员  邓宝洪 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执38号 申请执行人肇源县某某发展有限公司。 被执行人昌图某某农产品有限公司。 本院在执行肇源县某某发展有限公司与昌图某某农产品有限公司合同纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：王阿娉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之二十三申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县熊寨镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35216号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯廷忠，男，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省黄平县旧州。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯廷忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金17847.52元、罚息190.72元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35695元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金17847.52元、罚息190.72元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告冯廷忠于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17847.52元、罚息190.72元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯廷忠于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告冯廷忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保125号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托代理人：黎美容,广东兆达律师事务所律师。委托代理人：刘业香,广东兆达律师事务所实习律师。被申请人：东莞市梦天五金制品有限公司。住所地东莞市长安镇新安社区*****泰宝商务中心901-903号，统一社会信用代码为914***********800L。法定代表人：冯某1。被申请人：冯某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区************8-1，公民身份号码为512************337。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2020年5月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市梦天五金制品有限公司、冯某1价值134482.37元的财产。2020年5月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为134482.37元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1192.41元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市梦天五金制品有限公司、冯某1的银行存款134482.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十六日书记员  田翌熹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执292号申请执行人徐州鹏程电气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：张永，该公司总经理。被执行人赵建新，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人徐州鹏程电气有限公司与被执行人赵建新买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款41545.83元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月9日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月9日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月9日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月9日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月9日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人家庭地址拘传，被执行人家里无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的41545.83元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月十六日书记员  尚飞
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初40号 原告：张开阳，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。 被告：赵大春，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告张开阳诉被告赵大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告张开阳到庭参加诉讼，被告赵大春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开阳的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款18300.00元、违约金66795.00元（时间截止2019年10月10日），共计85095.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月26日借给被告现金18300元用于购车，出具一章借款单，注明借款金额为18300元，并约定于2017年10月10日之前归还，如到期未付清款项，按借款总额支付每日0.5%的违约金。到还款期限后，原告多次向被告打电话索要借款，被告一直拖延还款。现被告电话打不通，也不知在何处，截止今天止，原告没有拿到借款。综上，根据我国相关法律的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵大春在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2017年9月26日被告赵大春向芳平贸易有限购买三轮车，经宋付周介绍向原告张开阳借款18300.00元，当日，出具《借款单》载明：借款人：赵大春；借款时间：2017年9月26日；借款金额：18300.00元；还款日期为2017年10月10日之前归还；违约责任：如到期未付清借款，按借款总金额支付每日0.5%的违约金；担保人：宋付周。 以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、《借款单》等证据在案予以佐证。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告赵大春向原告张开阳出具《借款单》约定，赵大春向张开阳借款18300.00元，并约定于2017年10月10日前付清借款，赵大春应当按照《借款单》付清借款。因此，原告张开阳要求被告赵大春支付借款本金18300.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在本案中，被告赵大春未按约定履行归还借款本金的义务，应当承担违约责任，但原告张开阳要求按借款总金额每日0.5%计算违约金的请求明显过高，且原告张开阳也未提供证据证明其具体违约损失。因此，本院以借款总金额18300.00元为基数按年利率24%计算被告赵大春在本案中应当承担的违约责任。被告赵大春应当支付原告张开阳自2017年10月11日至2019年10月10日期间以借款本金18300.00元为基数按年利率24%计算的违约损失8784.00元。 被告赵大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵大春于本判决书生效后十日内一次性支付原告张开阳借款本金18300.00元、违约金8784.00元，共计27084.00元； 二、驳回原告张开阳的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928.00元（原告已预交），由原告张开阳负担1314.00元，被告赵大春负担614.00元。公告费600.00元（原告已预交），由被告赵大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 跃 才
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4518号原告：朱凤英，女，1949年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院），住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：鲍风，院长。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利荣，该院医务处副主任。本院在审理原告朱凤英与被告安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱凤英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤英撤回起诉。本案案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告朱凤英负担。审判员  宁晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执7494-2号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：方晓，男，1987年9月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：赵国姣，女，1989年7月10日生。苗族，住住贵阳市南明区。本院受理中银消费金融有限公司申请执行方晓、赵国姣借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，我院依法查封，但房屋居住抵押情况不清楚，申请人暂不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十六日书记员  徐 莲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执28号申请执行人：张淑英，女，1942年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑立荣，女，1967年12月6日出生，汉族，你们，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张淑英、郑永与被执行人郑立荣赡养费纠纷一案中，经审查，被执行人郑立荣应给付申请执行人张淑英、郑永赡养费、医药费、取暖费合计7483元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  杨子健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4844号之二原告：张凤娟，女，1972年2月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省江阴市。原告：吴振雄，男，1994年12月29日出生，居民证身证号码320281199412296552，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：王奖兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告张凤娟、吴振雄与被告王奖兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤娟、吴振雄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤娟、吴振雄自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤娟、吴振雄撤回起诉。案件受理费已减半收取2464元，保全费4950元，合计7414元，由原告张凤娟、吴振雄负担。审判员  邓云二〇二〇年六月二十九日书记员  陆楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6168号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1981年8月21日出生，汉族，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地某。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年六月三十日书记员  钱梦琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2459号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司总经理。被告：高亚男，男，1988年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告高亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7412号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月28日信用卡透支本金112017.04元、利息12155.79元、分期手续费1801.6元、违约金22999.04元，合计148973.47元，并自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金112017.04元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688009567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝中区；在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及附属规则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688009567XXXX的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金112017.04元、利息12155.79元、分期手续费1801.6元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金112017.04元、利息12155.79元、分期手续费1801.6元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小丽于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金112017.04元、利息12155.79元、分期手续费1801.6元，合计125974.43元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279.60元，减半收取计1639.80元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保855号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人:刘永波，男，1980年09月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人:烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永波、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行账户内的存款2230725.85元或者查封其相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永波、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行账户内的存款2230725.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月五日书记员 孙乐（代）