广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初436号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人代钰，男，1996年7月22日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************619，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县**************（以上均为自报）。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈满仪，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人何志力（曾用名何治力），男，1994年9月3日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************611，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县**************。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被中山市公安局取保候审，2020年2月28日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人代钰、何志力犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人代钰、何志力及辩护人陈满仪、蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2017年11月14日晚10时许，被告人代钰、何志力协同井传鑫、“旺才”（均另案处理），由井传鑫携带剪刀，窜至中山市东升镇求实学校附近的中顺大围一水闸附近路段遇被害人安某余、李某艳，由井传鑫上前威胁、对被害人安某余、李某艳强行搜身，被告人代钰、何志力、“旺才”围堵，将安某余的OPPO牌R9手机（无法核价）和人民币12元、被害人李某艳的OPPO牌A57手机（经鉴定，价值人民币1471元）抢走。2019年2月1日11时许，被告人何志力在四川省兴文县大坝苗族乡辖区被公安人员抓获归案，同年7月26日下午16时许，被告人代钰在中山市**************被公安人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人安石余的陈述、李明艳的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、户籍证明及证人井传飞的证言、同案人井传鑫的供述及辨认笔录、被告人何志力的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人代钰、何志力无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人代钰、何志力在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，均依法应当从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人代钰对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人代钰系从犯、初犯且当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人何志力辩解没有参与围堵被害人且对他人抢劫不知情，其仅应邀去玩，不构成抢劫罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人何志力犯抢劫罪的事实不清、证据不足。经审理查明，2017年11月14日22时许，被告人代钰、何志力伙同井传鑫、“旺才”（均另案处理），窜至中山市东升镇求实学校中顺大围一水闸附近路段，由井传鑫上前威胁，被告人代钰、何志力和“旺才”围堵，再由井传鑫将被害人安石余的OPPO牌R9手机和人民币12元、被害人李明艳OPPO牌A57手机（价值人民币1471元）抢走。期间，井传鑫拿路上捡来的剪刀对着被害人。2019年2月1日11时许，被告人何志力在四川省兴文县大坝苗族乡辖区被公安人员抓获归案；同年8月2日16时许，被告人代钰在中山市**************被公安人员抓获归案。上述事实，有下列证据证实：被害人安石余的陈述证实，2017年11月14日22时许，我和李明艳在中山市东升镇中顺大围卓明美食店对开路段散步休闲期间，突然从我们身后冒出来一名穿白色休闲短袖上衣的男子，将我拉到边上的树丛里，拿弹簧刀指着我问“身上有钱没有”，此时我发现还有三名男子围着我们，这三名男子，其中一人身材较胖，身穿黑色休闲长袖外套、牛仔裤，两人身穿黑色休闲短袖上衣，我就跟对方说身上没有钱。接着该名拿刀的男子就开始搜我身，将我放在左边裤袋的玫瑰金色OPPO牌R9手机和右背后裤袋里的12元零钱拿走。随后，拿刀男子又过去用刀指着李明艳搜身，将李明艳手上拿着的手机拿走。他们将我们的手机拆开，把手机卡还给我（李明艳的手机卡没有还回），然后往蚬沙水闸方向逃跑了。我回到李明艳姐姐处后报警。被害人李明艳的陈述及辨认笔录证实，2017年11月14日22时许，我和安石余一起在东升镇鸡笼水闸绿化带散步，走到蚬沙水闸附近路段时，四名陌生男子走路向我们靠近。其中一名锅盖头男子叫我们把身上的东西拿出来，另外三名男子则在一旁把风。我们没有理会他们，该男子就将我的OPPO牌A57手机和安石余的OPPO牌R9手机抢走，接着又对安石余搜身，拿走一些零钱，然后又对我搜身，但没有搜到任何东西。之后，对我们搜身的男子将我们的电话卡取下来还给我们，又叫我们解开手机密码，之后他将手机交给了另外一名身材较胖的男子，接过手机的男子就先行离开。对我们进行搜身的男子叫我站在原地不要动、不准离开、不要报警，随后他们也往蚬沙水闸方向跑了。他们离开以后，安石余告诉我说，刚才站在我身边的其中一名男子拿着类似匕首的刀具对着我。当时只有对我搜身的锅盖头男子跟我们说过话，其他人没有说话。其辨认出被告人代钰是拿着他们手机先离开的男子、井传鑫是威胁其不要动、不要报警的男子。3.报警回执存根证实，安石余于2017年11月14日22时24分报警。4.四川省兴文县公安局大坝苗族乡镇派出所出具的到案经过证实，被告人何志力于2019年2月1日在兴文县大坝苗族乡被公安人员抓获归案。5.中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过证实，2019年8月2日，公安人员在中山市**************将被告人代钰抓获归案。6.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市东升镇中顺大围蚬沙水闸附近一路段。7.中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，玫瑰金色OPPO牌A57手机价值人民币1471元。8.奶茶店视频监控及截图在案并经同案人井传鑫及被告人何志力指认，证实案发后被告人代钰、何志力与同案人井传鑫等人在一起；另有监控视频证实，在2017年11月14日案发前后，两名着深色衣服的男子和两名着浅色衣服的男子同时出现在案发现场及奶茶店附近。9.户籍证明证实，被告人何志力，曾用名何治力，1994年9月3日出生于四川省兴文县。10.证人井传飞的证言证实，2017年11月期间，我租住在中山市东升镇新胜市*附近，期间和何志力在那里见过一次。那次是我平时不怎么联系的堂弟井传鑫突然打电话给我说他在东升，我就开摩托车过去，看到井传鑫和何志力等四人，当时井传鑫是锅盖头，另外还有一个男子也是锅盖头，何志力是碎发，第四名男子身材比较壮。然后我请他们在奶茶店喝茶，后来他们谁叫了一辆滴滴车走了，我也就离开了。11.同案人井传鑫的供述及辨认笔录证实，2017年中旬我与何志力、代钰、“旺才”四人在深圳市务工，我分期付款购买手机还款过程中，找何志力借400元用于还款。后来我们一起辞工来到中山市******，何志力多次向我催要这400元。几天后，我当着何志力、代钰、“旺才”的面提出到中山市东升镇求实学校附近中顺大围一水闸附近“捡瓶子”（四川话，意思就是抢东西），他们都同意了。当晚8时许，我们四人搭乘两辆摩托车从小榄镇宝丰前往东升镇中顺大围，在求实学校附近路段下车后一起走路到中顺大围。途中，我悄悄在地上捡起一把剪头发用的剪刀藏在身上（其他人没有看见）。我们四人在中顺大围转了两三圈找目标下手，后来看到一对男女小跑步从后面上来，当他们从我们身边经过时，我就上前一把手搭在男子肩上叫他“兄弟过来一下”并把他拉到花丛中的栏杆处，代钰、何志力和“旺才”上来将他们围住。我对他们说“不要动，有没有钱？”这个男的说身上没有钱。我看他们手上拿着手机，就将他们的手机拿过来，之后将该女子的手机转交给旁边的代钰。拿到手机之后，我对该男子搜身。我让一男一女解开手机锁屏后，该男子叫我们拿回手机卡，我和代钰就将手机卡取出丢掉。我查看了一下手机后将自己拿着的手机交给代钰，并叫他和何志力两人先走，我留下叫这一男一女“不要动、不要出声、不要报警”，然后我和“旺才”走出来到水闸口那里，往新胜市场方向跑了，在新胜市场路口与何志力和代钰汇合。之后，因为我们四人过来中顺大围之前，我打电话给堂哥井传飞，说自己过来找他帮忙找工作，就刚好接到井传飞的电话，我告诉他我所在的位置，不久他就过来找到我们，然后请我们到旁边的奶茶店喝茶。坐了一会儿，我们四人就打滴滴车回到小榄泰丰，我和代钰在泰丰一间手机铺将手机卖了，“旺才”与何志力在外面等。因为代钰说他没有手机用，于是我将其中一部手机以700元的价格卖掉。在抢劫现场，我是正对着被害人，左边站着“旺才”、右边站着何志力和代钰，何志力紧挨着我。他们三个只是几乎面对面围着被害人，没有其他行为。我拿走被害人手机和拆电话卡的动作，虽然是晚上，但因为有路灯，因此在场的其他人都有看到。其辨认出被告人何志力、代钰参与抢劫，辨认出井传飞，指认了奶茶店监控视频截图中着短袖黑衣身材壮实、较胖男子被告人代钰、被告人何志力、着黑衣身材较瘦男子“旺才”及其本人。12.被告人代钰在法庭审理过程中对起诉书指控的事实予以确认并供认抢劫过程中，被告人何志力和他们在一起。13.被告人何志力在侦查阶段的第五次供述及辨认笔录证实，2017年11月份，我在小榄镇泰丰上班，有一天晚上，井传鑫叫了一辆摩托车带我和他的两个朋友汇合后，这两人比较年轻，一个身材比较壮，一个和井传鑫差不多的锅盖头，另一个人的头发比我们的长一点。我们四人一起步行到江边的围堤上，那里有一片小树林和一些健身器材，看到树林里有一对小情侣在聊天，井传鑫他们三人围着这对小情侣，对方小情侣不敢动，也没有大叫。事发现场好像有路灯，当时我站在距离他们几米远的位置，站在事主的左侧面。我们抢了一名男子和一名女子的财物。我看到井传鑫搂着那个男子往里面走，过了一会儿，他们三个就跑出来，我害怕就跟着一起跑。因为我心脏不好，跑了两步后就停下来走，后面见到身材较壮的男子走路，我就跟着他。我们走到一个路口就看到井传鑫和另一个男子，然后我们四人走到一家奶茶店见到井传飞，之后一起在奶茶店喝茶。出来之后我和井传鑫四人坐滴滴车回到小榄泰丰，下车后他们让我原地等一下，几分钟后他们回来，我们就一起去宝丰吃宵夜，然后就各自走了。我和井传鑫在深圳务工期间，他因分期付款买手机向我借钱付首期款和还月供，但一直没有还钱给我。其辨认出参与抢劫的被告人代钰、井传鑫和井传飞，指认了奶茶店监控视频中的参与抢劫的着短袖黑衣身材壮实、较胖男子及参与抢劫的井传鑫、参与抢劫的着黑衣身材较瘦男子及其本人。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人何志力的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，被害人安石余、李明艳均陈述案发当晚被一名男子抢劫，当时旁边另有三名男子在场围着，并分别描述了几名男子的衣着、发型和体型等特征。同案人井传鑫的供述证实，其因被被告人何志力催还分期付款购买手机的欠款，提议抢劫，被告人代钰、何志力等人未表示反对，后其抢劫一男一女的手机两部，又将手机交给当时围在旁边的被告人代钰，并叫后者与被告人何志力先行离开，之后又与被告人何志力、代钰等到奶茶店喝茶，返回小榄后将手机销赃时何志力、代钰在外等候，抢劫时其正对被害人、何志力紧邻在其右边；被告人何志力的供述证实同案人井传鑫借钱未还，案发当晚其“站在事主的左侧”看到井传鑫将手搭在一男子肩上，对方不敢动也没有叫，随后井传鑫、代钰等人逃跑，其跟着代钰一起离开，在和井传鑫及另一男子汇合后一起到奶茶店喝茶并一起返回小榄。同案人井传鑫关于其因被何志力催还欠款，提议抢劫时被告人何志力未表示反对及抢劫具体经过等供述，与被告人何志力关于井传鑫欠款未还、抢劫前和抢劫后相关行为的供述基本吻合；被告人代钰当庭供认抢劫时被告人何志力在现场；被告人何志力亦曾供述过2017年11月14日在围堤上抢一男一女财物。以上证据，相互印证，能够证实被告人何志力明知井传鑫抢劫他人财物且参与围着被害人，为井传鑫抢劫提供帮助，被告人何志力的行为与井传鑫实施抢劫具有物理上和心理上的因果性，被告人何志力构成抢劫罪的共犯，并应当依法追究刑事责任。但被告人代钰、何志力在共同抢劫犯罪中负责围堵被害人，起次要作用，均应认定为从犯。本院认为，被告人代钰、何志力无视国家法律，伙同他人以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人代钰、何志力在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，均依法应当减轻处罚。被告人代钰的辩护人所提被告人代钰系初犯、从犯、自愿认罪的意见，经查属实；对辩护人及被告人代钰请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对辩护人辩称被告人何志力的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经上述分析，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人代钰、何志力犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代钰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人何志力犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人代钰、何志力与本院（2020）粤2072刑初41号刑事判决书的被告人井传鑫共同退赔被害人安石余12元及未能核价的手机1部、共同退赔被害人李明艳1471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  梁尚彦人民陪审员  黄志铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁慧贤卢筠贤