wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3297号原告：张开勇，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址罗定市***************，现住罗定市**********。身份证号码：441************412。被告：王辉宇，男，1974年8月15日出生，汉族，广东省郁南县人，身份证住址云浮市郁南县*************，现下落不明。身份证号码：441************712。原告张开勇与被告王辉宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告王辉宇下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张开勇到庭参加了诉讼，被告王辉宇经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉宇偿还借款本金5000元及支付相应利息1000元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为12个月。借款后，被告从未支付利息给原告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告王辉宇未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告身份证的复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三、常住人口登记卡，证明被告经常居住在郁南县的事实。证据四、《借据》，证明被告向原告借款5000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月的事实。开庭审理时，原告补充出示被告就案涉借款出具的书面凭据三张（一张欠条、一张借条、一张抬头没有名称的债权债务凭据），并于庭后提交了该三张书面凭据的原件核对及附卷。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告借款2000元，并出具书面凭证给原告收执，载明借到原告2000元。2016年2月27日，被告向原告借款2500元，并在上述借款书面凭证下方书写“现借到张勇人民币贰仟伍佰圆正（2500元）特此为证。借款人：王辉宇2016年2月27号”。2016年6月18日，被告签名捺印出具《借据》给原告收执。该《借据》载明：被告因资金周转需要向原告借到5000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计付，利息按月支付，借款本金定于2017年6月18日前一次性归还。双方还约定逾期还款超过30日的，除支付利息外，还需按欠款总额的20%支付违约金。借款期限届满后，被告未能依约还款。经原告追讨，被告于2017年9月10日向原告承诺在一个星期内还清欠款5000元给原告，其他款项慢慢归还，并出具了一张《借条》给原告收执。此后，被告仍未依约还款，又于2019年9月26日出具一张《欠条》给原告收执，约定于2019年10月16日还款5800元。2019年11月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5000元及利息1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元的事实，有被告签名出具的《借条》《借据》《欠条》及原告于庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供了借款，被告亦应依约履行还款义务。双方对于案涉借款约定了明确的还款期限，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担逾期还款违约责任。因本案中无证据证实被告有偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方在2016年6月18日对在前借款进行结算，并约定按月利率2%计付利息，此后被告在还款承诺中虽未载明利息的计算，但并不影响双方对于利息的约定。依法案涉借款按双方约定月利率2%计付利息至原告起诉之日止，被告尚欠原告利息4089.86元（5000元×24%÷365天×1244天），现原告仅要求被告支付利息1000元，属自行处分其权利，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告王辉宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王辉宇于本判决生效之日起十日内向原告张开勇偿还借款本金5000元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合共310元（原告已预交），由被告王辉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  黄维升人民陪审员  李君到二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13082号 原告：成都市九佰利鞋业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：肖健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 被告：苏萍萍，女，1975年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告成都市九佰利鞋业有限责任公司（以下简称九佰利公司）与被告苏萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告九佰利公司委托诉讼代理人杨再万、陈建梅到庭参加诉讼。被告苏萍萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九佰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏萍萍支付货款4130425元；2.判令苏萍萍承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：九佰利公司系成都市武侯区从事皮鞋生产的企业，苏萍萍系从事皮鞋贸易的个体经营人员。自2016年1月9日至2017年10月10日期间，苏萍萍通过天府盛（北京）国际供应链管理有限公司、成都顺邦物流有限公司向九佰利公司提货，货物共计6292335元，苏萍萍已支付2161910元。尾款苏萍萍一直拖延未付。九佰利公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 苏萍萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏萍萍长期通过网络订货的方式向九佰利公司购买皮鞋。2019年6月5日，九佰利公司工作人员陈建梅通过微信向苏萍萍微信号×××称：“我把九佰利的账单明细发给你，你对一下……”，并发送了一份《苏姐汇款对账单》，苏萍萍回复“你这是所有货款明细，没有我汇给工厂的钱的明细”。陈建梅随后回复：“有汇款记录，第五栏是汇款记录”。该份对账单明细表载明：2016年8月30日—2018年11月8日期间所产生的皮鞋件数、双数、货款金额、汇款、现欠货款等内容，合计九佰利公司累计向苏萍萍供货11234件、67404双皮鞋、总货款6292365元。苏萍萍汇款支付2161910元，欠付货款4130455元。苏萍萍其本人账户分别于2016年11月17日、2016年11月19日、2016年11月21日、2016年11月27日、2016年12月2日、2016年12月17日、2016年12月30日、2017年3月10日、2017年4月14日、2017年5月12日、2017年7月1日、2017年8月9日、2017年8月18日、2017年10月20日、2017年10月24日、2017年10月26日、2017年10月27日分别向九佰利公司法定代表人肖健银行账户转款50000元、50000元、100000元、50000元、50000元、50000元、100000元、200000元、50000元、50000元、50000元、50000元、100000元、50000元、50000元、100000元、50000元，与九佰利公司微信发送给苏萍萍的对账单明细表载明的汇款金额一致。另九佰利公司法定代表人肖健之妻陈敦玉分别于2018年2月22日、9月28日、12月15日等多次向苏萍萍微信催要货款，苏萍萍多次表示要归还欠款，但因市场行情不好，货难卖没有办法等内容。九佰利公司遂诉至法院。 另查明：1.微信号×××的实名认证信息为苏萍萍（身份证号：1521041972××××××××）；2.本案立案时苏萍萍身份证号6103021975××××××××，户籍登记地址为河北省廊坊市固安县。经本院向内蒙古自治区公安厅治安管理总队发函，该单位以《内蒙古自治区公安厅治安管理总队关于对苏萍萍户籍核查情况的复函》回复称：苏萍萍（身份证号1521041972××××××××，户籍登记地址：内蒙古自治区牙克石市与苏萍萍（6103021975××××××××，户籍登记地址：河北省廊坊市固安县）为同一人，苏萍萍1521041972××××××××在牙克石市的户籍为原始户籍。3.九佰利公司法定代表人肖健与陈敦玉系夫妻关系。 以上事实，有微信聊天记录（包含《成都市九佰利鞋业对账单》）《中国农业银行银行卡交易明细清单》《内蒙古自治区公安厅治安管理总队关于对苏萍萍户籍核查情况的复函》、《财付通科技有限公司查询复函》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，苏萍萍未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。九佰利公司所举出的微信聊天记录等证据，能够证明其与苏萍萍之间成立了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。九佰利公司按照约定供货后，苏萍萍未按照约定按时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。九佰利公司向苏萍萍发送《成都市九佰利鞋业对账单》后，苏萍萍认可该对账单系往来货款，仅提出未包含已支付货款的异议。因此，九佰利公司据此在欠款4130455元范围内，要求苏萍萍支付货款4130425元的诉讼请求，系对自身权利的处分，也系对对方负担的减轻，本院予以认可。该项诉讼请求，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告成都市九佰利鞋业有限责任公司货款4130425元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23322元，公告费600元，保全费5000元，合计28922元，由被告苏萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苏雯琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保140号 申请人：张艳，女，2002年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人张艳与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人张艳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初2161号 原告:张某，女，1992年9月21日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1990年12月26日出生，务工，住泗洪县。 原告张某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告离婚后经济补偿款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年11月20日，双方因感情不和在泗洪县民政局协议离婚，离婚时，原告放弃夫妻共同财产的分割，被告口头答应给付原告经济补偿50000元，因离婚当天，被告没有钱给付，就当场向原告出具借条一张，并约定于2019年还清。后原告多次向被告催要该款项，被告未予支付。故诉至法院，请求判如所请。 被告赵某1未作答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、离婚登记表一份、离婚协议书一份、通话录音一份，被告赵某1未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。2018年11月20日，原、被告双方因感情不和在泗洪县民政局协议离婚，离婚协议约定女儿赵某2由被告抚养，儿子赵某3由原告抚养，位于泗洪县房屋归被告赵某1所有，夫妻债务由被告赵某1承担。被告赵某1承诺给付原告经济补偿50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2019年还清。后被告未按时偿还该款，因而成讼。 本院认为，离婚时当事人因离婚达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在泗洪县民政局办理离婚登记，双方约定被告给付原告50000元经济补偿，系双方真实意思表示，且被告承诺于2019年还清该款，被告赵某1应按协议约定及时给付相应款项。被告未能按照约定履行给付的义务，已构成违约，应承担继续履行的给付义务，故对原告赵传敏要求被告赵某1给付50000元经济补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某1给付原告张某经济补偿款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  季秀梅 二〇二〇年六月十日 书记员  高婷婷 附录一：本案证据目录 原告张某提供证据材料： 1.借条原件一份，证明原、被告于2018年11月20日因感情不和协议离婚，原告放弃分割夫妻共同财产即尚城府邸小区13-1302室房产，被告同意给付原告经济补偿，因为当时没有现金给付原告，所以向原告出具借条一张； 2.离婚登记表一份，证明原、被告因感情不和离婚的事实，离婚时间和被告出借借条时间互相印证； 3.离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时候，原告放弃房产分割，夫妻债务由被告承担的事实； 4.提供2020年6月3日通话录音一份，证明被告自认所出具的借条系给付原告的经济补偿； 被告赵某1未提供证据材料。 附录二：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4088号 原告温某某，女，汉族，1935年7月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人宁艳丽，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告熊某甲，女，汉族，1964年1月13日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人杨彬轩，陕西稼轩律师事务所律师。 原告温某某与被告熊某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告育有一子两女，被告熊某甲为原告的大女儿，自2017年9月至今原告居住在北京小女儿熊某丙家中，原告今年84岁，丈夫已过世。原告从1994年与丈夫从渭南搬至西安居住，同时帮被告照顾女儿。自原告2017年9月到北京后，被告除了看过原告两次及在2018年5月12日快递鲜花贺卡祝福外，既不给原告赡养费，平时也对原告不闻不问。原告现身患多种疾病，日常治疗费用已超出原告的收入，为了维护原告正常的生活质量，要求被告履行赡养义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告自2019年10月起每年支付原告赡养费25000元，每年春节支付10000元，中秋节支付10000元，1月13日支付5000元；2、被告支付自2017年10月起2019年9月的赡养费共计50000元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，自原告在北京居住后，被告多次去看望原告，但被告的妹妹熊某丙不让被告看望原告。被告在父亲去世后一直愿意照顾原告。2014年被告退休后每月工资2000元，被告的经济能力不足以支付原告所诉请的赡养费，被告希望双方能调解解决。 经审理查明，原、被告均表示原告共育有三个子女，包括大儿子熊某乙、大女儿熊某甲、小女儿熊某丙。庭审中，原告提交了医疗费票据，显示原告在2018年12月至2019年9月共花费医疗费31801.27元，2020年3月至4月花费医疗费14529.41元。另原告提交了护理费收据，被告对此不予认可。同时原告提交了银行交易明细证明原告的月收入约为4600元，不足以支付高额的医疗费，被告则表示原告每月退休工资是4818元左右。另被告提交了其借记卡账户交易明细证明其每月退休工资只有2346元，原告则表示被告的收入大于该数额，但未提交相关证据予以证明。庭审中，原告明确诉请的每年春节、中秋及1月13日的费用系其要求被告每年支付25000元赡养费的支付时间。另查明，原告自2017年10月开始随小女儿熊某丙共同生活。 上述事实，有医疗费票据、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年势已高，无劳动能力，故被告应向原告履行赡养义务。原告提交了相关医疗费票据及银行交易明细证明原告的医疗费花费及月退休工资情况，被告亦提交了其借记卡交易明细证明其月退休工资数额，原告虽表示被告的收入大于该工资数额，但未提交相关证据予以证明。本院考虑到原告温某某共育有三个子女，同时结合原告的医疗费花费、月退休工资及被告的收入和承受能力，酌情判令由被告每月支付原告赡养费800元，故被告应向原告支付2017年10月起2019年9月的赡养费共计19200元，同时自2019年10月起每年支付原告赡养费9600元。 综上，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊某甲自本判决生效之日起十日内向原告温某某支付2017年10月至2019年9月的赡养费19200元。 二、被告熊某甲自2019年10月起每年支付原告温某某赡养费9600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告温某某的其余诉讼请求。 本案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  赵新中 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1133号 原告：丁某。 委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新杰，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司。 法定代表人：宋惠玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告秦皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告丁某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告完整提供被告公司自成立至今的财务账簿(会计账目)、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2018年6月7日，原告系被告股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十三条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据以上相关规定，原告曾于2019年9月17日向被告邮寄了了要求查账的书面申请，但被告未予答复。原告认为：《公司法》第三十三条明确规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，被告拒绝原告查阅公司会计账簿，损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告秦皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司成立于2018年6月7日，股东为丁某、范某。2018年9月12日，丁某将公司股份转让给宋某、赵某，现丁某已不是该公司的股东，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回丁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申1号申请人：东风汽车公司党校实业公司。住所地：湖北省十堰市广东路田沟5号。代表人：杨希林，该公司经理。委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。2020年1月2日，申请人东风汽车公司党校实业公司（以下简称东风党校公司）以其经营不善，已无任何财产，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明：申请人东风党校公司成立于1993年4月1日，注册资本金300万元，股东为东风汽车公司党工会委员会，系集体所有制企业。经营范围为：化工产品（化学危险品除外）、钢材、过滤产品、塑料制品等。据申请人东风党校公司提供的资产负债表显示，截止2016年9月30日，公司总负债29130638.17元，各项资产合计16279698.57元，负债率为178.94%。因申请人东风党校公司财务账目上的资产基本属于挂靠单位（或个人）所有，截止申请之日，东风党校实业公司名下已无其他财产；同时，东风党校公司经生效法律文书确认的债务金额达到5549264.49元，作为被告的两起诉讼案件涉案金额11094463.9元，上述债务合计16643728.39元。2019年11月11日，东风汽车集团有限公司党校工会委员会作出“东风党校工发[2019]5号决定”，同意申请人东风党校公司申请破产。本院认为：申请人东风党校公司已无资产，现已停止经营活动，不能按期偿还债务已呈连续状态，且明显资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算实质条件，应受理其破产清算申请。因申请人东风党校公司作为被执行人的大部分执行案件均由湖北省十堰市张湾区人民法院办理，为便于湖北省十堰市张湾区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定向湖北省高级人民法院报请移交管辖，湖北省高级人民法院2020年5月26日作出（2020）鄂民他34号批复，同意将本案移交湖北省十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理东风汽车公司党校实业公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年六月十八日法官助理贾伟书记员程正广
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初750号原告：赵某，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李某，男，1981年6月14日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告赵某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵某于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  冯继忠二〇二〇年六月十六日法官助理周阳书记员张静静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3026号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭彪。 在被执行人彭彪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27841号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27841号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马俊杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4792号 申请执行人夏安飞，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人赵江，男，2002年4月8日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 被执行人张元艺，男，2001年5月10日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 申请执行人夏安飞与被执行人赵江等故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2608号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏安飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人赵江等赔偿申请执行人夏安飞各款项共计163218.92元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人赵江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵江等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵江等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵江等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵江等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4792号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏安飞。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初676号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人田军，男，汉族，1980年8月19日出生于北京市，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区永善里5号楼110号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月26日22时许，被告人田军醉酒后驾驶车牌号为京PLW198的灰色丰田牌小客车，行驶至本市丰台区卢沟桥南路四机床下时被民警现场查获。经鉴定，被告人田军中血液酒精含量为129.6mg/100ml。被告人田军在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，其到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人田军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人田军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田军能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年六月二十三日书记员  李金颖
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初575号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：刘芳，女，1978年6月13日出生，苗族，住绥宁县。本院经审查认为，被告刘芳下落不明，需公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟晓月人民陪审员  钟艳花人民陪审员  袁 军二〇二〇年六月十六日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终355号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴朝庭，男，1983年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县开发区。2006年6月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2010年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被江苏省南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年3月20日释放。2019年8月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴朝庭犯信用卡诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）苏0509刑初2049号刑事判决。原审被告人吴朝庭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月9日，被告人吴朝庭在苏州火车站与被害人李某结识，欲骗取其财物，谎称要与被害人李某谈恋爱，给其彩礼，骗取其银行卡并使用该银行卡为其申请了支付宝等账号。后在地铁站，被害人李某欲上洗手间将手机、银行卡、身份证交于被告人吴朝庭保管后，被告人吴朝庭离开现场，并通过支付宝转账等方式将被害人李某邮政储蓄银行卡内人民币22000余元转至自己账户内。上述事实有被害人李某的陈述及其辨认笔录，扣押笔录、提取笔录，银行交易记录，反诈平台记录，情况说明、短信内容、发破案经过，刑事判决书、释放证明、人口信息，被告人吴朝庭的供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人吴朝庭冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴朝庭在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴朝庭另有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人吴朝庭有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴朝庭退赔被害人李某人民币二万二千元。上诉人吴朝庭上诉称原审判决量刑过重。辩护人对原审判决认定的事实和罪名不持异议，认为原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吴朝庭冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人吴朝庭系累犯，应当从重处罚。上诉人吴朝庭有前科，酌情从重处罚。关于上诉人吴朝庭及其辩护人称原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据《刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案上诉人吴朝庭冒用他人信用卡诈骗犯罪金额2.2万元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审判决综合考虑吴朝庭的认罪、悔罪态度以及具有累犯、前科情节，作出的判决符合法律规定，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年六月二日书记员 倪       艳
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之七被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住大连市沙河口区 星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中信银行6217680400251034_00 0001账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8185号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：黄琼，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请撤回对被告黄琼的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以被告已向其缴清涉案费用为由，向本院申请撤回对被告黄琼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十三日书记员  李巧诗
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢352号申请执行人：任德海,男性,1959年3月7日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部被执行人：李长富，男性,1968年8月14日生，居民身份证号码220121196808143318，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区C区红旗岭小区三委2栋6号。；张清辉，女性,1968年2月12日生，居民身份证号码220182196802123343，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区C区红旗岭小区三委2栋6号。。本院在执行任德海与李长富、张清辉买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑8103民初565号民调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月九日书记员  宋旗
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢61号 申请执行人谢茂辉，男，汉族，1973年2月27日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人刘桂红，女，汉族，1970年5月12日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初481号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息47820元，并交纳受理费498元，执行费642.77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂红银行存款48960.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月九日 书记员  李志星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执527号申请执行人：江西省建筑材料工业科学研究设计院，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路355号，统一社会信用代码：9136000049100446XA。法定代表人：宋冬生，该院院长。委托代理人：黄婉娟、帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西建材院恒源工程质量检测有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧71号2#厂房，统一社会信用代码：91360703056402981N。法定代表人：温华根，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2214号民事判决书，向被执行人江西建材院恒源工程质量检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人立即到相关行政部门办理企业名称变更手续，变更后的企业名称不得含有“建材院”字样；本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二日法官助理万琴书记员赵玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4793号原告：邓永洪，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码442************670。被告：邓旭球，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************713。原告邓永洪诉被告邓旭球民间借贷纠纷一案，原告邓永洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币130000元；2.被告偿还原告借款利息，月利率为年6%，从原告起诉之日计算至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告以生意周转为由向其借款,其均以现金方式出借,双方于2020年4月10日进行核算,确认借款总额为130000元，有被告签名捺印的借款确认书为证，本院予以采信。借款确认书未载明还款时间,现原告以起诉方式向被告追讨借款,视为经过催告及给予被告合理的还款期限，在被告未举证证明已还款的情况下,本院对原告诉请被告偿还借款本金130000元予以支持。借款确认书未载明逾期利息，被告应按年利率6%自原告起诉之日即2020年4月22日起向原告计付逾期利息至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓旭球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓永洪偿还借款本金130000元及逾期利息（以130000元为本金，自2020年4月22日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告邓旭球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年六月四日书记员 邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执718号申请执行人张觉伍，男，汉族，生于1969年7月6日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人吴开强，男，汉族，生于1967年2月8日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人张觉伍申请执行被执行人吴开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日做出的（2019）云0623民初736号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人吴开强偿还申请执行人张觉伍借款本息合计108000.00元。因被执行人吴开强未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人张觉伍于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、本院依法向被执行人吴开强发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人吴开强即未按照执行通知书要求履行义务，亦未按照财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院依法将被执行人吴开强纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人吴开强名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，通过网络查控系统查明，未查找到被执行人吴开强可供执行的财产；三、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人吴开强在盐津县不动产登记中心有房产登记两处，但均已于2019年在中国农业银行申请执行吴开强及郭明珍案件中处理，即前述两处房产均已用以清偿其他案件，被执行人吴开强无其他不动产登记信息；四、本院通过基层组织调查了解到，被执行人吴开强因患病，于2019年11月起享受农村低保；五、本案立案标的108000.00元，已执行到位0元，未执行到位108000.00元。本院于2020年6月18日将本院查明的上述情况以电话的方式告知申请执行人张觉伍，其认可本院在执行中查明的结果，无被执行人吴开强新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人张觉伍同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人张觉伍认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月二十三日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢216号申请执行人：张凤华,男,1970年4月3日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：牛昭良，男,1966年2月16日出生，住邹城市。申请执行人张凤华与牛昭良借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2012）邹民初字第585号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月10日纳入失信人名单。本院于2020年4月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年6月5日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十日书记员  郑洪强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6425号 原告：孟砚彭，男，1980年6月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：张娟，女，1973年12月10日出生，回族，住廊坊市广阳区。 原告孟砚彭与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告孟砚彭的委托代理人吕成到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟砚彭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告张娟因资金周转向原告借款80000元，约定于2018年4月18日归还。借款到期后，被告未能归还上述借款。其后原告多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张娟未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月19日，被告张娟因资金周转向原告借款并出具借条，约定借款金额为80000元，借款期限为2018年1月19日至2018年4月18日。同日，被告张娟为原告出具收条，收到现金80000元。截止到起诉前，尚欠本金80000元未归还。 以上事实有原告陈述、借条、收条等证据在案佐证。 本院认为，被告张娟为原告孟砚彭出具借条及收条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟砚彭借款80000元及利息（按照年利率6%自2018年4月18日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1800元，由被告张娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4625号原告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会，住所地郑州市高新区莲花街西段；法定代表人杨二丁，村委会主任。委托诉讼代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号5层36号，统一社会信用代码91410100680768688R。法定代表人崔天运。原告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会（以下简称原告）诉被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜文、朱征到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因村庄改造，村内原有土地被政府收储，土地上的村民原有坟茔需要迁移。2017年6月22日，原、被告双方签订《墓地购置合同》一份，根据该合同约定，原告购买被告运营的位于荥阳市××王顶村的郑州邙山生态陵园内的墓地3335平方米（5亩）作为原告村民安葬之用，每亩地300个墓位。所购墓地价格为每亩费用人民币40万元，总价为人民币200万元，被告负责土地平整、主道路铺设、及原告所购墓区的绿化等工作，被告保证原告购买的墓位具有永久使用权等。合同签订后，原告在2017年7月6日将墓地款人民币200万元支付给了被告，并在被告提供给原告的墓地范围内实施了修建围墙、墓位规划、神道铺砖等建设工作，产生墓地建设费用人民币84300元。此后，原告村民陆续将自家坟茔共计48座迁入该墓地。但从2018年初至今，被告违反双方签订的《墓地购置合同》的约定，一直禁止原告的村民将坟茔迁入该墓地，导致原告村民出现了坟茔无处迁移、死后无处安葬的局面，已经迁入的坟茔面临再次迁出的情况，原告到现场查看发现墓地内已经修建好的神道、空置墓位等基础设施已经被毁坏，原告经与被告多次协商，至今无果。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、解除原、被告双方签订的《墓地购置合同》；2、被告返还原告墓地购置款人民币200万元；3、被告以墓地购置款人民币200万元为基数，按同期银行贷款利率4.75%的标准支付自2017年7月6日起至2019年8月19日的利息人民币201452元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至2020年3月31日的利息人民币51246元，上述利息共计人民币252698元。以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付实际还款之日的利息。4、被告赔偿原告墓地建设费用人民币84300元；5、被告承担原告村民的48座坟茔迁入和迁出的全部费用人民币276480元；6、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年6月22日《墓地购置合同》一份；2、2017年7月4日岗崔村委会《会议记录》、2017年7月6日农村信用合作社转账支票存根各一份、发票两份；3、2017年8月12日《高新区沟赵办事处村组用工工资表》一份；4、墓地现场照片一组（共14张）、2020年2月25日《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》郑政文【2020】25号文件一份；5、河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182行审29号行政裁定书一份、河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12649号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20350号民事判决书各一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明，2017年6月22日，原、被告双方签订《墓地购置合同》一份，主要约定，原告购买被告陵园内的土地3335平方米，供原告村民安葬用，总价为200万元。被告保证原告墓位具有永久使用权，被告有义务维护原告墓位的完整及安全。若遇政府征用或因政府原因而使原告墓位不能继续使用，被告应给原告合理补偿。合同还就其他事项进行了约定。2017年7月6日，原告通过农村信用合作社向被告转账支付了墓地购置款200万元，同日，被告向原告开具墓地购置款发票。合同签订后，原告村民陆续迁入坟茔48座。2018年初，被告禁止原告村民将坟茔迁入，原告已经修建好的神道、空置墓位等被破坏。原告提交的村委会会议记录及高新区沟赵办事处村组用工工资表、付款凭证显示，原告在其购买的墓地实施了修建围墙、墓位规划、神道铺砖等建设，产生墓地建设费用共计84300元。原告诉至本院成讼。本院认为，原、被告双方签订的《墓地购置合同》系双方当事人真实意思表示，原告如约向被告支付了购置墓地款200万元，被告向原告开具了发票，形成合法的买卖合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告阻碍原告使用合同约定的墓地，合同目的不能实现。考虑墓地的特殊性质，原告诉请双方签订的《墓地购置合同》解除，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿。涉案墓地现存的原告48座坟茔，原告承诺在收到被告退赔的各种款项之日起100日内迁出，本院依据本案实际情况，确认为本判决生效之日起100日内迁出。原告诉请被告返还已支付的墓地款200万元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告建设墓地已产生费用84300元，系被告违约给原告造成的直接损失，应由被告承担。原告诉请被告承担原告村民48座坟茔迁入、迁出的费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会与被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司2017年6月22日签订的《墓地购置合同》解除，原告于本判决生效之日起100天内将墓地内现存的48座坟茔迁出；二、被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会200万元及利息（自2017年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会84300元；四、驳回原告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13854元，由原告负担2805元，被告负担11049元。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年六月十六日书记员 刘安立
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执611号申请执行人刘昌远，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法人代表：徐家宝，该公司董事长刘昌远与武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的（2019）武仲裁字第000001848号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘昌远于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001848号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3953号原告:姚勃，男，1986年8月8日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西中伟实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：翟毅志，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告姚勃与被告陕西中伟实业发展有限公司劳动争议一案，原告姚勃于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚勃自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚勃撤诉。本案案件受理费10元，减半后由原告姚勃承担5元。审判长  朱华审判员  王丹审判员  成荔二〇二〇年六月十八日书记员  魏艳1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终111号上诉人(原审被告)：惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道。法定代表人：刘铭章。被上诉人（原审原告）：徐建平，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址：湖北省武穴市*************，公民身份号码：421************116。被上诉人（原审原告）：胡友珍，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：湖北省武穴市*************，公民身份号码：421***********749。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司因与被上诉人徐建平、胡友珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初911号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司上诉称：该系列案件涉及人数众多、涉案金额巨大、社会影响重大。因此，上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“在本辖区有重大影响的案件”的情形，应当由中级人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销（2020）粤1322民初911号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》以及企业信用信息公示报告证明涉案房屋以及上诉人住所地均在广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人称本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定情形，但其未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司住所地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初790号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:吴刚，男，汉族，1970年5月5日出生，住息县。被告:刘洁村，女，汉族，1972年9月15日出生，住息县。被告:吴宏，男，汉族，1970年10月31日出生，住息县。被告:吴卫家，男，汉族，1964年6月28日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告吴刚、刘洁村、吴宏、吴卫家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令吴刚偿还贷款45万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告刘洁村、吴宏、吴卫家对上诉1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年8月17日，被告吴刚在息县联社振兴信用社签订《个人借款合同》，借款45万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告刘洁村签订《借款人配偶承诺书》，约定与吴刚承担共同还款义务;同时被告吴宏、吴卫家签订《保证合同》，对上诉债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告吴宏现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年六月二日书记员  宋刚强
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初667号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 被告：陈更生，男，汉族，生于1967年3月13日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：诚莲花，女，汉族，生于1965年8月23日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：陈保朋，男，汉族，生于1974年7月15日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉陈更生、诚莲花、陈保朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王兴明、被告陈保朋均到庭参加诉讼，被告陈更生、诚莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈更生、诚莲花共同偿还借款本金100000元；2.判令被告陈更生、诚莲花共同偿还截至2019年9月14日的利息17447.3元；3.判令被告陈更生、诚莲花共同偿还从2019年9月15日开始按12.87%的逾期利率计算至实际还清之日的利息；4.判令被告陈保朋对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2016年2月4日，原告分支机构西河信用社和被告陈更生、陈保朋签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告陈更生提供借款100000元，用于房屋建筑业，约定还款截止期限为2017年2月3日，如逾期，贷款利率为12.87%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。被告诚莲花系陈更生之妻，且该笔贷款用于夫妻共同从事生产活动，应属夫妻共同债务。被告陈保朋知悉被告陈更生借款一事，并自愿提供担保，其应承担保证担保责任。截至2019年9月14日，被告陈更生尚欠借款本金100000元，利息17447.3元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈更生、诚莲花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈保朋口头辩称，借款属实，但陈更生与诚莲花为名义借款人，实际用款人为其本人。借款当日，诚莲花也未去西河信用社，诚莲花的签名由其代签，申请原告撤回对诚莲花的起诉。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2016年2月4日，原告分支机构西河信用社与被告陈更生签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率给被告陈更生借款100000元，借款用途房屋建筑业，借款期限为2016年2月4日起至2017年2月3日止，并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。同日，被告陈保朋向原告分支机构出具《保证担保承诺书》，愿意提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。原告依约提供了贷款，借款到期后，被告陈更生未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年9月14日，被告陈更生尚欠借款本金100000元，利息17447.3元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，三被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《保证担保承诺书》、《本息证明》、《贷款催收通知书》、《贷款本金利息收回凭证》等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河信用社与被告陈更生签订的借款合同，被告陈保朋签订的担保合同、保证担保承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告陈更生并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告陈更生偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款前，被告诚莲花未向原告出具任何贷款承诺书，承诺知悉该借款相关事宜，同时，原告也无证据证明该笔借款用于家庭共同生活、生产经营。因此，对原告要求认定为夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈保朋承担连带清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，被告陈保朋于2018年10月20日在原告的《贷款催收通知书》签字确认，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，应认定新的保证合同成立，故原告在保证期间内要求陈保朋承担保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率12.87%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告陈更生、诚莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈更生于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2019年9月14日前的利息17447.3元，并按年利率12.87%计付上述借款本金自2019年9月15日起至实际还清之日止的逾期利息； 二、被告陈保朋对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648.95元，减半收取计1325元，由被告陈更生、陈保朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张丽丽
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执113号申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人：李刚，总经理。委托代理人：季恩泽，威海建设集团股份有限公司职工。被执行人：威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路。法定代表人：于富波，董事长。委托代理人：张建，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：威海利招投资有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路。委托代理人：张建，山东泰祥律师事务所律师。申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海福成房地产开发有限公司、威海利招投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海福成房地产开发有限公司、威海利招投资有限公司达成执行和解：被执行人威海福成房地产开发有限公司向申请执行人威海建设集团股份有限公司一次性支付工程款、利息及诉讼费共计887766.4元，申请执行人放弃本案其他诉求，执行费11278元由被执行人承担。上述款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省威海市中级人法院作出的（2019）鲁10民初3号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执277号 关于王太平申请执行涉县河南店镇河一村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求，被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6256号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执447号申请执行人：曾祥云，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县道河乡廖坪村13组13003号。被执行人：戴志云，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡水氽洞村十组本院在执行申请执行人曾祥云与被执行人戴志云合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年六月十日书记员  蓝 皓
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执175号 申请执行人:包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人郭某某。 委托代理人陈某某。 被执行人：吕某某，男，1975年7月23日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行吕某某行政非诉执行一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207行审138号之一行政裁定书申请法院执行被执行人吕某某给付100000元。法院受理该案件后，依法对被执行人吕某某于2020年3月31日发出执行通知书和报告财产令，2020年3月26日、2020年6月8日经两次启动总对总网络查控被执行人吕某某账户无余额。2020年6月10日经传统查控，被执行人吕某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月10日经公积金查询被执行人吕某某没有住房公积金。2020年6月10日已将被执行人吕某某限制消费。被执行人吕某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月十日 书记员  马浩然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16275号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：向皇明，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向皇明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告向皇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向皇明归还原告借款本金27,123.96元，支付原告利息406.40元、逾期利息553.72元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告向皇明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告向皇明向原告贷款78,000元，用于购买苏州华铭汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告向皇明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告向皇明自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向皇明构成违约，截止至2020年4月7日，被告向皇明尚欠原告贷款本金27,123.96元，利息406.40元、逾期利息553.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告向皇明在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市苏州区吴中区灵天路范家场127号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,123.96元、利息463.62元、逾期利息800.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向皇明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告向皇明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告向皇明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向皇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向皇明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,123.96元，支付至2020年5月10日止的利息463.62元、逾期利息800.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向皇明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告向皇明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告向皇明继续清偿。案件受理费509.70元，减半收取计254.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更517号 罪犯徐敏，男，1985年8月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2016）鲁0683刑初第364号刑事判决书，以被告人徐敏犯故意杀人罪判处有期徒刑七年，并处赔偿受害人损失17299.48元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年1月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月31日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初210号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1-6、2-6，统一社会信用代码：91361100087148736N。负责人：熊延益，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：喻财来，男，1988年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司上饶分公司诉被告喻财来租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼，被告喻财来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因本案原人民陪审员董文任期在本案开庭时届满，故庭前变更为人民陪审员刘蓓芬。现本案已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租车费用共计7206元（详见清单）；2、请求判令被告支付滯纳金3653.44元（以被告所欠租车费用7206元为基数，按3‰标准自2019年5月14日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年10月30日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告与原告签订一嗨租赁合同，被告按照车辆租赁费114元／天，基本保障服务费40元／天的价格租用原告车牌号为赣Ａ×××××号轿车一辆，租期为3天。当日，被告支付部分租金674元，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告既不归还承租车辆也不支付租金，直至2019年5月13日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告喻财来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻财来未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告于2019年4月11日签订汽车租赁合同（包括《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、《服务协议》），原告将车牌号为赣Ａ×××××的明锐自动档三厢车出租给被告使用，租期自2019年4月11日20:00至2019年4月14日20:00，租期3天，车辆租赁费及门店服务费342元、手续费20元、基本保障服务费120元，优惠折扣106元，订单金额为376元，即每日租车费用114元。同时《服务协议》第2-6条约定“乙方应按时将租赁车辆及其设备、各项证件交还甲方”，第3-2条约定“乙方如续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话”，“如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用”，“超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金，节假日按照300%收取超期日租金”。租车协议签订后，被告向原告支付租金674元，原告将租赁车辆交付被告使用。租赁期限届满，被告未续租，也未将租赁车辆交还原告，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，后租赁车辆被上高县公安局禁毒警察大队扣押并于2019年5月13日返还给原告。另查明，南昌一嗨汽车租赁有限公司为案涉租赁车辆所有权人，并于2019年4月11日起同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等，在此过程中产生的权利义务均由原告承担。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照协议享受权利、履行义务，原告已将车交付被告使用，被告应当按照约定支付租赁费用及滞纳金。被告自2019年4月15日开始超期，至2019年5月13日租赁汽车归还给原告，超期28天，该期间内周一至周四有14天，周五至周日10天，五一国家劳动节法定节假日4天，根据《服务协议》第3-2条，超期租赁租金：114元／天×14天×150%=2,394元、114元／天×10天×200%=2,280元、114元／天×4天×300%=1,368元，共计6,042元，因原告主张超期租赁费用为4,928元，故支持原告4,928元的超期租赁租金。被告支付部分租金674元，被告仍欠原告租车费用为4,928元+376元－674元=4,630元。关于原告主张滞纳金问题，《服务协议》第3-4条约定“如乙方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所用费用结清之日止”，该条款中关于千分之三的标准约定不明确，故本院参照资金占用期间的利息按照年利率6%来计算原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻财来在本判决生效后七日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司上饶分公司租赁汽车租金4,630元及滞纳金（以4,630元为基数，按照年利率6%自2019年5月14日计算至租车费用清偿之日止）；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司上饶分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告喻财来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  刘蓓芬人民陪审员  王 培二〇二〇年六月二日书 记 员  黄佳玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1550号之一申请执行人：张培新。被执行人：张培春、张培均。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张培春、张培均的存款、收入90000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员张丙红
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执328号之一陕西大西北文化传播有限公司：你单位与韩伟娟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1965号判决书已发生法律效力。申请执行人韩伟娟于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：交法院案件款5833元，承担逾期双倍利息。交法院案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：王树盛，男，1969年4月14日生，汉族，安丘市。 被告：周文坤，女，1969年6月8日生，汉族，住安丘市。 被告：李杰，男，1976年9月29日生，汉族，住安丘市。 被告：王金梅，女，1977年11月10日生，汉族，住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（下称安丘邮政储蓄支行）与被告王树盛、周文坤、李杰、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘邮政储蓄支行委托诉讼代理人刘珉、王娟娟到庭参加诉讼，被告王树盛、周文坤、李杰、王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告借款本息共计人民币157101.13元，其中本金149234.64元，利息7866.49元(截至2020年2月20日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止)；2.被告三、四对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告一、二于2018年9月21日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告一、二向原告贷款150000元，期限为12个月，被告三、四与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年2月20日被告一、二尚有累计欠款本息共计人民币157101.13元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。 被告王树盛、周文坤、李杰、李金梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、欠款明细本院予以确认。结合当事人的陈述，本院认定：被告王树盛、周文坤为夫妻，被告李杰、王金梅为夫妻。2018年9月21日，被告王树盛、周文坤与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月25日，借款正常年利率10％，逾期年利率13％，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告李杰、王金梅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告李杰、王金梅对上述借款合同项下的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同债务本金150000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年9月25日原告将150000元转入被告王树盛账户，借款到期后被告王树盛、周文坤未按期偿还借款本息，至2020年2月20日，拖欠原告本金149234.64元，利息7866.49元，共计157101.13元。 本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款逾期后，借款人未偿还借款本息，原告诉至本院，要求借款人王树盛、周文坤清偿至2020年2月20日的借款本息157101.13元，之后的各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日，理由正当，依法应予支持。被告李杰、王金梅提供连带责任保证担保，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告李杰、王金梅对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王树盛、周文坤、李杰、王金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王树盛、周文坤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本息157101.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王树盛、周文坤自2020年2月21日起至实际给付之日止，以149234.64元为基数，按照年利率13%计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行利息； 三、被告李杰、王金梅对第一项、第二项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王树盛、周文坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元（减半收取），诉讼保全费1306元，由被告王树盛、周文坤、李杰、王金梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  安志鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终3382号 上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组。统一社会信用代码证：9152000073662879XU。 单位负责人：吴献华，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：耿绪贤，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张正权，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：解林一，贵州道卫律师事务所实习律师。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人耿绪贤工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告耿绪贤与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间的劳动合同关系；二、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在判决生效后10日内一次性支付原告耿绪贤停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计142881.4元。三、驳回原告耿绪贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为115158元。事实与理由：《工伤保险条例》规定的本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月的平均工资，被上诉人认定工伤前12个月的平均工资为3638元/月，停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金应按3638元/月计算。一审法院按照2018年贵州省采矿从业人员平均计算被上诉人停工留薪期工资，按照贵州省上年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金，认定事实错误。住院期间护理费应按119元/天计算。 被上诉人耿绪贤未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3638元，同时被上诉人提供的证据也不能证明其工资领取情况，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资并无不当。《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条规定一次性伤残就业补助金标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一审法院依据贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人主张应按3638元/月计算无事实及法律依据，不予采纳。另，一审法院按2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年的标准计算护理费并无不当，上诉人主张护理费应按119元/天计算无事实依据，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年六月一日 法院助理任云娇 书 记 员  高 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行,住所地深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 被执行人：李泉辉，男，汉族，1981年1月28日出生，广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人李泉辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲受字第2073号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李泉辉的银行存款(以人民币210697.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年六月九日 书记员 陈子豪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2714号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：刘云辉，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：喻海青，男，汉族，1976年6月8日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告喻海青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人刘云辉、裴伟平到庭参加诉讼。被告喻海青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告喻海青归还原告借款本金28723.78元，利息2568.23元（截止2019年12月17日账面欠息），费用3078.92元（其中信用卡分期付款手续费131.97元，违约金2946.95元），本息费用合计：34370.93元。利息及逾期还款违约金结算至2019年12月17日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、二、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告喻海青未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告喻海青向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号分别为62×××18、62×××10。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2019年12月17日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金28723.78元，利息2568.23元、费用3078.92元。庭审中，原告称费用具体包含违约金2946.95元、分期付款手续费131.97元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月17日，被告尚欠借款本金28723.78元、分期付款手续费131.97元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻海青于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金28723.78元、分期付款手续费131.97元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费330元（已减半收取），由被告喻海青承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十日 书记员 陶志明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4369号原告：罗彩虹，女，1985年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住栖霞市。原告罗彩虹诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩虹的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款597000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以597000元为基数按年利率24%支付利息；判令被告向原告支付律师代理费15000元；判令被告向原告支付保险费776.1元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告出具借条向原告借款597000元，约定借期19个月另20天，按年利率36%计算利息，至2019年12月31日归还全部借款，但被告至今未还款。被告王伟缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。被告于2018年5月11日向原告出具借条两张，其中一张为原告在网上下载的模板打印件，被告在空白处填写借款人、借款金额、借款期限的内容，另一份为被告书写的借条。对此原告解释称因觉得打印的借条不够完善，遂由被告手写了一份,对借款利息标准和借款方式进行了明确。打印的借条载明借款金额597000元，借款期限为2018年5月11日至2019年12月31日，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，被告愿承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等其他费用。手写借条载明借款本金512000元，月息4.35%（年利率36%以内），附加信用卡85000元，共计597000元，其他内容与上述打印借条一致。原告称该两张借条是2019年春节原、被告双方核算借款以后所补签。关于借款的支付，原告于2018年5月11日通过工商银行账户向被告账户转账250000元；通过支付宝账户向被告及被告指定的名称为晶晶的支付宝账户转账12笔，共计136000元；原告提供其民生银行、平安银行、中国工商银行信用卡电子账单，证明被告借用其民生银行信用卡于2018年6月13日刷卡消费两笔5970元、8990元，借用其平安银行信用卡分别于2018年6月1日、2日刷卡消费8979元、10867元，借用其中国工商银行信用卡于2018年3月28日刷卡消费48808元，合计信用卡消费83614元，被告未及时还款，均由其代为偿还。原告称在被告出具借条时，因其还款不及时，银行会收取利息，故被告将其信用卡消费欠款凑成整数85000元出具了借条。原告称其还多次以现金方式向被告出借126000元。为本案诉讼，原告与山东嘉翔律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理诉讼，原告支出律师费15000元。原告向本院申请诉前财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，原告支付保险费776.10元。诉讼前，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告银行账户内存款597000元或查封其相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有借条、借记卡明细清单、支付宝转账记录、信用卡电子账单、委托代理合同、发票、保险单及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王伟欠付原告借款本金597000元的事实清楚，有借条及转账记录等为证，故原告要求被告偿还该借款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费及保全担保的保险费，符合双方借款时的约定，且于法并无不当，本院亦予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗彩虹借款本金597000元，并自2020年5月15日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；二、限被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗彩虹律师代理费15000元、担保保险费776.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，减半收取计4964元，财产保全费3505元，由被告王伟负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年六月十日书记员  马晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢62号之四申请执行人：郝永萍，户籍地黑龙江省勃利县。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：滕杰勇，经理。郝永萍与威海市汇文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1091民初51号民事判决书已发生法律效力。因被威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院当日以案号（2018）鲁1091执898号立案。2019年9月11日，本案终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。2020年6月2日，被执行人威海市汇文房地产开发有限公司向本院提供四套登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城17号楼306室不动产供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城17号楼306室不动产，查封期限均三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年六月二日书记员  隋媛