四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1928号 原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。 负责人：姜彬，行长。 委托诉讼代理人：曾道明，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910100303。 委托诉讼代理人：罗茜，公司员工。 被告：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。 法定代表人：黄敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201211495513。 委托诉讼代理人：李真，公司员工。 原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中国银行宜宾分行）与被告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称宜宾和正担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的诉讼代理人曾道明、罗茜，被告宜宾和正担保公司的诉讼代理人刘曾燕、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜宾和正担保公司连带偿还债务人所欠原告中国银行宜宾分行借款本金9319038.51元；2.请求判令被告宜宾和正担保公司连带偿还债务人所欠原告中国银行宜宾分行借款利息、罚息、复利，计算方式为：截止2019年5月28日所欠利息、罚息、复利共计2070184.92元，自2019年5月29日起至付款之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，按年利率8.216%计算，上述罚息、复利计算至本金清偿时止；3.请求判令被告宜宾和正担保公司连带支付原告中国银行宜宾分行因催收债务人所欠债务的公证费2400元、律师基础代理费35000元，合计37400元；4.请求判令被告宜宾和正担保公司承担本案诉讼费。事实和理由：债务人宜宾锦惠线业有限责任公司于2015年11月向中国银行宜宾分行申请贷款1000万元，以被告宜宾和正担保公司等作连带责任保证担保。2015年11月12日，中国银行宜宾分行在宜宾市与宜宾锦惠线业有限责任公司签订了编号为2015年中银宜借字036号《流动资金借款合同》，合同金额1000万元，借款期限2015年11月13日至2016年11月12日。同日，中国银行宜宾分行在宜宾市与被告宜宾和正担保公司签订了编号为：（501）2015年中银宜保字036-001号《保证合同》。2015年11月13日宜宾锦惠线业有限责任公司签订了借款凭证，原告方于当天向宜宾锦惠线业有限责任公司发放了借款1000万元，约定到期日为2016年11月12日。2016年12月8日债务人宜宾锦惠线业有限责任公司归还原告方本金680961.49元，2016年12月归还原告方利息89491.45元。贷款到期后，经原告方多次催收，债务人宜宾锦惠线业有限责任公司没有履行还款义务，被告宜宾和正担保公司等也未履行代偿义务。原告于2019年5月28日另案对债务人宜宾锦惠线业有限责任公司及其他保证人向宜宾市翠屏区人民法院提起了诉讼，翠屏区人民法院出具了（2019）川1502民初4377号民事判决书并己发生法律效力，原告申请了强制执行。被告宜宾和正担保公司于2019年6月30日向原告出具承诺函，“现因我公司目前暂不具备代偿能力，故恳请贵行暂缓对我公司提起诉讼”，并承诺：1.我公司愿意承担在上述流动资金借款合同项下与贵行签订的《保证合同》约定的责任，至本息余额全部还清为止。2.如果贵行要求我公司替宜宾锦惠线业有限责任公司代偿部分尚欠贷款本息且代偿额在1万元以内的，我公司将在七个工作日内履行。另案进入强制执行阶段后至今均未执行到任何款项，原告方多次催收被告代偿未果。 被告宜宾和正担保公司辩称，原告向借款人宜宾锦惠线业有限责任公司发放贷款1000万元，期限一年，到期日为2016年11月12日。被告为宜宾锦惠线业有限责任公司担保上述贷款，于2016年3月21日代偿利息101403.56元、2016年12月21日代偿利息82420.12元，共计183823.68元。宜宾锦惠线业有限责任公司于2016年3月24日归还被告代偿款82648.04元，代偿余额101175.64元。2019年7月，原告以金融借款合同纠纷起诉宜宾锦惠线业有限责任公司、四川省锦巍实业集团有限公司等至宜宾市翠屏区人民法院，未起诉本案被告。宜宾市翠屏区人民法院于2019年8月9日作出（2019）川1502民初4377号民事判决。原告已对生效判决申请强制执行。本案原告在宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4377号案件中未起诉本案被告，自愿放弃追究本案被告的连带责任保证，系其对民事权利的自由处分，本案再次起诉被告，法院不应受理。本案原告本次起诉与前诉相同，构成重复诉讼，应依法不予受理。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，宜宾锦惠线业有限责任公司（借款人）向原告中国银行宜宾分行（贷款人）申请借款1000万元，双方签订了编号（501）2015年中银宜借字036号的《流动资金借款合同》，合同主要约定：第一条借款金额人民币1000万元；第二条借款期限12个月，自实际提款日起算；第三条借款用途：向宜宾海丝特纤维有限责任公司采购人造丝等原材料及支付电费；第四条1.借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；人民币借款浮动利率首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加201基点；2.利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和同款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；3.借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4.（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；（2）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（3）A罚息利率自逾期或挪用之日起按本条约定的浮动周期浮动；B逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收30%；C首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价；……第十二条违约事件及处理6.要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失9.要求保证人承担保证责任。《流动资金借款合同》签订当日，宜宾锦惠线业有限责任公司（申请人）向原告提出《提款申请书》申请一次性提款人民币1000万元整；根据借款合同的约定，该笔借款由申请人授权和委托原告直接支付给宜宾海丝特纤维有限责任公司在工商银行宜宾南岸支行的银行账户，资金用途为采购原材料。该申请书由宜宾锦惠线业有限责任公司盖章并由尹仕红签字予以确认。同日，被告宜宾和正担保公司（保证人）与原告中国银行宜宾分行（债权人）签订《保证合同》，合同主要约定：为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。第一条、本合同之主合同为债权人与宜宾锦惠线业有限责任公司之间签署的编号为（501）2015年中银宜借字036号的《流动资金借款合同》及其修订或补充；第二条、主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；第五条、本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债权履行期届满之日后两年。2015年11月12日，四川省锦巍实业集团有限公司、宜宾市金巍商贸有限公司、尹仕红、罗必才分别与原告中国银行宜宾分行签订了《保证合同》，2016年2月26日，柴琳、杨梦兰分别与原告中国银行宜宾分行签订了《保证合同》，为借款人宜宾锦惠线业有限责任公司上述借款提供连带保证。2015年11月13日，原告中国银行宜宾分行向被告宜宾锦惠线业有限责任公司发放了1000万元的短期流动资金贷款，贷款到期日2016年11月12日，年利率6.31%。2019年6月30日，被告宜宾和正担保公司向原告中国银行宜宾分行出具《承诺函》，内容为“中国银行股份有限公司宜宾分行：我公司是宜宾锦惠线业有限责任公司向贵行借款1000万元的连带责任保证人，借款合同为：流动资金借款合同[编号：（501）2015年中银宜借字036号]，该借款合同已到期。截止2019年6月30日借款余额931.903851万元，债务人宜宾锦惠线业有限责任公司没有全部履行该借款合同的义务；现因我公司目前暂不具备代偿能力，故恳请贵行暂缓对我公司提起诉讼，经与贵行协商，特作出如下承诺：1、我公司愿意承担在上述流动资金借款合同项下与贵行签订的《保证合同》约定的责任，至本息余额全部还清为止。2、如贵行要求我公司替宜宾锦惠线业有限责任公司代偿部分尚欠贷款本息且代偿额在1万元以内的，我公司将在七个工作日内履行”。因债务人及保证人未按约偿还原告借款本息，原告中国银行宜宾分行于2019年7月16日向宜宾市翠屏区人民法院起诉宜宾锦惠线业有限责任公司以及另六名保证人，案号为（2019）川1502民初4377号。原告在宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4377号案件中提交的“贷款还款回单”及“关于中国银行宜宾分行与锦惠线业公司金融借款合同纠纷案罚息、复利计算说明”中载明：2015年11月13日发放贷款时全国同业拆借利率为4.3%，上浮后利率为6.31%，2018年11月13日全国同业拆借利率为4.31%，上浮后利率变更为6.32%。翠屏区人民法院经审理查明：1.2016年12月8日，宜宾锦惠线业有限责任公司偿还本金680961.49元，还逾期利息金额7031.88元；2016年12月21日，被告锦惠线业公司还罚息39.45元；同日由被告宜宾和正担保公司代偿逾期利息82420.12元。截止2019年5月28日，宜宾锦惠线业有限责任公司尚欠贷款本金9319038.51元、贷款本金罚息1888406.86元、复利181778.06元，利息合计2070184.92元，本息合计11389223.43元。2.贷款到期后，原告自2016年14日起至2019年1月期间多次向借款人及所有担保人催收借款和要求履行担保责任，同时原告向四川省宜宾市合力公证处申请，对原告向债务人及保证人送达《贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》的过程进行公证，公证书分别为（2018）川宜市合证内字第1138、1139、1143、1144、1146、1147、1148号，公证费共计2400元。3.原告中国银行宜宾分行（甲方）因案涉纠纷与四川酒都律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，乙方接受甲方委托，作为包含（2019）川1502民初4377号案件在内的6案件诉讼代理人，办理上述案件的诉讼及执行事宜；双方协商确定案件基础费用（含税）为每户人民币3.5万元，6户合计21万元；甲方于协议签订之日起30个工作日内向乙方支付18万元基础费用，剩余基础费用于甲方收到单户案件生效判决书后30个工作日内支付乙方；双方还对风险代理费进行了约定。后原告按《委托代理合同》约定向四川酒都律师事务所先行支付律师基础费用18万元（每户3万元）。宜宾市翠屏区人民法院于2019年8月9日作出（2019）川1502民初4377号民事判决，判决宜宾锦惠线业有限责任公司于该判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司宜宾分行借款本金9319038.51元，支付原告中国银行股份有限公司宜宾分行借款利息、罚息、复利（截止2019年5月28日所欠利息、罚息、复利共计2070184.92元；2、自2019年5月29日始至本院确定的付款之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠罚息为基数，均按年利率8.216%计算；若到期仍未偿还本金，上述罚息、复利计算至本金清偿时止），支付原告中国银行股份有限公司宜宾分行公证费2400元、律师基础代理费35000元，合计37400元。 以上事实，有原、被告的营业执照，《流动资金借款合同》《保证合同》，（2019）川1502民初4377号民事判决书，《履行担保责任通知书》六份，（2018）川宜市合证内字第1139号公证书，《承诺函》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告与宜宾锦惠线业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宜宾和正担保公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，对各方均具有法律约束力。原告履行了出借义务，被告宜宾和正担保公司应当按照合同约定承担连带保证责任，具体债务以宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4377号民事判决确定的金额为准。被告向原告出具承诺函，恳请原告暂缓起诉本案被告，系双方协商达成的合意，并非原告放弃对被告的主张。本案与原告在宜宾市翠屏区人民法院起诉债务人及其他保证人的案件，也非同一诉讼。被告的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告宜宾和正融资担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宜宾分行借款本金9319038.51元。 二、被告宜宾和正融资担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司宜宾分行借款利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式为：截止2019年5月28日的利息、罚息、复利共计2070184.92元；自2019年5月29日始至本院确定的付款之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠罚息为基数，均按年利率8.216%计算；若到期仍未偿还本金，上述罚息、复利计算至本金清偿时止。 三、被告宜宾和正融资担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司宜宾分行公证费2400元、律师基础代理费35000元，合计37400元。 四、被告宜宾和正融资担保有限公司承担了连带保证责任后，有权向债务人宜宾锦惠线业有限责任公司追偿。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，由被告宜宾和正融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 鑫