上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95028号原告：马长荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：刘杰，男，1975年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：荆婧，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。原告马长荣与被告刘杰及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。后原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案的共同被告，并申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告马长荣的委托诉讼代理人刘建坤及被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼。被告刘杰及被告人寿深圳分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马长荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币12,967.50元、误工费15,000元、护理费1,800元、营养费1,200元、鉴定费900元、交通费1,578元、物损费200元及律师费3,000元；要求被告人寿深圳分公司及太平洋上海分公司分别在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告刘杰承担。事实与理由：2017年9月24日11时52分许，被告刘杰驾驶沪DCXXXX轿车在本市浦东新区樱花路出玉兰路东约80米处，撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘杰负事故的全部责任。另沪DCXXXX轿车于事发时在被告人寿深圳分公司处投保了机动车交强险，在被告太平洋上海分公司投保了商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告刘杰未到庭答辩。被告人寿深圳分公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议，事故车辆在本被告处仅投保了交强险，愿意在交强险责任限额范围内依法赔偿原告包括医疗费、护理费、误工费、交通费及衣物损共计13,400元。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议，事故车辆在本被告处仅投保了商业三者险，愿意在商业三者险责任限额范围内依法赔偿原告包括医疗费2,935.50元、营养费900元及鉴定费900元。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日11时52分许，被告刘杰驾驶沪DCXXXX轿车在本市浦东新区樱花路出玉兰路东约80米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘杰负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费12,381.50元。沪DCXXXX轿车于事发时在被告人寿深圳分公司投保了交强险，在被告太平洋上海分公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。2019年3月11日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人马长荣因交通事故致冠折，左侧头面部、颈部等全身多处软组织损伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费900元。另原告为本次诉讼聘请律师支出3,000元。庭审中，原告同意被告人寿深圳分公司及被告太平洋上海分公司的答辩意见，律师费由法院依法判决。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、车辆保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告刘杰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿深圳分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告刘杰承担全部的赔偿责任(该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.被告人寿深圳分公司愿意在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费及衣物损共计13,400元，原告对此予以同意，并无不当，本院予以确认。2.被告太平洋上海分公司愿意在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费及鉴定费共计4,735.50元，原告对此亦予以同意，并无不当，本院予以确认。3.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,000元，由被告刘杰承担。被告刘杰及被告人寿深圳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告马长荣13,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告马长荣4,735.50元；三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长荣1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元(原告马长荣已预交),减半收取计164元，由原告马长荣负担24元，被告刘杰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年六月十五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。