广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初680号原告:陈新雅，女，1973年8月28日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************225。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：苏文芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************322。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。原告陈新雅诉被告苏文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永忠、肖红，被告的委托诉讼代理人尹克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2787000元及暂计至2020年3月26日的利息832786元（其中，2017年11月1日至2018年1月31日以3600000元为基数按年利率8%计付3个月的借期内利息为72000元；2018年2月1日至2018年6月30日以3378000元为基数按年利率8%计付5个月的借期内利息为112600元；2018年7月1日至2019年1月31日以3040000元为基数按年利率8%计付7个月的借期内利息为141866.67元；2019年2月1日至2019年6月30日以2890000元为基数按年利率8%计付5个月的借期内利息为96333.33元，以逾期本金390000元为基数按年利率24%计付5个月的逾期利息为39000元；2019年7月1日至2019年12月31日以2787000元为基数按年利率8%计付6个月的借期内利息为111480元，以逾期本金887000元为基数按年利率24%计付6个月的逾期利息为106440元；2020年1月1日至2020年1月25日以2787000元为基数按年利率8%计付24天的借期内利息为14864元，以逾期本金1687000元为基数按年利率24%计付24天的逾期利息为26992元；2020年1月26日至2020年3月26日以逾期本金2787000元为基数按年利率24%计付2个月的逾期利息为111480元），自2020年3月27日至付清之日止的利息继续按年利率24%计付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告因广东珂菲尔服饰文化有限公司（以下简称：珂菲尔公司）资金周转困难，向原告提出入股。基于多年好友关系，原告同意入股，并于2016年11月30日、2017年1月3日和13日分三次向被告转账1000000元。双方于2017年2月15日签订了《广东珂菲尔服饰文化有限公司股权转（受）让协议书》（以下简称：股权转让协议），约定被告将其持有的服饰公司20%股份作价3600000元转让给原告，原告在合同订立之日90日内支付股权转让款。原告依约在2017年4月15日、4月22日、5月4日分3次向被告账户转款260万元，合计转账支付了3600000元股权转让款。原告支付股权转让款后，因被告未按约将股权过户，又阻碍原告参与珂菲尔公司的经营管理，经原告多次交涉，双方同意将原告支付的3600000元股权转让款转为个人借款，于2017年10月30日签订了《借款合同》，及在2017年11月11日签订《借款合同的补充协议》，两份协议约定《股权转让协议》作废无效，股权转让款转为个人借款，被告保证按约分期分批偿还借款，逾期不还，原告有权限期追回借款，利息自2017年11月1日起计，本金和利息分期支付，逾期部分每迟延一天，加收总额的千分之一作为罚息等。依《借款合同的补充协议》，2017年11月1日至2018年1月31日为首期还款日，被告就开始拖欠本息，仅在2018年2月5日至2019年10月期间，每月通过许雅丽账户向原告还了本金813000元，且从2019年11月开始就拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告苏文芳辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系。1、民间借贷合同系实践性合同，双方虽然在2017年10月30日签订了《借款合同》，但签订《借款合同》后，原告并未按照合同约定支付借款，双方借贷关系不成立。2、原告在2017年5月4日确实转给被告3600000元，但该款系股权转让款，股权转让已经完成。原、被告于2017年10月30日签订《借款合同》后，并未向被告转入任何款项，《借款合同》中也并未明确约定原告于2017年5月4日前转入的3600000元转为借款，双方未就此签订《和解协议书》约定转为民间借贷关系，原告也自认其在2017年5月4日前转入的3600000元系购买广东珂菲尔服饰文化有限公司20%股权转让款。根据最高院关于民间借贷司法解释第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因此双方不存在民间借贷关系，而是存在公司股权转让纠纷。二、被告与原告股权转让已经完成。根据投资协议约定，未经其他股东一致同意，三年内原告不得撤出，而本案中被告与原告均承认3600000元是股权转让款，转让行为已经完成，原告参加了股东会议，也实际行使了股东权利，被告与原告之间已经无任何纠纷。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《借款合同》及《借款合同的补充协议》，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告以此证据主张360万元股权转让款转为借款的证明事实有异议。本院采信该证据，但原告主张的证明事实需结合本案其他证据或案件事实再审查判断。2、对原告提交的经许雅丽账户向原告账户转款的原告中国工商银行清单（三）、银行转账凭证（节选），被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告以此证据主张被告偿还借款本息的证明事实有异议。被告辩解该转账为其回购股权的款项，即确认回购转让给原告股权的事实，该款项可认定为退还原告支付的股权转让款，故本院确认原告以该证据主张的证明事实。3、对原告提交的催款函及微信聊天记录，因被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院采信为本案证据使用，至于原告以上述证据所主张的事实，需结合本案其他证据和事实再审查认定。4、对被告提交的《广东珂菲尔服饰文化有限公司股权转（受）让协议书》、《公司股东决议》、《广东珂菲尔服饰文化有限公司2017.1.25初始建账基础数据确认书》，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明事实有异议。本院采信该证据为本案证据使用，至于被告以上述证据主张的事实，需结合本案其他证据和案件事实再审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2016年，原、被告开始商谈原告入股被告经营的广东珂菲尔服饰文化有限公司（以下简称：珂菲尔公司）。原告同意入股，分别于2016年11月30日、2017年1月3日、2017年1月13日分三次向被告各转账500000元、300000元、200000元，合计1000000元。2017年2月15日，被告作为转让方（甲方）与原告作为受让方（乙方）签订《广东珂菲尔服饰文化有限公司股权转（受）让协议书》（以下简称：《股权转让协议书》），协议与本案讼争相关的内容有:甲方同意将持有珂菲尔公司20%的注册资本共200万元出资额，以360万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立之日起90日内以现金形式支付甲方所转让的股权款；在未经其他股东同意的情况下，乙方在协议达成之日起3年内不得撤资，不得将股份转让给其他人，不得使用股权质押、担保等。3年期满后若要退出本项目，依公司法及本协议进行股权转让；正常情况合同签订即产生法律效力，不得单方撤销合作，生效后退出（转让）规则遵守公司章程和相关股东会决议。发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同文件：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同；乙方按规定支付款项后，应该在款项支付到位后之日起3个月内办理好工商变更手续，因甲方原因导致逾期，乙方可要求赔偿或者取消购股合同，甲方必须立即全额返还乙方款项并按银行同期利息的4倍支付违约金。签订《股权转让协议书》当天，珂菲尔公司召开临时股东会议，参加会议有公司原股东苏文芳、许雅丽及新增股东杨文平、陈新雅，作出公司股东会决议，进行股权变更决定。股权转让后，其中原、被告的出资情况如下：苏文芳占注册资本75%，陈新雅占注册资本20%。原、被告及另两名股东在该决议上签名。2017年3月6日，原告在《珂菲尔公司2017.1.25初始建账基础数据确认书》上签名。2017年4月15日、4月22日、5月4日，原告分别又向被告转账1000000元、600000元、1000000元，合计2600000元股权转让款。2017年10月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款360万元，借款期内月利息按照银行利息，逾期部分加收利率1%；借款期限为2017年11月起至2020年11月止。双方在该《借款合同》最下页补充约定：“自本合同签订生效起原于2017年2月15日签订的广东珂菲尔服饰文化有限公司股权转（受）让协议书作废无效。确认的借款将（苏文芳）本人和广东珂菲尔服饰文化有限公司共同偿还”。2017年11月11日，原、被告签订《借款合同的补充协议》，约定：一、本金分别按如下日期归还：2018年1月31日前归还本金20万元；2018年6月30日前归还本金30万元；2019年1月31日前归还本金60万元；2019年6月30日前归还60万元；2019年12月31日前归还本金80万元；2020年6月30日前归还本金80万元；2020年11月30日前归还本金30万元。二、借款利息:利息自2017年11月1日起开始，按年利率百分之八计算，根据本金的归还期限分期支付，逾期不支付的逾期部分每延迟一天加收总额的千分之一作为罚息。2018年1月31日前归还本金360万元的3个月利息72000元；2018年6月30日前归还本金340万元的5个月利息113333元；2019年1月31日前归还本金310万元的7个月利息144667元；2019年6月30日前归还本金250万元的5个月利息83333元；2019年12月31日前归还本金190万元的6个月利息76000元；2020年6月30日前归还本金110万元的6个月利息44000元；2020年11月30日前归还本金30万元的5个月利息10000元。原告主张被告于2018年2月5日至2019年10月11日期间，经许雅丽的账户累计偿还了813000元本金后，就不再还本付息，并提交银行转账明细详情予以证明上述事实，在每份银行转账明细详情的业务摘要均注明“汇还本金”或“汇还陈新雅本金”。被告辩解该款不是偿还借款，而是其向原告回购股权而支付的款项。被告经许雅丽的账户于2018年2月5日至2019年10月11日期间的具体转账日期和金额如下：1、2018年2月5日至2018年6月30日期间，被告合计向原告转账222000元；2、2018年7月1日至2019年1月31日期间，被告合计向原告转账338000元；3、2019年2月1日至2019年6月30日期间，被告合计向原告转账150000元；4、2019年7月1日至2019年10月11日期间，被告合计向原告转账103000元。再查明，原告于2020年1月17日作出《催款函》，载明：“苏文芳：你方于2017年10月10日与我本人陈新雅签订借款合同，确认你方借款本金金额为3600000元，借款期限至2020年11月止。双方于2017年1月11日又签订一份补充协议，双方约定你方分期分批偿还借款本息，并约定借款利率和逾期罚息。上述协议签订后，你方不能按每期偿还本金和利息，仅偿还部分款项，你方已属严重违约，已造成本人巨大经济损失，鉴于双方一贯友好关系，本着协商解决原则，现我特向你方发出通知，请你方收到通知后七日内将拖欠的本息和未到期的本金一并清还给本人，否则，我方将按照相关规定采取诉诸法律，一切后果由你方承担”。2020年1月18日，原告在与被告的微信聊天中，向被告发出上述《催款函》，但被告回复：“陈新雅：这个钱本来就不是借款，是投资款，当初你非得要求我签订借款合同，这个是不符合实际情况的，大家要按照大家当初的真实意思表示处理，就是投资”。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属原、被告通过协商就股权转让达成债权债务协议，案由应为民间借贷纠纷。原、被告虽然签订股权转让协议，但之后双方经协商，签订《借款合同》，在该合同补充约定原股权转让协议作废，即证明被告同意将原告所交的360万元股权转让款转为借款。而且，被告亦承认其于2018年2月5日至2019年10月期间通过许雅丽转账给原告的款项为回购原告股权支付的款项。因此，原、被告签订的借款合同和补充协议，可视为原告将涉案股权又转让回给被告，被告回购原告的股权，双方将该回购股权转让款转化为借款，故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。本案中，被告已于2018年2月5日至2019年10月11日期间合计向原告转账支付借款本金813000元，尚欠借款本金2787000元及利息，被告苏文芳应向原告予以偿还。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，首先，原、被告于《借款合同的补充协议》中约定借期内的利息自2017年11月1日起按年利率8%计付，计算基数为尚欠借款本金，本院予以支持。其次，原、被告约定罚息按逾期不支付的逾期部分每延迟一天加收总额的千分之一计付，该约定超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院仅支持逾期利率按年利率24%计算。另，原告主张逾期利息的计算基数为每期逾期的借款本金扣减被告自逾期之日起至下一期逾期之日前所偿还的借款本金后得出的借款本金，属于处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。再次，原告主张涉案借款自被告于2020年1月18日收到《催款函》七日后全部提前到期，即自2020年1月26日起的利息以尚欠借款本金2787000元为基数按年利率24%计付。但被告于微信聊天记录中并未对《催告函》的内容予以确认，且双方对涉案款项的性质并未达成一致，故对原告的上述主张，本院不予支持。最后，因被告未按约定足额偿还借款本息，自原告主张权利即起诉之日起，原告请求被告偿还尚欠借款本息，合法合理，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款本金分别按如下日期归还：2018年1月31日前归还本金20万元；2018年6月30日前归还本金30万元；2019年1月31日前归还本金60万元；2019年6月30日前归还60万元；2019年12月31日前归还本金80万元；2020年6月30日前归还本金80万元；2020年11月30日前归还本金30万元。另外，被告经许雅丽的账户于2018年2月5日至2019年10月11日期间的转账日期和金额如下：1、2018年2月5日至2018年6月30日期间，被告合计向原告转账222000元；2、2018年7月1日至2019年1月31日期间，被告合计向原告转账338000元；3、2019年2月1日至2019年6月30日期间，被告合计向原告转账150000元；4、2019年7月1日至2019年10月11日期间，被告合计向原告转账103000元。综上，被告应向原告偿还尚欠借款本金2787000元及利息，其中，自2017年11月1日起至2018年1月31日的借期内利息以3600000元为基数按年利率8%计付；自2018年2月1日起至2018年6月30日的借期内利息以3378000元（3600000元-222000元）为基数按年利率8%计付，该期逾期本金已清偿（222000元-200000元=22000元）；自2018年7月1日起至2019年1月31日的借期内利息以3040000元（3378000元-338000元）为基数按年利率8%计付，该期逾期本金已清偿（300000元-22000元-338000元=60000元）；自2019年2月1日起至2019年6月30日的借期内利息以2890000元（3040000元-150000元）为基数按年利率8%计付，逾期利息以390000元（600000元-60000元-150000元）为基数按年利率24%计付；自2019年7月1日至2019年12月31日的借期内利息以2787000元（2890000元-103000元）为基数按年利率8%计付，逾期利息以887000元（600000元-103000元+390000元）为基数按年利率24%计付；自2019年1月1日至起诉之日即2020年3月30日的借期内利息以2787000元为基数按年利率8%计付，逾期利息以1687000元（800000元+887000元）为基数按年利率24%计付；自2020年3月31日起至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈新雅偿还借款本金2787000元及利息（其中自2017年11月1日起至2018年1月31日的借期内利息以3600000元为基数按年利率8%计付；自2018年2月1日起至2018年6月30日的借期内利息以3378000元为基数按年利率8%计付；自2018年7月1日起至2019年1月31日的借期内利息以3040000元为基数按年利率8%计付；自2019年2月1日起至2019年6月30日的借期内利息以2890000元为基数按年利率8%计付，逾期利息以390000元为基数按年利率24%计付；自2019年7月1日至2019年12月31日的借期内利息以2787000元为基数按年利率8%计付，逾期利息以887000元为基数按年利率24%计付；自2019年1月1日至2020年3月30日的借期内利息以2787000元为基数按年利率8%计付，逾期利息以1687000元为基数按年利率24%计付；自2020年3月31日起至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金2787000元为基数按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈新雅的其他诉讼请求。本案受理费20888.74元，由被告苏文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈大维书 记 员 杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。