江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11930号原告：刘子龙，男，汉族，1987年6月7日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：孙宏余，男，汉族，1973年9月11日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，2000年11月26日生，住江苏省南京市江宁区，系被告孙宏余女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告刘子龙与被告孙宏余、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘子龙及其委托诉讼代理人郭玉玲、被告孙宏余的委托诉讼代理人孙凡、被告人保南京分公司的委托代理人汪春浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘子龙向本院提出诉讼请求：判令被告孙宏余赔偿原告277361.4元；判令被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年7月15日20时40分，被告孙宏余驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁丹线由北向南行驶至宁丹线16公里狮子山Ｂ区门前段时，因疏于观察与行人原告刘子龙发生碰撞，造成原告刘子龙受伤。2018年7月18日，经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙宏余负事故全部责任。原告的伤情经鉴定为：枢椎齿状突骨折，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。被告孙宏余为事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。被告孙宏余辩称：对交通事故发生的事实无异议，具体赔偿项目由法院审核，已先行垫付了2000元，请求在本案中处理。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生和事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三责险、100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶员证照齐全且有效的情况下进行赔付。对诉讼费、鉴定费我方不予承担。我司前期预支了医疗费1万元，本案原告主张的后续治疗费用我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日20时40分，被告孙宏余驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁丹线由北向南行驶至宁丹线16公里狮子山Ｂ区门前段时，因疏于观察与行人原告刘子龙发生碰撞，致原告刘子龙受伤。2018年7月18日，经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙宏余负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车属被告孙宏余所有，其为该车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三责险、100万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告刘子龙至南京同仁医院就诊，于2018年7月20日进行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定+腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，并于2018年8月26日出院。2018年9月28日至12月17日，原告刘子龙至安徽利辛县人民医院复诊，并继续治疗；2019年4月及7月，原告刘子龙先后至无锡市第九人民医院及无锡市中医医院复诊、治疗。事故发生后及治疗期间，被告孙宏余垫付了2000元，人保南京分公司先行支付医疗费10000元。2019年8月22日，原告刘子龙向南京东南司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及右胫腓骨内固定取出的后续治疗费用进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年8月27日出具《司法鉴定意见书》：刘子龙枢椎齿状突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；右胫腓骨内固定取出的后续治疗费为12000元，具体亦可以实际发生额为准。原告要求被告赔偿的损失、依据及被告质证意见具体为：一、医疗费75951.08元；为原告事故后全部治疗及复诊费用，证据为门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据；被告孙宏余及人保南京分公司对上述证据真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；二、误工费48000元；主张按照每月8000元计算6个月，证据为无锡昱速运输有限公司出的误工证明，载明：“刘子龙系我单位驾驶员，月工资8000元，发放形式现金，2018年7月15日发生交通事故，至今未到单位上班，扣发其期间的所有工资”；两被告称对误工证明不予认可，原告没有提供相应的银行流水，不能证明原告因交通事故致其实际收入的减少；三、住院伙食补助费1380元，住院合计46天，按照每天30元计算，证据为出院记录；两被告认可按照每天20天计算；四、营养费2700元，主张90天，每天30元，证据为鉴定意见书；两被告称营养费认可按照每天20元计算；五、护理费13200元，其中2018年7月15日至8月26日共计42天，按每天200元计算护理费8400元；出院后按48天，每天100元计算，证据为护理费发票、鉴定意见书；两被告称护理费机打发票不能证明实际的护理费产生情况，认可每天80元，计算90天；六、残疾辅助器具费8710元，证据为发票；两被告称原告的伤情并没有鉴定报告或医嘱，不能证明必须需要配置残疾器具设备，故被告不予认可；七、交通费2000元，证据为发票及收据，其中案涉事故发生当天由急救中心将原告送至至医院的费用300元，后续至医院诊疗的交通费1700元；两被告称对手工发票的真实性不予认可，不能证明原告实际支付了该费用，且该费用并非必要合理性支出；八、鉴定费3500元，证据为鉴定费发票及鉴定意见书；被告人保南京分公司对鉴定意见书无异议，但称鉴定费按照保险合同不应由其承担；被告孙宏余对鉴定意见书无异议，请求法院依法判决；九、残疾赔偿金104920.32元，证据为鉴定意见书；两被告对鉴定意见书无异议，请求法院依法判决；十、精神损害抚慰金5000元，证据为交通事故认定书及鉴定意见书；两被告请求法院依法判决；十一、后续治疗费12000元，证据为鉴定意见书；两被告不予认可；本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告孙宏余负全部责任，故对原告因案涉交通事故造成的损害，被告应承担全部的赔偿责任。案涉苏Ａ×××××小型客车登记在被告孙宏余名下，其为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业三责险、100万元不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故本案损失应先由被告人保南京分公司在保险赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围和限额的损失由侵权人即被告孙宏余承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，原告在本案中主张各项医疗费用75951.08元，其主张的医疗费用有相应的医院票据及费用清单等证明，本院予以认定；关于误工费，原告主张每月8000元，但原告提交的月收入证据仅为其雇主出具的一份《误工证明》，无其他证据佐证，不足以证明其每月误工损失为8000元。对于原告的误工损失，基于鉴定意见书及原告提交的相关证据认可其从事的职业为交通运输行业，本院认为在无其他证据佐证原告误工损失前提下，应按2018年江苏省城镇私营单位交通运输行业平均工资每年57893元为标准计算，原告误工期间180天，酌定误工费为28946元；原告主张的住院伙食补助费1380元，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告的主张符合法律规定，计算标准适当，本院予以认定，共计2700元；关于护理费，住院期间42天有发票为证，该发票上明确备注了原告住院期间的床位及标准，本院予以认可，出院后原告主张按每天100元计算，本院予以确认，护理费共计13200元；原告主张的残疾辅助器具费8710元，有购物发票为证，根据原告伤情及疾病诊断书证明原告确有使用残疾器具的必要，本院予以确认；根据原告就诊距离及次数，原告主张交通费2000元，标准过高，本院酌定交通费600元；鉴定费3500元有相应票据证明，本院予以认定；残疾赔偿金104920.32元及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；关于后续治疗费，因原告已经按照鉴定意见书确定的伤残等级主张残疾赔偿金，且本院予以支持，故对后续治疗费，本院不予认可。综上以上费用除鉴定费外，原告因案涉交通事故造成的损失总额241407.4元，扣除人保南京分公司已垫付的10000元，人保南京分公司在保险赔偿限额内还应赔偿231407.4元；本案鉴定费3500元，由被告孙宏余承担，因孙宏余已垫付2000元，故还应赔偿1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙宏余于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘子龙鉴定费1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘子龙231407.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1787元，由被告孙宏余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  陶 芬人民陪审员  王友平二０二０年六月十一日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨