北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19996号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：汪国云，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：戴明，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇东湾居委会尹家岗。法定代表人：戴明，经理。以上四被告委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。被告：芜湖超达汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道光明社区（安澜路）法定代表人：周世兵。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告戴传玉、汪国云、戴明、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司（以下简称联群公司）、芜湖超达汽车服务有限公司（以下简称超达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序和独任制，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司的委托诉讼代理人康铭，被告戴传玉、汪国云、戴明、联群公司的委托诉讼代理人崔浩、何连水到庭参加了诉讼，超达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北汽福田公司向本院提出诉讼请求：1.戴传玉立即向北汽福田公司支付应付款4150927.04元及违约金300000元；2.汪国云对上述债务承担共同还款责任；3.戴明、联群公司、超达公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由戴传玉、汪国云、戴明、联群公司、超达公司承担。事实与理由：北汽福田公司与戴传玉、汪国云、联群公司、超达公司追偿权纠纷一案由北京市昌平区人民法院依法受理，并于2015年10月10日出具了（2015）昌民（商）初字第2885号民事判决书。随后，北汽福田公司申请强制执行。在执行阶段，北汽福田公司与戴传玉、汪国云、戴明、联群公司、超达公司达成了《和解还款协议》，并对具体还款金额、还款方式、责任承担、争议解决等进行了约定。《和解还款协议》签订后，上述被告并未能够依约履行相应还款义务，故此诉至法院。被告戴传玉、汪国云、戴明、联群公司共同答辩称：不同意北汽福田公司的诉讼请求。1.因法院已针对追偿权纠纷出具（2015）昌民（商）初字第2885号民事判决书且该案已经达成执行和解，若本案再次判决，将会出现重复判决。2.根据双方《和解还款协议》的约定，戴传玉应在2017年12月31日前到甲方指定地点自提车辆，北汽福田公司没有提供证据证明通知了戴传玉，故戴传玉一直没有自提车辆。3.戴传玉与超达公司法定代表人曾于2018年1月左右与北汽福田公司进行沟通，北汽福田公司告知涉案车辆已经出售，故无法继续履行和解协议。被告超达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：北京市昌平区人民法院曾就北汽福田公司与戴传玉、汪国云、联群公司、超达公司追偿权纠纷一案于2015年10月10日作出（2015）昌民（商）初字第2885号民事判决书，判令戴传玉于判决生效后十日内偿还北汽福田公司垫付款四百一十二万九千零四十七元零二分；汪国云、联群公司、超达公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可向戴传玉追偿。该判决后发生法律效力。该判决作出后，戴传玉、汪国云、联群公司、超达公司未按期履行判决义务，北汽福田公司向北京市昌平区人民法院申请强制执行，案号为(2017)京0114执3103号。2017年12月20日，北汽福田公司作为甲方，戴传玉作为乙方、汪国云作为丙方、联群公司作为丁方、超达公司作为戊方、戴明作为己方共同签订《和解还款协议》。该协议载明：乙方与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了《融资租赁合同》，甲方为乙方提供了担保，乙方、丙方、戊方为乙方向甲方提供了反担保。因乙方未能依约支付租金，甲方依约向国银公司履行了担保责任。又因乙方等未能及时向甲方支付垫付款，甲方向法院提起诉讼。后经法院审理出具（2015）昌民（商）初字第2885号民事判决书，目前该判决已生效并进入执行阶段。为解决相关合同、协议、判决书等问题，各方确认截至2017年12月9日，乙方在《融资租赁合同》项下共欠甲方垫付款的金额为6914095.04元（含到期已诉及到期未诉垫付款），该欠款在本协议项下一并解决。关于上述《融资租赁合同》项下所涉车辆总体处置方案如下：9台甲方已收回的搅拌车在评估公司的评估价格312000元/台的基础上予以冲抵上述欠款；1台甲方已收回的泵车由乙方自行取回使用，并在对应的2697976.08元的欠款范围内进行还款。乙方须在2017年12月31日前自行到甲方指定的地点进行自提，全部相关费用包括但不限于差旅费、维修费、年审费、保险费、拖车费以及其他费用等全部由乙方自行承担，逾期不取回的，视为甲方已依约交付，此后所有风险及损失均由乙方自行承担；2台仍在乙方处的搅拌车，由乙方在对应的金额790145.27元的欠款范围内进行还款；案件受理费39832元、保全费5000元，共计44832元由乙方承担并直接支付给甲方，本案执行费由乙方承担，因甲方并未预交执行费，故该费用由乙方与法院核实后直接向法院缴纳；保证金342950元，可在本协议约定的还款方式、还款期限的最后对应的金额范围内由乙方出具相关书面文件，甲方协助用于冲抵最后欠款；据上得出本协议项下乙方共应向甲方支付的全部款项共计为4150927.04元(垫付款6914095.04元+受理费39832元+保全费5000元-9台搅拌车以车抵债款2808000元)；甲方充分考虑到乙方等的经营情况以及还款能力，同意乙方对上述应付款4150927.04元进行分期偿还，具体还款方式等约定如下：1、乙方于2017年12月25日前且在本协议约定的取车之日前向甲方支付400000元；2、剩余款项3750927.04元，由乙方再分24期予以等额支付给甲方，即每期还款156288.63元，自2018年2月份开始支付，每期还款日为当月的28日之前；3、乙方、本协议其余各方以及本协议以外的任何人或单位向甲方的还款，均需汇款至甲方指定的账户；乙方或乙方委托的任何方的汇款，均需同时备注还戴传玉2013FT00098合同垫付款字样，否则甲方有权不予将该还款归入本协议应还款下，由此引起的纠纷与甲方无关，一切后果由汇款方自负。本协议所约定的还款期限及还款金额，乙方应严格遵照执行，按时足额进行还款。每逾期(未能按期还款或未能足额还款)一期还款的，除应立即足额向甲方支付外，还应按5000元/期的标准向甲方支付逾期付款违约金。乙方逾期付款超过5期的，甲方除可要求乙方立即支付全部到期未付款外，还可以要求乙方一次性支付全部未到期款项，同时乙方还需向甲方支付300000元违约金。丙方作为乙方的配偶，承诺不论在此后与乙方的身份关系发生何等变化、均同意在本协议所约定的乙方的全部应还款范围内与乙方承担共同还款责任或连带还款责任。丁方、戊方作为上述合同、判决书以及本协议所列的担保方，均同意在本协议所约定的乙方的全部应还款范围内与乙方承担连带还款责任。己方作为乙方的子女，已成年且有独立的经济收入，亦自愿同意加入到本案及本协议中，并在本协议所约定的乙方的全部应还款范围内与乙方承担连带还款责任。本协议中丙方、丁方、戊方、己方的共同还款责任及连带还款责任，具体内容为乙方在本协议、本案中所应承担的全部金钱及非金钱责任，担保期间为最后一期应还款到期之日起二年。协议各方一致同意，在本协议签订后，依本协议所约定之内容请求执行法院即北京市昌平区人民法院以执行和解并出具书面法律文书的方式予以固定。但，上述法院认为不宜按本协议内容进行处理的情况下以及在其他任何情况下，均不影响本协议的独立效力。因履行本协议所产生的争议，各方协商不成的，除执行法院同意予以出具书面法律文书进行确认外，其余情形下均交由甲方住所地有管辖权的法院诉讼。合同另约定有其他内容。合同各方在合同尾部签字、盖章确认。经查，该执行案件已于2017年9月5日以本次执行程序终结方式结案。后北汽福田公司以上述被告未履行协议为由将其诉至法院，形成本案诉讼。庭审中，北汽福田公司表示戴传玉未按协议约定于2017年12月25日前向北汽福田公司支付400000元，故其也无权在2017年12月31日前将车辆取回，北汽福田公司亦未收到戴传玉偿还的其他任何款项。北汽福田公司处置涉案车辆的时间是2018年11月，与双方约定的取车时间相距甚远，故车辆售卖行为系履行不安抗辩权。对于已经售卖的车辆价值，北汽福田公司申请了司法评估。2019年12月31日，经国宏信价格评估集团有限公司出具《北京市价格评估报告》[国宏信（民）字2019第194040号]显示，福田牌BJ5410THB-1型重型专项作业车2017年12月31日的市场价值为1100000元。北汽福田公司表示，同意将该金额在欠款总额及本案诉讼请求中予以扣除。北汽福田公司另表示，因《和解还款协议》中约定汪国云在戴传玉全部应还款范围内与戴传玉承担共同还款责任或连带还款责任，故其要求汪国云以夫妻共同财产承担连带责任。以上事实有（2015）昌民（商）初字第2885号民事判决书、《和解还款协议》及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：北汽福田公司与戴传玉、汪国云、戴明、联群公司、超达公司在执行阶段签订的《和解还款协议》系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。现就本案争议焦点分述如下：一、关于北汽福田公司是否有权就《和解还款协议》约定事项另行提起本案诉讼问题。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”故本案中北汽福田公司就《和解还款协议》提起诉讼符合法律规定。二、关于戴传玉承担责任的范围问题。根据《和解还款协议》，戴传玉应于2017年12月25日前向北汽福田公司偿还400000元，但其未按时支付，且未支付任何一期分期还款，已构成违约，北汽福田公司根据协议约定要求其一次性支付全部未到期款项及违约金具有事实依据，应予支持。双方签订的《和解还款协议》未约定北汽福田公司负有通知戴传玉取车的义务，且协议约定的偿还400000元款项的时间早于取车时间，故戴传玉称因北汽福田公司未通知其取车所以其无法履行合同义务的抗辩意见本院不予认可。《和解还款协议》中，各方认可应付款金额为4150927.04元，庭审中北汽福田公司同意将其已售卖车辆的评估价值1100000元从中予以扣除，本院对此不持异议。故戴传玉仍应向北汽福田公司偿还3050927.04元并支付违约金300000元。三、关于其他相关各方的责任承担问题。1.汪国云：《和解还款协议》中约定，汪国云作为戴传玉的配偶在戴传玉全部应还款范围内与戴传玉承担共同还款责任或连带还款责任。北汽福田公司在庭审中表示其要求汪国云以夫妻共同财产承担连带责任。对此本院认为北汽福田的庭审陈述系其对汪国云的还款责任作出了选择，其明确表示要求汪国云承担连带还款责任，本院对此不持异议。2.戴明：《和解还款协议》中明确约定戴明作为戴传玉的子女自愿同意加入协议，并在戴传玉全部应还款范围内承担连带还款责任，故北汽福田公司主张戴明承担连带还款责任，本院予以支持。3.联群公司、超达公司：《和解还款协议》中约定，联群公司、超达公司作为融资租赁合同、判决书以及本协议所列的担保方均同意在戴传玉全部应还款范围内承担连带还款责任，且北汽福田公司提起本案诉讼时未超过合同约定的担保期间，故北汽福田公司主张联群公司、超达公司承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，原告因被告未履行《和解还款协议》的约定事项，构成违约，现诉请承担违约责任，符合法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。就其主张邮寄费的诉讼请求，因北汽福田公司未提供任何证据证明该笔款项发生的事实及金额，不予支持。超达公司未到庭应诉不影响本院在查清事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告戴传玉于本判决生效之日起七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司款项3050927.04元及违约金300000元；二、被告汪国云、戴明对本判决第一项确定的被告戴传玉应承担的付款义务承担连带还款责任；三、被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、芜湖超达汽车服务有限公司对本判决第一项确定的被告戴传玉应承担的付款义务承担连带还款责任，并有权在承担连带还款责任后向被告戴传玉追偿；四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42408元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担14700元（已交纳），由被告戴传玉负担27708元和相应公告费，于判决生效之日起七日内交纳。被告汪国云、戴明对上述戴传玉负担的案件受理费和相应公告费承担连带负担责任；被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、芜湖超达汽车服务有限公司对上述戴传玉负担的案件受理费和相应公告费承担连带负担责任，并有权在承担连带还款责任后向被告戴传玉追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘幼亭二〇二〇年六月二十三日法官助理 程新淼书 记 员 杨 静