wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10059号之一原告：上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙原野，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小杰，女。被告：唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王俊英。原告上海优耐特斯压缩机有限公司与被告唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告上海优耐特斯压缩机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海优耐特斯压缩机有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司撤诉。案件受理费4,629元，减半收取2,314.50元，保全费1,550元，合计诉讼费3,864.50元，由原告上海优耐特斯压缩机有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3088号原告：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。统一社会信用代码91520100736634241K。法定代表人：梁光时,该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅维、王艳艳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：孙驰，男，汉族，1989年11月15日生，现住贵阳市观山湖区。原告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司（以下简称金阳建设房地产公司）与被告孙驰商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳建设房地产公司委托诉讼代理人李毅维、王艳艳、被告孙驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳建设房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购房款393000元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金150597.6元（按照每日万分之二的标准，从2014年1月24日暂计至2019年4月24日共计1916天，实际计算至购房款支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告（曾用名贵阳金阳新区房地产开发有限公司）与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号W4XX），约定原告（注：系笔误，应为被告）购买被告（注：系笔误，应为原告）开发建设的金谷苑A8栋1单元2层5号房屋，房屋总价款为562495元。被告于2013年12月3日支付了预付房款169495元，并未按照合同约定支付剩余购房款393000元。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙驰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：按照购房合同应于2014年2月未付款的情况下就已经逾期，原告在2014年8月27日给其办理了房产证，说明原告已经认可了我逾期的行为，所以违约金不应承担，诉讼费应该平摊。本院认为，孙驰承认金阳建设房地产公司在本案中主张的事实，故对金阳建设房地产公司主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙驰根据其与金阳建设房地产公司签订的商品房买卖合同，已经取得合同约定的贵州省贵阳市观山湖区金谷苑A8栋1单元2层5号房屋，入住该房屋并于2014年8月27日办理房屋所有权证，应当支付相应价款，故原告请求被告支付未付购房款393000元，本院予以支持。对于违约金，双方《商品房买卖合同》第七条约定“买受人逾期付款的违约责任第（2）项逾期超过60日后，……。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。”合同附件四：合同补充协议约定“一、关于按揭付款方式及期限（对合同第六条第3款的补充：……。采取公积金贷款方式（含商业公积金混合贷款方式）的应于主合同签订之日起四十五日内到达出卖人指定账户）；如相应贷款不能在上述指定时间内到达出卖人账号的，则买受人七日内一性付清全部房款或者在征得出卖人同意的情况下申请变更付款方式，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权依据主合同第七条（逾期付款责任）主张权利。”被告孙驰没能贷款支付剩余房款，无论原因如何，其并未主张解除合同，而是接受并入住购买房屋，且已经取得房屋所有权，就应当按约定时间一性付清全部房款，但其至今未支付，构成逾期付款违约，应按约定支付逾期付款违约金。主合同2013年12月3日签订，至2014年1月24日付款期限届满，从2014年1月25日起，按未付款金额的日万分之二支付违约金至购房款付清为止。被告孙驰以原告在其逾期付款后，仍为其办理了产权证，因而不应承担违约责任的辩论意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告孙驰未按合同约定支付购房款，构成逾期付款违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙驰于本判决生效后十日内向原告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司支付购房款393000元；二、被告孙驰于本判决生效后十日内向原告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司支付违约金至购房款付清时止（违约金计算方法：以393000为本金，按日万分之二的标准，从2014年1月25日起计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4617元（原告已预交），由被告孙驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十八日书记员  冯倩莹
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执258号 申请执行人王某，女，2005年9月27日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人王兴艳，又名王老长，女，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王兴艳所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初56号民事判决书，被执行人王兴艳应从保管的财产中向王某支付167259.24元。负担申请执行费2409元。经向被执行人王兴艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴艳至今未履行。本案在诉讼之前，申请人已向法院申请诉讼财产保全，冻结了被执行人王兴艳在剑河县农村信用合作联社账户62×××18的银行存款171144.00元，现该案已进入执行程序，本院依法应扣划该存款履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王兴艳在剑河县农村信用合作联社账户62×××18的存款169668.24元。 二、解除对被执行人王兴艳在剑河县农村信用合作联社账户62×××18的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇二〇年六月九日 书记员  李兰天
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执283号 申请执行人：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人王贵典，职务董事长。 委托代理人：王海柱，呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司经理，住新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼B区5楼501室。 被执行人：卜美玲，女，1986年5月23日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗旗委办公室职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：天虎，男，1986年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1244号民事调解书，依法向被执行人卜美玲、天虎发出执行通知书，但被执行人卜美玲、天虎至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜美玲在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX71账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年六月一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2554号 原告：吴东良，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张新院，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴东良与被告张新院合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。 吴东良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款等费用6860元；2.判令被告承担在追要工程款期间产生费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，被告因承包位于西安市XX街XX沟收费处东西两侧的路面清理工程，让原告给其干活。随后，原告按照被告的指示，完成了垃圾清运、挖沟等工作。截止11月7日，原告按质按量完成了被告交付的工作任务。被告应付原告人工及工程款等费用6860元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未履行付款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年1月13日，被告将其与原告间的该合同纠纷诉至本院，案号为（2020）陕0115民初590号。后双方于2020年4月13日达成调解协议，并当场履行完毕，以调解形式结案。原、被告间的该合同纠纷已经调解解决，双方在调解协议上亦明确约定双方就此事再无其他争执。原告在本案主张的事实与在（2020）陕0115民初590号案件主张的事实相同，主要请求亦相同，故原告的本次起诉构成重复起诉。依据相关法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回吴东良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇二〇年六月八日 书记员 房毅博 1
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1045号 原告：智作丽，女，1958年6月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人：尚程，男，1954年5月28日生，汉族，系原告丈夫。 被告：张保玉，男，1988年2月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。 第三人：尚园园，女，1985年1月26日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告智作丽与被告张保玉、第三人尚园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚程，被告张保玉到庭参加诉讼。第三人尚园园经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智作丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金40000元及利息（自2018年8月23日起至清偿原告借款本息之日止，按民间借贷年利率24%计算），并判令原告对涉案担保物依法享有优先受偿权；2.案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包“久居港”木工工程资金短缺，以其名下冀Ａ×××××轿车作担保于2018年8月23日向原告借现金40000元，借期两个月，约定月利率2%，并出具《借条》。该借条载明：“今张保玉借智作丽肆万元整，利息二分，俩月以后归还本金。如到期不还，将张保玉名下冀Ａ×××××黑色汉腾归贵智作丽所有。2018年8月23日（指纹），借款人：张保玉（指纹）。”上述借款期限届满后，原告多次催要，被告总以当时无款为由，久拖不决，至今分文未付。对此，特诉至法院，请判如所请。 被告张保玉辩称，1.答辩人确实曾向被答辩人借过款，但答辩人已经偿还了部分借款本金及利息，原告所述借款本金及利息“至今未付”属于虚假陈述，答辩人有相关证据能证实；2.答辩人与被答辩人并不认识，不是同龄人也不是同村人，原本就是陌生人。答辩人与被答辩人的女儿（第三人尚园园）曾经是非常好的朋友关系，答辩人因生意需要借款，并告诉第三人，第三人说自己家里有钱可以借给答辩人，因此答辩人才借的被答辩人4万元，在给付借款时答辩人即支付了2000元利息，实际收款3.8万元，借款期间答辩人多次通过现金方式给付第三人借款利息，借款到期后，答辩人于2018年12月10日通过微信两次（每次一万）转账给第三人偿还本金2万元，并还清借款利息。答辩人2018年12月11日后仅欠2万元本金。2019年11月20日答辩人直接通过微信支付被答辩人2000元利息。原告诉状所称本金及利息均错误，请法庭依法查明；3.答辩人将借款给付被答辩人之女尚园园，即视为债务的部分清偿。第三人为被答辩人之女，又与被答辩人居住、生活在一起，户口本登记在一起，且系通过第三人借款，答辩人通过第三人偿还借款，合情、合理、合法，并且答辩人在微信转账时，特别注明该款为偿还被答辩人的借款，被答辩人应当及时将收到款项交付其母亲，对善意的答辩人来讲，都将视为已经支付给了被答辩人，应当从借款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告张保玉因资金短缺向原告智作丽借款并出具借条一份，该借条载明：今张保玉借智作丽肆万元整，利息二分，俩月以后归还本金。如到期不还，将张保玉名下冀Ａ×××××黑色汉腾归贵智作丽所有。被告在借条上借款人处签字并按有指纹。庭审中被告称借款40000元时即支付了2000元利息，实际收现金38000元，原告否认，但未提供给付被告现金40000元的相应证据。庭审中被告主张2018年12月10日以微信转账方式两次向第三人尚园园转账各10000元，转账说明“这两万是还你妈的”，该款应在借款中扣除。原告否认收到该款，并指出第三人并非原告的指定代收人，被告向原告借款应当归还原告，同时原告提出被告与第三人间存在多次经济往来。原告认可被告于2019年11月20日偿还原告借款利息2000元。 案件审理过程中，经原告申请诉讼财产保全，本院作出冻结张保玉名下存款的民事裁定书，保全费为420元。 以上事实由借条，庭审笔录等在案为证。 本院认为，原、被告对借款并出具借条的事实无异议，本院予以认定。被告主张借条中借款金额为40000元，当时扣除了借款利息2000元，实际收现金38000元，原告否认，但未提供相关证据予以佐证，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第九条第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的借款合同生效要件的规定，本案被告承认收到借款金额为扣除利息2000元后的38000元，故本院对被告该主张予以采纳。原告对被告于2019年11月20日偿还借款利息2000元无异议，本院予以认定。关于被告主张通过第三人向原告偿还借款的情况，原告否认收到该款项，并指出第三人并非原告指定的代收人，借款应当直接给付原告，同时原告提出被告与第三人间亦存在经济往来，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”合同相对性的原则，由于第三人并非原告指定的代收人，也不是合同法第四十九条规定的表见代理人，故原告该主张本院不予支持。原、被告约定借期内月利率2分，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求逾期利率按月利率二分计算本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告张保玉于判决生效后15日内偿还原告智作丽借款本金38000及利息（利息按照年利率24%计算，时间自2018年8月23日起至借款还清之日止。被告已支付原告利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告共同承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月一日 书记员  张美玲 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4021号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：王高碑，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12172号 号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王高碑给付保险合同欠款本金100525.09元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｅ×××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王高碑名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1322司惩10号 被罚款人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 本院在执行（2020）湘1322执641号，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行娄底市江建贸易有限公司、杨少云、贺志龙金融借款合同纠纷一案中，依法向湖南新邵农村商业银行股份有限公司送达了（2020）湘1322执641号之一执行裁定书和（2020）湘1322执641号执行通知书，裁定提取被执行人娄底市江建贸易有限公司所持有的湖南新邵农村商业银行股份有限公司1500万股股权及附加资金1500万元的2019年度股金溢价返回资金52.5万元，2019年度股金分红资金150万元，共计202.5万元，但湖南新邵农村商业银行股份有限公司拒不履行协助义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、限湖南新邵农村商业银行股份有限公司在收到本决定书之日起五个工作日内履行（2020）湘1322执641号之一执行裁定书和（2020）湘1322执641号执行通知书确定的义务； 二、逾期未履行，对湖南新邵农村商业银行股份有限公司罚款20万元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初746号 原告：马某1，男，回族，生于1998年9月8日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，女，回族，生于1998年6月7日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。 委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师，法律援助。 原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、请求判令非婚生儿子马某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费拾万元； 2、请求判令原告支付损坏门窗和新疆8个月务工的工资三万元并退回彩礼（彩礼共计14.6万，已退还3万），剩余11.6万元。 事实与理由：原告于2017年正月经人介绍与被告认识，在家人撮合下，于同年2017年2月16日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。同居生活后于2018年3月26日生下儿子马某3，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。2019年1月10日儿子马某3生病住院，在住院期间被告不管儿子病情，因此导致马某3病情反复。在2019年2月25日婆婆生病被告不照顾婆婆并且不做饭，孩子哭喊也不管。第二天中午被告将孩子扔给婆婆并且说这是你们的孩子后就去了娘家。三天后被告父亲和媒人一起将被告送回原告家后，被告的父亲当着大家的面承诺如果女儿愿意就好好过，不愿意就将彩礼退回。被告父亲等人准备回家时被告要求一同回去，被其父亲多次劝说后同意待在婆家。当被告父亲乘车离去时她就将婚房窗户和门上的玻璃全部砸碎，还将两人婚纱照砸碎，带着提前收拾好的衣服和首饰走出门外，被告声称在这个家待不下去。两个月后，被告不但不回婆家反而和被告家人去了新疆务工。12月份务工回家后原告又托人叫了被告两次仍未回来。在2020年1月26日，被告和父亲拿着提前弄好的假离婚协议，到派出所称她已经离婚要将自己的户口迁走，因派出所要求被告提供法院的离婚判决书才能办理迁户手续，致使未达目的。 综上，原、被告在分居期间，被告从来没有过问原告本人及孩子的情况，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务和一位母亲应尽的责任，夫妻关系已名存实亡，因而理当结束这段婚姻。并判决退回彩礼11.6万元。儿子马某3一直与原告及爷爷奶奶生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。 被告马某2辩称：同居时间属实，原、被告同居生活两年，被告因琐事遭到原告殴打，并且两人一起生活期间，原告与其他异性长期保持不正当关系。婆婆诬陷被告与公公关系不正，致使婆媳关系僵持。2019年2月28日原、被告分居至今两年。嫁妆是一辆价值4500元的摩托车、还购买了价值2万元的服装被褥。原告母亲一直在外打工，由被告代理其公益性岗位搞公路清洁。为维护被告合法权益，请求1、解除双方同居关系；2、被告直接抚养儿子马某3，抚养费由原告承担。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格； 2、照片，证明被告在2019年3月份离家时将婚房窗户和门上的玻璃砸碎的事实。 被告马某2向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格； 2、照片（2019年2月25日），证明被告在儿子马某3住院期间进行照顾的事实。 原、被告对双方提交的证据均认可无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年农历正月经人介绍认识，于同年2017年2月16日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续同居生活。于2018年3月26日生育儿子马某3现随原告生活（现年2岁），同居前，原告送给被告彩礼14.6万，被告返还了3万元。同居生活期间，双方无共同财产也无共同债务，2019年2月28日被告回娘家居住，2020年4月23日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居前，原告送给被告彩礼数额较大，被告应适当返还。孩子一直由原告及其家人抚养，为有利于孩子的学习、成长，应继续由原告抚养为宜，被告应适当给付抚养费。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：判决如下： 一、孩子马某3由原告马某1抚养，由被告马某2一次性支付抚养费10000元。 二、被告马某2返还原告马某1彩礼30000元整。 三、以上一、二项合计40000元，由被告马某2于判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马晓兰 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张沛蓉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初646号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：张德丰、王振江，河南良承律师事务所律师。被告：庞俊锋，男，1968年2月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南立达物流有限公司。住所地：漯河市经济开发区。统一社会信用代码：914111006948582118。委托代理人：赵芳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛委托代理人：饶明铄。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告庞俊锋、被告河南立达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张德丰，被告河南立达物流有限公司的委托代理人赵芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人饶明铄到庭参加诉讼，被告庞俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月10日，被告庞俊锋驾驶豫Ｌ×××××号重型货车行驶至舞阳县城××与××路交叉口时，与陈振红驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定庞俊锋负事故主要责任，陈振红负事故次要责任。豫Ｌ×××××号重型货车在原告处投保有车损险，2019年2月26日，豫Ｌ×××××号重型货车的实际车主李晓彦将原告诉至舞阳县人民法院，要求赔偿车损，豫Ｌ×××××号重型货车的车损经舞阳县人民法院委托河南张诚价格评估有限公司评估为174471元。后经法院调解，原告赔偿李晓彦17万元。豫Ｌ×××××号重型货车的登记车主为河南立达物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险，原告赔付后，与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告损失119600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：对交通事故认定书和豫Ｌ×××××号重型货车在我公司投保有交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三责险且发生本次事故时在保险期内的事实没有异议。对法院的调解书及原告实际赔偿车主车损也没有异议。事故发生后，庞俊锋、陈振红未积极向我公司理赔，导致本案搁置。我公司对河南张诚价格评估有限公司的评估意见书有异议，评估价值过高。被告河南立达物流有限公司辩称，我公司是事故车辆的挂靠方，不是车辆实际所有人，不应承担赔偿责任。事故车辆投保有交强险和三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，原告没有和被告沟通而提起诉讼，我公司不应承担诉讼费等。被告庞俊锋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2018年10月10日，被告庞俊锋驾驶豫Ｌ×××××号重型货车行驶至舞阳县城××与××路交叉口时，与陈振红驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定庞俊锋负事故主要责任，陈振红负事故次要责任。因豫Ｌ×××××号重型货车在原告处投保有车损险，2019年2月26日，豫Ｌ×××××号重型货车的实际车主李晓彦将原告诉至舞阳县人民法院，要求赔偿车损。经舞阳县人民法院委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2018）第374号评估意见，评估豫Ｌ×××××号重型货车的车损为174471元。后经法院调解，舞阳县人民法院作出（2019）豫1121民初620号民事调解书，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿李晓彦车辆损失17万元。因豫Ｌ×××××号重型货车的登记车主为河南立达物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失119600元。本院认为：本案中，原被告各方对本案交通事故的发生、责任认定及原告已经通过诉讼赔偿豫Ｌ×××××号实际车主李晓彦车辆损失17万元的事实没有异议，本院予以确认。因豫Ｌ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险，而且该车辆司机对交通事故的发生负主要责任，因此，原告在支付豫Ｌ×××××号实际车主李晓彦车辆损失17万元后，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿损失2000元，在三者险限额内赔偿损失（170000元-2000元）*70%=117600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失119600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2692元，减半收取，由被告庞俊锋负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初2358号原告：中山市艾帝文照明科技有限公司，住所地广东省中山市*****************之一。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：驰雕电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区***************。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区********************。被告：马思敏，女，住上海市奉贤区***************。本院受理原告中山市艾帝文照明科技有限公司与被告驰雕电器（上海）有限公司、马某1、马思敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中山市艾帝文照明科技有限公司于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市艾帝文照明科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市艾帝文照明科技有限公司撤诉。案件受理费1562元，减半计收781元，由原告中山市艾帝文照明科技有限公司负担（原告中山市艾帝文照明科技有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年六月八日书记员 张思颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执11号之一申请执行人：刘淑珍，女，1966年8月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：冯金林，男，1956年6月15日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人刘淑珍与被执行人冯金林民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初2300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人55000元、支付诉讼费587.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年1月10日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年6月5日电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初2300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年六月九日书 记 员  郭 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4999号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19—22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：方岭青，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告方岭青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。被告方岭青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币43620.69元、利息人民币1189.18元、罚息人民币266.05元、复利人民币24.24元，合计人民币45100.16元（暂计至2019年10月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了编号1609051313的《自信卡（自信一贷）申请表》，2016年9月7日，原告与被告签订了编号为102169015503的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690155030001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币8万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年9月7日起至2021年9月7日止。贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，以中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分10笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年6月8日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未到庭应诉，未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件为：编号为1609051313的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169015503的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690155030001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度8万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年9月7日起至2021年9月7日止；2、贷款利率按基准利率上浮60％计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；5、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；6、原告执行约定的放款行为无须被告另行授权和确认，原告是否向被告放款不构成原告违约；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件还对双方其他权利义务进行了约定。三、根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，双方合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，截至2019年10月9日，被告尚欠本金43620.69元，利息1189.18元，罚息266.05元，复利24.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的本金、利息、罚息、复利，因双方在合同中有相应的约定，被告未能如期偿还借款本金而产生的各项费用，应向原告偿还，但原告所主张的利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。关于原告诉请的律师费，因原告并未实际支付，本院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告方岭青签订的《个人信用贷款合同》；二、被告方岭青应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金43620.69元，利息1189.18元，罚息266.05元，复利24.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927.5元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年六月二十三日叶文佳书记员    杨双煜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1858号 原告：耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司。住所地：耒阳市竹市镇大成村老捌凹。 法定代表人：黄志豪，该公司总经理。 委托代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）事务所律师。 被告：邓承清，男，汉族，1982年6月6日生，耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 委托代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。 原告耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告邓承清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐克勤到庭参加诉讼。被告邓承清及委托代理人蔡雪峰到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。 原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款101414.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户之一，经常从原告处赊购烟花爆竹销售，售罄后再将货款支付原告。之前，被告尚能按时支付原告货款，双方合作愉快。但自2017年6月底，被告总计拖欠原告货款101414.8元。之后，原告多次催促，但被告以种种借口推诿、拒绝，其所欠货款至今未付。无奈之下，原告具状起诉，望人民法院判如所请。 被告邓承清辩称：原告不是合同的相对方，被告从未与原告打过交道。原告提交的货单上，经手人写的是“郑毅”。郑毅本人也说自己是代表德顺公司与被告交易，被告已经支付完所有货款。从送达回单上看本案交易发生在2017年，这期间原告从未找过被告要钱。在本案起诉后，原告法人黄志豪的父亲找到被告说钱已经付清，没有理由起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告鑫盛公司提出的证据1、工商登记信息资料。证明原告的诉讼主体资格；证据3、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；被告邓承清提供的证据2、微信聊天记录；证据4、发货单；证据5、工商登记信息资料；原、被告对上述证据质证无异议。本院认为，上述证据，符合“合法性、关联性、真实性”的要求，对此予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、送货单18张；送货单金额101414.8元，其中9张有收货人邓承清签名认可，与被告提供的证据4中的9张送货单编号相同，金额均为45310.4元，而原告对该9张送货单质证确认被告已经支付。另9张送货单金额为56104.4元，该单据没有收货人签字确认，缺乏证据的“合法性、真实性”，不能达到原告的证明目的，故对原告提供的被告未签字认可的送货单不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓承清与原告鑫盛公司有业务往来，双方未签订买卖合同，交易习惯以货物售罄后再付货款，2017年之前双方未产生货款纠纷。2017年3月17日至2017年4月13日期间，原告以鑫盛公司及案外人浏阳市大吉湘焰烟花制作有限公司的送货单向被告送货45310.4元。该货款被告已经与原告结算。原告现以被告尚欠货款101414.8元诉至本院，请求如上。 另经庭审查实，原告与案外人浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司对外有共同经营的事实。 本院认为，原告鑫盛公司与被告邓承清的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按照交易习惯以送货单的形式向被告供货，被告将货售罄后与原告结算。送货单是交易凭证，通过确认即具有法定证据力。本案中的原告以送货单为依据，请求被告支付货款101414.8元。经庭审查实，送货单中有45310.4元货款经被告签字确认，而该款原告在质证中确认被告已经支付，原告不能就45310.4元货款向被告提起诉讼。另56104.4元货款的送货单上原告虽然写有收货单位“邓承清”，但未得到收货人邓承清签字确认。同时在此期间原告与其他公司有对外共同经营的事实，因此，该送货单中的56104.4元不能确定为被告邓承清所欠原告鑫盛公司货款。原告的主张缺乏证据证实，无事实依据。综上，原告要求被告支付货款101414.8元，于法无据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司要求被告邓承清支付货款101414.8元的诉讼请求。 本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓镭
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初65号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人戴某,男,1988年1月23日出生，南京鑫言宇信息科技有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。曾因无故殴打他人，于2006年5月被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月被判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月12日被南京市公安局直属分局刑事拘留,同年12月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年12月9日7时50分许,被告人戴某驾驶苏Ａ×××××号牌小型普通客车,沿本市环陵路由北向南行驶至环陵路013号路灯附近，在超越前方同向被害人肖某乙驾驶的南京Ｘ×××××号电动自行车时，戴某驾驶的客车车身右侧刮碰肖某乙驾驶的电动车左侧,致肖某乙摔倒且碰到右侧正常行驶的电动自行车，造成肖某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人肖某乙经江苏省中西医结合医院抢救无效于2019年12月12日死亡。经公安机关认定,被告人戴某负事故全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人戴某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人戴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人戴某具有自首情节，认罪悔罪，有积极赔偿的意愿，请求对其从宽处罚。经审理查明，2019年12月9日7时50分许,被告人戴某驾驶苏Ａ×××××号牌小型普通客车,沿本市环陵路由北向南行驶至环陵路013号路灯附近，在超越前方同向被害人肖某乙驾驶的南京Ｘ×××××号电动自行车时，因戴某驾驶的客车车身右侧刮碰肖某乙驾驶的电动车左侧,导致肖某乙摔倒且碰到右侧正常行驶的电动自行车，造成肖某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被害人肖某乙被送至江苏省中西医结合医院救治，同年12月12日肖某乙因交通事故致严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局一大队事故认定,被告人戴某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，肖某乙不承担事故责任。案发后，被告人戴某主动打电话报警，后如实供述犯罪事实。案件审理中，被害人肖某乙的近亲属表示将就交通事故造成的损失赔偿事宜另行提起民事诉讼。上述事实，被告人戴某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书等书证，证人肖某甲、赵某、林某、朱某的证言，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及死亡证明书，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，视听资料监控录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某具有自首情节，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的与此一致的相关意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全、惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年六月十八日书记员 许梦姣
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保49号 申请人：王秀兰，女，1954年1月4日出生，汉族，住张家口经开区。 被申请人：要晓东，男，1968年7月3日出生，汉族，住张家口经开区。 上述申请人王秀兰与被申请人要晓东因交通事故，申请人于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人要晓东驾驶的冀Ｇ×××××号安利牌大型专项作业车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人要晓东驾驶的冀Ｇ×××××号安利牌大型专项作业车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建德 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 澄
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2436号 原告：智文学，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：段金联，（系原告弟媳），女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 被告：马晓山，男，1994年1月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告智文学与被告马晓山合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告智文学于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告智文学自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告智文学撤回起诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由智文学负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二日 书记员 赵冬梅 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初930号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所位于四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：李继林，男，生于1987年1月28日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李继林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月23日开庭审理时，原告四川宏睿物业服务有限公司以被告李继林已支付物业费为由当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2520号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：胡慧,女,1995年08月23日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告胡慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币16500元，利息250.03元，逾期还款违约金584.16元，合计：17334.19元。利息及逾期还款违约金结算至2020-4-14止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告胡慧未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡慧向原告农行南昌青云谱支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告胡慧发放卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月14日，被告信用卡拖欠借款本金16500元，利息424.41元，逾期还款违约金584.16元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月14日，被告信用卡拖欠借款本金16500元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金16500元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费117元(已减半收取)，由被告胡慧承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月九日 书记员 万追星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初884号原告：刘金华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：申林，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜晓磊，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年4月23日立案受理了原告刘金华诉被告申林、姜晓磊民间借贷纠纷一案。原告刘金华于2020年6月1日向本院提出对被告申林、姜晓磊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘金华撤诉。案件受理费1258元，由原告刘金华负担。审判员  秦世君二〇二〇年六月一日书记员  杜 璇
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初2753号     原告李某某，男，1976年1月8日出生。   被告田某某，男，1985年11月14日出生。   原告李某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某某撤诉处理。     审判员韩磊       二0二0年五月二十九日       书记员李燕            1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1064号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：徐兰巧，女，汉族，1977年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：焦广奇，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿文建、徐兰巧、焦广奇为借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结耿文建、徐兰巧、焦广奇名下的银行存款13008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结耿文建名下在交通银行广州鸿运支行账户：60×××08内的银行存款13008.99元，冻结期限一年。 案件申请费150元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初584号 原告：礼泉县南坊镇北峰砖厂,住所地：陕西省咸阳市礼泉县。注册号：XXXXXXXXXXX5393。经营者：李建新，男，1972年XX月XX日生，住陕西省武功县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李保卫，男，汉族，1982年5月5日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县南坊镇北峰砖厂与被告李保卫买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县南坊镇北峰砖厂经营者李建新到庭参加了诉讼，被告李保卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县南坊镇北峰砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告转款74873元；2、被告支付原告欠款利息13664.31元（由2017年计至2020年3月底）；3、被告承担起诉日至本金给付日利息（依商业银行商贷力量6%计息）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年开始至2017年5月份（政府取缔）以个体形式经营礼泉县南坊镇北峰砖厂。在原告经营期间被告于2016年2月开始在砖厂拉砖建牛场，共累计拉砖价值为74873元。原告屡经索要被告没有给付，仅于2018年12月25日出具欠条，但至今分文未付。为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告礼泉县南坊镇北峰砖厂诉被告李保卫买卖合同纠纷一案中，原“礼泉县南坊镇北峰砖厂”为个体工商户，“礼泉县南坊镇北峰砖厂”系该厂字号，“礼泉县南坊镇北峰砖厂”已于2017年5月22日因依法被撤销批准或责令关闭被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，在个体工商户未注销工商登记且有字号的情况下应列营业执照上登记的字号为当事人。“礼泉县南坊镇北峰砖厂”在起诉前已被注销登记，其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力也已不存在。故“礼泉县南坊镇北峰砖厂”不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告提起诉讼。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告礼泉县南坊镇北峰砖厂的起诉。案件受理费已减半收取1006元，在本裁定生效后退回给原“礼泉县南坊镇北峰砖厂”的经营者李建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    袁  华  二〇二〇年六月十九日   书  记  员   王锋正    1
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执263号龚奕然、**：龚奕然与**抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人龚奕然。至此，申请执行人龚奕然向本院申请执行的(2018)鄂0506民初2473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3800号原告：朱青廷，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市花都区狮岭龙翔皮具厂（个体工商户），住所地广州市花都区狮岭镇西头村和平经济社1-2层，统一社会信用代码92440101L31883793H。经营者：张焕平。被告：张焕平，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新宁县，现住广州市花都区。原告朱青廷诉被告广州市花都区狮岭龙翔皮具厂(以下简称龙翔厂)、张焕平加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告朱青廷到庭参加诉讼，被告龙翔厂、张焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告加工费27950元及利息（以27950元为基数，按月利息1.5%的标准从2019年7月1日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告偿还原告加工费27950元及利息（以27950元为基数，按月利息1.5%的标准从2019年9月30日起计算至付清款日止）。事实和理由：2019年4月下旬，原告与被告龙翔厂以口头方式订立加工合同，原告为被告龙翔厂提供的手袋进行加工。2019年5月15日，原告向被告龙翔厂加工了一批加工费为18200元的货物，2019年6月1日，原告向被告龙翔厂加工了一批加工费为9750元的货物，两批货物合计加工费为27950元。2019年8月31日，被告龙翔厂向原告出具了《欠条》，确认欠原告加工费为27950元，并承诺分4期还款，即2019年9月30日前支付8000元，2019年10月30日前支付5000元，2019年11月30日前支付8000元，2019年12月30日前支付6950元，并约定如违约，月利息1.5%。后经原告多次催收，被告龙翔厂分文未付，原告诉至法院。被告龙翔厂、张焕平没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告龙翔厂、张焕平支付加工款27950元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告龙翔厂、张焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭龙翔皮具厂、张焕平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱青廷支付加工款27950元及利息（利息计算方法：以27950元为基数，按月利率1.5%为标准，从2019年9月30日起计至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告广州市花都区狮岭龙翔皮具厂、张焕平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十六日书记员 毕嘉文李顺和
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执1597号申请执行人：张金凤，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市宝清县。被执行人：田忠义，男，汉族，水稻种植户，住黑龙江省八五八农场。被执行人：孙桂翠，女，汉族，水稻种植户，住黑龙江省八五八农场。关于张金凤与田忠义、孙桂翠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初271号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人田忠义、孙桂翠发出执行通知书，责令被执行人田忠义、孙桂翠于五日内履行给付义务。但被执行人田忠义、孙桂翠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封田忠义、孙桂翠所有的位于黑龙江省八五八农场金穗小区9号楼5单元202室房产一处，依法进行评估、拍卖，两次拍卖流拍后，经申请执行人同意将该楼房抵偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：田忠义、孙桂翠所有的位于黑龙江省虎林市八五八农场金穗小区9号楼5单元202室楼房产权归张金凤所有。张金凤可持本裁定到黑龙江省农垦牡丹江管理局不动产登记中心八五八分中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月二日书记员  汪浩然
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执559号 申请执行人：肖进刚，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。 被执行人：邓德芳，男，1966年12月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特336号民事裁定书，申请执行人肖进刚于2020年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓德芳的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邓德芳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓德芳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓德芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月十六日 书记员 饶茜涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12774号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告刘元根，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址成都市双流区，被告陈杰，女，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址成都市双流区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币95079.32元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计10205.18元以及之后的逾期利息（以借款本金95079.32元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；诉请1和诉请2合计：105284.5元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉讼请求：利息以95079.32元为基数，自2019年10月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元根应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币95079.32元；二、被告刘元根应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息（以人民币95079.32元为基数从2019年10月23日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告陈杰对被告刘元根的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1203元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤梅，女，汉族，1969年6月20日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国锦，男，壮族，1992年11月23日生，住址同上。二再审申请人的委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人杨凤梅、张国锦因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤梅、张国锦申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，杨凤梅、张国锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨凤梅、张国锦的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年六月一日书记员 徐      铃      云
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2815号申请执行人：龙方兴，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙方兴与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特544号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人龙方兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资9700元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资9700元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 杰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执268号申请人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：左亚丽，女，1972年11月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人左亚丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初996号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案，被执行人应当履行的义务为偿还本金及利息49787.45元及后期利息、承担案件受理费522元、执行费647元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月15日以电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月17日、2020年6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年3月17日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已查封，但车辆未能实际控制。四、本院2020年3月23日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年3月23日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二Ｏ二Ｏ六月二十三日书记员鲁进强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2629号申请人：黄婉。被申请人：刘炳炳。申请人黄婉与被申请人刘炳炳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款653684元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人黄婉为使判决顺利执行，申请对被申请人刘炳炳的相应财产予以保全，并为此提供了相应保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳炳的银行存款653684元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 希二〇二〇年六月二十三日书记员 刘亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19420号原告：余俊颉，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告:谭小武，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍地址湖南省东安县，被告：唐许艳，女，汉族，1989年3月12日出生，户籍地址湖南省东安县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告车辆维修费用21000元；2、被告支付原告利息（以21000为基数按银行同期贷款利率计算，自2019年4月22日起计算至清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2019年3月27日，被告谭小武驾驶肇事车辆与原告驾驶的机动车发生碰撞之后，造成张云真受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，被告谭小武承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任。据此，被告谭小武应对原告车辆的损坏承担全部赔偿责任。二、赔偿责任主体的问题。本案中，虽然被告唐许艳是涉案车辆的所有人，但其对事故的发生没有过错，因此被告唐许艳不承担车辆损失的赔偿责任。三、关于车辆维修费的问题。原告为受损车辆垫付了车辆维修费共计23000元，原告起诉的金额中已经扣除了保险公司交强险赔偿限额中的2000元，因此被告谭小武仍应赔偿原告车辆维修费21000元（23000-2000）。至于逾期付款利息的问题，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决理由和结果综上所述，被告平安公司应当赔偿原告31799.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小武应于本判决生效之日起五日内赔偿原告余俊颉车辆维修费21000元；二、驳回原告余俊颉的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元和公告费500元,由被告谭小武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  玉  芬人民陪审员 陈  国  斌二〇二〇年六月二日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初13号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人都某某，男，户籍地及现住址烟台市牟平区。2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。辩护人王艺洁、郭大林（实习），山东同济律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人都某某犯过失致人死亡罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人王艺洁、郭大林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人都某某于2019年8月25日9时许，驾驶鲁Ｆ×××××白色宝骏SUV沿高新区金山湾管理处龙腾大街（未交付使用）自东向西行驶过程中，与沿环湾西路（未交付使用）自南向北行驶的曲某（另案处理）驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，致曲某腿部受伤，摩托车乘车人徐某（曲某妻子）颅脑损伤经抢救无效于当日16时许死亡。案发后，都某某打电话报警并在现场等待公安机关处理。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某系生前车祸致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人都某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆发生事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人都某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人都某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。被告人都某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人都某某系过失犯罪，有自首情节，自愿认罪悔罪，保险范围之外自愿赔偿被害人损失11000元，初犯偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人都某某自愿赔偿被害人经济损失11000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、办案说明、（烟）公（刑）鉴（尸）字[2019]79号烟台市公安局刑事科学技术所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录，证人邹某的证言、曲某的证言，被告人都某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人都某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人都某某系自首，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人都某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝敬尧人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年六月九日书 记 员  赵莹淞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1877号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：刘某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执184号之二申请执行人：殷红研，女，1977年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙洪宇，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行殷红研与孙洪宇借款合同纠纷一案中，被执行人孙洪宇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙洪宇名下有黑Ａ×××××号松花江牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙洪宇名下的黑Ａ×××××号松花江牌车车籍，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇二〇年六月十六日法官助理李文贺书记员杨世民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20765号原告：周炳官，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被告：姚全军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周炳官与被告姚全军定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓琪到庭参加诉讼。被告姚全军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周炳官向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付纸箱定作费人民币308,409.10元(以下币种同)，并支付逾期付款银行利息(以308,409.10元为基数，按照同期银行贷款基准利率，计算自2018年9月5日起至2019年12月31日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告双方系本市浦东新区南汇本地人，彼此经商熟悉。自2016年起，原告根据被告口头要求分期分批定作了各式水果纸箱，被告也如期收到，并进行了验收和使用，定作纸箱于2018年8月8日止。双方于2018年9月4日对账确认，被告共计尚欠原告纸箱定作费人民币308,409.10元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告提起本案诉讼。被告姚全军未到庭参加庭审，但提交情况说明称，确认拖欠原告上述纸箱款项金额，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年起至2018年8月8日，原告与被告就定作纸箱达成口头协议，原告根据被告的口头要求分期分批定作了各式水果纸箱，并交付给被告。2018年9月4日，被告签署4张对账单。2017年6月2日-2017年7月9日对账单显示总金额为74,571.5元；2018年5月9日-2018年5月14日对账单显示总金额为67,278元；2018年6月30日-2018年7月12日对账单显示总金额为125,269.6元；2018年8月7日-2018年8月8日对账单显示总金额为41,290元；4张对账单合计总金额为308,409.10元，对账单上均有被告签名署期。以上事实由原告提交的对账单，被告提交的《情况说明》以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告订立口头定作协议，原告根据被告的要求向其提供定作水果箱服务，被告应按照约定支付定作款，现原告要求被告支付被告签字确认的定作款308,409.10元，并支付上述款项的逾期付款利息，被告姚全军对上述定作款及利息均予以认可，本院依法支持原告的诉讼请求。被告姚全军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚全军于本判决生效之日起十日内支付原告周炳官定作款308,409.10元，并支付以308,409.10元为基数，自2018年9月5日起至2019年12月31日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,283元，减半收取计3,141.50元，由被告姚全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3114号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：孔某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住济南市被告：李某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告孔某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。=审判员 夏 珍二〇二〇年六月二日书记员 刘雪晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保298号申请人：连杰，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：李燕，女，汉族，1973年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南创利房地产开发有限公司，住址：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号，统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。本院在审理申请人连杰、李燕诉被申请人云南创利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南创利房地产开发有限公司价值1300000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人连杰、李燕的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南创利房地产开发有限公司价值1300000元的财产。保全费5000元，已由申请人连杰、李燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李栋，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人邱全，被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李栋偿还原告借款本金968825.47元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2020年2月12日的利息、罚息金额为32041.48元)至其实际清偿之日止；2.判令李栋赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)50000元；3.判决原告对李栋位于房产抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告在2018年8月30日签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款98万元，借款期限自2018年9月5日至2048年9月5日，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于房产的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款98万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告认可诉讼请求，现在没有能力偿还，只有一套房子居住，希望拍卖房子后能够将所得价款给一部分用于租房。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李栋认可起诉，因逾期付款现欠付本金968825.47元，截止到2020年2月12日的利息、罚息32041.48元,因无争议，原告提交的证据本院予以采纳，起诉状中记载的事实，本院亦予以确认。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为5万元。 本院认为，李栋向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求李栋支付借款本金968825.47元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2020年2月12日，利息、罚息为32041.48元），本院予以支持。邮政银行济南分行要求李栋支付律师费5万元，因李栋违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。李栋以名下位于房产办理了抵押，邮政银行济南分行要求确认享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金968825.47元； 被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息32041.48元（截止2020年2月12日）及嗣后利息、罚息（自2020年2月12日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告李栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费5万元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就位于济南房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14258元，减半收取7129元，诉讼保全费5000元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张佳懿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3069号 原告：罗应彬，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘清兰、贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都金统建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路39号。 法定代表人：梁亦舟。 原告罗应彬与被告成都金统建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告罗应彬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗应彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗应彬撤回起诉。 案件受理费1011元，由原告罗应彬负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李登勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李从鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人李登勇、李从鹏因与被申请人魏宗群劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李登勇、李从鹏申请再审称，一、李登勇、李从鹏提供的协议能客观反映与魏宗群之间的劳务结算，一、二审不认定错误。1、魏宗群是劳务分包，李登勇、李从鹏是魏宗群手下工人。工程结算涉及双方合作的颍上、塘郢、世纪华府等项目，因平时借支生活费每个工地未分开，在庐江白岗安置房(二期)工程结算时，连同其他工地一并结算。总人工费165312元，扣除已给付和借支费用83680元，因颍上项目争议未协调好，暂扣40000元。该陈述肯定了李登勇、李从鹏在颍上项目有劳务施工，总人工费已确定。如果颍上工程没有施工，协议就不会提及到颖上工地；在协议中，其他工地账目全清，扣除的40000元应该是颍上工地结算。反过来解释，如果不是颖上工地的全部工程量，也不会扣除40000元。2、即使双方对颖上工程结算存在争议，也只是工程量及数额有争议。魏宗群如果对工程量及数额有异议，应证明工程量及数额不是40000元。因为颍上项目有争议及魏宗群否定李登勇、李从鹏在颍上工地施工，要李登勇、李从鹏承担举证不能的责任，有违事实。二、颍上工程的木门修复是李登勇、李从鹏负责，李登勇、李从鹏已提供与苏老板之间的付款截屏、木门维修数额。从常理上说，如果不是李登勇、李从鹏做的木门油漆，苏老板不会联系李登勇、李从鹏。三、协议中总工程量及数额为165312元，双方无异议。争议的40000元，是双方对颍上工地的工程量及数额暂定的协商一致。当时劳动监察大队督促农民工工资发放，所以协议中有工人讨薪、上访所造成的的法律责任由李登勇、李从鹏承担。从常理上解释，如果不涉及颍上工地，不会在协议中列明，且40000元与工地的施工量相符。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，从2018年3月4日协议中“因颍上项目争议未协调好，暂扣40000元仍留沈阳北方安徽公司财务，等双方协调好后，该谁钱再一次性转给谁”的约定内容看，颍上项目双方存在争议，工程款40000元归谁所有未确定。本次诉讼李从鹏、李登勇未提供直接证据证明颍上项目工程款归其所有，二人提供的微信聊天记录、转账记录截屏等间接证据没有形成证据锁链，不能证明其主张。 综上，李从鹏、李登勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李从鹏、李登勇的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保110号 申请人：黄光胜，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 被申请人：陈贵朝，男，1992年5月8日出生，壮族，农民，住百色市凌云县。 申请人黄光胜于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贵朝开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，在51072元限额范围内予以冻结。申请人黄光胜以其名下的桂Ｌ×××××东风牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄光胜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贵朝在广西凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计51072元。冻结期限为2020年6月11日至2021年6月10日止。 案件申请费530元，由申请人黄光胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1399号原告：滕汉成，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。被告：白银市白银区纺织路街道办事处，住所地白银市白银区天津路203号。法定代表人：张志生，系该街道主任。委托诉讼代理人：王胜铭，系该街道副主任。委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃为道律师事务所律师。原告滕汉成与被告白银市白银区纺织路街道办事处（以下简称纺织路街道）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕汉成、被告纺织路街道委托诉讼代理人王胜铭、张伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕汉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款144543元；2、判令被告承担该款利息35445.15元（2014.12.1-2019.11.8按，年息5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告因银凤湖综合项目需征收原告的土地，原被告达成协议，被告以1亩地125000元的价格征收原告的土地。经双方丈量土地，被告实际征收原告土地1.3亩，经济林数目70棵，共144543元补偿款一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院。纺织路街道辩称，原告所称协议现我们没有。原告所持有的两份明细表不足以证明原告的1.3亩地被征，上面无项目负责人的签字，该表上制表人苏春生系我街道干部，审核人之一张兴民是大坝滩村委会原党支部书记，另一审核人周福顺是大坝滩村委会原主任。但因无登记丈量底册，对经济林数量有质疑，故一直未向原告支付补偿款。并且，原告主张征地补偿款125000元/亩，这与本市标准46310不符。原告围绕自己的诉讼请求，提交了大坝滩综合（银凤湖）综合项目拆迁房屋、构筑物估价明细表两份，真实合法，与本案有关联性，予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，因我市银凤湖综合项目拆迁，纺织路街道大坝滩村民-原告滕汉成承包的部分耕地和经济林被征，该征地补偿工作由被告纺织路街道负责。2016年7月，被告向原告出具两份“大坝滩综合（银凤湖）综合项目拆迁房屋、构筑物估价明细表”，显示耕地共计1.3亩，每亩评估价46310元，共60203元；经济林30cm的69棵，每棵评估价1220元，共84180元；11cm的1棵评估价160元。共计评估价144543元。该两份表上制表人处均有纺织路街道干部苏春生签字，审核人处有大坝滩村委会原党支部书记张兴民及原主任周福顺签字。但该款经原告多次催要，被告纺织路街道一直未予支付。另，大坝滩村系纺织路街道管辖。本院认为，首先，被告纺织路街道负责大坝滩综合（银凤湖）综合项目拆迁房屋、构筑物的补偿工作，其对已经出具给原告的估价明细表所显示金额并无异议，应按表上确定的144543元征地补偿款（含经济林）向原告支付。其辩称怀疑经济林数量且登记丈量底册下落不明即拒付，不符合情理。因丈量底册应由被告保存，其无法核对系己方责任。对该辩称本院不予采信。其次，原告要求逾期支付的利息无法律依据，不予支持。另外，其对征地补偿款125000元/亩的表述，与其提交的估价明细表所显示评估价46310元/亩矛盾，其所主张金额也非据此计算，属于表述错误，特此说明。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白银市白银区纺织路街道办事处向滕汉成支付征地补偿款144543元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回滕汉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由白银市白银区纺织路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年六月二日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1．《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1141号原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：陈长胜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年3月5日立案受理了原告王兴东诉被告陈长胜民间借贷纠纷一案。原告王兴东于2020年6月16日向本院提出对被告陈长胜的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王兴东撤诉。案件受理费862.50元，免予收取。审判员  秦世君审判员  孙丽丽审判员  张 璐二〇二〇年六月十六日书记员  杜 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3891号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W。 负责人：朱令琦。 被告：项贤红，女，出生年月：1988年08月，汉族，户籍地；安徽省肥西县，现住：安徽省合肥市滨湖新区，单位地址：安徽省合肥市包河区葛淝路97号安徽安凯汽车股份有限公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与项贤红信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执25号申请执行人：张天平，男。被执行人：刘称心，男。被执行人：杨军霞，女。本院在执行张天平与刘称心、杨军霞合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十六日书记员 侯金娜