wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初52号 原告：陈某某，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王国有到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提起诉讼请求：1、判令解除陈某某、吴某某于2019年9月18日签订的借款合同；2、判令吴某某偿还借款本金300000元及利息24000元（以借款本金为基数，按月息2分暂计至2020年1月17日，后续利息计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由吴某某承担。事实及理由：2019年9月18日，吴某某以资金周转为由向陈某某借款300000元并出具借条，约定利息为月利率2%，并以碧桂园10栋604房作为抵押物，还款期限为2020年1月17日。此后，吴某某未依约支付利息，且未经陈某某同意，擅自将抵押物挂牌销售，致使合同目的不能实现。故诉至法院。 被告吴某某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年9月18日，吴某某向陈某某借款300000元并出具借条，该借条载明：今借到陈某某人民币叁拾万元整（￥300000.00元）归还期2020年1月17日，利息为月息2%，以本人碧桂园房产10栋604作为抵押物。2019年9月18日至19日，陈某某向吴某某交付借款共计300000元。2019年11月27日，吴某某出具还款计划书，该计划书载明：……9月份现金借款叁拾万元（￥300000.00元）该款计划于2020年1月17日之前归还。此后，吴某某未按还款计划还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴某某向陈某某借款300000元，但未依约还款，已构成违约，故陈某某主张解除合同及还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，陈某某主张月息2分，本院予以支持，截至2020年1月17日，利息为24000元（300000元×2%×4个月），后续利息以300000元为基数，自2020年1月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除陈某某、吴某某于2019年9月18日签订的借款合同； 二、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款本金300000元及利息24000元（后续利息以300000元为基数，自2020年1月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，保全申请费2170元，共计8330元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李日红 人民陪审员  李树兵 二〇二〇年六月一日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执935号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。 法定代表人：苏文强，董事长。 被执行人：孙广民，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：王梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人孙广民、王梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月25日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年3月25日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年3月25日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年4月7日对被执行人限制高消费。 本院于2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月15日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月十八日 书记员 孟 琦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特313号之一 申请人蔡洪艳与申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 恋
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢189号申请执行人：刘庆华，男，1990年5月15日出生，住邹城市。被执行人：刘震海，男，1965年12月15日出生，住邹城市。刘庆华与刘震海合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月3日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年4月3日、4月28日、6月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的201316元，执行到位标的25500元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十日书记员  田 璐
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1084号 原告：方建军。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：黄文刚。 委托诉讼代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 原告方建军与被告黄文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建军的委托诉讼代理人曾凡东，被告黄文刚的委托诉讼代理人黄日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还团购车服务合同价款计人民币59940元；2、请求法院判令被告立即支付逾期交车期间的合同价款利息计人民币5394元，自2019年10月13日起至被告付清合同价款之日期间的利息款项另行计算，由被告承付；3、请求法院判令被告立即支付合同违约金计人民币5994元；4、本案诉讼费及为了实现债权而支付的律师代理费、车船费、住宿费、餐饮费凭实际支出票据所载金额，请求判令被告承付。原告诉称：2019年1月12日，原告文建军与被告黄文刚签订团购车服务协议，原告订购一辆2018款260TURBO豪华版轿车，于当日通过微信转账向原告支付了订车款59940元，在被告逾期交车后的数个月时间内，被告未按约定提交车辆，也未退还合同中的订车款。 被告黄文刚辩称：原告的诉讼请求及事实理由不是事实，事实上本案属于委托代理合同纠纷，根据双方的合同，除了支付团购汽车的定金59940元外，还需支付手续费39960元，在双方合同签订后，原告只支付了定车款，而没有依约同时支付服务费及手续费，所以导致被告无法完成委托代理事务。本案的实际违约人是原告，违约责任也在原告，被告愿意在原告履行了支付服务费及手续费的先期义务后，继续履行本合同，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本案合同违约责任约定不明确，视为没有约定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月12日，原告方建军与被告黄文刚签订《团购车服务协议书》，原告方建军申请加入被告黄文刚的团购计划，订购一辆总价款为19.98万元以内的2018款260TURBO豪华版本田轿车。当日，原告方建军向被告黄文刚转账支付订车款59940元。协议约定，合同生效之日起180天，如果原告方建军没有提到车可以申请退款，（并附带1分利息），或申请转让排队购车资格。协议生效后，原告方建军至今没有提到车，与二被告多次协商未果诉至本院。 本院认为：原告方建军向被告黄文刚订购车辆并支付了订车款，被告黄文刚未按约定履行交付车辆的义务，已构成违约。原告方建军请求判令被告黄文刚返还订车款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，协议约定附带1分利息，未约定是月息、年息或是总利息，属约定不明确。故对原告请求按照月息1分支付利息的请求不予支持，因被告黄文刚已违约，且造成原告方建军一定的损失，本院参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，按照年利率6%由被告黄文刚支付原告方建军资金占用期间的利息。关于原告请求的违约金，协议中双方对违约金的数额与标准均未约定，原告方建军请求判令被告支付合同违约金5994元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄文刚在本判决生效后十日内向原告方建军支付订车款59940元，并从2019年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告方建军支付利息； 二、驳回原告方建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791.5元（已减半），诉讼保全费750元，由被告黄文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初239号 原告：徐丙德，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：时晓明，男，1987年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院于2020年1月10日立案受理原告徐丙德与被告时晓明装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理过程中，因被告时晓明下落不明，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月十日 见习书记员  霍学刚
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包昆执字第473-2号申请执行人范某某，女，1970年2月23日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人胡某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2013）包民五终字第16号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年六月二日书记员  王 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市义安支行，住所地安徽省铜陵县五松镇景湖湾24号楼，统一社会信用代码91340764677556131U。 负责人：汪靖，该支行行长。 被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：夏小桂，女，1965年9月16出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴士云，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：郑海珍，女，1967年8月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区人民东村1栋5号网点（精英大厦），组织机构代码69414125-3。 法定代表人：吴爱平，该公司总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市义安支行与吴爱平、夏小桂、吴士云、郑海珍、铜陵市中国旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴爱平、夏小桂、吴士云、郑海珍、铜陵市中国旅行社有限公司银行账户存款408617.89元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十日 书记员  古宏斌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异87号申请执行人：上海林花实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星东路四区15幢2-3、13-14号，统一社会信用代码：913101127747534877。法定代表人：吕延旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢旭华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西海鹏日晟商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路88号尚品国际6幢2单元21503-1室，统一社会信用代码：91610000052142852F。法定代表人：郭鹏浩，该公司总经理。第三人：郭鹏浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住西安市南小巷14号院丰庆小区1号楼4号。第三人：李菊芳，女，1943年1月15日出生，汉族，住陕西省延安地区子长县瓦窑堡镇冯家屯社区湫沟台小区43号。本院在执行申请执行人上海林花实业有限公司与被执行人陕西海鹏日晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海林花实业有限公司向本院提出追加第三人郭鹏浩、李菊芳为被执行人的书面申请。本院受理后，在审查过程中，申请执行人上海林花实业有限公司于2020年6月16日自愿向本院提出撤回对第三人郭鹏浩、李菊芳的追加申请。本院经审查认为，申请执行人上海林花实业有限公司自愿撤回追加申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海林花实业有限公司撤回追加申请。审 判 长  吕艳红人民陪审员  唐 超人民陪审员  张扣利二〇二〇年六月十六日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执143号申请执行人：王英龙,男性,住黑龙江省富锦市汇通小区被执行人：富锦市亿鑫钢结构有限责任公司，社会统一信用代码912308820903798856，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇法定代表人：张兴军本院在执行王英龙与富锦市亿鑫钢结构有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月二十三日书记员 郭宣岑
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3231刑初25号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人班玛陈里，男，1990年4月5日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝县，住四川省阿坝县，因涉嫌盗窃于2019年11月5日被阿坝县公安局取保候审，2020年6月11日被阿坝县人民法院取保候审。 被告人布阿，男，1992年11月3日出生，藏族，初中文化，牧民，户籍所在地青海省久治县，捕前住青海省久治县，因涉嫌盗窃于2019年11月7日被阿坝县公安局取保候审，2020年6月11日由阿坝县人民法院取保候审。 翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。 阿坝县人民检察院以阿县检一检部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人班玛陈里、布阿犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员邓羽、书记员徐奇峰出庭支持公诉，被告人班玛陈里、布阿，翻译泽朗扎西均到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿坝县人民检察院指控：2019年9月26日，被告人班玛陈里和布阿在阿坝县安斗乡章木沟入沟4.3KM处盗窃牦牛一头，随后使用借来的白色“江铃”牌货车将牦牛运到阿坝县城以10000元的价格卖给阿坝县某食品有限责任公司。经阿坝县物价局认定，被盗牦牛价值人民币9000元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，指控被告人班玛陈里、布阿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 被告人班玛陈里、布阿对公诉机关的指控均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据也无异议，仅请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人班玛陈里、布阿于审查起诉阶段在阿坝县人民检察院自愿认罪认罚并签署具结书，认罪认罚过程有阿坝县法律援助中心值班律师凌义勇见证指导。 上述查明的事实有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、勘验照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被告人班玛陈里、布阿的供述和辩解，情况说明，视听资料等证据在案佐证。 上述证据经当庭示证、质证，被告人班玛陈里、布阿均无异议，且与被告人的犯罪事实关联并相互印证，本院予以确认采信。 本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人班玛陈里、布阿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达9000元，属数额较大。二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。阿坝县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人班玛陈里、布阿共同商议行盗窃事宜，分工明确，于本案中犯罪作用、地位均相当，不予区分主从犯。被告人班玛陈里到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人布阿案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人班玛陈里、布阿家属于案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，可据此酌情予以从轻处罚。被告人班玛陈里、布阿于审查起诉阶段在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以此予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人班玛陈里犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳） 二、被告人布阿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1566号 关于大邑县人民法院移送执行白琳玲罚金一案，白琳玲已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第14号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执407号之三申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路177号，统一社会信用代码：915117020560654958。法定代表人：赵文斌，该公司总经理。委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被执行人：镇巴县煤矿，住所地：陕西省汉中市镇巴县盐场街，统一社会信用代码：916100002228205145。法定代表人：廖博文。被执行人：镇巴县旭日煤业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县盐场街，统一社会信用代码：91610728762569973Y。法定代表人：廖博文。被执行人：廖博文，男，汉族，生于1982年2月18日，住北京市朝阳区。本院受理的申请执行人达州市通川区人和小额贷款有限公司与被执行人镇巴县煤矿、镇巴县旭日煤业有限责任公司、廖博文借款合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的（2019）川17民初99号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月31日作出（2019）川17执407号执行裁定，冻结被执行人镇巴县煤矿在镇巴县煤矿享有的70%股权及投资权益，冻结期限为三年。同日作出（2019）川17执407号之一执行裁定，冻结被执行人镇巴县旭日煤业有限责任公司在镇巴县旭日煤业有限责任公司享有的70%股权及投资收益，冻结期限为三年。被执行人镇巴县煤矿、镇巴县旭日煤业有限责任公司不服前述裁定，向本院提起书面异议。本院于2020年3月20日作出（2020）川17执异8号裁定，撤销本院（2019）川17执407号执行裁定以及（2019）川17执407号之一执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：一、解除对被执行人镇巴县煤矿在镇巴县煤矿享有的70%股权及投资权益的冻结；二、解除对被执行人镇巴县旭日煤业有限责任公司在镇巴县旭日煤业有限责任公司享有的70%股权及投资权益的冻结。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  谭 兴二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1573号 原告：邵志祥，男，1985年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：魏双军，男，1979年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告邵志祥与被告魏双军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告邵志祥于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵志祥撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年六月九日 书记员  吴珊珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2036-2号申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：朱婷玮，女，1990年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任国良与被执行人朱婷玮民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初594号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现已查明被执行人朱婷玮在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱婷玮在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 豪
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1176号 申请执行人曹党兰与被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司工资争议一案，于2019年12月13日审结，该案泰海劳人仲案字（2020）第26号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司银行存款人民币41312元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9618号之二 申请执行人：吴锦洪，男，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：吕国明，男，汉族，1972年12月14日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人吴锦洪与被执行人吕国明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600000元，本院于2019年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月九日 书记员 范文康
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3106号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:孙宗良，男，1992年4月17日出生，汉族，住山东省武城县原告山东润华物业管理有限公司与被告孙宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1995号 蔡菊英，住所地邯郸市丛台区，联系方式139××××8222。 李治林，所在地邯郸市丛台区幸福街74号丰银家苑小区16-2-12号，联系电话136××××3222。 申请人蔡菊英与被执行人李治林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民督58号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李治林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民督58号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二日 书记员 [书记员]
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执273号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：王化礼，男，1971年9月21日生，汉族，住， 被执行人：宋洪斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住， 被执行人：刘春英，女，1970年6月24日生，汉族，住， 被执行人：马长胜，男，1973年1月18日生，汉族，， 被执行人：孙娜，女，1985年4月21日生，汉族，住， 本院依据（2019）鲁0791民初847号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王化礼、宋洪斌、刘春英、马长胜、孙娜金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初847号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1663号原告：张春山，男。被告：大连天利广建设有限公司，住所地：大连市旅顺口区市场街10号。法定代表人：傅承学，系公司总经理。被告：大连银月湾民俗生态观光园有限公司，住所地：庄河市桂云花满族乡岭东村。法定低保人：孙永胜，系公司经理。原告张春山诉被告大连天利广建设有限公司、大连银月湾民俗生态观光园有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘轶华二〇二〇年六月十日书记员  李 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4026-5号申请执行人：杨群，男，1972年10月8日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：申景元，男，1966年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理杨群申请执行申景元劳务合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人申景元名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但房屋有抵押且占有、使用不明，故申请人暂不要求处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十日书记员  徐 莲
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初95号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人韩启达，男，1985年10月26日出生，苗族，云南省昭通市威信县人，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人韩启达犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人韩启达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日，被告人韩启达驾驶云Ｃ×××××号微型面包车行驶至威信县猫谢线中化能源加油站处接受疫情防控人员检查时与检查人员发生争吵，后被民警依法带到威信县扎西派出所，途中发现被告人韩启达有饮酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警在威信县扎西派出所办案区对韩启达进行呼吸式酒精检测，结果显示酒精含量为116ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将被告人韩启达带至威信县骨泰医院采集血样，送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定结果是韩启达的血样中检出乙醇，含量为142.1ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人韩启达在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，居民身份证复印件，查获经过，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼吸式酒精含量检测结果单，被告人韩启达的供述，当事人血样提取登记表，血样提取照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2020]理鉴字第157号司法鉴定意见书，威信县公安局交通警察大队情况说明，视听光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩启达到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人韩启达拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩启达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩启达醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩启达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩启达到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩启达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇二〇年六月二日书记员  武 警
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8363号原告董蕊，女，汉族，1981年9月21日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告王凤玲，女，汉族，1980年4月1日出生，住西安市未央区，现住陕西省西安市未央区。原告董蕊与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被是朋友关系，被告因儿子李子轩生病住院，于2019年1月10日向原告借款15000元，原告用微信向被告进行转款，被告承诺尽快归还。2019年3月，被告与图论软件公司在年终奖核算产生分歧，因原告为该公司薪酬核算人员，被告以对核算结果不认可为由，与图论公司负责人产生激烈矛盾，并拒绝与原告进行沟通。2019年5月，原告以短信、微信等形式向被告及其丈夫李富强沟通还款未果。2019年8月，因原告急需用钱，再次向被告催款，被告及丈夫以图论公司欠钱为由，明确告知原告不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该15000元并不是借款，是原告代公司垫付给被告的年底结算应付给被告的款项。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月10日，原告通过微信向被告转账15000元。原告表示该款项系借款，被告表示因原告系公司财务核算人员该款项系原告代公司向其支付的年底核算款。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录截图，被告对该聊天记录截图的真实性予以认可。从该聊天记录显示被告表示：“嗯嗯，我就说你的钱还得给你还呢，都得过年了”。原告则表示：“呵呵，没事，娃复查后现在怎么样了啊”。上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告对该15000元的性质产生争议，但从原告提交的微信聊天记录显示被告表示要给原告归还该款项，可见被告曾对该15000元为借款是认可的。现因被告与公司之间产生分歧，因原告为该公司财务核算人员被告据此辩称该15000元为原告代公司垫付的款项，本院不予采信。故被告应向原告归还15000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王凤玲应于本判决生效之日起十日内向原告董蕊归还借款15000元。本案件受理费175元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 谭 琦人民陪审员 翟 玮二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初197号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人秦某某，男，1988年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2009年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月19日因涉嫌非法采矿罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人刘伟，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人秦某某犯非法采矿罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖、卢洋依法支持公诉，被告人秦某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年3月，被告人秦某某通过马某1介绍，同张某2（已判刑）、郑某（另案处理）等人，未经依法批准，擅自在滕州市非法开采花岗片麻岩（又称“风化砂”）共计10889.40立方米。本院根据经某某市价格认证中心价格认定结论，认定上述涉案被非法开采的花岗片麻岩总价值人民币435576元。2019年12月19日，被告人秦某某向公安机关投案，如实供述了其参与非法采矿的事实。另查明，被告人秦某某于2009年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2朋、马某1、张某1、徐某2斗、徐某3等人证言，同案行为人张某2、马某2供述和辩解，滕州市国土资源局土地性质认定意见、滕州市宗地图，滕州市综合行政执法局出具的涉案地块影像图、涉嫌犯罪案件移送书，农村土地承包合同等书证，辨认笔录，山东省煤田地质局物探测量队风化砂采砂点资源储量调查报告，某某市价格认证中心价格认定结论书，本院（2009）滕刑初字第547号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于本院认定事实以外的部分指控，现有证据不能排除该部分非法采矿事实系他人所为，公诉机关提供的证据尚不确实、充分，故该部分指控事实不清，证据不足，依法不予认定。本院对于已查明被告人秦某某非法采矿的价值按照已查明的开采数量，参照相关价格认定意见单价计算。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人秦某某是从犯的辩护意见，经查，被告人秦某某与张某2等人共同预谋犯罪，积极联系拖车等机械工具并在现场直接参与实施非法采矿行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；关于开采储量核查报告勘查主体不适格及价格认定意见不客观的辩护意见，经查，山东省煤田地质局物探测量队、某某市价格认证中心均具有相关资质，勘查认定程序亦无不当，开采储量核查报告及价格认定意见可以作为定案的根据。辩护人关于被告人秦某某具有自首、认罪态度较好等法定、酌定从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人秦某某非法开采花岗片麻岩价值人民币435576元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  宋晓燕人民陪审员  万福梅二〇二〇年六月二日书 记 员  侯冠如
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初588号原告：洛阳云视电子科技有限公司住所地：洛阳市西工区临涧路4号院1幢109房法定代表人：王建辉委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市华美家俱装饰有限公司住所地：洛阳市西工区陵园路2号法定代表人：王礼江被告：洛宁县行政服务中心住所地：洛宁县永宁大道141号负责人：郭安伟原告洛阳云视电子科技有限公司诉被告洛阳市华美家俱装饰有限公司、洛宁县行政服务中心装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向我院提起诉讼，我院依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年6月8日，被告洛阳市华美家俱装饰有限公司、被告洛宁县行政服务中心均书面向法庭提出异议：认为原告洛阳云视电子科技有限公司与被告洛阳市华美家俱装饰有限公司已经在双方签订的合同中明确约定了产生纠纷协商不成的由洛阳市仲裁委员会裁决。故法院应当驳回原告起诉。经审查，本院认为：依照法律规定，双方当事人在合同中约定有仲裁条款，发生纠纷不能协商解决的，应当向仲裁机构申请仲裁。人民法院已经受理的应当驳回起诉。本案原告洛阳云视电子科技有限公司与被告洛阳市华美家俱装饰有限公司签订的《室内弱电工程承包合同》第八条解决合同纠纷方式中明确约定：双方协商解决。解决不成，由洛阳市仲裁委员会裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳云视电子科技有限公司的起诉。案件受理费5015.65元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年六月九日书记员 翟东毅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初380号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：梅德勇，男，该行员工。被告：肖爱玲，女，1972年6月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告肖爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告肖爱玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金49678.85元、利息3157.42元、逾期还款违约金2720.7元、消费手续费816.78元，合计56373.75元（利息、违约金、手续费等计算至2019年7月23日，至实际还清之日的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月8日向原告申请办理信用卡。原告审核后于2014年3月21日向被告发放卡号为62×××34的金穗信用卡,账单日为每月7日。截至2019年7月23日，被告仍欠原告透支本金49678.85元、利息3157.42元、逾期还款违约金2720.7元、消费手续费816.78元，合计56373.75元未还，之后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。被告肖爱玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方咨信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。依被告申请，原告于2014年3月21日核准并向被告发放了卡号为62×××34、永久信用额度为50000元的金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金49678.85元、利息3157.42元、逾期还款违约金2720.7元、消费手续费816.78元，合计56373.75元。另查明，被告在金穗贷记卡申请表中载明了其住址及手机号码。金穗信用卡领用合约（个人卡）第二条“使用”中约定：金穗信用卡申请人及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址等）变更的，应及时通过发卡行客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由申请人承担。审理中，本院根据上述申请表中载明的地址多次向被告邮寄开庭传票及应诉材料，邮件因迁移新址不明、电话关机被退回，故本院采取公告送达的方式向被告送达开庭传票和应诉材料，公告期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖爱玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计56373.75元，并承担自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告肖爱玲未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告肖爱玲负担（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；公告费600元，由被告肖爱玲负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  仲海燕人民陪审员  葛 亮二〇二〇年六月十八日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2692号 原告：六安万方沥青施工有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡纵二路与霍邱路交口，统一社会信用代码91341502MA2TGWJTXY。 法定代表人：徐清，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。 被告：六安鑫磊建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇街道前进东路与胜利东路交叉口，统一社会信用代码91341500099849134J。 法定代表人：荣光磊，该公司总经理。 本院在审理原告六安万方沥青施工有限公司与被告六安鑫磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安万方沥青施工有限公司于2020年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安万方沥青施工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安万方沥青施工有限公司撤诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告六安万方沥青施工有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执790号之一 申请执行人：余滔，男，1995年3月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：聂启元，男，1995年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初48号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人聂启元有车牌为贵JLZ665雪佛兰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人聂启元名下贵JLZ665号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月九日 书记员 黎   君   军
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初936号原告：王守军，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王东辉，系原告之子。被告：廖肖立，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王守军与被告廖肖立建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告租赁费1万元及利息1260元（利息从2018年3月29日按年利率的6%暂计至2019年12月30日，实际应计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因需于2018年3月间向原告承租挖掘机一台。后经结算，由被告于2018年3月29日向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告款项4万元。后被告通过微信转账陆续偿付原告3万元，余欠1万元未还。本院认为：被告结欠原告款项，双方未约定还款期限及欠款利息，故原告诉请按年利率6%从欠条出具之日起计收利息依据不足，本院不予支持，利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖肖立于本判决生效之日起十日内偿付原告王守军款项1万元及利息（利息从2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告王守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告廖肖立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  孟晓旭人民陪审员  卢孔军二〇二〇年六月二日代书 记员  谢晨晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初97号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人任某，女，初中文化，个体，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年6月9日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理云斯琴出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年9月30日8时20分许，被告人任某驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗察素齐镇中学街由西向东行驶，后左转弯驶入中山路由南向北行驶时，与前方站立的被害人田某（女，身份证号码×××）发生碰撞，造成田某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2019】268号法医尸体检验鉴定报告书鉴定：田某系由于交通事故致盆部损伤致大出血而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队第150121120190000191号道路交通事故认定书认定：任某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，田某不承担责任。案发后，被告人任某赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人任某发生事故后主动打电话报警并保护现场，系自首，且被告人任某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，应依法从宽处罚，建议对被告人任某判处有期徒刑一年缓刑一年。故提起公诉，请求依法判处。被告人任某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2019年9月30日8时20分许，被告人任某驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗察素齐镇中学街由西向东行驶，后左转弯驶入中山路由南向北行驶时，与前方站立的被害人田某（女，身份证号码×××）发生碰撞，造成田某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2019】268号法医尸体检验鉴定报告书鉴定：田某系由于交通事故致盆部损伤致大出血而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队第150121120190000191号道路交通事故认定书认定：任某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，田某不承担责任。案发后，被告人任某赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。上述事实有书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人任某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某在事故发生后主动报警保护现场，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法从轻处罚。对被告人任某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 佳 二○二○年六月九日书记员 李晓妮附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：是自首，可以从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初269号 原告：付成剑，男，1986年9月18日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1983年4月11日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 第三人：唐山市新韵快递服务有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇党家庄村。 法定代表人：张永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武白莉，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 原告付成剑与被告刘斌、第三人唐山市新韵快递服务有限公司（以下简称新韵公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成剑的委托诉讼代理人苏晶晶、孙秋伟，被告刘斌，第三人新韵公司的委托诉讼代理人武白莉、高全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付成剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月20日签订的《协议》；2.判令被告返还原告已给付的转让款定金19万元并判令被告按照《协议》约定给付原告不能办理转让手续的违约金19万元及3.80万元损失；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月20日签订了《协议》一份，约定刘斌将开平区韵达快递经营权转让给原告，全部费用为叁拾捌万元（包含所有设备、车辆、过户费等一切费用，受让方不用再承担任何费用），原告先预付定金壹拾玖万元，刘斌收到定金后，在2018年7月1日前办理完各项转让手续，如在办理转让手续过程中，中途未办理成功，导致无法正常转让的，刘斌将定金额的双倍金额赔付给原告后并承担20%定金的损失。新韵公司系刘斌所经营开平区韵达快递的上级公司，刘斌转让开平区韵达快递的经营权需经新韵公司同意。上述协议签订后，原告于2018年6月20日将转让款定金19万元给付了刘斌，之后多次催促刘斌办理过户手续，但刘斌以各种理由推脱不予办理，导致原告的合同目的根本不能实现。原告诉至法院，要求解除合同、返还已支付的转让款定金并承担合同约定的违约责任。 被告刘斌辩称，其同意解除与原告在2018年6月20日签订的《协议》；依据《协议》约定其不应返还原告缴纳的定金19万元。《协议》签订后，其已按照约定将快递实际经营权利转让给原告，是原告不配合办理过户手续、拒绝提交任何需要过户的资料，而非其不同意办理过户手续。原告自2018年8月1日开始实际经营，同年8月26日原告突然失去联系，放任经营业务无人管理，为此给其造成了巨大损失，其保留追究原告赔偿其损失的权利；原告要求支付违约金3.80万元没有任何事实依据。导致《协议》没有实际履行的责任在原告，且其已将实际经营权转让给原告，原告已实际控制经营权，是原告自己放弃经营，违约在先，其保留追究原告违约责任的权利。 第三人新韵公司述称，其非案涉转让协议中的任何一方当事人，不受案涉协议权利义务约束。新韵公司与付成剑没有任何的生活接触和商业往来，与刘斌也无任何关系，与刘斌为法定代表人的唐山市开平区唐韵配送有限公司是合作关系；其没有刻意限制开平唐韵公司经营权转让。原告诉称刘斌转让开平韵达快递的经营权需经新韵公司同意，曲解了其与开平唐韵公司签订的合作协议。原告与刘斌之间的转让协议与其无关，其不应被卷入诉讼中。 本院经审理认定事实如下：唐山市开平区唐韵配送有限公司系经营货物配送运输等的法人，被告刘斌系该公司的法定代表人。该公司负责唐山市开平区区域韵达快递公司的配送业务。2018年6月20日，原告付成剑作为受让方，与作为转让方的被告刘斌签订《协议》一份，约定转让方将开平区韵达快递经营权转让给受让方，全部费用为叁拾捌万元，包含所有设备、车辆、过户费等一切费用，受让方不用再承担任何费用，受让方先预付定金壹拾玖万元，转让方收到定金后开始办理各项转让手续，在2018年7月1日前办理完各项转让手续，如在办理转让手续过程中，中途未办理成功，导致无法正常转让的，转让方将定金额的双倍金额赔付给受让方后并承担20%定金的损失等内容。《协议》签订当日，付成剑通过银行转账方式向刘斌支付19万元。唐山市开平区唐韵配送有限公司系第三人新韵公司在开平地区的品牌经营合作伙伴，新韵公司否认限制唐山市开平区唐韵配送有限公司转让经营权，也未收到过刘斌关于转让经营权一事的申请。原、被告对合同未能继续履行的归责原因各执一词。 以上事实有原、被告的当庭陈述及《协议》、银行转账凭证、《唐山市新韵快递服务有限公司区域合作经营协议书》在卷予以证实。 本院认为，原告付成剑主张解除与被告刘斌于2018年6月20日签订的《协议》，被告刘斌亦同意解除，双方的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张合同不能继续履行，无法实现合同目的系因被告刘斌不予办理过户手续，违反了合同约定，刘斌对此事实不予认可，同时主张系原告自身不予配合的原因导致合同目的未能实现，双方对合同不能继续履行的原因各执一词，均未提交证据证明合同目的不能实现系归责于对方的责任，现唐山市开平区唐韵配送有限公司依旧登记在被告刘斌名下，双方自愿解除合同，根据公平原则，被告应返还原告向其缴纳的定金19万元。原告要求赔偿其损失3.80万元，但未提交证据证明其损失的存在，对此本院不予支持。原告要求双倍返还定金并由被告承担违约责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告付成剑与被告刘斌于2018年6月20日签订的《协议》； 二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告付成剑定金19万元； 三、驳回原告付成剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，减半收取计3825元，由原告负担2083元，被告刘斌负担1742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1835号原告：上海市协力（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：朱涵铂，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金媛，该所工作人员，住址大连市甘井子区。被告：大连甘井子区商业网点房屋开发公司，住所地大连市甘井子区甘新街。委托诉讼代理人：韩跃明，该公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告上海市协力（大连）律师事务所与被告大连甘井子区商业网点房屋开发公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市协力（大连）律师事务所的委托诉讼代理人朱涵铂、林金媛到庭参加诉讼。被告大连甘井子区商业网点房屋开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市协力（大连）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费20万元；2、本诉讼费、执行费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年起，原告指派律师代理被告处理被告与案外人刘恩来、刘广宇等返还原物纠纷一案的重审一审程序。2019年7月2日，大连市甘井子区人民法院裁定驳回刘恩来、刘广宇对被告的起诉。刘恩来、刘广宇提起上诉后，被告继续委托原告指派的律师代为处理该案的重审二审程序。2019年7月21日，原、被告签订《委托代理合同》，约定该案重审二审程序的律师代理费为人民币10万元。另外，被告确认该案重审一审程序的诉讼代理工作实际由原告的律师完成，被告还应向原告支付重审一审程序的风险代理费10万元。两项律师代理费合计20万元，被告应于2019年7月24日前全部付清。上述《委托代理合同》签订后，原告指派的律师已经代理被告参加完毕该案的重审二审程序，但被告至今未向原告支付任何律师代理费。故诉讼法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大连甘井子区商业网点房屋开发公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月21日，原、被告签订了委托代理合同（原告为乙方、被告为甲方），约定由原告为被告提供法律服务。该委托代理合同中约定：“鉴于甲方与刘恩来、刘广宇返还原物纠纷案，乙方律师代理甲方处理该案重审一审程序，取得胜诉。现刘恩来、刘广宇提起上诉。因本案案情复杂、时间跨度大，为保障代理工作的质量和连续性，甲方委托乙方律师继续代理本案重审二审程序。”该委托代理合同中第六条约定：“1、本案重审二审程序的律师代理费为人民币10万元，甲方于本协议签订后三日内付清，乙方为甲方开具发票。”第七条约定：“甲方曾就本案代理事宜与辽宁智库律师事务所签订《委托代理人协议》（下称“原协议”），后因代理本案的律师团队调转至乙方执业，该案重审一审的诉讼代理工作实际由乙方完成，甲方同意将原协议项下的风险代理费10万元支付给乙方，于本协议签订后三日内付清，乙方为甲方开具发票。原协议由乙方负责处理”。在被告与案外人刘恩来、刘广宇返还原物纠纷一案审理过程中，原告指派该所朱涵铂律师作为被告的委托诉讼代理人，在前述案件的二审诉讼程序中为被告提供了法律服务。被告未能依据委托代理合同的约定向原告支付法律服务费用。以上事实，有原、被告签订的委托代理合同、被告与案外人刘恩来、刘广宇返还原物纠纷一案的民事裁定书、被告在前述案件中为原告出具的授权委托书及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付律师代理费20万元。原、被告签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供了法律服务，被告应履行向原告支付法律服务费用的义务。原告要求被告给付律师代理费20万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未行使法律赋予的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连甘井子区商业网点房屋开发公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市协力（大连）律师事务所给付律师代理费人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告大连甘井子区商业网点房屋开发公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇二〇年六月十日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执331号之一申请执行人：史戈，男，1964年7月9日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:舒韦，男，1969年11月18日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：翟莹，女，1972年7月31日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人史戈与被执行人舒韦、翟莹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的1652001元，目前执行到位12754.18元。2020年3月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月16日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年4月10日本院向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人舒韦名下坐落于天津市河东区××道××花园××号房屋轮候查封，名下牌照号为津ＡＰ××××号车辆已注销，故暂不具备执行条件。被执行人翟莹名下牌照号为津Ｄ6××××号车辆已被本院查封车辆底档信息。本院已冻结被执行人舒韦名下浦发银行账号，并扣划10100.18元；中国农业银行账号，并扣划2654元，已上两笔钱款均已发还给申请人史戈。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均再无可执行财产。被执行人舒韦、翟莹社保账户暂停缴纳信息。目前二被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年六月十八日书记员 史爱民
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初字第3614号 原告南京东骏机械有限公司（统一社会信用代码：91320115765282257F，以下简称东骏公司），住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道跃华社区西洋湖村。 法定代表人马宝飞，东骏公司总经理。 委托代理人曹宁、芮海波，江苏上元律师事务所律师。 被告泉州隆盛精机有限公司（统一社会信用代码：91350500798358393M，以下简称隆盛公司），住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区。 法定代表人狄剑峰，隆盛公司总经理。 原告东骏公司与被告隆盛公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东骏公司委托代理人曹宁、芮海波到庭参加诉讼，被告隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告东骏公司诉称：隆盛公司自2015年2月开始从其公司购买铸件模具，双方曾订立《铸件销售合同》，约定其公司先交货，隆盛公司于交货后的第二个月付清货款。至2019年7月9日，双方对账确认扣除嘉泰数控科技股份有限公司代付的214万元后，隆盛公司尚欠货款355805.95元。之后，隆盛公司偿还欠款17万元，尚欠185805.95元未付。现要求被告隆盛公司偿还欠款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算支付自2019年9月1日的逾期付款利息。 被告隆盛公司未应诉。 经审理查明：2015年2月2日，东骏公司与隆盛公司订立《铸件销售合同》，合同约定的结算方式为：隆盛公司接收铸件验收后，东骏公司在每月28号前将结算清单以书面形式交给隆盛公司，隆盛公司隔月付款。2019年7月9日隆盛公司施晓嘉微信确认欠东骏公司货款355805.95元。此后，隆盛公司偿还货款17万元，尚欠185805.95元未付。原告东骏公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告隆盛公司偿还欠款185805.95元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算支付自2019年9月1日的逾期付款利息。 上述事实有铸件销售合同、微信聊天记录、还款协议、对账单和当事人陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告隆盛公司欠原告东骏公司货款185805.95元未付，有微信聊天记录、对账单和还款协议为证，理应偿还。原告东骏公司与被告隆盛公司订立的铸件销售合同约定，被告隆盛公司收货验收后隔月付款。2019年7月9日被告隆盛公司通过微信确认欠款金额后即应于2019年8月底前付清所欠款项，未付清欠款构成违约行为，原告东骏公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算支付自2019年9月1日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告隆盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告隆盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东骏公司货款185805.95元及其利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取2033元，保全费1520元，合计3553元由被告隆盛公司负担，于支付上列欠款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈张明 二〇二〇年六月二日 书记员  张瑞欣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2399号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：李某某，男，1968年12月26日生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明,被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某某支付物业费3020.40元；2.诉讼费用由李某某承担。事实和理由:2015年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为李某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，李某某自2015年1月1日至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为3020.40元。合同履行至今我公司按照合同的约定向李某某所在物业区域提供优质服务，但李某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。李某某辩称，我家属在小区物业办公室门口由于冰雪未清除干净，发生摔倒事故，我买的电瓶三轮车被盗了，物业一直没有解决，所以我没有交纳物业费。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。李某某未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，润之物业向李某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示李某某的房屋面积为68.4平方米。按0.92元/月·平方米计算，李某某欠交24个月的物业费为3020.54元。本院认为，李某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，李某某自2015年1月1日至2018年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。润之物业要求李某某支付3020.40元物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费3020.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年六月一日书记员 孙振辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1008号 原告：陈志武，男，汉族，1984年10月11日出生，住广西防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告陈志武与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条、2016年5月17日签订的《协议书》（2号楼）的约定支付原告违约金32088.91元（按已付房款发票金额287778元的万分之二加日违约金10元,自2019年1月8日起计算至2020年4月27日共计475天，287778元×0.0002×475+10元×475=32088.91元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月11日签订合同编号为FD（2010）136的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区(以下简称房屋），合同约定房屋总价款287778元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》（2号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（2号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2019年1月7日，现应再支付2019年1月8日起计算至2020年4月27日共计475天的违约金287778元×0.0002×475+10元×475=32088.91元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二加每日10元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月11日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2253.20元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为127.15平方米，房屋总价款为286494元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年3月22日作出的（2019）桂0602民初736号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月7日的逾期办证违约金24967.85元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为29967.85元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为6500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈志武支付违约金6500元； 二、驳回原告陈志武的其他诉讼请求。 案件受理费602.22元，减半收取301.11元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费602.22元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初57号 原告：福建华拓自动化技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区42号楼，统一社会信用代码：91350100726474571E。 法定代表人：阮学斌。 委托诉讼代理人：林晓燕、林志明，福建志立律师事务所执业律师。 被告：赖晓城，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：福建炳泰塑胶科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区朝阳片区,统一社会信用代码91350504MA349CFG4E， 法定代表人：杜高英。 原告福建华拓自动化技术有限公司（以下简称华拓技术公司）与被告赖晓城、第三人福建炳泰塑胶科技有限公司（以下简称炳泰公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华拓技术公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼，被告赖晓城、第三人炳泰公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 华拓技术公司向本院提出诉讼请求：判令赖晓城立即偿还华拓技术公司货款90026元并以90026元为基数按日利率千分之一计算自2019年6月30日起至还款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：炳泰公司应经营需要向华拓技术公司购买货物，华拓技术公司依约将所需货物送至炳泰公司。随后华拓技术公司与炳泰公司进行对账，并由炳泰公司出具《对账单》确认：截止2019年１月11日合计尚欠货款为90026元。2019年1月31日，华拓技术公司、赖晓城与炳泰公司签订《债务承担协议》一份约定；赖晓城自愿承担炳泰公司尚欠华拓技术公司的上述债务90026元，并承诺在5个月内（2019年6月30日前）向华拓技术公司付清款项。如有逾期按照日利率千分之一向华拓技术公司支付逾期违约金。 赖晓城未作答辩。 炳泰公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：炳泰公司向华拓技术公司购买电器元器件，双方于2019年1月11日结算，炳泰公司出具《对账单》一份交由华拓技术公司，主要载明：截止2019年1月11日已送货未结清货款，欠款90026元。 2019年1月31日，炳泰公司（甲方）、赖晓城（乙方）与华拓技术公司（丙方）签订《债务承担协议》，主要载明：第一条，甲、乙、丙三方确认，截止至2019年1月31日，甲方尚欠丙方货款人民币90026元，乙方自愿承担甲方尚欠丙方的上述债务90026元；第二条，本协议被确定无效或被撤销后，则甲方仍继续向丙方承担原债务；第三条，1.乙方确认甲方对丙方所负债务真实，并自愿承担本合同第一条中甲方对丙方所负债务，接替甲方成为丙方债务人，承担还款义务；乙方承诺在5个月内（即2019年6月10日至2019年6月30日）向丙方付清货款，如有逾期按照日利率千分之一向丙方支付逾期违约金。2、乙方与甲方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，乙方不以其与甲方、任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的履行；3.乙方不以甲方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的义。第四条，丙方承诺本协议生效后，丙方不再向甲方主张本协议中已被转让的债务的履行。期限届满后，赖晓城未能依约偿还货款。 以上事实，有华拓技术公司提供的身份证明材料、对账单、债务承担协议以及华拓技术公司的庭审陈述为证，而赖晓城、炳泰公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，炳泰公司向华拓技术公司购买电器原器件，尚欠90026元货款未付，有双方签订的《对账单》为凭，本院予以认定。经华拓技术公司同意，炳泰公司将债务转移给赖晓城，赖晓城自愿承担货款90026元，有三方签订《债务转移协议》为证，该协议未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。根据约定，赖晓城应于2019年6月30日前偿还货款，期限届满后，赖晓城未能依约付款，故本院对华拓技术公司要求赖晓城支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定逾期未付款，按日利率千分之一支付违约金，月化利率为3%，双方约定的违约金过高，本院予以酌情调整为按月利率2%计付违约金。赖晓城、炳泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖晓城应于本判决生效之日起十日内向福建华拓自动化技术有限公司支付货款90026元并自2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付逾期付款违约金； 二、驳回福建华拓自动化技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由福建华拓自动化技术有限公司负担20元，由赖晓城负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年六月十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释(二)》： 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4535号原告：陕西荣豪二手车销售有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富鱼路 1 号东晁村南排 1 号。统一社会 信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0526。 法定代表人：王占荣，董事长。委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。 被告：马鹏伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西荣豪二手车销售有限公司与被告马鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西荣豪二手车销售有限公司的委托诉讼代理人吕铖祺到庭参加诉讼。被告马鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西荣豪二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求: 1.请求解除原被告2014年4月23日签订的《陕西荣豪二手车销售有限公司收购协议》。2请求被告返还原告购车款31万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014 年 4 月 23 日，其公 司从被告马鹏伟手中以市场价31万元购得雪佛兰科迈罗汽车，双方签订买卖合同后原告已经履行完全付款义务，但被告马鹏伟不配合其公司办理车辆变更登记，并且其一直无法联系到被告。其系专门出售二手车的公司，该车无法进行变更登记导致其无法使用亏损严重，为维护其合同权益，其曾向法院起诉要求确认车辆所有权归其所有，但法院未支持，因此其无法实现合同目的。故要求解除双方签订的合同，在收到被告返还车款后，其立即返还车辆。被告马鹏伟未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告陕西荣豪二手车销售有限公司向本院提交以下证据：1、《陕西荣豪二手车销售有限公司收购协议》，证明买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。2、银行交易明细、记账凭证，证明原告完成了约定的付款义务。3、车辆所有权证书、机动车行驶证，证明合同签订后告交付车辆和相关手续。4、（2019）陕0112民初1393号民事判决,证明合同目的不能实现，应当解除。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014 年 4 月 23 日，原告作为乙方（收购方）与被告马鹏伟作为甲方（出售方），签订了《陕西荣豪二手车销售有限公司收购协议》，载明：“一、甲方自愿出售具备以下条件的旧机动车：原车主姓名崔孝虎，品牌车型雪佛兰科迈罗，车辆牌照陕 A530NE, 证件号码 XXXXXXXXXXXXXX1715……二、车款及交验车 1、甲乙双方协议成交价格为人民币（大写）叁拾壹万元。2、乙方应于收到甲方交付的机动车辆且经乙方验收合格后七日内，以汇票的方式支付车辆成交价格，……3、 甲方应于 2014 年 4 月 24 日前，将该车辆及全部手续交给乙方，并获得乙方认可。……三、甲乙双方的权利及义务……4、 乙方收购该车后，因需整修暂时不能过户，一旦乙方向甲方提 出过户时，甲方应积极配合乙方，应按照乙方要求将车辆在七日内过户至乙方指定的第三方名下，过户费及其他费用均由乙方承担。由于甲方的原因不能过户或甲方故意拖延、过户不及时，给乙方造成的一切损失由甲方负责……。”协议签订后，原告向被告马鹏伟支付购车款等费用 31 万元，被告马鹏伟交付车辆产权证、行驶证、车钥匙及车辆车辆。后因被告不配合过户，原告诉至本院要求确认涉案车辆归其所有。我院做出（2019）陕0112民初1393号民事判决，驳回原告的诉请。现原告再次诉至本院要求解除合同并返还购车款。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案涉案车辆登记的所有权人系崔孝虎，被告马鹏伟并非车辆所有人且原告未提交证据证明被告享有涉案车辆处分权，被告将涉案车辆出卖给原告，现无法履行过户手续，导致原告合同目的无法实现，故对原告主张解除其与被告所签订的《陕西荣豪二手车销售有限公司收购协议》并退还购车款31万元的诉请，本院依法予以支持。同时，原告应当向被告返还本案涉案车辆。被告马鹏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西荣豪二手车销售有限公司与被告马鹏伟2014 年 4 月 23 日签订的《陕西荣豪二手车销售有限公司收购协议》。二、被告马鹏伟于本判决生效后十日内退还原告陕西荣豪二手车销售有限公司购车款31万元。三、原告陕西荣豪二手车销售有限公司于本判决生效后十日内返还被告马鹏伟车牌号陕 A530NE的雪佛兰科迈罗车辆。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，公告费700元（原告已预交），现由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      赵  冰 二〇二〇年六月十一日书  记  员     冀  星 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特285号之一 申请人卢志强与申请人龙兴红申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 恋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3762号原告:王跃芝，女，1944年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王晓君，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：连玉庆（王跃芝丈夫），男，1945年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：战瑞芳，女，1949年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。原告王跃芝与被告战瑞芳健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。王跃芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2494.74元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、医药费和精神损失费（待定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告将原告打伤。原告因此进行治疗而产生损失。被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。本院查明，原、被告系邻居。2015年4月26日，双方因房屋租赁费用问题产生争执，原告称当日被被告殴打而受伤，后公安机关出具了报案记录、情况说明。原告曾于2015年具状本院，要求被告赔偿其各项损失，本院一审判决认为原告没有提交充分证据证明其伤情系被告击打所致，因此判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院二审裁定撤销一审判决，发回重审。重审期间，原告申请撤回了起诉。2018年9月，原告再次起诉至本院，后于2019年1月再次申请撤回了起诉。期间，原告就此多次向公安机关及有关部门投诉、反映，并对公安机关提起行政诉讼。2019年11月26日，青岛市公安局市北分局宁夏路派出所委托分局刑事科学技术室对原告2015年4月26日受伤的人体损伤程度进行鉴定，该单位出具法医学人体损伤程度鉴定书，意见为原告之损伤程度属轻伤二级。原告具状本院，要求被告赔偿其因2015年4月26日被殴打致伤而造成的各项损失。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一条件。本案原告主张2015年4月26日因被告殴打而致伤，要求被告赔偿其各项损失。对于原告的伤情，公安机关已于2019年11月26日出具了原告损伤已构成轻伤二级的鉴定意见。双方纠纷涉及刑事犯罪问题，在刑事程序处理完毕之前，原告提起了本案民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王跃芝的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年六月九日书记员  王倩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执346号申请执行人吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人石首市好爱家商贸有限公司，社会统一信用代码：91421081557030602B,住所地石首市新厂镇民主街。法定代表人：汤建平。本院（2019）鄂1081民初1753号民事判决书已发生法律效力，确定石首市好爱家商贸有限公司偿还吴超华5491.2元，因石首市好爱家商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴超华于2020年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人石首市好爱家商贸有限公司在金融机构及其相关单位款项5491.2元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年六月九日书记员  郑 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1223号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：韩晓明，男，1982年7月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3894号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓明在财付通支付科技有限公司085e9858e12f08e09b7f520c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2758.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执646号被执行人：雷寿兵，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：李四清，该公司执行董事。本案在执行过程中，经查明，2019年11月21日被执行人湖北远大建设集团有限公司已将另案执行款支付给申请执行人（官学成），并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂09民终643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十八日书记员  杨 青