江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初614号 原告王国聪，女，1975年11月2日出生，汉族，四川省筠连县人，身份证住址四川省筠连县。 委托代理人曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告廖小伟，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告九江市佳安货运服务有限公司，住所江西省九江市濂溪区十里大道1466号综合大楼6楼，统一社会信用代码91360402556006782U。 法定代表人周少权。 被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市九江经济技术开发区泰山路1号中星宜景湾花苑6幢不分单元108、109号二楼，统一社会信用代码913604066724032597。 负责人李惠慧，系该公司总经理。 委托代理人宋文文，系该公司员工。 原告王国聪诉被告廖小伟、九江市佳安货运服务有限公司（以下简称佳安货运服务公司）、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称都邦财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告王国聪及其委托代理人曹向东、被告廖小伟、被告都邦财保九江中心支公司的委托代理人宋文文到庭参加诉讼，被告佳安货运服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国聪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计433162.38元（1、医疗费：40078.38元；2、误工费：182元／天ｘ150天＝27300元；3、护理费：182元／天ｘ60天＝10920元；4、营养费：20元／天ｘ60天＝1200元；5、住院伙食补助费：20元／天ｘ37天＝740元；6、伤残赔偿金：55574元／年ｘ20年ｘ30%＝333444元；7、精神抚慰金：15000元；8、交通费：2000元；9、鉴定费2480元），被告一和被告二互负连带责任；2、判令被告三在保险和商业险责任内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月22日15时，李才平驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在由浙江驶往四川途中，行驶至杭瑞高速公路441ＫＭ＋443ｍ处时车辆与正在变更车道的由被告廖小伟驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成川Ｑ×××××号车内乘车人王国聪、孙晓丹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告被120送往湖口县人民医院救治，经司法鉴定所鉴定，原告伤情构成捌级伤残，伤后误工期150日、护理及营养期均60日。2019年10月17日交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告廖小伟负事故的主要责任。原告不负责任。另赣Ｇ×××××号轻型卸货车以佳安货运服务公司的名义在被告都邦财保九江中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告廖小伟仅支付了部分医疗费，余款拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至本院。 为支持其诉请成立，原告王国聪提交了以下证据材料： 1、身份证复印件一份，拟证实原告主体资格适格。 2、道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故原告无责任。 3、流动人口居住登记证明，拟证实原告丈夫在绍兴务工一年以上，应参照浙江省城镇户籍赔偿的事实。 4、绍兴市柯桥区柯桥刘华芸小吃店出具的证明一份、劳动合同书一份、刘华芸小吃店工资表，拟证实原告在绍兴市务工及其工资水平。 5、门（急）诊通用病历、入出院记录、手术记录、费用明细清单，拟证实原告受伤后治疗所花费用。 6、湖口县人民医院收费票据、绍兴市医疗收费票据，拟证实原告受伤后治疗所花费用40078.38元。 7、湖口县人民医院住院疾病证明书，拟证实原告受伤后需要休息。 8、医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票，拟证实原告受伤后进行司法鉴定并支付鉴定费2480元的事实。 9、交通费发票若干（含火车票、浙江省住宿费票据），拟证实原告受伤治疗所花交通费用，可以由法院酌定。 被告廖小伟对以上证据质证意见如下：1、5无异议；2、无异议，对划分的责任也无异议。交了商业险、交强险，应该就是保险公司赔付。3、4、6、7、8、9均同保险公司质证意见一致。 被告都邦财保九江中心支公司对以上证据质证意见如下：1、5无异议；2、无异议，事故发生原因是因为被告廖小伟肇事车辆检验不符合机动车运行条件要求，是此事故发生的根本原因，属于商业险责任免除的范围，所以我司商业险不予赔付。3、登记证明姓名是李英林，2018年4月28日登记的是李英林，上面是原告丈夫的姓名，不能证实原告也在外务工的事实，且没有居住证明、居住协议及居住此地的水电等缴费证明，因此无法确认原告是否居住，关于此份证据的证明目的、关联性不认可，该证据不足以认可为浙江城镇标准，我们认可事故发生地标准、或户籍地标准。4、三性均不认可。务工证明需要提供银行流水佐证；劳动合同书虽然有盖章，但我司不予认可。对该份证据真实性都不予认可，而且该证据也未提供营业执照。6、根据原告提供的发票计算总体金额为39563.78元，还有两张湖口县的银行存根不认可，我们只认可医院出具的发票。关于浙江省医疗费发票需提交病例本，证明是因事故损伤去检查。7、原告出院后有误工我们是认可的，可以计算至定残前一天，但是护理疾病证明书上并没有说到要人护理，营养费也没有说。8、伤残鉴定无异议，误工鉴定时间稍长，护理与营养同误工的质证意见。9、同答辩意见，住宿费不承担。 被告廖小伟辩称，对于诉状事宜无异议，但垫付了3000元的医疗费。 被告廖小伟庭后提交了一份江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、驾驶证、行驶证复印件。 被告佳安货运服务公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 被告都邦财保九江中心支公司辩称，肇事车辆在我司交投保强险、商业险，50万的不计免赔，我司在交强险内赔付，商业险因涉及责任免除不予赔付，关于各项赔偿医疗费扣除非医保20%、误工费以原告工资银行流水的实际误工损失为准、误工天数计算至定残前一天、护理费应该以江西城镇私营服务业每天102元为准、护理天数以住院天数为准、营养费、营养天数以住院天数为准、伙食补助费无意见、残疾赔偿金以原告户籍地的标准、精神抚慰金认可9000元、交通费以住院天数每天10元计算、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予承担。我司在交强险内已垫付医疗费1万元。 为支持其答辩成立，被告都邦财保九江中心支公司提交了商业险条款、投保声明、投保单，拟证实我司已尽到了商业险告知义务。根据商业险条款第24条第3款第1条发生保险事故时，被保险车辆检验不合格，属于责任免除。根据事故认定书此事故发生根本原因是在我司承保的肇事车辆，不符合检验要求。所以商业险属于责任免除。 原告王国聪质证意见：保险条款真实性无异议，保险单的真实性无异议、投保人声明有异议，上面显示的是佳安货运服务公司交的，实际车辆的实际所有人是本案的被告驾驶员廖小伟，所以对声明的关联性有异议，不能证明本案被告都邦财保九江中心支公司履行了如实告知的义务，声明没有被告廖小伟的签字，因为投保人投保了不计免赔险，对保险条款的免赔事项，保险公司以商业险责任免除不能成立。 被告廖小伟质证意见：我没有醉驾，也不是无证驾驶，我的车子也年审了，所有保险我都交了，不属于检验不合格的车子。保险公司提交的商业险条款、投保声明、投保单在这之前我都没有看到过，我是交钱到保险公司，保险公司就只给我电子保单。 经审理查明，2019年9月22日15时10分，驾驶人李才平驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在由浙江驶往四川途中，行驶至杭瑞高速公路441ＫＭ＋443ｍ处时车辆与正在变更车道的由被告廖小伟驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成川Ｑ×××××号车内乘车人王国聪、孙晓丹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告王国聪当即被送往湖口县人民医院进行救治，期间行剖腹探查＋脾切除术，于2019年10月29日出院，共住院37天，花费医疗费38845.11元（709＋166＋37970.11）。2019年10月9日，经江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见，认为赣Ｇ×××××号车辆无后防护撞栏及尾部反光标识磨损，后防护装置不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求。2019年10月17日湖口交警大队出具道路交通事故书，认定被告廖小伟负本次事故主要责任、李才平负事故的次要责任，原告王国聪、孙晓丹不承担事故责任。原告出院后，到绍兴市柯桥区中医医院花费218.05元（112.3＋5＋56.45＋44.3），到湖口县人民医院花费1015.22元（500.62＋14＋500.6）。经浙江绿城医院司法鉴定书鉴定，原告王国聪人损致残程度为八级伤残，误工期150日，护理及营养期均为60日，花费鉴定费2480元。2020年4月7日本院向三被告发出限期申请司法鉴定通知书，经过我院指定期间后，三被告对原告提出的鉴定意见书均未提出异议，本院于2020年5月8日出具无鉴定异议确认书，确认该案无需进行重新鉴定。事故发生后，被告廖小伟为原告垫付3000元医疗费，被告都邦财保九江中心支公司在交强险内垫付医疗费10000元，原告均予以确认。庭审过程中，原告与被告都邦财保九江中心支公司一致同意赔付标准依事故发生地江西省的标准赔付，并在医疗费中扣除15%的非医保用药。 另查，被告廖小伟驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告佳安货运服务公司，实际所有人为被告廖小伟，该车挂靠在被告佳安货运服务公司处。该车在被告都邦财保九江中心支公司处投保了交强险与保险限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。 再查，2018年3月开始原告王国聪在绍兴市柯桥区柯桥刘华芸小吃店工作。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过强制保险责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。李才平、被告廖小伟均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告王国聪受伤的事故，交警部门依法认定被告廖小伟负主要责任、李才平负本起事故的次要责任并无不当。本院认为主次责任以70%、30%划分为宜。由于被告廖小伟驾驶的车辆在被告都邦财保九江中心支公司处投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告都邦财保九江中心支公司应按保险合同的约定，在保险限额内承担应负的赔偿责任。被告都邦财保九江中心支公司辩称事故认定书认定本次事故发生根本原因是被告廖小伟驾驶的肇事车辆不符合检验要求，我司已尽到商业险告知义务，根据商业险条款第24条第3款第1条规定，发生保险事故时，被保险车辆检验不合格，属于责任免除情形，故保险公司在商业险范围内不予以赔付。本院认为事故发生时，被告廖小伟驾驶的车辆后防护装置不符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求，不属于商业险条款规定的发生事故时车辆检验不合格责任免除情形，被告廖小伟驾驶的车辆系年检合格期限内发生的事故，根据交警部门的责任认定事故发生根本原因系被告廖小伟在驾驶车辆过程中变更车道影响相关车道内车辆的正常行驶而发生事故，所以认定廖小伟承担主要责任，故对被告都邦财保九江中心支公司答辩观点，不予采信。 原告王国聪赔偿项目分项具体如下： 1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据和原告的诉请确定。本案原告共花费医疗费为40078.38元，扣除非医保用药15%，即30078.38*15%，为35566.62元。 2、住院伙食补助费：住院伙食补助时限37天，补助标准参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天26元计算，共计962元。 3、营养费：营养期依鉴定意见60天，营养费标准每天26元计算，为1560元。 4、误工费：误工期限依鉴定意见150天，标准依江西省2019年度城镇私营单位住宿和餐饮业年平均工资37875元计算，为15565.07元。 5、护理费：护理期限依鉴定意见60天，标准依江西省2019年度城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元计算，为6812.71元。 6、伤残赔偿金：原告伤残等级八级，标准依江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元计算，为219276元（36546x20x30%）。 7、精神抚慰金：被告都邦财保九江中心支公司认可9000元，本院不持异议。 8、交通费：结合原告提交交通费票据和原告治疗病情状况，酌情支持1000元。 9、鉴定费：凭鉴定费票据，2480元予以支持。 综上，原告王国聪依法可获得的赔偿数额共计292222.4元。除鉴定费2480元外，由被告都邦财保九江中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿120000元。超出交强险赔偿限额部分169742.4元，按交通事故70%的责任，即118819.68元，由被告都邦财保九江中心支公司赔偿。鉴定费2480元，按交通事故70%的责任，即1736元，由被告廖小伟和被告佳安货运服务公司承担。综上，被告都邦财保九江中心支公司应赔偿原告损失共计238819.68元，扣除都邦财保九江中心支公司先行垫付的10000元医疗费，还应赔偿原告228819.68元。被告廖小伟和被告佳安货运服务公司赔偿原告鉴定费1736元。原告应返还被告廖小伟垫付的3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国聪各项损失共计人民币228819.68元。 二、被告廖小伟、九江市佳安货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国聪鉴定费计人民币1736元。 三、原告王国聪于本判决生效之日起十日内返还被告廖小伟人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7797元，减半收取3898元，原告王国聪负担1851元，被告廖小伟、九江市佳安货运服务有限公司负担2047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 君