山西省高平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0581民初972号   原告：李桂英，女，1960年6月29日出生，汉族，现住高平市。   委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。   被告：王小平，女，1075年8月1日出生，汉族，现住高平市。   原告李桂英与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年月4日21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元、截至2020年4月份的借款利息3.6万元，按年利率24%支付自2020年5月1日起至全部还清之日止的利息，并承担违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2015年5月23日、2015年9月21日分别向原告借款3万元，共计6万元。2017年3月2日双方签订还款协议，约定：签订协议的当日被告归还原告借款1万元。剩余5万元借款于2017年11月30日前还清；从2016年元月起，按2分计息；如违约，违约方应承担违约金5000元。但被告并没有按照协议的约定履行还款义务，除归还过原告5000元利息外，借款本金和剩余利息至今未还。故提出以上诉讼请求。   被告王小平辩称，认可曾向原告借款6万元的事实，但该借款系因在2014年间，原告以给王小平的朋友卢江找工作为由向王小平收取了5万元，事情最终未办成，原告拒不将钱退还，其在无奈下才以有偿借款的方式向原告追回了自己应得的款项。并且从2015年3月至今其已分数次还清了借款，故现已不欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：   1.原告提交了2015年5月23日、2015年9月21日被告向其出具的借条两支；2017年3月2日原、被告达成的《协议书》；2020年4月3日与被告的微信聊天记录及通话录音。被告对上述证据的真实性均无异议。   2.被告提交了2015年2月1日至2015年12月31日尾号为0106的交通银行储蓄卡的账户支出明细一份，显示被告共向原告账户转账75500元，拟证明其已归还了原告本案的全部借款。原告对被告的主张持有异议，认为双方的银行流水记录不一致，并提交了其尾号为2282的交通银行储蓄卡2015年1月1日至2015年12月30日的账户收支明细一份，显示原告共收到被告转账16000元。   经核实，双方银行流水确实存在不吻合的情况，原因在于被告分别向原告尾号为2282的银行卡和尾号为8620的银行卡转过账，而原告仅提交了尾号为2282的银行卡交易明细。从双方的银行卡交易明细来看，除被告自认的2015年10月28日向原告归还另外一笔借款3万元的转账外，被告共向原告转账45500元，原告还向被告转账6500元，说明2015年间原、被告双方多次发生借贷关系，被告向原告账户转账并非全部用于归还本案借款。被告主张归还了原告全部借款，但其又于2017年3月2日与原告签订还款协议，显然不合常理；2020年4月3日其与原告的通话记录中，被告也认可还欠原告4.5万元的事实。综上，被告辩称其已还清原告全部借款的理由不能成立。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王小平分别于2015年5月23日、2015年9月21日，向原告李桂英借款3万元，共计6万元，并分别出具了收条。   2017年3月2日，原告与被告签订了《协议书》，双方确定借款本金为6万元，同时约定在签订协议书当日被告向原告归还借款1万元，剩余5万元按月归还，在2017年11月30日前归还完毕。被告从2016年元月起按每月2分支付利息直至还款结束止，利息共计1.2万元。若违约，违约方应当承担违约金5000元。   当日，被告归还了原告借款本金1万元。借款到期后，被告又通过转账和给原告购物卡的方式向原告归还过5000元。   本院认为，原、被告双方争议的焦点是被告是否已经归还原告的全部借款。   一、关于被告应付原告的借款本金及利息问题   1.借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   本案中，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，双方又签订了《协议书》，对还款金额、还款方式及借款利息进行了约定，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王小平应向原告李桂英归还剩余借款本金，并按双方的约定支付利息。被告辩称已归还了原告全部借款，但提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。   根据双方约定，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年11月30日的利息1.2万元。逾期利息按照双方约定的借期内年利率24%计算，自2017年12月1日至2019年11月30日为2.4万元，2019年12月1日至2020年4月30日为5000元。以上利息共计4.1万元。   2.对于被告曾向原告还款5000元的性质，被告认为该5000元系归还的借款本金；原告则认为系归还的借款利息。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告尚欠原告借款本金5万元，并且双方约定有借款利息。被告向原告归还的5000元不足以清偿全部债务，故应当冲抵借款利息，对被告的辩解理由本院不予采纳。被告已付的利息5000元，应予扣除，故被告应付利息为3.6万元。此外，被告还应按年利率24%支付自2020年5月1日起至全部还清之日止的逾期利息。   二、关于原告主张的违约金问题   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   本案中，原、被告已约定了逾期利率为年利率24%，现原告又主张违约金5000元，超过了年利率24%，故本院不予支持。   三、关于被告的答辩理由   对于被告辩解原告未完成被告委托的办理工作事宜，应退还收取的5万元款项的理由，本案系民间借贷关系，被告委托原告找工作系委托合同关系，二者不是同一法律关系，不能并案处理。若被告认为双方存在纠纷，可以另案解决。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告王小平自本判决生效之日起十日内归还原告李桂英借款本金5万元及截止2020年4月30日的利息3.6万元；并以借款本金5万元为基数，按年利率24%支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息。   二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告王小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李志强     二○二○年六月十六日   法官助理 邓文婷   书 记 员 郭宇楠     附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。   本院开户行：山西省高平市农行营业部；   全称：高平市人民法院诉讼费；