wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初279号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人程某，男，1990年6月27日出生，纳西族，大专文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月12日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日，被告人程某酒后驾驶其所有的云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区雪山路由北往南行驶，21时37分许，当车辆行驶至寨后路西侧路段时，被执勤民警查获，民警对程某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将程某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，程某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，程某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人程某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人程某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年六月十二日书记员  沙莉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初595号原告：韩城市河渎置业有限公司法定代表人：史怀信，公司执行董事。住所地：韩城市新城街道办事处河渎村委会统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0422委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：程养森，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住韩城市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市河渎置业有限公司与被告程养森合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市河渎置业有限公司的委托诉讼代理人薛丹凤到庭参加了诉讼，被告程养森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款59565元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月至6月，原告与被告约定，由原告按照双方合同约定的规格型号、数量及单价向被告供应混凝土。原告按照约定向被告供应了混凝土，并经被告验收合格。2017年11月24日，经双方结算，原告向被告供应209混凝土209方，共计59565元。按照双方约定，被告应向原告支付全部货款。虽经原告多次催要，被告至今未支付。故向贵院提起诉讼。开庭审理中，原告提供结算单1份、韩城市河渎置业有限公司商品混凝土发货单33份、欠条1份。证明2015年5月28日至2015年6月2日，原告共向被告供应混凝土209方，每方285元，共计59565元；证明被告欠原告货款59565元。被告未到庭答辩、举证。 经审理本院可以认定的事实如下，2015年5月28日至6月2日，原告韩城市河渎置业有限公司与被告程养森口头约定：由原告向被告程养森供应混凝土，后经双方结算被告共欠原告59565元货款未付。上述事实，有结算单、被告人出具的欠条、当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照约定向被告交付了混凝土，被告未履行付款义务，所欠货款 59565元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程养森在本判决生效后十日内付给原告韩城市河渎置业有限公司货款59565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告程养森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王 胜 利二〇二〇年六月二十八日                          书  记  员    刘    青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9370号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：褚元媛，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告褚元媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告褚元媛经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金及手续费162455.32元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月6日，利息为2393.45元，还款违约金为4435.04元；自2020年5月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计至欠款还清之日止）。事实和理由：原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、借款借据、交易明细表、中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月30日，原告（经办行）与被告（持卡人）的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告提供22万元的购车分期额度，用途为购车，分期期数为60期，分期手续费分别为41038.8元；协议所附信用卡领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约向被告发放了贷款，金额为22万元，借款借据载明借款期限5年。被告在履行合同过程中出现逾期，成讼。原告主张，暂计至2020年5月6日，被告尚欠本金及手续费162455.32元，利息2393.45元，还款违约金4435.04元。本院于2020年5月31日向被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解约、要求被告清偿全部债务本息、手续费、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告褚元媛与原告中国银行股份有限公司广州越秀支行签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2020年5月31日起解除。二、被告褚元媛自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金及手续费162455.32元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月6日的利息为2393.45元、还款违约金为4435.04元，从2020年5月7日起的利息、还款违约金按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由被告褚元媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二〇年六月十一日书记员 叶芝彤法庭记录员邹一民
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3968号 原告：赵淑朋，男，1983年2月5日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：刘会春，男，1982年6月7日生，汉族，住。 本院在审理原告赵淑朋与被告刘会春公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院撤回对被告刘会春的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵淑朋撤回起诉。 案件受理费381元，由原告负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 迪
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1206号上诉人（一审原告）：焦刚刚，男，汉族，1973年11月19日出生，住山西省襄汾县。被上诉人（一审被告）：李智，男，汉族，1981年1月15日出生，住临汾市。被上诉人（一审被告）：景晶晶，女，汉族，1982年9月12日，住临汾市。上诉人焦刚刚因与被上诉人李智、景晶晶民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦刚刚到庭参加诉讼，被上诉人李智、景晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦刚刚不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判被上诉人李智、景晶晶共同偿还两笔借款共计140000元,及分别自借款之日起按照月息1.8分承担利息；三、两审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2014年1月19日和2015年5月8日，被上诉人两次向我借款14万元，口头约定月息1.8分，并出具借据两份。经多次催要，2016年5月和2016年9月13日，被上诉人两次返还利息35000元，剩余本金及利息被上诉人一直不予偿还。一审在两被上诉人未到庭的情况下，将其归还的利息认定为本金，有意偏袒被上诉人，认定事实错误。二、上诉人与被上诉人认识十年之久，经常去被上诉人家里，本案借款应由被上诉人夫妻共同承担。被上诉人李智和景晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院在开庭审理之前，通过电话询问李智为何未到庭，李智表示有事不能到庭，并表示其与景晶晶系夫妻关系。庭后李智打电话询问开庭情况，本院告知李智上诉人焦刚刚提交了新证据，李智可以联系本院阅取并发表质证意见。但截至本判决作出之日，李智未与本院联系查阅证据。以上内容有本院与李智通话录音在卷为凭。焦刚刚向一审法院提出诉讼请求：1、李智、景晶晶返还借款140000元，并自借款之日起至判决之日止按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费用由李智、景晶晶负担。事实及理由:李智、景晶晶系夫妻关系。2014年1月19日，李智因经营生意需资金周转，向焦刚刚借款100000元，焦刚刚通过农业银行账户转账交付；2015年5月8日，李智向焦刚刚借款40000元，焦刚刚交付李智现金40000元；以上两笔借款双方口头约定月利率1.8%，用期一年，李智分别给焦刚刚出具了借据。经焦刚刚催要，2016年5月、2016年9月13日，李智分别支付利息15000元、20000元，共计35000元。后李智未能返还借款、支付利息。一审法院查明：2014年1月19日、2015年5月8日，李智分别向焦刚刚借款100000元、40000元，李智出具借据两份，分别载明：“今借到焦刚刚现金壹拾万元（100000元）李智2014年1月19日”、“今借到焦刚刚现金肆万元整（40000元）李智2015年5月8日”。2016年5月、2016年9月13日，李智分别返还焦刚刚借款15000元、20000元，共计35000元。后经催告，剩余借款李智未能返还。一审法院认为：焦刚刚与李智订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款后，经催告李智未能全部履行返还义务，应承担继续履行的民事责任。焦刚刚主张口头约定月利率1.8%，借期一年，但未提交相应证据证明，其陈述的已支付利息35000元，应视为返还借款。故对焦刚刚要求李智返还借款105000元的诉讼请求予以支持。审理中，焦刚刚亦未提交催要借款的相应证据，故李智应自焦刚刚提起诉讼之日即2019年9月2日起按年利率6%计付利息。焦刚刚主张景晶晶与李智系夫妻关系，应共同返还借款的诉讼请求，因未提交双方系夫妻关系的相应证据，亦未提交该借款用于夫妻共同生活、经营生产的相应证据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告李智于本判决生效之日起十日内返还原告焦刚刚借款105000元，并自2019年9月2日起至实际履行完毕之日至按年利率6%计付逾期付款利息；二、驳回原告焦刚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元，保全费1920元，由原告焦刚刚负担350元，被告李智负担3120元。在本院审理期间，上诉人焦刚刚向本院提交了2019年5月23日上午，其与李智、景晶晶一起在李智家中商讨如何处理本案债务的录音，以证明双方存在关于利率月息1分8的约定，并且景晶晶对于李智在本案中的借款是知情的。上诉人焦刚刚还提交了婚姻登记表一份，以证明李智与景晶晶系夫妻关系。根据当事人提交的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，在2019年5月23日上诉人焦刚刚与两被上诉人一起商讨处理债务时，被上诉人李智认可其在借本案中的4万元时约定利率为月息2分，借本案中的10万元时，约定利率为月息1分8。该日对账时，双方达成一致意见，14万元本金都按月息1分计息，双方商讨结果为：除本金和已付款项外，由李智再给焦刚刚支付5万元利息。本院认为：焦刚刚提交的录音证据可以证实借款时双方有关于利率2分和1分8的约定，但在2019年5月23日双方协商时，焦刚刚自愿将利率变更为月息1分，两被上诉人亦予以认可，本院予以确认。双方在商讨处理债务时，李智也称“意思再给刚哥补5万利息”，景晶晶也明确表示“人家就是按一分利息算的，除了三万五还有五万块钱的利息”，综合以上情况，李智已经偿还的35000元应视为其偿还的利息，原审将该部分款项从本金中扣除显属不当。根据双方商讨的结果，本案借款统一按月息1分计息，截至2019年5月23日，除本金14万元和已偿还的35000元外，被上诉人李智再支付上诉人焦刚刚5万元利息（即截至当日，李智再偿还焦刚刚本息共计19万元）。该结果系双方经过充分沟通达成的一致意见，本院予以确认，双方均应遵守。焦刚刚提交的婚姻登记表可以证明李智与景晶晶系夫妻关系，李智在与本院的通话中也明确承认这一事实，2019年5月23日双方商讨处理债务时，景晶晶也在场，对李智所负本案债务予以认可，故其应与李智一起承担还款义务。综上，焦刚刚的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2057号民事判决；二、被上诉人李智、景晶晶于本判决生效之日起十日内偿还上诉人焦刚刚借款本息共计19万元，并承担以14万元为本金，按照月利率1分计算，自2019年5月24日至付清之日止的利息；三、驳回焦刚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，保全费1920元，由被上诉人李智、景晶晶负担。二审案件受理费3100元，由被上诉人李智、景晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年六月十一日书记员 卢柯君
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初341号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郑俊硕，男，1981年10月22日出生，户籍所在地福建省莆田市城厢区，汉族，大专文化，北京仁德医院职工。因涉嫌非法利用信息网络，于2020年1月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。被告人张磊，男，1983年12月23日出生，户籍所在地山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法利用信息网络，于2019年12月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)220号起诉书指控被告人郑俊硕、张磊犯非法利用信息网络罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，郑俊硕、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年6月，被告人郑俊硕在QQ群内发布兼职做网站的信息后，被告人张磊通过QQ群添加郑俊硕为好友，为谋取非法利益，二人共谋后张磊将郑俊硕制作的3个假冒网站卖给徐杰（另案处理），供其进行犯罪活动。张磊从中非法获利26800元，郑俊硕非法获利7100元。案发后二被告人全部退出非法获利。被告人郑俊硕、张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑俊硕、张磊犯非法利用信息网络罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑俊硕、张磊均是初犯，郑俊硕已退出违法所得，张磊退出部分违法所得，且认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑俊硕犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张磊犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，郑俊硕刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止；张磊刑期自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月十二日书记员  李志民
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执167号 申请执行人李艳，男，住涿州市。 被执行人曹金见，男，住涿州市。 李艳与曹金见买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）冀0681民初3484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹金见没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹金见的财产进行了查证：被执行人曹金见目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人曹金见目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹金见新的财产线索，申请执行人李艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  卢 航
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢46号公石磨（申请执行人）、王延军（被执行人）：公石磨与王延军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，王延军（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初359号原告：王学亮，男，1956年11月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：王金民，男，1971年9月14日出生，汉族，住洛宁县。原告王学亮与被告王金民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光涛到庭参加诉讼，被告王金民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息151300元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2012年8月21日。二、借款本金：5万元。三、借款方式：现金。四、借款用途：未约定。五、还款时间：4个月本息还清。六、借款利息：月息2分。原告主张的利息期间从2013年11月21日至2019年10月4日，按月息2分计算，利息应为70433元。七、归还情况：2013年11月21日，被告向原告付利息16000元，之后的利息及本金均未给付。八、催款情况：多次催要未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金民于本判决生效后十日内偿还原告王学亮借款本金5万元及利息70433元，共计120433元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告王学亮负担340元，被告王金民负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年六月十二日书记员  夏 雨
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初162号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：梁志良，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：马记宗，该公司职员。特别授权。被告：马丽国，男，1980年7月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴新国，男，1986年12月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：孙永乐，男，1989年10月12日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）与被告马丽国、吴新国、孙永乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人梁志良到庭参加诉讼，被告马丽国、吴新国、孙永乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款期限：2015年4月10日起至2016年4月10日止。二、借款本金：5万元。三、借款用途：购买大型玩具。四、借款利息：期内利率11.28‰；逾期利率16.92‰。五、归还本息情况：截止2017年3月2日欠本金5万元及利息12537.8元。六、借款人：马丽国。七、保证人：吴新国、孙永乐。八、保证责任：连带责任保证。九、保证期限：主债务期限届满两年。十、是否主张保证责任：原告在保证期限内未向吴新国、孙永乐主张保证责任。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告马丽国偿还原告本金5万元，支付利息12537.8元，共计62537.8元；2、判令被告马丽国支付2017年3月2日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告吴新国、孙永乐对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。关于被告吴新国、孙永乐的保证责任，由于原告在保证期限内未向二被告主张保证责任，对吴新国、孙永乐的保证责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽国于本判决生效后十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，其中截止2017年3月2日的利息为12537.8元，2017年3月2日之后的利息按月利率16.92‰计算至款还清之日止；二、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告马丽国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年六月十二日书记员  夏 雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3424号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。被告：朱闯闯，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘欣欣，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保）与被告朱闯闯、刘欣欣追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱闯闯、刘欣欣立即向原告偿还垫付款46150.63元及利息（计算至2020年4月15日利息为22227.98元，之后以46150.63元为基数，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告朱闯闯名下的牌号为浙ＣＱ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告朱闯闯因购买梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号浙ＣＱ××××）所需，于2016年2月4日与原告签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请的贷款提供连带责任保证。若被告朱闯闯在还款过程中出现逾期，原告可以在不经过被告朱闯闯允许的情况下，为被告朱闯闯代偿相应金额的分期还款款项。原告代偿后，被告朱闯闯应每日按未还金额的万分之八支付利息并支付相应的实现债权的费用。被告刘欣欣自愿为此承担共同还款责任。被告朱闯闯提供前述梅赛德斯-奔驰牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。前述合同签订后，原告收取保证金2700元，与被告朱闯闯共同办理了抵押登记手续。同日，被告朱闯闯与民商银行签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定被告朱闯闯向民商银行申请购车分期贷款94500元，以按月分期等额方式归还，共分36期，每期应偿还金额为2875.99元，最后一期归还金额为2876.16元，还款期限为2016年2月5日起至2019年2月5日止。原告作为连带责任保证人在合同上签字盖章。被告朱闯闯提供前述梅赛德斯-奔驰牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务。因被告朱闯闯未按约还款，原告履行了保证义务，代为归还了全部债务。具体还款情况如下：编号时间偿还金额（元）1二〇一六年三月二十一日2851.9422016年7月21日2803.8132017年7月25日2570.4142017年8月23日2877.8952017年9月22日2876.7962017年10月24日2878.972017年11月23日2877.9182017年12月26日2880.6992018年1月24日2878.8102018年2月28日2882.77编号时间偿还金额（元）112018年3月27日2881.7122018年4月24日2878.84132018年5月23日2877.87142018年6月25日2879.65152018年7月25日2879.83162018年8月28日2882.63162018年9月27日2881.61172018年10月23日2877.9182018年11月26日2880.76192018年12月26日2880.74202019年1月22日2876.94212019年2月22日2892.25被告朱闯闯分别于2017年10月16日、2018年1月6日向原告归还了垫付款14000元和2800元，其余款项至今未还。扣除其已支付的保证金2700元，计算至2020年4月15日，被告朱闯闯尚欠原告垫付款本金46150.63元，利息19500.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱闯闯、刘欣欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款46150.63元及利息（计算至2020年4月15日，利息为19500.24元，之后的利息自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款46150.63元为基数，按月利率2%计算）；二、若被告朱闯闯未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告朱闯闯名下号牌为浙ＣＱ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担33.5元，由被告朱闯闯、刘欣欣共同负担721元。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈默二○二○年六月十一日书记员彭书隆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4042号 申请执行人陈凤仙，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市中都置业有限公司，住所地义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人金根生。 申请执行人陈凤仙与被执行人义乌市中都置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0782民特358号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凤仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市中都置业有限公司支付申请执行人陈凤仙91674.5元及违约金45837元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人义乌市中都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市中都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市中都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市中都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市中都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市中都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市中都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市中都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4042号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈凤仙。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执839号申请执行人：李翠红，女，汉族，住临泽县。被执行人：张国全，男，汉族，住高台县。申请执行人李翠红与被执行人张国全劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月12日作出的（2018）甘0724民初44号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张国全偿还原告李翠红劳务费7730元，并承担案件受理费25元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翠红已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人张国全名下所有车牌号为甘FA0610“松花江”汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令，因被执行人张国全在本院执行案件众多，被执行人已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。4.被执行人张国全在本院执行案件众多，经本院执行工作人员多次查找，被执行人现下落不明且无可供执行的财产。5.2020年6月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施，现执行措施已用尽，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的7755元及执行费50元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  许建财
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初274号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陈丽杰，女，1971年5月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，暂住青岛市市北区。2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处管制二年，2015年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人杨福丽、张志波，山东廉威律师事务所律师青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人陈丽杰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人陈丽杰及其辩护人杨福丽、张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日、12月31日、1月2日，被告人陈丽杰在青岛市市北区淮阳路×号×号楼×单元×户甲暂住处，先后三次容留郑某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人陈丽杰被公安机关查获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈丽杰容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科、如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈丽杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述，并认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日、12月31日、1月2日，被告人陈丽杰在青岛市市北区淮阳路×号×号楼×单元×户甲暂住处，先后三次容留郑某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人陈丽杰被公安机关查获到案。经检测，郑某、被告人陈丽杰的尿液检验均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，前科材料，接受证据清单，行政处罚决定书，户籍证明，现场示意图，指认照片，证人郑某、张某和证言，被告人陈丽杰供述，辨认笔录，提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽杰容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人陈丽杰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈丽杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  孙国秀人民陪审员  周玉玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  冯燕燕
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执131号之二 申请执行人：暴成军，男，1989年7月29日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人：姜琴，女，1989年7月29日出生，汉族，现住武乡县。 申请执行人暴成军与被执行人姜琴离婚纠纷一案，山西省武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初64号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。但被执行人未予主动履行。执行过程中，申请执行人暴成军因车辆未予解押原因致使过户条件不成就于2020年6月11日书面向本院提出撤销强制执行申请。经查，申请执行人暴成军主动向本院提出撤销强制执行申请，应属申请执行人权利行使的方式，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 一
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执异8号案外人：叶俐江，女，1977年9月16日生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人：王永忠，男，汉族，1969年5月25日生，现住云南省楚雄市。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：91532MA6K39TG2B。住所：河口县南溪农场场部。法定代表人：郭鉴葵，职务：董事长。被执行人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。身份证号码：530103197606213714。被执行人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，住楚雄市。在本院执行王永忠与河口呈硕农业综合开发有限公司、郭鉴葵、俞家坤、谢正武借款合同纠纷一案中，案外叶俐江于2020年5月26日对本院查封被执行人郭鉴葵名下坐落于昆明市西山区不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人叶俐江称，其与郭鉴葵曾是夫妻关系，双方于2017年5月17日协议离婚，离婚时约定：郭鉴葵净身出户，本案所涉昆明市西山区的所有权全部归案外人所有，并且该房产作为主贷款人向中国建设银行办理银行按揭贷款购买，该房房款及房贷均由其一人独立支付。故房屋所有权人系案外人。故向本院提出异议：要求我院依法解除对昆明市西山区的查封措施。申请执行人王永忠称，关于执行原案，经其本人申请，河口县人民法院依法追加郭鉴葵为被执行人，经法院调查，昆明市西山区登记所有权人为郭鉴葵，共有人系叶俐江，故法院的强制措施无误，不应当解除查封。被执行人郭鉴葵称，案外人所述是事实，房子在离婚时已约定归女方所有。本院查明，王永忠与河口呈硕农业综合开发有限公司、借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日恢复执行，并依当事人申请，依法追加郭鉴葵、俞家坤、谢正武三人为被执行人，连带承担连带清偿责任。2020年3月4日，本院根据执行过程中调查结果，依法查封被执行人郭鉴葵名下，坐落于昆明市西山区房屋一套（房产证号：20××71；共有权证号：201233172，建筑面积：246平方米所有权人为郭鉴葵，共有权人为叶俐江）。现叶俐江以其为实际产权人为由，遂向本院书面提交执行异议申请书。本院认为，执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院依据查控调查结果，对被执行人郭鉴葵名下房产进行查封，符合法律规定，但鉴于叶俐江确系共有权人，应仅查封郭鉴葵名下房屋份额为妥，但因房产的不可分割性，在房产份额未明确前，对该房产整体查封控制，并无不当。郭鉴葵、叶俐江虽已协议离婚，并约定房产归叶俐江全部所有，因原案执行依据的生效法律文书确定：郭鉴葵担任法定代表人的河口呈硕农业综合开发有限公司与王永忠之间债务的形成时间为2016年8月26日，早于双方协议离婚之日；叶俐江所称房屋由其一直使用，并由其独自归还房贷，与本院查明事实不符，故不予支持。故案外人要求我院解除昆明市西山区房屋查封的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶俐江的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 张盛军二〇二〇年六月八日书记员 盘小锋
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初131号 原告：刘国峰，男，1952年7月29日出生，汉族，武强县人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘学川，男，1979年8月31日出生，汉族，武强县人，现住衡水市桃城区。系原告之子。代理权限：特别授权。 被告：刘文杰，男，1978年9月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。 原告刘国峰与被告刘文杰恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人刘学川、被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告东××北河沿承包地0.58亩。2、请求法院判令被告清除种植的树木，恢复原貌。3、请求法院判令被告赔偿2009年-2020年农作物收成费用5500元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，在2002年左右，原告将其名下承包的位于东××北河沿承包地0.58亩交由东小章村委会管理，村委会将该地块交由村二小分队管理，被告刘文杰与二小分队签订了转租合同，合同期为五年，合同期满后被告一直继续耕种，因原告一直未在家中居住，该地块暂时由被告耕种，在2019年6月27日农村土地承担经营权确权时，东小章村委会将原告分得的承包地重新确权在原告名下，其中包括东××北河沿承包地0.58亩，但是被告却在该地块种植了树木，原告多次找被告协商返还承包地，但是被告一直以各种理由拒绝返还原告名下承包地，经村委会调解无效，无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘文杰辩称，答辩人因与被答辩人耕地纠纷一案，现根据实际情况和被答辩人向法院提交的民事诉状内容，依法提出以下书面答辩意见。1、原告陈述在2002年左右纠纷地块（北河沿地）交由村委会管理情况不实，而是纠纷地块是旱地还是交公粮，主动找当时村支书刘振江和村二队负责人刘兰耕说不再承包此块地，也不再交公粮退回村委会的，村委会又让我们承包的并一直耕种到现在，且交公粮时我们一直在交，原告并没有交。2、土地确权时我并不知道，因其原告早在2000年就已不再承包纠纷地块，且公粮是被告在交，我要求纠纷地块重新确权并到我名下。3、被告投入了大量的人力物力对纠纷地块的坑洼旱地进行了土地平整，历年人工平地用工月260个左右，按一个工40元计算，支付工资10400元，施肥、浇水、除草约3000元，另纠纷地块已种上杨树30棵左右，树龄二年，栽种时挖坑、浇水两次用工6个，2020年浇水两次，树苗每棵3元，共30棵，计90元，以上总计14690元。被告投入的费用远远超过了上述费用，如判决被告不属于他具有使用权的土地，应让原告支付被告上述款项。综上所述，答辩人请求有事实根据和法律依据，为了彰显诚实信用的基本原则，为了维护法律的尊严，请求法院查明事实后，公平公正的依法判决。 本院经审理认定事实如下：围绕着双方当事人争议的焦点，原告方提交下列证据：证据1、刘国峰农村土地承包经营权证复印件1份；证据2、村里分地底册表复印件1页。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告方提交下列证据：证据1、刘文杰农村土地承包经营权证一份，证明没有与原告相邻的地块，原告不该起诉我。证据2、刘占申、刘兰更出具的证明一份。上述证据1，与本案诉争地块无关联性，本院对此不予认定，提交的证据2，因证人均未出庭接受质询，本院无法认定证言的真实性，且原告方对此提出异议，本院对该证据不予认定。 经审理查明，2019年6月27日，经确权，武强县人民政府为原告颁发（2019）武强县农村土地承包经营权第000088号农村土地承包经营权证，证书载明，发包方为周窝镇东小章村村民委员会，承包方为刘国峰，合同代码131123102234020018J，承包期限自1999年9月10日至2029年9月9日止，承包地确权总面积24.04亩，承包地块总数20块，其中地块代码为1311231022340200293，四至为：东至刘新年，南至河，西至刘民杰，北至道路，面积为0.58亩的承包地（北河沿地）为诉争地块，该地块由被告刘文杰家自2002年左右耕种至今，现刘文杰在诉争地块种植了杨树苗30棵。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担法律责任。国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包期内，发包方不得收回承包地。本院认为，原告刘国峰因其他原因将其名下承包地（北河沿地）0.58亩交由村集体管理，村集体作为承包地所有权人将该块承包地交由其他村民暂时耕种，后经确权，将承包地承包权确权给原告刘国峰，原告刘国峰系0.58亩土地的实际权利人，现刘国峰要求现实际耕种人被告刘文杰返还承包地，恢复承包地原貌，合理合法，应予支持。对原告刘国峰要求返还承包地，恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。对刘文杰提出诉争地块系原告不再承包，退回村委会后让其承包并一直耕种至今，要求重新确权在其名下的意见，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿2009年-2020年农作物收成费5500元的请求，因系其因故放弃耕种权，对于承包地收益亦应视为其对自己权利的处分，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出其在耕种过程中投入大量人力物力财力，要求原告方支付的主张，因被告的投入系其耕种承包地必然发生的耕种成本，耕种虽会产生耕种成本，亦有耕种收益，对于被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内刨除种植在原告刘国峰0.58亩承包地（北河沿地）上的树木，恢复承包地原状并将该承包地返还给原告刘国峰。 二、驳回原告刘国峰的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计25.0元由被告刘文杰负担。（此款项原告刘国峰已预交，被告刘文杰在履行前述义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  滕亚娟 ——
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3100号原告：安徽省禹圣物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇新淮选区东二小区北楼二层，统一社会信用代码91340321754857385E。法定代表人：魏贵明，总经理。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：赵金秀，女，1942年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽省禹圣物业管理有限公司（以下简称禹圣物业公司）与被告赵金秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹圣物业公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告赵金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹圣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3360.80元、滞纳金4488元（暂计至2018年2月11日），合计7848.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月5日，原告与怀远县金厦置业有限公司签订前期物业管理委托协议，约定由原告为被告居住的金厦小区提供物业服务。2005年11月30日，原告与被告签订《金厦小区物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，并约定物业服务费用标准按物价标准收取。此后数年，被告一直为被告提供物业服务，但被告从2007年5月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告多次催要，被告都拒绝履行。赵金秀未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年4月5日，怀远县金厦置业有限公司与怀远县禹圣物业有限责任公司签订物业管理委托协议。2005年11月30日，怀远县禹圣物业有限责任公司与赵金秀签订物业服务协议，双方未约定管理期限，物业管理服务费用为按物价局批准标准收取。禹圣物业公司在赵金秀入住小区期间，为其提供了保洁服务。赵金秀未支付2007年5月1日至2016年12月31日的物业费。另查明：2006年5月9日，怀远县禹圣物业管理有限公司变更为安徽省禹圣物业管理有限公司，其物业管理单位资质证书有限期从2003年9月25日至2004年9月24日止。本院认为，原告诉称其为被告提供物业管理服务至2016年12月31日，但其提供的资质证书载明期限为一年，2004年9月24日逾期后没有继续履行审批手续，作为物业管理单位经营不合法。原被告签订的物业合同没有约定管理期限，后原告仅提供了保洁服务，在改变服务后双方未签订新的合同。被告作为利益受益者虽应支付报酬，但双方对该服务没有约定价格。原告主张被告应支付2007年5月1日至2016年12月31日的物业费3360.80元，没有相应的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽省禹圣物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省禹圣物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年六月二十九日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3327号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余成虎，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余成虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，余成虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.余成虎偿还华融公司借款本金32768.55元、利息2983.9元、罚息3501.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.余成虎承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用528元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与余成虎签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市金寨县梅山湖路金鑫豪园5栋2002室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月17日向余成虎发放贷款90000元。余成虎自2019年5月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，余成虎尚欠华融公司借款本金32768.55元、利息2983.9元、罚息3501.4元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费528元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余成虎未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，余成虎应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求余成虎提前清偿借款本金32768.55元、利息2983.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3501.4元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2801.12元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费528元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告余成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32768.55元、利息2983.9元、罚息2801.12元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余成虎于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费528元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，由被告余成虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执574号 申请执行人孙智锋，男，汉族，生于1960年10月25日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被执行人唐军强，男，汉族，生于1970年8月26日，现住址不详。 本院在执行申请执行人孙智锋与被执行人唐军强建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙智锋于2020年4月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付租赁费184029.80元、利息损失51261.03元、保全保险费720元、案件受理费4830元、保全费1720元、公告费600元，以及从2020年4月2日起按日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费3547元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐军强银行存款246707.83元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜国梁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1813号 原告：孔德英，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 被告：陈春丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本案在审理原告孔德英诉被告陈春丽侵权责任纠纷一案中，原告孔德英于2020年6月29日向本院申请撤回对被告陈春丽的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈春丽的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔德英负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执785号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：张德武，男，1967年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张德武于2019年5月17日作出的浠资规执罚[2019]04024号行政处罚决定书中的第一项处罚内容：1、责令十五日内改正，恢复原种植条件。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审33号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04024号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04024号行政处罚决定书中的第1项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人张德武于2019年5月17日作出的浠资规执罚[2019]04024号行政处罚决定书中的第1项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初963号原告:崔金花，女，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：王元能，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告崔金花与被告王元能加工合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔金花和被告王元能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金花向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告加工费47450元及逾期付款利息损失（以该欠款为基数，自诉讼之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告委托原告代为加工服装，2018年至2019年双方合作过两款服装，其中一款服装的加工费经过结算被告差欠原告47450元。因被告不能及时给付，遂于2019年7月20日给原告出具欠条一份，载明欠到原告加工费47450元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠付原告2018年加工费47450元。3、微信聊天记录截图，证明被告支付原告为其加工羽绒服（棉袄）的费用。4、录音光盘，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告王元能辩称，原告系从事服装加工的，2018年10月份左右，被告介绍一批服装给原告加工，其中有一款短袖针织衫加工出现问题，导致客户以此为由到三年后才给被告支付费用，但被告仍答应支付给原告加工费47450元，并出具欠条书面承诺该款于年底付清。后由于生意不好，直到2019年11月30日才支付给原告加工费30400元，对剩余的欠款准备与原告协商于2020年5月底付清。对于2019年8月份，被告又拿了一批羽绒服（棉袄）给原告加工，计划加工服装760件，但实际加工服装成品只有700件（含次品），由于加工费没有协商好，导致该批服装加工费一直没有结算。被告王元能未向本院提交证据材料。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1，经质证无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2-4，经质证，被告对其真实性无异议，本院经审查认为，对该组证据中与事实一致的部分予以认定，对其余的部分不予认定。对本院制作的谈话笔录予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告为被告加工一批服装，经结算，被告尚欠原告加工费47450元，被告并于2019年7月20日给原告出具欠条一份，并书面承诺该款于2019年底还清。2019年8月份，被告又让原告为其加工一批羽绒服（棉袄），被告称原告为其实际加工服装的数量为700件，而原告称被告让其加工服装的数量为763件，加工好服装成品为762件，该批服装加工费，被告称按当时市场行情每件加工费应为30-40元/件，而原告称每件加工费应为40元/件。2019年11月30日，被告共支付给原告加工费30400元。被告称该款系支付所欠原告2018年的加工费，而原告于2019年8月份加工羽绒服（棉袄）费用因双方没有结算，也无需支付。可原告称该款系被告支付原告为其加工2019年8月份羽绒服（棉袄）的加工费，而被告所欠2018年的加工费没有支付，双方为此发生争议，原告为追讨加工费，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告加工服装，并已交付劳动成果，双方虽然没有签订书面合同，但已形成了事实上的加工承揽关系。原告于2018年10月份为被告加工一批服装，被告并给原告出具一张欠其47450元条据，双方对此均无异议，本院予以确认。至于原告于2019年8月份为被告加工的另一批羽绒服（棉袄），对加工费双方存有异议，原告称被告支付的30400元就是支付该批服装的加工费，但被告不予认可，只认可该费用系其支付欠据中的费用。针对被告支付给原告的30400元系支付前期2018年所欠加工费用，还是2019年8月份第二批服装加工费，原告并没有证据予以证明。对于原告于2019年8月份为被告加工的羽绒服（棉袄），原告称加工服装数量为762件，而被告称只加工了700件，但双方均无证据予以佐证，本院根据双方陈述，故以被告认可的原告加工羽绒服（棉袄）数量700件为宜，对于加工费用，原告称每件加工费为40元，而被告称每件加工费约30-40元，本院为减少双方讼累，采取折中原则，酌情认定每件加工费为35元，故2019年8月份原告为被告加工羽绒服（棉袄）加工费为24500元（700件乘以35元/件）。被告欠原告2018年加工费47450元及2019年加工费24500元，合计71950元，扣除被告于2019年11月30日支付给原告30400元外，被告最后还尚欠原告加工费41550元。故对原告要求被告支付的加工费，本院予以支持41550元，对原告要求被告承担自起诉之日即2020年5月14日起算至该款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息损失的请求，因其请求不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王元能于本判决生效后十日内给付原告崔金花加工费41550元及逾期付款利息损失（以该欠款为基数，自2020年5月14日起算至该款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由原告崔金花负担93元，被告王元能负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年六月十一日书记员  赵雅云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4263号 申请执行人单祥兴，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人周超龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人单祥兴与被执行人周超龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单祥兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人周超龙归还申请执行人单祥兴借款32万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人周超龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周超龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周超龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周超龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周超龙名下浙ＧＸ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周超龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周超龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周超龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周超龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4263号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单祥兴。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执705号之二申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。负责人：刘晓磊，该行行长。委托代理人：易淳、黄栋，该行员工。被执行人：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码913603225508776162。法定代表人：蒋先海，系该公司总经理。被执行人：张民全，男，汉族，1962年9月22日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：欧金连，女，汉族，1964年4月3日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：张志，男，汉族，1985年8月4日出生，住海南省定安县。被执行人：蒋先海，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：刘瑶，女，汉族，1989年1月12日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：徐爱琴，女，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：张勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：黄红平，女，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：张晓，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：林秀，女，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、蒋先海、刘瑶、徐爱琴、张勇、黄红平、张晓、林秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今未履行本院作出的（2019）赣0322民初2248号民事判决书确定的义务。现查明被执行人刘瑶名下有号牌为湘Ａ×××××的五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人刘瑶所有的号牌为湘Ａ×××××的五菱牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙用湖审判员  孔祥勇审判员  周敬波二〇二〇年六月十一日书记员  黄琼燕
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1358号原告：江翰。被告：杨贵洪。原告江翰诉被告杨贵洪民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年六月八日书记员  苏 杰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执282号申请执行人王文杰，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人周犇，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人王文杰与被执行人周犇劳务合同纠纷一案，本案执行标的18125元，诉讼费127元，执行费174元。在执行过程中，被执行人周犇已给付申请执行人5635元（含诉讼费127元），余款12617元及执行费174元待执行。另查明，被执行人周犇涉及关联案件较多，标的较大，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十三日书记员  齐一鸣
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初361号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：李旺全，该支行行长。委托诉讼代理人：谢建明，该支行员工。被告：唐清明。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告唐清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人谢建明、被告唐清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐清明偿还结欠原告的广东粤通ETC信用卡贷款本金53507.17元、利息5088.07元、滞纳金2149.87元（利息、滞纳金计至2020年3月15日），之后新产生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收，直至还清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告申请办理广东粤通ETC信用卡，用于行驶高速和消费，申请授信额度55000元。截止2020年3月15日，被告共透支拖欠原告贷款本金53507.17元、利息5088.07元、滞纳金2149.87元，合计60745.11元。经原告多次催收，被告均不偿还欠款。为维护原告合法权益，原告对被告的违约行为向法院提起诉讼，要求被告全额偿还结欠原告的款项，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐清明辩称，认可原告在本案中所主张的事实，同时也承认原告提出的全部诉讼请求。但因本人触犯刑律，现羁押于乐昌市看守所，造成所有的生意链、资金链断裂，债权、债务不能理顺，无法跟进所有业务，造成无法偿还，请原告酌情处理，在被告服刑期间免收或少收利息和滞纳金，待刑满释放后分期、分批全部偿还。本院经审理认定事实如下：原告起诉被告要求还款所主张的事实，被告表示属实并认可，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于被告请求原告在其服刑期间免收或少收利息、滞纳金，分期分批偿还债务的问题，其可向原告另行提出，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告唐清明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行借款本金53507.17元及截至2020年3月15日的利息5088.07元、滞纳金2149.87元（自2020年3月16日起的利息、滞纳金按照双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告唐清明还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.63元，由被告唐清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡  映  军人民陪审员 苏  艳  谊人民陪审员 王  月  洪二〇二〇年六月五日法官 助理 梁  小  荣书 记 员 彭莉雯（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2637号原告：李志，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：柳吉琴(系原告李志妻子),女，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权代理。被告：曹章，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告李志与被告曹章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长（主审），审判员彭剑、人民陪审员罗高红参加的合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人柳吉琴到庭参加了诉讼，被告曹章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2018年1月12日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告曹章因做生意需要资金周转向原告李志借款42000元，原告李志与被告曹章于当日签订《借款合同》，合同约定利息为月息2分，借期1个月。借款到期后，被告曹章未按照约定履行还本付息的义务，原告李志为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹章未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李志与被告曹章因生意往来相识，系朋友关系。2018年1月12日，被告曹章因做生意需要资金周转向原告李志借款42000元，双方于当日签订《汽车质押借款合同》一份，“甲方（质押人）：曹章乙方（质权人）：李志……第一条、甲方自愿将本人（曹章）名下有处分权的机动车1台（车型：猎豹，牌照号：鄂Ｃ×××××，发动机号：xxxxxx，车架号：xxxxxx）作为质押物向乙方作借款质押担保。第二条、质押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、综合费用、补偿金、质物保管费用和实现质权的费用。第三条、甲方向乙方借款数额为￥45000元，大写肆万伍仟元。第四条、借款月利息2%，借款用于生意周转。第五条、借款期限1个月，自2018年1月12日起至2018年2月12日止……甲方：曹章身份证号乙方：李志身份证号2018年1月12日”。《合同》尾部附《收据》一份，“曹章（借款方）向李志（贷款方）借款人民币大写肆万伍仟元整（￥45000元整），经确认，该笔款项已划入借款方指定的账号。借款方（签字）：曹章2018年1月12日”。原告李志于当日通过银行转账的方式向被告曹章出借42000元。现原告李志因向被告曹章催要上述借款未果，故诉至本院。另查明，被告曹章将质押车辆交付给原告李志后又自行将车辆开走。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告双方于2018年1月12日签订的《汽车质押借款合同》中明确约定借期为1个月，现借款期限早已届满，被告曹章未按照约定履行还本付息的款义务，故原告李志据此要求被告曹章偿还借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2018年1月12日起按照年利率24%的标准支付至本息清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，被告曹章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曹章于本判决生效之日起十日内偿还原告李志借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2018年1月12日起按照年利率24%的标准支付至本息清偿之日止）。如果被告曹章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告曹章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  罗高红二〇二〇年六月八日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1634号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，住所地重庆市万州区白岩三支路24号4层，统一社会信用代码500101608114150.经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执361号 申请执行人：周国豪，男，汉族，1992年9月24日生，住四川省广汉市。 被执行人：张涛，男，汉族，1992年6月25日生，住四川省广汉市。 2020年3月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款30000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2390号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保49号本院受理蒋某与被申请人周霞财产保全一案，现已办结完成财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年六月二十七日睢县人民法院
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初61号 原告：康海龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省阿坝县。 委托代理人：邓真，男，藏族，1992年8月15日出生，住址：四川省阿坝县，代理权限：特别授权。 被告：王荣生，男，1958年8月31日出生，汉族，系王正华父亲，现住四川省阿坝县。 被告：王正华，男，1981年12月16日出生，汉族，系王荣生儿子，住址江苏省盐城市盐都区。 康海龙与王荣生、王正华关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序由审判长罗尔科，审判员易西姐，人民陪审员扎西许么组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告康海龙及其委托代理人邓真、被告王荣生、王正华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海龙诉称，2017年5月5日，原告康海龙与王正华签订工程承揽合同，由原告康海龙承揽安装柯河乡暖棚63个，合同总价是440000元。合同约定暖棚完成15-20个时，付款15-20万元工程款，完成50个时再付10万元工程款，余下的工程款待工程验收合格之后一次性付清。然而，截止2018年1月17日，原告康海龙已经建成了54个暖棚，被告王正华与王荣生分文未付，经原告多次索要工程欠款，二被告未支付后，因二被告先违约原告康海龙未继续建设剩下的9个暖棚。现今，为维护自己的合法权益，将二被告诉至法院，请求法院判令二被告：1、支付拖欠工程款402542.8元；2、按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息支付2018年至今资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、《加工承揽合同》原件一份，证明原告与被告之间通过签订合法有效的合同确定了双方的权利和义务关系，被告王荣生对该组证据三性无异议；2、《承诺书》原件一份，暖棚修建过程中新增的阳光瓦和隔板两项费用由母贤金（第一承揽人）承担。被告王荣生认为该组证据达不到证明目的；3、由王荣生与母贤金共同向原告康海龙出具的两份《证明》原件，证明原告已经完成了54个暖棚的修建工作并且承诺所有款项将于2018年6月底结清的事实。 被告王荣生、王正华未提交答辩状、未提交证据。 在审理过程中，原告康海龙自愿从总价中扣除每个暖棚使用的四**光瓦的材料费用，阳光瓦的价格按照阿坝县畜牧兽医局的报价计算。 本院经过对原、被告第一次庭审提供的证据进行庭审质证和审查核实及庭审中当事人的陈述查明并认定事实如下: 2017年初，阿坝县柯河乡人民政府与案涉工程承揽人母贤金签订承揽合同，由母贤金按定作人阿坝县人民政府要求承建一定数量的暖棚，承揽人母贤金因在承建过程中与村民发生矛盾难以继续承建，便与本案被告王荣生签订新的承揽合同，由王荣生承揽剩余暖棚的修建工作。随后，王荣生又与原告康海龙签订承揽合同，由原告康海龙承担63个暖棚的修建工作，双方约定总价款为440000元。期间，母贤金、被告王荣生通过协议约定暖棚在修建过程中因新增阳光瓦与隔板而产生的费用由母贤金另算，隔板与阳光瓦的加工费用为250元一套。在原告康海龙完成54个暖棚的修建工作时，被告王荣生仍未按合同约定支付报酬，原告康海龙拒绝继续修建剩余9个暖棚，被告王荣生将剩余9个暖棚的修建工作交由他人完成。 另查明，案设暖棚修建工程已验收，定做人阿坝县柯河乡人民政府已向承揽人母贤金结清报酬，母贤金与被告王荣生之间的报酬也已结清。 再查明，康海龙别名“泽戈”。 本院认为，被告王荣生将63个暖棚的修建工作交由原告康海龙完成，由原告康海龙自行提供设备、技术、劳力。该修建暖棚项目属于一般工程建设项目，签订项目合同双方均属于自然人并且无资质要求，本案原告康海龙与被告王荣生之间建立的是承揽合同关系而非建设工程施工合同关系，故本案案由应当是承揽合同纠纷。此外，被告王荣生与原告康海龙之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告康海龙举证证明其已经完成54个暖棚的修建工作，被告王荣生辩称其已经支付部分报酬，并主张原告康海龙曾在被告处拿了价值21560元的材料用于修建暖棚，但是并未提供合法有效的证据予以佐证，故应当承担举证不能的后果，本院对被告王荣生尚欠原告康海龙54个暖棚的工程款的事实予以认定。审理过程中，原告康海龙自愿从总价中扣除每个暖棚用的四**光瓦的材料费用。经本院依法调查认定每**光瓦价格为297元，一共应扣除64152元（297×4×54）。据此，被告王荣生与王正华应当向原告康海龙支付工程欠款312990.857元（440000÷63×54－64152）。此外，被告王荣生、母贤金与原告康海龙三方于2018年5月23日签下的协议明确约定所有款项应当于2018年6月底前付清。另查明,原告康海龙在2018年5月11日至2018年9月2日转给王荣生318700元,王荣生在这期间又向原告还款70000元。原告康海龙与被告王荣生、王正华之间存在借贷关系，但王荣生转给原告康海龙的70000元是还贷行为，与柯河乡暖棚建设工程无关。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，酌情确定从2018年7月1日起至2019年7月1日止，按银行同期贷款年利率6％计算资金占用利息18779.451元（312990.857×6％×1）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王荣生与被告王正华于本判决生效之日起十日内向原告康海龙支付工程欠款312990.857元及资金占用利息18779.451元，合计331770.31元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3669元由被告王荣生与被告王正华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 尔 科 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 扎西许么 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 牟  森
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执496号 被执行人：镇五岳，男，汉族，1986年10月21日生，住湖北咸宁市咸安县。 镇五岳罚金一案，被执行人镇五岳未履行本院已生效的（2019）赣0111刑初字第350号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划镇五岳存款及收入人民币297055元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1903号原告：宋水英，女，1980年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组。负责人：钟权，系该组组长。原告宋水英与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（以下简称三房小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋水英及其委托诉讼代理人唐卫东、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组组长钟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋水英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有被告居民小组居民同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地补偿分配款32774元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（原永州市冷水滩区）土生土长的村民，于1994年初与父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。结婚后，原告一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，缴纳了医疗保险等社会保险等各项村民义务，且被街道和社区纳入了被征地农民参加社会保障名册，故原告享有与被告同组其他村民同等待遇和收益分配权。但被告集体体土地在2009年12月24日、2012年8月23日、2015年6月15日被征收后，共计给本集体经济组织成员每人分配集体土地款32774元，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。被告三房小组辩称：被告小组外嫁女一直都是没有分配的，1994年10月10日组里签订了土地承包合同，规定外嫁女不能参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告宋水英于1980年10月3日出生在被告三房小组，出生后落户于被告村组，1994年，原告家五口人（户主宋宏斌，系原告父亲）在被告小组共分得7.4亩承包地，原告分得1.47亩承包地。原告宋水英于2009年6月25日与唐建超登记结婚，但户籍一直留在被告小组，并一直在被告小组居住、生活。原告宋水英至今为止一直以被告处集体组织人员缴纳社会保险及医疗保险，且未在其丈夫户籍地分配权益。2009年12月24日、2012年8月23日、2015年6月15日被告处因政府建设征收了被告三房小组相关土地，三次征收承包地共计分配给被告小组集体经济组织成员每人32774元征地补偿款。被告三房小组于1994年10月10日组织居民小组人员签订了承包地合同，该合同第二条约定出嫁女不予分配土地款。被告以原告宋水英系外嫁女为由未向原告分配土地征收款32774元，原告多次向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中原告宋水英出生后落户在被告村组，并一直生活在被告村组，属于本组集体经济组织成员，原告宋水英结婚后，户口也一直留在被告村组，且婚后生活在被告村组，与所在组村民一道履行了国家和政府的各项义务。因此，原告宋水英具备该集体经济组织成员资格，应享有与其所在村组村民同等待遇。被告小组村民签订的承包地合同第二条中对出嫁女不予分配征地补偿款的约定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，侵犯了妇女的合法权益，属无效约定。故对于原告提出分配征地补偿款32774元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告宋水英征地补偿款32774元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告宋水英的实际分配金额以实际人均征地补偿款的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，减半收取计309.5元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二〇年六月二十九日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2534号之一 原告：叶素惠，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：张志鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 负责人：郑确，总经理。 叶素惠诉张志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。叶素惠因仍在手术治疗，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，叶素惠的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予叶素惠撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由叶素惠负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2183号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：杨帆，男，1988年10月30日生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。被告：杨金虾，女，1990年11月19日生，汉族，住福建省漳浦县。被告：厦门诚心达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路18号，统一社会信用代码91350206303048669Y。法定代表人：刘菊香。原告裕融租赁有限公司诉被告杨帆、杨金虾、厦门诚心达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2183号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告杨帆、杨金虾、厦门诚心达物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费1892元，减半收取946元，财产保全费856元，合计1802元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年六月十二日书记员  王玥
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执361号之一王锦涛：你与宋斌超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1280号判决书已发生法律效力。申请执行人宋斌超于二Ｏ二Ｏ年六月日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款46418元，执行费596元，逾期承担双倍利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初459号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地浦城县山下乡山下街71号。 负责人：黄美霞，主任。 被告：付建利，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社（以下简称山下信用社）与被告付建利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告山下信用社的负责人黄美霞到庭参加诉讼。被告付建利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山下信用社向本院提出诉讼请求：1.判令付建利立即偿还借款本金49986.29元、利息4555.01元、违约金及普惠金融卡年费884元（计算至2020年2月22日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由付建利承担本案诉讼费用。事实和理由：山下信用社、付建利签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，付建利成功申领普惠金融卡，于2016年8月16日开户。山下信用社、付建利约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，山下信用社依约向付建利履行了发给普惠金融卡的义务，付建利领用该卡以后，已透支本金49986.29元，但从到期还款日2017年11月16日起至今，付建利并未向山下信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金49986.29元、利息4555.01元、违约金及年费884元，付建利的行为已构成违约，故提起诉讼。 付建利未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，山下信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、发卡说明等证据。经本院审查认为，付建利未到庭抗辩，山下信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日,付建利（甲方）向山下信用社（乙方）申请办理信用额度为50000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。付建利在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，山下信用社并书面告知付建利普惠金融卡使用须知内容，付建利在使用须知签名确认其知悉相关信息。经山下信用社审核同意，发给付建利622****100普惠金融卡，并附书面发卡说明，信用额度为50000元。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，月利率为11.25‰（年利率为13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月22日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，付建利领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年2月22日，已结欠借款本金49986.29元及利息4555.01元、违约金及年费884元。 本院认为，付建利向山下信用社申请办理福万通普惠金融卡，与山下信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。付建利持普惠金融卡透支向山下信用社借款，未按约定还款，构成违约，山下信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。付建利经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付建利应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社山下信用社借款本金49986.29元，并支付利息4555.01元、违约金和年费884元； 二、付建利应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社山下信用社自2020年2月23日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185.60元，由付建利负担（付建利应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  左庭发 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初921号 原告：苏州市姑苏区友新街道友联村村民委员会，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：周菊明，书记。 委托诉讼代理人：高重荣，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。 被告：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：**合。 委托诉讼代理人：翟现有，系被告公司员工。 原告苏州市姑苏区友新街道友联村村民委员会（以下简称友联村委会）与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司（以下简称德合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友联村委会的委托诉讼代理人高重荣、被告德合公司的委托诉讼代理人翟现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友联村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还承租的南庄浜房屋计1952平方米；并按每日房屋占有使用费706元支付逾期腾房占有使用费至归还房屋之日止（自2020年1月1日开始计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2004年始就承租原告所有的位于苏州市福星污水处理厂北侧66号(南庄浜房屋，该房屋性质为简易建筑，无产权证)的房屋。2018年7月双方就续租该房屋签订《房屋租赁合同》合同约定，租赁期一年，自2019年1月1日始至2019年12月31日止，租金为全年257664元。2020年2月12日原告委托苏州市姑苏区虎丘法律服务所函告被告：该房屋不再续租，请被告在2020年2月29日前清场撤离。但时至今日，被告并未按合同第三条约定在15日内无条件清场撤离。原告现诉来法院，望判如所请。 被告德合公司辩称，1、案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，至今没有通过主管部门审批，原、被告签订的租赁合同无效。2、2020年初新冠肺炎疫情发生后，我公司于2020年1月31日按政府要求暂停经营。2020年3月17日，包括案涉房屋在内的德合农副产品批发市场被姑苏区政府吴门桥街道办事处整体接管，且被查封，至今没有复业。3、鉴于案涉承租房屋现已脱离我公司占有，故原告应向姑苏区政府吴门桥街道办事处主张返还。4、因原告向我司出租无证房屋导致市场被关停的巨额损失，我司保留另行追究的权利。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交房屋租赁合同、吴门桥街道办事处出具的证明、通知函及邮寄凭证等证据材料，本院组织双方当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区南庄浜组土地上搭建有简易房屋28间，面积约1952平方米（以下简称案涉房屋）。 2018年7月13日，友联村委会与德合公司签订房屋租赁合同，约定德合公司向友联村委会承租案涉房屋，合同中已告知该案涉房屋性质为简易搭建无产权证房屋，租期一年，自2019年1月1日至12月31日，年租金257664元。合同期内，德合公司按约支付了全部租金。 2020年2月12日，友联村委会委托虎丘法律服务所，函告德合公司不再续租案涉房屋，催告其与2020年2月20日前搬离并交还案涉房屋。 2020年3月17日，苏州市姑苏区消防救援大队作出临时查封决定书，以德合公司在市场内大量使用易燃可燃材料搭建存在火灾隐患为由，对其姑苏区福运路188号的德合农副产品批发基地进行查封；2020年3月24日，苏州市姑苏区综合行政执法局对德合公司作出行政处罚决定书，限期十五日内自行拆除姑苏区福运路188号内的搭建（构）筑物。 审理中，友联村委会陈述称，其自2004年1月1日起将案涉房屋出租给德合公司，用于农副产品批发市场的经营房屋使用，本案租赁合同系续签；案涉房屋无报建手续，场地自2006年其一直由友联村进行管理，并提供苏州市姑苏区人民政府吴门桥街道办事处盖章的情况说明一份。2020年1月31日，因新冠肺炎疫情影响，德合公司对案涉房屋所在的农副产品批发市场停业，后因消防隐患、存在违建等被消防机关及行政执法机关查封。 本院认为，鉴于友联村委会自认案涉的出租房屋无规划报建手续，系无证建筑物，故友联村委会与德合公司就上述房屋签订的租赁协议系无效合同。因租赁合同无效，德合公司应及时向友联村委会腾空返还承租房屋，故本院对友联村委主张要求德合公司腾空交还姑苏区南庄浜组28间简易房屋的诉讼请求予以支持。鉴于案涉房屋现被查封，德合公司、友联村委会可与相关查封机关协商处理案涉房屋的具体交接事宜。 关于友联村委会主张的房屋使用费。虽涉案房屋租赁合同无效，然根据司法解释规定，友联村委会仍有权参照合同约定的租金标准向德合公司主张实际使用房屋期间内的使用费。根据庭审查明，德合公司自2020年1月1日至1月31日期间仍正常使用案涉房屋用于经营，故对该期间的房屋使用费，本院参照原租赁合同约定的租金标准予以支持，计21472元。2020年2月1日起，因新冠肺炎疫情影响，德合公司未再使用案涉房屋用于经营，且目前已被行政机关查封，故对友联村委会主张的后续房屋使用费，本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，判决如下： 一、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市福星污水处理厂北侧66号(南庄浜组)28间房屋腾空交还原告苏州市姑苏区友新街道友联村村民委员会。 二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区友新街道友联村村民委员会房屋使用费21472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州市姑苏区友新街道友联村村民委员会履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年六月十一日 书记员 季碧珺