福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20409号 原告：泉州市租电智能科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇百灵街华闽世贸国际写字楼3楼313。 法定代表人：梁志祥，总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，公司职员。 被告：练正顺，男，1993年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：杨剑炎，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：阮道明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 原告泉州市租电智能科技有限公司（以下简称泉州租电公司）与被告练正顺、杨剑炎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州租电公司的法定代表人梁志祥及其委托诉讼代理人张桂列，被告练正顺，被告杨剑炎及其委托诉讼代理人阮道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州租电公司向本院提出诉讼请求：1、练正顺、杨剑炎对租电（福建）智能科技有限公司（以下简称福建租电公司）应支付给泉州租电公司的《平台服务合同》约定的收益分成约10000元（以实际为准）、赔偿《销售合同》项下货款59000元以及应赔付损失100000元的债务承担连带赔偿（清偿）责任；2、由练正顺、杨剑炎承担本案诉讼费用。事实和理由：练正顺、杨剑炎系福建租电公司股东。2018年12月13日，福建租电公司与泉州租电公司签订《销售合同》《平台服务合同》。泉州租电公司依约履行《销售合同》，向练正顺、杨剑炎及其经营的福建租电公司支付59000元充电宝货款。《平台服务合同》期限三年，泉州租电公司应当享有三年平台收益。然而，练正顺、杨剑炎在经营福建租电公司及履行《平台服务合同》中，自2019年3月22日起未按90%收益分给泉州租电公司，且未按法定程序依法清算而将福建租电公司办理解散注销。练正顺、杨剑炎系福建租电公司法定代表人、股东（出资人），其未在法定期限内对公司进行清算而将公司注销、解散，从而导致福建租电公司财产贬值、流失、毁损、灭失。故泉州租电公司提出如上诉请。 练正顺辩称：违约是第三方造成的，不是练正顺主观意识违约。练正顺是公司法定代表人，所以代表公司签订合同。泉州租电公司支付的款项均是支付至练正顺个人账户，均用于公司运营。相关后台数据操作均由杨剑炎操作，注销由杨剑炎及财务操作，练正顺不应承担责任。 杨剑炎辩称：起诉状的诉求及事实理由相互矛盾。合同约定款项支付至福建租电公司对公账户，泉州租电公司与练正顺修改收款账户，练正顺也确认款项由其收取，具体数额杨剑炎不清楚。练正顺所谓公司运营开销并无证据证明，该款项是泉州租电公司与练正顺之间的纠纷，与杨剑炎无关。泉州租电公司主张的分成收益无证据证明。泉州租电公司需明确其基于何种法律关系要求练正顺、杨剑炎返还货款，公司是否注销，不影响此前的买卖合同。本案系两个合同组成，不应一并处理；泉州租电公司起诉的主体不适格。本案系泉州租电公司与练正顺之间的纠纷，与杨剑炎无关。泉州租电公司所谓的损失100000元并无事实和法律依据，其不存在实际损失。《平台服务合同》第八条第二款的约定不是损失约定，该违约金的前置条件是转让合同权利义务，本案并无相应的权利义务转让，不适用该违约金条款。59000元系泉州租电公司转给练正顺的，即使《销售合同》的相对方为福建租电公司，设备既然已交付给泉州租电公司，泉州租电公司管理设备问题应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，杨剑炎与深圳市租电智能科技有限公司（以下简称深圳租电公司）签订《销售合同》《平台服务合同》，约定杨剑炎向深圳租电公司购买充电宝，委托深圳租电公司为其“共享租电”设备提供平台运营、服务管理等事宜。 2018年7月26日，福建租电公司登记成立，注册资本10000万元，股东练正顺、杨剑炎分别认缴出资5100万元、4900万元，分别持股51%、49%，认缴出资时间均为2068年7月24日；练正顺任法定代表人、执行董事、经理，杨剑炎任监事。福建租电公司经股东会决议解散，于2019年3月18日发布公告，于2019年5月8日注销。 2018年12月13日，泉州租电公司（甲方）与福建租电公司（乙方）签订一份《销售合同》，约定：甲方向乙方购买充电宝200台，总金额59000元，货款用练正顺个人账号收款；乙方应自收到本合同项下全部的产品货款之日起30个工作日内将本合同项下的产品交付给甲方。合同还约定乙方质量保证责任及售后服务、违约责任等事宜。 同日，福建租电公司（甲方）与泉州租电公司（乙方）就上述充电宝设备签订一份《平台服务合同》，约定：乙方委托甲方为其“共享租电”设备提供平台运营、管理服务等；甲方为乙方“共享租电”设备开通手机CRM端账号、后台CRM端管理账号，以便乙方实现实时信息查询以及为乙方提供必要的技术培训指导；甲方为乙方的“共享租电”设备开通第三方支付平台、技术对接以及提供共享租电充电业务收益的分配服务；甲方提供统一的客服电话和线上客服服务，并协助乙方解决“共享租电”设备所涉及的客户投诉问题；服务期限三年，自2018年12月13日起至2021年12月12日止，服务期限届满前30日，双方可协商一致，本合同可续签一年；乙方应按照本合同项下乙方“共享租电”设备所产生的租电充电业务收益总额的10%作为平台服务费支付给甲方；双方以自然月（即每月的1日起至该月的最后一日止）为对账结算周期，乙方应于每月20日前在甲方共享租电平台提交共享租电设备的租电充电业务收益提现申请，甲方应在当月25日（节假日顺延）受理乙方的提现申请，并在扣除甲方应得的平台服务费后向乙方支付乙方上个月的共享租电充电业务收益；甲方应为依法设立且有效存续的公司，应保证其共享租电设备平台正常运作；本合同期满甲乙双方不再续约或者因一方违约导致本合同无法履行，则本合同终止；未经对方书面同意，本合同任何一方不得擅自转让其在本合同项下的权利义务，若擅自转让其在本合同项下的全部或部分义务，本合同自行终止，且违约方须向守约方支付违约金100000元。当天，泉州租电公司法定代表人梁志祥向练正顺转账付款59000元。 2019年9月23日，泉州租电公司提起本案诉讼。审理中，泉州租电公司陈述称，福建租电公司已注销，双方合同无法履行，故其主张终止《平台服务合同》；其购买的充电宝设备由其布置在商户处，因练正顺、杨剑炎未及时支付收益款，导致其无法分成给商户，商户将设备处理掉。杨剑炎陈述称，其以个人名义在深圳租电公司申请开设账户后，将后台权限共享给练正顺，练正顺开了两个账户给梁志祥；2019年3月22日其发现不对劲即练正顺说设备都在但已被销售并投入使用，就修改了账户密码，相关收入至今未结算；福建租电公司的注销并不影响泉州租电公司继续使用设备，故不认可《平台服务合同》终止。泉州租电公司、杨剑炎共同确认，截至2020年4月1日，本案讼争的2018年12月13日《平台服务合同》项下未分成收益款为19001元，应付泉州租电公司收益款为17100.90元。 以上事实，有《销售合同》《平台服务合同》、付款凭证、系统数据明细清单、工商登记资料等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，泉州租电公司与福建租电公司签订的《销售合同》《平台服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《平台服务合同》约定，福建租电公司应为依法设立且有效存续的公司；因一方违约导致本合同无法履行，则本合同终止。在《平台服务合同》的履行过程中，福建租电公司的股东杨剑炎修改了相关账户密码，福建租电公司自2019年3月22日起未再依约及时支付充电宝设备收益款，其股东练正顺、杨剑炎甚至决议解散公司并于2019年5月8日注销公司。因此，泉州租电公司主张福建租电公司构成违约，《平台服务合同》终止，要求福建租电公司支付尚欠的收益款17100.90元并赔偿损失，有相应依据，本院予以支持。 从讼争的2018年12月13日《销售合同》《平台服务合同》的签订时间、合同内容并结合当事人陈述等证据，可以认定泉州租电公司与福建租电公司签订《销售合同》，向福建租电公司购买的充电宝设备，系用于委托福建租电公司为其“共享租电”设备提供平台运营、管理服务并获取收益，双方遂因此签订《平台服务合同》。现《平台服务合同》因福建租电公司违约、注销等原因终止，泉州租电公司要求福建租电公司赔偿其货款损失，有相应依据。综合《平台服务合同》正常履行期限、泉州租电公司取得收益期限、泉州租电公司自行布置管理充电宝设备、福建租电公司对《平台服务合同》终止的过错程度、本案讼争充电宝设备价值等本案具体情况，本院酌情认定福建租电公司应赔偿泉州租电公司货款损失35000元。本案并不存在《平台服务合同》约定的权利义务转让情形，泉州租电公司要求福建租电公司支付违约金损失100000元，缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成。练正顺、杨剑炎作为福建租电公司股东，承担组成清算组依法清算的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，练正顺、杨剑炎在明知福建租电公司与泉州租电公司签订的《平台服务合同》尚在履行中，且福建租电公司尚欠泉州租电公司收益款的情况下，决议解散并注销福建租电公司，但未依法通知泉州租电公司申报债权，致使泉州租电公司的债权未能得到清偿，故应对福建租电公司的上述债务向泉州租电公司承担相应的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告练正顺、杨剑炎应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市租电智能科技有限公司赔偿收益款17100.90元、货款损失35000元； 二、驳回原告泉州市租电智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取计1911元，由原告泉州市租电智能科技有限公司负担1346元，被告练正顺、杨剑炎共同负担565元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； ………… 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。