江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6041号原告：常蒙蒙，男，1988年2月15日生，汉族，打零工，住徐州市。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州蓝精灵装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1021。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告：钱向楠，男，1989年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。被告：郝桐，男，1989年8月26日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。第三人：张磊，男，1981年6月22日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。原告常蒙蒙与被告徐州蓝精灵装饰工程有限公司（以下简称蓝精灵装饰公司）、钱向楠、郝桐、第三人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告常蒙蒙的委托诉讼代理人孙晓敏，被告蓝精灵装饰公司及第三人张磊的委托诉讼代理人朱保忠、被告钱向楠的委托诉讼代理人杜长春、被告郝桐及其委托诉讼代理人潘浩、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付医疗费143406.95元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元（其他费用待原告伤残等级鉴定后予以明确）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费143406.95元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、误工费是25753元、护理费是11605元、营养费2400元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元、鉴定费2100元。事实和理由：被告钱向楠系案涉徐州市××号×-××室的业主，2018年8月12日，其将该房屋发包给无装修资质的被告郝桐进行装修工程施工，双方签订了《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定了具体施工内容，同时约定了被告钱向楠作为发包方代表负责监督等工作。被告郝桐又将上述部分装修工程施工分包给被告蓝精灵装饰公司施工，被告蓝精灵装饰公司的法定代表人张磊叫来原告常蒙蒙做该施工工程中的水电改造及插座、灯具安装工作，按照每平方米27元向原告支付劳动报酬，原告的工作受被告蓝精灵装饰公司的负责人张磊、张宏的领导、指挥和监督。作为业主的被告钱向楠知道原告的所有工作内容。在原告干活的过程中，被告蓝精灵装饰公司的负责人张磊或张宏只是偶尔过去转转，问问工程进度、看看工作质量等，业主也是偶尔过去看看进度，监督一下质量，在原告工作的时候，一般都是留原告个人在房中作业，所以，在张磊安排过原告的工作范围内的一些事宜，业主有时会直接与原告进行沟通。原告将案涉的水电改造完毕，也将插座安装完毕，由于部分灯具到货比较晚，所以有部分灯具始终未能安装。2018年12月26曰，被告钱向楠告诉原告常蒙蒙灯具到了在房间里，因为业主要告诉原告每个灯具的具体安装位置，所以，业主与原告约好第二天安装灯具。第二天，被告钱向楠到房间告诉原告各灯具安装的位置，原告常蒙蒙开始在被告蓝精灵装饰公司的马腿凳上进行安装，在安装过程中，被告钱向楠离开了家，留下原告一个人进行作业，在安装灯具过程中原告从马腿凳上摔下受伤。被告钱向楠知道后第一时间通知了被告蓝精灵装饰公司的负责人张磊，并拨打了120,原告被救护车送到徐州市矿务集团总医院，张磊通知了原告的家人刘梅，刘梅报警。被告钱向楠违规将案涉装修工程的施工发包给没有装修等资质的被告郝桐，被告郝桐不仅违规承包了案涉装修工程的施工，又违规口头分包给被告蓝精灵装饰公司。被告蓝精灵装饰公司违反施工安全操作规程，没有给工人提供安全的工作装备及安全的工作环境，没有给工人的工作提供安全保障措施，因此，原告认为被告均有过错，依法应当共同承担原告的赔偿责任。原告因右侧硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨、颞骨及枕骨右侧骨折等等三次住院，共计花费医疗费198406.95元，张磊为原告支出医疗费35000元，被告钱向楠为原告支出医疗费20000元。原告就赔偿事宜多次找各被告主张未果，为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告蓝精灵装饰公司辩称，被告和原告之间不存在任何法律关系，原告起诉蓝精灵公司无事实和法律依据。本案系业主签单，业主因房屋装修将装饰工程发包给郝桐的东方白鹭LD空间设计工作室，郝桐又将该工程分包给张磊个人，张磊个人承接工程后，将其中的水电、木工油漆等项目分别分项承包出去，其中水电工程分包按照每平方米27元计算给原告常蒙蒙。张磊和常蒙蒙之间系承揽关系，原告常蒙蒙系专业从事水电安装工作，与其余多家合作家装工程。原告常蒙蒙工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具、设备，应用专业技术，不以接受劳务一方的设备技术为依托而工作，未受接受劳务一方的指挥管理，不存在身份上的支配和从属关系，承揽费用按平方计算，其完成工作的过程并非单纯的提供劳务而以完成一定的工作量工作成果为最终目的，符合承揽关系的法律特征。原告常蒙蒙最后去钱向楠处安装灯具，系联系钱向楠私自施工，且安装的设备超出签样单和东方白鹭LD空间设计工作室签订的施工合同范围，综上请法庭依法驳回原告对被告的起诉。被告钱向楠辩称，与郝桐签订的《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》系合法有效，不存在违反法律法规强制性规定的情形，双方之间建立的是承揽关系。钱向楠将坐落在泉山××号×-××室房屋室内装饰装修工程交与郝桐，与郝桐签订的合同，郝桐将其承揽的业务交于蓝精灵装饰公司具体实施装饰施工，那么根据该合同约定郝桐与蓝精灵应向钱向楠交付装饰作品，钱向楠支付相应的装修款，郝桐及蓝精灵装饰公司应对装修的房屋质量及装修过程负责。常蒙蒙与钱向楠之间不存在直接的关联性不应承担赔偿责任。郝桐及蓝精灵装饰公司作为履行合同的义务主体，其将部分工程交由原告常蒙蒙完成，所有的事务安排均由张磊关联。钱向楠将施工中所支付的款项均支付于张磊，与常蒙蒙之间不存在任何的款项结算支付行为。在施工之前，其与常蒙蒙并不认识，虽然常蒙蒙在施工中受到伤害，钱向楠深表同情，但因其双方之间不存在直接的关联性，钱向楠在整个过程中也不存在任何过错。故钱向楠不应对常蒙蒙承担任何的赔偿责任。钱向楠家人在装修的房屋内发现常蒙蒙倒在地上及时拨打了120，并将其送往医院进行抢救，承担了救护车的费用两百多元，同时考虑其家庭经济困难，出于人道主义给其2万元用于支付医疗费用，并积极参与且动员身边的亲戚朋友，通过水滴筹向原告捐款。综上，希望法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对钱向楠的起诉。被告郝桐辩称，被告郝桐不应当对原告在装修过程中的人身损害承担责任，郝桐不是案涉装修合同的当事人，也不存在承包和转包的情况。郝桐为位于××号×-××室的房屋提供室内装修的设计服务，设计完成以后，钱向楠询问可否一并完成装修施工，郝桐明确告知是负责设计，但不施工，不过郝桐对徐州市装修行业较为熟悉，遂将蓝精灵装饰公司介绍给钱向楠进行室内装修的施工。但钱向楠仍然要求郝桐与之签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，不过合同已经明确告知只负责介绍别人施工，而不负责具体的施工，并且在实际施工的过程当中，装修的内容安排材料的采购、装修的价款的计算、总价的约定、装修款的支付均由蓝精灵装饰公司和钱向楠自行协商，郝桐从始至终都没有参与过，故上述《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》实际上并没有履行，钱向楠与蓝精灵装饰公司另行达成了新的口头协议并予以履行，故案涉装修合同的当事人是蓝精灵装饰公司和钱向楠。被告郝桐不是合同的当事人，而仅仅是居间人的身份。因此被告郝桐不应当对常蒙蒙的损失承担责任。第三人张磊意见同蓝精灵装饰公司。本院经审理认定如下事实：2018年7月9日，钱向楠与东方白鹭LD空间设计工作室签订《设计服务合同》，将其所有的徐州市××号×-××室房屋的室内设计工作交其设计，设计费2000元。2018年8月12日，钱向楠（甲方）与郝桐（乙方）签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，将其所有的徐州××号×-××室房屋的装饰装修工程交其施工。承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料，合同价款为50000元，工期为2018年8月9日-2018年11月9日。后郝桐将该工程介绍给蓝精灵施工。在工程预算书中的工程报价单中详细列明的施工的内容及价格，其中在第八-4项灯具安装部分，说明不含中大型灯具安装（重量大于8KG以上的吊灯）多头吊灯及水晶灯。在工程决算书及工程报价单中均载明由蓝精灵施工，项目经理为张磊。2018年8月14日钱向楠向张磊支付25000元，2018年9月17日支付20000元装修款，9月18日支付2500元。张磊分别于2018年8月14日5000元、9月18日向郝桐转账4000元。在钱向楠与原告微信聊天记录中，钱向楠：“所有的灯我昨天都送到房间里了”，常蒙蒙：“我明天去”，钱向楠：“你去之前跟我说，我回来去房子那边跟你说灯装在哪里”。在原告与张磊的聊天记录中2018年8月14日，常蒙蒙：“上家工钱发来呗，去装灯400还有2500”，张磊遂向其转账2500元。常蒙蒙：“老大，云龙华府201灯，插座装好了，钱发来呗，后来改客厅插座小半天收100，共500，谢了”，张磊遂向其转账500元。2018年8月30日，常蒙蒙：“面积104，去400装灯，去300保险，还有2100元”，张磊向其转账2100元。2018年12月11日，张磊在微信中询问钱向楠开关插座灯具都买好了吗，没买的话都可以购买了，并表示灯具买好还去直接安装。2018年12月27日，原告在安装被告钱向楠家中安装灯具的过程中摔伤，被钱向楠发现并送至徐州市矿务集团总医院住院治疗，行右侧顶枕部硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术及右侧小脑硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术，2019年2月2日出院，原告支出医疗费147707.03元。2019年2月11日再次住院，经诊断为重型颅脑损伤术后，3月2日出院，原告支出医疗费6094.76元。2019年4月16日原告入住徐州医科大学附属医院于4月24日在全麻下行颅脑修补术，5月6日出院，原告支出医疗费44680.36元。2019年2月28日，原告购买轮椅支出800元。2019年3月6日，徐州金屯物业管理有限公司向原告开具护理费发票，金额为4290元。2018年12月29日，钱向楠向原告常蒙蒙捐助20000元。张磊垫付35000元。经原告申请，本院依法委托新沂市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，新沂市中医医院司法鉴定所出具新中医司鉴所[2019]临鉴字第56号司法鉴定意见书，认定被鉴定人常蒙蒙此次损伤致颅内出血，行开颅手术，构成十级伤残，误工期以180日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。原告为此支出鉴定费2100元。另查，被告蓝精灵装饰工程有限公司为原告常蒙蒙购买友邦团体意外伤害保险及附加意外医药补偿A3款团体医疗保险，保险起见为2018年8月25日-2019年8月24日，在被保险人身份一栏填写类型为员工,该保险费用为原告自己负担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同;承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。雇佣关系与承揽关系之间的区别，一是合同的标的不同。承揽合同的标的为承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣合同的标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，劳务行为本身便是雇佣合同的标的；二是承揽关系的劳动可以由承揽人自主支配，而雇佣关系的劳动则由雇主安排；三是支付方式不同。一般来说，承揽关系的支付方式是合同履行完毕后支付，而雇佣关系的支付方式则分期分段支付，且承揽关系支付前还有对承揽人劳动成果的质量进行验收的过程，而雇佣关系则不存在对劳动成果质量进行验收，只要雇员进行了劳动，雇主一般就要支付工资。本案中，原告与被告蓝精灵装饰公司之间没有书面协议，但是从原告的陈述、证人的证言以及被告的陈述来看，双方之间不存在控制、支配和从属的关系，双方的法律关系系以交付符合一定质量标准的劳动成果（插座安装、水电改造、灯具安装）作为合同标的，计算报酬的标准是安装完毕后一次性结算，并非分期给付劳动报酬，被告蓝精灵装饰公司并未给原告限定工作时间，而关注的是原告一次性安装完毕的成果，并非继续性提供劳务，原告双方之间应为承揽法律关系而非雇佣法律关系。被告蓝精灵装饰公司作为与原告之间建立承揽关系中的定作人，根据现有证据来看，其在指示、选任方面没有明显过失，且涉案工程为家庭装修，该工程无须相应法定资质，故对于原告在工作过程中造成的自身损害，被告蓝精灵装饰公司在本案中不承担赔偿责任。被告钱向楠作为其与郝桐和蓝精灵装饰公司之间承揽关系的定作人，未与原告之间建立法律关系，亦对原告的损害不存在过失或过错，其不应承担赔偿责任。被告郝桐居中介绍涉案工程，亦不存在过失，在本案中也不承担赔偿责任。原告作为承揽人，其从事该项工作已有多年经验，其在提供劳务的过程中应首先对自身的安全尽到注意义务，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告常蒙蒙的诉讼请求。案件受理费1141元、鉴定费2100元，由原告常蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  朱进军人民陪审员  胡晓蕾二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁雅琳