wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1055号原告：安阳市高级技工学校，住所地安阳市文明大道东段212号法定代表人：索小建，校长。委托诉讼代理人：刘敬利、程苗，大沧海律师事务所律师。被告：段继增，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告安阳市高级技工学校诉被告段继增排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市高级技工学校的委托诉讼代理人刘敬利、程苗、被告段继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市高级技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月28日至2019年1月15日占用原告公寓期间的水、电、住宿等各项费用33660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月13日始承包原告学生公寓，双方签订有学生公寓管理人员劳务承包合同。2017年6月18日，双方的劳务承包合同终止，之后学校多次通知被告办理交接手续并腾房，但被告拒不办理，无奈原告于2017年12月27日再次正式通知被告办理交接手续并搬离学校，但被告至今仍居住在学校女生公寓，严重影响学校的正常管理，因此诉至法院。被告段继增辩称，不同意原告意见。我从2005年就在原告处上班，我爱人是2005年10月份开始上班，我们两个吃住都在学校里面，工作14至15年，被告也没给我们交纳养老保险，我们没地方居住，所以一直在那里住着。原告给我们两个人要33660元没有依据，如果原告将我们工作的报酬给了我们，我们早就回家了，不会在原告处住，在技校住的期间，他们水电都给我停了。本院经审理认定事实如下：2005年3月，被告段继增到原告安阳市高级技工学校从事学生宿舍管理工作。2017年12月27日，原告向被告送达通知一份，主要内容为：2017年6月18日原、被告之间的学生公寓管理人员劳务承包合同终止，被告拒不办理交接手续，至今仍居住于学校女生公寓，严重影响学校的正常管理工作，故再次书面通知被告于2017年12月29日前将配发物品及工作资料移交学校，于2018年1月1日前搬离女生公寓，逾期未办理导致的后果及责任由被告承担，学校保留向被告追究相关责任的权利。2018年9月3日，原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告限期搬离原告学校女生公寓，支付占用公寓期间的水、电、住宿等各项费用从2017年6月18日至2018年1月31日暂计45400元，之后费用计止实际占用之日止。2018年9月3日，本院作出（2018）豫0502民初3515号民事判决书，认为原告主张的被告占用公寓期间的水、电、住宿等各项费用，原告未向法庭提交证据证明其主张，该项请求不予支持，如被告拒不搬离案涉女生公寓，因此给原告造成损失，原告可另行主张权利。因此判决：一、限被告段继增于判决生效之日起十日内搬离原告女生公寓；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告段继增不服提起上诉，2018年11月9日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经本院强制执行，于2019年1月15日将被告所占女生公寓腾清。本院认为，原告在本院（2018）豫0502民初3515号民事案件中已请求被告支付占用公寓期间的水、电、住宿等各项费用从2017年6月18日至2018年1月31日暂计45400元，之后费用计至实际占用之日止，本院（2018）豫0502民初3515号判决书以原告未提交证据证明其主张予以驳回，并告知如被告拒不搬离案涉女生公寓，因此给原告造成损失，原告可另行主张权利。但在本院（2018）豫0502民初3515号判决书生效后，被告仍未按照判决履行搬离女生公寓的义务，影响了原告的正常管理工作，给原告造成损失，被告应予承担。原告要求被告搬离占用的女生公寓7间，但被告仅认可其占用2间，因原告未提供证据，本院认定被告实际占用女生公寓为2间。原告向本院提交了其与安阳市大河教育中心的房屋租赁合同，但该租赁合同系租赁教学楼的教师用于经营，而被告占用的系学生公寓，本案参照该租赁合同不妥，应按学生使用公寓的费用予以计算，根据双方认可的学生公寓每个学生每学期150元，每个学生公寓居住8人，一年学生使用2个学期9个月计算，每间公寓每月费用为266.67元，从安阳市中级人民法院的二审判决生效后计算至2019年1月15日，共计2个月，因此被告应支付占用原告女生公寓造成的损失共计1066.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告段继增在本判决生效后十日内给付原告安阳市高级技工学校占用女生公寓的损失1066.68元；二、驳回原告安阳市高级技工学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告安阳市高级技工学校负担311元，被告段继增负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年六月十二日代理书记员  冼世超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民监3号原审原告：唐华，女，1963年6月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。负责人：该村党支部书记。原审原告唐华与原审被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）黑0205民初577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈川武审判员  迟芳芳审判员  王 莹二〇二〇年六月十二日书记员  阎佳尧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终22号上诉人（原审被告)：安徽三志制动器有限公司，住所地安徽省涡阳县涡阳工业区B区站前西路小企业创业园内5－6号厂房。法定代表人：马志坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告):宁国市恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区外环西路128号。法定代表人：程敏，该公司执行董事。上诉人安徽三志制动器有限公司因与被上诉人宁国市恒鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初15号之二民事裁定，向本院提出上诉。安徽三志制动器有限公司的上诉称：双方当事人在《价格协议》中明确约定，交货地点：甲方生产区仓库。可以证实合同的履行地在上诉人住所地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地即安徽省涡阳县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，未对管辖权进行明确约定。宁国市恒鑫汽车零部件有限公司向安徽三志制动器有限公司供应焊接蹄铁，安徽三志制动器有限公司向宁国市恒鑫汽车零部件有限公司出具结算凭证，确认拖欠货款的数额，故本案争议标的为给付货币（合同款）。宁国市恒鑫汽车零部件有限公司的住所地为安徽省宁国市，其向安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽三志制动器有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年六月八日法官助理汪澍书记员赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行申1号再审申请人(原审原告):李某1,现在大同市强制隔离戒毒所强制戒毒。委托代理人:李某2,现住山西省大同市天镇县。系李某1父亲。被申请人(原审被告):天镇县公安局。法定代表人:李某3。委托诉讼代理人：冯某，山西启腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，该局法律顾问。再审申请人李某1因与被申请人天镇县公安局强制隔离戒毒决定一案,不服大同市云州区人民法院于2019年6月21日作出(2019)晋0215行初23号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，1.撤销大同市云州区人民法院作出(2019)晋0215行初23号行政判决,撤销被申请人2019年1月21日作出的天公强戒决字[2019]000001号强制隔离戒毒决定书;2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：天镇县公安局2019年1月21日作出的天公强戒决字[2019]000001号强制隔离戒毒决定书认定事实不清,证据不足,违反法定程序,属于滥用职权,依法应当撤销。1.立案程序不合法。一审时公安局并没有合理解释抓获李某1的受案过程,并且没有提供如何抓获李某1的办案程序的合法证据。2.尿检程序不合法。根据吸毒检测程序规定第八条,如果检测结果呈阳性,应当将尿液分别保存在A、B两个样本专用器材中并编号,由采集人和被采集人共同签字封存,在低温条件下保存六个月。现场检测应当出具检测报告,由检测人签名,并加盖检测的公安机关或者其派出机构的印章。本案中天镇公安局作出决定未按照上述程序进行,未告知李某1享有申请复检的权利，其行为直接剥夺了李某1申请复检的权利。3.公安局没有在作出强制措施时依法告知享有陈述和申辩的权利，公安局一审仅提供几页所谓的告知笔录就要证明其履行了告知义务完全不符合法律规定。4.公安局作出强制戒毒的依据是认定李某1吸毒成瘾严重，本案中李某1不具备被认定为吸毒成瘾严重的任何一个法定条件，公安局称李某12012年5月被强制隔离戒毒过,仅提供其内部动态管控信息作为证据,明显证据不足。5.公安局在本案中使用手铐警械器具,违反法定程序，属于程序违法情形。6.吸毒检测程序规定第九条规定,现场检测应当出具检测报告,由检测人签名,并加盖检测的公安机关或者其派出机构的印章。本案公安局的现场检测报告盖的是巡警大队的盖章,不是公安局的印章，不符合法律规定。7.传唤告知家属记录告知的是李某1于15时56分开始接受调查，而笔录显示李某115时10分到达,15时50分离开，怎么告知的,告知的是事实吗公安局的办案程序严重违法。一审法院没有考虑申请人的质证意见直接对被申请人的所有证据予以采信,违反法律规定。综上,被申请人作出本案被诉行政行为事实不清,证据不足，并且违反法定程序，属于滥用职权行为，请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。天镇县公安局提交意见称，申请人李某1的再审理由没有事实证据支持，一审判决事实认定清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。应依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，根据被申请人天镇县公安局原一审中提供的证据及视频资料，且申请人李某1在询问、告知、送达文书时均有其本人签名确认,并在询问笔录中陈述其于2019年1月19日吸食土制海洛因,同时对阳性反应的尿液结果没有异议,因此被申请人认定申请人李某1在被抓获时存在吸食毒品的行为事实清楚,证据充分。故对其再审请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。李某1申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定,裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年六月十一日书记员 蔡 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2525号被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司诉讼费执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初10529号民事调解书：被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司应支付诉讼费3699元。本案由滨江法庭移交强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前已停止营业。执行中，本院已依职权对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10529号民事调解书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐茜茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执846号之三申请执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。被执行人：吴光华，女，1954年9月5日出生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5980号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，本院以(2020)鲁1003执846号之一执行裁定书冻结了被执行人吴光华在中国银行内江交通路支行账户12×××35，并以(2020)鲁1003执846号之二执行裁定书从该账户中扣划余额18635.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴光华在中国银行内江交通路支行账户12×××35的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月十一日书记员  王兴东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初450号原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房101室，统一社会信用代码91340200777385720F。法定代表人：李新华，执行董事。委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。被告：吴明，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称“海鸿物业公司”）诉被告吴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司到庭参加诉讼，被告吴明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2011年1月1日至2018年1月31日物业费2912元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年12月18日、2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》和《巨龙城市花园物业服务合同》。合同约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对物业费收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月、高层六层以上（含六层）每平方米1元/月，二至五层每平方米0.9元/月。物业费每年交付一次，交付时间为当年的12月。被告系多层8幢2单元102室业主,该房屋建筑面积85.67平方米,物业费计费标准每平方米0.4元/月，月计费34.26元。被告欠2011年1月1日至2018年1月31日计85个月物业管理费3912元未交。综上，被告欠物业费行为构成违约，侵害了原告合法权益。原告多次催交物业费未果，遂成讼。被告吴明未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：吴明原系芜湖市镜湖区巨龙城市花园8#楼1-102室业主，该房屋建筑面积85.67平方米。吴明于2018年2月10日将上述房屋出售他人，并于2018年2月13日办理产权变更登记。2013年1月1日、2015年12月12日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定：海鸿物业公司为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限分别自2013年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为多层每平方米0.4元/月；高层每平方米0.48元/月，另高层电梯维护保养检测费用及电费每平方米0.5元/月，二次供水六层以上（含六层）每平方米0.2元/月。芜湖市发展和改革委员会（物价局）和芜湖市住房和城乡建设委员会于2017年8月15日发布关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知，该文件中芜湖市普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准有电梯（不含电梯及增压水泵等高能耗共用设施设备运行电费）为一级1.08元，二级0.83元，三级0.48元，四级0.41元。海鸿物业公司于2015年7月17日、2016年8月2日、2016年11月2日、2018年10月23日在小区公告栏及单元楼门口张贴催费公告。本院认为，海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、巨龙城市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，吴明应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业费按70%缴纳，本院查实被告的房屋建筑面积为85.67平方米每月0.4元标准计算，故本案吴明应支付2011年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费为2038.95元（85.67元/平方米×0.4元/月×85个月×70%）。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业服务费2038.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  尹 雁人民陪审员  陶天峰人民陪审员  尚 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附相关法律法规《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初802号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：杜小华、龙琼英原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告杜小华、龙琼英金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3114号原告：王玲香，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：邓伟，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王玲香与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲香的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月16日、2016年6月25日，被告以做生意为由两次向原告借款40000元，写有借条，口头约定月利率2%，后原告多次找被告索要，被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告邓伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2015年12月16日被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借王玲香借款人民币贰万元整（20000）。借款人：邓伟2015年12月16日”；2016年6月25日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借王玲香借款人民币（20000）贰万元整。借款人：邓伟2015年12月16日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邓伟两次向原告王玲香借款合计40000元，有被告邓伟出具的两张借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告邓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟于本判决生效之日起十日内给付原告王玲香借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月十一日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1319号之二 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 被执行人：孟凡利，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡利在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币65001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  王超越
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1277号 原告：防城港友邦物业服务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场桃源路富森·领峰小区3#物业房，社会统一信用代码：914506020706048976。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张格，广西南港律师事务所实习律师。 被告：庞家和，男，壮族，1984年8月28日出生，住广西防城港市防城区。 被告：丘城珍，女，汉族，1984年11月22日出生，住广西陆川县。 原告防城港友邦物业服务有限公司与被告庞家和、丘城珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告防城港友邦物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港友邦物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5494号原告:渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772807531。负责人：鞠加亮，行长。被告：济南丰利达碳化硅材料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102792602308W。法定代表人：黄超，执行董事兼经理。被告：山东启锐丝新型材料有限公司，住所地济宁市金乡县，统一社会信用代码91370828MA3F8WQA44。法定代表人：黄宏贵，总经理。被告：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告济南丰利达碳化硅材料有限公司、山东启锐丝新型材料有限公司、黄宏贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告渤海银行股份有限公司济南分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回对被告济南丰利达碳化硅材料有限公司、山东启锐丝新型材料有限公司、黄宏贵的起诉。案件受理费人民币81889元，减半收取计40944元，由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。审判员  王先胜二〇二〇年六月二十九日书记员  孙爽悦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5794号 原告：梁某，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 被告：郑某某，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告梁某诉被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郑某某及其委托诉讼代理人王春科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币100000元；2、残疾赔偿金及后续治疗费待鉴定后另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日21时30分许，在西安科技大学临潼校区校门口处，被告与该校一名大学生发生争吵。此时原告路过该处，对被告及该大学生劝架。随后原告离开此处，步行至临潼区XX路XX酒店对面处，乘坐其他出租车准备回家。该出租车还未行驶，被告驾驶陕AXXXXX号出租车来到此处挡路，被告下车后强行拉开原告乘坐的出租车后排车门，压住原告，用拳头猛击原告头部，并用嘴咬原告的头、耳朵、脸部。原告用手阻拦时，被告咬住原告右手中指，用手使劲握住原告的双手，掰折原告双手拇指，导致原告受伤严重。原告受伤后，到西安市临潼区人民医院、西京医院、十里铺骨科医院、西安市红会医院住院治疗，被诊断为：双手掌故骨折、右手中指咬伤、头皮咬伤、手腕扭曲变形、脸部软组织挫伤。现如今，原告花去医疗费4万余元，但被告分文未付。故而原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告郑某某辩称，原告受伤并非我所为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告梁某提交西安市临潼区人民医院的诊断证明、检查报告，西安市红会医院住院病案、收费票据，大荔县中医院收费票据，证明该受伤情况。本院依法对该证据的真实性予以认可，但对于证明目的及关联性结合其他证据依法予以认定。2、骊山派出所出具情况说明一份，因该证据系有权机构出具，本院依法予以认可，但对其证明目的应由其他证据加以佐证。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2016年9月8日21时，原告梁某因琐事与陕AXXXXX号出租车司机在西安科技大学对面发生口角，后梁某步行至布丁酒店附近搭乘另一辆出租车准备离开时，被陕AXXXXX号出租车司机追上，双方在原告梁某所搭乘的出租车后座上发生厮打，致使原告梁某受伤（报警人述）。当日22时，西安市公安局临潼分局骊山派出所接到报警，民警赶到现场后未发现有人打架，经现场询问得知，报警人系原告梁某乘坐的出租车司机，原告梁某与陕AXXXXX号出租车司机已经离开现场，无法联系。当晚，原告梁某前往临潼区人民医院住院治疗，被诊断为：右手第1掌骨底陈旧骨折不排除，第1掌腕关节畸形愈合可能。2016年11月7日至11月11日，原告梁某在西安市红会医院住院治疗，被诊断为：双手陈旧性第1掌腕关节半脱位。原告梁某在西安市红会医院住院治疗期间花费30718.38元。2019年11月21日，梁某诉至西安市临潼区人民法院，请求判令郑某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币100000元；残疾赔偿金及后续治疗费待鉴定后另行计算；本案诉讼费用由郑某某承担。庭审中，梁某表示在本案中暂不对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。被告郑某某辩称，2016年9月8日21时左右其并不是驾驶陕AXXXXX号出租车的司机，也不认识梁某，不应承担责任。因原、被告争议较大，致调解未能成立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告梁某诉称其与陕AXXXXX号出租车司机郑某某发生纠纷导致其受伤，西安市公安局临潼分局骊山派出所出具的《情况说明》则表明民警到达现场后发生口角、厮打的双方当事人均已离开，无法联系，民警亦未见到郑某某本人。原告梁某受伤及治疗花费均属实，但未能向法院提交充分证据证明被告郑某某就是陕AXXXXX号出租车司机，其所受损失系被告郑某某直接侵权所致，其诉讼请求无充分事实依据，故其要求郑某某承担民事赔偿责任的诉讼请求本院无法支持。原告梁某受伤事实经过，建议原告梁某先行要求由公安机关予以调查，嗣后，根据其结果另行处理。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回梁某的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 审 判 员  韩晶晶 人民陪审员  张潮溢 二〇二〇年六月八日 法官 助理  秦梦帆 书 记 员  宋晓丽 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16255号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
(2020)内0523执155号之十五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币221.88元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  周庆鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2360号申请执行人闫建国，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人潘红燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫建国与被执行人潘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初8612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘红燕至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红燕的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十七日书记员 高雪倩
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢247号刘阳、张立军、刘明武：刘阳与张立军、刘明武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1207813.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行和解并履行完毕，申请人已向本院递交撤回强制申请。至此，刘阳向本院申请执行的（2018）吉0402民初1599号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4938号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘某,男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区。系该行员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告:叶某，男，汉族，1984年2月11日出生，住郑州市惠济区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某归还原告贷款本金余额736624.99元、利息36475.42元、罚息1977.86元及违约金718.78元（暂计至2020年3月23日，自2020年3月24日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、依法判令原告对被告叶某名下位于金水区南阳路XXX号富田丽景花园XX号楼东X单元X层X号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告叶某与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额80万元，期限300个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率为浮动利率在基准利率水平上上浮5%，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的0.1%。另外，被告叶某将其所有的位于金水区南阳路X号富田丽景花园X号楼东X单元X层X号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2015年8月3日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年3月23日，被告叶某违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告叶某未答辩。经审理查明：2015年4月20日，原告与被告叶某签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定，被告叶某借款本金为80万元，期限300个月，即从2015年4月20日起至2040年4月20日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款用于购买金水区南阳路X号富田丽景花园X号楼东X单元X层X号的房产，被告叶某授权原告将款项一次性划入账户名称为杨庆云的账户，账号62×××11，借款人采取等额本息还款方式；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金，违约金的计收方法为主债权金额的1‰，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率约定的结算方式计收罚息及复利等内容。2015年8月3日，原告依约发放贷款80万元。原告提交的郑房他证字第XXXXXXX号房屋他项权证显示，房屋他项权利人：某股份有限公司河南省分行，房屋所有权人：叶某，房屋坐落：金水区南阳路XX号富田丽景花园X号楼东X单元X层XX号，房屋所有权证号：XXXXXXX，债权数额80万元等。原告提交的结清试算查询结果显示，截至2020年3月23日，被告叶某尚欠原告借款本金736624.99元、利息36475.42元、本金罚息660.41元、利息罚息1317.45元、违约金718.78元。本院认为，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告叶某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金，合法有据，本院予以支持。被告叶某自愿将其名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园1号楼东3单元7层36号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行贷款本金736624.99元、利息36475.42元、罚息1977.86元及违约金718.78元（利息、罚息暂计至2020年3月23日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告某股份有限公司河南省分行有权对被告叶某名下位于金水区南阳路XXX号富田丽景花园XX号楼东XX单元X层X号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5779元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十一日书记员 许雅茜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初532号 原告：李玉珍，女，1964年10月14日出生，汉族，住深圳市。 被告：梅河口市光明街道办事处，住所地：梅河口市。 法定代表人：**，主任。 被告：梅河口市光明街道业家村民委员会。 法定代表人：孙喜军，主任。 第三人：李国雁，男，1933年8月16日出生，汉族，住梅河口市光明街道兴业村七组。 原告李玉珍与被告梅河口市光明街道办事处、梅河口市光明街道业家村民委员会、第三人李国雁池塘补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 2020年6月10日，梅河口市光明街道兴业村村民委员会申请参加诉讼，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于峻名 —1—
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初24号原告杨梅，女，汉族，1966年6月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告张自炳，男，汉族，1989年9月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告华坪县人民政府法定代表人庞新秀，县长。第三人张明春，女，汉族，初中文化，1974年5月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人刘作家、石加琴，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨梅、张自炳起诉被告华坪县人民政府、第三人张明春土地行政登记纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，定于2020年7月27日适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中，原告杨梅、张自炳于2020年6月29日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告郭荣芝提出的撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、张自炳撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨梅、张自炳承担。审 判 长  陈加友审 判 员  杨 松人民陪审员  唐孝兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 荣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2674号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：吴雨力，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************718。原告兴业消费金融股份公司与被告吴雨力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英与被告吴雨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2018年5月4日。二、借款合同当事人：借款人被告吴雨力，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201********0006615385】。四、借款金额：15万元。五、借款期限：36个月。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；②损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；③罚息；④手续费；⑤利息；⑥本金；⑦其他应付款项。十、合同履行：原告于2018年5月4日将15万元贷款本金发放至被告吴雨力的银行账户，并于当天扣取了服务费1500元。十一、被告欠款情况：被告自2019年10月15日起没有按期足额偿还贷款，该日及之后仅归还了0.29元，截止到2020年1月19日，被告结欠原告剩余借款本金95471.36元。庭审中，原告自愿将在放款当天收取的服务费1500元及其产生的利息在剩余贷款本金中予以扣减，计得未还剩余贷款本金为93827.36元。十二、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金93827.36元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以93827.36元为基数，自2019年10月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告偿付原告律师费1000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。十四、送达情况：本院于2020年6月1日依法向被告直接送达起诉状副本等诉讼材料。十五、被告吴雨力辩称：对原告诉请没有异议，只不过暂时没有能力偿还，承诺在未来有能力的时候会慢慢偿还。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告吴雨力的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告吴雨力未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及借款合同的相关约定，原告诉请被告偿还剩余借款本金93827.36元，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2019年10月15日起没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向原告送达解除合同的通知，故原告主张被告自2019年10月15日起，以剩余未还借款本金93827.36元为基数向其计付罚息、逾期违约金的依据不足，本院不予支持。鉴于被告于2020年6月1日签收本院向其送达的诉讼材料，可视为解除合同的通知送达被告，即该日为合同解除日，原告有权要求自次日起以剩余借款本金93827.36元为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2019年10月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限。关于原告诉请的律师费问题。由于被告吴雨力在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告吴雨力承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴雨力于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金93827.36元及相应的利息、罚息、逾期违约金【以93827.36元为基数，自2019年10月15日起至2020年6月1日止按月利率1.6%计付，自2020年6月2日起至借款清偿之日止按年利率24%计付】。二、被告吴雨力于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取，原告已预交），由被告吴雨力负担1145元，原告兴业消费金融股份公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年六月十一日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3728号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：郭晓玲，女，1958年5月22日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告郭晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月12日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告郭晓玲已交清2018年度和2019年度的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年六月十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1698号申请执行人：李昌华，男，1950年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12230号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付295500元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费3650元，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有295500元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费3650元未执行，本案执行费4332元未收取。已短信告知申请执行人本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月八日书记员  唐 霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初210号之二原告：肇庆市合达电器科技有限公司，住所地肇庆市高要区*******边三八田尾（沿塱村民委员会厂房之二），统一社会信用代码91441283MA4WR9JB6P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文辉，广东开信律师事务所实习律师。被告：中山市露玛暖通热能设备有限公司，住所地中山市小榄镇竹源第三工业区（物业二区70-1号）,统一社会信用代码914***********064U。法定代表人：罗某1。原告肇庆市合达电器科技有限公司与被告中山市露玛暖通热能设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告肇庆市合达电器科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市合达电器科技有限公司以与被告中山市露玛暖通热能设备有限公司达成和解协议为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市合达电器科技有限公司撤回起诉。案件受理费6602元（原告已预交3301元），由肇庆市合达电器科技有限公司负担。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年六月十二日法官 助理  黄丽莹书 记 员  彭杰杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8371号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。被告：姚红光，男，汉族，1972年7月4日出生,身份证住址广东省深圳市南山区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告姚红光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英及被告姚红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计115164.27元，其中本金99712.98元、利息6922.24元、逾期还款违约金5612.19元、手续费2916.86元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年1月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年1月31日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××79,账户名：姚红光）。被告使用该信用卡后未能按期足额还款，截至2020年1月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计115164.27元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国合同法》等相关规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告消费的，但认为利息及手续费过高，希望原告予以减免，且原告的催收不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2016年1月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××79。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》：载明原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)，费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项,截至原告起诉的取数日期2020年1月7日，被告尚欠本金99712.98元、利息6922.24元、逾期还款违约金5612.19元、手续费2916.86元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金及手续费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚红光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金99712.98元、利息6922.24元、逾期还款违约金5612.19元及手续费2916.86元（利息、违约金暂计至2020年1月7日，之后的利息、违约金按协议约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.64元，由被告负担，原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十一日书记员  郭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16296号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执420号申请执行人刘高阳，男，汉族，生于1962年4月1日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。被执行人陈忠兵，男，汉族，生于1970年3月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人郑帮莲，女，汉族，生于1972年7月14日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人刘高阳与被执行人陈忠兵、郑帮莲民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0623诉前调157号民事调解书已经发生法律效力,被执行人陈忠兵、郑帮莲应当支付申请执行人刘高阳借款本金及利息215,675.00元，本案申请执行费3,135.00元。申请执行人刘高阳于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈忠兵、郑帮莲与申请执行人刘高阳于2020年6月29日达成如下和解履行协议：一、被执行人陈忠兵、郑帮莲应支付申请执行人刘高阳借款本金及利息215,675.00元，于2020年10月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月二十九日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4930号原告：吕光荣，男，1972年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人：宁维厚，该社区主任。委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。原告吕光荣与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会（以下简称“宁家社区”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光荣委托诉讼代理人郭可颜，被告宁家社区委托诉讼代理人孙维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币131400元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约利息26280元，按照银行同期贷款利率计算(违约金暂计算至2020年4月30日)。合计157680元3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居委员会为社区居民发放春节福利馒头，欠付原告馒头款131400元，该欠款被告未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。宁家社区对买卖事实及金额无异议，但认为原告的利息主张不能成立，因双方既无约定也无法律规定。本院认为，宁家社区认可吕光荣在本案中主张的买卖合同事实及合同金额，故对吕光荣主张的事实及产生的金额131400元，予以确认。对于吕光荣所主张的利息部分，因其未提交有效证据证实双方约定的具体付款期限，亦未举证证明曾向被告主张金钱给付的经过，故本院对其所主张利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告吕光荣支付欠款131400元。二、驳回原告吕光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告吕光荣负担288元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担1439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  邵娟娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执691号申请执行人：陈堂权,男,1972年9月25日生,汉族,住四川省泸县。被执行人：文宇,女,1981年6月11日生,汉族,住四川省宜宾县。申请执行人陈堂权与被执行人文宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初3167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文宇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈堂权向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费170元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金10000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费170元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月十一日书记员  何云烽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3274号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱开峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱开峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，朱开峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱开峰偿还华融公司借款本金30256.70元、利息2125.81元、罚息1462.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱开峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用503元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与朱开峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（明光市常青路11-11号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向朱开峰发放贷款100000元。朱开峰自2019年8月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，朱开峰尚欠华融公司借款本金30256.70元、利息2125.81元、罚息1462.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费503元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱开峰未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，朱开峰应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求朱开峰提前清偿借款本金30256.70元、利息2125.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1462.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1350.3元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费503元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告朱开峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30256.70元、利息2125.81元、罚息1350.3元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱开峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费503元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元，由被告朱开峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4065号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第ZD026429号《行政处罚决定书》。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026429号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢127号申请执行人：泰安市泰山汇通总公司（原泰安市泰山金融汇通总公司），住所地，泰安市东岳大街1xx号。法定代表人：刘传鉴，经理。被执行人：王延群，男，1962年出生，汉族，住泰安市。本院依据已经发生法律效力的（1999）泰山民初字第17号民事判决书，于2001年作出（2000）泰山执字第822号民事裁定书将登记在刘传廷（原泰安市泰山金融汇通总公司法定代表人）名下的位于泰安市泰山区唐訾路兴达住宅楼中单元x层西户房产强制过户至王延群名下。2004年9月20日我院作出（2004）泰山民再初字第11号民事判决书判决驳回原审原告王延群的诉讼请求。本院于2005年12月13日作出（2005）泰山执字第1230号民事裁定书裁定被执行人王延群应向申请执行人泰安市金融汇通总公司返还位于兴达住宅楼中单元x层西户房产一处。因案外人王兆起对上述涉案房产提起申诉，本案作出（2014）泰山执监字第1号执行裁定书裁定撤销（2005）泰山执字第1230号执行回转民事裁定书；终止对兴达住宅楼中单元x层西户房产的执行。依据相关法律规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，双方当事人就折价赔偿不能协商一致，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年六月十二日书记员  商 勇
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执125号之二申请执行人：张海平。被执行人：延安大森林房地产开发有限公司。法定代表人：赵占军。本院在执行张海平申请执行延安大森林房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张海平于2020年4月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1351号民事调解书，申请执行民事调解书确定的由被执行人延安大森林房地产开发有限公司给付申请执行人张海平工程款81091元，同时承担案件受理费1438.5元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人延安大森林房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月7日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安大森林房地产开发有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延安大森林房地产开发有限公司在中国农业银行银行延长县支行账户26915101040007767中有存款6629.11元，在中国工商银行延长县支行账户2609022619280000241中有存款3995.87元，本院于2020年4月8日予以冻结。3、2020年6月18日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人延安大森林房地产开发有限公司无房产登记信息。4、被执行人延安大森林房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年4月21日对被执行人延安大森林房地产开发有限公司的法定代表人采取限制消费措施,2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月28日调查查明延安大森林房地产开发有限公司抵押给张海平、候卫、李鸿斌、李元军的位于延长县城市花园一层、面积65.8平方米的A-112商铺并未出售，但该房产在延长县不动产登记服务中心未办理任何登记。本院于2020年6月29日请示延安市中级人民法院后，中级人民法院指导可以对该房产现状进行拍卖；同日在延安市不动产登记服务中心对被执行人名下房产登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年6月29日以微信形式向申请人张海平、李鸿斌、候卫告知了有关调查情况，申请人张海平、李鸿斌、候卫均表示无力承担评估费用。6、2020年6月29日划拨被执行人延安大森林房地产开发有限公司在中国农业银行银行延长县支行账户26915101040007767中的存款6629.11元和中国工商银行延长县支行账户2609022619280000241中的存款3995.87元。7、2020年6月29日查封被执行人延安大森林房地产开发公司在延长县城市花园小区一层A-112、建筑面积65.8㎡的商铺一处。8、2020年6月29日与申请执行人张海平进行终本约谈，经征求申请执行人张海平的意见，申请执行人张海平表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4475号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码914403000602681993。 法定代表人胡刚志。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]FY015号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎格物流有限公司存在“拖欠51名员工2019年5月份工资、拖欠89名员工2019年6月份工资、拖欠72名员工2019年7月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]FY015号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6773号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王强，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王强立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金57655.02元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王强签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告王强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、王强与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向王强发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，王强未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。王强未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如王强违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王强返还所有贷款本息，王强还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，王强尚欠贷款本金57655.02元。本院认为，平安银行与王强签订贷款合同，平安银行按照约定向王强发放贷款，王强应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金57655.02元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元及公告费（以实际票据金额为准），由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1284执2351-2号 申请执行人钟传娣，女，1981年12月30日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市石狗镇。 申请执行人梁祖颖，男，2004年8月21日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市石狗镇。 申请执行人梁祖媚，女，2015年4月12日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市石狗镇。 被执行人梁子伟（又名梁水苟），男，1967年10月8日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市石狗镇，现住广东省四会市城中区。 被执行人张忠道，男，1968年8月5日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。 被执行人张海娣，女，1970年9月6日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。 被执行人张乐，男，2013年2月20日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。 本院在执行钟传娣、梁祖颖、梁祖媚与张忠道、张海娣、张乐、梁子伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人梁子伟只有一块无法处分的农村宅基地外，没有发现被执行人梁子伟有其他可供执行的财产，以及未发现被执行人张忠道、张海娣、张乐有继承张杨林的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1154号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月八日 书记员  江家俊
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初893号 原告：黄正江，男，1945年7月20日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：余志应，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 原告黄正江与被告余志应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正江及其委托诉讼代理人谈笑林、被告余志应及其委托诉讼代理人朱小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费3500元、误工费4天×100元=400元、护理费4天×133=532元、营养费4天×30元=120元、住院伙食费4天×30元=120元、交通费200元，合计赔偿数额人民币4872元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“1、判令被告赔偿原告的医疗费3230元、误工费4天×100元=400元、护理费4天×133=532元、营养费4天×30元=120元、住院伙食费4天×30元=120元、交通费200元，合计赔偿数额人民币4602元”。事实和理由：原被告系邻居关系。2019年11月20日上午，被告因搭建棚子与邻居原告黄正江发生纠纷吵嘴打架，致原告受伤。原告受伤后被送往东至至德医院住院治疗四天，共花去医疗费3500元。事发后东至县公安局大渡口派出所及时出警前往现场调处，对于赔偿事宜，原告通过大渡口派出所、村委会调解均无果，故向本院提起诉讼。 被告余志应辩称：1、侵权事实不存在，应当驳回诉讼请求，原告称2019年11月20日因搭建棚子导致受伤，双方在当日并未发生肢体冲突；2、双方发生争议的实际时间是2019年10月20日，所以原告受伤与被告无关，原告陈述的内容并不符合事实，2019年10月20日原告与被告并未因搭建棚子发生争议，当时发生争议的主体是原告妻子与被告夫妻三人，2019年10月19日，被告在搭建棚子过程中，原告妻子要求其搭建棚子让出一定的位置，被告考虑到邻里关系同意让出一米的位置，并且停止施工，但是在第二天，被告与被告的妻子再次搭建棚子，被告刚打好木桩后，原告妻子对被告让出的距离不满意，私自动手准备将木桩拔出，该木桩属于被告的合法财产，原告妻子无权侵占和拔出，在此情况下，被告的妻子上前阻拦原告的妻子的拔桩行为，原告妻子拿起斧子要砍木桩，被告妻子与原告的妻子抢夺斧子，被告妻子将斧子抢到了并丢到鸡窝，抢夺过程中，原告无故持柴刀向被告挥去，意图伤害他人的生命健康权，被告为自保，一直争夺柴刀，被告并未与原告因搭建棚子的事情双方发生争执，而是在冲突发生后，原告才持柴刀到达现场；被告争夺柴刀的行为属于正当防卫，且原告损害是其自身故意造成的，所以被告不应该承担任何责任，被告未主动侵害他人健康权，而是在自保行为。 本院经审理认定事实如下：被告余志应原在安庆工作，退休后来到东至县大渡口镇生活，被告为照顾其母亲，2019年6月被告租用其亲戚家位于东至县大渡口镇杨墩村小梗组的房子，该房屋与原告房子相邻。入住后，被告准备在房屋的后面搭建棚子，2019年10月20日上午，被告钉好木桩准备搭横梁，原告妻子要求被告让一点位置，双方为此发生口角,原告妻子遂动手摇木桩并拾起地上斧子砍木桩，被告妻子就去夺斧子双方遂即扭在一起，原告正在砍树枝见状携手中柴刀来到现场，被告见状便上前抢夺原告手中的柴刀，双方遂即扭在一起，后邻居到现场将双方拉开，在原被告双方扭在一起的过程中致原告脸部受伤。同日，原告到东至县至德医院住院治疗，诊断为左颧部皮下血肿，住院四天，住院期间主要治疗措施：入院后行颅脑CT及相关辅助检查后予以改善脑代谢（吡拉西坦）、清除自由基（依达拉奉）、抑酸护胃（奥美拉唑）、营养支持、换药等治疗，花去医疗费3230元。 上述事实，有原被告身份证复印件、东至县大渡口镇杨墩村委会出具的证明、诊断证明书、出院记录、住院费用清单复印件、发票原件、公安机关询问笔录复印件及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中。原被告系邻居关系，应当友好相处，遇到事情应当协商解决，在二人妻子发生纠纷时，原告持柴刀来到现场，被告遂上前夺刀与原告扭在一起，在此过程中致原告脸部受伤，对此损害的发生被告具有过错，应当承担赔偿责任。鉴于原告未采取合理的方式制止纠纷，而是持柴刀来到现场，继而被告与之发生纠纷，原告对损害的发生亦有过错，综合本案案情，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为被告应承担50%的赔偿责任为宜。原告主张该伤情系被告用钢筋所伤，除原告陈述之外无其他任何证据予以证明，故本院对此不予采信。本案中，事发时原告恰好手持柴刀正在砍树，其持刀来到现场，无证据证明原告对被告或其他人正在实施侵害，实际上侵害行为尚未发生，至纠纷结束时也未有人被原告所持的柴刀所伤害，因此被告与原告夺刀的行为不符合正当防卫的构成要件，故对被告主张其夺刀行为属于正当防卫的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩原被告于2019年11月20日没有发生纠纷，因原告提供的证据均证明纠纷发生的时间为2019年10月20日，原告诉状上载明纠纷发生的时间为2019年11月20日应为笔误，故认定纠纷发生的时间为2019年10月20日。原告因受伤所受的损失本院认定如下：原告主张医疗费3230元，但原告住院后采取清除自由基、抑酸护胃治疗措施明显与其伤情不符，且存在过度检查情况，结合住院费用清单用药实际情况,对于原告的医疗费本院酌情认定为2500元；误工费，因原告未提供相关证据证明其误工损失，故对原告该请求，本院不予认定；护理费、营养费因原告的伤情显著轻微，不需要护理和增加营养，故护理费、营养费的请求本院不予认定；住院伙食补助费，按每天30元计算，计120元。交通费酌情认定50元。综上，原告黄正江因伤而产生损失本院认定为2670元，由被告余志应承担50%即1335元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告余志应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄正江损失1335元； 二、驳回原告黄正江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 双
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初575号原告李绍琼，女，1987年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人陈忠华，系贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号32401051100007，代理权限为特别代理。被告刘洋洋，男，1989年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人叶凤仙，女，1963年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告李绍琼诉被告刘洋洋、第三人叶凤仙返还原物纠纷一案，本庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍琼的委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告刘洋洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人叶凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍琼诉称，原告系第三人叶凤仙的侄女，2015年8月25日，原告从第三人叶凤仙处购得尼桑天籁小轿车一辆，颜色：蓝色，车架号：ＬＧＢＦ1ＡＥ077Ｒ011114，车牌号：云Ａ×××××。叶凤仙在使用云Ａ×××××号车辆过程中，于2016年11月9日晚上八点左右，在贵阳市观山湖区，被告刘洋洋以介绍工程给第三人叶凤仙为由，从第三人叶凤仙处将原告自有的车牌号为云Ａ×××××尼桑天籁小轿车借走使用。原告知道此事后，多次要求被告返还车辆，被告以各种理由拒绝和搪塞。2017年10月18日，第三人叶凤仙向贵阳市公安局观山湖分局金华派出所报警，告知系民事纠纷到法院处理。至今，被告未返还车辆。云Ａ×××××号尼桑天籁小轿车系原告合法所有的车辆，被告的行为侵害了原告的财产所有权。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车牌号为云Ａ×××××尼桑天籁小轿车及机动车行驶证或者折价补偿20000元；2、被告承担车牌号为云Ａ×××××尼桑天籁小轿车违章罚款和扣分；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘洋洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人叶凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，原告李绍琼系第三人叶凤仙的侄女。原告李绍琼于2015年8月25日从第三人叶凤仙处购买了云Ａ×××××号蓝色尼桑天籁轿车（车架号ＬＧＢＦ1ＡＥ077Ｒ011114）。2016年11月份，第三人叶凤仙从原告李绍琼处将云Ａ×××××号车借出，并开到贵阳，期间，叶凤仙认识了被告刘洋洋，被告刘洋洋以介绍工程给叶凤仙为由，向叶凤仙借车使用几天，叶凤仙为了揽到工程，擅自将原告所有的云Ａ×××××号轿车借给刘洋洋使用，但讲好的三天借用期到后，刘洋洋一直未将该车归还，之后叶凤仙与刘洋洋沟通未果，2016年11月23日，第三人叶凤仙遂向贵阳市公安局观山湖分局金华派出所报警，该所民警告知叶凤仙，与刘洋洋之间经济纠纷到法院相关部门处理。后原告李绍琼、第三人叶凤仙多次到被告刘洋洋位于乌当区家中寻找未果，遂于2019年4月3日向本院起诉，2019年6月5日因找寻刘洋洋未果向本院申请撤诉。2020年1月16日，原告再次诉至法院请求判决如诉所请。原告自述2020年6月15日与云南省嵩明县车管所联系得知，目前该车存在罚款近2万元，扣分100多分，因该车罚款、扣分问题均没有处理，故未能在车管所出具相关证明。原告当庭承诺，该车确实在被告刘洋洋手上，并明确第一项诉请为请求法院判决被告返还原告云Ａ×××××号尼桑天籁轿车及机动车行驶证。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《机动车登记证书》、购车发票、处警记录、（2019）黔0112民初1412号民事裁定书、本庭与第三人叶凤仙的通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告李绍琼系云Ａ×××××号尼桑天籁轿车的合法车主，被告刘洋洋未经原告许可，从第三人叶凤仙手中将车借走并强行扣留该车长期未还，损害了原告李绍琼的合法的财产权利，理应予以返还。根据驾驶惯例，一般机动车行驶证都是随车走，据此推断该车的机动车行驶证在被告刘洋洋处合乎常理。故原告李绍琼诉请被告刘洋洋返还云Ａ×××××号尼桑天籁轿车及机动车行驶证的诉请于法有据，本院予以支持。从2016年11月23日之后，云Ａ×××××号车已由被告刘洋洋实际控制使用，依据民事活动的公平原则，从2016年11月24日起至该车返还原告李绍琼之日止期间产生的违章罚款、扣分依法应由被告刘洋洋承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘洋洋于本判决生效之日起3日内返还原告李绍琼云Ａ×××××号尼桑天籁轿车（车架号ＬＧＢＦ1ＡＥ077Ｒ011114）及机动车行驶证；二、云Ａ×××××号尼桑天籁轿车从2016年11月24日起至该车返还原告李绍琼之日止期间产生的违章罚款、扣分均由被告刘洋洋承担；三、驳回原告李绍琼的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  袁素红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4571号 原告：王婕，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：泉州市联胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达广场写字楼B座806室，统一社会信用代码91350582191363121E。 法定代表人：林晓强，系公司执行董事兼总经理。 原告王婕与被告泉州市联胜物业管理有限公司（以下件简称“联胜物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婕到庭参加诉讼，被告泉州市联胜物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婕向本院提出诉讼请求：判令联胜物业公司支付所欠王婕晋江市房租费1700元、物业管理费（包含公摊费、水费、电费、二次加压费）737.27元、房租押金950元,以上共计3387.27元。事实与理由：王婕于2017年7月5日将位于晋江市出租给联胜物业公司。双方约定房租费每月850元，按月支付。后联胜物业公司于2020年1月4日开始拖欠房租。双方于2020年2月29日确认终止租赁合同，联胜物业公司共拖欠王婕租金1700元。联胜物业公司拖欠王婕物业管理费737.27元（2018年10月31日起至2020年2月29日止）。联胜物业公司收取租户押金900元，合同终止后，未将收取的押金交付王婕。王婕多次找联胜物业公司协商赔偿事项，双方于2020年2月29日签订退房合同一份，终止合作决定，并口头约定于3月底付清全部款项，但至今分文未付。王婕于2020年5月8日向本院提起诉讼。 联胜物业公司未作答辩。 王婕向本院提供不动产权证书、房产出租托管合同、物品清单、退房协议以及中威中心物业费、水电公摊欠费明细表以及押金条各一份，证实双方之间租赁合同关系以及相应欠款情况。 本院认为，联胜物业公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。王婕提供的不动产权证书、房屋出租托管协议、退房协议形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。王婕虽提供中威中心物业费、水电公摊欠费明细表，但未能提供证据证实其代缴物业费、水电公摊费的相关证据，无法证实其代缴物业管理费、水电公摊费的事实。王婕虽提供押金条一份，但未能提供证据证实押金条上收款人与本案被告联胜物业公司之间的关系，其主张代为退还押金的事实，本院依法不予采信。王婕主张双方口头约定3月底付清款项，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。 经审理查明，2017年7月5日，王婕与联胜物业公司签订《房产出租托管合同》一份，约定王婕委托联胜物业公司代为出租、出售其位于晋江市梅岭中威中心城8＃3202房屋，面积35.63㎡，装修情况为中装，房租为850元/月，按月支付，于每月20号前支付，出租期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止。在委托期间，王婕不承担房屋空置、房屋没有出租而造成的联胜物业公司经济损失的责任，联胜物业公司应按约定的时间支付房屋租金。合同签订后，王婕将租赁物交付联胜物业公司。因联胜物业公司未能按时缴纳租金，双方于2020年2月29日签订退房协议。截至合同终止，联胜物业共计拖欠王婕房租1700元。王婕于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，王婕与联胜物业公司签订的合同虽名为房产出租托管合同，但根据合同内容，不论联胜物业公司是否实际出租以及租金多少，其均需每月固定向王婕支付固定租金，则双方之间实为房屋租赁合同关系。泉州市联胜物业管理有限公司未按合同约定履行支付租金义务，构成违约，王婕请求其支付拖欠租金共计1700元，本院依法予以支持。王婕关于联胜物业公司支付其物业管理费、公摊水电费、房租押金的请求，因未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。联胜物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市联胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王婕租金1700元； 二、驳回王婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由泉州市联胜物业管理有限公司负担13元，王婕负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年六月八日 书记员 李珊妮 附件： 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，乙方当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5117号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师被告：佛山市万度机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇，统一社会信用代码：91440606MA4X9XTU3B。法定代表人：吴欢。被告：吴欢，女，汉族，1980年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码420************029。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市万度机电工程有限公司、吴欢侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月3日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌审 判 员  王德华人民陪审员  梁树珍二〇二〇年六月四日书 记 员  欧秋菊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1197号申请执行人：卢兰香，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：熊泉水，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。卢兰香与熊泉水买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1864号民事判决书已发生法律效力。卢兰香向本院申请执行，要求被执行人熊泉水给付借款本金117285元及借款利息、案件受理费2646元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人熊泉水发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人熊泉水有可供执行的财产。申请执行人卢兰香亦未提供被执行人熊泉水可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢兰香申请执行的借款本金117285元及借款利息、案件受理费2646元、公告费560元未受清偿。经申请执行人卢兰香确认，被执行人熊泉水确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢兰香享有要求被执行人熊泉水继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人熊泉水负有继续向申请执行人卢兰香履行债务的义务。申请执行人卢兰香发现被执行人熊泉水有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 王占军
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢20号申请执行人：彭立文，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：吕凤山，男，汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。被执行人：所祥庆，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场迎宾小区。本院在执行申请执行人彭立文与被执行人所祥庆、吕凤山借款合同纠纷一案中，现因被执行人所祥庆、吕凤山无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月十一日书记员 汪浩然
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1574号 原告：于洪波，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住河北省霸州市。 被告：王涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：陈，河北瑞达律师事务所律师。 原告于洪波与被告王涛劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波、被告王涛及其委托代理人陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费13200元及迟延履行期间利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月份，被告将承包的霸州市凯城上东区部分业主的室内装修工程分包给原告，施工完毕后，双方于2019年7月3日核算，扣除被告已付款9900元后，被告尚欠原告人工费13200元，同时被告承诺，如果原告施工两个月内未出现质量问题，一次性结清所欠款项。现两个月时间已过，原告多次向被告催要所欠款项，被告拒付至今，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王涛辩称：原、被告核算拖欠的款项，包括文安壹号工程，现该工程出现质量问题，故应待质量问题解决后重新核算，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月份，被告将霸州市凯城上东区部分业主的地面、墙面铺贴瓷砖工程分包给原告。原告施工完毕后，2019年7月3日，原、被告经核算，扣除被告已结算款项9900元后，被告尚欠原告人工费13200元，同时被告保证，如果原告施工两个月内不出现质量问题，一次性结清剩余款项。两个月过后，原告施工工程未出现质量问题，被告拒付剩余工程款至今。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。 2、2019年7月3日保证书一份，主要内容为：上东区客户刘聪、民换、老大、文金如果在两个月内瓷砖没有质量问题，余款13200元由王涛一次性结清。保证书有原、被告签字。 3、原、被告一致陈述，主要内容是被告将霸州市凯城上东区部分业主室内地面、墙面瓷砖工程分包给原告。 本院认为，被告拖欠原告的剩余工程款13200元，在约定的付款条件（两个月内不出现质量问题）成就后，应当给付原告，并应支付迟延履行利息。关于被告主张的原、被告核算拖欠的款项，包括文安壹号工程，该工程出现质量问题后应重新核算后给付问题，因2019年7月3日保证书明确约定是“上东区客户”，未涉及文安壹号工程，况且如果文安壹号工程确有质量问题，被告可另案主张，故被告的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内给付原告于洪波工程款13200元，并支付逾期付款违约金（以13200元为基数，自2019年9月4日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费12165元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇二〇年六月八日 书记员  刘一燃