山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2295号原告：郭金荣，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：赵洪元，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李开祥，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李棵，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭克成，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：贾道振，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：田宜印，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨修记，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张学金，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张学贵，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高来喜，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：司兴立，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔汶亮，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。原告郭金荣与被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立、崔汶亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据被告赵洪元的申请，本院依法追加李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立为本案被告，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭金荣的委托诉讼代理人冯军，被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学贵，被告崔汶亮及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼。被告张学金、高来喜、司兴立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等暂定5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭金荣变更诉讼请求：1、依法判令被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立共同承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等共计123007元；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告赵洪元在郭楼镇劳务市场找到原告，以每天130元的价格雇佣原告前往东平县沙河东冯洼村工地建大棚，在2019年9月14日工作时，工地上的铲车司机即被告崔汶亮在饮酒后倒车时将原告所处架子挂倒，导致原告从高达2米多的架子上摔下，致原告受伤。受伤后原告被送往沙河卫生院，因医疗条件较为落后，当日转入了济宁市第二人民医院。事故发生后，被告对于原告的合理损失拒不赔偿。赵洪元辩称，被告赵洪元代理人有事未到庭，被告赵洪元不发表意见。李开祥辩称，不同意赔偿原告各项诉求。李开祥也是出力干活的，原告事实和理由部分陈述属实。暂时没有其他想说的。李棵辩称，不同意原告的各项诉求，没有经济能力。原告事实和理由部分陈述属实。暂时没有其他想说的。郭克成辩称，不同意原告的各项诉求，郭克成也是打工的，包括被告郭克成在内的，除了被告崔汶亮外的其他被告共同打工。原告事实和理由部分陈述基本属实。暂时没有其他想说的。贾道振辩称，不同意原告的各项诉求，与贾道振无关，不认为自己应当承担责任。原告事实和理由部分陈述基本属实，被告赵洪元让原告上1米8的脚手架上把剩余的几块砖扔下来，原告自己做主把铲车喊过去，把砖扔到铲车斗里，造成事故的发生。暂时没有其他想说的。田宜印辩称，不同意原告的各项诉求，同贾道振的意见。认为原告受伤是铲车驾驶员崔汶亮造成的，应当由被告崔汶亮承担责任，包括被告田宜印在内的，除了被告崔汶亮外的其他被告共同打工，不该承担责任。原告事实和理由部分陈述基本属实。暂时没有其他想说的。杨修记辩称，不同意原告的各项诉求，杨修记只干了一天的活，都不认识原告，其他都不清楚。原告事实和理由部分陈述不清楚。暂时没有其他想说的。张学贵辩称，不同意原告的各项诉求，同李开祥的意见。在劳务雇佣原告是存在的，但是被告也是为了打工挣钱。铲车司机即被告崔汶亮喝酒了。原告事实和理由部分陈述基本属实，铲车是原告叫过去的。暂时没有其他想说的。崔汶亮辩称，虽然原告没有要求崔汶亮承担赔偿责任，崔汶亮系赵洪元的雇员，经李开祥介绍以每天400元的工资，来为赵洪元提供劳务，在工地上开铲车铲灰、端砖，作为崔汶亮雇员身份，原告受伤非崔汶亮故意和重大过失行为所致，并且崔汶亮在事故发生时，全身心的进行端砖，其铲车没有与原告所处的高2米的架子直接接触，其注意力都集中在端砖的过程中，崔汶亮也未饮酒，认为原告造成损害的原因是工地的安全设施不到位，没有保障，原告没有尽到注意义务，崔汶亮在本事故中作为雇员，所从事的工作属于雇主安排工作的范围，雇主应当对工地相应的风险和收益享有权利和义务一致的原则，无论是崔汶亮还是原告所产生的权益都应归雇主所有，雇佣活动产生的风险应由雇主按无过错责任承担，崔汶亮发现原告从架子上掉下来，处于救死扶伤的理念，在给赵洪元打电话以后，将原告送至医院，由于原告本身没有钱，崔汶亮在沙河站卫生院给原告拍的片，赵洪元以工作忙为由让崔汶亮先行垫付拍片和做手术的费用，包括住院费2000元，手术保险900元，分两次交纳手术费10000元，共计垫付12900元。该费用应当在原告与其他被告结算时，由赵洪元返还。张学金、高来喜、司兴立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立等十一人共同承包泰安市东平县冯洼村村南大棚工地的抹灰、砌墙工程，2019年10月5日，上述十一名被告共同签订了证明一份，载明“今证明2019年9月9日，我们共同在东平县南大棚工地承包抹灰、砌墙，共同受益、共同分钱，如出现其他事宜，共同承担，签字生效。”上述十一名被告分别在证明中签字、捺印予以确认。涉案工程已于2019年10月份左右完工，工程款已经结算，且已经在上述十一名被告之间进行了分配，但无证据证明上述十一名被告各自分得的工程款的数额。2019年9月13日，被告赵洪元在汶上县郭楼镇劳务市场以130元/天的价格雇佣原告郭金荣在工地上装砖。2019年9月14日，被告赵洪元安排原告郭金荣将脚手架上的砖块搬运至地面，同是雇员的被告崔汶亮开铲车协助原告郭金荣，原告郭金荣在未佩戴安全设施的情况下登上脚手架将砖块扔至铲车铲斗过程中，被告崔汶亮驾驶铲车后退将原告郭金荣所处脚手架挂倒，导致原告郭金荣从脚手架上跌落受伤。原告郭金荣受伤后，被告赵洪元驾车将原告郭金荣送至东平县沙河卫生院，因医疗条件较差，当日原告郭金荣在被告崔汶亮的陪同下转至济宁市第二人民医院住院治疗至2019年9月28日，共14天，出院主要诊断为头面部损伤、鼻骨骨折，其他诊断为左髋部肌肉损伤、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。2019年9月14日，医生寇玉相在长期医嘱中注明“留陪人1”，2019年9月28日，医生寇玉相出具的诊断证明书中载明“建议休息两月后，来院复查。住院期间陪护两人”。原告住院期间花费医疗费24792.41元，门诊费用695元，各项费用合计为25487.41元，其中含被告崔汶亮垫付的医疗费12900元。原告郭金荣于2019年12月18日自行委托泰安协和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限进行了司法鉴定。泰安协和司法鉴定所于2019年12月26日作出泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定结论为“1.被鉴定人郭金荣因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，行内固定术后；右尺骨茎突骨折，符合十级伤残；2.被鉴定人郭金荣因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，行内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为八千元；3.被鉴定人郭金荣因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，行内固定术后，护理期为60日”。被告赵洪元、崔汶亮对鉴定结论有异议，认为系单方委托作出，并申请重新鉴定，但被告赵洪元、崔汶亮在本院指定的期间内未递交书面申请，亦未预交相应的鉴定费用，应视为被告赵洪元、崔汶亮放弃重新鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，应当由被告赵洪元、崔汶亮承担举证不能的法律后果。其他到庭各被告均未申请重新鉴定。泰安协和司法鉴定所具有从事法医临床鉴定的业务范围，鉴定人巩某、李某具有从事法医临床鉴定的从业资格，原告方提交的泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告郭金荣因申请司法鉴定，共计花费鉴定费2600元。本院认为，根据被告赵洪元提交的经除被告崔汶亮外的其他各被告质证无异议的证明，足以认定被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立之间就泰安市东平县冯洼村村南大棚工地的抹灰、砌墙工程形成了合法有效的合伙关系，上述各被告作为合伙人应当对合伙债务承担连带清偿责任，因上述十一名被告并未举证证明工程款分配的具体数额等，如各合伙人偿还合伙债务超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。根据原告的陈述、被告方的答辩及原、被告双方提交的相应证据，足以认定原告郭金荣与除被告崔汶亮外的其他被告之间形成了合法有效的雇佣关系，原告郭金荣为提供劳务一方，除被告崔汶亮外的其他被告为接受劳务一方，除被告崔汶亮外的其他被告在未提供施工所需的安全措施的情况下，雇佣原告郭金荣从事雇佣劳动，致使原告郭金荣在工作过程中受到人身伤害，应当认定除被告崔汶亮外的其他被告在雇佣原告郭金荣从事雇佣活动过程中存在过错，作为雇主应当承担相应赔偿责任。原告郭金荣作为成年人，明知在未佩戴安全设施的情况下登上脚手架施工作业可能造成伤害后果，对其所受伤害未尽到安全注意义务，对自身所受的伤害承担相应的责任，亦应对损害发生的结果承担相应的责任。结合当事人过错责任大小，本院酌定除被告崔汶亮外的其他被告承担70%的责任为宜；原告郭金荣对自身的伤害结果的发生存在一定的责任，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告郭金荣应承担30%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，被告赵洪元辩称2019年9月14日，其送原告郭金荣至泰安市东平县卫生院治疗，并花费180元门诊费用，庭审过程中，被告赵洪元并未举证予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，对于被告赵洪元的主张，本院依法不予认定。根据原告郭金荣提交的住院及门诊收费票据，本院依法认定原告郭金荣受伤后，住院治疗期间共花费住院费和门诊检查等费用共计25487.41元，原告郭金荣多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。诉讼过程中，原告郭金荣认可在其住院治疗期间被告崔汶亮垫付医疗费12900元，属于当事人对不利于自己的事实的自认，本院依法予以确认。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。诉讼过程中，除被告崔汶亮外的其他被告均认可原告郭金荣的日工资为130元/天，但原告郭金荣并未举证证明其三年内的平均收入，对此应承担举证不能的不利的法律后果，原告郭金荣误工费按48.69元/天（17775元/365天）计算，误工时间自受伤之日即2019年9月14日起计算至定残日前一天即2019年12月25日，共计102天，故误工费应为4966.38元（48.69元/天×102天），原告郭金荣多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员由固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告方提交的司法鉴定意见书中载明的鉴定意见，原告郭金荣的护理期限为60日，原告郭金荣住院治疗期间，2019年9月14日，医生寇玉相出具的长期医嘱中载明“留陪人1”，2019年9月28日，医生寇玉相出具的诊断证明书中载明“建议休息两月后，来院复查，住院期间陪护两人”。因诊断证明书日期在后，系医生结合病人病情后作出的重新认定，因此本院依法认定原告郭金荣住院期间需陪护两人，出院后护理期限为60日，护理人员为1人，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每人60元/天，故护理费应为5280元[14天×2人×60元/天+60天×1人×60元/天]，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告方的实际住院天数，住院伙食补助费应为420元（30元/天×14天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，被告赵洪元、崔汶亮虽对原告郭金荣提交的泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期间，并未递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应视为被告赵洪元、崔汶亮对相应诉讼权利的放弃，并由被告赵洪元、崔汶亮承担不利的后果。除赵洪元、崔汶亮其他各被告经本院释明，也未提出重新鉴定的申请，因此对于原告方提交的泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，本院依法予以认定。根据泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书的鉴定结论和原告方提交鉴定费发票，本院依法认定原告郭金荣的伤残赔偿金数额为63493.5元（42329元/年×15年×10%），后续治疗费为8000元，鉴定费为2600元。关于交通费，庭审过程中，原告郭金荣自认自东平县沙河卫生院转院至济宁市第二人民医院时，被告崔汶亮包车陪同前往，虽然被告崔汶亮未提交证据证实支付包车费用300元，但被告崔汶亮作为侵权人，包车陪同原告郭金荣转院并支付包车费用，符合客观逻辑，原告郭金荣虽主张包车费用由其支付，但未提交书面证据予以证实，依法应当由原告郭金荣承担举证不能的法律后果，据此本院依法认定被告崔汶亮垫付包车转院费用300元，上述费用应当在计算最终赔偿数额时予以扣除。虽然原告方未提供具体证据证实其他交通费支出,但该费用确已发生，根据就医地点、时间、距离等综合考虑，本院酌定交通费为100元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中原告郭金荣受伤并未造成严重后果，原告方提出的精神损害抚慰金的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依法认定原告郭金荣的损失为医疗费25487.41元、误工费4966.38元、护理费5280元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金63493.5元、后续治疗费8000元，鉴定费2600元、交通费100元，合计为110347.29元。根据本院依法确定的责任比例及各方均无异议的被告崔汶亮先行垫付的医疗费12900元和包车转院费300元，被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立应赔偿原告郭金荣各项损失数额为64043.10元（110347.29元×70%-12900元-300元），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。本案中,被告崔汶亮作为其他被告的雇员,在驾驶铲车过程中挂倒脚手架,导致原告郭金荣受伤,应当认定被告崔汶亮的行为与原告郭金荣受到伤害之间存在因果关系，被告崔汶亮存在过错,理应承担相应的赔偿责任。庭审过程中，原告郭金荣明确选择按照提供劳务者受害责任，要求除被告崔汶亮之外的被告承担赔偿责任，系原告郭金荣对其诉讼权利的合理、合法处分行为，本院依法予以准许，但被告崔汶亮作为实际侵权人，除被告崔汶亮外的其他各被告承担相应赔偿责任后有权向被告崔汶亮追偿。中华人民共和国民法通则一百一十九条综上所述，被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立应当连带赔偿原告郭金荣的各项损失共计64043.10元，原告郭金荣多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：中华人民共和国民法通则一百一十九条一、被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告郭金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计64043.10元；二、被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立赔偿的数额超过自己应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿；三、被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立履行上述赔偿义务后，有权向被告崔汶亮追偿；四、驳回原告郭金荣提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告郭金荣负担679.50元，由被告赵洪元、李开祥、李棵、郭克成、贾道振、田宜印、杨修记、张学金、张学贵、高来喜、司兴立共同负担700.50元（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年六月二十九日书记员  颜栋