广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初547号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁维富，男，1998年11月24日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省信宜市东镇镇六贺屋背冲村20号（以上情况均）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人梁维富犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人梁维富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁维富在2020年2月至3月期间，四次盗窃他人财物，共计人民币6451.76元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月中旬，被告人梁维富趁被害人隋某回乡期间，撬门进入被害人隋某位于广州市增城区新塘镇新新大道南121号后门首层店铺阁楼上的住处，将阁楼内的1台油炸锅、1台落地电风扇、1台肠粉机、2个保温桶、4个汤勺等物品（均无法估价）盗走并销赃。2.2020年2月21日，被告人梁维富以试驾为名，盗走被害人吕某1位于广州市增城区新塘镇新新大道南22号中天摩托车维修部的一辆东逸牌女装摩托车（无法估价），后销赃。3.2020年2月29日，被告人梁维富在广州市增城区新塘镇汇太西路大润发一楼休闲吧与被害人国某1聊天时，以打游戏为名借用被害人国某1的1部华为荣耀8X手机(价值人民币1326元），后趁被害人国某1不备之机，盗走上述手机以及被害人的1辆新日牌电动自行车并逃离现场。后被告人梁维富盗刷该手机内的支付宝花呗分期人民币2150元，并将该手机及电动自行车销赃。4.2020年3月13日晚至次日凌晨，被告人梁维富在广州市黄埔区云埔街东荟城C社区57-63号麦当劳与被害人陈某聊天时，以打游戏为名借用被害人陈某的1部华为nova5Pro手机（价值人民币2415元），后趁被害人陈某不备之机，盗走上述手机并逃离现场。后被告人梁维富盗刷该手机内的微信零钱人民币495元，并使用手机打车软件花费人民币65.76元。2020年3月16日，被告人梁维富被公安机关抓获归案，当场缴获华为nova5Pro手机1部，后发还给被害人陈某。公诉机关认为：被告人梁维富以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁维富归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案第四宗盗窃事实中的赃物已被缴获并发还被害人，可酌情对被告人梁维富从轻处罚。被告人梁维富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁维富有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁维富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人梁维富在2020年2月至3月，4次盗窃他人财物，共计人民币6451.76元。分述如下：1.2020年2月中旬，被告人梁维富趁被害人隋某回乡期间，利用先前掌握的钥匙开门进入被害人隋某位于广州市增城区新塘镇新新大道南121号后门首层店铺阁楼上的住处，窃取阁楼内的油炸锅1台、落地电风扇1台、肠粉机1台、保温桶2个、汤勺4个等物品（上述物品均无法估价）。2.2020年2月21日，被告人梁维富以试驾为名，窃取被害人吕某1放置于广州市增城区新塘镇新新大道南22号中天摩托车维修部的东逸牌二轮摩托车1辆（该摩托车无法估价）。3.2020年2月29日，被告人梁维富在广州市增城区新塘镇汇太西路大润发一楼休闲吧与被害人国某1聊天时，以打游戏为名借用被害人国某1的华为荣耀8X手机1部(价值人民币1326元），后趁被害人国某1不备之机，窃取上述手机及被害人的新日牌电动自行车1辆（该电动自行车无法估价）后逃离现场。后被告人梁维富盗刷该手机内的支付宝花呗分期人民币2150元。4.2020年3月13日晚至次日凌晨，被告人梁维富在广州市黄埔区云埔街东荟城C社区57-63号麦当劳餐厅与被害人陈某聊天时，以打游戏为名借用被害人陈某的华为nova5Pro手机1部（价值人民币2415元），后趁被害人陈某不备之机，窃取该手机后逃离现场。后被告人梁维富盗刷该手机内的微信零钱人民币495元，并使用该手机打车软件花费人民币65.76元。2020年3月16日，公安机关将被告人梁维富抓获归案，当场缴获赃物华为nova5Pro手机1部，并已将该手机发还给被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人隋某、吕某1、国某1、陈某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、打车支付记录截图、微信账号截图、微信零钱交易记录截图、支付宝账号截图、花呗分期明细截图、购买手机订单截图、赃物手机照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2020]150号、151号《价格认定结论书》、穗增价认函[2020]120号、121号《价格认定不予受理通知》《电子数据检查笔录》《抓获经过》《破案报告》、户籍材料、被告人梁维富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁维富入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁维富犯盗窃罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁维富归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁维富自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.部分赃物已被缴获并已发还被害人，本院酌情对被告人梁维富从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁维富的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁维富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人梁维富于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人国某1人民币3476元，退赔被害人陈某人民币560.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年六月八日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。