wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初730号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：朱尚友，男，汉族，1965年5月13日出生，住息县。被告：邹学锐，女，汉族，1965年7月13出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告朱尚友、邹学锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令朱尚友偿还贷款20万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告邹学锐对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年6月6日，被告朱尚友在息县杨店信用社签订《个人借款合同》，借款20万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告朱尚友、邹学锐签订《抵押合同》，邹学锐并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告朱尚友、邹学锐联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年六月三日书记员  宋刚强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执732号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马新停，男，汉族，1975年8月14日出生，小学文化，农民，住淮北市相山区。 本院在执行马新停没收财产一案中，于2020年6月19日至2020年6月20日在淘宝网上拍卖马新停的作案工具汽油锯一台。2020年6月19日，买受人张小文（公民身份号码）以180元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人马新停所有的汽油锯一台所有权归买受人张小文所有，该汽油锯所有权自交付时起转移给买受人张小文。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4881号原告：苏国珍,女,1957年9月8日生,汉族,确认送达地址:阳江市江城区*********。被告：叶木娇,女,1973年11月18日生,汉族,住阳江市江城区******3*。原告苏国珍诉被告叶木娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告苏国珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏国珍撤回起诉处理。审判员  雷明珂二〇二〇年六月二十四日书记员  赵汝雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保787号申请人（原告）：无锡普利赛斯机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路18号，机构代码：73828487-1。法定代表人：王焕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍斯特律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡恩爵爱模具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村环镇南路99号，机构代码：MA1NW9TJ-9。法定代表人：龙增强。本院于2020年6月8日受理了原告无锡普利赛斯机械制造有限公司与被告无锡恩爵爱模具有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3048号。申请人无锡普利赛斯机械制造有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡恩爵爱模具有限公司的财产在价值15万元以内予以查封、冻结。申请人无锡普利赛斯机械制造有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号20460232020320000043）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡普利赛斯机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡恩爵爱模具有限公司的银行存款15万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 茜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2151号 申请人：周甲。 申请人：林某某。 本院于2020年6月23日立案受理申请人周甲与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向林某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与林某某于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李朝阳
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执452号本院受理申请执行人袁某强申请执行被执行人余方军合同纠纷一案，被执行人余方军应履行的义务已于2020年6月24日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11765号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阮昌鑫，男，1999年9月16日出生，壮族，住广西宁明县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阮昌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阮昌鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阮昌鑫向小雨点公司偿还贷款本金3998.13元；2.阮昌鑫向小雨点公司支付利息（以3998.13元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月2日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：阮昌鑫通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阮昌鑫收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阮昌鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阮昌鑫（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月8日。4、贷款金额：5308.92元。5、贷款用途：捷佳电动自行车。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月8日起至2020年9月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.05%。9、还款计划：2019年10月1日偿还422.31元，自2019年11月起至2020年8月，每月1日偿还444.24元，2020年9月1日偿还444.21元。10、贷款发放时间：2019年9月8日。11、贷款归还情况：于2019年9月8日支付手续费374.27元，2019年10月1日偿还422.31元，11月1日偿还444.24元，12月18日偿还395.41元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阮昌鑫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阮昌鑫签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阮昌鑫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阮昌鑫指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阮昌鑫应当按照约定履行还款义务。因阮昌鑫未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向阮昌鑫宣布借款全部到期，阮昌鑫应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阮昌鑫的还款情况，截至法庭辩论终结前，阮昌鑫尚欠小雨点公司借款本金3672.69元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为0，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金3672.69元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮昌鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3672.69元；二、被告阮昌鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金3672.69元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阮昌鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初689号 原告：任鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杜彬，男，1982年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告任鹏与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏到庭参加诉讼、被告杜彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 任鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款41000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月7日因万汇源底商翡鑫眼镜店装修向原告借款50000元，约定期限三个月，被告给原告写了一份借条。期满后原告多次向被告追讨，被告承诺每月还款2000元，直至还清借款。被告于2019年6月30日通过支付宝转账还款2000元，2019年7月31日转账2000元，2019年9月12日转账1000元，时至今日，剩余45000元被告不再履行偿还义务，经原告与被告多次交涉无果，故提起诉讼。 杜彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：任鹏与杜彬系朋友关系。2017年5月7日杜彬向任鹏借款50000元，约定期限三个月。杜彬给任鹏出具借条一份，借条内容为：今借到任鹏50000元整，三个月还清，如还不了拿车抵押。借款到期后，杜彬未履行还款义务，任鹏诉至本院。 本院认为，杜彬向任鹏借款50000元，有杜彬给任鹏出具的借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，证据确实充分。审理中，任鹏自认在诉讼前杜彬偿还5000元，诉讼期间偿还4000元，对任鹏自认行为本院予以确认。现任鹏要求杜彬给付借款41000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜彬于本判决生效之日起二十日内给付任鹏借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王斐 本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初257号公诉机关林州市人民检察院。被告人万郝拴，男，汉族，1967年2月16日出生于河南省林州市，初中文化程度，无业。户籍地林州市，现住林州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被林州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人侯成林，河南天舟律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人万郝拴犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王高飞出庭支持公诉，万郝拴及其辩护人侯成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市人民检察院指控：2019年10月21日，在林州市临淇镇陈庄村，被告人万郝拴卖给裴某200元毒品“筋儿”；2019年10月27日，在林州市五龙镇岭后村，被告人万郝拴卖给逯某800元毒品“筋儿”。2019年10月29日民警抓获万郝拴时，对万郝拴携带的疑似毒品物称重为3.16克，2019年11月9日经安阳市物证鉴定所检验，检出甲卡西酮成分、咖啡因成分。针对上述事实，公诉机关提供了被告人万郝拴的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；户籍证明；微信转账记录、聊天截图等书证在卷予以证实。公诉机关认为，被告人万郝拴贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人万郝拴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出如下意见：1.万郝拴贩卖毒品的数量应认定为3克；2.万郝拴被抓获时查获的3.16克毒品是毛重，应当减去包装袋的重量；3.从万郝拴身上查获的3.16克毒品没有证据证明万郝拴对此有贩卖的故意和行为，不应计入其贩卖毒品的数量内；4.万郝拴贩毒数量少、流传范围小、当庭认罪、没有前科，存在法定和酌定的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：被告人万郝拴于2019年10月21日在林州市临淇镇陈庄村收取裴某200元，向其贩卖含有甲卡西酮的粉末（俗称“筋儿”，下同）；2019年10月27日，万郝拴在五龙镇岭后村收取逯某微信转账800元，向其贩卖毒品“筋儿”。2019年10月29日，公安民警在临淇镇农行附近将万郝拴抓获，并查获了其随身携带的疑似毒品的物质，称重为3.16克。2019年11月9日经安阳市公安局物证鉴定所检验，检出甲卡西酮成分、咖啡因成分。2019年10月29日，公安机关扣押了被告人万郝拴持有的疑似毒品的黄色粉末状物品3.16克、黑色华为手机一部、锡纸若干、打火机五个、钥匙一串、银白色丰田轿车一台、香烟一包半、轿车钥匙一串、吸管一根、人民币十一元。另查明，被告人万郝拴因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月19日被刑事拘留。上述事实，有经过庭审举证、质证的前科证明、户籍信息、到案经过、情况说明；证人逯某、张某、裴某等人的证言；被告人万郝拴的供述与辩解；鉴定文书、检测报告；行政处罚决定书；扣押物品清单；聊天截图及微信转账记录图片等证据在卷予以证实，足以认定。针对公诉机关指控意见，被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：关于辩护人所提万郝拴实际贩卖毒品应认定为3克的意见。经查，根据逯某的证言，其向万郝拴购买的800元毒品实际重量不足4克，仅此一项就超过了3克，另查明的还有万郝拴向裴某贩卖200元毒品事实。因此，对于辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提万郝拴被抓获时查获的3.16克毒品系毛重而非净重的意见。经查，万郝拴被查获的其随身携带的毒品称重为3.16克，但该数量包含了包装袋的数量，应予扣减相应的克数，对辩护人关于3.16克系毛重而非净重的辩解意见,本院予以采纳。关于被告人万郝拴及辩护人所提查扣的万郝拴随身携带的3.16克毒品不应计入万郝拴贩卖毒品数量的意见。经查，万郝拴无固定职业，以打零工为主，且其本人系具有吸毒情节的贩毒人员，查获的其随身携带的毒品，数量也非“零星”。因此，其随身携带、被当场查获的毒品，应当认定为其贩卖毒品的数量。故对于辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提称重仪器不符合规定、缺乏提取笔录等意见。经查，对于查扣万郝拴随身携带的物品，有扣押清单以及安阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告，称重时万郝拴就在现场并进行了指认，且万郝拴并未提出异议，查获的物品、检验的物品及物品重量形成了完整的证据链条，足以认定，对于辩护人上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人万郝拴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控万郝拴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中万郝拴贩卖毒品的数量应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。万郝拴自愿认罪，可酌情从宽处理。对于辩护人所提万郝拴自愿认罪，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。万郝拴贩卖毒品的违法所得1000元，应予追缴。为有效打击毒品犯罪、净化社会空气，根据万郝拴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万郝拴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人万郝拴违法所得人民币一千元予以追缴；三、公安机关扣押的被告人万郝拴持有的黄色粉末状物品3.16克、黑色华为牌手机一部、银白色锡纸若干、打火机五个、钥匙两枚、银白色丰田轿车一辆、红旗渠牌香烟一包半、轿车钥匙一串、蓝色吸管一根及人民币十一元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳颖初审 判 员  赵晓明人民陪审员  余广东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 楠
河北省广宗县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0531行初18号 原告刘玉秋，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市威县，现住该村。 被告威县章台镇人民政府,住所地威县章台镇北章台村106国道西侧，统一社会信用代码：11130534000712497Y。 法定代表人张雷，男，该镇镇长。 出庭负责人董桂领，男。 委托代理人孙慧娟，女，河北**律师事务所律师。 原告刘玉秋诉被告威县章台镇人民政府信息公开一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日受理后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘玉秋、被告威县章台镇人民政府出庭负责人董桂领及委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年11月29日通过邮政快递的方式，向被告递交了申请，申请公开镇政府财政所向鱼堤村村民发放农业补贴、良种补贴、棉花补贴、小麦补贴、果林补贴、大棚补贴的具体明细（发放记录和花名册）信息。被告于2019年11月29日收到原告的信息公开申请书，至今未依法公开申请的相关信息，也没有履行告知义务。原告诉讼请求：1、确认被告未依法公开信息行为违法；2、判决被告限期公开镇政府财政所向鱼堤村村民发放农业补贴、良种补贴、棉花补贴、小麦补贴、果林补贴、大棚补贴的具体明细（发放记录和花名册）信息。 原告刘玉秋向本院提交了以下证据：1、EMS邮寄回单；2、信息公开申请书。 被告辩称，一、案件涉及内容属于村务公开的范畴，且案件要求公开的信息没有年限，不明确。二、在接到原告申请后，我们已经向村委会进行调查核实，责令村委会对其进行告知，并就告知情况向乡政府上报书面材料。在该过程中得知，原告向乡镇政府要求信息公开前已经到村委会要求公示信息，村委会已经对其进行了告知，并于2019年1月6日在公告栏进行了公示。因此被告已经履行相应义务。三、原告所要求公开的信息与其生产生活没有特殊需要，与相关信息也没有利害关系，应驳回原告诉讼请求。 被告威县章台镇人民政府当庭向本院提交了以下证据：1、威县章台镇鱼堤村民委员会向镇政府汇报材料；2、公告栏照片1张；3、中国邮政快寄包裹及政府信息公开申请答复书各一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据1、2真实性均有异议；对被告的证据3认为其没有见过，没有拒收。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原告提交的证据及被告提交的证据3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院对其予以确认；被告提交证据1、2与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，原告刘玉秋系河北省威县章台镇鱼堤村村民，2019年11月29日原告以中国邮政EMS快递的方式向被告威县章台镇人民政府寄出信息公开申请书，申请对“镇政府财政所向鱼堤村村民发放农业补贴、良种补贴、棉花补贴、小麦补贴、果林补贴、大棚补贴的具体明细（发放记录和花名册）信息”进行公开。被告当庭认可2019年11月29日收到该申请书。被告于2020年1月23日通过中国邮政快递包裹向原告刘玉秋邮寄快递一份，该快递于2020年1月27日被退回。经当庭拆封，该快递内为威县章台镇人民政府2020年1月16日针对原告申请作出的政府信息公开申请答复书。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，被告已针对原告的政府信息公开申请进行了答复，故无再行判决履行公开职责的必要。原告如对被告该答复存在意见，可另行主张。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行答复违法。被告关于已安排村委会进行信息公开的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一项之规定，判决如下： 一、被告威县章台镇人民政府未在法定期限内对原告刘玉秋2019年11月29日的政府信息公开申请进行答复违法； 二、驳回原告刘玉秋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告威县章台镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李卫国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6746号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人：张权，局长。 委托代理人卢婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人洪诗丽，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人苏春兰，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人厦门市文化和旅游局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审43号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款10000元及加处罚款10000元，被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院采用邮寄送达的方式未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,电话通知其2020年6月18日到庭处理本案，被执行人按时到庭领取本案执行材料，提出分期还款计划：自2020年8月25日起每月偿还800元，直至款项全部还清为止。申请执行人表示不同意被执行人提出的分期还款方案。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏春兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市文化和旅游局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10196号 许辉、东莞市万豪包装有限公司： 本院受理的申请人许辉与被申请人东莞市万豪包装有限公司保全一案【(2019)粤1971民初28001号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁乐恒
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执300号申请执行人：邓振远，男性，1978年11月04出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：刘文华，男性，1982年05月11出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行邓振远与刘文华劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民调29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人5144元，因被执行人刘文华未按上述法律文书履行义务，申请人邓振远向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人刘文华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络划扣被执行人银行存款1838.49元，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2170号原告：井东远，男，汉族，1973年6月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波，职务:董事长。委托诉讼代理人:彭占民,男,1960年4月15日出生,汉族,住商丘市,系该公司党委副书记。委托诉讼代理人:蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告井东远与被告商丘市公共交通有限公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、侯明强,被告委托诉讼代理人彭占民、蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴1993年9月到2004年9月的养老保险及1993年9月到2013年的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育险以及住房公积金；在不能补缴的情况下，被告将其应补缴的部分补偿给原告；3、被告向原告支付12个月工资的经济补偿金；4、被告向原告返还以养老金名义多收取的费用300元并支付利息（自缴纳之日起至全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;5、被告向原告返还合同风险金2000元并支付利息（自缴纳之日起至全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告于1993年9月到被告公交公司处工作，并按要求交纳进场费4000元、风险金2000元。后原告自费学习驾驶，于1995年开始从事驾驶员工作。2012年，原告因家中事情请假，之后被告一直未批准原告上岗，导致原告一直在家待岗。原告多次要求被告安排重新上岗，但被告一直推托不予安排。现原告发现被告未给原告足额缴纳养老保险，更是从未给原告缴纳过医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险以及住房公积金。被告的行为严重违反劳动法等相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告依法向商丘市劳动争议人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，商丘市劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告公交公司辩称：一、原告诉请第一项请求不属于人民法院的受理范围。因为依据《劳动合同法》的规定，解除劳动合同有三种方式：一是协商一致解除；二是劳动者通知用人单位解除；三是用人单位通知劳动者解除。请求人民法院判决解除没有法律依据。答辩人已于2012年1月17日通知被答辩人解除了双方之间的劳动合同，被答辩人在法定期间内没有提出异议和提起劳动仲裁，现在又提起诉讼请求解除与答辩人的劳动合同关系，应视为其自始至终对答辩人与其解除劳动合同没有异议。该项请求也没有任何意义，不应支持。二、关于其第二项，请求答辩人为其补交社保基金、不能补交的应补偿给被答辩人的问题：1、本项请求不属于人民法院的受案范围。因为《社会保险法》规定，收取社保基金是县级以上人民政府的行政职责，不属于人民法院民事案件的管辖范围。同时，社保基金属于社会共有基金，被答辩人个人在未达到法定条件的情况下，对此不享有任何权利，不存在补偿给其个人的问题。2、在答辩人与被答辩人解除劳动关系后，在向社会保险经办机构申请中断与被答辩人的养老保险关系时，已将其解除劳动关系之日之前的养老保险金交齐，否则，社会养老保险机构不予办理中断手续。即事实上也不存在为其补交的问题。其此项请求不应支持。三、关于其第三项，请求答辩人向其支付12个月的经济补偿金的问题：因被答辩人是因严重违反劳动纪律被通知解除劳动关系的，依法不应享受经济补偿金的待遇。其此项请求不应支持。四、关于其第四项：请求答辩人返还进场费4000元、合同风险金2000元问题，在答辩人经营的过程中有两种性质，视其证据情况再区别对待：一是2006年改制之前交纳的是发展基金，即公司为了解决发展的资金困难，号召本单位职工兑付部分发展基金，用于购买车辆使用，然后把购买的车辆承包出去，收取的承包费用于给兑付发展基金人的分红。因为兑付之人已按份额得到利益，且这些车辆现均已报废，此项费用不存在返还的问题。二是改制在之后，公司由国家事业单位改制成了个人持股的私营企业，职工情绪不稳定，想跳槽的多；加上公交事业本身就是非盈利的赔钱买卖，改制成企业性质后又是负债经营，政府补贴不到位，工人工资普遍偏低，被答辩人等都是持有驾驶A照的成手，到南方去开车月工资是答辩人支付的5-6倍，所以，一时间不辞而别的很多。答辩人为了能保证正常经营，稳定职工队伍是头等大事，为此，借鉴其他地区的经验，向上岗职工收取一定的风险保证金，至其退休时返还，若不辞而别、或违反劳动纪律被解除劳动合同的则保证金不予退还。五、多收费用问题被答辩人没有多收，都是为其尽义务。六、被答辩人的起诉超过了法定的起诉期间，依法应驳回起诉。本院经审理查明，原告于1995年到被告公交公司工作。2011年12月24日公交公司在商丘日报发布公告，要求原告等多名停薪留职、长期无故旷工及请假人员于2012年1月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期不办理者，公司将与其解除劳动关系。2012年1月16日公交公司第二届五次职工代表大会通过《关于解除王铁成等40名职工劳动关系的决定》，并印发公交字[2012]3号文件一份，决定对包括原告在内的40名严重违反劳动纪律的职工予以解除劳动关系。被告作出与原告解除劳动关系的决定后，公司委派时任一公司经理***、管理员刘海宝负责送达解除劳动关系送达书，2012年1月17日对原告送达告知解除劳动关系通知后原告不在送达书上签字，二人记载了原告拒绝签字事实。2020年3月16日原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出商劳人仲案字（2020）0015号《不予受理通知书》。原告遂提起诉讼，形成纠纷。本院认为，原、被告于1995年建立劳动关系。当事人以其劳动权利被侵害，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。本案中，原告没有上班且未按照原告规定的时间办理相关手续，2012年1月16日被告与其解除劳动关系，在为其送达《告知送达书》时，2012年1月17原告拒绝签字，至此，原告应当知道被告解除劳动关系的事实。原告于2020年3月16日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时明显已超过仲裁时效。原告因不服该委做出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，在诉讼期间原告未提供不可抗力或其他正当理由的证据证明未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告井东远的诉讼请求。本案受理费5元，由原告井东远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十三日书记员  张潇予
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初105号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴永贵，绰号“贵二”，男，1971年1月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2011年9月15日、2015年12月25日、2018年12月13日分别被本院判处有期徒刑四年九个月、并处罚金人民币二万五千元，有期徒刑三年、并处罚金人民币四万元，有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币四千元，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月23日被桃源县公安局监视居住，2020年6月15日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人吴永贵犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人吴永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日凌晨零时许，被告人吴永贵驾驶摩托车从桃源县城内出发，到泥窝潭乡政府院内后，使用随身携带的锥子砸破车窗玻璃盗窃车内财物，先后砸破罗某、鲁某、李某的车窗玻璃，盗走鲁某车内现金2100元。 公诉机关认为，被告人吴永贵以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，且系新冠疫情期间作案，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴永贵具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法从轻处罚，且系累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人曾某证言，被害人罗某、鲁某、李某陈述，现场勘验笔录、照片，监控视频侦查报告，作案工具照片，扣押物品清单，发还物品清单、收条，本院（2018）湘0725刑初335号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人吴永贵的供述与辩解等。 被告人吴永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月22日，被告人吴永贵被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。配合办案机关追缴所盗赃款，返还给被害人鲁某。 本院认为，被告人吴永贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处理。积极配合办案机关追缴赃款，酌情从轻处罚，但有前科，曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并采取破坏性手段盗窃，且在新冠疫情期间作案，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人吴永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10567号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张冬丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张冬丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张冬丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张冬丽归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)219,426.34元(截止2020年4月6日本金187,578.32元、利息4,219.82元、人民币分期手续费16,458.63元、逾期还款违约金11,169.57元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张冬丽负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张冬丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，张冬丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计219,426.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张冬丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张冬丽未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张冬丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张冬丽的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张冬丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张冬丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，张冬丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金187,578.32元、利息4,219.82元、人民币分期手续费16,458.63元、逾期还款违约金11,169.57元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张冬丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币187,578.32元。被告张冬丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币4,219.82元、人民币分期手续费人民币16,458.63元、逾期还款违约金人民币11,169.57元，合计人民币31,848.02元。被告张冬丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币187,578.32元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,591.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,295.70元，由被告张冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执473号 申请执行人张理，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人张雪，男，汉族，住山东省临沂高新技术开发区。 被执行人临沂中秀纺织有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处后战村。 法定代表人：张雪，执行董事兼总经理。 申请执行人张理与被执行人张雪、临沂中秀纺织有限公司民间借贷同纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初2492号民事判决书已发生法律效力，权利人张理于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初254号原告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人：褚玉，董事长。委托诉讼代理人：吴泉能，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：四川和邦投资集团有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村。法定代表人：贺正刚，董事长。被告：贺正刚，四川和邦投资集团有限公司董事长，住四川省乐山市五通桥区。原告华鑫国际信托有限公司与被告四川和邦投资集团有限公司、贺正刚证券交易合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华鑫国际信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华鑫国际信托有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱丽红审 判 员 孙兆晖审 判 员 邢 军二〇二〇年六月四日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1972号原告：蒋利禄，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华见，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蒋利禄与被告王华见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王华见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋利禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,660元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2014年8月18日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告王华见未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂。原告在该砖厂务工，工资按月结算。2014年8月18日，被告因资金周转困难，无力支付工资，遂向原告出具欠条，主要载明“今欠到人民币2,660元，大写贰仟陆佰陆拾元”。欠条出具后，被告至今未向原告履行。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费2,660元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华见在本判决生效后十日内支付原告蒋利禄劳务费2,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元(唐真香、方令、方见、姜正美等十三案累计产生)，均由被告王华见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11751号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：王程，女，1993年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告王程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王程向小雨点公司偿还贷款本金2589.21元；2.王程向小雨点公司支付利息（以2589.21元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月25日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：王程通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。王程收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王程未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：王程（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月24日。4、贷款金额：3354.71元。5、贷款用途：华为nova5。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月23日起至2020年9月23日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.248%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2019年10月起至2020年8月止，每月24日偿还317.22元,2020年9月24日偿还317.16元。10、贷款发放时间：2019年9月24日。11、贷款归还情况：于2019年10月24日、12月5日、2020年1月4日分别偿还317.22元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王程邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王程签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王程。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向王程指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，王程应当按照约定履行还款义务。因王程未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向王程宣布借款全部到期，王程应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王程的还款情况，截至法庭辩论终结前，王程尚欠小雨点公司借款本金2518.57元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.248%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2518.57元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.248%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王程于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2518.57元；二、被告王程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2518.57元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.248%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王程负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8316号申请人：广州市大根投资顾问有限公司，住所地广州市花都区新华街建侨路5号22房，统一社会信用代码91440101795517205M。法定代表人：宋志锋。委托诉讼代理人：李韵，系该公司职员。被申请人：黄玉真，女，1967年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区，申请人广州市大根投资顾问有限公司诉被申请人黄玉真房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州市大根投资顾问有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉真所有的价值195747.2元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人广州市大根投资顾问有限公司申请财产保全并已由担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉真195747.2元的银行存款或查封相应价值的财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖静文二〇二〇年六月三日书记员  利文智
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2594号之二申请执行人：崔平凯，男，1979年8月25日生，汉族，住滑县。被执行人：徐国起，男，汉族，1967年07月08日生。居民身份证号码4105261967××××××××，住滑县大寨乡孟孤屋村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国起在中国农业银行6228201350060221账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 赵志伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执286号申请执行人魏金刚，男，1966年7月15日出生，汉族，富区发电总厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张广金，男，1947年2月23日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李彩云，女，1948年3月21日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人魏金刚与被执行人张广金、李彩云物权纠纷一案中，魏金刚于2020年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013）富民初828号民事判决书向本院提出执行申请，要求张广金、李彩云协助申请执行人魏金刚办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园区13#2门16层3号房屋的房屋产权更名过户手续。本院在执行过程中，魏金刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月三日书记员  谢雪松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11726号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：艾乃娃江·玉素甫，男，1980年7月11日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾乃娃江·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告艾乃娃江·玉素甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.艾乃娃江·玉素甫返还贷款本金2212.05元；2.艾乃娃江·玉素甫支付利息32.37元，并以2212.05元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：艾乃娃江·玉素甫通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。艾乃娃江·玉素甫收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告艾乃娃江·玉素甫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：艾乃娃江·玉素甫（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月10日。4、贷款金额：9249元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：2017年7月至12月，每月10日偿还1651.18元。10、贷款发放时间：2017年6月11日。11、贷款归还情况：2017年6月11日支付手续费328.98元，2017年7月31日、10月13日分别偿还借款本息1651.18元，9月20日偿还3302.36元，2018年4月18日偿还借款本息1065.4元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾乃娃江·玉素甫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾乃娃江·玉素甫签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾乃娃江·玉素甫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向艾乃娃江·玉素甫足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，艾乃娃江·玉素甫应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，艾乃娃江·玉素甫应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及艾乃娃江·玉素甫的还款情况，截至法庭辩论终结前，艾乃娃江·玉素甫尚欠小雨点公司借款本金2225.33元，且已全部偿还借款期限内的利息，小雨点公司仅主张借款本金2212.05元，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾乃娃江·玉素甫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2212.05元；二、被告艾乃娃江·玉素甫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2212.05元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告艾乃娃江·玉素甫负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1751号原告：蔺科(上海)建筑设计顾问有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：商宏，董事长。委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦霞。被告：安溪宏骏置业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨金峰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海伦，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。原告蔺科(上海)建筑设计顾问有限公司诉被告安溪宏骏置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔺科(上海)建筑设计顾问有限公司于2020年6月24日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺科(上海)建筑设计顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺科(上海)建筑设计顾问有限公司负担。审 判 长  庞 芸审 判 员  咸利芳人民陪审员  陈佐群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢213号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：闫明，行长。委托代理人：韩业明，康永翔，山东杨衡律师事务所律师。被申请执行人：张军宜，男，1957年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请执行人：曲丽莉，女，1957年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人张军宜、曲丽莉（2017）鲁0602民初8122号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还借款本金93470.46元和利息、罚息46030.35元（暂计算至2017年7月7日），同时自2017年7月8日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定利率计算利息、罚息。2、律师代理费1000元。3、手续费及迟延履行期间的债务利息4、并负担案件受理费3110元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2月、6月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有车辆、证券等信息。被执行人银行帐户有存款。本院已进行冻结，并划拨至本院，扣除案件执行费后，余款发放给申请执行人。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，查到被被执行人名下有坐落于烟台市××海路××号内××房产，本院按程序进行了查封。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金123195.93元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1748元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年六月三日书记员 杨玉莹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1429号原告：曹桂英，女，1943年9月5日出生，汉族，住如东县，系死者朱某某之妻。原告：朱建云，女，1967年4月1日出生，，住如东县，系死者朱某某之女。两原告共同委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：戴新杰，男，1965年1月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张霞，江苏启秀律师事务所律师。原告曹桂英、朱建云诉被告戴新杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志涛、被告戴新杰及其委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂英、朱建云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计178809元。事实与理由：2019年10月10日6时50分左右，被告戴新杰驾驶御捷牌无号牌电动四轮车由北向南行驶至如东县xx镇xx委会三组顾立新宅前交叉路口时，遇原告亲属朱某某驾驶台铃牌无号牌电动自行车由西向东行驶至该路口左转弯，发生碰撞交通事故。朱某某经抢救无效，于2019年10月18日死亡。交警部门认定，朱某某承担主要责任，戴新杰承担次要责任。事故发生后，被告戴新杰仅赔付60000元。为此，原告提起诉讼。被告戴新杰辩称：1.对发生交通事故的事实没有异议，但朱某某驾驶的车辆亦属于机动车，按照相关规定，应由其承担全部责任；2.朱某某自身患有多种疾病，其死亡并非完全因交通事故引起，申请死亡原因鉴定，并确定赔偿比例；3.原告的损失均应依法审核，其中精神损害抚慰金10000元、财产损失500元；4.答辩人的车辆亦损坏，作价20000元，要求原告方予以赔偿；5.答辩人已给付原告方64000元，要求扣减。经审理查明，原、被告对交通事故的发生事实、朱某某（1940年1月6日出生）经抢救无效而死亡等没有异议，对此本院予以认定。公安法医部门对尸体及其他材料进行了鉴定，朱某某系重型颅脑损伤致脑干功能衰竭而死亡。被告认为朱某某死亡还与其自身疾病相关，本院不予采信。本起事故中，双方的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，朱某某的违法行为和过错在事故中作用较大，戴新杰的违法行为和过错在事故中作用较小。故朱某某承担主要责任、戴新杰承担次要责任的认定，应一并予以采信。被告戴新杰认为朱某某应承担全部责任的辩称，本院难以采纳。事故发生后，被告赔付原告60000元，并出具手续。另支付现金4000元，但是否作为赔偿款，双方各执一词，未能协商一致。本院酌情考虑，其中2000元作为赔偿款，另2000元作为本地风俗中的吊唁费用。另查明，被告通过江苏启秀律师事务所委托，由中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所于2020年5月6日作出鉴定，朱某某驾驶的台铃牌无号牌电动自行车不满足GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》要求，满足GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准要求。上述鉴定结论，原告虽认为该鉴定程序不符合规定，但就结论未能提出足以否定的证据。故本院对上述鉴定结论意见予以采信，双方均按照机动车确定赔偿比例。被告方已支付上述鉴定的费用1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用54522元，被告提出的其他扣减，本院不予支持；2.住院伙食补助费144元（18×8）;3.营养费80元（10×8）;4.死亡赔偿金262300（52460×5）；5.精神损害抚慰金10000元;6.办理丧事人员误工损失800元；7.交通费600元；8．丧葬费36432元,原告主张不超过有关标准，应当予以支持；9.护理费1980元；10.财产损失500元；11.鉴定费1500元（被告缴纳）。以上审核后的损失合计368858元，由被告按责赔偿30%，即110657元。原告尸体处理费用计入丧葬费，不再另行计算。被告驾驶的车辆无法投保交强险，原告要求被告首先在交强险范围内赔偿的主张，本院难以支持。被告提出其车辆亦有财产损失，但暂未有相应证据予以提供，可另行依法主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴新杰赔偿原告曹桂英、朱建云因其亲属朱某某在本起交通事故死亡造成的各项经济损失110657元，扣除已经赔付的62000元及缴纳的鉴定费1500元，还需赔偿47157元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告原告曹桂英、朱建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由原告负担447元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年六月三日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3046号 原告：臧学文，男，1969年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：曹玉义，男，成年，汉族，住诸城市。 原告臧学文与被告曹玉义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告臧学文到庭参加诉讼，被告曹玉义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧学文向本院提出诉讼请求：请求判令曹玉义偿还借款本金8000元及利息8640元，共计16640元；诉讼费用由曹玉义负担。事实与理由：2013年10月5日，曹玉义在诸城市经济开发区臧家崖头村开办一家针织加工厂，由于支付工人工资资金不足，用房产抵押，自臧学文处借款8000元。后，经臧学文催要，曹玉义至今未予偿还。为此，臧学文诉至法院。 曹玉义未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，曹玉义自臧学文处借款8000元，于当日为臧学文出具收到条一份。后，经臧学文催要，曹玉义至今未予偿还，臧学文因此于2020年6月15日诉至本院，要求曹玉义偿还借款本息。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。曹玉义为臧学文出具的收到条与臧学文的陈述相互印证，足以认定曹玉义与臧学文间存在借贷关系，且双方间的借款合同在臧学文将借款交付给曹玉义时生效。曹玉义作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人臧学文。现，臧学文要求曹玉义偿还借款8000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。臧学文未提交证据证明双方曾就案涉借款约定过利息，案涉借款依法应视为不支付利息，臧学文主张曹玉义承担借款利息8640元，于法无据，本院不予支持。 本案开庭审理时，曹玉义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹玉义偿还原告臧学文借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告臧学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告曹玉义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7617号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款42120元。事实与理由：罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计42120元，川大科技园公司为罗明江开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金10000元及部分购房款32120元的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果罗明江要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款32120元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担377元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玉婕
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执57号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。被执行人：陈香霖，女，汉族，生于1998年1月30日，住甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-210号裁决书，于2020年6月1日向被执行人陈香霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈香霖的银行存款2208.28元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年六月四日书记员  王化斗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8015号原告：姜海燕，女，1989年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕祝磊，男，1986年10月14日出生，汉族，住莱阳市。原告姜海燕诉被告吕祝磊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕到庭参加诉讼，被告吕祝磊经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币120000元，并承担自起诉之日起至欠款偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年8月28日，被告向我借鲁Ｆ×××××凯迪拉克牌小型越野客车使用，2019年9月6日，被告私自将我所有的车辆质押给赵伟佳，并签订《汽车质押借款协议书》，向其借款人民币120000元。我向被告索要车辆时，方得知被告将车质押借款的事实，为了挽回我的损失，我将被告借款还清，将车辆从赵伟佳处赎回。被告的行为给我造成巨大损失，故诉至法院，请求依法判决。被告未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：原、被告原系朋友关系。2019年8月28日，被告借用原告所有的鲁Ｆ×××××号车，原告向被告索要时，被告声称车辆因需要修理暂不能归还，后经原告调查，被告已于2019年9月6日私自将车辆质押给赵伟佳，并签订了《汽车质押借款协议书》，协议约定被告因资金周转向赵伟佳借款12万元，借款期限为1个月，自2019年9月6日起至2019年10月5日止。同时被告还向赵伟佳出具了《借条》和《逾期变卖委托书》各一份，载明了被告向赵伟佳借款及到期无力偿还借款时委托出售车辆。原告为减少损失，替被告偿还了12万元的借款，赎回了鲁Ｆ×××××号车。本院认为，被告将原告所有的鲁Ｆ×××××号车，未经原告许可，私自质押给他人，致原告财产受到了损失，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张被告负担自起诉之日即2019年12月16日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告吕祝磊于本判决生效后十日内赔偿原告姜海燕损失120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告吕祝磊负担。被告吕祝磊负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇二〇年六月四日书 记 员  **玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初804号原告：郭丽娟，女，1956年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：金荣昌，男，1973年12月19日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：黄云香，女，1975年4月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告郭丽娟与被告金荣昌、黄云香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丽娟，被告金荣昌、被告黄云香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费570.06元，误工费1,000.00元，营养费500.00元，精神损害赔偿金3,000.00元，交通费24.00元，财产损失费（手链一条）3,356.00元，损失合计8,450.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告黄云香在龙沙区长青市场卖水果时与买水果的原告郭丽娟发生纠纷，随后黄云香殴打了郭丽娟，在殴打过程中，被告金荣昌参与进来，对原告拖拽，最终导致原告被二被告合力打伤，原告手链丢失。原告受伤害后共花费医药费570.06元，现原告要求二被告赔偿医药费及相关损失。故诉至法院。金荣昌、黄云香辩称，本次纠纷是原告郭丽娟寻衅滋事在先，其弟助纣为虐在后，所以关于原告郭丽娟要求的损害赔偿，原告郭丽娟应该承担责任。二被告没有攻击性行为，是被动防卫，原告因此次纠纷造成的损失，是由于二被告正当防卫造成的，依法依理二被告都不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告郭丽娟向本院提交的医药费票据19张，交通费票据2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭丽娟向本院提交的误工证明一份，被告金荣昌、黄云香质证有异议，原告郭丽娟是退休人员，已享受退休待遇，不存在误工，误工费不应支持。本院认为，误工费要根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告没有提供有关误工时间的证明，本院不予确认。2、原告郭丽娟向本院提交的手链发票一份，被告金荣昌、黄云香质证有异议，在厮打过程中并没有看见手链。本院认为，原告、被告均称手链丢失在报警时就提出过，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日9时左右，原告郭丽娟在龙沙区长青市场买水果时与被告黄云香发生纠纷，后被告黄云香殴打了原告郭丽娟，使原告郭丽娟倒地受伤。原告郭丽娟在齐齐哈尔北方民族医院检查，花费医药费570.06元，2020年1月15日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局作出齐龙公（新）行罚决字[2020]45号行政处罚决定书，对被告黄云香作出行政拘留八日，并处罚款人民币伍佰元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权。被告黄云香将原告郭丽娟打伤，侵害了原告郭丽娟的人身健康，对原告郭丽娟受伤存在过错，应承担赔偿责任。原告郭丽娟的损害赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费570.06元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费1,000.00元（100元×10天），原告郭丽娟在受伤时是退休人员，且根据原告提供的医药费票据无法确定误工时间，误工时间应根据医疗机构出具的诊断确定具体的误工时间，原告仅提供其工作单位出具的误工证明，确定不了原告应休息时间，故本院不予支持。3、营养费500.00元（50元×10天×1人），原告郭丽娟受伤为皮外伤，没有医疗部门出具的诊断来确定原告额外需要营养，不需要特殊饮食安排，本院不予支持。4、精神损害赔偿金3,000.00元，原告郭丽娟没有因该起纠纷造成严重后果，本院不予支持。5、交通费24.00元，本院予以支持。6、财产损失费3,356.00元，因有正规发票证实，原告在发生纠纷第一时间即报警称手链丢失，本院予以支持。综上所述，对原告郭丽娟主张的医药费，交通费，财产损失费，本院予以支持。对原告郭丽娟主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告金荣昌、被告黄云香赔偿原告郭丽娟医药费570.06元，交通费24.00元，财产损失费3,356.00元，合计3,950.06元。此款项于本判决生效后即履行；二、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金荣昌、被告黄云香负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐立新二〇二〇年六月二十三日书记员  李 闯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执90号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：陈温涛，该公司总经理。 被执行人：史银锁，男，汉族，1981年6月6日出生，住址：邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人史银锁追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金6万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵冯光
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：于广雪，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与于广雪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保62号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路7号。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：刘世勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘学,男，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：张凌,女，1981年1月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人刘学、张凌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘学、张凌银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学、张凌银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十四日书记员  任允发
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）湘1202民初2454号 原告：怀化市湘利园林绿化农民专业合作社。 法定代表人：付刚右。 被告：怀化市山下花海旅游开发有限公司。 法定代表人：张玉兰。 委托诉讼代理人：莫鹏鹏（一般代理），男，侗族，1990年8月22日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：向志刚（一般代理），湖南世勤律师事务所律师。 原告怀化市湘利园林绿化农民专业合作社与被告怀化市山下花海旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付刚右、被告委托诉讼代理人莫鹏鹏、向志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化市湘利园林绿化农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合同款162352.5元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月16日，原、被告签订《水上乐园综合楼外铺设草皮施工合同》，合同约定：1、原告对水上乐园综合楼外裸露场地进行平整整理，铺设草皮，要求铺设平整、拍紧，保证成活。如有不成活部分，由原告无偿补种；2、草皮铺设面积约1万平方米（以竣工验收面积为准），单价为15元每平方米（含税），合同总价15万元；3、工期为10天，即2019年6月16日至6月30日止。项目完工后，经被告对原告完成的园区草皮结算后总计为257352.5元，被告已经支付95000元，尚欠162352.5元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告怀化市山下花海旅游开发有限公司口头辩称，对原告陈述的事实被告予以认可，被告在履行过程中支付了95000元，应当从总价款中减扣。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订《水上乐园综合楼外铺设草皮施工合同》，合同约定：由原告对水上乐园综合楼外裸露场地进行平整整理、铺设草皮，要求铺设平整、拍紧，保证成活。如有不成活部分，由原告无偿补种；草皮铺设面积约1万平方米（以竣工验收面积为准），单价为15元每平方米（含税），合同总价15万元；工期为10天，即2019年6月16日至6月30日止。项目完工后，原、被告进行结算并签订《园区草皮结算单》，被告应付原告工程款257352.5元。之后，被告仅支付95000元，尚欠162352.5元未付，故形成纠纷。 本院认为，本案系建设工程承包合同纠纷。原、被告签订《水上乐园综合楼外铺设草皮施工合同》，系双方真实意思表示，且未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此该合同应为合法有效，双方应按约定履行相关权利及义务。原告现已按约定施工完毕，被告亦应履行支付工程款的义务。经双方结算，被告应向原告支付工程款257352.5元。但被告仅向原告支付了95000元，因此被告还应向原告支付工程款162352.5元（257352.5元-95000元=162352.5元）。故对于原告要求被告支付162352.5元工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告怀化市山下花海旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市湘利园林绿化农民专业合作社工程款162352.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告怀化市山下花海旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  杨坤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1744号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告:武奕冰,女，汉族，1987年05月24日生，身份证地址：河南省西平县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告武奕冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告武奕冰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币18881.57元，利息316.48元，逾期还款违约金31.6元，合计：19229.65元。利息及逾期还款违约金结算至2020-2-18止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告武奕冰未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月2日诉至法院，诉称被告武奕冰向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告武奕冰发放了卡号为62×××57的信用卡。被告武奕冰使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月18日，被告尚欠借款本金18881.57元，利息316.48元，逾期还款违约金31.6元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告武奕冰向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××57的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金18881.57元，利息316.48元，逾期还款违约金31.6元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费140元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月三日 书记员 万追星