青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终131号 上诉人（原审被告）：青海省海南州长风物资有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：谭某，青海简阔律师事务所律师。 原审被告：李某3，住青海省共和县。 原审第三人：王某。 上诉人青海省海南州长风物资有限公司因与被上诉人马某、原审被告李某3、原审第三人王某不当得利纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2019）青2521民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青海省海南州长风物资有限公司的委托诉讼代理人李某2、被上诉人马某的委托诉讼代理人谭某、原审被告李某3到庭参加诉讼，原审第三人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青海省海南州长风物资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审费用全部由被上诉人负担。事实与理由：1、一审庭审中马某增加了新的诉讼请求，要求青海省海南州长风物资有限公司支付2018年4月4日起至实际返还之日止的利息。根据相关法律规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，但一审法院在庭审中对于上诉人是否要求新的答辩期限未征求上诉人的意见，属程序违法；2、因与本案有直接利害关系的王某未到庭参加诉讼，不能查清本案案件事实，现青海省海南州长风物资有限公司已进行寻找，调取相关证据，以保证二审庭审顺利进行。 马某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。 李某3未对青海省海南州长风物资有限公司上诉请求陈述意见。 原审第三人王某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。 马某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令青海省海南州长风物资有限公司返还不当得利270000元；2、本案诉讼费用由青海省海南州长风物资有限公司承担。 一审法院认定事实：李某3系青海省海南州长风物资有限公司的会计。2018年4月13日，马某通过中国农业银行自助服务终端将270000元转入李某3的个人账户；当日，李某3将其中的170000元转入青海省海南州长风物资有限公司的账户，剩余100000元用于支付青海省海南州长风物资有限公司所欠的相关费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某3、青海省海南州长风物资有限公司对收到马某270000元的事实不持异议，一审法院予以确认。作为本案的焦点，李某3作为本案被告的主体是否适格的问题。根据庭审查明的事实，李某3系青海省海南州长风物资有限公司的会计，收取马某的转款也是履行其职务行为，李某3在收取马某的款项后部分转入公司的账户、部分用于公司日常支出，其行为应由青海省海南州长风物资有限公司承担；李某3认为其不是本案适格主体的辩解理由，一审法院予以采纳；马某要求李某3承担返还270000元的诉求，与事实不符，也无法律依据，一审法院不予支持。作为本案的另一争议焦点，马某支付给李某3的270000元的性质问题。马某认为其是为购买青海省海南州长风物资有限公司的物品而支付的相应货款；青海省海南州长风物资有限公司认为马某是替第三人王某交纳的欠款。一审法院认为，虽然马某未能提供相应的购货合同，但青海省海南州长风物资有限公司对收到马某转款270000元的事实不持异议；而青海省海南州长风物资有限公司虽然提供了第三人王某出具的证明以证明其收取马某转款的合理性，但该证明的内容反映出的是“2018年4月13日马俊杰转款给李某3，并由第三人王某与马俊杰自行处理，”不能反映出与马某之间的关系；同时，该证明中也并无马某的签名确认；本案审理过程中，经法庭释明，青海省海南州长风物资有限公司也无法提供相应的证据予以印证。因此，青海省海南州长风物资有限公司认为是马某替第三人王某支付欠款的辩解理由无相应的证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案青海省海南州长风物资有限公司并无证据证明其占有马某270000元的合法依据，其行为构成不当得利，现马某要求青海省海南州长风物资有限公司返还不当得利款270000元的诉讼主张符合法律规定，一审法院予以支持。本案青海省海南州长风物资有限公司虽然占有马某的款项时间较长，但马某未提供相应的证据证明自2018年4月14日起及时向青海省海南州长风物资有限公司主张权利，要求青海省海南州长风物资有限公司返还现金270000元，故对马某的利息损失应自马某主张权利之日计算较为适宜，即2019年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，马某要求青海省海南州长风物资有限公司返还不当得利款及合理部分利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂缺席判决：青海省海南州长风物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付马某不当得利款270000元及利息（利息以270000元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5350元，由青海省海南州长风物资有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据，对一审法院查明的事实不持异议。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对当事人变更或增加的诉讼请求是否需要重新指定举证期限，须区分其对答辩与举证负担产生的影响而定。就本案而言，马某在一审庭审中增加要求青海省海南州长风物资有限公司支付债权利息的诉讼请求，并未增加青海省海南州长风物资有限公司的答辩与举证负担，对案件事实的认定以及判决结果本身未造成影响，因此，青海省海南州长风物资有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 青海省海南州长风物资有限公司认为马某转账给李某3的款项是替王某向其支付的欠款，但青海省海南州长风物资有限公司未向法庭提交证据证明马某、王某之间存在马某替王某向其偿还欠款的合意，也不能证明马某向青海省海南州长风物资有限公司作出过替王某支付欠款的意思表示，故青海省海南州长风物资有限公司收取马某的款项没有相应的事实或法律依据，属不当得利，应予返还。 综上所述，青海省海南州长风物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由青海省海南州长风物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卓玛措 审判员  龙 云 审判员  李德吉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 玮 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。