苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10054号原告：丁凤，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：胡建设，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：苏州市公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路1号。法定代表人：张海兵，总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：沈斌，该公司员工。委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。原告丁凤与被告胡建设、徐伟、苏州市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，因被告胡建设下落不明，故本案转为普通程序进行审理。审理过程中，原告撤回对被告徐伟的起诉，本院予以准许。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告丁凤及其委托诉讼代理人怀晓娟，被告苏州市公共交通有限公司的委托诉讼代理人杨军，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告胡建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费20909.44元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费36000元（4000元/月×9月）、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费11784.8元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计187094.24元；2、判令保险公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，由于残疾赔偿金标准变化，原告将残疾赔偿金变更为104920.32元，撤回被扶养人生活费，赔偿总额变更为185829.76元。事实和理由：2018年7月13日5时26分，胡建设驾驶无牌电动三轮车(上载丁凤)沿平海路由东向西违反交通信号通过江月路路口时，与徐伟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××车辆相撞，造成电动三轮车乘客丁凤等人受伤。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：胡建设承担主要责任，徐伟承担事故的次要责任。原告丁凤的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：丁凤因此车祸致右肱骨外科颈骨折术后遗留右肩关节功能障碍评为十级伤残。误工期为270日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。另查明苏Ｅ×××××的所有人为苏州市公共交通有限公司，且在太保苏州分公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告胡建设未作答辩。被告苏州市公共交通有限公司辩称，事故发生后，共计三人受伤，我司先行垫付丁凤医疗费1788.04元，垫付徐巧兰1900.85元，她为轻伤，不需要再进行治疗，胡建设已经经过法院判决。徐伟是我司的驾驶员，我司仅投保了交强险。被告太保苏州分公司辩称，涉案车辆在我司仅投保交强险，无商业保险，我司同意在交强险剩余限额内赔付原告损失；诉讼费、鉴定费我司不承担；误工损失由法院依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书及发票、营业执照、误工证明、工作照片、居住证明、户籍信息、房产证、（2019）苏0508民初3207号民事判决书等证据，原告申请证人郑某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日5时26分，胡建设驾驶无牌电动三轮车沿平海路由东向西违反交通信号通过本市江月路路口与由北向南徐伟驾驶苏Ｅ×××××大型汽车相碰，事故造成胡建设及电动三轮车乘员徐巧兰、丁凤3人受伤。2018年7月17日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，胡建设负主要责任，徐伟负次要责任，徐巧兰、丁凤无事故责任。事故当天，原告即被送往苏州大学附属第一医院治疗，后至丰县人民医院住院治疗，诊断为肱骨骨折，行肱骨外科颈骨折切开复位内固定术、内固定取出术及抗炎等对症治疗。原告共支出医疗费22697.48元，住院共12天。苏州市公共交通有限公司垫付丁凤医疗费1788.04元。徐伟驾驶苏Ｅ×××××大型汽车行驶证登记车主为苏州市公共交通有限公司，其为公司员工，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险。2019年10月14日，原告向苏州同济司法鉴定所委托鉴定其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数。2019年10月15日，该所出具鉴定意见书，认定：1、丁凤此次交通事故致其右肱骨外科颈骨折术后遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后270日可视为合理。丁凤支出鉴定费2100元。丁凤提供一份徐州xxxx科技有限公司出具的误工证明，载明丁凤自2017年3月1日在该公司从事后勤工作，发生交通事故后没有再上班故公司未再发放工资，之前以现金方式发放每月4000元。丁凤申请该公司的法人郑某出庭作证，证人在庭审中陈述，丁凤在其开办的幼儿园里做孩子的一日三餐，工作时间是早上七点半到下午五点，底薪3000元，全勤奖200元，无投诉奖200-300元，一般都是一个月3500元左右。之前出具的误工证明是其他工作人员按照现在阿姨的工资标准每月4000元盖章的。丁凤另提供事发前在幼儿园当阿姨的照片。另查明，2019年4月9日，胡建设向本院起诉苏州市公共交通有限公司、太保苏州分公司主张其各项损失，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0508民初3207号民事判决书，判决超出交强险责任限额的损失由苏Ｅ×××××机动车方承担40%赔偿责任，其余部分由胡建设自行负担。事故另造成徐巧兰、丁凤受伤，其中徐巧兰受伤较轻，丁凤受伤较重，需待病情稳定后再行主张，故为丁凤预留一半交强险份额。由太保苏州分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿胡建设6万元，该案已生效。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中丁凤因机动车交通事故受伤，交警部门认定胡建设负事故主要责任，徐伟次要责任，丁凤无责，并无不当，原告因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由胡建设承担60%赔偿责任，徐伟承担40%的赔偿。徐伟驾驶车辆的车主为苏州市公共交通有限公司，其为公司员工，故徐伟的赔偿义务由苏州市公共交通有限公司承担赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。经审查，原告提供的其医疗费发票金额为22697.48元，有相应门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费。原告住院12天，本院酌情按照50元每天的标准，计算住院伙食补助费为600元。关于营养费。根据司法鉴定意见书，伤后90日可给予营养支持，本院酌情按照50元每天的标准，计算营养费为4500元。关于护理费。根据司法鉴定意见书，伤后90日可给予一人护理，本院酌情按照100元每天的标准，计算护理费为9000元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告误工时限掌握在伤后270日可视为合理。原告申请其工作单位的法定代表人到庭作证，另结合其事发前的工作照片，本院对原告误工的真实性予以确定，原告及证人均陈述每月3500元的标准也在合理范围内，故按照此标准计算误工费为31500元。关于交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人·数、次数相符合，本院酌情认定500元。关于残疾赔偿金。根据鉴定报告，原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920.32元，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。考虑原告因本起交通事故构成的伤残等级及其在事故中无责，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。关于原告主张的鉴定费2100元。属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，但不属于交强险赔偿范围。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计180817.8元。由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿6万元，超出交强险赔偿限额合计120817.8元，由被告胡建设按照60%赔偿72490.68元，由苏州市公共交通有限公司按照40%赔偿36245.34元，其已垫付1788.04元，还应支付原告34457.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告丁凤各项损失合计6万元。二、被告胡建设于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁凤各项损失合计72490.68元。三、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁凤各项损失合计34457.3元。四、驳回原告丁凤的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：丁凤，账号：62×××33，开户行：中国建设银行丰县中阳支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告丁凤负担36元，被告胡建设负担518元，被告苏州市公共交通有限公司负担775元；公告费600元，由被告胡建设负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告丁凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  王国珍人民陪审员  黄 雅二〇二〇年六月十七日书 记 员  常晴娟