湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1137号原告：邓健波，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：孔光明，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师（特别授权）。被告：周口丰瑞汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县丘生路（纬二路）东段运管所家属楼，统一社会信用代码：91411623MA44HL6Q99。法定代表人：李大宽，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫会会，上海段和段（郑州）律师事务所律师（特别授权）。原告邓健波与被告孔光明、周口丰瑞汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓健波、被告孔光明的委托诉讼代理人邵士磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人闫会会到庭参加诉讼。被告周口丰瑞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告318,463.79元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月20日16时05分，孔光明驾驶一辆车牌为豫*******的重型仓栅式货车从零陵方向往衡阳方向行驶，行驶至*******国道1428公里+900米处，不注意交通安全，上坡弯道越实线占道超车，没采取避让措施，与对向正常行驶的邓健波驾驶的湘*******雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成邓健波受伤，湘*******雪铁龙牌小型轿车报废，车载物品损毁的交通事故。经永州市公安局交警支队零陵大队认定：孔光明负此事故全部责任，邓健波不负此事故的责任。此次事故造成邓健波全身多处受伤，多处骨折（详见邓健波疾病诊断书）。伤情较重的部位是右脚踝距骨粉碎性骨折，左手尺桡骨开放性双骨折、手臂血管神经、手指关节受损，左耳撕裂伤、出血、耳鸣致混合听力中度下降。给邓健波的工作和生活带来了较大影响：1.健康受损，身体机能下降，身体创伤影响终身，体重已经持续减轻16斤，听力受损，耳鸣导致听不清（左耳混合听力中度下降），后期发损痛和关节炎症影响生活质量；2.影响日常办公，打字速度锐降，对工作无形的影响不可估量；3.心理创伤剧烈。原告先后经历四次手术和康复治疗，住院186天。虽经医院和医护人员的精心诊治，伤情受到妥处，但心身损伤不可逆转。受新冠肺炎疫情影响，永州市公安局交警支队零陵交警大队接履桥中队建议：伤情鉴定、车损推定等疫情缓解后再做，时机成熟再做调解。2020年3月初，疫情缓和，经与中国人寿保险公司工作人员沟通，对邓健波伤情进行鉴定，湘*******小型轿车定损。受零陵交警大队接履桥中队委托，永州柳子司法鉴定所对邓健波伤情进行了司法鉴定，出具了司法鉴定意见书。意见书表明：1.邓健波右距骨粉碎性骨折，术后骨质改变，创伤性关节炎，评定属十级伤残。2.未定伤残部位复查及康复费用预计3000元。3.壹人护理玖拾日，营养期壹百天，每日叁拾元。4.再次手术取出内固定费预计壹万元，术后误工肆拾日，壹人护理贰拾日。营养期肆拾日，每日叁拾元。因永州柳子司法鉴定所无听力受损鉴定资质，该鉴定须到长沙做，听力受损导致的伤残鉴定暂时未做。车辆推定全损，损失费38,776元（含拖救费用）。被告孔光明造成邓健波受伤，车辆报废，车载物品损毁，对此次交通事故负全责，但履责不积极，不主动，在邓健波前期医疗费和其他费用近贰拾余万元的情况下，以经济困难为由，仅仅支付医疗费15,000元，也不很配合保险公司赔付，交强险垫付医疗费10,000元。无奈之下，邓健波依法申请了财产保全（法院调解后保全费为50,000元），申请了先予执行，先予执行到位医疗费100,000元。邓健波出院后多次与孔光明就赔偿事宜进行沟通无进展，交警队、保险公司调解无果，建议诉讼解决。为维护邓健波的合法权益，邓健波特诉至法院请求依法判决。被告孔光明辩称，1.被告孔光明的车辆购买有交强险及第三者责任险100万的保险，原告邓健波损失的合理部分，应当由保险公司赔付。2.被告共给原告邓健波垫付费用17,864元及50,000元担保金，为避免诉累，减少纠纷，维护诚实信用原则，鼓励交通事故发生后肇事一方积极为伤者垫付医药费，应当在本案中一并解决或者判决书明确注明垫付款项，由保险公司直接给付被告孔光明。3.诉讼费、鉴定费等损失属于保险公司不积极赔付受害人引起的损失，被告孔光明不应当承担。被告周口丰瑞汽车运输有限公司书面辩称，关于被告公司车辆豫*******与邓健波驾驶的湘*******车辆相撞的事故，事实清楚。被告公司豫*******车主（驾驶员）驾驶的车辆行车证、营运证齐全，驾驶员的驾驶证、从业资格证齐全，并在中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险，三责100万不计免赔，车损、自然、驾驶员等险种，所以应所有的风险由中国人寿财产保险股份有限公司承担，及此次事故的所有费用应当由中国人寿财产保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1.如事故属实且发生在保险期间，在查明事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，无免赔事宜、行驶证、驾驶证、资格证、运输证等证件有效的前提下，对原告的合法损失被告保险公司愿意在承保限额内依法承担。2.原告主张的各项损失标准过高、期限过长、缺少客观书证，应予以核减，应按照农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费等相关赔偿项目。3.诉讼费、鉴定费、保全费等属于间接损失，不应由保险公司承担。4.保险公司已赔付了原告交强险10,000元，法院先予执行100,000元，并且赔付了孔光明的全部车损共计20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2司法鉴定意见书，被告孔光明无异议、被告保险公司对真实性无异议，因该鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构出具，且被告保险公司未向本院提交足以推翻该鉴定意见的证据，对该鉴定意见，本院予以确认，保险公司虽当庭向本院提交了重新鉴定申请，但未提供证据证实其申请重新鉴定符合人民法院应当准许重新鉴定的情形，故对该申请本院依法不予准许；证据3永州市中心医院（南院）及零陵区中医院病例资料（疾病诊断证明书、入院及出院记录、手术记录、出院诊断书、CT报告单、用药清单等）；证据4邓健波的结婚证、户口本、居住证明、赡养证明；到庭的被告对上述两组证据的真实性均无异议，且上述证据能相互印证，与本案相关，本院予以确认；证据5护理人员邓健波配偶郑梨用工合同及工资表；该证据加盖了出具单位公章，有具体的经办人签字，能相互印证，本院予以确认；证据6车辆损失情况确认书、事故车辆损失确定协议；经核实该证据所载明的内容真实存在，且被告保险公司未提交证据予以反驳，本院予以确认；证据7车辆车载物品票据（电信公司购买手机证明、导航设备等票据1180元、汽车用品票据1230元，渔具照片1张）；对于导航设备等票据1180元，与原告的车牌号码、车型一致，能够相互印证，本院予以确认。对于2019年1月28日汽车用品发票（汽车坐垫和汽车脚垫），与原告购买导航设备时间2019年2月18日间隔不久，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对该发票予以确认。对于手机和渔具，当事人没有提供其他证据予以证明确实在本次事故中毁损，本院不予确认；证据8医疗费发票（永州市中心医院南院5张、零陵区中医院3张，医疗辅助器具发票）；证据9报案、保单信息；证据10拖吊费发票；证据12鉴定费、申请费发票；证据8、9、10、12与本案其他在案证据能相互印证，本院予以确认；证据11单位证明及银行流水，因单位证明无发放明细表等证据予以佐证，本院不予确认；银行流水加盖了银行公章，客观、真实，对该证据本院予以确认，但该证据不能证明原告被扣发了特岗津贴和年终考核绩效奖。对于被告孔光明提交的证据1孔光明的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证的复印件；原告对该证据无异议，被告保险公司对道路运输从业资格证的真实性有异议，其他无异议；本院对无异议的证据予以确认；对被告孔光明提交的道路运输从业资格证复印件，被告周口丰瑞汽车运输有限公司向本院邮寄了一份孔光明的道路运输从业资格证的复印件，有效时间是2007年8月28日至2019年11月5日，与被告孔光明提交的证据能够相互印证，且经在国家政务服务平台查询该资格证为有效的，故本院对该证据予以确认；证据3永州市中心医院预交金收据一份、永州职院附属医院2019年7月20日医疗发票、银行转款凭证10,000元、担保金50,000元现金缴款单；原告无异议，被告保险公司未对真实性提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日16时05分，被告孔光明驾驶一辆豫*******的重型仓栅式货车从零陵方向往衡阳方向行驶，行驶至*******国道1428公里+900米处转弯超车时，不注意交通安全，转弯时超车占道，与对向正常行驶的邓健波驾驶的湘*******雪铁龙牌小型轿车相撞，造成邓健波受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年7月24日，永州市公安局交通警察支队零陵大队做出了零公交认字[2019]第*******号道路交通事故认定书，认定孔光明负此事故的全部责任，邓健波不负此次事故的责任。原告受伤后即被送往永州职院附属医院进行治疗，花住院医疗费2863.66元；又于当天傍晚被送至永州市中心医院（南院）住院治疗93天，花费门诊费447.5元、住院医疗费139,558.53元，原告于2019年10月21日从该院出院后即到永州市零陵区中医院住院进行康复治疗至2020年1月21日出院共计92天，花费住院医疗费8291.19元，期间于2019年10月31日在罗氏协和大药房购买拐杖、轮椅花费1038.24元。2020年3月12日在永州市零陵区中医院花门诊费119元。2020年3月16日，永州市柳子司法鉴定所受接里桥交警中队的委托作出了永柳子司鉴所[2020]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邓健波右距骨粉碎性骨折，已行切开复位内固定术，因为骨折发生在关节内，影响关节面光滑平整，伤后在七个月余复查，关节间隙变窄，并见距骨内侧缘骨质硬化，密度增高，因此右踝关节创伤性关节炎诊断成立，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6第11）条之规定，评定属十级伤残。2.医疗建议：(伤后至2020年3月16日止，伤情治疗费（含鉴定费）参考医院正式发票，该案例属多部位的损伤，未参与定残的大部分损伤需要复查及康复，预计费用叁仟元。(评定误工期贰佰肆拾日；壹人护理玖拾日。营养期壹佰日，每日叁拾元。(再次手术取内固定费用预计壹万元，术后误工期肆拾日，壹人护理贰拾日。营养期肆拾日，每日叁拾元。邓健波为此花费鉴定费1800元。事故发生后，被告保险公司为原告共垫付了110,000元（其中交强险10,000元，先予执行医疗费100,000元），被告孔光明垫付医疗费17,863.66元。原告的事故车辆湘MFZ0152损失为38,776元（含施救费1100元）。另查明，豫*******号重型仓栅式货车登记在被告运输公司名下，该车实际车主系被告孔光明，二被告系挂靠关系。被告运输公司为豫*******号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了不计免赔1,000,000元的商业三者险等险种，本次事故发生在承保期限内。被告孔光明初次取得机动车驾驶证的时间为2006年6月7日，其准驾车型为B2，有效起始日期2012年6月7日，有效期限10年；其初次取得经营性道路旅客运输驾驶员资格证的时间为2007年8月28日，2013年11月7日发证的有效期至2019年11月12日。还查明，原告父母共生育二个儿子，其父邓贵保出生于1953年8月18日；其母何金花出生于1951年1月10日；二人于2017年12月起随原告在零陵区居住、生活；原告与郑梨系夫妻关系，二人于2008年11月16日生育一子邓湘瑞；原告系永州市冷水滩区退役军人事务局职工；护理人员郑梨受聘于永州市零陵区华翼琴行（个体工商户）担任店长职务，每月工资7100元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，首先应确定赔偿责任主体。根据永州市公安局交通警察支队零陵大队做出的交通事故认定书，认定被告孔光明负此次事故的全部责任，原告邓健波不负此次事故的责任。被告孔光明与被告运输公司系挂靠关系，在本案中应承担连带责任。对原告的经济损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分，再由被告孔光明及被告运输公司赔偿。关于原告主张的车上物品损失费7526元，其中行车记录仪和倒车雷达及座椅座套、脚垫有证据证实，本院予以支持，其他物品损失无证据证实，本院不予支持；关于原告主张的替代性交通费用，因交通事故发生后原告车辆已推定车辆全损，故对该费用本院不予支持。关于被告保险公司提出“原告可能存在挂床情况”、“原告系农村户口应按农村标准计算相关费用”等抗辩意见，因其未提供相应证据证实，且原告现有证据足以证实其“收入来源于城镇”，故对保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告伤后的各项损失，本院核定如下：1.医疗费：151,279.88元（2863.66元+447.50元+139,558.53元+8291.19元+119元）；2.复查及康复费：3000元；3.再次手术取内固定费用：10,000元；4.营养费：4200元[（100日+40日）×30元/日]；5.住院伙食补助费：9250元[（93日+92日）×50元/日]；6.护理费：25,676.71元[7100元/月×12月÷365日×（90日+20日）]；7.被扶养人生活费：47,117元（事故发生时原告父亲65周岁、母亲68周岁、儿子10周岁；即被扶养年限分别为15年、12年、8年；其中第一阶段3人8年：26,924元/年×8年÷2人×10%×3人=32,308.80元；第二阶段2人4年：26,924元/年×4年÷2人×10%×2人=10,769.60元；第三阶段1人3年：26,924元/年×3年÷2人×10%=4038.60元）；8.交通费：酌定1800元；9.残疾辅助器具费：1038.24元；10.残疾赔偿金：79,684元（39,842元/年×20年×10%）；11.精神抚慰金：5000元；12.鉴定费：1800元；13.车损费：38,776元（含施救费1100元）；14.车上物品损失：2410元（1180元+1230元）。以上损失共计381,031.83元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告邓健波医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内支付邓健波残疾赔偿金等经济损失110,000元，财产损失赔偿限额内支付邓健波财产损失2000元；被告保险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告邓健波经济损失257,231.83元（381,031.83元-10,000元-110,000元-2000元-1800元）；被告保险公司共计应向原告理赔379,231.83元，被告孔光明、运输公司应支付原告鉴定费1800元。其中，被告保险公司已支付原告的110,000元应当予以扣除；被告孔光明已垫付原告的17,863.66元亦应当予以抵扣，该款扣除被告孔光明、运输公司应支付给原告的1800元后由被告保险公司返还被告孔光明已垫付费用16,063.66元，此款亦应从被告保险公司应支付给原告邓健波的理赔款中扣除。故被告保险公司还应支付原告邓健波理赔款253,168.17元（379,231.83元-110,000元-16,063.66元），被告保险公司另应返还被告孔光明垫付款16,063.66元。对于被告孔光明交纳至本院的担保金50,000元，因该笔费用尚未支付给原告，故不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效后三日内支付原告邓健波理赔款253,168.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效后三日内返还被告孔光明垫付款16,063.66元；三、驳回原告邓健波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，减半收取计3038.50元，申请费3570元，合计6608.50元，由被告孔光明、周口丰瑞汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年六月十八日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条款第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以实际发生另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。