安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初16号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人田泽坤，男，汉族，1989年12月4日出生，户籍地安徽省无为市，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准,同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人沈楚雄，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人刘彦孜，安徽银佳律师事务所律师。 被告人王坤，男，汉族，1993年6月16日出生,公民身号码340321199306166554，大专文化，案发前系芜湖市麦凯瑞汽车外饰有限公司员工，户籍地安徽省怀远县,住安徽省芜湖经济技术开发区新里城揽胜苑21栋1单元1002室。因涉嫌盗窃罪于2019年6月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准,同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告人崔青山，男，汉族，1975年2月25日出生，中专文化,案发前系芜湖市麦凯瑞汽车外饰有限公司员工,户籍地安徽省宿州市埇桥区,住安徽省芜湖经济技术开发区银湖公馆1幢1单元402室。因涉嫌盗窃罪于2019年6月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准,同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人田泽坤、王坤、崔青山犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月3日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人田泽坤及其辩护人沈楚雄、刘彦孜，被告人王坤及其辩护人陈若翔，被告人崔青山及其辩护人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人田泽坤、王坤、崔青山系芜湖市麦凯瑞汽车外饰有限公司（以下简称麦凯瑞公司）员工,麦凯瑞公司所属的皖Ｂ×××××轿车因业务往来进出奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞公司）较为便利。2019年3月至6月间,被告人田泽坤、王坤、崔青山多次驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司盗窃电子真空泵、安全气囊、日间行车灯等汽车配件,涉案价值人民币40835.92元。具体事实如下: 1.2019年3月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯并销赃给朱某,所窃财物价值人民币1589.6元。 2.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值人民币3127.2元。 3.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值人民币3127.2元。 4.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值人民币3319.6元。 5.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和6个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值人民币2627.6元。 6.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得12对日行灯和10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值人民币3637.52元。 7.2019年5月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和6个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值人民币2627.6元。 8.2019年5月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值人民币1600元。 9.2019年6月4日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得8个安全气囊,并销赃给朱某,所窃财物价值人民币1280元。 10.2019年6月5日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对行车灯,并销赃给朱某,所窃财物价值人民币1589.6元。 11.2019年6月6日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10个安全气囊,并销赃给朱某,所窃财物价值人民币1730元。 12.2019年6月10日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得16个电子真空泵,并销赃给朱某，所窃财物价值人民币3600元。 13.2019年6月11日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得8个安全气囊,并销赃给朱某，所窃财物价值人民币1280元。 14.2019年6月13日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得16个电子真空泵,并销赃给朱某，所窃财物价值人民币3600元。 15.2019年6月14日傍晚,被告人崔青山将皖Ｂ×××××轿车交予田泽坤,被告人田泽坤、王坤驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10个安全气囊,并销赃给朱某,所窃财物价值人民币1600元。 16.2019年6月15日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司盗窃20个电子真空泵,后驾驶车辆准备驶出奇瑞公司时被奇瑞安保部拦下并报警,涉案的电子真空泵价值人民币4500元。 案发后,被告人田泽坤、王坤、崔青山家属各退出12100元共计36300元，并由公安机关发还奇瑞公司,奇瑞公司对三人表示谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等书证；证人羿某等人证言;被告人田泽坤、王坤、崔青山供述和辩解;现场勘验笔录等;微信转账记录等证据予以证实。 公诉机关认为,被告人田泽坤、王坤、崔青山以非法占有为目的,多次秘密窃取财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。最后一笔盗窃事实各被告人已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上建议对三被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请我院依法判处。 被告人田泽坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人田泽坤的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，但认为田泽坤具有以下从宽处罚情节:1.具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚；2.赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，且系初犯，家有两个孩子需要抚养。综上，建议法庭对田泽坤从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人王坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人王坤的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，但认为王坤具有以下从宽处罚情节:1.王坤不是犯意的提起者，亦无组织、策划盗窃的行为；2.具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚；3.赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，且系初犯。综上，建议法庭对王坤从轻处罚。 被告人崔青山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人崔青山的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，但认为崔青山具有以下从宽处罚情节:1.崔青山在整个盗窃过程中仅负责开车，系帮助犯，应当认定为从犯；2.具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚；3.积极退赃，愿意缴纳罚金，且系初犯。综上，建议法庭对其从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 被告人田泽坤、王坤、崔青山均系麦凯瑞公司员工,麦凯瑞公司与奇瑞公司存在业务往来，麦凯瑞公司所有的牌号为皖Ｂ×××××轿车因业务需要由被告人崔青山专人驾驶，进出奇瑞公司较为便利。被告人王坤曾在奇瑞公司工作，对奇瑞公司车间情况较为熟悉。2019年3月份左右，田泽坤、王坤、崔青山三人商议到奇瑞公司车间盗窃汽车配件，由崔青山负责开车搭载田泽坤、王坤进入奇瑞公司，田泽坤、崔青山在车上等待，王坤下车到公司车间实施盗窃，并将窃取的汽车配件带至车上，由崔青山驾车搭载田泽坤、王坤离开奇瑞公司，后由田泽坤负责销赃、分赃，其中田泽坤、王坤分赃占比各40%、崔青山分赃占比20%。2019年3月至6月间，田泽坤、王坤、崔青山多次进入奇瑞公司盗窃电子真空泵、安全气囊、日间行车灯等汽车配件,涉案价值40835.92元。具体事实如下: 1.2019年3月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山进入奇瑞公司窃得10对日行灯，并销赃给朱某,所窃财物价值1589.6元。 2.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值3127.2元。 3.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值3127.2元。 4.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值3319.6元。 5.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和6个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值2627.6元。 6.2019年4月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得12对日行灯和10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值3637.52元。 7.2019年5月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对日行灯和6个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值2627.6元。 8.2019年5月份的一天,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10个安全气囊并销赃给朱某,所窃财物价值1600元。 9.2019年6月4日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得8个安全气囊,并销赃给朱某,所窃财物价值1280元。 10.2019年6月5日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10对行车灯,并销赃给朱某,所窃财物价值1589.6元。 11.2019年6月6日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10个安全气囊,并销赃给朱某,所窃财物价值1730元。 12.2019年6月10日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得16个电子真空泵,并销赃给朱某，所窃财物价值3600元。 13.2019年6月11日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得8个安全气囊,并销赃给朱某，所窃财物价值1280元。 14.2019年6月13日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得16个电子真空泵,并销赃给朱某，所窃财物价值3600元。 15.2019年6月14日傍晚,被告人崔青山将皖Ｂ×××××轿车交予田泽坤,被告人田泽坤、王坤驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司窃得10个安全气囊,并销赃给朱某,所窃财物价值1600元。 16.2019年6月15日傍晚,被告人田泽坤、王坤、崔青山驾驶皖Ｂ×××××轿车进入奇瑞公司盗窃20个电子真空泵,后驾驶车辆准备驶出奇瑞公司时被奇瑞安保部拦下并报警,涉案的电子真空泵价值4500元。 2019年6月16日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法扣押案涉真空泵20个、安全气囊1个、黑色双肩包1个、车牌号为皖Ｂ×××××汽车1辆、被告人崔青山玫瑰金苹果6Ｓ手机1部、被告人王坤蓝色ｖｉｖｏＸ27手机1部、被告人田泽坤黑色苹果7ＰＬＵＳ手机1部。2019年9月17日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法将扣押在案的真空泵20个、安全气囊1个发还被害单位奇瑞公司安保部。2019年12月19日，被告人田泽坤、王坤、崔青山亲属分别代为退赃12100元，共计36300元，芜湖市公安局经济技术开发区分局于2020年1月13日依法发还被害单位奇瑞公司安保部，奇瑞公司安保部对被告人田泽坤、王坤、崔青山表示谅解。 上述事实，被告人田泽坤、王坤、崔青山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、到案经过、盗窃明细、损失物品核价清单、部分零部件价格说明、增值税专用发票、扣押清单及发还清单、谅解书、预缴罚金缴款凭证等书证；证人羿某、季某、曹某、朱某证言；被告人田泽坤、王坤、崔青山供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田泽坤、王坤、崔青山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。起诉书认定的第16起犯罪事实，由于三被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人虽分工不同，但均积极参与，作用相当，不再区分主从犯，量刑时将根据各被告人的实际作用、参与分赃数额等予以适当区分。被告人崔青山的辩护人关于崔青山应认定为从犯的辩护意见，经查，牌号为皖Ｂ×××××汽车因业务需要由被告人崔青山专人驾驶，进出奇瑞公司较为便利。三被告人顺利进出奇瑞公司、被盗汽车配件被运出奇瑞公司是整个盗窃行为完成不可或缺的环节，因此被告人崔青山并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。故辩护人的该项辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人田泽坤、王坤、崔青山到案后，均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。三被告人亲属均代为退赔被害单位的经济损失，被害单位对三被告人表示谅解，酌情对各被告人从轻处罚。故各辩护人关于三被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，亲属代为退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。三被告人均积极预缴罚金，酌情均从轻处罚。三被告人多次实施盗窃，酌情均从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年3月15日止；罚金已预缴） 二、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年3月15日止；罚金已预缴） 三、被告人崔青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止；罚金已预缴） 四、扣押在案的车牌号为皖Ｂ×××××汽车一辆、被告人田泽坤黑色苹果7ＰＬＵＳ手机一部、被告人王坤蓝色ｖｉｖｏＸ27手机一部、被告人崔青山玫瑰金苹果6Ｓ手机一部由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年六月八日 法官助理丁慧芬 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。