山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初509号   原告：刘某，男，1972年10月31日出生，汉族，晋城市人，阳城县人民法院工作人员，现住晋城市。   委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：温某，男，1975年7月11日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县。   被告薛某，女，1978年1月8日出生，汉族，山西省平遥县人，现住阳城县。系被告温某配偶。   原告刘某与被告温某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯某，被告温某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告代二被告偿还闫海云的借款110000元，并自2019年6月28日起至还清款项之日止，按月息2%承担利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月2日，二被告因资金周转向闫海云借款110000元，约定借款利息为月息2%，还款时间为2017年12月2日，原告系该笔借款的共同还款人。借款期限届满后，二被告未按期还款，闫海云将其与二被告诉至陵川县人民法院，因二被告无力还款，原告先行偿还闫海云借款110000元，二被告保证归还原告借款及利息，闫海云撤诉。原告代二被告偿还借款后，二被告至今未履行还款义务，原告诉讼在案。   被告辩称，欠原告11万元是事实，但其和原告在陵川县人民法院写了还款计划，每月偿还原告3000元，不承担利息，其偿还原告4个月后，原告不让被告偿还借款，要求支付利息，其认为应按在陵川县人民法院签订的协议继续履行。   被告薛某未应诉答辩。   原告针对其主张依法提交了2019年6月27日收条，欲证明原告代二被告偿还闫海云欠款110000元；提交了2017年6月2日借据、阳城县隆泽小额贷款有限公司借款资料、借款借据、记账凭证，欲证明原告偿还闫海云的欠款是向小额贷款公司贷款偿还的；提交阳城县隆泽小额贷款有限公司起诉原告的起诉状、传票，欲证明原告替二被告偿还借款时向小额贷款公司借款的利息为月息2%。被告温某对收条和借据无异议，对原告贷款偿还110000元的事实认可，但贷款的20万元并非全部偿还其欠款，其余证据与被告无关。   本院认为，被告温某对原告提交的收条、2017年6月2日的借据无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认；阳城县隆泽小额贷款有限公司借款资料、借款借据、记账凭证，结合被告温某陈述，可以证明原告向阳城县隆泽小额贷款有限公司代二被告偿还闫海云借款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；阳城县隆泽小额贷款有限公司起诉原告的起诉状、传票与本案不具有关联性，本院不予认定。   根据上述认定的证据及原告和被告温某的陈述，本院确认以下事实：   2017年6月2日，二被告向闫海云借款110000元，月息2%，借款到期日为2017年12月2日，并出具借据一支，原告作为共同还款人在借据上签字捺印。借款到期后，原告及二被告未依约偿还闫海云借款，闫海云将原告和二被告诉至陵川县人民法院，诉讼过程中，原告于2019年6月25日向阳城县隆泽小额贷款有限公司借款200000元，约定借款期限自2019年6月25日起至2019年12月25日止，按月利率20‰计算。原告将其中的110000元于2019年6月27日偿还二被告向闫海云借款本息，闫海云撤诉。后被告温某偿还原告12000元。   本院认为，二被告向闫海云借款后未依约还款，原告作为共同还款人代二被告偿还该借款，原告有权向二被告追偿。关于二被告是否应当按照原告向阳城县隆泽小额贷款有限公司借款时约定的利息支付利息，根据双方当庭陈述，被告温某对原告向阳城县隆泽小额贷款有限公司借款代其偿还闫海云借款的事实知晓，原告向阳城县隆泽小额贷款有限公司贷款时约定贷款利息为月利率20‰，借款期限自2019年6月25日起至2019年12月25日止，二被告亦应按该约定支付原告向阳城县隆泽小额贷款有限公司借期内的利息；2019年12月26日之后，原告和二被告并未对代偿款项利息作出约定，可由二被告按年利率6%支付原告占用资金期间的利息。关于二被告偿还原告的12000元的性质，双方均未提供相应证据证明该款系偿还本金还是利息，及还款的具体时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。可自2019年6月28日起，按每月偿还3000元计算，先支付利息，剩余为偿还本金。故2019年6月28日起至2019年7月27日止，偿还利息110000×20‰＝2200元，偿还本金800元，剩余本金109200元；2019年7月28日起至2019年8月27日止，偿还利息2184元，偿还本金816元，剩余本金108384元；2019年8月28日起至2019年9月27日止，偿还利息2167.68元，偿还本金832.32元，剩余本金107551.68元；2019年9月28日起至2019年10月27日止，偿还利息2151.03元，偿还本金848.97元，剩余本金106702.71元。综上，二被告共偿还原告本金3297.29元，尚欠106702.71元未偿还，二被告应当支付原告，并以未付款项为基数，按年利率24%支付原告向阳城县隆泽小额贷款有限公司借款期内的利息。被告温某关于其与原告约定不支付利息的诉讼请求，因被告温某未提供相应的证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告温某、薛某于本判决生效后立即偿还原告刘某代偿款106702.71元及利息（1、自2019年10月28日起至2019年12月25日止，按年利率24%计算；2、自2019年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2568元，减半收取计1284元，由二被告负担1217元，原告负担67元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 段文佳     二O二O年六月二十二日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。