上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9588号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：杨浪，男，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省。原告仲津国际租赁有限公司与被告杨浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、6月23日公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告杨浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同编号为BAXXXXXXXXXAM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金53,190元;2.被告支付原告违约金9,140.10元(已扣除履约保证金3,900元)。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订编号为BAXXXXXXXXXAM的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物即蒙迪欧牌小汽车一辆出租给被告使用;租赁期间自2018年5月25日起至2021年5月25日止，共计36期，除首付租金为0元外，第1-12期每期租金为3,670元，第13-24期每期租金为3,241元，第25-36期每期租金为2,812元，由被告自2018年6月25日起每隔1个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告,并签订了抵押合同。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告支付了第1—18期租金共计63,486元，未支付到期的第19、20、21期租金共计9,723元，也未再支付未到期的第22-36期租金共计43,467元。因被告未依约支付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即支付合同项下全部未付租金53,190元，并按违约时的全部未到期租金43,467元的30%加付违约金。原告催讨无果，故提起本案诉讼。原告仲津国际租赁有限公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.《车辆融资租赁合同》，证明原、被告于2018年5月24日签订《车辆融资租赁合同》，双方成立合法有效的融资租赁合同关系，合同约定双方各自权利义务；2.《抵押合同》，证明原、被告于2018年5月24日签订《抵押合同》，约定被告将租赁物抵押给原告；3.机动车登记证书，证明租赁物真实存在并已办理抵押登记手续；4.工商银行业务回单，证明原告已依约支付被告购车款73,320元(已扣除服务费780元和保证金3,900元)。被告杨浪未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。鉴于被告杨浪未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《车辆融资租赁合同》(合同编号：BAXXXXXXXXXAM)。合同通用条款约定：被告将其合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租赁给被告；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定；自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；原告与被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领租赁车辆，当被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期间内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，被告应协助原告在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若被告未按约定配合原告办理抵押事宜，则原告有权解除合同并要求被告承担违约责任及原告的全部损失；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该服务费，被告绝无异议；被告若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定情形，均视为违约，包括但不限于：未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项……；当被告发生违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；原告可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提被告履约保证金以作为本合同之履约担保，如有征提，可由原告自应付被告标的车辆之买卖价款中予以扣除，且除非原告书面同意，被告不得在租赁期间内主张以该履约保证金抵付本合同中被告应付之各期租金及其他应付款项，否则视为违约，待被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项且本合同期满后，原告得无息返还约定之履约保证金，若被告有任何违约金，原告得以该履约保证金冲抵被告未付清之任何款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等)，且冲抵顺序由原告自行决定……《车辆融资租赁合同(专用条款)》约定，购买/租赁车辆信息：品牌为蒙迪欧牌,车型及配置为CAF7230A，颜色为白色,车牌号为贵HBXXXX，车架号为LVSHBFAF6EF844442，发动机号为XXXXXXX(以下简称租赁车辆)；车辆买卖价金为78,000元(包含增值税费)；租赁期限36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金为3,670元，第13-24期每期租金为3,241元，第25-36期每期租金为2,812元……以上金额均包括增值税税费；服务费为780元；优先购买价格为0元；履约保证金为3,900元。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，担保的主债权金额为78,000元。2018年5月25日，原告向被告付款73,320元，与约定的车辆买卖价款78,000元之间的差额为被告应付的履约保证金3,900元和服务费780元。同日，原、被告办理了租赁车辆的抵押登记，抵押权人为原告。审理中，原告向法庭确认如下：被告累计向原告支付第1-18期租金，共计63,486元；自2019年12月起，被告未再支付租金，剩余未付租金共计53,190元，其中未到期租金总额为43,467元；被告已支付的履约保证金3,900元用于冲抵违约金。本院认为，原告与被告签订的车辆融资租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有拘束力。原告依约提供租赁车辆后，被告未按期支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告违约，原告有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算，故原告要求被告支付合同项下全部未付租金53,190元以及违约金9,140.10元(43,467元×30%-3,900元)的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨浪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨浪应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金53,190元；二、被告杨浪应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金9,140.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.20元，减半收取计679.10元，由被告杨浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 清二〇二〇年六月二十八日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。