上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2374号原告：徐志芬，女，1949年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄勇华，男，1975年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海晨灏物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜伟华，总经理。委托诉讼代理人：王斌。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉。原告徐志芬、黄勇华与被告上海晨灏物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇华及其两原告共同委托诉讼代理人徐丹、被告上海晨灏物流有限公司委托诉讼代理人王斌、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志芬、黄勇华向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告各项损失：1、医疗费人民币867.68元；2、死亡赔偿金441,690元(73,615*6)；3、丧葬费46,992元(7,832*6)；4、精神损害抚慰金50,000元；5、物损费2,000元；6、交通费2,000元；7、误工费7,440元(2,480*3)；8、律师费10,000元。事实和理由：2019年5月19日,被告上海晨灏物流有限公司驾驶员驾驶车牌号为沪D8XXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为沪G4XXX挂重型集装箱半挂车，沿江东路西侧右转弯机动车道由北向南行驶至高桥江东路港迎路路口右转弯时，适遇黄德林驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车，沿江东路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口直行至此，上海晨灏物流有限公司驾驶员驾驶车辆右侧与黄德林驾驶电动自行车车身左侧相撞,致黄德林倒地后遭上海晨灏物流有限公司的车辆碾压，造成黄德林送医后死亡。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明认定本期事故的成因与路口交通信号灯状态有关，经公安机关多方调查，双方驾车进入路口时的交通信号灯状态无法查证。承认上海晨灏物流有限公司支付了原告50,000元。上海晨灏物流有限公司辩称，对事发经过没有异议，本案责任无法认定，认可同等责任。律师费要求按责任划分，其余与保险公司意见一致。上海晨灏物流有限公司支付了原告50,000元。浙商财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过没有异议,认可同等责任。肇事车辆投保了交强险、150万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。对医药费没有异议；精神损害抚慰金认可50,000元；交通费认可500元；死亡赔偿金基数按68,034元计算；物损认可100元；家属误工费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐志芬与黄德林系夫妻，黄勇华系徐志芬与黄德林之子。重复表述本院确认的各方当事人无异议的事实如下：2019年5月19日,被告上海晨灏物流有限公司驾驶员驾驶车牌号为沪D8XXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为沪G4XXX挂重型集装箱半挂车，沿江东路西侧右转弯机动车道由北向南行驶至高桥江东路港迎路路口右转弯时，适遇黄德林驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车，沿江东路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口直行至此，上海晨灏物流有限公司驾驶员驾驶车辆右侧与黄德林驾驶电动自行车车身左侧相撞,致黄德林倒地后遭上海晨灏物流有限公司的车辆碾压，造成黄德林送医后死亡。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明认定本期事故的成因与路口交通信号灯状态有关，经公安机关多方调查，双方驾车进入路口时的交通信号灯状态无法查证。肇事车辆投保了交强险、150万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。上海晨灏物流有限公司支付了原告50,000元。本院认为，本案的争议焦点在于责任的认定，责任认定的关键点在于当时信号灯的状况，但是经公安机关多方调查，双方驾车进入路口时的交通信号灯状态无法查证，现没有证据证明非机动车驾驶人有过错，应认定为上海晨灏物流有限公司驾驶员承担事故全部责任。交通费本院酌情确定为800元，物损费为800元；原告提出的其余各项诉请均有法律依据且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐志芬、黄勇华交通费800元、精神损害抚慰金50,000元、误工费7,440元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金4,768元，合计110,000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐志芬、黄勇华医疗费867.68元；三、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐志芬、黄勇华物损费800元；四、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告徐志芬、黄勇华死亡赔偿金436,992元；五、被告上海晨灏物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐志芬、黄勇华律师费10,000元；六、原告徐志芬、黄勇华应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海晨灏物流有限公司50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,075元，由被告上海晨灏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年六月九日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。