陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终713号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地陕西省汉中市汉台区东门外。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭绍明，男，生于1945年5月16日，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：谭建恩，男，生于1975年2月8日，汉族，住址同上，系被上诉人谭绍明之子。被上诉人（原审被告）：陈金涛，男，生于1995年5月13日，汉族，住汉中市南郑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财保汉中中心支公司）因与被上诉人谭绍明、陈金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保汉中中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中误工费部分及护理费部分，改判被上诉人误工费及护理费不合理部分；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院认定误工费计算时间过长及误工标准过高。1、本案被上诉人谭绍明的误工费时长应计算至定残前一天即104天更为适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时长可以计算至定残前一天。在本案中，虽然被上诉人鉴定后的误工时长为180日，但是结合被上诉人的实际伤情，按照该解释规定，应计算至定残日前一日，即104天更适当。同时，伤残赔偿金是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力时的财产损失赔偿，是以劳动能力的丧失程度抽象的确定损失，受害人定残后，依法获得伤残赔偿金，不应再计算误工损失，因此当鉴定的误工损失日超过计算至定残前一天所得误工天数时，误工天数只能计算至定残前一天。2、被上诉人谭绍明事故发生时年满74周岁，劳动能力受限，一审认定误工标准为每日80元明显偏高。一审庭审中，XX小组担任出纳的证明，但并未提供因交通事故而导致该出纳收入减少的证明，同时，被上诉人已年满74周岁，已领取基本养老保险退休金，也不存在收入减少的情况。庭审中，因被上诉人谭绍明年事已高，沟通时存在耳背听不清楚的状况，结合被上诉人的年龄及身体状况，被上诉人无法胜任该村组出纳工作，务工证明完全是被上诉人为了误工费赔偿而出具，与实际情况明显不符。二、一审判决护理费用中认定护理时长存在错误及护理费标准过高。1、一审法院认定护理费“住院60天每天按照140元，二次手术25天每天按照100元，剩余5天在家休养每天按照50元”认定不当，护理期时长评定是对本案被上诉人谭绍明伤情护理期的综合评定，二次手术的住院时长25天已经包含在护理期时长评定之内，因此不应分段进行计算护理费，而应当按照评定的护理期90天整体认定。2、一审护理费标准认定过高，综合按照每天80元认定更加适当。本案中被上诉人谭绍明伤情为“腰四椎体压缩性骨折”，住院60天，伤情已在住院期间恢复较好，按照汉中市护理费偏高，同时，一审中被上诉人只是提供了护理费票据，并未提供护理人员相关身份信息及护理协议，是否聘用护工真实性存疑，但结合其伤情，考虑汉中当地的护理费水平、护理期时长综合认定每天80元更加适当。谭绍明答辩称：一、误工费符合法律规定。鉴定180日的误工期符合法律规定的程序，结论正确，而且上诉人在一审中也没有申请重新鉴定。被上诉人虽然74岁，但国家鼓励老有所为，被上诉人发挥自己的优势给家庭、生活做贡献无可厚非。被上诉人实际每天的收入高于80元，法院判决每天80元符合法律规定。二、护理费的认定符合法律规定。被上诉人在住院期间，护工全天护理每天140元，符合汉中市三甲医院护工工资的行情。二次手术每天100元护理费并不高，在家休养每天50元护理费也很低。综上所述，上诉人的上诉无理无据，请依法驳回。陈金涛未答辩。谭绍明向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令平安财保汉中中心支公司赔偿谭绍明各种损失68600.27元。（包括1、医疗费44921.04元含37921.04和二次手术费7000元;2、误工费18000元（100元／天×180天）;3、护理费12600元（140元／天×90天）;4、住院伙食补助2550元【30元／天×（60+25天）】;5、营养费1800元（20元／天×90天）;6、交通费758元;7、残疾赔偿金19991.4元（33319元／年×6年×10%）;8、残疾器具费278元;9、鉴定费2280元;10、精神抚慰金3000元；11、自行车损失400元。合计106178.08元，由平安财保汉中中心支公司赔偿96600.27元，扣除已赔偿28000元，再赔偿68600.27元。）；2、诉讼费由平安财保汉中中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月16日10时08分许，陈金涛驾驶陕FXXXXX号小轿车，取道S211线由西向东行驶止南郑区汉山街道办草堰中学路口时，与谭绍明骑行两轮自行车发生碰撞，致谭绍明受伤、两车不同受损。事故当天，谭绍明被送到汉中市中心医院住院治疗，经该院诊断为:腰4椎体压缩性骨折等。谭绍明住院治疗至2019年7月15日出院，住院60天。共计花治疗费37794.04元（其中陈金涛为谭绍明垫付医疗费4241元，平安财保汉中中心支公司在谭绍明住院期间垫付医疗费25000元，谭绍明自己支付医疗费8553.04元）。2019年6月19日，南郑区XX大队对该车交通事故作出(2019-5)第4836号《交通事故认定书》认定陈金涛负交通事故的主要责任，谭绍明负事故次要责任。2019年8月27日，谭绍明伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评定为10级伤残，后期医疗费评估为7000元、住院时间25天、误工期180天、护理期和营养期各为90天，鉴定费2280元。陕FXXXXX号小轿车在平安财保汉中中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，保险期间自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。本次事故发生在保险期间。同时查明：谭绍明在治疗期间，陈金涛为谭绍明垫付医疗费42410元，垫支救护车费用250元，平安财保险汉中中心支公司在谭绍明住院期间垫付医疗费25000元，对受损车辆定损200元。以上谭绍明和陈金涛均无异议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。陈金涛驾驶陕FXXXXX号小轿车与谭绍明发生交通事故致谭绍明受伤。本次交通事故经南郑县公安局XX大队道路交通事故认定书认定，陈金涛负担事故的主要责任，谭绍明负事故次要责任,该起交通事故的责任划分一审法院应当支持。陕FXXXXX号小轿车在平安财保汉中中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故平安财保汉中中心支公司依法应当在交强险限额先行赔偿，其余损失在商业第三者责任保险按照事故责任比例由各方当事人予以承担。对谭绍明误工、护理、营养期天数，以及二次手术费和相应住院天数应当以陕西汉中汉航法医司法鉴定所对谭绍明进行了法医鉴定【2019】临鉴字第1361号意见书作出的司法鉴定意见书鉴定结论予以支持；谭绍明主张的医疗费和陈金涛垫付医疗费均系治疗期间的合理开支，应当支持；谭绍明主张的误工费，参照受害人事发时年龄偏高劳动能力受限适当每天80元予以支持；其护理费在汉中市中心医院住院治疗住院60天，每天以140元已由谭绍明自行支付给护工，一审法院以实际支付产生的费用予以支持，二次手术25天以每天100元为标准予以支持，后期在家休养5天，因系出院后主要依靠家庭成员护理，适当支持50元一天；其主张的交通费适当支持250元；精神抚慰金支持1000元，受损车辆依据保险公司定损200元予以支持。故上述赔偿支付宜核定为：1、医疗费44794.04元（含8553.04元和二次手术费7000元，陈金涛垫4241元，保险公司垫支25000元）；2、误工费14400元（80元／天×180天）；3、护理费11150元【（140元／天×60天）+（25天×100元／天）+（5天×50元／天）】；4、住院伙食补助2550元【30元／天×（60+25天）】；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、交通费500元（内含陈金涛施某某250元）；7、残疾赔偿金19991.4元（33319元／年×6年×10%）；8、残疾器具费278元；9、精神抚慰金1000元；10、自行车损失200元。合计96663.44元，因自行车属于非机动车，根据机动车与非机动车之间发生交通事故，按照机动车方主要责任承担90%事故责任规定，参照交强险和商业险范围承担比例后，最后核定为：交强险范围内赔偿57519.40元，商业保险范围内赔偿35229.63元，合计92749.03元。上述赔偿款项应当扣除陈金涛垫支医疗费4241元和施某某250元，合计4491元，同时还应当扣除平安财保汉中中心支公司提前垫付的医疗费25000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、谭绍明受伤所花各种损失共计92749.03元，扣除平安财保汉中中心支公司提前垫付的医疗费25000元，剩余损失共计67749.03元，由平安财保汉中中心支公司在本判决书生效后20日内在机动车交强险责任和商业三者责任保险限额范围内直接赔偿谭绍明经济损失63258.03元，直接赔偿陈金涛垫付谭绍明的各种经济损失4491元（垫付包括：治疗费4241元、垫付施某某250元），其余损失由谭绍明自理。二、驳回谭绍明的其他诉讼请求。如平安财保汉中中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，减半收取293元，由陈金涛负担200元，谭绍明负担93元；鉴定费2280元，由陈金涛负担2000元，谭绍明负担280元本院二审期间，各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是：1、被上诉人谭绍明的误工时间及误工费用；2、被上诉人护工时间及护工费标准。关于第一个争议焦点，结合被上诉人谭绍明担任村组出纳、水表抄表员以及事发时年龄偏高劳动能力受限等情况，一审法院酌情按照80元/天计算被上诉人误工费并无不当。上诉人认为被上诉人谭绍明无法胜任村组出纳工作，提交的务工证明是为了误工费赔偿而开具，与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。定残日之后，因完全或者部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，就不属于误工费之列，故本案的误工时间应当计算至定残日前一日共104天，经核算，被上诉人谭绍明误工费应为8320元（80元/天×104天）。关于第二个争议焦点，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因受害人不同时间段生活能力不同，需要护理的程度亦不同，一审法院根据鉴定意见分段计算护理费并不不当。谭绍明住院期间的护理费有相关票据证实已经支付给护工，可按实际支出的费用计算，对二次住院和后期出院后的护理，一审法院参照当地水平分别给予认定100元和50元符合法律规定。故对上诉人提出的关于护理时长错误及护理费标准过高的上诉请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初182号民事判决第二项；二、撤销汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初182号民事判决第一项；三、被上诉人谭绍明受伤所花各种损失共计86669.03元，扣除上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司提前垫付的医疗费25000元，剩余损失共计61669.03元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司在本判决书生效后20日内在机动车交强险责任和商业三者责任保险限额范围内直接赔偿被上诉人谭绍明经济损失57178.03元，直接赔偿被上诉人陈金涛垫付被上诉人谭绍明的各种经济损失4491元（垫付包括：治疗费4241元、垫付施某某250元），其余损失由谭绍明自理。二审案件受理费586元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陆 波审判员 仵瑞梅审判员 孙俊娜二〇二〇年六月二十三日法）法官助理蒋红书记员张兰