wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2912号原告：刘文超，男，1947年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路226号鑫皖广场A楼S105-106，统一社会信用代码91340321850102222Y。负责人：王金云，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。原告刘文超诉被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文超的诉讼请求：要求赔偿原告意外伤害保险金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日原告骑电瓶车行走时被他人碰伤,原告先后在蚌医附院等多家医院治疗，住院44天，花去医药费224718.2元。按照约定，被告应当赔偿原告医药费21000元，被告却拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判决。中国人寿保险股份有限公司怀远支公司辩称：意外伤害保险金15000元指的是死亡或伤残最高的限额，6000元是医疗费用的补偿，是指通过其他途径报销后剩余由原告承担的部分被告在6000元内进行补充赔偿，原告没有发生死亡或伤残的情况，因此15000元不应当赔偿，原告交通事故的案件有第三方承担赔偿，由原告承担的部分我方在6000元以内进行赔偿。本院经审理查明：2019年6月9日8时10分许,荣克进驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车，沿怀远县褚集镇境内三湖村村道自北向南以62ｋｍ／ｈ-65ｋｍ／ｈ的速度超速行驶时，驶入道路左侧，与相向刘文超驾驶的电动三轮车（载张文勤）发生碰撞，造成刘文超、张文勤受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：荣克进承担事故全部责任;刘文超、张文勤无责任。事故发生后，原告即被送往龙亢农场医院、怀远县第二人民医院住院治疗43天，花去医药费224718.2元并被评定为十级伤残。该医药费已被中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司足额赔付完毕。另查，2019年5月29日，原告通过褚集镇民政办以团体投保方式，购买了国寿小额团体意外伤害保险（2013版）（保额为15000元）和国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险（保额为6000元），保险期限自2019年5月29日至2020年5月28日。事故发生在保险期间内，保险费原告已全额支付。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。刘文超在支付了保险费后，被告依法应当承担保险期间内相应的保险赔偿责任，原告因意外事故造成了十级伤残，故原告诉请要求被告支付其意外伤害保险金15000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的意外费用补偿医疗保险赔偿金6000元，本院认为原告的医疗费已被中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔付完毕，原告不能再次重复主张该部分赔偿，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文超意外伤害保险金15000元；二、驳回原告刘文超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司负担116元，由刘文超负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年六月二十四日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执386号之三申请执行人昌图某某公司。被执行人李某某。被执行人张某某。本院在执行昌图某某公司与李某某、张某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初25102号原告：北京康宏瑞普物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院1号楼、5号楼，统一社会信用代码911101050514250689。法定代表人：陈蒙，总经理。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦铭，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼2层203室，统一社会信用代码91110105MA001PK83A。法定代表人：刘洪辉，执行董事。原告北京康宏瑞普物业管理有限公司（以下称原告）与被告东腾投资集团有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茂、周锦铭到庭参加诉讼。被告经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付退租结算协议第一条第二款约定的应交费用339545.24元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，以339545.24元为基数，自2019年9月30日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求计算至实际付款日。事实和理由：原告与被告于2017年8月23日签订了《房屋租赁合同》(合同编号：20170826-1)，约定由被告承租坐落于北京市朝阳区红军营南路X号院X号楼(瑞普大厦X座)5层501室、502室、503室、505室，建筑面积为677.8平方米，租期自2017年9月1日至2020年8月31日。其中，2017年9月1日至2019年8月31日租金为5.5元/天/平方米，物业费为1元/天/平方米；2019年9月1日至2020年8月31日租金为5.83元/天/平方米，物业费为1元/天/平方米。后，被告单方要求终止合同。原告与被告遂于2019年9月30日签订了《退租结算协议》，终止租赁合同，按照该协议约定，被告应向原告支付应交费用339545.24元。协议签订后，被告并未向原告支付上述费用，虽经原告多次催促，被告至今未予履行。原告无奈，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月23日，原告作为甲方（出租方）、华丰源投资（北京）有限公司作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方坐落于北京市朝阳区红军营南路X号院X号楼（瑞普大厦X座）5层501室、502室、503室、505室，建筑面积为677.8平方米；租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日止；在合同到期当天，乙方交还承租房间及缴清电费、超时空调费及其它的各项费用、完成乙方公司注册地迁出事项、乙方全部履行本合同各项条款、规定和条件后，甲方将房屋合同执行保证金在三十日内退还给乙方（不计利息）。2018年4月28日，华丰源投资（北京）有限公司变更名称为被告。2019年9月30日，原、被告签订《退租结算协议》，约定：乙方租用甲方瑞普大厦X座501、502、503、505室作为办公用房，于2017年8月23日签署《房屋租赁合同》，乙方缴纳了合同执行保证金402020.13元，乙方于2019年9月30日办理提前退租，在合同执行期间，甲方无任何违约行为。一、乙方现已完成了X座501、502、503、505室项目的退租工作，具体费用清算明细如下：1、X座501、502、503、505室的合同执行保证金计402020.13元转为违约金不予退还。2、应交费用(339545.24元)(1)X座501、502、503、505室二次装修恢复费用71991.00元；(2)免租期房租金113390.29元(2017年9月1日至2017年9月30日)；(3)应交房租金120193.71元(2019年9月1日至2019年9月30日)；(4)应交房租金滞纳金4927.94元(2019年8月21日至2019年9月30日)；(5)应交房物业费20616.42元(2019年9月1日至2019年9月30日)；(6)应交房物业费滞纳金845.27元(2019年8月21日至2019年9月30日)；(7)，应交电费6032.50元(2019年5月25日至2019年9月30日)；(8)因提前退租损失的税费1548.11元(2019年10月1日至2020年8月31日)。三、乙方就瑞普大厦X座501、502、503、505室退租事项，甲方无任何违约行为，由此产生的任何经济纠纷，由乙方全权承担，与甲方无关。原告以101863.57元现金作为担保向本院申请财产保全，请求查封被告名下339545.24元的财产，本院作出裁定对被告名下招商银行的110919715010802账户冻结。原告预交保全费用2218元。以上事实，有《房屋租赁合同》、《退租结算协议》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告因自身原因要求提前解除合同，双方签署《退租结算协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应据此履行。《退租结算协议》明确被告应交费用为339545.24元，被告应予给付。《退租结算协议》虽未明确上述费用的给付期限，但双方《房屋租赁合同》约定被告应在合同到期当天付清各项费用，故原告主张自2019年9月30日起至实际给付之日的逾期给付利息，本院自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。双方同时约定保证金转为违约金不予退还，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东腾投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康宏瑞普物业管理有限公司应交费用339545.24元并支付利息（以339545.24元为基数，自2019年10月1日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告北京康宏瑞普物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6394元及保全费2218元，由被告东腾投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起30日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 蔡 峰审判员 孙 琪审判员 付瑞洁二〇二〇年六月二十二日书记员 马 悦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执488号申请执行人：马有龙，男，1960年4月19日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人马有龙与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]021号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金12267元，承担执行费84元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1362.2元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1362.2元，剩余10904.8元未受偿，执行费84元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异131号 申请人（申请执行人）：郭静，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄光仪、许小东，上海段和段(厦门)律师事务所律师。 被执行人：福建大翔园林建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区。 法定代表人：曾华成，执行董事。 被申请人：曾华成，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郭静与被执行人福建大翔园林建筑工程有限公司（以下简称大翔公司）借款合同纠纷一案中，申请人郭静向本院申请追加曾华成为本案的被执行人，并提供了桐菱旅馆个人独资基本信息等证据。 申请人郭静称，一、申请人依据厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4589号民事判决书向思明区人民法院申请执行。根据该判决，大翔公司应向申请人偿还借款1215000元及利息，并支付保全费5000元。二、2016年6月13日，大翔公司的股东变更为被申请人曾华成个人，公司类型变更为一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条，曾华成作为一人有限责任公司的股东，在不能证明其财产独立于公司财产时，应当对公司债务承担连带责任。但被申请人在提起上诉后，二审判决作出前，将其100%的股权部分转让，将法定代表人变更为非公司实际控制人的小股东曾晏成，其行为显然是为了逃避承担公司债务，并不具备真实的交易基础。根据《公司法》第六十三条的规定，被申请人如不能证明其财产独立于大翔公司财产时，应当对大翔公司债务承担连带责任。二、本案诉讼阶段，大翔公司的银行账户上尚有资金，现根据法院查控结果，其账户却无余额，显然系被申请人的恶意转移公司资产所致，被申请人的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了申请人的合法权益，根据《公司法》第二十条第三款规定，被申请人应当对大翔公司的债务承担连带偿还责任。四。根据国家信用信息公示系统所公布的大翔公司《企业信用信息公示报告》，2017年4月19日，大翔公司新增注册资本金5000万元，股东曾华成认缴出资额5000万元，认缴出资时间为2017年4月19日。但截至目前，曾华成仍未实际出资，且在未依法履行出资义务的情况下转让股权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三））》第十三条第二款、第十九条第一款的规定，申请人有权要求曾华成在未出资范围内对大翔公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求：1、追加曾华成为本案被执行人；2、裁定曾华成对大翔公司于（2019）闽02民终4589号民事判决书中第二项判决项下所应承担的义务在未出资范围内履行连带偿还责任；3、裁定曾华成对大翔公司于（2019）闽02民终4589号民事判决书中第二项判决项下所应承担的义务履行连带偿还责任。 本院查明，原告郭静与被告福建大翔园林建筑工程有限公司、第三人李文坤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）闽0203民初201号民事判决书，判决：“一、被告福建大翔园林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭静偿还借款本金166万元及利息（以166万元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月2日起计至实际还款之日止）、并支付原告郭静保全费5000元；二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。”大翔公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）闽02民终4589号民事判决书，判决：“一、撤销思明区人民法院（2018）闽0203民初201号民事判决第一项；二、变更思明区人民法院（2018）闽0203民初201号民事判决第一项为：福建大翔园林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭静偿还借款本金1215000元及利息（以1215000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月2日起计至实际还款之日止）、并支付郭静保全费5000元；三。维持思明区人民法院（2018）闽0203民初201号民事判决第二项。”该判决于2020年1月22日发生法律效力，郭静于2020年2月27日向本院申请强制执行。 另查明，大翔公司原名福建泉青园林建筑工程有限公司，成立日期为1990年10月23日。2001年10月24日，该公司法定代表人变更为李文坤，2013年11月28日，该公司法定代表人变更为李荣彬，2014年2月11日，该公司法定代表人变更为李文坤。2016年6月13日，该公司股东由李文坤、李文辉变更为曾华成，公司类型变更为有限公司（自然人独资），公司法定代表人变更为曾华成，注册资本1000万元，并更名为现名称。2017年4月19日，大翔公司股东由曾华成变更为曾华成、曾晏成、曾泽伟，公司类型变更为有限公司（自然人投资或控股），注册资本变更为6000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大翔公司的公司类型并非一人有限责任公司，申请人请求裁定曾华成对大翔公司的债务承担连带责任，缺乏依据。此外。申请人未举证证明曾华成未实际出资，且在未依法履行出资义务的情况下转让股权，故申请人请求裁定曾华成在未出资范围内对大翔公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据。综上，申请人请求追加曾华成为本案被执行人，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人郭静追加曾华成为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3793号原告：柴栓梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：柴西风，男，1979年10月25日出生，汉族，住济源市。系原告柴栓梅弟弟。被告：颜建林，男，1963年11月8日出生，汉族，住济源市。原告柴栓梅与被告颜建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴栓梅的委托诉讼代理人柴西风到庭参加诉讼，被告颜建林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴栓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下借条一张，后原告多次向被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还，打电话也无人接通。其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告颜建林未答辩亦未提供证据。原告柴栓梅为支持其诉讼请求，向本院提交了被告颜建林出具的借条一份。被告颜建林经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜建林于2015年2月4日向原告柴栓梅出具借条一份，载明借原告现金5000元。该款被告至今未归还。本院认为，被告颜建林向原告柴栓梅借款5000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因当事人对利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜建林于本判决生效后十日内偿还原告柴栓梅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜建林负担。本判决为终审判决。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  岳思远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6102号之一 被执行人：艾海军，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈丽珍，女，1995年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初852号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人艾海军应缴纳罚金150000元、被执行人陈丽珍应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人艾海军刑期于2022年2月11日刑期届满，尚在服刑，被执行人陈丽珍于2019年12月11日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人艾海军在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行的存款，本院已扣划60298.19元，被执行人艾海军还须缴纳罚金89701.81元；被执行人陈丽珍在中国农业银行的存款，本院已扣划1322.02元，被执行人还须缴纳罚金48677.98元。 （二）经查，被执行人艾海军名下登记有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（已抵押）、粤Ｓ×××××（已抵押），本院依法档案查封上述车辆，由于未能查获上述车辆，本院暂无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈国勋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保92号 申请人:李某某，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人：王某某，男，1978年出生，汉族，住浙江省东阳市，现住山东省德州市运河经济开发区。 李某某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某某名下的银行存款600000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。李某某自愿以保险单号为AJIND50Z0120Q000202F的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王某某名下的银行存款600000元或相应价值的财产。 案件申请费3520元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4807号 原告：某某消费有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：赵呈利、常京华，河北冀督律师事务所律师。 被告：白某某，女，1964年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告某某消费有限公司与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费有限公司的委托诉讼代理人赵呈利、常京华到庭参加了诉讼。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某消费有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某偿还原告贷款本金26214.55元，以及自2019年1月20日起至本息还清之日止的利息和违约金（以本金26214.55元为基数，按年利率20.12%计算）；2、本案的各项诉讼费用及保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订了《某某消费有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》。同日，原告向被告发放贷款本金30000元，贷款期限为24个月，年利率为15.12%，违约金为年利率5%。贷款发放成功后，被告一直按期履行协议约定，按约定偿还贷款本金及利息。被告因资金问题，停止偿还原告自2019年1月20日之后的贷款本金及利息。被告于2019年11月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月25日前偿还原告贷款30707.3元，约定被告的送达地址且承诺由石家庄市长安区人民法院管辖。截止今日，被告仍未偿还原告贷款本金及利息。根据《某某消费有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告白某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订了一份《某某消费有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款30000元，期限为24个月，贷款利率为年利率15.12%，逾期付款违约金的计算标准为欠付款的（5%）且不少于50元，按逾期的期数收取，并约定被告违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的行为构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告向被告发放了贷款本金30000元。2019年1月20日被告开始逾期，未按时还款，尚欠原告贷款本金26214.55元。2019年11月15日被告向原告出具《还款承诺书》，认可其向原告申请贷款本金为30000元，期限为24个月，年利率为15.12%，因其个人原因导致逾期，未能正常还款，承诺如再发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，其自愿承担逾期所带来的一切费用并承担相应的法律责任，同意将争议的管辖法院变更为合同履行地石家庄市长安区人民法院，并接受管辖。后被告未按《还款承诺书》约定还款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、被告辩称、个人消费贷款协议、银行交易确认函、还款承诺书、欠款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某消费有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告白某某在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告白某某偿还原告贷款本金26214.55元及利息、违约金（以本金26214.55元为基数，自2019年1月20日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率20.12%计算），于法有据，本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某消费有限公司贷款本金26214.55元及利息、违约金（以本金26214.55元为基数，自2019年1月20日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率20.12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱宁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执473号申请执行人：李燕红，男，彝族，1975年5月5日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李燕红与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李燕红依据本院作出的（2019）云0723民初1357号民事判决书确定的内容于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款36655.57元，支付本案执行费450.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为36655.57元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执473号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初683号 原告：刘成娟，男，1957年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘庆良，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告刘成娟与被告刘庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成娟到庭参加诉讼，被告刘庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆良偿还借款本金50,000元及5,000元利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月16日刘庆良因做生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告通过现金方式给付，被告刘庆良向原告出具了借条，约定于2019年12月31日连本带利进行归还（共计55,000元），并签字按手印。借款后，被告到期不偿还，经原告催要未果，特起诉。 刘庆良在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告刘庆良向原告刘成娟借款50,000元，出具签名和按捺手印的借条一张，载明：“刘庆良今借到刘成娟人民币伍万元整50000元，期限为从2019年2月16日至2019年12月31日，利息为5000元，到期本息一次还清。借款人刘庆良身份证号1306341971092325162019年2月16日”。经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告刘庆良送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告刘成娟要求被告刘庆良偿还借款本金50,000元，应予支持。关于利息，约定借款期限自2019年2月16日至2019年12月31日的利息为5,000元，约定利率不超过年利率24%，原告要求被告偿还利息5,000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘庆良于判决生效后十日内偿还原告刘成娟借款本金50,000元及利息5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由刘庆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  米晓飞
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初132号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.祁建军、米红依法偿还贷款本金800000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由祁建军、米红承担；3.赵红兵、王庆林、边惠琴、贾宁、吕进顺、米俊、丁晓琴、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2017年12月，哈密天山村镇银行有限公司与祁建军、米红签订了《大额农户联保借款合同》，赵红兵、王庆林、边惠琴、贾宁、吕进顺、米俊、丁晓琴、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，祁建军、米红未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1968号 申请人：安徽路畅交通工程有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。 责任人：刘传才，经理。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：郑红卫，经理。 申请人安徽路畅交通工程有限公司宁国分公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽路畅交通工程有限公司宁国分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值300万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽路畅交通工程有限公司宁国分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值300万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4070号原告：洪爽，女，1987年9月19日出生，汉族，住北京市通州区原告：王某1，女，2016年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王某2，女，2012年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李桂香，女，1951年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋淑明，女，住北京市通州区。被告：李安，男，住北京市通州区。被告：李静，女，住北京市通州区。被告：李实达，男，住北京市通州区。本院在审理原告洪爽、王某1、王某2、李桂香与被告宋淑明、李安、李静、李实达房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告洪爽、王某1、王某2、李桂香于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告洪爽、王某1、王某2、李桂香的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪爽、王某1、王某2、李桂香撤回起诉。审判员 武 威二〇二〇年六月二十二日书记员 田子佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之三被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡广旭存款6.57元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1966号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。统一信用社代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，系公司经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马地宝。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告马地宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月四日书记员  刘 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6358号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张双起，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张双起金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张双起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23999.97元，并支付截至2020年5月28日的罚息2822.79元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供抵押的车牌号为豫L9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：张双起与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张双起向汽车金融公司借120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张双起同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张双起未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张双起未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月18日，汽车金融公司与张双起签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张双起向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收函，借款人应按100元/封支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元/人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月18日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年1月18日办理了合同约定车辆（车牌号为豫L9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月28日，张双起拖欠汽车金融公司借款本金23999.97元、罚息2822.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张双起借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张双起承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张双起支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张双起为履行本案债务，以车牌号为豫L9XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双起于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23999.97元、并支付截至2020年5月28日的罚息2822.79元。二、被告张双起于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张双起于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张双起提供的车牌号为豫L9XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.38元，减半收取计234.19元，由被告张双起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初79号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人吕怀凤，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住当涂县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月18日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吕怀凤犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人吕怀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年2月26日15时许，被告人吕怀凤与其前期张某、女儿男朋友赵某等人至当涂县姑孰镇关马村关马街道购物时遇见被害人陈某，陈某因怀疑吕怀凤将自己手机号码用于网络贷款，上前欲询问吕怀凤。陈某走到吕怀凤身前要求吕怀凤将口罩戴好，并伸手拉扯吕怀凤口罩，致使吕怀凤右耳外侧被口罩划伤，吕怀凤随即使用拳头连续击打陈某的头面部及腹部，后双方发生打斗，陈某头面部多次受伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度应评定为轻伤二级。 案发后，被告人吕怀凤于2020年2月28日主动到当涂县公安局投案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人吕怀凤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吕怀凤犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人吕怀凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年2月26日15时许，被告人吕怀凤与其前期张某、女儿男朋友赵某等人至当涂县姑孰镇关马村关马街道购物时遇见被害人陈某，陈某因怀疑吕怀凤将自己手机号码用于网络贷款，上前欲询问吕怀凤。陈某走到吕怀凤身前要求吕怀凤将口罩戴好，并伸手拉扯吕怀凤口罩，致使吕怀凤右耳外侧被口罩划伤，吕怀凤随即使用拳头连续击打陈某的头面部及腹部，后双方发生打斗，陈某头面部多次受伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度应评定为轻伤二级。 案发后，被告人吕怀凤于2020年2月28日主动到当涂县公安局投案。2020年4月29日,被告人吕怀凤赔偿被害人陈某损失28000元，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、调取证据清单，证人赵某、张某、王某的证言，被害人陈某的陈述、被告人吕怀凤的供述和辩解、当涂县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定、勘验笔录及照片、视听资料及说明书、户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕怀凤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕怀凤犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人陈某拉扯被告人吕怀凤口罩，致被告人吕怀凤右耳外侧划伤，可见被害人陈某对矛盾激化负有责任，可对被告人吕怀凤酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕怀凤犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初284号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王新龙，河南洛宁农村商业银行股份有限公司城郊支行客户经理，特别授权。被告：张乐，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省洛宁县。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司。住所地：洛宁县兴宁东路南侧，统一社会信用代码：914103280522830307。法定代表人：祁峰伟被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：洛宁县永宁大道北侧，统一社会信用代码：91410328573593771Q。法定代表人：张利国原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张乐、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后原告申请追加被告洛宁紫竹房地产开发有限公司为共同被告，本院依法追加该公司为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新龙到庭参加了诉讼，被告张乐、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告张乐偿还原告本金200万元、支付利息835848元,以上共计2835848元。2、判令被告张乐支付2019年10月21日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决原告对被告洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司抵押给原告的位于洛宁县兴宁路南侧、古城路西侧紫竹花园二期1404、1504、1604、1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504、2604、2704、2804、2904、3004、3104、3204号房(宁房建2017字第××号他项权证)享有优先受偿权,该房产拍卖或变卖价款由原告在被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司抵押担保的范围内优先受偿。4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年06月29日,被告张乐从原告处借款200万元,约定借款期限分别自2017年06月29日起至2018年06月29日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等,借款人张乐与原告签订了借款合同,担保人洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司与原告签订了抵押保证合同,承担连带责任保证,原告当日依约发放了贷款,截至原告2019年10月21日起诉之日起,被告张乐未及时归还贷款及利息,担保公司也未履行担保责任。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告诉求。被告张乐、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2017年6月29日,被告张乐从原告处借款200万元,约定借款期限自2017年6月29日起至2018年6月29日止,借款用途为购房,借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等,双方签订了借款合同。同日，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司与原告签订了《抵押合同》，将其有权处分的位于洛宁县兴宁路南侧、古城路西侧的紫竹二期房产（评估价值417.56万元）抵押给原告，为该笔借款抵押担保,抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。洛宁县紫竹房地产有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司作为抵押人在抵押合同上盖章，原告与被告洛宁紫竹房地产开发有限公司在不动产管理部门办理了抵押登记手续（宁房建2017字第××号），原告于2017年6月29日向被告张乐发放了200万元贷款。截至2019年10月21日，被告张乐未归还本金及利息，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告张乐签订《个人借款合同》，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，并将被告洛宁紫竹房地产开发有限公司名下、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司有权处分的紫竹花园二期在建房屋抵押给原告，作为对张乐借款200万元的担保，并办理抵押登记手续，以上均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告张乐应当按照借款合同的约定偿还借款利息，故原告要求被告张乐偿还借款期间的利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告洛宁紫竹房地产开发有限公司、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司与原告签订了《抵押合同》且办理了抵押登记手续,抵押权依法已经设立。因案涉抵押房产登记在被告洛宁紫竹房地产开发有限公司名下，故原告要求对被告洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司抵押的位于洛宁县兴宁路南侧、古城路西侧的紫竹二期房产（宁房建2017字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息835848元，共计2835848元；并承担借款本金2000000元从2019年10月21日起计算至借款本金付清之日止的利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50％即月利率16.92‰计算）。二、原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司对被告洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司抵押的位于洛宁县兴宁路南侧、古城路西侧的紫竹二期房产（宁房建2017字第××号）拍卖、变卖所取得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14743元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年六月二十二日书记员  王 杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初214号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人邹长平，男，1988年8月9日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，住沂水县。2013年12月10日因犯开设赌场罪，被山东省沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。2015年12月6日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。2020年5月19日被取保候审。 被告人李庆明，男，1981年10月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2015年12月6日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。2020年5月19日被取保候审。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告人吴学涛，男，1986年7月28日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，住莒南县。2015年12月6日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。2020年5月19日被取保候审。 被告人张志浩，男，1988年2月9日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，住莒南县。2015年12月6日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。2020年5月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人邹长平、李庆明、吴学涛、张志浩犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人邹长平、吴学涛、张志浩、被告人李庆明及其辩护人史玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月5日23时，被告人邹长平、吴学涛、张志浩、李庆明以营利为目的，在临沭县兴隆街高小龙家内组织以“九点半”的形式聚众赌博被临沭县公安局治安大队和城里派出所民警当场抓获，当场查获赌资334267元。经查，该赌局由邹长平、李庆明联系组织。李庆明负责安排场地并安排凌沛府（另案处理）在巷子口的车上放哨站岗。张志浩将陈士攀等人接至赌博现场，并在邹长平的安排下在赌博现场用一个木制白色“意见箱”抽水，查获时已经抽水获利9800元。吴学涛身上携带115000元现金在现场放高利贷牟利，每10000元收取800元利息。邹长平、李庆明、刘伟、刘春虎、陈士攀、李兴勇等人参与赌博，每局输赢三千至六千元。 公诉机关认为，被告人邹长平、李庆明、张志浩、吴学涛以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处邹长平、李庆明有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3万元，判处吴学涛、张志浩有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币3万元。公诉机关提交了扣押物品清单等物证；搜查笔录；辨认笔录；书证；证人刘春虎等人的证言；被告人邹长平、吴学涛、张志浩、李庆明的供述和辩解等证据证实。 被告人邹长平、李庆明、吴学涛、张志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李庆明辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人李庆明犯赌博罪的事实及罪名无异议，但具有以下从轻或减轻处罚的情节，一、被告人李庆明到案后，自愿认罪，有坦白情节，二、被告人李庆明系初犯、偶犯，积极缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控邹长平、李庆明、吴学涛、张志浩犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邹长平、李庆明、吴学涛、张志浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚；被告人邹长平有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人邹长平、李庆明、吴学涛、张志浩从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人邹长平、李庆明、吴学涛、张志浩应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹长平犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 被告人李庆明犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 被告人吴学涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 被告人张志浩犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异93号案外人：郭静，女，1979年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区菜坑岸9号。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。申请执行人：吕忠平，男，1953年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区冰窖巷7号1楼2门5号。被执行人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区含光街28号（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕忠平与被执行人西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称“润德公司”）拆迁安置补偿纠纷一案中，案外人郭静于2020年6月2日向本院提出异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日进行了听证，案外人郭静及其委托诉讼代理人曹林生、申请执行人吕忠平到庭参加听证，被执行人润德公司经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人郭静称，请求解除本院（2019）陕0104执3386号之四执行裁定书中对10815号和10858号两套房屋的查封。事实与理由：被执行人于2014年12月26日将其位于西安市莲湖区西大街含光街1幢8层10815和10858两套房屋出让于案外人，案外人已按照约定支付全部购房款348264元和312552元。被执行人向案外人出具了《房屋出售证明》及收款收据。法院裁定查封被执行人名下的10858号和10815号两套房屋，已为案外人的财产，故提出执行异议。申请人执行人吕忠平称，要求按生效判决执行其案件，认为案外人所提的两套房屋跟其没有关系。被执行人润德公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2019年10月16日受理（2019）陕0104执3386号申请执行人吕忠平与被执行人润德公司拆迁安置补偿纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月12日作出的（2018）陕0104民初1992号民事判决书，执行标的为:润德公司就地为吕忠平安置性质为私产、砖混结构的营业用房一套（建筑面积40平方米，楼层为一层）及过渡费28800元、案件受理费4100元、公告费400元。在本案及他人与润德公司拆迁安置补偿纠纷系列案件中，本院于2020年4月20日作出（2019）陕0104执3386号之四执行裁定，查封被执行人名润德公司名下位于西安市莲湖区西大街含光街1幢房产，预售证号：2011093，共计173套，其中包括案外人提出异议的10815号和10858号两套房屋。本案听证中，案外人提供了房屋出售证明及收款收据各二份，证明案外人已购买润德公司国际商会公寓8层10815号房屋（面积48.37㎡）及10858号房屋（面积43.41㎡），并分别支付房款348264元及312552元，该两套房屋属于案外人所有的事实。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本案中，案涉房屋登记在被执行人润德公司名下，本院依据生效法律文书对被执行人润德公司名下的房屋予以查封并无不当。现郭静虽主张其已购买案涉房屋，但因案涉房屋至今未登记在郭静名下，郭静与润德公司房屋买卖合同的效力尚需进一步确认，故对郭静的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郭静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕艳红人民陪审员  唐 超人民陪审员  张东玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初687号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：汪国文，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告汪国文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告汪国文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪国文向保险公司支付理赔款27637.91元；2.判令汪国文向保险公司支付保费2923.55元；3.判令汪国文向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额30561.46元为基数，自2018年9月21日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由汪国文承担。事实和理由：汪国文向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于汪国文向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，汪国文每月应支付保费人民币833元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，汪国文应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。汪国文向东亚银行申请贷款并于2016年12月21日签订《“东亚银行新世贷”个人五抵押消费贷款申请表》，贷款金额人民币4.9万元，东亚银行按约定向汪国文指定账户放款。后因汪国文未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年9月21日向东亚银行赔偿人民币27637.91元，且截至理赔日，汪国文尚欠保险公司保费2923.55元未付。上述欠款经保险公司多次向汪国文催讨无果，故保险公司特诉至法院。汪国文未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案汪国文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，汪国文为其向东亚银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与汪国文之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单汪国文与东亚银行签订贷款合同，东亚银行依照约定向汪国文发放贷款。汪国文应按时向东亚银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。汪国文未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代汪国文偿还东亚银行贷款本息后，东亚银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向汪国文进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪国文于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款27637.91元及违约金（以27637.91元为基数，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、汪国文于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2923.55元及违约金（以2923.55元为基数，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由汪国文负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由汪国文负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1217号原告：孔凡英，女，汉族。被告：刘朋，男，汉族。原告孔凡英与被告刘朋健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡英、被告刘朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔凡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2714.6元、误工费12000元、护理费6000元、住院生活补助费200元、营养费1200元、手链2600元，合计人民币24714.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系VIVO销售公司工作人员，2019年10月1日早9时许，原告在XX镇XX大街XX大街XX店门口因搭建宣传帐篷与另一手机品牌的工作人员冯某某发生口角，被告刘朋因嫌原告说话难听，便上前殴打原告，并造成原告价值2600元手链断掉丢失，致原告受伤，后被送至韩城市人民医院治疗，经诊断为：外伤性头痛、腰背挫伤。CT显示：腰5骶1椎间盘突出，住院治疗5天出院，在家疗养。2019年12月2日，原告伤情经韩城市公安局作出（韩）公（法医）鉴定（2015）221号鉴定文书为轻微伤。后经韩城市龙门派出所就赔偿事宜协调未果。庭审中，孔凡英对自己的主张举证如下：一、韩城市人民医院的医疗票据共9份，其中七份是正式票据，一份是停车费，一份是住院清单。证明原告治疗的费用2714.6元；二、韩城市公安局行政处罚决定书，韩某某（龙）行罚决字（2019）949号。证明被告对我造成伤害；三、陕西省韩城市XX中心法医学人体损伤程度鉴定书，（韩）公（司法）鉴（法医）字（2019）221号。证明我受的轻微伤；四、转账记录，证明手链的价格。刘朋质证认为：证据一，真实性无意见，证明不了原告看的什么病；证据二，真实性无意见，但是和我的笔录有冲突，断章取义了；证据三，腰间盘突出不是人为，我认为是原告讹我；证据四，价格无意见，但是原告当天是否佩戴不清楚。刘朋辩称，是原告挑衅我动手，她的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、手链均不认可，她看什么病我也不清楚、手链我没见过；是原告找事，占用我们的场地，和冯某某发生口角，我开始是劝架的，她挑衅我，我打没打到她我也不清楚，至于对她有无造成伤害我也不清楚了，我实际是和原告领导动手的，且已经解决了。宣读韩城市公安局龙门派出所同原、被告的询问笔录及其相关证据。原、被告质证后均无意见。本院经审理认定事实如下：原告孔凡英与被告刘朋系两个品牌手机的工作人员，2019年10月1日早9时许，两品牌手机在韩城市XX镇禹门大街与金光大街十字向西15米蜂星手机店门口做促销活动，双方因搭建宣传帐篷发生口角，被告刘朋将原告孔凡英腹部和头部打伤，原告孔凡英被送往韩城市人民医院治疗，诊断为：1、外伤性头痛， 2、腰背挫伤。原告于2019年10月1日至2019年10月5日在韩城市人民医院住院治疗五天，医疗费用计2193.14元。原告孔凡英的伤情经陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字【2019】221号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为轻微伤。上述事实，有原、被告陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因搭建宣传帐篷发生纠纷，被告将原告致伤，应承担民事赔偿责任。原告医疗费以医院出具的正式票据为准；住院伙食补助费以住院天数为准每天按40元标准支付；营养费以住院天数为准每天按20元标准支付；护理费均以住院天数为准每天按80元标准支付；误工费结合原告的伤情误工期限以15日计算为妥，每天按100元标准支付。原告孔凡英要求赔偿手链损失的诉讼请求，证据不足不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡英医疗费2193.14元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费400 元、误工费1500 元、共计人民币4393.14元；二、驳回原告孔凡英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告孔凡英负担160元，被告刘朋负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员        刘 琳二0二0年六月二十七日 书 记 员        贺  敏  1
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初25号原告王苏兰，女，1955年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人马翔，男。委托代理人成庆贤，女。原告王苏兰诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)公安行政复议一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告王苏兰，被告宝山分局的委托代理人马翔、成庆贤到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王苏兰诉称，其系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)产权人及户主。案外人上海永灿投资管理有限公司(以下简称永灿公司)用套路贷手段骗取了该套住房。2018年9月25日，上海市公安局宝山分局大场派出所张贴了《滞留户口迁移通知书》，通知原告全家将户口从102室房屋迁往上海市宝山区南大路XXX弄XXX号的社区公共户，原告对此不服，向被告宝山分局申请行政复议。2018年12月29日，被告宝山分局以原告复议申请不属于行政复议受理范围为由，作出编号为沪公宝复不受字[2018]006号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉复议决定)，对原告的申请决定不予受理。虽然宝山分局已作出行政复议受理通知书及复议决定书，但原告对被诉复议决定仍不服，请求法院判决确认被诉复议决定违法。被告宝山分局辩称，被诉复议决定系由其作出，但其已于2020年3月25日作出《行政复议申请受理通知书》，决定受理原告不服《滞留户口迁移通知书》向被告提出的行政复议申请，同时撤销被诉复议决定。同年4月8日其又作出《行政复议决定书》并送达原告，原告如对《滞留户口迁移通知书》及行政复议决定不服，可以另行提起诉讼，本案已无继续诉讼之必要。经审理查明，2018年9月25日，上海市公安局宝山分局大场派出所向原告王苏兰送达《滞留户口迁移通知书》：经调查核实，原告为102室地址内的滞留户口人员，根据《上海市常住人口管理规定》(沪公行规〔2018〕1号)第三十二条之规定，原告应当迁出本人户籍。请原告在收到该通知之日起30日内，至派出所办理户口迁移手续。逾期未办理的，将直接迁移原告户口至上海市宝山区南大路XXX弄XXX号(社区公共户)。原告收到该通知后不服，于2018年12月28日向被告宝山分局申请行政复议申请。2018年12月29日，被告宝山分局作出被诉复议决定，认为原告申请不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并邮寄送达被诉复议决定。原告收到后仍不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销被诉复议决定并责令宝山分局受理其复议申请。本院作出(2019)沪0115行初243号《行政裁定书》，以《滞留户口迁移通知书》对原告合法权益明显不产生实际影响，被诉复议决定亦未对原告权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月12日作出(2019)沪01行终832号《行政裁定书》，认为被诉复议决定属于行政诉讼受案范围，裁定撤销(2019)沪0115行初243号《行政裁定书》并指令本院继续审理本案。另查明，被告宝山分局于2020年3月25日作出沪公宝复受字[2020]163号《行政复议申请受理通知书》，决定受理原告不服《滞留户口迁移通知书》向被告提出的行政复议申请，同时撤销被诉复议决定。同年4月8日宝山分局作出沪公(宝)复决字[2020]163号《行政复议决定书》，维持了涉案《滞留户口迁移通知书》。庭审中，原告确认其已收到前述受理通知书及复议决定书，但仍坚持本案诉讼，要求确认被诉复议决定违法。上述事实，由《滞留户口迁移通知书》、被诉复议决定、(2019)沪0115行初243号《行政裁定书》、(2019)沪01行终832号《行政裁定书》、沪公宝复受字[2020]163号《行政复议申请受理通知书》、沪公(宝)复决字[2020]163号《行政复议决定书》等并结合当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据《上海市常住人口管理规定》(沪公行规[2018]1号)第三十二条规定，涉案《滞留户口迁移通知书》向原告告知了自行迁移户口的义务以及不履行义务的后果，对原告设定了权利义务，且宝山分局下属大场派出所已依据《滞留户口迁移通知书》将原告户籍强制迁移至社区公共户，故《滞留户口迁移通知书》对原告权利义务产生实际影响，应属于行政复议受案范围，被诉复议决定认为原告申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理确有不当。鉴于被告宝山分局已自行撤销被诉复议决定，受理了原告的复议申请，原告亦确认收到了受理通知书及行政复议决定书，但仍要求确认被诉复议决定违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项之规定，判决如下：确认被告上海市公安局宝山分局于2018年12月29日作出的沪公宝复不受字[2018]006号《行政复议申请不予受理决定书》违法。案件受理费人民币50元，由上海市公安局宝山分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  周寅珺人民陪审员  周媛媛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6662号原告：上海嘉萱蔓腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘凤丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：唐林款，上海彩源印刷有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司与被告上海彩源印刷有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵余萍、被告委托诉讼代理人杜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款281,577.16元及利息(以281,577.16元为本金，自2020年1月1日至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。审理中，原告将利息诉请变更为自2020年1月25日起至实际履行之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。被告答辩称，欠款属实，利息诉请没有依据，即使有利息根据破产法规定也只能结算至破产受理日。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，双方曾签订数份合同，约定由原告向被告供应镭射红色、金色、银色等艺术纸。原告依约向被告交付了货物，后经过双方对账，被告向原告出具还款计划书一份，明确截止2019年10月21日，被告结欠原告货款总计281,577.16元，承诺于2019年11月付一部分，12月付一部分，最晚于2020年1月份农历春节前付完。嗣后，被告未按约付款，故原告提起诉讼。另查明，2020年4月14日，上海市第三中级人民法院裁定受理被告的破产清算申请，并指定上海市经纬律师事务所为破产管理人。上述事实，有原告提交的合同书、发票、还款计划书以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，现原告要求被告按照确认的对账金额支付相应欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故原告的利息理应计算至2020年4月14日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：被告上海彩源印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司货款281,577.16元及逾期付款利息(以281,577.16元为基数、自2020年1月25日起至2020年4月14日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)(上述债权原告只能在破产程序中依法申报，不得据此获得个别清偿)。案件受理费5,523元，减半收取2,761.50元，由被告上海彩源印刷有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条······附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13067、13070号 申请执行人：滕毅良，男，1945年4月19日出生，汉族，住黑龙省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：敖勇，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9547号、（2019）粤1972民初12032号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2019年11月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人敖勇须向申请执行人滕毅良支付赔偿款共53847.01元，并承担两案的受理费共545元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、在本案审理过程中，本院保全扣押了被执行人敖勇名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车，在执行中，本院在东莞市第二人民法院京东网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人敖勇上述车辆，经过两次拍卖，最终以14240元成交，买受人已支付了价款，上述执行款扣除执行费114元、评估费142元、网拍辅助费242元后，剩余13742元已划付给申请执行人，申请执行人的债权受偿了13742元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4383号原告：田凤秀，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄先仕，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁正素，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田凤秀与被告黄先仕、梁正素相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤秀、被告黄先仕、梁正素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤秀向本院提出诉讼请求：1.判决两被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。从被告2013年购买了重庆市万盛区新田路XXX号X-X号房屋，于2014年进行了重新装修后导致漏水，原告家里装修受损严重，不能正常生活居住。2019年4月3日，在新田路社区人民调解委员会调解下，被告表示第二天开始整改，三个月之内完成，但一直未整改。2019年10月7日，因漏水严重，双方再次发生口角，原告报警后，被告愿意解决，但一直未解决。2020年1月8日，原告向法院起诉，庭审中，被告黄先仕承认是他家漏水下来，被告黄先仕也说他家楼上也漏水，原因是生活用水排水管老化造成的。后达成共识，原告撤诉，在居委会的协调下，楼上几户同意更换生活用水排水管。2020年5月5日，更换好生活用水排水管后，原告家依然漏水严重。之后，多次与被告协商未果，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决两被告停止侵害、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄先仕、梁正素辩称，认可原告家中漏水系被告的原因，但被告已支付原告900元钱用于修缮，既然原告收到了900元钱就应当把被告的厕所修好保证不漏。原告把900元钱退还给被告，被告就把厕所修好，如果不退，被告就不进行维修。本院经审理认定事实如下：原告田凤秀系万盛区新田路XXX-1-X号房屋所有权人，被告黄先仕、梁正素系万盛区新田路XXX-2-X号房屋业主，原、被告双方系楼上楼下关系。二被告在购买2-X房屋装修后，原告家中厕所相邻厨房墙体及房顶出现漏水受潮等现象，原告多次就此事找被告协商解决未果。2020年1月8日，原告曾向本院起诉被告黄先仕，要求被告黄先仕停止侵害，该案庭审过程中原告及被告黄先仕均认为系厕所生活用水主排水管老化导致的漏水，随后原告撤回诉讼。2020年4月30日，在居委会的主持下原、被告及楼上几家协商，多数人同意更改生活用水排水主管道，并实际将生活用水主管道更换外接在楼外，每户实际出资900元左右。生活用水排水管主管道外接后，原告家中依然漏水严重，再次与被告协商未果，原告特起诉至法院判如所请。因被告房屋漏水导致原告房屋墙面受损主要是：厕所与厨房的隔墙(厨房那一面)及房顶、厕所与通往厨房过道的隔墙（靠近厨房那一面）及房顶以及厕所房顶部分。原告要求恢复上述墙面及房顶。上述事实，有房产证、照片、协商意见及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告原因导致原告房屋漏水、墙面及房顶受损，二被告应当进行修缮，停止漏水行为，并修复原告受损的墙面和房顶，因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称“其交与原告的900元钱就是要求原告修好厕所保证不漏的费用，原告收了钱应当修好”的意见，该意见与居委会出面协商的意见所载事项以及客观事实严重不符，无事实依据，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄先仕、梁正素于本判决生效后十日内停止向原告田凤秀房屋漏水等侵害行为；二、限被告黄先仕、梁正素于本判决生效后十日内恢复原告田凤秀房屋厕所与厨房之间的隔墙(厨房一面)及房顶、厕所与通往厨房过道之间的隔墙（挨着厨房一面）及房顶以及厕所房顶至房屋原状。案件受理费25元，由被告黄先仕、梁正素负担(此款原告田凤秀已预交，限被告黄先仕、梁正素于本判决生效后十日内直接支付原告田凤秀25元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇二〇年六月二十八日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4254号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３６０号，统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024197号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024197号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1371号原告：武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司（以下简称武汉绿建公司），住所地武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号，统一社会信用代码91420100877683792T。法定代表人：陈睿，总经理。委托诉讼代理人：何志平，湖北首义律师事务所律师，执业证号14201200710624835，代理权限为一般代理。被告：马丹凤，女，1988年10月24日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，被告：顾震，男，1988年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市东湖高新区，原告武汉绿建公司与被告马丹凤、顾震不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。武汉绿建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币50000元；2.判令被告支付逾期利息（按年利率6%，自2018年1月29日起，暂算至2020年5月22日止为7042元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月，马丹凤由武汉市胜盛人力资源有限公司派遣到原告从事会计出纳工作。2017年12月5日，马丹凤从原告借支150000元转到其个人账户上，准备预缴工程项目税款。因项目单位原因，预缴税款取消，马丹凤将上述款项用于购买住房。原告发现后，多次要求被告退还，马丹凤于2018年1月29日退还100000元，余款50000元迟迟不予退还，并于2018年8月1日擅自离职，拒绝接听原告任何电话。马丹凤与顾震2016年5月27日登记结婚，2018年11月16日登记离婚。其《自愿离婚协议书》约定：双方婚姻存续期间所购的房屋归顾震所有，债务由马丹凤承担。原告认为，原告与马丹凤的债务关系发生在两被告婚姻存续期间，两被告为了逃避债务签订的离婚协议不能对抗第三人，两被告应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉请。本院经审查认为，马丹凤系武汉绿建公司的财务部门工作人员，在履行职务过程中，利用职务便利，将单位资金挪用归个人使用，数额较大，且根据其庭审中陈述，进行营利活动。马丹凤可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年六月二十四日书记员  徐筱枫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执245号申请执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨室南岗区被执行人：任菲，女性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行申请执行人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司与被执行人任菲买卖合同纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：申请人撤销申请，终结（2020）黑8109执245号案件中对被执行人任菲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月二十二日书记员 郭宣岑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7197号 被执行人程建华（曾用名程刚），男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人艾建华与被执行人程建华返还投资款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，缴交诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人程建华的财产进行查证，于2020年6月19日依法提取被执行人（2020）粤0303执7171号案件应得的案款人民币19012.45元（含执行费）至本案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李志华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初768号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵海军，男，汉族，1972年12月30日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人赵海军犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2019年11月16日13时许，被告人赵海军在杭州市萧山区××镇××村天宇印染厂内，与该厂员工陈某因请假一事发生口角进而相互打斗。期间，陈某将赵海军推倒在车间里一辆推车内，被告人赵海军随即用脚踢打被害人陈某头部，用拳头击打陈某胸腹部，致陈某胸腹部肋骨多处骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤一级。 被告人赵海军自动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵海军的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人赵海军有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人赵海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人赵海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年六月四日 书记员  方梦燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2434号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：翁加斌，男，该单位职工。 被告：陈长国，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈志华，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈丽香，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈长国、陈志华、陈丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈长国因犯罪正在服刑，因防疫原因暂无法前往其服刑监狱进行庭审，故漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈巧榆
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初862号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姚义经，曾用名姚秉根，男，1978年1月30日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，户籍地常山县；因盗窃于2012年10月25日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年12月24日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年3月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2015年8月10日被行政拘留十日；因盗窃于2016年10月2日被行政拘留九日；因犯盗窃罪于2017年10月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因本案于2019年6月16日被行政拘留九日，同年8月6日被行政拘留十三日，同年8月30日被刑事拘留（同年9月26日至12月27日司法精神病鉴定），同年12月28日被取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人姚义经犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 1.2019年6月15日21时30分许，被告人姚义经在浙江省义乌市××路，采用拉车门的方式欲盗窃被害人王某的浙ＧＸ××××车内财物，因被害人王某在车上未果。 2.2019年8月6日凌晨，被告人姚义经在杭州市江干区××路××室装修工地，窃得电线100余根（价格无法认定）。 3.2019年8月30日3时许，被告人姚义经在杭州市萧山区××街道××花园北门旁的停车处，采用徒手拉车门的方式，盗窃被害人黄某停放在该处的车牌为浙ＡＭ××××车子内的现金21.2元，后被当场抓获。赃款现金21.2元已追回并发还被害人。 经鉴定，被告人姚义经精神医学评定为轻度精神发育迟滞，法定能力为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人姚义经的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人姚义经拘役六个月，并处罚金1000元。 被告人姚义经对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姚义经犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚义经犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起，扣除先行羁押的四个月零二十一日，至2020年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人姚义经继续退赔尚未追回的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初913号 原告:王平，男，生于1980年4月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李玉琴（系原告之妻），女，生于1982年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈正其，男，生于1987年3月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王平与被告陈正其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告陈正其经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款127000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月,被告在山西吕梁市柳林县承包工程向原告借款，承诺于2015年5月还款,并书写借条一张。后原告多次向被告追收，被告却换了电话号码致原告无法联系，被告至今未还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈正其未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同村相互熟识的村民。2014年8月22日前，被告向原告借款127000元。后经原告催收，被告于2015年5月3日向原告出具借条一张，载明“2014年8月22日陈正其向王平借款人民币127000元，至2015年5月10日还清。于（逾）期不还按银行利息3倍计算”。逾期后，被告未履行还款义务，原告催收未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的借条、张从均的银行交易流水、合江县甘雨镇槐花村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立。原告履行了给付借款的义务，被告应按时按约归还借款本息。本案中，双方约定的还款时间为2015年5月10日，被告逾期未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。审理中，原告主张按照农业银行同期存款利率计算利息，然而双方在借条中约定“逾期不还按银行利息3倍计算”，该约定未明确银行名称及利率种类，属约定不明，故对原告的利息主张，按照中国人民银行同期存款利率进行计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈正其于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金127000元，并自2015年5月11日起以尚欠本金127000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告陈正其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  税世芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何建中
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初1228号原告：梁光新，男，1966年6月25日生，汉族，住址本溪满族自治县。被告：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，户籍住址本溪满族自治县。被告：刘冬梅，女，满族，1984年12月8日生，户籍住址本溪满族自治县。原告梁光新与被告刘井春、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光新到庭参加了诉讼，被告刘井春、刘冬梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付借款52900元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父女关系，2013年9月28日二被告在原告处借款50000元，后二被告又于2016年2月7日向原告借款2900元，欠款合计52900元，并出具借条一张。现原告以二被告拒不给付此款为由诉至法院。被告刘井春、刘冬梅未到庭参加诉讼亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：被告刘井春、刘冬梅出具的借条一份。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告系父女关系。原告诉称，2013年二被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2016年，被告刘井春因检车向原告借款2900元，直接在50000元借条上添加2900元并签字。现原告以二被告拒不给付该款为由诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，二被告于2013年向原告借款50000元，有其出具的借条为证，故本院对原告请求二被告共同偿还50000元借款本金的请求予以支持；但2016年增加的2900元，因欠条上只有刘井春的签字，故该款应由刘井春一人偿还；原告请求被告支付利息，因被告出具的欠条中并未约定还款时间及利率，故本院支持原告此诉求以其向本院提起诉讼之日起至欠款还清之日止（自2019年3月21日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告刘井春、刘冬梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井春、刘冬梅于本判决发生法律效力后立即给付原告梁光新借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年3月21日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘井春于本判决发生法律效力后立即给付原告梁光新借款2900元及利息（利息以2900元为本金，自2019年3月21日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费560元，由被告刘井春、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  李洪达人民陪审员  冯文娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。