wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初183号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈新建，男，1986年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地怀远县，住怀远县。2013年3月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2016年5月20日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2017年10月30日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月26日被怀远县人民检察院批准逮捕,次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈新建犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：一、2019年6月26日凌晨，被告人陈新建持铁锤到怀远县内，采用铁锤破坏汽车车窗玻璃的方式，盗窃“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号等车内财物，未窃得财物。怀远县价格认证中心认定：上述被损坏车辆维修价值人民币5390元。 二、2019年12月25日晚，被告人陈新建持铁锤到怀远县内，采用铁锤破坏汽车车窗玻璃的方式，盗窃“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号车内财物，共窃得男士手表一块、金士顿Ｕ盘一个。怀远县价格认证中心认定：被盗Ｕ盘价值人民币30元；上述被损坏车辆维修价值人民币7705元。 三、2020年1月9日晚，被告人陈新建在怀远县旁，趁人不备，盗走耿某停放在该处的一辆“雅迪”牌两轮电动车。怀远县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值人民币3000元。 2020年1月21日，被告人陈新建到怀远县公安局荆山派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈新建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人陈新建对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈新建多次盗窃，并采用破坏性手段实施盗窃，且系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据证实。提请本院依法判处。 被告人陈新建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：一、2019年6月26日凌晨，被告人陈新建到怀远县内，采用铁锤破坏汽车车窗玻璃的方式，盗窃车主张翔的“皖Ｃ×××××”号、车主葛涛涛的“皖Ｃ×××××”号、车主葛德明的“皖Ｃ×××××”号、车主周潘玉的“皖Ｃ×××××”号车内财物，未窃得财物。怀远县价格认证中心认定：上述车辆被损坏价值为“皖Ｃ×××××”号490元、“皖Ｃ×××××”号2320元、“皖Ｃ×××××”号1180元、“皖Ｃ×××××”号1400元，共计人民币5390元。 二、2019年12月25日晚，被告人陈新建到怀远县内，采用铁锤破坏汽车车窗玻璃的方式，盗窃车主夏娜的“皖Ｃ×××××”号、车主徐标的“皖Ｃ×××××”号、车主李某1的“皖Ｃ×××××”号、车主张某1的“皖Ｃ×××××”号、车主刘某的“皖Ｃ×××××”号、车主沈某的“皖Ｃ×××××”号车内财物，共窃得刘某车内男士手表一块、沈某车内金士顿Ｕ盘一个。怀远县价格认证中心认定：被盗Ｕ盘价值人民币30元；上述车辆被损坏价值为“皖Ｃ×××××”号850元、“皖Ｃ×××××”号432元、“皖Ｃ×××××”号620元、“皖Ｃ×××××”号4293元、“皖Ｃ×××××”号730元、“皖Ｃ×××××”号780元，共计人民币7705元。 三、2020年1月19日晚，被告人陈新建在怀远县旁，趁人不备，盗走耿某停放在该处的一辆“雅迪”牌两轮电动车。怀远县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值人民币3000元。 2020年1月21日，被告人陈新建到怀远县公安局荆山派出所投案。 上述事实，被告人陈新建开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、李某1、张某1、李某2、沈某、刘某、江某、张某2、潘某、温某、耿某陈述、证人张某3证言、户籍证明、到案经过、被毁车辆维修票据、行驶证、被盗车辆购买凭证、怀远县人民法院（2017）皖0321刑初644号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆照片、现场监控视频及怀远县价格认证中心怀价证认（2020）20号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈新建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新建主动到案，自愿认罪认罚，有悔罪表现，有从宽处罚情节，但其携带凶器、多次盗窃，采用破坏性手段实施盗窃并造成他人财物毁损，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人陈新建退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初77号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人吴胜波，男，1972年11月12日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被临邑县公安局取保候审。 辩护人李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人吴胜波犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人吴胜波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年6月13日14时许，被告人吴胜波与同村村民被害人吴某1在临邑县农田因行车刮蹭发生冲突，吴胜波用拳头打在吴某1胸部和面部，造成吴某1左侧肋骨骨折、头部受伤。经鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。2019年7月12日，吴胜波与吴某1达成和解协议。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、和解协议等书证，证人吴某2、吴某3等的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴胜波的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴胜波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴胜波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴胜波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。对辩护人提出的初犯、自愿认罪认罚、如实供述、和解并赔偿谅解的意见予以采纳。 本院认为，被告人吴胜波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴胜波已与被害人达成和解协议，依法可对其从宽处罚。被告人吴胜波自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人吴胜波适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴胜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李盼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4129号原告：李国江，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：田海元（特别授权），山东九州天衡律师事务所律师。被告：济宁新中德置业有限公司，住所地：本区李营街道办事处李营村，统一社会信用代码：913708115716819708。法定代表人：胡德法，董事长。委托诉讼代理人：李彦燕（一般代理），山东中昊律师事务所律师。原告李国江与被告济宁新中德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告李国江向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付未到账工程款36万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，由山东缘福来装饰有限公司与被告签订《中德广场装饰工程施工合同》一份。合同签订后，由原告作为该工程的实际施工人按照合同进行施工。在施工过程中，被告突然叫停原告已经完成的9500平方米的工程，强行解除原《中德广场装饰工程施工合同》。2016年8月4日，原、被告双方针对已经完成的工程进行了结算，并签订了《中德广场A座玻璃幕墙工程款结算协议》，但是该协议第三条强行扣除工程款732500元。原告为了要回被强行扣除的工程款732500元，于2019年8月1日向贵院提起诉讼，要求被告支付被扣除的工程款732500元。在庭审过程中，被告为了证明其已全部按照《中德广场A座玻璃幕墙工程款结算协议》付清了工程款，向法庭提供了全部付款证据，在此情况下原告只好申请撤回了起诉。原告撤诉后，又针对被告提供的付款证据进行了逐一核实，发现被告于2016年5月11日以转账支票的工程款18万元（票号：11649112）及2016年5月31日以转账支票支付的18万元（票号：13925611）共计36万元，均未能实际支付给原告。原告认为，被告之行为已严重背离诚实信用原则，已严重侵犯原告的合法权益，为此，特依法向贵院起诉，请予依法处理。本院经审查认为，涉案的《中德广场装饰工程施工合同》，发包方（甲方）是被告济宁新中德置业有限公司，承包方（乙方）是山东缘福来装饰有限公司。在该合同履行过程中，原告李国江作为山东缘福来装饰有限公司的施工代表，参与该合同的履行，但不是该合同当事人。因此，李国江以自己的名义起诉，向被告济宁新中德置业有限公司主张《中德广场装饰工程施工合同》项下的权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李国江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年六月二十四日书记员  国鸿颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11380号原告：张占友，男，1955年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。被告：张圆圆，女，1979年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告张占友与被告张圆圆股东出资纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，张占友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张占友申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占友撤回起诉。案件受理费275元，由原告张占有负担25元（已交纳），退还原告张占有250元。审 判 员 智耀军二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执767号申请执行人：马勇，男，1991年9月8日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码622322199109081418。被执行人：湖北思恩教育管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号（武汉品胜商务秘书31号），统一社会信用代码91420111303566175H。法定代表人：张子锋，经理。申请执行人马勇与被执行人湖北思恩教育管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖北思恩教育管理有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款63110元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费750元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划了被执行人的银行存款24284.85元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款63110元、利息及迟延履行期间的债务利息（已扣划的24284.85元据实予以抵扣），本案案件受理费750元未能执行兑现，本案执行费846元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月二十二日书记员  何云烽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执监1号执行监督申请人：马月萍，女，1985年3月10日生，汉族，住许昌市建安区灵井镇灵井街镇政府院。申请执行人：赵永耀，男，1976年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋勇军，男，1971年3月8日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李彩红，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪继甫，男，1967年8月22日出生，汉族，住许昌市天平街恒达都市。被执行人：许昌元盛纸业有限责任公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区万通大道西段。法定代表人：郭雪锋，该公司总经理。执行监督申请人马月萍不服本院（2016）豫1023执2037-2号执行裁定书，向本院提出执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行监督申请人马月萍称，因赵永耀申请执行宋勇军、李彩红等民间借贷纠纷一案，执行过程中做出2016）豫1023执2037-2号执行裁定书，将宋勇军名下的房产予以拍卖。但马月萍对该房产享有抵押权，且马月萍诉宋勇军等民间借贷纠纷案件判决已经生效并已经到执行阶段，马月萍对涉案房产享有优先受偿权。请求撤销（2016）豫1023执2037-2号执行裁定书。本院经审查查明，宋勇军、李彩红于2014年12月31日向马月萍借款25万元，并出具借据，双方约定借款期限自2014年12月31日起至2015年1月30日止，月息3%。同日，双方经房屋登记部门对宋勇军名下位于许昌市魏都区南关办事处七一路53号5幢西起3单元5层西户的房产办理了他项权登记，马月萍作为房屋他项权利人获得许房他证字第××号他项权利证。2016年7月12日，马月萍以民间借贷纠纷为由，将宋勇军、李彩红诉至许昌市魏都区人民法院，要求后者连带偿还借款25万元及利息。2016年12月14日，许昌市魏都区人民法院依法作出（2016）豫1002民初3401号民事判决书，对上述借款事实予以确认，判决宋勇军、李彩红共同返还马月萍借款25万元及利息（利息自2016年7月12日起按照年率24%计算至还清借款之日止）。2015年4月29日，赵永耀以民间借贷纠纷为由，将宋勇军、李彩红、汪继甫、许昌元盛纸业有限责任公司诉至许昌市魏都区人民法院，要求归还欠款200万元并自借款之日支付利息。2016年1月9日，许昌市魏都区人民法院依法作出（2015）魏民二初字第00323号民事判决书，判决宋勇军、李彩红共同偿还赵永耀200万元并自2014年12月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清借款之日止，汪继甫、许昌元盛纸业有限责任公司对该借款本息承担连带还款责任。后李彩红不服判决，上诉至许昌市中级人民法院，该院于2016年8月31日依法作出（2016）豫10民终1058号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因案件交叉执行，我院在执行（2015）魏民二初字第00323号民事判决书在执过程中，对宋勇军名下位于许昌市魏都区南关办事处七一路53号5幢西起3单元5层西户的房产予以评估、拍卖，因该房无人竞买流拍，我院于2017年6月7日作出（2016）豫1023执2037-2号执行裁定书，裁定：1、解除对被执行人宋勇军房屋的查封；2、将被执行人宋勇军的房屋一套以流拍价（558880元）的价格交付申请人赵永耀接收，所有权自交付时起转移给申请人赵永耀。本院认为，马月萍对宋勇军、李彩红的债权已经人民法院生效判决予以确认,赵永耀与宋勇军、李彩红、汪继甫、许昌元盛纸业有限责任公司的债权亦经人民法院的生效判决予以确认,马月萍和赵永耀均系宋勇军的债权人，但马月萍与宋勇军、李彩红就其双方之间所涉债务经房屋登记部门办理他项权登记,马月萍已取得房产他项权证，且该抵押权登记未被证明为无效或被撤销,故马月萍应当享有对抵押物的优先受偿权。本院在处理本案所涉房产时未考虑马月萍对涉案房屋的优先受偿权，作出（2016）豫1023执2037-2号执行裁定书裁定将所涉房产以流拍价交付赵永耀并转移所有权确有错误。关于1998年8月5日起施行的法释【1998】17号批复中答复”一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，提请院长提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销该裁定。对申请执行监督人马月萍提出执行监督案，符合法律规定，应予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：撤销本院（2016）豫1023执2037-2号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  王小丽审判员  海建华二〇二〇年六月二十日法官助理邢爽书记员徐银培
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2397号之一申请执行人：薛全龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住济源市。申请执行人：杨烈科，男，1969年1月14日出生，汉族，住济源市济水办事处南街文化西巷市。被执行人：河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会，原名济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会。法定代表人：闫志波，村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初7679号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会的银行存款1600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年六月二十四日书记员  卫艳妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3752号 原告：孙彬，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：雷舒雁，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：成都洲际润和置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区公兴街道藕塘村5组。 法定代表人：罗雨。 原告孙彬诉被告成都洲际润和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告孙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙彬撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初61号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人姚某某，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年3月21日12时许，被告人姚某某在位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村4组的家中独自喝了半斤白酒，当日15时40分许，被告人姚某某无证驾驶无号牌四轮车由西向东沿着梅某1路行驶至梅某2达斡尔族区自来水公司附近时被齐齐哈尔市交警支队梅某2大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人姚某某静脉血中乙醇含量为163.6mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人姚某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人姚某某拘役一个月，并处罚金。被告人姚某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年3月21日12时许，被告人姚某某在位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村4组的家中独自喝了半斤白酒，当日15时40分许，被告人姚某某无证驾驶无号牌四轮车由西向东沿着梅某1路行驶至梅某2达斡尔族区自来水公司附近时被齐齐哈尔市交警支队梅某2大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人姚某某静脉血中乙醇含量为163.6mg/100ml。被告人姚某某自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人姚某某于2020年3月31日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证侦破经过、当事人身份信息、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书等；2.被告人姚某某供述与辩解；3.（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]238号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人姚某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌四轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执40号之一 申请执行人：王晓军，男，汉族，1969年11月18日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会，住所地：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村。 法定代表人：关跃杰，该村委会主任。 本院在执行申请执行人王晓军与被执行人邯郸经济技术开发区村民委员会（2019）冀0491民初1585号民事判决书买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款302000元和利息。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵冯光
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执408号 申请执行人续占良，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地河北省保定市竞秀区。 被执行人赵树卫，男，汉族，1978年3月14日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人苏雨来，男，汉族，1974年6月27日出生，住所地北京市房山区。 被执行人朱淑敏，女，汉族，1969年9月12日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人续占良诉赵树卫、苏雨来、朱淑敏民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人续占良于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵树卫、苏雨来、朱淑敏偿还原告案款1820000元，被执行人依法应承担本案受理费10374元、保全费5000元、执行费20600元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵树卫、苏雨来、朱淑敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵树卫、苏雨来、朱淑敏全部银行信息，发现其名下有可供执行财产73104.73元，并已扣划退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人赵树卫、苏雨来、朱淑敏名下有房产，该房产有抵押数额过高，暂无法处理。 4、2020年3月19日本院将被执行人赵树卫、苏雨来、朱淑敏纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月15日本院执行干警，到被执行人赵树卫、苏雨来、朱淑敏所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款1820000元、案件受理费10374元、保全费5000元、执行费20600元，共计1855974元，未执行到位1855974元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵壮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1577号之四被执行人：苏桂连，男，1958年03月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏桂连在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初663号 原告刘某某，男，1981年7月17日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告尉某某，男，1970年4月4日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 原告刘某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告尉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2019年1月16日，被告向原告借款60万元，并约定“月息一分五厘，月底付息”，有被告出具的《借条》为证，被告仅支付利息至2019年11月。后经原告多次催要，被告拒不支付本金及剩余利息。故而原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金600000元及截止起诉日利息18000元，共计618000元（具体利息按“本金600000元，月息一分五厘”的标准支付至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告尉某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，刘某某与尉某某均系陕西华清宫文化旅游有限公司职工。2019年1月3日起，尉某某以资金周转为由向刘某某借款。刘某某通过招商银行银行转账的方式，于2019年1月3日向尉某某出借100000元、2019年1月4日出借100000元、2019年1月16日出借400000元，共计600000元。同日，尉某某向刘某某出具借条一张，载明：“今借到刘某某现金人民币（陆拾万元整600000元），月息壹分伍厘，月底付息。借款人：尉某某2019年元月16日。”自2019年1月16日至2019年9月份，尉某某以本金600000元为基数按月息1.5分向刘某某清付了利息，但自2019年9月起尉某某失去联系，刘某某遂于2020年1月13日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告偿还原告本金600000元及截止起诉日利息18000元，共计618000元。审理中，尉某某经本院公告查寻未有音讯。庭审中，因尉某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。尉某某因事向刘某某提出借款请求，刘某某向其以银行转账的方式出借600000元，尉某某就此向刘某某出具了借条，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，现刘某某要求尉某某按约定归还其借款600000元本金并按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 限尉某某于本判决生效后三十日内归还刘某某借款本金600000元及2019年10月份至2019年12月份利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元、公告费800元，由尉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  房忙忙 人民陪审员  王晓宏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦梦帆 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初865号 原告：蓬寿号，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：福建泉州外国语学校，住所地福建省泉州市鲤城区学府街222号。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该校职员。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该校职员。 原告蓬寿号与被告福建泉州外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。蓬寿号向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓬寿号以福建泉州外国语学校已支付了相关工程款为由，自愿申请撤回对福建泉州外国语学校的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蓬寿号撤回起诉。 本案受理费4050元，减半收取计2025元，由蓬寿号负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初356号 原告：王迪，男，1993年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王迪与被告周杰民间借贷纠纷一案，原告王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4139元，减半收取计2069.5元，公告费300元（原告已预交），现由本院退回原告案件受理费2069.5元，剩余2369.5元由原告自担。     (此页无正文)   审  判  员      童  旭                                  二〇二〇年六月二十八日                             法 官 助 理      李雨菲                                书   记   员     陈政林          打印人：周惠荣 校对人：陈政林  送达时间：2020年  月  日 1
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执562号 申请执行人：蔡某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。 本院在执行蔡某某与铜川市某某某装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司名下银行存款5250元（劳务费5200元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段 龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号。被执行人：周广斗，男，汉族，1967年10月30日出生，住微山县。被执行人：张玉珍，女，汉族，1970年2月20日出生，住微山县。被执行人：济宁市一帆航运有限公司，住所地：邹城市郭里镇驻地。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人周广斗、张玉珍、济宁市一帆航运有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人周广斗、张玉珍、济宁市一帆航运有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5550号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年六月二日书记员  宫 冰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初564号之二原告：邓湘华，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告:邹勇，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省番禺区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。被告：东安华申建设投资有限公司，住所地东安县教师进修学校，统一社会信用代码914311225870026969。委托诉讼代理人（特别授权）：张松林，湖南慎明律师事务所律师。原告邓湘华与被告邹勇、东安华申建设投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭德佐人民陪审员  文家勇人民陪审员  易海平二〇二〇年六月五日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初107号原告上海菲尼克斯制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周琴。委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人李奕辰，男。委托代理人郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。第三人王道华，女，1968年4月5日生，汉族，住上海市金山区。原告上海菲尼克斯制衣有限公司诉被告上海市公积金管理中心行政诉讼一案，本院于2020年2月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海菲尼克斯制衣有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海菲尼克斯制衣有限公司负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  施 孛人民陪审员  曹 前二〇二〇年六月十九日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1006号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：王振丽，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：戴聪吉，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振丽、戴聪吉在银行账户内的存款23000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振丽、戴聪吉在银行账户内的存款23000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费250元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十六日书记员 孙乐（代）
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1618号 关于曾X罚金一案，本院2020年6月17日立案执行，被执行人杨XX已按照（2018）冀0606刑初483号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初314号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人姜庆宁（曾用名：江庆宁），男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年4月10日被取保候审，现在家。 辩护人王磊,山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人姜庆宁犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人姜庆宁及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日15时许，被告人姜庆宁驾驶与驾驶证准驾车型不符的鲁Q1U08E号牌小型轿车沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇崖庄村路段时被公安机关查获。经检验，被告人姜庆宁血液酒精含量103.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交证据如下：物证；鉴定意见；证人牛全伟等人的证言；被告人姜庆宁的供述等。 公诉机关认为，被告人姜庆宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜庆宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姜庆宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姜庆宁自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人姜庆宁归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜庆宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜庆宁酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，从重处罚。被告人姜庆宁的辩护人提出的其自愿认罪认罚、系坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姜庆宁缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人姜庆宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜庆宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之十七被执行人：覃亚祎，女，汉族，1984年12月07日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃亚祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃亚祎在中国银行56×××54账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢13号 申请执行人：庞安全，男，1968年10月9日出生，汉族，住清新区。 被执行人：薛红亮，男，1972年6月18日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：谭柏志，男，1973年1月3日生，汉族，住清新区。 申请执行人庞安全与被执行人薛红亮、谭柏志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1803民初1624号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、申请执行人与被执行人双方确认本案借款110万元的实际使用人为被执行人谭柏志，被执行人谭柏志已按每月45500元利息标准付清2016年10月31日前的利息，尚欠借款110万元由谭柏志负责偿还；二、被执行人谭柏志自愿从2017年8月1日起至2018年1月31日止，负责归还50万元给申请执行人庞安全（每月归还不小于5万元，至2018年1月31日必须还足50万元）；从2018年2月1日起每月归还5万元给申请执行人庞安全，直至还清余下借款；三、被执行人谭柏志将款项存入申请执行人庞安全在清远市清新区农村信用合作联社的银行账户（卡号：62×××75）即视为已履行还款义务。如被告按期还款，则申请执行人庞安全放弃追收利息；如其中有任何一期没有按期还款，申请执行人庞安全均可以向法院申请执行全部未还款项及利息（利息从2016年11月1日起按原合同约定即银行贷款利率的4倍计算，2017年8月1日起已归还的款项从借款110万元的本金中减除）；四、被执行人薛红亮对被执行人谭柏志的上述债务承担连带清偿责任，直至还清全部借款本息。本案受理费14700元，调解结案减半收取7350元，由申请执行人庞安全负担3675元，被执行人谭柏志负担3675元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人庞安全与被执行人谭柏志达成了执行和解协议，但被执行人尚欠申请执行人155000元及利息未按协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人庞安全与被执行人谭柏志双方自愿达成了执行和解协议：被执行人薛红亮、谭柏志欠申请执行人庞安全借款本金155000元及利息，被执行人谭柏志自2020年6月起至同年12月止，于每月的30日前支付利息2000元，并于同年12月30日前归还借款本金100000元；自2021年1月起至同年4月止，于每月30日前支付利息1100元，并于同年4月30日前还清余下借款本金55000元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人庞安全与被执行人谭柏志双方自愿达成的执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢13号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗文俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终580号上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：李妍，四川展华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王森，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍地址吉林省桦甸市，上诉人李旭与被上诉人王森因网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李旭上诉请求：撤销原判决第二项，改判判决被上诉人赔偿66000元。事实与理由：一、认定事实错误。我已经举证证明我国禁止进口被上诉人所销售的西班牙带骨火腿，既然国家禁止进口，但是被上诉人却能够在国内销售，其来源必然不合法。即比如是走私进口的，也就必然是未经海关检验和检疫，从而具有疫情风险。但是一审法院对该事实避而不谈，反而声称我没有举证证明涉案火腿不符合国家食品安全标准。逃避海关监管走私进口，本身就意味着产品不可能符合国家食品安全标准。任何食品，应当经过检验检疫才能确定符合食品安全标准。二、举证责任分配错误和适用法律错误。根据《食品安全法》第52条、第93条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若千问题的规定》第6条的规定，被上诉人作为食品经营者，进货时应查验食品合格证明，对于进口食品而言，合格证明就是《入境货物检验检疫证明》。本案被上诉人销售的是国家禁止进口的具有疫情风险的肉类食品，也无法提供合法入境证明。并不是如一审判决所称的，应该由消费者举证证明走私食品不符合食品安全标准，而是应该由经营者证明其销售的西班牙带骨火腿是经过检验检疫，符合我国食品安全标准后合法入境的。西班牙带骨火腿禁止进口，根本走不到入境检验检疫这个程序，按照逻辑不得认定其符合食品安全标准，从而应该依法十倍赔偿消费者。被上诉人王森未到庭，也未作答辩。上诉人李旭向一审法院起诉请求：1、被告退还原告货款6600元及支付惩罚性赔偿款66000，共计72600元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明，原告于2018年9月1日以账号“tb50×××70”在淘宝网站www.taobao.corn购买到被告销售的进口火腿1条，价格6600元。该火腿无中文标签。一审法院认为，被告向原告销售的火腿虽无中文标签，但外包装标签不规范不直接等同于存在食品安全问题。原告虽主张涉案产品不符合食品安全，但没有提交法定检验机构的检验报告，亦没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，且原告消费后也无提交自身身体出现不适状况的相关证据，故原告主张涉案产品不符合食品安全标准的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此原告请求的十倍赔偿本院不予支持，但被告应退还原告购物款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王森于判决生效之日起十日内向李旭退还购物款6600元；二、驳回李旭的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由原告负担1468.2元，被告负担146.8元。本院经二审查明，李旭在一审中提交了其与“西班牙火腿直购店”淘宝店的聊天记录，主要内容为：李旭向“西班牙火腿直购店”订购西班牙火腿，并询问对方，从西班牙到深圳要多长时间；对方答复，需要3-5天，并保证是西班牙运回的正品；李旭就火腿展示图片中的相关参数，及火腿如何使用、保存向对方做了询问。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据李旭的上诉意见，本案的争议焦点是：王森是否应向李旭赔偿66000元。根据李旭提交的淘宝店聊天记录可知，李旭知悉王森在网店上销售的产品是西班牙火腿，且对方从西班牙发货，李旭还对淘宝店中展示的火腿图片的相关参数及如何使用、保存作了询问。以上事实说明，李旭知悉其是通过网络从西班牙购买产品，而不是在国内购买西班牙进口的产品。因李旭明知其是通过网店从西班牙直接购买产品，其在购买之后，再以王森销售的产品来源不合法，未经海关检验检疫为由，主张王森销售的产品不符合国家食品安全标准，要求王森按照购买价格的十倍向其赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李旭的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1615元，由上诉人李旭负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年六月十九日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1606号原告：周小梅，女，1978年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，现租住襄阳市。被告：刘霞，女，1993年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周小梅与被告刘霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告周小梅于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周小梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周小梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周小梅承担。审判员  王建萍二〇二〇年六月十六日法官助理高璇书记员张夏霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3694号原告：汤福菊，女，汉族，1980年10月19日,住贵州省贵阳市白云区。被告：何燊，男，1974年3月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告汤福菊诉被告何燊不当得利纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤福菊到庭参加诉讼，被告何燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤福菊提出的诉讼请求：1、判决被告将8,800元返还给原告；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年6月3日因有转账需要,便使用交通银行APP进行线上转款12,800元。因被告系原告之前的房东,所以在转账交易平台上会有其历史交易记录。原告已于2019年5月没有再租赁被告门面。就在原告转账的时候,错误的将款项转给已经无任何经济往来的被告。经原告多次联系被告要求其返还12,800元,被告都承认错转一事,但仅在原告起诉后返还了4,000元，余款8,800元至今为返还。特诉至法院，提出如前诉请。被告何燊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2019年6月13日，原告汤福菊通过交通银行APP进行线上转款，因转账操作中误将12,800元转入被告何燊尾号为2381的招商银行账户。后原告多次联系被告返还该笔款项均未果。2020年5月22日，被告何燊返还原告4,000元。另查明，因原告汤福菊欲承租被告何燊位于西南商贸城一号楼一楼B区141号门面，于2019年4月8日向被告何燊支付租金，双方于2019年5月11日签订《商铺租赁合同》，后双方协商解除租赁合同，并于2019年5月27日，被告退还原告预交租金。本院认为，没有合法根据，取得不当利益的一方，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案原、被告在租赁关系解除后，原告因误操作而将款项转至被告账户，导致其财产损失。被告何燊经本院合法传唤未到庭，对原告主张的不当得利没有发表意见，视其主动放弃举证及质证的权利。根据原告出示的转账凭证、双方微信聊天内容可以认定被告何燊对原告汤福菊误转款12,800元的事实不持异议。本院对原告主张其与被告之间存在不当得利的事实，依法予以确认。庭审中，原告认可被告已返还4,000元，故本院对原告要求被告返还不当得利8,800元的主张予以支持。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燊三日内向原告汤福菊返还不当得利8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费60元，由被告何燊承担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议。本判决书发生法律效力后，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十九日法官助理杨隽书记员杨梦江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2151号申请执行人：周会芳，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张玖金，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人周会芳与被执行人张玖金民间借贷纠纷一案，申请执行人周会芳根据本院作出的（2019）苏0281民初2747号民事判决书向本院申请执行：要求张玖金向周会芳归还借款5万元及相应利息，并负担案件受理费1216元、财产保全费620元，公告费600元。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张玖金的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索,也未发现被执行人张玖金的下落。执行中，本院已依职权对被执行人张玖金发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人周会芳，并要求其向本院提供被执行人张玖金可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月五日书 记 员  徐茜茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11150号之二 申请执行人：黎文标，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：林宝琪，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9997号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年9月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付装修款88987元，利息7420元（暂计至2019年9月20日），并承担案件诉讼费1012元、本案执行费1361元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。在诉讼过程中，保全查封了被执行人林宝琪存放于东莞市虎门镇连升北路平苑小区38栋A08商铺及虎门镇连升北路399号附近三楼内的家私电器一批，并于2019年12月26日对上述设备进行了公开拍卖，由买受人以11680元竞得。在交付过程中，本院发现部分拍卖设备遗失，本院已移送公安机关追究保管人林宝琪的责任。 三、本院通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十九日 书记员  江润权
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3810号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：肖某，男，1976年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：潘某某，山东元邦律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某，肖某的委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某偿还欠款本金392995.81元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为517133.73元，欠复利为343567.21元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令肖某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年8月20日，平安银行济南分行与肖某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为肖某提供50万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求肖某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，肖某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照肖某申请如约发放了贷款。但肖某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、付款授权书、个人贷款出账凭证各一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。肖某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金和利息，但利息、复利约定过高，请求予以调整，驳回关于复利的请求。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年8月20日，平安银行济南分行（乙方）与肖某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为50万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年8月20日平安银行济南分行为肖某提供贷款金额为50万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。肖某自2015年7月20日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金392995.81元，欠利息517133.73元，欠复利343567.21元。本院认为，肖某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。肖某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但肖某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金392995.81元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息517133.73元，复利343567.21元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以392995.81元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金392995.81元；二、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息517133.73元、复利343567.21元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以392995.81元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16084元，减半收取8042元，财产保全费5000元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2523号原告黎爱华，男，汉族.委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托代理人黄冠，广东怀明律师事务所实习律师。被告吴祥安，男，汉族.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金70000元；2、被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清全部借款之日至）；3、诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祥安于本判决生效之日起十日内偿还原告黎爱华借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴祥安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十五日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初9号 原告苏某，男，1980年6月20日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人李萌萌，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街97号。 法定代表人高立军，该局局长。 委托代理人黄建忠，男，该局工作人员。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 原告苏某诉被告香河县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告苏某委托代理人王佳红、李萌萌、被告香河县住房和城乡建设局委托代理人黄建忠、邢少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 香河县住房和城乡建设局于2019年8月8日对原告申请的政府信息公开作出答复：1、大运河某城7.2（3）期5#楼项目立面图、剖面图、轴面图、竣工总平面图、楼层平面图、施工图，由于图纸不方便复印，建议您可到我局查询。2、大运河某城7.2（3）期5#楼项目商品房预售许可证，网上已公开，您可上网查询。3、大运河某城7.2（3）期5#楼项目房屋面积测算技术报告书，商品房预售方案相关信息，建议您向香河县行政审批局查询。4、大运河某城7.2（3）期5#楼项目建筑工程施工许可证、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收备案表、竣工验收报告、民用建筑节能专项验收报告，已复印盖章，附答复书后。6、大运河某城7.2（3）期5#楼项目建设工程竣工验收备案证明书，建议您可上河北省建设厅网查询。由于您所提供购房合同为大运河某城7.2（3）期项目第5#楼1座901单元，我局暂不给您答复4#楼相关资料信息。 原告苏某诉称，1、请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；2、依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开原告申请的政府信息。原告于2016年12月19日与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河某城7.2（3）期5号楼1单元901号房屋。为了解相关情况，原告于2019年8月2日通过邮寄方式向被告申请公开竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图等十五项政府信息，被告于2019年8月3日签收。被告于2019年8月8日答复称竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图不方便复印建议到现场查看。原告于2019年9月10日上午和被告工作人员沟通，约好当日下午到被告处查看相关图纸，但是原告到被告处时被告却态度强硬拒绝提供相关信息给原告查看，并且把原告训斥一顿，几次改口不让原告查看，并称被告要走内部审批流程方让原告查看相关信息，但审批流程要办多久不能确定。被告故意设置各种障碍阻止原告行使正常的申请信息公开的权利，被告的行为是拒绝履行政府信息公开职责的违法行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，被告不依法履行政府信息公开职能的行为已经违反了政府信息公开条例的规定。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告香河县住房和城乡建设局辩称，我局已在接收到原告政府信息公开申请书后10日内予以答复，故而不存在未在法定期限内不履行政府信息公开法定职责的行为，更不存在行政行为违法。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告苏某于2016年12月19日与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河某城7.2（3）期5号楼1单元901号房屋。2019年8月2日通过邮寄方式向被告香河县住房和城乡建设局申请公开竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图等十五项政府信息，被告于2019年8月3日签收。被告于2019年8月8日答复：1、大运河某城7.2（3）期5#楼项目立面图、剖面图、轴面图、竣工总平面图、楼层平面图、施工图，由于图纸不方便复印，建议您可到我局查询。2、大运河某城7.2（3）期5#楼项目商品房预售许可证，网上已公开，您可上网查询。3、大运河某城7.2（3）期5#楼项目房屋面积测算技术报告书，商品房预售方案相关信息，建议您向香河县行政审批局查询。4、大运河某城7.2（3）期5#楼项目建筑工程施工许可证、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收备案表、竣工验收报告、民用建筑节能专项验收报告，已复印盖章，附答复书后。6、大运河某城7.2（3）期5#楼项目建设工程竣工验收备案证明书，建议您可上河北省建设厅网查询。由于您所提供购房合同为大运河某城7.2（3）期项目第5#楼1座901单元，我局暂不给您答复4#楼相关资料信息。 以上事实有当事人当庭陈述、政府信息公开申请书、答复书、《商品房买卖合同》、邮寄单据回执等在案佐证。 本院认为，原告请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；被告反驳称已在接收到原告政府信息公开申请书后予以答复。原告又称接到被告答复后曾到原告处查看相关信息，被告不予提供；被告反驳称，原告接到我局答复后，我们未见到原告本人或委托人持相关手续前来查询。因原告无相关证据证实自己的主张，故被告反驳理由成立。对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告苏某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  刘志涛 人民陪审员  赵明艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  温海明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申214号 再审申请人（原审被告）：肖山，男，汉族，1942年1月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人（原审被告）：肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省南昌市东湖区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭利兵，江西法正律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：程少华，江西法正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢如刚，男，汉族，1975年10月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎闯，四川瑞鑫律师事务所律师。 原审被告：宋媛媛，女，汉族，1944年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：肖葶祎，女，汉族，1997年5月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人肖山、肖珣因与被申请人谢如刚，原审被告宋媛媛、肖葶祎民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖山、肖珣申请再审称，一、原判决认定肖山、肖葶祎继承了肖琳的死亡赔偿金等遗产，缺乏证据证明，不符合法律规定。死亡赔偿金的对象是死者近亲属，非死者本人，其性质为对近亲属的补偿，不符合遗产的构成要件；二、江西省天腾网络在线有限公司的股东变更是通过合法途径进行的，不能据此认定肖珣继承了肖琳的遗产；三、一审认定肖珣构成债务加入，缺乏证据。谢如刚提供的聊天记录等证据不能说明肖珣向其承诺履行肖琳所欠债务；四、宋媛媛不是借款人，不应承担还款责任；五、肖山、肖珣于2019年5月28日被逮捕后羁押于南昌市第一看守所，分别于2019年11月20日、2020年1月10日释放，并不是下落不明的情况，不能适用公告送达。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的相关规定进行再审。 谢如刚提交意见称，一、本案于2018年12月28日采用公告送达，后因追加肖葶祎为被告于2019年4月18日再次通过公告送达，公告时间早于肖山、肖珣被逮捕时间，程序合法；二、一审认定肖珣属于债务加入，事实清楚，证据充分，谢如刚提交的与肖珣经公证处公证的聊天记录等证据真实合法有效；三、肖琳死亡后的股权变更，仅有其继承人对其继承财产处分的可能性，股权变更发生在肖琳死亡之后，一审认定肖珣存在继承事实并无不当；四、通过肖琳银行账户流水明细显示，其在收款后立即将该款项转入宋媛媛账户，宋媛媛拒不出庭，无法核实资金流向与用途，由此导致的后果应由宋媛媛承担，故一审认定宋媛媛承担还款责任并无不当。肖山、肖珣未举证股权转让至肖珣名下的合法性及50万元借款转入宋媛媛账户的合理性。综上，肖山、肖珣的再审理由不成立，请求驳回。 本院经审查认为，首先，肖山系肖琳之父，肖葶祎系肖琳之女，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，肖山、肖葶祎并没有放弃继承肖琳遗产，亦未在再审申请过程中提交相关证据予以证明，因此应在继承肖琳的遗产范围内承担还款责任，一审法院判决于法有据；其次，江西省天腾网络在线有限公司于肖琳意外死亡后变更为肖珣出资的个人独资企业，虽在变更为肖珣前还有一次股东变更，但谢如刚提交的微信聊天记录及其他在案证据显示，肖珣多次表示还款意愿，其已作出明确的意思表示，因此肖珣的行为属于债务加入，应承担还款责任。无论江西省天腾网络在线有限公司是否作为肖琳遗产被肖珣所继承，肖珣都要对案涉款项承担还款责任。至于宋媛媛的还款责任问题，因其在一审中拒不出庭，无法核实肖琳在收到案涉款项后转至其账户的具体用途及去向，其在再审审查阶段亦未提交相关证据证明该笔50万元借款的详细用途，故一审判决肖珣、宋媛媛承担还款责任并支付相应利息并无不当，肖山、肖珣的申请理由不能成立；最后，一审第一次公告的时间为2018年12月28日，距离肖山、肖珣被逮捕的日期已超过60日，且在将肖葶祎追加为被告后一审法院又发出了第二次公告，肖山、肖珣未提供证据证明一审法院在知晓其二人被逮捕羁押的情况下径行公告，故一审法院送达程序合法，本院对肖山、肖珣的该项申请理由不予支持。综上，肖山、肖珣的再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖山、肖珣的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢63号 申请执行人余有富，男，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道（环东路交叉口）。 组织机构代码：78547886-3。 法定代表人：罗艳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1379号民事调解书，受理的余有富申请执行毕节市天翼房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司银行账户内余额23731.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2194号之一原告：湖北武汉杰地置业有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A座3层21室。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张开来（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区堂上村一组。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：冯树立（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。被告：湖北省碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块武汉设计产业园2栋3层6室。法定代表人：吴迪，总经理。原告湖北武汉杰地置业有限公司（以下简称武汉杰地公司）与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）、湖北省碧桂园房地产开发有限公司（以下简称湖北碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告武汉杰地公司诉称，2018年5月31日，武汉杰地公司就其向宜昌碧桂园公司转让宜昌新豪东方房地产开发有限公司（以下简称宜昌新豪公司）100%股权事宜，双方签订《新豪东方项目股权转让框架协议》（以下简称《框架协议》），约定：（一）股权转让款34500万元；（二）协议签订后2个工作日内宜昌碧桂园公司需向武汉杰地公司支付6000万元定金至共管账户，双方正式合同签订之日解付至武汉杰地公司账户；（三）双方正式合同签订后3个工作日内，宜昌碧桂园另行向杰地公司支付18250万元至共管账户，双方往工商局递交武汉杰地公司将持有的宜昌新豪公司100%股权转让给宜昌碧桂园公司的相关资料当日内该款项解付至武汉杰地公司账户；（四）宜昌碧桂园公司取得宜昌新豪公司100%股权后，其根据与宜昌市国土局协商确认时间，自行缴纳剩余10250万元的土地出让金。同日，武汉杰地公司与宜昌碧桂园公司另行签订了《补充协议》，约定宜昌碧桂园公司向武汉杰地公司除支付框架和正式合同约定的股权转让总价款外，还应于2019年12月1日前另将股权转让尾款2500万元转入杰地公司账户中。《框架协议》签订后《湖北省宜昌市××区新豪项目股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）签订前，湖北碧桂园公司依据框架协议约定汇入6000万元定金至以其名义开设的银行共管账户。2018年6月11日，以《框架协议》《补充协议》为基础，湖北碧桂园公司与武汉杰地公司就上述股权转让事宜签订《股权转让合同》。2018年6月19日，武汉杰地公司将其持有的宜昌新豪公司的股权全部转让给湖北碧桂园公司并办理工商变更登记。《补充协议》约定的股权转让尾款2500万元，宜昌碧桂园公司和湖北碧桂园公司应于2019年12月1日前支付但未支付，损害武汉杰地公司利益，两被告作为关联公司应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、宜昌碧桂园公司向武汉杰地公司支付股权转让款2500万元及资金占用利息（自2019年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、湖北碧桂园公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、拍卖费等由两被告承担。被告宜昌碧桂园公司、湖北碧桂园公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，宜昌碧桂园公司与武汉杰地公司签订《框架协议》及《补充协议》，但双方因故未能进一步签订股权转让正式合同，宜昌碧桂园公司未受让武汉杰地公司转让的股权。武汉杰地公司根据其与湖北碧桂园公司签订的《股权转让合同》将其持有的宜昌新豪公司100%股权过户变更登记至湖北碧桂园公司名下，湖北碧桂园公司已向武汉杰地公司支付了全部股权转让价款，合同已经履行完毕。现武汉杰地公司就股权转让事宜提起诉讼，根据《股权转让合同》第十八条“因履行本合同发生的争议或与本合同有关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成，本合同任何一方可向目标地块所在地人民法院提起诉讼”的约定内容，目标地块位于宜昌市××区，故请求将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告依据不同的合同在被告存在交叉的情况下，在同一案件中同时起诉，判断管辖法院时，应要求原告明确系依据哪一份合同主张权利。经本院释明，武汉杰地公司向本院出具《关于管辖权的情况说明》，明确其起诉的合同依据系《框架协议》及《补充协议》。经阅卷，《框架合议》及《补充协议》约定的系武汉杰地公司向宜昌碧桂园公司转让宜昌新豪公司股权事宜，但双方并未按约履行，嗣后，武汉杰地公司与湖北碧桂园公司签订《股权转让合同》，将目标公司股权转让给湖北碧桂园公司并已办理工商变更登记。《框架协议》《补充协议》签订在前，《股权转让合同》签订在后并约定“因履行本合同发生的争议或与本合同有关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成，本合同任何一方可向目标地块所在地人民法院提起诉讼”，意即该条款涵盖与涉案股权转让纠纷有关的合同争议解决方式。另本案《框架协议》《补充协议》及《股权转让合同》虽系相互独立的合同但却彼此关联，现各方当事人系因股权转让款的支付产生争议，案涉纠纷的基础事实与主要法律关系均为股权转让，本案应当以《股权转让合同》中约定的管辖条款确定本案管辖法院。因目标地块位于宜昌市××区，本案应由宜昌市夷陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司、湖北省碧桂园房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市夷陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年六月五日书记员  蔡小碧
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执537号之一 申请执行人:陈斌英，男，汉族，1975年12月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人李东成，福建公治律师事务所律师。 被执行人：郭敏，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈洋，男，汉族，1974年2月16日出生，住福建省新罗区。 申请执行人陈斌英与被执行人郭敏、陈洋民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D275号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金1600000元及利息（其中自2014年5月22日起至2018年11月1日期间尚应付的利息1068000元；自2018年11月2日起，利息以本金1600000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），以及仲裁费53730元。本院于2019年10月8日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。被执行人申报了财产。 2.查封了被执行人郭敏与其余三人共有的位于龙岩市新罗区的房产产权［产权证号：龙房共字第××号、龙房共字第××号、龙房共字第××号、龙房共字第××号］。 3.查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，扣划被执行人名下的银行存款人民币1907.74元，将该款项作为执行费予以收缴。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 5.将本案的财产调查情况和执行款处理情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 6.申请执行人同意终结本次执行程序。 本院查明，被执行人郭敏与其余三人共有的位于龙岩市新罗区的房产建筑面积14.26平方米，系四人共有，用于堆放杂物，被执行人郭敏已于2014年6月将该房产卖给邓某某，邓某某因该房产四人共有，嫌过户麻烦，至今未过户。以上事实有邓某某提交的房屋转让协议书、协议书（杂物间业主之间的）、4层套房的产权证书、杂物间的产权证书各一份及邻居林某的证言证实，本院予以确认。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿,本案的执行费人民币18400元已收缴1907.74元。 综上，本院认为位于龙岩市新罗区的房产产权不属于被执行人郭敏，应解除对该房产产权的查封。并认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、解除对被执行人郭敏与其余三人共有的位于龙岩市新罗区的房产产权［产权证号：龙房共字第××号、龙房共字第××号、龙房共字第××号、龙房共字第××号］查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年××月××日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5578号原告：张全治，男，1972年5月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年3月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：耿朋，男，1995年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张全治与被告王鹏、耿朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张全治及其委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼。被告王鹏、耿朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全治向本院提出诉讼请求：1、被告支付借车磨损费（实为租车费）21200元（自2019年4月23日起计算至2019年8月6日止），车辆违章罚款50元，差旅费5000元，律师费3000元；2、被告赔偿车辆维修费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王鹏于2019年4月19日租用原告苏Ｃ×××××牌号大众小型轿车一辆，双方当日签订《借据》（实为租车协议）一份，被告耿朋为王鹏进行担保。双方约定车辆每天磨损费（实为租车费）为200元，使用4天。原告于当日将车辆交付王鹏，后王鹏未能如约还车，为此原告多次前往担保人耿朋住地贾汪催要，支出差旅费1000余元。8月初原告又前往王鹏住地浙江衢州，并于8月7日将涉案车辆开回，支出差旅费4000余元。另，王鹏使用涉案车辆期间产生违章罚款50元。现被告已支付4天租车费800元和电子警察押金3000元，其余费用未支付，故提起诉讼。被告王鹏、耿朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法举证，现本院确认如下事实：2019年4月19日，原告张全治与被告王鹏签订实为车辆租赁合同的《借据》一份，约定被告租用原告车号为苏Ｃ×××××的大众牌汽车，每日租金200元，使用4天，超时按30元/小时计收租金，如被告不按时交还车辆，所造成的一切后果由其负全部责任。该合同中被告耿朋作为王鹏的担保人予以签字确认。合同签订后，原告于当日14时将租赁车辆交付被告，被告除交纳4天租赁费800元外，另缴纳电子警察押金3000元。此后，被告未能按约返还租赁车辆，原告遂多次与两被告交涉。2019年8月6日，原告带人驾车赴被告王鹏居住地浙江省衢州市查找到租赁车辆下落，遂报警处理。当晚，衢州市公安局衢江分局樟潭派出所出警处理，因公安机关联系不上被告王鹏，在查验原告出租车辆相关材料后，安排原告将车辆开走。次日，原告一行驾车回徐。本院认为，原告张全治与被告王鹏签订的车辆租赁合同（名为借据）合法有效，当事人均应严格按约履行各自义务。被告未按照约定返还租赁物已构成违约，故原告要求其偿付占用期间的租赁费本院予以支持，但原告计算天数有误，本院依法确定按106天计算，金额为21200元，由于被告在原告处尚有押金3000元，故相抵后，被告仍应支付原告租赁费18200元。原告主张被告赔偿的差旅费损失，系因被告违约后原告采取自救行为追回租赁车辆所产生的合理费用，本院对此予以采纳，结合原告往返浙江衢州追车的实际情况，酌情确定为3200元。原告主张被告应赔偿违章罚款50元，其举证不足，本院不予采信。关于原告主张的律师费，因租赁双方并未在合同中明确约定此项费用应如何承担，故对原告该主张本院亦不予支持。原告主张的维修费，因未能举证维修之需系因被告不当履行合同行为所致，故本院对此不予采纳，如日后原告补强证据可另行主张权利。被告耿朋系被告王鹏的担保人，故其应对以上王鹏所负有的偿还义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张全治车辆租赁费18200元（押金3000元已予冲减）；二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张全治差旅费损失3200元；三、被告耿朋对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张全治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告张全治负担136元，由被告王鹏负担452元（被告耿朋承担连带责任），于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费690元，由被告王鹏负担（被告耿朋承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  崔钟晨审判员  刘现伟审判员  王亚群二〇二〇年六月十五日书记员  周 希
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1042号 原告：李延杰，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：胡振强，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李延杰与被告胡振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月19日，原告李延杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李延杰撤诉处理。 案件受理费363元由原告李延杰负担。 审判员  张勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张悦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执851号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平。 被执行人施尚卓，住。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的52821.94元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)川0115民初3927号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3858号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道139号解放4S店一楼，统一社会信用代码91450102MA5KE3A53H。 法定代表人刘喜武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024737号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024737号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月五日 书记员 范颖（兼）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢300号 申请执行人：匡华俊，男性，1960年11月01出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：匡长春，男性，1986年11月03出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据（2018）川0115民初2600号民事调解书，于2020年6月3日恢复执行申请人匡华俊与匡长春所有权纠纷一案，经查成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民再2号民事裁定书撤销（2018）川0115民初2600号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0115民初2600号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 陈 铃
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初955号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人聂某，女，1946年7月29日出生，汉族，文盲，河南省安阳县农民，住，系本案被害人李某4之母。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县农民，住，系本案被害人李某4之妻。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县农民，住，系本案被害人李某4之子。 附带民事诉讼原告人李某1，女，2004年2月2日出生，汉族，小学学生，住河南省安阳县，系本案被害人李某4之女。 李某1的法定代理人：李某2，系李某1之母。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。 被告人周龙锋，男，1992年3月14日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，农民工，住。2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人周龙锋犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某、李某2、李某3、李某1以要求被告人周龙锋赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及四附带民事诉讼原告人的代理人陈燕民、被告人周龙锋及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王晓阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年8月27日18时50分，被告人周龙锋驾驶苏Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车（逾期未检验），沿大广高速由北向南行驶到广州方向1549公里﹢210米处，周龙峰从右侧驶入应急车道超车，与因车辆故障停在应急车道内的李某5驾驶的京Ｑ×××××号大众牌小型轿车追尾，致京Ｑ×××××号小型轿车又与前方的李某4发生碰撞，造成李某4死亡，两车受损的道路交通事故。经公安机关认定：周龙锋承担此事故的主要责任，李某5承担次要责任，李某4无责任。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人周龙锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 四附带民事诉讼原告人诉称，被告人周龙锋的交通肇事行为给其造成了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等经济损失及精神抚慰金共计610500元，并提供了相关证据。要求被告人周龙锋对其主张的损失承担赔偿责任。 被告人周龙锋对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的主张无异议，提出事故发生后其在现场拨打了报警和急救电话，且已向被害人亲属方支付了约3.5万元丧葬费。其辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称，被告人周龙锋有自首情节；被害人李某4系农民，应按农村赔偿标准计算；附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目过高。 经审理查明，2019年8月27日18时50分，被告人周龙锋驾驶苏Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车（逾期未检验），沿大广高速由北向南行驶到广州方向1549公里﹢210米处时，从右侧驶入应急车道超车，与因车辆故障停在应急车道内的李某5驾驶的京Ｑ×××××号大众牌小型轿车追尾，致京Ｑ×××××号小型轿车又与前方的李某4发生碰撞，造成李某4死亡，两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，周龙锋承担此事故的主要责任，李某5承担次要责任，李某4无责任。事故发生后，被告人周龙锋明知他人报警，仍在现场等待；2019年10月15日，经公安机关电话传唤到案。归案后，周龙锋赔偿被害人李某4亲属3.17万元。 另查明，因被害人李某4的死亡给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等经济损失一部。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提供的被告人供述，证人李某5、刘某只的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过、公安机关证明等。 （二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件、安阳县崔家桥镇牛庄村村委会的证明，证实被害人李某4及四附带民事诉讼原告人的身份情况；2、河北省殡葬服务统一收费收据，证实四附带民事诉讼原告人因李某4死亡花用遗体接运、寄存等费用为8610元。 （三）被告人周龙锋的辩护人提供的收条证实2019年9月1日，周龙锋的亲属给付被害人李某4的亲属3.17万元。 上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人周龙锋违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。在事故发生后，公安机关虽未接到被告人周龙锋的报警电话，但周龙锋明知他人报警，仍在现场等待；后经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，可视为有自首情节；归案后，赔偿被害方经济损失3.17万元；综合以上情节，对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人周龙锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人周龙锋赔偿经济损失的合法有据部分应予支持；但要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持；主张的遗体接运、寄存等费用8610元已包含在丧葬费中，不应重复计算。经查，被害人李某4虽系农民，但案发前其在城市务工并取得收入，其赔偿标准应以城镇居民标准计算，故被告人周龙锋的代理人关于应按农村赔偿标准计算的意见与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下： 一、被告人周龙锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年1月14日止）。 二、被告人周龙锋赔偿附带民事诉讼原告人聂某、李某2、李某3、李某1关于被害人李某4的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币五十二万六千一百四十四元。已付三万一千七百元，余款四十九万四千四百四十四元，限判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵 洪 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3189号原告：关东，男，1988年12月9日出生，住许昌市魏都区。原告：于鹤，男，1988年12月17日出生，住许昌市魏都区。被告：闫小龙，男，1978年12月12日出生，住郑州市管城回族区，户籍地址许昌市襄城县。原告关东、于鹤与被告闫小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。闫小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案未约定管辖法院及合同履行地，因此应由被告住所地或合同履行地法院管辖。涉案车辆由被告至郑州市管城区购买，因此合同履行地为郑州市管城区。因原告诉求系为以涉案买卖合同为基础的合同是否解除的争议，因此合同履行地并未变更，故被告闫小龙认为本案的管辖法院应为被告住所地即许昌市襄城县人民法院或合同履行地即郑州市管城区法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中该合同履行地属我院管辖范围，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回闫小龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二〇年六月十九日书记员  马淼