江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4239号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：孙明、汤爱军，该公司员工。被告：盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路98号。法定代表人：李品华，该公司总经理。被告：李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：夏呈忠，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在江苏省建湖县城滨河北路88号。法定代表人：彭俭，该公司总经理。被告：彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：建湖东方阀门制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星北路15号。法定代表人：陈道明，该公司总经理。被告：陈道明，男，1965年5月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：朱红霞，女，1965年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：朱玥蓉，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：夏兰凤，女，1947年3月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：陈超，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：彭俭，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告盐城广某管业有限公司（以下简称广某管业公司）、李品华、夏呈忠、江苏森光橡胶制品有限公司（以下简称森光橡胶公司）、彭广森、张书巧、建湖东方阀门制造有限公司（以下简称东方阀门公司）、陈道明、朱红霞、朱某、夏兰凤、陈超、彭俭借款合同纠纷一案，原告建湖农商行于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年10月16日适用简易程序、2020年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼。被告广某管业公司、李品华、夏呈忠、森光橡胶公司、彭广森、张书巧、东方阀门公司、陈道明、朱红霞、朱某、夏兰凤、陈超、彭俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，案外人盐城市百泰电工机械有限公司（以下简称百泰电工）（已破产）于2015年3月20日与原告签定了借款合同合同一份，合同约定：由被告广某管业公司、李品华、夏呈忠、森光橡胶公司、彭广森、张书巧、东方阀门公司、陈道明、朱红霞、朱玥蓉，夏兰凤、陈超、彭俭为其保证。合同签定后，案外人百泰电工于2015年3月24日立据借款300万元，年利率10.4325%；在2015年3月24日立据借款200万元。借款到期日为2015年9月18日，年利率8,2925%。借款到期后，原告多次催要，现还剩本金2万元及其利息未还。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令1、被告盐城广某管业有限公司、李品华、夏呈忠、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞、朱玥蓉，夏兰凤、陈超、彭俭立即偿还原告借款本金20000,00元及621426.11元利息，（利息计算至2019年5月31日）合计：641426.11元。从2019年6月1日至贷款清偿之日，年利率按借据利率加收50%计算。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告广某管业公司、李品华、夏呈忠、森光橡胶公司、彭广森、张书巧、东方阀门公司、陈道明、朱红霞、朱某、夏兰凤、陈超、彭俭均未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年3月20日，原告建湖农商行与案外人百泰电工签订《最高额流动资金借款合同》1份，合同的主要内容：借款人：百泰电工，贷款人：建湖农商行，自2015年3月20日起至2016年9月18日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款金额不超过500万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%，还款方式以借款凭证记载的到期日归还借款，保证方式为保证担保，由广某管业公司、森光橡胶公司、东方阀门公司提供连带责任保证担保。同日，原告建湖农商行分别与百泰电工、朱某、夏兰凤，与广某管业公司、李品华、夏呈忠，与森光橡胶公司、彭广森、张书巧，与东方阀门公司、陈道明、朱红霞，与陈超、彭俭签订《最高额保证合同》各1份，5份保证合同的债权人均为建湖农商行，债务人均为百泰电工，保证人分别为朱某、夏兰凤、广某管业公司、李品华、夏呈忠、森光橡胶公司、彭广森、张书巧、东方阀门公司、陈道明、朱红霞、陈超、彭俭，5份保证合同的主要内容：为确保债务人百泰电工与债权人建湖农商行签订的《借款合同》的切实履行，保证人自愿为主合同债权人自2015年3月20日起至2016年9月18日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高金额500万元提供最高额连带保证责任担保，保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等为实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，同年3月24日，案外人百泰电工分别向原告出具金额为300万元、200万元的借据各1份，借据分别载明：借款金额为300万元，年利率为10.4325%、借款到期日为2015年9月18日，借款金额200万元、年利率为8.2925%，借款到期日为2015年9月18日，结息方式均为每月20日，借款到期后，百泰电工申请破产，被告广某管业公司、森光橡胶公司、东方阀门公司分别于2015年11月19日偿还借款本息167万元、同年12月18日偿还借款本息167万元、同年12月30日偿还借款本金164万元，合计偿还498万元，2017年3月30日，原告收回利息2万元，剩余借款本金2万元及利息621429.11元（算至2019年5月31日），原告追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年4月22日，本院作出（2015）建商破字第0001号之五民事裁定书，裁定终结盐城市百泰电工机械有限公司破产程序。以上事实，有原告提交的《最高额流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》5份、借款借据、农信核心业务系统查询各2份，破产程序终结裁定书1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告案外人百泰电工签订《最高额流动资金借款合同》，与被告朱某、夏兰凤，与被告广某管业公司、李品华、夏呈忠，与被告森光橡胶公司、彭广森、张书巧，与被告东方阀门公司、陈道明、朱红霞，与被告陈超、彭俭签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案主债务人百泰电工在借款到期后未能偿还，且又向本院申请破产，现百泰电工破产程序已终结，原告对该债权在破产程序中也未能受偿，被告朱某、夏兰凤、广某管业公司、李品华、夏呈忠、森光橡胶公司、彭广森、张书巧、东方阀门公司、陈道明、朱红霞、陈超、彭俭为百泰电工上述借款向原告提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱月蓉、夏兰凤、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞、陈超、彭俭于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元、利息621426.11元（算至2019年5月31日）；承担以借款2万元为本金自2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率8.2925%加收50%计算的利率。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，由被告朱月蓉、夏兰凤、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞、陈超、彭俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年六月八日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。