河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初989号 原告：赵子申，男，汉族，1963年6月11日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，2006年2月22日生，住元氏县。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：尹艳丽，河北德创律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1974年11月29日生，住元氏县，系被告李某1父亲。 被告：刘淑彦，女，汉族，1977年10月7日生，住元氏县，现住元氏县，系被告李某1母亲。 原告赵子申与被告李某1、李淑彦、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子申及其委托诉讼代理人符振朝、被告李某1委托诉讼代理人尹艳丽到庭参加诉讼，被告李淑彦、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵子申向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失15000元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由:被告李某2与被告李淑彦系夫妻关系，被告李某1是他们的儿子。2020年4月15日19时30分许，被告李某1驾驶电动二轮车，沿长春路由西向东行驶至南桥桥下时，与相向原告赵子申驾驶电动二轮车相撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。此事故元氏县交警大队事故认定书认定：被告李某1负全部责任，原告赵子申无责任。因被告李某1未成年、其法定监护人应承担赔偿责任。原告对已发生的损失提起诉讼，后续损失另诉。 被告李某1辩称，1、对原告所诉造成的损失15000元不予认可，应由相应的票据等证据予以证实；2、交通事故认定书不能作为本案责任分配的依据，理由如下：事故发生时南侧非机动车道路因修路被堵住占用，无法在本车道内行驶，相邻车道又为机动车道，在未看到公安交管部门设置的往哪个车道通行的警示指示标志的情况下，被告才借用道路相对比较宽敞的安全的北侧非机动车道，不属于逆向行驶；在借用车道上被告依然靠右行驶，因左躲对面驶来离右边栏杆太近的小汽车与原告相撞，被告和原告的车子都倒在路中间，之后原告指示被告，将自己的电动车扶起推到道路北边，破坏了现场，按照相关法律规定，事故发生后交警来之前应保护现场，因现场破坏基本事实无法查清，成因无法判定，公安交警大队出具的交通事故认定书中的责任划分不能作为本案的责任分配的依据；交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，认定行为人的过错应根据民事诉讼的归责原则，本案中被告借用北侧非机动车道是因为南侧非机动车道在修路被堵住占用无法通行，另外公安交管部门也未设置警示指示标志告知往哪侧通行，因此本次事故应减轻被告的责任，另外原告破坏现场也应承担一定责任。 被告李淑彦、李某2未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某1于2006年2月22日出生，被告李某2、李淑彦系李某1父、母亲。2020年4月15日19时30分许，被告李某1驾驶电动二轮车，沿长春路由西向东行驶至南桥桥下时，与相向原告赵子申驾驶电动二轮车相撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。 以上事实有事故认定书、庭审笔录在卷证实。 原、被告争议的二个重点问题是： 一、本案事故责任如何承担 原告提供元氏县交警大队出具的第1301321202000000271号交通事故认定书，认定：被告李某1负全部责任，原告赵子申无责任。 被告质证称，对认定书真实性无异议，但对认定书责任划分有异议，本次事故应减轻被告责任，原告破坏现场也应承担一定责任，应根据民事诉讼归责原则认定分配。 被告提供的证据：从交警大队调取的现场事故图和讯问笔录，证明原告对本次事故有一定责任，因为其破坏了现场，没有保护现场，直接导致事故成因无法认定。交警工作人员承认是原告让李某1把自己的电车推到北侧，因为当时交警到现场后第一时间问了一句这现场动了？双方也都承认动现场这个事实。 原告质证称，对其真实性无异议，责任认定书是根据交警的证据出具的，在被告申请复核之后仍然作出相同的认定，应当以责任认定为准。另外，不是原告让被告李某1推的电车，是他自己推的，原告的电车压着腿，被告才把原告的电车支起来，靠在北边，被告的电车也靠在北边，原告没有破坏现场。 二、被告赔偿原告因交通事故造成损害的经济损失数额 庭审中，原告要求被告赔偿的项目、数额、依据： 1、医疗费6202.6元（原告提供医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案）； 2、住院伙补800元（原告提供的住院病案证明住院8天，每天按100元计算）； 3、营养费160元（原告住院8天，每天按20元计算）； 4、误工费6333.46元（原告提供石家庄市清泉钻井工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、原告在该单位任职证明、误工证明等，证明原告月工资6000元，日平均工资是166.67元。诊断证明证实原告住院8天，出院后全休一个月，误工38天×166.67元）； 5、护理费920元（8天居民服务业×115元）； 6、交通费500元； 以上共计14916.06元。 被告质证称，对医疗费6202.6元及医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案；住院伙食补助800元；营养费160元等无异议。护理费有异议，应按2019年度交通事故损害赔偿标准计算。误工费按月工资6000元计算有异议，对营业执照、法定代表人身份证明、任职证明、误工证明的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。被告应提供劳动合同、近6个月工资发放的工资表以证明劳动关系的存在及收入情况。无交通费票据，对交通费不认可。 本院认为，元氏县交警大队出具的第1301321202000000271号交通事故认定书确定了被告李某1负本次事故全部责任，原告赵子申无责任。被告对该事故认定书的责任划分有异议。原、被告均承认事故发生后，事故现场发生变动。但对事故现场发生变动的责任，原、被告各执一词，相互指责是对方破坏了现场，但均无证据证实，本院无法认定双方观点的真实性。只能依据元氏县交警大队复议后出具的责任认定，确定本案的事故责任划分。 本院认定被告赔偿原告因交通事故造成的损失项目、数额、依据： 1、医疗费6202.6元（原告提供医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案，被告无异议，予以确认）； 2、住院伙补800元（原告提供的住院病案证明住院8天，每天按100元计算，被告无异议，予以确认）； 3、营养费160元（原告住院8天，每天按20元计算，被告无异议，予以确认）； 4、误工费4370元（原告仅提供了石家庄市清泉钻井工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、原告在该单位任职证明、误工证明等，原告没有提供用人单位登记资料；备案劳动合同、社保证明；误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，根据冀高法（2020）31号通知规定，原告主张的误工费不予采纳。本院参照河北省居民服务业标准计算115元/天×38天）； 5、护理费920元（本院参照河北省居民服务业标准计算115元/天×8天）； 6、交通费160元（因被告无交通费票据，根据冀高法（2020）31号通知规定，市内就医交通费应为20元×住院天数8天）； 以上共计12612.6元。 因被告李某1为限制民事行为能力的人，其造成原告的伤害，应由监护人李淑彦、李某2承担侵权赔偿责任。被告李淑彦、李某2经本院合法传唤未到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑彦、李某2在本判决生效后十日内赔偿原告赵子申因交通事故造成的损失12612.6元； 二、驳回原告赵子申其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（减半收取），由原告原告赵子申负担18元，被告李淑彦、李某2负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜哲鸿