河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2114号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳紫云农业开发有限公司，住所地汝阳县城杜康大道中段路北。法定代表人：陈银汉，男，1963年9月13日生，汉族，住汝阳县蔡店乡冷铺村八组，公司总经理。被告：陈银汉，男，1963年9月13日生，身份信息同上。被告：三门峡市腾达矿业有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路与上阳路交叉口西南角市直综合楼519号。法定代表人：蒋兴波，男，1987年3月20日生，汉族，住陕西省镇巴县兴隆镇水田社区老场小区，公司总经理。被告：蒋兴波，男，1987年3月20日生，身份信息同上。被告：汝阳县祥康商贸有限公司，住所地汝阳县杜康大道中段北。法定代表人：孙书祥，男，1971年1月2日生，汉族，住汝阳县城人民路医药公司家属楼2单元1楼，公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师。特别授权。被告：孙书祥，男，1971年1月2日生，身份信息同上。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师。特别授权。被告：靳爱岚，女，1963年6月23日生，汉族，住汝阳县，紫云农业公司股东。被告：吕社亮，男，1963年8月29日生，汉族，住汝阳县。靳爱岚之夫。被告：马军，男，1972年3月20日生，汉族，住陕西省镇巴县。腾达矿业公司股东。被告：马仕安，男，1984年1月16日生，汉族，住陕西省镇巴县，腾达矿业公司股东。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳紫云农业开发有限公司（以下简称紫云农业公司）、三门峡市腾达矿业有限公司（以下简称腾达矿业公司）、汝阳县祥康商贸有限公司（以下简称祥康商贸公司）及陈银汉、蒋兴波、孙书祥、靳爱岚、吕社亮、马军、马仕安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷，被告祥康商贸公司和孙书祥委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼，其余八被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫云农业公司归还原告借款本金995万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息和逾期罚息；2、判令被告腾达矿业公司、祥康商贸公司及陈银汉、蒋兴波、孙书祥、靳爱岚、吕社亮、马军、马仕安对被告紫云农业公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由众被告承担。事实理由：2017年5月3日，被告紫云农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额995万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告腾达矿业公司、祥康商贸公司及陈银汉、蒋兴波、孙书祥、靳爱岚、吕社亮、马军、马仕安与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，合同履行中被告仅付息计31.99元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。被告祥康商贸公司辩称：担保事实记不清了，若法庭查明其确实为紫云农业公司所涉借款担保，在该款项如期发放且被担保人按合同约定用途使用贷款的前提下，愿协助督促尽快还款。被告孙书祥辩称：虽祥康商贸公司和孙书祥给担保合同签名，但其与祥康商贸公司系不同主体，各自有独自民事行为能力，一方设定的法律关系并不当然及于另一方，其并非保证合同的主体；其在保证合同尾部签字的行为仅是基于祥康商贸公司的职务行为，仅是对祥康商贸公司财产对外提供担保责任的确认，其并没有加入保证关系中成为保证人的意思表示，不应认定为保证人，保证合同涉及的民事法律关系并不及于孙书祥。案涉的保证合同除了委托签名外，其余的全是工作人员签字，其不知情。案涉保证合同为制式合同，对于孙书祥是否以保证人身份加入保证，原告应解释说明，否则应做出对格式合同制定方不利的解释。原告出示证据：1、前述的《流动资金借款合同》1份，《保证合同》2份，《借款借据》1份；2、孙书祥个人签名的《担保承诺书》及“一般贷款开户”、《受托支付申请书》、“受托支付系统解付”、“受托支付系统内支付”、“河南农信贷款业务查询明细”、《购销合同》各1份。3、众被告身份证复印件各1份。4、腾达矿业公司、祥康商贸公司的股东会决议，其他八被告的《担保人承诺书》。被告祥康商贸公司和孙书祥质证意见：合同上无日期和编号，不能证明是对原告所提供的“借款合同”的担保，合同签订时系空白，内容系原告事后添加。其他同答辩意见。其余八被告无提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2017年5月3日，被告紫云农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额995万元，期限12个月，自2017年5月3日至2018年5月3日止，月利率10.2‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告腾达矿业公司、祥康商贸公司及孙书祥、靳爱岚、陈银汉、吕社亮、蒋兴波、马军、马仕安分别给原告提交《担保人承诺书》并与原告签订《保证合同》，约定：为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。当日众被告向原告签写《借款借据》后，原告为紫云农业公司办理了《一般贷款开户》，转入贷款995万元，尔后按借款人的受托支付将该款又转入洛阳市生亨千商贸有限公司银行账户，被告陈银汉在该凭证上签字、加盖其公司印章确认。被告履行合同中2次付息计31.99元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同成立且不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告祥康商贸公司和孙书祥的抗辩理由不能免除其应承担的保证责任。现被告紫云农业公司未按约还本付息，其余众被告未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告紫云农业公司归还借款本金995万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持；主张的被告腾达矿业公司、祥康商贸公司及孙书祥、靳爱岚、陈银汉、吕社亮、蒋兴波、马军、马仕安对被告紫云农业公司应还付款项承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但其承担保证责任后有权向被告紫云农业公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳紫云农业开发有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币995万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金995万元、月利率10.2‰自2017年5月3日起算，逾期罚息按本金995万元、月利率5.1‰自2018年5月4日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息31.99元，在清结时予以扣除。二、被告三门峡腾达矿业公司、汝阳县祥康商贸有限公司及孙书祥、靳爱岚、陈银汉、吕社亮、蒋兴波、马军、马仕安对前项被告洛阳紫云农业开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告洛阳紫云农业开发有限公司追偿。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8.145万元，减半收取为4.0725万元，由被告洛阳紫云农业开发有限公司、三门峡腾达矿业公司、汝阳县祥康商贸有限公司、孙书祥、靳爱岚、陈银汉、吕社亮、蒋兴波、马军、马仕安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十四日书记员  李嘉熙