wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执422号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务：理事长 委托诉讼代理人：韵庆彤，男，1992年4月23日出生，汉族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格农村信用联社信贷员，住内蒙古自治区海拉尔市。 被执行人：和其义勒图,男,1980年7月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木呼和诺尔嘎查。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年11月20日生效的（2019）内0726民初874号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人和其义勒图发出执行通知书，责令被执行人和其义勒图给付申请执行人本金300000元、利息229878.92及案件受理费4549.39元，合计534428.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和其义勒图在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户622XXX519存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月九日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23314号原告：姜桂生，男，1973年12月9日出生，住北京市朝阳区。被告：北京超音波电器销售中心，住所北京市朝阳区工人体育场北路4号87号楼13层1310室。法定代表人：韩庆远。原告姜桂生与被告北京超音波电器销售中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂生到庭参加了诉讼，被告北京超音波电器销售中心经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜桂生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，为原告办理北京市石景山区某房屋的房屋所有权证；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2003年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市石景山区的某房屋，总价款365884元。合同约定付款方式为贷款，首付款为房屋总价款的30%，剩余款项由原告向银行贷款后向被告支付，被告在收到原告首付款后将房屋交付给原告，并为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2003年9月2日交付购房首付款115884元，同日被告将房屋交付原告占有并使用。但因被告原因，始终无法配合原告办理房屋贷款手续，且经原告多次催促，被告至今仍未给原告办理房屋所有权登记。综上，故诉至法院。被告北京超音波电器销售中心经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2003年8月21日，姜桂生（购买方、甲方）与北京超音波电器销售中心（出售方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：认购房屋座落北京市石景山区，建筑面积111．55平方米（以石景山区房地局测绘队测绘面积为准），购房款365884元，付款方式为银行抵押贷款，首付款115884元，乙方为甲方办理房屋所有权证手续，该《房屋买卖合同》另就双方责任等事项进行了约定。当日，姜桂生（甲方）与北京超音波电器销售中心（乙方）签订《补充协议》，双方就案涉房屋产权证办理事宜再次进行了约定。后姜桂生向北京超音波电器销售中心交纳了上述房屋首付款115884元，北京超音波电器销售中心亦将上述房屋交付姜桂生并于2003年9月2日向姜桂生开具了该相应首付款发票。2005年3月6日，姜桂生（甲方）与北京超音波电器销售中心（乙方）签订第二份《补充协议》，约定：乙方承诺在2005年5月25日前，与甲方共同到石景山国土资源和房屋管理局办理房屋产权证过户手续。2020年4月2日，姜桂生向北京市第二中级人民法院其他来源案款专用账户内转入上述房屋剩余购房款25万元。2020年6月11日，北京市第二中级人民法院出具案款收据一份，载明：缴款人北京超音波电器销售中心（代缴人姜桂生），数额人民币25万元整。至此，姜桂生支付完毕上述房屋全部购房款365884元。诉讼中，姜桂生另就上述房屋的居住情况作了陈述，并提供物业管理公司证明、水费发票、电费发票、物业费发票及采暖费发票佐证。另查，北京市石景山区某小区1号楼与北京市石景山区某小区1栋为同一坐落，该房屋现仍登记在北京超音波电器销售中心名下。上述事实，有《房屋买卖合同》、发票、银行回单、案款收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，姜桂生与北京超音波电器销售中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。现姜桂生在案涉房屋中已实际居住多年并已付清全部购房款，且案涉房屋仍登记在北京超音波电器销售中心名下，具备办理案涉房屋转移登记条件，故对姜桂生要求北京超音波电器销售中心协助将案涉房屋转移登记至自己名下的诉讼请求，本院予以支持。北京超音波电器销售中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京超音波电器销售中心于本判决生效后3日内将北京市石景山区某房屋转移登记至姜桂生名下。案件受理费70元，由北京超音波电器销售中心负担（于本判决生效后7日内给付姜桂生）。公告费（以实际发生金额为准），由北京超音波电器销售中心负担（于本判决生效后7日内给付姜桂生）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李秦进
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初167号 原告：郭小娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405。 法定代表人：宋艳鹏，该公司经理。 被告：宋艳鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。 原告郭小娟与被告保定美涂装饰工程有限公司（以下简称美涂装饰公司）、宋艳鹏、乔均明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小娟及其委托诉讼代理人吴亮平、被告美涂装饰公司法定代表人宋艳鹏、被告乔均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付施工款、材料款20000元及利息（自欠款之日至实际履行完毕日按年利率6%计算);2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告部分装修工作，于东部风景、秀兰城市花园等小区进行装修施工，并按约定完工，被告一直未向原告支付施工款，2019年5月1日被告向原告出具欠条一份：“今欠郭小娟工程施工款、材料款20000元，欠款人：宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”。欠条出具后。原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 美涂装饰公司辩称，认可原告起诉。 宋艳鹏辩称，认可原告起诉，原告起诉的是事实。 乔均明辩称，在欠条上我书写的位置是经办人，我认为不是欠款人，我是美涂装饰公司的员工。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.欠条，证明被告欠款事实；2.微信账单，证明乔均明曾给原告转账，乔均明系实际经营人，应对欠款承担责任；3.微信聊天记录，证明原告向乔均明催款的事实以及乔均明陈述要给原告打欠条的事实，证明乔均明是实际欠款人；4.美涂装饰公司工商信息，证明被告宋艳鹏系该公司唯一股东，该公司系一人公司。 被告美涂装饰公司、宋艳鹏对证据1、3、4予以认可，对证据2表示不清楚。 被告乔均明对证据予以认可，但主张系替公司转账。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承揽的迎宾小区装修工程提供马桶、浴室柜等设备并安装完毕，被告一直未付款。2019年5月1日，美涂装饰公司出具欠条一张，载明“今欠郭小娟工程施工款、材料款20000元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，美涂装饰公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，1、被告宋艳鹏为美涂装饰公司股东，持股比例100%。2、2018年10月9日至12月27日被告乔均明曾向原告微信转账共计10733元，乔均明在庭审中自述是为公司付款转账。 本院认为，原告诉请被告美涂装饰公司、宋艳鹏给付施工款、材料款20000元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告郭小娟施工款、材料款20000元。 二、驳回原告郭小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 师天淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初247号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行），住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1601号。负责人：徐开明，该银行行长。委托诉讼代理人：盛晴、陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。被告曾兴龙，男，1993年11月7日生，汉族，户籍在四川省，住江苏省无锡市惠山区。陈彩霞，女，1993年9月19日生，汉族，户籍在四川省，住江苏省无锡市惠山区。诉讼请求1.判令曾兴龙、陈彩霞立即偿还借款本金人民币（以下币种同）85739.12元、期内利息8618.09元、逾期罚息(截止至2019年10月20日为3695.85元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，以本金85739.12元为基数，按照月利率9‰上浮30％计算)、复利(截止至2019年10月20日为791.32元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，以期内利息8618.09元为基数，按照月利率9‰上浮30％计算)。2.判令曾兴龙、陈彩霞支付其支行为实现债权发生的律师费16219元。3.本案的诉讼费用由曾兴龙、陈彩霞承担。基本事实主债务情况：借款人曾兴龙向常熟农商行无锡分行贷款，陈彩霞为共同借款人；贷款金额105000元于2017年11月22日发放；贷款到期日2020年10月18日止，等额本息还款，贷款用途购新车，期内利率为月利率9‰，罚息与复利按照期内利率上浮30%计算。截至2019年10月20日，曾兴龙、陈彩霞结欠借款本金85739.12元、期内利息8618.09元、逾期罚息3695.85元、期内欠息之复利791.32元。曾兴龙、陈彩霞应承担律师代理费16219元。原告常熟农商行无锡分行与被告曾兴龙、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告曾兴龙、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，常熟农商行无锡分行诉称事实有个人借款合同、借款借据、提款申请书、还款计划表、文书送达地址确认书、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款计划书、委托代理协议等证据在卷证实。常熟农商行无锡分行的诉讼请求中要求两被告支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利及律师费损失，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾兴龙、陈彩霞于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金85739.12元、期内利息8618.09元、逾期罚息(截止至2019年10月20日为3695.85元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，以本金85739.12元为基数，按照月利率9‰上浮30％计算)、复利(截止至2019年10月20日为791.32元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，以期内利息8618.09元为基数，按照月利率9‰上浮30％计算)。二、被告曾兴龙、陈彩霞于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行偿付律师费损失16219元。如果被告曾兴龙、陈彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元、保全费1270元，合计3871元，由被告曾兴龙、陈彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  李福民二〇二〇年六月十六日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1481号原告：李跃彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王全卫，男，1968年3月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关留训，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李跃彬诉被告王全卫、关留训不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃彬及其委托诉讼代理人李磊磊、被告王全卫及其委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告关留训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告钢管款42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月4日，经被告关留训介绍，原告将自己所有的钢管放在被告王全卫经营的拔管厂原告多次与王全卫联系，告知钢管属于原告所有，如果有合适买家需要与原告联系，出卖款项要及时交付原告，被告王全卫全都答应。2019年8月13日，原告到拔管厂发现钢管少了，王全卫说是卖了一部分，原告提出把卖的钱交给原告、将剩余钢管拉走，但被告王全卫说钢管有人买，卖掉后把钱全部交给原告。到了9月份原告再到钢管厂，发现钢管已经没有了，经向被告王全卫催要钢管款，王全卫说是被告关留训将钱拿走。两被告无故将原告款钢管私自处理并侵占钢管款，拒不向原告支付其行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告王全卫辩称：本案诉争的钢管是被告关留训放在王全卫的拔管厂内，答辩人与本案原告并不认识，原告也未曾将任何物品拖放在答辩人处。答辩人是做加工生意的，由第三人提供钢管并销售给其他人，涉案钢管，只有被告关留训出售给其他人，并收取了购买人的相应价款，答辩人只是从中赚取了加工费用，答辩人一直认为该钢管是被告关留训的，原告虽然给答辩人联系过，但未提交任何手续，证明涉案钢管是其所有的证据。综上，答辩人并非钢管的处置人，原告也没有向答辩人出示对该涉案钢管拥有所有权的证据。所以，答辩人不应赔偿原告的损失。应依法驳回原告对答辩人的诉请。被告关留训逾期未答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定下列事实：原告李跃彬与被告关留训均是做钢管生意，相互认识，被告王全卫经营一拔管厂，加工钢管，客户将钢管交其加工后，交付客户，客户支付其加工费，被告关留训经常在偃师市岳××镇××钢管与被告王全卫相识。2019年1月4日，被告关留训将价值38000元、约15吨的钢管放在被告王全卫处，后被告关留训陆续将钢管卖给他人，该钢管均由被告王全卫加工后交付买受人，买受人通过微信或其他转账方式将钢管款交付被告关留训，将加工费交付给被告王全卫。期间，原告李跃彬于2019年5月和被告王全卫联系，并到被告王全卫处称钢管是其所有，但未向王全卫提交相应的证据。期间被告关留训陆续将钢管出售并收取货款，但没有将货款交给原告。2019年9月7日，原告李跃彬到被告王全卫处讨要钢管款，与王全卫发生纠纷，原告李跃彬到公安机关报案，经公安机关调解，双方未能达成一致意见。期间原告李跃彬与关留训电话联系，关留训称该款向其讨要。后原告讨要该款未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的录音、派出所接处警登记表、询问笔录、调解笔录，被告提交的微信支付记录、微信聊天记录、证人证言，被告提交的照片、转账记录及庭审笔录在卷资证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案从原、被告双方提交的证据看，本案所涉钢管系原告李跃彬所有，被告关留训未经原告李跃彬同意擅自出售给他人，并收取了出售的钢管款，给原告造成了损失，被告关留训应将钢管款返还原告。关于原告要求被告王全卫支付钢管款的请求，本院认为，本案所涉钢管系被告关留训放在被告王全卫的拔管厂内，审理中，原告对该事实也认可，被告关留训将钢管放在被告王全卫厂内，并未告知被告王全卫该钢管系原告所有，由原告处置，被告王全卫也未出售钢管，只是对所售出的钢管按照买钢管人的要求进行加工，收取买钢管人的加工费，被告王全卫并未出售钢管，也未收取钢管款，同时原告提交的其与被告关留训的录音中，被告关留训也认可该钢管款由原告向其讨要。因此原告要求被告王全卫给付货款的诉讼请求本院不予支持。审理中，原告要求被告支付货款42000元，本院认为，原告在审理中称其购买钢管支付货款37900元，并支付了运费，但运费多少其未提交相关证据，因此，本院认定货款价值为37900元。被告关留训未答辩、未举证，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告关留训于判决生效之起10日内给付原告李跃彬钢管款37900元。驳回原告李跃彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告关留训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二二年六月十六日书记员  刘晓静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初428号 原告：王鹏飞，男，满族，1961年6月15日出生，住所地辽宁省西丰县。 委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 被告：宫淑梅，女，汉族，1973年3月5日出生，住所吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：赵宇红，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地吉林省辽源市。 第三人：吴洪阁，男，汉族，1965年3月18日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告王鹏飞与被告宫淑梅、第三人吴洪阁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人唐冬梅，被告宫淑梅的委托代理人赵宇红到庭参加诉讼。第三人吴洪阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求不得执行到期债权219,600元；2、请求确认到期债权219,600元为原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：贵院在执行宫淑梅与吴洪阁借款合同纠纷一案中，依据宫淑梅的申请查封、强制执行了原告在辽源市自然资源局（原辽源市国土资源局，以下简称市自然资源局）缴纳的土地复垦费219,600元。原告作为案外人向贵院提起案外人执行异议，贵院作出（2019）吉0402执异105号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服向辽源中院申请复议，辽源中院作出（2020）吉04执复3号执行裁定书，撤销了（2019）吉0402执异105号执行裁定书，发回贵院重新审查，贵院重新组成合议庭，依据《民事诉讼法》第227条作出（2020）吉0402执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服向贵院提起执行异议之诉。原告认为，贵院不应将此款强制执行，理由如下：吴洪阁于2005年投资开办了个人独资企业辽源市西安日红空心砖厂，在2006年10月份吴洪阁将砖厂承包给原告经营，吴洪阁不再经营。原告经营到2014年，市自然资源局依据相关法律规定，要求缴纳土地复垦费，吴洪阁说砖厂我早就不经营了，谁经营谁交复垦费。所以，原告于2014年5月23日向市自然资源局共管账户缴纳土地复垦费219,600元。2018年砖厂结束经营，原告将土地复垦，2019年6月份经市自然资源局验收合格。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条，若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。虽然辽源市西安日红空心砖厂并非企业法人的分支机构，但其确实已由原告承包经营，原负责人吴洪阁完全退出经营，原告每年向吴洪阁支付承包费后自主经营，自负盈亏，原告为经营的投入与吴洪阁无关。《执行规定》78条的立法目的是对承包人或承租人的合法权利予以保护，如果承包人或承租人对所承包企业或原负责人的债务负责，则有失公允，违反民事法律行为的公平原则，所以，原告为经营的投入的土地复垦费依法应予保护，不应强制执行。 本院经审查认为，执行异议之诉制度的核心目的在于通过正当程序判断是否应当排除人民法院对特定执行标的的强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”结合本案，本案所涉的执行标的是辽源市西安日红空心砖厂享有的对辽源市自然资源局（原辽源市国土资源局）应返还219600元复垦费用的到期债权，该到期债权已经被本院做出的《履行到期债权通知书》通知并经执行裁定书裁定予以强制执行，已强制扣划并支付给申请执行人宫淑梅，异议指向的执行标的已全部执行完毕，即对异议指向的特定标的执行已经终结，已不存在排除执行的可能。且本案中，申请执行人宫淑梅取得219600元执行款系因本院在强制执行中的采取的强制执行行为取得，而非通过受让辽源市西安日红空心砖厂对辽源市自然资源局的到期债权而取得。现案外人已不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的，本院无法针对案外人提出的不得执行的诉讼请求进行审理并作出评价，故应驳回王鹏飞的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王鹏飞的起诉。 案件受理费4594元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  洪 波 人民陪审员  张忠仁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  顾 湘
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23053号之四 申请执行人：白翠力，女，1982年7月19日出生，身份证住址河北省邢台市柏乡县。 被执行人：郭祥成，男，1976年10月4日出生，身份证住址深圳市甸湖区。 申请执行人白翠力与被执行人郭祥成合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23601号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币143659元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，上述被执行人郭祥成主动履行完欠款，直接将欠款付至申请人指定帐户名下，本次执行费人民币2054元从被执行人名下建设银行帐户存款中扣缴，申请人于2020年1月8日向我院递交结案申请，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23601号判决书确定之义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二日 书记员 李志华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初1565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏某，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1964年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审28号申请执行人：封开县自然资源局，住所地广东省封开县*******，统一社会信用代码11441225MB2D06483U。法定代表人：袁汝章，该局局长。委托代理人：陈庆媚，该局科员。委托代理人：蒙金升，该局科员。被执行人：卢燮洋，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省封开县**************，身份证号码442************716。申请执行人封开县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人卢燮洋未经批准，擅自占用封开县******委会思念经济合作社位于大洞河（土名）的土地建房，非法占地面积：119.7平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年10月14日作出封自然资执罚字[2019]33号《行政处罚决定书》，责令卢燮洋退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，卢燮洋不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]33号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]33号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]33号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人卢燮洋负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  卢海金二〇二〇年六月一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审15号申请执行人南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人胡斌，系南阳高新区管委会工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人刘明月，女，1968年9月6日出生，汉族，住南阳市。申请执行人南阳市人民政府于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行南阳市人民政府于2019年5月15日作出的宛政房补决字﹝2019﹞5号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市人民政府提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市人民政府于2020年5月25日向本院提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 林审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年六月十六日法官助理陈文杰书记员裴绍颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1833号 原告：徐丹，女，1982年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：姚兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告徐丹与被告姚兰合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼。被告姚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金人民币3620000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告通过原告向赵飞借款11250000元，该案已由杭州市下城区人民法院调解并出具（2019）浙0103民初2473号民事调解书。当时原告已无资金可以周转，原告出于帮助之心，为被告偿还总计3620000元借款。后原告与被告于2019年11月5日达成协议，认定根据调解书确定的债务最终由被告负责偿还，原告作为共同借款人仅承担连带担保责任，且被告为原告偿还债务后有权向被告追偿。同时双方在协议中确认截止2019年6月20日，原告总计为被告偿还借款3620000元。此后，原告多次要求被告清偿债务，均未果。原告认为，合法的关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告姚兰未到庭，未提交答辩意见。 原告徐丹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姚兰未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案事实相关，本院对证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，案涉《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告要求被告偿还3620000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚兰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚兰于本判决生效后十日内支付原告徐丹3620000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35760元（原告已预交36705元），因适用简易程序减半收取17880元，财产保全费5000元，合计22880元，由被告姚兰负担。 原告徐丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  斯 逸
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执937号申请执行人：王春明，女，1985年3月25日出生，住邹城市。被执行人：孙静，女，1980年11月8日出生，住邹城市。被执行人：孙亚东，男，1982年3月9日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人王春明与被执行人孙静、孙亚东借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执937号案件中对被执行人孙静、孙亚东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月九日书记员 ： 田 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1716号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，1990年11月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市开发区。被告：刘金瑞，男，1973年3月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘金瑞金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3884号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W。 负责人：朱令琦。 被告：宫超，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍住址：辽宁省大连市中山区,现住址：安徽省合肥包河区，单位地址：安徽省合肥包河区马鞍山路1000号新都会广场三楼家乐福合肥悦家商业有限公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与宫超信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保226号解除保全申请人：某公司1，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人赵力双，男，汉族，某公司1职员，住河北省邯郸市曲周县第四疃乡南龙堂村231号。被申请人：某公司2，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：白某。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出了（2019）京0115财保554号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2的银行存款人民币163780.5元。现解除保全申请人某公司1于2020年6月9日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2银行账户内存款人民币163780.5元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月九日书记员  路小娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保151号 本院受理的申请人河池市宜州区荣威农资有限公司与被申请人黄永过、黄美灵诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2794号之一原告：王保江，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市午极镇樗树崖村。原告委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：高晓杰，男，汉族，1988年11月4日出生，户籍地威海市湾九里21号2306室，现住址不详。原告王保江与被告高晓杰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高晓杰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5027号原告：郭超，男，1980年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段化程，山东元邦律师事务所实习律师。被告：王世萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦11-15层。原告郭超庆与被告王世萍、第三人济南市旧城改造投融资管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭超于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭超撤回起诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十日书记员  胡 越
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇。被执行人：余勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人余勇银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019）渝0153民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26969.81元及利息，并承担本案执行费305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人余勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余勇名下的财产信息，发现被执行人余勇名下有少量财产，我院依法冻结，因冻结数额较小，因此未进行扣划，现未发现被执行人有可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于结案前到被执行人户籍地调查被执行人余勇的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年6月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，并责令其期限内向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。5、我院依法将被执行人余勇纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的26969.81元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 媛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初594号原告：张静，男，1945年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南油一区8栋503房，公民身份号码：440************035。被告：曾兴鹏，男，1950年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********春晖苑丁单元1604，公民身份号码：440************036。原告张静诉被告曾兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张静于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静以被告已归还借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静负担。审判员  符康富二〇二〇年六月十二日书记员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异116号 申请执行人：邱陈惠，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邹亿、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 第三人（被申请人）：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 本院在执行申请执行人邱陈惠与被执行人钟志坚、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人腾邦旅游集团有限公司为本案的被执行人，并提供了营业执照及工商登记信息等证据。 本院查明，原告邱陈惠与被告钟志坚、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）闽0203民初12608号民事判决书，判决：“一、钟志坚、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区嘉禾路25号2006室房屋腾退返还邱陈惠；二、钟志坚于本判决生效之日起十日内向邱陈惠支付厦门市思明区嘉禾路25号2006室房屋的占有使用费（按每月8666元、自2017年2月16日起计至实际腾房日止），腾邦旅游集团有限公司厦门分公司对其中按每月8666元自2017年6月15日起计至实际腾房日止的占有使用费承担连带责任。”腾邦旅游集团有限公司厦门分公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）闽02民终1518号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力。钟志坚、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司未按时履行生效法律文书确定的义务，邱陈惠向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行期间，本院依法向腾邦旅游集团有限公司厦门分公司发出执行通知，腾邦旅游集团有限公司厦门分公司未按执行通知履行已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12608号民事判决书确定的义务，本院轮候冻结钟志坚持有的厦门明企信息科技有限公司50%的股权和厦门明企家具有限公司50%的股权。扣划被执行人腾邦旅游集团有限公司厦门分公司名下银行存款189187.55元，还有余款未履行完毕。经执行网络查控系统查无被执行人名下可供执行财产。 另查明，经向厦门市市场监督管理局及深圳市市场监督管理局查询的内资分公司基本信息及工商登记资料显示，腾邦旅游集团有限公司厦门分公司的企业类型为有限责任公司分公司，系腾邦旅游集团有限公司于2017年6月12日经工商核准登记设立的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人腾邦旅游集团有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产，腾邦旅游集团有限公司作为该分支机构的企业法人，可裁定该企业法人作为本案被执行人。故邱陈惠申请追加腾邦旅游集团有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加腾邦旅游集团有限公司为本案的被执行人； 二、腾邦旅游集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，履行（2017）闽0203民初12608号民事判决书第二项中确定的对支付厦门市思明区嘉禾路25号2006室房屋的占有使用费（按每月8666元自2017年6月15日起计至实际腾房日止）承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年六月九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初4号 原告：志玛拉姆，女，1991年08月13日生，藏族，四川省得荣县人，住四川省甘孜州得荣县。 被告：杨鹏，男，1987年8月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告志玛拉姆与被告杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因杨鹏下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2020年3月24日在人民法院报G41上刊登公告，向杨鹏送达受理案件通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告志玛拉姆到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 志玛拉姆向本院提出诉讼请求：1、判令杨鹏向志玛拉姆支付工钱6250.00元；2、判令杨鹏支付利息（利息按银行同期利率自欠条到期之日起至实际支付之日止计算）；3、判令诉讼费由杨鹏承担。事实与理由：2018年，志玛拉姆在杨鹏承包的工地做工，工程竣工后，志玛拉姆的工资为14250.00元，杨鹏已支付8000.00元，其承诺于2019年9月11日前付清剩余6250.00元并签下一份欠条，但至今未付，现杨鹏已失联。为维护自身合法权益志玛拉姆诉至法院。 杨鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对志玛拉姆在庭审时所提交的证据，因杨鹏未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、身份证复印件。证明：杨鹏与志玛拉姆的诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条。证明：杨鹏拖欠志玛拉姆劳务费6250.00元至今未付的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 杨鹏未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，志玛拉姆在杨鹏承包的工地做工，工程竣工后，经结算志玛拉姆的工资为14250.00元，杨鹏已支付8000.00元。杨鹏于2019年8月11日写下欠条前载明“今欠小卓玛工钱6250.00元，一个月内付清，若还不清每天按150.00元算起”，但杨鹏至今未付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中志玛拉姆提供了由杨鹏签字的欠条，欠条上债权人的名字虽为“小卓玛”，与“志玛拉姆”姓名不一致，但志玛拉姆持有欠条原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，不能排除志玛拉姆为欠条中“小卓玛”的可能性，即可以推定杨鹏拖欠志玛拉姆劳务费6250.00元的事实存在，故志玛拉姆请求杨鹏支付劳务费6250.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，志玛拉姆提供的欠条中双方对逾期支付劳务费是否支付利息约定不明确，故志玛拉姆提出要求杨鹏按银行同期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效后十日内向原告志玛拉姆支付劳务费6250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告杨鹏负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 青  木 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年六月九日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执恢9号 申请执行人：李必美，女，汉族，1980年2月28日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨国亮，男，1984年8月20日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人李必美与被执行人杨国亮民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2016）云2923民初491号民事判决申请执行，标的为借款本金200000元、利息30000元（2015年8月25日至2016年4月25日）、案件受理费4900元，合计234900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经调查，被执行人在外务工，具体务工地点不明确，而申请执行人提供的关于被执行人有位于祥云县的若干核桃树可供执行的财产线索，经本院核实，该核桃树属于被执行人父亲杨正芳经营管理，不属于被执行人杨国亮的财产，依法不能处置。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的234900元均未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟志明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1707号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，1990年11月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市开发区。被告：尹龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告尹龙金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费3282.50元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月十八日书记员  方树玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1147号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码91330201954240339A），住所地：浙江省宁波市江南路651-655号， 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：贺微忠，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告贺微忠信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金149663.57元，支付至2020年3月25日的利息427.77元，并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月25日，被告贺微忠向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月25日，被告尚欠原告透支本金149663.57元、利息427.77元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告贺微忠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺微忠归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡透支本金149663.57元，支付至2020年3月25日的利息427.77元，并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止以本金149663.57元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告贺微忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37618号原告：深圳市捷天电线有限公司，住所地深圳市光明新区公明将石社区石围油麻岗工业区震铧工业园第2号厂房第二层，统一社会信用代码914403005930192757。法定代表人：张良文。委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：深圳市惠红兴光电科技有限公司（以下简称惠红公司），住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B8栋5楼A，统一社会信用代码91440300770303008J。法定代表人：柏卫。被告：柏卫，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地址湖南省祁阳县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款1073546.97元及逾期付款利息59170.32元（利息自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至实际还清之日止，暂计至起诉之日），合计1132717.29元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年6月开始，原告和被告惠红公司就存在业务往来，被告惠红公司向原告采购护套线等货物，双方约定的付款时间为月结，原告最后一次送货是2019年7月31日。截止到2019年7月，被告惠红公司共计拖欠原告货款1073546.97元（其中2016年12月以前的货款为432000元，2018年11月至2019年7月的货款641546.97元）。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告惠红公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告惠红公司双方因货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告惠红公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的送货单、对账单、支票、律师函、邮件底单、欠款协议和QQ聊天记录能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了涉案货物的交付义务，但被告惠红公司未按照约定完成全部货款的支付义务，因此原告关于货款1073546.97元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告惠红公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月1日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告惠红公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告柏卫是被告惠红公司的唯一自然人独资，被告柏卫未向本院提交证据证明被告惠红公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告惠红公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠红兴光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市朗泰通电子有限公司货款1073546.97元及逾期付款利息（以1073546.97元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月1日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告柏卫对被告深圳市惠红兴光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市朗泰通电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元和保全费5000元，由被告深圳市惠红兴光电科技有限公司和被告柏卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执339号申请执行人：紫云苗族布依族自治县九天家私店，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城6-8栋2楼。法定代表人：尧鹿盛,男，系改店经营负责人。被执行人：紫云自治县艺完美装饰工程有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道新城安置小区72号。法定代表人：解明，男，系改公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初409号民事调解书于2020年6月10日立案执行紫云苗族布依族自治县九天家私店与紫云自治县艺完美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县艺完美装饰工程有限公司应向申请执行人紫云苗族布依族自治县九天家私店支付人民币56600元，并承担申请执行费749元，共计57349元(含申请执行费749元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云自治县艺完美装饰工程有限公司银行存款人民币57349元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年六月十日书记员  孔令芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4590号 申请人：深圳市隆泰视讯科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道三十区百花苑16栋104，统一社会信用代码914403000877903581。 法定代表人：张志林。 被申请人：深圳市斐然智建有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年.福年广场B栋618，统一社会信用代码91440300786597215L。 法定代表人：张定喜。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市隆泰视讯科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市斐然智建有限公司名下价值427005.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初14443号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市斐然智建有限公司名下价值427005.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十日 书记员  颜 毅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更510号罪犯罗阿芹，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年7月29日作出(2015)肇鼎法刑初字第79号刑事判决，以被告人罗阿芹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)肇中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗阿芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗阿芹在服刑考核期间，获得总分3251分，表扬5次，剩余考核分251分。该犯缴纳罚金人民币1500元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗阿芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯罗阿芹仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗阿芹减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1952号原告：麻城市融辉商场管理有限公司。住所地：麻城市融辉路6号，统一社会信用代码：914211817881723173.法定代表人:林君辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：汪红英，女，1975年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告汪红英租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市融辉商场管理有限公司于2020年6月16日以已与被告汪红英达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪红英的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤回对被告汪红英的起诉。案件受理费68元由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳秋
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之七被执行人：金海乐，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人金海乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海乐在中国民生银行50×××26账户内存款人民币12503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执492号何奎（申请执行人）、王万权（被执行人）：何奎与王万权附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月9日将该款转付给何奎（申请执行人）。至此，何奎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506刑初18-1号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执111号 申请执行人:白立红，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人:邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路甲1号，统一社会信用代码911305016011962560。 法定代表人：李军，该公司董事长。 申请执行人白立红与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的金额205495.3元。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月6日向被执行人邢台市汽车改装工业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人邢台市汽车改装工业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢台市汽车改装工业有限公司有可供执行的财产，申请执行人白立红签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李西蝶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12885号之一原告：深圳市德富志达技术发展有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路2号海关大厦A栋南头海关1113,统一社会信用代码：91440300MA5ED117T。法定代表人：韩超。被告：广州旭璟自动化控制设备有限公司，住所地广州市增城区永宁街香山大道2号,统一社会信用代码：914401166915147630。法定代表人：陈利平。被告：陈利平，男，汉族，1976年4月3日出生，住址：广州市增城区。被告：袁翠兰，女，汉族，1980年11月20日出生，住址：广州市增城区。本院在受理原告深圳市德富志达技术发展有限公司与被告广州旭璟自动化控制设备有限公司、陈利平、袁翠兰合同纠纷一案后，被告陈利平、袁翠兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、原告起诉被告广州旭璟自动化控制设备有限公司是违约之诉，起诉被告陈利平、袁翠兰承担的是股东侵权之诉，这是两个不同种类的诉请，不属于民事诉讼法规定的共同诉讼的情形；2、原告对被告陈利平、袁翠兰提起侵权责任诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由广州市增城区人民法院管辖，故本案应移送至广州市增城区人民法院审理。经查，2018年7月14日原告（供方）与被告旭璟公司（需方）签订“惠科B-CST”系列项目的采购合同，合同对履行地点没有约定，亦未明确合同履行发生争议时的管辖法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告旭璟公司履行金钱债务的给付义务，因原告注册地位于深圳市宝安区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告广州旭璟自动化控制设备有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年六月十日书记员  谢晓帅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初366号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人余小刚，男，1995年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，户籍地安顺市西秀区，现租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被本院判处拘役六个月；曾因招摇撞骗，于2019年8月被溧阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2020年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人余小刚犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员花莎出庭支持公诉，被告人余小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月期间，被告人余小刚在溧阳市范围内，采用趁机手段，盗窃作案4次，窃得硬盒芙蓉王香烟4条、软中华香烟2条。赃物合计价值人民币2300元。具体事实分述如下：1、2020年5月15日上午11时许，被告人余小刚至溧阳市天目路湾里村112号被害人唐某经营的“跃芳副食”店内，窃得硬盒芙蓉王香烟2条，价值人民币500元。2、2020年5月中旬的一天，被告人余小刚至溧阳市歌歧路44号被害人吴某经营的“可可副食店”内，窃得硬盒芙蓉王香烟2条，价值人民币500元。3、2020年5月19日上午8时许，被告人余小刚至溧阳市天目湖镇燕山村委林家坝村95号被害人毕某经营的“涛星副食店”，内以购买啤酒和香烟并将货送至指定地点再付款为由，在送货途中窃得软中华香烟1条，价值人民币650元。4、2020年5月20日上午8时许，被告人余小刚至溧阳市昆仑街道新兴中路108-1号被害人蒋某经营的“美萍超市”内，以购买啤酒和香烟并将货送至指定地点再付款为由，在送货途中窃得软中华香烟1条，价值人民币650元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人余小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余小刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余小刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人余小刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人余小刚有多次犯罪前科。上述事实，有被告人余小刚的供述，被害人唐某、吴某、毕某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人余小刚亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人余小刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余小刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余小刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余小刚多次盗窃作案，且有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余小刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人余小刚退赔偿被害人唐跃芳人民币500元、吴俊杰人民币500元、毕正勤人民币650元、蒋美萍人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月二十三日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7094号原告：陆军华，女，1970年12月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：董德山，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。法定代表人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭。被告：上海兴源东安电气设备制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶海，董事长。委托诉讼代理人：周士明。原告陆军华与被告董德山(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、上海兴源东安电气设备制造有限公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计175,344元。庭审中原告变更诉请为165,344元。事实与理由：2019年11月16日，第一被告驾驶第三被告所有的牌号为沪DRXXXX重型货车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，第二被告已垫付原告10,000元。后因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生时系执行第三被告的职务行为。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。第三被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。庭审后提交情况说明，认可事故发生时第一被告系职务行为。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。事故发生后，第二被告已垫付原告10,000元、第一被告已支付原告2000元。另查明，事故发生时，第一被告系执行第三被告职务的行为，肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、医疗器械单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿，鉴于第一被告系职务行为，故其赔偿责任应由第三被告承担。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求169,924元未超过本院凭据核定的金额，故依法予以确认。医疗器械费，凭据确定280元。日用品费，鉴于原告提交的单据与本案缺乏关联性，本院难以认定。上述原告损失合计170,204元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付，扣除其已垫付的10,000元，还应赔付160,204元。律师代理费，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第三被告赔偿。第一被告支付的2000元可视为替第三被告垫付，故扣除该2000元后第三被告还应赔偿原告3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计160,204元；二、被告上海兴源东安电气设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1903元，由原告负担121元、第三被告负担1782元。第三被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执747号之十四 申请执行人：段起君，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王建银，男，1981年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人段起君与被执行人王建银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王建银在xxx账户内余额人民币1249.79元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建银在河北省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十日 书记员  王超越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2584号申请执行人：李兴燕，女，1988年11月16日出生，住：云南省楚雄彝族自治州。被执行人：潘云丛，男，1984年9月2日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院受理申请执行人李兴燕与被执行人潘云丛追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的122,518.00元及利息，执行费1738元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人潘云丛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 李好亚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2581号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：孙艳艳，职务行长。 被执行人：李庆军，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：裴春美，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初794号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴春美在中国银行2XXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币1100259.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月九日 书记员 闫康民
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之十被执行人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人张拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币2503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执296号之三 申请人赵志华，男，汉族，1973年生，昔阳县乐平镇人。 被执行人张庆军，男，汉族，1975年生，昔阳县孔氏乡人。 被执行人张贵荣，男，汉族，1965年生，昔阳县孔氏乡人。 被执行人：宋启鹏，男，汉族，1993年生，昔阳县孔氏乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初127号民事调解书，责令被执行人张庆军、张贵荣、宋启鹏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋启鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十日 书记员  邵春云
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初667号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码91330201954240339A），住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：徐小军，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐小军信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金69870元，支付至2020年1月31日的利息12485.14元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2014年9月12日，被告徐小军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金69870元、利息12485.14元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐小军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小军归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡透支本金69870元，支付至2020年1月31日的利息12485.14元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金69870元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告徐小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：胡恒伟，男，1975年2月13日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告胡恒伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告胡恒伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金9332.05元，逾期利息1205.25元，逾期费用1454.48元，共计11991.89元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告胡恒伟向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告胡恒伟未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告胡恒伟未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告胡恒伟在原告邮储邳州市支行处申请办理爱心慈善卡金卡。被告胡恒伟填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准胡恒伟的信用卡申请，向其发放了信用卡。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支还账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××29。后被告胡恒伟持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时被告胡恒伟尚欠本金为9332.05元，逾期利息1205.25元，逾期费用1454.48元，共计11991.78元。本院认为：被告胡恒伟申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。经核算，被告胡恒伟应当偿还的借款本金9332.05元、逾期利息1205.25及逾期费用1454.48元，合计11991.78元，故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等共计11991.89元的诉讼请求，本院予以支持11991.78元。被告胡恒伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡恒伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9332.05元，逾期利息1205.25元，逾期费用1454.48元，合计11991.78元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告胡恒伟负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇二〇年六月二十三日书记员  余贝贝
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终431号上诉人（原审被告）：苏本国，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：程义山，湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李世良，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省广水市，被上诉人（原审被告）：彭小岩，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省广水市，上诉人苏本国与被上诉人李世良、彭小岩民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定本案的债务经三方协商转移给上诉人苏本国的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3121号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人苏本国预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年六月二日书记员 夏 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初708号 原告：潘建华，男，1960年6月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 被告：帅成春，男，1963年12月22日出生，汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：泰州大帅喜联网络有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MMPLD7G，住所地泰州市海陵区东任村三组（一条街西侧第一间）。 法定代表人：帅成春，总经理。 原告潘建华与被告帅成春、泰州大帅喜联网络有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告潘建华及其委托诉讼代理人李剑、被告帅成春的委托诉讼代理人曹广根到庭参加了诉讼，被告泰州大帅喜联网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告帅成春返还原告体验卡余额247437.71元；2、判令被告泰州大帅喜联网络有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月10日，被告帅成春劝说原告办理囍联体验卡，原告通过POS机向医药高新区锦森囍联百货店刷卡100000元并返还了20000元。同日，被告泰州大帅喜联网络有限公司向原告出具承诺书，被告帅成春也承诺本金未能返还由其负担。2018年3月5日，原告又通过POS机向医药高新区锦森囍联百货店刷卡250000元并返还了50000元，被告帅成春同样承诺保证本金安全。医药高新区锦森囍联百货店为个体工商户，投资人为帅成春，现原告发现医药高新区锦森囍联百货店已经注销，原告两张体验卡仍有本金余额247437.71元未返还，为此多次向被告帅成春追要还款，但被告帅成春以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告帅成春辩称，原告持有的体验卡系重庆喜联科技发展有限公司发放的体验卡，被告帅成春只是代为办理，且原告参与业务后，重新喜联科技发展有限公司按期按比例返还了本金，原告持有的体验卡只是奖励的余额，与原告的本金无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 被告泰州大帅喜联网络有限公司未答辩。 本院经审查认为，被告帅成春系重庆喜联科技发展有限公司的业务代办，而重庆喜联科技发展有限公司因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，目前尚未侦查终结。被告帅成春、泰州大帅喜联网络有限公司是否参与了集资诈骗，需待公安机关侦查终结后才能确定。鉴于本案涉嫌犯罪，本院依法将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告潘建华的起诉。 案件受理费2506元，由本院退还给原告潘建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1838号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人:韦成会，男，1978年3月6日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人:杨洪，男，1976年9月7日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 柳州市柳南区人民法院强制追缴杨洪、韦成会罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）桂0204刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪、韦成会没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月20日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨洪、韦成会的财产进行了查证：被执行人名下银行存款与网络资金无存款，无动产与不动产登记信息，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人杨洪、韦成会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1195号上诉人（原审原告）：王耀红，男，1970年12月29日出生，汉族，住址：临汾市。被上诉人（原审被告）：赵云章，男，1960年11月22日出生，汉族，住址：临汾市。上诉人王耀红因与被上诉人赵云章民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王耀红，被上诉人赵云章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，赵云章于2015年9月30日向王耀红借款15万元。出具借据一份，内容“今借到王耀红人民币壹拾伍万元正赵云章2015.9.30”。赵云章表示借款是事实，对王耀红提供的证据无异议。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵云章认可借款事实及借款数额。可以确定本案借贷关系存在，对王耀红的请求应予支持。关于利息，根据王耀红提供的借据不能证明双方对利息的约定，但赵云章认可按3分计算利息，且借款后一直按3分支付利息至2019年3月，结合本案实际情况，可以认定双方对利息的约定。但3分利息过高，超出法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：被告赵云章于判决生效后十日内偿还原告王耀红借款本金15万元。并承担15万元自2019年10月18日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。案件受理费2055元（已减半），由被告负担。上诉人王耀红不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7625号民事判决，上诉称：一审查明赵云章归还本人利息至2018年12月30日，但判决赵云章从2019年10月18日支付借款利息，时间节点错误，请求依法改判。被上诉人赵云章辩称，本人归还借款利息已超过本金，请求只归还本金。本院查明事实与一审法院一致。另查明，赵云章给王耀红出具的借据未约定利息，但二人均认可本案借款约定有3分利息，但利息清至什么时间王耀红不能提供证据说明，赵云章原审认可利息清至2019年3月。本院认为，本案借款事实清楚，法律关系明确，王耀红向赵云章主张借款应予支持。关于利息，双方借据没有明确约定，但借款人赵云章自己认可按月3分归还利息，本院认可双方有利息约定，此利息明显高于法律规定，应按照2分利息计算；一审庭审时赵云章认可利息清至2019年3月，一审判决判令赵云章从2019年10月18日给付利息不当，应予纠正。上诉人王耀红的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7625号民事判决；二、被上诉人赵云章于判决生效后十日内偿还上诉人王耀红借款本金15万元，并承担15万元自2019年4月起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2055元，二审案件受理费520元，共计2575元，由被上诉人赵云章负担。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 徐 渊审判员 姜新生 二〇二〇年六月九日书记员 徐 菲