wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初88号原告：峨山县新村水库供水服务站，住所地峨山彝族自治县双江街道新村。统一社会信用代码：91530426555128198H。法定代表人：毛翎，该站站长。委托诉讼代理：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告：峨山裕隆商贸有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道民族团结广场旁（农行六楼租房）。注册号：530426676586953。法定代表人：杨绍武，该公司总经理。原告峨山县新村水库供水服务站（以下简称供水服务站）与被告峨山裕隆商贸有限责任公司（以下简称裕隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供水服务站委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼。被告裕隆公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告供水服务站向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2015年12月25日签订的《峨山县水利接待中心租赁合同》；2.依法判令被告支付原告2017年至2019年三年的租金111000元；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告以投标竞价的方式取得原告位于峨山县水库的峨山县水利接待中心的承租权。同日，原、被告双方签订了《峨山县水利接待中心租赁合同》，合同约定主要内容：1、承租年限为10年（2016年1月1日起至2025年12月31日止）；2、年租金为3.7万元；3、采用先交租金后经营的方式，即由出租方按年度收取，承租方要在每年12月31日前交清下一年的租金，方能开展经营，否则出租方有权收回其承租权。双方签订合同后，原告把租赁标的物即峨山县水利接待中心资产移交被告经营，被告按合同约定支付原告第一年的租金，但之后被告不仅没有按照合同约定支付原告租金，而且擅自转租。到现在为止，被告已经拖欠原告三年的租金11.1万元且擅自转租，已明显构成违约。原告多次找被告追要租金及协商租赁事宜未果。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告裕隆公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、身份证（复印件）各1份，欲证明原告和其法定代表人毛翎的身份基本情况及原告的诉讼主体资格。第二组：企业信用信息打印件（复印件）1份，欲证明被告的工商登记情况及被告主体资格。第三组：《峨山县水利接待中心租赁合同》（原件）1份、授权委托书（原件）1份，欲证明2015年12月25日，原、被告签订了《峨山县水利接待中心租赁合同》，合同约定的主要内容是：1.承租年限为10年（2016年1月1日至2025年12月31日止）；2.年租金为3.7万元；3.采用先交租金后经营的方式，即由出租方按年度收取，承租方要在每年12月31日前交清后一年的租金，方能开展经营，否则出租方有权收回其承租权。第四组：《租赁合同》（复印件）1份，欲证明被告未经原告同意，擅自转租的事实。第五组：新村水库接待中心资产证明材料（复印件）1份，欲证明原告对峨山县水利接待中心拥有合法产权。第六组：收款凭证（原件）1份，欲证明被告中标后，仅交付了一年的租金3.7万元的事实。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明峨山县水利接待中心整体租赁的事实，《租赁合同》约定权利、义务分配事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告以投标竞价的方式取得原告位于峨山县水库的峨山县水利接待中心的承租权。同日，原、被告双方签订了《峨山县水利接待中心租赁合同》，合同约定主要内容：1、承租年限为10年（2016年1月1日起至2025年12月31日止）；2、年租金为3.7万元；3、采用先交租金后经营的方式，即由出租方按年度收取，承租方要在每年12月31日前交清下一年的租金，方能开展经营，否则出租方有权收回其承租权。双方签订合同后，原告把租赁标的物即峨山县水利接待中心资产移交被告经营，被告按合同约定支付原告第一年的租金，但之后被告不仅没有按照合同约定支付原告租金，而且擅自转租给中铁十二局玉磨铁路项目经理部使用。到现在为止，被告已经拖欠原告三年的租金11.1万元且擅自转租，原告多次找被告追要租金及协商租赁事宜未果。本院认为，原、被告于2015年12月25日自愿签订的《峨山县水利接待中心租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十四条规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”原、被告签订书面租赁合同，主体适格、意思表示真实、不违反法律、行政法规禁止性规定。合同双方存在合法有效的合同法律关系，双方应当依照约定行使权利、履行义务。被告裕隆公司应当按照约定支付租金，被告裕隆公司把租赁物未经原告同意擅自转租给中铁十二局玉磨铁路项目经理部使用的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同。故原告供水服务站要求解除原、被告双方于2015年12月25日签订的《峨山县水利接待中心租赁合同》；依法判令被告支付原告2017年至2019年三年的租金111000元（3.7万元/年×3年=11.1万元）的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告裕隆公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承当相应法律后果。综上所述，原告供水服务站与被告裕隆公司之间的水利接待中心租赁合同合法有效。原告供水服务站有权依法依约向被告裕隆公司请求支付拖欠租金、解除合同，被告裕隆公司应当及时履行给付拖欠租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百二十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告峨山县新村水库供水服务站与被告峨山裕隆商贸有限责任公司于2015年12月25日签订的《峨山县水利接待中心租赁合同》；二、由被告峨山裕隆商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告峨山县新村水库供水服务站2017年至2019年三年的租金111000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告峨山裕隆商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  施绍宏审 判 员  柴金燕人民陪审员  柏建翔二〇二〇年六月五日书 记 员  曹丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初77号原告：邹秋玉，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：卿云军，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告邹秋玉与被告卿云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹秋玉到庭参加诉讼，被告卿云军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秋玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金40,000元；2.判决被告立即支付原告借款利息67,860元（利息从2005年9月10日至2019年11月24日止），后续利息计算至本金还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年3月在零陵区***粮站内开办一家大米加工厂，从事粮食加工和大米销售。被告在东安县****街道开办了一家小型米粉加工厂。从2004年3月至2005年8月止被告从原告米厂装走大米累计欠货款40,000元，一直不予支付。原告经多次催讨，被告才于2005年9月10日给原告写了一张40,000元的借款条，表示要借用所欠货款，约定按月借款利率1%支付利息。到2009年元月25日前被告既没有归还本金也没有付利息，于是重新写了一张40,000元借款条，约定按月利率1%支付利息。2009年后原告又多次催促被告还款，但被告一直拖欠不还。后被告更换手机号，并从原住址搬走，导致原告无法再找到被告。到现在止已十四年过去了。原告无法再找到被告，原告只有通过法律途径追讨被告所欠债务，特诉至法院请求判如所请。被告卿云军未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买大米累计欠货款40,000元，双方结算后被告向原告出具借条：“今借到邹秋玉人民币肆万元井。（40000元）每月利息壹分计算，借款人：卿云军条。2009年元月25号（实际借款2005年9月10号）以前其他条子作废”。此后被告未偿还该款，原告遂诉至本院。本院认为，本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告向原告购买大米，应向原告支付货款，双方将货款结算后，被告向原告出具了借条，并约定了利息，将货款转化为借款，符合法律规定。因双方没有约定还款时间，原告可以在合理期限内催告被告返还，且双方对利息的约定没有超过法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卿云军在本判决生效后十日内偿还原告邹秋玉借款本金40,000元及利息（利息以40,000元本金为基数，按月利率1%自2005年9月10日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告卿云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李豆豆人民陪审员  龙 波人民陪审员  高翔文二〇二〇年六月十五日法官 助理  何 帅书 记 员  文红莲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执64号之一申请执行人李世新，男，1968年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人龚正星，男，1975年4月6日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市铁山区，被执行人吕家华，男，1974年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，本院于2020年1月3日立案执行申请执行人李世新与被执行人龚正星、吕家华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1769号民事判决书，被执行人龚正星应支付申请执行人李世新借款本金50000.00元，利息13000.00元及诉讼费737.50元，被执行人吕家华对上述债务承担连带责任，并承担执行费856.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》终结本院（2019）鄂0704民初1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月十五日法官助理冷娅书记员王凌雁
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初100号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，群众，2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕98号 指控事实 2020年3月8日21时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至万客隆超市附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：张某血样中检出乙醇成分，其含量为183.79ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜 蘅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1407号原告郑某1，男，汉族，1989年11月30日生，住许昌县。委托代理人李国防，河南颖昌律师事务所律师。被告魏某，女，汉族，1989年2月2日生，住许昌县。委托代理人张振岭，男，汉族，1953年2月26日生，住许昌市魏都区。原告郑某1诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人李国防、被告魏某及其委托代理人张振岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情不和，于2018年1月9日离婚。离婚协议约定，婚生子郑某2由被告抚养，原告可以在不影响孩子正常生活学习的情况下行使探望权。离婚后，被告及其父母以各种方法妨碍原告探视。特别让人难以接受的是，每当原告探望儿子，被告母亲就以殴打郑某2为手段要挟原告放弃探视，每次探视都以父子痛哭而不能见面交流结束，原告也曾报警求助，但无济于事。被告及其家人的上述行为，不仅是对原告探视权的妨碍，也是对婚生子郑某2亲情的伤害。如果在这种家庭氛围中长期生活，必然对孩子的心理健康产生不利影响。为了保护孩子的健康成长，加之原告本人也具有抚养孩子的能力和意愿，因此希望将儿子变更由原告抚养，另据了解，被告在离婚后，在未经原告同意的情况下，擅自将婚生子郑某2的姓名变更为魏鑫，后经原告到派出所申请更正，于起诉前又变更为郑某2。被告的上述行为，是对原告合法权利的侵害，故原告诉至法院，请求法院依法判令婚生子郑某2变更由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，原告目前无正当职业和固定收入，没有经济能力抚养儿子，原告违反离婚协议约定欠被告儿子的抚养费三万多元，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑某1向本院提交的证据材料有：离婚证、离婚协议及户籍登记表各一份，证明原、被告的婚姻状况以及对婚生子探视权的约定和婚生子的户籍状况。被告魏某向本院提交证据材料有：离婚协议书一份、离婚证一份、被告工作单位工资收入证明一份、网银转账记录两张、全家户口本一份、原告发给被告的短信截图复印件四张、录音光盘和文字一份，证明××××年××月××日被告与原告结婚，婚后××××年××月××日生下儿子郑某2，后生活负担加重，但原告始终游手好闲不务正业，后来去新疆打工，原告于2017年10月回到家中仍不改恶习，原被告于2018年1月9日协议离婚，原告在协议中放弃对儿子的抚养权并每月支付1000元抚养费，但至今没有履行。被告有固定收入，原告为复婚捏造事实报警编造谎言被告不让看孩子。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院于认定。原告对被告提交证据中的离婚协议书及离婚证真实性无异议，但认为该协议中对抚养费及探视权并没有明确约定，抚养费应按原告经济情况来给，本院认为原告异议理由成立，对该组证据中的离婚证及离婚协议书予以认定，但离婚协议及离婚证中不能证明原告具体应该支付的抚养费情况。原告对被告该组证据中的收入证明、网银转账记录的证明目的有异议，原告认为出具证明的是一家有限责任公司，而非教育机构，并且内容当中既显示工资收入，又显示年终分红，明显有悖于常理，从证明上看无法分辨被告是该公司员工还是股东，从转账记录来看，首先记录是复印件，对真实性存疑，其次即使存在真实的转账，也不能证明是被告的真实收入，本院认为被告的收入证明以及转账记录能够相互印证，本院予以认定；原告对户口本真实性无异议，本院予以认定；原告对短信截图复印件真实性无异议，但是这恰恰证明了原告主张的被告及其家人阻碍原告行使探视权的事实，本院认为被告提供的短信截图内容中没有被告回复的信息显示不让原告探视孩子，仅有原告单方陈述被告及其家人不让原告探视孩子，对原告认为的该组证据能够证明被告阻碍原告探视孩子不予认定；原告对录音光盘有异议，认为与本案没有关联性，该录音并非原被告之间的通话，本院认为该通话录音不能证明原告不务正业以及目前的工作状况，故本院对其证明目的不予认定。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告郑某1与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某2。因感情不合，原、被告于2018年1月9日在许昌市建安区民政局协议离婚并办理了离婚登记，双方签订了离婚协议书，该协议书对婚生子郑某2抚养权的约定如下：“男女双方于××××年××月××日生育一子取名郑某2，孩子抚养权归女方抚养，男方根据自身经济条件随意支付抚养费，女方现在没有怀孕。在不影响孩子正常的生活和学习的情况下，男方可以探望孩子”。原被告离婚后，儿子郑某2一直跟随被告生活，郑某2目前在五女店镇垒草庙村幼儿园上学，被告魏某自2016年3月开始在许昌知易教育咨询有限公司工作，月收入4500元。被告魏某抚养儿子郑某2期间，原告也曾去探视孩子。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务,即使父母离婚后,对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于子女抚养问题,应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，关于婚生子郑某2的抚养问题，原被告离婚时已经在离婚协议中进行约定,原、被告理应按照离婚协议的约定履行，现原告诉称被告为阻止原告探视儿子，对儿子进行了殴打，无证据证明，本院不予采信。儿子自原被告双方离婚后一直跟随被告生活，且被告收入稳定，有能力抚养儿子，被告也愿意继续抚养儿子，故儿子继续由被告抚养对儿子的成长及身心健康并不存在不利情形。综上，原告要求变更儿子郑某2的抚养关系，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月五日书记员  苏萌萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5003号 原告：王锋华，男，1963年11月30日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。 被告：凌其明，男，1977年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告王锋华与被告凌其明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李先杰到庭参加诉讼，被告凌其明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋华向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款10000元及利息（从2014年4月16日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月，被告对其服装厂进行装潢，原告为其供应地砖、墙砖等材料，经结算，被告欠原告10000元，约定2014年4月15日之前还清。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告凌其明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌其明向原告王锋华购买墙砖、地砖，双方于2014年3月13日结算，被告确认欠原告货款10000元，约定于2014年4月15日之前付清，并出具欠据一份。原告向被告索要未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买墙砖、地砖，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款10000元，有欠据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告凌其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌其明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锋华支付货款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，从2014年4月16日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 凌其明专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××95 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2152号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，北京志霖律师事务所律师。被告：北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司，住所地北京市石景山区八角西街68号(方地大厦B座地下一层)。法定代表人：赵凤民，职务不详。原告太平洋影音公司诉被告北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告太平洋影音公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担（已交纳）。审判长  易珍春审判员  滕恩荣审判员  韩 阳二〇二〇年六月十九日书记员  王 娇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1354号 原告：史艳朝，男，1988年10月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：王吉山，经理。 住所地：石家庄市。 委托诉讼代理人：梁瑞生，河北天宏律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕程，该公司职员。 原告史艳朝与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳朝的委托诉讼代理人孙雪娟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁瑞生、宋仕程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史艳朝向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告史艳朝经济损失10万元。审理中，原告将诉讼请求变更为550958.3元。事实与理由：2018年10月27日，原告在被告人寿保险公司处投保国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ｃ）款，保险金额为6050000元。原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××货车，沿宝平线自北向南行驶到590公里平山县滹沱河大桥南头路段，与相对方向张民堂驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车相撞，造成史艳朝、张民堂受伤，张民堂经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。史艳朝受伤后，在平山中山医院、河北医科大学第三医院住院治疗，造成原告损失。原、被告双方多次协商，无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告人寿保险公司辩称，保险人在投保时填写的被保险人为非驾驶员，在投保时原告作为投保人故意隐瞒自己的真实职业司机，而以农民身份投保，加重了保险人的风险责任，没有尽到保险法16条规定的如实告知义务，系骗保行为。因此按照该条规定，保险人有权解除合同，对解除前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。 经本院审查认定事实如下：原告史艳朝在被告人寿保险公司投保国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ｃ款）险种，保险金额为6050000元。保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日。合同第二条投保范围记载：凡出生二十八日以上，六十周岁以下的身体健康者，均可作为被保险人，由具有完全民事行为能力的本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人，向本公司投保本保险。合同第四条载明：在本合同保险期间内，承担一般医疗费用保险金，住院医疗费用保险金，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效三十日后因疾病……，第六条责任免除，第七款约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车……”。2019年3月23日8时59分许，原告史艳朝驾驶冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××货车，沿宝平线自北向南行驶到590公里平山县滹沱河大桥南头路段，与相对方向张民堂驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车相撞，造成史艳朝、张民堂受伤，张民堂经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队对此事故进行了认定并出具第130131120190000080号事故认定书。交通事故发生后，原告史艳朝先后在平山中山医院、河北医科大学第三医院住院治疗共计74天，伤情诊断为：1、双下肢多发骨折外固定术后；2、左膝关节脱位并神经血管损伤；3、额面部皮擦伤；4、左侧股骨中下段以远肢体坏死。原告共支付医疗费用535020.25元。出院医嘱1、伤口隔日换药，观察创面；2、适当锻炼患者功能；3、积极抗凝治疗；4、定期门诊复查；5、生活目前不能自理，需人陪护；6、骨折及伤口创面愈合前加强营养；7、不适随诊。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、保险合同等证据在案佐证。 本院认为，原告史艳朝与人寿保险公司签订人身保险合同，投保了国寿如E康悦百万医疗保险（C款）险种，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。原告史艳朝因交通事故遭受意外伤害，交警部门对事故的发生出具了事故认定书，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采信。事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司应按照合同的约定对原告的医疗费用等进行赔偿。根据该合同条款中所列投保人范围为：凡出生二十八日以上，六十周岁以下的身体健康者均可作为被保险人及在责任免除第七款中约定，“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”，由此可见本保险合同条款未对被保险人身份、职业加以限制。被告称原告投保时未如实告知司机的身份，所填写的职业为农民，故不应承担赔偿责任，根据保险合同条款约定，原告职业虽填写为农民，但保险条款对其驾驶机动车行为及车型未进行限制及责任免除，保险公司拒赔理由不能成立。原告在驾驶车辆过程中发生意外，符合保险合同约定理赔条件，保险公司对原告的损失应当予以赔付。原告治疗所支付的医疗费用535020.25元有住院病历、医疗费用票据等证实；原告住院74天，每天按100元计算，住院伙食补助费共计7400元；原告医疗记载无自理能力需陪护，按照居民服务业每天115.38元计算，住院74天，共计8538.12元。原告的三项费用共计550958.37元，有相关证据证实，且被告对原告的损失的计算依据及数额无异议，本院予以认定。上述经济损失未超过保险金额，人寿保险公司应当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告史艳朝医疗费、住院伙食补助费、护理费共计550958.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计4655元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  霍小丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3700号 原告：顾庆芝，女,1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：邵进，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾庆芝与被告邵进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告顾庆芝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾庆芝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾庆芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾庆芝负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月三十日 法官助理符广领 书记员符广领（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初957号原告：李某。被告：某村村民委员会。原告李某诉被告某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年六月十五日书记员  田雪林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初115号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人被告人帖广强，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪，于2012年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪，于2016年4月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于2020年1月21日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局交通分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人段永梅，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］128号起诉书指控被告人帖广强犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人帖广强及根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师段永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控;2020年1月12ロ17时许，被告人帖广强至蚌埠市万达广场寻找作案日标。18时许，被告人帖广强在万达广场3号门趁被害人王某不备，将王某放在左侧上衣口袋内的“苹果”牌“7Ｐｌｕｓ”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。2020年1月13日，民警在蚌埠市龙子湖区地中海浴场，将被告人帖广强抓获归案 公诉机关认为，被告人帖广强以非法占有为目的，公共场所窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帖广强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提交了被告人帖广强的供述与辩解，被害人王某的陈述、到案经过、户籍信息、原犯罪刑事判决书、监控祉及截图照片、价格鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关同时提出被告人帖广强认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人帖广强判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人帖广强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人帖广强在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人帖广强以非法占有为目的,采用秘密手段,在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人帖广强曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应予从重处罚。被告人帖广强归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人帖广强如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人帖广强犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、对于被告人帖广强的违法所得850元予以退赔，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 寒 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初250号原告：郑庆和，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住，被告：邵力波，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住，被告：刘迪，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住，原告郑庆和与被告邵力波、刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，因疫情影响，本案延期审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑庆和到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金共计118,700元，利息16,200元，合计134,900元；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：邵力波于2015年9月开始，陆续从原告手中借款用于个人资金周转。到2019年10月29日，邵力波共欠原告本金118,700元，当时双方约定1.5%月利息。从2019年1月29日开始至今多次向邵力波要求偿还本金及支付利息，被告拒不支付利息及偿还本金，截至到2019年10月29日，被告尚欠原告本金118,700元、利息16,200元，合计134,900元。邵力波于2019年8月12日告知原告无能力偿还本金及利息，现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款的本金及利息共计134,900元，诉讼费由二被告承担。被告邵力波、刘迪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示如下证据：证据一、2018年8月14日，被告邵力波为原告出具的借条及收条一份，证明被告向原告借款110,000元；2019年8月15日被告邵力波为原告出具的欠条一份，证明向原告借款8,700元。经核实，上述证据均有被告邵力波签名确认，证据具备真实性、合法性且与本案相关联，能够证明被告邵力波向原告借款的事实，本院对以上证据予以采信。证据二、2019年8月15日上午11:06，在邵力波的店里录像一份（出示手机原始录像，已当庭播放），证明我向二被告要钱的情况，在场人有二被告。经核实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告向被告邵力波索要欠款的事实，本院对以上证据予以采信。二被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合认定的证据，本院认定的事实为：被告邵力波因资金周转向原告借款。2018年8月14日，被告邵力波向原告借款110,000元,并出具借条及收条。2019年8月15日，被告邵力波向原告借款8,700元，并出具欠条。以上欠款未约定利息和还款期限，原告均以现金支付方式交付被告，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵力波因资金周转向原告借款，原告将借款以现金支付方式交付被告，已履行了借款义务，符合法律规定的自然人之间借款合同的生效要件，故双方的借贷关系成立并生效。被告邵力波应承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告未约定借款利息及还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告支付逾期利息。自原告主张权利之日即起诉之日起至欠款付清之日止，本院按年利率6%支持原告的借款逾期利息。原告主张由被告刘迪与被告邵力波共同承担责任，因原告未举证证明该笔借款系二被告共同债务，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邵力波偿还原告郑庆和人民币118,700元；二、被告邵力波支付原告郑庆和逾期利息（以本金118,700元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起至欠款付清之日止）。上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元（已减半收取），原告承担180元，被告邵力波承担1,319元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇二〇年六月五日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初728号 原告：程启九，男,1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘仁华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程启九诉被告刘仁华民间借贷纠纷一案中，2020年6月15日，原告程启九向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，程启九的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程启九撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程启九负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月十五日 法官助理符广领 书记员刘畅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执35号申请执行人：申请执行人：贾文才，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。统一社会信用代码91120103690687769K法定代表人：李军，总经理。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人贾文才与被执行人天津市金瑞达物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。2019年9月19日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13999号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人不在天津市，拒不配合，无法进行执行，申请执行人亦未向本院提供其他线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年六月二十九日书记员  吕睿智
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3239号原告：赵秀英，女，1947年6月1日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：孟建伟，女，1963年9月27日生，汉族，济南皇亭体育馆退休职工，住济南市市中区。原告赵秀英与孟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人吕燕，被告孟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及其利息（利息以月息2分，自2011年5月25日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月，被告以其前夫刘瑞忠私自携款外出，导致其无法偿还货款为由向原告借款。因双方系多年好友关系，原告便将自己多年积攒下来的20万元借给了被告，双方约定借款期限一年，月息2分，并由被告出具了借条。后被告一直没有偿还借款本金及利息。经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院。被告孟建伟辩称，我和赵秀英之间有借条，我确实借了她的钱，但是在2014年4月11日因为我没有能力偿还她的钱，拿了我一套房子XXXX租给原告使用20年，用租金来抵顶全部债务，协议签订以后原告一直居住在此，双方的债权债务关系已经消灭，请求继续履行协议。原告赵秀英围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.被告孟建伟于2011年5月25日出具的借条一份，证明：被告向原告借款215200元的事实。2.被告孟建伟名下齐鲁银行济南朝山街支行2011年5月25日的银行交易流水一份，证明：原告于2011年5月25日向被告孟建伟转账汇款215200元的事实；3.原、被告于2014年4月11日签订的协议书，证明：原、被告曾经就借款事宜达成协议的事。经庭审质证，被告对上述证据予以认可，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀英与被告孟建伟系朋友关系。2011年5月25日，被告孟建伟向原告赵秀英出具借条一份，载明:“今借赵秀英（￥215200.00元），利息2分。借款人：孟建伟（签名）2011.5.25”。同日，原告赵秀英通过银行转账向被告孟建伟支付所借款项215200元。2014年4月11日，原告赵秀英与被告孟建伟签订协议书一份，载明：“2011年5月25日，因孟建伟替刘瑞忠（已携款外逃）偿还所欠欧亚达商场顾客的货款，孟建伟向赵秀英借款贰拾壹万伍仟贰佰元（￥215200.00元）。当时约定借款期限为一年，利息2分，现该借款已到期，孟建伟资金困难无法归还，现双方协商孟建伟自愿将位于济南市槐荫区的房产租赁给赵秀英使用，以顶替债务，租赁期限20年，租赁期满，孟建伟和赵秀英的债权债务关系自然消灭，双方互不相欠。租赁期间，该房屋由赵秀英自住或者转租，孟建伟不得干涉，自签字之日起，赵秀英不得再要求孟建伟归还债务，孟建伟也不得以任何理由解除租赁合同，双方立字为据，如一方违约，自愿赔偿对方25万元。孟建伟（签名）、赵秀英（签名）2014年4月11日”。上述协议签订后，被告孟建伟即将该房屋交给原告赵秀英管理使用。原告赵秀英一直在该房屋自住至2018年7月25日，之后，原告赵秀英将该房屋出租给案外人刘某某居住，房屋租金一直由原告赵秀英收取至今。原告赵秀英主张，自2019年下半年起，被告孟建伟的前夫多次到上述房屋骚扰并要求腾出房屋，导致该协议无法继续履行，但其未能提供相应的证据。被告孟建伟称其前夫是个无赖，如出现其前夫去骚扰租户的情况，原告可告知被告处理，但要求原告继续按照协议履行。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告孟建伟于2011年5月25日向原告赵秀英借款215200元并约定利息2分的事实，有被告孟建伟出具的借条及银行交易流水为证，原、被告对此陈述一致，本院予以确认。借款到期后，因被告孟建伟无力偿还借款，原、被告于2014年4月11日签订协议书，约定以房屋租赁费折抵借款本息，租赁期满后双方的债权债务关系消灭；并约定自协议书签订之日起赵秀英不得再要求孟建伟归还债务，孟建伟不得以任何理由解除租赁合同等。因此，原告赵秀英与被告孟建伟签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定的义务。被告孟建伟已经按协议约定将房屋交付给原告赵秀英居住和管理使用至今，并无违约行为，本院予以确认。原告赵秀英主张协议书无法继续履行，没有证据支持，本院不予采纳。现原告赵秀英请求解除协议及要求被告孟建伟立即偿还借款本息，不符合协议约定，理由欠当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告赵秀英的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年六月十五日书记员  孟晓铮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：朱桂生，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人朱桂生银行卡纠纷一案，被执行人朱桂生未履行已经生效的由本院于2019年3月25日作出的（2019）赣0313民初107号民事判决书确定的偿还申请执行人透支本金、利息、逾期违约金共计8345.38元（利息暂算至2019年1月3日，后期利息另行计算），被执行人承担案件受理费50元，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱桂生9000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人朱桂生相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审判员  林建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘锦超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35935号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：刘运学，男，汉族，1975年07月15日，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘运学借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘运学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘运学支付剩余未还借款本金33096.87元及截至2020年6月17日的期内未还利息6918.79元;2、刘运学按未还本金的5%支付合同违约金1654.84元；3、刘运学支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以33096.87元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘运学支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘运学名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘运学承担。被告刘运学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，乙方借款人刘运学与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额35043.75元，机动车借款金额27795元，保险费用3700元，GPS费用1880元，管理费1688.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1248.53元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘运学作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月13日，涉案车辆转移登记至刘运学名下，车牌号为×××,并于2018年2月13日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款35043.75元。庭审中，国美公司称刘运学自2018年3月24日开始出现逾期，2018年6月23日后未再还款。截至2020年6月17日，刘运学尚欠借款本金33096.87元，利息6918.79元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘运学案件。本院认为：国美公司与刘运学签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘运学应当按期支付利息并偿还本金。现刘运学逾期还款，国美公司要求刘运学偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运学于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金33096.87元、借款期限内利息6918.79元；二、被告刘运学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1654.84元；三、被告刘运学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以33096.87元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘运学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘运学名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告刘运学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6140号原告：彭培萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告：彭荣根，男，1955年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱彩英，女，1953年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告彭培萍与被告彭荣根、钱彩英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告彭培萍在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年六月十五日书记员  吴斯源
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2948号原告：王治东，男，1973年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：袁桂平、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保山佳耀汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6NWG1E8J。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧。法定代表人：董佳鑫。被告：李武泽，男，1986年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住址不详。原告王治东与被告保山佳耀汽车销售服务有限公司、李武泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王治东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治东撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告王治东负担。审判员  张清清二〇二〇年六月十五日书记员  艾元雯
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初628号 原告：袁亚清，女，1957年4月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 被告：刘臣，男，1968年4月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市西安区和宁街918、924号。 负责人：黄海力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告袁亚清与被告刘臣、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚清及其委托诉讼代理人董晓丽，被告刘臣、保险公司的委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁亚清向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等总计217174.8元，具体各项以赔偿明细为准。二、判决保险公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险责任限额内进行赔偿。保险公司赔偿不足部分由被告进行赔偿。三、案件受理费、鉴定费3450元、律师代理费5000元由被告承担。事实与理由：2019年10月24日7时40分许，刘臣驾驶×××轿车，沿康寿路由北向南行驶至辽源日报社南侧时，与同方向袁亚清骑行的自行车相剐撞，致两车损坏，袁亚清受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定，被告刘臣负事故全部责任，原告无责任。该事故车辆投保了交强险。保险公司应当在承保的交强险及商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险责任限额内进行赔偿，请依法判决。 刘臣辩称，无异议，对袁亚清的受伤表示歉意，已经给付袁亚清4000元赔偿，应予扣除。 保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。为原告垫付10000元医药费，应予扣除。 本院经审理查明事实如下： 2019年10月24日7时40分许，刘臣驾驶×××轿车，沿康寿路由北向南行驶至辽源日报社南侧时，与同方向袁亚清骑行的自行车相剐撞，致两车损坏，袁亚清受伤。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘臣负全部责任，袁亚清无责任。袁亚清伤后入辽源市中医院诊治，诊断为左肱骨大结节骨折等伤，共住院110天，医嘱为出院后加强饮食营养等。袁亚清向本院申请鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.袁亚清左肩关节功能部分丧失的损伤后果评定为十级伤残，2.护理期以150日为宜，营养期以90日为宜，3.后续体内固定物取出的医疗费约需21500元。×××轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，刘臣为该车辆所有人。保险公司为原告垫付医药费10000元。 以上事实有袁亚清提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，2、医疗费票据8张、病历、用药清单、出院诊断，3、司法鉴定意见书1份，4、鉴定费票据1张，5、户口本复印件、身份证复印件各1份，6、律师代理费票据1张，保险公司提交的证据电子回单1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。刘臣驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，是造成此事故的直接原因和过错，辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘臣负全部责任，袁亚清无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘臣予以赔偿。对于伤残系数，袁亚清此次损伤鉴定为十级伤残，伤残系数确定为10%。 袁亚清的各项合理损失如下： 1.医疗费89675.70元，2.住院伙食补助费11000元，3.营养费参照鉴定意见支持2700元，4.后续治疗费21500元，5.护理费24289.50元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×参照鉴定意见150天），6.伤残赔偿金54309.60元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×18年×伤残系数10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费酌情支持200元，9.鉴定费3400元，10.律师代理费5000元，以上共计217074.80元。 保险公司在交强险及商业险范围内赔偿袁亚清208674.80元，扣除垫付医药费10000元，还需赔偿198674.80元。刘臣赔偿袁亚清鉴定费3400元、律师代理费5000元，共计8400元，鉴于刘臣已经赔偿袁亚清4000元，还需赔偿4400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿袁亚清198674.80元； 二、刘臣待本判决生效后十日内赔偿袁亚清4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由刘臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱子晋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1219号原告：谢春姝，女，1964年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1982年1月14日生，汉族，住南通市通州区。原告谢春姝与被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春姝及其委托诉讼代理人丁兢兢到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢春姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款76800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和女儿（已去世）共同经营服装店，被告先后多次到原告店里拿货，经结算累积欠款77300元，并于2018年1月18日向原告出具欠条。之后被告仅支付500元，剩余货款76800元经原告多次催要被告不予理会。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张晓燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月18日，被告张晓燕向原告谢春姝出具《欠条》一张，载明：“今欠谢春姝货款77300元，柒万柒仟叁佰元。”关于欠条的形成及履行，原告陈述，其与女儿共同经营服装店，被告多次在店里拿货，货款经结算共欠77300元，经原告多次催要，被告于2018年1月18日出具此条；被告出具《欠条》后，就其中所载欠款，仅支付了500元，剩余款项未再给付。为证明其主张，原告向本院提供其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示原告多次向被告索要欠款，但被告一直以资金紧张为由要求分期给付或延期履行，就原告自认被告已给付500元的事实，双方微信聊天记录中亦有提及。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系以及被告结欠原告货款之事实，虽未能提供书面买卖合同予以证明，但根据被告出具《欠条》中的记载及双方微信聊天记录内容的印证，本院足以对上述事实予以采信，认定被告因买卖往来结欠原告货款共计77300元。就上述欠款总额，原告自认被告已经给付了500元，本院予以确认。扣除已履行的部分，原告主张被告立即就剩余欠款76800承担给付责任，于法有据，本院予以支持。被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕自本判决生效之日起十日内给付原告谢春姝货款76800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年六月十五日书 记 员 吴烨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执21号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：吕宁，男，1978年8月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：何英，女，1977年2月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：何靖，男，1974年9月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与吕宁、何英、何靖借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月6日、4月2日、6月23日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人何靖、何英有存款已冻结，未查到其他的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险均无登记记录。 综上所述，被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初591号原告：李大文，男，1983年6月24日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津万达国际电影城有限公司，住所地天津市和平区168号万达商业广场E座2层。法定代表人：曾茂军，职务总裁。委托诉讼代理人：张野，公司职工。被告：天津万达国际电影城有限公司河东店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场4楼）。负责人：曾茂军，职务总裁。委托诉讼代理人：张野，公司职工。原告李大文与被告天津万达国际电影城有限公司、天津万达国际电影城有限公司河东店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大文，被告天津万达国际电影城有限公司、天津万达国际电影城有限公司河东店的委托诉讼代理人张野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李大文向本院提出诉讼请求：1.退还原告购买电影票100元；2.要求被告公开道歉,在天津《今晚报》前三版刊登道歉公告,尺寸不小于300mm*100mm；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月1日18:50在手机支付宝APP上购买电影票两张,价格100元整,开场时间19:05。原告一行三人,携带两岁男童一名,身高不足1.3m。在检票过程中被影院工作人员告知该场次儿童需要购票,原告在购买电影票时并未注意提示,且当时所携带儿童正在睡觉,因此原告提出退票。被告当班值班负责人告知不能退票,只能改签本周其他场次,原告当场拒绝。被告负责人表示退票联系购买网站,否则只能接受同一周同场次改签。原告认为:原告方应遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定,消费者有权自收到商品七日内退货,且无需说明理由。电影票前后矛盾。影票正面确有提示“儿童需购票”,背面《温馨提示》第一条关于不得携带1.3m以下儿童的要求不包含原告购买场次,4DX厅。原告委托网络售票网页中《观影须知》第六条,明确说明改签、退票服务由影城决定。被告当日不该要求原告找网站协商退票。购票页面“儿童需购票”场次属于特殊场次,应当进行高亮提示,网络购买页面并不醒目,被告虽委托第三方售票,但被告依旧具备监管责任,同时对消费者的售后服务承担责任。天津万达国际电影城有限公司、天津万达国际电影城有限公司河东店辩称，不同意原告诉请，原告所述购票情况认可，到达影城情况认可，工作人员不让进场认可，同意改签不同意退票，普通厅1.3米以下的孩子是可以免票的，但是原告购买的是特殊影厅（4DX）要求孩子也是需要购票的，有提示，在开场之前两个小时之内原则上是不同意改签的，但是考虑原告购票比较晚，我们同意给改签，原告在影城呆了大概一个小时左右，这期间我们工作人员与原告一直交涉退票的问题。关于道歉的问题，我们对原告没有任何侮辱性的问题和攻击，所以不同意道歉，也不同意退票。本院经审理认定事实如下：网页截屏显示“确认订单，叶问4，完结篇1张，原价￥64，万达影城（河东IMAX店）7号厅-4DX厅（儿童均需购票）…”。万达影城副卷载明“7号厅-4DX厅（儿童均需购票），叶问4，完结篇（国语），…”。网页截屏显示“电影查详情，叶问4，完结篇，万达影城（河东IMAX店），实付金额，￥100，…”。庭审中，双方认可，原告取票后去检票口，被工作人员拦住，要求孩子得补票，原告提出不看了要求退票，被告同意改签但不同意退票，原告未观影。票价两张一共100元本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告购买被告的电影票，双方形成服务合同关系，在履行合同中，对于儿童是否需购票一节，认知并不相同，产生分歧，原告主张购买的是4DX厅，但是合同背书中没有写4DX属于儿童必须购票的范畴，当时被告知不能退票，只能改签找淘票票退票。被告辩称4D厅与4DX厅是一个影厅。本院质证中，被告对于4DX厅及4D厅一致的表述，未提供相关证据。故被告的抗辩理由，没有证据支持。据此，致合同未能履行，原告未接受被告服务，依照相关规定，被告应退还原告购票款100元。原告主张赔礼道歉一节，原告未提供被告在此事件中存在侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人依法得到保护的权利之相关证据，故对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告主张的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、二十六条、五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津万达国际电影城有限公司、天津万达国际电影城有限公司河东店给付原告李大文退票款100元；二、驳回原告李大文的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津万达国际电影城有限公司、天津万达国际电影城有限公司河东店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年六月三十日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初301号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈振洪，男，1968年8月8日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************973，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区******宫后1巷11号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年*月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月*日被逮捕，同年3月17日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈振洪犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序于同月27日及6月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份开始，被告人陈振洪在其澄海区隆都镇上西村宫后1巷11号住宅前搭建一美瓦棚，摆放两台自动麻将桌，提供给周边村民以打“麻将”的方式进行赌博，参赌时每台麻将桌每天抽水渔利30至40元。至2020年2月13日晚，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈振洪及参赌人员赵贤浩、陈利才、赵绍俊、陈冬媛、李绿琴、陈泽永、肖海明、陈原得、赵令冰等人（均已作行政处罚），现场查扣赌具麻将桌两台、赌资5160元。上述事实，被告人陈振洪在开庭审理过程中没有异议，并有证人肖海明、陈原得、赵令冰、李绿琴、赵贤浩、赵绍俊、陈利才、陈泽永、陈冬媛的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈振洪无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈振洪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，经委托司法机关进行社区调查评估，对被告人陈振洪宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈振洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  张奕丹二〇二〇年六月十八日法官 助理  江一珩书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1047号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******之一2103房，公民身份号码410************016。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人韩冰租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7785号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3990号原告：龙浩峰，男，1949年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：龙德驹，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李艳锋，女，1980年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。第三人：李巧云，女，1952年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告龙浩峰与被告龙德驹、李艳锋、第三人李巧云物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩峰、被告龙德驹、被告李艳锋的委托代理人叶丽君到庭参加诉讼。第三人李巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙浩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离广州市荔湾区西华路一号之三804房；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告二人是夫妻关系，被告龙德驹是原告的儿子。原告于2000年3月取得位于广州市荔湾区西华路1号之三804房的产权，于2003年6月将该房屋借与被告夫妻二人使用至今。2019年10月因原告的妻子李巧云确诊患有严重的癌症疾病，原告心情跌入谷底。原告与妻子相濡以沫，为让妻子能够战胜病魔，可谓是倾其所有，现因治病需要大量资金，原告欲出售案涉房屋以换取救命资金。但是，被告不但没有积极帮助父亲救治母亲，反而强占案涉房屋，不同意并阻挠出售，将前往看房的买方拒之门外，甚至多次发生争吵导致报警。被告的行为不但导致家庭不睦，更是令得原告和妻子心情更糟，严重影响治疗，被告实属不孝。综上，案涉房屋为原告所有，且原告为救治妻子急需出售该房屋，在与被告多次协商无果的情况下，迫于无奈，只能起诉不肖的被告。被告龙德驹辩称，我与李艳锋是夫妻关系。2015年起双方感情不和，我一直居住在单位宿舍。我和李艳锋多次提出离婚，但因各种原因尚未办妥离婚手续。我母亲李巧云患有胰腺癌，今年四五月份都住院治疗。我的工作性质是开旅游大巴，要经常出外，因为工作和疫情原因，我每次开完大巴都要进行隔离，每月都很难回一次家。我没有能力帮助母亲李巧云支付医疗费，故同意原告诉讼请求。我和原、被告四人另外有广州市荔湾区莲塘二巷8号101房，各占四分之一产权。面积53平方米，是复式两层。101房现在由父母两人居住。被告李艳锋辩称，一、我与龙德驹结婚后，与原告、第三人共同居住在讼争房屋。小孩出生后，为了小孩读书的问题，原、被告、第三人共同凑钱购买了莲塘二巷8号101房。因为原告和第三人年纪较大，我为了尽孝心，为了原告可以住得更舒服，协商101房给原告和第三人居住，两被告和小孩居住在804房。我并没有强占涉案房屋。二、原告提起本案诉讼是要逼迫被告母子，让我居无定所，迫使我方与龙德驹离婚。三、我方并非要死皮赖脸地待在涉案房屋，遭受日日受人驱赶的侮辱。原告卖房的原因实际上是为了帮龙德驹还赌债。现101房由原告夫妇居住，如果804房被卖后，我也无法搬到101房居住，那么我如何解决居住问题呢？我要求原告对101房中我享有的份额进行补偿，这样才能解决我的居住问题。目前双方尚未能就补偿问题进行协商，故不同意搬迁。第三人李巧云没有答辩。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区西华路1号之三804房（以下简称804房）是原告于2000年3月购买的房屋，建筑面积为55.21平方米，已于2000年6月取得房屋产权证。原告与第三人李巧云是夫妻关系。被告龙德驹、李艳锋是原告的儿子、儿媳。龙德驹、李艳锋结婚后，与原告、第三人在804房一同居住。后原告、第三人、两被告共同购买了广州市荔湾区逢源路莲塘二巷8，10号101房（以下简称101房），建筑面积为50.28平方米，并在2010年7月取得房屋产权证，该房屋由四人共同共有。购买101房后，原告夫妇搬到101房居住。龙德驹、李艳锋后因感情不和，曾多次协商离婚，但因财产、债务、居住等问题未能协商一致，尚未解除婚姻关系。现804房由李艳锋及其儿子居住使用。龙德驹自认在单位宿舍居住。另查，李巧云患有肝部疾病，曾于2019年7月住院治疗，现仍有门诊治疗。庭审过程中，为了解决原告资金筹集及李艳锋居住问题，本院组织双方进行调解，建议李艳锋尽快搬离804房，让原告出售804房以解决治疗资金问题；同时，原告在一定的期限内对101房中李艳锋应占的产权份额进行补偿，以解决李艳锋今后的居住问题。李艳锋同意在一个月内搬出804房，但要求原告在半年内对李艳锋101房占有的产权份额补偿40万元，原告不同意补偿该数额。双方就101房的产权补偿数额无法达成一致协议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告是804房的所有权人，依法有权占有使用该房屋，原告要求被告搬出804房，符合法律规定，本院予以支持。值得指出的是，原告欲出售804房屋，是治病所需。原、被告是亲属关系，双方应互相体谅和理解，本着妥善解决房屋产权补偿、婚姻关系解除引发的财产分割、债务分割等家庭问题的态度，理性对待804房搬迁问题。在法庭的主持下，双方未能就上述问题达成一致，实属遗憾。本案是针对原告的诉讼请求进行处理，对于龙德驹、李艳锋离婚的财产、债务处理、101房的产权份额补偿问题，双方可另行处理。对于搬迁期限，考虑到原告急需筹集资金，且李艳锋在调解时也表示可在一个月内搬迁，故本院确定搬迁时间为三十日。第三人李巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告龙德驹、李艳锋（含其他同住人员）搬出广州市荔湾区西华路1号之三804房，将房屋交还给原告龙浩峰。案件受理费50元，由被告龙德驹、李艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年六月十九日书记员  宋嘉杰卢健华
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0827民初229号原告：申扬，男，1979年12月26日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县被告：杜聿红，男，1966年10月4日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县。原告申扬与被告杜聿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申扬到庭参加诉讼，被告杜聿红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18100元及利息，（利息从2019年2月3日起按月利率1.2分计算至还清款之日止）暂计起诉之日利息为3040元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告杜聿红向原告申扬提出贷款18100元，约定利息以1分2厘计息，并向原告写下贷款条一支，后经原告多次催要未果。现原告将被告诉至法院。被告杜聿红未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告杜聿红未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，该支借款条据能够证明被告向原告贷款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告杜聿红向原告申扬贷款18100元。由被告杜聿红向原告申扬出具贷款条据一支，其内容为：“今贷到申扬人民币壹万捌仟壹佰元整（18100元）,还款期限60天，如期不还者借款之日起息，月息1分2厘，最长借款期限为12个月。贷款人：杜聿红，电话：1820912XXXX身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年2月3日”。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告申扬与被告杜聿红于2019年2月3日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告杜聿红作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原告请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告杜聿红于本判决生效后十日内偿还原告申扬借款18100元本金及利息。月利率1.2分，计息从2019年2月3日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.5元，减半收取164.25元，由被告杜聿红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    申华   二○二○年六月十九日 书  记  员    赵转1
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之十一被执行人：阎春平，男，汉族，1959年03月12日生，住当阳市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎春平在中国建设银行62×××87账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初218号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：杨万祥，男,住内蒙古托克托县。   被告：张金鱼，女,住内蒙古托克托县。系杨万祥配偶。   被告：李进军，男，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告杨万祥、张金鱼、李进军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告杨万祥、李进军到庭参加了诉讼，被告张金鱼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨万祥、李进军、张金鱼偿还原告借款本金35929.49元，利息1702.62元，本息合计37632.11元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额50000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年5月15日。还款方式为：月还5%。三被告从2019年7月15日第二期还款就违约还款逾期至今，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告杨万祥、李进军的答辩意见是：无异议。被告张金鱼经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，三被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、确认书一份、个贷申请表、还款明细表、放款凭证各一份，欲证明被告杨万祥、张金鱼向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币50000元，被告李进军是上述借款的担保人，原告依约履行了出借义务。被告杨万祥、李进军对上述证据无异议，被告张金鱼未到庭，视为其放弃质证的权利。借款合同及确认书有被告张金鱼的签名、捺印，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。二、原告主张2019年5月21日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额50000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年5月15日。还款方式为：月还5%。三被告从2019年7月15日第二期还款就违约还款逾期至今，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。以上事实因被告杨万祥、李进军无异议，被告张金鱼未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对上述事实予以确认。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部不属于金融机构，故案由变更为民间借贷。借贷合同第七条违约处理第三项约定，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告的诉讼请求，符合借款合同双方当事人的约定，未违反法律规定。原告自愿放弃2020年4月15日至2020年5月15日所产生利息的诉讼请求，本院不作评判。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨万祥、张金鱼应当依照约定履行还款义务。根据借款合同第六条约定，保证范围是：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式为：连带责任保证。被告李进军自愿为上述借款承担担保责任，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年4月26日向我院提起诉讼请求，未超过保证期间。故被告李进军应对原告主张的借款本息37632.11元及实现债权费用承担连带保证责任。保证人李进军承担保证责任后，有权向主债务人杨万祥、张金鱼追偿。被告张金鱼经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条、一百一十三条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨万祥、张金鱼于判决生效后10日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部贷款本金35929.49元，利息1702.62元，本息合计37632.11元。   二、被告李进军对上述借款本息承担连带保证责任，被告李进军承担保证责任后，有权向主债务人杨万祥、张金鱼追偿。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费778元，减半收取389元，由被告杨万祥、张金鱼与被告李进军连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止。   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵消；   （四）债权人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   一百一十三条损害赔偿的范围   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2340号 申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，公司员工。 被申请人：安徽天瑞电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221667913545G。 法定代表人：林秀莲，执行董事。 申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨多层公司）与被申请人安徽天瑞电子科技有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，依吨多层公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结天瑞公司的银行存款461788.84元。案外人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，依吨多层公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽天瑞电子科技有限公司的银行存款461788.84元，冻结期限为一年。 保全申请费2829元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 关雨琴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1970号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。统一信用社代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，系公司经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨亮亮，男。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告杨亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月十五日书记员  刘 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88054号原告：齐国青，男，1965年7月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：曹旭东，男，1972年3月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘旭德，男，1953年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告齐国青、曹旭东（以下并称二原告，分别称姓名）与被告刘旭德（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告，被告之委托诉讼代理人赵鹏妃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿齐国青误工费7461.58元、车辆维修费2950元、拖车费440元，以上共计10851.58元；2、要求被告赔偿曹旭东误工费7461.58元。事实与理由：2017年9月15日16时55分，在北京市朝阳区建华路与秀水南街路口，齐国青驾驶车牌号为×××，与被告驾驶的悬挂北京×××号牌电动自行车发生交通事故，造成两车受损，被告受伤。经交管部门认定齐国青负此次事故的同等责任，被告负同等责任。二原告因此次事故造成的损失，主张被告赔偿，故二原告诉至本院。被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告主体不适格。不认可修车费，未提交定损单，不能证明关联性；不认可误工费，无事实依据，其主张与提交证据相矛盾。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方并非赔偿义务主体，且机动车的危险性更高，应负更高的避险义务。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日16时55分，在北京市朝阳区建华路与秀水南街路口，齐国青驾驶×××由南向北行驶，适有被告驾驶悬挂北京×××号牌电动自行车由西向东行驶，齐国青所驾车辆左前部撞在被告所驾车辆右侧，造成两车损坏，被告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2017年11月3日作出《道路交通事故认定书》，认定齐国青为同等责任，被告为同等责任。北京×××有限公司（以下简称×××公司）系×××登记所有权人。事故发生后，齐国青将车辆送至北京×××维修中心进行维修，支出车辆维修费5900元、拖车费880元，齐国青提交维修结算单和发票、拖车费发票佐证。×××公司为齐国青出具《声明》，证明该车维修费和拖车费系齐国青支付，由齐国青向被告主张赔偿。二原告提交修理厂出具的证明，证明×××于2017年11月3日进场维修，于2017年11月10日离场。二原告提交与×××公司签订的《劳动合同书》《出租汽车驾驶员承包协议书》及该公司出具的《证明》，证明二人系×××的双班司机，每人每月承包金4140元，每人每月收入3850元，因事故发生后车辆一直扣留在交管部门，《道路交通事故认定书》作出后才取出并送至修理厂进行维修，故原告按照该标准主张55天的承包金损失和误工费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，齐国青驾驶×××与驾驶电动自行车的被告发生交通事故，造成两车受损，被告受伤，经交管部门认定齐国青负此次事故的同等责任，被告负同等责任，故齐国青有权就其损失要求被告赔偿。车辆维修费、拖车费有维修结算单和发票佐证，可以证明齐国青的损失情况。误工费和承包金损失，根据交通事故责任认定和车辆维修情况，本院支持55天，标准参照北京市出租车行业一般标准确定，油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。但就具体赔偿数额，本院在综合考虑双方的过错程度及损害后果等因素后，酌情支持车辆维修费1770元、拖车费264元、误工费每人3702.87元（含承包金损失）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘旭德于本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐国青车辆维修费1770元、拖车费264元、误工费（含承包金损失）3702.87元，以上共计5736.87元；二、被告刘旭德于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹旭东误工费（含承包金损失）3702.87元；三、驳回原告齐国青、曹旭东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告齐国青、曹旭东负担208元（已交纳），由被告刘旭德负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月十九日书记员  刘 媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1133号被执行人：于振成，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人于振成罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人于振成违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人于振成名下有银行存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人于振成名下有车牌号为津ＡＲ××××别克牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人于振成名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金1427.07元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月十五日书记员  李新阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初492号原告：程解华，男，1952年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。程解华与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。程解华向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向程解华支付谷物货款107000元并支付利息(自2017年3月25日起按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2017年、2018年，程解华将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值107000元。2017年3月25日、4月25日、2018年1月17日，桂芬、邹南勇向程解华出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因程解华多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠程解华谷款107000元，定于2020年8月10日前付清，如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以107000元为基数，自2018年1月17日起按照月利率1%支付利息至款项还清之日止。二、程解华自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2440元，减半收取1220元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2388号原告：惠东县平山顺景刀模加工厂，住所地惠东县*******（原蕉田龙归嶂麻鸭园）。经营者：胡智雄，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************815。被告：周伟业，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************316。被告：周振业，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************333。原告惠东县平山顺景刀模加工厂与被告周伟业、周振业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。审理过程中，原告惠东县平山顺景刀模加工厂于2020年6月2日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山顺景刀模加工厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山顺景刀模加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠东县平山顺景刀模加工厂负担。审 判 长  马水木人民陪审员  杨天赐人民陪审员  张美芝二〇二〇年六月五日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执199号 申请执行人：新疆华旭邦商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山街。法定代表人：吴丽华，经理。被执行人：中共温泉县委政法委员会，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇三峡西路。法定代表人：周广元，书记。本院在执行申请执行人新疆华旭邦商贸有限公司与被执行人中共温泉县委政法委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中共温泉县委政法委员会在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人中共温泉县委政法委员会在中国农业银行股份有限公司温泉县支行账户中的存款179850元。本裁定立即执行。审  判  员   张春梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   易仁静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执280号之二 申请执行人：李海波，男，1980年10月1日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，。 被执行人：刘晓军，男，1978年3月3日生，汉族，山西省昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓军在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 越