安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初281号 原告：江梅梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：鲍某，女，2009年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：江梅梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告鲍某母亲）。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 原告：张文菊，女，1948年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：鲍献辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告张文菊之子）。 被告：陈冬冬，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X（1-3）。 法定代表人：杨伯达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209（1-1）。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世龙，男，1983年9月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省全椒县。 原告江梅梅、鲍某、张文菊与被告陈冬冬、安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸公司）、中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了第一次审理，原告江梅梅及其与原告鲍某的共同委托诉讼代理人陈强，被告陈冬冬及其委托诉讼代理人朱正弦、被告楚源工贸公司的委托诉讼代理人沈文龙、被告中煤新集公司的委托诉讼代理人陈世龙到庭参加了诉讼。2020年4月23日，张文菊以其系涉案事故受害者鲍献民的母亲申请作为原告参加诉讼，本院依法核实后予以准予。后于2020年5月26日公开开庭进行了第二次审理，原告江梅梅及其与原告鲍某的共同委托诉讼代理人陈强、原告张文菊的委托诉讼代理人鲍献辉，被告陈冬冬的委托诉讼代理人朱正弦、被告楚源工贸公司的委托诉讼代理人沈文龙、被告中煤新集公司的委托诉讼代理人陈世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江梅梅、鲍某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失合计893253.06元（详见计算清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张文菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计853952.00元（详见计算清单）；2.依法判令三被告赔偿原告的死亡赔偿金、精神抚慰金767860.00元在法院认定的法定继承人范围内依法平均分割并汇入各自账户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告陈冬冬驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车（载乘鲍献民），沿阜阳市颍东区口孜东矿厂区内的沥青路由北向南行驶至主井东侧路口右转弯时，升起的货车后车厢与车上方的电缆桥架碰撞，致使电缆桥架垮塌坠落，造成鲍献民当场死亡的非道路交通事故。事故发生后，经阜阳公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（东）事故析字［2019］415号非道路交通事故成因分析意见书分析认定，被告陈冬冬负事故的全部责任，鲍献民无责任。被告陈冬冬被系告楚源工贸公司的施工队长，驻点口孜东矿具体负责矿上的矸石、垃圾等物品的转运。被告陈冬冬驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为被告中煤新集公司，中煤新集公司应承担赔偿责任。因三被告在事故发生后拒不赔偿，为此，原告诉至法院。 原告江梅梅、鲍某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明，证明原告江梅梅、鲍某的诉讼主体资格； 证据二、企业信息查询单、驾驶证、行驶证、信息查询单，证明三被告诉讼主体资格，及被告陈冬冬的准驾证与其驾驶车辆型号不符； 证据三、非道路交通事故成因分析意见书、鉴定意见书，证明在本案事故中，被告陈冬冬负事故全责，鲍献民无责； 证据四、死亡医学证明，证明鲍献民因本案所涉事故死亡的事实。 证据五、陈冬冬询问笔录，证明被告陈冬冬在事故发生后，在淮南市第一人民医院住院部九楼，由阜阳市颍东区杨楼派出所民警进行询问，陈冬冬驾驶车辆履行的是职务行为； 证据六、单位证明、工资表，证明原告江梅梅在处理鲍献民丧葬事宜支出的费用及误工费； 原告张文菊为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、被告陈冬冬驾驶证、被告楚源工贸公司企业信息公示报告、被告中煤新集公司企业信息公示报告，证明其与三被告的诉讼主体资格。 被告陈冬冬辩称其在涉案事故中致受害人鲍献民死亡的的行为属于职务行为，其赔偿责任应由用人单位楚源工贸公司承担。 被告陈冬冬为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明被告陈冬冬诉讼主体资格； 证据二、工资表（2019年1月至12月）、楚源公司工伤职工停工留薪期告知书、认定工伤决定书，证明陈冬冬系职务行为，被楚源工贸公司上报工伤且出具职工停工留薪期告知书，也被淮南市人社局认定为工伤。 被告楚源工贸公司辩称：1.被告陈冬冬为公司工程施工队长，不负责驾驶车辆，事发时其在证件不符的情况下擅自驾驶公司车辆并违规操作，其行为是个人行为，并非是职务行为，应由其自行承担涉案事故的赔偿责任；2.《鉴定意见通知书》仅是对造成事故的原因及责任进行了划分，不是对侵权责任的划分，鲍献民应当承担涉案事故的部分责任；3.原告所诉的丧葬费已有工伤保险支付，重复诉请不应支持。供养抚恤金与被抚养人生活费具有同一性与量化性，由工伤保险基金案外支付给原告，也不应重复诉请。 被告楚源工贸公司为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、陈冬冬信息表、工程车队各岗位岗位职责，证明被告陈冬冬岗位为工程施工队长，其岗位职责不包括驾驶公司车辆； 证据二、验收结算单，证明涉案车辆的实际使用人员为其公司员工宁远城，而非被告陈冬冬，案发时为陈冬冬擅自驾驶车辆； 证据三、楚源工贸公司车辆管理实施细则、工程车队操作规程，证明楚源工贸公司对于驾驶公司车辆有明确的安全规范，规定驾驶车辆必须证照齐全，不准驾驶与证件不符的车辆，严禁酒后开车，严禁人货混装、自卸汽车的车厢内严禁载人，被告陈冬冬擅自驾驶车辆时并未遵守上述规范。 证据四、供养亲属抚恤金审批表，证明供养基金已按月向原告支付供养亲属抚恤金，该部分费用与被抚养人生活费具有同一性，应当予以扣除。该份审批表上仅有鲍某的抚恤金，但原告张文菊的抚恤金应由其带相关证明及亲友证明去社保局申领。 被告中煤新集公司辩称：1.事故发生后，其公司已按法律规定向淮南市人社局申报了工伤，2019年11月13日被淮南市人社局认定为工伤，鲍献民近亲属已从淮南市工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；2.原告诉请的精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费没有事实及法律依据；3.出于人文关怀考虑，其公司已给工亡职工家属50000元困难救助金。 被告中煤新集公司为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、车辆租赁合同，证明中煤新集公司已将涉案皖Ｄ×××××号重型自卸货车租赁给被告楚源工贸公司，并约定租赁期间，楚源工贸公司自行承担车辆所发生的一切责任及风险； 证据二、工伤申报及认定材料，证明中煤新集公司已按规定给鲍献民申报工伤，并被淮南市人社局认定为工伤； 证据三、付款凭证，证明中煤新集公司已给鲍献民家属50000元困难救助金。 本院经审理查明事实如下：2019年8月27日18时33分许，被告陈冬冬驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车（载乘鲍献民），沿阜阳市颍东区口孜东矿厂区内的沥青路由北向南行驶至主井东侧路口右转弯时，升起的货车后车厢与车上方的电缆桥架碰撞，致使电缆桥架垮塌坠落，造成陈冬冬受伤、鲍献民当场死亡、自车及电缆桥架受损的非道路交通事故。2019年9月11日，阜阳市公安局杨楼派出所委托阜阳公安局交通警察支队直属六大队对涉案非道路交通事故成因进行分析，该队于2019年9月16日作出阜公交（东）事故析字［2019］415号非道路交通事故成因分析意见书， 认定被告陈冬冬承担事故的全部责任，鲍献民无责任，阜阳市公安局颍东分局据此作出阜东公（杨楼）鉴通字［2019］111号鉴定意见通知书，鉴定意见是当事人陈冬冬的行为是造成此次事故的全部原因，承担全部责任，当事人鲍献民无责任。被告陈冬冬系被告楚源工贸公司的工程施工队长，其驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车所有人是被告中煤新集公司，事故发生时该车租赁给楚源工贸公司使用，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。被告陈冬冬受伤后，楚源工贸公司为其向淮南市人力资源和社会保障局申报工伤，2019年11月13日该局作出淮南认定1612020190771号认定工伤决定书，认定结论为：陈冬冬受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年10月13日，被告陈冬冬收到楚源工贸公司向其送达的楚源公司工伤职工停工留薪期告知书，告知其因工负伤，停工留薪期为6个月（2019年8月27日至2020年2月27日）。受害者鲍献民死亡后，中煤新集公司为其向淮南市人力资源和社会保障局申报工伤，2019年11月13日该局作出淮南认定1611920190770号认定工伤决定书，认定结论为：鲍献民受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告江梅梅、鲍某、张文菊分别系受害者鲍献民的妻子、女儿、母亲。庭审中，原告江梅梅、鲍某与原告张文菊就死亡赔偿金、精神抚慰金达成按75%:25%比例进行分配的意见，且原告江梅梅、鲍某当庭表示不要求法院在其应得到的赔偿比例范围内再进行分配。原告江梅梅因涉案事故产生的误工费为：缺勤扣发1245.06元、年终奖扣款867元，合计2112.06元。 另查明，原告张文菊生育有两子，分别为长子鲍献辉、次子即本案受害者鲍献民。 上述事实有原告江梅梅、鲍某向本院提交的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、企业信息查询单、驾驶证、行驶证、信息查询单、阜公交（东）事故析字［2019］415号非道路交通事故成因分析意见书、阜东公（杨楼）鉴通字［2019］111号鉴定意见通知书、死亡医学证明、陈冬冬询问笔录、单位证明、江梅梅工资表，原告张文菊提交的身份证、户口本、关系证明、被告陈冬冬驾驶证、被告楚源工贸公司企业信息公示报告、被告中煤新集公司企业信息公示报告，被告陈冬冬提交的身份证、工资表（2019年1月至12月）、楚源公司工伤职工停工留薪期告知书、认定工伤决定书，被告中煤新集公司提交的车辆租赁合同以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，阜阳公安局交通警察支队直属六大队对涉案非道路交通事故成因进行分析，认定被告陈冬冬承担事故的全部责任，鲍献民无责任，并无不当，本院予以确认，被告楚源工贸公司辩称鲍献民应承担部分责任，但并未提交足以推翻上述责任划分的证据，故本院对该辩解不予采信。据此，就本起事故被告陈冬冬应承担全部责任。被告陈冬冬是楚源工贸公司的员工，其在履行职务时致使鲍献民死亡，其相应赔偿责任应由其用人单位楚源工贸公司承担，故对原告主张楚源工贸公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，对原告主张被告陈冬冬承担赔偿责任，本院不予支持。被告楚源工贸公司辩称被告陈冬冬是个人行为，但与事发后其为陈冬冬申报工伤、送达工伤职工停工留薪期告知书的行为相互矛盾，故对被告楚源工贸公司的该项辩解，本院不予采信。工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿，本案中被告中煤新集公司已为受害人鲍献民申报工伤且被淮南市人力资源和社会保障局认定为工伤，故对原告要求被告中煤新集公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。两者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，故被告楚源工贸公司辩称原告的诉请存在重复起诉，不应支持的理由不能成立，本院不予采信。庭审中，原告江梅梅、鲍某与原告张文菊就死亡赔偿金、精神抚慰金达成按75%:25%比例进行分配的意见，及原告江梅梅、鲍某当庭表示不要求法院在其应得到的赔偿比例内再进行分配的意见，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 结合原告主张与本案案情，原告因涉案事故的合理损失认定如下： 1、原告主张死亡赔偿金687860元，符合法律规定，本院予以支持； 2、丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以支持； 3、原告鲍某主张其被扶养人生活费86092元［21523元／年×（18-10）年／2］，符合法律规定，本院予以支持； 4、原告张文菊主张其被扶养人生活费86092元[21523元／年×（80-72）年/2]，符合法律规定，本院予以支持； 5、综合本案案情和受害者鲍献民死亡的事实，以支持原告精神抚慰金70000元较为适宜； 6、误工费2112.06元，系原告江梅梅因涉案事故遭受的合理损失，本院予以支持。 综上，原告江梅梅、鲍某的合理损失合计应为693788.06元（687860元×75%＋37189元＋86092元＋70000元×75%＋2112.06元），原告张文菊的合理损失应为275557元（687860元×25%＋86092元＋70000元×25%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽楚源工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江梅梅、鲍某各项损失合计693788.06元； 二、被告安徽楚源工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文菊各项损失合计275557元； 驳回原告江梅梅、鲍某、张文菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，由被告安徽楚源工贸有限公司负担3300元，原告江梅梅、鲍某负担45元，原告张文菊负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月十一日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325005165 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)