安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初610号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2#楼6、7号，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，该行行长。 委托诉讼代理人：佘世俊，该行员工。 被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码913407215578412377（1-1）。 法定代表人：常培元。 被告：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇山坑村，统一社会信用代码913407217529779493（1-1）。 法定代表人：黄兴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 被告：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，现住铜陵市义安区。 被告：胡建英，女，1961年6月8日出生，汉族，现住铜陵市义安区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常培元、胡建英、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行的委托诉讼代理人佘世俊、李刚，被告铜陵市丰润膨润土矿业有限公司的委托诉讼代理人龚秀凤到庭参加诉讼，被告常培元、胡建英、铜陵大众环保钙化物股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司偿还原告借款本金560000元及利息（含罚息）136122.58元（利息暂计算至2020年2月29日），后续利息以560000元为基数，按照年利率7.83元%计算至借款本金全部结清为止；2、判令被告铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、常培元、胡建英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及债权人为实现债权的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司向原告申请流动资金贷款280万元，并由铜陵县融资担保中心有限公司提供80%连带责任担保，期限12个月。2017年3月24日，原告与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司签订了编号为7523671220170009号《流动资金借款合同》，合同约定在2017年3月24日至2018年3月24日内可向原告申请放款流动资金贷款280元，期限不超过12个月。同日，原告与铜陵县融资担保中心有限公司签订县保字2017第050号保证合同，由铜陵县融资担保中心有限公司对该笔贷款承担80%连带责任担保。2017年3月15日，被告常培元、胡建英签订了承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告按约向被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司发放了贷款280万元，到期日为2018年3月24日。合同到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告已于截止2019年6月30日要求担保公司履行连带担保责任共计代偿2361317.67元，其中本金2239850.45元，利息121467.22元。截止2020年2月29日，被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司尚欠本金56万元，利息136122.58元（后续利息继续按照合同约定主张至本金结清为止），原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告铜陵市丰润膨润土矿业有限公司辩称：涉案《借款合同》约定的主债权履行期限为2017年3月24日至2018年3月24日，涉案《保证合同》约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即应自2018年3月24日至2020年3月23日止，而原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，法院于2020年5月7日立案受理，显然原告已超过保证期间向被告主张权利，故被告保证责任已免除，应驳回对被告的诉讼请求。 被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常培元、胡建英均未答辩。 经审理查明，2017年3月10日，被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司向原告申请流动资金贷款280万元，并由铜陵县融资担保中心有限公司提供80%连带责任担保，期限12个月。2017年3月24日，原告与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司签订了编号为7523671220170009号《流动资金借款合同》，合同约定在2017年3月24日至2018年3月24日内可向原告申请放款流动资金贷款280元，期限不超过12个月。同日，原告与铜陵县融资担保中心有限公司签订县保字第2017第050号保证合同，由铜陵县融资担保中心有限公司对该笔贷款承担80%连带责任担保。2017年3月15日，被告常培元、胡建英签订了承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。2017年3月24日，原告又分别与常培元、胡建英、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司签订了保证合同，三被告对主合同项下的借款本金及利息、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告合同签订后，原告按约向被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司发放了贷款280万元，到期日为2018年3月24日。合同到期后，被告迟迟不履行还款义务。铜陵大众环保钙化物股份有限公司于2018年5月15日偿还了本金186.94元，2018年6月20日偿还了利息21922.56元。2019年6月30日铜陵县融资担保中心有限公司履行连带担保责任代偿本金2239850.45元，利息121467.22元。截止2020年2月29日，被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司尚欠原告借款本金559962.61元，利息136122.58元，原告多次催要未果。其它保证人也未履行保证责任。 上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款合同、借据、承诺书、保证合同、收回借款凭证及原、被告当庭陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与铜陵大众环保钙化物股份有限公司签订的280万元借款合同和与常培元、胡建英、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。借款到期后，铜陵大众环保钙化物股份有限公司未能按期偿还借款本金和利息，除由铜陵大众环保钙化物股份有限公司和铜陵县融资担保中心有限公司履行共计偿还了本金2240037.39元，利息143389.78元外，截止到2019年2月29日，剩余本金559962.61元、利息136122.58元未能偿还。根据借款合同的约定，原告要求借款人铜陵大众环保钙化物股份有限公司按照借款利率5.22%上浮50%即年利率7.83%承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据原告与常培元、胡建英、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司签订的保证合同的约定，三被告对主合同项下的借款本金及利息、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用承担保证责任。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。根据上述约定，三被告承担保证责任的期限为主合同期满之日起（2018年3月24日）两年，保证合同的到期日为2020年3月23日。常培元、胡建英于2017年3月15日签订的承诺书中关于担保期限“直至贷款本息还清为止”的陈述视为约定不明，保证期间也为主债务履行期限届满之日起二年。而原告于2020年5月6日才起诉至本院，原告要求上述三被告承担保证责任的保证期限已过，保证人的保证责任应予免除。故原告要求三被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金559962.61元逾期还款利息（其中截止到2020年2月29日的利息为136122.58元，2020年3月1日之后的利息以本金559962.61元为基数，按年利率7.83%计算至全部本金付清时止）。 二、驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行对被告常培元、胡建英、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10761元，减半收取5380.50元，由被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。