陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民初987号原告：高军让，男，生于1974年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：孙超，男，生于1992年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。负责人：陈斌，任公司经理。委托诉讼代理人：杨长珍，该公司员工。原告高军让与被告孙超、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军让及其委托诉讼代理人于林、被告大地财险西安中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高军让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告高军让经济损失39742.28元。2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年12月13日，被告孙超驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇南环路由东向西行驶至新时代小区门前路段由南左转弯时，与由西向东行驶的原告高军让骑行的二轮摩托车发生碰撞，致原告高军让受伤，两车受损的道路交通事故。原告高军让在宝鸡市陈仓医院住院治疗21天，诊断为：右侧髌骨骨折。2019年10月31日至2019年11月15日，原告高军让再次入住宝鸡市陈仓医院治疗15天，诊断为：右侧髌骨骨折内固定术后。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队做出的事故认定书认定，被告孙超承担本起交通事故的主要责任、原告高军让负次要责任。被告孙超驾驶陕AXXXXX号小型轿车在被告大地财险西安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任商业保险。事故发生在承保期限内。现原告高军让诉至法院，请求支持其诉请。     被告孙超辩称，对原告高军让陈述的本次交通事故发生的事实、事故责任认定、治疗病情的经过、鉴定意见均无异议。他驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告大地财险西安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任商业保险。事故发生在承保期限内。原告高军让主张的经济损失，应由被告大地财险西安中心支公司在车辆投保的限额范围内承担赔偿责任。原告高军让住院治疗期间，他垫付了住院医疗费9281.47元、营养费500元，请求并案一并处理。被告大地财险西安中心支公司辩称，对原告高军让陈述的本次交通事故发生的经过及交警部门事故责任认定意见无异议。被告孙超驾驶陕AXXXXX号小型轿车在其公司投保了交强险和不计免赔200000元商业险，本次交通事故发生在保险期内。原告高军让合理合法的经济损失，他公司愿意在保险限额内赔偿。他公司不承担诉讼费、鉴定费。原告高军让、被告孙超、被告大地财险西安中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、机动车保险单、机动车辆保险报案记录、驾驶证、车辆行驶证、司法鉴定意见书、收据本院予以确认并在卷佐证。原告高军让提交的车辆管理费及罚款与本案交通事故发生的事实具有关联性，对合理部分费用予以支持。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2016年12月13日，被告孙超驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇南环路由东向西行驶至新时代小区门前路段由南左转弯时，与由西向东行驶的原告高军让骑行的二轮摩托车发生碰撞，致原告高军让受伤，两车受损,酿成道路交通事故。2016年12月13日至2017年1月3日，原告高军让在宝鸡市陈仓医院住院治疗21天，诊断为：右侧髌骨骨折。2019年10月31日至2019年11月15日，原告高军让再次入住宝鸡市陈仓医院治疗15天，诊断为：右侧髌骨骨折内固定术后。2016年12月25日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出第6103041201601204号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告孙超承担本起交通事故的主要责任、原告高军让负次要责任。2019年12月9日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2019）临鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高军让误工期限应评定为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。本次交通事故给原告高军让造成的经济损失核定为：医疗费15980.69元（被告孙超垫付医疗费9281.41元）、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元（被告孙超垫付营养费500元）、鉴定费800元、交通费210元、施救费300元、维修费365元，共计46815.69元。另查明，被告孙超驾驶陕AXXXXX号小型轿车在被告大地财险西安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任商业保险。又查明，原告高军让在治疗期间，被告孙超垫付医疗费9281.47元、营养费500元，共计9781.47元。本院认为，原告高军让、被告孙超驾驶机动车辆违反交通安全法规，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：被告孙超承担主要责任，原告高军让承担次要责任。被告孙超驾驶陕AXXXXX号小型轿车在被告大地财险西安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任商业保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十。被告大地财险西安中心支公司作为被告孙超所有的陕AXXXXX号小型轿车承保的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告大地财险西安中心支公司的赔付已满足原告高军让的请求，被告孙超无需承担赔偿责任。原告高军让主张的医疗费的请求中，2019年12月2日18元的复印费，系原告高军让准备诉讼期间产生的其他费用，非法定赔偿项目，本院不予认可。其他医疗费票据与医疗机构诊断证明、病历、用药明细相印证，应予以支持。原告高军让主张误工费18000元（150天×1200元/天）的请求，原告高军让虽未提供相应证据，结合原告高军让未丧失劳动能力、能正常参加生产生活客观实际，并参照当地相同或者相近行业职工的平均工资，故对原告高军让该项请求，本院予以支持。原告高军让主张护理费9000元的请求，原告高军让未提供相应证据，本院将结合护理人员实际收入水平，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费用，核定护理费为7200元（90天×80元/天）。原告高军让主张住院伙食补助费2160元（36天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）的请求，符合相关规定，本院予以支持。原告高军让主张的交通费500元，本院结合原告高军让就医地点、时间、人数、次数及鉴定的客观实际，确定210元为宜。原告高军让主张受损车辆在公安交警部门事故处理期间产生相应管理费150元的请求，与本案具有关联性，故对原告高军让该项请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，故对被告大地财险西安中心支公司鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在陕AXXXXX号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高军让经济损失36875.00元（原告高军让受偿后，被告孙超垫付医疗费9281.47元、营养费500元，共计9781.47元，直接支付给被告孙超）；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在陕AXXXXX号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告高军让经济损失9940.69元的80%,即 7952.55 元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高军让的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，由原告高军让承担60元，由被告孙超承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员   王中林                                 二〇二〇年六月八日                             书 记 员   张一涵 1