云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初134号原告：沈建华，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王丽华，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李光能，男，1970年7月20日出生，彝族，农民，住昆明市石林彝族自治县，现住弥勒市。原告沈建华与被告王丽华、李光能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建华到庭参加诉讼，被告王丽华、李光能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔还原告借款50000元；2.赔还原告自2014年5月29日起至起诉之日的利息26813.33元，并按中国农业银行贷款利息（月利率0.8%）支付自起诉之次日起至还清借款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系同村人。2011年，二被告需使用资金即找原告及本村村民朱永洪到中国农业银行进行三户联保贷款。2011年5月30日，原告、朱永洪及被告王丽华与中国农业银行签订借款合同，各向该银行借款50000元，但借款后150000元均打入被告王丽华账户，归王丽华使用。后来被告王丽华未按约定偿还银行贷款本息引发纠纷，2016年11月16日，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解，原、被告自愿达成协议：1.王丽华向沈建华借款本金为50000元，借款利息自2014年5月29日开始计算，到还清本息时止，利息按中国农业银行同期贷款利息支付；2.王丽华于2018年12月31日前还清沈建华借款50000元及利息；3.王丽华不能按时还清借款，自愿按中国农业银行同期贷款利息支付沈建华利息，直到还清沈建华本金及利息为止。二被告未按约还款，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拖延付款。综上所述，被告向原告借款50000元，多年来一直未还，经弥阳镇人民调解委员会调解达成协议，被告至今分文未赔还，原告无可奈何，只好向法院起诉维权，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告为证明其主张及支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息。2.《人民调解协议书》1份，欲证实被告于2011年5月30日向原告借款50000元，经人民调解委员会调解达成协议，被告王丽华同意于2014年5月29日起按中国农业银行同期贷款利率支付利息，2018年12月31日前还清借款本息。3.申请法院调取弥勒市弥阳镇人民调解委员会弥阳调字（2016）第118号调解笔录1份，欲证实本案经人民调解委员会调解及调解的情况。二被告未到庭发表质证意见。被告李光能在本院向其送达应诉材料等时向本院提供了离婚证1份，欲证实二被告于2016年5月26日已离婚。经质证，原告无异议，被告王丽华未到庭发表质证意见。被告王丽华未向本院提供证据材料。经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、3及被告李光能提供的证据，来源合法，内容真实，能证实当事人的待证事实，均予以采信；证据2，能证实被告王丽华向原告借款后，经人民调解委员会调解双方达成的协议，不能证实是二被告向原告借款的事实，部分采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2016年5月26日登记离婚，原告与二被告系同村人。2011年5月30日被告王丽华向原告借款50000元，因该被告未偿还借款引发纠纷，2016年11月16日，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会组织调解，原告与二被告达成协议：1.王丽华向沈建华借款本金为50000元，借款利息自2014年5月29日起计算到还清本息时止，利息按中国农业银行同期贷款利息支付；2.王丽华于2018年12月31日前还清沈建华借款50000元及利息；3.王丽华不能按时还清借款，自愿按中国农业银行同期贷款利息支付沈建华利息，直到还清沈建华本金及利息止。同日，弥勒市弥阳镇人民调解委员会出具弥阳调字（2016）第118号人民调解协议书。调解后，被告王丽华未按约偿还借款本息，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明：2011年5月30日，沈建华在朱永洪及被告王丽华的担保下，与中国农业银行股份有限公司弥勒市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定沈建华采用自助可循环借款方式向该银行借款，借款额度50000元，可循环使用3年，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，该银行向沈建华发放了借款50000元，沈建华未按期偿还借款，该银行向本院提起诉讼，本院以（2015）弥民二初字第739号案号立案受理。经审理，双方当事人达成协议，由沈建华偿还银行借款50000元及利息，由朱永洪、王丽华承担连带清偿责任。本院认为：依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，弥阳调字（2016）第118号人民调解协议书上有原告及二被告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容于法不悖，本院予以确认，协议对双方当事人均具有法律约束力，被告王丽华未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张由其偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。原告主张由被告王丽华偿还自2014年5月29日起至起诉之日的利息26813.33元，并按中国农业银行贷款利息（月利率0.8%）支付自起诉之次日至还清借款的利息的诉讼请求，利率不符合协议约定，本院根据协议约定，按照中国农业银行同期同类贷款年利率4.9%计算支持利息13773.7元（50000元×4.9%÷365天×2052天），及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月11日起至还清欠款之日止的利息。关于是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，纠纷发生后，弥勒市弥阳镇人民调解委员会组织调解时，原告及二被告均参与调解，人民调解协议书载明借款人为被告王丽华，由被告王丽华偿还原告借款本息，并未约定由被告李光能共同偿还借款本息，且原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告李光能与被告王丽华共同清偿本案债务的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王丽华于判决生效之日起三日内一次性偿还原告沈建华借款本金50000元、利息13773.7元，合计63773.7元，并以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月11日起至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告沈建华负担146元，被告王丽华负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒永丽审 判 员  程 平人民陪审员  何永彬二〇二〇年六月八日书 记 员  周 勤