山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初352号原告严×，男，1956年12月2日生，汉族，临县临泉镇永胜山村人，临县人，农民，现住临泉镇田家沟村，身份证号：142326195612021415。委托诉讼代理人张×，临县法律援助中心律师。委托诉讼代理人冯×1，山西临水律师事务所实习律师。被告刘×1，男，1995年9月1日生，汉族，临县白文镇曜头村人，临县人，农民，住本村，身份证号：141124199509010295。被告刘×2，女，1994年5月7日生，临县白文镇曜头村人，住本村，身份证号：142326199405070327。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：晋×：总经理住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）二层统一社会信用代码：911411007922130389委托诉讼代理人冯×2，男，系公司职工。原告严×与被告刘×1、刘×2、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严×及其委托诉讼代理人张×、冯×1，被告刘×1，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人冯×2到庭参加了诉讼，被告刘×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告严×因交通事故造成的医疗费42538.2元，起诉前的误工费70666元，护理费32614元，住院伙食补助费8500元，必要的营养费9000元，交通费3000元，自行车车损失费300兀，共计166618.2元;残疾赔偿金，评残费，评残前的误工费，精神损害抚慰金，二次手术费等待鉴定以后再确定；2、本案诉讼费用由三被告承担。3、变更诉讼请求：1、医疗费42538.2元；2、误工费（按山西省2019年农、林、牧渔业标准45934元/年计算至评残前一天：45934元/年÷365天×539天=67831元；3、护理费：护理费按2019年山西省统计局发布的卫生行业标准计算100天：71111元/年÷365天×100天=19482元；4、住院伙食补助费：85天×100元=8500元；5、必要的营养费：180天×50元=9000元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金按山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算为：33262元/年×18年×10％=59871.6元；8、二次手术费（取内固定物）12000元；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金5000元；11、自行车损失费300元，共计225022.8元。事实和理由：2018年12月09日12时30分许，被告刘×1驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至太和南路南门岗+20M(临县城内尚客优酒店附近路段）时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将推着自行车行走的原告严×撞倒，致使严×受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后原告当即被送往临县人民医院门诊住院治疗。诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右膝骨性关节炎。住院治疗85天，花费医疗费42318.2元，由于医院开支太大，原告家实在支付不起，只好回家继续服药治疗，通过1年多的治疗，现原告只能依靠单拐行走，右腿还肿胀疼痛，还需再次手术取内固定物。事故发生后，临县公安局交警大队于2018年12月18日作出第141124120180000528号道路交通事故认定书，认定被告刘×1应负本起事故的全部责任，原告严×在本起事故中无责任。肇事车×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投有一份交强险，50万元的商业第三者险，根据事实和法律的规定，二被告应对本起事故给原告造成的全部损失承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。被告刘×1口头答辩辩称：由保险公司负责赔偿，原告住院时，我总共垫付了4500元，要求原告返还。被告刘×2未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司口头答辩辩称：被告刘×2在我公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生时在保险期限内，争对原告在本次事故中造成的合理损失，在保险责任赔偿范围内予以赔偿，前期我公司以为原告垫付1万元用于治疗，诉讼费、鉴定费应遵循谁主张谁承担的原则，且该两项费用不属于保险责任，故我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据:1、临县公安局交警大队第141124120180000528号道路交通事故认定书。证明本案事故发生的时间、地点、以及被告刘×1应负本起事故的全部责任，原告严×在本起事故中无责任。2、临县人民医院出院证、诊断证明书3份、住院病案一份（2018年12月9日至2019年3月4日）。证明原告的伤情，治疗情况、住院天数及出院医嘱：遵医嘱患肢康复锻炼，术后3月、6月、12月门诊复查，视复查情况决定下地负重时间，并指导进一步功能锻炼。继续营养软骨、对症等治疗；骨折愈合后取出内固定物；有异常及时就诊。3、山西省医疗住院收费票据一支41926.20元（附临县人民医院住院病人汇总清单）、门诊医疗费票据7支392元、其他医疗费票据1支(附处方笺)220元，证明事故发生后原告严×住院、门诊、外买药共花费医疗费42538.2元。4、山西科润司法鉴定所普通发票一支。证明原告支付伤残及后续治疗鉴定费2500元。5、山西科润司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明被鉴定人严×的右胫腓骨远端骨折的损伤构成十级（拾级）伤残；被鉴定人严×右胫腓骨骨折，现钢板内固定在位，需择期取出，后续治疗费用12000元。6、临县临泉镇田家沟村民委员会证明一份、任旭宁证明一份，任旭宁的身份证复印件，临县人民政府临政发【2012】30号文件，严×的户口复印件。共同证明严×夫妇在临泉镇田家沟村任旭宁房屋租住已有八年多，现仍在居住，严×属城镇居民，其残疾赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，严×出生于1956年12月2日。7、临县临泉镇薛家焉村永胜山村民小组证明一份。证明严×2018年12月9日发生交通事故前，一直在村里种地20亩，种地期间还外出打工，秋收后还在菜市场做点卖水果的生意，来维持夫妻二人的生活。8、郭建华证明一份，附有郭建华的身份证、行驶证和驾驶证复印件各一份。证明原告出院、复查、评残支付租车费1000元。9、×××号小型普通客车行驶证复印件，刘×1的驾驶证复印件。证明肇事车×××号小型普通客车属合法营运，驾驶员刘×1属合法驾驶。10、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，机动车综合商业保险保险单（正本）复印件1份。证明肇事车×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投有一份交强险，50万元的商业第三者险。针对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的住院病历有异议，病历中临时医嘱单中载明12月9日开始入院，2019年1月5日至此再无任何的用药记录，故我司认为实际住院天数为34天，对证据2中的其他证据无异议；对3中住院收费票据、对门诊票据无异议，对其他医疗费票据有异议，非正规发票，不予认可；对4无异议，但不属于保险责任，故不予承担；对5鉴定的伤残无异议，对后续治疗费有异议，现在还没产生治疗费用，待后续产生后再行主张；对6对任旭宁的身份证复印件、严×的户口复印件、临县人民政府临政发【2012】30号文件无异议，对田家沟村民委员会证明、任旭宁证明有异议；对证据7有异议，证据6中证明原告在城镇居住已有八年之多，但本证据证明中证明原告在村务农，闲暇时打工，两地相距九公里之多，误工真实性无法采信，两份证明的真实性无法核实，且证明互相违背，请法庭调查；对证据8郭建华的证明有异议，出具证明的时间为2020年5月25日，证明中说明是用于鉴定的租车，鉴定过程只是伤者为了核实其伤情范围，并非本案的直接损失，故我司不予认可，鉴于伤者实际出院，医院复查，酌情认可300元；对证据9无异议；对证据10无异议。医疗费除外购药外无异议；2、误工费，证据6、7互相违背，没有提供相关实际的误工损失证明，伤者事发时已过60岁，是否还有劳动能力，无法核实，故不予认可；3、护理费没有提供任何护理人员的相关资质，不合理，不予认可，建议按照居民服务业标准计算，根据人身损害三期标准，护理费认可60天，每天127.9元；4、住院伙食补助费实际住院天数认可34天，每天100元；5、必要的营养费根据人身损害三期标准，认可60天，每天30元；6、交通费酌情认可300元；7、残疾赔偿金按照农村居民标准计算，28962元/年×18年×10%=52131.6元；8、二次手术费没有票据不予认可，鉴定费不予认可，鉴定费不予认可，精神抚慰金认可3000元；自行车损失未提供任何票据，不予认可。没有证据提供。被告刘×1质证意见为：同保险意见。没有证据提供。综上，本院认为原告的上述证据有相关联的证据予以证实，且被告无相关证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。经审理查明：2018年12月09日12时30分许，被告刘×1驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至太和南路南门岗+20M(临县城内尚客优酒店附近路段）时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将推着自行车行走的原告严×撞倒，致使严×受伤，两车受损，造成一起交通事故。交通事故发生后，原告当即被送往临县人民医院门诊住院治疗。诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右膝骨性关节炎。住院治疗85天，花费医疗费42318.2元。出院医嘱：1、遵医嘱患肢康复锻炼，术后3月、6月、12月门诊复查，视复查情况决定下地负重时间，并指导进一步功能锻炼。继续营养软骨、对症等治疗。2、骨折治愈后取出内固定物。3、有异常及时就诊。山西科润司法鉴定所【2020】司鉴字第036号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人严×的右胫腓骨远端骨折的损伤构成十级（拾级）伤残。2、被鉴定人严×右胫腓骨骨折，现钢板内固定在位，需择期取出，后续治疗费用12000元。2018年12月18日，临县公安局交警大队作出第141124120180000528号《道路交通事故认定书》，认定：刘×1应负本起事故的全部责任，严×在本起事故中无责任。事故车辆×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期限均为2018年2月8日0时至2019年2月7日24时止，该事故发生在上述保险期内。被告刘×1系事故车辆×××号小型普通客车的驾驶员。被告刘×2系事故车辆×××号小型普通客车的所有人。原告为临县临泉镇永胜山村人，农民，现住临泉镇田家沟村。本院认为，临县公安局交通警察大队第141124120180000528号《道路交通事故认定书》认定，刘×1应负本起事故的全部责任，严×在本起事故中无责任，对此本院对事故责任划分予以认可。被告刘×1系事故车辆×××号小型普通客车的驾驶员，应对车上乘车人严×的损害承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为×××号小型普通客车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后责任范围内承担赔偿责任。原告具体损失如下：1、原告支出医疗费42318.2元，有医疗费单据为证，本院予以确认。外购药单据，花费220元，故医疗费共计42538.2元；2、误工费，按原告出事之日至评残前一日计算为539天和山西省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为45934元÷365天×539天=67831元，因原告发生该事故时已满60周岁，故本院酌定误工费为54000元；3、护理费，按原告住院天数和2019年服务业标准计算为47450元÷365天×85天＝11050元；4、住院伙食补助，原告住院85天，按每天100元计算为85天×100元=8500元；5、营养费，按每天30元计算酌定为100天×30元=3000元；6、交通费，原告请求3000元，衡量本案的实际情况，故本院酌定交通费共计为2000元；7、残疾赔偿金，按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为33262元×18年×10%=59871.6元；8、二次手术费（取内固定物）12000元；9、鉴定费2500元；10、精神损害赔偿金，酌定5000元；11、自行车损失费，原告请求300元，本院酌定为100元。综上，原告的损失合计为200559.8元。因×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，因而该案应先由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿范围内先行赔付，故本院酌定在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（因被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在该事故发生后，垫付原告医疗费10000元，故此项应予扣除），在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失费100元，其余医疗费等费用按照责任划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿80459.8元。另该事故发生后，被告刘×1垫付原告医疗费4500元，原告应予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在×××号小型普通客车机动车在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失费100元，在第三者责任保险范围内赔偿原告80459.8元。二、在本判决生效后15日内由原告严×返还被告刘×1垫付的医疗费4500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 常重伟二0二0年六月二十二日（法官助理 黄 淼书记员 马宇君