安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3579号原告：岳春升，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：孙伟，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告岳春升诉被告孙伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳春升及其委托代理人张今，被告孙伟及其委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳春升向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医疗费80052．58元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金68786元、护理费14760元、营养费6000元、住院伙食补助费750元、被扶养人生活费13989．95元、误工费63672元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元，以上费用扣除被告已支付的34000元，合计为240100．53元(赔偿清单附后)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告孙伟驾驶三轮电动车，沿合肥市兴港路行驶至兴港路鸿昊钢结构活动板房厂附近倒车时，与案外人丁苏倩驾驶的沿兴港路由南向北行驶的电动自行车相撞，致案外人丁苏倩、电动自行车乘坐人即原告岳春升受伤及车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书认定，被告孙伟负此次交通事故全部责任，案外人丁苏倩、原告岳春升无责任。事故发生后，原告即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，经入院诊断，原告胫骨骨折、腓骨骨折、锁骨骨折，住院15天，共花费医疗费80052．58元。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期需手术取出左锁骨及右胫腓骨内固定，另予误工期60日、护理期30日、营养期30日；后续治疗费约为16000元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付34000元，余款拒不支付。为了维护原告的合法权益，依法规规定，特向贵院起诉，望判如所请。孙伟辩称，对本案事故发生的经过无异议，但对事故责任划分有异议。根据安徽省道路交通安全实施条例第42条第四款，以及合肥市道路交通安全条例第35条之规定，电动自行车上可以搭载12周岁以下儿童一人，事发时，原告驾驶的电动自行车后座上坐有两人，其中一人为儿童，存在违法行为。对原告主张的医疗费无异议，后续治疗费及误工期、护理期、营养期不认可，要求待实际发生后另案诉讼，因该鉴定结论的依据不足。残疾赔偿金有异议，内固定取出后再做鉴定；护理费、营养费、伙食补助费无异议，被抚养费生活费根据安徽省高院的指导意见，在只有十级伤残的情况下，原则上是不支持被抚养人生活费，所以我们对他的被抚养人生活费有异议；对于误工费，对于误工期限没有异议，但是对于误工标准，我们是有异议的，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释，原告应当由提供3年工资收入，但是从本案当中我们没有看出原告提供了有没有工资单，更没有看到3年的工资收入，所以我们认为应当只能按照服务行业的平均标准每天123元来进行计算；精神抚慰金鉴于本案原告也存在过错，所以我们认为精神抚慰金应当是3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日8时14分，孙伟驾驶三轮电动车，沿合肥市兴港路行驶至兴港路鸿昊钢板活动板房厂附近倒车时，与丁苏倩驾驶的沿兴港路由南向北行驶的电动自行车〔载有岳春升、其女岳嘉馨(于2015年1月19日)出生〕相碰，致丁苏倩，电动自行车乘坐人岳春升受伤及车辆损坏。2019年5月21日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第340102420190005907号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：孙伟负全部责任；丁苏倩、岳春升无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、锁骨骨折(左锁骨骨折、右胫腓骨骨折)。原告在该院住院2019年6月3日。2019年11月25日，岳春升委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心经鉴定于2019年12月9日出具皖龙图司鉴〔2019〕法临鉴字第1088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.岳春升因交通事故受伤致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能丧失34.25%，评定为十级伤残。2.岳春升本次损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后期需手术取出左锁骨及右胫腓骨内固定，另予误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。3.岳春升的后续治疗费共计约为16000元。岳春升支付鉴定费2090元。本案在审理中，孙伟向本院提出申请，要求对岳春升的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心接受本院的委托后，于2020年5月11日出具皖中和〔2020〕法临鉴字第505号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)岳春升因道路交通事故致左锁骨骨折，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；岳春升因道路交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折伤残，现遗留右踝关节活动功能丧失未达50%，不构成伤残等级。(二)岳春升因道路交通事故致人体损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。支付鉴定费2300元。另查，原告主张医疗费80052.58元，提供出院记录、医疗费票据；被告质证时无异议；原告主张后续治疗费16000元、后续误工费、护理费、营养费，提供皖龙图司鉴〔2019〕法临鉴字第1088号《司法鉴定意见书》；被告质证时主张上述费用待实际发生后另案诉讼，因该鉴定结论的依据不足。原告主张其自2017年12月1日入职江苏邦芒服务外包有限公司，被派驻至安徽顺丰速运有限公司从事收派员工作，月收入为7959元，提供江苏邦芒服务外包有限公司出具的《收入证明》、2018年1月至2019年6月个人所得税纳税记录；被告质证时认为，对个人所得税纳税记录无异议，原告是有纳税的证明，但不足以证明其工资收入为7959元，因为从这个上面没有反映不出他的工资所得，故不予认可。被告主张已付给原告34000元；原告予以认可。原告主张被扶养人岳嘉馨生活费，提供岳嘉馨的《出生医学证明》一份；被告对其真实性无异议，但主张原告的伤仅评定一处为十级伤残，依规定不应支付被扶养人生活费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告孙伟驾驶三轮电动车倒车时，与丁苏倩驾驶的电动自行车相碰，致丁苏倩，电动自行车乘坐人岳春升受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经公安交警部门认定孙伟负全部责任；丁苏倩、岳春升无责任。被告主张原告电动自行车上后座上坐有两人，其中一人为儿童，根据安徽省道路交通安全实施条例第42条第四款规定，属违法行为，也应承担一定的责任。原告对其电动自行车上后座上坐有两人，其中一人为儿童的事实予以认可，并认为原告车载几人并不会影响损害结果的发生，原告的行为与被告的侵权行为所造成的后果没有任何因果关系。因被告未举证证实原告该行为与损害结果之间存在因果关系，故不予采信，本院对交警部门所作的责任认定予以确认。关于原告主张医疗费80052.58元，举证证实，应予认定。原告后续治疗费及后续误工费、护理费、营养费，被告主张虑待实际发生后另案诉讼，该意见成立，本案暂不予处理。本院对皖龙图司鉴〔2019〕法临鉴字第1088号《司法鉴定意见书》鉴定意见中的误工期、营养期及护理期限予以确认。护理费，按每天123元计算经鉴定的护理期90天，为11070元(123元/天×90天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数15天，为750元(15天×50元/天)。原告主张其月平均工资为7959元，所举证不足以证实，考虑其因本起交通事故造成收入减少的事实，本院按对其主张的误工费参照按安徽省2018年交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资80896元标准计算经鉴定的误工期180天，为39893.40元(80896元/年÷365天×180天)；本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级一处级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，本院酌定精神损害抚慰金7000元；原告主张鉴定费用2090元，举证证实，应予认定。原告主张的被扶养人生活费，原告的伤仅评定一处为十级伤残，故不予支持。上述各项损失合计214141.98元。被告已付给原告34000元，实际应赔偿原告损失180141.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙伟赔偿原告岳春升因本起交通事故造成的损失180141.98元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告岳春升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担163元，被告负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。