四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4291号 原告：文某，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 被告：武某，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王某，女，1939年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。 第三人：成都市华盛（集团）实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号。 法定代表人：武某，职务不详。 委托诉讼代理人：**，四川发现律师事务所律师。 原告文某诉被告武某、第三人成都市华盛（集团）实业有限公司（以下简称华盛公司）法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，由审判员冯燕依法适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人吕强、李俊伸，被告武某的委托诉讼代理人王维新，第三人华盛公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。庭审中，武某申请追加王某作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年6月11日再次公开开庭进行了审理，原告文某的委托诉讼代理人吕强、李俊伸，被告武某、王某的委托诉讼代理人王维新，第三人华盛公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文某向本院提出诉讼请求：请求判令武某将华盛公司从××××年××月××日至2015年6月6日期间90%股权对应的投资收益部分的50%支付给文某，上述投资收益金额以司法鉴定为准，暂估5000万元。事实和理由：文某与华盛公司原控股股东武强于××××年××月××日登记结婚，后武强于2015年6月6日因病去世。在文某与武强婚姻关系存续期间，武强持有华盛公司96%的股权，其中6%的股权为婚姻关系存续期间取得，90%股权为武强婚前取得。自××××年××月××日至2015年6月6日期间，华盛公司持有十多家公司的股权，在文某与武强婚姻关系存续期间，华盛公司资产有大幅增值，武强婚前持有的华盛公司90%股权所对应部分的资产增值部分为文某与武强的夫妻共同财产，应属于文某与武强所共有。现武强婚前持有的90%的股权已全部由武某继承，文某与武某协商要求将文某与武强婚姻关系存续期间华盛公司90%股权增值价值中属于文某所有的部分支付给文某，遭到武某的拒绝。为此，文某诉至法院。 武某辩称，1.就本案的基本事实，应当按照（2017）川0107民初478号和（2018）川01民终9407号案件中所认定的事实为依据。2.关于诉讼请求，文某并未明确增值部分的具体金额；文某已放弃对华盛公司涉案股权股东资格的继承，未获得相应股权股东资格故不享有资产增值或投资收益的权利；且武强婚前取得的股权在婚姻关系存续期间的增值部分不属于夫妻共同财产。3.文某与武强婚姻关系存续期间，华盛公司一直是亏损状态，股权没有发生增值的情形，更不存在投资收益的收取。 王某辩称，1.华盛公司在文某和武强婚姻关系存续期间并未产生任何利润，也并未进行利润分配，并不存在投资收益，仅有巨额的亏损。2.武强去世后，财产的分配依据的是武强的遗愿，且遗产已分割完毕，华盛公司的股权由武某继承，其所对应的权利也应当由武某所有。 华盛公司述称，1.华盛公司在2011年8月至2015年6月期间实际亏损约1.5亿元，华盛公司并未在该期间作出任何分配利润的决议。2.公司享有独立的财产权，其对外投资是公司的资产，且投资收益已经计入了公司的财务报表，计入后仍为亏损状态。 本案经审理认定事实如下：（一）文某系与武强的再婚配偶，双方于××××年××月××日登记结婚。武某系武强与前妻之女，王某系武强的母亲。2015年6月6日，武强因病去世。武强的父亲先于其死亡。 2019年8月9日，华盛公司就投资人（股权）及出资比例进行了变更，由武某96%、薛永伦2%、薛勇伦2%变更为武某93%、薛永伦2%、薛勇伦2%、文某3%。 （二）1.文某因与武某、第三人王某、华盛公司法定继承纠纷一案于2017年1月16日诉至本院，文某要求对武强所持华盛公司96%的股权依法分割和继承。本院作出（2017）川0107民初478号民事判决，该判决书的“本院认定事实”部分载明：“1.……2015年6月6日，武强因病去世。武强的父亲先于其死亡……。2.2015年7月2日，文某在四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）的工作人员面前出具《放弃继承声明书》，其上载明：文某决定放弃继承武强生前在华盛公司持有的96%的股份，今后绝不反悔。当日文某在《公证告知书》《办理继承权、放弃继承权公证告知书》《关于继承人放弃继承权的告知》上签字，以上文件均告知了文某放弃继承的法律后果，文某亦接受公证员的询问，在询问笔录中明确其本人不愿意参与公司相关事宜，放弃继承股权，其他拥有继承权的人对其无胁迫。国力公证处于次日作出（2015）川国公证字第63020号公证书。该公证书于2015年7月4日由华盛公司员工耿轩代律师田海领取，送达回证上文某书写‘公证书委托律师田海领取……’”。该判决书判决：“一、原登记于被继承人武强名下（现登记于被告武某名下）的成都市华盛（集团）实业有限公司96%份额的股权（出资额4800万元）由原告文某分得3%份额的股权（出资额150万元），被告武某继承93%份额的股权（出资额4650万元）；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。” 2.文某不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）川01民终9407号民事判决：驳回上诉，维持原判。 3.文某不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）川民申5949号民事裁定：驳回文某的再审申请。 （三）庭审中，文某提交了华盛公司2011年至2016年审计报告的复印件，拟证明华盛公司有大量未分配利润。武某、王某和华盛公司认为该证据系复印件，对其三性均不予认可。 华盛公司提交了华盛公司2011年至2015年纳税申报表、2011年8月至12月及2015年1月至6月的利润表，拟证明文某与武强婚姻关系存续期间，华盛公司无利润。文某对上述证据的三性均不予认可，认为以上金额系华盛公司的申报，并非税务部门核对的金额，且并未对企业所持资产收益进行申报。武某和王某对上述证据的三性均予以认可。 庭审中，文某陈述：其诉请中投资收益的计算方式为，文某和武强在婚姻关系存续期间，武强持有股权所对应的华盛公司账目上累计增加的未分配的净利润部分。并申请对华盛公司自××××年××月××日至2015年6月6日期间原武强所持90%股权对应的资产增值（含投资收益）部分的50%部分进行鉴定。 武某陈述：股权投资收益应当为股东分红，股东分工应当根据公司法的相关规定在弥补公司亏损、提取公积金、公益金后，由股东会制作利润分配方案，留存必要的经营所需，最终由股东会作出分工决议，并依照分工决议完成纳税，将剩余款项支付给股东，才最终形成投资收益。 华盛公司陈述：华盛公司即便有收益也依法计入了会计报表，华盛公司所提交的会计报表经过了有权机关的认定。且公司财产非经法定的程序不得分配，在没有利润的情况下要求分配公司资产等同于抽逃资金，违反法律规定。 上述事实有原、被告身份信息、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、企业信用信息公示报告、（2017）川0107民初478号民事判决、（2018）川01民终9407号民事判决、（2019）川民申5949号民事裁定及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，文某在本案中主张在其与武强婚姻关系存续期间，武强婚前所持有的华盛公司90%股权所对应的投资收益属于夫妻共同财产，其应享有一半的权利，应予分割继承。根据本案查明的事实，文某于2015年7月2日出具的《放弃继承声明书》中，已经放弃了对武强婚前所持有的华盛公司90%股权的继承，该声明书经四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第63020号《公证书》予以公证。该公证书并未被撤销，并经生效法律文书确认了其效力。已经发生法律效力的（2018）川01民终9407号民事判决书判决，武强生前所持有的华盛公司90%的股权由武某继承。本院认为，股权系有限责任公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利，文某在声明中放弃武强生前在华盛公司持有的股权，不仅包括该股权所对应的公司经营管理权，也包括从公司获得经济利益的权利，其所对应的经济利益包括了获取投资收益的权利。因此，文某在《放弃继承声明书》中放弃武强生前在华盛公司持有股权的同时，亦放弃了该股权所带来的包括分配利润在内的经济利益；同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，文某并未举证证明在武强去世时，武强取得了其所持90%股权对应的投资收益款，亦未举证证明，在武强去世时，武某取得了该笔投资收益款。因此，本院对文某关于武某应向其支付其与武强婚姻关系存续期间，武强在华盛公司持有90%股权所对应投资收益的50%的请求，不予支持。故文某申请对华盛公司自××××年××月××日至2015年6月6日期间武强所持90%股权对应的资产增值（含投资收益）部分的50%进行鉴定亦无必要，本院不予同意。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告文某的全部诉讼请求。 案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗丹