福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1172号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：邢虹，女，1972年7月30日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：朱江，男，系邢虹丈夫。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告邢虹、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、被告邢虹的委托代理人朱江、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢虹返还神州闪现（平潭）公司代偿的243249.57元；2.本案诉讼费由邢虹承担。事实与理由：2018年1月15日，邢虹因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，邢虹向该行成功申请信用卡借款261300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为11540.75元。然邢虹收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年6月13日，对工商信用卡欠款共计243249.57元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代邢虹向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为邢虹的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向邢虹进行追偿。 邢虹答辩称，1.中国工商银行股份有限公司南京城西支行应当支付给邢虹的信用卡透支款261300元被神州闪现（平潭）公司占用；2.《融资租赁合同》中约定车辆转让款为261300元，邢虹并未收到该款项；3.邢虹于2018年1月17日收到神州闪现（平潭）公司转账215927.2元，若该款项为车辆转让款，则神州闪现（平潭）公司占用邢虹的信用卡透支款261300元；若该款项为信用卡透支款项，且邢虹并未收到车辆转让款，那么神州闪现（平潭）公司是用车辆转让款261300元中的一部分偿还信用卡透支款243249.57元，邢虹无须再向神州闪现（平潭）公司偿还信用卡透支款项；4.除《融资租赁合同》中约定的手续费，工作人员还额外收取6000元。 神州闪贷（平潭）公司答辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向邢虹追偿无异议；2.邢虹逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月16日，邢虹与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ｋ×××××的车辆以261300元售后回租。邢虹向工商银行申请信用卡借款261300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为11540.75元，邢虹每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然邢虹收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年2月25日还款11558元、2018年3月25日还款11558元，之后再无还款。邢虹逾期还款造成违约，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月16日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以邢虹作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为261300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金11540.75元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费19576元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费16156.8元，服务费8640元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年1月15日，邢虹向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为261300元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。上述款项受托支付至神州闪贷（平潭）公司账户。2018年1月15日，邢虹出具放款确认书确认收到放款261300元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需邢虹提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若邢虹未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因邢虹未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年6月14日代邢虹还款243249.57元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》《工银信用卡申请表》《中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则》系当事人双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。邢虹当庭自认上述合同系其本人签字捺印，邢虹作为完全民事行为能力人应知晓签署合同的性质和后果。根据诉争《中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则》约定“12、受托支付：持卡人全权委托中国工商银行代为启用透支分期信用卡，授权中国工商银行代为调额，并支付分期款项至指定商户。支付公司户名：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司账户：43×××＊7”。中国工商银行将分期付款金额261300元支付给神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，并未违反合同约定，邢虹辩称该款项被神州闪现（平潭）公司占用，缺乏事实与法律依据，不予采纳。根据讼争《融资租赁合同》约定，讼争车辆转让款为261300元，但邢虹需向神州闪贷（平潭）公司支付手续费、担保费19576元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费16156.8元，服务费8640元。神州闪贷（平潭）公司在扣除上述相关费用后，再将余款215927.2元支付给邢虹，并未违反合同约定，神州闪贷（平潭）公司于2018年1月17日实际支付该款项。邢虹辩称并未收到讼争车辆转让款，缺乏事实与法律依据，不予采纳。邢虹辩称除上述费用外，还收取6000元的费用，但无法提供相应的证据，缺乏事实与法律依据，不予采纳。中国工商银行南京城西支行提交的代偿证明可以证实因邢虹未按约定履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还邢虹未按时偿还的信用卡欠款243249.57元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邢虹应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 邢虹应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款243249.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，减半收取计2474.5元，由邢虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴