wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H（1-1）。负责人：马富强，男，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，女，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许佳鹏，男，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：刘淑桃，女，1967年3月15日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。被告：宋安平，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师市支行）与被告刘淑桃、宋安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师市支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼，被告刘淑桃、宋安平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘淑桃偿还原告借款及利息、罚息共计30212.72元（暂计算至2020年2月24日，之后按照合同?计算至被告实际履行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告刘淑桃、宋安平抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告刘淑桃签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告为被告提供授信额度为17万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2014年9月26日至2024年9月26日。额度存续期内的前5年为额度支用期，原告根据被告的申请，经审核同意后，向被告发放贷款；被告应当按时偿还借款，被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告刘淑桃、宋安平签订了《个人最高额抵押合同》，被告刘淑桃、宋安平以偃师市城关镇民主路42号院1号楼2层东户房产，为原告向被告发放的贷款提供最高额抵押，双方办理了抵押登记。2014年10月1日，根据被告刘淑桃的申请，原告按时向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。原告多次要求被告履行合同，被告以各种借口拖延支付。截止2020年2月24日，被告仍欠原告借款本金及利息、罚息共计30212.72元。被告刘淑桃、宋安平逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：2014年9月26日，原告邮储银行偃师市支行（乙方）与被告刘淑桃（甲方）签订一份个人额度借款合同，该合同约定：一、原告给被告授信额度金额为壹拾柒万元整（￥170000元），在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。二、额度存续期最长为10年，自2014年9月26日至2024年9月26日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。三、甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。四、本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40％。五、甲方以抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。同日，宋安平、刘淑桃（甲方、抵押人）与邮储银行偃师市支行（乙方、抵押权人）签订一份个人最高额抵押合同，主要内容：一、甲方愿意提供金额为人民币壹拾柒万元整的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2014年9月26日至2024年9月26日。二、抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债杖与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。如果乙方根据主合同的约定或者国家的利率政策变化而调整利率水平、计息或结息方式，导致债务人应偿还的利息、罚息、复利增加的，甲方对增加部分承担担保责任。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。三、抵押物为宋安平名下位于偃师市××路××楼××东户的个人房产，房屋所有权证号为偃房权证（2007）字第00023601号，房屋面积116.17㎡、价值287521元。2014年9月28日，双方在偃师市房产管理局办理了抵押登记，邮储银行偃师市支行取得该套房屋的他项权利。2014年10月1日，邮储银行偃师市支行将17万元贷款发放给刘淑桃，借款期间年利率为8.96％，逾期利率13.44％。截止2020年2月24日被告仍欠原告借款本金27740.54元、利息2472.18元，共计30212.72元。2020年4月13日，邮储银行偃师市支行向本院申请财产保全，本院根据其申请作出（2020）豫0381财保73号民事裁定，冻结被申请人刘淑桃、宋安平银行存款33000元查封其等值财产。邮储银行偃师市支行支付申请费350元。本院认为，原告邮储银行偃师市支行与被告刘淑桃、宋安平签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告刘淑桃发放贷款后，被告刘淑桃负有按照合同约定支付利息和及时归还借款的义务，被告刘淑桃未按时归还借款，违反了合同约定，侵害了原告的财产权，原告诉求被告刘淑桃归还借款并按照合同约定支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋安平以其名下位于偃师市××路××楼××东户的房产为刘淑桃的借款提供抵押担保，在刘淑桃未按合同约定归还借款时，原告有权依照法律规定以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑桃于判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款27740.54元及2020年2月24日之前的利息、罚息2472.18元，此后以27740.54元为基数，按照合同约定自2020年2月25日起计算至实际履行之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行对被告宋安平抵押的位于偃师市民主路42号1号楼二层东户的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元、申请费350元，共计627元，由被告刘淑桃、宋安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十四日书记员  褚静静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22518号之三 申请执行人张翠媚,女性,1994年10月12日出生,汉族,身份证住址：福建省诏安县。 申请执行人陈仲麟,男性,1987年6月6日出生,汉族,身份证住址：广东省龙川县。 被执行人洪俊雄,男性,1985年6月4日出生,汉族,身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人张翠媚、陈仲麟与被执行人洪俊雄租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24549号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张翠媚、陈仲麟向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币80000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪俊雄送达了执行通知书等文书，因申请执行人张翠媚、陈仲麟与被执行人洪俊雄自愿达成执行和解协议，一致协商同意由被执行人洪俊雄向申请执行人张翠媚、陈仲麟支付执行款本金共计50000元后结案，其中执行款人民币42745.09元由被执行人向申请执行人直接转账支付，剩余执行款以及受理费、执行费由法院强制扣划。因此，本院从被执行人洪俊雄的财付通账户中强制扣划人民币9239.91元（包括执行款人民币7254.91元、受理费人民币872元、执行费人民币1113元）。执行款人民币7254.91元划付给申请执行人张翠媚、陈仲麟，受理费人民币872元、执行费人民币1113元划付给深圳市财政局。现被执行人已按照和解协议确定的内容履行完毕，申请执行人也确认被执行人基于和解协议确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24549号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  冯港宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2586号申请执行人：昆明捷耘汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7YXM7W。住所地：昆明市官渡区凯旋利现代城1幢1层101号东侧。法定代表人：夏路。被执行人：尹云宽，男，1986年1月4日出生，住：云南省会泽县。被执行人：资顺良，男，1980年1月9日出生，住：云南省陆良县。被执行人：陈小龙，男，1970年2月28日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈泽勇，男，1985年7月13日出生，住：云南省鲁甸县。本院受理申请执行人昆明捷耘汽车租赁有限公司与被执行人尹云宽、资顺良、陈小龙、陈泽勇追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111刑初747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的80,200.00元及利息，执行费1103元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人尹云宽、资顺良、陈小龙、陈泽勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 李好亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1713号 起诉人：浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路30号1幢，统一社会信用代码91330803052827974W。 法定代表人：郑荣毅，总经理。 2020年6月19日，本院收到浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司(以下简称“力澜公司”)的起诉状，起诉人力澜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同规定支付定金20000元，赔偿经济损失164712元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月20日，起诉人与被起诉人永康市金建建设工程有限公司签订承揽合同，约定由起诉人承揽永康市象珠镇泉头村村民公寓阳台护栏、楼梯护栏、空调护栏制作安装项目，嗣后被起诉人违约，双方约定，合同签订后被起诉人须预付定金20000元，但被起诉人至今未付，合同签订后我方按约进行工作，并已完成了合同规定的全部生产制作内容，准备进场安装。但被起诉人未经告知，擅自将护栏制作安装项目另行发包，给起诉人造成重大损失。故起诉人向我院提起诉讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”关于合同履行地的确认，诉讼请求不能等同于争议标的，所谓“争议标的”应当理解为合同义务，起诉人起诉的支付定金及赔偿经济损失，其请求所指向的争议标的为被起诉人是否应当接受起诉人的加工成果并由其进行安装，属于其他标的。综上，案涉承揽合同的履行地非起诉人所在地衢州市衢江区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  甘亚婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执360号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人苏育明，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地址封开县，现住址封开县。 被执行人周路彪，男，1986年6月27日生，汉族，户籍地址封开县，现住址封开县。 被执行人梁桂南，男，1984年6月5日生，汉族，户籍地址封开县，现住址封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人苏育明、周路彪、梁桂南责令退赔纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初190号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏育明、周路彪、梁桂南未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日以（2020）粤1225执360号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人苏育明、周路彪、梁桂南在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人苏育明、周路彪、梁桂南尚欠退赔款5946元未履行。 本院认为，经执行，被执行人苏育明、周路彪、梁桂南在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎道生
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1757号申请人：王某，男，1957年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛某服装厂，住所地常州市金坛区。主要负责人：曹某。被申请人：王某，男，1954年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王某与被告常州金坛某服装厂、王某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛某服装厂、王某名下存款共计32万元或查封其等同价值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人王某的诉讼保全请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛某服装厂、王某名下存款共计32万元或查封其等同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2620号 申请执行人深圳市永兴隆松岗电子经营部。 被执行人添星电子(东莞)有限公司。 申请执行人深圳市永兴隆松岗电子经营部与被执行人添星电子(东莞)有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29549号判决书已经发生法律效力，被执行人添星电子(东莞)有限公司应履行支付62888.79元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29549号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29549号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马俊杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1908号 原告刘某某，女，汉族，1974年2月6日出生，住新化县。 委托诉讼代理人：刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。 被告：新化县孟公镇某某村村民委员会 法定代表人：卢正伟，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘助玉，男，汉族，1964年12月6日出生，住新化县。系该村总支书。 原告刘某某与被告新化县孟公镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘一兵，被告新化县孟公镇某某村村民委员会的法定代表人卢正伟，委托代理人刘助玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息19828.53元（利息计算至2020年6月1日），并依法支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月8日，被告以道路硬化为由向原告借款10000元，约定借款利息按新化县农村信用社的贷款利息支付。2007年7月16日，被告向原告借款10000元并出具了借条。此后，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，被告以此款系原某某村与某某村合并之前所负的债务为由，拒不偿还原告借款本息。请求法院判如所请。 被告新化县孟公镇某某村村民委员会的答辩要点：原告称述的借款事实不清，如借款属实，原告在担任原某某村村支书时应当早已偿还；对于原某某村所负的债务，不是合并后某某村的债务，被告没有偿还的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 1、2007年7月8日，原新化县孟公镇某某村村民委员会出具《协议》“关于某某村村级公路水泥路硬化工程尚欠资金一事，特请各组党员、代表等签订次协议：……所差款暂时由现任村干部陆某某借贰万元、陆某某借壹万元、刘某某借壹万元来支付于公路承包者，所借之款以后都以信用社利息由村连本带息偿还……”。2007年7月16日，原告向原新化县孟公镇某某村村民委员会出借现金10000元，原新化县孟公镇某某村村民委员会出具《借条》“今借到刘某某人民币壹万元整。（用于垫付某某村水泥路自筹资金）证明人陆某某、陆某某2007年7月16号（并加盖有原新化县孟公镇某某村村民委员会公章）”。双方未约定借款期限。2011年12月27日，新化县孟公镇人民政府出具《关于某某村2008-2011年村级财务问题的处理决定》“五、原村一支书陈某某及村干部陆某某、陆某某、刘某某等四人个人借款用于某某村公路硬化。陈某某的本息已经还清，陆某某、陆某某、刘某某按原借款协议约定由某某村偿还本付息”。2017年6月，原新化县孟公镇某某村与原某某村合并，成立为新化县孟公镇某某村。上述两村合并时新化县孟公镇经管站对两村的债务进行了发榜公布，显示借款刘某某10000元。 2、2007年度，原新化县农村信用合作联社的贷款月利率为1.2834%。 判决的事由和结果 本院认为，原告刘某某与原新化县孟公镇某某村村民委员会签订《协议》，原告按协议的约定出借款项，原新化县孟公镇某某村村民委员会向原告刘某某出具《借条》。双方的借贷关系成立，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十条中规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中原新化县孟公镇某某村村民委员会与原告签订借款合同后未履行合同义务即偿还借款本息。其与原新化县孟公镇某某村村民委员会合并后，应当由合并后的新化县孟公镇某某村村民委员会承担履行合同义务即偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行。双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还借款，被告新化县孟公镇某某村村民委员会未在催讨后的合理时间内偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。原告刘某某主张要求被告新化县孟公镇某某村村民委员会偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告刘某某主张要求被告新化县孟公镇某某村村民委员会按月利率1.2834%支付从2007年7月16日至清偿之日止利息的诉讼请求，双方协议中约定按信用社利息计算。原新化县农村信用合作联社2007年度的贷款月利率为1.2834%，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其对合并前原新化县孟公镇某某村村民委员会所负的债务不承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告新化县孟公镇某某村村民委员会自本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金10000元，并按月利率1.2834%计算支付自2007年7月16日至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，因适用简易程序，减半收取272.5元，由被告新化县孟公镇某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2587号 申请执行人：李仁，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址：广西武宣县。 被执行人：曾涛，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广西马山县。 申请执行人李仁与被执行人曾涛劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（2018）粤0306民初26342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4317.6元，本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员 冯港宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执111号申请执行人：魏巍，男,1991年5月3日生汉族；申请执行人：魏鲜珍，女；申请执行人：魏娟玲，女；申请执行人：魏根才，男；申请执行人：国云香，女。被执行人：樊海河，男。本院在执行魏巍、魏鲜珍、魏娟玲、魏根才、国云香与樊海河附带民事赔偿一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月二十二日书记员 侯金娜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10649号原告：陈浮，男，满族，1970年7月31日出生，住沈阳市皇姑区苍山路10号。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：申迎杰，系辽宁冠维律师事务所实习律师。被告：林有志，男，汉族，1971年8月27日出生，住建昌县佛乡张家店村伦杖子屯32号。原告陈浮诉被告林有志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浮、委托诉讼代理人郭仁龙到庭参加诉讼。被告林有志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7、8月份，原告为被告供应风机、防火阀等消防通风设备，被告给原告支付了部分货款，尚欠5万元没有给付。2019年2月1日，在原告多次追要下，被告出具了一张《欠条》,载明“今欠陈浮人民币伍万元整（50000)”落款处被告林有志签字。根据《民事诉讼法司法解释》第18条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而原告住址在沈阳市皇姑区，故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告林有志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告所出具的欠条、录音光盘，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7、8月份，原告为被告供应风机、防火阀等消防通风设备，被告给原告支付了部分货款，尚欠5万元没有给付。2019年2月1日，被告出具了一张欠条：“今欠陈浮人民币伍万元整（50000)林有志”。原告索要欠款无果，故诉讼来院。本院认为，原、被告间存在的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购货后未按约定给付货款，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息问题，应从原告来院主张权利时计算利息。被告林有志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林有志于本判决生效后十日内给付原告陈浮货款50000元。二、被告林有志于本判决生效后十日内给付原告陈浮货款50000元的利息（自2019年8月29日起至被告林有志实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（原告均预交），均由被告林有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  马 睿人民陪审员  汪 洋二〇二〇年六月二十日书 记 员  王玉婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执424号 被执行人：程志燕，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 与程志燕罚金一案,涿州市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）冀0681刑初644号已经发生法律效力。由于被执行人程志燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程志燕的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人程志燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程志燕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 键
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1297号原告：刘知鑫，男,1982年1月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：宋亮星，男,1990年2月15日出生，个体户，住泗洪县。原告刘知鑫与被告宋亮星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘知鑫及其委托诉讼代理许兵到庭参加诉讼，被告宋亮星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘知鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款42万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告借款42万元，作为资金周转，原告多次要求被告偿还借款，被告都以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院。被告宋亮星未答辩。原告刘知鑫围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告宋亮星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年5月24日，原告通过转账方式向被告出借20万元，后亦通过现金方式向被告出借22万元，被告于2017年11月2日向原告出具借条一份，载明借到原告42万元，未约定借款期限和利息。后上述该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定还款期限。后该款经原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亮星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘知鑫借款本金42万元及利息（以42万元本金为基数，从2020年4月3日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告宋亮星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1563号之六申请执行人李彦鹏与被执行人尹再洋民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行和解，被执行人将案件执行款X元向申请执行人支付完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日承办人：马绥绥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1894号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人武薇，女，1988年12月4日出生，汉族，住青岛市XX区。 被执行人周巨华，男，1983年1月14日出生，汉族，住青岛市XX区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武薇在招商银行62XXXXXXXX00账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月二十八 书记员 周笑笑
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初295号原告：李世国，男，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：许文红，男，汉族，农民，住黑龙江省同江市。本院在审理原告李世国诉被告许文红侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李世国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉其请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李世国撤回起诉。费50元由原告负担。审判审 判 长  王芬人民陪审员  张宇人民陪审员  白丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  温馨
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1283号 申请执行人：韦政，男性，1963年03月01出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：吴连军，男性，1968年03月01出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 韦政与吴连军民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂0204民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结（现已扣划2775元），每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月24日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无房产、车辆登记信息、无保险与公积金登记信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1506号 申请执行人：胡春丽，女，1969年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督20号支付令立案受理申请执行人胡春丽和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的720350.24元及利息，执行费9604元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1506号胡春丽和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2846号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人罗小蓉，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行罗小蓉金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初18721号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告罗小蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金51869.18元截至2019年8月23日的利息4844.53元、罚息956.01元，并支付从2019年8月24日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金51869.18元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费591元，由被告罗小蓉负担。因被执行人罗小蓉拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人罗小蓉名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人罗小蓉与案外人共有的位于重庆市永川区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1435号 申请执行人：张其茂，男，汉族，1975年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：胡斌。 本院受理的张其茂与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1625号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1625号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邢彦宏，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邢彦宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邢彦宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币73,916.13元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息7,427.37元、分期付款手续费3,499.87元、违约金18,634.18元，并偿付以欠款本金73,916.13元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年2月22日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金73,916.13元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢彦宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,916.13元；二、被告邢彦宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.90元，减半收取计823.95元，由被告邢彦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初483号 原告：陈养兴，男，1968年5月23日出生，壮族，住广西上思县。 被告:吕小妹，女,1982年3月6日出生，壮族,住广西上思县。 原告陈养兴与被告吕小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈养兴到庭参加诉讼，被告吕小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈养兴向本院提出诉讼请求：一、被告吕小妹偿还原告陈养兴借款20000元并支付按月利率2%计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告吕小妹与原告借款20000元，限于2018年8月8日还清本金及利息并立有借据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不偿还借款。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告吕小妹未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告向原告借款20000元。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月8日，被告吕小妹向原告借款20000元并出具《借条》一份，借条载明：“本人今借到陈养兴现金人民币贰万元整（￥20000.00元整）限于2018年8月8日前还清。利息按月利率2%计算直至还清为止。特立此据。借款人：吕小妹，157××××1769,2018年4月8日。”借款至今，被告尚未偿还原告任何借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定了还款期限为2018年8月8日，被告应当按照约定如期偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张按月利率2%计付利息包括了借期内利息及逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在《借条》中约定“利息按月利率2%计算直至还清为止”，即约定了借期内利息和逾期利息为月利率2%（年利率24%），并未超过上述法律的规定，因此对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告应支付原告的利息为：以借款本金20000元为基数，从2018年4月8日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小妹偿还原告陈养兴借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2018年4月8日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告陈养兴已预交），由被告吕小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  陆 颖 人民陪审员  林立生 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1706号 原告：邓某，女，生于1977年4月3日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：夏某1，男，生于1975年9月20日，汉族，住四川省仪陇县。 原告邓某与被告夏某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于1994年订婚，1995年农历10月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女夏某2，××××年××月××日生育次女夏某3，××××年××月××日生育长子夏某4，三个子女现已独立生活。原告邓某的母亲杨翠芳与被告夏某1的母亲杨俊芳系同母异父的姊妹，原、被告属三代以内的旁系血亲，登记结婚违反了国家法律规定，属于无效婚姻。 被告夏某1辩称，原、被告近亲结婚虽违反规定，但原、被告在1995年至2020年期间的债务应各负担一半。 本院经审理认定事实如下：原告邓某的母亲杨翠芳与被告夏某1的母亲杨俊芳系同母异父的姊妹。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿夏某2，××××年××月××日生育女儿夏某3，××××年××月××日生育儿子夏某4，现夏某2、夏某3、夏某4均已独立生活。 本院认为，原告邓某的母亲杨翠芳与被告夏某1的母亲杨俊芳系同父异母的姊妹关系，原、被告属于三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”的法律禁止性规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”，原告邓某申请宣告与被告夏某1的婚姻无效的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，判决如下： 原告邓某与被告夏某1的婚姻无效。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员  张凯昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邬兴春
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执332号 申请执行人:王悦，男，1978年9月12日出生，汉族，博白县。 被执行人:邱瑶，女，1991年1月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：邱利锋，男，1978年9月3日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人王悦与被执行人邱瑶、邱利锋民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1255号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金120000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法委托沈阳市于洪区人民法院及抚顺市东洲区人民法院查封被执行人的辽Ａ×××××号及辽Ｄ×××××号松花江牌汽车，但车辆未能实现扣押处置；3.本院依法扣划被执行人的银行存款合计7259元，案款已发放申请执行人；4.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宁德权
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1273号 原告：雷斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律服务者。 被告：雷万久，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨华利，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告雷斌诉被告雷万久、杨华利民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷斌及其委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼，被告雷万久、杨华利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令雷万久、杨华利立即给付雷斌借款102800元及利息（利息按照月息贰分自借款之日计算至归还之日此）；二、本案诉讼费由雷万久、杨华利承担。事实与理由：雷万久、杨华利系夫妻关系，2019年5月29日，雷斌经杨华利的姐姐杨华英介绍认识了雷万久、杨华利，雷万久因资金需要向雷斌借款用于投资，雷斌通过工商银行卡向雷万久转账102800元，雷万久未向雷斌出具借条，仅口头约定月息贰分计算，借期半年，现还款期限已过，雷斌多次催收未果，诉至本院。 雷万久、杨华利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，雷斌通过工商银行银行卡向“雷＊久”转账102800元。 上述事实有雷斌的当庭陈述和其提交的雷斌、雷万久、杨华利身份证复印件及雷斌银行流水明细，在案佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，关于雷斌主张的要求雷万久、杨华利偿还借款本金及利息的问题。本案的争议焦点为雷斌与雷万久、杨华利之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”雷斌主张其与雷万久、杨华利之间的法律关系为民间借贷关系，故雷斌应对其与雷万久、杨华利之间存在民间借贷合意承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”雷斌应承担举证不力的不利后果。雷斌主张其向雷万久的银行转账系其向雷万久、杨华利的借款，并以此要求雷万久、杨华利归还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷斌的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取1178元，由原告雷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6670号 原告：晋江新世纪物业管理有限公司，住所地晋江市青阳曾井小区迎宾路西段北侧，统一社会信用代码913505827617779227。 法定代表人：杨振华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡志星，系公司职员。 委托诉讼代理人：熊良义，系公司职员。 被告：林连城，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告晋江新世纪物业管理有限公司与被告林连城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告晋江新世纪物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江新世纪物业管理有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李珊妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3502号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，职务行长。委托诉讼代理人：章涛，女，汉族，该银行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡云，女，汉族，该银行员工，住淮安市清江浦区。被申请人：陈香，女，1974年1月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理中国民生银行股份有限公司淮安分行与陈香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈香名下价值52万元的财产进行查封、冻结。申请人提供《担保承诺书》以自身信用为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈香名下价值52万元的财产。案件申请费3120元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳财产线索：1、陈香名下位于淮安经济技术开发区深圳小区1区1幢406室；2、陈香名下位于淮安经济技术开发区济南路2-1号（盛华心港湾）5幢502室房屋。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初810号原告郑国平，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告周龙广，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告郑国平诉被告周龙广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，利息按借条约定的月利率2分计算每月利息400元，从借款之日起到本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭建设资金周转困难，于2017年1月27日从原告借款20000元，被告出具了借条，双方约定借款期限为2个月，利息月息3%。借款到期后，被告没有偿还，原告多次向被告催收，被告一再推却，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告周龙广于2017年1月27日从原告郑国平借款20000元，被告出具了借条，双方约定利息为月息3%，借款期限为2个月。借款到期后，被告没有偿还，原告向被告催收未果，故诉至法院。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；原告与被告约定了借款利率为月息3%，原告要求被告支付借款利息，利息按月息2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周龙广自本判决生效之日起三日内偿还原告郑国平借款本金人民币20000元；二、被告周龙广自2017年1月27日起支付原告郑国平借款本金20000元的利息，利率按月息2%计算，计算至借款本金还清之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周昌文人民陪审员  聂时耀人民陪审员  漆谷香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  袁 欢《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1255号之一     申请执行人：赵海娜，女，汉族，1985年1月5出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区西沟档案局。公民身份号码：610624198501053922。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   赵海娜申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0752号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人赵海娜9500元，承担案件执行费50元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人赵海娜释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1255号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华          1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13196号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张志明，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张志明信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张志明立即偿还截至2019年12月21日的信用卡透支本金79946.43元、利息33402.27元，并支付自2019年12月22日起至付清之日止，以未偿还的本金79946.43元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由张志明承担。事实和理由：张志明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张志明发放了信用卡。截至2019年12月21日，张志明透支拖欠欠款本息共计113348.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张志明未作答辩。经审理查明，2015年1月3日，张志明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张志明发放了信用卡。张志明从其信用卡账户中透支，截至2019年12月21日，张志明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金79946.43元、利息33402.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张志明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张志明发放了信用卡，张志明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张志明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张志明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月21日的信用卡透支本金79946.43元、利息33402.27元;并支付从2019年12月22日起至欠款清偿之日止，以本金79946.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1283元，由被告张志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执4号之一申请执行人：王玉霞，女，1959年3月10日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区太古新天地103栋4单元301室。被执行人：张伟，男，1974年4月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县滨州镇和顺村。本院依据（2019）黑0104民初7375号民事判决书执行王玉霞与张伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39787.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄文斌，申请执行人黄文斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  吕春香
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1315号 执行申请人：吴赴臣，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住浙江省金华市金东区。 被执行人：张高建，男，1976年12月22日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请人吴赴臣与被执行人张高建民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2964号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张高建1628096元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23427号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王柳柳，男，1995年4月26日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王柳柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王柳柳归还原告借款本金38,579.95元，支付原告利息190.31元、逾期利息238.61元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告王柳柳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王柳柳向原告贷款79,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM6JN059612)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王柳柳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王柳柳自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王柳柳构成违约，截止至2020年5月6日，被告王柳柳尚欠原告贷款本金38,579.95元，利息190.31元、逾期利息238.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王柳柳在签字表中注明的居住地址为江西省吉安市遂川县雩田镇龙脑村洲上26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,579.95元、利息275.81元、逾期利息419.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王柳柳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王柳柳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王柳柳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王柳柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柳柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,579.95元，支付至2020年6月5日止的利息275.81元、逾期利息419.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王柳柳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王柳柳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM6JN059612)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王柳柳继续清偿。案件受理费781.88元，减半收取计390.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年六月二十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执527号 申请执行人：罗小扁，女，1966年8月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沟亭乡。 被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特369号民事裁定书，申请执行人罗小扁于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月四日 书记员  饶茜涵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9193号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5904号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司缴纳执行款3830元，其中本院收取执行费50元和诉讼费30元，向申请执行人发放执行款3750元。至此，（2020）闽0203执9193号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初552号原告：汤学旺，男，1972年12月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：万海，男，1987年1月3日出生，汉族，住金湖县。原告汤学旺诉被告万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤学旺及其委托诉讼代理人朱爱华、被告万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤学旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告万海偿还借款40000元及利息（其中从2019年9月2日起按月息2%至实际还款之日止计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。万海辩称，借款50000元属实，但是借条中注明是月息2分，实际月息是1角。且本人已向担保人费顺斌归还49300元，借条中没有注明担保人为费顺斌，费顺斌另向汤学旺出具借条，并向汤学旺归还12000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，根据原被告陈述，被告通过担保人费顺斌介绍向原告借款，条据中费顺斌并不签字担保，还款时也不直接向原告还款而是向费顺斌还款，费顺斌向汤学旺还款。双方争议的是：费顺斌是否向原告另行出具条据；借条中注明的利息与被告实际还款的利息是否一致。原告在向本院主张权利时隐瞒被告已向费顺斌还款的事实。在原告和担保人费顺斌向被告讨债时，根据被告父母反映可能存在向其父母暴力讨债的行为。原告汤学旺的借款、还款和诉讼行为，可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告汤学旺的起诉；二、本案全案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 邹正斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0827刑初36号 公诉机关米脂县人民检察院。被告人葛巾，男，1989年12月21日生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住榆阳区，2017年5月8日因酒后驾驶机动车被榆横工业区交警大队罚款1000元并暂扣驾驶证6个月，2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，5月15日被米脂县人民检察院取保候审，6月18日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人葛巾犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人葛巾到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控并经审理查明： 2020年2月4日17时许，被告人葛巾酒后无证驾驶陕KXXXXX黑色现代小轿车由东XX镇XX路李家圪堆疫情检查站时被查获其酒后驾驶机动车。经酒精呼气检测，其呼气酒精含量为200mg /100ml，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，葛巾案发当天血液中的乙醇浓度为174.29mg /100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人葛巾在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、酒精呼气检测单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛巾违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，又有饮酒驾车的行政处罚史，本应从重处罚，但又愿意认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛巾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   申  华   二 0 二0年六月二十八日 书  记  员   赵思仪 20200827361989122140XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108270160903545202006181
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执823号之一申请执行人：浙江盛翔物流有限责任公司（组织机构代码为796456272）。住所地：舟山市岱山县岱西镇人民政府内。法定代表人：郑志芬。委托诉讼代理人：姚善挺、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波荣邦国际货运代理有限公司（组织机构代码为698225622）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路456号东方商务中心1幢1115室。法定代表人：项威。被执行人：项威，男，1987年9月24日出生汉族，住遂昌县。被执行人：蓝王灵，女，1988年4月1日出生汉族，住桐庐县。本院在执行申请执行人浙江盛翔物流有限责任公司与被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司、项威、蓝王灵公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司、项威、蓝王灵应支付申请执行人浙江盛翔物流有限责任公司执行款697013元及利息。执行中，查封被执行人蓝王灵名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1588号之二被执行人：宋响来，男，1978年05月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋响来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋响来在山东省农村信用社联合社6223191010993454,0101,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：张宝金，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼7单元402室。魏洪玲，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼7单元402室。丁明，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场滨桥小区十委122栋364号。李霞，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场滨桥小区十委122栋364号。于占有，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场乐苑小区1号楼4单元501室。贾秀丽，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场乐苑小区1号楼4单元501室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张宝金、魏洪玲、丁明、李霞、于占有、贾秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2375号 申请执行人：淮北市鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫薇路南，濉溪县大市场1栋1-8。统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：夏小梅，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1126号民事判决书已经发生法律效力,被执行人夏小梅未履行生效法律文书确定的义务，淮北市鼎丰商业运营管理有限公司向本院申请强制执行要求被执行人夏小梅支付商铺租赁使用费等费用合计160150元及利息。本院于2020年6月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人夏小梅发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对夏小梅实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市鼎丰商业运营管理有限公司未提供被执行人夏小梅有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初69号原告：黄学云，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市青原区井大阳光城华纳影城对面特色餐馆2楼205室，公民身份号码362************213。被告：钟淦明，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码441********226418。原告黄学云与被告钟淦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，在适用简易程序过程中裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄学云、被告钟淦明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄学云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款381689.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，从2016年2月份起，被告因资金周转需要陆续向原告多次借款。原告也只是一个上班族，碍于朋友关系，想尽各种办法帮助被告。为了兄弟情谊，原告还将自己的四张信用卡及两张储蓄卡交给被告，用于被告资金周转，但2018年下半年，原告发现被告已通过信用卡借支了381689.92元。原告多次要求被告归还，被告承诺会想办法还款。但时至今日，原告因被告行为已被银行起诉，原告只在2019年1月16日收到被告寄回的信用卡，口头承诺借款会尽快归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次催促其归还借款，被告拒绝归还，不接电话，导致原告陷于经济困境，变卖车辆、房产去归还信用卡，工作生活严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告黄学云向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.平安银行、招商银行流水账单，证明被告借款的事实；4.微信聊天记录，被告通过刷原告信用卡借款的事实；5.顺丰快递单，被告一直使用信用卡套现到2019年1月16日。被告钟淦明辩称，我帮原告养信用卡，通过本人自由资金，利用支付宝账户、手机银行对原告以及本人等信用卡进行还款，再通过个人刷卡机进行消费。我没有欠原告钱，双方不存在借贷关系。被告为其抗辩向本院提交下列证据：1.支付宝还款记录，证明其以自有资金还到原告的华夏银行尾号为1457、招商银行尾号为2592、中信银行尾号9183、广发银行尾号8423的信用卡，通过刷卡机转到原告的储蓄卡，再转回给其招商银行尾号0038的储蓄卡中；2.支付宝交易记录，证明是被告在还款的事实；3、招商银行流水，证明被告支付宝的交易流水是真实有效的。上述双方提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，原告黄学云与被告钟淦明为朋友关系，从2016年起4月份起，原告黄学云将其所有的尾号为2592的招商银行信用卡交给被告钟淦明使用；尾号为9183的中信银行信用卡、尾号为8423的广发银行信用卡、尾号为1457的华夏银行信用卡在2016年交给被告使用。上述四张信用卡由被告一直使用至2019年1月16日才交回原告。期间，原告另有尾号为2082的平安银行储蓄卡及尾号为3728的招商银行储蓄卡各一张给被告使用。在被告使用原告的上述四张信用卡期间，出现透支使用银行资金未偿还的情况，但原、被告双方没有结算透支使用银行资金的数额。在双方协商未果后，原告认为被告利用信用卡使用的资金属于被告向原告的借款，遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，虽然原、被告双方为关系至好的朋友，被告将涉案信用卡交给被告使用，但双方没有明确使用信用卡的法律性质和目的，被告又否认双方存在借贷关系。据此，双方是否存在民间借贷的合意尚不明确；况且在出现信用卡透支使用银行资金情况下，双方没有进行过资金结算。原告诉称中信银行已起诉原告，要求原告偿还信用卡透支使用的资金，但没有向本院提交相关证据加以证实。因此，原告以双方存在借贷关系为由起诉要求被告偿还借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄学云的全部诉讼请求。本案受理费7025.35元，由原告黄学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源人民陪审员  谢安平人民陪审员  严穗珍二〇二〇年六月十八日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6840号 申请执行人：东莞市星辰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区石寨路8号C栋1楼102，统一社会信用代码为91441900MA4WJXP14T。 法定代表人：肖永龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：李昌晓，男，汉族，1984年10月27日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：东莞市海仕工业设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏景路16号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UJ76C0P。 法定代表人：李昌晓。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17040号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年5月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款26788.46元及利息，并承担案件受理费541元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李昌晓下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人李昌晓户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人李昌晓的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市海仕工业设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈国勋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执505号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被执行人：尹建祥，男1983年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行尹建祥追偿权纠纷一案。本院于2019年9月24日作出了（2019）皖1203民初2924号民事判决书，判决如下：被告尹建祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项29836.02元及资金占用期间的利息（利息以29836.02元为基数，从垫付之日次日起按日利率万分之六计算至上述款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告尹建祥负担。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月8日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年5月12日冻结了尹建祥名下存款账户，委托查封了尹建祥名下粤Ｂ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆（未实际扣押），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人尹建祥纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审739号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：莘县忠旺物流有限公司，住所地：莘县王庄。法定代表人：李忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05384号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月4日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鲁P*****，经检测，车货总重57.92吨，轴数是6轴，超限8.92吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05384号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02323号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人莘县忠旺物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05384号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯