河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初20号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人杨晓超，男，1999年11月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队民警抓获，同年5月15日被阜平县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 委托辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告人石皓宇，男，1999年11月11日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队民警抓获，同年5月15日被阜平县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被执行遗捕，现羁押于阜平县看守所。 委托辩护人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。 被告人王东明，男，1992年2月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住河北省保定市满城区。2011年12月16日因犯寻衅滋事罪被满城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队民警抓获，同年5月15日被阜平县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 委托辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2020】9号起诉书，指控被告人杨晓超、石皓宇、王东明犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人杨晓超及其辩护人杜新月、被告人石皓宇及其辩护人李艳东、被告人王东明及其辩护人连福瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2019年4月18日至4月25日期间被告人杨晓超伙同被告人石皓宇、王东明驾驶车辆到保定市徐水区保定市涞源县、保定市阜平县、霸州市、承德市区、内蒙古赤峰市区实施砸车玻璃盗窃车内财物。被盗现金约6200元人民币。经鉴定：被盗物品评值14309元，被砸玻璃价值235060元。 为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨晓超、石皓宇、王东明砸车玻璃盗窃车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。并建议本院分别对被告人杨晓超判处有期徒刑三年，被告人石皓宇判处有期徒刑三年，被告人王东明判处有期徒刑三年六个月。 被告人杨晓超、石皓宇、王东明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议，希望法院从轻处罚。 被告人杨晓超委托辩护人的主要辩护意见：1、对公诉指控的罪名无异议。2、被告人杨晓超涉世不深，初次走上犯罪的道路，属初犯、偶犯，其家属积极对阜平籍被害人进行了赔偿，并取得了谅解，希望合议庭对被告人杨晓超判处有期徒刑三年，缓刑四年或五年。3、由于杨晓超家属对车辆管理不善，导致杨晓超用车作案，希望法院向案外人返还车辆。 被告人石皓宇委托辩护人的主要辩护意见：1、对公诉指控的罪名无异议。2、故意毁坏财物在财产型犯罪中属较轻的犯罪，最高刑不超过七年，本案被告人石皓宇初犯、偶犯，无犯罪前科且认罪认罚，建议给司法局调查评估，对其判处缓刑。 被告人王东明委托辩护人的主要辩护意见：1、对指控的罪名无异议。2、王东明在本案中所起到的作用相对来说较小，既不是犯罪活动的组织者和提议者，也没有直接参与砸车盗窃，没有实际处分和管控被盗财物，虽然其有前科，但在本案中所起的作用不会高于其他被告人，请考虑给予其均等的量刑。3、被告人王东明家庭生活困难，为家庭主要劳动力，请法庭考虑对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月18日至4月25日期间，被告人杨晓超、石皓宇、王东明三人驾驶车辆（车号为冀Ｆ×××××）到保定市徐水区保定市涞源县、保定市阜平县、霸州市、承德市区、内蒙古赤峰市区实施砸车玻璃盗窃车内财物，具体分工是由被告人王东明驾驶车辆，被告人杨晓超、石皓宇砸车玻璃对车内财物实施盗窃，共盗窃现金约6200元及其他物品若干。经鉴定：被盗物品价值14309元，被砸玻璃价值235060元。 另查明，涉案车辆冀Ｆ×××××实际车主为被告人杨晓超的母亲任某。三被告人家属积极赔偿了阜平籍受害人的经济损失，三被告人取得了谅解。开庭审理前，三被告人家属按鉴定价格将徐水、涞源、霸州、承德、赤峰地区受害人的经济损失退赔至本院执行款专户。 针对上述事实，三被告人在庭审中亦均无异议，且有被害人刘某1、吴某、王某、刘某2、康某、朱某1、关某、范某、张某1、朱某2等八十三人陈述、证人张某2证言、同案宋子佳、杨学勇供述、河北正平资产评估有限公司［2019］第0808号资产评估报告书、指认现场笔录、刘某1辨认笔录、公（冀保）勘［2019］涞74号现场勘验笔录、公（冀廊）［2019］810119号现场勘验笔录、承德市公安局双桥分局现场勘验笔录、赤峰市公安局松山分局现场勘验笔录、公（冀保）勘［2019］240034号现场勘验笔录、赤峰市公安局松山区分局扣押笔录及清单、赤峰市公安局松山区分局搜查笔录及扣押清单、赤峰市公安局松山区分局随案移送清单、发还物品、文件清单、徐水区、涞源县、霸州市、承德市移送案件通知书、满城县人民法院判决书、阜平县公安局刑侦大队城南庄侦查中队工作说明、作案车辆行动轨迹、微信聊天记录照片、赤峰市松山区看守所羁押证明、赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队抓获经过、河北省正平资产评估公司关于涉案物品珠宝首饰、包、墨镜、酒无法评估的说明、三被告人户籍证明信及违法犯罪三联单、阜平籍受害人谅解书、退赔业务凭证、冀Ｆ×××××机动车销售发票及注册登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓超、石皓宇、王东明采取夜间砸车破坏性手段盗窃他人车内财物，经鉴定被砸玻璃价值为235060元，数额巨大，三被告人行为均已构成故意毁坏财物罪。关于本案罪名问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。本案被砸玻璃价值为235060元，属数额巨大，应以故意毁坏财物罪定罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 关于本案犯罪数额及退赔问题。经查，本案中三被告人供述的盗窃现金及物品与被害人陈述的不相一致，且仅有被害人的陈述，系孤证，无法确定准确犯罪数额，根据我国刑法有利于被告人的原则，本案中盗窃的现金及物品按被告人供述的计算。三被告人盗窃的物品及毁坏车辆的价值依法由鉴定机构出具了鉴定价值，三被告人及被害人均认可，故本案所涉车辆的毁损价值及盗窃物品的价值按鉴定价格确定。三被告人家属已经将阜平籍被害人的经济损失进行了赔偿，不宜判决退赔。徐水、涞源、霸州、承德、赤峰地区被害人的经济损失应按鉴定价格依法退赔。 关于本案犯罪工具的问题。经查，本案中破窗器两个（红色和黄色），头灯一个（黑色），口罩三个（两个黑色、一个蓝色），黑色鸭舌帽三个，线制手套十一副（十副白色，一副蓝色），均系三被告人为了犯罪而购买，属犯罪工具，依法应予没收。涉案白色本田杰德（车号为冀Ｆ×××××）登记在案外人任某名下，且主要用于日常生活，因对车辆管理不善，导致三被告人驾驶车辆作案，但并非专门用于犯罪，故该车不宜作为犯罪工具予以没收。 三被告人为盗窃破坏他人财物，依法从重处罚。被告人王东明有犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人家属积极赔偿、退赔，三被告人取得了阜平籍受害人的谅解，且三被告人认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。因三被告人的犯罪行为较为恶劣，造成社会影响较大，不宜适用缓刑，故对三被告人委托辩护人适用缓刑的量刑建议均不予采纳。扣押被害人合法财产，应当依法返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止。 二、被告人石皓宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止。 三、被告人王东明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年6月24日止。 四、责令被告人杨晓超、石皓宇、王东明退赔徐水、涞源、霸州、承德、赤峰地区被害人经济损失198159元。（已退赔至本院执行款专户。） %1、作案工具破窗器两个（红色和黄色），头灯一个（黑色），口罩三个（两个黑色、一个蓝色），黑色鸭舌帽三个，线制手套十一副（十副白色，一副蓝色），依法予以没收。 %1、扣押被害人的物品，依法予以返还。 %1、扣押案外人任某的白色本田杰德（车号为冀Ｆ×××××），依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  张金平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李珅环