北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初62265号原告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾×号楼×室。统一社会信用代码：91340225734942179M（3-3）。法定代表人：汤汇涌，总经理。委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。统一社会信用代码：91110000633739120D。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，国都建设（集团）有限公司职员，住该单位宿舍。原告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称安徽京源公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽京源公司之委托诉讼代理人程相凯，被告国都建设公司之委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽京源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令国都建设公司赔偿安徽京源公司损失270906.4元；2、请求依法判决国都建设公司赔偿安徽京源公司可得利益损失407005.76元；3、请求本案诉讼费全部由国都建设公司承担。事实和理由：2013年7月，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，将主控站Ⅱ标段工程（生活服务楼、干部宿舍楼和勤务汽车队用房）工程劳务分包给我司，劳务分包价款采用包干形式,合同价款总额880万元,合同价款中包含：劳务费；中小型施工机具设备费；（除垂直运输机械设备外的所有机械设备）；劳务作业周转低值易耗材料费（不含模板、脚手架租赁费）；全部的工程水电费。建筑面积：18472.79㎡，工程地点：海淀区西北旺镇大牛坊村，工期为：2013年6月25日至2014年7月29日。同日双方又签订了《委托采购合同》，国都建设公司将该工程所需设备材料由我司购买，采购设备材料的金额总额定为410万元。《劳务分包合同》签订后，我司依据合同的约定，于2013年7月18日进场积极组织施工，购买施工过程中所需要的所有机械、设备、物资。2014年2月12日，国都建设公司以我司劳动力不足，工期滞后为由，要求解除双方签订的《劳务分包合同》并且强制将我司工人驱逐出工地，将我司购买、租赁的所有机械设备、材料、物资进行封存，并在2014年3月28日国都建设公司起诉到大兴区人民法院，要求解除《劳务分包合同》，在审理过程中，国都建设公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2014年9月29日，北京市大兴区人民法院出具（2014）大民初字第4121号民事裁定书，裁定国都建设公司按撤诉处理。我司不同意国都建设公司单方违法解除合同，多次要求国都建设公司继续履行《劳务分包合同》并支付所欠工程款。2015年9月6日，我司依据双方签订的《委托采购合同》向北京仲裁委员会提出申请，要求国都建设公司支付我司设备材料款。2016年7月29日，北京仲裁委员会出具（2016）京仲裁字第0847号《裁定书》，确认我司为施工涉案工程购买了木模板、木脚手板、木方、木方跳板采购款共计733920元，并裁决国都建设公司支付我司材料采购款。国都建设公司在违法解除双方签订的《劳务分包合同》并且强制将我司的工人驱逐出工地后，又将涉案工程施工劳务分包给第三方，由第三方继续占有、使用我司购买的机械、设备、物资。2015年，国都建设公司再次起诉我司，要求我司返还国都建设公司多支付的工程款，并赔偿国都建设公司的损失。2018年12月25日，北京市海淀区人民法院作出2015年海民初字第31778号民事判决书，驳回国都建设公司全部诉讼请求，国都建设公司不服上诉至北京市第一中级人民法院。2019年5月8日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4268号民事判决书，维持一审判决，并确认国都建设公司单方强制解除双方签订的《劳务分包合同》行为违法。双方签订《劳务分包合同》后，积极履行合同义务，购买全部为完成涉案工程施工的机械、设备、物资材料等，国都建设公司违法强制解除双方签订的《劳务分包合同》并强制我司人员离场，但没有尽到为减少我司损失，所采取的措施，后引入第三方施工继续占有使用我司所有的设备、物资，私自处分我司所有的木模板、木方，损毁丢失我司所有设备物资，给我司造成巨大经济损失，为维护我司合法权益，故诉至法院。国都建设公司辩称，我方与安徽京源公司之间不存在任何未确定的债权债务关系，安徽京源公司的诉请与之前的仲裁及法院审理程序中有重合，金额已经由仲裁机构和法院确认，不存在安徽京源公司所称的诉求，安徽京源公司所述事实于法无据，应当予以驳回。安徽京源公司诉请在他案中已经进行过处理，根据一事不再理原则法院不应予以受理，且安徽京源公司诉请也已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月，国都建设公司（劳务发包人）与安徽京源公司（劳务承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，载明工程名称为主控站II标段工程（生活服务楼、干部宿舍楼和勤务汽车队用房）工程；分包范围：招标图纸及清单范围内所有的结构（含回填土）、二次结构、装饰等全部内容，（预埋件由承包人负责施工）、除土方开挖（人工清槽由承包人施工）、防水层轻钢雨棚、成品不锈钢单面盥洗池、成品不锈钢篦子、成品拖布池、厕浴隔断，施工现场的文明安全的用工由承包人负责（本工程的工程水电费由承包人承担）；劳务作业承包人劳动力不足，经劳务作业发包人催促仍无效者，劳务作业发包人有权另找劳务队伍，劳务费1日单价由劳务发包人与新选择的劳务队协商，其劳务费从劳务承包人的工作量劳务费中扣除，并对劳务作业承包人按分包工作量应计取劳务费10%进行罚款；本工程的合同价款采用平米包干方式计算，劳务费单价为476.38元/平方米，建筑面积为18472.79平方米，合同价款共计880万元；合同价款中包含劳务费、中小型施工机具设备费（除垂直运输机械设备外的所有机械设备）、劳务作业周转、低值易耗材料费（不含模板、脚手架租赁费等）、全部工程水电费；施工中发生零工单价为150元/日（已包含各种取费、保险、管理费及税金等），窝工60元/日（已包含各种取费、保险、管理费及税金等），窝工工日以劳务发包人出具的有效签证为依据，未注册人员不予考虑；劳务费包含内容为工人工资（基本工资、辅助工资、工资性质津贴、交通补助等）、劳保统筹费用、劳动保护费用、管理费用、各项保险费用、临设费用、文明施工及环保费用、利润、税金；开工日期2013年6月25日，竣工日期2014年7月29日，总日历天数400天，劳务承包人应保证按劳务发包人月计划指标完成形象进度计划，如完不成形象进度计划，劳务发包人按劳务承包人当月结劳务费的10%预扣，保证了工期，预扣款全部退还，若未保证工期，则罚款5000元/天；本工程为固定总价合同，除发包人或业主提出的设计变更洽商外不做任何费用的调整；工程前期的临建、临设项目按计日工计取，由发包人项目经理部的项目经理和商务经理共同进行确认，计日工150元/日（已包含各种取费、保险、管理费及税金等），工程总零工费用最高限额为3万元，超过部分不予承认；工程施工中承包人每月25日前申报当月产值，并于30日前与发包人核实当月完成工程量，经发包人审核完毕并确认后，发包人于下月15日前按每月完成工作量的60%支付工程进度款；本工程经过相关主管部门、发包人、监理、业主验收并合格后的28天内承包人报结算书给发包人，在双方确认最终结算价款后的28天内发包人付至承包人应得工程款的95%，预留工程结算款的5%为质保金，质保期为两年，质保期满后支付给承包人（质保金不计取利息）；承包人保证不因季节性等因素变化造成现场施工人力不足而影响工程正常进行，否则发包人可以单方终止合同不再向承包人支付任何款项，同时承包人还应赔偿发包人因此所受到的经济损失；采用工日单价或平米包干计价方式的，由劳务承包人每月/日前按月（或旬、日）将完成的工程量报劳务发包人，由劳务发包人确认，对劳务承包人未经劳务发包人认可，超出设计图纸范围或因劳务承包人原因造成返工的工程量，劳务发包人不予计量；如因劳务承包人在施工人员数量、施工人员能力等方面的欠缺，致使工程质量、安全与工期无法达到要求时，经现场监理确认并经工程发包人同意后，劳务发包人可以向劳务承包人发出通知解除合同，劳务承包人接到通知后应尽快撤离现场，劳务承包人不按要求退场，给劳务发包人造成经济损失的由劳务承包人承担。庭审中，安徽京源公司主张自己公司于2013年7月18日进场施工，于2014年2月12日撤场。国都建设公司就安徽京源公司进场施工时间表示不清楚，主张安徽京源公司于2014年2月14日撤场。2014年2月27日，国都建设公司向安徽京源公司送达《关于8406二标段工程告知（函）》，内容如下：你司承包我司8406二标段工程，由于违反合同之相关条款，我司与挂靠贵司施工队长钱常树沟通，并由你方派商务、技术等相关专业到项目部对接，同时我司于2014年2月24日致函贵司终止合同（2月21日已与你方进行过沟通）。但你方只于26日提交一份报价后并无任何人员进行对接。我司项目部已于26日将工程所用水表数量、电表数量级现场堆放物资进行盘点、交予贵司项目部手中。现告知贵司：1、由于已终止合同，我司按照军事管理区规定，无相关证件禁止入内；提醒贵司人员遵守，发生任何事情已和我司无关；2、现场生活区我司将于2月28日起，进行水电维修及维护，请贵司相关人员搬出我司生活区，我司将对相关物资拍照封存，我司已没有义务提供你方人员住宿；3、我司将对现场堆放周转材料进行清理、清查，对现场物资进行封存、拍照、录像；4、2月28日，你司若再有其他事宜，请遵守部队现场管理规定；5、为了双方利益及社会稳定，请你司合理安排好人员撤出现场、现场物资撤离事宜，否则一切后果你司负责。2014年3月，国都建设公司将安徽京源公司起诉至北京市大兴区人民法院，要求解除其与安徽京源公司之间的劳务分包合同，并要求安徽京源公司返还工程款、赔偿损失、支付违约金、交还图纸及文字资料、搬离施工场地，后国都建设公司经法院传票传唤未到庭应诉，北京市大兴区人民法院出具（2014）大民初字第4121号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年9月，安徽京源公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请，就其公司与国都建设公司签订的《委托采购合同》要求国都建设公司支付其公司设备材料款2484334元及利息损失（以2484334元为基数，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算），利息损失暂计算至2016年2月22日为282638元；要求国都建设公司支付其公司损失826703元；要求国都建设公司支付其诉讼服务费2万元。2016年7月19日，北京仲裁委员会出具（2016）京仲裁字第0847号裁决书，该裁决书载明：“（5）木脚手板、木方、木跳板的购买和运输费用1036604元。……仲裁庭注意到，申请人未提交本部分材料的采购合同，用以证明支付相关采购款的证据均为收据，收据未加盖财务专用章。所有证据亦均未直接显示采购方为申请人，无法体现与申请人的关联性，也未能体现与主控站工程的关联性。而且如被申请人质证意见所述，申请人提供的照片中确实大部分标注有“旧木方”等字样。故仲裁庭对申请人此部分证据无法直接予以认定。但仲裁庭同时注意到，在庭审中，被申请人表示，木方、跳板、步步紧等确为脚手架或木模板搭设的辅助设施，而前述承诺书中叶确认了施工现场确实搭设了模板和木方。被申请人对申请人提供的证据第416页至第422页的照片真实性亦无异议。仲裁庭有理由认为，申请人实际为主控站工程提供了木方、木跳板等脚手架及木模板搭设的辅助设施。仲裁庭认为，酌情裁定被申请人应向申请人支付木脚手板、木方、木方跳板采购款15万元是适宜的。综上，仲裁庭认为，被申请人应向申请人支付九州宏远脚手架租赁费用93530元，丰润路桥脚手架租赁费用23000元，购买文安嘉林木模板费用583920元，木脚手架、木方、木方跳板采购款15万元，总计850450元。……（六）关于支付损失826703元的仲裁请求。申请人此部分仲裁请求由两部分内容组成，一是因文安嘉业诉讼案申请人多支付124631元的损失；二是因申请人购买的木材、模板、中小型施工机械被被申请人毁损丢失产生的可重复使用的折价损失702072元。……关于第二部分，鉴于仲裁庭已经酌情裁定支持被申请人向申请人支付木方、木模板等的实际采购价款15万元，在此种情况下，申请人并无证据证明在木方、木模板的采购事项方面还有其他损失存在，故对申请人的该部分损失赔偿请求不予支持。至于申请人提出的中小型施工机械丢失产生的损失请求部分，由于中小型施工机械不属于本案合同采购范围，仲裁庭不予审理。”2015年8月25日，国都建设公司将安徽京源公司起诉至北京市海淀人民法院，要求判决安徽京源公司返还其公司多支付的工程款1101035.37元；请求判令安徽京源公司赔偿其公司损失251187.37元。2018年12月25日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第31778号民事判决书，判决：驳回国都建设公司全部诉讼请求。其中，该判决书本院认为部分如下：“……根据上述合同约定，如因劳务承包人在施工人员数量、施工人员能力等方面的欠缺，致使工程质量、安全与工期无法达到要求时，经现场监理确认并经工程发包人同意后，劳务发包人可以向劳务承包人发出通知解除合同，劳务承包人接到通知后应尽快撤离现场，劳务承包人不按要求退场，给劳务发包人造成经济损失的由劳务承包人承担。2014年2月12日，国都公司向京源公司发出《关于8406项目事宜（函）》，要求终止合同关系，但国都公司并未提交证据证明上述函件经过了监理单位及发包人的认可，故国都公司单方终止合同的行为并不符合合同约定。2014年2月，国都公司单方封闭施工场地，阻止京源公司进场施工，造成双方就诉争工程施工项目及工程量存在争议，国都公司对京源公司主张的施工项目及工程量不予认可，但未提交相反证据证明，本院不予采信，因该情况系国都公司单方行为所致，故就京源公司主张的施工项目及工程量，本院予以采信，就北京广达精捷信工程咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告》中合同内工程量部分工程造价2697964.63元及合同外项目造价587669.35元，本院予以采信。《建设工程施工劳务分包合同》明确约定劳务费包含内容为工人工资（基本工资、辅助工资、工资性质津贴、交通补助等）、劳保统筹费用、劳动保护费用、管理费用、各项保险费用、临设费用、文明施工及环保费用、利润、税金，北京广达精捷信工程咨询有限公司亦明确表示其鉴定结论中未计取利润，故京源公司要求在造价之外计取利润，符合事实及法律依据，本院予以采信。就误工费，国都公司提交的《安徽京源8406项目人工费结算汇总表》中载明存在误工3601个工日，单价60元，京源公司报价216060元，国都公司审核金额150000元（暂定价格），国都公司虽否认上述汇总表，但未进行合理说明，故本院不予采信。……”后国都建设公司对该判决不服提出上诉，2019年5月8日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4268号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，安徽京源公司主张国都建设公司应赔偿其公司损失270906.4元，其主张损失有两部分，主要包括遗留在国都建设公司工地的施工器具，同其提交的证据清单，购买价为126826元，按照40%折旧现主张50730.4元；木方费用150000元，木模板费用583920元，上述两项费用共计733920元，安徽京源公司自行主张酌定折旧30%，共计220176元，上述两项费用均在安徽京源公司提交的仲裁裁定书中予以认定，鉴于木方是可以在建筑工地反复使用的，安徽京源公司在购买后将木方遗留在了施工现场，因为国都建设公司的原因将施工现场封闭，导致安徽京源公司无法将木方取出，所以安徽京源公司认为上述损失应当由国都建设公司承担。国都建设公司表示不予认可，主张安徽京源公司所主张的小工具部分，按照合同第2.6条明确约定，合同价款包含劳务费，劳务费中又包含中小型施工机具设备费、低值易耗材料费，除其他外由委托采购合同另行约定，这就包含了安徽京源公司诉请的所有工具的费用。木方和模板费用，安徽京源公司已通过仲裁裁决认定包含在仲裁裁决内由我方应付款内，其主张的再次使用没有事实依据，因仲裁认定为采购款而非租赁，一次性买断，其所有权已转移到我方，所以我方不应再赔偿木方和模板的费用。另查，在本院（2015）海民初字第31778号民事案件审理过程中，安徽京源公司曾就本案涉及的损失提出过反诉，后撤回反诉申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，国都公司与京源公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方理应据此履行。根据（2015）海民初字第31778号生效判决认定“根据双方合同约定，因如因劳务承包人在施工人员数量、施工人员能力等方面的欠缺，致使工程质量、安全与工期无法达到要求时，经现场监理确认并经工程发包人同意后，劳务发包人可以向劳务承包人发出通知解除合同，劳务承包人接到通知后应尽快撤离现场，劳务承包人接到通知后应尽快撤离现场，劳务承包人不按要求退场，给劳务发包人造成经济损失的由劳务承包人承担。2014年2月12日，国都公司向京源公司发出《关于8406项目事宜（函）》，要求终止合同关系，但国都公司并未提交证据证明上述函件经过了监理单位及发包人的认可，故国都公司单方终止合同的行为并不符合合同约定”，故国都建设公司在未按合同约定经现场监理确认亦未经工程发包人同意的情形下，擅自向安徽京源公司发函要求终止双方合同关系，其行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应该预见到的因违反合同可能造成的损失。关于安徽京源公司提出的赔偿损失270906.4元的请求，其公司主张该损失包含两部分，第一部分系遗留在国都建设公司工地的施工器具丢失、毁损给其造成的损失，根据双方合同第2.6约定，上述施工器具应系包含在双方约定的合同价款的中小型施工机具设备费内，即包含在劳务费内，现双方关于劳务费一节已经法院生效判决认定结算完毕，现安徽京源公司再次主张该费用损失，无事实及法律依据，本院不予支持；第二部分系木方、模板的损失，根据北京仲裁委员会出具（2016）京仲裁字第0847号裁决书，鉴于仲裁庭已经就上述费用酌情裁定国都建设公司予以支付，在安徽京源公司未就此部分其他损失向本院提交相应证据的前提下，本院对其主张不予采信。关于预期可得利益损失一节，鉴于国都建设公司单方解除合同的行为已构成违约，现安徽京源公司要求国都建设公司支付预期可得利益损失，符合事实及法律依据，具体数额，本院酌情判定。另经本院核实，安徽京源公司在（2015）海民初字第31778号民事案件审理过程中，曾就本案涉及的损失提出过反诉后撤回，故国都建设公司主张安徽京源公司的诉请已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿安徽省京源劳务有限责任公司可得利益损失三十五万七千二百六十元；二、驳回安徽省京源劳务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百八十元，由安徽省京源劳务有限责任公司负担五千零四元（已交纳），由国都建设（集团）有限公司负担五千五百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 刚书 记 员  关永秋