wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终833号上诉人（原审被告）山西经纬化纤机械股份有限公司（名称变更前为晋中经纬化纤精密制造有限公司），住所地晋中市榆次区经纬路150号。法定代表人王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人杨丹，女，1990年9月16日出生，汉族,住榆次区。被上诉人（原审原告）山西大尚伟业新能源科技有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路238号。法定代表人贾莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人贾亮亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住榆次区。上诉人山西经纬化纤机械股份有限公司因与被上诉人山西大尚伟业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西经纬化纤机械股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初2732号民事判决；2、请求依法改判；3、请求判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定上诉人与被上诉人存在事实上的合同关系,并认定被上诉人只履行交付义务与安装义务即为完成了全部的合同义务,上诉人就必须支付相关的费用，该认定事实有误。上诉人与被上诉人针对奥特朗热水器并无直接的买卖合同关系存在，与被上诉人联系的一直是采购中间人王榆生。王榆生答应对方的付款方式及发票等细节上诉人不得而知。后经王榆生多次向上诉人要求,上诉人总经理王晓伟与被上诉人总经理贾莉莉在上诉人总经理办公室进行进一步的合同细节敲定及付款方式的约定。经此次约定，双方达成共识:因热水器刚刚安装不久,就出现了因质量不过关而维修的问题，故约定截止到2019年8月1日，如果热水器再不出现任何问题立即支付被上诉人除质保金以外的货款。但2019年2月，热水器再次出现严重的质量问题，导致上诉人生产工作不能继续进行。上诉人立即要求被上诉人上门维修，被上诉人至今仍不予理会,标的物热水器现仍然不能工作，暂时储存在上诉人库房。上诉人与被上诉人之间的合同关系是后期追加认定的。原审法院以被上诉人已经履行交付义务与安装义务即为完成了全部的合同义务，上诉人就应当支付全部货款的认定事实不符。二、被上诉人所提交的证人证言与《奥特朗快热式电热水器销售安装合同》不合法，原审法院不应采信。被上诉人的证人所诉证言与事实不符。证人所称其与被上诉人总经理贾莉莉至上诉人办公室进行交谈时,上诉人一直未与被上诉人提及产品质量问题，与事实不符，不能采信。被上诉人所提交《奥特朗快热式电热水器销售安装合同》中没有上诉人法定代表人、公司签约代表签字或公章等印鉴，原审法院单纯依据对方已履行交付与安装义务即认定合同关系成立,该认定与法律规定不符。所以该证据也不能采信。退一万步讲，即使被上诉人所提交《奥特朗快热式电热水器销售安装合同》合法成立，其中合同双方约定有10%的质保金。在通常的买卖关系发生时，质保金在质量不出现任何问题情况下会全款付清，出现质量问题后是不予支付的。但是本案中,标的物存在严重的质量问题，导致上诉人已经不再投入使用，并多次要求退换货或者维修，被上诉人一直置之不理。导致双方一直不能正常履行合同的主要责任方为被上诉人，原审法院不听取上诉人任何对于事实的陈述，直接判定我方所提交的由具有奥特朗电热水器在山西晋中地区的代理资质的山西吉之源环保科技有限公司出具的关于标的物质量问题的说明的证据无效，是不合法的。综上所述，本案一审判决，认定事实错误，适用法律错误，明显让人感到有意偏袒被上诉人的判决取向。被上诉人隐瞒事实，违背诚信原则和公平正义,严重损害上诉人的合法权益，请二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。山西大尚伟业新能源科技有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在事实的买卖合同关系；2、被答辩人应履行其作为买受人的基本义务，向答辩人支付货款5500元；3、答辩人卖出的热水设备并无任何质量问题，不应是被答辩人拒绝支付货款的合法理由。山西大尚伟业新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付设备款（包安装、含税）5500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2018年8月3日通过王榆生向被告提供1台规格型号为816的奥特朗快热式电热水器,并为被告安装投入使用。同年12月27日，原告为被告开具1张增值税专用发票（票面金额5500元，含税)。后经原告催要，被告至今未支付原告上述货款为本案事实。上述事实，有微信聊天记录、增值税专用发票、证人证言、《奥特朗快热式电热水器销售安装合同》、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，原、被告之间虽未签订正式书面合同，但原告已向被告提供热水器，被告也已投入使用，且原告也为被告开具该设备增值税专用发票，所述行为可以证明原、被告之间存在事实上的合同关系，该事实合同关系的内容及形式均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告在原告履行交付和安装义务后，理应向原告支付相关费用，其拒不付款的行为于法有悖，故本院对原告诉求予以支持。对于被告辩称原告提供的设备有质量问题，其提供的证据不足以佐证其主张,故本院对其辩解不予采信。一审法院判决：晋中经纬化纤精密制造有限公司于本判决生效后5日内支付山西大尚伟业新能源科技有限公司设备款（包安装、含税）5500元。本院二审审理期间，上诉人申请证人王某出庭作证，并提交奥特朗电器（广州）有限公司授权书、案涉产品照片、新购置产品照片、短信等证实其上诉主张。被上诉人对上述证据证明目的不予认可。被上诉人提交收款收据证明产品型号，被上诉人对该证据持有异议。此外，加盖有山西经纬化纤机械股份有限公司印章的企业信息查询单中体现2019年5月21日晋中经纬化纤精密制造有限公司名称变更为山西经纬化纤机械股份有限公司。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，合同双方应全面履行各自的义务。本案中，山西经纬化纤机械股份有限公司虽上诉主张案涉产品存在质量问题，但山西大尚伟业新能源科技有限公司并不认可，且山西经纬化纤机械股份有限公司未就该产品质量问题申请由专业鉴定机构进行鉴定，同时考虑到案涉产品已经交付及山西经纬化纤机械股份有限公司认可已将山西大尚伟业新能源科技有限公司提供的购买案涉产品增值税专用发票入账的事实，故山西经纬化纤机械股份有限公司的上诉依据不足，原审裁判山西经纬化纤机械股份有限公司支付相应货款并无不妥。山西经纬化纤机械股份有限公司可在与山西大尚伟业新能源科技有限公司共同确认购买产品后，另行解决该产品质量及损失纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山西经纬化纤机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月八日书记员  介 楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3228号原告：王慧中，女，1992年5月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：庞丹，女，1992年7月12日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王慧中与被告庞丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王慧中到庭参加了诉讼，被告庞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王慧中向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金1,700元、水电煤气费96元，房屋占用使用费283元（日租金56元×5天，2020年1月6日至1月10日），合计2,080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于大连市甘井子区房屋出租给被告使用，出租期限2019年7月6日至2020年7月5日，月租金1,700元，租金支付方式为交三押一，被告分别于2019年7月5日、2019年9月6日，向原告支付租金10,200元，押金1,700元，因个人原因解除合同，应该赔付对方2个月房屋租金损失。2019年12月6日，被告提出因为个人原因放弃继续承租原告房屋，并停止支付第三季度房屋租金，2020年1月11日，被告才将案涉房屋交还给原告。原告认为，双方约定合同真实有效，被告因个人原因解除租赁合同，应该依法支付原告违约金1,700元，现双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，要求依法裁判。被告庞丹未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查，对于原告提供《房屋租赁合同》、微信聊天记录予以确认，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告（出租方）、被告（承租方）以及居间人大连链家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于大连市甘井子区房屋一套；租期自2019年7月6日至2020年7月5日，原告应当于2019年7月6日前将房屋按约定交付给被告；租金1,700元/月，按季支付；租赁期间水费、电费由被告承担；被告签署本合同时须向原告支付1,700元作为履约保证金，履约保证金用作被告履行本合同约定义务的担保，如被告违反合同约定，原告可于该保证金中直接扣除应由被告承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用；如因被告原因导致本合同解除的，被告需向原告支付违约赔偿金，赔偿金相当于本合同约定的2个月租金。上述合同签订后，原、被告按约履行，后因被告方不想再承租房屋，故告知原告后，于2020年1月10日腾退租赁房屋。至2020年1月10日，被告已支付完毕2019年7月5日至2020年1月5日的租金。被告腾出房屋后，其所交付的履约保证金1,700元，原告并未返还被告。另查，被告租赁房屋期间拖欠水电费用合计96元未付。本院认为，原告、被告以及居间人签订的《房屋租赁合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。原、被告双方均应按照协议履行各自义务。现因被告方原因致使租赁合同解除，被告应当支付拖欠的租金、水电费并赔偿原告因其违约所造成的损失。被告交付租金至2020年1月5日，而其占有使用租赁房屋至2020年1月10日，故其应当向原告支付拖欠租金283元（1700元÷30天×5天）。《房屋租赁合同》中已经约定水电费由被告承担，但被告退租后拖欠上述费用96元未付，故原告主张被告支付拖欠的水电费96元，依据充足，本院予以支持。《房屋租赁合同》中已经约定如因被告原因导致本合同解除的，被告需向原告支付相当于本合同约定的2个月租金违约赔偿金，现原告扣除被告已经支付的履约保证金1,700元，再向被告主张1,700元的违约赔偿金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述费用合计2,079元（283元+96元+1700元），现原告主张2,080元，原告主张超出部分不予支持。被告庞丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧中支付房屋租金283元、水电费96元以及违约金1,700元，合计2,079元；二、驳回原告王慧中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告庞丹负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16437号 申请执行人刘玉华。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人刘玉华与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3347号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人康艳民。 被执行人杨凤彩。 被执行人康洋。 被执行人北京东方康乐福超市有限公司。 在被执行人康艳民、杨凤彩、康洋、北京东方康乐福超市有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21827号判决书已经发生法律效力，被执行人康艳民、杨凤彩、康洋、北京东方康乐福超市有限公司应履行支付诉讼费人民币7324.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21827号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十二日 书记员  李壬贵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2128号 原告：凡辉，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘光云，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告凡辉与被告刘光云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凡辉于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：凡辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凡辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡辉负担。 审判员 马 维 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终923号 上诉人（原审原告）：李建州，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市建筑活动综合技术服务中心，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦。 法定代表人：谭志红，该中心主任。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 上诉人李建州与被上诉人宣城市建筑活动综合技术服务中心不当得利纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。 李建州上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：本案争议1750万元由李建州转款至宣城市建筑活动综合技术服务中心账户，该资金归李建州所有，与该资金有关的《项目合作协议书》由李建州本人签订，在该协议未履行的情况下，宣城市建筑活动综合技术服务中心占有该出资，没有合法依据，对此有权要求宣城市建筑活动综合技术服务中心返还。原裁定认定李建州与本案无直接利害关系，以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉错误。 李建州向本院提出诉讼请求：判令宣城市建筑活动综合技术服务中心返还投资款1750万元，并以1750万元为基数按照银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，自2015年6月17日始至款清止。 一审法院经审查认为，宣城市中级人民法院于2016年4月6日立案受理原告宣城市大唐万安置业有限公司与被告许辉、安徽国瑞投资集团有限公司、首信金达投资有限公司、丰嘉投资管理有限公司追收抽逃出资纠纷一案,于2017年12月20日作出(2016)皖18民初33号民事判决书。该判决书内容“首信金达投资公司诉讼中提交的主要证据以及其他当事人质证意见、本院认证意见为：1、2015年6月14日王平、张旋、李建州、许辉、胡楠、郭文生《项目合作协议书》，2015年6月29日安徽东兰建设工程有限公司、首信金达投资公司、许辉、国瑞投资集团公司《项目合作协议书》，大唐万安置业公司2015年6月15日“证明”，银行汇款凭证4份，不予确认债权表1份。拟证明：2015年6月，大唐万安置业公司在政府主导下进行重组，签订2份《项目合作协议书》，并由宣城市北门棚户区改造工程建设指挥部盖章鉴证；《项目合作协议书》中约定大唐万安置业公司重组资本结构为7000万元，并非各股东认可公司实收资本仅7000万元；首信金达投资公司以李建州的名义向大唐万安置业公司出资1960万元（其中向政府指定账户转入1750万元，代大唐万安置业公司偿还借款250万元，退40万元）；大唐万安置业公司破产程序中，李建州个人申报1960万元的本息债权2360万元，但大唐万安置业公司管理人以首信金达投资公司拖欠出资款为由不予确认；该1960万元出资发生在大唐万安置业公司举证的《专项审计报告》之后，该出资本息应当作为首信金达投资公司的出资，首信金达投资公司未抽逃出资。大唐万安置业公司质证意见：……本院对该组证据的真实性予以确认……” 现李建州向宣城市建筑活动综合技术服务中心主张权利，不符合起诉的条件之一“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李建州的起诉。李建州已预交案件受理费147210元予以返还。 本院认为：经对本案证据并结合相关联案件查明的事实及处理结果的综合审查可知，本院(2016)皖18民初33号民事判决及安徽省高级人民法院（2018）皖民终665号民事判决已确认，案涉资金系首信金达投资公司以李建州的名义向大唐万安置业公司所做的出资1960万元。（其中向政府指定账户转入1750万元，代大唐万安置业公司偿还借款250万元，退40万元）；李建州以2015年6月14日的《项目合作协议书》向宣城市建筑活动综合技术服务中心主张权利，不符合起诉的条件即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，依法应当驳回起诉。综上，原裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费按照一审裁定确定的执行，预收二审受理费147210元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1753号 被执行人：杨路路，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 杨路路犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨路路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月31日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人在当地的财产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位罚金人民币1000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581刑初65号刑事判决罚金本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1654号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MASY1X9C8N.经营者：林泽能。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16220号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人胡炫与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李壬贵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8988号之一 申请执行人：武汉金弘毅汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区常青苑小区11栋3单元402室（6）。 法定代表人：吴小边，总经理。 被执行人：冯振安，男，1990年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：陶玉莲，女，1953年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：冯四毛，男，1952年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人武汉金弘毅汽车销售服务有限公司与被执行人冯振安、陶玉莲、冯四毛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的为偿还代偿款269,835.34元及相关利息，支付案件受理费、保全费、公告费合计7,477元，并承担本案执行费4,060元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋卓希
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7883号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：叶清华，男，1972年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶清华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0115民初1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶清华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶清华向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38336.52元及违约金（以38336.52元为基数，自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止），支付逾期保费3239.58元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费420元、执行费980元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年10月21日、2019年12月6日、2020年3月4日、2020年6月9日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人叶清华的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人叶清华名下无存款、有车辆登记信息，车辆于2020年6月10日予以查封。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人叶清华可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶清华应继续履行（2019）鄂0115民初1792号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月十二日执行员  卢志军书记员  张 红
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申18号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王某,住河南省开封市。委托诉讼代理人:韩某,山西阳和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乔某,住大同市。再审申请人王某因与被申请人乔某合伙企业纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2019)晋02民终1554号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王某再审申请称：申请人王某与被申请人乔某合伙企业纠纷一案,案件的事实是2018年9月11日,申请人王某与被申请人乔某双方对结算货款进行对账,因对被申请人付申请人现金5万元和转账10万元合计15万元数额有分歧,双方自愿签订协议,约定查账期限为2个月,如果被申请人拿到证据证明付给申请人10万元,申请人赔偿被申请人10万元,如果被申请人拿不出证据证明付给申请人10万元,被申请人自愿承担支付15万元给申请人,并赔偿申请人10万元。由于截止起诉时至被申请人没拿出证据证明,申请人依约向人民法院提起诉讼。一审法院判决不支持申请人的诉讼请求。申请人不服山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2667号民事判决,向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院仍以申请人王某与被申请人的行为违反社会公序良俗为由予以维持。并作出了(2019)晋02民终1554号《民事判决书》。申请人认为,两审法院以违背公序良俗原则作出判决,适用法律错误。本院认为，再审申请人没有提供证据证明自己的主张，原一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年六月十一日书记员 蔡 阳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执140号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：海阳市海客超市。经营者：刘纪相，男，1977年11月07日生，住山东省烟台市海阳市。本院在执行申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人海阳市海客超市、刘纪相侵害商标权纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘纪相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘纪相在招商银行621483535691×××01账户内存款人民币6160.00元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月八日书记员  宋彦廷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保177-1号卜洪久、赵艳涛,蒙海艳；卜洪久与赵艳涛,蒙海艳买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1526号之一 申请人：XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503XXXXXX。 负责人：梁XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫XXX，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，系该支行职员。 被申请人：莫XX，女，1962年4月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：贺XX，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西平乐县。 本院受理原告XXXX银行有限责任公司临桂支行与被告黄XX、贺XX、桂林广粤投资有限公司融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人黄XX、贺XX价值113000元的财产。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第（六）项之规定，裁定如下： 申请查封、冻结被申请人黄XX、贺XX价值113000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 谢翠花
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初199号   原告：白秀娥，女，农民，住内蒙古清水河县。   被告：薛永飞，男，住内蒙古清水河县。   被告：王英，女，住内蒙古清水河县。   原告白秀娥与被告薛永飞、王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白秀娥到庭参加了诉讼，被告王英到庭参加了诉讼，被告薛永飞未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告白秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（2015年12月17日起计算，以本金50000元，月利息2分，直至还清借款本金止的全部利息）。2、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（2015年7月19日起计算，以本金30000元，月利息2分，直至还清借款本金止的全部利息）。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告因注册呼市银信腾达物流公司资金周转困难，分别于2015年7月19日向原告借款30000元，并约定月息2分。于2015年12月17日，向原告借款50000元，月息2分。上述事实，有被告薛永飞妻子王英写借条为证。后经原告多次催要，被告至今未给付以上借款本金及利息。   被告王英的答辩意见是：借钱理由不认可，不是因注册物流公司借的款，是之前的借款，重新出具的借条。我于2015年后陆续偿还了原告共43000元本金，双方基于信任没有写还款凭证。   被告薛永飞未到庭，也未提供书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了二组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据一：借条二份，欲证明被告王英、薛永飞向原告借款的事实。原告向法庭提交的证据二：结算利息条一份，欲证明双方经结算，被告薛永飞、王英共欠原告利息39000元。被告王英对以上证据的质证意见是：无异议。被告薛永飞未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，以上证据有被告薛永飞的签名、捺印，故对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。   经审理查明，2011年至2013年期间，薛永飞、王英因资金周转困难，向原告二次借款共计80000元，月利息为2.5分，2015年2月5日经双方结算利息共计39000元。2015年7月19日，薛永飞、王英向原告重新出具借条30000元借款条，月息2分。2015年12月17日，被告薛永飞、王英向原告重新出具借条50000元借款条，月息2分。2015年后，二被告陆续向原告还款43000元。   本院认为，本案的争议焦点是被告薛永飞、王英偿还原告43000元是本金还是利息？二被告是否尚欠原告80000元本金及利息？被告王英主张和原告协商已经给付原告的43000元抵顶本金，因原告不认可。被告未能提供证据证实其主张，因双方对39000元的利息条无异议。根据债务形成的先后顺序及清偿原则，应先清偿债务利息，再清偿本金，故认定为39000元是被告给付原告的利息。剩余4000元，因原告当庭称，之前的利息全部结清，4000元愿冲抵本金，本案二笔债务均未约定还款期限，月利息均是2分，应清偿在先的债务利息及本金，故4000元认定为偿还30000元这笔借款的本金。被告薛永飞经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告薛永飞、王英于判决生效后10日内给付原告白秀娥借款本金50000元，并从2015年12月17日起至借款本金清偿之日止以本金50000为计算基数，按年利率24%支付借款利息。   被告薛永飞、王英于判决生效后10日内给付原告白秀娥借款本金26000元，并从2015年7月19日起至借款本金清偿之日止以本金26000为计算基数，按年利率24%支付借款利息。   驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，被告薛永飞、王英负担832元。原告白秀娥负担68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 曹海燕     二〇二〇年六月十一日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1361号上诉人（原审原告）：恩平市国金盛宴酒楼，住所地：广东省恩平市****东************中餐宴会厅。统一社会信用代码：91440785MA4W0H202P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：植中辉，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县***************，现住广东省东莞市****水濂外经工业园。公民身份号码：441************756。上诉人恩平市国金盛宴酒楼（以下简称国金酒楼）因与被上诉人植中辉劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019)粤0785民初2169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国金酒楼上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判国金酒楼无需支付经济补偿金给植中辉；3.改判国金酒楼无需支付带薪年休假工资给植中辉；4.本案诉讼费由植中辉承担。事实和理由：一、国金酒楼不需支付解除劳动关系经济补偿金。根据双方签订的《劳动合同》第四条第3点和第十一条第(三)项的约定，国金酒楼支付给植中辉的工资已包含了社保费，另外双方还约定国金酒楼无需为植中辉办理社会保险手续。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第25条规定，植中辉没有向国金酒楼明确要求为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，国金酒楼也没有拒不办理，故植中辉关于解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实依据，依法应不予支持。二、双方所签订的劳动合同已约定国金酒楼所支付的工资包括带薪年休假工资，植中辉请求补年休假工资没有事实依据。植中辉辩称：同意一审判决。国金酒楼向一审法院起诉请求：1.撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字（2019）524号仲裁裁决书第三、四项裁决；2.判决国金酒楼无需支付经济补偿金给植中辉；3.判决国金酒楼无需支付带薪年休假工资给植中辉；4.本案一审诉讼费由植中辉承担。一审法院判决：一、恩平市国金盛宴酒楼应在判决生效之日起五日内一次性支付解除劳动合同经济补偿金12000元给植中辉；二、恩平市国金盛宴酒楼应在判决生效之日起五日内一次性支付未休年休假工资1600元给植中辉；三、驳回恩平市国金盛宴酒楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由国金酒楼负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对国金酒楼的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案仲裁裁决的第一、二项为终局裁决且已生效，而双方当事人均未向一审法院起诉，本院二审不予审查。本案二审争议焦点为1.国金酒楼是否应向植中辉支付解除劳动合同经济补偿金；2.国金酒楼是否应向植中辉支付带薪年休假工资。关于第一个焦点。国金酒楼主张双方签订的《劳动合同书》约定工资包含了加班费、社保费、带薪年休假工资，国金酒楼无需为植中辉办理社会保险手续；植中辉则主张其签名时国金酒楼提交的劳动合同文本只填写了名字和电话号码，其余为空白且只有一份。经审查，双方签订的《劳动合同书》中使用说明第六条载明劳动合同文本由双方各执一份，并由劳动者本人在《劳动合同签收公示表》上签名确认，国金酒楼亦未能提交《劳动合同签收公示表》等证据证明其已将劳动合同文本交一份给植中辉，而《劳动合同书》第四条、第十一条约定的工资包含加班费、社保费、带薪年休假工资及国金酒楼无需为植中辉办理社会保险手续等内容为手写，二审中国金酒楼承认该手写内容为其填写，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，仅凭《劳动合同书》难以证明上述手写内容为双方协商一致的结果。而且，国金酒楼提交的微信聊天记录等证据也不足以证明每月发放给植中辉的工资包含了社保费、加班费和年休假工资。由于国金酒楼没有依法为植中辉缴纳社会保险费，而为劳动者参加社会保险并缴纳社保费是其作为用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”的规定，植中辉请求解除劳动合同并要求国金酒楼支付经济补偿金，于法有据。据此，一审法院经核算，认定国金酒楼应向植中辉支付解除劳动关系的经济补偿金12000元，并无不当，本院予以维持。国金酒楼主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。如上所述，国金酒楼提交的证据不足以证明每月发放给植中辉的工资包含了年休假工资，而国金酒楼也未能提交证据证明已安排植中辉休年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，国金酒楼应向植中辉支付未休年休假工资。一审法院在核算植中辉应享受年休假天数的基础上，根据植中辉的工资收入并结合其仲裁请求，认定国金酒楼应向植中辉支付未休年休假工资1600元，并无不当，本院予以维持。国金酒楼主张无需支付未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。综上所述，国金酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恩平市国金盛宴酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年六月十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2020)陕0113民初6093号原告王运博，男，汉族，1982年9月23日出生，住西安市雁塔区。被告西安知邦信息科技有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人杨杰，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省勉县XX镇XX村XX组XX号，系该公司总经理。原告王运博与被告西安知邦信息科技有限公司（以下简称知邦公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运博、被告法定代表人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为了申请注册四项商标，于2018年9月12日和被告签订了《委托代理合同》。该合同约定被告接受原告的委托指派代理人为原告办理商标注册申请等事宜，其中合同第四条约定，因被告过错或过失给原告造成损失的，被告承担有限经济赔偿责任，赔偿数额以收取原告代理费双倍计算，并以此为限，该合同已经生效。但被告指派的代理人直至2019年9月11日才通过微信聊天方式向原告发送了四份《商标驳回通知书》记载的驳回日期为2019年4月8日，另两份《商标驳回通知书》记载的驳回日期为2019年4月15日。根据商标法第三十二条的规定，原告已错过了申请商标复审的期限，上述驳回决定已生效，原告因此丧失了取得注册商标的权利。被告的违约行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿违约金13200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原告要求赔偿违约金13200元不合理。依据合同第四条约定被告承担赔偿责任的前提是给原告造成了损失，对此原告要提供证据证明其损失。其次，驳回商标注册申请具有客观性，被告收到商标管理局下发的所有驳回文件，通过专业人士考评，发现其中两类商标根本不具有复审可能，另外两类商标也只有50%的成功率，即使被告及时通知原告，复审期限未过，原告向商标管理局提交的复审申请也很有可能被再次驳回。原告与被告约定的合同金额是6600元，包括商标注册4类共计4800元，版权登记1个1800元。版权登记已在2018年12月11日办理成功，原告已顺利拿到证书。对于商标注册的项目，当时商标局官费标准是300/类，被告共向商标管理局缴纳1200元，故被告实际收取的商标代理费共计是3600元。按照合同约定，被告赔付的金额不应该是13200元。本案诉讼费由法院判决。经审理查明，原告委托被告公司为其办理商标注册申请等事宜，被告公司周姓工作人员通过微信将《委托代理合同》发送给原告，原告对该合同未提出异议并按合同约定向被告支付四件商标注册费4800元及一件版权注册费1800元，共计6600元。该合同约定原告委托被告办理申请注册、版权登记、检索，该协议自被告收到原告代理费之日起生效之商标、著作权、版权提交注册申请至核准或核驳之日止。合同第四条约定因被告的过错或过失给原告造成损失的，被告承担有限经济赔偿责任，赔偿数额以收取原告代理费双倍计算，并以此为限。2019年4月8日，原告的四件商标注册申请均被国家知识产权局予以驳回，但被告并未将该驳回通知及时告知原告，导致原告无法在驳回通知载明的十五日内申请复审。庭审中，被告表示已将约定的版权申请办理完毕，原告则表示版权申请虽已办理但作品名称有误，被告对此不予认可，并表示原告未提交国家版权局关于该美术作品与名称不一致的证据。另被告表示其在申请商标时向国家商标管理局支付了1200元，申请版权时向国家知识产权局支付了300元，该收费标准在上述相关国家机关的网站均可查出，原告对此不予认可。上述事实，有委托代理合同、微信聊天记录、商标驳回通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽未在合同上签字，但被告公司工作人员通过微信向原告发送了《委托代理合同》，原告对此并未提出异议且按照合同约定支付了相关费用，故该《委托代理合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定了委托事项及期限，虽被告已按合同约定履行了相关义务，合同在商标注册申请被驳回之日终止，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故被告应履行向原告通知商标申请被驳回的附随义务。因被告未及时履行通知义务，导致原告错过对商标驳回通知书的复审时间，被告确存在过错。根据《委托代理合同》第四条约定因被告的过错或过失给原告造成损失的，被告承担有限经济赔偿责任，赔偿数额以收取原告代理费双倍计算。庭审中，原告并未提交除向被告支付申请费用外的其他证据证明其损失。因被告已将一件版权申请办理完毕，同时从国家知识产权网站可查商标注册纸质申请收费为每个300元，可见商标申请注册原告实际向被告缴纳的代理费应为3600元，考虑到商标注册复审的结果存在不确定性，并不必然导致原告产生损失，故本院酌情认定由被告向原告赔偿3600元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条之规定，判决如下：一、被告西安知邦信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王运博赔偿3600元。二、驳回原告王运博的其余诉讼请求。本案件受理费130元，由原告承担35元，被告承担95元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      陈       婷人民陪审员      朱  娌   娜人民陪审员      曹       瑛二  0 二 0  年 六 月 四 日书  记  员      马  小   姣   打印：薛梅        校对：薛梅       2020年  月  日送达 1
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初1963号     原告：李振荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者   被告：陈艳平，男，1987年10月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李振荣与被告陈艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于同年6月9日开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李振荣向本院提出诉讼请求：要求被告陈艳平偿还原告李振荣借款30000元及利息13920元，共计43920元。事实与理由：被告陈艳平经原告李振荣担保于2014年10月1日借苏村镇溢渡村二组高某某人民币30000元，月息1分2厘。被告陈艳平2015年10月1日还息4320元，2016年10月1日还息4320元，从2016年10月1日至2020年1月20日，本息未偿还。高某某催原告李振荣多次，原告李振荣无奈给高某某还了本30000元，利息息13920元，共计43920元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。    被告陈艳平辩称。借款及担保事实均属实。但在2018年 2月被告已经将欠款还给原告李振荣的上门女婿陈某某，共还款35400元。原告李振荣2017年10月3日给被告打电话催款，被告没有能力还款。在2018年2月份的时候，被告将欠原告的借款偿还给原告李振荣的上门女婿陈某某，陈某某当时没有带欠条，说随后将欠条给被告，但陈某某给被告打有收据。嗣后被告再也没有管这个事，原告也没有联系过被告。   原告为证明自己的诉讼主张，提交了借条一份，原债权人高某某也出庭证明借款过程及原告还款过程，对借据，被告没有异议，对高某某证言，认为与案件与自己无关。   被告为证明自己的诉讼主张，提交收据一份，证明自己已经把钱还给原告上门女婿陈某某，被告对此不予认可，认为：1、被告陈艳平与陈某某系同胞兄弟关系，有利害关系，陈某某也没有出庭作证，证言可信度不高；2、2018年春节期间，陈某某与原告女儿发生纠纷，2月份已经提起离婚诉讼，原告不可能委托陈某某要钱。   本院对原告提交的借据及高某某证言予以确认，对被告提交的署名为陈某某的“收条”，因原告不予认可，陈某某又与被告系同胞兄弟关系，有利害关系，同时本人又没有出庭接受双方当事人质证，不予确认。   经审理查明，2014年10月1日，被告陈艳平经原告李振荣担保向高某某借款人民币30000元，约定月息1分2厘，期限为半年。到期后被告陈艳平偿还利息至2016年9月31日，本金未能偿还。此后被告陈艳平亦没有清偿本息。2020年元月，原告向债权人高某某履行了担保偿还义务，共计向债权人高某某偿还本息共计人民币43920元。2020年5月，原告委托他人向被告追偿时，被告以2018年2月23日向原告女婿陈某某给付35400元为由，拒不偿还原告代其偿还的借款。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。    另查明，被告陈艳平与原告前上门女婿陈某某系同胞兄弟关系，陈某某与原告李振荣女儿李某某原系夫妻关系，陈某某入赘到原告李振荣家。2018年2月，陈某某与李某某发生纠纷，原告子女李某某于2018年2月27日（农历正月十二日）即向本院递交了离婚诉状，后于2019年、2020年再次向本院提出离婚诉讼，现双方已经解除婚姻关系。   本院认为，被告对借款的事实及数额无异议，同时对原告担保的事实也无异议。因被告未能按时偿还借款，原告依约履行了担保偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告主张追偿，被告负有还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，对原告偿还的本息符合约定及法律规定。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。   被告辩称已向陈某某偿还视为已向原告偿还的理由，其一，合同具有相对性，该笔借款中，债权人是高某某，担保人是原告，债务人应该向债权人即高某某偿还借款，也可以通过做为担保人的原告向债权人还款，陈某某在本次借贷关系中，既不是债权人，也不是担保人，其当然没有权利接受还款；其二，本案也没有证据证明原告李振荣委托陈某某向被告行使权利；其三、基于原告之女李某某与陈某某发生纠纷于2018年2月27日提起离婚诉讼的原因，原告也不可能委托陈某某向被告行使权利；其四，被告仅持有署名为“陈某某”的收条主张已经还款，陈某某没有出庭作证并接受双方当事人质证，加之被告与证人是同胞兄弟关系，具有利害关系，也没有其他证据予以佐证，该证据显然不能做为定案依据。综上，被告的辩称理由本院不予采信。   依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：   由被告陈艳平于本判决生效后十日内偿还原告李振荣43920元。   如果被告陈艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费898元，减半收取，由被告陈艳平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审  判  员    孙革新       二〇二〇年六月十日     书  记  员    梁 凯          1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初175号原告：夏明亮，男，1991年5月2日出生，汉族，住滕州市。被告：赵勇，男，1992年5月5日出生，汉族，住滕州市。原告夏明亮与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明亮到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共计5万元。事实和理由：2019年8月21日，被告因生意周转急需资金，向原告借款16万元，被告出具16万元借条一份，约定了利息、违约金等内容。借款到期后，被告偿还原告118890元，余款本息未予偿还。赵勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1．借据一份，证明原告向被告借款16万元的事实。2《智慧柜员机业务回执》、微信转账截屏2张，证明原告向被告履行交付借款14.3万元。借条有被告签名和捺印，借条具备借款合同主要条款，对证据的真实性、合法性、关联性应予确认，证据对待证事实有证明力。《智慧柜员机业务回执》10万元付款时间是2019年8月22日；微信转账截屏2张共三笔付款，2019年9月两笔共计4万元，11月份3000元。原告称，第一笔借款发生时间是2019年8月22日，金额10万元，当日被告出具10万元借条，后来被告又陆续向原告借款6万元，通过微信转账或现金支付。被告合计重新出具16万元借条，时间写成2019年8月21日（庭后，原告交来2019年8月22日被告出具的10万元借条一份）。原告举证的借条出具时间与付款时间存在矛盾，原告陈述的借条形成过程，并由庭后交来的10万元借条及微信聊天记录印证。根据庭审举证的证据，原告对于借款的事实的陈述具有较高的盖然性，原告向被告出借16万元借款的事实及偿还情况，依法应予确认，同时确认被告尚欠原告本金41101元。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还本息5万元，因原告不能提供被告偿还借款的时间，且原、被告间的民间借贷关系又是多次形成，无法判断原告主张的利息是否合法，因此，原告关于利息的请求，本案中不予支持。原告若有新的证据可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告夏明亮借款本金41101元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：严金广，男，1986年10月1日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人严金广信用卡纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严金广未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严金广的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执2039号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码：11500226009341776L。被执行人：钟治国，男，汉族，1991年07月06日出生，重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人钟治国借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人钟治国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钟治国名下的财产信息，发现被执行人钟治国名下有房产，我院依法查封了被执行人钟治国名下位于重庆市荣昌区昌州街道房屋一套，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人钟治国名下的一辆长安牌小型面包车（车牌号：渝XXX），未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人钟治国有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人钟治国名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的2000及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执2039案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十一日书记员 袁 媛
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初80号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王鸿，女，1977年2月14日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年4月2日被保定市清苑区公安局抓获并拘留，2019年4月5日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年4月5日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年4月30日经本院决定取保候审。现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王鸿犯拒不执行判决罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王鸿与刘克的劳动争议纠纷一案，保定市清苑区人民法院于2017年11月6日判决王鸿给付刘克工伤医疗费人民币670282.85元，后王鸿提出上诉，2018年3月9日，保定市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，王鸿未支付该费用。2017年8月15日，王鸿恶意将其经营的“保定市清苑区王鸿钢材销售处”的营业执照法人变更到其弟弟王浩的名下，2018年3月20日，申请执行人刘克向保定市清苑区人民法院申请强制执行，清苑区人民法院于2018年4月27日立案执行，并向王鸿送达了执行通知书和报告财产令，王鸿在有履行能力的情况下拒绝履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告财产情况。经依法查明，王鸿所经营的钢材销售处，法人虽然变更到其弟弟王浩名下，实际经营者还是王鸿和霍立峰，以此逃避法院执行。在经营钢材销售处时王鸿用其父王某身份证件办理一张邮政储蓄的银行卡和电话卡，并注册微信使用，2018年7月25日该银行卡存款达215712.46元，但王鸿未如实向法院报告，也未给付刘克工伤医疗费用。王鸿于2018年8月23日、2019年1月31日、2019年4月2日分三次给付刘克40万元，双方于2019年4月2日达成谅解协议每月1日由王鸿给付刘克8000元，直至给付完毕。被告人王鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、本院移送函、本院民事判决书、保定市中级人民法院民事判决书、法院专递邮件详情单、强制执行申请书、本院普通执行案件立案审查表、流程管理信息表、本院执行通知书、报告财产令、送达回证、保定市清苑区王鸿钢材销售处营业执照和个体工商户登记基本信息、国家企业信用信息公示报告、本院协助查询存款通知书、本院拘留通知书、罚款决定书、送达证、执行拘留通知书、询问笔录、本院财产查询反馈总表、保证书、收到条、本院提前解除拘留通知书、回执、送达证、本院调查函及协助查询回复函、户籍证明信和违法犯罪登记三联单、缴款收据、收到条、和解协议、给付说明、保定市清苑区公安局协助查询财产通知书回执及账户交易明细；证人王某、刘某的证言；被告人王鸿的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王鸿对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王鸿有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王鸿与刘克的劳动争议纠纷一案，保定市清苑区人民法院于2017年11月6日判决王鸿给付刘克工伤医疗费人民币670282.85元，后王鸿提出上诉，2018年3月9日，保定市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，王鸿未支付该费用。2017年8月15日，王鸿恶意将其经营的“保定市清苑区王鸿钢材销售处”的营业执照法人变更到其弟弟王浩的名下，2018年3月20日，申请执行人刘克向保定市清苑区人民法院申请强制执行，清苑区人民法院于2018年4月27日立案执行，并向王鸿送达了执行通知书和报告财产令，王鸿在有履行能力的情况下拒绝履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告财产情况。经依法查明，王鸿所经营的钢材销售处，法人虽然变更到其弟弟王浩名下，实际经营者还是王鸿和霍立峰，以此逃避法院执行。在经营钢材销售处时王鸿用其父王某身份证件办理一张邮政储蓄的银行卡和电话卡，并注册微信使用，2018年7月25日该银行卡存款达215712.46元，但王鸿未如实向法院报告，也未给付刘克工伤医疗费用。王鸿于2018年8月23日、2019年1月31日、2019年4月2日分三次给付刘克40万元，双方于2019年4月2日达成谅解协议每月1日由王鸿给付刘克8000元，直至给付完毕。被告人王鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、本院移送函、本院民事判决书、保定市中级人民法院民事判决书、法院专递邮件详情单、强制执行申请书、本院普通执行案件立案审查表、流程管理信息表、本院执行通知书、报告财产令、送达回证、保定市清苑区王鸿钢材销售处营业执照和个体工商户登记基本信息、国家企业信用信息公示报告、本院协助查询存款通知书、本院拘留通知书、罚款决定书、送达证、执行拘留通知书、询问笔录、本院财产查询反馈总表、保证书、收到条、本院提前解除拘留通知书、回执、送达证、本院调查函及协助查询回复函、户籍证明信和违法犯罪登记三联单、缴款收据、收到条、和解协议、给付说明、保定市清苑区公安局协助查询财产通知书回执及账户交易明细；证人王某、刘某的证言；被告人王鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鸿对人民法院已发生效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王鸿取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人王鸿适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鸿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘颖丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执793号 申请执行人：茹金中，男，1966年11月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行茹金中与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，作出（2020)冀0183民初59号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告庞京会葡萄款6611.3元；二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半故取计25元，由被告邵总负担。权利人茹金中依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人邵晓魁车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人茹金中不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人茹金中的上述债权未能全部实现。现申请执行人茹金中同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执793号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张献刚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1755号 原告：衢州成帆广告传媒有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道佳美二区16-8号301室。 法定代表人：郑世证，执行董事。 委托诉讼代理人：吴才华，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告员工。 被告：浙江利邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路21号乐家大厦3幢东单元8楼。 法定代表人：徐王浩。 本院在审理原告衢州成帆广告传媒有限公司诉被告浙江利邦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告浙江利邦装饰工程有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告衢州成帆广告传媒有限公司自愿申请撤回对被告浙江利邦装饰工程有限公司的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州成帆广告传媒有限公司撤回起诉。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 钱 盛 2
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7428号原告：广州市花都区狮岭尚景皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期B区五街11号，注册号440121600799849。经营者：马兰花。原告：马兰花，女，1980年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习人员。被告：博罗县湖镇镇响水雄丰摩托车座垫加工部（个体工商户），经营场所博罗县湖镇镇新围村委会窑下小组5-6号，统一社会信用代码92441322MA4YR2JU4B。经营者：王志雄。被告：王志雄，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州市花都区狮岭尚景皮革商行(以下简称尚景商行)、马兰花诉被告博罗县湖镇镇响水雄丰摩托车座垫加工部(以下简称博罗加工部)、王志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尚景商行、马兰花的共同委托诉讼代理人蒋灵芝到庭参加诉讼。被告博罗加工部、王志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告博罗加工部立即偿还原告货款210853元并支付逾期付款违约金（以210853元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计至实际清偿之日止）;2.被告王志雄对上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告尚景商行从事皮革制品零售业务，原告马兰花为原告尚景商行的经营者。被告博罗加工部多次向原告尚景商行采购皮革，被告王志雄是被告博罗加工部的经营者。2019年6月3日，经双方对账结算，被告王志雄出具《对账单》确认截止2018年11月30日被告博罗加工部尚欠原告尚景商行货款共计220853元。2019年10月22日，被告王志雄向原告尚景商行出具《欠条》，确认欠原告货款220853元，其后，被告王志雄向原告支付了1万元，至今被告博罗加工部尚欠原告尚景商行货款210853元。现因两被告怠于履行付款义务，给两原告造成经济损失，两原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告博罗加工部、王志雄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告博罗加工部、王志雄支付货款210853元，有两原告的陈述及其提交的送货单（10张）、《对账单》、《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。两原告诉请被告博罗加工部、王志雄支付逾期付款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告博罗加工部、王志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告博罗县湖镇镇响水雄丰摩托车座垫加工部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭尚景皮革商行、马兰花支付货款210853元。二、被告王志雄对上述第一项被告博罗县湖镇镇响水雄丰摩托车座垫加工部所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市花都区狮岭尚景皮革商行、马兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告博罗县湖镇镇响水雄丰摩托车座垫加工部、王志雄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十二日书记员 毕嘉文李顺和
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3467号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨威，男，1977年8月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告杨威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币40,117.01元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2015年10月24日的利息8,941.19元、逾期利息8,433.18元，以及自2015年10月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金40,117.01元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款64,300元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为64,300元；贷款期限36个月，自2012年10月24日起至2015年10月24日；贷款利率为月利率1%。合同签订后，原告依约向被告发放了64,300元贷款，履行了放款义务。截至2015年10月24日，被告尚欠原告贷款本金40,117.01元，利息8,941.19元及逾期利息8,433.18元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告杨威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金40,117.01元；二、被告杨威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年10月24日止的利息8,941.19元以及逾期利息8,433.18元，以及自2015年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金40,117.01元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，由被告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1710号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。投资人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2075号被执行人：刘学华，男，1979年7月6日出生，住重庆市永川区。刘学华犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初36号刑事判决书已发生法律效力。刘学华逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失2085元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘学华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘学华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款1400元（已支付被害人），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前刘学华尚有执行标的1685元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十一日书记员 伍常容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16314号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执203号申请执行人:赵永保，男，1965年11月15日出生，汉族，住任城区。被执行人:吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年1月13日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月14日、2020年5月29日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元及利息。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年六月十一日书记员 路子平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保969号申请人：龙口市丛林混凝土有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇驻地。法定代表人：曲常茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕怀卓，山东启卓律师事务所律师。被申请人：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司董事长。申请人龙口市丛林混凝土有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟建集团有限公司在银行账户内的存款1200000元或者查封其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司在银行账户内的存款1200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人龙口市丛林混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十一日书记员 孙乐（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3138号之一申请执行人：傅勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人傅勇与被执行人黄俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）浙0212执3138号。申请执行人傅勇以被执行人黄俊逾期未履行生效判决确定义务为由，就其判决欠付款项向本院申请强制执行。经审查，据以执行的本院（2012）甬鄞民初字第508号民事判决书判决：被告黄俊支付原告傅勇工程款26500元及该款自2012年3月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。另查明，本案中（2012）甬鄞民初字第508号民事判决书经公告送达于2012年9月28日生效。本院认为，申请执行时效是权利人根据生效法律文书请求人民法院采取强制执行措施实现己身权利的法定期间，权利人在期间内不行使权利，将丧失请求人民法院强制执行的权利。申请人傅勇据以申请执行的生效法律文书确已超过执行时效，被执行人黄俊就申请执行时效提出异议，本院经审查异议成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人傅勇的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 勇审 判 员  胡 锐审 判 员  许卓鹏二〇二〇年六月二十九日代书记员  郑 逸
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终420号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴付杰，男，1988年生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人徽商银行股份有限公司池州分行与被上诉人吴付杰信用卡纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徽商银行股份有限公司于2020年6月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徽商银行股份有限公司池州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徽商银行股份有限公司池州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1804.5元，减半收取902.25元，由上诉人徽商银行股份有限公司池州分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年六月十二日 书记员  包亚平
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审27号   申请人：晋城市城区市场监督管理局，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：张某，该局工作人员。   被申请人：晋城市城区某烤羊腿店，原系个体工商户，于2018年10月17日注销登记。   经营者：杨某，男，1970年8月8日生，汉族，身份证住址内蒙古呼和浩特市。   申请人晋城市城区市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2019年6月4日对被申请人晋城市城区某烤羊腿店（以下简称“某烤羊腿店）（经营者为杨某）作出的（晋市城）食药监稽食罚[2019]XX号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，2017年10月20日，晋城市城区食品药品监督管理局（以下简称“城区食药监督局”）在对杨某正从事食品经营活动的某烤羊腿店现场检查时，发现该店的《餐饮服务许可证》已经过期（2017年7月7日到期），之后经过调查，城区食药监督局认为某烤羊腿店存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，遂于2018年3月5日对该店作出了以下行政处罚：没收用于违法生产经营的工具，没收违法所得81552元，并处货值金额（81552元）十倍罚款815520元。某烤羊腿店对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，此案经过了一审、二审，晋城市中级人民法院认为以上行政处罚决定据以认定罚款数额的货值金额计算依据不充分，调查未达到全面、客观、公正的程度，遂于2019年3月18日判决撤销了上述行政处罚决定，责令城区食药监督局重新作出行政行为。以上案件审理期间，杨某于2018年10月17日将某烤羊腿店予以注销。   2019年，城区食药监督局与质量技术监督局、工商行政管理局合并为晋城市城区市场监督管理局（以下简称“城区市场监督局”）。   城区市场监督局申请本案执行时，提供了以下材料：   1、城区食药监督局2017年10月20日对某烤羊腿店的检查笔录，2017年10月25日、12月14日对某烤羊腿店前厅经理凌某的调查笔录，2017年12月28日对某烤羊腿店厨师长卢某、服务员付某的调查笔录。   2、某烤羊腿店的餐饮服务许可证，载明有效期限是2014年7月8日至2017年7月7日。   3、某烤羊腿店2017年10-11月的购货凭证。   4、城区市场监督局2019年4月28日对某烤羊腿店作出的《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，告知其因涉嫌未经许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，拟对其作出以下行政处罚：没收用于违法生产经营的工具，并处罚款8万元，可以收到告知书之日起3日内要求听证、陈述、申辩，逾期视为放弃权利。   2019年4月29日的邮寄回执，写明杨某拒收，邮件退回。   2019年5月8日给杨某手机发的短信通知，将上述《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》的内容通过手机短信告知了杨某。   5、杨某2019年5月9日提交的听证申请书   6、城区市场监督局2019年5月16日作出的《听证通知书》，定于2019年5月24日9时在该局三楼会议室举行听证，不按时出席听证，且事先未说明理由，又无特殊原因的，视为放弃听证权利。   2019年5月16日给杨某手机发的短信通知，将上述《听证通知书》的内容通过手机短信告知了杨某。   7、城区市场监督局听证意见书，写明杨某无正当理由未参加听证。   8、城区市场监督局2019年6月4日对某烤羊腿店（经营者为杨某）作出的（晋市城）食药监稽食罚[2019]XX号《行政处罚决定书》：   由于某烤羊腿店负责人拒绝配合调查，故本案货值金额采取2017年11月21日某烤羊腿店委托人凌某提供的购进原材料的票据进行计算，共计6900元，违法所得无法计算。   某烤羊腿店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，作出以下行政处罚：没收用于违法生产经营的工具，并处罚款8万元。请在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向晋城市人民政府或者城区人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向阳城县人民法院提起行政诉讼。   2019年6月26日的中国市场监管报一张，城区市场监督局将上述行政处罚决定书的内容通过报纸进行了公告送达，公告写明自公告发布之日起经过60日即视为送达。   9、2020年2月25日对某烤羊腿店（经营者为杨某）作出的行政处罚决定履行催告书，要求某烤羊腿店在收到本催告书之日起十日内按2019年6月4日对作出的行政处罚决定书履行下列义务：罚款8万元，加处罚款8万元，合计16万元。   10、2020年3月3日中国市场监管报一张，城区市场监督局将上述行政处罚决定履行催告书的内容通过报纸进行了公告送达，公告写明自公告发布之日起经过60日即视为送达。   本院认为：   行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。另，根据民事诉讼法的规定，经受送达人同意，人民法院可以采用电子邮件等能确认其收悉的方式送达诉讼文书，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式无法送达的，可采用公告送达。   本案中，城区市场监督局通过邮寄方式将《听证告知书》和《行政处罚事先告知书》予以送达，虽邮寄显示拒收退回，但2019年5月9日杨某向城区市场监督局提交听证申请书的行为可以视为其已经收到了《听证告知书》和《行政处罚事先告知书》。随后，城区市场监督局在收取了杨某的听证申请时，未能详细询问杨某的联系地址，未经杨某同意，即采用发短信的方式给杨某发送听证通知，明显不够妥当，且随后在作出《行政处罚决定书》后，也未穷尽其他方式送达的情况下，即采用公告送达的方式送达《行政处罚决定书》，不符合法律规定，该公告送达方式不当，不能产生送达效力，故该行政处罚决定尚未生效。   综上，申请人向本院申请准许强制执行（晋市城）食药监稽食罚[2019]XX号《行政处罚决定书》，不符合申请条件。   依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、九十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定,裁定如下:   申请人晋城市城区市场监督管理局作出（晋市城）食药监稽食罚[2019]XX号《行政处罚决定书》，其向本院申请强制执行，本院不予受理。   申请人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年六月八日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初152号 原告：杨琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：刘国利，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告杨琴与被告刘国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及委托代理人李波到庭参加诉讼，被告刘国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元，支付原告借款利息132000元（自2017年2月14日算至2019年12月13日止的利息，自2019年12月14日起算至被告还清借款本金之日止的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月份，被告刘国利因资金周转紧张，有意向原告借款20万元，原告将20万元借款给付被告后，2015年9月26日，被告向原告出具了一份20万元的借条，并向原告承诺2017年9月26日前将原告借款还清，2017年2月14日至2017年9月14日支付原告借款利息，利息按月息2分计算，利息每月14日前支付，被告不按约支付原告借款利息，借款期限届满后，被告也不按约归还原告借款本金，被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法查明事实，判决支持原告诉请。 被告刘国利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告杨琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告杨琴身份证，被告刘国利人口常住信息。证明目的：原、被告主体适格。 证据2.银行转账流水明细，《借条》。证明目的：被告向原告借款20万元的事实。 证据3.微信交易记录，证明目的：被告向原告支付了借款利息12000元。 被告刘国利在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 经审查,本院对原告杨琴所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月26日，被告刘国利因资金需要，向原告杨琴借款人民币200000元，杨琴通过中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行转账人民币170000元、通过江西湾里农商银行股份有限公司营业部转账人民币30000元给被告刘国利，被告刘国利收到原告杨琴人民币200000元借款后向原告杨琴出具了一份人民币200000元的借条，该借条载明：2017年9月26日前将原告借款还清；2017年2月14日至2017年9月14日支付原告借款利息，利息按月息2分计算，利息每月14日前支付。2017年3月14日，被告刘国利向原告杨琴支付了借款利息人民币4000元；2017年4月15日，被告刘国利向原告杨琴支付了借款利息人民币4000元；2017年5月14日，被告刘国利向原告杨琴支付了借款利息人民币4000元。此后，被告刘国利未按约偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国利因资金需要向原告杨琴借款，原告杨琴以银行转账将人民币200000元借款支付给了被告刘国利，履行了借款义务。被告刘国利在收到借款后向原告杨琴出具了一张借条。截止到目前，被告刘国利除仅支付原告杨琴三个月借款利息外，其余分文未付。因此，杨琴要求被告刘国利偿还借款本息，依法有据，应予以支持。原告杨琴主张被告刘国利按月利率2%支付借款利息，符合法律规定及双方《借条》约定，本院予以支持。 被告刘国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘国利于本判决生效之日起10日内一次性归还原告杨琴借款本金人民币200000元及利息（自2017年6月14日起至还清之日止，以所欠借款本金基数，按年利率24%计算）； 二、驳回杨琴其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6280元，由原告杨琴负担人民币80元，被告刘国利负担人民币6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  何婉怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9370号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：曾刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住广州花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告曾刚的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十九日书记员  张仲娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32401号原告：高樨，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：瑞思教育文化传播（深圳）有限公司，住址深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天枢座401-402，统一社会信用代码91440300MA5FPTR15K。法定代表人：孙瑞阳。本院在审理上列原告高樨与被告瑞思教育文化传播（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告高樨在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年六月十一日书记员  何贤惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初196号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托代理人：熊明月（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：李定心，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被告：蒋子龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告李定心、蒋子龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年6月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李定心、蒋子龙的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费2,408元减半收取1,204元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审 判 长  刘冰净人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年六月十一日书 记 员  蔡小碧
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1046号之一 申请人:崔泽红，男。 申请人：谷俊梅，女。 被申请人:稷山县烽博炭黑工贸有限公司，住所地山西运城市稷山县西社镇清水庄村，统一社会信用代码：91140824MAOHMT4M7C。 法定代表人：贾云红，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 申请人崔泽红、谷俊梅与被申请人稷山县烽博炭黑工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出稷山县烽博炭黑工贸有限公司民事裁定，对三被告稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅名下微信、支付宝账户及银行存款500000元予以冻结。解除保全申请人崔泽红、谷俊梅于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施，并以谷俊梅名下中国农业银行6228483048623811870账号内现有的存款202375.66元及崔泽红所有的晋M29383号长江牌工程救险车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为了保障其公司的正常运营，保障申请人个人的正常日常生活不受阻碍，申请解除对三被告稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅名下微信、支付宝账户及银行存款500000元的冻结，并提供了财产进行担保。为了落实最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第九条“灵活采取保全措施。对于受疫情影响陷入困境的企业特别是中小微企业、个体工商户，可以采取灵活的诉讼财产保全措施或者财产保全担保方式，切实减轻企业负担，助力企业复工复产”的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅名下微信、支付宝账户及银行存款500000元的冻结（除过对谷俊梅自愿提供担保的其在中国农业银行6228483048623811870账号内存款202375.66元的冻结）； 二、对担保人崔泽红所有的晋M29383号长江牌工程救险车一辆进行查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  卫星妤