wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1824号原告陈某某，男，住贵州省大方县。委托代理人谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人何婷，贵州跃达禾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告曾某某，女，住贵阳市乌当区。原告陈某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢忠俊、何婷、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金人民币34,000元；2、判令被告支付原告欠款利息人民币1,256.27元（利息以人民币34,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月5日始暂计算至2020年4月1日，实际利息计算至本金及利息偿还完毕之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之间存在着不定期的供货合同关系，原告向被告提供废纸，被告也向原告支付货款，货到款清。2019年5月4日，原告向被告交付一批废纸后，被告向原告出具借条，内容如下：“欠陈某某废纸款叁万肆仟元整（￥34,000元）”。后原告资金紧张，多次要求被告偿还该笔货款本金及利息，被告均不予理会。综上所述，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判决如诉所请。被告曾某某辩称，货款属实，利息不同意支付，我是贵州龙汇纸业发展有限公司的股东，应当由公司承担。经审理查明，原、被告之间存在供货合同关系，原告向被告提供废纸，被告向原告支付相应的货款，在此期间双方都是通过微信方式由被告向原告直接支付货款，2019年5月4日，原告向被告交付最后一批废纸后，被告未按照约定支付相应的货款，2019年5月4日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠陈某某废纸款叁万肆仟元整（￥34,000元）”，曾某某签字捺印确认。另查明，在曾某某出具的欠条中落款处有“贵州龙汇纸业发展有限公司”但并未加盖公章。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《欠条》原件、微信转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈某某与被告曾某某虽然未签订书面的买卖合同，根据双方之间的微信转款凭证及庭审中被告曾某某也认可供货的事实及《欠条》的真实性，可以认定双方之间存在真实的买卖关系。庭审中，被告以其系贵州龙汇纸业发展有限公司的股东，其购买废纸行使的是公司职务行为，该笔款项应当由贵州龙汇纸业发展有限公司承担。根据原告提供的微信转款凭证及《欠条》，与原告发生买卖关系的都是曾某某个人，原告与贵州龙汇纸业发展有限公司没有任何合同关系，也没有相关的资金来往，《欠条》上虽然写了贵州龙汇纸业发展有限公司，但该名称系曾某某个人书写，并且没有加盖公司印章，从被告提供的证据中均无法证实被告曾某某系贵州龙汇纸业发展有限公司的股东，对被告曾某某的抗辩理由，本院不予采信。对被告要求追求贵州龙汇纸业发展有限公司作为被告参加诉讼的请求，本院予以驳回。对原告要求被告曾某某支付货款人民币34,000元的请求，本院予以支持。关于欠款利息问题，双方未约定书面的违约责任，在被告曾某某出具的《欠条》中也未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告曾某某应以人民币34,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月4日起计算至货款清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某货款本金人民币34,000元；二、被告曾某某应支付原告陈某某逾期付款利息，以34,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月4日起计算至货款清偿之日时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币681元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月十一日书记员  邵 益
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异209号 异议人：唐玄，男，汉族，1974年3月20日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地：成都高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：唐玄。 异议人唐玄于2020年6月2日向本院提出申请，对本院依据（2018）川0105行审22号行政裁定书，在执行中以（2018）川0105执7109号限制消费令，限制唐玄不得实施相关消费行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，成都住房公积金管理中心与被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿公司）其他行政非诉一案进入执行程序，鼎鸿公司无力支付。异议人作为鼎鸿公司工商登记的法定代表人，于2019年3月11日被成都市青羊区人民法院限制高消费，但异议人不是鼎鸿公司的实际控制人，早已不再担任该公司法定代表人。为此，异议人特提起民事诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7612号民事判决认定自2016年5月31日起异议人不再担任鼎鸿公司的法定代表人，并判令鼎鸿公司向登记机关申请撤销异议人的法定代表人登记。故异议人依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，请求解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，成都住房公积金管理中心于2018年1月24日作出成公积金限字（2018）第3号《责令限期缴存决定书》，责令鼎鸿公司为职工韩小平缴存住房公积金10440元。鼎鸿公司经成都住房公积金管理中心催告后仍未履行义务，成都住房公积金管理中心于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2018）川0105行审22号行政裁定书，准予强制执行。本院执行中，因鼎鸿公司未履行生效法律文书确定给付义务，于2019年3月11日作出（2018）川0105执7109号限制消费令，决定对鼎鸿公司采取限制消费措施，限制鼎鸿公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得以单位财产实施九类高消费行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向执行法院提出申请……。异议人唐玄系鼎鸿公司于2013年向工商登记机关予以登记的法定代表人。 另查明，2020年1月10日，成都高新技术产业开发区人民法院就异议人与鼎鸿公司请求变更公司登记纠纷一案，作出（2019）川0191民初7612号民事判决书，该判决书认定事实载明“2016年5月31日，鼎鸿公司召开股东会，决议‘聘任刘尚军为总经理，并担任法定代表人’，但并未进行工商变更登记。此后，鼎鸿公司再未就选任法定代表人事宜形成决议。2018年4月4日，鼎鸿公司与刘尚军的劳动关系解除。”该判决认为“经由前述股东决议，能够认定唐玄自2016年5月31日起不再担任鼎鸿公司法定代表人”，并判决鼎鸿公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记。 上述事实，有（2018）川0105行审22号行政裁定书、（2018）川0105执7109号限制消费令、（2019）川0191民初7612号民事判决书、法律文书生效证明等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，被采取限制消费的对象，包括“被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”。就本院在（2018）川0105执7109号案件执行中，异议人唐玄系鼎鸿公司在工商登记机关登记的法定代表人，工商登记具有公示公信力，由于鼎鸿公司不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对异议人限制相应消费行为符合法律规定。虽然异议人提交的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7612号民事判决书，表明被执行人鼎鸿公司应依据该判决向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记，但异议人并无证据证明“鼎鸿公司已履行该判决，向工商登记机关撤销了对其法定代表人登记，并变更了登记了新的法定代表人”，因此，在企业工商登记载明异议人仍为鼎鸿公司法定代表人的情况下，异议人向本院请求解除对其限制消费的申请条件并不具备；且异议人以新的事实为由，要求解除对其作出的限制高消费措施，其也应当向本院执行机构提出申请，由执行机构审查决定是否解除，对执行机构的审查决定不服，可提出执行异议申请。现异议人并未提交证据证明其向执行机构提出有关解除申请，因此，其直接提起本案执行异议申请亦不符合受理条件。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人唐玄的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 李金宴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执263号之一 申请执行人丁庆轩，男，1974年11月生，户籍所在地广西河池市金城江区。 被执行人韦家春，男，1968年2月生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。 申请执行人丁庆轩与被执行人韦家春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初3107号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁庆轩于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人丁庆轩借款50万元，负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦家春名下有银行存款人民币13048.61元，本院已扣划该款[用于支付本案及（2019）桂1281执38号案执行费]；另外韦家春名下有小型汽车两辆，但车辆无法查找且已被本院（2019）桂1281执38号案要求车辆管理部门予以查封。除此外未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执863号之二 周利美： 你与杨波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨波于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向杨波支付执行款5600元及利息。 2.申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执51号 被执行人：胡智诚，男，1967年1月16日出生，汉族。 本院在执行胡智诚罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年11月19日作出的（2010）白刑初字第16号刑事判决书，胡智诚应缴纳罚金人民币5000元。我院于2017年7月21日立案执行，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月20日我院综合审判庭再次移送执行，受理案件后，被执行人出狱后下落不明，无法查找。本院依法于2020年4月20日等对胡智诚共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人胡智诚名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月22日向被执行人胡智诚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1009号之一 申请人：邱广永，男，汉族，1957年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵字典，男，汉族，1972年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人邱广永与被申请人赵字典为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵字典银行存款154000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵字典在中国工商银行北京分行通州宋庄支行账号：02×××10存款154000元，冻结期限一年。 案件申请费1290元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初248号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱爱军，男，1967年7月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省宝鸡市渭滨区，2004年7月因盗窃被嘉兴市原秀城区公安分局行政拘留十四日，2005年9月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，2005年9月28日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2006年10月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒六个月，2006年11月2日嘉兴市公安局南湖区分局撤销强制戒毒六个月的处罚决定，同日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年11月因犯盗窃罪，被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元，2013年12月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年10月因犯盗窃罪，被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年1月因犯盗窃罪，被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元，2015年10月14日因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，与前判有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6500元，2017年7月12日因犯盗窃罪，被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人朱爱军犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人朱爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月22日14时许，被告人朱爱军在咸阳市秦都区汽车北站对面公交车站处，用手将被害人夏某某装在上衣右侧口袋中一部翡翠冷色华为牌畅享10 plus型手机(已追退)偷走，经咸阳市秦都区XX中心鉴定，该手机价值1535元。公诉机关认为，被告人朱爱军具备完全刑事责任能力，曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值1535元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱爱军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月22日14时许，被告人朱爱军在咸阳市秦都区汽车北站对面公交车站处，用手将被害人夏某某装在上衣右侧口袋中一部翡翠冷色华为牌畅享10 plus型手机(已追退)偷走，经咸阳市秦都区XX中心鉴定，该手机价值1535元。另查， 2017年7月12日，被告人朱爱军因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵星期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日至）。上述基本事实，被告人朱爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押、发还清单、手机购买票据、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、被害人夏某某陈述及被告人朱爱军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱爱军曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次因盗窃受到行政、刑事处罚，酌情从重处罚；鉴于被告人朱爱军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人朱爱军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   陈芳妮 二0二0年六月四日 书  记  员   段  博1
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1135号申请执行人：刘红卫，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。本院就申请执行人刘红卫与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3798号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月11日立案执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李道然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异108号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海维殷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李梅。被执行人：上海耕升实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘炳金。被执行人：上海永博钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林碧月。被执行人：上海祥金物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈平。被执行人：刘炳金，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省宁德市。被执行人：谢和思，男，汉族，1977年7月10日出生，住福建省宁德市。被执行人：陈文，女，汉族，1979年3月15日出生，住福建省宁德市。被执行人：阮倩龙，女，汉族，1982年6月29日出生，住福建省宁德市。被执行人：姚守峰，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省宁德市。被执行人：林碧月，女，汉族，1963年5月5日出生，住福建省宁德市。被执行人：阮孝恩，女，汉族，1980年10月10日出生，住福建省宁德市。被执行人：阮大平，男，汉族，1954年4月20日出生，住福建省宁德市。被执行人：李梅，女，汉族，1981年3月12日出生，住福建省。被执行人：肖佛端，男，汉族，1981年8月27日出生，住福建省。被执行人：颜娟，女，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省。被执行人：陈平，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省。被执行人：肖金桃，女，汉族，1973年9月30日出生，住福建省。被执行人：周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省。本院在执行(2018)沪0106执4564号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海维殷国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执4564号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海维殷国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年8月28日作出(2014)静民四(商)初字第492号民事判决书。2018年2月27日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异11号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海维殷国际贸易有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海维殷国际贸易有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执4564号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民四(商)初字第492号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海维殷国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年2月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)静执字第397号。2018年2月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年2月27日作出(2018)沪0106执异11号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执4564号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海维殷国际贸易有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海维殷国际贸易有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执4564号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执4564号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初42号原告杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人王晓璐，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府办公厅工作人员。原告杨春霞诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨春霞及委托代理人邬宏威，被告河南省政府的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞诉称，2019年3月12日13时50分，原告在北京火车站西站出站口刷身份证出站时，被北京西站公安分局站内派出所民警查看身份证后被劝返，在该过程中原告被不明身份人员围堵拦截，原告立即拨打110报警，但仍被不明身份人员劫持到陌生车上，手机被抢，并遭到辱骂、殴打。之后原告被强行拉到郑州高新区沟赵派出所内遭到非法拘禁。原告对郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）限制其人身自由的行为不服，于2020年1月20日向被告河南省政府提起行政复议申请，被告作出豫政复决〔2020〕29号《行政复议决定书》（以下简称29号《行政复议决定》），认为郑州市政府对原告实施的是《信访条例》中规定的对信访人员的劝返行为，未发现有限制其人身自由的行为，不符合行政复议的法定受理条件，驳回了原告的复议申请。该复议决定认定事实错误，严重违法，故请求法院：1.撤销29号《行政复议决定》；2.被告受理原告的行政复议申请。原告杨春霞提供以下证据：1.行政复议申请书；2.邮寄信封及收到证明；3.北京市公安局京公复驳字〔2019〕第33号《驳回行政复议申请决定书》。证明原告在北京报警后，北京警方不作为，后原告向北京市公安局申请复议，被告知系政府实施的截访行为。4.豫政复补〔2020〕1-4号《补正行政复议申请通知书》；5.原告行政复议补正说明书；6.行政复议补正说明书邮寄底单。证明原告收到被告的补正通知后依法补正相关材料。7.29号《行政复议决定》。证明被告作出的行政复议决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。8.郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5156号《民事判决书》；9.郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13396号《民事判决书》；10.新乡市中级人民法院（2019）豫07行初95号《行政判决书》；11.新乡市中级人民法院（2019）豫07行初86号《行政判决书》。证明原告因母亲合法权利受到损害，一直通过司法救助途径解决问题，并非被告所述的进京越级上访。12.照片3张。证明原告一直在照顾自己母亲，并非被告所称遗弃自己母亲。被告河南省政府辩称，29号《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告因违反《信访条例》、《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法》的相关规定，被郑州市政府劝返，将其从北京接回郑州，该行为是履行《信访条例》规定的劝返职责。原告提供的证据不能证明郑州市政府在履职过程中存在非法拘禁的情形，原告所述限制其人身自由的主张缺乏事实依据，被告驳回原告的行政复议申请并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省政府提供以下证据：1.郑州市高新技术开发区管理委员会作出的《关于对杨春霞进行接访事宜的情况说明》及附件五保供养协议书、申请、审批表、证明、情况说明；2.《北京市公安局驳回行政复议申请决定书》（京公复驳〔2019〕第33号）。证明原告因拆迁补偿问题与当地管委会产生纠纷进而越级上访，后郑州市政府和北京市公安局将其劝返。3.行政复议申请书及补正材料；4.29号《行政复议决定》及送达回证。证明行政复议程序合法，认定事实正确，依据充分。经庭审质证,本院对双方证据认证如下：原告对被告提供的证据2-4的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据1的真实性、合法性及证明目的均有异议。被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为原、被告提供的证据客观真实，对双方提供证据的真实性均予以认定。经审理查明，2019年3月12日，原告杨春霞在北京火车站西站出站时，被北京市公安局北京西站分局下辖站内派出所民警查验身份，后将原告移交给河南省郑州市驻京工作人员被带回郑州。2020年1月22日，原告以郑州市政府限制其人身自由为由向被告河南省政府提起行政复议申请，被告河南省政府于2020年4月1日作出29号《行政复议决定》，认为郑州市政府对原告实施的劝返行为系履行《信访条例》中规定的职责，原告不能提供证据证明其被非法拘禁，其所称被限制人身自由的主张缺乏事实根据，不符合行政复议申请的法定受理条件，驳回了原告的复议申请。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，提起行政复议申请应有具体的请求和理由。本案中，原告杨春霞以其人身自由受到限制为由，向被告河南省政府提起行政复议申请，由于原告不能提供其人身自由受到限制的相关证据，被告河南省政府以原告杨春霞的复议申请缺乏事实根据为由驳回其行政复议申请并无不当。被告河南省政府作出的29号《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，原告杨春霞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨春霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年六月十一日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初925号原告：陈耀球，男，汉族，1950年1月30日出生，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区******巷1号，公民身份号码：442************210。委托诉讼代理人：苏晓蓉，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦玲，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：周兆花，女，汉族，1989年4月6日出生，公民身份证住址：湖南省新宁县************，公民身份号码：432************042。原告陈耀球诉被告周兆花租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈耀球的委托诉讼代理人苏晓蓉、邓梦玲到庭参加了诉讼，被告周兆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀球向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离案涉房屋，将房屋归还原告；2、被告支付拖欠的房屋租金/占用费（从2018年11月1日起算，按照2200元/月，计至被告搬离之日止，暂计至2019年10月31日为24575元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，原告作为甲方、被告作为乙方，签署了一份《租赁合同》，将原告所有的位于东莞市*************的房屋租赁给被告使用。合同约定：合同期限为五年，租金为2200元/月，乙方应于每月15日前向甲方交纳租金，逾期每天按拖欠租金总额的1%计收滞纳金，逾期30日未交，甲方有权单方终止合同。但被告未按照合同的约定交纳租金，自2018年11月份起被告开始拖欠租金，经多次催告，被告仅支付租金1825元。截至起诉之日，被告积欠原告租金近一年，合计24575元。综上，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告周兆花没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订了一份《租赁合同》。合同约定：原告将位于东莞市**************面向公路的房屋（常马路336号）出租给被告使用；租赁期限为5年，自2018年1月1日至2022年12月30日；租金为2200元/月，每月15日前交纳当月租金；逾期每天按拖欠租金总额的1%计收滞纳金；逾期达30天仍未交纳，原告有权单方终止合同；合同为续租合同，不存在装修免租期，同时未收取押金；合同期满后，如被告需要续租，须提前两个月通知原告，在同等条件下，被告享有优先承租权；合同自签订之日起生效。本院于2019年11月19日收到原告提交的起诉材料，于2020年1月7日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，案涉租赁物没有房产证和建设工程规划许可证；2018年11月份起，被告开始拖欠原告租金，经原告催告，被告支付了1825元；原告起诉后，被告没有向原告支付过款项。另查明，2019年10月21日，东莞市*******民委员会出具了一份《产权证明》，证明位于东莞市**************屋，占地面积为150平方米，该*屋由陈耀球（身份证号码：442************210）自建，*屋所有权归陈耀球所有。上述事实，有租赁合同、产权证明等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点为案涉《租赁合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉租赁物没有房产证，也没有建设工程规划许可证，故，本院认定原告与被告于2018年6月5日签订的《租赁合同》无效，被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离租赁物，并向原告返还租赁物。搬离前，被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费{被告交纳的1825元折抵2018年11月1日至2018年11月25日期间的占有使用费[1825元÷（2200元/月÷30天/月）]，从2018年11月26日起按照2200元/月的标准计至被告搬离之日止}。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告周兆花于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离案涉租赁物，并向原告陈耀球返还租赁物；二、限被告周兆花于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈耀球支付占有使用费（从2018年11月26日起按照2200元/月的标准计至被告周兆花搬离之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，由被告周兆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年六月九日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11530号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：韦胜能，男，1980年2月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县***********，公民身份号码452************917。被告：余晓芬，女，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县********************，公民身份号码360************927。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦胜能、余晓芬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇二〇年五月二十九日书记员  梁秀雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8226号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人（特别授权）何英齐、刘琼，浙江五联律师事务所律师。被告沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告沙荣生保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司基于《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、借款协议、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、《借款合同履约保证保险2号保险单》、特别约定清单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书起诉，请求判令：一、沙荣生支付人保宁波分公司理赔款313202.69元；二、沙荣生支付人保宁波分公司履行保险责任造成的经济损失21306.92元（自2017年12月14日起暂计算至2019年6月30日，次日起至实际付清之日的利息以313202.69元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）（以上暂合计334509.61元）；三、诉讼费由被告承担。被告沙荣生答辩称，一、请求驳回人保宁波分公司的全部诉讼请求；二、请求法庭判令人保宁波分公司不具有起诉沙荣生的权利。事实和理由：1、沙荣生从未听说过，也从未见到过，更未签订过与人保宁波分公司起诉书中所指的金平等7名投资人什么借款协议。沙荣生从未在人保宁波分公司的保险公司投过保，也从未是人保宁波分公司的客户。所以沙荣生对人保宁波分公司在本案起诉书中所提诉求全部不认可。2、沙荣生通过阅读人保宁波分公司的起诉书方知，该案人保宁波分公司与其被保险人（上述金平等七名投资人）之外的第三方应是起诉书中所指的“广东网金控股股份有限公司”，“宁波银行”充其量也就是第四方。所以该案与沙荣生何干？3。沙荣生通过阅读人保宁波分公司的起诉书，再联系检查自己数年来的借款行为及时间点，发现沙荣生曾与2014年12月在杭州市××路××号宁波银行办理过该行30万元“白领融”产品。此事若与该案有联系，经沙荣生查证，宁波银行是一家具有独立法人资格股份制商业银行到，2013年3月末，全行总资产4216.19亿元，完全有能力偿还该案人保宁波分公司30余万元的诉求。另外，沙荣生至今也未收到过宁波银行因“白领融”产品所提起的诉讼。沙荣生是宁波银行的客户，若宁波银行对该案人保宁波分公司存在债务关系，据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第十一条第二款的相关规定，也只能是宁波银行怠于行使对沙荣生的债权，对本案人保宁波分公司造成的损害是宁波银行，人保宁波分公司目前不具有对沙荣生行使代位求偿的权利。综上所述，宁波银行既有能力偿还人保宁波分公司的债务，又未因此事向沙荣生提起诉讼，人保宁波分公司主张行使代位权没有事实根据，更不符合法律规定，请法庭驳回人保宁波分公司的诉讼请求。诉讼中，人保宁波分公司向本院提交了一份宁波银行出具的《关于客户沙荣生在宁波银行直销银行平台借款的情况说明》，载明“客户沙荣生，身份证330103196209××××，于2016年12月13日在宁波银行直销银行平台发起30万元借款申请，6名投资人通过平台进行投资，合计30万元，资金于2016年12月14日清分至沙荣生电子账户6222××××6694.具体清单如下：1、金平，5000元；2、徐颖珊，10000元；3、王书振，17000元；4、周海峰，140000元；5、应斐斐，14000元；6、应斐斐，15000元；7、周琦，99000元。2017年12月10日，项目到期，客户沙荣生逾期违约。保险公司于2017年12月15日将赔付款清分至6名投资人账户。具体清单如下：1、金平，5221.22元；2、徐颖珊，10442.44元；3、王书振，17752.15元；4、周海峰，146194.22元；5、应斐斐，15663.66元；6、应斐斐，14619.42元；7、周琦，103380.19元。备注：宁波银行直销银行平台（以下简称平台）的所有权归属于宁波银行股份有限公司，广东网金控股股份有限公司具体负责提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理，投资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务。”沙荣生称上面无其签字。本院对该证据能与人保宁波分公司提供的其他证据相印证，本院予以确认。本案经审理查明的借款代偿事实如下：出借人：金平、徐颖珊、王书振、周海峰、应斐斐、应斐斐、周琦。借款人：沙荣生。服务平台：宁波银行直销银行平台（归宁波银行所有），由广东网金控股股份有限公司运营。借款本金：以上出借人出借本金分别为5000元、10000元、17000元、140000元、14000元、15000元、99000元。借款期限：2016年12月14日至2017年12月10日。利率：年利率4.4%。交付情况：2016年12月14日，宁波银行向沙荣生账户存入30万元。投保情况：沙荣生通过前述平台借款合同履约保证保险（白领融）。赔付情况：2017年12月14日，人保宁波分公司向宁波银行转账313273.3元；2017年12月15日，宁波银行分别向金平、徐颖珊、王书振、周海峰、应斐斐、应斐斐、周琦汇款5221.22元、10442.44元、17752.15元、146194.22元、15663.66元、14619.42元、103380.19元。另查明，人保宁波分公司称沙荣生归还了借款本金70.61元。本院认为，沙荣生通过宁波银行直销银行平台向线上出借人借款，应当归还。现沙荣生在借款到期后未归还借款，人保宁波分公司根据与沙荣生之间的保险关系，代沙荣生向线上借款人进行了赔付，取得向沙荣生代位求偿的权利，沙荣生应当支付人保宁波分公司代付的理赔项，并承担相应的利息损失。本院对原告人保宁波分公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沙荣生归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款人民币313202.69元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沙荣生支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失人民币21306.92元（暂算至2019年6月30日，此后以未归还的上述第一项理赔款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清理赔款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6318元，减半收取人民币3159元，财产保全申请费人民币2193元，合计人民币5352元，由被告沙荣生负担。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沙荣生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月十一日代书记员  郭晓冬
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终358号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省天雄建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街15号（后坝二环路六支道富源大厦二楼）。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伦文，男，1968年1月16日出生，汉族，大专文化，四川省天雄建设工程有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭贤美，四川律生和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川中益药业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区工业园。 法定代表人：梁耀才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩素芬，女，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，四川中益药业有限公司员工，住江苏省张家港市。 上诉人四川省天雄建设工程有限公司（以下简称：天雄公司）因与被上诉人四川中益药业有限公司（以下简称：中益公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初3635号民事判决的过程中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3635号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人四川省天雄建设工程有限公司预交的二审案件受理费52300元予以退回。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年六月十一日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执858号 申请执行人：黄玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈胶，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 黄玲与陈胶民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初3620号民事判决书已经发生法律效力，陈胶未履行生效法律文书所确定的义务，黄玲向本院申请强制执行，执行标的：33000元，律师费6000元，迟延履行期间的债务利息,案件受理费、保全费833元，执行费493元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3620号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12595号 申请执行人：阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市1号工业园区（蓝天热力公司旁），统一社会信用代码91659002552446932D。 法定代表人：李德亮。 委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐开发区十二队，组织机构代码91440605725973213H。 法定代表人：程达根。 申请执行人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司与被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23073号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款642648.8元及以实欠货款为本金从2018年11月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费5336.3元、财产保全费3956.29元，合共9292.59元，由被执行人负担8846.48元，于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院根据申请执行人的申请将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人于中国农业银行尾数为017341、招商银行尾数为510995账户实施轮候冻结（冻结期限均为：2019年8月6日至2020年8月5日）。另查，被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车已于财产保全阶段轮候查封，因车辆去向不明，未能扣押处理。而被执行人的机械设备亦由本院（2018）粤0605执恢2531号案进行处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  余家成
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2539号(2020)内0203民初2539号原告：易月虹，女，1966年7月8日出生，住包头市。被告：吕润菊，女，1966年11月25日出生，职业不详，户籍所在地陕西省勉县。被告：马庆生，男，1964年7月13日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告易月虹诉被告吕润菊、马庆生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告易月虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任偿还从原告处取得的不当得利10300元；2.判令二被告支付欠款利息6400元（利息按照月息2分计算，自2017年7月起，至2019年3月止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告易月虹于2017年9月初的一天，由一名叫王玉玲的大姐介绍和引荐，来到包头市××座房间，接待原告的是被告吕润菊、马庆生，二人共同向原告借钱，然后承诺给高额利息，原告听信了二被告的话，借给二被告10300元。但二被告至今未能向原告偿还借款本金，也未支付过利息。本院经审查认为，本案原告易月虹已就上述事实向包头市青山区人民法院起诉，包头市青山区人民法院于2018年12月5日作出（2018）内0204民初2010号民事判决书，原告易月虹对判决不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2019年5月26日作出（2019）内02民终1023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易月虹的起诉。案件受理费109元（原告易月虹已预交），退还原告易月虹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月十一日书记员 薛 强附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调节和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保2号 申请人：谭子奇，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：广西鸿和建设工程有限公司，住所地崇左市嘉苑小区G-02地块S组团，统一社会信用代码914514003486138953。 法定代表人：马生海。 申请人谭子奇于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西鸿和建设工程有限公司名下的银行存款215242元或查封相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结广西鸿和建设工程有限公司名下的银行存款215242元或查封相当价值的财产。 案件申请费1596元，由申请人谭子奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21640号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路XXX号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩期期间未对管辖权提出异议。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2014年4月，原、被告双方签订《温岭银泰城有限公司商业管理系统合同》，约定原告为温岭银泰购物中心开发有限公司(以下简称客户)商业系统提供设计、部署、维护等服务，收费人民币(以下币种同)223,600元。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，且客户已签署验收报告，但被告未能支付全部款项。故原告起诉来院，要求判令被告支付合同款134,160元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：2014年4月，原告作为乙方、被告作为甲方，就客户商业系统的设计、部署、维护等相关事宜签订《温岭银泰城有限公司商业管理系统合同》，约定，原告根据客户的需求进行系统的设计并在客户配合下实施部署，被告确保系统环境设计满足客户购物中心管理系统的实际需求；原告在客户配合下，按照《项目实施计划》载明进度计划及安排完成系统的设计、开发、上线，并于系统稳定运行三个月后通过客户最终验收，原告对上线运行并经验收的系统提供1年的免费维保服务；合同价款223,600元，被告应于合同生效10个工作日内支付20%，项目实施计划经客户确认后支付20%，系统正式上线运行后10个工作日内支付40%，系统稳定运行满三个月且甲方书面确认验收合格后10个工作日内支付15%，客户书面确认验收合格且系统稳定运行满一年后10个工作日内支付5%。该合同另附4项附件：项目实施计划、项目技术标准、软件系统实施范围、软件维保服务内容。合同就争议解决方式约定为：协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供相关软件的设计、部署及维护等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，故本案应由上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年六月十一日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执373号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：晁海霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：武军政，男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人晁海霞、武军政合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年11月27日作出（2019）豫0505民初2796号民事判决书。判令：“一、被告晁海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款47681.52元及违约金（违约金以47681.52元为基数，自2019年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告晁海霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2760.21元；三、被告武军政对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封晁海霞名下豫Ｅ×××××牌汽车，但未实际控制无法处置,已扣划被执行人名下银行存款6071.92元。未发现其他可供执行财产线索。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月四日书记员  张 喆
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初857号原告：邹某某，男，汉族，生于1970年8月13日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：白某某，女，汉族，生于1972年1月14日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，汉族，生于1953年5月13日，户籍地陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邹某某、白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，因原告邹某某、白某某提供的被告高某某的地址无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹某某、白某某的起诉。案件受理费1050元，退还给原告邹某某、白某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰二〇二〇年六月八日书  记  员   车 嘉 欣1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异114号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海维储实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈自慧。被执行人：陈自慧，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省。被执行人：刘凤娇，女，汉族，1975年5月26日出生，住福建省。被执行人：张明文，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省。本院在执行(2018)沪0106执6998号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海维储实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执6998号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海维储实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年7月7日作出(2014)静民二(商)初字第245号民事判决书。2018年2月27日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异27号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海维储实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海维储实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执6998号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民二(商)初字第245号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海维储实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年3月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)静执字第592号。2018年2月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年2月27日作出(2018)沪0106执异27号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执6998号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海维储实业发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海维储实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执6998号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执6998号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异111号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海畅通钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张光辉。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。被执行人：上海德峰钢铁物资有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：周金。被执行人：上海纯和贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈俊。被执行人：上海昆冶物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周浩炫。被执行人：刘海翰，男，汉族，1954年11月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：周金，男，汉族，1982年12月10日出生，住福建省。被执行人：李丽娟，女，汉族，1984年7月12日出生，住福建省。被执行人：张陈斌，男，汉族，1978年12月15日出生，住福建省。被执行人：周惠，女，汉族，1977年12月28日出生，住福建省。被执行人：张光辉，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省。被执行人：郑妙春，女，汉族，1979年10月8日出生，住福建省。被执行人：黄啟思，男，汉族，1969年11月10日出生，住福建省。被执行人：陈凤滔，女，汉族，1972年7月12日出生，住福建省。被执行人：沈俊，男，汉族，1970年9月14日出生，住安徽省宣城市。被执行人：徐琴，女，住安徽省宣城市。被执行人：张家明，男，住安徽省宁国市。被执行人：胡明霞，女，汉族，1967年8月21日出生，住安徽省宁国市。被执行人：周浩炫，男，汉族，1975年7月13日出生，住福建省。被执行人：何礼清，女，住福建省。被执行人：何聪强，男，住福建省。被执行人：谢夏芬，女，汉族，1990年5月7日出生，住福建省。本院在执行(2018)沪0106执7006号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海畅通钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执7006号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海畅通钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年2月19日作出(2014)静民二(商)初字第353号民事判决书。2018年7月12日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异150号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海畅通钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海畅通钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执7006号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民二(商)初字第353号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海畅通钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第1864号。2018年7月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年7月12日作出(2018)沪0106执异150号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执7006号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海畅通钢铁有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海畅通钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执7006号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执7006号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5687号原告深圳市中擎华宇电子有限公司,住所地深圳市福田区华发北路金茂礼都A座11B，统一社会信用代码9144030008858699XW。法定代表人傅昌河。被告深圳市五壹科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路湾美花园3A6A,统一社会信用代码91440300350046746K。法定代表人柳安心。原告深圳市中擎华宇电子有限公司诉被告深圳市五壹科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中擎华宇电子有限公司撤回起诉。案件受理费245元，由原告深圳市中擎华宇电子有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年六月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执271号 封开县人民法院刑事审判庭、谢金秦。 被执行人谢金秦，男，汉族，住广东省封开县。 封开县人民法院刑事审判庭移交被执行人谢金秦责令退赔一案，封开县人民法院（2018）粤1225刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移交执行，要求上述被执行人退赔受害人钟锦文人民币100000元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。而且被执行人现在还在监狱服刑中没有经济来源暂无能力退赔。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十一日 书记员 侯金海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初845号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：施阳艳，女，汉族，1983年3月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告施阳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告施阳艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金91064.65元，违约金1965.29元，利息5945.39元（利息、违约金暂计算至2019年5月21日，此后按信用卡章程、合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的费用5000元；3.本案诉讼费、公告费的全部诉讼费用由被告承担。原告在本案庭审中当庭放弃第二项诉请以及公告费。 事实和理由：2016年1月14日，被告施阳艳向原告申领了一张卡号为55×××24的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告施阳艳启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，尚透支本金91064.65元、利息5945.39元等。 被告施阳艳未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请事实与理由，本院予以确认。 本院认为：被告施阳艳在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金91064.65元和利息5945.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1965.29元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，故该违约金本院不予支持。原告在本案庭审中当庭放弃诉请第二项以及公告费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施阳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金91064.65元以及利息5945.39元（之后利息以本金91064.65元为基数，自2019年5月21日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告施阳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1026号之二 申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。统一社会信用代码12340600MB10088807。 法定代表人：李令波,该单位负责人。 被执行人：魏素皊，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 申请执行人淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被执行人张全杰、魏素皊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）皖0603执1026号执行裁定书，首次查封了被执行人张全杰、魏素皊共有的位于濉溪经济开发区濉永××合欢路××新城××＃××室房产（不动产权证号：2012008918、2010008919）一套，现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张全杰、魏素皊共有的位于濉溪经济开发区濉永××合欢路××新城××＃××室房产（不动产权证号：2012008918、2010008919）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终438号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁燕清，女，1998年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被深圳市公安局宝龙派出所临时羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。原审被告人陆艳丽，女，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月17日被江苏省江阴市公安局西郊派出所临时羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，2020年5月20日被南阳市宛城区人民法院取保候审。原审被告人夏慧珍，女，1999年8月27日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省彬州市资兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人梁燕清犯诈骗罪、原审被告人陆艳丽、夏慧珍犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年5月20日作出（2020）豫1302刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人梁燕清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月以来，皮宏宇（已起诉）伙同被告人梁燕清等人使用虚假MT4平台上国泰金业炒外汇期货为诈骗手段，利用非法购买的股民信息添加微信，诱使股民在诈骗平台投资。其中诈骗被害人钱某329215.37元、韩某106223.25元，共计435438.62元。事后，被害人钱某通过向诈骗平台投诉获得退赔款159010元，下余276428.62元未予退赔。2018年11-12月份左右，被告人陆艳丽购入30000条公民电话号码信息后，以15000元的价格售与谢小堂（已起诉）等人。谢小堂等人利用购入的公民个人信息用于电信网络平台诈骗活动。2019年9月17日，被告人陆艳丽被抓获到案。2017年10月以来，被告人夏慧珍在炒股软件公司工作期间，获取股民微信号码×××条，后以9760元的价格售与徐金华、李超（均已起诉）等人，徐金华、李超利用购入的上述公民个人信息用于电信网络平台诈骗活动。案发后，被告人夏慧珍退缴违法所得10000元；被告人陆艳丽退缴违法所得15000元。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过、转账记录截图、银行交易明细、聊天记录截图、“理财”协议书、“企业法人营业执照”等书证，同案犯皮宏宇、谢小堂、胡平华、刘利文、宋长安、徐金华、李超的供述以及被害人韩某、钱某的陈述等证据证实。被告人梁燕清、陆艳丽、夏慧珍亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院判决：一、被告人梁燕清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人陆艳丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。三、被告人夏慧珍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、责令被告人梁燕清退赔被害人钱某人民币170205.37元、韩某人民币106223.25元，共计人民币276428.62元。五、被告人夏慧珍缴纳公安机关的违法所得人民币10000元，由公安机关予以没收、上缴国库；被告人陆艳丽已缴纳的违法所得人民币15000元，上缴国库；继续追缴被告人梁燕清的违法所得人民币40000元，上缴国库。上诉人（原审被告人）梁燕清的上诉理由是：1．我只是普通的业务员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判量刑重。2．我在公司非法获利只有不到4万，判决我退赔被害人全部损失不合理。经二审审理查明饿事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁燕清以非法占有为目的，伙同他人利用虚假投资平台，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪；原审被告人陆艳丽、夏慧珍违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。关于梁燕清所提只是普通的业务员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判量刑重的上诉理由，经查，梁燕清在皮宏宇的公司负责引诱客户投资、按照诈骗话术与客户聊天、在微信群发虚假信息帮皮宏宇欺骗客户等工作，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；原判根据梁燕清的犯罪数额、认罪态度及悔罪表现，对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于梁燕清所提在公司非法获利只有不到4万，判决我退赔被害人全部损失不合理的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，各被告人分工配合共同实施诈骗行为，均应对被害人的损失承担退赔责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十九日法官助理雷峥书记员刘航
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执548号 韦正球、潘卓君（曾用名：潘雪）： 本院执行的韦正球申请执行潘卓君抚养费纠纷一案，发出执行通知书后，被执行人潘卓君已履行广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281执548号执行通知书的义务，即向申请人韦正球支付给女儿韦鑫兰2019年5月至2020年4月共1年的抚养费6000元，并承担本案执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再86号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：郭永辉，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省太康县。原审被告：冯锦飞，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省太康县。原审原告刘海新与原审被告郭永辉、冯锦飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初3749号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监92号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，原审被告郭永辉、冯锦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告郭永辉偿还原告借款30000元及银行利息（自2016年12月13日按月息2分计算至借款还清之日），冯锦飞承担连带清偿责任。2诉讼费用由被告承担。事实和事由；2016年12月13日被告郭永辉、冯锦飞急需用钱向原告借款30000元，至今未还，双方约定月息2分，借款期限为1个月，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要至今无果，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原审被告郭永辉、冯锦飞原审未到庭，亦未答辩。原审查明，2016年12月13日被告郭永辉向原告出具借款条一张，借款条内容显示；今借刘海新现金大写叁万元，使用期限一个月，利息2分，担保期限二年。借款人；郭永辉，担保人冯锦飞、王邢芒、张西峰，日期2016年12月13日原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分。因双方约定的还款期限已到期，故原告刘海新有权向被告郭永辉主张还款责任。原告刘海新请求被告郭永辉偿还借款及本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张按照借款约定月息2分计算利息，该利息请求未超过年息24%，本院予以支持。根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证个人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此本案债权人刘海新可以要求连带责任担保人中的冯锦飞承担连带保证责任。原审判决：一、被告郭永辉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海新借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年12月14日起至本金偿付完毕之日止）。二、被告冯锦飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计213元，由被告郭永辉、冯锦飞负担。原审原告刘海新再审诉称与原审一致。原审被告郭永辉、冯锦飞再审未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），标的额为1225200元。原审原告刘海新再审未提交新证据。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3749号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保133号 申请人：张秀文，男，1981年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：阿不都沙米，男，1985年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：热合买提·吾甫尔，男，1978年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人张秀文于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不都沙米、热合买提·吾甫尔在银行（金融机构）的存款人民币68000元予以冻结。申请人张秀文已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司吉木萨尔县支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不都沙米、热合买提·吾甫尔在银行（金融机构）的存款人民币68000元，期限为一年。 案件申请费700元，由申请人张秀文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁学燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23167号原告庞丽娟，女，1987年3月20日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告庞丽娟与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽娟及委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽娟诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额1240元，消费20次，已消费10次，未消费10次，未消费次数折合金额620元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额620元（未消费时长为10次，合62元/次）；2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2017年2月19日，庞丽娟在北京康贝比孕婴用品有限公司交费1311元为其子女刘伊琳办理了游泳卡在此处游泳，2018年6月10日原告庞丽娟又续费1240元。两次交费可游泳42次。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，庞丽娟游泳卡内至今尚有10次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，庞丽娟申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、微信聊天记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，庞丽娟与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使庞丽娟无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还庞丽娟未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交庞丽娟的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据庞丽娟转账记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为607.38元，对庞丽娟主张的过高部分不予支持。庞丽娟主张被告给付利息，双方没有约定，本院不予支持；庞丽娟要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。庞丽娟要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对庞丽娟诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告庞丽娟服务费607.38元；二、驳回原告庞丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与胡健辉的（2020）浙0206执1323号危险驾驶罪一案，被执行人胡健辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2542号原告：中国建设建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：陈希，女，汉族，1986年7月16日出生，住天津市滨海新区。原告中国建设建设银行股份有限公司天津津城支行与被告陈希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告陈希下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 岩审 判 员 孙 斌人民陪审员 王 辉二〇二〇年六月十一日书 记 员 张晓珅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初128号原告：文山佳宏物业服务有限公司，公司住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：邵文凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：李咏梅，公司员工,特别授权。被告：王正高，男，1980年8月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：周贞秀，女，1979年2月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王正高、周贞秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判长  王加荣审判员  钱 广审判员  王忠华二〇二〇年六月十日书记员  何学勇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初711号原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1303室。法定代表人陆尉。委托代理人万丽娜、黄千力，浙江厚来律师事务所律师。被告浙江港澳建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青春坊31幢2楼。法定代表人焦力。委托代理人卢聪，公司员工。本院在审理原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司诉被告浙江港澳建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币427元，减半收取人民币213.5元，由原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月十一日代书记员  郭晓冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4974号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳淑元，女，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人柳淑元诉浙江省审计厅、浙江省人民政府政府信息公开及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙01行初171号行政裁定：对柳淑元的起诉，不予立案。柳淑元不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙行终652号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。柳淑元仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳淑元请求本院撤销一、二审行政裁定，支持其原审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省审计厅对再审申请人提出的有关审计申请未作处理，属于行政不作为。2.对浦江县有关领导的经济审计行为属于行政行为，有关审计结果属于政府信息，再审申请人可以申请公开。 本院认为：再审申请人柳淑元向浙江省审计厅提出申请，要求公开并复制其所在县主要领导干部的经济责任审计结果。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发[2010]32号）第六条第一款、第十三条及第三十九条的有关规定，领导干部的经济责任审计依照干部管理权限确定，经济责任审计应当有计划地进行，组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议；有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩被审计领导干部的重要依据，并以适当方式将审计结果运用情况反馈审计机关。中央纪委机关、中央组织部、中央编办等联合下发的审计规定实施细则亦对经济责任审计的定义、内容、评价等作出了进一步规定。从上述规定可知，领导干部的经济责任审计系由组织部门委托审计机关依照干部管理权限对各级领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的相关报告等材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。再审申请人申请公开的有关经济责任审计结果不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息。浙江省审计厅作出的答复以及浙江省人民政府作出的行政复议决定对再审申请人的权利义务均不产生实际影响，再审申请人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案于法有据，并无不当。 综上，柳淑元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳淑元的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3477号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：冯葛华，男，1977年5月30日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告冯葛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1776号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。 责任人：李书成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：李士运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 被告：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：张翠丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银公司）与被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）、李士运、张翠丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张翠丽下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  梁永祥 人民陪审员  杜明磊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；