长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初462号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街1688号。法定代表人：柳长春。委托诉讼代理人：赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，该公司职员，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林灜庆律师事务所律师。被告：李长明，男，1979年7月3日生，汉族，住辽宁省。公民身份号码：×××。被告：律红梅，女，1971年7月29日生，汉族，现住辽宁省营口市。公民身份号码：×××。被告：营口铭泰物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09粮贸大厦1216号。法定代表人：曲长久。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告李长明、律红梅、营口铭泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵云兴、焦帅迪出庭参加诉讼，被告李长明、律红梅、营口铭泰物流有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告李长明、律红梅立即给付原告代其偿还的贷款本息202560.00元，并自2019年6起至给付之日止按借款合同约定的利率加逾期罚息按月计算给付利息；二、请求判令被告营口铭泰物流有限公司在抵押车辆的价值范围内对上述款项承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李长明、律红梅系夫妻关系，2018年1月4日，被告李长明、律红梅为购车与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林银行一汽支行）签订个人借款合同一份，约定借款金额为330000.00元，借款期限36个月，并约定借款利率及结款方式。同日，原告作为保证人与吉林银行一汽支行签订个人借款保证合同，对被告李长明、律红梅的上述借款提供连带责任保证，如被告李长明、律红梅未按期还款，吉林银行一汽支行有权要求保证人承担保证责任。被告李长明、律红梅所购车辆×××华菱之星牌牵引车、×××星马牌重型集装箱半挂车均挂靠登记在被告营口铭泰物流有限公司名下，由该公司以所购车辆向吉林银行一汽支行提供抵押担保，已签订抵押合同，并办理抵押登记。合同签订后，吉林银行一汽支行已依约发放全部贷款。但自2019年6月起，被告李长明、律红梅未按照借款合同约定偿还银行借款，原告已履行保证义务代被告向银行偿还逾期借款，故依据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告李长明、律红梅、营口铭泰物流有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李长明与被告律红梅系夫妻关系。2018年1月4日，被告李长明作为借款人与贷款人吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行”）签订《个人借款合同》，约定借款本金330000.00元，期限自2018年1月4日至2021年1月3日，借款用途为购车，采用等额本息还款方式还款，每月21日为付息日。同时该合同约定发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施，并无须为正当行使下列权利所引起的任何损失负责：……宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。被告律红梅在该合同借款人配偶一栏中签字确认。同日，原告广泰公司、柳长春、闫井慧作为保证人与债权人吉林银行签订《个人借款保证合同》，对被告李长明的上述借款承担连带责任保证，如被告李长明未按约定向债权人即吉林银行进行清偿，吉林银行有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，吉林银行依约将借款本金330000.00元发放给被告李长明，但被告李长明按约定偿还部分借款后，未再按约定还款。因吉林银行要求保证人广泰公司承担保证责任，原告广泰公司自2019年6月至2020年3月期间先后代被告李长明偿还借款本金及利息199089.35元。另查明，被告李长明借款所购的车辆×××车及×××车，均挂靠登记在被告营口公司名下，被告李长明为该车辆的实际所有人。2018年1月4日，被告营口公司作为抵押人与抵押权人吉林银行签订《个人借款抵押合同》，以被告李长明所购的上述车辆为抵押物，对上述借款提供抵押。再查明，2020年3月29日吉林银行股份有限公司长春一汽支行已将《个人借款合同》及对应的《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》项下的主债权、担保债权及抵押权全部转让给原告，并向借款人李长明、抵押人营口铭泰物流有限公司发送转让通知书。现原告以作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，特诉至法院为由，要求：一、请求判令被告李长明、律红梅立即给付原告代其偿还的贷款本息202560.00元，并自2019年6起至给付之日止按借款合同约定的利率加逾期罚息按月计算给付利息；二、请求判令被告营口铭泰物流有限公司在抵押车辆的价值范围内对上述款项承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李长明与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订的个人借款合同合法有效，被告律红梅在该借款合同借款人配偶一栏签字确认，应与李长明共同承担该借款合同的权利义务，依照合同约定按时偿还借款本息。被告李长明、律红梅未按期偿还购车借款，原告广泰公司作为借款的保证人已代其偿还本息199089.35元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告广泰公司要求被告李长明、律红梅偿还上述款项的诉讼请求，依法应予支持。因原告广泰公司代被告李长明、律红梅偿还上述款项，且吉林银行股份有限公司长春一汽支行将相应债权债务转让给原告并于2020年3月29日发出转让通知，故被告李长明、律红梅应自2020年3月29日时起应向原告承担还款责任，其至今未向原告广泰公司还款给原告造成利息损失，应由被告李长明、律红梅承担，但原告广泰公司要求按照《个人借款合同约定》的利率标准上浮50%计算利息无法律依据，本院支持自2020年3月29日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告李长明借款所购的车辆挂靠登记在被告营口公司名下，在借款时以被告营口公司作为抵押人与吉林银行签订了《个人借款抵押合同》，而被告李长明为抵押车辆的实际所有人，原告已代被告李长明偿还全部银行借款，有权要求对上述抵押物优先受偿，故被告营口公司依法应对在其名下的×××车及×××车拍卖、变卖的价值范围内对上述款项承担清偿责任。被告李长明、律红梅、营口公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李长明、律红梅偿还原告长春市广泰汽车销售服务有限公司借款本息合计199089.35元并支付利息损失（2020年3月29日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；二、被告营口铭泰物流有限公司对在其名下的×××车及×××车拍卖、变卖的价值范围内对上述款项承担清偿责任。以上于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338.00元、保全费1533.00元，由被告李长明、律红梅承担。（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  孙丽君人民陪审员  徐立新二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石 峰