贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1170号 原告刘应雨，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人（特别授权）李芝炳，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。 被告雷辉权，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 原告刘应雨与被告雷辉权义务帮工人受害责任纠纷一案，本院曾于2019年4月29日作出(2019)黔0523民初789号民事判决书，原告刘应雨不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2019年9月16日作出(2019)黔05民终3613号民事裁定书，裁定撤销原判并发回本院重审。本院重审立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘应雨及其委托代理人李芝炳，被告雷辉权及其委托代理人刘腾、王领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿款147487．85元人民币（具体赔偿明细详见损失费用清单）；二、本案诉讼费由被告承担。2018年4月5日被告叫原告给被告盖房子，于当日中午12时左右，原告在给被告盖房子过程中，从房子上摔下来摔伤，导致原告受伤。案发当天，原告被送到金沙林东医院住院治疗，诊断为：1．左侧桡骨远端骨折；2．左侧股骨初隆骨折；3．左腕部皮肤软组织损伤；4.左髋部皮肤软组织损伤，住院治疗41天出院。医疗费还欠林东医院24000元，是被告打招呼由被告支付，发票拿不出来，原告之伤2018年11月29日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、刘应雨于2018年4月5日所受损伤致左側桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失25％以上，目前情况评定为拾级伤残：2、刘应雨于2018年4月5日所受损伤误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为120日；3、刘应雨于2018年4月5日所受损伤致左側股骨粗隆骨折内固定术后需后续费治疗费用捌仟伍佰元（8500．00元）。原告认为，是被告叫原告给被告盖房子作业过程中，原告从被告房子上摔下来摔伤致残。特诉至人民法院请求判决前述所请。 被告雷辉权辩称：1、被告不应承担原告受伤的赔偿责任，原告的陈述与客观事实严重不符；2、原告诉请的赔偿款计算标准过高，不应得到支持，其余意见待举证质证后发表。 原告刘应雨为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、诊断证明书、住院小结。证明原告受伤住院治疗41天。 经质证，被告对证据真实性无异议，但伤情情况及住院天数应以完整的病历为准。 2、出院证明书。证明原告在古蔺县中医院取出内固定物并住院4天。 经质证，被告对证据真实性无异议，但伤情情况及住院天数应以完整的病历为准。 3、司法鉴定意见书。证明原告之伤被鉴定为伤残十级，误工期210天，护理期90日，营养期120日，后续治疗费8500元。 经质证，被告对该证据三性均有有异议，该证据系原告自行委托，如果本案认定为原被告存在劳务关系，我方将申请重新鉴定，同时在该鉴定意见书中基本案情介绍部分，能够证明本案的原告系意外事故受伤，该案情系原告的自行陈述。 4、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1900元。 经质证，被告无异议。 5、医院检查票据3张、医药费发票1张。证明原告支付检查费473.5元，支付医药费28783.3元。 经质证，被告对证据真实性无异议，但其中医药费有5000元系被告代为垫付，达不到原告的证明目的，对检查费票据3张均不予认可，前面两张系遵义第一人民医院的发票，与本案无关，因原告伤后未在遵义第一人民医院住院治疗；因为原告系2018年4月5日受伤，而该份票据是2018年8月18日出具的。 6、古蔺中医院医疗费票据2张。证明原告在古蔺中医院取内固定花费医疗费2956.77元。 经质证，被告无异议，具体金额以法院核实为准。 7、照片7张。证明原告在被告处受伤的事实。 经质证，被告对该证据三性均有异议，达不到原告的证明目的，不能以此证明原告在被告处受伤。 8、电话录音记录。证明原告与被告协商处理的情况及打电话的录音文字记录。 经质证，被告对该组证据三性有异议，从完整的录音中反而能证明原告并不是被告叫来做工的，而且从完整的录音中能证明原告自行爬到被告的楼上而摔下来受伤，并非原告所提供的所整理的录音内容，从完整的录音内容中可以能得知被告未要求原告或任何人为其提供劳务。 9、金沙县人力资源和社会保障局提供的情况说明（新提供）。证明原告是贵州天健矿业集团股份有限责任公司金沙县源村乡回归煤矿的职工。 经质证，被告对该证据三性均有异议，该证据无出具人签字确认，该证据仅能证明原告未能申报工伤的情况，与本案无任何关系。 为查明事实，本院依职权调取了如下证据： 1、对刘忠云的询问笔录。 经质证，原告刘应雨和被告雷辉权均无异议。 2、对张兴德的询问笔录。 经质证，原告刘应雨和被告雷辉权均无异议。 本院对证据的认定情况：对于原告举证的第1、2、4、5、6组证据，经被告质证对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认；对原告举证的第3组证据，经本院审查，系根据原告在金沙林东医院和古蔺中医院治疗的相关病历资料为依据所作出，与本案具有关联性，本院予以确认；原告举证的第7组证据，能与其他证据相佐证，对其真实性本院予以确认；原告举证的第8组证据，经本院审查内容并不完整，本院不予确认；原告举证的第9组证据，系相关职能部门作出，对其真实性本院予以确认。对于本院依职权调取的证据，在原审时经原、被告质证均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘应雨、被告雷辉权、张兴德、刘忠云系在贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿同事关系。2018年4月4日，被告雷辉权的房屋因下冰雹被损坏。次日，雷辉权叫其同事刘忠云、张兴德义务帮忙修缮房屋，刘忠云、张兴德到场后因雷辉权未安排具体事宜站在路上时，原告刘应雨从被告雷辉权的房屋摔下受伤。受伤后，刘应雨被送至金沙林东医院住院治疗至2018年5月16日，诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧股骨粗隆骨折；3、左腕部皮肤软组织损伤；4、左髋部皮肤软组织损伤。2018年10月15日，刘应雨在古蔺县中医院住院治疗至2018年10月19日，期间行“左桡骨内固定取出术”，原告共计住院45天，花去医疗费31958.02元，其中有5000元系被告支付。2018年11月22日，金沙县岩孔法律服务所委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告刘应雨的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评估鉴定，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年11月29日作出遵一司鉴[2018]临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘应雨于2018年4月5日所受损伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上，目前情况评定为十级伤残（拾级）。2、刘应雨于2018年4月5日所受损伤误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日（误工期为贰佰壹拾日，护理期为玖拾日，营养期为壹佰贰拾日）。3、刘应雨于2018年4月5日所受损伤致左侧股骨粗隆骨折内固定术后需后续治疗费用￥8500.00元（人民币捌仟伍佰圆整）。原告刘应雨为此花去检查费255.56元和鉴定费1900元。 本院认为：本案中原告刘应雨主张系被告叫其帮忙盖房过程中受伤，被告对此不予认可。庭审查明原、被告之间系同事关系，根据原告所举证据，结合原、被告的陈述和本院依职权向刘忠云、张兴德所作询问笔录，二人均陈述被告雷辉权因房屋被冰雹打坏而叫其帮忙，其作为同事去帮忙没有报酬和二证人在马路上时原告刘应雨从被告雷辉权家房顶掉落。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释第一百零八条“对负有举证证明的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定为该事实存在”的规定，本院认定原告刘应雨系在为被告雷辉权无偿帮工修葺屋顶过程中不慎掉落受伤。原告刘应雨与被告雷辉权之间形成义务帮工关系，原告刘应雨系义务帮工人，被告雷辉权系被帮工人。本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，被告雷辉权未举证证明其明确拒绝原告刘应雨的义务帮工，其对原告刘应雨此次义务帮工遭受的损害应承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定。原告刘应雨系成年人，在屋顶义务帮工时没有尽到自身安全注意义务，也有一定过错，本院酌情由原告刘应雨自行承担此次事故造成损失的40%，被告雷辉权承担此次事故造成损失的60%。对于原告追加贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿为本案被告参加诉讼的申请，无相关事实和证据证明贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿与本案的处理结果可能有利害关系，故本院不予准许。原告刘应雨在此次事故中的损失为：1、医疗费32213.58元+8500元（后续治疗费）=40713.58元；2、误工费，原告受伤的误工期限经评定为210日，系采矿工人，其主张按采矿业标准计算为49498元/年÷365日×210日=28478元，未超过法律规定标准，本院予以支持；3、护理费，原告受伤的护理期限经评定为90日，参照服务业年平均工资标准为38246元/年÷365日×90日＝9430.52元；4、住院伙食补助费根据原告受伤住院治疗45天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/日×45日=4500元；5、营养费根据原告的营养期限经评定为120日，每日标准酌定为30元，为30元/日×120日=3600元；6、伤残赔偿金，原告之伤经鉴定为十级级伤残，参照城镇居民人均可支配年收入标准为29080元/年×20年×10%=58160元；7、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；8、鉴定费1900。对于原告主张的交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告刘应雨因此次事故造成的损失共计148782.1元，应由被告雷辉权承担赔偿148782.1元×60%=89269.26元，减去其垫付给原告的医疗费5000元，被告雷辉权还应赔偿原告损失84269.26元。被告雷辉权辩称的其不应承担赔偿责任的辩解意见，与本院认定事实不符，本院不予采纳。被告雷辉权对遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的遵一司鉴[2018]临鉴字第026号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见系原告自行申请，如果认定原、被告之间构成劳务关系，将申请重新鉴定。本院认为该鉴定系有资质部门作出，其鉴定结论是依据原告受伤后住院治疗的相关病历资料作出，虽系金沙县岩孔法律服务所委托，但鉴定意见具有科学性、客观性和关联性，且原、被告之间系义务帮工关系，故对被告的该主张本院不予采纳。对被告辩称残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》,从2015年6月1日起,我省取消农业户口和非农业户口性质区分,统一登记为居民户口，故原告刘应雨主张按城镇标准计算并不不当。对于被告辩称的后续治疗费已在古蔺县中医院取出内固定，应按实际产生的费用2945.77元计算的辩解意见，因原告在古蔺中医院是行“左桡骨内固定取出术”，而鉴定意见中后续治疗费系针对“左侧股骨粗隆骨折内固定术”，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告雷辉权在本判决生效后十日内赔偿原告刘应雨各项损失84269.26元； 二、驳回原告刘应雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告刘应雨负担1420元，被告雷辉权负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 陈玉敏 二〇二〇年六月四日 法官助理朱伟 书记员程开莉