北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53854号原告：优矩互动（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：彭亮，经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寒阳，北京市安理律师事务所实习律师。被告：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁，董事长。委托诉讼代理人：钟秀华，青岛行圆汽车信息技术有限公司高级法务助理。原告优矩互动（北京）科技有限公司（以下简称优矩互动公司）与被告青岛行圆汽车信息技术有限公司（原名称为北京行圆汽车信息技术有限公司，以下简称青岛行圆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优矩互动公司的委托诉讼代理人郑玮、郑寒阳到庭参加了诉讼。被告青岛行圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告优矩互动公司向本院提出诉讼请求：1、判令青岛行圆公司支付欠款183万元；2、判令青岛行圆公司支付违约金109800元（以183万元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年4月1日，按照年利率24%的标准计算）；3、本案的公证费5870元、保全保险费6027.55元由青岛行圆公司承担。事实和理由：2018年3月22日，青岛行圆公司与优矩互动公司签署《神马网络推广年度框架协议》，约定优矩互动公司在其拥有推广代理权限的神马搜索网站(smcn)(包括“今日头条”)为青岛行圆公司产品提供信息推广服务，合作期间为2018年3月1日起至2018年12月31日止，推广费用经双方邮件确认后由优矩互动公司先行垫付，青岛行圆公司应在费用充入账户后60日内支付。合同还就各方权利义务、具体合作内容等进行了详细约定。2018年4月3日，双方签订《神马网络推广年度框架协议》之补充协议，约定原合同中优矩互动公司提供信息推广服务的范包括UC信息流体，相关费用纳入原合同范畴。协议签订后，优矩互动公司为配合青岛行圆公司推广活动，经青岛行圆公司要求多次为其提供借款代充值服务，为青岛行圆公司在神马、UC等媒体垫付推广费用。双方接照合同约定通过电子邮件对代充值时间、金额、代充值平台及还款时间进行了确认，但之后青岛行圆公司并未接照双方约定时间还款。截至2019年3月4日，青岛行圆公司欠付优矩互动公司广告费垫付款183万元，相应违约金281613.33元。被告青岛行圆公司于2019年10月28日庭审中曾到庭答辩称：其一，对于双方之间的合作合同关系和欠款183万的没有异议，予以认可。其二，青岛行圆公司在签订合同之初，包括在合同履行过程中一直积极履行，后期之所以出现逾期付款的情况，确实是因为整体市场经济的环境影响，导致公司实际经营出现非常严重的困难，并非刻意违约。其三，违约金的标准过高，请求按照同期人民银行贷款利率予以调整。其四，不同意支付公证费、保全费、保全保险费，优矩互动公司没有任何证据证明违约金不足以弥补公证费、保险费、保全费三项在内的实际损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月22日，优矩互动公司（乙方）与青岛行圆公司（甲方）签订《神马网络推广年度框架协议》（以下简称《框架协议》），约定：本协议有效期限为自2018年3月1日起王2018年12月31日止；乙方在本协议生效和收到甲方支付的保证金且甲方相关开户资质通过乙方审核后为甲方提供本合同约定的推广服务；软件系统将按甲方提交的关键词请求以及甲方的信息内容给予在神马索结果页面得以展示，神马搜索结果页面展现甲方信息内容，甲方将以CPC付费及品牌专区的方式向乙方支付相关服务费，本协议约定的服务方式如有变化，双方应友好协商并签订补充协议予以约定；乙方按照甲方通过邮件方式确认的金额先行垫付推广费用，自乙方将全部推广费用充入甲方指定推广账户之日起60日内，甲方应偿还上述乙方垫付的全部推广费用；双方应于乙方将全部推广费用充入甲方指定推广账户之日起30日内补充签署书面的结算单，该结算单作为甲方付款依据之一；甲方在协议签署之日起3个工作日内向乙方支付承诺年度框金额的10％作为保证金，即人民币30万元；如果甲方按照协议在约定的期限内实际消耗金额达到或超过年度框架金额且无其他违约情况的，则乙方在合同期满后媒体退还保证金之日起3日内将保证金无息退还甲方；如因甲方原因导致乙方产生损失或需乙方向第三方先行赔付，乙方有权从保证金中扣除相应数额；当保证金数额不足以抵扣先行赔付金额，甲方必须足额付乙方损失；因甲方违反本协议约定造成乙方及(或)其他相关第三方损失(包括但不限于依法必须支付的赔偿款、诉讼费、律师费、公证费等)，甲方应承担全部赔偿责任；甲方应严格按照本合同约定向乙方付款，如果甲方逾期付款，则每逾期支付一天，应向乙方支付逾期部分款项的千分之五作为违约金。合同还对返点政策及其他权利义务进行了约定。2018年4月3日，优矩互动公司（乙方）与青岛行圆公司（甲方）签订《神马网络推广年度框架协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：甲乙双方于2018年3月共同签订了《框架协议》(以下简称:原合同)，原合同正在履行过程中；原合同约定的乙方网站涵盖UC信息流媒体，在原合同约定有效期限内甲方在UC信息流媒体上的实际消耗金额计入原合同约定的年度框架金额，且乙方承诺针对甲方在UC信息流媒体的推广消耗完全按照原合同4.1条的约定给予甲方返点优惠。2019年1月18日，青岛行圆公司向优矩互动公司出具《询证函》，载明：本公司聘请的致同会计师事务所(特殊普通合伙)吉林分所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公可的往来账项等事项；下列信息出自本公司账簿记录，截至2018年12月31日欠贵公司816万元，贵公司签欠30万元，备注应付账款暂估。优矩互动公司在“信息证明无误”处加盖印章予以确认。诉讼中，双方均确认《询证函》所载青岛行圆公司欠款816万元中包含《框架协议》及《补充协议》项下UC和神马项目欠款186万元（本案主张了183万元），优矩互动公司欠付的30万元系青岛行圆公司交纳的保证金。诉讼中，青岛行圆公司要求从优矩互动公司第一项诉讼请求中扣减该30万元保证金，优矩互动公司同意抵扣，但要求按照第二项、第三项、第一项诉讼请求的顺序进行抵扣。另查一，优矩互动公司对双方邮件往来的情况及优矩互动公司在网络平台先行垫付推广费用的情况进行了公证，形成了（2018）京方圆内经证字第34517号和（2018）京方圆内经证字第34518号公证书，并为此支出公证费5870元。另查二，本案诉讼过程中，优矩互动公司以提供中国平安财产保险股份有限公司等额保险保单作为担保，申请对青岛行圆公司名下200万元的银行存款进行保全，并为此支出了保全费5000元、保全责任保险费6027.55元。本院认为，优矩互动公司与青岛行圆公司签订的《框架协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼中，青岛行圆公司确认《框架协议》及《补充协议》协议项下神马和UC项目尚欠优矩互动公司186万元（包含本案的183万元），本院不持异议。故优矩互动公司有权主张青岛行圆公司偿还183万元欠款。优矩互动公司关于违约金的主张，具有合同依据，计算方式和计算金额并无不当，本院予以支持。青岛行圆公司关于违约金标准过高的辩称意见，本院认为，优矩互动公司已将违约金标准由合同约定的日千分之一调整至年利率24%标准，青岛行圆公司主张违约金过高但未就此举证证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。合同约定，因青岛行圆公司违约造成优矩互动公司及(或)其他相关第三方损失(包括但不限于依法必须支付的赔偿款、诉讼费、律师费、公证费等)，甲方应承担全部赔偿责任。关于公证费的主张，本院认为，青岛行圆公司未依约偿还优矩互动公司垫付款项，构成违约，优矩互动公司在青岛行圆公司出现违约情形下，为固定证据，对双方往来邮件及优矩互动公司垫付款项的情况进行公证，具有合理性，优矩互动公司主张相应公证费，具有合同及法律依据，本院予以支持。优矩互动公司关于保全保险费的主张，亦具有合同及法律依据，本院予以支持。青岛行圆公司关于违约金已足以弥补保全保险费及公证费，不同意支付保全保险费、公证费的辩称意见，本院认为，优矩互动公司主张的违约金仅为2019年1月1日至4月1日期间，青岛行圆公司该项辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。诉讼中，双方均同意扣减青岛行圆公司已交纳的30万元保证金，但对抵充顺序存在争议。双方合同并未对保证金的抵充顺位进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述规定，本院对优矩互动公司关于保证金抵充顺位的主张予以采信。保证金按照保全保险费及公证费、违约金、欠款顺序冲抵后，青岛行圆公司尚欠1651697.55元未付。故对于优矩互动公司的诉讼请求，本院仅支持1651697.55元，对于超出部分的主张不予支持。青岛行圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛行圆汽车信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告优矩互动（北京）科技有限公司支付欠款1651697.55元；二、驳回原告优矩互动（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22410元，由原告优矩互动（北京）科技有限公司负担2745元（已交纳），由被告青岛行圆汽车信息技术有限公司负担19665元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告青岛行圆汽车信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 鹏