wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1517号原告：王硕，男，汉族，1982年12月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告：孔青伟，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告王硕与被告孔青伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，王硕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，王硕申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费3500元，由原告王硕负担25元（已交纳），退还原告王硕3475元。审 判 长  智耀军人民陪审员  唐丛华人民陪审员  董向洁二〇二〇年六月二十二日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1066号之一 申请执行人:福建福安渝农商村镇银行有限责任公司,住福安市城北街道冠杭路1号，统一社会信用代码：913509810622616526。 法定代表人：叶向光。 被执行人:阮细妃,女,1974年9月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈建财,男,1973年3月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王昌朋,男,1976年3月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:阮胜逵,男,1971年2月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑爱容,女,1975年5月20日出生,43岁,汉族,住福安市。 被执行人:阮翠华,女,1980年8月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王福双,男,1972年1月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王哥锋,男,1981年12月6日出生,36岁,汉族,住福安市。 被执行人:林大云,男,1983年8月8日出生,34岁,汉族,住福安市。 申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人阮细妃、陈建财、王昌朋、阮胜逵、郑爱容、阮翠华、王福双、王哥锋、林大云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初5274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还30000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人阮细妃银行存款31412.84元，被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 :郑佳敏
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初544号之三 原告：吕来生，男，1952年11月26日出生，汉族，济南市诚通纺织有限责任公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高爱丽，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王梅，执行董事兼总经理。 被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，济南华一养生健康咨询有限公司监事，住山东省泰安市。 原告吕来生与被告济南华一养生健康咨询有限公司（以下简称：“华一养生公司”）、乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告吕来生向本院提出诉讼请求：1.依法判令华一养生公司、乔秀振立即偿还吕来生借款本金8万元及违约金；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、财产保全责任保险费等所有涉案费用由华一养生公司、乔秀振承担。诉讼过程中，吕来生增加诉讼请求：判令华一养生公司、乔秀振支付逾期利息，以8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：华一养生公司、乔秀振因急需资金，2017年12月21日，向吕来生借款4万元整，吕来生委托姐姐吕秀英付款给华一养生公司、乔秀振，华一养生公司、乔秀振打了收款收据并签订了借款协议。2018年10月28日吕来生借给华一养生公司、乔秀振2万元，2018年11月29日，吕来生又借给华一养生公司、乔秀振2万元，华一养生公司、乔秀振都打了收款收据并签订了借款协议。吕来生多次要求华一养生公司、乔秀振清偿借款，但均未果，故为了维护吕来生的合法权益，请求人民法院依法支持吕来生的诉讼请求。 本院经审查认为,因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当依法驳回起诉，将有关材料移送相关部门。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕来生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 王雪洁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执222号 申请执行人:王和平，男，汉族，1966年5月3日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：山西中汇大地旅游产业有限公司。住所地：和顺县城新和河路南。 法定代表人：陈孔惠，职务：公司总经理。 本院在执行申请执行人王和平与被执行人山西中汇大地旅游产业有限公司经济补偿金及工资纠纷一案中，责令被执行人山西中汇大地旅游产业有限公司履行给付申请执行人38000元、申请执行费470元，共计38470元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西中汇大地旅游产业有限公司的存款人民币38470元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年六月四日 书记员  田 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初92号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告戴登华，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证住址广东省电白县，本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1698元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1673元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3320号原告冷霞，女，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告贺泉清，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址广东省紫金县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金，从2017年12月16日起按照年利率6%计算直至还清之日止，暂计至2019年12月31日为人民币3690元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息自2018年1月6日起计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺泉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷霞借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，自2018年1月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冷霞的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执84号之二 申请执行人陈永均，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人谈国芳，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 陈永均与谈国芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告谈国芳偿还原告陈永均借款13.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。利息按年利率24%，以5万元为基数自2014年5月21日计算；以8.5万元为基数自2015年5月28日起计算。利息均算至2017年11月23日止。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人谈国芳有小额网络资金和银行存款，本院已通过网络予以冻结。反馈被执行人谈国芳有车牌号为苏Ｅ×××××号牌车辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院予以查封，反馈车辆所有权人与被执行人不符。 4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未反馈有可供执行财产。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人小额网络存款和小额银行存款外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1480号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初452号原告：张卫华，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：曾国良，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告张卫华与被告曾国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张卫华到庭参加了诉讼，被告曾国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案审理期间因新冠××疫情，本院依法扣除审理期限二个月。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠劳务款29782元及其资金占用费；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事石材钻孔作业,被告承包麻城市泉盛石业有限公司石材钻孔业务。2018年7月份,原告经人介绍带手下人员到被告处做事，双方约定钻孔单价1.5元/个。2019年1月份完工后，原告一共完成了25188个孔，被告仅向原告支付8000元劳务费。后经双方结算确认，被告尚欠原告劳务费29782元经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告曾国良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告张卫华围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告曾国良未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据一系原告本人的身份证复印件，本院依法予以采信；证据二系原被告2019年12月13日-2019年12月18日的微信聊天记录截图，因原告未向本院提供原始载体予以核对，该组证据的真实性及与本案的关联性无法核实，且该证据的记载中被告未对钻孔数目及欠款金额予以认可，无法达到原告的拟证目的，本院依法不予以采信；证据三系送货单两份，该送货单上没有原被告的签名或捺印，且收货人签名处为空白，无法核实其真实性以及与本案的关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告张卫华经他人介绍为被告曾国良承包的麻城市泉盛石业有限公司石材项目进行石材钻孔作业，据原告称双方约定钻孔单价1.5元/个，但未向本院提交充足证据证实，原告认为其为被告完成了25188个孔的工作，但原告亦未能向本院提交充足证据证实双方就钻孔工作成果进行了书面结算。现原告以应按1.5元/个的单价、完成25188个孔的工作成果计算劳务报酬，扣除被告已支付的8000元，仍应向其支付下欠的劳务报酬29782元为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告张卫华主张其与被告曾国良之间存在因劳务合同关系产生的债权债务关系，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。在本案审理过程中，原告未提供充足证据证明原被告之间就钻孔单价进行过约定以及钻孔数量进行过结算确认，在本院释明举证责任后原告仍未能补充提供证据佐证其诉讼请求所依据的事实成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张卫华的诉讼请求。案件受理费544元减半收取272元，由原告张卫华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年六月四日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告张卫华提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；证据二、原被告聊天记录截图纸质打印件，拟证明原告向被告催要40820元劳务款的事实；证据三、被告发给原告的对账单，拟证明经被告确认，原告一共完成13020个钻孔和12168个钻孔，共计25188个钻孔，按照约定单价1.5元/个，总劳务款37782元（除去已付劳务款8000元，尚欠29782元）的事实。二、被告曾国良未向本院提交证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2020号 申请执行人：周文福，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：瞿林斌，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周文福与被执行人瞿林斌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初2409号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2373-2号申请执行人：贵州省农业委员会机关服务中心，地址：贵阳市云岩区延安中路62号。法定代表人：周墙。被执行人：张辉，男，汉族，1969年11月3日生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院受理贵州省农业委员会机关服务中心申请执行张辉租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产。故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13846号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4351号原告：刘俊丽，女，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李正月，男，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市金水区，系被告朋友。被告：刘方方，女，汉族，1994年1月1日出生，住河南省杞县。委托代理人：吕朋，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省杞县，系被告丈夫。原告刘俊丽诉被告刘方方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊丽及其委托代理人李正月、被告刘方方及其委托代理人吕朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付所欠原告房租5180元（自2020年1月21日至2020年4月4日，2个月14天的租金）；2、被告支付所欠原告2020年2、3月份物业费624元、水费25元；3、被告退还购买洗衣机款1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告签订房屋出租合同，原告将正弘凯宾城2号楼17层1712号房子每个月房租2100元，物业、水、电费被告自理，首次押1付2，用支付宝支付6300元，一年内不涨房租，提供热水器、空调、床、床柜、洗衣机。每月30日按时交纳次月房租。2019年10月2日原告支付被告4000元让被告购买床、床柜、洗衣机、而被告只买了1张床和床柜。洗衣机没有买。2019年12月27日被告最后支付宝支付2100元(第四个月2019年12月21日至2020年1月21日)，之后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。2020年4月4日原被告双方约定办理交房手续，归还原告钥匙2把，但被告至2020年4月4日以在外地为由托拒不办理交房手续，拒不支付所欠房租、水、物业。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告刘俊丽提交的证据有：1、租赁合同；2、短信聊天记录截图；3、被告向原告转账记录截图；4、物业出具证明；5、原告向被告支付宝转账截图记录。被告刘方方辩称：其在2019年12月向原告支付了截至2020年1月21日的房租。当时其给原告说以后若还住原告房屋就按月给原告交房租，当时物业也在场。其在2020年1月时，决定不再住原告房屋，在2020年1月17日其提前搬离原告的房子，并且当天就电话告知了原告将房屋钥匙放到门对面的扇叶下面让原告去拿，同时把其所有东西搬走腾房后就回老家了。年后忽然有一天，原告让其支付租金。原告主张的2020年1月21日至2020年4月4日的房租其不应该支付。其搬离房屋后回老家过年，因为疫情原因一直没有回郑州，所以根本不存在住原告房子的问题。2020年3月份原告向其催要房租，其再次告知原告已经将钥匙放到门对面的扇叶下面，可原告坚持要房租。疫情期间其根本没有回郑州，没有住房，不应支付房租、物业费、水费。关于洗衣机费用，其不应该承担，虽然原告给其4000元，但该款是购置家具的费用，原告说会给其提供一个洗衣机，但是未能提供，所以该4000元费用中不包含购买洗衣机的钱。被告刘方方提交的证据有：1、租赁合同复印件；2、转账记录；3、2020年1月11日通话记录截图；4、手机录音；5、销货清单复印件；6、短信记录截图。本院查明事实如下：2019年9月21日，原告刘俊丽与被告刘方方签订房屋租赁合同，内容为:“2019年9月21日刘方方租刘俊丽正弘凯宾城2号楼17楼1712房子，一个月房租2100元，物业水电费租户自理。首次压1付2，微信支付6300元，一年之内不涨房租，房东提供热水器、空调、床、床柜、洗衣机，每月30日按时交纳次月房租。”合同签订后，被告刘方方向原告支付房租至2020年1月20日，自2020年1月21日起至2020年4月4日期间的房租及物业费、水费，被告未向原告支付。现原告为维护自身权益，起诉至法院。另查明，1、2019年10月2日，原告向被告支付4000元让被告购买其需要的家具，被告同日在家具店购买床、衣柜、镜台、鞋柜花费4300元，现上述家具均在原告出租房屋内；2、2020年4月4日，被告办理退租并向原告归还钥匙并交房；3、正弘凯宾城客服中心出具证明显示：截至2020年4月4日当天，原告房屋水费未缴纳金额25元；2020年2月份、3月份物业费624元，系原告缴纳；4、2020年3月、4月，被告曾通过手机短信向原告催要拖欠的房租。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中被告于2020年4月4日退租，但其只向原告支付房租至2020年1月20日，剩余房租及物业费、水电费，未向原告支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付自2020年1月21日至2020年4月4日租金5180元、水费25元、2020年2月及3月物业费624元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告退还购买洗衣机款1000元的诉求，因其举证不力，对该项诉求，本院不予支持。关于被告辩称其已于2020年1月17日退租的答辩意见，因其举证不力，且与原、被告在2020年3月、4月期间的短信记录相矛盾，故对该答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘方方于本判决生效后十日内退还原告刘俊丽房租5180元、水费25元、物业费624元，共计5829元；二、驳回原告刘俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘方方承担21元，原告刘俊丽承担4元。本案判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执264号之一申请执行人:员克年，男，1952年1月1日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇薛滩村居民。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：柴国平，男，1980年3月16日出生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村居民。本院在执行员克年与柴国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴国平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴国平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月六日书记员  程 佩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初313号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某，男，1990年4月6日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月8日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年10月22日转取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2020年4月22日被取保候审。经本院决定，于2020年5月22日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检五部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉,王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日23时许，被告人王某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿省道220线由北向南行驶至尉氏县大桥乡要井村路段，与前方同向步行的任真相撞，造成任真当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。经认定，王某承担此事故的全部责任。案发后被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。2019年10月8日9时许，被告人王某到尉氏县交警大队投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，法医学尸体鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，尉氏县公安局交通警察大队出具的证明，协议书、收到条、谅解书，调查评估意见书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某系初犯，案发后赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；王某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩镇洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5002号原告：徐勇，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告：朱艳红，女，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：刘刚，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告徐勇、朱艳红诉被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐勇、朱艳红到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇、朱艳红向本院提出诉讼请求如下：判令被告按合同约定配合过户房产事宜(上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室)。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下称“系争房产”)，总价为人民币(以下币种均为人民币)132万元，原告应于2016年2月4日支付购房款115万元，尾款17万元在2018年6月房产过户后，由原告支付给被告。现约定过户时间已过一年，被告拒不配合办理系争房屋的过户事宜，且长期处于无法联系状态。为维护原告合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告陈刚未作答辩。经开庭审理查明：2015年7月7日，刘刚取得系争房屋的《上海市房地产权证》，同时备注：动迁安置房，自2015年6月23日起三年内不得转让、抵押。2016年1月16日，徐勇、朱艳红(买受人、乙方)与刘刚(卖售人、甲方)签订《动迁安置房预售预购合同(房屋买卖合同)》，约定由甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价为132万元，建筑面积79.47平方米，动迁拆补偿安置协议签订日期2014年11月11日；乙方于2016年1月16日向甲方交付40万元作为定金，双方约定主要购房款132万元整分两期交付，第一笔主要购房款于2016年1月16日至2016年2月7日115万元整为首付(含定金)，第二笔主要购房款(尾款)17万元整在交易双方共同到青浦区房地产交易中心办理产权转移登记(过户)手续后当日付清；经买卖双方在平等自愿的情况下充分协商确定，该房屋出售(转让)总价款为132万元；本合同自买卖双方签字之后即发生法律效力，任何一方不得以任何理由、任何方式要求增加或者减少双方约定的房屋总价款；本合同签订后＿日内，甲方将房屋交付给乙方使用，甲方应交付的包括但不限于该房屋所有钥匙、门卡等文件资料；甲方承诺对所售房产有完全的所有权和完全的处分权，保证任何第三人不能对该房屋主张任何权利，保证该房屋确属甲方所拥有的动迁房;该房屋过户时需要交纳的交易税费，由乙方承担：该房屋交易限制期届满可以过户时，甲乙双方共同到房地产交易中心办理过户手续，需另行签订上海市房地局的《上海市房地产买卖合同》示范文本;上海市房地局2010年《上海市配套商品房和中低价普通商品房管理试行办法》规定的动迁房所有权人拿到动迁协议和大产证满三年可以上市交易，根据该房屋动迁协议显示于2014年11月11日与上海西部企业(集团)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，根据上海市房地局登记显示上海市青浦区凤马塘路200弄的大产证目前未满3年，在没有房地局或有关国家机构对上市交易时间更改的情况下，甲乙双方经友好协商下定于该房地产开发商大产证和动迁协议同时满三年时、甲乙双方赴上海市青浦区房地产交易中心办理房产过户登记手续。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，徐勇、朱艳红于2016年1月17日支付房款35万元，2016年1月24日支付10万元，2016年2月2日支付56.2万元，2016年2月4日支付8.8万元，上述钱款共计110万元。以上查明的事实，由原告的陈述，房地产权证、房屋买卖合同、付款凭证等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院经审核后依法予以确认。审理中，原告主张：1、案涉房屋买卖合同签订当日，原告向被告支付现金5万元，结合原告通过转账支付的房款110万元，故原告已按照约定向被告付清了合同第一笔房款115万元；合同签订后一个月内，被告将系争房屋交付原告，现房屋由原告出借给他人使用；2、根据合同约定剩余房款17万元在房屋过户后支付给被告，现原告同意在本案中一并处理，并同意支付至法院由法院代管；3、被告未曾想原告提供过动迁协议，故不清楚动迁协议的具体签订时间，但根据小产证上显示的过户限制交易时间截止日期为2018年6月23日，现系争房屋已具备过户条件，原告曾多次电话联系被告办理过户事宜，也通过中介提出过户要求，但被告以种种理由拒不配合。为此原告提供聊天记录作为证据。根据庭审查明的事实，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。对原告主张的事实，本院予以确认。案涉《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。根据小产证取得时间及合同约定的过户时间确定方式，本院认定合同约定的系争房屋过户日期已届满，被告应配合原告办理系争房屋的过户手续，过户所产生的税费由原告负担。剩余房款17万元原告同意在本案中一并处理(已缴纳至本院代管)，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内协助原告徐勇、朱艳红办理位于上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告徐勇、朱艳红名下(过户产生的所有税费均由原告徐勇、朱艳红负担)；二、原告徐勇、朱艳红应于上述房产登记过户完成之日起十日内支付被告刘刚剩余房款17万元(已履行)。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保189号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路002号1幢。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：杨学杰，男1967年6月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王章环，女，1962年2月17日出生，汉族，住莘县。系杨学杰之妻。 被申请人：杨学现，男，1988年11月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨学俊，男，1968年4月19日出生，汉族，住莘县 被申请人：王云国，男，1978年8月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨学峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人杨学杰、王章环、杨学现、杨学俊、王云国、杨学峰金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2383号予以登记，2020年6月24日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨学杰、王章环、杨学现、杨学俊、王云国、杨学峰的银行存款90000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以90000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费920元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异60号 案外人：陕西省南龙房地产开发有限公司。住所地:安康市汉滨区建民镇黄沟村5组。 统一社会信用代码:91610900562247689W。 法定代表人：杨相锋,公司总经理。 申请执行人:刘某，男，汉族，出生于1953年7月20日，住址：安康市国税局家属院。身份证号码：612401195307200338。 被执行人：陈某某，男，汉族，出生于1980年9月26日，住址：汉滨区阳光城小区。 被执行人：杨某，女，汉族，1985年2月3日出生，住安康市汉滨区长兴小区。 本院在执行刘某与被执行人陈某某、杨某支付令一案中，案外人陕西省南龙房地产开发有限公司对本院拍卖被执行人杨某名下位于安康市汉滨区黄沟路滨江公馆X幢X单元XX楼X号商品房不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，案外人于2020年6月28日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人陕西省南龙房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人陕西省南龙房地产开发有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 审 判 员  冯 超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保597号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日出生，汉族，住山东省莒南县 被申请人：张维振，男，1975年12月14日出生，汉族，住临沂市 被申请人：赵加霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住临沂市 被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地兰山区，统一社会信用代码：913713007784441048。 法定代表人：张维振，职务不详。 申请人姚少明于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩广娜、张维振、赵加霞、临沂市真情食品有限公司银行账户内存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩广娜、张维振、赵加霞、临沂市真情食品有限公司银行账户内存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1995号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：胡峻英，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省通江县。 被执行人：祝胜轩，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人胡峻英、祝胜轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人胡峻英、祝胜轩采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执444号 申请执行人：封开县长岗镇泽记农资店，经营者：莫亚泽。 被执行人：蒙银河，女，1953年10月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县长岗镇泽记农资店与被执行人蒙银河买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人蒙银河在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人货款15692元未履行。 本院认为，经执行，被执行人蒙银河在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何中教
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初277号 原告：高治国，男，1977年生，汉族，住铜川市王益区。 被告：郭世强，男，1964年生，汉族，住榆林市榆阳区。 原告高治国与被告郭世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告高治国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息不计；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告郭世强向原告高治国借款人民币20万元，并约定月息两分，并向原告出具借条一份。之后原告急需用钱，多次找到被告催要借款，但被告一直躲避推辞拒不偿还。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高治国的起诉。 案件受理费4300元，退还原告高治国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石玉倩
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码80576892-2。 法定代表人：赵延品。 委托代理人：李宗勇。 被执行人：郝常良，男，1986年7月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与郝常良信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为0.404999元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1601号之一被执行人：陈浩，男，1989年04月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩在山东省农村信用社联合社6223200829055643,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1769号之三申请执行人：刘猛，男，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：邵启武，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵启武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵启武在中国民生银行50×××26账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执658号申请执行人:镇江大行投资担保有限公司，统一社会信用代码9132118208934196XK，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：恽美云，总经理。被执行人：扬中恒泽电器有限公司，统一社会信用代码91321182061861250P，住所地扬中市。法定代表人：秦恒亮，执行董事。被执行人：扬中市柏盛电器厂，统一社会信用代码9132118275320303XE，住所地扬中市。投资人：陈士明。被执行人：陈士明，男，1980年11月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：许友美，女，1979年7月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：秦恒亮，男，1972年2月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈桂兰，女，1972年10月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人镇江大行投资担保有限公司与被执行人扬中恒泽电器有限公司、扬中市柏盛电器厂、陈士明、许友美、秦恒亮、陈桂兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初1817民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的：案款1828708.18元及利息、本案执行费20687元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款1537.96元，开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢154号申请执行人:罗进力，男，1963年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区东县。被执行人：夏国刚，男，1964年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人罗进力申请执行夏国刚委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后七日内返还原告35000元，案件受理费675元、公告费700元，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月18日轮候冻结被执行人名下银行账户，（期限届满2021年5月17日）无房产、车辆信息，(银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担)。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的35000元、案件受理费675元、公告费700元，未执行到位。执行费445元，已执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审   判    长       李  蔷       审   判    员       邓永锋       审   判    员       刘文皓        二O二O年六月二十三日       书   记    员       张  倩             1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初714号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：杨凤彩，女，1969年4月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杨凤彩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告杨凤彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨凤彩向保险公司支付理赔款106903.22元；2.判令杨凤彩向保险公司支付保费7018.55元；3.判令杨凤彩向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额113921.77元为基数，自2018年8月21日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由杨凤彩承担。事实和理由：杨凤彩向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于杨凤彩向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，杨凤彩每月应支付保费人民币1944元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨凤彩应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。杨凤彩向光大银行申请贷款并于2017年12月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币12万元，光大银行按约定向杨凤彩指定账户放款。后因杨凤彩未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年8月21日向光大银行赔偿人民币106903.22元，且截至理赔日，杨凤彩尚欠保险公司保费7018.55元未付。上述欠款经保险公司多次向杨凤彩催讨无果，故保险公司特诉至法院。杨凤彩未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨凤彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，杨凤彩为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杨凤彩之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单杨凤彩与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向杨凤彩发放贷款。杨凤彩应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杨凤彩未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代杨凤彩偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杨凤彩进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨凤彩于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款106903.22元及违约金（以106903.22元为基数，自2018年8月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、杨凤彩于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费7018.55元及违约金（以7018.55元为基数，自2018年8月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由杨凤彩负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由杨凤彩负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1849号 申请执行人：卜宁，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨淑景，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人卜宁与被执行人杨淑景民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8787号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1641号 关于李XX罚金一案，本院2020年6月17日立案执行，被执行人杨XX已按照（2020）冀0606刑初200号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初637号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：陈相，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈相保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告陈相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈相向保险公司支付理赔款267994.72元；2.判令陈相向保险公司支付保费11433元；3.判令陈相向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额279427.72元为基数，自2019年4月3日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由陈相承担。事实和理由：陈相向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于陈相向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，陈相每月应支付保费人民币3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈相应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。陈相向光大银行申请贷款并于2018年7月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币30万元，光大银行按约定向陈相指定账户放款。后因陈相未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月3日向光大银行赔偿人民币267994.72元，且截至理赔日，陈相尚欠保险公司保费11433元未付。上述欠款经保险公司多次向陈相催讨无果，故保险公司特诉至法院。陈相未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账明细单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，陈相为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与陈相之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈相与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向陈相发放贷款。陈相应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。陈相未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代陈相偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向陈相进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈相于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款267994.72元及违约金（以267994.72元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、陈相于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费11433元及违约金（以11433元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由陈相负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由陈相负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执532号之四 申请执行人：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张淑萍，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：史旭煜，女，1989年1月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人关玉红与被执行人潘君义、张淑萍、刘艳、史旭煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张淑萍在中国邮政储蓄银行21×××02账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月四日 书记员  王璐璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初833号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：李健，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市五一东路。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李健金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健偿还原告贷款本金68700元及截至2020年3月6日的利息和逾期罚息10493.22元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告李健负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订了借款合同，被告从原告下属的小水支行借款70000元，借款月利率6.525‰。原告于2018年5月16日向被告发放了70000元贷款，借款期限为1年。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李健未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年5月17日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李健签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款70000元，借款期限为2年。原告于2018年5月16日已向被告实际发放贷款70000元，借款到期日期为2019年5月16日，借款月利率为6.525‰。被告李健借款后，偿还过原告的贷款本金1300元，截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金68700元，利息10493.22元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李健签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告李健履行了放贷义务，而被告李健却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金68700元及截至2020年3月6日的利息10493.22元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李健在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金68700元及利息10493.22元（该利息仅计算至2020年3月6日止），2020年3月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4578号原告：吴宁，女，1991年8月7日出生，汉族，重庆嘉一悦口腔员工，住四川省广安市。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告吴宁与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年10月1日-2020年1月31日共4个月的工资共计47051.56元；2.判决被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：原告自2018年9月11日与被告签订劳动合同，建立劳动合同关系，任执业医师一职。原告在被告处上班至2020年1月，原告向被告办理工作交接后，向被告提交离职交接单时发现被告关门了，没有办法再向被告提交离职单了。被告还拖欠原告4个月的工资，2019年10月欠付11634.13元（工资表显示应发为13634.13元，现金发放2000元）、2019年11月欠付13417.43元（工资表）、2019年12月和2020年1月都是上满了班，原告仅要求被告支付2019年12月的工资11000元、2020年1月工资11000元。共计47051.56。经多次协商未果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《重庆市劳动合同（适用全日制用工）》。合同约定的主要内容有：合同期限：从2018年9月11日至2021年9月11日。劳动报酬：乙方每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月20日发放工资。甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次性工资。乙方加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。合同解除和终止：（一）甲乙双方协商一致，可以解除合同.....合同解除和终止手续：甲乙双方解除和终止本合同的，乙方应按双方约定，办理工作交接等手续。甲方应依法向乙方出具书面证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。合同签订后，原被告双方按照合同开始履行。2018年10月23日、2018年11月20日2018年12月20日、2019年1月21日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月22日、2019年8月28日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月15日、2019年12月16日分别向原告转账支付工资8779.49元、12308.34元、12329.94元、2928.60元、2879.96元、14074.37元、14042.48元、13977.37元、13994.83元、13946.35元、13403.46元、11414.25元、1000元、10886.68元、2000元。庭审中，原告自述2019年12月、2020年1月期间的工种和较前几月都没有变化，其上班至2020年1月19日，后面12天都是休息，因被告没有开门营业导致原告无法递交离职申请。被告于2020年4月18日还联系原告回单位上班事宜。还查明，2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称2019年10月28日被告向原告转账支付工资1000元系原告2019年9月份的工资；2019年12月16日被告向原告转账支付工资2000元系原告2019年10月份的工资。上述事实，有原告的陈述及原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、劳动合同银行交易明细、2019年10月公司工资表、2019年11月公司工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2020年1月31日工资。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当自行承担不利后果，故本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。根据原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，原告可主张要求被告向其支付2019年10月剩余工资9634.13元（总计13634.13元，扣除已转账支付的2000元、已现金支付的2000元）、2019年11月工资13417.43元、2019年12月工资11000元、2020年1月工资11000元的诉讼请求，符合原告上述工资水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴宁2019年10月工资9634.13元、2019年11月工资13417.43元、2019年12月工资11000元、2020年1月工资11000元，合计45051.56元。二、驳回原告吴宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初129号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杨保强，男，1972年9月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众,农民，住定州市。2020年2月4日因殴打他人被定州市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人杨保强犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨保强及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日20时许，定州市某局执法人员李某等人到定州市被告人杨保强家中，拉载杨保强家的死羊进行无害化处理时，被告人杨保强殴打并持刺刀追赶、恐吓李某，致其右大腿两处软组织挫伤累计35ｃｍ²，经鉴定，李某的损伤属轻微伤。并出示了相应的证据，认为被告人杨保强的行为构成妨害公务罪，提请依法判处，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人杨保强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，社会危害较小，建议从轻处罚，对公诉机关量刑建议无异议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人杨保强的亲属对被害人李某进行了赔偿。 上述事实，由经过庭审质证认证的被告人杨保强的供述，被害人李某的陈述，证人杨某1、杨某2、边某、张某、王某、杨某3、刘某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料及监控视频截图，证据保全清单及指认照片，医院就诊记录及诊断证明，河北省行政执法证照片、定州市公安局行政处罚决定书及缴款票据，定州市公安局管制刀具认定书，定州市农业农村局证明及情况说明、定州佳宇病死畜禽无害化处理有限公司证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保强以暴力、恐吓的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨保强能如实坦白其罪行，自愿认罪认罚，并对被害人进行了经济补偿，可依法对其从轻处罚。犯罪工具应予以没收。被告人杨保强因本案同一事实曾被行政拘留，行政拘留的日期应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨保强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2021年2月3日止。） 二、公安机关扣押的作案工具刺刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑梦莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执337号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：刘相升，男，1974年4月2日生，汉族，住， 被执行人：宋娟，女，1976年6月27日生，汉族，住，系被执行人刘相升妻子， 被执行人：刘金红，男，1976年2月22日生，汉族，， 被执行人：刘玉香，女，1981年8月10日生，汉族，住系被执行人刘金红妻子， 被执行人：辛波，男，1990年3月27日生，汉族，住， 被执行人：何德霞，女，1987年3月6日生，汉族，住，系被执行人辛波妻子， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘相升、宋娟、刘金红、刘玉香、辛波、何德霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彦平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2531号原告深圳迈科斯微电子有限公司，住所地深圳市宝安图新安街道兴东社区72区留仙三路36号创兴达商务大厦4006室，统一社会信用代码91440300062708645Q。法定代表人梁晶晶。委托代理人朱恒云，福建厦信律师事务所律师。被告深圳市瀚美特科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼1307C室，统一社会信用代码91440300596767199W。法定代表人周勇伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款78390元及资金占用费（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市瀚美特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳迈科斯微电子有限公司货款78390元及利息（以78390元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告深圳市瀚美特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审724号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06069号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年5月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月1日在拱北昌盛路新丰酒店附近路段进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月21日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06069号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02554《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06069号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执36号申请执行人：张辉，女，1988年9月4日出生，满族，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区C区九委43号。被执行人：梁长会，女，1982年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村二组。本院依据（2019）黑0104民初6537号民事判决书执行张辉与梁长会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20188.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁长会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人梁长会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将梁长会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁长会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张辉，申请执行人张辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  吕春香
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2628号 原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 委托代理人：申莉，系该行职员。 委托代理人：陈锦龙，系该行职员。 被告：徐丽芳，女，汉族，1983年3月20日生，身份证地址：江西省抚州市资溪县。 原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告徐丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人申莉到庭参加诉讼。被告徐丽芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告徐丽芳归还原告信用卡消费透支款本金29800元及逾期利息2398.02元，立即归还信用卡使用过程中产生的费用2356.12元包括但不限于预借现金、滞纳金，总合计：34554.14元（截止2020年3月16日）。至被告履行全部拖欠信用卡本、息时止。2、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由上述被告连带承担。 被告徐丽芳未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐丽芳向原告申请办理信用卡，并在原告贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐丽芳发放卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2020年6月2日，被告拖欠借款本金29800元及逾期利息2398.02元、费用2356.12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年6月2日，被告拖欠借款本金29800元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金29800元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费332元(已减半收取)，由被告徐丽芳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月四日 书记员 陶志明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执409号之三 申请人：田军，女，1960年08月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人：姜淑红，女，1965年06月02日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：道尔吉苏荣,男，1969年05月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯布格苏荣,女，1966年06月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初51号民事调解书，向被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣发出执行通知书，责令被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣向申请人田军、姜淑红给付35850元，但被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人道尔吉苏荣在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX69)内存款13753元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 斯琴格日乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9663号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利高、胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：赵庆飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省。原、被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金239,706.36元(按每期租金6,658.51元、期数36期计算)；2、判令被告支付违约金47,941.27元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。审理中，原告将诉请1变更为判令被告支付租金239,176.36元，将诉请2变更为判令被告支付违约金11,985.32元(以15期已到期未付租金总额为基数、按12%计算)。事实及理由：2019年1月10日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为一份《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为200,500元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期6,658.51元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日。承租人未按期履行支付租金义务的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。原、被告又于同日签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保，双方于2019年1月17日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年1月16日发放了融资款199,970元(差额530元已于诉请中扣除)。原告放款后，被告未支付任何一期租金，原告催款无果，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、律师函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金和违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆飞应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金239,176.36元；二、被告赵庆飞应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金11,985.32元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,067元，减半收取计2,533.50元，由被告赵庆飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32492号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖正林，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告肖正林信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告肖正林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖正林立即偿还截至2019年6月10日的信用卡透支本金27897.56元、利息19905.47元、增值服务费21元、手续费35元、分期手续费64.8元及截止2016年12月31日的滞纳金1211.27元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止，以未偿还的本金27897.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由肖正林承担。事实和理由：肖正林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向肖正林发放了信用卡。截至2019年6月10日，肖正林透支拖欠欠款本息共计49135.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告肖正林未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，肖正林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向肖正林发放了信用卡。肖正林从其信用卡账户中透支，截至2019年6月10日，肖正林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27897.56元、利息19905.47元、增值服务费21元、手续费35元、分期手续费64.8元及截止2016年12月31日的滞纳金1211.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖正林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向肖正林发放了信用卡，肖正林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。肖正林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、手续费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告肖正林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖正林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月10日的信用卡透支本金27897.56元、利息19905.47元、增值服务费21元、手续费35元、分期手续费64.8元及截止2016年12月31日的滞纳金1211.27元;并支付从2019年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金27897.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告肖正林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，由被告肖正林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4121号 原告：成都佳饰家装饰新材料科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段738号。 法定代表人：张林昌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋建成，公司员工。 被告：重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区广顺工业园。 法定代表人：陈奇，职务：总经理。 原告成都佳饰家装饰新材料科技有限公司与被告重庆佰嘉木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告重庆佰嘉木业有限责任公司下落不明，本案转为普通程序继续审理。原告成都佳饰家装饰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人宋建成到庭参加诉讼，被告重庆佰嘉木业有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都佳饰家装饰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的货款371773.5元，并从2016年12月10日起至付清款项止按银行同期利率支付利息。事实与理由：2016年12月10日至2017年11月9日期间，被告重庆佰嘉木业有限责任公司先后从原告成都佳饰家装饰新材料科技有限公司处购买浸胶纸93719张，总价值858873.5元，其中运费11350元。截至2017年10月23日，被告支付货款475750元，尚欠货款371773.5元未支付，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 本院受理后，依法向被告发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日至2017年11月9日期间，被告重庆佰嘉木业有限责任公司先后从原告成都佳饰家装饰新材料科技有限公司处购买浸胶纸93719张，总价值858873.5元，其中运费11350元。2017年1月16日至2017年10月23日期间，被告分9次共向原告支付货款475750元，经双方结算，尚欠货款371773.5元未支付。被告向原告出具欠条一份，载明“今重庆佰嘉木业有限责任公司欠崇州佳饰家装饰新材料科技有限公司货款371773.5元（大写叁拾柒万壹仟柒佰柒拾叁元正），最迟2019年1月31日前付清”，并盖有被告公司印章，欠条未注明出具时间。2019年1月31日，被告未依约向原告支付尚欠货款，故原告提起诉讼。 本院认为，原告向被告提供货物，被告实际收取货物，并支付部分货款，双方事实上形成合同关系，被告应依约支付尚欠货款。被告向原告出具了盖有公司印章的欠条，也对尚欠货款进行了确认，故对原告要求被告支付尚欠371773.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，因双方未签订书面合同，未对货款支付时间进行约定，也未对利息作约定，被告在出具的欠条中承诺于2019年1月31日前支付剩余货款，被告逾期付款，故本院认定资金占用利息应自2019年2月1日起开始计算，故对原告要求被告支付2016年12月10日至2019年1月31日期间资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付2019年2月1日至货款付清时止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆佰嘉木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都佳饰家装饰新材料科技有限公司货款本金371773.5元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以尚欠货款本金371773.5元为基数，从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告成都佳饰家装饰新材料科技有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元、财产保全费2670元及保险费4000元、公告费650元，由被告重庆佰嘉木业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 **勤 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初659号原告：杨明坤，女，汉族，1955年10月10日出生，云南省华坪县人。原告：杨明德，男，汉族，1963年3月23日出生，云南省华坪县人。本院在审理原告杨明坤诉被告杨明德土地承包经营权纠纷一案中，原告杨明坤于2020年6月4日以政府未作出处理决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明坤的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨明坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨明坤承担。审判员  王贵新二〇二〇年六月四日书记员  吴姗姗
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初234号原告曾凯峰，男，汉族，1981年12月5日出生，住址广东省海丰县****************，身份证号码：441************432。被告张伟杰，男，汉族，1981年4月8日出生，住址广东省汕尾市城区****************，身份证号码：441********4083074。本院在审理原告曾凯峰诉被告张伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾凯峰撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾凯峰负担。(本页无正文)审 判 长  李革明人民陪审员  吴秀君人民陪审员  林万青二〇二〇年六月三日书 记 员  陈家丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执298号之一 申请执行人：刘军，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：贾鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：崔丙亮，又名崔小好，男，1986年4月6日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)皖0621民初2752号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人崔丙亮名下的皖Ｆ×××××号指南者牌、皖Ｆ×××××号五菱牌车各一辆，期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人崔丙亮负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人刘军负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7560号之一 申请执行人：白家荣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于白家荣与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1890号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢47号申请执行人：黄琨，男，汉族，生于1972年7月5日，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理黄琨申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的207024元，执行费3005元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8465号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人黄琨本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢47号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅