wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1926号原告：曾德才，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。被告：潘国财，男，汉族，1985年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县金都商贸城Ｂ区。原告曾德才与被告潘国财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德才到庭参加诉讼，被告潘国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还拖欠工程款52000元及利息（按银行利息自2019年12月31日起计算至2020年5月7日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年12月在俊都建材市场11栋3号蒙太奇硅藻泥门面的装修承包给原告，工程总造价为230000元，含人工费和材料款。2019年2月30日完工后被告共支付了180000元，尚欠50000元为支付，中途被告又陆续向原告借款2000元也未归还。之后被告向原告出具欠条约定在2019年12月31日前付清欠款。但之后被告一直以没有钱为由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘国财未到庭参加诉讼，亦未向本院未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘国财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1收条原件可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年8月15日，被告潘国财向原告曾德才出具欠条，载明：本人潘国财欠曾德才俊都建材市场11栋03号蒙太奇硅藻泥门面装修款52000元，于2019年12月31日前付清。现原告以被告支付欠款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告潘国财向原告曾德才出具的欠条载明的内容可以证明被告欠付原告装修款52000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付欠款52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告未按照约定付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张利息的标准不明确，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告要求支付利息的诉讼请求本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告逾期付款之日即2020年1月1日起予以支持至2020年5月7日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘国财于本判决生效之日起三十日内向原告曾德才返还装修款52000元并支付利息（依本金52000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至2020年5月7日止）；二、驳回原告曾德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费550元（实收），由被告潘国财负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十二日书记员  刀启娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执668号之三 申请执行人：彭志良，男，1982年11月19日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：陈冠华，男，1988年8月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：黄军增，男，1973年9月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市天元建材厂，住所地河北省晋州市西旺村南，统一社会信用代码。 法定代表人：陈冠华。 本院在执行彭志良与晋州市天元建材厂、陈冠华、黄军增买卖合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初3682号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告晋州市天元建材厂于判决生效后五日内偿还原告彭志良货款49109元，晋州市天元建材厂财产不足部分由被告陈冠华、黄军增和彭梦阳偿还。案件受理费514元，保全费620元。由被告负担。权利人彭志良依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市天元建材厂、陈冠华、黄军增车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人彭志良不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人彭志良的上述债权未能全部实现。现申请执行人彭志良同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执668号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张献刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23380号之一解除保全申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：郭浩根，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被申请人：何刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年6月4日作出(2020)沪0106民初23380号财产保全的裁定，冻结被申请人何刚名下银行存款134,379元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司以被申请人已履行了支付义务为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人何刚名下银行存款134,379元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二〇年六月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1183号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：许吉中，男，1987年12月28日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 被申请人：刘银娟，女，1987年11月17日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 被申请人：江西长江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913604006124213916，地址江西省九江市浔阳区。 法定代表人：李能斌，系公司总经理。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人许吉中、刘银娟、江西长江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款429931.1元，或价值429931.1元的财产。 本院经审查认为，申请人申请查封、冻结被申请人名下银行存款429931.1元，或价值429931.1元的财产，但申请人未提供相关线索，故只能冻结被申请人许吉中、刘银娟、江西长江房地产开发有限公司的银行存款429931.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许吉中、刘银娟、江西长江房地产开发有限公司的银行存款429931.1元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邹宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2783号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。被告李朝艳，女，佤族，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告李朝艳追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十二日书记员 肖晔瑜(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32250号原告深圳市宝安区沙井景岗汽车修理部，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公楼二栋一楼103室，统一社会信用代码92440300L30492985X。经营者谭奇祥。委托代理人全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告深圳市捷信清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道锦岗楼第六栋201号（办公场所），统一社会信用代码91440300781355209E。法定代表人张林榜。委托代理人吴洪波，广东元善律师事务所律师。被告深圳市剑峰清洁服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村后亭雅苑C座1307，统一社会信用代码91440300311812612W。负责人江胜强。委托代理人吴洪波，广东元善律师事务所律师。被告深圳剑峰环保集团有限公司，住所址深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼（办公住所），统一社会信用代码91440300797962441X。法定代表人胡剑锋。被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302，统一社会信用代码91440300279293532H。法定代表人王海。委托代理人吴洪波，广东元善律师事务所律师。被告深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F706，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人马哲春。被告深圳市众力市政服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路西沙井人民医院旁永东兴大厦11楼1102（办公场所），统一社会信用代码91440300736293985L。法定代表人李丙贤。被告东莞市业舜金属塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路286号1205室，统一社会信用代码91441900323257513P。法定代表人梅传姣。被告深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F，统一社会信用代码91440300754270867M。法定代表人尚小琴。委托代理人吴洪波，广东元善律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道市政服务中心，住所地深圳市宝安区沙井街道东岳路应急分队办公楼七楼，统一社会信用代码12440306455756664R。法定代表人陈李平。本院在审理原告深圳市宝安区沙井景岗汽车修理部诉被告深圳市捷信清洁服务有限公司、深圳市剑峰清洁服务有限公司宝安分公司、深圳剑峰环保集团有限公司、深圳市龙吉顺实业发展有限公司、深圳市嘉诚物业管理有限公司、深圳市众力市政服务有限公司、东莞市业舜金属塑胶制品有限公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司、深圳市宝安区沙井街道市政服务中心合同纠纷一案中，原告于庭审时向本院提出撤回对安卫卫、杨世杰起诉的申请。本院认为，原告深圳市宝安区沙井景岗汽车修理部在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井景岗汽车修理部撤回对深圳市捷信清洁服务有限公司、深圳市剑峰清洁服务有限公司宝安分公司、深圳剑峰环保集团有限公司、深圳市龙吉顺实业发展有限公司、深圳市嘉诚物业管理有限公司、深圳市众力市政服务有限公司、东莞市业舜金属塑胶制品有限公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司、深圳市宝安区沙井街道市政服务中心的起诉。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告深圳市宝安区沙井景岗汽车修理部承担。审 判 长 林 雪人民陪审员 杨 梅人民陪审员 李 慧二〇二〇年六月二十九日书 记 员 郭永青书 记 员 冯嫦瑜
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖16号 原告李洲诉被告什邡市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理行政批准一案，为更有利于公正处理，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇二〇年六月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道918号，统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟钢，行长。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：翁燕清，男，1983年11月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称：邮政储蓄莆田城厢支行）与被告翁燕清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告翁燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉求请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5828.77元，并支付该款自2018年7月16日起至还清之日止按日利率0.038889%计算的利息，按日利率0.038889%加收50%计算的罚息，按日利率0.0583335%计算的复利，暂计至起诉之日利息、罚息、复利为2156.31元；二、依法判令原告支出的律师费人民币2000元由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告通过原告运营的“邮薪贷”软件客户端与原告签订《贷款合同》，双方约定：贷款金额7000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月16日，贷款初始日利率为0.038889%；还款方式为等额本息还款法；若被告逾期偿还本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、及其他费用等。同日，原告向被告发放贷款7000元。被告收到贷款后，仅向原告偿还部分贷款本息，而自2018年7月16日起至今的本金、利息、罚息、复利未足额还清。截止起诉之日，翁燕清尚欠原告贷款本金5828.77元及利息、罚息、复利2156.31元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特提起诉讼。 被告翁燕清未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。 二、“邮薪贷”《贷款合同》（编号：35001874118040600964）一份，证明2018年4月16日，被告通过原告运营的“邮薪贷”软件客户端与原告签订《贷款合同》，双方约定：贷款金额7000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月16日，贷款初始日利率为0.038889%；还款方式为等额本息还款法；若被告逾期偿还本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、及其他费用等的事实。 三、贷款信息系统截屏及个人贷款还款流水清单一份，证明被告收到贷款后，仅向原告偿还部分贷款本息，而自2018年7月16日起至今的本金、利息、罚息、复利未足额还清。截止起诉之日，翁燕清尚欠原告贷款本金5828.77元及利息、罚息、复利2156.31元的事实。 四、委托代理合同、福建增值税专用发票各一份，证明原告因本案支出律师费2000元的事实。 本院审查认为，因被告翁燕清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据的真实性本院予以认定，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年4月16日，被告翁燕清通过原告运营的网站或其他与邮学贷/邮薪贷相关的软件客户端点击接受《贷款合同》，合同约定：借款人：翁燕清；贷款种类：邮薪贷；贷款金额：7000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年4月16日；贷款初始日利率：0.038889%；还款方式：等额本息还款法。贷款人未按合同约定日期金额偿还的贷款，带库人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定等。合同在订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 2018年4月16日，原告向被告发放贷款7000元。截至2020年5月25日，翁燕清尚欠原告贷款本金5828.77元及利息、罚息、复利2156.31元。原告为本案支出律师费2000元。 综上所述，本院认为，本案原告与被告翁燕清签订的《贷款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约偿还贷款，故原告请求被告翁燕清偿还未偿还的借款本金人民币5828.77元及按合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。因合同并无明确约定律师费由被告承担，故原告主张被告承担因本案支出的律师费，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁燕清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行借款本金人民币5828.77元及按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年5月25日为人民币2156.31元，及该款自2020年5月26日起至还清之日止按合同约定计算）； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50.3元，减半收取计25.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行负担5元，由被告翁燕清负担20.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1868号 起诉人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇临江街2号。 法定代表人：任勇，任公司董事长。 2020年6月22日，本院收到四川新苑建筑工程有限公司起诉状。起诉人四川新苑建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告系非法成立的非法人组织，并撤销其在相关机构的备案，收缴其非法刻制的印章；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人四川新苑建筑工程有限公司起诉的事实及请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定：裁定如下： 对四川新苑建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 勾海舟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2772号起诉人：高某，女，汉族，1990年11月16日生，初中学历，务农，住楚雄市。起诉人：来某1，男，汉族，2011年7月12日生，住址同上。法定代理人：高某，身份信息同上，系其母亲。起诉人：来某2，男，汉族，2019年3月4日生，住址同上。法定代理人：高某，身份信息同上，系其母亲。三起诉人委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年6月1日收到起诉人高某、来某1、来某2递交的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认起诉人与楚雄市其他户口未变动的原籍村民享受同种标准，获得集体资金分红利息和其他同等待遇；2.请求人民法院判决楚雄市云甸村委会、楚雄市云甸村委会高保村小组向三起诉人支付2019年楚雄市云甸村委会高保村小组集体资金利息分红共计26833.6元；3、本案诉讼费由楚雄市云甸村委会、楚雄市云甸村委会高保村小组承担。事实与理由：本案起诉人高某原为楚雄市云甸村委会高保村小组（以下简称“高保村小组”）村民，与父亲高和林（户主）、母亲袁菊兰、弟弟高荣贵登记在同一户。高和林户包括起诉人高某在内的4名家庭成员，以家庭承包方式承包楚雄市云甸村高保村组共47.5亩土地，承包期限自1998年9月30日至2028年9月3日。2011年2月18日，起诉人高某外嫁外村村民来建海，3月遂将户口迁出并转入楚雄市李家村委会代家屯一队4号来建海户，同时二人生育婚生子来某1、来某2。高保村小组共有户数61户，因集体土地于2013年被政府征收，补有集体资金4346万元，该笔资金由第三人楚雄市财政所代管，每年均可获得利息，高保村小组按照分红时高保村小组现有户头的人口进行资金分红，再由第三人楚雄市财政所按照云甸村委会和高保村小组上报的名单将分红利息转在每家户头上。起诉人高某外嫁期间，因户口转出高保村小组，未享受每年的集体资金分红。婚后因二人性格不合，感情破裂，于2019年4月8日协议离婚，婚生子来某1、来某2由起诉人高某抚养、随其生活。离婚后起诉人高某投靠父母生活，遂按苍岭派出所要求提供相关材料后将自己和大儿子来某1的户口于2019年4月12日迁回苍岭镇云甸村委会上高保村9号父亲高和林户，小儿子来某2于2019年4月18日出生落户在该户口上。起诉人遂向高保村小组请求向其母子三人发放2019年度及其以后的集体资金分红，但村长邓艳梅以其没有征得高保村小组各户长同意为由，要求起诉人高某于2019年8月5日补写《申请》并让各户签字确认。起诉人高某按村长要求写下《申请》并请高保村小组各家签字，共有38家签字按印同意。后现任村长邓艳梅及其父亲邓兴华在2019年10月22日的村民小组会议上宣布起诉人三人可以享受高保村小组2019年度及以后的集体资金分红。2020年1月15日村长邓艳梅又要求起诉人写“五年不允许复婚”的《承诺书》同时并在户长会上由各家签字监督，起诉人无奈写下《承诺书》，载明“为排除恶意离婚情况，本人自户籍迁回起五年内不会复婚，若本人五年内复婚，愿承担村小组追责及退回所有母子所得的利息分红款项。”2020年1月16日，高保村小组再次召开村民小组会议，会议上通过了新的高保村村民小组村规民约，并由与会农户在起诉人所写的《承诺书》上签字按印，同时村长邓艳梅及其父亲邓兴华再次在会议上通过同意起诉人三人可享受高保村小组2019年度及以后的集体资金分红。本想事情已办理完成，让起诉人万万没想到的是，高保村小组村长邓艳梅在一个月后又以起诉人申请不符合程序、楚雄市云甸村民委员会不同意、证明材料不充分、未达到新的村规民约规定为由，不同意起诉人享受2019年度及以后的集体资金分红，同时还在2020年3月5日的户长会上带头表示拒不同意“离婚还带着两个小孩迁户口回来分红的情况”。按照高保村小组2019年及以前“凡是今天分利息头天死亡人员不参加分利息，今天分利息头天户口落上的可以分利息，不交卫生费的利息存在集体账户上”的分红约定，起诉人2019年4月8日落户后，理所应当能够享受2019年度的集体资金分红利息。但高保村小组又两次提出要求，起诉人秉着团结友爱、积极支持村上工作的精神，多次往返并一家一户请农户签字按印，起诉人一次次的配合但换来的确是高保村小组的出尔反尔，己经侵害了起诉人的合法权益。综上，楚雄市云甸村委会、楚雄市云甸村委会高保村小组拒绝向起诉人发放高保村小组集体资金分红的行为已经构成侵权，起诉人特依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持起诉人的全部诉讼请求，维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，根据起诉人的主张，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”主张集体土地补偿费分配权力的主体，应当是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。根据起诉人起诉的事实和理由及提交的证据材料，起诉人高某、来某1、来某2在楚雄市云甸村委会高保村民小组土地征收安置方案确定时，还不具备其集体经济组织成员资格。起诉人高某、来某1虽然现已将户口迁入楚雄市云甸村委会高保村民小组，起诉人来某2也因出生落户在楚雄市云甸村委会高保村民小组，但三起诉人是否能享有村民待遇分配土地征收补偿款，应是村民小组、村民委员会依照法律规定及村规民约进行民主议定，属于村民小组、村民委员会的自治事项。故起诉人因未享有村民待遇发生争议提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人高某、来某1、来某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇二〇年六月八日书记员 李海楠
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执501号申请执行人：和晓峰，男，汉族，城镇居民。被执行人：任大江，男，汉族，教师。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初3442号民事判决书,于2020年5月18日受理申请执行人和晓峰与被执行人任大江民间借贷纠纷一案。被执行人任大江应给付申请执行人和晓峰执行款132000元，案件受理费1682元，执行费1880元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月10日，被执行人任大江与申请执行人和晓峰达成和解协议如下：一、被执行人任大江应给付申请执行人和晓峰执行款132000元，负担案件受理费1682元，并支付迟延履行期间的债务利息4000元，共计137682元。被执行人任大江于2020年6月20日之前给付13682元；于2020年7月10日之前给付20000元；于2020年12月20日之前给付50000元；于2020年5月1日之前给付54000元。二、执行费1880元，由被执行人任大江负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人和晓峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执501号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 张军德审判员 高 翔二〇二〇年六月十二日书记员 何 涛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王伟文，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告王伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告王伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金9854.99元及利息和违约金等费用，(暂算至2020年3月22日止，利息1284.46元、费用1591.89元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领合约约定的结息标准和方式自2020年3月23日起算至欠款还之日止，最终金额以银行系统为准)，截止2020年3月22日共计12731.34元：2、判令被告支付原告律师费损失1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王伟文未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截至2020年3月22日，被告欠付信用卡本金及利息和违约金等费用共计12731.34元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告王伟文签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王伟文发放了贷款，被告王伟文不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费1000元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟文应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金9854.99元，截至2020年3月22日止的利息1284.46元、相关费用1591.89元，合计12731.34元。2020年3月23日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按信用卡领用合约规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费1000元由被告王伟文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告王伟文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月八日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16309号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。委托代理人郑建林，男，汉族，系该公司员工。被告黄晓珺，女，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院于2020年5月27日立案受理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告黄晓珺物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年六月八日书记员  朱淑贤
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初810号 原告：广西田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第三村民小组，地址：广西田林县八渡瑶族乡福达村班马屯。 负责人：罗正金，系小组组长。 委托代理人：罗正花，1986年8月8日出生，壮族，住田林县。 被告：广西田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第二村民小组，地址：广西田林县八渡瑶族乡福达村班马屯。 负责人：黄政忠，系小组组长。 原告起诉称：2009年林改，原、被告达成口头协议，用被告的30亩位于“平响”的林地调换原告位于“工头”（小地名）的160亩林地，现原、被告发生土地纠纷，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告已经就该事实向本院起诉，本院已经作出（2020）桂1029民初473号民事裁定书驳回其起诉，按照“一事不再理”的原则，对于原告的起诉，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下： 对原告的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄鹏祥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1086号 申请执行人：李爱民,男,1997年11月2日出生,汉族,住山东省菏泽市东明县。 被执行人：高石光,男,1976年3月23日出生,汉族,住福安市。 申请执行人李爱民与被执行人高石光买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人货款30000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月十一日 书记员 :郑佳敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初938号原告:党纪芳，女，汉族，1984年2月21日出生，住河南省嵩县。被告:陶二合，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省嵩县。原告党纪芳与被告陶二合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党纪芳到庭参加诉讼,被告陶二合经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党纪芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠原告的借款壹万元人民币；2、要求给付替被告垫付的利息3000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月份原告给被告担保从刘某处（身份证号：）借款人民币10000元整，借款到期后出借人和原告多次要求被告归还本金及利息，被告总以各种理由不给。无奈下原告只好替被告归还了壹万元借款及叁仟元利息。2019年8月2日原告找到被告，被告还以没钱为借口，承诺到2019年年底归还本金和利息（当时给了600元人民币，有宋某在场）。到期之后多次催要无果，一直到现在被告也没把剩余的借款及利息给付原告。其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依照国家相关法律之规定诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告陶二合经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年8月2日被告陶二合借条原件一张。被告陶二合未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年8月2日，被告陶二合向原告党纪芳借款10000元并给原告出具借条一张，但没有约定借款期限和利息。目前被告陶二合已归还原告党纪芳3600元，尚余6400元未归还原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金6400元，利息部分自愿放弃，本案受理费由被告承担。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告出具的借条要求被告归还剩余借款本金6400元，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中原告自愿放弃利息部分的诉求，系原告对自己民事实体权利的合理处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶二合于本判决书生效后二十日内支付原告陶二合借款本金6400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元减半收取63元，由被告陶二合承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年六月八日书记员  张艺博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终942号上诉人（一审被告）：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇商城路20号404室。法定代表人：欧盛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫国。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，系该公司法务。委托诉讼代理人：王章恺。上诉人衡阳维泰房地产开发有限公司（以下简称维泰公司）因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初236号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。上诉人衡阳维泰房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费用871070元，予以退回。审判长  孙元清审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年六月十一日法官助理向英书记员谭丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4119号原告梁月芳，女，壮族，1982年3月22日出生，身份证住址广西武鸣县，被告深圳市光耀健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦二楼左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。法定代表人邹翰锋。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还2400元健身会员年卡费；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市光耀健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁月芳年卡费用2400元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市光耀健身会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢257号 申请执行人：王洪州，男，1971年09月19日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：鲍明明，男，1983年01月01日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行王洪州与鲍明明劳务合同纠纷一案中，依法网络拍卖被执行人鲍明明所有的位于滨州市黄河十六路1266号安康花苑北区75号楼1-301房产（房权证滨字第××号)一套。2020年6月9日，买受人田娜（公民身份号码：）以262220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、拍卖的被执行人鲍明明所有的位于滨州市黄河十六路1266号安康花苑北区75号楼1-301房产（房权证滨字第××号)一套的所有权及相应的其他权利归买受人田娜所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人田娜时起转移。 二、买受人田娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初79号原告：冯战辉，男，汉族，1977年4月14日出生，住临颍县。被告：河南省恬润食品有限公司。住所地：临颍县产业集聚区经一路与纬三路交叉口东北角。法定代表人：李敏。被告：杨永涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住临颍县。原告冯战辉诉被告河南省恬润食品有限公司（以下简称恬润公司）、杨永涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯战辉到庭参加诉讼。被告恬润公司、杨永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯战辉诉称：原告与被告杨永涛系朋友关系。2016年12月，被告恬润公司在临颍县中银富登银行有限公司借款70万元，原告为该笔贷款提供担保。后因被告恬润公司未能按期偿还借款，临颍县中银富登银行向临颍县人民法院起诉，后申请强制执行。执行期间，原告代为偿还了借款及执行费15万元，原告向被告追偿，被告始终未还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告代偿款15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告恬润公司、杨永涛缺席未答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告恬润公司与临颍中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，约定被告恬润公司向临颍中银富登村镇银行有限公司借款70万元，借款期限自2016年12月20日至2019年12月19日。杨永涛、李敏、冯战辉、王丽系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证；冯战辉、王丽为被告恬润公司在临颍中银富登村镇银行有限公司处的借款提供抵押担保。后因被告恬润公司未按期清偿贷款，临颍中银富登村镇银行有限公司向临颍县人民法院起诉，后申请强制执行。2019年9月17日，被告杨永涛向原告冯战辉及王丽出具保证书，承诺自愿偿还原告冯战辉、王丽在该笔借款中实际支付的代偿款、利息、以及因此而支出的执行费、诉讼费等相关各项费用；支付期限为冯战辉实际支付相关费用后30日内。后原告于2019年代被告恬润公司支付了借款及执行费共计15万元。2019年12月25日，本院将该执行款项转交给临颍中银富登村镇银行有限公司。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告作为被告恬润公司的保证人已为生效的（2019豫1122民初527号民事调解书所确认。原告提供有和解协议、中国银行收款回单、收据三份等，二被告缺席，视为放弃质证的权利，上述证据的真实性以及原告代偿借款及执行费共计15万元的事实，本院予以确认。原告作为保证人代被告恬润公司清偿了借款及执行费共计15万元，现原告要求被告恬润公司偿还代偿的借款及执行费共计15万元，本院予以支持。因原告与被告恬润公司未约定逾期利息，现原告要求被告恬润公司自2019年12月25日起支付利息，被告恬润公司应自2019年12月25日起按照年利率6%向原告支付利息。被告杨永涛承诺自愿偿还原告冯战辉在该笔借款中实际支付的代偿款、利息、以及因此而支出的执行费、诉讼费等相关各项费用，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告杨永涛承担连带责任，本院依法予以支持。被告恬润公司、杨永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯战辉15万元及利息（利息自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；被告杨永涛承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告河南省恬润食品有限公司、杨永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  秦峰雨人民陪审员  董文华二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈灿灿
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执391号方玉英方玉英与宜昌金狮宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40680.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给方玉英。至此，方玉英向本院申请执行的(2019)鄂0506民初3457号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之七申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬与被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨迎飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十九日书记员  廖德龙
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初905号原告：肇庆协正建筑五金制品有限公司，住所地肇庆高要区金利镇新中心城区（杜永强厂房之三），统一社会信用代码91441283MA4UQGU83N。法定代表人：何某1。委托代理人：邓怡秋、黄燕玲，广东百言律师事务所律师。被告：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区********自编之二A16室，，统一社会信用代码914***********754C。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1981年4月21日生，汉族，住湖北省郧西县************，公民身份号码420************334。原告肇庆协正建筑五金制品有限公司与被告广州弘泽金属制品有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆协正建筑五金制品有限公司的委托代理人邓怡秋到庭参加了诉讼。被告广州弘泽金属制品有限公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆协正建筑五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款217525.3元及暂计的违约金72899.47元，违约金从2018年5月1日起暂计至2020年3月31日，按实所欠货款日万分之五计算，直至付清款时止；2、要求被告支付律师费21000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告广州弘泽金属制品有限公司就铝门窗配件购销事宜签订“协正五金产品销售合同”，由原告供货给被告，约定于次月10号前对帐，月底付清货款，如未按约定付款的，需从欠款日起至还款日止，按欠款的日万分之五支付违约金，并赔偿损失，含律师费。签订合同后，原告按被告要求交付了货物给被告，但被告收货后没有依约付款，双方于2019年1月7日进行对帐，确认交易以来所欠货款金额为217525.3元。两被告由于存在财产混同，应承担共同还款责任。根据合同约定，被告欠款的要计算违约金，经计算，被告共欠违约金暂计至2020年3月31日共72899.47元，原告为维权支付了律师费21000元。故向法院提起诉讼。被告广州弘泽金属制品有限公司、黄某1没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告广州弘泽金属制品有限公司向原告购买铝门窗配件，双方于2017年6月25日签订“协正五金产品销售合同”，合同约定：当月发货款项次月10日前对帐，月底前结帐，如未按规定付款，则需从欠款日起至还款日止按该欠款的日万分之五支付违约金，并赔偿追讨的损失，含律师费。签订合同后，原告按被告要求于2018年3月至7月间交付了货物给被告，但被告收货后没有依约付款，双方于2019年1月7日进行对帐，在对帐单上，被告黄某1签名确认2018年3月份欠款金额为82123.4元，4月份累欠金额为168485.7元、5月份累欠金额为199520.5元、6月份累欠金额为202715.3元、7月份累欠金额为207525.3元，从2018年3月至2018年7月间总共欠原告的货款金额为207525.3元。2、根据企业登记信息，广州弘泽金属制品有限公司的法定代表人为黄某1，股东有被告黄某1和陶XX两人。3、原告为追讨欠款，与广东百言律师事务所签订了“民事委托代理合同”，以风险方式进行代理，前期支付律师费6000元，后期律师费按原告实际收到的货款金额的12%收取。原告按合同于2020年5月14日支付了6000元给广东百言律师事务所。本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是被告没有如期付款问题。被告广州弘泽金属制品有限公司向原告购买铝门窗配件，没有依合同约定付款的事实清楚，证据充分，被告没有提出异议，也没有提出其他抗辩意见，本院确认原告举证的多份证据合法有效，被告应支付欠款给原告。经核算，原告计算有误，本院予以纠正为被告尚欠原告207525.3元。对于违约金问题，由于原被告双方在合同中已明确约定当月发货，次月10日前对帐，月底前结帐，如未按规定付款，则需从欠款日起至还款日止按该欠款的日万分之五支付违约金。被告广州弘泽金属制品有限公司在2018年3至7月间多次向原告购货，但均没有按合同约定付款，原告要求被告从2018年5月1日起按合同约定分段计算违约金，符合双方在合同中的约定，经核算，暂计至2020年3月31日的违约金为70009.66元。对于律师费问题，按约定，由于后期的律师费是以原告实际收到货款的12%作为依据收取，但现在还未发生，故对后期的律师费的收取金额本院不予以支持，只支持已收取的律师费6000元。被告广州弘泽金属制品有限公司是存在两个股东的法人公司，对外的债务应由被告广州弘泽金属制品有限公司承担，故原告要求被告黄某1承担共同付款责任或连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告保证其举证的证据的真实性、合法性和关联性，被告不到庭参加诉讼发表意见进行抗辩质证，视其对原告的起诉没有异议，可能产生的不利的法律后果由其自行承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州弘泽金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付货款207525.3元及暂计至2020年3月31日的违约金70009.66元给原告。违约金从2018年5月1日起暂计至2020年3月31日，按实欠货款以每日万分之五的标准计算，直至付清款为止。二、被告广州弘泽金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付律师费6000元给原告。三、驳回原告其他诉讼请求。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，由原告负担50元，由被告负担2936元。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二〇年六月四日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2393号原告：杨长生，男，1971年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨林，男，1998年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢路平，女，1999年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨长生与被告杨林、谢路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨长生到庭参加诉讼。被告杨林、谢路平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨林归还借款本金25000元及利息（自2020年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.依法判令被告谢路平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，被告杨林因需资金周转向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告谢路平对上述借款本息承担连带清偿责任，并在借条上签字。借款后，经原告多次催收，俩被告至今未归还原告借款本息。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告杨林、谢路平未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条原件、中国银行交易流水明细清单原件各一份，证明被告杨林向原告借款情况，原告通过银行转账方式在扣除750元后将剩余借款本金24250元转账给被告谢路平。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告杨林因需资金周转向原告杨长生借款25000元，并向原告杨长生出具借条一份。被告谢路平自愿为前述借款提供担保，并在借条上签字确认。同日，原告杨长生通过银行转账方式在扣除750元后将借款本金24250元转入被告谢路平银行账户中。此后，经原告杨长生催收，被告杨林至今未归还原告杨长生借款本金，被告谢路平未承担担保责任，故引起本案诉讼。本院认为，原告杨长生与被告杨林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。经原告杨长生催收，被告杨林未及时归还借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因原告杨长生在交付借款本金时预先扣除了750元，即本案实际借款本金实为24250元，故被告杨林应归还原告杨长生借款本金24250元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告杨长生与被告杨林签订的借条并未载明利息或利率；除原告杨长生本人的陈述外，原告未提供其他证据予以证实。因此，只有原告杨长生的陈述，不足以证明双方约定了利息或利率，原告杨长生应当承担举证不能的不利后果，即原告杨长生与被告未约定利息或利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告杨长生支付资金占用期间利息。原告杨长生与被告杨林未对借款期限进行约定，本案起诉之日即2020年5月29日应视为被告杨林逾期还款之日。综上，原告杨长生要求被告杨林支付自2020年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息的请求，本院在年利率6%的范围内予以支持且逾期利息起算时间点应为2020年5月29日，对于超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢路平自愿为本案借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。原告杨长生在担保期限内要求被告谢路平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢路平承担责任后，可向被告杨林追偿。被告杨林、谢路平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨长生借款本金24250元；二、被告谢路平应对前述借款承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杨林追偿；三、驳回原告杨长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告杨林、谢路平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月十一日书记员  陈秋晨
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初146号原告：黄代兵，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。特别授权代理。被告：祝洋炜，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省屏山县人，户籍地四川省屏山县，现住云南省水富市。委托诉讼代理人：陈世静，四川坛治律师事务所律师。特别授权代理。原告黄代兵与被告祝洋炜运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代兵及被告祝洋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄代兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还向原告支付运输费用67000元，并以67000元为基数按年率6%自2017年1月20日起支付资金占用费至款项支付完毕时止（庭审中变更为按照银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月初，被告叫原告帮其从喜捷镇对面思坡乡境内小龙村四组河边上将沙石运到喜捷镇河边。截止2016年12月底，原告共帮被告运输了35载沙石，每载沙石600吨共21000吨，运费67000元，被告一直未支付原告运输费用。经原告多次催收，被告于2017年1月19日向原告出具欠条，但被告出具欠条后，至今未支付原告运输费，故请求判决如前所述。祝洋炜辩称：对原告起诉的运输费用无异议，但被告已按原告委托向案外人杜寿林支付了运输费用67000元，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄代兵在2016年10月至12月期间为被告祝洋炜运输沙石21000吨，单价3.2元，共计运费67000元。2017年1月19日，被告祝洋炜向原告黄代兵出具金额为67000的欠条一张。以上事实有原、被告身份证，欠条一张及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告为支持其抗辩主张，向本院提交了杜寿林出具的收条一张及情况说明一份，证明其受原告委托向杜寿林支付了运输费，但原告质证后认为从不认识杜寿林，也未委托杜寿林收取运输费。因该两份证据不能证明被告受原告委托向杜寿林支付运输费的事实，故对该两份证据，不予采信。因被告未能提交充分证据证明其已向原告支付了运输费，故其抗辩主张，不予采纳。原告提出判令被告支付运输费用的请求合法，应予支持。因原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，被告应自原告向其催告之日起计算逾期付款利息，原告于2019年2月1日向四川省屏山县人民法院提起诉讼，故被告应自2019年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祝洋炜于本判决生效之日起十日内支付原告黄代兵运输费67000元，并自2019年2月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元由被告祝洋炜承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周松二〇二〇年六月十二日书记员  冯娟
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝0106行赔初10号之一 原告：瞿德喜，男，汉族，1948年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：王多惠，女，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区香炉山街道大学城东路17号，统一社会信用代码11500106MB0U325019。 法定代表人：王韵，重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处主任。 原告瞿德喜、王多惠诉被告重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处行政赔偿一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为被告返还2018年6月20日强行拆除原告的住房套内面积149平方米，赔偿屋内损失的生猪500余斤计11000元，现金16000余元，猪油25斤计1000元，野生桷粉160余斤计4000元。根据《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆高新技术产业开发区行政管理事项的决定》，沙坪坝区香炉山街道已划入高新区直管园范围。《重庆市高级人民法院关于明确高新技术产业开发区管理委员会等机构行政案件主体资格及管辖问题的意见》规定，以高新区直管园范围内的街镇政府为被告的行政诉讼，暨因位于高新区直管园内不动产提起的行政诉讼，属于基层人民法院管辖的，由重庆市九龙坡区人民法院审理。根据上述规定，本案属因以高新区直管园范围内的街镇政府为被告及因位于高新区内直管园不动产提起的行政诉讼，故应由九龙坡区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执192号之三申请执行人昌图某某联社。被执行人刘某某。被执行人郭某某。本院在执行昌图某某联社与刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1695号申请执行人：夏恒芳，女，1958年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12401号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付100万元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费11130元，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有100万元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费11130元未执行，本案执行费12400元未收取。已短信告知申请执行人本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月八日书记员  唐 霞
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢170号唐桂芳、李慧、肖德群、李东林；郑建国：本院受理申请执行人唐桂芳、李慧、肖德群、李东林与被执行人郑建国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人郑建国已主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2050号 申请执行人：张晓霞，女，1962年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市鑫达旅游运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区民主路中段国泰酒店北20米路西。 法定代表人：吴晓慧，董事长。 被执行人：吴晓慧，女，1970年1月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王成杰，男，1968年8月12日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张晓霞与被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司、吴晓慧、王成杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8411号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司、吴晓慧、王成杰的银行存款533581.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月八日 书记员  徐彼征
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1088号申请人:刘喜敏，女，汉族，1985年7月24日出生，住址：睢县被执行人:胡春梅，女，汉族，1965年4月13日出生，住址：河南省睢县被执行人:王冬寒，女，汉族，1995年12月30日出生，住址：河南省睢县本院在执行刘喜敏与胡春梅，王冬寒劳务合同纠纷一案中，现申请人和被执行人已达成和解,申请人撤回本次的执行,申请人同意被执行人按照协议规定履行直至判决的内容履行完毕,此协议符合法律规定。现申请人和被执行人已达成和解,申请人撤回本次的执行,申请人同意被执行人按照协议规定履行直至判决的内容履行完毕,此协议符合法律规定。依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十一日书记员  张媛媛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保414号 申请人：赵兴贵，男，1963年4月9日出生，汉族，住济南市 被申请人：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地址山东省济南市 被申请人：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370104575579682E。 法人代表人：宋森，经理。 申请人赵兴贵于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋森、山东西街工坊创意文化产业园有限公司银行存款82500元或查封相应价值的财产。申请人赵兴贵以现金提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵兴贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋森、山东西街工坊创意文化产业园有限公司银行存款82500元或查封相应价值的财产。 案件申请费845元，由申请人赵兴贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执191号之三申请执行人昌图某某联社。被执行人刘某某。被执行人冯某某。本院在执行昌图某某联社与刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执498号申请执行人：张继熔，女，1963年6月1日出生，汉族，泰安市泰山区。被执行人：刘学武，男，1957年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。张继熔与刘学武民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2951号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月八日书记员  于 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2222号原告：河南金欧特实业集团股份有限公司（原许昌金欧特沥青股份有限公司），住所地：许昌市建安区小召乡岗曹村。法定代表人：徐琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马盛楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南中亚交建集团有限公司宝丰分公司，住所地：宝丰县城关镇龙兴路3号院。负责人：余波。本院在审理原告河南金欧特实业集团股份有限公司与被告河南中亚交建集团有限公司宝丰分公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金欧特实业集团股份有限公司于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南中亚交建集团有限公司宝丰分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南金欧特实业集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8254元，由原告河南金欧特实业集团股份有限公司承担。审判员  连芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初119号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人魏仁荣，绰号“啊哈”，男，1994年11月24日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省慈利县。2013年9月25日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年；2015年12月8日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月16日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年3月5日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月25日因犯盗窃被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人魏仁荣涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人魏仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月22日22时许，被告人魏仁荣来到湖南省慈利县“皮匠夜市”前，趁被害人林某停放在此处的湘Ｇ×××××越野车车门未锁之后机，被告人魏仁荣打开车门，将放在车内储物箱内的10000元现金盗走。当日23时许，办案民警在湖南省慈利县将被告人魏仁荣抓获，依法扣押被盗现金9500元，并返还给被害人林某。 上述事实，被告人魏仁荣在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，视频侦查报告，现场勘验检查笔录，被告人魏仁荣指认现场照片，扣押决定书及发还物品清单，被害人林某的证言，湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初180号刑事判决书及释放证明书，被告人魏仁荣的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏仁荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人魏仁荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏仁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏仁荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏仁荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏仁荣的刑期自2020年4月23日起至2021年4月22日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢999号之二申请执行人:杨维,女,1980年12月30日生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人:陈修灿,男,1972年12月12日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:明永平,女,1973年08月23日生,汉族，住重庆市永川区。本案受理的申请执行人杨维与被执行人陈修灿、明永平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9143号民事判决书，申请执行人杨维于2017年5月26日向本院申请立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院在执行过程中查封被执行人所有本案抵押房产一套，因具体位置不能明确，故不能处置。此外被执行人无其他财产可供执行，因该案不具备执行条件，本院作出（2017）渝0118执2768号之一执行裁定书终结该案本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院依法以本案立案恢复执行。执行中，依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限责任公司对位于重庆市永川区**号房产、装修装饰及室内家具电器的现时价值分别进行评估，评估价值为149434元。经本院在淘宝网司法网络拍卖平台对房产以149434元为保留价进行第一次司法拍卖，因无人竟价于2020年5月7日流标；以120000元为保留价进行第二次司法拍卖，买受人江敏辉于2020年5月26日以137000元竟得。此外经本院两次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈修灿、明永平纳入失信被执行人及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年4月21日起按月利率2分计算至付清本金之日止），律师费8000元，案件受理费和公告费3280元，本案执行费1400元。本案执行到位金额137000元，扣减买受人江敏辉垫付过户费用5362.02元，拍卖服务费1096元，为被执行人预留租房租金30000元，申请执行人实际受偿100541.98元。本案尚有借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年4月21日起按月利率2分计算至付清本金之日止，已执行兑现89261.98元），本案执行费1400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  王厚川
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1719号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3171号原告：路某，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住济南市被告：杭州八斗出行科技服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，实际办公地为济南市槐荫区某某某某某某商务楼506室，统一社会信用代码91370102MA3NM3B95L。负责人：韩某某，经理。原告路某与被告杭州八斗出行科技服务有限公司济南分公司（以下简称八斗出行公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告八斗出行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.判令八斗出行公司支付未签订劳动合同双倍工资2万元（自2019年7月1日至2019年8月31日，按照工资5000元/月计算）；2.判令八斗出行公司支付4天单独工资666元（2019年6月29日-30日、2019年9月1日-2日，按照工资5000元/月计算）；3.判令路某与八斗出行公司自2019年6月28日起至2019年9月2日止，存在劳动关系。事实与理由：路某于2019年6月28日至2019年9月2日在八斗出行公司从事工作，双方洽谈工资为每月5000元，另加提成和五险一金。但至今八斗出行公司没有发放工资，也没有签订劳动合同。经过多次沟通，八斗出行公司承认与路某存在劳动关系，但是称资金困难一直拖欠工资未付，故提起诉讼，望判如所请。八斗出行公司未向本院提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，路某加入八斗出行公司的群聊“铁皮车-八斗（广汇）”，负责该公司济南地区的整体业务，具体工作为出售网约车。2019年12月5日，路某以八斗出行公司为被申请人，因支付工资、二倍工资、确认劳动关系发生争议，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.路某要求八斗出行公司支付未签订劳动合同2019年6月28日至9月2日的双倍工资20000元，工资为5000元每月；2.六天单独工资1000元；3.路某要求确定2019年6月28日至2019年9月2日与八斗出行公司存在劳动关系。该委经审理后，作出济历下劳人仲不[2019]第1903号仲裁决定书，决定不予受理路某的仲裁请求。路某不服该决定，于法定时限内诉来本院。庭审中，路某自认其于2019年9月2日离职。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。路某自2019年7月7日加入八斗出行公司的群聊“铁皮车-八斗（广汇）”，接受该公司的任务指派，2019年7月7日即可认定为路某的入职之日。结合路某在庭审中自认其于2019年9月2日离职，故本院认定八斗出行公司与路某在2019年7月7日至2019年9月2日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……”本院认为，八斗出行公司超过一个月不满一年未与路某签订书面劳动合同，应在用工之日起满一个月的次日，即2019年8月7日起，向路某每月支付两倍工资。本院认定2019年7月7日为路某的入职之日，故对路某诉请八斗出行公司支付2019年6月29日-30日单独工资的诉讼请求不予支持。路某诉请八斗出行公司按照每月5000元的工资标准向其支付工资及双倍工资，但没有提供证据进行证明，缺乏相关依据，本院对其诉请予以部分支持，酌情按照同期济南市最低工资标准1910元/月计发。经计算，自2019年8月7日起至2019年8月31日止双倍工资为3161.52（1910÷21.75×18×2=3161.52元）；9月1日、9月2日工资为87.82元（1910÷21.75×1=87.82元）；7月7日至8月6日工资为1910元。被告八斗出行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告路某与被告杭州八斗出行科技服务有限公司济南分公司2019年7月7日至2019年9月2日期间存在劳动关系；二、被告杭州八斗出行科技服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告路某支付自2019年8月7日起至2019年8月31日止未签书面劳动合同双倍工资3161.52元；三、被告杭州八斗出行科技服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告路某支付2019年9月1日、9月2日工资87.82元；四、被告杭州八斗出行科技服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告路某支付2019年7月7日至8月6日工资1910元；五、驳回原告路某超出部分的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州八斗出行科技服务有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年六月八日书记员 朱家亮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执87号申请执行人：柴在湘，男，汉族，生于1967年2月5日，住高台县城关镇。被执行人：陈大燕，男，汉族，生于1973年11月15日，住高台县黑泉镇。被执行人：葛英玲，女，汉族，生于1981年8月26日，住高台县黑泉镇。申请执行人柴在湘与被执行人陈大燕、葛英玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）甘0724民初2530号民事调解书结案，依该调解书，一、由被执行人陈大燕、葛英玲偿还申请执行人柴在湘为其代偿的借款本息58174.38元，限于2019年12月30日前偿还18174.38元，2020年5月15日前偿还40000元。二、若有任意一期逾期，申请人可全案申请执行。本案受理费627元，由被执行人陈大燕、葛英玲承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈大燕、葛英玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴在湘已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费782元。本案在执行过程中，经双方协商达成分期履行协议：被执行人陈大燕、葛英玲于2020年1月14日履行案件款19000元，本院依法扣划被执行人陈大燕银行存款2116.13元，剩余案件款37685.25元，被执行人陈大燕于2020年6月30日前偿还17685.25元，2020年7月30日前剩余20000元全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执87号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可就剩余案件款申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  田少欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1806号申请执行人：罗广容，男，1975年8月14日出生，住：广东省云浮市率新兴县。被执行人：云南馋猴商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KQWDD4M。住所地：云南省昆明市官渡区春城时无光花园2座10层1018室。法定代表人：石建军。被执行人：石建军，男，1979年5月14日出生，住：云南省昆明市乍官渡区。本院受理申请执行人罗广容与被执行人云南馋猴商贸有限公司、石建军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的74,015.00元及利息，执行费1010元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南馋猴商贸有限公司、石建军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人石建军在银行开设的账户内有存款12866.95元，本院依法予以冻结，扣划款项并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 李好亚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1296-1号申请人：杜喜花，女，汉族，1967年07月23日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被申请人：魏全国，男，汉族，1966年05月24日出生，住濮阳县。本院在审理原告杜喜花诉被告魏全国买卖合同纠纷一案，原告杜喜花于2020年06月25日向本院申请查封魏全国名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将魏全国名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十七日书记员  冯珂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3869号原告：沈国军，男，1970年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：许信超，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告：沈国军诉被告许信超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月12日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈国军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5465号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：李保山，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省新乡市辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李保山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告李保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、李保山返还小雨点公司借款本金4760元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告李保山未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS363186050211042816C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：李保山。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月2日。4、贷款金额：8160元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月2日。同日，小雨点公司扣收手续费652.8元。12、贷款归还情况：共计还款3400元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李保山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李保山身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李保山手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李保山在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审中，小雨点公司自愿以2020年3月10日为提前到期日。本院认为，原告小雨点公司与被告李保山签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李保山。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李保山授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李保山指定账户放款后，扣收652.8元作为手续费，李保山未实际支配该部分资金，故李保山的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李保山的实际借款金额为7507.2元。李保山偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及李保山的还款情况，截至2020年3月10日，李保山尚欠小雨点公司借款本金4107.2元。李保山未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李保山支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算，自到期日次日起即2020年3月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李保山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4107.2元；被告李保山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金4107.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月八日书记员  毛 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执411号之二申请执行人金贯军。被执行人魏新华。本院在执行金贯军与魏新华民间借贷纠纷一案中，经查，魏新华在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人魏新华在中国农业银行的银行存款2561.28元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十一日书记员  彭 坤
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初624号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：王钦路，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该支行员工。被告：陈世永，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国建设银行崇义支行）与被告陈世永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行崇义支行委托诉讼代理人王钦路到庭参加诉讼，被告陈世永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世永向原告偿还信用卡欠款本金9963.56元、利息3265.89元、滞纳金747.89元，三项合计13977.34元（利息根据逾期日每天按万分之五的利率计算，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，利息及滞纳金已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世永向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告中国建设银行崇义支行审核通过，于2015年10月20日向被告陈世永核发了中国建设银行龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告陈世永领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，但自2018年10月4日消费之后，被告陈世永未再按时和足额偿还信用卡欠款。因被告陈世永长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良记录，原告于2019年1月4日对被告陈世永的信用卡账户进行了冻结处理。因被告陈世永未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉之日，被告陈世永所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计13977.34元（利息及费用已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）。经原告多次通过电话及电子账单的形式进行催款，被告陈世永一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据相关规定向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告陈世永未到庭应诉，也未提出书面答辩或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证、被告身份证、行驶证、信用卡申请表、信用卡申请人资料调查表、信用卡对账单、信用卡欠款明细表，上述证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告陈世永向原告中国建设银行崇义支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，该协议约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年10月20日，原告审核通过后向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××03。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，自2018年10月4日最后一笔消费后被告未按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年4月9日（起诉之日）被告仍欠原告信用卡欠款本金9963.56元，利息3265.89元，滞纳金347.56元。2020年6月13日被告还款10元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告陈世永与原告中国建设银行崇义支行签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方约定按最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告使用信用卡和透支款后，未按照约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，应向原告偿还透支款本息及相关费用，但透支款利息及相关费用的总额不应超过年利率24%的数额。被告欠原告信用卡欠款本金应核减已归还10元，即9953.56元（9963.56元﹣10元）。被告陈世永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世永于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司崇义支行信用卡欠款本金9953.56元，截止至2020年4月9日利息3265.89元，滞纳金347.56元；二、被告陈世永于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2020年4月10日起至还清欠款止的利息及相关费用（以信用卡透支本金数额为基数，按信用卡领用协议约定计算，支付的利息及相关费用的总计不超过按年利率24%计算的数额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告陈世永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张颖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  罗凌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初85号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：崔岳松，系该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王盈，女，1981年5月8日出生，满族，住锦州市凌河区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告王盈信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告王盈经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额29107.34元，其中，贷款本金9013.01元、零售利息20094.33元、费用0元（截至2019年8月6日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用和约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用1601元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29107.34元（截至2019年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费用。被告王盈未于法定期限内向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、内部催记、发票等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告王盈在原告处办理了一张信用卡，卡号为45×××88，后被告持该信用卡透支消费，自2014年8月4日最后还款后，被告再无使用该信用卡记录，但其透支款项每月产生利息及滞纳金。截至2019年8月6日，被告共欠原告信用卡透支本金9013.01元，拖欠利息20094.33元，共计29107.34元。原告因该案聘请律师花费1601元。本院认为，被告王盈于2012年向原告申请办理信用卡，后经原告批准核发。因此被告王盈与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王盈在使用信用卡透支款项后，未按照办卡时的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求的律师费用，因“交通银行太平洋个人信用卡领用合约”中对此有明确约定，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王盈于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州市分行信用卡透支本金9013.01元，拖欠利息20094.33元，并自2019年8月7日起按照该卡章程及领用合约的规定向原告支付本项欠款利息及费用；二、被告王盈于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州市分行支付的律师费1601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费560元，由被告王盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李晓红人民陪审员  白 冰二〇二〇年六月八日书 记 员  林 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1229号 申请执行人：谭克勇，男，1966年2月16日生，住遵义市新蒲新区。 被执行人：冷胜云，男，1982年8月8日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李运，男，1980年10月17日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行谭克勇申请执行冷胜云、李运劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冷胜云、李运在金融机构的或其他单位的款项36186元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 颖