wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初847号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：万志翼，任湖北郧西农村商业银行股份有限公司湖北口支行行长。委托诉讼代理人：曹胜军，湖北郧西农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：许本元，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：胡安芝（许本元妻子），女，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：许立才，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘小翠（许立才妻子），女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告许本元、胡安芝、许立才、刘小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人万志翼、曹胜军、被告许本元到庭参加诉讼，被告胡安芝、许立才、刘小翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许本元、胡安芝偿还贷款本金99000元及利息、罚息29391元(截止2020年4月29日前)，并按照合同约定继续支付贷款利息、罚息直至借款清偿之日止；2.判令被告许立才、刘小翠承担连带保证清偿责任。事实与理由：2015年7月23日，许本元、胡安芝从农商行湖北口支行贷款100000元，许立才、刘小翠自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保，诸人与农商行完善了借款及担保手续，农商行便于当日向许本元银行账户发放贷款资金100000元。贷款合同约定，该笔贷款于2017年7月24日到期。2017年7月14日还款期限临近，被告无力还款，遂申请延期一年。但自此之后，被告并未还款，并停止支付2017年7月13日之后的贷款利息。之后农商行多次向许本元、胡安芝催收，并要求担保人承担担保责任，但各人均以各种理由拖延还款，故诉至法院。被告许本元辩称，贷款属实，但是我投资失败了，无力还款。我会继续努力想办法，尽快把钱还上。被告胡安芝、许立才、刘小翠未作答辩。经审理查明：许本元、胡安芝系夫妻关系，许立才与刘小翠系夫妻关系，许本元、许立才系父子关系。2015年7月24日，许本元与农商行签订了《个人借款合同》，向农商行贷款100000元，合同约定借期24个月，年利率为11.16%，逾期还款则自逾期之日起加收30%的罚息，许本元妻子胡安芝出具了共同还款承诺书。当天刘小翠与农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，刘小翠丈夫许立才出具了同意担保承诺书。合同签订当日，农商行向许本元银行账户发放贷款资金100000元。2017年7月14日，还款期限临近，被告方无力还款，便申请展期12个月，借款期限再次届满后被告方仍旧无力还款，仅仅偿还了本金1000元，并拖欠2017年7月13日之后的贷款利息。贷款到期后农商行向诸人索款未果诉诸本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告方与农商行自愿签订担保借款合同，该合同合法有效，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。农商行已经依照合同约定向借款人许本元发放贷款100000元，许本元便应当履行还本付息的义务，刘小翠、许立才自愿为贷款提供连带责任保证担保，便应当对贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许本元、胡安芝自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元、2020年4月29日之前的利息、罚息计款29391元，并按照年利率14.97%支付该借款自2020年4月30日起至借款清偿之日止的利息及罚息。二、被告许立才、刘小翠对前款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计款1434元，由被告许本元、胡安芝、许立才、刘小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年六月十一日书记员  张涛
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更212号罪犯魏红飞，男，1987年5月14日出生，汉族，河北省赞皇县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2008年5月21日作出（2006）晋中中法刑初字第65-1号刑事判决，认定被告人魏红飞犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，已履行。刑期自2006年6月27日起至2025年6月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年9月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2012年2月20日，山西省太原市中级人法院作出（2012）并法减字第271号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1629号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年12月27日，本院作出（2016）晋10刑更1587号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯魏红飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯魏红飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏红飞在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年3月间获监狱表扬六次，确有悔改表现。罪犯魏红飞表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫罪罪犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯魏红飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏红飞减去所余有期徒刑（刑期自2006年6月27日起至2020年6月30日止，剥夺政治权利三年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初78号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李彦杰，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住址蠡县2区089号。2011年2月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪自动到蠡县公安局投案，当日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年6月19日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李彦杰犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员李大龙出庭支持公诉，被告人李彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2018年11月8日21时左右，被告人李彦杰在饺子馆因琐事与李某1发生口角，后双方发生互殴，李某1右手部位受伤，李某1的伤情法医鉴定意见为轻伤二级。 公诉机关认为被告人李彦杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有前科、自首情节；和被害人达成调解，得到谅解；自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李彦杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某1陈述、证人李某2、李某3、曹某、李某4证言，蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字［2018］270号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定照片说明，现场照片、本院（2011）蠡刑初字第191号刑事判决书、破案经过、申请书、谅解书、调解书、户籍证明信及前科证明等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李彦杰已与被害人李某1达成调解，得到谅解。 本院认为，被告人李彦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人李彦杰与被害人李某1达成调解并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李彦杰有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杏娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘静丽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1113号原告：孙申平，男，生于1961年11月23日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告：前海人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武昌区中南路99号武汉保利文化广场49层1-3室。统一社会信用代码：91420106MA4KLHUM4G。负责人：刘琼，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周小凡（特别授权），系前海人寿保险股份有限公司湖北分公司合规岗法务。委托诉讼代理人：郑佳丽（特别授权），系前海人寿保险股份有限公司湖北分公司运营岗职工。原告孙申平诉被告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月30日，原告孙申平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙申平撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙申平负担。审判员  朱于兵二〇二〇年六月三十日书记员  屈 寒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2366号 原告：储俊杰，男，1992年12月24日出生，汉族，住合肥市政府政务区。 委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志。 原告储俊杰诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储俊杰及其委托代理人方世好、被告巢湖市玻斯健身俱乐部经营者郑立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告储俊杰诉称：2019年10月10日,原告应聘到被告单位工作。双方建立劳动关系,担任带组经理,工资组成月底薪3800元加业绩比例提成。被告只支付10月、11月份底薪，业绩提成一直拖欠不愿支付。工作期间，被告也未为原告办理各项社会保险。原告经多次要求被告履行支付义务,并要求办理各项社会保险。但被告却各种理由拒绝履行。被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定,严重侵害了原告的相关权利。据此,为了维护自己的合法权益,原告无奈向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。巢湖市仲裁委员会认定原、被告不属于劳动关系。仲裁委没有支持原告诉请。综上所述,基于以上事实,根据劳动法,劳动合同法,民事诉讼法的相关法律法规,为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告2019年10月10日至2019年11月30日5%(34万)业绩提成款17000元；2、判决被告支付原告业绩提成所有款项每天5%的补偿款计850元(自拖欠之日起至所有款项及工资付清时止)；3、判决被告为原告补缴2019年10月至2019年11月份的各项社会保险。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部辩称：原告与我并非劳动关系，原告是张利新聘用，工资待遇也是由张利新制定的。原告工资我们是代发的，我们认可原告销售业绩为20几万，其主张34万与事实不符。 经审理查明：2019年10月10日，被告与张利新签订《巢湖市玻斯健身俱乐部薪资管理合同》，聘用张利新担任健身俱乐部预售负责人（总经理、店长），工作职责和权限为：负责组织销售团队，对本健身俱乐部的预售管理事务有指挥权和决定权。张利新聘用原告担任带组经理，约定月底薪工资3800元加业绩5%提成。合同履行期间，原告销售小组完成销售业绩为294860元，被告支付了原告2019年10月、11份工资。其后，原告向被告索要销售业绩提成款未果，于2020年1月10日，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付业绩提成款17000元、迟延支付工资补偿款850元、补缴2019年10月至2019年11月期间的社会保险，该委于2020年5月6日作出（2020）巢劳人仲裁字24号仲裁裁决书，以原、被告之间不属劳动关系为由，驳回原告全部仲裁请求。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、巢湖市玻斯健身俱乐部薪资管理合同、销售业绩表、微信聊天截图等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：被告与张利新签订的《巢湖市玻斯健身俱乐部薪资管理合同》，聘用张利新担任健身俱乐部预售负责人（总经理、店长），工作职责和权限为：负责组织销售团队，对本健身俱乐部的预售管理事务有指挥权和决定权。张利新聘用原告担任带组经理，是履行职务行为，且被告也实际支付了原告2019年10月、11月份底薪工资，故原、被告之间应为劳动合同关系。用人单位足额支付劳动者劳动报酬是其法定义务，原告诉请被告支付其业绩提成款，有事实和法律依据，本院予以支持。合同履行期间，原告销售小组完成销售业绩为294860元，按照双方约定业绩提成款应为14743元，原告主张17000元，计算错误，对其超过部分，本院不予支持。原告主张被告未能按期支付业绩提成款应支付经济补偿，实质上是要求被告支付未按照劳动合同约定及时支付劳动报酬的加付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应由劳动行政部门责令用人单位支付，本院不予处理。原告诉请被告为其补缴2019年10月至2019年11月份的各项社会保险，不属人民法院劳动争议审理范围，其应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决书生效后五日内支付原告储俊杰业绩提成款14743元。 二、驳回原告储俊杰其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2029号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李艳琴、龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：张海燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：侯元英，男，1980年3月9日出生，汉族，住山西省平遥县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人张海燕、侯元英公证债权文书一案，张海燕、侯元英未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，张海燕、侯元英名下均登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张海燕名下川Ａ×××××号江淮牌车辆一台； 二、查封、扣押被执行人侯元英名下川Ａ×××××号丰田牌车辆一台。 以上车辆查封、扣押期限均为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年六月三十日 书记员 李蕊伶
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更49号罪犯王兴耀，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）晋市法刑初字第18号刑事判决，认定被告人王兴耀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年9月8日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2005年12月2日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑二年；2017年12月21日，本院裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯王兴耀在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王兴耀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分416.5分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王兴耀在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑应予从严。在执行机关山西省临汾监狱建议对罪犯减去有期徒刑七个月的基础上，从严扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王兴耀减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月14日起至2024年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王宁宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2324号原告：亢艳琴，女，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告亢艳琴与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。亢艳琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金8268元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告亢艳琴的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3943号申请人：董昕，男，1986年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙倪林，女，1977年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告董昕与被告孙倪林民间借贷纠纷一案，申请人董昕于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙倪林银行存款47万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人孙倪林银行存款47万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年六月三十日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、工商银行淮安市和平分理处（账号），建设银行淮安城北支行（账号），国华御翠园房产。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执465号 关于申请执行人刘维锋与被执行人李淑棉、李登收房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0681民初5249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李淑棉、李登收没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维锋向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人自愿放弃15485.97元，本院依法向房产部门送达了协助执行通知书，经申请人同意，本案予以结案。 本院认为，（2018）冀0681民初5249号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘维锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0681民初5249号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1084号之一申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司,住所地乳山市银滩旅游度假区。被执行人蔡亚辉，男，1961年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人蔡亚辉追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4580号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代偿款59500元及利息。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无互联网存款、无车辆、无保险信息、无工商登记信息。本院2020年5月13日查封被执行人蔡亚辉购买的乳山市银滩新力银龙湾南区13号13A-1701室房及项下土地使用权，查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。需要续行查封，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人现不申请处置该房产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月三十日书记员  李振
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更5号 罪犯梁王珍，男，1970年8月8日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省岚县人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋1127刑初65号刑事判决，以被告人梁王珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁王珍在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯梁王珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2019年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁王珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁王珍减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执53号之一申请执行人：王孝海，男，1962年10月8日生，住所地河南省睢县。被执行人：袁金生，男，1968年10月6日生，住所地河南省睢县。王孝海与袁金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁金生应当支付王孝海借款91500元及利息。因袁金生未按上述生效法律文书履行义务，王孝海向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月12日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，袁金生名下有坐落于河南省商丘市××中心大街北段西侧××路东侧状元府邸8幢中1002号的房产一套。该套房产已查封并抵押。本案对袁金生的房屋属轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁金生负有继续向申请执行人王孝海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十五日书记员  谷高雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11269号原告：李蕾，女，1989年2月8日出生，汉族。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园46号楼二层至四层。法定代表人：殷成建,总经理.委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告李蕾与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李蕾，被告心莲梵居、殷成建的共同委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告心莲梵居返还原告卡内未消费余额1450元、支付赔偿金500元，合计1950元；2.要求被告殷成建承担连带责任。事实和理由：原告李蕾于2019年9月购买心莲梵居瑜伽课程半年卡，支付给心莲梵居预付款2900元，经被告同意，2019年12月该卡暂停使用。2020年4月，心莲梵居微信群公告，无法再提供原约定的瑜伽课程服务。被告公司的行为已经构成违约，被告公司称因经营不善，一直亏损，无法偿还原告的预付款债务。根据《合同法》第107条、《消费者权益保护法》第53条，原告要求心莲梵居偿还原告预付款1450元，被告公司并非如其所述的经营不善，截至起诉之日，被告公司更换场所，正常经营。被告心莲梵居辩称，对原告陈述的基本事实、办卡时间、所交纳费用等没有异议。但本案不存在符合法定解除的情形，双方形成服务合同关系，原告向心莲梵居预付了合同价款，心莲梵居准备提供相应服务，但因为疫情影响无法向原告继续提供原约定的大班集体授课，同时根据政府复工要求，心莲梵居为原告提供了变更方案以便履行合同，但原告拒绝接受变更后方案，但心莲梵居现在没有能力返还会员卡内余额的要求，请贵院根据相关法律规定判决。综上，不同意原告诉请。被告殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，并非连带责任。本院认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2019年9月，李蕾在心莲梵居处办理会员卡并预付款项2900元。约定由心莲梵居以大班授课的模式向李蕾提供瑜伽课程服务。经被告同意，2019年12月该卡暂停使用。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知李蕾，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。李蕾不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可李蕾的会员卡内尚有余额1450元。本院认为，李蕾在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，李蕾对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”，本案中，李蕾主张解除合同是在开庭之时，该解除通知应视为在2020年6月22日通知心莲梵居，故解除合同的时间应为2020年6月22日。关于退费问题，李蕾主张解除与心莲梵居的服务合同关系并退还卡内余额诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证明其遭受的实际损失情况，故对于其要求被告承担违约赔偿金的诉请，本院不予支持。李蕾称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因李蕾提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李蕾与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月22日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告李蕾消费卡余额1450元；三、驳回原告李蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年六月三十日书记员  王 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执127号申请人：周某某。被执行人：韩某某。本院在执行周某某与韩某某买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶思明审判员  李振华审判员  李德文二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3354号原告：天津市蓟州区赵青杰五金店，住所地天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村。经营者：赵青杰，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，该村委会主任。原告天津市蓟州区赵青杰五金店（以下简称赵青杰五金店）与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。赵青杰五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款9800元及利息2401元，共计12201元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，赵青杰五金店变更第1项诉讼请求为：判令被告给付水泥款9800元。事实和理由：原告系经营五金业务，2015年7月，被告陆续赊购水泥，累计拖欠9800元。经催要，被告未给付。出头岭村委会承认赵青杰五金店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。出头岭村委会承认赵青杰五金店的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付天津市蓟州区赵青杰五金店水泥款9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半），由天津市蓟州区赵青杰五金店负担28元，由天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年六月三十日法官助理李杨书记员叶云飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初464号原告：柳水茂，男，生于1950年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参与调解，接受和解，变更、增加诉讼请求，提起上诉，签收法律文书。被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大胜坡村。统一社会信用代码91421127050031286B。法定代表人：桂芬，该公司经理。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。上列三被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，调查，调解，代收法律文书。原告柳水茂与被告桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告柳水茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北中碾粮油贸易有限公司立即向原告支付谷物货款95200元并支付利息(自2018年2月22日起至2019年8月20日的利息按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息清偿之日的利息按贷款市场报价利率计算)；2、判令被告桂芬、邹南勇对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月22日、3月17日，柳水茂将稻谷卖给湖北中碾粮油贸易有限公司后，经结算稻谷价值95200元，桂芬、邹南勇分别于同日向余贞良出具了盖有湖北中碾粮油贸易有限公司印章的收据2张。桂芬、邹南勇系夫妻关系，双方共同持有湖北中碾粮油贸易有限公司的全部股份，为该公司的实际控制人。因柳水茂多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司共同向柳水茂支付谷款95200元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司逾期未付清，则需以95200元为基数，自2018年3月17日起按月利率1%支付利息至款还清之日止。二、柳水茂自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2180元，减半收取1090元，由桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇二〇年六月三十日书记员  汪 余
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终150号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈间秋，男，1973年8月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈间秋犯招摇撞骗罪一案，于2020年4月12日作出（2020）粤1802刑初64号刑事判决。原审被告人陈间秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审经审理查明：2015年2月至2019年6月间，被告人陈间秋通过微信交友等方式，先后结识被害人李某兰、周某英、李瑞某、杨某梅、谢某娇等妇女，然后冒充人民警察身份，谎称自己是离婚男士，有高收入，想与中年妇女发展感情或者结婚，和各被害人交往，骗取各被害人的信任和感情。期间，被告人陈间秋骗得部分被害妇女和其发生性关系，又以各种理由或编造各种藉口，向被害妇女要钱或以借为由，骗取被害人的钱财，共骗得人民币254000元，骗得款项均用于其日常花费和挥霍。被告人陈间秋的具体犯罪事实如下：1.2015年2月间，被告人陈间秋认识被害人李某兰后，冒充人民警察的身份且谎称自己是离婚男士，有高收入，骗得李某兰信以为真，与其发展为男女朋友关系并发生性关系。2015年4月至2017年4月间，被告人陈间秋以购买车辆、看病、工作调动搞关系、其姐的工厂出事需要钱等理由和藉口，先后多次骗取被害人钱财，共骗得李某兰人民币160000元。后经李某兰追讨，被告人陈间秋退还给李某兰人民币32000元。被告人陈间秋实际骗得李某兰人民币128000元。案发后，被告人陈间秋的家属退还20000元给李某兰。2.2015年4月间，被告人陈间秋冒充人民警察的身份且谎称自己是离婚男士，有高收入，骗得被害人周某英信以为真，与其发展为男女朋友关系并发生性关系。2015年12月至2016年5月间，被告人陈间秋编造投资其姐姐开设五金厂的理由，以借为名，先后多次共骗得被害人周某英人民币35500元。后周某英识破被告人陈间秋冒充人民警察招摇撞骗的行为，向其追讨被骗的款项并报警。被告人陈间秋退还给周某英人民币5500元，实际骗得周某英人民币30000元。3.2016年12月间，被告人陈间秋通过微信添加附近的人的方式结识被害人李瑞某后，冒充人民警察的身份且谎称自己是离婚男士，有高收入，骗得李瑞某信以为真，与其发展为男女朋关系并发生性关系。2016年12月间，被告人陈间秋以其开设的五金厂出事需要钱赔偿为由，骗取被害人李瑞某人民币20000元。在李瑞某多次追讨下，被告人陈间秋退还人民币14000元。被告人陈间秋实际骗得李瑞某人民币6000元。4.2018年9月间，被告人陈间秋通过微信添加好友的方式结识被害人杨某梅，冒充人民警察的身份骗得杨某梅信以为真，与其交往。2018年9月至同年11月间，被告人陈间秋以其开设的五金厂需要资金周转为理由和藉口，骗取被害人钱财，共骗得杨某梅人民币90000元，至案发时一直没退还给被害人。5.2019年4月间，被告人陈间秋通过微信添加附近的人的方式结识被害人谢某娇，冒充人民警察的身份且谎称自己是离婚男士，有高收入，骗得谢某娇信以为真，与其发生性关系。另查明，被害人李某兰于2019年12月26日出具一份《刑事谅解书》称自愿谅解陈间秋，不再追究其刑事责任。原审认定上述事实有以下在案证据证实：扣押清单等物证；接受证据清单、调取证据清单等书证；证人姚某、周某、陈某明的证言；被害人李某兰、周某英、李瑞某、杨某梅、谢某娇的陈述；被告人陈间秋的供述与辩解；辨认、搜查等笔录；视听资料、电子数据；户籍证明等。原判认为，被告人陈间秋多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已经构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人陈间秋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人家属退赔部分被害人，并取得部分被害人的谅解，依法对其可以从宽处罚。对辩护人依据上述同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈间秋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送的冬常服3件、冬作训2件、冬大衣1件、春秋执勤服4件、长袖制式衬衣1件、夏执勤服7件、警用春秋长裤3条、警帽1顶、长硬式肩章29只、软式肩章4对、臂章8只、警号标识11只、警用标识8只、胡椒喷雾（警用）1支（上述物品均暂存于清远市公安局清城分局）、手机2台是作案工具，依法没收销毁。三、责令被告人陈间秋退赔被害人李某兰人民币108000元、退赔被害人周某英30000元、退赔被害人李瑞某6000元、退赔被害人杨某梅90000元。原审宣判后，原审被告人陈间秋不服原审判决提出上诉，称：其对原判认定以下事实有异议：1.原判认定其冒充警察实施犯罪仅有李某兰微信图片及在其家中搜获的警用装备证明，证据不足；2.其并未虚构身份骗得被害人与其发生性关系，被害人系自愿的；3.其未向被害人谎称是离婚人士，其只是向被害人借钱，且其出具借条；4.其已经向被害人周某英偿还了其此前借的30000元。请二审查明事实，对其改判更轻的刑罚。在本院提讯时，上诉人陈间秋明确表示不需要本院为其指派律师进行辩护，予以准许。同时，其申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈间秋申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈间秋撤回上诉。清远市清城区人民法院（2020）粤1802刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年六月三十日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更33号罪犯靳二明成，男，1970年5月15日出生，汉族，文盲，山西省朔州市人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人靳二明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2013年3月23日起至2026年3月22日止。2013年12月5日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年2月20日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年8月4日，本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯靳二明成在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯靳二明成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分584分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯靳二明成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳二明成减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月23日起至2025年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更19号罪犯李卫河，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）阳刑初字第28号刑事判决，认定被告人李卫河犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2007年2月2日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2016年12月6日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯李卫河在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李卫河在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年10月、2019年7月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分532分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、涉财、累犯、数罪（无期）。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李卫河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李卫河减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2031年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人广西浦北国贸市场管理有限公司与被执行人李锦春（2020）桂0722执583号服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更380号罪犯杜国浩，男，1984年2月1日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市沧县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)长刑初字第2号刑事判决，认定被告人杜国浩犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止。被告人杜国浩不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）晋刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年3月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2014年5月13日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更469号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月19日，本院作出(2018)晋10刑更753号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯杜国浩在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯杜国浩在服刑期间是一名机位工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯杜国浩表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，罚金6000元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜国浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜国浩减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月2日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初374号 原告：范燕峰，男，1990年5月19日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼11层。 代表人：黎明,系经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 原告范燕峰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕峰及委托诉讼代理人李小龙，被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险理赔款81812元、人身损失保险理赔款563.63元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年9月21日原告为自己名下的牌号为冀Ｂ×××××的大众牌轿车投保了机动车损失险，保额为94240.60元，保险期间为2018年9月21日至2019年9月20日。原告于当日在被告处投保了五份平安驾驶人员意外综合保险（基础版），保险期间仍为2018年9月21日至2019年9月20日。2019年9月12日15时许，案外人张海龙驾驶冀Ｂ×××××号微型面包车沿大玉线由西向东行驶至大玉线东马头山村驶入公路北侧，遇原告范艳峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致张海龙受伤，车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任，张海龙负事故的主要责任。此次事故导致原告人身损害及车辆严重损坏，车辆损失73900元，开支鉴定费7912元，合计81812元。原告在玉田县医院开支医疗检查费563.63元。原告认为其为涉案车辆投保了车辆损失险，对于原告的车辆损失应由被告承担赔偿责任，被告保险公司未依约定履行赔偿义务，故提起诉讼，望法院判准所求。 平安财险唐山支公司辩称，本案原告所有的冀Ｂ×××××车辆在事故中负次要责任，对原告损失我司最多承担30%的赔偿责任。本案不适用保险法解释二第19条的规定，原告未向我司提供承担主要责任的案外人张海龙相关信息和证据，我司无法行使追偿权。医疗费应由张海龙车辆的交强险先行赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日原告作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额94240.6元，且不计免赔率，保险期间自2018年9月21日00时起至2019年9月20日24时止。另原告作为投保人和被保险人在被告处投保5份平安驾乘人员意外综合保险（基础版），保险期限自2018年9月21日00时起至2019年9月20日24时止，险种包括：平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害身故和残疾的保险金额100000元，意外伤害医疗的保险金额10000元）、平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险（法定节假日意外伤害身故和残疾的保险金额100000元）。2019年9月12日15时55分许，张海龙驾驶冀Ｂ×××××号微型面包车沿大玉线由西向东行驶至大玉线东马头山村驶入公路北侧，遇范艳峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致张海龙受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张海龙负主要责任，范燕峰负次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年1月15日原告在诉讼中申请对冀Ｂ×××××号车辆损失数额进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北大唐保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年5月6日出具公估报告，经评估冀Ｂ×××××号车辆损失为73900元。本院于2020年5月15日将上述公估报告送达给双方当事人。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，诉讼中依原告申请法院委托河北大唐保险公估有限公司对上述车辆损失进行评估，车辆损失为73900元。原告提交维修费发票及维修明细，证明维修该车开支74000元，高于评估的车辆损失，故原告的车辆损失以评估的73900元为准。原告提交发票证实开支公估费7912元，并已实际支付，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 原告提交的2019年9月12日玉田县医院门诊诊断书记载“初步诊断：右上臂、右前臂、左前臂外伤。”，当日原告在玉田县医院急诊科开支门诊医疗费663.63元。 本院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险及个人短期意外伤害保险合同，不违反法律规定，均为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金73900元，并另赔偿原告公估费7912元。原告在保险期间内因交通事故受伤，原告要求被告在平安驾乘人员意外综合保险限额内赔偿医疗费563.63元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告主张根据被保车辆所负的责任比例承担不超过30%的赔偿责任，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告范燕峰车辆损失73900元，另赔偿原告公估费7912元，在平安驾乘人员意外综合保险限额内赔偿原告意外伤害医疗费563.63元，以上共计82375.63元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执403号 申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。 法定代表人丁艳东，主任。 被执行人耿德全，男，1982年04月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人咸玉美，女，1975年06月19日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人张连庆，男，1973年03月11日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社与被执行人耿德全、咸玉美、张连庆借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款162091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人耿德全、张连庆咸玉美，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的162091元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘文杰
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更188号罪犯王方田，男，1986年10月14日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）城刑初字第548号刑事判决，认定被告人王方田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2012年12月6日起至2022年6月5日止。该犯不服，提出上诉，2014年2月21日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月13日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年12月27日，本院作出（2016）晋10刑更1566号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2018年11月30日，本院作出（2018）晋10刑更1054号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王方田在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯王方田在服刑期间，是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王方田表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯（2012年2月29日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月15日刑满释放），有财产性判项，罚金50000元，与同案犯共同退赔54422元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯王方田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其所余有期徒刑已不足七个月，依法可减去其所余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王方田减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月6日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月三十日书 记 员 姜旭东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5788号原告：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区凯聚盛自行车厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：曹士爱，女，1993年10月27日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇六街。被告：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告苏振与被告天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款或查封其等值财产共计92452.8元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结四被告银行存款或查封其等值财产共计92452.8元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申256号 再审申请人（一审被告）：张荣，男，汉族，1963年1月8日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，该公司员工。 一审被告：李小华，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省名山县。 一审被告：杨久香，女，汉族，1984年9月23日出生，住四川省名山县。 一审被告：罗志荣，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省名山县。 一审被告：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 再审申请人张荣因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行及一审被告李小华、罗志荣、杨久香、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣申请再审称，一、原审法院未依法对张荣进行传唤即缺席判决，剥夺了张荣的诉讼权利，属程序违法；二、张荣是作为法定代表人在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》上签字，并非保证人，一审认定事实缺乏证据证明；三、原审法院未向张荣依法送达，侵害了其上诉和申请再审的权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年3月21日发生法律效力，且张荣并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张荣于2020年4月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对张荣的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荣的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4238号之一申请执行人：睢宁县，住所地睢宁县。主要负责人：周勇，该村委会书记。被执行人：黄圩柱，男，1984年12月23日生，汉族，住睢宁县。睢宁县李集镇大周村村民委员会与黄圩柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5073号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告黄圩柱于本判决生效后十日内给付原告睢宁县李集镇大周村村民委员会租金641328元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5107元，由被告黄圩柱负担。因被执行人黄圩柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县李集镇大周村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取拘留十五日措施。5、依法对被执行人所有的位于睢宁县××××900.66亩桑苗进行拍卖，两次均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款90000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月三十日书记员  魏海峰
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 蔡清、蔡芳贤： 关于申请执行人蔡清申请执行被执行人蔡芳贤不当得利纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1718号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年六月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13302号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：广州众木成林商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中439号13楼24-30。法定代表人：余明。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告广州众木成林商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蒋勤勤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，主张与被告达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告蒋勤勤自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勤勤撤诉。案件受理费150元，由原告蒋勤勤负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐云飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜军，女，1962年7月1日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人齐云飞因与被申请人杜军民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐云飞申请再审称，原审将另外两起借贷案件即永清县人民法院（2018）冀1023民初822号、（2018）冀1023民初743号案件与本案混为一谈，只听信作为多方主体之一的证人闫某的单方陈述，运用主观推测方式得出本案借贷数额的结果予以认定。原审法院没有掌握裁判尺度造成了同案不同判的结果。一审期间申请人提出财产保全申请一并提供了保险公司保函，但一审法院违法不予做出保全措施的裁定。请求撤销原判，发回重审或改判杜军对齐云飞的50万元债权承担连带给付责任。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，即“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”，在本案中齐云飞为主张杜军向其借款50万元，仅提供了其向杜军银行账户的转款记录，而杜军对此不予认可，结合毕振涛、闫某向赵文彬、袁宏静出具的借条，齐云飞向赵文彬出具的借条，赵文彬向齐云飞的银行帐户转款记录，以及永清县人民法院（2018）冀1023民初822号、（2018）冀1023民初743号民事判决认定的事实等证据材料，尚不能认定齐云飞与杜军之间达成了借贷合意、存在借贷法律关系，对此齐云飞仍应就债权债务关系产生的借贷事实基础承担举证证明责任。原审法院依据相关借条、转款金额、款项交付、当事人陈述、当事人之间的关系以及另案生效判决书等，判决驳回齐云飞的诉讼请求，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准，符合诚实信用原则、生活逻辑和一般交易观念。综上，齐云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐云飞的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1038号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张绍波，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人张绍波罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额3400元，执行到位金额1126.38元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执4号之七申请人昔阳县丰瑞建筑材料租赁部。经营者郭瑞峰，个体工商户。被执行人天津圣誉建设工程有限公司。法定代表人***，任经理。被执行人李向辉，男，1985年01月08日，汉族，天津市蓟县人。关于申请执行人昔阳县丰瑞建筑材料租赁部与被执行人天津圣誉建设工程有限公司、李向辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人天津圣誉建设工程有限公司在账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津圣誉建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币90629.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年六月三十日书记员  邵春云
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更96号罪犯张飞飞，男，汉族，1987年3月26日出生，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2010年6月25日作出（2010）太刑初字第33号刑事判决，认定被告人张飞飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金35000元。刑期自2009年7月26日起至2027年7月25日止。2010年7月28日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年3月22日，本院裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院立案。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯张飞飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分200分。该犯的从严情形为：累犯、涉财、暴十。罪犯张飞飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张飞飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月26日起至2023年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张五全审 判 员 耿皖舜人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 陈冠琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保303号申请人赵研向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈博涛涉案车辆或冻结、扣押同等价值的其他财产。赵研向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，赵研提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许赵研撤回诉前财产保全申请。审判员  姚小锋二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 恒
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更42号罪犯颜振芳，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）并刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人颜振芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿共计333075元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年3月12日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分。2010年6月8日，该犯交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑二年；2017年12月21日，本院裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯颜振芳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜振芳在服刑期间，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能够参加劳动，遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年12月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分41分。该犯的从严情形为：涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯颜振芳在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯颜振芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月14日起至2029年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王宁宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执218号之二 申请执行人：汪琼英，女，生于1970年2月18日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：龚小波，男，生于1983年10月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：康定炜（曾用名康定伟），男，生于1964年6月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1204号民事调解书，受理了汪琼英申请执行龚小波、康定炜民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币50,000元及利息（待计算），案件受理费525元和执行费。经过执行已实现债权6,504元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行存款6504元和被执行人康定炜名下一辆川Ｒ×××××车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对银行存款6504元进行冻结、划拨，对发现的川Ｒ×××××车辆已进行查封，但未实际扣押，无法处置。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1204号民事调解书终结本次执行； 二、被执行人应继续向申请人支付剩余借款，案件受理费和执行费由被执行人承担； 三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 雷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4183号 原告：李忠凯，男，汉族，1960年2月26日出生，住成都市金牛区。 原告：邱桂英，女，汉族，1961年2月5日出生，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告李忠凯、邱桂英与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李忠凯、邱桂英的共同委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠凯、邱桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月11日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。李忠凯、邱桂英已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为李忠凯、邱桂英办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月11日至2016年11月16日期间的违约金14958元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元18楼1804号房屋的不动产权登记至原告李忠凯、邱桂英名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李忠凯、邱桂英支付逾期办证违约金14958元； 三、驳回原告李忠凯、邱桂英的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2039号原告：蔡雄彬，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：仇旗宾，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告蔡雄彬与被告仇旗宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理，本院向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按蔡雄彬撤回起诉处理。审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1101号 原告：李新辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：隋扬眉、张倩，河北天宏律师事务所律师。 被告：保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路1313-20号门脸。 法定代表人：赵占宝，该公司董事长。 被告：赵占宝，男，1955年5月2日出生，汉族，住保定市。 被告：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：赵占宝，男，1955年5月2日出生，汉族，住保定市，系赵通之父。 原告李新辉与被告保定市成宝房地产开发有限公司、赵通、赵占宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新辉的委托诉讼代理人隋扬眉、被告保定市成宝房地产开发有限公司法定代表人赵占宝、被告赵占宝、被告赵通的委托诉讼代理人赵占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即偿还本金1860000元及利息446400元（暂计至2019年11月，自2019年12月1日至还清之日的利息按照月利率2%计算）；2、请求法院依法判令被告二、三对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告一签订协议书，约定被告一于2018年12月5日之前向原告支付欠款186万元，协议到期后被告一未履行付款义务。原告与被告一因186万元欠款及利息问题经过多次协商，于2019年8月14日，双方协商一致达成和解签订《协议书》，约定：被告一于2019年10月30日之前向原告支付欠款186万元；如被告一未按上述约定付款，其同意以186万元欠款为基数，按照月利率2%支付自2018年11月17日至还清之日止的利息；被告二、被告三作为连带保证人在协议上签字按手印，承诺对被告一上述186万元欠款及利息承担连带保证责任，保证期间两年。 2019年10月30日《协议书》约定的履行期限届满，三被告至今未按照约定履行义务，为维护原告合法权益，特向法院提起事实，望判如所请。 保定市成宝房地产开发有限公司、赵通、赵占宝承认李新辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告保定市成宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新辉工程款本金1860000元及利息（以欠付款项为基数按照月利率2%自2018年11月17日计算至付清之日止）。 二、被告赵占宝、赵通对被告保定市成宝房地产开发有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,251.0元，减半收取计12,625.5元，财产保全费5000.0元，合计17,625.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 师天淼
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初969号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙伟才，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，滴滴代驾，户籍所在地吉林省洮南市。因盗窃，于2019年2月25日被羁押，同日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年3月7日转为刑事拘留，同年3月29日被取保候审，后脱保，于2020年4月23日被羁押，同日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人蒋秀峰，北京中银律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人孙伟才犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孙伟才及其辩护人蒋秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年2月25日2时许，被告人孙伟才在本市海淀区某地，趁无人之机，窃取被害人海某停放在此的1辆微单牌折叠型电动自行车，经价格认定为人民币3105元。现涉案物品已起获并发还。被告人孙伟才于2019年2月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙伟才及其辩护人蒋秀峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙伟才的供述，被害人海某的陈述，证人刘某、姜某的证言，价格鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，收条，受案登记表，到案经过及被告人孙伟才的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟才以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙伟才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙伟才到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案车辆已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙伟才犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年六月二十二日书记员 方一鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执272号 申请执行人刘青连，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人彭向东，男，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人刘青连与被执行人彭向东买卖合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初5167号民事判决书已发生法律效力，权利人刘青连于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1332号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所：桂林市漓江路32号。。 负责人：王钊，该支行行长。 委托代理人：熊武成，该支行客户经理。 委托代理人：杨阿芳，该支行客户经理。 被告：唐锦鹏，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）诉被告唐锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人熊武成、杨阿芳，被告唐锦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金9789.68元、利息1031.48元、逾期违约金577.02元、取现手续费259.29元，以上共计人民币11657.47元（利息及违约金计算到2020年4月4日止，以后至本案债务结清之日所产生利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月19日向原告申办信用卡。申请时被告理解并同意原告信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意，于2015年3月31日开卡。2015年4月23日被告首次持卡消费，至2019年7月8日最后一次消费，自2019年11月21日最后一次还款200元后余款一直未按月归还。截至2020年4月4日已连续逾期。经原告多次催收，被告至今仍不归还。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告唐锦鹏辩称，对取现200元有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2015年3月19日，被告唐锦鹏签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡一张，额度为10000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定：未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合同约定的透支利率自银行记账日起计息；透支利率为日利率万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告激活卡后正常消费，自2019年11月开始逾期，原告通过报纸邮寄挂号信进行了催收。截至2020年4月4日，涉案信用卡欠付本金9789.68元、利息1031.48元、逾期还款违约金577.02元、取现手续费259.29元。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。截止2020年4月4日，被告唐锦鹏尚欠原告信用卡欠付本金9789.68元，利息、逾期付款违约金、取现手续费合计1867.79元。故对原告要求被告唐锦鹏偿还信用卡欠付本金9789.68元及相应利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对原告诉请的取现手续费不认可，但信用卡《收费标准》中明确约定了分期付款手续费的计算依据，故对被告该辩论意见，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐锦鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡本金人民币9789.68元，并支付截至2020年4月4日的利息、逾期付款违约金、取现手续费1867.79元，此后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》计算至借款本息清偿之日止； 本案收取案件受理费91元，因适用简易程序，减半收取案件受理费45.5元（原告已预付本院），由被告唐锦鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费91元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 翀
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初203号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李元甲，男，1987年6月20日生于云南省开远市，汉族，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李元甲犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李元甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日，被告人李元甲醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××××号重型自卸货车沿开河高速公路由开远方向驶往锁龙寺方向行驶。当晚21时许，李元甲行至开河高速公路Ｋ27＋158米处时，其车辆右前部撞上由姜某驾驶的因车辆故障停于应急车道内的云Ｇ×××××号轻型货车的左后尾部，造成正在车底修车的被害人姜某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李元甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为231.97ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的伤情为重伤二级。经红河州公安局交通警察支队锁蒙高速公路交巡警大队认定，被告人李元甲承担此事故的主要责任，被害人姜某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人李元甲请路过的群众帮忙报警，其在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人李元甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李元甲明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人李元甲有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人李元甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月21日，被告人李元甲醉酒后驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车沿开河高速公路由开远方向驶往锁龙寺方向。当晚21时05分，行至开河高速公路Ｋ27＋158米处时，车辆右前部撞上由姜某驾驶的因车辆故障停于应急车道内的云Ｇ×××××号轻型货车左后尾部，造成正在车底修车的被害人姜某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李元甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为231.97ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人姜某此次交通事故损伤为重伤二级。经红河州公安局交通警察支队锁蒙高速公路交巡警大队认定，被告人李元甲承担此事故的主要责任，被害人姜某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人李元甲明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，被告人李元甲在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人杨某的证言、被害人姜某的陈述、被告人李元甲的供述与辩解、血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  余文兰人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡国靖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2470号 原告：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区（一汽奥迪4S店），统一社会信用代码913403215757241062。 法定代表人：周华圣，该公司总经理。 被告：嘉善源通汽车销售服务有限公司，住所地嘉善县罗星街道城西大道888号，统一社会信用代码91330421062000559C。 法定代表人：唐英，该公司总经理。 被告：嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路汽车商贸城999-2-1，统一社会信用代码91330402557542878U。 法定代表人：刘开明，该公司总经理。 被告：刘泳，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：唐英，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘开明，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周华圣，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘晶晶，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院受理原告陈增训诉被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司、嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告陈增训诉请：1、依法判令被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司立即向原告偿还借款1500万元并支付利息:2、依法判令被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司向原告支付实现债权费用308300元;3、依法判令被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶对上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带还款责任;4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司、嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶承担。 事实与理由：2017年6月、8月,被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司向原告陈增训借款1700万元,于2017年8月18日还款200万元,被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶向原告陈增训提供连带责任保证。但至今,各被告未依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。请贵院查明案件事实,支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明所在地为浙江省，不在受理地，且案涉借款及利息已经超过2000万元，依据上述规定应由中级人民法院管辖，怀远县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。 依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市中级人民法院处理。 审判员  王宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹红
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1271号之一 原告何某某诉徐某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李天赐