湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初887号原告（反诉被告）：欧阳跃先，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：黄费秋，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告（反诉被告）欧阳跃先与被告（反诉原告）黄费秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧阳跃先及其委托诉讼代理人伍敦银与被告（反诉原告）黄费秋及其委托诉讼代理人刘国庆、黄生奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳跃先向本院提出诉讼请求：1、判令黄费秋向欧阳跃先支付工程分红款680000元；2、本案诉讼费、财产保全费等由黄费秋承担。事实与理由：2018年1月12日，欧阳跃先与黄费秋因合伙承包新日世纪城电梯前室装修工程，达成利润分配《结算协议》，约定“一、欧阳跃先主动放弃二期新日世纪城电梯前室装修工程，并积极配合黄费秋的工作，直到二期工程签订合同止；二、利润分配：1、欧阳跃先分一期总利润40%，计990297元，本金加利息340000元，合计1330297元；2、欧阳跃先分二期分红300000元”；同日，黄费秋向欧阳跃先出具680000元一期工程和二期工程分红款《欠条》一份，约定二期工程开工后20天内付清。但黄费秋至今未按协议约定给付欧阳跃先工程分红款，欧阳跃先为维护自己的合法权益，特向法院起诉。欧阳跃先为支持其诉讼请求，主要向本院提交了下列证据：1、2018年1月12日《结算协议》一份、《欠条》一张。拟证明①欧阳跃先主动放弃新日世纪城电梯前室二期装修工程，并积极配合黄费秋的工作，直到二期工程签订合同止；②欧阳跃先分一期工程总利润40%，计990297元，加本金利息340000元，合计1330297元；③欧阳跃先分二期工程分红款300000元；④黄费秋欠欧阳跃先新日世纪城一期、二期工程分红款680000元，约定二期工程开工后20天内付清；2、2018年6月1日常德市新日置业有限公司（签合同代表人张某）与常德市隆欣建设工程有限公司（签合同代表人黄费秋）签订的《二期电梯前室装修工程施工合同》一份。拟证明欧阳跃先积极配合黄费秋的工作，双方已经签订新日世纪城《二期电梯前室装修工程施工合同》的事实。黄费秋答辩并反诉称，第一、欧阳跃先起诉要求黄费秋支付其工程分红款680000元没有事实和法律依据，应驳回其本诉请求，理由是：涉案《结算协议》是一份附条件的合同，即新日世纪城二期的电梯前室装修工程在黄费秋未完成的情况下，即黄费秋未完成二期工程施工合同的情况下，则一期工程利润按照双方出资的多少实施分配（并附一期工程出资及收支情况一页），因甲方常德市新日置业有限公司废止了2018年6月1日与黄费秋签订的《二期电梯前室装修工程施工合同》，导致该合同没有实际履行，黄费秋对于新日世纪城二期的电梯前室装修工程没有实际参与和实施，黄费秋不存在获得二期工程的利润，故黄费秋不存在向欧阳跃先支付二期工程的分红款；第二、欧阳跃先应向黄费秋返还多分配所得的一期工程利润款400552元，理由是：按照双方《结算协议》约定，黄费秋未实际参与和实施2018年6月1日《二期电梯前室装修工程施工合同》，即该合同未完成，则一期工程利润按双方出资多少实施分配，双方已共同确认一期工程欧阳跃先实际出资250000元，黄费秋实际出资1254787元（即欧阳跃先的出资比例仅占16.61%），一期工程总开支2380752元，一期工程核算总金额（总收入）4682748元，则一期工程总利润2301996元，欧阳跃先按出资比例应分配一期工程利润382362元，因甲方常德市新日置业有限公司尚有740000元一期工程款未支付乙方黄费秋、欧阳跃先，欧阳跃先现应按比例少分配122914元，即只应分配259448元，加上应付欧阳跃先的本金及利息340000元，共计599448元，而黄费秋已向欧阳跃先支付1000000元，则欧阳跃先应向黄费秋退还多分配所得的一期工程利润款400552元。故黄费秋特提起反诉，请求判决欧阳跃先向黄费秋返还多分配所得的一期工程利润款，只请求399393元（其余部分放弃）。黄费秋为支持其答辩及反诉请求，主要向本院提交了下列证据：1、2016年12月6日，常德市新日置业有限公司（甲方）与欧阳跃先、黄费秋（乙方）签订的新日世纪城一期《电梯前室装修工程施工合同》、常德市新日置业有限公司财务出具的一期电梯前室装修工程结算明细单各一份。拟证明①黄费秋、欧阳跃先合伙承包新日世纪城一期电梯前室装修工程；②该工程总结算价款（总收入）4682748元，截止2020年4月20日甲方常德市新日置业有限公司已付乙方欧阳跃先、黄费秋工程款3942748元，下欠乙方工程款740000元；2、2018年1月12日，欧阳跃先与黄费秋签订的《结算协议》一份、一期电梯前室装修工程开支清单二份。拟证明①涉案一期工程黄费秋实际出资1254787元，欧阳跃先实际出资250000元；②双方共同确认涉案一期工程各项开支2380752元（含税）；③一期工程结算后，黄费秋分两次给付欧阳跃先出资本金250000元、利息90000元、利润660000元，共计1000000元；④《结算协议》第四条约定“违约责任：欧阳跃先在二期合同未完成的情况下，不积极配合黄费秋完成二期合同，则一期利润按双方出资多少实施分配（后附一期出资及收支情况一页）”；3、黄费秋银行转账明细二份。拟证明黄费秋在涉案一期工程结算后分两次给付欧阳跃先1000000元的事实；4、常德市新日置业有限公司与常德市隆欣建设工程有限公司于2020年4月20日共同在《二期电梯前室装修工程施工合同》上出具的证明各一份。拟证明①涉案2018年6月1日《二期电梯前室装修工程施工合同》已经废止，没有实际履行，涉案二期电梯前室工程由他人承包；②黄费秋与欧阳跃先合伙承包期间的一期工程利润应按双方实际出资比例进行分配，欧阳跃先应向黄费秋返还多分配所得的一期工程利润款400552元。对双方当事人所举上述证据，各方对对方所举证据的真实性均无异议，本院对双方当事人所举上述证据的真实性予以认定。本案诉讼中，根据欧阳跃先的申请，本院依法向证人张某（甲方常德市新日置业有限公司签订涉案合同的负责人和经办人）就本案有关合同履行等事实进行了调查，经双方当事人对该《调查笔录》质证，均无异议，本院予以认定。根据当事人举证、质证，结合当事人陈述及本院调查取证，本院查明本案事实如下：2016年12月6日，常德市新日置业有限公司（甲方）与欧阳跃先、黄费秋（乙方）签订新日世纪城一期5#、6#、7#、8#楼《电梯前室装修工程施工合同》，后欧阳跃先与黄费秋即合伙承包施工。2018年1月12日，欧阳跃先与黄费秋就合伙承包新日世纪城一期电梯前室装修工程和准备承包二期工程，达成利润分配《结算协议》，约定：“一、欧阳跃先主动放弃二期新日世纪城电梯前室装修工程，并积极配合黄费秋的工作，直到二期工程签订合同止；二、利润分配：1、欧阳跃先分一期总利润40%，计990297元，本金加利息340000元，合计1330297元；2、欧阳跃先分二期分红300000元；三、付款办法：1、一期结算后付1000000元给欧阳跃先；二期开工退保证金时付清一期余额330297元；2、二期付工程款后给欧阳跃先二期分红300000元；四、违约责任：欧阳跃先在二期合同未完成的情况下，不积极配合黄费秋完成二期合同，则一期利润按双方出资多少实施分配（后附一期出资及收支情况一页）”。同日，黄费秋向欧阳跃先出具一期工程和二期工程利润分红款680000元的《欠条》一张，约定二期工程开工后20天内付清。2018年1月15日和2月12日，黄费秋通过中国农业银行和农村商业银行向欧阳跃先支付800000元和200000元，共计1000000元（含本金250000元＋利息90000元＋一期工程利润款660000元）。2018年6月1日，常德市新日置业有限公司（甲方，合同签字代表张某）与常德市隆欣建设工程有限公司（乙方，合同签字代表黄费秋）签订《二期电梯前室装修工程施工合同》，约定二期工程含税包干总价为4030000元。合同签订后，黄费秋购买了大部分施工用材料，并对二期工程中的顶棚油漆及角线进行了施工，后因甲方常德市新日置业有限公司认为该二期工程施工合同包干总价偏高，只愿意另行以总包干价3000000元发包，黄费秋、欧阳跃先作为常德市隆欣建设工程有限公司（乙方）代表表示不能接受该3000000元总包干价，经双方协商，废止了2018年6月1日的《二期电梯前室装修工程施工合同》，该合同并未实际履行，合同原件被甲方常德市新日置业有限公司收回，二期工程另由马俊杰以常德市隆欣建设工程有限公司名义承包（总包干价3000000元），黄费秋所购施工材料及部分施工费用由黄费秋与马俊杰自行协商处理解决，甲方常德市新日置业有限公司只认可马俊杰的二期工程施工合同。另查明，黄费秋与欧阳跃先合伙承包的新日世纪城一期电梯前室装修工程总收入4682748元，总开支2380752元（含双方认可的工程总开支2099787元及所付税金280965元），总利润2301996元（总收入4682748元-总开支2380752元）。还查明，常德市新日置业有限公司现欠黄费秋、欧阳跃先合伙承包新日世纪城一期电梯前室装修工程款740000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案双方当事人的争执焦点是：欧阳跃先与黄费秋合伙承包新日世纪城电梯前室装修工程，欧阳跃先应分得多少利润款？是否多分并予退还黄费秋？根据欧阳跃先与黄费秋均签字认可的《结算协议》第四条约定，“欧阳跃先在二期合同未完成的情况下，不积极配合黄费秋完成二期合同，则一期利润按双方出资多少实施分配（后附一期出资及收支情况一页）”，据此，欧阳跃先分得一期工程总利润40%的前提是二期工程施工合同必须由黄费秋实际履行完毕，否则，一期工程的利润则只按双方出资的多少（比例）进行分配，这也体现了我国民事法律的公平原则。本案中，由乙方黄费秋签字的2018年6月1日《二期电梯前室装修工程施工合同》已经协议废止，该合同没有实际履行，合同原件已被甲方常德市新日置业有限公司收回，则根据双方《结算协议》之约定和公平原则，欧阳跃先与黄费秋对涉案一期工程的利润只能按双方实际出资比例进行分配，而双方认可的出资欧阳跃先为250000元，黄费秋为1254787元，欧阳跃先的出资比例为16.61%，再根据本院审理查明的案件其他事实，欧阳跃先与黄费秋合伙承包的新日世纪城一期电梯前室装修工程总利润2301996元（总收入4682748元-总开支2380752元），则欧阳跃先按出资比例应分一期工程利润款382362元（2301996元×16.61%），因甲方常德市新日置业有限公司尚有740000元工程款未付乙方黄费秋、欧阳跃先，故欧阳跃先现应分得的上述利润款还应扣减该未付工程款中的利润122914元（740000元×16.61%）（该未付工程款740000元欧阳跃先、黄费秋可另行向甲方常德市新日置业有限公司主张权利后进行分配），故欧阳跃先本案中应分得利润款259448元（382362元-122914元），加上黄费秋应付欧阳跃先的投入本金250000元和利息90000元，则欧阳跃先本案中应得款额共计为599448元（259448元+250000元+90000元），而黄费秋已分两次给付欧阳跃先共计1000000元，故欧阳跃先应向黄费秋返还多分配所得的一期工程利润款400552元（1000000元-599448元），现黄费秋反诉只要求欧阳跃先返还399393元，是其对自己民事权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以支持。综上所述，欧阳跃先的诉讼请求不成立，本院依法不予支持；黄费秋的反诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、欧阳跃先于本判决生效后十日内返还黄费秋涉案工程利润款399393元；二、驳回欧阳跃先的本诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，反诉受理费3645元，共计12865元，由欧阳跃先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇二〇年六月一日法官助理黄雅琪书记员曾星附相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。