wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1431号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区笋江路373、375号(御景嘉园112、113店面)。 负责人：谢进良，行长。 委托诉讼代理人：王志榕，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄礼森，男，该行员工。 被告：张端萍，女，汉族，1985年2月19日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告张端萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行（下简称农商银行江南支行）委托诉讼代理人黄礼森到庭参加诉讼，被告张端萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行江南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张端萍立即偿还信用卡透支本金人民币76004元及从2017年9月2日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金、超限费（暂计至2020年4月21日金额9713.64元，本息合计85717.64元）。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，持卡人张端萍向原告申请办理签订信用卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（申请书编号7243346022）。承诺因使用信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本金、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等承担全部还款责任，担保的主债权发生期限为自信用卡发卡日起至信用卡销卡日止。2017年9月2日，经原告及上级支行审批，同意给予持卡人张端萍办理“普惠卡”信用卡一张，卡号为62×××02，额度为人民币8万元。在本案审理过程中，农商银行江南支行变更第一项诉讼请求为：请求判令被告张端萍立即偿还信用卡透支本金人民币76004元及从2017年9月2日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年4月21日金额9713.64元，本息合计85717.64元）。 被告张端萍辩称，这个信用卡是因为我丈夫做生意资金周转不过来，这个信用卡我是肯定要还的，但是2年可能太短了，我想时间长一点。 农商银行江南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张端萍未提供证据，本院组织双方当事人进行了质证。农商银行江南支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与农商银行江南支行诉称的事实一致。另查明，本案诉争信用卡透支初始日利率为日万分之二，该信用卡申请表中所附《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。在该合约中还约定，甲方（即信用卡申请人）超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权依法向持卡人催收并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。农商银行江南支行提供的账户余额查询单显示：截止2020年4月21日，张端萍尚欠农商银行江南支行信用卡透支本金76004元，利息为7075.16元，违约金为2668.88元。 本院认为，农商银行江南支行与张端萍之间的信用卡借款合同关系主体适格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张端萍在使用透支额度后，未依约按月支付透支利息，已构成违约，现农商银行江南支行要求张端萍偿还尚欠的透支本金并支付透支利息、违约金(暂计至2020年4月21日金额9713.64元)，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但利息和违约金应以合计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张端萍应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司江南支行信用卡透支本金76004元，并支付利息、违约金（截至2020年4月21日利息、违约金共计9713.64元，之后起至实际还清款项之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计付，但应合计不超过年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取972元，由张端萍负担，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴歆萍 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2886号原告：吴红燕，女，1967年5月22日生，汉族。被告：南京聚源堂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区清水亭西路俊杰科创大厦16楼。原告吴红燕与被告南京聚源堂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴红燕撤回起诉处理。审判员 孙 哲二〇二〇年六月十一日书记员 朱星驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初270号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周文飚，男，1968年12月8日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，高中文化，来宾市兴宾区公路管理所工人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕265号起诉书，指控被告人周文飚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人周文飚对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月21日20时58分许，被告人周文飚饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1359KM+400M处时，与陈某驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周文飚承担此事故的全部责任，陈某无责任。经抽取周文飚的血样送南宁市中一司法鉴定所进行鉴定，周文飚的血液中乙醇含量为161.54mg/100ml。属于醉酒驾驶。 交通事故发生后，被告人周文飚明知陈某打电话报警仍在现场等待交警到场处理，并如实供述其酒后驾车的犯罪事实。周文飚赔偿了陈某经济损失四千元。 本院意见被告人周文飚的行为已构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的从轻情节。 判决主文被告人周文飚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）及第（三）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1866号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区，组织机构代码915223285771085936。 法定代表人：许耀强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚遥遥，代理权限：特别授权。 被告：黄艳，女，住贵州省安龙县。 原告安龙县煜堂家政服务有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告安龙县煜堂家政服务有限公司自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦林志
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执208号之三 申请执行人：吴某某，男，苗族，1988年4月2日生，大学本科，暂任大学生村官，户籍地和住所地榕江县。 被执行人：龙某某，女，苗族，1989年2月5日生，大学本科，户籍地榕江县。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案中，被执行人龙某某至今未履行本院(2017)黔2632民初962号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1191.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨青青
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执697号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行。被执行人：刘志东、长春市瀚邦房地产开发有限公司。执行申请人中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与被执行人刘志东、长春市瀚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产信息，因我院轮候查封，暂时无法处置该房产。除此之外，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1687号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇二〇年六月十一日书记员  孙 媛
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初271号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李强，男，1992年5月5日生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日22时许，被告人李强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“君马”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人李强静脉血中乙醇成分含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李强的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李强危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人李强当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李强如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李强从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1100号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄润辉，男，1974年6月18日出生，公民身份号码442************75X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区*******。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局取保候审，2020年4月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄润辉犯职务侵占罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄润辉已接受中山市法律援助处指派的练昌沛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄润辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年至2007年，被告人黄润辉在担任中山市南区***党支部委员、上塘经济联合社委员期间，从该村委支部副书记、村委会主任、上塘经济联合社负责人马德培（另案处理）处获知该村“蕉树埔”地块可以转为商住用地及村委届时会高价回购的信息。两人经合谋，利用马德培管理上塘村事务的职务便利，由被告人黄润辉以其姐姐黄玉桥的名义非法购买上述土地10亩，然后回售给村委，赚取每亩人民币10万元的回购款，两人共同侵占村集体资产人民币100万元。事后，被告人黄润辉和马德培各分得赃款人民币50万元。2019年3月29日，被告人黄润辉接公安人员电话通知后自动投案并如实供述了上述罪行。同年4月25日，被告人黄润辉退出赃款人民币50万元到中山市纪律检查委员会账户。同年5月18日，同案人马德培已向中山市纪律检查委员会退出违法所得人民币50万元。在公诉机关起诉前，被告人黄润辉自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黄润辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的线索移送函，到案经过，协议书、黄玉娇购买土地合同、土地使用权转让协议书、关于合作开发房地产协议、中山市人民政府南区办事处出具的中南复〔2006〕23号批复、原南区行政区划图、黄玉娇购买“蕉树埔”地块三栏明细账、中山市*合作经济组织记账凭证、收款收据、付款凭证、农村信用合作社进账单，中国建设银行客户回单（违法所得款），户籍证明、违法犯罪记录情况报告、中国共产党中山市南区上塘经联社支部委员会出具的证明、情况说明、中山市南区组织人事办公室出具关于黄润辉同志、马德培同志任职情况说明、广东省正常离任村干部信息登记表，涉案人员马德培的供述，证人黄玉桥的证言，被告人黄润辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄润辉无视国家法律，伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人黄润辉退出的、在共同犯罪中个人违法所得的人民币五十万元，应依法予以追缴。被告人黄润辉有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄润辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄润辉已退赔被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质、情节及被告人认罪悔罪态度，被告人黄润辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄润辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄润辉有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄润辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄润辉退出的违法所得人民币五十万元，予以追缴，发还被害单位中山市南区上塘股份合作经济联合社。（由扣押款项的中山市纪律检查委员会依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  王宇彤二〇二〇年六月八日书 记 员  李永祥吴曼榕
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执43号 被执行人刘凌宇，男，1973年09月22日出生，汉族。 本院在执行刘凌宇罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0206刑初13号-14号刑事判决书，陈彦平应缴纳罚金人民币10000元。我院于2017年7月24日立案执行并送达予被执行人，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月17日我院综合审判庭再次移送执行，受理案件后，因疫情防控监狱封闭无法入监送达。依法于2020年4月20日等对刘凌宇共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人刘凌宇名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行，现被执行人刑满释放，下落不明，无法查找。我院于2020年4月22日向被执行人刘凌宇发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年六月十日 书记员  郭红伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0521民初1285号 原告：朱礼春，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王煕伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：戴思进，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱礼春诉被告戴思进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱礼春委托诉讼代理人王煕伟到庭参加诉讼，被告戴思进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱礼春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并按年利率6%支付自2020年3月26日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月被告戴思进以做生意需资金周转为由向原告朱礼春借现金15万元，并出具借条一张。后被告陆续归还了部分借款，现尚欠6万元未还。原告为此多次向被告催要还款，但被告以种种理由拖延还钱。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉请。 戴思进未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，戴思进因做生意需资金周转为由向朱礼春借款十五万元并出具借条一张，内容为“今借到朱礼春人民币壹拾伍万元整（150000）”。朱礼春自认，戴思进陆续归还借款90000元，余款60000元至今未付，以致成诉。 以上事实，由朱礼春的当庭陈述及提交的借条、录音材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：朱礼春与戴思进之间的借款关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限及利息，朱礼春作为债权人有权随时要求戴思进偿还借款，且可主张戴思进自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故朱礼春主张戴思进归还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。戴思进经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。 据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴思进于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼春借款60000元；并以60000元为基数按年利率6%计算支付自2020年3月26日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元（原告已预交），由被告戴思进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜芬 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执805号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码:913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：徐丽萍，女，1971年4月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：付权，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：何丽华，女，1975年8月16日出生，江西省瑞昌市人，住高安市。 被执行人：付晓勇，男，1975年6月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人徐丽萍、付权、何丽华、付晓勇金融借款合同纠纷一案中，因该案在审理阶段，（2019）赣0983执保888号对被执行人付晓勇采取了保全措施，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人付晓勇沟通、协商，特向本院申请解除被执行人付晓勇名下房产、不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项，裁定如下： 解除被执行人付晓勇名下所有的房产、不动产（产权证号分别为：赣（2018）高安市不动产权第0005027、0005028、0005029、0005030）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  姚和兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  纪 岗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终294号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧传捷，别名：赵磊，男，汉族，1981年10月31日生，中专文化，原系昆明誉默资产管理有限公司负责人，户籍所在地山东省济南市天桥区，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月8日被取保候审。经本院决定，2019年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。上诉人（原审被告人）杨雷，男，汉族，1994年11月10日生，初中文化，原系昆明誉默资产管理有限公司团队经理，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。上诉人（原审被告人）刘武剑，男，汉族，1991年11月26日生，中专文化，原系昆明誉默资产管理有限公司团队经理，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月11日被取保候审。经本院决定，2019年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。上诉人（原审被告人）郭建康，男，1988年2月27日生，汉族，大学文化，原系昆明誉默资产管理有限公司团队经理，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住昆明市西山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月11日被取保候审。经本院决定，2019年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人黄月，云南云誉律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人臧传捷、郭建康、刘武剑、杨雷犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月17日作出（2019）云0103刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人臧传捷、郭建康、刘武剑、杨雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案件移送昆明市人民检察院阅卷，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月至2017年12月期间，昆明誉默资产管理有限公司（以下简称誉默公司）先后以鲁银商业保理（深圳）有限公司、深圳华银盛世商业保理有限公司、山东展望集团博瑞新能源汽车有限公司名义，通过对外发放宣传单、聚会等方式，并承诺给付固定利息、分红和返现吸引社会公众到该公司签订合同出借资金，变相吸收公众存款。被告人臧传捷自2017年1月份由王金桥（另案处理）派驻该公司，负责监督管理该公司投资项目的整体运作，并监督管理总经理黄勤（已起诉）。该公司下设四个团队负责对外宣传誉默公司的投资项目吸引投资人借款，并与投资人签订《借款合同》。经鉴定，至2017年12月7日，誉默公司共向189名投资人借款人民币18,120,000.00元，已支付利息、分红、红包、礼金及过节费等共计人民币5,033,490.00元，尚有13,086,510.00元未归还。其中被告人郭建康在2016年12月至2017年4月期间担任该公司一团队业务经理，涉及21名借款人，金额为1,060,000.00元；被告人杨雷自2016年12月先后担任该公司业务员及一团队业务经理期间，涉及43名借款人，金额为2,660,000.00元；被告人刘武剑自2016年12月份先后担任该公司业务员及二团队业务经理期间，涉及48名借款人，金额为3,740,000.00元。原判认为，被告人臧传捷、郭建康、刘武剑非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人郭建康、刘武剑主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨雷坦白认罪，依法可从轻处罚。昆明誉墨资产管理有限公司在成立后主要从事非法吸收公众存款活动，依法不应以单位犯罪论处。四名被告人虽不是公司的实际控制人，但在担任公司负责人和团队业务经理期间，分别负责公司的经营管理和团队业务员的管理，对公司吸收公众存款起到了关键作用，应承担相应的责任，不应认定为从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人臧传捷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50,000元；二、被告人杨雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元；三、被告人刘武剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20,000元；四、被告人郭建康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元；五、继续追缴集资款发还投资参与人。宣判后，原审被告人臧传捷、郭建康、刘武剑、杨雷不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人臧传捷、郭建康、刘武剑、杨雷向本院书面申请撤回上诉。上诉人郭建康的辩护人认为郭建康主观恶性较小，具有自首情节，在本案中系从犯，认罪悔罪态度较好，建议二审上诉人郭建康从轻处罚并适用缓刑。昆明市人民检察院提出书面建议认为，上诉人臧传捷、郭建康、刘武剑、杨雷犯非法吸收公众存款罪一案，上诉期间，四名上诉人均书面撤回上诉，建议对本案进行书面审理。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的抓获经过，到案经过，户籍证明、投资人报案及陈述材料，扣押物品清单，《借款合同》，交易流水，证人证言，司法会计鉴定意见书，辨认笔录、照片及被告人臧传捷、郭建康、刘武剑、杨雷的供述等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人臧传捷、郭建康、刘武剑、杨雷在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人郭建康辩护人所提的对郭建康从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经二审审理查明，一审法院已充分考虑到郭建康具有自首情节，已对上诉人郭建康减轻处罚，二审期间亦无其他法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，故其辩护意见不予采纳。昆明市人民检察院的相关建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）臧传捷、郭建康、刘武剑、杨雷撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初994号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年六月十一日书记员  汪熙然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3767号原告：许庆河，男，1964年3月11日出生，汉族，北京永兴基业轮胎有限公司总经理，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：程香明，男，1969年4月21日出生，汉族，北京永兴基业轮胎有限公司办公室主任，住河北省衡水市桃城区。被告：陆年桂，男，1967年3月14日出生，汉族，北京鸿康装饰工程有限公司总经理，住江苏省姜堰市。原告许庆河与被告陆年桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆河及其委托诉讼代理人程香明到庭参加诉讼。被告陆年桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆河向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告租金和押金296079元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告在2019年8月25日签订房屋租赁合同，按合同约定被告应于2019年9月1日支付给原告押金和房租共计472343元，但被告只支付了176264元，剩余款296079元至今未付。特具状诉讼，恳请法院依法判如所请。被告陆年桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其在诉前调解阶段表示认可已付176264元，但是现在没有钱来解决问题。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，许庆河（出租人、甲方）与陆年桂（承租人、乙方）签订“北京市房屋租赁合同”，陆年桂承租许庆河位于北京市大兴区西红门镇政府镇中心规划区A12-20801-0510地块1号商业办公楼5层501室（134.68),502室（129.49)，503室（129.49),504室(361.07),505室（147.52)用于办公。房屋租期自2019年9月1日至2022年8月31日，共计3年。月租金91717元，押二付三，押金183434元。第一期租金应交纳时间为2019年9月1日。许庆河称，双方之前曾就涉案房屋签订过租赁合同，本次系续租，上一份租赁合同中押金为176264元，经双方协商，同意将该押金折抵为本案中应交纳的租金。2019年11月20日，陆年桂在诉前调解问话中表示同意解除合同。2019年11月22日，许庆河在诉前调解问话中亦表示同意解除合同。许庆河称陆年桂2019年9月份在涉案场地正常经营，10月份开始断断续续能联系上，再后来就找不到了。因为找不到陆年桂，房屋尚未办理交接手续，租用的五间屋内，财务室尚未打开，其余四间仍有陆年桂的物品。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陆年桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。许庆河与陆年桂就涉案房屋签订的“北京市房屋租赁合同”系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。许庆河作为出租人已依约履行交付房屋义务，陆年桂作为承租人应依约履行交付房屋租金义务。现陆年桂在2019年11月20日表示希望解除合同，许庆河在2019年11月22日亦表示同意解除合同，且该租赁合同并未再履行，双方签订的“北京市房屋租赁合同”已事实上解除。陆年桂虽同意解除合同，但并未与许庆河办理交接手续，现许庆河主张2019年9月1日至11月30日期间的租金并无不当，本院予以支持。经计算，陆年桂应交纳第一期租金（2019年9月1日至11月30日）275151元，与上一份租赁合同押金176264元折抵后，尚余98887元。对于押金一项，押金实质是为了保障交易安全及债权的实现，以履约为前提，故本院对许庆河该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陆年桂于本判决生效之日起十日内给付许庆河房屋租金98887元；二、驳回许庆河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由原告许庆河负担1734元（已交纳），由被告陆年桂负担1137元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年六月十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15356号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终66号上诉人（原审被告）：扶沟县金辉种植专业合作社，统一社会信用代码：93411621082284093L。法定代表人：张百群。住所地：扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥席，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省太康县。上诉人扶沟县金辉种植专业合作社因与被上诉人孔祥席种植、养殖回收合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。扶沟县金辉种植专业合作社上诉请求：1．撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初2455号民事裁定，并将本案移交扶沟县人民法院审理。2．由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人孔祥席与上诉人扶沟金辉种植专业合作社先后签订两份合同，一份是2015年签订的合作协议，协议约定，被上诉人在上诉人处购买牡丹种子，被上诉人提供技术指导。该合同双方都给予了履行，没有发生纠份。第二份是2017年10月双方签订的统一销售协议。上诉人与被上诉人发生的纠纷的是2017年签订的第二份协议。该统一销售协议内容上是代销协议，统一销售协议的签订地是扶沟金辉种植专业合作社，履行为也是在扶沟金辉种植专业合作社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则，本案应当由扶沟县人民法院管辖。太康县人民法院只审查2015年的合同，该合同双方没有发生纠纷，只存在孔祥席向扶沟金辉种植专业合作社支付货款，不存在扶沟金辉种植专业合作社向孔祥席支付货款的情况。太康县人民法院应当审查2017年签订的统一销售协议的合同签订地和履行地。该协议才是双方发生争议的依据。综上，一审裁定错误，本案应移交至扶沟县人民法院审理。孔祥席未进行答辩。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人签订有种植合同，根据合同约定由上诉人扶沟金辉种植专业合作社提供种子及技术，由被上诉人孔祥席在太康县进行种植，因合同履行地在太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年六月十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2130号原告：海科联盟实业有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路25-1号，统一社会信用代码91210211594439765H。法定代表人：张建乔，系总经理。委托诉讼代理人：唐雪松、刘秀茹，均系辽宁法大律师事务所律师。被告：于振胜，男，1986年8月29日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。第三人：山东邦芒数据有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区樱前街13129号犁园豪门御景13号楼商务楼406室。统一社会信用代码91370705MA3N3U0U9G。法定代表人：党艳丽，系总经理。委托诉讼代理人：尹宝华，男，户籍地黑龙江省富锦市。原告海科联盟实业有限公司与被告于振胜、第三人山东邦芒数据有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告海科联盟实业有限公司的委托诉讼代理人唐雪松、被告于振胜、第三人山东邦芒数据有限公司的委托诉讼代理人尹宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令要求判令原、被告在2017年8月22日至2019年6月10日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年8月22日至2019年6月10日在原告处工作，存在事实劳动关系。第三人山东邦芒数据有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告与我签订的劳动合同。本院经审理查明如下事实：1、第三人系一家有劳务派遣资质的企业。2019年2月22日原告同第三人就服务外包合作事宜签订了《项目外包合同》。约定第三人派出符合合同条件的外包服务人员至原告处工作。所有工作人员在劳动人事、工资福利、社会保险等方面均隶属于第三人。合同期限自2019年2月22日至2020年2月21日。2019年2月22日被告同本案第三人签订书面劳动合同，固定期限自2019年2月22日至2020年2月21日。2、2018年8月22日至2019年6月10日期间，被告一直在原告单位工作，工资由原告单位员工孙秀月发放。工作期间原告及第三人均未给被告缴纳社会保险。3、被告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求确认原、被告2017年8月22日至2019年6月10日期间存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月2日做出甘劳人仲案字（2019）第1030号仲裁裁决书，确认原、被告2017年8月22日至2019年6月10日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告提出双方存在劳动关系，应当提供证据加以证明。被告提供了工作服、工资发放证明作为证据，证明双方存在劳动关系。原告认可被告自2018年8月至2019年2月在其单位工作的事实，因此，本院依法认定双方自2018年8月22日至2019年2月22日期间存在劳动关系。关于被告提出的2017年8月22日至2018年8月期间双方存在劳动关系的主张，因被告未能提供该期间双方存在劳动关系的证据，本院对被告该主张不予支持。关于2019年2月22日期间至2019年6月10日期间原、被告是否存在劳动关系一节，因被告已于2019年2月22日与第三人签订了书面劳动合同，法律不支持双重劳动关系，该期间被告已与第三人建立劳动关系，不可能再同原告建立劳动关系。因此，本院对被告提出的该期间双方存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告海科联盟实业有限公司与被告于振胜自2018年8月22日至2019年2月22日期间存在劳动关系。二、驳回原告海科联盟实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘炜炜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异103号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海协耀金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺家英。被执行人：贺家英，女，汉族，1963年4月22日出生，住福建省。被执行人：许燕芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住福建省。被执行人：林川桢，男，1983年10月1日出生，住福建省。被执行人：陈凯斌，男，1974年12月5日出生，住福建省。本院在执行(2018)沪0106执8337号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海协耀金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执8337号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海协耀金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年12月25日作出(2014)静民四(商)初字第959号民事判决书。2018年7月12日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异142号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海协耀金属材料有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海协耀金属材料有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执8337号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民四(商)初字第959号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海协耀金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年4月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)静执字第1101号。2018年7月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年7月12日作出(2018)沪0106执异142号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执8337号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海协耀金属材料有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海协耀金属材料有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执8337号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执8337号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3923号之七申请执行人：冯胜超，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省汝州市。被执行人:王合喜，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省杞县。被执行人：李军立，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省郏县。被执行人：赵秋盘，女，汉族，1966年7月7日生，身份证号4104821966××××××××，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军立在财付通账户内存款人民币1069.9元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执29号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道X号龙城世家，统一社会信用代码：XX。 法定代表人李雄，该联社理事长。 特别授权委托代理人：戴福年，该联社办事员。 被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西河池市宜州区金宜大道。 法定代表人：黎丰瑞。 被执行人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道泰安大夏写字楼。 法定代表人：丁磊。 被执行人黎丰瑞，男，1981年2月生，壮族，住广西河池市凤山县。 被执行人丁磊，男，1972年7月生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人柳州市区农村信用合作联社（下称柳州农信联社）与被执行人广西维尼纶集团有限责任公司（下称维尼纶公司）、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司（下称印象刘三姐公司）、黎丰瑞、丁磊借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院2016年1月11日作出的（2015）城中民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人维尼纶公司等拒不履行生效法律文书确认的义务，权利人柳州农信联社于2017年12月向柳州市城中区人民法院申请执行，期间又撤回执行申请。2018年8月又向该院申请恢复执行，经该院申请，广西区高级人民法院作出（2018）桂执协38号协调决定书，指定本院管辖并执行该案。本院于2020年1月6日立案执行，立案号为（2020）桂1281执29号。被执行人维尼纶公司等应当履行的义务为：1、维尼纶公司偿还申请人案款本金3150万元及截止2014年12月22日的利息278.7237万元（逾期利息另计）；2、通过折价或者拍卖、变卖用以抵押给申请人的宜国用（2003）第XX号国有土地使用权，将价款清偿债务；3、如上述抵押物价款不足以清偿本案全部债务，被执行人印象刘三姐公司、黎丰瑞、丁磊承担连带偿还责任；4、承担案件受理费21.3236万元，保全费0.5万元，公告费0.07万元，合计21.8936万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人维尼纶公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，维尼纶公司表示无其他履行义务的能力，同意将上述已抵押给申请执行人的五宗土地使用权进行评估后拍卖以清偿债务。经双方自行委托广西中硕资产评估有限责任公司进行评估，该公司已于2020年4月26日作出了预评估结果并书面通知申请执行人柳州农信联社预交评估费，但申请执行人未预交（垫付）。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面通知，限其在接到通知书后3个工作日内自行与评估机构协调缴费事宜，并向本院提供评估报告书，如逾期将视为自行放弃对本案的执行申请，本院将终结本案的执行。但申请执行人柳州农信联社在5月21日收到通知书至今扔无正当理由不垫付评估费，导致评估机构拒绝提供评估报告，致使本院对被执行人的抵押财产无法进行拍卖、变卖。据此，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执29号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初678号之一原告：马大成，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马丽尔(LIERMARYMA)。原告马大成与被告上海冠盛厨具工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马大成撤诉。案件受理费13,981元，减半收取计6,990.50元，由原告马大成负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执281号 封开县人民法院刑事审判庭、谢金秦： 被执行人谢金秦，男，汉族，住广东省封开县。 封开县人民法院刑事审判庭移交被执行人谢金秦责令退赔一案，封开县人民法院（2018）粤1225刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移交执行，要求上述被执行人退赔受害人欧文波人民币30000元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。而且被执行人现在还在监狱服刑中没有经济来源暂无能力退赔。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十一日 书记员 侯金海
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初396号原告翟金淼，女，1988年1月15日出生区。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告翟金淼与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金淼的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金淼诉称：原告在位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号楼1层5号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额1860元，消费31次，已消费24次，未消费7次，未消费次数折合金额434元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额434元（未消费时长为7次，合62元/次）；2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2018年，翟金淼在北京康贝比孕婴用品有限公司交费1860元为其子女付语佳、付语恒办理了31次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，翟金淼游泳卡内至今尚有7次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号楼1层5号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，翟金淼申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、消费登记表、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，翟金淼与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使翟金淼无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还翟金淼未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交原告翟金淼的消费档案，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据翟金淼陈述的交费情况、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为420元，对翟金淼主张的过高部分不予支持。翟金淼主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；翟金淼要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。翟金淼要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对翟金淼诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告翟金淼服务费420元；二、驳回原告翟金淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保270号 申请人：谢孟君，女，1992年12月28日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人：张文灿，男，1966年3月22日，河南省新密市牛店镇（鑫海湾酒店）。 申请人谢孟君与被申请人张文灿民间借款纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询冻结被申请人名下银行及微信账户的存款570000元。中国人民财产保险股份有限公司于2020年6月10日为申请人谢孟君申请保全提供了担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行及微信账户的存款570000元。冻结期限一年。 案件申请费3370元，由申请人谢孟君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁金虎(代)
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2037号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：任丽华，女，1981年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：任江全，男，1955年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任丽华、任江全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告任江全到庭参加诉讼，被告任丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告任丽华偿还原告借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计213007.86元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告任江全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月27日，农商行所属渤海六路支行（贷款人）与任丽华（借款人）签订《个人借款合同》，约定任丽华向该行借款600000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年12月27日至2017年12月26日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××18），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月27日，渤海六路支行（债权人）与任江全（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即任丽华）自2016年12月27日起至2017年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为700000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年12月30日，渤海六路支行依约向任丽华发放了贷款600000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年12月30日，到期日为2017年12月26日，借款月利率为7.975‰。 截至2019年6月21日,被告任丽华尚欠借款本金600000元及利息、罚息、复利213007.86元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告任江全辩称，其只签订了空白合同，对于内容并不清楚。 被告任丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、对私客户借款申请表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年8月31日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 原告提交的《对私客户借款申请表》载明：申请借款用途为借新还旧；2016年12月27日，任丽华因年底进货太多资金不足，向渤海六路支行申请涉案借款；任江全自愿为上述借款提供连带责任担保。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告任丽华未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告任丽华偿还借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计213007.86元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 关于被告任江全是否承担保证责任，本院认为，涉案个人借款合同明确约定借款用途为借新还旧，而原告提交的《对私客户借款申请表》中载明的申请用途与被告任丽华申请借款的理由是相互矛盾的，原告未提供其他证据足以证实被告任江全对借新还旧是知道或者应当知道的，其主张被告任江**依据涉案最高额保证合同承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 被告任丽华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丽华于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计213007.86元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11930元，减半收取计5965元，由被告任丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年六月十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初758号 原告：廊坊市诚信园林工程有限公司 被告：王风军 廊坊市诚信园林工程有限公司与王风军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告廊坊市诚信园林工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市诚信园林工程有限公司撤诉。 案件受理费700，由原告廊坊市诚信园林工程有限公司承担。 审判员  高玉成 二〇二〇年六月十一日 书记员  平丹丹 ——
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3597号 原告：顾廷军，男，1978年8月6日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县锦星镇红星村第2组。 被告：陈国顺，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县锦星乡红星村四组。 本院审理原告顾廷军诉被告陈国顺民间借贷纠纷一案中，原告顾廷军于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告陈国顺的银行账户的银行存款以57000元为限予以冻结。原告以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的保单提供担保。 本院认为：原告顾廷军的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被告陈国顺的银行存款在57000元限额内予以保全，保全期间为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  马天宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴咸宜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1745号原告：会泽县俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。系会泽县俊泽物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：李开兰，女，1965年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县俊泽物业服务有限公司诉被告李开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽县俊泽物业服务有限公司以双方和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽县俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽县俊泽物业服务有限公司负担。审判员  邓开宏二〇二〇年六月十一日书记员  谢 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1409号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈志强，男，1989年6月18日出生于四川省宜宾县，公民身份号码511************117，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾县*************（以上均自报）。2019年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月3日刑满释放。2019年11月8日被羁押，同年11月9日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1022号起诉书指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，鉴于被告人陈志强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金四千元至五千元。经审理查明：2019年11月7日上午11时许，被告人陈志强以号码为微信号czq19890618的手机为贩毒联络工具，以每包500元的价格向郑某明贩卖毒品甲基苯丙胺，后通过微信发送位置，要求郑某明到指定位置中山市*********路段电线杆处拿取毒品。同年11月8日下午4时许，被告人陈志强再次以相同的方式向郑某明贩卖毒品甲基苯丙胺，后在上述地点藏匿毒品时被预伏的公安人员抓获，当场从被告人陈志强身上缴获交易毒品甲基苯丙胺1包，净重0.577克。之后，从被告人陈志强的出租房内缴获毒品甲基苯丙胺3包，净重1.792克，作案用手机2台等物。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈志强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈志强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人陈志强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人陈志强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对被告人陈志强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.369克及手机2台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊慧二〇二〇年六月三日书记员  梅泳欣林子超
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他173号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。统一社会信用代码：91110101071737528R。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被执行人：李正明，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。北京捷越联合信息咨询有限公司与李正明借款合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案执行。执行中，因被执行人李正明的居住地和财产所在地在湖北省襄阳市樊城区人民法院辖区内，为便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：双鸭山仲裁委员会（2019）双仲网裁字第1001102号裁决书指定由湖北省襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月十日书记员 胡瞾华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13702号原告：李佳晓，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：**晶，上海孚邦律师事务所律师。被告：刘文浩，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。原告李佳晓与被告刘文浩一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李佳晓及其委托诉讼代理人**晶，被告刘文浩及其委托诉讼代理人薛雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告当面对原告公开并书面赔礼道歉；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：原、被告相识十多年，曾是好友，后原告发现被告有介入原告家庭，自2019年12月13日起，被告采取电话、短信等方式向原告、原告的丈夫、原告的朋友进行骚扰、辱骂、威胁，内容极其不堪。被告的以上行为给原告造成了巨大的心理伤害，并严重影响到原告的日常生活及工作。原告认为原告的人格尊严受到法律保护，人格尊严是原告作为“人”所应有的最基本的社会地位、社会评价，包括主观认识和客观态度两个方面：一是民事主体对自身价值的认识；二是社会及社会中具体的人对他人作为“人”应有的尊重，这种尊重是对“人”最起码的态度，所有民事主体应得到的社会最起码的尊重都应该是一样的。被告的行为已经严重侵害了原告的一般人格权，即人格尊严，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告李佳晓补充事实如下：2019年12月13日起一周内，被告使用XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX两个手机号码通过电话、短信向原告发送威胁辱骂性话语。被告刘文浩辩称，不同意原告的诉请。原告诉状所称内容与事实严重不符，被告才是真正的受害人，原告系基于对感情的错误认识长期对被告及被告家人进行骚扰，原告还到被告单位进行骚扰导致被告丢了工作。原告于2019年12月13日找到被告父母兰州家中进行骚扰并投放信件，当时被告父母和被告都非常害怕，被告手机当时脱离了被告的管理，直到被告收到原告的诉状后才得知短信内容。被告有2个上海手机号、1个兰州手机号，其中有发送侮辱性信息的号码为XXXXXXXXXXX，该手机号码确为被告所有，但均不是被告发送的，被告也不清楚是谁发送的，XXXXXXXXXXX的手机不知道是谁的。综上，被告认为没有侵害原告的人格权，发送信息的内容仅局限于原、被告两人，且短信持续时间为一周，而原告也发送了一些语句不当的内容给被告，实际上是原、被告在手机上在相互辱骂。本院经审理认定事实如下：原告李佳晓、被告刘文浩原系朋友关系。后因原告怀疑被告与其丈夫有染，遂双方发生纠纷。原告曾多次拨打电话给被告，要求被告给予说法，亦曾向被告所在单位发送信件反映被告破坏其家庭的情况。后因无法找到被告，2019年12月13日，原告曾至被告兰州老家找被告及被告父母，要求被告全家就被告出轨事宜给予说法。原告李佳晓曾于2019年10月6日向上海市公安局松江分局岳阳派出所报案称与被告刘文浩发生纠纷，2019年10月2日有人先后拨打电话对其进行骚扰、威胁行为，其自行通过朋友打听可能系刘文浩亲属所为。2019年12月13日起，XXXXXXXXXXX手机号码向原告及其家人多次发送包含侮辱性内容的短信，内容为：“我给你老公也打电话了，傻逼”“不下蛋的鸡，盐碱地”“你特么跟阳痿患者一样”“不要吹牛逼了，吹鸡巴，不下蛋的鸡”“你老公活不好，阳痿，你是盐碱地，不下蛋的鸡”“你老公抛弃你，是你不下蛋，傻逼你以为是什么原因，因为你的逼太臭了，裤子一脱你老公就阳痿了，就晕倒了，日你都没心情，烂逼，傻逼……”等等。2019年12月14日00：45分起至2019年12月15日期间，XXXXXXXXXXX手机号码频繁拨打原告手机，其中12月14日凌晨1点至2点间，多达15次。诉讼中，原告确认手机号码XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX系其所有；被告刘文浩确认XXXXXXXXXXX手机号码系其所有。另有手机号码XXXXXXXXXXX于2019年12月14日起亦向原告发送包含侮辱性内容的短信，但被告刘文浩称该手机号码并非其所有。以上事实，由原告李佳晓提供的上海公安局案(事)件接报回执单、通话记录、骚扰拦截记录、短信，被告刘文浩提供的接处警情况登记表、通话记录详单、信件、微信聊天记录、短信记录所证实，并均经庭审质证。本院认为，一般人格权是指自然人和法人享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益。自然人的人格尊严受法律保护。本案中，刘文浩确认XXXXXXXXXXX手机号码系其所有，并表示该手机发送侮辱性短信内容时并非其掌控期间，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。刘文浩使用的手机号码持续向原告发送带有侮辱、贬低原告字眼的短信，给原告正常生活造成影响，构成了对原告人格尊严的侵害。被告虽抗辩原、被告之间存在因情感引起的其他纠纷，原告亦对其造成了伤害，但这并不能作为其行使侵权行为的正当理由。即便双方之间存有其他纠纷，被告亦应当通过合理合法的方式维护自身权益。据此，原告起诉要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的请求，本院可予支持。至于原告主张的精神抚慰金5,000元金额过高，本院将结合被告主观过错程度、侵权方式、侵权后果等因素酌定为2,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘文浩应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告李佳晓赔礼道歉，道歉内容须经本院审核；二、被告刘文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告李佳晓精神损害抚慰金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告刘文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年六月十一日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1325号 原告：杨娜，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告杨娜诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2127号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1983年4月25日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人周权,北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3438号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人周权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年3月2日19时20分许，被告人宋某至上海市浦东新区环林东路879弄小区门口快递存放点，窃得被害人成某某在盒马鲜生APP上购买的由李某2送至上址的“盒马鲜生”快递包裹1袋。2、2020年3月10日11时35分许，被告人宋某至上海市浦东新区三林路519弄小区门口快递存放点，窃得被害人王某某在盒马鲜生APP上购买的由苏某某送至上址的大米2袋。3、2020年3月16日21时20分许，被告人宋某至上海市浦东新区环林东路799弄小区门口快递存放点，窃得被害人李某1在盒马鲜生APP上购买的由赵某某送至上址的“盒马鲜生”快递包裹1袋。2020年3月31日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人宋某在家属帮助下退缴了赃物折价款人民币300元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人成某某、王某某、李某1的陈述笔录，证人李某2、苏某某、赵某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘及视频截图、案发及抓获经过、户籍信息，被告人宋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某能在家属帮助下积极退缴犯罪所得，对被告人宋某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃物折价款人民币三百元发还被害人。被告人宋某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃物折价款人民币三百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年六月十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1828号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫立志，男，1988年3月23日出生，汉族，原住湖南省长沙市开福区。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人莫立志追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初110号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得150123元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年10月24日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1000号原告：赵瑞军，男，1972年6月4日出生，现住包头市固阳县。被告：曹霞，女，1976年2月21日出生，现住包头市。委托代理人：刘凤英，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。原告赵瑞军诉被告曹霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞军、被告曹霞及其委托代理人刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞军向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告履行2017年4月10日双方签订的《离婚协议书》，要求被告立刻腾房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月10日在东河区民政局办理协议离婚。其中约定楼房一套归男方即原告所有。离婚协议生效后，该房屋登记在被告名下，被告一直未配合原告办理更名手续。同时被告也一直居住在该房屋内，原告多次找被告要求其尽快搬离此房，无果，故，诉至法院。被告曹霞辩称，认可与原告签订的离婚协议中对该房屋的约定，原告从未和被告谈论过该房屋过户的事情，因该房屋在银行办理了抵押贷款，贷款没有还清的情况下，无法办理更名手续。原被告离婚时，双方约定未成年的孩子的监护人是原告，被告代管，原告每月支付3000元。该房屋在离婚协议中归原告所有，但是被告一直还贷，共偿还了96200元，原告把被告垫付的银行贷款支付给被告后，被告给原告腾房。经审理查明，原、被告于2017年4月10日签订《离婚协议书》协议离婚并领取离婚证。《离婚协议书》中约定：......位于xxx房屋，归男方所有......。双方离婚后，被告一直未搬离上述房屋，原告与其交涉未果，故诉至法院。本院认为，原、被告对《离婚协议书》的真实性及内容均无异议，该协议是双方的真实意思表示且不违反法律规定，其中关于财产分割的条款对双方具有法律的约束力。故，原告要求被告腾房，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告曹霞于本判决生效后十五日内腾出坐落于xxx房屋。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    审 判员 伊亮  二0二0年六月十日 书 记员 刘思远  引用条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他131号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：蒋健，男，汉族，1992年8月18日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人蒋健借款合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会已发生法律效力的〔2020〕武仲裁字第023100010号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人蒋健居住地在樊城区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会〔2020〕武仲裁字第023100010号裁决一案指定由樊城区人民法院执行。本院将该案相关材料移送襄阳樊城区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审44号 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局,住所地安徽省阜南县鹿城镇焦阳路226号，统一社会信用代码11341200MB1722603X。 法定代表人周卫东，该局局长。 委托代理人闫超，该局法规股负责人。 被执行人张伟，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局于2020年6月22日向本院申请强制执行南环罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局于2019年7月31日作出南环罚字〔2019〕第44号行政处罚决定，查明：2019年7月2日，该局执法人员对张伟经营的磕石场进行现场执法检查。经调查，张伟经营的磕石场贮存废旧路面石200吨，加工过的石料200吨，未对该物料采取有效的覆盖。 被执行人经营的磕石场的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款:“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施,防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”、第七十二条第一款：“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”之规定。 依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）、（二）项之规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元一下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（一）未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的；（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染的”，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币七万元正（￥70000）。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年7月3日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年7月31日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达《阜南县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局2019年7月31日作出的南环罚字〔2019〕第44号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2901号 原告：罗安，男，汉族，1967年2月13日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：钟受河，男，汉族，1974年7月1日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告罗安与被告钟受河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安到庭参加了诉讼，被告钟受河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款人民币15000元及自起诉之日至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始原、被告之间有生意往来，原告向被告销售橡木床配件，被告赊欠原告橡木床配件款，后经结算，尚欠原告15000元货款，为此，被告于2017年7月28日向原告写下一张欠条，至今未付。原告多次找被告要其支付所欠货款，被告不接电话也不回信息，原告故诉至法院处理。 被告钟受河未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交原告身份证复印件及欠条原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告钟受河未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在生意往来，被告钟受河因生意需要向原告罗安赊购橡木床配件，2017年7月28日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款总计15000元。后被告未付款。 本院认为，被告钟受河向原告罗安购买橡木床配件，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款。原告主张被告支付货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时付款，原告现主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，但对计息标准予以调整，根据法律规定，本院支持自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告钟受河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟受河应于本判决生效后十五日内支付原告罗安货款15000元； 二、被告钟受河支付货款同时，以15000元为基数自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钟受河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢海英 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗春华
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他149号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：冷峰，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省老河口市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冷峰借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕保裁网字第9240号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人冷峰居住地在老河口市，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第9240号裁决一案指定由老河口市人民法院执行。本院将该案相关材料移送老河口市人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1697号原告：刘龙飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：袁帅，男，1985年3月30日出生，汉族，住淄川区。原告刘龙飞与被告袁帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙飞及委托诉讼代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告袁帅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资13180元；2.判令被告按年利率4.75%的4倍支付原告自2018年4月13日起至还清欠款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告聘原告为铝合金操作工，截止2017年11月12日，拖欠原告工资15180元未支付。经原告多次催要，2018年4月13日，被告偿还2000元后，为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告袁帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁帅雇佣原告刘龙飞从事铝合金安装工作，至2018年4月13日共欠原告劳动报酬13180元未付，被告袁帅向原告刘龙飞出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘龙飞为被告袁帅提供劳务，被告应当及时支付报酬，被告未按照约定支付劳动报酬，构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬13180元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，应以13180元为基数，自2018年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告袁帅经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁帅于本判决生效之日起十日内支付刘龙飞劳动报酬13180元；二、袁帅于本判决生效之日起十日内支付刘龙飞损失：以13180元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回刘龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月十一日代理书记员  张 莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执301号申请执行人：吴凯，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周培林，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人吴凯与被执行人周培林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3154号民事调解书已经发生法律效力。因周培林未履行生效法律文书确定的义务，吴凯于2020年2月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人周培林应给付申请执行人吴凯欠款160000元，并负担案件执行费2300元。在执行过程中，本院依法向被执行人周培林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周培林未申报也未履行。本院依法传唤被执行人周培林到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人周培林的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人周培林零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人周培林纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3154号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异203号 异议人（被执行人）：邹晓明，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：帅捷，男，汉族，1980年8月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：张毅，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市锦江区。 异议人邹晓明于2020年6月1日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2018）川0105民初348号民事判决书，在执行中查封异议人名下位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2018）川0105民初348号民事判决书生效后，成都市青羊区人民法院在（2019）川0105执899号执行案中，查封了张毅在国能风神（北京）新能源科技有限公司300万元的股权（张毅质押给帅捷，并办理登记手续）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，本案应执行债务人的担保物，不足部分由担保人承担。执行中超标的查封了异议人案涉三套房屋，异议人请求法院解除对案涉房屋的抵押，异议人愿意用位于成都市青羊区房屋作为执行案件的查封财产，虽然上述房屋已抵押给中信银行成都分行，抵押金额600万元。但该三套房屋价值1100万元，扣除500万元也足以覆盖该案全部执行金额。综上，应先执行张毅的物的担保，不足部分由异议人承担，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，帅捷与张毅、邹晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）川0105民初348号民事判决书已发生法律效力，判决“一、张毅于判决发生法律效力之日起十日内向帅捷偿还借款本金1695000元截止到2018年1月30日的利息1008536.66元并另支付利息（以1695000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2018年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金、上述利息计算至本金付清之日止）；二、张毅于判决发生法律效力之日起十日内向帅捷支付其为实现债权而支付的律师费155533元；三、邹晓明对张毅的上述债务向帅捷承担连带清偿责任……”。张毅、邹晓明不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01民终17380号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被执行人张毅、邹晓明未履行生效法律文书确定的义务，帅捷向本院申请强制执行，执行标的为3305687.66元，本院立案执行。执行中本院于2020年4月30日、5月15日以（2019）川0105执899号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人位于成都市青羊区（建筑面积174.56平方米）、1栋2单元3楼3号房屋（建筑面积221.81平方米）、1栋2单元2楼2号（建筑面积221.81平方米）的房屋。本院执行中另冻结被执行人张毅持有的国能风神（北京）新能源科技有限公司3305687.66元的股权。 另查明，本院所查封的位于成都市青羊区房屋，于2019年7月19日设定有抵押权，抵押权人为“廖家瑜”，债务人为“邹晓明”，两套房屋被担保债权数额均为1100000元。 上述事实，有（2018）川0105民初348号民事判决书、（2018）川01民终17380号民事判决书、执行申请书、（2019）川0105执899号执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，根据已发生法律效力的本院（2018）川0105民初348号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17380号民事判决书，并无“先由债务人张毅提供的物的担保实现债权，不足部分由异议人邹晓明承担清偿责任”的判决内容。异议人邹晓明对张毅的债务向申请执行人帅捷承担的系连带清偿责任，因此，本院在执行中对异议人邹晓明及同案被执行人张毅的财产均可采取执行措施，并无先后之区别。异议人提出“先执行张毅在国能风神（北京）新能源科技有限公司的股权，不足部分由其承担”的主张，没有事实根据，其理由不成立，本院不予采纳。 关于异议人提出的超额查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封。扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。就本案，因本院执行中虽对异议人名下案涉三套房屋采取了查封措施，但其中两套设定有其他债权人享有优先权的抵押权，该两套房屋并不能够保障案涉执行债权实现，且房产在执行变现时会产生相关鉴定、评估、拍卖等执行费用，以及成交价低于预期等不确定因素，因此，就案涉执行标的而言，本院对异议人房屋采取的查封措施并不存在明显超标的额；再者，异议人也未提交证据能够证明本院所查封的案涉房屋明显超标的。 综上，异议人提出的本案异议请求，事实及理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邹晓明的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 李金宴