文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4073号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被告：重庆常廷汽车零部件有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500109304838339W。法定代表人：彭青林，执行董事。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所。委托诉讼代理人：李秀杰，公司职工。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利。被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：翁光敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称：兴业银行重庆分行）与被告北汽银翔汽车有限公司(以下简称：银翔汽车)、重庆常廷汽车零部件有限公司（以下简称：常廷汽车）、重庆银翔实业集团有限公司（以下简称：银翔实业）、龙富勇、翁光敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希、聂玉佳和被告常廷汽车的委托诉讼代理人曹小科、李秀杰到庭参加诉讼，被告银翔汽车、银翔实业、龙富勇、翁光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令银翔汽车、常廷汽车立即向原告支付汇票本金307万元及截至2020年2月26日的利息67.54万元，以及自2020年2月27日起至全部本息清偿之日止，以尚欠汇票本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息；2.判令银翔汽车、常廷汽车立即向原告支付律师费4万元；3.判令原告对银翔汽车提供的房产及土地（详见“抵押物清单1”）拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.判令原告对银翔实业提供的房产及土地（详见“抵押物清单2”）拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；5.判令龙富勇、翁光敏对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由全体被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与银翔汽车签订了《基本授信合同》，约定原告在2017年7月21日至2018年7月20日期间，向银翔汽车办理商票保贴业务，最高额度不超过4亿元。同时约定银翔汽车作为贴现合同的债务人，对常廷汽车在贴现合同下债务承担连带清偿责任。同日，原告与银翔汽车、银翔实业签订了《最高额抵押合同》，约定银翔汽车、银翔实业以其所有的土地和房屋对《基本额度授信合同》及其项下业务形成的债务为债务人提供抵押担保、并办理了抵押登记。原告与龙富勇、翁光敏签订了《最高额保证合同》，约定二人在《基本额度授信合同》及其项下业务形成的债务为债务人提供连带责任保证担保，保证期间为贴现票据到期之日起两年。2017年8月21日，原告和银翔汽车签订了《商业保贴业务合作协议》，约定原告持有的银翔汽车的商业承兑汇票到期时，若银翔汽车未足额支付票款，原告有权就其支付贴现票款、逾期利息和实现债权的费用。2018年6月15日，原告和常廷汽车签订了《商业汇票贴现合同》，约定常廷汽车向原告申请贴现汇票一份、承兑人为银翔汽车、票面金额为307万元；贴现期限为2018年6月15日至2018年12月14日，合同项下商业汇票的月贴现利率为千分之5.79；汇票到期，若银翔汽车为按期足额支付票款，由常廷汽车支付原告未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收利息。原告全面履行了合同义务，被告未履行合同义务构成违约，故诉至法院。            抵押物清单1                  序号              不动产坐落              产权人              不动产权证号                  1              合川区土场镇银翔大道X号附X号              北汽银翔汽车有限公司                                2              合川区土场镇银翔大道2X号附X号              北汽银翔汽车有限公司                                抵押物清单2                  序号              不动产坐落              产权人              不动产权证号                  1              合川区土场镇银翔大道X号附X号              重庆银翔实业集团有限公司              2                   2              合川区土场镇银翔大道X号附X号              重庆银翔实业集团有限公司                                3              合川区土场镇银翔大道X号附X号              重庆银翔实业集团有限公司                                4              合川区土场镇银翔大道X号附X号              重庆银翔实业集团有限公司                    被告常廷汽车辩称，借款主体为银翔汽车，银翔实业、龙富勇、翁光敏为担保人，应由银翔汽车、银翔实业、龙富勇、翁光敏承担还款责任；常廷汽车实际收到2962132.14元，即便是要计算利息、也应以实际收到款项为基数，利率过高；常廷汽车不应承担律师费；原告应优先向保证人主张责任。被告北汽银翔、银翔实业、龙富勇、翁光敏未答辩。本案查明的事实如下：2017年7月25日，兴业银行重庆分行（融资人）与银翔汽车（申请人）签订编号为17融3720号《基本额度授信合同》，主要约定基本授信最高本金额度为人民币8亿元；有效授信期为2017年7月21日至2018年7月20日止；本授信额度可分解成以下一个或几个额度使用，其中包括商票保贴业务4亿元、短期流动资金贷款4亿元、银行承兑汇票4亿元、国内信用证及其项下短期融资品种4亿元、票据池业务4亿元。对申请人签发、承兑或背书的商业汇票，由贴现申请人在融资人处办理贴现业务的，贴现申请人与融资人签订的贴现合同视为本授信合同的分合同，是本授信合同不可分割的组成部分，贴现金额纳入授信额度内。同时本申请人自愿作为贴现合同的债务人，对贴现申请人在贴现合同下的债务承担连带清偿责任。本合同项下的担保合同为：编号17融3720号B411号《最高额抵押合同》、编号17融3720号B412号《最高额抵押合同》以及编号17融3720号A785号《最高额保证合同》。同日，兴业银行重庆分行（抵押权人）分别与银翔汽车、银翔实业（抵押人）签订编号为编号17融3720号B411号、17融3720号B412号的《最高额抵押合同》，主要约定：抵押权人与债务人签订的编号为17融3720号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币捌亿元整，授信期间自2017年7月21日至2018年7月20日止；银翔汽车将其名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房产抵押给兴业银行重庆分行；嗣后，双方办理了抵押登记（顺位抵押）。银翔实业将其名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房产抵押给兴业银行重庆分行；嗣后，双方办理了抵押登记。抵押额度有效期为2017年7月21日至2018年7月20日止；本合同项下抵押最高本金限额为人民币8亿元；抵押担保范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用；抵押权人因准备、完善、履行或者强制执行本合同或使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。如抵押期限届至，债务人未还清债务的，则抵押权人依法享有的抵押权不变。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙富勇、翁光敏（保证人）签订了编号为17融3720号A785号的《最高额保证合同》，主要约定：本合同保证担保的主合同是债权人与债务人签订的编号为17融3720号《基本额度授信合同》及其项下的所有分合同项下最高本金限额为8亿元。保证方式为连带保证责任；保证范围为包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，在保证额度有效期内债权人为债务人的贸易融资、承兑、票据回购、担保等融资业务，在保证额度有效期后才因债务人拒付、债权人垫款等行为而发生的债权人对债务人的债权也构成担保债权的一部分；债权人因准备、完善履行或者强制执行本合同或使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法物权法上针对债务人的抗辩。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算；商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。2017年8月21日，银翔汽车公司（甲方）与兴业银行重庆分行（乙方）签订《商票保贴业务合作协议》，主要约定：如甲乙双方已签订《基本额度授信合同》，乙方承诺在甲方额度有效期内及可用商票保贴额度内，凡贴现申请人持甲方承兑的商业承兑汇票到乙方申请办理贴现，乙方经审核无误后，向贴现申请人发放贴现款项；乙方持有甲方承兑的商业承兑汇票到期时，包括视为提前到期，乙方有权直接借记甲方存款账户，即甲方将到期票据收款直接借记权利授予乙方。若甲方账户余额不足支付票款，则作为甲方逾期贷款处理。乙方可直接从甲方任何账户内直接扣收贴现票款、逾期利息及乙方实现债权的费用等，乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费及其他实现债权的必要费用。2018年6月15日，兴业银行重庆分行（贴现人）和常廷汽车（贴现申请人）签订了编号为18敞6531贴0674号的《商业汇票贴现合同》，主要约定：常廷汽车向兴业银行重庆分行申请贴现人民币3070000元，本合同项下实付贴现金额2962132.14元；对汇票到期未获支付的票款及利息和贴现人实现债权的费用，承担还款责任；无论何种原因，汇票到期被拒绝付款的，贴现人有权向贴现申请人追索未获支付的汇票金额及延误收款期间的利息和有关费用，按本合同约定计收逾期利息，将剩余未付款项按逾期贷款处理，并有权在贴现申请人开立的任何账户中直接扣收票款及相应的利息和贴现人实现债权的费用；贴现人可直接从贴现申请人的任何账户直接扣收贴现票款、逾期利息及贴现人实现债权的费用等，贴现人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息。本合同为编号17融3720号的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，授信额度折合人民币捌亿元整，授信有效期自2017年7月21日至2018年7月20日止。2018年6月14日，银翔汽车向常廷汽车开具了电子商业承兑汇票，载明汇票到期日为2019年12月14日。嗣后，兴业银行重庆分行向常廷汽车进行了汇票贴现。但，截至汇票到期，银翔公司未按时足额支付票款。截至2020年2月26日，银翔汽车公司尚欠兴业银行重庆分行未偿付的商业汇票本金307万元，利息67.54万。兴业银行重庆分行为实现本案诉讼而支付律师服务费4万元。上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》《商票保贴业务合作协议》《商业汇票贴现合同》、电子商业承兑汇票、委托代理合同、增值税发票、付款凭证等证据以及当事人的陈述佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与银翔汽车、常廷汽车、银翔实业、、龙富勇、翁光敏系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。常廷汽车在商业承兑汇票未到期的情况下申请贴现，兴业银行重庆分行依约向其支付了贴现款。但汇票到期后，银翔汽车未足额支付票款，兴业银行重庆分行有权依据合同约定要求银翔汽车及常廷汽车支付票据垫款本金和利息。庭审中，常廷汽车辩称其仅收到2962132.14元，利息的计算基数也应为此金额；但，常廷汽车和兴业银行重庆分行在《商业汇票贴现合同》对贴现利息有明确约定；故，本院对常廷汽车关于利息计算基数的陈述不予采纳。兴业银行重庆分行因本案诉讼而支出律师费4万元，根据合同约定，此款应由银翔汽车和常廷汽车负担，故，关于兴业银行重庆分行要求银翔汽车、常廷汽车支付票据垫款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。银翔汽车、银翔实业以自有的房产为《基本额度授信合同》及其项下的所有分合同项下最高本金限额为8亿元的债务设立抵押担保，并办理抵押登记手续，兴业银行重庆分行有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。龙富勇、翁光敏自愿为《基本额度授信合同》及其项下的所有分合同项下最高本金限额为8亿元的债务提供连带保证责任，故，关于兴业银行重庆分行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司、重庆常廷汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付票据垫款本金307万元、利息（截至2020年2月26日的利息67.54万元，自2020年2月27日起至付清之日止、以尚欠票据垫款本金为基数、按日利率万分之五计算，利随本清）；二、被告北汽银翔汽车有限公司、重庆常廷汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费4万元；三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对被告北汽银翔汽车有限公司提供抵押的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房屋和重庆银翔实业集团有限公司提供抵押的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿；四、被告龙富勇、翁光敏对被告北汽银翔汽车有限公司、重庆常廷汽车零部件有限公司的前述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36763.2元、减半收取18381.6元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆常廷汽车零部件有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、龙富勇、翁光敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝