河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初892号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行，住所地邢台市桥西区西北留村，统一社会信用代码：911305000604754384。 负责人:张志强，该行行长。 委托代理人:王晓强,男，汉族，1985年2月28日出生，住河北省邢台市内丘县，该银行员工。 委托代理人：楚丹林，男，汉族，1973年1月24日出生，住河北省邢台市桥西区，该银行员工。 被告：邓更山，男，汉族，1960年3月2日出生，住邢台市桥西区。 被告:王春爱，女，汉族，1960年2月8日出生，住邢台市桥西区，与被告邓更山系夫妻关系。 被告：邓利涛，男，汉族，1984年7月20日出生，住邢台市桥西区,与被告邓更山、王春爱系子女关系。 被告：霍庆贵，男，汉族，1970年5月21日出生，住邢台市邢台县。 委托代理人:李豪新，系河北法众律师事务所律师。 被告：王桂云，女，汉族，1971年3月1日出生，住邢台市邢台县，与被告霍庆贵系夫妻关系。 被告：霍少阳，男，汉族，1996年9月6日出生，住邢台市邢台县，与被告霍庆贵、王桂云系子女关系。 被告:王喜魁，男，汉族，1966年9月3日出生，住河北省邢台市邢台县。 被告：袁爱平，女，汉族，1969年11月2日出生，住河北省邢台市邢台县，与被告王喜魁系夫妻关系。 被告：王山山，女，汉族，1988年11月16日出生，住河北省邢台市邢台县，与被告王喜魁、袁爱平系子女关系。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行与被告邓更山、王山山、邓利涛、袁爱平、王桂云、霍少阳、霍庆贵、王春爱、王喜魁借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行的委托代理人王晓强、被告邓更山、被告王山山、被告王春爱、被告霍庆贵及其代理人李豪新到庭参加诉讼。被告袁爱平、被告王桂云、被告霍少阳、被告王喜魁、被告邓利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓更山偿还原告借款本金294，900及利息83，867.77元，本息合计378，767.77元（截止2020年1月20日），利息自2020年1月21日至借款本息还清之日止按贷款利率9.7875‰上浮50%合计月利率14.68125‰计算。2、请求法院依法判令被告王春爱、邓利涛、霍庆贵、王桂云、霍少阳、王喜魁、袁爱平、王山山对被告邓更山上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由九个被告共同承担。事实与理由，2016年7月14日被告邓更山与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款期限为2016年7月14日至2018年7月13日，第四条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告霍庆贵、王喜魁与原告签订最高额保证合同，约定为被告邓更山的借款提供连带责任保证。被告邓更山、王春爱、邓利涛、霍庆贵、王桂云、霍少阳、王喜魁、袁爱平、王山山对被告邓更山的借款提供连带责任保证。合同签订后，按照合同约定，2018年1月25至2018年1月31日被告邓更山累计办理借款4笔，本金30万元，月利率为9.7875‰。被告邓更山累计归还利息共计14，150元，累计归还本金5，100元。借款到期后，原告多次催收，被告邓更山至今未偿还其所欠原告的借款本息。截止2020年1月20日，被告邓更山结欠原告借款本金294，900元及利息83，867.77元，本息合计378，767.77元。为了维护原告的合法权益现诉至贵院。请求贵院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。 被告邓更山、王春爱辩称没有什么可以辩驳的，对借款事实认可。 被告霍庆贵辩称，原告与王喜魁、邓更山恶意串通，欺骗答辩人家庭作为其贷款担保人。邓更山和王喜魁想从原告处贷款，但二人均不符合贷款条件，需要找担保人提供担保。答辩人与王喜魁的妻子认识，邓更山和王喜魁便找到答辩人做担保人。当时，原告工作人员说，三个家庭互保，各贷30万元。答辩人在当时并不缺钱，没有贷款的需求，但是原告和邓更山，王喜魁一直和答辩人做工作。他们当时保证，邓更山和王喜魁一定会按时还款，不会让答辩人承担保证责任。贷款放出后，答辩人按时还款，已经将贷款还清。但是从本案诉状上可以看出，邓更山和王喜魁根本就没有准备还款。由此可见，是原告与王喜魁、邓更山恶意串通，欺骗答辩人担保，所以担保无效。当时签署借款担保协议时，只有答辩人和妻子王桂云的签字。贷款发放后，过了老长时间，原告的工作人员找到答辩人说，担保手续不全，应当把全家人都列为担保人。当时，答辩人的儿子霍少阳正在上大学，没有收入来源，根本就没有担保能力。但是，原告的工作人员告诉答辩人，这只是一个手续，没有什么影响，并且保证邓更山和王喜魁肯定能按时偿还贷款。答辩人再次上当，在霍少阳放假的时候，带着他到原告处让霍少阳补签了一个字。霍少阳并不知道为什么签字，但出于对答辩人的信任就签了字。在本次诉讼来看，答辩人家庭确实被骗了。霍少阳对贷款及担保并不知情，签字也不是其真实意思表示，不应该承担担保责任。综上，原告与王喜魁、邓更山恶意串通，欺骗答辩人家庭作为其贷款担保人，担保无效，依法应当免除答辩人的保证责任。 被告王山山辩称，我没有异议，我确实签过字。 被告邓利涛、被告袁爱平、被告王桂云、被告霍少阳、被告王喜魁没有向本院提交答辩状也没有提交任何证据。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行向本院提交如下证据：一、电子借据四份，2018年1月25号被告邓更山办理借款5万元，期限至2018年6月24日，月利率9.7875‰；2018年1月26日被告邓更山办理借款15万元，到期日2018年6月25日，月利率同上；2018年1月27日被告邓更山办理借款5万元，到期日2018年6月26日，利率同上。2018年1月31日，被告邓更山办理借款5万元，到期日2018年6月29日，利率同上。二、个人循环额度借款合同，证明邓更山与原告成立借贷关系，合同第4条约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。三、王喜魁、霍庆贵与原告签订的保证合同，证明二人为邓更山借款提供连带责任保证，合同第2条约定保证方式。四、9个被告的保证书，证明9被告自愿出具连带责任保证书我行接受。五、9被告身份证复印件，证明身份关系。六、个人贷款业务四份，证明截至2020年1月21日四笔借款，尚欠本金、利息及还息还本情况。七、邓更山客户对账单，证明我行履行发放义务，将贷款发放至邓更山下银行卡（6235011820100004641）。 被告邓更山、王春爱对上述证据称借款属实，不用再对证据进行质证。 被告霍庆贵对原告的证据进行了质证：保证书上霍少阳签字是后补的。以上证据能看出原告在邓更山不还款情况下，继续为其发放贷款，能证明原告与邓更山恶意串通。 被告王山山称不用再看上述证据了。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行与被告邓更山签订个《人循环额度借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限为2016年7月14日至2018年7月13日；贷款月利率9.7875‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行与被告霍庆贵、王喜魁签订《最高额保证合同》，被告霍庆贵、王喜魁为被告邓更山的借款提供连带责任保证。被告王春爱、邓利涛、霍庆贵、王桂云、霍少阳、王喜魁、袁爱平、王山山又出具保证书一份，为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行分别于2018年1月25日向被告邓更山发放贷款50，000元；2018年1月26日向被告邓更山发放贷款150，000元；2018年1月27日向被告邓更山发放贷款50，000元；2018年1月31日向被告邓更山发放贷款50，000元；以上共计300，000元。2018年1月25日的贷款50，000元，到期后被告未能按期偿还，截止2020年1月21日尚欠本金44，900元，利息13，195.16元。2018年1月26日的贷款150，000元，到期后被告未能按期偿还，截止2020年1月21日尚欠本金150，000元，利息42，408.36元。2018年1月27日的贷款50，000元，到期后被告未能按期偿还，截止2020年1月21日尚欠本金50，000元，利息14，130.54元。2018年1月31日的贷款50，000元，到期后被告未能按期偿还，截止2020年1月21日尚欠本金50，000元，利息14，133.71元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定提供了借款，被告邓更山未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告王春爱、邓利涛、霍庆贵、王桂云、霍少阳、王喜魁、袁爱平、王山山对被告邓更山的偿还义务按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓更山自本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行四笔贷款本金294，900元及利息83，867.77元（利息已算至2020年1月21日，之后的利息按照双方签订的《个人循环额度借款合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告王春爱、邓利涛、霍庆贵、王桂云、霍少阳、王喜魁、袁爱平、王山山对被告邓更山的上述还款义务承担连带责任。 案件受理费6，980元，减半收取计3490元由被告邓更山承担，被告王春爱、邓利涛、霍庆贵、王桂云、霍少阳、王喜魁、袁爱平、王山山承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 娜