wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2092号申请人：赵某，男，1978年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛某厂。法定代表人：许某。被申请人：徐某，女，1957年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：许某，男，1953年2月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告赵某与被告常州市金坛某厂、徐某、许某民间借贷纠纷一案，申请人赵某向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市金坛某厂名下位于常州市金坛区产中价值40万元的部分。阳光财产保险股份有限公司常州中心公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人赵某的申请及阳光财产保险股份有限公司常州中心公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州市金坛某厂名下位于常州市金坛区产（保全金额40万元）。案件申请费2520元，已由申请人赵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月九日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3559号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第：ZD027982号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在水官清平龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027982号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执157号之一 申请人：胡风强，男，1971年4月15日出生，汉族,住威县。 被执行人：于林茂，男，1993年5月8日出生，汉族，住威县。 申请人胡风强与被执行人于林茂劳务合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年11月28日作出(2019)冀0533民初2114号民事调解书。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于林茂于2020年1月17日前一次性给付原告胡风强劳务费5000元；二、原、被告双方在本案中再无其他争执，概不追究； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。调解生效后，被告于林茂逾期未履行，原告胡风强2020年3月4日向本院申请执行。 本院于2020年3月4日向被执行人于林茂发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控无证券；银行存款及互联网银行余额不足履行债务；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人于林茂纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的5000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人胡风强明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人胡风强雨同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初2114号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   保   正 审判员 高凤楼审判员孙志洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张   亚   辉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执25号之一 申请执行人甘维，男，19**年*月**日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄龙晓，男，19**年*月**日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄小孟，女，19**年*月**日出生，壮族，住上思县。 申请执行人甘维依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06民终1240号民事判决书，于2020年月3日向本院申请强制执行，申请执行标的928610.7元，申请执行费11686元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人黄龙晓、黄小孟履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为928610.7元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  零东权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10786号原告：崔冬，男，汉族，1975年1月8日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：韩雪讴，男，汉族，1990年2月6日生，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。上列当事人间其他合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，2018年3月2日，原、被告签订《经营管理权转让协议》一份，约定原告将其控股或为大股东的三家门店的经营权转让给被告，为期1年，转让费每月15,000元。上述合同签订后，原告按约履行义务，但被告至今尚欠原告转让费33万元及房租72,000元未付。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故根据法律规定，本案应由被告住所地管辖，故本院对案件不具有管辖权。要求将本案移送至被告住所地人民法院即河南省夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案的《经营管理权转让协议》并未约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。因原告所在地为上海市嘉定区江桥镇，属本院辖区，故本院根据法律规定的合同履行地管辖受理本案符合法律规定。故被告所提的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告韩雪讴对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告韩雪讴负担，被告应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年六月十日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特908号申请人：东莞市力可金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：林某1。申请人：东莞市胜锐精密设备有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：辛某1。本院于2020年6月22日立案受理申请人东莞市力可金属材料有限公司与申请人东莞市胜锐精密设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市力可金属材料有限公司与申请人东莞市胜锐精密设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市胜锐精密设备有限公司尚欠东莞市力可金属材料有限公司货款122552元，双方经协商后同意由东莞市胜锐精密设备有限公司支付货款122552元给东莞市力可金属材料有限公司以了结本案，东莞市力可金属材料有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由东莞市胜锐精密设备有限公司分三期支付给东莞市力可金属材料有限公司。第一期于2020年8月30日前支付40851元；第二期于2020年10月30日前支付40851元；第三期于2020年12月30日前支付40850元。上述款项转账至东莞市力可金属材料有限公司指定的银行账户（户名：东莞市力可金属材料有限公司、账号：4400********53014875，开户行：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行）。三、如东莞市胜锐精密设备有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市力可金属材料有限公司有权要求东莞市胜锐精密设备有限公司支付逾期付款利息（以未付款项为本金，从2020年5月4日起，按照月利率1.5%，计至实际清偿之日止），且东莞市力可金属材料有限公司可就全部未付款项及逾期付款利息向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市力可金属材料有限公司与申请人东莞市胜锐精密设备有限公司于2020年6月19日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执89号 申请执行人:李建新，男，1972年8月10日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人:金进玉，地址内蒙古呼和浩特市玉泉区迎春巷迎春家园1号楼4单元6楼西户。 被执行人:高美玲，地址内蒙古呼和浩特市玉泉区迎春巷迎春家园1号楼4单元6楼西户。 李建新与金进玉、高美玲借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初2593号已经发生法律效力。由于被执行人金进玉、高美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保339号 申请人：上海西乐诚通信工程有限公司山东分公司，住所地济南巿历城区二环东路2277号金桥国际大厦2-1002室。 负责人：杨超，总经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：刘广斌，总经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市。 法定代表人：班姝，总经理。 申请人上海西乐诚通信工程有限公司山东分公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海西乐诚通信工程有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司银行存款75000元或查封相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人上海西乐诚通信工程有限公司山东分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特332号之一 申请人魏某某与唐某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李天赐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更538号罪犯曾永军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤0982刑初270号刑事判决，以被告人曾永军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币66826元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾永军在服刑考核期间，获得总分1961分，表扬3次，剩余考核分161分。该犯缴纳罚金人民币500元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯曾永军仅部分履行财产刑，且尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾永军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽0203执2054号 （2020）闽0203执恢507号 肖耀龙： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖耀龙信用卡纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初697号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人肖耀龙已自动履行完毕；至此，（2017）闽0203执2054号和（2020）闽0203执恢507号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢38号 申请执行人邯郸市某某中心，住所地邯郸市。 法定代表人王某某，该中心主任。 被执行人游某某，男，1967年9月7日出生，汉族。 关于申请执行人邯郸市某某中心与被执行人游某某因借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本案为恢复执行案件，本院2019年1月8日通过全国查控系统查询了被执行人游某某的银行存款信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程，本院对被执行人游某某采取限制高消费措施。 4、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人邯郸市某某中心，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月十日 代书记员  王红杰
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初149号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人严德强，男，生于1991年10月19日，重庆市合川区人，汉族，小学文化，务工工人，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2015年10月9日被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2019年4月24日刑满释放。因本案于2020年1月19日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，2020年2月21日经邻水县人民检察院批准，同年2月24日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人严德强犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人严德强参加了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2020年1月14日0时左右，被告人严德强驾驶一辆红色两轮踏板摩托车来到邻水县城，持事先改装的螺丝刀在邻水县将被害人陈某的车牌号为粤Ｊ×××××黑色奥迪Ｑ5汽车后挡风玻璃砸开盗走车内一台银白色苹果笔记本电脑，随后来到邻水县将被害人郭某的车牌号为渝Ｄ×××××白色宝马轿车车窗玻璃砸开盗走车内现金162元，随后仍以盗窃车内物品为目的来到邻水县鼎屏镇万兴大道228号将被害人刘某停放在4栋8单元的车牌号为川Ｘ×××××黑色本田ＳＵＶ后挡风玻璃及副驾驶室车窗玻璃砸碎，紧接着来到该路段3栋7单元将被害人林某的车牌号为川Ｘ×××××白色福特翼虎ＳＵＶ、被害人唐某的车牌号为川Ｘ×××××白色日产骑骏ＳＵＶ后挡风玻璃砸碎。经邻水县价格认证中心认定涉案苹果牌笔记本电脑在价格认定基准日的市场零售价格为人民币2200元,被砸受损玻璃于基准日的市场损失价格为人民币6517元。 公诉机关指控认为，被告人严德强以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严德强被动到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人严德强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人严德强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人严德强处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人严德强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片；3.接受证据清单、接受证据照片；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.价格认定结论；6.被害人陈某、郭某、刘某、林某、唐某的陈述；7.证人罗某、吴某的证言；8.到案经过；9.在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表；10.刑事判决书、释放证明书；11.户籍信息；12.视听资料；13.认罪认罚具结书；14.辨认笔录及被告人严德强的供述等证据。 上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，证明内客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。同时查明，被告人严德强将盗得的被害人陈某的苹果牌笔记本电脑出卖后获赃款2400元；另查明，被告人严德强因犯盗窃罪于2015年10月9日被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2019年4月24日刑满释放。 本院认为，被告人严德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人严德强被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，对被告人从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理；被告人系采取破坏的手段实施盗窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人的违法所得，应依法予以追缴，退赔给被害人。据此，根据被告人严德强的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人严德强的违法所得2562元予以追缴，退赔给被害人陈某2400元，退赔给被害人郭某162元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 缘 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初192号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏亚彤，男，1997年8月9日生，汉族，初中，农民，户籍所在地甘肃省徽县。2019年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），2019年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人魏亚彤犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人魏亚彤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年10月27日凌晨，被告人魏亚彤在江苏省昆山市巴城镇石牌东岳村一民房旁，因琐事与被害人龙某3发生争吵，被害人龙某3用拳打了被告人魏亚彤后双发互殴，随后被旁人拉开，但二人仍继续争吵，随后双方均向对方冲去，被告人魏亚彤持砖块砸向被害人龙某3头部，随后被害人龙某3倒地不起，造成面部裂伤，右颞骨骨折，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等损伤。经法医鉴定，被害人龙某3头部颅内出血已构成人体轻伤一级，头部颞骨骨折已构成人体轻伤二级，唇部裂创已构成人体轻微伤。2019年10月28日中午，被告人魏亚彤拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏亚彤故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏亚彤主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏亚彤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人魏亚彤对被指控的故意伤害犯罪事实当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人魏亚彤系自首。被告人魏亚彤当庭自愿认罪认罚。被告人魏亚彤是初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日凌晨，被告人魏亚彤在江苏省昆山市巴城镇石牌东岳村一民房旁，因琐事与被害人龙某3发生争吵，被害人龙某3用拳打了被告人魏亚彤后双发互殴，随后被旁人拉开，但二人仍继续争吵，随后双方均向对方冲去，被告人魏亚彤持砖块砸向被害人龙某3头部，随后被害人龙某3倒地不起，造成面部裂伤，右颞骨骨折，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等损伤。经法医鉴定，被害人龙某3头部颅内出血已构成人体轻伤一级，头部颞骨骨折已构成人体轻伤二级，唇部裂创已构成人体轻微伤。2019年10月28日中午，被告人魏亚彤拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏亚彤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某3的陈述，证人张某、郭某、尤某、杜某、龙某1、杨某、陈某、龙某2等人的证言，病例资料，报警单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人魏亚彤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人魏亚彤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏亚彤犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏亚彤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人魏亚彤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人魏亚彤系自首，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏亚彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 祁 金人民陪审员 邓宁静二〇二〇年六月十八日书 记 员 杨 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4937号原告：张成文，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张蔡新，男，46岁，汉族，徐州市铜山区。原告张成文诉被告张蔡新劳动合同纠纷一案，原告张成文向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张蔡新的起诉。本院认为，原告张成文的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成文撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  张珏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2580号原告：史建华，男，1963年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：孙广普，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告史建华与被告孙广普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼。被告孙广普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还4500元(肆仟伍佰元整)(利息从2015年10月20日起按4.35%利率暂计至起诉止)；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年3月23日，从原告家里借走4500元，承诺2017年5月1日前还清，并出具一张借条，至今未还。原告为保护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，希望贵院判如所请。孙广普未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对史建华提交的借条原件三份，孙广普未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日上午，孙广普到史建华所住小区桃园小区北二区楼下，向其借款4500元。借款4500元为现金支付，孙广普当时没有打欠条，2015年6月5日书写借条一份，包括另一笔15万借款，2017年2月27日又重新书写欠条一张，承诺15万元与借款4500元于2017年5月1日前还清，但逾期未付。本院认为，史建华与孙广普之间存在借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经史建华催要，孙广普至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任，故史建华要求孙广普偿还借款4500元，本院予以支持。对于主张的利息，起算日期应自2017年5月1日开始计算，利率主张按照年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙广普于本判决生效之日起十日内向史建华偿还借款本金4500元；二、孙广普于本判决生效之日起十日内向史建华偿还借款利息（以4500为本金，自2017年5月1日起至2020年4月27日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙广普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年六月二日法官助理 黄海燕书 记 员 梁腾飞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初146号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：罗雪勇，男，汉族，1984年12月23日出生，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被告罗雪勇劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明，被告罗雪勇及其委托诉讼代理人周磊、黄慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告按计件工资标准向被告发放工资；2.判令原告无需向被告支付工资17128元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第186号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗雪勇辩称，做了多久的工，就要拿相应的工资。本来就是按计时工资标准计算工资，要求维持仲裁裁决的结果。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告与湖南省工业设备安装有限公司签订的4#岭、6#岭劳务分包合同，湖南建工集团有限公司湘建司商字[2018]5号文件及《2017年湖南省建设工程人工工资单价的通知》这三份证据，原告未提交其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。对于被告提交的“承诺书”复印件和录音光盘及其文字整理资料，因不能查证其真实性，本院不予采信。原、被告提交的其他证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院确认如下事实：景泰公司与湖南省工业设备安装有限公司签订劳务分包合同，分包安化易地扶贫搬迁茶香花海项目中木工、泥工等施工内容。2018年8月罗雪勇在景泰公司分包的安化县茶香花海项目从事木工工作，并与景泰公司签订了劳动合同（格式合同），合同约定工资计算标准为计件，但并未约定单价。景泰公司委派人员曾建湘安排黄先开担任木工组带班班长，负责对班组工作人员记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给景泰公司，由景泰公司审批后向木工组工作人员发放工资。罗雪勇先后在4#岭9个楼面、6#岭21个楼面（10月6日后）施工，9月份记工2.5天，10月份在当月6日前记工4天，6日以后记工17.5天，11月份记工26天，12月记工8.5天，共计应支付工资18070元，景泰公司共向罗雪勇支付了7943.5元，尚欠10126.5元。本案的焦点之一是，被告的工资发放是按计时标准，还是按计件标准。原、被告双方签订的劳动合同中约定的是计件工资，但并未约定计件标准和完成的工作量。原告实际对被告工资的支付，是按景泰公司安排考勤的木工班带班班长黄先开考核登记的劳动者出勤情况和每天300元（2018年10月6日后每人每天为310元）的标准发放的。黄先开证实景泰公司委派的曾建湘、肖思奇承诺按当时当地木工的工资标准，即每人每天300元，2018年10月6日后每人每天310元发放。景泰公司对其委派的曾建湘、肖思奇安排黄先开为木工班班长，由黄先开负责考核登记劳动者出勤情况的事实不予否认，对由黄先开按上述木工日工资标准与考勤情况计算出的劳动者工资，经审核后予以确认，直接发放到劳动者的银行卡上，说明景泰公司对木工的实际按时计酬的方式和标准是认可的，现起诉否认按时计酬方式和标准、主张按件计酬于理有悖。如认为按黄先开计算上报的工资表发放的工资就是劳动者完成全部工作量的报酬，则应提供截止给劳动者最后一次发放报酬后，工程量已全部完成、木工已遣散的证据，但原告没有提供这方面的证据。故该案只能按计时标准计算劳动者报酬。本案的焦点之二是，景泰公司尚欠罗雪勇工资数额的认定。原告认为罗雪勇的工资已全部结清；被告罗雪勇认为原告尚欠其工资17128元。根据庭审调查的情况和原、被告提供的证据，按罗雪勇的工时和所在班组完成工程量的情况，其2018-2019年在景泰公司应得工资共计18070元。景泰公司已先后向其建行工资账户支付了2880元和5063.5元，共计7943.5元。罗雪勇辩称这7943.5元中他本人只得了942元，其余7001.5元给了在工地做工的别人，但罗雪勇没有提供景泰公司委托他将打到他卡上的工资交给别人的证据，应承担相应的不利后果。结合景泰公司支付工资的通常做法，认定罗雪勇已领工资7943.5元，景泰公司尚欠罗雪勇的工资为10126.5元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司在判决生效后十日内按计时工资标准向被告罗雪勇支付尚欠工资10126.5元；二、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蒋正宇人民陪审员  邓建文人民陪审员  苏 云二〇二〇年六月二十三日法官助理龚倩书记员仇美琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初171号 原告：李明质，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405。 法定代表人：宋艳鹏，该公司经理。 被告：宋艳鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。 原告李明质与被告保定美涂装饰工程有限公司（以下简称美涂装饰公司）、宋艳鹏、乔均明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明质及其委托诉讼代理人吴亮平、被告美涂装饰公司、被告宋艳鹏、被告乔均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明质向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付施工款、材料款4500元及利息（自欠款之日至实际履行完毕日按年利率6%计算）;2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告部分装修工作，于东部风景、秀兰城市花园等小区进行装修施工，并按约定完工，被告一直未向原告支付施工款，2019年5月1日被告向原告出具欠条一份：“今欠李明质工程施工款、材料款4500元，欠款人：宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 美涂装饰公司辩称，认可原告起诉。 宋艳鹏辩称，认可原告起诉，原告起诉的是事实。 乔均明辩称，在欠条上我书写的位置是经手人，我认为不是欠款人，我是美涂装饰公司的员工。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.欠条，证明被告欠款事实；2.美涂装饰公司工商信息，证明被告宋艳鹏系该公司唯一股东，该公司系一人公司。 三被告对证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告李明质为被告承揽的晨巍佳苑小区装修工程进行铲墙、刮腻子等施工。2019年5月1日，美涂装饰公司出具欠条一张，载明“今欠李明质工程施工款、材料款4500元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，美涂装饰公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，宋艳鹏为美涂装饰公司股东，持股比例100%。 本院认为，原告诉请被告美涂装饰公司、宋艳鹏给付施工款4500元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告李明质施工款4500元。 二、驳回原告李明质的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 师天淼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执351-2号 申请执行人王书颉，男，1954年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人王书徵，男，1957年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人王书媛，女，1961年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王书韬，男，1951年5月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经调查，被执行人王书韬在青岛市市南区房产占有40%份额，现申请执行人申请就该处房产王书韬占有40%的份额予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王书韬名下位于青岛市市南区房产的40%份额。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
陕西省太白县人民法院   民事判决书   (2020)陕0331民初57号   原告：李保娟，女，汉族，住太白县。     委托代理人：张晓渊，男，汉族，住太白县。   委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。   被告:罗红亮，男，汉族，住宝鸡市金台区。   被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区。   负责人：买发臻，经理。   委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。    委托代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。    原告李保娟与被告罗红亮、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓渊、晏静、被告平安财险公司委托代理人李小兵、闫亚宁到庭参加诉讼，被告罗红亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李保娟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费1328.5元，营养费7天*30元=210元、误工费10天*500元=5000元、护理费10天*500元=5000元、交通费800元，精神抚慰金2000元，以上共计14338.5元，第二被告在保险范围内先行承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日9时，第一被告罗红亮驾驶陕CXXXXX小型轿车，由北向南行驶至210省道129KM+100M下坡右转弯时占道行驶，与原告驾驶的陕CXXXXX号小轿车发生碰撞，造成原告与乘车人李保娟（孕妇）受伤，两车受损的交通事故。经事故认定被告罗红亮承担全部责任，乘车人无责任。后原告在太白县医院和宝鸡市妇幼保健院治疗。现起诉依法维护自己的合法权益。   被告平安财险公司辩称，1、交通事实及责任划分无异议；2、被告购买商业三者险100万及不计免赔，本次事故在保险期限内；3、原告的合法损失应在保险合同内分项理赔，诉讼费不予承担；4、对原告请求的医疗费、营养费认可，误工费认可7天*100元=700元；护理费、精神抚慰金不认可；交通费票据真实性、证明目的均不予认可。     对原告提交的证据道路交通事故认定书、太白县医院诊断证明书、医疗费票据、妇幼保健院门诊病历、门诊费票据、照片、支付宝、微信收款记录、结婚证来源合法，客观真实，与本案交通事故存在关联性，本院予以确认；与本案庭审笔录在卷作证。原告提供的护理人员身份证明，无其他证据相印证，本院不予确认。原告提供的租车费票据系收据，形式要件不符合规定，且金额与太白县至宝鸡市的租车行情不符，本院不予认可。被告未提供证据。     根据当事人双方对证据的质证意见，本院经审理查明事实如下：2019年8月2日9时，罗红亮驾驶陕CXXXXX号小型轿车，由北向南行驶至210省道129KM+100M下坡右转弯时占道行驶，与相对方向张晓渊驾驶的陕CXXXXX号小轿车发生碰撞，造成张晓渊与乘车人李保娟，罗红亮及乘车人杜萍受伤，两车受损的交通事故。经太白县公安局交警大队交通事故认定书认定张晓渊无责任，罗红亮承担全部责任，乘车人李保娟、杜萍无责任。2019年8月2日原告在太白县医院门诊治疗，诊断为软组织损伤。治疗意见：1、注意休息一周；2、适度增加营养；3、不适随诊。支出门诊费311元。2019年8月5日在宝鸡市妇幼保健院门诊治疗，支付门诊费965.5元，治疗建议：异常随诊，建议市中心医院外科会诊；8月12日在太白县医院检查，支出检查费52元。     陕CXXXXX号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险与100万元的第三者责任险及不计免赔。原告与丈夫张晓渊共同经营太白县三顾冒菜店，该店位于太白县农副公司院内，原告提供事故发生前一年内该店的支付宝、微信收入金额。     本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人依照法律规定承担赔偿责任。依据本案交通事故责任认定，原告的合法合理损失应由被告平安财险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付。被告平安财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付不足部分，由被告罗红亮赔偿。     原告损失的费用依据相关票据和宝鸡地区一般标准认定与计算如下：    1、医疗费1328.5元与营养费210元，有诊断证明与发票相印证，且被告平安财险公司无异议，本院予以确认。   2、误工费，依据原告提供的诊断证明休息一周的治疗意见，误工时间确认7天，依据原告提供的一年内微信、支付宝收入，结合原告系夫妻共同经营餐馆，且原告怀孕的事实综合考虑，原告每天误工费酌定180元，故误工费7天*180元/天=1260元，本院予以支持。   3、护理费，因原告系软组织受伤，且诊断证明无需要护理的医嘱，故原告请求护理费，本院不予支持。   4、交通费，事故发生后原告三次治疗产生交通费应予支持，依据太白县城内的租车行情与太白县到宝鸡市的租车行情，本案原告的交通费按出租车费酌定500元。   5、精神抚慰金，因原告交通事故造成的损害后果较轻，不符合精神抚慰金的赔偿标准，故本院不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费1538.5元，在伤残限额内赔偿原告误工费、交通费共1760元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取79元，由原告承担50元，被告罗红亮承担29元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                  审判员 李 华                                    二〇二〇年五月二十八日                              书记员 卢 萍
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1246号原告：谢某某，住烟台市。被告：某某医学院烟台附属医院，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年六月二十三日书记员  董 琳
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初445号原告:通辽市明星通信工程有限责任公司。法定代表人：马亚辉，经理。委托诉讼代理人：卢喜军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马福君，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：中铁建电气化局集团有限公司。本院在审理原告通辽市明星通信工程有限责任公司与被告中铁建电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通辽市明星通信工程有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市明星通信工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费13093.8元，减半收取6546.9元，由原告通辽市永联通信工程有限责任公司负担。审 判 长  姚宏波审 判 员  冯晓宇人民陪审员  霍玉华二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2647号原告：刘盈，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李成伟（原告刘盈之夫），1977年12月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义地区×××，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵海林，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地:河北省承德市×××，现住：北京市怀柔区×××，公民身份号码×××。原告刘盈与被告赵海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盈之委托诉讼代理人李成伟到庭参加诉讼。本案被告赵海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海林给付原告刘盈货款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在石门市场食品厅批发食品,赵海林于2016年11月开始从我店里进货,陆续欠款共计壹万多,经多次催款后给付了零头,余欠壹万元就于2016年12月14日写下欠款条,并承诺两月后过来付余款后换走欠款条。至此就一直不过来,躲避还钱,他于2017年中把超市转让给别人了也不告诉我们,刻意逃避还钱,一直赖帐到现在。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵海林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告刘盈以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告赵海林给付其货款1万元。为此，刘盈提交了其与被告赵海林之间的《欠条》一张用以证明其诉讼请求。经查，2016年12月14日，原、被告双方签订的《欠条》内容为，“今欠到刘盈10000元欠款人：赵海林2016.12.14日”。诉讼中，原告刘盈称其在北京市顺义区×××从事零食批发业务，被告赵海林在其老家开超市，二人因零食批发、采购业务而相识。据原告刘盈所述，被告赵海林共从原告刘盈处采购2万余元货物，因被告赵海林已经陆续给付其部分货款，尚欠1万元货款未付。上述事实，有《欠条》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘盈与被告赵海林因零食买卖而形成事实上的买卖合同关系，因该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告刘盈要求被告赵海林向其支付欠付货款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海林给付原告刘盈货款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告赵海林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执80号之一申请执行人：刘辰康，男，汉族，1971年11月23日出生，住江苏省常州市钟楼区，被执行人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号。法定代表人：魏儒虎，总经理。被执行人：魏儒虎，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖北省随州市曾都区，本院作出的（2019）鄂0192民初2496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人魏儒虎名下所有的车牌号为鄂Ｓ×××××汽车。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年六月二日书记员  梅 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27259号原告：赵某，女，1984年4月10日出生，汉族，二十一世纪房地产有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：计某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告赵某与被告计某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人于丽天，被告计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方婚生子计星宇、婚生女计星蕊归赵某抚养；2、诉讼费由赵某承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2015年4月20日解除婚姻关系，离婚协议约定婚生子计星宇（2008年5月20日出生）、婚生女计星蕊（2011年7月17日出生）均归计某抚养。长期以来，计星宇、计星蕊一直实际由赵某抚养，计某未尽任何抚养义务，遂诉至贵院，望判如所请。被告计某辩称，如果赵某同意与我一起过，我同意把孩子的抚养权变更给赵某，如果赵某不同意与我一起过我就不同意抚养权变更给赵某。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告计某原系夫妻关系，2008年5月20日生育一子计星宇，2011年7月17日生育一女计星蕊。二人于2015年4月20日协议离婚，离婚协议约定计星宇、计星蕊归计某抚养，赵某不付抚养费。庭审过程中，计某表示赵某与其离婚后双方还一起生活，一起抚养孩子，2015年12月其因刑事犯罪入狱，2020年3月7日出狱，出狱后也一起生活，并表示可以去找工作挣钱抚养孩子。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以妥善解决。本案中，原告赵某与被告计某协议离婚时约定婚生子计星宇、婚生女计星蕊由被告计某抚养，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，对双方具有约束力。现计某已重新回归社会，并表示可以找工作挣钱抚养孩子，且没有证据证明存在应当变更抚养关系的相关情形，故对于原告赵某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。此外，原、被告双方应在抚养子女的问题上加强沟通、互相包容，共同为子女的成长创造良好的生活条件和生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回赵某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王国生二〇二〇年六月二十三日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初837号原告：戴生文，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：吴珊珊，苏州大昶律师事务所律师。被告：肖胜高，男，1959年8月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。原告戴生文与被告肖胜高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告戴生文委托诉讼代理人吴珊珊、被告肖胜高委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴生文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还35000元租金；2、被告向原告支付逾期利息3274元整（以35000元为基数，自2018年6月11日起，以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月7日签订《租房合同》，约定原告自2009年3月开始租赁被告位于张家港市门面房，租赁期限为2009年3月8日到2016年3月7日，每年租金为30000元整。租房合同同时约定，原告在承租期间被告应保持原告水电畅通，租赁期满，双方续租无需再签合同。租赁期满后，原告续租房屋，为此在2018年3月6日向被告支付了2018年3月8日至2019年3月7日的租金35000元。然而，被告不仅在2018年6月无故停电至今，后期甚至将房屋出卖给第三人，第三人将房屋门口堆满淤泥，导致原告无法正常经营。原告多次与被告交涉，被告均未能妥善解决。被告的行为损害了原告承租房屋、正常盈利的权利，致使原告无法实现合同目的，理应退还租金，故涉诉。被告辩称，最后一笔租金是到2019年4月份，支付的是2018年4月份到2019年4月份的租金，按照合同是先付租金后使用，到了2019年4月底原告也没有支付租金，所以我们也没有收租金，双方租赁关系已经解除。至于原告说的被告停水停电，被告也不存在这种行为，停水停电告知单是由东莱办事处331专项行动工作专班以及张家港经济技术开发区（杨舍镇）农联村村民委员会出具给原告的。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，肖胜高（甲方）、戴生文（乙方）于2009年3月7日签订《租房合同》一份，约定肖胜高将位于张家港市门面房由南往北第3、4、5、6、7共五间门面房出租给戴生文加工大理石使用。租金为每年共30000元，于每年的3月8日前付清一年的租金。租期从2009年3月8号到2016年3月7号止。合同同时约定，肖胜高要保障戴生文在承租期间的水电畅通，租赁期满，双方续租无需再签合同。合同约定的租赁期满后，戴生文续租用该房屋，于2018年3月6日向肖胜高支付了2018年3月8日至2019年3月7日的租金35000元。张家港经济技术开发区农联村民委员会、东莱办事处2018年6月发出《“331”专项整治停电告知单》，告知内容:因你处（单位）存在消防安全隐患，在规定期限内至今未按照要求进行整改，为消除安全隐患，根据相关法律规定，将于2018年6月11日8:30分采取停电措施。2018年10月12日，张家港惠东皮带有限公司与张家港市农联城乡一体化发展有限公司、张家港市合力房屋拆迁有限公司签订《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》，对拆迁事宜进行了约定。以上事实，有《租房合同》、《“331”专项整治停电告知单》、付款凭证、《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告支付了2018年3月8日至2019年3月7日期间的租金35000元，被告应当保障承租期间的水电畅通。原告主张被告返还2018年3月8日至2018年6月11日期间（不含6月11日）的租金没有事实依据，本院不予支持。原告主张由被告返还2018年6月11日（含6月11日）至2019年3月7日期间的租金。根据双方提交的证据和庭审陈述情况，2018年6月11日起，案涉房屋被停电且一直未能解决，影响了承租人正常使用，出租人未能尽到合同义务。另，虽停电会对原告的经营使用造成一定影响，但发生停电后的一年多时间里原告并未采取相应措施避免损失扩大，且一直占有使用案涉房屋直到2019年12月被拆除，其自身存在重大过错。综合考虑双方过错程度、纠纷起因、损失程度等因素，本院酌定由被告返还原告租金10000元。原告主张被告支付利息依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十六条及其他法律法规之规定，判决如下：一、被告肖胜高应于本判决生效后十日内返还原告戴生文租金10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费378元（已减半收取），由原告戴生文负担353元，由被告肖胜高负担25元。由被告肖胜高于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年六月二日书记员  袁 远
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保184号申请人：北京华融惠泽科技有限公司，住所地北京市大兴区天荣街19号院7幢7层702室。法定代表人：卢狗甚，董事长。委托诉讼代理人：王锁红，男，该公司员工。被申请人：成都瑞璋塑料有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号成都中塑国际贸易中心4幢1层7号。法定代表人：王德祥，总经理。被申请人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，董事长。申请人北京华融惠泽科技有限公司与被申请人成都瑞璋塑料有限公司、成都中塑投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人北京华融惠泽科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都中塑投资集团有限公司位于四川省成都市新都区木兰镇木兰街369号1幢12层001号、13层001号房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京华融惠泽科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封成都中塑投资集团有限公司位于四川省成都市新都区木兰镇木兰街369号1幢12层001号、13层001号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 静二〇二〇年六月二日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执459号 申请执行人：龚某某，男，汉族，住广西临桂县。 被执行人：唐某某，男，汉族，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人龚某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚某某于2020年6月23向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初2594号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐晶晶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初385号原告：中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行,住所贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县中华路17号。统一社会信用号码：91522732MA6DLOUC39。负责人：吴升闻，系该行行长。委托诉讼代理人：杨贵生，男，1965年3月16日出生，汉族，住。被告：周玉福，男，1963年2月21日出生，汉族，住。被告：唐廷秀，女，1963年12月1日出生，汉族，住。被告：周小宇，女，1988年5月19日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行诉被告周玉福、唐廷秀、周小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行的委托诉讼代理人杨贵生，被告周玉福到庭参加了诉讼，被告唐廷秀、周小宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉福立即偿还其欠原告的贷款本金126505.53元及利息5401.85元（截止2020年3月6日利息共5401.85元，还款时利息按借款合同的约定算至偿清全部贷款本息还清之日止），本息合计131907.83元。被告唐廷秀对该笔借款承担连带清偿责任；2、判令原告对被告周小宇抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系夫妻子女关系。2013年11月11日被告以装修房屋为由向原告申请房抵贷-消费贷款，贷款金额为24万元。同日双方签订了合同编号为52020120130059776的《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款24万元，期限为10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款，借款到期日期为2023年11月10日，该笔贷款以被告周小宇拥有的、位于合街道）解放路2号501室、房屋所有权证编号为、建筑面积为124.80平方米的房产作为抵押担保。同日在三都水族自治县住房和城建局房产管理所办理了房屋他项权利人为三都农业银行、编号为的房屋他项权证登记。合同签订后原告按被告的要求将借款24万元转入了被告指定的账户。被告未按合同约定履行付息和还款义务。截止2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金126505.53元，利息5401.85元，合计131907.38元。经原告多次上门催收，被告均未履行付息还款义务，其行为已经构成严重违约，造成原告严重经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告周玉福辩称：原告的起诉的事实，我予认可。我争取在两个月内还清累欠部分和诉讼费，剩余部分按照合同约定还款。被告唐廷秀、周小宇在法定期限内未向本院答辩举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，三被告以装修房屋为由向原告申请贷款，原告与被告周玉福、周小宇、徐国栓签订《个人担保借款合同》，被告周玉福向原告借款240000元，被告周小宇、徐国栓为上述借款提供担保。合同约定，借款期限为120个月，月利率为7.5325%，逾期月利率为11.29875%，还款方式为按月等额本息还款，如借款人逾期偿还借款，原告有权提前收回发放的贷款，行使担保权。周小宇用自己所有的位于（房屋所有权证编号为：、建筑面积为124.80平方米）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告周玉福指定的账户发放贷款240000元。被告周玉福借款后，有9次逾期还款，截止2020年3月6日尚欠原告借款本金126505.53元，利息5401.85元，本息合计131907.38元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告周玉福向原告借款时，被告周玉福与被告唐廷秀系夫妻关系。本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、贷款申请书复印件、《个人担保借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、房屋所有权证复印件、他项权证复印件、《债务逾期催收通知书》复印件、《担保人履行责任通知书》复印件、周玉福还款情况表等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，真实、合法、有效。原告已按约定向被告周玉福发放了贷款240000元，被告周玉福多次未按约定履行付息还款义务，其行为已构成违约，原告有权提前一次性收回贷款并行使担保权，故被告周玉福应按约定一次性偿还原告截止2020年3月6日尚欠原告借款本金126505.53元，利息5401.85元，本息合计131907.38元。并支付以126050.53元为基数，按照逾期月利率11.29875%计算，从2020年3月7日起至借款清偿之日止的逾期利息。关于被告唐廷秀是否承担本案连带责任的问题，因该笔借款发生在被告周玉福、唐廷秀婚姻关系存续期间，借款是为了家庭房屋装修，被告唐廷秀也知晓被告周玉福向原告贷款的事实，故该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告连带清偿。被告周小宇作为该笔贷款的保证人，并用其所有的房屋（所有权证编号为：）为该笔贷款作担保，故原告对该房屋的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周玉福、唐廷秀在本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行截止2020年3月6日的借款本金126505.53元，利息5401.85元，本息合计131907.38元；二、限被告周玉福、唐廷秀在本判决生效后十日内连带支付原告中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行以126050.53元为基数，按照逾期月利率11.29875%计算，从2020年3月7日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、原告中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行对周小宇所有的房屋（所有权证编号为：）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，由被告周玉福、唐廷秀、周小宇承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月九日书记员  张仁员
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初4910号 原告：洪睿，女，1984年12月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，陕西众致律师事务所律师实习律师。被告：杜晓滨，男，1986年2月26日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿雪，女，1990年8月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告洪睿与被告杜晓滨、耿雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪睿到庭参加诉讼。被告杜晓滨、耿雪经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪睿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金7.25万元及利息（利息以7.25万元为基数，按照月利率2%进行计算，自2019年11月14日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月27日，利息约为629元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告耿雪陆续向原告借款145000元，后原告多次催要，被告偿还了部分，尚欠82500元，被告耿雪于2019年9月10日向原告出具借条1份，载明今借洪睿人民币82500元，并承诺于2019年10月30日前归还。还款期限届满后，被告耿雪仅偿还了10000元，尚欠72500元未还。因此在原告催要下，被告耿雪丈夫即被告杜晓滨，于2019年11月3日单方面向原告出具了借条1份，对被告耿雪欠款一事进行了确认和追认，承诺愿意与被告耿雪共同向原告还款，载明了还款期限及愿意承担法定最高利率等内容。2020年2月8日、4月7日被告共计偿还利息4000元，剩余款项，被告尚未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杜晓滨、耿雪经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告耿雪出具借条，载明“今借洪睿人民币捌万贰仟伍佰圆（小写82500元），于2019年10月30日前归还。   借款人：耿雪   2019年9月10日   XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 2019年11月3日，被告杜晓滨向原告洪睿出具借条，载明“本人杜小滨（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），今向洪睿借款人民币柒万贰仟伍佰元整，小写（72500）。本人承诺于2019年11月13日还款人民币叁万圆整（30000），剩余肆万贰仟伍佰圆，于2019年12月31日归还。如未如期如数兑现承诺，本人愿承担国家承认的最高利息，并承担一切法律责任。   借款人：杜小滨   2019.11.3”。2020年2月8日，杜晓滨偿还借款利息1000元，2020年4月7日，杜晓滨偿还借款利息3000元。耿雪与杜晓滨系夫妻关系，庭审中，原告主张两张借条属同一笔借款。以上事实，有借条、招商银行账户历史交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜晓滨、耿雪向原告洪睿出具借条，原告洪睿向被告耿雪支付借款，双方的之间借贷行为自愿合法，本院对原告与被告存在借贷关系予以确认。根据原告洪睿向本院提交的证据，能够证明被告杜晓滨、耿雪尚欠原告借款72500元，故本院对原告洪睿主张被告杜晓滨、耿雪应偿还其借款72500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告耿雪、杜晓滨承担按照借款本金72500元为基数按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，根据原告提交的证据杜晓滨出具的借条中约定了逾期利息即“如未如期如数兑现承诺，本人愿承担国家承认的最高利息”，耿雪的借条中未约定逾期利息及借期利息，故本院对原告主张的杜晓滨承担按照借款本金72500元为基数按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告主张耿雪承担利息的诉讼请求不予支持。原告洪睿陈述被告杜晓滨在原告洪睿诉讼期间向原告偿还4000元，该还款原告认可利息，本院予以支持，被告杜晓滨应承担的逾期利息应扣除上述4000元。被告杜晓滨、耿雪经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓滨、耿雪于本判决生效之日起十五日内向原告洪睿偿还借款72500元；二、被告杜晓滨于本判决生效之日起十五日内向原告洪睿支付借款逾期利息（逾期利息以72500元为基数自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止，扣除已支付的4000元）。案件受理费1628元（原告已预交），由被告杜晓滨、耿雪负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   徐  红  二〇二〇年五月二十九日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕打印人：周惠荣  核对人：仲海燕  送达日期：  年  月  日20200112491019841217198710XXXXXXXXXXXXXXXXXX198622623610102198602260011990826129322XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020191725725220191114201911276292201914500082500201991018250020191030100007250020191131202028474000201991082500201910302019910XXXXXXXXXXXXXXXXXX201911361010219860226001725002019111330000201912312019113202028100020204730007250072500247250072500202027241628
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1241号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：杨剑军，男，1981年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷丽萍，男，1991年9月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：颜淑慧，女，1992年12月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：魏安俊，男，1980年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢晓媚，女，1980年10月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币101002.16元及利息，并负担案件受理费1160元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人杨剑 军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨剑军、雷丽萍、颜淑慧、魏安俊、谢晓媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 林健芬
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保174-1号邱秀平、郭舒慧；邱秀平与郭舒慧租赁合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初298号原告：张合龙，男，1962年12月22日出生，汉族，住原阳县。被告：张团营，男，1970年8月6日出生，汉族，住原阳县。原告张合龙为与被告张团营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合龙到庭参加了诉讼，被告张团营经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，被告是做生意的，由于需要资金周转被告在2006年3月1日和2006年7月8日共借原告11000元，并有收据为证，经原告多次催要，终于在2018年底给了500元作为利息，直到今天，被告均以没有钱为由，未返还借款。被告张团营未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张合龙向本院提交的证据有：借条两份。被告张团营未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年7月8日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明“收据2006年7月08今收到张合龙现金5000元整（利息0.01元）人民币伍仟元整5000元整张团营”，被告张团营在该借条上签名并加盖个人印章。2007年3月1日，被告向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，载明“收据2007年3月1今收到张合龙现金6000元整（利息0.01元）人民币陆仟元整6000元整张团营”，被告张团营在该借条上签名并加盖个人印章。原告称，被告偿还500元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告张团营偿还借款11000元，有原告提供的两份借条为证，事实清楚，故被告应偿还原告借款11000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，关于被告偿还的500元，原、被告明确约定有利息，但未明确说明偿还的是本金还是利息，根据上述法律规定，该500元应视为被告偿还的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张团营于本判决生效后十五日内偿还原告张合龙借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告张团营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年六月九日书 记 员  王志杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5206号 申请执行人深圳市贝斯得电子有限公司。 被执行人泉州市东南光电股份有限公司。 申请执行人深圳市贝斯得电子有限公司与被执行人泉州市东南光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31814号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款24573元；受理费221.75元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  马俊杰
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初547号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：张宁，男，1969年6月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宁偿还借款本金22157.89元及借款利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还本金17991.23元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4166.66元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由张宁承担。事实和理由：张宁通过“够花”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向张宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计29166.66元，但张宁至今未还清全部借款本息。 张宁未作答辩。 海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了张宁身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。张宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日、2017年12月7日，张宁与海尔金融公司通过“够花”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向张宁提供借款25000元、4166.66元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，两笔借款均为12期；借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，两笔借款年利率均为18%；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张宁，开户行为中国建设银行，银行账户为62×××68。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定宁夏回族自治区银川市金凤区XXX作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年9月28日，海尔金融公司依约向张宁发放借款25000元，该笔借款，张宁已偿还借款本金7008.77元、息费1688.10元，尚欠借款本金17991.23元，其最后一次还款的日期为2018年4月19日；2017年12月7日，海尔金融公司依约向张宁发放借款4166.66元，张宁未偿还该笔借款。 2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中张宁及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。 本院认为，海尔金融公司与张宁订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，张宁应按约偿还借款本息，张宁未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求张宁偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年5月29日、2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款年利率为18%，罚息应上浮50%，即18%*150%=27%，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年5月29日、2018年1月8日均为张宁应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金22157.89元； 二、张宁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额，以借款本金17991.23元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金4166.66元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由张宁负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  展晓文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李欣 书记员周敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1573号原告：陶阳明，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：张双梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：贺治美，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：舒桂保，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：舒伟，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告陶阳明、张双梅与被告舒桂保、舒伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶阳明、张双梅及委托诉讼代理人贺治美、李映雪，被告舒桂保、舒伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶阳明、张双梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除侵犯原告相邻权的围墙，并对损坏的原告房屋排水管、下水道、化粪池等附属设施恢复原状；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月16日，经石山村委准许、石山村二组群众同意，原告与石山村二组签订了《陶阳明在石山村二组猫儿岭建房的协议》。原告取得石山村二组的黄白公路旁一块宅基地的使用权。2012年，原告在上述宅基地建成住宅。原、被告的住房间相距有近20米的空地，被告采取建牌楼、砌围墙方式强行占用该空地。2019年10月，被告趁原告在外地打工之机，毁坏原告住房右侧的排水管、下水道，并紧靠原告房屋右侧屋垛在原告房屋右前方砌围墙，妨害原告通行、排水、采光。该围墙上跨原告家的化粪池，妨害原告使用该化粪池。被告舒桂保、舒伟辩称，原告不是石山村二组的村民，使用石山村二组的宅基地建房不符合法律规定。被告使用本组的土地，原告无权干涉。本院经审理认定事实如下：2004年9月16日，原告陶阳明与石山村二组签订《陶阳明在石山村二组猫儿岭建房的协议》。根据前述协议，原告取得石山村二组的黄白公路旁一块宅基地的使用权。该宅基地面积约220平方，东抵黄白公路、南抵舒桂保房、西抵茶山、北抵渠道与竹山村茶山为界。2012年，原告陶阳明、张双梅夫妇在上述宅基地建成两个铺面的住房。该住房右侧屋垛留有窗户，右侧屋垛墙体内设置下水道暗管，该下水道暗管在地固梁处由弯管连接出墙体至屋垛旁的下水道。原告住房的生活污水自该下水道流至原告屋前的化粪池。被告的住房在原告住房的右侧，原、被告的住房间相距有21米的空地。被告认为原、被告住房间的空地系石山村二组的土地，被告系该组的村民有权使用，原告无权使用。原告住房弯出墙体的下水道和屋前的化粪池占用了石山村二组的土地。2019年10月，被告将原告住房下水道弯出墙体的弯管毁坏，并紧靠原告房屋右侧屋垛延长线在原告房屋右前方砌围墙，该围墙长9.3m、高2.1m，上跨原告住房前的化粪池。上述事实，有原告提交的《陶阳明在石山村二组猫儿岭建房的协议》、《建设用地批准书》、照片、证人张春雄、张国庆的证言、当事人的陈述分别证实。本院认为，经白水镇石山村准许、石山村二组同意，原告在石山村二组的宅基地建住房，不违反法律规定。原告因合法建造而设立的房屋物权受法律保护。被告毁损原告房屋的下水管、下水道；被告紧靠原告房屋右侧屋垛延长线在原告房屋右前方砌围墙，该围墙上跨原告的化粪池，被告的行为侵害了原告的房屋物权，妨害了原告通行、排水、采光和使用化粪池的权利。原告要求被告对毁损的下水管、下水道恢复原状，对妨害原告通行、排水、采光和使用化粪池的围墙进行拆除，以排除妨害。原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、限被告舒桂保、舒伟自本判决发生法律效力之日起十日内将原告陶阳明、张双梅住房的下水管、下水道恢复原状；二、限被告舒桂保、舒伟自本判决发生法律效力之日起十日内将紧靠原告陶阳明、张双梅房屋右侧屋垛延长线在原告陶阳明、张双梅房屋右前方的围墙进行拆除；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告舒桂保、舒伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年六月十六日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3233号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡瀚香汽车香水厂，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲泰兴隆工业区B栋103。法定代表人：李宋敏。原告夏贤信与被告深圳市宝安区西乡瀚香汽车香水厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183031××××.8，专利名称：“汽车香水风扇（悟空））一案，本院于2020年6月4日立案。立案前，原被告达成和解，原告据此于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十六日书记员  王玉洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初43号之一申请人：聂从银，男，1975年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，该公司法务。申请人聂从银与被申请人徐州腾达焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法保全查封、冻结、扣押被申请人价值677070.12元的款项或者等值的其他财产。申请人聂从银以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6613730181820200000153；责任限额为677070.12元）提供担保。本院经审查认为，申请人聂从银的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司在金融机构的存款677070.12元，或查封被申请人价值677070.12元相应其他财产。案件申请费3905元，由申请人聂从银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年六月十日书 记 员  王盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14474号原告许良珠，女，汉族，1962年8月31日出生，住址贵州省贵阳市南明区，被告蒋文飞，男，汉族，1973年3月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许良珠撤诉。案件受理费4410元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年六月一日书记员 吴荣基(兼)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保930号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：蒋春彦，女，1977年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋春彦在银行账户内的存款40000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋春彦在银行账户内的存款40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月九日书记员 孙乐（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1702号之六 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峰。 被执行人：王建帅。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人王建帅追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年六月十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保87号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：李某某，男，1990年出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李某某，女，1990年出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李某某，男，1989年出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人李某某、李某某、李某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人李某某、李某某、李某某名下价值17万元的银行账户或其他财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000046的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结李某某、李某某、李某某名下17万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十八日 书记员  班新蓉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1251号之一 申请执行人：孔磊，女，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：市南区大铭源海鲜美食城，住所地青岛市市南区。 经营者：田正祯，女，1970年5月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁0202执1251号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人市南区大铭源海鲜美食城经营者田正祯存款人民币146060元。2020年6月9日，申请执行人孔磊向本院出具解封申请，称被执行人已于本案执行立案后主动履行双方达成的和解协议确定的支付劳动者工资差额、带薪年休假工资14万元，剩余欠款自愿放弃，请求本案作执行完毕处理。本院经审查，被执行人市南区大铭源海鲜美食城已主动履行完毕协议约定的金钱给付义务，申请执行人孔磊同意本案作执行完毕处理，应当对被执行人市南区大铭源海鲜美食城经营者田正祯存款人民币146060元予以解冻。本案执行费2060元由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人市南区大铭源海鲜美食城经营者田正祯存款人民币146060元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐