wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1100号原告：刘立霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:李百建，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。原告刘立霞与被告李百建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立霞、被告李百建的委托诉讼代理人王洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立霞向本院提出诉讼请求：1、判令李百建支付劳务费33000元，并自2016年6月30日起按年利率10%支付延迟履行金；2、案件受理费由李百建负担。诉讼过程中，刘立霞将诉讼请求中的逾期利息起算时间变更为2017年1月1日、延迟履行利率变更为6%/年。事实和理由：2016年6月28日，李百建拖欠刘立霞劳务费40000元，后来支付了7000元，承诺在2016年末还清。现刘立霞因索要劳务费未果，诉至本院。李百建辩称：答辩人与刘立霞不存在雇佣关系。答辩人出具的欠条中所载明款项，系二人解除同居关系时刘立霞索要的分手费。因该费用违反公序良俗，不受法律保护，刘立霞无权主张，请求法院驳回刘立霞诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李百建系木工，其与同乡在海拉尔区承揽家庭装饰装修业务。2014年初月至2016年6月末，李百建雇佣刘立霞为其（多人）做饭，约定每月劳务费2000元。在人手紧缺时，还雇佣刘立霞作小工（到施工现场帮忙打杂、打扫卫生等），另行约定每日劳务费200元。雇佣期间，李百建不定时支付劳务费，至2016年6月28日，双方进行结算，尚余劳务费40000元未支付，李百建出具欠条，承诺2016年末付清。李百建同乡刘兴宏作为见证人在欠条上签字。上述款项经催要，李百建分三次共支付7000元，尚余33000元拖欠至今。以上事实有刘立霞提交的欠条及双方当庭陈述在卷佐证。李百建对欠条真实性认可，本院对上述证据予以确认。李百建未提交证据。本院认为，李百建雇佣刘立霞提供劳务，刘立霞已完成指定工作，双方之间劳务合同关系依法成立有效。李百建未按约时间支付劳务费已经构成违约，刘立霞要求李百建支付劳务费33000元，并自逾期之日起至劳务费付清之日止，按年利率6%计算延迟履行金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李百建否认与刘立霞存在劳务雇佣关系，欠据上亦未写明欠款事由，本案审理过程中，刘立霞能够对欠款产生原因进行合理说明，本院对刘立霞的陈述予以采信。李百建主张双方系同居关系，欠据载明款项系分手费，因违反公序良俗不应受到法律保护，应驳回刘立霞诉讼请求的抗辩意见，首先，如果李百建抗辩事实存在，其未在出具欠据后的一年时间内行使撤销权，该欠据有效；其次，因李百建未提交证据证实其抗辩事实存在；再次，出具欠据后，李百建多次支付涉案款项，系认可拖欠刘立霞相应款项的意思表示。基于以上原因，对于李百建的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李百建支付刘立霞劳务费33000元，于本判决生效后立即履行；二、李百建向刘立霞支付以33000元为基数，自2017年1月1日起至劳务费付清之日止，按年利率6%计算的迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由李百建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月十一日书记员  闫馨附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢225号 申请执行人：：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：印广林，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黄晓敏，女，1984年7月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2017)皖1822民初3991号民事判决书 立案标的：50000元 申请执行人陈纪祥与被执行人印广林、黄晓敏一案，本院(2020)皖1822执恢225号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保234号 申请人：东营锐扬精密金属有限公司，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口向西600米路南。统一社会信用代码913705026931036504。 法定代表人：杨小青，总经理。 被申请人：山东老鹰机械配件有限公司，住所地：山东省临朐县寺头镇石佛村。统一社会信用代码91370724MA3DD70T1X。 法定代表人：杨晓军，总经理。 申请人东营锐扬精密金属有限公司与被申请人山东老鹰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营锐扬精密金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东老鹰机械配件有限公司名下的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费920元，申请人东营锐扬精密金属有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵成城
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初259号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张荣来，男，1966年1月7日生，汉族，小学文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人张荣来犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人张荣来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日12时许，被告人张荣来酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“五星”牌汽油三轮摩托车，行驶至临沂市河东区星球超市门口时，与高希波驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故后，双方达成赔偿谅解协议。被告人张荣来静脉血中乙醇成分含量为148.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张荣来的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张荣来危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张荣来判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人张荣来当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张荣来在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张荣来无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张荣来如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张荣来从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张荣来应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张荣来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4088号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文跃元等46人。 诉讼代表人文跃元。 诉讼代表人魏壮坤。 诉讼代表人文伟林。 再审申请人文跃元等46人因诉广东省人民政府（以下简称广东省政府）土地行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 文跃元等46人以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，请求：撤销二审裁定，指令一审法院依法立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，文跃元等46人以粤国土资（建）字〔2012〕571号《关于潮安县2011年度第二批次城镇建设用地的批复》违法征收其10亩涉案土地为由申请行政复议，广东省政府将其复议申请予以驳回。文跃元等46人不服广东省政府的驳回行政复议申请决定，提起本案诉讼。因文跃元等46人不能提供有效证据证实其是涉案10亩土地的使用权人或者实际使用人，一审裁定对其起诉不予立案，二审裁定予以维持，符合法律规定。文跃元等46人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，文跃元等46人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文跃元等46人的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执512号 申请执行人：刘景双，女，1992年1月1日生，汉族，居民，住海南省儋州市国营新盈农场第一作业区。 被执行人：水圣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路675号2515室，组织机构代码59974633-4。 法定代表人：唐旭，总经理。 被执行人：唐旭，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：杨剑，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人刘景双申请执行水圣实业（上海）有限公司、唐旭、杨剑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初2795号民事判决书、（2020）皖1822执异11号执行裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为25639元，本案申请执行费285元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，并与被执行人唐旭、杨剑取得联系。杨剑已主动缴纳其应负担的8000元案款，履行完生效法律文书确定的义务。查询到唐旭名下有3000元案款，已扣划。未发现其他可供执行的财产线索。同时，唐旭向本院提供病历证明其患有心肌梗死、冠心病、高血压，暂时经济困难，无力支付案款。本院依法向被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭名下有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初2795号民事判决书第一项、（2020）皖1822执异11号执行裁定书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  望程
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1577号 原告：陈菊花，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张振文，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈菊花与被告张振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花到庭参加诉讼，被告张振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊花向本院提出诉讼请求：判令张振文归还陈菊花75000元。事实和理由：陈菊花与张振文系朋友关系，2015年3月28日，张振文因购买万家广场的房屋需要装修缺乏资金，向陈菊花借现金75000元，陈菊花因同情张振文夫妻都是残疾人，故未约定利息，由张振文出具借条为据。借款后，陈菊花多次向张振文催讨，但张振文至今分文未还，为此起诉。 张振文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，张振文向陈菊花借款75000元，未约定利息及借期，张振文出具一份借条交陈菊花为据。借款后，张振文至今本息未还。陈菊花经催告无果即提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及陈菊花提交的借条所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张振文欠陈菊花借款75000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，张振文应承担清偿责任。诉讼中，张振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，陈菊花的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张振文应于本判决生效之日起10日内偿还陈菊花借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由张振文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1135号甘明兴、薛佳胜：关于我院受理甘明兴申请执行薛佳胜追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人甘明兴与被执行薛佳胜自愿达成和解，被执行人薛佳胜给付申请执行人甘明兴劳动报酬48000元、案件受理费500元后，申请执行人甘明兴自愿放弃（2019）黔0402民初2835号民事判决书确定的债权。经与申请执行人甘明兴确认，被执行人薛佳胜已于2020年6月28日晚履行完毕和解协议。本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1she135号案执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2684号原告：潘文军，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市松江区，户籍地江苏省。被告：上海居一汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈孝峰，总经理。委托诉讼代理人：任庆伟。原告潘文军与被告上海居一汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告潘文军诉称，1、要求解除原、被告签署的《经营性汽车租赁合同》；2、要求被告返还车辆保证金10,000元及租金10,500元；3、要求判令被告赔偿原告误工损失5000元；4、要求被告向原告支付违约金15,600元。事实和理由：2019年11月6日，原、被告签订了《经营性汽车租赁合同》，落款日期错写为2019年11月5日，约定合同期限为一年，车辆的保证金10,000元，租金每月3500元，按季支付。原告于2019年11月5日支付了订金2000元，2019年11月6日支付了剩余的18,500元，当天原告收到了被告交付的车牌号为沪ADXXXX3、车辆所有权人是上海绿亮新能源汽车服务有限公司的申龙牌金杯两座白色沪牌货车一辆，但至今未收到车辆所有人为被告的车辆。所以提起诉讼。被告上海居一汽车服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《经营性汽车租赁合同》约定，因本合同产生的争议由上海居一汽车服务有限公司(甲方)住所地人民法院管辖。被告上海居一汽车服务有限公司的注册地址为上海市浦东新区老港镇老芦公路XXX号，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑  马  威二〇二〇年六月十一日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初680号 原告：石家庄市大雄电工科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号，统一社会信用代码：911301006622213710。 法定代表人：李朝辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙大勇，该公司员工。 被告：香河县鑫旺达洁净型煤有限公司，住所地香河县钱旺镇通唐公路北侧，统一社会信用代码：91131024336131362P。 法定代表人：周志东，该公司执行董事。 原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司与被告香河县鑫旺达洁净型煤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司与被告香河县鑫旺达洁净型煤有限公司已庭外和解，原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司撤诉。 案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，由原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 璇 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1388号原告：长城电气股份有限公司，住所地山西省太原市太原不锈钢产业园区阳兴南街88号，统一社会信用代码91140000571062870R。法定代表人：陈光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓君，浙江择法律师事务所律师。委托诉讼代理人：管仕理，浙江择法律师事务所实习律师。被告：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，统一社会信用代码91330300256027477F。法定代表人：叶祥桃。原告长城电气股份有限公司与被告长城电器集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告长城电气股份有限公司的委托诉讼代理人王晓君、管仕理到庭参加诉讼，被告长城电器集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认机动车车牌号为浙ＣＶ××××的奥迪小型汽车归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述车辆的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告在山西地区的经销商。2016年4月25日，为了减少异地购车差价，原告以被告名义向乐清市红源汽车销售服务有限公司购买型号为ＦＶ718ＩＦＡＤＢＧ、车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＧ3028189的奥迪轿车一辆。2016年4月15日、4月18日、4月25日，原告通过银行转账方式分别向乐清市红源汽车销售服务有限公司汇款20000元、298000元、3000元。2016年4月25日，乐清市红源汽车销售服务有限公司向原告出具机动车销售统一发票。同日，原告以被告名义购买了各项保险。2016年4月27日，原告领用了浙ＣＶ××××的汽车号牌并领取了机动车登记证书，该车辆登记在被告名下。此后，原告以自己的名义为该车辆购买2017年、2018年、2019年的车辆保险，该车辆一直由原告占有、使用。2018年9月4日，经国家工商总局核准，原告的企业名称由山西长城电气股份有限公司变更为长城电气股份有限公司。2019年9月，为使用车辆方便，原告与被告协商欲将该车辆变更登记至原告名下。经双方交涉，发现因被告涉诉（2016）浙0382民初11406号案件，该车辆被法院依法予以查封。原告为此提出（2019）浙0382执异147号执行异议，法院认为原告取得了浙ＣＶ××××车辆的所有权，遂裁定中止该车辆查封措施。但在原告办理该车辆过户手续时，被告未能予以配合。综上所述，机动车车牌号为浙ＣＶ××××的奥迪小型汽车车辆权属明确，本案事实清楚、证据充分，被告未能配合办理过户登记手续行为己严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，望予以受理并支持原告诉讼请求。被告长城电器集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告在山西地区的经销商。原告以被告的名义于2016年4月25日向乐清市红源汽车销售服务有限公司购买型号为ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ、车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＧ3028189的奥迪牌轿车一辆。2016年4月15日、2016年4月18日、2016年4月25日，原告分别向乐清市红源汽车销售服务有限公司转账汇款20000元、298000元、300元，共计318300元用于支付上述汽车购车款。2016年4月25日，乐清市红源汽车销售服务有限公司出具了购买方名称为长城电器集团有限公司、价税合计为318300元的机动车销售统一发票。同日，原告以被告名义购买了该车辆的各项保险。2016年4月27日，原告领用了浙ＣＶ××××的汽车号牌并领取了机动车登记证书，该车辆登记在被告名下。此后，原告以自己的名义为该车辆购买2017年、2018年、2019年的车辆保险，该车辆一直由原告占有、使用。2018年9月4日，经国家工商总局核准，原告的企业名称由山西长城电气股份有限公司变更为长城电气股份有限公司。另外，本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与长城电器集团成套电气有限公司、长城电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥尧、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2016）浙0382民初11406号民事裁定，查封了被执行人长城电器集团有限公司名下车牌号为浙ＣＶ××××的奥迪小型汽车。为此，原告提出执行异议。本院受理后，于2019年12月12日作出（2019）浙0382执异147号民事裁定书，认为原告已取得标的车辆的所有权，故其提出解除对标的车辆的查封的异议理由成立，并裁定：中止对登记在被执行人长城电器集团有限公司名下车牌号为浙ＣＶ××××的奥迪小型汽车的执行。2020年1月20日，原告诉至法院，故引起本案诉讼。另查明，（2019）浙0382执异147号民事裁定书于2020年1月9日生效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，车牌号为浙ＣＶ××××的奥迪小型汽车虽然登记在被告长城电器集团有限公司名下，但是其原因系原告为节省购车费用，且车辆的出资款、购置税及保险费用均由原告交纳，车辆购买后一直由原告占有使用，故原告请求确认对该车享有所有权并要求被告协助原告办理过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认车牌号为浙ＣＶ××××的奥迪小型汽车（车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＧ3028189）归原告长城电气股份有限公司所有。二、被告长城电器集团有限公司应在本判决生效之日起十五日协助原告长城电气股份有限公司办理上述车辆的过户登记手续。本案受理费6075元，由被告长城电器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  金卫建人民陪审员  吴小红二〇二〇年六月十一日代书 记员  金良芷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执672号 申请执行人：李秀红，1975年06月22出生，住银川市。 被执行人：吴建峰，1976年02月15出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的3075元（含执行费50元），未执行标的3075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴建峰名下有汽车一辆，本院已在（2020）宁0106执671号执行案件中依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马小燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1932号之一原告：上海佐银餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李佐银，总经理。委托诉讼代理人：史黎明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕律师事务所律师。被告：泰安市人民政府驻上海联络处，住所地上海市虹口区。法定代表人：张耀禄，主任。委托诉讼代理人：王相文，上海申京律师事务所律师。被告：泰安市人民政府，住所地山东省泰安市。负责人：张涛，市长。委托诉讼代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋蕊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。原告上海佐银餐饮管理有限公司与被告泰安市人民政府驻上海联络处、泰安市人民政府其他合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海佐银餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海佐银餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月十一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初889号之一 原告龚国安诉被告向菊、周昌其民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 旭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1176号申请执行人：李东，女，1961年3月22日生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：周平（系李东丈夫），1960年7月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：章兰，女，1962年12月28日生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其社区。本院在执行李东与章兰借款合同纠纷一案中，申请执行人李东依照（2019）内2223民初3741号民事判决书申请本院执行债款本金100000.00元及利息、案件受理费2660.00元、财产保全费1170.00元，本院受理后，依法于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，去向不明。于2020年5月4日发布限制消费令，2020年5月24日将被执行人章兰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款36168.51元，已支付申请人，剩余债权暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十一日书记员  吴瑞雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1339号 原告：赵士刚，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告赵士刚诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1800号申请保全人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被申请人：孙宇，女，1987年7月9日生，汉族，住山东省肥城市。申请保全人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人孙宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁0103民初7814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宇银行存款64684.11元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2213号 原告：宁波江耀机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村峙山工业区，统一社会信用代码：91330206573673296H。 法定代表人：郑江龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波巴斯顿机械制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号，统一社会信用代码：913302126747085667。 法定代表人：徐君年。 本院在审理原告宁波江耀机械制造有限公司与被告宁波巴斯顿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波巴斯顿机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波江耀机械制造有限公司撤回对被告宁波巴斯顿机械制造有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江耀机械制造有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年六月十一日 代书记员 方碧雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6929号原告：代昌领，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。法定代表人：袁建春。原告代昌领与被告崛前电子科技(昆山)有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告代昌领及其委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告崛前电子科技(昆山)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代昌领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金56776.2元，一次性医疗补助金120000元和逾期付款利息暂计500元(以176776.2元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月5日入职，被告为其缴纳了社保，2019年1月16日原告在工作中发生灼烫事故，后认定为工伤，后经过鉴定为伤残七级，双方劳动关系于2019年8月29日解除。被告向社保部门申报工伤待遇，社保部门已经于2019年10月11日将相关待遇支付给了被告，但是被告一直不支付给原告，多次催促无果。现原告提起诉讼，请求法院依法判定。被告崛前电子科技(昆山)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代昌领于2018年11月5日入职被告崛前电子科技(昆山)有限公司，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社保。2019年1月16日，原告在工作中所发生的灼烫事故中受伤，2019年6月11日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告的伤残等级符合七级。2019年8月29日，原被告双方解除劳动关系。社会保险基金管理中心出具证明明确已将代昌领的工伤保险待遇(一次性伤残补助金56776.20元，一次性医疗补助金120000元，医疗费用17866.96元)合计194643.16元于2019年10月11日支付给参保单位崛前电子科技(昆山)有限公司。原告陈述其医疗费系被告支付。代昌领向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求崛前电子科技(昆山)有限公司支付：一次性伤残补助金56776.2元、一次性医疗补助金120000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲不字〔2020〕第4号不予受理案件通知书，因代昌领提出的请求不属于仲裁委受理范围，故不予受理。原告代昌领对该通知书不服，遂提起本案诉讼。以上事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、退工备案登记表、工伤保险待遇审核回单、证明、支付明细、昆山市工伤保险医疗费用报销登记表、不予受理案件通知书以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告崛前电子科技(昆山)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告代昌领在工作中受到损害，已经认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告崛前电子科技(昆山)有限公司为原告代昌领缴纳社会保险费，并在原告受伤后申领了相关的工伤保险待遇补助，应当将其申领的补助金支付给原告，故原告主张被告支付一次性伤残补助金56776.2元、一次性医疗补助金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在领取了原告的工伤保险待遇补助后及时支付给原告，逾期不付，责任在于被告，故原告主张的逾期利息(以176776.2元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告崛前电子科技(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代昌领一次性伤残补助金56776.2元、一次性医疗补助金120000元及利息（以176776.2元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告崛前电子科技(昆山)有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十九日书记员  曹梦绮
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1217号 原告:王霞霞，女，1988年11月5日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。 被告:南宝富，男，1994年5月16日出生，甘肃省环县人。 原告王霞霞与被告南宝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告南宝富经合法传唤未到庭，原告王霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王霞霞向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告铝材款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在环县城东沟台经营环县浩瀚铝合金加工店，经营范围主要包括铝合金的加工和销售等业务。2018年9月份，被告在原告门店赊价值15000元的铝材，承诺2019年元旦付清欠款。到期后，被告未能还款。2019年1月31日，向原告出具借条一张，载明被告借原告现金15000元，于2月3日前付2000元，2月19日前还清。被告未依约还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。 南宝富辩称：欠款属实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告南宝富在原告王霞霞经营的门店赊购价值15000元的铝材。2019年1月31日，因欠款未还，被告向原告出具借条一张，借到原告现金15000元，2月3日前付2000元，剩余13000元于2月19日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 本院认为，被告赊购原告铝材，欠原告铝材款15000元，有双方陈述和借条在卷佐证。原告已将铝材交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零九条规定，判决如下： 被告南宝富于判决生效之日起三十日内支付原告王霞霞铝材款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告南宝富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10241号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：李强，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码9135020000693024792K。 负责人：盛国英。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告李强、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7046号原告：杨馨纬，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈斌，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨馨纬。被告：上海拓裕房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁明芳，执行董事。委托诉讼代理人：辛九渊，新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：杜柳枫。原告杨馨纬、陈斌与被告上海拓裕房地产开发有限公司(以下简称拓裕公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馨纬(兼原告陈斌委托诉讼代理人)，被告拓裕公司委托诉讼代理人辛九渊、杜柳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨馨纬、陈斌向本院提出诉讼请求：判令拓裕公司开具税率为11%的增值税发票。事实与理由：2018年3月30日，原、被告双方签订上海市商品房预售合同，原告向被告购买预售的上海市青浦区盈浦街道城中南路288弄新城璞樾名邸X号1层101室商品房一套(以下简称系争房屋)。补充条款一的第四条第六款约定：税金按照合同约定的支付时点之有效税法规范计算，由买受人承担；价款(不含税)人民币5,533,550.45元，税率11%，税金608,690.55元，价税总额(含税)6,142,241元。2019年11月，拓裕公司交付房屋，并于当月15日开具增值税发票，发票中载明：价款(不含税)5,626,487.16元，税率9%，税金506,383.84元，价税总额(含税)6,132,871元。因拓裕公司开具的发票与预售合同约定不符，为维护自身合法权益，原告诉至法院，作如上诉讼请求。被告拓裕公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.增值税税率按国家规定缴纳，双方签订商品房预售合同时，对应增值税税率是11%，但自2019年4月1日起，该项增值税税率已调整为9%。本案中，原告以预售方式购买系争房屋，应税销售行为发生时间是交付房屋之时。本案系争房屋交付时间为2019年11月，故拓裕公司按照9%的税率开具增值税发票合理合法。2.双方预售合同中对增值税税率、税金等的具体表述，系根据国家当时的相关规定进行罗列和展示，实际纳税税率仍应按照国家规定执行。3.预售合同补充条款一的第六条第三款第四项已明确原告同意按国家政策、法律、法规调整后的税、费执行。4.系争房屋增值税的纳税义务人是拓裕公司，并非购房的原告，无论增值税税率上调或下降，对原告应向拓裕公司支付的总价款并无影响。经审理查明：2018年3月25日，杨馨纬、陈斌(乙方)与拓裕公司(甲方)签订房屋认购书。约定：乙方向甲方以预售方式购买上海新城璞樾门第288弄1幢X号101室房屋(即系争房屋)；总价6,142,241元(含税价)；本认购书内载明的单价、总价，以及客户缴纳的定金、首付款、按揭款等所有购房款，均为包含增值税金额；根据增值税相关规定，乙方认购楼宇适用增值税一般征收政策，增值税税率为11%。同月30日，杨馨纬、陈斌签订签约信息确认单，明确系争房屋地址为上海市青浦区城中南路XXX弄XXX号XXX室，系争房屋成交总价6,142,241元，成交单价46,848/平方米。同日，杨馨纬、陈斌(乙方、买方)与拓裕公司(甲方、卖方)签订上海市商品房预售合同，明确乙方向甲方购买系争房屋，暂测建筑面积131.11平方米，每平方米单价46,848元，总房价款暂定6,142,241元。补充条款一的第四条第六款约定：税金按照合同约定的支付时点之有效税法规范计算，由买受人承担；本协议中载明的面积补差款、违约金等其他所有款项，均未包含增值税金额，或以包含增值税金额的款项为基数进行计算；价款(不含税)5,533,550.45元，税率11%，税金608,690.55元，价税总额(含税)6,142,241元。补充条款一的第六条第三款第四项约定：若因国家政策、法律、法规等调整导致该商品房实际交付、交接、产证办理等手续的税、费(包括但不限于契税、印花税、住宅专项维修基金等)调整的，买受人同意按届时的政策、法律法规执行。2019年11月，拓裕公司向杨馨纬、陈斌交付系争房屋，并于当月15日向其开具增值税发票。发票中载明：项目名称“*不动产*房地产开发住宅—一般征收”；金额5,626,487.16元；税率9%，税额506,383.84元，价税合计6,132,871元。另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》，明确纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%，通知自2018年5月1日起执行。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《关于深化增值税改革有关政策的公告》，明确增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用10%税率的，税率调整为9%，自2019年4月1日起实施。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海市商品房预售合同、上海增值税普通发票，被告提供的房屋认购书、签约信息确认单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨馨纬、陈斌和拓裕公司于2018年3月30日签订的上海市商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。一方面，商品房预售合同补充条款一的第六条第三款第四项已明确杨馨纬、陈斌同意按国家政策、法律、法规调整后的税、费执行。本案系争房屋以预售方式销售，拓裕公司于2019年11月按约向杨馨纬、陈斌交付系争房屋并开具增值税发票。而《关于深化增值税改革有关政策的公告》中明确，对应增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，适用税率自2019年4月1日起调整为9%。现就系争房屋，拓裕公司依照9%税率开具增值税发票并无不当，也不存在违规缴纳增值税的情形，且杨馨纬、陈斌对发票所载价税合计金额并无异议。另一方面，补充条款一的第四条第六款中就税率、税金的约定，系以合同签订时国家相关规定为标准作出的指引，旨在明确拓裕公司将按国家相关规定缴纳增值税。系争房屋增值税的纳税义务人为拓裕公司，而非购房的杨馨纬、陈斌，双方之间也不存在代扣代缴法律关系。在双方均确认系争房屋总价的情况下，增值税税率的上调或下降，对杨馨纬、陈斌应支付的购房总价(含税)并不产生影响。综上所述，本院对杨馨纬、陈斌的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告杨馨纬、陈斌的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨馨纬、陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十一日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执759号被执行人：董春水，男性,1985年3月27日生，汉族，住琼海市万泉镇。被执行人：王林春，男性,1988年10月27日生，汉族，住琼海市万泉镇。本院在执行被执行人董春水、王林春贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初85号刑事判决书的判决内容，被执行人董春水应缴纳罚金20000元；被执行人王林春应缴纳罚金20000元；被执行人董春水的违法所得2200元、被执行人王林春的违法所得1300元、被执行人董春水和王林春共同的违法所得1000元，予以继续追缴，上缴国库；将随案移送的作案工具手机3部予以没收，上缴国库。本院于2020年3月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年六月十一日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3557号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码911201038032959065负责人：孙勇，职务行长。被申请人：王某，女，1978年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吕某，男，1975年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理中国银行股份有限公司天津河西支行与王某、吕某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某、吕某的1844353.73元财产采取保全措施，并已提供中国银行股份有限公司天津市分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人王某、吕某的1844353.73元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年六月十一日书记员  许 畅
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执726号 被执行人：瞿祖元，男性,1978年9月13日生，汉族，住湖南省洪江市托口镇。 本院在执行被执行人瞿祖元盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第234号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金1000元；被执行人的违法所得2000元予以继续追缴，退赔给被害人陈妙。本院于2020年3月12日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执361号申请执行人:王余明，男，1966年6月15日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王安平，男，1968年9月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王余明与被执行人王安平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年2月6日、4月12日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，依法予以信用惩戒。该案目前未执行90000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月11日申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年六月十一日书记员  吴 海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保772号之一解除保全申请人：烟台富嘉车行有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路383号。法定代表人：孙洪国，该公司董事长。解除保全被申请人：廖尉宏，女，1968年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。解除保全申请人烟台富嘉车行有限公司与被申请人廖尉宏股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0602财保772号民事裁定书，冻结了被申请人在银行账户内存款940000元或者查封其相应价值的财产。烟台富嘉车行有限公司以本案已实现足额冻结为由，于2020年6月11日向本院申请解除对除中国银行、账号为24×××83CNY0以外的因本案被冻结的银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、保留对被申请人廖尉宏在中国银行、账号为24×××83CNY0的账户内的存款940000元的冻结；二、解除对被申请人廖尉宏在银行其他账户内存款940000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十一日书记员 林上靖（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2198号申请人：陈勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州奔吧旅游运输有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区美域中央12栋102号，统一社会信用代码：91520321598357601D。法定代表人：郑杰。申请人陈勇与被执行人贵州奔吧旅游运输有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州奔吧旅游运输有限公司银行存款人民币308000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月四日书记员  徐杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3146号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：扬州市洁源排水有限公司，住所地江苏省扬州市汤汪乡同心村。法定代表人：严俊泉，董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。原告刘先明与被告扬州市洁源排水有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘先明向本院提出诉讼请求：1．判令被告在扬州市总工会官网上道歉一个月，消除侵权影响；2．判令被告扬州市洁源排水有限公司赔偿原告刘先明10000元。事实与理由：一、刘先明2006年创新提炼、编制了《20条经典安全警语》，并于2006年12月2日在畅享网发布《精细管理工程创始人刘先明创编的20条经典安全警语》。发表页面写到：1、麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名；规范动作懒一步，靠近事故一大步。4、拥有安全不等于拥有一切，但没有安全将会失去一切。并注明：未经精细管理工程创始人刘先明许可，其他单位和个人不得转载、引用精细管理工程创始人刘先明创编的上述安全文化理念用语；如需转载或引用，须经许可并注明“引自精细管理工程创始人刘先明”的字样，并列明了刘先明的联系方式。二、2018年11月16日，刘先明看到扬州市总工会的官网2018年8月10日转发了署名“扬州市洁源排水有限公司工会”的《扬州洁源公司工会明确企业安全文化主题：D．A．T．E》一文，其中写道：5、价值观：拥有安全不等于拥有一切，但没有安全将失去一切。7、行为观：麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名；动作规范少一步，靠近事故一大步。经刘先明向国家信访局及扬州市总工会反映，扬州市总工会官网删除了上述文章。三、2019年11月初，刘先明从搜狐网看到扬州市总工会2018年8月12日在其搜狐号上转发扬州市洁源排水有限公司的《扬州洁源公司工会明确企业安全文化主题：D．A．T．E》一文。刘先明认为，扬州市洁源排水有限公司的企业文化用语抄袭其文字作品“拥有安全不等于拥有一切，但没有安全将失去一切。”、“麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名；动作规范少一步，靠近事故一大步”，侵犯其作品的署名权。扬州市洁源排水有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在扬州市汤汪乡同心村，属扬州市广陵区菅辖，故本案应当由扬州市广陵区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原、被告住所地均不在北京市，即本案侵权行为地及被告住所地均不在北京，故本院对本案不具有管辖权。被告住所地在江苏省扬州市广陵区,扬州市广陵区人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：被告扬州市洁源排水有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年六月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保216号之一 申请人：安徽盛邦人防设备有限公司，住所地马鞍山市花山区慈湖高新技术产业开发区沿江大道1001号，统一社会信用代码：91340500667907719C。 法定代表人：王月霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：安徽星辉消防工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区映翠花园二村35栋二楼，统一社会信用代码913405003279237637。 法定代表人：樊佳承，执行董事兼总经理。 申请人安徽盛邦人防设备有限公司与被申请人安徽星辉消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖0521执保216号执行裁定书，裁定冻结被申请人安徽星辉消防工程有限公司银行存款880000元或查封其他等值财产。现申请人安徽盛邦人防设备有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人安徽盛邦人防设备有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1530号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人安徽星辉消防工程有限公司银行存款880000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽星辉消防工程有限公司银行存款880000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月四日 书记员  周 铭
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初556号原告：张风兰，女，1937年3月17日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：曾兰英（曾用名曾凤英），女，1958年3月17日生，汉族，住老河口市。被告：曾显洲，男，1961年8月1日生，汉族，住老河口市。被告：曾桂华，女，1965年4月12日生，汉族，住老河口市。被告：曾艾英，女，1969年8月29日生，汉族，住老河口市。被告：曾爱华，女，1974年6月8日生，汉族，住老河口市。原告张风兰与被告曾兰英、曾显洲、曾桂华、曾爱英、曾爱华赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张风兰的委托诉讼代理人张彦萍、被告曾显洲、曾兰英、曾桂华、曾艾英到庭参加了诉讼，被告曾爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风兰诉称：原告与丈夫曾照朝共生育五个子女，即上列五被告，被告五人都是原告夫妇抚养成人，现原告已年迈且身体残疾，又无收入来源、生活又不能自理。在2020年3月以前，五被告协商轮流对原告履行赡养义务，轮流到谁家，原告就在谁家居住，从被告曾兰英开始，2020年3月轮到被告曾桂华时就不执行，轮流赡养义务无法履行下去，原告至今仍住在被告曾显洲家，但被告曾显洲无固定收入，现腿还有伤，独自承担赡养原告的能力不足，其他四被告生活有结余，有赡养能力，为了原告的晚年生活有保障，原告想单独居住，要求五被告支付赡养费（生活费、护理费）。故原告根据相关法律规定，遂诉至人民法院，请求：1.依法判令被告每人每月支付原告1000元赡养费，均摊原告医疗费和百年归山后安葬费；2.本案的诉讼费用由五被告承担。被告曾兰英辩称：原告要求每月支付1000元，被告拿不出来，因为被告自己生活困难，身体也有病，且被告一直照顾母亲到现在，已尽了赡养义务。被告自己家里还有一个女儿，现在也没有工作、没收入，两个外孙也是被告照顾，女婿在外打工也挣不到钱，所以被告现在很困难。被告曾显洲辩称：赡养老人是应该的，被告没意见，之前被告兄弟姐妹商量每人轮流照顾原告一个月，轮到被告的时候，就辞职回来照顾，自己不小心把腿摔断了，现在生活很困难。被告目前没有工作，也没有退休，自己还要交社保，妻子是菜农，没有社保。两个孩子均已成家，女儿在老河口，儿子在外地。被告曾桂华辩称：照顾老人被告也没意见，被告丈夫在外打工，女儿结婚又离婚，现在没有工作，而且有精神方面疾病也需要被告照顾，被告可以拿钱出来履行赡养义务，以人民法院判决为准。被告曾艾英辩称：母亲一直都是被告在照顾，以后由被告照顾或拿钱出来都可以。被告曾爱华未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：张风兰与丈夫曾照朝婚后共生育五名子女，分别为女儿曾兰英、儿子曾显洲、女儿曾桂华、女儿曾艾英、女儿曾爱华，现均已成家单独生活。张风兰丈夫曾照朝于1988年病故后，因张风兰双目失明五名子女协商如何赡养母亲张风兰达成口头协议，即五名子女轮流对母亲张风兰尽赡养义务，每个子女轮流一个月期限，母亲张风兰在其家居住生活，第一个月从大女儿曾兰英开始，第二个月轮到儿子曾显洲，第三个月轮到女儿曾桂华，第四个月轮到女儿曾艾英，第五个月轮到女儿曾爱华，以此类推，一直延续到2020年3月份，后轮到曾桂华时，其以丈夫在外务工，女儿离婚后患有精神疾病为由不再执行协议，张风兰轮流赡养协议无法履行，此时，曾显洲将其母亲张风兰接到其家中居住生活至今。后张风兰以现已丧失劳动能力，生活不能自理，无正常收入来源为由，根据相关法律规定，遂向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：2020年1月6日，老河口市残疾人联合会给张风兰颁发的残疾人证载明，残疾类别视力，残疾等级壹级。张风兰每月享受政府老龄人补贴和残疾人补贴共210元。本院认为，尊老爱幼，感恩敬孝，一直是中华民族的传统美德，更是处世为人的基本准则。赡养老人是子女的责任和义务，这份义务不能因任何原因而消除。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《老年人权益保障法》第十四条和第十五条又进一步规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。其中，经济上供养，即支付赡养费，支付标准以当地实际生活水平、赡养人承担能力、被赡养人有无正常收入等因素进行考量；医疗费以实际发生后另行主张；护理费是指在生活上无法自理的人或者需特殊照顾的人需要他人护理而为此支出的必要费用。本案中，原告张风兰系已年满83周岁高龄老年人，年老多病，丧失劳动能力，生活困难，双目失明，生活不能自理，要求其五名亲生子女支付赡养费，护理费，并负担日后住院所需费用，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的支付标准，根据2019年湖北省城镇居民人均生活消费性支出（年）23996元，赡养人为五人计算，原告要求每人每月支付1000元赡养费数额过高，应以每人每年【23996元-（210元/月×12月）】÷5=4295.20元为宜，每人平均每月负担360元。养儿防老，原告张风兰愿意与儿子曾显洲共同居住生活，曾显洲表示同意，本院值得肯定予以赞美。原告要求其日后有病住院所产生费用由五名子女平均承担，于法有据，本院予以支持。原告要求百年归山后安葬费无法律依据，本院不予处理。本案在庭审中，被告曾爱华虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，但不影响本案的公正审理，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兰英、曾显洲、曾桂华、曾艾英、曾爱华自2020年6月（含当月）起每月各分别支付原告张风兰赡养费360元，于本判决生效之月起予以支付；自2021年起每一季度最后一个月25日前五被告分别支付原告张风兰1080元；二、原告张风兰于本判决生效之日起与被告曾显洲共同居住生活，并由其照顾；三、原告张风兰日后如因病所产生的费用，由五被告凭正式票据载明的金额各承担五分之一；四、驳回原告张风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由五被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蒋亚平二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 晨
山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2020）晋0929民初42号原告张现朋，男，1960年7月3日出生，住山西省太原市。委托代理人高海燕，女，山西三众律师事务所律师。委托代理人苏航正，男，山西三众律师事务所实习律师。被告山西省定襄建筑安装工程公司，住所地：忻州定襄县。法定代表人王俊光，男，该公司经理。委托代理人李玉成，男，该公司职工。委托代理人徐书成，男，该公司返聘职工。被告赵指明，男，1957年9月20日出生，住定襄县。原告张现朋与被告山西省定襄建筑安装工程公司、赵指明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告张现朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程欠款2127470.13元及从2018年10月底至实际支付之日止的欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告作为实际施工人为二被告建设岢岚县XX乡XXX村地质灾害避让安置房及中标外附属工程，于同年10月底全部完工。二被告给原告陈述的中标工程价为3394264.97元，附属工程价为640852.16元。施工过程中，二被告陆续支付原告工程款1907647元，剩余工程款2127470.13元一直未付，经原告多次催要，二被告至今未付，故向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告支付剩余工程款2127470.13元及利息。本院经审查认为，涉案工程的中标方与建设单位至今未进行决算，且原告张现朋与被告山西省定襄建筑安装工程公司未订立书面转包合同，转包工程价款不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张现朋的起诉。案件受理费11909元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇二〇年六月十日法官助理 段宏伟书 记 员 梁 烨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15352号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢801号之七 申请人:临沂沂和融资担保有限公司。 法定代表人:庞允东，该公司董事长。 委托代理人：杨彩华，该公司法务经理。 住所地沂水县。 被执行人：高领弟，女，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高领弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高领弟在**银行**账户内存款人民币23824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 雪
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤5102执730号 吴锶荣、洪颖伟： 关于申请执行人吴锶荣与被执行人洪颖伟刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行标的共计1043.20元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人洪颖伟的银行存款1093.2元，扣除本案执行费50元，尚存的1043.2元已付还给申请执行人吴锶荣。本案应执行事项已全部执行完毕。至此，申请执行人吴锶荣向本院申请执行的（2020）粤5102刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再90号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：宗圣辉，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住太康县。原审原告刘海新与原审被告宗圣辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初4658号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监96号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新的委托诉讼代理人张德丰、原审被告宗圣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款155000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告因急需用钱，向原告借款150000元，约定月息2分。2017年9月30日，被告又向原告借款5000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由拒绝返还。原告无奈，特向法院提出诉讼，请求依法判决。原审被告宗圣辉辩称，原告所诉被告向其借款不属实。借条是被告在喝多酒的情况下写的。并且被告实际只收到原告借款132000元。其后，由于利息过高，被告已将借款归还给了其公司业务员杨华，并且由杨华出具证明。另外5000元欠条，是被告在受到威胁情况下签的。原审查明，2017年8月17日，被告因故提出向原告借款150000元。经双方协商，原告同意向被告提供借款。2017年8月17日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借到刘海新现金大写拾伍万元整（150000元），月息2分，使用期限一个月……，借款人：宗圣辉，签订日期：2017年8月17日”。同时，被告又向原告出具一份收到条，收到条内容为：“今天本人宗圣辉收到刘海新的上述借款人民币大写拾伍万元整，(￥150000.00元整)。收款人：宗圣辉，日期：2017年8月17日”。2017年9月30日，原告向被告催要借款本息，因被告没有钱还本付息，又向原告出具了一份借条，用于支付应付利息。借条内容为：“借条，欠刘海新五千元整（5000元），宗圣辉，2017年9月30号”。原、被告约定的还款期限逾期后，被告未能向原告返还借款本息，遂酿成纠纷。2017年11月3日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，协议内容为：“被告宗圣辉自愿于2018年1月1日前偿还原告刘海新借款本金155000元及利息（按照合同约定到还清之日另行计算一并给付）。案件受理费1700元，由被告宗圣辉负担”。调解协议达成后，被告因故反悔，不同意再履行该调解协议。遂再次发生纠纷。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定期限、数额返还借款，并支付利息。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具有法律约束力。借款合同签订后，原告向被告提供借款，被告应当按照约定期限向原告返还借款。由于被告未如约向原告偿还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。由于在诉讼中，原、被告在本院主持下已达成调解协议，该协议符合法律规定，具有法律约束力。原、被告应当按照调解协议享受权利，履行义务，非经法定程序或者对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。故被告向原告返还借款本金及利息数额，应当按照调解协议约定数额予以返还。综上所述，原告要求被告返还借款155000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原审判决：被告宗圣辉于本判决生效之日起三日内返还原告刘海新借款本金155000元及利息（利息自2017年11月3日开始，按约定年利率24%，待还款之日一并计算给付）。案件受理费1700元，由被告宗圣辉负担。原审原告刘海新再审诉称与原审一致。原审被告宗圣辉辩称，本来借的150000元，实际收到款132000元，我和刘海新不认识，借款是和杨华谈的，但借条是给刘海新打的，钱是2017年8月18日王华南转到我账户的，当时我觉得扣的利息太多了，就不贷款了，当天我直接把钱还给了杨华111000元，剩余的给的现金，杨华给我出了一份还款证明。后来刘海新又起诉我了，原审判决后到现在没有还钱。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），标的额为1225200元。原审原告刘海新再审提交的证据与原审证据相同，证明：原审原、被告之间存在借贷关系，且原审原告已履行出借义务。原审被告宗圣辉对上述证据质证意见为：对证据真实性无异议，杨华是专业放贷的，我找杨华借款，杨华收了200元的服务费，让我给刘海新打的借条，借条是杨华打印好的，上面的内容是我书写的，第二天王华南给我打款132000元，到账以后我和杨华打电话说不用了，因为扣的手续费太多，杨华让我把钱转回去，我就把钱转给杨华了，我向杨华要借条，杨华说老板不在家，给我出了一个还款证明（132000元）。一个月之后刘海新拿借条找我要钱，我说钱还杨华了，刘海新说不认识杨华，后来刘海新来我店里闹，又起诉我了。原审被告宗圣辉再审未提交新证据，原审原告刘海新对原审证据质证意见为：对银行流水的真实性无异议，证明原告实际履行了出借义务，对杨华出具的证明真实性无法核实，且杨华与本案无关。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4658号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1234号 原告：赵锦，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被告：薛方剑，男，1987年12月28日生，汉族，居民，住南京市。 原告赵锦诉被告薛方剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵锦及委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼；被告薛方剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款31000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系。2018年7月13日，被告因经营需要，向原告借款50000元，后被告偿还了19000元，尚欠31000元未偿还，多次催要，被告仍不履行还款义务，故请求法院依法判决。 薛方剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，薛方剑向赵锦借款50000元，并出具了借条一份，该借条载明：“借条今借赵锦人民币伍万元整，于2018.9.12前还清今借人：薛方剑2018.7.13”。后薛方剑还款19000元，余款31000元未偿还，经赵锦催要无果，诉至本院。 以上事实，有借条、微信聊天记录、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，薛方剑向赵锦借款，有借条、微信截图和当事人的陈述等证据为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。薛方剑未能按约还款，赵锦要求薛方剑归还本金31000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。薛方剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对赵锦起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛方剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵锦借款31000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告薛方剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  顾瑞琴 人民陪审员  单 峻 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  丁兴虎 书 记 员  陈 希
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初262号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人冯尧利，男，1986年7月22日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人冯尧利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人冯尧利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人冯尧利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人冯尧利静脉血中乙醇成分含量为185.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人冯尧利的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人冯尧利危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人冯尧利判处拘役三个月，缓四个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人冯尧利当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人冯尧利在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯尧利如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人冯尧利从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人冯尧利应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯尧利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执14号之一申请执行人魏亚玲，女，1967年10月23日生，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇下峙峪村一组，居民。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街村北段西侧西环路1-2号。法定代表人宋军民，该公司董事长。申请执行人魏亚玲与被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款272500元及案件受理费2884元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。执行过程中。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2月17日、3月9日、4月29日、5月15日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆、不动产等登记信息。3、本院分别于2020年1月7日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户2个。4、本院于2020年3月31日、4月9日、5月14日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，发现被执行人有房产和工商登记信息，但其登记的房产证因证下房屋早已销售完毕而被发证机关收回注销，故无法查封。5、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。6、本院于2020年6月8日与被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司现负责人谈话，督促其监会履行义务，其表示公司涉案较多，暂无可供执行财产，但其会想办法履行义务。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年六月二十九日书记员 魏       蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初2669号之二解除保全申请人：江西省禹强建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场C栋2105室、2106室，统一社会信用代码：91361000162580810A。法定代表人：余静赟。被申请人：万玉平，男，1963年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：陈勇，男，1952年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万超根，男，1964年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦小明，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人万玉平诉解除保全申请人江西省禹强建设工程有限公司、被申请人陈勇、万超根、秦小明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣0103民初2669号之一民事裁定，继续查封了解除保全申请人江西省禹强建设工程有限公司在工商银行江西省抚州文昌支行银行账户（账号：15×××78）存款70万元。因本案判决已生效，解除保全申请人江西省禹强建设工程有限公司不承担还款责任，解除保全申请人江西省禹强建设工程有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西省禹强建设工程有限公司申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：立即解除对解除保全申请人江西省禹强建设工程有限公司在工商银行江西省抚州文昌支行银行账户（账号：15×××78）存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年六月二十九日书记员 何中柱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10782号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋树，上海申浩律师事务所实习律师。被告：上海北清通用航空有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄春成。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司与被告上海北清通用航空有限公司间其他保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初689号原告：李霖方，男，1952年7月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李霖华，男，1950年7月29日出生，汉族，住上海市。被告：李霖青，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。被告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，职务经理。委托诉讼代理人：夏恒樑。原告李霖方与被告李霖青、上海真如物业有限公司(以下简称“真如物业”)房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霖方及其委托诉讼代理人李霖华，被告李霖青、被告真如物业委托诉讼代理人夏恒樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霖方向本院提出诉讼请求：被告真如物业、被告李林清签订的上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)原告房屋租赁变更关系无效，恢复原状。事实与理由：原告自1994年动迁至今，一直居住在安置房上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“204室房屋”)，他处无房。2000年11月，被告李霖青在原告完全不知情的情况下，买通被告真如物业采用非法手段，冒充原告名义，伪造了一切，非法将原告变更为系争房屋承租人，原告在其他诉讼中均已明确表示不知情，没有签过一个字，原告对变更为系争房屋承租人不认可，将原告在204室动迁安置房中变更为系争房屋，系两被告违法行为的非法结果，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告李霖青辩称，系争房屋是家里动迁安置的，安置时候的承租人是案外人李某某(已过世)，家里动迁的事情是我一人负责，系争房屋一直由我居住，后来没多久李某某过世了，为保住系争房屋，经李霖方同意，李霖方把身份证给我让去办理504室承租人的变更手续，因为法律意识没有那么强，也不知道有代理手续。被告真如物业辩称，当时的经办人员已经退休，无法核实当时的情况，但根据现有资料，2000年时，当时的户口只有李霖方一个人，只有原告有资格变更成为房屋承租人，本被告只是作形式上的审核。且即使原告作为系争房屋的承租人，也不会影响他在其他地方享有公房承租的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人原为案外人李某某(1995年8月22日报死亡)。原告李霖方的户籍于1995年8月15日迁入上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋仅有原告一人户口。2000年11月22日，被告李霖青以原告李霖方名义向被告真如物业递交署名为“李霖方”的《申请房屋改户》，载明：李霖方为系争房屋户主；原系争房屋户主李某某于1995年8月死亡；先申请将户名改为李霖方。2000年12月2日，真如物业出具《公有居住房屋承租户名变更通知》载明：李霖方(申请人)，根据你户2000年12月1日提出关于变更系争房屋承租户名的申请，按照《上海市房租租赁条例》及有关规定，现确定该房屋承租户变更为李霖方。如发生你户申请事实与实际情况不一致的，均由你户承担一切责任。后系争房屋承租人变更为原告李霖方。2012年10月，原告李霖方至真如物业补办系争房屋的《上海市租用居住公房凭证》。另查明，(2018)沪0107民初8593号原告李霖方与被告李霖青、真如物业、上海西部企业(集团)有限公司及第三人李嘉栋房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年6月26日作出判决：“经审理查明，刘金凤系李某某、李霖华、李霖青、李霖方之母。李嘉栋系李霖青之子。刘金凤原承租的本市成都北路XXX弄XXX号房屋(在册户口刘金凤、李某某、李霖华、李霖方、李嘉栋)动迁后，分得三套安置公房，其中刘金凤、李霖方、李嘉栋分得系争房屋，承租人为刘金凤，实际居住为刘金凤、李某某、李霖方；李某某分得504室，并为承租人，实际居住为李霖青三口之家；李霖华分得一套真光五街坊22号201室房屋。1995年李某某去世后，为保全该房屋，由李霖方将户口迁入504室，原承租人经变更后为李霖方。……本院认为，系争房屋因原住房动迁分配取得，且原告作为被安置对象之一，当事人不持异议，本院应予确认。根据当事人在有关诉讼案件中的陈述及生效的判决书，本院认定原告同意将本人的户口迁出系争房屋并迁入504室内。……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告李霖方确认被告李霖青与被告上海西部企业(集团)有限公司、上海真如物业有限公司关于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效之诉讼请求不予支持。”后李霖方不服提起上诉，后上海市第二中级人民法院作出判决：“驳回上诉，维持原判。”审理中，关于原告诉请中主张行为无效的后果，经本院多次释明，原告均表示不要系争房屋的租赁使用权，并明确要求恢复原状的状态是将原告变更至另案上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人。关于租金支付情况，原告表示不知情。被告李霖青表示均由其支付至2016年左右。关于系争房屋居住情况，原告表示，系争房屋一直由被告李霖青居住，具体情况不清楚。被告李霖青表示，系争房屋一直由本被告居住。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，系争房屋原承租人为李某某，后李某某于1995年过世，被告李霖青于2000年代签代办系争房屋承租人变更手续，并将系争房屋承租人变更为原告李霖方。现李霖方对此行为表示强烈否认，并表示不要系争房屋的租赁使用权，对于原告要求确认两被李自检变更租赁虎门的行为无效并变更另案房屋承租人的主张，应从以下几个方面分析：第一，李霖青的代办行为虽系违反原告意愿办理，但变更租赁户名的关系仍是发生在真如物业和原告之间，且原告作为现有承租人，如想放弃系争房屋承租权，退出租赁关系，应通过本市房屋租赁管理规定自行办理相应的手续。第二，原告成为系争房屋的承租人并不必然影响其在本市其他公有住房主张相应的权利，系争房屋和204是房屋是各自独立的房屋，在承租人手续办理上不存在必然关联。被告李霖青未能就代办行为取得原告同意提供证据，故其代办、代签的行为并未缺取得原告授权，存在伪造原告的签字的情况，但根据本市房屋租赁管理若干规定，符合系争房屋的承租人申请资格的只有在户人员李霖方，被告李霖青的行为并未损害原告在系争房屋内的利益。第三，原告自认2012年因结婚去被告真如物业处补办《上海市租用居住公房凭证》，之后数年均未对其作为系争房屋承租人提出异议，应当视为对享有系争房屋承租权的默认。故对于原告要求确认被告李霖青与真如物业变更系争房屋租赁变更关系无效并将原告变更为204室房屋承租人的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告李霖方的全部诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李霖方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇二〇年六月十一日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初1232号 原告：易涛，男，2000年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：彭勇，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告易涛与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 易涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金1200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日原被告都在群利镇街上，被告需要资金周转，提出向原告借款1000元，就在晚上的23点47分原告用支付宝转给被告1000元，被告说在2020年5月31日就偿还，5月30日被告外出上班，原告就送他去万善火车站，被告又提出还要借款200元，原告同意，于是在下午5点24分原告通过微信转款给被告200元，同时也答应与之前的借款一起还给原告，5月31日原告要求被告偿还借款，可被告一推再推，因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释的规定向法院起诉，要求被告立即偿还原告的借款，希人民法院依法判决。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告的身份信息； 2、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份，证明原告于2020年5月29日通过支付宝向被告转账交付借款1000元，2020年5月30日向被告微信账户转账200元； 3、微信聊天记录一页，证明原告向被告催收借款1200元，被告承诺最迟2020年6月2日归还。 经审查，本院对本案作如下认定：1号证据系有权机关出具，本院予以采信；2、3号证据能够形成完整的证据锁链，证明被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告易涛与被告彭勇系朋友关系。2020年5月29日，被告向原告要求借款，原告通过支付宝向被告转款1000元，被告于2020年5月30日再次向原告要求借款，原告通过微信账户向被告转款200元。2020年6月1日原告通过微信向被告催收该借款，被告通过微信回复表示最迟2020年6月2日偿还。但被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告彭勇向原告易涛借款，原告向被告完成了借款的交付，双方的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金，被告应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃抗辩的权利。原告自愿负担本案的案件受理费，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇于本判决生效之日起五日内偿还原告彭勇借款本金1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由易涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈国平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41797号原告：高凡，男，1986年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宗莹，女，1979年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄凯瑧，男，1977年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告高凡（以下简称原告）与被告黄凯瑧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宗莹、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金376455.12元及利息（以376455.12元为基数，按照年息20%计算，自2019年1月30日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告借现金450000元，2017年6月14日还款60000元，2017年8月23日还款40000元，2018年9月19日还款6000元。依据被告2018年7月23日向原告出具的借据，被告承诺于2018年12月31日前还清剩余借款，并承诺逾期不还将按年利率4%的标准自2015年1月29日起支付利息。虽经原告多次催要，被告仍未依约还清借款，故原告诉至法院。被告辩称，我认可借款，最早我和原告是一起合伙做生意，生意不太好，所以原告入伙的450000元算成借款，原告就退伙了。我已经偿还了186000元，剩余借款希望原告给予一定的时间，三年内分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年7月23日，原告作为债权人、被告作为债务人签订借据，内容为：“本人黄凯瑧（身份证号×××）于2015年1月29日从高凡（身份证号×××）借取现金肆拾伍万元整，截至2017年8月23日共计还款壹拾万元整，剩余叁拾伍万元计划于2018年12月31日之前还清。如果逾期未还，剩余部分将按本金的年化利息4%，从2015年1月29日开始计息，进行偿本付息。债权人有权通过法律途径收回本金。”2019年8月28日，原、被告再次签订借据，内容为：“本人黄凯瑧（身份证号×××）于2015年1月29日向高凡（身份证号×××）借取现金人民币肆拾伍万元整。截至2018年9月19日，本人已还款壹拾万陆仟元整，并曾承诺尚欠款叁拾肆万肆仟元于2019年1月29日之前还清，但至今已经逾期八个月未还。本人愿意就尚欠款叁拾肆万肆仟元自2015年1月29日至2019年1月29日按年利息4%支付利息（利息共计伍万伍仟肆拾元整），本息共计叁拾玖万玖仟肆拾元整；自2019年1月30日起以叁拾玖万玖仟肆拾元为基数按年利息20%支付利息，并于2019年9月29日之前还清全部本息。”被告还款情况如下：2017年6月14日还款60000元，2017年8月23日还款40000元，2018年9月19日还款6000元，2019年8月24日还款20000元，2019年10月20日还款60000元。原告称2019年之前偿还的106000元均为本金，之后的还款包含本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告应当按约偿还借款。根据2019年8月28日借据的约定及被告的还款情况，截至2019年1月29日，被告尚欠原告借款本金344000元及以该借款本金为基数，按照年利率4%的标准计算的2015年1月29日至2019年1月29日期间的利息55040元，且同意自2019年1月30日起将尚欠利息55040元计入后期借款本金即以399040元为本金计算后期利息。该对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的约定未超法律规定，本院不持异议。2019年1月29日后，被告又陆续还款共计80000元，本院以399040元为基数，按照年利率20%的标准及先息后本的顺序计算尚欠本金为376764.15元，故原告主张的借款本金符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄凯瑧于本判决生效后七日内偿还原告高凡借款本金三十七万六千四百五十五元一角二分及利息（以三十七万六千四百五十五元一角二分元为基数，自二〇一九年十月二十一日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十的标准计算）;二、上述本息与八万元之和不得超过三十四万四千元与以三十四万四千元为基数,自二〇一五年一月二十九日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算的利息之和；三、驳回原告高凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6947元，由被告黄凯瑧负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告黄凯瑧负担（原告高凡已预交，被告黄凯瑧于本判决生效后七日内给付原告高凡）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年六月十一日书记员  夏竹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4308号原告：杨超，男，1987年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。原告杨超与被告北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。杨超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨超向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年六月十一日书记员  朱月君