wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2721号 原告:胡兵，男，瑶族，1975年12月28日出生。 委托诉讼代理人：武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰西路。 法定代表人：罗昌文，系执行董事。 原告胡兵诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人武中平到庭参加诉讼，被告汇众公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出了如下的诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理怀化新商城4层114号商铺不动产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金18182元(按已付房款83023元每日万分之二的标准自2017年6月1日起暂计至2020年6月1日止)，之后的违约金按照已付房款83023元每日万分二的标准计算至被告办理好不动产权证日止。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金9091元（按已付房款83023元每日万分之一的标准自2017年6月1日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款83023元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证日止。事实与理由：2010年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城4层114号商铺，被告在2010年12月30日前交房，自交房后一年内办理好产权证。原告支付全部购房款83023元，并于合同签订当日向被告交纳办证费用9716元。虽然原告多次请求，但被告至今未给原告办理产权证书。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未给原告办理产权证书违反合同约定，其应履行合同约定，并承担逾期办证的违约金。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告特向法院起诉，请支持原告的诉请。 被告汇众公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2010年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城（建设工程规划许可证号20090811），房号为4-4114号的商铺一间，建筑面积12.46平方米，总价款83023元，交房时间为2010年12月30日前，交房条件为该商品房验收合格，办证时间为自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在1年内办理好产权证等。 合同签订时，原告已全部付清房款83023元。签订上述《商品房买卖合同》后，原告交纳了办证费9716元，被告汇众公司于2011年4月18日向原告出具了一张收据，收据载明按办证时政策标准多退少补。 另2009年10月6日，原、被告双方签订了《商铺委托合同》，原告将涉案商铺（4-4114号商铺）交由被告代管代租。2015年7月16日，被告汇众公司与怀化新商城全体业主签订了《协议书》，约定被告在2015年10月31日之前为怀化新商城业主办理好《房屋所有权证》及《土地使用权证》。 至起诉之日，被告尚未为原告办理好案涉商铺的不动产权属证书，双方形成纠纷。 上述事实,有原告提交的原、被告双方的身份信息资料复印件，《商品房买卖合同》复印件一份，购房款收款收据，办证费收据，《商铺委托合同》，《协议书》、工程质量竣工验收记录复印件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，合同双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告双方签订《商品房买卖合同》时约定，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在1年内办理好产权证。原告至2011年4月18日已经向被告交纳了办证费用，被告应按《商品房买卖合同》的约定，在2012年4月18日前办理好涉案商铺的产权证。2015年7月6日，被告汇众公司与怀化新商城全体业主签订了《协议书》，约定被告在2015年10月31日之前为怀化新商城业主办理好《房屋所有权证》及《土地使用权证》，现被告未按《协议书》约定的时间办证，故被告应自2015年10月31日开始承担逾期办证的违约责任，原告诉请被告自2017年6月1日起支付期办证违约金系原告对自己权利的处分。关于逾期办证违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合本地经济发展状况和本案情况，本院酌定按原告已付购房款每日万分之一即8.302元（83023元×0.1‰）的标准计算。涉案商铺的总价款为83023元，2017年6月1日至2020年6月1日，被告应付原告的逾期办证违约金为9091元（83023元×0.1‰×1095天=9091元），并自2020年6月2日起按照每日8.302元标准支付逾期办证违约金至涉案房产产权证书办理完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起30内为原告胡兵办理好怀化市芷江路7号怀化新商城4-4114号商铺的不动产产权证； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡兵支付逾期办证违约金9091元（已计算至2020年6月1日）；并自2020年6月2日起按照每日8.302元支付逾期办证违约金至涉案房产产权证书办理完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1084刑初123号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王修明，男，1954年9月4日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化，原江都市物价局局长，住扬州市广陵区。曾因犯受贿罪，2011年3月23日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌受贿罪，2020年1月2日被取保候审。经本院决定，2020年6月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王修明犯受贿罪，向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月2日受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人王修明及辩护人罗玉宝到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2004年春节前至2006年12月，被告人王修明利用其担任扬州市江都区物价局原局长的职务便利，先后7次收受江都国际学校法定代表人徐某所送人民币共计25万元，并为其谋取利益。公诉机关认为，被告人王修明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王修明对起诉指控的事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人的犯罪行为已超过追诉期限，不应再追诉；2、本案系同种漏罪，应当从轻处罚；3、被告人主动退出赃款，认罪悔罪态度较好。经审理查明，(一)主体身份。被告人王修明自2002年11月至2009年2月，担任原江都市物价局局长、党组副书记、书记。上述事实，有干部任免表、任职文件、被告人供述等证据予以证实。另有户籍信息，证实被告人自然身份情况。(二)受贿罪。2004年春节前至2006年12月，被告人王修明利用其担任原江都市物价局局长的职务便利，先后7次收受原江都市国际学校(下简称江都国际学校)法定代表人徐某所送人民币共计25万元，并为其谋取利益。具体分述如下：1、2004年春节前的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币1万元。2、2004年7月份左右的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币2万元。3、2005年春节前的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币1万元。4、2005年7月份左右的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币5万元。5、2006年春节前的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币1万元。6、2006年7月份左右的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币5万元。7、2006年12月份的一天，被告人王修明在扬州市江都区物价局门口收受徐某所送人民币10万元。被告人王修明归案后如实供述上述犯罪事实，退出人民币25万元。上述事实，有下列证据予以证实：(1)被告人王修明的供述，证实从2004年到2006年，每年春节前，其分别收受徐某以拜年名义所送的1万元；每年的7、8月份，其以赞助费名义分别收受徐某所送2万元、5万元、5万元；2006年12月份，其收受徐某所送10万元。在其担任物价局局长期间，徐某的江都国际学校打过几次调价报告，其都同意了他们的调价申请，对他们的处罚也比较少。(2)证人徐某的证言，证实2003年其任江都国际学校董事长，为学校调整收费的事情，其多次找王修明，给他送钱。2004年至2006年每年春节前，其都以拜年名义送给王修明1万元；这3年的夏季，其还以赞助费名义3次给王修明分别送5万元；2006年12月份，其送给王修明10万元。(3)证人田某的证言，证实2003年9月至2012年8月，其担任江都国际学校总账会计。2003年底，学校向物价局报送了调价报告及成本测算表，后物价局给学校发了同意调价文件。其担任会计期间，徐某在2004年至2006年每年夏季都让其准备5万元现金。2006年12月，徐某从账上支出10万元，其知道这笔钱是送给王修明的。(4)证人于某的证言，证实其在担任原江都市物价局综合科科长期间，单位收取赞助费都入单位账，并开具正规票据给对方。王修明没有给过其和总账会计赞助费。(5)原江都市物价局等单位联合印发的关于民办学校有关项目收费标准的通知等文件、江都国际学校民办非企业单位登记证书及情况说明、江都国际学校记账凭证及附件等书证，证实江都国际学校调整学费，由原江都市物价局审批，徐某是江都国际学校法定代表人及其从学校借款往来情况。(6)发破案情况说明，证实案发及被告人归案情况。(7)刑事判决书、处分决定，证实被告人王修明因犯受贿罪于2011年3月被判刑，后被开除公职的情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王修明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人犯罪行为已超过追诉期限，不应再追诉的辩护意见，本院认为，被告人此次犯罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，法定最高刑为十年，故追诉期限为十五年。被告人的犯罪行为终了之日在2006年12月，未超过追诉期限，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的本案系同种漏罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案与被告人2011年判决的受贿罪确系同种漏罪，结合被告人在上次审判时未如实供述本案犯罪行为这一因素，本院在量刑时综合考虑。对辩护人提出的其它合理辩护意见，依法予以采纳。被告人王修明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第八十七条、第八十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王修明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王修明退出的人民币二十五万元依法予以没收，上缴国库(该款暂扣于高邮市监察委员会)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽审 判 员  杨 颖人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢 茜
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初587号 原告：王晓辉，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：钟长庚，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王晓辉与被告钟长庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼、被告钟长庚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟长庚因做生意资金紧张分别于2016年10月13日向原告借款3万元，于2017年3月11日向原告借款3万元，口头约定月息3分，被告亲笔书写了借条并签名捺印，没有约定还款时间。当原告需要资金向被告索要，被告一直推诿，拒绝偿还。无奈，特向法院起诉。 钟长庚在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告钟长庚于2016年10月13日向原告王晓辉借款30,000元、2017年3月11日借款30,000元，共计60,000元，双方未约定借款利率及期限，被告钟长庚向原告出具借条两张，载明：“今借王晓辉30000元（叁万元整）特此证明借款人钟长庚2016.10.13”“钟长庚今借王晓辉叁万元整（30000）特此证明2017.3.11”。经原告催要，被告未偿还。以上事实由原告方陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告钟长庚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告王晓辉要求被告钟长庚偿还借款本金60,000元，应予支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定利息，应视为无利息，原告称口头约定月息3分，但未提交其他证据证明其主张，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的说法不具有证明力，不予采信，本院支持按年利率6%计算自起诉之日至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告钟长庚于判决生效后十日内偿还原告王晓辉借款本金60,000元并按年利率6%计算自2020年4月8日起至还清款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由钟长庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建明 人民陪审员  李光丽 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  米晓飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5307号原告：深圳市誉特金属制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区*********。法定代表人：邓志斌，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞长翔金属实业有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：魏某1。被告：魏某1，男，1984年4月10日出生，住所地为四川省简阳市******4*10*，公民身份号码为513************271。原告深圳市誉特金属制品有限公司（以下简称：誉特公司）与被告东莞长翔金属实业有限公司（以下简称：长翔公司）、魏某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉特公司的委托诉讼代理人文波到庭参加了诉讼。被告长翔公司、魏某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉特公司向本院提起诉讼请求：判令长翔公司、魏某1向誉特公司支付货款85298元及利息（从2019年12月11日开始，按每日千分之一的利率，计算至付清之日止）；二、判令长翔公司、魏某1承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至9月，誉特公司销售了金属材料给长翔公司，但是长翔公司没有及时付货款。魏某1是誉特公司的唯一股东。长翔公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，长翔公司是自然人独资公司，唯一股东是魏某1。誉特公司主张，长翔公司拖欠誉特公司2019年3月至2019年9月送货货款，合计85298元，双方约定的付款期限是月结60天，逾期付款利率是日利率千分之一。对于前述主张，誉特公司提交了送货单（有出示原件）、发票签收回单（有出示原件）等为证。前述证据的内容互相衔接、印证，且与誉特公司的前述主张一致。以上事实，有誉特公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。长翔公司、魏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳誉特公司的诉讼请求，视为长翔公司、魏某1放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由长翔公司、魏某1自行承担。本院对誉特公司的举证予以采纳，并据以采信誉特公司的相关主张，认定长翔公司拖欠誉特公司2019年3月至2019年9月货款85298元，双方约定的付款期限是月结60天，逾期付款利率是日利率0.1%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对誉特公司要求长翔公司支付货款85298元，及逾期付款利息（以85298元为本金，按日利率0.1%，从2019年12月11日起计算至付清之日止）的诉请，予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，魏某1对前述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞长翔金属实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市誉特金属制品有限公司支付货款85298元，及逾期付款利息（以85298元为本金，按日利率0.1%，从2019年12月11日起计算至付清之日止）；二、被告魏某1对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元、诉前保全费873元（案号为2019粤1973财保1863号），合计1839元，由被告东莞长翔金属实业有限公司、魏某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年六月二十二日书记员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执448号申请执行人：陈某，女性，2014年01月21出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈旺僧，男性，1982年08月17出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈旺僧借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人陈某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执448号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇二〇年六月二十二日书记员  马荆琰
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                    （2020）黔2702民初1217之一 原告福泉市乾银汽车租赁有限公司诉被告刘顺俊租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月四日 书记员  何娅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3778号原告：陆其亮，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区************。公民身份号码：511************414。被告：糜琼，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：360************523。本院在审理原告陆其亮诉被告糜琼民间借贷纠纷过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆其亮撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币391元（原告陆其亮已预交），由原告陆其亮负担。审判员 李 莘二〇二〇年六月五日书记员 劳慧花陈婷婷
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执271号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：刘胜利，该公司职工。 被执行人：曹喆，男，汉族，住清涧县秀延街道办。 被执行人:刘艳龙，男，汉族，住清涧县老舍古乡。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人曹喆、刘艳龙借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商于2020年6月28日达成执行和解协议：被执行人曹喆于2020年6月22日向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元本金及利息后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司不再向被执行人曹喆主张任何权利，剩余借款本金及利息申请执行人只向被执行人刘艳龙追要。被执行人刘艳龙从2020年7月份起每月月底向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款5000元本金及利息，直至本案款项全部清偿完毕。案件受理费4332元，执行费7454元，由被执行人刘艳龙负担。 本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人曹喆、刘艳龙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0830执271号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终813号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何霞，女，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：占毅，男，汉族，1980年5月11日出生，住湖南省桃江县，系何霞之夫。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人何霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。何霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年8月19日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金20573.296元（以总房款509240元为基数，按日万分之一计算，共404天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2013年12月26日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区，总购房价款509240元；被告应在2015年8月31日前交付原告符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告依约交清了购房款509240元及办证费用和其他相关费用。被告于2015年8月31日将房屋交给原告，2018年9月26日为原告办理好了所购商品房的不动产权证。原判认为：原告依约交清了全部购房款及办证费用和其他相关费用，依照合同约定，被告应在2015年8月31日前交付原告符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好所购商品房的不动产权证，即被告应在2017年8月30日前为原告办理好所购商品房的不动产权证，但被告直至2018年9月26日才为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成违约，因此，根据原告的诉讼请求，本院认定被告应赔付原告违约金为19962.2元(2017年8月30日至2018年9月26日相差392天，509240元×392天×0.0001＝19962.2元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司赔付原告何霞逾期办理不动产权证的违约金19962.2元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年六月二十日代理书记员  米玉巍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初570号原告：马学华，男，1962年2月3日出生，住重庆市大足区。被告：罗平，男，1966年8月5日出生，住重庆市大足区。原告马学华与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原适用简易程序，后因被告罗平需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员江恺担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员聂才全组成合议庭，共同负责案件的审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马学华到庭参加了诉讼，被告罗平经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗平归还借款20000元（大写贰万元整）；2.请求人民法院判令被告支付20000元本金的延期利息，按每月2分的利息，时间从2018年1月23日起计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马学华与被告李刚同为养鸟爱好者，被告于2018年1月23日以开餐馆需要资金周转为由向原告借款20000元（贰万元整），经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖欠不还，为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求本院被告偿还原告本金及利息。被告李刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难而向原告借款。原告向被告支付款项后，被告于2018年1月23日向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到马学华现金人民币20000元，大写贰万元正，此据”。并有被告罗平签名。上述事实，有原告当事人庭上陈述、身份证明、借条等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告举示的借条，结合原告的陈述，足以证明原告马学华与被告李刚之间存在民间借贷关系。因原、被告在未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2018年1月23日起按两分月息计算的诉讼请求，因双方在借条中并未明确约定借款利息，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张的利息应按年利率6%从起诉之日起（2020年1月16日）予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告马学华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%从2020年1月16日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告马学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗平负担；公告费300元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 恺陪 审 员  谭鸿雁人民陪审员  聂才全二〇二〇年六月二十八日法官 助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执883号之一申请执行人尚某莲，女，1960年2月20日出生，白族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人尚某华，男，1973年4月17日生，白族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。本院在执行申请执行人尚某莲与被执行人尚某华民间借贷纠纷一案中，向被执行人尚某华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某华在中国农业银行6228481198648713072账户内存款人民币1079767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  史大祥二〇二〇年六月四日书记员  高 超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执744号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：李凌，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李凌犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凌未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月20日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初768号刑事判决书第一项中罚金部分及第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 旗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11998号原告：陕西协同机电设备工程有限公司，住所地，西安市碑林区。法定代表人：秋波，该公司总经理。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地，江苏省。法定代表人：史留保，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，现住西安市雁塔区。原告陕西协同机电设备工程有限公司与被告江苏天力建设集团有限公司、李某某合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西协同机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  于勤生二〇二〇年六月二十三日书记员  李 玎打印：扈艳红校对：李玎2020年月日送达1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1565号 原告：曲诚实，男，1984年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁智投律师事务所律师。 被告：李晓林，男，1983年2月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告曲诚实与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。被告李晓林经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告借款35000元，原告通过银行转账的方式向被告汇出，但被告一直未向原告偿还。2019年3月21日，被告再次向原告借款5000元现金，双方于2019年3月21日补签《欠条》，约定被告于2019年7月份之前将全部欠款偿还完毕。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《中国银行交易流水明细清单》、《浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单》、《微信聊天记录》作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2018年8月13日通过中国银行手机银行向被告转款20000元，于2018年8月18日通过浦发银行手机银行向被告转款10000元。2019年3月21日，被告向原告出具《欠条》，载：“本人李晓林因工程项目借用曲诚实现金叁万元整。另加伍仟元工程利润。此外，本人之前欠曲诚实伍仟元整，合计共欠款肆万元整”。2019年4月21日，被告在该《欠条》上承诺：“还款期限：2019年5月份解决2万元整，2019年6月份解决1万元，2019年7月份解决1万元”。 本院认为，原告提供的证据相互印证，结合原告的陈述，能够证明原告向被告提供借款共计35000元，被告同意支付借款利息5000元的事实。该利息未超过年利率24%的标准，原告将其计入借款本金符合法律规定。根据被告的承诺，其应于2019年7月前将案涉借款全部还清。鉴于双方未对逾期利息进行约定，故原告自逾期之日起按照年利率6%主张利息符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓林于本判决生效之日起十日内返还原告曲诚实借款本金40000元及利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元、公告费900元，合计1720元，由被告李晓林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  姜颜红 人民陪审员  李 健 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1519号被执行人：巫家成，男，1967年9月5日生，住重庆市永川区。巫家成犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初678号刑事判决书已发生法律效力，巫家成逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，要求被执行人巫家成缴纳罚金1000元、退赔被害人巫方云经济损失270元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人巫家成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人巫家成逾期未履行义务。本院于2020年4月22日对被执行人巫家成采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人巫家成名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1270元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十二日书记员 伍常容
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3491号原告：兰军，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：林奇峰，男，1992年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告兰军诉被告林奇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军、被告林奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，后经原告催收被告至今未偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告林奇峰辩称，借款属实，我与原告及案外人龙永亮、袁波四人是恩施州巨象运输有限公司的原始股东，后来公司经营不善资金紧张，我们就说再追加点儿投资，就找的原告拿20万出来，我们其他三人就分别给原告出具5万元的借条，这些钱确实用于公司开支了。我现在的意见是我们四人在经营期间还有外账没收回来，等把账收回来了再还给原告，而不是我私人拿钱出来还。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告兰军与被告林奇峰及案外人袁波、龙永亮四人原系恩施州巨象运输有限公司股东，四人占股分别为：兰军51.9%、林奇峰15.5%、袁波11.6%、龙永亮21%，但在公司注册登记时仅登记龙永亮一人独资。在公司经营过程中，出现资金周转困难，遂提议追加投资，2018年3月20日，经商议由原告兰军拿出20万元，被告林奇峰及案外人袁波、龙永亮分别给原告出具50000元借条，上述款项均用于公司经营。后原告兰军将其股份转让他人，现该公司法定代表人已变更。现原告持借条诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款，提交了被告出具的借条，被告对此也无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。故对原告诉请，本院予以支持。被告辩称，该款用于公司经营，应将外账收回后偿还给原告，不同意私人偿还。本院认为，原、被告作为公司实际股东，在公司经营不善需要追加投资之时，可以协商比例增加出资，经过协商由被告向原告出具借条并由原告将该款拿出并全部用于公司经营，应认定为被告林奇峰自愿从原告兰军处借款50000元用于追加投资，因此该笔借款应认定为个人之间的借贷，故对被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林奇峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰军借款本金50000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林奇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年六月二十日书记员 张丽琼
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1482号被执行人：彭朝阳，男，1998年11月29日生，住重庆市永川区。彭朝阳犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初655号刑事判决书已发生法律效力。彭朝阳逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，要求被执行人彭朝阳缴纳罚金1000元、违法所得96元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人彭朝阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月20日对被执行人彭朝阳采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭朝阳名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1096元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十八日书记员 伍常容
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执120号之二 申请执行人李家春，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人章贤俊，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人李长华，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人李家春与被执行人章贤俊、李长华劳务合同纠纷一案，因被执行人章贤俊拒不履行本院（2019）陕1024民初520号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，查明被执行人章贤俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXX中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人章贤俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXX中存款1700元。 二、划拨被执行人章贤俊在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户6228482958229492779中存款21418元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李昌辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初916号   原告：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。   法定代表人：安学龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被告：马志东，男，1976年2月27日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆福龙商品混凝土有限公司与被告马志东劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告新疆福龙商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李娟，被告马志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆福龙商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销呼劳人仲字（2020）第04号仲裁裁决书；2、判令原、被告于2017年3月1日至2020年1月6日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告将混凝土车辆租赁给案外人马成军，马成军又与新疆明信建筑安装工程有限责任公司（以下简称明信公司）签订《租赁合同》，将上述车辆租赁给该公司，约定车辆租赁费中含司机费用。被告系马成军雇佣给明信公司运送货物的驾驶员，其工作内容由马成军指派，工资由马成军发放，与原告并未签订劳动合同，也不受原告规章制度管理，故原、被告并未建立劳动关系。被告在仲裁申请书中要求确认其与原告于2017年3月至2017年11月期间存在劳动关系，而呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会确认双方于2017年3月1日至2020年1月6日期间存在劳动关系，故仲裁裁决的内容明显超越被告的申请范围，应予撤销。被告申请确认劳动关系的时间已经超过了1年的仲裁时效。   马志东辩称，被告在仲裁庭提交的工资卡证明证实双方是劳动关系。被告多年来一直在原告公司工作，给原告公司开车，马成军一直是原告公司的车队队长，被告的工资一直由原告公司支付至被告的工资卡上。2017年3月1日，原告公司打电话让被告去给明信公司拉运货物，并没有讲是给马成军个人开车。被告工作至2017年11月，因原告拖欠其工资，再没有为原告公司工作。2017年7、8月，原告仅支付被告部分工资，马成军并没有说这是其个人的钱支付的。故双方存在劳动关系。   经审理查明：自2017年5月7日起，被告在原告公司担任驾驶员，马成军是原告公司的车队队长，负责管理车队，被告的工资起初由原告公司支付至其工资卡上。自2017年9月起，受马成军指派，被告驾驶原告的车辆为明信公司运送商砼，马成军并未向被告说明是给其个人开车。2017年10月，马成军以现金方式支付被告工资5000元。2018年11月22日，原告公司向被告出具一份《（领）借款单》，载明欠被告2017年剩余工资8400元，该《（领）借款单》上有原告公司站长徐正业、会计蒋红萍签字。该工资至今未付。   另查明，2016年9月10日、2017年4月13日，马成军与明信公司分别签订《混凝土罐车租赁协议》、《租赁协议》各一份，均约定明信公司（甲方）租用马成军（乙方）罐车3台，含司机。2020年3月20日，明信公司出具一份《证明》，载明自2016年9月至2017年5月期间，明信公司租赁马成军混凝土罐车、泵车共4辆，车辆租赁费由明信公司与马成军结算。   2019年2月18日，被告等3名工人向呼图壁县劳动保障监察大队投诉原告欠其工资，呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年4月1日下达呼人社监处字（2019）第037号行政处理决定书，责令原告支付被告等3名工人工资19000元、赔偿金11400元。原告于2019年5月24日向呼图壁县人民政府提出行政复议，呼图壁县人民政府于2019年8月21日做出呼政行复决（2019）01号行政复议决定书，撤销上述呼人社监处字（2019）第037号行政处理决定书，告知被告等3名工人通过劳动争议仲裁程序确认其与被告是否存在劳动关系。2020年1月6日，被告向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月30日做出呼劳人仲字（2020）第04号仲裁裁决书，裁决双方于2017年3月1日至2020年1月6日期间存在劳动关系。   以上事实有《混凝土罐车租赁协议》、《租赁协议》、《（领）借款单》、《2017年工资记录》、营业执照、银行流水、仲裁裁决书各1份、《证明》2份、证人马成军的出庭证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然原告与证人马成军均陈述原告将其公司车辆租赁给了马成军，再由马成军以其个人名义租赁给了明信公司，但马成军的证言证实其调派被告为明信公司运送商砼时，并未言明是给其个人开车。马成军一直是原告公司的车队队长，负责管理原告公司车队，被告于2017年5月7日至2017年9月期间一直给原告公司开车，工资由原告公司支付，故被告有理由相信马成军的调派行为代表原告公司，该代理行为有效。故本院确认原、被告于2017年5月7日至2017年11月10日期间存在劳动关系。之后，被告并未在原告公司工作，双方劳动关系终止。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”自2017年11月11日起，双方不存在劳动关系，原告于2018年11月向被告出具《（领）借款单》，自该时起仲裁时效中断，仲裁期间重新计算。2019年2月18日，被告等3名工人向呼图壁县劳动保障监察大队投诉原告欠其工资，仲裁时效再次中断，仲裁期间再次重新计算。2020年1月6日，被告向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效，故对原告关于被告申请仲裁超过时效的主张，本院不予支持。   案涉劳动仲裁裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，故不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形，故原告主张撤销仲裁裁决，于法无据。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、原告新疆福龙商品混凝土有限公司与被告马志东于2017年5月7日至2017年11月10日期间存在劳动关系；   二、原告新疆福龙商品混凝土有限公司与被告马志东于2017年11月11日至2020年1月6日期间不存在劳动关系；   三、驳回原告新疆福龙商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由原告新疆福龙商品混凝土有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   蒋兴哲
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初691号 原告：冯玉芹，女，1984年2月10日生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 被告：王燕敏，男，1982年10月14日生，汉族，住邢台县。 委托代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 原告冯玉芹诉被告王燕敏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯玉芹的委托代理人梁建栋、被告王燕敏的委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法令被告给付原告欠款共计62,726.5元，并自2020年5月5日起至还清欠款期间的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年开始借用原告农业银行、中国银行、兴业银行的信用卡持卡消费，一开始被告消费后能如期还款，到后来经常逾期，农业银行信用卡25,716元、中国银行信用卡29,730元以及兴业银行7,640.5元，共计62,726.5元至今未还。经原告催要，被告拒不还款，原告为了自己的征信不受影响，以及归还了上述欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王燕敏辩称，被告不欠原告任何款项，请法院驳回原告诉请，且原告至今还欠被告钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日被告王燕敏认可从原告冯玉芹处借款28,000元。诉讼过程中，原告于2020年5月28日向本院申请办理诉讼保全，并为此花费保全费647元。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告对于从原告处借款的事实予以认可，故被告应当偿还原告借款；关于借款的数额，被告认可只是借款28,000元，且原告并未提供其他证据证明被告剩余借款的事实，故被告应当偿还原告借款28,000元。关于逾期利息部分，因双方并未约定利息以及还款期限，故对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。保全费是原告为实现债权的合理花费，本院予以支持，但原告应承担败诉部分的保全费用。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王燕敏自本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉芹借款28,000元。 被告王燕敏自本判决生效之日起十日内给付原告冯玉芹保全费300元。 驳回原告冯玉芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368元，减半收取计684元，由原告冯玉芹负担434元，被告王燕敏负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执233号之二 申请执行人张文玲，女，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人崔普银，男，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 张文玲与崔普银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告崔普银偿还原告张文玲借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；利息按年利率18%（月息1.5分），以10万元基数，自2017年7月23日起算，利随本清。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人崔普银有车牌号码为皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｆ×××××号牌车辆，本院委托合肥市中级人民法院对被执行人崔普银所有车牌号码为皖Ａ×××××号车辆进行查封，已查封但无法扣押；本院委托淮北市杜集区人民法院对被执行人崔普银所有车牌号码为皖Ｆ×××××号车辆进行查封，反馈该车辆已达到报废标准；本院前往怀远县公安局交通管理大队查封被执行人崔普银所有车牌号码为皖Ｃ×××××，已查封，但无法扣押。反馈被执行人崔普银有小额网络资金，本院已通过网络予以冻结 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有车辆，但无法扣押和冻结被执行人小额网络资金外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1312号民事判决书民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1532号之一 申请执行人：陶惠德，男，1956年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：李建平，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 陶惠德与李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0581民初9996号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李建平归还原告陶惠德借款本金60万元，履行时间及方式如下：于2020年1月18日前归还10万元，于2021年2月5日前归还20万元，于2022年1月27日前归还30万元，款由双方自行交接。二、若被告李建平按期履行上述付款义务，则原告陶惠德放弃其他诉讼请求；若被告李建平逾期未履行上述任一期付款义务，被告李建平应另付原告陶惠德借款利息10万元，并支付原告利息损失：以60万元本金中未履行部分为基数，自2019年4月9日起按年利率15%计算至实际履行之日止。原告陶惠德有权就上述利息、利息损失及60万元本金中未履行部分一并申请强制执行。三、原告陶惠德自愿放弃对被告李豪伟的诉讼请求，被告李建平履行上述付款义务后，双方别无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4900元，由被告李建平负担并于2020年1月18日前支付原告陶惠德。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶惠德向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的金额704900元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人李建平名下的苏Ｅ×××××别克牌（初次登记日期2004-10-14）、苏Ｅ×××××歌诗图牌小型汽车（初次登记日期2012-11-21）两辆，均已被另案先予查封，本案无权处置，上述车辆本院均已于2020年4月1日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2022年3月31日。除车辆外未发现被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2020年3月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人李建平名下的不动产登记信息。 4、经查，被执行人李建平涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结执行程序。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额704900元，实际执行到位0元，尚有704900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初9996号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱 健
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1159号原告：陈雄一，男，1944年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系陆家湾小区业主委员会委员。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬，男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地：东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：席稳，男，1979年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被告国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司办公室主任。被告：东安县自来水公司，住所地：东安县建设大道495号。法定代表人：朱仕湘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。原告陈雄一与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一公司）、国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（电力东安分公司）、东安县自来水公司（自来水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄一的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬，被告电力东安分公司的特别授权委托诉讼代理人席稳，被告自来水公司的特别授权委托诉讼代理人唐小平到庭参加诉讼。原告陈雄一、被告荣一公司的法定代表人荣毛林、电力东安分公司的负责人沈菲林、自来水公司的法定代表人朱仕湘因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告陈雄一向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告荣一公司立即为原告房屋办理产权登记；2.请依法判令被告电力东安分公司、自来水公司给原告办理水电入户；3.增加诉讼请求：请依法确认被告荣一公司与被告电力东安分公司、被告自来水公司分别签订的专变、专用合同无效。事实和理由：原告以2018年11月28日东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初749号民事调解书取得了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇陆家湾农贸市场的楼房407，706等17套房所有权。可是被告迟迟不履行交付不动产证、不承担水电开户手续。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。被告荣一公司辩称，原告是被告公司的股东，占50%股份，双方有共同义务统一办理产权登记；原告增加的诉讼请求，没有法律依据，请求法院驳回。被告电力东安分公司辩称，变压器是被告荣一公司投资购买的，没有移交给电力公司，产权不属于电力公司；被告电力东安分公司与被告荣一公司签订的合同是有效的。被告自来水公司辩称，与被告荣一公司签订了一个总的水入户合同，与原告个人不发生法律关系；签订的合同是有效的。本院经审查认为，本案原告陈雄一与被告荣一公司因合资合作所建房屋分配问题产生纠纷，于2018年6月4日诉至本院，双方自愿达成调解协议，已经生效的（2018）湘1122民初749号调解中的第三条第四点：“二期工程的水电设施原告陈雄一与永州市东安荣一房地产开发有限公司各占一半产权（含变压器、电梯、消防设施等水电设施），共同使用和管理，每半年结算一次。”；第四条：“分配给陈雄一的房产，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司办理相关产权证，并与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司所有的二期工程房产的相关产权证同时办理，相关费用由原告陈雄一承担。”现原告因房产证未办理好，又向东安县人民法院起诉请求判决被告荣一公司立即为原告房屋办理产权登记的诉讼请求，因该问题原告陈雄一与被告荣一公司已经明确调解协议处理，对于法院出具的生效法律文书已经确定的事项原告又向本院起诉无法无据，故本院无须再予以处理。对于原告请求判决被告电力东安分公司、自来水公司给原告办理水电入户及确认被告荣一公司与被告电力东安分公司、被告自来水公司分别签订的专变、专用合同无效的诉讼请求，但原告未提供相关证据予以证实该诉讼主张依据的事实，因没有具体的事实、理由，且与本案房屋买卖、产权办理纠纷无关，故本院应依法驳回原告陈雄一的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈雄一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年六月二十二日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之十申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执971号之三 申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司 被执行人：邓伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第892号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人邓伟鲁Ａ×××××号汽车，期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 彤
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1670号赵彬与赵明婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12204.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位11672.05元，其中，本金11471.3元（判决第一项确认被执行人赵明给付申请人赵彬12204.3元，案件受理费由被执行人赵明提申请人赵彬缴纳733元，经双方同意，两笔钱款相抵后，被执行人给付申请人11471.3元），迟延履行利息200.75元。本院已将该款转付给赵彬。至此，赵彬向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初413号原告：贾伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任同志、吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南省远创生物科技有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。诉讼代表人：河南省远创生物科技有限公司管理人。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜,河南剑源律师事务所律师。原告贾伟诉被告河南省远创生物科技有限公司（以下简称：远创公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟及其委托诉讼代理人任同志、吕广勇、被告远创公司的委托诉讼代理人王清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的1166784.16元债权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2012年3月6日被告向原告借款100000元，约定利息2分/月，开具有收据，收据号码0027293，有董事长史庆玺的签字。至债权申报日产生利息184000元，本息合计284000元。2、2012年原告为被告承建储罐区地面平整、硬化，2012年8月11日被告进行了验收，出具了工程质量验收单，确定工程款为249706元。2012年7月19日调整甲苯罐区地面厚度增加工程款2000元，2012年8月8日原被告签订水储罐水泥地面施工协议，被告于2012年8月11日进行了验收，出具了工程质量验收单，确定工程款为3798元。2012年6月6日原告与被告签订配电室、操作室彩钢房施工协议，并按时完工，工程价款34500元。2012年7月19日原告与被告签订排水系统沉淀池、管道铺设施工协议，并按时完工，工程价款32000元。以上工程合计322184元。被告验收结束后即投入使用。2016年3月25日被告向原告出具欠条一份，对上述工程款予以确认，并从验收之日起按月息2分支付利息，直到工程款本息付清为止。至债权申报日，被告欠原告本金322184元，利息560600.16元，共计882784.16元。债权申报期间，原告向管理人提供借款收据、合同、工程质量验收单、欠条等资料，但管理人未对原告的上述债权1166784.16元予以确认，侵犯了原告的合法权益。被告远创公司辩称，关于原告涉及的债权有二部分，一部分为借款，一部分为工程款，由于原告无充分证据证明该借款的实际交付，对工程款也未有充分证据证明工程已经进行了相关竣工及验收合格，且本案原告的起诉已超过诉讼时效。因此，应驳回原告的诉讼请求，对该债权不予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月原、被告签订储罐区地面平整、硬化施工协议，约定硬化厚度为20公分，每平方米100元，2012年8月11日经被告验收，双方结算的工程价款为251706元。2012年8月8日，原告又为被告硬化水储罐地面，经结算工程价款为3978元。2012年6月6日原、被告签订配电室、操作室彩钢房施工协议书，合同约定工程价款为34500元。2012年7月19日原、被告签订排水系统沉淀池、管道铺设施工协议书，约定工程价款为32000元。2016年3月25日被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工程款322184元，并承诺从2012年8月11日工程验收之日起，按月息2分的利率支付利息，直到工程款本息付清时止。另查明，被告远创公司于2019年11月4日破产重整，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南省远创生物科技有限公司管理人。后原告向管理人申报债权901959.63元，管理人认为原告申报债权未能提供有效证据，对债权金额不予确认。以上事实由原告提交的储罐区地面平整、硬化施工协议、证明、工程质量验收单、补充协议、工程质量验收单、配电室、操作室彩钢房协议书、排水系统沉淀池、管道铺设施工协议书、欠条、破产债权确认告知函、被告提交的（2019）豫0803破1号焦作市中站区人民法院关于指定河南省远创生物科技有限公司管理人决定书、（2019）豫0803民申2号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告为被告的厂区建设进行施工事实存在，地面硬化工程是固定单价工程，工程结束后，双方确认工程量和工程价款。配电室、操作室施工协议和排水系统施工协议是固定总价施工合同，原告只要完成工程验收合格，被告就应按合同约定支付工程价款。现原告建设的工程被告已投入使用多年，应视为验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。2016年3月25日被告对所欠的工程款向原告出具了欠条，并承诺按月息2分支付利息，现原告请求确认其对被告享有322184元及利息的债权，本院予以支持。被告称原告主张权利超过诉讼时效，原告提交的图片及史庆悉的证明能够证明原告于2017年2月、5月向被告主张债权,导致诉讼时效中断，因此原告起诉未超过诉讼时效。被告的该项主张不能成立，本院不予采信。原告请求确认对被告享有100000元借款及利息的债权，因原告不是100000元借款的债权人，原告又不能提交借条上载明的债权人同意将该债权转让给原告的证明，史庆玺不是该100000元的债权人，其无权处分该债权，对其出具的证明，本院不予采信。对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、确认原告贾伟对被告河南省远创生物科技有限公司享有的债权为322184元及利息（利息从2012年8月12日起至2019年11月4日止，按月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15310元，减半收取7655元，由原告贾伟负担1340元，被告河南省远创生物科技有限公司负担6315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年六月二十八日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书（2020）豫0803民初413号（2020）豫0803民初413号民事判决书所引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初45号原告：张弘弢，男，1991年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、反诉，参与诉讼，代收法律文书。被告：朱伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张弘弢与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘弢代理人钟旸到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。张弘弢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金110000元；2.判令被告以110000元为本金，自2019年1月24日起按月息2%支付利息起至实际清偿之日止；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款110000元，约定借款周期为一周，借款利息为5%每周。被告向原告出具借条之后，原告向被告转款110000元，借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。因此，原告提起诉讼，望判如所请。朱伟未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，朱伟因资金周转需要向张弘弢借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“本人朱伟，身份证号：，今借到张弘弢人民币110000元（壹拾壹万元整），因本人个人资金周转，借款周期为一周（2019年1月24日到2019年1月31日），借款利息为资金周转的5%每周。以上内容为本人亲自书写，符合本人意愿，愿负法律责任。借款人：朱伟，2019年1月24日。”借条出具当日，张弘弢通过建设银行账户向朱伟转账支付110000元。借款到期后，因朱伟未还本付息，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，朱伟向张弘弢借款110000元并出具借条一张，张弘弢按约将借款支付给朱伟，现借款期限届满，张弘弢要求朱伟偿还借款本金110000元，于法有据，证据充足，本院予以支持；关于利息，虽然朱伟与张弘弢约定借期内的利息每周5%远超法定标准，但张弘弢现诉请按月息2%支付利息，符合法律规定，因此，张弘弢利息诉请，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十五日内向原告张弘弢偿还借款本金110000元，并以110000元为基数，自2019年1月24日起按月息2%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年六月四日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32437号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王本秀信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王本秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王本秀立即偿还截至2019年6月5日的信用卡透支本金68539.69元、利息44872.88元、年费1000元及截止2016年12月31日的滞纳金4459.04元，并支付自2019年6月6日起至付清之日止，以未偿还的本金68539.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王本秀承担。事实和理由：王本秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王本秀发放了信用卡。截至2019年6月5日，王本秀透支拖欠欠款本息共计118871.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王本秀未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，王本秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王本秀发放了信用卡。王本秀从其信用卡账户中透支，截至2019年6月5日，王本秀尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金68539.69元、利息44872.88元、年费1000元及截止2016年12月31日的滞纳金4459.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王本秀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王本秀发放了信用卡，王本秀使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王本秀应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告王本秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王本秀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金68539.69元、利息44872.88元、年费1000元及截止2016年12月31日的滞纳金4459.04元;并支付从2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金68539.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王本秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2677元，由被告王本秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初722号 原告：王世友，男，1946年9月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：广州市海成工程机械服务有限公司。住所广州市黄埔区尊尚街2号2908房，统一社会机构信用代码：91440112560240686N。 法定代表人：周启海，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号，统一社会机构信用代码：914307007073524640。 负责人：贺仕喜，系该公司总经理。 原告王世友与被告广州市海成工程机械服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王世友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世友向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王世友撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由王世友承担。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 李丹阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理康双喜 书记员贺娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3271号 原告：何建明，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，经理。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告何建明与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创公司）、宋越买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告名创公司的法定代表人、被告宋越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告名创公司偿还欠款43800元及利息(利息以43800元为基数，按年利率6%从2019年9月5日起支付至实际付清之日止，暂计算至2020年1月5日为876元)；2.被告宋越对欠款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋越和陈学坡长期合伙从事房屋室内装修，需要使用黄沙、水泥等施工建筑材料。2019年4月份至2019年9月份，被告多次赊购原告贩运的黄沙和水泥。2019年9月5日，经结算，被告宋越给原告出具欠条一份，写明欠原告货款63800元。被告仅给了20000元，尚欠材料款43800元及利息，至今未付。 名创公司、宋越均未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月，何建明持续向名创公司供应黄沙、水泥用作装修材料。2019年9月5日，经结算，被告宋越书写欠条一份，载明：“今名创装饰工程有限公司欠水泥黄沙供货商何建明货款63800元（陆万叁仟捌佰元整）”，宋越在欠条上签名并加盖名创公司章。何建明自述，2019年9月2日宋越通过银行转账支付了20000元，出具欠条时未扣除，现尚欠款43800元。 本院认为，原告向被告名创公司供应黄沙、水泥，原告以欠条为据要求被告支付欠款，现原告自认尚欠货款43800元。欠条系名创公司的法定代表人宋越出具，并加盖名创公司章，宋越出具欠条的行为属代表行为，欠款应由名创公司偿还，故对原告要求名创公司偿还该43800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宋越对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。欠条上未约定付款期限,也未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告从2019年9月5日起按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院调整为从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。对原告的诉请，两被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建明支付欠款43800元及利息（以43800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告何建明的其他诉讼请求。 案件受理费895元，减半收取计448元，由被告安徽名创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初634号 原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市**号。统一社会信用代码:9136098286112275**。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人:甘春如,男,该支行风险部经理,住樟树市。 被告:赵永钢,男,1989年01月17日出生,汉族,河南省唐河县人,住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行(下称原告)与被告赵永钢信用卡纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼;被告赵永钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵永钢归还原告借款本金9649.37元、利息745.31元、违约金299.34元，合计10694.02元(计算至2020年02月07日止)及至还款日相应的利息(按约定逾期利息按日万分之五计算至清偿日止)；2、诉讼费由被告赵永钢承担。 事实和理由:2016年08月02日,被告赵永钢向原告申请个人信用卡一张，于2016年08月23日开卡成功，卡号为62×××69，额度10000元。被告自2019年08月信用卡消费后未按约归还，于2020年02月开始进入不良。截止2020年02月07日，被告赵永钢拖欠原告借款本金9649.37元、利息745.31元、违约金299.34元，合计10694.02元。期间原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。 被告赵永钢未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年08月20日,被告赵永钢向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定:透支金额从记账日起计息，透支利息为日利率万分之五；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息；应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金等内容。合同签订后，原告为被告赵永钢办理了卡号为62×××69的贷记卡，额度为10000元。开卡成功后，被告赵永钢开始使用信用卡消费。被告赵永钢使用信用卡消费后，自2019年08月起一直未偿还到期透支金额，截止到2020年02月07日，被告赵永钢拖欠原告借款本金9649.37元、利息745.31元、违约金299.34元，合计10694.02元。经原告多次催问，被告赵永钢未归还原告借款本息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵永钢申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告赵永钢应遵守约定的义务，在贷记卡透支后，被告赵永钢应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告赵永钢已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永钢于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的借款本金9649.37元、利息745.31元(计算至2020年02月07日)、违约金299.34元，合计10694.02元，并以借款本金9649.37元为基数、按日利率万分之五支付自2020年02月08日起至借款本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33元(已减半收取)，由被告赵永钢负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余惠娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执555号之二 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张鹤伦，男。 被执行人：侯小娃，男，1966年10月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人：侯超，男，1975年2月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李连乡（又名李连香），男，1958年7月7日出生，汉族，住河间市。 被执行人：董进华，男，1963年6月28日出生，汉族，住河间市。 被执行人：王志修，男，1953年5月22日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3291号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款49500元及利息、负担诉讼费519元和执行费2295元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董进华所有的河间市西侧房产（产权证号03××22）。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人董进华负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初98号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告张晓泽，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1146元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1121元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢708号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。 法定代表人：赵建清。 被执行人：赵建清，男，1966年4月16日生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:李建芬，女，1968年5月21日生,汉族，住江苏省常熟市。 中国银行股份有限公司常熟支行与苏州乾雄金属材料有限公司、赵建清、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1854号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州乾雄金属材料有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟）授承字（2016）年第011-1号《商业汇票承兑协议》项下垫款本金人民币100万元，支付计算至2017年2月10日的拖欠本金的罚息人民币72500元，并支付自2017年2月11日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息。二、苏州乾雄金属材料有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟）授承字（2016）年第011-2号《商业汇票承兑协议》项下垫款本金人民币1943494.68元，支付计算至2017年2月10日的拖欠本金的罚息人民币142991.79元，并支付自2017年2月11日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息。三、苏州乾雄金属材料有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟）授贷字（2016）年第011-3号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币600万元，支付计算至2017年2月10日的利息人民币203580元，应收利息的复利人民币3126.88元，并支付自2017年2月11日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。四、苏州乾雄金属材料有限公司支付中国银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、赵建清、李建芬对苏州乾雄金属材料有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州乾雄金属材料有限公司追偿。六、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖赵建清、李建芬抵押的位于常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）50幢房屋（登记的抵押最高额为856.46万元）及对应的国有建设用地使用权（登记的抵押最高额为275.478万元）后的所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币39275元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币44275元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担，赵建清、李建芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、执行中查明，2019年1月2日本院已裁定宣告苏州乾雄金属材料有限公司破产，本案执行不再涉及苏州乾雄金属材料有限公司。 2、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人赵建清、李建芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人赵建清、李建芬未按期履行。因被执行人赵建清、李建芬拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵建清、李建芬的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现其名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人赵建清、李建芬的财产情况，查询结果与首次查询一致。 4、本院向常熟市车辆管理部门查询被执行人赵建清、李建芬名下车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统查询，未发现其名下有车辆登记信息。 5、执行过程中，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人赵建清、李建芬名下不动产登记情况，结合全国执行网络查控系统查询发现。除本案抵押不动产外，被执行人赵建清、李建芬名下无不动产登记情况 6、执行中查明，赵建清、李建芬名下位于常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）50幢不动产由上海市松江区人民法院首封，后本院取得该不动产处置权并依法涤除了该不动产上的租赁关系，对该不动产进行了强制腾空，之后移送进行司法网络拍卖。 后上述不动产经网拍成交,得变价款16850000元，扣除税款505500元、执行费78804元、后续评估费32556元、网拍服务费13480元、安置费200000元后，本案申请执行人在最高额范围内受偿11319380元。另执行中产生的费用85294元一并发还申请执行人。 本院依上海市松江区人民法院处置权回复函内容将剩余款项汇至该院，由该院对剩余拍卖款进行分配。 7、执行中本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位11319380元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张业昕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4266号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县宇通物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路以北，统一社会信用代码91360823MA35M7J66T。 法定代表人王凤岩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024261号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县宇通物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024261号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）