山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初731号原告：山西东方建银投资有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通产业园区三晋国际汽配城1栋28号。法定代表人：魏晓胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兵，男，汉族，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：齐反修，男，汉族，1969年6月7日生，山西省长治市居民，现住长治市城区。被告：师建静，女，汉族，1974年11月11日生，山西省长治市居民，现住长治市城区，系被告齐反修妻子。原告山西东方建银投资有限公司（以下简称东方建银公司）与被告齐反修、师建静分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方建银公司的委托诉讼代理人郭建松、被告齐反修到庭参加诉讼。被告师建静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方建银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐反修给付该公司挖掘机货款1728078元、支付违约金357886元；2、判令被告齐反修按照年利率18.25%的标准支付逾期付款利息损失；3、被告师建静承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，该公司与被告齐反修签订《斗山工程机械设备（融资租赁）销售合同》二份，约定被告齐反修以分期付款方式购买斗山挖掘机两台，机型为DX380LC，机号分别为20823、20824，每台价格1729432元，每台首付款484000元（包含保证金和手续费），分期款每台1305432元（含分期付款利息），分24期还清，每期每台54393元，自2014年5月15日起至2016年4月15日止，每月15日前支付。双方约定，被告逾期付款，该公司有权收回标的设备。2015年6月，被告齐反修多期款项到期不能支付。2015年7月27日，该公司根据合同约定的条件，收回两台标的设备，但被告齐反修仍拒不偿还货款。2017年2月，该公司将被告诉至晋中市榆次区法院，要求解除合同并由被告支付相应的使用费；但被告齐反修提出反诉，要求返还设备。该案经一审、二审，最终判决合同未解除、判决该公司将收回的设备返还给被告齐反修。根据生效判决，本案所涉合同未解除，应继续履行。本案两台标的物合计价款3578864元，截至2020年1月15日，被告实际支付货款1730786元（含首付款，不含20万承兑）及保证金120000元，尚欠货款1728078元；同时，被告逾期付款已构成违约，该公司主张合同价款的10%为违约金，计357886元。另根据合同约定，被告逾期付款应按年利率18.25%支付违约利息损失。被告师建静系被告齐反修妻子，其在配偶承诺书上签名，并愿意承担共同还款责任，故本案债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。请人民法院查明案件事实，依法支持该公司全部诉讼请求。被告齐反修辩称，其在原告处分期购买了两台挖掘机，并非租赁，当时签订的是租赁合同，但承诺的是分期买卖。其对分期购买的挖掘机总金额及分期金额、首付款金额均没有异议，若其支付的20万元承兑抵顶至所购六台汽车款内的话，则对于原告陈述的已付款总额也没有异议。其妻子师建静在承诺书中签字，对此事实其予以认可。2015年7月27日，其将涉案两台挖掘机交回原告公司，其和原告公司法定代表人王为东电话协商，将涉案挖掘机交回，让原告代为出租，以出租收取的租金偿还剩余挖掘机分期货款，为出租方便其对挖掘机进行了保养维修。挖掘机已出租多年，据了解后来王为东将涉案挖掘机又以个人名义出租出去了，挖掘机交回后一直在原告处，挖掘机现在是否能正常使用以及交回挖掘机后中间使用情况其均不知晓，原告主张其支付剩余挖掘机欠款不合理。对于原告主张的违约金357886元，生效的判决书认定其没有违约，故不应当承担违约金及逾期付款利息。其通过GPS查找涉案两台挖掘机2015年10月便失踪不知去向，GPS已被拆除。被告师建静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年3月14日，原告东方建银公司与被告齐反修签订二份《斗山工程机械设备（融资租赁）销售合同》及《补充协议》，合同编号分别为JYRZ2014-028、029号，双方约定被告齐反修以分期付款方式向原告东方建银公司购买两台挖掘机，机型为DX380LC，机号分别为20823、20824，每台挖掘机裸机价款为160万元（价款不包含运费、保险费、保证金、手续费等）、保证金为6万元、手续费为2.4万元，合同签订当日支付每台首付款40万元、保证金及手续费，共计48.4万元/台，余款按24个月分期等额本息还款法计算每月还款金额。合同中约定还款日期为提取设备后的次月起，每月15日以前。延期付款年利率为18.25%。被告齐反修发生逾期付款持续时间超过三个月时，原告有权单方解除合同，原告单方解除合同后，被告齐反修应支付设备使用费、违约金及其他费用，违约金为合同总价的10%。被告齐反修违约行为发生后，每日按照逾期付款额的万分之五向原告支付违约金。在被告齐反修未全部履行付款义务以前，合同规定标的物所有权归原告东方建银公司。被告齐反修逾期付款时，原告有权拖回或锁定设备。被告齐反修不能按约定付款的违约行为称为逾期付款违约。同日，被告师建静在《承诺书》中签名，其作为被告齐反修的配偶，对于夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务，承诺愿意对涉案挖掘机所欠款项承担共同偿还义务，直到欠款全部偿还完毕为止。上述合同和补充协议签订后，被告齐反修支付原告东方建银公司100万元后提取了涉案两台挖掘机（其中以旧设备折价90万元，另付10万元），支付的100万元中该款包含两台挖掘机的首付款、保证金及手续费。付款后，原告东方建银公司向被告齐反修交付了合同约定的两台挖掘机，被告齐反修在《提机回执单》中签字确认，该回执单记载交付地点为烟台。原告东方建银公司称每台挖掘机总价款为1729432元（其中裸机款160万元，24期分期利息、手续费等129432元），两台挖掘机款合计3458864元（不包含保证金60000/台）。挖掘机首付款为484000元/台，分期款为1305432元/台，分24期还清，每期为54393元/台，自2014年5月15日起至2016年4月15日止，每月15日前支付。合同履行过程中，原告东方建银公司称被告齐反修共支付两台挖掘机款1730786元，该款中包含两台挖掘机保证金12万元，不包含20万元承兑，20万元承兑已在（2016）晋0702民初2818号民事判决书中抵顶六台红岩重卡汽车的部分购车款。被告齐反修对于挖掘机总价款、分期款金额、分期付款期限以及已付款金额均予以认可。2015年7月27日，被告齐反修将涉案两台挖掘机交与原告东方建银公司。2017年2月13日，原告东方建银公司起诉被告齐反修、师建静，主张被告支付该公司挖掘机使用费、违约金。2017年7月18日，本院做出（2017）晋0702民初979号民事判决书，被告齐反修不服判决内容，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）晋07民终2981号民事裁定书，撤销一审判决，发回我院重审。在此期间，被告齐反修提起反诉请求，要求原告返还涉案两台挖掘机。2019年3月25日，本院做出（2018）晋0702民初3755号民事判决书，判决原告东方建银公司返还被告齐反修涉案两台挖掘机，驳回原告东方建银公司主张使用费及违约金的请求。该判决书记载被告齐反修支付分期购车款通过银行转账付款10次，具体情况为2014年5月16日付9万元，2014年5月17日付2万元，2014年6月17日付11万元，2014年7月15日付7.6786元，2014年8月17日付1万元，2014年8月18日付10万元，2014年10月22日付2万元，2015年3月11日两笔付20.4万元，2015年5月26日付10万元，合计730786元。另，2014年10月13日支付20万元银行承兑汇票。原告东方建银公司对该判决内容不服，上诉至晋中市中级人民法院。2019年9月30日，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终1873号民事判决书，认为被告齐反修虽未完全依据双方签订的销售合同每月规律性地付款，但在2015年7月27日（交回挖掘机）前不存在连续逾期三个月的情况，不具备合同约定解除情况，因合同并未解除，原告东方建银公司主张的支付使用费和违约金的请求不能成立，驳回原告东方建银公司的上诉请求，维持该案一审判决。双方争议的焦点为：1、原告东方建银公司主张的支付挖掘机剩余购车款金额、违约金以及按照年利率18.25%支付逾期付款利息损失是否合理；2、涉案挖掘机在2015年7月27日交回原告东方建银公司后，原、被告之间是否协商将涉案挖掘机出租、收取租金抵顶挖掘机剩余购车款；3、被告师建静是否应当承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，根据本院查明的事实，涉案两台挖掘机应付款总额为3458864元（不含保证金120000元），被告齐反修共支付原告东方建银公司1730786元（包含保证金120000元），原告东方建银公司主张已支付的保证金120000元抵顶未付购车款，两台挖掘机剩余未付款总额为1728078元，因已生效的民事判决书认定涉案《斗山工程机械设备（融资租赁）销售合同》未依法解除，并判决涉案两台挖掘机由原告东方建银公司返还给被告齐反修，被告齐反修仍应对涉案两台挖掘机剩余购车款承担付款责任，被告齐反修对应付款金额以及已付款金额未提出异议，故对于原告东方建银公司主张被告齐反修支付两台挖掘机剩余购车款1728078元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告东方建银公司主张被告逾期付款已构成违约，合同约定每日按照逾期付款额的万分之五向该公司支付违约金，该公司自愿主张按合同总价款10%主张违约金，计357886元。经审查，双方签订的合同约定，被告齐反修发生违约行为的，每日按照逾期付款额的万分之五向原告支付违约金。迟延付款年利率为18.25%。被告齐反修不能按约定付款的违约行为称为逾期付款违约责任。被告齐反修发生逾期付款持续时间超过三个月时，原告有权单方解除合同，原告单方解除合同后，被告齐反修应支付设备使用费、违约金及其他费用，违约金为合同总价的10%。本院认为，涉案合同经过生效判决确认，合同未解除，在合同未解除的情况下，不适用上述约定总价款10%的违约条款。被告齐反修若存在迟延付款的行为，按合同约定被告齐反修承担的违约责任为逾期付款违约责任，现原告对于被告逾期付款的金额及天数均未明确，在本案中既主张合同总价的10%违约责任，又主张被告按年利率18.25%支付逾期付款违约利息损失，属于重复主张，对于原告主张的合同总价10%违约金请求，本院不予支持。对于原告东方建银公司主张被告应按照年利率18.25%支付逾期付款利息损失的请求。被告齐反修虽称原告提供的《斗山工程机械设备（融资租赁）销售合同》与其持有的合同不一致，但其在本案审理过程中并未提供其持有的合同，且其对合同的具体条款未提出异议，对合同落款处的签名也予以认可，故该合同内容对原、被告具有约束力。该合同约定从提取设备后的次月起，每月15日前支付分期款，迟延付款的按照年利率18.25%支付逾期利息。从被告齐反修的付款时间及金额来看，其存在迟延付款以及未足额付款的情形，但原告东方建银公司针对该项请求未明确迟延付款逾期利息损失的具体金额，属于请求不明确，对原告东方建银公司的该请求，在本案中无法予以支持。关于第二个争议焦点，被告齐反修称涉案挖掘机交回原告东方建银公司后，其与原告公司法定代表人口头协商将挖掘机代为出租、收取租金抵顶涉案挖掘机剩余购车款。原告东方建银公司称因涉案挖掘机在收回时，被告齐反修已多期未按约支付分期购车款，根据合同约定，该公司有收回挖掘机的权利，双方之间并无约定将收回的挖掘机出租、收取租金抵顶剩余购车款一事。被告齐反修针对该辩解，未提供相应证据予以证明，根据现有证据，本院对被告齐反修的该辩解意见难以支持。关于第三人争议焦点，被告师建静是否应当承担共同还款责任。根据法律规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告师建静系被告齐反修妻子，被告师建静经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，结合现有证据及被告齐反修当庭陈述，被告师建静对被告齐反修分期购买涉案两台挖掘机一事完全知晓，并签署《承诺书》，愿意共同承担付款义务，涉案挖掘机剩余分期款应当属于夫妻共同债务，故对原告东方建银公司要求被告师建静共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，（一）根据法律规定，分期付款买卖合同是买受人将应付的总价款，在一定期限内分次向出卖人支付的买卖合同。所有权保留的分期付款买卖合同，属于分期付款买卖合同中的一种，双方当事人可以约定待特定条件成熟时，将所有权转移给买受人。本案中，原告东方建银公司与被告齐反修签订的《斗山工程机械设备（融资租赁）销售合同》，该合同内容中虽有融资租赁等字样表述，但从合同内容以及双方当庭陈述可以认定双方之间属于分期付款买卖合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对于合同总价、已付款金额及未付款金额均未提出异议，故对于原告主张被告齐反修支付剩余分期购车款的请求，本院予以支持。被告齐反修未按约逐月足额支付分期购车款，已属迟延付款，应当承担相应迟延付款违约责任，但原告东方建银公司针对该项请求未明确迟延付款逾期利息的具体金额，请求不明确，本案中无法予以支持。（二）被告师建静系被告齐反修妻子，对被告齐反修购买涉案两台挖掘机一事完全知晓，并签署《承诺书》，愿意共同承担付款义务，故对原告东方建银公司主张被告师建静承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告齐反修、师建静于本判决生效后十日内支付原告山西东方建银投资有限公司分期购车款1728078元；二、驳回原告山西东方建银投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23488元，减半收取11744元，保全费5000元，由原告山西东方建银投资有限公司负担1567.6元，由被告齐反修、师建静负担15176.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年六月二日书记员  张柳