黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终250号上诉人（原审原告）：任国栋，男，1975年8月3日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场第一管理区工人，住黑龙江省红色边疆农场新区。被上诉人（原审被告）：孙博，男，1985年1月28日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场新区。原审第三人：王喜礼，男，1974年9月3日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场城镇管理服务站负责人，住黑龙江省红色边疆农场新区。上诉人任国栋因与被上诉人孙博、原审第三人王喜礼执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任国栋上诉请求：撤销一审法院（2019）黑8111民初1026号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、任国栋得知孙博提出执行申请后，曾三次找到一审法院执行局，对执行标的提出执行异议，一审法院不受理，理由为任国栋没有执行文书不得提出案外人执行异议申请。任国栋找到王喜礼，王喜礼却未收到任何执行文书。任国栋一直等到2019年4月17日，王喜礼第一次收到一审法院执行文书后，一审法院才同意受理任国栋的执行异议申请，王喜礼按照一审法院要求，于2019年4月19日提出执行异议并且当日立案，一审法院于2019年4月29日作出执行异议裁定书，驳回执行异议申请，并未告知该执行案件执行终结，而是在裁定书中明确告知任国栋有权提出执行异议之诉。任国栋于2019年5月13日向一审法院提出案外人执行异议之诉，一审法院进行了实体审理。二、一审法院审理查明的事实错误，裁决结果不成立，应当对案件继续进行实体审理。任国栋于2019年4月19日提出执行异议申请，而非2019年4月29日提出。一审法院于2019年4月17日给王喜礼送达强制执行裁定书，孙博于2019年4月23日收到执行款，本案执行终结时间为2019年4月23日。任国栋于2019年4月19日提出执行异议，一审法院以任国栋在执行终结后提出执行异议为由裁定驳回起诉错误。三、一审法院执行程序违法。（1）一审法院执行局未依民事诉讼法第二百二十条规定给王喜礼发出执行通知书，而是于2019年4月17日直接下发执行裁定书，直接强制划扣王喜礼账户财产，违法剥夺任国栋在法定期间提出执行异议的权利。（1）任国栋是按照立案庭的要求提出案外人执行异议，经审查同意立案，并进行实体审理，又在裁定书中清楚告知如不服裁定，可在收到裁定书后十五日内提出执行异议之诉。任国栋在法定期间提出案外人执行异议之诉，一审法院进行实体审理，最后却以任国栋违反法定程序为由驳回异议之诉，任国栋对此并无过错。（1）根据最高院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释第十六条的规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。任国栋是2019年4月19日提出执行异议，一审法院当日立案受理。孙博于2019年4月23日收到一审法院执行款。一审法院违反法律规定，在执行异议审查期间处分执行标的，执行程序违法。任国栋向一审法院起诉请求：1、确认任国栋与王喜礼签订的《合伙经营车辆协议书》合法有效；2、该机车2018年在红色边疆农场第六管理区的机车作业费属于任国栋和王喜礼各自按50%的份额共有（扣除作业费后）；3、请求停止对王喜礼名下2018年凯斯450机车作业收益79321.94元的执行。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人孙博与被执行人王喜礼民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）黑8111执350号执行裁定书，该裁定书裁定：划拨被执行人王喜礼名下的凯斯450机车在红色边疆农场第六管理区的2018年秋整地机车作业费108643.89元，并扣划到孙博账户（账号62×××70），孙博已收到执行款项。该案执行程序终结。案外人任国栋向一审法院提起执行异议申请。2019年4月29日，一审法院作出（2019）黑8111执异15号执行裁定书，以凯斯450机车所有人登记为王喜礼，案外人任国栋对法院扣划的财产不享有强制执行的民事权益为由，裁定驳回了任国栋的执行异议请求。任国栋不服，于2019年5月13日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人孙博与被执行人王喜礼的民间借贷纠纷一案，在任国栋提出执行异议之前，法院已经将案涉执行款划拨到孙博账户，该案已经执行完毕。执行程序终结后，任国栋向一审法院提出执行异议、执行异议之诉不符合法律规定，依法应当驳回任国栋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回任国栋的起诉。本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明：黑龙江省北安农垦法院于2018年10月16日立案受理孙博诉王喜礼民间借贷纠纷一案。孙博于同年11月14日申请对王喜礼名下的机车凯斯450在红色边疆农场第六管理区的2018年秋整地收入168515.00元进行诉讼财产保全。该院于同日作出（2018）黑8106民初1129号之三民事裁定，对王喜礼名下的机车凯斯450在红色边疆农场第六管理区的2018年秋整地机车收入168515.00元予以冻结，期限为一年。后经该院主持调解，孙博与王喜礼自愿达成如下协议：一、王喜礼返还孙博借款本金156000.00元及利息9515.66元，于2018年12月15日前返还利息9515.66元，2019年3月15日前返还本金156000.00元及后续利息3697.20元；二、如王喜礼未按期履行，则按年利率9.84%承担逾期利息，直至本金付清时止；三、案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，诉讼保全费2712.00元，合计4522.00元，由王喜礼承担。该院据此于2018年11月21日作出（2018）黑8106民初1129号民事调解书。一审法院于2019年4月17日作出（2019）黑8111执350-1号执行裁定，终结（2018）黑8106民初1129号民事调解书的执行。一审法院于同日以留置送达方式，将（2019）黑8111执350号执行裁定书、（2019）黑8111执350-1号执行裁定书送达给王喜礼。任国栋于2019年4月19日向一审法院提出案外人执行异议，以王喜礼名下机车凯斯450系其与王喜礼合伙购买，各占50%份额，机车运营费用均由其垫付，应首先从收入中扣除运营费用，尔后所剩利润二人均分为由，请求终止执行（2019）黑8111执350号执行裁定，解除对王喜礼名下2018年秋整地机车收入168515.00元的冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款进一步具体规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行标的机车作业费于2018年11月14日被一审法院冻结，一审法院于2019年4月17日裁定将执行标的划拨孙博受让，并于当日作出终结执行裁定，执行程序已于此日终结。任国栋作为案外人在执行程序终结后2019年4月19日提出异议，不符合上述相关司法解释的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，任国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟福生审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇二〇年六月五日书记员  郑 闯