wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初164号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李某，男，1998年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月8日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2020年5月8日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 被告人陈某，男，1996年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2020年5月8日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 被告人吴某，男，2000年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2020年5月8日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 被告人郑某1，男，2000年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2020年5月8日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 陵水黎族自治县(以下简称陵水县)人民检察院以陵检一刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李某、陈某、吴某、郑某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人李某、陈某、吴某、郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日2时许，被告人李某、陈某、吴某、郑某1喝完酒回家路上，为发泄对陈世冠的不满情绪，四人经商议后，一起持砖头冲入陈世冠家的院子，朝陈世冠家的屋顶、客厅扔砖头，将被害人陈昌光的电视机砸坏，后逃离了现场。经陵水县价格认证中心认定，被害人陈昌光被砸坏的索尼牌电视机的修复价格为人民币2378元。 2020年1月8日，被告人李某到陵水县公安局黎安边防派出所投案。2020年2月20日，被告人陈某、吴某、郑某1到陵水县公安局黎安边防派出所投案。被告人李某、陈某、吴某、郑某1对被害人陈昌光进行了赔偿，均得到陈昌光的谅解。 公诉机关认为，被告人李某、陈某、郑某1、吴某结伙任意损毁公私财物，价值达人民币2378元，情节严重，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某、陈某、郑某1、吴某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处四被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人李某、陈某、吴某、郑某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.书证：常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、收据等；2.证人郑某2、蔡小明、郑小康的证言；3.被害人陈昌光的陈述；4.鉴定意见：关于被损毁财物的价格认定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人李某、陈某、吴某、郑某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、陈某、吴某、郑某1结伙任意损毁公私财物，价值达人民币2378元，情节严重，四人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、陈某、吴某、郑某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许义祥 二〇二〇年六月五日 书记员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35928号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：许常军，男，汉族，1984年11月12日，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告许常军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告许常军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、许常军支付剩余未还借款本金79082.52元及截至2020年6月17日的期内未还利息16115.57元;2、许常军按未还本金的5%支付合同违约金3954.13元；3、许常军支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以79082.52元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、许常军支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对许常军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告许常军承担。被告许常军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，乙方借款人许常军与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额94899元，机动车借款金额82200元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4519元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额3381.04元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，许常军作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月28日，涉案车辆转移登记至许常军名下，车牌号为×××，并于2018年2月28日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款94899元。庭审中，国美公司称许常军自2018年3月29日开始出现逾期，2018年9月28日后未再还款。截至2020年6月17日，许常军尚欠借款本金79082.52元，利息16115.57元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括许常军案件。本院认为：国美公司与许常军签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，许常军应当按期支付利息并偿还本金。现许常军逾期还款，国美公司要求许常军偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许常军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金79082.52元、借款期限内利息16115.57元；二、被告许常军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3954.13元；三、被告许常军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以79082.52元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告许常军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告许常军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告许常军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6207号 上诉人（原审原告）：尚玉琼，女，1951年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：**，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邛崃市桑园镇人民政府，住所地四川省成都市邛崃市桑园镇下新街5号。 负责人：何鹏，镇长。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。 上诉人尚玉琼因与被上诉人邛崃市桑园镇人民政府（以下简称桑园政府）不当得利纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚玉琼上诉请求：撤销原判，改判桑园政府向尚玉琼支付1333433.32元及从1998年12月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的资金占用费。事实与理由：尚玉琼与成都市蜀宫春酒厂（以下简称蜀宫春酒厂）于1998年12月16日签订的结算协议，未约定还款期限，尚玉琼可随时向债务人主张权利，不受两年诉讼时效的限制。故本案应当适用20年最长诉讼时效的规定，尚玉琼于2018年10月26日提起本案一审诉讼，未超过最长诉讼时效。 桑园政府辩称，桑园政府与尚玉琼之间不存在尚玉琼所述的债权债务关系，且本案不适用最长诉讼时效制度，即使存在债权债务关系，尚玉琼的诉讼时效也已经过。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 尚玉琼向一审法院起诉请求：桑园政府给付尚玉琼1333433.32元及从1998年12月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的资金占用费。 一审法院认定事实：一、蜀宫春酒厂系具有法人资格的集体企业，主管部门（出资人）为桑园政府。在未清算情况下，经桑园政府同意，蜀宫春酒厂于2007年12月10日办理注销登记。 二、上世纪90年代期间，尚玉琼在根据蜀宫春酒厂委托以蜀宫春酒厂名义向山东扳倒井集团酒厂（以下简称扳倒井酒厂）等单位销售白酒。1998年12月16日，蜀宫春酒厂出具《尚玉琼结算》单据一份，加盖蜀宫春酒厂财务专用章，无尚玉琼签字。内容如下： 1．开出扳倒井酒发票及付款4796501元，扣除董永酒厂转60648.3元、尚玉琼酒337098元、杨忠507282.4元，实际3891472.3元。 2．厂收酒精及对方垫支4575971.98元+23789.94元，实际4599761.92元。 3．酒精763.977吨，已结348.8吨，未结415.77吨×100元/吨，41577元；酒329.671吨，已结199.228吨，另外53.897吨不应付，未结126.564吨×1100元/吨，139220.4元；米圣王回酒精6.2吨，6000元/吨，37200元；垫付3车运费7000元、槽车返空2400元；实际227397.4元。 4．米圣王酒14.222吨×6800元=96709.6元；尚玉琼三车酒22.08吨×6800元=150144元；深圳酒16.026×5600元=89745.60元，铁运4689.7元，短运2000元，桶7000元；本人借支现金98283.6元、27023.7元；酒精292296.6元；实际767892.8元。 5．4599761.92元+227397.4元-3891472.3元-767892.8元，实际167794.22元。 尚玉琼在本案中诉请款项为上述结算单据所载如下款项：第1项款项中的“扣除董永酒厂转60648.3元、尚玉琼酒337098元”，第4项全部款项即“实际767892.8元”，第5项中的“实际167794.22元”。 三、尚玉琼、蜀宫春酒厂、桑园政府就尚玉琼以蜀宫春酒厂名义销售白酒所生债权债务纠纷多次产生诉讼，所涉判决内容与本案争议款项无关。其中，2010年8月11日，尚玉琼以蜀宫春酒厂未清偿其售酒劳务费，其主管部门桑园政府在蜀宫春酒厂未进行清算的情况下，同意蜀宫春酒厂办理注销登记为由，起诉要求桑园政府清偿蜀宫春酒厂所欠劳务费。一审、二审法院审理后，均认定桑园政府系蜀宫春酒厂主管部门，在蜀宫春酒厂未清算的情况下同意注销，应就蜀宫春酒厂所欠劳务费承担清偿责任。 上述事实有当事人陈述、《尚玉琼结算》、（2010）邛崃民初字第1583号民事判决书（以下简称1583号民事判决）、（2012）成民终字第3949号民事判决书（以下简称3949号民事判决）等裁判文书一组经质证，予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，债权人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。尚玉琼主张本案讼争款项系蜀宫春酒厂所欠债务，蜀宫春酒厂未清偿即注销，应由主管部门（出资人）桑园政府予以清偿。桑园政府抗辩该债务不属实，即使属实，尚玉琼的诉讼时效已经过，也不应保护。根据上述规定，桑园政府对蜀宫春酒厂所欠债务承担清偿责任须以尚玉琼请求保护该债权的诉讼时效未经过为前提，否则，即使蜀宫春酒厂所欠债务属实，尚玉琼诉请桑园政府承担清偿责任也不能得到支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时起算。如尚玉琼主张的蜀宫春酒厂债务属实，则蜀宫春酒厂于2007年12月10日未清算即办理注销登记的行为已侵害了尚玉琼的权利。尚玉琼于2010年8月11日起诉要求桑园政府清偿蜀宫春酒厂所欠劳务费，可知尚玉琼至少于此时已知蜀宫春酒厂未清算即注销侵害其权利的事实，故根据上述规定，其诉讼时效至少于此时起算。现无证据证明此后存在诉讼时效中止、中断情形，尚玉琼诉讼时效于2012年8月11日届满，至其起诉时，诉讼时效已经过。综上，尚玉琼诉请桑园政府清偿蜀宫春酒厂所欠债务，一审法院不予支持，该债务是否属实不影响本案处理，不予审查认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尚玉琼的诉讼请求。案件受理费8400元，由尚玉琼负担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时起算。尚玉琼依据其与蜀宫春酒厂于1998年12月16日签订的结算协议，主张本案讼争款项系蜀宫春酒厂所欠债务，蜀宫春酒厂未清偿即注销，应由主管部门（出资人）桑园政府予以清偿。根据查明的事实，尚玉琼曾于2010年8月11日起诉要求桑园政府清偿蜀宫春酒厂所欠劳务费，即尚玉琼至少于此时已知蜀宫春酒厂未清算即注销侵害其权利的事实，其诉讼时效至少于此时起算。现无证据证明此后存在诉讼时效中止、中断情形，故一审法院认定尚玉琼诉讼时效于2012年8月11日届满，至其起诉时，诉讼时效已经过并无不当。尚玉琼主张本案应当适用20年最长诉讼时效的规定，本院不予采纳。 综上，尚玉琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16800元，由尚玉琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初445号 原告：和静县川林百货批零店，经营场所新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇开泽中路。经营者：漆海林，男，1965年9月10日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告：漆加春，男，1987年5月12日，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县，现住该县。被告：石小关，男，1983年9月24日，汉族，住浙江省东阳市，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告和静县川林百货批零店（以下简称川林百货）、漆加春与被告石小关买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和川林百货经营者漆海林、原告漆加春、被告石小关到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和静县川林百货批零店、漆加春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向两原告偿还拖欠的货款41,233元及利息1,468元，合计42,701元。诉讼过程中，原告方增加诉讼请求：被告支付原告保全申请费460元。事实和理由：2019年1月至4月被告先后从原告处赊欠啤酒，2019年5月11日经双方算账确认被告尚欠原告货款51,233元，此后经原告多次催要，被告仅支付1万元，尚欠货款41,233元，该案经和静县公共法律服务中心调解，被告拒不配合，故原告按现行年利率4.75%计算9个月的利息为1,468元，与货款合计42,701元，被告理应偿还。被告石小关辩称，我欠的是漆加春的货款，对尚欠41,233元货款没意见，但是卖啤酒的返点还没有清算，还要减一点。欠条上面没有标注还款期限也未提到利息，对利息的请求不认可。我的餐厅经营受不可抗力影响，付款有困难。本院经审理认定事实如下：2019年1月至4月被告先后从原告漆加春处赊欠啤酒，2019年5月11日经双方算账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到漆加春1-4月份啤酒货款钱51,233元（伍万壹仟贰佰叁拾叁元整）”，后被告于2019年5月22日向原告漆加春支付5000元，2019年8月15日刷卡支付川林百货5000元，之后再未付款。另，原告漆加春在向被告出售啤酒时约定每件啤酒返点8元，每个瓶盖兑换1元，2019年3月销售70件、4月销售50件未返点，被告有2,170个瓶盖未兑换。出售的啤酒是川林百货的，川林百货是由漆海林、漆加春等共同经营。以上事实有欠条、销量记录卡、瓶盖等证据经各方当事人质证无异议，以及各方当庭陈述相互印证，各方当事人没有争议，本院予以确认。原告起诉前申请保全花费保全申请费460元，有缴款书予以证实，被告对真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售啤酒，被告欠原告货款51,233元已经双方算账确定，被告应当按照约定数额支付价款。扣除被告已支付的货款10,000元、双方约定的返点960元（120件×8件）、瓶盖的兑换款2,170元，被告还应支付原告货款38,103元。双方未约定支付货款的时间，原告可以随时要求履行，被告出具欠条后原告向被告催要，到2019年8月15日被告最后一次付款，已给被告足够准备时间。原告主张被告拖延付款的利息损失，本院支持1,070.59元（货款38,103元按2019年8月贷款市场报价利率4.25%计算2019年8月16日至2020年5月22日，并扣除不可抗力42天），原告主张索要货款支出的保全申请费460元由被告承担，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款38,103元，利息损失1,070.59元，保全申请费460元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。超出部分的损失没有事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告石小关支付原告和静县川林百货批零店、漆加春货款38,103元，利息损失1,070.59元，保全申请费460元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告和静县川林百货批零店、漆加春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.03元，减半收取计439.51元，由被告石小关负担403.59元，原告和静县川林百货批零店、漆加春负担35.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   刘豪静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1495号之九 申请执行人：陈慧宁。 被执行人：康智慧。 申请执行人陈慧宁与被执行人康智慧民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民特52号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈慧宁于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号一汽牌车辆（2017年4月15日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，被执行人康智慧工资卡、住房公积金已被其他案件冻结，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年六月五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初30号 原告：张春华,男,1967年2月5日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，主任。 被告安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会，住所地安徽省肥西县文山路与汤口路交叉口南150米。 法定代表人：岳小悟,主任。 上述二被告委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 被告:安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会夹沟村民组，住所地安徽肥西经济开发区顺美社区。 负责人：张德余，村民组长。 本院在审理原告张春华诉被告安徽肥西经济开发区管理委员会、安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会、安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会夹沟村民组行政补偿一案中，原告张春华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张春华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春华负担。 审 判 长  商志强 人民陪审员  王恒茜 人民陪审员  庞 刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李俊格
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1515号原告：王硕，男，汉族，1982年12月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告：孔青伟，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告王硕与被告孔青伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王硕委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，孔青伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王硕向本院提出诉讼请求：1.要求孔青伟偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.要求孔青伟承担律师费6万元；3.本案诉讼费用由孔青伟负担。事实和理由：王硕与孔青伟系朋友关系。孔青伟以资金周转急需用钱为由向王硕借款150万元。孔青伟为王硕出具借据，并承诺于2018年7月24日还款。后孔青伟未能按约还款，故王硕提起本案诉讼。孔青伟未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于王硕提交的《借款协议书》、银行转账记录、委托代理协议及发票的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，孔青伟与王硕系朋友关系。2018年1月24日，王硕（甲方）与孔青伟（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因资金周转向甲方借款150万元，签订本协议作为乙方收到甲方借款凭证，双方确认已收到上述借款。借款期限半年，自2018年1月24日起至2018年7月24日止。自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内月利为借款总额的2.5%，合同到期三日内偿还本金及利息。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。此外，协议还约定了其他内容。王硕提供银行转账明细显示其于2018年1月23日向孔青伟转账150万元，后孔青伟未能还款。另，王硕提交《委托代理协议》及发票，称其为提起本案诉讼委托北京市天正律师事务所代理，并支付律师费6万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孔青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，王硕向孔青伟出借款项，双方签订《借款协议书》确认收到借款，双方之间存在借款关系。孔青伟未能按约偿还借款。现王硕要求孔青伟偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。王硕要求孔青伟支付律师费6万元并提供相应证据，符合双方《借款协议书》的约定，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔青伟偿还原告王硕借款150万元及利息（以150万元为基数，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、被告孔青伟偿还原告王硕律师费6万元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告孔青伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告孔青伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  唐丛华人民陪审员  董向洁二〇二〇年六月十九日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初127号 原告：**均，男，1962年12月4日生，穿青人，务农，住织金县。 委托诉讼代理人：肖宇（特别授权，系**均之女），1992年1月12日生，穿青人，住织金县。 被告:胡红星，男，1987年12月28日生，彝族，务农，住大方县。 委托诉讼代理人：胡芳（特别授权)，系胡红星之姐。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省大方县丰登大道。 负责人：王忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妮（特别授权），该公司员工，联系。 原告**均与被告胡红星、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称大地财保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**均的委托诉讼代理人肖宇、被告胡红星的委托诉讼代理人胡芳、大地财保大方公司的委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**均的具体诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告大地财保大方公司在交强险赔偿限额内支付原告**均的医疗费26,032元、医疗器械费368元、护理费10,764元、误工费17,117元、交通费300元、住院伙食补助费1,600元、营养费6,000元、鉴定费600元，扣除胡红星垫付的生活2,000元后，请求实际支付60,781元；2.本案诉讼费由二被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：2019年5月31日，被告胡红星驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县金凤街道办事处白岩村驶往织金县县城，19时40分，行驶至织鱼线1ｋｍ＋500米路段时，车辆右侧碰撞原告**均，造成贵Ｆ×××××号右侧受损及原告**均受伤的交通事故。2019年6月1日，织金县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定胡红星负此次事故全部责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车在大地财保大方公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。原告**均受伤后在织金县人民医院住院治疗9天，在贵州省骨科医院住院治疗7天，产生医疗费40832元，其中胡红星垫付4800元、大地财保大方公司垫付10000元，**均支付26032元，**均并按医嘱购买368元的医疗器械使用。**均住院治疗期间，胡红星支付原告生活费2000元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为①**均因外伤致右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、头面等软组织损伤，并行右膝关节镜手术治疗未达伤残等级鉴定标准；②**均误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，**均支付“三期”鉴定费600元。 双方争议的要素：原告主张的误工费、营养费损失适用何种标准。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告主张的误工费17,117元、营养费6,000元的诉求应否得到支持。本院认为，原告**均系本县板桥镇农村居民，其主要收入来源于农业生产，故**均的务工损失应适用贵州省2019年发布的农、林、牧、渔业平均工资52,067元/年予以计算，营养费应按100元/天计算。被告大地财保大方公司以原告不能提供其务农的证明，误工费应按居民服务业标准、营养费应按50元/天计算的抗辩意见，无事实和法律依据依法不予支持。为此，本次交通事故造成原告**均医治等的总损失为77,581元，扣减胡红星垫付医疗费4,800元、生活费2,000元，大地财保大方公司垫付10,000元后，余额60,781元应由大地财保大方公司赔付**均。为减轻当事人诉累，胡红星在本案中要求大地财保大方公司支付其为**均垫付费用6,800元的理由合法，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司于本判决发生法律效力后起10日内支付原告**均的医疗、护理、误工、交通、营养、住院伙食补助、鉴定费等共计人民币60,781元。 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告胡红星为原告**均垫付的医疗费、生活费共计人民币6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，减半收取计660元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大方公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨恋 书记员陈刚
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执160号申请执行人：许伦文，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：关红胜，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人许伦文与被执行人关红胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关红胜在金融部门的存款1517400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月一日书记员  王兵兵
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之三十四 被执行人林成义，男，汉族，1974年09月04日出生，住盖州市什字街镇邹屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林成义在营口沿海银行620063000100XXXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二0二0年六月十九日 书记员  孙默然
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执711号 申请执行人李润强，男性，1975年07月01出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都洲际亚洲湾企业管理有限公司，住所地成都市江区涌泉林泉北街323、325、327号。法定代表人：候博渊。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的20150.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4028号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7053号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：曹月华，男，1979年6月19日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告曹月华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告曹月华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币39305.76元；2.判令被告向原告支付违约金15600元，共计54905.76元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款52000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月25日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计39305.76元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告曹月华未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告曹月华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年11月16日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款52000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费总额12168元，每月应付服务费338元；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年4月18日，原告代被告偿还信托公司39305.76元，其中本金37555.60元、利息1404元、罚息346.16元。另查，2019年9月26日,维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日,维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司,即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹月华于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款39305.76元及违约金15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告曹月华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之二十二 被执行人姜红，女，汉族，1974年06月20日出生，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜红在辽宁省农村信用社联合社437411010105XXXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长   周显广 二0二0年六月十九日 书记员   孙默然
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4030号 原告：郭瑞云，女，1994年10月24日出生，汉族，住济南市 被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。 郭瑞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告房屋租赁押金800元、租金1234.9元、房屋服务费200元、合同违约金800元，共计3034.9元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告2019年10月8日签订的第997号《济南市房屋租赁合同》，原告拥有位于济南市历下区经十路12372号名士豪庭的入住权，租赁期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，原告已按合同约定支付给被告自2019年10月8日起至2020年4月7日之前的所有相关费用。2020年2月20日，山东房时尚公寓管理有限公司告知原告无法居住该房间，因被告公司拖欠房东租金，山东房时尚公寓管理有限公司于2020年1月底与房东签订租赁合同，因疫情原因于2020年2月20日上班后来收房，告知我们无法居住，房屋管家魏海滨联系不到，后联系刘总协商，协商期间被告要求原告签署主动退房的《退房确认书》，原告未同意签署《退房确认书》。在此期间原告得知被告正在与其他公司合并，准备注销。原告认为合法的租赁关系，应受法律保护，此行为已侵犯了原告的合法权益。 济南懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公寓）未作答辩。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，郭瑞云（乙方）与懒猫公寓（丙方）签订《济南市房屋租赁合同。合同约定将坐落于济南市历下区名士豪庭I区，经丙方实施经纪操作租于乙方作为居住用途；租赁期限自2019年10月8日至2020年10月7日止，共计12个月；乙方承担月租金800元,房屋租赁押金800元,房屋服务费100元/月，租金支付方式押一付三；租赁期内丙方须提前终止合同的，应提前30日书面通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。 2019年10月8日，郭瑞云支付2019年10月8日至2020年1月7日的房屋租金2400元、房屋服务费300元及押金800元。2019年12月8日，郭瑞云支付2020年1月8日至2020年4月7日的房屋租金2400元、房屋服务费300元。 在本案庭审过程中，郭瑞云陈述，因懒猫公寓未向房东支付房租，房东收回涉案房屋。其于2020年2月20日搬离涉案房屋。 本院认为，被告懒猫公寓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告郭瑞云与被告懒猫公寓签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭瑞云主张因懒猫公寓未向房东支付租金，房东收回涉案房屋，致使其于2020年2月20日搬离涉案房屋，懒猫公寓未作答辩，本院对此予以确认。因懒猫公寓的原因，导致双方合同无法履行，应当承担违约责任。双方签订的租赁合同明确约定，租赁期内懒猫公寓提前终止合同的，应提前30日书面通知郭瑞云，并按月租金的100%向郭瑞云支付违约金。因此，懒猫公寓应当返还郭瑞云押金800元、2020年2月21日至2020年4月7日的租金及房屋服务费1396.55元（900元÷29天×16天＋900元），并赔偿违约金800元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞云返还押金800元； 二、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞云返还房屋租金及房屋服务费1396.55元； 三、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞云支付合同违约金800元； 四、驳回原告郭瑞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚文辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 玥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2214号 原告：臧金锁，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河缘，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：厦门大金机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路260号。 法定代表人：林清年，董事长兼总经理。 原告臧金锁与被告厦门大金机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。 原告臧金锁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年5月至2020年2月期间周末加班费合计人民币（币种，下同）103724.13元(12000元/21.75×94天×2倍)。2.被告向原告支付2019年年中奖余额38000元(承诺年薪200000元-12个月工资144000元-已发年终奖18000元)。3.被告向原告支付2020年1月30日至2月23日疫情隔离期间工资13241.37元(12000元/21.75×24天)。4.被告向原告支付2020年2月28日、3月2日因公外出合计8小时工资及2020年3月10日递交劳动仲裁申请2小时的工资合计689元(12000元/21.75/8小时×10小时)。5.被告向原告补足2020年3月份工资4689.66元(12000元/21.75×8.5小时)。6.被告向原告开具离职证明。7.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年5月21日开始一直在被告处工作，担任公司总经理特助一职，月工资总额为12000元。2020年初，被告借疫情期间软裁员，故意反悔支付2019年年终奖、对办公电脑加设密码、踢出企业微信等不故意提供必要的劳动条件，不让公出也不让请假限制人身自由，不依法支付加班费。具体细节陈述如下：原告的入职材料约定月工资总额为12000元，并未列明工资总额包括加班费，双方订立的劳动合同中对加班加点工资的计算基数与法规不符，应以实际工资总额计算基数。2018年5月至2019年2月期间的工资条中所列650元“周六加班费/津贴”属于对入职时议定的月工资总额12000内的人为拆解，并非依据《劳动法》的规定支付2倍工资(12000/21.75*2)作为周末加班工资；2019年3月份之后的工资条所列明的“周末津贴”属于工资的一部分，显示未支付任何加班工资。原告认为，被告违反了《劳动合同法实施条例》第三章第十八条(五)项，请求法院依法判决被告支付自原告入职至2020年2月共计94个周六，合计应付加班工资12000元/21.75*94天*2倍=103724.13元。 新冠××疫情期间，原告于2020年1月30日返厦，依据福建省有关文件的规定隔离14天，并向被告提交了政府防疫部门开具的14天《隔离证明》，而公司以不安全为由要求原告继续多隔离10天，共计隔离24天。具体过程如下：在原告提前2天告知公司安委会，并得到公司确认可以上班的前提下，原告于2020年1月14日返厂后又按公司要求多隔离了10天，共计隔离24天。为此，原告公出向劳动局、工信局进一步核实疫情复工政策期间，却遭到被告无端阻扰。原告通过企业微信向被告法定代表人林清年当即提出异议，而被告却于3月6日在全员企业微信群及公司公告栏公告称原告“严重违反公司的规章制度”，在原告说明事情真相后被踢出企业微信群，办公电脑也于当日被公司加设密码无法进入，被告不提供与岗位相匹配的劳动条件导致原告无法正常办公。原告认为，被告实际是软裁员，违反《劳动合同法实施条例》第三章第十八条第（四）、（十）项。 原告自入职以来，被告未按有关法规为原告缴纳公积金(已另按向公积金中心申诉)。原告认为，被原告违反《劳动合同法实施条例》第三章第十八条第(十)项。 2019年年底，被告法定代表人林清年跟原告及公司董事长特助崔应旺（另一案件的原告）多次单方沟通，最终达成一致意见：原告年终奖，年前按1.5薪发放，年后春节双方对2020年的工作进行规划，于2020年2月底前补发38000元。但春节疫情之后，被告法定代表人林清年拒绝向原告补足支付2019年底承诺的38000元年终奖，相应情况有音频为证。请求人民法院依据事实判决被告履行承诺，补发2019年年终奖38000元。原告认为，被告此行为实际上也是软裁员。自2020年3月9日开始，被告法定代表人林清年在得知原告要依法向公积金中心提交举报材料之后，不准许请假外出，限制个人人身自由。原告认为，被告行为属于软裁员的一种形式，违反《劳动合同法实施条例》第三章第十八条第(十一)项。综上，原告请求人民法院依法判如所请。 本院认为，厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（1）工商登记载明投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”经查，被告厦门大金机械有限公司工商公示信息中股东及出资信息仅有法定代表人林清年一人，而林清年系台湾地区自然人。前述事实有被告企业信用信息公示报告、林清年的《台湾居民来往大陆通行证》给予证实。综上，根据前述规定，本案应当由海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3550号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园149号。统一社会信用代码为914419000553477307。负责人：曾凯飞,总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。被上诉人（原审原告）:何少芳，女，汉族，1964年8月9日出生，住广东省东莞市石龙镇红星街一巷10号，公民身份号码为442527196408091320。委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯先雨，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省达州市宣汉县东乡镇周桥村5组72号，公民身份号码为513022197912170751。被上诉人（原审被告）:叶瑞珊，女，汉族，1975年6月21日出生，住广东省东莞市石龙镇荣华路215号，公民身份号码为441900197506211387。原审被告:东莞市石龙致诚汽车护理服务部。住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山综合市场北面。统一社会信用代码为92441900L55799924D。经营者：黄志江。委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称人寿财险东莞公司)因与被上诉人何少芳、冯先雨、叶瑞珊，原审被告东莞市石龙致诚汽车护理服务部（以下简称致诚服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何少芳向一审法院提起诉讼，请求:1.人寿财险东莞公司、冯先雨、叶瑞珊、致诚服务部连带赔偿何少芳各项损失共计265274.5元，其中医疗费31392.95元、住院伙食补助费8700元、营养费1000元、护理费23850元、误工费20650元、鉴定费2730元、残疾赔偿金187672.1元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2800元、交通费2820元；2.本案诉讼费由人寿财险东莞公司、冯先雨、叶瑞珊、致诚服务部共同负担；3.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决：一、限人寿财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付何少芳255413.2元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回何少芳的其他诉讼请求。一审案件受理费5279.12元，由何少芳负担196.25元，由人寿财险东莞公司负担5082.87元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19707号民事判决。人寿财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）案涉车辆是在致诚服务部洗车期间发生事故，属于人寿财险东莞公司与叶瑞珊订立的保险条款《机动车第三者责任条款》的免责条款范围中，不应由人寿财险东莞公司承担商业第三者责任险的赔偿。（二）在案涉车辆的保险单中，人寿财险东莞公司加黑加粗的重要提示写明：本合同由保险条例、投保单、保险单、批单和特别约定组成，如有遗漏，请及时联系保险人补充。请详细阅读各险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。叶瑞珊已经收到保险单并提供给交警大队。因此人寿财险东莞公司在合同中已经做了重要提示，履行了告知提示义务，免责条款对叶瑞珊有效。（三）案涉事故发生后，人寿财险东莞公司已经积极协调双方调解，导致本案诉讼发生的过错并不在于人寿财险东莞公司，且在交强险和第三者责任协议中已明确将其他不属于保险责任范围内的损失和费用排除在保险责任范围外，因此，人寿财险东莞公司不应承担诉讼费用。综上，请求：1.撤销一审判决第一项，改判人寿财险东莞公司仅在交强险项下承担赔偿责任，无需在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任;2.本案一审、二审诉讼费用由何少芳、冯先雨、叶瑞珊负担。何少芳、冯先雨、叶瑞珊未向本院提交答辩状。致诚服务部辩称，人寿财险东莞公司没有提供证据证明其对相关免责条款的内容及法律效果进行明确说明，案涉免责条款应属无效。本院经审理查明,一审查明事实清楚,本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人人寿财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:人寿财险东莞公司应否在商业险范畴内免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”叶瑞珊提供的保险单上虽然现实人寿财险东莞公司履行了提示义务，但人寿财险东莞公司提交的保险条款没有投保人签名，人寿财险东莞公司亦没有提供其他证据证明其确已履行了对免责条款的明确说明，故该免责条款不产生效力。人寿财险东莞公司主张无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿本案赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人人寿财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3109.92元，由人寿财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月二十二日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初945号原告：詹云，女，1988年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：深圳市乐活电子商务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦29B。原告詹云与被告深圳市乐活电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，被告代理人现在北京丰台区，因疫情升级无法参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 齐 明审判员 周智峰审判员 李佳男二〇二〇年六月十五日书记员 韩 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3061号原告：东莞市德硕环保科技有限公司，住所东莞市厚街镇白濠环村西路旁，统一社会信用代码91441900094818857K。法定代表人：吴海兴。委托诉讼代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小芳，广东华文律师事务所实习律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。被告：星星精密科技（深圳）有限公司东莞分公司，住所东莞市石排镇横山村石排大道大基工业区8号3楼，统一社会信用代码91441900MA51YF6T9U。法定代表人：刘建勋。二被告共同委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告东莞市德硕环保科技有限公司(以下简称“德硕公司”)与被告星星精密科技（深圳）有限公司(以下简称“星星公司”)、星星精密科技（深圳）有限公司东莞分公司(以下简称“星星东莞分公司”)之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告德硕公司的委托诉讼代理人刘铖杰，被告星星公司、星星东莞分公司的共同委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款1,643,682.58元(人民币,下同)；2.判令两被告向原告支付逾期利息24,727.14元（利息以每月应付账款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自对账后按月结120天应付日期起计算至清偿之日止，暂计算至起诉日2020年3月16日为24,727.14元）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年12月份开始，被告向原告采购环境污染处理剂等环保材料，双方交易模式是由原告送货上门，被告签收货物后，双方对账确认货款金额，原告再按被告要求开具相应的货款的发票，货款支付期限为对账后月结120天。自2019年2月份开始，被告开始拖欠原告货款，截止目前，被告共拖欠原告货款1,643,682.58元。原告多次追讨，被告均拒绝支付。现诉至法院,望判如所请。星星公司辩称，因为被告公司管理变动，无法查实交接货款，应以原告提供的原件为准。星星东莞分公司辩称，本案两被告不是基于同一法律关系，是不同的法律主体。经审理查明，星星东莞分公司是星星公司的分公司。2018年12月-2019年8月期间，星星公司、星星东莞分公司向德硕公司下单采购环境污染处理剂等环保材料，双方约定货款支付期限为对账后月结120天。星星公司分别于2019年4月2日、4月10日、5月10日、5月28日、7月4日、8月8日、9月7日、10月10日、11月6日、12月4日、7月8日、8月20日、9月2日对双方在2019年3月至2019年11月份的对账单进行签字确认，确认共计拖欠德硕公司货款1,643,682.58元。截止至2020年3月16日上述拖欠货款产生的逾期付款利息为22,801.13元（24,727.14元-1,926.01元）。星星公司至今未向德硕公司支付上述拖欠货款及逾期利息。认定上述事实的主要证据有：采购单，送货单，对账单，发票，星星公司、星星东莞分公司及德硕公司的陈述。本院认为，德硕公司提供的采购单、送货单、对账单、发票能够认定星星公司、星星东莞分公司与德硕公司之间存在买卖关系，且星星公司工作人员在对账单上签字确认累计拖欠德硕公司货款1,643,682.58元。根据双方约定的付款方式为对账后120天，被告在收到货物及发票的情况下且对账120天后，至今仍未支付货款，构成违约。因星星东莞分公司是星星公司的分公司，星星东莞分公司不具有法人资格，其民事责任由星星公司承担。关于德硕公司要求星星公司支付货款1,643,682.58元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告东莞市德硕环保科技有限公司支付货款1,643,682.58元及逾期付款利息（本金48,537.54元，自2020年4月3日起计算至货款支付之日止；本金1,595,145.04元，自2020年3月17日起计算至货款支付之日止，均按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告东莞市德硕环保科技有限公司支付逾期付款利息22,801.13元；三、驳回原告东莞市德硕环保科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,908元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年六月五日书记员  王浩毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4728号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑瑞娟，女,1978年8月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 在被执行人郑瑞娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初5808号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  马俊杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民监15号 监督机关：浙江省开化县人民检察院。 原审原告：刘俊，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：姚文福，男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：姚有晟，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 浙江省开化县人民检察院依职权对本院（2015）衢开商初字第1096号刘俊与姚文福、姚有晟民间借贷纠纷一案进行了审查，认为本院于2015年12月7日作出的（2015）衢开商初字第1096号民事调解书，系刘俊、姚文福恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件，现有新的证据足以推翻，故以开检民（行）监［2020］33082400012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 佳 审判员 姚斐杰 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐巍芹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调224号申请执行人：谢经宪，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王国兴，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。谢经宪诉王国兴民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人谢经宪于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国兴的银行存款225400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十九日书记员 刁国顺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执671号之一申请执行人：史仁同，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李凤龙，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人史仁同与被执行人李凤龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案诉讼过程中，申请执行人史仁同申请保全查封了被执行人李凤龙所有的鲁Ｐ×××××车辆，现申请执行人要求本院处置该车辆，以实现其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李凤龙所有的鲁Ｐ×××××车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月十五日书记员  冀新亚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5307号之一申请人：李建民，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：张国燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告李建民与被告张国燕民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国燕名下银行存款104500元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人李建民以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建民的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张国燕名下银行存款104500元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1042.5元，由申请人李建民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月十六日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15907号起诉人：深圳市美曼迪服装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘伟丰，执行董事。委托诉讼代理人：林志平，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严作栋，广东瑞霆律师事务所律师。本院收到深圳市美曼迪服装有限公司的民事起诉状，起诉人深圳市美曼迪服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人货款2,400,793.67元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对深圳市美曼迪服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初87号原告：李洪琪，女，汉，1979年3月29日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：邢艳彩，女，1975年9月8日出生，汉族，住址，鞍山市台安县。委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校，住所地，辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3。投资人：刘建欣。原告李洪琪诉被告邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李洪琪及其委托代理人潘士江、被告邢艳彩及其委托代理人李黎到庭参加了诉讼，被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校的投资人刘建欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告给付原告办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由如下：原告在2014年12月8日，在被告邢艳彩开办的鞍山市铁西区永乐绎彭驾校报考驾驶证，被告邢艳彩收取费用2500元，有票据为证。但时至今日，原告没有得到驾驶证。经了解，被告邢艳彩在2018年9月12日将绎彭驾校转兑给了刘建欣，更名为育新驾校。原告交费没有得到驾驶证，如果按原数额退款，不足以支付现在5000元的办理驾驶证费用，请求法院依法维护自己合法权益。被告邢艳彩辩称，原告是驾校学员，但原告未取得驾驶资格证不是驾校的原因，且驾校2018年转兑给了刘建欣，并更名为育新驾校。原告参加考试培训以及是否取得驾驶证问题，应由第二被告育新驾校负责，邢艳彩个人不承担责任。被告育新驾校庭后答辩称，原告把钱给谁了，谁应该返还原告钱，但我可以继续给原告办驾照。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的收款收据、电脑截图、企业信息、转兑协议，可以证明原告在被告处交款培训的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在鞍山市铁西区（以下简称绎彭驾校）报名，缴纳报名费2500元。另查，鞍山市铁西区系个人独资企业，投资人系被告邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。原告至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。本院认为，原告李洪琪与被告邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。原告具有缴纳培训费用的义务，被告邢艳彩具有组织原告进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给被告育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但二被告均未提供证据证明其转让协议经过原告的同意，且原告在本次诉讼中向二被告均主张权利，故二被告应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于原告主张被告返还5000元的诉讼请求，因原告实际付款数额是2500元，该部分诉求有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告李洪琪培训报名费2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二〇年六月十五日书记员 畅诚蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1444号 原告：沈晏，男，汉族，1961年7月18日出生，住安徽省瑶海区。 委托诉讼代理人：黄慧琴,安徽伟易律师事务所律师。 被告：姚金勇，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省庐江县。 原告沈晏与被告姚金勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告沈晏及其委托诉讼代理人黄慧琴，被告姚金勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈晏向本院提出诉讼请求：1、姚金勇支付沈晏购房款300000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍，自2019年8月15日起暂时计算至2019年11月20日为13050元，以后至实际支付时止）;2、本案全部诉讼费用由姚金勇承担。 原告沈晏诉称的事实与理由：2019年7月20日,沈晏与姚金勇签订《存量房买卖合同》一份,合同约定沈晏将其拥有的位于合肥经济技术开发区大学城商业中心ＡＢ区丘（地）3-11-7-2-1号的房产（店面）卖给姚金勇,房屋建筑面积为120.07平方米,房产权证号为房地权合产字第××号，房屋总价款480万元,由姚金勇代沈晏向上海浦发银行还贷200万元（本息）,房产过户之日由姚金勇向沈晏支付180万元,余款100万元，双方协定于30日内支付。之后,沈晏依约于2019年8月14日协助姚金勇办理了房产过户手续,姚金勇也陆续支付了250万元（其中含抵账40万元）,至今还有30万元一直拖欠未付。为此,沈晏多次讨要,但姚金勇寻找理由拒付或少付。 被告姚金勇辩称：沈晏陈述的不是事实，我方转账加上抵债的40万元，共计支付购房款478.9万元，仅欠购房款1.1万元，未支付的原因是水表至今未过户，水表过户后就支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于当事人争议的证据本院认定如下：沈晏对姚金勇于2019年7月29日向其支付的350000元有异议，沈晏认为该笔资金是姚金勇过桥资金，不是购房款，姚金勇辩称该笔款项是购房款，其提供了转账记录且转账记录上备注为购房款，姚金勇此项辩称符合常理，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月20日,沈晏（出卖人、甲方）与姚金勇（买受人、乙方）签订《存量房买卖合同》一份,合同约定甲方将其拥有的位于合肥经济技术开发区大学城商业中心ＡＢ区丘（地）3-11-7-2-1号的商业房屋出卖给姚金勇,建筑面积为120.07平方米,房屋总价款480万元。 2019年7月20日,沈晏（出卖人、甲方）与姚金勇（买受方、乙方）签订《商铺买卖补充协议》,补充协议约定甲方同意出售甲方所有的位于合肥经济技术开发区大学城商业中心ＡＢ区丘（地）3-11-7-2-1号的商业房屋出卖给姚金勇,建筑面积为120.07平方米,房屋总价款480万元，该商铺有银行抵押贷款180万元，甲乙双方协定，银行贷款由乙方代还，具体操作事项按银行流程办理；过户之日乙方支付甲方房款180万元，剩余房款100万元，甲乙双方协定于30日内付清；甲乙双方协定商铺所得租金在新产证下发之日一并转让给乙方，甲方配合乙方的交接，乙方以银行转账方式支付甲方房款，需甲方本人银行卡，并以转账等交易记录作为支付凭证，甲方在收到各项款项后签字证明收到房款；甲乙双方协定，若甲方违约不出售商铺须双倍返还给乙方，若乙方不购买此商铺定金不退（定金为20万元）。 上述合同签订后，姚金勇陆续向沈晏支付购房款。姚金勇通过转账方式向沈晏支付购房款4255000元，双方约定租金费用134000元、借款40万元抵做购房款。共计支付4789000元。 2019年8月14日，沈晏办理了房产变更登记手续，将案涉房产所有权转移登记至姚金勇名下。 本院认为：沈晏与姚金勇于2019年7月20日签订的《存量房买卖合同》及《商铺买卖补充协议》系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。 关于案涉房屋剩余房款，案涉房屋总价款为4800000元，扣除姚金勇已支付房款4789000元，姚金勇还应向沈晏支付购房款11000元。 关于逾期支付利息，根据双方签订的《商铺买卖补充协议》约定：“过户之日乙方支付甲方房款180万元，剩余房款100万元，甲乙双方协定于30日内付清”，案涉房屋于2019年8月14日办理了房屋产权转移登记手续，2019年8月14日前姚金勇支付及抵扣金额已符合合同约定数额。故逾期利息不应自2019年8月15日起算。姚金勇应于2019年9月13日前支付全部购房款，姚金勇未按约支付，其应自2019年9月14日开始承担逾期付款利息损失。因双方并未对逾期付款利息标准进行约定，姚金勇应以中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚金勇应于判决生效之日起十日内向原告沈晏支付购房款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止）; 二、驳回原告沈晏的其它诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取为2998元，由原告沈晏负担2900元，被告姚金勇负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终703号 上诉人（原审被告）：李奕龙，男，生于1988年11月4日，汉族，住宝鸡市金台区联盟路联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨力群，男，生于1965年11月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司行政部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟村联盟，统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，该公司经理。 李奕龙和与夏萍、宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，金台区人民法院于2019年12月23日作出(2019)陕0303民初3623号民事判决，李奕龙不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李奕龙委托诉讼代理人周志国，被上诉人夏萍委托诉讼代理杨力群到庭参加了诉讼。原审第三人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院(2019)陕0303民初3623号民事判决； 二、本案发回金台区人民法院重审。 上诉人李奕龙预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7827号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：蒋明珠，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告蒋明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蒋明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.蒋明珠立即向兴业金融公司偿还借款本金74277.22元，以及利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为22434.39元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金92,482.35元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.蒋明珠立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年3月29日，蒋明珠向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款180000元，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了160000元贷款，但蒋明珠未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告蒋明珠未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：蒋明珠。2、贷款金额：160000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.75%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月1日。8、欠款情况：借款发放后，蒋明珠出现逾期，截至2020年6月10日，蒋明珠尚欠借款本金74277.22元，利息、罚息、违约金22434.39元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。本院认为，兴业金融公司与蒋明珠签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。蒋明珠收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求蒋明珠偿还尚欠借款本金74277.22元并支付截至2020年6月10尚欠的利息、罚息、违约金22434.39元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求蒋明珠从2020年6月11日起以借款本金74277.22元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司要求蒋明珠支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋明珠于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠的借款本金74277.22元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额22434.39元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告蒋明珠于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840.97元，由被告蒋明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月十五日书记员 熊文艺
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢333号申请执行人：李卫峰，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：滕永华，男，1952年3月4日生，回族，住本市建邺区。原告李卫峰与被告滕永华民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2009）建民初字第1791号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“一、被告滕永华于2009年12月31日前还款20万元；2010年6月31日前还款20万元；2010年12月31日前还款20万元；2011年6月31日前还款20万元；余款35万元于2011年12月31日前还清。二、李卫峰与叶春云、滕永华此前的所有借条一律作废，双方无其他纠葛。三、本案受理费7730元，由被告滕永华承担。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记、名下账户内亦无存款可供执行（其账户内款项目前由在先冻结案件执行扣划）。另查明，被执行人滕永华名下所有的位于南京市莫愁新村X号708室的房屋系被执行人与两位案外人共同共有，现两位案外人不同意配合法院拍卖其名下的房屋所有权份额，同时因疫情期间强制执行条件不完备，致本院对涉案房屋暂不具备处置条件。经向申请执行人了解，申请方暂无被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因本院对被执行人名下所有的住房目前暂不具备处置条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十九日书记员  周嘉伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17555号原告：杨溢，女，1983年9月30日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：周涛，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆逐梦居房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区金鹿大道2908号，统一社会信用代码91500113MA5UNDW24J。法定代表人：谭建林，总经理。委托诉讼代理人：伍兴家，男，1987年4月15日出生，汉族，系公司股东，住重庆市永川区。原告杨溢与被告周涛及第三人重庆逐梦居房地产经纪有限公司(以下简称逐梦居公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨溢的委托诉讼代理人刘蓬松，第三人逐梦居公司的法定代表人谭建林及其委托诉讼代理人伍兴家到庭参加诉讼，被告周涛本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨溢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于重庆市巴南区XXX房屋交付给原告，并立即将该房所有物管费结清；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金198750元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿降低逾期交房违约金，要求被告支付违约金5万元。事实与理由：2018年4月23日，原、被告及第三人签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定被告将其所有的位于重庆市巴南区XXX房屋出售给原告，合同对付款方式、双方权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，并如约办理了按揭贷款，被告于2018年6月28日收齐全部房款，但被告未按合同约定于2018年7月1日前将上述房屋交付原告，至今仍不配合将上述房屋交付，也不到物管处结清物管费用，被告逾期交房行为已经违约，原告催促未果，遂诉请如上。被告周涛未到庭，未作答辩，亦未举示证据材料。第三人逐梦居公司辩称，按合同约定，原告陈述属实。原告围绕诉讼请求提交了证据：《房地产买卖经纪成交合同》、《协议书》、收条、银行流水明细、重庆增值税普通发票、完税证明、收据、催缴欠费通知及短信截图、《重庆市房地产抵押合同》；第三人举示微信聊天群记录截图；本院组织到庭当事人进行质证，各方对上述证据的真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告杨溢与被告周涛及第三人逐梦居公司签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定：通过经纪方逐梦居公司，被告将其所有的位于重庆市巴南区XXX房屋出售给原告，房屋建筑面积185.78平方米，房屋状态为毛坯房，成交价185万元，签署合同时原告支付定金2万元，支付房款时转为第一部分房款，第二部分房款183万元通过按揭方式支付，其中首付款73万元于按揭审批通过后直接付给被告，申请贷款金额110万元，于房屋办理抵押后由贷款银行直接支付被告指定账户，实际以银行最终确定的贷款金额为准；由于房屋产权尚处于抵押状态，买卖双方约定由原告还清该房屋的银行欠款，并办理相应手续；买卖双方约定于被告自银行取出产权证后5个工作日内办理过户手续，自原告名下不动产权证出证之日起1个工作日内，买卖双方依据合同约定前往相关部门缴纳税费并领取新的不动产权证，原告以按揭付款的，必须在领取新的不动产权证后3个工作日内办理相关抵押手续，此次交易产生的税费由原告承担；被告收齐全部房款后3天内将该房屋交付原告，并保证对案涉房屋享有完整产权，并将本次转让前产生的产权纠纷、债务、税费、租赁等全部结清，保证转让后原告无须负责，否则构成违约；基于经纪方提供居间服务，由原告支付经纪方佣金27750元；任何一方未能按照合同约定履行义务，均视为违约，由违约方向守约方支付本合同约定房屋总价款20%的违约金；补充约定由原告还清交易房屋的银行欠款，原告申请贷款金额和首付房款多出成交价部分由被告在收齐房款2天内返还原告。嗣后，原告杨溢于2018年4月23日交付被告周涛定金2万元，于2018年4月25日交付被告周涛定金1万元，于2018年5月12日分别转款49万元、44万元至被告周涛账户，原告杨溢与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订《重庆市房地产抵押合同》，将所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，贷款银行于2018年6月28日发放贷款111万元。另查明，原、被告所交易的位于重庆市巴南区XXX房屋已登记至原告杨溢名下。截止法庭辩论终结时，被告周涛差欠案涉房屋2016年1月1日至2020年1月31日物业费未交纳，未去物业办理案涉房屋接房手续，未将案涉房屋交付原告杨溢。本院认为，原告杨溢、被告周涛及第三人逐梦居公司签订的《房地产买卖经纪成交合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有约束力，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨溢已足额支付购房款，被告周涛应予收到全部购房款3日内将案涉房屋交付原告杨溢，但被告周涛至今未办理接房手续，未将房屋交付原告杨溢的行为已经违反双方的约定，应当承担继续履行及违约责任，原告杨溢诉请要求被告周涛交付案涉房屋，本院予以支持；被告周涛未将房屋转让前的物业费结清亦未交付房屋的行为已经违反了双方的违约，原告自愿降低违约金5万元，系其对自身权利的处分，且被告周涛未进行抗辩，本院对该诉讼请求亦予以支持；关于原告杨溢要求被告周涛结清案涉房屋所有物管费的诉讼请求，因主张物管费的权利主体为提供物业服务的物业公司，虽然双方约定被告周涛应结清房屋转让前的相关费用等，但该约定系双方的内部约定，如果原告杨溢垫付可以据此追偿，抑或者相关权利人主张后可另案诉讼解决，故本院对原告杨溢的该项请求不予支持。被告周涛在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市巴南区XXX房屋交付原告杨溢；二、被告周涛于本判决生效之日起十五日内支付原告杨溢逾期交房违约金5万元；三、驳回原告杨溢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告周涛负担(此款原告已经垫付，限被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之十三 被执行人林成义，男，汉族，1974年09月04日生，住盖州市什字街镇邹屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林成义在辽宁省农村信用社联合社437411010104XXXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 周显广 二0二0年六月十九日 书记员 孙默然
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3327号原告：张华，女，1958年2月5日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：梁成德，男，系原告丈夫，1955年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路336号，统一社会信用代码91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉慧，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告张华与被告大连普兰店区市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人梁成德，被告大连普兰店区市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人陈吉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营需要向原告借款10万元，由被告公司财务收款，并向原告出具了收款收据，约定按月息2分计算利息。现原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故诉至院，请求判如所请。被告大连普兰店区市政园林工程有限公司辩称，没有意见，借款属实，利息约定属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的专用收款收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告在原告处借款10万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具专用收款收据一份。该收款收据中载明交款人为“张华”，金额为“壹拾万元正”，收款事由为“借”，交款人处写有“2%”。被告在专用收款收据上盖公司财务专用章。借款发生至今，被告未偿还原告本金及利息。被告对借款本金及利息约定均无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的专用收款收据及原、被告双方自认，可以认定原告与被告之间存在10万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款本金10万元，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故原告要求被告立即给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告均认可借款时利息约定为月利率2%，原告主张自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张华借款本金10万元及利息，利息自2015年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取计2375元（原告已预交），由被告大连普兰店区市政园林工程有限公司负担，被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年六月十九日法官助理刘坚壮书记员徐褀昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。住所地：开封市丁角街88号。被执行人：王鹏，男，回族，1990年12月3日出生，住郑州市高新技术开发区，现住开封市。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与王鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1804号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告王鹏于2019年12月14日前偿还原告本金29664.4元及自2019年5月11日起至实际清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡申请表约定据实结算）；二、被告王鹏于2019年12月14日前支付原告诉讼费355.5元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人王鹏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月9日向本院申请执行，执行费345元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏的银行存款及其他经济收入29664.40元，执行费345元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十五日法官助理乔钦影书记员谢明英
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执989号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。 负责人：刘永奇，该支行行长。 被执行人：杨晓玲，女，1983年10月07日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人杨晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币44407.36元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人杨晓玲信用卡纠纷一案，查明（2020）闽0124执654号申请执行人毛文权与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执654号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。