福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1071号 原告：杨育军，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：蔡文艺，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杨育军与被告蔡文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育军及其委托诉讼代理人洪文辉、被告蔡文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨育军向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文艺返还杨育军借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至付清之日止）2.判令蔡文艺向杨育军支付违约金（以本金80000元为基数，按每日0.6‰计算，从起诉之日起至付清之日止）。3.判令蔡文艺返还杨育军因本案而聘请律师费用6000元。4.本案的诉讼费用由蔡文艺承担。事实和理由：杨育军与蔡文艺于2017年12月23日签订借款合同，双方约定蔡文艺向杨育军借款80000元；蔡文艺未履行或未全部履行还款义务，应承担杨育军为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）；若蔡文艺不能按时足额还款的，应按借款余额日5‰支付违约金；因本借款发生纠纷，由漳州市龙文区人民法院管辖。合同签订后，杨育军依约向蔡文艺支付80000元借款，蔡文艺得款后却不履行还款义务。 蔡文艺辩称，1.杨育军并没有提供自己汇款给蔡文艺的转账凭证，没有证据证明蔡文艺实际收到杨育军的款项，本案借款合同未生效。2.虽然借款合同约定借款金额为80000元，但蔡文艺实际收到76000元，其余4000元为杨育军预先扣除的利息，应当按照蔡文艺实际收到的金额确定本金。3.杨育军提供转账凭证，但该转账记录显示转出人并不是杨育军本人，杨育军应继续举证该转出金额与杨育军有关，否则应裁定驳回杨育军的起诉。4.借款合同未生效，由蔡文艺承担律师费6000元没有依据，杨育军未经任何催告手续就直接起诉的方式主张借款，让蔡文艺承担律师费6000元明显不合理。5.即使借款合同成立，本案双方约定逾期违约金，不适用按照年利率6%主张逾期利息，故应驳回按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求。6.杨育军将蔡文艺哥哥的车子拖走，未经蔡文艺哥哥签字同意，应当返还该车。7.蔡文艺目前手头资金紧张，没有能力一次性偿还本金。 杨育军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同，以证明杨育军与蔡文艺于2017年12月23日签订借款合同，双方约定蔡文艺向杨育军借款80000元；蔡文艺未履行或未全部履行还款义务，应承担杨育军为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）；若蔡文艺不能按时足额还款的，应按借款余额日5‰支付违约金；因本借款发生纠纷，由漳州市龙文区人民法院管辖。2.收款确认书、转账记录，以证明杨育军于2017年12月23日向蔡文艺支付80000元，蔡文艺予以确认。3.代理合同、发票，以证明杨育军因实现债权支出律师费6000元。 蔡文艺的质证意见：1.对借款合同的真实性没有意见，但借款合同是写好了才让蔡文艺签的，实际到账金额是76000元，现金4000元没有收到，4000元说是扣利息的。2.律师费6000元是杨育军聘请律师花费的费用，由蔡文艺承担没有法律依据。蔡文艺未向本院提交证据。 本院对杨育军提交的证据认证如下：1.蔡文艺对借款合同的真实性无异议，故本院对借款合同的真实性予以确认。2.蔡文艺未能提供证据予以反驳收款确认书、转账记录，故本院对收款确认书、转账记录的真实性予以确认。3.杨育军提交代理合同、发票的原件，故本院对代理合同、发票的真实性予以确认。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 蔡文艺为向杨育军借款80000元，杨育军为甲方、蔡文艺为乙方于2017年12月23日签订一份借款合同，借款合同约定乙方不能按时足额还清的，按借款余额每日5‰计收违约金；抵（质）押（担保人）：乙丙方同意提供属其名下财产：详见《抵（质）押物品清单》，对本合同中的全部债务，包括但不限于借款本金及利息、抵（质）押登记费、评估费、实现债权的费用律师费、诉讼费或仲裁费用等提供抵（质）押担保，如合同履行期限届满，乙丙没有履行或者没有全部履行其债务的，甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费用、鉴定费、误工费、交通费等由乙方和丙方共同承担，甲方有权通过法律途径以抵（质）押物品折价或以拍卖、变卖该抵（质）押物品所得价款优先受偿；本合同各方签字或签章后即日起生效等。同日，杨育军通过王威的银行账户向蔡文艺转账支付借款本金76000元。同日，蔡文艺出具一张收款确认书，确认收到款项80000元，其中4000元为现金，其余款项汇入蔡文艺的银行账户。之后，蔡文艺向杨育军支付利息1400元。至今，蔡文艺尚欠杨育军借款本金80000元未还。 另查明，杨育军为实现本案债权支付律师代理费6000元。 本院认为，杨育军与蔡文艺之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据双方签订的借款合同以及蔡文艺以借款人的身份向杨育军出具收款确认书确认债务，故蔡文艺依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故杨育军要求蔡文艺归还借款本金80000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定蔡文艺不能按时足额还清的，按借款余额每日5‰计收违约金，故杨育军可依法要求蔡文艺支付自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算违约金和利息。因双方在借款合同中约定杨育军为实现债权的费用包括但不限于律师费等以抵（质）押物品折价或以拍卖、变卖抵（质）押物品所得价款优先受偿。故杨育军要求蔡文艺支付律师费6000元的诉讼请求缺乏客观事实和法律依据，本院不予支持。因蔡文艺出具收款确认书，确认收到现金4000元及转账金额76000元。故蔡文艺辩解借款合同未生效及实际到账金额为76000元，4000元为杨育军预先扣除的利息，缺乏客观事实和法律依据，本院不予采纳。因蔡文艺未能提交相应的证据证明其哥哥的车子被杨育军拖走，故蔡文艺辩解杨育军应返还其哥哥的车子，缺乏客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、蔡文艺应于本判决生效之日起十日内归还杨育军借款本金80000元，并按年利率24%给付自2020年4月28日起至本判决指定的履行期限届满日止的违约金和利息； 二、驳回杨育军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由杨育军负担25元、蔡文艺负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年六月十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。