山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3962号 原告：汉维英，女，1961年11月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：郑云，女，1987年8月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：郑海涛，男，1997年3月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：赵国庆，男，1993年10月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。 诉讼代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：夏永泽，该公司职工。 原告汉维英、郑云、郑海涛诉被告赵国庆、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云、郑海涛及其与汉维英的共同委托诉讼代理人苏同保，被告赵国庆的委托诉讼代理人许加富，被告保险公司的委托诉讼代理人夏永泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉维英、郑云、郑海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失共计685000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日18时20分许，被告赵国庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日夏线由东向西行驶至日夏线后村镇山字河村路段，与前方由东向西行驶的原告亲属郑某驾驶的电动三轮车相撞，致郑某受伤，经抢救无效死亡。另查，鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在中路财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告对赔偿问题未达成一致意见，为此，诉至法院，请求依法处理。 被告赵国庆辩称，事故发生属实，请求依法处理，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，应提供有效的驾驶证、行驶证予以核实，对原告的合理损失在原告提交证据后予以质证、答辩，不承担非医保用药，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日18时35分许，赵国庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车沿日夏线由东向西行驶至日夏线后村镇山字河村路段，与前方由东向西行驶的郑某驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）相撞，致郑某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定赵国庆驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、超速行驶、未与前车保持安全车距是造成该事故的主要原因，应负事故主要责任；郑某无证驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）、未按规定车道行驶是造成该事故的次要原因，应负事故次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车车主是被告赵国庆，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，原告郑云于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告赵国庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。 另查明，死者郑某，男，1951年10月6日出生（公民身份号码3728021951××××××××），汉族，居民，住日照市东港区，系原告汉维英之夫，原告郑云、郑海涛之父。 原告汉维英、郑云、郑海涛主张了如下损失：1、医疗费1392元；2、死亡赔偿金507948元，按照42329元/年×12年计算；3、丧葬费42044.50元，按照2019年度城镇单位在岗职工年平均工资84089元，按照6个月计算；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，请法庭酌定；5、被扶养人生活费178206元，按照26731元/年×20年÷3人计算；6、精神损害抚慰金10000元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；7、保全担保费500元。以上损失合计745090.50元，本案主张685000元，另，保全费620元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、门诊收费票据、费用清单、门诊病历、日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、日照市东港区后村镇东山字河村委会出具的证明、汉维英门诊病历、CT诊断报告单、保全担保费发票、保全费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，但事故认定书中载明郑某无证驾驶的电动三轮车属于机动车，应按照双方为机动车的处理规则来划分事故责任，应按照7:3划分事故责任；对抢救费用无异议；对日照市东港区后村镇东山字河村民委员会出具的家庭关系证明无异议；东山字河村委会出具的关于汉维英的情况说明有异议，认为与本次事故无关，其劳动能力鉴定不应由村委出具；对汉维英的门诊病历及病情检查报告有异议，认为与本次事故无关；对保全担保费及保全费不予承担；对死亡赔偿金无异议；丧葬费计算标准过高；处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，暂认可1500元；对被扶养人生活费有异议，死者郑某去世时已69周岁，已经完全丧失劳动能力，无有效的经济来源，无法证明其对妻子的抚养义务，且汉维英的法定赡养人应由其子女郑海涛、郑云承担，且汉维英年龄为58岁，年龄远小于郑某，不能证明由其抚养义务，对被扶养人生活费不予承担；精神损害抚慰金请法庭酌情认定；原告要求按照90%比例赔付，其主张比例过高，应按照70%比例赔付。 被告赵国庆质证如下：对原告的损失，请法庭依法判决，认为在法律允许范围内在赔付比例上适当照顾原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。赵国庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告亲属郑某发生交通事故，致郑某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，赵国庆承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由赵国庆与郑某按照8：2分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告赵国庆按照80%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告赵国庆应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告赵国庆按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1392元，原告提供门诊收费票据、门诊病历、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、关于死亡赔偿金507948（42329元/年×12年），原告的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；3、关于丧葬费42044.50元，原告主张按照2019年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，按照6个月计算，符合法律规定，本院予以支持；4、关于处理丧葬事宜人员误工费、交通费，考虑原告亲属因郑某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院酌情支持2500元；5、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第一款，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。由此推出扶养人需具有劳动能力，若扶养人不具有劳动能力，则不存在被扶养人生活费的赔偿项目。本案中，受害人郑某去世时已年满68周岁，亦达到需要他人扶养的情形，原告提供的东山字河村委会出具的证明不足以证实受害人郑某生前从事一定的劳动并取得收入，且原告未举证证实在郑某生前，汉维英存在生活困难、无经济来源，确需郑某扶养的情形，故汉维英并不满足请求支付扶养费的条件，对该项诉讼请求，本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属郑某死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元。以上予以确认的损失合计561884.50元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1392元、死亡赔偿金57455.50元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费2500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计111392元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金450492.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿360394元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告汉维英、郑云、郑海涛各项损失111392元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告汉维英、郑云、郑海涛各项损失360394元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告汉维英、郑云、郑海涛本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告汉维英、郑云、郑海涛负担1625元，由被告赵国庆负担3700元；保全费620元、保全担保费500元，由原告汉维英、郑云、郑海涛负担500元，由被告赵国庆负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑文 书记员李爽