wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初588号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人薛磊，男，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市。2016年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2019年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年1月21日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z550号起诉书指控被告人薛磊犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉。被告人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年1月22日12时许，被告人薛磊来到重庆市南岸区南坪某房屋门外，趁被害人唐某不在，盗走唐某租赁房间内挎包里的现金500元并逃离现场。2020年4月14日20时许，被告人薛磊再次来到该房屋门外，使用拾得的钢管将被害人粟某某租赁房间门锁拨开，盗走一部白色VIVOX27手机、10元现金和一包香烟后逃离现场。2020年4月22日12时许，被告人薛磊在重庆市南岸区被抓获。归案后，薛磊如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛磊的行为构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，且认罪认罚，建议判处薛磊有期徒刑八个月，罚金二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录及指认照片、录像观看笔录及监控截图、辨认笔录及照片，被害人粟某某、唐某的陈述，证人周某某、吴某某、黎某某的证言，被告人薛磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人薛磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物510余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人薛磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人薛磊归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人薛磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人薛磊退赔被害人唐某被盗现金500元，退赔被害人粟某某被盗现金10元及VIVOX27手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年六月二十四日书记员  傅曾珍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执391号申请人：伍三勤，女，1968年10月6日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：薛广启，男，1963年9月14日生，汉族，住所地河南省睢县。申请人伍三勤与被申请人薛广启借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）豫1422民初1426判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人薛广启偿还申请人181400元。因薛广启未按上述生效法律文书履行义务,伍三勤向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人薛广启有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛广启负有继续向申请执行人伍三勤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月二十三日书记员  盖明伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执724号申请人于勇斌,住虎林市八五四农场。被执行人孟庆合，住虎林市八五四农场。被执行人孟庆国，住虎林市八五四农场。本院在执行于勇斌与孟庆合、孟庆国支付令一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年六月四日书记员 汪浩然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1060号原告：陈某1，公民身份证号：×××。原告：陈某2，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。被告：于某1，公民身份证号：×××。被告：乔某，公民身份证号：×××。被告：于某2，公民身份证号：×××。原告陈某1、陈某2与被告于某1、乔某、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈某1、陈某2于2020年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤诉。案件受理费3821.0元，退费3796元，由二原告负担25元。审判员 白 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 纪雨良
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初979号原告：肖某，女，1993年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：姚兰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：夏某，男，1994年7月18日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告肖某与被告夏某离婚纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  刘全英人民陪审员  李小华二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陈文娟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1850号 申请执行人陈常友，男，1964年11月12日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山元辰能源发展有限公司。 我院作出的（2017）鲁1083执1850号执行裁定书，查封了被执行人乳山元辰能源发展有限公司名下的坐落于乳山市××路××土地一宗（证号：乳国用（2015）第0136号）。现申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人乳山元辰能源发展有限公司名下的坐落于乳山市华山路北天海路西土地一宗（证号：乳国用（2015）第0136号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高胜万 二〇二〇年六月四日 书记员  许十德
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1302号本院受理申请执行人王某申请执行被执行人宋孝华劳务合同纠纷一案，被执行人宋孝华应履行的义务已于2020年6月22日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢98号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2017年7月12日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2015］448号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实为“良王庄乡府君庙村村民委员会未经静海县国土资源管理部门批准，于2014年在××乡××村××平方米（约1.41亩）建房。”处罚内容为“责令退还非法占用的土地；拆除非法占用的646.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的292.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款28100元。”本院于2016年3月7日作出（2016）津0118行审51号准予强制执行行政裁定，于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经查，涉案拆除的建筑物是开发商建设的该村居民楼使用的锅炉房。另，处罚决定事项中未明确“土地”的面积及四至；未明确“新建的建筑物和其他设施”的构造、数量、面积等相关数值及四至，未能确定执行标的物为何物；未明确“恢复土地原状”的原状是何等状态；未明确没收物的接收单位。本院认为，执行依据的处罚决定第一、二、三项执行内容不明确，确认主体存疑，认定事实不清，于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2019年12月4日向本院出具情况说明：天津市静海区良王庄乡府君庙村民委员会所建住宅楼及配套设施确属于民计民生范畴，同意按市扫黑办会议纪要执行。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审51号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海[2015]448号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年六月四日书记员  王新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25280号之一解除保全申请人：上海瀛东律师事务所，注册地上海市静安区恒丰路XXX号XXX层XXX-XXX室。负责人：张浩，该单位主任。委托诉讼代理人：岑菲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：南通狮洋经贸有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：黄荣灿。解除保全申请人上海瀛东律师事务所与被申请人南通狮洋经贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0106民初25280号民事裁定，裁定冻结被申请人南通狮洋经贸有限公司银行存款120,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以双方已达成庭外和解为由申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人南通狮洋经贸有限公司银行存款120,000元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 彬二〇二〇年六月二十四日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执775号 被执行人：***，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 关于执行被执行人***罚金一案，申请执行标的2000元，本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的银行账户存款823.22元已扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位823.22元，未执行1176.78元。未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执876号之一 申请执行人：夏萍,男，1995年4月21日出生，汉族,住湖北省武穴市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室，统一社会信用代码91320900798341962F。 法定代表人：张辉。 申请执行人夏萍与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有银行账户存款人民币376263.51元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有银行账户存款人民币329890.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8250号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京微瑞思创信息科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵珩。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告北京微瑞思创信息科技股份有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，以证据不足为由撤回起诉，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二〇年六月三日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1328号之一申请执行人：山东哈大电气有限公司，住所地：山东烟台开发区八角工业园武汉大街16号。法定代表人：宫秀波，公司总经理。被执行人：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。法定代表人：樊铭根，总经理。申请执行人山东哈大电气有限公司与被执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民特70号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司名下有豫Ｈ×××××奥迪牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车、豫Ｈ×××××捷达牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车五辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司名下豫Ｈ×××××奥迪牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车、豫Ｈ×××××捷达牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车五辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建纯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7886号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：梁涛，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.梁涛立即向兴业金融公司偿还借款本金49999.96元，以及利息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为14939.92元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金49999.96元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.梁涛立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年8月26日，梁涛向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款150000元，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了100000元贷款，但梁涛未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告梁涛未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年8月26日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、贷款手续费计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。分期计收手续费即在贷款发放后每个还款日支付相应手续费金额，手续费（率）以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就档期应付未付款款项按照日息0.08%收取之款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：梁涛。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：0。6、手续费：分歧手续费每一期收取900元（分期手续费率为0.9%/期）。7、还款方式：等额本金。8、贷款发放时间：2017年8月27日。9、欠款情况：借款发放后，梁涛出现逾期，截至2020年6月10日，梁涛尚欠借款本金49999.96元，利息、违约金14939.92元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。本院认为，兴业金融公司与梁涛签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。梁涛收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本金和分期手续费，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求梁涛偿还尚欠借款本金49999.96元并支付截至2020年6月10尚欠的利息、违约金14939.92元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求梁涛从2020年6月11日起以借款本金49999.96元为基数，按年利率24%计收的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司要求梁涛支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁涛于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠的借款本金49999.96元，并支付利息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额14939.92元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告梁涛于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.50元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十三日书记员 熊文艺
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执223号 申请执行人:樊爱锁，男，汉族，1955年8月3日生，山西省和顺县人，现住。 被执行人:石志兵，男，汉族，1969年1月10日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人樊爱锁与被执行人石志兵追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人石志兵履行给付申请执行人11360元，承担案件受理费42元、申请执行费70元，共计11472元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石志兵在金融机构的存款人民币11472元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月三日 书记员 巩思维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6466号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林。被告：焦勇，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告焦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3841号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李琳琳，女，1992年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李琳琳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保784号申请人：武茂兴，男，1950年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张红英，女，1970年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人武茂兴与被申请人张红英租赁合同纠纷一案，申请人武茂兴于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人张红英银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人武茂兴提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张红英银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月二十四日书记员  陆夏艳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初151号原告：陈国荣，女，1960年11月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。诉讼代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：张秀霞，女，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，1954年4月6日出生，汉族，系抚远市浓桥镇长征村村民委员会推荐。诉讼代理权限：代为变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈国荣与被告张秀霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人梁春丽、被告张秀霞及委托诉讼代理人雷印荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年度稻谷生产者补贴资金11134.8元，2019年度稻谷生产者补贴资金11134.8元，合计22269.6元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈国荣变更、增加诉讼请求为：判令被告给付原告2018年度稻谷生产者补贴资金11134.8元，2019年度稻谷生产者补贴资金11160元，合计22294.8元；判令被告给付上述补贴资金利息至全部给付之日止。事实和理由：2015年12月18日，陈国荣与张秀霞签订旱改水租地合同，张秀霞将其位于浓桥镇长征村的8垧土地承包给陈国荣种植水稻。抚远市2018年稻谷生产补贴地下水灌溉按每亩92.79元进行补助，陈国荣实际种植水稻120亩，应得补贴资金11134.8元。2019年稻谷生产补贴地下水灌溉按每亩93元进行补助，陈国荣实际种植水稻120亩，应得补贴资金11160元，合计22294.8元。根据《黑龙江省财政厅等七部门关于印发的通知》规定，稻谷生产者补贴对象为实际生产者。陈国荣作为实际生产者，国家相关的惠农政策应当由其享有，但涉案2018、2019年的稻谷补贴由被告张秀霞领取。因此，为维护其合法权益，原告陈国荣诉至法院。被告张秀霞辩称，双方签订的合同履行期间自2016年至2018年，双方的权利义务已经履行完毕。对于原告主张的稻谷补贴，属于在合同履行期间的粮食补贴，因合同中明确约定“国家对土地的所有补贴归甲方”。基于此，被告不存在不当得利返还义务，原告的诉求属于合同履行过程中的情势变更情形，故本案应当依据相关法律规定，驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订旱改水租地合同，被告将位于抚远市浓桥镇长征村南的耕地承包给原告种植水稻，双方约定承包期四年，自2016年1月1日至2019年12月30日止；承包期间租金第一年为每垧地3500元，后三年为每垧地4000元；承包费每年1月1日前由原告一次性给付被告；国家对土地的所有补贴归被告。2018年12月7日，黑龙江省财政厅等七部门印发关于《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知（黑财经[2018]105号）规定稻谷生产者补贴对象为：本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。《黑龙江省农垦总局关于拨付2018年稻谷生产者补贴资金的通知》载明，2018年稻谷生产者补贴标准为地下水灌溉每亩92.79元，补贴资金直接发放给稻谷实际种植者。《黑龙江省财政厅关于拨付2019年玉米、大豆和稻谷生产者补贴资金的通知》（黑财指（经）[2019]393号）载明，2019年稻谷生产者补贴标准为地下水灌溉每亩93元。经庭审查明，涉案2018年、2019年稻谷生产者补贴款22294.8元由被告实际取得。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本案的争议焦点为被告张秀霞是否应当取得涉案耕地2018年、2019年度稻谷生产者补贴。首先，2018年因稻谷收储制度和价格机制的改革，国家为保障稻谷生产者的基本收益，黑龙江省财政厅等七部门印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》，给本省行政区划范围内稻谷合法实际生产者发放稻谷生产者补贴。本案中，张秀霞已将土地转包给陈国荣，陈国荣系实际种植者，陈国荣应当领取相应的补贴款。其次，虽然双方当事人在土地承包合同中约定了“国家对土地的所有补贴归被告”，但在签订合同时诉争的稻谷生产者补贴政策并不存在，双方当事人在约定此条款时也无法预见该项补贴何时、是否发放，故该约定不应视为对诉争的稻谷生产者补贴的约定。再次，双方当事人因诉争的稻谷生产者补贴款归属问题发生争议后，亦未能达成补充协议，故诉争的稻谷生产者补贴应按国家政策规定发放给实际种植者陈国荣。结合上述理由，本院认为，双方当事人在签订土地承包合同中“土地各种补偿、补贴归原告”的约定，不应包括诉争的稻谷生产者补贴。关于诉争的稻谷生产者补贴款属于双方当事人没有约定，按照相关政策规定，诉争的补贴款应归原告陈国荣所有，被告张秀霞不应取得诉争的稻谷生产者补贴款。对于原告主张的利息，因双方对涉案补贴争议问题一直未予解决，且其对合同条款约定不明确亦有过失，故对其主张的利息损失不予支持。综上所述，依法支持原告陈国荣合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张秀霞于本判决生效之日起三日内给付原告陈国荣2018年、2019年稻谷补贴款合计22294.8元；驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元由被告张秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑忠利审 判 员  张冰冰人民陪审员  王月姝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 喆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1876号原告：苗鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：宗绍双，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：赵珊珊，女，1983年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告苗鹏与被告宗绍双、被告赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗绍双偿还原告借款95000元及利息，被告赵珊珊对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗绍双因存沙倒沙向原告借款，2014年4月22日，原告与被告宗绍双达成借款协议，被告宗绍双向原告借款10万元，原告分别于2014年3月15日、2014年3月19日、2014年3月22日向被告赵珊珊账户转账支付35000元、5万元、14000元，并于2014年3月14日支付被告宗绍双现金1000元，约定月利率2%，赵珊珊承担担保责任。后被告于2016年1月底前向原告支付借款5000元后未再还款。现两被告经原告多次催款，至今仍未还款。本院经审查认为，原告苗鹏的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告宗绍双的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告宗绍双的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告苗鹏的起诉。案件受理费2175元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年六月二十四日法官助理崔鹤书记员项雅雯
8山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初57号原告薛保银，男，1969年4月10日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市息陬镇人民政府。法定代表人何洪军，镇长。原告薛保银诉被告曲阜市息陬镇人民政府行政强制一案，原告薛保银于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告薛保银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王福堂二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孔洋洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初433号 原告：李小波，男，1979年8月24日出生，汉族，四川省仁寿县。 被告：成都宇泰广达企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋6层621号。 法定代表人：王杰。 原告李小波与被告成都宇泰广达企业管理咨询有限公司（下称，宇泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李小波、被告宇泰公司法定代表人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小波诉称，原、被告达成口头协议，被告将位于金堂县赵家镇平水桥村酒庄的空调与暖气片安装工程、金堂县现代生态水城咖啡厅空调安装工程交由原告完成，由被告提供设备，原告提供辅材及施工。双方约定，酒庄总合同金额91700元，咖啡厅合同金额26950元。原告按约在被告指定工地进行施工，期间被告付款76835元，余款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付工程款41815元。 被告对原告施工事实及已付款金额无异议，但辩称，施工过程中，工地因大棚整治的政策原因无法继续正常施工，故原告未按约完成工程项目，对其要求支付总合同金额的请求不予认可。 经审理查明，原、被告达成口头协议，被告将位于金堂县赵家镇平水桥村酒庄的空调与暖气片安装工程、金堂县现代生态水城咖啡厅空调安装工程交由原告完成，由被告提供设备，原告提供辅材及施工，合同价款分别为91700元、26950元。原告按约在被告指定工地进行施工，被告按照工程进度于2018年1月11日、2018年1月16日、2018年2月1日、2018年2月14日分别向原告支付工程进度款5000元、23750元、34350元、13735元。后因政策原因工地无法继续施工，原告多次要求被告按照目前进度结算进度款项，2018年2月14日，被告法定代表人王杰以短信方式向原告发送“差你一万”。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息证明，转账记录，微信聊天记录，通话录音等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立口头空调、暖气片施工合同，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，虽因政策原因无法继续正常施工，原告尚未按合同约定完成全部工程量，但根据双方在前期交易中的交易习惯，其工程款支付方式系按进度付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认”，故本院对被告支付工程款的期限确定为按进度支付。在原告与被告法定代表人王杰的短信记录中，王杰对欠款10000元予以认可，本院对进度款金额确定为10000元，超出部分因合同尚未完全履行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，第六十一条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都宇泰广达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李小波支付工程款10000元； 二、驳回原告李小波其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理423元，由被告成都宇泰广达企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨士锐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10556号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1994年6月10日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨红梅归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)115,871.54元(截止2020年4月6日本金99,252.75元、利息8,553.06元、人民币分期手续费304.30元、逾期还款违约金7,761.43元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由杨红梅负担。事实与理由：2018年2月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨红梅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，杨红梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计115,871.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨红梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。杨红梅未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。杨红梅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨红梅的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以杨红梅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；杨红梅办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，杨红梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金99,252.75元、利息8,553.06元、人民币分期手续费304.30元、逾期还款违约金7,761.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨红梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币99,252.75元。被告杨红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币8,553.06元、人民币分期手续费人民币304.30元、逾期还款违约金人民币7,761.43元，合计人民币16,618.79元。被告杨红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币99,252.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,617.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,308.72元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执9号申请人：延寿县鑫鑫种业延寿专卖店,住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：苏雪凤，职务：经理。委托代理人：吴凤玲，工作单位：延寿县鑫鑫种业延寿专卖店。被执行人:徐宜加，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县鑫鑫种业延寿专卖店依据延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初2347号民事调解书申请执行徐宜加买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还欠款6913元，案件受理费73元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。目前，被执行人徐宜加无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐宜加纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵新宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1087号上诉人（原审被告）：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼），统一社会信用代码91431200668575701M。法定代表人：刘南官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁经农，男，侗族，1988年3月12日出生，住湖南省通道侗族自治县。上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司与被上诉人梁经农商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市金地圆房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决第一项；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与物业公司已签订前期物业服务合同，委托其提供物业管理和服务；二、被上诉人与物业公司已签订《前期物业服务协议》，该协议合法有效，应受其约束；三、根据《前期物业服务协议》第四十七条第二款约定，被上诉人收房后已视为双方按合同约定交房，不存在逾期交房的问题，被上诉人不应再主张逾期交房违约金，或放弃逾期交房违约金。被上诉人梁经农辩称:一、被答辩人已经自认委托的是物业服务；二、《前期物业服务协议》不能改变交房条件，如果改变交房条件对答辩人没有约束力；三、《前期物业服务协议》关于改变交房条件的相关的条款无效。梁经农向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（按照已付房款582032元每日万分之一从2018年3月31日暂计算至2020年1月1日为37308元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止）；2、判令被告继续履行,《商品房买卖合同》向原告交付经消防验收合格并取得《竣工验收备案表》的南郡新干线10栋14层1401号房屋；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。原判认定：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“南郡新干线”项目中第10幢14层1401号房屋，总购房款582032元；(第十一条)被告应当在2018年3月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；由于被告的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。本案所涉房屋至今未竣工验收。2018年8月12日，被告经怀化佳和物业服务有限公司将本案所涉商品房交付原告使用，同日，原告与怀化佳和物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，原告交纳了首次物业管理费。原判认为：虽然《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律均规定了(建筑工程、商品房)“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，但该法条的禁止性规范属管理性的禁止性规范,并非效力性强制性规定，同时，原告自愿收房，因此，被告将案涉商品房转移占有给原告的行为应视为有效的交付使用。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定,“逾期交房”应包含两个层面的违约行为，一是房屋交付使用逾期,二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期,被告未按合同约定而逾期交付原告所购商品房，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任，虽然，本案所涉房屋至今未竣工验收,被告交付的商品房存在质量瑕疵，但该质量瑕疵可经补救措施予以补正，对原告购房目的的实现不会产生根本性影响，且原告已自愿接收了被告交付的商品房，客观上已经取得了所购商品房“占有、使用、收益”的权能利益，因此，原告主张的逾期交房违约金只应计算至实际交房的前一天，即被告应支付原告逾期交房违约金7857.43元(582032×0.0001×135天＝7857.43元，约定交房日2018年3月30日至实际交房日2018年8月12日相差135天)。原告与怀化佳和物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》,其对《商品房买卖合同》内容的再约定，不符合《商品房买卖合同》合同当事人的相对性，对原告不具有合同约束力。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告主张逾期交房系因不可抗力，但没有证据证明抗辩事实存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司支付原告梁经农逾期交房违约金7857.43元，于本判决生效后7日内付清;二、驳回原告梁经农的其他诉讼请求。案件受理费减半收取367元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司未在合同约定期限内交房，属于违约，依法应当承担违约责任，原判决认定被上诉人自愿收房之日为房屋实际交付之日，并依合同约定计算逾期交房违约金，符合法律规定，并无不当。被上诉人与物业公司已签订《前期物业服务协议》是实，但上诉人提出根据《前期物业服务协议》第四十七条第二款约定，被上诉人收房后已视为双方按合同约定交房，不存在逾期交房的问题，被上诉人不应再主张逾期交房违约金，或放弃逾期交房违约金的主张，既不符合法律规定，也不符合商品房买卖的交易实际，该主张不能成立，故上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年六月二十五日书记员  米玉巍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11754号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：朱宝利，女，1980年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告朱宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.朱宝利向小雨点公司偿还贷款本金2496.7元；2.朱宝利向小雨点公司支付利息（以2496.7元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月26日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：朱宝利通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。朱宝利收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告朱宝利未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：朱宝利（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月25日。4、贷款金额：3234.86元。5、贷款用途：vivox27。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月25日起至2020年9月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.248%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2019年10月起至2020年8月止，每月25日偿还305.89元,2020年9月25日偿还305.79元。10、贷款发放时间：2019年9月25日。11、贷款归还情况：于2019年11月1日、12月6日、2020年1月5日分别偿还305.89元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱宝利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱宝利签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱宝利。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向朱宝利指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，朱宝利应当按照约定履行还款义务。因朱宝利未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向朱宝利宣布借款全部到期，朱宝利应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及朱宝利的还款情况，截至法庭辩论终结前，朱宝利尚欠小雨点公司借款本金2429.40元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.248%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2429.40元为基数，从2020年1月26日起至2020年5月27日止，按照年利率13.248%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱宝利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2429.40元；二、被告朱宝利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2429.40元为基数，从2020年1月26日起至2020年5月27日止，按照年利率13.248%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱宝利负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4046号原告：李怀刚，1965年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳彩贺，男，1991年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳喜臣，男，1971年8月1日出生，住徐州市铜山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬、王晓磊，该公司职员。原告李怀刚诉被告岳彩贺、岳喜臣、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀刚、被告大地保险徐州支公司的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。被告岳彩贺、岳喜臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李怀刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告先行赔偿医疗费13100元，其他费用另案起诉。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日19时许，被告岳彩贺驾驶被告岳喜臣所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至连天线（310国道）铜山区茅村镇南地下道路口时，与骑电动车的原告李怀刚发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告岳彩贺负全部责任，原告李怀刚无责任。该肇事车辆在第三被告处投保，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告大地保险徐州支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，被告在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险公司同意在原告诉求的合理损失，在保险范围内承担赔偿责任。根据我公司与被告订立的保险合同对医疗费中的非医保用药应予以扣除，扣除比例不低于10%。保险公司作为本起事故的第三人不承担诉讼费用。被告岳彩贺、岳喜臣未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明以下事实2019年10月6日19时许，被告岳彩贺驾驶被告岳喜臣所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至连天线（310国道）铜山区茅村镇南地下道路口时，与骑电动车的原告李怀刚发生交通事故，事故造成原告受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告岳彩贺负全部责任，原告李怀刚无责任。事故发生后，原告被送往徐州市肿瘤医院治疗，被诊断为右肩关节脱位、右冈上肌损伤、肱二头肌损伤，并于当日住院进行治疗。治疗期间被告岳彩贺垫付医疗费6602.34元。经查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险徐州支公司投保交强险和保额为100万元、不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病例、住院病案、医疗费发票、费用清单明细及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告岳彩贺负全部责任，原告李怀刚无责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告方依法应按照事故责任认定书赔偿责任。本案中，因被告岳彩贺驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险徐州支公司投保交强险和保额为100万元、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额。故根据法律规定应由大地保险徐州支公司在保险限额范围内予以赔偿。另被告大地保险徐州支公司辩称扣除比例不低于10%的医疗费中非医保用药，但其未对医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的部分承担举证证明，故本院对扣除非医保用药不予认可。根据原告提供的病历、病案和医疗费发票，本院依法认定医疗费19796.97元，扣除被告岳彩贺垫付的医疗费6602.34元，被告大地保险徐州支公司应在保险范围内赔偿原告医疗费13194.63元，原告按照13100元主张，本院予以支持。为减少诉累，垫付款直接由被告大地保险徐州支公司返还被告岳彩贺。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内赔偿原告李怀刚医疗费13100元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告岳彩贺垫付的赔偿款6602.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳彩贺、岳喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1407号申请执行人：冯周啟，男，1967年3月14日出生，住济宁市。被执行人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地济宁市高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。法定代表人：颜承华，经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。被执行人：山东济宁市邹城市峄山镇西参沟村村民委员会，住所地邹城市峄山镇西参村。法定代表人：王宪宾，村主任。冯周啟与山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司、山东济宁市邹城市峄山镇西参沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月27日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年5月27日、6月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人山东济宁市邹城市峄山镇西参沟村村民委员会100万元，未发现被执行人名下有其他财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的7860445.34元，执行到位标的1000000元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十三日书记员  田 璐
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4234号原告：北京通达仁和新能源科技有限公司。法定代表人：薛某。统一社会信用代码：91110105089668540C。地址：北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院4号楼5层520室。委托诉讼代理人：王某1，北京建豪律师事务所律师。被告：民乐国衡再生能源有限公司。（缺席）法定代表人：王某2，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620722MA74U57M5Y。地址：××县。原告北京通达仁和新能源科技有限公司诉被告民乐国衡再生能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京通达仁和新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告民乐国衡再生能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告北京通达仁和新能源科技有限公司诉称，2018年9月3日，原、被告签订了《锅炉定作合同》一份，约定由原告为被告制作14MW燃气热水锅炉系列产品，合同总金额（含运费）为人民币420万元。后原告按约将大部分货物交付被告，但被告在接收后并未按约定及时付款，至今尚欠原告货款人民币120万元未付。现原告起诉要求：1、被告给付货款人民币1200000元；2、要求被告赔偿交通费等经济损失人民币5000元；3、要求被告支付违约金人民币42000元；以上三项合计人民币1247000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。被告民乐国衡再生能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但是提交答辩状，认为：1、原告提供的货物存在严重质量问题；2、原告拒不及时维修或者更换货物的行为，构成违约；3、被告已经按照合同约定履行了合同义务。经审理查明，2018年9月3日，原、被告签订锅炉定作合同，约定原告向被告提供14MW燃气热水锅炉、冷凝器、空预器等锅炉及附属设备共计14件，合同总价款为420万元，付款方式及期限为：合同签订后三日内被告支付15%为定金，发货前七个工作日内或收到定金30日内（两者先到为先）再支付到合同总价60%发货款，全部货物到达现场后或收到定金55日内（两者先到为先）支付合同总价20%货款后，并开具16%全额增值税发票，剩5%为质保金。合同签订后，原告于同年10月给被告交付锅炉一台及部分附属设施，还有部分附属设施及锅炉合格证件均未交付。锅炉在运输过程中发生碰撞，致使锅炉外观发生变形，2018年10月28日泰山集团股份有限公司向被告公司发出承诺书一份，承诺对锅炉进行整改。止起诉之日，被告向原告共计支付货款260万元。现原告起诉要求被告支付锅炉款1200000元、交通费损失5000元及违约金42000元，合计1247000元。上述事实由原告的庭审陈述、被告提供的答辩状一份、原告提交的锅炉定作合同一份、承诺书一份、工地照片若干及交通费票据及住宿费票据合计11张予以证实。本院认为，原、被告签订的锅炉定作合同不违反法律和法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告应当按照约定在收到定金后45日内向被告及时送达货物，但是原告只给被告交付了锅炉及部分附属设施，对其他锅炉附属设施及锅炉合格证件均未交付。虽然原告辩称按照合同的约定，即使原告未交付货物或者未全部交付货物，被告也应当按照合同中“先到为先”的约定支付95%的货款，原告的理解有违公平原则，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定：“承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术和有关质量证明”。原告向被告交付锅炉时并未交付锅炉的质量证明书，合同附随义务未完成；其次，双方在合同中约定原告应当在受到定金后的45日内发货，但原告在收到定金后，实际并未按照合同约定的时间履行全部的发货义务，至今仍有货物未交付完毕，故原告也构成违约。所以对原告的诉请本院不予支持，待原告交付完毕所有货物且交付锅炉的相关质量证明书后再向被告主张自己的债权。综上，为了维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京通达仁和新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费16023元，由原告北京通达仁和新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 韩 昌 人民陪审员 钱好新 二〇二〇年六月三日书 记 员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条 承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当按验收该工作成果。《中华人民民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者热敏法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执366号之十六 申请执行人：宋少民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：马永庆，男,1972年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘彩红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3993号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘彩红在内蒙古银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月三日 书记员  王 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初108号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘军，曾用名刘亚军，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省毕节市大方县。曾因盗窃于2013年8月9日被连江县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年10月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年7月31日被福州市晋安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月23日，被告人刘军在福州市鼓楼区某医院外科楼门口，盗走被害人陈某价值人民币142元的外卖。 2019年12月19日，被告人刘军在福州市鼓楼区某医院外科楼后门，盗走被害人马某价值人民币103元的外卖。 2019年12月22日，被告人刘军在福州市鼓楼区某医院外科楼后门，盗走被害人刘某价值约人民币55元的外卖。 2019年12月29日，被告人刘军在福州市鼓楼区某院门口，盗走被害人林某黑色苹果7ＰＬＵＳ手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1512元。 被告人刘军于2020年1月2日在福州市鼓楼区某医院外科楼被民警抓获，民警当场从其身上查获人民币413元，其中300元人民币已发还被害人陈某、马某、刘某。 公诉机关认为，被告人刘军构成盗窃罪。鉴于被告人刘军有坦白情节、系累犯，建议对被告人刘军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了贵州省大方县公安局出具的户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人林某提供的被盗手机包装盒的照片等书证，被害人陈某、马某、刘某、林某的陈述，被告人刘军的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘军对作案地点的辨认的辨认笔录；某医院、某院提供的案发时的监控视频，被害人陈某、马某、刘某提供的被盗外卖电子订单、消费清单图片等证据证实。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值约人民币1812元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘军系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的人民币113元退赔给被害人林某，责令被告人刘军继续退赔人民币1399元给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年六月四日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执23号 申请执行人：邹鹏杰。 被执行人：国春艳。 被执行人：闫彩侠。 申请执行人邹鹏杰与被执行人国春艳、闫彩侠借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付欠款30000.00元，利息7200.00元，案件受理费365.00元，缴纳执行费514.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月7日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初500号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人国春艳、闫彩侠限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初500号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初523号原告：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路一号。法定代表人：崔吉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培,江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会，女，1982年11月21日生，徐工道路职工，住江苏省铜山县。被告：泉山区爱心停车场，住所地徐州市泉山区苏堤路儿童医院院内。经营者：戴雷。被告：戴雷，男，1983年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司与被告泉山区爱心停车场、戴雷租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案，原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司撤诉。案件受理费3700，减半收取1850元，由原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司负担。审 判 长  汤文平人民陪审员  朱进军人民陪审员  胡晓蕾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁雅琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1443号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：临沭县兴盛粮油制品有限公司。 被执行人：王广军。 被执行人：许辉。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1627号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王广军名下位于******。 二、查封被执行人临沭县兴盛粮油制品有限公司名下位于******一宗。 三、查封被执行人许辉与王广军共有的位于******。 四、查封被执行人许辉与王广军共有的位于******。 五、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李珍妮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执491号 张毅明、戴韵诗、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人张毅明、戴韵诗与被执行人龙门县裕林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1556号 原告：刘江兵，男，1971年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：谢佑灵，男，1973年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：王小燕，女，1981年11月17日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。 原告刘江兵与被告谢佑灵、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。经本院经审查，本案被告王小燕长期不在户籍所在地，无法取得联系，本案现已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭启军 审 判 员  肖顺俊 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  肖 耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异387号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，女。被执行人：深圳市金开泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周洪杰。第三人：周洪杰，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县柏各庄镇柏各庄四村XXX号。本院在审查(2019)沪0115执8618号申请执行人上海宏信设备工程有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人上海宏信设备工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请执行人上海宏信设备工程有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海宏信设备工程有限公司撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十四日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2570号 原告：邓某1，女，汉族，1950年12月24日出生，住成都市金牛区。 原告：邓某2，女，汉族，1959年2月19日出生，住成都市郫都区。 原告：邓某3，女，汉族，1962年8月28日出生，住成都市郫都区。 原告：邓某4，女，汉族，1967年3月29日出生，住成都市新都区。 四原告共同委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，1957年6月22日出生，住成都市郫都区。 被告：邓某5，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市郫都区。 原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4与被告邓某5、韩某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某1、邓某2、邓某3、邓某4撤诉。 案件受理费50元，由原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4负担。 审 判 员  牛 果 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张娅洁 书 记 员  王耀平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海霞，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红希，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞英，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 再审申请人刘海霞、张红希因与被申请人刘瑞英义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海霞、张红希申请再审称，案涉水泵的所有人和管理人是二再审申请人的父亲张贵平，并非刘海霞出资购买，亦非由二再审申请人经营管理，原判决认定二再审申请人与被申请人之间存在义务帮工关系的证据不足，被申请人损害结果的发生与二再审申请人无因果关系，二再审申请人不应当承担赔偿责任。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，二再审申请人的父亲张贵平在一审庭审中称其近些年一直在外打工，案涉水泵系刘海霞出资购买，结合本案其他证人证言及双方庭审诉辩情况，可以证明该水泵系刘海霞出资购买，并由二再审申请人经营管理。被申请人无偿为二再审申请人经营的水泵拔泵，双方之间实际上形成了义务帮工关系，被申请人因帮工致伤而导致的损失依法应由二再审申请人承担，原审考虑被申请人自身的过错程度，判决双方承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘海霞、张红希的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特76号 申请人：晏敏，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：王芝兰，女，1937年12月8日出生，汉族，户籍地：甘肃省玉门市老市区，现住成都市武侯区，系申请人晏敏之母。 代理人：晏琪，女，1961年8月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，系被申请人王芝兰之女。 申请人晏敏申请宣告被申请人王芝兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人晏敏向本院提出诉讼请求：请求宣告王芝兰无民事行为能力，并指定晏敏为王芝兰的监护人。事实与理由：被申请人王芝兰于50岁以后听力减退，10年前逐步出现老年痴呆症的迹象，如走失、不认识亲朋好友等。6年前发现有白内障，到省医院准备手术，由于在病房内又吵又闹，不配合，医生只好放弃。2018年6月被申请人摔伤后，虽然在省骨科医院成功做了换股骨手术，但是由于痴呆症的原因，不能独立行走，日常生活完全不能自理，穿衣、吃饭、上厕所、洗澡等需要人全天候照看。失去听觉和视觉后，更无法与人交流。从被申请人患病后，申请人一直与其一起生活，照看被申请人的生活。2020年5月20日，经成都双楠医院病情诊断，被申请人患有阿尔茨海默病（重度）、腔隙性脑梗塞。2020年5月20日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。根据被申请人的实际身体状况和有关法律规定，特申请认定其无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 代理人晏琪宣称，同意申请人晏敏的申请，申请人陈述均为事实，同意宣告被申请人王芝兰为无民事行为能力人并指定申请人晏敏为被申请人王芝兰的监护人。被申请人已婚，被申请人的父母、丈夫均已去世，与其夫晏为民育有两子两女，即晏敏、晏峰、晏琪、晏斌。 经审理查明： 2020年5月20日，四川基因格司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王芝兰患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 2020年5月25日，玉门市公安局北坪派出所出具《证明》【玉公（北）派字2020047号】，载明经查原我辖区居民晏为民（男，汉族，2012年7月13日死亡注销户口），与我辖区居民王芝兰（女，汉族）系夫妻关系。原我辖区居民晏敏（男，汉族）系晏为民、王芝兰之子。该份证明加盖玉门市公安局北坪派出所公章。 2020年5月27日，玉门油田分公司离退休人员管理中心成都离退休基地出具《证明》，载明：王芝兰，女，现居住于四川省成都市玉门油田成都基地8栋2单元8号。该份证明加盖玉门油田分公司离退休人员管理中心成都离退休基地公章。 2020年5月28日，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具《居住证明》，载明兹证明王芝兰，性别：女，户籍在甘肃省酒泉市玉门市，于2013年4月17日至2018年4月17日在我辖区成都市武侯区居住。该份居住证明加盖成都市公安局武侯区分局晋阳派出所公章。 2020年6月6日，晏峰、晏琪、晏斌分别出具《同意书》，载明大哥晏敏于2014年11月从单位提前内退到成都照顾母亲王芝兰，王芝兰经司法鉴定为无民事行为能力，同意大哥晏敏为母亲王芝兰的监护人。三份同意书系晏峰、晏琪、晏斌本人书写并捺印。 2020年6月10日，玉门油田分公司离退休人员管理中心成都离退休基地出具王芝兰人事档案，载明：王芝兰配偶晏为民，育有二子二女：晏敏、晏峰、晏琪、晏斌。该份人事档案加盖玉门油田分公司离退休人员管理中心成都离退休基地公章并载明此件与档案原件一致。 本院认为，经鉴定，被申请人王芝兰目前无民事行为能力。其丈夫已去世，其子女晏峰、晏琪、晏斌对由申请人晏敏担任被申请人王芝兰的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定王芝兰为无民事行为能力人； 二、指定晏敏为王芝兰的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张继林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3852号原告：王英，女，1968年5月13日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：魏大开，男，1983年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：叶远航，男，1982年6月24日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告王英与被告深圳广田集团股份有限公司、魏大开、叶远航劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年六月三日书记员  周炜炜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2735号原告；于江善，男，1966年8月24日出生，汉族，招远市人，住山东省招远市。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘明飞，男，1975年9月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告于江善与被告刘明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于江善委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。被告刘明飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于江善向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农民工，2017年11月份左右，被告雇佣原告在莱西市看护设备，每天劳务费140元。后因被告经营不善，没有全部付清劳务费。2018年10月10日，经结算，被告尚欠原告劳务费2000元，同时被告给原告出具欠条1张，约定2018年12月10日前付清。后被告拒付，为此，具状起诉，敬请法院判如所请。刘明飞未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月份左右，被告雇佣原告在莱西市看护设备，2018年10月10日，经结算，被告尚欠原告劳务费2000元，同时被告给原告出具欠条1张，约定2018年12月10日前付清。庭审中，原告释明其请求利息为：自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付工资2000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明飞给付原告于江善工资2000元；二、被告刘明飞给付原告于江善以2000元为本金，自2020年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由被告刘明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月四日书记员 赵小贤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初905号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培旺，1991年1月23日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。被告：周彦龙，男，1965年10月11日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被告：王书玲，女，1964年8月10日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告周彦龙、王书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人王培旺、被告周彦龙到庭参加诉讼。被告王书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周彦龙、王书玲偿还原告借款本金15万元，利息、复利及罚息3368.2元（利息暂计至2020年3月11日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计153368.2元；2、案件受理费、财产保全费由各被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与两被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元；借期为2016年12月21日至2019年12月20日，实际借款期限以借据记载为准；借款年利率为8.55%；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按月结息，到期还本，结息日为每月21日等。2016年12月23日，原告依约向被告发放贷款15万元。截至2020年3月11日，被告共欠贷款本金15万元，利息、复利及罚息3368.2元，故提起诉讼。被告周彦龙辩称，其在原告处贷款15万元是事实，是其一人签字，和王书玲没有关系，并且其和王书玲没有结婚登记，原告起诉王书玲没有意义。该笔贷款3年的利息其都是正常还的，到期没有还清有其他原因，还款可以再商量，对原告主张的利息、罚息、复利不能接受，不承担保全费。被告王书玲未答辩。根据当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告淮海农商行与被告周彦龙签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告周彦龙（借款人）、王书玲（共同借款人）向原告借款15万元；借期为2016年12月21日至2019年12月20日，实际借款期限以借据记载为准；借款年利率为8.55%，合同期内不调整；逾期还款的按借款利率水平上浮50%计收罚息；按月结息，到期还本，结息日为每月21日等。该合同无被告王书玲签字。2016年12月23日，原告依约向被告周彦龙发放借款15万元，借款借据载明的借款期限为2016年12月23日至2019年12月22日。合同到期后，被告周彦龙未按约偿还借款本金。至今，被告周彦龙尚欠原告借款本金15万元及逾期利息未支付。本院认为，原告淮海农商行与被告周彦龙签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，但借款期满后被告周彦龙未按约及时还款，已构成违约，故其应承担相应法律责任。关于原告主张被告王书玲应承担共同还款责任问题，根据现有证据不能证明王书玲为共同借款人，且王书玲也不存在其他应共同偿还债务的法定情形，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周彦龙偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及逾期利息（其中逾期利息自被告逾期还款之日起按合同约定的逾期利率标准即8.55%上浮50%计算至被告实际给付之日止，被告在2019年12月22日合同期满后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵）；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，减半收取1683.5元，财产保全费1370元，合计3053.5元，由被告周彦龙负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二〇年六月四日书记员  周 希
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1240号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人胡春亚，系公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女。委托代理人张光琴（特别授权），女。被告苏兴卫，男，1987年7月31日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告苏兴卫物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年六月二十六日法官助理杨凡书记员苏兴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初659号 原告：刘海双，男，1975年1月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：于军，女，1991年8月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告刘海双与被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海双委托代理人宋瑞到庭参加了诉讼。原告刘海双、被告于军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海双诉称，2017年9月10日，被告因做生意缺少资金从原告手借款35000元，被告当场为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告承认借款事实，但以无钱为由一直推托至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币35000元及利息。 被告于军未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2017年9月10日被告于军为原告刘海双出具的借条。主要内容为，今刘海双借于军人民币叁万伍仟元整（35000元）。借款人：于军。 被告未到庭质证，亦未提交有关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2017年9月10日，被告因做生意缺少资金向原告借款35000元。同日，被告为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方对借款期限、借款利息没有约定。此款经原告多次催要，被告推托至今未还。截止目前，被告尚欠原告人民币35000元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币35000元及利息。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时偿还。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定，且原告未举证证明向被告催要借款的时间。故本院对原告要求被告支付原告借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 1被告于军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海双人民币35000元。 2驳回原告刘海双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，本院减半收取337.5元，由被告于军负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏翠芬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1431号原告：贺维环，女，1973年3月7日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：王计伍，男，1973年11月30日出生，职业不详，住宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告贺维环与被告王计伍、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺维环，被告平安保险公司的委托诉讼代理人席礼到庭参加诉讼。被告王计伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺维环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4839.84元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计10839元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日10时30分，被告王计伍驾驶苏Ｃ×××××号车在姚庄农贸市场附近行驶时，与原告乘坐的苏Ｃ×××××号车发生碰撞，致使原告受伤住院。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队进行责任认定，王计伍承担全部责任。另被告王计伍驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险。考虑到原告在事故发生时是怀孕状态，原告采取了保守治疗，事故致原告面部疤痕、牙齿破损，身心遭受极大痛苦。因被告拒绝就合理损失进行赔偿，故原告于2018年12月17日就已经发生的部分费用提起诉讼，贵院判决被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告各项损失7264元。之后，原告就事故导致的伤害继续进行治疗，并发生相应的费用，故被告依法赔偿全部费用。目前，虽经治疗，但原告仍留有面部疤痕影响美观，且因事故导致骨折错位无法根治，时时疼痛且影响生活，故被告应支付相应的精神抚慰金。被告王计伍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告平安保险公司辩称，医疗费需扣除非医保，交通费过高，认可200元，精神抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2018年1月11日10时30分，被告王计伍驾驶苏Ｃ×××××小型客车在徐州市泉山区农贸市场附近行驶时，与案外人黄某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致黄某车上乘客原告贺维环、案外人姚某某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定，王计伍负全部责任。2、车辆及保险情况：被告王计伍驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和责任限额150万元的第三者责任保险，且投保不计免赔。本次事故发生在保险期内。3、治疗情况：原告贺维环受伤后，即被送往徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为：早孕，多发伤。经治疗，原告于2018年2月6日出院。出院记录载明诊疗经过为：患者早孕54天，因车辆追尾导致外伤，头部约2厘米伤口，伴出血，左侧肩胛骨区及肋骨下疼痛，触痛明显……头部清创缝合，因外伤头部偶有头痛头晕症状，牙齿破碎。……因患者要求保胎，遂继续行保守治疗……出院诊断为：早孕，多发伤，双小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱为：建议休息，适当锻炼等。本案中，原告又提交门诊病历和医疗费发票，证实其在2019年8月又至徐州市中心医院对其因交通事故造成的右上前牙外伤后缺损进行了修补，为此支付医疗费4068元。原告在庭审中还提交部分医疗费，陈述系上一次诉讼时遗漏提交和后来产生的部门费用计771.84元。4、其他情况：（1）2018年12月17日原告将两被告诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费；本院于2019年2月20日作出（2018）苏0311民初7856号民事判决，判令：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告贺维环营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计7264元；二、驳回原告贺维环的其他诉讼请求。（2）原告在庭审中陈述发生事故时因怀有身孕，都不敢拍摄相应影像片，担心影响胎儿，当时肋骨骨折都不知道。在上次案件判决后前后又去了医院十来次，本次主要就是医治牙齿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告王计伍负本次事故的全部责任。根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，被告王计伍对原告因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，150万元的商业第三者责任险，且有不计免陪险，应首先由被告平安保险公司在保险合同约定的限额内承担赔付义务，不足部分由侵权人王计伍予以赔偿。原告因本次交通事故在本案中产生的损失为：1、医疗费：原告因交通事故造成的损伤后续治疗产生医疗费合计4839.84元，有相应的门诊病历，医疗费票据予以证实，也符合其伤情治疗情况，本院予以支持；2、交通费：在第一次诉讼之后，原告又多次因治疗需要到医院进行救治，本院根据原告住所与就医之间的距离，酌定支持500元；3、精神损害抚慰金：原告系在怀孕期间遭受到本次交通事故的损伤，本次交通事故必然会造成孕妇产生更大的心理压力和精神压力，虽然之后原告顺利生产，但是其精神损害的后果应系会产生，故本院酌定支持其精神损害抚慰金2000元。上述费用合计7339.84元，均在保险公司的赔偿限额内，故由被告平安保险公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告贺维环医疗费、交通费、精神损害抚慰金，合计7339.84元；二、驳回原告贺维环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺维环负担50元，由被告王计伍负担150元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇二〇年六月二十三日书记员  毛阿楠