广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31989号原告:海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地:上海市黄浦区*****************。法定代表人:任澎。委托代理人:王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人:廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告:东莞市桦柯精密机械有限公司,住所地：东莞市************。法定代表人：颜某1。被告:李保昌，男，汉族，1983年7月21日出生，住广东省廉江市***********，身份证号码：440************252。被告:颜国营，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省廉江市***********，身份证号码：440************218。原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告东莞市桦柯精密机械有限公司(以下简称桦柯公司)、李保昌、颜国营融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱平、被告颜国营到庭参加诉讼。被告桦柯公司、李保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月20日，原告与被告桦柯公司签订了《融资租赁合同》（编号：L18B104218），约定原告以融资租赁的方式向桦柯公司出租钻攻机（型号为DX-600）2台，合同总价为504800元（含首付款92000元），租赁期限24个月，从2018年7月开始，每月27日支付一期租金，每期支付租金17200元。2018年7月20日，原告与桦柯公司、案外人深圳市大兴智能机械有限公司签署《购买合同》，约定原告以460000元购买案涉设备，原告已分两次支付该款项（第一次：138000元；第二次：322000元），原告已经取得租赁物件的完整所有权。桦柯公司按约定接收并验收了设备，并且于2018年7月21日向原告出具了《租赁物件接收证书》。2018年7月20日，被告李保昌和颜国营分别就上述《融资租赁合同》向原告出具了《担保书》，承诺对该租赁合同项下桦柯公司应付给原告的所有债务（包括但不限于全部租金、迟延利息、违约金、律师费、财产保全费等其他应付款项）承担连带担保责任。自融资租赁合同生效起至今，桦柯公司共拖欠已经到期租金129015元。原告多次要求桦柯公司向原告履行支付租金的义务，但桦柯公司均未予答复，李保昌和颜国营亦未履行其担保义务，三被告的行为已经构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令:一、被告桦柯公司立即向原告支付到期未付租金129015元以及逾期利息（逾期利息以每一期未付租金为本金，按每日万分之五的标准，自每一期租金的逾期之日分别起算至实际付清每一期租金之日止，暂计至2019年9月6日为8950.42元）；二、被告桦柯公司立即向原告支付剩余未到期应付租金172000元以及逾期利息（逾期利息以172000元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年9月7日起算至被告一实际付清之日止）；三、原告为实现上述债权而支出的律师费3000元、担保费1256.89元由被告桦柯公司承担；四、被告桦柯公司立即向原告支付违约金46000元，该笔违约金与被告桦柯公司缴纳的租赁保证金46000元相冲抵；五、被告李保昌和颜国营对被告桦柯公司关于第一、第二、第三、第四项请求承担连带清偿责任；六、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告颜国营辩称，原告起诉的金额与实际金额不一致，被告首付款支付了138000，后来分四期共计支付69720元，一起支付了207720元。合同总金额是460000元，发票是13个点，被告已经收到原告开具的发票金额为十几万元的发票，要扣除发票对应的税费。被告现无法主张应支付给原告的金额，因为无法计算要扣除的税费。被告桦柯公司、李保昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告作为出租人与被告桦柯公司作为承租人于2018年7月20日签订了《融资租赁合同》(编号：L18B104218)，约定：原告根据被告桦柯公司的要求和选择购买钻攻机（型号为DX-600）2台，并以融资租赁形式出租给桦柯公司使用。租赁期限为24个月，实际起租日为原告按照《购买合同》支付第2笔购买价款之日，每期租金17200元，租赁保证金46000元，首付款92000元，预付保险费920元，合同总价为504800元（含首付款及租金）。双方确认首付款及租赁保证金用于冲抵《购买合同》项下原告委托桦柯公司支付的第一笔购买价款。租赁保证金、首付款和预付保险费于合同签订日后5日内支付。租赁保证金不计利息，在桦柯公司无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于桦柯公司支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款之日一次性自动冲抵最后部份租金，原告同意前述冲抵。合同第四条约定：如桦柯公司迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。合同第九条约定：桦柯公司未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，原告有权要求桦柯公司立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项。原告主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁物件价值的差额。原告有权要求桦柯公司立即支付违约金，违约金的金额等于合同项下的租赁保证金金额，且出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。合同另就其他事项进行了约定。签订上述合同当天，原告作为买方、桦柯公司作为使用方与案外人深圳市大兴智能机械有限公司签订了《购买合同》，约定原告向深圳市大兴智能机械有限公司购买钻攻机（型号为DX-600）2台，总价460000元，第一次价款为138000元，由原告委托桦柯公司支付，第二次价款为322000元。另，当天被告李保昌、颜国营分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》，承诺对该融资租赁合同项下桦柯公司对原告所负的所有债务承担连带担保责任。上述合同签订后，桦柯公司按约支付了租赁保证金46000元，首付款92000元，预付保险费920元，原告于2018年7月21日将案涉2台机器交付给桦柯公司使用。2018年7月27日，原告向深圳市大兴智能机械有限公司付清了案涉机器货款，案涉融资合同的租金开始起算第一期租金。桦柯公司分别于2018年7月26日支付租金17200元、2018年9月3日支付17200元、2018年10月11日支付17200元、2018年10月31日支付17200元、2018年12月3日支付8585元、2019年4月2日支付17200元、2019年4月16日支付17200元。之后桦柯公司未再向原告支付租金。另，原告提交了法律服务合同、发票，主张为本案支出律师费3000元；提交了保险保单明细表、发票，主张为本案支出了财产保全担保责任保险费1256.89元。以上事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁物件接收证书、购买合同、确认函、付款回单、担保书、实际租金支付表、补充协议、法律服务合同、发票，被告颜国营提交的银行流水、发票、合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告桦柯公司、李保昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由该两被告自行承担。原告与被告桦柯公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与桦柯公司约定，向供应商购买了《融资租赁合同》所涉租赁设备，取得了该租赁设备的所有权，且桦柯公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。桦柯公司在支付了首付款、租赁保证金、手续费、预付保险费以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告桦柯公司按照合同约定支付剩余全部租金。案涉租金共24期，每期17200元，桦柯公司仅分别于2018年7月26日支付租金17200元、2018年9月3日支付17200元、2018年10月11日支付17200元、2018年10月31日支付17200元、2018年12月3日支付8585元、2019年4月2日支付17200元、2019年4月16日支付17200元，共计111785元，之后桦柯公司未再向原告支付租金，故桦柯公司应付的剩余租金为301015元（17200元×24期-111785元）。关于原告请求的利息，实为桦柯公司逾期支付租金的违约责任。按合同约定，如桦柯公司迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。案涉租金应支付的时间为2018年7月至2020年6月期间的每月27日，原告主张桦柯公司自第二期租金开始便存在逾期付款的行为，桦柯公司应以当月未付租金为本金按每日万分之五自逾期之日起分段支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。根据原告提供的利息明细表，结合桦柯公司的付款情况，经本院核算，本案的利息应计算如下：1、桦柯公司已支付的租金111785元，支付的为2018年12月27日前的租金（但存在逾期付款的情况）及2019年1月的部份租金（尚欠8615元未支付），该部份已付租金因逾期付款产生的利息为2009元。2、到期未付部份的租金，首先应以2019年1月27日尚欠的8615元租金为本金，从2019年1月28日起计算，其次应以2019年2月至2020年4月期间的每月租金17200元为本金，分别从当月的28日起开始分段计算，按每日万分之五的利率计至本案庭审之日即2020年5月21日止，为32684元。3、2020年5月22日起的利息，应以前述到期未付租金的总额266615元（即2019年1月租金8615元加上自2019年2月至2020年4月的每月租金17200元）为本金，按每日万分之五的利率，计至实际清偿之日止，并以本金266615元为限。至于2020年5月27日、6月27日两期租金，因尚未到期，原告请求支付该部分租金的逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。4、上述逾期利息已具有违约金性质,原告还诉请要求桦柯公司支付违约金46000元，本院不予支持。但案涉合同已约定原告有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金，故原告要求无需退回桦柯公司租赁保证金46000元，本院予以支持，该租赁保证金46000元应先用于冲抵2020年5月21日前的逾期付款利息34693元（2009元＋32684元），剩余部分11307元再从全部未付租金301015元中予以扣除，则本案桦柯公司应支付的剩余全部租金应为289708元。另，原告要求桦柯公司支付律师费3000元、财产保全担保责任保险费1256.89元，提交了法律服务合同、保险保单明细表证明、发票证明，符合案涉合同的约定，本院予以支持。关于被告李保昌、颜国营的责任承担问题。李保昌、颜国营均在担保书的担保人处签名，承诺为案涉融资租赁合同项下桦柯公司对原告负有债务提供连带责任保证。上述保证行为均没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。各保证人与债权人就保证份额没有约定，应视为共同连带保证，故在桦柯公司未能支付前述债务的情况下，对于原告要求李保昌、颜国营对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。李保昌、颜国营承担保证责任后，有权在承担的担保责任范围内向桦柯公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市桦柯精密机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司全部未付租金289708元及利息（以266615元为本金，按每日万分之五自2020年5月22日起计至实际清偿之日止，利息总额以本金266615元为限）；二、被告东莞市桦柯精密机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司律师费3000元、保险费1256.89元；三、被告李保昌、颜国营对于上述第一、二项中确定的被告东莞市桦柯精密机械有限公司的债务承担连带清偿责任；四、确认原告海通恒信国际租赁股份有限公司无需退回被告东莞市桦柯精密机械有限公司租赁保证金46000元；五、驳回原告海通恒信国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6703.33元，保全费2091元，共计8794.33元，已由原告预交，由原告负担494.33元，三被告负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 蕾钟沛君