wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2919号原告:大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡38436。法定代表人：乌韦·威斯纳，专利总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任美佳，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李淑维，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标权驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000266740号关于第35130074号“大众汽车”商标（以下称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月7日。本院受理时间：2020年3月20日。开庭审理时间：2020年6月4日。被诉决定认定：鉴于第4313944号商标（以下称引证商标一）已无效，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。第13266975号商标（以下称引证商标五）仍为有效在先注册商标，故引证商标五仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的除防锈、重新镀锡以外的复审服务与第13874599号商标、第6891940号商标、第17316672号商标、第13266975号商标、第15586559号商标、第22350641号商标（以下分别称引证商标二至七）核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标二至七均含有显著识别汉字“大众”，使用于类似服务易使消费者混淆，或以为双方存在某种联系，诉争商标与引证商标二至七已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标二至七在类似服务上相区分。诉争商标指定使用的防锈、重新镀锡服务与引证商标二至七核定使用的服务不属于类似服务，故诉争商标与引证商标二至七在此部分服务上未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定诉争商标指定使用在防锈、重新镀锡服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标五三年不使用已经被撤销，现在已经生效，引证商标五现已不构成诉争商标申请的权利障碍；另，引证商标三也被裁定撤销了，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35130074。3.申请日期：2018年12月6日。4.标识：5.指定使用的服务（第37类，类似群组3701；3702；3704；3707-3709；3713；3715；3716；3718）：皮革保养、清洁和修补；家具保养；防锈等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：扬州市大众装饰装潢工程有限公司。2.注册号：13874599。3.申请日期：2014年1月8日。4.注册公告日期：2015年7月14日。5.专用权期限至：2025年7月13日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群组3718）：艺术品修复。（二）引证商标三1.注册人：扬州市大众装饰装潢工程有限公司。2.注册号：6891940。3.申请日期：2008年8月11日。4.注册公告日期：2010年11月14日。5.专用权期限至：2020年11月13日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群组3701；3715）：家具保养；建筑施工监督。（三）引证商标四1.注册人：人众创业服务有限公司。2.注册号：17316672。3.申请日期：2015年6月30日。4.注册公告日期：2017年3月7日。5.专用权期限至：2027年3月6日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群组3701；3702；3704；3706；3707；3715；3716；3718）：建筑咨询；汽车保养和修理；家具保养等。（四）引证商标五（已被撤销）1.注册人：北京恒丰合盛商贸有限公司。2.注册号：13266975。3.申请日期：2013年9月18日。4.注册公告日期：2015年8月28日。5.专用权期限至：2025年8月27日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群组3708）：飞机保养和修理。（五）引证商标六1.注册人：广州住天下网络股份有限公司。2.注册号：15586559。3.申请日期：2014年10月27日。4.注册公告日期：2016年2月28日。5.专用权期限至：2026年2月27日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群组3702；3706；3718）：商品房建造；建筑等。（六）引证商标七1.注册人：海嗨国际信息咨询服务（北京）有限公司。2.注册号：22350641。3.申请日期：2016年12月22日。4.注册公告日期：2018年3月21日。5.专用权期限至：2028年3月20日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群组3702；3716；3718）：商品房建造；干洗等。三、其他事实在行政阶段，原告提交了原告企业规模及相关经济指标、原告《财富》全球500强排行榜等证据。在诉讼阶段，原告提交了关于引证商标五的撤销复审决定书及撤销公告作为证据。另查一，引证商标五已被撤销，公告于2020年4月13日第1691期注册商标撤销公告上。另查二，至本案审理之时，引证商标二、三、四、六、七均处于有效状态。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，引证商标五被撤销注册，对诉争商标予以驳回的事由发生变化，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项,《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000266740号关于第35130074号“大众汽车”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告大众汽车股份公司针对第35130074号“大众汽车”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告大众汽车股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告大众汽车股份公司在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  孙京伟人民陪审员  郭丽双二〇二〇年六月十八日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34896号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王鑫，女，1998年1月28日出生，汉族，住辽宁省义县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金50700元、利息1955.36元、罚息185.3元、违约金1350.72元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告王鑫未作答辩。经审理查明：2019年8月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50700元，贷款期限24个月，每期还款定为2395.63元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月26日，被告尚欠本金50700元、利息1955.36元、罚息185.3元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的本金50700元、利息1955.36元、罚息185.3元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王鑫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1350.72元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告王鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执832号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人边焕平，男，1990年X月XX日出生，汉族，住山东省泰安市XX区。 被执行人任其慧，女，1991年X月XX日出生，汉族，住山东省泰安市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人边焕平、任其慧金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人边焕平、任其慧住所地山东省泰安市XX区XXX乡XX村XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月20日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人边焕平、任其慧的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人边焕平所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月15日，因被执行人边焕平、任其慧未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 任永顺
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1000号 原告：建瓯市胜辉不锈钢批发商行，经营场所福建省建瓯市水西路246号，统一社会信用代码92350783MA2Y8Y8RX9。 经营者：陈长胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：余升标，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告建瓯市胜辉不锈钢批发商行（以下简称胜辉批发商行）与被告余升标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜辉批发商行的经营者陈长胜到庭参加诉讼，被告余升标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胜辉批发商行向本院提出诉讼请求：判令余升标立即支付拖欠胜辉批发商行的不锈钢材料款合计5407元。事实和理由：胜辉批发商行由陈长胜负责经营，经营范围是不锈钢批发。余升标因经营不锈钢生意，从胜辉批发商行进货，胜辉批发商行将其需要的货物送至余升标的店铺，如当场结清货款，陈长胜就将送货的销售单交给余升标，如未结清，陈长胜就将销售单收回作结算凭证。2018年7月10日，陈长胜给余升标送货，余升标本人在送货的红单上签字，但未付款。余升标累计结欠货款9905.96元，已支付4498.43元，现尚欠货款5407.53元。余升标现已不在建瓯经营生意，不知所踪，陈长胜通过电话及微信向余升标催讨拖欠的货款，余升标均未履行还款义务，故胜辉批发商行具状起诉。 余升标未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2018年7月10日，余升标向胜辉批发商行购买不锈钢材料，胜辉批发商行依约向余升标送货，余升标在销售单的收货人处签字，销售单主要载明“此前欠款：4498.43本单货款：5407.53累计欠款：9905.96……收到货3日内予以确认，无提出异议视为默认。此单一经提货人签字即作欠条为未结算。收货人签字：余升标”。胜辉批发商行自认，此前货款4498.43元余升标已结清。余升标至今未向胜辉批发商行支付尚欠货款5407元。 以上事实有胜辉批发商行提供的销售单一张及胜辉批发商行的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胜辉批发商行主张其与余升标存在买卖合同关系，余升标结欠胜辉批发商行不锈钢材料货款5407元，有余升标签字确认的销售单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方在销售单中未明确约定货款的支付日期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，余升标作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，余升标至今未向胜辉批发商行支付货款，已构成违约。故胜辉批发商行要求余升标支付结欠的不锈钢材料货款5407元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余升标应于本判决生效之日起五日内支付建瓯市胜辉不锈钢批发商行不锈钢材料货款5407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余升标负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1710号之二申请人：庞万国，男，1953年11月14日，汉族，滑县上官镇文教室。被执行人：苏法掌，男，汉族，1953年06月20日生，居民身份证号码4105261953××××××××，住滑县上官镇镇兰二村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人苏法掌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏法掌在中国农业银行6228231355569762966账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十七日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2505号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。 法定代表人：王式端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王承裕，男，1990年9月4日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：叶建飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛剑，女，1978年3月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波得力物业服务有限公司与被告叶建飞、薛剑为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁波得力物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年六月十七日 代书记员  邬丹萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初656号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韩茂文，男，1990年9月2日出生，广东省惠来县人，公民身份号码445************016，汉族，初中文化，务工，户籍所在地惠来县**************。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人方忠坤，广东比拓律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人韩茂文犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，韩茂文及其辩护人方忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份开始，被告人韩茂文伙同黄伟泽（已判刑）受雇在中山市坦洲镇第三工业区一仓库内打理走私香烟并负责打包邮寄等工作。2019年4月11日凌晨，黄小光、黄寿龙等人（均已判刑）各驾驶小汽车从广西运输走私香烟到中山市。当日7时至8时，上述车辆陆续到达中山市*******位置，韩茂文等人负责接应，将车辆开到上述仓库内进行卸货。当日10时许，公安人员联合烟草专卖局执法人员查获上述车辆及仓库，韩茂文当场逃跑，当场抓获黄伟泽等人，缴获上述车辆6台，并在尚未卸货的桂N*****车内缴获走私香烟一批（内有走私雪茄烟52498支，价值人民币3943124.78元），在上述仓库内缴获一大批走私香烟和烟丝（香烟价值人民币38413144.15元，烟丝价值人民币39735.92元）。另外，公安人员查获上述仓库有部分香烟运往中山市三乡镇综合市********仓库，并由马才雄（已判刑）等人负责打包邮寄出售，目前已从买家处缴获部分香烟，价值人民币95550元。2020年10月28日，韩茂文主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人韩茂文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，同案人黄伟泽、黄小光、黎培喜、苏德旺、邓伟伟、邓起坤、黄寿龙、龚志波、马才雄、吕耿忠、陈坤林供述及辨认笔录，指认视频截图，指认被缴获的收据、出货单据、仓库的钥匙等，辨认雪茄烟照片、辨认寄件信息表，指认快递单数量，证人崔昆华、李志辉、罗勇、唐育辉、单志强、葛丹、黄辉风、葛威、罗禄旺、许锦辉、谢萍、李婷、洪璇玲、安云海的证言及辨认笔录，指认微信号、电话号码，鉴别检验报告，快递运单详情表，指认雪茄烟照片，鉴定意见、鉴定聘请书，鉴定意见通知书（烟草价格统计情况），现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、清单、扣押决定书，户籍证明、无前科材料，调取证据通知书、快递情况、银行流水，中山市烟草专卖局出具的证明，监控截图、车辆到仓库卸货情况表，车辆登记、行驶记录，广东省中山市烟草局移送案件材料，广东省中山市烟草专卖局出具情况说明、退样证明，中山市烟草专卖局出具证明，广东省烟草专卖局关于发布2019年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知、附件有广东、全国销售卷烟雪茄的价格目录，租赁合同、微信收款、收据，通话记录，微信记录，顺丰快递单号，视听资料、电子数据，被告人韩茂文的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩茂文无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于韩茂文在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，依法应当减轻处罚。公诉机关指控韩茂文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处韩茂文有期徒刑三年至四年、并处罚金人民币二十五万元至三十万元，与韩茂文的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出韩茂文是从犯，有自首情节、归案后悔罪表现明显的意见经查属实，予以采纳。对辩护人提出涉案的香烟等物品尚未进入流通领域，韩茂文因法律意识淡薄、主观恶性较小，韩茂文系初犯的意见，经查，涉案的香烟已运到中山市，已进入流通领域；韩茂文参与非法经营的数额属情节特别严重，其主观恶性较大，韩茂文在参与过程中采取比较隐蔽的方式进行，其应当知道是违法犯罪行为；韩茂文参与本案持续一段时间，不属于初犯；故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出韩茂文获利微薄的正常工资收入、是家庭主要经济来源的意见与定罪量刑无关。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩茂文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋诗慧李美红
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执351号申请执行人：陈贵山，男，汉族，1980年9月12日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行陈贵山与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈贵山依据本院作出的（2019）云0723民初1198号民事判决书确定的内容于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款693000.00元，支付本案执行费9330.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为693000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执351号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执85号 申请执行人：梁辉，男,1992年4月15日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人:宁伟，男，1964年11月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人梁辉与被执行人宁伟建筑设备租赁合同纠纷一案,玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初954号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人宁伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宁伟发出执行通知书，责令被执行人宁伟履行生效法律文书确定的向梁辉支付机械工程款230288元及利息、执行费3354元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人宁伟送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人宁伟未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁伟名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人宁伟有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人宁伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁辉未能提供被执行人宁伟的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年六月十七日 法官助理  牟远峰 书 记 员  王钊扬
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1092号之十三被执行人：张志新，男，汉族，1951年12月13日生，住锦州开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在锦州银行00×××10账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执131号申请执行人：徐红利,男性,1971年4月13日出生,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：张宝建，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行徐红利与张宝建借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月二十一日书记员 郭宣岑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执883号申请执行人张书祥，男，1965年3月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人张智刚，男，1973年3月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10678号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张书祥向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执883号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十七日书记员  马光耀
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初449号 原告：林福清，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场1栋505-506室，统一社会信用代码91350600561686014W。 法定代表人：杨亚端，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司员工。 被告：卢解成，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林福清与被告福建新大禹建设工程有限公司（以下简称：新大禹公司）、卢解成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福清及其委托诉讼代理人刘汉斌、被告卢解成到庭参加诉讼，被告新大禹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福清向本院提出诉讼请求：1.判决新大禹公司、卢解成共同支付工程款98394.09元及逾期付款经济损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年4月28日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新大禹公司于2016年10月13日中标长泰县陈巷镇吴田村村民委员会投建的“长泰县陈巷镇吴田村农村饮水项目”建设工程，中标金额1023027元，双方于2016年10月25日签订《施工合同书》，约定“本工程采取包工、包料的方式”。之后，新大禹公司将该建设工程转包给卢解成，卢解成再转包给林福清，林福清成为实际施工人。在施工中，林福清通过卢丽君向新大禹公司支付了龙岩市华鹏工贸有限公司材料款100000元；2017年4月28日，该工程竣工验收合格。2018年2月12日，工程经审核确认成果造价为977012.17元。现吴田村委会已将全部工程款977012.17元支付给新大禹公司，但新大禹公司在扣除管理费、厦门市惠磊塑料制品有限公司材料款80000元、企业所得税、增值税、附加税等之后，通过卢丽君和广裕劳务公司支付了部分工程款，至今拖欠98394.09元未付。 新大禹公司未作答辩。 卢解成辩称，林福清陈述是事实，确实尚欠工程款98394.09元。当时是我代办找了这个公司，实际施工人是林福清，中标的新大禹公司。我是福建省广裕建设集团有限公司，但我没有资质，就帮林福清找了一个有资质的公司，就找了新大禹公司挂靠。管理费是1.5%，我都是当天收到款当天支付给林福清。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，新大禹公司中标长泰县陈巷镇吴田村村民委员会投建的长泰县陈巷镇吴田村农村饮水项目工程，中标金额为1023027元。2016年10月25日，新大禹公司与长泰县陈巷镇吴田村村民委员会签订《施工合同书》。后新大禹公司将涉案工程转包给卢解成，卢解成再转包给林福清，约定由林福清向新大禹公司支付1.5%的工程费用。2017年4月28日，案涉工程经验收质量合格。2018年2月12日，经长泰县陈巷镇吴田村村民委员会委托，福建泉宏工程管理有限公司出具《造价审核成果意见书》，案涉工程的审核成果造价为977012.17元。新大禹公司向长泰县陈巷镇吴田村村民委员会开具总金额为977012.17元的福建增值税普通发票，林福清作为经手人在发票上签字。2017年1月25日、2017年6月27日、2018年4月12日，长泰县陈巷镇吴田村村民委员会分别向新大禹公司转账300000元、190000元、487012.17元。2020年1月15日，长泰县陈巷镇吴田村村民委员会出具《证明》一张，载明“本村委会投建的‘长泰县陈巷镇吴田村农村饮水项目’建设工程于2016年10月13日由招标单位确定福建新大禹建设工程有限公司为工程的中标单位，但在之后的建设施工过程中实际施工人却是林福清（身份证号码3506251973××××××××）；现该建设工程已全部竣工验收并投入使用，全部工程款也已支付给福建新大禹建设工程有限公司。特此证明”。 本院认为，作为案涉施工工程业主的长泰县陈巷镇吴田村村民委员会出具《证明》，确认案涉工程的实际施工人是林福清，且新大禹公司开具的税收发票上载明经手人为林福清，进一步印证其为案涉工程的实际施工人，卢解成对此亦予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，本院认定林福清为案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。案涉工程由新大禹公司通过卢解成转由林福清施工，林福清虽不具备施工资质，但案涉工程已验收合格并投入使用，发包方已将全部工程款支付给新大禹公司。林福清作为工程的实际施工人，有权向新大禹公司主张剩余工程款。新大禹公司未提交证据证明其已就案涉工程向林福清履行完毕支付工程款义务，故林福清主张新大禹公司支付尚欠工程款98394.09元及利息，本院予以采纳。利息应自新大禹公司收到长泰县陈巷镇吴田村村民委员会支付的工程款之次日起计算。林福清要求卢解成承担付款责任，于法无据，不予支持。新大禹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定，判决如下： 一、福建新大禹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林福清工程款98394.09元及利息（自2018年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林福清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由福建新大禹建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执1628号 蒋进： 你与成都繁城鑫众汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6827号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、蒋进在本判决生效后七日内向成都繁城鑫众汽车销售有限公司支付15767元及利息（以7894元为基数，自2019年1月16日起计付至本判决确定的此款应付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此款付清之日止，按日万分之六计算。以7873元为基数，自2019年4月16日起计付至本判决确定的此款应付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此款付清之日止，按日万分之六计算）；二、蒋进在本判决书生效后六日内向成都繁城鑫众汽车销售有限公司支付律师费2000元；三、驳回成都? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒋进(9558854402003726232) 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8880号原告（反诉被告）：黄伟梅，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市庆悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王树雪。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。黄伟梅与广州市庆悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄伟梅的委托诉讼代理人于春花、广州市庆悦运输有限公司（以下简称庆悦公司）的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄伟梅向本院提出诉讼请求：1.确认黄伟梅是粤Ａ×××××货车所有权人；2.判令解除双方车辆合作经营合同；3.庆悦公司返还押金2000元、返还2020年收取的费用4028元、返还车辆登记证书，并在判决生效之日起15日内协助我办理车辆过户手续；4.诉讼费由庆悦公司承担。事实和理由：2018年7月，我将自有车辆挂靠在庆悦公司名下经营，双方签订车辆合作经营合同，自2019年1月1日以后总质量4.5吨及以下普通货运车辆不再配发道路运输证，涉案合同已经达不到挂靠管理的目的，庆悦公司拒不交还车辆登记本、不将车辆过户回我名下，亦不返还押金，故诉至法院。庆悦公司辩称，我司确认黄伟梅是粤Ａ×××××货车的所有权人。因为是黄伟梅提起解除合同以达到不履行合同目的，其行为已构成违约，所以我司才要求解除合同，并要求黄伟梅赔偿我司可期待利益损失。根据合同规定，在合同期内乙方将该车迁出或内部转让，保证金不予退还，因此我司不同意退还押金。我司在2020年为黄伟梅提供了相应的服务，故不同意返还4028元的车队费用。车辆登记证书已经遗失，但可以补办，协助办理过户手续应当是由黄伟梅协助我司办理，而非我司协助其办理。庆悦公司向本院提出反诉诉讼请求：1.黄伟梅赔偿我司2021年至2023年度履行合同预期利益损失3412.75元[（4528元/年×2年+4528元/年÷365天×187天）×30%]；2.判决解除双方于2018年7月签订的《车辆合作经营合同》，黄伟梅协助我司将粤Ａ×××××车辆过户至黄伟梅名下，过户费用由黄伟梅承担；3.诉讼费由黄伟梅承担。黄伟梅反诉辩称，我不同意支付庆悦公司的预期利益损失，原因是我之所以与庆悦公司签订涉案车辆的合作经营合同，其目的是通过庆悦公司的名义为涉案车辆登记上牌及办理营运证，从而能够得以从事普通的货物运输活动，但是现在交通部已经发文通知自2019年1月1日起各地的交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，我的车辆也是在4.5吨以下的是属于政策的调整范围之内的，继续履行合同对我显失公平，因此根据民法和合同法关于情势变更原则，要求解除双方的合作经营合同，合法有据，不存在着任何的违约情况，也无需再去赔付庆悦公司的利益损失。同意解除双方签订的涉案车辆经营合同，同意过户费用由我承担，诉讼费应当由败诉方承担。本院认为，庆悦公司与黄伟梅签订的《车辆合作经营合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》颁布后，黄伟梅确实无需再挂靠庆悦公司取得运营许可证，但纵观涉案合同约定，合同除让黄伟梅获得营运资格外，还约定涉案车辆的各项税费、保险费均由庆悦公司代缴，季审、年审、学习等事项亦由庆悦公司组织完成，黄伟梅需向庆悦公司交纳服务费，即挂靠经营只是合同目的之一，双方约定的其他权利义务仍需双方遵行，因涉案合同约定合同有效期为五年，自2018年1月31日起至2023年1月31日止，现合同未到期，黄伟梅拒绝继续履行合同，构成违约。黄伟梅作为违约一方提出解除合同，庆悦公司表示同意并要求将挂靠在庆悦公司名下的车辆变更至黄伟梅名下，合理合法，本院予以支持，车辆因办理过户手续产生的费用应由黄伟梅自行承担。同时，黄伟梅应依照合同约定承担相关的违约责任，故对于黄伟梅诉请要求庆悦公司退还保证金1000元及2020年的费用4028元，本院均不予支持。至于庆悦公司主张的预期利益损失，因庆悦公司并未举证证实其实际损失情况，本院认为庆悦公司收取的保证金已经足以弥补庆悦公司在本案中的损失，故对于庆悦公司主张的预期利益损失3412.75元，本院不予支持。黄伟梅无证据证实庆悦公司持有涉案车辆登记证书拒不交还，故对于黄伟梅诉请要求庆悦公司返还车辆登记证书，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认粤Ａ×××××车辆（发动机号：H4048584、车架号：LJ11KBBC5J1300223）为黄伟梅所有；二、解除黄伟梅与广州市庆悦运输有限公司于2018年7月6日签订的《车辆合作经营合同》，于本判决生效之日起十五日内，黄伟梅协助广州市庆悦运输有限公司将粤Ａ×××××车辆过户至黄伟梅名下，过户费用由黄伟梅承担；三、驳回黄伟梅的其他诉讼请求；四、驳回广州市庆悦运输有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费600元由黄伟梅负担、反诉受理费25元由广州市庆悦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 何丽欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保218号 申请人：靳新英，男，汉族，1971年8月8日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：任继建，男，汉族，1975年2月3日出生，住乌鲁木齐市。 申请人靳新英于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任继建名下价值156800元的财产进行查封、冻结。申请人靳新英以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额156800元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任继建名下价值156800元的财产。 案件申请费1304元，由申请人靳新英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 静
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保105号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被申请人：崔珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：乔国民，男，1968年2月8日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：陈乔堂，男，1972年2月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人崔珍、乔国民、陈乔堂借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人崔珍、乔国民、陈乔堂银行存款、微信及支付宝账户下90000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人崔珍、乔国民、陈乔堂银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2242号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告人钱某，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1527号起诉书指控被告人陈某、钱某犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某、钱某及辩护人徐璐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月中旬起至4月7日，被告人陈某伙同被告人钱某，通过在“哈灵麻将”APP上创建亲友圈，以组织管理者身份在微信上招揽参赌人员进入该亲友圈，组织沈某、莫某某、廖某某、胡某某等20余人以搓麻将的方式进行赌博活动，并以每局麻将收取人民币5元、10元台费的方式非法获利，二名被告人共同出资购买房卡，被告人陈某主要负责招揽赌客及收取台费，被告人钱某主要负责招揽赌客及结算赌资，二人平分所获台费。经查，被告人陈某、钱某累计获利人民币2万余元。2020年4月7日，被告人陈某、钱某分别在住处被抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、莫某某、廖某某、胡某某、王某1、付某、向某某、盛某某、周某某、袁某某、孙某某、张某1、罗某、欧某某、应某某、王某2、施某、杨某某、张2、李某某、张某3的证言及辨认笔录、微信支付账单截图、公安机关调取的赌客微信支付交易明细证明、公安机关出具的清点记录、相关“哈灵”软件手机截图、微信支付账单明细、公安机关出具的工作情况、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、钱某以营利为目的，开设网络赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、钱某系共同犯罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某退缴了违法所得人民币1万元，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年8月6日止。)二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年8月6日止。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年六月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9756号原告：上海北翱物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘孝卫，执行董事。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：周帅，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海北翱物流有限公司与被告周帅、金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海北翱物流有限公司的委托诉讼代理人褚俊杰到庭参加了诉讼，被告周帅、金刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海北翱物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周帅于2018年2月27日签订的《新能源车辆销售协议》；2.判令被告周帅归还沪ADXXXX0、沪ADXXXX9、沪ADXXXX2畅达牌车辆、沪ADXXXX2车辆[审理中，原告同意退还押金人民币(币种下同)30,000元]；3.判令被告周帅支付拖欠的2018年5月28日至2019年9月28日的车辆租金使用费110,400元及运营管理费33,000元(代付保费等)；4.判令被告周帅支付以143,400元为本金，从立案之日起至实际支付日止按照年6%计算的资金占用利息；5.判令被告金刚对被告周帅所欠租金中的79,200元承担共同还款责任。事实和理由：2018年2月27日，被告周帅以其快递公司需购车为由，与原告签订协议，约定以租代购向原告购买沪ADXXXX0、沪ADXXXX9、沪ADXXXX2畅达牌车辆，协议签订后，原告交付上述三辆车，同时交付沪ADXXXX2备用车。被告付了三个月费用，但嗣后经催讨不付。被告金刚作为被告公司合伙人，向原告出具欠条，承诺对租金中其中的79,200元承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交《新能源车辆销售协议》、车辆交接单、行驶证、车辆登记信息、保单、欠条作为证据。被告周帅、金刚未出具答辩意见。经庭审质证，本院查明如下事实：2018年2月27日，被告周帅与原告签订协议，约定以租代购向原告购买沪ADXXXX0、沪ADXXXX9、沪ADXXXX2畅达牌车辆，每辆车支付押金10,000元，租金每辆车2,300元每月，首期三个月租金6,900元已付，车辆已交付。首期租金付后，租金按月支付共36期，逾期支付超过7日的，原告有权解除合同，乙方承担租车款总额的30%作为违约金。原告同时交付沪ADXXXX2备用车。被告金刚向原告出具欠条，承诺对租金中其中的79,200元承担还款责任。另查明，涉案车辆登记在原告名下。上述事实，由原告上海北翱物流有限公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的证据予以证实。本院认为，本案协议本质上是租赁协议。根据原告提供的证据，原告有权向被告主张合同权利。在被告未举证证明逾期支付费用的情况下，本院采信原告证据，认定合同期内被告逾期支付费用。同时原告无法联系到被告，故无法实现合同目的，现原告主张解除合同，要求返还车辆，偿付拖欠租金、运营管理费，本院予以支持。对违约责任，协议约定承担剩余租车款总额的30%作为违约金，现在原告主张从立案之日起至实际支付日止按照年6%计算的资金占用利息，与法不悖，本院予以支持。被告金刚向原告出具欠条，承诺对租金中其中的79,200元承担还款责任，本院予以照准。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担，被告收到判决后，若认为存在未决事项，可另行向相对方主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海北翱物流有限公司与被告周帅于2018年2月27日签订的《新能源车辆销售协议》；二、被告周帅于本判决生效之日起十日内将沪ADXXXX0、沪ADXXXX9、沪ADXXXX2畅达牌车辆、沪ADXXXX2车辆归还原告上海北翱物流有限公司，同时原告上海北翱物流有限公司返还被告周帅押金30,000元；三、被告周帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海北翱物流有限公司合同期内拖欠的2018年5月28日至2019年9月28日的车辆租金使用费110,400元及运营管理费33,000元合计143,400元，并支付以143,400元为本金，从2020年2月3日起至实际支付日止按照年6%计算的资金占用利息；四、被告金刚对被告周帅所欠租金使用费中的79,200元承担共同还款责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,830元(原告上海北翱物流有限公司已预交)，减半收取计1,915元，由被告周帅负担。被告应负担款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年六月十七日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保745号之一申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。被执行人：彭本喜，男，1970年11月25日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3333号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭本喜在中国工商银行****账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执528-1号 申请执行人：吴炜全，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈建宇，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年1月6日作出的（2019）粤1284民初2301号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人陈建宇名下一部去向不明的车辆外，没有发现被执行人陈建宇有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人陈建宇没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十一日 书记员 谭永昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1949号原告李欣，男，汉族.委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人何炜贤，广东冠杰律师事务所实习律师。被告梁晓玲，女，汉族.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告李欣借款本金60000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十七日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李班英，女，1985年3月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丹姿集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3010房。法定代表人：张楚标，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云联佳精细化工厂。住所地：广东省广州市白云区太和镇陈太路永业工业区6-1号。法定代表人：张燕芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市科能化妆品科研有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇先科二路23号。法定代表人：张楚标。再审申请人李班英因与被申请人广东丹姿集团有限公司（以下简称丹姿公司）、广州市白云联佳精细化工厂（以下简称联佳化工厂）、广州市科能化妆品科研有限公司（以下简称科能公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民16908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李班英申请再审称，（一）李班英在联佳化工厂和科能公司先后工作期间多次要求办理社会保险，但联佳化工厂以种种理由拖延拒绝，到2012年才象征性办理了几个月的社保，而且社保缴纳单位也与用人单位不一致，两用人单位也未逐年与李班英签订劳动合同，其行为已经违反法律规定，应向李班英支付经济补偿金91000元。（二）丹姿公司、联佳化工厂和科能公司主张为关联公司，存在互相代为员工发放工资、缴纳社保、签订劳动合同的情况，扰乱了正常的劳动关系管理秩序，侵害了李班英作为劳动者的合法权益，造成社会保险缴费年限远远少于李班英的实际工作年限。因此李班英应当获得相应的经济补偿金。（三）丹姿公司、联佳化工厂和科能公司否认李班英的劳动年限，实际是拒绝足月缴纳社会保险，因此应当支付经济补偿金。综上，请求依法改判丹姿公司、联佳化工厂和科能公司向李班英支付解除劳动合同的经济补偿金91000元及本案全部诉讼费用由丹姿公司、联佳化工厂和科能公司承担。丹姿公司提交意见称，丹姿公司作为用人单位已从2012年11月至2018年12月为李班英办理了社会保险，并依规缴纳了社会保险费，李班英主张经济补偿金缺乏依据，请依法驳回李班英的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李班英的再审请求及丹姿公司的陈述意见，本案的争议焦点为丹姿公司、联佳化工厂和科能公司应否向李班英支付解除劳动合同的经济补偿金。李班英主张科能公司没有为其办理社会保险而提起劳动仲裁主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，因丹姿公司、联佳化工厂和科能公司为关联公司，现有证据显示联佳化工厂自2012年11月起开始为与李班英建立了社会保险关系并缴纳社保至2018年11月，科能公司为李班英缴纳2018年12月的社保，只是存在未依时足额缴纳社保费的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当支付经济补偿金的相关规定。关于李班英以丹姿公司、联佳化工厂和科能公司未与其逐年签订劳动合同为由要求支付经济补偿金的主张，因该请求未经过仲裁前置程序处理，且丹姿公司、科能公司已在2017年8月11日与李班英签订了劳动合同，李班英主张其与丹姿公司未签订劳动合同与事实不符。即使李班英、丹姿公司、科能公司在2017年8月11日之前未签订劳动合同，李班英以未逐年签订劳动合同为由要求丹姿公司支付经济补偿金也缺乏法律依据。因此，李班英要求丹姿公司、联佳化工厂和科能公司支付解除合同的经济补偿金，缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。至于丹姿公司、联佳化工厂和科能公司之间因关联公司而产生用人单位与缴纳社会保险主体不一致的情形，李班英可另行向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，李班英的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李班英的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月十八日书记员  吴佳茵
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2429号被执行人：喻坤，男，1993年3月29日出生，住重庆市永川区。喻坤犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初25号刑事判决书已发生法律效力。喻坤逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失1461元、追缴违法所得1000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人喻坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人喻坤名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前喻坤尚有执行标的5461元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十七日书记员 伍常容
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13361号原告：徐楠，女，1980年2月2日出生，汉族。被告：姚立祥，男，1954年1月14日出生，汉族。原告徐楠与被告姚立祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐楠向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐楠撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月一日书记员 谭泽泓
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初488号之一本院于2020年6月15日对原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd)与被告天津美家购食品超市著作权侵权纠纷一案作出的（2020）津01民初488号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民初488号民事裁定书第1页倒数第4行“侵害商标权”补正为“著作权侵权纠纷”。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十七日法官助理郭晨书记员朴志永
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保120号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   被申请人：高峰，男，1979年07月01日出生，汉族，住乡宁县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被申请人高峰借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人高峰银行存款、微信及支付宝账户下12618.34元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人高峰银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1606号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：黄桂南，男，汉族，1949年3月20日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码440************719。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄桂南金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3303号原告：张某1，女，1989年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：张某2，男,1982年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令对张某1与张某2婚姻关系存续期间张某2的出租车押金20000元进行分割；2.对双方婚姻关系存续期间张某2经营的饭店转让费70000元以及面包车一辆（价值18000元）、银行存款进行分割；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻，于2019年9月经法院调解离婚。离婚时未对共同财产进行分割，故诉至法院。张某2辩称，出租车押金扣除份子钱等款项后退回大约5000元，饭店转让费实际为65000元，不是70000元。这些钱已全部用于还债、生活开销、车辆事故赔偿，没有剩余，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张某2与张某1于2009年12月15日登记结婚，于2019年经法院调解离婚，离婚时未对共同财产进行分割。双方婚姻关系存续期间，张某2从事驾驶出租车职业，向出租车公司交纳车辆押金20000元。后张某2因故与出租车公司解除合同，张某2自认出租车公司从其交纳的押金中扣除份子钱等款项后，实际退回押金约5000元。在双方婚姻关系存续期间，张某2还经营一家饭店，后于2017年转让他人，张某2自认得转让费65000元。双方于2013年花18000元购买了车牌号为×××的松花江牌二手面包车一辆，经双方协商一致确认此车现值3000元。本案在审理过程中，经向双方当事人释明举证责任后，双方均未在举证期限内向本院递交证据。张某1庭前向本院递交了调查取证申请，要求查询张某2名下的银行存款，但未提供具体银行名称和账号，故无从查询。经对本地农村最常见的北京农村商业银行查询，截止到2020年6月11日，张某2在该银行有两个存款账号，账号内的存款分别为317.86元、51.86元。另查明，张某2与张某1系再婚，其与前妻还育有一女，与张某1结婚后育有一子，子女均系在校学生。上述事实，有当事人陈述、（2019）京0118民初10878号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。张某1与张某2离婚时，虽未提出对共同财产进行分割，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。故张某1请求离婚后财产分割于法有据，本院予以支持。双方婚后购置的松花江牌面包车、退回的出租车押金、饭店转让费均为张某1与张某2的夫妻共同财产，依法应予分割。鉴于松花江牌面包车现为张某2驾驶并登记在张某2名下，离婚后归张某2所有为宜。同时，张某2应给付张某1车辆折价款，给付的金额应参考车辆现值。双方关于车辆现值的协商意见，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，关于出租车公司退回押金及饭店转让费，张某2对张某1主张的金额不认可，张某1未在举证期限内递交相应证据，故张某1主张的金额无法确认，该两项共同财产的金额应以张某2当庭自认的金额为准。对于此两项共同财产，张某2虽辩称因各种原因已花费殆尽，但未提供证据予以证实，故不予采信。据此，张某2应给付张某1两项共同财产相应份额，给付的金额应考虑张某2尚有两子女需要抚养的实际情况，酌情扣除其生活等项的必要开销后再行分割。张某1主张张某2名下的存款，经查余额为合计不到四百元，酌与其余共同财产合并计算分割为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、车牌号为×××的松花江牌面包车归张某2所有，张某2于本判决生效之日起十日内给付张某1车辆折价款1500元；二、张某2于本判决生效之日起十日内给付张某1退回的出租车押金、饭店转让费、存款共计二万元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由张某1负担三十七元五角（已交纳），由张某2负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年六月十七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10151号 深圳市鸿鹏建筑劳务分包有限公司、湖北楚秦建筑工程有限公司、陈刚、罗建军、中铁十一局集团有限公司： 本院受理的申请人深圳市鸿鹏建筑劳务分包有限公司与被申请人湖北楚秦建筑工程有限公司、陈刚、罗建军、中铁十一局集团有限公司保全一案【(2020)粤1971民初13102号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁乐恒
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执442号申请人:赵海燕，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王现伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。赵海燕与王现伟劳务合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十七日书记员  张梦宇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执345号申请执行人：李廷忠，男，1968年12月10日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。申请执行人李廷忠与被执行人李祖全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2784号民事调解已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案，被执行人应当履行的义务为本金及利息400000元，承担诉讼费3650元，执行费5900元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月9日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月2日、2020年6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月2日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年4月7日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年4月7日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十一日书 记 员  鲁进强
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保46号本院受理商丘市鼎丰木业有限公司与被申请人欧邦智能家居有限公司财产保全一案，现已办结完成财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十七日睢县人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7311号之一原告：王鸣九，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙正荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王鸣九与被告孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,被告孙正荣因另案被羁押及审理中，故本案曾中止审理。后本案恢复审理，但原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇二〇年六月十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢331号申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：魏海洲，男，1971年2月24日出生，汉族，住中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫01民终14747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏海洲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2020年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏海洲价值175906元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1492号原告宋慧敏，女，汉族，1981年9月16日生，住河南省许昌县。委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。委托代理人张博，河南卓通律师事务所实习律师。被告魏东柯，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省许昌县。原告宋慧敏诉被告魏东柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋慧敏委托代理人赵乐伟、张博到庭参加诉讼、被告魏东柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧敏诉称，被告因资金紧张，于2016年向原告借款6万元整，后偿还3万元。2018年9月14日向原告出具还款承诺书为证，其约定“本人魏东柯承诺于2018年12月15日前将上述叁万元欠款清偿完毕，若逾期，本人愿意按月息2分支付利息，利息支付从逾期之日起至全部清偿完毕之日止，后续产生的所有费用本人魏东柯愿意承担”。现早已过了还款日期，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息（以3万元为借款本金，从2018年12月15日起按照月利率2%计算，直至债务清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告魏东柯未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：原被告身份证复印件以及还款承诺书原件各一份，证明被告尚欠原告3万元未还，并自愿从2018年12月15日起按月息2分进行计息的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告曾是原告员工，被告曾于2016年借原告现金6万元，后被告偿还原告3万元。2018年9月14日，经原告催要，被告于当天向原告出具还款承诺书一份，被告在该还款承诺书中承诺于2018年12月15日之前将剩余3万元清偿完毕，若逾期，被告愿意按月息2分支付利息，利息支付从逾期之日起至全部清偿完毕止。后被告未在承诺的还款期限内向原告偿还借款，原告于2020年4月13日将被告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告魏东柯尚欠原告宋慧敏借款本金30000元未还，有被告给原告出具的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，还款承诺书中约定的还款期限已于2018年12月15日届满，但被告未予偿还原告借款，被告行为已构成逾期，被告在还款承诺书中承诺若逾期，被告愿意自逾期之日起按月利率2%的标准支付利息至被告全部清偿完毕止，被告关于该利息的承诺，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告自逾期之日起按月利率2%的标准向原告支付利息，合法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏东柯于本判决生效后七日内偿还原告宋慧敏借款本金30000元及利息（逾期利息以30000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年12月16日起支付至被告清偿之日止）。`案件受理费减半收取275元，由被告魏东柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月十七日书记员  苏萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5601号原告：赵钱，男，1988年4月2日生，汉族，居民。被告：南京骞诚汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R8MD0X0），住所地在南京市江宁区科学园科建路218号(江宁高新园)。法定代表人：魏让，公司执行董事。原告赵钱与被告南京骞诚汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月18日，原告赵钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵钱撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告赵钱负担。审 判 员 孙晓旻二〇二〇年六月十八日法官助理 赵俊驰书 记 员 陆 超
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初219号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人范镜福，男，1985年5月26日出生于福建省建阳市，汉族，大学专科文化，无业，住福建省南平市建阳区。2012年9月20日犯信用卡诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人范镜福犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。被告人范镜福认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人范镜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2015年5月间，被告人范镜福因生意经营亏损而产生骗取他人财物之念头，遂以共同开设洁具店的名义邀约其朋友被害人周某投资入股，以交付定金1000元的方式假意要与福建某建材有限公司合作，并以要给合伙人过目为由从福建某建材有限公司股东魏某处骗取到空白的《建材进场协议》后，私自在协议书上填写“承包费53000元、使用期限、协议时间2015年5月7日”等内容，以此要求被害人周某先付一年租金。被害人周某于2015年5月8日至13日期间共计汇款人民币98200元到被告人范镜福女友陈玉某银行卡上。随后，被告人范镜福从福建某建材有限公司退出定金后，以寻找新的店面为由再行邀约被害人周某及李某投资入股，被告人范镜福假托其系房产中介有客户意欲租赁福建省福州市仓山区盖山镇闽江世纪城某店面为由，从业主郑某处取得店面锁匙，通过带领二被害人实地查看店面、并私下伪造虚假的闽江世纪城某店面租赁合同的方式，再次获取被害人周某、李某的信任，被告人范镜福于2015年7月1日与二被害人签订《闽江世纪城卫浴店合作经营协议书》，并要求被害人李某先行支付装修费用人民币30000元，被害人李某于2015年7月16日将人民币30000元转账至被告人范镜福女友陈玉某账户上。随后被告人范镜福逃离福州市。 被告人范镜福于2019年12月27日19时许，在四川省达州市通川区被民警抓获。 上述事实，被告人范镜福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某的陈述及辨认笔录，证人魏某、郑某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍信息，前科判决书，接受证据材料清单、个体工商户营业执照、建材进场协议书、合作协议、租赁合同、闽江世纪城卫浴店合作经营协议书、银行流水、交通银行网上转账电子回执、建设银行短信及手机短信信息截图，现场辨认笔录及现场照片和被告人范镜福的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范镜福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范镜福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范镜福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年6月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人范镜福退赔被害人周某经济损失人民币九万八千二百元；退赔被害人李某经济损失人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  吴靖宇 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10178号之二解除保全申请人：郭涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。申请人郭涛与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0102民初10178号民事裁定，依法冻结被申请人侯建君名下银行账户资金450000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。郭涛于2020年6月12日向本院申请解除对侯建君的保全措施。本院经审查认为，郭涛提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯建君名下银行账户资金450000元或其他同等价值资产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇二〇年六月十七日法官 助理  于继勇书 记 员  文 佳
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初125号   原告：韩×，山西省交口县桃红坡镇张村135。   委托诉讼代理人：侯×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：张×，山西省交口县人。   本院在审理原告韩×与被告张×买卖合同纠纷一案中，原告韩×于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告韩×撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年六月十七日   书记员 常馨予
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执137号申请执行人：赵洪艳,女性,1973年2月25日出生,住黑龙江省宝清县八五三农场被执行人：肖建军，男性，汉族，住黑龙江省八五三农场本院在执行赵洪艳与肖建军借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月二十一日书记员 郭宣岑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保304号申请人：张军辉，男，1972年4月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：倪润华，男，1958年2月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人张军辉与被申请人倪润华买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4543号民事判决书已经生效。申请人张军辉同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告倪润华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪润华的银行存款1462元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十七日书记员  张力凡
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初132号 原告：邓正帮，男，1941年5月19日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：邓书军（特别授权），男，1978年8月3日生，汉族，住赫章县，系原告之子。 被告：罗文翠，女，1968年4月15日生，彝族，住赫章县。 原告邓正帮与被告罗文翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正帮及委托诉讼代理人邓书军到庭参加诉讼，被告罗文翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17200.00元，从2014年9月27日算起，至今48个月，利息合计33100.00元（扣除10月份被告给付的600元利息）；2.月利息按2%计算，付清本金和利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告利息的请求变更为从2014年10月26日起按月利率2%计算支付利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年9月27日向原告借款17200.00元，双方口头约定月利率为5%，并由被告出具借条交与原告收执。借款后，被告只偿还过利息600元。原告由于需要现金周转，多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告罗文翠未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗文翠于2014年9月27日向原告借款17200.00元，并由被告出具借条交与原告收执。借条载明：“今借到邓正帮现金大写壹万柒仟贰佰元整。借款人:罗文翠,2014年古历九初四日。”原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条及本院对张双福、蔡明富的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条及本院对张双福、蔡明富的询问笔录，证明了原、被告达成借款合意，且原告已将借款交付被告的事实，原、被告间的借款合同成立并生效。借条中双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以在合理期限内催告还款。本案从借款至今已5年多，故对原告主张还款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息。原告诉称原、被告双方口头约定利息为5%，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该主张，本院不予支持。传统的民间借贷主体多为自然人，且出借人和借款人双方一般具有亲友、同事及朋友关系。借款用途多用于子女婚嫁、教育支出、购买自用房屋、大病医疗等突发性大额支出，借贷款项目的仍为传统的互帮互助。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以根据我国法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。综上对原告的利息请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告诉称被告支付过600元利息给原告，本案中原告主张有利息，其主张的利息远远大于600元，该自认于原告有利，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”自认的条件，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗文翠在本判决生效之日起十日内偿还原告邓正帮借款本金17200.00元； 二、驳回原告邓正帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，公告费600.00元，共计830.00元，由被告罗文翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  陈 计 人民陪审员  曹发军 二〇二〇年六月十七日 法官助理金威 书记员张琨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2213号申请执行人王永兴，男，1977年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王义秀，女，1963年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王永兴与被执行人王义秀等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2668号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15417.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十七日书记员  战农涛
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执136号申请执行人刘丽，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人吴忠君，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人***，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张卫清与被执行人吴忠君、***债权一案中，申请执行人于2020年6月13日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月十七日书记员  周秀军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34647号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：冯桂全，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：吴美好，女，1975年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯桂全、吴美好金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，冯桂全、吴美好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令冯桂全、吴美好偿还截至2020年2月17日的借款本金41469.83元、利息1209.4元、罚息1413.03元，以及自2020年2月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算)。冯桂全、吴美好未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，冯桂全、吴美好为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。冯桂全、吴美好购买了车辆。此后，冯桂全、吴美好未按约定如期还款，截至2020年2月17日，冯桂全、吴美好尚欠借款本金41469.83元、利息1209.4元、逾期罚息1413.03元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。冯桂全、吴美好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂全、吴美好于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月17日的借款本金41469.83元、利息1209.4元、罚息1413.03元，并支付自2020年2月27日起至实际付清之日止的利息（以借款本金61000元为基数，按合同约定罚息计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告冯桂全、吴美好负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执277号之一 申请执行人：凌玲，女，1981年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 被执行人：广西华瓴投资开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-D5-2号。统一社会信用代码：914506005640458379。 法定代表人：张蓉，执行董事。 申请执行人凌玲与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、广西华瓴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0603民初1656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：1、被执行人广西华瓴投资开发有限公司返还申请执行人凌玲购房款400000元及利息（以400000元为基数，从2012年4月9日起至购房款清偿之日止，利率按银行同期贷款计算），广西松沅金花茶研发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、承担案件受理费1550元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、广西华瓴投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凌玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼6层609、610号房二套予以轮候预查封，暂无法处理。其他无可供执行的财产。广西华瓴投资开发有限公司无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月二十一日 书记员  唐嘉育
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初69号原告：罗东山，男，1981年1月27日生，住溆浦县。被告：向兵兵，男，1986年12月24日生，住溆浦县。原告罗东山与被告向兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东山到庭参加诉讼，被告向兵兵经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗东山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息1200元（利息算至2019年10月10日），及2019年10月10日至执行完之前的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向兵兵因急需资金周转于2019年4月8日向原告罗东山借款现金10000元。当时约定借款期限三个月，于2019年7月8日归还本息。被告把钱借去后，约定期满，被告未按约还款，原告罗东山多次要求被告向兵兵还钱，时至今日被告向兵兵也没有把钱还给原告罗东山，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。向兵兵未到庭应诉，但庭审后向本院提交书面材料辩称：本人向兵兵于2019年4月8日向罗东山借款现金10000元生意周转，实际到手9000元（微信转），当时扣1000元利息，本人分别于2019年6月13日还1000元，2019年5月20日还1500元。现在要还11200元，我不同意，我答应年前把余下的还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告向兵兵未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的借条，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。被告提交的微信交易明细清单，经原告质证后无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，向兵兵因资金周转在罗东山处借款10000元并向罗东山出具借条，借条约定月息0.026，借款期限3个月。2019年4月8日，罗东山通过微信转账方式将借款转入向兵兵账户，实际转款9000元。借款之后，向兵兵通过微信转账方式先后2次向罗东山支付利息共计2500元。借款到期后经罗东山多次催讨，向兵兵对借款本息未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条约定借款本金10000元，但罗东山实际向向兵兵出借资金9000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案应当将实际转账支付的9000元作为本案借款本金。本案原、被告约定借款月息0.026，已支付的超过月息0.026的部分利息应当优先抵扣到期未支付的利息。原告罗东山主张要求被告向兵兵按年利率24%承担未支付的利息，于法有据，本院予以支持。截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金为9000元，利息为636元。2020年6月17日之后的利息，按年利率24%另行计算至清偿之日。综上所述，原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、向兵兵于本判决生效后10日内偿还罗东山借款本金9000元及利息636元，共计9636元（利息自借款之日起计算至2020年6月17日，扣除已支付利息），之后的利息按年利率24%另行计算至清偿之日；二、驳回罗东山其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由向兵兵负担50元，由罗东山负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年六月十七日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21096号原告：赵莉苹，女，1962年12与27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区兰坪路XXX号丙XXX室。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：吴铜伟，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴莺，女，1960年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵莉苹与被告吴铜伟、吴莺确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵莉苹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵莉苹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莉苹撤诉。案件受理费50元，由原告赵莉苹负担。审 判 长  朱秋晨人民陪审员  沈 苓人民陪审员  吉 美二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。