长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初950号 原告：张双权，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王力斌，男，1964年4月19日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被告：王天祺，男，1987年6月14日出生，汉族，企业员工，住长春市双阳区。 被告：于立新，男，1966年10月6日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被告：杨凤祥，男，1965年11月5日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。 原告张双权与被告王力斌、王天祺、于立新、杨凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双权与被告王力斌、王天祺、于立新、杨凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即给付原告借款本金120000.00元及利息（利息从2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利1.5分计算，利息暂定30000元);2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告王力斌相识，被告王立斌与被告王天祺系父子关系，被告王力斌与被告于立新和杨凤祥系同事关系。2016年3月8日，被告王力斌、王天祺在原告处借款80000元，2017年6月份被告王力斌、王天祺又在原告处借款20000元，计100000元，并口头约定2个月内给付。2个月后，原告经多次索要，于2018年3月8日，被告王力斌、王天祺由被告于立新、杨凤祥担保重新给原告出具120000.00元(其中包括利息20000.00元）借条一枚，约定借款日期:2018年3月8日-2019年3月8日，超时一天罚100元。并口头约定年利1.5分。借款到期后，原告经向四被告多次催要，四被告以各种理由拖欠至今未付。为了保护其自身合法权益，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 王力斌辩称，2016年3月8日我借款8万元王天祺不在场。后借的2万元是我自己与张双权单独借的，两个担保人和王天祺都不知道。是在银行给我支取的钱，约定两个月给付，我没有给付。2018年3月8日张双权要求重新填写借款凭条，要增加担保人，我将杨凤祥、王天祺找来作担保，当时欠的本金是10万元，加上利息2万元，利息2万元是从2018年3月8日至2019年3月8日的利息，当时约定到期给付12万元，如果到期12万元不能给付，超一天罚款100.00元，之后写了这张欠条。之前的8万元借款担保人只有于立新一人。利息我应当从2019年3月8日至给付全额12万元止，按口头约定1.5分计算，利息按10万元本金计算，后加的2万元利息不能走息。借款我想在一年内还一半，下一年还清。因为担保已经过期，王天祺也不是共同借款人，所以还款由我一人承担。 王天祺辩称，原告的诉状内容所诉的两次借款我并没有参与。2018年3月8日应我父亲的要求到原告家中重新签订借条一枚，是我签字确定的，我是担保人，不是共同借款人。 于立新辩称，2016年3月8日借款8万元，王力斌是借款人，我是担保人。剩下的2万元借款我一概不知。2018年3月8日原告和我说担保的人太少了，所以我们三位担保人一起做了担保并重新签订借条一枚，约定2018年3月8日到2019年3月8日，利息是口头约定的。担保期限已经超期了，不同意承担担保责任了。 杨凤祥辩称，3月8日最后一次借款确实是我们三位作的担保人，担保期限已经超期，我不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下，2016年3月8日，由于立新担保王力斌以做工程需要为由分多次向张双权借款80000.00元，约定年率15%；2017年6月王力斌又向张双权借款20000.00元，未约定利息。2018年3月8日王力斌结清此前借款利息后，由王力斌、王天祺为借款人，于立新、杨凤祥为担保人，给张双权出具120000.00元借条一枚，约定借款日期为2018年3月8日至2019年3月8日，超时一天罚100.00元，王力斌、王天祺在借款人处签字按印，于立新、杨凤祥在保证人处签字按印。经庭审调查，双方对借条120000.00元中有20000.00元是2018年3月8日至2019年3月8日期间的利息。 以上事实，有借条原件及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王力斌因经营需要向张双权借款，双方成立民间借贷法律关系，王力斌应当依法及时还款。借条体现100000.00元本金2018年3月8日至2019年3月8日约定利息为20000.00元，说明双方约定执行的借期内利率为年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对张双权主张2018年3月8日至2019年3月8日利息20000.00元予以支持；对张双权诉请按120000.00元从2018年3月8日至给付之日按年利率15%计算利息，不予支持。至约定的还款期限届满王力斌未予还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张双权主张按年利率15%给付逾期利息不超过借期内利率，应予支持，但本金应按100000.00元计算；对其主张按120000.00元计算的意见，因其中20000.00元是利息，也不属于出据之前的利息计入其中，故不予支持。张双权主张王天祺是借款人，王天祺也在借条的借款人处签字并按印，王天祺对张双权与王力斌之间的合同之债形成债的加入关系，应当与王力斌共同向债权人张双权承担债务。对王天祺提出当时没有仔细看便在借条的借款人处签的字的意见，因其是完全行为能力人，故对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案主债务履行期限届满之日为2019年3月8日，现债权人张双权要求保证人于立新、杨凤祥承担保证责任，因经庭审调查，于立新、杨凤祥均陈述签字时约定的保证期间到2019年3月8日，且庭审中该二位保证人均明确陈述现不同意承担保证责任，现张双权的主张已经超过主债务履行期届满之日起六个月，故对张双权该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王力斌、王天祺于本判决生效后十日内共同向原告张双权偿还借款本金100000.00元及利息（利息包括100000.00元本金2018年3月8日至2019年3月8日的利息20000.00元及100000.00元本金自2019年3月9日起至给付之日止按年利率1.5%计算的利息。）； 二、驳回原告张双权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告王力斌、王天祺共同负担，于本判决生效后十日内给付原告张双权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 健