广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25745号上诉人（原审原告）：深圳市诚和木业有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区恒富建材市场B7区5号。法定代表人：张诚校。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市浩天艺展五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村委会金龙工业区莲塘路。法定代表人：朱伟春。被上诉人（原审被告）：朱伟春，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址江西省南康市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永飞，男，汉族，1987年5月22日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。上诉人深圳市诚和木业有限公司（以下简称诚和木业公司）因与被上诉人东莞市浩天艺展五金制品有限公司（以下简称浩天艺展公司）、朱伟春、贾永飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诚和木业公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判：由浩天艺展公司、朱伟春连带偿还诚和木业公司货款177380元，并支付违约金600元（违约金按年利率24%计算，以其中30000元为基数，自2018年11月30日起计算；以其中50000元为基数，自2018年12月30日起计算；以其中97380元为基数，自2019年1月30日起计算，均计至清偿之日止。暂计至2018年12月30日，为30000元╳24%+12个月╳l个月=600元）；由浩天艺展公司、朱伟春连带向诚和木业公司支付实现债权的律师费用12000元、保险费用2000元；2.维持原审判决第三项；3.本案的全部诉讼费、保全费由浩天艺展公司、朱伟春承担。事实和理由：浩天艺展公司与股东朱伟春存在财产混同，朱伟春应对本案的货款、违约金、实现债权的费用承担连带责任。朱伟春是浩天艺展公司的股东，也是浩天艺展公司的法定代表人，浩天艺展公司向诚和木业公司支付的货款中，有多笔是以朱伟春的个人账户支付的。其中，2018年8月31日，朱伟春通过微信支付向诚和木业公司的法定代表人张诚校转账支付28550元货款；2018年9月12日，朱伟春通过银行转账的方式向诚和木业公司的副经理张桂森转账支付40000元货款。该两笔货款的支付均是通过朱伟春的个人账户支付的，浩天艺展公司的公司财产并不独立于股东，很明显，浩天艺展公司与股东朱伟春存在财产混同。朱伟春应对本案的货款、违约金、实现债权的费用承担连带责任。二、本案的债权债务已经重新确定，朱伟春也已经承诺其作为欠款人对诚和木业公司所售货款、违约金、实现债权的费用承担支付责任。2018年11月22日，朱伟春向诚和木业公司出具《欠款单》:"本人朱伟春向深圳市诚和木业有限公司购买装饰材料商铺，现欠货款合计人民币壹拾柒万柒仟叁佰捌拾元整（小写￥177380元）。本人郑重承诺于2019年1月30日前还清所有欠款。无论因任何原因造成逾期还款，本人愿意自欠款曰起,每天按所欠货款总额的千分之二作为违约金并支付木业公司实现债权的律师费用”，落款为“欠款人：朱伟春，担保人：贾永飞”。很明显，本案的债权债务已经重新确定，朱伟春自愿作为欠款人履行支付责任。也正是基于朱伟春自愿作为欠款人履行支付责任,诚和木业公司才没要求朱伟春在担保人处签字。三、朱伟春在欠款单上签名盖章视为其认可欠款的事实，视为其对债务的自愿加入，其与浩天艺展公司应共同承担偿还债务责任。浩天艺展公司、朱伟春辩称,朱伟春是浩天艺展公司的法定代表人，其所实施的行为是职务行为，并非个人行为，更不是对个人债权的确认和承担。因此，一审法院适用法律正确，查证事实无误，请求依法驳回诚和木业公司诉讼请求。贾永飞未陈述意见。诚和木业公司向一审法院起诉请求：1、浩天艺展公司、朱伟春偿还诚和木业公司货款177380元、支付违约金3547元，合计180927元（违约金计算：以177380元为基数，按年利率24%计，自2018年11月22日起计至清偿完毕之日止；现暂计至2018年12月21日止为：177380元×0.24÷12个月×1个月=3547元）；2、浩天艺展公司、朱伟春支付诚和木业公司实现债权的律师费用12000元、保险费用3000元；3、贾永飞对以上第一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用、财产保全费用由浩天艺展公司、朱伟春、贾永飞承担。一审法院认定事实：诚和木业公司与浩天艺展公司存在交易往来，诚和木业公司为其提供货物，并将货物送至浩天艺展公司内。2018年11月22日，浩天艺展公司向诚和木业公司出具欠款单，确认尚欠诚和木业公司货款177380元，承诺于2018年11月30日付30000元，2018年12月30日付50000元，2019年1月30日付清尾款，若逾期还款，每天按所欠货款总额的千分之二支付违约金，诚和木业公司为实现债权支付的律师费，由浩天艺展公司负担，贾永飞在欠款单中以保证人身份签字。庭审中，浩天艺展公司确认尚欠诚和木业公司货款177380元，但辩称朱伟春仅是以法定代表人身份在欠款单中签字确认，并非本案交易主体。诚和木业公司当庭提交的送货单中显示客户名称为浩天。另查，朱伟春为浩天艺展公司的法定代表人。另诚和木业公司为实现本案债权，委托广西君望律师事务所律师支付律师费12000元。原审法院于2019年4月24日作出民事裁定书，裁定查封朱伟春名下价值190000元的财产。以上事实，有欠款单、委托代理合同、增值税专用发票及庭审笔录等证据相互佐证，足以认定。一审法院认为：诚和木业公司与浩天艺展公司存在合法有效的买卖合同关系，浩天艺展公司应向诚和木业公司支付货款。诚和木业公司主张本案买方为朱伟春，但根据诚和木业公司提交的送货单及其当庭确认的送货地址，原审法院认定朱伟春在欠款单中签字属于履行职务行为，本案买方为浩天艺展公司，诚和木业公司关于朱伟春的诉讼请求，原审法院不予支持。浩天艺展公司尚欠诚和木业公司货款177380元，已构成违约，诚和木业公司主张其支付上述货款及违约金（违约金按年利率24%，以其中30000元为基数，自2018年11月30日起计算；以其中50000元为基数，自2018年12月30日起计算；以其中97380元为基数，自2019年1月30日起计算，均计至清偿之日止），于法有据，原审法院予以支持。诚和木业公司为实现债权支付律师费12000元，按双方约定，应由浩天艺展公司负担。贾永飞经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本案相关事实原审法院依据诚和木业公司的主张予以确认。贾永飞以保证人身份在欠款单中签字确认，诚和木业公司主张其承担连带责任，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚和木业有限公司支付货款177380元及违约金（违约金按年利率24%，以其中30000元为基数，自2018年11月30日起计算；以其中50000元为基数，自2018年12月30日起计算；以其中97380元为基数，自2019年1月30日起计算，均计至清偿之日止）；二、被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚和木业有限公司支付律师费12000元；三、被告贾永飞应对被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司的上述债务承担连带责任；四、被告贾永飞承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司追偿；五、驳回原告深圳市诚和木业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，由被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司、贾永飞负担；保全费1470元，由原告深圳市诚和木业有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点为：朱伟春是否应承担还款责任。朱伟春在2018年11月22日的《欠款单》上表示系其购买货品，并明确作出还款承诺，故即使本案交易系发生在浩天艺展公司与诚和木业有限公司之间，因朱伟春作出还款承诺，应视为其对浩天艺展公司向诚和木业公司所负债务的加入，朱伟春应与浩天艺展公司共同承担涉案债务的还款责任。诚和木业公司对自己主张的保险费没有提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述,诚和木业公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实有误，导致处理结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6134号民事判决第四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6134号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6134号民事判决第一项为：被上诉人东莞市浩天艺展五金制品有限公司、朱伟春应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市诚和木业有限公司支付货款177380元及违约金（违约金按年利率24%，以其中30000元为基数，自2018年11月30日起计算；以其中50000元为基数，自2018年12月30日起计算；以其中97380元为基数，自2019年1月30日起计算，均计至清偿之日止）；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6134号民事判决第二项为：被上诉人东莞市浩天艺展五金制品有限公司、朱伟春应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市诚和木业有限公司支付律师费12000元；五、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6134号民事判决第三项为：被上诉人贾永飞应对被上诉人东莞市浩天艺展五金制品有限公司、朱伟春的上述债务承担连带责任；六、驳回上诉人深圳市诚和木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4218元，由东莞市浩天艺展五金制品有限公司、朱伟春、贾永飞负担；保全费1470元，由深圳市诚和木业有限公司负担。二审案件受理费3899.6元,由朱伟春负担，该费用深圳市诚和木业有限公司已预缴，由朱伟春径付深圳市诚和木业有限公司。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年六月十九日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。