山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4245号原告：梁山喆达汽车贸易有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇西徐村，统一社会信用代码：91370823MA3CCJ7X52。法定代表人：邱巧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙静波，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：葛照猛，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告田子勇，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城众源运输有限公司，住所地菏泽市郓城县南环路西段路北，组织机构代码：91371725MA3DTH9KX8。法定代表人：李万水，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪彪，男，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年11月29日出生，居民，住曲阜市。被告：袁涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜忠远运输服务有限公司（以下简称曲阜忠远公司），住所地曲阜市书院工业园C区山东恒心特种纸有限公司院内，统一社会信用代码91370881052356236R。法定代表人：刘明，该公司总经理。被告暨以上三被告委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143Ｅ。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告梁山喆达汽车贸易有限公司（以下简称梁山喆达公司）与被告葛照猛、田子勇、郓城众源运输有限公司（以下简称郓城众源公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、王涛、王磊、袁涛、曲阜忠远运输服务有限公司（以下简称曲阜忠远公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山喆达公司的诉讼代理人孙静波、李庆兰，被告葛照猛、郓城众源公司的诉讼代理人李洪彪、被告人保菏泽公司的诉讼代理人王逸清，被告王磊既暨王涛、袁涛、曲阜忠远公司的诉讼代理人王磊，被告人保济宁公司的诉讼代理人杨凤文，被告田子勇到庭参加诉讼。被告田子勇经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山喆达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车损、施救费、营运损失、评估费、交通费共计265240元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月20日05时02分许，刘广俭驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车沿日兰高速由东向西行至曲阜，与前方因车辆故障临时停车的王涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生交通事故，后又与由西向东行驶的张某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生相撞事故，致张某死亡及驾驶的车辆受损。原告系张某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人，被告未积极履行赔偿义务，给原告造成巨大经济损失。为维护我公司的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求。被告葛照猛、田子勇辩称，一、根据交警队出具的事故证明和司法鉴定意见，我方车辆并未骑压车道分界线，属于正常行车，王涛未设置三脚架和提醒标示，也未开启车辆示宽灯和双闪警示灯，加之天色较暗才和王涛发生事故，然后我方车辆失控撞击隔离带，致使车头一部分露出在对方车道，张某驾驶车辆在高速公路最左侧车道行驶，已构成大货车长期侵占高速公路最左侧车道的违法事实，与我方车辆碰撞时，我方车辆正处于缓慢运动状态或停止状态，可见张某驾驶车辆时精力不集中没及时观察到前方等待救援的我方车辆，所以张某撞击我方车辆是有责任的。二、我方车辆在人保菏泽公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司代为承担赔偿责任。三、原告车辆在另案中提供的本车投保单显示其车损保额为12万余元，原告要求的损失显然已达到全损标准，所以不存在停运损失（车辆在正常维修工期时间为停运）。道路事故证明开具三天后即可提车，原告自行不提车所耽误的时间和其他损失与我方无关。应依法驳回原告的诉讼请求。被告郓城众源公司辩称，我公司仅仅是鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××货车的登记所有人，并非实际车主。该车辆在人保菏泽公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。故根据相关司法解释，我公司不是该交通事故的侵权人，且对事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。被告人保菏泽公司辩称，鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××货车在我公司投保交强险和150万元限额商业三者险及不及免赔属实。我方认为我公司承保车辆在正常行驶过程中与违规停放的王涛驾驶的车辆相撞，导致其后又与原告方车辆相撞的事实，可以认定我方承保车辆在本次事故中没有过错，故我公司仅同意在无责范围内承担责任，对原告所主张的鉴定费、评估费、停运损失等间接损失我公司不予赔偿。被告王涛、袁涛、王磊、曲阜忠远公司辩称，鲁Ｈ×××××/鲁Ｄ×××××货车的实际车主为王磊，袁涛系驾驶员，车辆挂靠曲阜市忠远公司经营，王涛驾驶车辆在日东高速公路由东向西因车辆故障停在应急车道内，属于正当停车。王涛、袁涛、王磊、曲阜忠远公司在本案中不应承担任何责任。被告人保济宁公司辩称，袁涛驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔属实。王涛驾驶车辆正常行驶在应急车道内，是由于刘广俭违法驾驶车辆才引发事故发生本次事故，王涛的责任明显较小。我公司不承担营运损失、评估费、诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：1曲阜市公安局交警大队出具的道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点、涉案驾驶员、涉案车辆的权属，车辆投保信息等事实；2、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车的行车证、营运证，驾驶员张某的驾驶证、上岗证各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告的受损车辆是营运车辆；3、曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1820号民事判决书一份，证明原告的车辆对事故的发生无责任，刘广俭驾驶的车辆承担70%的事故责任，袁涛驾驶的车辆承担30%的事故责任。4、施救费发票二张，证明因本事故原告支付施救费10200元；5、领取车辆通知书一份，证明自2018年12月20日至2019年6月10，原告的车辆因本次事故被交警扣留停放在大成停车场共计173天；6、济宁市任城区金广源汽车维修中心出具的证明一份，证明原告的车辆因毁损严重，维修需要60天。经质证，各被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，对证据二系复印件不予认可，对证据5、6提出异议认为交警扣车不会很长时间，原告长期未提车是自身原因，汽修厂出具的证明不能证明实际修复时间为60天。被告田子勇提交的证据为机动车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保单及车辆服务合同各一份，证明车辆和驾驶员的合法性及投保情况，且事故发生在保险期间及车辆的实际所有人。被告人保菏泽公司提交投保单和机动车综合商业保险条款各一份，证明涉案车辆投保时，我公司履行了对免责条款的提示和说明义务，按保险条款的约定原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿。被告王磊提交驾驶证和车辆行驶证复印件各一份。被告人保济宁公司提交投保人声明一份，保险公司对包含停运损失免责条款向投保人尽到了提示和说明的义务，根据保险条款的约定，保险公司不承担原告停运损失。经原告申请，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车车损及营运损失进行鉴定，该机构出具鉴定意见为车辆损失价值为83095元，车辆日停运损失为665元。经质证，原告无异议。被告田子勇、葛照猛、郓城众源公司没有异议。被告人保菏泽公司提出异议认为鉴定的实际损失与客观不服，该损失属于间接损失不予赔偿。被告袁涛、王涛、王磊、曲阜忠远公司没有异议。被告人保济宁公司提出异议认为原告的车辆受损严重，如损失达到实际价值的80%以上应按报废处理，该评估金额接近达到报废标准，并该车辆未拆解，无法确认车辆内部损失情况，该鉴定不可学，对鉴定结论不予认可。经审理本院认定事实如下：2018年12月20日05时02分许，刘广俭驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车（以下代称乙车），沿日兰高速公路由东向西行驶至223KM+800M处（曲阜市境内）时，与前方因车辆故障临时停车的被告王涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生交通事故（以下代称甲车），乙车碰撞甲车左尾部后车辆失控向左前方运动，冲破事发路段隔离护栏，部分车头穿越中央隔离带后停止在对向行车道上。此时，原告的近亲属张某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车（以下代称丙车），由西向东行驶至该事故地点，与乙车碰撞发生交通事故。事故致张某和乙车乘车人孙明增当场死亡，乙车驾驶员刘广俭受伤，并造成三车、货物及道路设施等不同程度损坏。事故发生后，曲阜市交警大队未出具道路交通事故责任认定书，仅向当事方出具《道路交通事故证明》一份。原告在事故发生后支付施救费10200元上述事故经已本院生效（2019）鲁0881民初1820号民事判决书认定甲车承担30%的责任，乙车承担70%的责任，原告方车辆不承担事故责任。另查明，乙车系葛照猛与田子勇合伙购置，挂靠登记在郓城众源公司名下经营，该车在人保菏泽公司投保有交强险和150万元限额商业三者险及不计免赔险。甲车的主车和挂车分别为王磊和袁涛所有，该车辆由王磊挂靠登记在曲阜忠远公司名下实际运营，王涛系其驾驶员，甲车在人保济宁公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔险。张某驾驶的丙车登记所有人为原告梁山喆达公司，事故发生时间均在上述保险合同期内。诉讼期间，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车车损及营运损失进行鉴定，该机构出具鉴定意见为车辆损失价值为83095元，车辆日停运损失为665元，原告支付鉴定费用15000元。本院认为，本案涉交通事故造成原告梁山喆达公司的财产损失，事实清楚，各方当事人依法应按本院生效判决认定的过错比例承担相应的事故责任。因甲车系由王磊挂靠登记在曲阜忠远公司名下实际运营，乙车由葛照猛与田子勇合伙购置后挂靠登记在郓城众源公司名下运营。因此，对于原告方的损失，依法由被告曲阜忠远公司和王磊，郓城众源公司和葛照猛、田子勇按照责任比例连带承担事故赔偿责任。虽然甲车和乙车分别在人保济宁公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生上述保险的保险期内，但根据保险公司提供的商业三者险保险条款的约定，保险人不赔偿被保险人保险各种间接损失，原告主张的机动车营运损失，即属于其间接财产损失，商业三者险不应予以赔偿。故原告的其他直接财产损失依法先由人保济宁公司与人保菏泽公司在交强险限额承担保险赔偿责任，交强险不足部分由二被告在商业三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，再不足部分由各被告车主按责任比例承担赔偿责任。鉴于甲车在本院（2019）鲁0881民初1820号案件中已确定其交强险承担1000元的赔偿责任，被告人保济宁公司在本案中须承担1000元的交强险财产赔偿责任。关于原告方主张的损失，鉴定评估费系原告实际的支出的合理费用，保险公司抗辩为间接损失的意见本院不予采纳。对其营运损失，应为受损车辆在修复期间导致停运产生的损失，而原告的车辆在交警部门停放时间不应计为停运损失期间。被告的抗辩意见部分成立。依据鉴定意见及原告提供的车辆修复证明，本院认定原告的该项损失为39900元（665元*60天）。对主张的车辆损失83095元，施救费10200元，鉴定费15000元予以确认，对交通费酌情支持500元。综上，本案被告应依法对原告的损失承担承担相应交通事故侵权赔偿责任，对原告提出的合法正当的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告梁山喆达汽车贸易有限公司财产损失1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿梁山喆达汽车贸易有限公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁山喆达汽车贸易有限公司各项损失31738.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者限额内赔偿赔偿原告梁山喆达汽车贸易有限公司各项损失74056.5元，于本判决生效后十日内付清；三、被告郓城众源运输有限公司、葛照猛、田子勇连带赔偿原告梁山喆达汽车贸易有限公司营运损失27930元，曲阜忠远运输服务有限公司、王磊连带赔偿原告梁山喆达汽车贸易有限公司营运损失11970元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，保全费1170元，由被告曲阜忠远运输服务有限公司、王磊负担1333元，由被告郓城众源运输有限公司、田子勇、葛照猛负担3111元，由原告梁山喆达汽车贸易有限公司负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  刘 茜人民陪审员  沙 川二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 迪