江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2545号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。 被告：梅学调，男，1984年3月14日出生，住宿迁市宿城区。 被告：杨晓玲，女，1987年3月22日出生，住宿迁市宿城区。 被告：顾健，男，1969年12月28日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。 被告：周广军，男，1974年12月22日出生，住宿迁市宿城区。 被告：王春连，男，1984年1月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告梅学调、杨晓玲、顾健、周广军、王春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭松、被告梅学调、顾健及其委托诉讼代理人刘利、刘怡君均到庭参加诉讼，被告杨晓玲、王春连、周广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅学调、杨晓玲偿还原告借款本金1200000元及利息（暂算至2019年7月30日前为153896.19元，从2019年7月31日起，以1200000元为基数，按照年利率10.527%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告顾健、周广军、王春连对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，被告梅学调、杨晓玲向原告借款1200000元，约定年利率10.527%，约定借款到期时间为2019年5月14日。后被告梅学调、杨晓玲未按约定偿还借款本息，被告顾健、周广军、王春连未按约定履行连带清偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告梅学调辩称：对原告所诉无异议。 被告顾健辩称：1.借款人梅学调在请求被告顾健为其担保时，隐瞒其债台高筑并已经被起诉的真实情况属于欺诈，被告顾健为其担保并非真实意思表示。2.原告与借款人恶意串通，骗取被告顾健担保。原告明知被告梅学调在2018年3月前尚有数百万的银行贷款和信用卡未还，原告仍同意放款存在恶意。2017年5月18日，被告梅学调在原告处有1200000元贷款，至2018年5月17日借款到期，这笔借款在被告担保合同上签字的当日，全部结清。梅学调在2018年5月15日偿还1200000元款项来源于姜贵和彭恒强，2018年5月16日，原告放款后，梅学调立即转付给姜贵和彭恒强，被告梅学调此次借款非“商业批发”而是“借新贷还旧贷”，被告顾健对此并不知情，故被告顾健不应承担担保责任。后被告顾健变更答辩意见称，本案非新贷还旧贷，而是原告明知被告梅学调借款非商业批发而是偿还其他债务与被告梅学调相互串通欺骗被告顾健提供担保，原告对此知情，请求驳回原告关于被告顾健的诉讼请求。 被告杨晓玲、周广军、王春连均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月16日，原告民丰银行（贷款人）与被告梅学调(借款人)、被告杨晓玲（共同借款人）、被告王春连、周广军、顾健（保证人）签订《保证担保借款合同(个人)》，合同编号:2017017176。合同约定借款金额为1200000元，借款用途为进货，借款期限自2017年5月16日起至2018年5月15日止。 2017年5月18日，原告民丰银行按约向被告梅学调发放借款1200000元，被告梅学调在借款借据上签字确认。该借据载明：“借款金额1200000元，借款日期为2017年5月18日，到期日期为2018年5月15日。贷款用途商业批发，年利率10.52700%，结息方式为每月20日结息”。2018年5月15日，被告梅学调、杨晓玲结清合同编号为2017017176借款合同的借款本息。 2018年5月15日，原告民丰银行（贷款人）与被告梅学调(借款人)、被告杨晓玲（共同借款人）、被告顾健、周广军、王春连（保证人）签订《保证担保借款合同(个人)》，合同编号:2018024104。合同约定借款金额为1200000元，借款用途为进货，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条约定，借款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内合同利率不变。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。 2018年5月16日，原告民丰银行按约向被告梅学调发放借款1200000元，被告梅学调在借款借据上签字确认。该借据载明：“借款金额1200000元，借款日期为2018年5月16日，到期日期为2019年5月14日。贷款用途商业批发，年利率10.52700%，结息方式为每月20日结息”。后被告梅学调、杨晓玲未按约还款，截至2020年7月30日，被告梅学调、杨晓玲尚欠原告借款本金1200000元、利息153896.19元。 以上事实，有《最高额保证担保借款合同》、借款借据、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告梅学调作为借款人、被告杨晓玲作为共同借款人未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告梅学调、杨晓玲共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告顾健辩解意见，本院认为，被告顾健作为完全民事行为能力人，连续二次与原告签订合同为被告梅学调、杨晓玲借款提供担保，其理应知保证行为所应承担的法律责任，现被告顾健仅以原告对被告梅学调征信审查不严、被告梅学调借款用途非进货为由主张原告与被告梅学调恶意串通证据不足，本院不予采信。被告顾健、周广军、王春连作为连带责任保证人，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告梅学调、杨晓玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅学调、杨晓玲于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1200000元及利息（利息暂算至2019年7月30日为153896.19元，之后以1200000元为基数，按照年利率15.7905%，从2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告顾健、周广军、王春连对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告梅学调、杨晓玲追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告梅学调、杨晓玲、顾健、周广军、王春连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶