wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初70号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人黄楠，男，1986年5月4日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2018年9月16日被永修县公安局行政拘留十日；因吸毒于2019年3月19日被永修县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月28日被永修县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人杨倩，女，1987年6月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省永修县，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月4日被永修县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，本院于2020年6月4日对其重新取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人黄楠、杨倩犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人黄楠、杨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月下旬的一天凌晨1时许，费某、童某、刘某、杨某、卢某等人在被告人黄楠、杨倩经营的位于永修县涂埠镇开发大道的维纳斯酒吧内饮酒，后赵某、徐某也来到该酒吧。期间有人提出吸食毒品，黄楠和费某、童某、刘某、杨某、卢某等人来到酒吧厨房内吸食Ｋ粉毒品。在吸食的过程中，黄楠的妻子杨倩来到酒吧厨房内拿打扫卫生的工具时，发现黄楠等人在厨房内吸食毒品，未对吸毒行为加以阻止并离开厨房。2019年12月4日，被告人杨倩主动到永修县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科刑事判决书、证人卢某、徐某、赵某、童某、杨某、费某等人的证言、被告人黄楠、杨倩的供述与辩解、辨认笔录及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人黄楠、杨倩一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均构成容留他人吸毒罪且系共同犯罪。被告人黄楠系主犯，被告人杨倩系从犯且系自首，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人黄楠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人杨倩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人黄楠、杨倩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄楠、杨倩一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄楠有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨倩主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，对其二人均可从宽处理。公诉机关部分量刑建议不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人杨倩犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄楠的刑期自2019年11月28日起至2020年7月27日止；被告人杨倩的刑期见执行通知书。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张伶伶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保830号 申请人：周芳妹，女，1966年8月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨日海，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：济南小雨点装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨日海。 申请人周芳妹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨日海、济南小雨点装饰工程有限公司在银行账户内存款637500元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人周芳妹以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周芳妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨日海、济南小雨点装饰工程有限公司在银行帐户内存款637500元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  葛方俊 书 记 员  刘媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执383号申请执行人：李新新，男，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：鸡西中翼汽车销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李殿强，男，总经理。本院在执行李新新与鸡西中翼汽车销售有限公司经济补偿争议一案中，申请执行人李新新依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2019】第717号仲裁裁决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的10153.77元，执行费52元，本院于2020年6月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西中翼汽车销售有限公司向申请执行人李新新支付经济补偿金争议款10153.77元及延迟履行期间债务利息、执行费52元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月四日书记员  柳亿嘉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0583民初1738号原告：曹光荣，男，1947年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡英华、郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：王冰，女，1970年1月3日出生，汉族，住枝江市。被告：蔡志龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住枝江市。二被告委托诉讼代理人：韩庆阔、王少坤，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原告曹光荣与被告王冰、蔡志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，从2008年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：被告王冰于2007年12月10日、2008年3月6日共向原告借款100万元，并于2008年5月30日向原告出具了借条。此后被告未按约定归还借款，损害了原告的利益。被告蔡志龙为枝江亚东经贸有限公司的法定代表人，与被告王冰系夫妻关系，应承担连带偿还责任。原告曹光荣针对自己提出的诉讼请求，向本院提供了以下证据:1.中国建设银行转账凭条两张，证实原告曹光荣于2007年12月10日向被告王冰转账支付50万元、2008年3月6日转账支付50万元，共计借款100万元；2.被告王冰书写的借条一份，证实被告王冰2010年12月6日承诺2015年前还款、2017年11月24日承诺2030年以前还款，该借款在诉讼时效期间内；3.枝江亚东经贸有限公司登记信息一份，证实该公司的法定代表人为被告蔡志龙，公司已被吊销。被告王冰、蔡志龙辩称，本案的实际借款人是枝江亚东经贸有限公司，王冰为公司出纳，借款全部用于公司经营，原告诉讼主体错误。2010年12月6日王冰的签字，没有枝江亚东经贸有限公司的授权，其签署的延期还款内容不受法律约束，本案已过诉讼时效。另外原告要求王冰延期2030年前还款，现还款期限没有超出2030年，原告不具备起诉条件。被告王冰、蔡志龙对原告曹光荣提供的证据，经过质证，对转账凭条、借条及枝江亚东经贸有限公司的登记信息的真实性均无异议。两被告针对自己的抗辩理由，向本院提供了以下证据;1.被告王冰在中国工商银行（账号：95×××02）、中国建设银行（账号：28×××50，卡号：62×××88）、中国农业银行（账号：17×××36）的账户交易记录，证实被告王冰是公司出纳，借款用于公司经营，借款主体为枝江亚东经贸有限公司；2．中国人民银行枝江市支行开户许可证一份，证实枝江亚东经贸有限公司开户银行为中国农业银行枝江市支行营业部（账号：17×××62）；3.被告王冰、蔡志龙的结婚证，证实两被告为夫妻关系，结婚登记日期为2006年5月9日。被告曹光荣对两被告提供的银行账户交易记录、开户许可证及结婚证的真实性均无异议。本院在审理过程中，调取原告曹光荣2009年4月16日起诉枝江亚东经贸有限公司、被告王冰借款合同纠纷一案的立案审批表、起诉状、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、撤诉申请和撤诉笔录，经当庭询问，原被告对前述材料均无异议。本院经审理认定事实如下：2007年12月10日、2008年3月6日被告王冰分别向原告曹光荣借款50万元，合计100万元，用于枝江亚东经贸有限公司经营周转。2008年5月30日被告王冰给原告曹光荣出具借条，约定每月支付红利及利息26000元，每两个月支付一次，2008年12月30日一次性还清借款，同时借条上盖有枝江亚东经贸有限公司印章。嗣后被告王冰未按约定的期限返还借款，红利及利息支付至2008年9月。2009年4月16日原告曹光荣诉至本院，请求枝江亚东经贸有限公司及被告王冰偿还借款100万元，并从2008年10月起至借款还清之日止按月支付红利及利息26000元。同年5月19日，原告曹光荣因被告蔡志龙涉嫌犯罪，撤回起诉。2010年12月6日被告王冰与原告曹光荣约定借款延期至2015前还清，事后被告王冰未按约定期限返还借款。2017年11月24日被告王冰又与原告曹光荣约定借款延期至2030年以前返还。2019年9月9日原告曹光荣向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）鄂0583财保27号民事裁定书，裁定查封被告王冰、蔡志龙位于枝江市××××店街办友谊大道面积为301.91平方米房产（不动产登记证号20110621）。同时查明，被告蔡志龙为枝江亚东经贸有限公司的法定代表人，被告王冰系公司财务人员。被告王冰向原告曹光荣借款100万元发生在两被告婚姻关系存续期间。本案在审理中，原被告申请庭外和解，但双方未能和解。本院认为，本案原被告争议的焦点问题为：被告王冰、蔡志龙主体是否适格；诉讼时效期间是否届满；借款是否按合同约定的期限返还。（一）被告主体问题。被告王冰向原告曹光荣借款100万元，于2007年12月10日、2008年3月6日采用银行转账的方式完成交付，并于2008年5月30日出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告王冰应承担返还借款的义务。同时该借款发生在被告王冰、蔡志龙婚姻关系存续期间，且该借款用于两被告夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，被告蔡志龙应承担连带责任，故被告王冰、蔡志龙系本案适格被告。关于两被告认为本案的实际借款人是枝江亚东经贸有限公司、原告诉讼主体错误的抗辩理由，不予成立。（二）诉讼时效问题。2008年5月30日被告王冰约定同年12月30日返还原告曹光荣借款，还款时间到期后，被告王冰未返还借款，诉讼时效因原告曹光荣2009年4月16日提起诉讼中断，诉讼时效重新起算。2010年12月6日被告王冰与原告曹光荣约定借款延期至2015年前返还，诉讼时效再次中断，从2015年1月1日重新起算。诉讼时效期间经过后，被告王冰与原告曹光荣于2017年11月24日约定借款延期至2030年以前返还，诉讼时效期间从2030年1月1日重新起算，故本案诉讼时效期间未届满。（三）借款合同的履行。2017年11月24日被告王冰与原告曹光荣约定借款延期至2030前返还，双方意思表示真实，内容合法，对双方具有法律约束力，被告王冰应按约定的期限返还借款。综上所述，原告曹光荣要求两被告连带偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，从2008年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借款未到约定的返还期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：驳回原告曹光荣的诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告曹光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年六月二十二日法官助理熊珊珊书记员阮晓艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0191民初1423号原告：李丹丹，女，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李欢，原告李丹丹之弟。原告：甘望宽，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李欢，原告李丹丹之弟。被告：项家新，男，1971年12月2日，汉族，住武汉经济技术开发区。被告：鲁俊俊，女，1975年12月9日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被告：汪梦荣，女，1951年9月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被告：项晨妍，女，2000年8月19日出生，汉族，住住武汉经济技术开发区。原告李丹丹、原告甘望宽诉被告项家新、被告鲁俊俊、被告汪梦荣、被告项晨妍返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李丹丹与原告甘望宽的委托诉讼代理人李欢、被告项家新到庭参加了诉讼，被告鲁俊俊、被告汪梦荣、被告项晨妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李丹丹、原告甘望宽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、四被告从武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区16栋3单元4层2室腾退并向原告李丹丹、原告甘望宽交付该房屋，如被告项家新不在涉案房屋内居住，则应当协助腾退；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，原告李丹丹、原告甘望宽通过京东司法拍卖网络平台以最高价竞得武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区16栋3单元4层2室的房屋，并于2019年8月19日办理了该房屋的产权证。四被告至今未履行腾退房屋的义务，故原告李丹丹、原告甘望宽为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。被告项家新辩称：1、本案系因答辩人与案外人汪尧斌的执行案件产生，而答辩人与案外人汪尧斌之间属于套路贷，有人民币100余万的借款案外人汪尧斌并没有直接给答辩人，但其却将登记在答辩人名下的房产即涉案房屋进行了处分，答辩人已就此向公安机关报案，因此本案应当属于刑事案件，人民法院不应当作为民事案件受理；2、在答辩人与案外人汪尧斌的案件作出处理结果之前，答辩人拒绝从涉案房屋中腾退。被告鲁俊俊、被告汪梦荣、被告项晨妍未到庭，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告李丹丹通过京东网司法拍卖网络平台以最高价竞得武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区16栋3单元4层2室房屋（以下简称涉案房屋）一套。2019年6月11日，本院作出（2018）鄂0191执1032-2号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权及相应的其他权利归原告李丹丹所有，涉案房屋财产权自该裁定书送达原告李丹丹时转移，原告李丹丹可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年8月19日，原告李丹丹、原告甘望宽取得（2019）武汉市经开不动产权第0026638号不动产权证书。2019年9月4日，案外人贾叶艳因被告项家新拒绝搬离涉案房屋而报警。另查明，本院因另案于2019年12月16日至涉案房屋进行过相关情况核实，被告鲁俊俊陈述涉案房屋为其与被告汪梦荣、被告项晨妍三人共同居住，被告项家新未居住在内。本院向武汉经济技术开发区（汉南区）民政局调取《离婚登记档案信息》与《自愿离婚协议书》各一份，《离婚登记档案信息》显示被告项家新与被告鲁俊俊已于2018年9月18日办理离婚登记。《自愿离婚协议书》显示：“……位于武汉市经济技术开发区万家湖社区A区16栋3单元402室地，产权证姓名项家新，离婚后归鲁俊俊所有，男方应无偿协助女方办理过户事宜……”原告李丹丹、原告甘望宽与被告项家新对此均无异议。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二条的规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”原告李丹丹、原告甘望宽依法取得涉案房屋的合法产权后，有权对涉案房屋行使排他权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据《离婚登记档案信息》、《自愿离婚协议书》及被告项家新的当庭陈述、被告鲁俊俊的调查陈述，被告鲁俊俊、被告汪梦荣、被告项晨妍没有正当理由占有涉案房屋，应当从涉案房屋中腾退，被告项家新应当协助腾退。原告李丹丹、原告甘望宽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告项家新与案外人汪尧斌的执行案件与本案不属于同一法律关系，被告项家新以此对抗原告李丹丹、原告甘望宽依法对涉案房屋取得的物权没有法律依据，本院对被告项家新的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告鲁俊俊、被告汪梦荣、被告项晨妍于收到本判决之日起三十日内从武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区16栋3单元4层2室房屋中腾退并向原告李丹丹、原告甘望宽交付。被告项家新予以协助；案件受理费人民币100元，由被告项家新、被告鲁俊俊、被告汪梦荣、被告项晨妍负担，此款原告李丹丹、原告甘望宽已垫付，由被告项家新、被告鲁俊俊、被告汪梦荣、被告项晨妍在本判决生效之日起五日内直接支付给原告李丹丹、原告甘望宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵焱二〇二〇年六月二十九日法官助理王丽方书记员程娜
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初8号 原告潘泗清，男，1941年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王昌琼，女，1946年3月3日出生，汉族，住所地成都市新都区。 委托代理人潘泗清，男，1941年4月2日出生，汉族，住成都市新都区，系王昌琼之夫。 被告成都市新都区清流镇人民政府，住所地成都市新都区。 负责人陈祥君，镇长。 委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 原告潘泗清、王昌琼诉被告成都市新都区清流镇人民政府（以下简称清流镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘泗清及其作为原告王昌琼的委托代理人，被告清流镇政府负责人陈祥君、委托代理人钟庆林、余梦琳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘泗清、王昌琼向本院提出诉讼请求：1、确认被告收回原告土地承包经营权的行为违法，判令被告归还原告的土地承包经营权；2、判令被告补偿原告非法侵占的耕保金，土地转租收益和各种补贴每年3,300余元，共10年，共计33,000元，利息按银行5年期存款年利率4.2%计算，一年应为3,300元*4.2%计138.6元，两年应为3300元*4.2%*2计277.2元:三年应为3300*4.2%*3计418.8元，依此类推，十年应为3,300*4.2%*10=1,386元，利息总计为7,623元，二者合计40,623元；3、判令被告承担原告各项经济损失：（1）误工费每月平均二天，10年共240天，每天均平150元，共36,000元；（2）律师费、打印、复印费、差旅费10,000元；（3）精神抚慰金10,000元，共计56,000元，以上两项总共96,623元;（4）承担本案诉讼费用。事实和理由：潘泗清于1991年轮换回乡耕种子女土地，1998年农村土地第二次承包时，王昌琼与土地发包方签订承包合同。2009年农村产权制度改革中，潘泗清“集体经济组织成员”资格被剥夺，土地承包的权益被剥夺。其后，潘泗清多次向清流镇政府信访，反映情况，但问题得不到解决，故原告提起行政诉讼。 原告潘泗清、王昌琼向本院提交了《土地承包合同》、承包土地基本情况登记表、成都市新都区清流镇关于潘泗清同志信访事项受理告知单、土地使用权证、房屋所有权证、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终334号民事裁定书等证据。 被告清流镇政府辩称：一、原告起诉清流镇政府，缺乏事实依据。被告未与原告签订土地承包合同，也未实施收回原告土地承包经营权的行为。二、原告起诉已超过法定期限。根据《农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”之规定，原告未就土地承包经营纠纷对原告提起行政诉讼，而在2018年向被告提出信访申请，被告以清府函【2018】50号《行政程序处理决定书》回复了原告，并告知原告如不服本意见，请于30日内向新都区人民政府提出行政复议申请或向双流区人民法院起诉。原告于2029年11月30日起诉被告，其诉讼已超过法定期限。综上，被告请求驳回原告的起诉。 被告清流镇政府向本院提交了农户承包使用土地登记卡、新都农发【2009】35号文件、新都农发【2009】66号文件等证据。 本院认为，根据潘泗清、王昌琼诉称的事实，潘泗清、王昌琼承包的原四川省新都县清流镇九龙村11社2.55亩水田于2009年被收回。因潘泗清、王昌琼未向本院提供清流镇政府作出收回其承包土地的行政决定或实施收回其土地承包经营权的行为的相关证据，清流镇政府在答辩中明确说明其未作出收回潘泗清承包土地的行政决定，也未实施收回潘泗清土地承包经营权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。故潘泗清起诉清流镇政府缺乏事实依据，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘泗清、王昌琼的起诉。 本案案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  杜 姜 人民陪审员  叶元方 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2631号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：孙静，女，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙静在中国银行2×××××××××0账户内存款人民币64103.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周笑笑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民再1号再审申请人(原审被告)：王明东，男，1995年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审原告)：范英杰，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。再审申请人王明东因与被申请人范英杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0107民初9981号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出(2019)沪0107民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王明东、被申请人范英杰的委托诉讼代理人董江晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明东申请再审称，请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回范英杰全部诉讼请求；三、原审案件受理费、保全费由范英杰承担。事实和理由：上海市虹口区人民法院作出的(2018)沪0109刑初1010号刑事判决已经认定范英杰伪造虚高的借条和银行凭证，提起原审诉讼，判决范英杰犯诈骗罪。故原审判决认定事实有误，理应予以撤销，并驳回范英杰的诉讼请求。范英杰辩称，不同意王明东的申请。刑事判决虽认定80万元的借条和银行凭证系伪造，但王明东客观上从范英杰处借款并获取25万元应予以归还，并变更诉讼请求为撤销系争借款合同，要求王明东返还范英杰25万元。范英杰原审向本院起诉请求：一、判令王明东归还借款80万元；二、判令王明东支付借款的逾期还款利息(自2017年3月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；三、本案诉讼费由王明东承担。本院原审认定事实：2017年2月22日，王明东向范英杰出具借条一份，约定借款金额为80万元，并于2017年3月21日之前归还借款。当日，范英杰通过银行转账交付王明东上述借款，王明东出具收条、承诺书。借款到期，经范英杰向王明东催讨借款未果，故范英杰诉至法院。本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王明东向范英杰借款80万元，有借条、银行转账凭证等证据为证，确认双方之间形成借贷关系，对范英杰要求王明东归还借款80万元的诉请予以支持。系争借款设定还款期限，范英杰主张的逾期利息符合法律规定一并予以支持。本院原审判决：一、王明东应于本判决生效之日起十日内归还范英杰借款80万元；二、王明东应于本判决生效之日起十日内支付范英杰上述借款的逾期利息(自2017年3月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年2月22日，王明东向范英杰借款25万元，但被诱骗写下80万元、借款期限一个月的借条及承诺书等。同日，范英杰转账80万元至王明东账户，捏造王明东已取得全部虚高借款的假象。后范英杰从王明东处取回了其中的55万元。王明东实际取得25万元。2017年4月，范英杰以王明东签下80万元借条及银行凭证为证据，向法院提起诉讼。法院判决王明东归还范英杰80万元及逾期利息。原审民事判决未执行，在王明东向公安机关报案后，2018年2月27日范英杰被公安机关抓获。2018年12月21日，上海市虹口区人民法院法院判决范英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决后，范英杰上诉。2019年2月27日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实由刑事判决书、刑事裁定书为证，本院予以确认。本院原审认定范英杰向王明东出借80万元，并判令王明东归还借款及逾期利息存在错误，应当依法予以纠正。本院再审认为，本案的争议焦点为，王明东实际取得的25万元如何处理。首先，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案是范英杰为实现犯罪目的而故意制造的诉讼活动，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别。本案范英杰的所谓借贷行为是以合法形式掩盖非法目的，且已由刑事判决从整体上予以否定性评价，应当认定双方之间的民间借贷合同无效。故本院对于范英杰要求撤销借贷合同，返还25万元的诉讼请求不予支持。其次，范英杰以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使王明东出具虚高的借条、收条，按照虚高的借条金额制造银行凭证，形成虚假给付事实，王明东实际上并未完全取得借条、收条、银行凭证中显示的借款金额80万元。庭审中双方确认，王明东实际仅收到25万元，其自身并无实际损失，没有理由继续占有该笔借款，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，涉案借款应予追缴后依法没收。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)沪0107民初9981号民事判决；二、驳回被申请人范英杰的全部诉讼请求。原审案件受理费11800元、保全费4520元，由被申请人范英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋 浩审 判 员  余莉敏审 判 员  徐 妍二〇二〇年六月二十二日法官助理  卢震宇书 记 员  罗 荟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审781号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市金友物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：刘友春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人高安市金友物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05730号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,500元一案。本院于2020年5月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月13日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重59.28吨，轴数是4轴，超限23.28吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05730号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02441号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币10,500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05730号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终741号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚莉，女，1989年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：毛瑞银，女，1967年6月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人姚莉、毛瑞银商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期交房违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据法律规定，买受人要取得房屋，应履行交纳房款和税费、维修金的义务；2、上诉人拒绝交房是适用先履行抗辩权；3、一审判决的违约金过高，请予调整。姚莉、毛瑞银向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年11月21日起至2018年12月28日止的延期交房违约金34542.46元（以已交付房价款450358元为基数，按日万分之一计算，共计767天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款450358元。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告,若因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。被告于2018年12月28日取得《竣工验收备案表》，原告至今未收房，逾期交房767天。原判认为：对先履行抗辩权的约定应当具体明确，本案合同及协议均未对税费、维修基金的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，即约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的有关先履行抗辩权的规定，故对被告在本案中主张的先履行抗辩权，本院不予支持。被告逾期交房，应支付原告违约金34542.46元(450358元×0.0001×767天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告姚莉、毛瑞银逾期交房违约金34542.46元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取332元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被上诉人已如约交清购房款，上诉人宏宇公司未在合同约定期限内交房，属于违约，依法应当承担违约责任；本案合同及协议均未对税费、维修基金的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，属约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的有关先履行抗辩权的规定；每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年六月二十日代理书记员  米玉巍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2176号法定代表人：徐朵朵，系该公司总经理。被告：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地广东省法定代表人：邱俊铭。原告东莞市陆发木业有限公司与被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞市陆发木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市陆发木业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1872元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年六月二十二日书记员  陈佳敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1414号申请执行人：李大祥，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：邓红青，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。关于李大祥申请执行邓红青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21360号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10972元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1414号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初530号原告：余祝鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：刁羽山，男，1997年2月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省芜湖市鸠江区，原告余祝鹏诉刁羽山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祝鹏、被告刁羽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祝鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金380.00元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告误工费、律师费、文本复印费共2000.00元。事实与理由：原、被告通过淘宝交易，双方在2020年1月22日签订劳务合同：甲方拍下乙方淘宝链接要付81.00元服务费，乙方劳务帮助的成功的结果是帮甲方追回1900.00元，双方有任何变动，必须彼此协商解决，协商不成向乙方所在地法院起诉。合同自双方网络聊天文字同意后生效，生效后若甲方单方放弃算是违约，违约者不退服务费，双方义务履行完毕后失效。现被告申请淘宝退款，淘宝旺旺直接告知原告不需要原告的帮助服务，此行为违背了双方签订合同的约定，故原告诉至法院。被告刁羽山辩称，因网络被诈骗找原告咨询，并支付80元，被告给我的建议是我之前已做过的，原告没有帮助到我，按合同约定没有成功就收19元，后就申请退款了，合同已履行完毕。原告余祝鹏为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，合同。拟证明约定内容，双方签订了合同。证据二，网络截图。拟证明服务内容，原告有履行合同义务，给被告提供了服务，且被告按原告的建议操作了。证据三，对方违约截图。拟证明对方合同违约，并申请退款了。被告刁羽山在举证期限内未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据一至三，因被告未对其真实性提出异议，证据真实客观，本院将结合案情综合分析后予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告刁羽山因其在与他人进行网络交易时，认为被骗1900.00元，故通过淘宝网，查找到原告余祝鹏（网名chncask13）开设的店铺“投诉咨询服务”，要求余祝鹏帮其解决纠纷。2020年1月21日21：44，刁羽山拍下余祝鹏上述淘宝店铺链接并支付81元。2020年1月22日07：32：52，刁羽山将余祝鹏通过网络传给其的一份《劳务服务合同》确认内容后发给余祝鹏，内容：“雇主（甲方）：刁羽住址：安徽省马鞍山市清溪镇62号雇员（乙方）：余祝鹏4207041983021住址：湖北省鄂城区为明确双方的责任，甲乙双方根据相关法律等规定，平等自愿订立本合同。1、甲方付款后，并提供相关资料给乙方，告诉所要处理纠纷的客观事实，双方约定以最后的结果来定是否成功解决问题，约定网络文字聊天记录为证据。2、甲方拍下淘宝链接要付380元服务费，乙方帮你成功的结果是追回退款1900元（若追回部分金额按部分收服务费）。3、乙方成功帮甲方解决了问题，甲方必须付380元。4、乙方处理的结果若不成功，仅收19元，其他退甲方。其他：双方有任何变动，必须彼此协商解决，协商不成向乙方所在地法院起诉。（约定起诉费、律师费、工本费由甲方出）本合同自双方网络聊天文字同意后生效，生效后若甲方单方放弃算是违约，违约者不退服务费，双方义务履行完毕后失效。”刁羽山在发送上述合同时附言“追回给你380”，余祝鹏回复“嗯，赞同。”。2020年1月22日09：26：52，余祝鹏向刁羽山发送消息，要求其打“020-12315”进行投诉。2020年1月22日09：31：45，刁羽山回复“我打了，这个我昨天就打了，不是…他那个是微信公众号”，随后，刁羽山将其在2020年1月20日09：32：31已投诉的截图发送给余祝鹏。此后，余祝鹏未再向刁羽山提供其他的解决方法。2020年1月23日12：05：03，刁羽山向余祝鹏发信息“你退钱吧”；余祝鹏18：33：47“按我们签订的合同来”；刁羽山20：24：59“我说了单方面协议别套路我ok？搞了半天，给我的建议还是我自己早就去处理的？？？嗯？”余祝鹏一直未予回复，刁羽山在申请网上退款。此后，原、被告双方未联系。2020年2月5日，刁羽山再次在网上联系余祝鹏，并在11：02：33向余祝鹏提出“19元是吧，我给你，退剩下的吧”、11：11：25“我有你微信，退吧，哥们别的不说，职业道德要有，你说呢？”、11：20：20“？？”、11：21：24“电话打不通，合着就是准备两个号一个预防别人找你退款，不想退款就关机？”，余祝鹏于11：27：48回复，要求刁羽山再次拨打020-12315。刁羽山未予执行，淘宝网络平台根据刁羽山的退款申请，将刁羽山已支付的81元退还。现余祝鹏认为刁羽山存在违约引起纠纷。本院认为，涉案劳务服务合同是以劳务成果作为合同标的的合同，即以余祝鹏的服务是否最终实现了刁羽山利益为标的的合同。合同履行初期，余祝鹏提供的解决方案实际与刁羽山自行采取的解决方案相同，在刁羽山回复该方案无效果且要求退款的情况下，余祝鹏未提供新的解决方案，且在其后的十余天内与刁羽山无联系；甚至是在刁羽山主动联系要求按合同“乙方处理的结果若不成功，仅收19元”的约定支付19.00元费用时，仍未提供新的解决方案而是将原来无效果的方案重新提供。通过余祝鹏上述一系列的行为，有理由相信在涉案合同签订后，余祝鹏提供的服务未能实现刁羽山最终利益，故刁羽山以处理结果不成功为由要求支付19.00元服务费系履行合同而非单方终止合同。同时，案涉合同是在互联网经济发展过程中产生的新型合同关系，对于此类新型合同，更需当事人审慎严谨，本案中合同内容明显存在瑕疵，如合同履行期限、履行方式、双方权利义务等内容均约定不明，余祝鹏作为网上开店提供该类服务者，其已多次与他人订立类似合约，其对于合同内容存在瑕疵而导致纠纷产生负有更大责任。综上所述，余祝鹏认为刁羽山违约，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告余祝鹏的诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告余祝鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 余诗媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3255号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市虎门镇武山沙十围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙社区*围小组，广东省农村集体经济组织证明书：粤农集字第190003026007号。法定代表人梁洪，该经济合作社理事长。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕50号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项及第三项内容：1.拆除临时使用土地期满继续占用的1278.4平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.退还非法占用的155.7平方米土地给东莞市虎门镇武山沙十围股份经济合作社；3.没收非法占用符合土规的155.7平方米农用地上的建筑物和其他设施。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕50号《行政处罚决定书》中以下内容：1.拆除临时使用土地期满继续占用的1278.4平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.退还非法占用的155.7平方米土地给东莞市虎门镇武山沙十围股份经济合作社；3.没收非法占用符合土规的155.7平方米农用地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎门镇武山沙十围股份经济合作社承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二日书记员 陈紫莹
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执301号宝鸡市经典置业投资有限公司：你单位与陕西秦龙建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人工程款2048912.97元、保证金1500000元、利息83267.26元、债务利息51079.40元、案件受理费34011元、本案执行费39573元。特此通知。二〇二〇年六月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执182号之三申请执行人昌图某某联社。被执行人尤某某。被执行人辽宁某某公司。本院在执行昌图某某联社与尤某某、辽宁某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3197号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市迈康达科技有限公司。 被执行人石涌华。 在被执行人深圳市迈康达科技有限公司、石涌华租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27594号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10674号原告：陕西天舒物业管理有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：孙小周，该公司总经理。被告：西安市雁塔区天正幸福里小区业主委员会，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：王建平，该业主委员会副主任。原告陕西天舒物业管理有限公司诉称，被告代表天正幸福里小区全体业主于2015年9月10日在《西安晚报》上刊登了对该小区物业管理服务进行公开招标的公告。原告于2015年10月25日向被告交纳了投标保证金2000元及报名费300元。被告于2015年11月22日在小区张贴物业招标会议公示。2016年3月9日，被告向原告发送《中标通知书》。2016年5月16日，原、被告签订《物业服务合同》，合同履行期限为2016年5月16日至2018年5月15日。2016年6月29日，西安市雁塔区住房保障局和电子城街道办事处会同被告在小区张贴合同备案公示。2016年7月20日，西安市雁塔区住房保障局向原告下发合同备案回执。2016年7月29日，被告向原告下发《通知书》，通知原告于2016年8月2日办理交接手续，并于同日入驻小区进行物业服务。原告为此做了大量前期准备工作，以便入驻后工作顺利开展，提供更好的服务。2016年8月2日，原告按约前往小区办理交接手续，但未果。后因原、被告双方就履行合同一事多次协商无果，原告遂于2017年3月9日将被告诉至法院，要求继续履行合同。现原告诉至法院，请求判令：1、被告合同违约，退还原告交纳的投标保证金2000元；2、被告合同违约，赔偿原告签订的两年《物业服务合同》履行后应得的利润177840元；3、被告违约给原告造成的直接经济损失17504元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因被告委员相继因个人原因退出业主委员会，导致被告于2017年彻底瘫痪，于2018年解散。被告解散后，依法不享有诉讼主体资格，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告陕西天舒物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费4247元，待本裁定生效后由本院全额退还原告陕西天舒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年六月二十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民监3号原审申请执行人：丹江口市住房和城乡建设局。住所地：丹江口市均州一路49号。统一社会信用代码：11420381011433557F。法定代表人：詹峰，该局局长原审被执行人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：丹江口市姚沟路东侧1幢。统一社会信用代码：91420381767425055A。法定代表人：孟志祥，该公司执行董事兼总经理。原审申请执行人丹江口市住房和城乡建设局与被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司城建行政非诉一案，依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0381行审18号行政裁定书，向本院申请执行，本院于2018年6月27日作出（2017）鄂0381执752号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）第一条的规定，裁定如下：撤销（2017）鄂0381执752号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  彭泽辉审判员  杨 迪二〇二〇年六月十八日法官助理罗简书记员马玉娇本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔1998〕57号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔1998〕58号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。此复。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢28号申请执行人：向坤正，男，汉族，生于1933年11月8日，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理向坤正申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的15777元，执行费137元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0102民初10847号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人向坤正本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢28号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调128号申请执行人：商百福，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：商开亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李银平，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。商百福诉商开亮、李银平民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人商百福于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商开亮、李银平的银行存款300000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32499号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马培阳，男，1962年6月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马培阳信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告马培阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令马培阳立即偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金27972.45元、利息21419.96元及截止2016年12月31日的滞纳金462.27元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止，以未偿还的本金27972.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由马培阳承担。事实和理由：马培阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向马培阳发放了信用卡。截至2019年6月25日，马培阳透支拖欠欠款本息共计49854.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告马培阳未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，马培阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向马培阳发放了信用卡。马培阳从其信用卡账户中透支，截至2019年6月25日，马培阳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27972.45元、利息21419.96元及截止2016年12月31日的滞纳金462.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马培阳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向马培阳发放了信用卡，马培阳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。马培阳应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金。被告马培阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马培阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金27972.45元、利息21419.96元及截止2016年12月31日的滞纳金462.27元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以本金27972.45元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告马培阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，由被告马培阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初116号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张正平，男，1967年1月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，陕CXXXXX学号小型轿车驾驶人，户籍地陕西省岐山县，现住宝鸡市金台区。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张正平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人张正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年3月27日17时许，被告人张正平持A2驾照醉酒后驾驶白色陕CXXXXx学号吉利美日牌小型轿车，沿十里铺中学路由北向南行驶至十二厂路口处右转行驶时，与被害人沈某某驾驶的由西向东的白色陕CXXXXX号东风标致牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，张正平血样中乙醇含量为196.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告人张正平负本起事故的全部责任，沈某某本起事故无责任。 事故发生后，被告人张正平赔偿了被害人沈某某的车辆维修费用，并取得了被害人谅解。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人张正平醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有电话报警指令详情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人沈某某陈述、交通事故当事人陈述材料、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、事故现场照片、提取血样照片、辨认笔录及照片、呼气检测结果报告单、当事人血样提取登记表、血样提取、保管情况记录及照片、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶培训教练员证、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、视听资料陕C2986学号和陕CSR926号小型轿车行车记录仪及事故现场照片、被告人张正平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人车辆维修费用，并取得谅解，可从轻处罚。被告人驾驶机动车造成道路交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初593号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫嘉伟，男，1994年9月4日生，公民身份号码441************217,汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市西区**************。因本案于2019年12月1被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人莫嘉伟犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郭海强出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日凌晨1时许，被告人莫嘉伟来到中山市西区********停车场，见被害人刘檠濠的粤A*****小车未上锁，遂打开车门盗走刘檠濠车内的现金人民币3000元及一个黑色钱包（内有港币2020元、台币400元、澳门币390元，折合成人民币共计2236.949元，以及多种证卡）。同年12月1日，公安人员在中山市西区抓获被告人莫嘉伟。归案后，被告人莫嘉伟如实供述了上述罪行。破案后，上述赃款人民币2364元、港币2020元、台币400元、澳门币390元及赃物黑色钱包、多种证卡已被缴回并发还被害人，其余赃款人民币636元未能缴回。上述事实，被告人莫嘉伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘檠濠的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品照片、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，外汇牌价资料，证人毛小蝶的证言、辨认笔录，户籍证明、被告人莫嘉伟的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫嘉伟无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。被告人莫嘉伟如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫嘉伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人莫嘉伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人莫嘉伟有坦白情节、初犯、偶犯及当庭自愿认罪认罚、大部分赃款赃物已被缴回的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，查无实据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人莫嘉伟退赔被害人刘檠濠人民币636元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  杨子昕人民陪审员  王文轩二〇二〇年六月一日书 记 员  潘丽君卜璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2997号 原告宋文超，男，汉族，1986年1月8日出生，农民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。 被告李勇，男，汉族，1990年4月12日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告宋文超诉被告李勇委托合同纠纷一案中，原告宋文超以与被告李勇双方自愿协商，被告李勇已自动履行还款义务为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告宋文超撤诉。 案件受理费25元由原告宋文超承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2585号 原告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇食品站综合楼,统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：浦文宝，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司（以下简称爱国汽贸公司）与被告浦文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱国汽贸公司的委托诉讼代理人**、被告浦文宝的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱国汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金143200元及利息（利息以月利率1.5%从2017年8月13日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年5月13日为45108元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告浦文宝向原告借款并出具借条一份，借条载明，今借到怀远爱国汽贸购车款壹拾五万叁仟贰佰元整（153200.00元）；本人承诺，24个月内付清若24个月内付不清，利息按1.5分计算，利息从2017年8月13日计算，皖Ｃ×××××；每个月还款5000，若不按时还利息为1.5分，借款人处有被告浦文宝的亲笔签名。原告已按照与被告的约定履行了出借义务，但被告仅于2017年11月29日向原告支付了10000元。现借款期限已满,被告未按约定还本付息。 浦文宝辩称，1.对借条以及借款购车的事实无异议，但是被告购买的皖Ｃ×××××车已被原告另行出售，所得价款应从借款中抵扣；2.利息在2年内应按月利率1%计算，2年以后的部分才可按月利率1.5%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告因在原告处购买牵引车，向原告借款并出具借条一份：“今借到怀远爱国汽贸购车款壹拾伍万叁仟贰佰元整（153200元），月利息1分。本人承诺：每个月还款5000元，若不按时还款公司有权扣车、卖车皖Ｃ×××××。2年内付清付不清利息按1分5。借款人：浦文宝2017年8月13日”。被告于2017年11月29日向原告支付现金10000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告出具借条确认了与原告之间的债权债务关系，且已偿还了10000元，现原告要求被告偿还尚欠的143200元，本院予以支持。借条上约定“月利息1分”为借期内利率，又约定“2年内付清付不清利息按1分5”，该利率是逾期利率，应从逾期还款之日即2019年8月14日起计算。上述利率约定均不违反法律规定，被告应按约定支付利息。被告辩称其购买的皖Ｃ×××××车已被原告出售，所得价款应从借款中抵扣，该辩称中所主张的事实与本案不属于同一法律关系，故本院对此不作处理，被告应另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浦文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司143200元及其利息（从2017年8月13日至2019年8月13日的利息按月利率1%计算，2019年8月14日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告浦文宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1522号被执行人：兰玉春，男，1976年12月10日生，住重庆市永川区。兰玉春犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初687号刑事判决书已发生法律效力。兰玉春逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，要求被执行人兰玉春缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人廖祖权经济损失1573元、谭飞飞经济损失1550元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人兰玉春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月22日对被执行人兰玉春采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人兰玉春名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款5123元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十八日书记员 伍常容
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2812号申请执行人：张朝忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张朝忠与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特536号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张朝忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资8000元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资8000元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十八日书记员  何佳骏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1208号 本院执行的娄方素与贵州金城建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，执行过程中，本院扣划了被执行人贵州金城建筑劳务有限责任公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行账户中的存款人民币176483.38元（案款173973.38元、执行费2510元），并已将案款173973.38元转入申请执行人娄方素银行账户。本院已依据贵桐劳人仲裁字〔2020〕第29号仲裁裁决书、〔2020〕第29-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1208号案件执行完毕结案，同时解除贵州金城建筑劳务有限责任公司的高消费限制。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3629号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星骏手袋有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********006Y。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的东公积金责[2019]1303号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币47504元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月21日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的东公积金责[2019]1303号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币47504元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星骏手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审784号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地：新干县*********。法定代表人：姚海云。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人新干县龙顺汽车物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05728号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元一案。本院于2020年5月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月27日在洪湾（珠海支线）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D*****，经检测，车货总重64.04吨，轴数是6轴，超限15.04吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05728号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02440号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币6500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05728号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执379号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：91120000718272224主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：王玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨秀娥，女，1966年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人王玉忠、杨秀娥金融借款合同纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初8184号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，该案已经执行到970920元，剩余95832.53元未执行，现未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年六月八日书记员  吕睿智
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1713号原告：郭某某。被告:裴某某。原告郭某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾路339号、341号、343号、345号、347号、349号、351号。 负责人：王智，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。 被告：曹莉，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储银行）与被告曹莉金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令曹莉向邮储银行一次性偿还全部剩余贷款本金及利息暂为279329.41元（截止2020年4月9日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现债权所发生的费用；二、判令曹莉在未支付全部上述债权时，以抵押物对上述债务承担担保责任，邮储银行对于抵押物有优先受偿权；三、由曹莉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，曹莉以个人房屋装修为由，向邮储银行申请个人综合消费贷款，并于2019年3月14日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，向邮储银行贷款29万元，同时将灌口镇观景路60号7栋2单元1层2号房屋作抵押给邮储银行作为贷款担保，并办理了抵押登记。邮储银行依约放款后，曹莉未按约归还借款，邮储银行多次催要未果。综上，邮储银行为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，邮储银行向本院提交其主张的债权依据的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》经公证并由公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，但是邮储银行向法院起诉前，未曾申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”2019年3月20日，四川省成都市蜀都公证处出具（2019）川成蜀证内经字第49254号、49255号公证书，对邮储银行与曹莉签订的借款合同及担保合同进行了公证，并赋予上述借款合同及担保合同强制执行效力。本案涉及的债权文书经公证且被赋予强制执行效力，邮储银行未曾向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行的起诉。 案件受理费减半收取2745元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4499号原告：张佳，男，1990年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张中合，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张佳诉被告张中合买卖合同纠纷一案，原告张佳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中合的起诉。本院认为，原告张佳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佳撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张珏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：戴志军，男，1971年12月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人戴志军信用卡纠纷一案，申请执行人农行江阴分行根据本院作出的（2019）苏0281民初4423号民事判决书向本院申请执行：要求戴志军归还借款本金14520.45元、利息4209.58元并支付以本金14520.45元为基数自2018年10月19日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，赔偿律师费损失3086.88元并负担案件受理费186元。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戴志军的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，亦未发现被执行人的下落。执行中，本院已依职权对被执行人戴志军发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐茜茜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1765号 原告：周保健，男，1976年8月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：贾秋兰，女，1979年6月27日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 被告：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路555号门脸。 法定代表人：贾春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 原告周保健、贾秋兰与被告保定市佳泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保健、贾秋兰、被告保定市佳泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告购房款384060元及利息（按年息12%计算至付清全部款项）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周保健、贾秋兰于2018年7月3日与被告保定市佳泽房地产开发有限公司签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发建设的“五里华都”1号楼2单元101号房屋。房屋单价每平米8800元。同时协议还约定原告自购房之日起一年后有权申请退房。被告按原告已付房款12%计算利息并在原告提出退房后一个月内退清购房款及利息。购房协议签订后，原告于2018年7月交付购房款384060元并在2019年8月提出退房。被告于2019年7月分两笔向原告退款共计5万元，被告同意退房，但总以各种理由拖延退还原告购房款。 被告述称，1、被告所退款5万元应该在诉讼请求中减去；2、交付给中介的4万元与本案无关；3、请求继续履行合同。 原告为了证实其主张，向本院提交以下证据：1、2018年7月3日签订的购房协议书，证明原告从被告处购买了涉案房屋一套，由于被告没有依据商品房买卖案件司法解释第二条的规定取得商品房预售许可证，因此双方签订的合同无效。2、2018年7月3日被告开具的交付购房款票据1张（金额是34060元）、POS机转账记录4张,2018年7月3日340560元是转给保定市嘉鸿创豪商贸有限公司，2018年5月1日3张分别是1万元是转给河北艺通盛世传媒有限公司和4.8万元是转给保定荣仕房产经纪有限公司和4万元是转给河北艺通盛世传媒有限公司，2018年4月30日原告向被告的售楼员微信转账截图金额是2000元这是定金、2018年7月3日银行转账记录原告向被告财务李芳转账25万元，证明被告依据合同收取原告的购房款。3、中国银行交易流水明细，2019年7月被告分两笔向原告转款共计5万元。 被告的质证意见为：1、2018年7月3日签订的购房协议书，真实性无异议，涉案房屋未办理预售许可证明，协议书证明第一期购房款是340560元。2、2、2018年7月3日被告开具的交付购房款票据1张（金额是340560元）我们认可收到原告的340560元；POS机转账记录4张,2018年7月3日34060元是转给保定市嘉鸿创豪商贸有限公司，2018年5月1日3张分别是1万元是转给河北艺通盛世传媒有限公司和4.8万元是转给保定荣仕房产经纪有限公司和4万元是转给河北艺通盛世传媒有限公司，2018年4月30日原告向被告的售楼员微信转账截图金额是2000元这是定金、2018年7月3日银行转账记录原告向被告财务李芳转账25万元，除去转给李芳的金额被告认可，其他的金额被告不认可，李芳收取的金额已经包括在收据里；3、中国银行交易流水明细，2019年7月被告分两笔向原告转款共计5万元，认可5万元，被告是还给原告的购房款。 被告对于原告所提交购房协议书、购房款收据、原告向被告的售楼员微信转账截图、原告向李芳转账25万元和被告分两笔向原告转款共计5万元的银行转账记录没有异议，本院依法采信其效力。POS机转账记录显示原告转款给保定市嘉鸿创豪商贸有限公司、河北艺通盛世传媒有限公司、保定荣仕房产经纪有限公司，原告未向本院证明证实其与被告的关联，本院不采信其效力。 根据以上有效证据，本院查明，2018年7月3日，原、被告双方签订购房协议书，约定，原告购买被告开发建设的“五里华都”1号楼2单元101号房屋，房屋单价每平米8800元，购房首付款340560元。同时协议还约定原告自购房之日起一年后有权申请退房。被告按原告已付房款12%计算利息并在原告提出退房后一个月内退清购房款及利息。购房协议签订后，原告于2018年7月交付购房款340560元。被告开发莲池区天威东路567号橙市阳光小区，未取得商品房预售许可证明。 本院认为，被告开发莲池区天威东路567号橙市阳光小区，未取得商品房预售许可证明而预售房屋，而且被告也未向本院证明在本案原告起诉时其已经取得商品房预售许可证明，故依法应确认原被告双方签订的《购房协议书》无效。被告因该协议书收取原告购房款340560元，被告已经返还5万元，尚有290560元应予返还。原告称向被告交付房款384060元，因无相应依据，本院不予认可。被告长期占用原告资金，应当给予原告赔偿。原告要求按照无效合同约定的利率计算利息，本院不予支持。原告有权要求被告按照银行借款利率支付占用原告资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告保定市佳泽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告周保健、贾秋兰购房款290560元； 二、被告保定市佳泽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告周保健、贾秋兰支付购房款290560元的利息，从2018年7月3日起算至实际还清房款之日止的利息（利息自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回周保健、贾秋兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取计2597元，原告负担835元，被告负担1762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 怡
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1125号原告：安科科，男，汉族。被告：柴永涛，男，汉族。被告：明阿妮，女，汉族。安科科与柴永涛、明阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告安科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，安科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按照安科科撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按照原告安科科撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由安科科负担。审判员  赵忠义二〇二〇年六月二十二日书记员  杨佳豪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初466号 原告：刘金生，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 被告：车召杨，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：车绍泰，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月13日 开庭日期：2020年6月11日 原告诉讼请求：被告赔偿原告经济损失44150元。 被告答辩意见：1.事故车辆投保了交强险，但是事故不属于理赔范围；2.原告只是牙齿松动，镶牙等费用与交通事故没有因果关系；3.原告前后出具了两份疾病证明书，对4月9日的疾病证明书有异议，原告住院不需要两名陪护人员；4.部分费用不合理；5.原告是好意搭乘，是为了自己的利益，自身也有不扣安全带的过错，依法应减轻被告人的责任。 查明事实： 交通事故经过：2020年3月13日，被告车召杨驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车，搭乘原告刘金生等沿S323省道从岭脚往古龙方向行驶，至65公里+850米处时，车辆驶出路外碰到路树，造成车辆受损、车上人员刘金生受伤的交通事故。刘金生乘坐该车是去藤县古龙镇挑树苗，不用交费，乘车过程中未系安全带。 责任认定：车召杨驾驶机动车不按操作规范安全驾驶，在事故中负全部责任。 治疗情况：原告当天到梧州市桂东医院住院治疗，诊断为创伤性脑内血肿、颅底骨折、牙齿断裂等，至4月6日出院，住院25天，出院医嘱为：注意休息、营养，加强生活护理；口腔科补牙；一个月后回院复查拍片，建议全休1个月；住院期间留陪护两名（陈敏丽、刘汝英）。为质量牙齿，曾到梧州市红十字会医院拍片。出院后到镇卫生院门诊质量。扣减医保报销后，共花费医疗费26001元。 本院意见： 公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车发生交通事故，致使车上人员的原告受伤，其行为具有过错，虽然本次事故经交警部门认定，被告车召杨承担事故的全部责任，原告刘金生不负责任，但被告在未收取原告任何费用的情况下，允许原告搭乘其驾驶的机动车，该行为构成好意共乘，原告的行为符合社会道德，应受到鼓励和支持，且原告在乘车过程中未系安全带，对其自己受伤也有一定的过错。故根据公平原则，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的具体情况，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院核定，原告合理合法的经济损失有：1.医疗费26001元，有医疗费发票予以证实，并扣减了医保部分，本院予以支持；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费750元（30元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费6600元（132元/日×25天×2人），因医院出具的疾病证明书明确护理人员为其妻子陈敏丽、女儿刘汝英进行护理，符合常情常理，本院予以支持；5.误工费7260元（132元/日×55天），原告住院25天，医嘱全休一个月，该主张合理合法，本院予以支持；6.交通费本院酌情确定为500元，以上合计43611元。被告承担80%责任为34888.80元。 被告主张镶牙费用过高、伤情不重无需两人护理，但被告没有提供证据推翻原告提供的证据，故其主张，证据不足，本院不予采信。 判决主文： 被告车召杨应当支付给原告刘金生经济损失款34888.80元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。 诉讼费：案件受理费452元（已减半收取、原告已预交），由原告刘金生负担95元，被告车召杨负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初262号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄学明，男，1967年6月10日出生，汉族，公民身份号码440************031，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县***************。因吸毒，于2020年1月7日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年3月5日在被强制隔离戒毒期间自首，同年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］209号起诉书，指控被告人黄学明犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人黄学明可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人黄学明明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人黄学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，于2019年12月21日9时许、12月22日9时许、12月23日9时许，被告人黄学明连续三日共三次容留吸毒人员徐宜能在自己位于遂溪县***************的家里以烘烤的方式吸食毒品海洛因，二人三次吸毒使用同一套吸毒工具锡纸一张和烟枪一支，所吸食的海洛因均是由吸毒人员徐宜能出钱向城月镇田头村一名绰号叫“喜”（真实身份不详）的男子购买所得。2020年1月7日，被告人黄学明因吸毒被公安机关抓获。同年3月5日，被告人黄学明在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留徐宜能吸毒三次的犯罪事实。同年3月10日，公安民警根据黄学明的供述带黄学明到遂溪县***************指认犯罪现场，并在现场扣押了白色透明塑料密封袋一个和该套吸毒工具锡纸一张、烟枪一支。经检验，白色透明塑料密封袋、锡纸、烟枪中均检出海洛因成分。上述事实，被告人黄学明在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人黄学明的供述；证人徐宜能的证言；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；辨认笔录、辨认照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；强制隔离戒毒决定书；常住人口登记表、归案情况说明、情况说明；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学明无视国家法律，容留他人吸毒三次，被扣押的吸毒工具均检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄学明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄学明在强制戒毒过程中主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄学明认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄学明的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄学明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张、烟枪壹支、密封袋壹个，依法予以没收，由扣押机关按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月二十二日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1231号上诉人（原审原告）：刘定帮，男，1951年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘涛（刘定帮之子），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽蓉（刘定帮儿媳），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。上诉人刘定帮因与被上诉人天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65226号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘定帮预交的二审案件受理费438元予以退回。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年六月十八日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初722号原告：周韩燕，女，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址：湖南省道县。被告：熊宇轩，男，汉族，1988年2月24日出生，身份证住址：广东省博罗县。本院在审理原告周韩燕诉被告熊宇轩民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周韩燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周韩燕撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告周韩燕负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李雁君书 记 员  温婉玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1726号 陈文亚： 本院立案受理的陈文亚罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4255号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人周协武，男，汉族，1986年10月7日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026530号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周协武存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026530号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1334号原告王俊岭，男，出生于1960年1月5日，汉族，住河南省新密市。被告刘得全，男，出生于1964年4月20日，汉族，住新密市。被告徐秋霞，女，出生于1966年5月10日，汉族，住新密市。被告新密市宇宝玻璃塑料制品厂（原名新密市宇宝玻璃厂），住所地：新密市刘寨镇王咀村。统一社会信用代码：92410183MA4161AM4T。经营者：刘得全，男，出生于1964年4月20日，汉族，住新密市。原告王俊岭诉被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂（以下简称宇宝玻璃厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王俊岭到庭参加诉讼，被告刘得全、徐秋霞、宇宝玻璃厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊岭的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金25.5万元，并从2016年3月1日起按月息一分五支付利息至款项付清之日止；2、判令三被告偿还原告借款本金6万元，并从2016年5月24日起按月息一分五支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：被告刘得全与被告徐秋霞系夫妻关系，共同经营新密市宇宝玻璃制片厂。2016年3月1日被告因以经营资金周转困难，向原告借款5.5万元，约定月息1分5，用期1年，原告将款支付给被告刘得全，其向原告出具借条一份，并加盖新密市宇宝玻璃制品厂公章。2016年3月1日被告向原告借款20万元，约定月息1分5，用期1年，原告将款支付给被告刘得全，其向原告出具借条一份，并加盖新密市宇宝玻璃制品厂公章。2016年5月24日被告向原告借款6万元，约定月息1分5，用期1年，原告将款支付给被告刘得全，其向原告出具借条一份，并加盖新密市宇宝玻璃制品厂公章。上述三笔债务发生在刘得全与徐秋霞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且用于其二人共同经营新密市宇宝玻璃制品厂，三被告应共同偿还。被告刘得全、徐秋霞、宇宝玻璃厂在法定期限内未答辩，未提供证据。本院经审理确认以下事实，被告新密市宇宝玻璃制品厂系被告刘得全开办。被告刘得全曾向原告借款，2016年3月1日被告刘得全向原告出具内容为：“借条，今借到王俊岭现金贰拾万元整，月利息按壹份五厘算，期限一年，借款人：刘得全，2016年3月1号”和“借条，今借到王俊岭现金伍万伍仟元整，月利息按壹份五厘算，期限一年，借款人：刘得全，2016年3月1号”的借条各一份，并分别加盖“新密市宇宝玻璃制品厂”的印章。后被告刘得全又向原告借款60000元，并于2016年5月24日向原告出具内容为：“借条，今借到王俊岭现金陆万元整，月利息按，期限一年，借款人：刘得全，2016年5月24号”的借条一份，并加盖“新密市宇宝玻璃制品厂”的印章。到期后经原告催要，三被告一直未付。另查明，被告刘得全与被告徐秋霞原系夫妻关系，双方于2013年5月15日登记结婚，后于2016年10月19日办理离婚登记手续。被告新密市宇宝玻璃制品厂系个体工商户，于2017年6月21日名称变更为新密市宇宝玻璃塑料制品厂。本院认为，债务应当清偿，被告刘得全三次向原告借款31.5万元，有被告刘得全出具加盖宇宝玻璃制品厂印章的借条为证，且该借款证明上也明确约定有利息按月利率1.5%计算，被告宇宝玻璃制品厂其性质为个体工商户，被告刘得全作为经营者应对该厂所负债务承担还款责任，原告提供其妻子李春荣农业银行取款明细亦可以证明原告向刘得全交付借款的事实。在本院审理其他借款人诉三被告的相关民间借贷案件中，亦有徐秋霞作为借款人出具借款手续并加盖宇宝玻璃制品厂印章的情形，且上述借款发生在被告刘得全、徐秋霞夫妻关系存续期间，故对上述借款事实可以认定夫妻共同债务并由徐秋霞承担共同还款责任，综合以上事实，故对原告要求三被告偿还借款本金31.5万元，并从2016年3月1日起以本金25.5万元、从2016年5月24日起以本金6万元，均按月利率1.5%计算支付利息至借款本金还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂（经营者刘得全）于本判决生效后十日内支付给原告王俊岭款315,000元；二、被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂（经营者刘得全）从2016年3月1日起以本金25.5万元，按月利率1.5%计算向原告王俊岭支付利息至借款还清之日止；三、被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂（经营者刘得全）从2016年5月24日起以本金6万元，按月利率1.5%计算向原告王俊岭支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，公告费560元，由被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇二〇年六月二十四日书记员  郑跃辉