湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1030号 原告：唐科成，男。 被告：蒋俊杰，男。 委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。 原告唐科成与被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐科成、被告蒋俊杰及其委托诉讼代理人何松茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐科成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款142420元及利息45600元，合计189120元，后续利息付到本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2015年2月27日向原告借款77520元，同年7月1日向原告借款65000元，共计利息95600元（利息计算到2020年4月13日），扣除2018年元月份还的50000元利息，剩余利息45600元。事后被告不守信用，经原告多次催讨，一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋俊杰辩称：1、被告只向原告借款本金80000元，原告诉称与事实不符，2015年2月27日的借款77520元与2015年7月1日的借款65000元的借条的数额中包括了月利率3%的利息在内，原告诉请95600元利息违反法律规定，月利率按3%计算不符合法律规定，请求法院不予支持；2、被告已付原告本金及利息156000元，2018年3月17日双方已言明借款本金及利息已结清。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告唐科成围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2014年2月17日及2014年3月1日的借条复印件两张；2、2015年2月17日及2015年7月1日的借条复印件两张。被告对原告提供的2号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的1号证据有异议，本院认为原告提供的1号证据虽未提供原件予以核对，但被告认可最初借原告之款的事实及借款利息结算转借据的事实，故本院予采信。被告蒋俊杰向本院提交了如下证据：1、2015年7月17日的农行汇款单；2、2017年1月26日的农行汇款单；3、农村信用社汇款单；4、民事诉状。原告对被告提供的2、3号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对被告提供的1号证据，原告提出只收到被告利息53000元，另3000元是被告欠唐满明的欠款，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信原告的辩驳，对该证据予以认定，对4号证据有异议，本院认为被告提供的4号证据系原告的诉状，其内容系原告的陈述，原告庭审中提出是误写且被告未提供相应的证据佐证该事实，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告向原告借款本金30000元，约定月利率按3%计息，借款后被告一直未向原告支付利息，到2014年2月27日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条：“今借到唐科成人民币伍万柒仟元整，即：小写57000元，每月支付利息1710元”。2015年2月27日，原、被告双方再次就该借条进行结算后，被告又重新向原告出具借条：“今借到唐科成人民币柒万柒仟伍佰贰拾元整，即小写77520元，每月支付利息4325元”。 2012年7月1日，被告第二次向原告借款本金50000元，约定月利率按3%计息，借款后被告也未向原告支付利息，2014年3月1日，经双方结算后，被告向原告重新出具借条：“今借到唐科成人民币捌万元整，即小写80000元，每月支付利息2400元”。2015年7月1日，原、被告双方就该笔借款再次结算，被告向原告重新出具借条“今借到唐科成人民币陆万伍仟元整，即小写65000元，每月支付利息1950元”。 另查，被告于2015年7月17日通过银行转账向户名为“唐满明的”账户转账56000元，用以支付原告利息，2017年1月26日被告向原告账户转账40000元，2018年3月17日被告向原告账户转账10000元，被告共偿还原告106000元。尔后原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告蒋俊杰于2011年8月27日向原告唐科成借款本金30000元及2012年7月1日向原告借款本金50000元是事实，借款后于2015年2月27日及2015年7月1日分别对上述两笔借款按月利率3%进行了最终结算，经结算后被告分别向原告出具77520元及65000元的两张新借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告双方结算的借款本息高于依法保护的年利率24%的法律规定，本院不予支持月利率3%的约定，故被告应按年利率24%向原告支付利息至被告还清原告本金为止。被告蒋俊杰于2011年8月27日向原告唐科成借款本金30000元按年利率24%计算至起诉之日2020年4月13日止，即利息为61800元（30000元×103个月×2%），2012年7月1日向原告借款本金50000元按年利率24%计算至起诉之日2020年4月13日止，即利息为93000元（50000元×93个月×2%），故被告蒋俊杰应偿还原告唐科成借款本息共计128800元（30000元+61800元+50000元+93000元-已偿还的106000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告蒋俊杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐科成借款本息共计128800元（后续利息以80000元本金为基数按年利率24%计息，从2020年4月13日起算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，由原告唐科成负担1302元，被告蒋俊杰负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 魏再永 人民陪审员 唐凤成 人民陪审员 李永胜 二〇二〇年六月九日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。