广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12788号原告：广州凯得融资担保有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学大道60号开发区金控中心3005至3008房。法定代表人：曾林。委托诉讼代理人：周冰，男，1981年9月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州华玺医疗科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A8栋六层。法定代表人：廖君才。原告广州凯得融资担保有限公司与被告广州华玺医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州凯得融资担保有限公司的委托诉讼代理人周冰、廖丹到庭参加了诉讼。被告广州华玺医疗科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财务顾问费313333.35元及利息（2017年7月27日至2017年8月26日以46666.67元为本金；2017年8月27日至2017年9月26日以113333.34元为本金；2017年9月27日至2017年10月26日以180000.01元为本金；2017年10月27日至2017年11月26日以246666.68元为本金；自2017年11月27日至实际清偿之日止，以313333.35元为本金，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告签订了合同编号为凯得顾字2017第26号《财务顾问协议》，约定：（1）被告决定聘请原告为财务顾问，财务顾问内容为常年财务顾问、专项顾问服务，常年财务顾问包括金融信息资讯、财务咨询、财务分析；专项顾问服务包括项目融资顾问、理财顾问、现金管理顾问，融资咨询即原告为被告向广州凯得小额贷款股份有限公司（以下简称凯得小贷公司）申请贷款500万元提供担保，并提供相应的融资咨询服务。（2）财务顾问费用为实际用款时间在半个月的（含半个月），费用为45833.34元、实际用款时间在半个月到一个月的（含一个月），费用为66666.67元、实际用款时间在一个月到一个半月的（含一个半月），费用为112500元、实际用款时间在一个半月到两个月的（含两个月），费用为133333.34元。（3）自协议生效后三个工作日内预付一个月的费用66666.67元，放款后第一个月最后一天预付第二个月的费用，多退少补。（4）协议期限为2个月，自本协议生效之日起计算。后原告如约向被告提供了顾问咨询服务，服务内容包括但不限于为被告提供日常经营中相关金融政策咨询服务、帮助其分析在经营中存在的欠科学经营方式和可能面临的风险，并为其提供专业的辅导建议和设计相应的风险规避方案等。此外，原告为践行约定，分别于2017年6月26日、2017年7月13日与凯得小贷公司签订了编号为〔2017〕凯得贷字第091号-高保1的《最高额保证合同》和《补充协议》，为被告向凯得小贷公司申请的500万元借款提供连带责任的保证。2017年12月27日与2019年1月29日，原告为被告向凯得小贷公司分别代偿了借款本金500万元及利息369750元。2017年6月26日，被告向原告支付了一个月的财务顾问费66666.67元，在2017年7月26日支付了2017年7月26日至2017年8月25日期间部分财务顾问费20000元。此后，被告未再向原告支付任何财务顾问费。2018年7月，原告向贵院提起要求被告支付包括财务顾问费在内的担保追偿权之诉，但贵院以被告主张的财务顾问费属财务服务合同与该案不属同一法律关系为由，未支持原告要求支付财务顾问费的主张，而是确认原告应另行起诉。广州中院也判令维持。原告认为，《财务顾问协议》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪尽职守。原告已如约履行了自己的义务，但被告却拒按约支付财务顾问费，已经构成违约。鉴于此，被告除应该向原告支付财务顾问费外，还应承担违约责任。故为维护合法权益，现原告特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告签订了一份《财务顾问协议》[编号：凯得顾字（2017）第26号]，协议约定：被告聘请原告为财务顾问，财务顾问内容为常年财务顾问、专项财务顾问。常年财务顾问包括金融信息资讯、财务咨询、财务分析。专项财务顾问包括项目融资顾问、理财顾问、现金管理顾问、融资咨询（即原告为被告向凯得小贷公司申请贷款500万元提供担保，并提供相应的融资咨询服务）；财务顾问费用的计算方式为，实际用款时间在半个月的（含半个月），费用为45833.34元，实际用款时间在半个月到一个月的（含一个月），费用为66666.67元，实际用款时间在一个月到一个半月（含一个半月），费用为112500元，实际用款时间在一个半月到两个月的（含两个月），费用为133333.34元；自协议生效后三个工作日内预付一个月的费用66666.67元，放款后第一个月最后一天预付第二个月的费用，多退少补；协议期限为2个月，自协议生效之日起计算，如一方提出延长此协议有效期的，须在有效期届满之前提前一个月书面通知另一方，经甲乙双方协商一致后，本协议有效期可以延长。同日，凯得小贷公司与被告签订了《借款合同》[合同编号：（2017）凯得贷字第091号]，约定被告向凯得小贷公司借款500万元用于经营周转，借款期限为2017年6月26日至2017年8月25日。同日，凯得小贷公司与原告签订了《最高额保证合同》[编号：（2017）凯得贷字第091号-高保1]，约定：凯得小贷公司与被告在2017年6月26日签订了编号为（2017）凯得贷字第091号的《借款合同》，原告自愿为该合同项下的债务向凯得小贷公司提供额度为500万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的借款履行期限届满之日起两年。同日，被告向原告出具了一份《确认书》，主要内容为：被告与原告签订了编号凯得顾字（2017）第26号的《财务顾问协议》，被告确认，原告已向被告提供了相关的融资咨询服务，被告就原告提供的相关财务报表提出了融资分析和财务改进建议，原告对被告的融资安排提出了专业性方案。原告已完全按照《财务顾问协议》的约定履行了所有义务，完成了服务工作。2017年7月13日，凯得小贷公司（甲方/贷款人）、被告（乙方/借款人）、原告（保证人1）与廖君才（保证人2）签订了一份《补充协议》，约定：凯得小贷公司与被告已签订了合同编号为（2017）凯得贷字第091号的《借款合同》（下称主合同），主合同约定，被告因补充经营流动资金向凯得小贷公司申请借款500万元，借款期限为两个月，自2017年6月26日起至2017年8月25日止。原告、廖君才自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。现因被告在实际用款的过程中情势发生变更，实际用款时间出现变化，经被告申请，各方同意将主合同的“本合同项下的借款期限为2个月，自2017年6月26日起至2017年8月25日止”修改为“本合同项下的借款期限为6个月，自2017年6月27日起至2017年12月26日止”；原告、廖君才对借款人上述借款期限的变更知情且对该期间的债务仍然承担连带保证责任。2017年12月27日，原告与凯得小贷公司签订了一份《协议书》，约定：凯得小贷公司与被告于2017年6月26日签订《借款合同》，被告向凯得小贷公司借款500万元。凯得小贷公司于2017年6月27日发放贷款，贷款于2017年8月26日到期，债务人至今未还款；鉴于债务人的贷款已经逾期，原告愿按照合同约定履行代偿责任，于该协议签订后五日内将贷款本金存入凯得小贷公司账户。同日，原告向凯得小贷公司转账支付了500万元。凯得小贷公司出具了《代偿证明》，确认其已于2017年6月27日向被告发放贷款500万元，原告已于2017年12月27日代被告向其偿还了贷款本金500万元。另查明，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼[(2018)粤0112民初3680号]，提出请求被告向其偿还代偿款本金500万元并支付利息、违约金；被告向其支付担保费45833.37元和违约金、财务顾问费359166.69元、律师费17000元等诉讼请求。本院于2018年11月30日作出一审判决，判决被告在该判决生效之日起十日内向原告偿还代垫款500万元及违约金、支付担保费45833.37元及违约金、支付律师费17000元。关于原告请求的财务顾问费359166.69元，本院认为由于该案系担保追偿权纠纷，原告与被告的财务服务合同纠纷与该案不属于同一法律关系，原告应另案主张，故对原告的该项诉求不予支持。广州市中级人民法院于2019年5月30日作出维持原判的二审判决。原告主张被告已支付了第一个月（即2017年6月27日至2017年7月26日期间）的顾问费66666.67元，第二个月（2017年7月27日至8月26日期间）的顾问费只支付了2万元。本院认为，原告与被告签订的《财务顾问协议》、《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，双方即建立了服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《财务顾问协议》及《补充协议》的约定，原告向被告提供财务顾问服务，财务顾问费为每月66666.67元，放款期间为2017年6月27日至2017年12月26日。被告应在该协议生效后三个工作日内预付一个月的费用，在放款后第一个月最后一天预付第二个月的费用。被告在《确认书》中确认原告已完全按照《财务顾问协议》的约定履行了所有义务，原告亦为被告与凯得小贷公司的借款提供了担保并代被告偿还了借款，故被告应按照约定向原告支付相应的服务费用。2017年6月27日至2017年12月26日期间的服务费合计400000.02元（66666.67元×6个月），原告确认被告已支付第一个月的费用66666.67元及第二个月费用中的2万元，尚欠313333.35元（400000.02元-66666.67元-2万元）。被告未对原告的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告财务顾问费313333.35元，现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据协议约定，被告应在每个放款周期月的最后一天支付下个月的费用，即被告应在2017年7月26日支付7月27日至8月26日期间的费用，在8月26日支付8月27日至9月26日期间的费用，在9月26日支付9月27日至10月26日期间的费用，在10月26日支付10月27日至11月26日期间的费用，在11月26日支付11月27日至12月26日期间的费用。被告逾期付款，已构成违约。按照被告的应付款数额及时间，逾期付款利息应分段计算为：以46666.67元（66666.67元-2万元）为基数，从2017年7月27日计至2017年8月26日止；以113333.34元（46666.67元+66666.67元）为基数，从2017年8月27日起计至2017年9月26日止；以180000.01元（113333.34元+66666.67元）为基数，从2017年9月27日起计至2017年10月26日止；以246666.68元（180000.01元+66666.67元）为基数，从2017年10月27日起计至2017年11月26日止；以313333.35元（246666.68元+66666.67元）为基数，从2017年11月27日起计算至款项实际清偿之日止。原、被告没有约定逾期付款利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之前的逾期付款利息计算标准应为按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日及之后的逾期付款利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州华玺医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州凯得融资担保有限公司支付财务顾问费313333.35元；二、被告广州华玺医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州凯得融资担保有限公司支付逾期付款利息（以46666.67元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年7月27日起计至2017年8月26日止；以113333.34元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年8月27日起计至2017年9月26日止；以180000.01元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年9月27日起计至2017年10月26日止；以246666.68元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年10月27日起计至2017年11月26日止；以313333.35元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年11月27日起计至2019年8月19日止；以313333.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告广州华玺医疗科技有限公司负担。（原告广州凯得融资担保有限公司已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年六月十一日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。