河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终874号上诉人（一审原告）：侯军，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：陈锡九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。上诉人侯军因与被上诉人洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称龙众公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019）豫0303民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人侯军，被上诉人龙众公司的委托诉讼代理人底晓辉、赵雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯军上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认侯军之父侯有生前自2019年5月16日至7月8日与龙众公司之间存在事实劳动关系；2.变更一审本院认定事实部分对侯军父亲侯有××,经抢救无效而猝死。”；3.本案一、二审诉讼费等由龙众公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。侯军之父侯有生前以李尽京名义入职龙众公司并不违背龙众公司意愿。侯有生前在龙众公司从事的是保安工作,该工作对从业人员没有特殊技能要求。侯有被龙众公司招聘录取的本身说明侯有生前身体健康状况、年龄外观符合龙众公司保安岗位对从业人员的基本要求。2.龙众公司对侯军之父侯有生前以李尽京名义入职应为明知的,也为其有意安排。3.一审法院认定侯有死亡情况错误,应予以纠正,××,经抢救无效而猝死”；4.侯有生前和龙众公司之间存在事实劳动合同关系。龙众公司辩称，1.一审判决认定事实清楚适用法律正确，应当予以维持；2.侯军上诉的第二项请求超过一审诉讼请求范围，应当不予审理。侯军向一审法院起诉请求：依法确认侯军之父侯有生前与龙众公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月16日，侯军之父侯有时年67岁（侯有生于1952年3月16日），因担心年纪大不好入职，遂持曾与其共同生活的张秀珍留存的其丈夫李尽京的身份证（李尽京生于1963年10月28日）到龙众公司应聘，当日侯有以李尽京的名义入职该公司，具体岗位为九州花园保安。龙众公司提供的《员工入司表》载明的员工姓名、年龄、出生日期、身份证号均为李尽京的信息，该表格中的照片为侯有本人。其后，龙众公司委托公司财务人员向侯有提供的户名为李尽京的银行卡陆续发放了工资。2019年7月8日凌晨，龙众公司的工作人员张世峰接班时发现“李尽京”（实为侯有）在九州大厦值班过程中疑似死亡，后拨打120，被送至附近××第一中医院，经该医院确认死亡。事发当日下午，侯有的女儿侯利、侯静等人将冰棺停至侯有生前值班地点，龙众公司报案，洛阳市公安局西工派出所介入调查后得知死者实为侯有，并非李尽京。2019年7月22日，洛阳市第一中医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明侯有死亡日期为2019年7月8日，死亡原因为：1.猝死；2.××。侯有之子侯军认为其父侯有生前与龙众公司之间存在劳动合同关系，遂于2019年8月8日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日下发西劳人仲案字［2019］第198号不予受理通知书，认为侯有已经超过法定退休年龄，不属于该委受案范围，对侯军的仲裁申请不予受理。侯军不服该仲裁裁决，诉至法院，导致本案纠纷。上述事实，主要有如下证据证实：1、洛阳市公安局西工分局治安管理大队受案登记表、洛阳市公安局西工分局出具的《出警经过》，证明：2019年7月8日下午14时21分接到龙众物业保安张世峰的报警，称西工区七一路九州大厦一个保安死在岗位上，现在家属闹事，需民警到场。西工分局巡逻民警到场后了解，张世峰7月8日早上7时左右到岗接班时发现该公司另一保安“李尽京”趴在桌子上，遂拨打120，120到场抢救一个多小时后称该人员已无生命特征，系突发心梗猝死。技术队到场勘查后称该人员因病死亡，排除案件。现死者爱人（张秀珍，女，53岁）因赔偿问题没协商好，带人将尸体放到九州大厦大厅。因张秀珍、侯利、侯静、崔振鹏阻碍警察执法，后被出警人员控制后，一并移交治安大队。2、洛阳市公安局西工分局治安管理大队对侯利（侯有的大女儿）、侯静（侯有的二女儿）、崔振鹏（侯有的大女婿）的询问笔录。其中2019年7月9日侯静询问笔录中，其称死者系父亲李尽京，后妈是张秀珍，因害怕死者被强行拉走后，物业公司赔偿款就要不出来了，所以才用门板将门绊住，不让警察进来。同日崔振鹏询问笔录中，崔振鹏也称死者系其岳父李尽京，因物业公司赔偿一事未协商一致，所以其岳母张秀珍他们一家不同意将其岳父的遗体拉走。2019年7月30日侯利的询问笔录中,在办案民警询问“为何当时你妹妹侯静、你丈夫崔振鹏等人都说死者叫李尽京”时，侯利称“我10岁时亲生母亲就去世了，后来我父亲侯有又找了两任老伴，张秀珍是我父亲找的第二任老伴。张秀珍和李尽京原来是夫妻关系，张秀珍和李尽京离婚了但没办理离婚手续，后来2008年左右我父亲侯有和张秀珍生活在一起，但没有办理结婚登记。因为我父亲侯有年纪大了，找工作不好找，于是我父亲侯有便使用了李尽京的身份信息去找工作，我父亲侯有在九州大厦物业公司登记的信息也是李尽京的身份信息，所以当时其他人都以为死者叫李尽京，也都以为我父亲叫李尽京，实际上死者的名字叫侯有，李尽京并没有死。当时我父亲死后有医生和法医到场，当时报的就是李尽京的名字，后来因为害怕被公安机关查明后追究责任，我们家属们商量后就决定将错就错了。”3、侯有的户籍信息及张秀珍的户籍信息，上述户籍信息显示侯有出生日期为1952年3月16日；李尽京与张秀珍系夫妻关系。4、洛阳市公安局西工派出所调查报告，该报告载明：2019年7月8日早上6时36分，西工区七一路九州大厦一名保安突然死亡，据用工单位龙众公司提供的信息，死者为李尽京（男，410327196310284011，宜阳县盐镇乡李营村），7月8日晚上22时30分左右死者尸体被移送洛阳市殡仪馆，后经公安机关调查，李尽京仍然生活在宜阳，死亡人员真实姓名为侯有（41032319520316003X，新安县）。5、“李尽京”的《员工入司表》；6、龙众公司的证明、王国章的身份证复印件及河南农信网上电子凭证三张，证明龙众公司通过该公司财务人员王国章的账户向侯有提供的李尽京账户中分三次支付工资若干。7、侯军和侯有的户籍登记表，证明侯军系侯有的儿子。一审法院认为，侯有入职龙众公司时时年67岁，为顺利入职该公司，其冒用他人身份，使龙众公司误以为入职人员为时年56岁的李尽京，基于该错误的认识，龙众公司做出的同意“李尽京”（实为侯有）入职该公司的意思表示不真实。由于侯有入职时冒用他人身份的行为具有欺诈性，故其与龙众公司达成的建立劳动合同关系的合意依法应确认无效，侯有与龙众公司之间自始不存在劳动合同关系。据此，侯军的起诉无事实和法律依据，该院不予支持。侯军作为侯有的儿子，有权以自己的名义提起该案诉讼，故龙众公司关于侯军起诉主体不适格的辩解意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告侯军的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯军负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人侯军提交一份新安县社会保险中心申报登记科出具的证明一份，证明：侯有未在该中心参加职工基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。龙众公司质证意见为：该证据不符合民诉法关于书证的规定，没有社保中心登记科经办人和负责人的签名，不能作为证据使用。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因事实劳动关系的认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第十八条“下列劳动合同无效：(二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法》二十六条：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”的规定，根据事实劳动关系的认定需用人单位与劳动者真实意思表示，双方就成立劳动合同关系达成合意，不能仅凭劳动者向用人单位提供过劳动这一客观状态认定双方之间存在事实劳动关系，法律也明确规定民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。本案中，侯有以案外人李尽京的身份信息到龙众公司入职、提供劳动，因身份要素系用人单位与劳动者建立劳动关系的核心要素之一，侯有以李尽京身份入职的行为已影响用人单位的真实意思表示，该行为应属欺诈，故即使侯有生前曾为龙众公司提供劳动，双方之间的事实劳动关系仍应为自始无效，本院对侯军的上诉请求不予支持。综上所述，侯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯军负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  苏晓明审判员  付爱丽二〇二〇年六月十六日法官助理郭楠书记员蒋超