宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初992号原告：代某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：张某，系宁夏北地律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。第三人：贺某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告代某与被告马某、第三人贺某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人张某、被告马某到庭参加诉讼，第三人贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款214000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告马某系建筑钢材供应商，第三人贺某系星海山水名居29#住宅楼B段建设工程实际施工人。第三人在施工期间向被告购买建筑钢材，因资金缺乏无钱支付马某货款，经与原告协商同意，由原告先后为其垫付给马某2013年7月27日、2013年7月30日、2013年9月12日和2014年4月17日建筑钢材款182568元、31430元、253850元和500000元，上述钢材款共计967848元。原告垫付后第三人先后于2013年7月30日、2013年9月9日、2014年4月17日向原告出具借条金额分别为214000元、253850元和500000元的借条三张。在此过程中，因第三人拖欠原告借款等其他款项，原告即与第三人签订了多套房屋买卖合同，以第三人所建房屋抵顶欠款，后因第三人所建房屋直到2019年完工后才正式交付发包方，且第三人所建的房屋属于发包方所有，第三人不享有处分的权利，房屋买卖合同不能实际履行，致使原告债权一直不能实现。经催要无果，原告将第三人诉至平罗法院，后又上诉至石嘴山市中级人民法院，并申请被告出庭作证，因被告未出庭作证，二审法院根据庭审实际，对2013年9月9日253800元借条和2014年4月17日500000元借条予以确认，对2013年7月30日214000元借条未做处理。原告认为，原告为第三人向被告垫付上述钢材款且被告已实际收到上述款项，然第三人对于2013年7月30日借条不予认可，原一审法院和二审法院亦未对该笔款项予以处理，故被告对该笔款项构成不当得利，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告没有理由给原告还钱，时间太长，原告怎么付钱被告记不清了。原告出具的转账依据不是原告本人所为，被告不承认。欠款依据以及过磅单金额不相同，被告没有逼迫原告替第三人还钱，原告放款给第三人为了找个名正言顺的理由才转给了被告，被告没有要求原告为第三人还钱。所以被告没理由返还原告的钱。第三人贺某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠款欠据2份、出库单6份。证明：2013年7月27日，第三人向被告购买182568元的建筑钢材款未付款，向被告出具182568元欠款欠据一张;2013年7月30日向被告购买31430元的建筑钢材未付款，向被告出具31430元欠款欠据的事实。被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，欠条欠据也是真实的。对欠条欠据怎么到原告手里有异议。2、借条1张（复印件）、情况说明一份。证明：2013年7月30日，原告代第三人向被告支付上述214000元钢材款后，第三人向原告出具了214000元借条的事实;被告为原告出具情况说明，确认原告已向其支付了上述214000元款项的事实。被告质证意见：该借条不是写给被告的，与被告无关。因为时间过长，被告记不清钱是怎么给的，“情况说明”是原告通过律师写的，用微信的形式发给被告，让被告照着写的，不是被告的真实意思表示。3、（2019）宁0221民初2595号民事判决书一份、（2019）宁021民终1110号民事判决书一份。证明：在（2019）宁0221民初2595号、（2019）宁021民终1110号案件审理过程中，因第三人只认可其与被告之间存在750000元的钢材交易，且不认可2013年7月30日的214000元的借条，被告亦未能出庭作证，法院经审理后未将上述214000元确认为第三人对原告的债务。被告质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议。对证明目的有异议，原告与第三人的官司与被告无关，二审被告不出庭作证是有原因的，当时时间太长，被告记不清当时是怎么交易的以及怎么替第三人给被告付款的，被告也不知道他们之间的关系。被告让原告出具给被告转款的所有依据，原告也没拿出来，原告口头阐述的转款时间被告也没印象，且第三人给原告打借条的时间投不上，所以被告没法出庭作证。被告为证明其抗辩主张向法庭出示微信照片一份（手机照片）。证明原告委托律师让被告照着写的“情况说明”，不是被告本人的真实意思表示。原告质证意见：对该组证据三性予以认可，对证明目的不予认可，从手机微信照片来看，该手机照片与被告手写的情况说明不一样，实际是由被告手写之后再用照相机照出来的照片。是由被告发给原告的;被告系完全民事责任人，他应当明白自己手写的内容及其行为的法律后果，原告认为情况说明是被告对原告及第三人偿还钢材款及被告已收上述款项的事实的确认。代理人未参加被告手写上述情况说明的经过事实。本院对原、被告出示的证据经审核后认为，原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2被告有异议，该组证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但达不到原告的证明目的。被告出示的证据经原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月26日原告代某以本案第三人贺某等人欠款未还为由向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）宁0221民初2595号民事判决书，判决支持原告的部分诉讼请求。宣判后，原告不服判决提起上诉。二审中，代某当庭出示了“欠款欠据”、“实物出库凭证和过磅结算单”、“情况说明”，证明2013年9月9日253850元借条、2014年4月17日500000元借条和2013年7月30日214000元借条是代某垫付贺某欠马某钢材款后，贺某所出具的借条。2019年12月25日石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁021民终1110号民事判决书，对原审判决予以改判。二审判决书认定：2013年9月9日253850元借条和2014年4月17日500000元借条是代某替贺某支付马某钢材款后，贺某给代某出具的借条，贺某与马某之间存在750000元的钢材交易。对2013年7月30日214000元借条，二审法院以没有证据与之印证为由，对该组证据未予采信。二审判决生效后，代某以其持有的贺某给马某出具的“欠款欠据”、“实物出库凭证和过磅结算单”，及马某本人给其出具的“情况说明”为依据，认为马某构成不当得利，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告出示2013年7月27日和2013年7月30日贺某给马某出具的钢材“欠款欠据”能够证明第三人在被告处购买钢材，但两张“欠款欠据”上均注明“南区59#地18-B”，而原告在诉状上称钢材用于“星海山水名居29#住宅楼B段”，原告亦未提交向被告支付钢材款的相关证据，并且“欠款欠据”与“实物出库凭证和过磅结算单”的数额不相吻合。本案庭审中，代某出示的由马某出具的“情况说明”（落款时间为2019年7月25日）与马某出示的2019年12月17日手机微信内容可以相互印证，故“情况说明”达不到原告的证明目的，原告出示的证据不足以证明其诉讼主张，原告将承担其不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院予以采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费2255元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴莉红 二〇二〇年六月十九日书记员 刘曦彤附：民事判决书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。