江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2706号原告：杨明中，男，1955年6月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆宏先，男，1969年12月2日出生，住新沂市，由新沂市棋盘镇白草村村民委员会推荐。被告：姚超，男，1989年11月6日出生，住新沂市。被告：陈昕，男，1988年1月23日出生，住新沂市。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天祥，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市。负责人：牛文浩，该公司经理委托诉讼代理人：刘桂志，该公司员工。原告杨明中与被告姚超、陈昕、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明中的委托诉讼代理人陆宏先，被告太平临沂支公司的委托诉讼代理人徐天祥、太平洋新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼，被告陈昕、姚超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等各项损失合计226515.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日16时，姚超驾驶陈昕所有的苏Ｃ×××××号小型客车与杨明中驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨明中受伤，电动三轮车受损。经交警部门认定，姚超承担事故全部责任。姚超驾驶的车辆系陈昕所有，该车辆在太平临沂支公司投保交强险，在太平洋新沂支公司投保商业险，故请求法院依法支持杨明中诉讼请求。太平临沂支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险，在核实该车辆无免责情形存在下，我司愿意承担合理合法的损失；2.护理费应按照80元/天进行赔付;3.车辆损失评估报告是杨明中单方委托，评估金额过高，我司保留评估的权利；4.杨明中主张的误工费标准过高，且无相应的银行流水等证据证明，对此不予认可；5.对杨明中单方委托鉴定的伤残等级，我司保留重新鉴定的权利，对伤残赔偿金我司按照78690.24元进行赔付；6.医疗费前期已垫付10000元；7.营养费、住院伙食补助费不予赔付，交通费同意支付150元，精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；8.评估费、鉴定费是程序性费用，不予承担。太平洋新沂支公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××在我司投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2.该车辆在我司投保的被保险人和指定索赔权益人均为陈昕，出险驾驶人姚超和被保险人陈昕在事故发生后是否为杨明中垫付了医疗费等其他损失请求法庭予以核实；3.对杨明中车辆评估报告的关联性、真实性均有异议，评估报告中记载委派公估师赵鹤、王万平到达受损车辆宗申牌电动三轮车存放地，对受损情况进行评估，对损失项目进行逐一核实，详细登记，但评估报告中提供的事故损失照片均为事故现场的损失照片，且这些照片也是翻拍的，对该份评估报告的评估结论不予认可，杨明中应该补充该车辆的购买发票以确定该车辆在购买后多久发生交通事故、出险时的实际价值；4.医疗费应扣除10%非医保用药，营养费认可30元/天、期限60天，住院伙食补助费认可50元/天、期限30天，误工费不予认可，护理费认可80元/天、期限为60天;5.我司不是本事故的直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。姚超、陈昕未向本院提交书面答辩意见，但与本院电话联系时称，姚超与陈昕系朋友关系，姚超借陈昕车辆驾驶，姚超具备驾驶资格；事故发生后，二人未对杨明中进行赔偿，对杨明中的损失要求保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月23日16时许，姚超驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X206新骆线由南向北行驶至9公里+800米棋盘镇刘庄村地段时，与杨明中驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨明中受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，姚超负事故全部责任，杨明中无责任。又查明，姚超驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人为陈昕，该车辆在太平临沂支公司投保了交强险，在太平洋新沂支公司投保了商业三者险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨明中被送往新沂市中医医院住院治疗30天，经诊断为：脊柱骨折、肋骨骨折伴血气胸、头面部外伤、全身多处软组织损伤。为此，杨明中支出住院医疗费29228.6元。2019年10月21日，杨明中至新沂市中医医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费699.1元。2019年10月24日，杨明中又至新沂市中医医院司法鉴定所进行伤情鉴定，支出诊疗费5元、伤残鉴定费2100元。2019年10月28日，新沂市中医医院司法鉴定所作出新中医司鉴所[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨明中此次损伤致右侧第7-12肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期以120日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。对于上述医疗费用，太平临沂支公司已垫付10000元。此外，杨明中所有的电动三轮车因交通事故受损，2019年12月23日，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告认为：该车辆损失为2500元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，杨明中因交通事故人身受到伤害、财产受到损坏，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚超负事故的全部责任，杨明中无责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定姚超对杨明中所造成的损失承担全部赔偿责任。因姚超驾驶的机动车在太平临沂支公司投保了交强险，在太平洋新沂支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，故对杨明中的损失，太平临沂支公司应先行在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余不足部分，由太平洋新沂支公司在商业险保险限额内承担全部赔偿责任。就杨明中的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合杨明中的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，有杨明中提交的医疗费票据、病案材料等证据证实，但医疗费数额经本院核算应确认为29932.7元。太平洋新沂支公司抗辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。2.残疾赔偿金：杨明中主张过高，根据其年龄及伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为78690.24元[（23836元+5636元）×1.78×15年×10%]。3.精神损害抚慰金：杨明中主张10000元过高，本院根据其伤残程度并考虑事故成因等，确定其精神损害抚慰金为5000元。4.误工费：杨明中主张28863元（86590元/12个月×4个月）过高，且其提供的证据尚不足以证实其因交通事故存在误工损失及具体数额，故本院对此不予支持。5.护理费：杨明中主张10724元（5362元/月/30天×60天），期限合理，但标准过高，本院参照一般护工标准，酌定支持为4800元（60天×80元/天）。6.住院伙食补助费、营养费：杨明中主张的标准适当、但期限均过长，本院根据其实际住院治疗时间及鉴定意见，确认其住院伙食补助费、营养费分别为1500元（30天×50元/天）、2040元（60天×34元/天）。7.车辆损失费：杨明中主张2500元，有公估报告予以佐证，本院对此予以支持，太平临沂支公司、太平洋新沂支公司对杨明中车损虽有异议，但均未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采信。8.交通费：杨明中主张150元，与其住院治疗实际情况相符，本院予以支持。9.鉴定费：杨明中主张2100元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。10.评估费：杨明中主张200元，未提供证据证实，本院对此不予支持。综上，杨明中主张的各项损失经审理确认为：126712.94元。对于上述损失应由太平临沂支公司在交强险限额内赔偿100640.24元（10000元+78690.24元+5000元+4800元+150元+2000元）元，现太平临沂支公司已在交强险限额内赔偿杨明中10000元，故太平临沂支公司还应再赔偿90640.24元（100640.24元-10000元）；剩余不足部分，由太平洋新沂支公司在商业三者险限额内赔偿26072.7元（126712.94元-100640.24元）。杨明中超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨明中残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计90640.24元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿杨明中医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计26072.7元；三、驳回杨明中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由杨明中负担356元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十四日书记员  李娜