上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5030号原告：丁宝才，男，1949年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：李景炫，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：李纯友，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘培方，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告丁宝才与被告李景炫、嘉祥县祥辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称“人保济宁市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告嘉祥县祥辉运输有限公司的起诉并申请追加实际车主李纯友为本案被告，经审查，本院口头裁定均予以准许。原告的委托诉讼代理人朱愉忠、被告李景炫、被告李纯友、被告人保济宁市分公司的委托诉讼代理人张玉亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计212,506.66元。其中由被告人保济宁市分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告李景炫、李纯友承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日9时许，被告李景炫驾驶鲁HNXXXX重型半挂牵引车在奉贤区西闸支路扶港路西约15米处与骑电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李景炫负全部责任，原告无责任。另，被告李景炫驾驶的事故车辆在被告人保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费61,775.86元、后续医疗费8,000元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费12,432元、误工费22,400元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,500元、交通费1,000元、衣物损500元、电动车维修费800元、器具费298元、律师费10,000元，合计212,506.66元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求中的残疾赔偿金调整为按照新标准计算，其他不变。被告李景炫辩称，对事故经过发生及责任认定无异议；自己是被告李纯友雇佣的驾驶员等。被告李纯友辩称，对事故经过发生、责任认定及投保情况均无异议；驾驶员李景炫是我雇佣的驾驶员，本次事故由我承担赔偿责任；对原告具体的损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付费用9,000元，要求在本案中一并处理。被告人保济宁市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆鲁HNXXXX在我司仅投保有交强险，在审核驾驶资格证、行驶证等证件真实合法有效的情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对后续治疗费原告未提供证据证明，故不认可；对残疾赔偿金标准应以原告的户籍性质确定，伤残等级我公司只认可一个十级；对误工费因原告已超过60周岁，故不认可；对护理费、精神损害抚慰金认为过高；对交通费、衣物损不认可；对车损我司定损金额为800元；对鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险理赔范围等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年12月10日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：丁宝才因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右踝关节功能明显障碍构成XXX伤残；其左肩关节损伤(左肩锁关节脱位，左肩锁韧带断裂，肩锁关节间隙积液)，经保守治疗，遗留左肩关节活动障碍构成XXX伤残。丁宝才伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，另遵医嘱择期取内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,500元。另查明，1、本案肇事车辆鲁HNXXXX行驶证所有人登记为案外人嘉祥县祥辉运输有限公司，该车辆在被告人保济宁市分公司投保有限额为122,000元的交强险，事发时在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤治疗住院18.5天，花费医疗费共计61,459.84元(已扣除伙食费315元)；3、原告为本市非农家庭户口；事发时，年龄已满70周岁；4、在庭审中，原告提供与案外人上海市奉贤区南桥镇金港食品店的《退休人员聘用协议》及该店出具的《误工证明及收入情况证明》，其主要内容为原告系我单位员工，担任营业员职务，月收入为2,800元，因交通事故受伤未能上班工作，根据本单位规定，扣发工资总计22,400元等；另，提供了案外人上海市奉贤区南桥镇金港食品店的营业执照(系个体工商户)等；5、事发后，被告李纯友向原告垫付费用9,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、被告李景炫的驾驶证、鲁HNXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、《退休人员聘用协议》及《误工证明及收入情况证明》和案外人上海市奉贤区南桥镇金港食品店的营业执照、被告人保济宁市分公司的民事答辩状、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保济宁市分公司投保了限额为122,000元的交强险，故对于原告的各项损失，被告人保济宁市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李景炫按事故责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告李景炫负全部责任，原告无责任；因被告李景炫是被告李纯友雇用的员工，故根据相关法律规定对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告李纯友承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计61,459.84元。对后续医疗费，因实际未产生，故本院不予支持。对住院伙食补助费，原告主张20元/天的标准按住院天数18天计算，计360元；在合理的范围内，本院予以支持。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90日(前期)计算，计2,700元。对护理费，本院按原告主张的上海市护理行业的标准3,108元/月，期限参照鉴定意见确定的90天(前期)计算，计9,324元。对误工费，因原告已超过法定退休年龄，且提供的证据不能证明其实际的误工损失，也未能提供工资收入银行流水等其他证据，故本院难以支持。对残疾赔偿金，原告为本市非农家庭户口，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为12%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算10年，计88,338元。对精神损害抚慰金，因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为6,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对残疾辅助器具费(轮椅)，系原告医疗过程中的合理损失，本院凭票据支持298元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对车损费，本次交通事故其存在着合理的损失，本院依据保险公司的定损金额支持800元。对鉴定费2,500元，是为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，但因原告未提供相关票据，故本院难以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费61,459.84元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费9,324元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、残疾辅助器具费298元、衣物损200元、车损费800元、鉴定费2,500元，合计172,279.84元。由被告人保济宁市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿104,260元，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，合计115,260元；余款57,019.84元，均不属于保险理赔项目，故由被告李纯友按责赔偿100%计57,019.84元；因被告李纯友已向原告垫付费用9,000元，且原告同意在本案中一并处理，故经相互抵扣后，被告李纯友还需赔偿原告48,019.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁宝才因交通事故造成的损失115,260元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、被告李纯友于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宝才因交通事故造成的损失48,019.84元；三、驳回原告丁宝才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588元，减半收取计2,294元，由原告丁宝才负担532元，被告李纯友负担1,762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年六月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。