广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1175号原告：黄兰英，女,1972年12月28日出生,壮族,住广西贵港市港南区*************，公民身份号码：452************941。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈正觉，男，1984年11月20日出生，住广西崇左市江州区************，公民身份号码：452************019。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市海珠区**********第七层和第八层（仅限办公用途），统一社会信用代码：914************936。负责人：何德香。委托诉讼代理人：罗绍恒，系该公司员工。委托诉讼代理人：张靖，系该公司员工。被告：郭炜文，男，1998年7月25日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************35X。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地:广东省中山市东区*******,统一社会信用代码:914************002。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：梁雁玲，系该公司员工。原告黄兰英与被告陈正觉、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险公司）、郭炜文、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林孝祥，被告中银保险公司的委托诉讼代理人罗绍恒、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁雁玲到庭参加诉讼，被告陈正觉、郭炜文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告黄兰英向本院提出的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗仪器器械等损失共计137712.41元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2019年10月1日00时10分，陈正觉驾驶车牌号为粤E*****的小型载客汽车，在江罗高速罗定方向189公里与黄云桥驾驶车牌号为桂R*****的小型载客汽车（搭载苏恩琪、伍林琳、黄兰英、伍海连），后导致桂R*****号车辆再与郭炜文驾驶车牌号为粤T*****的小型载客汽车发生碰撞，造成黄兰英等四人受伤。同日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出编号为字第201********72144*****014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈正觉负此次事故的全部责任，黄云桥无责任，郭炜文无责任。事故发生后，原告被送至鹤山市*****卫生院治疗，同日转至鹤山市人民医院住院治疗，至2019年10月26日出院，住院天数25天。出院医嘱：住院期间留陪人一名；出院后全休叁月，骨科门诊随诊叁月；需要使用支具、助行架、大便椅、拐杖等辅助工具。2020年2月17日，广东天地方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄兰英上述损伤与2019年10月1日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄兰英的损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费3200元。陈正觉驾驶的粤E12T5号车辆在被告中银保险公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。郭炜文驾驶的粤T*****号车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈正觉、郭炜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。被告鲁州阳无答辩意见。原告住院治疗25天，原告请求住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3750元（150元/天×25天），符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，被告中银保险公司为原告垫付了10000元。以上事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告请求医疗费15437.91元，提供5张医疗收费票据，金额合共13597.91元，并提供了病历、出院小结、住院诊断证明书等予以证明，提供宾阳黎塘顺宜智茗医院有限公司开具的发票1张，金额合共1840元，发票注明“医药*处材费”、“化学药品原药*处方药费”。被告中银保险公司对门诊医疗费1709.91元不予认可，认为没有对应的费用清单，无法判断关联性。原告有相关病历证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告中银保险公司对购药发票1840元不予认可，认为既没有医嘱，发票中亦没有药品名称明细，无法判断关联性。该发票为2019年11月25日开具，原告无对应的相关病历或医嘱证明需另行购药，本院对被告中银保险公司的抗辩意见予以采纳，故原告该1840元药费发票本院不予采纳。本院核定原告的医疗费损失为13597.91元（15437.91元-1840元）。争议事项2：残疾赔偿金。原告请求按2019年标准的广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。提供佛山市南海区桂城东二鸿业纸箱厂出具的《证明》，证明原告自2019年2月在该厂工作，原告还提供了佛山市社保参保证明一份，其2018年7月至2018年11月在佛山冈联汽车模具配件有限公司参保。被告保险公司认为原告户籍地址属于农村，《证明》显示原告2019年2月20日开始工作，未满一年，又无居住证明材料，残疾赔偿金应按农业收入17168元/年标准计算。本院认为，原告户籍地址为广西贵港市******，属农村户口，原告提供佛山市南海区桂城东二鸿业纸箱厂出具的《证明》，证明原告自2019年2月在该厂工作，原告还提供了佛山市社保参保证明一份，其2018年7月至2018年11月在佛山冈联汽车模具配件有限公司参保，本院予以采信，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。2019年度标准的广东省城镇居民人均可支配收入为42066元/年，原告于定残之日未满60周岁，依法可计算20年，残疾等级为十级伤残，对应计算系数为10%，计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。争议焦点3：被扶养人生活费。原告请求被扶养人生活费按城镇标准计算，其中原告父亲及母亲的被扶养年限为10年，儿子的被扶养年限为2年。被告中银保险公司对被扶养人及被扶养年限无异议，但认为应按2019年农业支出标准15411元/年计算。本院认为，原告的残疾赔偿金已按城镇标准计算，被扶养人生活费可按城镇标准计算。2019年度标准的广东省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年。被扶养人包括：原告父亲黄达荣及母亲潘杰珍，被扶养年限10年，扶养人数6人，计算得9625元[（28875元/年×10年×10%÷6人）+（28875元/年×10年×10%÷6人）]；原告的儿子伍海富，被扶养年限2年，扶养人数2人，计算得2887.50元（28875元/年×2年×10%÷2人）。被扶养人生活费合共12512.50元（9625元+2887.50元）。争议焦点4：误工费。原告请求误工费按4000元/月计算，计至医嘱休息时间，共计117天，提供《证明》一份予以证明。被告中银保险公司认为应按农、林、牧、渔、业118.70元/天标准计算，计算天数115天。本院认为，原告提供《证明》事故发生前在佛山市南海区桂城东二鸿业纸箱厂工作，本院予以确认。原告请求误工费按4000元/月计算，但无提供相关流水、工资单等予以佐证。经查，佛山市南海区桂城东二鸿业纸箱厂的经营范围为：纸箱加工、包装装潢印刷品印刷……，原告误工费可参照2019年度的国有同行业在岗职工平均工资（造纸及纸制品业）59870元/年（即4989.17元/月）计算。原告请求误工费按4000元/月计算，无超出该标准，本院予以确认，误工费计算天数为115天（住院25天+医嘱休息3个月），计算得15333.33元（4000元/月÷30天×115天）。争议事项5：营养费。原告请求营养费1000元。被告保险公司认为500元。本院认为，事故造成原告构成十级伤残，对应计算系数为10%，根据规定，营养费可计算得500元（5000元×10%）。争议事项6：交通费。原告请求交通费780元。被告中银保险公司认为交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，故不应支持交通费。事故致使原告住院25天，出院后门诊治疗1天，根据规定，交通费计算得780元[（25天+1天）×30元/天]。原告交通费780元，本院予以确认。争议事项7：精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金6000元。本院认为，事故造成原告十级伤残，原告在涉案交通事故中无责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，原告超出部分数额不予支持，原告请求精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，符合规定，本院予以支持。争议事项8：医疗仪器器械。原告请求医疗仪器器械2800元，原告提供了发票及出院小结等予以证明，本院予以采纳，核定原告医疗仪器器械费用2800元。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。综上，根据案件的事实，本院核定原告因本次事故造成各项损失共计144105.74元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16597.91元（医疗费13597.91元+住院伙食补助费2500元+营养费500元），该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告中银保险公司已赔付原告10000元，无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担责任，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额（无责）1000元内赔偿原告1000元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为5597.91元（16597.91元-10000元-1000元），应根据事故责任进行承担，被告陈正觉承担事故的全部，其驾驶的车辆在被告中银保险公司处购买了商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），故被告中银保险公司应赔偿原告5597.91元。属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为127507.83元（护理费3750元+残疾赔偿金96644.50元+误工费15333.33元+交通费780元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费3200元+医疗仪器器械费2800元），该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告中银保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（无责）内赔偿原告10000元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为7507.83元（127507.83元-110000元-10000元），应根据事故责任进行承担，被告陈正觉承担事故的全部，其驾驶的车辆在被告中银保险公司处购买了商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），故被告中银保险公司应赔偿原告7507.83元。综上所述，被告中银保险公司应赔偿原告123105.74元[交强险死亡伤残赔偿限额内110000元+商业三者险限额内（5597.91元+7507.83元）]，被告平安保险公司应赔偿原告11000元[交强险医疗赔偿限额（无责）内1000元+交强险死亡伤残赔偿限额（无责）内10000元]。原告的损失已由被告中银保险公司、平安保险公司赔付，被告陈正觉、郭炜文无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兰英赔偿123105.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兰英赔偿11000元；三、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527.13元（原告已预交），由原告黄兰英负担40元，由被告中银保险有限公司广州中心支公司负担1365.15元、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担121.98元。原告黄兰英多缴的受理费1487.13元，由本院予以退回；被告中银保险有限公司广州中心支公司应向本院补缴受理费1365.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应向本院补缴受理费121.98元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月五日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜附表：损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费2500元2护理费3750元3鉴定费3200元4交强险及理赔情况中银保险公司已赔付10000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费13597.91元5张医疗收费票据、病历、出院小结、住院诊断证明书等2残疾赔偿金定额残疾赔偿金84132元42066元/年×20年×10%被扶养人生活费12512.50元（28875元/年×10年×10%÷6人）+（28875元/年×10年×10%÷6人）+（28875元/年×2年×10%÷2人）3误工费15333.33元4000元/月÷30天×115天4交通费780元26天×30元/天=780元5营养费500元5000元×10%=500元6精神损害抚慰金5000元酌定7医疗仪器器械2800元发票1张、出院小结等