广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5593号原告：广东众盛伟业电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所律师。被告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************凤翔商业广场3066。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：姜亚飞，系该司职员。第三人：佛山市森力达电梯工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************东******。法定代表人：蓝某1。原告广东众盛伟业电梯有限公司（以下简称众盛伟业公司）与被告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司（以下简称怡安物业龙江分公司）、佛山市顺德区怡安物业管理有限公司（以下简称怡安物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对被告怡安物业龙江分公司的起诉（本院另行制作民事裁定书予以准许），本院追加佛山市森力达电梯工程有限公司（以下简称森力达公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众盛伟业公司的委托诉讼代理人李思思，被告怡安物业公司的委托诉讼代理人姜亚飞到庭参加诉讼，第三人森力达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众盛伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电梯保养费132940元及利息，利息均按年利率24%计算至实际清偿之日止，分以下六部分计算：1.以23460元为本金，自2018年11月20日起算；2.以23460元为本金，自2019年2月20日起算；3.以23460元为本金，自2019年5月20日起算；4.以23460元为本金，自2019年8月20日起算；5.以23460元为本金，自2019年12月20日起算；6.以15640元为本金，自2020年1月1日起算；2.被告支付零配件费用23919元及利息（以23919元为本金，按年利率24%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、合同签订情况2017年10月，森力达公司与怡安物业龙江分公司签订《电梯保养合同》【合同编号：顺龙SLD20171101】，合同约定，森力达公司对怡安物业龙江分公司安装于御华明珠花园的共34台电梯设备提供清包保养服务，保养期限为2017年11月1日起至2018年10月30日止，为期一年，一年期的保养费为93840元。合同第四条对保养收费及付款方式进行了约定：“以现金、支票的形式在每季度最前一个月的20日前将前一季度保养费支付给乙方，如未按时支付的部分乙方有权按每日千分之三利息加收。”合同第五条则对大型零件、部件更换、整修等工程的物料及人工费用约定需另外收费。合同到期后，2018年10月，森力达公司与怡安物业龙江分公司进行续约，签订了《电梯保养合同》【合同编号：顺龙SLD20181101】，保养期限为2018年11月1日起至2019年10月30日止，保养收费及付款方式无更改。二、合同履行情况上述合同签订后，森力达公司按照合同约定按时履行了维修保养、零配件更换及年审义务，合同到期后，森力达公司在2019年11月、12月期间仍为怡安物业龙江分公司提供了电梯保养服务，两个月的保养费用金额为15640元。截止至起诉之日止，怡安物业龙江分公司仅支付了部分费用，未支付的电梯保养费用共计132940元，未支付零配件费用共计23919元。根据《电梯保养合同》第四条的约定，怡安物业龙江分公司应按每日千分之三支付利息。三、债权转让情况2020年1月16日，原告与森力达公司签订《债权转让协议》，根据该协议，森力达公司将其对怡安物业龙江分公司的全部债权转让给原告，同日，森力达公司将债权转让事实书面通知了怡安物业龙江分公司及被告怡安物业公司。怡安物业龙江分公司系被告怡安物业公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告怡安物业公司作为企业法人，应当对怡安物业龙江分公司的债务承担连带责任。怡安物业公司辩称，1.对原告起诉的事实没有争议；2.对第一、二项诉讼请求的本金金额没有争议；3.债权人在履行案涉合同过程中存在服务不到位问题，甚至造成电梯事故，给被告的管理造成很大的障碍。本院认为，被告对原告起诉主张的事实没有异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于电梯保养费以及零配件费用本金的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张利息理据是否充分。其一，关于电梯保养费的利息。根据合同当事人关于“以现金、支票的形式在每季度最前一个月的20日前将前一季度保养费支付给乙方（即森力达公司），如未按时支付的部分乙方有权按每日千分之三利息加收”的约定，怡安物业龙江分公司应于每年各个季度的最前一个月即每年的2月、5月、8月、11月的20日前分别支付上个季度（此季度应非每年的自然季度，而是根据合同约定的一年的履行期限分为四个季度，每三个月为一个季度）的保养费用，怡安物业龙江分公司未按期支付，其行为构成违约，因约定利息过高，原告主张合同期间即2019年10月31日前产生的保养费按月利率2%计付利息合理。但案涉《电梯保养合同》于2019年10月31日期满，此后在2019年11-12月，虽然森力达公司有继续从事电梯保养，并产生保养费用，但由于当事双方未再续签合同，也未对违约责任作出明确约定，双方也不存在即时付款的交易习惯，因此原告请求该部分保养费用的利息可从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于零配件费用的利息。从当事双方的合同约定来看，甲方（即怡安物业龙江分公司）应在验收合格后15天内支付，被告对该费用金额没有异议，也未对是否通过验收提出质疑，因此被告应及时支付该款项，原告主张从起诉之日计付合理，但由于当事双方对该费用的支付的违约责任未作出约定，原告主张按月利率2%计付理据不足，该利息可从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告依法受让第三人森力达公司对被告享有的债权权利，该债权转让对被告具有法律效力，被告应向原告履行支付电梯保养费、零配件费用的义务。故对原告要求被告支付电梯保养费、零配件费用的请求，本院予以支持。原告请求利息，本院对合理部分予以支持。被告辩称第三人森力达公司未全面适当履行合同义务，并提供物业记录表一份，对此，本院认为，即使该记录表真实，由于该记录表仅系对故障状况的记录，而维修保养的目的并不在于电梯不出现状况，而是在出现状况后有否得到及时处理，显然该记录表尚不能达到被告的证明目的，而且被告也确认所有问题都有处理完毕。故被告主张第三人森力达公司未全面适当履行合同义务，履约不及时不到位，因理据尚不充分，本院在本案中暂不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东众盛伟业电梯有限公司支付电梯保养费132940元及利息【利息计算方式：以季度保养费23460元（93840÷4）为计算本金，自2018年11月21日起至清偿之日止按月利率2%计算；以23460元为计算本金，自2019年2月21日起至清偿之日止按月利率2%计算；以23460元为计算本金，自2019年5月21日起至清偿之日止按月利率2%计算；以23460元为计算本金，自2019年8月21日起至清偿之日止按月利率2%计算；以23460元为计算本金，自2019年11月21日起至清偿之日止按月利率2%计算；以2019年11月、12月电梯保养费15640元（93840÷12×2）为计算本金，自起诉之日即2020年3月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算】；二、被告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东众盛伟业电梯有限公司支付零配件费用23919元及利息【自起诉之日即2020年3月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算】；三、驳回原告广东众盛伟业电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718.59元，由被告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年六月一日书记员 黎晓彤