宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初2936号原告：**，男，汉族，1985年12月5日出生，大专文化，个体工商户，住吴忠市。委托诉讼代理人：刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市全年福制绳有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：刘秀萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏涛，男，汉族，1983年9月1日出生，高中文化，住青铜峡市关家园小区9号中滩-153。系公司员工，特别授权代理。第三人：魏广福，男，汉族，1963年2月17日出生，高中文化，农民，住青铜峡市关家园9号楼5单元301室，公民身份号码642102196302172454。原告**与被告青铜峡市全年福制绳有限公司（以下简称全年福公司）、第三人魏广福债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人刘占明，被告青铜峡市全年福制绳有限公司的委托诉讼代理人魏涛、第三人魏广福到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告申请庭外和解三个月，并同意继续适用简易程序调解二个月。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代位清偿义务，支付第三人所欠原告债务50万元及利息（利息按年利率6%自2018年3月24日计算至2018年7月9日，按年利率12%自2018年7月9日算至借款全部付清）；2.判令被告支付（2018）宁0381民初1734号案件所产生的诉讼费4550元；3.判令被告支付律师费2.6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人魏广福和被告全年福公司的法定代表人刘秀萍系夫妻关系，两人共同投资兴建了被告全年福公司。2019年5月13日之前，第三人魏广福是被告全年福公司的法定代表人。2018年2月23日，第三人魏广福以被告全年福公司基建建设向银行贷款到期为由，向原告借款50万元用于偿还银行贷款。原告依约向第三人魏广福提供借款50万元。借款到期后，第三人魏广福未能偿还借款，原告诉至青铜峡市人民法院。2018年6月16日，青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381民初1734号民事判决，判令第三人魏广福偿还借款50万元并支付利息。因第三人魏广福未主动履行生效判决，2018年7月9日，原告向青铜峡市人民法院提起强制执行申请。在执行阶段，第三人魏广福于2018年7月17日给付原告案件款5万元，除去支付的（2018）宁0381民初1734号民事判决诉讼费4550元和到2018年7月17日之前利息1万元，被告偿还本金3.5万元，下欠46.5万元和自2018年7月17日之后的利息无力偿还。为查明第三人魏广福的执行能力，青铜峡市人民法院执行局对第三人魏广福投资设立的被告全年福公司的账务进行代为记账。被告全年福公司的会计账务记载反映，第三人魏广福和被告全年福公司身份混同，被告全年福公司应付第三人魏广福款项2783509.3元。被告全年福公司辩称，原告所述与客观事实不符。首先，本案基本事实是第三人魏广福以个人名义向原告借款50万元供其使用，并未用于被告全年福公司的债务，被告全年福公司从未因为生产经营对外借债，也没有授权第三人魏广福以公司的名义向原告借款50万元，该笔借款和公司无关。（2018）宁0381民初1734号民事判决认定已驳回原告对被告全年福公司的起诉，原告另行起诉要求全年福公司偿还借款50万元借款下剩本息属于重复起诉，法院应驳回原告诉求。其次，原告向法院申请执行后，案件已进入执行程序，且第三人魏广福主动履行5万元债务，被告全年福公司不承担债务清偿责任。再次，被告全年福公司不欠第三人魏广福个人任何款项，我公司和公司股东身份及利益没有混同，第三人魏广福应对外独立承担责任。最后，被告全年福公司现处在停止经营期间，无法给第三人魏广福分配利润，第三人魏广福还应对公司所欠对外债务承担清偿责任，第三人魏广福与公司法人刘秀萍也不是夫妻关系，原告无权行使债权人代位权。第三人魏广福辩称，（2018）宁0381民初1734号民事判决书原告已申请执行，执行借款本金5万元，执行局对我60%的股份进行了会计记账，作价拍卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告全年福公司、第三人魏广福对原告提交的宁夏马瑛律师事务所出具的《授权委托书》、宁夏增值税普通发票、本院依第三人魏广福申请调取的（2018）宁0381执1045号执行卷宗中时间为2018年7月12日的执行笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告全年福公司对原告提交的（2018）宁0381民初1734号民事判决书彩印件、执行立案通知手机截图打印件、5万元案件款的支付凭证打印件、（2018）宁0381执1045号执行裁定书不认可，认为与被告全年福公司无关。第三人魏广福对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的青铜峡市人民法院委托记账的委托书复印件、支付记账费用收据，拟证实青铜峡市人民法院为在执行（2018）宁0381民初1734号民事判决中，依法委托有关专业公司对被告账目进行记账，原告为此支付费用5万元，该费用应认定为执行（2018）民初第1734号民事判决的执行费用。被告全年福公司对该证据不认可，认为和其无关。第三人魏广福对该证据不认可，认为原告为了个人利益申请法院委托记账公司代为记账，记账的凭证由原告使用。经本院核实，原告提交的授权委托书复印件与（2018）宁0381执1045号执行卷宗中留存原件一致，原告提交的证据能够证实2019年5月20日，青铜峡市人民法院执行局在执行（2018）民初第1734号民事判决中，委托宁夏金浩瑞商务代理有限公司对被告全年福公司的账目进行重新记账，原告交纳记账费用5万元。2.原告提交的被告全年福公司的企业信息查询单，拟证实被告全年福公司的股东是第三人魏广福和刘秀萍，在2019年5月13日之前第三人魏广福是被告全年福公司的法定代表人，被告全年福公司和第三人魏广福之间存在利益关联关系。被告全年福公司对该证据不认可，认为被告全年福公司和第三人魏广福之间没有利益关系，公司不欠任何人债务。第三人魏广福对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与公司没有利益关系。本院认为，原告提交的证据被告全年福公司的股东是第三人魏广福和刘秀萍，在2019年5月13日之前第三人魏广福是被告全年福公司的法定代表人。3.原告提交的宁夏金浩瑞商务代理有限公司出具的《会计报表》彩印件（盖有与原件核对无异印章，并有核对人签字），拟证实截止2018年2月，根据《会计报表》中的资产负债表证明，被告全年福公司资产共计3686890.39元，所有者权益是816301.09元，公司负债是2870589.3元，根据余额表进一步证实被告全年福公司欠第三人魏广福应付款为2783509.3元，说明被告全年福公司对第三人魏广福有到期债务。被告全年福公司对该证据不认可，认为《会计报表》中的发生额及余额表中第三人魏广福的账务记载没有任何票据、转账记录证明第三人魏广福与被告全年福公司有债务关系，其他应付款是没有任何根据作出的。本院认为，《会计报表》中的资产负债表记载了被告全年福公司资产共计3686890.39元，所有者权益是816301.09元，公司负债是2870589.3元，余额表记载被告全年福公司应付第三人魏广福款项2783509.3元，但该《会计报表》并非系被告全年福公司委托进行的代理记账，不能视为被告全年福公司的财务账簿资料，其记账公司并不能合理说明将已经支出的费用再次记成第三人魏广福的合理依据，且不能提交能够反映被告全年福公司和第三人魏广福之间有效形成债务关系的相关凭证，故本院对《会计报表》不予采纳。4.被告全年福公司提交的证明，拟证实第三人魏广福的债务与公司无关。原告不认可，认为不属于证据，是被告全年福公司的答辩状。本院认为，该证据不符合证据的有效要件，证据效力不予确认。5.第三人魏广福提交的其与被告全年福公司的法定代表人刘秀萍的离婚证复印件，拟证实2019年7月8日，第三人魏广福和刘秀萍已解除婚姻关系。原告对证据的真实性无异议，但认为第三人魏广福与刘秀萍系《会计报表》记账后解除的婚姻关系。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：第三人魏广福与被告全年福公司的法定代表人刘秀萍系夫妻关系，两人共同投资兴建被告全年福公司，第三人魏广福占公司股权的60%。2019年5月13日前，第三人魏广福为被告全年福公司的法定代表人。2018年5月31日，第三人魏广福因向原告借款50万元未能偿还，原告诉至青铜峡市人民法院。2018年6月10日，青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381民初1734号民事判决，判决第三人魏广福返还原告借款本金50万元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月24日算至借款全部付清之日止）。因第三人魏广福未主动履行生效判决，2018年7月9日，原告向青铜峡市人民法院申请执行，要求第三人魏广福履行生效判决并负担案件受理费4550元、申请费7446元。青铜峡市人民法院立案后，2018年7月16日，向原告发放执行案件款5万元；2018年7月12日，冻结第三人魏广福在被告全年福公司60%的股权；2018年8月10日，拍卖第三人魏广福在全年福公司享有的股权60%，后原告放弃拍卖。2019年5月24日，青铜峡市人民法院执行局委托宁夏金浩瑞商务代理有限公司对被告全年福公司自2012年2月至2019年4月的账目进行代理记账，2019年6月24日，宁夏金浩瑞商务代理有限公司出具《会计报表》1份、记账凭证6册。2019年8月5日，原告支付代理记账费用5万元。2019年8月21日，青铜峡市人民法院出具裁定书，终结（2018）宁0381执1045号案件的本次执行。案件审理中，为查明案件情况，本院通知宁夏金浩瑞商务代理有限公司到庭对记账过程进行了说明。另，原告曾租赁被告全年福公司的厂房，欠付租赁费4666元，被告全年福公司同意以该租赁费抵顶第三人魏广福与原告**民间借贷纠纷案件的执行款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。从上述规定可以看出，债权人代位权诉讼须满足下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，被告全年福公司否认与第三人魏广福之间存在债权债务关系，宁夏金浩瑞商务代理有限公司虽然受法院委托代理记账，但该记账行为是没有得到被告全年福公司的委托和授权情况下进行的记账行为，不应视为被告全年福公司的记账，相应的财务账册和《会计报表》也不能视为被告全年福公司的财务账簿，且宁夏金浩瑞商务代理有限公司在记账过程中，对于无法确认的已经支出的款项，有第三人魏广福出具的收据一概记载为第三人魏广福的债权本身不符合常理。另，原告主张的债务是记账公司记载而形成，可见记账公司和从事记账工作的相关人员认为这些已经支出的有第三人魏广福出具的收据，应当记成第三人魏广福对被告全年福公司享有的债权，而不是基于对债权债务的相关事实的了解，故宁夏金浩瑞商务代理有限公司的记账结论不应认定为被告全年福公司与第三人魏广福之间存在债权债务关系，原告提供的证据也无法证实被告全年福公司与第三人魏广福之间存在确定的债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费9509元，减半收取计4529.5元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 柴少娟 二〇二〇年六月七日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。