辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终784号上诉人（原审被告）：沈阳华德机械工程安装有限公司。住所地：沈阳市大东区联合路176甲号。法定代表人：于明喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，男，1959年1月24日生，汉族，系该公司市场部经理，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：铁岭银行股份有限公司。住所地：铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑科伟，该公司员工。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。原审被告：辽宁海亮机械制造有限公司。住所地：铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地。法定代表人：于天龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：于景志，男，1957年3月1日生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原审被告：于明喜，男，1961年12月23日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：于天龙，男，1988年2月17日生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：张东姣，女，1985年11月20日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：吴晓旭，女，1988年9月26日生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳华德机械工程安装有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行），及原审被告于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭、辽宁海亮机械制造有限公司（以下简称海亮公司）借款合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日开庭进行了询问。华德公司的委托诉讼代理人郭景富，铁岭银行的委托诉讼代理人郑科伟、楚艳秋，辽宁海亮机械制造有限公司的委托诉讼代理人于景志到庭参加询问。本案现已审理终结。华德公司上诉请求：改判或变更（2019）辽12民初23号民事判决主文第一项中的利息部分，即一、沈阳华德机械工程安装有限公司于本判决生效后十日内偿还铁岭银行股份有限公司借款本金3800万元并偿还2017年12月27日至2018年11月29日的利息1,082,120.56元（3800万元*8.0475%/365天*338天-已付1,749,717.52元），其他无异议。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决第一项中偿还借款本金3800万元无异议，仅对判决利息部分提起上诉。一审判决主文的利息部分，判决结果存在错误。上诉人注意到，双方合同约定3.1(1)，固定利率，年利率8.0475%在合同有效期内利率不变。3.3逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。原告诉讼请求是本金、利息、罚息；判决书第4页记载，经审查。华德公司主张按合同约定利率计算利息有事实和法律依据，予以支持。对铁岭银行股份有限公司请求的利息数额因事实不清不予确认。判决书第5页，本院认为，……华德公司应按合同约定，按时偿还借款本金及利息，逾期应按合同的约定在原借款利率基础上加收50%的罚息。……利息应按合同约定的年利率计算；逾期按合同约定在原利率基础上加收50%的罚息。以上的论述是正确的，但是判决条款关于借款期内自2017年12月27日起；至全部清偿借款之日止，以3800万为基数按年利率8.0475%的利息；”一节存在错误。应当是自2017年12月27日起至2018年11月29日止以3800万为基数按年利率8.0475%的利息；另关于在合同借款期内的利息中被扣除已支付的利息254,840元一节存在错误。上诉人从借款后第一个月开始支付利息，已支付到2018年7月23日（支付7个月的利息），2018年8月21日银行自动扣息1.96元，支付利息合计1,749,717.52元应予扣除。经上诉人计算2017年12月27日至2018年11月29日的利息2,831,838.08元（3800万元*8.0475°/。/365天*338天），减去已付1749717.52元，应偿还借款期内的利息为1,082,120.56元。对已支付利息问题上诉人有新证据提供。关于诉讼费问题，上诉人建议将一审的案件受理费由246,474.53元改为195,410.60元。如果按一审判决确定的起止时间，那么就出现了2018年11月30日起，既有逾期利息，又含有合同期内的利息。如果这样计算，就超过了当事人的诉讼请求，加重了企业负担。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。铁岭银行辩称，一、上诉人对原审判决中第一项关于利息、罚息及已偿还的部分利息的论述在理解存在分歧，同时上诉状中对利息的计算方式及数值有误。首先，贷款合同期内应当以借款本金3800万元为基数自2017年12月27日起至2018年11月28日止按年利率8.0475%计算利息，即3800万元*8.0475%/360天*337天=2,862,674.58，同时减去已支付的利息，金额合计为1,749,899.19元，合同期内累计欠息为1,112,775.39元。其次，贷款逾期后应当以借款本金3800万元为基数自2018年11月29日起暂计至2019年4月20日止按合同双方约定的罚息利率【8.0475%*（1+50%）=12.07125%】计算罚息，即累计罚息为3800万元*12.07125%/360*143天=1,822,088.13元。利息及罚息合计为1,112,775.39+1,822,088.13=2,934,863.52元。二、原审判决中的诉讼费为答辩人按照贷款的本金及利息、罚息的合计金额计算后预交的，现利息、罚息的金额没有减少，故一审案件受理费无需变动。三、上诉费综上，请人民法院依法驳回申诉，维持原判。海亮公司没有陈述意见。铁岭银行向一审法院起诉请求：1、判令华德公司立即偿还贷款本金3800万元,利息2,934,907.51元，（截止2019年3月21日）及至给付之日止的利息、罚息。2、判令于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭、辽宁海亮机械制造有限公司对该贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、因本案产生所有费用由沈阳华德机械工程安装有限公司于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭、辽宁海亮机械制造有限公司承担。一审法院认定事实：2017年12月26日，华德公司为购原材料与铁岭银行签订《流动资金借款合同》，向铁岭银行借款3800万元。华德公司以海亮公司名下厂房3处25743.47㎡、综合楼l栋10006.91㎡，土地使用权68276㎡作抵押由海亮公司与铁岭银行签订《抵押合同》；于明喜、于天龙为借款3800万元提供保证担保签订《保证合同》；于明喜和张东姣、于天龙和吴晓旭以个人财产和夫妻共有财产为华德公司3800万借款向铁岭银行提供担保，出具《个人财产保证同意书》、《财产共有人保证同意书》。借款期限自2017年12月26日起至2018年11月29日，实际提款日期以借据为准。合同约定年利率为8.0475%。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。合同签订后，2017年12月27日铁岭银行向华德公司发放贷款3800万元，贷款发放后，2018年7月23日华德公司向铁岭银行支付利息254,840.00元。本金3800万元及下欠利息一直未偿还。经铁岭银行多次催收，华德公司表示无力偿还贷款本息。为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。原审法院认为，铁岭银行与华德公司签订的《流动资金借款合同》以及海亮公司为华德公司提供担保与原告签订的《抵押合同》、于天龙、于明喜为华德公司提供担保与原告签订的《保证合同》、于明喜和张东姣、于天龙和吴晓旭以个人财产和夫妻共有财产为华德公司3800万借款向铁岭银行提供担保，出具的《个人财产保证同意书》、《财产共有人保证同意书》均属当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。铁岭银行按《流动资金借款合同》约定向华德公司提供贷款，华德公司亦应按合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期应按合同约定在原借款利率基础上加收50%的罚息；海亮公司应以抵押物为其担保的主债权及利息因不能按期偿还而承担连带保证责任；于天龙、于明喜因华德公司不能按期偿还借款本金和利息应按其《保证合同》约定承担连带责任保证；于明喜和张东姣、于天龙和吴晓旭因华德公司不能按期偿还借款本金和利息应按其保证同意书的承诺，以其个人和共有财产向铁岭银行承担担保责任。铁岭银行请求偿还利息2,93,907.51元一节，经审查，该利息数额计算没有证据支持，是否扣除了华德公司支付的利息，事实不清。另，庭审中铁岭银行提供的欠息说明，利息计算截止日期与起诉书的截止日期相差一个月，数额却基本一致。故，对原告请求的利息数额不予支持。利息应按合同约定的年利率计算；逾期按合同约定在原利率基础上加收50%的罚息。为倡导诚实信用原则，维护社会主义金融秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第一百九十八条（订立借款合同贷款人可以要求借款人提供担保）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息），《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。）第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决：一、华德公司于判决生效后十日内偿还铁岭银行借款本金3800万元并自2017年12月27日起，至全部清偿借款之日止以3800万元为基数按年利率8.0475%的利息；本判决生效后十日内偿还自2018年11月30日起，至全部借款清偿之日止，以3800万元为基数按年利率8.0475%基础上加收50%的罚息；铁岭银行在合同借款借期内的利息中扣除华德机公司已支付的利息254,840.00元。二、于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭、海亮公司对华德公司向铁岭银行借款本金3800万元及利息、罚息承担连带偿还责任。三、驳回铁岭银行的其他诉讼请求。如果华德公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246,474.53元，由华德公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，铁岭银行、华德公司共同确认华德公司已付利息总额为1,749,899.19元，各方对华德公司应当偿还铁岭银行借款本金3800万元及相应利息（自2017年12月27日起至2018年11月29日止的利息，以3800万元为基数，按照合同约定的利率8.0475%计付；自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息，以3800万元为基数，按约定的利率8.0475%的基础上上浮50%计付；华德公司已付的利息1,749,899.19元从利息总额中扣减）均无异议。本院认为，铁岭银行与华德公司签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应为合法有效，原审判决认定真实有效正确，本院予以确认。二审期间，铁岭银行、华德公司共同确认华德公司已付利息总额为1,749,899.19元，各方对华德公司应当偿还铁岭银行借款本金3800万元及相应利息（自2017年12月27日起至2018年11月29日止的利息，以3800万元为基数，按照合同约定的利率8.0475%计付；自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息，以3800万元为基数，按约定的利率8.0475%的基础上上浮50%计付；华德公司已付的利息1,749,899.19元从利息总额中扣减）均无异议，本院予以确认。综上所述，华德公司的上诉请求部分成立。原审判决对华德公司已付利息数额及利息的起止时间认定有错，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持铁岭市中级人民法院（2019）辽12民初23号民事判决第二项；二、撤销铁岭市中级人民法院（2019）辽12民初23号民事判决第三项；三、变更铁岭市中级人民法院（2019）辽12民初23号民事判决第一项为：沈阳华德机械工程安装有限公司于本判决生效后十日内偿还铁岭银行股份有限公司借款本金3800万元及相应利息（自2017年12月27日起至2018年11月29日止的利息，以3800万元为基数，按合同约定的利率8.0475%计付；自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息，以3800万元为基数，按约定利率8.0475%的基础上上浮50%给计付；沈阳华德机械工程安装有限公司已付的利息1,749,899.19元从利息总额中扣减。）；四、驳回铁岭银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费14,539.08元，由被上诉人铁岭银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年六月二十二日法官助理孟识睿书记员张博涵