北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9710号原告:祖伟征，男，1982年1月26日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:高晓姝，女，1982年12月16日出生，汉族，北京中信博睿商务会展有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告祖伟征与被告高晓姝、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告祖伟征及其委托诉讼代理人赵越，被告高晓姝、被告中华联合保险的委托诉讼代理人张捷参加了诉讼，本案现已审理终结。祖伟征向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费21247.25元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金321540.50元（含被扶养人生活费173842.50元），精神损害抚慰金5000元，误工费24000元，护理费20247.40元，营养费4500元，交通费1172.98元，财产损失3386.90元，鉴定费4350元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日15时36分，在北京市西城区西直门外南路展览馆路北口，祖伟征骑行电动自行车与高晓姝驾驶车牌号为×××小型客车发生交通事故，事故造成原告及其子受伤，车辆损坏。经西城交通支队认定高晓姝负事故的全部责任。另查，高晓姝驾驶车牌号为×××小型客车在中华联合保险投保了交强险、三者商业险。事故发生后，祖伟征就诊于北京大学人民医院，住院治疗8天。经诊断，事故造成祖伟征桡骨头骨折（右）、肘关节脱位（右）、尺骨冠突骨折（右）、桡侧副韧带扭伤（右）、尺侧副韧带扭伤（右肘）、软组织损伤（右肘），现原告已构成伤残。为保护原告合法权利，望法院支持原告诉讼请求。高晓姝辩称：对事故认定无异议，我给原告垫付了部分医疗费，具体答辩意见同意保险公司意见。中华联合保险辩称：事故车辆投保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险。我方已在交强险项下支付10000元。住院伙食补助费认可。残疾等级认可，但不同意按67990元标准赔偿。不同意赔偿原告父母的被扶养人生活费。误工费只同意按3500元/月标准支付。护理费同意赔偿11000元。营养费同意赔偿。交通费认可1000元。财产损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、过错划分以及保险公司陈述投保及垫付情况，双方均无异议，本院予以采纳。原告于2019年10月29日行肘关节脱位闭合复位术（右），10月31日行桡骨骨折切开复位钢板内固定术+尺骨骨折切开复位钢板内固定术。11月5日原告出院，共住院8天。出院医嘱：换药、制动、避免剧烈活动，视手术情况确定是否取出内固定物。原告出示的医疗费，记载金额共计121164.43元，其中保险公司在交强险项下负担10000元，高晓姝支付90000元，原告负担21164.43元。原告另支付复印费82.8元。原告出院后聘请护工，支付护理费18255元。住院期间，原告购买冷敷用冰块198元、护理用品35.9元。误工费部分，原告出示网约车平台截图以及银行账户明细，证明原告长期从事网约车运营工作，原告按每月4000元主张误工工资。交通费部分，原告出示出院后的打车费及网约车费用收据，金额共计1152.98元，被告同意赔偿1000元。诉讼中，原告申请伤残等级等项目评定，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，2020年4月23日，该鉴定单位作出鉴定意见：1、被鉴定人祖伟征的伤残等级为10级；2、被鉴定人祖伟征的误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。被扶养人情况，原告出示户口簿记载其父母祖国生、郭玉兰均已退休，祖国生工作单位为北京首钢，郭玉兰为西四超市。原告生育一子，名祖某（2008年6月7日出生）。财产损失部分，原告出示事发时事故现场照片以及购买该车辆的收据，金额为2800元。原告另出示因急救被剪除的衣物。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定高晓姝为事故全部责任，其所驾驶车辆的保险公司，应依法承担赔偿责任，超出保险赔付限额的，由高晓姝负担。中华联合保险已在相应保险限额内支付1万元医疗费，原告其余医疗费金额应在商业三者险项下由保险公司予以赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合鉴定意见以及原告伤残程度，酌定为3000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告出示的证据可以证明长期从事网约车运营服务为生活收入来源，其要求按每月4000元主张合理，本院予以支持。但误工期不应超过伤残评定前一日，超出部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据鉴定意见，护理期仅考虑60日，赔偿金额为12170元，超出部分不予支持。原告住院期间购买冰袋、护理用品等计入该项下。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其居住地距离北京大学人民医院较近，部分交通费单次金额过高，与里程不符，中华联合保险同意赔偿1000元交通费的意见，本院予以采纳。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，其子尚未成年，应当予以赔偿。原告父母系企业退休员工，具有稳定退休金收入，不符合被扶养人条件，因此不予支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，其不能证明事发时车辆损坏的具体情况，亦未提交修理费明细，故本院酌定赔偿1500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。病历复印费及鉴定费不属于保险赔付范围，应由高晓姝负担。高晓姝已经支付的医疗费，本案一并处理。超出保险限额的，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内，赔偿原告祖伟征残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元。二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告祖伟征医疗费21164.43元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费23333元、护理费12403.90元、交通费1000元、残疾赔偿金42698元、被扶养人生活费16225.30元。三、本判决生效后十五日内，被告高晓姝赔偿原告祖伟征鉴定费4350元、病历复印费82.8元。四、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告高晓姝垫付的医疗费79375.37元。五、驳回原告祖伟征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告祖伟征负担1273元(已交纳)，由被告高晓姝负担2424元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年六月三十日法官助理 卢震书 记 员 孙萍