河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1502号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，湖州市环城西路345号。 负责人：尤键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某，1994年10月13日出生，女，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，2016年9月30日出生，男，汉族，住河北省邢台市临城县。 法定代理人：崔某（系李某1母亲），住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏雪中，1970年11月20日出生，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财险湖州支公司）因与被上诉人张素敏、崔某、李某1、苏雪中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险湖州支公司上诉请求：撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初33号民事判决，依法改判。事实和理由：该判决在计算张素敏的误工费和护理费时，缺乏证据，没有银行流水和社保缴纳等证据佐证张素敏及其护理人的误工收入，且二人的工资表等证据显示的数额过高，不符合当地的收入水平，应该以农林牧渔业标准计算误工费和护理费；对于张素敏的残疾赔偿金法院按20%计算系数没有依据，在实践中般每多一个十级伤残，系数最多加0.2，在张素敏鉴定三个十级的情况下计算残疾赔偿金系数最多应为14%，而且对于该鉴定非张素敏本人或法院委托，上诉人已经当庭申请重新鉴定，因此不能作为认定案件事实的依据。鉴定费系间接费用也不应由上诉人承担。该判决忽略了崔某和李默轩的母子关系及二人的伤情，所以对于二人因住院产生的费用不应赔偿，即便赔偿住院产生的相关费用对于二人的护理费也不应分开计算。综合以上，上诉人请求撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初33号民事判决，依法改判。 被上诉人张素敏、崔某、李某1答辩称，一、上诉人的主体不合格，上诉人提交的上诉状没有法定代表人的签字或者手章盖章，应当驳回上诉人的上诉。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。1、张素敏的误工费、护理费有单位停发工资证明、工资表予以证实，应当依法予以支持。现在很多小微企业为了节约成本，不给员工缴纳社保已经很普遍，为了避开税务部门的检查，给工人开工资以现金的形式发放，这就是很普遍的现象。不能因为没有银行流水、社保缴纳证明就否定单位给员工没有发放工资。误工、护理工资是当地中等水平，符合当地的收入。应当依法予以支持张素敏的误工费、护理费。2、此次交通事故造成张素敏右手第一掌骨基底部骨折、胸骨骨折、7根肋骨骨折、小肠破裂、小肠广泛挫伤，腰1椎体压缩性骨折，其压缩程度超过1／3。评定三个拾级伤残，事实其伤残已接近9级伤残的边缘。被上诉人因交通事故造成其本人乳房坏死，治疗出院不久，其本人的伤情早已超过九级伤残造成的损失，其本人至今不能从事体力劳动，本人的医药费都是借的，现在本人没有收入，生活困难。一审法院按照20%系数计算没有错误。3、司法鉴定意见书是张素敏委托河北周正律师事务所，再由河北周正律师事务所委托鉴定，程序合法。上诉人在一审举证期间和一审庭审后法官规定的期限内没有提交重新鉴定申请书，视为认可被上诉人在一审提交的司法鉴定意见书。该意见书应当作为法院认定事实的依据。4、上诉人认为不应当承担鉴定费没有法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，应当由上诉人承担。5、崔某和李某1的伤情是因为本次交通事故造成的，有因果关系，二人产生的住院医疗费用由上诉人承担符合《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定。二人受伤分开护理，产生的护理费分开计算符合法律规定。根据人的生活常识母子二人受伤，母亲不能照顾儿子也符合人之常情。综上所述，应当依法予以维持一审判决。 被上诉人苏雪中答辩称，认可一审判决。 张素敏、崔某、李某1向一审法院起诉请求：一、依法请求被告赔偿原告各项损失163305.20元；二、被告承担各项诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月31日14时30分许，苏雪中驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶到邢石公路西××北交叉路口事故地点处左转弯时，与沿邢石公路由北向南行驶的李胜凯驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载张素敏、崔某、李某1）发生交通事故，造成三原告受伤。临城县公安交通警察大队认定：被告苏雪中负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到临城县中医院住院治疗，经医院诊断张素敏的伤为小肠破裂、小肠广泛挫伤、腹腔积液、腹壁软组织损伤、腰1椎体压缩性骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、右手皮肤撕脱伤、多处软组织损伤等伤，住院49天，花费医疗费56854.56元。河北周正律师事务所委托邢台桥西司法医学鉴定中心对张素敏的伤进行鉴定，2019年12月2日该鉴定中心鉴定意见为：张素敏7根肋骨骨折，评定为拾级伤残；腰1椎体压缩性骨折，其压缩程度超过1／3，评定为拾级伤残；肠破裂并行修补术，评定为拾级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为120日。崔某为左手右腋下皮擦伤、左小腿挤压伤、脑震荡、右肩软组织损伤，住院8天，花费医疗费4080.8元，医生建议出院后休息1周后复查。李某1为前额皮裂伤、下颌部劈裂伤，住院4天，花费医疗费1078.06元。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告张素敏垫付医疗费10000元。原告张素敏提供邢台卓远建筑工程有限公司营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，证明原告系邢台卓远建筑工程有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为130元。原告张素敏提供其丈夫陈献志在临城县康盛建筑装饰有限公司工作的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，证明陈献志因护理张素敏，误工日平均工资为160元。保险公司虽然提出异议，但没有证据反驳，该证据应予认定。一审法院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定没有异议，应认定被告苏雪中负事故全部责任，三原告无责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。苏雪中驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险公司辩称不承担鉴定费等间接损失的理由不能成立。保险公司辩称原告医疗费应扣除20%非医保用药，其辩称理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告张素敏的损失认定为：1、医药费：56854.56元；2、误工费：150天×130元﹦19500元；3、护理费：60天×160元﹦9600元；4、营养费：120天×30元﹦3600元；5、伤残补助金：14031元／年×20年×20﹪﹦56124元；6、精神抚慰金酌定为：5000元；7、交通费酌定为：600元；8、伙食补助费：49天×50元﹦2450元；9、鉴定费：1600元；以上共计155328.56元。原告崔某的损失认定为：1、医疗费4080.80元；2、误工费：15天×64.27元﹦964.05元；3、护理费：8天×64.27元﹦514.16元；4、关于营养费，崔某伤情较轻，本院不予支持；5、伙食补助费：8天×50元﹦400元；6、交通费50元；以上共计6009.01元。原告李某1的损失认定为：1、医药费：1078.06元；2、护理费：4天×64.27元﹦257.08元；4、关于营养费，李某1伤情较轻，本院不予支持；5、伙食补助费：4天×50元﹦200元；以上共计1535.14元。被告保险公司为原告张素敏垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告张素敏损失155328.56元（已支付10000元），赔偿原告崔某损失6009.01元，赔偿原告李某1损失1535.14元；二、驳回原告张素敏、崔某、李某1的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张素敏、崔某、李某1提交证据一，邢台卓远建筑工程有限公司出具的情况说明，证明被上诉人误工费计算的工资数额及发放形式的真实性，证明被上诉人有固定的收入，符合当地的收入水平；证据二，邢台市人民医院的Ｘ射线射影诊断报告，超声ＰＡＣＳ图文照片报告单，证明被上诉人张素敏因本次交通事故发生的瞬间因车辆的碰撞使车辆的安全带快速收缩，造成被上诉人的左侧乳房坏死，将在一审法院起诉；证据三，申请证人李某2出庭作证称，张素敏的丈夫是陈献志，在其公司上班，张素敏是2019年7月31日出了交通事故后，陈献志因为需要照顾张素敏就停薪了，一直到2019年10月31日，陈献志才返回上班，公司继续给他开工资，工资每个月4800元，是以现金方式结算的。上诉人人寿财险湖州支公司质证称，对证据一不予认可，其和一审提交的相关证据材料没有区别，尤其是说明中最后说以现金形式发放，亲手领取现金，心里比较踏实，应该说纯属于一种自认的行为。现在没有任何一个地方对工资的发放，是要求以现金形式，包括在各个建筑工地，都必须要以打卡的形式，因此对情况证明不予认可；对于证据二医院的诊断报告，与本案没有关系，且在一审的病历当中，也没有对此进行相关的体现，没有病历证实，对此不予认可；对证据三证人证言真实性有异议，其注册资本比较小，雇佣人数也比较少，但工资数额明显属于偏高。另外装修属于季节性的工程，不可能存在这样一直养人的情况，因此对其真实性不予认可。被上诉人苏雪中质证称，对于被上诉人提交的三份证据均认可。本院经审查认为，证据一、三可以证实张素敏及其护理人员陈献志的工资收入及误工情况，且以现金形式发放工资也符合常理，本院予以采纳；证据二与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人人寿财险湖州支公司提出被上诉人张素敏的误工费及护理费应按照农林牧渔业标准计算的问题。上诉人称张素敏及其护理人的工资收入数额过高，不符合当地的收入水平，但上诉人未提交足以证实其主张的有效证据，结合被上诉人张素敏在一审、二审中提交的其与护理人员陈献志的误工证明、工资表、劳动合同等证据材料，一审认定张素敏的误工费及护理费正确，本院对该上诉主张不予支持。关于被上诉人张素敏的伤残赔偿金。上诉人称邢台桥西司法医学鉴定中心出具的鉴定不能作为定案依据，其在一审时当庭申请重新鉴定，但上诉人并未向一审法院提交重新鉴定申请，被上诉人张素敏的伤残等级为三个十级伤残，一审法院酌定伤残赔偿系数为20%并无不当。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费系必要的、合理的费用，故应由上诉人承担。关于被上诉人崔某、李某1的医疗费与护理费的问题。上诉人称其不应赔偿崔某、李某1二人的住院费用，且其二人的护理费不应分开计算。结合被上诉人崔某、李某1在一审中提交的相关诊断证明、住院病历、医疗费发票等证据材料，可以证实其住院所产生的费用，且一审将崔某、李某1二人的护理费分别计算并无不当，本院对该项上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄