wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异101号异议人（被执行人）:李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动一坊349楼17号。申请执行人:刘桂香，女，1956年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区飞跃巷3号。本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案中，被执行人李亚莉于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。异议人李亚莉称，请求依法撤销本院（2019）陕0104执恢73号之一执行裁定书及通知书，对异议人保留最低生活保障费670元。2019年2月19日，法院对申请执行人刘桂香与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案恢复执行，本案执行中，将异议人的房产查封、名下8个账户进行了为期一年的冻结，且作出限制消费令。由于没有生活费，异议人已经无法正常生活。异议人向法院申请发放必要生活费，但刘桂香提出异议人有房产出租，存在其他收入。但事实是异议人欠张萍5万元欠款在先，因无力偿还将位于西安市劳动路一坊的349楼1单元17号的房屋以出租名义按每月500元抵账，直至还完为止，并未实际收取房租。法院就此作出了通知书，认定异议人仍有房租收入属于事实认定不清，故提出异议，要求保留最低生活费。本院查明：本院于2019年1月22日受理（2019）陕0104执恢73号申请执行人刘桂香与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月15日作出的（2017）陕0104民初6198号民事判决书，申请执行标的为50万及案件受理费4400元。本次执行中，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0104执恢73号之一执行裁定，查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款。依据该执行裁定，依法扣划李亚莉银行存款35970元。李亚莉申请发放必要生活费用，刘桂香提出证据认为李亚莉有房产出租，属于其他收入，不应再发放生活费。本院于2020年4月3日作出通知书，载明“李亚莉原工作单位给其分配有西安市劳动路一坊电容349楼1单元17号房屋。李亚莉与案外人张萍经协商将上述房产交由张萍出租，房租收入抵偿“欠款”5万元。现张萍按照每月600标准，已收取1.8万元房租。……本院认为李亚莉与张萍之间的“履行行为”不能对抗本案债权，故应认定李亚莉现仍有房租收入。其要求发放生活费的请求应予支持，唯应扣减每月的房租收入600元。”本案审查中，李亚莉提交其与张萍借款协议一份证明其欠张萍人民币5万元，并提交了与张萍的房屋出租协议一份，载明：“李亚莉因借张萍5万元，无力偿还，现将劳动路一室一厅房屋出租与张萍，月租金为500元（如厂拆除另议）。”经询，李亚莉称其与张萍的借款为现金支付，该债务纠纷目前尚未经司法程序确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”在本案执行中，本院作出（2019）陕0104执恢73号之一执行裁定书，扣划李亚莉收入，符合相关法律规定，但向申请执行人发还案款时应保留被执行人的生活必需费用。关于异议人李亚莉是否存在其他收入的问题，李亚莉虽提出西安市劳动路一坊电容349楼1单元17号房屋的租金收入已抵扣张萍的欠款，不应认定为李亚莉存在房租收入的主张，但因李亚莉与张萍房屋出租协议中所涉及的借款仅有借条，未提供其他证据佐证，且未经司法程序确认，故该借款关系的真实性和效力尚需要进一步确认，因此，现李亚莉委托张萍出租房屋、收取租金的行为，仍应认定为李亚莉存在房租收入，其请求撤销本院（2019）陕0104执恢73号之一执行裁定书和通知书的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回李亚莉请求撤销本院（2019）陕0104执恢73号之一执行裁定书和通知书的异议申请；二、本案执行时应保留被执行人李亚莉的生活必需费用，但应扣减其每月房租收入600元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  唐 超人民陪审员  张扣利二〇二〇年六月二十八日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初465号原告：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任。被告：陈经国，男，1963年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）诉被告陈经国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇及被告陈经国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金45762.95元、利息5721.33元、费用13972.61元，合计65456.89元（利息计算截止2020年3月10日）；2.判令被告支付自2020年3月11日起至本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计息）。事实和理由：2011年5月23日，被告向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××55。2016年11月5日，被告通过总行客服申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××70，初始额度为18000元，用卡中将临时额度提高至28000元。2017年1月19日，被告以名下长城银联白金信用卡向原告申请爱家分期贷款195000元。2017年1月23日，经批准，原告向被告发放了150000元爱家分期贷款，分期手续费率11%，分36期还款。但被告从2019年6月份账单开始未能按时还款，导致逾期至今。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡借款本金、利息及费用合计65456.89元。经原告多次进行催收，被告一直未履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈经国辩称，对原告起诉的事实没有异议；几年来我都是正常还款，只是最近我经济压力大没有正常还款，我以后会慢慢还清原告的欠款；我申请减免利息、违约金以及分60期还款。中国银行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明中国银行崇义支行的诉讼主体资格及法定代表人身份情况；2.信用卡余额及交易资料、信用卡申请书复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、陈经国欠款明细表，证明陈经国欠款的事实；3.陈经国身份证复印件，证明陈经国的身份情况。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××55。2016年11月5日，被告通过总行客服申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××70，初始额度为18000元，用卡中将临时额度提高至28000元。2017年1月19日，被告以名下长城银联白金信用卡向原告申请爱家分期贷款195000元。2017年1月23日，经批准，原告向被告发放了150000元爱家分期贷款，分期手续费率11%，分36期还款。但被告从2019年6月份账单开始未能按时还款，导致逾期至今。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡借款本金45762.95元、利息5721.33元、费用13972.61元，合计65456.89元。本院认为：陈经国向中国银行崇义支行申请信用卡，中国银行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。中国银行崇义支行提供了信用卡透支服务，陈经国持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息及相关费用的义务。现陈经国逾期未还款已构成违约，故中国银行崇义支行要求陈经国偿还信用卡透支本金并支付逾期还款利息及费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈经国于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金45762.95元、利息5721.33元、费用13972.61元，合计65456.89元；二、被告陈经国于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付2020年3月11日起至本金还清止的利息（按日利率万分之五计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告陈经国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年六月二十二日书记员  朱芳琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初916号原告刘长永，男，1960年6月8日出生，汉族，齐齐哈尔市和平工商联合公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人徐志臣（系原告表哥），男，1950年8月2日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区公安分局退休干部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市和平工商联合公司，统一社会信用代码912302041284011613，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区平安南街47号。法定代表人李志林，该公司经理。委托诉讼代理人辛萍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人潘丽渤，该公司员工。本院在审理原告刘长永诉被告齐齐哈尔市和平工商联合公司（以下简称和平联合公司）劳动争议纠纷一案中，因原告刘长永请求被告和平联合公司给予办理2015年6月8日提前退休有关手续。原告诉讼请求不属于法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘长永的起诉。本案受理费5.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年六月二十二日书记员  张 悦
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初265号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人汪达龙,男,1976年2月10日出生,汉族,初中文化,驾校教练,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月21日被巢湖市公安局决定取保候审。同年6月15日被本院决定取保候审。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1735号起诉书指控被告人汪达龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人汪达龙及其辩护人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日,被告人汪达龙酒后驾驶皖A8528学号小型轿车从巢湖市安成路（市行政服务中心门口）右转上东风路由东向西行驶。22时38分,当其行驶至东风路桃李澜山小区路段时,被交警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人汪达龙送检血液中乙醇含量为126.4mg/100ml,属醉酒。被告人汪达龙到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪达龙自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪达龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人汪达龙系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元或免予刑事处罚。被告人汪达龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人汪达龙自愿认罪认罚，请求法院免予刑事处罚。其辩护人提出汪达龙系初犯，坦白，认罪态度好，血液中酒精含量低，行驶距离较短，未造成实际后果，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。本院认为：被告人汪达龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪达龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪达龙能自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人汪达龙醉酒程度较轻，未发生事故，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪达龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  夏俊松人民陪审员  丁成华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  葛 璐附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1658号之三 申请执行人：沈俊，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：刘昭，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：刘天云，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：江友成，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张双全，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人沈俊、刘昭、刘天云与被执行人江友成、张双全买卖合同纠纷一案中，向被执行人江友成、张双全发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。经本院传统调查被执行人下落不明，依申请执行人的申请于2018年12月4日保全查封被执行人江友成的川Ａ×××××的长城牌汽车，未实际控制，无法处置。本院扣划了执行人银行存款351947元；通过淘宝网拍卖了被执行人江友成所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田汽车一辆，获得拍卖款376708元，上述案款合计728655元，扣除执行费17400元上缴国库，剩余711255元已转至申请执行人账户。经本院网络查控系统查询被执行人名下无其他银行存款以及对外投资信息,被执行人江友成所有的位于邛崃市房屋，张双全所有的位于羊安镇房屋，上述房屋系农村小产权，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3339号民事判决书申请执行的标的为1500000元及利息，经本次执行到位711255元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保9号申请人：周红兰，女，1966年5月13日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘定华，男，1961年3月17日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：石乃英，女，1962年10月4日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘国进，男，1988年4月25日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘国敏，男，1984年8月3日出生，汉族，住钟祥市。申请人周红兰与被申请人刘定华、石乃英、刘国进、刘国敏诉前财产保全一案，申请人周红兰于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款10万元，并提供湖北省农村信用社定额存单进行担保。本院经审查认为，申请人周红兰未向本院提交因情况紧急，不立即申请保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据，亦未提交被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，其诉前保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人周红兰的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  赵芸二〇二〇年六月二十八日法官助理包涵书记员刘谦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1589号申请执行人：益阳宇鑫高分子材料有限公司，住所地湖南省益阳市。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县。申请执行人益阳宇鑫高分子材料有限公司与被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0153民初4866号民事调解书，已向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币123503及利息，并承担本案执行费1753元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下的财产信息，发现被执行人有机器设备，我院依法进行查封，经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人（抵押权人）天津宏杰资产公司要求以变卖流拍价以物抵债，发现被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司有位于荣昌区昌州街道工业用房两栋，在拍卖过程中，因案外人重庆市安西商贸公司提供执行异议，目前暂停拍卖，且该厂房已抵押给重庆银行，我院查询到被执行人有位于荣昌区昌元街道的办公楼及四个厂房，已抵债给重庆农村商业银行荣昌支行，现该办公楼及厂房在挂网拍卖过程中，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的123503元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执1589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4810号 原告：某某消费公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张云霞、李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：肖某，男，1994年12月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告某某消费公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费公司的委托诉讼代理人李建红到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某偿还原告贷款本金79801.05元、利息及违约金6384.08元（上述利息、违约金自2019年7月19日暂计算到2019年11月18日，以后的利息及违约金以本金79801.05元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1000元；3、本案的各项诉讼费用及保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原、被告签订了《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，被告向原告贷款85000元，原告按约定向被告发放了贷款。但被告自2019年7月19日起，开始逾期还款，至今尚未结清贷款。截止至2019年11月18日，被告尚拖欠原告贷款本金79801.05元及利息、违约金6384.08元。根据《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签订了一份《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款85000元，期限为48个月，贷款利率为年利率21.78%，逾期付款违约金的计算标准为欠付款的（5%）且不少于50元，按逾期的期数收取，并约定被告违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的行为构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。2019年2月19日，原告向被告发放了贷款本金85000元。2019年7月19日被告开始逾期，未按时还款，尚欠原告贷款本金79801.05元。2019年11月15日被告向原告出具《还款承诺书》，认可其向原告申请贷款本金为85000元，期限为48个月，年利率为21.78%，因其个人原因导致逾期，未能正常还款，承诺如再发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，其自愿承担逾期所带来的一切费用并承担相应的法律责任，同意将争议的管辖法院变更为合同履行地石家庄市长安区人民法院，并接受管辖。后被告未按《还款承诺书》约定还款，原告为此提起诉讼，支付律师费1000元。 上述事实有原告陈述、被告辩称、个人消费贷款协议、银行交易确认函、还款承诺书、欠款明细表、催收服务委托合同、增值税发票及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告肖某在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。协议约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告主张被告肖某偿还原告贷款本金79801.05元及利息、违约金（以本金79801.05元为基数，自2019年7月19日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某消费公司贷款本金79801.05元及利息、违约金（以本金79801.05元为基数，自2019年7月19日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）； 二、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告某某消费公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱宁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执490号原告：夏涛（曾用名夏波），男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：宋仕伟，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人夏涛与被执行人宋仕伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏涛与被执行人宋仕伟达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 诚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初481号原告：何树文，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈健，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何树文与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告何树文到庭参加诉讼，被告沈健经本院公告送达开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2012年7月6日始按照年利率6%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识。2012年6月5日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定一个月内归还原告，并打借条一张。借款到期后，经原告多次上门催要，被告未能还款，故诉至法院。庭审中，原告陈述，被告与其弟弟常在一起玩，关系很好，并且被告的母亲与其有亲戚关系。2012年6月5日，被告经原告的弟弟介绍因水电工程需要资金向原告借款10000元，约定一个月还清。当时，原告借款数额不多，碍于情面同意借款，并从家里取10000元现金交付给被告，由被告出具借条。原告出借的款项为自有资金，是其赚的钱，而且原告有两台塔吊在工地上，家里常备现金。被告沈健未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告经原告的弟弟介绍相识。2012年6月5日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定一个月内归还原告，并出具借条。该借条载明“借到何树文壹万元整到7月五号归还沈健2012.6.5”。当日，原告从家里取10000元现金交付被告。以上事实有原告方当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元有借条为证，因被告未出庭，且本案借款金额仅10000元，而且原告陈述资金来源、借款原因、款项交付、家里备有现金原因等符合常理，现金交付也符合借款当时的交易习惯。因此，原告主张被告向其借款10000元并现金交付该款项，本院予以采信。案涉借条中明确载明2012年7月5日前归还借款，被告应当按期归还借款。被告在还款期限届满后仍未归还借款，被告应当按照年利率6%支付此后的逾期利息。故原告主张被告归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数自2012年7月6日起按照年利率6%计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈健在本判决生效日起二十日内支付原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2012年7月6日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××55）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 虹二〇二〇年六月二十四日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1400号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：金贵男，男，汉族，1981年4月30日出生，住雁塔区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金贵男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9022号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求金贵男支中银消费金融有限公司支付借款本金145066.4元、利息23035.5元（以145066.4元为基数，年利率24%，暂计算至2019年9月12日，计算至实际清偿之日止），律师费3362元，诉讼费1864.5元，执行费2154元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,无自然资源财产线索。本院轮候查封了金贵男名下房产一套，暂时无法处置。查封了金贵男名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕A675XL号小轿车三辆，未扣押车辆，无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初476号原告：姜子宏，男，1973年11月24日出生，汉族，泰康人寿保险公司工作人员，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王莉莉,丹东市元宝区和谐法律服务所基层法律服务工作者。被告：薛刚，男，1976年5月1日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省东港市。原告姜子宏与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，根据相关法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  田晓菲人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周洋洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2119号 原告：杜菲，女，1990年8月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。 负责人：程晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 原告杜菲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜菲委托诉讼代理人吴平娇、被告太平洋保险公司代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损368110元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔付原告车损247695元；2、判决被告承担公估费17400元。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ07ＫＤ0车辆投保了机动车损失险（保险金额为572800元）及不计免赔等。保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日，原告系车辆的所有人及投保人。2019年8月5日，杜津驾驶冀Ｆ07ＫＤ0车辆在保定市门口与大树相撞，原告车辆严重受损，交警部门认定，杜津负此次事故的全部责任。后经汇新保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为247695元，车损评估费17400元，由原告垫付。 太平洋保险公司辩称，1、请法庭核实原告的驾驶证、行车本、原件是否合法有效；2、事故车辆在我公司投保了车损险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内；3、如上述证件在事故发生时合法有效并有效年检，没有合同中规定的拒赔免赔的情况下同意承担原告合理合法的损失；4、保险第一受益人是工商银行保定红星支行（以下简称工行红星支行），应经第一受益人同意，原告才能得到赔偿；5、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对于原告各项财产损失的范围和金额存在争议。为此，原告向本院提交以下证据：1、汇新保险公估有限公司出具的评估报告，证明原告的车辆损失为247695元。2、车损评估费发票，金额为17400元，该费用由原告垫付，应由被告承担。3、工行红星支行出具的委托书，证明工行红星支行委托保定市亿阳汽车销售有限公司（以下简称亿阳公司）办理保险赔偿事宜。4、亿阳公司出具的证明一份，证明原告没有欠款，可以请求保险赔偿事宜，并支取赔偿款。 被告的质证意见为：1、对汇新保险公估有限公司出具的评估报告的真实性无异议，但是鉴定金额过高。2、车损评估费属于间接损失，被告不予承担。3、工行红星支行出具的委托书系复印件请法庭核实真实性后确定。4、对亿阳公司出具的证明的真实性认可，但没有第一受益人授权原告收取赔款的内容。 原告所举证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，原告在被告处，为其所有的冀Ｆ07ＫＤ0车辆投保了保险金额为572800元的机动车损失险及不计免赔等，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日。保险第一受益人为工行保定红星支行。2019年8月5日，杜津驾驶冀Ｆ07ＫＤ0车辆在保定市门口与大树相撞，原告车辆严重受损，交警部门认定，杜津负此次事故的全部责任。保险事故发生后，工行红星支行委托亿阳公司办理保险赔偿事宜，亿阳公司出具证明，证明原告没有欠款，可以请求保险赔偿事宜，并支取赔偿款。经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对原告的车辆损失进行公估，公估结论为247695元。原告为此支出17400元。 本院认为，原告从被告处投保车辆损失保险，双方保险合同成立。在保险期间内，该保险车辆发生保险事故，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。保险第一受益人委托亿阳公司处理保险求偿事宜，亿阳公司证明原告不欠贷款，可以请求保险赔偿，故原告有权要求被告理赔。经具有相应资质的机构进行评估，事故车辆车辆损失为247695元，在原告投保车损险的保险限额内，被告应当赔付。原告所支出评估费17400元，系为了确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告亦应赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效后七日内赔付原告杜菲车辆损失费247695元、鉴定费17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取计2638元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 怡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异34号 案外人：龙海市角美镇东山村四中片（以下简称“东山村四中片”），住所地龙海市角美镇东山村，组织机构代码66038256-9。 负责人：林春议，片长。 案外人：龙海市角美镇东山村第八村民小组（以下简称“东山村第八村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第九村民小组（以下简称“东山村第九村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十三村民小组（以下简称“东山村第十三村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，小组长。 四案外人共同委托诉讼代理人：郑加源。 申请执行人：陈某，女，2007年8月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：林某，女，1986年1月3日出生，汉族，住址同上，系陈某之母。 被执行人：龙海市角美镇东山村第十四村民小组（以下简称“东山村第十四村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，小组长。 在本院执行申请执行人陈某与被执行人东山村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人东山村四中片及东山村第八、九、十三村民小组于2020年6月17日对本院冻结、划拨其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东山村四中片及东山村第八、九、十三村民小组称，请求撤销龙海市人民法院作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，并解除对案外人银行存款3582375元中涉及本案的252525元的冻结，返还上述存款。事实与理由：1.该执行裁定方式违反了“一案一裁定”的程序规定，将走完执行异议程序的案件与未进入执行异议程序的案件一并裁定，变相剥夺了案外人的权利，且每起案件被执行人不同，相应案外人也不同，导致案外人无法具体列明案外人主体；2.政府拨付的土地补偿款已全部分配完毕，案外人银行账户存款系专项资金，并不属于土地补偿款；3.案外人系独立的经济组织单位，属民法规定的其他经济组织，财产具有独立性；4.龙海市人民法院在未向案外人发出协助执行通知的情况下，直接冻结、扣划案外人存款，执行程序存在明显错误。 本院查明，已生效的（2018）闽0681民初2097号民事判决确认，东山村第十四村民小组应给付陈某25万元。陈某向本院申请强制执行，因本院同时期受理的陈某等人与被执行人东山村第八、九、十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，相关民事判决均已经发生法律效力，故本院于2020年3月17日作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，冻结、划拨东山村第八、九、十四村民小组存放在东山村四中片的银行存款350万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。案外人不服，向本院提出上述执行异议。 另查明，根据生效的判决文书认定事实：东山村××、××、××、××村民小组将土地征用所得的款项集中存放在东山村四中片账户中。本院受理的陈某等人诉东山村××、××、××、××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件一共有11件，均已申请强制执行。其中，在林月冰与东山村第十四村民小组、林梓涵与东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案执行过程中，本院分别作出（2019）闽0681执128号、（2019）闽0681执129号执行裁定书，冻结、划拨两被执行人存放在东山村四中片银行账户存款。东山村四中片及四中片其他村民小组不服前述两份执行裁定书，向本院提出书面异议，异议请求与本案相同。本院经审查，裁定驳回东山村四中片及四中片其他村民小组的异议请求。东山村四中片不服，向本院提起执行异议之诉，本院分别作出（2019）闽0681民初5401号、（2019）闽0681民初5402号民事判决书，驳回其诉讼请求。东山村四中片不服，向漳州市中级人民法院提出上诉。漳州市中级人民法院分别作出（2020）闽06民终398号、（2020）闽06民终399号民事判决书，认定东山村四中片账户的提留地土地出让金，所有权属于东山村××、××、××、××村民小组，龙海市人民法院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，驳回东山村四中片的上诉，维持原判。 本院认为，关于东山村四中片被冻结存款权属问题，东山村四中片在另案中已先后提起执行异议审查、执行异议之诉并上诉至漳州市中级人民法院，生效的判决文书对此亦已作出认定，东山村四中片及第八、九、十三村民小组就本案执行存在的相同问题再次提出异议，属缠讼，应予纠正。生效的法律文书认定，本院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，故东山村四中片及其村民小组的异议主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇东山村四中片、龙海市角美镇东山村第八村民小组、龙海市角美镇东山村第九村民小组、龙海市角美镇东山村第十三村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林明智 审 判 员  方艺静 人民陪审员  洪惠婉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  颜梅凤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3975号原告：罗德选，男，1975年生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市锦程小汽车出租有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：李某1。原告罗德选与被告阳江市锦程小汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗德选于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德选撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  雷明珂二〇二〇年六月十八日书记员  赵汝雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2244号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。辩护人张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3056号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人陆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月，被告人李某2向他人借用手机号绑定其个人微信，通过微信散布医用口罩的虚假销售信息。后被害人范某某联系被告人李某2时，李某2谎称有口罩货源，并用微信发送不实的口罩图片及物流单照片，共计骗得被害人范某某人民币16,158元。而后，被告人李某2在无法发货的情况下，将被害人微信删除、个人微信号注销。被告人李某2将所得款项用于归还网贷及个人花销。2020年3月31日，被告人李某2被抓获到案后，尚能供述以上事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述、相关微信聊天记录、微信转账记录、证人李某1的证言、银行交易明细单及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李某2退赔被害人范某某人民币一万六千一百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初446号原告：李英杰，女，1964年1月9日生，满族，农民，住辽宁省。被告：鄂艳，女，1966年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省。原告李英杰诉被告鄂艳健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰及被告鄂艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2141.57元，误工费750元，精神损害赔偿800元，护理费540元，后续治疗费900元，交通及住宿费400元，营养费1500元，合计7031.57元；2.诉讼费由被告承担；3.申请法院代为执行。事实与理由：2019年12月15日10时，被告鄂艳在薛立萍家里与原告发生口角并将原告打伤，导致原告住院3天，故要求被告赔偿上述损失。被告鄂艳辩称，原告所述与事实不符，原告先打被告，骂被告半天。被告不赔偿，不是被告打的，是原告自己撞麻将机上了。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日10时10分，在辽宁省薛立萍住宅内，因“打麻将说闲话”一事，鄂艳与李英杰发生口角并撕打。撕打过程中，被告鄂艳用麻将桌上的麻将子撇向李英杰，致使李英杰眼部受伤。李英杰当即被送入北镇市中医院住院治疗，于2019年12月17日出院，检查费、医疗费共计2141.57元，住院期间为二级护理。本院认为，原告李英杰主张被告鄂艳将其打伤的事实，有其提供的行政处罚决定书予以证明，证据充分，本院予以认定。原、被告因“打麻将说闲话”发生纠纷，均应保持冷静，小事化了。被告以不理智的态度用麻将子打伤原告眼部的行为系侵权行为，应承担主要侵权责任；原告李英杰在纠纷发生之时，不能理智化解矛盾，而仍然与被告发生口角并撕打，故其应承担次要责任，综合本案实际情况，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。在原告主张的全部损失中，检查费、医疗费2141.57元,有原告出具的医疗费收据、医疗费明细表予以证明，本院予以认定；误工费按2019年辽宁省统计局公示的辽宁省农村居民年纯收入14656元计算为40.15元/日×3日，计120.45元；护理费按2019年辽宁省统计局公示的辽宁省服务业年平均工资52707元计算为144.4元/日×3日，计433.2元；伙食补助费50元/日×3日，计150元；交通费酌情认定为200元，共计3045.22元。综上，被告应赔偿原告的损失为3045.22元×70%，计2131.65元，其余部分由原告自负。关于原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。原告提出法院代为执行的主张，非民事诉讼阶段法律程序，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄂艳于本判决生效后三日内赔偿原告李英杰人民币2131.65元；二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  王岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4225号之一 申请人：张XX，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘XX，男，1980年5月20日，汉族，住河北省保定市新市区。与申请人张XX系夫妻关系。 被申请人：桂林XXXX房地产开发有限公司，住所地临桂区。统一社会信用代码：914503XXXXXX。 法定代表人：康XX。 委托诉讼代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。 被告：康XX，女，1967年8月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：保定市竞秀区XXXX办公用品商店，经营场所：保定市竞秀区。统一社会信用代码：921306XXXXXX。 经营者：康XX，女，1967年8月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院受理申请人张XX与被申请人桂林XXXX房地产开发有限公司、被告康XX、保定市竞秀区XXXX办公用品商店确认合同效力纠纷一案，申请人张XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人桂林XXXX房地产开发有限公司名下桂林市临桂区XXXX号房屋。申请人张XX提供保单保函进行担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供保单保函为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX房地产开发有限公司名下桂林市临桂区XXXX号房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐景姣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初680号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘凤满，女，汉族，1991年10月2日出生，公民身份证号码×××，户籍地河北省三河市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人刘凤满犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月27日晚，被告人刘凤满借住在被害人赵某位于北京市丰台区王佐乡西山湖小区3号楼3单元103号的家中。8月28日凌晨，刘凤满趁赵某熟睡之机，盗走其金色OPPO牌R9S型手机1部，并操作该手机将赵某余额宝内人民币9525元以及支付宝“借呗”人民币11500元转入到自己支付宝内，并使用赵某“花呗”消费人民币999元购买OPPO牌A1型手机1部。经鉴定，被盗金色OPPO牌R9S型手机价值人民币1060元。被告人刘凤满于2019年6月11日向北京市公安局丰台分局云岗派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人刘凤满已退赔被害人赵某人民币35000元，获得对方谅解。公诉机关认为被告人刘凤满具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议对被告人刘凤满判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘凤满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凤满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘凤满犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故本院依法对被告人刘凤满予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘凤满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送金色iphone手机一部、红色OPPO手机一部，依法予以变价，所得价款并入本判决罚金项执行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年六月二十二日书记员 李伯雄
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢77号申请执行人:张维国，男，汉族，生于1966年11月9日，住大竹县蔬。被执行人：王中良，男，汉族，生于1955年10月14日，住大竹县。本院在执行张维国与王中良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）大竹民初字第171号民事判决书，被执行人王中良应偿还申请执行人借款126000元，负担案件受理费2820元，保全费1150元，案件执行费1850元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人有部分银行存款，本院扣划4196.94元。被执行人无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院到被执行人王中良住所地进行调查，王中良在大竹县有住房，因不具备处置条件，本院暂不进行处置。本院向被执行人王中良送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王中良未履行。本院依法将王中良纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人王中良应偿还申请执行人借款126000元，负担案件受理费2820元，保全费1150元，案件执行费1850元。本案执行到位4146.94元，执行费缴纳50元。本院对申请执行人张维国进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张维国享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王中良负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年六月二十八日书记员 朱木兵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初617号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1992年02月28日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，系济宁市第一人民医院西院区立新物业员工,住济宁市太白湖新区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2016年7月7日20时34分，王某在菱花路饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队高新区大队接庄中队决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞603号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月25日22时20分许，王某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的白色的起亚牌小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路与济邹路交叉口附近时，被执勤交警现场查获，当事人未吹气要求抽血，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为132.6mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解，证人王某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5675号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初3160号 原告：苏州优复精密机电有限公司，住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区云梨路商业广场1幢-1015。 法定代表人：张瑞华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王*，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志新，男，1973年3月4日出生，该公司员工。 被告：周靖，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 原告苏州优复精密机电有限公司（以下简称优复公司）与被告周靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告优复公司的委托诉讼代理人王*、陈志新，被告周靖及其委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优复公司向本院提出诉讼请求：1.周靖立即归还优复公司借款本金4万元，并支付逾期付款利息（以4万元为基数，自2018年9月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由周靖承担。 事实与理由：2017年9月5日，周靖因归还王宏达借款，向优复公司借款4万元。后优复公司借款给周靖，并于当日签订《借据》一份。双方约定借款期限为一年，定于2018年9月6日归还，期间没有任何利息。借款到期后，优复公司向周靖催讨借款，周靖始终置之不理。 周靖辩称，这笔款项名义上是借款，但实质上应当算作优复公司发放给周靖的工资。周靖于2016年8月份进入优复公司工作，优复公司一年时间都没有给周靖发放工资，所以在2017年9月份，周靖向优复公司申请了该笔款项用于归还第三人的借款。周靖在2018年底离职的时候与优复公司达成协议，如果有借款，全部都一笔勾销，但是这笔借款的借据忘记拿回。故请求法院驳回优复公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合双方当事人、诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年9月5日，周靖向优复公司出具一份《借据》，内容为：“因个人资金需要，特向苏州优复精密机电有限公司借款，借款金额人民币4万元整，用于支付王宏达借款，借款期限为一年，定于2018年9月6日归还人民币4万元整。期间没有任何利息。”当日，优复公司向案外人王宏达转账4万元。 本院认为，周靖向优复公司借款4万元的事实，有优复公司提供的《借据》以及转账凭证予以证实，本院予以认定。周靖在借款期限届满后未及时归还借款，优复公司要求周靖归还借款本金4万元，并支付自2018年9月7日起按照年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周靖主张优复公司欠付其工资，应与本案借款抵销。优复公司对于周靖所称的工资不予认可，周靖表示其已另案起诉优复公司。鉴于双方就工资问题尚存在争议，本院在此不予理涉，由双方另案解决。关于优复公司预交的诉讼费用，优复公司同意由周靖直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告周靖于本判决生效之日起十日内归还原告苏州优复精密机电有限公司借款本金4万元，并支付相应的逾期利息（以本金4万元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告周靖负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州优复精密机电有限公司。原告苏州优复精密机电有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 袁 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许静蔚 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1588号之四被执行人：宋响来，男，1978年05月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋响来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋响来在兴业银行37×××14账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执213号 申请执行人沙迎春，男，住涿州市。 被执行人张河，男，住涿州市。 沙迎春与张河合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀06民终6978号民事判决书，涿州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0681民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙迎春向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张河的财产进行了查证：被执行人张河目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沙迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张河新的财产线索，申请执行人沙迎春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 航
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初129号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人曾平华，（自称），男，现年40岁（自称），系聋哑人，基本身份信息概况不详，2013年11月22日因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年2月8日刑满释放，2015年6月30日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2015年7月16日释放，2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2020年3月30日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。指定辩护人张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。翻译人员马某某，陕西自强中专学校手语老师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人曾平华犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人曾平华及其辩护人张涛涛、翻译人员马某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，陈仓区人民检察院指控，2019年11月29日15时36分许，被告人曾平华窜至陈仓区XX镇XX超市，在超市蔬菜区趁被害人杜某某挑选蔬菜之际，扒窃被害人装在上衣右侧外口袋内的VIVO牌Z1型号手机一部。经陈仓区发改局价格认定，被盗手机重置价值为466元。    公诉机关认为,被告人曾平华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。  审理中，被告人曾平华辩称其只在超市偷了一点钱，并没有偷手机。辩护人张涛涛对公诉机关指控被告人曾平华的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人曾平华系又聋又哑的人，且本次涉案数额不大，应对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年11月30日9时32分，被害人杜某某拨打110电话报警，称其手机被盗。宝鸡市公安局陈仓分局于当日立案侦查。2、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证，证实2019年12月27日13时许，民警在陈仓区虢镇医院将正在准备实施扒窃的曾平华抓获，其到案后拒不交代身份信息，对其实施的盗窃行为拒不供述及案发后公安机关对曾平华采取的强制措施。3、证人杜某某证言，证实2019年11月29日15时40分许，她到陈仓区XX镇XX街XX超市购物，将一部VIVO牌Z1型号蓝色后盖的手机装在上衣右侧外口袋。她在卖肉区摸口袋时手机还在，她继续向前走，在蔬菜区转了一会儿，再次摸口袋时发现手机不见了。后她查看超市监控录像，看到在蔬菜区域时，一名男子站在她身后，其转身后往裤子口袋里装了一部手机。她在超市时身穿方格花纹、灰蓝色，西服样式的外套。当日下午她有事没有报警，次日打电话报警。被盗手机系她2019年1月21日从网上购买的。4、监控视频及指认照片，证实被告人曾平华盗窃被害人杜某某手机的过程。被告人曾平华、被害人杜某某分别对视频截图中的本人予以指认。5、宝陈发改价认字【2020】1号价格认定结论书，证实经宝鸡市陈仓区发展和改革局认定，被盗VIVO-Z1智能手机认定价格为446元。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人曾平华于2013年11月22日因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年2月8日刑满释放。2015年6月30日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2015年7月16日释放。7、被告人曾平华供述其只在超市偷了一点钱，并未偷手机。8、公安机关情况说明，证实被告人曾平华拒不交代真实身份信息，经多种技术手段调查，均为查实其真实身份。9、工作证，证实侦查阶段参与案件担任手语翻译的手语老师马某某具有相应资质。10、户籍信息，证实被害人杜某某的身份及年龄。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾平华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人曾平华犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人曾平华系又聋又哑的的人，具有法定从轻处罚情节。被告人曾平华曾两次因盗窃罪被判处刑罚，其再次犯罪且拒不认罪，具有酌情从重处罚情节。辩护人关于被告人曾平华系又聋又哑的人，且本次涉案数额不大，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人曾平华犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十七日起至二0二0年六月二十六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人曾平华在判决生效后十日内退赔被害人杜某某经济损失四百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   贺宁泊        审  判  员   王  彬        人民陪审员   张宝仓        二〇二〇年六月二十三日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶        1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3010号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：徐志凯，男，汉，1986年3月9日生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告徐志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告徐志凯经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××41）透支额人民币本金:9329.23元，利息:455.07元,逾期还款违约金：412.81元，取现手续费119.9元;共计人民币:10317.01元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年3月6日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐志凯未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐志凯向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐志凯发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金9329.23元，利息455.07元，违约金412.81元，手续费119.9元。庭审中，原告称手续费实际就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金9329.23元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还欠款本金9329.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费29元(已减半收取)，由被告徐志凯承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初630号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1984年08月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区。2005年3月24日张某犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞596号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月07日22时03分许，被告人张某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，经过金宇路与济安桥路西200米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为155mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为170.9mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5848号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5584号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1353号 申请执行人：李亚丽,女,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹高飞,男,1985年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李亚丽与被执行人曹高飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初70号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1212号原告：吕芳，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：胡传锋，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。原告吕芳诉被告胡传锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕芳的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告胡传锋经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款105000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。事实与理由：2016年4月3日，被告向原告借款14万元，并于当日出具了借条，承诺很快偿还，但在原告需要该款项并向被告索要是，被告仅在2016年7月15日偿还10000元、2016年8月30日偿还10000元、2018年11月17日偿还10000元、2019年2月2日偿还5000元、共计偿还35000元，尚欠105000元。被告以各种理由拖延偿还剩余欠款，原告迫于无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。吕芳向本院提交证据如下：证据1、借条一份，证明被告2016年4月3日向原告借款14万元；证据2、提交被告还款明细，证明被告偿还了35000元；证据3、提交保全保险费发票一张，证明原告支付500元保全保险费。胡传锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月3日，被告胡传锋向原告吕芳借款14万元，并于当日出具了借条。后胡传锋分别在2016年7月15日偿还10000元、2016年8月30日偿还10000元、2018年11月17日偿还10000元、2019年2月2日偿还5000元，尚欠105000元未还，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据庭审查明被告胡传锋欠原告吕芳借款105000元，被告胡传锋理应偿还。同时，原告为此支付案件保全保险费500元，被告理应支付。主张被告支付利息无事实依据，依法不予支持。被告胡传锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传锋自本判决生效之日起五日内偿还原告吕芳借款105000元及案件保全保险费500元。二、驳回原告吕芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费1070元，由被告胡传锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保291号 申请人：王玉庆，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：王新运，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省肥城市 申请人王玉庆于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29000元或查封相应价值的财产。申请人王玉庆以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人王玉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新运银行存款29000元或查封相应价值的财产。 案件申请费310元，由申请人王玉庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松、刘建林，系该支行职员。 被告：胡初亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡初亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡初亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向法院提出诉讼请求：1、判决被告胡初亮偿还借款本金325425.43元及利息5318.70元（截止2020年5月9日），合计330744.13元，并承担此后至还清借款之日止的贷款利息；2、判决原告对被告胡初亮提供的担保抵押物位于泰和县房屋［不动产登记证明号为赣（2018）泰和县不动产证明第0001857号］享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡初亮于2016年10月26日在原告辖下的支行营业部借款385000元，双方签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，合同约定被告借款用途为购买房产，实际借款385000元，于2031年10月25日到期，实行按月等额本息还款方式，并约定了双方违约的具体情形、执行利率与加罚息等。本笔借款为一手房按揭贷款，被告所购房产泰和县被设定为抵押物，并在有关部门办理了抵押登记，抵押权登记证号为赣（2018）泰和县不动产证明第0001857号。被告借款后，因工作及收入不稳定的原因，导致时常出现逾期还款现象。经原告屡次催收未果，截止2020年5月9日，被告仍结欠本金325425.43元及利息5318.70元，合计本息330744.13元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡初亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡初亮因购买泰和县房屋，于2016年10月17日向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人房地产贷款，原、被告及开发商江西艺华房地产开发有限公司于2016年10月26日签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告借款用途为购买房产，借款金额为385000元，借款到期日期为2031年10月25日，还款方式为按月等额本息还款，借款人出现未按约定按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回已发放借款和提前行使担保权，本合同项下的担保采用阶段性保证＋抵押，由江西艺华房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，被告胡初亮提供其购买的泰和县房屋做抵押担保。江西艺华房地产开发有限公司提供阶段性保证的保证期自贷款合同签订之日起至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止。原、被告就被告提供的抵押物即前述房屋于2016年11月在泰和县不动产登记局办理了抵押权不动产预告登记证明，2018年2月7日在泰和县不动产登记局办理了抵押权不动产登记证明，证明号为赣（2018）泰和县不动产证明第0001857号。原告在合同签订后的当日向被告指定的账户发放了借款385000元，借款凭证记载的利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%，借款日期为2016年10月26日，借款到期日期为2031年10月25日。被告胡初亮自2019年12月开始未能按约归还本息。截止2020年5月9日，被告仍结欠本金325425.43元及利息5318.70元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡初亮之间的金融借款合同关系及抵押担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡初亮拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金325425.43元及利息5318.70元（截止2020年5月9日），有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡初亮归还该款，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方就被告提供的担保抵押物依法办理了相关登记手续，故原告要求对被告抵押担保的位于泰和县房屋行使抵押权并优先受偿的诉请，本院亦予以支持。被告胡初亮未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡初亮在本判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金325425.43元及截止2020年5月9日的利息5318.70元，共计330744.13元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行对被告胡初亮提供的位于泰和县的抵押房屋［不动产登记证明号为赣（2018）泰和县不动产证明第0001857号］享有优先受偿权。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6262元，减半收取计3131元，由被告胡初亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 昀
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初138号 原告：付凤岭，男，1941年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：清脉（山东）企业管理有限公司，注册地济南市长清区，经营场所济南市天桥区。 法定代表人姓名：王力刚，该公司经理。 原告付凤岭与被告清脉（山东）企业管理有限公司(以下简称清脉山东公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告付凤岭到庭参加诉讼，被告清脉山东公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付凤岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告10000元人民币并支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告订立转让协议，原告已按合同约定履行合同义务，但被告在接收相应款项后，拒不履行合同义务，今已逾期，请求法院判决被告退还相应款项并支付违约金给原告。 清脉山东公司未作答辩。 经审理本院认定：2019年3月17日，清脉山东公司(甲方)与付凤岭(乙方)签订《转让协议》，约定：清脉山东公司将山东省肥城市XX路XXX号肥城市(腾讯)双创文化中心的商业用房其中的1平方米转让给付凤岭。第三条：乙方自愿选择甲方A-1号商业用房，面积1平方米。第四条：乙方向甲方支付商铺费用1万元，甲方按照商业用房每平方米1万元的价格转让给乙方20年使用权，自2019年3月17日起至2019年9月16日内交付乙方使用，如逾期甲方退还乙方所支付费用，并按12%标准支付违约金。第五条：乙方所持有的商业用房由甲方负责装修、整体招商等工作，并负责对其进行看护。如因甲方责任而造成损失，由甲方负责维修更换。第八条：本公司提供商铺托管服务，客户如需要需另行缴纳服务费。 付凤岭提供2019年3月21日清脉山东公司的收据一张，收款金额8800元。2019年9月清脉山东公司向付凤岭付款1000元；2019年11月13日再次付款500元；此后未再付款。 本院认为，双方所签《转让协议》转让的标的为1平方米商业用房20年的使用权，转让协议同时约定“自2019年3月17日起至2019年9月16日内交付乙方使用，如逾期甲方退还乙方所支付费用，并按12%标准支付违约金”，现清脉山东公司未能向付凤岭交付该“1平方米商业用房”，付凤岭要求清脉山东公司返还收取的费用及按年利率12%支付利息，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告清脉（山东）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付凤岭房价款8800元； 二、由被告清脉（山东）企业管理有限公司自2019年9月16日起至付清欠款之日止，以8800元为基数，按年利率12%向原告付凤岭支付利息(清脉山东公司已支付1500元从中扣除)； 三、驳回原告付凤岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告清脉（山东）企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刁梅冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特578号申请人：李杰。申请人：于常海。申请人：韩涛。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十日书记员 王涛（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1261号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴淑珍,女,汉族,送达地址：福建省福安市坂中乡井口村里沃15号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴淑珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53093.27元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1261号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1290号 申请执行人：杨燕雄，男性，1984年09月09出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：严焕强，男性，1984年05月09出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 杨燕雄与严焕强民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0204民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月24日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息,其中，被执行人名下位于来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家4号楼2302号房产已被本院查封，暂时无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初367号 原告：陈翠英，女，1952年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被告：广西贺州润升投资咨询有限公司，住所地：贺州市八步区星光路56号上海街B区第一层1102号商铺。 法定代表人：李福强。 被告：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被告：李梅，女，1984年6月27日出生，汉族，住贺州市钟山县(确认送达地址：贺州市八步区信都镇国税局门面全能眼镜店）。 原告陈翠英与被告广西贺州润升投资咨询有限公司（以下简称润升公司）、李福强、李梅民间借贷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈翠英及其委托诉讼代理人李锦文、被告李梅到庭参加了诉讼，被告润升公司、李福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还投资款50000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算：从协议签订日起按年利率24%计算至50000元还清日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是一个农村老人，没什么文化，2014年时原告在中国人寿保险公司投保了分红型保险，在一次推广会中，作为中国人寿保险公司保险员的被告李梅在进行保险推广过程中认识了原告，向原告说投资保险公司利息较少，投资其哥哥开的润升公司利息高点，经被告李梅的劝说，原告同意投资润升公司，被告李梅将原告的投保款从中国人寿转出。原告分别于2015年9月17日向被告润升公司投资20000元，约定投资9个月；2016年1月8日向润升公司投资30000元，约定投资12个月。被告收到原告的钱后，仅与原告签了《合伙投资理财协议书》，没有向原告出具收条。投资后，被告没有付过利润和利息。《合伙投资理财协议书》约定，原告资金所有亏损由被告润升公司负责，投资到期后，原告多次要求被告归还投资款，被告均未归还，原告找到润升公司注册住所，发现润升公司并不在注册住所地营业。公司股东李福强和李梅，利用有限公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，关闭公司不营业，故意不归还原告投资款，侵害原告利益，根据公司法规定，应对公司债务承担连带赔偿责任。 被告李梅答辩称，润升公司是其哥哥李福强开的公司，本人从不参与公司事务，收到的款用于公司经营，本人在公司也是兼职打工。 被告润升公司、李福强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告润升公司、李福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：润升公司注册资本10万元，发起人李福强、李梅，经营范围：投资、理财信息咨询服务。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经被告李梅引荐，原告认识李福强，2015年9月17日，2016年1月8日，原告与被告润升公司签订《合伙投资理财协议书》，原告向该公司投入资金分别20000元、30000元，合伙周期分别为9个月、12个月，每月提取利息400元、600元，被告李福强在2份协议书上签名并加盖公章，被告李梅也在第2份协议书上签名。协议签订后，被告公司未按协议履行付息还本义务，因公司人去楼空，原告要求要求李梅还款，2018年8月起至2019年10月，李梅每月向原告转款400元（10笔）、300元（1笔）共11笔，合计4300元。 上述事实，有原告提交的《合伙投资理财协议书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、企业信息电脑咨询单等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《合伙投资理财协议书》约定投资人享有固定的本息回报，不承担投资资金亏损风险，该合同名为投资，实质是借贷。原告已将借款交付被告，被告未按约归还本金和支付利息。原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定月利率按2%计息，未超过法律规定的年利率24%，原告主张被告归还欠款50000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%从2015年9月17日起计算至欠款20000元还清日止；以30000元基数，按年利率24%从2016年1月8日起计算至欠款30000元还清日止），已付利息4300元在应付利息中减扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西贺州润升投资咨询有限公司,被告李福强、李梅共同应归还原告陈翠英借款50000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%从2015年9月17日起计算至欠款20000元还清日止；以30000元基数，按年利率24%从2016年1月8日起计算至欠款30000元还清日止）。已付利息4300元在应付利息中减扣。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2020元、公告费260元（原告均已预交），由被告广西贺州润升投资咨询有限公司、被告李福强、李梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄素芬 审 判 员  骆珈希 人民陪审员  邹 波 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 畅 书 记 员  岑 欢 彭丹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6135号 起诉人:孟龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省济南市,本院收到孟龙的起诉状。起诉人孟龙向本院提出诉讼请求：1.判令梁恒凯赔偿孟龙医疗费66000元,财物损失10899元,伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等费用，经鉴定后再追加确认；2.本案的诉讼费用由梁恒凯承担。事实和理由：2019年9月21日,孟龙与梁恒凯、案外人杨淑栋一块外出聚餐，聚餐结束后在回住所的路上，当行至历下区经十路武警医院往南300米，梁恒凯对孟龙进行人身攻击，将孟龙重重摔倒在地，造成孟龙右臂严重受伤，送医后被确诊右前臂骨筋膜室综合征、右肱动、静脉断裂、右正中神经挫伤、右侧肱肌、旋前圆肌断裂、右肘关节囊撕裂，并且造成孟龙刚刚购买的苹果手机摔坏，手机价值10899元，梁恒凯支付给孟龙20000元医疗费之后就不再支付任何治疗费用。目前孟龙已经花费医疗费用66000多元，后续还需要花费大量的医疗费用。 本院经审查认为，军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工、由军队管理的离退休人员,参照军人确定管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。”本案中，孟龙、梁恒凯均为待转业军人，应按照上述规定确定管辖。本案应由军事法院管辖。孟龙的起诉，本院对该案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 对孟龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程若梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32413号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告覃学信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告覃学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令覃学立即偿还原告截至2019年6月25日的信用卡透支本金29992.67元、利息21311.63元及截止2016年12月31日的滞纳金1935.77元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止，以未偿还的本金29992.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由覃学承担。事实和理由：覃学向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向覃学发放了信用卡。截至2019年6月25日，覃学透支拖欠欠款本息共计53240.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告覃学未作答辩。经审理查明，2013年1月21日，覃学向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向覃学发放了信用卡。覃学从其信用卡账户中透支，截至2019年6月25日，覃学尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29992.67元、利息21311.63元及截止2016年12月31日的滞纳金1935.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃学与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向覃学发放了信用卡，覃学使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。覃学应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金。被告覃学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃学在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金29992.67元、利息21311.63元及截止2016年12月31日的滞纳金1935.77元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金29992.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告覃学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，由被告覃学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺