云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初19号 原告：蒋礼勇，男，生于1990年4月28日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡泽春，女，生于1963年2月19日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：李冬靖，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。 原告蒋礼勇与被告蔡泽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，因传唤被告蔡泽春未果，于2020年3月5日裁定转为适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋礼勇及其委托诉讼代理人段玉凡、被告蔡泽春的委托诉讼代理人李冬靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蒋礼勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款121820元，并按银行同期利息2%计算至货款支付完毕时止的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：因原被告系老乡，被告蔡泽春在昆明大板桥做装修工程，2019年3月，被告蔡泽春与原告达成购买装饰材料口头协议，到原告昆明市鸿磷制粉厂处购买装修材料，约定每月支付一次材料款，把材料送去她的工地，由工人收货。为此，原告以个人名义销售腻子粉等材料给被告，蔡泽春先后在原告处购买价值十余万元的装修材料，被告蔡泽春及接收材料的工人签字收货，所欠材料款经催收后，被告于2019年5月10日结算一次，之后被告未按时与原告结算，至今尚欠121820元。之后，经多次索要，被告以各种理由推脱。诉讼中，原告自愿撤回对第三人刘志军的起诉，经法院裁定准许撤诉。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡泽春辩称，与原告口头协议购买腻子粉等装饰材料是事实，但未约定利息，按银行利息支付不符合法律规定。原告所起诉的货款金额过高，对原告主张121820元的真实性存疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向法庭提交如下证据：1.欠条1份，欲证明2019年5月10日，被告向原告出示书面欠条，被告尚欠原告腻子粉款56000元，约定于2019年8月10日之前偿还，若超期未还，违约金按每日3%执行，同时本人自愿承担一切追欠款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费），欠款人蔡泽春签字盖印。经质证，被告无异议。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。2.销售明细单35份，欲证明2019年5月15日至2019年9月3日，被告向原告购买白袋内外墙粉、老顽童、腻子粉等装饰材料，欠材料款65820元。经质证，被告认为，有的销售明细单并非蔡泽春签字，对其三性均不予认可。本院认为，该证据结合双方口头协议及陈述，能够证明原告的主张，被告亦未提供相反证据予以否定，因此，该证据符合证据特征，予以采信。3.被告身份证复印件1份，经质证，被告无异议，本院予以采信。被告向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，欲证明被告的基本身份情况。经质证，原告无异议。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。 诉讼过程中，本院依职权调取了相关证据：1.（2020）云0624民初19号之一民事裁定书，能够证明原告蒋礼勇于2020年3月2日申请撤回对第三人刘志军的起诉，同年3月3日本院裁定准许撤诉。2.红旗村委会证明1份，能够证明被告蔡泽春多年前外出，至今未回且无任何联系方式。3.询问李家福笔录1份，能够证明蔡泽春已不在当地居住二十多年了，现无任何联系。4.人民法院公告及微信截图，能够证明因无法传唤被告，本院经公告传唤后，又通过微信联系被告将相关诉讼文书送达给被告的事实。以上证据经质证，原被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告蒋礼勇因与被告系大关老乡，被告蔡泽春由于承揽了昆明大板桥房屋装饰工程，2019年3月，被告蔡泽春与原告达成购买装饰材料口头协议，定点向原告采购腻子粉等装饰材料用于房屋装饰，双方约定每月结算一次材料款，原告按照被告要求将各类装饰材料分批次送至被告工地，分别由蔡泽春或工人在原告提供的《销售明细单》上签字收货。尔后，被告蔡泽春先后在原告处数次购买建筑装饰材料，但未按照约定支付货款。经原告催收，2019年5月10日，被告蔡泽春向原告蒋礼勇出示56000元货款欠条，约定于2019年8月10日前支付，逾期每月支付3%的违约金。之后，原告继续向被告提供腻子粉等装饰材料，自2019年5月15日起至2019年9月3日止，再次欠原告腻子粉等建筑材料款65820元，以上共计欠原告材料款121820元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对第三人刘志军的起诉，经法院裁定准许撤诉。本院采用电话和到居住地均无法传唤被告到庭，遂公告送达相关法律文书，公告期内，被告主动联系承办人，承办人通过手机微信将相关法律文书送达给被告，被告特别授权诉讼代理人到庭参加本案诉讼。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为,当事人应当按照合同约定,遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。本案原被告双方口头约定购买房屋装饰材料,系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，原告依照约定先后向被告提供价值121820元的装饰材料，被告未依照约定履行付款义务，理应承担继续履行的法律责任。因此，对原告要求被告蔡泽春支付货款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。对原告主张以121820元为本金并按银行同期利息2%计算至支付完毕为止的资金占用利息问题，庭审查明，原被告双方口头协议购买房屋装饰材料时，并未约定逾期付款利息，虽被告在向原告所出示的欠货款56000元的欠条中约定了逾期按每日3%支付违约金，但是该约定违反相关法律规定，现原告又主张按银行同期利息2%计算资金占用利息，与庭审查明事实不符，且无事实和法律依据，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对被告主张原告诉求的货款存疑的辩称意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告蔡泽春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋礼勇房屋装饰材料款121820元； 二、驳回原告蒋礼勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由被告蔡泽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李 能 人民陪审员  唐宜祥 人民陪审员  朱东祥 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 粉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。