黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初627号原告：张勋，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：初丛才，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：栾金华，女，1974年6月5日出生，汉族，幼儿园教师，住虎林市。原告张勋与被告初丛才、栾金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋、被告初丛才、栾金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勋向本院提出诉讼请求为：一、返还借款3万元给原告；二、利息自借款日起至还款日止6000元；三、赔偿办理劳动大卡损失的26000元；四、栾金华与初丛才共同偿还借款；五、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求被告初丛才赔偿办理大卡的费用以初丛才在俄罗斯实际误工天数为准（工资数也以实际误工天数为准），其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年4月经人介绍初丛才到俄罗斯打工，被告要求原告先借给其15000元人民币，在工资中扣除，并签订了劳务及借款协议书。协议第一条约定在俄工作为210天（即7个月），工资为50000元；协议第二条约定在俄工作为期三年，原告给被告办理劳动大卡三年期，未达到工作时间按平均时间赔偿原告办证费，即每月1500元。2019年8月1日，被告再次在原告处借款15000元。被告二次借款后，在工作中不遵守劳动纪律，上班时间喝酒、不请假、私自回国、多次违反劳动纪律，不履行合同。为此，原告诉至法院，要求返还借款、赔偿办证款，以维护原告的合法权益。特诉讼至虎林市人民法院。被告初丛才辩称，我没有借款，原告是预支工资给我。对于大卡的损失我并没说不给原告干活，我认为我给原告打工，原告给我办卡是理所当然的事，具体办大卡多少钱我也不知道，我只是给原告打工。被告栾金华辩称，我没有向原告借款，这个事实不存在，我爱人给原告打工说好是提前预支工资，而且原告说的事情都是我们不知道的事情，当时不是这么说的，当时是说从签合同2019年4月10日开始就算工资的，一共是7个月，一直到2019年11月10日，给我爱人50000元工资，也没有说以天数为准的事，而且预支工资第一次是15000元，在工作过程中第二次预支的工资，是原告自己提出给我老公预支工资15000元，关于大卡的事情，和我们没有关系，因为我认为让我老公去干活就应该给我老公办卡，当时我们询问过，原告说与我们无关，我们就不知情，而且我老公没违约，因为疫情一直没去干活，原告也没通知我们去干活，我们也没说不给他干，我和原告没有劳务纠纷，也不是借款，所以我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张勋提交的证据：1.证据一、2019年4月26日劳务及借款协议书原件一份，2019年5月6日中国民生银行电子回单一份，证明初丛才对于借款及俄罗斯工作的情况已经明知。办的是三年的大卡，每年大卡18000元，三年54000元；初丛才明知每年应工作七个月共资共计50000元，不够天数按实际天数计算，如果违约将承担什么责任，在第一次借款协议中都已经详尽表述，并已经签字确认。初丛才第一笔借款包括栾金华一起是因为用来偿还夫妻俩的债务，这份证据已经体现了他应工作的时间以及违约的后果。被告初丛才质证意见，证据真实性无异议，字确实是我签的，但是合同内容我认不全，我没上过学。原告给我的钱是预支工资，在俄罗斯工作期间工资一分钱都没给我，全部抵顶了。被告栾金华质证意见，我老公二年级没毕业，所以合同虽然是他签字，但是他不知道合同内容，当时我在场。我们存在给他打工的事实，通过介绍人介绍了我俩的情况，原告答应预支我们工资，我们和原告不认识，不可能找他借钱，他也不可能借钱给我们，就因为原告要雇佣我老公去俄罗斯工作，所以预支工资以免别人雇佣我老公，当时原告说“你就跟我干，你看上哪找我这样的好老板还给你们预支工资”。我老公虽然签字了但是他只是看了日期和数字，知道干七个月能赚50000元，而且他以为是劳务合同，不知道是借款合同，他没什么文化，就签字了。大卡的事同答辩意见。该组证据形式要件齐全，证据之间能够相互佐证，且二被告对证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。2.证据二、2019年8月1日劳务及借款协议书原件一份，中国邮储银行存折复印件一份，2019年12月18日债权转让书原件一份，证实当时二被告买房子没有钱，他俩要卖车可能要损失10000元左右，我说你们别卖车了，我借你们15000元，但是需要回去给申艳英签借款协议，因为申艳英是我嫂子，她借出去的钱实际是我的钱，因为当时我在俄罗斯没有人民币，被告需要人民币，二被告清楚知道协议内容并且签字了发给我，我才让我嫂子给二被告钱，这份借款书二被告都签字确认。被告初丛才质证意见，对该组证据的真实性无异议，是原告给我了15000元，但是也是预支工资，不是借款。其他情况属实。被告栾金华质证意见，对该组证据的真实性无异议，当时确实是我和我老公一起去庆丰拿钱，原告说在俄罗斯转钱不方便，所以让我们去庆丰原告嫂子申艳英处拿的钱，这个钱确实是原告的，当时我老公说是原告预支的工资，让我们打借条，我说预支工资怎么还打借条，我老公说原告告诉我们去拿钱签字就行，就证明我和老公拿到钱了。该组证据形式要件齐全，证据之间能够相互佐证，且二被告对证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。3.证据三、初丛才微信截图一张，证实我跟初丛才在签订2019年4月26日的协议书之前曾通过微信联系过，这个协议书是通过微信联系后确认的，我让初丛才将微信截图自己打印好并签字后拍照发给我，目的是我让初丛才给我发一个确认书并签字，也就是这个截图。2019年4月26日协议书上的签字是后补的，初丛才现在说当初什么都不知道是不真实的，初丛才是通过微信联系后详细了解了协议内容，并且要求增加第四条，扣除抵押金以后才按月开工资。被告初丛才质证意见，字确实是我签的，内容应该是我打的，当时原告给我打钱，就是预支工资钱，写借款15000元是因为当时着急用钱，我想着给原告干活顶工资是一样的，就等于还他了，原告不给我开工资就用工资顶了。被告栾金华质证意见，当时我不在场，我老公和我说这件事了，我说发给我让我看看，我老公说不会，我说那你让你哥们帮着看，我老公的哥们说这是什么东西，老公说只要签字了原告就会预支工资，我和我老公都不知道是借钱的事，就直接签字了。第四条是我让我老公加的，当时的意思就是扣除15000元后就开工资，对于原告说的其他内容我不知情。该份证据系被告初丛才提供给张勋，对该份证据的真实性无异议，系其真实意思表示，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。被告初丛才提交的证据：初丛才护照复印件四张，证实出入境时间。原告张勋的质证意见，无异议。被告栾金华的质证意见，无异议。对于该组证据，系初丛才合法持有之护照复印所得，真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告栾金华提交的证据：证人张某证言一份，证实原告给付初丛才15000元是预支工资，并不是借款。原告张勋的质证意见，有异议，证人陈述的内容没有任何事实佐证，是不属实的，我不认可。被告初丛才、栾金华的质证意见，认可，无异议。该证人证言与栾金华要证实的内容无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日甲方张勋与乙方初丛才签订劳务及借款协议书，约定：甲方雇佣乙方在俄罗斯境内劳务工作，工作时间210天（即7个月），工资为人民币伍万元。时间为期三年，甲方给乙方办理劳动大卡三年，乙方在甲方工作底线为二年，如乙方工作没有达到420天则乙方属违约（农时即4月10日-11月10日）。达到标准二年时间，乙方放弃在甲方工作，甲方不要乙方赔偿大卡办证费每年壹万捌仟元人民币。未达到工作时间按平均时间赔偿甲方办证费。乙方工作期间正常往返国内由甲方同意，费用甲方报销。有事请假，费用自理。工资推迟60天开资，作为办证押金。乙方在未去之前要求向甲方借款人民币壹万元。如乙方未到甲方工作，壹万元人民币为借款，年息10%；到甲方工作则不要利息，从工资款中扣除。未尽事宜，双方协商。微信、传真、录音与原件有同等效力，双方签字生效。张勋另在该合同上手书“扣除各费后按月开工资”。原告张勋在甲方处签字捺印。被告初丛才在乙方处签字。后张勋与初丛才利用微信沟通达成补充协议约定：同意张勋与初丛才2019年4月26日所给劳务与借款协议书，待兑现时补签手续。微信件与原件有同等效力。合同书上第四条经甲方同意补上按月开工资不拖欠，借款一万五千元整。初丛才在该截图上签字确认。2019年5月6日张勋通过其子张智华（开户行中国民生银行账号62×××48）手机转账15000元给初丛才（开户行中国农业银行账号62×××47）。2019年8月1日，甲方申艳英与乙方初丛才签订劳务及借款协议书，约定：甲方借款给乙方15000元人民币；乙方在甲方代理人张勋处工作（俄罗斯境内），乙方所借款项从张勋支付乙方工资中抵扣；乙方需在甲方代理人张勋处工作以兹还款，否则所借款项按月利率2%计息（还款顺序为先还利息再还本金）。未尽事宜，双方协商。微信、传真、录音与原件有同等效力，双方签字生效。申艳英、初丛才分别在甲方、乙方处签字捺印。同日申艳英从中国邮政储蓄银行账号60×××24现金取款15000元交付于初丛才、栾金华。2019年12月18日，申艳英与张勋签订债权转让书，约定：2019年8月1日，债权人申艳英经张勋联系，介绍申艳英借给初丛才现金人民币15000元。初丛才借款至今未还，现申艳英将债权全部转让给张勋。按相关法律规定，通知债务人初丛才即可。申艳英、张勋分别在债权人、受让人处签字。初丛才分别在2019年6月13日、6月27日于密山口岸出境，东宁口岸入境（以下年份均为2019年，年份省略）；7月9日、8月1日于密山口岸出入境；8月6日、8月27日于密山口岸出入境；9月2日、9月11日于密山口岸出入境；9月16日、11月19日于密山口岸出入境。现张勋向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查明，初丛才、栾金华系夫妻关系。本院认为，张勋、申艳英分别与初丛才签订劳务及借款协议书系双方亲笔签字确认，虽初丛才、栾金华辩称初丛才因文化水平所限对协议书具体内容未详细了解，只对工期、工资等事项表示认同。但从初丛才签订两份协议、在俄工作、生活及初丛才、栾金华二人参加庭审情况可知，二人作为成年人均系完全民事行为能人，应对其行为负责。初丛才通过微信与张勋对协议进行补充并签字更能证明初丛才对协议的具体内容是明知的，故对初丛才、栾金华辩解意见本院不予采信，两份劳务及借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张勋通过张智华、申艳英分两次借给初丛才共计30000元，有转账记录、取款凭证及两份协议进行佐证，且初丛才、栾金华认可从张勋处收到款项30000元，对于初丛才从张勋处获取30000元的事实本院予以确认。本案的争议焦点30000元系借款或预支付工资款，张勋依据提供的证据主张系借款，初丛才、栾金华依据口述签订协议时情形及证人证言主张系张勋预支付工资款，本院认为张勋提供证据中明确写明：“乙方在未去之前要求向甲方借款人民币壹万元”；“借款一万五千元整”；“甲方借款给乙方15000元人民币”，且有转账凭证、取款凭证等相互印证。初丛才、栾金华提供的证人证言与本案无关不能支持初丛才、栾金华主张，在没有其他证据进行佐证仅凭二人口述签约协议的情况下不能证明二人的观点，本院认定张勋主张的30000元为借款而非预付工资。关于诉讼请求，张勋要求初丛才偿还借款本金30000元的诉讼请求，协议约定“到甲方工作则不要利息，从工资款中扣除”、“乙方在甲方代理人张勋处工作（俄罗斯境内），乙方所借款项从张勋支付乙方工资中抵扣”，又约定“甲方雇佣乙方在俄罗斯境内劳务工作，工作时间210天（即7个月），工资为人民币伍万元”，庭审中对于初丛才在张勋处工作，双方无异议，张勋主张应付工资以实际工作天数为准，认可初丛才从中国海关出境至入境期间均为工作时间，同意以此为实际工作天数计算应付工资，经本院核算每日工资标准为50000元÷210元/天，初丛才实际工作天数为131天，张勋应付初丛才工资款31190元，足够抵顶借款，对于此项诉求本院予以驳回，关于要求给付利息及栾金华共同偿还借款的诉求本院一并驳回。关于要求初丛才赔偿办理劳动大卡损失26000元的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，此项诉求与本案非同一法律关系，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回张勋的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由张勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年六月五日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。