河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初898号原告:郭继生，男，1968年11月30日生，汉族，住沁阳市。原告:郭星，男，1993年6月9日生，汉族，住址同上。原告:郭怡彤，女，2005年12月21日生，汉族，住址同上。法定代理人:郭继生，系原告郭怡彤父亲。三原告共同委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告:董再飞，男，2000年9月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦5楼。负责人:杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。原告郭继生、郭星、郭怡彤诉被告董再飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继生、郭星及原告郭继生、郭星、郭怡彤的委托诉讼代理人马艳萍，被告董再飞的委托诉讼代理人张国庆，被告诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继生、郭星、郭怡彤向本院提出诉讼请求：1、被告董再飞赔偿三原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费43943.14元、处理丧葬事宜的误工费11791.64元、处理丧葬事宜的交通费1000元、精神抚慰金100000元，合计868752.68元。被告董再飞支付30000元，剩余838752.68元。2、被告诚泰财险河南公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：三原告系项文英的法定继承人。2019年12月11日18时50分,被告董再飞驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿崇义镇水运村至王曲乡前赵村道路由西向东行驶至中国移动015号线杆东侧时,与前方行人项文英相撞,造成项文英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。豫Ｕ×××××号小型轿车在被告诚泰财险河南公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。2019年12月16日，经沁阳市公安交通警察大队对事故责任认定:董再飞承担此事故的全部责任，项文英不承担该事故的责任。项文英的死亡给三原告产生巨大的精神损害，同时给三原告造成共计868752.68元的损失，被告董再飞支付30000元，剩余838752.68元拒不支付，故三原告依法起诉于法院，要求公正判决。被告董再飞辩称，首先代表被告向原告道歉。1、原告所述内容属实，被告董再飞车辆在被告诚泰财险河南公司投保有交强险和商业险，首先应当由保险公司予以赔偿，不足部分被告愿意承担赔偿责任。2、被告董再飞已经赔偿原告30000元，请法庭依法裁判。我方认可原告所主张的各项损失项目以及计算依据。被告诚泰财险河南公司辩称，首先我代表保险公司向本次交通事故致原告所受的损失表示歉意，其次事故发生真实，我公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险不负责承担赔偿，根据事故认定书认定，被告董再飞系驾驶车辆发生事故后逃逸，且未主动归案，事故发生后的次日凌晨1时由交警部门抓获归案，根据商业险条款约定责任免除内容，其已构成责任免除事项，我公司不负责赔偿。本案诉讼费等间接性费用，我公司不承担。精神抚慰金由法院酌定，我公司认可精神抚慰金为1万元。我方认可原告所主张的各项损失项目以及计算依据。当事人围绕诉讼请求，三原告依法提交了：1、王曲乡前赵村村委会、卢氏县官坡镇证明各一份。2、交通事故认定书一份。3、豫Ｕ×××××号行车证、驾驶证各一份。4、保单二份。5、火化证、户口注销一份。6、郭继生等亲属15人身份证明一份及村委证明一份。7、交通费单据100张。被告诚泰财险河南公司提供了交警讯问笔录一份。被告董再飞未向本院提交证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据7均为出租车发票，不能证明系办理丧葬事宜支出的交通费，不予认定。被告诚泰财险河南公司提供的证据可以反映被告董再飞肇事后逃逸的事实，对此予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2019年12月11日18时50分许，董再飞驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿崇义镇水运村至王曲乡前赵村道路由西向东行驶至中国移动015号线杆东侧时，与前方行人项文英相撞，造成项文英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后董再飞驾车逃逸。2019年12月12日1时，董再飞被抓获归案。2019年12月16日，沁阳市公安交通警察大队作出第4108821201900001442号道路交通事故认定书，认定董再飞承担此事故的全部责任；项文英不承担此事故的责任。原告郭继生系死者项文英丈夫，郭星、郭怡彤系郭继生、项文英子女。项文英遗体于2019年12月20日在沁阳市殡仪馆进行了火化。董再飞驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为许延杰，该车在被告诚泰财险河南公司投保有交强险和机动车第三者责任保险。第三者责任保险限额为不计免赔1000000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告董再飞支付原告30000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元。2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，董再飞驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车在被告诚泰财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等保险，三原告的损失应首先由被告诚泰财险河南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分，由被告诚泰财险河南公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告董再飞赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告诚泰财险河南公司辩称被告董再飞肇事逃逸，根据商业险条款约定责任免除内容，已构成约定责任免除事项，但被告诚泰财险河南公司未提供证据证明其已依法向投保人履行了提示义务，其在本案中仍然应承担商业三者险的赔偿责任。被告诚泰财险河南公司辩称理由不足，本院不予采纳。原告郭继生、郭星、郭怡彤的损失范围及数额为：1、死亡赔偿金684019.4元。按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，数额为34200.97元/年×20年=684019.4元。2、丧葬费27998.50元：按照2018年度河南省职工平均工资55997元/年的标准，数额为55997元/年÷12个月×6个月=27998.50元。3、被扶养人生活费43943.14元。项文英有被扶养人郭怡彤，按照2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元的标准，数额为21971.57元/年×4年÷2人＝43943.14元。4、精神损害抚慰金本院酌定50000元。5、办理丧葬事宜误工费2549.57元：按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年的标准，按亲属3人计算7天，数额为：44314元/年÷365天×7天×3人=2549.57元。对于原告主张的其他12人的误工费，原告未提供与项文英之间的近亲属关系证明，故对于原告的该部分主张本院不予支持。原告以上损失共计808510.61元。对原告主张超出上述部分的请求，不予支持。原告上述损失未超出保险限额，被告诚泰财险河南公司应首先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，其余损失在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告董再飞支付原告30000元，被告诚泰财险河南公司赔付原告的款项中可将该30000元直接扣除返还被告董再飞。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭继生、郭星、郭怡彤死亡赔偿金110000元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭继生、郭星、郭怡彤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计698510.61元，该款直接给付原告郭继生、郭星、郭怡彤668510.61元，给付被告董再飞30000元。三、驳回原告郭继生、郭星、郭怡彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，原告郭继生、郭星、郭怡彤负担438元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担5656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年六月二十四日法官助理黄艳萍书记员徐聪