上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4678号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：潘玉其，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告潘玉其诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告广东国晖(上海)律师事务所的委托诉讼代理人林云、被告潘玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东国晖(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费人民币10,935元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，原、被告签订民事委托合同，约定被告委托原告的律师代理其与许雅俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案。根据合同约定，非原告法定过错，被告不得以任何理由解除或者终止合同，如被告需解除合同或被告不提供相关材料而导致原告因无法履行代理职责而解除合同，则被告应按合同约定向原告全额支付律师费；律师费为被告实际获得全部赔偿额的10%；医疗费若不单独起诉，则不计入律师费；采取后付费方式的，被告应在获得赔偿款的当天以现金向原告支付全部律师费，否则被告须向原告支付为收取律师费支出的合理费用，同时被告拖欠的律师费按同期银行逾期贷款利率的4倍计算违约金。后原告按照合同约定积极履行义务，包括陪同当事人鉴定伤残等级、调取证据、准备相关法律文书及所有立案材料、立案、调解以及后期赔偿款项执行。现被告已获得赔偿款项，但拒绝按合同约定向原告支付律师费以及办理相关手续。故现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告潘玉其辩称：其与许雅俊交通事故纠纷，被告仅委托原告去为被告办理伤残等级的鉴定，其他事情由被告自行处理，但原告表示其他事情也由其处理，对此被告是不同意的；原告为被告起草了民事起诉状，原告就应该为被告争取到民事起诉状中诉请的金额，但被告最终拿到的钱款少于诉请的金额；原、被告曾协商被告拿到伤残赔偿金后按照伤残赔偿金的0.6%向原告支付律师代理费，但因原告表示会为被告争取到二十几万元的赔偿金，被告才同意按照10%的比例支付律师代理费；上述交通事故纠纷中，被告经鉴定构成XXX伤残，被告最终拿到的赔偿款中伤残赔偿金的金额为68,000元，故被告现仅同意支付原告律师代理费6,800元。经开庭审理查明：2019年7月25日，被告作为甲方(委托人)、原告作为乙方签订交通事故委托合同，其中载明：甲方因于2019年6月25日发生交通事故人身损害赔偿纠纷一案，特委托乙方代理；乙方律师费按照甲方全部赔偿额百分之拾的比例收取，且最低不低于七千元，如甲方达不到伤残等级，则本合同自动解除，如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费；除上述所列费用外，乙方不再收取任何费用(如本案需到上海以外的区域办理相关事项，则需另外收取办案费用)；甲方应在获得赔偿款的当天，向乙方支付全部律师费，如赔偿款为分阶段获得，则甲方应当在获得该阶段赔偿款的当天支付该阶段赔偿款的相应律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用(包括但不限于诉讼费用、公告费用、调档费用、交通费用、通信费用等)，同时甲方拖欠的律师费按同期银行逾期贷款利率的4倍计算违约金；如本合同约定的委托事项提前终结(包括诉前调解)，或者甲方单方解除或终止本合同，或者甲方在判决生效后，不需要乙方代理执行，则甲方仍应按本合同约定向乙方支付全部律师费；本合同的有效期至案件终结之日止，即包括调解、一审、二审(如有)、执行阶段。2020年1月8日，被告与案外人许雅俊经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成协议，并签订人民调解协议书，其中内容主要为：事故时间为2019年6月25日17时37分许；事故地点为上海市青浦区沪青平公路出嘉松中路东约100米(近29公里697米)；经交通部门认定，许雅俊承担事故全部责任、本案被告无责任；经调解，自愿达成如下调解协议：1、本案被告的医药费凭据由许雅俊承担，2、许雅俊赔偿本案被告误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计109,355元；本协议经各方签字后，此事故调解终结，今后各方无涉；上述费用由各方在2020年1月8日全部结清。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述及原告提供的交通事故委托合同复印件、人民调解协议书复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，原、被告签订合同后，原告为被告联系伤残鉴定、联系保险公司及与许雅俊协调赔偿事宜、制定诉讼策略，收集证据材料、计算赔偿金额、书写民事起诉状、办理立案起诉事宜，且在法院受理案件后，因被告认为诉讼时间长，其要求与许雅俊私下调解，原告工作人员遂陪同被告至人民调解委员会协商调解并达成调解协议，后被告遂向法院申请撤诉。期间被告从未向原告提出解除合同，也未向原告表示过除鉴定外的其他事宜由被告自行处理。原告并提供告知书、(2020)沪0118民初3163号一案的民事起诉状副本及证据副本、民事裁定书等证据。对此，被告表示，被告确实在上述民事起诉状中签名并向原告交付了证据材料，但前提是原告的律师承诺会为被告争取到二十几万元的赔偿款，至于原告曾代理被告起诉一事被告是不清楚的，被告亦未收到过民事裁定书；且在鉴定报告出具后，被告曾电话联系原告的工作人员及主任，表示后面的事情由被告自行处理；之后原告工作人员也确实陪同被告至人民调解委员会进行调解，且被告已经自许雅俊处取得了人民调解协议书中的109,355元，另外，许雅俊还支付被告医疗费3万多元；被告至今未向原告支付过律师费。另，原告表示，本案并非风险代理，原告系实行市场调节价向被告收取律师代理费，且系原、被告经协商确定按照获赔金额的10%收取律师代理费。同时，原、被告均确认原、被告协商确认上述律师代理费时，原告未向被告告知过政府指导价的收费方式。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的交通事故委托合同系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽被告主张其本意系委托原告处理鉴定事宜，鉴定以外的其他事宜由被告自行处理，但对此原告不予确认，被告亦未提供相应证据证明，且被告的陈述与原、被告签订的交通事故委托合同中的约定不符，同时根据被告的陈述，在原告为被告制作民事起诉状及陪同被告参与人民调解委员会的调解时，被告并未提出异议，故对被告的该主张本院不予采信。现被告已经就案涉的交通事故案件与案外人达成调解协议并收到相应赔偿款，原告也已按约提供诉讼代理服务，被告亦应支付相应诉讼代理费用。对诉讼代理费的金额，根据上述交通事故委托合同中对律师代理费计算方式的约定，原告收费实为风险代理收费。依照《律师服务收费管理办法》规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价；律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价；实行市场调节价的律师服务收费由律师事务所与委托人协商确定；办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。现原、被告均确认在确定律师代理费时，原告未告知被告政府指导价的收费方式，因此对原告提出的按照合同约定计算律师代理费的主张本院难以支持。现本院结合原告为被告诉讼代理案件的类型、具体案情等因素，本院酌定被告应支付原告的诉讼代理费金额为9,200元。另外，对被告提出的原告未能为被告争取到民事起诉状中诉请的金额的抗辩主张，被告已就赔偿款金额与案外人达成调解协议且已收到相应款项，故对被告的该抗辩本院不予采纳；对被告提出的按照其收到的残疾赔偿金的金额支付原告律师代理费的主张，与原、被告合同约定不符，且没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告潘玉其应于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所诉讼代理费9,200元；二、原告广东国晖(上海)律师事务所的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.30元，由原告负担11.63元，被告负担61.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇二〇年六月四日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。