wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7160号之一申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人胡岚。被执行人窦益兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住郑州金水区。被执行人杨莉，女，1972年5月28日出生，回族，住郑州市。郑州邦信小额贷款有限公司申请执行窦益兵、杨莉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出（2019）豫郑绿证执字第48号执行证书书已经发生法律效力。被执行人窦益兵、杨莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司2020年6月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦益兵、杨莉名下位于郑州市金水区宏祥路28号6号楼1单元11层40号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0092563号〉房产；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年六月二十九日书记员 刘世博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2700号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郝某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十一日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，该单位职工。 被告：林二顺，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑美香，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林飞福，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，于审理期间死亡。 被告：林武龙，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告林二顺、郑美香、林飞福、林武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林飞福身故，故邮储漳浦支行为调整诉求另案起诉，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈志敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执616号申请执行人：田某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：郭某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的田某依据（2019）宁0425民初2326号民事判决书申请执行郭某借款合同纠纷一案，执行标的159500元，在执行过程中查明被执行人郭某在交通银行银川贺兰支行有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初18号原告郭荣芝，女，汉族，1952年9月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人刘子发，与原告系夫妻关系。被告华坪县人民政府。法定代表人庞新秀，县长。负责人熊健，华坪县农业农村局农经站副站长。委托诉讼代理人谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。第三人贺桂军，男，汉族，初中文化，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告郭荣芝起诉被告华坪县人民政府、第三人贺桂军土地行政登记纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，定于2020年6月29日适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中原告郭荣芝于2020年6月29日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告郭荣芝提出的撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭荣芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭荣芝承担。审 判 长  陈加友审 判 员  王贵新人民陪审员  黄丽兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6807号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张龙玉，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张龙玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告张龙玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张龙玉立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金88293.77元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与张龙玉签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告张龙玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、张龙玉与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向张龙玉发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，张龙玉未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。张龙玉未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如张龙玉违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求张龙玉返还所有贷款本息，张龙玉还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，张龙玉尚欠贷款本金88293.77元。本院认为，平安银行与张龙玉签订贷款合同，平安银行按照约定向张龙玉发放贷款，张龙玉应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金88293.77元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告张龙玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元及公告费（以实际票据金额为准），由被告张龙玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初466号 原告：许伟东，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志星，河北然正律师事务所律师。 被告：韩晓露，男，1995年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告许伟东与被告韩晓露买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟东委托诉讼代理人、被告韩晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元，自2019年7月1日起至起诉之日的利息损失452元，共计10452元，之后利息损失以10000元为本金按照6%计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告承接了张家口市经济开发区世爵公馆（现名称世爵嘉苑小区）工地建设电线安装工程。为此，2019年3月至4月期间被告开始向原告处购买施工所需的电线（型号：4平方、2.5平方）;货物由原告按照被告的指示送至被告承接的张家口市经济开发区世爵公馆建设工程工地。原告依约全面履行了供货义务，先后总计向被告供应价值60000元的货款。截止2019年5月29日，被告还剩余18000元未支付，当日被告支付现金8000元，剩余10000元原告出具一张欠条，约定一个月之内还清。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请判如所请。 被告韩晓露辩称，我欠原告货款是事实，我欠他钱是因为原告没有给我提供购货发票及电线的资料还有购销合同。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，被告韩晓露从原告处购买了型号为4平方、2.5平方的电线，原告按照被告的指示送至被告指定地点。电线总价款60000元，被告陆续支付原告50000元货款，剩余10000元货款未给付。被告韩晓露于2019年5月29日向原告出具欠条一张，内容为：欠许伟东现金10000元整，一月之内还清。原告在庭前调解过程中及庭审中均同意被告给付8500元货款即可，同时放弃主张利息。 以上事实，有欠条、录音资料、检验报告、产品合格证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告出卖货物并将货物送至被告指定地点，被告接收货物，并给原告出具欠款条，双方成立买卖合同关系，被告作为买受人应向原告支付货款。在买卖双方就提供购货发票等未做书面特别约定的情况下，被告以此作为不支付原告货款的抗辩理由，该抗辩理由不成立。原告在庭前调解过程中及庭审中均认可被告给付8500元货款即可，同时放弃主张利息，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告韩晓露于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许伟东货款8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由原告许伟东负担5元，由被告韩晓露负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雪景 ——
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6209号原告：郝博，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：谭诗强，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住江西省赣州市，公民身份号码×××。原告郝博与被告谭诗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝博到庭参加诉讼，被告谭诗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝博向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭诗强偿还原告借款24640元并支付违约金2760元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月至8月，被告以货物定金为由通过微信向原告分四次索要人民币4．2万元，原告使用支付宝向其转账，8月期间原告多次催促被告发货或者返还定金，被告均以货物正在安排回绝。8月31日在原告多次催促的情况下，被告承认虚构事实挪用原告货物定金用于被告生活支出。9月1日，被告与原告通过微信签订债务合同，合同约定2019年9月28日还清欠款，逾期按照每日千分之一未还金额支付违约金。9月被告以没钱为由推迟还款。10月其承诺2019年年底还清，但后续被告未能依约履行。至2020年4月2日，仍有本金及违约金共计27400元未还。被告谭诗强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，郝博与谭诗强的微信聊天记录中，谭诗强写明“借条，现有借款人谭诗强身份证号×××向放款人郝博身份证号×××于二零一九年七月至八月期间以货款名义借款三笔共肆万贰千元。两人约定于9月3号、10号、17号、24号分四笔归还，每笔壹万元。如若借款人逾期未还，放款人由权利通过法律手段追回欠款及损失。”2019年9月4日，郝博与谭诗强的微信聊天记录中，谭诗强写明“借条，现有借款人谭诗强身份证号×××向放款人郝博身份证号×××于二零一九年七月至八月期间以货款名义借款三笔共肆万贰千元。两人约定于9月3号、10号、17号、24号分四笔归还，每笔壹万元。如若借款人逾期未还，放款人有权利通过法律手段追回欠款及损失。现在由于我个人原因，现已本人和赫博协商好把还款日期改为9月8号、15号、22号、29号分四笔归还，每笔一万元整！如有逾期，借款人有权利按千分之一（每日收取）违约金！”后谭诗强共计偿还郝博17360元，故谭诗强尚欠24640元未还。上述事实，有原告郝博提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭诗强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。郝博与谭诗强之间的借款事实存在，本院予以确认。郝博要求谭诗强偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。微信聊天记录中谭诗强明确同意以日千分之一的标准支付违约金，故就年利率24%的违约金部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谭诗强于本判决生效之日起七日内偿还原告郝博借款24640元并支付违约金（以24640元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算,违约金上限为2760元）。二、驳回原告郝博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告谭诗强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执108号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钱桂彬，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人钱桂彬借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34701号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月八日 书记员  张 奕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保223号申请人：刘某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被申请人：孙某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人刘某与被申请人孙某离婚纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某在北京某有限公司的拆除腾退补偿款人民币300万元予以保全查封。申请人刘某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京某有限公司向被申请人孙某发放的拆除腾退补偿款人民币300万元整。案件申请费5000元，由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人刘某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月八日书记员  路小娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈延，女，土家族，1988年7月29日出生，住湖南省慈利县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈延信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告陈延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计138513.49元（截止至2020年5月6日，欠本金120607.7元，利息14239.37元、违约金3666.42元、其他费用0元，共计17905.79元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年11月16日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××28。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计138513.49元（其中，欠本金120607.7元，利息14239.37元、违约金3666.42元、其他费用0元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告陈延未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2016年11月16日，卡号为49×××28，账号为00×××22。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金120607.7元、利息14239.37元、违约金3666.42元、费用0元,合计138513.49元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告陈延于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金120607.7元、利息14239.37元、违约金3666.42元、费用0元,合计138513.49元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取1535元，由被告陈延负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执761号 雷小刚： 你与郝笑一买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3872号判决已发生法律效力。申请执行人郝笑一于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行标的50700元，执行费661元。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1748号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7834号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：陈大军，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈大军立即向兴业金融公司偿还借款本金56586.19元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为18583.37元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金56586.19元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.陈大军立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年3月2日，陈大军向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款200000元用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了130000元贷款，但陈大军未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告陈大军未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：陈大军。2、贷款金额：130000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年3月3日。9、欠款情况：陈大军借款后，出现逾期，截至2020年6月10日，尚欠借款本金56586.19元，利息、罚息、违约金18583.37元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。收取的服务费已经从尚欠的借款本金中予以抵扣。本院认为，兴业金融公司与陈大军签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈大军收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求陈大军偿还尚欠借款本金56586.19元并支付截至2020年6月10尚欠的利息、罚息、违约金18583.37元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求陈大军从2020年6月11日起以借款本金56586.19元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业金融公司要求陈大军支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大军于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠借款本金56586.19元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额18583.37元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈大军于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639.83元，由被告陈大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月十一日书记员 熊文艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1145号原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：杨功勋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲胜宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐杨，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨迪，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘俊东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年3月5日立案受理了原告王兴东诉被告杨功勋、曲胜宝、徐杨、杨迪、刘俊东民间借贷纠纷一案。原告王兴东于2020年6月12日向本院提出对被告杨功勋、曲胜宝、徐杨、杨迪、刘俊东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王兴东撤诉。案件受理费6118元，免予收取。审判员  秦世君审判员  孙丽丽审判员  张 璐二〇二〇年六月十二日书记员  杜 璇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3970号 原告：卜子航，男，2014年4月19日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：李娜（系原告卜子航母亲），住济南市。 委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：卜晓刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住济南市。 原告卜子航与被告卜晓刚姓名权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜子航法定代理人李娜、委托诉讼代理人王颖复到庭参加诉讼，被告卜晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜子航向本院提出诉讼请求：1.判令卜子航姓名变更为母亲姓氏;2.卜晓刚承担诉讼费用。事实与理由：卜子航的父母卜晓刚与李娜在2017年进行诉讼离婚，经法院审理卜子航归李娜抚养。卜子航在幼儿园时卜晓刚从未探视，法院判决的抚养费也未履行，卜子航在幼儿园入托时每天看到爸爸妈妈去接小朋友，但卜子航始终是妈妈一人接送，很多小朋友及其家长都问:“卜子航为什么没见过你的爸爸来接送你”，卜子航无法面对答复，使卜子航心灵上感到没有得到父爱，现在面临着就要报名上小学，卜子航还是无从答复老师和同学，为了有利于卜子航今后上学及生活，根据法律规定请求人民法院判决将卜子航姓名变更为母姓，如变更李姓后，卜子航将放弃今后对卜晓刚索要抚养费、学习成长费。 卜晓刚未到庭答辩，提交书面答辩状一份，主要内容：一、本案不属于法院的受案范围；二、即使法院对此有管辖权，应通过夫妻双方共同签字确认变更孩子姓名。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜晓刚与李娜于2012年4月10日登记结婚，2014年4月19日生育一子卜子航。2017年4月，李娜提起离婚诉讼，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初3158号民事判决，判决准予李娜、卜晓刚离婚等。李娜不服判决提起上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终7546号民事判决，对济南市历下区人民法院判决准予李娜、卜晓刚离婚予以维持。现卜子航跟随李娜生活。 本院认为，本案系姓名权纠纷。卜晓刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。婚生子女出生后，其姓名是经父母双方协商后确定的，因此孩子姓名的变更，也应由父母双方协商一致。父母离婚，任何一方无权擅自更改孩子的姓名。现卜子航要求更改姓氏，但其父亲卜晓刚未同意变更，故对于卜子航变更姓氏的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告卜子航的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卜子航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 周晨曦
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1030号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，统一社会信用代码911505247936143866，地址库伦旗库伦镇哈达图大街东段（水利小区南门）。委托诉讼代理人：许丽子，女，1986年3月9日出生，满族，公司职工现住内蒙古通辽市。被告：双泉，男，1986年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告双泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司的撤诉。案件受理费96.00，减半收取48.00元由被告双泉负担。审判员 王红梅 二0二0年六月十二日书记员 梅 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执669号之三 被执行人：王喜龙，男，汉族，1966年10月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜龙在ＸＸ账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  关智昊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2334号 原告：马某，男，回族，甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：陈明，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告马某与被告马某1合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同约定的流转费19800元及违约金5760元，合计25560元；2、依照《农村土地承包经营权流转合同》第七条约定，判令该合同终止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月27日签订《临夏县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将承包经营的3.2亩耕地，以每年每亩9000元流转给被告进行农业生产活动。合同第七条其他事项第（一）款约定“合同履行期间若遇国家征占土地，本合同应自行终止。”2019年10月，上述土地纳入国家征收范围内，按照约定应当终止合同。合同第六条约定了违约责任，其中第（三）项约定“合同履行期间，若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金”。合同签订后，被告仅支付了第一年一亩地流转费9000元，剩余19800元经多次催要没有支付，明显构成违约。 被告马某1辩称：原、被告争议的内容不属于民事“合同纠纷”，其实质是农村土地的使用权争议。法院应驳回原告的诉讼请求。 经本院认定的事实，原、被告于2018年2月27日签订《临夏县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将承包经营的3.2亩耕地，以每年每亩9000元流转给被告进行农业生产活动。合同签订后，被告支付了第一年一亩地流转费9000元。2019年10月，该土地被国家征收。 本院认为,原告与被告签订的合同无效，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费439元由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  魏孔霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16216号 原告张伟，男。被告李小燕，女。原告张伟与被告李小燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，其与被告签订《个人民间借贷合同》，后其依约向被告出借40万元，但被告至今未向其偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还其欠款本金40万元并承担自起诉之日起按日计万分之二点一计算至实际给付之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告李小燕未出庭答辩。经审理查明，2016年1月2日至2016年9月19日，案外人张某某通过银行账户共计向被告转账51.35万元。2016年9月1日，被告出具《借条》，载明“今借张之前现金40万元，月息5分”。后被告与原告张伟签订《个人民间借贷合同》，载明被告向原告借款40万元，用于生意周转，还款日期为2019年9月1日，若被告逾期还款，每逾期一日向原告支付1%的利息。审理中，原告提交亲属关系证明一张，称其与张某某系父子关系，被告还款11.35万元后，张某某将对被告的债权向其转让，故被告与其重新签订《个人民间借贷合同》，《借条》中借款人名称“张之前”系被告笔误。张某某亦出庭证明原告所述属实。原告称被告未向其偿还任何款项，并明确违约金的计算方法为，以40万元为基数，按照日计万分之二点一，自起诉之日即2019年9月10日起计算至实际付清之日止。上述事实，有《借条》、银行转款明细、《个人民间借贷合同》、《证明》、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，案外人张某某已将对被告的40万元债权转让至原告，被告亦与原告重新签订《个人民间借贷合同》对下欠款项加以确认，故原被告之间名为借贷，实为债权转让合同关系，原告请求被告向其偿还40万元之诉请与法有据，本院予以支持。被告未依约履行义务存在违约，合同中亦对违约金做出了约定，原告关于违约金的计算方法亦无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟40万元；二、被告李小燕于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付违约金（以40万元为基数，按日计万分之二点一自2019年9月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费800元（原告均已预交），由被告李小燕负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      张  彦审  判  员      汶  辉审  判  员      付  蕾二〇二〇年六月八日 书  记  员      陈  芳 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3055号原告：屈海斌，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李小艳，住湖南省郴州市苏仙区，系原告之妻。被告：东莞市锦拓塑胶化工有限公司，住所地东莞市樟木头镇。法定代表人:梁剑江。被告：东莞市大树非融资性担保有限公司，住所地东莞市南城街道。法定代表人：施云杰。被告：临夏市自由网络科技有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。法定代表人：蔡志忠。原告屈海斌与被告东莞市锦拓塑胶化工有限公司、东莞市大树非融资性担保有限公司、临夏市自由网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告屈海斌于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市锦拓塑胶化工有限公司、东莞市大树非融资性担保有限公司、临夏市自由网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告屈海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈海斌撤回对被告东莞市锦拓塑胶化工有限公司、东莞市大树非融资性担保有限公司、临夏市自由网络科技有限公司的起诉。审判员 杨 宇二〇二〇年六月二十九日书记员 易瑞洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执149号之十四申请执行人：王怀福，男，1963年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马继友，男，1952年8月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马超，男，1977年11月1日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1239号民事判决书,于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人马超银行存款元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人马超银行存款元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年六月十一日书记员  张海星
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执401号 被执行人张军（曾用名张英），地址现羁押于涿州市。 涿州市人民法院申请执行张军罚金一案,涿州市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）冀0681刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申本院于2020年1月21日进入执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人张军的财产进行了查证：被执行人张军目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  卢 航
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初163号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘德敏，女，1967年3月2日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李楠，男，1987年12月18日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月九日以（2020）津0113刑初163号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人刘德敏、李楠犯组织卖淫罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  赵宗阳审判员  刘 阳审判员  王 颖二〇二〇年六月二十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1416号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：吴伟彬，男，1972年9月13日出生，汉族，住云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。被告吴伟彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计44588.38元及截至2020年1月7日的利息（含罚息）63603.41元、复利45178.79元，并自2020年1月8日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月25日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款70000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年3月25日至2017年3月25日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月7日被告拖欠贷款本金44588.38元、利息（含罚息）63603.41元、复利45178.79元，总计153370.58元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2014第RL20140325001053号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：70000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限：36个月，起贷日2014年3月25日，到期日2017年3月25日，贷款年月率1.89%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告70000元，但被告从2015年8月25日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月7日，尚欠贷款本金44588.38元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年2月10日，原告因本案支出律师费1500元。2020年2月19日，原告就本案诉至本院。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议、被告居民身份证及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告70000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金44588.38元，并以逾期贷款本金为基数，从2015年8月25日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担本案公告费，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金44588.38元，并以逾期借款本金为基数，从2015年8月25日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告吴伟彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397.4元，由被告吴伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年六月八日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16345号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执775号 申请执行人：陈文达，男，1977年4月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇 法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文达于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈文达可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特47号申请人：丁根清，男，1952年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：顾金翠，女，1957年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2020年6月4日立案受理申请人丁根清与顾金翠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁根清与顾金翠因离婚后财产纠纷，于2020年5月29日经上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、丁根清与顾金翠一致同意就此纠纷作一次性调解解决；二、丁根清与顾金翠一致同意愿意履行签订于2020年4月9日的《自愿离婚协议书》；三、丁根清与顾金翠一致确认：双方共有的财产人民币(下同)655,000元由双方平分享有，除此之外，双方没有其他共有财产；四、本协议履行完毕后，双方不得就该纠纷向对方提出任何诉求，双方不得就该事宜发生任何争执及攻击对方，若造成损失由侵权方承担法律责任；五、支付方式：因上述资金655,000元现由顾金翠保存，故由顾金翠于2020年5月29日，将327,500元通过银行转账方式支付给丁根清，丁根清出具收据；六、以上协议内容均为双方真实意思表示，无其他争议；七、本协议自双方当事人签名后，并加盖奉城镇人民调解委员会章后立即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁根清与顾金翠于2020年5月29日经上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[XXXXXXXXXXXXX])有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  方 煜二〇二〇年六月八日法官助理  黄晓轶书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初529号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人邢喜青，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被兰陵县公安局取保侯审，同年6月19日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人邢喜青犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人邢喜青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日22时23分许，被告人邢喜青酒后驾驶鲁Ｑ*****号小型轿车，沿兰陵县城迎宾路由东向西行驶至迎宾路与泉山路交汇处时，与在前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ****挂号重型半挂货车追尾，造成邢喜青受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，事发时邢喜青血液样本中的乙醇含量为213.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人邢喜青负事故全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 抓获经过、户籍信息等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言、被告人邢喜青的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人邢喜青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢喜青自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金一万八千元。 被告人邢喜青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年5月14日，邢喜青在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。案发后，被告人邢喜青与受害方李某已达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、户籍信息等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言、被告人邢喜青的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年6月18日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初529号调查评估委托函,要求对被告人邢喜青对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人邢喜青醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢喜青犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邢喜青系自首，且与受害方达成调解协议并取得其谅解。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢喜青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 曼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初876号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师师事务所律师。被告：庄刚，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省东营市。被告：冯亚娜，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津市蓟县。第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：**超，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘亚宁，女，系该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告庄刚、冯亚娜及第三人恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜，第三人恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人**超到庭参加了诉讼。被告庄刚、冯亚娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计80075元及利息(自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告庄刚作为主债务人与第三人恒丰银行济南分行签订借款合同，被告冯亚娜作为共同债务人，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为庄刚，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，原告作为担保人已于2018年10月19日向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息80075元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告庄刚、冯亚娜未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。第三人恒丰银行济南分行述称，涉案借款和赔付情况均属实，没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合保险山东分公司（乙方）签订合作协议，约定对于借款人在保险期间内未按照借款合同的约定履行还款义务，乙方向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息以及罚息、复利；保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月；乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险；乙方承保的任何一期发生本金和利息逾期（垫款）情况的，视为保险事故发生；保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号。2016年7月21日，恒丰银行济南分行与中华联合保险山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于中小企业贷款保证保险业务合作协议的合作范围。2016年4月29日，庄刚作为主债务人、冯亚娜作为共同债务人与恒丰银行济南分行签订《个人综合消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为100000元；借款期限为11个月，自2016年6月22日起至2017年4月28日止；借款采取固定利率，年利率为8.5%；按月付息，到期还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。庄刚作为投保人向中华联合保险山东分公司投保中小企业贷款保证保险，2016年5月4日，中华联合保险山东分公司出具中小企业贷款保证保险单，载明：投保人为庄刚，被保险人为恒丰银行济南分行；贷款金额为100000元，贷款期限12个月，贷款利率为8.5%；保险金额为108500元，费率35‰，保险费为3797.5元；保险期间为2016年5月5日零时起至2017年5月4日二十四时止，其中特别约定载明：本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，设定赔款等待期为15天。2016年6月22日，恒丰银行济南分行向庄刚发放贷款100000元。贷款发放后，庄刚、冯亚娜未按合同约定还款，2017年5月15日，恒丰银行济南分行向中华联合保险山东分公司出具《索赔申请书》，要求中华联合保险山东分公司对两被告欠款总额100093.75元的80%，即80075元承担赔付责任。2018年10月19日，中华联合保险山东分公司向恒丰银行济南分行赔付80075元。第三人恒丰银行济南分行对被告借款事实及中华联合保险山东分公司理赔情况均予以认可。本院认为，被告庄刚、冯亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本案当事人间签订的《合作协议》、保证保险保险单、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告中华联合保险山东分公司为被告庄刚、冯亚娜的借款提供贷款保证保险，庄刚、冯亚娜未依照借款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告中华联合保险山东分公司依约替庄刚、冯亚娜向第三人恒丰银行济南分行偿付80075元，原告履行保证责任后，有权向被告庄刚、冯亚娜追偿。被告庄刚、冯亚娜未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告庄刚、冯亚娜自立案之日，即2020年1月15日起，以80075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付损失，本院予以支持。对原告主张的公告费、财产保全费，因其在庭审中自认该两笔费用并未实际支出，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄刚、冯亚娜于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司80075元及利息（以80075元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告庄刚、冯亚娜负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年六月八日书记员  贺宏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1166号原告：王收丰，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************031。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：丁柱东，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省博罗县******委会钓湖小组，公民身份号码441************016。原告王收丰与被告丁柱东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王收丰的委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼，被告丁柱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王收丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金127500元；2.判令被告自2020年3月8日起至被告还清原告全部欠款之日止，以127500元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期违约金（暂计至2020年5月13日的逾期违约金为5449元）；3.本案案件受理费、财产保全费和原告追讨债权支付的律师费10000元由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在肇庆市高要区蚬岗镇和他人合伙经营牲畜销售，主要经营范围是销售活羊。自2017年9月起至2019年2月期间，被告分多次向原告购买活羊，总金额为20万元。被告在向原告购买活羊期间，不定时向原告支付了货款61000元。2019年6月2日，经双方对买卖活羊期间的货款进行结算，确认被告尚欠原告139000元。为此，被告于2019年6月2日签署《结算确认书》一份，确认欠款数额，并承诺在2020年3月8日前还清，如有逾期的，则每日支付欠款总额的0.5%作为逾期违约金，并承担原告追讨债权所支付的诉讼费和律师费。前述《结算确认书》签署后，被告仅于2019年11月1日通过微信转账4000元、2019年12月21日通过微信转账2500元，2020年1月21日通过微信转账5000元，三笔共偿还11500元，至今尚欠原告127500元逾期未还清。原告多次向被告催收，但被告均拖延拒绝，其行为严重损害原告合法权益。为此，原告不得不通过法律途径追讨债权，向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告丁柱东没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，丁柱东立下《结算确认单》，内容包括：丁柱东于2017年9月5日至2019年2月8日期间向王收丰购买活羊总金额为200000元，已付61000元，至今尚欠139000元；丁柱东同意在2020年3月8日前付清欠款139000元，逾期按欠款总额每日0.5%支付违约金，并愿意承担因诉讼产生的诉讼费及律师费。王收丰确认丁柱东立下《结算确认单》后，于2019年11月1日微信转账付货款4000元、2019年12月21日微信转账付货款2500元、2020年1月21日微信转账付货款5000元，三次共付货款11500元。诉讼中，王收丰向本院提出财产保全申请，本院依法作出了民事裁定，王收丰预付了保全申请费1235元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。丁柱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于尚欠货款金额的问题王收丰提供了《结算确认单》，证实至2019年6月2日丁柱东尚欠王收丰货款139000元，并陈述丁柱东签署《结算确认单》后分三次微信转账共还货款11500元，至今尚欠王收丰货款127500元，王收丰保证其提供的证据真实、合法，因此，本院认定丁柱东尚欠王收丰货款127500元。二、关于支付货款的问题《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。丁柱东未按《结算确认单》约定的时间支付货款，因此，王收丰要求丁柱东支付货款，符合法律规定，本院予以支持。三、关于逾期付款违约金的问题虽然《结算确认单》约定了逾期付款按欠款总额每日0.5%支付违约金，但王收丰除了利息损失外，未举证证实因丁柱东逾期付款造成的其他实际损失，因此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌定丁柱东以欠付的货款总额为基数，按现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率3.85%的150%计付逾期付款违约金。丁柱东欠王收丰的并非借款，王收丰主张丁柱东按年利率24%的标准赔偿逾期付款损失，无法律依据，本院不予支持。四、关于律师费负担的问题《结算确认单》内容包括，丁柱东愿意承担因诉讼产生的诉讼费及律师费。因此，丁柱东应按约定支付王收丰因追讨案涉债权聘请律师支出的合理费用，结合《广东省律师服务政府指导价》，王收丰要求丁柱东承担追讨案涉债权聘请律师的费用10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王收丰的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁柱东自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款127500元给原告王收丰；二、被告丁柱东自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金给原告王收丰（逾期付款违约金以实欠货款为基数，自2020年3月8日起至货款付清之日止按现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率3.85%的150％计算）；三、被告丁柱东自本判决发生法律效力之日起十日内支付追讨案涉债权聘请律师的费用10000元给原告王收丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告王收丰负担30元，被告丁柱东负担1549元；保全申请费1235元，由被告丁柱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执83号申请执行人：刘细民，男性,1957年8月13日生，汉族，住赤壁市。被执行人：胡丛明，男，1968年04月04出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘细民与被执行人胡丛明民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2012号民事判决书一案中，于2020年1月16日向被执行人胡丛明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡丛明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘细民人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人胡丛明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘细民与被执行人胡丛明于2020年6月29日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于被执行人2020年8月15日之前每月支付给申请执行人1000元，以后每月支付2000元年底给申请执行人结清。本院认为，本案执行中，申请执行人刘细民与被执行人胡丛明达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执83号案件的执行。若被执行人胡丛明不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  来光志
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执302号之一 申请人耿爱维，男，1966年生，汉族，昔阳县孔氏乡村人。 被执行人李军峰，男，1981年生，汉族，住昔阳县大寨镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初655号民事判决书，责令被执行人李军峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军峰在中国工商银行账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十一日 书记员  邵春云
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1540号原告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：高鸿林，董事长。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。被告：黄永先，男，1975年12月13日出生，汉族，住济南市。原告山东中车同力达智能机械有限公司（以下简称中车公司）与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）、黄永先企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中车公司的委托诉讼代理人郭宁，被告海贝尔公司的法定代表人黄永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令海贝尔公司向原告偿还借款101578.5元，利息500元；2.判令海贝尔公司承担违约金6万元；3.判令黄永先对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告借款1万元用于员工保险费，一直拖欠未还。2018年1月27日，海贝尔公司再次向原告借款91578.5元，用于支付被告工作人员的工伤赔偿款。双方签订借款协议一份，约定了借款期限、利息和违约金，且黄永先承担连带清偿责任。后原告依约履行了借款义务，但被告及担保人均未履行还款义务。海贝尔公司、黄永先共同辩称：一、原告所指1万元借款已超过诉讼时效；二、工伤赔偿款并未打给海贝尔公司，事实不成立，根据担保法第25条，已超过追索时限，担保人免除担保责任；三、担保期限至2020年2月28日已结束，但本案立案时间为2020年3月10日，已超出担保期间，担保人不承担担保责任；四、工伤赔偿款根据仲裁裁决书，应由原告自行承担，不应由被告承担。中车公司围绕诉讼请求依法提交了预支保险费审批表、转账凭证、借款协议、网银交易凭证等证据，两被告均未提交证据。本院认定事实如下：2013年1月6日，中车公司向海贝尔公司转账支付1万元，用途为预付保险费。2018年1月，中车公司作为出借人，与海贝尔公司作为借款人，签订了《借款协议》一份，约定：出借人自愿向借款人借款91578.5元，该款用于借款人支付陈吉伟一次性工伤补助金和一次性工伤医疗补助金（济天劳人仲案（2017）第117号仲裁裁决书）。出借人、借款人、担保人三方同意，该款项由出借人于2018年1月30日直接支付给陈吉伟。借款期限2018年1月27日起至2018年2月28日；借款利息共计500元，于借款期限届满之日一次性向出借人付清本息；借款人如不按上述约定归还借款本金和利息自愿承担违约金6万元。担保人以个人财产对上述借款本息、违约金等出借人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限为上述借款期限届满之日起两年。落款处三方均签字盖章。2018年1月30日，中车公司向陈吉伟转账支付91578.5元，用途为伤残补助+医疗补助。另查明，山东同力达智能机械有限公司于2016年6月16日变更名称为山东中车同力达智能机械有限公司。另，本案中车公司网上立案提交材料时间为2020年3月2日。本院认为，本案系企业借贷纠纷。对于2013年1月6日的1万元借款，海贝尔公司予以认可，但辩称追索已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方对还款时间未予约定，中车公司可以要求海贝尔公司随时返还，故对海贝尔公司超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳，海贝尔公司应向中车公司返还借款1万元。对于2018年1月的91578.5元借款及利息500元，有原被告签订的《借款协议》的明确约定，现中车公司持据要求海贝尔公司予以返还，本院予以支持。对于海贝尔公司依据仲裁裁决，应由中车公司自行承担工伤赔偿责任的答辩意见，其未提交证据予以证明，中车公司亦不予认可，故本院不予采纳。对于违约金，虽有合同约定，但约定过高，海贝尔公司亦提出异议，本院酌定以92078.5元（91578.5+500）为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，对于中车公司主张的超出部分，本院不予支持。对于黄永先的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案协议明确约定了保证期间，现中车公司未提交证据证实在保证期间内要求黄永先承担保证责任，故黄永先免除保证责任，对中车公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中车同力达智能机械有限公司偿还借款101578.5元、利息500元。二、被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中车同力达智能机械有限公司支付违约金（以92078.5元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。三、驳回原告山东中车同力达智能机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇二〇年六月十一日法官助理 王 鑫书 记 员 于 娟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初471号原告：九江荣胜纸箱包装有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园富园二路兴园路（九江一通能源实业集团有限公司内），统一社会信用代码：9136042157119796XX。法定代表人：倪锦明，系该公司总经理。被告：甘治林，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江荣胜纸箱包装有限公司与被告甘治林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江荣胜纸箱包装有限公司的法定代表人倪锦明到庭参加诉讼，被告甘治林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江荣胜纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款38164元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初，被告向原告购买透明胶带，2019年5月13日原告将加工好的103箱胶带交付给被告，被告在出库单上签字领取，2019年6月29日被告又领取了100箱胶带，两次胶带款共计38164元，此后双方再没有发生业务关系。被告领取胶带后，并未按约定支付胶带款，原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告甘治林未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告九江荣胜纸箱包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、出库单两张，证明被告收了原告的货，共计货款38164元；证据2、2019年6月29日及2020年4月14日原、被告的微信聊天记录（原告当庭提交手机核对），证明原告与被告发生了买卖关系，并向被告催要了货款；证据3、增值税发票两张，证明原告已向被告开具了两张购买案涉货物的发票；证据4.合同复印件一份，证明原、被告送货之前有协议。被告甘治林在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，发票上购买方名称为九江市濂溪区永欣胶粘包装胶带制造厂，且发票金额与出库单金额不一致，原告称被告系该公司老板，但未提交证据予以证明，故本院对该两张发票不予采信；对原告提交的证据4，因原告提交的该份合同系复印件，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事纸箱包装及透明胶带业务，被告甘治林向原告购买透明胶带。2019年5月13日，原告出具出库单，载明“提货单位或领货方：甘总，发出仓库：荣胜，实物名称：5.5×70米，单位：箱，数量：103，单价：188，金额：19364”，被告在该出库单上签字并注明“实收103件，2019.5.13，甘治林”。2019年6月29日，原告再次出具出库单，载明“提货单位或领货方：甘总，发出仓库：荣胜，实物名称：透明胶带，单位：箱，数量：100，单价：188，金额：18800（未付），总货款：￥18800”。被告甘治林在领物人处签名。2019年6月29日上午，原告法定代表人倪锦明向微信名称为“干。永欣包装胶带”的用户发送语音“甘总甘总啊，今天上午款子安排了没有啊，我今天明天这两天要安排好多款子出去，要在上午帮我安排下哈，你不是早上安排不知道安排了没有；你安排好了跟我说一下，还有你跟他说好了没有啊，他那边可不可以放，可以放的话，我明天安排送过去”。当天下午“干。永欣包装胶带”微信用户向倪锦明发送九江市大众燃气有限公司（濂溪区）定位，倪锦明语音回复“计划明天下午两点多到，甘总，款子今天一定要安排哈”，“干。永欣包装胶带”的微信用户回复“我在联系会计，兼职会计，放心，有几个款子都要安排…”，“干。永欣包装胶带”微信用户发送语音“…大概几点钟过来吗？”，倪锦明语音回复“好，那我下午再过去，省得明天单独跑…”。2020年4月14日晚上，倪锦明向“干。永欣包装胶带”微信用户发送“物流说你是骗人的等了一个多小时，明天上午货没有到我厂我下午就去法院起诉，到时候你莫后悔，我还要把你欠别人钱的人都一起叫去…”，“干。永欣包装胶带”微信用户回复“好，那货我就叫带回厂里去了”，倪锦明回复“我知道你欠钱的人至少有八九人，我一再给你机会你一再的骗我，无语”，“干。永欣包装胶带”微信用户回复“好，那你找到那八九人来吧”，倪锦明回复“欠我的38000元钱就把你人格都不要，亏你还是个男人，至少我给你许多机会抵货款”。原告提交的微信页面截图显示的“干。永欣包装胶带”用户微信号为×××，地区江西九江，电话号码152-×××7-7990。另查明，原、被告曾约定过拿货抵债，原告在被告处拿过两次货，均为透明胶带，第一次为两件货物，原告已卖给其它客户，售价675元。第二次为七件货物，因尺寸不对未出售，现仍在原告处。原告在庭审中认可该七件透明胶带的市场价格按700元计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告按约定向被告发送了案涉货物，被告甘治林在出库单上对货物的金额等信息签名确认。原告提交的其法定代表人倪锦明与微信名称为“干。永欣包装胶带”用户的聊天记录中称对方为甘总，且多次提到送货及催讨货款等相关信息，结合微信页面显示的基本信息，“干。永欣包装胶带”微信用户为本案被告甘治林。依据原告提交的出库单、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述，本院认为原、被告之间存在合法的买卖合同关系，案涉货物金额共计38164元。关于被告应向原告支付的款项，原告在庭审中陈述其在被告处先后拿过两次货物抵债，第一次的两件货物被原告出售，售价为675元，原告当庭表示同意抵扣。第二次的七件货物因尺寸问题原告尚未出售，并表示不愿意抵扣该七件货物，因该七件货物价值无法确定，本院认为该七件货物不宜直接抵扣，应由原告负责向被告返还该七件货物。因此被告向原告支付的货款应减掉原告同意抵扣的2件货物价格675元，被告最终应向原告支付的货款为37489元（38164元-675元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告甘治林于本判决生效之日起七日内向原告九江荣胜纸箱包装有限公司支付货款37489元；二、驳回原告九江荣胜纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告甘治林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年六月八日法官助理赵晴书记员朱慧芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3164号 原告：四川天味食品集团股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道腾飞一路333号。 法定代表人：邓文，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：河南亿家红调味食品有限公司，住所地河南省温县产业集聚区纬一路58号。 法定代表人：吴成伟。 被告：四川亿家红食品股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号2幢2单元7层735号。 法定代表人：吴成伟。 被告：吴成伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：蒋英，女，1972年10月16日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被告：达州市亿家红食品有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区通锦国际新城1期7-1-5-B。 法定代表人：吴成伟。 原告四川天味食品集团股份有限公司与被告河南亿家红调味食品有限公司、四川亿家红食品股份有限公司、吴成伟、蒋英、达州市亿家红食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川天味食品集团股份有限公司在尚未收到交纳诉讼费通知书前，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天味食品集团股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川天味食品集团股份有限公司撤回对被告河南亿家红调味食品有限公司、四川亿家红食品股份有限公司、吴成伟、蒋英、达州市亿家红食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天味食品集团股份有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡 芮
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执283号之二 申请人：宫瑜生，男，汉族，1954年生，昔阳县乐平镇。 被执行人：张永忠，男，汉族，1971年生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月八日 书记员  邵春云
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执704号申请执行人：王新宇，男，1961年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水正方建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇华湾村，统一社会信用代码：9142112567366873459。法定代表人：饶兴江，经理。本院在执行申请执行人王新宇与被执行人浠水正方建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新宇向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执704号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇二〇年六月八日书记员  谈栗
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执233号之一 申请执行人：陶印高，男，**年*月**日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：黄敢余，男，**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：钟茂龙，男，**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人陶印高、黄敢余依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初4号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的58630元，申请执行费779元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人钟茂龙履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为58630元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十一日 书记员  零东权
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初598号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟灿成，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人钟灿成犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人钟灿成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日21时许，被告人钟灿成饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区开泰大道处新桥东383米路段时，被交警查获。经鉴定，被告人钟灿成的血液检出乙醇成分，含量158.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人钟灿成无视国家法律，违法交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟灿成虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钟灿成无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人钟灿成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人钟灿成判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人钟灿成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人钟灿成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟灿成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括:1.被告人钟灿成虽不具有自首情节，但如实供认犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟灿成无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人钟灿成自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟灿成的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钟灿成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人钟灿成适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人钟灿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月十二日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初748号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告:周某某。被告:陈某某。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告周某某、陈某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2575号原告宋宁强，男，1996年04月05日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李颖彬、任紝，河南达兴律师事务所法律工作者，特别授权。被告：石浩天，男，汉族，1995年09月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宋宁强诉被告石浩天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋宁强及委托代理人李颖彬、任紝到庭参加诉讼，被告石浩天经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宁强诉称：被告因刷用原告的信用卡未及时偿还信用卡账单，2020年3月1日，被告向原告出具欠条一张，因被告未按期限支付，原告诉至法院请求1、依法判令被告向原告偿还41289元、手续费657元；2、依法判令被告向原告支付利息（以41289元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；3、依法判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告石浩天逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年99月9日至2019年11月18日期间，被告石浩天多次刷用原告信用卡，后经双方对账确认被告欠款金额为41289元，被告并向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人石浩天，洛阳市李村镇南寨村13组，欠宋宁强41289元（四万一千二百八十九），于2020年4月底还清”。本院认为：民间合法的借贷，应依法予以保护。被告石浩天刷用原告信用卡，并向原告出具欠条手续，因此，双方借款关系，本院予以认定。欠条中由被告签名、按印并留下身份证号码予以确认，系双方在借款活动中的真实意思表示，现原告要求被告支付欠款的请求，事实清楚证据确凿，本院予以支持。原告要求的手续费，该手续费产生在双方最终对账出具欠条前，在对账时双方并未约定该款项，应视为双方在协商时原告放弃，故，对该项诉求本院不予支持。关于利息，原告要求自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费，该项费用不属于法律相关规定必须支出项，且，双方也未约定该项费用，该费用的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石浩天于本判决生效后十日内清偿原告宋宁强欠款41289元及利息。（自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告石浩天承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月十一日书记员 唐鹏鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：王黎君，男，1978年5月20日出生，汉族，住新宁县金石镇解放路65号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人王黎君财产保全一案，申请人申请对被执行人王黎君名下所有财产限额30183.47元予以保全。在执行过程中，本院对李超的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人王黎君均有少量银行存款，本院依法对被执行人王黎君的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保43号案件保全事项部分实施完毕。本裁定立即执行。审 判 员 徐景条二〇二〇年六月十二日法官助理 沈郁凝书 记 员 何林炫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初249号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，任经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：姜成刚，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告姜成刚追偿权纠纷一案过程中，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜成刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保231号解除保全申请人:尹某，女，回族，无业，住北京市大兴区。被申请人：葛某，男，汉族，住北京市大兴区。解除保全申请人尹某与被申请人葛某诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出了（2020）京0115财保99号民事裁定书，冻结了北京市大兴区礼贤镇政府发放给被申请人葛某的拆除腾退补偿款人民币250.8万元。现解除保全申请人尹某于2020年6月11日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人尹某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对北京市大兴区礼贤镇政府向被申请人葛某发放的拆除腾退补偿款人民币250.8万元整的冻结。案件申请费30元由解除保全申请人尹某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月十一日书记员  路小娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16346号 申请执行人张庆等90人。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人欧阳志与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰