北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7082号原告：郭家华，男，1948年5月23日出生，满族，北京市体育委员会第二体校退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王小营，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治华，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：恒港农业科技发展有限公司，住所地平泉市七沟镇圣佛庙村。法定代表人：董金华。被告：银升（北京）资本管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：董金华。原告郭家华与被告恒港农业科技发展有限公司（以下简称恒港公司）、银升（北京）资本管理有限公司（以下简称银升公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭家华的委托诉讼代理人王小营、陈治华到庭参加诉讼。被告恒港公司、银升公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。郭家华向本院提出诉讼请求：1、要求恒港公司、银升公司支付未退还金额10万元和违约金11500元。2、恒港公司、银升公司支付逾期付款利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月5日始至款项实际付清之日止）。事实与理由：银升公司是投资理财公司，以恒港公司投资为名义，向不特定的人发布相关信息。2018年6月6日，原告与恒港公司（发起人、领投人）、银升公司（信息平台）签订《认筹协议》一份。约定由原告向恒港公司、银升公司提供10万元的众筹认购款，众筹认购期限为45天加15天，认购失败则该《认筹协议》自动解除。恒港公司应当在此后的3个工作日内，将认购资金返还给原告，如发生纠纷，在银升公司所在地人民法院起诉。同日，原告与恒港公司又签订《销售合同》一份，约定由恒港公司每月向原告支付2000元。签订合同后，原告支付10万元的合同款，而恒港公司、银升公司未依约还本付息给原告。在2018年11月22日，银升公司、恒港公司、毕钙欧李林果产业有限公司、钙王承德食品有限公司及操控人张秉兴、王靖出具的《还款承诺书》显示，恒港公司、银升公司之间有关联关系，其余民事主体自愿加入还款方，共同偿还借款。根据我国《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。2018年11月22日的《还款承诺书》证明众筹已经失败，恒港公司应当按照《认筹协议》返还众筹款，逾期还款应当支付利息。根据《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月6日，郭家华（投资人、跟投人）与恒港公司（发起人、领投人）、银升公司（信息平台）签订《实物众筹项目认筹协议》（以下简称认筹协议）一份，约定：“第一条：项目内容。1.1发起人在河北省承德市平泉七沟镇发展欧李开发项目，主要经营：科研、选育、育苗、栽植、种植、果实回购、原浆生产加工、产品（食品、饮品、生物提取等）销售、生态旅游为一体的综合性产业链项目。1.2该项目的部分园区基建已完成，现已经在生产经营中。1.3发起人根据自身和市场需求情况，决定发起实物众筹种苗项目产品；总数量100000株，每株认购150元，认购总额1500万元，认购人数150人。……第二条：认购条件及方式。2.2跟投人认购标的物种苗产品：认购数量666株，认购金额100000元。……第四条：众筹成功和失败。4.1在众筹认购期间内，全部跟投人实际认购标的数额为本次众筹项目总数额100%，本次众筹成功。4.2众筹成功后跟投人不得退出，如必须退出承担违约金。4.3在众筹认购期间内，全部跟投人实际认购标的数额未能达到本次众筹项目总数额的100%，本次众筹项目众筹失败。4.4在众筹失败的情况下，领投人和跟投人一致同意本协议自动解除，领投人应在众筹失败后3个工作日通过银行转账方式返还其全部认购资金（无息）至本协议第3.2条的跟投人银行账户，双方互不承担违约责任。……”同日，郭家华将其之前出借给恒港公司并已到期的借款10万元直接折抵作为本次投资的认购金。同日，郭家华与恒港公司签订《销售合同》，约定自2018年6月6日至2019年6月5日止，郭家华从事种苗等产品销售工作，完成销售业绩指标，根据月回款情况，恒港公司向其支付佣金2000元。另郭家华提交的收款通知书载明，于每月22日给付郭家华劳务费1200元，于每月13日给付郭家华销售提成1600元。郭家华主张，该销售合同系恒港公司向郭家华返利的一种方式，恒港公司通过银升公司的法定代表人王靖于2018年6月7日给付其1.9万元，该款项包括对郭家华多次投资的一次性奖励15600元、劳务费1200元、销售提成1600元及红包600元。郭家华提交《还款承诺书》一份，载明：“由于公司经营管理不善及销售不畅，外部环境等诸多因素的影响，致使公司出现资金链断裂，因此不能履行合同规定按期兑付本金和相应利息。对此，公司深表歉意。银升公司、恒港公司、毕钙欧李林果产业有限公司、钙王承德食品有限公司及操控人张秉兴对所投资的实体公司的投资人庄严承诺下列事项：一、公司实际操控人及法人代表承认全部债权人与上述所有公司自2016年至今签署的所有合同契约：包括《债权》、《众筹认购协议》、《众筹认购（种植园）协议》，在未完全清偿本金完毕的前提下始终有效。二、本金（本金的解释：借款、众筹、购买土地的协议金额为债权人本金）经公司及投资人双方核对为准。三、2018年6月底未收到利息的投资人，按合同金额执行原产品约定的利息，根据经营情况陆续补齐。四、所有投资人未兑付的本金按人民银行同期存款利息核算，而后将本息全部支付给大家（先本后息方式）。五、12月份与所有投资人（每个人）签订《还款协议》月底前完成。六、还款计划：1.投资金额在5万以下（含5万）12个月清偿完毕；2.投资金额在10万以下（含10万）18个月清偿完毕；3.投资金额在20万以下（含20万）24个月清偿完毕；4.投资金额在20万以上36个月清偿完毕。七、实际操控人张秉兴定期与投资人代表、监委会沟通，努力改善公司经营状况。八、投资人在偿还期间过世或丧失行为能力，投资人家属有权根据国家法规及合同继承投资人债权。继承是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。九、本人张秉兴绝不食言，绝不跑路”。银升公司、恒港公司、毕钙欧李林果产业有限公司、钙王承德食品有限公司在《还款承诺书》落款处加盖公章、合同专用章，王靖、张秉兴在落款处签字。关于《还款承诺书》，郭家华提交（2019）京0106民初376号及（2019）京0106民初438号民事判决书等，拟证明在本院已生效的上述案件中，恒港公司和银升公司的委托诉讼代理人对上述承诺书的真实性予以认可。另查，经本院与北京市公安局丰台分局经侦大队联系，该单位未受理、亦未有恒港公司和银升公司的刑事案件立案。本院认为，恒港公司、银升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郭家华与恒港公司、银升公司签订的认筹协议系各方当事人真实意思表示，各方均应按此协议履行自己的义务。认筹协议中约定在众筹失败的情况下，领投人和跟投人一致同意本协议自动解除，领投人应在众筹失败后3个工作日通过银行转账方式返还其全部认购资金。2018年11月22日的《还款承诺书》证明众筹已经失败，恒港公司应当按照认筹协议返还众筹款，逾期还款应当支付利息。银升公司作出的还款承诺应当视为其加入到恒港公司对郭家华的债务当中，承诺与恒港公司共同承担还款责任。关于1.9万元款项性质，郭家华主张上述款项系投资返利及奖励，其中并不包括投资本金，恒港公司、银升公司未到庭对此予以反驳，本院对何淑君的上述说法亦不持异议。故对于郭家华要求恒港公司、银升公司向其返还10万元款项的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。另郭家华现有的证据无法证明众筹失败的时间早于2018年11月22日，故郭家华主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。关于违约金，恒港公司、银升公司向郭家华支付违约金一节，无据可依，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒港农业科技发展有限公司、银升（北京）资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同向郭家华偿还投资款100000元并支付利息（以100000万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月28日始计算至实际还清款项之日止）；二、驳回郭家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由郭家华负担230元，恒港农业科技发展有限公司、银升（北京）资本管理有限公司负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  易献平人民陪审员  王春艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  袁 楠