山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1786号上诉人（原审被告）：和顺县五龙山泉水有限公司，住所地和顺县马坊乡柏木寨村。法定代表人：王健荣，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王健荣，女，1969年11月2日生，汉族，住晋中市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路伟平，男，1981年11月3日出生，住和顺县。委托诉讼代理人：田淑敏，女，1981年6月18日出生，住址同上，系路伟平配偶。上诉人和顺县五龙山泉水有限公司、王健荣因与被上诉人路伟平买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和顺县五龙山泉水有限公司、王健荣上诉请求：依法撤销和顺县人民法院(2019)晋0723民初1341号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本案中,被上诉人主张的买卖合同是一份，变压器也只有一台。变压器的户名为和顺县五龙山泉饮水有限公司,该标的物的所有人即有权处分的人也只能是一个,即和顺县五龙山泉饮水有限公司。一审判决路伟平与二者均存在合同关系并承担责任根本没有证据支持。关于合同订立情况,被上诉人陈述自相矛盾。既称2018年11月订立合同,又称2018年9月12日就支付支付1万元。实际上由于双方经营场所在同一地点,早在2017年,被上诉人就存在擅自从上诉人处接线用电行为。上诉人和顺县五龙山泉饮水有限公司无奈之下,只好由法定代表人王健荣与其协商转让事宜。关于合同标的，被上诉人主张标的为变压器及保证金,上诉人主张为杆子及保证金。2018年月双方达成口头转让协议后,达成协议后被上诉人就实际占有、使用属于上诉人的户名、杆子及变压器，直至2019年11月被上诉人提起诉讼。路伟平起诉状本身载明的诉讼请求是返还6万元、承担诉讼费用。事实与理由部分也没有明确提出解除合同。在当事人没有请求解除的情况下,人民法院无权依职权解除。路伟平从未与上诉人协商提出签订协议。抛开合同标的争议,合同总价15万元,上诉人收到包括电费保证金在内的6万元后,路伟平就拒绝支付剩余款项。上诉人多次催促均没有结果,只能告知路伟平尽快付款,否则就解除合同,收回标的物另行卖给他人。但直至现在,上诉人并没有与任何人有过协商、买卖行为,不存在因上诉人违约致使路伟平合同目的无法实现的情形。由于变压器闸处于室外,第三人数次采取断闸措施致使路伟平合同目的无法实现。在合同履行过程中,路伟平拒不支付剩余款项,构成根本违约,致使上诉人合同目的无法实现。上诉人不存在违约行为。路伟平被第三人断闸断电、合同目的无法实现与上诉人无关。即便根据实际情况双方均同意解除合同,路伟平也应当承担其在合同履行期间产生的电费1.8万元并根据公形原则，适当支付实际使用合同标的物期间的使用费3万元。路伟平应承担的电费和使用费与诉求退还6万元款项是基于同一法律关系,应一并裁判。路伟平辩称，合同订立情况为双方约定转让价格为15万元，分三年支付，一年5万，且变压器在电业局里面的保证金归路伟平所有；合同标的为变压器及保证金，第一年后，因变压器产生纠纷，导致合同无法继续。从2017年6月1日至2018年11月份租赁王奎的商铺，每月按照交纳王奎电费，有租赁合同和电费收据为证，故不可能出现擅自接线用电行为。一审时路伟平提出解除合同，人民法院有权解除。王健荣存在欺瞒行为，没有明确告知变压器不是公司的，存在欺骗交易。变压器保证金账户未变动，不存在欠电费。路伟平向一审法院提出诉讼请求:请求人民法院判决和顺县五龙山泉饮水有限公司、王健荣返还路伟平6万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:路伟平在和顺县砖厂旁修车厂负责电焊。2018年11月份初，王健荣告知路伟平，王健荣在西垃砖厂旁有一个变压器，现在不用了，卖给你方便使用。变压器的户名是和顺龙盛科技有限公司，是王健荣与其老公设立的公司，现更名为和顺县五龙山泉饮水有限公司。双方约定，转让价格为15万元，变压器在电业局的保证金32000元归路伟平所有，分三年支付，一年5万元。2018年9月12日，因变压器保证金短缺，变压器报停，王健荣说先交纳1万元的保证金，才能送电。无奈，路伟平当日给王健荣女儿徐琦支付宝转账1万元，双方商议转让后，路伟平于2018年11月25日向王健荣女儿徐琦支付宝转账2万元，11月26日向王健荣女儿徐琦支付宝转账3万元。路伟平支付给后，多次与其协商签协议，但王健荣一直推诿。2019年10月19日，王健荣电话联系路伟平说，不想转让给路伟平了，要转让给另一个人。现在变压器因权属纠纷已经停电，不能实现合同目的。一审法院认定事实，2018年11月份初，和顺县五龙山泉饮水有限公司的法定代表人王健荣与路伟平口头约定将和顺县五龙山泉饮水有限公司名下的位于和顺县砖厂变压器、电线杆、电线、变压器户口15万元卖于路伟平，变压器的保证金3.2万元归路伟平，15万元分三年付清，每年5万元。商定之后，路伟平向王健荣女儿徐琦支付宝转账6万元。但到2019年10月，因王健荣又将变压器、电线杆、电线、变压器户口转卖他人，致使路伟平和他人发生纠纷，导致停电，使合同不能履行，不能实现合同目的，路伟平请求解除合同，并返回所支付的6万元。一审法院认为，双方之间口头约定形成合法的买卖合同关系，合同约定路伟平依约向王健荣龙支付了购买价款，但在合同履行过程中,因王健荣又将涉案标的转卖他人，路伟平和他人发生纠纷，致使合同目的不能实现，该院依法解除双方之间买卖合同关系，路伟平请求返还6万元的价款，该院予以支持。针对王健荣及五龙山公司的损失，该院当庭予以释明，王健荣表示另案诉讼，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条的规定。一审法院判决:和顺县五龙山泉饮水有限公司、王健荣于判决生效后三十日内返还路伟平60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由和顺县五龙山泉饮水有限公司、王健荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方庭审陈述事实，双方之间确系达成过买卖变压器的口头协议，并有转账流水在案作证。本案确定的主体既有变压器的户主也有口头协议的订立人，主体适格也适当；双方之间因买卖变压器口头协议产生纠纷诉至法院，法院根据双方的诉辩主张及履行情况解除合同符合法律规定及案件事实，也是及时定纷止争的有效手段。倘若上诉人认为法院无权解除合同，大可在庭外自行履行。根据陈述及转账时间计算，被上诉人在2018年9月份转账给徐琦一万元，系因停电造成无法生产而为，故该一万元应认定为电费予以扣除。其余二万元和三万元，因双方已经不能继续履行合同应予退还。至于上诉人主张的其余费用，不在诉讼请求范围之内，本院不予理涉。综上所述，和顺县五龙山泉水有限公司、王健荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更和顺县人民法院（2019）晋0723民初1341号民事判决为和顺县五龙山泉饮水有限公司、王健荣于本判决生效后三十日内返还路伟平50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计650元，由和顺县五龙山泉饮水有限公司、王健荣负担540元，路伟平负担110元。二审案件受理费1300.0元，由和顺县五龙山泉饮水有限公司、王健荣负担1080元，路伟平负担220元。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 帆