wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3208号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：597702848），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人：张艳清，男，1959年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王明毅，男，1975年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：邹宁，女，1978年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张艳清、王明毅、邹宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11505号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张艳清、王明毅、邹宁偿还借款本金477100.97元，利息、罚息共计267716.19元（截止2019年2月20日）、自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）、案件受理费11248元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张艳清、王明毅、邹宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行5193.85元。经查，被执行人邹宁名下有一辆车辆（车牌号：×××），被执行人张艳清名下有两辆车辆（车牌号：×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人张艳清、王明毅、邹宁有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人张艳清、王明毅、邹宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金477100.97元，利息、罚息共计267716.19元（截止2019年2月20日）、自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）、案件受理费11248元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，现已执行5193.85元，尚有借款本金471907.12元，利息、罚息共计267716.19元（截止2019年2月20日）、自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）、案件受理费11248元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人张艳清、王明毅、邹宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张艳清、王明毅、邹宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张艳清、王明毅、邹宁负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人张艳清、王明毅、邹宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1078号之一解除保全申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：黄春华，男，1960年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：石勇，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张学梅，女，1965年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司与李娟、黄春华、石勇、张学梅、张庭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0721民初1078号民事裁定，对黄春华、石勇、张学梅名下310万元以内的银行存款或其他财产予以冻结、查封，冻结期限为一年，查封期限为二年；2020年6月17日，湖南安乡农村商业银行股份有限公司以双方纠纷已和解为由，申请解除上述保全。本院经审查认为，双方当事人之间纠纷已和解，申请人湖南安乡农村商业银行提出解除保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黄春华、石勇、张学梅下总价值在310万元以内的银行存款或其他财产的冻结或查封。案件申请费5000元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月十八日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执274号之一申请执行人：武亚峰,男性,1980年2月15日出生,住站前区。被执行人：张金兴，男性,1980年6月18日生，汉族，住站前区。本院在执行武亚峰与张金兴买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之六申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红在中国邮政银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执745-1号 申请执行人：王燕，女,1970年5月17日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：张希涛，男,1975年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王凤云，女,1983年8月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人张希涛、王凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张希涛、王凤云银行存款105612元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **云
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初498号原告：封开县颐富房地产有限公司，住所地封开县。法定代表人：杨均洪。被告：杨运杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告封开县颐富房地产有限公司与被告杨运杰行纪合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告封开县颐富房地产有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县颐富房地产有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封开县颐富房地产有限公司撤诉。本案受理费208.76元，减半收取104.38元，由原告封开县颐富房地产有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12781号原告：江苏金盈泰家具科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周晓群，该公司执行董事。被告：上海品宅装饰科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：向宠。本院在审理原告江苏金盈泰家具科技有限公司与被告上海品宅装饰科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金盈泰家具科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,362元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初139号原告：蔡锦良，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************015。被告：钱志坚，男，1977年5月9日出生，汉族,住广东省封开县******委会(一)红卫路139号。公民身份号码：441************038。原告蔡锦良与被告钱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦良到庭参加了诉讼，被告钱志坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元，计三年利息20000×3.6%×3＝2160元，以上合计22160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱志坚因经营五金生意周转急需，经朋友介绍，于2016年9月26日向原告借款20000元，通过支付宝转帐15400元及现金4600元给钱志坚，有被告出据的借据，约定一个月后还款。三年来多次催收，对方信言旦旦很快还款，至今没兑现。被告一拖再拖，不守信用，不仅耗费原告许多宝贵时间，讲话不算数，无视法律，其行为明显侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依据相关法律规定诉至法院。被告钱志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告钱志坚以做生意需要资金周转为由向原告蔡锦良借款20000元，并于当日立下借据一份，约定于2016年12月26日归还，利息按银行计，到期还本付息，如逾期未还，愿意用财产或货物抵偿以上借贷。原告当日通过支付宝分两次转账15400元至被告钱志坚广东省农村信用社联合社尾号为2100的账户，并于当天交付4600元现金给被告，被告亦签字确认收到蔡锦良20000元。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款未果。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钱志坚向原告蔡锦良借款20000元的事实，有被告钱志坚亲笔签名捺印确认的借据、收据、身份证、银行卡复印件、转账账单详情等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告蔡锦良有权要求被告钱志坚偿还借款20000元，被告钱志坚应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于利息问题，原告蔡锦良与被告钱志坚在《借据》上约定了利息按银行计,并未具体约定利率，属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告借期内即2016年9月26日至2016年12月26日内的利息，本院不予支持；对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率3.6%计算三年逾期利息，即20000元×3.6%×3年＝2160元，符合相关规定，本院予以支持。被告钱志坚经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锦良借款本金20000元及逾期三年的利息2160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告钱志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  郑迎迎人民陪审员  黎秀芳二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2315号原告：胡琳琳，女，1991年12月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：顾训伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住肥城市。被告：李慧，女，1988年2月17日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴路11号南通金融科技城41号楼102室。负责人：卢其勇，职务经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告胡琳琳与被告顾训伟、被告李慧、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳琳的委托诉讼代理人杨仁孟，被告人保财险南通分公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。被告顾训伟、被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失65167元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日14时许，原告胡琳琳驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰临路由东向西行至泰临路与凤山大街路口东，与由北向南右转弯的被告顾训伟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致原告车辆损坏。肥城市交警队认定被告顾训伟承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××号(发动机号码1686001)在第二被告处投保交强险及商业三者险(含不计免赔，保险金额为100万元)，保险期限为2019年2月28日0时至2020年2月27日24时止。本次事故造成原告的车辆损坏，原告申请对车辆维修价值进行鉴定，望判如所诉。被告顾训伟未作答辩，亦未提交证据。被告李慧未作答辩，亦未提交证据。被告人保财险南通分公司辩称，我公司在审核被告的驾驶证、行驶证年检合格的情况下同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日14时许，原告胡琳琳驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰临路由东向西行至泰临路与凤山大街路口东，与由北向南右转弯的被告顾训伟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致原告车辆损坏。肥城市公安交通警察大队于2020年2月28日作出第J202040099号道路交通事故认定书，认定被告顾训伟承担事故的全部责任，胡琳琳无责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××号(发动机号码1686001)在被告人保财险南通分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，被告李慧系涉案车辆的行驶证登记车主。原告胡琳琳申请对鲁Ｊ×××××号小型普通客车维修价值进行鉴定，国信机动车鉴定评估（山东）有限公司于2020年5月11日出具鲁国信鉴评字（2020）第6号意见书，鉴定结论是该车维修价值为62667元。原告为此支付鉴定2500元。本院认为，原告胡琳琳驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰临路由东向西行至泰临路与凤山大街路口东，与由北向南右转弯的被告顾训伟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致原告车辆损坏。肥城市公安交通警察大队于2020年2月28日作出第J202040099号道路交通事故认定书，认定被告顾训伟承担事故的全部责任，胡琳琳无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。因肇事车辆在被告人保财险南通分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险南通分公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。因原告的损失在保险限额内已足额赔付，被告顾训伟、被告李慧在本次诉讼中不再承担赔偿责任。原告为诉讼进行鉴定而支付鉴定费，客观真实，本院予以认定。被告人保财险南通分公司主张不应承担鉴定费、诉讼费于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡琳琳车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告胡琳琳各项损失共计63167元。三、驳回原告胡琳琳对被告顾训伟、被告李慧的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年六月十六日书记员 许欣欣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2525号 原告：杨建玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李成明，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨建玲与被告李成明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告的川B852YB宝马系小轿车辆，价值175000元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告2019年8月2日购买一辆宝马5系小轿车，该车辆自购买后交给女婿廖宇使用，女婿使用该车几天后，转借给被告使用，原告得知被告在使用就找到该车，驾驶回家，但是2020年4月11日发现车辆被盗，立即报警。平武县古城派出所接警后，从监控中发现是本案被告将车在没有经过原告及其家属的同意下私自将车开往绵阳。但是被告辩称与原告女婿有其他经济纠纷，因此平武县公安局作出不予立案通知书，原告女婿多次向被告催要该车辆，被告拒不返还。 被告李成明辩称：原告起诉不成立，其和原告没有经济往来。车辆是原告女婿廖宇在使用，廖宇与被告有经济往来，所以车辆才到其手上，车辆是合法合规到其手上。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日本案原告在四川兴悦汇汽车服务有限公司购买的二手车。全车价格175000元，按揭购买，首付50000余元，购买后车辆登记在原告名下，车辆购买后由原告女婿廖宇使用。廖宇与被告有经济往来，被告委托廖宇帮忙变卖两辆小汽车，因被告无车使用，双方约定廖宇将宝马车交与被告使用，廖宇将被告交与其变卖的车辆处理后款项交与被告时，被告即将车辆交还与廖宇。被告在取得川B852YB宝马小轿车使用权后，在使用中于2020年3月15日被告将车辆停放于绵阳市游仙区芙蓉金城茶楼下被盗了，被告向派出所报案，派出所不予立案。事后被告四处打听，并向廖宇说明车辆被盗了，廖宇说车被原告他们开走了叫被告不要找了。后在4月16日被告在平武县古城镇发现该车，并将车辆开走且电话告知廖宇。廖宇说原告已报警，被告即将车辆开到古城派出所，古城派出所了解情况后即将车辆交还被告并开回绵阳。在回绵阳的途中廖宇将被告驾驶的车辆撇停，其报案称车辆被盗抢，公安机关到场后，双方将车辆开到游仙区公安局交由公安部门保管，均同意向法院起诉解决问题。而被告委托廖宇寄卖的两辆小车，廖宇未向被告支付款项或退还车辆。 双方当事人举证质证如下： 原告举证：1.原被告身份信息。2.二手车销售协议及车辆行驶证，证明原告2019年8月1日购买了该车辆，总价款175000元。证明该车辆原告所有。3.平武县公安局不立案通知书和复议决定书，证明4月16日涉案车辆不见了，经平武县公安局调查，认定不属于盗抢案件，属于经济纠纷。4.廖宇和杜勤勤签订的归还车辆以及离婚证，证明该车辆使用权被收回。被告质证，车辆购买虽然登记在原告名下，但实际所有人是廖宇与杜勤勤，2019年8月廖宇与杜勤勤签订车辆返还协议，而2020年3月廖宇还在使用该车辆并将车辆交给被告使用，该协议不真实。 被告举证：通话录音，证明该车辆是廖宇与杜勤勤共同购买，但是廖宇是法院失信人员，车辆才挂的原告名下。也证明了廖宇私自将车辆私自将车开走，同时证明其交给廖宇的两辆车已经卖出而款项未向被告支付。原告诉讼代理人质证，认为该录音真实性不持异议但与案件缺乏关联性。 本院对原被告提交的证据的真实性予以采信。 对于原被告争议的焦点即原告所购买的车辆是否应当由实际使用权人用于质押且有效？ 本院认为，从查明的事实看本案中原告原女婿廖宇为该争议车辆的实际使用人，其与本案被告在之前有债权债务纠纷尚未处理，廖宇自愿将其使用的车辆交与被告使用，双方约定将钱或车辆交接完毕后，被告退还廖宇车辆。故被告采用民事自救的方式对于该车辆进行了占有，其行为是合法的使用占有该车，并且属于民事上合法占有。在占有期间，本案被告对该车辆进行了留置，用于对抗被告和廖宇之间的债务清偿，被告对该车辆的留置权成立。本案中原告原女婿廖宇接受被告委托变卖两辆小汽车，未将变卖款项或车辆交还被告是引起纠纷的主要原因。故本案债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，可以对抗所有权人。原告在本案中与被告无任何交集，也没有任何纷争及经济往来。原告及其女杜勤勤将登记为原告所有的车辆交与原女婿廖宇使用，廖宇对该车辆有支配使用权，至于廖宇将车辆能否将车辆再转交给其他人使用，双方未有约定。被告是在廖宇自愿的情况下，将车辆进行占有、使用其行为是合法的不存在违法，加之廖宇已与杜勤勤离婚，现在原告要取回车辆最好先向廖宇主张权利。 综上所述，原告的所有权在本案中不能对抗被告的留置权。对于原告诉称的事实理由和诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨建玲的诉讼请求。 案件受理费1900.00元，原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾子秋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执622号被执行人：齐阔，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人齐阔罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经审查，被执行人齐阔应缴纳罚金30000元，追缴违法所得50000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人齐阔名下无银行存款、无机动车、无不动产权益、无证券权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金与违法所得款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  王次超
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执171号 申请执行人山西龙迪房地产开发有限公司。 法定代表人王×。 委托代理人：郝×。 被执行人成×，交城县人，现住交城县。 本院在执行山西龙迪房地产开发有限公司与成×追偿权纠纷一案中，查明，被执行人成×名下有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人成×在××县的房屋一套。查封期限为三年。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李亚洲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1642号原告：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：付桂菊，女，1971年11月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：张兆岭，男，1962年12月30日出生，汉族，住宁阳县。原告王平与被告付桂菊、张兆岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤回起诉。案件受理费338元，由原告王平负担。审判员  殷鹏二〇二〇年六月十六日书记员  黄莞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初146号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人贾某某（曾用名贾某）,男,1990年11月24日出生于天津市,汉族,大专文化,无业,住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期间2016年2月15日至2017年8月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月15日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年5月20日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。被告人贾某某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官李伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2019年9月14日6时许,被告人贾某某酒后驾驶牌照号为津ＤＤ××××的灰色奥迪牌小型轿车,沿天津市河东区新阔路由南向北行驶至华庆里1号楼前时被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的贾某某血液中检出乙醇,含量为165.2毫克／100毫升。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人贾某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证照片，呼吸检测，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，车辆行驶证、驾驶证、汽车信息、身份证、驾驶证等查询材料，血样提取登记表，血样提取笔录，纠违经过，证人贾某证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人贾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人行为的社会危害性及其前科情况等情节，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年六月二十九日书记员  王 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13651号原告：郭海港。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津博雅置业有限公司。原告郭海港与被告天津博雅置业有限公司纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖宝清审 判 员  王 爽人民陪审员  孙 艳书 记 员  杜芳菲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2531号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：陈琳，男，汉族，1976年4月2日生，户籍地址：江西省上饶市信州区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70849.34元及应收利息、应收费用（截至2020年3月10日产生的应收利息为1481.87元、应收费用7670.44元，2020年3月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告陈琳未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈琳向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年5月17日向原告申请15万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予15万元额度，费率20.5%。2016年6月2日，被告通过刷卡方式向原告借款15万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月10日，被告拖欠借款本金70849.34元、应收利息1481.87元、应收费用7670.44元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年3月10日，被告拖欠借款本金70849.34元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金70849.34元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈琳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费938元（已减半收取），保全费920元，共计1858元，由被告陈琳承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢568号 申请执行人：汪晓强，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：丁道银，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：范家梅，女，汉族，无为县人，住址同上。 本院在执行申请执行人汪晓强与被执行人丁道银、范家梅民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  周继璇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执恢129号     申请执行人王某某，男，汉族，1998年1月22日生，住西安市雁塔区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人范某某，女，汉族，1961年5月6日生，住西安市楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人舒某某，男，汉族，1963年10月15日生，住西安市楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人范某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2020年6月2日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2723号民事判决书。申请执行标的：600000元及利息。   执行过程中，申请执行人王某某于2020年6月5日向本院书面提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人王某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执恢129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二0二0年六月五日     书记员 詹树菊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3206号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人卢志坚，该局工作人员。委托代理人袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市东城翔鸿石材店，经营场所：东莞市东城街道主山社区**********，统一社会信用代码：92441900MA4W3EQ2XB。被执行人张纪他，男，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区****************，公民身份号码：445************216。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的东环罚字〔2019〕2732号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日留置送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额10000元的3%计算加处罚款不超过本金为10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的东环罚字〔2019〕2732号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城翔鸿石材店、张纪他承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月一日书记员  周晓晴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初624号   原告：杨某，女，1975年7月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县华藏寺镇格桑苑一区。   被告：马某，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付拖欠原告垫付的机动车综合商业保险费13577.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中国平安财产保险股份有限公司天祝支公司工作人员，2016年５月17日，被告给原告打电话，称其所经营的机动车×××要购买一份保险，2016年5月20日，被告称手里没钱，同原告协商，由原告为其所经营的机动车×××先行垫付保险费。原告为被告所经营的机动车×××在中国平安财产保险股份有限公司天祝支公司购买机动车综合商业保险一份，保费16577.63元，原告垫付保费后，被告于2016年年底给付原告现金3000元，剩余13577.63元未给付，原告多次发短信、微信索要该款项，被告一直推脱不还，综上所述，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告马某缺席亦未提交书面答辩意见。   原告杨某就诉讼请求向本院提供证据：1.甘肃省地方税务局通用机打发票原件一份，中国平安机动车综合商业保险保险单原件一份，中国平安产险业务新核心系统投保跟踪截图复印件一份，机动车商业保险卡一张，用于证明原告杨某为被告马某所经营的机动车×××于2016年5月20日在中国平安财产保险股份有限公司天祝支公司购买机动车综合商业保险，保费16577.63元的事实。   2.原告杨某与被告马某短信聊天记录一份（9页）微信聊天记录一份（10页），马某身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，用于证明被告马某承认拖欠原告杨某垫付的机动车综合商业保险费13577.63元未给付，原告多次向被告索要该款项及被告的身份信息、机动车所有人为李某，但实际经营人为马某的事实。   3.微信语音光盘一份，用于证明被告马某知道原告杨某将其诉至法院，被告马某要求原告杨某撤诉后分期偿还该款项及2020年5月原告向被告再次催要垫付保费13577.63元的事实。   经审查，原告杨某提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。   根据原告的陈述及本院认定证据基础上查明:原告系中国平安财产保险股份有限公司天祝支公司工作人员。2016年５月17日，被告为其经营的机动车×××号车辆购买一份保险，5月20日，被告提出其无钱支付保险费，先由原告垫付保险费，原告为被告所经营的机动车×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天祝支公司购买机动车综合商业保险一份，保费16577.63元。原告垫付保费后，双方约定一个月后偿还，到期后，被告未向原告归还该笔款项，被告于2016年年底给付原告现金3000元，剩余13577.63元未给付。后经原告多次发短信、微信索要该款项，被告一直推脱不还。2020年4月15日原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中被告马某提出法院已向其家人送达了应诉材料，被告马某要求原告杨某撤回起诉，撤诉后分期偿还该款项，但原告杨某未撤诉。   本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经过庭审，本案系被告为其车辆购买保险时，提出由原告先行支付保费，双方达成合意后，原告依约在中国平安财产保险股份有限公司天祝支公司为被告经营的车辆购买机动车综合商业保险，并支付保险费，双方之间实际已形成合法的民间借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告按照被告要求为被告购买车辆保险，并支付保险费，原告已履行交付金钱的义务，但被告未按约定期限向原告归还此款的行为，已构成违约，被告马某应当向原告支付保险费，故原告杨某主张被告马某偿还其垫付的机动车综合商业保险费13577.63元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告马某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十五日内支付原告杨某垫付的机动车综合商业保险费13577.63元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139元，减半收取70元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 刘双尧   二〇二〇年六月三十日   书记员 李晓华
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审22号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人前又言，男，1978年8月9日出生，傈僳族，住福贡县。被申请执行人恰三斗，女，1980年9月10日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月15日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月3日对被申请执行人前又言、恰三斗作出的子罚字〔2019〕第38号行政处罚决定，强制被申请执行人前又言、恰三斗送被监护人娜波三到福贡县子里甲完小就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人前又言、恰三斗作出的子罚字〔2019〕第38号行政处罚决定书内容为：责令前又言、恰三斗于2019年12月20日前送被监护人到校接受义务教育。被申请执行人前又言、恰三斗的被监护人娜波三，现年11岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月3日对被申请执行人前又言、恰三斗作出子罚字〔2019〕第38号行政处罚决定，被申请执行人前又言、恰三斗接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人前又言、恰三斗强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉行政处罚决定书及送达回执各一份；⒊履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒋责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒌义务教育阶段辍失学生劝返复学工作开展情况记录表三份。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人前又言、恰三斗作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月3日向被申请执行人前又言、恰三斗作出的子罚字〔2019〕第38号行政处罚决定，对被申请执行人前又言、恰三斗送被监护人娜波三到福贡县子里甲完小接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1071号之一 申请执行人李智文，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，公民身份证号码： 440102198205103617。 被执行人蒋格仔，男，1953年1月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人郭桂芳，女，1955年7月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人蒋志添，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人蒋志江，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人黄燕芬，女，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。 申请执行人李智文与被执行人蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）穗番法学民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李智文归还借款人民币300000元及利息（以300000元为本金，从2012年12月23日起按每月1%的标准计付至实际清还之日止）。本案诉讼费7142元、起诉状公告费260元以及判决书需公告的公告费300元均由被执行人蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李智文于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，依法执行被执行人蒋格仔的所得款项180673.04元（包括银行存款及房屋拍卖款），优先支付垫付诉讼费9690元，则可供分配的执行款项为170983.04元。按照债权比例进行分配，申请执行人李智文分得的执行款项为134115.28元，因本院后期又划拨了被执行人的银行存款转为执行费，故申请执行人李智文实际分得135939.28元。本院还冻结了被执行人蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬在广州市番禺区南村镇市头村股份合作经济社、广州市番禺区南村镇市头村民委员会的村民口粮钱、征地补偿款及村民分配款等一切村民收益，直至金额满60万元为止，但是该款项有待该村通知后才能到场进行划拨。同时，本院依法将被执行人蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位135939.28元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎子健
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执715号之二申请执行人：栾奕,女,1985年3月19日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被执行人：鞠丰竹，男,1955年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：鞠欣彤，女,1982年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于清，女,1971年5月28日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台亨林达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西15号32号。法定代表人：于清，该公司总经理。被执行人：烟台芝罘运达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西街15号。法定代表人：鞠丰竹，该公司总经理。本院在执行申请执行人栾奕与被执行人鞠丰竹、鞠欣彤、于清、烟台亨林达经贸有限公司、烟台芝罘运达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠丰竹银行账户的存款54000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年六月十八日书记员  李 林
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初702号之一 原告：靳国义，男，1955年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：王宝旗，男，1973年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：徐建水，男，1968年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告靳国义与被告王宝旗、徐建水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。靳国义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳国义自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳国义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由靳国义负担。 审判员  马文田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张学友
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执115号 申请执行人:刘某某（系死者邱某的母亲），女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人：邱某某（系死者邱某的儿子），男，2006年9月23日出生，满族，学生，住内蒙古自治区包头市。 法定代理人：李某（系原告邱某某的母亲），女，1980年3月10日出生，满族，无业，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：樊某某，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，住河北省保定市。 本院在执行刘某某、邱某某申请执行樊某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1788号民事判决书申请法院执行被执行人樊某某给付419233.5元。法院受理该案件后，依法对被执行人樊某某于2020年2月26日发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日、2020年6月8日经两次启动总对总网络查控被执行人樊某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人樊某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人樊某某没有住房公积金。2020年3月4日已将被执行人樊某某限制消费。2020年3月18日已将被执行人樊某某纳入失信被执行人名单。被执行人樊某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  马浩然
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初33号公诉机关福贡县人民检察院。被告人范忠华，男，1998年9月15日生，怒族，初中文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被福贡县公安局取保候审，2020年3月23日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人范忠华犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉。被告人范忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年12月6日19时许，被告人范忠华酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号小型普通客车在福贡县上帕镇复兴路口10米处刮擦到行人唐园艺。经福贡县公安局交警大队认定，范忠华负事故全部责任。2019年12月16日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的范忠华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为148.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人范忠华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人范忠华酒后驾驶机动车肇事并负全部责任，依法应从重处罚。结合被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人范忠华拘役一个月，罚金二千元。被告人范忠华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年12月6日19时许，被告人范忠华酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号小型普通客车在福贡县上帕镇复兴路口10米处倒车时刮擦到行人唐园艺。经福贡县公安局交警大队认定，范忠华负事故全部责任。2019年12月16日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的范忠华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为148.28ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人户口证明，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，福贡县公安局现场检测报告书，鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人范忠华的供述和辩解，谅解书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人范忠华均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人范忠华在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达148.28mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人范忠华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范忠华在事故后积极送受害人就医，支付医疗费，赔偿损失，取得受害人的谅解，酌情减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人范忠华的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年六月十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保308号申请人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人熊开，行长。委托代理人崔柏琪，北京市盈科律师事务所律师。被申请人谢刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××。被申请人刘雅琴，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××。被申请人谢军，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢刚、刘雅琴、谢军名下价值1863376.67元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢刚、刘雅琴、谢军名下价值一百八十六万三千三百七十六元六角七分的财产。案件申请费五千元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦学伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 谦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1817号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：辛莹，女，1982年07月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告辛莹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告辛莹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9494.65元及利息和费用（截止2019年2月8日的利息和费用为10155.23元，从2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6465），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告辛莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告辛莹向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6465），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9494.65元、利息及费用10155.23元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛莹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9494.65元及截止2019年2月8日的利息、合同约定的其他费用10155.23元，共计19649.88元，及自2019年2月9日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元减半收取146、公告费600元，共计746元，由被告辛莹承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    姚  洁  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   高瑞瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17390号之三 复议申请人：陈锡敏，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：郑俊伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张尧泳,北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院于2019年12月13日作出（2019）浙0212民初17390号财产保全民事裁定书。陈锡敏不服，于2020年6月17日向本院提出复议申请。 陈锡敏复议称，（2019）浙0212民初17390号民事裁定作出的保全行为违法，应当撤销。理由有二：一、郑俊伟在明知涉案房产系夫妻共同财产，其配偶王丽生并未持有其授权证明的情况下，签署房屋买卖合同的行为存在过错，侵犯了其合法财产权，应承担涉案房产无法变更登记的后果；二、郑俊伟在涉案房产尚未过户的情况下，擅自入户装修，亦存在过错。 本院经审查认为，郑俊伟为申请本案财产保全，向本院提交了《存量房屋买卖中介合同》、不动产权证、转账凭证等证据材料，经本院形式审查并无明显瑕疵，且其已提供担保，故其申请符合法律规定。陈锡敏复议的事实和理由涉及案件的实体问题，不属于非诉程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回陈锡敏的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 戎 绒 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈栎桦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初164号原告：文永久，男，汉族，1967年3月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：安仕永，男，汉族，1990年10月22日出生，贵州省思南县人，住思南县。原告文永久与被告安仕永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文永久到庭参加了诉讼，被告安仕永经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告文永久向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款10000元（大写壹万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年11月初，被告打电话因项目需要资金周转向原告借款10000元，原告通过手机转账给被告，2018年11月11日向原告出具借条，时至今日，被告仍然未归还借款,手机处于关机中，原告无奈之下，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请！被告安仕永未到庭应诉答辩本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告安仕永于2018年11月14日向原告文永久出具《借条》载明：“今借到文永久现金人民币壹万元（10000.00）正。借款人：安仕永5222251990××××××××2018年11月14日”。庭审中，原告文永久向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县茅坪镇营业所一本通／绿卡通交易明细证明向被告安仕永交付借款的事实。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、《借条》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县茅坪镇营业所一本通/绿卡通交易明细》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系在原告交付了所出借的款项给被告之后，双方之间的借贷关系即成立并生效，应受法律保护，被告即应遵守诚信原则，按期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在借款到期后和经原告催收后积极履行还款义务，但被告未履行清偿义务，因此本院对原告主张被告立即清偿借款10000元的诉讼请求予以支持。被告安仕永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安仕永于本判决生效后十日内偿还原告文永久借款人民币10000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安仕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  兰新财人民陪审员  陈龙忠人民陪审员  冷宗官二〇二〇年六月二十九日法官助理皮银书记员敖正江
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3702号 厦门有门网络科技有限公司： 申请执行人长沙厚谱星觅网络科技有限公司与被执行人厦门有门网络科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17473号民事判决书。经本院立案执行，厦门有门网络科技有限公司自行缴纳案款80236.75元，其中本院收取执行费1074元和诉讼费879元，向申请执行人发放执行款78283.75元。至此，（2020）闽0203执3702号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之二十九被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国邮政储蓄银行6210982290000551000账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1011号原告：李强，男，1979年6月30日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：方宝善，男，1963年10月13日生，汉族，住浙江省上虞市。原告李强与被告方宝善买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托诉讼代理人秦臻到庭参加诉讼，被告方宝善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款21700元及其逾期付款利息（以21700元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告方宝善有货物买卖往来，被告于2017年1月26日出具欠条，明确结欠款项，但之后分文未付，故诉至法院。被告方宝善未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李强与被告方宝善有货物买卖往来，2017年1月26日被告方宝善出具欠条一份，写明“今欠李强货款贰万壹仟柒百元正。今欠人：方宝善”。出具该欠条后，被告方宝善分文未付，原告李强诉至法院要求被告归还欠款并承担逾期付款利息。审理中，原告李强表示其与方宝善于2015年6月左右发生用于通风管道的原材料买卖往来，当时订购货物总价为29700元，被告于2015年曾出具欠条一份，之后于当年年底支付了8000元，余款21700元一直未付，后被告于2017年重新出具欠条，而前面的欠条已归还被告撕毁。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告方宝善出具欠条明确欠款金额，系其真实意思表示，被告方宝善经原告多次催要后一直未能支付，从而导致了本纠纷的发生。故原告李强要求被告方宝善立即归还欠款21700元并承担以21700元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方宝善未提供任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宝善于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告李强欠款21700元并承担该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告方宝善负担，该款已由原告李强垫付，被告方宝善于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告李强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年六月十六日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初156号原告李国新，男，1975年10月16日出生，汉族，连州市人，身份证住址为连州市*********************，现住连州市********************，公民身份号码：441************31X。原告吴本华，男，1980年12月9日出生，汉族，连州市人，身份证住址为连州市**************社新街一巷11号，现住连州市********************，公民身份号码：441************310。上述两原告共同委托代理人曾凡，广东明典律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人罗晓维，广东明典律师事务所工作人员。被告连州市住房和城乡建设局。住所地：连州市******。统一社会信用代码：114***********002U。法定代表人张思源，局长。第三人连州市德信郦景小区业主委员会。住所地：连州市*********德信郦景小区。负责人黄福红。本院在审理原告李国新、吴本华不服被告连州住房和城乡建设局其他行政管理纠纷一案中，两原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李国新、吴本华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国新、吴本华撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告李国新、吴本华负担。审 判 长  陈飞球人民陪审员  陈志锋人民陪审员  谢汝方二〇二〇年六月五日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初496号 原告：候立国，女，1997年12月23日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：侯怀蝶，男，1997年5月16日出生，汉族，住广宗县。 原告候立国与被告侯怀蝶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告候立国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候立国撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告候立国负担。 审判员  孙保军 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛战聘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2314号 申请执行人：孙运动，男，1983年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：边全礼，男，1981年6月6日生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人孙运动与被执行人边全礼民间借贷纠纷一案中，当事人于2020年4月19日自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初9601号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执72号 申请执行人：四川元盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号，统一社会信用代码915100005582018725。 法定代表人：周子媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：四川长寿岭景怡养老服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇长寿村2组，统一社会信用代码91510600MA6237U65E。 法定代表人：宛川程。 四川元盛建筑工程有限公司与四川长寿岭景怡养老服务有限公司承揽合同纠纷一案,执行标的为支付赔偿款40526元、案件受理费和保全费共计1114元,执行到位0元。执行过程中，本院通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆、保险及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十六日 书记员 王秀文(代)
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2239号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业公司）与被告吴俊杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告万怡物业公司的委托诉讼代理人钱雨、被告吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告智能道闸装置9800元及相应损失9635元，合计19435元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日晚，被告驾驶晋A4W008号的丰田牌轿车驶入阳光100三期1号车库东门，准备进入地下车库，当时门禁道闸未识别到被告车牌，被告于是驾驶车辆连续两次撞向门禁道闸，致使门禁道闸严重损坏，影响使用。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，万怡物业公司诉至法院，要求处理。吴俊杰承认万怡物业公司在本案中所主张的事实，但吴俊杰辩称当时物价定损是五千多元，应按照物价定损的价格赔偿，万怡物业公司主张的赔偿数额过高。本院认为，吴俊杰承认万怡物业公司在本案中主张的事实，故对万怡物业公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴俊杰驾车将万怡物业公司所有的智能道闸撞坏，存在过错，万怡物业公司要求吴俊杰对其损失进行赔偿，合法有据，本院予以支持。万怡物业公司主张被损坏的智能门禁道闸的费用为9800元，并提供其2019年1月份购买时的《阳光100三期G15车库车牌识别及道闸系统报价清单》原件及付款转账支票复印件证明其主张，吴俊杰辩称物价鉴定的数额是5395元，只同意按照5395元进行赔偿。经审查，根据万怡物业公司提供的证据，万怡物业公司的智能道闸购买于2019年1月25日，阳光100三期G15车库车牌识别及道闸系统报价清单》标注的单价为9800元，截至本案一审法庭辩论终结前，被损坏的涉案道闸已经被重新更换，万怡物业公司未提交更换涉案道闸所支出费用的证据；吴俊杰提供的济南市槐荫区价格认证中心接受济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所委托进行鉴定后所出具的济槐荫价认定（2019）219号《价格认定结论书》，载明：“价格认定标的基本情况”为“江西百胜广告道闸机被损坏，构建包括：广告百叶片21片，立杆腿2个，上下横梁各一根、机箱一个、链接大梁主轴一根，成新率：7成新。价格认定基准日2019年11月7日，标的物被损坏无法修复，需更换。不含工时费。有实物。”、“价格认定方法”为“成本法、市场法”、“价格认定结论”为“人民币大写：伍仟叁佰玖拾伍元整（￥5395元）”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，截至侵权行为时，涉案的智能道闸已经使用了十个多月之久，万怡物业公司要求吴俊杰按照其主张的智能道闸全新的价格向其进行赔偿，于法无据，本院不予支持。涉案智能道闸在事发时的价值经鉴定为5395元，吴俊杰要求按照5395元对万怡物业公司进行赔偿，合法有据，本院予以支持。公安机关对涉案道闸在事发时被损坏的价值已委托济南市槐荫区价格认证中心进行了司法评估，万怡物业公司在本次诉讼中再次要求司法评估，本院不予准许。万怡物业公司主张吴俊杰赔偿其其他损失9635元，并提供工时费收据、广告发布合同、委托代理合同、律师费发票证明其主张，吴俊杰辩称对于万怡物业公司主张的其他损失中的交通费、律师费不同意赔偿。经审查，万怡物业公司在诉讼中将其其他损失明确为工时费1948.32元、损失的广告费3600元、律师费3000元、交通费1085元，本院认为，万怡物业公司主张其更换智能道闸所支出的工时费为1948.32元、广告损失费3600元，并提供工时费收据和广告发布合同证明其主张，吴俊杰对该两项费用未提出异议，万怡物业公司主张的该两项费用，合法有据，本院予以支持；万怡物业公司主张由吴俊杰赔偿其律师费和交通费，吴俊杰不同意赔偿，万怡物业公司关于吴俊杰应赔偿其律师费和交通费的主张，于法无据，本院不予支持。经核算，吴俊杰应赔偿万怡物业公司其他损失5548.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南万怡物业服务有限公司道闸装置损失5395元；二、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南万怡物业服务有限公司其他损失5548.32元；三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，原告济南万怡物业服务有限公司负担62元，被告吴俊杰负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年六月十六日书记员  王薇洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张柱，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1178号申请执行人：顾世宁，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。顾世宁申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18964号民事判决书已发生法律效力。顾世宁向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人顾世宁亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人顾世宁申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾世宁享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人顾世宁履行债务的义务。申请执行人顾世宁发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  戚泽宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢47号之四 申请执行人:王喜林，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人:王大亮，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人:高春红，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1207号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王大亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币625.26元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  周庆鸿
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2002号之一解除保全申请人：常州金坛某置业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘某。被申请人：某城市规划发展有限公司，住所地常州市金坛区某商务中心2幢2001室。法定代表人：杨某。被申请人：常州某房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：杨某。被申请人：常州某中金置业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：唐某。被申请人：杨某，男，1965年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛某置业有限公司与被告某城市规划发展有限公司、常州某房地产开发有限公司、常州某中金置业有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，常州金坛某置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某城市规划发展有限公司、常州某房地产开发有限公司、常州某中金置业有限公司、杨某名下银行存款3200万元或查封、扣押四被申请人名下同等价值的其他财产。本院于2020年5月28日作出(2020)苏0413民初2002号民事裁定，裁定冻结被申请人某城市规划发展有限公司、常州某房地产开发有限公司、常州某中金置业有限公司、杨某名下银行存款3200万元或查封、扣押四被申请人名下同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已给付部分款项为由向本院申请解除四被申请人名下银行账户存款。本院认为，解除保全申请人常州金坛某置业有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人某城市规划发展有限公司、常州某房地产开发有限公司、常州某中金置业有限公司、杨某名下银行存款3200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年六月五日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初727号 原告：候永春，住河北省兴隆县。 被告：韩丽华，住河北省兴隆县，身份证号：，电话：177××××9448。 原告候永春与被告韩丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告候永春2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候永春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候永春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告候永春负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 沈 希 书 记 员 刘 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24625号原告：苑玉发，男，1953年6月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京雍文律师事务所实习律师。原告：刘香俊，女，1951年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京雍文律师事务所实习律师。原告：苑鑫，女，2002年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京雍文律师事务所实习律师。被告：何山，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。苑兴X（以下称姓名）与被告何山（以下称被告）民间借贷纠纷一案，案件审理过程中苑兴X死亡，本院依法追加苑兴X继承人、苑玉发（以下称姓名）、刘香俊（以下称姓名）、苑鑫（以下称姓名，与苑玉发、刘香俊并称为三原告）为本案原告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人侯德隆、韩晶晶、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：苑兴X与被告系朋友关系，2015年被告因生活所需向苑兴X借款。苑兴X出于朋友关系于2015年8月12日向被告提供借款4万元。当时双方约定按月支付利息，标准为月息2%。借款后，被告至今未清偿本息。苑兴X多次向被告催讨未果。被告辩称，对三原告主张的4万元不予认可，苑兴X只给被告转账3.9万元，对利息主张不认可，双方之间没有利息约定。涉案款项不是被告所借，苑兴X转账3.9万元后，被告所在公司法定代表人乔培X通过被告结算。在2015年9月11日、10月13日、11月12日、12月15日、2016年2月15日、3月11日每次向原告转账1000元，总计6000元，剩余款项被告也不同意还，因为不是被告借的，被告属于职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.三原告提交银行流水，载明2015年8月12日原告向被告转账3.9万元。被告认可收到该3.9万元。2.三原告提交微信记录，时间为2016年3月4日、10日、11日，内容如下：苑兴X：何哥，本月12号让对方把我那4万还了，本月股票有回升，我准备买了股票，一块还清房贷；被告：我周一催；苑兴X：何哥，想办法12号把我那4万还了，我要还清房贷；被告：下月肯定还。被告认可该证据真实性，但认为不是其借款。3.三原告提交录音，载明苑兴X向被告催款，被告称没有钱，人都被抓了，等着审呢；苑兴X称：我确实着急用，再给我拿3万3，给我把那3万9凑齐了得了，你放给谁，我连人面都没见着，是不是，我只能找你了。被告认可录音真实性，但是不能证明是被告借款。4.被告提交银行流水，证明向苑兴X还款6000元；三原告认可被告还款6000元，但是认为偿还的是利息。5.三原告称苑兴X与乔培X之间并无合同，苑兴X没有见过乔培X；被告称其与乔培X之间有合同，涉及100多万元，包括诉争的款项。6.原告称与被告约定月息2.5%，被告称记不清与原告之间的利息约定具体情况；被告称其与乔培X之间利息有2.5%、3%、还有按日计息的；被告称乔培X打给被告多少，被告就给苑兴X打多少，还的都是本金，不是利息。7.三原告称口头约定借款期限一年；被告称未约定借款期限。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。关于诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中作为原告的苑兴X在诉讼中死亡，其继承人即三原告有权继续参加诉讼。苑兴X与被告间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中，三原告提交提交了苑兴X向被告转账的金融凭证，已经完成了初步的举证责任；被告抗辩苑兴X与乔培X之间存在借贷关系，但是并未提交证据；且被告认可其本人与乔培X之间签订了合同，所涉款项包含诉争款项；故本院认定苑兴X与乔培X之间并不存在借贷关系，苑兴X与被告之间存在借贷关系。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；本案中，三原告称苑兴X与被告之间约定月息2.5%，但三原告并未提交书面证据，根据被告还款情况，亦不能完全倒推出利息约定情况；虽被告承认有利息约定，但是具体利率其不能确认，故苑兴X与被告之间关于利息的约定不明；综上，对于已还款项本院认定为本金。双方无证据证明借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，自起诉之日视为给了被告合理期限，起诉之日起视为被告逾期；结合上述关于利息的认定，在起诉之前不予支持利息，起诉后按照年息6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何山于本判决生效后十日内向原告苑玉发、原告刘香俊、原告苑鑫偿还借款本金三万三千元及利息（以三万三千元为基数，自二〇一七年十二月六日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告苑玉发、原告刘香俊、原告苑鑫其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告苑玉发、原告刘香俊、原告苑鑫负担140元（已交纳），由被告何山负担660元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈峰审判员  韩龙审判员  郝卓二〇二〇年六月五日书记员  马赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5272号原告:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119(自主申报)。法定代表人:姚志杰，总经理。委托代理人:周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人:谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:王志强，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈文华，女，汉族，1984年11月25日出生，住湖南省宁乡县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告王志强、陈文华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告王志强、陈文华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告网商公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王志强、陈文华立即偿还原告未到期本金82893.75元，逾期本金7046.38元，逾期利息3527.84元，罚息327.8元，逾期违约金528.72元，合计94324.39元（利息、罚息、违约金暂计至2019年5月31日止，此后按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告王志强、陈文华承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告王志强、陈文华经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年12月1日，王志强向网商公司提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请贷款20万元，贷款期限为24期，贷款用途为装修。王志强在该申请表上签字表示：贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。双方在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》中约定:王志强未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期起至王志强实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。王志强未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，网商公司有权要求王志强支付罚息、逾期违约金等其他责任，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求王志强立即清偿，并要求王志强承担网商公司实现债权而实际发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。对于网商公司在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿网商公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及王志强应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）服务费；（5）手续费；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。同日，陈文华向网商公司出具了共同还款/连带担保承诺书，自愿对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任。2018年12月12日，网商公司与王志强在贷款核准确认书中共同确认：网商公司发放给王志强10万元贷款，贷款期限为24期，贷款利率为月利率2%，贷款发放首个还款日扣收服务费2000元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2018年12月12日，网商公司向王志强的账户发放了10万元的贷款。王志强按约向网商公司支付了服务费2000元，并于2019年1月15日至2019年6月18日期间向网商公司偿还了2018年12月12日至2019年4月15日期间的借款本金10059.87元，利息6198.72元，罚息1144.45元。此后，王志强未向网商公司偿还借款本息。上述事实，有网商公司提交的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、共同还款/连带担保承诺书、帐户交易流水、欠款证明、还款计划表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、共同还款/连带担保承诺书系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。网商公司依约提供了贷款，王志强未按约履行还款义务，已构成违约，网商公司要求王志强提前归还全部本息,符合合同约定及法律规定，本院应予支持。王志强已向网商公司支付的利息及服务费，经核算，其计算标准未超过法律规定，本院不予调整，但此后的利息、罚息、违约金计算标准超过法律规定，本院依法将该标准调整为合计按年利率24%计算。陈文华自愿对上述借款本息承担共同还款责任，故网商公司要求陈文华与王志强共同偿还上述款项的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告王志强、陈文华在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿付借款本金89940.13元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以89940.13元为基数，合计按年利率24%自2019年4月16日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，因适用简易程序减半收取1079元，被告王志强、陈文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年六月二十九日书记员  易平附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1038号之七被执行人：岳旭，男，汉族，1976年02月14日生，住锦外1市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳旭在辽宁省农村信用社联合社374511010×××95账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1011号之二被执行人：马雪峰，男性，1957年03月25日生，住所地：辽宁省锦州市凌河区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年06月05日向被执行人马雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪峰在中国农业银行06×××64账户内存款人民币4146031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年六月五日书记员  刘敬东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之二十六申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县雷寨乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初136号原告：黄福春，男，1974年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：任贵凡，男，1972年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告黄福春与被告任贵凡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福春、被告任贵凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄福春向本院提出诉讼请求：1.要求任贵凡退还黄福春承包费12,900.00元；2.任贵凡承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日任贵凡（甲方）与黄福春（乙方）协商一致，签订承包土地协议书，协议约定：任贵凡将自家水田地3.1垧承包给黄福春。承包费12,900.00元，承包期自2019年3月至2019年12月30日，钱款一次付清。承包期间甲方保乙方种植期间有水，入秋后水淹产量受灾60%，甲方愿退款乙方承包费。协议签订后黄福春将承包费一次性交付于任贵凡。种植期间黄福春将上述承包地在中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力财保公司）投保了政策性水稻种植业成本保险。经铁力财保公司核定，投保的3.1垧（46.5亩）土地受灾绝产21亩，减产15亩，超过了土地承包协议中所约定的受灾60%。因此黄福春多次要求任贵凡退还承包费遭拒绝。任贵凡辩称，双方合同约定受灾面积达到60%需要承担返还承包费的责任。黄福春的受灾面积没有达到60%，如果达到60%保险公司应当赔付9,179.10元（46.5亩×60%×每亩赔偿款329.00元），而保险公司只赔付9,155.84元所以不应担返还承包费。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对签订合同承包3.1公顷（46.5亩）土地及受灾后铁力财保公司对受灾情况的测评赔偿均无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本案中，双方只是对签订的土地承包协议中“入秋后水淹产量受灾60%”的具体所指产生争议。即本案的争议焦点为：任贵凡承包给黄福春的46.5亩水田中15亩成灾，21亩绝产，是否达到了合同约定的受灾标准。庭审中双方均认可“入秋后水淹产量受灾60%”是指承包田受灾面积达到60%即27.9亩受灾即返还承包费。黄福春认为只要承包田中，60%的面积受灾既满足了此标准。任贵凡认为需绝产面积达到60%才满足此标准。本院认为，双方签订的合同中“入秋后水淹产量受灾60%”既然是指面积受灾，按照文字的通常理解，应为受灾成灾面积达到60%，而不能理解成绝产面积达到60%。故任贵凡的辩解理由不能成立。即合同约定的条件成立，任贵凡应按约定退还黄福春土地承包费12,900.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：任贵凡于本判决生效后三日内退还黄福春土地承包费12,900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元减半收取61.50元，由任贵凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十八日书记员  赵星宇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终555号上诉人（原审被告）：高益明，男，汉族，1978年11月5日出生，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：万守红，甘肃沁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙香，女，汉族，1974年11月12日出生，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人高益明因与被上诉人孙香民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初14号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人高益明预交的案件受理费1050元予以退回。审 判 长 苏军霞审 判 员 栾春鹏审 判 员 刘红雅二〇二〇年六月二十九日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏