wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2051号原告：贵州新亚恒医药有限公司，住所地：贵州省六枝特区东站国际建材城。统一社会信用代码915202032147204414。法定代表人：丁世海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蓉。被告：六枝特区新场乡付英药店，住所地：贵州省六枝特区新场乡黑塘街上。统一社会信用代码92520203MA6HB6TL6F。法定代表人：陈付英，系药店经营者。委托诉讼代理人：钟成帮（陈付英之夫），男，1978年12月4日生，住六枝特区。原告贵州新亚恒医药有限公司（以下简称：医药公司）与被告六枝特区新场乡付英药店（以下简称：付英药店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人赵蓉，被告付英药店的委托诉讼代理人钟成帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告药品款17,626元及因本案产生的其他费用。事实和理由：2016年9月26日起，原、被告之间就产生了药品交易，在交易过程中，被告拒绝支付2018年3月7日的购药款17,626元。故诉至法院。被告付英药店辩称，2018年3月7日这笔交易不存在，没有欠原告的任何款项。最后经核实，被告多付给了原告18,151.3元，该笔款要求原告返还被告。本院经审理认定如下事实：原告是从事药品销售的企业，被告是从事药品零售的企业，在2017年9月26日起至2018年11月期间，双方有业务往来，后因原告认为被告未付2018年3月7日的购药款17,626元，双方为此发生纠纷。另查明，2018年3月7日原告的销售出库单上没有被告方的签名，也没有被告的印章。以上事实，有当事人的陈述，原、被告的《营业执照》及《药品经营许可证》、2018年3月7日的销售出库单等材料佐证，足以认定。本院认为，原告提供的2018年3月7日的销售出库单没有被告方的签名，也没有被告的印章，仅有发货人及复核人的签名，不能证明被告欠款的事实，对原告的诉请不予支持；对被告称多付了原告18,151.3元的事实，属不当得利的另一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贵州新亚恒医药有限公司的诉讼请求。案件受理费120元（原告已预交），由原告贵州新亚恒医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年六月三十日书记员  陈超
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初2609号 原告：郭升辉，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：汪建，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 被告：朱丽，女，1979年5月15日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 原告郭升辉诉被告汪建、朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭升辉，被告汪建到庭参加诉讼，被告朱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭升辉向本院提出如下诉讼请求：1.被告汪建、朱丽共同向原告支付拖欠的货款184074元；2.被告汪建、朱丽承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2019年开始就一直有生意往来，被告陆续在原告店里采购服装，经结算，至今尚欠货款184074元，该款经原告多次催讨未果，原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院。 被告汪建答辩称，对原告起诉的事实及欠款金额都予以认可，但自己现在无力偿还。被告汪建就其答辩意见未向本院提供证据。 被告朱丽未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理查明，根据原告郭升辉提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯，对原告诉称的事实予以认定。两被告系夫妻关系，共同经营服装生意。原、被告之间存在生意往来，2020年4月5日，被告汪建向原告郭升辉出具《欠条》，载明：“今欠到中国城2楼172号郭升辉（430204198711122032）货款贰拾肆万元整（¥240000.00），欠款人：汪建（432427197202281417）。”在《欠条》出具后，被告汪建曾归还部分货款，截止至原告起诉之日仍尚欠原告郭升辉184074元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本院重点审查：两被告应当归还原告的货款金额以及还款期限是否可以适当延长。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，根据庭审查明的事实，原告郭升辉与被告汪建一直存在买卖关系，原告向被告汪建提供货物，被告汪建应当按约支付相应货款。根据原告提供的《欠条》以及原、被告的陈述，本院认为《欠条》系原告与被告汪建双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法有效成立，被告汪建应按照《欠条》约定支付尚欠原告郭升辉184074元货款。且《欠条》两被告共同经营服装生意期间所欠货款，为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同支付所欠货款的诉请，本院予以支持。关于被告应当支付欠付货款的时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中被告出具的《欠条》上并未载明支付货款的时间，原告可以随时要求被告支付，且自2020年4月5日出具《欠条》之时至原告起诉之时已有43天的时间供被告准备。而且原告在庭审中并未同意被告延期付款，本院认为此系原告的权利，因此对被告要求延期支付的辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建、朱丽于本判决生效后十日内共同向原告郭升辉支付欠付的货款人民币184074元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3982元，减半收取1991元，财产保全费1470元，合计3461元，由被告汪建、朱丽负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执448号之四申请执行人：黄鹏龙，男性，1982年10月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳市于洪区仲越水泥制品厂，住所地沈阳市洪区马三家镇曹台村。被执行人：谭超，男性，1981年12月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行黄鹏龙与沈阳市于洪区仲越水泥制品厂、谭超买卖合同纠纷一案中，经查，谭超名下在中国银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人谭超的名下账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月五日书记员  温德龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱文静，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱文静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告朱文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文静支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金90,796.54元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息6,056.93元、费用36,169.99元(其中包括：违约金23,179.27元、预借现金分期手续费6,120元、账单分期手续费6,855.72元、杂费15元)；2.判令被告朱文静支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱文静负担。事实和理由：被告朱文静自2015年9月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为57,000元。被告朱文静截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币133,023.46元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱文静未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告朱文静未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱文静自2015年9月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年12月10日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告朱文静实际拖欠信用卡欠款本金90,796.54元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱文静如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱文静以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱文静如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告朱文静经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱文静在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区南丹路XXX号新旺大厦4楼上海明晓教育服务有限公司行政部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱文静在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱文静借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱文静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱文静签收与否，均视为送达。现被告朱文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金90,796.54元；二、被告朱文静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金90,796.54元为基数，自2018年12月10日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,480.23元，由被告朱文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初961号原告：薛某1，男，2004年11月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。法定代理人：薛某2，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。法定代理人：张某，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：李维学，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杨奉章，山东岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址：山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，任总经理。委托诉讼代理人：刘振，该公司职工。原告薛某1与被告李维学、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国欣、被告李维学的委托诉讼代理人杨奉章、被告人民保险泰安公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等152774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日14时40分许，原告薛某1驾驶电动二轮车（车载薛志林）沿高新区泰良路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的李维学驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、增运、薛志林受伤。交警部门认定李维学承担事故的次要责薛某1增运承担事故的主要责任。被告李维学车辆在保险公司投保，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李维学辩称：我方车辆在被告保险公司处投保交强险，在交强险赔偿后我方在法律规定范围内赔偿原告损失，我方为原告垫支医疗费需核实。被告人民保险泰安公司辩称：承保车辆载我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶人相关证件合法有效的前提下且无责任免除，同意在交强险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿，该事故为两人伤，请法院保留另一伤者赔偿额度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年7月12日14时40分许，薛某1增运驾驶电动二轮车（车载薛志林）沿高新区泰良路由南向北行驶至薛庄南村路口时，与沿路由北向南行驶的李维学驾鲁Ｃ×××××1X号小型普通客车相撞，造成车辆损薛某1增运、薛志林受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定李维学承担事故的次要责薛某1增运承担事故的主要责任，薛志林无责任。事故发生薛某1增运在医院住院治疗，被告李维学垫付费用4200元。鲁Ｃ×××××1X号小型普通客车登记车主为被告李维学，该车在人民保险泰安公司投保强制险，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：车辆损失，结合本案实际情况，本院酌情认定为600元；医药费，医院出具发票证实，该费用为31070.137元；营养费，30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费，100元/天×68天=6800元；残疾赔偿金，42329元/年×20年×12%=101589.6元；护理费，住院期间，115元/天/人×68天×2人=15640元，出院期间，115元/天×52天=5980元，共计21620元；交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元；精神抚慰金，结合本案实际情况，本院不予支持；鉴定费，鉴定部门出具发票证实，该费用为2860元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，李维学承担事故的次要责任，其驾鲁Ｃ×××××1X号小型普通客车在人民保险泰安公司投保强制，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由被告李维学承担。该次事故造成多人受伤，应当在强制险中预留50%份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在强制险范围内赔偿薛某1增运车辆损失600元，医药费、营养费、住院伙食补助费5000元；残疾赔偿金、护理费、交通费55000元，共计60600元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告李维学赔偿薛某1增运32021.92元（医药费31070.137元、营养费1800元、住院伙食补助费6800元，残疾赔偿金101589.6元、护理费21620元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计166739.737元，扣除强制险赔偿款60000元，实际赔偿106739.737元×30%=32021.92元）。三、原告收到赔偿公司理赔款后返还被告李维学垫付款4200元，该项与第二项相抵后，被告李维学赔偿薛某1增运27821.92元。限判决生效之日起十日内支付五、驳回薛某1增运的其他诉讼请求。案件受理费1678元，由被告李维学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年六月一日法官助理姬慧娟书记员任静
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审37号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人陈学良，男，1981年6月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年6月10日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日对被执行人杨保军作出了唐国土资丰罚字［2019］087号行政处罚决定书，该决定书认定，陈学良于2006年开始未经批准，非法占用唐山市丰润区868平方米（折合1.3亩）集体土地（占地类型：设施农用地；规划类型：设施农用地）建厂，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令陈学良退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村868平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇门赵庄村868平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，共计人民币8680元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人陈学良送达了唐国土资丰罚告知字[2019]087号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月20日申请执行人向被执行人陈学良送达了唐国土资丰罚字[2019]087号行政处罚决定书。被执行人陈学良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人陈学良存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]087号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日向被执行人陈学良作出的唐国土资丰罚字[2019]087号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日向被执行人陈学良作出的唐国土资丰罚字[2019]087号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵国娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保663号申请人：范其顺，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被申请人：王正兵，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人范其顺与被申请人王正兵买卖合同纠纷一案中，申请人范其顺于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正兵名下银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王正兵名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月一日书记员  丁盛灏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执136号申请执行人：新余市城乡建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省新余市仰天大道体育中心东北门四楼。统一社会信用代码：9136050076979556X6。法定代表人：黎青，该公司董事长。被执行人：刘思兵，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。冻结、扣划或扣留、提取被执行人刘思兵在银行存款共计人民币338333.38元（其中标的款333431.9元，执行费4901.48元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年六月十六日书记员  谢 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。法定代表人：张艳，行长。被执行人:韩彦朴，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。被执行人:李伟，女，1974年2月7日出生,汉族，无业，户籍地北京市丰台区。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行李伟,韩彦朴民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初7817号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人李伟,韩彦朴给付借款本金1503199.25元、利息21846.4元、罚息101.67元、复利188.06元并支付自2019年1月23日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利(按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伟,韩彦朴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人韩彦朴名下位于丰台区青塔东里10号院10号楼3层1门9号的房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李伟,韩彦朴有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人李伟,韩彦朴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金1503199.25元、利息21846.4元、罚息101.67元、复利188.06元并支付自2019年1月23日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利(按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人李伟,韩彦朴确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人李伟,韩彦朴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李伟,韩彦朴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人李伟,韩彦朴有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月五日书记员  吕旌辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执772号申请执行人：韦美娇，女，1992年7月15日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：高长月，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：祝一阳，男，1993年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：祝肖安，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：哈德森（天津）生物科技有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天津专用汽车产业园蓟运河大街32号5号标准厂房。本院在执行申请执行人韦美娇与被执行人高长月、祝一阳、祝肖安、哈德森（天津）生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人高长月、祝一阳、祝肖安、哈德森（天津）生物科技有限公司应给付申请人款项16501333元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人祝一阳、祝肖安、哈德森（天津）生物科技有限公司名下均无银行存款、无车辆、无不动产权、无证券权益；申请人不要求对高长月名下的财产进行控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人高长月偿还申请执行人人民币141.4万元，变卖哈德森生物科技有限公司资产折合人民币7.7万元。申请执行人实现149.1万元债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  王次超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1185号原告：龙文成，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍住址：广东省怀集县*****************，现住广东省开平市*************22、23号，公民身份号码：441************038。被告：李俊龙，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市************，现住广东省开平市祥龙六区72号705房，公民身份号码：440************617。原告龙文成诉被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文成到庭参加诉讼。被告李俊龙经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币250000元；2、要求被告支付借款利息50000元（从2019年5月3日至2020年3月16日）；3、要求被告须支付从起诉之日起至实际还清本金之日止的借款利息（利息按月息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因朋友介绍认识，2019年5月3日被告因资金周转困难向原告借款人民币390000元，且立下字据约定于2019年7月2日前归还，借款利息从签定借据之日起按每月百分之二计算至还清借款止。原告借出款项后，被告在5月13日通过梁超群的账号向原告转账还款140000元。直至现在，被告再也没有支付余款和利息。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求被告还本付息。被告李俊龙未作答辩亦未提供任何证据。原告龙文成围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李俊龙经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告龙文成提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊龙向龙文成借款390000元，2019年5月3日，被告李俊龙出具《借据》给龙文成收执，内容载明：“本人李俊龙因资金周转困难向龙文成借到人民币叁拾玖万元（390000元），定于2019年7月2日前还清，利息从签定借据之日起按每月百分之二计算至还清借款止，借款人和担保人承诺以所有财产作为上述借款本金利息抵押物，担保人同意担保所有款项全部还清为止。若发生纠纷，双方愿意由开平市司法部门或由债权人指定的司法部门处理。/（本人已收到借款现金人民币叁拾玖万元，签名李俊龙。）/借款人签名李俊龙/身份证号码：440************617/2019年5月3日”。同日，龙文成通过建设银行转账的方式交付借款390000元给李俊龙。借款后，李俊龙于2019年5月13日通过梁超群账户向原告转账140000元，用以偿还上述借款。此后，李俊龙未偿还过任何款项给龙文成。经催讨无果，龙文成于2020年4月1日诉至法院，诉请李俊龙还款付息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告提交了被告出具的《借据》为证，内容载明借款金额为390000元，且有银行转账明细予以印证，故本院确认原告已将借款390000元足额交付给被告。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告和被告约定的还款期限(即2019年7月2日)已届满，被告李俊龙作为还款履行义务方，除已偿还的140000元外，其未能提供证据证明已还清全部借款本息，故原告龙文成请求被告李俊龙偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。扣除140000元，被告李俊龙应向原告偿还借款本金250000元。至于原告主张的自借款之日起按月利率2%计算至结清为止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，涉案《借据》明确载明“利息从签定借据之日起按每月百分之二计算至还清借款止”，该约定未超出法律规定，被告应向原告支付利息，具体如下：一、自2019年5月3日起至2019年5月13日止，以实际欠款本金390000元为基数，按月利率2%计算的利息；二、自2019年5月14日起至还清款项之日止，以实际欠款本金250000元为基数，按月利率2%计算的利息。故，原告关于利息的诉请，未违反法律规定，亦在上述计算范围内，属于其自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元以及利息（2019年5月3日起至2020年3月16日止的利息50000元和以实际欠款本金250000元为基数，自2020年3月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）给原告龙文成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（已由原告龙文成预交），由被告李俊龙负担。原告龙文成预交的案件受理费2900元，由本院予以退回；被告李俊龙应向本院补缴案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邝玖瑜二〇二〇年六月二十四日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执572号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐海九，男，1993年02月21出生，汉族，住广西防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐海九犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）桂0681刑初240号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人唐海九的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢42号之十一 申请执行人：四川三羊建设有限公司。住所地：都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊，董事长。 被执行人：吴志刚，男，1976年8月27日出生，彝族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初2766号民事判决书，于2018年7月14日向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令吴志刚立即给付四川三羊建设有限公司案款本金人民币1,649,975.22元及一般利息、迟延履行利息、案件诉讼费11,330元，并负担案件执行费19,013元。但被执行人吴志刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志刚在中信银行62×××82_000001账户内存款人民币380837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛爱军
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初604号 原告：贾向前，男，1992年4月6日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：尹景武，男，1971年12月4日出生，汉族，住邢台市临西县。 被告：邢岳霞，女，1970年5月2日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告贾向前诉被告尹景武、邢岳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向前的委托诉讼代理人袁占涛到庭参加诉讼，被告尹景武、邢岳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾向前向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿清原告借款本金50000元及借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款70000元用于生意周转，并约定借款期限3年，利息按月息2%计算，本金70000元整分36期偿还给原告，每期偿还2000元，利息50400元整分36期偿还给原告，每期1400元。原告按合同约定于2018年4月24日将借款70000元付给尹景武。截止到2020年5月9日，被告已按合同约定偿付借款本息至第10期，即被告已偿还借款本金20000元，支付利息14000元，其余借款本息，被告至今为归还，特诉至法院，请求依法判决。 原告贾向前为支持其主张向本院提交证据如下：1、借款合同及还款计划一份；2、借据一张；3、转账记录一份；4、被告还款记录10份。 被告尹景武、邢岳霞未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告向被告借款7万元，并签订借款合同，借款期限：2018年4月24日起至2021年4月24日止，利息按月息2%计算。截止2020年5月9日被告已偿还原告本金20000元，偿还利息14000元。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告未按期还款，应属违约，原、被告签订的借款合同应予解除。借原告款被告应予偿还。被告尹景武、邢岳霞既未到庭也未答辩，应视为其放弃了陈述及质证的权利，对于原告主张的律师代理费，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告贾向前与被告尹景武、邢岳霞2018年4月24日签订的借款合同； 二、自本判决生效之日起五日内，被告尹景武、邢岳霞偿清原告贾向前借款本金50000元及利息（利息自2020年3月24日起至偿清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告贾向前的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，保全费720元，二项合计1258元，由被告尹景武、邢岳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5988号原告:北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表入：赵振东,总经理。委托诉讼代理人：刘潇，该公司客服经理。被告：张扬，男，住枣庄市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年六月二十九日书记员  程若梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1524号申请执行人：楼建定，男，1980年7月4日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘建。本院在执行申请执行人楼建定与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人楼建定执行款218443.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十九日代书记员 周璐妍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1046号 原告：冯志辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 负责人：张宏光，总经理。 委托诉讼代理人：张渊博，男，汉族。 原告冯志辉与被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称铜川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序（双方当事人均不同意适用小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告冯志辉委托代理人胡娟、被告铜川支公司的委托代理人张渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志辉向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔付财产损失15878元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告驾驶陕BP6928面包车，因路面湿滑，冲出路面，发生事故。原告向当地派出所求救，得到施救，原告被送往卫生院治疗。车辆产生维修费13378元、吊装施救费2500元。事故车辆在被告处购买有商业保险。被告拒绝理赔，为此提起诉讼。 被告铜川支公司答辩，事故发生后，原告没有及时报案，根据相关规定，全部不予理赔。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月19日，冯志辉在铜川支公司为其所有的陕BP6928面包车购买了机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为49301.2元。保险期间自2019年2月19日18时起至2010年2月19日24时止。2019年12月29日，冯志辉驾驶陕BP6928面包车，发生单方事故。冯志辉电话向110报警，当地派出所出警后，对其进行了施救，并告知冯志辉报交通事故122处理。此次事故冯志辉花费医疗费25.6元、车辆维修费13378元、吊装施救费2500元。2020年1月20日，事故车辆维修结束。冯志辉随后向铜川支公司索赔，该公司拒赔。 判决的理由与结果 本院认为，冯志辉在铜川支公司为其所有的陕BP6928面包车购买机动车综合商业保险，双方之间构成保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定及法律规定履行合同义务。我国保险法第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经知道及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”，本案中事故发生后，根据冯志辉就医治疗情况，表明其受伤轻微，应当具备及时报案条件，且110也告知其报交通事故处理。但冯志辉作为投保人及事故车辆驾驶员,因自身原因未及时通知保险人，直至事故车辆维修结束才向保险人索赔，明显是其重大过失导致的结果，故其行为违反了上述法律规定，应承担相应的法律后果。据此，铜川支公司拒赔理由成立，冯志辉的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、的规定，判决如下： 驳回冯志辉的诉讼请求。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由冯志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨佳豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨定勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨定勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、被告杨定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月17日信用卡透支本金86426.91元、利息11135.17元、年费680元、违约金9401.97元，合计107644.05元；自2020年4月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金86426.91元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对年费的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号514906360308****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨定勇辩称，对原告陈述的事实均无异议，要求与原告进行调解，请求分60期偿还拖欠金额。本院经审理认定事实如下：1.2007年6月19日，被告向原告提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料及所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费提供并办理以本人为被保险人的国航航班延误及行李延误保险及以本人、配偶及子女为被保险人的旅游交通意外保险/或以本人为被保险人的意外入院医疗保险，并同意贵行所公示的上述三个保险的条款及细则，本人在无法获发“国航知音”中信信用卡时，同意核发国航知音会员卡”，主卡申请人签名杨定勇。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为514906360308****的信用卡一张。5.被告于2007年8月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金86426.91元、利息11135.17元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月17日的透支本金86426.91元、利息11135.17元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。对被告提出的要求与原告进行调解，请求分60期偿还拖欠金额的辩称，因原告不同意，双方未形成合意，故本院不予采信。但考虑新型冠状病毒肺炎疫情，对被告的生活来源有一定影响，本院酌情给予其履行还款义务的宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告杨定勇于本判决发生法律效力后三十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金86426.91元、利息11135.17元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.9元，减半收取计1226.45元，由被告杨定勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  王 巍书 记 员  范丹宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3095号原告：徐国俊，男，1946年12月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：姜春茂，男，1966年4月11日出生，汉族，住庄河市。原告徐国俊与被告姜春茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国俊及其委托诉讼代理人周玉官到庭参加了诉讼，被告姜春茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜春茂立即给付2019年7月至2020年6月30日的租金9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告通过中间人王连珍从王宝栗手中以人民币拾万元的价格购买了案涉的8号大棚，并经庄河市人民法院（2019）辽0283民初5038号民事判决，确认该大棚归原告经营。2019年7月1日，原告与被告共同签定8号大棚出租合同书，被告以人民币玖仟元价格承租一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止，经原告多次索要，被告至今未付租金，故诉至法院，请求法院依法处理。被告姜春茂未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2019年7月1日，原、被告签订《大棚经营合同》，其中合同约定：“现乙方（被告姜春茂）同意经营宝宁村东沙包大棚小区8号棚。现达成如下协议：三、在此8号棚产权确定为甲方（原告徐国俊）所有时，乙方付甲方租金玖仟元整……四、本协议承租一年（2019年7月1日至2020年6月30日止）……”另查，2019年7月11日，原告徐国俊诉被告王宝栗以确认合同效力为由诉至本院，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0283民初5038号民事判决，本院确认原告徐国俊与王宝栗签订的大棚转让合同有效，本案的案涉8号棚王宝栗已转让给原告徐国俊经营管理。该判决生效后，原告徐国俊多次向被告姜春茂催要租金，被告姜春茂拖欠至今。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告姜春茂租赁原告徐国俊案涉8号大棚，有租赁合同及本院作出的（2019）辽0283民初5038号民事判决书为证，事实清楚、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春茂本判决发生法律效力起十日内给付原告徐国俊大棚租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。4703263277177500审判员马仁涛二〇二〇年七月六日2332990386334000书记员  刘亚杰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初139号原告：郑文进，男，汉族，1963年10月7日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告郑文进因与被告锐奇控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案。原告郑文进于2020年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文进申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑文进撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑文进负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年六月十八日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初386号原告：尉氏县金鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码91410223MA3XAFNP92。住所地：尉氏县大桥乡岗刘村。法定代表人：孙明飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永立，男，该公司经理。被告:周卫清,男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县委托诉讼代理人：周义伟，男，汉族，系周卫清侄子。原告尉氏县金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）与被告周卫清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的委托诉讼代理人马永立、被告周卫清的委托诉讼代理人周义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款239800元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2018年10月28日之前向被告周卫清供应混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款200900元，被告向原告出具欠条一份。2018年10月28日至2018年11月26日，原告向被告供应混凝土133.7立方米，价款58828元，超时费72元，期间被告仅支付20000元，下欠38900元未支付。被告未及时支付货款给原告造成一定的经济损失，应当支付逾期利息。原告金鼎公司向本院提交的证据材料有：1、刘英杰身份证复印件及证明各一份，以证明2018年10月份至2018年11月份在南曹乡工地帮被告儿子周贝收料；2、被告周卫清出具的欠条一份，以证明被告承诺在2018年10月28日前付清欠款200900元；3、发货单据十张，以证明2018年10月28日至2018年11月26日原告为被告供应混凝土133.7立方米，被告下欠混凝土款38900元未支付。被告周卫清辩称，对原告起诉的欠款数额认可，但是原告需要提供被告在情况说明中列举的化验报告、营业执照、资质、生产许可证、发票，原告将上述内容提供齐全后，被告同意将款项给原告。被告周卫清未向本院提交证据。经审理查明，被告自原告处购买混凝土，双方通过结算，被告共计欠原告货款200900元，被告向原告出具欠条一份，载明欠孙明飞现金200900元并承诺于2018年10月28日前付清。2018年10月28日至2018年11月26日，原告向被告供应混凝土133.7立方米，价款58828元，超时费72元，被告已支付20000元，下欠38900元未支付。截至原告起诉之日，被告共计下欠原告货款239800元未付。庭审中，原告将利息明确为自2020年1月14日(起诉之日)起，按利率一分五计算至实际还款之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告从原告处购买混凝土，双方之间系买卖合同关系,原告向被告提供货物，被告依法应支付原告货款。被告拖欠原告货款239800元,有欠条、单据等为证，且被告对上述欠款数额认可，故对于原告要求被告支付货款239800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（自起诉之日起，按利率一分五计算至实际还款之日）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款确实对原告方造成了一定损失，被告应自2020年1月14日（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对原告主张的超出法律规定的利息部分，本院不予支持。被告周卫清辩称原告需要提供其情况说明中列举的化验报告、营业执照、资质证书、生产许可证、发票提供齐全后，被告才将余款付给原告。本院认为，被告方无证据证明双方曾经约定或者按照交易习惯应当向被告交付所列举的有关单证和资料；开具发票等虽属该合同中原告的附随义务，原告应予履行，但本案双方在合同中并未约定原告交付发票等单证、资料是被告履行付款义务的条件，被告以原告未开具发票及交付其他单证、资料为由不予付款，没有事实根据和法律依据，对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周卫清于本判决生效之日起十日内支付原告尉氏县金鼎混凝土有限公司货款239800元及利息（自2020年1月14日起，以239800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由被告周卫清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月五日书 记 员  宋佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3992号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 法定代表人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：楚胱茗，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告楚胱茗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤诉。 案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行负担。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年六月二十一日 代理书记员  陈江锋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2291号之二 申请执行人荆涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市XX区。 被执行人韩冰，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市XX区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩冰在青岛银行80×××97账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周笑笑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2198号 申请执行人：谭家山，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈金保，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4036号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈金保未履行生效法律文书确定的义务，谭家山向本院申请强制执行要求被执行人陈金保支付货款2000元及利息。本院于2020年6月1日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人陈金保发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对陈金保实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人谭家山未提供被执行人陈金保有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月十六日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执377号申请执行人张成田，男，1974年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人潘怀贵，男，1986年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张成田与被执行人潘怀贵承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初9328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款153983元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月20日、2月6日、6月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月20日、2月6日、6月9日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月20日、2月6日、6月9日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，经查询核实发现被执行人名下的车辆已经注销，故扣押措施暂未实施。6、2020年1月20日、2月6日、6月9日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月20日、2月6日、6月9日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月20日、2月6日、6月9日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人家庭地址拘传，被执行人家里无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的153983元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月十六日书记员  尚飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2397号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，系该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1989年12月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的委托代理人吴洁到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金155902.56元及利息、违约金（截至2020年3月12日利息25156.92元、违约金3000元，此后的利息、违约金等按领用合约约定计算至被告还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告李丹丹未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李丹丹向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李丹丹发放卡号为46×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月12日，被告拖欠借款本金155902.56元及利息25156.92元、违约金3000元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月12日，被告拖欠借款本金155902.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行欠款本金155902.56元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行预交的案件受理费1990元(已减半收取)，由被告李丹丹承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十八日 书记员 陶志明
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初393号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人韩某某，女，1975年1月12日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月13日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月份，被告人韩某某明知种植罂粟违法，为食用罂粟幼苗，仍故意在其家二楼阳台上播种罂粟籽，后被公安民警查获，经现场清点，其所种植的疑似罂粟幼苗共有2031株，经商丘师范学院生物与食品学院鉴定，韩某某所种植的这2031株植物幼苗均为罂粟幼苗。被告人韩某某经传唤后自动到案，对其犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韩某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年六月三十日书记员 韩镇洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2522号原告：陈方园，男，1963年8月29日生，住徐州市泉山区。原告：陈隆吉，男，1991年2月28日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州广铭营销策划有限公司，住所地徐州经济技术开发区月星环球商业中心S8幢1单元105号。法定代表人：裴艳，该公司总经理。原告陈方园、陈隆吉与被告徐州广铭营销策划有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告陈方园、陈隆吉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方园、陈隆吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈方园、陈隆吉撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈方园、陈隆吉负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月三十日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2702号之二原告：陈鹏，男，1990年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。被告：施建杰，男，1986年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：陶玉凤，女，1962年6月18日生，黎族，住宜兴市。被告：张艳红，女，1985年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。第三人：无锡市宇豪铜业有限公司，住所地宜兴市万石镇宏博路31号，统一社会信用代码91320282346319991J。法定代表人：黄东浩。原告陈鹏与被告施建杰、陶玉凤、张艳红、第三人无锡市宇豪铜业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，陈鹏于同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈鹏撤诉。本案案件受理费15810元，减半收取7905元，财产保全费5000元，合计12905元，由陈鹏负担。审 判 长  周 馨人民陪审员  狄琴华人民陪审员  许 霞二○二○年六月十六日法官助理陆妍书记员周祺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初65号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人:符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振涛，山东鲁泉律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月十六日书记员  何昱锡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初815号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：曹涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曹涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计186759.54元(截止至2018年12月3日,其中包括欠款本金161507.46元，利息4263.81元，违约金8892.49元，分期手续费12095.78元)，此后的利息、费用（即违约金）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人沈慧慧到庭，被告曹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年2月25日，被告曹涛向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为43×××25）,承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元；5、分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2018年12月3日,尚欠原告欠款本金161507.46元、利息4263.81元、违约金8892.49元、分期手续费12095.78元，共计186759.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金161507.46元、利息4263.81元、违约金8892.49元、分期手续费12095.78元，共计186759.54元（暂计至2018年12月3日，自2018年12月4日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2017.5元，由被告曹涛负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年六月一日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执257号之一申请执行人：宋志君，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王巍，女，1978年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋志君与王巍民间借贷纠纷一案中，经查，王巍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王巍的位于X小区X号楼X单元X室、建筑面积99.1平方米房屋期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月二十九日书记员 费丽萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2372号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：唐春礼，男，1964年1月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：孔云，女，1965年9月13日出生，汉族，住庄河市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人唐春礼、孔云金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐春礼、孔云共同所有的位于庄河市城关街道东风委天伦花园6#2单元9层2号房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第××号）。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行出具了《担保函》，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人唐春礼、孔云共同所有的位于庄河市房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第××号）；查封期限为三年。查封期间，查封的财产由被申请人管理使用，但不得转让，不得设定权利负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费2072元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文强二〇二〇年六月一日书记员  李晓凤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2457号 原告：陈达坤，男，1992年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄旺盛，男，住漳浦县。 被告：刘协发，男，1981年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈达坤与被告刘协发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达坤及其委托诉讼代理人黄旺盛、被告刘协发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达坤向本院提出诉讼请求：判令刘协发偿还陈达坤借款460000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：刘协发以资金周转需要，于2017年5月25日向陈达坤借款460000元，口头约定月利率2%，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 刘协发辩称，答辩人与原告不认识，答辩人是通过陈建新介绍向陈达章借的，且款项不是答辩人一个用的，借款属实，实际借款是40万元，另外的60000元是利息补贴。 陈达坤为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。刘协发对借条的真实性无异议，但认为出借人是案外人陈达章。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：刘协发因资金周转需要，于2015年期间向陈达坤借款400000元，2017年5月25日，双方重新出具借条，刘协发认欠原告借款本金400000元并结欠之前的利息60000元，本息合计460000元，重新出具的借条交由原告陈达坤收执，后经催讨，刘协发拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘协发向陈达坤借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，刘协发应予以偿还。双方在重新出具的借条中未约定借款利息，本案借款应为无息借贷，但原告可要求从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。被告刘协发辩解本案出借人并不是陈达坤，本院认为，刘协发出具借款条给刘达坤收执，刘达坤持有借条原件向被告主张债权，合法有据，是本案适格的原告，因此，被告的辩解不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 刘协发应于本判决生效之日起十日内偿还陈达坤借款本金400000元及结欠利息60000元，本息合计460000元，并从2020年5月26日起至还清款项之日止以本金400000元为基数按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由刘协发负担，刘协发应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27875号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：尹怀民，男，1988年4月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。被告：刘倩茹，女，1986年5月10日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告尹怀民、刘倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人何欢到庭参加了诉讼。被告尹怀民、刘倩茹经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹怀民、刘倩茹归还贷款剩余本金人民币339,993.90元(以下均为人民币币种)；2.被告尹怀民、刘倩茹依约支付至2020年4月24日的贷款利息8,024.84元；3.被告尹怀民、刘倩茹支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告尹怀民、刘倩茹负担。事实和理由：2018年6月，原告东风公司与被告尹怀民、刘倩茹签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告尹怀民、刘倩茹为购车，以被告尹怀民购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款784,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年9月29日起被告尹怀民、刘倩茹未依约归还贷款本息。被告尹怀民、刘倩茹未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告尹怀民、刘倩茹之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告尹怀民、刘倩茹的还款情况。被告尹怀民、刘倩茹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年6月，原告东风公司与被告尹怀民、刘倩茹签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告尹怀民、刘倩茹为购车，向原告东风公司借款784,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.94%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率6.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.91%收取罚息；合同有效期内，被告尹怀民、刘倩茹的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年9月29日起被告尹怀民、刘倩茹未依约归还贷款本息，至2020年4月24日，被告尹怀民、刘倩茹未偿还贷款本金为339,993.90元、利息8,024.84元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月5日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告尹怀民、刘倩茹签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告尹怀民、刘倩茹未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告尹怀民、刘倩茹归还未偿还贷款本金339,993.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息本院均予以支持。被告尹怀民、刘倩茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹怀民、刘倩茹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金339,993.90元；二、被告尹怀民、刘倩茹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息8,024.84元；三、被告尹怀民、刘倩茹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金339,993.90元为基数、按年利率14.91%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，减半收取计3,260元，由被告尹怀民、刘倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年六月五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执464号申请执行人：郑德亿，男，1961年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人郑德亿与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第38号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人郑德亿向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第38号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三十日书记员 陈海祥
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2496号 原告：曾勇，男，生于1968年5月21日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。 被告：黎琼红，女，生于1973年12月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。 原告曾勇与被告黎琼红占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人羊依文，被告黎琼红及其委托诉讼代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告坐落在观桥镇××政府××号砖混结构房79.85平方房屋；2.由被告交给原告房屋产权证。事实与理由：原告于2009年购买观桥镇房屋一处79.85平方米，刚购买三个月被告找到原告要求租房，双方议定每年1200元，后来被告提出和原告耍朋友，因性格差异，常吵闹，原、被告至今未办理结婚证手续。2020年1月23日，原、被告双方协商并同意分手，原告给被告分手费2万元，并已履行，双方在协议上签了字，捺了手印，现被告仍霸占原告所有的房屋不愿搬出，并将房门锁换掉，致原告不能进出。经观桥派出所、观桥居委会干部调解未果。 被告黎琼红辩称：1.原告诉称不是事实，应当予以驳回原告诉求。原告和被告认识多年，在2010年1月经人撮合后同居生活，并没有求租的相关情况存在，同居生活后关系一直还好，所以才会同居十年以上，近因原告原因才发生一些矛盾，原告提出分手，才有谈到分手的相关事宜；2.被告为解决原告所说的难题，在原告及其兄弟的授意、欺哄下才签了一个分手文书，其当时说了分手费，而没有对同居期间的债权、债务，同居中形成的共同财产进行处理，进行清算分割，该协议也未实际履行，双方也未按协议分手，继续同居到2020年3月1日。原、被告发生纠纷后说将房子送给被告，收起自己的东西离开被告，对协议进行了实质性的改变。从协议本身看，在未对共有财产、债权、债务进行处理的情况下，其协议不完整也显失公平，依法应当撤销。如原告坚持解除同居关系，也应对同居中的共有财产、债权、债务进行重新核定，处理后才能提出占有物的处理问题；3.原、被告系同居关系，被告对房屋的占有系合法占有，不是非法占有，被告在占有期间原告无权要求返还，原告提到的协议，也没有约定被告搬离的时间，被告现无处可去，身体严重疾病，无任何经济來源，现不具备搬离返还条件；4.本案依同居关系的客观情况，应该定为同居关系析产纠纷，而非占有物返还纠纷，应依据《婚姻法》相关司法解释规定进行处理，对同居期间形成的共同财产、债权、债务进行分别处理，依照处理结果决定财产的归属，然后才有对占有物的处置，而不是直接返还财产，因此原告的请求不符合客观事实和法律相关规定，依法应当驳回；5.关于本案的财产分割，原告所购房5.6万元，原告和被告同居后还账，应认定为共同财产，各分割一半。装修的家具家电，房顶彩钢价值91872.70元，双方各分割一半。同居期间债务清偿：农商银行贷款余款30000元，原、被告应个半偿还。2017年装房屋借款18000元，双方应各偿还一半。欠成大姐批发市场进货款32700元，应个半偿还；6.原告应给付被告应得分割的财产及原告应承担的债务款合计114286.35元，而后原告才能要求对其所有物的相关诉讼请求，否则请求是不能成立的。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，从2010年10月开始同居生活，共同居住在位于三台县砖混结构的一处房屋之中。该房屋登记在原告本人名下，产权证号：20××98，房屋登记日期为2010年6月24日，系购买经济实用房。2020年1月23号，双方签订《分手协议》，约定：“因曾勇和黎琼红感情不合，心不合而分手。附加条件：黎琼红的家具搬出，另外曾勇支付给黎琼红两万元……”，原、被告双方均在该协议上签字捺印。协议签订后，被告未搬出上述房屋。2020年5月27日，三台县观桥镇观音桥社区居委会曾主持双方进行调解，原、被告发生的争议在于：2020年1月双方分手，被告提出要原告将东街9号六楼二号房赠与给被告，原告提出被告搬离东街9号六楼二号房屋，双方协商未达成一致意见。 另查明，原、被告双方争议房屋的产权证件，经庭审后电话核实，该房屋的产权证件现在被告处。 上述事实，有原、被告双方签订的《分手协议》、被告签订《分手协议》时的现场照片、三台县观桥镇人民政府出具的对原、被告双方所争议房屋《房地产产权情况记载》、原告和被告身份户籍信息复印件、三台县观桥镇观音桥社区居委会主持双方进行调解的《调解协议书》、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有物权。本案中，通过庭审查明的事实以及诉辩双方的意见，本案争议的焦点在于：被告是否合法占有登记在原告名下的位于三台县的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，现在原、被告双方所争议的房屋明确登记在原告名下，且在原、被告双方同居之前，应当是原告个人合法财产。因纠纷，原、被告签订《分手协议》后，原告履行了协议义务后，已经结束了同居关系，被告却仍然居住在上述房屋之中，其行为明显侵害了原告的合法物权权益，系无权占有该不动产，所以原告要求被告返还占有物，于法有据，本院依法予以支持。对于被告辩称，双方在共同生活期间，共同添置了家具、家电等财产并对房屋进行装修、添置等，产生了共同债权、债务，本案应属同居关系财产纠纷，本院认为，因原告坚持占有物返还诉讼请求，被告辩解内容和本案不是同一个法律关系，不宜合并处理，对于被告要求按同居关系财产纠纷处理，本院不予采纳。被告可以另案主张权利。 据此，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 限黎琼红在本判决生效之日起十五日内从居住在位于三台县曾勇的房屋（产权证号：20××98）内搬出，并将房屋产权权属证书返还给曾勇。 本案案件受理费50元，由黎琼红负担（此款已由曾勇预交，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 尹正彬
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执892号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人白苏苏，男，1988年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人赵文虎，男，1984年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马军，男，1994年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人白苏苏、赵文虎、马军退赔执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115刑初686号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年4月2日移送执行。本案执行内容为：退赔被害人柏龙海经济损失20000元。在执行过程中，本院已执行3000元，余款17000元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十六日书记员  齐一鸣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初36号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人崔振，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地泰安市宁阳县，现住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人崔振犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓东、张静出庭支持公诉，被告人崔振到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月25日7时30分许,被告人崔振驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型平板挂车沿长城路由南向北行驶至长城路与一天门大街路口向右转弯时（交通信号灯显示直行绿灯），未按规范安全行驶、未让直行车辆优先通行，与驾驶电动二轮车沿长城路由南向北行驶的王某相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某符合因颅脑损伤、闭合性胸部损伤及多发性挫裂等复合外伤死亡，被害人王某体表损伤符合因交通事故碰撞、碾压损伤特征。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人崔振承担本次事故的全部责任。被告人崔振到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验等笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人崔振违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人崔振对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年10月25日7时30分许,被告人崔振驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型平板挂车沿长城路由南向北行驶至长城路与一天门大街路口向右转弯时（交通信号灯显示直行绿灯），未按规范安全行驶、未让直行车辆优先通行，与驾驶电动二轮车沿长城路由南向北行驶的王某相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某符合因颅脑损伤、闭合性胸部损伤及多发性挫裂等复合外伤死亡，被害人王某体表损伤符合因交通事故碰撞、碾压损伤特征。事故发生后，被告人崔振拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，公安机关民警在对其讯问时如实供述了案件事实。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人崔振承担本次事故的全部责任。 认定上述事实的证据有户籍证明、机动车驾驶证复印页等书证、被告人崔振的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书等鉴定意见、事故现场勘查笔录等勘验笔录等，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人崔振违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，本院予以采纳。案发后，被告人崔振拨打电话报警，并留在现场等候交警部门处理，在公安机关对其讯问时如实供述了案件事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人崔振认罪态度较好，系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚。经宁阳县司法局调查评估，本院认为，被告人崔振符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3960号原告：李颖波，男，1995年6月28日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：尹键松，男，1991年7月18日出生，户籍地：陕西省凤翔县，经常居住地：四川省成都市武侯区。原告李颖波诉被告尹键松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李颖波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李颖波提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李颖波撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李颖波负担。审判员 吴 璇二〇二〇年六月一日书记员 曹俊薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3068号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈友训，男，1982年3月11日出生，汉族，住江苏省。被告：苏州伟志物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：何长华。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈友训、苏州伟志物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回对被告陈友训、苏州伟志物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  汤晓音二〇二〇年六月一日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……