河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2161号 上诉人（原审被告）：胡海军，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人（原审被告）：孔建红，女，1966年10月17日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审原告）：张权水，男，出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 上诉人胡海军、孔建红因与被上诉人张权水民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡海军上诉请求：1、请求上级法院依法撤销涿州市人民法院(2019)冀0681民初2659号民事判决书，改判驳回对孔建红的起诉；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：张权水与上诉人及孔建红民间借贷纠纷，经涿州市人民法院审理，作出(2019)冀0681民初2659号民事判决书，但该判决认定事实错误、程序违法且适用法律不当，因此提起上诉，主要理由如下：1、上诉人与孔建红虽然曾为夫妻，但多年来因性格不合，没有夫妻感情，只有夫妻之名，没有夫妻之实，从而导致在2017年11月10日办理离婚。即使在离婚之前，夫妻持续分居，互相不闻不问，各行其是，上诉人曾开办销售酒水的店面的事情，作为孔建红一概不知情，更没有参与过经营管理，该店面不能认为是夫妻经营。2、上诉人与张权水原来并不认识，只是因为张权水的女儿张乐在上诉人的门店打工，关系密切，由张乐向其父亲张权水借钱40000元，由上诉人写借条，所借款项均用于上诉人和张乐消费使用，未给孔建红及家庭成员，所以判决孔建红承担该笔借款不符合法律规定，也在良心上说不过去。3、上诉人从未收到涿州市法院的起诉书和开庭传票等手续，不知道法院开庭时间和起诉理由，丧失了抗辩机会，法院的程序不当，并且涿州法院适用简易程序审理，最后载明三名审判人员相互矛盾，且超过审限。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷事件适用法律有关问题的解释》的有关规定，涿州市法院认定本案为夫妻共同债务没有法律和事实依据，程序违法，请求中级法院查清事实依法改判。 孔建红上诉请求：1、请求上级法院依法撤销涿州市人民法院(2019)冀0681民初2659号民事判决书，判决驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：张权水与上诉人及胡海军民间借贷纠纷，经涿州市人民法院审理，作出(2019)冀0681民初2659号民事判决书，但该判决认定事实错误，程序违法且适用法律不当，上诉人不服，因此提起上诉，主要理由如下：1、上诉人与胡海军虽然曾为夫妻，但多年来因性格不合，没有夫妻感情。只有夫妻之名，没有夫妻之实，从而导致在2017年11月10日办理离婚。即使在离婚之前，夫妻持续分居，互相不闻不问，各行其事，胡海军曾开办销售酒水的店面的事情，作为上诉人一概不知情，更没有参与过经营管理，该店面不能认为是夫妻经营。2、胡海军向张权水是否借款以及借款用途，上诉人并不知情，胡海军从未向上诉人提起过，没有上诉人的事后追认，即使有借款事实，该借款也没有用于夫妻家庭日常生活，实际上胡海军在多年来从未给家庭和孩子的生活出过分文，全部是上诉人拖着病重的身体打工维持生活，胡海军从未给过家里生活费用。3、上诉人虽然患病经常住院治疗，但也并不是一直在医院，而是带病在外打工，一直以来，上诉人从未收到涿州市人民法院的任何诉讼文书。直到2019年11月17日突然收到法院邮寄的判决书，属于程序违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，涿州市法院认定本案为夫妻共同债务没有法律和事实依据，程序违法，请求中级法院查清事实依法改判。 张权水辩称，针对二上诉人上诉，统一答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原审判决。我方当时向胡海军出借4万元是因为当时张权水的女儿张乐在胡海军与孔建红共同经营的容城县汾玉酒业门市部工作认识的胡海军，当时胡海军通过张乐找的张权水，说是因为门市部经营需要，然后借的钱。二上诉人都说孔建红不知情，不参与门市部的经营，但是该门市部所用的住房却是在孔建红名下的门脸房，孔建红不可能不知道。且该债务发生在孔建红与胡海军婚姻关系存续期间，作为夫妻共同财产的住房和门市部，由其二人共同享有和收益，因此一审法院认定这笔4万元为其二人的共同债务有事实依据，二人在上诉状中陈述的内容与事实不符，请法院依法驳回。 张权水向一审法院起诉请求：1、请求被告返还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告为了证明自己的观点，向一审法院提交的证据如下：1、被告胡海军向原告出具的借条原件，证实在原告将4万元现金交给被告胡海军，证实双方具有合法的民间借贷关系。2、容城县民政局婚姻登记处关于二被告婚姻关系证明，证明二被告于登记结婚。双方办理了离婚登记，该笔债权发生时间在二人婚姻关系存续期间，该借款应由夫妻二人偿还。3、取款记录，证实借款的资金来源。以上事实还有一审法院的开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告胡海军的债权债务关系。被告孔建红与胡海军原系夫妻关系，该笔债务发生时间在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，双方未进行约定，应自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告胡海军、孔建红于本判决书生效后十五日内给付原告张权水借款40000元及利息（利息自至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人张权水提交2020年4月29日容城县住房保障和房产管理局出具的证明一份，证实孔建红在其上诉状所说胡海军曾开办销售酒水门店的事情作为上诉人一概不知情，更没有参与过经营管理，该店面不能认为是夫妻经营是不符合事实的，门市部成立时间是2014年，所用的经营用房就是孔建红名下，孔建红说其不知情显然是不合常理的，二人都在上诉状中说不知情是在互相推卸责任。上诉人孔建红质证称，对被上诉人提交证据的真实性认可，门市部确实是用的上诉人的房子，当初是胡海军租的我的，有租赁合同，工商营业执照登记的是胡海军，我不参与任何经营，现在门市部已经抵给别人了，房子没有房本，办不了过户，房子抵给了孙权，是因为胡海军欠了很多钱，因为债权人总是找我，我就抵给他了。上诉人胡海军质证称，对证据的真实性认可，买房子时我没有掏钱，都是孔建红出的。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人虽主张债务发生时，二上诉人已因夫妻感情不和分居满两年。但对此，二上诉人未提交充足证据予以证实，且本案债务发生时，上诉人胡海军用于经营店面的经营用房登记在上诉人孔建红名下。本案借款的数额亦未超出家庭日常生活所需，被上诉人以属于夫妻共同债务为由主张权利，理据充分。综合以上事实，一审法院将涉案债务认定为夫妻共同债务并无不当。关于程序问题。一审法院在开庭前多次以法院专递的形式向二上诉人邮寄开庭传票等诉讼文书，二上诉人均予以拒收，并由投递员记明情况后退回人民法院，据此应视为相关诉讼文书已送达二上诉人，一审程序并无不当。关于利息问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审法院在利息计算标准的表述中，自2019年8月20日起至债务付清之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以变更。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2659号民事判决为：上诉人胡海军、孔建红于本判决书生效后十五日内给付被上诉人张权水借款40000元及利息（利息自至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由上诉人胡海军、孔建红负担；二审案件受理费800元，由上诉人胡海军负担300元，由上诉人孔建红负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 张晓清 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵云龙 书 记 员 李思奇