云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初830号原告：曹立，男，2001年1月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：陈伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权。被告：罗登军，男，1992年4月6出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：罗登云，住威信县，系被告罗登军之兄，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险昭通中心支公司）。住所地：云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸1幢第1、2层。负责人：李楚鸿。原告曹立与被告罗登军、中国太平洋财产保险昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹立及其委托诉讼代理人陈伟、被告罗登军的委托诉讼代理人罗登云到庭参加诉讼,被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹立向本院提出诉讼请求：1、医疗费27518.5元（被告罗登军垫付26615.27元）；2、误工费16000元［120天×（4000元÷30天）］；3、护理费7200元（60天×120元／天）；4、营养费3000元（60天×50元／天）；5、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；6、伤残赔偿金46910元（23455元×20年×10%）；7、鉴定费2600元；8、后续治疗费8000元；9、交通费2020元10、精神抚慰金5000元。事实和理由：2019年8月23日12时10分，被告罗登军驾驶的车牌号为渝Ｇ×××××号小型轿车在威信县石龙马蹄井路段左转石龙加油站方向行驶过程中，遇原告驾驶的无牌电动二轮车沿石龙马蹄井方向行驶至此相碰撞，造成原告曹立受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，被告罗登军承担该起交通事故的全部责任，原告曹立无责任。被告罗登军驾驶的车牌号为渝Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司购买有强制保险。原告曹立受伤后在威信县扎西中心卫生院住院2天后转至西南医科大学附属医院住院9天，之后又转至威信骨泰医院住院10天，经医院诊治为右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗登军辩称：对交通事故的发生及该起交通事故的认定没有异议，对原告提出的住院伙食补助费和营养费有异议，原告住院期间都是被告出钱一起吃的。被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司未作答辩。原告曹立为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、威信县扎西中心卫生院、威信县人民医院、西南医科大学附属医院及威信骨泰医院的住院病历、出院证明、医疗费清单及医疗费、门诊发票等，证明原告受伤后医治的事实；2、交通事故认定书，证明该交通事故发生的事实及原告无责任的事实；3、强制保险单、被告罗登军的驾驶证、行驶证复印件，证明被告罗登军具有合法的驾驶资格及所驾车辆买有保险的事实；4、门诊医疗票据，证明原告后到西南医科大学附属医院复查花去医药费903.23元的事实；5、鉴定意见书及鉴定发票，证明被告的伤残评为十级、需后续治疗费8,000元、三期评定结论及鉴定产生的费用；6、威信县凯越工程机械配件部工资表，证明原告在该公司上班，月工资为4,000元的事实；7、交通费票据17张，证明原告因此次交通事故共花去2,020元交通费的事实。经质证，被告罗登军对证据1、2、3、5无异议，认为证据4中在外药店购买药物的一张票据有异议，认为证据6需出示财务部门的凭证，认为证据7系被告亲自送去相关医院医治。被告罗登军向本院提供了威信县扎西中心卫生院、威信县人民医院、西南医科大学附属医院及威信骨泰医院的医疗票据、出院证明，证明原告受伤后为其垫付医药费的事实；经质证，原告无异议，被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司未出庭质证，系其对质证权利的放弃，该证据客观真实，予以采信。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、5，被告罗登军无异议，被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司未出庭质证，系其对质证权利的放弃，该证据客观真实，予以采信；原告提供的第4项证据，该证据中的在外药店购买药物的票据，因无任何签章，对该票据不予采信，对证据6，该证据无任何其他证据相佐证，不予采信，对证据7，原告受伤确会产生一定的交通费，故对该证据真实性予以采信，对欲证事实部分予以采信。本院确认如下法律事实：2019年8月23日12时10分，被告罗登军驾驶的车牌号为渝Ｇ×××××号小型轿车在威信县石龙马蹄井路段左转石龙加油站方向行驶过程中，遇原告驾驶的无牌电动二轮车沿石龙马蹄井方向行驶至此相碰撞，造成原告曹立受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，被告罗登军承担该起交通事故的全部责任，原告曹立无责任。原告曹立受伤后在威信县扎西中心卫生院住院2天，花去医药费513.68元，后又到威信县人民医院门诊检查，花去医药费747.4元，后转至西南医科大学附属医院住院9天，花去医药费23836.57元，之后又转至威信骨泰医院住院10天，花去医药费1517.62元，经医院诊治为右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。2019年11月18日及12月16日原告又到西南医科大学附属医院复查，花去医药费774.23元（原告自行支付该费用）。原告曹立住院期间被告罗登军为原告垫付了上述医药费。2020年5月10日，经云南昭通恒达司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，确定原告曹立的此次损伤伤残评为十（拾）级，需后续治疗费为8000元，误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日，花去鉴定费2600元。被告罗登军驾驶的车牌号为渝Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司购只买有机动车强制保险。本院认为，原告曹立驾驶的二轮电动车与被告罗登军驾驶的渝Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤住院治疗，该道路交通事故经威信县公安局交通警察大队认定为被告罗登军承担事故的全部责任，原告曹立无责任。故被告罗登军应承担相应的民事赔偿责任。因被告罗登军应驾驶的小型客车在被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司投保了交强险，故被告罗登军应承担的责任由被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司在交强险的范围内承担后，超出部分由被告罗登军承担。关于原告主张的以下费用认定如下：1、医疗费27,389.5元（其中被告罗登军垫付了26,615.27元），原、被告提供了医疗发票佐证，予以支持；2、误工费16,000元[120天×(4,000元÷30天)]，结合原告的鉴定情况及地方经济实际，予以支持12,000元（120天×100元）；3、护理费7,200元（60天×120元/天），结合原告的伤情及地方经济实际，予以支持6,000元（60天×100元/天）；4、营养费3,000元（60天×50元/天），结合原告的鉴定情况及地方经济实际，予以支持1,200元（60天×20元）；5、住院伙食补助费2,100元（21天×100元/天）,结合本地行政人员出差补助实际，支持840元（21天×40元/天）；6、伤残赔偿金46,910元（23,455元×20年×10%），有鉴定结论证明，予以支持；7、鉴定费2,600元，有鉴定机构出具的正式发票，予以支持；8、后续治疗费8,000元，原告提供了司法鉴定意见书佐证，予以支持；9、交通费2020元，原告因伤做司法鉴定必然会产生相应的费用，结合该实际情况，予以支持1,000元；10、精神抚慰金5,000元，结合原告的伤情，予以支持2,000元。其中在交强险下赔付的医药费范围为37,969.5元，残疾赔偿金范围为70,510元。因被告罗登军只购有交强险，故被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告各种费用80,510元（70,510元+10,000元），其余的27,969.5元由被告罗登军承担，虽被告罗登军垫付了26,615.27元的医药费，但被告罗登军尚应赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、复查医药费共计10,814.23元。因被告中国太平洋财产保险昭通中心支公司在交强险限额内赔偿给原告医药费范围的10,000元医药费系被告罗登军垫付，故原告得到上述赔偿后应返还给被告罗登军的10,000元，该返还的款项应在被告罗登军尚应赔偿原告的10,814.23元中予以减除，则被告罗登军尚应赔偿原告各种损失为814.23元（10,814.23元-10,000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司赔偿原告曹立因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计80,510元；由被告罗登军赔偿原告曹立各种损失814.23元。（上述费用在本判决生效后十日内支付）。二、驳回原告曹立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年六月八日书记员  胡国升