中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终211号 上诉人（原审被告）：沈阳海明科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路30号908、909、910室。 法定代表人：袁秀丽，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：袁秀丽，女，1966年11月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 上诉人（原审被告）：廖丰明，男，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被上诉人（原审原告）：王殿武，男，1949年7月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 上诉人沈阳海明科技有限公司（以下简称海明公司）、袁秀丽、廖丰明因与被上诉人王殿武计算机软件开发合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽01民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 海明公司、袁秀丽、廖丰明共同上诉请求：裁定变更本案受案管辖。事实与理由：本案不属于原审法院受案范围，应由基层人民法院管辖。本案是普通的买卖合同纠纷，案件标的额仅有23万余元，亦不涉及知识产权的内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十八条规定，本案不属于中级人民法院的受案范围，应依据民事诉讼法第二十一条，由被告住所地的基层人民法院管辖。另因双方当事人在合同第七条约定了管辖，依据民事诉讼法关于约定管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定，本案也应由原告所在地的基层人民法院管辖。 王殿武答辩称，原审裁定对纠纷性质的认定正确，适用管辖规定正确，且合同约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故请求驳回上诉，维持原裁定。 王殿武向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年8月29日立案受理，王殿武起诉请求：1.判令海明公司赔偿“中国物业APP”开发费23万元及利息；2.判令袁秀丽、廖丰明承担连带赔偿责任；3.诉讼费由海明公司、袁秀丽、廖丰明承担。事实与理由：（一）海明公司未履行合同，给王殿武造成重大经济损失，应赔偿23万元及利息。2015年1月29日，王殿武与海明公司签订“中国物业APP”开发合同，双方商定，开发的APP是自己编写的具有实用价值的软件，完成后由海明公司负责为王殿武运营，收益分成。合同约定：开发周期为2015年1月29日起为期85个工作日；功能应可正常使用，无操作BUG，保证良好的用户体验；海明公司确保程序开发代码安全无漏洞，提供平台日常运营安全服务；知识产权归王殿武所有。王殿武按廖丰明的要求给其转款23万元，但海明公司提供的“中国物业APP”与合同承诺开发的APP相差太多，无法使用，也未提供知识产权和平台日常运营安全服务，给王殿武造成了重大经济损失。（二）海明公司股东抽逃注册资本金，应依法承担赔偿责任。(三）海明公司股东与公司资金混同，应依法承担连带赔偿责任。 海明公司、袁秀丽、廖丰明在原审提交答辩状期间，共同对本案管辖权提出异议认为，原、被告之间的诉讼纠纷是一般意义上的合同纠纷，案件标的额也只有23万余元，亦不涉及知识产权内容，仅是一项普通的买卖合同纠纷。依据民事诉讼法第十八条规定不属于中级人民法院依法受理的案件范围，应依据民事诉讼法第二十一条即被告住所地的基层人民法院管辖，故请求原审法院依法裁定变更受案管辖。 原审法院认为，根据王殿武的诉讼请求，本案案由为计算机软件开发合同纠纷。依据民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据王殿武提交的《中国物业ＡＰＰ开发合同》第七条：本合同及服务订单履行事宜发生争议，双方应本着诚信原则协商解决，协商不成的由原告住所地人民法院诉讼管辖。同时，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，对沈阳、抚顺、本溪、锦州、葫芦岛、铁岭、阜新、朝阳地区的计算机软件纠纷由沈阳市中级人民法院集中管辖。本案中，原告王殿武的住址为沈阳市和平区，故向原审法院起诉符合双方合同约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。海明公司、袁秀丽、廖丰明关于本案不属于原审法院依法受理的案件范围、应由被告住所地基层人民法院管辖的主张，无事实及法律依据，对此不予支持。 原审法院裁定：驳回海明公司、袁秀丽、廖丰明对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案上诉的争议焦点为原审法院对本案是否具有管辖权。 本案中，王殿武向原审法院提起诉讼所依据的基本事实是其与海明公司签订《中国物业APP开发合同》并委托海明公司为其开发软件，其诉讼理由是海明公司开发的APP不符合合同约定，其诉讼请求包括请求判令海明公司、袁秀丽、廖丰明赔偿其支付的开发费23万元及利息。原审法院据此将本案案由认定为计算机软件开发合同纠纷并无不当。 王殿武提交的《中国物业APP开发合同》记载，因履行合同发生的争议由原告住所地人民法院管辖。本案原告王殿武的住所地在辽宁省沈阳市。根据民事诉讼法第十八条及人民法院关于知识产权案件管辖权的具体规定，辽宁省沈阳市有关计算机软件纠纷的一审案件由原审法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。海明公司、袁秀丽、廖丰明主张本案应由原告或被告所在地基层人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李庆瑾 书记员宋子怡 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终211号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：李庆瑾                       书记员：宋子怡                               裁判日期                       2020年6月23日                               关 键 词                       计算机软件开发合同；管辖；案由；协议管辖；级别管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：沈阳海明科技有限公司；             上诉人（原审被告）：袁秀丽；             上诉人（原审被告）：廖丰明；             被上诉人（原审原告）：王殿武。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回沈阳海明科技有限公司、袁秀丽、廖丰明对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       计算机软件开发合同纠纷的级别管辖                               裁判观点                       计算机软件开发合同纠纷的级别管辖，根据民事诉讼法第十八条及人民法院关于知识产权案件管辖权的具体规定予以确定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。