黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初261号原告：王晶，女，1974年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马宪敏(系被告妹妹)，女，1978年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王晶与被告马宪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人汪威威、被告马宪凤及其委托诉讼代理人马宪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币105800元，利息自借款之日起按照年利率5.6%计算至实际偿还日止，利息暂计为2962.4元，合计人民币暂计为108762.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马宪凤于2019年7月29日用原告王晶建设银行手机银行快e贷的方式贷款人民币105800元，称要用于给其父亲看病救急，会尽快归还王晶本金和产生的利息，并承诺该笔贷款不会对王晶产生任何影响，如有任何影响马宪凤会在王晶贷款银行要求还款时肯定能归还王晶本金和利息，碍于情面原告王晶当场转账给马宪凤的建设银行账户（43×××54）人民币105800元，当时快e贷的年利率为5.6%。2019年9月27日，王晶被银行开始催还贷款，随后王晶开始多次向马宪凤索要欠款，马宪凤均以各种理由拒绝还款，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”因被告除向原告借款外，还向原告其他同事借款高达100多万元，远远超过被告偿还能力，且被告已经承认还不上借款，所以原告为保证合法权益的实现，申请向法院诉前保全，并在法律规定的期限内向法院起诉。被告马宪凤辩称，被告不是拒绝还款，被告一直是说要还的。借款属实，但不是被告操作的，是原告自己操作转账给被告。当时在大庆市萨尔图区人民法院立案庭贾丽庭长那原告承认有欠条，被告把笔录带来了，欠条还款日期是2020年7月29日，现在还没有到期，原告说要高利息让被告偿还，被告不同意，然后原告就找各种人说被告欠钱，给被告气的半边身子麻木，后来原告又给被告单位同事说原告不是为了要钱，被告托别的同事问问到底是为了什么，可能是对被告接替单位主管有看法。被告也没有转移财产，现在被告抑郁，需要吃药，而且原告与大庆市萨尔图区人民法院立案庭刘英林法官谈话半天多，刘英林法官不接收被告的材料，是大庆市萨尔图区人民法院立案庭尹小亮给被告拿了300元生活费，贾丽庭长调解的时候也说有生活费，但是原告不给被告，被告现在有病，被告父亲也有病，被告现在买药都没有钱。被告一直都承认欠钱还钱，但是现在没到时间，被告也和单位领导协调还钱，也说签个协议看看怎么还钱。现在是疫情期间，被告现在本来打算开的小饭桌挣钱也开不了，被告也没有说欠钱不还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王晶提交的证据，本院认定如下：证据1.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份（与原件核对无异）；证据2.被告借款人员名单及证明材料一份、欠条复印件三张、证明材料一张、微信截图打印件七张；证据3.微信打印件七页；证据4.录音光盘两张、整理笔录四张；证据5.（2019）黑0602财保21号民事裁定书复印件一份（与原件核对无异）。关于证据2、5，因被告对上述两组证据无异议，且上述两组证据可以与其他证据相互佐证，故本院对上述两组证据予以采信。关于证据1、3、4，因被告对上述三组证据真实性无异议，且上述三组证据可以与其他证据相互佐证，故本院对上述三组证据的真实性予以采信。对被告马宪凤提交的证据，本院认定如下：询问笔录复印件一份、微信截图一张。本院认为，该组证据可以与其他证据相互佐证，故本院对该组证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告王晶与被告马宪凤系同事关系，2019年7月29日，马宪凤以给其父亲看病为由向王晶借款，经马宪凤指导，王晶通过中国建设银行贷款105800元，并将该笔借款以转账方式交付给马宪凤，双方于当日口头约定尽快归还借款，借款期间的贷款利息及本金均由马宪凤偿还，双方于当日未签订借条等债权凭证。2019年9月27日，因银行催收贷款王晶通过微信联系马宪凤，要求马宪凤向银行偿还上述贷款及利息共计106787.46元。因马宪凤未向银行偿还上述贷款及利息，2019年9月30日，王晶向中国建设银行偿还贷款本息合计106836.83元。因被告马宪凤向原告及其他案外人的借款共计1101200元，2019年12月13日，马宪凤与其委托诉讼代理人马宪敏、王晶、案外人汤建华、龙茂东、王萌协商还款事宜，马宪凤虽然为原告出具一份借款日期为2019年7月29日、借款金额105800元、借款利率5.6%、期限为一年的借条一张，但因原告要求被告爱人担保被拒绝，故双方未达成一致意见，在案件庭审中,原告陈述已经将马宪凤2019年12月13日出具的借条撕毁。2019年12月19日，王晶向本院申请诉前保全并由中国人民财产保险公司出具保函提供担保，要求冻结马宪凤存款120000元，本院依法作出（2019）黑0602财保21号民事裁定书，冻结马宪凤在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部账户为62×××47账户内存款120000元，冻结期限为一年，保全费1120元由王晶预交。另查明，马宪凤年收入约110000元左右，马宪凤现有借款及房贷等债务共计1700000元左右。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、借款是否到期。本案系民间借贷纠纷。原告与被告的口头借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告之间存在借贷关系，合同双方应按约定履行各自义务。虽然2019年12月13日，马宪凤就借款105800元向原告出具了借条，但因原告要求被告爱人担保被拒绝，双方未达成一致意见，故借条中借款期限1年的内容对双方没有约束力。因此，本院认为原、被告双方之间的借款未约定还款期限，经原告催告，被告应在合理期限内偿还，故本院对原告主张的被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二、借款的数额。原、被告双方对借款本金为105800元没有异议，故本院对借款本金105800元予以确认。关于银行利息部分，因被告对该笔借款系来源于银行贷款，将按银行利率产生利息的情况知情，且原、被告双方约定，借款产生的银行利息由被告承担，故自2019年7月29日至2019年9月30日期间产生的银行利息1036.83元（106836.83元-105800元=1036.83元）应由被告承担。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中2019年9月27日，经原告催告，被告在合理期间内仍未偿还借款，并且原告为了不对自己银行征信产生影响在2019年9月30日向银行偿还了该笔贷款，故被告应当支付逾期利息，逾期利息应自原告自行偿还银行贷款之日起计算即2019年10月1日起。关于逾期利率，因借款时原、被告双方没有对借款利率和逾期利率进行约定，原告主张按照年利率5.6%不超出法律规定，故本院对原告主张给付自借款之日起按照年利率5.6%给付利息自实际偿还之日予以部分支持，即被告马宪凤给付原告王晶自2019年10月1日起至实际给付之日的利息（以105800元为基数，按年利率5.6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宪凤于本判决生效后立即偿还原告王晶借款本金人民币105800元。二、被告马宪凤于本判决生效后立即给付原告王晶借款本金105800元自2019年7月29日至2019年9月30日期间的银行贷款利息人民币1036.83元。三、被告马宪凤于本判决生效后立即给付原告王晶借款本金105800元的逾期利息（以105800元为基数，按年利率5.6%，自2019年10月1日计算至实际给付之日止）。四、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元、保全费1120元，由被告马宪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 洋人民陪审员  李雪莹二〇二〇年六月十二日书 记 员  李鑫宇