贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初468号 原告：蒋兴洪，男，1967年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被告：龚尹章，男，1985年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：钟显芬，女，1983年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告蒋兴洪与被告龚尹章、钟显芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）黔2301民初4055号民事裁定，驳回蒋兴洪的起诉。蒋兴洪不服该裁定，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）黔23民终2013号民事裁定，裁定该案发回重审。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，因疫情影响，延期公开开庭进行了审理。原告蒋兴洪及其委托诉讼代理人何秋庆，被告龚尹章到庭参加诉讼，被告钟显芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兴洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100万元；2.判决被告支付原告借款利息，以100万元本金为基数按照月息2.5%计算，从2017年11月12日起至上述借款清偿完毕止；3.因本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告系黔西南州莉明投资有限公司（以下简称莉明公司）股东，2014年开始原告就陆续将资金借给莉明公司，原、被告双方长期接触下来大家都比较熟悉。2015年年底，被告因公司解散急需资金多次找原告借款，并对原告承诺“这个钱借我，我拿去做工程帮我翻身，我保证在2016年年底连本带息还清”，原告考虑被告是做政府工程的，便分4次将100万元拿给被告(有95万元是转账给被告，有5万元是现金交付给被告)，按照双方协商，被告给原告出具了100万元借条一张，并在借条中载明“借款本金100万元，月息为2.5%，三个月付一次利息(7.5万元)。并约定2017年1月以前还款”。原告按照双方约定时间找到被告索要借款，但被告推脱“暂时没有钱，再拉我一把给我点时间。我不会欠你一分钱的”；2018年4月12日，原告与被告就利息进行了结算，至2018年4月12日止，被告尚欠原告本金100万元，利息22.5万元，被告陆续支付了原告9.5万元利息，现被告尚欠原告5个半月利息13万元。但至今被告均未归还原告借款及利息。综上所述，被告因工程急需资金找到原告借款，且在事后给原告作出承诺却迟迟不予兑现。被告共计支付了47.5万元的利息，折算成19个月，故利息应从2017年11月12日开始计算。另龚尹章与钟显芬系夫妻关系，且借条上也有钟显芬的签字，其对该笔借款是知情的，应当作为共同债务处理。根据原、被告双方的承诺书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告权利，列准原告所诉。 龚尹章辩称，我方收到原告的借款本金为95万元，原告在交付借款本金给我时扣除了5万元利息，我要求按95万元的本金计算，并且我方在借款后共计支付给原告的款项为74.48万元，该款项是我偿还给原告的本金。此前我向原告借款主要用于支付莉明公司尚欠的利息。现莉明公司涉非，我到处非办备案后，其工作人员告知，将我方出借的款项收回后再偿还我所尚欠的款项。我支付给原告的74.48万元全部是我偿还原告的借款，因为都是我支付的。 钟显芬未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟显芬未到庭举证、质证，视为对其举证质证权利的放弃。对蒋兴洪提交的身份证复印件、借条原件、转款凭证、关于协调处置龚尹章债权债务有关事宜的函，对龚尹章提交的《黔西南州莉明投资管理有限公司章程》、兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3876号民事裁定书、转款依据，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对龚尹章提交的莉明公司出具的《证明》，蒋兴洪不予认可，该证明系复印件，本院无法核实其真实性，且龚尹章系莉明公司的股东，具有一定的利害关系，故本院不予采信。 根据当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：龚尹章系莉明公司的股东，蒋兴洪向莉明公司出借过款项，而后与龚尹章认识。2016年4月6日，蒋兴洪之妻陈文香向龚尹章转款50万元、4月11日向龚尹章转款30万元。2016年4月12日，龚尹章作为借款人向蒋兴洪出具一份《借条》，载明“今借到蒋兴洪100万元，利息按2.5%，三个月支付一次，每次7.5万元，本人用自己所有财产做抵押担保。在2017年1月以前还款”。钟显芬、吴贵兴在借款人下方担保人处签名捺印。钟显芬与龚尹章系夫妻关系。借条出具后，蒋兴洪于2016年7月6日向龚尹章转款15万元。综上，蒋兴洪共计向龚尹章转款95万元。 借款后，龚尹章向蒋兴洪及其妻子陈文香、儿子蒋太海支付了部分款项，具体情况如下：2016年7月25日向蒋太海转款1万元，2017年1月27日向蒋太海转款2万元；2017年2月25日,陈文香出具收条载明收到龚尹章归还借款13万元；2017年9月20日向陈文香转款1.98万元，2017年10月1日向蒋太海转款0.5万元，2017年12月25日向陈文香转款5万元；2018年2月4日向陈文香转款1万元，2018年2月13日向蒋太海转款20万元，2018年4月29日向蒋太海转款5万元，2018年8月17日向蒋太海转款2万元，2018年8月27日向蒋太海转款4万元，2018年12月6日向蒋太海转款1万元，2018年9月7日向陈文香转款4万元，2019年2月4日向蒋太海转款3万元；共计63.48万元。 另在2017年8月23日，陈文香作为收款人向龚永章书写一份收条，载明2017年7月以前的利息全部结清，本金100万元。2019年6月25日，兴义市处置民间非法金融活动领导办公室小组出具《关于协调处置龚尹章债权债务有关事宜的函》，载明龚尹章2019年6月25日到兴义市处非办备案，称其系莉明公司股东（法人代表唐文建、已于2017年到处非办备案），自2014年以来，以公司名义向民间50余人非法融资，共计欠款1100余万元，并提供了债权人名单，申请按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求开展债权债务自清自理。龚尹章欠款名单中载明陈文香195万元。 本院认为，借款人龚尹章因涉嫌非法集资在兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室备案，称其自2014年以来，以公司名义向民间50余人非法融资，共计欠款1100余万元。龚尹章吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回蒋兴洪对龚尹章的起诉。 蒋兴洪已交纳的案件受理费8925元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎