wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初669号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日出生，现住河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告毛瑞琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告毛瑞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计68162.75元（本金53953.72元、利息11438.95元、违约金2770.08元，均暂计算至2020年3月20日,之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告于2011年4月25日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币68162.75元，原告多次催收要，被告仍不履行。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告毛瑞琴未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2011年4月25日，被告毛瑞琴向原告填写了《工银信用卡申请表》。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××44。被告持卡进行消费，被告未在到期还款日及时还款，截至2020年3月20日累计欠原告信用卡欠款本金53953.72元、利息11438.95元、违约金2770.08元，以上共计68162.75元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡业务收费表、自动还款业务协议书、信用卡服务项目调整公告、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告毛瑞琴偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月20日的信用卡（卡号为43×××44）欠款本金53953.72元、利息11438.95元、违约金2770.08元，并支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢118号申请执行人：株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地炎陵县三河镇深坑村。负责人：邹荣，该分公司总经理。被执行人：江苏双楫实业有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区创业路。法定代表人：郑绍友。申请执行人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司与被执行人江苏双楫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0225民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理，于2020年5月20日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款34165.5元，违约金37376.51元，缴纳案件受理费1588元，执行申请费996.95元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年5月18日裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金；于2020年6月12日扣划了被执行人的银行存款1247元；于2020年6月18日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的银行账户内无其他存款可供执行，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年六月二十二日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初130号 原告：西安市大明宫遗址区联惠印后服务部，经营地址：西安市大明宫遗址区。经营者：魏永其，男。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：陕西新胜印务有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李海逸，该公司经理。被告：屈选峰，男，陕西新胜印务有限公司员工。两被告委托诉讼代理人：吴选明，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安市大明宫遗址保护区联惠印后服务部与被告陕西新胜印务有限公司、屈选峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张金巧、两被告委托诉讼代理人吴选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款120279元，并支付货款利息（自2018年11月1日起至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年初，原告与被告经协商，由原告向被告供应书本封面覆膜，双方口头约定被告在每一季度给原告结一次货款。从2012年11月起，被告就以资金紧张为由，开始拖欠货款。从2012年11月至2018年10月30日，被告累计拖欠货款494279元。经原告多次催要，被告先后支付部分货款，但仍有120279元未付，现要求被告支付。被告陕西新胜印务有限公司辩称，一、原告拒开增值税发票违法又违约，原告未依约开具增值税发票，导致双方不能及时结算；二、在西安联惠包装有限公司成立前，产生货款434179元，该公司成立后发生的货款60100元，不能证明是原告供货；三、被告实际付款金额为404800元；四、货款含税64311元应予扣除，被告已经付超。综上，原告事实不清，证据不足，应驳回其起诉。被告屈选峰辩称，其是代表陕西新胜印务有限公司的职务行为，与其个人无关。原告提供证据如下：1、对账单六张，被告对真实性无异议，本院予以确认；2、对账清单一份，除付款明细前三项总额有误外，其余部分与对账单能够印证或被告无异议，本院予以确认。被告提供证据如下：1、对账单十一份，原告对真实性无异议，本院予以确认；2、原告收条15份，除2012年7月15日2300元为不干胶和卡盒费，与本案无关外，其余原告认可，本院予以确认；3、增值税发票及电汇单各一份，因销货单位非原告，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与被告口头协议，由原告给被告供书本封面覆膜。2012年11月至2018年9月30日，原告供货494279元。被告共计付款396000元，欠货款98279元。2019年7月8日，魏永其曾于2019年7月18日以同一事由起诉被告，被本院以主体不适格驳回起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告给被告供货后，在无确切证据证明双方对付款时间有约定的情况下，原告随时可要求被告付款。被告长期拖欠货款不付，损害了原告合法权益，其要求被告支付货款并承担利息的请求，合法有理，应予支持；但货款以根据证据确认的98279元为准，利息的起算时间宜自魏永其2019年7月18日起诉之日起算。对于被告辩称后两笔业务原告无权主张的意见，因被告没有证据证明该两笔业务是其与西安联惠包装有限公司发生，而作为西安联惠包装有限公司法定代表人的魏永其亦对此否认，故对该意见不予采纳。双方没有约定以开增值税发票为支付货款的先决条件，故被告以原告未开增值税发票而拒绝付款的理由不能成立。对于增值税发票的争议，双方可向税务机关申请解决。屈选峰为代表陕西新胜印务有限公司的职务行为，原告对屈选峰的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陕西新胜印务有限公司在本判决生效后三日内给付西安市大明宫遗址保护区联惠印后服务部货款98279元，并按年利率6%承担该货款自2019年7月18日起至付清之日止的利息；二、驳回西安市大明宫遗址保护区联惠印后服务部要求屈选峰给付货款及利息的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由原告承担514元。被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺延昌 二0二0年五月七日       书 记 员  董  婧</sp
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1708号 原告蓝某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告徐某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 案由原告蓝某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月19日 原告诉讼请求一、请求依法判决被告赔偿修车费4020元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日12时50分许，原告驾驶桂Ｋ×××××小客车从滩面往陆川方向行驶，到G206省道二级公路393KM+900M路段时，被被告驾驶的桂Ｋ×××××小客车超车碰刮，造成了两车损坏的交通事故。事故经陆川县公安局交通管理大队认定并调解达成协议，事故由被告承担全部责任，两车均由被告负责修复，原告驾驶桂Ｋ×××××小客车共用去修复费用6020元。因被告驾驶的桂Ｋ×××××小客车只投保机动车交强险，2020年5月21日保险公司已赔付2000元，现欠4020元修复费用，此费用经原告多次追索，被告至今拒不支付原告。被告的行为己违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此原告特具状向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，原告请求的修车费过高，认可4000元左右。 查明事实2020年5月20日12时50分许，原告驾驶桂Ｋ×××××小轿车从滩面往陆川方向行驶，到G206省道二级公路393KM+900M路段时，被被告驾驶的桂Ｋ×××××小客车超车碰刮，造成了两车损坏的交通事故。事故经陆川县公安局交通管理大队认定，被告承担全部责任。经交警队调解达成协议两车均由被告负责修复。原告驾驶的桂Ｋ×××××小轿车共用去修复费用6020元。事故发生后被告驾驶的桂Ｋ×××××投保机动车交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿了2000元给原告，原告的损失4020元未得到赔偿，经多次协商未果，原告遂向本院起诉，要求处理。 本院意见本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告因本次交通事故受到损失，赔偿义务人应赔偿车辆损失费给赔偿权利人。被告徐某某负事故的全部责任，减除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的2000元，被告尚应赔偿4020元给原告。 判决主文被告徐某某应赔偿车辆维修费4020元给原告蓝某某。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款。 诉讼费本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚荣文
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执454号申请执行人：段智慧，女，1994年1月4日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人段智慧与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]028号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金17830元，承担执行费167元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1979.9元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1979.9元，剩余15850.1元未受偿，执行费167元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢26号申请执行人：向静，女，汉族，生于1961年8月17日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理向静、陈正才申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的622585元，执行费8626元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8704号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人向静、陈正才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢26号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执452号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社,住光泽县华桥乡文明街34号。 主要负责人：龚凯，该社主任。 被执行人：何强，男,1985年4月10日生，汉族，住光泽县。 被执行人：何万兴，男,1960年6月16日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人何强、何万兴借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 李绍伟 审判员 杨小琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓文斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20761号原告：唐小梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。被告：高春，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张爱明，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐小梅与被告高春、张爱明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小梅的委托诉讼代理人冯雅凋、罗晓平到庭参加诉讼，被告高春、张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐小梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告高春、张爱明支付原告唐小梅货款80268元及逾期付款损失（以80268元为本金，从2019年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：唐小梅长期在朝天门市场经营布料批发。高春、张爱明系夫妻，在2018年期间多次向唐小梅赊购布料，累计欠付货款80268元。现高春、张爱明已不再经营服装生意，唐小梅多次催要无果后，特向贵院起诉。被告高春、张爱明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日至10月11日，唐小梅共向高春发送了80268元的货物。2019年1月6日，高春向唐小梅出具欠条一张，载明：“高春欠唐小梅货款：¥捌万零贰佰陆拾捌元正，¥80268。欠款人：高春，2019.1.6”。上述事实，有欠条、红点点辅料行送货单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，高春、张爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，唐小梅举示的送货单虽无高春签字，双方之间亦未签订书面买卖合同，但送货单上客户名称一栏填写的高春且有唐果、邹琴的签字，高春事后又向唐小梅出具欠条一张，载明的金额与所有送货单上的总金额一致，能够相互印证，本案可以确定唐小梅与高春之间形成买卖合同关系。因此，高春应承担支付该笔货款的义务，对唐小梅要求高春支付货款80268元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对货款支付时间没有明确约定，根据双方的交易习惯亦不能确定货款的支付时间，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本案货款应当在高春收到唐小梅发送的货物时支付，现唐小梅要求以80268元为基数，从高春出具欠条的次日即2019年1月7日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款损失的计算标准，故本院对2019年1月7日起至2019年8月19日期间的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准予以支持，对2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准予以支持。关于张爱明是否应承担共同还款责任的问题，因唐小梅未举示证据证明张爱明与高春之间存在共同经营关系或该笔货款系共同债务，故对于唐小梅要求张爱明与高春承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春于本判决生效之日起十日内支付原告唐小梅货款80268元及逾期付款损失（以80268元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；二、驳回原告唐小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1981.8元、财产保全申请费970元、公告费560元，共计3511.8元，由被告高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月二十八日书 记 员  余 琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2833号原告：刘金强，男，1965年4月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙文想，男，1983年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘金强与被告孙文想劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金强的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告孙文想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款1300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告经刘金义介绍在被告承包的工地施工，截止2019年2月2日经结算，被告仍欠原告等八个工人的工资共计32000元，并给原告等人出具欠条一张，承诺8月15日付2000元，到春节再付15000元。但被告支付了2000元后，经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙文想未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年原告跟随被告在徐州市个工地从事拆模板工作，2019年2月21日经结算，被告给原告等八个工人出具一张总欠条，上载明：“欠条，今欠刘金义工资32000元的2018年工资。欠款人：孙文想，2019年2月21号”，后经原告等人催要，被告于2019年9月13日在该欠条下方书写：“8月十五付2000元，今年到春节再付一万五千元。孙文想，2019年9月13号”。被告出具欠条后向案外人刘金义支付了7000元，但因被告欠原告的1300元一直未付，原告诉至本院。本院认为，原告刘金强在被告孙文想处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款1300元，有原告提供的欠条、八个工人的工资明细，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付1300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙文想拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告刘金强工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王珂
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执899号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。 负责人：梅元比，系该分行行长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区曙光街8座建行大楼首层。统一社会信用代码：91441200195360283M。 负责人：卢志勇，系该支行行长。 被执行人舒神水，男，汉族，1975年5月17日出生，住址：湖北省通城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)粤1284民初3262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在七日内履行上述判决所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过对被执行人在国土、房管、工商以及银行存款的财产调查后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产（见案卷“四查”材料），申请人也未能提供被执行人确切的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执899号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 吴冠洲 执行员 廖晓瑞 本件同原件核对无异二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金全
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被申请人：陈振辉，男，汉族，1969年9月27日出生，住湛江市霞山区******，公民身份号码440************355。被申请人：梁婉云，女，汉族，1969年11月14日出生，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************424。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年6月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈振辉名下位于湛江市霞山区*************（证号：粤房地证字第C1272717号）。保全限额200000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈振辉名下位于湛江市霞山区*************（证号：粤房地证字第C1272717号），查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。本案保全限额200000元。案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3382号原告：伊海燕，女，1980年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。三原告共同委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被告：宋彬彬，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省东营市。两被告共同委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告伊海燕、原告张姣姣、原告徐赛与被告宋彬彬、被告吴桂琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告伊海燕、原告张姣姣、原告徐赛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊海燕、原告张姣姣、原告徐赛的申请符合法律有关规定，准许原告伊海燕、原告张姣姣、原告徐赛撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊海燕、原告张姣姣、原告徐赛撤诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告伊海燕、原告张姣姣、原告徐赛负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年六月四日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1217号 原告：马正来，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：傅柱成，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年6月16日立案受理了原告马正来与被告傅柱成民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 顾丽娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执845号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：张永星，女，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人张永星融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6221号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6221号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢25号之一 申请执行人：包志勇，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：黄三贵，男，1960年3月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在包志勇与黄三贵借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人黄三贵发出恢复执行通知书，责令向申请执行人支付借款本金340000元并交纳本案执行费5000元，但被执行人黄三贵未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄三贵在×有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人黄三贵在×收入120000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3013号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：涂俊，男，汉，1971年10月23日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告涂俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告涂俊经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：54×××45）透支额人民币本金:23727.08元，利息:458.58元,逾期还款违约金：156.96元，取现手续费438.94元;共计人民币:24781.56元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年3月6日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告涂俊未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂俊向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告涂俊发放卡号为54×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金23727.08元，利息458.58元，违约金156.96元，手续费438.94元。庭审中，原告称手续费实际就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金23727.08元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还欠款本金23727.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费210元(已减半收取)，由被告涂俊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审29号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：高歌，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京仪机股份有限公司，住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号。 法定代表人:刘传宝。 委托诉讼代理人：夏建飞，该公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京仪机股份有限公司（以下简称南京仪机公司）宁金管决字〔2019〕第065号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、高歌，被申请执行人南京仪机公司委托诉讼代理人夏建飞到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年8月21日，南京公积金中心向南京仪机公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为职工高某补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2019年9月18日作出宁金管决字〔2019〕第065号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人南京仪机公司未为高某缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令南京仪机公司自收到决定书之日起十五日内为职工高某补缴住房公积金，补缴金额11738元，补缴明细详见附表。 2019年9月19日，南京公积金中心向南京仪机公司送达了宁金管决字〔2019〕第065号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，南京仪机公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年3月27日，南京公积金中心又向南京仪机公司送达《履行行政决定催告书》，依法向南京仪机公司进行了催告，但南京仪机公司仍未履行。 在庭审中,南京仪机公司辩称,公司于2004年改制后一直亏损,自2008年4月停缴公积金。现公司还差社保缴费100多万元，没有办法解决员工高某补缴住房公积金的问题。 本院认为，南京仪机公司未为职工高某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年9月18日作出的宁金管决字〔2019〕第065号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，南京仪机公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。对于南京仪机公司辩称的公司亏损严重，无法解决问题的意见，本院认为，公司亏损严重不能作为其不为员工缴纳公积金的理由，对被告的该意见不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第065号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  陶 萍 人民陪审员  徐莹莹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初6301号原告：廖伟健，男，1994年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************070。被告：梁启涛，男，1993年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************011。本院在审理原告廖伟健诉被告梁启涛民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖伟健撤回起诉处理。审判员 李 莘二〇二〇年六月四日书记员 劳慧花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5604号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11449号                  当      事      人              原告              原告：沈阳和瑞物业有限公司，现住沈阳市浑南区。      法定代表人:王丽坤，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。                  被告              被告：于峰，男，1991年8月1日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系原告管理的锦园的业主，房屋建筑面积75.9平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.5元每月每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按日千分之三标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年7月7日至2020年6月6日，被告共欠原告物业费4，364元及违约金2,000元，经原告多次通过书面及上门催缴的方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2020年6月6日，被告共拖欠原告物业管理费4，364元，违约金2,000元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费及违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              75.9平方米                  收费      标准                    2.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2018年7月7日至      2020年6月6日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为4，364元（2018年7月7日至2020年6月6日×2.5元/平方米/月×75.9平方米)，本院对其合理部分即物业费金额4，364元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告于峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2018年7月7日至2020年6月6日期间的物业费4，364元；      二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告于峰承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初665号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：陈玉燕，女，1963年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈玉燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告陈玉燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉燕向保险公司支付理赔款66326.62元；2.判令陈玉燕向保险公司支付保费6500.9元；3.判令陈玉燕向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额72827.52元为基数，自2018年10月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由陈玉燕承担。事实和理由：陈玉燕向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于陈玉燕向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，陈玉燕每月应支付保费人民币1814.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈玉燕应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。陈玉燕向光大银行申请贷款并于2017年3月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币11.2万元，光大银行按约定向陈玉燕指定账户放款。后因陈玉燕未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年10月26日向光大银行赔偿人民币66326.62元，且截至理赔日，陈玉燕尚欠保险公司保费6500.9元未付。上述欠款经保险公司多次向陈玉燕催讨无果，故保险公司特诉至法院。陈玉燕未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈玉燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，陈玉燕为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与陈玉燕之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈玉燕与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向陈玉燕发放贷款。陈玉燕应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。陈玉燕未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代陈玉燕偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向陈玉燕进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉燕于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款66326.62元及违约金（以66326.62元为基数，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、陈玉燕于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费6500.9元及违约金（以6500.9元为基数，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由陈玉燕负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由陈玉燕负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初91号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李建民，男，1975年6月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：山西省侯马市。2003年8月29日因寻衅滋事被临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年3月15日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月24日，因盗窃被洪洞县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2018年6月14日被新乐市公安局依法执行逮捕，2018年6月19日被新乐市公安局取保候审，2018年6月20日被释放，2019年11月19日至2019年11月20日被临时羁押于霸州市看守所，2019年11月20日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2019年11月29日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人胡万清，河北国澳律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人李建民及其指定辩护人胡万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年4月份，被告人李建民在新乐市王某印刷厂内，盗窃王某五菱小型面包车一辆。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值5500元。 公诉机关提供了受案登记表、物证、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李建民在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人李建民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 指定辩护人胡万清提出的辩护意见是，被告人李建民自愿认罪认罚，到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，盗窃数额较小，希望法庭对其予以从轻处罚。 经审理查明，2018年4月份，被告人李建民在新乐市王某印刷厂内，盗窃王某五菱小型面包车一辆。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值5500元。 另查明，被盗的五菱小型面包车已发还给被害人王某。 上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录、被盗车辆登记表、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、户籍信息、前科证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、抓获经过、证人相某的证言、被害人王某的陈述、被告人李建民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李建民有前科，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 (2020)川1722司惩16号 被拘留人：桂贞北，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人桂贞北金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人桂贞北拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对桂贞北拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1363号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭兵，男，1986年9月7日出生，公民身份号码500************015，汉族，大专文化，经商，户籍所在地重庆市奉节县***********附1号。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z842号起诉书指控被告人彭兵犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭兵已接受中山市法律援助处指派的杜杏濂律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日凌晨3时许，被告人彭兵醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车，由中山市*******澳世纪城北门进入中澳世纪城小区时，因琐事与小区保安发生纠纷，后被赶到现场的民警发现其有酒驾行为遂将其查获。经鉴定，被告人彭兵驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。2020年1月19日，被告人彭兵经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人彭兵自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人彭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、证人肖伟恒、黄治中的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、交通违法照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、监控截图、办案说明、认罪认罚具结书、身份信息材料、被告人彭兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭兵如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人彭兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4592号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：刘丽玲，女，1989年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告刘丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告刘丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额25048.72元（本金18958.16元，透支利息1055.16元，费用5035.4元），后续利息及费用仍按领用合约暂计至2020年3月12日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费及预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告刘丽玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告填写福祥信用卡综合申请表，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支利率为日万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长不得超过相关法律法规的规定，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇。原告经审核后向被告核发卡号为62×××08信用卡一张。被告使用该卡透支消费及预借现金，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金18958.16元、利息1055.16元、费用5035.4元。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。故，被告应向原告偿还欠款本金18958.16元。原告诉请被告支付透支利息和费用，本院酌情按每日万分之五支持，自2019年6月15日（最后一次透支消费应还款之日/预借现金利息起算日）起至2020年3月12日止为2568.83元，期后透支利息和费用按此标准计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽玲于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金18958.16元；二、被告刘丽玲于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支利息和费用（透支利息和费用计算至2020年3月12日止为2568.83元，期后以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取213元(含支付令申请费142)，由被告刘丽玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月四日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1069号 申请执行人：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司,住所地福安市城北街道冠杭路1号，统一社会信用代码：913509810622616526； 法定代表人：叶向光，行长。 被执行人：雷大妹,女,1979年4月5日出生,畲族,住福安市。 被执行人：阮胜逵,男,1971年2月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林大云,男,1983年8月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王昌朋,男,1976年3月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王哥锋,男,1981年12月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人：阮翠华,女,1980年8月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：阮细妃,女,1974年9月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈建财,男,1973年3月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王福双,男,1972年1月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人雷大妹、阮胜逵、林大云、王昌朋、王哥锋、阮翠华、阮细妃、陈建财、王福双借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初5276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还30000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 :郑佳敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执721号之三 申请执行人：陈远贵，男，1963年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨焚（曾用名：杨运筹），男，1963年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐德权，男，1970年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人唐德权、杨焚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0521民初2724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐德权、胡晓英共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区住房【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号，面积129平方米】一套及位于四川省泸州市龙马潭区的住房【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号，面积135平方米】一套；查封被执行人唐德权名下的位于四川省泸州市龙马潭区的车位【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权证第0067843号、川（2016）泸州市不动产权证第0067844号】两个；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执721号之三 泸州市不动产登记中心： 申请执行人陈远贵与被执行人唐德权、杨焚民间借贷纠纷一案，因被执行人杨焚房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人唐德权、胡晓英共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区住房一套【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号，面积129平方米】及位于四川省泸州市龙马潭区的住房一套【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号，面积135平方米】；查封被执行人唐德权名下的位于四川省泸州市龙马潭区的车位两个【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权证第0067843号、川（2016）泸州市不动产权证第0067844号】；以上查封期限均为三年。 二○二〇年六月二十四日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初124号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.白代春、张扬依法偿还贷款本金1200000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由白代春、张扬承担；3.付建明、刘梅、张辉、马海东、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与白代春、张扬签订了《大额农户联保借款合同》，付建明、刘梅、张辉、马海东、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，白代春、张扬未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1267号之一 申请执行人：杨丹，女，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行杨丹与范兴明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人55000元及利息，负担案件受理费950元、执行费977元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范兴明的银行存款74000元或价值相当于74000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2387号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵小孟，该公司员工。特别授权。被告：柴桂玉，男。委托诉讼代理人：韩郑笃(系柴桂玉姐夫)，男，生于1963年5月19日，特别授权。被告：马天河，男。被告：张磊，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告柴桂玉、马天河、张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵小孟、被告柴桂玉的委托诉讼代理人韩郑笃、被告马天河、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴桂玉立即偿还原告贷款本金30万元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.被告马天河、张磊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴桂玉于2017年9月1日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款30万元，贷款期限为2017年9月1日至2018年7月1日，被告马天河、张磊自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告柴桂玉的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告柴桂玉辩称，借款属实，应当偿还，但没有钱还。被告马天河辩称，借款属实，应当偿还。被告张磊辩称，借款属实，应当偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日,被告柴桂玉向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告马天河、张磊。被告柴桂玉向原告提交《借款人承诺书》。被告马天河、张磊分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告柴桂玉在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告柴桂玉与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2015年8月21日至2018年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，期限为36个月，自2015年8月21日起至2018年8月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告马天河、张磊与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告柴桂玉与原告在2015年8月21日至2018年8月21日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2017年9月1日向被告柴桂玉发放借款300000元，期限为2017年9月1日至2018年7月1日，月利率9.9‰。截止2019年6月26日，被告柴桂玉已支付借期内利息190.28元、逾期利息675.12元，并偿还本金2500元。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告柴桂玉签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告马天河、张磊签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告柴桂玉形成金融借款合同法律关系，原告与被告马天河、张磊形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告柴桂玉发放借款300000元，被告柴桂玉未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告柴桂玉按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告马天河、张磊自愿与原告签订保证合同，为被告柴桂玉在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告马天河、张磊承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告柴桂玉于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款297500元及利息（借期内利息以300000元为基数自2017年9月1日至2018年7月1日按月利率9.9‰计算，已付利息190.28元；逾期利息自2018年7月2日起以300000元为基数按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至2018年10月16日，自2018年10月17日起以297500元为基数按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日，已付逾期利息675.12元）；二、被告马天河、张磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，减半收取为3892元，由被告柴桂玉负担，被告马天河、张磊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十八日书记员  张 权
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1588号之六被执行人：宋响来，男，1978年05月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋响来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋响来在中国银行220808259744CNY0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4200号原告：吴婧，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南百川汇供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：彭逸。原告吴婧诉被告湖南百川汇供应链管理有限公司（以下简称百川汇公司）劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员杨宇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红出庭担任庭审记录。原告吴婧到庭参加诉讼。被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴婧向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告工资5000元。事实与理由：原告入职被告处工作后，工资一直未有准时发放，2019年12月6日被告执行董事樊学知宣布公司破产解散，部分员工被迫离职，部分员工转入湖南光飞鑫贸易有限公司工作，但一直未发放2019年11、12月工资。原告多次追索未果，只得诉至法院。被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2019年4月25日入职被告百川汇公司处从事技术前端工作，每月工作时间为26天。双方于2019年5月10日签订三年期的书面劳动合同，约定试用期为3个月，试用期基本工资为2600元/月，转正后基本工资为3000元/月。后被告一直按4000元/月的标准向原告发放工资至2019年10月30日（按实际出勤天数计算，扣除社保自费部分后于次月发放），其后再未向原告支付工资，亦未为原告缴纳社保。2019年12月7日，被告执行董事（负责公司日常运营）宣布公司破产解散，要求全体员工立即从百川汇公司离职，转入湖南光飞鑫贸易有限公司（以下简称光飞鑫公司）工作。部分员工因此离职，原告则在光飞鑫公司工作至2020年4月3日，此后再未为被告或光飞鑫公司提供劳动；光飞鑫公司向原告支付了2019年12月7日至2020年2月份的工资。因被告一直未发放2019年11、12月的工资，原告遂于2020年5月25日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金并结算2019年11、12月工资计5000元；仲裁委对该案不予受理后，原告遂诉来本院，请求判如所请。以上事实有劳动合同、工资发放流水、不予受理案件通知书、当事人当庭陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中双方约定工资标准为4000元/月，双方劳动关系解除于2019年12月6日，原告诉请被告支付至2019年12月6日的工资，并无不妥。但上述期间工资应为4923元（4000+4000/26*6），对于超出部分数额，本院不予支持。被告百川汇公司经本院传票传唤，在本案审理期间对原告主张的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖南百川汇供应链管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴婧支付工资4923元；二、驳回原告吴婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用小额程序减半收取5元，由被告湖南百川汇供应链管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宇二〇二〇年六月二十八日代理书记员  龙妙红
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2679号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：胡忠华，男，汉族，住江苏省泰州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告胡忠华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告胡忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款150005.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6342888798509C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款147000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6342888798509C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月8日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡忠华未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡忠华于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款150005.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1909号原告：任广新，男，1942年9月29日出生，汉族，河南万嘉珠宝有限公司职员，住郑州市。委托诉讼代理人：寇向杰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。原告：马利娟，女，1981年10月23日出生，汉族，河南万嘉珠宝有限公司职员，住河南省延津县。委托诉讼代理人：寇向杰，河南中州律师事务所律师。原告：马长林，男，1964年12月28日出生，汉族，河南万嘉珠宝有限公司职员，住郑州市。委托诉讼代理人：寇向杰，河南中州律师事务所律师。被告：河南万嘉珠宝有限公司，住所地：郑州市管城区西大街59号1号楼1单元21层289号。法定代表人：任广新，经理。第三人：吕寻贤，男，1952年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告任广新、马利娟、马长林诉被告河南万嘉珠宝有限公司（以下简称万嘉公司）、第三人吕寻贤公司解散纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。万嘉公司向本院提出诉讼请求：依法解散河南万嘉珠宝有限公司。事实和理由：2014年9月17日，三原告成立了万嘉公司。2015年，第三人吕寻贤成为万嘉公司新股东。万嘉公司股东持股比例为：任广新持股33%，马长林持股32%，吕寻贤持股32%，马利娟持股3%。现因万嘉公司长期无资金亦无业务，第三人吕寻贤长期联系不上，不参加股东会，亦不履行股东义务。三原告认为公司继续存续会使股东利益受到重大损失；且已通过股东会议决议将万嘉公司解散；但因联系不上第三人吕寻贤，无法有效注销公司；故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告万嘉公司的股东共有四人，分别为原告任广新、马利娟、马长林及第三人吕寻贤。三原告共持有被告万嘉公司68%的股份。其三人于2019年4月8日召开的股东会议决定解散并依法注销万嘉公司。该决议符合《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的法律规定及该公司章程第十三条“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，符合公司自行解散的条件及程序。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，本案三原告已通过股东会决议的形式自行解散了万嘉公司，并非通过其他途径不能解散公司，不符合公司法该条规定的“通过其他途径不能解决的”情形；故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不应受理，应被驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任广新、马利娟、马长林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年六月二十四日书记员  谢小静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执359号之一 申请执行人：涂鉴，男性，1988年2月11出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：鲁东香，女性，1987年9月2出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2299号民事判决书，于2020年04月14日立案执行涂鉴与鲁东香合同纠纷一案。立案执行标的214600元，申请执行费3119元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封被执行人鲁东香名下川Ａ×××××五菱牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执692号申请执行人：刘金华，女，1975年3月1日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：孟宪岱，男，1977年5月27日出生，住邹城市。刘金华与孟宪岱借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月3日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年3月5日、5月7日、6月9日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的184460元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十二日书记员  田 璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1364号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈逢旭，男，1987年12月10日出生，公民身份号码452************114，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县***************。因本案于2019年12月27日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z843号起诉书指控被告人陈逢旭犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈逢旭已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈逢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日下午5时许，被告人陈逢旭醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市****************方向行驶，途经中心大街29号对开路段时，与行人高敏苑发生碰撞，造成被害人高敏苑受伤。事故发生后，被告人陈逢旭驾车逃离现场。接交警部门电话通知后，被告人陈逢旭与朋友曾志强一起返回现场，并指使曾志强冒认肇事车辆驾驶员，经教育后便如实供认酒后驾车逃逸的犯罪事实。经鉴定，被告人陈逢旭驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈逢旭承担此事故的全部责任。2019年12月27日，被告人陈逢旭经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈逢旭已向被害人高敏苑赔偿人民币2785元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人陈逢旭自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈逢旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、被害人高敏苑的陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血液提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、监控截图、证人曾志强、刘健荣的证言、辨认笔录、身份信息材料、被告人陈逢旭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈逢旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈逢旭如实供述其主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈逢旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈逢旭因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈逢旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初577号 原告：秦皇岛市锡源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道57号。 法定代表人：宋锡亭，董事长。 委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区龙源大道8号。 法定代表人：李秀冬，总经理。 委托诉讼代理人：杨克莉，女。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 原告秦皇岛市锡源房地产开发有限公司与被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市锡源房地产开发有限公司诉讼代理人邸志鹏、孙丹丹、被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司诉讼代理人杨克莉、肖金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市锡源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《补充协议》的约定对原告待开发的山海新城1#、2#、7#、8#楼所占土地上的33户村民履行拆迁安置补偿义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理甴：2006年9月，原告与被告共同摘牌获得山海关侯庄村05-02号地块的土地使用权，土地面积共为119.027亩，其中原告占35亩。项目涉及拆迁约207户，国土部门给予5400万元作为拆迁安置款，同时要求2008年5月底前完成拆迁安置工作。被告与原告达成《补充协议》，明确约定拆迁安置工作由被告负责实施，拆迁安置款5400万元也由被告掌控管理，拆迁安置完成后，如超出5400万元安置成本或有结余，原被告应按土地占比承担或分得。项目建设过程中，被告违反协议约定未全面对原告地块的村民进行安置，导致原告垫付了4户50%的安置房752.78平方米及安置款622011.24元。原告于2017年9月向法院起诉，要求被告继续履行协议，返还垫付的房屋及安置款，法院支持了原告的诉请。现被告仍拒不履行合同义务，导致原告应开发的4栋楼房无法开发建设。该4栋楼涉及安置村民33户，为早日完成村民的安置工作，特诉至法院，请法院依法判决。 被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司辩称，原告于2017年9月向法院提起诉讼的案件，法院尚未作出生效判决。原告未提交证据证明被告没有履行拆迁安置义务，拆迁工作正在有序进行，只是目前拆迁安置工作尚未进行到原告所开发的地块，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年9月，原告、被告及秦皇岛市福源房地产开发有限公司共同出资竞买了山海关区侯庄村改造工程建设用地05-02号地块，面积共为219.027亩，其中原告竞买05-02号地块中规划滨河路东、正安街以北正宁街以南119.027亩内的35亩。根据秦皇岛市国土资源局山海关区分局出让地块土地使用条件及要求，在出让土地范围内共××村民207户，土地受让人负责上述村民的拆迁安置工作，拆迁安置成本为5400万元，此费用抵顶土地出让金，如实际拆迁安置费高于此费用，高出部分由受让人承担，如低于此费用，政府也不再收取。后秦皇岛市福源房地产开发有限公司退出开发，2006年9月4日，原被告双方签订《补充协议》，约定：原被告共同出资竞买山海关区侯庄村改造工程建设用地05-02号地块，面积共为219.027亩，其中原告竞买05-02号地块中规划滨河路东、正安街以北正宁街以南119.027亩内的35亩，其余由被告竞买；原告继上次以货币方式出资土地款720万元后，本次出资招投标土地款1070万元，于2006年9月6日前存入山海关土地局指定的竞拍土地账户，预付土地款和保证金部分的剩余款额由被告全额承担；中标总地款与预付土地款差额部分按各方土地占有比例分别承担，由分担各方在法定期限内分别存入土地局专用账户，并按土地所占比例各自办理土地使用证以及上交相应费用，拆迁安置补偿差额款项由双方按进度补交；拆迁安置工作由被告负责实施；鉴于秦皇岛市国土资源局山海关分局确定05-02号地块拆迁安置成本为5400万元，并约定超支部分由受让人承担，如有结余，政府不再收回，故若拆迁安置成本超支，原告应按其竞买的35亩土地占所有受让土地的比例承担拆迁安置超支款，若有结余，原告按比例分得结余款；原告可安排人员参与拆迁安置工作。2006年9月22日，原告与秦皇岛市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，再次明确拆除工作由受让人负责。 被告提交的办纪[2013]6号区政府区长办公会议纪要证实侯庄村城中村改造工作启动时间较早，但因拆迁补偿标准与村民期望值相差较大，一直搁置；对于拆迁安置补偿标准，会议明确要严格按照区政府原定的“拆一还一，院心800元/平方米”的标准执行，与村民签订的补偿协议超出上述部分的所有费用，由该村城中村改造的中标开发企业负责一包到底。根据被告提交的说明及其当庭陈述，侯庄村拆迁涉及村民207户，被告已签拆迁安置补偿协议的共计115户。侯庄村村民委员会出具的证明显示山海新城原告地块上待拆迁村民共有33户，被告已与苏文、陈有、周宝富3户签订了拆迁安置补偿协议，但尚未按照约定完成安置工作，剩余30户尚未签订协议。 上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原被告双签订的《补充协议》，系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。依据《补充协议》之约定，拆迁安置工作系被告应履行之义务，故对原告要求被告按照《补充协议》约定对原告待开发的山海新城1#、2#、7#、8#楼所占土地上的33户村民履行拆迁安置义务的主张应予支持。对被告提出的相关抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于本判决生效之日起一年内按照《补充协议》约定对原告秦皇岛市锡源房地产开发有限公司待开发的山海新城1#、2#、7#、8#楼所占土地上的33户村民履行拆迁安置义务。 案件受理费30068元，减半收取计15034元，及保全费5000元，由被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张洁茹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪景阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执134号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：成吉祥，男，汉族，1987年07月10日生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：王雅静，女，汉族，1987年11月2日出生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：杨永泽，男，汉族，1973年5月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与成吉祥、王雅静、杨永泽借款合同纠纷一案，经查，被执行人成吉祥在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成吉祥在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1587号之六被执行人：赵建国，男，1953年01月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在山东省农村信用社联合社908110000010100119193,0账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英