四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初108号原告(执行案外人)：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人:姜添霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:史霖，男，该公司工作人员。被告(申请执行人)：王晓将，男，1975年10月16日出生，住四川省盐亭县。被告(被执行人)：刘华勇，男，1972年11月11日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。原告山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）与被告王晓将、刘华勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人姜添霖，被告王晓将，被告刘华勇的委托诉讼代理人钟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山重公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除四川省绵竹市人民法院协助执行通知书（2017）川0683执600号之二对以下牵引汽车、半挂车采取的执行措施：（1）车牌号：青Hx，车架号:LZxx，发动机编号:7xx；(2)车牌号:青Hx，挂车架号:LZxx，发动机编号:7xx；(3)车牌号:青Hx，挂车架号:LZXX，发动机编号:7xx；(4)车牌号:青Hx，挂车架号:LZxx，发动机编号:7xx；(5）车牌号:青Hx，挂车架号:LAXX；(6)车牌号:青Hx，挂车架号:LAxx；(7）车牌号:青Hx，挂车架号:LAxx；(8）车牌号:青Hx，挂车架号:LAxx;2.判令确认第一项诉讼请求中所属租赁物所有权归山重公司所有，刘华勇协助和配合山重公司进行车辆过户并办理行驶手续；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2017年5月5日,王晓将作为执行申请人向四川省绵竹市人民法院提出申请,错误查封了登记在刘华勇名下的青Hx、青Hx、青Hx、青Hx号重型半挂牵引车和青Hx、青Hx、青Hx、青Hx半挂车，以上车辆仅登记在刘华勇名下,并非刘华勇的财产,不应被贵处查封。山重公司系前述查封车辆的所有权人。2016年6月2日,山重公司与刘华勇签订编号SFGEYS160032的《融资租赁合同》,合同约定刘华勇愿以融资租赁的方式取得车辆的使用权。租赁期间,山重公司作为租赁物保险单的第一受益人,融资租赁法律关系真实。刘华勇尚未按合同约定完成履行全部租金和其他义务,因此山重公司仍拥有前述查封车辆的所有权。车辆登记并非有所有权认定标准:1.《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》【[2000]执他字第25号】,对本案的机动车不应确定登记名义人为车主,而应当依据公平、等价有偿原则,确定归第三人所有。故请你院监督执行法院对本案机动车予以解封；2.《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》【公交管[2000]110号】，根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此,将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。根据合同13.3约定租赁物以乙方或第三方名义登记、上牌,租赁物的所有权并不因此转移给乙方或第三方,甲方仍是租赁物的唯一所有权人,乙方或第三方为租赁物的使用权人。综合以上规定,公安机关办理的机动车登记,是机动车上路行驶等行政管理上的登记,并非是机动车所有权的登记,实际所有权人如果能够提出确切证据证明自己是真正所有人则人民法院就应对其所有权人的地位加以确认。《机动车登记规定》等有关规定,是为了便于车辆管理的行政规定,实际上并不涉及车辆所有权的具体归属问题。2019年11月18日,山重公司依法向四川省绵竹市人民法院提出书面执行异议。2019年12月24日,四川省绵竹市人民法院作出（2019）川0683执异57号执行裁定书,仅进行了形式审查,裁定驳回山重公司的异议。上述标的物并非刘华勇的财产,山重公司不服执行裁定书,依法提起执行异议之诉,请求贵院依法支持原告山重公司的诉讼请求,依法解除对查封车辆的执行措施,保护山重公司的合法权益。王晓将辩称，山重公司主张本案查封车辆系融资租赁合同项下标的物,刘华勇尚未按合同约定完成履行全部租金和其他义务,仅享有车辆使用权,其理由没有事实和法律依据。首先,是否属于融资租赁合同关系应当根据《合同法》第二百三十七条规定的融资租赁特征予以认定,而不是合同名称。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。而案涉《工业品买卖合同》显示,刘华勇以自己的名义与出卖人（案外人）直接形成买卖合同关系;结合《融资租赁合同》以及《租赁物购买价款转付三方协议》来看,山重公司提供的所谓融资租赁合同服务仅仅是对刘华勇购买车辆代为支付价款,而并非是山重公司购买租赁物再提供给刘华勇使用。刘华勇以自己名义向案外人购买车辆后,也并未出售给山重公司,由其享有所有权并提供租赁。其次,从车辆的合同价款,以及所谓的合同租金进行对比。《工业品买卖合同》约定合同总价1,840,000.00元,《融资租赁合同》合同约定租赁期限只有18个月,租金总额高达1,939,522.00元。显然双方约定的租金是针对租赁物的对价进行分期带息的偿还,而并不是以支付租金的方式履行融资租赁合同。上述证据足以说明刘华勇与山重公司形成的关系仅是名为融资租赁合同关系,实为刘华勇因购买车辆与其形成的借贷关系。山重公司主张是否成立,恳请贵院重点审查融资租赁合同关系是否成立,以此判断查封车辆的权属。刘华勇辩称，原告山重公司所诉为事实，根据合同的约定查封车辆所有权应属于山重公司，山重公司的诉请正确应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告山重公司提交的证据，1.《融资租赁合同》，该证据真实、合法，能够证明2016年6月2日，刘华勇与山重公司签订了《融资租赁合同》，合同约定了租赁物、租期、租金、违约责任、租赁物所有权等内容并附有《合同明细表》、《租赁物明细表》、《融资租赁合同一般条款》，本院对该证据予以采信；2.《租赁物购买价款转付三方协议》，该证据真实、合法，能够证明协议约定刘华勇委托山重公司在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给格尔木伊胜工程机械销售有限公司（以下简称格尔木销售公司），本院对该证据予以采信；3.电汇凭证（汇款依据）、支付业务回单（付款）、电汇凭证（回单），该组证据真实、合法，能够证明山重公司依照《租赁物购买价款转付三方协议》的约定向格尔木销售公司支付了购买价款1,840,000.00元，本院对该证据予以采信；4.租金支付明细表、刘华勇付第九期租金的银行回单及明细账、格尔木销售公司垫付租金及违约金的银行回单、刘华勇与格尔木销售公司付款金额明细、客户扣款授权书、关于代付的确认书，该组证据真实、合法，能够证明刘华勇向山重公司支付了718,988.00元，其中租金为708,004.00元，格尔木销售公司代刘华勇垫付租金共计662,344.00元，本院对该证据予以采信；5.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）4份、机动车商业保险保险单8份、特别约定4份，审理过程中，山重公司并未向本庭提交该组证据的原件进行核实，本院对该组证据不予采信；6.回购通知书，该证据真实、合法，2017年11月23日山重公司向格尔木销售公司发出《回购通知书》，格尔木销售公司在《回购通知书》上签章，同意回购承租人刘华勇在山重公司租赁的牵引车，本院对该证据予以采信。被告王晓将提交的（2017）川0683执异34号执行裁定书，该证据真实、合法，能够证明格尔木销售公司对查封车辆提出书面异议的事实，但该证据不能达到王晓将欲证明查封车辆系刘华勇所有的证明目的，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，王晓将因购买刘华勇的川Ax号、川Ax、川Ax和川Ax车辆发生纠纷诉至法院【（2016）川0683民初1810号】，诉讼中，双方达成调解协议。因刘华勇未按《民事调解书》履行义务，王晓将于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院立案受理【（2017）川0683执600号】，后作出（2017）川0683执600号执行裁定书，并于2017年11月20日作出（2017）川0683执600号之二《协助执行通知书》，要求青海省格尔木市车辆管理所将刘华勇名下的青Hx、青Hx、青Hx、青Hx号重型半挂牵引车和青Hx、青Hx、青Hx、青Hx号重型专项作业半挂车予以查封，停止办理转移、变更、抵押登记及年检手续；查封期限为两年（自2017年11月20日起至2019年11月20日止）。2017年11月23日，山重公司向格尔木销售公司发出《回购通知书》，格尔木销售公司在《回购通知书》上签章，同意回购承租人刘华勇在山重公司租赁的牵引车。格尔木销售公司以其未被查封车辆的所有权人为由，于2018年12月4日对本院作出的（2017）川0683执600号执行裁定书提出书面异议，后本院裁定驳回格尔木销售公司的异议请求。山重公司以其为被查封车辆所有权人为由，于2019年12月12日向本院提出书面异议，请求解除对前述车辆的查封措施，本院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，驳回山重公司的异议请求。另查明，2016年5月23日，格尔木销售公司向刘华勇出具机动车销售统一发票八份，分别1.车型类型：牵引汽车，车辆识别代号/车架号码：LZXX，发动机编号:7xx；(2)车型类型：牵引汽车，车辆识别代号/车架号码：LZXX，发动机编号:7xx；(3)车型类型：牵引汽车，车辆识别代号/车架号码：LZXX，发动机编号:7xx；(4)车型类型：牵引汽车，车辆识别代号/车架号码：LZXX，发动机编号:7xx；(5）车型类型：下灰半挂车，车辆识别代号/车架号码：LAXX；(6)车型类型：下灰半挂车，车辆识别代号/车架号码：LZXX；(7）车型类型：下灰半挂车，车辆识别代号/车架号码：LZXX；(8）车型类型：下灰半挂车，车辆识别代号/车架号码：LZXX。2016年5月26日，刘华勇将前述车辆登记在其名下，车牌号码分别为青Hx、青Hx、青Hx、青Hx、青Hx、青Hx、青Hx、青Hx。2016年6月2日，山重公司（甲方、出租人、买受人）与刘华勇（乙方、承租人、出卖人）在北京市西城区签订《融资租赁合同》（合同编号SFGEYS160032-Z00），合同约定格尔木销售公司（以下简称“代理商”）欲通过甲方提供的融资租赁服务促销其所生产和/或经营的产品（以下统称租赁物），甲方同意提供该等融资租赁服务。代理商向甲方推荐经其初步审核的乙方作为承租人，甲方在复核通过后，向其提供融资租赁业务支持。乙方在业务操作前对租赁物（代理商所生产和/或经营的产品）拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购卖价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项。在此模式下，甲方既是出租人又是买受人，乙方既是承租人又是出卖人。甲方与乙方协商一致，自愿签订本融资租赁合同（以下简称“本合同”）。甲方有权授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述甲方的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。甲方授权委托由代理商代为行使甲方在本合同项下权利和履行甲方在本合同项下义务的，乙方不持任何异议。甲方有权追加或变更其他第三方为其代理商。本合同的其他条款详见一般条款与各附件等。附件《合同明细表》载明，租赁物购买价款1,840,000.00元，起租日（暨租赁物所有权转移至甲方之日）2016年6月2日；融资金额165,6000.00元；起租租金184,000.00元；每期租金97,529.00元；首期付款合计200,660.00元（=起租租金184,000.00元+手续费16,560.00元+留购价款100.00元）；融资租赁合同租金总额1,939,522.00元，租金扣款账户为中国建设银行xxx……，按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收违约金等内容。附件《租赁物明细表》载明，1.牵引汽车，型号Sxx厂编号Wxx动机号7xx号/车架号LZxx额340,000.00元；2.下灰半挂车，型号SDxx厂编号YGxx，机号/车架号LZXX,金额120,000.00元；3.牵引汽车，型号SXxx，出厂编号WExx,发动机号7xx，机号/车架号LZXX,金额340,000.00元；4.下灰半挂车，型号SDxx，出厂编号YGxx，机号/车架号LAXX,金额120,000.00元；5.牵引汽车，型号SXxx，出厂编号WExx,发动机号7xx，机号/车架号LZXX,金额340,000.00元;6.下灰半挂车，型号SDxx，出厂编号YGxx，机号/车架号LZXX,金额120,000.00元；7.自卸汽车，型号SXxx，出厂编号WExx,发动机号7xx，机号/车架号LZXX,金额340,000.00元；8.下灰半挂车，型号SDxx，出厂编号YGxx，机号/车架号LZXX,金额120,000.00元。同时，《融资租赁合同一般条款》第四条租赁物交付及所有权转移：“4.1鉴于乙方将自己拥有的租赁物转让给甲方并同时从甲方处租回该等租赁物，租赁物原由乙方所有且一直由乙方占有和保管，甲方无需出具租赁物验收单给乙方。甲方不承担向乙方交付租赁物的义务。4.2甲、乙双方确认，租赁物所有权从乙方转移至甲方的具体日期以附表1《合同明细表》记载为准”。第十三条租赁物登记、上牌：“13.1租赁物为机动车的，为方便管理和运营租赁物，可以以乙方或甲方认可的第三方名义登记、上牌。前款规定并不能限制甲方在本合同的任何时间内将租赁物的机动车登记证书和机动车行驶证的所有权人或车主名称变更为甲方的权利，乙方对此不持任何异议。13.2乙方或第三方拥有的租赁物发票并不成为其对租赁物件的所有权凭证，租赁物登记、上牌后，乙方或第三方应立即将发票原件、机动车辆行驶证复印件交由甲方保管。13.3租赁物以乙方或第三方名义登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给乙方或第三方，甲方仍是租赁物的唯一所有权人，乙方或第三方为租赁物的使用权人。13.4由租赁物的登记、上牌及抵押、公证产生的所有费用由乙方或第三方承担”。同日，山重公司（甲方）、格尔木销售公司（乙方），刘华勇（丙方）签订了《租赁物购买价款转付三方协议》，合同约定“丙方委托甲方满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付及视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务”。2016年6月16日，山重公司依照《租赁物购买价款转付三方协议》的约定向格尔木销售公司支付购车价款1,840,000.00元。合同签订后刘华勇使用租赁物，其向山重公司支付了第一至五、九至十二期的部分租金共计708,004.00元，格尔木销售公司依据其向山重公司出具的《关于代付的确认书》自愿代刘华勇支付第一、六至八、十二至十六期租金共计662,344.00元。本院认为，山重公司与被告刘华勇在《融资租赁合同》中明确约定，租赁期间租赁物所有权属原告山重公司，被告刘华勇对租赁物仅享有使用权。查封车辆虽登记在被告刘华勇名下，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》车辆登记单位与实际出资购买人不一致的,应当依据公平、等价有偿原则，确定所有权人以及公安部关于确定机动车所有权问题的复函最高人民法院执法工作办公室的公交管（2000）98号文件规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。故查封车辆系其租赁物并不因登记在刘华勇名下而使所有权转移给刘华勇，山重公司仍是查封车辆的唯一所有权人。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，但不应以登记作为设立的条件，人民法院依据申请人王晓将的申请，查封了登记在被执行人刘华勇名下的重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车并不违反法律规定。但现在查明异议人山重公司对登记在刘华勇名下的重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车享有所有权，山重公司系本院正在执行案件的案外人，其对执行标的登记在刘华勇名下的重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车主张所有权，其作为案外人提出的异议且对本案所诉争的车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。王晓将辩称，刘华勇是以自己的名义与格尔木销售公司直接形成的买卖合同关系，山重公司提供的服务仅是对刘华勇购买车辆代为支付的价款的服务，并非是山重公司购买租赁物再提供给刘华勇使用，名为融资租赁合同关系实为借贷关系，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王晓将的抗辩主张事实与查明事实不符，与前述法律相悖，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行登记在刘华勇名下的青Hx、青Hx、青Hx、青Hx号重型半挂牵引车和青Hx、青Hx、青Hx、青Hx号重型专项作业半挂车;二、确认原告山重融资租赁有限公司系前述车辆的所有权人，刘华勇应于本判决生效之日起十五日内协助配合原告山重融资租赁有限公司办理车辆过户及行驶手续；三、本院（2019）川0683执异57号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告王晓将、刘华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇二〇年六月十日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐