河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1350号原告：岳风莲，女，1955年9月16日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：林利杰，男，1966年3月18日生，汉族，住郑州市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，1973年11月23日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告岳风莲诉被告林利杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳风莲的委托诉讼代理人付立华、被告林利杰、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳风莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿岳风莲10000元，在伤残赔偿限额内赔偿岳风莲87848.14元，在商业三者险限额内赔偿岳风莲2276.2元，合计100124.34元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月3日14时40分许，被告林利杰驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿太行大道由北向南行驶沙岗加油站右转弯时，与岳风莲驾驶的电动自行车由北向南行驶在机动车道时相撞，造成岳风莲受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交警大队处理，认定林利杰负此次事故的主要责任，岳风莲负此事故的次要责任。事故发生后，岳风莲遂被送至沁阳市中医院抢救，经诊断为多发肋骨骨折（右侧3、4、5、6、8、9、10），出院半年余，岳风莲仍自觉胸部疼痛不适，由沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所对岳风莲的肋骨骨折评定构成十级伤残。经查，林利杰肇事的小轿车在人保财险郑州分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。因原、被告双方长时间对赔偿事宜协商无果，为此诉至法院，望判如所请。被告林利杰辩称，对原告起诉的交通事故事实和事故责任均无异议，对车辆投保的事实也无异议。已向原告垫付了医疗费10000元和修车费300元。被告人保财险郑州分公司辩称，涉案车辆在被告人保财险郑州分公司处投有交强险和三责险，同意在上述保险赔偿范围内就原告的合理损失承担责任。医疗费应扣除10%的非医保用药费用。本案驾驶人员承担主要责任，在三责险范围内保险公司承担70%的责任。原告伤残系单方鉴定，被告未对相关证据进行质证，对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方依法进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告人保财险郑州分公司对原告提交的证据5中焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出的焦怀庆司鉴所（2019）临鉴字第20号司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系单方委托，与本案无关联性，并申请重新鉴定。经审查，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案原告提交的焦怀庆司鉴所（2019）临鉴字第20号司法鉴定意见书系由公安交警部门委托、焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出，鉴定意见真实、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人保财险郑州分公司虽提出异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定人不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，其仅以单方委托为由提出异议，理由不能成立，重新鉴定申请本院亦不予准许。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月3日14时40分许，被告林利杰驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿沁阳市太行大道由北向南行驶至沙岗加油站右转弯时，与岳风莲驾驶的电动自行车由北向南行驶在机动车道时相撞，造成岳风莲受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安公安交通警察大队认定，林利杰负事故主要责任，岳风莲负事故次要责任。事故发生后，岳风莲立即被送往沁阳市中医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折（右侧3、4、5、6、8、9、10）。2018年10月6日出院，共住院33天。住院期间支出医疗费9596.27元。出院医嘱：1、继续口服接骨药物治疗；2、循序功能锻炼；3、注意休息，不适随诊。出院后，岳风莲又于2019年4月5日在沁阳市人民医院检查支出诊查费939元。2019年4月15日，焦作市怀庆法医临床司法鉴定所根据沁阳市公安交通警察大队事故处理科的委托，对岳风莲的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为岳风莲肋骨骨折构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700。原告岳风莲在住院期间由其子张小波护理，张小波具有A2驾驶证和道路运输从业资格证。2019年5月16日，焦作市安顺众联运输服务有限公司证明，张小波系该公司豫Ｈ×××××半挂车大货司机，自2018年9月3日起在家护理母亲岳风莲。被告林利杰系豫Ａ×××××号车辆的所有人，2018年1月20日，被告林利杰为该车向人保财险郑州分公司投保了交强险、商业三责险，保险期间均为2018年1月20日至2019年1月19日。其中，商业三责险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告林利杰向原告岳风莲垫付了医疗费用10000元、电动车维修费300元。此为本案事实。本院认为：一、原告岳风莲的损失范围及数额为：1、医疗费10535.27元（9596.27元+939元）。2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）。3、营养费660元（33天×20元/天）；4、护理费，根据原告的病情、结合住院病历、出院证明，本院酌定原告的护理期为60日，按照2019年度河南省交通运输业从业人员平均工资71392元/年计算60天，护理费为11730元（195.50元/天×60天）。原告主张按照123天计算护理期，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告岳风莲肋骨骨折构成十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，其残疾赔偿金为58141.64元（34200.97元/年×17年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。7、交通费660元（33天×20元/天）。以上合计86376.91元；二、关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告岳风莲负事故次要责任，被告林利杰负事故主要责任。林利杰驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告人保财险郑州分公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险期限内。因此，被告人保财险郑州分公司应首先在豫Ａ×××××车辆投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告岳风莲医疗费10535.27元、住院伙食补助费1650元、营养费660元合计12845.27元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73537.64元。超出交强险医疗费用责任限额的2845.27元，人保财险郑州分公司应在豫Ａ×××××车辆投保的商业三责险赔偿限额内，按照事故责任赔偿70%即1991.68元，下余30%即853.59元由原告自行负担。鉴于被告林利杰已先行垫付了原告岳风莲医疗费10000元、电动车修理费300元，故被告人保财险郑州分公司在向原告岳风莲赔偿时可就林利杰垫付费用在交强险相关责任限额内直接与林利杰进行结算。综上，被告人保财险郑州分公司应在豫Ａ×××××车辆投保交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告岳风莲经济损失73537.64元、在商业三责险赔偿限额内赔偿原告岳风莲经济损失1991.68元，合计75529.32元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人保财险郑州分公司关于医疗费用应扣除10%的非医保用药费用的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人保财险郑州分公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系必要、合理的费用，依法应由被告人保财险郑州分公司承担。被告人保财险郑州分公司关于此辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在豫Ａ×××××车辆投保的交强险、商业三责险责任限额内赔偿原告岳风莲因交通事故造成的经济损失合计75529.32元。二、驳回原告岳风莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1151元，由原告岳风莲负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年六月二十一日书记员  朱轩雨