江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初694号 原告：龙岩市金瑞安安防设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道军民路军分区经济适用房1003室。 法定代表人：叶舒骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州和信医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼208室。 法定代表人：高领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高泮泮，男，1988年1月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。 被告：高领，男，1983年8月8日生，汉族，徐州和信医疗器械有限公司法定代表人，住江苏省徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。 原告龙岩市金瑞安安防设备有限公司（以下简称金瑞安公司）与被告徐州和信医疗器械有限公司（以下简称和信公司）、高领买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞安公司的委托诉讼代理人闫建文、被告和信公司的委托诉讼代理人高泮泮、被告和信公司与被告高领的共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年3月6日签订的采购合同已经解除；2、判令被告和信公司返还原告预付合同款700000元，并赔偿违约损失105000元（700000元×15%）；3、判令被告高领对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告与被告和信公司签订《采购合同》，合同约定：被告和信公司向原告供应美韵声旗下品牌额温枪20000只，单价为340元，总价款为6800000元，预付合同款为700000元，交货日期为2020年3月7日，买方自提，交货地点在深圳，商品应符合或高于额温枪行业标准的技术指标。当日，原告依约向被告支付700000元预付款。后被告和信公司未依约交货，且因额温枪在特殊时期的市场特殊需求，致使合同目的不能实现，被告和信公司构成根本违约，原告多次要求被告和信公司退还预付款。2020年3月9日，被告和信公司的员工高攀告知原告另有一批货物已经到达深圳仓库，希望原告能够另行购买从而解决合同退款问题。原告到达现场后查实，该批产品大多为“三无产品”，且均不是合同约定的美韵声旗下品牌产品，产品质量及认证明显不合格，不符合国家有关规定，原告不同意用该批货物来解决原合同的退款问题。现该货物仍然在顺丰快递，高攀未签收。被告和信公司是被告高领出资的一人有限责任公司，被告高领作为该公司的唯一股东，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告金瑞安公司将第一项诉讼请求变更为：请求解除原、被告于2020年3月6日签订的采购合同。 被告和信公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告和信公司受原告委托与徐州仁品商贸有限公司（以下简称仁品公司）签订采购合同，并将货款转给了仁品公司，因此，原、被告之间应当系委托合同关系；二、原告并不具有经营额温枪的资质，故不论是原告与仁品公司之间的采购合同，还是原告主张的其与被告和信公司之间的采购合同，均是无效的；三、因采购合同无效，故违约条款也无效，原告主张违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告和信公司的诉讼请求。 被告高领辩称，其虽然是被告和信公司的出资人，但并不存在其个人财产与公司财产混同的情形，故其不应向原告承担任何责任，请求依法驳回原告对被告高领的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日，原告金瑞安公司作为买方与委托采购方即被告和信公司签订了一份《采购合同》，合同主要约定：采购的产品名称为美韵声旗下品牌额温枪，数量为20000只，单价每只340元，价款合计6800000元；产品质量标准应当符合或高于额温枪行业标准的技术指标；合同签订生效后，买方应于24小时内支付预付货款700000元，现场提货时付清尾款；交货日期为2020年3月7日，交货地点在深圳市，由买方自提货物并承担运费；买方应当在接收标的物起3日内检验完毕，若有异议买方须在上述期限内提出，否则视为验收合格；委托采购方如不能按期交货，委托采购方将在买方提出异议后的4个小时内，退还买方已支付但未出货货款，并负担因交货延误给买方带来的损失，赔付相关违约金（买方预付款项5%）。合同签订当日，原告金瑞安公司向被告和信公司的银行账户汇款共计700000元。 同日，被告和信公司又与案外人仁品公司签订了一份《采购合同》，合同约定被告和信公司向仁品公司采购美韵声旗下品牌额温枪20000只，每只单价为340元，金额共计6800000元；发货日期为2020年3月7日，交货地点在深圳市，由被告和信公司自提并承担运费。合同签订后，被告和信公司分别于2020年3月6日、3月7日通过银行及微信转账的方式给付仁品公司货款共计650000元。 2020年3月7日，案外人仁品公司根据被告和信公司的指示向收货地址即广东省深圳市宝安区×××路1号发货（收货人为高攀，即高泮泮）。2020年3月9日到货后，原告金瑞安公司在查验该批产品时，认为产品的质量不符合合同约定，遂拒绝签收并将货物退回。2020年3月10日，经协商，被告和信公司向原告金瑞安公司退还了货款50000元。 2020年3月14日，原告金瑞安公司向被告和信公司邮寄了一份《解除合同通知书》，以被告未能按约定的时间发货且替换的产品质量不符合合同约定为由，要求解除双方签订的《采购合同》，因该快件未成功投递，原告金瑞安公司遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《采购合同》。 另查，被告和信公司系被告高领独资的一人有限责任公司，该公司登记的经营范围包括二类医疗器械销售。原告金瑞安公司登记的经营范围为：消防金属制品、电机信号设备装置、交通管理用发光标志、安全检查仪器、警棍及类似警用器械、照明灯具、交通安全、管制及类似专用设备、消防器材、服装、社会公共安全设备及器材销售。 再查，2020年4月1日，被告和信公司向本院提起诉讼，以案外人仁品公司向其供应的额温枪质量不符合合同约定为由，要求与仁品公司解除双方于2020年3月6日签订的《采购合同》，由仁品公司退还其货款650000元。该案审理过程中，和信公司向本院提交了仁品公司于2020年3月7日供应的额温枪一只及产品说明书，经查，该额温枪及其外观包装上均无中文标明的商品名称、生产厂家厂名和厂址，以及产品规格、许可证号、产品质量检验合格证明、检测报告等标识。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据该条规定，标的物所有权的转移是买卖合同的基本特征之一。本案中，虽然被告和信公司系作为委托采购方与原告签订了关于耳温枪的《采购合同》，但根据合同内容及实际履行情况，本院认为，原告与被告和信公司之间符合买卖合同法律关系的基本特征。首先，双方在合同中对于采购产品的型号、数量、交货时间和地点，以及付款金额和方式作了明确约定，同时合同还约定，如被告和信公司未能交付货物，则应当退还原告已支付货款，并承担相应的违约责任，据此可以看出，原告与被告和信公司之间签订涉案合同的主要目的，是通过双方之间的买卖行为实现货物所有权的转移；其次，结合涉案合同价款与被告和信公司同仁品公司签订的采购合同中约定的总价款相同，以及原告给付被告和信公司700000元货款后，被告和信公司又向仁品公司支付货款650000元的事实，能够看出被告和信公司所获得的利润并非来源于涉案合同价款中所包含的代理费，而是货款去除成本后的差价；第三、被告和信公司以买受人身份向案外人仁品公司提起了诉讼，但在该案中其并未披露原告作为委托人的身份；最后，被告和信公司为证明其与原告之间系委托合同关系，提交了仁品公司出具的《证明》，以及原告负责人吴君煌与仁品公司法定代表人的微信聊天记录，本院认为，即便上述证据能够证实存在原告向仁品公司询价及索要货款的事实，也并不影响原告与被告和信公司之间买卖合同关系的成立。综上，本院认定涉案合同的性质为买卖合同，被告和信公司抗辩双方之间系委托合同关系，本院不予支持。 根据国务院颁布的《医疗器械监督管理条例》第三十条规定：“从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交符合本条例第二十九条规定条件的证明资料”，因涉案额温枪属于《医疗器械监督管理条例》中规定的第二类医疗器械，故经营额温枪应当取得医疗器械经营许可或医疗器械经营备案。虽然原、被告均未向本院提交其已取得医疗器械经营许可或医疗器械经营备案文件的相关证据，但因违反上述管理性行政法规并不影响合同的效力，因此，原、被告签订的《采购合同》应认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 根据合同约定，被告和信公司应当向原告金瑞安公司供应符合或高于额温枪行业标准的技术指标的额温抢，但经本院查明，被告和信公司供应的产品及其外观包装上均无中文标明的商品名称、生产厂家厂名和厂址，以及产品规格、许可证号、产品质量检验合格证明、检测报告等标识。根据《医疗器械监督管理条例》第四十条规定：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用为依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”，以及第四十二条规定：“进口的医疗器械应当有中文说明书、中文标签。说明书、标签应当符合本条例规定以及相关强制性标准的要求，并在说明书中载明医疗器械的原产地以及代理人的名称、地址、联系方式。没有中文说明书、中文标签或者说明书、标签不符合本条规定的，不得进口”，因被告和信公司供应的额温抢质量并不符合合同约定以及国家和行业标准，其行为已构成违约，致使双方的合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方签订的《采购合同》。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告与被告和信公司签订的《采购合同》已经解除，且原告金瑞安公司也已拒收货物，故扣除已归还的货款50000元后，被告和信公司还应当将原告给付的650000元货款予以退还。 关于原告金瑞安公司主张的违约损失，即要求被告和信公司按照已付货款的15%给付违约金105000元。虽然《采购合同》中明确约定了违约金的给付标准，但结合原告给付货款的时间和数额，因原告未举证证明除了利息损失外，被告和信公司因违约行为还给原告造成了其他经济损失，故合同约定的违约金给付标准以及原告主张的违约金显然过分高于原告的实际损失，本院依法调整为以已付货款数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。 关于被告高领是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告和信公司系被告高领投资设立的一人有限责任公司，因被告高领提交的利润表、资产负债表等证据并不足以证明其个人财产独立于该公司财产，故被告高领对此应承担举证不能的法律责任，本院对原告要求被告高领对被告和信公司的涉案债务承担连带责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《医疗器械监督管理条例》第三十条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告龙岩市金瑞安安防设备有限公司同被告徐州和信医疗器械有限公司于2020年3月6日签订的《采购合同》； 二、被告徐州和信医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告龙岩市金瑞安安防设备有限公司货款650000元，并给付违约金（按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，以700000元为基数，自2020年3月6日起计算至2020年3月9日止；以650000元未基数，自2020年3月10日起计算至实际给付之日止）； 二、被告高领对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告龙岩市金瑞安安防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费4545元，合计10470元，由被告徐州和信医疗器械有限公司与被告高领连带负担；其中案件受理费5925元，被告徐州和信医疗器械有限公司与被告高领于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静