鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初60号原告：***，男，汉族，1947年3月11日出生，住所地：营口市西市区。原告：刘卓璞，男，汉族，1950年11月28日出生，住所地：营口市西市区。原告：刘慧翔，女，汉族，1952年10月2日出生，住所地：瓦房店市。三原告委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：么丽丽，女，汉族，1954年12月7日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：么新生，男，汉族，1952年9月25日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：许婴（曾用名么英），女，汉族，1948年8月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李志新（系许婴丈夫），男，汉族，1950年8月24日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告***、刘卓璞、刘慧翔诉被告么丽丽、么新生、许婴共有纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、刘卓璞、刘慧翔及三原告共同委托诉讼代理人何桂兰、李素敏，被告么丽丽、么新生及被告许婴的委托诉讼代理人李志新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告共同分割抚恤金266614元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告***、刘卓璞、刘慧翔原名为么晓峰、么卓璞、么慧翔，其母刘秀珍与父亲么殿焕1951年2月离婚后改随母亲姓。原告与被告么丽丽、么新生系同父异母的兄弟姐妹，许婴系原告父亲的继子女。继母王书香已先于原告父亲去世。2018年5月24日原告父亲么殿焕因病去世。原告父亲病故后单位发放丧葬费、抚恤金共计266614元。因双方在分割该费用未达成一致意见。故原告诉至人民法院，请人民法院判令原、被告共同分割抚恤金266614元及要求被告承担本案诉讼费用。被告么丽丽辩称：父亲的抚恤金不是原、被告共有的财产，丧事所涉及的事情由么家人承办，原告不是么家成员，抚恤金不是遗产，原告不能参与抚恤金分割，么慧翔的身份不明确，栾兰是我妹妹么丽华的女儿，我父亲的外孙女，么丽华已经去世，栾兰是弱者，这笔钱应该重点倾向于她。被告么新生辩称：1、我认为么慧翔身份不明确；2、抚恤金分割我认为是按死者照顾的比例分配合理，是按照照顾多少来进行分割，原告刘卓璞我同意分割，其他人我不同意分割；3、诉讼费我认为没有理由，我们可以协商解决，原告***不同意分割。被告许婴委托代理人辩称：死者去世后单位不发放抚恤金，协议不合法，带有强迫性，不签就不发放抚恤金，我没有见过原告各位，是在我岳父去世后才见过原告，从人情上原告要求平均分割抚恤金是不合理的，原告各位没有尽到照顾我岳父的责任。经本院审理查明：三原告***、刘卓璞、刘慧翔为刘秀珍与么殿焕婚生子女。刘秀珍与么殿焕于1951年2月离婚，离婚后，么殿焕与三被告母亲王书香结婚，婚生三名子女即么丽丽、么新生、么丽华（已去世），被告许婴系么殿焕继女。原、被告系兄弟姐妹关系。另查，么殿焕于2018年5月24日去世，妻子王书香已先于么殿焕去世。么殿焕去世后，三原告与三被告达成协议，协议约定：“兹有父亲么殿焕直系亲属儿子么新生、女儿么丽丽、女儿么婴、儿子***、儿子刘卓璞、女儿刘慧翔六人，经协商对其父的丧葬费一致同意如下意见：一、上述六人一致同意按七份平均分配其父丧葬费；二、在扣除丧葬实际费用16346元（另加700元）后，剩余部分再进行分配”。协议达成后，鞍钢集团矿业设计研究院有限公司发放抚恤金（一次性救济费）165,040元、抚恤金（居民可支配收入）72,792元、丧葬费12,282元、基础性养老金16,500元，共计266,614元。该款项已由被告么丽丽取走，其中幺新生分得30,000元，许婴分得120,000元，余款在么丽丽处，么殿焕办理丧事费用由被告么丽丽支出。现原、被告均不同意按照协议约定分配上述款项。再查，么殿焕去世前由保姆照顾生活，没有与原被告共同居住，除本案原、被告外，么殿焕无其他第一顺位继承人。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据：居民死亡证明一份，辽宁省省直单位职工养老保险基金拨款专用收据、丧葬费发放明细表、辽宁省社会保险事业管理局发放丧葬费、抚恤金相关费用明细、照片一组、协议书一份，上述证据被告均无异议，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据认定如下：1、原告提供刘秀珍履历表、自传各一份，拟证明刘秀珍1951年2月与么殿焕离婚，离婚前有三子女，即么晓峰、么卓璞、么慧翔，离婚时，刘秀珍怀有么慧翔，离婚后三原告改随母亲姓即为***、刘卓璞、刘慧翔。三被告质证意见为：刘慧翔的身份不予认可，履历表只能证明是刘秀珍的履历表，不能证明我父亲的履历表，刘慧翔是52年10月份出生，父亲是51年2月份离婚，不能证明刘慧翔与其有关系，时间对不上。***、刘卓璞我没有异议。本院认为该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提供幺殿焕干部履历表、自传各一份，拟证明原告系么殿焕的亲生子女。被告么丽丽、许婴质证意见为：有异议，没有么慧翔的出生年月日。被告么新生质证意见为：么慧翔身份不明确，与起诉状不一致。本院认为该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提供证明书一份，拟证明原告刘慧翔系么殿焕亲生子女。被告么丽丽质证意见为：关于证明书真实性我们无法考证，是否是我父亲书写我不清楚。被告么新生质证意见为：证明书真实性没有异议，我看像我父亲书写。但跟本案没有关系。本院认为，该证据系由原告刘慧翔个人保存，且原告无其他证据证明其来源，故对该证据本院不予采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案是因么殿焕去世后其近亲属就发放的一次性待遇如何分配而引发的共有纠纷。由于一次性待遇不是死者生前的财产，其性质不是遗产，不是对死者的经济补偿，而是相关单位给予死者健在近亲属的物质帮助和精神安慰，可比照遗产予以分配。现本案原、被告均不同意按照签订协议书分配一次性待遇，故么殿焕的抚恤金（一次性救济费）165,040元、抚恤金（居民可支配收入）72,792元、丧葬费12,282元、基础性养老金16,500元，合计266,614元，除丧葬费专门用于处理么殿焕丧葬事宜外，其余应按照共有财产处理，为原、被告按份共有，故对三原告请求共同分割的诉讼请求本院予以支持，对过高请求部分不予支持。么殿焕死亡后，被告么丽丽负责办理丧事事宜，费用由被告么丽丽从领取的一次性待遇中支出，庭审中被告么丽丽辩称26000元花在了丧葬费用上面，三原告对丧葬费数额均不认可，原、被告对协议书中的丧葬实际费用亦不认可，且被告么丽丽未提供相应证据予以证明实际支出的丧葬费用数额，因被告么丽丽确为丧葬事宜支出了费用，故本院酌定按社保局发放的丧葬费数额核算丧葬费用，即12,282元，上述丧葬费用应从一次性待遇总额266,614元中予以扣除，故原、被告应各分得么殿焕一次性待遇为266,614元-12,282元=254,332元的六分之一即42,388元，被告许婴、么丽丽所得超出部分应予返还。被告许婴应返120,000-42,388=77,612元，被告么丽丽应返还61,944元（总额266614-么新生30000-许婴120000-丧葬费12282元-么丽丽应得42388）。关于被告辩称刘慧翔不能确定是么殿焕的亲生女儿、应该按照顾么殿焕多少分配一次性待遇一节，在么殿焕生前所在单位干部档案么殿焕自传中记载刘慧翔是么殿焕的女儿，且么殿焕去世前由保姆照顾生活，没有与原被告共同居住，故对被告上述辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、原告***、刘卓璞、刘慧翔与被告么丽丽、么新生、许婴每人分得原被告父亲么殿焕一次性待遇254,332元（已扣除丧葬费）的六分之一即42,388元；二、驳回原告***、刘卓璞、刘慧翔其他诉讼请求。被告么丽丽返还一次性待遇61,944元，给付原告***42,388元，给付原告刘卓璞19,556元。被告许婴返还一次性待遇77,612元，给付原告刘卓璞22,832元，给付原告刘慧翔42,388元，给付被告么新生12,388元。以上被告许婴、被告么丽丽应给付的款项，于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元（原告已预交），由原告***、刘卓璞、刘慧翔各负担924元，由被告许婴负担843元，由被告么丽丽、么新生各负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 伟人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  郭晓东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  闻 丹