陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0725民初347号原告：范秀萍，女，生于1968年10月25日，汉族，住勉县。原告：程秀海，男，生于1967年6月7日，汉族，住勉县。二原告共同委托代理人：朱伟，男，生于1991年11月20日，汉族，住陕西省南镇区，系二原告女婿。被告：王永华，男，生于1958年3月9日，汉族，住勉县，。原告范秀萍、程秀海与被告王永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范秀萍、二原告共同委托代理人朱伟、被告王永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀萍、程秀海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告赔偿损失1300元（含水管材料费700元，安装费600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2020年2月17日，原告家因生活需要，在房屋山墙上铺设进水及排污管道，安装人员上门安装时却遭到被告无故阻挠，直到被告离开现场后，安装人员才得以顺利安装。次日下午16时许，原告范秀萍在家听见房外有异响，下楼后发现被告将原告家安装的十节水管多处砸坏，与其理论后，原告范秀萍随即报警，民警赶到现场后，提出通过村委会调解处理此事，但村委会调解处理中，被告态度蛮横，拒不修复或赔偿原告损失，导致调解处理未果，被告的行为导致原告及其家人的正常生活受到较大影响，屋内安装的太阳能及净水机无法正常使用，原告诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二原告的身份证、结婚证、户口薄复印件，授权委托书、受托人身份证复印件、结婚证复印件，证明二原告的身份信息及二原告系夫妻关系，同时证明受委托人的身份信息及委托代理资格适格。原告提交的该组证据，经被告质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。2、勉县公安局定军山派出所接处警情况登记表，证明被告砸坏原告水管双方发生纠纷后报警的事实。原告提交的该组证据，经被告质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。3、被告损坏原告管道照片6张，证明被告损坏原告水管的情况。原告提交的该组证据，经被告质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。4、证人张某某、郭某某证明、勉县吉锐水电建材经营部销货清单，证明2020年2月17日原告支付安装管道工人工资600元及购买材料花费728.5元的事实。原告提交的该组证据，经被告质证，对张某某、郭某某证明及勉县吉锐水电建材经营部销货清单不予认可，认为原告支付张某某、郭某某的工资数额不符合本地的工资标准。因两份证人证言相互矛盾，原告也未提供支付安装费用的支付凭证或收款证明，本院不予认定，对其证明目的本院不予采信。被告对勉县吉锐水电建材经营部销货清单的真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证明，对此反驳意见本院不予采纳。对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目本院予以采信。被告王永华辩称：1、原告诉称的事实与理由与实际严重不符。原告铺设管道所在的位置是被告的宅基地，原告安装水管侵犯了原告的土地使用权；2、2009年4月3日经郭寨村委会调解处理，双方达成协议：对两家之间的共用通道原、被告双方共同使用，不得侵占。但原告多次堆放杂物围堵阻碍通道正常的使用，原告违约在前，故原告对损害的发生具有过错，应自行承担责任。3、原告主张的赔偿管道材料费与支付工人工资数额与实际情况严重不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告提交的该组证据，经原告质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。2、勉县XX镇XX社区协议书，证明原、被告两家之间的共用通道经村委会调解处理后双方达成协议，对公用通道双方共同使用，不得侵占。被告提交的该组证据，经原告质证对协议书的真实性有异议，协议书中的指印虽是原告亲手所按，但其不识字，对于调解协议的内容并不知情。因该协议除了原告捺印外，还有被告及参与调处的镇村两级相关干部多人签字确认，该协议的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。原告的质证意见本院不予采纳。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定以下法律事实：二原告与被告系邻居关系，两家房屋之间形成一条共用通道，双方常因通道的归属问题发生纠纷。2009年4月13日，因通道内堆放杂物阻碍正常通行双方发生纠纷，经勉县XX镇XX镇XX村调处，双方达成协议，协议载明：“按2008年10月3日王秀成（范秀萍前夫）划拨宅基地划拨单为凭，王永华与王秀成两家之间留通道2米，任何人不能在通道种植农作物或堆放杂物，各家保护各家原有界石，只能作为共用通道共同使用，不能侵占，通过今天调解后，双方再不能因此事发生矛盾纠纷，若谁再因通道引发纠纷，后果谁造成谁负责”，协议达成后，范秀萍与王永华签字捺印，刘虎明、关小虎等镇村在场干部均签字确认、勉县定军山镇郭寨村村民委员会加盖公章予以确认。2020年2月17日，原告未与被告协商便在公用通道的自家房屋山墙上铺设进水及排污管道遭被告阻却，后被告将原告安装好的管道接口弯管、管箍拆除并损坏。双方发生纠纷后原告报警，勉县公安局定军山派出所与勉县定军山镇郭寨村村民委员会对此事进行调解处理，最终因双方分歧较大调解未果，原告现诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。侵害民事权益应当承担侵权责任。本案原、被告因共用通道问题在镇村干部主持下达成一致意见并签订了书面协议，双方在协议中约定“不得在共用通道上堆放杂物，不得对公用通道进行侵占等条款”，但根据原告提供的证据和本院实地勘察的情况来看，原告并没有在共用通道上堆放杂物及堵塞通道，也没有侵占通道妨碍他人通行，原告在自家房屋山墙上和房屋根基上铺设进水及排污管道也并未妨碍共用通道的正常通行和使用，且铺设进水及XX道XX居家生活之必须，被告作为不动产权利人应当为作为相邻权利人的原告用水、排水提供必要的便利。故被告未为原告用水、排水提供便利，并对原告的进水、排水管道进行损坏，侵害了原告的民事权益，给原告造成的财产损失应当承担赔偿责任。被告以原、被告之间签订的《XX村XX组王永华与王秀成通道纠纷形成协议如下》为依据，对原告的诉讼请求予以抗辩于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的证据和本院现场勘验情况，被告损坏原告财产部分主要是管卡、接头、弯头等，主水管道未受损，结合原告提供的销货清单中购买材料的数量及价格，本院对被损财产损失确认如下：110直接（6元/个×3个）＝18元、110（45°）接头（8元/个×2个）＝16元、110管卡（3元/付×6个）＝18元、82直接（4元/个×11个）＝44元、82管卡（2.5元/付×15个）＝37.5元、82（45°）接头（7元/个×4个）＝28元、82（90°）、弯头（7元/个×6个）＝42元、110三通（14元/个×4个）＝56元、胶水（10元/kg×1kg）＝10元，上述财产损失共计269元。对原告主张的主水管道部分的损失，因主水管道并未损坏，其使用价值并未减损，原告可以继续使用，故对其该部分请求本院不予支持。另外，原告安装进水、排水管道必将产生安装费用，原告主张安装费600元，但其提供的证人张某某的证人证言证明“郭寨村范秀萍因修复水管工资需400元”，证人郭某某的XX村XX组范秀萍于今年2月17日安水管工资200元”，两份证据证明的安装费用不一致，且原告未提供支付安装费用的支付凭证或收款依据，本院酌情认定本案原告的安装水管费用为200元，原告主张安装水管工资600元的请求证据不足，对超出部分本院不予支持，原告应承担举证不力的诉讼后果。被告认为原告支付安装工工资标准过高，其不予认可的辩解意见，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永华在本判决发生法律效力之日起10内赔偿原告范秀萍、程秀海财产损失469元（其中材料损失269元，安装费用200元）。二、驳回原告范秀萍、程秀海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  石济生二〇二〇年六月八日书记员  殷 瑜1