广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1539号 原告：庞锋，男，1966年2月17日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：梁甲和，男，1969年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告：广西美桥物流有限公司，住所地：玉林市玉福公路洋桥段东南侧。 法定代表人：甘并贵。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼。 负责人：唐立华，经理。 委托诉讼代理人：吴学军，男，1991年2月5日出生，汉族，该公司员工，住玉林市玉州区。 原告庞锋诉被告梁甲和、广西美桥物流有限公司（以下简称美桥物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞锋及其委托诉讼代理人韦诚，被告梁甲和、美桥物流公司的共同委托诉讼代理人范德普、北部湾财险驻玉林公司的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失合计207112.8元，上述赔偿数额，先由被告北部湾财险玉林公司在保险范围内赔付（优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金），如有不足，由被告梁甲和、美桥物流公司赔付；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日14时10分许，原告陈英驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车，当车辆行驶至G241线3412公里+190米处时，与被告梁甲和驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型普通半挂车发生碰撞，导致原告庞锋等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队经过现场勘查等程序，于2019年8月1日作出《道路交通事故认定书》认定：梁甲和承担此事故的全部责任，庞锋无责任。肇事桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告美桥物流公司，该车辆在被告北部湾财险玉林公司投有责任强制险保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告庞锋在以下医院治疗：一、博白县人民医院，时间为2019年6月24日至2019年6月24日，出院记录为：1、胸部闭合性损伤：①两肺挫伤并左侧液气胸；②左侧第2-10肋骨骨折……。二、玉林市第一人民医院，时间为2019年6月25日至2019年8月16日，入院诊断为：1、肺挫伤；2、创伤性湿肺；3、肋骨骨折。出院记录为：1、胸部损伤：①两侧创伤性湿肺；②左侧第2-10肋骨骨折。住院期间做了胸止血术+胸腔闭式引流术等。原告病情稳定后，于2019年12月20日到玉林市明正司法鉴定所做伤残程度等级和误工期、护理期、营养期法医学鉴定。2020年1月4日，玉林市明正司法鉴定所出具玉明正司鉴所[2019]临鉴字第563号《司法鉴定意见书》，其意见为：庞锋因本次交通事故损伤构成十级伤残，其误工期110日、护理期60日、营养期60日。原告认为，被告梁甲和作为侵权人应当承担这次事故给原告造成的损失，被告美桥物流公司作为肇事车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告北部湾财险玉林公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围承担赔偿责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。附赔偿清单：1、医疗费84741.13元（78773.51元+4679.59元+482元+441.6元+317.63元+19.8元+27元）；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费3000元（50元/天×60天，按鉴定意见书60天）；4、护理费9631.89元（58594元/年÷365天×60天，按鉴定意见书60天，由原告女儿护理，按居民服务业标准计算）；5、误工费27500元（7500元/月÷30天×110天，原告为司机，按月工资7500元计算，鉴定意见书110天）；6、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%，按2019年广西区城镇人均可支配收入标准）；7、被抚养人生活费4367.78元（①20159元/年×5年×10%÷3，①父亲已故，母亲81周岁，父母有三个子女。②20159元/年×1年÷2×10%，②儿子17周岁，按广西城镇人均消费性支出计算）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1800元；10、交通费1000元，总计207112.8元。 原告庞锋对其上述陈述的事实，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明梁甲和承担此事故全部责任，庞锋无责任，被告及车辆的基本信息，车辆投保信息；2、24小时出入院记录；3、疾病诊断证明书；4、入院记录；5、出院记录；6、手术记录；7、疾病证明书，证据2-7证明原告因交通事故受伤，于2019年6月24日至2019年8月16日在医院治疗的情况；8、费用清单；9、发票，证据8-9证明原告受伤治疗所产生的费用；10、村委会证明、社区证明，证明原告所抚养人的基本情况；11、户口簿，证明原告的家庭情况；12、宏达运输公司营业执照；13、宏达运输公司证明，证据12-13证明原告的工作情况及月工资7500元；14、驾驶证；15、经营性道路旅客运输驾驶员证，证据14-15证明原告从事的职业的资质；16、司法鉴定意见书；17、发票，证据16-17证明原告因本次事故损伤构成十级伤残，误工期110日、护理期60日、营养期60日，原告做伤残鉴定的费用。 被告梁甲和、美桥物流公司共同辩称，我方车辆在保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。 被告梁甲和、美桥物流公司未提交有证据。 被告北部湾财险玉林公司辩称，一、美桥物流公司在我司投保交强险和第三者商业险100万元不计免赔；二、原告住院期间我司垫付了原告医疗费33000元，判决时应予以扣减；三、对原告请求项目的意见：1、住院伙食补助费无异议；2、营养费标准50元/天过高，不予认可；3、护理费、误工费按照131.96元/天计算；4、残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法判决；5、精神损害抚慰金过高，应不超过3000元；6、鉴定费不属于保险责任，不予认可；7、交通费无票据，不予认可；8、医疗费数额无异议。 被告北部湾财险玉林公司对其辩称，提交如下证据：1、保险抄单，证明事故车辆所投保的交强险和商业险；2、银行流水回执，证明事故发生后已垫付原告33000元。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告北部湾财险玉林公司的质证意见：证据1-9的三性无异议；证据10-12由法院核实认定；证据13的三性有异议，原告仅凭一张证明不足以证明其月工资7500元的收入，没有劳动合同及工资流水佐证，不予认可；证据14无异议；证据15的合法性、真实性由法院认定，关联性有异议，证件只能证明原告有从业的资格，与本案赔偿金计算并无关系；证据16由法院认定；证据17的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不属于保险责任，不予认可。被告梁甲和、美桥物流公司的质证意见：无异议。原告和被告梁甲和、美桥物流公司对被告北部湾财险玉林公司提交的证据的质证意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据10可证实原告与被抚养人（母亲）的亲属关系，抚养人的人数以庭审中原告认可四人为准，证据11-12，能证实原告与被抚养人（儿子）的亲属关系，予以确认；证据12-13结合证据14-15，可证实事故发生前原告所从事的职业情况，予以确认，但证据13缺乏工资流水、劳动合同等佐证，无法证明原告的证明目的；证据16是由具备相关鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出的鉴定结论，真实、合法，与原告的残疾赔偿金等损失具有关联性，予以认可；证据17是合法发票，是原告的合理损失，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年6月24日，被告梁甲和驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型普通半挂车沿G241线由北往南行驶，于当日14时10分许行驶至G241线3412公里+190米处时，遇雨天路表潮湿，采取刹车措施不当，导致其所驾驶的车辆滑过道路东侧撞向相对方向由原告庞锋驾驶并搭载当事人陈英、欧歆、庞广靖的桂Ｋ×××××号大型普通客车，造成原告庞锋和当事人陈英、欧歆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月1日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000284号《道路交通事故认定书》，认定被告梁甲和承担此事故的全部责任，原告庞锋等人无责任。事故当天，原告先被送到博白县人民医院抢救，用去医疗费4679.59元，并于当天转院至玉林市第一人民医院住院治疗至2019年8月16日出院，住院52天，用去医疗费79261.91元，出院医嘱：4.全休3个月。2019年6月28日，原告到博白县卫生院门诊治疗，用去医疗费317.63元。2019年11月18日，原告再到玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费482元，门诊建议：全休一月，门诊服药治疗。2019年12月20日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月4日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期110日，护理期60日，营养期60日，用去鉴定费1800元。 另查明：被告美桥物流公司是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型普通半挂车的车主，其为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾财险玉林公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内。被告梁甲和是被告美桥物流公司的雇员。原告住院期间，被告北部湾财险玉林公司已垫付原告医疗费33000元。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费84741.13元[4679.59元+78773.51元+441.6元+317.63元+482元+19.8元+27元）；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×住院52天）；3、营养费1040元（请求3000元，酌情）；4、护理费9631.89元（58594元/年÷365天×司法鉴定护理60天，原告女儿庞莉莉护理，其属城镇居民，无固定收入，按居民服务业标准计算）；5、误工费25074.88元（83203元/年÷365天×司法鉴定误工期110天，请求按月工资7500元计算，证据不足，不予支持，但原告是持有经营性道路旅客运输驾驶资格的驾驶员，其在广西宏达交通运输有限公司从事客车驾驶员工作，可按交通运输业工资标准支持）；6、残疾赔偿金64872元（城镇人均可支配收入标准32436元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费3091.51元（①被抚养人原告母亲刘汝秀1938.9.7出生，2020.1.4定残时年满81周岁，可计算5年，原告父母有四个子女，按城镇人均消费支出标准20159元/年×5年×10%÷4人=2519.88元。②原告儿子庞超2002.7.29出生，抚养至年满18周岁可计至2020.7.29止，从2020.1.4-2020.7.29共207天，即20159元/年÷365天×207天÷2人×10%=571.63元，①+②=3091.51元）；8、精神损害抚慰金4000元（请求5000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果和本地平均生活水平等酌情支持）；9、鉴定费1800元；10、交通费300元（请求1000元过高，酌情），合计199751.41元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁甲和承担事故的全部责任，原告庞锋等人无责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，本院确认被告美桥物流公司（雇主）对原告的损失承担全部赔偿责任，在事故中有重大过错的被告梁甲和（雇员）承担连带赔偿责任。由于被告美桥物流公司为其牵引车在被告北部湾财险玉林公司投保有交强险和商业第三者保险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金）合计120000元（已赔付33000元应从中扣减）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费）合计79751.41元（总损失199751.41元-交强险120000元）。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告美桥物流公司、梁甲和不再承担赔偿责任。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。被告北部湾财险玉林公司辩称，护理费、误工费按照131.96元/天计算，与本院查明事实不符，不予采纳；鉴定费不属于保险责任，不予采纳；其他辩称有事实和法律依据的，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计87000元给原告庞锋； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计79751.41元给原告庞锋； 三、驳回原告庞锋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2203元（已预交），由原告庞锋负担429元，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担1774元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静