大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7679号原告大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人王海龙，系行长。委托代理人苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被告刘文奎，男，汉族，1984年7月3日出生，现住辽宁省瓦房店市。被告邵丽娜，女，汉族，1988年1月9日出生，现住辽宁省瓦房店市。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所地大连市甘井子区中华西路18号1227号。法定代表人王晶，系总经理。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉被告刘文奎、被告邵丽娜、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司甘井子支行的委托代理人苏文秀到庭参加诉讼。被告刘文奎、被告邵丽娜、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，请求判令：1、被告刘文奎、邵丽娜共同偿还原告借款本金人民币3,600,000元及至最终还款日为止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月5日，欠利息120,518.39元、罚息751,796元)，以上合计人民币4,472,314.39元；2、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对被告刘文奎、邵丽娜的上述债务承担连带保证担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由:2016年6月28日，原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告刘文奎签订编号为108160022130100号《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定原告向被告刘文奎发放4,000,000元个人经营性贷款，用于采购果品。贷款期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月28日止，贷款执行年利率为6.96%，按月结息，还款方式为按月付息，到期还本。被告未按合同约定期限偿还本息，原告有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。因与本合同有关的被告不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由被告承担。同日，原告与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（曾用名：大连嘉明担保有限公司）签订编号为108160022130401号《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司为108160022130100号《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下被告刘文奎的债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年上述合同签订后，原告于2016年6月30日向被告刘文奎发放贷款4,000,000元，该笔贷款现已到期，被告刘文奎未按合同约定偿还本息。截至2019年6月5日，被告刘文奎尚欠原告借款本金3,600,000元，欠利息120,518.39元、罚息751,796元，以上合计人民币4,472,314.39元。原告认为，被告刘文奎未按合同约定履行还款义务，己经构成了违约，保证人中融国控（辽宁）融资担保有限公司也未按照担保合同约定履行担保义务，同样构成违约。上述欠款发生在被告刘文奎与邵丽娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告刘文奎与邵丽娜于2016年6月28日向原告出具无限责任担保承诺书，自愿以本人及家庭所有财产对被告刘文奎的上述债务承担保证责任，故上述债务应由被告刘文奎与邵丽娜共同承担。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘文奎、被告邵丽娜、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，大连银行股份有限公司第三中心支行（甲方）与被告刘文奎（乙方）签订《个人贷款借款合同》（合同编号：108160022130100）一份，约定：乙方向甲方借款人民币肆佰万元整用于采购果品；贷款期限12个月，即自2016年6月30日起至2017年6月28日止，贷款基准年利率为4.35%，执行年利率为6.96%，本合同项下贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行；贷款发放方式为受托支付方式，即乙方在使用贷款时应提出支付申请，并授权甲方按合同约定方式支付贷款资金，支付对象名称为大连联晟国际贸易有限公司，账号为75×××46；贷款的偿还方式为按月付息，到期还本；如乙方未按照约定的时间足额归还贷款本息，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息，乙方不按时支付贷款利息的，甲方对乙方未支付的利息计收复利。合同第八条还约定了本合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的大连嘉明担保有限公司作为保证人，该公司须与甲方另行签订担保合同或向甲方出具不可撤销担保书。合同第十五条约定，因与本合同有关的乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由乙方承担。被告邵丽娜在该合同上的配偶一栏中签字捺手印。同日，原告与被告刘文奎、大连嘉明担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，大连嘉明担保有限公司向原告承诺其愿为被告刘文奎在原告处的借款提供单笔贷款保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为全程担保，主合同约定到期一次性清偿本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告邵丽娜以配偶身份在该合同中配偶一栏中签字。上述合同签订后，原告于2016年6月30日按合同约定通过被告刘文奎的帐户向案外人大连联晟国际贸易有限公司发放了借款4,000,000元。原告履行放款义务后，被告刘文奎未能按期偿还借款本息，原告自认以扣划质押在其处的质押金400,000元的方式，抵扣了被告的借款本金400,000元，截至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金3,600,000元及利息、罚息、复利。另查，大连银行股份有限公司第三中心于2020年1月15日更名为大连银行股份有限公司甘井子支行，大连嘉明担保有限公司于2016年7月29日更名为中融国控（辽宁）融资担保有限公司。上述事实，有《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、银行查询表及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘文奎签订了《个人贷款借款合同》，且已履行合同约定的出借义务，双方存在合法有效的金融借款合同关系，被告刘文奎理应按照合同约定履行还本付息义务。现合同约定的借款期限已到，被告刘文奎未还清贷款，原告主张被告刘文奎偿还本金3,600,000元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告刘文奎偿还至款项还清之日止的利息、罚息、复利的请求，理由正当，本院予以支持，但利息及费用的总额，应以欠款本金为基数，以不超过年利率24%为上限。被告邵丽娜作为被告刘文奎配偶，在案涉合同上签字，证明其对案涉借款是已知的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款应属于被告刘文奎与被告邵丽娜的夫妻共同债务，被告邵丽娜应承担共同还款责任。关于原告要求被告中融国控担保公司承担连带保证担保责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因原告与被告签订的《个人贷款保证合同》合法有效，被告中融国控担保公司承诺其对案涉债务承担连带保证责任，故原告此项诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告中融国控担保公司承担保证责任后，有权向被告刘文奎追偿。三被告经本院合法传唤，均未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文奎、被告邵丽娜共同偿还原告大连银行股份有限公司甘井子支行借款本金3,600,000元（截至2019年6月5日）及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止，且利息、罚息、复利的总额不得超过以未还本金为基数，以年利率24%为上限的范围）。二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,289元（原告已预交）、公告费560元，合计21,849元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。