北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4789号原告：李良刚，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈龙，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京振邦保安服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇东庄村村委会院内，统一社会信用代码91110113769936553N。法定代表人：王全富，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。原告李良刚与被告陈龙、北京振邦保安服务有限公司（以下简称振邦公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良刚之委托诉讼代理人程世卿、被告陈龙、北京振邦保安服务有限公司之委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1532.86元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费21090元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3650元、残疾辅助器具费1088.98元、交通费1000元、财产损失费500元,复印费12.5元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为147698元。事实和理由:2019年4月30日晚，原告在顺义区李桥镇东郊湿时被被告一驾驶的巡逻电瓶车撞伤。经查，被告二系巡逻单位。事故发生后，原告被送往北京大学第三医院救治，后转至北京市红十字会急诊抢救中心、北京市顺义区医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告股骨粗隆间骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议综合赔偿指数10%)。原告自2019年5月1日至2019年5月14日住院13天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，应该由被告陈龙承担赔偿责任，被告振邦公司承担连带赔偿责任，主张连带的理由是因为根据陈龙的陈述，是陈龙借用被告振邦公司的车辆在非车辆行驶区域行驶，将原告撞伤，这是被告振邦公司的工作人员借给陈龙的车，被告振邦公司存在过错，应该由被告振邦公司承担连带责任。为此，诉至法院，望判如所请。被告陈龙辩称：是我撞伤的原告，我同意赔偿，尽我最大努力来赔偿。从原告住院以来的费用6万多元都是我付的。我跟被告振邦公司没有任何关系，我自己赔偿就行了，不应该由被告振邦公司赔偿。被告振邦公司辩称：不同意原告的请求。1.涉诉场地的实际管理人是顺义区园林局，并不是被告振邦公司；2.陈龙陈述是借用我公司车辆，是我方员工擅自将车辆借给陈龙，不代表公司行为，我方不应该承担连带责任；3。原告所主张数额过高，没有相应法律依据。即便是陈龙自己承担责任也不应该承担全部责任，因为原告自身也存在过错，是原告没有尽到安全注意义务，原告陈述的时间及行走路线是逆行，并不是靠右行走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2019年4月30日20时许，原告在顺义区李桥镇东郊湿公园内遛弯时，被陈龙驾驶的公园巡逻电瓶车不慎撞伤。当晚，李良刚报警，警方到现场后，责令振邦公司人员将李良刚送医治疗。原告先后经北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院、北京市顺义区医院治疗，5月1日至5月14日期间在顺义区医院接受手术住院治疗，振邦公司人员郑佳佳垫付了医疗费。2019年，李良刚将北京振邦保安服务有限公司、北京市顺义区园林绿化局诉至法院，案号为（2019）京0113民初28618号，在该案中，李良刚申请伤残及营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院予以准许，并确定北京盛唐司法鉴定所为鉴定机构，鉴定机构出具鉴定意见：1.李良刚构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%；2.李良刚误工期建议为180日-270日，护理期建议为90-180日，营养期建议为90-180日。李良刚支付了鉴定费3650元。后李良刚调整诉讼策略，向法院提出撤诉申请，本院予以准许。本案庭审中，原告李良刚主张的护理期为180天，营养期主张180天。李良刚陈述：住院13天期间，保安公司的经理郑佳佳垫付了10天的护理费，另外3天的护理费自付，180元每天，共计540元，有票据；出院后一个月，郑佳佳请护工护理，护理费由郑佳佳支付，扣除郑佳佳支付护理费的天数后，还有137天，参照普通护工标准150元/天主张。营养期，李良刚主张按照每天50元的标准，计算180天。二次手术费，李梁刚主张10000元，理由是5.13日顺义区医院的诊断证明书建议：骨折愈合后手术取出内固定物（需要费用约8000-10000元），现在还没有做二次手术。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院的10天，共计1300元。就伤残赔偿金，原告主张按照最新的标准计算，被告振邦公司主张按照侵权发生时的标准计算。李良刚购买拐杖、护理床，共计花费1088.98元，并提供了票据。交通费，原告称是根据居住地到医院、法庭、鉴定机构的距离估算的，没有票据。财产损失500元是估算的，做手术时剪坏了原告的一条裤子。复印费12.5元是出院后到医院复印病历时产生的费用。关于车辆来源，陈龙陈述，当天其去找老乡王立波，巡逻车是跟朋友张磊借的，张磊是做安保工作的，张磊目前联系不上。振邦公司辩称，不认识张磊，该公司负责公园内的安保巡逻工作，巡逻车是区园林绿化局配备的，公司员工私自把车借给他人使用，不代表公司行为，公司没有过错，公司的工作人员垫付费用，是出于人道主义，不代表公司应承担责任。另，陈龙主张，事发地点在公园转弯道，原告是倒着走的，陈龙当时没有看见原告，原告对受伤存在过错，但事发路口没有监控，也没有其他证据可以证明。李良刚予以否认，称其是正常行走，没有倒着走。上述事实，有原告李良刚提供的说明、报警记录、事故现场照片、急诊病例、住院病例、诊断证明书、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾辅助器具费发票、交通费单据、复印费发票，以及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。本院经审理认为：陈龙在公园内驾驶车辆，未尽到谨慎注意义务，将原告撞伤，致其十级伤残，应当承担侵权赔偿责任。虽然陈龙主张原告在公园内倒着走有过错，但其并未提交证据证明，原告亦不予承认，事发地也没有监控和其他在场人员，故无法证明陈龙主张的事实存在，故对陈龙该项辩解意见本院不予采纳。振邦安保公司负责公园内的安保巡逻工作，对巡逻车辆和驾驶人员理应妥善管理，因其管理不善，致使公司外部人员在公园内驾驶巡逻车辆将游人撞伤，应当承担相应的赔偿责任。对于医疗费，原告主张自负1532.86元，并有相应票据予以佐证，本院予以支持。二次手术费还未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费按照住院天数13天，每天100元计算，共计1300元。营养费，本院结合医嘱和鉴定意见，酌情确定为140天，每天按50元计算共计7000元。护理费，结合医嘱和鉴定意见，酌情确定为130天，扣除被告垫付的40天护理费，尚有90天，本院按照每日150元每天计算，确认为13500元。残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿指数10%，原告系城镇户口，按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准核算后，确认为147698元。精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元。残疾辅助器具费，因护理床并非残疾辅助器具，本院予以扣除，根据票据，残疾辅助器具费确认为98.98元。交通费，本院根据就医、复查的情况，酌情确定为500元。财产损失费，原告陈述系手术时剪开的裤子，本院酌情确定为100元。原告主张的病例复印费，于法无据，不予支持。综上，各项损失共计176729.84元。综上，依照《条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告李良刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费，上述费用共计176729.84元；二、被告北京振邦保安服务有限公司在上述赔偿金额内承担补充赔偿责任；三、驳回原告李良刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告负担229元（已交纳），被告陈龙负担1973元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费3650元，由被告陈龙负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李良刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月二十六日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨