天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初945号原告：刘桂香，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：纪宝旺，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告刘桂香与被告纪宝旺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托诉讼代理人何连强、被告纪宝旺、保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告刘桂香二次手术造成的人身伤害损失78713.41元｛包括医疗费11063.73元、住院伙食补助费300元（3＊100）、营养费5000元（50＊100）、误工费49005.68元【123.44＊（410-13）】、护理费12344元（123.44＊100）、交通费1000元｝，以上损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由纪宝旺承担赔偿责任；2.原告待伤残鉴定后增加相关损失诉请；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日8时45分许，纪宝旺驾驶鲁Ｄ×××××号夏利牌小型轿车沿乡村路自南向北行驶至北侧时，操作不当，致使车辆失控驶入逆行，与对行刘桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，刘桂香受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定：纪宝旺负事故的全部责任，刘桂香不负事故责任。刘桂香在事故中的前期损失于2008年8月29日经天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初6773号一审判决。由于当时尚未做二次手术，本案诉请的相关费用尚未发生。原告根据伤情需要，在上次诉讼之后陆续又产生了复查费以及取除骨折内固定装置（左尺骨）的二次手术产生相关费用。综上所述，刘桂香认为自己在此次交通事故中的损害损失均应由被告方承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，故刘桂香向法院起诉提出上述诉讼请求。诉讼中，刘桂香变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告刘桂香人身伤害损失175645.41元｛包括医疗费11063.73元、住院伙食补助费300元（3＊100）、营养费5000元（50＊100）、误工费49005.68元【123.44＊（410-13）】、护理费12344元（123.44＊100）、交通费1000元、鉴定费980元、伤残赔偿金85952元（42976＊20＊10%）、精神损害抚慰金10000元｝，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由纪宝旺承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，刘桂香增加一项诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告刘桂香被扶养人生活费19593元（其中：刘桂香之女田海莹4898.25元，刘桂香之子田海彬14694.75元）。纪宝旺辩称，刘桂香的经济损失法院已经判过一次，故不同意刘桂香的诉讼请求。保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘桂香的部分损失经过法院的一次判决，我司已经赔付一部分，我司同意在剩余的限额内赔偿相关合理损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂香所述此事故发生经过及公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定纪宝旺负事故全部责任，刘桂香不负事故责任属实。事故发生后，刘桂香被送往宝坻区人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1.左侧开放性孟氏骨折2.左肩胛骨骨折3.左侧髋部开放性损伤4.轻度贫血5.低蛋白血症。出院医嘱：每三天换药1次，术后两周拆线，继续在医生指导下积极功能锻炼，禁止患肢负重，左上肢石膏托外固定至第一次手术术后三周，继续服药，补充钙质，术后1、2、3、6个月复查左前臂、肘正侧位片，每周门诊复查一次，不适随诊。另查，鲁Ｄ×××××号夏利牌小型轿车（发动机号Ｅ9349273，车架号ＬＦＰＸＩＡＣＡ995Ａ46368），登记所有人为案外人市中区增科旧机动车行，实际所有人为纪宝旺。该车以案外人李学建为被保险人，向保险公司投保了交强险保险期间为2017年11月1日至2018年10月31日，事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2018年8月7日，刘桂香就赔偿问题向本院提起诉讼，本院依法审理后，于2018年8月28日作出(2018)津0115民初6773号民事判决书，判决：刘桂香各项损失合计59658.7元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费1599.13元、护理费1599.13元、交通费300元、电动自行车损失费410元、施救费150元，合计14058.26元；余款45600.44元由纪宝旺承担。该判决现已发生法律效力。2019年6月24日，刘桂香到天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：取除骨折内固定装置（左尺骨），出院医嘱：继续口服药物治疗，休息至术后2周，每3天伤口换药，术后2周拆线，术后3-4周门诊复查，不适随诊。刘桂香支付住院费9315.63元、门诊医疗费1664.90元、病历复印费40元；刘桂香在天津市宝坻区卫生院支付医疗费43.20元。至此，刘桂香共支付医疗费11023.73元（不含病历复印费40元）。诉前，刘桂香向本院申请进行伤残等级鉴定。本院受理后，在登记在册有鉴定资质的若干鉴定机构中，随机抽取了天津市天平司法医学鉴定所，并委托该所对刘桂香的伤残等级进行评定。2019年11月8日，该所作出津天平（2019）临床鉴字第358号司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”，基本情况、基本案情、资料摘要、鉴定过程、分析说明、鉴定意见及附件等详见卷内鉴定意见书），鉴定意见：被鉴定人刘桂香外伤致左上肢损伤，评定为十级伤残。2019年11月12日，天津市天平司法医学鉴定所作出司法鉴定意见补正书，补正内容为：司法鉴定意见书第2页“鉴定材料的选取、使用”第5页“阅X-ray片及检查报告单（2019.6.25天津市宝坻区人民医院）示”后补充增加“左尺骨骨折取出内固定术后改变”内容。该处补正不影响鉴定意见。刘桂香支付鉴定费980元。庭审中，保险公司对上述鉴定意见书提出异议，并申请天津市天平司法医学鉴定所相关鉴定人员出庭接受质询，要求该所提交鉴定过程中的视频以及双臂活动度的对比照片等鉴定依据。2020年5月22日，天津市天平司法医学鉴定所作出上述鉴定意见书的鉴定人员杨廷克、袁桐强出庭接受质询，当庭对保险公司提出的异议进行了解释说明。再查，刘桂香与其夫田军共生育子女二人，长女田海莹（2004年1月13日出生），长子田海彬（2010年1月29日出生）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决如下问题：一、赔偿主体及承担责任比例问题依据已发生法律效力的(2018)津0115民初6773号民事判决书，本院确认事故当事人纪宝旺承担刘桂香赔偿责任比例为100%。由于保险公司承保了纪宝旺所驾车辆的交强险，且此事故发生于保险期间内，故保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由纪宝旺承担。二、天津市天平司法医学鉴定所作出的津天平（2019）临床鉴字第358号司法鉴定意见书法律效力问题鉴定意见是鉴定机构形成的专业结论，对于鉴定机构及人员、以及鉴定资质，法律都有严格的规定。本案中，刘桂香诉前向本院申请进行伤残等级鉴定。本院受理后，在登记在册有鉴定资质的若干鉴定机构中，随机抽取了天津市天平司法医学鉴定所，并委托该所对刘桂香的伤残等级进行评定，该所作出津天平（2019）临床鉴字第358号司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。保险公司虽然对天津市天平司法医学鉴定所做出的鉴定意见书提出了异议，但根据保险公司的申请，天津市天平司法医学鉴定所作出鉴定意见书的鉴定人员杨廷克、袁桐强出庭接受质询，当庭对保险公司提出的异议进行了解释说明，故对保险公司所提异议，本院不予支持。三、刘桂香的损失问题。根据相关法律法规，本院综合确认刘桂香的各项损失如下：1、医疗费。刘桂香提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。其中，病历复印费40元并非因治疗此次损伤支出，应予以剔除。经本院核算金额合计11023.73元。2、住院伙食补助费。刘桂香住院3天，其请求按100元/天计算3天，金额300元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据刘桂香的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定营养期为75天，营养费标准按30元/天计算，扣除刘桂香第一次住院期间的13天，故刘桂香的此项损失数额为1860元。4、误工费。同上，根据刘桂香的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定误工期为150天，标准按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天计算，亦应扣除刘桂香第一次住院期间的13天。经本院核算金额为16911.28元，对此项请求超出部分不予支持。5、护理费。同理，根据刘桂香的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定护理期为45天，标准按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准123.44元/天计算，扣除刘桂香第一次住院期间的13天，故刘桂香的此项损失数额为3950.08元。6、交通费。刘桂香未提供相关证据，但考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合刘桂香居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持300元。7、残疾赔偿金。刘桂香按42976元/年的标准、10%的赔偿指数，请求20年的残疾赔偿金，数额为85952元，不违反法律规定，故本院予以确认。8、精神损害抚慰金。由于此次事故，不仅造成了刘桂香十级伤残的后果，亦给其今后的生活带来诸多的不便，同时造成了一定的精神痛苦，但刘桂香请求的精神抚慰金数额过高，本院不予全部支持；根据本地实际情况，酌情确定刘桂香精神损害抚慰金数额为5000元。9、刘桂香申请进行伤残等级评定而支付的鉴定费980元，属于合理支出，理应纳入赔偿范围。10、被扶养人生活费。依据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，天津市天平司法医学鉴定所在2019年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘桂香外伤致左上肢损伤，评定为十级伤残。据此，被扶养人田海莹、田海彬的生活费（此款计入残疾赔偿金）。分别计算如下：（1）田海莹（2004年1月13日出生）的生活费，从刘桂香定残时（2019年11月8日）计算至十八周岁（2022年1月13日），共3年（扶养年限按照有利于受害人一方的原则取整数），标准按天津市上一年度城镇居民人均消费支出32655元/年计算，故田海莹的生活费为：32655元/年×3年÷2人×10%=4898.25元。（2）田海彬（2010年1月29日出生）的生活费，从刘桂香定残时（2019年11月8日）计算至十八周岁（2028年1月29日），共9年（扶养年限按照有利于受害人一方的原则取整数），标准按天津市上一年度城镇居民人均消费支出32655元/年计算，故田海彬的生活费为：32655元/年×9年÷2人×10%=14694.75元。四、刘桂香的损失如何赔偿问题。刘桂香以上各项经济损失合计145870.09元。因本院作出的(2018)津0115民初6773号民事判决书，已经判决保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费1599.13元、护理费1599.13元、交通费300元。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕；而死亡伤残赔偿限额110000元尚未使用完毕，经本院核算，已经使用3498.26元，剩余106501.74元未用）。据此，保险公司、纪宝旺应赔偿的具体数额如下：1、在交强险医疗费用赔偿限额项下刘桂香此次的医疗费11023.73元、住院伙食补助费300元、营养费1860元，共计13183.73元应由纪宝旺负责赔偿。2、在交强险死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费16911.28元、护理费3950.08元、残疾赔偿金105545元（含被扶养人生活费19593元，其中：刘桂香之女田海莹4898.25元，刘桂香之子田海彬14694.75元），共计131706.36元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿106501.74元；余款25204.62元，由纪宝旺负责赔偿。3、刘桂香申请进行伤残等级评定而支付的鉴定费980元，虽属于合理支出，但不在保险公司交强险理赔范围之内，故刘桂香此项损失应由纪宝旺负责赔偿。综上所述，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘桂香106501.74元，纪宝旺赔偿刘桂香39368.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘桂香经济损失106501.74元。二、被告纪宝旺赔偿原告刘桂香经济损失39368.35元（执行时间同上）。三、驳回原告刘桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元（刘桂香预交），由原告刘桂香负担138元，被告纪宝旺负担500元，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月十一日书记员  张宇本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。