甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3038号 原告：王秀兰，女，汉族，1962年4月25日出生，住。 委托诉讼代理人：李骞，。 委托诉讼代理人：李海，男，汉族，1988年3月4日出生，住。 被告：柴菊英，女，汉族，1945年9月15日出生，住。 被告：王利荣，男，汉族，1969年10月8日出生，住。 被告：王伏荣，男，汉族，1970年3月3日出生，住。 委托诉讼代理人：王建荣，男，汉族，1965年1月16日出生，住。 王秀兰与被告柴菊英、王利荣、王伏荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在所在村社范围内公开向原告赔礼道歉；2、要求三被告共同赔偿原告各项经济损失12819.31元（其中：医疗费：3452.51元，误工费：30天*145.56元/天=4366.8元，护理费：10天*400元/天=4000元，营养费：30天*20元/天=600元，住院伙食补助：10天*20元/天=200元，交通费：200元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告柴菊英系邻居。2019年8月，因被告柴菊英怀疑原告丈夫挑拨其家中房屋拆迁问题，便对原告丈夫多次辱骂。2019年8月30日下午，被告柴菊英向原告街门泼水，双方为此发生争执。次日9时许，被告王伏荣、王利荣以原告辱骂被告柴菊英为由，将被告柴菊英背至原告家中。被告柴菊英将原告蹬下火炕，并撕住原告头发和胳膊，直至村主任到后才放开。后原告因身体不适，在高台县中医医院进行治疗，共花费医疗费3452.51元，现原告依法提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项经济损失并公开赔礼道歉。 被告柴菊英、王伏荣、王利荣辩称，原告所诉与事实不符，被告柴菊英并未辱骂原告家人。因被告柴菊英在自家门前泼水，原告就到被告柴菊英家中责怪被告，并且连续三日对其辱骂。被告柴菊英无法忍受才指使被告王利荣将其送至原告家中。事发前后，被告三人未殴打原告，反是原告骑在被告柴菊英身上致被告受伤，后在高台县人民医院治疗9日。被告王伏荣未曾参与双方纠纷，其与被告王利荣均不应承担任何责任。因纠纷系原告先辱骂被告柴菊英引起，且被告柴菊英也被原告致伤并花费了3878元医药费，故三被告不同意对原告进行赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公安局行政处罚决定书1份、询问笔录2份、现场视频光盘，被告以询问笔录内容不实，其对原告住院状况不知情为由提出异议，因询问笔录、行政处罚决定书系公安机关行使行政管理职能取得的笔录和做出的文书，与原告录制的视频相互印证被告撕住原告头发，并拉扯原告胳膊的事实，本院予以认定。原告提交的住院病历、诊断证明、住院费发票，被告以其不知晓原告住院情形为由提出异议，上述证据证实了原告的伤势及治疗费用，本院予以认定。对原告提交的巷道镇小寺村委会家庭困难证明及李海、李兵工资证明，因其不能证实李海、李兵是否护理原告以及因护理实际扣减的工资收入，故与本案不具关联性，不予认定。被告提交柴菊英的诊断证明书及住院收费票据，被告未提反诉，本案不做处理，不予认定，被告可另案处理。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告柴菊英系邻居。2019年8月30日，因原告介意被告柴菊英在街门前泼水，加之平日邻里相处的琐事，双方发生口角。同月31日，原被告再次相互辱骂后，被告柴菊英指使被告王利荣将其背至原告住宅客厅套间内的火炕上。随后双方发生撕扯，被告撕住原告头发，并掰扯原告胳膊。后原告到高台县中医医院就诊治疗10日，其伤势经检查被诊断为：1、头皮血肿（前额）、多处软组织损伤（右侧顶部、颈部、腹部）、高血压2级（很高危）。被告柴菊英在高台县医院住院治疗9日。原告报警后，高台县公安局巷道派出所民警调查了该案，并于2019年9月27日做出给予被告柴菊英罚款200元的高公（巷）行罚决字（2019）42号行政处罚决定书。后公安民警、村委会对该纠纷主持调解未果。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人损害他人人身健康的，应当承担侵权责任。原被告比邻而居应和睦相处、互助谦让，发生纠纷时更应礼让克制。但双方为捕风捉影之事互生事端，不仅未能相互宽容谅解，反而用侮辱性语言诋毁对方，被告更是到原告家中撕扯、掰拉原告致使矛盾恶化。原告受伤其过错较大，故被告柴菊英应当对其故意侵害原告身体健康权给原告造成的损失承担赔偿责任。被告王利荣知晓双方纠纷后，不对其母亲进行开解劝导，反而将其送至原告家中，放任矛盾升级，对原告损害后果的发生与被告柴菊英具有共同故意，应当与被告柴菊英承担连带责任。被告辩解王伏荣未参与纠纷不应承担责任的意见，予以采纳。但其辩解未殴打原告的意见，因与其在高台县公安局巷道派出所的陈述不符，不予采信。原告为泼水小事而心生疑忌并至被告家中责问，对激化矛盾也存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，酌定原告对其经济损失自负20%的责任。对原告要求三被告在村社公开向原告赔礼道歉的请求，因不符合法律规定的适用条件，本院不予支持。对原告主张的各项赔偿费用，其中住院费用有票据证实，住院伙食补助费依据实际住院天数计算均合理，本院予以认定。但原告主张的门诊治疗费用与交通费未提交证据证实，不予支持。对原告主张的误工费、护理费及营养费计算标准，首先，原告未提交相关医疗机构或者鉴定机构的明确意见，证实原告需要卧床休息30日且住院期间需要二人护理。其次，原告并未因伤致残或丧失劳动能力，不存在需要侵权人承担受害人家属生活费用的情形。另，原告未能证实李兵、李海是否参与护理以及因护理产生的实际误工费用，故上述主张缺乏事实与法律依据，不予支持。原告的护理与营养费用均按1人、10日计算，误工费、护理费标准按照145.56元/日计算。对被告柴菊英的损伤，因其未提反诉，本案不进行折抵，其可另案主张。 综上所述，原告王秀兰主张被告柴菊英、王利荣、王伏荣赔偿其各项经济损失12819.31元的请求，扣除无证据证实的交通费200元，原告的医疗费计2824.51元、误工费计1455.6元（145.56元/日×10日）、护理费计1455.6元（145.56元/日×10日）、住院伙食补助计200元（20元/日×10日）、营养费计200元（20元/日×10日），上述经济损失共计6135.71元，原告自负20%，由被告柴菊英、王利荣共同赔偿上述损失的80%即4908.56元。原告其他诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告柴菊英赔偿原告王秀兰各项经济损失4908.56元，被告王利荣承担连带赔偿责任，限于本判决生效后五日内付清； 被告王伏荣不承担责任； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费120元，由被告柴菊英、王利荣承担，连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费120元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  齐 焕 审 判 员  尹建功 人民陪审员  高立业 法官 助理  胡晓枫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。