河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初268号 原告：王秀文，男，1976年1月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被告：王恒，男，1993年8月17日出生，男,汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 原告王秀文与被告黄凯、王恒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，于2020年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文及其委托诉讼代理人冯瑞海、被告黄凯、王恒及其委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告的工程款106285元，并从起诉之日起至还清全部工程款止按中国人民银行同期贷款利率支付所欠工程款的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订《二次结构工程承包合同》，被告将栾城中航花园住宅楼3楼、4楼二次结构工程承包给原告。原告全部完成合同中约定的工程量后于2017年10月21日经施工方主管、被告（甲方）、原告（乙方）进行了工程量确认。但是被告却未能按合同约定支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2018年1月10日支付495000元工人工资，剩余工程款106285元拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 黄凯、王恒辩称，虽然原、被告双方签订了《二次结构工程承包合同》，但该合同均为个人签署，而且在履行过程中，原告完全绕开了被告，向被告的甲方王凯（即中航花园负责人）索要所有的工程款，原告所说的收到了被告的工程款，都是从王凯处收到的，被告王恒、黄凯并没有从王凯处拿到一分钱，也就是说原告和中航花园直接发生了工程款支付关系，因此，我方请求法院追加王凯为本案的共同被告；2、据王凯称，已经将工程款支付给原告，因此我方请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据及被告的质证意见：证据1、二次结构工程承包合同，用于证明承包的事实，被告对该合同的真实性无异议，并称合同上没有陈华兵的签名，也没有约定陈华兵为我方代理人；2、“王秀文中航花园工程量”确认单一份，用于证明4号楼完成工程量为1733立方米，3号楼完成工程量为31230立方米，根据合同约定的价格，合计747785元”，上有王凯、陈华兵、王恒、黄凯的签字。被告对该工程量确认单的真实性认可，但对陈华兵签名的真实性有异议，并称该单据上的工程量只是大致的结算，现工程尚未完工，且在施工过程中，砖的规格发生变化，实际的方量比确认单上的少，陈华兵签名时被告不在场；证据3、中航花园3号楼4号楼二次结构人工费表，上有陈华兵的签名，用于证明原告通过陈华兵从中航花园王凯处支付被告所欠的人工费共计495000元。被告对其真实性无异议，并称没有被告签名，也不清楚怎么支付的工资；证据4、原告收取146500元的记账记录，用于证明在这些款项中，有的是被告王恒给付，有的是被告黄凯给付，有的是陈华兵给付等。被告对其真实性无异议，称该记录证明了原告有能力从中航花园公司及王凯处领取工程款，本案应当追加王凯为共同被告，与我方承担连带责任；证据5、2019年12月27日原告与被告黄凯的电话聊天记录一份，用于证明原告向被告黄凯追要款项时，黄凯称要给老陈打电话，二被告与陈华兵有密切的关系，陈华兵具有代表资格。被告对其通话录音的真实性无异议，称双方都认为该工程款应当向中航公司要，但不能证明陈华兵为被告代理人。 被告向本院提交的证据及原告的质证意见：承包装修施工协议书，用于证明被告黄凯从王凯手中承包的中航花园3＃4＃8＃住宅楼的装修施工工程。原告对该协议的真实性无异议，并称根据合同法的相关规定，王凯的付款是代为支付行为，依法有效。 本院经审理认定事实如下：二被告系合作关系。2016年10月30日，被告黄凯作为承包方与王凯作为发包方签订了《承包装修施工协议书》，黄凯承包了“中航花园3＃4＃8＃住宅楼的装修施工工程，承包形式为清工，包工不包料，手用工具自备。2017年5月8日，王恒、黄凯作为甲方与原告王秀文作为乙方签订了《二次结构工程承包合同》，二被告将栾城中航花园3＃4＃住宅楼二次结构工程承包给原告，承包方式为原告采取包工人和手头工具，承包单价为4#245元∕立方米，3#260元∕立方米，付款方式为二次结构工程完成后付完所有完成工程量的95%，工程竣工经甲、乙双方签字，内墙抹灰进场后剩余5%甲方一次性付清”。合同签订后，原告组织人员进行施工，并于2017年6月底完工。2017年10月21日，经原、被告双方确认：4号楼完成工程量为1733立方米、3号楼完成工程量为31230立方米，按合同约定价格合计747785元，在工程量确认单上还有王凯和陈华兵的签名确认。后二被告及陈华兵等人陆续给付原告146500元。2017年底，原告又通过陈华兵从被告在中航花园的工程款中支取495000元，尚欠106285元。2019年12月27日，原告通过电话向被告黄凯索要剩余款项，黄凯称给陈华兵打电话没人接，并问原告工人钱不都给了吗？ 庭审中原告称，陈华兵在中航花园承包着2、6号楼，二被告称陈华兵为叔叔，陈华兵也是二被告老乡，二被告有什么事都找陈华兵代理，陈华兵的行为构成表见代理。 本院认为，1、对于原、被告签订的《二次结构工程承包合同》，双方对其真实性均无异议，属双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定；2、关于陈华兵与二被告之间的关系及“工程量”确认单和“中航花园3号楼4号楼二次结构人工费费”表的效力问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，二被告与陈华兵既为老乡关系，又在同一工地，陈华兵在工程量确认单和人工费结算表中又均有签字，在记账记录单中也有陈华兵向原告支款的记录，且在原告与黄凯的电话录音中，被告黄凯也称要问老陈（即陈华兵）关于工程欠款的事情，从通话记录的内容也可以判断，黄凯知道陈华兵从其承包的工程款中支付过原告款项，据此，原告有理由相信陈华兵在涉案工程中具有代理权，因此应认定陈华兵行为已构成表见代理，其行为对二被告产生效力，对“工程量”确认单和“中航花园3号楼4号楼二次结构人工费费”表的效力予以认定，故对原告之请求，本院予以支持，对原告主张的欠款利息，应从起诉之日起至给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、是否追加王凯为本案的被告，虽然被告提供了与王凯签订的《承包装修施工协议书》，但只能证明被告与王凯在装修施工合同中具有合同关系，与涉案合同没有关系，且被告既没有提供其他能够证明王凯与涉案合同有关联的证据及王凯的详细信息，根据合同的相对性原则，对二被告的申请，本院不予准许。对被告庭审中称的实际方数比确认单的方数少，但未提交相应证据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下： 被告王恒、黄凯在本判决生效之日起15日内给付原告王秀文工程款106285元及利息（利息自2020年2月11日起至给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告王恒、黄凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2426元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉玲 ——