云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3418号原告：鲁学飞，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵春高，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告鲁学飞与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称云达公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学飞的委托诉讼代理人赵春高到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司的法定代表人耿树凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款2020097.38元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:自2014年7月以来，被告云达公司欲承揽建设云南新农都物流有限责任公司(以下简称新农都公司)发包的阳光郦城(一标段、二标段、保障房)又称“弥勒吉成小区”建设项目。于是原告引荐了被告与新农都公司洽商，且最终促成了被告与新农都公司之间承包施工合同的签订。被告在承包阳光郦城(一标段、二标段、保障房)项目后，就把该项目的全部水电安装项目(包括该工程所有的基础、主体结构、装饰结构、维护性结构、各种构筑件、各种预留洞孔、室内等一切给排水、强弱电预留预埋与安装)分包给鲁学飞水电安装班组来完成。双方约定了鲁学飞水电施工班组包人工、包机械、包材料(材料以建设方的“主要材料价格审批表”审定价执行)。最后约定结算按照建设方或者第三方审计的竣工结算价结算，被告不做扣除或提取，最终结算价由被告支付给鲁学飞班组。原告按约定保质保量完成了工作任务，且该工程项目一、二标段于2015年11月20日、保障房项目于2016年4月20日竣工并交付给了建设单位新农都公司使用，后原告一直向被告追索付款结算。2018年3月17日，经双方结算，被告合计拖欠原告材料及人工费2020097.38元，并出具《工程结算总价表》交原告收执。原、被告结算后，被告向原告出具《委托付款书》，确认被告因阳光郦城(一标段、二标段、保障房)项目欠原告水电班组款项2020097.38元的事实，同时委托发包方新农都公司向原告支付该笔款项，该款项从新农都公司欠被告的款项中扣除。但之后新农都公司不予向原告支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。原告鲁学飞为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告复印件1份，欲证实被告的诉讼主体资格。3.《建设工程施工合同》复印件2份，欲证实被告于2014年7月7日与发包方新农都公司签订了位于弥勒市阳光郦城（一标段、二标段）施工合同，负责承建阳光郦城一、二标段的项目施工，高海为项目经理的事实，此外合约约定了被告的承包范围、合同价款等事实。4.工程报价表1份，欲证实2014年7月10日，在被告与发包方签订建设工程施工合同后，原告向被告报价7109643.6元。5.昆明互通塑胶有限公司单价表复印件1份，欲证实昆明互通塑胶有限公司向被告和发包方提交了主材报价表，发包方认可此价格按合同约定主材下浮7个点位，但原告不下浮。6.主要材料价格审批表1份，欲证实施工中的主要材料都是按照合同报发包方同意，也证明原告的工作内容是得到发包方和被告认可的。7.接地装置安装报审、报验表1份、接地装置安装工程检验批质量验收记录1份，欲证实弥勒吉成小区一期，邬某为原告的实际项目施工员，该工程的监理单位是昆明建设咨询监理有限公司，接地装置安装符合要求，同意验收等事实。8.电器接地电阻测试记录1份，欲证实2014年9月11日，吉成小区一期的电气接地电阻符合设计及规范要求，试验人是邬某。9.隐蔽工程验收记录1份，欲证实2014年9月11日，监理单位对吉成小区一期的部分基础层的隐蔽工程进行验收，符合设计及质量验收规范要求，同意隐蔽，邬某为专业工长。10.工作联系函1份，欲证实2015年8月22日，原告及施工负责人邬某向被告发函要求支付电线、电缆、灯具、电表、水表、开关、插座等材料采购款的事实。11.工程结算总价表1份，欲证实2018年3月17日，经被告与原告结算，被告应支付原告材料及人工费合计2020097.38元的事实。12.委托付款书1份，欲证实2018年3月17日，原、被告结算后，被告向原告出具《委托付款书》，确认被告因阳光郦城（一标段、二标段、保障房）项目欠原告鲁学飞水电班组款项2020097.38元的事实。13.证人邬某出庭作证的证言，欲证实原告是原吉成小区，现阳光郦城水电项目的实际施工人。14.证人段某出庭作证的证言，欲证实其系为原告在吉成小区做水电安装的工人，时间自2014年7月20日至2015年11月、12月左右。15.证人张某出庭作证的证言，欲证实原告叫其去做吉成小区一、二栋地下室至17楼高层的水电。被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实原告待证内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级（凭许可证经营业额）、地基与基础工程专业承包叁级等。2014年7月7日，云南新农都物流有限责任公司作为发包人，被告作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定新农都公司将位于弥勒市阳光郦城（一标段、二标段）的工程以包工包料的方式承包给被告施工。合同对承包范围、工程质量等进行了约定。后被告将该工程及保障性住房工程中的水电安装项目交由原告完成。原告按约施工完毕，该工程目前已投入使用。2018年3月17日，经原、被告结算，被告应支付原告弥勒市阳光郦城（一、二标段）、保障性住房的材料费、人工费合计6695006元，扣减税款金额360860.82元、代购材料金额1893547.8元、已付金额2420500元，还应支付2020097.38元。因被告未支付原告该笔款项，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，建设施工单位应当具有相应资质,承包人只能将工程分包给具有相应资质的施工单位。本案中,被告将其承包位于弥勒市阳光郦城（一标段、二标段）、保障性住房工程中的水电安装项目口头分包给不具备建筑资质的原告,违反了法律和行政法规的效力性强制规定，双方订立的口头合同属无效合同。合同虽然无效，但原告已按约定完成施工工程且工程投入使用,双方对工程价款进行了结算,并形成了工程结算总价表，结算表上有被告的负责人签字,且加盖有被告的公章,该证据具有真实性、合法性、关联性，被告应按工程结算总价表支付原告工程款，原告主张由被告支付尚欠工程款2020097.38元，证据充分，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第五十二条第(五)项、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁学飞工程款2020097.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 程 平审判员 杨婷婷审判员 王建生二〇二〇年六月二十四日书记员 杨飞龙