北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12407号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：余雄才，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。被告：余旺生，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告余雄才、余旺生融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司委托诉讼代理人秦立男、许科阳使用电子诉讼平台到庭参加诉讼。被告余雄才、余旺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令余雄才支付到期及未到期租金合计128160.62元；2.判令余雄才支付律师费2800元；3.判令余雄才支付违约金26192.12元（按诉讼请求第1、2项合计金额的20%计算）；4.判令本案诉讼费用由余雄才承担；5.判令余旺生对余雄才的上述债务承担连带责任保证担保责任。事实和理由：2017年2月13日，我公司与余雄才、余旺生签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》，约定余雄才向我公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3769.43元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则我公司有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项，余旺生对《汽车融资租赁合同》项下余雄才的债务承担连带清偿责任。同日，余雄才确认收到我公司交付的车辆，签署了《车辆交接单》。后我公司与余雄才签订《汽车抵押合同》，约定余雄才以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，并办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，我公司于2017年2月15日支付了融资款。余雄才已正常支付2017年3月15日至2017年4月15日共计2期的租金，但是自2019年5月15日至我公司起诉之日，余雄才再未支付任何租金。故诉至法院。被告余雄才、余旺生未作答辩。沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：房屋租赁合同及发票、融资租赁合同、补充协议、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，沣邦公司（出租人）与余雄才（承租人）、余旺生（保证人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁车辆品牌：北京现代，租赁车辆融资总额106200元，融资项目：车款、购置税、保险费，租赁期限36个月，每期租金3769.43元；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至江苏安信金融信息服务有限公司，出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带保证责任或出租人可接受的其他担保方式；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，沣邦公司与余雄才签署《车辆交接单》，余雄才确认收到融资租赁合同项下的租赁车辆，并验收合格。同日，沣邦公司与余雄才签订了抵押合同，约定将融资租赁合同项下的承租车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。抵押期限自2017年2月13日至2022年2月13日止，2017年3月3日，沣邦公司与余雄才办理了涉案车辆的抵押登记手续。沣邦公司于2017年2月15日向融资租赁合同中约定的江苏安信金融信息服务有限公司支付购车款106200元。合同履行过程中，余雄才支付了2期租金，自2017年5月15日起逾期，尚欠2017年5月15日至2020年2月15日期间的34期租金共计128160.62元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将余雄才、余旺生诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余雄才、余旺生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、答辩的权利。沣邦公司与余雄才、余旺生签订的汽车融资租赁合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，余雄才应当依照约定支付租金。现余雄才拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求余雄才支付未付租金及到期租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求余雄才按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。余旺生作为保证人，亦应按照合同约定承担连带保证责任。余旺生承担连带保证责任后，有权向余雄才追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余雄才于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金128160.62元；二、余雄才于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、余雄才于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25632.12元；四、余旺生对余雄才的上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任；五、余旺生承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向余雄才追偿；六、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元，由余雄才、余旺生负担1716元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吕慧敏二〇二〇年六月十五日法官助理 王淼淼法官助理 赵泽培书 记 员 李少航