广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初135号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：蒙新明，男，1979年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄勤清，女，1979年2月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：何政强，男，1963年5月4日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 被告：陆爱群，女，1964年11月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告蒙新明、黄勤清、何政强、陆爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，首先依法适用简易程序审理，后因送达遇到困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行委托诉讼代理人冯贻柳、陈富宁和被告何政强到庭参加诉讼，被告陆爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告蒙新明、黄勤清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大新农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙新明、黄勤清共同归还原告贷款本金30万元及利息18932.43元（利息计算至2019年11月7日，以后的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的利率计至还清本金之日止）；2.何政强、陆爱群对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月4日，被告蒙新明、黄勤清夫妇因经营汽车配件周转金不足而向原告申请借款30万元。2016年7月8日，原告与黄勤清签订一份《个人借款合同》，约定原告贷款30万元给黄勤清，借款用途为经营汽车配件，借款期限从2016年7月8日起至2019年7月7日止，贷款年利率7.6%，按季结息，至期还本。双方还签订了《保证担保合同》，约定由何政强、陆爱群夫妇作担保人，担保本金30万元，保证方式为连带责任担保。原告按合同约定于2016年7月8日发放贷款30万元给黄勤清。贷款到期后，原告多次向被告催收，截止2019年11月7日，该笔贷款仍有30万元本金和18932.43元利息没有归还。根据相关法律规定，该笔贷款是在蒙新明、黄勤清婚姻存继期间办理的，属于双方共同债务，蒙新明具有共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何政强、陆爱群辩称：根据借合同约定，贷款人有权了解并检查借款人基本情况、经营情况、借款使用情况、担保人及担保物情况，如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情况，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。从原告提交的资料看，原告并未按照合同规定进行查验，使被告用借款偿还股东变更产生的债务，用于经营养生馆，而且，在被告没有能力偿还贷款行为发生后，原告没有及时告知担保人履行担保义务。按照担保人的收入，完全有能力偿还该贷款，然后再申请保全蒙新明和黄勤清的财产，减少损失。正因为原告不及时告知担保人，使被告随意处理生产设备、库存配件及两套房产，所得收入没有偿还贷款，使担保人丧失追偿权，这种不顾担保人合法权益的行为严重违反法律规定。其次，借新还旧是各银行的通用做法，但原告在被告没有还清第一笔贷款的情形下，不到半年时间再次向被告发放第二笔贷款40万元，足以证明原告没有认真履行内部规章制度，管理混乱及风险意识淡薄，担保人会如实向银监会纪委反映。综上所述，是原告违规发放贷款，没有按照合同监督检查造成的，请法院判决解除担保人的连带责任，所有损失由原告承担。 被告蒙新明、黄勤清没有答辩。 本院经审理认定事实如下：蒙新明和黄勤清原来是夫妻关系，两人于2003年1月28日登记结婚，后因感情破裂于2019年7月26日在大新县民政局协议离婚。两人在婚姻存续期间，曾经营汽车修理厂。2016年7月4日，黄勤清以经营汽车配件周转金不足为由向大新农商行申请借款30万元，蒙新明在借款申请书和共同还款承诺书上签名捺印，同意借款和还款。2016年7月8日，大新农商行与黄勤清签订《个人借款合同》，约定黄勤清借款金额30万元，借款用途为经营汽车配件，借款期限从2016年7月8日起至2019年7月7日止，贷款年利率7.6%，按半年结息，至期还本。当日，大新农商行发放贷款30万元到黄勤清银行账户。何政强、陆爱群夫妇作为担保人，在借款保证承诺书上签名捺印，同意对借款本息承担连带清偿责任，何政强还与大新农商行签订《保证担保合同》。蒙新明与黄勤清使用借款后，截止2019年11月7日，已归还利息62594.53元，尚欠本金30万元和利息18932.43元。大新农商行经多次催款未果，遂诉至本院。另查明，何政强于2020年6月4日向中国银行保险监督管理委员会崇左监管分局举报大新农商行违规发放贷款。 上述事实，根据大新农商行提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款保证承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款还款明细、欠款欠息清单、被告身份证和结婚证复印件，何政强与陆爱群提交的企业信息、企业变更通知、举报告知书，以及本院调取的户籍登记证明、离婚协议、离婚证、询问蒙惠文笔录和庭审笔录等综合认定。 本院认为，债务应当清偿。蒙新明和黄勤清在婚姻存续期间因经营需要向大新农商行借款30万元，有《个人借款合同》、共同还款承诺书等证据证实，足以认定。该债务是婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由蒙新明和黄勤清共同偿还。何政强和陆爱群作为担保人，应当按借款保证承诺书的约定承担连带清偿责任。何政强和陆爱群承担保证责任后，有权向蒙新明、黄勤清追偿。何政强和陆爱群辩称大新农商行违规发放贷款，且没有按照合同监督检查借款用途，应免除其担保责任。本院认为，大新农商行是否违规发放贷款，不属于本院职责范围。至于合同中约定的监督检查借款用途条款，是大新农商行的权利，不能理解为民事义务内容，所以，即使蒙新明和黄勤清单方改变借款用途出现风险，何政强和陆爱群作为担保人也不能因此免除保证责任。蒙新明、黄勤清未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对大新农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙新明、黄勤清应归还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（至2019年11月7日的利息18932.43元，2019年11月8日起的利息以实欠本金为基数，按年利率7.6%计至清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、何政强、陆爱群对上述债务承担连带清偿责任。何政强、陆爱群承担保证责任后，有权向蒙新明、黄勤清追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6084元，由蒙新明、黄勤清、何政强、陆爱群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁东壁 人民陪审员  雷永刚 人民陪审员  黄道平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。