wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1940号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：曹庚，男，1985年9月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李燕慧，女，1987年9月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李传辉，男，1972年3月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：宋月霞，女，1969年9月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李新军，男，1963年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：吴红，女，1972年7月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：韩磊，男，1972年4月23日出生，汉族，干部。住嘉祥县。 被告：李川，女，1984年4月23日出生，汉族，干部。住嘉祥县。 被告：曹丽方，男，1975年11月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告曹庚、李燕慧、李传辉、宋月霞、李新军、吴红、韩磊、李川、曹丽方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹庚、李燕慧立即偿还原告贷款本金300万元及相应利息，被告李传辉、宋月霞、李新军、吴红、韩磊、李川对上述借款本息共同承担连带清偿责任。2、判令原告对涉案房屋享有抵押权，并确认原告对抵押房屋变卖。拍卖享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告曹庚、李燕慧等人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告曹庚、李燕慧等人的送达地址，原告亦无证据证明被告曹庚、李燕慧等人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常 倩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2896号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛亚泽，男，1992年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告毛亚泽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年六月八日书记员  艾元雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16335号 申请执行人唐明芬。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人唐明芬与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2495号原告：魏某，男，1977年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：钱某，女，1978年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。原告魏某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告魏某及其委托诉讼代理人顾继平，被告钱某的委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.确认无锡市新吴区锡梅花园4*号801室房屋为魏某、钱某的夫妻共同财产并依法各半分割。2.判令钱某承担本案诉讼费用。事实和理由：魏某与钱某原系夫妻关系,于××××年××月××日登记结婚，钱某于2012年5月25日取得无锡市新吴区锡梅花园4*号801室房产，该房产属夫妻共同财产，应依法分割。钱某辩称，案涉房屋系其父母出资，系用拆迁利益置换所得，登记在其一人名下，应当认定为其个人财产。经审理查明：魏某与钱某于××××年××月××日登记结婚，2019年4月2日，钱某以夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求与魏某离婚。2019年9月12日，本院作出一审判决，判决魏某与钱某离婚，并对夫妻共同财产进行分割，对案涉房屋因涉及第三人利益，故未作处理。后魏某不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2020年4月23日调解结案，确认钱某与魏某离婚，并对部分财产进行了分割（不含案涉房屋）。另查明，2007年4月13日，钱才根与无锡市新地房屋拆迁有限公司签订拆迁安置协议书，载明钱某父亲钱才根位于无锡市新吴区老房拆迁所得补偿款共计178954.56元，该补偿款中92995.20元用以购买锡梅花园4*号801室房屋，该房屋面积为129.16平方米，该房屋登记在钱某名下。诉讼中，钱某父母钱才根、浦小伟出具声明，表明锡梅花园4*号801室房屋仅赠与钱某，故登记在钱某一人名下。上述事实，有双方当事人的陈述及魏某提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、本院（2019）苏0214民初204*号民事判决书、无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1312号民事调解书及民事裁定书，钱某提供的拆迁安置协议书等证据在卷佐证。诉讼中，双方当事人一致确认房屋单价为每平方米11000元。魏某主张由钱某支付归并款550000元，钱某表示该房屋系个人财产，无需分割。本案的争议焦点是钱某父母老房拆迁安置所得房屋登记在钱某一人名下，是否应当认定为夫妻共同财产。本院认为，夫妻一方父母房屋拆迁后置换的房屋，登记在自己子女一人名下的，视为对自己子女的赠与，不属于夫妻共同财产。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，案涉锡梅花园4*号801室房屋系由钱某父亲钱才根原有房屋拆迁所得补偿款购买所得，等同于钱才根出资为钱某购买房屋，现房屋登记在钱某名下，应视为对钱某的赠与，不属于夫妻共同财产，魏某要求确认该房屋为夫妻共同财产，并予以分割，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：驳回魏某的全部诉讼请求。案件受理费32852元，减半收取16426元（此款已由魏某预交），由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  程加干二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初310号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郭伟，曾用名郭明洲，男，1989年1月21日出生，汉族，大学文化，成都得之悦电子商务有限公司法定代表人，户籍地四川省资阳市乐至县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日0时15分许，被告人郭伟醉酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿福锦路一段由万兴路往百锦路方向行驶，当行驶至本市武侯区处时，与前方黄某某驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损，无人受伤的交通事故。后郭伟明知黄某某报警，仍留在现场等待，公安民警赶到现场后将郭伟抓获。经鉴定，被告人郭伟血液中乙醇浓度为148.4毫克／100毫升。经认定，郭伟承担事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。现郭伟已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人郭伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度达148.4毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲海睿
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执131号申请执行人：余海东，男，1977年10月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张玉龙，男，1976年06月12出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行余海东与张玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十二日书记员  李 闯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执57号申请执行人：成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号，统一社会信用代码91510703MA624D3G7A。法定代表人：冷从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高安安，该公司员工。被执行人：唐静，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司与唐静追偿权纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人唐静发出执行通知书，责令其履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-1535号裁决书确定的法律义务，但被执行人唐静至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐静名下银行存款13万元或冻结、划拨、查封、扣押唐静名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年六月十一日法官助理 郑 琴书 记 员 罗静雯
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执162号申请执行人：蔺宏政，男，汉族，农民。被申请执行人：李彦平，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初2660号民事判决书,于2020年3月3日受理申请执行人蔺宏政与被执行人李彦平借款合同纠纷一案。被执行人李彦平应给付蔺宏政借款23400元，并承担案件受理费193元，执行费251元。该案立案执行后，通过网络查控系统查询到被执行人名下银行账户共有存款5801.05元，现已经扣划，且申请执行人已经申请领取，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：剩余款项由被申请执行人每月给付直至付清为止。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人蔺宏政的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇二〇年六月十二日书记员 朵凯昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2189号   原告：李某，女，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司。   负责人：李和，职务：董事长。   委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。   负责人：王征涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告李某诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始通过内蒙古科尔沁牛业股份有限公司出纳杜丹丹向原告借款，双方约定借款年息15%，借款期限一年，经多次还款尚欠借款本金57372.90元，自2019年开始，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司拒绝还款，经了解，被告向社会融资数额巨大。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年六月十二日   书记员 梁 涛
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审39号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:蔡敬洪，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：442************638。申请执行人德庆县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的德自然资行决字［2019］113号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］113号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］113号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年六月二十四日书记员  李莹莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初245号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，任经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：姜成刚，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告姜成刚追偿权纠纷一案过程中，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜成刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2750号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：彭飞军，男，1974年7月10日生，住宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人彭飞军信用卡纠纷一案，该案（2017）苏1302民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭飞军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭飞军的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初493号 原告：郴州市众联房地产策划有限公司，住湖南省郴州市北湖区国庆北路18号中皇城B栋三单元206室。 法定代表人：谢益云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市富宏房地产开发有限公司，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101-5号。 法定代表人：何恒军。 原告郴州市众联房地产策划有限公司（以下简称众联公司）与被告郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托诉讼代理人王国有到庭参加诉讼，富宏公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众联公司向本院提出诉讼请求：1、判令众联公司支付富宏公司佣金752988元；2、判令富宏公司支付违约金82479元（以所欠佣金为基数，按中国人民同期贷款利率暂计至2020年1月31日，后续违约金计算至债务实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由富宏公司承担。事实及理由：2016年3月29日，众联公司与富宏公司签订《房地产委托（独家）代理销售合同》，约定富宏公司将“苏仙岭旁的苏仙林邑”项目整体营销、策划工作交由众联公司独家代理销售完成，并对代理佣金标准、支付方式及违约金等事项进行了约定。合同签订后，众联公司履行了代理销售义务，截止2018年7月底，代理佣金共1248521元，但富宏公司仅支付495533元，已构成违约，故诉至法院。 被告富宏公司未答辩，亦未举证。 原告众联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月29日，富宏公司（甲方）与众联公司（乙方）签订《房地产委托（独家）代理销售合同》，约定：“……一、甲方将位于湖南省郴州市苏仙林邑项目的以下（1.2.3）项整体营销、招商、策划工作交乙方独家代理。……五、报酬标准及支付方式：1、报酬：（1）住宅销售佣金：取得预售证后，按住宅推售节点阶段性制定业绩指标计划，由乙方提交业绩计划，经双方协商确定，甲方按以下业绩完成比例确定当期结佣标准：阶段业绩完成率（套数）≤50%的，佣金服务费率为总销售额的1.1%提取佣金，阶段业绩完成率（套数）>50%100%，佣金服务费率为总销售额的1.6%。……每月的佣金在未完成阶段性业绩指标的情况下，暂时已达到的佣金阶段标准结算佣金，阶段性考核期到期时，按实际完成比例的佣金标准补足之前所有已达到结佣标准的总销售额的佣金……。（二）溢价分成。溢价分成标准：住宅、商业的实际销售价格高出合同低价部分的溢价房款（价格以双方确认的价格为准），甲乙双方按甲方95%、乙方5%的比例进行分配，溢价部分不计算佣金。……甲方每十月前支付上月的代理佣金、具体操作为：乙方每月3日前将上月代理佣金的请款表递交甲方，佣金表甲方需在三日内审批，如逾期未审批则视为认可。……。六、违约责任条款。（一）甲方违约责任。1、甲方如逾期支付乙方销售代理佣金的，则按法律规定或司法解释规定的最高标准向乙方支付违约金……。” 合同签订后，众联公司销售了150余套房屋并根据房屋销售情况向富宏公司申请发放佣金。富宏公司于2016年11月18日、2016年12月27日共计支付佣金314433元。2017年1月24日，众联公司向富宏公司申请发放佣金281100元，同日，富宏公司仅支付部分佣金181100元，众联公司于2017年2月16日开具发票。众联公司于2017年4月14日向富宏公司申请发放佣金192767元，并于2017年4月24日开具发票。众联公司于2017年7月24日向富宏公司申请发放佣金195828元，并于2017年8月2日开具发票。众联公司于2018年7月13日向富宏公司申请发放佣金264393元。 诉讼中，众联公司未提供2018年7月13日佣金申报表中周淑、廖凤初两户交易情况的相关资料，该表中周淑、廖凤初的佣金分别为11297元、1000元。 本院认为，本案系合同纠纷。富宏公司委托众联公司代理销售苏仙林邑项目房屋，应当依约支付代理佣金。众联公司销售了150余套房屋，但富宏公司未依约支付全部佣金，已构成违约，故众联公司诉请支付剩余佣金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因众联公司未提供2018年7月13日佣金申报表中的周淑、廖凤初两户成交信息，该两户对应的佣金12297元（11297元+1000元）应在2018年7月13日佣金申报的数额予扣减，故富宏公司应支付众联公司佣金740691元[（281100元-181100元）+192767元+195828元+（264393元-12297元）]。关于违约金，众联公司主张按年利率4.75%标准计算违约金，并主张自佣金申报之日或发票开具之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，截至2020年1月31日，该违约金为81571.58元[100000元×4.75%÷365天×1102天+192767元×4.75%÷365天×1012天+195828元×4.75%÷365天×912天+（264393元-12297元）×4.75%÷365天×567天]。后续违约金以740691元为基数，自2020年2月1日起计算至债务实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郴州市富宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告郴州市众联房地产策划有限公司佣金740691元及违约金81571.58元（后续违约金以740691元为基数，自2020年2月1日起按年利率4.75%计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市众联房地产策划有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12154.67元，减半收取6077.34元，由原告郴州市众联房地产策划有限公司负担96.05元，由被告郴州市富宏房地产开发有限公司负担5981.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2754号申请人：山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地汶上县吉市口佳苑北区8号楼三单元601室,统一社会信用代码913708307731689728。法定代表人：李继兴，经理。被申请人：方学康，男，1985年7月17日出生，藏族，居民，住四川省康定县。被申请人：云南美安汽车运输有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号馨逸雅筑小区3号楼704室，统一社会信用代码915301113437335992。法定代表人：陈美斌，经理。申请人山东一诺达水电工程有限责任公司与被申请人方学康、云南美安汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人方学康、云南美安汽车运输有限公司的银行存款120063.65元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，山东一诺达水电工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方学康、云南美安汽车运输有限公司的银行存款120063.65元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由山东一诺达水电工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年六月十一日法官助理孙云帆书记员张骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3016号之三申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501—513号。负责人郭永红。委托代理人：李占勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住郑州市，系该公司员工。委托代理人：巴建辉，男，汉族，1979年7月10日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被执行人裴广宇，男，汉族，1970年2月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王富刚，男，汉族，1973年2月15日出生，住郑州市。被执行人封士康，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市。被执行人冉巧妮，女，汉族，1959年10月20日出生，住郑州市中牟县。被执行人河南供销物流有限公司，住所地郑州市金水区南阳路315号，统一社会信用代码：9141010059082253XY。法定代表人裴广宇。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行河南供销物流有限公司、裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初16768号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南供销物流有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款1059171.75元及利息（以代偿款1059171.75元为基数自2018年1月4日起按月息2%计算至实际偿还之日）；二、被告裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，上述四被告承担保证责任后，有权向被告河南供销物流有限公司追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告冉巧妮名下位于中牟县刘郑路北、中万路西侧的抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；案件受理费15095元，由五被告负担。河南供销物流有限公司、裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮未按生效法律文书履行义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经阅卷，本院已于2018年12月28日扣划被执行人王富刚名下中国邮政储蓄银行存款31427.44元、3127.02元，扣划被执行人王富刚名下中牟郑银村镇银行存款9851.01元，扣划款共计44405.47元已发还申请执行人，恢复案件查询被执行人河南供销物流有限公司、裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮名下银行存款，因银行存款较少，未采取控制措施。2.查询被执行人河南供销物流有限公司名下有2辆车、裴广宇名下1辆车、王富刚名下2辆车、封士康名下4辆车、冉巧妮名下无车辆，车辆均未实际扣押，已告知申请执行人代理人，其表示暂不处置。3.被执行人河南供销物流有限公司、裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮名下无可执行证券登记信息。4.本院于2020年6月1日轮候查封被执行人王富刚名下位于郑州市金水区××院××单元××西户（不动产权证号：1301209054）、封士康名下位于郑东新区××东××单元××号（不动产权证号：1101036616）的房产，本院于2020年6月10日轮候查封被执行人冉巧妮名下位于中牟县××北、中××路西侧（不动产权证号：牟房权证字第××号）、中牟县××北、中××路西侧（不动产权证号：牟房权证字第××号）、中牟县刘集乡刘郑路北、中万路西侧（不动产权证号：牟房权证字第××号）的三套房产，轮候查封无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年。5.查询被执行人裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人河南供销物流有限公司、裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南供销物流有限公司、裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮发出限制消费令，并对裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位44405.47元，本案债权尚余1029861.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南供销物流有限公司、裴广宇、王富刚、封士康、冉巧妮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十二日书记员  李 超
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1214号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日，汉族，住宁津县，系公司职工。被告：张希彦，男，1956年9月2日出生，汉族，住宁津县。被告：姚书凤，女，汉族，1955年10月16日出生，住宁津县。与张希彦系夫妻关系。被告：杜新霞，女，汉族，1975年6月3日出生，住宁津县。被告：王海军，男，汉族，1978年4月10日出生，住宁津县。被告：张小金，女，汉族，1977年10月9日出生，住宁津县。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：李建明，男，汉族，1964年5月15日出生，住宁津县。被告：韩占桂，女，汉族，1966年6月28日出生，住宁津县。被告：杜海生，男，汉族，1976年1月7日出生，住宁津县。被告：翟海霞，女，汉族，1978年10月17日出生，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告张希彦、姚书凤、李建明、韩占桂、杜海生、翟海霞、杜新霞、王海军、张小金借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜文胜，被告张希彦、姚书凤、杜新霞、王海军、张小金共同委托诉讼代理人刘秀升到庭参加诉讼，被告李建明、韩占桂、杜海生、翟海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希彦、姚书凤偿还原告借款本金627000元及利息681530.24元（利息计算至2020年5月7日，以后的利息按合同约定利率16.53125‰计算），本息共计1308530.24元；2.其他被告在保证范围内对张希彦、姚书凤归还借款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张希彦系借款人在山东宁津农村商业银行股份有限公司杜集支行借款一笔，金额62.7万元（尚欠本金62.7万元），贷出日2015年4月30日，到期日2018年4月29日，合同月利率11.0208‰，由李建明、韩占桂、杜海生、翟海霞、杜新霞、王海军、张小金提供保证担保。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。张希彦、姚书凤、杜新霞、王海军、张小金辩称，被告张希彦确实在原告处借款，但现无力偿还，姚书凤、王海军、张小金、杜新霞对为被告张希彦借款提供了担保，根据担保法规定，本担保已超担保期限，担保人不再承担担保责任。李建明未到庭但提交了答辩状称，1.该笔借款是张希彦借新还旧办理手续时，我并不知情，故我不应承担责任；2.本次担保已超过保证期限，应该免除我的保证责任。韩占桂、杜海生、翟海霞未作答辩。为证明诉求，宁津农商行向法庭提交以下证据：证据1.借款借据及张希彦交易流水一份。证明被告张希彦于2015年4月30日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额62.7万元，合同月利率11.0208‰，到期日2018年4月29日。该笔借款于当日转入张希彦在该行开立的存款账户，账号为62×××04；证据2.贷款收回（贷款结算单）1份。证明截止2020年5月7日被告欠原告借款本金627000元，利息681530.24元；证据3.个人借款合同1份。证明被告张希彦于2015年4月30日与原告签订个人借款合同，金额62.7万元，期限自2015年4月30日至2018年4月29日；证据4.保证合同2份。证明被告李建明，韩占桂，杜海生，翟海霞，杜新霞，王海军，张小金于2015年4月30日与原告签订保证合同，保证金额62.7万元，担保方式为连带责任保证；证据5.共同还款承诺书。证明张希彦、姚书凤为夫妻关系，并承诺以家庭所有财产为本借款提供一切连带偿还责任；证据6.被告身份证、户口薄复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款；证据7.中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）146号（批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。根据以上证据，被告张希彦、姚书凤对本案借款承担主要偿还责任，被告李建明，韩占桂，杜海生，翟海霞，杜新霞，王海军，张小金借款承担连带保证责任。张希彦、姚书凤、杜新霞、王海军、张小金对以上证据的质证意见为：对证据1到7本身无异议，张希彦流水可以证明是以新贷还旧贷，证据3证明本借款合同截止日期2018年4月29日，证据4担保合同签订日期为2015年4月30日，证据5签订日期为2015年3月30日，根据担保法规定，担保已过担保时效，保证人不再承担保证责任。综合宁津农商行提交的证据及张希彦、姚书凤、杜新霞、王海军、张小金的质证意见，本院认证如下：张希彦、姚书凤、杜新霞、王海军、张小金对宁津农商行提交的七份证据本身无异议，只是认为担保时效已过，保证人不再承担保证责任。经审查证据5的名称为农户基本情况，证据3第八条违约责任中，约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，故逾期利率为借款利率上浮50%为16.5312‰。本院对宁津农商行提交的七份证据予以确认。本院认为，借款人张希彦向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款627000元，月利率11.0208‰，逾期利率为16.5312‰，本院予以确认。姚书凤承诺自愿以家庭共同财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，为张希彦借款的连带保证人，但未约定保证期间。李建明、韩占桂、杜海生、翟海霞、杜新霞、王海军、张小金同宁津农商行签订保证合同为张希彦借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案借款届满之日为2018年4月29日，至宁津农商行向本院起诉日2020年5月29日，已超过保证期间二年，在合同约定的保证期间内，宁津农商行未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故姚书凤、李建明、韩占桂、杜海生、翟海霞、杜新霞、王海军、张小金保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张希彦在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金627000元及利息681530.24元，共计1308530.24元（利息计算至2020年5月7日，以后的利息按合同约定逾期利率16.5312‰计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16576元，减半收取8288元，由被告张希彦负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年六月二十九日书记员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1502号原告史某，女，汉族，1993年8月26日生，住河南省许昌县。被告徐某1，男，汉族，汉族，1991年11月8日生，住许昌县。原告史某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告史某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原被告经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情。双方因性格不合常因琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养；夫妻共同财产依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告徐某1辩称,被告不同意离婚，双方感情没有破裂，离婚对孩子不好。原告史某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件3页，证明原被告家庭基本情况。被告徐某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2真实性均无异议，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名徐某2，于××××年××月××日生育一子取名徐某3，现儿子和女儿均跟随被告生活。原被告因产生矛盾自2019年12月分居至今。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告史某与被告徐某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月八日书记员  苏萌萌
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初55号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人错翁某某，男，生于1981年7月13日，藏族，文盲，四川省炉霍县人，农民，住四川省炉霍县。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年8月31日被汉源县公安局取保候审，2020年6月17日被汉源县人民检察院取保候审,同年6月24日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人错翁某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议判处被告人错翁某某有期徒刑一年六个月，适用缓刑,并处罚金四千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人错翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人错翁某某与向某某（已判刑）共谋盗窃并提前踩点后，于2017年5月11日零时许，到汉源县“XX金店”外，由向某某在门外望风，错翁某某用钢钎撬开“XX金店”卷帘门，进入店内盗走各种首饰及工艺品。向某某到案后，在向某某及错翁某某家属协助下，被盗首饰及工艺品已退还失主。经鉴定，被盗首饰及工艺品价值共计21708元。 被告人错翁某某于2019年8月30日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年6月18日，错翁某某与向某某共同赔偿“XX金店”经营者杨某某15000元，取得了杨某某的书面谅解。错翁某某愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人错翁某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人错翁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人错翁某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人错翁某某具有自首情节，已退赔被害人盗窃财物，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据被告人错翁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人错翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执564号之一申请执行人：阜阳市潇俊商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道临沂商城2期G区11栋23号，统一社会信用代码91341203592696215E。法定代表人：陈松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被执行人：刘延春，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市潇俊商贸有限公司申请执行被执行人刘延春买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月18日作出了（2020）皖1203民初403号民事判决书，判决如下：被告刘延春于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市潇俊商贸有限公司货款53000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市潇俊商贸有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月18日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到刘延春名下银行账号及网络银行账号，已冻结，查询到刘延春名下皖Ｋ×××××号小车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，查询到刘延春所有的位于颍泉区中央豪景小区10＃楼101室,位于颍东区阜涡路××楼××室,均已实施查封,因轮候查封,暂无法处置,其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘延春纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十九日书记员  苗亚东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1740号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层，统一社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2524号被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司诉讼费执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初10528号民事调解书：被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司应支付诉讼费2840元。本案由滨江法庭移交强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前已停止营业。执行中，本院已依职权对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10528号民事调解书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐茜茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1739号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市诺尔斯酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路166-168号，统一社会信用代码91500101057763834H。法定代表人：崔坤梅，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保145号之一 解除财产保全申请人：李显强，男，1978年7月26日生，住南昌市新建区。 被申请人：吴强，男，1993年11月12日生，住南昌市红谷滩新区。 李显强与吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0112民初1855号民事裁定，冻结被申请人吴强在银行的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人李显强于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人吴强的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李显强要求解除对被申请人吴强财产保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴强的银行存款20000元或其相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  乔佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢316号之一申请执行人：孙士勇。被执行人：屈召民、赵吉娥。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初5259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈召民、赵吉娥的存款、收入180000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十一日法官助理王亚新书记员张丙红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初588号原告:张雪艳，女，1980年12月26日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告张雪艳与被告徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪艳的委托诉讼代理人黄卫刚、被告海荧公司的委托诉讼代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金48000元；2、请求依法判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日期间）生活费20104元。事实和理由：原告于2007年3月28日入职被告公司工作，从事会计工作。因被告自身原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计11年7个月。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现依据劳动合同法第四十七条等规定，提起本案之诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告海荧公司辩称：对于原告提出的入职时间和工作年限被告无法确认，因员工办理失业金的时候，人员都离职了，人事材料被告查询不到，需要原告个人到社保中心进行查询，被告愿意积极配合进行核实。2017年之后到2018年原告是不上班的，在此期间社保是由被告承担。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告张雪艳系被告海荧公司的职工，其陈述2007年3月到被告单位工作，工资以现金方式发放。原告在被告单位正常提供劳动至2017年10月底，被告因政府环保防控停产，原告在家待岗。被告为原告缴纳社保费用自2013年4月至2018年10月。2018年11月2日，被告海荧公司向原告发出《通知书》，该通知书载明：“张雪艳：徐州海荧混凝土有限公司于2017年10月底收到徐州市环保局经开区分局《关于限期落实“两断三清”的通知》文件，要求海荧混凝土关停，后又接到徐州经开区大黄山街道办事处下发的《限期搬迁通知书》，公司被迫于2017年10月27日全面停产停工。公司于2018年10月在民富园商业街一号楼2楼会议室以大会的形式告知员工：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，但由于公司已无法正常经营，无能力继续支付员工的社保等费用，故社保将于2018年10月31日终止。现公司书面通知你，请你自收到本通知之日起至2018年11月30日期间前往民富园商业街一号楼二楼集团办公室办理失业金相关手续。如期未至，公司将视为你自愿放弃领取失业金。特此通知！”原告等人曾向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月14日决定终结案件审理。原告不服上述决定，提起本案之诉。本院认为：一、关于原告主张的经济补偿金是否应予支持，对于原告的入职时间，结合原告的陈述，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位虽提出无法确认原告入职时间的抗辩，但其作为用人单位并未提供证据予以证实，故原告主张入职时间为2007年3月应予以支持。劳动合同的解除时间应认定为2018年10月。关于工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为1939元/月，但是该工资单系复印件，且没有其他证据予以佐证，原告主张工资为4000元/月低于相应年度徐州地区在岗职工月平均工资标准，本院认定原告的月平均工资为4000元/月，根据劳动合同法第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，被告解除劳动合同行为不符法律规定，应当向原告支付经济补偿金，按原告在被告单位工作的年限11年7个月，被告应当向原告支付经济补偿金48000元（4000×12）。二、关于原告主张的生活费：根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。首先，本案并非因劳动者原因停工停产，故被告应当向原告支付生活费。其次，关于生活费的计算，可分段计算：1、在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，此段被告应当支付原告工资4000元；2、剩余的11个月的生活费为1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=15400元；综上生活费总额为19400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张雪艳经济补偿金人民币48000元以及生活费人民币19400元。二、驳回原告张雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费人民币701元，由被告徐州海荧混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李静萱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2047号原告：王义才，男，1970年2月28日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王义才与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义才到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王义才与金速达公司系劳动关系，金速达公司和左中右电动汽车服务有限公司系合作关系，王义才交20000元车辆押金后金速达公司配发给王义才电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还王义才，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给王义才造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给王义才造成经济损失，请求贵院依法支持王义才的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王义才曾与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为12个月。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。2018年9月3日，王义才向金速达公司交纳车辆押金20000元。王义才认可牌照号为津津津ＣＥ××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，王义才与金速达公司签订的合同中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对王义才要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王义才车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年六月八日书记员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3878号申请执行人：郎宏利，男，1995年12月5日出生，蒙古族。被执行人：中天智美建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院5-304。法定代表人：丁新华。郎宏利申请执行中天智美建筑装饰（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17833号民事判决书已发生法律效力。郎宏利向本院申请执行，要求被执行人中天智美建筑装饰（北京）有限公司给付投资款98000元、管理费5000元、案件受理费2360元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中天智美建筑装饰（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中天智美建筑装饰（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人郎宏利亦未提供被执行人中天智美建筑装饰（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郎宏利申请执行的投资款98000元、管理费5000元、案件受理费2360元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郎宏利确认，被执行人中天智美建筑装饰（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郎宏利享有要求被执行人中天智美建筑装饰（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中天智美建筑装饰（北京）有限公司负有继续向申请执行人郎宏利履行债务的义务。申请执行人郎宏利发现被执行人中天智美建筑装饰（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月八日书记员  吕旌辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保20号 申请人：吕胜武，男，1966年10月28日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：王春华，女，1972年3月13日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请人吕胜武于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春华在中国农业银行62×××10账号内的银行存款4万元采取保全措施。担保人薛勇以银行存款4万元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吕胜武的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王春华在中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行的银行存款4万元（账号：62×××10）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人薛勇名下的定期储蓄存单（账号为64×××72）内的银行存款4万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 珊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1629号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，住所地重庆市万州区白岩三支路24号4层，统一社会信用代码500101608114150.经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2131号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人毛志顺，男，1953年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人毛志顺行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审68号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛志顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十二日书记员  战农涛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初569号 申请人：河北巡天农业科技有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南巡天农业（洋河大桥南行2公里路东），统一社会信用代码：911307050581989960。 法定代表人：温君，系公司董事长。 被申请人：河北德农种业有限公司，住所地：河北省保定市定州市西关西街（生资一条街），统一社会信用代码：91130682757520307N。 法定代表人：盛兰岐。 本院在审理河北巡天农业科技有限公司与河北德农种业有限公司合同纠纷一案中，申请人河北巡天农业科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北德农种业有限公司银行存款330000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产，河北巡天农业科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德农种业有限公司的银行存款330000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产（银行存款为1年，动产为2年，不动产为3年）。 案件申请费2170元，由河北巡天农业科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨溯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王馨
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执426号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、梁兴湛、赵订姣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人梁兴湛、赵订姣金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执426号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4886号天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层01，03，04，05，06单元。被执行人：马业清，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：甄培蕊，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人马业清、甄培蕊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83251号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马业清、甄培蕊存款6323.65元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月十一日书记员  董 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初438号原告：陈传林，男，1962年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾传芝，男，1977年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：赵琴，女，1978年2月26日出生，汉族，住兴化市。原告陈传林与被告顾传芝、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告顾传芝、赵琴无法用其他方式送达法律文书，需要公告送达，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈传林到庭参加诉讼，被告顾传芝、赵琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾传芝、赵琴立即偿还所欠原告货款23000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告顾传芝出售水泥，因被告顾传芝资金周转紧张，没有足额给付货款。2015年2月15日，被告顾传芝向原告出具欠条，欠原告水泥款33000元。2018年经原告反复催要，被告顾传芝仅偿还原告10000元，尚欠23000元未还。由于被告赵琴与被告顾传芝原系夫妻关系，在原告追要货款的过程中被告赵琴承诺欠款由其归还，但经原告多次追要无果。被告顾传芝、赵琴未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2015年2月15日被告顾传芝出具的欠条一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述具有证明力的证据依法确认原告所诉被告顾传芝向其购水泥及还款10000元，至今尚欠23000元的事实。本院认为，原告陈传林与被告顾传芝之间水泥买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，当事人应当全面履行合同义务，合同履行中原告按约供给被告顾传芝水泥，经结算后被告顾传芝欠原告货款33000元，后被告顾传芝仅偿还10000元，尚欠23000元未履行，故原告要求被告顾传芝给付货款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原告无证据证明被告赵琴应承担偿还案涉货款的责任，故原告要求被告赵琴还款的诉讼请求本院不予支持。被告顾传芝、赵琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾传芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传林货款23000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告顾传芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  陈春生人民陪审员  俞 斌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1065号之六被执行人：李浩，男，汉族，1987年08月23日生，住锦州滨海新区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在财付通支付科技有限公司085e9858ef4801085026333b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月八日书记员 刘敬东
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执619号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人田丽，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省平昌县。 被执行人何坤远，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省平昌县。 被执行人何光本，男，汉族，生于1949年12月23日，住四川省平昌县。 本院于2019年11月11日作出（2019）川1923民初2689号民事判决书，判决被执行人田丽、何坤远、何光本应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款710800元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中,经向平昌县公安局户籍管理中心查明被执行人何坤远身份信息已被注销，本案执行主体不存在，依法予以驳回。依照《最高人民法院执行工作若干问题》的规定，裁定如下： 驳回申请人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3312号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐福萍，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐福萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，徐福萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐福萍偿还华融公司借款本金21206.15元、利息2260.9元、罚息2655.94元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐福萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用412元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，华融公司与徐福萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省天长市秦栏镇新康小区11栋2户）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月27日向徐福萍发放贷款50000元。徐福萍自2019年3月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，徐福萍尚欠华融公司借款本金21206.15元、利息2260.9元、罚息2655.94元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费412元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐福萍未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，徐福萍应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求徐福萍提前清偿借款本金21206.15元、利息2260.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2655.94元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2124.75元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费412元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告徐福萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21206.15元、利息2260.9元、罚息2124.75元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐福萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费412元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告徐福萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民再5号原审原告：曹大海，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡律师事务所律师。原审被告：水富县向家坝建筑公司，住所地水富市云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：杨联友，该公司经理。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。原审原告曹大海与原审被告水富县向家坝建筑公司（以下简称“向家坝建司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0630民初60号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月21日作出（2018）云0630民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组织合议庭，开庭审理本案。本院再审过程中，查明当事人在（2017）云0630民初60号一案中达成的调解协议未违背双方当事人真实意思，不违反自愿调解原则和法律强制性规定。同时，该调解协议未侵害国家利益、社会公共利益。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定，该调解协议应当予以确认。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。本案中，既无当事人提出调解违反自愿原则且调解书内容不违反法律强制性规定，也无检察院抗诉或者再审检察建议认为调解损害国家利益、社会公共利益，更无案外人因合法权益受到侵害提起再审诉讼。因此，本案再审应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 周 松审判员 李明川审判员 周秦川二〇二〇年六月十二日书记员 冯 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9354号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：胡坤，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：尹艳芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告胡坤、尹艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告胡坤、尹艳芳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十九日书记员  张仲娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保27号申请人：张明先，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码440************053。被申请人：白毅，住贵州省清镇市中八劳动教养管理所所部13号（平坝）。申请人张明先于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求在价值40000元范围内查封被申请人谢国艳名下存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为贵G*****小型轿车一辆，并提供了权属人为其本人的坐落于肇庆市高要区城区***的房屋(房地产权证证号为：粤房地证字第C4799985号)作为担保。本院经审查认为，申请人张明先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值40000元范围内查封被申请人谢国艳名下存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为贵G*****小型轿车一辆。二、查封申请人张明先名下用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市高要区城区***的房屋(房地产权证证号为：粤房地证字第C4799985号)。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，申请人张明先已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年六月八日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初158号 原告：刘某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇环城路移民局家属院。 被告：孙某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。 被告：杨某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。系被告孙某某之妻。 原告刘某某与被告孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即向原告偿还借款本金300000元，并支付借款利息108000元（2018年7月17日至2020年1月16日计18个月ｘ300000元ｘ2%）；2、要求二被告共同支付从2020年1月17日起以未还本金为基数按月利率2%计算的利息直至本息清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某某系朋友关系，被告因做生意需要用钱向原告借款300000元，约定月利息率为2.5%，未约定还款期限，被告孙某某当场向原告出具借条一张。原告通过银行转账分别于2014年1月15日向被告杨某某转账100000元，于2014年3月6日向被告孙某某转账200000元，共计300000元。2017年3月16日，因被告无力归还本金，将此前利息结清之后，将2017年3月17日至2018年3月16日的利息90000元计算在内更换了一张390000元的借条，约定2017年12月31日前还清。被告共计支付原告16个月利息120000元（2017年向原告支付60000元利息，2018年向原告支付30000元利息，2019年向原告支付30000元利息）。借款期满后原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并将借款利息算至二被告还清借款之日为止。 原告刘某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料： 1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。 2、工商银行转账凭证两份。用以证明原告于2014年1月15日向被告杨某某转账100000元，于2014年3月6日向被告孙某某转账200000元，共计300000元。 3、借条一张。用以证明被告孙某某于2017年3月16日向原告更换借条，将2017年3月17日至2018年3月16日的利息90000元计算在内更换了一张390000元的借条，约定2017年12月31日前还清。同时证明300000元的借条被告已收回。 4、微信截屏记录一组。用以证明被告孙某某与原告通过微信聊天，原告向被告催要归还借款的事实。 被告孙某某、杨某某未出庭答辩。 对原告刘某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，证据之间能相互印证，形成完整证据链条，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：被告孙某某因做生意需要用钱向原告借款300000元，约定月利息率为2.5%，未约定还款期限，被告孙某某当场向原告出具借条一张。原告通过银行转账分别于2014年1月15日向被告杨某某转账100000元，于2014年3月6日向被告孙某某转账200000元，共计300000元。2017年3月16日以前利息已结清。2017年3月16日以后被告向原告更换借条，将2017年3月17日至2018年3月16日的利息90000元计算在内更换了一张390000元出具借条一张，约定2017年12月31日前还清。被告共计支付原告16个月利息120000元至2018年7月16日。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款本金及借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某按约将借款300000元打入被告孙某某、杨某某账户上，履行了约定。其被告孙某某、杨某某向原告刘某某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且原告刘某某与被告孙某某对借款本金及利息进行了结算又出具新借条予以确认，故对原告刘某某要求被告孙某某、杨某某偿还借款本金300000元，借款利息108000元（2018年7月17日至2020年1月16日计18个月ｘ300000元ｘ2%），并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息支付的问题，原、被告按约定月利息率为2.5%，二被告对利息已实际支付120000元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“对于年利率未超过24%的其利息应予支持；对于年利率超过36%的利息约定无效。对于利率在24%-36%之间的的利息，没有禁止，也不支持，认定为自然之债，债务人自愿履行的遵其约定。”按照约定被告已付原告120000元利息，从2017年3月16日至2018年7月16日，这期间利息已清。被告自愿支付，且在合理范围内，符合上述条款规定，本院予以支持。原告要求后期利率按年利率24%计算，从2020年1月17日的计息算至300000元本金还清为止，其理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、杨某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金300000元，利息108000元，合计本息408000元。上述借款本金从2020年1月17日起按年利率24%支付利息直至还清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，公告费600元，由被告孙某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 施    恒    峰 人民陪审员 贾学新人民陪审员呼德新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李    红    梅 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应我按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率6%支付资金占用期间利息的，人民职院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4244号 原告：牛保勤，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：娄剑，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告牛保勤与被告娄剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保勤、被告娄剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛保勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年12月29日被告向原告借款300000元（大写叁拾万元）并写下借条一张，当时约定，月息9.6‰，期限为借款之日起至2018年12月30日止，到期本息一块还清。到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。 娄剑辩称，同意偿还，因为经济有困难，当时还不上。 牛保勤围绕诉讼请求提交了娄剑书写的借条及娄剑的身份证复印件，娄剑质证称对上述证据的真实性无异议。对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日娄剑向牛保勤借款300000元并向其出具借条一份，载明：借条今借到牛保勤现金叁拾万元整，月息9.6‰，期限为自借款之日起至2018年12月30日止，到期本息一块付清借款人：娄剑2017年12月29日。对上述借款牛保勤陈述为：我原系新泰农村信用社员工，现在已经退休，我对象李希洪系新汶实验中学教师，娄剑和我对象认识，当时他以买房为由向我借款，款项是从我的银行卡及我家属银行卡等提取的现金，在我家中将300000元现金交付的娄剑，交付款项时我对象李希洪也在现场。娄剑认可收到牛保勤300000元现金，认可没有偿还本息。 本院认为，牛保勤与娄剑双方之间系民间借贷，双方之间的借款不违背法律规定。娄剑欠牛保勤借款本金300000元，有牛保勤提交的借条及双方陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项300000元娄剑应当予以支付。庭审中原告牛保勤自愿放弃利息请求，系对权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告娄剑于本判决生效之日起十日内偿还原告牛保勤借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告娄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1222号申请执行人：许昌市建安区宇恒建筑设备租赁站，住所地许昌市建安区张潘镇张四村。法定代表人：王战辉。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款、收入2632702.56元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月八日书记员  毕玉媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初454号 原告:崔劼，男，1971年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告:任锁斌，男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告崔劼与被告任锁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔劼及其委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼，被告任锁斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告崔劼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款3万元；2、由被告承担相关诉讼费用。事实及理由：原、被告系工作中结识，之前被告因需要资金周转，向原告借款3万元，2017年7月份经过原告不断的催促，被告承诺尽快归还，还出具了借款欠条。现原告经多次索要无果，被告又已被其它债务追索，原告利益面临巨大风险，迫于无奈，原告诉至法院。 经审理查明，2009年，原告与被告因工作关系相识，2017年7月左右，被告任锁斌以其需购买种子为由向原告借款30000元，并承诺一个月后归还借款，原告遂从其家乐卡取现30000元并交付被告，被告并未出具借条。2017年7月28日，原告找被告催要借款，被告称其经济紧张无法偿还，当日在原告要求下，被告给原告出具欠条一张。该借条载明：“今欠催劼现金叁万元整”。被告借款后，家乐卡的30000元借款利息一直由被告自行清偿至2018年6月23日。后原告再无法联系到被告。2019年原告将案涉家乐卡借款及产生的利息全部清偿。以上事实有原告提供的欠条及陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过从自己的家乐卡取现给被告任锁斌借款30000元，后被告亦向原告出具了欠条予以确认。原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系依法成立。双方约定的还款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款，故原告主张被告归还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款所产生的利息因原告不再主张，属原告的权利自由处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任锁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔劼借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告任锁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12037号原告广州末末迪资贸易有限公司。法定代表人王伟。被告深圳市德诚远创信息有限公司。法定代表人段若非。被告北京网库信息技术股份有限公司。法定代表人王海波。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市德诚远创信息有限公司、北京网库信息技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年六月十一日书记员 付志豪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2163号申请执行人：罗骁，男，1992年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12264号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付506271.82元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费6520元，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有506271.82元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费6520元未执行，本案执行费7462元未收取。已短信告知申请执行人本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月八日书记员  唐 霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执462号之一申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路xx号科技城14层K-1xx。法定代表人：田宝帅，总经理。被执行人：张冲，男，1981年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：曹连伦，男，1992年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院执行申请执行人青岛赛勤资产管理有限公司与被执行人张冲、曹连伦民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的(2018)鲁0902民初6038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金23000元及资金占用费。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．本案在诉讼中，保全了被执行人张冲名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，因查找不到该车辆，暂时无法处置。4．从被执行人曹连伦处执行回案款1224元，未发现其他银行存款信息。5．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月八日书记员  商 勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8048号 原告：王磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：杨晓华，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。 共同委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈明强，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地：四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人:何平，行长。 原告王磊、杨晓华诉被告陈涛、陈明强以及第三人中银消费金融有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告王磊、杨晓华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊、杨晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王磊、杨晓华撤诉。 案件受理费6150元，由原告王磊、杨晓华负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初9号 原告廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全（系廖乔生之子），男，汉族，生于1974年4月2日，住址同上。 委托代理人陈敦富，邻水县义正法律服务所法律服务工作者。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人冯永高，四川省邻水县人民政府工作人员。 委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 本院在审理原告廖乔生诉被告邻水县人民政府行政复议一案中，原告廖乔生向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖乔生申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖乔生承担。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇