wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1975号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上，该行行长。 委托诉讼代理人:朱国钊,该行职工。 委托诉讼代理人:张光佩,四川山和律师事务所律师。 被执行人：周华斌，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜成诚，女，汉族，1990年2月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码：9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行周华斌、杜成诚、德阳锦隆投资有限公司仲裁裁决一案,申请执行标的为支付借款本金496107.46元及截止2018年4月4日的利息62483.74元，其后利息按年利率9.1875%计算、仲裁费18763元，执行到位10016.65元,剩余金额未受偿。执行过程中,申请执行人申请拍卖其享有抵押权的被执行人周华斌、杜成诚所有的位于旌阳区房屋,经过公开一拍、二拍、变卖流拍，申请执行人不同意接受抵偿；此外，本院通过总对总查控系统等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员 王秀文(代)
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢87号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托执行代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被执行人：邓有志，男，生于1990年5月30日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与邓有志追偿权纠纷一案中，申、被双方达成和解：被执行人邓有志承诺于2020年6月29日支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司1,000元，于2020年7月31日前支付2,500元，于2020年8月31日前支付2,500元，于2020年9月30日前付清（2019）川1623民初161号民事判决书确定的义务。申请执行人同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢87号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年六月二十九日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2586号 原告：昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海波，系公司员工。 被告：李泫静，女，1978年5月19日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司与被告李泫静物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司于2020年6月15日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司负担。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李思颖 书 记 员 刘 莹
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1758号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初6204号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年六月五日 附：(2019)川1381民初6204号裁定书 联系人：马德春联系电话： 本院地址：邮编：
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保172-1号郝淑华、刘兴华；郝淑华与刘兴华借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执498号申请执行人：代金波，女，1972年12月9日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杜世昱，男，1980年11月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初57号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年6月4日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年6月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年6月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年六月十八日书记员  林孝明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10064号原告：上海千幻信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳。委托诉讼代理人：张玉玲。被告：深圳市金木水火土信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李中琴。原告上海千幻信息技术有限公司与被告深圳市金木水火土信息技术有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华二〇二〇年六月三十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35228号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王来金，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王来金（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金20912.45元、罚息317.06元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59500元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金20912.45元、罚息317.06元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王来金于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20912.45元、罚息317.06元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王来金于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王来金名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王来金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保618号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：米某，女，1986年9某4日出生，回族，住山东省章丘市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5某25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米某的银行存款90012.33元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米某的银行存款90012.33元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六某五日 书记员李宇桐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执49号申请人：孙某某。被执行人孙某。本院在执行孙某某与孙某买卖合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初4103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年六月二十九日书记员  邹长友
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初1903号 原告：南京越博动力系统股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号4栋4楼。 法定代表人：李占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司员工。 被告：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101。 法定代表人：邱文渊，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告南京越博动力系统股份有限公司（以下简称越博公司）与被告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告越博公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即对其提供的6777台型号为V6-H-4D90G的五合一控制器履行维修义务，解决电机控制器转矩控制精度、转速控制精度、转矩响应时间不符合技术要求等质量问题，并承担本案诉讼费用。 被告蓝海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因越博公司欠付货款，其已于2019年12月起诉至深圳市宝安区人民法院，越博公司基于同一买卖合同关系提起的本起诉讼，拟抵消或吞并蓝海公司另起诉请，为避免出现两个相互矛盾的判决，本案应移送深圳市宝安区人民法院合并审理。 本院经审查认为，越博公司与蓝海公司在《年度采购合同》中约定，因本合同发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向原告方所在地有管辖权法院提起诉讼。越博公司与蓝海公司基于同一合同及同一法律关系，分别作为原告起诉至本院及深圳市宝安区人民法院，蓝海公司、越博公司互为两案的被告。本案中，越博公司要求维修蓝海公司供应的五合一控制器，系基于蓝海公司供货质量存在问题，货物质量又会影响货款的支付。因此两案存在高度的关联性。本着既有利于查明案件事实，又避免作出两个相互矛盾判决的原则，将两案合并审理更为妥当。由于深圳市宝安区人民法院受理蓝海公司案件在先，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  安时建 二〇二〇年六月三十日 书记员  高欣梅
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初219号 原告：梁诏石，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈贻福，男，1959年8月21日出生，住福建省明溪县。 原告梁诏石与被告陈贻福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁诏石到庭参加了诉讼，被告陈贻福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁诏石向本院提出诉讼请求：1.判令陈贻福立即偿还借款本金200000元及从2016年2月3日起至借款还清之日的利息，按月利率2%计算暂算至2020年2月2日的利息为192000元；2.陈贻福承担本案诉讼费用。诉讼请求:2016年2月3日，陈贻福以做生意投资急需周转金为出，向梁诏石借款200000元，当时约定一年后还款，月息以2分计算，借款期限到后，陈贻福以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期俩个月。但到期后，陈贻福仍未还款，梁诏石多次催讨，陈贻福均以种种理由拖延还款。为维护合法权益，现梁诏石依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈贻福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，梁诏石向本院提供借条一张，证明陈贻福出具的借条一张，证明陈贻福于2016年2月3日向其借款200000元，借款期限为一年，借期满一次性还清借款和利息，约定借款利息为每月4000元的事实。 本院认证认为，对当事人梁诏石提交的证据借条一张,陈贻福未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》内容真实，来源合法，且与梁诏石的法庭陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日陈贻福以做生意急需资金周转为由，向梁诏石借款200000元，陈贻福出具借条一张给梁诏石，约定借款期限为一年，月利息2分，款借出后陈贻福一直未履行还款义务，从而引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈贻福向梁诏石借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。依照借条约定的还款期限已经届满，梁诏石有权要求陈贻福偿还借款；双方约定的借款利率符合法律规定，依法予以保护。 综上所述，梁诏石要求陈贻福返还借款200000元及相应利息的请求本院予以支持。经本院传票传唤，陈贻福无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈贻福应于本判决生效之日起十日内偿还梁诏石借款200000元；陈贻福还应同时支付借款200000元的利息（自2016年2月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，公告费600元，合计7780元由陈贻福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  邓其财 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1011号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：白复彩，女，1980年07月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白复彩在银行账户内的存款53000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白复彩在银行账户内的存款53000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费550元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十六日书记员 孙乐（代）
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执94号被执行人：蔚某某，男性,1992年3月13日生，居民身份证号码1406021992031375XX，汉族，住山西省朔州市朔城区。。本院在执行与蔚某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员  孙天明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初649号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高凤友，男，1986年6月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2020年4月7日被取保候审，经本院决定，于2020年6月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人孙东，浙江援手律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人高凤友犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人高凤友及其辩护人孙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月12日6时许，被告人高凤友驾驶车牌号为浙Ｊ6××××的小型轿车，沿杭州市萧山区京福线由东往西行驶至京福线1480ＫＭ＋100Ｍ萧山区新街街道元沙村路段时，与躲避前方逆行的电动自动车，与右侧同向行驶的由被害人袁某驾驶的电动车二轮车发生碰撞，造成被害人袁某经医院抢救无效于12月16日死亡。经事故认定，被告人高凤友驾驶机动车超速行驶，行驶过程中未注意观察，遇情况采取措施不当，负事故主要责任。 案发后，被告人高凤友主动投案，如实供述上述交通肇事事实。 本院审理期间，被告人高凤友已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人高凤友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、李某、胡某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，鉴定书，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，道路交通事故调查报告，行政强制措施凭证，事故车辆放行单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，监控录像，同步录音录像，交通事故调解协议，收据，谅解书，证明，案发经过，情况说明，被告人高凤友的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高凤友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高凤友动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人高凤友已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对被告人高凤友酌情从轻处罚。采纳被告人高凤友的辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高凤友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  傅 慧 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴佳萍
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终118号上诉人（原审被告）：吴某，住金昌市。委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃力昌置业有限公司。法定代表人：俞某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：任某，男，汉族，住金昌市。上诉人吴某因与被上诉人甘肃力昌置业有限公司、任某案外人执行异议之诉一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2571号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年六月二十九日书记员 赵芯语
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初309号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：巩某，住甘肃省文县。 被告：杜某，住甘肃省文县。 原告张某与被告巩某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告巩某、杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带赔偿原告一切损失57886.64元（其中医疗费21346.64元、误工费13050元、护理费13050元、住院伙食补助费440元、继续治疗费10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告张某被被告巩某的朋友叫去帮忙开车，之后原告把他们送到了KTV。当晚23时许，原告准备回家，被告表示要送大家回家，当时原告认为被告巩某喝了酒，所以不愿意坐巩某的车，可巩某坚持要原告坐车，原告就乘坐了巩某驾驶的小型普通客车。该车沿县城中街向南行驶至直角拐弯处时，与人行道上的路灯杆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经文县交通警察大队认定被告巩某应当承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，到医院住院治疗，被告巩某只交了2000元的医疗费，之后的医疗费全部是由原告自己垫支的。原告曾找被告协商，但被告只是口头答应协商却毫无诚意。为了保护原告的合法权益，只有向法院起诉，望依法判决如诉之请，被告杜某系车主，应当承担连带赔偿责任。 被告巩某、杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告巩某、杜某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.医疗费票据12张，证明原告受伤后花费了23174元医疗费的事实；2.诉讼费票据一张，证明原告向法院起诉交纳1248元诉讼费的事实；3.道路交通事故认定书一份，证明被告巩某承担本起事故的全部责任以及车主系被告杜某的事实；4.医院出院证明书及病历一份，证明原告的伤情及住院治疗的情况。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以认定。被告巩某、杜某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日凌晨，原告搭乘被告巩某驾驶的小型普通客车，沿县城中街由东向南行驶至直角转弯处时，与人行道上的路灯杆相撞，造成原告张某受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，于当日被送往医院进行治疗，入院诊断为：[右]肱骨骨折[中下段]。2020年1月15日，原告在医院进行了右肱骨下段粉碎性骨折切开内固定术。住院11天后，原告于2020年1月23日出院，出院诊断为：[右]肱骨骨折[远端骨折]，出院医嘱为：1.定期拆线换药；2.门诊随诊。原告在医院治疗11天，共产生医疗费18904.37元，其中有2000元由被告杜某垫付。出院后，原告又分别于2020年3月25日、2020年5月13日、2020年5月15日在某乡某村卫生室门诊治疗，共产生门诊医疗费4270.55元。 另查明，某交通警察大队于2020年3月23日作出了第×××号道路交通事故认定书，认定被告巩某承担本起事故的全部责任，原告张某不承担责任。 再查明，被告巩某、杜某系夫妻关系。小型普通客车机动车所有人为被告杜某，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，某交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故发生过程及原因进行了分析，并在此基础上认定了事故责任，本院参照该事故认定书，结合庭审查明的事实，确定由被告巩某承担本起交通事故的全部责任，故对原告要求被告巩某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方举证、质证情况，结合相关合法有效的票据，确定具体赔偿数额如下：1、医疗费：18904.37元+4270.55元=23174.92元；2.误工费：原告称事故发生前其是医院的合同制工作人员，月工资4000左右，但未提交证据予以证明，即原告不能证明其实际减少的收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工天数为11天（住院治疗天数）+3天（门诊治疗天数）=14天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准予以计赔，误工费为53130元/年÷365天×14天=2038元；3.护理费：因原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照误工费标准确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准予以计赔，护理费为53130元/年÷365天×11天=1602元；4.住院伙食补助费：原告住院天数为11天，原告请求的住院伙食补助费为440元，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，由于尚未实际发生，且没有相关医嘱或鉴定意见书证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。综上，原告的各项经济损失总计为27254.92元。根据某交通警察大队出具的第×××号道路交通事故认定书认定的事实，被告巩某驾驶小型普通客车属无证驾驶，且该机动车逾期未检验，被告杜某作为该车的所有人，应当知道车辆逾期未检验的事实，被告杜某与被告巩某系夫妻关系，其也应当知道巩某未取得机动车驾驶证的事实，却仍将逾期未检验车辆交由无证的巩某驾驶，应当认定杜某对损害的发生具有过错。被告巩某和杜某系夫妻关系，虽然巩某有使用该车的权利，但驾驶机动车应以取得机动车驾驶证为前提，在巩某未取得机动车驾驶证的情况下，其使用权应当受限，杜某作为该车的所有人，应当具有限制巩某无证驾驶的权利和义务，故杜某应当承担相应的过错赔偿责任,根据二被告各自的过错程度，确定由被告杜某承担20%的过错责任。故对原告要求被告杜某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的各项经济损失总计为27254.92元，被告巩某应承担27254.92元×80%=21803.94元；被告杜某应承担27254.92元×20%=5450.98元，减去其已垫付的2000元，还应承担3450.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告巩某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21803.94元，限本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、由被告杜某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3450.98元，限本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告张某负担352元、被告巩某负担218元、被告杜某负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25财保4号 申请人：内蒙古天础建设有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。 被申请人：内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 申请人内蒙古天础建设有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司在中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行账号为×××中的104,533,796元银行存款予以保全。申请人内蒙古天础建设有限公司以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6282601046020200000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司在中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行账号为×××中的存款104,533,796元。期限为一年。 二、申请人内蒙古天础建设有限公司申请续行财产保全的，应当在上述保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人内蒙古天础建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初141号原告：李洪英，女，汉族，1964年2月7日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告李洪英因与被告锐奇控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案。原告李洪英于2020年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪英申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李洪英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李洪英负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年六月十八日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5485号 被执行人：黄峻彬，男，1986年4月17日出生，汉族，台湾地区居民，住台中市东区建成路543-9号。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初853号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，退赔被害人李某37000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2018年4月5日，已刑满释放，下落暂不明。因被执行人在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，故无法确认被执行人的公民身份信息，本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本案未发现被执行人可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，因没有被执行人的公民身份信息而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执5485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾枫城
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初215号原告：朱礼兵，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码340************314。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：朱奋南，男，1965年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************938。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。原告朱礼兵诉被告朱奋南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余柏祥、被告朱奋南及其委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款90万元；二、判令被告向原告支付冷冻费和处置费5642元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼中变更第二项诉讼请求为判令被告支付冷冻费28800元。事实与理由：2019年10月，原告与被告建立买卖合作关系，由被告向原告供应荷兰194中方肉，每吨单价55500元，原告先支付订金10万元给被告。原告已经按约定交付了订金，履行了先合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则交付货物，但被告交付的货物不符合双方约定的规格，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告辩称，一、被告已按约向原告发货，货物符合双方的约定，原告无权要求退还货款；二、即便原告对案涉货物的规格有异议，但货物的规格属于外观瑕疵，原告未在合理期间内提出异议，应视为案涉货物符合约定，被告无需承担违约责任；三、根据谁主张、谁举证原则，原告主张规格不符负有举证责任。原告无证据证明案涉货物规格不符，应承担不利的后果；四、被告已按约发货，履行了合同义务，原告自行处理该批货物所产生的冷冻费应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日下午9时56分，原告与被告通过微信沟通被告向原告购买猪肉的事宜，原告将产品编号300111的荷兰NL-194-EG冷冻带皮带骨猪中方肉、标签拍照后微信发送给被告，提出“有一柜荷兰194A级中方”，被告发“什么价格”，原告回“到江门58500元”。2019年10月29日下午1时13分，原告发“收到朱礼兵10万元荷兰194中方肉每吨单价55500元，货到礼乐入好仓先付100万元，剩下余款一个星期内结清，合作共赢”，2019年10月31日下午12时37分，原告发“朱老板你好！发个定位给我”，被告发了“东环大厦”的定位给原告。之后，原告将28.272吨产品编号300111的荷兰NL-194-EG冷冻带皮带骨猪中方肉送至被告处，双方对猪肉的规格发生纠纷。2019年11月2日14时11分，原告向江门市公安局礼乐派出所报案，双方在民警的协调下签订协议，协议载明“甲方朱奋南，乙方朱礼兵。因甲、乙双方对荷兰194中方肉28吨的规格进行协商，甲方负责承销每吨55000元（伍万伍仟元整）人民币，若低于协定价造成损失，由甲、乙双方共同承担。现先由乙方付甲方人民币1100000元（壹佰壹拾万元）作为货款。余下货款由销售完再结”。签订协议后当日，被告通过朱嘉莹的账户转账支付80万元给原告，其后，被告没再支付余下的20万元（协议约定被告先付原告110万元，被告连同之前支付10万元，合共支付90万元，尚余20万元未付），原告也没按约定承销涉案的荷兰NL-194-EG冷冻带皮带骨猪中方肉。另查明，2019年11月2日，朱礼乐将涉案的产品编号300111的荷兰NL-194-EG冷冻带皮带骨猪中方肉存放在汇丰冷库，至今涉案的猪肉仍存放在汇丰冷库，其中计至2020年4月25日，共产生冷藏费26400元、处置费1350元、装卸费1050元，合共28800元。上述事实，有微信聊天记录、报警回执、协议、转账明细、汇丰冷库结算清单及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。关于被告是否需返还原告货款90万元的问题。一、原告与被告的买卖关系事实清楚，双方的买卖行为没有违反法律法规规定，合法有效。原告与被告就买卖猪肉的规格发生纠纷后，在民警的协调下达成协议，协议约定了解决涉案买卖纠纷的方法，即由原告负责承销涉案的猪肉，每吨价格为55000元，若销售的价格低于55000元每吨造成的损失，由原、被告共同承担；先由被告付原告110万元作为货款，余下货款销售完再结算。该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定履行义务。根据协议约定，被告先付110万元货款给原告，原告签订协议后当日向原告支付货款80万元，连同之前支付的10万元，合共支付90万元，尚余20万元未付，原告要求被告返还已支付的90万元货款，与协议约定不符，故原告诉请被告返还货款90万元，不予支持。二、关于被告是否需支付原告冷冻费28800元的问题。涉案协议合法有效，双方应依协议约定履行。1、原告虽提交证据证明冷冻涉案猪肉至2020年4月25日已产生冷冻费26400元、处罚费1350元、装卸费1050元，合共28800元，但涉案猪肉至今仍存放在汇丰冷库冷冻，最终产生的多少冷冻费、处罚费、装卸费需待涉案猪肉处理完毕后才能确定；2、涉案协议约定了双方的义务，故冷冻费、处罚费、装卸费的负担需视双方履约情况，根据责任负担，而目前涉案猪肉仍未处理，因此需待协议履行后才能确定冷冻费等费用的负担；3、原告未能举证证明其已实际支付了冷冻费等费用28800元。综上，原告诉请的冷冻费28800元在本案纠纷中不予调处，原告可在双方履约处理涉案猪肉后，根据过错责任另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱礼兵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元、诉讼保全费5000元，合共17800元（原告朱礼兵已预交18376.42元），由原告朱礼兵负担；原告朱礼兵预交的一审案件受理费、诉讼保全费合共18376.42元，由本院予以退回576.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  曾贺云人民陪审员  李彩虹二〇二〇年六月一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执426号 申请执行人：文太胜，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邵千军，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人文太胜与被执行人邵千军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵千军未履行（2020）皖1824民初454号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵千军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵千军银行存款150680元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月五日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2527号之一原告：陈达利，女，1994年4月10日生，汉族，住云南省。被告：陈敬平，男，1990年8月11日生，土家族，住上海市崇明区。原告陈达利诉被告陈敬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2020年5月15日转为普通程序。本院两次向原告送达缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈达利撤回起诉处理。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执413号 被执行人饶中华： 关于被执行人饶中华犯危险驾驶罪罚金一案，立案标的3,000元。本院立案执行后，被执行人饶中华已于2020年6月23日将该3,000元罚金缴纳完毕。至此，（2017）川1623刑初183号刑事判决书中判处的被执行人饶中华应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1284号原告：重庆恩杨知识产权服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号28-2号，统一社会信用代码91500108MA5U7BY59N。法定代表人：张晓伟，总经理。委托诉讼代理人：邹育江，该公司员工。被告：忠县家勇科技有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇健康路26号，统一社会信用代码91500233MA5UD8DW06。法定代表人：范家勇。原告重庆恩杨知识产权服务有限公司与被告忠县家勇科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆恩杨知识产权服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恩杨知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恩杨知识产权服务有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告重庆恩杨知识产权服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：余淼，男，1965年11月28日出生，汉族，山东省泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行(简称邮储银行济宁分行)与被告余淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行济宁分行委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告余淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：37013566218056927640）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金54281.62元及利息、罚息（按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用、律师费2000元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：37013566218056927640），按照合同约定，本合同项下可循环使用借款额度金额为12万元，额度存续期间为3年。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未进行还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如诉请。被告余淼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。原告邮储银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《个人额度借款合同》一份，证明原告与被告于2018年5月3日签订借款合同，约定被告向原告可借款额度为12万元，额度存续期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%。合同第二十条还约定了涉及法律诉讼时的送达地址。证据二、《中国邮政银行网贷通功能开办申请单》一份，证明被告向原告申请开通了网贷通功能，约定借款资金的发放账户。证据三、中国邮政储蓄银行说明一份，证明截至2020年6月28日，被告累计拖欠本金54281.62元，利息、罚息1842.45元。证据四、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用2000元整，根据《借款合同》第十七条约定，依法应当由被告承担。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告邮储银行济宁分行与被告余淼签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币12万元，借期自2018年5月3日至2021年5月3日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。原告如期、足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告依据《个人额度借款合同》第十四条、十五条之规定提前收回借款本息。原告邮储银行济宁分行为提起本案诉讼向山东恒正律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行济宁分行于2018年5月3日与被告余淼签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。原告邮储银行济宁分行向被告余淼发放贷款12万元，履行了合同义务，被告余淼也应按合同约定偿还借款本息。被告余淼未按合同约定期限偿还借款本息，原告邮储银行济宁分行有权依据《个人额度借款合同》提前收回借款本息。被告余淼经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务所产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余淼于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行清偿借款本金54281.62元及利息、罚息（以54281.62元为基数，按照余淼于2018年5月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行签订的《个人额度借款合同》约定利息、罚息计算至实际清偿之日）。二、被告余淼于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元、诉讼保全费620元，由被告余淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年六月三十日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审14号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 委托代理人林紫红，博白县环境保护局宣教法规股干部。 被申请人博白县美坚混凝土有限公司，住址博白县城九龙工业园。统一社会信用代码：91450923598406389K。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2019]33号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月27日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2019]33号《行政处罚决定书》认定被申请人混凝土搅拌站建设项目在没有通过建设项目工程竣工环境保护验收的情况下，主体工程擅自投入正式生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，并根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）第五条、第九条及《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第2-5的规定，作出责令被申请人限期改正违法行为并处以罚款210000元的行政处罚。申请人于2019年9月27日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人不服并向本院提起行政诉讼，于2020年3月18日撤回起诉，后被申请人在期限内未向申请人缴纳罚款。故申请执行人于2020年5月27日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款210000元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款210000元。 本院认为，申请人于2019年9月27日作出博环罚[2019]33号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2019年9月27日作出的博环罚[2019]33号《行政处罚决定书》。 对被申请人博白县美坚混凝土有限公司加处罚款，以人民币210000元为基数，从2019年10月13日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币210000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年六月一日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异72号 异议人（被执行人）廖龙辉，男，汉族，生于1986年6月9日，住四川省资阳市安岳县。 异议人（被执行人）李小玉，女，汉族，出生于1988年2月2日，住四川省南部县。 被异议人（申请执行人）田亚莎，女，汉族，生于1990年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被异议人（申请执行人）：刘波，男，汉族，生于1986年9月4日，住成都市温江区。 申请事项：请求终止执行(2020)川0115执594号执行通知书的内容。 本院依据发生法律效力的（2019）川0115民初4926号民事判决书，于2020年4月9日立案执行田亚莎、刘波申请执行廖龙辉、李小玉房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，廖龙辉、李小玉以双方在审理过程中达成调解协议，在支付31万元后了结双方债权债务，但被异议人却未按照约定撤回起诉，现请求中止对(2020)川0115执594号执行通知书的内容执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人廖龙辉、李小玉称，异议人与被异议人房屋买卖合同纠纷一案在第一次开庭时达成调解协议，约定异议人父亲负责筹集31万元在春节前退还给被异议人，双方放弃向对方一切权利主张，同时被异议人撤回诉讼。异议人一直以为案件已经处理完毕，但现在才知晓案件进入执行程序。综上，被异议人为快速拿到钱欺骗申请人父亲，严重违背诚信原则，异议人父亲支付款项是以互不追究责任为前提的，鉴于此请求中止对(2020)川0115执594号执行通知书的内容执行。 经审查查明，依据发生法律效力的（2019）川0115民初4926号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行田亚莎、刘波申请执行廖龙辉、李小玉房屋买卖合同纠纷一案。立案后，廖龙辉、李小玉以双方以审理过程中达成和解协议为由，约定异议人（父亲）支付31万元后了结双方债权债务，互不追究违约责任，被异议人撤回起诉。但被异议人却没有撤回起诉，法院判决后，异议人申请执行，故异议人提出执行异议，请求中止对(2020)川0115执594号执行通知书的内容执行。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人以双方在审理过程中达成和解协议为由，请求中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人主张被异议人与异议人父亲达成和解协议，在支付31万元后不在追究相关责任，若上述情况属实，上述主张系执行依据生效之前，应通过再审或其他程序主张，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回廖龙辉、李小玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 铃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5122号之一申请人：湖北今成科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西、海林阳光城第2号楼/幢7层6号房-83（6）。法定代表人：胡征前。被申请人：徐州鑫地建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区景观路18号第二工业园。法定代表人：刘卫。被申请人：刘卫，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人湖北今成科技发展有限公司与被申请人徐州鑫地建筑劳务有限公司、刘卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖北今成科技发展有限公司向本院申请财产保全，经审查，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0103民初5122号民事裁定书，依法对被申请人徐州鑫地建筑劳务有限公司、刘卫采取了保全措施。现申请人湖北今成科技发展有限公司于2020年6月15日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人徐州鑫地建筑劳务有限公司、刘卫的财产保全措施。本院认为，申请人湖北今成科技发展有限公司申请解除对被申请人徐州鑫地建筑劳务有限公司、刘卫采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州鑫地建筑劳务有限公司、刘卫的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年六月一日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢376号申请执行人胡桂兰，女，1957年11月13日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人张国庆，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，现住邹平市。申请执行人胡桂兰与张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张国庆银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月十八日书记员  李双双
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执506号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人张兴凤，女，彝族，1970年11月15日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年5月11日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行张兴凤金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初557号民事判决书，申请执行标的68609.03元及利息，案件受理费1478元，执行费929元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨绍荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1829号之九 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王兴峰，男，1973年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区馨园小区7号楼三单元602室，系该行员工；身份证号：612701197308192814。 被执行人宋军，男，1969年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区新建北路184号干休所家属院1层2号，无固定职业；身份证号：142325196901076912。 被执行人宋旺泉，男，1962年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区新建北路184号干休所家属院1层2号，无固定职业；身份证号：612721196211250214。 被执行人解国平，男，1970年7月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区新建北路184号干休所家属院1层2号，无固定职业；身份证号：612701197007190831。 被执行人李宏瑞，女，1972年9月22日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区新建北路184号干休所家属院1层2号，无固定职业；身份证号：612727197209220027。 本院依据已发生法律效力的本院于2018年5月28日作出的（2018）陕0802民初2466号民事判决书，向被执行人宋军、宋旺泉、解国平、李宏瑞发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币90万元及利息，负担案件受理费14120元、执行费12760元。 本院在执行过程中，查明被执行人解国平、李宏瑞共同共有的位于榆林市榆阳区新建北路184号干休所家属院-1层16号、3幢2-101号（房产证号：0076352）房产一处、被告解国平名下的位于榆林市榆阳区大碾房巷12号（房产证号：0049337）房产一处和被告解国平名下的位于榆林市榆阳区窑渠19号（房产证号：0049924）房产一处抵押于申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人解国平、李宏瑞共同共有的位于榆林市榆阳区新建北路184号干休所家属院-1层16号、3幢2-101号（房产证号：0076352）房产一处、被告解国平名下的位于榆林市榆阳区大碾房巷12号（房产证号：0049337）房产一处和被告解国平名下的位于榆林市榆阳区窑渠19号（房产证号：0049924）房产一处; 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 杨 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 王毛宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师琳，女，彝族，1975年10月27日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人师琳因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师琳申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，师琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回师琳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月一日书记员 罗 丹
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初66号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人朱智源，男，1972年3月14日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。现取保于克山县克山镇鹏程社区六小区1组其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人朱智源犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人朱智源到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2020年5月14日21时00分许，朱智源酒后驾驶黑Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至克山县克拜公路1公里路段时，被克山县公安交警大队工作人员当场查获。朱智源的静脉血液经齐齐哈尔市刑事技术支队检验意见为，朱智源静脉血中检出乙醇，含量为197.7mg/100ml。经侦查，被告人朱智源于2020年5月14日被克山县公安机关工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以证人证言、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人朱智源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人朱智源判处拘役二个月，并处罚金6000元的量刑建议。被告人朱智源对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱智源醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱智源无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人朱智源自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱智源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇二〇年六月二十九日书记员  徐大鹏本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第2醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初92号 起诉人安徽龙之建投资有限公司，住所地合肥市政务区财智中心9楼。 法定代表人高磊。 起诉人安徽龙之建投资有限公司以合肥市市场监督管理局、合肥市人民政府为被告提起行政诉讼，诉请要求撤销合肥市市场监督管理局作出的合新市监稽中告【2020】1号中止案件调查告知行为和撤销合肥市人民政府作出的合复决【2020】73号行政复议决定。 经审查本院认为，起诉人所诉的事项系合肥市市场监督管理局于2020年2月21日对安徽奥特莱斯投资有限公司作出的中止案件调查告知的行为，因该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人安徽龙之建投资有限公司的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年六月一日 书记员  储铃芳 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之二十五申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县王勿侨乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2919号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：汪俊风，系该行员工。 被告：熊玮，男，汉族，1985年5月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告熊玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然、被告熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金124733.67元，利息9050.18元，违约金28275.58元，合计162059.43元（利息及违约金暂算至2020年4月8日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告熊玮辩称：信用卡是本人办理、使用。对本金无异议，利息违约金过高，希望减免。 本院经审理认定事实如下：被告熊玮向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月26日，被告尚欠借款本金124733.67元，利息9050.18元、费用28275.58元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月26日，被告尚欠借款本金124733.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊玮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金124733.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费1770元（已减半收取），由被告熊玮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十八日 书记员 陶志明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执230号之三 被执行人：刘浩，男，汉族，1991年10月03日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的刘浩贩卖毒品一案财产刑部分，因刘浩一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了刘浩的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘浩在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币5790.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年六月十八日 书记员  周小青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4145号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：黄斌华，男，1969年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄斌华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99500元，利息9342.73元，违约金28939.81元，合计人民币137782.54元（暂计算至2020年5月25日），并按合约约定的方式计算自2020年5月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2017年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××86的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年5月25日，被告共欠原告信用卡透支本金99500元，利息9342.73元及违约金28939.81元，合计人民币137782.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月25日，被告尚欠原告欠款本金99500元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计137782.54元的诉讼请求，以及要求被告支付自2020年5月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄斌华应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金99500元，利息9342.73元及违约金28939.81元，合计137782.54元（利息等算至2020年5月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年5月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，财产保全费1210元，共计2738元，由被告黄斌华承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2656号 原告：林月珍，女，1966年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李幼花（又名李幼芬），女，1979年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告林月珍与被告李幼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月珍到庭参加诉讼，被告李幼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月珍向本院提出诉讼请求：依法判令李幼花立即偿还林月珍借款本金80000元，并支付自2017年5月4日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：李幼花因资金周转需要，于2016年6月4日向林月珍借款80000元，并于借款同日出具借条一张交林月珍收执，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后李幼花按约支付利息至2017年4月份，自2017年5月份起就未再支付利息。后经林月珍多次催讨未果。 李幼花未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林月珍提交借条一张，李幼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李幼花因资金之需，于2016年6月4日向林月珍借款80000元，并于借款同日出具借条一张交林月珍收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。后上述借款经林月珍多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。李幼花向林月珍借款的事实，有其出具给林月珍收执的借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效，李幼花负有及时返还借款的义务，故林月珍请求李幼花偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；李幼花在林月珍起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，林月珍请求李幼花支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，利息起算时间错误，且月利率2.5%的利息主张不符合法律规定，本院依法调整为自起诉之日起按月利率0.5%计息。李幼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李幼花应于本判决生效之日起十日内偿还林月珍借款本金80000元，并支付自起诉之日（2020年6月4日）起至还清借款之日止以本金80000元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回林月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由李幼花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初212号之一原告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。法定代表人：崔忠辉，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，北京市里仁律师事务所律师。被告：淄博诚隆房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处前来村委会办公楼一楼。法定代表人：刘强。被告：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处，住所地山东省淄博市淄川区将军东路36号。负责人：段为荣。被告：山东省淄博市淄川区人民政府，住所地山东省淄博市淄川区般阳路35号。法定代表人：闫桂新。被告：淄博鼎诺物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路与人民路交叉口亿丰大厦601室。法定代表人：刘强。被告：淄博莱冶机械制造有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座2106号。法定代表人：刘焕。被告：刘强，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：刘焕，女，1976年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：韩建利，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中冶建设高新工程技术有限责任公司（以下简称中冶公司）与被告淄博诚隆房地产开发有限公司、被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处、被告山东省淄博市淄川区人民政府、被告淄博鼎诺物业管理有限公司、被告淄博莱冶机械制造有限公司、被告刘强、被告刘焕、被告韩建利合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中冶公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中冶建设高新工程技术有限责任公司撤诉。案件受理费665819元，减半收取332909.5元，由中冶建设高新工程技术有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  石 磊审 判 员  李 丽人民陪审员  路俊杰二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 爽书 记 员  李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35175号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：龚秋燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告龚秋燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金42000元、罚息157.94元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为42000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金42000元、罚息157.94元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚秋燕于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42000元、罚息157.94元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告龚秋燕于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告龚秋燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初315号原告：宋宪森，男，1962年8月25日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫冰茹，山东科创律师事务所实习律师。被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县，原告宋宪森与被告常燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宪森的委托诉讼代理人苏道金、宫冰茹到庭参加诉讼，被告常燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪森向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款188700元及利息（自借款之日起至付清之日止按照月息2分计息）；2.案件受理费、公告费由被告承担。诉讼中，原告以前两笔借款暂时证据不足为由，将借款本金变更为10万元。事实和理由：被告以缺乏流动资金为由，于2019年8月30日向原告借款49300元，于2019年9月12日向原告借款39400元，上述两笔借款共计88700元，约定利息为月息2分，由于原告账户没有资金，原告借取张庆才88700元转账至被告指定的其会计郭吉山的账户。2019年10月9日，被告又以同样的理由方式向原告借款10万元。经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，诉求同前。被告常燕清未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。常燕清未出庭参与质证。经审查，上述证据真实有效，且与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，常燕清向宋宪森借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）（月息2分）借款人：常燕清2019.10.9”。当日，宋宪森通过张庆才名下尾号为0058的农商银行账户向常燕清指定的郭吉山名下尾号为0118的银行账户转账96700元。借款到期后，常燕清未归还借款。宋宪森于2020年1月19日起诉来院。本院认为，宋宪森与常燕清之间的借贷关系，合法有效，借贷数额应以实际出借数额为准。宋宪森主张借款金额为10万元，用张庆才的银行账户转账96700元，因张庆才要在该账户预留1万余元用作房贷扣款，所以另3300元系现金交付。本院经审查认为，转账当日转出账户余额大于10万元，该账户流水并未显示贷款扣除等情形，且宋宪森交付3300元现金无其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按归实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定借款实际金额为96700元。故常燕清应归还宋宪森借款本金96700元。因双方约定月息2分，宋宪森主张的利息可自借款之日即2019年10月9日至付清之日，按月息2分（年利率24%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告常燕清于本判决生效后十日内归还原告宋宪森借款本金96700元；二、被告常燕清于本判决生效后十日内支付原告宋宪森借款利息（以96700元为基数，自2019年10月9日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告宋宪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1520元，共计2670元，由原告宋宪森负担500元，由被告常燕清负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年六月五日书记员  马金飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14702号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杨兴合，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨兴合信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告杨兴合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金63942.89元及利息51157.86元、费用2092.29元，暂计至2019年7月22日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2012年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：62×××97），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截至2019年7月22日，被告已累计拖欠欠款合计117193.04元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告杨兴合未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告向交通银行股份有限公司辽宁省分行申请办理信用卡，并填写《交通银行信用卡申请表》一份，在申请表上载明了被告姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。自2012年9月25日起被告向原告数次借贷，但未能按照约定履行还款义务，至2019年7月22日止，被告累计欠款本金63942.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息及费用，依照法律规定，其之和不应超过年利率24%，故本院认为应以双方合同约定的数额为准，但不能超过年利率24%的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴合于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金63942.89元及利息51157.86元、费用2092.29元（截至2019年7月22日，自2019年7月23日至实际付清之日止的利息及费用按合同约定，但以不超过年利率24%为限计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2644元、公告费800元，由被告杨兴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 王 斐人民陪审员 李 琢二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张青楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2877号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人:李剑，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：卜凡鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：董佳美，女，1991年7月11日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告卜凡鹏、董佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告卜凡鹏、董佳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即清偿全部借款本息479359.07元［其中本金452907.95元，利息26451.12元（暂计算至2020年3月21日）］及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；二、请求依法判令二被告支付律师费4314元（以上合计483673.07元）；三、请求依法确认原告对二被告提供的抵押物秦皇岛市开发区房屋（含下房1间）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与二被告签订130635708-2012-20161571809号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告因购买秦皇岛市开发区房屋（含下房1间），向原告借款47万元人民币，借款期限为2016年9月26日至2046年9月26日（因以起息日为准，故借款期限实际为2016年10月9日至2046年10月9日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调5%，在签订合同时具体执行利率为年利率4.655%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2424.90元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利。二被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2018年1月30日办理了抵押登记【冀（2018）秦开不动产证明第0000259号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条对送达地址进行了约定。2016年10月9日，原告依约向二被告足额发放了贷款47万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，二被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息479359.07元（暂计算至2020年3月21日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费4314元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告卜凡鹏、董佳美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：二被告因购买秦皇岛市开发区房屋，向原告借款47万元；借款期限360个月（2016年9月26日至2046年9月26日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2424.90元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利；二被告以秦皇岛市开发区房产为借款提供抵押担保，并于2018年1月30日办理了抵押登记；抵押财产有关费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、运输、仓储、保管、估价、维修、保养、拍卖、过户）等费用由抵押人承担，与借款有关的费用（包括但不限于登记、估价、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用）由借款人承担，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。 2016年10月9日，原告依约向二被告发放贷款47万元人民币，被告未按时足额偿还借款本息，至2020年3月21日，共欠本金452907.95元，利息26451.12元未还。因发生本次诉讼，原告委托河北渤海明达律师事务所的律师作为代理人，代理费为4314元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向二被告提供借款，二被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，原告主张二被告偿还借款本息并支付律师费符合法律规定，本院予以支持。二被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卜凡鹏、董佳美于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金452907.95元及利息（截止至2020年3月21日为26451.12元，之后至实际给付之日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、被告卜凡鹏、董佳美于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行代理费4314元； 三、如二被告到期未履行前二项判决，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行有权对二被告名下的坐落于秦皇岛市开发区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚 悦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1064号 申请执行人：杨冬英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：季祥，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人杨冬英与被执行人季祥机动车交通事故责任纠纷一案中， 1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  周继璇
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢470号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博晨泽工贸有限公司： 本院于2020年6月4日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博晨泽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博晨泽工贸有限公司向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款295400元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博晨泽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1726号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日