广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3790号原告：维欣电热（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区田荣路11栋一、二楼。法定代表人：MATSUIHIDEO。委托诉讼代理人：向秋雨，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县******山枣下移民扶贫安置小区1号，公民身份号码为360************098，系该公司总经理。被告：东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告维欣电热（深圳）有限公司诉被告东莞港星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向秋雨，被告的委托诉讼代理人罗林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款128428.78元；2.被告支付延期支付货款期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年4月起，被告开始向原告订购发热管，约定付款期限为月结60天。在2017年7月至2019年9月期间，原告先后收到被告发来的发热管采购订单12份，共计发热管93953支，涉及货款128428.78元。原告收到订单后，均已如约安排生产。应被告要求，2018年9月至2019年6月期间的6份订单中共计70723支发热管正常交货，并已由被告验收入库，涉及货款96664.06元；其他6份订单共计23230支发热管暂存原告处，涉及货款31764.72元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。被告辩称，原告请求的剩余未付货款数额统计错误，应是82325.16元。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，原告向被告供应发热管等产品，双方约定的付款期限为月结60天，原告主张被告尚欠其货款128428.78元未付，并对此提交微信聊天记录、联络函（仅有原告印章）、出货单、采购订单、订单汇总（原告自制）、邮件往来、图纸（打印件）等证据证实。原告表示未付款128428.78元的组成为：2018年9月至2019年6月期间已送货的产品为96664.06元（其中2019年6月的货款36187.81元于当月30日对帐），2018年1月18日生产完毕但未送货的产品为18558.59元，2019年10月20日下订单未生产的产品13206.13元。被告对出货单、采购订单的真实性予以确认（2017年7月至12月的6张订单除外），对其他证据不予确认。被告向原告的付款情况如下：2019年4月23日支付35000元（被告主张是支付2017年11月部分货款），2019年5月31日支付55141.32元（被告主张是支付2017年11月尾款2472.16元，2018年1月货款18325.16元，2018年2月货款2896.80元，2018年10月部分货款31447.20元）。庭审中，原告明确其要求被告支付的利息从2019年8月1日开始计算至实际清偿之日。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、联络函（仅有原告印章）、出货单、采购订单、订单汇总（原告自制）、邮件往来、图纸（打印件），被告提交的明细分类账及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于本案案由，原告提交图纸证实被告向其定制案涉发热管，但其提交的图纸并无原件，且被告对此不予确认，经查看，该图纸落款时间为2015年，原告提交的证据显示案涉未付款项交易的发生时间最早为2017年，结合采购订单、送货单上载明的发热管等产品的名称并无规格、尺寸、性能等方面的特殊性，故对原告关于案涉产品是定制的主张本院不予采纳，本案案由应为买卖合同纠纷。关于未付款项，首先，原告主张已送货未付款产品的金额为96664.06元，并对此提交的送货单、部分采购订单证实，且被告对此予以确认，本院亦予以确认。其次，原告主张被告还应向其支付2018年1月18日生产完毕但未送货产品的金额18558.59元，2019年10月20日下订单未生产产品的金额13206.13元，被告对此不予确认。本院认为，第一，原告主张已生产未送货产品的生产时间为2018年1月期间，但双方直至2019年仍有送货行为，所送产品与原告主张2018年1月已生产未送货的产品名称一致，此与常理不符；第二，原告主张其产品生产完毕后要等待被告的指示才能送货，但并未举证证实双方对此有明确约定或已形成相对固定的交易习惯；第三，原告亦未能举证其就2018年1月生产的产品一直未能完成交货向被告曾提出异议，原告应对此承担举证不能的后果；第四，原告主张被告应付款的2019年10月20日下订单的产品，但该部分产品并未生产。综上，原告要求被告支付的未交货、未生产产品的金额，于法无据，本院不予支持。被告主张已支付2018年10月部分货款，但其提交的证据并不能有效证实该款项是针对该月份的付款，被告应对此承担举证不利的后果，本院对其主张不予采纳。双方约定的付款期限为月结60天，结合原告的请求，被告应向原告支付剩余货款96664.06元及利息（以60476.25元为本金，从2019年8月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以60476.25元为本金，从2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月29日；以96664.06元为本金，从2019年8月30日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。超出上述部分的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞港星金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告维欣电热（深圳）有限公司支付货款96664.06元及利息（以60476.25元为本金，从2019年8月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以60476.25元为本金，从2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月29日；以96664.06元为本金，从2019年8月30日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告维欣电热（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元（原告已预交），由原告维欣电热（深圳）有限公司负担355元，被告东莞港星金属制品有限公司负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年五月十九日书记员  梁梓倩邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。