四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初946号 原告：赵安云，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐亮，四川互益律师事务所律师，执业证号15104201710526700。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号15104201910126131。 被告：陈芝国,男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201310106142。 原告赵安云与被告陈芝国健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵安云及其委托诉讼代理人唐亮、被告陈芝国及其委托诉讼代理人吕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失71142.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日上午，陈芝国、彭兴美（被告妻子）、牛朝英三人到原告承包的林地（位于攀枝花市仁和区xxx）无辜挑事，牛朝英、彭兴美两人将鲁利（原告妻子）压在身下殴打，原告随即想上前阻止，但被告见状即将原告控制住，使得原告无法动弹，为了摆脱原告的挣扎（不想让原告去解救其妻子），将原告向山坡下推，原告出于本能地拽住了被告，两人随即一同向林地的山坡下摔落，在摔落的过程中，原告两次试图从地上站立起来，但每次刚刚站立起来时，被告又再一次用力将原告向山坡下推，致使原告在继续摔落过程中，左膝盖严重受伤，后经攀枝花市公安局仁和分局委托攀枝花市司法鉴定中心进行了伤情鉴定，伤情鉴定结果为轻伤二级。原告受伤后即被出警的公安民警送往攀枝花市仁和区人民医院，后转至攀枝花市中心医院治疗，并于2018年11月21日出院，此次事件造成原告各项直接、间接损失71142.92元，特提起诉讼。 被告陈芝国辩称，1.原告无端破坏被告村民小组集体的所有的林地，在本次纠纷之前被告村民多次制止发生的纠纷，并不是原告陈述的无故挑事。2.发生纠纷时是原告对被告等村民阻止毁林开荒不满，为了防止被告的妻子使用手机固定证据，由原告妻子来抢夺被告妻子的手机，最终是原告及其妻子把被告妻子和另一位村民在现场进行了殴打。当被告听到妻子的呼救后，要求原告立即住手，但是其一把将被告颈部的衣服抓住，并拖拽摔倒在地。因为原告一直未松手，也被带到倒地上。3.事发后原告可以正常走上100多米的陡坡，在现场长时间停留、站立行走不低于三个小时，原告的伤何从来十分蹊跷。4.因为被告没有直接与原告发生纠纷，也没有过错及侵权行为，原告的伤情是何原因造成也说不清楚。故，被告恳请法庭查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日上午，原告及其妻、被告及其妻和同村村民在四川省攀枝花市仁和区xxx发生纠纷，在此过程中，原被告双方发生抓扯倒地。 2018年10月30日，接（报）处警登记表，处警情况，载明“2018年10月30日12时59分接110指令处警人员兰明于3时45分抵达现场，经了解赵安云、赵安华、鲁利三人与陈芝国、彭兴美、刘（牛）朝英三人因为挖芒果坑的事情发生争执，引起打架，双方都有不同程度受伤……建议立治安案件……”，公安机关撤案后，赵安云于2020年4月1日向本院提起刑诉自诉案件及附带民事诉讼，本院于2020年4月10日以（2020）川0411刑初58号裁定书，裁定：自诉人赵安云提起的刑事自诉及附带民事诉讼，本院不予受理。2020年5月8日，赵安云提起本案诉讼。 原告为证明损失举出了：证据1，攀枝花市中心医院急救中心急诊病历及门诊发票、缴费凭证，急诊病历载明：就诊时间2018年10月31日00.17分，主诉：被人打伤致头昏、左膝疼痛伴活动受限2+小时。既往史：既往左膝半月板损伤病史。急诊诊断：头伤反应；皮肤软组织损伤；半月板损伤？（骨科会诊建议行左膝关节MRI）离开急诊时间：2018年10月30日18.57。门诊发票载明金额1449.06元（包含MRI检查费750元），缴费凭证金额与发票重复。 证据2，攀枝花市中心医院医学影像中心MR诊断报告，载明：检查及报告日期2018年11月2日，检查部位左膝关节，影像诊断：左膝内侧半月板后角有一斜行线状撕裂伤、到关节面，前交叉韧带损伤；左膝关节腔及髌上囊少量血性积液；左膝外侧胫骨平台挫伤水肿。 证据3，攀枝花市仁和区人民医院出院证及发票，载明：2018年11月1日至7日，原告在攀枝花市仁和区人民医院外一科住院6天，诊断为：多处浅表损伤，脑外伤神经症性反应。出院医嘱：门诊随诊，出院休息3天。住院治疗费2553.15元。 证据4，攀枝花市中心医院2018年11月5日入院证、2018年11月12日至21日出院证、住院病历资料及发票，载明：原告在攀枝花市中心医院骨一病区住院9天，诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1.院外继续铰链支具外固定保护6月，出院后间断松开铰链，于0-30°范围内非负重状态下被动屈伸活动，逐步增加活动度数，术后1月屈曲需达到90°，术后6-8周屈曲活动需达到120°；2.注意加强股四头肌力量训练，如抬腿活动等，术后1月开始逐步负重，出院后2周需返院复查了解关节情况；据复查情况制定下一步康复锻炼计划；院外休息壹月。3.院外保持伤口敷料整洁，每3-4日换药1次，术后2周拆线；4.我科门诊随访，如有不适及时就诊（周四上午门诊）。备注住院期间需陪护。住院治疗费38674.84元。病历资料中的2018年11月12日入院记录，既往史载明：“9月前摔伤左膝关节，在攀钢医院行相关治疗，于2018年2月27日行‘左侧外侧关节镜检+半月板缝合术’，自述术后病情稳定，左侧膝部疼痛及关节弹响逐渐消失，具体情况不详……” 证据5，2018年11月21日，攀枝花市中心医院诊断书，载明住院期间需陪护。 证据6，攀枝花市中心医院医学影像中心MR诊断报告，载明：检查日期2019年2月13日、报告日期为次日，检查部位左膝关节，影像诊断：左侧前交叉韧带术后改变，宜复查；左膝关节内侧半月板后角损伤并撕裂；左侧股骨下段、胫骨上段及髌骨信号不均匀：骨髓水肿？伪影？；左膝关节积液，髌下脂肪垫损伤。 证据7，2019年2月28日攀枝花市中西医结合医院门诊票据750元以及2019年9月24日在攀枝花市中心医院门门诊票据1118.01元，以上合计1868.01元。 证据8，攀枝花市中心医院2019年10月25日疾病诊断书4份，第一份载明：赵安云左膝关节前交叉韧带损伤及左膝内侧半月板损伤术后复查（2018年12月20日就诊），处理意见建议休息壹个月；第二份载明：赵安云左膝关节前交叉韧带损伤及左膝内侧半月板损伤术后复查（2019年1月10日就诊），处理意见建议休息壹个月；第三份载明：赵安云左膝关节前交叉韧带损伤及左膝内侧半月板损伤术后复查（2019年2月12日就诊），处理意见建议休息壹个月；第四份载明：赵安云左膝关节前交叉韧带损伤及左膝内侧半月板损伤术后复查（2019年3月19日就诊），处理意见建议休息壹个月。均手书“补开假条”。原告仅仅提交了发票，并未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予确认。 证据9，2019年2月27日攀枝花法正司法鉴定中心发票，载明鉴定咨询服务费和伤情鉴定1100元；2019年3月8日攀法正【2019】临鉴字第193号司法鉴定意见书，载明：赵安云左膝内侧半月板损伤及骨挫伤评定为轻伤二级；2019年4月15日攀枝花法正司法鉴定中心发票，载明鉴定咨询服务费和伤残等级鉴定1600元、鉴定咨询服务费和三期鉴定1200元，合计2800元。共计3900元。 上述原告举出的证据，被告承认真实性，对真实性本院予以确认。原告举出的攀枝花市汇森林业股份有限公司2017年7月8日委托书、2017年11月7日申请书，不能形成证据锁链，本院不予确认。 被告举出的上那灰全体村民自述材料证明、证明、2018年11月29日林业行政处罚决定书（攀森公林罚决字【2018】第158号）、照片，原告不认可，且与本案没有关联性，本院不予确认。被告举出的2019年5月15日派出所调解电话录音，原告认可真实性，对真实性本院予以确认。 本院认为，本案中，原被告均承认在发生纠纷过程中相互发生抓扯倒地，本院对该事实予以确认。归纳各方当事人的诉辩意见,双方争议的焦点是：侵权行为与损害结果之间有无因果关系，原告的诉讼请求应否得到支持。 焦点一，关于侵权行为与损害结果之间有无因果关系问题。本案中，根据原告举出的证据，一是原告的诉状中载明“原告受伤后即被出警的公安民警送往攀枝花市仁和区人民医院，后转至攀枝花市中心医院治疗，并于2018年11月21日出院……”。二是原告举出的攀枝花市中心医院2018年10月30日在攀枝花市中心医院的门诊票据显示有MRI的费用750元（检查“左膝关节”）、急救中心急诊病历记载其2018年10月31日零点在该中心观察，且自述左膝半月板损伤病史，然而在发生纠纷后的第三天即2018年11月1日到攀枝花市仁和区人民医院以“多处浅表损伤、脑外伤神经症性反应”住院6天，但是原告在本案法庭辩论终结以前未提交证据证明其在攀枝花市中心医院急救中心时对其“左膝关节”检查的结果以及在攀枝花市仁和区人民医院住院也涉及到“左膝关节”的治疗。三是在原告提交的2019年3月8日攀法正【2019】临鉴字第193号司法鉴定意见书中涉及的证据也仅仅提供攀枝花市中心医院涉及的病案资料而作出的鉴定意见。因此，综合原告在法庭辩论终结前提交的证据不能证明其“左膝关节”损伤与侵权行为之间存在因果关系，由此产生的损失自行承担不利法律后果。 关于原告的诉讼请求应否得到支持问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定和上述说理，侵权事实的发生系原被告双方在相互发生抓扯中发生，原被告均有过错，本院确认双方均分责任，原告的合理损失各承担50%。对于原告主张的合理损失确认如下：在攀枝花市仁和区人民医院的医疗费2553.15元、2018年10月30-31日在攀枝花市中心医院的门诊费1449.06元（自助缴费1198.12元系原告重复计算），误工费1160.72元【46429元/年÷12个月÷30天/月×（攀枝花市仁和区人民医院住院6天+出院休3天）】，住院伙食补助费300元（6天×50元/天），交通费酌情认定50元，共计5512.93元，被告赔偿原告2756.47元（5512.93元×50%）。原告主张的其他损失因其再举证期限内举出的证据不能证明其主张，自行承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第三条之规定,判决如下 一、被告陈芝国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵安云各项费用共计人民币2756.47元。 二、驳回原告赵安云的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取790元，由原告赵安云负担740元，被告陈芝国负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾应平