上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1217号原告：上海昕胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被告：深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：贾某某。原告上海昕胜建筑装饰工程有限公司与被告深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后于同年4月16日适用普通程序并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈某某及委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金380,000元，利息27,360元(自2019年2月1日至同年6月1日止)。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还借款本金240,000元；2.判令被告偿付利息23,940元(自2019年2月1日至同年5月15日，以本金380,000元为基数，按月利率1.8%计算)；3.判令被告偿付自2019年5月16日至2020年2月27日期间资金占用利息59,574元，以及自2020年2月28日起至实际清偿之日止，以借款本金240,000元为基数，按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2019年1月7日，被告因急需资金周转为由向原告借款400,000元，当日原告通过银行账户向被告转账400,000元。同年5月10日，被告向原告出具《借条》1份，载明：借款人被告因资金周转需要，向原告借款380,000元，承诺于2019年5月15日归还借款，借款月利率1.8%，利息自2019年2月1日起算至归还日。被告已于出具借条前向原告返还借款本金20,000元，出具借条后又于同年11月18日偿付30,000元、同年12月18日偿付30,000元、2020年1月22日偿付70,000元，同年2月27日偿付10,000元。因被告至今未归还剩余本息，原告几经催讨未果，故涉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2019年1月7日的银行转账凭证，证明原告向被告出借款项400,000元；2、2019年5月10日的借条，证明原、被告间存在企业借贷关系，被告向原告借款380,000元，借款期间为2019年2月1日至同年5月15日，月利率1.8%，该借条的款项系由2019年1月7日原告向被告出借的400,000元扣除被告于同年2月间返还原告20,000元后所形成。被告未答辩，但在庭审前向本院邮寄了以下材料(均为复印件)：案外人莫某某于2018年12月4日向案外人沈彪支付30,000元的中国民生银行电子银行回单、被告分别于2019年11月18日向原告转账30,000元、同年12月18日转账30,000元以及2020年1月22日转账70,000元的中国建设银行回单3份(款项备注均为还款)、被告法定代表人贾某某向原告法定代表人沈某某通过微信转账10,000元的截图。对此，原告表示，案外人莫某某向案外人沈彪支付的30,000元发生于原、被告借款之前，且沈彪非原告公司人员，因此与本案无关；对于其余被告向原告的转账记录无异议。经审理查明，2019年1月7日，原告向被告通过银行转账400,000元。同年5月10日，被告向原告出具借条1份，载明被告因资金需要，向原告借款380,000元，被告承诺于同年5月15日归还借款，借款月利率为1.8%，利息自2019年2月1日起算至归还日止。此后，被告未按期归还借款本息，原告遂于同年6月3日向本院起诉，要求被告返还借款本金380,000元及利息，后因原告未按期缴纳案件受理费，故本院裁定按原告撤回起诉处理。同年9月24日，原告再次向本院提起诉讼，并作如上诉请。庭审中，原告确认，本案进入诉前调解后，被告于2019年11月18日、同年12月18日、2020年1月22日及同年2月27日，共向原告返还借款本金140,000元，现被告尚欠原告借款本金240,000元及利息。本院认为，原、被告间企业借贷法律关系明确，双方应当按约履行各自义务。原告已向被告出借款项，被告应当按约履行还本付息的义务。现其未在借款期限内返还借款本金及利息，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金240,000元及借期内的利息23,940元之诉讼请求，本院予以支持。此外，双方约定自2019年2月1日起被告应当按照月利率1.8%向原告偿付借款利息，现因被告未按期还款，故原告主张自被告逾期之日起按照月利率1.8%计算资金占用期间的利息，符合有关司法解释的规定，本院亦予以支持。因被告在本案审理期间，履行了部分还款义务，故原告按照被告的还款时间，分段计算2019年5月16日至2020年2月27日期间的资金占用利息为59,574元，经本院审查确认无误。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昕胜建筑装饰工程有限公司借款本金240,000元；二、被告深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昕胜建筑装饰工程有限公司借款利息23,940元；三、被告深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昕胜建筑装饰工程有限公司自2019年5月16日至2020年2月27日止的资金占用期间利息59,574元，以及自2020年2月28日至实际清偿之日止，以本金240,000元为基数，按月利率1.8%计算的资金占用期间利息。如被告深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,152元，由被告深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年六月十八日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》1、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。