wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初271号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王振华，男，1999年11月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年12月18日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王振华犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人王振华到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王振华自2019年7月至2019年9月在明知本人没有偿还能力的情况下，虚构自己认识大老板王某某，并可以介绍王庆海购买窦某的画。后以王某某家中着火受损，王某某贷款需要手续费，其本人经济困难需要借钱等理由，多次通过微信转账收款形式向被害人窦某骗取人民币共计五万余元。被告人王振华将所骗钱财用于个人生活挥霍。被告人王振华经传唤到案后如实供述诈骗犯罪事实，但未予退赔。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王振华以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人王振华本人认罪认罚，且有坦白和初犯的法定和酌定量刑从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十六条之规定，建议判处被告人王振华有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人王振华对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人王振华自2019年7月至2019年9月在明知本人没有偿还能力的情况下，向被害人窦某虚构其认识某大老板名王某某，并可以介绍王某某购买窦某的画。后王振华以王某某家中着火受损，王某某贷款需要手续费，其本人经济困难需要借钱等理由，多次通过微信转账收款形式向窦某骗取人民币共计五万余元。被告人王振华将所骗钱财用于个人生活挥霍。2019年12月18日被告人王振华被抓获归案，后如实自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人董某证言，被害人窦某供述及辨认笔录，被告人王振华供述，天津市公安局物证鉴定中心电子数据检验报告，微信聊天记录截屏照片，光盘及电子数据，转账记录，扣押笔录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王振华以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王振华犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王振华向被害人窦某退赔人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 馨二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6026号 申请执行人：东莞市蒲阳模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东桥街二巷二号。统一社会信用代码：91441900068461532D。 法定代表人：李跃明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫精诚精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道白花社区丽霖工业区3号厂房第九层。统一社会信用代码：91440300590735575A。 法定代表人：罗贤明。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12680号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工款32335元、利息1002元，案件受理费608元，执行费409元，合计34354元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经向申请执行人核实，被执行人已经停止经营，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈宝琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1280号 申请执行人：合肥市春芽残疾人互助协会，住所地安徽省合肥市潜山路289号，统一社会信用代码513401006614142430。 法定代表人：时艳侠，会长。 被执行人：沃嘉琪，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行春芽残疾人互助协会与沃嘉琪合同纠纷一案中，因被执行人沃嘉琪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沃嘉琪银行存款人民币81100元（其中支付资金80000元，负担案件执行费1100元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢554号 申请执行人：吴爱民，男，1953年11月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖庆根，男，1980年10月12日出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2020年6月9日恢复立案受理的申请执行人吴爱民与被执行人赖庆根民间借贷纠纷一案【原执行案号（2014）龙新执行字第3751号、（2019）闽0802执恢807号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7510号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。执行中，本院在处置被执行人赖庆根所有的位于龙岩市新罗区（水韵华都）22幢610（不动产权证号：201003895）过程中，案外人詹娟娟（即被执行人赖庆根的前妻）向本院提出执行异议，上述房产暂停处置。2020年1月19日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请解除对被执行人所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢554号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2472号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被告：刘爱英，女，1970年4月25日出生，汉族，现被羁押。被告：马兰，女，1990年11月8日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告刘爱英、马兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以被告刘爱英现被羁押为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。审判员 梁立功 二〇二〇年六月二十九日书记员 梁晓娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢606号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该公司总经理。 被执行人：罗剑波，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵洋乙，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8987号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗剑波、赵洋乙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗剑波、赵洋乙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月四日 书记员  杨锐锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1777号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛星，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人辛星罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初753号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年4月3日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月四日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
2559北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6280号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：张宁，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金118233.73元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118233.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宁于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118233.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告张宁负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
637北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4009号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：陈必君，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈必君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈必君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金291526.41元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金291526.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈必君于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金291526.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告陈必君负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初208号 原告:贵州绿源城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告:宣忠鸿，男，1992年12月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）与被告宣忠鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿源城公司的委托诉讼代理人李灵、田梦菊到庭参加了诉讼，被告宣忠鸿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告绿源城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，收回东门鑫都小区9栋1单元1004号商品房；2、请求判令被告支付原告代付银行按揭贷款金额为16921.31元；3、本案诉讼费、律师费875元等由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016001368），合同约定，被告购买原告开发位于贵定县，房屋建筑面积121.13平方米，房屋总价款317845元，被告以支付首付款及办理按揭贷款方式支付购房款。同时，原告、被告和银行三方签订《个人购房担保借款合同》，原告与被告签订《房屋回购协议》，约定原告作为被告的保证人，向银行提供保证账户，并留存按揭款的3%作为保证金，若被告不按期归还贷款本息，银行有权直接从保证金里划扣。根据《商品房买卖合同》最后一页关于按揭贷款1.3约定，按揭贷款后，因买受人逾期还贷导致责任由买受人承担，出卖人代为承担的，将全额（包括但不限于代为支付的费用、律师费、诉讼费等）向买受人追偿。同时，根据《房屋回购协议书》第二条2.2约定，被告不按照合同约定归还贷款本息，超过6个月未归还的，原告有权收回所销售的商品房，追究被告的违约责任。2018年6月份起，至今已超过6个月未归还按揭款，银行合计划扣原告保证账户的金额16921.31元。2019年8月22日，原告向被告发出催缴告知书，被告未与原告联系。原告认为，被告已违约，应支付原告代交费用，原告收回房屋并由被告承担诉讼费，律师费875元，请求法院判如所请。 被告宣忠鸿未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿源城公司在位于贵定县销售，2016年7月7日，宣忠鸿与绿源城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：宣忠鸿以银行按揭付款方式购买绿源城公司开发的9栋1单元10层4号商品房一套，建筑面积121.13平方米、总价款317845元、首付房款63845元、余款254000元以银行按揭支付。之后，宣忠鸿、绿源城公司、中国建设银行股份有限公司贵定支行签订购房担保借款合同，绿源城公司为宣忠鸿的借款进行担保，由于宣忠鸿未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司贵定支行于2018年6月28日、2019年3月28日、3月29日、4月30日、5月31日、6月28日、7月30日、10月31日、11月29日、12月30日共计十次从绿源城公司账号52×××82扣款合计16921.32元为宣忠鸿偿还在该银行贷款。由于，宣忠鸿未将绿源城公司贷偿款16921.32元归还给绿源城公司，2020年1月15日绿源城公司向本院提出如前诉讼请求。 审理中，绿源城公司放弃解除签订的《商品房买卖合同》，仅要求宣忠鸿给付绿源城公司代付银行按揭贷款16921.31元和由被告承担本案诉讼费、律师费875元。 本院认为，关于该案的案由问题，绿源城公司起诉时要求解除其与宣忠鸿签订的《商品房买卖合同》并回收商品房，故立案时将案由确定为商品房销售合同纠纷，审理过程中，绿源城公司仅向宣忠鸿追偿代付借款，故该案的案由变更为追偿权纠纷较为妥当。绿源城公司将其开发的商品房出售给宣忠鸿，双方签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。宣忠鸿以按揭方式购房，并以借款人中国建设银行股份有限公司贵定支行签订借款合同，绿源城公司为宣忠鸿在中国建设银行股份有限公司贵定支行贷款提供担保，宣忠鸿、中国建设银行股份有限公司贵定支行、绿源城公司的约定不违反法律、法规强制性规定，对三方具有约束力。由于宣忠鸿未按约定履行偿还中国建设银行股份有限公司贵定支行借款义务，中国建设银行股份有限公司贵定支行从担保人绿源城公司资金账户扣划16921.31元为宣忠鸿偿还按揭款。现绿源城公司向宣忠鸿追偿16921.31元，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。绿源城公司要求宣忠鸿给付律师费875元，首先，绿源城公司与律师事务所自行约定的律师费用，对宣忠鸿不具有约束力；其次，该案并非法律规定需支持律师费用的案件，也并非聘请律师方能完成诉讼的案件，其自行聘请律师，聘请律师支付费用属扩大的损失，应自行承担。宣忠鸿未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣忠鸿在本判决生效之日起三日内给付原告贵州绿源城置业有限公司代为偿还按揭款一万六千九百二十一元三角一分（￥：16921.31元）； 二、驳回原告贵州绿源城置业有限公司其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告宣忠鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年六月四日 书 记 员  冯 晨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终547号 上诉人（原审原告）：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：刘银珠，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原审被告：林枫，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原审被告：福建省源发投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层11-12室，统一社会信用代码：913500006893775521。 法定代表人：蔡云华。 原审被告：吴传华，男，1975年5月16日出生，香港特别行政区居民，诉讼文书送达地址：福建省福州市，香港身份号码：×××6054（6）。 上诉人霞浦县农村信用合作联社因与被上诉人刘银珠、原审被告林枫、福建省源发投资咨询有限公司、吴传华金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据霞浦县农村信用合作联社提供的《夫妻共同债务确认书》，刘银珠作为林枫的配偶，确认本案借款属于夫妻共同债务。但霞浦县农村信用合作联社主张刘银珠对林枫的上述债务承担连带清偿责任，该责任性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当将此问题作为焦点问题进行审理，霞浦县农村信用合作联社有权根据法庭审理情况变更诉讼请求。一审法院径行判决驳回霞浦县农村信用合作联社要求刘银珠承担连带清偿责任的诉讼请求，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2423号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人霞浦县农村信用合作联社预交的二审案件受理费37277元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3529号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：刘纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭继锋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：高雪辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告高雪辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人郭继锋到庭参加诉讼,被告高雪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费500元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2018年3月2日起至2025年11月24日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告高雪辉未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年3月2日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与高雪辉（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2018年3月2日起至2025年11月24日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告高雪辉已拖欠公司管理费500元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告高雪辉未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告高雪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告高雪辉于2018年3月2日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同》；二、被告高雪辉于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费500元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高雪辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年六月二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23458号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨开勇(曾用名：杨乔龙)，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨开勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨开勇归还原告借款本金18,091.85元，支付原告利息252.96元、逾期利息404.12元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：7424年8月，被告杨开勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨开勇向原告贷款69,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2184HN271074)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨开勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨开勇自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨开勇构成违约，截止至2020年5月6日，被告杨开勇尚欠原告贷款本金18,091.85元，利息252.96元、逾期利息404.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨开勇在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市乌当区平坝村梨树关组129号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年6月11日归还2,000元，截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金16,999.54元、逾期利息59.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨开勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨开勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨开勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,999.54元，支付至2020年6月21日止的逾期利息59.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨开勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨开勇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2184HN271074)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨开勇继续清偿。案件受理费226.48元，减半收取计113.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18540号原告：徐阳，女，汉族，1984年8月14日生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：潘晓晴，女，汉族，1989年11月07日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告徐阳与被告潘晓晴不当得利纠纷一案中，原告徐阳向本院提出财产保全申请，要求对被告潘晓晴名下所有的价值人民币1000000元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告徐阳的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告潘晓晴名下价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年六月四日书记员  尤玉婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2612号 原告：陈亚狮，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：林月云，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈亚狮与被告林月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈亚狮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未在起诉时提交诉讼费缓交或免交申请并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亚狮撤回起诉处理。 审判员  方顺昌 二〇二〇年六月二日 书记员  林顺妹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2963号原告：阿尔弗雷德·卡赫欧洲两合公司。法定代表人：哈特穆特·詹纳，职务董事（未到庭）法定代表人：克里斯蒂安·梅，职务董事（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京市星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：：徐钦澄，北京市星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000293467号《关于国际注册第1444240号“CWB””商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。本院受理时间：2020年3月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，诉争商标在第7类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：引证商标一、二因三年不使用，现已被撤销，并公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：第9307098号“C.W.B.AUTOPARTS”商标（引证商标一）、第9984140号“标王CWB”商标（引证商标二）因三年不使用，现已被撤销，并已刊登注册商标撤销公告（第1686期、第1692期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上现已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000293467号《关于国际注册第1444240号“CWB””商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告阿尔弗雷德·卡赫欧洲两合公司针对国际注册第1444240号“CWB””商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告阿尔弗雷德·卡赫欧洲两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿尔弗雷德·卡赫欧洲两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年六月十日法官 助理  罗天喜书 记 员  曹源清
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1704号 被执行人：台山市中环时代影院管理有限公司，住所地：台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业302之三号铺位。 法定代表人：王纶熙。 本院与被执行人台山市中环时代影院管理有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3859号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市中环时代影院管理有限公司应向本院缴纳案件诉讼费44235元。本院于2020年4月27日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘娇娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4535号原告：潘红玉，女，1986年10月15日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告潘红玉与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘红玉、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘红玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费17200元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2018年，我向海医悦美公司支付款项若干，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还潘红玉服务费17200元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认潘红玉在本案中主张的事实，故对潘红玉主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则潘红玉有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则潘红玉请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对潘红玉的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除潘红玉、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还潘红玉剩余服务费17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（潘红玉已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付潘红玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年六月二十九日书记员  张锦林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23523号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐小妮(曾用名：徐丽梅)，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐小妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐小妮归还原告借款本金13,590.28元，支付原告利息122.48元、逾期利息224.13元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告徐小妮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐小妮向原告贷款43,000元，用于购买焦作市国华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R4HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐小妮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐小妮自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐小妮构成违约，截止至2020年4月7日，被告徐小妮尚欠原告贷款本金13,590.28元，利息122.48元、逾期利息224.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐小妮在签字表中注明的居住地址为河南省焦作市马村区安阳城乡安阳城村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,590.28元、利息162.29元、逾期利息472.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐小妮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐小妮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐小妮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐小妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,590.28元，支付至2020年6月8日止的利息162.29元、逾期利息472.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐小妮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐小妮协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R4HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐小妮继续清偿。案件受理费155.64元，减半收取计77.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杜小卫，女，1973年05月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市香河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杜小卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杜小卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计100408.26元以及自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杜小卫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杜小卫向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计100408.26元，其中本金59354.36元、利息17259.80元、费用23794.10元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杜小卫偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜小卫于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计100408.26元，以及自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杜小卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元以及公告费（以实际发生为准），由杜小卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2832号 原告：陈某。 被告：汪某某。 本院在审理原告陈某与被告汪某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30554号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：商娜，女，1983年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姚广建，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月24日的借款本金18383.78元、利息597.99元、逾期罚息1201.51元，以及自2020年3月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告商娜所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额48300元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月应还款额1668.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息等事项进行了约定。同日，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月24日，被告尚欠借款本金18383.78元、利息597.99元、逾期罚息1201.51元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商娜、姚广建于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月24日的借款本金18383.78元、利息597.99元、逾期罚息1201.51元，并支付自2020年3月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金18383.78元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告商娜所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费260元，均由被告商娜、姚广建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 桐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初708号原告：泰州新云道路工程有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄社区双丰路86号202室，统一社会信用代码91321203MA1NLL1409。法定代表人：季巧云，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：朱卫国，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告泰州新云道路工程有限公司与被告朱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理中，原告泰州新云道路工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州新云道路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2020元，由泰州新云道路工程有限公司负担。审 判 员 李惠平二〇二〇年六月二十九日法官助理 李沁霖书 记 员 谭晓桐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初6797号原告山东中农伟业农业开发有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗张镇梅鹿庄村。法定代表人杜楠，经理。委托诉讼代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人宋蕾，北京创博律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人赵焕菲，国家知识产权局审查员。原告山东中农伟业农业开发有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月3日作出的商评字【2020】第72924号关于第36154870号“山泉羊MOUNTAINSPRINGSHEEP及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告山东中农伟业农业开发有限公司于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请，以已经在先提起行政诉讼为由，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告山东中农伟业农业开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东中农伟业农业开发有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告山东中农伟业农业开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 司品华审 判 员 宁 勃审 判 员 杨 钊二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3344号原告：贺俊，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告：上海荷韵物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄妙兴，执行董事。委托诉讼代理人：薛卫平，男。原告贺俊与被告上海荷韵物业管理有限公司之间股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐启迪，被告委托诉讼代理人薛卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2019年8月7日起至原告实际查询之日止被告公司的所有公司章程、股东会会议记录、董事决定、监事决定，供原告查阅和复制；2、判令被告向原告提供自2019年8月7日起至原告实际查询之日止被告公司的所有财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表)，供原告查阅和复制；3、判令被告向原告提供自2019年8月7日起至原告实际查询之日止被告公司的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账、招商铺位应收应付台账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅和复制；4、判令被告向原告提供自2019年8月7日起至原告实际查询之日止被告公司的全部经营资料(包括但不限于商铺、场地、地下车位、仓库等租赁合同、工程施工合同、广告招商合同、劳动合同、人员聘用合同)供原告查阅和复制。诉讼中，原告撤回诉讼请求3。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告只是被告名义股东，非实际出资人，实际出资人与原告明确约定股东权利义务的行使由实际投资人享有和承担；2、被告依约只向实际出资人履行提供财务报表的义务；3、原告诉请2违反会计法规定；4、原告诉请3和诉请4违反公司法规定，原告只能查阅会计账簿、会计凭证和经营资料，无权复制上述资料；5、原告查阅被告会计账簿，应当提前提出书面申请，原告并未提出有效申请；6、原告查阅被告会计账簿，具有不正当目的。本院经审理认定事实如下：被告系成立于2019年8月7日的有限责任公司，注册资本100万元，工商登记的股东为朱桂琴(持股比例45%)、黄妙兴(持股比例30%)、贺俊(持股比例20%)、黄桂花(持股比例5%)，黄妙兴任公司法定代表人。以上事实，有被告公司工商登记资料以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，知情权是股东享有的固有权利，原告是否为代持股东均不影响其行使股东权利。本案中，原告作为被告公司股东，其要求查阅、复制被告自成立之日起至原告实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事决定、监事决定和财务会计报告，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的经营资料，属会计凭证范畴，原告可通过主张查阅会计凭证之形式查阅上述资料，不应单独进行主张，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海荷韵物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内于上海市嘉定区曹安公路XXX号曹丰建材家居商场2号门2楼梯口办公室向原告贺俊提供被告上海荷韵物业管理有限公司自2019年8月7日起至原告贺俊实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事决定、监事决定供原告贺俊查阅、复制，原告贺俊应自查阅之日起十个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海荷韵物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内于上海市嘉定区曹安公路XXX号曹丰建材家居商场2号门2楼梯口办公室向原告贺俊提供被告上海荷韵物业管理有限公司自2019年8月7日起至原告贺俊实际查阅之日止的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表等)供原告贺俊查阅、复制，原告贺俊应自查阅之日起十个工作日内查阅、复制完毕；三、驳回原告贺俊其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海荷韵物业管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年六月十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6606号 原告：许君，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈**川，男，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告许君与被告陈**川返还原物纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月16日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告返还原告浙Ａ×××××号汽车一辆，以及车辆行驶证、车内原有影碟、对讲机、维修工具；2.被告支付车子占用期间车辆各种保险费2000元、向他人租车费用32800元（自2019年8月18日起暂计算至2019年9月28日）；3.被告承担车子占用期间（2019年8月18日起）车辆违章待罚款150元，以及归还之日前的违章待罚款项；4.被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第3项诉请为：被告承担占用车辆期间产生的罚款500元以及要处理18分的违章扣分3600元（200元／分＊18分），合计4100元。事实和理由：2019年8月18日，被告以汽车维修无车使用为由借用原告名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，后被告一直未返还，经原告多次催讨均未果。原告于2019年9月28日前往派出所报案并查询车辆使用情况，证实这段时间该车一直被被告使用。由于被告借车未还，给原告造成极大不便，原告因此多次租借他人车辆使用，为此花费租车费用数万元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：因为本人的车辆坏了一直在维修，所以向原告借用了案涉车辆使用。原告主张的违章费用是在本人使用期间产生的，应当承担的会承担，其他费用均不认可。本人至今没有还车是因为原告一直拖欠苗木款不付。 经审理查明：车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为Ｂ6324Ｓ10000903325的陆虎神行者小型越野客车系原告所有。2019年8月，被告以自己的车辆在维修无车可用为由向原告借用上述车辆。但之后原告多次向被告催要还车，但被告却拒不还车。 另查明：被告借用车辆期间，案涉车辆因违章驾驶被交警部门处以扣分并罚款的处罚共计三次。 上述事实有原告提供的车辆行驶证、违章记录短信及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：无权占有他人动产的，动产权利人可以请求返还原物及损害赔偿。本案中，案涉车辆系原告所有，原告将车辆借给被告使用，且未约定借用期限，故原告要求被告返还该车辆，本院予以支持。原告主张被告一并返还车内的影碟、对讲机、维修工具及车辆行驶证，原告在庭审中亦认可东西都在车内没有动过，故对原告主张返还，本院予以支持。对于原告主张被告支付占用车辆期间的保险费、租车费，本院认为车辆的保险费是原告本身必要的支出，并非因被告借用案涉车辆而产生的费用，故本院不予支持。原告主张租车费，仅凭收据不足以证明该费用实际产生，故本院不予支持。对原告主张的违章费用，原告提供的证据仅能证明被告占用车辆期间因违章驾驶被处计10分及罚款400元，故本院酌情认定被告赔偿损失1900元，对原告主张的合理部分，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈**川于本判决生效之日起十日内返还原告许君车牌号为浙Ａ×××××的陆虎神行者小型越野客车，以及车内的影碟、对讲机、维修工具和车辆行驶证。 二、被告陈**川于本判决生效之日起十日内赔偿原告许君损失1900元。 三、驳回原告许君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告许君负担371元，被告陈**川负担54元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年六月四日 书记员  朱洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初309号原告：黄威，男，汉族，1986年10月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：石珞，湖南湘博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周磊，湖南湘博律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第274627号关于第9706325号“新环境”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2020年1月9日开庭审理时间：2020年6月8日被诉决定认定：在案证据不足以证明在2015年3月26日至2018年3月25日期间（以下称指定期间）诉争商标在指定的第35类“广告宣传、替他人推销”等核定使用服务上进行了真实、公开、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、被告认定事实错误，原告一直在核定使用的服务上使用诉争商标，属于有效使用。二、第三人出于非法竞争之目的，恶意提出撤销申请，企图利用合法形式达到其非法之目的，属于不正当竞争行为，望法院依法查明事实，维护原告合法权益。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第9706325号3.申请日期：2011年7月12日。4.注册日期：2012年9月14日。5.专用期限至：2022年9月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类）：广告宣传；替他人推销；会计等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.商标使用许可备案通知书、身份证复印件、商标授权合同；2.发票、店面图片、加油站发票、超市宣传单；3.商标注册证；4.商标授权合同、商标使用许可备案通知书；5.门面租赁合同、营业执照、发票；6.广告图片、广告订货单、收款收据、店铺照片、通用机打发票。在诉讼程序中，原告、第三人未提交新的证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的第35类“广告宣传、替他人推销”等核定使用服务上进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”原告在评审阶段提交的证据1、3、4可以证明原告将诉争商标授权李湘南、长沙市雨花区南华制冷设备商行、长沙新环境生鲜超市使用诉争商标。该证据仅是许可人和被许可人之间的行为，不具有面对消费者昭示商标的标识功能，因此商标权人对诉争商标的许可他人使用不属于商标性的使用。证据2为四份2016年增值税发票，缺乏与之对应的合同，且发票内容为“维修费”、“格力空调”等，未显示诉争商标及指定服务；店面图片为自制证据，形成时间不能确定，且未显示诉争商标；加油站发票时间为2019年1月5日，不在指定期间内，且不能证明诉争商标的实际使用情况；超市宣传单为自制证据，未显示形成时间，且未显示诉争商标指定服务。证据5为门面租赁合同、营业执照显示的出租方和承租方是邓余粮和张定坤，非原告或诉争商标的被授权使用人，且租赁合同无相应履行证明，不能证明该合同已实际履行，不能证明诉争商标的使用；五份增值税发票有三份不在指定期间内，均缺乏与之对应的合同，且发票均未显示诉争商标和指定服务。证据6广告图片、广告订货单、收款收据、店铺照片、通用机打发票等证据仅表明长沙市新环境生鲜超市委托广告设计公司为其提供广告宣传服务，并非本案诉争商标核定使用的为他人提供广告宣传服务，不能视为在指定服务上进行了商标性使用。故，上述证据无法形成证据链，不能证明原告在指定期间内在第35类广告宣传、替他人推销等全部服务上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。综合原告所提交的全部在案证据，尚未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在指定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄威的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄威负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  曹军庆人民陪审员  孙京伟二〇二〇年六月二十九日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1287号之一原告：王召，男，1988年10月11日出生，汉族。被告：张海生，男，1981年6月7日出生，汉族。原告王召与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月十日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢172号之一 申请执行人：聂佳曼，女。 被执行人：王志杰，男。 本院在执行聂佳曼与王志杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行本院作出的（2018）冀0104民初6327号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王志杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王志杰名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车一辆、冀Ａ×××××大众汽车一辆、冀Ａ×××××艾力绅牌汽车一辆、冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘悦，男，1964年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周凡，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海五贝子化妆品有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层1区394室。 法定代表人：郭爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凡，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京老人头日用化学有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村。 法定代表人：钱亮德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。 原审被告:西安怡康医药连锁有限责任公司。住所地:陕西省西安市大庆路副24号。 法定代表人：何煜，该公司董事长。 再审申请人刘悦、上海五贝子化妆品有限公司（以下简称五贝子公司）因与被申请人北京老人头日用化学有限公司（以下简称老人头公司）、原审被告西安怡康医药连锁有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2019)陕民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中查明，2019年10月6日，刘悦、五贝子公司与老人头公司三方在长春市中级人民法院作出的（2019）吉01执372号执行裁定书的执行程序中达成和解协议。该和解协议中三方一致同意：将（2017）吉民终413号民事判决与（2019）陕民终120号民事判决所产生的债权债务在93048元范围内互相抵销；另由刘悦与五贝子公司向老人头公司支付10017元；刘悦与五贝子公司申请强制执行费用1500元由三方共同负担。上述款项在签订本协议书时当场付清，届时上述两判决均已履行完毕。对陕西省高级人民法院（2019）陕民终120号民事判决，老人头公司不再向刘悦与五贝子公司申请强制执行。自本协议签订之日起，刘悦与五贝子公司不再使用老人头公司享有著作权的“以绿色为底色的女孩面部长发及树叶、水滴”包装图案。三方同意长春市中级人民法院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查刘悦、上海五贝子化妆品有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：田波，男，1987年07月06日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告田波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告田波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计134448.84元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。田波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、田波向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计134448.84元，其中本金82878.81元、利息20444.57元、费用31125.46元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求田波偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田波于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计134448.84元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果田波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元以及公告费（以实际发生为准），由田波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：武加敏，男，1993年05月03日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市蔚县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武加敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告武加敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月02日的信用卡欠款本息共计61431.33元以及自2019年12月03日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。武加敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、武加敏向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月02日，因透支产生的信用卡项下欠款共计61431.33元，其中本金41807.88元、利息5015.71元、费用14607.74元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求武加敏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武加敏于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月02日的信用卡欠款共计61431.33元，以及自2019年12月03日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果武加敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元以及公告费（以实际发生为准），由武加敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24417号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高杰归还原告借款本金43,076.03元，支付原告利息162.86元、逾期利息11,053.14元(上述利息暂计算到2020年5月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告高杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高杰向原告贷款92,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP4FN013481)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高杰自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高杰构成违约，截止至2020年5月17日，被告高杰尚欠原告贷款本金43,076.03元，利息162.86元、逾期利息11,053.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高杰在签字表中注明的居住地址为广东省中山市东凤镇东海西路XXX号东风电子电器贸易城6栋101号之二。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,076.03元，支付至2020年5月17日止的利息162.86元、逾期利息11,053.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高杰协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP4FN013481)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高杰继续清偿。案件受理费1,157.30元，减半收取计578.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑泉堂，男，1938年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑泉堂诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽09行赔初27号行政赔偿判决：驳回郑泉堂的诉讼请求。郑泉堂不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终390号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑泉堂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑泉堂向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与行政赔偿是不同法律关系，原判将其已获得补偿与违法行为可获赔偿等同起来，显然混淆了两个不同法律关系的概念，认定事实错误。二是即便补偿也因违法而补偿不足。福建省土地补偿标准为每亩15万元，而本案的补偿标准是莆田市制定的标准，包括安置补助费、青苗补偿费，总共每亩只有3.12万元，明显低于福建省政府的补偿标准。三是要求赔偿的项目依法有据。其要求支付变卖土地款是基于政府强制交付土地的行为违法提出的国家赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第五项对此有明确的规定，其要求其他各项直接损失也依法有据。 本院认为：本案焦点问题是再审申请人郑泉堂向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其在沛尾地块承包地面积1.454亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计148.896万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。3.其误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，郑泉堂对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其应得的赔偿损失原则上亦应以其依法应享有的征地补偿费用为限，其赔偿诉讼请求中的赔偿项目均不属于荔城区政府因违法强制交付土地应承担的直接损失的赔偿责任范围。因此，原审法院对郑泉堂的赔偿请求项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位，并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了郑泉堂的征地补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定征地补偿款已经落实到位并无不当。因荔城区政府对被征收土地已补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款，故其提出的再审理由和请求不能成立。 综上，郑泉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑泉堂的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年六月二日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘永强，男，1978年04月19日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省伊川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘永强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月22日的信用卡欠款本息共计113207.44元以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘永强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘永强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月22日，因透支产生的信用卡项下欠款共计113207.44元，其中本金76155.66元、利息12979.26元、费用24072.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘永强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘永强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款共计113207.44元，以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元以及公告费（以实际发生为准），由刘永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初738号 原告：吕伟荣，女，1961年5月27日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：龙飞，男，1985年2月14日出生，汉族，现住，系原告之子。 被告：刘宁，男，1995年10月31日出生，现住石家庄市深泽县。 原告吕伟荣与被告刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟荣的委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼。被告刘宁经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕伟荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日17时47分许，被告刘宁驾驶冀AU11T6号小轿车在南三环与红旗大街路北侧下桥处追尾龙飞所驾驶的冀A60U61号小轿车，导致车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警勘验作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告刘宁负事故的全部责任。事故发生后，经被告刘宁所投保的保险公司验损确定维修费为3617元，该保险公司在商业三者险内赔偿了1617元，由于被告刘宁所驾驶肇事车辆没有投保交强险，维修费2000元应由被告刘宁承担。 被告刘宁未进行辩称。 案件事实 2019年10月19日17时47分许，被告刘宁驾驶冀AU11T6号小轿车在南三环与红旗大街路北侧下桥处追尾案外人龙飞所驾驶的原告吕伟荣名下的冀A60U61号小轿车，致使车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，被告刘宁负事故的全部责任。被告刘宁所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，但有商业三者责任保险。事故发生后，被告刘宁所投保的商业三者责任保险的保险公司对受损车辆进行验损后，确定维修费为3617元，原告对受损车辆进行了维修，产生维修费3617元，保险公司在商业三者责任保险内直接赔偿了原告1617元。对以上事实，原告提交了道路交通事故自行协商协议书、维修清单、维修发票可证实。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损，该事故由被告刘宁负事故的全部责任，有道路交通事故自行协商协议书可证实。该事故造成原告的车辆受损，产生维修费3617元有收费收据和维修清单可证实，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险限额内承担赔偿责任。但被告刘宁所驾驶的肇事车辆没有投保机动车第三者责任强制保险，交强险的财产损失限额为2000元，因此原告的维修费中的2000元应由被告刘宁承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宁自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕伟荣维修费2000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘宁承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  常欢欢