广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初420号原告：李卫秋，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。原告：叶观姐，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***************。上述两原告的共同委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄媚华，广东一粤律师事务所律师助理。被告：欧卫强，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，户籍地云浮市新兴县*****************，现住云浮市新兴县*****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区******。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告李卫秋、叶观姐与被告欧卫强、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫秋、叶观姐的共同委托诉讼代理人尹循杏、黄媚华，被告欧卫强、被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫秋、叶观姐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿两原告各项损失共计313369元，先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告欧卫强承担赔偿责任；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年2月23日12时5分许，被告欧卫强驾驶粤W*****号轻型货车，行驶至新兴县S113省道148公里800米时，与原告李卫秋驾驶的粤W*****号普通摩托车（原告叶观姐为车主）发生碰撞，造成车损坏及原告李卫秋受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于同年2月28日作出事故认定书（简易程序)，认定被告欧卫强负此次事故的全部责任，原告李卫秋无责任。原告李卫秋受伤后在新兴县人民医院住院治疗，从2019年2月23日起至3月15日止，共住院20天，出院时医生在《疾病诊断证明书》上建议“住院期间留陪护贰人；出院后暂全休叁个月，留陪护叁个月，陪护壹人；加强营养”。2019年9月9日，广东恒安司法鉴定所作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第369号司法鉴定意见：“被鉴定人李卫秋的胸2-4椎体压缩性骨折，构成九级伤残。原告李卫秋的各项损失如下：1.医疗费3301.3元(总医疗费13301.3元，其中被告保险公司已支付10000元，原告支付3301.3元）；2.住院伙食补助费2000元(100元/天×20天）；3.营养费1000元（依据“加强营养”的医嘱）；4.护理费16935元（依据医嘱住院期间需贰人陪护，出院后全休叁个月需壹人陪护：150元/天×20天+3135元+120元/天×90天）；5.残疾赔偿金168264元(42066元/年×20年×20%）；6.被扶养人生活费67856.26元(父亲李东进1946年7月11日出生，73岁，计算7年，由4人共同扶养，28875元/年×7年×20%÷4人=10106.25元；儿子李志杰2008年5月25日出生，11岁3个月，计算81个月，由2人共同扶养，28875元/年÷12月×81月×20%÷2人=19490.63元；儿子李志鸿2014年12月29日出生，4岁9个月，计算159个月，由2人共同扶养，28875元/年÷12月×159月×20%÷2人=38259.38元)；7.精神损害抚慰金15000元（要求在交强险内优先赔付）；8.误工费：34586.94元（住院20天，按照事故算至定残前一天2019年9月8日共198天，按照事故发生前一年月平均工资计算，并扣减事故发生后每月发的工资，69823.52元÷12月÷30天×198天-763.2元×5=34586.94元）；9.鉴定费2150元；10.交通费1000元，以上共计312093.5元。原告叶观姐的损失：车辆维修费1275.5元。被告欧卫强是肇事车辆粤W*****号轻型货车的驾驶员，被告保险公司为该车承保交强险及商业险。两被告应依法承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告欧卫强辩称，两原告请求的赔偿金额过高，不合理。被告保险公司辩称，针对原告李卫秋的各项损失：1.医疗费金额由法院依法核实，被告保险公司已垫付10000元，请法院核实原告是否报销了医疗保险，如有报销应予扣减；2.住院伙食费由法院核实；3.原告未提交购买营养品的相关证据，应予驳回；4.原告提交了护理费发票，因此住院期间护理费应按发票上金额认定，现原告主张住院期间护理费属于重复计算；原告未提交出院后陪护人的工资收入证明，应按75元/天计算；5.残疾赔偿金，原告住所地的城乡分类代码为220，原告属于农村居民，应按农村标准计算赔偿金；根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，只有同时符合“发生交通事故时在城镇居住一年以上”和“在城镇有固定的收入”两个条件才按城镇居民标准对待，原告未能提交证据证明发生交通事故时其在城镇已连续居住一年以上，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；6.原告及其被扶养人属于农村户口，应按农村标准15411元/年计算被扶养人生活费，且年赔偿总额累计不超过15411元；7.残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金，原告又提出精神赔偿，属于重复请求，且数额过高；8.原告提交的社会保险缴费对账单显示其工资缴费基数为3400元，故应当以3400元为计算误工费的基数；根据原告提交的《劳动合同》第五条的约定，原告非因工受伤，用人单位在规定医疗期内支付的病假工资为968元/月，因此应当再扣减用人单位支付的工资部分，剩余部分才是原告的误工损失；9.鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任；10.原告未提交相应的交通票据，交通费应予驳回。经审理查明，2019年2月23日，被告欧卫强驾驶粤W*****号普通客车，行驶至新兴县S113省道148公里800米时，与原告李卫秋驾驶粤W*****号普通摩托车发生碰撞，造成车损坏、原告李卫秋受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出第445************336号道路交通事故认定书，认定被告欧卫强负全部责任，原告李卫秋无责任。事故发生后，原告李卫秋被送往新兴县人民医院住院治疗，经诊断为胸2、3、4椎体压缩性骨折，右肺挫伤，原告李卫秋于2019年3月15日出院，共住院20天，支付医疗费9511.7元，住院期间由护工（支付护理费3135元）及原告李卫秋的妻子叶观姐二人护理，出院医嘱：继续门诊治疗，定期复查胸椎CT，了解骨折愈合情况，卧床休息1个月，全休3个月，加强腰背肌锻炼。新兴县人民医院于2019年3月15日出具的《疾病诊断证明书》载明：“4.住院期间留陪护贰人；5.出院后暂全休叁个月，留陪护叁个月，陪护壹人；6.加强营养。”原告于2019年3月22日至10月30日期间共复诊7次，支付复诊医疗费3789.6元。新兴县人民医院于2019年6月16日出具的《疾病诊断证明书》载明：“建议患者继续休贰个月”，于2019年8月15日出具的《疾病诊断证明书》载明：“建议继续休息两个月”。原告李卫秋于2019年8月23日委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，为此支付鉴定费2150元。该鉴定所于2019年9月9日作出鉴定意见：李卫秋的胸2-4椎体压缩性骨折，构成九级伤残。另查明，两原告是夫妻关系。原告李卫秋的父亲李东进于1946年7月11日出生，由包括李卫秋在内的四子女赡养。原告李卫秋的儿子李志杰于2008年5月25日出生、儿子李志鸿于2014年12月29日出生，二人由两原告共同抚养。原告李卫秋在广东温氏大华农生物科技有限公司（下称：大华农公司）的生产操作岗位从事外围搬运工作，双方于2015年11月1日签订无固定期限劳动合同，劳动合同约定：1.劳动者正常工作时间的工资按件计酬，用人单位每月15日发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付；2.劳动者患病或非因工负伤的，用人单位在规定的医疗期内支付病假工资或疾病救济费，数额为968元/月。大华农公司每月发放给原告李卫秋的工资实际为上月工资，根据工资流水，原告李卫秋在事故发生前一年（2018年2月至2019年1月）的月平均实发工资为5818.63元（69823.52元÷12个月）；原告李卫秋2019年2月（于2019年3月7日及3月29日发放）的实发工资为6186.2元（5022.2元+1164元），2019年4月至2019年8月每月的实发工资为763.2元。大华农公司在原告李卫秋误工期间仍按事故发生前的社保缴费基数为其缴纳社保费，其中个人缴费部分为272元/月。大华农公司于2019年4月10日发放的7234.2元不属于工资性质。再查明，事故车辆粤W*****号普通客车的所有人为被告欧卫强，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日，涉案事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告李卫秋。原告李卫秋在事故当天驾驶的粤W*****号普通摩托车的所有人为原告叶观姐，因事故造成该摩托车损坏，原告叶观姐为此支付车辆维修费1257.5元。以上事实，有两原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、劳动合同、参保证明、社会保险缴费对账单、中国银行交易流水明细清单、亲属关系证明、出生医学证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东省医疗收费票据、护理费发票、行驶证、驾驶证、车辆维修费发票、涉案摩托车交强险保险单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年2月23日，被告欧卫强驾驶粤W*****号普通客车，行驶至新兴县S113省道148公里800米时，与原告李卫秋驾驶粤W*****号普通摩托车发生碰撞，造成车损坏、原告李卫秋受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧卫强负全部责任，原告李卫秋无责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案的争议焦点为：原告李卫秋请求的赔偿项目按城镇标准计算还是农村标准计算？原告李卫秋是大华农公司生产操作岗位的员工，有原告李卫秋提交的无固定期限劳动合同、社会保险缴费对账单、连续6个月以上的银行工资流水清单予以证实，本院予以确认。原告李卫秋的主要收入来源于城镇，而非农业劳动，因此其请求的赔偿项目应按城镇标准计算。一、关于原告李卫秋的损失。本案法庭辩论终结于2020年4月14日，赔偿项目参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对各赔偿项目评析如下：1.医疗费13301.3元。原告李卫秋在新兴县人民医院住院期间支付医疗费9511.7元，出院后因复诊支付医疗费3789.6元，合共支付13301.3元，有医疗收费票据及病历资料予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费2000元。原告李卫秋住院20天，住院伙食补助费按100元/天计算，即100元/天×20天=2000元。原告李卫秋请求合理，本院予以支持。3.营养费1000元。根据医嘱及伤情，原告李卫秋有加强营养的需要。原告李卫秋构成九级伤残，营养费为5000元×20%=1000元。原告李卫秋请求合理，本院予以支持。4.护理费16935元。根据新兴县人民医院于2019年3月15日出具的《疾病诊断证明书》，原告李卫秋住院期间留陪护2人，出院后留陪护3个月，陪护1人。原告李卫秋住院期间聘请护工1人，支付护理费3135元，有护理费发票予以证实，本院予以确认。住院护理费计算为：3135元+150元/天×20天×1人=6135元；出院护理费计算为：120元/天×90天×1人=10800元，护理费合计16935元，原告李卫秋请求合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金168264元。原告李卫秋构成九级伤残，其于1977年9月27日出生，定残时41周岁，残疾赔偿金按2018年广东省全省城镇居民人均可支配收入计算20年，即42066元/年×20年×20%=168264元，原告李卫秋请求合理，本院予以支持。6.被扶养人生活费67856.26元。原告李卫秋定残时，其父亲李东进73周岁，需赡养7年，由包括李卫秋在内的四子女赡养；其儿子李志杰11周岁3个月，需抚养6年9个月、儿子李志鸿4周岁8个月，需抚养13年4个月，二人由两原告共同抚养。被扶养人生活费按2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，原告李卫秋父亲李东进一年的生活费为28875元/年÷4人×20%=1443.75元，原告李卫秋儿子李志杰、李志鸿一年的生活费分别为28875元/年÷2人×20%=2887.5元。原告李卫秋同时扶养三人时每年的生活费总额为7218.75元，无超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。各被扶养人的扶养费计算为：（1）李东进：1443.75元×7年=10106.25元；（2）李志杰：2887.5元×6年+2887.5元÷12个月×9个月=19490.63元；（3）李志鸿：2887.5元×13年+2887.5元÷12个月×4个月=38500元，合计68096.88元，现原告李卫秋请求67856.26元，是对自身权利的处分，本院予以支持。7.误工费34393元。根据原告李卫秋提交的工资流水，原告李卫秋在事故发生前一年的月平均实发工资为5818.63元/月（69823.52元÷12个月）。原告李卫秋的误工期间为受伤之日2019年2月23日起至定残前一天2019年9月8日止，共计197天。原告李卫秋在2019年2月23日受伤后正在住院治疗，没有上班工作。大华农公司发放工资的时间是本月工资在下一个月发放，大华农公司于2019年4月10日对原告李卫秋发放的7234.2元，不属于工资性质。从2019年4月至2019年8月，大华农公司仅按照医疗期病假工资标准支付工资给原告李卫秋，在扣除社保费个人缴纳部分后每月实际支付763.2元，因此原告李卫秋在2019年4月至2019年8月期间已经收取的工资应当予以扣减，即减少763.2元/月×5个月=3816元。原告李卫秋的误工费计算为34393元（5818.63元/月÷30天/月×197天-3816元），原告李卫秋请求超出部分，本院不予支持。8.鉴定费2150元，属于原告李卫秋为确定损失数额而实际支出的费用，而且有发票予以证实，本院予以支持。9.交通费810元。根据原告李卫秋的伤情、就医路途的远近、住院天数及复诊次数等情况，酌情支持810元。原告李卫秋请求超出部分，本院不予支持。10.精神损害抚慰金10000元。根据原告李卫秋的残疾程度，伤情对其造成的影响大小、当地实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。原告李卫秋请求超出部分，本院不予支持。被告保险公司主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金属于重复请求，本院认为，残疾赔偿金是为了赔偿因伤残导致劳动能力丧失而产生的财产损失，而精神损害抚慰金是为了赔偿因侵权导致的精神痛苦而产生的精神损失，二者属于不同的赔偿项目，故本院对被告保险公司的上述主张不予采纳。以上损失合计316709.56元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共16301.3元；第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共300408.26元。二、关于原告叶观姐的损失。因事故造成原告叶观姐所有的粤W*****号普通摩托车损坏，原告叶观姐为此支付车辆维修费1257.5元，有维修费发票予以证实，现原告叶观姐请求赔偿1275.5元，与事实不符，本院对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆粤W*****号普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元（已赔付）、在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元）给原告李卫秋；在交强险财产损失赔偿范围内赔偿1257.5元给原告叶观姐。原告李卫秋超出交强险部分损失为196709.56元，因被告欧卫强在事故中负全部责任，事故车辆粤W*****号普通客车在被告保险公司处投保了商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），因此该部分损失应由被告保险公司赔偿。因交强险及商业三者险已足以赔偿两原告的损失，故两原告请求被告欧卫强承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿306709.56元[其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿196709.56元]给原告李卫秋。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿范围内赔偿1257.5元给原告叶观姐。三、驳回原告李卫秋、叶观姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.27元，由原告李卫秋负担51.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年六月八日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。