wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3559号   原告：康换梅（曾用名康文秀），女，1963年2月25日生，汉族，甘肃省临夏市人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   被告：青海省格尔木农垦（集团）有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码916300007574164468。   法定代表人：刘宝世，董事长。   委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。   原告康换梅与被告青海省格尔木农垦（集团）有限公司（以下简称格尔木农垦集团）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康换梅及其委托诉讼代理人王金邦，被告格尔木农垦集团委托诉讼代理人张新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康换梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地附着物及基础设施等赔偿费30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告达成《土地承包协议》，由原告租种被告土地，原、被告双方达成租赁协议直至2018年。土地承包期间，为了便于耕种和管理土地，经被告同意，原告在租赁土地上和周边修建了房屋、温室、牛羊棚舍等，铺设了水、电等基础设施。建设温室、大棚是应被告要求，建设水电等基础设施、房屋、牛羊棚舍是经当时被告现场负责人周光伟和田红卫口头同意的，也都是为了便于耕种和管理土地的需要。2006年双方达成的《土地承包协议》也约定，原告如果拖欠租金，被告可以以原告建设的房屋和温棚抵扣；同时约定，如果原告私自违法乱建，被告不再续签合同。从2000年至2017年，原、被告一直续签合同，中间从未中断或者提出过任何异议。十几年来，原告在这片土地上劳作，昔日的荒漠经原告的辛勤劳作已经变成良田，原告也在这片土地上建设了自己的家园。2018年6月，被告发布《通知》，内容为：按照国家卫生城市标准和城市规划，根据市委、市政府关于在农垦集团小岛建安公司原汽车队辖区内建设大型停车场的要求，决定对我公司本区域范围内房屋及地面附着物进行整体拆迁。对经公司同意建设的房屋和地面附着物按格尔木地区评估标准进行评估赔偿。原告要求被告对原告投入建设的房屋、温室、牛羊棚舍以及水电设施给予合理的赔偿。经原告测量，原告投入建设能够正常使用的地上附着物及基础设施有：砖房96平方米，大棚1753.3平方米，彩钢房25.5平方米，牛羊圈107平方米，枸杞林地5亩，树木250棵，地平300平方米，此外还有房门、窗户等，还有水电等基础设施，按照格尔木市政府拆迁标准，合计为30万余元，但被告提出的赔偿标准仅为180508元，远远不能达到原告的投入费用。因原、被告无法就赔偿标准达成一致，后被告起诉至法院，要求原告返还土地并支付土地占用费。法院判决原告返还土地，并支付2018年的土地占用费，原告服从法院判决。目前，案涉的土地按照法院判决已交付被告，但被告拒绝与原告协商地上附着物与基础设施投入的赔偿事宜，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告格尔木农垦集团辩称，1.本案系企业到期收回土地的纠纷，并不是征收拆迁补偿问题，故不存在赔偿问题；2.根据双方签订的合同，被告并未违约，亦不存在赔偿问题。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2017年，原、被告每年签订一份《农业土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地进行农作物耕种，租赁期至该年度12月31日，原告在签订合同的同时缴纳该年度租赁费总额的100%，原告对租赁的土地只有耕种管理权，不允许买卖、抵押、转包、毁坏土地和在租赁的土地上乱建房屋，不得从事与种植无关的其他活动，若违反规定，被告将终止合同并收回土地。合同另约定了其他权利义务内容。   2018年6月1日原告向被告发送《通知》一份，内容为“按照国家卫生城市标准和城市规划，根据市委、市政府关于在农垦集团小岛建安公司原汽车队辖区内建设大型停车场的要求，决定对我公司本区域内房屋及地面附着物进行整体拆迁。对经公司同意建设的房屋和地面附着物按格尔木地区评估标准进行评估补偿。已签订的租地协议自本通知下发之日起终止。请你于2018年6月4日前到小岛建安公司签订拆迁补偿协议，签订协议后7日内搬迁完毕，对逾期既不签订协议又不搬迁者，农垦集团公司将上报市相关执法部门予以强制拆除，由此造成的任何损失集团公司概不负责，其后果由你自行承担”。   2019年1月2日，格尔木农垦集团诉至本院，请求康换梅返还占用土地并支付土地占用费，同年3月26日本院作出（2019）青2801民初14号民事判决书，判决康换梅返还土地并支付土地占用费。康换梅不服（2019）青2801民初14号民事判决，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，后于2019年7月16日向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出撤回上诉。   2019年11月19日，原告申请对原告位于格尔木市郭勒木德镇小岛水泥厂房屋、附属设施以及地上附着物进行造价鉴定，经本院委托，青海省规划设计研究院有限公司出具《青海省规划设计研究院有限公司鉴定不予受理告知书》，载明：贵院委托的《对格尔木市郭勒木德镇小岛水泥厂的房屋/附属设施以及地上附着物进行造价鉴定》（2019）青2801民初3559号，依据委托事项，我单位于11月29日以书面的方式函告委托方要求提供完整的鉴定材料。截至今日，案涉我单位未收到鉴定所需的鉴定材料。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”，故我所不能受理此次鉴定委托。   2020年2月25日，原告申请对原告位于格尔木市郭勒木德镇小岛水泥厂房屋、附属设施以及地上附着物进行现价值评估鉴定，经本院委托，青海大正会计师事务所有限公司出具《退案申请》，载明：贵法院委托我所就原告康换梅，被告格尔木农垦（集团）有限公司对原告位于格尔木市郭勒木德镇小岛水泥厂房屋、附属设施以及地上附着物进行造价鉴定事宜。我所接到委托事项后针对鉴定资料认真核查，由于房屋、附属设施及地上附着物已投入使用多年，按委托做造价鉴定与该案不符，根据该案资料所述应做评估鉴定，我部门为工程造价司法鉴定，无法出具评估鉴定报告，现特申请退回该鉴定事项。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告自2006年起至2017年每年签订一份土地租赁合同，2018年未续签合同，即原、被告签订的《农垦集团农业土地租赁合同书》于2017年12月31日期限届满，双方当事人全面履行合同义务后终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告支付土地附着物及基础设施等赔偿款30万元，但其提交证据不足以证实其赔偿依据，故对原告要求被告支付土地附着物及基础设施等赔偿款30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告康换梅的全部诉讼请求。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告康换梅负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙晓东     二〇二〇年六月十一日   书记员 姜 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16990号原告：黄鹏，男，1990年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万艳升，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省。原告黄鹏诉被告万艳升网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄鹏到庭参加诉讼。被告万艳升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款人民币(以下币种相同)880元；2、判令被告支付赔偿金2,640元。事实和理由：2020年2月11日，原告通过淘宝网购买了被告销售的敦煌牌古筝(型号：696D)1件，金额为880元。原告收货后，经厂家核实该古筝为假冒产品，被告予以承认。被告侵犯了原告权益，故提起诉讼。被告万艳升未作答辩。经审理查明，2020年2月11日，原告通过被告在淘宝网上开设的店铺购买敦煌牌古筝(型号：696D)一件，为此支出货款880元。原告收到上述商品后，发现被告出售的商品系假冒，向被告提出退货退款并索赔2,640元，但无果，故提起诉讼。审理中，上海民族乐器一厂出具鉴定报告和商品鉴定证明，确认原告购买的上述古筝为假冒“敦煌牌”古筝。以上事实，有店铺截图、商品截图、支付截图、收件信息、商品图片、短信记录、聊天记录、鉴定报告、商品鉴定证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就敦煌牌古筝(型号：696D)达成了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。但被告出售的上述敦煌牌古筝系假冒商品，依法应承担相应的民事责任，原告现要求被告退还货款880元及支付货款三倍的赔偿金2,640元，于法有据，本院应予支持。另，原告亦应将涉案商品退还被告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万艳升于本判决生效之日起十日内返还原告黄鹏货款人民币880元；二、原告黄鹏于本判决生效之日起十日内退还被告万艳升品名为敦煌牌古筝(型号：696D)商品1件；三、被告万艳升于本判决生效之日起十日内支付原告黄鹏赔偿金人民币2,640元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由被告万艳升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年六月十一日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初239号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张浩社，男，1966年2月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中共党员，初中文化程度，系秦都区水利管理站职工，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省兴平市，因本案于2019年10月30日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张浩社犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月1公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人张浩社到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年8月6日21时50分许，被告人张浩社酒后驾驶陕DX2218的灰色长安牌小型轿车，XX路由东向西行驶至XX市场门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定:张浩社血清中乙醇含量为130.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人张浩社违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩社能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人张浩社对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月6日21时50分许，被告人张浩社酒后驾驶陕DX2218的灰色长安牌小型轿车，XX路由东向西行驶至XX市场门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定:张浩社血清中乙醇含量为130.42mg/100ml。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张浩社自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人张浩社符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张浩社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员  陈芳妮 二0二0年六月九日 书  记  员  段  博
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1359号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内。法定代表人：蹇某1。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：何多，男，汉族，1952年6月26日生，住广东省高要县南岸镇连江路105号之二，现住肇庆市高要区******富民商业城富裕阁B206房，公民身份证号码441********6401。本院在审理原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告何多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费及相关费用合计：1813.82元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的富民商业城小区的业主，被告在接收物业时均按《物业管理条例》的相关规定与高要市长兴实业有限公司签定了《入住（交楼)合约》，其中《商住小区管理公约》中约定了收费标准如下：（1）商品房住宅收费标准：0.3元/㎡；（2）公用水、电费：5元/户/元；（3）对讲防盗门及楼梯自控灯维护费：2元/户/月。原告在履行物业管理期间，依法依约对被告等的物业安全、清洁及维护等进行了管理工作，但上述被告没有尽到支付管理费的义务，连续拖欠交物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，包括但不限于口头通知、公告通知，但各被告均未予理睬。给原告造成的重大损失及损害其他有缴费业主的利益。为维护原告及有缴费业主的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，原告依法提出诉讼。本院认为，原告起诉主张被告支付拖欠的物业管理费，由于原告起诉被告的资料不全，无法送达，原告需要收集被告的信息材料后另行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回原告的起诉，原告可待补正材料后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的起诉。本案已经预交受理费25元，依法退还给原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4336号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：赖慧明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告赖慧明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令赖慧明立即偿还卡号为62×××69的中信银行信用卡账户截至2019年12月3日的欠款共计223870.19元，其中本金197036.37元、利息5855.48元、违约金4572.43元、分期手续费16405.91元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖慧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月3日。 八、欠款本金金额：197036.37元。 九、欠款利息金额：5855.48元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4572.43元。 十一、其他费用项目：分期手续费16405.91元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖慧明应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××69的信用卡欠款本金197036.37元、利息5855.48元、违约金4572.43元、分期手续费16405.91元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由赖慧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2482号原告：陈建东，男，1993年12月25日出生，户籍地及居住地包头市。被告：张换军，男，1987年6月7日出生，职业不祥，户籍地呼和浩特市。原告陈建东与被告张换军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建东到庭参加诉讼，被告张换军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建东向本院提出诉讼请求，1、判令被告付清所借金额1万元；2、判令被告支付借款利息2000元整（从2019年3月5日至起诉之日，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日被告向原告借款3000元，3月6日向原告借款7000元，共计1万元，定于2019年8月15日全部还清，被告至今未还清所有借款，故诉至法院。被告张换军未作答辩。原告陈建东为证明其主张向法庭提供了借条以及微信截图，证明借款的事实及被告偿还情况。被告张换军未质证。根据原告举证情况，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：一、2019年7月25日，被告向原告出具一张借条，载明“2019年3月5日借到陈建东3000元人民币，2019年3月6日借到陈建东7000元人民币，总计10000元人民币（壹万元），定到2019年8月15日全部还清”。借条出具后，被告以微信转账方式，分别于2019年9月4日向原告转账500元，2019年10月29日向原告转账500元，2019年11月6日向原告转账500元，2019年11月27日向原告转账500元，2020年2月22日向原告转账1500元。二、原告称双方口头约定利息，但未提供证据佐证。三、被告曾向原告借款2000元，该2000元借款已偿还完毕。本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告应当履行偿还款项义务。关于偿还的数额,本案中无利息约定，但借条中约定于2019年8月15日还清，根据法律规定，原告主张利息为年利率24%无证据，但有权主张逾期利息，根据被告的偿还时间，按照年利率6%分段计算利息，经计算后，截止2020年2月22日，被告仍欠本金6780元以及从2020年2月23日至起诉之日即2020年5月9日的利息87元，本息合计6867元，被告应当偿还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张换军于本判决生效后十日内向原告陈建东偿还借款本息合计6867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元。本案适用简易程序减半收取计50元（原告已预交），由被告陈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年六月十一日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初2386号原告：黄进，男，1986年5月10日出生，，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被告：孙启龙，男，1975年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王从九，男，1992年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：伍胜龙，男，1992年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告黄进与被告孙启龙、王从九、伍胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人刘妍晖到庭参加诉讼，被告孙启龙、王从九、伍胜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙启龙、王从九、伍胜龙归还借款95000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月18日起按年利率24%计算至2020年1月24日；以95000元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告孙启龙、王从九、伍胜龙于2019年6月18日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限7天。借款后，被告于2019年9月26日支付原告利息3000元，于2019年10月13日支付原告利息1000元，于2020年1月24日归还原告借款本金5000元，其余款项至今未还。被告孙启龙、王从九、伍胜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告孙启龙、王从九、伍胜龙共同向原告借款100000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告于2019年9月26日还款3000元，于2019年10月13日还款1000元，于2020年1月24日还款5000元，合计还款9000元，其余款项未能归还。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条、银行取款记录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙启龙、王从九、伍胜龙向原告借款100000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告称涉案借款约定月利率为2%，未提供证据证明，本院依法不予认定。借款后，被告已还款9000元，依法应抵充借款本金。抵充后，剩余借款本金为91000元。对原告要求被告孙启龙、王从九、伍胜龙归还借款91000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款约定期限为7天，未提供证据证明，故原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告孙启龙、王从九、伍胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启龙、王从九、伍胜龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄进借款91000元及利息（以91000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告黄进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2480元,减半收取1240元，保全费1270元，合计2510元，由原告黄进负担300元，由被告孙启龙、王从九、伍胜龙负担2210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。审判员  李军辉二〇二〇年六月十一日书记员  顾方云附履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户王从九专用账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳）伍胜龙专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳）孙启龙专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21223号原告：东周化学工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路532号，统一社会信用代码91320583714047038Q。法定代表人：陈永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州鑫君陈木业厂（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路东侧，统一社会信用代码91320500MA1NKGND5C。原告东周化学工业（昆山）有限公司（以下简称东周公司）与被告苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）（以下简称鑫君陈木业厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告东周公司委托诉讼代理人解苏楠到庭参加诉讼，被告鑫君陈木业厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东周公司提出诉讼请求：1.判令鑫君陈木业厂支付东周公司货款588305元及逾期付款利息20000元（以588305元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍从2019年1月1日计算至实际支付之日），共计608305元；2.判令鑫君陈木业厂承担本案案件受理费、保全费、担保费。庭审中，东周公司明确起诉后鑫君陈木业厂付了20000元，货款金额变更为568305元，其余不变。利息明确为违约金，合同有约定。事实和理由：东周公司、鑫君陈木业厂曾签订了一份《产品购销合同书》，就鑫君陈木业厂向东周公司采购各类涂料产品事宜进行约定。该合同载明，鑫君陈木业厂付款方式为发货之日起月结90天，如鑫君陈木业厂逾期付款的，按应付款项同期银行贷款利率的4倍/日向东周公司支付违约金。合同签订后，东周公司按约向鑫君陈木业厂履行了送货义务，但鑫君陈木业厂收货后一直未能及时足额付款。双方曾书面对账确认，截止2018年12月31日，被告累计结欠东周公司货款共计817585元。时至今日，鑫君陈木业厂仍结欠东周公司货款588305元。东周公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。鑫君陈木业厂未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫君陈木业厂未发表质证意见，亦未提供证据。针对东周公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，东周公司、鑫君陈木业厂签订一份《钢材购销合同》，约定鑫君陈木业厂向东周公司采购各类涂料产品，付款方式为发货之日起月结90天；如鑫君陈木业厂逾期付款的，按日向东周公司支付应付款金额的同期银行贷款利率的4倍作为违约金。合同签订后，东周公司按约向鑫君陈木业厂履行了送货义务，鑫君陈木业厂收货后未能及时足额付款。经双方对账确认，截至2018年12月31日，鑫君陈木业厂累计结欠东周公司货款共计817585元。对账后鑫君陈木业厂支付了249280元，尚结欠货款568305元。东周公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告鑫君陈木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，东周公司与鑫君陈木业厂之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告东周公司依据约定向被告鑫君陈木业厂提供了相应的货物，鑫君陈木业厂则应当依法及时支付相应的价款。因此，东周公司主张支付货款剩余货款568305元，本院依法予以支持。鑫君陈木业厂未依法按约支付货款，东周公司按约主张违约金，于法有据；东周公司主张按同期银行贷款利率的4倍计算违约金过高，应当以568305元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。关于担保费，主张缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东周化学工业（昆山）有限公司支付货款568305元、相应违约金（以568305元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9884元，保全措施申请费3620元，合计13504元，由原告东周化学工业（昆山）有限公司负担300元，被告苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）负担13204元。原告预交的案件受理费13204元本院予以退还，被告应当负担的13204元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX41818开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年六月十一日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1576号 原告:李亚,男,汉族,1963年3月21日生,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告:丁鼎,男,汉族,1986年10月26日生,住安徽省淮北市相山区。 原告李亚与被告丁鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人李宁，被告丁鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚向本院提出诉讼请求：1.判令丁鼎支付我70000元本金及利息16800元(利息按每月两分计算,从2019年9月16日计算至起诉当月2020年4月16日,剩余利息直至履行完毕当月止)；2.诉讼费由丁鼎承担。事实和理由：丁鼎于2017年1月17日向我借款70000元,丁鼎向我出具借条,我向丁鼎实际支付借款。但丁鼎自2019年9月16日就未支付利息和本金。我向丁鼎借款事实清楚,我也多次要求其履行还款义务,但丁鼎拒绝履行,为维护我合法权益,特此诉讼,请求依法支持我的诉讼请求。 丁鼎庭审中辩称，这个钱是担保人董昌朋给我打电话，我去李亚那借钱的，借款人是我，但这个钱被担保人董昌朋拿走使用了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，丁鼎向李亚借款70000元,丁鼎向李亚出具借条，借条内容为“今借到李亚人民币柒万圆小写¥70000元，借款期限自2017年1月16日至2017年6月16日，借款用途用于周转，如借款到期不能归还，借款人需支付每日100的违约金，附身份证号码。借款人：丁鼎，340603XXXXXXXX。担保人:董昌朋，340603XXXXXXXX，皖Ｆ×××××，借款日期：2017年1月17日”。借款人丁鼎和担保人董昌朋在上述借条上签字捺印后，李亚当时交付丁鼎现金4万元，另3万元借款，李亚按丁鼎的要求通过徽商银行转款至芜湖县立信汽配经营部。借条上未约定借款利率，双方当时口头约定借款利息为月息3分，借款后，担保人董昌朋给付李亚借款利息至2019年8月份，每月支付利息2100元。此后丁鼎及董昌朋再未付息，亦未偿还借款本金。李亚催要无果，遂提起本案诉讼。 李亚在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）皖0603民初1576号民事裁定书，李亚为此支出保全费970元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，丁鼎向李亚借款，董昌朋提供担保，李亚依约交付借款本金7万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立，丁鼎理应在合理期限内偿还借款。借款到期后，经李亚催要后，丁鼎及担保人董昌朋均未能偿还借款，故李亚要求丁鼎偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。丁鼎辩称其虽然是借款人，但实际使用人是担保人董昌朋，应该找董昌朋，但丁鼎未提供相关证据予以证明，故对丁鼎的上述辩解，不予采信。 关于利息。双方均认可口头约定借款利率为月利率3分，并已实际按照约定支付利息至2019年8月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现李亚主张按照月利率2%的标准自2019年9月16日起计息，并未违反法律规定，予以支持。 关于保全费。保全费970元系李亚为实现本案债权支出的合理费用，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁鼎于本判决生效后十五日内偿还原告李亚借款本金7万元及利息（自2019年9月16日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，因适用简易程序，减半收取985元，保全费920元，合计1905元，由被告丁鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初317号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人任立辉。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人申有志，系单位员工，特别授权代理。被告谢荣方，女，汉，1982年9月27日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告谢荣方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人申有志到庭参加诉讼，被告谢荣方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告谢荣方于2015年1月10日向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申请办理个人金碧惠农贷记卡，原告于2015年1月30日发卡。该卡于2015年4月28日开始发生透支，被告于2016年11月25日开始违约，原告对被告经多次催收无果，现被告欠透支本金7551.92元及利息、违约金。诉讼请求：一、判令被告谢荣方立即偿还金碧贷记卡透支本金7551.92元及截止2018年2月25日的利息及违约金8596.12元，两项合计16148.04元；并承担自2018年2月25日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。二、判决上述被告承担本案的保全费、诉讼案件受理费、公告费等实现债权的所有费用。被告谢荣方未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约1份，欲证明：被告于2015年1月10日向原告申请办金碧贷记卡。二、被告身份证复印件2张，欲证明：被告主体身份情况。三、交易明细查询3页，欲证明：持卡人消费及结欠本金、利息、滞纳金情况。四、催款通知书9张，欲证明：原告已多次催收被告还款。本院认为，原告提交证据能够相互印证，故对原告提交上述证据与本案关联性，本院予以采信。被告谢荣方未提交证据，未到庭发表质证意见。经审理查明，2015年1月10日谢荣方向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申请办理个人金碧惠农贷记卡，卡号62×××01。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约载明，甲方（发卡机构），乙方云南省农村信用社金碧贷记卡申领人。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单表明的最低还款额还款。按照对最低还款额规定还款的，己方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。并载明云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准，透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2015年4月28日发生透支，2016年11月25日开始违约。该卡透支本金为7551.92元。本院认为，本案争议焦点为：1原告所诉合同关系是否成立？2原告主张如何处理？争议焦点1，根据原告提交云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约，上述证据中有谢荣方签字，原告已向被告发放信用卡，故本院认定原告与谢荣方合同关系成立，双方均受云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约约束。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”62×××01号卡发生透支违约情形，被告谢荣方作为该卡办理人，合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任。故本院认定，被告谢荣方应支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社62×××01号卡透支本金人民币7551.92元及以7551.92元为基数自2016年11月25日起至还清透支本金款项之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算利息及违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢荣方于本判决生效后十五日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金人民币7551.92元及以7551.92元为基数自2016年11月25日起至还清透支本金款项之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算利息及违约金。案件受理费204元（原告昆明市晋宁区农村信用合作联社已预交），由被告谢荣方承担（限被告谢荣方于本判决生效后十五日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社人民币204元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  李亚山人民陪审员  陶劭勇二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁 洁
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初252号原告：当阳市凯全农资有限责任公司，统一社会信用代码91420582751011472C，住所地当阳市坝陵办事处车站路118号。法定代表人：鲁帮福，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟志萍，女，1978年8月23日出生，汉族，住当阳市。该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人:涂雪峰,湖北弘发律师事务所律师,一般授权代理。被告：李泽会，男，1967年4月17日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市凯全农资有限责任公司与被告李泽会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告当阳市凯全农资有限责任公司的法定代表人鲁帮福及其委托诉讼代理人涂雪峰庭参加了诉讼，被告李泽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳凯全农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年4月18日签订的房屋租赁《协议》无效；2.判令被告立即返还原告租金47759元，并自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%赔偿资金占用损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生产经营需要仓库，于2019年4月18日与被告签订房屋租赁《协议》。该协议约定，由被告将所承租的湖北三江航天物业有限公司当阳物资站院内库房9间转租给原告使用，租期5年（自2019年10月7日至2024年10月7日），年租金10000元。原告当日将50000元租金一次性转账至被告账户，被告出具收条。2019年12月底，原告被房屋产权人告知，其出租给被告的房屋于2019年12月31日到期需收回，要求原告腾房。此时，原告才知晓被告对标的物在2020年1月1日至2024年10月7日期间不享有租赁权，被告在签约时故意隐瞒了该事实。原告无奈腾房办理，同时造成原告生产经营不便和经济损失。后经原告多次要求返还剩余租金，被告借故拒绝。现诉至法院。被告李泽会未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，湖北三江航天物业有限公司（甲方）与李泽会（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：乙方租用甲方座落在当阳当阳物资站原1-10库房院内3、9号库房，面积500平米，租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，租赁房屋的用途为存放电器。后李泽会将上述房屋转租给当阳凯全农资有限责任公司。2019年4月18日，李泽会（甲方）与当阳凯全农资有限责任公司（乙方）签订协议，约定：甲方有湖北三江航天物业有限公司当阳物资站原1-10库房院内的仓库共计9间，在现有环境内租赁乙方使用，从2019年10月7日至2024年10月7日，租金为每年10000元，合计50000元，大写伍万元整（甲方不提供租赁费用发票，可提供收据）。签订合同一次性付清租金，提前退租要跟甲方协商，经甲方同意，乙方可以转租他人，合同有效。同日，当阳凯全农资有限责任公司的法定代表人鲁帮福向李泽会账户转账50000元。李泽会出具收条，内容为：今收到当阳凯全农资有限责任公司租湖北三江航天物业有限公司当阳物资站原1-10库房院内的仓库共9间，从2019年10月7日至2024年10月7日房租费共计伍万元整，小写50000元，一次性付清。收条上署有收款人李泽会，经办人李泽应的签名。2019年12月31日，湖北三江航天物业有限公司将上述房屋收回。本院认为，被告李泽会与湖北三江航天物业有限公司签订房屋租赁合同，房屋租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。后被告李泽会与原告当阳凯全农资有限责任公司签订协议，将其承租的房屋转租给原告当阳凯全农资有限责任公司，期限为2019年10月7日至2024年10月7日，该协议合法有效，但不能对抗湖北三江航天物业有限公司。因被告李泽会超出其承租期限将房屋转租给原告当阳凯全农资有限责任公司，其承租期限到期后湖北三江航天物业有限公司将房屋收回，导致原、被告双方签订的协议无法继续履行，对此被告李泽会应当承担违约责任。现原告当阳凯全农资有限责任公司请求返还租金及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽会于本判决生效之日起十日内返还原告当阳市凯全农资有限责任公司租金47759元，并自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用损失。二、驳回原告当阳市凯全农资有限责任公司的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元（原告当阳市凯全农资有限责任公司已预交），由被告李泽会负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 祝 贺二〇二〇年六月十一日书记员 左陈杨
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2480号原告：王某某，男，1960年10月24日出生，住包头市。被告：冯某某，男，1992年7月3日出生，住包头市。原告王某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务费2400元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付上述欠款的利息（自2018年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率）计算至付清全部欠款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，冯某某承包XX小区X栋X单元X楼西户（XX小对面）的家装活，后雇佣我和王某（木工）二人装修，完工后被告未支付劳务费，原告多次索要无果，故诉至法院。被告冯某某未到庭未答辩。上述拖欠劳务费事实有当事人陈述及原告证人王某证言所证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒绝参加庭审、拒绝当庭接受询问、拒绝对原告提出的证据质证，被告应当承当不利后果。故本院认定原告受雇于被告冯某某，二人存在劳务关系，被告冯某某应当支付拖欠原告的劳务费。关于原告要求被告支付劳务费2400元的诉求，本院在审理过程中经向证人王某调查核实，被告冯某某承诺劳务费为4800元，三人提供劳务，平均每人1600元，被告曾给付王某劳务费1000元，王某给付原告300元，原告予以认可，故本院支持1300元。关于原告要求被告支付所欠劳务费利息的诉讼请求，本院以1300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告还清所欠劳务费之日止。被告冯玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付劳务费1300元及利息（自2020年5月9日起至劳务费付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年六月四日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保236号申请人：段美林，男，1956年9月21日出生，汉族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人段美林于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值4366.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人段美林提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值4366.8元的财产。案件申请费63.67元，由段美林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6738号原告：王浪，男，1986年06月15日出生，土家族，住贵州省印江县。委托诉讼代理人：罗彪，男，贵州乐云律师事务所律师。被告：张立春，男，1982年02月06日出生，汉族，住凯里市，现住黄平县。被告：龙仁英，女，1956年08月03日出生，汉族，住凯里市，现住黄平县。原告王浪诉与被告张立春、龙仁英买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王浪及其委托诉讼代理人罗彪被告张立春、龙仁英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款128000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告从2016年开始，由被告供应迷信纸到原告户籍住处。2017年4、5、6、7月原告打款给被告后，被告一直未按照约定供迷信纸给原告，2019年5月，原告找到被告要求结清原、被告的货款。经双方结算，被告欠原告货款142000元。并出具欠条一份。约定被告于2019年5月20日支付迷信纸货款142000元，其中包含利息12000元，且被告母亲自愿成为被告张立春的共同还款人。欠款到期后，被告只偿还了14000元后，就没有按照约定退还原告的货款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告张立春辩称，我认可原告订货款20万元，142000的借条包含利息54000元，我同意还95370元。本院经审理查明与原告诉称基本一致。另查明，2019年5月20日之后，被告退还货款给原告17700元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因被告未供应货物，原告诉请被告退还订货款，理据充分，本院予以支持。被告应当按照《欠条》上的金额退还给原告,被告2019年5月20日之后退还给原告17700元，该部分金额应当予以扣除。被告辩称只同意退还95370元，因《欠条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该《欠条》没有无效或可撤销情形，被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告龙仁英在欠条上签字承诺作为共同还款人，原告诉请被告龙仁英退还货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张立春、龙仁英于本判决书生效之日起三十日内向退还原告王浪订货款124300元。案件受理费1430元，由被告张立春、龙仁英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告张立春、龙仁英拒不履行义务的，原告王浪可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年六月十一日法官助理张耀元书记员吴烨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2319号 原告：李友，男，1989年2月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告：何学珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：**华，男，1967年9月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：殷伟圣，男，1968年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告李友、何学珍与被告**华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友、何学珍的共同委托诉讼代理人翁祝新、被告**华的委托诉讼代理人殷伟圣、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友、何学珍向本院提出诉讼请求：1.判令**华、人保公司赔偿因李某死亡产生各项损失合计663201.58元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日18时30分左右，**华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿新334省道由西向东行驶至119KM+100M地段，与沿334省道由北向南过公路行驶的李某驾驶的三轮车发生交通事故，致李某受伤送医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，**华、李某分别负事故的同等责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李友、何学珍是李某的近亲属，后李友、何学珍的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 **华辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后垫付40000元，请求一并处理。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及**华驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对李友、何学珍主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：1、医疗费依法审核，扣除10%的非医保；2、护理费认可80元/天；3.死亡赔偿金按47200元计算；3、精神损害抚慰金认可20000元；4、车辆损失由法院酌定；5.处理事故人员误工费及交通费，认可3000元；6.丧葬费认可39870.5元。超出交强险的部分承担60%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、**华驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。 另查明，事发当日，李某被送至泰兴市人民医院治疗，共产生医疗费30449.24元，后因治疗无效于2019年11月24日死亡。治疗期间，李某聘请护工护理1天，产生护理费120元。李某出生于1957年9年21日，李某的父母已先于李某死亡，何学珍系李某的配偶，李某生前与何学珍共生育二女一子，分别为杨小阳、李小银、李友。杨小阳、李小银声明放弃本案的事故赔偿款，并留归李友进行主张及享有。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李某因本起交通事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。其中杨小阳、李小银自愿将其获得赔偿的权利留归李友享有，本院予以支持。现李友、何学珍以原告身份起诉，符合法律规定。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，**华驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，**华驾驶的系机动车，李某驾驶的系非机动车，二人分别负事故的同等责任，故李友、何学珍的损失，由人保公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，其中非医保用药，由**华赔偿60%，非医保用药以外的损失，李友、何学珍主张人保公司承担60%，符合法律规定，本院予以认定，其余损失由李友、何学珍自行负担。 关于李某死亡产生的损失，根据李友、何学珍主张的诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 李友、何学珍主张医疗费30449.24元，根据其提交的医疗文证，本院予以认定，其中非医保用药2044.92元，由**华赔偿1226.95元，非医保外的损失28404.32由人保公司赔偿21042.59元，其余损失8179.7元，由李友、何学珍自行负担。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，李友、何学珍主张944282.88元（52460.16元/年×18年），符合法律规定，本院予以认定。 2.丧葬费，李友、何学珍主张42344元，不超过法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，李友、何学珍主张50000元。本起事故致李某死亡，给李友、何学珍造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，李友、何学珍主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项目损失合计1025626.88元，人保公司应赔偿659376.13元，其余损失由李友、何学珍自行负担。 三、财产损失赔偿项目 李友、何学珍主张车辆损失600元，鉴于交通事故认定书记载车辆损坏的事实，本院酌定500元，由人保公司予以赔偿。 以上损失人保公司共应赔偿李友、何学珍680918.72元，**华应赔偿1226.95元。鉴于**华已垫付40000元，扣减其应承担的赔偿责任后，余款38773.05元应予返还，故人保公司应赔偿李友、何学珍642145.67元，给付**华38773.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李友、何学珍642145.67元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付**华38773.05元； 三、驳回李友、何学珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由**华负担（此款李友、何学珍已垫付，从人保公司向**华的返还款中直接扣减给李友、何学珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执904号 陈兴忠： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈兴忠拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5102刑初607号刑事判决书。在执行过程中，被执行人陈兴忠的朋友于2020年6月11日到庭代其缴纳应缴纳罚金1000元，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1406号之二原告：盛焕俊，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告盛焕俊诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案审理后，原告盛焕俊于2020年6月3日向本院申请撤诉，并申请解除诉讼保全。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛焕俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盛焕俊负担审判员  谷丽云二〇二〇年六月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4632号原告：莫水明，女，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县**************。被告：林桂庭，男，1981年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区*************。原告莫水明与被告林桂庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告莫水明和被告林桂庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫水明向本院提出诉讼请求，请求判令：林桂庭立即向莫水明支付劳务报酬15000元。事实和理由：林桂庭与莫水明存在劳务合同关系，但林桂庭至今未向莫水明支付劳务报酬15000元。林桂庭辩称，确实与莫水明存在劳务合同关系，由莫水明任职招聘员。双方约定的月薪3000元是在莫水明招聘满15人后方可领取的，在莫水明于2018年年底离职时，其劳务报酬已结清，林桂庭并不拖欠莫水明任何劳务报酬。本院经审理查明：林桂庭与莫水明存在劳务合同关系，莫水明受林桂庭任职招聘员，保底工资3000元/月，提成费用另计。提成费用林桂庭均已结清。2020年3月18日，莫水明向林桂庭催讨劳务报酬，录音的部分内容为，“莫水明：5个月工资一分没发给我，把我工资结了，2018年我们说的时候保底工资3000元。林桂庭：现在真的没有钱，挣了钱再还你，现在没钱。……林桂庭：我说了今年之内会还给你的，过年之前会搞定，还你钱。”但林桂庭至今尚未向莫水明支付劳务报酬15000元。本院认为，林桂庭不支付莫水明的劳务报酬，损害了莫水明的合法权益，莫水明有权要求林桂庭立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林桂庭于本判决发生法律效力之日向原告莫水明支付劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告林桂庭负担（该款已由原告莫水明预交，被告林桂庭于上述付款期限内一并迳付原告莫水明，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年六月八日书记员  肖亮华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2935号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：张让杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住滑县。被告：常志铭，男，1973年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：刘杰，男，1985年6月3日出生，汉族，住滑县。被告：袁永杰，男，1977年6月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称汇通支行)与被告张让杰、常志铭、刘杰、袁永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇、被告张让杰到庭参加诉讼，被告常志铭、刘杰、袁永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张让杰立即偿还原告借款本金199018元及所欠相应利息（利息、罚息均按照合同约定自借款之日计算至实际清偿之日止）；2.被告常志铭、刘杰、袁永杰对上述诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张让杰于2018年3月28日由被告常志铭、刘杰、袁永杰连带担保从原告处借款20万元，贷款用途为进线材，于2019年3月28日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人还款982元，剩余借款本金199018元拒不偿还，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告张让杰辩称，被告张让杰同意偿还原告涉案借款本金，但是没有能力支付上浮50%的利息，庭下再与原告协商。被告常志铭、刘杰、袁永杰缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月28日，原告汇通支行与被告张让杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2018年3月28日至2019年3月28日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告常志铭、刘杰、袁永杰签订《保证合同》，约定被告常志铭、刘杰、袁永杰为被告张让杰的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张让杰偿还借款本金982元，其余借款本息至今未还，被告常志铭、刘杰、袁永杰亦未履行担保责任。本院认为：原告汇通支行与被告张让杰签订的《个人借款合同》、与被告常志铭、刘杰、袁永杰签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告张让杰仅偿还982元借款本金，未按照合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告张让杰应当偿还原告汇通支行借款本金199018元及相应利息。关于保证责任，原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告常志铭、刘杰、袁永杰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张让杰追偿。被告常志铭、刘杰、袁永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张让杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币199018元及相应利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年1月17日起至实际清偿之日止）；二、被告常志铭、刘杰、袁永杰对上述第一项的款项承担连带清偿责任，被告常志铭、刘杰、袁永杰承担保证责任后，有权向被告张让杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2141元，由被告张让杰、常志铭、刘杰、袁永杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月二十九日书记员  王美艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终624号上诉人（一审原告）闫树军，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人姚林，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人闫树军因要求履行补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初846号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。闫树军认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拒绝履行对其退出养殖业的补偿职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决顺义区政府履行补偿法定职责。一审法院经审理认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令第643号）第十条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门会同农牧主管部门编制畜禽养殖污染防治规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。畜禽养殖污染防治规划应当与畜牧业发展规划相衔接，统筹考虑畜禽养殖生产布局，明确畜禽养殖污染防治目标、任务、重点区域，明确污染治理重点设施建设，以及废弃物综合利用等污染防治措施。第十一条规定，禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区，风景名胜区；（二）自然保护区的核心区和缓冲区；（三）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（四）法律、法规规定的其他禁止养殖区域。第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。根据上述规定，防治畜禽养殖污染、保护和改善环境、保障公众身体健康，既是行政机关履行畜禽养殖污染防治行政管理职责所追求的行政目标，也是建设经营畜禽养殖场、养殖小区的公民、法人或者其他组织应负有的义务。《畜禽规模养殖污染防治条例》依据其立法目的，规定了在特定区域内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区。对于因划定禁止养殖区域确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，北京市顺义区农村工作委员会于2016年12月5日作出顺农文[2016]92号文，确定了辖区内畜禽养殖禁养区范围。北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）根据上述文件及顺义区政府其他职能部门发布的文件，制定《关于养殖业退出工作的实施方案》（赵政发[2016]48号），认为赵全营镇已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出。但在本案诉讼过程中，北京市顺义区农业农村局作出《关于顺义区赵全营镇禁养区划定范围的情况说明》，说明涉案的赵全营镇闫树军等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内；区政府农业主管部门未针对该地区组织开展因污染严重的畜禽养殖密集区域进行的综合整治。对此，一审法院认为，北京市顺义区农业农村局作为划定辖区内畜禽养殖禁养区范围的主责机关，有权对赵全营镇禁养区划定范围进行解释。现经该局认定，闫树军等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，且本案现无相反证据能够推翻北京市顺义区农业农村局的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，闫树军等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，现亦无证据证明顺义区政府针对该地区组织开展了畜禽养殖综合整治。因此，闫树军要求顺义区政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定承担补偿责任没有事实根据。一审法院同时认为，闫树军作为在赵全营镇实际经营的养殖户，信赖赵全营镇政府发布的规范性文件及开展的相关工作举措并无过错，其合法权益应依法得到保障，闫树军可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫树军的起诉。闫树军不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求顺义区政府履行养殖业补偿职责，应当具有相应的事实根据。尽管根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，县级以上地方人民政府负有依法予以补偿的职责，但本案现有证据并不足以证明顺义区政府因上述规定列明的公共利益需要对上诉人的养殖业设施实施整治，在案证据能够证明赵全营镇政府落实顺义区政府工作部署并结合当地实际制定了《关于养殖业退出工作的实施方案》，该方案确定的禁养区范围包含上诉人的养殖业设施，在此情况下，上诉人诉请顺义区政府履行补偿职责缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。需要特别指出的是，上诉人系基于对赵全营镇政府《关于养殖业退出工作的实施方案》的信赖而实施的退养行为，其依法可以向赵全营镇政府申请履行补偿职责。这是因为，在案证据显示，赵全营镇政府制定的《关于养殖业退出工作的实施方案》，不仅明确载明“我镇作为国家重点镇，已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出”的要求，而且对退出养殖户明确了畜禽迁移补偿、固定资产补偿、土地使用权补偿以及停产停业综合补助等补偿标准。在该方案发布实施后，赵全营镇政府理当对实施该方案能够达到的管理效果以及在整治养殖业设施过程中履行相应补偿职责有所预期，并维护其在该方案中明确的清退范围和补偿标准的公信力。而且，本案证据还显示，在上诉人积极配合养殖业整治并退出后，赵全营镇政府又表示未对上诉人所属养殖地实施综合整治并拒绝履行补偿职责，不仅违背自己在前述实施方案中的规定，而且损害比补偿利益更值得维护的基层政府公信力。综上，本院依法应维持驳回起诉的一审裁定，也希望顺义区政府加强督导工作，督促赵全营镇政府积极履行职责回应相关养殖户的补偿请求，依法早日解决上诉人反映的补偿问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2187号申请人：汇川区雄盛广告材料经营部，经营场所：遵义市汇川区长沙路遵医花园B栋6号门面。经营者：丁习金。被执行人：杨明蛟，男，汉族，1990年3月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张良松，男，汉族，1992年11月24日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人汇川区雄盛广告材料经营部与被执行人杨明蛟、张良松买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明蛟、张良松银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月四日书记员  徐杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2394号原告：杜倩倩，女，1986年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：吕远，男，1985年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。二原告委托诉讼代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄博，男，1986年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告杜倩倩、吕远与被告黄博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜倩倩、吕远撤回对被告黄博的起诉。案件受理费14653.15元，原告未缴纳，本院也不再收取审 判 长 沈 光人民陪审员 周 宏人民陪审员 魏振山二〇二〇年六月十一日书 记 员 赵 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1160号 申请执行人:尚廷友，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省江油市。 被执行人：倪忠辉，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初767号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人倪忠辉的银行存款24286.47元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费256元、执行费268元，从被执行人倪忠辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月十一日 书记员  田雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1205号原告：王秀兰，女，1965年6月6日出生，汉族，退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨廉政，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁市铭园房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路3-4-38号。法定代表人：余春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告王秀兰诉被告铜仁市铭园房地产开发有限公司（以下简称铭园公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰之委托诉讼代理人冯亚、杨廉政、被告铭园公司委托代理人杨来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告之间的《房屋拆迁协议书》及《补充协议》有效；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月23日，原、被告就原告位于河西办事处××村柑子××村民组房屋拆迁问题达成《房屋拆迁协议书》、《补充协议》，约定：1、铭园公司（甲方）拆迁王秀兰（乙方）121㎡的住宅房屋，室内装修补偿金19826元、搬家费1210元，铭园公司按6元／平方米／月向乙方支付过渡费直至还房交付乙方使用时止；2、乙方选择产权调换安置方式为甲方拆迁乙方房屋总面积121㎡，甲方还给乙方房屋总面积超面积部分以五万元一次性结清；3、安置房位于项目内Ｆ栋6-102、6-202，两套房屋总面积为248.2㎡；4、安置房为步梯房，过渡期为十八个月，逾期按《拆迁管理条例》相关规定执行；5、甲方应无偿给乙方安置两个车位，且每个车位面积不得小于10㎡。此后，因被告单方拒绝向原告履行协议，为此特请求确认协议效力，请法院支持原告诉讼请求。被告铭园公司辩称，合同签订后，原告方未实际履行拆迁合同中约定原告应履行的义务，包含交付被拆的房屋，涉案房屋原告至今仍在使用并出租。同时，双方合同签订后，2016年碧江区政府将本案拆迁安置片区收回用于古城开发，导致本案合同无法继续履行，被诉合同签订后是有效的，但是确实履行不了。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《房屋拆迁协议书》、《补充协议》、《情况说明》以及庭审笔录，被告提交了光碟一份，经质证，原、被告对对方提供的证据真实性相互无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告王秀兰作为乙方、被告铭园公司作为甲方协商一致签订了《房屋拆迁协议书》和《补充协议》。《房屋拆迁协议书》约定：乙方房屋坐落于鹭鸶岩，拆迁乙方房屋总面积为121㎡，室内装修部分补偿19826元；过渡费每月每平方米6元，暂付6个月，金额4356元；搬家费10元/㎡，金额1210元，以上项目共计金额25392元。同时该协议约定乙方自愿选择产权调换方式进行安置，并就乙方所选的房号等进行了约定。《补充协议》约定：1、乙方选房超面积部分补价款伍万元，一次性与甲方结算；2、甲方无偿给乙方在该项目内安置停车位一个，面积不低于10㎡；3、如果规划方案F栋复式楼能调整为平层，可以将F栋6-102调整为6-602，如果方案没调整，按原选房位置不变。合同签订后，原、被告双方均未按协议约定的内容履行相应的义务，即原告房屋现仍未被拆除、被告也未履行金钱支付等义务。现原告诉至本院，要求确认《房屋拆迁协议书》和《补充协议》有效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，经审查，原、被告双方于2013年5月23日签订的《房屋拆迁协议书》和《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且庭审中被告对该合同效力表示无异议，故本案《房屋拆迁协议书》和《补充协议》合法有效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告王秀兰与被告铜仁市铭园房地产开发有限公司于2013年5月23日签订的《房屋拆迁协议书》和《补充协议》有效。案件受理费减半收取50元，由被告铜仁市铭园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年六月十一日法官助理张春林书记员聂健倩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执异4号 异议人（案外人）：姚建军，男，侗族，1974年12月19日出生，身份证号码5222231974××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县贵州汞矿大龙转运站。 原案申请人：赵志峰，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证号码1304341971××××××××，现住贵州省玉屏侗族自治县贵族门业厂内。 原案被执行人：程兴锐，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证号码5222231980××××××××，现住贵州省三穗县。 本院在执行赵志峰与程兴锐买卖合同纠纷一案中。案外人姚建军于2020年6月3日对本院查封被执行人程兴锐名下贵Ｄ×××××车辆提出书面异议。本院于2020年6月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人姚建军称：玉屏侗族自治县人民法院以（2020）黔0622执恢42号执行裁定书，查封的被执行人程兴锐名下贵Ｄ×××××车辆，实际为案外人姚建军所有，为此提出执行异议申请玉屏侗族自治县人民法院停止对贵Ｄ×××××车辆的执行，予以解封。 本院查明，赵志峰与程兴锐买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院以（2020）黔0622执42号执行裁定书查封了被执行人程兴锐名下贵Ｄ×××××车辆。执行工程中案外人姚建军执行内容提出书面异议，要求停止对贵Ｄ×××××车辆的执行、解除查封。本院于2020年6月3日立案受理后，在依法进行审查过程中案外人姚建军于2020年6月11日提出撤销异议申请。 本院认为，案外人姚建军撤销异议申请是其个人权利，符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 案外人姚建军撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 甘 烽 二〇二〇年六月十一日 书记员 廖明波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11230号原告：孙某某，男，1957年8月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：贺某某，女，1980年5月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。原告孙某某与被告贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告贺某某的委托诉讼代理人孙旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金彩礼89,000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友在2016年相识。谈婚论嫁，结婚生子，是原被告协商一致，有了婚姻预期，原告前后支付给被告89,000元(通过中国银行和工商银行转账)。2018年3月26日登记结婚，然而被告借婚姻索取钱财欲望不止。所谓夫妻没有共同生活过，婚姻存续期间的8个月中，原被告之间没有任何语言交流和性生活。家中所有大小事均由原告承担。家中各种费用也由原告负担，被告从未花费一分钱。被告于2019年1月10日强行提出离婚。由于其照料年老多病的母亲23年，且本人是低保户，住房又卖掉，留下一屁股债，至今未还清，生活条件差和艰难。根据法律规定，登记结婚，但没有共同生活的，并且给付彩礼人生活困难的，必须退还彩礼。原告依据相关法律规定，要求判如诉请。被告贺某某辩称，原告所述并非事实。原、被告结婚后，原告并未给过被告任何礼金。且双方在结婚时，连婚礼都没有举办，仅进行了婚姻登记，所以根本不存在返还彩礼的问题。而且离婚并非是由被告坚持离婚，而是经适房审批时由于原、被告的收入不符合条件，所以原告主动提出要求与被告离婚。原告与被告相识前，吃低保。原告生活困难并非是由于支付礼金造成的，原告也并无支付89,000元彩礼的经济条件。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，孙某某与贺某某原系夫妻关系。双方于2016年5月起共同生活。原、被告于2018年3月26日登记结婚，又于2019年1月10日办理了离婚登记。被告贺某某于2019年12月从原告住处迁出。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证据责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张，向本院提供了其本人自2015年1月18日至2020年1月18日的银行明细。其标注的计入彩礼金额的流水跨度自双方同居期间至双方婚姻存续期间，单笔从数百元至数千元不等，很大部分是ATM取款、代收付，并无明确的接受对象，与普通百姓通常认为彩礼的外在表现形式明显不同，致本院难以认定其列举的款项具有彩礼性质。而且原告对其主张的彩礼金额未能充分举证。为此，综观本案事实，原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(三)项之规定，原告要求返还彩礼之主张，不符合上述规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,012.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年六月十一日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢262号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：李朝灯，男，汉族，1993年出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初592号民事判决书一案，我院于2019年8月30日以（2019）川0703执3169号执行裁定书查封了被执行人李朝灯名下位于绵阳市涪城区（监证：××××）房屋并责令被执行人李朝灯履行裁定书所确定的义务，但被执行人李朝灯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李朝灯名下位于绵阳市涪城区（监证：××××）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵海涛
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初591号原告潞城市志刚轮胎门市。地址：长治市潞城区潞华办西村（王曲电厂路口东）。经营者刘某，男，汉族。身份证号：××××××。被告孙某，男，46岁，汉族，长治市人，长治市人。本院在审理原告潞城市志刚轮胎门市诉被告孙某合同纠纷一案中，原告潞城市志刚轮胎门市于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潞城市志刚轮胎门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年六月四日书记员 姬曼茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保228号 申请人：蔡庆颂，男，汉族，1976年6月7日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆聚丰消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被申请人：李刚，男，汉族，1965年9月15日出生，住乌鲁木齐市。 申请人蔡庆颂于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆聚丰消防工程有限公司、李刚名下价值1285000元的财产进行查封、冻结。申请人蔡庆颂以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1285000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆聚丰消防工程有限公司、李刚名下价值1285000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡庆颂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 静
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他171号申请执行人：程光兵，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：刘承久，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路147号。统一社会信用代码：91420683773915966C。法定代表人：张锋，该公司经理。程光兵、刘承久与枣阳市九鼎汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案执行。执行中，因被执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司的财产所在地在湖北省枣阳市人民法院辖区内，且该案一审法院为枣阳市人民法院，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）鄂06民终4522号民事判决书指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月十日书记员 胡瞾华
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他144号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：米俊乐，男，汉族，1992年6月18日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人米俊乐借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕保裁网字第10535号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人米俊乐居住地在襄阳市樊城区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第10535号裁决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将该案相关材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15327号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15358号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审249号申请执行人平度市综合行政执法局法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人山东省平度市旧店镇张家小学。住所平度市旧店镇文汇路11号。法定代表人李云峰，校长。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第JDGT038号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2018年9月份占用平度市旧店镇张家沟村土地2250平方米建设操场硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的2250平方米土地上的新建的操场硬化地面，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款共计45000元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月6日作出平综法罚决字[2019]第JDGT038号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2019]第JDGT038号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一项拆除义务，由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年六月十一日书记员  董菲菲