wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4042号原告：李春宝，男，汉族，1979年11月19日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何晓露、敖丽琴（实习律师），特别授权代理。被告：史登平，男，汉族，1987年10月29日生，现住昆明市官渡区。被告：昆明市官渡区史登平理发店，住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村魅力之城A3地块1栋1-2层18号。经营者：史登平，男，汉族，1987年10月29日生，现住昆明市官渡区。原告李春宝诉被告史登平、被告昆明市官渡区史登平理发店合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告欠款200000元，并以200000元为基数支付自2020年3月12日起至款清之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告史登平签订《个人股份分红协议》，约定：史登平将其经营的昆明市官渡区史登平理发店的股份转让给原告，原告支付被告史登平200000元投资款，被告承诺每月给原告分红，第一年每月12日前给原告分红10000元，第二年每月给原告分红11000元，两年后，原告可以决定是否继续入股，如果续签协议，第一年每月给原告分红11000元，第二年每月给原告分红12000元。签订合同时，原告误将年份写成“2017”。合同签订后，原告向被告指定的账户转账200000元，但被告史登平仅向原告支付了5个月分红款，200000元也不予退还。原告与被告史登平签订的协议虽名为“个人股份分红协议”，但被告史登平向原告承诺每月按时支付固定分红，且不需要原告参与经营管理，不承担任何风险，投资占股也没有约定，原告的投资不能认定是对昆明市官渡区史登平理发店的入股，双方应是名为投资实为借贷的关系。本案借款是用于被告昆明市官渡区史登平理发店的经营，故应由二被告共同承担还款义务。被告史登平、昆明市官渡区史登平理发店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明:2019年7月12日,原告与被告史登平签订《个人股份分红协议》,约定史登平将官渡区史登平理发店股份转让给李春宝，股份投资款总价为200000元，合同为期二年，二年内李春宝有权退出所有投资，合同二年一签,第一年每月分红10000元,第二年每月分红11000元,史登平每月12日前将分红资金转到李春宝账户。合同签订当天，原告向史登平转账支付200000元。庭审中，原告明确表示已收到史登平支付的2019年7月至12月5个月的分红款，共计50000元。以上事实有当事人陈述、《个人股份分红协议》、个人账户交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中,原告与被告史登平在平等、互利基础上签订的《个人股份分红协议》,系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，受到法律保护，原告按约向被告史登平支付投资款200000元，史登平仅向原告支付了5个月的分红款50000元，按照合同约定，原告在二年内有权退出所有投资，现原告要求被告史登平归还欠款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期付款利息未进行约定，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。本案系原告与史登平签订《个人股份分红协议》，被告昆明市官渡区史登平理发店不是合同当事人，原告要求被告昆明市官渡区史登平理发店承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史登平于本判决生效之日起十日内退还原告李春宝投资款200000元；二、驳回原告李春宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告史登平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年六月二十三日书记员 刘盛安宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执132号 申请执行人：齐某。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 关于申请执行人齐某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初766号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款113140元。 本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年01月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的113140元，执行费1597元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初766号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初516号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：郑明生，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地汕头市潮南区***************，公民身份号码440************539。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑明生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金25201.98元、利息5431.79元、逾期还款违约金760.93元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31394.7元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金25201.98元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实和理由：2013年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********769。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金25201.98元、利息5431.79元、逾期还款违约金760.93元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31394.7元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明被告诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份。4、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份。5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份。证据3-5证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。6、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。7、《催收记录》1份，证明原告催收的事实。8、《2019年4月30日信用卡账单》1份，证明截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。9、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，原告的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********769。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定“应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息”、“贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金25201.98元、利息5431.79元、逾期还款违约金760.93元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31394.7元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，根据原告提供的《信用卡交易流水帐》中显示，本案的“违约金”均是发生在2017年1月1日前的滞纳金。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息及2017年1月1日前的滞纳金的事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金25201.98元、利息5431.79元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金25201.98元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以日万分之五计付利息，并不违法，也予以支持。对于逾期还款违约金760.96元，在本案中均是发生在2017年1月1日前的滞纳金，有当时的相关规定和合同依据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明生于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金25201.98元、利息5431.79元及自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（以透支欠款本金25201.98元按日万分之五计算）、滞纳金760.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，保全费333.94元，由被告郑明生负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄艾珣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终432号上诉人（原审被告）：杨笛，男，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人杨笛因与被上诉人魏克思民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未按法律规定向杨笛送达相关法律文书，剥夺了杨笛参与诉讼的权利，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1681号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人杨笛预交的二审案件受理费715元予以退回。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年六月二日书记员 夏 飞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初733号原告：许宪利，男，1965年8月15日出生，汉族，宝清县教育局职员，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：许宪刚，男，1972年10月14日出生，汉族，五九七农场中学门卫，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。原告许宪利与被告许宪刚债权转让合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，许宪利、许宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宪利向本院提出诉讼请求：要求许宪刚给付借款本金25,000.00元及2019年4月1日至2020年4月23日的利息3,800.00元。事实和理由：2017年5月，许宪刚因种植水稻缺少资金向许宪利借款，因许宪利没有钱，就向毛洪国借款30,000.00元。许宪刚与毛洪国不熟悉由许宪利对此借款提供担保，双方约定月利率为1.2%，并由许宪刚为毛洪国出具借据。截止2019年4月1日，许宪刚共偿还许宪利借款本金5,000.00元和利息3,000.00元，余款至今未还。2020年3月20日毛洪国将上述债权转让给许宪利，并向许宪刚发出债权转让通知书。因向许宪刚索要欠款未果，故此提起诉讼。许宪刚承认许宪利提出的全部诉讼请求。本院认为，庭审过程中，许宪利同意将本案法律关系更正为追偿权纠纷，同意按照已经向毛洪国偿还的欠款本金25,000.00元，利息3,600.00元，合计28,600.00元向许宪刚主张权利，许宪刚对此无异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：许宪刚应于本判决生效之日起10日内给付许宪利代偿款28,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费260.00元，由许宪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年六月二日书记员  林婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12180号 申请执行人深圳市诚跃精工有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市诚跃精工有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付449360.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25525号原告：林晓彤，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************023。被告：王四元，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县禾亭镇石山下4组，公民身份号码432************032。原告林晓彤与被告王四元追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓彤到庭参加诉讼，被告王四元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。林晓彤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代垫付款101281.04元；2.被告支付原告逾期利息（以101281.04元为基数，从2019年8月20日起至付清之日按金融机构同期同类贷款利率计付）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：根据生效法律文书，被告需支付拖欠工资及经济补偿金等合共202562.08元，原告对该款项承担连带责任。现原告一人对该款项已全部清偿完毕，根据法律规定，原告有权要求被告偿付一半份额即101281.04元。王四元未作答辩。林晓彤围绕诉讼请求依法提交了多份判决书、收据以及原被告签订的家具厂承包合同书等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或反驳证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对原告林晓彤提出证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：2018年3月9日，林晓彤与王四元签订《家具厂承包合同书》一份，约定因业务发展需要，林晓彤将其租赁乐从镇“藤东海绵厂”经营的生产、制造沙发的家具厂的全部沙发生产制造承包给王四元，其中约定：1.林晓彤为王四元提供厂房（车间）、设备及机器供王四元使用；2.承包期限自2018年3月9日起至2021年3月9日止；3.林晓彤与王四元及王四元聘请的雇员不存在劳动关系，王四元及其工人在工作期间受伤或者死亡的，所有法律责任由王四元承担，王四元的工人的报酬由王四元支付，与林晓彤无关，王四元应按时支付王四元工人的报酬，王四元在生产过程中与其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与林晓彤无关，如因这些问题导致林晓彤的利益受损，由王四元承担赔偿责任；此后，王四元招聘雷志英等多名员工进厂工作，因拖欠工资等，经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会裁决并经本院、佛山市中级人民法院两级法院审理，佛山市中级人民法院终审判决，王四元应支付雷志英等多名员工工资及经济补偿金等，林晓彤对该债务承担连带责任。上述判决发生法律效力后，雷志英等多名员工向本院申请强制执行，在执行过程中，林晓彤于2019年8月19日向本院缴付执行款202562.1元，上述判决确定的付款义务履行完毕。林晓彤认为其履行完付款义务后，有权向王四元追偿，故而诉至本院。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原、被告约定，被告的工人的报酬由被告支付，与原告无关，被告在生产过程中与其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与原告无关，该约定体现了各人的真实意思表示，应对双方有效并具有约束力。虽然法院根据有关法律规定判决原告需对被告支付工资及经济补偿金的义务承担连带责任，但原告在承担责任后，其有权根据双方约定向被告追偿，现原告仅要求被告偿付101281.04元，小于双方对有关责任分担的约定，应视为原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。故对原告要求被告偿付代垫款项101281.04元的请求，本院予以支持。原告请求计付从2019年8月20日起至付清之日止的利息，本院予以支持，由于利率已经市场化，各金融机构对利率的规定不尽相同，中国人民银行也不再发布同期贷款基准利率，因此原告请求利息可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王四元应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告林晓彤偿付101281.04元并支付利息（以101281.04元为计算本金，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.62元，由被告王四元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  韦燕红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黎晓彤书 记 员  罗 瑜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终375号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）于海龙，男，1991年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省灵台县。2017年4月22日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十三日。2018年1月8日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月10日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人于海龙犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）苏0583刑初253号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人于海龙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押的银行卡内款项、苹果手机变现的款项按比例发还给被害人沈某、刑某；不足部分，责令原审被告人于海龙向二被害人继续退赔。原审被告人于海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）于海龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于海龙申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于海龙撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  孙 莹审 判 员  纪长波二〇二〇年六月九日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初51号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人覃潇，曾用名：覃潇潇，男，1981年10月22日出生于广西马山县，壮族，大学本科，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌偷越国境罪，2019年10月21日被刑事拘留,同年11月26日被执行逮捕，2020年1月17日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为取保候审。同日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人姚力丹，广西桂吉律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人覃潇犯偷越国境罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年2月5日中止审理，同年5月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人覃潇及辩护人姚力丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：2014年至2018年间，被告人覃潇被法院多次列为失信被执行人，且限制乘飞机和不准出境。覃潇为了出境旅游等目的，于2018年9月以“覃教明”的虚假身份信息在南宁市马山县林圩派出所骗取办理了户籍和身份证（公民身份号码），后于同年10月以“覃教明”身份在南宁市马山县公安局出入境管理部门骗取了普通护照（号码EE5751365）。2018年11月至2019年9月期间，被告人覃潇利用该虚假护照出国至柬埔寨2次、泰国1次、越南1次、菲律宾1次、阿联酋1次共计6次。2019年10月21日，被告人覃潇主动到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、关于对覃教明、覃潇户籍身份核查情况的函复、中国公民出入境证件申请表、出入境记录查询单、不准出境人员详细信息、最高法失信被执行人信息、外国人签证信息、办案说明、关于覃潇国际认定的办案说明等书证，身份证及护照等物证，证人黎某的证言，被告人覃潇的供述等证据。公诉机关认为，被告人覃潇违反国境管理法规，隐瞒真实身份骗取出入境证件，多次偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人覃潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是覃潇自动投案，如实供述，是自首；认罪认罚，犯罪情节较轻，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年至2018年间，被告人覃潇被法院多次列为失信被执行人，且限制乘飞机和不准出境。覃潇为了出境旅游等目的，于2018年9月以“覃教明”的虚假身份信息到公安机关办理了户籍和身份证（公民身份号码），后于同年10月以“覃教明”身份在南宁市马山县公安局出入境管理部门骗取了普通护照（号码EE5751365）。2018年11月至2019年9月期间，被告人覃潇利用该虚假护照出国至柬埔寨2次、泰国1次、越南1次、菲律宾1次、阿联酋1次共计6次。2019年10月21日，被告人覃潇主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、关于对覃教明、覃潇户籍身份核查情况的函复、中国公民出入境证件申请表、出入境记录查询单、不准出境人员详细信息、最高法失信被执行人信息、外国人签证信息、办案说明、关于覃潇国际认定的办案说明等书证，身份证及护照等物证，证人黎某的证言，被告人覃潇的供述等。 本院认为，被告人覃潇违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃潇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人覃潇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对于辩护人提出被告人是自首，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃潇犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1642号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：苏灿枝，男，汉族，1947年9月2日出生，住清远市清新区************，公民身份号码440************33X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告苏灿枝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初821号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵永坡，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地为河北省邯郸市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人赵永坡犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人赵永坡及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵永坡于2020年2月25日18时许，至本市静安区天目西路、长安路交叉口东南角，趁被害人梁某等红绿灯时，扒窃被害人放在上衣口袋内的蓝色华为P30手机一部。2020年3月29日13时许，被告人赵永坡在江苏省苏州市姑苏区察院场地铁站2号出口扶梯处扒窃被害人余某某上衣口袋的赤茶橘色华为P30手机一部，后销赃得款人民币1,300元。经鉴定，该手机价值人民币2,793元。2020年4月3日，被告人赵永坡在本市天目中路XXX号附近被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人赵永坡具有累犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人赵永坡有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵永坡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵永坡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人赵永坡的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人赵永坡有累犯情节，应当从重处罚。被告人赵永坡到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵永坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年2月2日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴被告人赵永坡赃款发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年六月二十三日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1019号原告：罗兵。被告：杨家佳。原告罗兵诉被告杨家佳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十六日书记员  苏 杰
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之十八被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住所地大连市沙河 口区星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国建设银行078001998013042 7106_156_1账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1630号原告：何舰，男，1994年2月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：阳淑平，男，1972年1月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告何舰与被告阳淑平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何舰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何舰以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何舰撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告何舰负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月十日书记员  杜颖异
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终902号上诉人(原审原告)：兴县康宁镇曹家坡村民委员会。法定代表人：白×1。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白×2。上诉人兴县康宁镇曹家坡村民委员会因与被上诉人白×2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴县康宁镇曹家坡村民委员会的委托诉讼代理人谭×、问×人，被上诉人白×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴县康宁镇曹家坡村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人于2017年1月25日签订的《山西豫能兴鹤铁路专用线农村房屋拆迁补偿协议》（織_号1兴铁专农拆【2017】12号）（以下简称“补偿协议”）和《山西豫能兴鹤铁路专用线农村房屋拆迁补偿奖励协议》（编号：兴铁专农拆奖【2017】12号）（以下筒称“奖励协议”），约定被上诉人的义务是，将被上诉人和被上诉人之兄的房屋内财产于2017年2月16日前完成搬迁腾空，并移交上诉人拆除。事实上，直到2017年2月17日工队要进地施工，被上诉人兄弟二人房屋内还有部分财产未搬迁腾空，严重违反了约定的义务。一审庭审中，上诉人就被上诉人的违约行为，提供了山西豫能兴鹤铁路联运有限公司提供的证明材料、兴县康宁镇人民政府提供的证明材料和视频资料等证据，而一审法院未予采信，并且在一审判决中未予提及；二、一审法院程序违法。在一审庭审中，上诉人证据，用以证明被上诉人违约，其已不符合领取拆迁奖励款的条件，属程序违法。三、一审法院适用法律错误。被上诉人已于2017年2月8日领取了其兄弟二人的朴偿款和奖励款983850元，上诉人已履行了自己的义务。而被上诉人未在指定日期前将房屋内财产搬走，并未履行自己的合同义务，已构成严重违约。对该义务是否履行，应由被上诉人承担举证责任。而一审法院认定上诉人对被上诉人未按期腾空房屋负有举证义务，属举证责任分配错误。白×2辩称，一、兴县人民政府没有征地批文、不公告，不公开补偿标准、没有补偿安置等，组织康宁镇政府、曹家坡村委等实施非法征拆；因此，符合法定征拆主体的是兴县人民政府，不是曹家坡村委会和“山西豫能兴鹤铁路联运有限公司”（以下简称豫能公司），任何个人和单位依法无权组织实施征收，因此豫能公司和曹家坡村委无权签订协议。属于非法征收的无效协议。二、一审法院对本案的实际情况认定不清、性质认定错误,其行为没有法律依据，属非法行为。“村委会康宁镇政府”和“豫能公司”不是法定的征收主体，依法都不具备征收资格，所签征拆协议属于无效协议，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法宝期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。康宁镇政府、曹家坡村委、豫能公司合伙违法拆迁，一审法院对此实质事实问题认定不清。被告在一审开庭前依法提交过答辩状，请求一审法院认定为“行政诉讼”，一审法院对此未认定，错当“民事诉讼”来审判，属于性质认定不清。被告一审答辩状提交了意见，也未依法采纳。兴县康宁镇曹家坡村民委员会向一审法院起诉请求：一、被告返还多领取原告的拆迁奖励资金368944元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率年4.75％支付原告拆迁奖励款利息48193.31元（暂算至2019年11月16日，共33个月）；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月25日，原告兴县康宁镇曹家坡村民委员会（甲方）与被告白×2（乙方）签订《山西豫能兴鹤铁路专用线农村房屋拆迁补偿协议》（编号：兴铁专农拆［2017］12号）（以下简称《协议》），同时签订《山西豫能兴鹤铁路专用线农村房屋拆迁补偿奖励协议》（编号：兴铁专农拆奖［2017］12号）（以下简称《奖励协议》）。《协议》约定：因山西豫能兴鹤铁路专用线建设需要，需征收拆迁被告（包括被告之兄）所有的位于康宁镇曹家坡村的农村集体土地上的建筑物及附着物。原告需补偿被告（包括被告之兄）拆迁补偿款614906元。《奖励协议》约定：为了激励拆迁户积极配合拆迁，尽快落实完成拆迁工作，推进专用线顺利进行，豫能兴鹤公司与康宁镇政府协商沟通，双方同意按该协议对拆迁户进行奖励，具体措施是：……第二条乙方在2017年2月16日前完成搬迁腾空，并移交甲方拆除，甲方给予房屋拆迁补偿总金额60％奖励，合计奖励金额为368944元（大写叁拾陆万捌千玖佰肆拾肆元整）。……第四条乙方与甲方签订协议后，如若乙方不论以任何理由反悔并阻挠甲方施工，甲方将取消奖励款额，并采取强行拆除措施，拆除后补偿款额按《房屋建（构）筑物拆迁补偿清单》补偿。……乙方对该《奖励协议》予以认可并签字。2017年2月8日，被告以转账支票形式共领取了由其代办的兄弟二人的补偿款和奖励款983850元整。2017年2月17日，被告白×2已将本人房屋内财产搬走，其余房屋内仍有部分财产未搬走，2017年3月21日，经原告方等工作人员帮助，案涉房屋腾空后被拆除。一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据不能证明是被告阻挠施工及被告本人原因致拆迁房屋未按期腾出，故原告关于被告返还奖励款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告兴县康宁镇曹家坡村民委员会的诉讼请求。本案受理费7839元由原告兴县康宁镇曹家坡村民委员会负担。本院二审期间，上诉人提供委托书一份，证明曹家坡的拆迁工作是受山西豫能兴鹤铁路运有限公司委托的。本院认为，上诉人提供《山西豫能兴鹤铁路专用线农村房屋拆迁补偿协议》、《山西豫能兴鹤铁路专业线农村房屋拆迁补偿奖励协议》及山西豫能兴鹤铁路联运有限公司于2016年5月6日出具的委托书，可以证明上诉人是受山西豫能兴鹤公司委托处理相关拆迁工作。2017年2月8日领款凭证中加盖的是兴县康宁镇人民政府的公章，故本案实际支付拆迁款及奖励款的单位并非上诉人，上诉人对该主张款项并未提供权属依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院作出的（2019）晋1123民初1243号民事判决；二、驳回上诉人兴县康宁镇曹家坡村民委员会的起诉。二审案件受理费7557元，由上诉人兴县康宁镇曹家坡村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月九日书记员 高 羽
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初721号之一 原告：四川蜀星柳工挖掘机有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区7组。 法定代表人苏卉霖。 委托诉讼代理人陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾宏荣，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告四川蜀星柳工挖掘机有限公司与被告曾宏荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告四川蜀星柳工挖掘机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款708700元；2.判令被告支付原告为维权所支付的合理费用141740元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，原告提交而来《设备买卖合同》、《融资租赁合同》作为证据，在《融资租赁合同》中被告与债权转让人中恒国际租赁有限公司约定：有关本合同发生的一切争议，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同签订地点为成都市双流区。原告还提交了一份《债权转让通知书》用以证明原属于中恒国际租赁有限公司的债权已转让给原告。 本院认为，一、本案原合同管辖权合法有效。本案系融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的合同对管辖法院作了明确的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。二、原合同的管辖协议对合同受让人有效，《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”，本案中，中恒国际租赁有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，《融资租赁合同》中有关合同的约定对原告继续有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2579号申请执行人：王保生，男，1950年8月20日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南复兴实业有限公司。统一社会信用代码：915301000776315990。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：施永明。本院受理申请执行人王保生与被执行人云南复兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的21,000.00元及利息，执行费215元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南复兴实业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南复兴实业有限公司在银行开设的账户内有存款3845.02元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 李好亚
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3385号原告：**业，男，1943年03月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师，特别授权。被告：蒋开奎，男，1973年08月03日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼，统一社会信用代码91510522795803981Q。法定代表人：何太兵，总经理。委托诉讼代理人：梁锐，男，系公司员工，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码915105227891457408。负责人：王玉勇，总经理。委托诉讼代理人：张碧璘，男，系公司员工。原告**业与被告蒋开奎、合江县速腾物流运输有限公司（以下简称速腾物流公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**业的委托诉讼代理人谢兵、被告蒋开奎及其委托诉讼代理人廖永刚、被告速腾物流公司的委托诉讼代理人梁锐、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张碧磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告支付医疗费380000元。二、事故发生概况及责任认定情况：2020年4月21日10时30分，蒋开奎驾驶川X中型货车，由大峰路新店方向往水泥厂方向行驶，行至龙井口小明兴路段时与辛代清驾驶的二轮电动车发生擦挂，造成两车受损、辛代清及电动车搭乘人**业受伤的交通事故。蒋开奎负全部责任，辛代清、**业无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：蒋开奎驾驶的川X中型货车系速腾物流公司所有，在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。四、损害后果：**业受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。截止2020年6月11日，住院产生医疗费合计340733.13元，已预交47000元，尚欠293733.13元。目前，**业仍在住院治疗，尚未出院。五、需要说明的其他事项：庭审中，鉴于原告的伤情需要继续治疗，经各方确认，本案暂对非医保、垫付情况、损伤参与度等不予处理。截止2020年6月11日，原告尚欠重庆医科大学附属永川医院的293733.13元，先由永安保险公司在保险责任范围内垫付，待原告各项损失明确后，再予以品迭。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司先行垫付原告**业尚欠重庆医科大学附属永川医院的医疗费293733.13元，此费由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直付至重庆医科大学附属永川医院账户，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告**业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告蒋开奎负担（此款原告**业已预交，由被告蒋开奎直付原告**业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年六月十八日书记员 李丽华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初361号原告：张孝忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告:何晓枝，女，1968年7月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告张孝忠与被告何晓枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦红兰到庭参加了诉讼。被告何晓枝经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告张孝忠向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息2.4万元(利息计算至2020年4月11日止)，以后的利息按月息2分计算至偿还完毕止。2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。3.判令被告承担本案律师费3000元。事实与理由：2017年5月2日，经熟人介绍，被告何晓枝因资金周转向我借款3万元，约定月息2％，借期6个月。我于当日向其农行账户转账3万元，被告何晓枝当天给我出具了借条同时也签了一份借款协议，借条上注明了借期和利率，借款协议上约定了如果到期不能还本付息，出借人可以要求借款人承担因追讨债务发生的诉讼费、违约金等与本案有关的一切费用，当然应当包括律师费。自借款之日起至2017年10月11日，被告每月按时按约定利率向我偿还了利息；2017年10月11日，其因资金周转又向我借款1万元，鉴于被告前期信誉良好，我又向其转款1万元，她于2017年10月11日收到款项后向我出具了1万元的借条，注明月息2％，没有约定借款期限。被告将后期的1万元借走后就再也没有向我支付过本息了，包括前期的3万元在内，既没有支付利息，也没有支付本金，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，无奈，我只好诉诸法庭，请求法庭判决被告偿还借款本金4万元及利息和律师费，维护原告的合法权益。被告何晓枝未到庭答辩。经审理查明：2017年5月2日被告何晓枝因资金周转困难向原告张孝忠借款3万元，并向原告出具借条一份，注明月利率为2%，借款期限为6个月。同日原告向被告银行转账3万元。自借款之日起至2017年10月，被告按时向原告支付了借款期间利息。2017年10月11日，被告再次向原告借款1万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，向被告转账1万元。至此，被告未向原告支付利息或偿还本金。原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具的借条、原告的汇款凭证予以证实。上述书证经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告何晓枝向原告张孝忠借款事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉请本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓枝在本判决生效之日起十五日内偿还原告张孝忠借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按照年利率24%自2017年10月12日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告何晓枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年六月一日书记员  王 科
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初592号原告：张顺堂，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：佘兴礼，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张顺堂与被告佘兴礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺堂到庭参加诉讼，被告佘兴礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资15228元。事实和理由：原告于2015年进入被告处工作，担任养猪职务，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以没有钱为由拒绝支付工资，多次讨要未果，遂诉至法院。佘兴礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告佘兴礼修建仁怀市牧丰养殖场，于2015年左右聘请原告张顺堂为其务工，双方于2017年2月2日进行结算，并由被告佘兴礼出具欠条一份，载明：“今欠张顺堂工人工资15228元，今双方商议决定，以政府项目费下来，才能付清。欠款人：佘兴礼，2017年2月2日，身份证号为5221301978××××××××。”因被告佘兴礼至今未付款项，原告张顺堂诉至法院。本院认为，原告为被告务工，并经双方结算后由被告向原告出具欠条，确定被告差欠原告工人工资152289元，但该欠条对履行期限约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告要求被告支付欠款15228元于法有据，本院予以支持。被告佘兴礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，所产生的法律后果，其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佘兴礼于本判决生效后十日内偿清原告张顺堂欠款15228元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告佘兴礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  杨玉林人民陪审员  丁招科二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡回成
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保505号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：**，女，1987年12月11日出生，汉族，住山东省苍山县 被申请人：周建伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市 被申请人：临沂市东信汽车服务有限公司，住所地临沂，统一社会信用代码：91371312493050590U。 法定代表人：**，职务不详。 被申请人：临沂市河东区恒瑞汽车服务中心，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371312L43973681B。 法定代表人：周建伟，职务不详。 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**、周建伟、临沂市东信汽车服务有限公司、临沂市河东区恒瑞汽车服务中心银行账户内存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、周建伟、临沂市东信汽车服务有限公司、临沂市河东区恒瑞汽车服务中心银行账户内存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7415号 起诉人：罗凯，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省仁寿县。 本院于2020年5月28日收到罗凯诉任永明一案的起诉状。罗凯向本院提出诉讼请求：判令任永明支付罗凯民工工资欠款88万元。事实与理由：2014年至2018年期间，任永明先后在南充市、成都市双流区、宜宾市筠连县承包了多个建筑工程施工项目。在上述工程的施工中，罗凯一直带领10余人为任永明干活，任永明与罗凯以工程量计量按米结算，罗凯再与手下的农民工结算工钱。上述工程完工后，任永明一直拖欠工钱，罗凯迫于压力已垫付了大部分的农民工工资。2020年4月6日，任永明向罗凯出具欠条，载明共欠罗凯民工工资88万元。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，任永明承包建设工程施工项目后，又将其中的部分劳务工程分包给罗凯，双方构成建设工程分包合同的法律关系，属于建设工程施工合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应当由工程项目所在地人民法院专属管辖，但本案所涉工程均不在本院辖区，本院无管辖区，故对罗凯的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对罗凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年六月一日 书记员  陈爱玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2317号 原告：单吉成，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯志阳，男，1979年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告单吉成与被告冯志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告单吉成以双方和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单吉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单吉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单吉成负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月二日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执633号 申请执行人吴观伟、被执行人贵州创建智能幕墙工程有限公司： 关于吴观伟诉贵州创建智能幕墙工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的7493.00元。经本院立案执行，现已执行到位7543.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人吴观伟。至此，申请执行人吴观伟向本院申请执行的独劳（人）仲案字【2020】12号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1243号申请执行人：刘钦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄修超，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王海燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告黄修超妻子。本院在执行申请人刘钦军与黄修超、王海燕民间借贷纠纷一案中，刘钦军依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2373号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月2日向被执行人黄修超、王海燕发出执行通知书等，迫于压力被执行人黄修超、王海燕自动与申请人刘钦军自愿达成和解。即黄修超、王海燕现偿还刘钦军22500元，剩余50000元黄修超、王海燕2021年2月12日前偿，如违约按照调解书强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李富里
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1270号之一 原告黄某某诉被告韦某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年六月九日 书记员 常方敏（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3109号 原告：张利，女，1969年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘君，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市。 原告张利与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张利于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利撤诉。 案件受理费15800元，减半收取计7900元，由原告张利承担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年六月二日 书记员  王明鹤
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初194号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张益民，男，1995年10月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，当月19日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张益民犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2时5分许，被告人张益民酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿307省道自东向西行至同济医院路段时与前方同向张某1驾驶的变型拖拉机相撞，事故后张益民被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，张益民血样中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张益民负此起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张益民违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张益民认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张益民供述、证人张某1、张某2证言、怀远县公安局交通管理大队第340321120190000136号道路交通事故认定书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第516号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第981号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、血样提取登记表、提取血样照片、现场勘验笔录、现场图、及照片等证据证实。 被告人张益民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月24日，被告人张益民方与事故对方张某1达成调解协议，并取得张某1的谅解。 本院认为：被告人张益民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张益民驾驶机动车辆发生事故，并且负事故的全部责任，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，与事故对方达成调解协议并取得对方谅解，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张益民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1282号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人洪荣艳，女，1993年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人洪荣艳犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉。被告人洪荣艳及辩护人单冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪荣艳于2019年3月至9月间在柬埔寨加入诈骗团伙，并接受诈骗方法培训。随后洪荣艳通过交友软件认识在深圳市宝安区工作的被害人曾某，并冒充男性与曾某交往谈恋爱，在获得曾某的信任后，将曾某移交给团伙的上级继续行骗，共同诱骗曾某进入该诈骗团伙设计的诈骗网站购买乐彩进行赌博，直至亏损殆尽。根据银行交易流水记录，洪荣艳诈骗团伙骗取曾某共计483279元（人民币，以下均同）。2019年10月14日，洪荣艳主动与曾某约在深圳市南山区家咖啡厅见面，见面后洪荣艳退还曾某现金5000元。随即曾某报警，民警接到报警后，于当日将洪荣艳抓获归案。另查明，被害人曾某被诈骗金额为478279元，被告人洪荣艳通过家属向法院退赃16000元。上述事实，被告人洪荣艳在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、银行交易记录、辨认笔录等书证；被害人曾某的陈述；被告人洪荣艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪荣艳无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。本案中确有证据能证实被告人洪荣艳还存在上家，公诉机关也未能提供充分证据证实洪荣艳系诈骗团伙的主犯，亦未查实洪荣艳的实际获利情况，从有利于被告人原则出发，应认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人洪荣艳自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。结合被告人洪荣艳主动约见被害人承认错误、本人及家属退赃等情节，本院在量刑时综合予以考量。综上，根据被告人洪荣艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪荣艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、赃款发还被害人曾某16000元，责令被告人洪荣艳退赔被害人曾某462279元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 谢 小 燕人民陪审员 陈 带 友二〇二〇年六月十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执107号 申请执行人：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇环城路88号。 委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。 被执行人：方坤，男，1984年5月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村四组。 本院在执行徐力与方坤借款合同纠纷一案中，徐力于2020年5月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年六月一日 书记员  黄彪元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2266号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵某某的起诉,经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。济南万怡物业服务有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年六月二日书记员 孙振辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初85号 原告：苏娜，女，1984年2月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：黄兴球，女，1980年5月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告苏娜与被告黄兴球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏娜到庭参加诉讼，被告黄兴球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金75000元；2.判决被告偿还利息6950元（以75000元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%暂计至2019年11月29日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日被告因资金周转需要向原告借款25000元，后被告又多次向原告借款，截至6月18日，被告向原告借款共计75000元。后经原告多次追讨未果，请求法院判如所请。 被告黄兴球未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有向本院提供证据。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年4月18日被告以资金周转需要为由向原告借款25000元，原告分多次通过微信转账给被告。2019年6月29日，被告出具借条给原告收执，借条载明黄兴球黄雪球于2019年4月22日向苏娜借款25000元，定于2019年7月10日偿还。后经原告多次追讨，被告未归还。 庭审中，原告自认借条中的黄兴球、黄雪球均系同一人。 本院认为，被告向原告借款25000元，有借条为据，意思表示真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其借款共计75000元（含借条中的25000元），根据其提供的证据，应认定被告向其借款25000元，超出部分原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。双方在借条上未约定利息，应视为不支付借期内利息。被告未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，原告请求被告支付逾期利息，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄兴球应归还原告苏娜借款本金人民币25000元； 二、被告黄兴球应支付利息给原告苏娜（利息以人民币25000元为基数，按年利率6%，从2019年7月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费924元（原告已预交），由被告黄兴球负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  关春连 人民陪审员  邹荣文 人民陪审员  罗一强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张育宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初1993号原告：白浩，男，1981年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭军义，男，1960年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被告：黄祐烽，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住西安市莲湖区。原告白浩与被告黄祐烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告白浩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白浩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告白浩。 审  判  员   李 娟  二〇二〇年六月十日  书  记  员   种文康1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终830号 上诉人（原审被告）：河北环骐建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区苏曹油漆厂路36号1号楼10单元1号。 法定代表人：温双环，该公司经理。 委托诉讼代理人：白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永明，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住河北省井陉县。 被上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周吉利，该公司员工。 上诉人河北环骐建筑工程有限公司（以下简称河北环骐公司）因与被上诉人陈永明、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局石家庄公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北环骐公司的委托诉讼代理人白娅静，被上诉人陈永明，被上诉人中铁六局石家庄公司的委托诉讼代理人周吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北环骐公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法、认定事实错误、适用案由的法律关系混乱。1、上诉人没有收到一审法院的应诉通知书、起诉状和开庭传票。一审判决剥夺了上诉人的答辩和举证陈述权利，程序严重违法应予撤销。2、一审判决适用劳动争议纠纷审理本案明显不当。第一、上诉人与陈永明至今不存在劳动关系，陈永明没有向法庭提交任何证明劳动关系存在的证据，按照劳动争议作为案由明显不妥。第二、一审判决给付陈永明劳务费属劳务纠纷，一审判决材料工具使用费、垫付工人生活费和其他支出、钩机费属于委托合同纠纷，一审判决医疗费、误工费属于提供劳务者损害赔偿纠纷，一审法院将上述各异的案由混为一谈。在双方不存在劳动关系的情况下，超出审理范围，程序严重违法，应予撤销。二、一审判决认定事实错误，应予撤销。1、上诉人与陈永明之间不存在雇佣关系或劳务关系，也不欠其劳务费，陈永明请求上诉人给付垫付的工人生活费和钩机费其他支出开支不属实，上诉人没有给付义务。2、医疗费、误工生活费不属实，与上诉人没有任何关系。 陈永明答辩称，一审判决正确，要求维持原判。 中铁六局石家庄公司答辩称，没有答辩意见。 陈永明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付工资29100元；二、依法判令被告支付原告垫付费用7503元；三、依法判令被告向原告支付医药费、误工费6100元，以上三项共计：42703元。 一审法院认定事实：2017年10月至12月期间，原告在中铁六局石家庄公司承建的工程工地上从事施工劳务，河北环骐公司对原告的施工进行管理并支付费用。原告在施工中产生劳务费27500元、材料工具使用费1100元，原告垫付工人生活费和其他开支5003元及勾机费用2500元，有出勤表及证人出庭证明，对上述数额予以认定。医疗费414.81元及误工费4500元，以上合计41017.81元。对于原告主张的贾建华、关秀元的工资300元、前往中铁六局石家庄公司要钱所产生的200元及医药费1600元因原告并未提交相关证据，一审法院不予认定。工地实际施工单位是河北环骐公司，经原告多次向河北环骐公司催要未给付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。庭审后中铁六局石家庄公司曾联系河北环骐公司温双环、温东坡给付工资一事，曾约定见面但未实际见面给付。一审法院认为，原告在中铁六局石家庄公司承建的工程工地上从事劳务，该工地实际施工单位是河北环骐公司，河北环骐公司在民工追索欠薪时已将除原告外的工人工资结清，只有原告的欠薪尚未结清，该事实有施工工人出庭作证，一审法院予以认定。对于欠薪的发生及数额，施工工人也予以证实，一审法院经核对原告的各项请求数额合计为41017.81元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、河北环骐建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付陈永明劳务费、垫付施工费用、医疗费、工伤误工费等共计41017.81元。二、驳回陈永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北环骐建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院向河北环骐公司邮寄了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回后，一审法院公告送达了上述文书。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、河北环骐公司是否应支付陈永明劳务费、垫付的施工费用、医疗费、误工费；二、一审程序是否正确。关于第一个焦点。陈永明认可其与河北环骐公司系劳务关系，一审中陈永明申请的证人证明陈永明在河北环骐公司实际施工的工地提供了劳务，故河北环骐公司应当支付陈永明相应的劳务费。陈永明在提供劳务时还提供了部分施工器材、机械，并垫付了部分施工费用、生活费。另外陈永明在施工中受伤，河北环骐公司作为接受劳务一方应支付医疗费和误工费。为减少当事人的诉累，在劳务合同纠纷中，一审法院经核实上述款项，将上述纠纷一并处理，并无不妥，故一审法院判决河北环骐公司支付陈永明劳务费、垫付的施工费、医疗费、误工费共计41017.81元正确。关于第二个争议焦点。一审法院通过邮寄送达、公告送达的方式依法传唤河北环骐公司后，河北环骐公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决，其程序合法。 综上所述，河北环骐建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北环骐建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2578号之一原告：天津润龙生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号B座4号楼102、103。法定代表人：张庆，经理。被告：天津市芮博云天科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-302。法定代表人：樊向宙，经理。原告天津润龙生物科技有限公司与被告天津市芮博云天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告天津润龙生物科技有限公司诉称，1.判令解除原告与被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告退还原告已支付的货款共计人民币124000元；3.本案受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告出售2台服务器和2台存储器，货款为人民币124000元，款到后发货。合同签订后，原告依约于2017年8月31日向被告账户支付人民币124000元，但至今未收到被告交付的货物。原告已经履行合同义务，但被告始终未能交付货物，经原告催要，被告仍不理睬。原告分别于2019年12月19日、2020年1月15日发函被告解除合同，故成讼。被告天津市芮博云天科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告居住于天津市北辰区××街镇××路××号，且诉争合同履行地、货币接受地也均在天津市北辰区，故申请法院将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。原告天津润龙生物科技有限公司对被告的管辖权异议发表意见，不同意被告对管辖权提出的异议：被告未提供证据证明天津市北辰区××街镇××路××号系其主要办事机构所在地。被告注册地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。现被告主张住所地位于天津市北辰区，但在本院限定期限内未能提交充分证据证明被告主要办事机构所在地位于其主张的地址，故对被告该项主张本院不予采信。被告注册地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告天津市芮博云天科技发展有限公司对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告天津市芮博云天科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月二日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执603号申请执行人李建军，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法人代表：徐家宝，该公司董事长李建军与武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的（2019）武仲裁字第000001879号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李建军于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001879号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2778号原告：高静，女，1984年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，该公司员工。原告高静与被告天津电信物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金22885.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司员工，因被告无物业服务项目，与原告协商解除合同，并签订协议约定于2020年3月31日前支付原告经济补偿金22885.5元，但至今未付，故起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交延期支付经济补偿金协议，证明支付数额和期限。上有被告公章。上述证据经本院认证，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，双方就经济补偿金问题已经达成协议，被告应按该协议履行，现逾期支付属于违约，原告要求履行并无不当，予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，天津电信物业管理有限公司给付高静22885.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津电信物业管理有限公司负担（本判决生效之日起五日内给付高静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月十八日书记员  高雨馨附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4099号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1867号原告：张举勇，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：田忠，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张举勇与被告田忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张举勇到庭参加了诉讼，被告田忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张举勇向本院提出诉讼请求：依法判令1.田忠支付张举勇移动脚手架、跳板租金16190元；2.田忠赔偿张举勇损失（未归还）移动脚手架、跳板折合金额2470元。事实和理由：2017年7月4日，田忠向张举勇租用移动脚手架8套、跳板8块。2017年8月4日，田忠又向张举勇租用移动脚手架8套、跳板8块，租赁合同约定移动脚手架租金为2元/套/天，跳板1元/套/天。2018年1月30日，田忠归还了移动脚手架11套、跳板4块，截止2018年1月30日田忠应支付张举勇租金9764元。此后，田忠继续留用移动脚手架15套、跳板12块，自2018年1月31日起计算租金。田忠又于2018年7月2日归还移动脚手架9套（差接头50个）、跳板9块，至此田忠又应支付张举勇2018年1月31日至2018年7月2日租金6426元。且田忠还应归还租用的移动脚手架6套、跳板3块，移动脚手架接头50个。田忠声称该部分物品已遗失，所以田忠应按购置价赔偿张举勇损失2470元（其中，移动脚手架6套×300元/套=1800元；跳板3块×90元/块=270元；接头50个×8元/个=400元）。以上租金和赔偿共计18660元，经张举勇多次催要无果，遂诉至本院。田忠未作答辩。本院认为，张举勇与田忠签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张举勇将移动脚手架、跳板出租给田忠，田忠未支付租金的事实，有张举勇的陈述及《租赁合同》等证据佐证，本院依法予以确认。现张举勇请求田忠支付移动脚手架、跳板租金16190元的诉讼请求，经审查，《租赁合同》中的每天租金金额及租赁天数具有高度可能性，本院依法予以认定，其请求支付租金16190元的诉讼请求依法予以支持。关于张举勇请求田忠赔偿损失（未归还）移动脚手架、跳板折合金额2470元的问题，因双方未就租赁物进行交接，待双方进行交接后，可另行解决。田忠既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩张举勇的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、田忠在本判决生效后3日内支付张举勇移动脚手架、跳板租金共计16190元；二、驳回张举勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.50元，减半收取计133.25元，由田忠负担（张举勇已垫交，田忠在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年六月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执519号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 被执行人：周涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1849号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行周涛等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周涛名下的位于乐山市五通桥区房屋一套【房权证号：房权证五房监证字第××号，土地使用权证号：五国用（2007）第××号，建筑面积141.73平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月九日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执519号 乐山市不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行周涛等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执519号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人周涛名下的位于乐山市五通桥区房屋一套【房权证号：房权证五房监证字第××号，土地使用权证号：五国用（2007）第××号，建筑面积141.73平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月九日 附：执行裁定书壹份。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初675号 原告：刘月梅，女，1958年7月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：冯小丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：冯惠萍，女，1983年5月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 上述三原告的委托代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 原告冯小丽的委托代理人：王赋，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地广西博白县。系冯小丽的丈夫。 被告：林锋，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：梁祖权，博白县法律服务所法律工作者。 被告：田祖福，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区。 委托代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 原告刘月梅、冯小丽、冯惠萍诉被告林锋、田祖福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘月梅、冯小丽、冯惠萍及其委托代理人关瑞、王赋，被告林锋及其委托代理人梁祖权，被告田祖福及其委托代理人陈成波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计696036元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告田祖福与林锋签订了承包建设合同，田祖福将自家楼房主体工程承包给林锋，林锋雇请冯林等人进行施工。2019年12月24日8时左右，冯林在田祖福家三楼楼顶处理吊上来的钢筋，捆绑吊料机的钢绳突然断裂，冯林和吊料机一起从三楼楼顶坠落，造成冯林未经抢救死亡。事故发生后，经玉林市公安局樟木派出所调查，确认冯林是高空坠落意外死亡。后经樟木司法所调解赔偿事宜未果。本案是被告林锋作为承包人雇佣冯林，双方形成雇佣关系，林锋作为雇主应当对冯林的死亡承担赔偿责任。被告田祖福作为发包人，明知林锋没有相应资质和安全生产条件，仍将建房项目发包给林锋，田祖福没有尽到监督安全施工的义务，事后也没有积极采取抢救措施，应与被告林锋一起承担连带赔偿责任。原告受到的损失为：1、死亡赔偿金616284元（32436元/年×19年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、误工费1978元（48166元/年÷365天×3天×5人）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金40000元；合计696036元。 原告为其主张向本院提交的证据有： 1、三原告身份证、刘月梅的户口本，证明三原告的身份事项； 2、博白县公安局顿谷派出所出具的证明一份，证明三原告与冯林的关系； 3、玉林市公安局樟木派出所出具的证明及死亡户口注销单，证明冯林死亡原因； 4、玉林市公安局樟木派出所询问田祖福、林锋、庞厚育、王小平、庞荐贤、程龙军、冯小丽、冯丹的询问笔录各一份，证明田祖福将建房项目承包给没有资质的林锋，林锋雇请冯林施工，被告没有为劳动者提供安全防护措施，冯林因吊料机钢绳断裂，从三楼坠落死亡，被告没有对冯林尽到抢救义务。 被告田祖福辩称，田祖福与林锋是承揽关系，发生事故的后果应由承揽者林锋承担，而且林锋将工程违规转包给程龙军，应由林锋与程龙军承担事故责任。事故发生前，曾有人提醒存在安全隐患，但林锋与工人均未尽到安全注意义务，田祖福不应承担责任。受害人冯林作为雇员，未尽安全注意义务，应当自行承担部分责任。实践中农村建房并不需要获取相关的证件，并且田祖福获得了旧房改造的资质，田祖福没有违规建房。冯林是受程龙军雇佣的，不是林锋雇佣的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告田祖福向本院提交的证据有：证人张某出庭作证的证人证言，主要内容为：证人为田祖福的工地拉货，事发前一天，证人看到固定机器的钢丝绳已经很旧并且生锈了，其还提醒工人更换。 被告林锋辩称，冯林明知自己没有相关的施工资质，仍从事建筑工作，应承担相应过错责任。田祖福将工程发包给没有相关资质的林锋承担，其作为屋主，没有尽到监督义务。林锋将工程以119元单价转包给程龙军，程龙军再以117元雇请冯林等人，所以冯林与林锋之间没有雇佣关系。原告请求的误工费、交通费、精神抚慰金等由法院酌情认定。 被告林锋未向本院提交有证据。 经开庭质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年5月份左右，被告田祖福以160元/平方米的价格将自家楼房主体工程承包给林锋。2019年12月24日8时左右，工人冯林在田祖福家三楼楼顶处理吊上来的钢筋，捆绑吊料机的钢绳突然断裂，冯林和吊料机一起从三楼楼顶坠落。事故发生后，林锋拨打120急救电话，后经现场人员确认冯林已死亡，林锋又通知120急救中心返回。事故发生后，经玉林市公安局樟木派出所调查，确认冯林是高空坠落意外死亡。经协商未果，原告于2020年4月1日诉至本院,请求被告相应损失。 另查明，原告刘月梅是冯林的妻子，冯小丽、冯惠萍是冯林的女儿。冯林于1958年4月24日出生，本案事故发生时61周岁。 根据本院确认的证据及《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因冯林死亡受到的损失为：1、死亡赔偿金616284元（32436元/年×19年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、误工费1188元（48166元/年÷365天×3天×3人）；4、交通费500元（酌情）；5、精神抚慰金20000元（酌情）；合计674746元。 本院认为，被告林锋以160元/平方米的价格承包被告田祖福的建房项目，双方对该事实均予以认可。两被告认为林锋以119元价格再次将工程转包给程龙军，程龙军以117元的价格雇请冯林等人，根据农村建房的惯例，程龙军应为现场指挥工人施工的带班人，其付出了比其他工人更多的劳力，其赚取2元差价的行为，符合常理，不能视为林锋将工程转包给程龙军，程龙军不应对事故承担责任，程龙军与冯林等其他工人一样，是受雇于林锋，冯林和其他工人与林锋之间是雇佣关系。冯林作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，林锋作为雇主，应承担赔偿责任。田祖福将工程发包给没有资质的林锋，应当与林锋一起承担连带赔偿责任。关于误工费，三原告是冯林的近亲属，本院支持三人的误工费；原告虽没有交通费相关依据，但考虑到事故地点与原告家相距较远，本院酌情支持500元交通费；精神损害抚慰金本院亦酌情支持20000元。冯林作为长期从事建筑行业的人，其没有尽到安全注意的义务，对事故的发生也应承担相应的责任。综合本案事故发生各种因素，冯林对事故承担20%的责任，余下80%由两被告承担连带赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一第，第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告林锋、田祖福赔偿丧葬费36774元、死亡赔偿金616284元、误工费1188元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计674746元的80%，即539796.8元给原告冯小丽、冯惠萍、刘月梅。 案件受理费10760元，减半收取5380元，财产保全费1120元，合计6500元（原告已预交），由被告林锋、田祖福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年六月二日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初482号原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。住所地：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：杨某：董事长被告：西乌珠穆沁旗国有资产管理委员会。住所地：锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：吕某：主任被告：西乌珠穆沁旗人民政府。住所地：锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：蒙某：旗长第三人：西乌珠穆沁旗北方热电有限责任公司。住所地：锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：任某：董事长本院在审理原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告西乌珠穆沁旗国有资产管理委员会、西乌珠穆沁旗人民政府、第三人西乌珠穆沁旗北方热电有限责任公司合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费收取100.00元，由原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司承担。审判员  谷海云二〇二〇年六月九日书记员  王力辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3068号 原告：安徽皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号，统一社会信用代码9134000148973087E。 法定代表人：项小龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413199010729114。 被告：蒋福永，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇政府西500米，统一社会信用代码91411481678075372。 法定代表人：屈建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师，执业证号14114201910091418。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋东路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。 负责人：班文芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：代宝森,安徽序力律师事务所律师，执业证号13413200610486096。 原告安徽皖通高速公路股份有限公司与被告蒋福永、永城市天瑞运输有限公司、中国平安保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽皖通高速公路股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告蒋福永、永城市天瑞运输有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽皖通高速公路股份有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽皖通高速公路股份有限公司撤回对被告蒋福永、永城市天瑞运输有限公司的起诉。 审判员  梁兴营 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱迪 书记员 王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。