广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15268号原告：蔡观景，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区汇侨中路21号1501房，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玲，广东金际律师事务所实习律师。被告：吴丽章，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。被告：吴思（曾用名：吴晓艳），女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告蔡观景诉被告吴丽章、吴思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡观景的委托诉讼代理人张金春、聂玲，被告吴丽章的委托诉讼代理人李子丹到庭参加诉讼。被告吴思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡观景诉称：被告吴丽章自2015年10月29日起多次向原告蔡观景借款，截至2019年1月12日，经原、被告双方核算，被告蔡观景总共向原告借款2827000元。双方签订《借条》并约定于2019年3月12日前归还所借的全部款项，被告超过还款期三天未足额归还借款即构成违约，每月向原告支付违约金人民币280000元。同时双方约定原告未实现债权所产生的支出不限律师费、诉讼费等全部损失由被告承担，双方发生争议由广州市天河区人民法院管辖。被告吴丽章、吴思原系夫妻关系，二人于1996年12月25日登记结婚，于2017年6月28日离婚。吴丽章在其与吴思的婚姻关系存续期间共向申请人借款1315000元，分别为：2015年10月29日借款672000元、2015年12月28日借款260000元、2016年5月21日借款150000元，2016年5月23日借款138000元、2017年6月22日借款50000元、2017年6月22日借款45000元，合计1315000元。被告吴思应对该金额承担连带责任。现被告对原告的债务已逾期，原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉请求法院判令：一、被告吴丽章偿还原告欠款本金2827000元；二、被告吴丽章向原告支付违约金（从2019年3月15日起计至实际清偿之日止，按每月280000元计算）；三、被告吴思对其中1315000元的债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴丽章答辩称：一、原告主张的借款本金数额不符合客观事实，被告吴丽章向原告借款的实际数额为2374000元，双方之间借款均通过银行转账方式履行，被告吴丽章从未收取过原告交付的任何现金。原告除了案涉《借条》外，未能提供其他取款、收据等证据证明现金交付款项的存在，应承担举证不能的法律后果。二、在2016年8月至2019年3月期间，被告吴丽章向原告共还款1860265元，其中包括通过银行转账方式还款1317000元，及将两套房屋交付给原告使用以抵扣利息543265元。三、案涉《借条》系被告吴丽章在原告带着四、五个人前来讨债的无奈情形下所签署。四、原告主张的违约金过高，且不符合法律规定，原告是通过违约金的方式来收取高额利息。请求法庭不予支持原告关于违约金的诉讼请求。五、本案借款是被告吴丽章的个人债务，与被告吴思无关。吴思对吴丽章与原告之间的所有借款事实都不知情，借款也没有用于夫妻共同生活及经营，两被告都有稳定的工作及收入，吴思在本案债务中没有享受任何利益，故原告认为其中1315000元是夫妻共同债务没有事实和法律依据。同时，原告主张的1315000元已全部还清，请求法庭驳回原告对被告吴思的诉讼请求。被告吴丽章的弟弟欠下巨额赌债，吴丽章通过向高利贷借钱替弟弟还债，没想到高利贷的利息越滚越大，吴丽章后期实在无力偿还，也无力支付高额利息，如今已走投无路。吴丽章明白欠债还钱，也愿意承担还款义务，但本案存在高利放贷的客观事实，吴丽章认为应当在尊重客观事实及在法律允许的范围内承担还款责任。故请求法庭查清被告吴丽章已还款1860265元的事实，依法作出合理判决，驳回原告的诉讼请求。被告吴思于庭审后向本院提交了答辩状，称：本案存在高利放贷的非法事实，且原告仅提供《借条》而没有提供任何银行流水凭证予以证明。另，被告吴思对本案借款不知情，具体如下：原告提供的案涉《借条》上没有被告吴思的签名。吴思有独立的经济收入，并于2014年6月开始在湛江市××区工作，被告吴丽章在吴川梅菉工作、生活，吴思与吴丽章从那时就已经开始分居，而吴丽章是从2015年10月29日开始向原告借款。吴丽章是公务员，有稳定的收入，不知何故其借款金额如此巨大。吴思一直无法和吴丽章取得联系，不知道借款是怎么回事。如果要吴思承担原告所述债务，无疑是逼吴思走上绝路，吴思还要供儿子读书、生活，无法承担这种莫须有的债务。原告在2019年1月12日要求吴丽章签署案涉《借条》时，并未告知吴思，也未要求其签名确认。由此可见原告一直都是认定吴丽章一人为借款人，而非吴丽章和吴思两人。吴思对原告与吴丽章之间的借贷事实并不知情，仅仅以债务发生在夫妻关系存续期间就认定是夫妻共同债务是无稽之谈。在吴思与吴丽章离婚前后，原告均未向吴思主张过债权，且原告在本案中也没有提供相应证据证明吴思从中获利或本案债务系用于夫妻共同生活、经营所需。综上，本案债务系被告吴丽章的个人债务，原告主张被告吴思承担1315000元债务并无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月29日至2018年1月28日期间，原告蔡观景多次通过其名下招商银行账户向被告吴丽章转账款项，具体如下：2015年10月29日转账672000元、2015年12月28日转账260000元、2016年5月21日转账150000元，2016年5月23日转账138000元、2017年6月22日转账50000元、2017年6月22日转账45000元，2017年7月11日转账50000元、50000元、50000元、48000元、50000元，2017年7月12日转账50000元、50000元、50000元、11000元，2017年12月27日转账450000元，2018年1月28日转账50000元、50000元、50000元、50000元。上述共计2374000元。被告吴丽章对原告就上述转账提供的招商银行交易明细的真实性、合法性予以确认。2019年1月12日，被告吴丽章向原告蔡观景出具《借条》一份，主要内容为：借款总金额为人民币2827000元；原告以现金方式向被告吴丽章出借453000元；在2015年10月29日至2018年1月28日期间，原告以其名下招商银行账户向被告吴丽章名下中国农业银行账户分20次共转账出借人民币2374000元；被告吴丽章于2019年3月12日前归还所借的全部款项，如未能按期足额归还借款，超过还款期叁天即违约，被告吴丽章应向原告支付每月违约金人民币280000元，直到还清借款及违约金为止；并承担由此产生的由原告为实现其权利支出的不限律师费、诉讼费等全部损失；双方若发生争议由原告所在地广州市天河区人民法院管辖等。被告吴丽章对该《借条》的真实性予以确认。2019年3月12日，被告吴丽章向原告出具《还款计划》一份，载明：“本人吴丽章（身份证号）因借蔡观景（身份证号）人民币共计贰佰捌拾贰万柒仟元整（小写￥2827000）。现计划从2019年4月12日开始每月归还人民币壹拾伍万柒仟零伍拾伍元整（小写￥157055）到付清之日止。若不能按期付清，未付本金按银行同期贷款利率的3倍计算违约金至付清之日止，原借款借条（借条前述日期为2019年1月12日，借款人为吴丽章（身份证号）作为还款计划附本。在履行本还款计划的过程中发生争议，由出借人所有地广州市天河区人民法院管辖。转款账号：62×××33，招商银行广州汇景新城支行，户名：蔡观景。”被告吴丽章对该《还款计划》的真实性予以确认。原告在诉讼中表示，除2374000元，其与被告吴丽章之间曾多次现金交付，并就该主张向本院提供双方的合照，照片中被告吴丽章分别手持其向原告出具的《借条》三份，内容分别如下：1、2017年5月1日出具的《借条》，“今借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），所借现金已经收到，商定于2017年7月30日前归还所借的全部款项，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付每月违约金人民币壹拾叁万元整（￥130000），并承担由此产生的由出借人为实现其权利支出的不限律师费、诉讼费等全部损失。立此为据。”2、2017年12月27日出具的《借条》，“今借到蔡观景人民币伍拾万元整（￥500000元），所借现金已经收到，商定于2018年2月28日前归还所借的全部款项，如借款人不能按期足额归还借款，超过还款期叁天即违约，借款人应向借出人支付每月违约金人民币伍万元整（￥50000元），并承担由此产生的由出借人为实现其权利支出的不限律师费、诉讼费等全部损失。双方若发生争议由出借人所在地广州市天河区人民法院管辖。立此为据。”3、2018年1月28日出具的《借条》，“今借到蔡观景人民币捌拾万元整（￥800000元），所借现金已经收到，商定于2018年2月28日前归还所借的全部款项，如借款人不能按期足额归还借款，超过还款期叁天即违约，借款人应向借出人支付每月违约金人民币捌万元整（￥80000元），并承担由此产生的由出借人为实现其权利支出的不限律师费、诉讼费等全部损失。双方若发生争议由出借人所在地广州市天河区人民法院管辖。立此为据。”被告吴丽章对原告提供的上述合照的真实性、合法性予以确认，称现场并无出现任何现金，且没有提供相应的大额现金提款证明，故不存在现金交易的事实。庭审中，被告吴丽章为证明其还款情况的抗辩，向本院提供了：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：被告吴丽章名下中国农业银行账户（尾号4019）于2016年8月12日、2016年8月23日分别向账号为62×××55的账户转账7000元、12000元；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示：被告吴丽章名下工商银行账户于2016年2月13日、2017年1月27日分别向“蔡*景”名下“6222023602*****7255”账户转账7000元、40000元；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：被告吴丽章名下中国农业银行账户（尾号8810）于2016年8月1日、2017年3月16日、2017年4月7日、2017年4月15日、2017年5月3日、2017年5月13日、2017年6月1日、2017年8月11日、2017年9月12日（2笔）、2017年10月31日、2017年11月5日、2017年11月14日、2017年12月12日、2017年12月14日、2018年1月12日、2018年3月20日、2018年3月26日分别向原告名下账户（账号：62×××55转账）21000元、7000元、52000元、7000元、52000元、7000元、52000元、659000元、49000元、10000元、40000元、59000元、19000元、30000元、29000元、59000元、59000元、40000元。上述款项共计1317000元。原告对上述转账记录的真实性、合法性予以确认，惟表示上述转账记录的时间均在出具案涉《借条》之日即2019年1月12日之前，只能证明被告吴丽章与原告曾有过其他经济往来，但与本案借款无关。被告吴丽章为证明其以吴川市梅录街道东江雅苑阁A0501、A0502两套房向原告抵扣利息543265元的抗辩，向本院提供了由原告（乙方）和案外人吴观泉（甲方）签订的《合作建房协议书》，主要约定：合作楼取名为吴川市梅录街道东江雅苑阁，该楼位于吴川市梅录街道大郭口红新开发区梅化路边，土地面积为440.76㎡；土地所有权属吴丽章个人所有；合作楼一楼建筑面积436.14㎡；设置电车车位，每户两个，分摊费用一万元，总分摊建筑面积282.94㎡，位置由甲方定；乙方同意支付合作楼第A幢0501、0502号房合作建房款，该套房屋建筑面积为128.95㎡、119.08㎡，乙方同意按建筑面积人民币2150元/㎡的标准向甲方交付合作建房款，合计合作建房款为人民币533265元；乙方同意支付给甲方两个电车车位款一万元；上述费用合共543265元；乙方2017年2月7日付房款543265元等内容。原告蔡观景在上述协议中的乙方处签字及捺印确认；落款甲方处“吴观泉”系打印的内容，被告吴丽章在落款见证单位（个人）处签字及捺印确认。且被告吴丽章于2017年2月8日在上述协议的“乙方2017年2月7日付房款543265元”处手写加注“房款用息抵减，已结清房款543265元”并签字及捺印确认。原告对该《合作建房协议书》的真实性、合法性予以确认，惟表示该协议的合同相对方是案外人吴观权，且被告吴丽章所加注“房款用息抵减，已结清房款543265元”内容所称费用系房款，而非借款，故该协议书与本案无关。另查明，被告吴丽章与吴思于1996年12月25日登记结婚；于2017年6月28日登记离婚。庭审中，原告表示：被告得款后分文未还；关于被告吴思知晓案涉借款及案涉借款属于夫妻共同债务或用于两被告家庭共同生活、共同经营，其没有证据提供。庭审中，被告吴丽章表示：《合作建房协议书》中的案外人吴观权系其父亲；关于案涉借款的利息，双方约定每月5分息；其与原告之间并无其他经济往来，仅有案涉借贷关系。本院认为：原告与被告吴丽章系同学关系，双方的借贷关系有原告提供的《借条》、招商银行交易明细、《还款计划》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于原告主张案涉借款中以现金形式交付的借款本金453000元部分，因被告吴丽章不予确认，且原告所举证据未能充分证明该借款本金453000元确已现金交付被告，故原告该部分主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告吴丽章抗辩称其在2016年8月至2019年3月期间向原告转账还款共计1317000元及将两套房屋交付给原告使用以抵扣利息543265元，因上述转账时间均早于被告出具案涉《借条》的时间，且原告否认上述款项属本案借款还款，以及签订案涉《合作建房协议书》的合同双方并非原、被告，而是案外人吴观泉与原告，且被告未举证证明上述款项与案涉借款有关，故被告关于已向原告还款1860265元（1317000元+543265元=1860265元）的抗辩，本院不予采信。本院认定借款本金为2374000元。关于原告主张的逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张逾期还款违约金按照每月280000元计付的约定均高于法律上述规定，故本院对案涉借款中超过年利率24%的逾期还款违约金部分不予支持，应按年利率24%计付逾期还款违约金。综上，被告吴丽章应向原告偿还的款项为：借款本金2374000元及逾期违约金（以本金2374000元为基数，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计付）。关于夫妻共同债务问题。因原告未举证证明被告吴丽章在与被告吴思婚姻存续期间所借案涉1315000元系用于两被告原家庭共同生活支出，且被告吴思未在案涉《借条》中签名，原告亦未举证证明被告吴思事后予以追认。综上，本院认定本案债务为被告吴丽章个人债务。原告以夫妻共同债务为由要求被告吴思对本案债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告有关吴思不应偿还本案债务的抗辩理由成立，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡观景偿还借款本金2374000元；二、被告吴丽章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡观景支付逾期违约金（以本金2374000元为基数，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计付）；三、驳回原告蔡观景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31660元，保全费5000元，由原告蔡观景负担5600元，由被告吴丽章负担31060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王永兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  谢宜静