黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终33号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁越，男，1996年2月16日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月17日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡冠区人民检察院决定取保候审，2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王世瑞，男，1997年5月6日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月17日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必须，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙洪壮，男，1995年4月10日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住黑龙江省鸡西市麻山区。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月17日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。上诉人（原审被告人）武虹燃，男，1997年4月6日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日，2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月13日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕；同年12月18日因病被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）麻善智（曾用名麻一博），男，1993年3月18日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住内蒙古自治区。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月17日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被本鸡冠区人民检察院决定取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张海涛，男，1990年9月3日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住四川省巴中市南江县。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月17日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白冰，男，1994年6月30日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住黑龙江省绥滨县。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月17日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人李雪冰，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李剑，男，1994年7月6日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住黑龙江省绥化市北林区。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月17日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院院决定取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。原审被告人张继业，男，1996年4月23日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住黑龙江省林甸县。2016年6月24日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院取保候审。原审被告人孙钊，男，1996年5月17日出生，汉族，原系黑龙江工业学院学生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年6月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月13日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院取保候审。原审被告人南椿，男，1996年3月31日出生，汉族，原系黑龙江省工业学院学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年6月7日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年6月17日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审。2016年12月15日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪无逮捕必要，不批准逮捕。2019年5月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2019年5月23日被鸡西市鸡冠区人民法院取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人丁越、王世瑞、孙洪壮、武虹燃、麻善智、张海涛、李剑、白冰、南椿、孙钊、张继业等人犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黑0302刑初158号刑事判决。原审被告人丁越、王世瑞、孙洪壮、武虹燃、麻善智、张海涛、白冰、李剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人麻善智、张海涛、李剑、白冰系黑龙江工学院经济管理系2013级学生（案发时系大三学生），被告人丁越、孙某（另案处理）、张继业系黑龙江工业学院电气与信息工程系2014级学生（案发时系大二学生），被告人王世瑞、孙钊、孙洪壮、武虹燃、南椿系黑龙江工业学院电气与信息工程系2015级学生（案发时系大一学生）。2016年5月20日，被告人丁越因女朋友常某与被告人白冰、李剑、方某（女）前一晚在黑龙江工业学院附近的浅水湾浴池玩一宿麻将一事挺生气，要找白冰、李剑等人打仗。丁越将准备殴打李剑等人一事告知孙某、王世瑞、张继业。被告人王世瑞纠集被告人孙洪壮，被告人孙洪壮又纠集武虹燃、南椿于2016年5月20日12时许在黑龙江工业学院附近的一之味茶餐厅内商量打仗一事，并约定先谈谈，谈不好再打。因李剑、白冰、曹某在黑龙江工业学院8C公寓202寝室住宿，被告人丁越带领孙某、王世瑞等人到8C公寓，在去8C公寓途中遇见被告人孙钊，孙钊得知孙某找大三的人打仗也参与其中。几人到8C公寓104邓某所在的寝室后丁越给曹某打电话索要李剑电话号，丁越与曹某约好在一之味茶餐厅见面谈谈，并交待孙某、王世瑞等人在104寝室等着他。孙某在等候过程中给丁越打电话询问是否还打仗时，丁越告知孙某已经谈好了，并让他们回来。被告人孙某让同伙王世瑞、张继业上二楼202寝室看看李剑在不在，回来后告之李剑在寝室，随后被告人孙某带领孙钊、张继业到202寝室找李剑，让李剑穿衣服下楼，李剑室友麻善智对李剑说：“有事给我打电话”，孙某等人对麻善智说：“给你打电话好使呀”。继而，孙某与202寝室的麻善智发生口角争执，互相殴打，后被李剑及听到声音从隔壁寝室赶过来的张海涛拉开。孙某离开8C公寓，王世瑞、孙洪壮、武虹燃、南椿、孙钊、张继业留在8C公寓一楼大厅。麻善智被打后感到憋气便伙同李剑、白冰及手持臂力器的张海涛（臂力器是从麻善智手里要来的）到楼下找孙某等人打仗。在楼外与孙某遇见后，麻善智与孙某厮打，王世瑞、孙洪壮持棒球棒（后孙洪壮所持棒球棒被武虹燃要去）及武虹燃、南椿、张继业、孙钊与白冰、李剑、麻善智及持臂力器的张海涛双方斗殴在互相殴打过程中孙某、麻善智、张海涛受伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：张海涛“头部外伤、多发软组织挫伤、腰部外伤、左肩外伤”损伤属轻微伤、无残。案发后，麻善智、张海涛、李剑、白冰近亲属代为赔偿孙某人民币2万元。经侦查，2016年5月20日被告人麻善智、王世瑞、李剑、白冰到公安机关投案自首；2016年5月24日被告人丁越、张海涛、孙洪壮到公安机关投案自首；2016年5月26日被告人孙钊到公安机关投案自首；2016年5月30日被告人武虹燃、南椿到公安机关投案自首；2016年6月21日被告人张继业到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：证人曹某、冯某、李某、许某、王某1、王某2等人的证言，公安机关出具的聚众斗殴作案时持有的臂力器、棒球棒照片，到案经过，鸡西矿业集团总医院门诊病历及住院病例、哈尔滨市第一医院住院病例，户籍证明，鸡冠公安分局行政处罚决定书（对参与斗殴的丁越、王世瑞、孙洪壮、武虹燃、南椿、孙钊、麻善智、张海涛、李剑、白冰予以行政处罚），黑龙江工业学院八公寓视频截图照片，扣押物品清单，黑龙江工业学院电气与信息工程系出具的证明及出具的丁越等人在校表现证明，黑龙江工业学院经济管理系出具的证明及出具的李剑等人在校表现证明，民事赔偿和解协议书，鸡冠公安分局出具的办案情况说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见，案发地监控视频光盘一张，被告人丁越、王世瑞、孙供壮、武虹燃、南椿、孙钊、张继业、麻善智、张海涛、李剑、白冰在公安机关所作的供述及同案孙某的供述等证据证实。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院认为，被告人丁越、王世瑞、孙洪壮、武虹燃伙同他人持械聚众斗殴扰乱公共秩序的行为；被告人麻善智、张海涛、李剑、白冰持械聚众斗殴扰乱公共秩序的行为；被告人南椿、孙钊、张继业伙同他人聚众斗殴扰乱公共秩序的行为，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丁越、王世瑞、孙洪壮、武虹燃、麻善智、张海涛、李剑、白冰系主犯，被告人南椿、孙钊、张继业系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人丁越、王世瑞、孙洪壮、武虹燃、南椿、孙钊、麻善智、张海涛、李剑、白冰系自首，可从轻处罚；被告人丁越在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；各被告人自愿认罪，均可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；各被告人的辩护人据此提出的辩护意见均符合本案事实，予以采纳，被告人南椿、孙钊、张继业确有悔罪表现，居住地司法机关均出具了适合社区矫正证明，故不予关押亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王世瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人孙洪壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人武虹燃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人麻善智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人张海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人白冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人张继业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人孙钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人南椿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。宣判后，被告人丁越及其辩护人提出上诉理由和辩护意见：丁越具有犯罪中止情节，孙某与麻善智引发的斗殴与丁越无关，一审判决量刑过高，希望二审法院改判丁越免予刑事处罚。被告人王世瑞及其辩护人提出上诉理由和辩护意见：王世瑞无前科劣迹、系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望二审法院判处缓刑。被告人孙洪壮提出上诉理由：孙洪壮具有自首情节，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害不大，未对他人造成伤害后果，希望二审法院判处缓刑。被告人武虹燃提出上诉理由：武虹燃在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，希望二审法院判处缓刑。被告人麻善智及其辩护人提出上诉理由和辩护意见：本案的发生对方主动挑衅，过错在先，麻善智没有聚众斗殴的主观故意，案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，没有造成严重的危害后果，具有自首情节，希望二审法院判处缓刑。被告人张海涛及其辩护人提出上诉理由和辩护意见：张海涛无前科劣迹，系初犯，没有事先预谋，未造成严重后果，不应认定为主犯，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，认罪悔罪，希望二审法院判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人白冰及其辩护人提出上诉理由和辩护意见：一审庭审时未对案发地的监控录像当庭进行播放、质证。对方借故滋事在先，具有明显过错，一审认定白冰持械错误。白冰没有聚众斗殴的主观故意，作用并不突出，应认定为从犯。具有自首情节，积极赔偿取得谅解，无前科劣迹，一审量刑过重，希望二审法院对白冰免予刑事处罚或从轻处罚。被告人李剑提出上诉理由：李剑具有自首情节，案发后自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有造成严重后果。一审量刑过重，希望二审法院判处缓刑。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，各被告人及其辩护人均未向法院提交新的证据。本院认为，被告人丁越、王世瑞、孙洪壮、武虹燃伙同他人持械聚从斗殴扰乱公共秩序的行为；被告人麻善智、张海涛、李剑、白冰持械聚众斗殴扰乱公共秩序的行为；被告人南椿、孙钊、张继业伙同他人聚众斗殴扰乱公共秩序的行为，均已构成聚众斗殴罪。在一审庭审时，公诉机关已当庭出示案发地监控视频光盘，各被告人及其辩护人均表示无异议，故白冰及其辩护人所提一审庭审时未对案发地的监控录像当庭进行播放、质证的上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。各被告人所具有的从轻处罚情节，一审判决已予以充分考虑，量刑适当，故各被告人及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年六月八日书记员  都文彬附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。