山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初531号原告：常志磊，男，汉族，1997年6月8日生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告:赵品正，男，汉族，1999年3月17日生，住青岛市城阳区。被告:赵丕雷，男，汉族，1968年12月16日生，住青岛市城阳区。被告:中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路89号青岛广告产业园32号楼西侧一楼。负责人：苏栋超，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘海宁，系公司员工。原告常志磊与被告赵品正、被告赵丕雷、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志磊的委托诉讼代理人纪落雁、被告赵品正、被告赵丕雷、被告保险公司委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费6223.5元、住院伙食补助费4100元、误工费8200、护理费7660.5元、交通费1000元，以上损失共计27184元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月26日07时45分许，被告赵品正驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道204由西向东驶至赫迪实业有限公司门口处左拐弯时，与原告骑电动自行车沿204国道由东向西行驶相撞，致原告车损、受伤原告住院治疗41天。此事经青岛市公安局城阳分局交通警察支队出具事故责任认定书，认定被告赵品正承担事故全部责任，原告不承担责任。另知鲁Ｂ×××××号车登记车主为被告赵丕雷，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投有保险，因赔偿事宜。原被告未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告赵品正辩称：对事故发生无异议，我是肇事司机，在事故发生时我驾驶该车辆，我与被告赵丕雷系父子关系，车辆系借用，事故发生后我为原告垫付1360元。因本次事故造成的损失由保险公司承担。被告赵丕雷辩称：我是肇事车辆的车主，对事故发生无异议。我与被告赵品正系父子关系，事故发生时车辆系借用。被告保险公司辩称：肇事车辆事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万及不计免赔，在无保险拒赔事由的前提下，同意在保险限额内承担原告合理的经济损失，自费药、精神损害抚慰金和鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围我公司不予承担。庭审过程中，各方当事人对下列事项无异议：1、对道路交通事故认定书及责任划分无异议。2、肇事车辆投保情况及事故发生在保险期间没有异议。3、肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证无异议。4、对原告医疗费数额6223.5元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交住院病案1份，证明因本次交通事故原告住院41天，需要陪护41天。主张住院伙食补助费4100（100*41天）。三被告质证称对住院天数有异议，认可住院天数2天，医疗费挂床需要剔除，自2019年8月29日起至2019年10月6日都存在挂床嫌疑，无任何治疗记录，体温表27天显示不在，严重浪费医疗资源，造成不良社会影响。本院对上述住院病案予以采信。根据该住院病案长期医嘱单，原告2019年8月26日入院，初步诊断：1、多处挫伤，2、肋骨骨折？3、左下肢麻木原因待诊。原告CT报告单显示：部分肋骨骨皮质示褶皱影，建议三个周复查。2019年10月6日出院。体温记录单显示原告自2019年9月11日起连续“不在”。本院认为，原告2019年9月11日起至其出院期间有挂床行为。原告的实际住院天数本院认定为16天。原告提交青岛市城阳区人民医院出具的健康证明1份、健康鉴定证明书1份、劳动合同复印件1份、误工证明1份及工资银行明细1份，证明原告按照4500元每天的标准计算误工费8200元（4500/30天*55天）。三被告质证称银行流水显示事故前三个月的平均工资3865元，未提供纳税证明，在事故发生前后均过5000元的银行流水，我们认可25天的误工费，按照139.22/天的标准合计3480.5元。本院认为，原告提交的青岛市城阳区人民医院出具的健康证明1份、健康鉴定证明书1份并非法定的鉴定机构出具的鉴定意见，上述证据的证明力不足。对于劳动合同复印件1份、误工证工资银行明细1份本院予以采信。根据原告的工资银行明细，青岛四机信达工贸有限公司2019年7月26日支付给原告4005元，2019年8月26日支付给原告3763元，2019年9月25日支付给原告2506元。原告提交陪护人员陈兴芬的身份证复印件1张，误工证明1张，劳动合同复印件1份，单位营业执照复印件1份，并结合青岛市城阳区人民医院住院病案原告主张41天的护理费7660.5元（5605/30天*41天）。三被告质证称护理人员系原告对象，系城阳医院的护士，需要补充护理人员的银行流水，认可护理2天。本院认为，原告主张护理费的证据不足。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告赵品正对事故的发生承担全部责任，其应当赔偿原告因本案交通事故发生的全部合理损失。原告未能举证证明被告赵丕雷对该事故的发生有过程，原告对被告赵丕雷的诉讼请求本院不予支持。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵品正承担。关于原告因本案产生的合理经济损失，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费6223.5元，三被告认为应扣除原告因挂床而产生的床位费。对此，本院认为，原告挂床属于扩大损失，对于扩大的损失应由原告自行承担。三被告不应负担原告挂床期间的床位费1000元（40元/天*25天）。原告的医疗费本院支持5223.5元。2、原告的住院伙食补助费本院支持其实际住院期间的16天，该住院伙食补助费计算为1600元（100元/天*16）。3、关于原告的误工费。原告经检查并未骨折，其主张55天的误工期过长，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T-1193-2014的相关规定及三被告的意见，本院支持原告25天的误工期。原告误工期间的工资按照计算方式（4005元+3763元）÷2个月÷30天*25天，应计算为3236.67元。被告保险公司自认3480.5元，本院予以确认。4、关于原告的护理费。本院认为原告主张的护理期过长，护理费损失的证据不足。本院酌情按照140元/天的标准支持其实际住院期间16天的护理费，该护理费计算为2240元（140元/天*16天）。5、原告的交通费本院酌情支持200元。综上，原告因涉案交通事故产生的经济损失共计12744元。其中医疗费5223.5元、住院伙食补助费1600元、误工费3480.5元、护理费计算为2240元、交通费200元。原告医疗费5223.5元、住院伙食补助费1600元，共计6823.5元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的误工费3480.5元、护理费计算2240元、交通费200元，共计5920.5元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司全部承担。被告赵品正主张为原告垫付医疗费1360元，但未提交证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告常志磊经济损失人民币12744元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告常志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告常志磊负担128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年六月二十三日法官助理岳芝敏书记员梁文雯