湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初126号原告：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地：曲周县骆庄工业区，统一社会信用代码：91130435564863776A。法定代表人：骆树立，该公司经理。委托诉讼代理人：骆胜喜，男，汉族，1988年5月4日出生，河北省邯郸市人，户籍地址邯郸市曲周县，该公司职工。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或调解，撤诉或提起反诉，签收法律文书。被告：湖北仁齐科技有限公司，住所地：湖北麻城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181594219631W。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进利，男，汉族，1978年5月21日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，该公司职工。委托诉讼代理人：郭金松，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或调解，撤诉或提起反诉，签收法律文书。原告河北恒博新材料科技股份有限公司与被告湖北仁齐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人骆胜喜、卢永海，被告委托诉讼代理人朱进利、郭金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北仁齐科技有限公司支付货款746875.76元；2、判令被告湖北仁齐科技有限公司支付逾期付款违约金25855.37元；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告有长期购销合同关系，原告为销售方，被告为购买方。被告存在不按时结算合同货款行为，其中，1、2018年5月9日合同总价款为332545.5元，被告未付货款284960.36元；2、2018年6月22日合同总价款为147155.4元，被告未付货款147155.4元；3、2019年2月13日合同总价款为128480元，被告未付货款128480元；4、2019年2月14日合同总价款为128480元，被告未付货款128480元；5、2019年6月17日合同总价款为57800元，被告未付货款57800元。以上合同原告均已经按照约定发货，被告已经收到。被告未付货款合计746875.76元，因为被告迟延付款给原告造成经济损失，所以要求被告支付一定数量的违约金。综上所述，原告认为被告至今不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的经济利益，被告的行为应当受到法律的制裁，故依法提起诉讼，望法院支持原告的请求。被告辩称，一、原被告存在买卖合同关系；二、对原告诉请支付货款的金额有异议，原告主张的违约责任不能成立；三、就原告交付不合格的ITO靶材，庭审后5日内决定是否提出反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对该证据依法予以采信。原告提交的证据二、三系原告公司发货单及物流公司货运单，该组证据相互印证，能证明原告已实际向被告交付货物，对该两组证据予以采信。原告提交的证据四能证明原告就被告所购货物开具了增值税发票的事实，对该组证据依法予以采信。被告提交的证据二中的往来邮件截图只能证明被告与原告就所供货物是否存在质量问题进行过沟通，不能证明原告所供货物存在质量问题；该组证据中的照片也不能证明现场存放的ITO靶材存在质量问题，更不能证明该ITO靶材的价值，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北恒博新材料科技股份有限公司与被告湖北仁齐科技有限公司之间于2018年5月9日、2018年6月22日、2019年2月13日、2019年2月14日、2019年6月17日达成了5份采购协议，被告从原告处累计采购ITO靶材48套，总货款（含税）794460.9元，原、被告约定付款方式为月结30天(即当月送的货，次月对账，第三月月底付款)。每份采购单上均加盖了原、被告公司的合同专用章予以确认。合同签订后，原告于2018年5月31日、2018年9月1日、2018年11月21日、2019年2月13日、2019年3月5日、2019年7月11日分6次将被告所采购材料通过德邦物流和安能物流运送给了被告，并于2018年7月20日、2018年10月12日、2018年12月10日、2019年3月10日、2019年4月14日、2019年8月19日开具了增值税专用发票6张，总金额（含税）合计826460.9元。被告只向原告支付了部分货款，下欠746875.76元至今未付。本院认为，被告湖北仁齐科技有限公司向原告河北恒博新材料科技股份有限公司采购ITO靶材，并向原告发送了采购单，原告在该采购单上的“厂商回签/章”处加盖了公司的合同专用章，双方之间就形成了买卖合同关系。双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务，但被告在收到原告交付的货物后，至今仍下欠原告货款746875.76元未付，依法应承担违约责任。故原告要求判令被告支付货款746875.76元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方签订的合同上虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告仍然可以根据上述规定的标准要求被告支付违约金。故原告要求被告逾期付款违约金25855.37元的诉请符合法律规定，依法予以支持。对被告辩称的对原告诉请支付货款的金额有异议和原告交付的货物存在质量问题的意见，因其并未向本院提交充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北仁齐科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北恒博新材料科技股份有限公司货款746875.76元及逾期付款违约金25855.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11527元，减半收取5763.5元，由被告湖北仁齐科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年六月八日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、被告采购单五份，1、2018年5月9日，2、2018年6月22日，3、2019年2月13日，4、2019年2月14日，5、2019年6月17日；拟证明原被告之间存在买卖合同关系；证据二、原告发货单六份12页，每份两联。1、2018年5月31日，2、2018年9月1日，3、2018年11月21日，4、2019年2月13日，5、2019年3月5日，6、2019年7月11日；证据三、与原告发货单对应的物流公司发货单六份；证据二、三拟证明原告已经发货且被告已收货;证据四、增值税发票六份，开票金额共计826460.9元，拟证明原告已经开具发票，被告应当履行付款义务。二、被告提交证据如下：证据一、湖北仁齐科技有限公司的营业执照及其法定代表人身份证明书，拟证明被告的基本情况；证据二、原被告的业务员自2018年5月份至2018年10月份之间往来邮件的截图（19张）和存在质量问题的ITO靶材现场照片两张，拟证明原告供应给被告的ITO靶材存在质量问题至今没有解决，并且被告至今存留有原告供应质量不合格的ITO靶材价值约5万元。