西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4329号 原告（反诉被告）：朱某某，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱保荣，（系朱某某之子），男，汉族，1981年4月13日出生，住址，职业同上。 被告（反诉原告）:周建峰，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 原告（反诉被告）朱某某与被告（反诉原告）周建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托诉讼代理人朱保荣，被告周建峰及其委托诉讼代理人刘双田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费95673.49元，营养费600元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、交通费3000元、误工费10000元，以上合计116773.49元，按事故责任比例划分后请求90441.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。 周建峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿其医疗费4581.53元、住院伙食补助费90元、营养费2400元、护理费2000元、误工费9000元、交通费600元，合计18671.53元。 2、反诉费由反诉被告承担。 事实和理由：2019年06月25日12时30分许，周建峰驾驶陕BXXXXX号正三轮载货摩托车，沿河堤北路临潼段由西向东行驶至临潼区交口街道办事处迎仁村路段时，与同方向行驶的朱某某驾驶的无牌照绿佳三轮电动车相撞，朱某某、周建峰均受伤，两车部分受损，造成道路交通事故，经临公交认字【2019】381号《道路交通事故认定》认定，周建峰负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。 周建峰对事故发生的事实不持异议，辩称，原告属于无证驾驶，应该承担同等责任；原告治疗的与事故无关疾病的医疗费不予承担；住院伙食补助费认可每日30元；营养费认可住院期间，每日20元；护理认可住院期间，每日60元;交通费建议300元；原告受伤时已经69周岁，误工费不应支持。 朱某某对事故发生的事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿周建峰的合理损失，但认为周建峰请求的误工费、护理费、营养费均无依据，不应支持。 朱某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2019】381号《道路交通事故认定》；2、其在富平朱老大骨伤医院的门诊病历、诊断证明、住院病案一套，西安市红会医院诊断证明、住院病案一套；3、西安一四一医院门诊票据以及以上医院的医疗费票据。 周建峰围绕反诉请求向本院提交了以下证据：1、临公交认字【2019】381号《道路交通事故认定》；2、其在唐都医院住院证，西安医学院附属二院门诊病历、诊断证明、住院病案，诊所诊断证明书；3、受伤部位照片4张；4、以上医院、诊所医疗费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、本案事故发生经过及事故认定与双方当事人陈述一致。事故中，周建峰驾驶的陕BXXXXX号正三轮载货摩托车、朱某某驾驶的无牌照绿佳三轮电动车均系机动车，均未投机动车强制责任保险。 二、事故发生后，朱某某经西安一四一医院急救后被送往富平朱老大骨伤医院，主诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、双侧胸腔积液。在该院住院治疗至7月2日，遵医嘱转入西安市红会医院，主诊断为：脊髓损伤，在该院住院治疗至7月14日出院，医嘱为：1、继续加强双下肢功能锻炼；2、继续服用抗生素预防肺部及尿路感染；3、出院后2、6、9、12月来院定期门诊复查，不适随诊；4、继续促进神经营养、骨愈合对症治疗。以上治疗，共计住院17日，医疗费95673.49元。朱某某住院及恢复期间，由其儿子护理，其及儿子均系粮农，无稳定收入。 三、事故发生后，周建峰被送往西安灞桥朱亚辉诊所输液、换药治疗，于2019年6月30日因伤情加重前往唐都医院就诊，诊断为：左上肢皮肤擦伤后感染，未住院治疗。7月2日前往西安医学院第二附属医院，诊断为：1、左前臂软组织挫伤并局部性积液；2、左大腿后侧软组织挫伤；3、左眼外上缘皮肤挫伤，在该院住院治疗3日，于7月5日出院，医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、左前臂擦伤酒精消毒；3、减少左上肢、左下肢劳累负重；4、1周后复查左前臂、左大腿，观察肿胀及积液消退情况；5、如左前臂皮下积液增加，必要时手术。出院后其在西安远通卫生所治疗3次，并外购碘伏、利迈先等外用及口服治疗。以上治疗，医疗费共计4045.33元。 根据本院确认的证据及本地区通常适用标准对朱某某本次事故造成的经济损失认定如下： 1、医疗费：95673.49元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据为证，虽然周建峰认为原告的诊断证明上有非交通事故造成的本身疾病，且申请了相关司法鉴定，但该医疗费中是否含有治疗非事故疾病治疗费用，司法鉴定机构目前尚不具备接受该鉴定委托技术能力，故其辩称证据不足，无法支持，该医疗费应予认定。 2、住院伙食补助费：其住院17日，每日请求50日，未超过标准，请求850元予以认定。 3、营养费：其请求30日，每日20元，共计600元，未超过标准，应予认定。 4、误工费：其受伤时68周岁，但其系粮农，无稳定的退休收入，尚需从事力所能及的劳动获得收入，其请求误工100日未超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.4.2的规定，但其请求每日100元，与其年龄、劳动能力不相符合，本院酌情认定每日40元，共计4000元。 5、护理费：请求护理期60日未超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.4.2的规定，请求每日100元，共计6000元未超过通行标准，应予认定。 6、交通费：其受伤后先后经过3个医院治疗，医嘱出院后定期复查，确有交通费损失，但其请求3000元，无证据佐证，本院酌定为1000元。 以上合计108123.49元。 根据本院确认的证据及本地区通常适用标准对周建峰本次事故造成的经济损失认定如下： 1、医疗费：4045.33元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、外购药小票为证，应予认定，但其请求的120费用应属交通费，应从其请求的医疗费中扣减。 2、住院伙食补助费：90元，未超过通行标准，应予认定。 3、营养费：请求每日30元未超过通行标准，但其请求营养期80日证据不足，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3酌定为30日，计算为900元。 4、护理费：2000元，未超过通行标准，应予认定。 5、误工费：请求每日100元未超过通行标准，但请求误工期90日证据不足，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3确定为30日，计算为3000元。 6、交通费：请求600元未超过通行标准，应予认定。 以上共计10635.33元。 本院认为，公民人身健康权受法律保护。周建峰、朱某某驾驶机动车发生交通事故，二人均受伤，且经公安机关事故认定周建峰负事故主要责任，朱某某负事故次要责任；二人作为机动车的所有人未按照法律规定为机动车投保交通事故责任强制保险，故均应按照该机动车应当投保的保险责任限额相互承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任周建峰承担70%，朱某某承担30%。朱某某经济损失经核算为108123.49元，周建峰经济损失经核算为10635.33元，由原、被告双方按照事故责任分别承担，其他诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、朱某某经济损失108123.49元，由周建峰在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类11000元；在交强险限额外赔偿医疗类87123.49元的70%，即60986.44元。合计赔偿81986.44元，与第二项折抵后实际支付71351.11元。 二、周建峰经济损失10635.33元，由朱某某在交强险项下予以赔偿。 三、驳回朱某某其他诉讼请求 四、驳回周建峰其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 朱某某案件受理费2524元，其已预交，由周建峰负担1893元，其余由其自负；周建峰案件受理费133元，其已预交，由朱某某负担80元，其余由其自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邓东平 人民陪审员  赵长龙 人民陪审员  胡 苗 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  贾洋洋 1