北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23261号原告：姚帅，女，1986年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。被告：张瑞，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苏蓓蓓，女，1987年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告姚帅与被告张瑞、苏蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚帅的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼。被告张瑞、苏蓓蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚帅向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞、苏蓓蓓偿还姚帅借款11500000元；2.判令张瑞、苏蓓蓓支付利息225000元并以11500000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2018年12月1日计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由张瑞、苏蓓蓓承担。事实与理由：姚帅的父亲姚志新与张瑞系朋友关系。张瑞与苏蓓蓓系夫妻关系。2015年11月至2018年12月期间，张瑞因生产经营资金周转向姚志新陆续借款11500000元并于2018年12月5日重新出具借条，对借款事实、金额、利息等予以确认。后张瑞仅支付部分利息，其余款项至今未还。姚志新于2019年5月3日去世，姚帅系姚志新的唯一继承人，有权继承履行标的为财物的债权。张瑞未作答辩。苏蓓蓓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于姚帅提交的欠条、借条、借款补充协议、中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行账户交易明细、死亡医学证明、户口本、离婚证、离婚协议书、（2019）京恒信内民证字第1224号公证书、结婚登记审查处理表，本院经审查，对以上证据真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，张瑞、姚志新、赵佳佳签订《借款补充协议》，主要内容为：张瑞将于本月10日前把500000元归还姚志新，待姚志新收到款项后签署此协议，协议生效，担保人将不再承担500000元的担保责任。2016年8月11日，张瑞在上述《借款补充协议》的下方空白处出具借条，载明：张瑞向姚志新借款700000元。2017年4月11日，张瑞向姚志新出具借条，主要内容为：张瑞向姚志新借款3100000元，本条之前的借条金额均作废，借款金额均以此条为准，其他条款均不改变，依然有效。2018年12月5日，张瑞向姚志新出具欠条，主要内容为：张瑞于2015年11月至2018年12月向姚志新借11500000元，每月支付3%的利息，从2018年12月后每月支付2%的利息。张瑞在该借条下方备注：此债务只与张瑞本人有关，2018年11月还欠利息225000元。2016年8月11日至2018年7月24日期间，姚志新通过银行转账方式向张瑞交付款项共计10332000元，其中于2016年8月11日涉及的700000元款项系案外人赵佳佳转账给张瑞的。庭审中，姚帅称上述700000元款项，姚志新已通过中国工商银行分别于2015年11月20日向赵佳佳转账200000元，于2016年3月10日向赵佳佳转账500000元，姚帅提供姚志新的银行交易记录予以作证。另，姚帅明确表示不再向案外人赵佳佳主张权利，对此本院不持异议。诉讼中，姚帅称其余1168000元系现金给付。2016年8月20日至2018年12月2日期间，张瑞通过银行转账的方式给付姚志新共计4600264元。庭审中，姚帅称上述4600264元款项以及张瑞于2016年8月8日向姚志新转账的20000元均系支付利息，其余款项张瑞至今未还。另查一，姚志新于2019年5月3日死亡，其生前于2015年10月23日与张玉清登记离婚，离婚后至死亡止未再婚。姚志新生前共生育一个女儿姚帅，姚志新的父母均先于姚志新死亡。另查二，张瑞、苏蓓蓓系夫妻关系，于2011年5月31日在北京市房山区民政局登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚志新、张瑞之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因姚志新离婚后至死亡止未再结婚，且姚志新的父母均先于姚志新死亡，故姚志新的债权人地位由其法定继承人姚帅依法继承，姚帅可继续依据合同的相对性主张债权。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姚帅主张借款本金为11500000元，其中1168000元系现金给付，但因姚帅未提交证据证明1168000元现金已实际交付，而姚志新于2016年8月11日至2018年7月24日期间向张瑞实际交付的借款总数额为10244000元，故本院认定借款本金为10244000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。本案中，欠条明确约定2018年12月前的月利率为3%，2018年12月后的月利率为2%。故姚志新于2016年8月20日至2018年12月2日期间收到的4600264元应分笔进行冲抵。经计算，截至2018年11月30日，张瑞尚欠姚志新借款本金10006340.53元，利息112067.3元。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故姚帅要求张瑞偿还借款本金10006340.53元部分并支付所欠利息112067.3元部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定2018年12月后借款月利率为2%，现姚帅要求张瑞按月利率2%的标准支付2018年12月1日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以10006340.53元为本金基数，对此本院予以调整。关于案涉债务是否属于张瑞、苏蓓蓓在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款虽发生在张瑞与苏蓓蓓婚姻关系存续期间，但借款数额已超出家庭日常生活所需，现姚帅未能提供有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对于姚帅要求苏蓓蓓承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张瑞、苏蓓蓓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还姚帅借款10006340.53元并支付利息112067.3元；二、张瑞于本判决生效之日起十日内向姚帅支付利息（以10006340.53元为基数，自2018年12月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回姚帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92150元，由姚帅负担9640元，由张瑞负担82510元，公告费用（以公告费发票金额为准），由张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  张红梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜 颖