山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2948号原告：孙文菊，女，1959年9月3日出生，汉族，住莒县。原告：唐永伯，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：唐永仲，男，1989年9月5日出生，汉族，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。被告：苏志强，男，1976年11月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201710848829。委托诉讼代理人：孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师，实习证号37112004210565。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN主要负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新玉，该公司法律顾问。原告孙文菊、唐永伯、唐永仲与被告苏志强、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永仲及原告孙文菊、唐永伯、唐永仲的共同委托诉讼代理人翟玉强，被告苏志强的委托诉讼代理人卢立唐、孟令芹，被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文菊、唐永伯、唐永仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各原告因本次事故造成其亲属唐某死亡产生的损失医疗费68789.51元，误工费846.58元（42329元÷250天×5天），护理费720元（120元/天×6天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），死亡赔偿金592606元（42329元/年×14年），丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费2520元（120元/天×3人×7天），交通费3000元，复印费50元，精神抚慰金10000元（要求在交强险内优先受偿），财产损失1000元，以上共计717434.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月23日12时50分许，苏志强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县寨刘线寨里河镇唐家河水村北十字路口处时，与由南向北唐某驾驶的三轮机动车相撞，造成唐某受伤经医院抢救无效后死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，苏志强承担事故的全部责任，唐某不承担事故责任。唐某在莒县中医医院住院治疗5天，经医治无效死亡，支出医疗费共计68789.51元。原告孙文菊系唐某之妻，原告唐永伯系唐某长子，原告唐永仲系唐某次子。苏志强辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，该车登记在段樽锡名下，并在被告人寿财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告人寿财险日照公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。人寿财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份属实，在无免赔拒赔事由的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月23日12时50分许，苏志强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县寨刘线寨里河镇唐家河水村北十字路口处时，与由南向北唐某驾驶的三轮机动车相撞，造成唐某受伤经医院抢救无效后死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2020年4月29日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000163号道路交通事故认定书，认定苏志强驾驶机动车未保持安全车速，未让右侧来车先行是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定苏志强承担事故的全部责任，唐某不承担事故责任。唐某伤后在莒县中医医院住院治疗，经诊断伤情为颅骨损伤、硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、蝶骨骨折、颞骨骨折、头皮血肿、颅底骨折，支出医疗费共计64789.5元。经医治无效，于2020年3月28日死亡。死者唐某，男，1953年6月15日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261953××××××××。原告孙文菊系死者之妻，原告唐永伯系死者长子，原告唐永仲系死者次子。死者父母均已故。各原告另支出复印费50元。被告人寿财险日照公司对唐某支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告苏志强根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告苏志强应承担100%的赔偿责任。被告人寿财险日照公司对唐某支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利。各原告为救治唐某支出医疗费共计64789.5元，二被告予赔偿。各原告主张另支出专家费4000元未提供充分有效的医疗费票据予以证实，故对该项支出本院不予支持。唐某系莒县寨里河镇唐家河水村人，其误工费标准应按70.82元/天计算，故唐某的误工费应为354.1元（70.82元/天×5天）。唐某伤后住院治疗5天，各原告的护理费应为600元（120元/天×5天）。各原告请求住院伙食补助费250元（50元/天×5天）符合法律规定，予以支持。本次事故造成各原告亲属唐某死亡，各原告请求死亡赔偿金592606元（42329元/年×14年）、丧葬费42044.5元均符合法律规定，均予以支持。各原告请求的处理事故人员误工费应为1062.3元（70.82元/天×5天×3人）。各原告请求交通费3000元过高，鉴于各原告为处理交通事故，确有交通费用的支出，本院酌定1000元。各原告请求精神抚慰金10000元符合法律规定，予以支持，各原告请求在交强险限额范围内优先受偿，本院予以支持。各原告请求财产损失1000元未提供证据证实，不予支持。综上所述，各原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙文菊、唐永伯、唐永仲医疗费10000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙文菊、唐永伯、唐永仲医疗费54789.5元（64789.5元-10000元），误工费354.1元（70.82元/天×5天），护理费600元（120元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），死亡赔偿金492606元（42329元/年×14年-100000元），丧葬费42044.5元，处理事故人员误工费1062.3元（70.82元/天×5天×3人），交通费1000元，共计592706.4元，于本判决生效后十日内付清；三、被告苏志强赔偿原告孙文菊、唐永伯、唐永仲复印费50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，由原告孙文菊、唐永伯、唐永仲负担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担917元，被告苏志强负担4533元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应支付713623.4元（120000元+592706.4元+917元）；被告苏志强应支付4583元（50元+4533元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告孙文菊、唐永伯、唐永仲一致同意的账户名为唐永伯在中国建设银行股份有限公司厦门祥东支行账号为62×××13的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月十日书记员  阚文静