山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1540号 原告：王春洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸城市。 原告：陆洪花，女，1966年5月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所律师。 被告：王秀兰，女，1955年6月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱元田，男，1951年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉彪，男，1989年4月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：蔡丽丽，女，1988年2月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：王传文，男，1968年9月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：王淑梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住诸城市。 原告王春洪、陆洪花与被告王秀兰、邱元田、邱玉彪、蔡丽丽、王传文、王淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪花及其委托诉讼代理人董欣欣，被告邱元田、邱玉彪、王传文到庭参加诉讼，被告蔡丽丽、王淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春洪、陆洪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息68923.36元、执行费1540元、罚款2000元，共计72463.36元，并按银行同期贷款利率承担自垫付之日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，两原告、被告王秀兰、邱元田、王传文、王淑梅及案外人王培江、孟宪英、王春红、杨致英与山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人最高额联合保证借款合同，后被告王秀兰、邱元田从农商银行借款100000元。另，被告邱玉彪、蔡丽丽为借款提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告王秀兰、邱元田未履行还款义务，农商银行将原告、各被告及案外人王培江、孟宪英、王春红、杨致英诉至法院，诸城市人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁0782民初6410号民事判决书，判令借款人及担保人偿还借款本息。后案件执行过程中，原告代为偿还借款本息、执行费等共计72463.36元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 邱元田辩称，被告没有让原告替被告偿还贷款，且被告委托的担保人只有被告邱玉彪，原告替被告偿还贷款时被告不知情，贷款偿还完毕后被告才知道。 邱玉彪辩称，无异议，同意承担应当承担的部分，（2016）鲁0782民初6410号民事案件执行过程中，扣划了被告及被告蔡丽丽账户中的8000多元。 王传文辩称，被告当时系给侄子王春兵担保，但村书记后来改成了被告邱元田，被告不知道是给被告邱元田担保；案件执行过程中，已扣划了被告账户中10000多元。 王秀兰、蔡丽丽、王淑梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王春洪、陆洪花系夫妻关系。2015年4月1日，被告邱元田、王秀兰从案外人农商银行借款100000元。原告王春洪、陆洪花，被告邱玉彪、蔡丽丽、王传文、王淑梅，案外人王培江、孟宪英、王春红、杨致英为借款提供担保。借款到期后未能偿还，农商银行诉至本院，本院经审理于2016年12月8日作出（2016）鲁0782民初6410号民事判决书，判决如下：“一、被告王秀兰、邱元田偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7060.61元，以及自2016年8月17日起至被告王秀兰、邱元田偿还借款本金100000元之日止尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王春洪、陆洪花、王培江、孟宪英、王春红、杨致英、王传文、王淑梅、邱玉彪、蔡丽丽对被告王秀兰、邱元田的上述债务承担连带责任，被告王春洪、陆洪花、王培江、孟宪英、王春红、杨致英、王传文、王淑梅、邱玉彪、蔡丽丽承担保证责任后，有权向被告王秀兰、邱元田追偿”。 2019年1月22日，农商银行向本院申请执行（2016）鲁0782民初6410号民事判决书，本院以（2019）鲁0782执463号案立案受理，在该案执行过程中，王春洪、陆洪花共计偿还借款本息32315.54元，缴纳罚款2000元、申请执行费1540元，共计35855.54元；王淑梅偿还借款本息1020.5元，蔡丽丽偿还借款本息500.48元。执行程序之外，原告王春洪、陆洪花为被告王秀兰、邱元田偿还借款本息36607.82元，被告王淑梅为被告王秀兰、邱元田偿还借款本息8345.1元。原告王春洪、陆洪花支付最后一笔垫付款的日期为2020年1月23日。案外人农商银行共收回借款本息132161.93元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告王春洪、陆洪花共计为被告邱元田、王秀兰偿还借款本息、罚款、申请执行费等72463.36元，对此，原告王春洪、陆洪花作为担保人，有权向债务人被告邱元田、王秀兰追偿，对于原告的主张本院予以支持。对于原告主张的垫付款利息，本院支持自最后一笔垫付款支付之日起即2020年1月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算至款项实际给付之日止。原告王春洪、陆洪花，被告邱玉彪、蔡丽丽、王传文、王淑梅及案外人王培江、孟宪英、王春红、杨致英作为连带责任保证人，未对担保责任比例进行过内部约定，因此，应当平均分担债务。案外人农商银行共收回借款本息132161.93元，加上案件执行过程中产生的罚款2000元、申请执行费1540元，共计135701.93元，平均分担后，各保证人每人应承担13570.19元（135701.93元÷10）。原告王春洪、陆洪花已承担72463.36元，扣除其应承担的份额，剩余45322.98元（72463.36元－13570.19元×2），原告王春洪、陆洪花有权要求其余担保人在其份额内承担。因此，扣除已履行保证责任的部分，被告邱玉彪应当在其份额内偿还原告王春洪、陆洪花13570.19元，被告蔡丽丽应在其份额内偿还原告王春洪、陆洪花13069.71元（13570.19元－500.48元），被告王传文应在其份额内偿还原告王春洪、陆洪花13570.19元，被告王淑梅应在其份额内偿还原告王春洪、陆洪花4204.59（13570.19元－1020.5元－8345.1元）元，以上共计44414.68元。该数额小于原告有权要求其余担保人承担的数额，经释明，原告明确表示不追加其余担保人即案外人王培江、孟宪英、王春红、杨致英为被告，视为放弃相应的权利，后果应自行承担。另外，对于原告主张的垫付款利息，被告邱玉彪、蔡丽丽、王传文、王淑梅应以各自的份额为基数按年利率4.2%自2020年1月23日起支付至各自的份额实际给付之日止。各被告在承担保证责任后，有权向被告王秀兰、邱元田追偿。本案在开庭审理时，被告蔡丽丽、王淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王秀兰、邱元田共同偿还原告王春洪、陆洪花垫付款72463.36元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王秀兰、邱元田按年利率4.2%共同偿还原告王春洪、陆洪花自2020年1月23日起至垫付款72463.36元实际给付之日止的利息； 三、被告邱玉彪在份额13570.19元及该份额自2020年1月23日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止的利息范围内与被告王秀兰、邱元田承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王秀兰、邱元田追偿； 三、被告蔡丽丽在份额13069.71元及该份额自2020年1月23日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止的利息范围内与被告王秀兰、邱元田承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王秀兰、邱元田追偿； 四、被告王传文在份额13570.19元及该份额自2020年1月23日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止的利息范围内与被告王秀兰、邱元田承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王秀兰、邱元田追偿； 五、被告王淑梅在份额4204.59元及该份额自2020年1月23日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止的利息范围内与被告王秀兰、邱元田承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王秀兰、邱元田追偿； 六、驳回原告王春洪、陆洪花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告王秀兰、邱元田负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 峰