福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1040号 原告：左建平，男，汉族，1965年11月10日出生，住址江西省丰城市。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妍慧，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门皖凤物流有限公司，住所厦门市同安区大同街道思兴路12号二楼西侧B区。 法定代表人：周小满。 委托诉讼代理人：娄春，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省凤阳县，系被告职工。 左建平与厦门皖凤物流有限公司（以下简称皖凤公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行独任审理。左建平及其委托诉讼代理人曾妍慧，皖凤公司的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将登记在被告名下的东风牌轻型仓栅式货车（车牌号为闽Ｄ×××××、车架号Ａ141283、发动机号Ｄ03311）过户至原告名下，并承担过户费用，同时向原告交还该车行驶证。2.判令被告赔偿原告各项损失36675元，包括劳工工资30748元和保险费5927元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订《车辆管理协议书》，约定原告将其全资自购的东风牌轻型仓栅式货车挂靠在被告处。2016年11月22日，上述合同期限届满。后双方无法就车辆的挂靠关系达成一致，但被告拒绝归还该车辆的行驶证并办理案涉车辆过户手续，导致车辆无法上路行驶，且原告还需支付两名工人（**杰、王立康）2019年11月至1月各三个月的劳务工资30748元以及2019年11月投保的车辆保险费5927元，遭受较大损失。原告故提起诉讼，请求判如所请。 皖凤公司辩称：案涉车辆年检系原告委托被告办理，车辆通过年检后，被告通知原告付清尾款再取证，但因为车辆年检代办产生的费用（包括保险费5927元和挂靠费1000元）原告仍有156元未结清，故被告未将车辆行驶证归还原告。如果原告付清尾款，被告愿意配合过户并返还行驶证。行驶证未返还的原因在于原告，相应损失应由原告自担。 左建平围绕其诉讼主张向本院提交了《车辆挂靠管理协议》、微信聊天截屏，转账截图、工商登记信息等证据。厦门皖凤物流有限公司向本院提交微信聊天记录以及车辆行驶证等证据。上述证据经双方质证和本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 车牌号为闽Ｄ×××××的东风牌轻型仓栅式货车（以下简称案涉车辆）系左建平出资购买，左建平是该车的实际所有权人。2013年11月22日，皖凤公司（甲方）与左建平（乙方）签订《车辆管理协议书》（以下简称协议书），约定：一、乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；二、乙方自愿将全资自购的东风牌轻型仓栅式货车（发动机号Ｄ03311，车架号Ａ141283，车牌号：闽Ｄ×××××）一辆挂靠在甲方名下；三，乙方在挂靠期间应每年向甲方缴纳管理费1000元；四、甲方的义务：为乙方提供车辆年检、季度检及车辆日常所需办理的各种检测，如涉及费用支出均由乙方及时支付；五、乙方的义务：2.车辆在挂靠期间，车辆保险及涉及该车其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续...其费用由乙方全额按时承担；七、乙方对挂靠车辆享有使用权和收益权，该车辆产权属于乙方，乙方对车辆自主经营，自负盈亏；合同有效期自2013年11月22日至2016年11月22日。协议书签订后，双方当事人均依约履行。合同期限届满后，除挂靠费用较为优惠外，双方仍按照原协议书履行，未签订新的车辆挂靠协议。因2018年12月24日交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，左建平使用案涉车辆从事货运经营无需再挂靠公司，故左建平请求皖凤公司交还案涉车辆行驶证并办理该车辆的过户登记，但皖凤公司以左建平尚未付清挂靠经营期间的费用156元为由予以拒绝，左建平遂起诉至本院。另查明，左建平已实际支付2019年11月至2020年11月的保险费5927元。案涉车辆购置后一直登记在皖凤公司名下，并由左建平实际管理使用，现购车的档案以及行驶证存于皖凤公司处。 针对本案的争议焦点，本院综合评判如下： 本案的事实争议焦点在于：皖凤公司主张的左建平拖欠皖凤公司案涉车辆挂靠期间产生的款项156元是否属实？皖凤公司为证明左建平拖欠其车辆挂靠期间产生的费用156元，向本院举示该公司业务员向左建平儿子发送的微信聊天信息截图，载明：“闽Ｄ×××××，保险费5927，挂靠费1000，年检800，反光纸20，割后灯网20，合计7767（2019.11.15公司支付宝转5927元，2019.12.11公司微信转1684元，还差156元）”左建平对该微信聊天内容的真实性予以确认，但认为车辆年检是先付费再年检，而非先年检后付费，因此不存在欠款问题。皖凤公司对此述称，皖凤公司与左建平口头商量年检费用，如果左建平觉得合适，皖凤公司就先预付，如果左建平觉得不合适，就由左建平自己去年检。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皖凤公司所提供的微信聊天记录中载明的内容系其单方陈述，并未得到相应的确认性回复，左建平在庭审中亦不予认可，且皖凤公司未提交其代垫费用的支出凭证，故皖凤公司的该事实主张，本院不予确认。 本案的法律争议焦点在于：（一）左建平是否有权请求皖凤公司交还案涉车辆行驶证并将该车辆转移登记至左建平名下。双方于庭审中均确认，《车辆管理协议书》履行期间届满后未再签订新的协议，双方仍按照原协议履行，皖凤公司给予左建平车辆挂靠费用优惠，故原《车辆管理协议书》继续有效，双方形成不定期的车辆挂靠关系。本案中，双方对终止《车辆管理协议书》并无异议，《车辆管理协议书》终止后，皖凤公司继续作为案涉车辆的登记所有权人以及保有案涉车辆行驶证已缺乏依据，左建平有权请求皖凤公司交还案涉车辆行驶证并将该车转移登记至左建平名下，故左建平的该项诉求，本院予以支持。皖凤公司对办理车辆转移登记以及归还行驶证并无异议，但辩称左建平应当先支付156元，该答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。（二）左建平是否有权要求皖凤公司承担车辆转移登记的费用。本院认为，《车辆管理协议书》未约定该费用的负担主体，且该费用尚未产生，左建平可待实际产生案涉车辆转移登记费用后另行主张，本案不予处理。（三）左建平是否有权要求皖凤公司赔偿劳务工资损失30748元。左建平于庭审中述称，其雇佣**杰、王立康作为案涉车辆驾驶员，运送汽车玻璃并提供考勤和工资表，以及微信聊天记录作为证据，用于证明支出劳务费30748元。本院认为，虽然微信聊天记录体现的对象备注姓名为“司机2王师傅3.15”和“小曹”，考勤和工资表上签有**杰、王立康的姓名，但“司机2王师傅3.15”是否为王立康本人，“小曹”是否为**杰本人，签名是否真实，**杰、王立康二人的身份情况，雇佣目的以及款项支付等信息均不明确，左建平亦未申请二人作为证人出庭作证，故现有证据无法证明左建平确系为驾驶案涉车辆而雇佣**杰、王立康并支出劳务费30748元。左建平的该项诉求，证据和理由不足，本院不予支持。（四）左建平是否有权要求皖凤公司赔偿保险费5927元。根据皖凤公司提供的该公司业务员向左建平儿子发送的微信聊天信息截图以及双方庭审陈述，左建平已实际支付案涉车辆2019年11月至2020年11月的保险费5927元。经查，案涉车辆虽登记在皖凤公司名下，但一直由左建平管理使用，皖凤公司未从该车保险中获利，且车辆本身需要保险，与左建平是否实际运营该车无必然联系，故该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门皖凤物流有限公司应于本判决生效之日起10日内向左建平交付车牌号为闽Ｄ×××××的轻型仓栅式货车行驶证并配合左建平将该车转移登记至左建平名下。 二、驳回左建平的其他诉讼请求。 本案案件受理费716.8元，适用简易程序减半收取358.4元，由左建平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。