广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初37号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人张丹富，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，文盲，农民，住天峨县，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月2日被天峨县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。 辩护人刘玉强，天峨县法律援助中心律师。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张丹富犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李慈军出庭支持公诉，被告人张丹富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2020〕32号起诉书指控，2020年3月1日14时许，张丹富邀吕某（另案处理）到天峨县更新乡东瓦村上云盘屯“纳必”一公路边盗取堆放在公路边的杉原木，两人盗得30余条杉原木后运至天峨县更新乡上福村四方岩屯张丹富家旁边的公路上堆放。同日18时许，二人再次到同一地点盗取杉原木时被王某发现，并被王某当场训斥和制止。张丹富为将盗得的杉原木运离现场，即从其用于运输杉原木的三马车工具箱内拿出一把柴刀对王某威胁“你再讲，等下我拿刀砍死你”。王某受到威胁后不敢声张，后张丹富将装在三马车上的杉原木运至天峨县更新乡东瓦村纳顶屯“纳盘”(小地名)公路边倾倒在路边下。报警后，更新派出所民警出警将张丹富抓获。经天峨县木材公司林业调查规划设计队鉴定，张丹富抢走的杉原木为0.2692立方米。经天峨县价格认定中心认定，张丹富抢走的杉原木价值人民币230元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人张丹富实施盗窃行为被当场发现，为将其盗窃得的财物运离现场而采取持刀威胁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张丹富到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。结合对被告人张丹富的社会调查报告，建议对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人张丹富对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张丹富犯抢劫罪的事实和罪名无异议，但辩称张丹富自愿认罪认罚，其行为亦未造成严重后果，请求对张丹富从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2020年3月1日14时许，被告人张丹富伙同他人到天峨县更新乡东瓦村上云盘屯“纳必”一公路边盗取堆放在公路边的杉木原木，两人盗得30余条杉木原木后运至天峨县更新乡上福村四方岩屯张丹富家旁边的公路上堆放。同日18时许，被告人张丹富等人再次到同一地点继续盗取杉木原木，在作案过程中被物主王某发现，张丹富欲将盗得的杉木原木运走及尽快逃离现场时被王某阻止，后张丹富从其三马车工具箱内拿出一把柴刀对王某威胁道“你再讲，等下我拿刀砍死你”。王某受到威胁后不敢声张，张丹富随即将装在三马车上的杉木原木运走。在路上，张丹富害怕王某报警，便将装在三马车上的杉木原木运至天峨县更新乡东瓦村纳顶屯“纳盘”(小地名)公路边倾倒在路边下。王某被威胁后报警，天峨县公安局更新派出所民警出警将张丹富抓获。经天峨县木材公司林业调查规划设计队鉴定，张丹富抢走的杉木原木体积为0.2692立方米；经天峨县价格认定中心认定，张丹富抢走的杉木原木价值人民币230元。被告人张丹富在归案后如实供述其犯罪事实，并在检察院签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实天峨县公安局于2020年3月1日对本案立案侦查。 （2）拘留证、拘留通知书等，证实被告人张丹富于2020年3月2日被刑事拘留并通知其家属。 （3）批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等文书，证实被告人张丹富于2020年3月12日被逮捕。 （4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等，证实公安机关依法处置涉案工具和物品情况。 （5）到案经过，证实被告人张丹富被抓获归案。 （6）户籍证明，证实张丹富出生于1988年4月8日，案发时系完全刑事责任能力人。 （7）社会调查报告，证实天峨县司法局经调查后建议对被告人张丹富适用社区矫正。 2.被害人王某陈述 王某陈述，2020年3月1日，其请了熊某和赵某到广西天峨县更新乡东瓦村上云盘屯“纳必”（音、地名）的山坡上帮锯杉木原木，然后将锯好的杉木原木滚到公路的路边堆放。下午6点40分左右，熊某和赵某先骑摩托车回家，其在后面装油锯。约2分钟后，赵某打电话给其说有人偷杉木原木。其挂电话后骑摩托车到堆放杉木原木的地方，发现张丹富正将杉木原木装到他停在路边的三马车上，吕某站在旁边看。其问张丹富为什么装其杉木原木，张丹富称有人叫其帮装，且为欺骗其便拿出电话假装打给一个叫“杨六”的人，想借故打电话不通而离开。其继续逼问张丹富，后张丹富发现事情败露，便走到三马车车头从工具箱中拿出一把长约40厘米的黑色单刃弯刀，举起柴刀对其说“你再讲，等下我拿刀砍死你”。其害怕张丹富真的拿刀砍就打电话报警，张丹富见其报警后开三马车离开了，而吕某跟着公路往他家方向走了。其跟在张丹富的车后面，直到公安人员将张丹富拦下。 3.证人证言 （1）证人吕某的证言，证实2020年3月1日中午12时许，其和张丹富到天峨县更新乡东瓦村上云盘屯“纳必”一公路边盗取堆放在公路边的杉木原木，两人盗得30余条杉木原木后运至天峨县更新乡上福村四方岩屯张丹富家旁边的公路上堆放。得手后其和张丹富两人于同日18时许再次到同一地点继续盗取杉木原木，两人在作案过程中被被害人王某发现，张丹富欲将盗得的杉木原木运走及尽快逃离现场时被王某阻止。后张丹富从其用于运输原木的三马车工具箱内拿出一把柴刀对王某威胁“你再讲，等下我拿刀砍死你”。其怕他们打架，就离开现场了，后来张丹富跟杉木原木的主人发生什么事情其就不知道了。过了不久，公安人员到其家里将其传唤到更新派出所调查。 （2）证人熊某、赵某的证言，证实2020年3月1日中午12时许，他们二人帮王某砍杉木原木。下午6时许，在回家的路上看到有人偷装王某堆放在路边的杉木原木，吕某在旁边看。熊某到离原木堆放地约50米地方看，赵某打电话告知王某。王某过了2分钟左右到现场，他们听到王某问对方为什么装其木头。他们走到离木头堆10米远的地方看到一男子从三马车的工具箱中拿了一把柴刀威胁王某“你再讲，等下我拿刀砍死你。”王某害怕了就退了几步并报警了。吕某见拿刀威胁王某，便沿着公路走了。 4.被告人的供述与辩解 张丹富供认，2020年3月1日，其在天峨县更新乡东瓦村上云盘屯一公路旁看见有人将砍好的杉木原木堆放在路边，心里面打算去偷点来用。当天下午2时许，其开着三马车搭上屯里的吕某到堆放杉木原木的地方，两人一起装了30多条杉木原木拉回更新乡上福村四方岩屯的家旁边堆放。下午6时许，其和吕某又开三马车到原先偷木头的地方继续偷堆放在路边的杉木原木，在装了30多条杉木原木上车后准备离开时，有一个中年男子来质问其为什么要偷他的木头，其想欺骗他就拿出电话假装打给虚构的“杨六”，想借故打不通电话离开。中年男子不依不饶地逼问，其就到三马车工具箱里面拿了一把柴刀在手上，然后穿过公路朝那个男子走过去，走到他前面两三米这样，其扬起手中的柴刀对着那名男子说“你再讲我拿刀砍死你。”之后中年男子害怕了就不敢再讲什么了,其就把手中的柴刀收起来开着三马车把装好的木头拉走了。 5.鉴定意见 峨公鉴通字〔2020〕00036号鉴定意见，证实经鉴定张丹富抢劫得到杉木原木为0.2692立方米；峨公鉴通字〔2020〕00040号鉴定意见，证实经鉴定张丹富抢劫得到杉木原木价格为人民币贰佰叁拾元。 6.现场勘察、辨认等笔录 （1）现场勘察笔录，证实本案现场位于天峨县更新乡东瓦村上云盘屯“纳必”一水泥公路靠外侧的路肩处。 （2）辨认笔录 ①张丹富的辨认笔录，证实其能够指认、确认天峨县更新乡上福村四方岩屯其家旁边是其存放盗得杉木原木的位置；东瓦村上云盘屯“纳必”(小地名)一公路路段是其2020年3月1日在该路段盗窃杉木原木的位置以及因为盗窃被发现后使用柴刀对被害人进行人身威胁的地点；更新乡东瓦村上云盘屯“纳盘”公路一路段是其抢得的杉木原木倾倒的位置。 ②熊某、赵某的辨认笔录，证实他们能够指认、辨认2020年3月1日下午在天峨县更新乡东瓦村上云盘屯“纳必”公路上用柴刀威胁王某的男子是张丹富。 上述证据均由公诉机关在庭上出示、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张丹富以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，为抗拒抓捕或毁灭证据当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张丹富犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张丹富归案后，如实供述其犯罪事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张丹富所抢劫的财物已全部追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。天峨县司法局围绕张丹富的家属、亲属、邻居、村委会和辖区派出所对其进行调查，经社会调查显示评估意见为对张丹富适用社区矫正。本院综合庭审情况及社会调查报告情况，认为对张丹富可以适用社区矫正。公诉机关和辩护人关于对被告人张丹富适用社区矫正的意见成立，本院予以采纳。希望被告人张丹富在本次犯罪后吸取教训，深刻认识自己行为的性质，进一步加强对法律法规和行为规范的学习，全面改造自己的思想认识和行为作风，积极努力改造思想，重新做人。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人张丹富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦光盛 审 判 员  郭仕伟 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马福延 涉及《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 刑的数额应当以人民币为计算单位。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。