wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初231号 原告：张锦山，男，1969年9月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：胡有华，男，1985年1月1日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告张锦山与被告胡有华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年6月1日起至今的房屋租赁费25000元；2、判令房屋租赁合同终止，被告搬离，将房屋交还给原告。被告赔偿原告违约金500元整；3、本案诉讼费、邮寄送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原、被告双方签订商铺租赁合同。合同第一条约定，年租金为15670元。第二条约定，租赁期限为2016年6月1日至2019年5月30日。前两年的租金顶房屋装修费。自2018年6月1日开始交房租，但被告至今未支付房租。原告多次索款未果，遂诉至法院。 被告辩称，原告以上所述是事实，但是租金过高，我将房子装修出来做生意，生意实在不景气，而且2019年到期，我给原告打电话告知，我不租了，但原告没有来及时收回房屋。 经审理查明，2016年5月14日，原、被告双方签订了商铺租赁合同，约定每平方米租金0.5元，将红旗农场友谊东路红旗乐嘉汇广场商铺租给被告，租金为2016年6月1日-2019年5月30日。前两年即2016年6月1日-2018年5月30日期间的租金顶房屋装修费。自2018年6月1日起-2019年5月30日期间收取房租每平方米0.5元，房屋面积为87.05平方米。约定合同期满后即解除合同。被告从未支付租金。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的房屋租赁合同一张证实，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方对租赁物约定明确、合法。被告应及时支付原告租金。租赁房屋面积为87.05平方米，每平方米租金为0.5元，即2018年6月1日-2019年5月30日期间的租金为：87.05平方米×0.5元/平方米×365天，计款15886元。 对于原告提出的至今的租金。本院认为，租赁期届满，当事人之间可续订合同。但租赁期届满后，被告已告知原告不续订合同的主张。但双方对租赁期届满后是否续订了没有明确其过错不完全在被告，因此，对原告的此项主张及违约金的主张本院不予支持。 对于被告提出的关于租金过高的辩解理由无事实、法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡有华于本判决生效后十日内支付原告张锦山房屋租金15886元； 二、驳回原告张锦山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告胡有华负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年六月十五日 书记员 王亚楠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1343号原告：刘万芳，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李子良，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙凤娟，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：田华靖，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告刘万芳诉被告李子良、孙凤娟、田华靖民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告刘万芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘万芳撤回起诉处理。审 判 长  王彦发人民陪审员  王宇佳人民陪审员  刘金华二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫 磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永波，男，1989年12月19日生，汉族，住云南省大关县。委托诉讼代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安敏，女，1965年3月6日生，汉族，住云南省大关县。委托诉讼代理人：雷元美，女，1988年1月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。系李安敏之女。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷元刚，男，1993年10月21日生，汉族，住云南省大关县。再审申请人李永波因与被申请人李安敏、雷元刚公路旅客运输合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永波申请再审称，李永波和李安敏系同村村民相互熟悉，李永波出于好意同意无偿搭乘，并且李永波无公路运输的主体资格，二者之间不能够形成旅客运输关系，李永波不承担李安敏的各项损失费用的赔偿责任。一审人民法院违反法定程序擅自向交管部门调取笔录丧失中立性。证人李某与李安敏系亲姐妹其证言不应采信，证人张某证言前后矛盾内容不真实，均不能采信证明案件事实。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误损害李永波的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李永波驾驶的小型轿车与雷元刚、胡德元驾驶车辆发生三车相撞的交通事故，乘坐李永波车辆的李安敏、李某、张某等人受伤。经大关县公安局交通警察大队认定，雷元刚负此次事故的全部责任，胡德元、李永波及乘车人郭庆英、张某、李安敏、李某无责任。李安敏认为李永波收取车费提供运输服务形成旅客运输关系，提出诉讼要求李永波承担合同违约责任，提供证人李某的证言以及其诉讼代理人向张某、雷声巧、周世美的调查笔录及对王国云、赵福翠的询问笔录。一审人民法院为核实李安敏提供材料的真实性，向大关县公安局交通警察大队调取交通事故调查处理的原始材料，其调取行为并不违反法律和司法解释的规定，不具有程序违法性。交管部门分别对乘车人李安敏、李某、张某询问笔录记载的陈述内容，与李安敏提交的证言、调查、询问笔录的陈述能相互印证，证明李安敏付钱后乘坐李永波车辆的事实，原审人民法院认定李安敏与李永波之间形成了旅客运输合同关系，并无不当。综上，李永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永波的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月十五日书记员 罗 丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特11号申请人：陈森壮，男，1949年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处新兴西兴里182号，公民身份号码440************219。申请人：江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区****办事处新兴村西兴里37号，统一社会信用代码：N2440704MF3756246J。法定代表人：陆某1。本院于2020年6月28日立案受理申请人陈森壮与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社确认陈森壮承包土地亩数1.23亩，按照村民代表大会会议记录通过的决议决定以2000元/亩的青苗补偿款给陈森壮，共补偿青苗款合计2460元；二、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社定于2020年6月30日前一次性支付青苗补偿款2460元给陈森壮（户名：陈森壮，账号：800***********514，开户行：江门农村商业银行股份有限公司武西支行）；三、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社青苗补偿款的计算方式及价格，陈森壮表示同意；四、如江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社不能按约定支付上述款项，陈森壮有权向法院申请执行余下全部款项；陈森壮收到青苗补偿款后不移交土地的，江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈森壮与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执884号 黄绿松： 本院执行的临澧县人民法院民事审判庭申请黄绿松机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄绿松自动履行，执行金额1588元，申请执行人已支取1588元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1804号周兆海：周兆海罚金一案，经本院立案执行，至此，本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初478号原告：蒋某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告蒋某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：要求李某支付房屋租赁费6300元。事实与理由：2014年12月，蒋某将其位于北环路房屋一间租给李某使用，口头约定房租费每月160元，电费按实际用量支付，租赁期间未缴纳房租费和电费，2017年底李某搬走。2018年10月9日出具欠条，约定2018年12月9日支付，到期后经多次催要至今未付。李某未作答辩。蒋某提供欠条一份，李某虽未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与蒋某陈述相互印证，故对李某欠蒋某房屋租赁费6300元的事实予以确认。本院认为，李某租用蒋某的房屋，应当按照约定支付费用。因此，蒋某的请求成立，本院予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决发生法律效力后十日内支付蒋某房屋租赁费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日书记员 高 艳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1273号 原告：刘建设，男，1966年5月22日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘阳阳，男，汉族，1988年10月24日生，住新乐市。 被告：张屹琼，女，1968年5月10日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 原告刘建设与被告张屹琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设委托诉讼代理人刘阳阳到庭参加诉讼。被告张屹琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘建设向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告59700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张屹琼于2019年1月27日向原告借款59700元，并书写了借条，后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如请。 被告张屹琼经本院送达及诉状副本、开庭传票等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，载明：“今借到现金59700元（伍万玖仟柒佰元整）2019年1月27日张屹琼”；原告称，口头约定利息一分五。银行流水一份，证实2019年7月24日被告偿还原告利息5000元。 以上有借条一份、银行流水一份及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……””被告向原告借现金59700元，被告为原告出具的59700元的借据一份。原告称，口头约定利息一分五。提供银行流水一份，证实2019年7月24日被告偿还原告利息5000元。因利息没有书面约定，且原告没有证据证明被告偿还的5000元为偿还利息，故本院认定被告偿还的5000元为本金，原告主张的借款，本院支持54700元，对于原告主张的利息，自原告向本院主张权利之日即2020年5月7日起至清偿完毕之日止，按照每月份全国银行间同业拆借中心公布的的同期贷款市场报价利率（简称“LPR利率”计算。被告张屹琼经本院依法送达开庭传票，以病为由拒不参加诉讼，但未提供医疗机构诊断证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，判决如下： 被告张屹琼于判决生效后十日内偿还原告刘建设借款本金54700元及利息（利息自2020年5月7日起至清偿完毕之日止，按照每月份全国银行间同业拆借中心公布的的同期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告张屹琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张增奇 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 琼 ——
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5570号原告：杨爱国，女，汉族，1981年12月21日出生，住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：中山市小榄镇金龙制衣厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区盛裕路13号。法定代表人：苏慧娟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张楠，北京市滳慧律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第42325号关于第17885430号“魅力健将”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2019年2月22日本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2019年6月3日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）认定：依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，争议商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫方面均不同，不属于近似商标。诉争商标与各引证商标核定使用的商品不属于《类似商品和服务区分表》同一类似群组，不构成类似商品，不会造成相关公众的混淆与误认。二、原告通过对诉争商标使用、推广宣传，使得诉争商标具有一定的知名度与信誉度，与原告建立唯一固定对应关系，已经形成稳定的市场秩序和消费群体，不会造成混淆和误认。因此，请求法院依法撤销被诉裁定，判令重新作出裁定。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，被告裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：杨爱国2.注册号：178854303.申请日期：2015年9月14日4.专用权期限至：2026年12月13日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装;内衣;内裤;童装;鞋;帽;袜;手套（服装）;围巾;腰带。二、引证商标一1.注册人：中山市小榄镇金龙制衣厂（普通合伙）2.注册号：9253283.申请日期：1995年4月27日4.专用权期限至：2027年1月6日5.标志：“健将”6.核定使用商品（第25类）：内裤；服装。三、引证商标二1.注册人：中山市小榄镇金龙制衣厂（普通合伙）2.注册号：46018013.申请日期：2005年4月14日4.专用权期限至：2029年1月20日5.标志：“健将”6.核定使用商品（第25类）：长筒袜；短筒袜；袜；吸汗长筒袜；内衣；袜套等。四、其他事实原告在行政阶段提交证据如下：原告人个体执照；原告包装及广告发布资料；相关判决书。原告在诉讼中向本院补充提交证据如下：1.（2017）粤2071刑初2569号刑事判决书；2.原告其它商标注册情况。第三人在行政阶段提交主要证据（光盘形式）如下：1.争议商标与引证商标档案信息；2.第三人和“健将”商标所获的部分荣誉证书；3.第三人热心公益事业资料；4.第三人商标注册信息及“健将”商标的实际使用推广资料；5.在先裁定书。第三人在诉讼中未向本院提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，诉争商标由文字“魅力健将”及“M”图形构成，引证商标一、二由文字“健将”构成，诉争商标“魅力健将”完整包含引证商标一、二，诉争商标与引证商标在文字构成及呼叫方面近似，已经构成商标近似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。本案诉争商标核定使用的商品“服装;内衣;内裤;童装;鞋;帽;袜;手套（服装）;围巾;腰带”与引证商标核定使用的商品“内裤；服装；袜”等商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面均相近或相同，具有较强的关联性。本院认为诉争商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条的规定。原告所提供的证据并不足以证明诉争商标经过原告的使用已经客观上能够与引证商标相互区别，不会导致相关公众的混淆、误认，与其建立唯一对应关系，本院认为原告有关诉争商标与引证商标共存于市场不足以引起相关公众混淆、误认，诉争商标应予维持的主张不能成立。另，商标评查坚持个案原则，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告提交的其它商标注册情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故本院对原告的该项主张不予采纳。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杨爱国的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杨爱国负担（已交纳）。如不服本判决，原告杨爱国、被告国家知识产权局、第三人中山市小榄镇金龙制衣厂（普通合伙）可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  任川霞人民陪审员  钟之绚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘红伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终704号 上诉人（原审被告）：胡保和，男，生于1978年6月22日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨力群，男，生于1965年11月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司行政部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟村联盟，统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，该公司经理。 胡保和与夏萍、宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，金台区人民法院于2019年12月23日作出(2019)陕0303民初3624号民事判决，胡保和不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡保和委托诉讼代理人周志国，被上诉人夏萍委托诉讼代理杨力群到庭参加了诉讼。原审第三人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院(2019)陕0303民初3624号民事判决； 二、本案发回金台区人民法院重审。 上诉人胡保和预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初330号 原告：孟王锐，男，生于1972年7月22日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：王戈，镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 原告孟王锐与被告刘仕雄、第三人雅安市名山区茅河镇人民政府（以下简称茅河镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟王锐及其委托诉讼代理人彭书洋、被告刘仕雄、第三人茅河镇政府委托诉讼代理人张德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟王锐向本院提出诉讼请求：1.判令位于雅安市名山区房屋为原告所有，被告刘仕雄协助将案涉房屋过户登记到原告名下；2.被告刘仕雄承担将房屋过户登记到原告名下所产生的税费等费用；3.被告刘仕雄承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月19日，原雅安市名山区联江乡人民政府（以下简称联江乡政府）与被告签订《茶庄新城建设项目安置协议》，代“4.20”芦山地震灾后重建户购置被告开发的“茶庄新城”房屋，并约定由被告代原告办理产权证明。2015年3月25日，联江乡政府又与原告签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，由原告原价购置案涉房屋，即《茶庄新城建设项目安置协议》所涉房屋。之后，原告向被告交清了全部购房款，并取得居住多年。2019年雅安市名山区乡镇区划调整，本案中联江乡政府应当承受的权利义务全部转由茅河镇政府承继。在联江乡政府的多次催促下，被告不但拒绝将房屋产权登记到原告名下，反而私自将案涉房屋登记在自己的名下。被告的行为严重违反了协议约定，原告遂提起诉讼，请求支持。 被告刘仕雄辩称：原告没有和被告订立购房协议，原告与被告没有任何的利害关系，不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告。本案是一起因合同纠纷引起的案件，而非所有权确认纠纷案件。本案第三人茅河镇政府（原联江乡政府）在本案中应承担主要责任，其没有严格履行与被告在2015年3月19日签订的《茶庄新城建设项目安置协议》，按35套房屋容积率折算后等额置换，给予被告补偿。在第三人没有全面履行完毕上述协议之前，协议所涉的35套房屋属被告的合法产权，受法律保护，任何人不得侵犯。因此，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。 第三人茅河镇政府述称：当初安置涉灾农户时，联江乡政府征求了原告意见，原告愿意购买案涉房屋。原告也与联江乡政府签订了协议，并通过社区支付了全部购房款；被告也向原告交付了相应的房屋。所以，原告应当取得房屋产权，被告应当将房屋过户到原告名下。 审理中，当事人围绕各自的诉辩主张，向本院提交了相关证据材料。经本院组织示证、质证，当事人对原告提交的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，第三人的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《茶庄新城建设项目安置协议》、收条、银行转款记录、《联江乡场镇集中安置点安置协议》、房屋登记信息查询情况说明，被告提交的《茶庄新城建设项目安置协议》、完款通知等证据材料均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的自书材料《土地容积率折算》、起诉状摘要，因不属于证据范畴，本院不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，原联江乡政府与被告刘仕雄签订《茶庄新城建设项目安置协议》，以每平方米1600元、1620元、1650元不等的价格向被告购买房屋33套，并约定了交房标准、费用负担、房屋产权证明办理等内容。后双方口头约定购买房屋数量增至35套。2015年3月25日，原告孟王锐与联江乡政府签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，约定原价购买联江乡政府从被告处购买的房屋，并约定了水、气、光纤网络等费用由原告承担，原告不得再申请宅基地等内容。此后，原告通过村委会向被告支付了全部购房款，被告将位于雅安市名山区的房屋交付给原告，原告取得并居住多年，但一直未办理产权登记。2018年2月5日，被告将包括原告所诉房屋在内的35套房屋登记在自己名下。双方遂发生纠纷。 2019年雅安市名山区乡镇区划调整，联江乡建制被撤销，茅河镇政府承继原联江乡政府的全部权利义务。 本院认为，本案是基于三方合同而产生的物权归属纠纷。原联江乡政府鉴于农户灾后重建需要，而与被告刘仕雄签订了《茶庄新城建设项目安置协议》，对所需房屋的套数及价款等进行了约定；后又与所涉农户签订了《联江乡场镇集中安置点安置协议》，对《茶庄新城建设项目安置协议》的相关约定予以明确。由此，《联江乡场镇集中安置点安置协议》为对《茶庄新城建设项目安置协议》的承接，两份协议的权利义务相互关联，所涉房屋指向明确，且从房款给付、房屋交付等合同履行情况来看，所涉农户（含本案原告）与被告相互知晓并认可，所以，两份协议为紧密的整体，所形成的权利义务对当事人具有约束力。因此，原告可以直接向被告主张权利。故，对被告提出的原告不是适格原告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告按协议约定履行了付款义务，被告也将所涉房屋交付给了原告，原告实际取得并已居住多年。在此情况下，被告应协助将房屋权属登记至原告名下。所以，原告要求被告协助过户登记的主张，本院予以支持。被告提出的在第三人没有按协议履行置换补偿前，案涉房屋属其合法财产，不予办理过户登记的抗辩意见，于约定不符，于法无据，本院不予采纳。关于税费等费用的负担问题，原、被告应依法纳税，被告作为开发商要依法纳税，原告作为购房者也应承担必要的税费。所以，对原告要求被告承担因过户登记而产生的所有税费的主张，本院不予支持。因被告行为而是否导致税费及其他费用的增加，尚不明确；故，若实际办理过户登记时增加了原告的负担，原告可另行主张，本案中不作处理。 综上，为依法保护权利人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认位于雅安市名山区房屋为原告孟王锐所有，被告刘仕雄于本判决生效之日起十日内协助将该房屋过户登记到原告孟王锐名下； 二、驳回原告孟王锐的其他诉讼请求。 案件受理费3684元，由被告刘仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  郑水华 人民陪审员  戴 毅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨媛琳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4217号郭汉稳：你与西安瑞佳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初10220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行509元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700003308369特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执605号申请执行人：富滇银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区团结路东港建材城1期16栋。负责人：潘学明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：谷军，男，1974年3月26日生，侗族，居民，户籍住址临沧市临翔区。申请人富滇银行股份有限公司临沧分行与被执行人谷军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初1828号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年5月18日向本院申请执行，被执行人应当履行的义务为本金19854.85元及利息、承担案件受理费38元、执行费282元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月26日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年5月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年5月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人谷军名下无车辆登记信息。四、本院2020年5月23日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人谷军名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年5月23日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布；于2020年6月14日将被执行人谷军列入了失信被执行人名单，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十九日书 记 员  鲁进强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初685号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴福生，男，1970年11月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵溪市，因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人吴福生犯强迫交易罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员于志强出庭支持公诉，被告人吴福生及其辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年12月初至2018年3月底期间，被告人吴福生伙同徐凤金、张有仁、吴明祥、熊树等人（均已判决），经过预谋，在杭州市萧山区××街道××小区××小区××队，通过对江东府小区业主实施滋扰、纠缠等手段，强迫业主接受服务队的服务、向服务队购买建材。具体分述如下： （1）2018年1月，被告人吴福生伙同张有仁、熊树等人通过滋扰、纠缠、威吓、拔三轮车气门芯等方式，阻止周某在江东府小区内帮其外甥及业主沈某进行正常装修工作，意图接手周某的装修业务。后业主沈某迫于压力将周某辞退并被迫接受张有仁的敲墙及垃圾清运服务，向张有仁等人支付4200元。 （2）2018年1月，被告人吴福生伙同张有仁等人阻拦朱某将黄沙运进江东府小区，并强行要求何某将其运过来准备卖给朱某的黄沙转卖给小区服务队，后又强行要求朱某向小区服务队购买黄沙水泥。 2.2017年7、8月份期间，张名球、付文武（均已判决）等人为垄断杭州市萧山区宁围街道泊林春天小区的装修建材服务市场，谋取不正当经济利益，纠集被告人吴福生、徐星（已判决）等人成立泊林春天小区服务队，采用威胁、滋扰等方式，强迫小区外来人员退出在该小区销售装修材料、敲墙等经营活动，并在小区门口等处阻止在外面购买建材的业主及运输人员、敲墙工人等进入小区，多次强迫业主接受服务队的有偿服务或向服务队购买建材，形成了扰乱经济、社会生活秩序的恶势力，造成较为恶劣的社会影响。具体分述如下： （1）2017年8月的一天，被害人高某1到萧山泊林春天小区送黄沙、水泥等装修材料，在小区门口被小区服务队人员吴福生等人阻拦、威胁，后被迫由服务队装卸装修材料，为此由其支付费用200元。 （2）2017年8月的一天，被害人罗某、齐某受业主雇佣至萧山泊林春天小区承接敲墙业务，离开时遭到被告人吴福生、徐星等小区服务队的人员阻拦、威胁。几天后，罗某、齐某再次到柏林春天小区送装修材料，在小区门口被吴福生、徐星等人阻拦，并被迫将装修材料低价卖给小区服务队，后以高价买回。 （3）2017年8月份的一天，被害人陆某到萧山泊林春天小区送黄沙，在小区门口被小区服务队人员吴福生、徐星等人阻拦，迫于压力后续装修材料从小区服务队购买。 上述事实，被告人吴福生在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人沈某、朱某、高某1、罗某、齐某、陆某的陈述，同案人熊树、徐凤金、吴明祥、张有仁、张名球、付文武、徐来均、舒新、魏锡栋、徐星、吴辉祥的供述，证人李某、苗某、周某、何某、乐某、姚某、汪某、谢某、高某2、张某1、张某2、符某等人的证言，警情详情及卷宗，服务合同，刑事判决书，抓获经过，被告人吴福生的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴福生结伙他人，以威胁、滋扰等手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴福生在部分共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴福生归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关量刑建议。采纳辩护人与此一致的辩护意见。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的性质、情节和社会危害程度，对被告人吴福生不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴福生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未收缴的违法犯罪所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初933号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马成进，男，1987年6月5日出生于山东省郓城县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，案发前系某有限公司员工，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人马成进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人马成进及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年4月13日0时许，被告人马成进饮酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区玉泉山路玉泉山18号电杆处时发生交通事故。经群众报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人马成进负全部责任。当日3时7分，医务人员抽取被告人马成进体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为175．6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人马成进于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。被告人现已赔偿事故相对方。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马成进的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人马成进定罪处罚。被告人马成进对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人马成进系初犯，其心存侥幸心理，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其所在单位赔偿了相应损失，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年4月13日0时许，被告人马成进饮酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区玉泉山路玉泉山18号电杆处时发生交通事故。经群众报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人马成进负全部责任。当日3时7分，医务人员抽取被告人马成进体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为175．6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人马成进被传唤至公安机关，后如实供述了上述作案过程。被告人所在单位现已赔偿因电杆设施损坏所造成的经济损失。上述事实，被告人马成进及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马成进的供述，证人曲某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、检验报告，道路交通事故认定书，赔偿发票，机动车照片及事故现场照片，呼气检测和抽血过程录像，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马成进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马成进醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其依法从重处罚；鉴于被告人马成进到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马成进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  周萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2576号原告：王英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告王英与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3217.08元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初532号原告：乳源瑶族自治县七彩月亮汽车用品店，经营场所：乳源县乳城镇南环路陈屋村，统一社会信用代码：92440232MA50XRN49M。经营者：陈月良，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************517。被告：丘锦提，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码：440************53X。原告乳源瑶族自治县七彩月亮汽车用品店（以下简称“乳源七彩月亮汽车用品店”）诉被告丘锦提买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告乳源七彩月亮汽车用品店到庭参加了诉讼，被告丘锦提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源七彩月亮汽车用品店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1900元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告到原告店里购买了一台车载E道航9901A导航记录仪，并安装在车牌号为粤F*****的车辆上。被告当时未付款，但写下了欠条，答应当年过年前付清。现经多次催讨，但被告至今未付款，被告的行为不但违反了双方的约定，也违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告丘锦提未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，该纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告于2017年6月20日签名并交由原告收执的名为“收据”实为“欠条”的字据明确载明“启辰粤F*****安装E道航9901A导航1900元未付货款”，该字据的内容清楚明确，原、被告有就涉案产品订立口头买卖合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。又该买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本院对原、被告之间的买卖合同的效力予以确认。现原告已将涉案产品交付给被告且为被告安装完毕，虽然涉案“收据”未载明货款的支付时间，原、被告亦未举证证明双方就涉案货款的支付时间进行了补充约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及该法第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，本院对原告要求被告支付其货款1900元的诉讼请求予以支持。被告丘锦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告丘锦提于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告乳源瑶族自治县七彩月亮汽车用品店货款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序中的小额诉讼程序审理减半收取计25元，由被告丘锦提负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年六月三十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2202号原告：慈凯，男，1989年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔学刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告慈凯与被告崔学刚股权转让纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告慈凯于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慈凯撤诉。审 判 员  赵鹏杰人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  安 双
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初534号原告：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶惠权，总经理。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文建。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杭州大缪电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。原告东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杭州大缪电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于2020年6月19日以案件证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费3,300元，减半收取为1,650元，由原告东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终20号 上诉人(原审被告)：德阳市荣耀物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：郑云富，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：余洪清，男，1957年5月13日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。 上诉人德阳市荣耀物业管理服务有限公司因与被上诉人余洪清侵权责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。 德阳市荣耀物业管理服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至德阳市旌阳人民法院管辖。事实和理由：一、一审认定法律关系错误，德阳市荣耀物业管理服务有限公司系有用工主体资格的合法企业，并非其他非法人组织、个体工商户等，按照约定余洪清与德阳市荣耀物业管理服务有限公司之间形成的是劳务合同关系，并非劳动关系、雇佣关系或侵权责任纠纷。二、一审适用法律错误，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》仅对用人单位职工第三人侵权或雇佣关系或双方均为个人的劳务关系情形下侵权作出规定，而未对劳务合同关系作出规定。 余洪清未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院在确定双方的法律关系时主要依据当事人主张的诉讼请求及事实理由。本案中，余洪清以双方当事人系雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受损害为由，请求雇主承担赔偿责任，故一审认定为侵权责任纠纷并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11899-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲。负责人：聂伶俐，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，系该行工作人员。委托诉讼代理人：肖英男，系该行工作人员。被申请人：王跃双，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：刘凤敏，女，1964年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王跃双、刘凤敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。诉讼费3103元，减半收取1551.5元，保全费1220元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。审 判 员  高文君人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李冰茹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终474号 上诉人（原审原告）：康佳太，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：董国福，男，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人康佳太因与被上诉人董国福民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人康佳太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人康佳太撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人康佳太负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宇薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2391号 原告：陈军，男，1972年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁杰莉琪鑫景观园林绿化有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X4APM71，住所地沭阳县韩山镇赵口村五组257号。 原告陈军诉被告宿迁杰莉琪鑫景观园林绿化有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告陈军负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  孙志克 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 冬
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更217号罪犯李文欣，男，1973年11月11日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）忻中刑初字39号刑事判决，认定被告人李文欣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，已履行。刑期自2012年9月1日起至2022年8月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月17日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更873号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更565号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯李文欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯李文欣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文欣在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯李文欣表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系毒品再犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李文欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文欣减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执90号之二申请执行人深圳融信保非融资性担保公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人蔡维，男，1994年3月24日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。深圳融信保非融资性担保公司与蔡维借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会院作出的（2019）衢仲网案字第20759号仲裁裁决书已经发生法律效力。因叶艳侠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。2020年6月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保公司向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保公司申请撤回强制执行系当事人依法处分权利，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会院作出的（2019）衢仲网案字第20759号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年六月三十日书记员  邱 瑶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1631号申请执行人：李祖兵，男，1983年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎昌英，女，1979年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李祖兵与被执行人黎昌英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎昌英逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李祖兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费550元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人黎昌英所有的渝A9098H长安牌汽车1辆,其余未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费550元未能执行兑现，本案执行费350元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月三十日书记员  何云烽
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢101号之六十 被执行人：金某，女，住海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人金某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6057号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴昌树，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈丽华，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3480号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利、保全费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费6090元、执行费4641元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人吴昌树、陈丽华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴昌树、陈丽华未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴昌树、陈丽华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月28日轮候查封吴昌树名下闽Ｄ×××××号车辆；于2020年6月19日轮候查封吴昌树名下位于集美区车位；于2020年6月30日轮候查封吴昌树名下位于集美区车位，轮候查封不发生实际查封效力，前述车辆、车位的首封均为本院。现未发现被执行人吴昌树、陈丽华有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人吴昌树、陈丽华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人确认被执行人吴昌树、陈丽华下落不明，无需本院上门查找。 5.截至2020年6月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请执行的上述债权均未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴昌树、陈丽华名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申9号再审申请人（一审被告）：胡甲勇，男，1962年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审原告）：孙林峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：文庆香，男，1962年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人胡甲勇因与被申请人孙林峰、原审被告文庆香民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡甲勇申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销原审判决，进行再审。事实与理由：1.我未收到孙林峰的借款，也未委托他人代收，不应承担偿还责任；2.我与文庆香不是合伙关系，没有共同借款，仅凭我在借条上的签名便判决承担偿还责任，没有法律依据；3.我有明确的工作单位，一直在曾都区委办公室工作，原审用公告送达，仅适用于下落不明。我未收到开庭传票等应诉材料，未能答辩。也没有收到判决书。原审送达程序违法。胡甲勇在再审审查期间向本院提供病历两份，拟证明其在2008年因脑外伤所致精神障碍。一直未康复。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件,不适用公告送达；第二百五十七条第一项规定：起诉时被告人下落不明的，不适用简易程序。原审法院适用简易程序审理了本案，但原审法院审理本案时采用手机短信向胡甲勇、文庆香发送领取开庭传票、应诉通知书、起诉状副本的通知后，二人均未到庭，后在《检察日报》上向二人公告送达了判决书。原审法院适用简易程序，同时公告送达违反法律规定，胡甲勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十二日法官助理**锋书记员庞红艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1928号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：罗利钢，男，汉族，1985年6月4日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告罗利钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月三十日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执4号之二 申请执行人：陈佑忠，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R（1-1）。 法定代表人：邓杰，董事长。 陈佑忠与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的额15513.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位3000元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1217号 申请执行人：济南市生态环境局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦A区13层。 法定代表人：侯翠荣，局长。 被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地莱芜市莱城区方下工业园方寨路6号。 法定代表人：亓涛，董事长。 申请执行人济南市生态环境局与被执行人山东百伦纸业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月3日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月3日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年4月3日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年6月30日对被执行人限制高消费。 本院于2020年6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6206号原告：徐宇荣，男，1986年9月2日出生，汉族，住上海宝山区。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。原告徐宇荣与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司（以下简称中德宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐宇荣到庭参加了诉讼，被告中德宏泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宇荣提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年3月31日解除，被告将昆山市花桥镇XX路XX大厦XX号商铺腾空后返还给原告；2、被告支付原告租金（按照合同约定的租金标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；3、被告支付原告物业费（按照合同约定的标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市商铺，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。合同对租赁面积、每月租金及租金支付方式进行了约定，且合同约定被告应承担商铺的物业管理费。原告按约将商铺交由被告承租使用，但被告自2020年1月1日起就未再支付租金及物业费，被告行为属于违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告中德宏泰公司未作答辩。经审理查明，2019年6月4日，原告徐宇荣与被告中德宏泰公司续签一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于昆山市商铺，建筑面积36.09平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。租金计算方式为第一年至第二年：每日每平方米（建筑面积）租金1元，年租金13173元。租金支付期限为：2019年7月1日前支付3294元，2019年9月30日前支付3293元，2019年12月31日前支付3293元，2020年3月31日前支付3293元。最后一期为2021年3月31日前支付3293元。物业管理费按6元/平方米/月，由被告支付给物业管理公司。双方约定，原告交付该房屋时，被告应向原告支付租赁保证金，保证金为1098元，由双方上期签订的房屋租赁合同(2017.7.1-2019.6.30)押金直接转入本期租赁合同，无需再另行支付。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还。关于房屋返还，合同约定：被告接受上一个承租方未做复原条件，重新出资进行改造；房屋返还时，原告同意被告对空调、区位、简装等不做复原处理。租赁期间，非合同规定的情况，被告中途擅自退租的，其已经缴纳未使用的租金原告不予退还，押金原告不予退还。另查明，原、被告实际自2017年起就签订租赁合同发生租赁关系，合同签订后原告将涉案商铺交由被告承租使用。被告支付原告租金至2019年12月31日，此后未向原告支付过租金。被告承租期间将物业费直接缴纳至物业管理公司，经本院向物业管理方调查确认，被告已统一支付物业管理费至2019年12月31日。审理中经本院现场查看，被告公司已不在经营，现涉案商铺空置。原告称其2019年12月发现被告已搬走。以上事实有产权证、房屋租赁合同、原告银行流水明细、物业公司询问笔录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。在合同履行期间被告未能按约支付租金并擅自搬离属于违约，原告要求解除合同本院予以支持。本案被告擅自退租，按照合同约定，原告收取的保证金1098元不予退还。由于被告已不在经营，涉案商铺处于空置状态，原告可自行接收涉案房屋。关于房屋租金及物业管理费，被告搬离时并未通知原告，其提前搬离导致商铺至今一直空置，本院认定被告应支付自2020年1月1日起至2020年6月30日期间的租金及物业管理费。按照合同约定的租金及物业管理费标准，被告应支付原告租金6586.50元及物业管理费1299.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐宇荣与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付原告徐宇荣房屋租金6586.50元、物业费1299.24元，合计7885.74元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月三十日书记员  颜晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17735号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：傅春芳，女，汉族，1984年1月27日出生，住所地广东省阳山县***************，公民身份号码441************726。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告傅春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于同年6月18日向原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二〇年六月三十日书记员  黄嘉莹
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执恢60号 申请人：苏丽华，女，汉族，1970年7月10日出生，现住威县。 被执行人：张爱华，女，汉族，1983年2月15日出生，现住威县。 申请人苏丽华与被执行人张爱华买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀0533民初1293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的义务履行。申请人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，在本院执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1293号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  张亚辉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执441号申请执行人：何某某。被执行人：陈某某，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，甘肃环县虎洞乡张湾村陈仗自然村人。户籍甘肃省庆城县白马铺镇白马街道414号。本院于2020年5月22日立案执行何某某与陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2000号民事判决书，被执行人陈某某归还申请执行人何某某借款1万元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现因被执行人下路不明且其暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执441号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年六月二十二日书记员  温兴勇
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2212号原告：李凤伟，女，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所基层法律工作者。被告：张友鹏，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告：张立鹏，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告：张依波，男，汉族，户籍所在地沈阳市浑南区。被告：张雅琴，女，汉族，户籍所在地抚顺市。被告：张雅娟，女，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。原告李凤伟诉被告张友鹏、张立鹏、张依波、张雅琴、张雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告李凤伟及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张友鹏、张立鹏、张依波、张雅琴、张雅娟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤伟诉称：2002年2月动迁前，原告从案外人张德贵手里购买了一处小平房，位于东洲区.76平方米。2006年2月22日，原告签署了棚户区房屋搬迁产权调换协议书，安置户型55平。2006年11月23日，东洲区棚户区改造指挥部出具配户通知单，地址为虎西地区X号楼，面积56.04平。同时，原告缴纳了扩大面积款13368元。现原告已入住该房屋十年之久，因办理房屋产权证一事，原产权人张德贵已去世。现原告诉至法院，请求：1、确认位于抚顺市东洲区房屋，面积56.04平归原告所有（依法律规定）。2、原告承担本案的诉讼费用、公告费。各被告未提交书面答辩状。经审理查明，2006年2月22日，原告李凤伟与抚顺市东洲区人民政府棚户区改造单位签署了《棚户区房屋搬迁产权调换协议书》，并交纳了房屋扩大面积款。同年11月23日，抚顺市东洲区棚户区改造指挥部下发的《配户通知单》第1221号上载明：住户李凤伟，根据：“先搬家先选房”办法的规定，自愿选择（抚顺市东洲区虎西地区X号楼，朝向南北，建筑面积56.04平方米（即案涉房屋）。另，案涉房屋原房屋所有权证（产权证号房字第××号、位于抚顺市露天区老虎台街面积38.76平方米）登记产权人为张德贵，张德贵与其妻子王福荣已去世，有子女五人：张友鹏、张立鹏、张治鹏（已去世，有一子张依波）、张雅琴、张雅娟。原房屋后经张德贵夫妇出售给张天真夫妇，再售给王桂明夫妇实际占有使用，后王金清作为王桂明夫妇的子女，在2013年7月15日与原告李凤伟签署的《离婚协议书》中，将案涉房屋确认归李凤伟所有。本院所确认的上述事实，有产权调换协议书、配户通知单、离婚协议书、身份信息证明、照片、视频、产权档案、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉房屋在动迁前虽有转让，但至原告李凤伟实际占用使用期间，其与相关房屋动迁部门签署协议书并交纳了房屋扩大面积款，该协议不违反法律法规规定，应为有效。并，案涉房屋在此之前，已有转让行为存在，致案涉房屋原产权证产权人与《产权调换协议书》的相对方李凤伟并不相符，考虑到原产权人张德贵夫妇已去世，可列其继承人作为本案被告，且从减少当事人讼累角度考虑，对后续转让行为，本院在审理期间进行了相应核实并不再另行追加当事人。又因参考最高人民法院2012年公报案例“大连羽田钢管有限公司与大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司、株式会社羽田钢管制造所、大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处物权确认纠纷案”一案裁判摘要中言“在物权确权纠纷案件中，根据物权变动的基本原则，对于当事人依据受让合同提出的确权请求应当视动产与不动产区别对待。人民法院对于已经交付的动产权属可以予以确认。对于权利人提出的登记于他人名下的不动产物权归其所有的确权请求，人民法院不宜直接判决确认其权属，而应当判决他人向权利人办理登记过户”，故本案中原告围绕案涉房屋权属的诉求，在案涉合同有效的前提下，本院应确认为被告方协助原告李凤伟办理案涉房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、案涉房屋﹛注：《配户通知单》第1221号载明：该房屋位于（抚顺市东洲区虎西地区朝向南北，建筑面积56.04平方米﹜所涉相关合同有效；二、被告方于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告李凤伟办理上述合同所涉房屋的过户手续（注：房屋上同）；三、驳回原告方其它诉讼请求。案件受理费1050元及公告费560元（原告已预交），由原告李凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 雷审 判 员  董琳琳审 判 员  谭 欣二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初3736号原告：高延平，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：任晓波，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告高延平与被告任晓波民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4立案。原告高延平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延平的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高延平撤回起诉。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年六月二十二日书 记 员 赵 跃
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初274号 原告孟祥江，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托代理人张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 原告孟祥江诉被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孟祥江诉称，1.依法判令被告履行行政复议的法定职责；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，济南市章丘区圣井街道办事处（以下简称圣井街道办）收到原告向其提出的关于其出具的圣井信访复字【2017】006号“关于孟祥江信访事项的答复意见书”的所有的相关材料的政府信息公开申请书，在规定的期限内圣井街道办未向原告公开与此有关的信息。后原告向被告申请行政复议，被告于2020年2月11日收到复议申请书，次日，被告办公室主任给原告打电话，称已收到复议申请书，了解情况后答复，但至今超过期限仍未任何答复。为维护原告合法权利，特具状起诉，望判如所请。 被告章丘区政府辩称，原告所述与事实不符，被告通过网络、报纸等平台对行政复议受理部门的联系地址及电话进行了公示，开设了四处行政复议街道受理点，现已增至八处。在疫情防控期间，被告于2020年2月3日通过区政府官网及济南市章丘区司法局“法治章丘”（原“章丘普法”）微信公众号，发布了《济南市章丘区司法局关于疫情防控期间行政复议相关事项的通告》，鼓励和提倡申请人优先通过邮寄方式提交行政复议申请并对邮寄地址和联系电话重新进行了明确的公示；如当事人需要到区司法局或街道行政复议受理点现场办理复议事项的，应提前致电咨询。若原告欲向被告提交行政复议申请书，可按照上述已经进行多次公开的地址和联系方式进行投递，也可按照公示的联系电话提前进行咨询。但在被告收到本案的诉讼材料后，经与各相关部门认真核实，各相关部门均未于2020年2月11日收到原告于起诉状中所称的行政复议申请书和电话咨询，也无任何工作人员与原告进行通话。经被告与中国邮政集团有限公司济南市章丘区分公司调查核对，邮件的收件单位为济南市章丘区党委办公室，非本案被告。原告未按被告公示的地址或可向被告送达的其他地址进行投递，导致被告未能收到上述邮件，后果应由原告自行承担。另外，因被告无法查实上述邮件的实际邮寄内容是否为复议申请书且上述邮件的收件单位为章丘区党委办公室，被告有理由怀疑原告向章丘区党委办公室邮寄了其他文件材料，而非其起诉状中所述的复议申请书。综上，因原告未向被告实际邮寄或者未按被告公示的地址邮寄复议申请书，被告未收到原告的复议申请，现原告起诉要求被告履行行政复议法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月，原告向圣井街道办邮寄政府信息公开申请书，申请公开该街道办出具的圣井信访复字【2017】006号“关于孟祥江信访事项的答复意见书”的信访申请材料，圣井街道办于12月6日签收该邮件后，至今未就该事项向原告予以答复。2020年2月，原告申请行政复议，并以挂号信的方式寄出。原告提起诉讼后，被告经查询中国邮政章丘分公司，获悉信件寄至济南市章丘区党委办公室，于2月11日由张晓坤签收，被告未找寻到信件。诉讼期间，被告同意原告重新提交行政复议申请,被告按照程序审查复议，但原告不同意。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告以邮寄挂号信的方式提出行政复议申请，将信件寄至“济南市章丘区党委办公室”，而“党委办公室”非行政复议机关，不具有受理行政复议的职责。原告未按照被告公示的受理行政复议的部门、地址等信息邮寄行政复议申请，致被告未能收到其行政复议申请。庭审中，原告提交的中国邮政-给据邮件跟踪查询系统截屏，只显示收件时间，无邮件内容、收件人名称，提交的通话业务凭据，亦无法证明被告收到了该信件。原告现有证据无法证实被告收到了行政复议申请，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的起诉无事实根据，不符合法定的起诉条件，本案应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告孟祥江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  杜晓杰 人民陪审员  李玉娇 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10280号上诉人（原审被告):中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦405，统一社会信用代码91440300MA5ER89EXB。法定代表人：黄微。委托诉讼代理人：卢好门，男，汉族第1967年9月16日生，系该公司员工。被上诉人(原审原告）：唐智林，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址河南省嵩县，委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司（以下简称中食公司）与被上诉人唐智林因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中食公司上诉请求：1、撤销（2019）粤0309民初7963号民事判决，驳回唐智林的诉讼请求；2、诉讼费由唐智林承担。被上诉人唐智林答辩称，上诉人在与被上诉人合作用工的过程中，利用被上诉人信任，故意侵占被上诉人的合法收益，侵害被上诉人付出的对价。对于其在上诉状中涉嫌诋毁被上诉人的名誉，被上诉人保留追究其法律责任的权利。请求二审法院维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。被上诉人唐智林向一审法院起诉请求：中食公司向其支付薪资6万元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：中食公司应于该判决生效之日起十日内向唐智林支付2018年9月至2019年1月期间的工资60000元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，唐智林主张，中食公司应向其支付工资，应当举证证明双方之间存在劳动关系，且唐智林已经向中食公司提供了劳动。唐智林在一审中提交的手机短信截图是其他人的手机号码，并非唐智林本人的手机号码，且收发短信的双方的身份不明，内容也与唐智林无关，因此，该证据无法证明唐智林与中食公司之间存在劳动关系；唐智林提交的考勤表是复印件，该考勤表中显示的用人单位名称并非中食公司，且唐智林并未提交证据证明该考勤表中的其他人员是中食公司的员工，因此，该证据无法证明唐智林与中食公司之间存在劳动关系；唐智林提交的工作现场照无法显示拍摄地点，唐智林也无证据证明照片中的人员是中食公司的员工，唐智林的工作证上的用人单位也不是中食公司，唐智林提交的摄制函是复印件，且该摄制函也没有显示与唐智林有关，上述证据均无法证明唐智林与中食公司之间存在劳动关系；唐智林在二审中申请证人龚某、刘某出庭作证，但证人龚某与中食公司之间也存在确认劳动关系的诉讼案件，而证人刘某并未提交证据证明其本人是中食公司的员工，因此，该二人的证言无法采信。综上，因唐智林提交的证据不足以证明其与中食公司之间存在劳动关系，其要求中食公司向其支付工资，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人中食公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7963号民事判决；二、驳回被上诉人唐智林的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年六月十九日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初123号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李大礼，男，1966年9月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李大礼犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人李大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日20时许，被告人李大礼酒后驾驶小型普通客车由沅陵县城天宁北路欲驶入幸福家园小区时，被小区门口停放的车辆挡住了去路，后其驾车多次尝试进入小区未果，且与李某停放在门口的轻型普通货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。民警赶到现场，发现李大礼有醉驾嫌疑，将其带至沅陵县人民医院抽血检验，经鉴定，李大礼血液中乙醇成分的含量为167.3mg/100ml。经沅陵县公安局交通警察大队认定，李大礼承担该事故全部责任，李某无责任。 2020年4月27日，被告人李大礼和李某达成和解协议，赔偿李某人民币500元。 公诉机关认为，被告人李大礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李大礼到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，并提出判处被告人李大礼拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人李大礼驾驶的机动车的物证照片；户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人李大礼的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人李大礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年6月24日委托沅陵县司法局对被告人李大礼进行社区矫正调查评估，该局没有在最终委托时限内作出调查评估意见书。 本院认为：被告人李大礼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李大礼到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李大礼与被害人李某达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人李大礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭可明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初840号原告：富拉尔基区兔子罗杰服饰店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心内（光明路26号），统一社会信用代码92230206MA1956EH9T。主要负责人解瑞利，该店铺经营者。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，该公司经理。被告：齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，该公司经理。本院在审理原告富拉尔基区兔子罗杰服饰店诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告富拉尔基区兔子罗杰服饰店在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富拉尔基区兔子罗杰服饰店撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年六月三十日书记员 杜洪达
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海丰县海城镇城西居委第一经济合作社，住所地广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委。法定代表人林如金,该合作社社长。委托代理人张晓锐，广东政霖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海丰县海城镇城西居委第二经济合作社，住所地广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委。法定代表人吕宇在,该合作社社长。委托代理人张晓锐，广东政霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）海丰县自然资源局（原海丰县国土资源局），住所地海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人林建军，局长。一审第三人、二审上诉人郑翔元，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人、二审上诉人郑海潮，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人海丰县海城镇城西居委第一、二经济合作社（下称第一合作社、第二合作社）因诉被申请人海丰县自然资源局、原审第三人郑翔元、郑海潮土地登记行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服海丰县自然资源局向郑翔元核发的海府国用（2003）第0101210X号《国有土地使用证》及向郑海潮核发海府国用（2005）第0101339X号《国有土地使用证》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《国有土地使用证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”申请人主张涉案土地为其村集体所有，虽提交了《刘友文协议用地红线图》《厝地契约》《证明》等证据，但均不属于土地权属依据，无法证明申请人为涉案土地原所有权人，申请人以此为由请求撤销涉案《国有土地使用证》缺乏事实依据。同时，在原海丰县国土资源局2002年12月1日对郑翔元作出《土地行政处罚决定书》后，郑翔元通过与原海丰县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同（补办）》并支付土地出让金的方式，使涉案土地的性质由集体土地变为国有土地。申请人作为集体经济组织与国有土地的登记行为无法律上利害关系。根据上述规定，本案再审申请人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”一审法院受理申请人的起诉并进行实体审理，适用法律错误，二审法院撤销一审判决并驳回申请人的起诉，并无不当。申请人主张涉案土地为申请人集体范围内的土地，一直由申请人管理使用，郑翔元、郑海潮无合法权属来源，海丰县自然资源局为郑翔元、郑海潮核发涉案《国有土地使用证》，侵犯申请人合法权益，请求撤销二审裁定，撤销被诉《国有土地使用证》，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、海丰县海城镇城西居委第二经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年六月三十日法官助理严崇哲书记员钟能英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7020号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：李刚红，男，1988年1月19日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告李刚红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告李刚红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币65328.79元；2.判令被告向原告支付违约金21900元，共计87228.79元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款73000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年9月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计65328.79元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告李刚红未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告李刚红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2017年1月6日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款73000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，首期每日服务费金额15.82元，自第二期起每期服务费金额474.50元，费用支付期数与还款期数相同；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年12月8日，原告代被告偿还信托公司65328.79元，其中本金62861.10元、利息1971元、罚息496.69元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚红于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款65328.79元及违约金21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李刚红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更12号罪犯郭建卫，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）并刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭建卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年9月28日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2017年8月4日，本院裁定减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郭建卫在服刑期间的悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭建卫在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年4月、2019年12月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分22分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、累犯、涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯郭建卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭建卫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2033年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东