广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4739号原告：中国华西企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*************鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码：914**********518XW。法定代表人：史立宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇秀斌，广东华协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何聪勤，男，汉族，1964年6月19日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为510************911，系该公司员工。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：91441********61792。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家慧，女，汉族，1992年6月20日出生，身份证住址为广东省江门市新会区大鳌镇东升西宁里349号，公民身份号码为440************921，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈雅丽，女，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址为福建省晋江市青阳洪宅垵北区15号，公民身份号码为350************32X，系该公司员工。原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日进行第一次开庭，于2020年5月22日进行第二次开庭，原告华西公司的委托诉讼代理人仇秀斌、何聪勤，被告富盈公司的委托诉讼代理人周家慧、陈雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款本金、利息、罚息、违约金合计538.158万元；2.请求判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告发包给原告承建的东莞市东方华府二期工程，被告与原告签订了福盈东方华府二标段安装工程《建设工程结算书》和福盈东方华府二标段8#9#、地下室土建装修工程《建设工程结算书》。之后，被告陆续现给原告支付了若干款项。截至起诉日，被告尚欠原告工程款本金、利息、罚息、违约金合计538.158万元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告第一次开庭时明确诉讼请求为：一、请求判决被告向原告支付工程款本金204万元、利息101万元（以204万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月30日计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月30日）、罚息99万元（按照年利率5.4%上浮20%从2017年10月30日计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月30日）、违约金134万（按照本金、利息、罚息之和的20%计算），放弃1580元的尾数，前述总额538万元；二、请求判决被告承担本案诉讼费及相关费用。原告解释罚息利率是按照中国银行（2003）251号关于贷款利息计算的通知、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定确定。被告富盈公司向本院答辩称，原告提交的证据已经过了举证期，被告不予质证，如果法院采信证据，请求法院对原告罚款。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，无事实法律依据，恳请法庭驳回原告诉讼请求。假如没有超过诉讼时效，被告认为工程结算款还剩1682266.2元未支付。关于违约金问题，被告认为应当依据合同按合同第22条以同期同类贷款利率计算，无利息和罚息。本院经审理查明，2007年8月20日，被告富盈公司（发包方、甲方）、原告华西公司（承包方、乙方）签订一份编号为FY-DFHF-070817-1的《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于东莞市***天源电脑城旁的富盈东方华府项目第二标段工程，承包内容为富盈东方华府第二标段工程【即8#楼（C型高层）、9#楼（F型高层）、10#-11#（D型高层）、15#楼（幼儿园）及地下室】之土建主体、水电安装、室外市政、园林建筑。第7条“合同价款”约定，……7.11.1乙方自愿将合同总价的0.5%作为到富盈酒店购买消费券，乙方按照付款方式约定的每次支付比例进行购买。第8条“付款方式”约定：8.1本工程完成至塔楼±0.000之日起10个工作日内支付本部分工程款的75%；8.2塔楼±0.000以上及人防地下室等其他工程，按月进度完成工程量价款的75%支付进度款；8.3工程全部完工并通过初步验收合格后，自初步验收合格之日起30日内支付至合同总价的85%；8.4工程全部完工并通过东莞市建设主管部门竣工验收合格及结算结果经双方确认后30天内支付至结算总价的90%；8.5完成备案手续，取得《竣工验收备案证书》后30日内支付至结算价的95%；8.6余款5%作为质保金，质保金支付按照国家规定及双方约定执行。……甲方在支付上述款项时，乙方必须向发包方开具合法有效的与当期应付款项等额的完税发票、上月全部的工人工资已发放表及购买当期应付款项等额的0.5%的富盈酒店消费券收据提供给甲方，否则甲方有权不予支付当期应付款及之后任何款项（同时乙方不得因此拒绝施工或停工或缓慢施工）。乙方须按照甲方制定的统一表格和程序申请支付工程款和办理质量保修金的退还手续，否则，甲方有权暂不予支付。第9条“竣工结算”约定，……9.2结算时，甲方会扣除保修金（质量保修金）、乙方向甲方的借款、违约金及本合同规定的其他款项。9.3质量保修金为合同工程结算总价的5%。质量保修期（防水工程5年、装饰装修工程2年、安装工程2年），自竣工综合验收合格之日起3个月后开始计算。质量保修期达一年后14个工作内内，经甲方验收无质量问题后无息退还合同总价的3%；质量保修期达二年后14个工作日内，经甲方验收无质量问题后无息退还合同总价的1.5%；质量保修期达五年后14个工作日内，经甲方验收无质量问题后无息退还合同总价的0.5%。该质量保修金于质量保修期届满后15个工作日内甲方或使用单位或物业管理公司未发现质量问题的，无息退还该款项；如有质量问题，乙方接到甲方或使用单位或物业管理公司两次通知仍未到场维修或明确表示不维修的，甲方有权聘用其他单位或有关人员进行维修，所产生的维修费用及甲方按维修费用的15%收取的管理费用，乙方同意甲方在质保金中扣除，质保金不够扣除的，由乙方补足。地基基础工程及主体结构工程在合理使用年限内发现有危害人身财产安全重大质量问题的，乙方须向甲方赔偿因此造成的一切损失。保修责任具体按照合同附件工程质量保修协议书执行，该款与附件工程质量保修协议书有冲突的按照附件工程质量保修协议书执行。第22条“违约、争议及诉讼”约定，……22.1.1非乙方、不可抗力原因，当发生下列情况时：1.甲方不按时支付工程预付款；2.甲方不按时支付工程进度款；3.甲方不支付工程竣工结算价款；甲方承担违约责任，甲方须向乙方按照人民银行同期贷款利率支付违约金。等等。原被告双方在庭审中确认案涉工程的竣工验收日期为2010年12月31日。2011年8月10日，原告华西公司和被告富盈公司就富盈东方华府二标段安装工程形成编号为富结字1101-的《建设工程结算书》，含税结算价为2950000（不含扣款）；就富盈东方华府二标段8#、9#、地下室土建装修工程形成编号为富结字1012-的《建设工程结算书》，含税结算价为81164907.19元（未扣应扣工程款）。原告华西公司提交一份形成于2014年5月4日的《东方华府工程款收款明细表》，记载华西公司当时共收款82431043.8元，其中最后一笔工程款支付时间为2013年2月25日，2013年2月6日工程款117583.26元的备注为“2013年2月暂扣消费券款。经核对协商，我方在收取第二笔保修款时，按结算价购买剩余80030元消费券，甲方已现金方式退还该笔暂扣消费券款。详见（关于多扣我司东方华府项目消费券的处置意见），最晚一笔收现款为2013年3月26日收取清理费及违约金4972.19元、物业管理费12975.03元。该明细表落款“建设单位”处有陈志明的签名。该明细表下方打印字体备注“土建结算款81163310元，水电安装结算价款2950000元，小计84113310元，已收付工程款82431043.8元（含13年2月暂扣消费券金额117583.26元），应收付工程款1682266.2元，已开具工程发票82431043.80元，欠开具工程发票1682266.2元。”陈志明在备注后手写“我司累计收到发票81579822.73元，与贵司提供数据存在851221.07元差异。陈志明”。被告富盈公司对该份《东方华府工程款收款明细表》的真实性予以确认。原告华西公司主张其已向被告富盈公司发出《关于再次要求支付保修款的函》，内容为“由我司承建贵司发包的东方华府二期工程，于2010年12月31日通过竣工验收，根据合同约定保修期已到，我司于2013年3月4日、2013年4月3日、2014年9月、2014年4月、2014年6月已发五次催款函。我司已于2014年5月4日与贵司陈志明会计核对并确认东方华府收款明细表（详见附件）。现我司再次要求贵司于2014年12月31日之前支付我司保修款1261699.65元”。该函落款日期为2014年12月22日。原告主张其通过顺丰快递（单号701202625490）将该《关于再次要求支付保修款的函》邮寄送达给被告。该快递单显示收件人是富盈公司，联络人陈志明，托寄物内容“1.东方华府工程收款明细表中发票数据85.12万元；2.（无法辨认内容）；3.工程质保金支付申请表及原件”。原告提供的运单查询信息显示，顺丰快递单号701202625490于2014年6月24日寄出，于2014年6月25日显示“派件已签收”。被告富盈公司否认收到《关于再次要求支付保修款的函》。2015年12月9日，原告向被告发出《关于申请支付富盈东方华府二标段工程保修款的函》，内容为“由我司承建的东方华府二标段工程，于2010年12月31日通过竣工验收，截止2015年12月31日，已经到了保修期5年时间。东方华府二标段双方确认的土建安装结算造价为84113310元，目前贵司已支付82431043.8元，还剩尾款1682266.2元未支付；依据双方签订的合同”质保期达一年后14个工作日内，经甲方验收无质量问题无息退还总造价的3%；质量保修期达二年后14个工作日内，经甲方验收无质量问题无息退还总造价1.5%，质量保修期达五年后14个工作日内，经甲方验收无质量问题无息退还总造价的0.5%“的约定，请贵司按照合同该约定尽快支付剩余尾款。该函下方有手写“收文。万相松2015.12.17”。原告主张万相松为被告的工程部部长，被告否认认识万相松，且认为万相松的签名与原告当庭展示的其他文件上万相松签名不一致。2016年1月14日，原告向被告发出《关于解除东方华府8#~9#楼维保的告之函》，内容为“由我司承建的东方华府8#~9#及部分地下室工程于2010年12月31日验收，我司按房屋建筑工程质量保修书及国家现行有关规定完成了承建内容存在的维修问题。现维保五年已过，按照双方签订合同约定及国家现行相关规定，我司将对东方华府8#~9#楼项目除主体结构工程外终止维保。”该函右下方有手写“收文。万相松2016.1.18”。原告主张万相松为被告的工程部部长，被告认可该函件的真实性，但是否认认识万相松，且认为万相松的签名与原告当庭展示的其他文件上万相松签名不一致。原告华西公司主张其委托江西明实律师事务所于2017年12月6日向被告富盈公司发出《关于催促支付东方华府二期工程保修款的律师函》，内容为主张被告还剩尾款1763992.53元未支付，要求被告于2016年1月18日前支付全部剩余质量保修金1763992.53元。等等。原告主张该函件通过EMS（单号1068634721521）邮寄送达被告，提供该快递单第一联（收寄局存）回单为证。该快递单显示收件人是刘学斌，单位名称是富盈公司，地址为“广东省东莞市************富盈大厦”，内件品名“《关于催促支付东方华府二期工程保修款的函》”，寄件人手写寄出日期“2017年12月5日”，收件人签名是“刘’S”。被告否认收到该1068634721521EMS邮件，理由为：1.回单上没有邮局的邮戳和验视章；2.签收人“刘’S”不能证明是刘学斌签收，3.原告没有提供邮件的投递信息，不能证明实际寄出及寄到被告处。原告庭后提交一份由红谷滩营业部于2020年5月25日出具的《证明》，证明落款处加盖“南昌2020.5.25.17红谷滩EMS2”的章及有“胡庆云”的签名，内容为“邮件1068634721521经由我红谷滩营业部揽收员胡庆云在新地中心31楼江西明实律师事务所揽收，寄往东莞的邮件，该件当时收寄时做了实物返单。收件人刘学斌（076*******888），收件地址：广东省东莞市************富盈大厦，东莞富盈房地产开发有限公司。内件是关于催促支付东方华府二期工程保修款的函。”被告富盈公司对该《证明》的真实性、合法性、关联性不予认可；认为《证明》加盖的是邮戳，不具有证明效力，根据《邮政网点日戳管理办法》第九条、第十条的规定，邮戳仅限于加盖在邮单上，不能开具证明材料；该《证明》是庭后提交，过了举证期，原告应自行承担不利后果；证明主体是红谷滩营业部，胡庆云不是负责人，不能代表营业部对外签字。另外，本院依被告富盈公司的申请，向东莞市邮政管理局调取了1068634721521EMS邮件的邮件全程跟踪查询信息，该查询信息加盖了“广东东莞2020.06.03.10永利达（投递）”的章。该查询信息显示，1068634721521EMS邮件的收寄局是南昌分公司红谷滩营业部，收寄时间是2017年12月5日，该邮件于2017年12月7日妥投，处理说明是“他人收”。被告富盈公司对本院调取的邮件全程跟踪查询记录不予认可；认为该查询记录加盖的是邮戳，不是公章，邮戳不能代替公章使用；邮戳显示永利达，既不是投递局，也不是收寄局，更不是途径网点，其查询到的不是自己网点的快递记录，且既不能代表红谷滩邮政，也不能代表东莞河田邮政，更不能代表邮政公司，被告对永利达的查询权限提出疑问；经查询中国邮政11183、11185，均查询不到永利达网点，通过中国邮政微邮局公众号，也查不到永利达网点，被告对邮戳的真实性、合法性及效力存有华毅，且邮政快递查询有效期只有1年，已经远超查询有效期，如果法庭采纳，应给出合理解释。关于被告未付工程款数额。原告主张被告未付工程款数额为204万元，包括案涉工程的未付2%质保金1682266.2元、没有消费的富盈酒店消费券80300元、以及华西公司另一分公司的装饰装修工程尾款（该分公司没有起诉，原告合并起诉）。原告确认其提交的两份《建设工程结算书》中不包含另一分公司的装饰装修尾款，同意法院在没有证据的情况下不支持该部分诉讼请求。被告富盈公司主张其未付的工程款只有质保金尾款1682266.2元。被告认为原告没有按照要求开具1682266.2元的发票，被告有权不支付该部分工程款。关于原告起诉是否超过诉讼时效。原告主张案涉工程于2010年12月31日竣工验收，质保期五年，即2015年12月31日质保期届满，被告于2013年2月仍向原告支付了工程款，原告于2016年6月24日向被告发函要求支付保修款，于2015年12月17日向被告送达《关于申请支付富盈东方华府二标段工程保修款的函》，于2017年12月6日发《关于催促支付东方华府二期工程保修款的律师函》要求被告支付工程款，于2020年3月4日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。被告否认收到原告寄出的函件，认为原告的起诉已经超过诉讼时效。庭审中，原告明确其诉讼请求中的“相关费用”指的就是诉讼费用。以上事实，有原告提交的《建设工程结算》两份、《关于催促支付东方华府二期工程保修款的律师函》及邮单、《关于申请支付富盈东方华府二标段工程保修款的函》、邮单和查询信息、《东方华府工程款收款明细表》（2014年4月4日）、《关于再次要求支付保修款的函》、邮单和查询信息、《东方华府工程款收款明细表》（2013年2月5日）、《关于解除东方华府8#~9#楼维保的告之函》、《关于申请支付富盈东方华府二标段工程保修款的函》、《建设工程施工合同》、验收备案证书复印件、《证明》，被告提交的快递查询记录、邮单，本院依申请调取的邮件全程跟踪查询信息以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告和被告签订的《建设工程施工合同》为双方在平等自愿的基础上签订，合法有效，双方应当切实履行合同。本案的争议焦点为：一、原告的起诉有没有超过诉讼时效；二、若未超过诉讼时效，则被告欠付原告工程款数额是多少，原告要求被告支付利息、罚息、违约金有无依据。关于焦点一。701202625490顺丰邮件有邮寄底单及送达情况查询可以证明已经送达给了被告富盈公司，被告富盈公司抗辩称没有收到该邮件，本院不予采信。本院调取的1068634721521EMS邮件全程跟踪查询信息可以证明该邮件已经送达给了被告富盈公司，被告富盈公司抗辩称未收到该邮件，本院不予采信。案涉工程于2010年12月31日竣工验收合格，《建设工程施工合同》约定剩余2%质保金的支付方式为质保期达二年后14个工作日内，经甲方验收无质量问题后无息退还合同总价1.5%，质保期达五年后14个工作日内，经甲方验收无质量问题后无息退还合同总价的5%。原告于2014年4月4日就案涉工程的工程款进行过对账，又于2014年6月24日向被告邮寄了内容为“1.东方华府工程收款明细表中发票数据85.12万元；2（无法辨认内容）；3.工程质保金支付申请表及原件”的邮件，又于2017年12月7日向被告邮寄了《关于催促支付东方华府二期工程保修款的律师函》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效在权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务时中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效于2017年12月7日中断并重新计算，原告于2020年3月4日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。关于焦点二。原、被告确认案涉工程两份《建设工程结算书》所涉工程款还有质保金1682266.2元未支付，本院予以确认。关于原告主张的0.5%富盈酒店消费券没有消费的金额80300元应作为工程款一部分由被告支付，没有依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告分公司承建的案涉工程装饰装修部分的工程款问题，本院认为，原告没有对存在该装饰装修部分未付工程款进行举证，应当承担举证不能的法律后顾，本院对原告该部分诉讼请求亦不予支持。至于逾期付款利息，原告主张从2017年10月30日起算至实际清偿之日，但原告至今未开具1682266.2元质保金的发票，按照《建设工程施工合同》第8.6条约定，被告有权暂不支付工程款，故逾期付款利息应以1682266.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年3月4日计算至实际清偿之日，原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的罚息、违约金等，没有合同依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国华西企业有限公司支付工程款人民币1682266.2元及利息（以1682266.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国华西企业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为24735.53元，原告中国华西企业有限公司已预交，由原告中国华西企业有限公司负担17003.28元，由被告东莞市富盈房地产开发有限公司负担7732.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年六月二十八日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。