福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初585号 原告：包年松，男，1944年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶丰斌，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张开锦，男，1969年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告包年松与被告叶丰斌、张开锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包年松，被告叶丰斌、张开锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包年松向本院提出诉讼请求：1.判令叶丰斌偿还借款本金30000元及利息54600元（利息从2012年7月29日起按月利率2%计算至偿还日止，减去几年来累计还利息12000元）；2.判令张开锦为该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：叶丰斌于2012年7月29日以家中急用为由向包年松借款30000元，双方于借款当日签订借款合同，约定借款利息为3%，几年来包年松多次向叶丰斌、张开锦要求偿还本息，叶丰斌以各种理由推脱，到2019年农历十二月，包年松找保证人张开锦一同去叶丰斌家要求偿还本息，叶丰斌拒不偿还。 叶丰斌辩称，其确认2012年7月29日有向包年松借30000元，借款后的前两年每个月按5分的利率交利息，每月交1500元；后来叶丰斌因为生意的原因，中间有几年没有偿还利息。2016年，包年松第一次到张开锦家讨钱，叶丰斌又陆续偿还了大概15000元左右，2019年农历，包年松再次到叶丰斌家要钱，叶丰斌要求包年松将借条拿出来备注一下还款情况，或者出具一张条子说明一下还款情况，包年松不肯，所以叶丰斌后面就没有还钱。 张开锦辩称，张开锦为叶丰斌担保发生在2012年，至今已经八年整，这些年张开锦一直在屏南县华侨中学任教，从未离开屏南，随时都可以找到本人。根据法律规定，担保期限是在借款到期后的六个月，时间过了这么久，张开锦的担保责任早已经过，如果借款未还，那是叶丰斌的责任，与担保人无关，担保人无需承担连带偿还责任。 包年松为证明自己的诉讼请求，向本院提供证据《借款合同》一份，包年松、张开锦、叶丰斌的身份证复印件各一份，结合到庭当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实作如下认定：2012年7月29日，包年松与叶丰斌双方签订借款合同，叶丰斌向包年松借款30000元，合同约定借款期限从2012年7月29日至2013年1月28日，借款利息为月利率3%，张开锦作为担保人在借款合同上签字承担连带保证责任。同日，叶丰斌出具领条，确认领取了案涉借款30000元。借款后，包年松陆续向叶丰斌催讨借款，最后一次于2019年农历十二月向叶丰斌催讨。 争议焦点：1.张开锦是否要承担连带保证责任？2.叶丰斌已偿还款项如何认定？ 1.关于张开锦是否承担连带保证责任的问题。 包年松陈述，借款后多年来他多次打电话向叶丰斌、张开锦催讨借款，张开锦、叶丰斌以多种理由拒不还款。其间，张开锦偿还了三千元，说明张开锦的保证时效一直都在延续，没有过期之说。长期以来张开锦、叶丰斌一直以过段时间还款来欺骗债权人，所以才拖欠至今。 张开锦辩称，2016年包年松带了一个老人包望向到他家里要他还钱并住在他家九天，还做了广播宣传，叶丰斌当时凑了3000元给包年松，包年松才走。 叶丰斌陈述，时当包年松住在张开锦家里要钱，叶丰斌凑了3000元给包年松，包年松才离开张开锦家里。 本院认为，包年松提供的证据《借款合同》，可以证实该笔借款的借款期限为六个月，从2012年7月29日至2013年1月28日止。保证人张开锦为叶丰斌的该笔借款提供担保，并承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条对连带责任的保证期间作出了明确规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”包年松以其有向张开锦追讨债务，主张担保期间未经过。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案借款到期日为2013年1月28日，经过六个月是2013年7月28日，在此期间作为债权人的包年松没有证据证明有要求保证人张开锦承担保证责任，根据法律规定保证期间是除斥期间，因此，保证人张开锦免除保证责任，即不再承担案涉借款的连带保证责任。 2.关于叶丰斌已偿还款项的认定问题。 包年松承认收了叶丰斌12000元的还款。多年以来，他无数次向叶丰斌、张开锦催讨借款，叶丰斌总共偿还利息12000元，其中叶丰斌还利息五次，分别是：2013年1月16日还利息1000元,2014年10月30日还利息5000元,2017年2月11日还利息1000元,2018年1月18日还利息1000元，2019年6月份还利息1000元，其中张开锦于2016年6月29日还利息3000元。 叶丰斌认为其已偿还15000元左右，但其没有证据。 本院认为，包年松确认叶丰斌已偿还借款利息12000元，属自认行为，叶丰斌没有证据证明其还款15000元左右，按照证据规则叶丰斌承担举证不能的后果。因此，本案可以认定叶丰斌已偿还包年松12000元利息。 综上，债务应当清偿。叶丰斌于2012年7月29日向包年松借款30000元，事实清楚，现包年松要求叶丰斌偿还借款，予以支持。包年松主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。张开锦在借条上以连带保证人的身份签名确认，由于保证期间已过，按照法律规定保证责任可予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶丰斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告包年松借款本金30000元及利息(利息从2012年7月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，扣除已支付利息12000元）； 二、驳回原告包年松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由被告叶丰斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年六月十日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。