福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初5号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人黄裕钊，男，1987年1月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因犯合同诈骗罪于2007年11月8日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2018年10月26日被取保候审。2020年6月4日经本院决定被执行逮捕,羁押于明溪县看守所；2020年6月25日，回押于大田县看守所。 被告人黄其泮，男，1974年5月14日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因赌博于2017年5月18日被大田县公安局行政罚款500元及收缴赌资。因涉嫌盗窃罪于2018年10月26日被取保候审。2020年6月4日经本院决定被执行逮捕，羁押于明溪县看守所；2020年6月25日，回押于大田县看守所。 辩护人林加生，福建岩城律师事务所律师。 被告人黄德润（曾用名黄霏），男，1979年10月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因赌博于2009年5月12日被大田县公安局行政罚款250元及收缴赌资等。因涉嫌盗窃罪于2018年10月26日被取保候审。2020年6月4日经本院决定被执行逮捕，羁押于明溪县看守所；2020年6月25日，回押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人黄裕钊、黄其泮及辩护人林加生、黄德润到庭参加诉讼。经公诉机关建议延期审理期限一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月22日间，被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润结伙以非法占有为目的，先后在大田县××煤矿、建设镇××村下坑煤矿，采用雇佣他人切割轻轨的手段，作案3起，盗得轻轨6.21吨，价值计人民币27324元。其中，黄德润参与盗窃1起，价值计人民币10780元，黄裕钊、黄其泮在第3起作案时，因意志以外的原因未能得逞，涉案轻轨2.16吨，价值人民币9504元。黄其泮并雇佣他人将所盗轻轨运至建设镇建忠村以2000元／吨出卖给林××，得赃共计8100元。 2018年10月26日，被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润自动投案，如实供述自己的罪行。案发后公安机关在黄裕钊、黄其泮、黄德润分别扣押赃款人民币2825元、2825元、2450元。黄裕钊、黄其泮、黄德润已取得被害单位大田县××煤矿有限公司的谅解。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润的行为已构成盗窃罪,且数额均较大。本案是共同犯罪。被告人黄裕钊具有犯罪前科和被告人黄裕钊、黄其泮多次盗窃的情节，应分别酌情从重处罚。被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润具有自首和退出赃款及取得被害单位谅解的情节，可依法予以分别从轻处罚。被告人黄裕钊、黄其泮在第3起作案时是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄裕钊、黄德润具有认罪认罚的情节，可依法予以分别从宽处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润予以分别惩处。 被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润对公诉机关指控其犯盗窃罪和犯罪事实无异议，但黄其泮辩称三起盗窃犯意均是他人（黄裕钊或黄××）提出及盗窃是因被害单位有欠其工资因素等的辩解意见。 被告人黄其泮辩护人提出对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性没有异议，但提出在共同犯罪过程中犯意系他人提出，其所起作用较小；其盗窃轻轨是基于大田县××煤矿有限公司有拖欠采掘煤矿工资36000元左右，主观恶性相对较小；其具有自首、退赃、系初犯、偶犯、有悔罪表现、且在第3起作案时是犯罪未遂等的情节，应依法予以对其从轻处罚并判处拘役和适用缓刑等的辩护意见。 经审理查明，2018年9月至10月22日间，被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润结伙以非法占有为目的，先后在大田县××煤矿、建设镇××村××煤矿，采用雇佣他人切割轻轨的手段作案3起，盗得轻轨6.21吨，价值计人民币27324元（其中，黄德润参与盗窃1起，价值计人民币10780元；黄裕钊、黄其泮在第3次作案时，因被煤矿管理人员黄××发现而未能得逞，涉案轻轨2.16吨，价值人民币9504元）。黄其泮并雇佣他人将所盗轻轨运至建设镇建忠村以2000元／吨出卖给林××，得赃款共计人民币8100元。具体事实如下： 1.2018年9月的一天，被告人黄其泮、黄裕钊雇用工人潜至大田县××煤矿16号、17号井附近，盗得轻轨1.6吨。后由黄其泮雇佣黄××驾驶闽Ｇ×××××货车将轻轨运至建设镇建忠村出卖给林××，得赃款人民币3200元。 经大田县价格认证中心价格鉴定，被盗轻轨价值人民币7040元。 2.2018年10月17日上午，被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润雇用工人潜至建设镇××村××煤矿310水平硐，盗得该硐口至煤渣台的轻轨2.45吨。后由黄其泮雇佣廖××驾驶闽Ｇ×××××号货车将轻轨运至建设镇建忠村出卖给林××，得赃款人民币4900元。 经大田县价格认证中心价格鉴定，被盗轻轨价值人民币10780元。 3.2018年10月22日，被告人黄裕钊、黄其泮伙同黄××（另案处理）雇佣工人潜至××煤矿1号井煤硐内盗窃轻轨，至次日上午累计切割轻轨2.16吨，后被煤矿管理人员黄××发现而未能得逞。 经大田县价格认证中心价格鉴定，被盗轻轨价值人民币9504元。 2018年10月26日，被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在黄裕钊、黄其泮、黄德润处分别扣押赃款人民币2825元、2825元、2450元。黄裕钊、黄其泮、黄德润取得被害单位大田县××煤矿有限公司的书面谅解。 另查明，2020年3月24日，被害单位大田县××煤矿有限公司（法定代表人罗某2）同意放弃被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润在××煤矿、××煤矿被盗窃的轻轨价值计人民币17820元。 上述事实，被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄××、罗××、罗××、黄××、黄××、方××、黄××、张××、廖××、黄××、涂××、林××、邱××、黄××、罗某1、罗某2等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、行政暂时扣留财物收据、现场检测报告书、说明、证明、谅解书、营业执照、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片,被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润及同案人员黄德佗供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。 关于被告人黄其泮及辩护人提出在共同盗窃犯罪过程中犯意系他人（黄裕钊或黄××）提出和盗窃轻轨是基于大田县××煤矿有限公司有拖欠采掘煤矿工资36000元左右，其所起作用和主观恶性相对较小的问题。经查，被告人黄其泮及辩护人在庭审中辩称在共同盗窃犯罪过程中犯意系他人（黄裕钊或黄××）提出，被告人黄裕钊在庭审中对系其提出犯意予以否认，以及在案黄裕钊、黄××的供述也未能得到证实和辩护人是以判断推理来认定犯意系被告人黄裕钊或黄××提出，显然缺乏证据佐证；其及辩护人辩称盗窃轻轨是基于大田县××煤矿有限公司有拖欠采掘煤矿工资的因素，经公安机关核查，虽该公司确有拖欠黄其泮采掘煤矿工资款，但其盗窃动机并非是欠采掘煤矿工资款的因素，且有证人罗某1、罗某2等在案证据佐证。故被告人黄其泮及辩护人提出该情节与事实和证据不符合的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物（其中黄裕钊、黄其泮作案3起，价值计人民币27324元；黄德润作案1起，价值计人民币10780元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人黄裕钊具有犯罪前科和被告人黄裕钊、黄其泮多次盗窃他人财物及被告人黄其泮、黄德润曾因赌博各被公安机关行政罚款的情节，应分别酌情从重处罚。被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润具有自首和退出赃款及取得被害人谅解等的情节，可依法予以分别从轻处罚。被告人黄裕钊、黄其泮在第3起作案时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄裕钊、黄德润具有认罪认罚的情节，可依法予以分别从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。被告人黄其泮辩护人提出其具有自首、退赃、系初犯和在第3起作案时系犯罪未遂等的情节，应予以对其从轻处罚等的辩护意见予以采纳；对提出判处其拘役并适用缓刑及与犯罪情节不符等的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄裕钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳)。 二、被告人黄其泮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳)。 三、被告人黄德润犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳)。 四、扣押在案被告人黄裕钊、黄其泮、黄德润的赃款各人民币2825元、2825元、2450元，合计人民币8100元予以没收，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  吴绍锯 人民陪审员  林秀盛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  范雪娥 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。