广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初811号 原告：张霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：凌翔（系张霞丈夫），住广西柳州市柳北区。 被告：贺东，女，1969年1月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：胡东长，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 原告张霞与被告贺东、胡东长合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，先后于2020年4月16日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人凌翔，被告贺东、胡东长的共同委托诉讼代理人罗海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1.被告贺东偿还投资款11万元及利息（利息按欠款本金数额从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清本金时止）给原告；2.被告胡东长对被告贺东的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息利率标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告2017年12月投资12万元在保利大江郡与被告共同经营服装店，原告与二被告于2018年5月7日签订了一份《退出经营协议》，约定被告贺东每月20日前支付5000元投资款给张霞，在2020年5月前支付完12万元给张霞。被告贺东在2018年6月、7月共计支付给原告1万元，剩余11万元经原告多次催要，被告至今未支付。 被告贺东、胡东长共同辩称，贺东与张霞非共同经营关系，而是贺东帮张霞打工。该《退出经营协议》是贺东受张霞胁迫的情形下签订的，协议也没有支付款项的对价，为无效协议，贺东与张霞之间不存在欠款关系。且协议中也约定了贺东支付款项的条件是能够继续经营下去，但门面在经营了两个月后就被工商查处导致无法继续经营。此外，案涉债务也超过了胡东长的保证期间。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 原告张霞围绕诉讼请求依法提交了证据《账户交易明细》《退出经营协议》《电子对账单》。对《账户交易明细》《电子对账单》，该证据与本案诉争焦点无关，本院不予确认。对《退出经营协议》，本院在后文予以综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年5月7日，原告张霞（乙方）与被告贺东（甲方）、被告胡东长（丙方）签订《退出经营协议》一份，协议载明“张霞自愿退出与贺东共同经营的服装店，服装店由贺东负责继续经营下去，服装店经营的盈亏与张霞无关。贺东自愿每月20日前拿出伍仟元人民币（￥5000）来支付给张霞，在服装经营旺季11、12、元月份支付人民币壹万元（￥10000）给张霞，在2020年5月前支付完人民币壹拾贰万元（￥120000）给张霞，款项付完协议终止。”三人分别在协议下方签字捺印，胡东长在其签名处注明“自愿为贺东还款作担保”。 另查明，双方在庭审中均认可贺东在协议签订后在门面经营了两个月，并向张霞支付了两个月的款项10000元。 本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的《退出经营协议》是否真实、合法、有效；二、胡东长是否应承担本案担保责任。 关于第一个争议焦点。该《退出经营协议》系双方亲自签名并捺印，双方作为具有真实意思表示能力的完全民事行为能力人，应能对该协议内容进行合理解读，双方签字并捺印的行为应视为作出认可协议内容的意思表示。虽二被告辩称该协议是在受胁迫情形下签订，但二被告未能提交相关证据予以佐证，且从协议履行情况来看，贺东在签订协议后仍依照协议约定向张霞支付了两个月的款项10000元，之后系因未在门面继续经营故未再向张霞付款，故本院对二被告该辩解不予采纳。另对二被告关于该协议无转让对价故而无效之辩解，双方在签订协议后，贺东因张霞的退出也实际取得了门面的独自经营权，该协议非虚假交易，实为双方对张霞退出、贺东继受门面经营的清算，而资产溢价与贬值的风险本身就是市场交易的一部分，故本院对二被告该辩解亦不予采纳。综上，该《退出经营协议》系依双方真实意思表示所签订，协议依法成立并生效。 协议生效后，贺东应依照协议约定履行向张霞支付款项的义务。但贺东在向张霞支付两个月款项后，就未再继续支付，贺东对此辩称协议履行的前提条件是门面得以持续经营。但从协议的行文上看，协议中未对债务履行的前提条件作约定，且协议已约定贺东继续经营门面的盈亏与张霞无关，故贺东应独自承担张霞退出后门面的经营风险。对二被告陈述该门面因无工商手续无法继续经营的事实，其未能提交相关证据予以佐证；即便属实，贺东在经营门面的两个月内也未向工商补办手续，其以门面未能继续经营作为不履行债务的抗辩不成立。综上，贺东未支付余下分期欠款的行为显属违约，原告据此解除《退出经营协议》要求贺东提前清偿债务的主张符合法律规定，本院予以支持，故贺东应向张霞支付剩余欠款110000元。 对原告主张的利息，该利息实为贺东逾期还款对张霞造成的资金占用损失，张霞主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院以案涉应诉材料送达贺东的时间即2020年2月19日，作为张霞向贺东主张解除合同催告债务的债务履行到期日，并将原告诉请的利息起算日调整为2020年2月20日，故贺东应以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月20日起向张霞支付逾期付款的利息损失直至实际清偿之日止。 关于第二个争议焦点。胡东长在该《退出经营协议》上仅书写“胡东长自愿为贺东还款作担保”，应视为胡东长自愿为贺东承担保证责任，因双方未对保证的方式、保证期间、保证范围作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，胡东长应对贺东本案全部债务承担连带责任保证，保证期间为贺东债务履行期限届满之日起的六个月内。由此，原告本诉并未超出胡东长的保证期间，胡东长应对贺东本案全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，贺东应向张霞支付欠款110000元及利息（利息以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月20日起计至实际清偿之日止）。胡东长应对贺东本案全部债务承担连带清偿责任，胡东长在承担保证责任后，有权向贺东追偿。此外，本案的诉讼费应由败诉方贺东、胡东长共同承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺东向原告张霞支付欠款110000元及利息（利息以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月20日起计至实际清偿之日止）。 二、被告胡东长对被告贺东本案全部债务承担连带清偿责任；被告胡东长在承担保证责任后，有权向被告贺东追偿。 三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），由被告贺东、胡东长共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  陆红华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007