河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初330号 原告：韩占峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：刘伟广（刘伟光），男，1985年6月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：李晓利，女，1984年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 原告韩占峰与被告刘伟广、李晓利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永军、被告刘伟广及其委托诉讼代理人曹莉、被告李晓利委托诉讼代理人王照强、常泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金24000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付起诉之日起至还清之日止利息。2.案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告以资金紧张为由向原告借款30000元，后经原告催要偿还6000元。2017年1月24日被告刘伟广为原告出具了借条。之后被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院。 被告刘伟广辩称，原告所诉借款是事实，该借款是被告刘伟广与其前妻李晓利于2011年的夫妻共同债务应当由被告刘伟广与李晓利共同承担清偿责任。 被告李晓利辩称，原告所诉债务与李晓利无关，原告诉状称借款时间为2015年，在追加了李晓利后变更为2011年，因此该债权债务是否真实存在，李晓利持有异议。原告与被告刘伟广之间债权债务李晓利没有签字，也未同意刘伟广向外进行借款，该借款也并未用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务。 为支持自己的主张，原告提交如下证据： 1、被告刘伟广2017年1月24日给原告出具的借条。证明原、被告之间存在借贷关系，被告刘伟广欠原告款的事实。 2、2018年1月28日原告与被告刘伟广的电话录音光盘及书面整理材料。证明借款是在二被告婚姻存续期间所借。 经当庭质证，被告刘伟广对原告提交的证据均无异议。被告李晓利对原告提交的以上证据的真实性、客观性均不认可。称借条中没有李晓利签字，不能证明李晓利为借款人。电话录音中原告没有认可李晓利实际向其借款的事实，被告刘伟广在录音中称会尽快还钱，从而更印证该借款与李晓利无关。 为支持自己的主张，被告刘伟广提交如下证据：1、离婚协议书。证明刘伟广与李晓利离婚时间是2012年5月11日。 2、申请证人王某、李某1、赵某（以上三人均是刘伟广朋友）、刘某（刘伟广弟弟）出庭作证并提交证人李某2（刘伟广前妻）的书面证言一份。证人王某到庭证明,2011年9月份刘伟广在外地，其前妻李晓利向自己借钱后又打电话给刘伟广还要向韩占峰那里拿3万元。证人李某1到庭证明，2015年夏天的一天下午，自己在刘伟广门市上休息时，看到一个女的带着一个男孩向刘伟广要钱，那女的说以前李晓利借的3万元现在还没有还，刘伟广说和李晓利已经离婚，让先找李晓利要，李晓利如果不给，他想办法还，那女的走后，刘伟广给我说是开拔料厂时候因资金周转李晓利向韩占峰借了3万元，至今李晓利没有还。刘某到庭证明，2015年将近夏季的时候，韩占峰媳妇带着孩子到刘伟广门市上要钱，说是当时因为拔料厂资金周转向韩占峰借过3万元，李晓利不给，然后来找刘伟广要。赵某到庭证明，2011年9月份，在景德镇时刘伟广妻子李晓利给刘伟广打电话说从韩占峰处拿了3万元。提交李某2书面证明一份，内容为：2017年农历年底，韩占峰一直去我家堵着刘伟广要钱，我听他们两人对话中说，这个钱是以前李晓利向韩占峰借的30000元，李晓利现在不还了，韩占峰就向刘伟广要这个钱。我听了特别气愤，便和刘伟广生气。而且韩占峰还接二连三来找刘伟广。2017年1月24日晚上，韩占峰和其妻子又再次来到我家楼下找刘伟广，在此情况下，刘伟广无奈才给韩占峰出具了一张借据。 经当庭质证，原告对被告刘伟广提交的以上证据均无异议，但称出具借条不存在强迫行为。离婚协议中无债务纠纷仅能约束双方当事人，不能对抗第三人。 被告李晓利对被告刘伟广提交的证据发表如下质证意见：对离婚协议书的真实性无异议，该协议书仅能证明二被告解除婚姻关系，不能证明夫妻之间有共同债务，且该协议书第三点明确双方均无债务纠纷。证人王某、李某1、赵某均与刘伟广系朋友，证人刘某是刘伟广弟弟，他们与刘伟广有利害关系，且均是听说，并非借款时的当事人或见证人。且王某陈述的借款时间为2011年9月与原告当庭陈述的借款时间2011年春天相互矛盾。证人证言不客观，均不应被采信。证人李某2应当出庭作证，且与刘伟广关系密切，其证明内容仅是听说，不客观，不应采信。 为支持自己的主张，被告李晓利提交离婚证一份，证明两被告的离婚时间是2012年5月11日。原告及刘伟广对该证据均无异议。 经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告刘伟广、李晓利曾是夫妻关系，两人于2012年5月11日协议离婚。离婚协议书第三条内容为双方均无债务纠纷。 原告当庭主张2011年春，二被告因生产经营需要资金，被告刘伟广给原告打电话提出借款后，由被告李晓利到原告处拿走现金30000元。被告刘伟广对该借款形成过程无异议，被告李晓利不认可。 2015年夏，被告刘伟广偿还原告6000元。后经原告催要，被告刘伟广于2017年1月24日给原告出具借条一份，内容为：借占峰哥贰万肆仟元整（24000元）刘伟光。经原告催要，被告刘伟广未偿还以上欠款，原告于2020年1月17日将刘伟广诉至本院。本院通知刘伟广应诉后，刘伟广于2020年4月10日以该借款系夫妻共同债务为由申请追加李晓利为共同被告，要求李晓利共同承担偿还责任。原告同意追加李晓利为共同被告并要求李晓利与刘伟广共同承担偿还责任。被告刘伟广申请证人王某、李某1、刘某、赵某出庭作证并提交了李某2的书面证明以证明自己的主张。李晓利对刘伟广提交的证据均不认可，也不同意共同承担责任。 本院认为，被告刘伟广认可曾从原告处借款30000元，其于2015年偿还原告6000元后，于2017年1月24日给原告出具了借款证明，双方形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。现原告要求被告刘伟广偿还借款24000元，应予支持。原告要求被告支付自起诉之间起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告要求的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的借款证明上没有被告李晓利的签字，也未得到李晓利的追认，同时原告提交的自己与被告刘伟广的电话录音内容也不能证明所诉借款为被告李晓利与刘伟广的共同借款，故原告要求被告李晓利与被告刘伟广共同偿还借款，本院不予支持。证人王某、李某1、赵某与被告刘伟广均是朋友关系，证人刘某系刘伟广的弟弟，与被告刘伟广有利害关系，且证人王某、赵某当庭证明借款时间发生在2011年9月与原告所主张借款发生时间2011年春不一致。证人李某2未出庭作证。同时被告刘伟广提交的离婚协议书证明双方的离婚时间为2012年5月11日，该离婚协议书第三条内容为双方均无债务纠纷，而被告刘伟广给原告出具借款证明的时间为2017年1月24日。故被告刘伟广要求被告李晓利与自己共同承担偿还借款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八第三款之的规定，判决如下： 1、被告刘伟广于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元； 2、驳回原告韩占峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费280元，均由被告刘伟广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第六十八条第三款无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。