文书内容河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初265号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈自清（曾用名陈水），男，汉族，1963年7月13日出生，初中文化，原任漯河市城区古城村支部书记，住漯河市郾城区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2018年11月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年12月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人苗俊峰、韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。被告人张大红，男，汉族，1967年2月1日出生，初中文化，原任漯河市康荣置业有限公司（以下简称康荣公司）、漯河西城文化传播有限公司（以下简称西城公司）、漯河新荣康物业有限公司（以下简称新荣康公司）法定代表人，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年1月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2019年1月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2019年2月1日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告人陈金花，女，汉族，1963年5月2日出生，小学文化，农民，住河南省漯河市，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年11月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2018年12月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人赵赟，河南许慎律师事务所律师。被告人安献明，男，汉族，1974年4月29日出生，初中文化，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年1月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；2019年1月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2019年2月1日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人陈自清、张大红、陈金花、安献明犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2013年以来，被告人陈自清先后纠集被告人张大红、安献明、陈金花等人带领村民以索要提成费、管理费、协调费等为名，有组织地采取暴力、威胁、滋扰、纠缠等方式向占用本市源汇区古城村土地的工地施工方或供料的混凝土公司强行索取钱款，横行霸道，多次实施违法犯罪活动，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人陈自清为纠集者、以被告人张大红、安献明、陈金花为成员的恶势力。该恶势力犯罪事实如下：1．2013年4、5月份，河南闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）在本市源汇区古城村开发闽商大厦工程项目期间，被告人陈金花在被告人陈自清的授意下要求承揽安排施工机械、进料。未果后，被告人陈金花带领村民到施工工地进行阻工，致使工程无法正常施工。该项目负责人庞某为了能正常施工分别于2013年4月15日、2013年5月11日被迫支付给陈金花等人共计1.5万元协调费，并于2013年10月13日在陈金花等人并未提供相应劳务的情况下，为顺利施工支付给陈金花共计2.595万元围档补助费用。2.2013年11、12月份，闽商公司在位于本市源汇区古城村的闽商大厦工程土方施工期间，被告人陈金花多次带领村民到公司阻工，后由被告人陈自清等人出面谈判。闽商公司为顺利施工，于2013年12月5日支付给陈自清共计1.1568万元补偿款。3.2014年底，位于漯河市源汇区古城村的广隆国际工地在渣土清运过程中，遭遇古城村村民多次阻工，后被告人陈自清出面协商。广隆国际工地负责人赵某1为顺利施工，被迫于2015年2月16日以协调费的名义支付给古城村3万元。4.2015年漯河市金壁城再生资源有限公司（以下简称金壁城公司）在本市西城区滨湖国际二期工地土方施工期间，多次遭遇古城村村民阻工，后工地负责人赵某1为保证工程施工，经找人同陈自清协调后，被迫向古城村交纳5万元管理费。5.2016年夏天，江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）在承建本市西城区西溪花园工地期间，被告人陈自清为强揽工程、索要财物，指使被告人张大红带领被告人安献明等十余人去西溪花园工地阻工。西溪花园工地土方工程承包人陈某3为保证施工，经与被告人陈自清协商，于2016年10月12日支付给陈自清20万元，后陈自清以预收土方款的名义将该笔款项入账到由其控制的康荣公司。6．2016年底，漯河市金海岸混凝土有限公司（以下简称金海岸公司）在向本市西城区西溪花园建设项目运送混凝土期间，被告人陈自清以索要业务提成为名，指使被告人张大红带人阻拦金海岸公司运送混凝土车辆。后被告人张大红安排被告人安献明纠集安某3等人，在西溪花园工地东十字路口对金海岸公司的搅拌车进行阻拦。金海岸公司负责人郭某1为保证混凝土运送顺利，经多次与被告人陈自清、张大红协商，分别于2017年3月16日、2017年7月19日以建设项目秩序维护费为名分别向陈自清、张大红控制的康荣公司交款5万元，共计10万元。7.2017年3月份，南通三建公司在已被征收的本市西城区西溪花园小区项目工程工地搭建板房时，被古城村民以占用该村土地，其种植的农作物被毁为由进行阻工。经被告人陈自清出面与项目方协商，2017年4月19日南通三建公司以环境维护费和青苗补偿费名义向陈自清支付2.3万元。后该笔款项入账到康荣公司账户，陈自清将其中的0.65万元分发给村民。8.漯河市恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤公司）在向本市西城区的项目工地运送混凝土期间，混凝土车辆多次被古城村民阻拦。2016年5、6月份，被告人张大红以康荣公司重组为由，向恒坤公司负责人张某1索要“赞助费”。张某1为顺利运送混凝土向张大红交纳3万元。2018年1月份，被告人陈自清以过年给村民发福利为由索要钱款，张某1为顺利运送混凝土向陈自清交纳5万元。该恶势力有以下违法行为事实：1.2017年3月4日下午，金壁城公司在本市西城区市民之家建设项目工地进行土方施工时，被告人陈自清以施工未取得古城村同意为由带领被告人张大红等人阻止施工，双方发生肢体冲突。后陈自清指使古城村民继续于2017年3月5日、3月6日、3月7日对市民之家工地进行围堵，造成金壁城公司车辆机械损失达1.2万元。2.2010年6月3日下午，因在古城村选举村主任时未帮助陈自清，被告人陈自清及其妻子李某4、儿子陈某甲对古城村民刘建庄进行殴打。另指控：2018年6月22日，金壁城公司在本市西城区鲁明大厦工程项目施工期间，被告人陈金花多次带人进行阻工，影响工程施工，后金壁城公司负责人赵某1为顺利施工，于2018年11月10日支付给被告人陈金花现金5000元。上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、收条，证人马某、刘某1、张某2等人的证言，被害人赵某1、郭某1等人的陈述，被告人陈自清、张大红、安献明、陈金花的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等予以证明。认为被告人陈自清、张大红、陈金花、安献明敲诈勒索公私财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中陈自清犯罪数额特别巨大，张大红、陈金花、安献明犯罪数额巨大。被告人陈自清、张大红、安献明三人系共同故意犯罪；被告人陈自清、陈金花二人系共同故意犯罪。被告人陈自清、张大红、安献明、陈金花经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在古城村建筑行业多次实施违法犯罪活动，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。请求本院依法判处。被告人陈自清辩称，指控的8起犯罪中，对第1、2、4起陈自清不知道，也没有拿到钱，第3起的钱给村两委了。第5起的20万元是西城区环境领导小组协调会上的决定，是陈某3给百姓的福利。第7起是因为南通三建公司在村民种植的土地上搭建板房，施工方和乡领导让陈自清去协调，给的钱是群众的青苗费。第8起张某1给陈自清的5万元其交到康荣公司了。第5、6起中陈自清没有找人阻工。陈自清对指控其犯敲诈勒索罪当庭认罪悔罪。辩护人提出，本案各被告人实施违法犯罪活动不存在事先组织、策划、事后沟通的情况，不属于“三人以上，纠集者相对固定”的恶势力。对指控的敲诈勒索罪第1、2、3、4、6、7、8起犯罪数额不认可，认为陈自清的犯罪数额应认定为巨大。陈自清敲诈勒索款均用于村民，本人未用于己有，其犯罪行为与职务不可分。村民阻工没有暴力，主观恶性小、社会危害性小，陈自清系初犯、偶犯，当庭认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人张大红辩称，第5、6起犯罪指控中张大红没有带人阻工，不知道陈某320万元的事情，只是按村两委的要求和金海岸公司经理签过协议。第8起张大红不知情也没有参加。市民之家工地张大红由陈自清带至工地，下车劝架被人打了，没有阻工，是受害人。张大红在三个村办公司只是挂名，没有花过村里的钱。对指控其犯敲诈勒索罪当庭认罪悔罪。辩护人提出，指控各被告人系恶势力证据不足，指控张大红犯敲诈勒索罪证据不足。张大红参与市民之家工地阻工的违法事实不能成立。康荣公司是归古城村两委领导的村集体所有的公司，张大红系履行职责行为，个人没有谋利，其行为不应认定为犯罪。被告人陈金花辩称，指控第1起犯罪中陈金花只收到了0.5万元分给了组里的代表，另2.595万元是干活的工程款，不是围档补助费。第2起陈金花去现场看过，不知道1.1568万元的事，没有参与阻工。鲁明大厦工程方给的0.5万元是和代表商量的，让陈金花招呼着让工地顺利施工，别让人捣乱，是红包。陈金花对指控犯敲诈勒索罪当庭认罪悔罪。辩护人提出，指控第1起中陈金花不应为安某2领取的1万元承担责任，2.595万元仅有领款单没有银行账户凭证，认定2.595万元的证据不足。第2起中闽商公司支付给陈自清1.1568万元与陈金花没有关联。指控陈自清、陈金花系共同犯罪证据不足，陈金花的行为是单独犯罪，不符合恶势力认定条件。2018年赵某1给陈金花等村民代表的5000元是感谢其开工时帮忙而发的红包，陈金花的行为不当，但不是违法行为。陈金花系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，已积极退赃并取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人安献明辩称，指控其为恶势力成员有异议。第5起中安献明未去过现场。第6起，张大红安排安献明带二个人拦下金海岸公司的混凝土车，让司机给金海岸公司领导和张大红打个电话。张大红从未安排安献明去过西溪花园阻工，对数额巨大有异议，安献明没有参与过预谋没有得过利，其余事实不知情没有参与。安献明对指控犯敲诈勒索罪当庭认罪悔罪。辩护人提出，安献明与陈自清、张大红未达成敲诈勒索的意思联络，不成立共同犯罪，不应当认定为恶势力成员。安献明和另外两个保安去拦截金海岸公司的运输车辆，目的并非敲诈钱财，对康荣公司得到钱也不知情，不具有敲诈勒索罪的主观故意。安献明系初犯、偶犯、从犯，当庭认罪，有坦白情节，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年秋以来，被告人陈自清先后纠集被告人张大红、安献明、陈金花等人带领村民以索要提成费、管理费、协调费等为名，有组织地采取暴力、威胁、滋扰、纠缠等方式向占用本市源汇区古城村土地的工地施工方或供料的混凝土公司强行索取钱款，横行霸道，多次实施违法犯罪活动，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人陈自清为纠集者、以被告人张大红、安献明、陈金花为成员的恶势力。该恶势力具体违法犯罪事实如下：一、敲诈勒索犯罪事实（一）在位于本市源汇区古城村的闽商大厦工程土方施工期间，被告人陈金花等人并未提供相应劳务，在被告人陈自清的授意下，以阻工等手段相胁迫，闽商公司为顺利施工于2013年10月13日支付给陈金花等人共计2.595万元围档补助费用、于2013年12月5日支付给古城村共计1.1568万元补偿款。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：1.证人庞某（闽商公司工作人员）的证言。证明，闽商大厦工地建围档时，陈金花带人来阻工，2013年10月闽商公司和陈金花等人达成协议给其2.595万元围档补助费用。2013年工地准备降水打桩时，陈金花、安某1、安广等人带村民到他们工地阻工，让他们拿误工补偿的钱，陈金花等人的解释就是组织村民来阻工，耽搁了他们干活挣钱，误了他们的工，不拿钱不让干活，把工人赶走。古城村民要求每亩补偿他们600元误工补偿费。陈金花等人在工地捣乱，后面陈自清等人找闽商公司说事。于2013年12月支付给该村1.1568万元。2.证人陈某1（时任阴阳赵镇党委副书记）证言。证明，闽商大厦项目刚开始建时村民一直阻工，他们根本干不下去。闽商大厦项目方请政府协商解决，闽商公司人员庞某等人和古城村的村干部书记陈自清等人商量要给村民每亩600元补偿。3.证人安某1、张某3证言。证明，陈金花领人在闽商大厦项目工地阻工，项目方拿钱了事。4.证人安某2证言。证明，陈金花当二组组长后，负责要过一次围档的钱。陈自清协调过一亩地600元补助款的事。5.闽商大厦项目会议纪要、转款凭证、结算单。证明，2013年10月闽商公司支出2.595万元围档补助费用，由陈金花领走。2013年12月，闽商公司向古城村支出误工补偿费1.1568万元。6．被告人陈金花的供述与辩解。证明，闽商工地开工的时候村民去阻挠过，村民没有实际干过围档的活，陈自清安排大家去要这些钱。每亩600元的补偿款是村里向闽商公司要的，这些补偿后来给村民分了。这是陈自清去协调要的。7.被告人陈自清的供述及辩解。证明陈自清收到闽商公司1.1568万元后交给村里。经审查认为，在陈自清授意下陈金花带领村民不断阻工导致闽商公司无奈通过协商支付本不该支出的补偿款2.595万元、1.1568万元。会议纪要不能阻断阻工行为与闽商公司被迫补偿行为之间的因果联系，应予认定2.595万元、1.1568万元是陈自清、陈金花共同犯罪数额。陈自清、陈金花及其辩护人关于该指控不成立的辩护意见，本院不予采纳。（二）2014年底，金壁城公司在位于漯河市源汇区古城村的漯河广隆置业有限公司（以下简称广隆公司）广隆国际工地渣土清运过程中，遭遇古城村村民多次阻工，后被告人陈自清出面协商，金壁城公司为顺利施工，被迫于2015年2月16日以协调费的名义支付给古城村3万元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：1.证人周某（金壁城公司车队队长之一）的证言。证明，其在金壁城公司工作期间，广隆国际项目被多次阻工。陈自清是当地的村霸。2014年底或2015年年初广隆国际项目施工时被人阻工三四次。晚上正在出土时会过去四、五个或五、六个男子，自称古城村的人，让工地停工，把大门锁了。这几次都是一停一晚上。堵了三、四次之后不再堵了，听说是老板和村里协商好了。2.证人王某1（广隆公司顾问）证言、土方施工承包合同、收到条、证人赵某1（金壁城公司负责人）的证言、证人赵某2（金壁城公司的法定代表人）的证言。该组证据证明，2014年金壁城公司和广隆公司磋商土方工程，广隆公司的人说古城村的人想干，金壁城公司一施工，古城村的人就来阻工。陈自清要求给村里和他个人些好处。2015年1月8日广隆公司、金壁城公司、康荣公司三方签订了广隆国际土方施工承包合同，以此为由金壁城公司被迫于2015年2月16日给古城村会计提供的账号转了协调费3万元。付款后没人再来阻工。3.被告人陈自清的供述与辩解。证明，广隆项目中金壁城公司赵某1因干活给村两委交过土方项目的管理费3万元。`经审查认为，金壁城公司向古城村交纳的3万元协调费系被迫交付，有周某、王某1、赵某1等人的证言和相关书证等予以印证，可认定该3万元系敲诈勒索犯罪所得。（三）2015年金壁城公司在本市西城区滨湖国际二期工地土方施工期间，多次遭遇被告人陈自清指使的古城村村民阻工，后工地负责人赵某1为保证工程施工，经找人同陈自清协调后，被迫向古城村交纳5万元管理费。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.证人吴某1（时任古城村会计兼任康荣公司会计）证言、康荣公司账本记录。证明，主持村里工作的副书记陈自清让吴某1收滨湖国际5万元的土方管理费。村里有规定，凡是占用村土地的工地，不管哪个项目，村里都会向施工方强要一些管理费，这块地当时政府征迁过了，费用都已发放给村民，和村民没有关系，施工方害怕村里有人去工地阻工闹事，都要给钱。2.证人胡某1、胡某2、陈某2（古城村民）证言。证明，陈自清让吴某1收滨湖国际项目5万元的土方管理费，金壁城公司的赵某1通过三组组长陈某2先交给吴某11万元，通过陈某2的侄儿胡东乐又交给吴某14万元，吴某1分别给其开了收据。赵某1如果不交钱，开工不能顺利开展。3.证人赵某1、周某（分别系金壁城公司负责人、员工）的证言。证明，2015年滨湖国际二期工地施工期间，古城村人去滨湖国际二期项目工地多次闹事，一般以拆迁补偿不到位为由阻挠施工，有时会说是他们村里的地，土方活应该由他们村上的人干，让其老板和村里陈自清联系，给他们提成。村委吴某1给赵某1说只要交纳了5万元就可以保平安，赵某1通过古城村人给村里交5万元。经审查认为，该起事实有吴某1、周某等人的证言、书证等证据证明金壁城公司在滨湖国际二期干土方期间因村民阻工被迫交给古城村5万元，吴某1亦证明系陈自清安排要该5万元，应认定为陈自清敲诈勒索数额。陈自清辩解5万元是上届村委的事，赵某1没有找过他，对该起犯罪不知情的意见不予采纳。（四）2016年夏天，南通三建公司在承建本市西城区西溪花园工地期间，被告人陈自清为强揽工程、索要财物，指使被告人张大红带领被告人安献明等十余人去西溪花园工地阻工。后西溪花园工地土方工程承包人陈某3为保证施工，经与陈自清协商，于2016年10月12日支付给陈自清20万元，后陈自清以预收土方款的名义将该笔款项入账到由其控制的康荣公司。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.收据、记账凭证、证人张某2（康荣公司出纳）证言、证人余某（康荣公司会计）证言。证明，康荣公司是村里成立的公司，陈自清说了算。法定代表人张大红说过做账得请示陈自清。2016年10月12日陈自清交给康荣公司现金20万元并安排财务人员按“预收西溪花园土方款”记账。2.南通三建公司西溪花园专业分包合同、证人陈某3证言。证明，南通三建公司将西溪花园土方分包给漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司。陈某3作为分包方签字。陈某3在西溪花园工地干土方工程时，古城村民多次去工地阻工，实际都是陈自清指使的，他指使村民阻工的目的是要让陈某3撤出，他要自己干这个土方工程。陈某3宁愿赔钱也不把活给陈自清干，提议要给村里60万元。陈自清看抢不走活，后来经过多次交涉，提出陈某3给他个人20万元，再交给村委5万元，陈自清保证不再有村民阻工。陈某3分三次把25万元给陈自清。陈自清收到后占为己有，后听说村民告他，数月后才上交村里20万元。陈某3在西城区古城村附近干过多个工地，陈自清当副书记之前的工程，村民基本没有阻工现象。陈自清当上管事的副书记后，陈某3在古城村后面的几个工程都不顺利了。西溪花园阻工最厉害。3.证人李某1（南通三建公司工作人员，西溪花园项目部经理）证言、辨认笔录。证明，2016年5月份，村上有人给项目部说想要村里来建临建房，项目部没同意。后来西溪花园正在建项目部大门的时候，张大红领着二十多个人来工地阻工，这二十多个人里面大部分是老头老婆，他们坐在在建的项目部大门口，还说建房用的地是他们的，要项目部支付征地补偿款。张大红说这是村里的地，补偿款不到位，不叫干活。项目只能停工。之后一个星期内张大红领着十几个人又来项目部阻工，还是张大红交涉，意思还是不给补偿款不让干活，项目又停工了。土方工程已经承包给陈某3的恒光渣土清运公司了。李某1辨认出在西溪花园工地多次领人阻工的人是张大红。4.证人张某4志（古城村支部委员）证言。证明，康荣公司主要是承揽西城区的土方、围墙、临建和打井等工程。村里收陈某320万元是给村里的提成。5.证人张某5（古城村民）证言。证明:2016年西溪花园开工时，征地款也已经给了村民。村里康荣公司想承包西溪花园的混凝土，承包方不愿意，张大红请示陈自清后，张大红带人堵了西溪花园的大门，不让送混凝土的车辆进。后来陈自清说西溪花园工程方给村里20万元，算是康荣公司收入。6.证人张某3证言。证明，2016年夏天，西溪花园临建房没有让村民干，张大红在陈自清安排下喊了安献明等十来个人把西溪花园正建的工地堵了。后来，张大红说陈自清从西溪花园项目上拿过来20万元交到公司账上，活就不再让村里干了。7.被告人陈自清的供述和辩解。证明，南通三建公司把土方活交给陈某3了，陈某3对陈自清说合同他已经签了，活他肯定要干，陈自清说你干也行，一方土给村上提一元钱，陈某3当时同意了。陈某3两次给陈自清共20万元，陈自清交给康荣公司财务张某2并交待按“陈某3西溪花园工地的土方预付款”入账。8.被告人张大红的供述和辩解。证明，张大红侦查阶段供称，陈自清电话让其去西溪花园工地去找工程方协调一下“建设板房没有让六组的村民干，遗留问题怎么办”。张大红和他人一起去了西溪花园工地，交待让他们的负责人和村书记陈自清联系。张大红听说六组的群众去西溪花园工地和工程方争吵。工程方只照村书记陈自清的头，事事得经过他同意。古城村附近的工地，陈自清对每个工地都会插手，别人想干哪个工地的活都得找陈自清去说事。庭审时张大红辩解，陈自清说临建房不让盖，让张大红过去看看。9.被告人安献明的供述与辩解。证明，安献明侦查阶段供称，2016年夏天的一天上午，张大红让安献明跟着他们一起坐张大红的车去西溪花园工地。西溪花园北门口另有七八个村民站着。张大红让工人停工，说有遗留问题，实际上就是向他们要钱。第二天上午，陈自清、张大红、安献明等人到西溪花园承建方南通三建公司的项目部找他们说事。因为陈自清、张大红等人具体操作这事，西溪花园项目方后来给没有给村上钱安献明不知道。经审查，书证、证人证言、被告人的有罪供述均能证明，在陈自清安排下张大红、安献明在西溪花园工地进行阻工。陈某3为了工程顺利进展被迫交付的20万元预收土方款应认定为敲诈勒索犯罪数额。被告人陈自清、张大红、安献明的行为互相配合，均有敲诈勒索的故意。各被告人及辩护人认为陈自清、张大红、安献明在该起指控中不构成犯罪的辩解意见不予采纳。（五）2016年底、2017年初，金海岸公司在向本市西城区西溪花园建设项目运送混凝土期间，被告人陈自清以索要业务提成为名，指使被告人张大红带人阻拦金海岸公司运送混凝土车辆。后张大红安排被告人安献明纠集安某3等人，在西溪花园工地东十字路口对金海岸公司的搅拌车进行阻拦。金海岸公司负责人郭某1为保证混凝土运送顺利，经多次与被告人陈自清、张大红协商，分别于2017年3月16日、2017年7月19日以建设项目秩序维护费为名向陈自清、张大红控制的康荣公司交款各5万元，共计10万元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.收据、领条、领款单、电子银行回单、协议书、康荣公司现金账、证人郭某1（金海岸公司销售经理）的证言、证人陈某4（金海岸公司业务员）证言。该组证据证明，2016年下半年，金海岸公司向西溪花园运送混凝土的车被古城村的村民堵过。2017年春节张大红带领人来到金海岸公司，说以前他们村里人堵车是个人行为，现在他们村成立了康荣公司，想让金海岸公司给村公司拿点钱。郭某1先后找过陈自清两次，因为该村是陈自清说了算，陈自清让其找张大红具体商量。张大红起草协议书提议金海岸公司一次性给他们拿10万元，他们给维持秩序。金海岸公司为了顺利地向工地运送混凝土2017年3月5日签字同意拿10万元钱。协议后2017月3月16日给康荣公司转款5万元，张大红安排人在西溪花园工地北边的十字路口西边再次堵了金海岸公司向西溪花园运送混凝土的搅拌车，金海岸公司和张大红联系并保证交剩余的5万元后，他们的人就撤走了。要这10万元钱时张大红他们说是给村民谋福利，唱戏用的。2017年7月19日金海岸公司给康荣公司域内秩序维护费各5万元。两次给康荣公司共计10万元。2.证人张某3证言。证明，2017年快春节时，陈自清安排张大红、安某5等人去向金海岸公司要福利，郭某1说没法支付，陈自清说不给钱，过了年他们公司再送混凝土把车给堵了。过了年大概三月份，陈自清安排张大红，张大红又安排安献明带保安去堵金海岸公司的车，堵了一个小时，张大红给张某3打电话说金海岸公司的郭某1刚打过电话说明天就商量拿钱的事儿，并安排安献明他们撤回。第二天金海岸公司郭某1和陈某4来到康荣公司，刚开始张大红说金海岸公司送的混凝土多，让金海岸公司必须拿30万元，郭某1不同意。后来双方达成共识，金海岸公司给村里拿10万元，张大红保证以后再也不堵他们公司的车了。过了几天，张大红安排出纳张某2到金海岸公司办理转款手续，金海岸公司先转了5万元，到2017年下半年，金海岸公司给了剩余5万元。3.证人安某3、刘某2（二人均系新荣康公司保安）证言。证明，2017年一天中午安献明让安某3、刘某2、张仁义等人把西溪花园工地东门堵住，拦住金海岸公司送混凝土的车。当天到天黑后他们就撤了，第二天按安献明的交代继续堵金海岸公司的车。第二天早上大概七、八点，刘某2、张仁义和安某3三个人就继续去了西溪花园工地东门堵金海岸公司的混凝土车，去之后没多久，安献明也过去了。前后堵车一天半，没有禁止其他车辆出入，只不让金海岸公司的混凝土车出入。4.证人李某1证言。证明，2016年底，张大红领着几个年轻孩儿来项目部堵门，说给村民谋点福利，想问金海岸公司要点钱。张大红说堵的是金海岸公司的车，接下来一个星期金海岸公司的混凝土车没有再进来过项目部工地。张大红还放话说只要金海岸公司的混凝土进古城村地界，就得给他们交钱。5.证人张某2的证言。证明，2017年金海岸公司向康荣公司账户转10万元，是张大红安排张某2和张某3去写领条。6.被告人张大红的供述和辩解。证明，张大红在侦查阶段供述，村里和金海岸公司没有业务往来。金海岸公司要给村里10万元钱，是因为金海岸公司一直在给村上的安置房工程送混凝土，2016年年底，陈自清安排张大红等人去金海岸公司见到副总郭某1要点福利，金海岸公司一直也没来人和他们谈这件事。2017年3月份陈自清对张大红说金海岸公司没给钱就让张大红安排安献明带几个人把车给他堵了。当晚郭某1给张大红打电话说混凝土车被村上的人堵了，张大红让人通知安献明把人撤了。郭某1和一个女的和村里陈自清等人协商，金海岸公司同意给村里10万元，以后送混凝土每方给村上再提5块钱。后张大红代表村里和郭某1签订了一份协议。10万元钱分两次转入康荣公司账号。康荣公司开支要陈自清、张大红签字。7.被告人安献明的供述和辩解。证明，2017年后的一天上午，张大红让安献明带上几个人去堵住金海岸公司的车不让他们向西溪花园工地运送混凝土，前因就是张大红问他们公司要钱，他们公司没有给，堵车要挟他们公司给钱。安献明喊了两个保安安某3、张仁义三人在金海岸公司搅拌车向西溪花园运送混凝土的必经之路古城村安置房西边的十字路口处堵车。金海岸公司欠的钱，张大红说是提成的钱，也就是金海岸公司向工地上运送混凝土，一方混凝土要向村里上交五元钱的提成。这些钱应该交给村里成立的康荣公司账上。这是村里领导做的决定。堵过车后，郭某1等人找张大红商量过事。后来张大红安排安献明又带人堵过一次金海岸公司的搅拌车。经审查认为，张某3、张大红等人均证明对金海岸公司利用堵车等方式，让金海岸公司给其缴纳钱款的行为系陈自清指使，张大红、安献明具体实施，应当认定为陈自清、张大红、安献明索要的10万元系敲诈勒索犯罪数额。被告人陈自清及其辩护人辩称上交的钱是上届村干部定的，上届村委会和郭某1有协议，张大红辩称其没有安排他人堵车，其辩护人提出张大红是替村里要账，不存在敲诈勒索，安献明及其辩护人提出安献明服从领导安排，不具备敲诈勒索的故意，以上均与查明事实不符，意见不予采纳。（六）2017年3月份，南通三建公司在已被征收的漯河市西城区西溪花园小区项目工程工地搭建板房时，在被告人陈自清指使下的古城村村民以占用该村土地、其种植的农作物被毁为由进行阻工。后经陈自清出面与项目方协商，2017年4月南通三建公司以环境维护费和青苗补偿费名义向陈自清支付2.3万元。该笔款项入账到康荣公司后其中的0.65万元分发给村民。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.领款单、收据、记账凭证、请示事项流程、电子回单，证人李某1（西溪花园项目经理）证言。该组证据证明，2017年4月西溪花园工地三期开工建设盖临建房屋时，七、八个古城村民拦住不让施工，索要地上其开荒种的油菜赔偿款，工地就停工了。古城村书记陈自清以给村民谋福利为借口多次找李某1要村民开荒的青苗补偿费。南通三建公司通过李某1交付陈自清23000元。2.证人于某、张某2证言。证明，2017年4月村民不让西溪花园工地推土施工，让他们赔青苗费。经陈自清协调要来款后，陈自清让张某2以“环境维护费和青苗款”名义将2.3万元在康荣公司入账。于某在康荣公司签字领取六组青苗补偿0.4万元，六组代表误工补贴0.25万元，让于某签字后，陈自清说要亲自给五个村民代表。这些地政府已经征用过来了，赔偿款也已给了村民，村民又在地上开垦种菜就是想让工程方再赔个青苗费。3．证人陈某5、陈某6、陈某7等人证言。证明，因为西溪花园没有把盖板房的活交给村民，他们拦住勾机和推土机不让施工，陈自清说他给五个村民代表协调了个误工费，每人500元。4.被告人陈自清的供述与辩解。证明，南通三建公司在群众的地上建临建房，群众阻工，其去协调，和他们商量要了2.3万元青苗补偿款。经审查，多名证人证言与书证均能证明南通三建公司害怕被阻工而被迫通过陈自清的协调给了陈自清补偿款23000元，应认定为陈自清敲诈勒索数额。（七）2016年在被告人陈自清的指使下，古城村民多次阻拦恒坤公司向本市西城区的项目工地运送混凝土的车辆。2016年5、6月份，被告人张大红以康荣公司重组为由，向恒坤公司索要“赞助费”，恒坤公司为顺利运送混凝土，其负责人通过张某1向张大红交纳3万元；2018年1月份，陈自清以过年给村民发福利为由索要钱款，恒坤公司通过张某1为顺利运送混凝土向陈自清交纳5万元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.物质采购合同书、商品混凝土购销合同。证明，恒坤公司于2015年3月30日签约向西城区的项目工地运送混凝土。2.证人张某1证言。证明，2016年初陈自清安排张大红负责古城康荣公司之后，协调工地的事是陈自清和张大红说了算。2016年初恒坤公司供混凝土的北大附中工地大门被堵，混凝土送不进去，施工中断，通过跟古城村里协调才将这事平息。张大红说要恒坤公司跟康荣公司（也就是他本人）及村上搞好关系，往工地送混凝土才会顺利。之后张大红向张某1提出要三、五万元添置办公用品，这钱不给的话，恒坤公司往工地供混凝土就会麻烦不断，可能造成承建方不跟恒坤公司合作。恒坤公司老板李某2交给张某13万元现金，张某1和海某甲去康荣公司把钱交给张大红。3.证人张某3证言。证明，2015年天冷时北大附中工地有人堵住正在送混凝土的恒坤公司的车辆，阻工的人说是陈自清安排他们来的。2016年5月份左右康荣公司人员重组，陈自清规定了公司的账目他必须签字。张大红通过张某1向恒坤公司要钱，恒坤公司通过张某1给康荣公司交了3万元现金。4.证人海某甲（恒坤公司业务员）证言。证明，2016年5月份，恒坤公司正在向北大附中工地送混凝土的车辆被堵住过。2016年天热时，张某1让海某甲和其一起去古城村见到张大红后，张某1拿出一沓用报纸包着的东西给张大红。出来时张某1说是送的钱。5.证人李某2（恒坤公司负责人）的证言。证明，公司运送混凝土的车被当地村民堵住过，李某2就让张某1出面“协调”一些关系。2016年5、6月份张某1说古城村办公司让恒坤公司赞助点钱，李某2在康乐宫洗浴中心把3万元现金给了张某1，张某1把这钱给古城村拿过去了。2018年春节前，张某1说古城村让给他们弄点福利过年，村上要的多，李某2在康乐宫洗浴中心给张某1了5万元现金，张某1把钱给他们拿过去了。6.被告人张大红的供述与辩解。证明，2016年康荣公司和新荣康公司刚成立，恒坤公司给村上拿了两、三万元。7.被告人陈自清的供述与辩解。证明，2016年或者2017年过春节前，陈自清电话联系张某1，让过年了给村里拿点福利，张某1拿了5万元钱到村委会找陈自清，陈自清带领张某1到康荣公司把5万元钱给了公司会计张某2。经审查认为，张某1、张某3、海某甲、李某2的证言能与被告人供述相印证，证明陈自清、张大红以康荣公司名义共收到了恒坤公司的8万元，恒坤公司通过张某1支出的8万元系在陈自清、张大红安排人堵过其车辆后被迫支付，应视为陈自清、张大红共同敲诈勒索犯罪数额。陈自清、张大红关于指控不成立的辩称不予采纳。二、该恶势力有以下违法行为事实：2017年3月4日下午，金壁城公司在本市西城区市民之家建设项目工地进行土方施工时，被告人陈自清以施工未取得古城村同意为由带领被告人张大红等人阻止施工，双方发生肢体冲突。后来陈自清指使古城村民继续围堵过市民之家工地，造成金壁城公司车辆机械损失达1.2万元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.证人赵某1、马某、周某(均系金壁城公司员工)证言、视频资料、辨认笔录。证明，2017年春节之后市民之家工地施工开始时，陈自清多次安排亲戚、村民到工地阻碍公司施工。2017年3月4日午后，陈自清还有三、四个人一起到了市民之家工地，另有三十多人到了工地，双方发生冲突，赵某1拨打110报警。后来几天，陈自清的父亲、妻子带着一群人到了工地上拉电闸阻碍施工。多辆钩机、渣土车停工均有损失。因为阻工约一个星期没干成活。2.证人张某6、李某3、王某2、刘某1证言。证明，陈自清让张某6喊部分村民到市民之家工地堵门阻工，说要给每个人发50元。张某6喊敬老院里的十来个老年人去堵门了。3.证人张某3证言。证明，2016年在市民之家开工建设时，陈自清多次让村民到工地阻工，别人干不成围档的活撤出后，陈自清接住围档的活让其亲戚干。4.证人方某（金壁城公司出纳）证言、施工日记、记账凭证、土方工程施工合同。证明，金壁城公司2017年3月5日因阻工造成的误工损失1.2万元。5.证人张某4至、赵某3证言。证明，2017年3月份市民之家工地因村民阻工几天，2人的钩机被迫停工。6.证人李某4（陈自清妻子）证言。证明，2017年春节后陈自清说和张大红一起去市民之家工地上协调事，赵某1后面几个人把陈自清打了，第二天李某4便到工地上了解情况，工地发现有几个老头老婆在那了，还有公公陈新本。7.辨认笔录。高峰（古城村党委委员）对市民之家工地阻工视频辨认，指出里面戴口罩的是陈自清的老婆李某4，拿拐棍的是陈自清的父亲陈新本，还有几个老人在敬老院附近住。8.被告人张大红、陈自清的供述与辩解。证明，市民之家项目开工时，张大红和陈自清到工地和项目方发生了冲突。经审查认为，2017年3月5日的阻工行为系陈自清、张大红2017年3月4日带人去市民之家阻工的违法行为的继续行为，应认定陈自清、张大红对违法行为造成停工损失1.2万元负责。二人的辩护意见不予采纳。经审理查明，被告人陈金花个人敲诈勒索犯罪事实:一、2013年4、5月份，闽商公司在本市源汇区古城村开发闽商大厦工程项目期间，被告人陈金花要求承揽安排施工机械、进料。未果后，被告人陈金花带领村民到施工工地进行阻工，致使工程无法正常施工。该公司为了能正常施工分别于2013年4月15日、2013年5月11日被迫支付给陈金花等人共计1.5万元协调费。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：1.协调承诺书、领款单、结算单等书证，证人安某2、张某3、安某1（均为古城村村民）的证言。证明，2013年闽商大厦项目方建设围墙施工的时候，古城村二组村民代表陈金花等人领着村民多次阻工，闽商公司与他们签订协调承诺书，承诺给村民1.5万元。安某2于2013年4月15日领走闽商大厦协调费1万元，陈金花、安某1于2013年5月11日领走闽商大厦协调费0.5万元。这两次领的钱村民代表分了。2.证人庞某的证言。证明，闽商大厦用地是政府征用古城村二组的地，政府已经赔偿过村民了。前期闽商公司施工过程中，陈金花等人多次来工地捣乱，带着村民在工地阻拦施工，要求由他们给工地进料、装卸车、安排施工机械等。经过协调，于2013年4月15日给他们的1万元协调费是安某2签字领的，5月11日给他们的0.5万元协调费是陈金花、安某1签字领的。这些协调费里面的活他们都没有干，纯粹就是要钱，不给钱他们就阻止施工。3.被告人陈金花的供述与辩解。证明，闽商工地开工的时候村民去阻挠过。陈金花领的0.5万元和安某2领的1万元都分给陈金花在内的村民代表了。经审查认为，1.5万元中的1万元虽不是陈金花亲自领取，但其不仅参与了阻工，且分得有钱，依法认定1.5万元为陈金花个人敲诈犯罪数额，陈金花及其辩护人关于该起犯罪的辩护意见不予采纳。二、2018年6月22日，金壁城公司在本市西城区鲁明大厦工程项目施工期间，被告人陈金花多次带人进行阻工，影响工程施工，后金壁城公司负责人赵某1为顺利施工，于2018年11月10日支付给被告人陈金花现金0.5万元。案发后0.5万元已退还被害单位。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.被告人陈金花的供述与辩解。证明，陈金花让赵某1给村民代表交个“电话费”。赵某1在合信广场工地给其0.5万元，陈金花和安某4给五个代表各人0.1万元。他们在赵某1工程出土时协调村民不去阻工。2.证人赵某1证言、辨认笔录。证明，2018年3月鲁明大厦项目开工后不久，陈金花带人去工地阻工。陈金花要赵某1给拿点开工红包，她保证工地顺利施工。赵某1给陈金花了0.5万元。3.证人苗某、周某（金壁城公司员工）证言及辨认笔录。证明，鲁明大厦工地在2018年施工时，陈金花多次带几个人阻工，赵某1给过陈金花0.5万元后，陈金花就没有再带人来过工地。4.证人安某4、吴某2证言。证明，陈金花从赵某1处拿的0.5万元给二组村民代表分了。5.情况说明、收到条。证明，金壁城公司赵某1收到二组村民代表退款5000元。经审查认为，金壁城公司在陈金花领人阻工后工地负责人赵某1为保证施工顺利进行而给付的0.5万元应认定为陈金花个人敲诈勒索数额。另查明，公安机关电话通知后被告人张大红、安献明分别于2019年1月4日、5日到案。又查明，康荣公司、新荣康公司在陈自清、张大红实际控制下。分别扣押康荣公司、新荣康公司现金38761元、6827元。2020年3月16日又冻结康荣公司20570.32元，新荣康公司4390.50元。以上共计70588.82元。查封安献明名下豫Ｌ×××××车辆一台。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案发过程及2019年1月4日、5日张大红、安献明被公安人员电话通知到案的事实。2.证人张某2（康荣公司、西城公司、新荣康公司出纳）证言。证明，康荣公司、西城公司、新荣康公司是以古城村名义组建的，现在的法定代表人都是张大红，由陈自清管理并控制。西城公司的主营收入为商业演出收入、一部分政府补贴。新荣康公司的主营收入有门面房租金收入、西城区政府发放的安置费、小区内的广告费、代收代支水电费的差价。康荣公司的主营收入有工程款、管理费。工程款也就是公司揽的有工程项目，另外管理费是收取的在古城村原有土地上干土方工程、围档、临建房、混凝土的提成。这几年公司没有给村民分过红。这三家公司的收入是在一起放着的，由张某2统一保管。三个公司需要花钱的时候都是从张某2那里出（票据上要有张大红和陈自清的签字），然后到月底记账如果账目对不住，公司间就相互写一个收条或借条，把账做平，然后把账挂到公司的应收款或应付款。3.证人余某（康荣公司、西城公司、新荣康公司会计）证言。证明，三个公司收入是在一起放着的，由出纳张某2统一保管，三个公司需要花钱的时候都是从出纳那里出，然后到月底记账的时候，公司如果账目对不住，三个公司就相互写一个收条或借条，调调账把账目做平。4.证人安某5（古城村村委委员）证言。证明，康荣公司也没有接住什么工程，主要收入是有人接到占用村里土地的工程时收取他们的管理费。村里康荣公司支出要陈自清、张大红同意。没给村民发过福利。5.证人王某3、王某4、郭某2、李某5（分别为阴阳赵镇、阴阳赵公安分局领导干部）证言。证明，镇里召开过协调会，会上禁止村民阻碍施工、索要提成的行为，没有明文规定围档等四类活必须给村民干。6.证人安某6（时任阴阳赵镇党委指派的古城村驻村工作组长）证言。证明，乡里规定不允许向施工方强拿硬要。成立西城公司时安某6从区里文化下乡经费上协调来十几万元，用于购买戏装、乐器等固定资产。钱用到哪里了安某6不知道，陈自清、张大红也没有给安某6说过。康荣公司的账目由陈自清、张大红负责，由村两委监督执行。7.证人吴某1证言。证明，康荣公司收入系古城村工地项目上的土方钱和混凝土钱。8.古城村及其所属三家公司的各种账本、会计凭证等书证。能与上述证据相印证。9.协助冻结、查封通知书。证明，查封安献明豫Ｌ×××××车辆一台，扣押康荣公司38761元现金、新荣康公司6827元现金，冻结康荣公司20570.32元、新荣康公司4390.50元。10.任职文件、情况说明、户籍证明等。证明，四被告人均达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，陈自清自2013年起担任古城村党委副书记并主持村里工作。本院认为，被告人陈自清、张大红、安献明、陈金花经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在建筑行业多次实施违法犯罪活动，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。陈自清自己或分别伙同张大红、安献明、陈金花敲诈勒索公私财物，陈金花实施敲诈勒索公私财物行为，各被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈自清实施犯罪行为7起，违法行为1起，犯罪数额52.0518万元，违法行为造成损失1.2万元。其中陈自清、张大红、安献明共同实施敲诈勒索犯罪行为2起，数额30万元；陈自清、张大红共同实施敲诈勒索犯罪行为1起，数额8万元，违法行为造成损失1.2万元；陈自清、陈金花共同实施敲诈勒索犯罪行为1起，数额3.7518万元。陈金花个人实施敲诈勒索行为2起，数额2万元。陈金花犯罪数额共计5.7518万元。陈自清犯罪数额特别巨大，张大红、陈金花、安献明犯罪数额巨大。在陈自清和张大红、安献明的共同犯罪中，张大红、安献明起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在陈自清和陈金花的共同犯罪中，陈金花起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张大红、安献明虽自动投案，但均未如实供述罪行，依法不认定为自首。陈自清和陈金花到案后未如实供述罪行，依法不认定为坦白。公诉机关指控2013年4、5月份陈金花敲诈闽商公司1.5万元系陈自清、陈金花共同涉恶犯罪，因陈自清参与敲诈1.5万元的证据不足，本院认定为陈金花个人犯罪。陈自清及其辩护人关于陈自清没有参与敲诈1.5万元的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关另指控2010年6月3日陈自清对古城村民刘建庄进行殴打的涉恶违法事实，该指控事实发生于公诉机关指控及本院查明的恶势力形成前，依法不能认定为涉恶违法事实。被告人陈自清及其辩护人认为上述指控不成立的意见本院予以采纳。各被告人及辩护人关于被告人不构成恶势力犯罪的意见，关于未实施部分指控犯罪的意见，关于被告人自首、坦白的意见，关于各被告人主观恶性小、社会危害性小的意见，与查明事实均不符，本院不予采纳。赃款去向不影响犯罪的成立。被告人及其辩护人关于进入村委会账户和村属公司账户的钱款不属于敲诈勒索犯罪数额的意见，于法无据，不予采纳。从两公司扣押的现金和账户内资金系犯罪所得，依法追缴并返还被害人或被害单位。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈自清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2029年11月12日止）。二、被告人张大红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2025年1月4日止）。三、被告人陈金花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2021年11月12日止）四、被告人安献明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2023年1月4日止）。第一至四项罚金，限本判决生效后十日内缴纳。五、依法追缴涉恶犯罪中被告人陈自清伙同他人犯罪非法所得人民币52.0518万元、责令陈自清退赔被害人违法行为造成损失1.2万元，其中，被告人张大红就追缴非法所得中的38万元非法所得、责令退赔的损失1.2万元和陈自清负连带责任；被告人安献明就追缴非法所得中的30万元非法所得和陈自清、张大红负连带责任；被告人陈金花就追缴非法所得中的3.7518万元非法所得和陈自清负连带责任。已扣押、冻结的漯河市康荣置业有限公司、漯河市新荣康物业有限公司现金、账户资金共计人民币70588.82元，作为陈自清、安献明、张大红共同犯罪所得，追缴并返还被害人。追缴被告人陈金花个人犯罪非法所得人民币1.5万元返还被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  何曙光审 判 员  陈 晓人民陪审员  张顶新二〇二〇年六月十三日书 记 员  罗 翔附表：            查明犯罪、违法事实              被告人              被害人              追缴、退赔数额（万元）                  涉恶第一起              陈自清 陈金花              河南闽商实业有限公司              3.7518                  涉恶第二起              陈自清              漯河市金壁城再生资源有限公司              3                  涉恶第三起              陈自清              漯河市金壁城再生资源有限公司              5                  涉恶第四起              陈自清、安献明、张大红              陈广              20                  涉恶第五起              陈自清、安献明、张大红              漯河市金海岸混凝土有限公司              10                  涉恶第六起              陈自清              江苏南通三建集团股份有限公司              2.3                  涉恶第七起              陈自清、张大红              漯河市恒坤混凝土有限公司              8                  涉恶违法事实              陈自清、张大红              漯河市金壁城再生资源有限公司              1.2                  个人犯罪              陈金花              河南闽商实业有限公司              1.5                  个人犯罪              陈金花              漯河市金壁城再生资源有限公司              0.5（已退）                  共计                                          54.7518