广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初176号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦云松，男，2000年12月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县***********，公民身份号码：452************518。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被羁押，同月4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告人韦永勇，男，1997年11月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县************，公民身份号码：452************519。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被羁押，同月4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王兆江，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4287号起诉书指控被告人韦云松、韦永勇犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序进行审理，并于2020年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人韦云松、韦永勇及其辩护人到庭参加诉讼。本院审理过程中本院向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月30日18时许，被告人韦云松、韦永勇来到东莞市*******，韦云松翻窗进入被害人朱某梅居住的10栋1303房，韦永勇在楼梯间等韦云松，后韦云松将朱放在家里一只FRANCK-MULLER手表（价值320000元）、一只仿VACHERON.CONSTANTIN手表（价值约1950元）、一枚卡地亚黄金戒指（价值23000元）、一枚蒂芙尼铂金戒指（价值45000元）、一枚周生生铂金戒指价值80000元、一条蒂芙尼钻石项链（价值65000元）、一条香奈儿黄金项链（价值约3万元）、一条宝格丽项链（价值约181254.5港币）、一条Tiffany铂金项链（价值约5万元）和现金约1500元盗走。后韦云松、韦永勇一起离开现场。当日21时许，朱某梅返回家中发现被盗立即报警，公安机关于次日11时许，在东莞市塘厦镇诸佛岭社区的城市快捷酒店8810房抓获被告人韦云松、韦永勇，在8810房起回三枚被盗的戒指、两块手表、一条项链发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，韦道雄等证人的证言，被害人朱某梅的陈述，物证赃物手表等，被告人韦云松、韦永勇的供述和辩解等证据。公诉机关据此被告人韦云松、韦永勇无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦永勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦云松表示认罪，但提出公诉机关指控被盗物品部分不属实，其没有偷宝格丽项链、价值五万元的tiffany项链、香奈儿项链。被告人韦永勇提出公诉机关指控其盗窃不属实，其没有参与盗窃，也没有为韦云松望风，其不知道韦云松在做什么。被告人韦云松辩护人提出对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，被告人自愿认罪，但指控被告人盗窃除起获的物品外的财物证据不足，指控的被盗财物的价值过高，被盗物品已起回等辩护意见。被告人韦永勇的辩护人提出本案仅有韦云松的供述证实被告人韦永勇参与盗窃，指控被告人韦永勇犯盗窃罪的证据不足等辩护意见。经审理查明，2019年3月30日19时许，被告人韦云松、韦永勇来到东莞市*******，韦云松翻窗进入被害人朱某梅居住的10栋1303房，韦永勇在楼梯间等韦云松，后韦云松将朱放在家里一只FRANCK-MULLER手表（价值320000元）、一只仿VACHERON.CONSTANTIN手表（价值约1950元）、一枚卡地亚黄金戒指（价值23000元）、一枚蒂芙尼铂金戒指（价值45000元）、一枚周生生铂金戒指价值80000元、一条蒂芙尼钻石项链（价值65000元）、一条香奈儿黄金项链（价值不详）、一条宝格丽项链（价值不详）、一条Tiffany铂金项链（价值不详）和现金约1500元盗走。后韦云松、韦永勇一起离开现场。当日21时许，朱某梅返回家中发现被盗立即报警，公安机关于次日11时许，在东莞市塘厦镇诸佛岭社区的城市快捷酒店8810房抓获被告人韦云松、韦永勇，在8810房起回三枚被盗的戒指、两块手表、一条项链发还被害人。上述事实，有经法庭质证认证的下列证据证实。（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市***************。现场为四房两厅的套房，其中饭厅旁的生活阳台挨着楼梯间，生活阳台有窗，窗安装了防盗网，在该生活阳台的防盗网上提取三处粘取物，防盗网被剪断一根钢管，在生活阳台的鞋架上提取一根被剪断的钢管，在该钢管上提取粘取物；在主人房地面提取一枚鞋印，在一客房地面提取一枚鞋印；在12楼通往13楼的楼梯扶手上提取粘取物，在14楼楼梯间的玻璃窗上提取两处粘取物，在11楼楼梯间的玻璃窗上提取一枚指纹。2、搜查证、搜查笔录：证实公安机关于2019年3月31日11时许对东莞市塘厦镇诸佛岭社区的城市快捷酒店8810房进行搜查，在该房内缴获2只手表，3枚戒指，1条项链。附扣押决定书、扣押清单。（二）物证2只手表，3枚戒指，1条项链：被盗的赃物。（三）鉴定意见1、鉴定报告单：证实涉案的一只VACHERONCONSTANTIN手表系仿冒的，涉案的一只FRANKMULLER手表与厂商公示资料未见不符。2、东莞市价格认定结论书：证实被盗的FRANCK-MULLER手表价值320000元，被盗的卡地亚黄金戒指价值23000元，蒂芙尼钻石项链价值65000元，蒂芙尼铂金戒指价值45000元，周生生铂金戒指价值80000元，仿VACHERON.CONSTANTIN手表价值1950元。3、鉴定书：证实在11楼楼梯间窗户玻璃上提取的手印与被告人韦永勇送检的左手拇指指印为同一人所留。（四）书证1、受案登记表、到案经过：证实被害人发现被盗后及时报案，证实被告人是被动归案，无自首、立功情节。2、个人信息查询：证实被告人韦云松等人的基本身份情况，已达刑事责任年龄。（五）视听资料、电子数据隆福花园监控录像10栋门前监控：2019年3月20日19时20分，两名男子前后脚走进10栋，20时07分，两名男子前后脚从10栋走出侧门监控：2019年3月20日20时47分，两名男子前后走出隆福花园（六）证人证言1、韦道雄：否认盗窃，只是和韦云松等人一起拼车回家，当日载着韦永勇三人在塘厦一购物广场，韦永勇三人先下车，韦道雄停好车后去吃饭，后在20时许韦永勇三人乘坐韦道雄的车回酒店休息。2、韦永顺：否认盗窃。准备回老家，所以和韦道雄等人拼车。3月29日晚上，韦道雄开车韦云松三人到塘厦镇，四人在快捷酒店休息，第二天下午，四人出去逛，到四村万科广场时，韦道雄去停车，韦永顺和韦云松两人先下车，后韦云松、韦永勇说要去那边逛一下，韦永顺就和韦云松两人分开，韦永顺在一奶茶店喝奶茶，韦道雄过来汇合，到21时许，韦永勇和韦云松回来，后四人一起回酒店。回到房间后，韦云松拿出手表、戒指、项链等财物放在酒店房间桌面上，与韦永勇两个人拿着东西看，听见韦云松与韦永勇在那里聊天，说那些东西是他们偷来的，当时就看了一下。（七）被害人陈述朱某梅：陈述2019年3月30日17时许离开家，至当晚21时许回到家，进门后发现入户花园（生活阳台）的鞋柜上有一根钢管，查看后发现该钢管是入户花园不锈钢防护网上的，怀疑家中被盗，叫物业保安上来，在保安陪同下检查确定被盗，遂报警，后在警察陪同下检查被盗情况。被盗一块法郎克穆勒女士手表，枚红色，2013年购买，购买价约38万元，被盗时约8成新；一块江诗丹顿牌手表，价值约33万元，被盗时约9成新；两枚钻戒，一枚Tiffany品牌，价值约5万元，一枚周生生品牌，价值约10万元；一条香奈儿黄金项链，价值约3万元，一条宝格丽项链，购买价181254.5港币；一条Tiffany铂金项链，2010年购买，购买价约5万元，现金币1500元。一枚卡地亚黄金戒指，2011年购买，购买价3万元；一条Tiffany铂金项链，2012年购买，购买价约8万元。（八）被告人的供述与辩解1、韦云松：对盗窃事实供认不讳。供述和韦永勇一起盗窃，其二人来到小区后随便选了一栋楼房，坐电梯到六楼，然后走楼梯，从楼梯间往上走，看到哪间住宅没有开灯的就去哪间实施盗窃。韦云松拉了一下第一间住宅的防盗网，发现可以拉开，韦云松从楼梯间窗户爬进去，偷了两枚手表、三枚戒指，三条项链和现金800元，韦永勇就站在那个楼梯间望风。后从原路返回，在楼梯间和阿勇汇合，和阿勇说了盗窃的物品，之后和阿勇往下走了两层，阿勇在楼梯间拉第二住宅的防盗网，拉不开，于是两人就离开了。韦云松盗窃时叫阿勇在楼梯间望风。韦永顺和司机应该不知道韦云松等人盗窃。没有和韦道雄、韦永顺商量盗窃，也没有想过和他们一起分赃。在检察讯问笔录供述没有和韦永勇商量盗窃，但韦永勇是看着韦云松爬窗进去。在补充侦查时供述，其伙同韦永勇一起盗窃，其二人进入被盗的十栋，到13楼时将一户人家的防盗网损坏并钻进去实施盗窃。供述其和韦永勇在进入小区前就已经商量好了，其先进小区踩点，韦永勇也尾随业主进入小区，但还没商量好如何分赃。2、韦永勇：否认盗窃。没有和韦云松商量盗窃，韦云松也没有让韦永勇望风。当时只是无聊闲逛，见到小区的大门是开的所以自己一个人进去了，在小区里遇到韦云松，然后韦云松就让韦永勇一起去小区的其中一栋楼，两人坐电梯到了五楼还是六楼，后爬楼梯，不记得往上爬了几层，韦云松就让韦永勇在楼梯间等韦云松，过了半小时后，韦云松过来找韦永勇，后两人一起离开。到了酒店后韦云松拿出项链、戒指、手表和现金说是他偷的。在酒店房间洗澡时听到韦云松说偷的项链是假的，要拿去厕所冲掉。关于被告人及其辩护人所提相关意见，本院根据在卷证据及事实，评判如下：关于被告人韦永勇是否参与盗窃。经查，被告人韦永勇虽一直否认与韦云松一起实施盗窃。但被告人韦云松归案后，在多次讯问中供述了韦永勇与其一起进入小区，物色作案目标，并在楼梯间为韦云松望风的事实。且韦云松供述到的其盗窃得手后与韦永勇来到向下两层的楼房，即涉案楼栋的第十一楼，韦永勇拉了一间房屋的防盗网。该细节与在十一楼玻璃窗上提取到韦永勇的指纹相印证。另根据当天被盗小区的监控录像，被告人二人在案发当日19时许前后脚进入被盗楼栋，当天20时许又前后脚从该楼栋走出。被告二人一起进出入被盗楼栋的情况亦与被告人韦云松的供述相印证。被告人韦云松关于二人一起实施盗窃的供述真实可信，本院予以采信。另，被告人韦永勇不在塘厦生活，亦无任何亲戚朋友住在涉案小区，其关于进入涉案小区的原因及为何与韦云松进入被盗楼栋的辩解不符合常理，本院不予采信。综上，被告人韦永勇参与盗窃的事实，有同案人韦云松的指认，并有鉴定报告、监控录像等证据与韦云松的供述相印证，足以认定。被告人韦永勇及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。关于本案被盗财物及其价值问题。经查，根据受案登记表，被害人在发现家中被盗后，及时报案，并清楚陈述盗窃物品，且被害人对于自己的物品更为清楚，被害人对于被盗物品的陈述应予采信。关于涉案物品的价值，本案起回的涉案物品真假由相关鉴定机构及专业社会机构进行了认定，且认定的结果相互印证，并经东莞市******根据实物作出价格鉴定。公诉机关对起回物品的价值认定，合法、合理，本院予以支持。关于被害人陈述被盗但未起回未经鉴定的物品，被害人未能提供相关的购物发票证实上述物品的价值，因所涉及的物品均为首饰、奢侈品，该些物品因品牌、材质的不同价格相去甚远，在无充分证据佐证的情况下，本院对被害人关于上述物品价值的陈述不予采信，对公诉机关的相关指控，本院不予支持。被告人韦云松及其辩护人关于被盗物品及其价值的意见，与本院认定一致的部分，本院予以采纳，与本院认定不一致的部分，本院不予采纳。本院认为，被告人韦云松、韦永勇结伙以非法占有为目的，入户盗窃，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦云松、韦永勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦云松归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦永勇在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人韦云松、韦永勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月31日起至2029年9月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人韦永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月31日起至2027年9月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人韦云松、韦永勇于本判决生效后三十日内向被害人朱某梅退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月九日书记员  刘建舜附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。