河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初481号 原告：马文水，男，1964年10月18日出生，汉族，住文安县。 原告：陈复乱，男，1938年3月15日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：常智威，男，1979年12月25日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：赵华，女，1982年9月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被告：赵博，男，1989年8月12日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：张永生，男，1981年2月15日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所：河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 负责人：王黎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 原告马文水、陈复乱与被告常智威、赵华、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）、赵博、张永生、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文水、陈复乱的委托诉讼代理人赵振华，被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人刘国鑫，被告中华联合张家口支公司的委托诉讼代理人刘春侠，被告常智威、赵华、张永生到庭参加诉讼，被告赵博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文水、陈复乱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、整容费、运尸费、停尸费、交通费、办理丧葬人员误工费等损失898106.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日晚，在京广线107公里处，被告常智威驾驶被告赵华所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车与行人陈新荣发生碰撞，后被告赵博驾驶被告张永生所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车碾压陈新荣，造成陈新荣当场死亡的交通事故。此事故经文安县交通警察大队现场勘验，认定被告常智威负此事故的主要责任，赵博、陈新荣负此事故的次要责任。经查，被告赵华所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业险。被告张永生所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险。原告马文水系死者陈新荣的配偶。原告陈复乱系死者陈新荣的父亲。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告常智威对诉状无意见。 被告赵华辩称，对诉状无意见，但要求保险公司支付其垫付的130000元。 被告人保张家口分公司辩称，我公司核实涉案车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车架号、发动机号在公司投保单与我公司投保记录相一致的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险在扣除本案两个交强险限额共244000元后，我公司根据事故责任比例在保险责任限额内承担责任。诉讼费等间接损失费用公司不承担。常智威驾驶证与从业资格证在不存在保险免赔或者拒赔的情况下，公司在保险范围内赔偿。 被告赵博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张永生辩称，当时与原告的家属签订了一份协议，要求按协议履行。 被告中华联合张家口支公司辩称，赵博驾驶的冀Ｇ×××××牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，如事故属实无免责免赔情形，我公司同意在保险限额内依法依约依责承担合理合法的损失。在此事故中，赵博和陈新荣负此次事故的次要责任，因此对于本案首先应当由被告常智威的保险公司承担赔偿责任，超出部分我公司再按照15%的比例承担责任，诉讼费、整容费等间接损失不属于我公司承担范围，其他意见在质证过程中发表。赵博驾驶证和从业资格证在不存在保险免赔或者拒赔的情况下，公司在保险范围内赔偿。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：六被告应否赔偿二原告各项损失及具体金额。 二原告针对本案争议焦点提供证据如下： 证据一、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及事故责任划分。 证据二、居民死亡殡葬证一份，证实陈新荣因交通事故死亡； 证据三、死亡注销证明一份，证实陈新荣因交通事故死亡； 证据四、文安县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，证实陈新荣因交通事故死亡； 证据五、马文水、陈新荣的户籍证明信一份、马文水的常住人口登记卡一份，证实马文水的身份情况及马文水与死者陈新荣系夫妻关系； 证据六、文安县史各庄镇秦各庄村村民委员会出具的证明一份，证实马文水的身份情况及马文水与死者陈新荣系夫妻关系； 证据七、陈复乱的户口本一份，证实其身份情况； 证据八、任丘市梁召镇庄上村村民委员会出具的证明一份，证实陈复乱与死者陈新荣系父女关系； 证据九、文安县史各庄镇秦各庄村村民委员会出具的证明一份，证实马文水与陈新荣无子女，陈新荣的继承人只有马文水和陈复乱； 证据十、任丘市梁召镇庄上村村民委员会出具的并加盖任丘市公安局梁召镇派出所公章的证明一份，证实陈复乱有两个子女，但陈九义系残疾人员，没有扶养陈复乱的能力，陈复乱的被扶养人生活费应当按一个子女计算； 证据十一、陈九义残疾证复印件一份（已核实原件），证实陈九义系残疾人，无扶养能力； 证据十二、文安县圣超停车场于2019年12月9日出具的票据一份，证实为陈新荣花费整容费等费用33000元； 证据十三、文安县圣超停车场于2019年12月9日出具的票据一份，证实为储存和运输陈新荣尸体花费运尸费、停尸费3400元。 被告常智威、赵华、张永生对二原告提供的证据均无异议。 被告人保张家口分公司对二原告提供的证据发表质证意见为：只说有异议的证据，证据十不能证明陈九义没有劳动能力和经济来源，应认定陈九义为陈复乱的扶养人；证据十一因为残疾证的复印件，对真实性请法庭予以核实，即使原件与复印件一致，也不能证明原告的举证目的，不能认定陈九义没有劳动能力和经济来源，应当作为陈复乱的扶养人；证据十二和证据十三根据最高法院的司法解释应包括在丧葬费中，不应当重复主张，对其证据三性均不认可，停车场开具的以上票据有违常理和商业惯例，不应支持，一般来说整容费、运尸费、停尸费是由殡仪馆或者医院出具票据，上述费用属于间接损失费用，不属于被告公司保险赔偿范围。对赔偿清单中的死亡赔偿金数额不认可，陈新荣系农村户口，应按照2019年农村居民人均年可支配收入14031元计算20年，数额是280620元；对丧葬费数额不认可，应当按照2019年全省平均在岗职工年平均工资71633元计算，数额是35817元；对被扶养人生活费数额不认可，陈复乱有两个扶养人，分别是陈九义和陈新荣，计算方式应按照2019年农村居民人均年消费支出11383元计算，计算5年，数额是28457.5元；对整容费、停尸费、运尸费的数额不认可；对精神损害抚慰金不认可，因被告公司承保的驾驶员常智威涉嫌交通肇事罪被依法追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予赔偿；对办理丧葬人员误工费、食宿费、交通费数额不认可，原告未提供任何证据，证明产生的必要费用。 被告中华联合张家口支公司对二原告提供的证据发表质证意见为：同意人保张家口分公司的意见，补充：对于证据一事故认定书，因被告公司承保车辆的驾驶人赵博与陈新荣共同负次要责任，因此对于超出交强险的部分要求按照15%的比例承担；对证据五，陈新荣的户口为农村户口，因此对于死亡赔偿金应当按照农村户口赔偿。对赔偿清单的质证意见同人保张家口分公司的质证意见。 被告常智威针对本案争议焦点提供了取保候审决定书一份，证实其已被取保候审。 二原告对被告常智威提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，但与原告方的赔偿没有关联性。 被告赵华、张永生对被告常智威提供的证据均无异议。 被告人保张家口分公司对被告常智威提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，证明常智威自2020年4月23日起因交通肇事已被文安县公安局取保候审，已经涉嫌犯罪被追究刑事责任。 被告中国联合张家口支公司对被告常智威提供的证据的质证意见同人保张家口分公司。 被告赵华、张永生针对本案争议焦点提供了如下证据： 证据一、垫付丧葬费130000元的收条三张，证实赵华和张永生为此事垫付丧葬费共计130000元，没有分是哪个车或者谁垫付的多少，就是为了这个事垫的，赵华和张永生是夫妻关系，钱都是赵华拿出来的； 证据二、交通事故赔偿协议书一份，证实当时家属同意放行赵华和张永生的车，二人和死者家属达成了赔偿协议； 证据三、冀Ｇ×××××车辆交强险保单和商业险保单各一份； 证据四、冀Ｇ×××××车辆交强险和商业险保单各一份，冀ＧＺＸ59车辆商业险保单一份。 二原告对赵华、张永生提交的上述证据的质证意见为：对证据一的三份收条的真实性无异议，但该费用是被告支付的丧葬费；对证据二的协议书认为与本案没有关联性；对证据三、四均无异议。 被告常智威对赵华、张永生提交的以上证据无异议。 被告人保张家口分公司对赵华、张永生提交的以上证据的质证意见为：证据一和证据二与被告公司无关，不予质证；证据三涉案车辆冀Ｇ×××××在被告公司投保了商业险和交强险1000000元，被告公司只在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险按照事故责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿的最高限额是2019年河北省人身损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资计算数额是35817元；被告赵华、张永生给原告支付的丧葬费超出被告公司责任范围的部分不予承担赔偿责任；被告赵华提供的商业三者保险单特别约定一栏中注明本保单第一受益人为一汽智行国际租赁有限公司，所以被告公司认为是将该笔费用赔偿给原告还是第一受益人，请法庭予以确认。 被告中华联合张家口支公司对被告赵华、张永生提交的以上证据的质证意见为：证据一、证据二、证据三与被告公司无关，不予质证；对证据四保单的真实性无异议，但被告公司要求由公司商业险承担的赔偿金额要求主车和挂车按照保险比例进行分配。 被告人保张家口分公司、中华联合张家口支公司针对本案争议焦点均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日23时许，在京广线107公里处，被告常智威驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与行人陈新荣发生碰撞，后赵博驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车碾压陈新荣，造成陈新荣当场死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，被告常智威负此事故的主要责任，被告赵博与陈新荣共同负此事故的次要责任。 另查明，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型普通货车车辆所有人为被告赵华，冀Ｇ×××××半挂牵引车在人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2019年11月20日起至2020年11月19日止，商业三者险的保险金额为1000000元不计免赔。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型普通货车车辆所有人为被告张永生，冀Ｇ×××××半挂牵引车在中华联合张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险的保险期间为2019年8月19日至2020年8月19日，商业险的保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日，商业三者险的保险金额为1000000元不计免赔。 又查明，死者陈新荣出生于1972年7月14日，原告马文水系陈新荣之夫，原告陈复乱系死者陈新荣之父，马文水与陈新荣无子女，陈新荣母亲已故，陈新荣兄弟姐妹共二人，其弟弟陈九义系残疾人，残疾类别为智力叁级，陈九义的监护人为陈复乱。 再查明，事故发生后，被告赵华、张永生为此事故共向原告方垫付丧葬费130000元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担相应赔偿责任。本案被告常智威驾驶的冀Ｇ×××××半挂牵引车在被告人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业三者险保险金额为1000000元不计免赔。被告赵博驾驶的冀Ｇ×××××半挂牵引车在被告中华联合张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中商业三者险保险金额为1000000元不计免赔，本次事故发生在各保险公司承保的保险期间内，故原告马文水、陈复乱可向被告人保张家口分公司、中华联合张家口支公司要求赔偿各项损失。文安县公安交通警察大队对本案事故已作出责任认定，常智威负此事故的主要责任，赵博和陈新荣共同负此事故的次要责任，综合本次事故发生经过，被告人保张家口分公司应在承保的商业三者险范围内承担70%的责任，被告中华联合张家口支公司在承保的商业三者险范围内承担20%的责任，死者陈新荣自负10%的责任。 本次事故导致被害人陈新荣死亡，二原告的损失应包括因陈新荣死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。其中死亡赔偿金按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年（35738元×20），为714760元；丧葬费按2019年河北省上一年度职工月平均工资×6个月计算（75775元÷2），为37887.5元；被扶养人生活费，陈新荣之父陈复乱已满75周岁，虽其有两个子女，但其子陈九义系残疾人，陈九义的监护人为陈复乱，故陈复乱的扶养人以认定一人为宜，因原告方未提供证据证实陈复乱为城镇居民，故其被扶养人生活费应按2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出×5年计算（12372元×5），为61860元；精神损害抚慰金，本院酌定支持40000元。上述各项损失合计854507.5元。二原告主张的整容费、运尸费、停尸费均应包括在丧葬费中，本院不予支持；办理丧葬人员的交通费、食宿费、误工费未提供相应证据，本院不予支持。对二原告的各项损失首先应由被告人保张家口分公司、中华联合张家口支公司在各自承保的交强险责任限额范围内分别赔偿110000元，超出各机动车交强险责任限额之和的部分，由人保张家口分公司在其承保的商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿444155.25元，由中华联合张家口支公司在其承保的商业三者险限额内按照20%的责任比例赔偿126901.5元。关于被告赵华、张永生作为车辆所有人垫付的丧葬费130000元，本院依法核定的丧葬费数额为37887.5元，因不能确定赵华与张永生各自垫付费用情况，本院认定对37887.5元应为赵华、张永生各垫付一半，分别由人保张家口分公司、中华联合张家口支公司在各自的保险赔偿数额中返还。对于赵华、张永生主张垫付款中超出37887.5元的部分本案不作处理。关于中华联合张家口支公司主张因冀Ｇ×××××车在该公司投保了机动车商业保险，要求对牵引车与挂车的商业三者险进行分责，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告马文水、陈复乱各项损失535211.5元，于本判决生效后五日内履行（如被告自行履行，需将履行款项汇入开户行：农行文安县支行，户名：赵振华，卡号：62×××70账户内）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司返还赵华垫付款18943.75元，于本判决生效后五日内履行（如被告自行履行，需将履行款项汇入开户行：中国农业银行股份有限公司蔚县西合营支行，户名：张永生，卡号：62×××69账户内）； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告马文水、陈复乱各项损失217957.75元，于本判决生效后五日内履行（如被告自行履行，需将履行款项汇入开户行：农行文安县支行，户名：赵振华，卡号：62×××70账户内）； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司返还张永生垫付款18943.75元，于本判决生效后五日内履行（如被告自行履行，需将履行款项汇入开户行：中国农业银行股份有限公司蔚县西合营支行，户名：张永生，卡号：62×××69账户内）； 五、驳回原告马文水、陈复乱的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12781元，减半收取6390.5元，由二原告负担535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5855.5元（此款二原告已预交，由二被告直接给付二原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田凯强