重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初134号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周忠山，男，1971年11月6日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，重庆市奉节县电力公司员工，现住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日到案，当日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，奉节县公安局于2020年6月29日执行逮捕，现押于奉节县看守所。辩护人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人周忠山犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人周忠山及其辩护人冉启海、侦查人员王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2014年6月至2015年4月，为牟取非法利益，被告人周忠山和李某、易某（两人均另案处理）在奉节县永安镇滨江路滨江国际水月轩茶楼组织张某1、余某、任某、王某2、张某2、谢某、苏某、李某、高某等人以打底注300、500元的“成麻”方式进行赌博，每局抽水1000元至2000元，同时安排张某3（另案处理）召集赌客并在赌场内抽水获利、记账结算，非法获利达四万余元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人周忠山以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人周忠山有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人周忠山对公诉机关指控其投资入股开设赌场的事实无异议，并承认自己在开设的赌场中参与了赌博，但认为：1、开设赌场的时间是2014年6月以后只持续了三个月；2、自己是在事后才知道李某等人开设赌场的事实，事前没有共谋；3、自己没有具体组织他人赌博，也没有在开设赌场中获利。综上，自己行为不构成犯罪。辩护人冉启海对公诉机关指控周忠山投资入股开设赌场的事实无异议。但认为：1、本案不能认定周忠山与李某等事前共谋开设赌场；2、李某、易某与周忠山具有利害关系（周忠山曾作为证人证明李某、易某开设赌场的事实），其证言内容不真实；3、本案已经超过追诉时效，不应追究刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人李某的证言：李某、易某、周忠山在奉节饭店商量开一个大点的茶楼，茶楼里除了普通的打麻将、吃饭，还专门弄一两个房间打大麻将、抽水和放利，商量的是李某和周忠山各占四分之一的股份，其他的易某来安排，李某没有参与茶楼的经营管理，李某和周忠山平时只是去打大牌，周忠山也从茶楼里分了红的、但周忠山具体分了多少钱不知道，抽水渔利大概总共三、四万元，四大股东各挣了一万元左右。4、证人易某的证言：由李某提议开个大点的茶楼，易某、周忠山、李某三个人在一起商量开茶楼的事，茶楼有四大股，分别是李某、周忠山、罗三哥和易某，四个人都是占四分之一的股份，各自手底下是否有小股不清楚。茶楼平时都是李某和罗三哥在管理，在茶楼专门弄了两个包间来开设赌场打大麻将，并且有人抽水、放利，周忠山也知道这个事，并且还经常在里面打大牌赌博。周忠山和大家一起共分了三次红，每次每个人都是分的一样的，分红的钱都是茶楼经营和赌场抽水、放利得来的。5、证人罗某的证言：2014年年初他老婆冯某瞒着他入股水月轩茶楼10万元，他是在茶楼开业后才知道这个事。水月轩投资的共有4大股，易某、李某各占一股，他和刘某、杨某三个人占1股，姓周的占1股。他只是负责管茶楼的账，从吧台服务员那里把每天的收入拿走存卡里，再定期分账给各个股东，在他管账期间，他这一股合计分红了17万，易某和李某各自分红11万，周忠山那一股合计分红8万，其余的收入主要用于茶楼前期装潢的欠款还账、员工工资发放、水电气缴费。他一直不知道李某他们在茶楼里面抽水和放高利的事，也没有参与。6、证人张某3、丁前燕、张某1、杨某等人的证言，主要证明开设赌场、参与赌博的相关事实。7、被告人周忠山的供述和辩解：2014年3月左右，李某、易某找到他说一起开茶楼挣钱。李某当时的意思就是要搞一两个房间打大牌抽水、放高利，当时想到李某、易某他们的社会影响力有点大，入股后能挣到钱，加上他又喜欢打牌，就同意入股了。当时因为他只有10万，李某借了他10万，他喊他朋友唐某入股了10万，就将30万凑齐了。茶楼一共有四大股，分别是李某、易某、“罗三哥”、周忠山，每人股上都是30万，各自30万的小股具体是谁不知道。茶楼开业后李某他们选了一两个固定的房间用来打大麻将（500的成麻）抽水、放利，他们打的成麻是三番封顶，也就是满牌4000元封顶，其他包间大小不等。他平时就是打牌才去，经营都是李某、易某管理，“罗三哥”管茶楼的账。那两个打大牌的包间主要是李某和其手下叫“小弟娃”在管理，他也在那里打大麻将。“小弟娃”负责在场上抽水和放利，每场抽1000元，会把抽水所得的钱拿出一部分作为茶楼的营利用于股东间分配，他分红了三次钱，共8万元，由于他赌博输了钱，后面就没有给他分红了，直接用于还赌账和还李某的钱，开了大半年后生意不行了，李某他们就把茶楼转让出去了。8、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；9、同步讯问视频。侦查人员王某1到庭对抓获经过、讯问等情况作了说明。上述证据，被告人周忠山及其辩护人冉启海认为，证人李某、易某与周忠山具有利害关系（周忠山曾作为证人证明李某、易某开设赌场的事实），其证言内容不真实；其他证据不足以认定周忠山开设赌场的事实。本院审查后认为，以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。对于辩护人冉启海对证人李某、易某的证言所提出的质证意见，本院认为，李某、易某、罗某等人的证言，与周忠山的供述与辩解相互印证，其内容客观真实，本院予以采信。本案争议焦点在于：1、周忠山与李某、易某等人是否事前共谋开设赌场？本院认为，证人李某、易某证明：李某、易某、周忠山在奉节饭店商量开茶楼，其中专门设一两个房间打大麻将，用于抽水和放利。被告人周忠山的供述和辩解亦承认：“李某的意思就是要搞一两个房间打大牌抽水、放高利，当时想到李某、易某他们的社会影响力有点大，入股后能挣到钱，加上自己又喜欢打牌，就同意入股了”，上述证据证明被告人周忠山与李某、易某为开设赌场进行了协商，并达成了一致意见，进而实施了开设赌场的行为。2、本案是否超过追诉时效？经审理查明，被告人周忠山与他人共同开设赌场的时间在2014年6月至2015年4月期间，奉节县公安局于2018年12月对该案立案侦查，本案追诉未超过法定追诉期限。综上，本院认为,被告人周忠山以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。现根据本案的犯罪事实，犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定,判决如下：被告人周忠山犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人周忠山与（2019）渝0236刑初415号判决书中李某、易某共同违法所得人民币四万元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易曙光人民陪审员  王立珍人民陪审员  谭 芳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕