新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3221民初199号 原告：王为东，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。被告：新疆多维钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路449号1栋12层。法定代表人：任会议，公司总经理。委托诉讼代理人：马睿泽，男，汉族，该公司法务。被告：田宾伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告王为东与被告新疆多维钢结构有限公司、田宾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王为东及委托诉讼代理人、被告新疆多维钢结构有限公司委托诉讼代理人、田宾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付劳务报酬52400元，及利息损失1703.22元，合计：54103.22元。2.诉讼费由两个被告承担。事实和理由：被告新疆多维钢结构有限公司承建新疆和田广汇锌铁有限公司组合营房项目后，又转包给被告田宾伟，2018年7月中旬到2018年2月中旬，我在这个工地打工，包吃包住每天公司是400元。针对我的劳务报酬，2018年12月17日，被告田宾伟给我出具欠条一份，证明我一共劳动131天，工资总计52400元。法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。上列两个被告失信，我只好诉求人民法院依法维护我的前列诉讼请求。新疆多维钢结构有限公司辩称，1.原告所主张的劳务报酬，本公司并没有与原告签订任何形式的合同。2.原告诉状中所称的和田广汇锌业组合营房项目，并非建设工程施工项目而是承揽加工项目。因此，不存在诉状中所描述的答辩人承建，更不存在转包的情形。3.2017年答辩人聘请一家劳务公司进行安装。与其签订了合同，并支付了对价。而该项目在安装中出现诸多质量问题，因此导致该项目目前仍未交付和接收，答辩人不仅无法收款，又另请他人整改，并承担了其费用。从2019年的4月到10月间仍在整改，致使损失惨重。综上，原告并非诉讼的适格主体，且原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因此希望法院判决驳回原告诉讼请求，依法维护答辩人合法权益。田宾伟辩称，2018年新疆多维钢结构有限公司的经理徐海晴给我打电话让我上去务工劳动，劳动的劳务费用全部由多维公司来优先付给我，并有公司经理签的条子。上面的条子是马律师在山上代表多维公司给我写的承诺，干完就给钱，现在是干完也没有给钱，一直说给钱，最后下山也没有给钱，公司最后也没有给个解答的方案。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王为东提供欠条一份，用以证明二被告拖欠劳务费工资52400元的事实，以及利息的依据。被告新疆多维钢结构有限公司对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，认为该欠条是并非我公司出具。被告田宾伟对该证据三性均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。2.被告新疆多维钢结构有限公司提供安装合同一份，用以证明被告公司是与喀什瑞丰建筑工程劳务公司签订的劳务合同薛克行是保证与被保证关系。原告对该证据三性予以认可；被告田宾伟对该证据的真实性予以认可，但对该证据的关联性不予认可，认为自己是被告新疆多维钢结构有限公司达成的口头协议并带领工人前往施工地进行劳务作业。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告新疆多维钢结构有限公司提供和田县人民法院裁定书一份，用以证明经法院审查涉案项目不是建设工程施工合同。原告对该证据三性予以认可；被告田宾伟对该证据三性予以认可。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。4.被告新疆多维钢结构有限公司提供付款凭证五份以及收条四份，用以证明已向石河子市建鑫建筑劳务有限公司喀什分公司共计付款65万，并向田宾伟支付9万元，共计支付了74万元组合营房项目施工费用。原告王为东对该证据三性予以认可，认为该组证据证明了田宾伟是新疆多维钢结构有限公司是雇佣的其中一个施工队。第二被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可，认为该组证据中的2份1万元的收条是我收的，其余的油料费、挖机费、薛克行方施工队转交给别人的费用。本院对该证据的真实性予以确认。5.被告新疆多维钢结构有限公司提供其与赵洋义在2019年签订的《新疆和田广汇锌业有限公司组合营房》整改合同一份，用以证明该施工项目存在质量问题且已向整改施工方支付37万元费用。原告王为东对该证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，认为与本案没有关系。被告田宾伟对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，认为其向第一被告提过要上山进行整改，但第一被告并没有让我们去项目地进行整改施工。本院对该证据的真实性予以确认。6.被告田宾伟提供证明七份，用以证明与被告新疆多维钢结构有限公司没有签订书面合同，只是口头协议把一部分劳务分包给了我，并由该公司项目经理、技术人员以及法务出具的了相关劳务证明及签工条。原告王为东对该证据的三性予以认可。被告新疆多维钢结构有限公司对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，认为该证据表明按签证、结算单以及需要项目验收之后进行付款。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新疆多维钢结构有限公司在2017年6月7日与喀什市瑞丰建筑工程劳务有限公司签订《新疆合同广汇锌业有限公司组合营房安装合同》，丙方薛克行为保证人。后薛克行找来田宾伟等人，由田宾伟带领工人进行施工。2018年7月，原告王为东受田宾伟应邀前往位于新疆多维钢结构有限公司在新疆和田县火烧云铅锌矿区施工现场，进行组合营房项目相关劳务施工作业，2018年12月17日，田宾伟向王为东出具欠条一张，载明“欠王为东工人工资131天（400元/天）。在和田火烧云铅锌矿项目地田宾伟等施工队工人受新疆多维钢结构有限公司的现场负责人安排。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉求52400元及利息是否由被告田宾伟支付，新疆多维钢结构有限公司是否应当承担连带清偿责任？被告田宾伟拖欠原告王为东工资，事实清楚，证据充分，有欠条为证，且要求支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。关于对新疆多维钢结构有限公司的法律责任：新疆多维钢结构有限公司在庭审中认可原告王为东在涉案项目地和田火烧云铅锌矿区劳务作业，本案中，田宾伟施工队虽是薛克行找来进入施工地进行劳务作业，但薛克行在合同中负责保证责任，且该公司代表、现场负责人以及技术人员单独向田宾伟出具签工条、变更安装证明以及保证书等，以上证据能够证明被告新疆多维钢结构有限公司将涉案项目工程的一部分劳务分包给了第二被告田宾伟。我国2004年发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条亦规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿连带责任。”因此新疆多维钢结构有限公司作为违法劳务分包人，对田宾伟欠付王为东的人工工资承担连带责任，对被告新疆多维钢结构有限公司认为其不应承担王为东工资的抗辩理由不予支持。综上所述，对王为东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、田宾伟于本判决生效后十日内向王为东支付欠款52400元及利息（自2018年12月17日开始计算），上述利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止；二、新疆多维钢结构有限公司对本判决第一项下的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为576.29元，由田宾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   唐 黛二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   王芝梅