wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢11号申请执行人袁勇超，男，1987年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人孙朝明，男，1972年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人苏长江，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。被执行人孙晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张凯钟，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵云飞，男，1983年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩冬梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人任红梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛海明制冷机械有限公司，住所地青岛平度市南村镇青沙路东。法定代表人孙朝明。本院在执行申请执行人袁勇超与被执行人孙朝明、青岛中一监测有限公司、苏长江、孙晓玲、张凯钟、赵云飞、韩冬梅、任红梅、青岛海明制冷机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏长江的银行存款19768600元；二、冻结被执行人张凯钟的银行存款19768600元；三、冻结被执行人孙朝明的银行存款19768600元；四、冻结被执行人任红梅的银行存款19768600元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十四日书记员  李 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3840号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:江大胜，男，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与江大胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1091号 原告：孙义，女，生于1993年2月18日，汉族，住正安县。 法定代理人：孙成坤（系孙义父亲），男，生于1963年8月9日，汉族，住正安县。 被告：杨华强，男，生于1983年8月20日，汉族，住正安县。 原告孙义与被告杨华强同居关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕佳勇担任审判长，与人民陪审员张吉怀、肖军组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙义法定代理人孙成坤到庭参加诉讼，被告杨华强因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 孙义向本院提出诉讼请求：一、判决杨华强支付4万元。事实和理由：××××年××月，孙义与杨华强按农村习俗结婚。婚后因感情不和，导致孙义产生精神分裂症。2016农历正月十二，杨华强不愿意继续为孙义治病，提出解除婚姻关系。经杨华强与父亲孙成坤协商，达成解除婚姻协议。协议约定，由杨华强付给孙义结婚时的家具等各种损失4万元，分三年付清。协议签订后，多次向杨华强追收此款，但杨华强至今一分未付。 杨华强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，孙义与杨华强按农村习俗结婚并同居生活，同居期间，孙义患精神疾病。2016农历正月十二，杨华强与孙义父亲孙成坤达成《杨华强与孙义婚姻解除协议书》。协议书约定：由杨华强付给孙义结婚时的家具和结婚三年的损失4万元。2016年付2万元，2017年和2018年各付1万元。协议签订后，孙义由父亲孙成坤接回家中照顾。协议约定的4万元杨华强至今未履行。以上事实，有孙义法定代理人提供的《杨华强与孙义婚姻解除协议书》、残疾证、庙塘镇木耳村村委会证明，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙义与杨华强同居生活至解除关系，期间一直未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。因孙义患病，杨华强不愿意照顾孙义，双方达成杨华强补偿孙义4万元的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认。根据协议约定，杨华强在2018年就应全部支付孙义补偿款4万元，现期限已过，对孙义的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨华强于本判决生效后十日内支付孙义4万元。 案件受理费200元，由杨华强负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吕佳勇 人民陪审员  张吉怀 人民陪审员  肖 军 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  郑 策 书 记 员  安超超
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执242号申请执行人：杨伟峰，男，1982年06月11出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱乾坤，男，1987年07月24出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行杨伟峰与朱乾坤借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5371号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2019年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。在车辆登记部门查询到被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ｎ×××××两辆轿车，无车辆线索。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5371号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月二十四日书记员  李 闯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3405号 原告:六安市星星包装股份有限公司,统一社会信用代码913415001529815738。 法定代表人:王速有,总经理。 委托诉讼代理人：尤良旺,安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英杰,安徽英锐律师事务所律师。 被告:陶才如,男,汉族,1952年11月20.日生,住安徽省六安市金安区。 原告六安市星星包装股份有限公司与被告陶才如劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，发现陶才如不服六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）53号仲裁裁决书已提起诉讼，本院于2020年6月3日予以立案受理，案号为(2020)皖1502民初3021号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。六安市星星包装股份有限公司与陶才如均是不服六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）53号仲裁裁决书而提起诉讼的，应当并案审理。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： (2020)皖1502民初3405号与(2020)皖1502民初3021号并案审理，陶才如与六安市星星包装股份有限公司互为原告和被告。 审判员  何修胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审111号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄仁才，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处78号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据公安扫黑办转来被申请人黄仁才涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇曾庄村土地建设的线索，于2018年8月27日进行立案调查。经查：被申请人自2006年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇曾庄村其它土地（村庄）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为103.2平方米（合0.15亩），实际建筑占地面积为103.2平方米（合0.15亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处78号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇曾庄村用于建住宅的土地，面积103.2平方米（合0.15亩），具体四至为：东至苏厝村路，西至陈平洋厝，南至陈丽水厝，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积103.2平方米（合0.15亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年6月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《水头镇关于黄仁才司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《水头镇人民政府关于黄仁才非法占地行政处罚强制执行预案》、《水头镇人民政府关于黄仁才非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处78号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄仁才未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处78号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶俊妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7598号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款269646元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓×号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计269646元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金20000元及部分购房款253144元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款253144元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由原告何华负担300元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2372元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玉婕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2063号原告：夏天林，男，汉族，1976年4月12日生，云南省文山州西畴县人，家住文山州西畴县。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司麻栗坡支公司，统一社会信用代码：91532624560087722P。负责人：王鑫，职务：经理公司地址：云南省文山州麻栗坡县玉尔贝路42号。被告：韦祖兵，男，汉族,1979年9月1日生，云南省文山州西畴县人，家住西畴县。被告：太平财产保险有限公司麻栗坡支公司，统一社会信用代码：91532624MA6NT0N460。负责人：侬仕兵，职务：经理。公司地址：云南省文山州麻栗坡县。原告夏天林与被告中国大地财产保险股份有限公司麻栗坡支公司、韦祖兵、太平财产保险有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告夏天林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失59194.3元。2、请求依法判决被告太平财产保险有限公司麻栗坡支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失59194.3元，不足部分由韦祖兵承担。3、本案诉讼费由两被告保险公司承担。事实与理由：2018年10月1日，被告韦祖兵驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载原告夏天林，软牵引由夏云昆驾驶的云Ｈ×××××号中型非载货专项作业车由文山至平远方向行驶，当到达平文高速32公里300米处时，上述三人将车停于慢车道与应急车道之间下车检查软牵引装置。后李伟驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在慢车道上行至事故地点，因未注意前方交通安全情况，制动不及，致使云Ｇ×××××号车厢与夏云昆驾驶车辆上装载的云Ａ×××××号车尾部相撞，继而发生车与车相撞、车撞人的交通事故。此次交通事故造成夏云昆当场死亡，原告夏天林、被告韦祖兵一级轻伤。上述事故经文山高速公路交巡警大队认定：夏云昆、韦祖兵共同承担此次事故的同等责任，李伟承担此次事故的同等责任，夏天林无责任。因原、被告协商无果，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定。向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告韦祖兵于2020年3月13日死亡，夏天林于2020年4月29日以韦祖兵为被告起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告夏天林的起诉。案件受理费2670元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年六月四日书记员  骆铠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执378号申请执行人：黄建平，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴长国，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人黄建平依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1110号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的6.7万元，未执行6.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年6月17日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  涂 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3876号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐霄宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：谭天保，男，1956年11月3日生，住昆明市西山区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告谭天保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告谭天保的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告谭天保的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1374号 申请执行人：柳州航海液压机电设备有限公司，住所地柳州市航银路 被执行人：柳州万通机电制造有限公司，住所地柳州市 法定代表人：陈廷华。 被执行人：陈廷华，男，1949年6月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄继炎，男，1949年9月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年3月19日立案执行柳州航海液压机电设备有限公司申请柳州万通机电制造有限公司、陈廷华、黄继炎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初5057号民事调解书，被执行人柳州万通机电制造有限公司陈廷华黄继炎应支付申请人柳州航海液压机电设备有限公司欠款1110363.5元，承担执行费13504元。在执行过程中，双方达成私下调解协议，本案拟终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执1374号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初15384号原告：张玲，女，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区，被告：徐玟，女，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县，原告张玲与被告徐玟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告张玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费人民币448元，由原告张玲负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月四日书记员 李观兰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执164号申请执行人：施林发，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴功兵，男，1960年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人施林发依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初260号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.02万元，未执行2.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6811号原告卢梦杰，男，汉族，1998年9月12日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，公司员工。原告卢梦杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梦杰委托代理人牛琳到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方正到庭。本案现已审理终结。原告卢梦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付被保险车辆豫Ｂ×××××的保险金207633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的车牌号为豫Ｂ×××××的奔驰轿车在被告处投有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为238310元，保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日。2020年3月5日，该车辆行至开封市××大街与××路交叉口处发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后交警到现场进行了事故认定，并出具了道路交通事故认定书。该次事故给原告车辆造成巨大损失，原告认为，该事故发生在保险合同期间内，被告应当向原告支付保险金。原告多次向被告申请保险金，均被拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告诉求损失金额过高，已达到车辆实际价值，我公司申请法院委托对车辆的实际价值损失予以鉴定，未在第一现场向本公司报案，对事故真实性持保留意见，如存在相应的免责事由，保险公司不赔偿相应责任。单方的鉴定费费合理必须费用，保险公司不予承担，诉讼费不在保险合同范围内。本院经审理认定事实如下：1.关于事故发生的事实，本院查明的情况与原告起诉一致。2.原告卢梦杰委托河南诚优机动车鉴定评估有限公司对其车损进行评估，该评估机构出具《车损鉴定评估报告书》一份，评估结论为，豫Ｂ×××××号车辆的维修费总计200933元，原告支出评估费6000元。3.原告在事故发生后支出施救费700元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，且原告的事故发生时，被保险车辆在保险期间内。被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告委托评估机构所出的报告的评估结论并无不当，本院予以采信。关于被告以原告单方进行评估为由申请本院对车损进行司法鉴定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，被告应当提供证据或者理由足以反驳原告单方委托的评估意见。鉴于被告并未提交足以反驳《车损鉴定评估报告书》的理由或证据，其仅以单方委托为由要求进行司法鉴定，本院不予支持。关于评估费、施救费，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告卢梦杰保险金207633元（含车损200933、施救费700、评估费6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，适用简易程序减半收取2207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2721号之七申请执行人：鲁清海，男，1965年11月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：薛纯潇，女，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人鲁清海与被执行人齐建华、薛纯潇为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐建华、薛纯潇于判决生效后十日内偿还原告鲁清海借款本金110000元及利息。因被执行人齐建华、薛纯潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁清海向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐建华、薛纯潇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐建华、薛纯潇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐建华、薛纯潇名下财产。1、对被执行人齐建华、薛纯潇名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人齐建华、薛纯潇名下无车辆登记信息；3、对被执行人齐建华、薛纯潇名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人齐建华、薛纯潇的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人齐建华、薛纯潇住所地及其周边群众进行了调查和了解，发现被执行人在新野县上港乡齐花园村新野县锦源纺织有限公司大门北边面向东建有一层平房六间，现已将该房产查封，但该房产无合法建筑手续，暂无法处置。四、已向被执行人齐建华、薛纯潇发出限制消费令，并依法将被执行人齐建华、薛纯潇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁清海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐建华、薛纯潇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁清海在指定期限内不能向本院提供被执行人齐建华、薛纯潇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，因被执行人齐建华、薛纯潇暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建华、薛纯潇负有继续向申请执行人鲁清海履行债务的义务，被执行人齐建华、薛纯潇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁清海发现被执行人齐建华、薛纯潇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲁清海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  赵 杰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初400号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人钱怀堂，男，1962年11月18日出生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2018年3月29日被新沂市公安局取保候审，2019年11月20日被该局监视居住，2020年5月20日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人钱怀堂犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员许璐出庭支持公诉，被告人钱怀堂到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年1月1日，被告人钱怀堂在新沂市铁路医院，基于收养的目的，收买王风雷（已被判刑）李某（另案处理）生育的男婴（2018年1月1日生），以“营养费”的名义支付王风雷、李某人民币2.8万元，该男婴由被告人钱怀堂女儿钱某、蔡某甲夫妇抚养至今，取名蔡某乙。案发后，被告人钱怀堂于2018年3月29日被新沂市公安局民警依法传唤到案，如实供述上述犯罪事实。2020年6月8日，被告人钱怀堂签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱怀堂在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案、被告人钱怀堂到案经过及户籍信息、被害人蔡某乙的户籍信息及照片、住院记录、新生儿记录、刑事判决书等书证，证人钱某、蔡某甲、刘某、孟某的证言，同案人王风雷、李某的供述，被告人钱怀堂的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱怀堂高价收买他人生育的婴儿，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控被告人钱怀堂犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人钱怀堂归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人钱怀堂犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制八个月。（管制期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓玲
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1471号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人**，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行**刑事罚金纠纷一案，执行的标的3000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1471号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初826号原告：蚌埠市龙子湖区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国华商城5楼，统一社会信用代码1234030248522305X0。法定代表人：石洪丽。委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。被告：**智，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市龙子湖区住房保障服务中心与被告**智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告蚌埠市龙子湖区住房保障服务中心于2020年5月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市龙子湖区住房保障服务中心撤回对被告**智的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市龙子湖区住房保障服务中心撤回对被告**智起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市龙子湖区住房保障服务中心负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月三日书记员 伊莉莎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2819号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 委托代理人：王珏林，女，汉族，1987年10月12日出生，公司员工。 被告：雍明琼，女，汉族，1979年12月29日出生，住四川省南部县。 被告：王彪，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省南部县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告雍明琼、王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人梁英、王珏林到庭参加诉讼，被告雍明琼、王彪经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉请1、被告支付原告2016年1月1日至2019年9月物业管理费用6026元、2015年9月至2019年9月代收生活垃圾清运费392元；2、被告支付原告违约金1807.8元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年10月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对“晶宝盛世桃园”3栋2单元201号房屋提供物业服务，合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，2016年1月至2019年9月期间，被告已欠费6026元，遂诉讼至人民法院。 被告雍明琼、王彪未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对“晶宝盛世桃园”3栋2单元201号房屋提供物业服务，被告为该房业主，面积97.03平方米。合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，2016年1月至2019年9月30日期间，被告已欠费6026元，原告遂诉讼至人民法院。 以上事实有原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议、催费通知单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积97.03平方米，月物业管理费用133.9元，截止2019年9月30日，拖欠物业费用6026元，被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为301元。2015年9月至2019年9月期间垃圾清运费392元，被告应予以支付。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。业主更应厘清物业服务范畴，并非物业所有事情均属物业服务公司服务范畴，其权益主张更应提供充分证据予以证明。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍明琼、王彪在本判决生效后五日内向原告成都富雅物业服务有限公司支付物业费用6026元、违约金301元，垃圾清运费392元，共计6719元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告雍明琼、王彪承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨云翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑芬，女，汉族，1954年12月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都蜀虹装备制造股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇玉虹宏业路8号。 法定代表人：黄和昌，董事长。 原审第三人：四川万众电缆有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。 法定代表人：向春模，董事长。 再审申请人姚淑芬因与被申请人成都蜀虹装备制造股份有限公司、原审第三人四川万众电缆有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7405号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，姚淑芬所提二审法院合议庭组成人员范伟、刘婉玉系本案关联案件审理人员，应当回避的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的审判人员应当回避的事由，二审合议庭组成人员符合法律规定。姚淑芬称二审合议庭成员徇私枉法，但未提交相关事实依据及证据线索，相关再审请理由不能成立。（2015）青白民初字第1452号民事调解书系人民法院对关联案件依法作出的生效法律文书，当事人或案外人如认为该调解书侵害自己权利，应当按照再审申请程序对该调解书申请再审。姚淑芬在本案中所提关联案件的民事调解书应当撤销的再审申请理由不属于本案审查的范围，本院不予审查。姚淑芬提交的证据已经一、二审法院审查，不属于再审新证据。姚淑芬所提其债权人代位权应予支持等其他再审申请理由与其一审起诉理由、二审上诉理由基本一致，一、二审判决详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确。宋沅恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第十三项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚淑芬的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 紫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0626刑初67号之四 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人:姚某,户籍所在地吉林省长春市。 被告人隋某,户籍所在地吉林省长春市。2005年10月28日因犯寻衅滋事罪,被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 本院于2020年5月12日以（2020）内0626刑初67号之三刑事裁定，对乌审旗人民检察院提起公诉的被告人姚某开设赌场罪、隋某包庇罪一案中止审理。经查疫情防控中止原因消除，恢复诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  赵芮鹤 书 记 员  道 仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初4445号申请人：杨恒明，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省固始县。申请人:胡家喜,男,汉族,1956年12月10日出生,住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文。本院在审理申请人杨恒明、胡家喜诉被申请人河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨恒明、胡家喜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款2450000元或查封、扣押被申请人相当于人民币2450000元的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保单保函予以担保。本院认为，申请人杨恒明、胡家喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行存款2450000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙园园二〇二〇年六月四日法官助理朱瑶书记员张靖武
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1366号 申请执行人：成都丽盛物业管理有限公司,住所地：成都市青羊区青龙街51号。 法定代表人：李幼愚,执行董事。 委托代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：李智宇，男，汉族，1985年8月4日出生，户籍所在地：成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力（2015）金牛民初字第7280号民事判决书立案受理成都丽盛物业管理有限公司与李智宇物业服务合同纠纷一案，执行标的104158元及利息，申请执行费1462元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人李智宇名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户有少量存款，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月四日 书记员  刘艾佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1142号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人:于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：林晓阳，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：林书正，男，1960年11月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：张玉风，女，1957年8月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林晓阳、林书正、张玉风在银行账户内的存款245128.84元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林晓阳、林书正、张玉风在银行账户内的存款245128.84元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1746元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十三日书记员 孙乐（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1280号原告：贺强，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务村主任。原告贺强与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺强到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给机车作业费36,100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月被告永利村委会雇佣原告的704拖拉机为其搂地和垛包，完工后共计欠机车工时费36,100.00元，被告于2019年3月28日、2019年7月5日分两次为原告出具欠据二份，该款至今未给付，故诉至法院。被告永利村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据2份，证明被告欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院对永利村村主任张文才的调查，本院认定事实如下：2019年1月被告永利村委会雇佣原告贺强的704拖拉机为其搂地和垛包，被告于2019年3月28日为原告出具欠款28,300.00元欠据一份，2019年7月5日为原告出具欠款7,800.00元欠据一份，上述两笔欠款共计36,100.00元，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告贺强已依约提供劳务，被告永利村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具欠据予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内给付原告贺强劳务费36,100.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  付文静人民陪审员  孙向云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4377号原告：邹清杰，男，1975年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告邹清杰与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告邹清杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹清杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹清杰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告邹清杰负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十三日书记员 王涛（代）
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初10号原告任冬，男，1974年12月22日出生，汉族，亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司总经理，住天津市河东区。被告天津市公安局南开区分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人刘智刚，天津市公安局南开区分局法制支队副队长。委托代理人杜强，天津市公安局南开区。第三人张浩，男，1976年4月25日出生，回族，个体经营，户籍地天津市河西区，现住址天津市南开区。原告任冬起诉要求撤销被告天津市公安局南开区分局（以下简称公安南开分局）对第三人张浩作出的《行政处罚决定书》，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告任冬，被告公安南开分局出庭负责人刘永贤及委托代理人刘智刚、杜强到庭参加诉讼。因张浩与本案被诉讼行政行为或与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法其送达开庭传票，第三人张浩未到庭。本案现已审理终结。被告公安南开分局因本案第三人张浩与原告任冬发生口角及互殴中，张浩持物对任冬进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2019年11月8日对张浩作出开公（鼓）行罚决字[2019]743号《行政处罚决定书》，决定对张浩罚款二百元。原告任冬诉称，第三人张浩因公司经营问题与其产生纠纷。2019年1月11日17时许，张浩携带刀具来其办公室，对其进行辱骂及拦截，并用刀具刺其，未构成伤害。被告对张浩作出开公（鼓）行罚决字[2019]743号《行政处罚决定书》，决定对张浩罚款二百元，免除拘留，不符合法律规定。故向本院提起行政诉讼，请求依法支持其诉请。被告公安南开分局辩称，2019年1月11日在鼓楼天街茶艺广场内，本案第三人张浩因公司经营问题与原告任冬发生口角，在任冬对其殴打过程中，张浩对原告手持物品进行殴打。被告依法作出的开公（鼓）行罚决字[2019]743号《行政处罚决定书》，决定对张浩罚款二百元。其认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告公安南开分局在法定期限内向本院提交如下证据、依据：1、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条、第四十三条一款；上述法律是被告具有作出被诉行政行为的法定职权及适用的法律依据。2、当事人张浩、任冬的陈述、申辩和询问笔录及案外人陈颖的询问笔录；该组证据被告用以证明张浩、任冬互相殴打的事实，还证明在办案期间双方各有离境和旅游的情况，造成办案超期，双方对此认可的事实。3、证人证言（分别为李某、王某、王某某、王某的证言）；该组证据被告用以证明当事人张浩、任冬、陈颖对他人实施殴打，并被他人殴打的事实。4、视频资料（光盘一张）及当事人签字的截图五张；该组证据被告用以证明调取了案发时的视频资料，双方有互殴的情况。5、医院就诊证明信及双方司法鉴定意见书；该组证据被告用以证明双方互相殴打后损伤程度。6、检查笔录、证据保全决定书及作案工具照片（两张）；该组证据被告用以证明民警在现场检查并扣押了任冬殴打张浩所使用的锤子。7、张浩、任冬的伤情照片；该组证据被告用以证明当事人张浩、任冬被殴打并致伤的事实。8、户籍材料；该组证据被告用以证明其对案件当事人、证人等身份进行了核实。9、受案回执；该证据被告用以证明其受理了案件。10、延长办案期限审批表；该证据被告用以证明其依法办理了延长办案期限。11、传唤证及传唤通知家属记录；该组证据被告用以证明其依法履行传唤、通知被传唤人家属程序。12、行政处罚告知笔录；该组证据被告用以证明其依法履行了处罚前的告知。13、行政处罚决定书及送达回证。该证据被告用以证明其履行了送达，并通知被处罚人家属的程序。经庭审质证，原告任冬对被告公安南开分局提交的第1项法定职权没有异议。对证据4的真实性没有异议，但视频太短，反映不出来起因。对证据5有异议，本人有轻微伤，但未处罚张浩。对证据6有异议，对方使用茶刀刺我，但被告未找到此证物。对证据7有异议，照片反映的伤情不全。对证据10有异议，认为办案过程人为拖延。原告对证据2、3、8、9、11、12、13均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年1月11日17时许，在天津市的亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司门前，第三人张浩因公司经营问题与原告任冬发生口角，在原告对第三人殴打过程中，第三人也持物对原告进行殴打。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款，于2019年11月8日作出开公（鼓）行罚决字［2019］743号《行政处罚决定书》，决定对张浩罚款二百元。被告因当事人出国、旅游及住院等情况，未能在法定期限内结案，办理了延长办案期限审批手续。原告任冬不服，诉至法院，请求撤销被诉行政行为。本院认为，被告天津市公安局南开分局具有作出被诉行政行为的主体资格及法定职权。被告作出的开公（鼓）行罚决字[2019]743号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告公安南开分局举证证明其延期办案有合理原因，且履行了相关法定程序。原告要求撤销被告被诉行政行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任冬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月三日书记员 董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5208号原告：济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区。执行事务合伙人：李娜，经理。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。被告：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：王者见，执行董事。被告：王者见，男，1964年10月12日生，汉族，住山东省广饶县。被告：王洪霞，女，1965年2月23日生，汉族，住山东省广饶县。原告济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  徐计方二〇二〇年六月二十三日书记员  孟晓铮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2429号 原告：沈阳市辽中区城乡建设事物服务中心，住所地沈阳市辽中区。 被告：陈德生，男，1970年9月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告沈阳市辽中区城乡建设事物服务中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区城乡建设事物服务中心撤诉。 案件受理费5元（减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年六月四日 书记员  张琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11776号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：范筱灵，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告范筱灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告范筱灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.范筱灵返还贷款本金7627.03元；2.范筱灵支付利息394.63元，并以7627.03元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照日利率0.1%计算。事实及理由：范筱灵通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。范筱灵收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告范筱灵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：范筱灵（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月19日。4、贷款金额：9000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2.792%。9、还款计划：2018年9月至2019年7月，每月19日偿还838.03元。10、贷款发放时间：2018年7月19日。11、贷款归还情况：2018年7月31日支付手续251.28元，8月18日、9月29日分别偿还838.03元、879.93元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向范筱灵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告范筱灵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为范筱灵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向范筱灵足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，范筱灵应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，范筱灵应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及范筱灵的还款情况，截至法庭辩论终结前，范筱灵尚欠小雨点公司借款本金7210.99元、利息636.74元，小雨点公司仅主张借款期限内利息394.63元，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范筱灵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7210.99元；二、被告范筱灵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息394.63元，并以未返还借款本金7210.99元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告范筱灵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2085号原告：马彩霞，女，1990年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被告：李婷，女，1982年1月2日生，汉族，无锡市滨湖区人，住溧阳市。原告马彩霞与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马彩霞及其委托诉讼代理人戴志良、周涛涛到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金92949.8元，承担以本金92949.8元为基数自起诉之日至实际清偿之日按月利率1%计算的利息。其主张的事实和理由：原、被告系同事，被告因资金周转需要于2017年3月向原告提出借款120000元，原告于当月转账给被告30000元、40000元、50000元，合计120000元，当时基于信任未出具借条，被告承诺按年利率8%支付利息。后被告于2017年3月24日、2018年1月18日通过支付宝两次转账归还20000元。对于尚未归还的100000元，双方于2018年8月15日经友好协商，被告向原告补写借条一张，写明借原告100000元，月息1%。2018年8月16日至11月30日，被告共支付利息4000元，2019年7月至2020年1月23日，共支付20000元，未归还其余欠款。被告李婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马彩霞向本院提供借条一张，内容为“今借马彩霞现金¥100000（大写壹拾万元整）月息1%按月结算年化12%李婷2018.08.15日”。审理中，原告称其三次转账给被告120000元，被告两次共归还20000元，就尚欠的100000元向原告出具了借条。原告提供了出借30000元、40000元、50000元及还款10000元、10000元的相应转账记录。审理中，原告承认被告于2018年8月16日、9月23日、11月3日、11月30日、2019年7月7日、8月31日、9月10日、10月9日、11月8日、12月2日、2020年1月8日、1月10日、1月23日分别还款1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、5000元、2000元、3000元、2000元、1000元、1500元、2500元。本院认为，被告李婷借原告马彩霞120000元的事实有相应的转账记录予以佐证，且归还20000元之后于2018年8月15日向原告出具了100000元的借条，并承诺按月利率1%计算利息、按月结息，本院对被告向原告借款的事实予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告自2018年8月15日后归还的款项应首先清偿所欠利息然后用其余款项清偿所欠本金。根据双方对利率的约定，本院确认截止2020年1月23日被告尚欠原告借款本金93307.84元，对于原告要求被告归还借款92949.8元并承担自起诉之日至实际清偿之日按月利率1%计算的利息之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷应于判决生效之日起十日内归还原告马彩霞借款本金92949.8元，并承担以92949.8元为基数自2020年4月20日至实际清偿之日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半收取）、保全费1020元，合计2082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2124元。审判员  戴伟民二〇二〇年六月二十三日书记员  马立凡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3001号原告：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县海都大桥东首。法定代表人：茅洪飞，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：江尧平，男，1964年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县海堤管理所与被告江尧平渔业承包合同纠纷一案，原告射阳县海堤管理所于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县海堤管理所申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告射阳县海堤管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县海堤管理所负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年六月四日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1826号原告：东莞市鼎慧职联信息科技有限公司,住所地广东省东莞市常平镇金美村沿河西一路50号商铺4-6号,统一社会信用代码91441900MA526NPA4P。法定代表人:李刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：孙立刚,男,1984年1月19日出生,汉族,住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。原告东莞市鼎慧职联信息科技有限公司诉被告孙立刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎慧职联信息科技有限公司的委托诉讼代理人林冲，被告孙立刚的委托诉讼代理人吴先春、魏文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鼎慧职联信息科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告派遣至安徽康佳同创电器有限公司工作,根据原告与安徽康佳同创电器有限公司的协议,职工遭受工伤由安徽康佳同创电器有限公司承担一次性伤残就业补助金,该协议真实、合法且有效。滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第59-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金，原告不服该委的滁劳人仲裁字[2020]第59-2号仲裁裁决,特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第59-2号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案已经经过仲裁的前置程序，根据原告与安徽康佳同创电器有限公司劳务外包协议，职工遭受工伤，由安徽康佳同创电器有限公司支付一次性伤残就业补助金。被告孙立刚辩称：依据相关法律规定，原告作为派遣单位是劳动者用人单位，工伤认定是原告公司为被告申请的，依据相关法律规定，一次性就业补助金由原告承担，原告的诉请没有法律依据，请予驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。被告孙立刚为证明自己的抗辩理由，提交下列证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；2、滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第59-1号仲裁裁决书，拟证明被告的赔偿项目有几项是劳动仲裁委员会一裁终局性的事项；3、认定工伤决定书、因公负伤劳动能力鉴定结论书，拟证明被告受伤后，由原告为其申请工伤认定，劳动能力结果是劳动能力障碍程度十级，用人单位应承担相应的工伤待遇。经审理查明：被告孙立刚由原告公司派遣到案外人安徽康佳同创电器有限公司从事操作工岗位。2019年4月29日，被告孙立刚在工作中不慎伤及右手，随后被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗12天，出院诊断：右食指末节压砸伤。2019年7月22日，滁州市人力资源和社会保障局认定孙立刚为工伤。2019年9月28日，滁州市劳动能力鉴定委员会对孙立刚的伤残鉴定为拾级劳动功能障碍。2020年5月6日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]滁劳人仲裁字第59-2号仲裁裁决书，裁决原告公司向被告支付一次性伤残就业补助金28300元、一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金22640元。原告公司不服该仲裁裁决其支付一次性伤残就业补助金，诉至本院。本院认为：原告公司与被告孙立刚存在用人的劳动关系，原告公司将被告派遣到案外人安徽康佳同创电器有限公司工作，孙立刚在工作中受伤，经滁州市人力资源和社会保障局认定孙立刚为工伤，并经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级劳动功能障碍。根据相关工伤保险法律规定，孙立刚应当享受相应的工伤待遇。滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]滁劳人仲裁字第59-2号仲裁裁决书，裁决原告公司向被告支付一次性伤残就业补助金28300元、一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金22640元，该裁决书的裁决结果并无不妥，本院予以采信。庭审中，原告公司陈述其与案外人安徽康佳同创电器有限公司劳务外包协议，被告的一次性伤残就业补助金应由案外人安徽康佳同创电器有限公司负担，但原告没有提交相关协议，无法核实真实性。因原告公司与案外人可能另有合同关系，被告孙立刚不是该合同的当事人，故原告公司承担用人主体责任后，可以依据与案外人的合同另行主张。依照根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告东莞市鼎慧职联信息科技有限公司的诉讼请求；二、原告东莞市鼎慧职联信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告孙立刚一次性伤残就业补助金28300元、一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金22640元，合计74712元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由东莞市鼎慧职联信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 静附本案适用的相关法律条文如下：《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢87号申请执行人：孙长锋,男,1977年7月4日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：丁庆贞，男,1973年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘凡英，女,1971年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市新纪商贸有限公司，住所地邹城市世纪豪。社会统一信用代码91370883735777697M。法定代表人：丁庆贞。被执行人：赵新，男,1964年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。李明，男,1978年7月5日出生，汉族，居民，住微山县两城镇陈庄村风山路4巷28号。公民身份号码：370826197807055196，汉族。申请执行人孙长锋与丁庆贞、刘凡英、邹城市新纪商贸有限公司、赵新、李明借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的(2015)邹民初字第2056号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，2020年01月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月1日纳入失信人名单。本院于2020年1月17日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年1月18日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月29日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年六月三日书记员  郑洪强
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初123号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张根安，男，1954年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因殴打他人于2019年9月28日被洛宁县公安局行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被洛宁县公安局执行逮捕，2020年1月14日被洛宁县人民检察院取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张根安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人张根安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日7时30分左右，洛宁县城郊乡王协村村民张某2与邻居张某1因宅基地纠纷发生争执，张某2将张某1打倒在地，张某1倒地后大声呼救，被告人张根安（张某1弟弟）闻讯赶来与张某2理论，两人厮打在一起，张某2将张根安眼部打伤，张根安将张某2鼻子咬伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。又查明：案发后被告人和被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张根安在审理中亦无异议，且有被告人张根安的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、王某的证言，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，诊断证明，伤情照片，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人张根安的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为已予以谅解，依法对被告人可酌情从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于该案系邻里矛盾引发，被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张根安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韦 炜二〇二〇年六月二十四日书记员 刘玉姣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执624号 申请执行人覃彩莲，女，壮族，1963年5月15日生，住广西壮族自治区河池市环江县。 特别授权委托代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人蒙美秀，女，壮族，1968年10月9日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人李先杰，男，汉族，1967年8月13日生，住址同上。 申请执行人覃彩莲与被执行人蒙美秀、李先杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初3146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃彩莲于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执624号。被执行人应履行的义务为：被执行人蒙美秀、李先杰支付权利人覃彩莲货款148000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1630元。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，即双方确认尚余本金139630元（蒙美秀于2020年5月9日微信转覃彩莲10000元，预交的诉讼费1630元在已得款中已扣除），由法院扣划被执行人蒙美秀银行存款42144元（其中案款40000元，蒙美秀交纳本案执行费2144元）退付覃彩莲40000元，剩余债务，蒙美秀定于2020年9月底前支付20000元，在2020年12月底前支付30000元，剩余款项定于2021年2月10日前支付完毕（具体剩余本金及利息由双方自行协商），款项由双方当事人自行支付，协议签订后，覃彩莲向宜州区人民法院申请解除对被执行人蒙美秀、李先杰所有银行账户的冻结并同意法院终结（2020）桂1281执624号的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，被执行人未按和解协议履行的，权利人可向法院申请执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执624号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初499号原告：陈家丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：苏伟杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告陈家丽与被告苏伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家丽到庭参加诉讼，被告苏伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款3700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后4次向原告借款，分别是：1.2016年6月4日以经济困难为由借款2000元；2.2017年4月6日以经济困难为由借款500元；3.2017年5月16日以经济困难为由借款600元；4.2017年12月5日以经济困难为由借款600元。上述借款有银行转账记录及支付宝转账记录为证据。被告借款后，原告多次催讨，被告都答应数月后归还，但都未有归还，最近一次追讨，被告言明于2019年归还，但又未还。为维护原告的合法权益，特起诉。被告苏伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是高中及大学的同学。被告因经济问题向原告借款共3700元，其中：1.2016年6月4日借款2000元；2.2017年4月6日借款500元；3.2017年5月16日借款600元；4.2017年12月5日借款600元。上述借款原告均以银行转账或支付宝转账方式支付给被告。被告借款后，至今未有偿还给原告。另查明，原告在诉讼期间，明确表示不要求被告偿还借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告4次借款合共3700元，有原告的银行转账或支付宝转账记录在案为凭，结合原、被告的信息聊天记录，双方的借贷关系清楚，借贷依法成立。合法的借贷受法律保护。被告借款后未归还，原告起诉请求被告还款，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏伟杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈家丽偿还借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二○二○年六年二十三日书记员麦欣然
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。 主要负责人：陈志军，行长。 委托诉讼代理人：李丽，该行职员。 委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。 被告：袁志海，男，1968年8月10日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告袁志海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告袁志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志海立即偿还信用卡透支本金9445.32元、利息1135.32元、费用1407.31元及截至透支本息还清日的全部利息、违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国邮政银行人民币信用卡（主卡及附属卡）领用合约》。经审批，原告在2016年7月20日向被告发放了尾号为6696的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年3月10日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计11987.95元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告袁志海在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、工作证明、信用卡账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为6696的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用尾号为6696的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年3月10日，被告因透支该卡产生欠款本金9445.32元、利息1135.32元、费用1407.31元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金、利息、费用并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁志海应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为6696的信用卡欠款本金9445.32元、利息1135.32元、费用1407.31元并自2020年3月11日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告袁志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖 焰 审判员 杨云峰 审判员 胡海燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭 雯 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1738号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告:张科技,男，汉族，1987年12月15日生，身份证地址：河南省舞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张科技信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告张科技经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11931.07元，利息409.81元，逾期还款违约金477.85元，消费手续费298.55元，合计：13117.28元。利息及逾期还款违约金结算至2020-2-13止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告张科技未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月2日诉至法院，诉称被告张科技向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告张科技发放了卡号为54×××48的信用卡。被告张科技使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月13日，被告尚欠借款本金11931.07元，利息409.81元，逾期还款违约金477.85元，消费手续费298.55元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告张科技向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为54×××48的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金11931.07元，利息409.81元，逾期还款违约金477.85元，消费手续费298.55元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费64元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月三日 书记员 万追星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7220号原告：广州市金智丽皮革贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润二街3号，统一社会信用代码91440101MA59PHRRXA。法定代表人：温福祥。委托诉讼代理人：陈章莲,广东合慧益律师事务所律师。被告：杨文章，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市金智丽皮革贸易有限公司诉被告杨文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广州市金智丽皮革贸易有限公司的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告杨文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金智丽皮革贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币48627元及利息（以本金48627元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月12日起计至还清款项止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买皮革。2019年11月28日，经被告对账确认，被告尚欠原告货款48627元。被告在欠款单上签名，同时约定了还款期限，但被告并没有按约定还款，之后原告多次要求被告付款，未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼中，原告请求将利息的请求变更为:以48627元为基数，自2019年12月15日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告杨文章未作答辩。经审理查明，2019年11月28日，被告向原告出具一张《欠款单》，确认尚欠原告货款48627元,并承诺“12月15日全清”。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款48627元的事实，有被告向原告出具的《欠款单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款48627元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告承诺于2019年12月15日付清货款，但被告至今未付货款，应承担相应的责任。所以原告主张从该日起计算利息合理合法，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨文章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金智丽皮革贸易有限公司支付货款48627元；二、被告杨文章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金智丽皮革贸易有限公司支付上述货款的利息（以48627元为基数，自2019年12月15日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告杨文章负担。本判决为终审判决。审判员 罗 晔二〇二〇年六月四日书记员 陈瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2242号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡永震
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2977号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 委托代理人：王珏林，女，汉族，1987年10月12日出生，公司员工。 被告：伍应权，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省开江县。 被告：李子红，女，汉族，1971年8月3日出生，住成都市郫都区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告伍应权、李子红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人梁英、王珏林、被告李子红到庭参加诉讼，被告伍应权经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉请1、被告支付原告2014年1月1日至2019年9月物业管理费用5435元；2、被告支付原告违约金1630.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年9月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对“晶宝盛世桃园”2栋2单元106号房屋提供物业服务，合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，2014年1月至2019年期间，被告已欠费5435元，遂诉讼至人民法院。 被告李子红辩称，不同意调解。物业未经物业服务责任，小吴附属设施没法使用，消防通道杂物堆放，环境卫生不合格，化粪池未能及时处理，原被告不解决被告阳台下沉问题，家里返潮现象严重，原告应减免物业费。 被告伍应权未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年9月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对“晶宝盛世桃园”2栋2单元106号房屋提供物业服务，被告为该房业主，面积57.07平方米。合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，2014年1月至2019年期间，被告已欠费5435元，遂诉讼至人民法院。 以上事实有原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议、催费通知单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积57.07平方米，月物业管理费用78.76元，截止2019年9月30日，拖欠物业费用5433元，被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为271元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。业主更应厘清物业服务范畴，并非物业所有事情均属物业服务公司服务范畴，其权益主张更应提供充分证据予以证明。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍应权、李子红在本判决生效后五日内向原告成都富雅物业服务有限公司支付物业费用5433元、违约金271元，共计5704元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告伍应权、李子红承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨云翔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1282号申请执行人：赵胜利，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人：王成艳，女，1979年10月22日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：陈博武，又名陈二磊，男，1994年2月18日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人赵胜利、王成艳与被执行人陈博武民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈博武名下有陕Ａ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈博武名下陕Ａ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈博武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月四日书记员  刘建纯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12942号 申请执行人：上海芮邑广告有限公司。住所地：上海市崇明区新村乡耀洲路741号4幢446，统一社会信用代码91310230MA1JX5FQ8P。 法定代表人：李峰。 被执行人：乐视网信息技术(北京)股份有限公司。住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦，统一社会信用代码911100007693890511。 法定代表人：刘延峰。 申请执行人上海芮邑广告有限公司与被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司名下财产2992281.52元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘婷玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1253号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王文鹏，男，汉族，送达地址：甘肃省天水市麦积区社棠东路。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王文鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53460.45元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款2091.91元、招商银行账户存款1770.51元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1253号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。