wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执666号之一 申请执行人：冯冬小，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：张艳会，女，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2454号民事判决书，依法受理冯冬小申请执行张艳会买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院查明登记在被执行人张艳会名下有汉腾牌车辆（车牌号码：贵F2V983，车辆识别代码为：018371）一辆，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人张艳会名下的汉腾牌车辆（车牌号码：贵F2V983，车辆识别代码为：018371）一辆予以查封、扣押，查封期限为两年； 二、限被执行人张艳会十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖。查封期间，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 凯
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初493号 原告李兴荣，男，1979年6月7日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被告饶坤，男，1985年9月27日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告邓木发，男，1974年4月11日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 被告刘明华，男，1975年11月20日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 原告李兴荣诉被告饶坤、邓木发、刘明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李兴荣的委托代理人胡长明、被告饶坤及其委托代理人刘易斯、被告邓木发及其委托代理人马峰、被告刘明华的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴荣诉称，2019年11月19日下午18时许，原告受被告邓木发雇请在社苹乡前进村南丰坳村小组从事装运矿石的工作中，原告在车厢内不幸被被告饶坤驾驶的挖掘机撞倒后被挖掘机倾倒下的矿石压伤。原告受伤后被及时送至医院住院治疗。现原告治疗出院，经司法鉴定原告受伤为十级伤残，后续治疗费4000元、误工期150天、营养期90天、护理期60天。原告因本次受伤损失有医药费98166.03元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、误工费22721元、护理费6152元、残疾赔偿金73092元、精神损失费3000元、交通费200元、鉴定费1600元、后续治疗费4000元，合计213011元。原告认为，被告饶坤驾驶挖掘机因操作不当，致使原告受伤，被告饶坤是侵权行为人，应承担赔偿责任。被告邓木发是雇主，原告从事的是雇佣劳动，在雇佣活动中受伤，雇主有赔偿义务，尤其是在傍晚视线不好的情况下，被告邓木发还要求原告加班工作。被告饶坤受雇于被告刘明华，被告刘明华对被告饶坤的侵权行为依法应承担赔偿责任。原告经常居住地是在县城，应按城镇标准赔偿，故原告起诉要求三被告赔偿各项损失213011元。 被告饶坤辩称，一、本案原告受伤没有任何证据能够证明是答辩人侵权所致，根据黎川县公安局社苹派出所的笔录，只有原告自己的陈述说是答辩人撞倒致伤，但没有其他证据予以佐证，且在当时情况下还有其他受伤可能。二、原告对事故的发生有重大过错，原告自行上车指挥装矿石，开始在车头部位，后又到车尾，而导致原告受伤，原告是成年人，应当预见倾石作业的危险性，故其自身有过错，应承担主要责任。三是即便答辩人有过错，也应由答辩人的雇主被告刘明华承担。故应驳回原告对答辩人的起诉。 被告邓木发辩称，本案原告不是提供劳务，而是承运人。与其建立关系的不是答辩人，而是购买矿石的福建老板。原告受伤的致害人是被告饶坤，与答辩人没有直接的法律关系，答辩人即不是原告的雇主，也不是被告饶坤的雇主，不是本案适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。 被告刘明发辩称，没有直接证据证明饶坤是侵权行为人，原告自己有重大过错，应承担相应的过错责任。即使原告受伤是饶坤造成，雇员有过错，也应由雇员承担责任。原告提出的赔偿金额过高，应按农村标准赔偿。 经审理查明，被告刘明华是215型挖掘机车主，雇佣没有操作证的被告饶坤操作驾驶。被告邓木发承包了社苹乡前进村南丰坳村小组的一片山用来种植香榧，雇请被告刘明华的挖掘机来清理山场矿石。原告李兴荣是为被告邓木发装运矿石的驾驶员，也是货车车主。2019年11月19日傍晚，被告饶坤准备收工回家，被告邓木发则要求被告饶坤再装一车回去，因傍晚视线不好，被告邓木发提出由其发动皮卡车灯照明，被告饶坤表示同意再装一车。在装车过程中，原告自己从驾驶室拿了一个手电筒，爬上车厢指挥挖掘机装矿石，开始原告在车厢头，后又转到车厢尾，后被挖掘机倾石时压伤。当时由被告送至黎川县中医院治疗，因伤情较重后又转入抚州市第一人民医院住院治疗，于2019年12月25日出院；后又转入黎川县人民医院治疗，2020年1月4日出院，原告共计支付医药费用98166.03元。期间，被告邓木发为原告垫付医药费14232元、支付原告赔偿款68000元。2020年4月3日，原告向抚州金田法医学司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经鉴定评定为十级伤残。 原告受伤造成的损失有：1、医药费98166.03元；2、住院伙食补助费1380元（30*46）；3、营养费，在2020年1月4日出院时医生医嘱加强营养，本院酌定出院后30天为加强营养期，即营养费2280元（76*30）；4、误工费，从原告受伤至评残前一天为134天，按城镇私营单位就业人员平均工资46341元计算，误工费为17012.9元；5、护理费5290元（46*115）；6、残疾赔偿金73092元（2*36546）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费200元；9、鉴定费1600元；10、后续治疗费4000元。以上合计206020.93元。 本院认为，原告在为被告邓木发承运矿石时，因装载矿石受伤，且在傍晚视线不好的情况下，被告邓木发以皮卡车灯光作照明，要求装载矿石，被告邓木发有过错，且被告邓木发是215型挖掘机的雇主，即侵权行为的雇主，又是受益人，应对原告的受伤承担赔偿责任，以40%为宜即82408.4元，扣除被告邓木发已支付的82232元，被告邓木发还应赔偿原告176.4元；被告饶坤明知自己没有操作证而从事挖掘机操作，在视线不好的情况下装载矿石，看到原告爬上车厢指挥装载而没有及时制止，挖掘机倾石时压伤原告，是原告受伤的侵权行为人，被告饶坤对原告的受伤有过错，应承担赔偿责任，被告刘明华是215型挖掘机车主，雇佣没有操作证的被告饶坤操作驾驶，是被告饶坤的雇主，雇主对雇员的侵权行为依法应承担赔偿责任，故本院酌定被告刘明华、饶坤赔偿原告损失以30%为宜，即61806.3元；原告是货车车主又是驾驶员，装载矿石不是原告的责任和义务，原告是成年人，在视线不好的情况下擅自爬上车厢指挥挖掘机装矿石，用一个手电筒作照明，且车厢空间狭小，挖掘机从上往下倾石对人身有危险，而原告放任危险的存在，对自己的受伤也有过错，也应承担30%的责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘明华、饶坤在本判决生效后10日内赔偿原告李兴荣医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等61806.3元。 二、被告邓木发在本判决生效后10日内赔偿原告李兴荣医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等176.4元。 三、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4495元，减半收取为2247.5元，由原告李兴荣负担624元，被告刘明华、饶坤负担624元，被告邓木发负担999.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢343号之二申请执行人：陈兆洪，男，1961年7月5日出生，汉族，居民,住东阿县。被执行人：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，居民,住阳谷县，申请执行人陈兆洪与被执行人方振保合伙纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1814号民事调解书已经发生法律效力。被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人方振保所有的豫Ｊ×××××奥迪车一辆，申请执行人向本院申请拍卖该车辆，以实现其债权。经双方当事人议价，该车起拍价为80000元。通过司法拍卖平台对涉案车辆进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍；在变卖过程中，买受人乔保国（410927196108075016）以人民币64000元最高竞价竞得，且买受人已将全款汇入本院银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人方振保名下的豫Ｊ×××××车辆归买受人乔保国所有。该涉案车辆所有权自本裁定送达买受人乔保国时起转移。买受人乔保国可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  冀新亚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保265号申请人：聂尚金，男，1965年11月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：潜江市佳富制衣有限公司，住潜江市张金创业园荆石路8号。法定代表人：李长海。被申请人：李长海，男，1961年7月25日出生，汉族，住潜江市。被申请人：陈敏，女，1962年4月1日出生，汉族，住潜江市。被申请人：潜江市张金镇张金社区股份合作社，住潜江市张金镇张金社区。法定代表人：路明。申请人聂尚金与被申请人潜江市佳富制衣有限公司、李长海、陈敏、潜江市张金镇张金社区股份合作社民间借贷纠纷一案，申请人聂尚金于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潜江市佳富制衣有限公司、李长海、陈敏、潜江市张金镇张金社区股份合作社名下银行存款110万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1407号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潜江市佳富制衣有限公司、李长海、陈敏、潜江市张金镇张金社区股份合作社的存款110万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十八日法官助理王思书记员李安龙
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初888号原告：额济纳旗蒙谊能源有限公司。法定代表人：深松，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗那生，系内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：德格希，1983年3月17日出生，蒙古族。被告：内蒙古南戈壁能源有限公司。法定代表人：张涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，系内蒙古建中律师事务所律师。被告：内蒙古美晖物流有限责任公司。法定代表人：曾雄，系该公司经理。原告额济纳旗蒙谊能源有限公司诉被告内蒙古南戈壁能源有限公司、内蒙古美晖物流有限责任公司（合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告额济纳旗蒙谊能源有限公司于2020年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗蒙谊能源有限公司在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗蒙谊能源有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗蒙谊能源有限公司撤诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告额济纳旗蒙谊能源有限公司负担。另一半案件受理费17400元，予以退还原告额济纳旗蒙谊能源有限公司。审判长 红 梅审判员 赵永霞审判员 高 娃二〇二〇年六月二十二日书记员 唐 爱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5445号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：陶广学，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陶广学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告陶广学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）45746.11元，并以45746.11元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年09月06日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陶广学未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS49878905051436392A）的具体约定和欠款事实。借款人：陶广学，通讯地址安徽省苏州市埇桥区银河一路河畔一号六号楼一单元302室，电话15555709288。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月5日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年5月6日起至2021年5月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.74%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月5日。10、贷款归还情况：9357.69元（其中，2019年9月9日支付40元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶广学邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶广学签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶广学。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陶广学发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，陶广学应当按照约定履行还款义务。因陶广学未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陶广学宣布借款全部到期，陶广学应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及陶广学的还款情况，截至2019年9月5日，陶广学尚欠小雨点公司借款本金44473.68元，2019年9月9日支付的40元从利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶广学于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金44473.68元；二、被告陶广学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月6日起至付清时止的，以未返还借款本金44473.68元为基数，按年利率23.74%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911.84元，减半收取计455.92元，由被告陶广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月四日书记员  毛 蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执67号 申请执行人：孔祥子。 被执行人：邱绍福。 申请执行人孔祥子与被执行人邱绍福民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂1121民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱绍福没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人孔祥子于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金159200元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邱绍福发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱绍福于2020年3月30日前交案款20000元，余下案款从2020年4月份起每月交8000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人孔祥子同意被执行人邱绍福的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执67号案件。 终结执行后，如发现被执行人邱绍福不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执378号之三申请执行人昌图某某公司。被执行人李某某。被执行人周某某。被执行人王某某。本院在执行昌图某某公司与李某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2356号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：莱芜市恒润商贸有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1297号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人莱芜市恒润商贸有限公司名下鲁Ｓ×××××号汽车，期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 彤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1174号原告：重庆环新玻璃制造股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段161号，统一社会信用代码91500226787479755E。法定代表人：海云天。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：卢道兰，女，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市垫江县。原告重庆环新玻璃制造股份有限公司（以下简称“环新公司”）与被告卢道兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环新公司法定代表人海云天及其委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告卢道兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环新公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款188810元及资金占用损失49090.60元(从2019年3月2日算至2020年4月1日)，共计237900.60元，并以188810元为基数，从2020年4月2日起按年利率24%计算资金占用损失至货款付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是生产和销售钢化玻璃、玻璃制品、装饰材料、金属制品、塑料制品的公司。被告从重庆启昌实业有限公司处承包了位于荣昌区启昌·财富广场四期的门窗安装工程。原、被告双方于2018年8月签订了有关玻璃买卖的销售合同，约定由原告向被告承包的该项目提供玻璃制品。供货期间，被告安排其工地现场负责人唐饴进行收货，且被告也通过转账方式向原告支付了定金及部分货款。2019年3月2日，供货结束后，经原告核对送货单，被告至今尚欠原告货款188810元。为此，原告曾多次向被告进行催款，也多次找开发商重庆启昌实业有限公司协助催款均未果。综上，原告认为，原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按合同及被告要求提供了货物，但被告至今未结清货款，有违合同约定，给原告造成了严重地经济损失，故原告诉至法院。被告卢道兰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆环新钢化玻璃制造有限公司2019年6月24日变更为重庆环新玻璃制造股份有限公司。案外人重庆启昌实业有限公司系启昌财富广场项目的开发商，其将该项目1至7号楼门窗及栏杆的安装工程发包给被告卢道兰，被告卢道兰将承包工程所有劳务分包给唐饴施工。2018年8月19日重庆环新钢化玻璃制造有限公司与卢道兰签订了《重庆环新钢化玻璃制造有限公司销售合同》，合同约定：需方卢道兰为启昌财富广场工地向供方环新公司购买中空玻璃和夹胶玻璃，就单价进行了约定，价格为含税价格，结算方式为该批订单以现金或转账形式支付，货到支付该批货款的90%，定金（10000元，以实收金额为准）在第一次支付货款时扣除，所有货送完后，双方及时结算，留20000元作为质保金，半年内付清，其余款项七日内结清，若需方未按合同履行付款义务时，从欠款之日起供方按欠款总额每日2‰向需方收取违约金，直至付清货款之日止。被告卢道兰于2018年12月28日和2019年1月26日向原告法定代表人的账户共计转款100000元。原告申请证人唐饴出庭作证，唐饴证明卢道兰长期不在工地上，口头委托本人在荣昌启昌工地帮她签收玻璃，来货后本人对玻璃的规格、数量、质量进行检查，本人是门窗和栏杆的实际施工人，本人把玻璃的尺寸发给卢道兰，因此订货单上有本人的签字，原告送来的所有货物都是本人签字签收的。原告从2018年9月至2019年3月2日共计向被告卢道兰供货总额288810.124元。以上事实有原告的陈述、企业信用信息公示报告、《重庆环新钢化玻璃制造有限公司销售合同》、订货单、送货单、客户交易详细明细、微信聊天记录、（2019）渝0153民初6375号民事判决书、证人唐饴的证言、重庆增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，原告根据买卖合同的约定向被告提供了货物，被告应当履行相应的付款义务。原告主张被告尚欠货款188810元，被告未作抗辩，原告举示的订货单、送货单以及证人唐饴的证言能够形成证据锁链，故对原告的主张本院予以支持。原告主张从2019年3月2日起以年利率24%计算资金占用损失，合同约定“货到支付该批货款的90%”、“所有货送完后，双方及时结算，留20000元作为质保金，半年内付清，其余款项七日内结清”，需方未按合同履行付款义务时，从欠款之日起供方按欠款总额每日2‰向需方收取违约金，原告于2019年3月2日最后一次供货，故被告应当于供货当日支付货款的90%，扣除被告已经的支付定金，故从2019年3月3日起以159929元为基数按年利率24%支付资金占用损失。因双方未结算，且距离原告向被告最后一次供货已达一年以上，超过双方约定的半年的质保期，故剩余款项的资金占用利息自原告催告后在合理期限后起算，本院认为向被告起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期间，故从2020年5月13日起以28881为基数按年利率24%计算资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢道兰于本判决生效后十日内支付原告重庆环新玻璃制造股份有限公司货款188810元，并从2019年3月3日起以159929元为基数按年利率24%支付资金占用损失至货款付清为止，从2020年5月13日起以28881为基数按年利率24%计算资金占用损失至货款付清为止；二、驳回原告重庆环新玻璃制造股份有限公司其他诉讼请求。如果被告卢道兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由原告重庆环新玻璃制造股份有限公司负担757元，被告卢道兰负担2000元，该款已由重庆环新玻璃制造股份有限公司预交，被告卢道兰于本判决生效后十日内支付给原告重庆环新玻璃制造股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年六月二十二日书记员  黄映月
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初138号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人苑鄂斌，绰号“矮子”，男，生于1958年12月9日，汉族,高中文化，群众，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。2000年12月因吸毒被黄梅县公安局劳动教养六个月，2013年12月17日因贩卖毒品罪被黄梅县法院判处有期徒刑七年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被黄梅县公安局刑事拘留，经黄梅县人民检察院批准，2019年12月20日被黄梅县公安局逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人李小芬，绰号“黑妹”，女，生于1985年10月10日,汉族,小学文化,群众，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，湖北省黄梅县组。2017年5月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日；2017年6月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2018年3月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十二日，强制戒毒两年；2018年11月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日；2019年4月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；2019年10月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被黄梅县公安局刑事拘留，经黄梅县人民检察院批准，2019年12月20日被黄梅县公安局逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人苑鄂斌、李小芬犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人苑鄂斌、李小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年11月14日晚20时许，梅某1（外号：梅老五）到黄梅县人民医院宿舍楼二楼苑鄂斌家购买毒品冰毒，苑鄂斌将一小袋冰毒（约0.3克）以200元的价格卖给梅某1，梅某1通过微信发红包100元毒资给苑鄂斌，欠苑鄂斌100元毒资。2019年11月15日10时许，王某到黄梅县人民医院宿舍楼二楼苑鄂斌家购买毒品冰毒，王某到苑鄂斌家门口后跟苑鄂斌联系，苑鄂斌不在家，于是安排情人李小芬将一小袋冰毒（约0.3克）卖给王某，王某通过微信转账将200元毒资转给苑鄂斌。2019年11月15日13时许，黄梅派出所民警在苑鄂斌家将苑鄂斌、李小芬抓获，并当场在李小芬身上搜出一个小眼镜盒，眼镜盒内装有9小袋疑似毒品冰毒白色晶体，总计2.91克。公诉机关认为，被告人苑鄂斌、李小芬明知是毒品，非法向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苑鄂斌在前罪执行完毕后，5年内又故意犯罪，可能判处徒刑以上刑罚，构成一般累犯，应从重处罚；苑鄂斌、李小芬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；且二人认罪态度良好，签署了《认罪认罚具结书》，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定。可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人苑鄂斌有期徒刑一年，并处罚金3000元，判处被告人李小芬有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上述指控，公诉机关提交了如下证据予以证实：1.称重、检查、封存笔录；2.被告人苑鄂斌到案经过、户籍证明，李小芬到案经过、户籍证明、梅某1手机微信转账记录照片4张、苑鄂斌手机微信转账记录照片7张、王某手机微信转账记录照片3张、李小芬被抓获后，上交冰毒照片2张、毒品称重的照片4张、李小芬、苑鄂斌的居住的卧室照片2张、吸食毒品用的冰壶照片2张、李小芬装毒品的眼镜盒照片2张、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00261号刑事判决书、黄梅县公安局出具的梅某2（城关）行罚决字[2019]3146号行政处罚决定书等书证；3.证人梅某1、王某的证言；4.黄冈市公安司法鉴定中心出具的（黄）公（司）鉴（化）字[2019]0073号鉴定意见书；5.被告人苑鄂斌、李小芬的供述与辩解。被告人苑鄂斌、李小芬当庭对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，在本院审理过程中，被告人李小芬亲属已代李小芬缴纳罚金3000元。本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人苑鄂斌、李小芬非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苑鄂斌、李小芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苑鄂斌因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。二被告人均有吸毒恶习,吸毒的同时又贩卖毒品,属以贩养吸,二被告人在被抓获时被查获的毒品,应认定为其贩卖的数量,酌情从轻处罚。被告人苑鄂斌、李小芬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关对被告人苑鄂斌的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苑鄂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人李小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苑鄂斌的刑期自2019年11月15日起至2020年11月14日止，被告人李小芬的刑期自2019年11月15日起至2020年7月14日止）。三、对黄梅县公安局扣押在案的毒品（冰毒2.91克）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛           燕审判员 王     江     峰审判员 王滨二0二0年六月二十四日法官助理洪飞书记员洪波
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初244号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：赵丹，男，1984年12月24日出生，汉族，现住依兰县，农民，被告：赵振付，男，1977年6月7日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告赵丹、赵振付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告赵丹、赵振付经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵丹偿还原告贷款本金33,900.00元及利息13,692.89元，本息合计47,592.89元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、请求被告赵振付偿还原告贷款本金33,900.00元及利息13,692.89元，本息合计47,592.89元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；3、由二被告相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月24日，被告赵丹、赵振付在联保的情况下在原告处分别贷款34,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限12个月，即2017年6月24日至2018年6月23日止，逾期贷款利率为14.85‰，截止到2020年1月13日，被告赵丹尚欠原告贷款本金33,900.00元及利息13,692.89元，本息合计47,592.89元。被告赵振付尚欠原告贷款本金33,900.00元及利息13,692.89元，本息合计47,592.89元。此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决二被告偿还原告贷款本金及利息。并由二被告相互承担连带责任。二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书两份、个人信用报告两份、承诺书两份、下落不明证明一份、被告身份证复印件两份，以此证实被告赵丹、赵振付在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年6月24日被告赵丹、赵振付在联保的情况下分别在原告处贷款34,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，二被告分别在原告处贷款34,000.00元，借款期限自2017年6月24日到2018年6月10日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。二被告相互承担连带责任，还款期限届满后，二被告分别偿还原告100元本金及利息，余款一直没有偿还。本院认为，原告与被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵丹、赵振付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币33,900.00元及利息13,692.89元，本息合计47,592.89元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金33,900.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告赵丹实际给付借款之日止；二、被告赵振付于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币33,900.00元及利息13,692.89元，本息合计47,592.89元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金33,900.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告赵振付实际给付借款之日止；三、被告赵丹、赵振付对本判决书第一、二项债务相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.64元、公告费560元由被告赵丹、赵振付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审929号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市焱泽物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市*************，统一社会信用代码91360983MA35R4UC49。法定代表人：彭光延。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00940号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月7日作出粤中交罚［2019］00940号行政处罚决定，认定于2019年6月9日17时57分，高安市焱泽物流有限公司（以下简称焱泽公司）的赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对焱泽公司罚款3000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月11日向焱泽公司送达了粤中交罚［2019］00940号行政处罚决定书。焱泽公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，焱泽公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令焱泽公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00940号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00940号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年六月一日书记员  徐淑榆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2645号原告：刘平，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司工作人员。被告：苟怀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘平与被告郭大其、李方祥、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、苟怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人吴治武、被告郭大其、被告方泰公司委托诉讼代理人肖乾明、被告中建四局委托诉讼代理人李万春、被告苟怀良到庭参加诉讼，被告李方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即连带支付所欠工资12000元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：中建四局承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，又分包给方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装，方泰公司又将木工工作承包给郭大其。其于2017年3月经苟怀良介绍到郭大其承包的木工班工作。进场时，其与郭大其约定，工资按每天300元计算，并与方泰公司签订劳务合同（签约后合同被方泰公司收走）。2017年6月，工期结束，其工资总额为19650元，扣除其借支的7650元，尚欠工资12000元。事后其多次向包工头郭大其追收工资，郭大其以项目部及公司未拨款为由拒不支付。被告郭大其辩称，对原告请求的金额无异议，但其为方泰公司碧桂园项目经理，原告的工资应由方泰公司支付。被告李方祥未作答辩。被告方泰公司辩称，原告与其公司无劳务关系，对原告请求支付的工资不清楚。其公司未将案涉工程承包给郭大其，李方祥亦非其公司工作人员，未授权李方祥结算工资，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中建四局辩称，原告述称与方泰公司签订了劳务合同，基于合同相对性，原告主张的劳务报酬应由方泰公司支付。其公司与原告不存在任何合同关系，不应承担合同责任，也不应承担任何付款责任，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告苟怀良辩称，郭大其叫其去做点工，其也邀约了一些工人去做工。本院经审理认定事实如下：碧桂园·凤凰城工程位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内，建设单位为黔南碧桂园物业发展有限公司，中建四局是该工程项目总承包单位。2016年，方泰公司与中建四局签订了劳务分包合同，由方泰公司分包了该项目部分工程劳务。后由于工程实施中产生了一些变化，中建四局与方泰公司又于2017年10月19日重新签订了《【碧桂园·凤凰城总承包工程】项目劳务分包合同》，重新约定了方泰公司分包的内容。郭大其陈述，2017年2月至9月，其在方泰公司上述分包项目担任主管，其之前的项目主管为夏国彬，之后系李方祥。郭大其担任分包项目主管的事实有方泰公司工作人员罗双芝、马鑫多次通过建设银行向郭大其转付工人生活费、工人工资的记录，以及郭大其与方泰公司法定代表人李方文的微信记录予以印证，事实成立。根据郭大其陈述及其提供的工单记录、班组工人工资表、郭大其与李方祥签字确认的工资证明，苟怀良制作的工人工资及借支款明细，以及刘平的陈述，可以认定：一、2017年4月刘平通过苟怀良介绍到该项目从事劳务，在木工班工作，刘平与方泰公司签订了劳务合同（合同文本由方泰公司收存），约定报酬为每天300元；二、2017年6月，刘平结束在该项目的工作时，累计工天数为65.5天，劳务费共计19650元；三、扣除工作期间的借支款7650元，刘平还应收取劳务费12000元。本院认为，一、根据查明的事实，刘平与方泰公司建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。刘平为方泰公司提供约定的劳务后，方泰公司应当按照约定支付劳务报酬。因此，刘平请求方泰公司给付尚欠的工资12000元，本院予以支持。二、刘平与郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良没有劳务合同关系，刘平与中建四局之间也无劳动关系，其请求郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良支付工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘平工资12000元；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 婧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执485号 申请执行人:庞中武，男，1957年8月21日出生，汉族，博白县。 被执行人:刘勇，男，1963年9月20日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人庞中武与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1280号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本27500元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法委托北海市银海区人民法院查封刘勇所有的坐落于北海市上海路南39号园辉新都3幢2单元1902号房产，该房产已于2018年10月19日转移到他人名下，无法实现查封；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宁德权
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4398号原告：中船重工汉光科技股份有限公司，住所地开发区世纪大街12号，统一社会信用代码911**********877XH。法定代表人：张民忠，董事长。委托诉讼代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇珊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海联进电子科技有限公司，住所地珠海市**************之二，统一社会信用代码914************230。法定代表人：谢远林，执行董事。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄锡存，男，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告中船重工汉光科技股份有限公司（以下简称中船重工公司）与被告珠海联进电子科技有限公司（以下简称联进公司）、黄锡存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告中船重工公司的委托诉讼代理人潘瑞和马宇珊、被告联进公司和被告黄锡存的委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中船重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令联进公司支付拖欠中船重工公司的货款791562.6元；2.判令联进公司支付拖欠中船重工公司的货款利息暂计11576.6元（以791562.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起暂计至2020年4月7日，实际要求计至联进公司付清之日止）。以上暂总计803139.2元；3.判令黄锡存对联进公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令联进公司、黄锡存共同承担所有诉讼费用。事实和理由：联进公司从2019年5月起至2019年11月分批从中船重工公司订购感光鼓材料，双方每月通过《对账单》进行货款结算，联进公司应按照《对账单》确定的货款金额向中船重工公司支付货款。此外，中船重工公司与联进公司、黄锡存签订三方《最高额保证合同》，约定黄锡存对中船重工公司与联进公司在2019年5月1日至2022年4月30日期间因感光鼓买卖所形成的系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。联进公司订购货物后，中船重工公司一直妥善履行自身义务及时供货，但联进公司未能按照《对账单》及时足额向中船重工公司支付货款，中船重工公司多次向联进公司进行催收，但联进公司不予支付。截止2019年11月，联进公司已累计拖欠货款共计791562.6元。中船重工公司认为，基于以上事实，联进公司欠付货款的行为已属违约，故中船重工公司根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法提起诉讼，请求联进公司支付拖欠中船重工公司的货款及逾期利息，并由黄锡存承担连带担保责任。中船重工公司提供的证据有：《对账单》（2019年7月-11月）、《最高额保证合同》、《付款承诺书》。联进公司答辩称，确认拖欠中船重工公司货款791562.6元，关于利息这部分根据行规有90天的宽限期，应当从2020年3月份开始计算利息，因此中船重工公司对利息计算的标准有误差。因为联进公司经营困难正在追款，等有能力偿还就会及时向中船重工公司支付。黄锡存答辩称，同意联进公司的答辩意见，黄锡存是在200万元限额内承担连带责任。联进公司、黄锡存未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月期间，联进公司向中船重工公司订购感光鼓等耗材。中船重工公司提交《对账单》，证明双方按月进行货款结算，根据2019年7月、8月、9月、10月、11月份的《对账单》显示，未付货款金额为791562.6元。黄锡存作为保证人，与联进公司、中船重工公司签订《最高额保证合同》，约定对中船重工公司与联进公司于2019年5月1日至2022年4月30日期间签订的感光鼓销售合同（包括订单、协议、对账单、欠条、还款计划、还款协议等）所形成的债务向中船重工公司承担保证担保责任，保证的最高限额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年止等内容。2020年3月25日，联进公司向中船重工公司出具《付款承诺书》，承诺于2021年12月31日前付清2019年7月至2019年11月应付货款金额合计791562.6元。关于中船重工公司主张的逾期付款利息是以791562.6元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至2020年4月7日为11576.6元。中船重工公司、黄锡存与联进公司在庭审中确认，从2020年4月8日起逾期付款利息损失按照年利率6%计算。本院认为，中船重工公司与联进公司之间成立买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。中船重工公司按照约定向联进公司供应了货物，联进公司未按约定支付货款，构成违约，应当向中船重工公司承担违约责任。中船重工公司要求联进公司支付货款791562.6元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以确认。黄锡存与中船重工公司签订《最高额保证合同》，成立保证合同关系，应当对联进公司的上述债务向中船重工公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中船重工汉光科技股份有限公司支付货款791562.6元；二、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中船重工汉光科技股份有限公司支付逾期付款利息损失（计算至2020年4月7日止为11576.6元，从2020年4月8日起至货款清偿之日止按年利率6%计算）；三、被告黄锡存以200万元为限，对被告珠海联进电子科技有限公司的上述债务向原告中船重工汉光科技股份有限公司承担连带清偿责任；被告黄锡存承担连带清偿责任后，可以向被告珠海联进电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5916元、财产保全费4535.7元，合计10451.7元（原告中船重工汉光科技股份有限公司预交），由被告珠海联进电子科技有限公司、黄锡存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年六月十五日书记员  蒋如意林扬乔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更96号     罪犯谢梁灏，男，1981年9月23日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2017年7月5日作出(2017)兵0603刑初第14号刑事判决，以被告人谢梁灏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金七万元，刑期自2016年12月19日起至2026年6月18日止。2017年9月7日交付监狱执行。执行期间刑期无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯谢梁灏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯谢梁灏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评选为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分103.3分，名列芳草湖监狱二监区二片区22名罪犯第8名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯谢梁灏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯谢梁灏减去有期徒刑五个月。   （刑期自2016年12月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1266号之一被执行人：张世超，男，汉族，1979年1月5日出生，汉族，住温县本院在执行申请人温县小额贷款担保中心与被执行任人张世超追偿权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人张世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世超在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币136970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张保健二〇二〇年六月四日书记员  杨胜男
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初688号 原告：张广田，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：濉溪县新北水泥四厂，住所地安徽省淮北市烈山区新北村，注册号码15106648-6。 法定代表人：张清峰，该厂厂长。 被告：张清峰，男，1948年12月3号生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两被告共同的委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 两被告共同的委托代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告张广田与被告濉溪县新北水泥四厂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月23日申请追加张清峰为被告，要求张清峰承担连带责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 张广田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拆迁补偿款2785005.1元；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：1985年，原告与张清龙、张清虎、张玉顺等人合伙设立濉溪县马桥区新北水泥四厂，原告持股53.2%。合伙人陆续建设、添置了办公楼、立窑等设施，并进行了绿化。在经营过程中，原告为厂里修建了道路，为厂里还了大量债务。2019年11月1日，被告濉溪县新北水泥四厂与烈山镇人民政府签订征收补偿协议，将属于濉溪县马桥区新北水泥四厂的财产作为征收对象，取得补偿金5234972元。原告认为，濉溪县新北水泥四厂取得补偿的依据是原告作为合伙人的濉溪县马桥区新北水泥四厂的财产，属于不当得利，应予以返还。为维护原告合法权益，特依据法律有关规定，具状起诉，请依法判决。 两被告辩称，1.原告诉请的法律关系错误，涉案应定性为合伙纠纷；2.濉溪县新北水泥四厂系被告张清峰个人投资并实际经营，作为原告方，没有进行出资，其只是在一定时期在厂里任职，但绝非合伙人身份；3.原告以被告张清峰侵占其合伙财产为由提出诉讼早已超过法定诉讼时效，濉溪县新北水泥四厂一直由被告张清峰实际控制并经营，张广田自1995年不在该厂任职距今已经超过20年，已经超过了法定的最长时效。综上，建议法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1985年，原告与张清龙、张清虎、张玉顺等人出资合伙设立濉溪县马桥区新北水泥四厂，张清峰任厂长，后因马桥区被撤销，该厂更名为濉溪县新北水泥四厂，张清峰仍任厂长。2019年11月1日，濉溪县新北水泥四厂与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订征收补偿协议，获得补偿款5234972元。 本院认为：濉溪县新北水泥四厂系濉溪县马桥区新北水泥四厂继用名称，濉溪县新北水泥四厂因资产被征收而获得补偿有合法依据，不构成不当得利；濉溪县新北水泥四厂系多人投资设立的企业，在未经清算的情况下，原告作为股东之一，要求濉溪县新北水泥四厂按其出资比例分给其征收补偿款2785005.1元、并要求张清峰承担连带责任条件不具备，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张广田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  孟 莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审765号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉工业开发区港源路18号。法定代表人：吴曲舟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月20对被申请执行人珠海市兆丰混凝土有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06162号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年6月20日在磨刀门水道竹排沙河段航道斗门大桥（西沥桥）上游约200米处右岸，被申请执行人实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为，申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月28日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06162号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02610号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币25,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06162号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执643号申请执行人：杜鹏涛，男1980年06月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李海坡，男1980年08月03日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人杜鹏涛申请执行被执行人李海坡买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执61号申请执行人:李军，男，50岁，1968年11月2日，地址：英山县。被执行人：付红伟，男，35岁，1983年11月16日，地址：英山县。本院在执行申请执行人李军与被执行人付红伟借款合同纠纷一案中，现被执行人付红伟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月八日书记员  邱兴军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执910号之六申请执行人：罗成武。被执行人：崔建军。申请执行人罗成武与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗成武于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X万元及从2013年12月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息X元），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初241号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：高亚彬，男，1980年11月2日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告高亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告高亚彬经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告高亚彬偿还原告贷款本金100,000.00元及利息39,180.13元，本息合计139,180.13元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月14日，被告在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款100,000.00元，月利率8.88‰，贷款期限12个月，即2017年4月14日至2018年4月13日止，此款虽经原告多次催要，截止到2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息39,180.13元，本息合计139,180.13元。逾期贷款利率为13.32‰，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、授信协议一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、结婚证复印件一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告高亚彬在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年4月14日被告在原告处贷款100,000.00元，双方签订了《授信协议》，协议约定，被告在原告处贷款100,000.00元，借款期限自2017年4月14日到2018年4月13日，借款月利息8.88‰，逾期利率为13.32‰。还款期限届满后，被告没有偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《授信协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依据协议向被告发放了贷款，履行了协议的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了协议约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告高亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚彬于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币100,000.00元及利息39,180.13元，本息合计139,180.13元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金100,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告高亚彬实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083.60元、公告费560元由被告高亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1646号原告：鄢建凌，男，汉族，1984年12月3日生，住上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：卢志列，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省陆丰市。原告鄢建凌与被告卢志列运输合同一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢建凌及其委托诉讼代理人叶义水到庭参加诉讼，被告卢志列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢建凌提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费52,600元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在全国各地做运输、托运业务，被告卢志列是我的客户之一。在2018年4月28日以前，原告多次为其运输货物。到2018年4月28日为止，除支付了部分运费以外，经结算被告尚欠运费52,600元。之后，原告多次催要，被告总是置之不理。故依法起诉，要求判如所请。被告卢志列未到庭，也未提交答辩状及相关证据。原告鄢建凌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张。证明经双方结算，被告尚欠原告运费52,600元。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鄢建凌与被告卢志列自2017年10月开始建立运输合同关系，2018年4月28日，经原、被告结算，被告共欠原告运费52600元。被告当天出具了一张欠条，欠条中载明：本人卢志列今欠鄢建凌运费52,600元，5月10日前支付32,000元，5月30日之前支付全部余款；卢志列在欠款人处签名。其后，被告一直未支付该款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面货运合同，但已构成事实上的货运合同关系，且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约履行了承运货物的服务，而被告未在欠条约定期间支付所欠运费，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告根据欠条金额支付运费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二之规定，判决如下：被告卢志列在本判决生效之日起七日内支付给原告鄢建凌运费52,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取558元，由被告卢志列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年六月二十四日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1515号 申请执行人：张志彬，男，1965年03月02出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督15号支付令立案受理申请执行人张志彬和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的31615元及利息，执行费374执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1515号张志彬和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1597号原告：楚科，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告楚科（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金18885元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢8层804号房住宅一套，房价为283136元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2019年3月9日才交付房屋所有权证，已构成违约，依照约定支付违约金18885元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年6月5日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110179804号。合同约定，原告购买被告位于益阳市，价款为283136元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2019年3月9日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2019年3月9日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年5月14日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年5月14日前的违约金已超过诉讼时效，2017年5月14日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2019年3月9日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2019年3月9日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金18800元（计算方式以283136元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年5月14日起计算至2019年3月9日止）。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚科逾期办证违约金18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年六月二十八日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初274号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人翁永飘，男，xxxxxx年x月2xx日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广东省湛江市市辖区***********101房,居民身份证号码440************517。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月4日，翁永飘再次涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2020年6月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）z184号起诉书指控被告人翁永飘犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人翁永飘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日，被告人翁永飘醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向，1时35分许途经人民大道霞山区人民法院路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对翁永飘进行呼气酒精含量测试，含量为99mg/100ml。提取翁永飘的血样并送检，经鉴定，从送检翁永飘血液样本中检测出乙醇的浓度为90.5mg/100ml。2019年9月4日，被告人翁永飘醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向，2时30分许途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对翁永飘进行呼气酒精含量测试，但是翁永飘不配合。提取翁永飘的血样并送检，经鉴定，从送检翁永飘血液样本中检测出乙醇的浓度为179.51mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，被告人翁永飘的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过及户籍证明。据此认为，被告人翁永飘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人翁永飘判处拘役五个月，并处罚金六千元。请依法判处。被告人翁永飘对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人翁永飘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁永飘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人翁永飘归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人翁永飘因醉酒后驾驶机动车正在被追究刑事处罚，又再次在道路上醉酒驾驶机动车，且其无机动车驾驶资格驾驶机动车，又拒绝进行酒精呼气测试，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人翁永飘犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押23日，折抵刑期23日，即自2020年6月2日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年六月二十三日书记员  方 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保342号申请人：刘勤玲，女，1956年7月14日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李光日，男，1970年10月6日生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：邢晓红，女，1975年2月20日生，汉族，住址同上。申请人刘勤玲与被申请人李光日、邢晓红劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6283号民事判决书已经生效。申请人刘勤玲同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李光日、邢晓红的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李光日、邢晓红的银行存款10213元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十二日书记员  张力凡
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1489号被执行人：郭乾露，男，1987年6月30日生，住重庆市永川区。郭乾露犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初676号刑事判决书已发生法律效力。郭乾露逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，要求被执行人郭乾露缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人郭乾露发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月21日对被执行人郭乾露采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人郭乾露名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十八日书记员 伍常容
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1379号申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街24号。法定代表人：王立峰。被执行人：陈永利，男性，1964年10月29出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与陈永利合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永利未履行（2019）辽0203民初2565号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永利银行存款7402.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执706号申请执行人：王凤臣，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县通江口镇小房身村村民委员会，住所地昌图县通江口镇小房身村。申请执行人王凤臣与被执行人昌图县通江口镇小房身村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，被执行人昌图县通江口镇小房身村村民委员会于2020年6月18日给付申请执行人王凤臣人民币20000元，申请执行人王凤臣于2020年6月18日与被执行人昌图县通江口镇小房身村村民委员会达成执行和解协议，且该执行和解协议约定的给付期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执486号申请执行人：徐绍秋，男，1975年10月08日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人徐绍秋与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]017号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金13500元，承担执行费103元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1499.1元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1499.1元，剩余12000.9元未受偿，执行费103元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1502号之六申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。被执行人：屈世飞。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人屈世飞追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付垫付款X元及违约金（从2015年10月25日起至款付清之日止按年利率24%计算），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2015号 原告：李龙华，男，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门晟馨佳家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区。 法定代表人：刘典源。 原告李龙华与被告厦门晟馨佳家具有限公司劳动争议一案，李龙华不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第290号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李龙华于2020年6月22日向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本院认为，原告李龙华向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李龙华撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李龙华负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8155号之一 申请执行人：佛山市金领物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道西6号新幸福家园8号铺首层之二。 法定代表人：冯达勇。 被执行人：罗汝彬，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市金领物业管理有限公司与罗汝彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗汝彬应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市金领物业管理有限公司支付律师费2500元、2017年7月1日至2019年12月31日共30个月（10期）的物业服务费10134.6元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：每期以1013.46元为本金，从2017年9月11日起算，在每季末月的11日起按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费113.21元。因罗汝彬未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金领物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人罗汝彬银行存款3348.27元，该款项在扣缴执行申请费132.85元后，余款3215.42元退还本案申请执行人。 2、查明被执行人罗汝彬名下有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西1号xxx号的房产（产权证号：xxx证载抵押权人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行、中原信托有限公司），该房产由本院（2020）粤0606财保82号案首先查封（仲裁程序中的财产保全），本案已予以轮候查封（上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），本案暂未能变现处理。 3.查明被执行人罗汝彬在佛山市顺德区xxx股份合作经济社有股份分红，本院已向股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划罗汝彬的股权分配款项，但股份社至今未通知本院有可供执行的股权分配款项。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述本院另案首封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8155号案终结本次执行程序。 被执行人罗汝彬负有继续向申请执行人佛山市金领物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15270号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏聪，北京市中闻律师事务所律师。被告：连云港星艺体育文化传播有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路7号楼宝泰商住楼1单元401室。法定代表人：盛玲，总经理。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。原告王嵬与连云港星艺体育文化传播有限公司（以下简称连云港星艺体育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王嵬之委托诉讼代理人魏聪，被告连云港星艺体育公司之委托诉讼代理人孟少宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付赔偿金42000元及原告为维权合理开支500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告创作了二十一幅摄影作品。现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号“第一体育产业”（微信号：×××-com）上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。连云港星艺体育公司辩称，被告在收到诉讼文书后已经删除涉案文章；涉案文章是从第三方进行转载，未将涉案作品用于盈利，无侵权的主观故意；涉案微信公众号是由连云港体育产业协会主办，被告仅是负责运营维护；涉案微信公众号浏览量低，原告没有证据证明其经济损失及合理费用，综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为1、DSC_0680、DSC_1424、DSC_1484、DSC_1523、DSC_1901、DSC_2659、DSC_2986、DSC_4051、DSC_4444、DSC_5156、DSC_5915、DSC_6076、DSC_6511、DSC_6604、DSC_6962、DSC_6993、DSC_8003、DSC_8246、DSC_9689、DSC_9827），摄影创作说明。连云港星艺体育公司主张由法院审核上述证据的真实性。王嵬提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“第一体育产业”（微信号：×××-com）的账号主体是被告，该微信公众号中使用了涉案作品作为配图。连云港星艺体育公司主张上述证据的真实性由法院审核，认可涉案微信公众号是其经营。连云港星艺体育公司提交“成都高新”微信公众号截图，证明涉案文章是转载自该公众号。王嵬不认可该证据。连云港星艺体育公司提交涉案微信公众号截图，证明涉案文章浏览量小。王嵬不认可该证据。王嵬未举证证明连云港星艺体育公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明连云港星艺体育公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、摄影创作说明，在无相反证据的情况下，本院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于被告是否侵权一节，根据可信时间戳认证证书及取证截图可以看出涉案微信公众号是连云港星艺体育公司经营，该微信公众号中使用了涉案作品，现其未经许可使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及连云港星艺体育公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，连云港星艺体育公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为13650元。王嵬主张支出了合理开支，但未提交相应证据，结合本案中原告确有律师出庭及公证存证的事实，同时本院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告连云港星艺体育文化传播有限公司赔偿原告王嵬经济损失13650元及合理开支100元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告王嵬负担131元；由被告连云港星艺体育文化传播有限公司负担300元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月二十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执477号申请执行人：段家良、男、汉族、1972年1月7日生，住临沧市凤庆县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人段家良与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]007号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金24100元，承担执行费262元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2676.1元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2676.1元，剩余21423.9元未受偿，执行费262元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强