福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2036号 原告：刘某，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：杨某1，男，2008年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：杨某2，女，2012年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。 上述俩原告的法定代理人：刘某（系杨某1、杨某2的母亲），女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：杨功实，男，1944年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：欧秀玉，女，1950年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所执业律师。 被告：张依清，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱焰，连江县第一法律服务所法律工作者。 原告刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉与被告张依清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉向本院提出诉讼请求：判决张依清返还刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，借款利息暂算至2020年5月20日，计2年零5个月，计算式200000元×ｌ.5%×29个月＝87000元，要求利息应算至还清本金之日止）。事实和理由：2017年8月21日，张依清因急需资金，向刘某丈夫杨用民（已于2019年11月7日去世）借款200000元，约定月利率按1.5%计算，张依清出具《借条》交杨用民收执为凭。张依清借款后至今尚未返还借款本金200000元和利息。刘某系杨用民妻子，杨某1系杨用民儿子，杨某2系杨用民女儿，杨功实系杨用民的父亲，欧秀玉系杨用民的母亲，刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉都是被继承人杨用民的第一顺序继承人，依法可共同继承杨用民的遗产，包括债权，为此起诉。 张依清辩称，对于刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉诉称的借款200000元及约定的利息无异议，但张依清已经清偿欠款本息，其主张无事实依据，应予驳回。张依清分别于2018年2月19日、3月19日、2019年1月19日各还款50000元；于2019年2月3日还款20000元；于2019年4月7日还款68500元，上述还本息共计238500元，有相应的银行流水予以证明。具体计算如下：2018年2月19日和3月19日各还50000元后剩余本金100000元，杨用明于2018年3月29日确认尚欠利息20200元，张依清于2019年2月3日还该笔利息20000元，2019年1月19日还本金50000元，尚欠50000元本金。100000元本金从2018年3月22日至2019年1月21日欠息15000元（10个月×10万×1.5%）,累计欠息15200元（15000元＋200元）。从2019年1月22日至2019年4月7日2.5个月，利息1875元（50000×2.5个月×1.5%），利息计17075元（15200元＋1875元），张依清于2019年4月7日还款68500元，实际上多还1425元（68500元-本金50000元-利息17075元）。综上，请求依法判决驳回刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘某系杨用民（2019年11月7日去世）的妻子，杨某1、杨某2系杨用民的儿子和女儿，杨功实、欧秀玉系杨用民的父、母。2017年8月21日，张依清向杨用民借款200000元，约定月利率为1.5%。杨用民以转账方式将借款支付给张依清；张依清出具一份借条交杨用民为据。借款后，张依清分别于2018年2月19日、3月19日各归还杨用民借款50000元。2018年3月29日，杨用民生前发送一则内容为“你借款日8月21日，先算到3月1日，7个月，共21000，扣掉之前汇到的50000元，2月21日，后来的3月19日，两个共扣掉800元，应汇来20200”的短信给张依清，确认已收到张依清归还的两笔借款各50000元。2019年1月19日、2019年2月3日、4月7日张依清又分别归还杨用民借款50000元、20000元、68500元，共计238500元。杨用民去世后，刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉作为第一顺序继承人以张依清欠杨用民借款未还为由诉至我院。 上述事实，有当事人陈述及刘某等提交的借条及银行交易明细清单、居民死亡医学证明、户口注销证明、亲属关系证明、结婚证、户口本等，张依清提交的银行交易明细清单、短信聊天记录所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘某等人主张张依清欠杨用民借款200000元及利息，请求判令归还，其提供有借条及银行交易明细清单予以证明；而张依清辩解已归还借款及利息，其亦提供中国农业银行及建设银行个人账户交易明细予以证明。刘某等人提供的证据虽能证明张依清向杨用民借款200000元的事实，但根据张依清提供的交易明细及杨用民发送的短信内容可看出，张依清于2018年2月19日、3月19日已归还杨用民各50000元，且系归还借款本金，杨用民要求归还暂时先算到7个月的利息。嗣后，张依清于2019年1月19日、2月3日、4月7日又分别归还杨用民50000元、20000元、68500元款项，张依清的辩解与其提交的证据及杨用民发送的短信内容能相互印证，较为客观真实，本院予以采纳。而刘某等人主张张依清所归还的系另外欠款，但其未提供证据证明，为此，其应承担不利的后果，本院不予采纳。 对于张依清所归还的款项，除了张依清于2018年2月19日、3月19日归还杨用民各50000元系归还本金外，其余应按先还息后还本计算，其中自2017年8月21日借款之日起至2018年2月19日第一笔归还本金50000元之日止的利息为200000元×0.015×（5个月＋29天÷30天）＝17900元，2018年2月20日起至2018年3月19日归还第二笔本金50000元之日止的利息为150000元×0.015×28÷30＝2100元，计20000元。张依清于2019年1月19日归还50000元部分，应先扣除该部分的利息计20000元，剩余的50000元－20000元=30000元，按先还息后还本计算，则归还利息100000元×0.015×10个月＝15000元、本金为30000元－15000元=15000元，尚欠本金为100000元－15000元=85000元。以此类推，2019年2月3日归还20000元部分，则归还利息85000元×0.015×15天÷30天＝637.50元，本金为20000元－637.5元=19362.50元，尚欠本金为85000元－19362.50元=65637.50元；2019年4月7日归还68500元部分，张依清除了已还清尚欠杨用民本金65637.50元及利息65637.50元×0.015×（2个月＋4天÷30天）＝2100.40元外，尚多支付杨用民68500元－2100.40元－65637.50元=762.10元,张依清的辩解，本院予以采纳。 综上所述，刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉的诉讼请求。 案件受理费5605元，减半收取计2802.50元，由刘某、杨某1、杨某2、杨功实、欧秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。