北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2243号原告：曹炜，男，1997年4月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：任婧，女，1964年9月6日出生，汉族，中国科学技术委员会退休干部，住北京市西城区。原告曹炜与被告任婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曹炜的委托诉讼代理人张苗、被告任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹炜向本院提出诉讼请求：1.任婧返还曹炜借款本金250000元；2.任婧按照月利率2%的标准支付曹炜利息（以50000元为基数，自2019年5月16日至实际给付之日止；以200000元为基数，自2019年5月17日至实际给付之日止）；3.任婧向曹炜支付违约金（以50000元为基数，自2019年7月5日至实际支付之日止，以每日千分之二十的标准计算）；4.诉讼费由任婧承担。事实和理由：2019年5月16日、2019年5月I7日，曹炜与任婧签订《个人借款合同》，曹炜通过银行转账及现金向任婧共计支付250000元，任婧未按约定期限还款，曹炜多次要求任婧还款，任婧均不予理会，故曹炜提起本案诉讼。任婧辩称，借款之前我与曹炜不认识，是通过中介人张帅找的徐鑫，徐鑫介绍曹炜。签订借款合同属实，我签合同时有部分内容是空白的，我印象里总共向曹炜借款的数额是200000元，不是250000元。我已经还了一部分钱，这部分应当先冲抵利息，超出利息部分冲抵本金。曹炜要求的利息请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，曹炜（出借人）与任婧（借款人）签署个人借款合同，约定借款人因生意资金周转需要，向出借人向借款人提供借款资金人民币伍万元，借款期限为2个月，自2019年5月16日起至2019年7月15日止。借款月利率为2%，本合同项下借款本息采用先息后本方式归还。借款人应当将借款本金和利息通过转账方式支付到出借人名下银行账户。当日，曹炜转账支付给任婧50000元。任婧认可该借款合同，亦认可收到上述借款。2019年5月17日，曹炜（贷款方）与任婧（出借方）签署借款合同，约定借款用途是资金周转，借款金额是200000元，借款利息为2%每月，利随本清，借款时间自2019年5月17日起至2019年7月16日。当日，任婧签署收条一张，内容是“今收到曹炜依据19年5月17日所签订的借款合同约定，交来人民币贰拾万元（其中拾伍人民币为通过银行转账支付，伍万元人民币为现金支付）。收款人：任婧，2019年5月17日。”曹炜分别于2019年5月17日和2019年5月18日向任婧转账50000元及100000元。任婧认可该借款合同，亦认可收到200000元款项，但其主张其书写收条时收条上是空白的，其未收到收条载明的50000元现金。任婧主张其已经向曹炜偿还部分款项，应在本金中予以扣除，其主张其转账给曹炜本人及曹炜的委托收款人“徐鑫”的账户。其提供微信和支付宝的转账记录，显示其于2019年6月23日、7月10日、7月11日、8月2日分别通过微信向曹炜的账户转账3000元、800元、500元、10000元，于2019年7月12日、7月13日、7月14日、7月17日、7月26日分别通过微信向“徐鑫”的账户转账1000元、4000元、2000元、1000元、10000元；于2019年8月7日通过支付宝向曹炜的账户转账3000元，于2019年7月28日、7月30日、7月31日、8月1日分别通过支付宝向“徐鑫”的账户转账10000元、5000元、10000元、5000元。上述转账记录中部分记录体现了“还曹炜借款”字样。曹炜认可其收到了任婧向曹炜本人转账的所有款项共计17300元以及“徐鑫”代其收取的20000元，不认可收到了其他款项，曹炜主张该部分收款系偿还其借款利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。任婧向曹炜借款，有借款合同、转账凭证、收条等证据，任婧亦认可借款事实，其应当依照双方约定还本付息。关于任婧借款本金数额的确定，因任婧在借款协议及收条中均签字确认收到250000元借款，包括转账200000元和现金50000元，现任婧否认收到现金50000元，对其签字确认收款的行为却无法做出合理解释，本院对任婧的抗辩意见无法采信。因此，本院采信曹炜的主张，认定借款本金数额是250000元。任婧主张已经偿还部分款项，对此法院认定如下：任婧向曹炜转账共计17300元，曹炜认可收到该款项，本院对此予以确认。任婧主张其向“徐鑫”转账支付的款项均系偿还曹炜借款，曹炜仅认可其收到过20000元，任婧无法提供证据证明“徐鑫”是曹炜的代理收款人或所有款项已经实际支付给曹炜，本院要求任婧联系“徐鑫”到庭，任婧表示其无法联系、不确定“徐鑫”的身份，故本院仅凭任婧提供的转账截图无法采信任婧的主张。曹炜认可其收到20000元，本院对此予以确认。曹炜要求将任婧所还款项先抵扣利息、再抵扣本金的主张，符合法律规定。曹炜收到的上述37300元的时间是在2019年6月至8月初之间，以250000元本金为基数按照双方在借款合同中约定的月利率2%的标准计算，从借款日计算至2019年8月即三个月的借款利息为15000元。任婧在借款后三个月内还款37300元，故本院认定任婧还款部分中15000元是偿还借款日到2019年8月的借款利息、剩余22300元系偿还借款本金。因此，在扣除已经偿还的本金22300元后，任婧还应当偿还曹炜借款本金227700元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。关于曹炜主张的借款利息，双方借款合同中约定借款利息是月息2%，符合相关法律规定。本院根据双方认可的银行转账记录及收条确认任婧实际收到款项的日期，系2019年5月16日收到50000元，2019年5月17日收到100000元，2019年5月18日收到100000元，本院按照钱款实际出借日起算借款利息。任婧已经支付三个月利息和本金22300元，故还应按照月利率2%的标准分别以借款本金27700元、100000元、100000元为基数支付自2019年8月15日、2019年8月16日、2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息。因曹炜主张的利息标准已经达到年利率24%，曹炜再要求任婧支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、任婧于本判决生效之日起七日内偿还曹炜借款本金227700元；二、任婧于本判决生效之日起七日内以27700元为基数按照月利率2%的标准支付曹炜自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息；三、任婧于本判决生效之日起七日内以100000元为基数按照月利率2%的标准支付曹炜自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息；四、任婧于本判决生效之日起七日内以100000元为基数按照月利率2%的标准支付曹炜自2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息；五、驳回曹炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由曹炜负担358元（已交纳）；由任婧负担4692元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年六月二十八日书记员  刘开委