wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1234号原告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人：李树军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：河北兴耀电梯销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-2403。法定代表人：侯建涛。原告苏州中菱通达电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被告河北兴耀电梯销售有限公司（以下简称兴耀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告兴耀公司的法定代表人下落不明且无他人应诉，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2020年3月31日裁定将本案转为普通程序，并由审判员刘成文于2020年6月1日独任公开开庭进行了审理。原告中菱公司的委托诉讼代理人崔万明到庭参加诉讼，被告兴耀公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中菱公司向本院提出诉讼请求：1.兴耀公司支付电梯款162000元；2.兴耀公司以162000元为基数，按日万分之五自2017年1月17日起至付清电梯款之日止支付违约金；3.由兴耀公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中菱公司与兴耀公司于2016年7月14日签订《电(扶)梯供货合同》，约定兴耀公司向中菱公司购买8台电梯，价款为584000元，实际供货4台，价款为292000元，电梯于2017年1月17日验收。合同第3.0条付款方式中约定电梯安装完毕后3天内付清余款。合同第8.1条约定甲方未按合同规定的期限付款的，甲方应向乙方支付违约金，每日按逾期货款总额的万分之五计算。合同第9.0条约定双方发生纠纷协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。中菱公司按合同约定履行了义务，兴耀公司仅支付电梯款130000元，尚欠中菱公司电梯款162000元，虽经中菱公司多次催要，兴耀公司未予支付。兴耀公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年7月14日，兴耀公司（甲方）与中菱公司（乙方）签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定甲方向乙方定购有机房客梯8台，设备总价（含运输费）584000元。付款方式：在合同签订之日起7天内，根据甲方要求分批生产（4台为一批），甲方应向乙方支付该批设备定金，即40000元，收到设备定金后安排发4台电梯零部件到现场，乙方根据合同交货期进行排产；甲方应在提货前7天向乙方支付该批设备货款，即80000元，乙方收到此款项后，根据本合同约定的交货时间按时发运；货到工地7天内，甲方应向乙方支付该批设备货款，即80000元；安装完毕后3天内甲方应向乙方支付该批设备尾款，即92000元。剩余4台设备排产前，甲方应向乙方支付定金为该批设备总金额的30%，即87600元，收到设备定金后，乙方根据合同交货期进行排产。甲方未按合同约定期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。2016年7月18日、2016年8月11日，中菱公司将电梯配件发运给电梯使用单位。2017年1月17日，案涉4台电梯经验收合格，取得电梯监督检验报告。中菱公司在庭审时陈述，兴耀公司于2016年7月16日支付40000元，于2016年8月9日支付30000元，于2016年8月10日支付30000元，于2017年1月24日支付30000元，共计支付130000元。合同项下的另外4台电梯，因兴耀公司不支付定金，故中菱公司没有排产，实际双方未履行。以上事实，有中菱公司提供的《电（扶）梯供货合同》、电梯监督检验报告、出车送货运输单、发运单及驾驶员驾驶证及行驶证，以及中菱公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告中菱公司与被告兴耀公司签订的《电（扶）梯供货合同》依法成立并生效，原告中菱公司按约交付、安装案涉4台电梯，并经验收合格，被告兴耀公司理应履行相对等的付款义务，被告至今拖欠未付，显属违约，应立即向原告支付结欠合同款162000元，并赔偿原告逾期付款的违约金。原告中菱公司现主张自2017年1月17日（电梯验收合格日）起，以162000元为基数按照日利率万分之五计算违约金，该计算期间未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但原告中菱公司未举证证明其实际损失，故其主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为年利率11.7%。被告兴耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北兴耀电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中菱通达电梯有限公司电梯款162000元，并赔偿违约金（以162000元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计算）。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400407190200760，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告河北兴耀电梯销售有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月二日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执296号之一 申请人赵志华，男，汉族，1973年生，昔阳县乐平镇人。 被执行人张庆军，男，汉族，1975年生，昔阳县孔氏乡人。 被执行人张贵荣，男，汉族，1965年生，昔阳县孔氏乡人。 被执行人：宋启鹏，男，汉族，1993年生，昔阳县孔氏乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初127号民事调解书，责令被执行人张庆军、张贵荣、宋启鹏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋启鹏在中国农业银行账户内存款人民币35470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十日 书记员  邵春云
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执807号之一 申请执行人：王怀亭,男,1956年7月1日出生,汉族,住河南省新密市。 被执行人：陈昌科,男,1985年1月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王焕洋,女,1991年11月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人王怀亭与被执行人陈昌科、王焕洋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈昌科、王涣洋未及时履行生效法院文书所确定支付申请人代垫款80000元及利息的义务，陈昌科未及时履行生效法院文书所确定支付申请人代垫款50000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人陈昌科所有的豫Ａ×××××号车辆，但暂未扣押到位。被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初257号 原告：福建省闽清云福陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇白金工业区攸太村，统一社会信用代码91350124MA347FEK8Q。 法定代表人：黄岁渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：陈士基，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 原告福建省闽清云福陶瓷有限公司（以下简称云福公司）与被告陈士基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云福公司的委托诉讼代理人陈金珠，被告陈士基的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云福公司向本院提出诉讼请求：判令陈士基支付云福公司瓷砖款69,263.65元及逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2018年3月1日陈士基到云福公司处口头协商购买云福公司生产的瓷砖系列（包括米兰春天、福陶瓷砖），2018年4月14日至12月11日期间，陈士基从云福公司购买米兰春天、福陶瓷砖共计21599件，总价值为458,306.25元。陈士基于2018年5月6日起至12月11日止共向云福公司支付11笔瓷砖款共计389,042.6元，故陈士基尚欠云福公司货款69,263.5元。此后，云福公司多次向陈士基催讨欠款，陈士基均以各种理由拖欠，故云福公司诉至本院。 陈士基辩称，陈士基与云福公司之间不存在买卖合同关系。陈士基从未向云福公司购买过瓷砖，陈士基是从陈亦明处购买瓷砖，但陈亦明从未表明其是云福公司的员工。2014年5月，陈亦明通过电话销售的方式联系到陈士基，同意供应较低价格的瓷砖（米兰春天次品，1.8元/片，福陶2.4元/片），陈士基因价格优惠故向陈亦明订货，陈亦明安排货物通过海运送到海口码头，再由陈士基与船运进行交接。陈士基只有付款给陈亦明后，码头才会将货交给陈士基，因此，陈士基不可能拖欠陈亦明货款。从付款记录来看，陈士基也均是向陈亦明付款，并非支付给云福公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.云福公司提供了《云福陶瓷出货单》16张、《云福公司发货单》17张、客户销售明细表、应收明细表，装箱单、集装箱（货）交接签收单，集装箱（货物）交接单、集装箱货物设备签收单以及上海中谷物流股份有限公司送货签收单、《劳动合同书》、工资花名册（2018年3-12月），拟证明陈亦明为云福公司员工，2018年4月14日至12月1日期间，云福公司共向陈士基发货米兰春天、福陶瓷砖共21599件，总价值为458,306.25元。陈士基对该组证据真实性有异议，认为是云福公司单方制作，所有的出货单都没有陈士基的签名，物流签收单上“陈士基”的签名均非陈士基本人所签，陈士基与陈亦明是从2018年5月份才开始瓷砖交易，单据中的单价也未经陈士基确认。本院经审查认为，“上海中谷物流股份有限公司送货签收单”无原件核对，真实性无法确认；《劳动合同书》、工资花名册来源合法，内容客观，真实性可予认定；《云福陶瓷出货单》《云福公司发货单》、客户销售明细表、应收明细表虽有原件核对，但系云福公司单方出具的材料，其上并无陈士基的签名，故其真实性及证明力不予认定；装箱单、集装箱（货）交接签收单，集装箱（货物）交接单、集装箱货物设备签收单有原件核对，真实性可予以确认，该组证据可以体现云福公司向陈士基发货的事实，但并未体现货物的种类、数量及价值，故对该部分证明对象不予采信。 2.云福公司提供了微信聊天记录截图7张，拟证明陈士基欠瓷砖款为69,263.65元。陈士基对该组证据真实性有异议，认为聊天记录没有原件核对，内容不完整且自相矛盾。本院经审查认为，云福公司提供的该组证据属于电子数据，无原件核对，真实性无法确认，故证明力不予认定。 3.云福公司提供了付款情况统计表、微信支付交易明细证明书、支付宝转账电子回单、建设银行账户交易明细，拟证明陈士基剩余瓷砖款为69,263.65元。陈士基对付款情况统计表有异议，认为系云福公司单方制作，对其他证据真实性无异议，证明对象有异议，认为不能体现陈士基拖欠货款。本院经审查认为，云福公司提供的《付款情况统计表》为云福公司单方制作的书面材料，真实性无法确认，微信支付交易明细证明书、支付宝转账电子回单、建设银行账户交易明细来源合法，内容客观，真实性可予以认定，但不能反映陈士基欠款的事实，故对该部分证明对象不予采信。 本院经审理认定事实如下：云福公司系经营瓷砖、陶瓷耐火材料生产、批发、零售等项目的公司，陈亦明系该公司的业务员。2018年5月至11月间，陈士基因经营需要通过陈亦明向云福公司购买瓷砖，云福公司通过物流公司将货物运至海口码头，再由陈士基提货。2018年5月23日至2018年12月11日间，陈士基通过微信、支付宝及银行转账的方式向云福公司的业务员陈亦明，以及高青、刘秀英支付货款累计365,900元。 本院认为，陈士基与云福公司虽未签订书面的买卖合同，但从交易双方的履行情况来看，云福公司通过物流公司向陈士基履行交货义务，陈士基向云福公司的业务员陈亦明等云福公司认可的收款人履行付款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，可确认陈士基与云福公司成立事实上的买卖合同关系，陈士基认为其与云福公司不存在买卖合同关系的辩解不能成立。 云福公司主张其向陈士基发货米兰春天、福陶瓷砖共21599件，总价值为458,306.25元，陈士基欠瓷砖款69,263.65元，但云福公司并未提供有效证据证明其供货的种类、数量及价值，亦未提供有效证据证明陈士基的欠款金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，云福公司主张陈士基支付拖欠的瓷砖款69,263.65元及逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建省闽清云福陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,532元，由福建省闽清云福陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月十日 书记员  黄建男 附：本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1999号 申请执行人：李瑞敏，女，1989年6月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙永利，女，1981年8月24日出生，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李瑞敏与被执行人孙永利保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8510号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永利的银行存款38936.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二日 书记员  王奥博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀09知民初77号 原告欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。 法定代表人姚良松，该公司董事长。 委托代理人翟明跃、唐起超，山东昌平律师事务所律师。 被告沧州市运河区日盛五金商店，住所地河北省沧州市运河区新华西路颐和装饰城“百乐门锁具五金卫浴”店铺。 经营者王彦茹，女，汉族，1970年5月出生，住沧州市运河区。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告州市运河区日盛五金商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沧州市运河区日盛五金商店立即停止在其店铺内销售侵害原告欧派家居集团股份有限公司注册商标专用权的晾衣架；若被告再实施侵害原告注册商标专用权的行为，应赔偿原告经济损失5万元及律师费等合理开支； 二、被告沧州市运河区日盛五金商店支付原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支14000元，于双方签订《和解协议》当日一次性支付； 三、原、被告就涉案商标权侵权纠纷无其他纠纷。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告欧派家居集团股份有限公司承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张道富 审 判 员  任俊杰 人民陪审员  赵宝发 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 阳
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢5号申请执行人:吕江林，男，汉族，1970年9月19日出生，住洛宁县。被执行人:刘朋辉，男，汉族，1980年8月20日出生，住洛宁县。吕江林与刘朋辉合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2018)豫0328民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,给付申请执行人62000元及利息。因刘朋辉未按上述生效法律文书履行义务,吕江林向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查找到被执行人刘朋辉名下有部分可供执行的财产。1、查明被执行人刘朋辉支付宝账户有银行存款2164.95元,本院已扣划。2、查明刘朋辉名下有苏Ｌ×××××、豫Ｃ×××××轿车两辆，本院已查封，但未找到车辆下落，未能实际控制。3、经依法实地查找，于2020年6月2日到南洞村村委调查，刘朋辉长期不在家，去向地址不详。三、2020年3月20日已向被执行人刘朋辉发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年3月20日做出罚款及拘留决定书，对被执行人刘朋辉采取罚款3000元及拘留措施，因刘朋辉长期外出、下落不明，导致未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共执行到位2164.95元，已支付给申请人，尚余59835元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朋辉有继续向申请执行人吕江林履行债务的义务被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年六月十日书记员  孙怡芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢473号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋慧敏，女，汉族，1982年12月26日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台以1840000元为起拍价公开拍卖被执行人宋慧敏名下位于山东省济宁市任城区碧桂园济州印象小区06号楼01-203号房的房产、地下车位1-164号，买受人张印年（身份证号370830196××××××××）于2020年5月26日以2310000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人宋慧敏名下位于山东省济宁市任城区碧桂园济州印象小区06号楼01-203号房的房产、地下车位1-164号所有权归买受人张印年（身份证号370830196××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人张印年时起转移。买受人张印年可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人宋慧敏名下位于山东省济宁市任城区碧桂园济州印象小区06号楼01-203号房的房产、地下车位1-164号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年六月十六日书记员  陶 媛
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执425号浙江汉坤金融信息服务有限公司（申请执行人）、吴培基（被执行人）：浙江汉坤金融信息服务有限公司与吴培基国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给浙江汉坤金融信息服务有限公司（申请执行人）。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）穗仲网案字第10295号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1452号原告：肖秀凤，女，1984年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，居民。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。被告：郗帅，男，1989年3月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告肖秀凤诉被告郗帅不得当利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告肖秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项207776元及利息（利息以207776元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2020年3月13日起计算至实际返还之日止）； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告并不相识，2020年3月12日至3月13日期间，原告先后分七次向被告名下账户转账207776元。现原、被告不存在法律上的关系，原告有权要求被告返还上述207776元，故诉至法院。本院经审查认为，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，在审理过程中，原告陈述称其认识的一个朋友提供给原告一个账号，让原告给里面打钱，可以收取高额收益。同时被告辩称，涉案银行卡系由案外人掌握，且案外人承诺每月给被告一定的费用。综上，本案有可能涉嫌经济类犯罪,根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将案件有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告肖秀凤的起诉。案件受理费4418元退还原告肖秀凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    杨晓东 二0二0年六月十八日  书  记  员    郭晨光 1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执239号 申请执行人：国电海外（江西）电力工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号，统一社会信用代码：91360000787258282B。 法定代表人：王龙陵，该公司董事长。 被执行人：江西省电力工程总承包有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园澄湖北大道，统一社会信用代码：91360000705516859D。 法定代表人：刘冀洪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初66号民事判决书，向被执行人江西省电力工程总承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省电力工程总承包有限公司银行存款1356.89万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年六月十日 书记员  谭政鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2724号原告：王拥政,男,1974年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告王拥政与被告韩同君委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥政委托诉讼代理人陈德良、被告韩同君委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拥政向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还出国费用27000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月份，原告找被告韩同君办理出国劳务，并由韩同君主持签订了国外派遣服务合同，2019年2月28日告知原告，他委托办理出国劳务的人跑了，无法办理了，并给原告退回部分费用，现欠原告27000元未返还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。韩同君辩称，被告受天津鑫圣坤劳务有限公司委托负责代理招聘出国劳务人员，并赚取提成。被告向原告出具的收条以及签订的合同足以证明原告明知其是与天津鑫圣坤劳务有限公司签订的协议，被告的行为实质是一种居间行为。其收取的每人2000元费用为中介费。上述本案原告是王帅在其开办的青岛聚众劳务店面中负责招的人，并每人提取9000元中介费。另被告也未收取庞基刚任何费用。故被告与王帅系合伙办理出国劳务居间行为。被告已退还其收取的2000元中介费用。不应承担赔偿责任。本院经审理,认定事实如下：2019年1月9日，原告委托被告韩同君办理出国劳务，并向韩同君支付38000元。被告韩同君给原告出具38000元签证费收款收据，收据载明填票人、收款人均为韩同君。后被告韩同君未能给原告办理出国劳务，给原告退费11000元，剩余费用拒退。庭审中，原告释明其请求的利息为自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。另外，庭审中，被告韩同君申请追加王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司为本案被告。原告认为：根据莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1923号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终725号民事判决书能够证实，该案王拥政与已经判决生效的张晓丽系同一批次找同一被告办理出国劳务，且该二份判决书认定，由被告韩同君承担返还义务，驳回了对王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司的诉讼请求。因此，原告不同意被告韩同君提出的追加被告的请求。本院经审查认为，被告的追加申请不符合相关法律规定，且原告不同意追加，为此，当庭口头驳回被告韩同君的追加被告的申请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告韩同君为原告办理出国劳务，并收取出国费用，被告韩同君未能为原告办成委托事项，故原告要求被告韩同君返还出国费用之请求，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称意见及提供的相关证据，已经由与原告系同一批次找同一被告办理出国劳务的张晓丽提起诉讼且已经判决生效的两份判决书（莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1923号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终725号民事判决书）确认，由被告承担还款责任，为此，对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告韩同君返还原告王拥政出国费用27000元；二、被告韩同君负担原告王拥政以27000元为基数自2020年5月11日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告韩同君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月十日书记员 臧艳华
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初265号原告：朱家凯，男，1973年5月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：罗登亮，男，现年30余岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告朱家凯与被告罗登亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱家凯到庭参加诉讼，被告罗登亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱家凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬6,588元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同乡关系。2015年被告在河北省唐山市丰南区的荣发金属制品有限公司承包了劳务工程。因原、被告双方认识，原告遂到被告处从事劳务工作，工资按每天工作产出计算。原告在被告处工作两个月，第一个月工资已支付，第二个月工资7,588元，被告的带班人员周文芳支付了1,000元，剩余的6,588元被告以原告回家没有给其说为由至今没有支付。经原告多次追收未果。为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告罗登亮未作答辩。原告朱家凯围绕诉讼请求依法向本院提交了2015年5月份考勤表二张，证明原告2015年5月份做工的工资情况；本院依职权调取了罗泥村民委员会的证明及证人李某的证言，以上证据证明被告一直在外务工，经质证，原告无异议。本院认为，原告提供的证据，被告未出庭质证，系其对质证权利的放弃，但该证据没有被告及带班人员周文芳的签名和相关财务部门的印章佐证，且原告也未提供其他证据相印证，不予采信；本院依职权调取的证据，客观真实，能相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2015年被告在河北省唐山市承包了一个劳务工程，因原、被告双方认识，原告遂到被告处从事劳务工作。原告于2020年3月原告以被告已支付原告第一个月的工资，未支付第二个月剩余的6,588元工资为由诉至本院。本院认为，对原告提出要求被告支付劳动报酬的主张，因原告提供的证据没有被告及其财务人员的签名和盖章，且也未提供其他的证据予以相互印证，无法证明系原告做工产生的工资依据，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据证明，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱家凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱家凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王帮元人民陪审员  罗在洋人民陪审员  曹 琼二〇二〇年六月九日书 记 员  胡国升
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初4138号  原告：杨曌，男，1985年10月16号出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5130）。   被告：刘成国，男，1962年3月9日出生，回族，职业不详，住甘肃省张家川回族自治县（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0172）。  原告杨曌诉被告刘成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曌到庭参加诉讼。被告刘国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告杨曌诉称，被告系原告朋友的朋友，2019年4月15日被告因自己家里的原因需要用钱，原告通过微信及现金式借给被告5200元。被告出具借条，写明借款5200元。借款期限1个月，借款到期后，被告一直未归还，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5200元，并归还至2019年5月16日至本息还清之日止，按照银行同期贷款利率6%计算的利息。  被告刘国成未答辩。  经审理查明，被告因家庭原因向原告借款，原告于2019年4月15日通过微信转账出借被告3600元，通过现金支付出借被告1600元。当日被告刘国成出具借条，载明借到原告杨曌5200元，借款期限一个月，2019年5月15日归还，该款项被告至今未归还原告。  上述事实，有借条、微信截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。  本院认为，原告出借款项给被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。现还款期限已过，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：  被告刘成国于本判决生效之日起十日内交付原告杨曌借款5200元及自2019年5月16日起，以5200元为基数，按照年利率6%支付至实际付清之日止的利息。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘国成承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    高更生 二0二0年六月八日 书  记  员    江  珊
河南叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执581号申请人:叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码：114104224169664233。法定代表人：彭亚举，大队长。被执行人：田拴，男，1957年06月04日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人执行人叶县公安交通警察大队与被执行人田拴行政非诉执行一案，本院于2020年5月12日立案执行。经审查，被执行人已于2020年4月20日履行了义务，即在申请执行人立案之前被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回叶县公安交通警察大队的执行申请本裁定送达回即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月一日书记员  孙 珂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3981号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘瑞峰，男，汉族，1998年12月1日出生，住址江西省高安市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的深交罚决第ZD005950号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆装载物触地拖行、掉落、遗洒或者飘散，造成公路路面损坏、污染的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005950号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1096号原告：习水县精益煤炭洗选厂，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇官坪村。法定代表人：赵宏亮，该厂厂长。被告：盐城市富仕环保科技有限公司，住所地江苏省盐南高新区通榆南路198号办公楼101室。法定代表人：朱全，该公司董事长。原告习水县精益煤炭洗选厂与被告盐城市富仕环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告习水县精益煤炭洗选厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县精益煤炭洗选厂撤回起诉处理。审 判 员  周 颖二〇二〇年六月十日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢170号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地四川省武胜县宝箴塞路138号，统一社会信用代码151162291001476X5。 负责人：舒洪荣，该行行长。 被执行人：郑锋，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省岳池县。 被执行人：刘国翠，女，汉族，1962年3月3日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘国贞，女，汉族，1952年7月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：张汝强，女，汉族，1965年9月3日出生，住四川省广安市广安区。 四川省武胜县人民法院（2017）民初380民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑锋、刘国翠、刘国贞、刘和平、张汝强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘国翠名下的位于广安市广安区房屋［产权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：31.03平方米］期限为三年； 二、查封登记在被执行人刘国贞名下的位于广安市广安区房屋［产权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：26.47平方米］期限为三年； 三、查封登记在被执行人刘和平名下的位于广安市广安区房屋［产权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：41.98平方米］期限为三年； 四、查封登记在被执行人刘和平名下的位于广安市广安区房屋［产权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：41.98平方米］期限为三年； 五、查封登记在被执行人刘和平名下的位于广安市广安区房屋［产权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：41.98平方米］期限为三年； 六、查封登记在被执行人张汝强名下的位于广安市广安区房屋［产权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：40.42平方米］期限为三年； 七、查封登记在被执行人张汝强名下的位于广安市广安区房屋［产权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：25.23平方米］期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年六月二日 书记员  李明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执264号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：夏纪功，男，1963年10月15日生，汉族，住， 被执行人：李秀美，女，1966年3月5日生，汉族，住， 被执行人：赵修进，男，1967年12月15日生，汉族，住， 被执行人：王玉芹，女，1968年2月10日生，汉族，住 被执行人：王宝玉，男，1985年6月8日生，汉族，住， 被执行人：付莹，女，1988年10月25日出生，汉族，住， 被执行人：高密市港晟劳保用品有限公司，住所地：高密经济开发区单家庄村，统一社会信用代码：91370785L179645463。 法定代表人：王永正。 本院依据（2019）鲁0791民初852号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人夏纪功、李秀美、赵修进、王玉芹、王宝玉、付莹、高密市港晟劳保用品有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初852号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8669号 申请执行人深圳市鑫向荣脚轮有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市鑫向荣脚轮有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33173号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付114609.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33173号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33173号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十六日 书记员 马俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2796号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：钟克喜，男，1982月8月8日生，居民身份证号码3213231982××××××××，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇砂嘴村四组13号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以钟克喜为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人钟克喜的欠款事实。要求被申请人钟克喜给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金27838.32元、利息（截至2020年2月5日为13259.09元，自2020年2月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用4563.97元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟克喜应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金27838.32元、利息（截至2020年2月5日为13259.09元，自2020年2月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用4563.97元。申请费314元，由被申请人钟克喜负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6506号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。被申请人：辛韵亮，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张静，女，1980年2月11日生，汉族，住河南省信阳市。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人辛韵亮、张静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辛韵亮、张静银行存款人民币578775.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛韵亮、张静银行存款人民币578775.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年六月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初288号原告：肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司金渡粮库，住所地肇庆市高要区******，统一社会信用代码914************855。法定代表人：黄景明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。被告：罗满鸿，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队，公民身份证号码442************013。原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司金渡粮库诉被告罗满鸿租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法送达，于2020年4月1日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司金渡粮库的委托诉讼代理人梁啟荣到庭参加诉讼，被告罗满鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司金渡粮库向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年3月8日签订的《租赁合同》，并判令被告立即向原告腾退承租的座落在高要区金渡镇原告金渡粮所仓库；2.判令被告立即向原告支付2018年3月10日至2019年11月9日的租金19066元，并从欠租之日起按年利率24%计算逾期利息（其中2018年3月10日至2019年3月9日的租金11000元的逾期利息从2018年2月21日起计算；2019年3月10日至2019年11月9日的租金8066元的逾期利息从2019年2月21日起计算；利息暂计至2019年12月20日为7260元）；3.判令原告无需返还被已付的定金10000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月8日签订一份《租赁合同》，约定由原告将座落在高要区金渡镇原金渡粮所仓库出租给被告使用，租赁期限自2013年3月10日起至2023年3月9日止，被告逾期不支付租金的，每日按未交租金的2%计算逾期利息。合同还约定被告在合同签订时向原告交纳定金10000元，被告逾期不交租金的，原告有权单方终止合同，收回仓库，并没收定金。合同签订后，原告已履行合同的约定将租赁物交付被告使用，而被告自2018年3月10日起开始拖欠租金至今，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告罗满鸿无到庭参加应诉亦无提出书面答辩。经审理查明，原告与被告于2013年3月8日签订一份《租赁合同》，合同约定：①甲方将座落在高要区金渡镇原金渡粮所仓库出租给乙方使用；②租赁期限为十年，即从2013年3月10日起至2023年3月9日止；③租金的约定：2013年3月10日至2016年3月9日，每年租金为10000元；2016年3月10日至2019年3月9日，每年租金为11000元；2019年3月10日至2022年3月9日，每年租金为12100元；2022年3月10日至2023年3月9日，每年租金为13310元；④乙方在本合同签订时，向甲方交纳定金10000元……；⑤乙方如逾期不交纳租金，按逾期天数及拖欠金额，每天处以滞纳金2%的罚款，逾期15天不交纳租金的，甲方有权单方终止合同，收回仓库，并没收全部定金。合同签订后，原告收取了被告交纳的10000元定金，并按合同的约定将租赁标的物交付给被告使用。被告自2018年3月10日起开始拖欠原告的租金至今，后经原告多次催收未果，诉至法院。庭审中，原告要求对《租赁合同》中约定的逾期滞纳金每天按百分之二计算，调整为按年利率24%计算。上述事实，有原告提供的证据：营业执照、租赁合同等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在履行合同义务过程中因拖欠原告的租金，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及第九十三条：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告是基于被告逾期不交纳租金，经催收后亦未能履行，其行使约定解除，要求解除合同的主张，理据充分，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告应在限期内腾退返还租赁物给原告，有双方签订的合同约定，本院予以采纳。关于租金问题。根据双方签订的合同约定，租金是以分段计算支付的。被告从2018年3月10日起开始拖欠原告的租金，至2019年11月9日（该时间是原告主张解除合同的时间）的租金为19066元【11000元＋（12100元÷12个月×8个月】。此外，在庭审中，原告自愿放弃对2019年11月以后所产生租金的追偿。故对原告主张被告应给付的租金19066元及放弃2019年11月以后所产生租金的追偿，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，本案中，由于双方签订的《租赁合同》，既约定了滞纳金，又约定了定金，按上述规定应选其一。庭审中，原告选择了没收被告的定金10000元，本院予以采纳。关于定金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告作为给付定金的一方，因其未能履行合同约定的债务时，原告有权没收定金。故原告诉求没取被告的定金10000元，本院予以支持。被告因无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证、举证、抗辩的权利，以及所承担的诉讼风险。本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司金渡粮库与被告罗满鸿于2013年3月8日签订的《租赁合同》。二、被告罗满鸿应于本判决发生法律效力之日起十五日内将腾退座落在高要区金渡镇原金渡粮所仓库归还给原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司金渡粮库。三、被告罗满鸿应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司金渡粮库支付租金19066元。四、原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司金渡粮库无须返还被告罗满鸿已付的定金10000元。本案受理费873元，由被告罗满鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年六月二十四日法官 助理  宋志宏书 记 员  何婉莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1715号 原告：晋州市永泰建材有限公司，住所地：晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口，统一社会信用代码：91130183347808156L。 法定代表人：李志辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李增喜，男，汉族，1964年1月20日出生，住晋州市。 被告：赵计拴，男，汉族，1965年2月10日出生，住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告晋州市永泰建材有限公司（以下简称永泰建材公司）与被告赵计拴、李增喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告永泰建材公司的法定代表人李志辉和委托诉讼代理人王清凯、被告赵计拴、李增喜和二被告的委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市永泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还货款155000元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告自2016年4月13日起至2016年4月26日期间多次向原告购买混凝土，多次付款，剩余886立方米（型号C25)，价款合计155000元未付，拖欠至今。原告认为，被告应该承担相应法律责任，利息应该计算到被告履行之日。特根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。 赵计拴、李增喜辩称，买卖合同确实存在，但是债务早已在2017年1月7日清偿完毕。原告向被告主张债权时间都在2016年，最晚到2017年1月7日，此后未向二被告主张过债权，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对于被告在2016年4月购买原告混凝土，应给付原告货款的金额为155000元，原、被告均无异议，另被告李增喜于2016年5月12日出具总收货条上也写明“共155000元”。2017年1月7日，被告李增喜通过第三人陈强以银行卡转账的方式将155000元付给了李某，该事实有被告提供的转款记录证实，原告对证据真实性认可，但认为被告由于自身原因，错向他人履行义务，存在履行合同不到位情形，被告仍应向原告履行义务。 被告称，2016年5月，原告的股东李志辉、李永周和李某三人都向被告要过该笔款项，后二被告和李志辉经过对账，被告李增喜于2016年5月12日出具总收条，所购混凝土是用于修西赵庄村里公路，是政府拨款项目，款项于2016年12月拨下。后原告方三人轮流催收，后李永周和李志辉一起到李增喜家，三股东协商后决定将该笔款项给李某，算他撤股的钱。李增喜通过西赵庄村陈强信用社代办点向李某转账，在2017年1月7日之后，原告所有的股东均未再向被告主张过债权。 被告为证明其主张，申请证人李某出庭作证，证人作证称，“2015年我在永泰算股，2016年撤股，经股东李志辉、李永周、袁光辉商量撤股，李增喜的货款钱给我，李增喜让陈强向我转的款”。 原告称，原告公司是我个人独资的，公司只委托李永周是负责的业务，卖混凝土、收款，其他人任何人无此权利。被告你用混凝土时和我联系，对账时也是和我对账，无其他任何人，咱对好了帐，总是向你被告要钱要钱，要钱你给了这个给了那个，我不认可的，我没有和任何人商量过让你给别人。款拨下后我一直仍让李永周催收。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告将混凝土给付被告后，被告应当支付货款，因无证据证实原、被告约定了货款的履行期限，按照法律规定被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付。2016年5月12日，原、被告对账并确定货款金额为155000元，被告出具总收货条，2016年12月工程款拨下，原告称对好了帐总是向被告要钱，被告称2017年1月7日之后未再向被告主张过债权，因此本案的诉讼时效应自2016年5月12日开始计算，2017年1月7日中断，并自2017年1月7日诉讼时效期间重新计算。被告提出诉讼时效抗辩，由于原告未能证实2017年1月7日后诉讼时效存在中止、中断情形，所以至起诉时原告的债权已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求应当驳回。综上所述，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告晋州市永泰建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,400.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  雷艳池 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘佳叶 ——
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初316号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵大银，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2019年10月24日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人赵大银犯敲诈勒索罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月29日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人赵大银及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年10月18日凌晨，被告人赵大银伙同张某1、詹某1、詹某2、吴某1（均另案处理）等人在昆山市菲比酒吧门口物色酒驾对象，后驾驶苏Ｅ×××××的白色捷豹汽车在萧林路与虹祺路路口附近与被害人叶某驾驶苏Ｅ×××××的白色宝马轿车故意制造交通事故，后以被害人叶某酒驾为由敲诈人民币15500元。公诉机关认为，被告人赵大银伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵大银起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人赵大银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。提请本院依法判处。被告人赵大银对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人赵大银自愿认罪认罚。被告人赵大银系初犯、偶犯。被告人赵大银是从犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日凌晨，被告人赵大银伙同张某1、詹某1、詹某2、吴某1（均另案处理）等人在昆山市菲比酒吧门口物色酒驾对象，后驾驶苏Ｅ×××××的白色捷豹汽车在萧林路与虹祺路路口附近与被害人叶某驾驶苏Ｅ×××××的白色宝马轿车故意制造交通事故，后以被害人叶某酒驾为由敲诈人民币15500元。案发后，公安机关扣押被告人赵大银手机1部。本案审理期间，被告人赵大银家属退赔被害人经济损失人民币4600元，并预缴罚金保证金人民币5000元。上述事实，被告人赵大银在庭审过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述，证人吴某1、詹某2、詹某1、张某1、王某1、王某2、吴某、钱某、张某2、常某、赵某等人的证言及辨认笔录，微信聊天记录，扣押清单，提取笔录、清单及照片，调取证据清单，电子证物检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵大银伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人赵大银起主要作用，系主犯。被告人赵大银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。被告人赵大银积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵大银犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人张伟因被告人赵大银自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人赵大银从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人张伟提出被告人赵大银是从犯的辩护意见，经查，被告人赵大银提供银行账户，让敲诈钱款打入其账户，在共同犯罪中，被告人赵大银起主要作用，系主犯，故该辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵大银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。预交罚金保证金人民币五千元在判决生效后折抵罚金。）二、本院暂扣被告人赵大银人民币四千六百元发还被害人。三、公安机关扣押被告人赵大银手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 青人民陪审员 朱霞娟二〇二〇年六月十八日书 记 员 杨 磊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初882号之一原告：王风姣，女，汉族，1990年10月16日出生，住济南市。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王永超，男，汉族，1989年10月12日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王风姣与被告王永超抚养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。王风姣诉称，王风姣与王永超于2012年9月13日登记结婚，婚后育有婚生子王行锐(2014年2月14日出生)。2018年1月31日，王风姣与王永超因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定婚生子王行锐由女方抚养，暂不需求王永超支付抚养费。但根据《婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现王风姣特根据相关法律规定诉至法院，要求：1.请求法院确认王风姣与王永超的婚生子王行锐的抚养权归王风姣所有；2.请求法院判令王永超自起诉当月起每月向王风姣支付王行锐的抚养费2000元，直至王行锐满18周岁止；3.本案全部诉讼费用由王永超承担。王永超在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,王永超的住所地为济南市，属于历城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案应当由济南市历城区人民法院管辖。特申请将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所地为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，王永超提交济南市历城区柳埠街道尧庄村民委员会的证明，证明其为该村村民，自2017年1月1日起一直在该村居住，户号为*******，且王风姣提交的王永超的身份证中载明的住址及其自公安机关调取的王永超的户籍证明中载明的户籍地为济南市'style='cousor:pointer'>址均为济南市。因此，王永超的住所地济南市'style='cousor:pointer'>应为济南市，根据上述法律规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告王永超对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年六月九日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执778号 申请执行人：韦建壮，男，1968年12月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦红宁，女，1984年6月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。 韦建壮与韦红宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦红宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为117356.5元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦红宁的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈凤英
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执151号申请执行人：徐现伟，男，汉族，1981年11月23日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行徐现伟与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人徐现伟依据本院作出的（2019）云0723民督341号支付令确定的内容于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款17867.03元，支付本案执行费168.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为17867.03元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执151号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初321号 原告：龙芳，女，1990年10月16日出生，侗族，教师，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。 被告：廖梅玲，女，1990年10月19日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨名坤，贵州胜穹律师事务所律师。 原告龙芳与被告廖梅玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙芳及其委托诉讼代理人侯天发，被告廖梅玲及其委托诉讼代理人刘远康、杨名坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还人民币50,000元给原告，并按6%年利率从2019年11月11日起计算资金占用期间的利息至本息还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告双方经口头达成合伙意愿后成立“贵州绘智艺术有限公司”，由被告作为个人独资企业经营管理。原告通过微信转账向被告转入109,358元，并通过网络购买办公用品花费7,744元，共投入资金117,102元。2019年9月，双方口头约定散伙，由被告退还原告本金50,000元，上述公司由被告独立经营。后被告拒绝退还原告入伙资金。 被告廖梅玲辩称，被告曾与原告协商退伙事宜，并同意退还原告入伙资金50,000元，但前提条件是5年内付清，因原告未同意被告提出的付款期限，双方未达成退伙协议，被告所作承诺无效，现合伙财产中能分割的只有电脑、空调等办公用品，原告要求被告返还50,000元及利息没有法律及事实依据，请求人民法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告双方经口头达成合伙意愿后成立“贵州绘智艺术有限公司”，原告投入合伙资金117,102元。后原告提出退伙，经双方通过微信聊天的形式口头协商，达成了公司由被告经营，被告退还原告入伙资金50,000元，每年退还10,000元，分5年付清的退伙协议。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、装修费用清单、淘宝购物明细，被告提交的商业特许经营合同、租赁合同装修合同、微信聊天记录及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的“由被告支付原告入伙资金50,000元，每年退还10,000元，分5年付清”的退伙协议是双方真实意思的表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效。该口头协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照所达成的协议全面履行自己的义务。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对于利息没有约定，且付款期限尚未逾期，故原告要求支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、由被告廖梅玲支付原告龙芳出资款50,000元。该款从2020年起，由被告廖梅玲在每年12月31日前支付10,000元，5年内付清； 二、驳回原告龙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告廖梅玲负担525元，原告龙芳负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢德云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1684号之一申请执行人：代文才，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：许存友，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行代文才与许存友民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼阶段作出的（2019）川1521民初3857号民事裁定书、（2019）川1521执保317号协助执行通知书查封了被执行人许存友所有的位于四川省宜宾市叙州区南岸中山生态园11幢2单元2层1号房产。现因被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对许存友所有的位于四川省宜宾市叙州区南岸中山生态园11幢2单元2层1号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年六月十日书记员  邱波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执610号申请执行人张凡，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法人代表：徐家宝，该公司董事长张凡与武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的（2019）武仲裁字第000001849号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张凡于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001849号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13320号原告：黄国平，男，汉族，1958年3月16日生，住江苏省泰兴市。被告：中国人民解放军东部战区总医院，住所地在江苏省南京市中山东路305号。法定代表人：苏皖，该医院院长。委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，1991年12月27日生，住江苏省沭阳县，系南京军区司令部门诊部口腔科护士。委托诉讼代理人：潘锦炎，男，汉族，1982年12月7日生，住江苏省南京市。原告黄国平与被告中国人民解放军东部战区总医院（以下简称东部战区总医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平，被告东部战区总医院的委托诉讼代理人杨洋、潘锦炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国平向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还医疗费1万元及无数次长途车费2000元。事实和理由：2013年原告因需种植牙至被告处就诊，并一次性付清26000元诊疗费。原告在诊疗期间一直在外省打工，因被告诊疗水平不佳致原告数次返诊复诊，直至2015年因被告的行为与其承诺不一致，双方发生矛盾，被告承诺让原告先使用，有质保卡，以后重新安装，直至原告满意。2016年被告关门停止医疗活动，原告等待至今被告也未正常开展诊疗活动，现被告已构成根本违约，无法履行义务，故原告诉至本院。被告东部战区总医院辩称：本案是由医疗服务合同纠纷引起的，原告提供的证据表明其在2013月10开始在军区机关医院诊疗，诊疗行为符合规范，也未造成原告的损害后果，故原告主张的1万元赔偿费用无事实依据，原告主张的2000元车费也与本案无关。前期诊疗过程中，26000元实际包含了种植体及耗损器材费用，故除了种植体的费用，后续的费用、损耗费用原告不应主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告至中国人民解放军军区机关医院（以下简称军区机关医院）接受种植牙修复手术，种植牙共计2颗，原告支付医疗费26000元，其中包含PrinceC套装（2颗）15600元，钴铬杆式修复（1颗）3500元，纯钛大支架（2个）5600元，排牙拜耳三色树脂（28颗，即义齿）840元等。后原告在2013年12月28日至2015年9月10日至军区机关医院进行数次复诊，复诊主诉主要系义齿佩戴不适或松动，军区机关医院均予以诊疗处理。另原告持有军区机关医院于2013年10月5日出具的《品质质保卡》一张，载明种植体质保期为6年。2020年1月7日，原告至镇江市口腔医院就诊，主诉2013年外院就诊下颌登腾种植体两颗，全口义齿种植修复后因不适明显进食困难，2015年更换全口义齿，更换后自述旧义齿进食时咀嚼效率较低。诊疗显示“43.33球帽种植体稳，牙龈颜色正常，球帽表明有磨损。义齿垂直高度不足，牙合面磨耗明显”，建议咬合重新后更换植体上部基台并且全口义齿。预估费用一万五千左右。另查明，2016年6月因军队停止对外有偿服务，之后军区机关医院未对患者的种植牙进行维护。现军区机关医院已并入被告东部战区总医院。上述事实有南京军区机关医院门诊病历、收费明细单、品质保证卡、镇江市口腔医院门诊疾病诊断证明、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告称：原告多次至被告处复诊都是因为义齿戴的不适，上下不吻合也咬不起来。原告第一次在被告处安装的义齿做的不好，至2015年原告又去被告处重新做了一套新的，就是原告现在使用的这套，这套戴着也不行，但这套被告并未收费。当时在被告处种植牙花费了26000元，现原告已不想再找被告治疗了，因重新装要1.5万元，故原告只诉请1万元重新种植牙的费用。被告称：原告支付的26000元费用包含了其提供的义齿即“排牙拜耳三色树脂”28颗，为840元，“标准套装”、“大支架”等都是打入牙骨用于支撑或平衡两颗牙的器材，剩余的费用就是手术治疗费用。目前被告为原告种植牙的种植体是好的，只是稍有磨损，且种植体已过质保期，义齿的质保期也仅有一年，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告在军区机关医院进行牙齿种植修复，双方之间成立合法有效的医疗服务合同关系。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告于2013年在军区机关医院进行牙齿种植修复，后因义齿佩戴不适数次至军区机关医院进行复诊，军区机关医院对此均予以复诊、治疗。原告目前提交的证据不能证明军区机关医院为其安装的种植牙本身存在质量问题，而原告在本案中主张的损害系其义齿佩戴不适，且原告也自认军区机关医院在2015年已为其免费更换了一套新的义齿。另根据军区机关医院出具的品质保证卡，载明针对种植体的质保期为六年，截止目前也已过质保期限。故原告因义齿佩戴不适要求军区机关医院赔偿损失，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄国平的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年六月一日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初214号 原告：唐山市福家房地产开发有限公司,住所地唐山高新技术产业开发区建设北路109号。 法定代表人:张亮,该公司总经理。 被告：唐山翰超电力工程有限公司，住所地唐山市路北区果园乡马驹桥村。 法定代表人：赵凤岗，该公司经理。 唐山市福家房地产开发有限公司与唐山翰超电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐山市福家房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市福家房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费116595元，减半收取计58298元，由原告唐山市福家房地产开发有限公司负担。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1037号原告：杨某1，女，2020年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1989年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1990年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：冷水滩区岚角山街道办事处保方寺村十三组。组长：杨贤军，男，1964年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，公民身份号码：4329021964××××××××。原告杨某1与被告冷水滩区岚角山街道办事处保方寺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人，被告冷水滩区岚角山街道办事处保方寺村十三组组长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地征收补偿款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，因永州市委党校整体搬迁等六个建设项目需要，冷水滩区岚角山街道办事处保方寺村十三组部分土地被依法征收。从2019年至今，被告先后公布了相应的“保方寺村十三组征收补偿款分配方案”、“分配协议书”。原告于2020年1月15日12时50分出生，具有冷水滩岚角山街道办事处保方寺村十三组组织成员资格。根据被告的分配方案，新增人口分配额为100%，经核算被告应当支付原告土地征收补偿款130000元。但在公布的“分配协议书”中却没有原告的名字及相应的份额，原告父母为此多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告冷水滩区岚角山街道办事处保方寺村十三辩称，作为组里负责人，个人没有意见，愿意支付13万元。但村里书记、村民小组成员不同意。小组成员里约80%的人同意，20%的人不同意，故请求人民法院依法判决。本院经审理查明：2018年12月29日市委党校整体搬迁建设项目土地和房屋征收补偿安置工作协调指挥部与冷水滩区岚角山街道办事处保方寺社区13组签订《征收土地协议书》，征收被告小组土地226.8533亩，用于永州市委党校整体搬迁等六个建设项目，协议约定了征地补偿标准，土地补偿费、安置补助费青苗补偿费等共计14,879,331.64元。2019年2月21日，被告制定分配方案，“1、人田对半，五五对开；2、独生子女多一份为双份；3、新增人口为100%”。此后，被告就上述土地征收补偿款在扣除10%的养老保险和预留款617,598.47元后进行具体金额分配，户主代表在分配协议书上领款人处签字捺印，负责人廖根军于2020年1月15日签字同意按村民小组公示的分配意见列支。2020年1月16日，负责人廖根军在分配协议书上签字同意按村民小组征收款分配意见列支（此分配协议书对预留款和青苗费进行了分配）。原告于2020年1月15日出生，于2020年1月21日落户被告小组。原告因未参与土地征收补偿款分配诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，处理本案的关键在于认定冷水滩区岚角山街道办事处保方寺村十三组所属征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告冷水滩区岚角山街道办事处保方寺村十三组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定,一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则,同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。就本案而言，涉案土地征收补偿方案最终形成于2018年12月29日，原告杨某1于2020年1月15日出生，于1月21日落户登记；被告小组征地补偿分配方案制定于2019年2月21日，分配协议书被相关负责人签字同意按小组分配意见列支的时间分别为2020年1月15日、16日，从上述时间点分析，本案征地补偿方案最终形成及制定分配方案时原告杨某1未出生，同意按分配协议书分配补偿款时，杨某1亦未落户至该组，故依据《最高人民法院》第二十四条之规定，原告杨某1对该土地征收补偿款不具有分配资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年六月九日法官助理何光海代理书记员  阳雪云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1355号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：汪道友，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初554号刑事判决书，于2020年3月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行汪道友罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地简阳市人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二日 书记员 李 静
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2639号 原告：张作芳，女，1966年出生，汉族，住济南市市中区 委托诉讼代理人：付丽娜，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小艳，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。 被告：杭州皎洁口腔保健用品有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吴兴和，总经理。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 原告张作芳与被告杭州皎洁口腔保健用品有限公司（以下简称杭州皎洁公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作芳及其委托诉讼代理人付丽娜、丁小艳，被告杭州皎洁公司的委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告补偿原告垫付的单位应负担的社会保险费95893.52元；二、判决被告支付原告经济赔偿金27600元；三、判决被告支付原告因未为其缴纳社保导致原告丧失企业在职职工身份，无法取得的养老金106050元（计算标准：按照2016年山东省平均养老金2525元，自2016年计算至2021年乘以70%）。当庭变更第二项诉讼请求：二、判决被告支付原告经济赔偿金21148元。事实与理由：原告张作芳从2011年7月至2019年8月作为杭州皎洁公司的促销员，被告杭州皎洁公司一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳五险。原告多次要求被告为其缴纳五险，被告均拒绝，原告不得不自行缴纳社保费用至今。其结果是导致原告丧失企业职工身份，无法50岁退休，无法领取退休金，不得不以灵活就业身份继续缴纳社保至55岁。因此，原告根据《劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，认为被告杭州皎洁公司应该支付原告自2011年7月至2019年8月自己垫付的社会保险费用，另需补偿原告因丧失企业职工身份无法50岁退休而应该领取的养老金。现提起诉讼，望判如所请。 杭州皎洁公司辩称，一、原告要求单位补偿原告垫付的单位应负担的社会保险费95893.52元没有法律依据，且原告在入职时间为2014年1月1日，入职时自己已经缴纳社会保险，原告不想通过被告在杭州缴纳社会保险，因此，原告自愿放弃由被告缴纳社会保险，被告每月给予社保补助。双方在劳动合同中亦对此进行了约定，因此，原告的该项请求也无事实依据；二、原告要求被告支付经济补偿金的请求无事实及法律依据。2019年9月1日原告因家中有事向被告提交辞职报告，原告系因个人原因主动向单位提出辞职，不是《劳动合同法》中规定的应当支付经济补偿金情形；三、原告所主张的因丧失企业在职职工身份，无法领取的养老金的请求无事实及法律依据。原告未能以企业在职职工身份退休是原告自愿放弃的并非是被告原因。且原告养老金的缴纳年限越长领取的养老金的数额也会增加，原告缴纳到55岁时所领取的养老金数额也会比原告缴纳到50岁领取的养老金的数额高。原告所主张的损失无事实及法律依据，若原告不能证明所遭受的损失，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，望贵院充分考虑并采纳被告意见，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张作芳于2011年7月入职杭州皎洁公司，双方于2014年1月1日签订《全日制劳动合同》，约定：劳动合同类型及期限按无固定期限：自2014年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止；从事促销工作，工作地点在山东省济南市；实行标准工时制；薪酬制度确定为底薪1300元+提成（根据每月销售绩效核算）；工资发放日为每月25日。2016年4月至2019年8月期间，张作芳自行缴纳社会保险费，共计35965.08元。 2019年9月1日，张作芳出具辞职报告一份，载明：本人张作芳系银座某店部门非食皎洁公司导购员，现因个人原因向公司提出辞职，望公司予以批准！ 另查明，张作芳离职前12个月平均工资为2487.83元。 2019年10月25日，张作芳向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、裁决杭州皎洁公司支付张作芳垫付的单位应负担的社会保险费95893.52元；二、裁决杭州皎洁公司支付张作芳赔偿金27600元；三、裁决杭州皎洁公司支付张作芳因未为其缴纳社保导致张作芳丧失企业在职职工身份，无法取得的养老金106050元；（计算标准：按照2016山东省平均养老金2525元，自2016年计算至2021年乘以70%）。该委作出济历下劳人仲案[2019]1633号决定书，决定如下：对申请人张作芳的仲裁请求，本委不予受理。张作芳不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。 本院认为，张作芳于2011年7月入职杭州皎洁公司，2019年9月1日，张作芳出具辞职报告，双方劳动关系解除。关于违法解除劳动合同经济赔偿金。张作芳提供的现有证据并不能证明杭州皎洁公司与张作芳解除劳动合同系违法解除，亦不能证明原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的支付经济赔偿金的情形，故对张作芳的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于要求社会保险费及养老金的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，张作芳与杭州皎洁公司之间因社会保险费及养老金的缴纳问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对张作芳要求杭州皎洁公司补偿其垫付的社会保险费及养老金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张作芳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张作芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  耿露 二〇二〇年六月十六日 书记员  耿铭
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解46-1号 申请人：李生汉，男，1927年4月17日出生，汉族，武安市人。 被申请人：谢帅，男，1989年3月16日出生，汉族，武安市人。 被申请人：张红利，女，1972年7月18日出生，武安市人。 本院于2020年5月22日作出（2020）冀0481财保46号民事裁定书，依法对被申请人谢帅、张红利在武安市为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢帅、张红利在武安市为冀Ｄ×××××车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吕亚锋
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初175号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杨志强，曾用名杨祖强，男，出生于海南省定安县，公民身份号码46XXX21233，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海南省定安县，现住户籍所在地。因驾驶与准驾车型不符车辆，于2019年10月30日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被陵水县公安局取保候审，2020年5月12日被陵水县人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]161号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘春燕出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日20时许，被告人杨志强酒后驾驶与准驾车型不符的琼FXX3号轻型普通货车，自陵水县英州镇清水湾大道“海韵1号”海鲜酒楼方向往陵水县英州镇方向行驶，途经陵水县英州镇清水湾大道时，看见前方有公安民警检查车辆，因担心公安民警拦截检查，驾车冲过拦截点，被正在执勤的公安民警查获。经对杨志强进行呼气式酒精测试，显示血液酒精浓度为111mg/100ml。经鉴定，杨志强血样中检验出乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨志强拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.人口信息基本项查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、提取笔录、当事人血样提取登记表；2.证人曾春林的证言；3.司法鉴定意见书；4.视听资料：光盘二张；5.被告人杨志强的供述与辩解等证据证实。 被告人杨志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨志强因本案，于2019年10月30日被陵水县公安局行政拘留十五日（2019年10月30日至2019年11月14日），并处罚款人民币1000元。 本院认为，被告人杨志强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人杨志强因驾驶与准驾车型不符车辆，于2019年10月30日陵水县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，该行为与醉酒驾驶行为是同一行为，行政拘留的期限和罚款可折抵刑期和罚金。被告人杨志强的刑期剩余较短，又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年六月十八日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢9号之四 申请执行人姚柯伕(曾用名:姚南南、陆志伟)，男，1973年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人曾凡龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 姚柯伕、曾凡龙特别授权委托代理人颜凌欣，男，汉族，1977年4月25日生，住南宁市江南区。 被执行人蒙斯平，男，1984年12月5日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区宜州区。 被执行人何国红，女，1979年7月20日，汉族，广西壮族自治区宜州区公安局公务员，住广西宜州区。 被执行人秦琳，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。 申请执行人姚柯伕、曾凡龙与被执行人蒙斯平、何国红、秦琳借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015年4月16日作出的(2015)兴民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人蒙斯平、何国红、秦琳未履行偿还申请执行人姚柯伕、曾凡龙借款600万元及利息、支付律师费23万元、承担案件受理费33480元、财产保全费5000元的义务，申请执行人于2015年6月16日向南宁市兴宁区人民法院申请执行，立案号为（2015）兴执字第635号。2015年7月24日南宁市兴宁区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年8月12日依法立案执行，立案号为(2015)宜执字第424号。本院在执行过程中依法对被执行人蒙斯平、何国红共同共有的位于宜州区庆远镇龙江路92号紫馨苑小区第1幢第2层1-2-1号的房产进行评估拍卖。2015年12月15日，因被执行人除正在评估、拍卖的位于宜州区庆远镇龙江路92号紫馨苑小区第1幢第2层1-2-1号的房产外，无其他财产可供执行，本院终结该案的该次执行程序。2016年2月3日、2016年4月15日、2016年5月31日，上述房产经广西中盟拍卖有限公司三次公开拍卖，均流拍。2017年7月3日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执恢17号，后因该房产暂不具备拍卖条件，申请执行人申请撤回此案的执行申请，本院依法裁定终结案件的执行，2020年1月7日，申请人向本院申请恢复执行拍卖被执行人上述房产以清偿债务，经审查，本院立案号为（2020）桂1281执恢9号，恢复执行。同时查明，被执行人蒙斯平、何国红在本院另有11件执行案件尚未履行生效法律文书确定的义务，立案号为（2017）桂1281执307/494/531/621号、（2016）桂1281执20/495/524/525/649号、（2015）宜执字第469/670号。 本院在恢复执行过程中，依法对被执行人蒙斯平、何国红共同共有的位于宜州区××路××小区××号的房产进行议价，在确认第一次起拍价后，本院分别于2020年2月20日、2020年3月11日进行第一次、第二次司法网络拍卖（第一次起拍价为4000000元，第二次起拍价为3200000元），但均已流拍。2020年3月16日，申请人姚柯伕、曾凡龙向本院提交以物抵债申请书，即请求法院准许将上述流拍被执行人的房产以物抵债给申请人姚柯伕。本院认为，申请人姚柯伕、曾凡龙对被执行人蒙斯平、何国红共同共有的位于宜州区××路××小区××号享有抵押权（抵押金额600万元），因被执行人未能履行义务，经法院依法拍卖，第二次拍卖流拍价320万元，现申请人向本院申请以物抵债，因申请人姚柯伕、曾凡龙对上述标的物享有优先受偿权，另，申请人姚柯伕、曾凡龙自行协商，将上述标的物以物抵债给姚柯伕，经审查，符合法律规定，本院作出（2020）桂1281执恢9号之一执行裁定书将上述标的物作价3200000元交付姚柯伕以物抵债，本院认为，申请人申请拍卖被执行人房产已以物抵债，本次恢复执行申请已执行完毕，对于尚未清偿的债务，在发现被执行人有可供执行财产时由被执行人继续清偿。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢9号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 土 审 判 员  石 晓 审 判 员  李明栗 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1785号之一解除保全申请人：郑辉平，男，1977年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住常州市。原告郑辉平与被告冯亮民间借贷纠纷一案，郑辉平向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0413民初1785号民事裁定，裁定查封被申请人冯亮名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额32万元）。解除保全申请人郑辉平因本案已撤诉向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郑辉平的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯亮名下位于常州市金坛区房屋及土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年六月九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1184号之一 原告：范毅，男，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：高猛，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告范毅与被告高猛合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告范毅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范毅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告范毅撤诉。 本案受理费已减半收取1637元，由原告范毅负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年六月十日 法官助理王志卉 书记员王珍珍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执317号申请人：陈国春，男，1967年2月14日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人陈国春与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初836号民事调解书中，申请人陈国春撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2797号 申请执行人马超,男,1984年7月5日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人朱永和，男,1971年2月28日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人深圳市易和赢实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道永和路1号上屋电业工业园A105，统一社会信用代码91440300MA5DHEMM9K。 法定代表人朱永和。 申请执行人马超与被执行人朱永和、深圳市易和赢实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11976号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金120000元及利息；受理费2782元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，深圳市龙岗法院对被执行人朱永和名下房产（房产证号为（2018）惠州市不动产权第3046443号）进行了处分，我院依法向深圳市龙岗法院递交参与分配函，分配到位42561元，上述款项用于支付执行款39282元、诉讼费2782元，执行费497元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人朱永和名下B116JK号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华