河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6805号上诉人（原审原告）：康巧云，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城第4、5、6层，统一社会信用代码91410100MA44F88L4A。负责人：徐英俊，总经理。委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，系公司员工。上诉人康巧云因与被上诉人天安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天安人寿保险）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人康巧云及其委托诉讼代理人郑瑞民，被上诉人天安人寿保险的委托诉讼代理人高峰、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康巧云上诉请求：一、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初3654号民事判决，并改判由天安人寿保险支付康巧云保险金11万元及住院医疗费1万元，或者将本案发回重审；二、本案的一审、二审诉讼费由天安人寿保险承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。天安人寿保险在康巧云具备承保条件后，收取保费履行了合同的义务。但是在康巧云申请理赔时，却声称康巧云未如实告知，明显属于加重康巧云的义务。二、康巧云不存在故意或者因重大过失未履行如实告知义务的情况。第一，合同签订时，天安人寿保险的业务员程小慧按照公司的要求办理签约手续，已经符合承保对象。第二，××是否有关系，更甚至对子宫内膜癌没有任何表达，这才是本案的争议焦点，一审法院应当查清基本事实。第三，天安人寿保险仅仅依据康巧云住院时的入院诊断（异常子宫出血、××），证明康巧云未履行如实告知义务，这种本末倒置、以偏概全的思维是错误的。第四，合同签订是在2019年3月份，而康巧云出现病情在2019年9月份。三、一审法院适用法律错误，解除合同不是康巧云的真实意思表示。解除行为应予撤销。四、在解除合同当天，保险公司拒赔并由北京总部直接退还保费，该行为明显不符合业务流程，明显天安人寿保险早已经做好拒赔的准备。天安人寿保险辩称：一、一审法院认定事实正确，适用法律无误。按照保险法规定，天安人寿保险对被保险人的某种情况进行询问，投保人应当如实告知，但并未规定天安人寿保险应当在投保前或犹豫期内有义务去调查被保险人的既往病史，法亦不强人所难，康巧云无权在法律外为保险人增设义务，该观点加重了保险人的义务。而投保人在投保时应当如实告知是法定义务，并不存在康巧云所称权利义务不对等。二、康巧云存在既往病史未如实告知，天安人寿保险享有合同单方解除权。天安人寿保险经核实发现对方存在既往病史未如实告知的情况，即天安人寿保险享有单方解约权，按法律规定天安人寿保险可以单方解除合同并不退还保费，康巧云所称天安人寿保险早已做好拒赔准备并不属实且与本案毫无关系，天安人寿保险本可以单方行使解约权，但考虑到康巧云心情，天安人寿保险与康巧云进行协商，最终达成一致意见，签订保险合同解除协议书，协商一致解除涉案保险合同。三、在康巧云与天安人寿保险签署保险合同后，双方在新的合意基础上签订了合同解除协议，该协议不存在法定无效情形，又不存在可撤销情形，那根据《合同法》第八条规定，该生效协议对康巧云与天安人寿保险均有约束力，且该依法成立的合同，应当受到法律保护。康巧云向一审法院起诉请求：1、判令天安人寿保险向康巧云支付保险金11万元，住院医疗费1万元；二、判决本案的诉讼费由天安人寿保险承担。一审法院认定事实：2019年3月28日，康巧云在天安人寿保险处购买天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险，保险金额11万元，保险期间：终身；天安人寿附加住院费用医疗保险，保险金额1万元，保险期间：1年；天安人寿附加意外伤害保险；天安人寿附加（2017）意外伤害医疗保险，保险合同号为：00172071165808088，康巧云为此支付3,739.04元。2019年8月26日，康巧云以阴道不规则流血半年余为主诉，入住河南省人民医院，入院诊断为异常子宫出血，××，出院诊断为：1、子宫内膜癌，2、肠粘连，3、2型××，4、脂肪肝。康巧云支付医疗费36,775.78元。天安人寿保险提交一份2020年1月9日的《天安人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》，主要载明：经天安人寿保险（乙方）查明康巧云（甲方）投保前有××。上述情况足以使影响保险公司正常的理赔决定，根据中华人民共和国《保险法》、《合同法》及相关法律，经康巧云、天安人寿保险双方协商一致，双方在平等自愿的基础上，对双方签订的下属保险合同，保险单号：00172071165808088；险种名称：天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险；达成如下协议：康巧云与天安人寿保险达成一致意见：天安人寿保险退还康巧云所交保费叁仟柒佰叁拾玖圆肆分（合计3,739.04元），康巧云账户信息：户名康巧云，银行名称中国银行，银行账号：62×××54。本协议生效且上述款项支付完后，本协议项下的保险合同效力终止。康巧云与天安人寿保险就本协议项下的保险合同解除已达成一致意见，无任何其他争议，双方相互间不得再向对方提出任何其他主张。本协议自双方签字盖章之日起生效。康巧云在甲方处签字捺印，天安人寿保险在乙方处盖章。同日，天安人寿保险向康巧云支付3,739.04元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。康巧云在天安人寿保险处投保人身保险合同，双方保险合同关系依法成立。康巧云、天安人寿保险均应严格依照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。2020年1月9日的《天安人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》系康巧云、天安人寿保险双方在自愿的基础上就人身保险合同达成新的合意，该《天安人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》合法有效，对康巧云、天安人寿保险亦均有约束力。康巧云、天安人寿保险之间的人身保险合同关系已解除。康巧云虽称为了拒绝赔偿，天安人寿保险隐瞒拒赔的目的，告知康巧云需要签字，协商退保的内容康巧云并不知情，不是其真实意思表示，但康巧云并未提供证据予以佐证，故康巧云的主张一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回康巧云的诉讼请求。案件受理费减半收取1,350元，由康巧云自行负担。本院二审期间，上诉人康巧云申请证人出庭作证。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：康巧云在天安人寿保险处投保涉案人身保险后，2020年1月9日康巧云与天安人寿保险签订《天安人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》，协议载明：天安人寿保险退还康巧云所交保费3,739.04元，协议生效且上述款项支付完后，协议项下的保险合同效力终止；双方就本协议项下的保险合同解除已达成一致意见，无任何其他争议，相互间不得再向对方提出任何其他主张。《天安人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》不违背现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书经双方签字、盖章确认后已经生效，且天安人寿保险已经向康巧云支付3,739.04元，该协议书已经履行。按照解除协议书的约定，双方之间诉争的保险合同已经解除，双方之间的保险权利义务关系已经终结，康巧云的一审诉请无事实和法律依据。康巧云上诉称其不存在未如实告知情形，因双方之间的保险关系已经终结，且解除协议约定相互间不得再向对方提出任何其他主张，故康巧云的该主张是否成立均不影响本案的审理。康巧云上诉称签订《天安人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》不是其真实意思表示，该协议应当撤销。依法订立的合同应当履行，康巧云未能提交足够有效的证据证明《天安人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》存在法律规定可以撤销的情形。综上，康巧云的上诉理由不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.00元，由康巧云负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年六月二十四日书记员  王雪婷