安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4755号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：罗守庚，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告罗守庚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托的诉讼代理人赵皖荣到庭参加诉讼，罗守庚经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.罗守庚向阳光保险公司支付理赔款30506.67元；2.罗守庚向阳光保险公司支付保费4192.22元；3.罗守庚向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款及保费总计34698.89元为基数，自2017年6月5日起，按每日万分之五的标准计算计至款清时止）；4.罗守庚承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：罗守庚向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150714110532，用于罗守庚向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，罗守庚每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，罗守庚应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光保险公司支付违约金。罗守庚向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2015年7月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行濉溪路支行按约定向罗守庚指定账户放款。但后因罗守庚未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2017年6月5日向光大银行濉溪路支行赔偿30506.67元，且截至理赔日，罗守庚尚欠阳光保险公司保费4192.22元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向罗守庚催讨无果，故阳光保险公司诉至本院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：证据一，营业执照、罗守庚身份证复印件，证明阳光保险公司和罗守庚的诉讼主体资格。证据二，阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单，证明罗守庚于2015年7月14日与阳光保险公司签订个人贷款保证保险合同，约定：1、投保人应按照投保时约定，每月交付保险费；2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费；4、从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起开始计算，按照每日万分之五，向保险人缴纳违约金。证据三，贷款合同、贷款借据，证明罗守庚通过在阳光保险公司投保个人贷款保证保险后获得了光大银行濉溪路支行的6万元贷款。证据四，代偿债务与权益转让确认书，证明由于罗守庚逾期未向光大银行濉溪路支行按时还款，致使阳光保险公司向光大银行濉溪路支行支付理赔款30506.67元，且光大银行濉溪路支行因此将该笔款项的索赔权转让给阳光保险公司。 罗守庚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定。 经审理查明：2015年7月14日，罗守庚在阳光保险公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为71340元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1140元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之五计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2015年7月15日，罗守庚与光大银行濉溪路支行签订借款合同，合同约定：光大银行濉溪路支行同意向罗守庚发放个人小额信用贷款6万元用于购物所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向罗守庚发放贷款6万元，贷款到期日为2018年7月15日。之后，罗守庚未按期还款，自2017年3月15日开始逾期还款，并拖欠2017年3月15日之后的保险费。阳光保险公司依据保险条款约定于2017年6月5日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计30506.67元。另外，截至理赔之日，罗守庚尚欠阳光保险公司保费4192.22元未支付。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。罗守庚未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为罗守庚代偿本息30506.67元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到原告已经收取被告高额保费，故对于原告主张的违约金，本院酌情调整为自2017年6月5日起以代偿款为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光保险公司主张罗守庚支付应付未付保费4192.22元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗守庚于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款30506.67元和违约金（违约金以30506.67元为基数，按年利率12%的标准自2017年6月5日起计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告罗守庚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付保费4192.22元； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为667元，公告费32元，均由被告罗守庚负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。