wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7306号原告：郭绮慧，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************32X。被告：邱桂明，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************巷8号，公民身份号码：440************030。原告郭绮慧诉被告邱桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绮慧到庭参加诉讼，被告邱桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绮慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170000元及利息115164元（以170000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月13日起计至清偿之日止，现暂计至2020年2月20日为120164元，扣除被告已付利息5000元，利息尚欠115164元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2017年2月14日，原、被告双方签订《还款协议》确认，被告尚拖欠原告货款共计170000元，双方同意由被告分期支付前述货款，并由被告自2017年3月13日起开始向原告支付款项，被告逾期未付款的，应按月利率2%的标准向原告支付利息（违约金），被告有任何一期未按约定支付的，原告可要求被告立即支付剩余欠款。协议签订后，被告未能按期还款，经原告多次催促后，被告曾用李仕细的银行账户（李仕细是被告岳父）分别于2018年2月15日、2018年9月28日向原告转账2000元、3000元，除此之外，被告未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告支付原告货款165000元及利息（以165000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月13日起计至清偿之日止）。被告邱桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年2月14日，被告向原告出具一份《分期还款协议》，上面载明：原告向被告供应硅胶废料产品，被告尚欠原告部分货款未付，截止协议签订之日，被告尚欠原告借款共计170000元并列明具体的还款时间如下：1.被告应于2017年3月13日前向原告还款3000元；2.被告应于2017年4月13日前向原告还款3000元；3.被告应于2017年5月13日前向原告还款3000元；4.被告应于2017年6月13日前向原告还款3000元；5.被告应于2017年7月13日前向原告还款5000元；6.被告应于2017年8月13日前向原告还款5000元；7.被告应于2017年9月13日前向原告还款5000元；如此类推到还清欠款为止。若被告未按照协议约定的时间还款或未足额支付款项的，从逾期之日按总剩余欠款的2%每月向原告支付利息，且原告有权要求被告立即支付剩余未付款项。协议尾部注明：2016年8月22日，被告用李仕细银行账户转利息6000元到原告农行账户后，至今多月未还利息或本金给原告。注明的旁边有被告手写的“李仕细为本人岳父”并按捺。协议还对双方的其他权利义务进行了约定，协议落款处原、被告双方分别在甲乙方处签名按捺。庭审中原告陈述，原、被告双方有业务往来，被告收购原告的硅胶废料，案涉款项是被告在2012年欠原告的硅胶废料款。双方曾于2015年签订过一份分期付款协议书，该协议书约定被告尚欠本金170000元并按照3%的月利率向原告支付过部分利息，后被告仍未归还完全部剩余货款，故双方又重新签订协议即本案的《分期还款协议》。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示李仕细于2018年2月15日、2018年9月28日分别向原告转账2000元和3000元，合计5000元。以上事实，有原告提供的分期还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邱桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的分期还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性，本院依法予以认定。根据原告提供的还款协议可以认定，截至2017年2月14日，被告确认尚欠原告货款170000元。庭审中，原告同意将已清偿的5000元用以扣减本金，是原告对自身权利的处分，本院予以采纳。现被告未向本院提交证据证明其已经向原告付清了案涉全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付剩余货款165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告逾期支付货款构成违约，故对于原告主张利息以165000元为本金，按照月利率2%从2017年3月13日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱桂明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭绮慧支付货款165000元；二、被告邱桂明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭绮慧支付利息（以165000元为本金，按月利率2%从2017年3月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788.73元（原告已预交），由被告邱桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年六月二十二日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9514号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈勇立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金88543.77元、利息40473.01元、工本费15元、挂失手续费49.39元、卡片快递费35元、违约金7685.91元、分期手续费164.25元、好享贷分期手续费1090.02元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金88543.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：陈勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈勇发放了信用卡。截至2019年11月23日，陈勇透支拖欠欠款本息共计138080.35元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈勇未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，陈勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈勇发放了信用卡。陈勇从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月23日，陈勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金88543.77元、利息40473.01元、工本费15元、挂失手续费49.39元、卡片快递费35元、分期手续费164.25元、好享贷分期手续费1090.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈勇发放了信用卡，陈勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈勇应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、工本费、挂失手续费、卡片快递费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金88543.77元、利息40473.01元、工本费15元、挂失手续费49.39元、卡片快递费35元、分期手续费164.25元、好享贷分期手续费1090.02元;并支付从2019年11月24日起至欠款清偿之日止，以本金88543.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1531元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初783号 原告梁兰木，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李远强，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西兴业县。 委托钟文，广西桂南律师事务所律师。 诉讼代理人 被告周显明，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西玉林市。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年6月18日 原告诉讼请求1.判令被告返还土地转让金100000元及资金占用损失费给两原告（计算办法：以100000元为基数，从2012年2月2日起至被告清偿之日止,按照年利率6％计算。）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。原告梁兰木的妻子与被告周显明是远房亲戚关系，被告宣称其在玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村取得了一块地皮，打算分割成几小块转让出卖。原告梁兰木、李远强信以为真，遂与被告周显明双方于2012年1月31日签订了《转让协议书》，协议约定由被告把其位于玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村取得的一块面积大约135平方米的地皮，作价每平方米1380元转让给两原告。2012年2月1日，原告梁兰木按照协议书的约定，通过银行转账了100000元给被告，但被告至今仍未履行协议书约定的义务将土地及房屋建好交付给原告。原告多次催促被告返还已支付的价款，但被告均置之不理。 被告答辩意见原告所说完全属实。被告因目前资金周转困难，愿意在两年内退还原告已支付的土地转让价款。 查明事实与原告陈述的完全一致。 本院意见本案原、被告讼争的土地性质属于农村集体土地。首先，被告周显明的户籍为广西玉林市樟木镇旺老村洲田坡76号，其不具备玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村的村民资格，在双方达成土地转让协议时其尚未依法取得本案讼争土地的集体土地使用权；其次，被告周显明在未合法取得土地使用权的情况下与两原告签订了土地转让协议，据此，原、被告双方签订的《转让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的合同，被告因该协议取得的财产，应当予以返还给两原告。故两原告诉请由被告返还已支付的价款100000元，本院依法应予以支持。由于两原告是具有完全民事行为能力人，在本案中对双方转让土地协议的行为是否合法有效应有自己的预知判断，两原告本身也存在一定的过错，应承担相应的法律后果，故两原告诉请由被告以100000元为基数，从2012年2月2日起至被告清偿之日止，按照年利率6％计算支付资金占用损失费，本院不予以支持。 判决主文一、确认原告梁兰木、李远强与被告周显明签订的《转让协议书》无效； 二、被告周显明返还款项100000元给原告梁兰木、李远强； 三、驳回原告梁兰木、李远强的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1645元，由原告梁兰木、李远强负担543元，由被告周显明负担1102元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱哲莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1709号 原告：潘呈秀，女，1959年4月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：胡忠成，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：何长周，该公司员工。 原告潘呈秀诉被告胡忠成、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘呈秀、原告之委托诉讼代理人张红梅、被告胡忠成、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司委托诉讼代理人何长周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘呈秀向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费等费用32753元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月22日14时30分，原告去阆中市宝马镇中心学校接孙子放学回家，在行走至阆中市宝马镇场镇街道上时，遇被告驾驶川Ｒ×××××江淮牌小型汽车从阆中市往洪山镇方向行驶，被告因避让前方车辆往右打方向盘时将原告左脚碾伤，经送阆中市骨科医院救治，诊断为“左足第三跖骨近端骨折，左足背软组织挫裂伤”，住院治疗18天。2019年11月1日阆中市公安局交通警察大队根据实际情况作出了道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2020年3月3日经南充明澄司法鉴定所司法鉴定为原告的误工期120日，护理期70日，营养期为90日。2020年3月25日，阆中市交通警察大队就赔偿事宜组织双方进行调解，而被告拒不到场。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议，对事实认定也无异议，对各项费用在庭审中再作答辩。 被告胡忠成答辩称，我无异议。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日14时30分，被告胡忠成驾驶川Ｒ×××××江淮牌小型汽车从阆中市往洪山镇方向行驶，当车行至事故发生地，因被告胡忠成避让前方车辆将道路右侧行人潘呈秀左脚碾伤。原告受伤后，当日至2019年11月8日到阆中骨科医院住院治疗，诊断为“左足第三跖骨近端骨折，左足背软组织挫裂伤”，住院治疗18天，原告住院期间，原告支付了医疗费1217元，被告胡忠成垫付了医疗费2756.91元。2019年11月1日阆中市公安局交通警察大队根据实际情况作出了道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2020年3月4日原告委托南充明澄司法鉴定所司法鉴定作出南明司鉴所【2020】临鉴字72号鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定为原告的误工期为120日，护理期70日，营养期为90日。 川Ｒ×××××江淮牌小型汽车于2019年8月15日在永安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了强制责任保险和商业保险，事发时交强险与商业险均在保险期内。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因胡忠成的过错导致原告潘呈秀受伤，应当承担相应的责任，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。 原告应获得的各项赔偿费用为：1.医疗费，原告住院共花费3,973.91元，应获得赔偿；2.住院伙食补助费，原告住院18天，为18天×50元/天=900元；3.营养费，原告主张90天×50元/天=4,500，二被告均无异议，本院予以支持；4交通费，原告主张736元，原告提供的交通费票据不符合法律规定，但原告发生交通事故，产生交通费是必然的，对交通费本院酌定为200元；5.误工费，被告辩称原告在事发时已年满55周岁，且没有证据证明原告在务工，故误工费不应得到支持。本院认为原告虽已年满60岁，但在农村生活中60岁不劳动的人是很少的，故原告应当获得误工费，对于误工费的标准，原告主张100元/天，其标准较高，结合本案实际情况，本院酌定为40元/天。误工时间依鉴定意见，为120日，误工费为120元/天×40天=4,800元；6.护理费，对于护理时间，依鉴定意见为70日，对于护理费的标准，原告主张180元/天，因原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况，故原告对护理费标准主张较高，对此本院酌定为120元/天，原告应获得的护理费为70天×120元/天=8,400元;7.鉴定费800元，有票据为证，予以支持。 对于医疗费的剔除比例，本院酌定为15%，原告应从中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司获得的赔偿费用为3,973.91×85%=3,377.82元，其余的医疗费596.09元，由被告胡忠成负担。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险和商业险范围承担的赔偿原告误工费4,800元、护理费8,400元、住院伙食补助费900元、营养费4,500元、交通费200元、医疗费1,217元，以上费用共计20,017元。鉴定费800元，案件受理费309元，医疗费中的非医保用药596.09元，以上三项费用共计1,705.09元，由被告胡忠成赔偿给原告。被告胡忠成垫付的医疗费2756.91元-596.09元=2,160.82元，由永安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付给被告胡忠成。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告误工费4,800元、护理费8,400元、住院伙食补助费900元、营养费4,500元、交通费200元、医疗费1,217元，共计20,017元； 二、被告胡忠成于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费800元，案件受理费309元，医疗费596.09元共计1,705.09元。 三、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内返还被告胡忠成垫付的医疗费元2,160.82元； 四、驳回原告其它的诉讼请求。 以上一、二、三项品迭后，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告21,722.96元、返还被告胡忠成垫付的454.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告胡忠成负担（该费用已在被告胡忠成垫付的费用中扣除）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年六月四日 书记员  王 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2460号原告：李换勤，男，1954年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。被告：卢立勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：卢立猛，男，1979年9月20日出生，汉族，浙江省永嘉县岩头镇溪南村。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。原告李换勤与被告卢立勇、被告卢立猛委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李换勤及其委托诉讼代理人林姝，卢立勇、卢立猛共同委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换勤向本院提出诉讼请求：1.要求卢立勇、卢立猛退还公关好处费34万元；2.要求卢立勇、卢立猛承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，李换勤与卢立勇签订《房屋租赁合同》，约定卢立勇将位于北京市通州区张家湾镇北大化村占地10亩，总建筑面积约5600平米出租给李换勤作为公寓使用。《房屋租赁合同》明确约定卢立勇保证对其出租的房屋拥有绝对的合法使用权，并作为第一权利人将此房屋出租给李换勤。李换勤于2017年1月开始装修，2017年4月21日正值装修收尾等待开业之际，张家湾土地看护公司向李换勤发出《通知书》禁止未经土地和规划部门批准的各类占地和建设，经核查违法建设5000平米，限1日内自行拆除。李换勤这时才知道租赁物无合法手续，不能经营公寓，不能办理营业执照，但李换勤已经就租赁物进行了改造，建房396间、装修、家具、家电、基本设施所支出费用超过750万元。李换勤收到《通知书》后立即通知卢立勇，卢立勇说可以协调，让其弟弟卢立猛到李换勤处取了4万元用于公关处理《通知书》所涉及的证照手续问题。后卢立勇方说公关费用不够，2017年5月4日又让其弟弟卢立猛到李换勤处取走了30万元用于继续公关。卢立勇同意公关费30万元中的10万元于下次租金抵扣。卢立勇一直没有给李换勤明确答复。李换勤迫于无奈，于2017年7月暑期对外张贴出租公寓广告，租户入住不足一个月，2017年8月14日张家湾镇防火安全委员会又下发《告知书》，因无证无照、非法出租、停水停电，限李换勤七日搬离，李换勤只能将租金退还给入住的租户，李换勤所租赁的房屋停水停电至今，后公寓已经被政府管理方封门。卢立勇一直让李换勤等待公关结果，说10月份开完十九大再说，后来又说着火了，政府不让开。卢立勇、卢立猛收取34万元费用，但一直未能给李换勤办理相关手续事宜，应当予以退还。李换勤与卢立勇、卢立猛的租赁合同纠纷已经判决，法院认为未取得建设工程规划许可证的房屋所签订的租赁合同无效。34万元好处费与租赁合同纠纷并非同一法律关系，需另案处理。故李换勤提起本案诉讼。卢立勇、卢立猛共同辩称，李换勤所述不符合事实。李换勤所称4万元和30万元是两部分款项。卢立勇、卢立猛并未收到李换勤所称的4万元款项。30万元款项是李换勤要求卢立猛帮助将该费用交付给其指定的人员。卢立猛按照李换勤的意思将款项转交，无论李换勤的目的是否达成，均与卢立猛无关。卢立猛仅是帮助行为，并未从中获利。30万元款项与卢立勇无关。故不同意李换勤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于李换勤提交的收条、民事判决书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：2017年5月4日，卢立猛为李换勤出具收条，载明：今收到李换勤现金30万元整（送礼使用）。李换勤称其交给卢立猛30万元是为李换勤从卢立勇处租赁的房屋办理合法的证照。卢立猛提出需要送礼。李换勤先给付4万元，后又于2017年5月4日给付卢立猛30万元。但卢立猛一直未能为李换勤办理相应的证照。卢立猛称并未收到李换勤所述4万元的款项。30万元款项系按照李换勤要求帮忙转交给指定人员。另，2016年12月6日，李换勤（承租方、乙方）与卢立勇（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，主要内容约定乙方租用甲方房屋约5600平米。租赁房屋坐落于北京市通州区张家湾镇北大化村、占地面积10亩、总建筑面积约5600平米，其中办公楼约1350平米、房屋约4250平米，出租给乙方作为公寓使用。甲方保证对其所出租的房屋拥有绝对的合法使用权，并作为第一权利人有权将此房屋出租给乙方。本院（2019）京0112民初115号民事判决书认为卢立勇与李换勤签订《房屋租赁合同》，将没有任何建设手续的房屋出租给李换勤用于经营公寓，违反了法律的强制性规定，《房屋租赁合同》无效。卢立勇提起上诉，北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16073号民事判决书驳回上诉，维持原判。李换勤称卢立勇与卢立猛系亲兄弟，卢立勇与李换勤签订《房屋租赁合同》，后因卢立勇生病，后期的事项都是由卢立猛经办，故要求卢立勇与卢立猛共同承担返还责任。以上事实，有李换勤向本院提供的收条、民事判决书以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李换勤主张其向卢立猛交付的款项是委托卢立猛办理承租房屋证照手续送礼使用，卢立猛为李换勤出具的收条中亦对此予以确认。依据已经生效的民事判决书确认的事实及本案查明的事实可以看出，李换勤与卢立猛之间的委托事项系通过金钱对价、公关送礼等非法手段为没有任何建设手续的房屋办理证照，不符合我国相关公共政策及社会管理秩序，损害了社会公共利益，据此，李换勤与卢立勇之间的委托关系应属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。卢立猛从李换勤处收取的30万元，应返还李换勤。李换勤主张其于2017年5月4日之前还交付卢立猛4万元现金，卢立猛对此不予认可，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。生效判决已经确认李换勤与卢立勇之间的房屋租赁关系与本案委托关系并非同一法律关系，李换勤亦未提交相应证据证明其与卢立勇之间存在委托法律关系，故其要求卢立勇承担返还款项的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。卢立猛称其系按照李换勤的要求帮助将款项转交给指定人员，与其为李换勤出具收条的行为相悖，与收条载明的事实不符，亦不符合常理，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李换勤与被告卢立猛之间的委托合同关系无效；二、被告卢立猛于本判决生效之日起七日内返还原告李换勤款项30万元；三、驳回原告李换勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告李换勤负担300元（已交纳）；由被告卢立猛负担2900元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1618号 原告：徐某某，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告欠款人民币21000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2015年开始给被告李某某运输货物，自2016年被告李某某开始拖欠原告的运输费，共欠贰万壹仟元（21000元）整。在原告的多次催讨下，2019年2月4日，被告向原告出具欠条1张。此后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 原告徐某某为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、2019年2月4日被告李某某向原告出具的欠条1份，证明被告李某某欠原告徐某某运输款21000元的事实。 被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告徐某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告徐某某系货车司机，2015年开始帮被告李某某运输货物，双方约定运输费即时结算，自2016年开始，被告李某某拖欠原告的运输费，经双方结算，被告共欠原告徐某某运输款人民币21000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条1张，载明“今欠到徐某某运费贰万壹仟元正（21000）”。出具欠条后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某某欠原告徐某某运输款人民币21000元，有被告李某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告未在合理期限内支付所欠运输款属违约。现原告徐某某要求被告支付运输款21000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某在本判决书生效之日起三日内支付原告徐某某运输款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢127号之一 申请执行人：贾爱民，男，1973年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：赵利民，男，1969年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：侯爱军，男，1968年8月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行贾爱民与赵利民、侯爱军民间借贷一案中，申请执行人贾爱民于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0502执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙培航
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初136号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.马雪峰依法偿还贷款本金600000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由马雪峰承担；3.张旭、马文刚、朱建刚、李海军、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2017年7月，哈密天山村镇银行有限公司与马雪峰签订了《大额农户联保借款合同》，张旭、马文刚、朱建刚、李海军、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，马雪峰未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龚鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告龚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币33,517.69元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,686.52元、分期付款手续费1,147.83元、违约金8,259.32元，并偿付以欠款本金33,517.69元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月28日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,517.69元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,517.69元；二、被告龚鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.94元，减半收取计318.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1961号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：龚永康，该支行行长。 被申请人：杨祥宁，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：唐志兰，女，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人杨祥宁、唐志兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨祥宁、唐志兰名下价值7万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨祥宁、唐志兰名下价值7万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付 慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢35号申请执行人：向静、女，汉族，生于1961年8月17日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理向静、陈正才申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的387957元，执行费5719元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8703号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人向静、陈正才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢35号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6178号之一申请执行人：丁菁，男，1981年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，被执行人：童华清，男，1968年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人丁菁与被执行人童华清民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9949号民事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4852号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人童华清偿还申请执行人丁菁借款本金987000元、支付逾期利息（以借款本金987000元为基数，按年利率6%计算标准，自2017年12月28日起至借款本金清偿完毕之日止）并承担案件一审案件受理费17137元、诉讼保全费5000元、二审案件受理费17137元、本案执行费12491元。因被执行人童华清未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁菁于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月12日向被执行人童华清送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年6月24日，本院依法对被执行人童华清限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、保全查封被执行人童华清名下坐落于武汉市东湖新技术开发区东信路创业街10（原3）栋A座4层02号的房产（不动产权证号：鄂【2017】武汉市东开不动产权第0002390、建筑面积：199.36平方米）；查封期限为三年，查封日期为2018年7月26日始至2021年7月25日止，本院为首轮查封法院。（五）财产处置因被执行人童华清名下查封房产的抵押款与评估价相近，申请人同意暂不处置该房产。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人童华清有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9949号民事判决书的本次执行程序、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4852号民事判决书。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9949号民事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4852号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月二十八日书记员  赵茜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初184号 原告：梁欢，男，1989年6月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：王婷，女，1974年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告梁欢与被告王婷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁欢委托诉讼代理人李玉田，被告王婷委托诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婷偿还原告借款本金150000元及利息。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月22日，被告为还银行贷款向原告借款150000元，借款期限一个月，双方约定按年利率20%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转帐的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王婷辩称，对借款事实、时间及数额认可。中间我已通过微信转帐还了原告9000元，15万元借款双方没有约定利息。我现在没有经济能力偿还。我借原告的钱用于还贷（成都银行），成都银行位置在保定老火车站。我拿房抵押给清苑信用社，通过庄海涛办理，后又在成都银行做了二次抵押，贷款41万元，还了14万元。后来庄海涛介绍我在光大银行贷款，偿还其他的贷款，临时周转借钱先还贷款，然后庄海涛帮我在光大银行贷款，然后庄海涛介绍梁欢给我，我向庄海涛借款30万元，没有约定利息，庄海涛从光大银行帮我贷出来了75万元，我没有继续办理贷款手续。我用梁欢的借款还了成都银行的贷款，后来又用房子在瀚华小额贷款贷了20万元，还了梁欢15万元，我找瀚华小额贷是因为借款快到期后，不愿意再欠款，所以找了小额贷贷的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对借款事实、时间数额予以认可，对原告提交的借款协议书、银行转帐凭证、微信转帐凭证证据无异议。对被告无异议的证据本院予以确认。原告对被告提交的2019年9月2日，2019年9月12日、2019年10月1日微信转款记录共计9000元真实性予以认可，但认为被告偿还的是利息损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需偿还银行贷款向原告借款300000元，原告于2019年7月1日1通过微信转帐给付被告300000元，双方未签订借款合同。后被告偿还原告150000元借款，剩余150000元借款，原、被告于2019年8月22日签订《借款协议书》，约定借款期限至2019年9月21日止，其中合同第三条约定“乙方（被告）同意支付给甲方（原告）垫资利息及服务费合计人民币3000元整，于甲方给乙方办理垫资手续前支付给甲方。”后被告于2019年9月2日，2019年9月12日、2019年10月1日分别偿还了原告3000元，共计偿还原告9000元，剩余借款141000元至今未还。原告在庭审过程中主动放弃利息主张。 本院认为，被告王婷向原告梁欢借款并签订《借款协议民书》，原告通过微信向被告转款，履行了出借义务，双方借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定的还款期限，借款到期后，被告未依约全部给付原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告放弃利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。被告于2019年9月2日、2019年9月12日、2019年10月1日分三次共计偿还原告9000元，应认定为偿还原告的本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王婷于本判决生效之日起五日内向原告梁欢偿还借款本金141000元。 驳回原告梁欢其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300，保全费1270元，共计24968元，4570元，由原告梁欢负担50元，被告王婷负担4520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  鲁英华
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初593号原告：吴立锐，男，汉族，1992年5月26日出生，住广东省汕尾市海丰县附城镇南湖东片26栋22号，身份证号码：441************333。被告：刘小萍，女，汉族，1981年1月29日出生，住广东省海丰县******************，身份证号码：441************825。原告吴立锐诉被告刘小萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴立锐及被告刘小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告货款人民币（下同）7060元及按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月13日向原告欠货款人民币8040元，并承诺于2019年6月1日前归还货款，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔货款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法，特提起诉讼请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘小萍辩称：对于原告所述无异议。本院认为：原告吴立锐与被告刘小萍虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行啤酒买卖，是事实上的买卖合同关系。出具《欠条》后，原告称被告有退还部分价值980元的货物，被告对此表示无异议。现被告刘小萍尚欠原告货款7060元，被告对此数额予以确认，故原告要求被告偿还货款7060元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，原、被告双方在《欠条》上约定的还款时间为2019年6月1日，故原告请求被告自2019年3月13日支付利息应更改为以所欠货款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年6月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2019年8月20日计至实际清偿之日止利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告刘小萍应自本判决生效之日起十五日内向原告吴立锐偿还货款7060元及以所欠货款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年6月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2019年8月20日计至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小萍负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年六月二十二日书记员  余梦婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执20号 申请执行人骆宏英，女，住北京市房山区。 申请执行人付君杰，男，住北京市房山区。 被执行人纪云龙，男，住涿州市。 骆宏英、付君杰与纪云龙买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀06民终4027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆宏英、付君杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人纪云龙的财产进行了查证：被执行人纪云龙目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人纪云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆宏英、付君杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪云龙新的财产线索，申请执行人骆宏英、付君杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保35号 梁凤英、梁明香、农红兵： 申请人梁凤英与被申请人梁明香、农红兵的民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人梁凤英提出的财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）桂1425民初389号民事裁定书之一。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已解除被申请人农红兵所有的位于南宁市兴宁区民生路2-2号1栋6单元2层601号房，不动产权证号为：邕房权证字第××号房产的查封。 二、已解除梁凤英与农素霞名下共有的位于南宁市西乡塘区秀灵路西一里7号明秀西园小区5栋B座301号房产的查封。 特此告知。 二〇二〇年六月四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1418号申请执行人：贾万朋，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邓红青，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。关于贾万朋申请执行邓红青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21354号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6149元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1418号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2660号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路22号。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该行农户经营部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，该行风险管理部经理。被告：段龙辉，男，1988年2月19日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告段龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十八日书记员  高 茜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢22号申请执行人：张祖平，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：付世明，男，1952年5月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：陈兰，女，1964年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人张祖平与被执行人付世明、陈兰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人付世明、陈兰无其他财产可供执行，并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘开亮
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1265号之一     申请执行人：董婷婷，女，汉族，1987年4月19出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。公民身份号码：610602198704190945。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   董婷婷申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0452号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人董婷婷13500元，承担案件执行费103元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人董婷婷释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1265号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华          1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢143号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：邢彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2890号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邢彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48942.37元。二、被告邢彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的利息（含复利）11818.63元，费用17500.60元及自2017年1月18日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。因邢彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邢彬高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1115号 申请执行人：韩玉昆，男，1984年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：蒋国清，男，1970年5月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0523民初1348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋国清名下的位于广饶县明月北区1#楼3单元402室【不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0013557】房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2152号之二申请执行人：武汉中油压缩天然气有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路3栋。法定代表人：刘宗强。被执行人：武汉德益天下贸易有限公司，住武汉汉阳区青石桥84号。法定代表人：曾中元，该公司执行董事。关于申请执行人武汉中油压缩天然气有限公司与被执行人武汉德益天下贸易有限公司租赁合同纠纷一案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉德益天下贸易有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  吴娟娟二〇二〇年六月二十日书记员  潘 雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保731号申请人：张某，男，1980年3月5日出生，汉族，住枣庄市委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。被申请人：济南问生堂医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某，经理。被申请人：刘某，男，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市申请人张某与被申请人济南问生堂医疗器械有限公司、刘某特许经营合同纠纷一案，申请人张某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款20万元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人张某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南问生堂医疗器械有限公司、刘某的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年六月四日书记员  钱梦琪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1381号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：邓金生，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告邓金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初270号原告：水富市住房和城乡建设局。住所地：水富市高滩新区。统一社会信用代码：1153213101514885XD。法定代表人：罗忠，系该局局长。委托诉讼代理人:杜娇、范勇，云南华泰律师事务所律师。被告:狄廷高，男，1967年3月9日出生，汉族，云南省水富市人，现住云南省水富市。原告水富市住房和城乡建设局（以下简称“水富住建局”）与被告狄廷高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水富住建局的委托诉讼代理人杜娇、范勇及被告狄廷高到庭参加了诉讼，原告水富住建局的法定代表人罗忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。水富住建局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的《水富县廉租住房租赁协议》于2018年7月1日解除；二、请求判令被告立即腾退水富市房屋；三、请求判令被告支付原告租赁期内的租金300元（以每月50元标准，从2018年1月1日起计算至2018年7月1日止）；四、请求判令被告支付原告违约金2150元（以每月100元标准，从2018年7月2日起暂计算至2020年4月16日止），直至房屋退还为止；五、请求判令被告结清截止至实际腾退房屋之日止的水、电、气等费用；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为政府住房保障主管部门，被告系公共住房保障对象，原、被告双方于2013年1月5日签订了水富县廉租住房《租赁协议》，编号为廉租住房租赁（2013）字第（45）号，被告以每月50元向原告承租位于水富市房屋，租期为一年，即从2013年1月5日起至2014年1月5日止，按季度结算租金，被告须在每季度25日前向原告交付租金，合同还对房屋的交付及返还、合同的变更、提前终止和承继、合同的解除做了明确约定。原告按合同约定将租赁的房屋交付被告使用，合同期内被告一直按合同约定履行了相应义务，《租赁协议》期满后，原被告双方就未再继续签订《租赁协议》，被告还是按原租金标准继续向原告交付房租，并使用该房屋。但从2018年1月份起，被告就未再向原告交付下一季度的租金，原告多次通过电话催缴租金，被告以各种理由拒不交纳，并继续在该房屋内居住至今。故请求如前所述。被告狄廷高辩称，拖欠房租是事实，但是多次电话催缴不是事实。不同意解除合同，房屋也要继续租住，每个月按照租金100元计算，对之前差欠的房租、违约金计算出来是多少就是多少，于2020年12月底全部付清。经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订《水富县廉租住房租赁协议》，约定：原告将坐落于水富市房屋租赁给被告，建筑面积为50平方米，租赁时间自2013年1月5日起至2014年1月5日；租金为每月50元，租金支付方式为每季度末25日前支付；乙方（被告）有下列情形之一的，原告（甲方）可终止协议，收回房屋，追缴欠租：……7、拖欠租金六个月以上，经说服教育仍不支付的……；乙方（被告）须按供电公司、供水公司等有关单位的相关规定缴纳电费、水费等有关费用；乙方（被告）在租住期间，有违反本合同约定的任何禁止内容，除应按合同条款内容执行外，甲方（原告）还有权解除终止本协议，通知乙方（被告）腾退房屋，否则逾期期间按双倍房租计算，并承担甲方（原告）代理费等一切费用损失及其他权利义务。租赁期满后，双方未续签合同，仍按照原合同履行。原告依约将房屋交付给被告使用至今，被告按约支付了2013年1月至2017年12月期间的房屋租金，自2018年1月1日起至今未再交纳房屋租金，也未将房屋返还原告。以上事实有原告提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设用地批准书》、《中华人民共和国建设项目选址意见书》、《建设用地施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《水富县廉租住房租赁协议》、《关于取消狄廷高公租房资格的通知》及原、被告当庭陈述予以证实。前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护，当事人双方应依照合同约定履行各自的义务。虽然双方只签订了一年的租赁合同，但案涉廉租房自交付之日起至今一直由被告狄廷高居住使用，狄廷高按约支付原告从2013年至2017年12月31日前的租金（50元/月），双方事实上形成了房屋租赁的民事合同法律关系。狄廷高入住廉租房至今，未按照房屋租赁合同约定缴纳2018年至今的房屋租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的责任。被告拖欠租金六个月以上，按照合同约定，原告有权解除合同收回房屋，故原告主张解除双方的租赁合同及要求被告立即返还房屋的请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告结清截止至房屋实际返还之日止的水、电、气等费用的请求。因双方签订的合同中已作约定，故对原告的该项主张予以支持。被告的辩称观点并非有效抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告水富市住房和城乡规划建设局与被告狄廷高签订的《水富县廉租住房租赁协议》于本判决生效之日起解除；二、被告狄廷高于本判决生效之日起三十日内将房屋腾退后返还原告水富市住房和城乡规划建设局；三、被告狄廷高于本判决生效之日起十日内支付原告水富市住房和城乡规划建设局房屋租金300元，并自2018年7月2日起按100元/月向原告支付逾期返还房屋的违约金至房屋返还之日止；四、被告狄廷高于返还原告水富市住房和城乡规划建设局房屋前结清案涉房屋的水、电、气等相关费用。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄廷高承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨方芳二〇二〇年六月二十二日书记员  彭英帝
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保13号 申请人:福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场4号楼2层12店面，统一社会信用代码：91350104050301258X。 法定代表人：罗艳，总经理。 被申请人:福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号。统一社会信用代码：913500007463833433。 法定代表人：许梅利。 申请人福州友星建筑装饰工程有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司银行存款73707.15元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保单保函为申请人福州友星建筑装饰工程有限公司财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人福州友星建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司银行存款73707.15元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费757元，由申请人福州友星建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初573号申请人：华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店。经营场所：云南省华坪县荣将金马转盘二级公路旁。经营者：赵孔，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，云南省华坪县荣将金马转盘二级公路旁。被申请人：张国祥，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省华坪县。原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店诉被告张国祥修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以被告已经付清欠款为由，于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店撤诉。案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店负担。审判员  黄如婕二〇二〇年六月四日书记员  罗华伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4731号 原告:游云明，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:裘建武，男，1975年9月6日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告游云明与被告裘建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游云明到庭参加诉讼，被告裘建武经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游云明向本院提出诉讼请求：判令裘建武立即向游云明偿还借款本金20万元，并按月利率1.2％的标准向游云明支付2017年8月17日暂计至2019年8月17日止的利息57600元，且持续计至还清借款为止。事实和理由：游云明与裘建武系朋友关系。2017年8月15日，裘建武以急需资金为由，向游云明借款20万元。当日，裘建武即向游云明出具借条。因游云明手头上没有足够资金，故游云明于2017年8月17日通过其配偶张春玉的银行账户将借款20万元转到裘建武的建设银行账户上。此后，裘建武并未支付分文利息。游云明曾多次向裘建武追讨借款本息，但裘建武以各种理由推脱，拒不返还。游云明无奈只得具状起诉，望判如所请。 裘建武未应诉、答辩。 游云明围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行转账凭证、结婚证、张春玉的出庭证言证明。因裘建武未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时游云明保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性且证据间可相互印证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据游云明陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年8月15日，裘建武向游云明出具了1张主要内容为裘建武向游云明借人民币贰拾万元整，利息1.2分的借条，借款人处有裘建武的签名及捺印。同年8月17日，游云明通过其妻子张春玉的银行账户向裘建武的银行账户转账支付了借款20万元。 本院认为，裘建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。裘建武向游云明借款20万元的事实，有游云明提交的借条、银行转账凭证等证据为凭，而裘建武未提出抗辩，故本案裘建武与游云明借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。裘建武作为借款人，依法负有偿还借款本金及支付利息的义务。现游云明要求裘建武偿还借款本金20万元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 裘建武经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 裘建武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还游云明借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.2%标准，自2017年8月17日计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538.4元，由裘建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  郑秋玲 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2540号之一原告：黄奕海，男，1963年4月1日出生，汉族，住台山市台城镇侨雅花苑侨美阁三梯403房。公民身份号码：440************515。委托诉讼代理人：胡绵班，系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司。住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某1。原告黄奕海与被告台山市金天地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。黄奕海向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄奕海与台山市金天地投资发展有限公司于2012年5月19日签订的《金天地国际商都商铺认定单》及关于“金天地国际商都1号楼一层A1-70商铺”的《使用权转让合同》；2.判令台山市金天地投资发展有限公司立即向黄奕海返还购买商铺款120789元及按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日起计至2020年5月31日止的利息53147.15元；3.判决台山市金天地投资发展有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月6日，黄奕海与台山市金天地投资发展有限公司签订的《金天地国际商都（VIP）入会申请书》，并向台山市金天地投资发展有限公司缴交5000元购铺会员费。2012年5月19日，黄奕海与台山市金天地投资发展有限公司签订《金天地国际商都商铺认定单》，认购金天地国际商都1号楼一层A1-70商铺，并按台山市金天地投资发展有限公司要求支付了120789元购铺款（其中包含2012年5月6日的5000元会费）。台山市金天地投资发展有限公司承诺在2012年10月30日前将商铺交付给黄奕海使用。但黄奕海至今仍未收到商铺也没收到返利，黄奕海为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，广东省江门市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）粤07破申4号民事裁定，台山市金天地投资发展有限公司已进入破产清算。黄奕海于2020年5月29日在本院提起对台山市金天地投资发展有限公司的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”规定，黄奕海起诉台山市金天地投资发展有限公司是在破产申请受理后立案的,且属于个别清偿诉讼案件,故黄奕海的起诉依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄奕海的起诉。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年六月二十二日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初3847号原告：李成忠，男，1992年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX李成忠，男，1992年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区郭李村37号。身份证号：620423199203130319。被告：刘景英，女，1973年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘景英，女，1973年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区东桃园89号。身份证号：610104197309016120。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。原告李成忠与被告刘景英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成忠自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成忠撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取，剩余1150元退还原告。                              审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书    记    员      袁  博    1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之九申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4660号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈玉生，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市广东省海丰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息12169.46元、罚息7186.99元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省佛山市佛山市南海区桂城街道港口2号保利心语花园一区15栋1205房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月26日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年5月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息12169.46元、罚息7186.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息12169.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7186.99元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5749.59元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈玉生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12169.46元、罚息5749.59元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈玉生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1433元，由陈玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1421号申请执行人：傅翠友，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：邓红青，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。关于傅翠友申请执行邓红青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21359号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为8840元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1421号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢131号 申请执行人：岑佳强，男，1967年08月27出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：李胜，男，1988年10月03出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人岑佳强依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2590号民事判决书和（2019）桂0821执699号之一执行裁定书，申请恢复执行与被执行人李胜民间借贷纠纷一案，要求被执行人李胜偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算至清偿之日止，判决生效之前已经支付的1800元及本案首执案件支付的13375.67元应予以扣减）给申请人并支付迟延履行期间的利息，且负担案件受理费990元。本院依法予以恢复立案执行。 在执行过程中，经与申请人确认，被执行人目前在广东省佛山市务工。申请人向本院申请长期扣划被执行人的工资收入（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘西滘分理处，账户：62×××83）用于偿还债务。截止至2020年6月27日，本院共扣划了被执行人李胜名下的银行存款共7368元进法院标的款专用账户。对于扣划的存款将退还给申请人（因本案执行费在首执案件中已经支付，本案不需扣交）。除此之外，本院还调查了被执行人李胜在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前被执行人李胜可供执行的财产为其可期待的工资账户，且申请执行人同意扣划被执行人的工资来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1159号 原告：赵木兰，女，1953年5月3日出生，汉族，易县。 委托诉讼代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住址：易县金台路167号。 法定代表人：刘保林，该合作社负责人。 原告赵木兰与被告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告赵木兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款187477元，并自起诉之日按年利率6％向原告支付利息至借款还清。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年10月1日开始通过被告的雇员赵振芳在被告处存放现金，至2019年8月5日共计存款192400元，约定借款期一年，利息年利率5％.存款到期后被告未能按时支付借款本息。被告分别于2019年12月28日和2020年1月20日给付原告部分借款，至今仍欠原告本金187477元，现在被告已经不能给付到期借款，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决被告立即给付原告的借款187477元，并自起诉之日按年利率6％向原告支付利息至借款还清。 本院认为，被告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款已被易县公安局立案侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告赵木兰的起诉。 本案因驳回起诉，依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  许小亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许运韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1255号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王延山,男,汉族,送达地址：黑龙江省肇源县福星乡吉兴村西屯30号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王延山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额50220.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1255号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4022号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：王冕，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12173号 号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王冕给付保险合同欠款本金68217.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｅ×××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王冕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初126号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王明召（自报），男，1963年3月24日出生于湖北省黄岗市，无公民身份号码，汉族，文盲，无职业，自报原籍湖北省黄冈市浠水县，现租住武汉市江岸区。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年3月12日止。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李好，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王明召犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人王明召及其指定辩护人李好到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2020年4月15日建议延期审理，并于同年5月15日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日1时许，被告人王明召用铁棍敲碎本市闸口西侧印象餐厅玻璃后翻窗进入餐厅，盗窃收银台内现金人民币9994元并盗窃苹果8（64G）手机、华为平板电脑一台，经价格认定，苹果8（64G）手机价值人民币2400元，华为平板电脑价值人民币500元。赃款赃物灭失。2019年6月4日4时许，被告人王明召在本市江汉区解放大道1277号协和医院门诊大楼急诊科走廊，将被害人程某1、李某1放在走廊折叠床下的女士挎包盗走，包内有现金5000余元、身份证、银行卡及住院发票等物品。被盗女士挎包及身份证等物品已由公安机关追回发还。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被盗女士挎包及银行卡等物品照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、扣押笔录及扣押清单、情况说明等书证；证人王某、罗某、熊某、廉某、吴某、胡某的证言，被害人程某2、李某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，被告人王明召的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王明召的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。被告人王明召当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人认为，被告人王明召具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有诚意悔过，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日1时许，被告人王明召窜至本市闸口西侧印象餐厅，用铁棍敲破玻璃后翻窗进入餐厅，盗窃收银台内现金人民币9994元、苹果8（64G）手机一部、华为平板电脑一台。经价格认定，苹果8（64G）手机价值人民币2400元，华为平板电脑价值人民币500元。2019年6月4日4时许，被告人王明召窜至本市江汉区解放大道1277号华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊大楼急诊科走廊，乘人熟睡之机，将被害人程某2、李某2放在走廊折叠床下的女士挎包一个盗走，包内有现金人民币5000余元及身份证、银行卡、住院发票等物品。经被害人报案，公安机关将被告人王明召抓获归案。除追回被盗女士挎包一个、身份证、银行卡等物品由公安机关发还外，其它赃款赃物均已灭失。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证涉案被盗女士挎包、银行卡、身份证等物的照片，证实被盗物品的实物状态。（2）受案登记表、立案登记表、公安机关抓获和破案经过、情况说明，证实公安机关接被害人报案后，将被告人王明召抓获归案的情况。（3）被告人王明召的基本信息、全国违法犯罪记录查询表、刑事判决书，证实被告人王明召自报身份以及前科的情况。（4）扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、情况说明，证实公安机关在被告人王明召租住处墙外垃圾堆内追回被盗女士挎包一个、银行卡、身份证等物已发还被害人李某2的情况。（5）公安机关的情况说明及流水结账单，证实印象餐厅被盗现金中有3994元系客户交付现金结账的情况。（6）证人吴某、王某、熊某的证言，证实2019年5月13日发现印象餐厅被盗，监控探头被毁坏，玻璃被砸，餐厅被盗现金人民币9994元、一部苹果8手机、一台平板电脑、几包香烟以及向公安机关报案的情况。（7）证人胡某的证言，证实听被告人王明召聊天时说过在协和医院盗窃了4500元。（8）证人罗某、廉某的证言及辨认笔录，证实被告人王明召系租其房子的人，且经辨认确认视频中在协和医院盗窃的人系该租户即被告人王明召。（9）被害人程某2、李某2的陈述，证实2019年6月4日凌晨，因二人的孩子在协和医院医院抢救，当日凌晨5时20分许，发现被害人李某2放在急诊科一楼重症抢救室外走廊折叠床下的女士挎包被盗，包内有现金5000-8000元现金及银行卡、身份证等物，后向公安机关报案的情况。（10）武汉市物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，证实被盗苹果手机一部，价值2400元；华为平板电脑一部，价值500元的情况。（11）武汉市江汉区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书，证实被告人王明召的指纹与2017年被告人王明召二次前科作案的指纹一致。（12）现场勘验笔录，证实公安机关对印象餐厅进行现场勘验的情况。（13）案发监控视频、截图、作案视频，证实被告人王明召在印象餐厅、协和医院作案的经过。（14）被告人王明召的供述，对在印象餐厅、协和医院盗窃的事实供认不讳。本院认为，被告人王明召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王明召曾因抢劫、盗窃犯罪多次受过刑罚处罚，且因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王明召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王明召还具有敲碎玻璃等属于采用破坏性手段造成其他财物损毁的，应从重处罚，以及在医院盗窃病人亲属财物的量刑情节。其辩护人认为，被告人王明召具有坦白情节，因被告人王明召在被公安机关抓获后未对协和医院盗窃事实予以供认，不属于坦白，因此，其辩护人该项意见不予采纳，但辩护人提出被告人王明召当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王明召犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年8月3日止）。二、责令被告人王明召向被害人李某2、程某2退赔赃款人民币5000元；向被害单位印象餐厅退赔赃款人民币9994元及赃物折价款人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑晓丽审判员  薛 菲审判员  盛素华二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执997号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：朱孔欣，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘霞，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：朱孔京，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：朱孔利，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔欣、刘霞、朱孔京、朱孔利借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二〇年六月二十二日书记员  李 辉