河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1752号原告：张金英，女，汉族，1994年6月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告：柳桂枝，女，汉族，1963年5月5日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。原告张金英与被告柳桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人杨笑宇，被告柳桂枝及其委托诉讼代理人何香照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各项损失暂计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张金英将诉讼请求赔偿金额变更为52454元。事实与理由：2019年7月12日14时许，原告驾驶自行车沿新乡市华兰大道南侧非机动车道由西向东行驶至新一街路口东50米处时，与被告柳桂枝驾驶的沿华兰大道南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告柳桂枝承担事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故中所受伤情，经新乡医学院第三附属医院诊断为颅脑损伤（脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，头皮血肿）和全身多发软组织损伤。原告为此住院接受治疗，支付全部医疗费用，身心同时受到巨大伤害。因与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告柳桂枝辩称，1、原告提交的《道路交通事故认定书》，认定事实错误、遗漏事故责任人，划分责任不当，不应采信。被告申请法院调取事发时监控视频显示：事故发生时，有其他逆行车辆，且道路上非法放置了路障影响车辆通行和避让，本案《道路交通事故认定书》遗漏了其他责任人，且被告的电动车与原告自行车根本没有发生任何碰撞，本案《道路交通事故认定书》认定事实错误，被告不应当对本案事故承担责任。被告虽逆行，但是脚擦着地，车速很慢处于半刹车状态沿边行驶，且被告的车根本就没有与原告的车发生任何碰撞，被告根本不知道原告怎么摔倒的，被告听到车后有响声，回头一看发现有一女孩连人带车摔倒在地，就赶紧拨打了110和120处置。事后，交警对被告说，只要逆行，就应该负全责。但被告一直对交警队的责任划分有异议，被告之所以没有在法定时间内复核是因为交警队当时主张双方调解，被告认为反正逆行有错自认倒霉，就想调解私了，当时没想到原告会主张这么多的赔偿，因此没有复核。被告向法院申请调取的事发现场监控视频可证明，交通事故发生时有其他逆行车辆在路中间快速行驶且事发道路上非法放置了路障影响通行和避让。原告摔倒可能是因为避让前方其他逆行车辆且其车速过高摔倒的，也可能是因为原告自身瘦小偏偏骑了一辆特别大的赛车且车速过快驾驶不当导致摔倒的，还有可能是原告因头晕等自身身体原因造成的摔倒。被告的车辆没有与原告发生任何碰撞，原告是在被告身后摔倒的。不能因为被告拨打了110和120,就让被告对本事故承担全部责任，这太不公平了。如果被告也像事故发生时监控录像中另一逆行车辆驾驶人一样，对摔倒在地的原告置之不理，快速前行，消失不见踪影，是不是就会出现另外一种结果？事故发生时，两人逆行难道仅判定被告一人全责吗？如果事发时被告身边没有放置一排路障，被告看到原告驶来肯定会向路障那边躲避让行以保持更远距离。本案交警队在责任划分时对道路上非法放置路障的责任人不予处理，对案发时另外一逆行车辆驾驶人不予处理，对原告是否是因自身原因摔倒也没有调查清楚，严重违反相关法律规定，请求法院重新划分事故责任。2、被告认为原告主张赔偿数额过高，不应支持。关于误工费：原告学医，本科为5年，事发时原告23岁，根据年龄推算，原告还处于在校实习或者规培期，不属于新乡医学院第三附属医院的正式职工，属于实习或者培训学习阶段，不应支持误工费。即使支持误工费，也应当以实际误工期限以及事发前6个月以上的平均工资为标准，以单位出具的实际收入减少证明来计算误工费。被告有证据可以证明在本案事发后一个多月，即2019年9月份，原告就己经在新乡医学院第三附属医院正常上班，本案鉴定误工期为180天明显过长与实际伤情与实际误工期限严重不符，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，不能违背损益相抵原则。关于护理期限：被告认为鉴定护理期限为60天时间过长，因为原告没有四肢及躯干骨折，可以自由活动，短期住院且不构成伤残，受伤后一个多月被告就发现原告已经正常上班，不需要护理，因此认为本案鉴定报告护理期限过长，应当以住院期限为准。关于医疗费：原告在新乡医学院第三附属医院实习或者培训上班，且原告在此医院治疗，被告怀疑存在过度治疗或者医疗费不真实、不客观的情况，请求法院留存原告医疗费发票原件。关于交通费：原告在其本单位就医，且住宿在本单位，请法院根据实际情况酌定。关于鉴定费：被告不应承担。原告申请了伤残等级鉴定和三期鉴定，但是鉴定报告中未出具关于伤残等级的任何鉴定意见，属于程序严重违法。因原告未向鉴定机构如实、全面陈述其早已上班开始工作的事实，导致鉴定报告评估三期时间明显过长，与实际伤情和实际休息护理情况完全不符，鉴定意见不能作为定案依据，被告不应承担本案鉴定费。另外原告为医生且在所治疗医院上班，如果其身体没有完全恢复好，单位不可能让其上班，其对自身伤情及身体状况、误工期、护理期、营养期心知肚明，浪费数千元的鉴定费完全是恶意扩大经济损失，被告坚决不承担本案鉴定费。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日14时15分许，原告驾驶自行车沿新乡市华兰大道南侧非机动车道由西向东行驶至新一街路口东50米处时，与柳桂枝驾驶的沿华兰大道南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车轻微受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年7月25日出具道路交通事故认定书，认定柳桂枝承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：多发性大脑挫裂伤；创伤性硬脑膜下血肿；颅骨骨折；颅底骨折；脑脊液耳漏；头皮血肿。原告经治疗于2019年8月5日出院，住院24天，花费住院费25939.29元，支出门诊费968.43元。综上，原告共计支出医疗费26907.72元。经原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限及护理期限进行法医学评定。该鉴定机构于2020年6月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金英：1、误工期拟定为180日；2、营养期限拟定为60日；3、护理期限拟定为60日。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费503.3元。另查明，事故发生前原告系新乡医学院第三附属医院委托培养住培医师。因事故导致原告受伤，原告于2019年7月12日至2019年8月8日请假，产生误工费1620元。因事故导致原告需补充培训2个月，期间所有待遇均不予发放。事故发生前，原告的月平均工资为4451.78元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费为26907.72元；住院伙食补助费以原告住院24天每天50元计算为1200元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为60日”每天20元计算为1200元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院24天，参照鉴定意见“护理期限拟定为60日”，护理费共计为45677÷365×60=7508.55元；误工费为1620+4451.78×2=10523.56元；鉴定费为1900元、鉴定检查费为503.3元；交通费为480元。以上共计50223.13元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。故因本次事故给原告造成的各项损失应由被告承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项损失共计50223.13元。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称对事故认定有异议，但其并未向相关部门申请复核，且从被告申请调取的事故监控中可以看出，被告逆行是导致事故发生的直接原因，交警部门作出的事故责任划分并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告柳桂枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金英50223.13元；二、驳回原告张金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，退还原告张金英1744.5元，下余555.5元，由原告张金英负担23.5元，被告柳桂枝负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年六月二十九日书记员  程 倩