广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1797号原告：东莞市恩邦光电科技有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：李某1。委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨木青，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市镱润五金制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲第二工业区联兴街9号。法定代表人：张某1。委托代理人：杨海亮，广东星啸律师事务所律师。原告东莞市恩邦光电科技有限公司诉被告东莞市镱润五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓琳、杨木青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付加工费共计64537.2元及逾期付款利息（2019年1月份的加工费以33817元为本金，从2019年3月17日起计算至加工费付清之日止；2019年6月份的加工费以30721元为本金，从2019年8月25日起计算至加工费付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年12月份起有交易往来，被告通过邮箱向原告下单，原告根据被告的要求上门取货为被告提供金属表面加工处理，处理完成后再向被告送货，付款方式为月结60天。2018年12月25日至31日间与2019年6月22日至23日间，原告根据被告的要求多次为被告提供加工服务，双方于2019年1月17日确认1月份的加工费为33816.7元、于2019年6月25日确认6月份的加工费为30720.5元，上述两月份加工费共计64537.2元。上述64537.2元加工费到期后，原告多次催促被告支付加工费，但被告均拒不支付，为维护自身合法权利，原告特诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。经审理查明，20120年1月14日，原告持邮件、送货单、微信聊天记录、对账单、催款函，以被告拖欠加工款为由，诉至本院要求解决。每份邮件的发件人为“镱润五金”，附件内容是订单。每份送货单上以手写的方式注明收货单位为“镱润五金”、备注：现金或月结60天，并填上了相应的送货日期、货物名称、单位、数量、单价和总金额等内容，收货人处有“张礼”、“丁勇”等人签名，并加盖“东莞市镱润五金制品有限公司收货专用章”。原告与“镱润财务李S”的微信聊天记录显示，原告将2019年1月及2019年6月的对账单发给“镱润财务李S”进行对账，“镱润财务李S”对账后将上述对账单回传给了原告，对账单上注明了送货日期、送货单号及金额，客户回传处有“朱邻娟”签名并加盖“东莞市镱润五金制品有限公司采购专用章”，其中2019年1月货款30720.5元、2019年6月货款33816.7元。原告与“镱润张某1”的聊天记录显示，原告将催款联络函发给“镱润张某1”，“镱润张某1”回复：收到李总，催款联络函的主要内容为“因贵司拖欠我司货款共计64537.2元，如在3天内还未收到所有货款，后续所有拖欠货款问题交由我司法律顾问处理”。为处理案涉纠纷，原告于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1971财保1431号，预交保全费682.52元。庭审中，原告主张，原告为被告提供金属表面加工处理，被告通过电子邮箱向原告发送订单，原告根据被告的邮件订单要求上门取货；完成加工后再将货物送至被告的经营所在地，交由被告工作人员签收；双方约定每月对账，月结60天付款；由原告制作对账单通过微信发送给被告的工作人员，被告的工作人员核对后在对账单上签名并加盖被告的采购专用章，再将对账单扫描通过微信回传给原告；原告在2019年1月17日将2019年1月对账单发给被告对账，对账单注明的制单日期为2020年1月17日，但被告并未及时回传，在2019年7月4日才将对账单回传给原告，2019年6月27日被告将2019年6月对账单回传给原告，对账单客户回传处签名的是被告财务主管朱邻娟；对账后，被告并未支付货款，2019年12月13日，原告通过微信向被告发送催款联络函，但被告收到后仍未支付货款，原告于是向本院起诉，要求被告支付上述加工费及逾期付款利息，逾期付款利息分段计算如下：2019年1月份的加工费以33817元为本金，从2019年3月17日起计算至加工费付清之日止；2019年6月份的加工费以30721元为本金，从2019年8月25日起计算至加工费付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。以上事实，有原告提交的邮件、送货单、微信聊天对账记录及附件对账单、微信聊天催款记录、催款联络函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告之间存在合法的加工合同关系，依法应受法律的保护。原告主张被告尚欠加工费64537.2元，提供了送货单、微信聊天记录、对账单予以证明。对账单客户回传处有被告员工朱邻娟的签名及加盖被告的采购专用章，送货单收货人处有被告员工张礼、丁勇的签名并加盖被告的收货专用章，对账单的金额与2018年12月、2019年6月的送货单上的金额均能一一对应。对原告提供的证据，本院予以采纳，据此认定被告拖欠原告加工费64537.2元。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已支付上述加工费64537.2元给原告，故原告要求被告支付货款加工费64537.2元，本院予以支持。被告至今未向原告付清加工费，确实造成原告利息损失，原告诉请被告支付逾期付款利息，依法有据。双方约定月结60天，故逾期利息应分段计算，具体如下：以33817元为本金，从2019年3月17日起计算至加工费付清之日止；以30721元为本金，从2019年8月27日起计算至加工费付清之日止；其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。由于原告并未举证因被告逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以加工费本金64537.2元为限。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市镱润五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恩邦光电科技有限公司支付加工费64537.2元及逾期付款利息（以33817元为本金，从2019年3月17日起计算至付清之日止；以30721元为本金，从2019年8月27日起计算至付清之日止；其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，但以本金64537.2元为限）；二、驳回原告东莞市恩邦光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元、保全费682.52元，合计1410.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年六月二日书记员  许宝銮王思敏