北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26269号原告：北京天博文创文化产业有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵园村45号内2号。法定代表人：董雅轩，总经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：北京瀚海域达文化科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇天星街1号院绿地启航16号楼609。法定代表人：杨华峰，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞明，男，1984年11月13日出生，汉族，该公司总经理助理，住北京市房山区。原告北京天博文创文化产业有限公司（以下简称天博文创公司）与被告北京瀚海域达文化科技有限公司（以下简称瀚海域达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天博文创公司的法定代表人董雅轩及其委托诉讼代理人魏修立，被告瀚海域达公司的委托诉讼代理人胡瑞明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天博文创公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告制作费用136000元。二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，北京隆恩教育文化发展有限公司（以下简称隆恩公司）与被告签订《“神农时代”门头玻璃钢雕塑制作合同》，约定隆恩公司承揽被告承接的洋河新区农业嘉年华艺术场景设计制作项目中的“神农时代”卡通造型门头玻璃钢雕塑制作。合同总价款为136000元，支付方式为：泥稿制作完成后支付总价的45%，玻璃钢制作完成支付总价的30%，安装完成支付总价的10%，整体项目完工支付至总价的95%，总价的5%作为质保金，两年质保期满后付清。合同签订后，2018年5月23日隆恩公司基本完成了玻璃钢雕塑的全部制作，仅剩颜色没有涂时，被告改变主意，不再使用原告制作的雕塑，已更换成其他雕塑。但被告没有按照合同约定支付任何费用。2018年8月22日，隆恩公司名称变更为北京天博文创文化产业有限公司。后原告数次向被告追索制作费用，被告均以暂时没钱为由拖欠至今。综上，被告之举，不仅构成了违约，而且损害了原告的合法权益，影响了原告正常的资金周转。故诉至法院，要求追回所欠款项。瀚海域达公司辩称：我公司认为不应该支付原告承接的业务款项，由于第一阶段的验收没通过，业主另委托第三方进行制作完成，费用并没有实际发生。根据我们上传的材料可以看出，依据合同第一款第六条约定的内容看，原告所提供的产品未能达到质量标准，依据合同第二款第二条合同约定看，没有通过甲方验收，因此我公司不负付款责任，合同第四款第一条还约定了一些内容，依据合同第七款第五条约定看，我方不需要付违约金等费用，由于原告未能按照合同约定质量标准完成，因此我公司不需要支付任何费用，原告作为专业做玻璃钢雕塑的公司，但未做出符合质量标准的产品。我公司认为原告主张无依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，北京隆恩教育文化发展有限公司作为乙方（以下简称隆恩公司）与瀚海域达公司作为甲方签订《“神农时代”门头玻璃钢雕塑制作合同》，合同约定：鉴于甲方承接了洋河新区农业嘉年华艺术场景设计制作项目，并与业主签订了相应的承包合同（以下简称“总包合同”），现拟将该项目中部分内容交由乙方进行制作。一、项目概况：1、项目名称：洋河新区农业嘉年华项目“神农时代”卡通造型门头玻璃钢雕塑制作（以下简称“项目”）。2、项目地点：江苏省宿迁市洋河新区。3、项目工期：2018年5月10日到2018年6月5日。4、承包形式及内容：以附件项目报价清单、效果图及合同约定内容为依据。5、项目内容及做法：甲方负责提供项目制作效果图，乙方负责提供制作所需所有人工费、差旅、材料费、运输费和安装费及税费，包括泥稿制作、翻制外模、生产玻璃钢产品、产品的初步打磨、着色、运输到项目现场及安装的费用。6、质量验收标准与保修：合格，以效果图、报价清单及合同约定内容为依据，保修期二年。二、合同价款与支付方式：暂定合同含税（增值税专用发票）总价为：人民币小写：136000.00元，大写：壹拾叁万陆仟元整；最终以实际工程量进行结算（实际工程量以业主方给甲方核准为准）。（一）具体支付方式如下：第一阶段泥稿制作完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同总价的45%，即61200元；第二阶段玻璃钢制作完成，准备出厂前，甲方支付乙方合同总价的30%，即40800元；第三阶段玻璃钢现场安装完成，经甲方及业主方验收合格，甲方支付乙方合同总价的10%，即13600元；第四阶段整体项目完工，甲方及业主完成结算后，甲方支付到乙方结算总价的95%；第五阶段质保期2年满（以项目竣工验收之日起计算）,结算价的5%作为质量保证金，质保期满，甲方一次性无息支付于乙方。（二）乙方必须按阶段请款，乙方在每个阶段经甲方验收并在甲方收到业主方支付的相对应进度款后，向甲方提交书面请款报告及对应阶段等额有效发票向甲方提出付款申请后进入付款流程，乙方完全同意上述付款程序。（三）乙方未提供对应款项等额发票的，甲方有权不予支付相应款项。合同还约定：乙方在雕塑制作过程中，乙方不能按照甲方要求的工期、进度、质量标准完成成果提交的，甲方有权随时终止合同且无需支付未向乙方支付的合同款项，同时甲方有权与其他方合作本合同项目，由此引起的损失由乙方承担全部赔偿责任，本条所述的损失包括甲方遭受的实际经济损失、甲方向业主支付的赔偿金和违约金、为解决争议而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。该合同还对双方其他权利义务等进行了约定。合同签订后，隆恩公司按照合同所附项目清单进行了洋河新区农业嘉年华项目“神农时代”卡通造型门头玻璃钢雕塑的泥稿制作。2019年5月23日，瀚海域达公司的项目代表张旭，隆恩公司的法定代表人董雅轩等共同对门头玻璃钢雕塑的泥稿进行了验收，此后隆恩公司进行了玻璃钢初步制作。2018年5月下旬，瀚海域达公司通知隆恩公司该项目不使用隆恩公司制作的雕塑。因瀚海域达公司未向原告支付玻璃钢雕塑的制作费用，原告诉至本院。审理中，瀚海域达公司称隆恩公司即原告制作的雕塑泥稿未通过验收；原告称通过了瀚海域达公司的项目代表张旭的验收。在索要玻璃钢雕塑过程中，隆恩公司的法定代表人董雅轩于2019年1月28日向瀚海域达公司作出“关于洋河项目门头“神农时代”雕塑、玻璃钢雕塑款项的承诺书”，承诺书载明：其中涉及“神农时代”门头玻璃钢雕塑制作合同总额为136000元，双方协商此次应付款为61200元。另一个合同应付款为56570.60元。乙方承诺：乙方提交给甲方的农业嘉年华员工信息表、考勤表，乙方只用于洋河农业嘉年华项目两个合同向政府催款之用，不作为其它法律依据。甲乙双方的合同额以甲乙双方签订的制作合同为准。如政府支付给乙方任何款项，则乙方扣除两个合同达到条件的应付款共计117767.60元，其余部分应全部返还给甲方（北京瀚海域达文化科技有限公司）。2018年北京隆恩教育文化发展有限公司于2018年8月22日经工商登记部门核准，名称变更为北京天博文创文化产业有限公司。上述事实，有双方当事人陈述，天博文创公司提交的《“神农时代”门头玻璃钢雕塑制作合同》、微信截图、承诺书；瀚海域达公司提交的《“神农时代”门头玻璃钢雕塑制作合同》等证据材料在案佐证。本院认为，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，天博文创公司（即原隆恩公司）与瀚海域达公司签订的《“神农时代”门头玻璃钢雕塑制作合同》，从合同内容以及双方的权利义务来看，应为承揽合同。合同签订后，天博文创公司已经完成了玻璃钢雕塑的泥稿制作及玻璃钢的初步制作，但瀚海域达公司以原告泥稿验收未通过，业主另行委托第三方完成雕塑制作，从而未继续履行双方之间签订合同。审理中，瀚海域达公司主张天博文创公司制作门头雕塑的泥稿验收未通过并提供了洋河门头字雕塑验收意见及项目承包方的光合（北京）文化创意股份有限公司出具的“神农时代”卡通门头玻璃钢雕塑验收情况说明，欲证明泥稿验收未通过。但洋河门头字雕塑验收意见没有相关人员特别是原告方人员的签名；光合（北京）文化创意股份有限公司出具的“神农时代”卡通门头玻璃钢雕塑验收情况说明，说明泥稿达不到产品要求，但其为项目的承包方，与本案有利害关系，故上述二份证据均不能作为本案认定事实的依据。又即使泥稿制作初步验收不合格，也应要求原告予以完善修改，现被告提供的证据不足以证明原告拒不整改及经多次整改仍不达到要求的证据，因此被告认为原告泥稿验收未通过，按照合同约定不应支付款项的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。因合同终止履行已给原告造成一定损失，故被告应当予以赔偿。原告要求被告给付制作费用的请求，于法有据，本院予以支持，但原告未能全部完成雕塑制作安装工作，其要求被告支付全部合同价款的请求，本院不予支持。被告应给付的款项费用数额，本院参照合同约定及原告承诺的请求付款情况酌情确定为61200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京瀚海域达文化科技有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京天博文创文化产业有限公司制作费61200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告北京天博文创文化产业有限公司负担830.50元（已交纳）；由被告北京瀚海域达文化科技有限公司负担679.50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年六月二十九日书记员 张梦爽