贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异12号案外人：张金晶，男，1992年8月22日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。申请执行人：杨**，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（曾用名贵州铭颢建设有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，该公司总经理。利害关系人：贵州铭颢建设有限公司务川分公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道安定社区文明小区农行家属院。负责人：邹永强。在本院执行杨**与贵州安天扬建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，案外人张金晶对本院以256213元为限冻结被执行人贵州安天扬建设工程有限公司的分公司（即贵州铭颢建设有限公司务川分公司）在贵州银行股份有限公司务川支行02×××49账户内的资金不服，于2020年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金晶异议称，2018年，我借用贵州铭颢建设有限公司务川分公司的资质承建务川自治县鹏程逸都项目，与贵州铭颢建设有限公司务川分公司签订了《内部合作协议书》，并作为贵州铭颢建设有限责任公司（现已更名为贵州安天扬建设工程有限公司）的委托代理人与发包人务川县鹏程房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。我是务川自治县鹏程逸都项目的实际施工人，现人民法院冻结的贵州铭颢建设有限公司务川分公司在贵州银行股份有限公司务川支行02×××49账户内的资金，实为务川县鹏程房地产开发有限公司支付给我用于发放鹏程逸都项目的民工工资，不是贵州铭颢建设有限公司务川分公司的财产。请求人民法院中止对贵州铭颢建设有限公司务川分公司在贵州银行股份有限公司务川支行02×××49账户内被冻结资金的执行，并解除冻结措施。为证明其主张，向本院提交了（2020）黔0329执607号《执行裁定书》、《工程内部合作协议书》、《建设工程施工合同》（部分）、《“鹏程逸都”建设项目疫情期间补发管理人员及农民工工资明细》、贵州铭颢建设有限公司务川分公司出具的《情况说明》、务川县鹏程房地产开发有限公司出具的《情况说明》和网上银行电子回单等证据。申请执行人杨**答辩称，人民法院执行的是被执行人的财产，符合法律规定；即使案外人张金晶与贵州铭颢建设有限公司务川分公司系挂靠关系，也不能对抗人民法院的执行。请求驳回案外人的异议请求。未向本院提交证据。被执行人贵州安天扬建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。利害关系人贵州铭颢建设有限公司务川分公司述称，案外人张金晶借用我公司资质承建务川自治县鹏程逸都项目属实，张金晶系实际施工人，人民法院冻结的我公司在贵州银行股份有限公司务川支行02×××49账户内的资金为张金晶修建鹏程逸都工程的农民工工资。贵州铭颢建设有限公司务川分公司未向本院提交证据。本院依职权收集了贵州安天扬建设工程有限公司《营业执照》、《准予变更通知书》、贵州铭颢建设有限公司务川分公司《营业执照》、（2020）黔0329执616号《执行裁定书》、协助冻结存款通知书、协助执行通知书（回执）、被冻结账户的部分交易明细等证据。经审查查明，本院于2020年4月29日立案受理杨**申请执行贵州安天扬建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，案号为（2020）黔0329执607号，执行内容为：支付工程款250000元、支付案件受理费2525元，承担申请执行费3688元，共计256213元。在执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）黔0329执607号执行裁定书，裁定内容为：“冻结、扣划被执行人贵州安天扬建设工程有限公司及其分公司的银行存款及在有关单位尚未支取的款项合计人民币256213元”。2020年5月1日，本院依托“总对总”网络查控系统以256213元为限冻结了贵州铭颢建设有限公司务川分公司（属于被执行人贵州安天扬建设工程有限公司的分公司之一）在贵州银行股份有限公司务川支行02×××49账户内的资金，冻结回执显示该账户内余额为1155.46元，无在先冻结情况，已以256213元为限作冻结处理，实际冻结1155.46元。同日，本院还以朱思德申请执行贵州安天扬建设工程有限公司、贵州铭颢建设有限公司余庆县分公司挂靠经营合同纠纷一案【案号：（2020）黔0329执616号】对该账户以184579元为限进行了网络冻结。在本院对该账户采取冻结措施后，务川县鹏程房地产开发有限公司于2020年5月20日16：34：36向该账户转入款项110万元，备注内容为“预付工程款”；2020年5月21日09：37：03，该账户向户名为张金晶的银行账户转出款项66万元，备注内容为“工程款张金晶工程款”。之后该账户还有其他资金进出情况。案外人张金晶不服本院对前述账户的冻结措施，以账户内被冻结的资金系其所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对该账户内被冻结资金的执行，并解除冻结措施。同时查明，贵州铭颢建设工程有限公司与务川县鹏程房地产开发有限公司于2018年6月20日就务川自治县鹏程逸都项目签订建设工程施工合同，约定承建鹏程逸都项目A、B、C、D、E号楼土建安装工程，案外人张金晶于2018年6月23日与贵州铭颢建设有限责任公司务川分公司就鹏程逸都项目工程签订工程内部合作协议书。贵州铭颢建设有限公司于2018年12月11日更名为贵州安天扬建设工程有限公司。本院认为，案外人张金晶对本院以256213元为限冻结被执行人贵州安天扬建设工程有限公司的分公司（即贵州铭颢建设有限公司务川分公司）在贵州银行股份有限公司务川支行02×××49账户内的资金提出执行异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议情形，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，审查标准应为：1、张金晶是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案中本院所冻结的银行账户，登记户名为贵州铭颢建设有限公司务川分公司，权利人应当为贵州铭颢建设有限公司务川分公司，故案外人张金晶不是该银行账户的权利人。从款项来源及性质分析，鹏程逸都项目系被执行人贵州安天扬建设工程有限公司所签订合同承建，付款时备注内容为“预付工程款”，根据合同相对性和金钱属于种类物占有即所有的原则，该款转入被冻结账户后，就应当认定为是被执行人贵州安天扬建设工程有限公司或其务川分公司的财产，张金晶对被冻结资金不享有足以排除执行的权利。关于案外人张金晶所持被冻结资金系用于发放民工工资专款的理由，根据审查查明的事实，务川县鹏程房地产开发有限公司于2020年5月20日16：34：36向该账户转入款项110万元，备注内容为“预付工程款”；2020年5月21日09：37：03，该账户向张金晶的银行账户转出款项66万元，备注内容为“工程款张金晶工程款”，不足以说明被冻结款项为民工工资款项；案外人张金晶提交的《“鹏程逸都”建设项目疫情期间补发管理人员及农民工工资明细》，该明细所列24人2020年2月至5月期间工资合计金额为122.4万元，张金晶以项目管理人员身份列入其中（工资4.8万元），与张金晶主张其系实际施工人自相矛盾，本院对该工资明细不予采信；就算所转入被冻结账户的工程款110万元中包含应当用于支付民工工资的款项，因已向张金晶账户转款66万元，民工工资已得到了一定的保障。综上，案外人张金晶的异议请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张金晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。审判长  李永国审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年六月五日法官助理陈太松书记员聂顺龙