江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12392号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：王财荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吴菊平，女，1976年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吴运飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴萱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：薛学云，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴萱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：吴剑辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：南京兴安航运有限公司，住所地在南京市鼓楼区军定淮门大街11号A-501室。法定代表人：王财荣。被告：南京昌源海运有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区4-62号。法定代表人：郑强。被告：南京运锦海运有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江新苑6幢503室。法定代表人：吴运飞。被告：南京成功船务有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区4-61号。法定代表人：薛学云。被告：南京万荣海运有限公司，住所地在鼓楼区定淮门大街11号A502室。法定代表人：王吓明。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）诉被告王财荣、吴菊平、吴运飞、薛学云、吴剑辉、南京兴安航运有限公司（简称兴安公司）、南京昌源海运有限公司（简称昌源公司）、南京运锦海运有限公司（简称运锦公司）、南京成功船务有限公司（简称成功公司）、南京万荣海运有限公司（简称万荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙天虹，被告吴运飞、薛学云的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告王财荣、吴菊平、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告王财荣偿还原告借款本金2291488.51元，并支付罚息（暂计算至2016年11月7日的罚息为134536.79元，自2016年11月8日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算）；2.判令被告王财荣给付律师费87337元；3.判令被告吴菊平对被告王财荣的债务承担共同还款责任，被告吴运飞、薛学云、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司对被告王财荣的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月15日，被告王财荣与原告民生银行签订《综合授信合同》，约定民生银行向王财荣提供借款额度240万元，借款期限24个月，自2014年1月15日至2016年1月15日，贷款年利率为8.6%，罚息年利率为12.9%。同日，被告吴运飞、薛学云、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司与原告签订《最高额担保合同》为被告王财荣借款提供连带保证责任。被告吴菊平为被告王财荣之妻。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告吴运飞、薛学云辩称：1.被告吴运飞、薛学云为案涉借款提供的是最高额保证担保，担保限额为240万元，故被告吴运飞、薛学云应在240万元限额内承担连带保证责任；2.原告明知被告吴运飞、薛学云的准确联系方式，却未向法院提供，意为延长本案贷款利息计算时间，故自2016年11月7日之后的利息、罚息、复利不应由被告吴运飞、薛学云承担。被告王财荣、吴菊平、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细等证据材料，被告吴运飞、薛学云提交贷款情况表复印件、房产证复印件、薛学云与原告工作人员杨某的微信聊天记录、申请报告以及再审笔录等证据材料，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告王财荣、吴菊平、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：一、2014年1月15日，原告与被告王财荣签订《综合授信合同》一份（编号：90××××34），约定：原告向被告王财荣提供240万元的授信额度，授信期限为24个月，自2014年1月15日至2016年1月15日；授信用途为公司经营；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于8.6%；本合同项下贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；若发生违约事件，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。二、同日，原告分别与被告吴运飞、薛学云、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司签订《最高额担保合同》，约定：被告吴运飞、薛学云、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司为原告与被告王财荣签订的《综合授信合同》项下贷款提供连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的该合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保主债权的发生期间为2014年1月15日至2016年1月15日；担保范围为该合同约定的被担保之主债权和其他应付合理费用，其他应付款项包括利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为该合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及该合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。三、2015年1月22日，原告民生银行依被告王财荣申请，向被告王财荣发放借款240万元，该笔借款执行年利率8.6005%，借款到期日为2016年1月15日。后被告王财荣未能按期足额偿还借款本息，原告民生银行委托江苏新高的律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费87337元。截至2016年11月7日，被告王财荣尚欠原告借款本金2291488.51元、罚息134536.79元，合计2426025.3元。后被告王财荣在2016年12月21日、2017年3月21日合计偿还借款本息0.46元，故被告王财荣尚欠借款本金数额为2291488.05元、罚息134536.79元。2016年12月14日，被告成功公司向民生银行南京大明路支行递交申请报告，申请民生银行及时对被告万荣公司、兴安公司的财产采取保全措施。被告薛学云系成功公司的法定代表人。四、被告王财荣、吴菊平系夫妻关系。被告吴菊平在“声明（授权）部分”中配偶处签名确认对被告王财荣向原告借款一事知晓且同意以夫妻共同财产偿还债务。同时，被告吴菊平在《最高额担保合同》上签字确认。五、2016年12月16日，民生银行以同样的事实向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0102民初7302号，本院通过公告方式向各被告进行了送达，并进行了判决，判决：1.被告王财荣、吴菊平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2291488.05元、罚息134536.79元，合计2426024.84元（暂计算至2016年11月7日，自2016年11月8日起至实际给付之日止按合同约定另行计算罚息）；2.被告王财荣、吴菊平于本判决发生法律效力之日起十日内给付律师费87337元；3.被告吴运飞、薛学云、吴剑辉、南京兴安航运有限公司、南京昌源海运有限公司、南京运锦海运有限公司、南京成功船务有限公司、南京万荣海运有限公司对被告王财荣的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，民生银行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院分别强制扣划了吴运飞、薛学云各1522518.45元，合计3045036.9元，案件于2018年3月8日执行完毕。2018年3月5日，吴运飞、薛学云分别向本院提起担保追偿权纠纷，要求王财荣、吴菊平偿还代偿款1522518.45元及利息损失，对于王财荣、吴菊平不能偿还的部分由其他担保人按份均担。2018年8月2日，本院同时作出（2018）苏0102民初1744、1745号判决，均判决王财荣、吴菊平分别给付吴运飞、薛学云代偿款1522518.45元及利息损失等。目前，该两份判决已生效。2018年3月19日，吴运飞、薛学云不服（2016）苏0102民初7302号生效判决，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏01民再83号民事裁定书，以本院送达及开庭程序严重违反法定程序规定为由撤销原判决，发回本院重审。本院认为，原告与被告王财荣签订的《综合授信合同》合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告王财荣发放了贷款，被告王财荣应按约归还借款本息。现借款已逾期，被告王财荣未按约偿还借款本息，构成违约，故原告有权要求被告王财荣按合同约定偿还借款本息。原告主张的律师费符合双方约定且未超合理范围，本院予以支持。被告吴菊平与被告王财荣系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告吴菊平在“声明（授权）部分”中配偶处签字确认，对被告王财荣向民生银行的借款知晓并同意承担共同还款责任，故应认定为夫妻共同债务，被告吴菊平应对被告王财荣的上述债务承担共同还款责任。被告吴运飞、薛学云、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司，万荣公司与原告签订了《最高额担保合同》，上述各被告自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，现借款人王财荣未按约还款，构成违约，故原告要求上述各被告对被告王财荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应自行承担不利后果。对被告吴运飞、薛学云辩称其为案涉借款提供的是最高额保证担保，应在240万元限额内承担连带保证责任的意见。根据两被告与原告所签订《最高额担保合同》的约定：最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的该合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。该约定明确了担保的最高额为主债权的限额，不包括主债权所产生的相关利息及损失，而原告主张的债权本金未超240万元，故两被告的该项辩称意见，无事实依据，本院不予采信。对被告吴运飞、薛学云辩称，因原告未能向法院提供准确的送达地址，导致法院未能及时将相关诉讼材料送达给被告，由此导致后期增加的罚息不应由两被告承担的意见。本院认为，被告吴运飞、薛学云均签订了《最高额担保合同》，该合同明确约定了担保主债权的期限，主债权期满后主债务未履行还款义务，作为连带保证担保人理应主动及时履行担保义务，原告在起诉时未能向法院提供准确的送达地址，并不是其不及时履行担保责任的理由，因而由此导致增加的罚息应被告吴运飞、薛学云自行承担。同时，被告吴运飞、薛学云已实际承担了代偿义务，并已向主债务人进行了追偿，生效判决也支持了其主张。综上，两被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财荣、吴菊平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2291488.05元、罚息134536.79元（罚息暂计算至2016年11月7日，自2016年11月8日起至实际给付之日止的罚息，按年利率12.9%计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔付律师费87337元。二、被告吴运飞、薛学云、吴剑辉、南京兴安航运有限公司、南京昌源海运有限公司、南京运锦海运有限公司、南京成功船务有限公司、南京万荣海运有限公司对被告王财荣、吴菊平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26907元，保全费5000元，公告费（凭票据实结算），均由被告王财荣、吴菊平、吴运飞、薛学云、吴剑辉、南京兴安航运有限公司、南京昌源海运有限公司、南京运锦海运有限公司、南京成功船务有限公司、南京万荣海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  王其生人民陪审员  韩中强二〇二〇年六月二十九日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢