福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初431号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：林辉生，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶绵治，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴冬磷，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张瑞生，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告林辉生、叶绵治、吴冬磷、张瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告吴冬磷到庭参加诉讼，被告林辉生、叶绵治经公告送达开庭传票，被告张瑞生经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林辉生、叶绵治偿还长泰县农村信用合作联社借款48000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款为基数，在借款期限内，按月利率9.7375‰计；罚息以结欠借款为基数，自2017年11月25日起按月利率9.7375‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.7375‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费7000元；2.判令吴冬磷、张瑞生对林辉生、叶绵治的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由林辉生、叶绵治、吴冬磷、张瑞生承担。事实和理由：2016年11月29日，林辉生、吴冬磷、张瑞生与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2016年11月29日起至2018年11月28日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款发生额48000元内向林辉生发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，吴冬磷、张瑞生愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年11月29日向林辉生发放48000元贷款。借据载明，借款利率9.7375‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年11月24日。现借款已经到期，林辉生未能还款，吴冬磷、张瑞生未能承担连带责任，林辉生的上述债务发生在与叶绵治夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求偿还借款43953元及利息、罚息、利息，要求支付律师服务费2000元，保留其他诉讼请求不变。 吴冬磷辩称，担保属实，另一个担保人张瑞生在厦门务工，林辉生、叶绵治已经跑路，由我与张瑞生两个人每个月偿还部分。 林辉生、叶绵治、张瑞生未作答辩。 经审理查明：林辉生、叶绵治于1987年3月5日登记结婚。2016年9月13日，叶绵治向长泰县农村信用合作联社提供了居民身份证复印件。2016年11月23日，林辉生作为申请人、叶绵治作为申请人配偶、吴冬磷、张瑞生作为担保人在“简易贷”借款面谈申请书签字按捺指印。2016年11月29日，林辉生、吴冬磷、张瑞生与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2016年11月29日起至2018年11月28日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款发生额48000元内向林辉生发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，吴冬磷、张瑞生愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年11月29日向林辉生发放48000元贷款。借据载明，借款利率9.7375‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年11月24日。借款期限届满后，林辉生尚欠借款43953元及利息、罚息、复息未偿还。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费2000元。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《“简易贷”借款面谈申请书》《最高额保证借款合同》《借款借据》《贷款交易明细》《居民身份证》《结婚证》《结婚申请书》《福建增值税普通发票》《法律事务委托代理合同》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，林辉生、吴冬磷、张瑞生与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、林辉生与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，林辉生应按约还款，而林辉生领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在林辉生和叶绵治婚姻关系存续期间，且叶绵治在借款《“简易贷”借款面谈申请书》作为家庭成员签字按捺指印，该借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，林辉生和叶绵治应当共同偿还借款本息。吴冬磷、张瑞生对林辉生借款进行担保，应按照约定承担相应的担保责任。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求林辉生、叶绵治共同偿还借款及利息，吴冬磷、张瑞生承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害林辉生、叶绵治、吴冬磷、张瑞生的权益，应予准许。林辉生、叶绵治、张瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林辉生、叶绵治应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款43953元及利息、罚息、复息(利息以借款为基数，在借款期限内，按月利率9.7375‰计算；罚息以结欠借款为基数，自2017年11月25日起按月利率9.7375‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.7375‰上浮50%计至实际还款之日止）,并支付律师服务费2000元； 二、吴冬磷、张瑞生对林辉生、叶绵治的上述债务承担连带清偿责任，吴冬磷、张瑞生在承担连带清偿责任后有权向林辉生、叶绵治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.83元，由林辉生、叶绵治、吴冬磷、张瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  薛花春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蔡舒虹 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。