广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1758号原告：宁达光，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************219。原告：宁子杰，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************231。原告：宁德煌，男，2006年1月2日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************950。原告：宁敏，女，2007年7月23日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************021。上述两原告法定代理人：宁达光，系两原告父亲，本案原告之一。原告：陈耀彬，男，1942年8月15日出生，汉族，住广东省英德市************5*，公民身份号码440************918。原告：巫会娣，女，1944年10月17日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码440************920。以上六原告的共同委托代理人：龙石苟，系广东科韵律师事务所律师。被告：区敏杰，男，1983年1月3日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码441************079。被告：佛山福欧汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院办公楼以南狮头岗自编6号之二，统一社会信用代码91440605MA51132J92。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市******************2102、2103、2104号室，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，女，系该公司工作人员。原告宁达光、宁子杰、宁德煌、宁敏、陈耀彬、巫会娣与被告区敏杰、佛山福欧汽车贸易有限公司（以下简称福欧公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。因被告区敏杰羁押于佛山市南海区看守所，本院于同年4月27日给区敏杰制作询问笔录；于同年4月28日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托诉讼代理人龙石苟、被告福欧公司的委托诉讼代理人杨槟矫、中华联合保险公司委托诉讼代理人黄东枚到庭参加诉讼，被告区敏杰未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求，1.被告区敏杰、福欧公司赔偿1049904.80元予六原告。2.被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，六原告明确，其损失请求计算方式为六原告的全部损失乘以90%。被告区敏杰辩称，1.粤E*****号重型非载货专项作业车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，原告的损失在保险公司赔偿限额内，应由保险公司赔偿。2.粤E*****号重型非载货专项作业车的登记所有人为被告福欧公司，事故发生时，被告区敏杰在从事职务行为。3.本次事故陈文菲承担次要责任，被告区敏杰应负担70%的责任。4.精神损害抚慰金，原告主张过高。被扶养人生活费，宁敏超出计划生育的指标，被扶养人生活费不应支持。被告福欧公司辩称，1.粤E*****号重型非载货专项作业车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失在保险公司赔偿限额内，应由保险公司赔偿。2.对原告主张的各项目意见与被告中华联合保险公司一致。被告中华联合保险公司辩称，1.粤E*****号重型非载货专项作业车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期内。2.陈文菲有一定过错，被告中华联合保险公司对超出交强险赔偿限额部分不应承担超过70%的责任。3.诉讼费不应由被告中华联合保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明：2019年12月9日17时30分许，区敏杰驾驶粤E*****号重型非载货专项作业车沿南海区罗村罗穆路由广云路方向往博爱路方向行驶，遇陈文菲驾驶无号牌两轮轻便摩托车从其车辆行驶方向的右侧路外右转弯驶入罗穆路后从右侧超越粤E*****号重型非载货专项作业车往博爱路方向行驶，两车行驶约一分钟后驶至罗村罗穆路城市便捷酒店对出路段时，区敏杰驾驶粤E*****号重型非载货专项作业车碰撞前方由陈文菲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾部，造成车辆损坏，陈文菲当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，区敏杰承担事故的主要责任，陈文菲承担事故的次要责任。事故发生前一年，陈文菲在佛山市生活、工作。陈耀彬、巫会娣、宁达光、宁子杰、宁德煌、宁敏分别为陈文菲的父母、配偶及三名子女，均为陈文菲的法定第一顺序继承人。陈耀彬、巫会娣、宁德煌、宁敏均系陈文菲的被扶养人，至陈文菲死亡，各人的被扶养年限分别为陈耀彬5年、巫会娣5年、宁德煌5年、宁敏6年，陈耀彬、巫会娣育有包括陈文菲在内的5名子女。粤E*****号重型非载货专项作业车的登记所有人为被告福欧公司，该司确认区敏杰为其公司员工，事故发生时系从事职务行为。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告区敏杰垫付55000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院核定六原告的损失为：1-6项共计1112422元。被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，六原告按主张交强险内损失亦按90%计算，视为对其权利的放弃，本院予以准许，在被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元。则超出交强险部分的损失1013422元，本次事故在机动车之间发生，被告区敏杰承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，即709395.40元；扣减被告区敏杰已垫付的55000元，被告中华联合保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿654395.40元。综上，被告中华联合保险公司应赔偿753395.40元（99000元+654395.40元）予六原告。六原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告区敏杰、福欧公司在本次案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿753395.40元予宁达光、宁子杰、宁德煌、宁敏、陈耀彬、巫会娣；二、驳回宁达光、宁子杰、宁德煌、宁敏、陈耀彬、巫会娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14249.14元，减半收取计7124.57元（六原告已预交7167.55元）。由六原告负担1456.09元，对六原告多预交的受理费42.98元，在本判决发生法律效力后，经六原告申请，本院退还予六原告。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5668.48元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予六原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月十四日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1057882.50元应按农村标准计算；且被扶养人生活费不应超过年赔偿总额1000132.50元[死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年)+被扶养人生活费158812.50元（前5年已超过年赔偿总额，即为28875元/年×5年+28875元/年×1年÷2人扶养）]2丧葬费53289.50元无异议53289.50元3处理丧葬事宜的误工费6000元无证据证明有误工损失，不应支持酌定3000元4处理丧葬事宜的住宿费4500元无依据，不应支持酌定3000元5处理丧葬事宜的交通费6000元无依据，不应超过1000元酌定3000元6精神损害抚慰金100000元陈文菲承担事故的次要责任，应减轻被告方的赔偿责任，不应超过50000元酌定50000元合计————1112422元