新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初531号 原告：胡进江，男，1979年10月18日出生，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。被告：陈武，男，1978年10月12日出生，汉族，住克拉玛依区。原告胡进江与被告陈武合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡进江及其委托诉讼代理人杨茗雅，被告陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进江向本院提出诉讼请求：被告支付欠款250000元、利息21164元(从2019年1月1日至2020年5月29日21164元，2020年5月29日以后按年利率6%支付至实际付款之日)，合计271164元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月，被告因买车向原告借款，2018年10月11日，被告还款100000元，尚欠原告借款350000元，被告出具欠条，约定2018年12月30日前结清欠款。2019年，被告还款100000元。余款250000元未支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告陈武辩称，原告所述借款不属实，2018年10月11日被告确实给原告出过450000元的欠条，但该款项原本是原告通过被告投资购买水罐车给克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司（以下简称庆顺源公司）值班用的资金，并签了车辆租赁合同，约定原告每年可获得值班服务费200000元。水罐车每辆375000元，原告给被告370000元，被告全部转给了庆顺源公司的法定代表人李冉，并帮原告向李冉补交了5000元。2017年1月17日至2017年2月24日期间，包括原告在内共有6人通过被告给李冉支付投资款购买水罐车，被告把6人的投资款和被告自己的投资款1130000元合计3700000元全部转给了李冉。李冉骗了被告，没有支付值班费。李冉涉嫌犯罪被拘留后，原告想把钱拿回来，2018年10月11日，被告给原告100000元，原告让被告写了欠条。2019年被告起诉李冉之前，被告又给了原告100000元。被告从中并没有得到任何好处，还垫付了205000元。被告已经报案。被告认为原告的钱应当由李冉偿还，被告本人也是受害人，不应当向原告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告是新疆大华九创油田技术服务有限公司（以下简称大华九创公司）法定代表人，2017年3月1日，被告以大华九创公司（合同乙方）名义与原告（合同甲方）签订《车辆租赁合同》，约定：“甲方投资370000元购买水罐车1台，租给乙方用于值班服务，值班服务费每年200000元，合同期限2017年3月1日至2020年6月1日，值班期间，车辆暂时落户在乙方名下，实际权属归甲方所有，合同期满乙方向甲方交还车辆并协助将车辆过户至甲方名下。”该合同还对其他事项做了约定，该合同未载明车辆的型号、车牌号。2017年2月23日，原告向被告转账370000元。原告从未见过该车，不知车辆型号和车牌号，原告亦不知车辆是否实际存在。2018年10月11日，被告给原告支付100000元，并出具一份《欠条》，载明“买车借款45万元，现还款10万元，余款35万元，于2018年12月30日前付清”。《欠条》所载450000元中含1年利息80000元。2019年2月2日，被告向原告支付100000元。余款未付。2020年4月24日，原告持该《欠条》诉至本院。另查，被告陈武提供的报案材料载明：陈武在2017年1月18日至2017年1月24日期间收到杨旭东750000元、胡进江370000元、周健375000元、贾志军375000元、汪全节375000元、**375000元的投资款，与陈武本人的投资款1130000元合计3750000元为10辆水罐车款。另查，本院于2019年5月7日受理的（2019）新0203民初1196号陈武诉李冉民间借贷纠纷一案中，李冉认可2017年1月19日至2017年2月24日期间收到陈武转账合计3750000元，并于2017年2月24日向陈武出具《借条》一份。2019年5月7日，陈武与李冉达成调解协议：李冉向陈武返还3750000元并支付利息750000元。另查，本院于2019年6月17日受理的（2019）新0203民初1503号汪全节诉被告大华九创公司、李冉、庆顺源公司合同纠纷案，本院于2019年9月9日受理的（2019）新0203民初2155号杨旭东诉大华九创公司、陈武合同纠纷案，该两案的涉案合同与本案《车辆租赁合同》内容基本一致，合同乙方相同。在（2019）新0203民初2155号杨旭东诉大华九创公司、陈武合同纠纷案的庭审中，陈武提交的通话录音中记载：李冉、汪全节、杨旭东、贾志军、周建伟、陈武于2019年4月商议退还车辆投资款等事项，李冉认可收到汪全节、杨旭东等人的车辆投资款，同意将投资人与大华九创公司签订的合同乙方变更为庆顺源公司，并由李冉给投资人出具收据。杨旭东在该案中认可该通话录音的真实性。2019年10月24日，李冉因涉嫌集资诈骗罪等犯罪被公安机关立案侦查。2019年11月29日，本院作出（2019）新0203民初2155号民事裁定书，裁定驳回杨旭东的起诉，将该案移交给克拉玛依市公安局经侦支队，与李冉所涉同类案件一并处理。上述事实，有原告提交的《欠条》《转账凭证》，被告提交的《车辆租赁合同》《报案材料》，原、被告陈述，（2019）新0203民初2155号、（2019）新0203民初1503号、（2019）新0203民初1196号民事案卷予以证实。本院认为，首先，《车辆租赁合同》所涉水罐车实际并不存在，原、被告在签订合同时对此并不知情，原告签合同时所关注的亦不是水罐车而是投资收益即200000元/年的车辆值班费。原告给被告的投资款370000元已经由被告全部转给了李冉，本案所涉投资款支付时间、金额、合同内容、用途及款项的去向与陈武报案材料中载明的其他投资人类似，与本案类似的其他案件均与李冉所涉刑事案件有关，故可认定原告交付给被告的投资款亦与李冉所涉刑事案件有关，被告所述属实，本院予以采信。原告的投资款原本应由李冉承担返还责任，但本案与其他类似案件的不同之处在于，被告于2018年10月11日向原告出具了一份承诺还款《欠条》，并于写《欠条》当日及2019年2月2日分别向原告支付100000元、100000元合计200000元，陈武的上述行为表明，其本人愿意向原告承担返还投资款的责任，故本案宜作为民事案件处理。其次，本案《欠条》系以《车辆租赁合同》为基础形成，《欠条》所载款项并非被告陈武向原告胡进江的借款，而是原告向被告交付的水罐车投资款，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告所主张的事实及法律关系与本案查明的事实及法律关系不符，原告以民间借贷关系为由主张偿还借款并按年利率6%计算利息无事实和法律依据。最后，《欠条》形成于2018年10月11日，李冉所涉刑事案件被立案侦查时间为2019年10月24日，《欠条》形成之时，原、被告均为不知情的受害人，原告的实际损失为资金占用期间的利息损失，而被告实际并未占有原告的资金，且原告投资时对涉案《车辆租赁合同》的风险应当有合理的预见能力，故原告要求被告支付利息的主张不应当支持。被告应当向原告返还投资款170000元（370000元-200000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈武向原告胡进江返还170000元；二、驳回原告胡进江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683.73元，由原告胡进江负担992.73元，被告陈武负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   雷晓霁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日 书  记  员   刘 娟