上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3459号原告：李祖翠，女，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陆幸福，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：江西蜂鸟供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：蔡挺，董事长。委托诉讼代理人：刘欢。委托诉讼代理人：杨骏。原告李祖翠诉被告陆幸福、江西蜂鸟供应链管理有限公司(以下简称“蜂鸟公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李祖翠及其委托诉讼代理人汤红梅、被告陆幸福、被告江西蜂鸟供应链管理有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖翠向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费65,305.28元、住院伙食补助530元(20元/天×26.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,990元(40元/天×(75-15-3)天+1,425元+285元)、误工费39,114元(6,519元/月×6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20%×20年)、精神抚慰金5,000元、交通费456元、衣物损失费400元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失由陆幸福、江西蜂鸟供应链管理有限公司连带赔偿。事实与理由：2019年4月27日6时36分许，被告陆幸福驾驶XXXXXXX电动自行车与骑行电动自行车的原告在徐汇区天钥桥路仅龙华西路北约100米处发生碰撞，造成原告人伤。事故发生后，原告被送医就诊。经上海市公安局徐汇分局交警支队(以下简称“徐汇交警支队”)认定陆幸福承担本起事故的全部责任，原告无责任。现原告伤情经治疗及鉴定，相应休息、营养、护理期限均已确定。经查，陆幸福为蜂鸟公司职员，其在履行职务行为时导致原告受伤，应共同承担责任。被告陆幸福、蜂鸟公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见无异议。陆幸福是蜂鸟公司配送员，事发时确在履行职务行为。对于原告主张的具体损失：医疗费、住院伙食补助、鉴定费予以认可；营养费应当按照每日30元计算；护理费只认可住院期间的，按40元每日计算26.5天，共计1,060元；其余费用均不予认可。另陆幸福垫付过300元，认同为公司支付，要求本案一并处理。本院认定事实如下：2019年4月27日18时35分许，被告陆幸福骑行牌照号为XXXXXXX电动自行车在徐汇区天钥桥路进龙华西路北约100米时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。徐汇交警支队认定陆幸福承担本起事故的全部责任，李祖翠无责任。同日，原告被送往上海中医药大学附属龙华医院就诊并入住该院，于2019年5月7日行右三踝骨切开复位内固定术，于5月21日出院，出院诊断为右三踝骨折。后2019年6月24日至6月27日，原告再次在龙华医院住院，期间进行右下胫腓螺钉取出术，出院诊断：右三踝骨折术后。为此共计支出医疗费64,789.83元(已扣除住院伙食费515.4元)、护工服务费1,710元。2019年10月21日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受托，对原告进行损伤致残程度等级和休息、营养、护理期限评定。2019年1月23日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：被鉴定人李祖翠右下肢交通伤。后遗右踝关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期给予休息期150日、护理期60日、营养期60日；今后若行二期治疗，则予休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。2020年4月13日，原告为聘请律师代理本案诉讼，向上海市凌云永然律师事务所支付法律服务费4,000元。另查明，原告定残时为53周岁。再查明，陆幸福系江西蜂鸟供应链管理有限公司员工。事发后，其本人垫付原告300元。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结及医疗费用票据、鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及法律服务费发票、员工劳动合同等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明其长期居住在上海适用城镇标准，提供上海市闵行区梅陇镇XX村民委员会证明、房东褚某某的户口簿复印件及记账本、房租收据；为证明其误工情况，提供上海东亚弘安清洁服务有限公司劳务协议、上海翔岸物业管理有限公司劳务合同及证明、个人所得税纳税清单、原告工商银行及上海银行历史明细清单。蜂鸟公司对原告的证据不认可。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告损失应由被告蜂鸟公司按责全额承担。陆幸福系蜂鸟公司工作人员，其责任后果由公司承担，原告对其诉请，无法律依据，本院不予支持。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据支持64,789.83元2．住院伙食补助，依据原告住院费用票据所载实际住院天数以及原告的伤情程度，本院认定530元。3.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算75日，支持3,000元(包括二期治疗)。4.护理费，原告提交了其住院期间的护理费发票，其余时间依据本起事故所致活动能力受限程度，本院酌情确定按每日40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期计算认定3,990元(包括二期治疗)。5.残疾赔偿金，本院结合鉴定意见及原告居住情况、年龄等，认定为147,230元。6.精神损害抚慰金，原告因本起事故达到等级伤残，精神遭受痛苦，主张5,000元金额合理，本院予以支持。7.误工费，原告的虽举证了劳务合同、个人所得税纳税清单及部分银行明细，但缺乏完整的收入明细、养老保险缴纳记录、收入减少证明等证明反映的受伤前收入情况，主张误工损失缺乏充分依据，本院难以采信。但考虑到原告因伤住院治疗确会对其正常工作产生不利影响，本院酌情按每月4,500元的标准结合鉴定意见确定的休息期计算180日，支持27,000元(包括二期治疗)。8.交通费，考虑到原告复诊、鉴定、事故处理所需而言，本院酌情认定300元。9.衣物损失及车辆维修费，原告虽无相关依据，但考虑到交通事故的突发性和冲击力，确造成原告衣物及电动自行车损坏，本院酌情共认定500元。10.鉴定费，本院凭据认定1,950元。11.法律服务费，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案件标的额、垫付费用情况、律师参与程度以及行业收费标准，酌情支持4,000元。上述各项损失共计258,289.83元，扣除蜂鸟公司垫付的300元，应由被告蜂鸟公司承担257,989.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条规定，判决如下：一、江西蜂鸟供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李祖翠损失257,989.83元；二、驳回李祖翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,062元(李祖翠已预缴)，由江西蜂鸟供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年六月二日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。