湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初429号原告黄翠荣，女，1966年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人向进贤，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘攀，男，1995年4月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄翠荣诉被告潘攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄翠荣及其委托代理人向进贤，被告潘攀的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠荣诉称：2019年8月25日14时32分许，潘攀驾驶二轮电动车，沿应城市东大街机动车道由东向西行驶至应城市东大街人民银行家属院门前路段时，与由北向南横过公路的行人黄翠荣相撞，造成原告黄翠荣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天。原告伤势经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求赔偿各项损失共计206279.45元。原告黄翠荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、交通事故认定书。证明原告与潘攀于2019年8月25日14时32分许发生交通事故，原告承担次要责任，被告承担主要责任。证据二、首诊病历、出院记录、检查报告单及医疗费发票。证明原告因交通事故受伤住院15天，相应治疗情况及支出医疗费用63978元。证据三、司法鉴定报告及发票。证明原告损伤致残程度分级评定为十级伤残，后续治疗费20000元左右（或者以医院十级支出为准），误工时间为180日，护理时间60日，营养时间为90日，以及支出的鉴定费2300元。证据四、残疾辅助器具费。证明原告因此次交通事故支出的残疾辅助器具费用2880元。证据五、居住证、营业执照、房屋产权证。证明原告事故前一年在城镇范围内居住生活，收入来源主要来源于城镇。证据六、交通费发票。证明原告因此次交通事故支出的部分交通费。证据七、复印费发票。证明原告因此次交通事故支出的部分复印费。被告潘攀的诉讼代理人辩称：1、发生交通事故的事实和责任划分没有异议，原告本身承担次要责任，根据相关规定，原告自行承担30%的费用；2、被告在此次事故中受伤，用去3076.16元，应在本案中一并处理；3、事故发生后被告支付原告医药费5332.72元，另外垫付了29700元给原告，应该予以扣减；4、原告部分诉求过高，质证中予以说明。被告潘攀向本院提交如下证据：二份医疗费单据。证明被告支付原告医药费5332.72元，支付潘攀医疗费3076.16元经庭审质证，被告潘攀对原告黄翠荣提交的证据一、证据四、证据五无异议；对证据二，真实性无异议，但从住院病历和出院纪录看出，原告治疗了自身疾病（胆囊肿和胆囊结石），费用应该予以剔除，我方要求原告提供医药费清单；对证据三，司法鉴定是原告单方鉴定，程序不合法，原告受伤是8月份，鉴定的时间是11月29日，只有3个月的时间，作为骨科类的病变，一般认为6个月，鉴定保留重新鉴定的权利，请求法庭给予7天的考虑时间是否重新鉴定，司法鉴定给予误工期180天，误工费只能按照从受伤之日到评残之日前一天计算；对证据六，交通费过高，请求法庭予以酌定；对证据七，真实性无异议，是否列为赔偿范围请求法庭予以酌定。原告黄翠荣对被告潘攀提交的证据中黄翠荣在应城人民医院支付医药费5332.72元没有异议，对潘攀的住院费用3076.16元与此次庭审无关，被告应另案起诉或者反诉，且潘攀在应城市疾病预防中心产生的费用与本案没有关联性。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。对于上述双方有争议的证据，本院认为：原告黄翠荣提交的证据二，来源合法，其证明目的本院予以采信；对证据三，被告在法定期限内没有提出重新鉴定，本院予以采信；对证据六，原告黄翠荣主张交通费5000元，仅向本院提交1400元湖北通用定额发票，本院综合其他证据材料考虑到其就医必然发生交通费的实际情况酌情予以认定1000元；对证据七，原告黄翠荣主张复印费44元，因人身损害赔偿项目中无此项，本院不予支持。对被告潘攀提交的证据，本院予以采信。本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下：2019年8月25日14时32分许，潘攀驾驶二轮电动车，沿应城市东大街机动车道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过公路的行人黄翠荣相撞，造成潘攀和黄翠荣受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。经过应城市公安局交通警察大队认定为原告黄翠荣承担次要责任，被告潘攀承担主要责任。原告黄翠荣伤情经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费20000元人民币。另查明，被告潘攀为原告黄翠荣垫付35032.72元。还查明，被告潘攀因此次交通事故所受损伤花费医疗费3076.16元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定予以调整。事故经应城市公安局交通警察大队认定，被告潘攀应负此次交通事故的主要责任，原告黄翠荣次要责任，各方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，其来源合法，真实有效，本院予以确认其证明效力。对于原告黄翠荣诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实予以确定。一、医疗费。黄翠荣受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，支付医疗费63978.45元，在应城市人民医院支付医疗费5332.72元（此款由被告潘攀垫付），有相关医疗机构出具的正式收款凭证以及出院记录等相关证据证实，本院予以确认。二、后期治疗费。经法医鉴定建议后续治疗费20000元，本院予以认可。三、营养费。经法医鉴定，黄翠荣营养期90天，酌情按50元/天的标准计算，黄翠荣营养费4500元（50元×90天）。四、住院伙食补助费。黄翠荣受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，黄翠荣住院伙食补助费750元（50元×15天）。五、误工费。原告黄翠荣因本次交通事故造成收入减少的事实客观存在，其误工费应按批发和零售业标准计算，虽然司法鉴定给予误工期180天，但其误工费应该按照从受伤之日到评残之日前一天计算，故其误工期为113天。黄翠荣误工费14009.83元（45253元/年÷365天×113天），原告要求误工费22317元的诉请过高，且证据不足，故本院对其超出的部分，不予支持。六、护理费。黄翠荣经法医鉴定护理期为60天。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准其他服务业年平均工资38897元计算，黄翠荣护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）。七、鉴定费。原告黄翠荣主张鉴定费2300元，有相关鉴定机构出具的发票证明，本院予以确认。八、伤残赔偿金。事故发生时原告黄翠荣53岁，由居住证、营业执照、房屋产权证予以佐证，原告事故前一年在城镇范围内居住生活，应按照城镇居民人均可支配收入标准34455元计算，原告黄翠荣伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）。九、精神损失费。原告黄翠荣经法医鉴定评定为伤残十级，根据原告黄翠荣的伤情、双方的过错、赔偿能力及当地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金4000元。十、交通费。原告黄翠荣主张交通费5000元，仅向本院提交1400元湖北通用定额发票，本院综合其他证据材料考虑到其就医必然发生交通费的实际情况酌情予以认定1000元十一、残疾辅助器具费。原告黄翠荣主张残疾辅助器具费2880元,对其主张的该费用，本院予以认定。上述依法认定的原告黄翠荣的损失为194055.02元。被告潘攀因此次交通事故所受损伤花费医疗费3076.16元，在本案中应一并处理。本案中按主次责任划分，本院酌定主次责任按7:3的比例进行赔付，即被告潘攀承担70%的赔偿责任，应赔偿原告黄翠荣损失为135838.51元（194055.02元×70%）。被告潘攀因此次交通事故所受损伤花费医疗费3076.16元，按照责任比例划分，原告黄翠荣应承担30%的赔偿责任，应赔偿被告潘攀的损失为922.85元（3076.16元×30%）。事故发生后，被告潘攀为原告黄翠荣垫付35032.72元，本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘攀赔偿原告黄翠荣各项损失135838.51元，扣减被告潘攀垫付的各项费用35032.72元，被告潘攀还应赔偿原告黄翠荣100805.79元。二、原告黄翠荣赔偿被告潘攀各项损失922.85元。三、驳回原告黄翠荣的其他诉讼请求。上述一、二项相抵之后，被告潘攀还应赔偿原告黄翠荣各项损失99882.94元，于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费4400元减半收取2200元，由原告黄翠荣承担660元，被告潘攀承担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇二〇年六月十二日书记员  张 平