河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初658号原告：李安定，男，1979年9月18日生，汉族，住河南省沁阳市。原告：李二安，男，1981年7月20日生，汉族，住河南省沁阳市。二原告委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：金千林，男，1992年3月18日生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州申师傅汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区政一街1号院2号楼1单元3层9号。法定代表人：申琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建刚，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：詹纪蒙，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008—8011室）。负责人：王大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔琳，男,1986年1月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。原告李安定、李二安诉被告金千林、郑州申师傅汽车服务有限公司（以下简称申师傅公司）、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安定及原告李安定、李二安的委托诉讼代理人马艳萍，被告金千林、被告申师傅公司的委托诉讼代理人王建刚、被告亚太财险郑州公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安定、李二安向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金376210.67元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费11791.64元、处理丧葬事宜的交通费1000元、精神抚慰金100000元，合计517000.81元中的354200元；2、依法判令亚太财险郑州公司在交强险、商业三者险限额范围内直接向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：增加车损1800元，鉴定费100元，合计356100元。事实与理由：二原告系郭秀英的法定继承人。2019年12月14日7时4分许，被告金千林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿紫黄路由北向南行驶至沁阳市紫陵镇王村村口时，与郭秀英驾驶的电动自行车由东向西斜向横过道路时相撞，造成郭秀英死亡，两车损毁的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队责任认定，金千林、郭秀英各承担事故的同等责任。申师傅公司系豫Ａ×××××号车登记车主，在亚太财险郑州公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险等，且事故发生在保险期间内。郭秀英的死亡给二原告造成了巨大的精神损害，同时给二原告造成共计354200元的损失，但三被告拒不赔偿，故二原告依法起诉于法院，要求公正判决。被告金千林辩称，没有。被告申师傅公司辩称，没有，金千林是我公司雇佣的司机，是我公司员工。被告亚太财险郑州公司辩称，1、肇事车辆在我公司承保机动车交通事故强制保险，机动车辆商业三者300000元，我司愿在肇事车辆以及出险驾驶员无相关保险免责事由的情况下承担原告的合理合法损失。2、依据道路交通安全法的相关规定，我司认为本次事故死者驾驶的电动自行车最高车速已超过20km/h，可以认定为轻便摩托车，因此该车辆属于机动车，根据河南省高院327号文相关规定，同等责任应该按照5：5比例计算。3、我司对本案的实际侵权人有关本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，依据保险法相关损失补偿原则，我司应承担事故的直接损失，不承担间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告的证据3原告提供的行车证，被告亚太财险郑州公司认为该行车证缺少有效年检信息，本院认为经查明涉案车辆的行车证检验有效期至2020年11月30日，故对证据本院予以采信。关于原告提供的证据6李安定等亲属15人身份证明及村委证明，被告亚太财险郑州公司对该证据有异议，本院认为，处理丧葬事宜的误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，原告并未提供其他13人与受害人郭秀英的近亲属关系证明，故本院仅对原告提供的二原告作为受害人郭秀英近亲属处理丧葬事宜产生误工费损失的事实予以确认。关于原告的证据7，交通费单据，被告亚太财险郑州公司对该交通费有异议，本院认为该费用系原告处理丧葬事宜的合理性支出，且提供有发票，故对于该证据本院予以采信。关于证据8，车损鉴定报告及鉴定费单据，被告亚太财险郑州公司对该组证据有异议，本院认为被告保险公司虽对该鉴定报告有异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月10日，豫Ａ×××××号车辆在公安交警部门登记注册并领取机动车行驶证，检验有效期止2020年11月30日。行驶证载明的所有人为申师傅公司，车辆类型为小型普通客车。2019年11月3日，申利军为该车向被告亚太财险郑州公司投保了交强险、第三者责任保险并不计免赔，其中第三者责任保险的责任限额为300000元。该事故发生在保险期间。2019年12月14日7时4分许，被告金千林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿紫黄路由北向南行驶至3km+884m处时，与郭秀英驾驶的电动自行汽车由东向西斜向横过道路时相撞，造成郭秀英死亡，两车损毁的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告金千林承担此事故的同等责任，郭秀英承担此事故的同等责任。2020年3月7日，经原告李安定委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对受害人驾驶的电动二轮自行车损失价值进行鉴定，意见为：“二轮电动自行车，因车身损坏严重，其修复价值已超过车辆自身价值。建议报废处理。本次损失鉴定估价价值为：人民币1800元。”原告为此支出鉴定费100元。2019年12月30日，受害人郭秀英在沁阳市殡仪馆火化。受害人郭秀英（1950年6月27日生）在本次交通事故中死亡，原告李安定、李二安系受害人郭秀英的儿子，沁阳市紫陵镇王村村委会证明，郭秀英与李双成于2009年3月20日解除婚姻关系，二个儿子李安定、李二安归郭秀英。事故发生后，三被告均未对原告进行赔偿。另查明：2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年；2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，郭秀英因交通事故死亡，原告李安定、李二安作为郭秀英的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。一、原告李安定、李二安的损失：1、死亡赔偿金：376210.67元，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即34200.97元/年×[20年－(69岁-60岁）]＝376210.67元；2、丧葬费：27998.50元。按照河南省2018年度在岗职工平均工资55997元/年计算，即55997元/年÷2＝27998.50元；3、处理丧葬事宜误工费：1699.71元。处理丧葬事宜的误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，结合本案，应按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年标准计算，天数按7天计算，二原告（即受害人二子女）因处理丧葬事宜的误工费，即44314元/年÷365天/年×7天×2人＝1699.71元。对于原告主张的其他13人的误工费，因原告未提供所提交人员与郭秀英之间的近亲属关系证明，故对于原告的该部分主张本院不予支持；4、精神抚慰金：50000元。结合案件的事实，本院酌定50000元。5、处理丧葬事宜的交通费：1000元，以原告提供的票据为准；6、车损：1800元。7、鉴定费：100元。以上各项损失共计458808.88元。二、关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告亚太财险郑州公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，应由被告亚太财险郑州公司在交强险责任限额内（并优先赔付精神抚慰金）赔付二原告各项损失共计111800元（其中死亡伤残项下赔偿精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，财产损失项下车辆损失1800元）。对于超出交强险限额的部分，虽然被告金千林与受害人郭秀英承担事故同等责任，但本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据“优者危险负担”原则，被告金千林应承担60%的赔偿责任，即被告亚太财险郑州公司应当在第三者责任险限额内赔付原告各项损失208205.33元，即（458808.88元－111800元）×60%＝208205.33元。综上，被告亚太财险郑州公司应在豫Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告因郭秀英死亡的经济损失共320005.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔付原告李安定、李二安因郭秀英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费等各项损失共计320005.33元。二、驳回原告李安定、李二安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，原告李安定、李二安负担337元、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年六月十日书记员  魏凯玥