广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初10号原告：庞惠仙，女，1961年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市*********，公民身份号码：440************048。被告：叶汝简，男，1959年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市************，公民身份号码：440************511。被告：钟成茂，男，1979年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************633。原告庞惠仙与被告叶汝简、钟成茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告庞惠仙到庭参加诉讼，被告叶汝简经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，被告钟成茂经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞惠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶汝简、钟成茂连带共同偿还原告借款本金人民币700万元及利息（原告在庭审中明确利息请求为：三笔借款利息均从立据之日起按月利率3%计至清偿借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。原告庞惠仙诉称的事实和理由：被告叶汝简因经营生意，资金周转困难于2017年12月18日向本人借人民币200万元、300万元，又于同月26日再向本人借200万元共人民币700万元，均由钟成茂作担保，并分别立有三张借据。其后经向其二人追还欠款，但被告叶汝简及担保人钟成茂均一直以种种理由推托不肯还款，恶意逃避债务。现为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告叶汝简、钟成茂未作答辩。原告庞惠仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1、《居民身份证（庞惠仙）》一份（有原件）及《居民身份证（叶汝简）》《居民身份证（钟成茂）》各一份（没有原件），证明原、被告的身份情况及主体资格。2、《借据》三份（有原件），证明被告叶汝简因经营生意需要资金，曾多次向原告借款，并由被告钟成茂进行担保，两被告于2017年12月26日向原告立据借到原告人民币本金2000000元，2017年12月18日向原告立据借到原告人民币本金3000000元，2017年12月18日向原告立据借到原告人民币本金2000000元。3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》七份（有原件），证明原告曾将借款转到被告账户。被告叶汝简、钟成茂未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告叶汝简、钟成茂没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各二份以及《证明》一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶汝简因经营生意需要资金，曾多次向原告庞惠仙借款。原告于2016年8月12日向被告钟成茂账户转账支付借款910000元，于2016年8月19日向被告钟成茂账户转账支付借款940000元，于2016年10月14日向被告钟成茂账户转账支付借款910000元，于2016年11月22日向被告钟成茂账户转账支付借款910000元，于2016年12月28日向被告钟成茂账户转账支付借款895000元，于2017年1月17日向被告钟成茂账户转账支付借款895000元，于2017年2月27日向被告钟成茂账户转账支付借款895000元，于2017年3月11日向被告钟成茂账户转账支付借款286000元，于2017年6月30日向被告钟成茂账户转账支付借款1860000元，于2017年7月27日向被告钟成茂账户转账支付借款1790000元，于2017年8月11日向被告钟成茂账户转账支付借款895000元，于2017年8月30日向被告钟成茂账户转账支付借款930000元,于2017年11月7日向被告钟成茂账户转账支付借款1930000元，于2017年11月10日向被告钟成茂账户转账支付借款585000元，于2017年11月21日向被告钟成茂账户转账支付借款570000元。被告叶汝简多次借款后曾偿还部分借款本金。后经双方结算，被告叶汝简于2017年12月18日立下一张借款金额为200万元的借据以及一张300万元的借据给原告收执，被告叶汝简又于2017年12月26日立下一张借款金额为200万元的借据给原告收执。上述三份借据，双方均没有约定还款期限，均没有约定借款利率。被告钟成茂在上述三份借据上“担保人”栏目签名为上述三份借据的借款进行担保，但没有约定担保方式及担保期限。立下上述三份借据后，被告叶汝简没有偿还任何借款本金，被告钟成茂也没有履行担保义务。原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告叶汝简偿还借款本金700万元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己出借700万元给被告叶汝简的事实提交借据及转账记录等证据予以证明，两被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告叶汝简之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告叶汝简立下涉案三份借据后至今尚未偿还任何借款本金，现原告请求被告叶汝简偿还借款本金700万元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，三份《借据》上均没有约定借款期限，没有约定借款利率，而原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从原告起诉之日起（即：2020年1月2日）按年利率6%计至清偿借款之日止，故本院对原告主张利息超出的部分不予支持。关于被告钟成茂是否应承担责任的问题，被告钟成茂在三份借据“担保人”栏目签名为被告叶汝简的上述借款承担保证责任，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告请求被告钟成茂对被告叶汝简的上述尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告叶汝简经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，被告钟成茂经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶汝简在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金700万元及支付借款利息（以尚欠借款本金700万元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计至清偿借款之日止）给原告庞惠仙；二、被告钟成茂对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞惠仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元（原告庞惠仙已预交），由被告叶汝简、钟成茂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月一日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。