贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0521刑初121号公诉机关贵州省大方县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1986年3月17日出生，彝族，住贵州省大方县,系刘某5之妻。委托诉讼代理人黄健（黄某侄子），男，1977年5月7日出生，彝族，住贵州省大方县。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2004年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县，系刘某5长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，2006年3月26日出生，彝族，住贵州省大方县，系刘某5次子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2007年6月6日出生，彝族，住贵州省大方县，系刘某5长女。刘某1、刘某2、刘某3法定代理人黄某，女，1986年3月17日出生，彝族，住贵州省大方县。附带民事诉讼原告人刘某4，男，1953年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系刘某5父亲。附带民事诉讼原告人熊某，女，1953年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县，系刘某5母亲。附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、熊某委托诉讼代理人刘齐云。附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、熊某委托诉讼代理人王林。被告人胡继尧，男，1977年11月26日生于贵州省大方县，汉族，大专文化，政府工作人员，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因交通肇事逃逸，于2020年1月13日被大方县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月28日被大方县公安局刑事拘留，同年2月10日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。辩护人梅军，贵州大方律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。法定代表人农刚，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司总经理。委托诉讼代理人钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人胡继尧犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了合并审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、刘某1，刘某1、刘某2、刘某3法定代理人黄某，黄某委托诉讼代理人黄健，黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、熊某委托诉讼代理人刘齐云、王林，被告人胡继尧及其辩护人梅军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2020年1月10日19时许，胡继尧醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线由大方县达溪镇往大方县核桃乡方向行驶。行至广成线1522公里加100米处时，碰撞行人刘某5，造成刘某5受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，胡继尧驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车逃逸。刘某5经医院抢救无效于2020年1月14日死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，胡继尧承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡继尧违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡继尧到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡继尧自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人胡继尧在三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。特向本院提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人胡继尧交通肇事的刑事责任，并从重处罚；2.判令附带民事诉讼被告人人民保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内全额赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，不足部分由被告人胡继尧承担；3.判令被告人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月10日，胡继尧驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线由大方县达溪镇往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1522公里加100米处时，碰撞行人刘某5，造成行人刘某5受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，胡继尧驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车逃逸。刘某5受伤后被送往毕节市人民医院治疗，于2020年1月14日经抢救无效死亡。2020年1月31日，大方县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定胡继尧承担事故全部责任，刘某5不承担事故责任。胡继尧驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。死者刘某5系黄某丈夫，刘某1、刘某2、刘某3系刘某5与黄某共同生育的子女，刘某4系刘某5父亲，熊某系刘某5母亲。刘某4与熊某共生育有二子女，刘某5及刘芬。附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额具体为：医疗费58544.68元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费358.8元、误工费427.95元、丧葬费35018元、死亡赔偿金688080元、亲属办理丧葬事宜误工损失3566.23元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费395937元、交通费300元、住宿费200元，合计1233032.66元。被告人胡继尧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。对附带民事诉讼部分无异议，请求法庭依法判决，表示将尽最大努力赔偿。辩护人辩称，对起诉指控的事实及罪名不持异议，主张被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人客观上有逃逸的行为，但在事故发生时其在主观上不知道撞到人，被告人在交警传唤后积极配合交警处理，主观恶性不大，请求对其主观恶性方面从轻处罚；2.被告人有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实，赔付部分医疗费用和安葬费用；3.被告人系初犯、偶犯;建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内减轻处罚。附带民事诉讼被告人人民保险公司辩称，我公司不承担赔偿责任。第一，胡继尧系酒驾，触犯道路交通安全法第二十二条的规定，同时胡继尧是驾车逃离现场的，触犯刑法一百三十三条之规定，根据我公司与胡继尧签订的保险合同，其中机动车商业保险条款第二十四条第二项第一款、第二款之规定，保险人不得饮酒驾驶机动车，且也不得肇事逃逸，具备上述情节，我公司不承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条之规定，法律、行政法规中禁止性规定为免责事由的，保险公司无需向投保人尽到告知义务。同时胡继尧作为政府工作人员更应该知道饮酒不能驾驶机动车，事故发生后，应当保护现场。因此，我公司对本次事故不承担责任。第二、即使承担责任，我公司也只在交强险限额内进行赔偿，其中我公司在交强险限额内为死者家属支付了五万元，请求在我公司应当赔付的金额内进行扣减。第三、附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、处理安葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失及交通费、住宿费已包含在附带民事诉讼原告人主张的安葬费内，上述费用属于重复主张。死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔付，被扶养人生活费，每年不应当超过农村每年可支配的标准。精神损害抚慰金过高。公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、死亡证明、方人计劳字（2000）16号、方安字（2000）04号文件等；2.证人黄某、刘某6、周某、刘某7、罗某、刘某8、向某的证言；3.被告人胡继尧的供述和辩解；4.鉴定意见；5.大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；6.视听资料：行车轨迹光盘1张。附带民事诉讼原告人针对诉称的事实向法庭举、质证了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，用以证明附带民事诉讼原告人的身份信息及诉讼主体适格；2、大方县核桃彝族白族乡人民政府及大方县核桃彝族白族乡双龙社区居民委员会出具的证明3份，用以证明刘某5系刘某4与熊某之子，刘某4与熊某共同生育二子女即刘某5及刘芬，黄某与刘某5共同生育长子刘某1、次子刘某2及长女刘某3的事实；3、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分；4、毕节市人民医院疾病证明书、住院病案、费用清单、医疗票据，用于证明刘某5在毕节市人民医院住院治疗3天，花费医疗费共计58544.68元的事实；5、死亡证明、尸体处理通知书，用以证明刘某5因本次交通事故受伤救治无效死亡的事实；6、（大方）公（司）鉴（法尸）字［2020］6号法医学尸体检验鉴定报告，用以证明刘某5应系颅脑损伤而死亡；（毕）公（司）鉴（法物）字［2020］46号鉴定书，用以证明所检的ＤＮＡ-2020-46-Ｊ002、ＤＮＡ-2020-46-Ｊ003号检材检出的人血与刘某5血样在Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因座上的基因型相同，其似然率为6.31×1014；（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］41号检验报告，用以证明胡继尧静脉血送检检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为134.03ｍｇ／100ｍｌ。附带民事诉讼被告人人民保险公司向法庭举、质证了以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明被保险人胡继尧在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内的事实；2、计算书列表，证明中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在事故发生后向附带民事诉讼原告人一方垫付了5万元的事实；3、机动车第三者责任保险条款，证明依据该保险条款第二十四条规定，被告人胡继尧在交通事故发生后驾驶机动车逃离现场及饮酒驾驶机动车发生交通事故造成的损失，保险公司不承担责任。被告人胡继尧未向本院提交证据。公诉机关所举的上述证据取证形式合法，内容客观真实，与本案相关联，经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认证，采信作为本案定案依据。附带民事诉讼部分的证据，对经庭审质证无异议的证据予以认证。对有异议的证据在本院认为部分分析认证。根据查实的证据，本院查明：2020年1月10日，胡继尧醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线由大方县达溪镇往大方县核桃乡方向行驶。20时03分许，行至广成线1522公里加100米处时，碰撞行人刘某5，造成刘某5受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，胡继尧驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车逃逸。2020年1月14日，刘某5经医院抢救无效死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，胡继尧承担事故的全部责任，行人刘某5不承担事故责任。经检验，胡继尧静脉血送检检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为134.03ｍｇ／100ｍｌ。另查明，胡继尧于2000年7月22日被安排到大方县核桃乡水工站工作。胡继尧驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者刘某5系黄某丈夫，长子刘某1（2004年出生）、次子刘某2（2006年出生）、长女刘某3（2007年出生）系刘某5与黄某共同生育的子女，刘某4（1953年出生）系刘某5父亲，熊某（1953年出生）系刘某5母亲。刘某4与熊某共生育有二子女刘某5及刘芬。事故发生后被告人胡继尧及其亲属为刘某5支付了2万元医疗费及垫付了1万元丧葬费。附带民事诉讼被告人人民保险公司为附带民事诉讼原告人一方垫付了5万元。被告人胡继尧因交通肇事逃逸，于2020年1月13日被大方县公安局行政拘留十五日（自2020年1月13日至2020年1月28日止）。本案附带民事诉讼部分的争议焦点为：附带民事诉讼原告人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，被告人胡继尧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成一人受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，驾车逃逸。伤者刘某5于事故发生后的2020年1月14日经医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，对胡继尧应在处三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。被告人胡继尧到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡继尧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人辩称对被告人胡继尧应在三年以下有期徒刑的幅度内减轻处罚。本院认为，被告人胡继尧身为政府工作人员，理应模范带头遵纪守法，但其却醉酒驾车及在发生交通事故后驾车逃逸，情节恶劣，且被告人胡继尧并不存在减轻处罚的法定情节，故对辩护人的该项辩护意见，不予支持。辩护人提出的被告人具有坦白情节且赔偿了被害人近亲属部分损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分。本院认为，本次交通事故造成附带民事诉讼原告人近亲属刘某5死亡，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应由附带民事诉讼被告人人民保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再按责任比例进行分担。人民保险公司出示的保险条款虽然客观真实，但人民保险公司未举证证明在被保险人胡继尧投保时保险人作出了提示，故仅凭该保险条款，达不到人民保险公司的证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由人民保险公司承担举证不能的法律后果。人民保险公司关于法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责事由的，保险公司无需向投保人尽到告知义务的辩称意见不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，超出交强险限额的部分仍应由人民保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告人胡继尧承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照贵州省统计局公布的数据，结合本案实际，附带民事诉讼原告人在本次事故中的损失应计算为：1.医疗费，根据附带民事诉讼原告人提交的票据计算为58544.68元；2.住院伙食补助费，刘某5住院治疗3天，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天标准，计算为3天×100元／天＝300元；3.营养费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天标准计算为3天×100元／天＝300元；4.护理费，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元／年的标准计算为43654元／年×3天÷365天＝358.8元；5.误工费，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业52097元／年的标准计算为52097元／年×3天÷365天＝428.19元；6.丧葬费，参照2018年贵州省在岗职工年平均工资67952元／年标准计算为67952元／年×6月÷12月＝33976元；7.死亡赔偿金，参照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元／年的标准计算为34404元／年×20年＝688080元；8.被扶养人生活费，刘某5父亲刘某4和母亲熊某均生于1953年，共生育刘某5及刘芬二子女，故刘某4、熊某扶养年限均为13年；刘某5长子刘某1生于2004年，抚养年限为2年；次子刘某2生于2006年，抚养年限为4年；长女刘某3生于2007年，抚养年限为5年。参照2019年贵州省城镇常住居民人均消费支出21402元／年的标准，故被扶养人生活费合并计算为21402元／年×37年÷2人＝395937元。395937元÷37年＝10701元／年，未超出2019年贵州省城镇常住居民人均消费支出21402元／年的标准，应予支持。9.精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人主张赔偿50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，精神损害抚慰金应予支持。但考虑到被告人胡继尧被判处刑罚在一定程度上已给予附带民事诉讼原告人以抚慰，同时结合大方县的经济发展水平，精神损害抚慰金酌定为30000元。10.交通费及住宿费，附带民事诉讼原告人未提交证据证明，本院不予支持。11.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，附带民事诉讼原告人请求误工损失按五人五天，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业52097元／年的标准计算符合客观实际，本院予以支持。即受害人亲属办理丧葬事宜误工损失计算为52097元／年×5人×5天÷365天＝3568.28元。以上费用合计为1211492.95元。上述损失首先由附带民事诉讼被告人人民保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额的部分1211492.95元-122000元＝1089492.95元由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿50万元，剩余的1089492.95元-500000元＝589492.95元由被告人胡继尧赔偿。人民保险公司垫付的5万元，被告人胡继尧垫付的3万元，应分别予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人胡继尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡继尧因本案被行政拘留15日，应予折抵刑期15日，即刑期自2020年1月28日起至2024年1月12日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、熊某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、被扶养人生活费共计人民币572000元。三、被告人胡继尧于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、熊某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、被扶养人生活费共计人民币559492.95元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、熊某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德彬审 判 员  李国顺人民陪审员  张其华二〇二〇年六月九日法官 助理  李 欢书 记 员  罗 源贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。