广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2557号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路128号3号楼101，统一社会信用代码：91440111MA59B0HY00。法定代表人：王义江，职务：总经理。委托代理人：伍晓鹏，男，系该公司员工。被告：汪杏，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：叶雨，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司诉被告汪杏追偿权纠纷一案，广东省中山市第二人民法院受理后裁定移送本院处理。本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司的委托诉讼代理人伍晓鹏，被告汪杏的委托诉讼代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪杏立即偿还原告垫资款70000元及垫资款利息（代偿款70000元自2018年4月10日起暂计至2019年9月9日止的利息24247.3元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币94247.3元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪杏因购买别克牌汽车（厂牌型号：别克SGM7247ATA）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告汪杏与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第十一条第2款约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款：乙方未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告汪杏与银行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为70000元整（大写：柒万元整），分期还款为36期。被告汪杏与原告签订《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并且委托原告：1.代为领取银行核发的分期付款透支款；2.代为向汽车经销商垫付购车尾款。原告收取担保服务费用10819元（大写：壹万零捌佰壹拾玖元整），以上被告共向银行申请贷款共计80819元。被告汪杏因自身原因导致银行未能批放贷款，经与被告协商无果后，原告认为，被告汪杏与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告汪杏共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护，虽然银行最终未批放贷款，但不影响原告替被告垫资购车的基本事实，被告拒不归还原告垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。被告汪杏辩称：一、被告已向原告归还原告所垫付的全部款项，原告要求支付垫资款及支付利息的请求应当予以驳回。二、原告已向被告归还所收取的机动车登记证书，原告的员工也代表原告向被告出具结清确认书，如果詹马高没有得到原告同意收取被告款项，原告根本不可能将相关登记证书归还被告，原告的诉讼请求缺乏任何依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月20日，原告中安金控资产管理有限公司广东分公司作为甲方，被告汪杏作为乙方，中安金控资产管理有限公司作为丙方，三方签订了《购车分期付款服务合同》，其中约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定。具体品牌型号、车架号、发动机号、车辆价格在本协议“特别约定条款”中约定。甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。因甲方所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与汽车经销商协商解决，与甲方无关。乙方不得以该车的相关问题为由拖延或拒绝偿还甲方的垫款资金及支付相关费用；乙方保证向甲方及银行所提供的办理贷款的全部资料真实、有效。乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及支付相关费用。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款，乙方未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，丙方将按其与银行间的约定受让该逾期债权，并先行按乙方应还未还金额支付受让款，当丙方支付预约受让款后，乙方应于次日归还拖欠本息、法系、违约金等；若在10个工作日未履行该还款义务，丙方有权按其支付预约受让价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款每日0.067%的资金占用费，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。如银行将贷款债权（贷款本息、罚息、违约金）和相关权利（含抵押权）予以转让的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现。基于本协议约定的服务内容，乙方应向甲方支付综合费、信息费、履约保证金；基于本协议约定的担保事宜，乙方应向丙方支付担保费，以上各项费用之收费明细或收费方式在“特别约定条款”中约定。贷款通过后乙方逾期还款致使丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息、违约金及由此产生的必要费用等。乙方因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款，视为乙方违约。乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。《特别约定条款》约定，在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为别克SGM7247ATA，车架号LSGGF53W9CH212819，发动机号122240777，车辆价格为人民币110000元。甲方同意乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16-0001，开户行：中国建行银行股份有限公司广州汇侨支行）转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名：广州驷驹汽车服务有限公司，开户行：平安银行股份有限公司宁波江东支行，账号：15×××78）金额为准。乙方申请分期付款总额80819元。基于本协议通用条款第一条至第七条的服务内容，乙方应支付费用总计为10819元，费用包括综合费（GPS安装、车辆上牌、过户、抵押等）、担保费、信息费、履约保证金。后被告向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行申请购车分期贷款未获得成功。原告因此代被告支付了7万元的购车款。被告所购车辆在广东省湛江市公安局交通警察支队办理过户后，机动车的登记证书由原告在湛江办事处的员工保管。原告为被告所购车辆垫付的保险费、GPS费用等，被告也是直接返还给原告的员工。2018年12月24日，原告湛江办事处的员工詹马高代表原告与被告签订一份《还款协议》，其中约定：原告垫款本金7万元分三期归还，首期37000元，剩下33000元于2019年6月30日前分两期归还，原告指定收款账户：户名王义江，开户行中国工商银行宁波镇海支行营业部，账号62×××39。该《还款协议》加盖了原告公章。詹马高另手写：备注：乙方已将首期37000元转至詹马高账户，剩下33000元，只需还30000元，另3000元由詹马高垫付，由詹马高转至王义江账户。当日，被告转账37000元至詹马高账户。2019年6月8日，原告再转账30000元至詹马高账户。2019年6月8日，詹马高以原告代表人身份与被告签订一份《结清确认书》，其中约定：原告代垫7万元，被告已于2018年12月24日还款37000元，剩下33000元于2019年6月8日已全部还清；原告收到被告尾款33000元后，原合同自行解除，原告归还被告机动车登记证书；被告确认收到原告归还的机动车登记证书。该《结清确认书》未加盖原告公章，詹马高在上手书：本人已收到汪杏结清款33000元，登记证书汪杏已收到。詹马高于签署《结清确认书》时将涉案车辆登记证书返还给了被告。原告提起本案诉讼后，被告通过微信与詹马高交涉。詹马高称：被告款项的结清是得到公司领导同意的；这（詹马高代收被告款项后未交回公司）本来是公司内部的事；公司没发其工资和车商费用，导致纠纷。庭审中，原告确认：詹马高已于2018年12月离职；提起本案诉讼前，有要求詹马高将收取被告的款项交回公司，但詹马高拒绝；原告因此向湛江当地公安机关报案，当地公安机关未予立案。本院认为，本案争议焦点是詹马高与被告签订的《结清确认书》及代收被告归还的67000元的行为，效果是否归于原告。詹马高系原告员工，其代表原告与被告于2018年12月24日签订的《还款协议》加盖有原告公章；在2019年6月8日与被告签订《结清确认书》时，仍持有原告代管的被告所购车辆的登记证书；而在被告购车过程中，原告也有由员工直接收取被告相关费用的操作；综上几点，足以认定，即使詹马高未获原告授权，詹马高与被告签订《结清确认书》及收取被告归还款项的行为仍构成表见代理，效果归于原告。根据《结清确认书》，原告豁免了被告3000元的债务，被告向詹马高支付67000元后，即已履行完毕归还原告代垫购车款的义务。原告再行向被告主张7万元的代垫款项本息，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中安金控资产管理有限公司广东分公司的诉讼请求。本案受理费2156元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈淑如