wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执249号申请执行人：汤本玉，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王亚洲，男，1990年6月18日生，汉族，住睢县。申请人汤本玉与被申请人王亚洲买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）豫1422民初2954判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王亚洲偿还申请人51325元。因王亚洲未按上述生效法律文书履行义务,汤本玉向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王亚洲有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王亚洲负有继续向申请执行人汤本玉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十二日书记员  盖明伟
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执726号 申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人崔步钱、周罗粉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月21日审结，该案（2019）苏1202民初4617号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔步钱、周罗粉银行存款人民币818754.13元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年六月十二日 书记员  任 林
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1254号 原告:陈某。住甘肃省镇原县。 被告:聂某，住甘肃省镇原县。 原告陈某与被告聂某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求聂某支付其劳务费7200元；2.案件受理费由聂某负担。事实及理由：2017年7月，经朋友介绍，其到聂某负责的镇原县三岔镇采油十一场镇十一转焊石油管线，约定人工费每天400元，共工作62天，总工资24800元，年底付款17600元，下欠7200元，于2020年1月14日补写了欠条，经催要未果，遂提起诉讼。 聂某承认陈某在本案中所主张的事实，但认为受疫情影响，其资金周转困难，拖欠陈某的人工费至今，同意延期给付。 本院认为，聂某承认陈某在本案中主张的事实。故对陈某主张的事实予以确认。聂某要求陈某支付劳务费7200元的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 聂某于本判决书生效后10日内支付陈某劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （曹越 书 记 员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更事实请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8398号原告：佛山市顺德区顺时利能源有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区******************华南机械城E2-119号，统一社会信用代码：91440606MA53NXPM3U。法定代表人：蒙某1。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告：邵德泉，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************813。原告佛山市顺德区顺时利能源有限责任公司与被告邵德泉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区顺时利能源有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1075.94元（原告已预交2151.88元，多支付部分可向本院申请退回），由原告佛山市顺德区顺时利能源有限责任公司负担。审 判 长 吴 建 兴人民陪审员 黄 志 梅人民陪审员 姚 洁 铃二〇二〇年五月二十八日书 记 员 欧阳佩玲
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0402执恢16号 王安民、王萍、张晓宏： 王安民、王萍与张晓宏借款纠纷一案，申请执行标的共计76800元。经本院立案执行，张晓宏按生效法律文书履行完毕。至此，王安民、王萍向本院申请执行的（2019）晋0402执恢16号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2610号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路235号，统一社会信用代码：913600007055137115。 负责人：涂宇，该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：梅晓敏，女，1974年8月12日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行诉被告梅晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行的委托代理人王兆烨到庭参加诉讼。被告梅晓敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅晓敏向原告归还借款本金177618元及利息、违约金（截止至2020年3月13日的利息13714.46元、违约金2981.2元，自2020年3月14日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定继续计算）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告梅晓敏未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梅晓敏向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告梅晓敏发放卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月13日，被告信用卡拖欠借款本金177618元，利息13714.46元、违约金2981.2元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月13日，被告信用卡拖欠借款本金177618元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅晓敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行返还信用卡欠款本金177618元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行预交的案件受理费2093元(已减半收取)，由被告梅晓敏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月八日 书记员 陶志明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2701号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某1。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十一日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执799号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：闻中义，男，1957年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人闻中义于2019年12月4日作出的浠资规执罚[2019]05042号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令十五日内将非法占用的浠水县巴河镇七里铺村集体土地127.3平方米退还给浠水县巴河镇七里铺村；2、限十五日内拆除在浠水县巴河镇七里铺村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审42号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]05042号行政处罚决定书对被执行人闻中义所决定处罚的第1、2项内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]05042号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人闻中义于2019年12月4日作出的浠资规执罚[2019]05042号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：宋佳，行长。 被执行人：牛力莹，男，1979年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：杨金凤，女，1983年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与牛力莹、杨金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛力莹、杨金凤在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人牛力莹、杨金凤在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  牟进全 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5224号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱上一个人好累》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱上一个人好累》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱上一个人好累》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1294号之一 原告潘某某诉王某某变更抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李天赐
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执315号申请执行人开江县人民法院。被执行人周堂通，男。被执行人周堂通缴纳刑事罚金一案，本院（2019）川1723刑初204号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结周堂通在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年六月十一日书记员  丁 军
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执195号申请执行人：李孝丰，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省睢县。被执行人：张志杰，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省杞县。李孝丰与张志杰劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志杰于判决生效之日起10日内给付原告李孝丰劳动报酬72916元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费811元，公告费600元，合计1411元，由被告张志杰负担。因张志杰未按上述生效法律文书履行义务，李孝丰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张志杰银行内仅有零星存款。2．查明被执行人张志杰名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人张志杰名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人张志杰暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人张志杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志杰负有继续向申请执行人李孝丰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员  张海洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：王品，男，汉族，1970年03月27日出生，住湖南省洞口县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告王品信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源及被告王品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计77178.52元（截止至2020年5月6日，欠本金49783.83元，利息6008.7元、违约金19163.12元、其他费用2222.87元，共计27394.69元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年07月01日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××38。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计77178.52元（截止至2020年5月6日，欠本金49783.83元，利息6008.7元、违约金19163.12元、其他费用2222.87元，共计27394.69元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告王品辩称：我用的是信用卡，不是万用金。对于欠款本金属实，对于利息、其他费用不均认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2017年7月1日，卡号为49×××38，账号为00×××32。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月11日，共拖欠本金49773.83元、利息6873.47元、违约金19163.12元、费用2222.87元，合计78033.29元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告王品于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49773.83元、利息6873.47元、违约金19163.12元、费用2222.87元，合计78033.29元(计算至2020年6月11日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取865元，由被告王品负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6799号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：朱磊，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱磊立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金54026.34元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与朱磊签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告朱磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、朱磊与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向朱磊发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，朱磊未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。朱磊未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如朱磊违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求朱磊返还所有贷款本息，朱磊还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，朱磊尚欠贷款本金54026.34元。本院认为，平安银行与朱磊签订贷款合同，平安银行按照约定向朱磊发放贷款，朱磊应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金54026.34元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告朱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元及公告费（以实际票据金额为准），由被告朱磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢275号 申请人马玉亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行热瓦迪，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人格日乐图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人马玉亮依据（2014）乌民初字第1867号民事调解书申请执行借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人马玉亮向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5150号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。被告杨丽芳，女，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告杨丽芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十二日书记员 肖晔瑜(兼)
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3570号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：王俭，男，1963年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告王俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币15,874.23元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月6日的利息475.38元、逾期利息333.33元，以及自2016年6月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金15,874.23元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月6月，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款151,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.49%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为151,000元；贷款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日；贷款利率为月利率1.49%。合同签订后，原告依约向被告发放了151,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月6日，被告尚欠原告贷款本金15,874.23元，利息475.38元及逾期利息333.33元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告王俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金15,874.23元；二、被告王俭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月6日止的利息475.38元以及逾期利息333.33元，以及自2016年6月7日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金15,874.23元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初466号之二 解除保全申请人：江西长盈皮革有限公司，地址在黎川县工业园区平高七路4号。 法定代表人：卢新灯。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被申请人：温州润金贸易有限公司，地址在浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿城工业园区泰力路30号501室。 法定代表人：李涛。 被申请人：李涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 申请人江西长盈皮革有限公司与被申请人温州润金贸易有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣1022民初466号民事裁定，冻结被申请人温州润金贸易有限公司、李涛银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西长盈皮革有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西长盈皮革有限公司向本院申请撤回起诉并向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人温州润金贸易有限公司、李涛银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝夕 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 唯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢99号之一申请执行人：灵宝市远村天然食品有限责任公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区209国道和燕山大道交叉口东南角。法定代表人：许路村，该公司董事长。申请执行人：灵宝市远村房地产开发有限公司。住所地：灵宝市振兴路中段。法定代表人：许艳丽，该公司董事长。被执行人：三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人：蔡新庄，该公司总经理。被执行人：蔡君峰，男，1963年3月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行灵宝市远村天然食品有限责任公司、灵宝市远村房地产开发有限公司分别与三门峡市大地房地产开发有限公司、蔡君峰借款合同纠纷两案【(2020)豫1282执恢98号、(2020)豫1282执恢99号】过程中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院做出的(2017)豫1282民初4194号、(2017)豫1282民初4195号民事判决书，于2020年2月29日向被执行人柴君峰、三门峡市大地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人三门峡市大地房地产开发有限公司在渑池县产业集聚区群众拆迁安置工作指挥部有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人三门峡市大地房地产开发有限公司在渑池县产业集聚区群众拆迁安置工作指挥部的款项4879500元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年六月十一日书记员  范心雷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢279号之三 申请执行人：徐中兴，男，生于1961年11月27日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨玉兰，女，生于1956年8月15日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田丽，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王海江，男，生于1981年12月4日，汉族，四川省射洪市居民。 本院执行徐中兴与田明宇、杨玉兰、田园、田丽、王海江民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日以（2020）川0922执恢279号之二执行裁定书冻结了被执行人杨玉兰在遂宁市商业银行开设的账号为10×××11_1的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨玉兰在遂宁市商业银行10×××11_1账户内存款人民币18440.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李虹儒
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王晓，女，1973年1月26日出生，汉族，住偃师市。被告：李旭森，男，1970年10月25日出生，汉族，住址。被告：洛阳市兴通机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇寇圪垱村。统一社会信用代码：91410381092278164Q。法定代表人：王晓，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告王晓、李旭森、洛阳市兴通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人王璐璐、被告王晓并作为洛阳市兴通机械有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李旭森本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓、李旭森偿还原告借款本金及利息、罚息共计94830.97元（数额暂计算至2020年2月24日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.请求依法判令被告洛阳市兴通机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。4.依法判令原告对被告抵押的房屋在上述第1项、第3项范围内享有优先受偿权。被告王晓辩称：对借款事实无异议，贷款是用于厂里生产，经营，对剩余本金、利息、罚息款额不清楚，我愿意还款，但是要分批还。被告洛阳市兴通机械有限公司辩称：公司愿意按照约定承担连带保证责任。被告李旭森未答辩。本院经审理认定以下事实：2014年11月13日，被告王晓向原告填写“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，向原告申请借款30万元，被告李旭森作为被告王晓的配偶在“声明与承诺”一栏内签名，同意借款人向原告借款，同意用本申请书所列的抵押物偃师市城关镇太学路绿色家苑4幢东3单元4层西户的房产抵押，并承诺与借款人共同偿还贷款。同日被告洛阳市兴通机械有限公司向原告出具担保函，对被告王晓的个人额度借款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月29日，原告与被告王晓签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告王晓向原告申请授信额度300000元，额度存续期最长为10年，自2014年12月29日至2024年12月29日，在额度支用期内，可以循环使用上述额度。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下，借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告可以在额度使用期内循环使用上述额度。借款用途为生产经营。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率最低上浮40%，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息。同日被告王晓、李旭森与原告签订个人最高额抵押合同一份，约定以被告王晓、李旭森共有的位于偃师市太学路绿色家××东××单元××西户的共有房产为王晓的贷款提供最高额抵押，并办理了抵押权登记手续。抵押担保的范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2017年1月1日，原告为被告王晓发放借款30万元，借款期限为37个月，即从2017年1月1日至2020年1月1日，被告王晓按照约定向支付原告部分借款本金及利息，后未按约定支付原告借款及利息，截止2020年2月24日，尚欠原告本金88980.98元，利息2344.8元，罚息3505.19元。原告起诉前向本院申请诉前保全，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0381财保77号民事裁定书，裁定冻结王晓、李旭森、洛阳市兴通机械有限公司的银行存款110000元，期限为一年；或查封王晓、李旭森、洛阳市兴通机械有限公司价值110000元的其他等值财产，期限为动产两年，不动产三年。原告垫付申请费1070元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、企业工商信息详情打印件、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他向权证、担保函、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、结清试算单、还款流水及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王晓与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，被告王晓应当按照合同约定还本付息，被告王晓未按合同约定偿还原告借款本、息，应当承担违约责任，被告李旭森与王晓系夫妻关系，其承诺与被告王晓共同偿还被告王晓在原告处的借款，原告要求被告王晓、李旭森共同履行还款、付息的义务，本院予以支持。被告洛阳市兴通机械有限公司作为担保人，对被告王晓的借款应承担连带还款责任。被告王晓、李旭森以其位于偃师市太学路绿色家××东××单元××西户的共有房产提供最高额抵押担保，原告依法享有该房产折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告王晓、李旭森于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金88980.98元及截止2020年2月24日的利息2344.8元、罚息3505.19元，共计94830.97元。二、被告王晓、李旭森于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行2020年2月24日之后的利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定利率计算。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行依法享有偃师市太学路绿色家苑4幢东3单元4层西户的共有房产折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。四、被告洛阳市兴通机械有限公司对上述第一、二条被告王晓、李旭森应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1085元，保全申请费1070元，共计2155元，由被告王晓、李旭森、洛阳市兴通机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1736号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市诺尔斯酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路166-168号，统一社会信用代码91500101057763834H。法定代表人：崔坤梅，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2104号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）四川鑫泽市政工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区太平园中三路333号B503号。 法定代表人：杨明睿，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娟，四川舟楫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都勇霞建材有限公司。住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1单元3层27号。 法定代表人：严勇，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张润卯，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 再审申请人四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称鑫泽公司）因与被申请人成都勇霞建材有限公司（以下简称勇霞公司）、张润卯买卖合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审中，鑫泽公司未对张润卯举证的《法定代表人授权委托书》上鑫泽公司原法定代表人的签名及加盖鑫泽公司印章的真实性申请鉴定，二审法院根据双方当事人质证意见确定予以采信并无不当。鑫泽公司在二审后持该授权委托书复印件单方委托司法鉴定机构对该委托书上鑫泽公司用印及原法定代表人签名的真实性进行鉴定而成的新的鉴定意见，不属于再审新证据。该授权委托书的复印件，不能作为鉴定对象，因此而形成的鉴定意见真实性无法保证。故，鑫泽公司现提交的鉴定意见并不能否定二审法院采信的《法定代表人授权委托书》的真实性。张润卯根据该授权委托书向勇霞公司出具《结算单》的法律后果应由鑫泽公司承担。二审判决根据审理查明的事实和证据详细阐释了裁判理由，认定事实清楚，适用法律正确。鑫泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川鑫泽市政工程有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 紫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执2056号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码：11500226009341776L。被执行人：余勇，男，1967年10月13日，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人余勇银行卡一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币450及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人余勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余勇名下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人陈光容有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人余勇名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的450及利息，到位标的188.26元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执2056案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十一日书记员 袁 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5207号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《含泪做朋友》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《含泪做朋友》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《含泪做朋友》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保330号 申请人：山东源盛兴食品有限公司，住所地'X山东省济南市。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被申请人：姚秀菊，女，汉族，1972年5月5日出生 申请人山东源盛兴食品有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的50000元存款或相应价值的财产依法采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东源盛兴食品有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东源盛兴食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚秀菊50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由山东源盛兴食品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  刘诗语
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9758号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：齐海琼，女，该公司职工。被告：罗庆，男，1947年9月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告罗庆供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼，被告罗庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1、判令罗庆给付2013年11月15日至2019年3月15日期间供暖费共计6118.2元及违约金1057.26元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，根据合同约定原告为罗庆居住房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳供暖费，经多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告罗庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗庆系北京市丰台区槐房西路316号院22号楼113号房屋的居住使用人，该房屋建筑面积为33.99平方米。2013年4月18日,丰台供暖设备服务所与罗庆签订《北京市居民供热采暖合同》约定，由丰台供暖设备服务所为罗庆居住的房屋提供供暖服务。庭审中，原告称罗庆未交纳2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、北京市居民供热采暖合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，为有效合同。该合同一经签订，即对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告实际履行了供暖服务义务，被告实际享受了供暖服务，原告依据双方签订的《北京市居民供热采暖合同》主张被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到合同履行情况，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗庆于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一三年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费6118.2元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗庆负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年六月十二日书记员 刘靖轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5213号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我是真的疼着你的人》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《我是真的疼着你的人》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《我是真的疼着你的人》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6766号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：韩丽，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告韩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩丽立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金52789.56元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与韩丽签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告韩丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、韩丽与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向韩丽发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，韩丽未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。韩丽未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如韩丽违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求韩丽返还所有贷款本息，韩丽还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，韩丽尚欠贷款本金52789.56元。本院认为，平安银行与韩丽签订贷款合同，平安银行按照约定向韩丽发放贷款，韩丽应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金52789.56元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告韩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元及公告费（以实际票据金额为准），由被告韩丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1394号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡杰，男，1985年7月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪,于2004年6月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2004年11月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同其犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2006年12月16日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被沭阳县公安局取保候审，同年10月24日被沭阳县人民检察院取保候审。现因涉嫌其他犯罪被羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人胡杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人胡杰及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月23日凌晨3时许，被告人胡杰酒后乘坐被害人仲某驾驶的苏Ｎ×××××小型出租车行驶至沭阳县建陵中学南门西侧中华路上，无故拉拽仲某手中方向盘，致出租车失控撞向路边韦某停放的苏Ｋ×××××轿车，致两车损坏。经鉴定，苏Ｎ×××××小型轿车损失价值为人民币3411元；苏Ｋ×××××小型轿车损失价值为4193元。 另查明，案发后被告人胡杰家人已全额赔偿被害人损失并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人胡杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，均可以从宽处罚。建议对被告人胡杰判处有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人胡杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人胡杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：一、被告人胡杰能够主动归案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人胡杰能自愿认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人胡杰的家属能够赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月23日凌晨3时许，被告人胡杰酒后乘坐被害人仲某驾驶的苏Ｎ×××××小型出租车行驶至沭阳县建陵中学南门西侧中华路上，无故拉拽仲某手中方向盘，致出租车失控撞向路边韦某停放的苏Ｋ×××××轿车，致两车损坏。经鉴定，苏Ｎ×××××小型轿车损失价值为人民币3411元；苏Ｋ×××××小型轿车损失价值为4193元。 案发后，被告人胡杰主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人胡杰家人已全额赔偿被害人损失并取得谅解；被告人胡杰自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人胡杰供述了其任意损毁他人财物的时间、地点、方式、自己的具体行为特征等事实，上述事实有被害人仲某、韦某的陈述、证人胡某、张某、万某的证言、视听资料、沭阳县物价局价格认定分局价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人胡杰的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人胡杰的前科罪名及刑罚处罚情况；“人口基本信息”，证明被告人胡杰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人胡杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡杰家人已赔偿被害人损失并获被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人胡杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7177号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：丘卓辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省东源县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与丘卓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8778号民事判决书已于2019年9月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丘卓辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币41811.57元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年4月11日止，利息1844.74元，罚息115.29元，复利66.21元；2.自2019年4月12日至2019年4月27日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月28日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告丘卓辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5600元。案件受理费减半收取为547.97元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担30元，由被告丘卓辉承担517.97元。因丘卓辉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人丘卓辉名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号XXX的房产（权利证号为XXXX），该房产由本院（2020）粤0606执3669号案查封变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述本院另案变现处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7177号案终结本次执行程序。 被执行人丘卓辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵超岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2488号原告（反诉被告）：刘宝红，女，1974年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日出生，汉族，法务专员。委托诉讼代理人：崔玉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘宝红与被告（反诉原告）中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，中铁公司于2020年5月15日对刘宝红提出反诉。刘宝红于2020年6月5日向本院提出撤回本诉申请。中铁公司于2020年6月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，刘宝红申请撤回本诉，中铁公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许刘宝红撤回本诉；二、准许中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回反诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年六月十二日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初432号 原告：汪燮南（曾用名汪世土），住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑水根，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪燮南与被告郑水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告汪燮南到庭参加诉讼，被告郑水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪燮南向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑水根归还原告借款本金7200元，及18年至今分文未付的利息；2.判决被告补偿原告18年间到松旺村催款的车费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2000年4月13日被告郑水根因购买水泥，所带钱不够要求原告为其垫付水泥款8700元，欠款几日内归还。此后，被告于2000年10月7日归还欠款700元、2001年3月7日归还800元，之后被告音讯全无。原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告郑水根经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 经审理查明，原告汪燮南曾用名为汪世土。2000年4月13日，被告向原告借款8700元并出具借条一张，注明“今借到汪世土水泥款捌仟柒佰元正”。2000年10月7日被告归还欠款700元，2001年3月7日被告归还欠款800元。此后原告向被告催讨未果，故此纠纷成讼。另查明，原告汪燮南曾于2019年3月6日向本院起诉被告归还欠款，后因无法联系原告，本院按原告撤回起诉处理，2020年3月6日原告再次向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的户口本复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑水根向原告汪燮南借款，理应在合理期限内归还借款。原告主张被告郑水根归还借款本金7200元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条并未约定借款利息亦未约定借款期限，原告有权自起诉之日起要求被告支付资金占用期间的利息损失。另，本案借条并未约定催讨欠款损失由谁支付，原告亦无证据证明车费损失2000元，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。被告郑水根经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑水根于本判决生效之日起十日内返还原告汪燮南借款本金7200元并以7200元为基数，支付自2019年3月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告汪燮南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑水根负担，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1808号 原告：支克锋，男，1970年10月29日出生，汉族，住定州市。 被告：刘士一，男，1971年7月4日出生，汉族，住定州市。 原告支克锋与被告刘士一追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支克锋参加诉讼。被告刘士一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支克锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还款90026.7元；二、诉讼费用由被告负担。2016年10月2日被告刘士一在河北定州农村商业银行股份有限公司清风店支行贷款90000元，2018年10月1日到期，并签有个人借款合同。原告做为被告刘士一的保证人与河北定州农村商业银行股份有限公司清风店支行签有保证合同。贷款到期后，被告仅偿还了利息，剩余本金90000元及利息26.7元由原告代为偿还。原告偿还后多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权向被告追偿，特起诉至法院，请求被告依法归还原告款项。 刘士一未答辩， 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日被告刘士一向河北农村商业银行股份有限公司清风店支行贷款90000元，期限二年（自2016年10月2日至2018年10月1日）。原告支克锋为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年。2018年10月1日借款到期刘士一未能偿还借款，同日原告支克锋代其向河北农村商业银行股份有限公司清风店支行偿还借款本金90000元、利息26.7元。 上述事实，由原告提交的河北农村商业银行股份有限公司清风店支行与刘士一签订的借款合同、与支克锋签订的保证合同、债权凭证、贷款本金利息收回凭证、及该支行的证明证实。 本院认为，被告刘士一在河北定州农村商业银行股份有限公司清风店支行借款后，未依约定清偿债务，支克锋作为连带保证人代其偿还了借款90000元及利息26.70元，事实清楚，证据充分。原告承担了保证责任，有权向债务人刘士一追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘士一于本判决生效后三日内偿还原告支克锋90026.7元。 案件受理费2,051.0元，减半收取计1,025.5元由被告刘士一负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢孟宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1757号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4073号之一申请执行人陕西安德优物业有限公司,被执行人刘润良，男，汉族，申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人刘润良物业服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西安德优物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7177.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初761号 原告：廖鹏兴，男，1985年11月10日出生，汉族，个体户，户籍地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被告：邓锡高，男，1986年4月20日出生，壮族，外出务工人员，户籍地：防城港市防城区，现住广东省东莞市。 原告廖鹏兴诉被告邓锡高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告廖鹏兴到庭参加诉讼，被告邓锡高经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，以6%年利率从2020年5月15日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款10万元，用于在广东东莞市投资设立公司，当日原告向被告转账10万元。2019年8月14日，被告补立借条给原告收执，承诺于2020年前归还借款。期限届满后，经多次追索，被告均以各种理由推脱而拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓锡高不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利，原告提供的借据、转账凭据合法有效，予以采纳，并确认原告所主张的以上法律事实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告邓锡高依法应清偿债务，原告廖鹏兴的诉讼请求依法有据，并无不当，本院予以照准。被告邓锡高经合法传唤不到庭应诉，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告邓锡高自本判决生效之日起十日内偿还原告廖鹏兴借款10万元，并以此为基数，按照年利率6%的标准从2020年5月15日起计算资金占用期间的债务利息至偿清借款本金之日止。 上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预付），由被告负担。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎定早 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执560号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人曾庆梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行曾庆梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初5727号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金35461.36元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年3月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初8740号 原告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人：周献华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈奕，男，1988年5月23日出生，汉族，江西王牌建设工程集团有限公司员工，住西安市雁塔区。 被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角。法定代表人：李明，该公司执行董事。 原告江西王牌建设工程集团有限公司与被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西王牌建设工程集团有限公司委托诉讼代理人沈奕到庭参加诉讼，被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告江西王牌建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告投标保证金15万元；2、依法判决被告退还原告投标文件资料费2000元。3、依法判决被告赔偿原告利息损失3857元（以15.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月26日暂计算至2019年6月25日），并支付至实际清偿之日。事实和理由：2018年11月19日，XX城XX酒店装修工程采购邀请招标，向原告发出《美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件》（以下简称《招标文件》），邀请原告前来投标。被告在上述招标文件上对投标须知、评标方法、合同条款等均作出了规定，同时载明：招标文件每套售价2000元，开标前向招标机构交纳保证金15万元；投标截止时间为2018年12月18日下午17时。2018年11月29日原告向被告交纳投标保证金15万元，并根据《招标文件》要求准备了投标书、资质文件等投标材料，但被告却未在承诺期限内开标。后被告又十余次违约，至今未能成功开标，几近欺骗。原告遂放弃投标并要求被告退还投标保证金，被告同意退款，但被告一再违背承诺至今仍未退款，给投标单位造成了严重的经济损失。原告为依法维护其合法权益，遂诉至法院。被告西安欢乐城商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告江西王牌建设工程集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，XX城XX酒店装修工程邀请招标，向原告发出《美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件》（以下简称《招标文件》），邀请原告前来投标。被告在《招标文件》上对投标须知、评标方法、合同条款等均作出了规定，同时载明：招标项目为美豪致酒店装修工程；2018年11月11日至2018年12月18日（法定公休日、法定节假日除外）每日上午8时至12时，下午14时至17时在XX城XX楼XX中心持本投标邀请书购买招标文件，开标时间为2018年12月18日，开标地点为西安市XX路XX城XX楼XX室；投标截止时间为2018年12月18日下午17时;报名费及招标文件每套售价2000元，售后不退；开标前向招标机构交纳保证金15万元。2018年11月27日原告向被告交纳招标文件费2000元，2018年11月29日原告向被告交纳投标保证金15万元。被告未按照承诺的时间即2019年1月28日下午14时00分开标, 后被告又十余次订立开标时间，至今未能成功开标。本院认为，XX城XX酒店装修工程向原告发出招标邀请，原告亦按约向被告交纳了报名费、保证金并提交了投标文件，双方之间形成装饰装修合同关系。被告未在承诺期限内开标，已经造成了事实上的招标终止，被告依法应承担违约责任。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定：“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”，原告要求被告退还投标保证金15万元、投标文件资料费2000元及占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张占用期间的利息损失应从被告承诺的开标时间的次日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告江西王牌建设工程集团有限公司投标保证金150000元。二、被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告江西王牌建设工程集团有限公司投标文件资料费2000元。三、被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江西王牌建设工程集团有限公司赔偿自2018年12月19日至实际清偿之日期间的利息（以152000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元（含公告费800元），由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。（原告已预交，被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告4217元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二0二0年六月二十九日 书  记  员   张哲铭 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1284号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高学东，男，1980年11月18日出生，公民身份号码412************316，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省内乡县*************。2019年8月16日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，并于同年9月27日被中山市公安局行政罚款人民币六千二百元（未缴纳）。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被中山市公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人高学东犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高学东自愿放弃中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人高学东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日上午7时许，被告人高学东未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂粤J*****号两轮普通摩托车，由中山市火炬开发区*****从中山港客运码头往科技东路方向行驶，途经沿江东一路丰源公司对开路段处，与同向行驶由被害人卓春晖驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人本人受伤及双方车辆受损。事故发生后，被告人高学东被送往中山市国丹中医院进行救治，后在国丹中医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人高学东驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人高学东承担事故的全部责任。归案后，被告人高学东如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人高学东已赔偿被害人卓春晖人民币2000元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人高学东自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人高学东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人高学东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高学东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高学东如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人高学东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高学东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月九日书记员  李永祥李美红