wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31036号原告：李刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县******委河咀组，公民身份号码412************839。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。被告：李嘉健，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************634。原告李刚诉被告李嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加了诉讼，被告李嘉健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.被告向原告支付以50000元为本金按月利率2%自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年11月20日为5766.67元；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是佛山市豪锋建材有限公司法定代表人，因公司涉火情被佛山市南海区公安局以重大责任事故羁押于南海看守所，在羁押期间原告认识被告。原告无罪释放之后，被告以需要短期资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借款借据》一份，承诺2019年5月31日前归还本金，逾期还款的自逾期之日起至实际清偿之日止以未还借款为本金按月利率2%计付利息给原告，原告通过诉讼方式催收的，律师费由被告承担。被告收到原告交付的借款后未按承诺还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告李嘉健没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李刚围绕其诉讼请求提供了借款借据、微信聊天记录、微信转账记录、网上银行电子回单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票佐证，被告李嘉健经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：被告李嘉健作为借款人向原告出具了一份落款日期为2019年5月13日的《借款借据》，内容为：本人李嘉健现收到李刚借款50000元，用于经营资金周转使用，其中银行转账支付30000元，微信转账支付20000元。借款期限自2019年5月13日起至2019年5月31日止，借款到期一次还清。本人逾期还款的，自逾期之日起至实际清偿之日止以未还借款为本金按月利率2%计付利息予李刚。本人逾期偿还本息导致李刚通过诉讼方式催收的，出借人因催收所产生的律师费由本人自愿承担。原告通过其尾号为7371的中国农业银行账户于2019年5月6日向被告转账30000元，于2019年5月13日通过微信向被告转账20000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年5月5日，被告将李火明的账户发给原告，原告回复“发你的”、“明天转给你”，被告“李嘉健”，原告“好的，里水支行3万对吗”，被告“是的”、“谢谢了，刚哥”；2019年5月6日，被告联系原告“刚哥，等一下如果转了之后，你在微信跟我说一下吧，因为我这张卡没有短信通知的”，原告将转账截图发送给被告，被告回复“收到了，谢谢刚哥”；2019年5月13日，被告联系原告“刚哥，今天想问你借多两万五，我下个星期五可以全部还给你，我约了那个车，下个星期四去过户，今天下午有点事要用”，原告“晚上我回复你吧”，被告“好的”、“我这边等用，下星期五就有钱”、“刚哥，忙完没有，我这边等着打钱，个人发了个刷卡机过来，你这边方不方便”，原告“等一下先，现微信转2万哈，我只能先给你2万”，被告“可以，谢谢，下星期五全部可以还给你了”；2019年7月6日，原告联系被告“如果有钱，先把三万先给我下，那两万可以迟点给我，因为那三万是我老婆转的，老是问我，理解一下”，被告“恩，现在在这边也暂时没办法，这段时间的吃住都是广东那几个朋友包的，身份证又在赌场里……”；2019年8月20日，原告微信被告“我老公喝醉了，我看了你跟我老公的聊天记录，你借我老公的钱还没有给是吧”、“给你转钱是我转的，说你是他朋友很相信你，那你借我老公的5万块你打算什么时候给他”，被告“等我回来就处理吧，那时候出了点问题拖到现在”。2019年11月20日，原告李刚委托广东国慧律师事务所代理本案的一审诉讼、二审诉讼和执行程序，律师服务费为按阶段收取服务费，一审阶段律师费为5000元，广东国慧律师事务所于2020年6月4日出具了金额为5000元的律师代理费发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告李刚主张被告李嘉健向其借款50000元，提供了《借款借据》、银行转账记录、微信转账记录佐证，被告李嘉健亦未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告李嘉健向原告借款50000元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告李嘉健作为借款人未能举证证明其已全部或者部分向原告还本付息，故现原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借款借据》约定“借款期限自2019年5月13日起至2019年5月31日止，逾期还款，以未还本金按月利率2%计算利息”，该约定符合法律规定，故现原告主张自逾期之日即2019年6月1日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于律师费。被告出具的《借款借据》约定“因逾期偿还本息导致原告通过诉讼方式催收的，律师费由被告承担”，原告因本案诉讼需向广东国慧律师事务所支付律师费5000元，广东国慧律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东国慧律师事务所收取5000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故现原告请求被告李嘉健返还律师费5000元，本院予以支持。综上，被告李嘉健经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李刚归还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率24%自2019年6月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告李嘉健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李刚返还律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1319.18元（原告已预交），由被告李嘉健负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李刚已预交的受理费1319.18元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年六月八日书 记 员  胡凌凌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执992号 被执行人:张积杨，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 关于原告邹雪娇与被告张积杨民间借贷纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5146号民事调解书已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费102800元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周碧霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初764号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2140号原告郭梓娴，女，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人付易会，系贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201411420907，代理权限为特别代理。委托代理人何成琴，系贵州福万律师事务所实习律师，实习证号2301191121818，代理权限为一般代理。被告徐肖，男，1990年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。原告郭梓娴诉被告徐肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梓娴的委托代理人付易会、何成琴到庭参加了诉讼，被告徐肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭梓娴诉称，2018年7月14日，被告徐肖与原告郭梓娴经协商一致向其借款，并出具《借条》。该《借条》约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2018年7月14日至2019年1月13日，借款每月利息3%，借款人须于每月15号向原告支付利息；同时约定，被告逾期未归还借款的，须支付借款总额百分之十的违约金，且须承担原告为实现债权产生的一切费用。《借条》出具后，原告于当日以转账方式向被告支付借款本金200000元。但被告收到借款后，仅支付四个月利息24000元，其余利息未支付，也未归还借款本金。原告多次催促被告支付利息和归还借款，被告均是以各种理由推脱，原告无奈之下，特诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金200000元；2、被告向原告支付借款期间的利息8000元；3、被告从2019年1月14日起按照年利率24%向原告支付资金占用期间的逾期利息和违约金直至实际归还借款本金为止（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%从2019年1月14日暂计至2020年4月13日，金额为60000元）；4、被告按约定向原告支付因主张权利所支出的律师费6000元；5、被告承担本案的案件受理费、保全费等为实现债权支出的费用。被告徐肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月14日，被告徐肖向原告郭梓娴出具《借条》一张，内容为“本人（借款人）徐肖今借到（出借人）郭梓娴人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元。借款期限自2018年7月14日起至2019年1月13日，共6个月，借款每月利息为3%（月利率），借款人于每月15号向出借人打款月利息，收款人：郭梓娴，收款银行：中国建设银行，打款账号：62×××34，出借人需提前提款的，需征得借款人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金：同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”，被告徐肖在借款人处签名捺印，另在借款金额大小写处、借款期限、约定利息处、打款账号、身份证号等处亦捺印。原告于当日通过中国工商银行汇款200000元给被告徐肖。被告徐肖于2018年8月15日、2018年9月15日、2018年11月24日，分别通过微信转账、银行转账共计给付原告利息24000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂于2020年4月28日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中查明，原告为主张权利，聘请律师提供法律服务，已实际支付律师费6000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》原件、转账电子回单、查询汇款明细、微信转账记录、转账记录、民事委托代理合同及案件代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条上约定借款期间按月利率3%支付月利息，被告徐肖实际已支付的24000元利息，应视为2018年8月15日至2018年11月15日四个月应付原告的利息，之后未付的借款期间的2个月利息，原告主张支付8000元，符合法律规定。故原告诉请被告偿还借款本金200000元及借款期间的利息8000元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2019年1月14日起按照年利率24%支付资金占用期间的逾期利息符合法律规定，但同时又再主张给付违约金，总计已超过年利率24%的标准，故本院对违约金部分的诉请不予支持。原告诉请被告向原告支付因主张权利所支出的律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告徐肖于本判决生效之日起10日内偿还原告郭梓娴资金占用期间的借款本金200000元及借款期间的利息8000元；二、被告徐肖于本判决生效之日起10日内给付原告郭梓娴资金占用之间的逾期利息（按年利率24%的标准，以借款本金200000元为基数，从2019年1月14日起计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；三、被告徐肖于本判决生效之日起10日内支付原告郭梓娴律师费6000元；四、驳回原告郭梓娴的其他诉讼请求。案件受理费5410元减半收取2705元，财产保全费1890元由被告徐肖负担（此费原告已预交，被告徐肖在履行上述款项时一并支付给原告郭梓娴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年六月十一日书记员  袁素红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保232号申请人：某公司1，住所地浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人翁琦，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋文健，上海市汇业律师事务所律师被申请人：某公司2,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：方某。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月11日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行账户及土地使用权进行保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币1000万元整；二、将被申请人某公司2所有的位于北京经济技术开发区路南区xx街区xxx地块国有土地使用权予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张冠楠二〇二〇年六月十一日书记员  路小娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2582号原告：王世敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷洪峰，男，出生年月不详，住址不详。原告王世敏与被告雷洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法告知原告王世敏在七日内提交被告雷洪峰的住所、联系方式等基本信息，原告王世敏逾期未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条第一款、第一百四十条规定，裁定如下：驳回原告王世敏的起诉。案件受理费63元（已减半收取），由本院退回给原告王世敏。审判员  钟雨曦二〇二〇年六月八日书记员  蔡回成
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1362号上诉人（原审原告）：恩平市国金盛宴酒楼，住所地：广东省恩平市****东************中餐宴会厅。统一社会信用代码：91440785MA4W0H202P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1996年4月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县***************,现住广东省中山市东凤镇逸湖半岛11栋402。公民身份号码：441************778。上诉人恩平市国金盛宴酒楼（以下简称国金酒楼）因与被上诉人李俊杰劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019)粤0785民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国金酒楼上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判国金酒楼无需支付经济补偿金给李俊杰；3.改判国金酒楼无需支付带薪年休假工资给李俊杰；4.本案诉讼费由李俊杰承担。事实和理由：国金酒楼不需支付解除劳动关系经济补偿金。根据双方签订的《劳动合同》第四条第3点和第十一条第(三)项的约定，国金酒楼支付给李俊杰的工资已包含了社保费，另外双方还约定国金酒楼无需为李俊杰办理社会保险手续。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第25条规定，李俊杰没有向国金酒楼明确要求为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，国金酒楼也没有拒不办理，故李俊杰关于解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实依据，依法应不予支持。二、双方所签订的劳动合同已约定国金酒楼所支付的工资包括带薪年休假工资，李俊杰请求补年休假工资没有事实依据。李俊杰没有提交答辩意见。国金酒楼向一审法院起诉请求：1.撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字（2019）525号仲裁裁决书第三、四项裁决；2.判决国金酒楼无需支付经济补偿金给李俊杰；3.判决国金酒楼无需支付带薪年休假工资给李俊杰；4.本案一审诉讼费由李俊杰承担。一审法院判决：一、恩平市国金盛宴酒楼应在判决生效之日起五日内一次性支付解除劳动合同经济补偿金4050元给李俊杰；二、恩平市国金盛宴酒楼应在判决生效之日起五日内一次性支付未休年休假工资248.28元给李俊杰；三、驳回恩平市国金盛宴酒楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由国金酒楼负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对国金酒楼的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案仲裁裁决的第一、二项为终局裁决且已生效，而双方当事人均未向一审法院起诉，本院二审不予审查。本案二审争议焦点为：1.国金酒楼是否应向李俊杰支付解除劳动合同经济补偿金；2.国金酒楼是否应向李俊杰支付带薪年休假工资。关于第一个焦点。国金酒楼主张双方签订的《劳动合同书》约定工资包含了社保费、带薪年休假工资，国金酒楼无需为李俊杰办理社会保险手续；李俊杰则主张其签名时国金酒楼提交的劳动合同文本只填写了名字和电话号码，其余为空白且只有一份。经审查，双方签订的《劳动合同书》中使用说明第六条载明劳动合同文本由双方各执一份，并由劳动者本人在《劳动合同签收公示表》上签名确认，国金酒楼亦未能提交《劳动合同签收公示表》等证据证明其已将劳动合同文本交一份给李俊杰，而《劳动合同书》第四条、第十一条约定的工资包含加班费、社保费、带薪年休假工资及国金酒楼无需为李俊杰办理社会保险手续等内容为手写，二审中国金酒楼承认该手写内容为其填写，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，仅凭《劳动合同书》难以证明上述手写内容为双方协商一致的结果。而且，国金酒楼提交的微信聊天记录等证据也不足以证明每月发放给李俊杰的工资包含了社保费、加班费和年休假工资。由于国金酒楼没有依法为李俊杰缴纳社会保险费，而为劳动者参加社会保险并缴纳社保费是其作为用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”的规定，李俊杰请求解除劳动合同并要求国金酒楼支付经济补偿金，于法有据。据此，一审法院经核算，认定国金酒楼应向李俊杰支付解除劳动关系的经济补偿金4050元，并无不当，本院予以维持。国金酒楼主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。如上所述，国金酒楼提交的证据不足以证明每月发放给李俊杰的工资包含了年休假工资，而国金酒楼也未能提交证据证明已安排李俊杰休年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，国金酒楼应向李俊杰支付未休年休假工资。一审法院在核算李俊杰应享受年休假天数的基础上，根据李俊杰的工资收入，认定国金酒楼应向李俊杰支付未休年休假工资248.28元，并无不当，本院予以维持。国金酒楼主张无需支付未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。综上所述，国金酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恩平市国金盛宴酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年六月十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初49号   原告：任海洋，男，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵保县，男，1963年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任海洋与被告赵保县劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任海洋到庭参加诉讼，被告赵保县经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵保县立即给付原告工资5125261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年麦收后，被告赵保县承包了淳化县XX街道刘西安家的猪舍建设工程，被告与罗某某一起找人给被告干活，罗某某系原告亲戚，原告遂与罗某某共同给被告干活，约定工资每日170元。工程结束后，未结算工资。2015年12月12日，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告工资8193元。2015年12月26日被告向原告给付了工资1000元，2016年1月24日，被告妻子又代替被告向原告给付了工资2000元。至此，被告尚欠原告工资5193元，原告曾多次向被告催要，被告屡次推脱，原告无奈，遂诉至法院，要求被告给付工资。被告赵保县经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：被告本人于2015年12月12日亲笔书写欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。因被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。经合议庭评议，该证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以认定。被告赵保县未提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告赵保县承包案外人刘西安家的猪舍建设工程。原告经其亲戚罗某某介绍，在被告处干活，主要从事建猪槽、打地面等具体工作。双方约定，被告每日向原告支付工费170元，原告在被告处干了58天左右，被告未及时向原告结算支付工资。2015年12月12日，原告找到被告要求其支付工资，被告表示因经济原因暂无条件向原告支付工资，遂向原告出具了欠条，欠条载明，被告尚欠原告工资8193元。2015年12月26日，被告向原告支付了工资1000元；2016年1月24日，被告之妻替被告向原告支付了工资2000元。另查明，欠条上记载的被告欠原告工资8193元，在该欠条中载明“注有68元”字样。XXXXXXXXXXXXXX5125本院认为，被告赵保县雇佣原告任海洋为其建设猪舍，从事建猪槽、打地面等具体工作，双方已形成劳务合同关系。原告任海洋完成了约定建设任务，且双方对劳务报酬进行了核对算账，被告应及时足额向原告支付劳务报酬。虽在欠条中载明“注有68元”字样，但无法判断该68元应从所欠8193元中扣除还是叠加，故应认定被告欠原告劳务报酬为8193元，扣除被告已支付的3000元后，被告实际应向原告支付5193元，现原告要求被告赵保县支付其劳务报酬5125的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵保县于本判决生效后十日内向原告任海洋一次性支付劳务报酬51255193元；二、驳回原告任海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告赵保县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审    判    长      郭红利    人 民 陪 审 员      王树鹏    人 民 陪 审 员      吕万民 二〇二〇年六月二十八日 法  官  助  理      解少飞书   记   员     贠卓卓引用法条《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2501号 原告：何秀勤，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：钱震义，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，该公司经理。 本案在审理原告何秀勤诉被告钱震义、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秀勤于2020年6月11日向本院申请撤回对被告钱震义、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告钱震义、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何秀勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何秀勤负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4600号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李灵珍，女，汉族，1986年4月12日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027365号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李灵珍存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027365号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1004号 被执行人:罗柏胜，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地址：湖南省隆回县。 被执行人:隆回鸿胜达电子科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇工业集中区，统一社会信用代码：91430524MA4L1AL188。 法定代表人：罗柏胜。 关于原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告罗柏胜、隆回鸿胜达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5019号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费1585元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓庆元
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终236号上诉人（原审原告）：王菊兰，女，1978年11月9日出生,汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：耿，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住金昌市金川区。被上诉人（原审被告）：王奎儒，男，1968年2月2日出生，汉族，住金昌市金川区。上诉人王菊兰因与被上诉人郭文峰、王奎儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王菊兰于2020年6月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，王菊兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王菊兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人王菊兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁俊天审判员 李 薇审判员 尚晓霞二〇二〇年六月十二日书记员 何文静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光德，男，生于1939年6月17日，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王光明，男，生于1944年3月26日，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县望龙镇大院子村村民委员会，住所地：四川省泸州市合江县望龙镇大院子村6组大院子。 法定代表人：王远学。 再审申请人王光德因与被申请人合江县望龙镇大院子村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1387号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王光德所提再审申请理由与一审起诉理由、二审上诉理由基本一致，一、二审判决将其作为争议焦点根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确。王光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王光德的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 紫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8578号 单新广： 被执行人单新广信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1034号民事判决书确认的单新广应负担的诉讼费2546元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8578号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执253号 申请执行人:郝秀元，男，汉族，1972年12月26日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:闫旭斌，男，汉族，1978年5月15日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人郝秀元与被执行人闫旭斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫旭斌履行给付申请执行人1000元、本院申请执行费50元，共计1050元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫旭斌在金融机构的存款人民币1050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 巩思维
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1668号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区哥库歌厅，住所地重庆市万州区北滨大道三段176号国瑞-天街11-13幢2层90、91、92、93号。统一社会信用代码91500101MA5YNQKC94。投资人：唐进华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区哥库歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初880号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师师事务所律师。被告：齐航，女，1991年7月28日出生，住山东省济南市，被告：林静波，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：**超，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘亚宁，女，系该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告齐航、林静波及第三人恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜，第三人恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人**超到庭参加了诉讼。被告齐航、林静波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81152.21元及利息(自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告作为债务人与第三人恒丰银行济南分行签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为齐航，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，原告已于2016年12月23日向恒丰银行济南分行清偿借款本息81152.21元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告齐航、林静波未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。第三人恒丰银行济南分行述称，涉案借款和赔付情况均属实，没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合保险山东分公司（乙方）签订合作协议，约定对于借款人在保险期间内未按照借款合同的约定履行还款义务，乙方向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息以及罚息、复利；保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月；乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险；乙方承保的任何一期发生本金和利息逾期（垫款）情况的，视为保险事故发生；保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号。2016年7月21日，恒丰银行济南分行与中华联合保险山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于中小企业贷款保证保险业务合作协议的合作范围。2016年1月15日，齐航作为投保人向中华联合保险山东分公司投保中小企业贷款保证保险，同日，中华联合保险山东分公司出具中小企业贷款保证保险单，载明：投保人为齐航，被保险人为恒丰银行济南分行；贷款金额为100000元，贷款期限12个月，贷款利率为8.5%；保险金额为108500元，费率3.5%，保险费为3797.5元；保险期间为2016年1月18日零时起至2017年1月17日二十四时止，其中特别约定载明：本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，设定赔款等待期为15天。2016年1月18日，齐航作为主债务人、林静波作为共同债务人与恒丰银行济南分行签订《个人经营借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2016年1月18日起至2017年1月4日止；借款采取固定利率，年利率为8.5%；按月付息，到期还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，恒丰银行济南分行向齐航发放贷款100000元。贷款发放后，齐航、林静波未按合同约定还款，2016年7月1日，恒丰银行济南分行向中华联合保险山东分公司出具《索赔申请书》，要求中华联合保险山东分公司对两被告欠款总额101440.26元的80%，即81152.21元承担赔付责任。2016年12月23日，中华联合保险山东分公司向恒丰银行济南分行赔付81152.21元。第三人恒丰银行济南分行对被告借款事实及中华联合保险山东分公司理赔情况均予以认可。本院认为，被告齐航、林静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本案当事人间签订的《合作协议》、保证保险保险单、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告中华联合保险山东分公司为被告齐航、林静波的借款提供贷款保证保险，齐航、林静波未依照借款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告中华联合保险山东分公司依约替齐航、林静波向第三人恒丰银行济南分行偿付81152.21元，原告履行保证责任后，有权向被告齐航、林静波追偿。被告齐航、林静波未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告齐航、林静波自立案之日，即2020年1月15日起，以81152.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐航、林静波于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81152.21元及利息（以81152.21元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1830元，由被告齐航、林静波负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年六月八日书记员  贺宏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，住所地重庆市万州区白岩三支路24号4层，统一社会信用代码500101608114150.经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢62号之五申请执行人：郝永萍，户籍地黑龙江省勃利县。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：滕杰勇，经理。郝永萍与威海市汇文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1091民初51号民事判决书已发生法律效力。因被威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院当日以案号（2018）鲁1091执898号立案。2019年9月11日，本案终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。2020年4月20日，被执行人威海市汇文房地产开发有限公司向本院提供登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城17号楼***室不动产，供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城17号楼***室不动产。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年六月八日书记员  隋媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7877号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0115民初2036号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人曹磊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曹磊向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款66576.96元及违约金（以66576.96元为基数，自2014年12月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），支付逾期保费4824.65元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1755元、执行费2230元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年10月17日、2019年12月5日、2020年3月4日、2020年6月9日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人曹磊的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人曹磊名下无存款、有车辆登记信息，车辆于2020年6月9日予以查封。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人有房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人曹磊可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹磊应继续履行（2019）鄂0115民初2036号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月十二日执行员  卢志军书记员  张 红
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初638号原告：黄恒斌，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省阳山县**********，身份证号码441************037。被告：欧艳昧，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************145。原告黄恒斌与被告欧艳昧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告以被告已还款为由，于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄恒斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恒斌撤诉。本案受理费150元（原告黄恒斌已预交150元），由原告黄恒斌负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年六月八日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1319号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈锦杰，男，1990年11月4日出生，公民身份号码450************417，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市归义镇新圩社区*****。2020年5月14日因本案被中山市公安局行政罚款人民币二千元（已缴纳）。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z826号起诉书指控被告人陈锦杰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。被告人陈锦杰已接受中山市法律援助处指派值班律师杨诗敏为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈锦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日晚上10时许，被告人陈锦杰未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车（已达报废标准），途经中山市***********线：1KM+200M(文昌西路皇冠红绿灯路段）时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陈锦杰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为139mg/100ml。2019年6月17日，被告人陈锦杰经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈锦杰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈锦杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈锦杰如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈锦杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人陈锦杰因本案被行政罚款的人民币二千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币二千元折抵相应罚金，剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十一日书记员  李永祥吴曼榕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2372号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨咏欢，女，1998年3月26日生于四川省北川羌族自治县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省北川羌族自治县，住四川省绵阳市安州区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初388号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨咏欢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨咏欢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员 王云波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9646号原告张秋梅，女，汉族，1980年6月3日生，户籍住址四川省南充市嘉陵区，被告李金科，女，壮族，1989年6月13日生，住址深圳市宝安区，原告张秋梅与被告李金科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张秋梅、被告李金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告返还货款66,000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认，提起本案诉请后，被告已偿还货款11,000元。被告答辩称，其确实收到原告支付的款项，但已将款项转给卖家，因卖家未交付口罩，其已报警，并在原告提起本案诉讼后，向原告返还部分款项。本案相关情况原、被告通过朋友认识，原告向被告购买口罩20,000个。2020年2月7日，原告向被告支付货款66,000元，但被告未能依约交付口罩，且仅退还款项11,000元，尚欠55,000元未付。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告支付的货款后，未能依约交付口罩，亦未能及时退还货款，已构成违约。故原告诉求被告返还剩余货款55,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李金科应于本判决生效之日起十日内返还原告张秋梅货款55,000元；二、驳回原告张秋梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告负担，原告已预交的725元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费725元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年六月八日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初574号原告：扎兰屯市永久兴达五金电料商店。经营者：高学昌，男，1959年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市计划局综合楼27号门市。被告：李纯广，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店与被告李纯广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店经营者高学昌到庭参加诉讼，被告李纯广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款本金人民币398010元，同时给付利息102000元，本息合计500010元；2、财产保全费3020.05元由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告李纯广山水嘉园小区17号楼时欠原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店材料款238662元，约定月利率2%，由李纯多中间做保证，有欠据为证，到2020年1月31日，利息为4473元×64个月=286772元。2015年8月1日被告李纯广在牙克石市承建工程时欠原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店材料款159348元，约定月利率2%，由李纯多中间做保证，有欠据为证，到2020年1月31日，利息为3186元×54个月=172095元。被告李纯广两次欠材料款本金398010元，利息合计458367元。原告仅请求被告李纯广支付利息102000元，本息合计500010元。原告多次催要，被告至今未予给付。原告于是诉至法院，请求判令被告给付原告材料款本息合计500010元。被告李纯广未做答辩。原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.合同原件一份，证明被告李纯广在原告处购买材料时未付现金，所欠材料款按2%月利率计息；2.欠据原件两张，证明欠款事实存在；3.录音光盘一份，证明在本案起诉前进行财产保全时与被告通话的内容，被告知道原告要起诉他的事实。鉴于被告李纯广未到庭，也未答辩，本院对原告提交的三组证据当庭予以确认并采信。被告李纯广未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告李纯广与原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店经营者高学昌签订一份合同，内容是：“经协商扎兰屯市兴达五金电料商店高学昌供给扎兰屯市五中南山水嘉园工地需方，李纯广建楼材料约壹拾伍万元（以实际提货单据为准）货款2013年9月1日前付清，过期月利贰分，供货方，高学昌；需货方，李纯广、刘伟；中报人：李纯多、孙霖，2013年4月16日”。2014年被告李纯广山水嘉园小区17号楼时欠原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店材料款238662元，约定月利率2%，由李纯多中间做保证，有欠据为证，到2020年1月31日，利息为4473元×64个月=286772元。2015年8月1日被告李纯广在牙克石市承建工程时欠原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店材料款159348元，约定月利率2%，由李纯多中间做保证，有欠据为证，到2020年1月31日，利息为3186元×54个月=172095元。被告李纯广两次欠材料款本金398010元，利息合计458367元。原告仅请求被告李纯广支付利息102000元，本息合计500010元。本院认为，本案系买卖合同纠纷,被告李纯广与原告的经营者高学昌签订赊购合同，在原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店处赊购材料欠款，并出具欠据约定欠款的月利率，证据充分，事实清楚。被告李纯广向原告出具欠据的行为，系其真实意思表示。原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店请求被告李纯广给付两次所欠材料款本金398010元，并支付利息102000元，本息合计500010元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李纯广经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李纯广于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市永久兴达五金电料商店材料款本金398010元，同时给付利息102000元，本息合计500010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415.15元、财产保全费3020.05元，由被告李纯广负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年六月十二日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》一、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2775号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1600号原告：崔某某被告：陶某某原告崔某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十二日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初850号 原告：刘硕，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定市立中车轮制造有限公司，住所地保定市莲池区七一东路948号。 法定代表人：臧永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。 原告刘硕与被告保定市立中车轮制造有限公司（以下简称立中公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人要鸿志，被告立中公司的委托诉讼代理人李素珍、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘硕向本院提出诉讼请求：1．依法裁决被告赔付原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等83840.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的职工，2018年1月25日19时许，原告在下班途中，发生了道路交通事故并受伤。随后被送往保定市中心医院治疗，诊断结论为左胫腓骨骨折、颌面部软组织挫裂伤。该交通事故认定书为原告无责任。后经保定市人力资源和社会保障局认定，原告为工伤，停工留薪期为三个月。被保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现原告要求被告承担原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费费、营养费、护理费、交通费。总计：83841.48元。经保定市劳动争议调解仲裁委员会裁决，驳回原告的仲裁请求，现原告提起诉讼，为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告立中公司辩称，１．本案为劳动争议纠纷，仲裁程序前置，原告在仲裁中主张赔付68948.81元，起诉主张赔付83840.51元，差额为14891.7元，就此差额部分应当通过劳动仲裁处理，不能直接起诉；２．原告发生交通事故被认定工伤，被告已经为原告缴纳了工伤保险，根据河北省工伤保险实施办法十一条以及工伤保险条例三十条之规定，原告起诉书中主张的医疗费、伙食补助费等各项费用，均应当由工伤保险基金赔付，被告不是赔偿主体，没有义务对于起诉项目进行赔付；３．被告已经将法律要求用人单位应当承担的赔付费用支付给原告，原被告双方就工伤事宜双方没有其他争议和未解决的纠纷这一事实进行了确认，达成合意。 本院经审查认为，原告于2018年1月25日发生交通事故，保定市人力资源和社会保障局于2018年3月16日认定（或视同）原告受到的事故伤害为工伤，保定市劳动能力鉴定委员会于2018年6月14日鉴定为玖级伤残。原告与被告劳动关系存续期间，被告已为原告缴纳了工伤保险费。原告认可本案原告起诉的赔偿项目属于工伤保险基金支付的项目，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘硕的起诉。 案件受理费10元，退还原告刘硕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙佩青
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2352号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、毕连喜（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与毕连喜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1489.00元。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初45442号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2352号案件以执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执保313号之一 申请执行人:山东诺崴装饰工程有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易实验区济南片区南路59号中铁财智中心3号楼1105室。 法定代表人：吴晓磊，执行董事兼经理。 被执行人：皇明太阳能股份有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区太阳谷大道。 法定代表人：黄鸣，董事长。 山东诺崴装饰工程有限公司与皇明太阳能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）鲁14民终1004号民事判决书已生效，但被执行人皇明太阳能股份有限公司未按照生效法律文书所载内容履行法律义务。申请执行人山东诺崴装饰工程有限公司依据已经生效的法律文书在本院立案执行，执行中查封了被执行人名下两套房产和银行账户，经本院执行调解双方当事人达成和解，被执行人皇明太阳能股份有限公司以查封的两套房产作为执行担保，与申请执行人山东诺崴装饰工程有限公司约定分期偿还欠款，履行周期为八个月，申请执行人认可执行和解协议的履行方式，确定不通过执行程序执行其他财产，若被执行人出现违约立即恢复执行，并追究相应法律责任。故本案中对皇明太阳能股份有限公司账户的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人皇明太阳能股份有限公司名下银行账户（账号：37×××76_1）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘宝川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  赵晓阳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  白浩然
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1354号 原告：周保安，男，1957年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先。 原告周保安与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保安、被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于洗砚路38号的益通明星生活广场1栋1层94号商铺的房屋权属证明转移登记到原告名下；2.请求经济赔偿28951.91元及精神补偿10000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周保安变更诉讼请求为：1、判令二被告共同为原告所购商铺办理不动产权证；2.被告宇发公司支付原告逾期办理不动产权证的违约金18387元（以55000元为基数，从2011年2月24日起按日万分之一计算至2020年4月20日止，之后的违约金不再主张）；3.放弃精神补偿10000元的诉请。事实与理由：2010年1月3日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买洗砚路38号益通明星生活广场1栋1层94号商业铺面，合同约定了房屋交付及房屋权属转移登记的期限及违约责任等。合同签订后，原告向被告宇发公司支付了购房款55000元，被告益通公司以“二装款”的名义向原告收取了30328元购房款。该房至今没有办理不动产权证，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。对原告变更后的违约金无异议。 被告益通公司未答辩。 原告周保安为证明自己主张向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》1份、收款收据2张，拟证明原告购买了案涉房屋，被告应当办理产权证，并承担违约金；2.宇发公司出具的情况说明1份，拟证明原告所购房屋至今未办理不动产权证；3.市场管理规约，拟证明原告所购房屋已经在使用并出租他人。 被告宇发公司对原告提交的上述证据均无异议，并向本院提交了《联合开发协议》1份，拟证明二被告联合开发案涉项目，益通公司出资，土地使用权登记在其名下，宇发公司只负责办理手续。 原告周保安对被告宇发公司提交的证据表示不管二被告是什么关系，都应给原告办证。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告周保安及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述，本院采信的证据，以及本院受理的其他同类案件审理查明情况，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2010年1月3日，原告周保安与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：13400），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1栋1层94号房屋，总价55000元；被告宇发公司应当在2010年2月28日前向原告交付房屋；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告宇发公司交付购房款55000元。案涉房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。原告及被告宇发公司均认可房屋交付时间为2010年2月28日。 被告宇发公司陈述：至今未办证的原因系土地使用权登记在被告益通公司名下，现无法与益通公司联系，导致宇发公司也无法办理房屋产权的转移登记。 本院认为：原告周保安与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。案涉房屋至今未能办理产权转移登记的责任在二被告，原告请求被告宇发公司按日万分之一的标准承担2011年2月24日至2020年4月20日期间的违约金18387元，并明确不再主张2020年4月20日之后的违约金，该请求的计算标准不违反合同约定，且被告宇发公司并无异议，故本院对原告该项请求依法予以支持。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周保安办理位于眉山市东坡区“益通（明星）生活服务市场”1栋1层94号房屋（合同签约备案号：13400）的不动产权证； 二、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周保安逾期办理不动产权证的违约金18387元。 案件受理费减半收取计1430元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡晓玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3201号 原告：刘丰，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：史华然，男，1992年10月12日出生，住安徽省怀远县涡北新城区。 被告：安徽巨金土石方工程有限公司，住所地安徽省怀远县华海农机建材综合大市场6栋3号，统一社会信用代码91340321MA2N95WX8W。 法定代表人：孙本球，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层)，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。 原告刘丰诉被告史华然、安徽巨金土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田万林、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人汪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计161275.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年10月10日14时20分许，史华然驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，在怀远县内，沿南北方向道路自南向北行驶至与东西方向道路交叉口路口处，与沿东西方向道路自东向西刘丰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘丰受伤及三轮电动车损坏的交通事故。该起交通事故经怀远县公安局交通管理大队认定，史华然负全部责任，刘丰无责任。 二、原告的治疗情况：原告受伤后被送往怀远县人民医院治疗3天，后又到蚌埠医学院第一附属医院治疗31天，两次相关费用已经诉讼完毕。本院作出的（2020）皖0321民初681号生效民事调解书已对刘丰第一次、第二次住院期间的损失进行了处理，已赔付了34天的误工费、护理费、营养费。经原告刘丰个人委托，2020年4月29日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字[2020]第（96）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘丰因交通事故致右侧第1、2、9、10、11、12及左侧第3、4、5、6、9、11肋骨骨折，共计12根，构成九级伤残；L1、2椎体伴相应附件骨折，经手术治疗，构成九级伤残。刘丰的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。刘丰腰椎骨折钉棒系统取出的后期医疗费为9500元。刘丰为此支出鉴定费1900元。 三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2018年安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，原告的误工费为16509.68元[113.08元/天×（180-34天）]。 四、护理费、营养费：安徽省2018年居民服务、修理及其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，原告的护理费计算为6914.88元[123.48元/天×（90-34天）]。营养费计算为2800元[50元/天×（90-34天）]。 五、残疾赔偿金：根据安徽天平司法鉴定所鉴定意见，原告刘丰右侧第1、2、9、10、11、12及左侧第3、4、5、6、9、11肋骨骨折，共计12根，构成九级伤残；L1、2椎体伴相应附件骨折，经手术治疗，构成九级伤残。刘丰至定残之日年满67周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，故残疾赔偿金计算为[37540元/年×13年×22%]107364.4元。 六、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金16000元过高，本院酌定精神损害抚慰金11000元。 七、车辆所有人及保险情况：史华然驾驶的皖Ｃ×××××的重型货车的登记所有人为安徽巨金土石方工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，史华然驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，与刘丰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘丰受伤，按照事故认定书认定，史华然负全部责任，刘丰无责任。原告主张安徽巨金土石方工程有限公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为皖Ｃ×××××的重型货车的保险人应当在保险责任范围内先行承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：后续医疗费9500元、误工费16509.68元、护理费6914.88元、营养费2800元、残疾赔偿金107364.4元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元，合计155988.96元。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当在保险限额内赔偿原告154088.96元。鉴定费1900元由史华然赔偿。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丰后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计154088.96元； 二、被告史华然于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丰鉴定费1900元； 三、驳回原告刘丰对安徽巨金土石方工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元,减半收取计553元,由刘丰负担25元、由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担368元，由史华然负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月二十七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8913号原告：青岛东明建筑机械租赁有限公司，住所：青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村东、兰岙路南，统一社会信用代码：913702820650502018。法定代表人：王集树，总经理。委托诉讼代理人：孙公先、邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所：青岛市黄岛区长江西路莲花山小区1-3幢202室，统一社会信用代码：91370211766700801G。法定代表人：王燕玲，董事长。被告：王功明，男，汉族，1984年6月13日出生，住所：山东省新泰市。原告与两被告建筑机具租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付租赁费512910元;2.判令被告负担利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止；3.判令被告返还8台电动吊篮，如不能返还按照评估价值予以赔偿；4.诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申请撤回了对被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼，被告王功明因下落不明，本院依法公告送达诉状、传票、应诉手续，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：2016年3月24日，原告与被告王功明签订《机械设备租赁合同》，主要约定：被告租赁原告的电动吊篮用于其承揽的即墨名巨.华都住宅小区的外墙保温工程，租赁电动吊篮28台，每日每台租赁费50元，不含税；租赁费计算的起始日为2016年3月24日，经双方签字确认后生效，终止日为被告通知原告设备出场且现场具备出场条件之日，经双方签字确认；春节期间报停30天；被告预交押金1万元，签订合同时一次交付；租赁费支付方法，自计费之日起15天结算一次，使用完毕后余款全部结清，如果不履行合同，原告有权停用吊篮，且此租赁费与任何款项无任何关系。合同签订后，被告预付款31200元，被告先后租赁了原告电动吊篮32台，分别为：2016年3月17日6台，2016年3月18日22台，2016年4月14日2台，2016年4月21日2台；2016年4月29日和5月7日收取部分吊篮配件。后被告分6次退还原告电动吊篮24台，分别为：2016年5月18日退还5台，2016年5月31日退还6台，2016年6月1日退还6台，2016年6月2日退还2台，2016年6月4日退还3台；2016年7月10日退还2台。截止2019年7月31日，被告尚拖欠原告租赁费512910元，尚欠8台吊篮未退还。庭审中，根据原告申请，本院依法委托青岛德盛资产评估有限公司对未归还的8台电动吊篮价值进行了评估，结论是价值36824元，原告缴纳了评估费2000元。本院认为，原、被告双方签订的建筑机具租赁合同合法有效，被告拖欠原告租赁费用、未及时归还租赁物，构成违约，应依法承担违约民事责任，原告之诉，合法有据，应予支持。被告王功明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功明于本判决生效之日起十日之内偿付原告青岛东明建筑机械租赁有限公司租赁费512910元。二、被告王功明于本判决生效之日起十日之内偿付原告青岛东明建筑机械租赁有限公司利息损失，以512910元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2019年10月17日起至生效判决确定的付款之日止。三、被告王功明于本判决生效之日起十日之内返还原告青岛东明建筑机械租赁有限公司所承租的电动吊篮8台，如不能返还，则应赔偿原告损失36824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，公告费900元，评估鉴定费2000元，合计12709元，由被告王功明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  于 敏人民陪审员  宫相国二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10168号原告：李映寿，男，1944年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：柳正江，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李映寿与被告柳正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李映寿的委托诉讼代理人王方明，被告柳正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映寿向本院提出诉讼请求：柳正江返还借款本金7200元。事实和理由：柳正江因承建工程向李映寿借款后一直未还，2017年5月31日柳正江向李映寿出具了借条，载明欠款金额7200元，后柳正江一直未还款，李映寿遂诉至法院。被告柳正江辩称，这个7200元是另外一个借款本金6万元的利息钱，而且时间很久了我都不记得了，本金6万元已经在渝中区法院起诉过了，我现在每个月都在还钱给李映寿。2017年4月2日，我们对之前的借款进行结算，并且对之前的借款利息单独出具了一份借条。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，柳正江向李映寿出具《借条》，载明：“因本人承建工程需要，特向李映寿同志暂借人民币柒仟贰佰元正（￥7200元），此款本人保证承诺在2017年5月31日前全部还清”。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，因柳正江认可《借条》载明的欠款7200元系对2017年4月2日前产生的利息进行的结算，故柳正江应向李映寿支付相应的款项。李映寿举示的证据不足以证明其对该笔7200元的款项还能计收利息，故对李映寿要求柳正江再支付100元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳正江于本判决生效之日起七日内支付原告李映寿7200元；驳回原告李映寿的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳正江负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16663号原告关某，男，满族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。被告聂某，女，汉族，1980年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院于2020年5月29日立案受理原告关某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告关某撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年六月八日书记员  朱淑贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初852号原告：潘雨晴，女，1993年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被告：张围贺，男，1979年12月23日出生，住威海市环翠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号，统一社会信用代码91371000866700614Y。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：刘晓涵，女，1987年3月11日出生，汉族，系公司员工。原告潘雨晴与被告张围贺、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨晴之委托诉讼代理人连俊茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告张围贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘雨晴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失153400.53元(其中医疗费41962.53元、误工费13200元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、住院期间伙食补助费3700元、交通费800元、鉴定费2080元、护理费6060元)，由被告太平洋保险公司在强制险限额度承担赔偿责任，不足部分由被告张围贺承担；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告大学毕业后进入威海市南海新区一家房产咨询公司就业。2018年1月2日，原告到威海参加公务员考试，当日八时许，被告张围贺驾驶肇事车辆鲁Ｋ×××××号轿车沿文化路由东向西行至威海高区文化路利群岗东侧100米人行道处将步行的原告刮倒在地，致原告受伤，在威海文登整骨医院住院两次，共37天，春节期间回家诊治。原告的伤情经威海科真司法鉴定所评定为伤残10级，原告为保护自己合法权益，现起诉至法院，望依法审理。被告张围贺未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，被告张围贺在我公司投保交强险，未投保商业险。我公司同意在被告张围贺提供有效的行驶证、驾驶证，在保险范围内予以赔付。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：一、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故原告无责任，被告张围贺承担全部责任。二、原告门诊病历一份、住院病历两份，证实原告因交通事故住院共计37天。三、住院费用清单及发票，证实原告住院产生的医疗费共计41962.53元。四、协议书一份，证实原告在原告的任职情况以及工资收入、误工证明等。五、威海科真司法鉴定所出具司法鉴定书一份，证实原告因本次交通事故造成了十级伤残及误工、护理的时间。被告太平洋保险公司对证据一到证据四均无异议。对证据五伤残鉴定等级有意见，鉴定所以原告骨盆畸形愈合鉴定为十级伤残，但未提供后期复查的相应的检查片子。对误工时间有异议，认可误工时间为出险日到评残前一天，其他无异议。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。被告张围贺违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告张围贺负事故全部责任，其依法应赔偿原告相应损失。被告张围贺驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，故由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，因未投保商业险等其他险种，故剩余部分按责任比例由被告张围贺予以赔付。根据原告提交的相关证据可以证实，原告应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算相关损失数额。原告误工时间应按司法鉴定意见，结合其实际停发工资的时间证明予以确定。原告请求医疗费41962.53元,伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费3700元、误工费13200元、鉴定费2080元均属合理范围。因未提供护理人员收入减少证明，故应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算相应护理费7054.83元。原告请求赔偿交通费800元，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告在文登整骨医院住院两次，被告张围贺垫付第一次住院费用36231.53元，原告应予返还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｋ×××××号车辆项下交强险赔偿限额范围内赔偿原告潘雨晴伤残赔偿金105912.83元（包括精神损害抚慰金、护理费、误工费）、医疗费10000元；剩余医疗费、住院伙食补助费合计35662.53元，由被告张围贺赔偿；扣除被告张围贺垫付的住院费用36231.53元，原告潘雨晴应返还被告张围贺569元；二、驳回原告潘雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元、鉴定费2080元，由原告潘雨晴负担375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、张围贺负担3389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月十二日书记员  王青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18858号之二 申请执行人：深圳市新**电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈汉勇。 被执行人：深圳市兴潮科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：**学。 申请执行人深圳市新**电子有限公司与被执行人深圳市兴潮科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107234.9元，本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16334号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2261号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧、郑杰，该公司员工。被告：张丽萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：温州市洞头北岙阿传货运服务部，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区西路26号。经营者：曾志传。原告温州同域汽车服务有限公司与被告张丽萍、温州市洞头北岙阿传货运服务部（以下简称阿传货运部）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金20038.64元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年7月20日起计算至贷款到期之日为598.74元）：2、被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基数，从2019年7月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至起诉之日为923.78元）：3、原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LNYADDA48GK900606）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿：4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月9日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告张丽萍、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）签订编号为民商（益商）字第201702000059号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告张丽萍以被告阿传货运部所有的车牌号为浙ＣＡ××××的跃进牌汽车（车架号ＬＮＹＡＤＤＡ48ＧＫ900606）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为84300元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告张丽萍未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年2月16日至2020年2月16日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告张丽萍连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告张丽萍立即清偿全部贷款本息；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，民商银行与被告阿传货运部签订编号为民商（抵）字第201702000059号的《抵押合同》一份，约定被告阿传货运部提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为民商银行与被告张丽萍于2017年2月9日签订的编号为民商（益商）字第201702000059号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的车牌号为浙ＣＡ××××的跃进牌汽车（车架号ＬＮＹＡＤＤＡ48ＧＫ900606）。双方于2017年2月13日依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告张丽萍于2019年7月20日开始逾期。2019年7月31日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2019年8月12日，民商银行按被告签字确认的《送达地址确认书》所载明的地址，向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2020年2月16日，被告尚欠借款本金20038.64元、期内利息598.74元、罚息667.06元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金20038.64元、期内利息598.74元、以及罚息（截止2020年2月16日的罚息为667.06元；之后的罚息以本金20038.64元为基数，按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告张丽萍未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告温州市洞头北岙阿传货运服务部提供抵押的车牌号为浙ＣＡ××××的跃进牌汽车（车架号ＬＮＹＡＤＤＡ48ＧＫ900606），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告张丽萍、温州市洞头北岙阿传货运服务部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年六月八日代书记员 谢晨晨
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初790号 原告黄敏，女，汉族，1961年4月19日生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人郑杰，男，汉族，1961年4月8日生，住吉林省辽源市龙山区。（系原告丈夫）。 被告辽源市广星服饰有限责任公司 法定代表人王恩广，该公司经理. 被告王恩广，男，汉族，1962年12月24日生，住辽源市龙山区。 被告杨凤，女，汉族，1963年2月7日生，住辽源市龙山区。 三被告委托诉讼代理人王永勋，男，汉族，1986年8月22日生，住辽源市龙山区。 被告王永勋，男，汉族，1986年8月22日生，住辽源市龙山区。 原告黄敏诉被告辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广、杨凤、王永勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏及委托诉讼代理人郑杰，被告辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广、杨凤委托诉讼代理人王永勋，被告王永勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉求诉讼请求一、以上被告立即向原告返还借款人民币25万元及利息（2015年5月1日起至实际给付之日止，年利率24%）。二、诉讼费及相关费用由被告承担.事实和理由，被告王恩广与被告杨凤系夫妻关系,被告王永勋系被告王恩广和杨凤之子。2014年被告王恩广向原告黄敏先后借款人民币25万元整，2016年5月1日被告王恩广以辽源市广星服饰有限责任公司（该公司属于私营企业）的名义向原告出具两张共25万元借据。借款经手人为王永勋，该欠款纯属以上被告个人所用所为，原告多年来一直向以上被告索要欠款，有录音和信息为证，都以种种理由至今不还，故原告诉讼至人民法院，要求以上被告立即偿还欠款。 四被告答辩称，根据相关法律规定，辽源市广星服饰有限责任公司是在2005年辽源市工商局注册的有限责任公司，公司以其全部资产对公司债务承担责任，王恩广为公司股东、法人代表，在履行公司与黄敏借贷合同过程中，王恩广不是承担责任主体，承担责任主体为广星公司，而非个人。公司员工王永勋作为公司代表，杨凤为公司财务人员均经公司授权，开具借款借据，并加盖公司公章，签字为公司借款经手人，证明广星公司认可王永勋、杨凤作为作为公司代表开具借款借据的合法性，均系职务行为，因此该案责任主体为广星公司，原告对个人的诉求是无效的。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：1、借据两份。证明：王恩广向我借款25万元。王恩广向说他有困难了，给月息二分的利，因为认识多年了，我就借他了。 四被告质证：借条真实性无异议，广星公司收到了此笔借款。但借款人也是广星公司，借条上标注的也是广星公司。月利二分认可，由公司给付。 原告举证：2、转款凭证一份、个人账户明细对账单一份。证明：我借给王恩广个人15万元。 四被告质证：此借款应该是由当时公司财务收纳李爽接受的15万元，我认为是转到了广星公司名下。 原告举证：3、录音一份。证明：25万元是我借给王恩广个人使用了，电话中王恩广也没有提到钱用于公司运营，就是借个他个人了。王永勋也知道王恩广向我借的钱。 四被告质证：是王恩广、王永勋与原告的通话录音，真实性无异议，我认为还是应当认定广星服饰的债务，因为提到公司停产没有钱，广星公司土地拆迁还款的内容。 四被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，案涉借款原始借据为，1、2014年5月1日借据载明“今借到黄敏现金10万元，月利二分，半年结息，经手人李”。2、2014年7月14日借据载明“今借到黄敏现金15万元，月利二分，半年结息，经手人李”两份借据上被告辽源市广星服饰有限责任公司加盖财务公章，王恩广加盖名章。后于2016年5月1日重新出具两份借据，载明“今借到黄敏现金10万元、15万元。经手人王永勋”，两份借据上被告辽源市广星服饰有限责任公司加盖财务公章，王恩广加盖名章。原告自认案涉10万元借款利息给付至2015年5月1日，15万元借款利息给付至2015年1月14日。被告对借款利息按月利二分计算无异议。 另查明，被告王恩广为被告辽源市广星服饰有限责任公司法定代表人。被告辽源市广星服饰有限责任公司公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，关于本案承担债务主体问题，原告提供原始借款凭证及重新出具的借款凭证中，皆为被告辽源市广星服饰有限责任公司出具，并加盖公章。原告在两次出具借款凭证时亦未提出异议，对于原告未提异议理由“我知道公司是王恩广自己家的公司，当时我认为公司还和个人还是一回事，所以未提异议”的抗辩意见，个人认知、认为的事实并不能阻却法定事由、法定关系的成立。本案中，根据直接证据借款凭证载明的要件及客观情形，不符合个人借款的法定要件。案涉借款应认定为公司借款。被告辽源市广星服饰有限责任公司应承担给付欠款25万元及相应利息的给付责任。对于原告要求被告王恩广、杨凤、王永勋承担给付责任的诉求本院不予支持。对于原告要求利息诉求，因原始借款凭证中载明利息计算方式为月利二分即年利率24%,且被告对此予以认可，故对原告要求从2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算之利息诉求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告辽源市广星服饰有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告黄敏人民币25万元及利息（从2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2525.00元，由被告辽源市广星服饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 朱 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘金晟