wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初300号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人吴某。2019年10月19日被抓获，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年6月28日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 被告人邹某。2019年10月19日被抓获，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年6月28日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人吴某、邹某犯盗窃罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月，被告人吴某提议窃取住宅网线，被告人邹某表示同意。尔后，被告人吴某、邹某于2019年9月至10月间，采用剪线等手法，在无锡市新吴区、梁溪区等地多个小区先后多次实施盗窃作案，窃得铜质网线16560余米，价值共计人民币6624余元。具体事实如下： 1、2019年9月底至10月初，被告人吴某、邹某至无锡市梁溪区金马国际小区30号、31号、32号、33号、36号楼等地，采用上述手法，窃得中国电信无锡分公司铜质网线4755.6米，价值人民币1902.2元。 2、2019年10月上旬，被告人吴某、邹某至无锡市梁溪区江海新村小区19幢、20幢、23幢、84幢、85幢、91幢等地，采用上述手法，窃得中移铁通无锡分公司铜质网线929米，价值人民币371.6元。 3、2019年10月上旬，被告人吴某、邹某至无锡市新吴区春潮花园小区98号、99号、100号、141号、142号楼等地，采用上述手法，窃得中移铁通无锡分公司铜质网线882米，价值人民币352.8元。 4、2019年10月中旬，被告人吴某、邹某至无锡市新吴区鸿运苑小区225至282单元，采用上述手法，窃得中移铁通无锡分公司铜质网线9148.9米，价值人民币3659.6元。 5、2019年10月中旬，被告人吴某、邹某至无锡市新吴区鸿运苑北区324号、325号、418号、419号楼等地，采用上述手法，窃得中移铁通无锡分公司铜质网线844.8米，价值人民币337.9元。 2019年10月19日，被告人吴某、邹某在无锡市新吴区鸿运苑小区再次行窃时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人吴某退出人民币7000元（该款由公安机关暂扣）。 公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人邹某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某、邹某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某、邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人吴某退缴在案的款项中的人民币1902.2元返还被害单位中国电信无锡分公司，人民币4721.9元返还被害单位中移铁通无锡分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13400号原告：顾尚，男，1982年5月17日生，汉族，自由职业者，住南京市玄武区。被告：戴治平，男，1960年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。原告顾尚与被告戴治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾尚、被告戴治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并自2017年1月29日起按年利率18%支付至实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月、2013年2月，被告以资金周转为由向原告借款，在承诺及时还款的情况下，原告于2012年2月5日及2013年2月3日累计出借50万元，双方约定年利率18%。但借款后，被告还款态度消极，原告多次联系被告要求其还款，但被告都以各种理由拖延，直至2017年1月29日才累计还款40万元，剩余10万元一直未偿还。且被告以行动表示拒绝还款。被告戴治平辩称：1、原告所称40万元还款“以各种理由拖延”与事实不符。原、被告没有约定借款期限，当原告突然提出需要提前还款，被告随即将40万元还给了原告，原告称被告“还款态度消极…各种理由拖延“不符合事实。2、原告称“被告直接以行动表示拒绝还款”与事实不符。原告系被告的学生，被告将房屋一直出租给原告居住，只是象征性的收取租金。剩余10万元未还，是由于自己孩子在加读书，花费较大，建议原告缓一缓，且说过“我帮助你这么多年，缓一缓等于现在帮一帮我”，但被告从未表示拒绝还款。3、原告由要求被告还款转成敲诈。原告在催款过程中，拿着借条要到被告学校去、到各科室去找校长，并将50万元的借条张贴到被告家门上。原告在被告归还了40万元后，被告要求原告归还借条的时候，原告没有归还或改写借条，是形成原告敲诈事实的动因，原告已着手实施了敲诈，虽未遂，但数额巨大，性质非常恶劣，对被告的名誉造成严重损毁，要求追究原告的法律责任。围绕诉讼请求原告提交了借条、银行转账记录等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年2月5日、2013年2月3日，原告两次分别转账给被告20万元和30万元，2013年2月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：今收到顾尚人民币500000元（伍拾万元整），利息18%（年）。后在原告多次催要下，原告称被告于2017年1月29日累计归还原告40万元，被告称2016年12月左右累计归还了40万元。本院认为，原告提供的证据能充分证明被告向原告借款50万元尚余10万元被告至今未还的事实，被告对该事实亦不持异议，故原告要求被告归还剩余本金10万元并按约定的借款利率计算支付至实际还款日止的利息，证据及理由充分，本院予以支持。被告辩称，原告在催款过程中存在侵犯被告名誉以及敲诈未遂，因被告已就原告“敲诈”的事实向公安机关报案，故本案不再予以处理，对于侵犯名誉的问题，被告未提供充分证据证明原告在向其催款过程中有诋毁其名誉、降低社会对其评价等事实的存在，如被告有证据证明其名誉受到侵犯的，可另行主张权利，本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴治平于本判决生效之日起十五日内归还原告顾尚借款本金10万元，并按年利率18%计算，支付自2017年1月29日起至所欠本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由被告戴治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年六月四日书记员  顾梦寅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初291号之一申请人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。申请人天津市天印科技有限公司与被申请人北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人天津市天印科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结北京易天新动网络科技有限公司银行账户存款人民币430264.52元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天印科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户为1109××××0401中的银行存款人民币430264.52元。案件申请费2671元，由天津市天印科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年六月十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初127号 原告：中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：张京武，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安市临潼区惠天物流有限公司，住所地：西安市临潼区楼XX。 被告：王旭，男，1979年9月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称建行临潼支行）与被告西安市临潼区惠天物流有限公司（以下简称惠天公司）、王旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临潼支行的委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚、被告惠天公司的法定代表人王旭、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告、第二被告签订的编号为610705405-0091-20191720380的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；2、请求判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息0.00元，罚息0.00元（合计50000元）及按合同约定的利率标准从2019年11月11日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告惠天公司、王旭签订编号为610705405-0091-20191720380的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并约定：由原告向二被告提供总额为人民币伍万元整的借款额度，借款额度有效期间自2018年11月29日至2019年11月29日。现第一被告、第二被告以种种理由拖延不予还款，截止2019年11月11日，尚有本金人民币50000元，利息0.00元，罚息0.00元（合计50000元）未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。 被告惠天公司、王旭承认原告主张的全部诉讼请求及原告诉状陈述的全部事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告惠天公司、王旭承认原告建行临潼支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃复息和实现债权的费用的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行与被告西安市临潼区惠天物流有限公司、王旭2018年11月29日签订的编号为610705405-0091-20191720380的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 二、被告西安市临潼区惠天物流有限公司、王旭于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金人民币50000元,并从2019年11月11日起以50000元为基数分别按照年利率5.0025%、7.50375%支付原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行利息、罚息至实际支付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告西安市临潼区惠天物流有限公司、王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初846号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：肖仲炜，男，1983年8月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告肖仲炜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告肖仲炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖仲炜偿还原告贷款本金100000元及截至2020年3月6日的利息20092.71元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告肖仲炜负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了借款合同，被告于2016年12月31日从原告下属的小水支行借款111500元，借款月利率为6.73‰，2019年12月31日贷款到期。原告多次追讨，均无结果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖仲炜未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年12月31日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告肖仲炜签订了一份《个人借款合同》，双方约定借款本金为111500元，借款期限为3年。原告于2016年12月31日已向被告实际发放贷款111500元，借款到期日期为2019年12月31日，借款月利率为6.7291‰。被告肖仲炜借款后，于2017年1月6日偿还了原告本金11500元，截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金100000元，利息20092.71元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告肖仲炜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告肖仲炜履行了放贷义务，而被告肖仲炜却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金100000元及截至2020年3月6日的利息20092.71元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖仲炜在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息20092.71元（该利息仅计算至2020年3月6日止），2020年3月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告肖仲炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保224号申请人北京莱克伟业科贸有限公司与被执行人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初1745号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  于惠芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初288号 原告：田某1，女，1962年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：田某2，女，1949年4月26日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张滢，女，1978年2月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县，系田某2女儿。 被告：田某3，男，1952年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：田某4，男，1954年3月24日出生，汉族，住保定市。 被告：田某5，女，1956年10月10日出生，汉族，住保定市。 原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2的委托诉讼代理人张滢、被告田某3、被告田某4到庭参加诉讼，被告田某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法平均分割原、被告之父田日升位于保定市北市区。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲田日升和母亲刘书芹共生有五个子女：田某2、田某3、田某4、田某5、田某1。原告母亲刘书芹于2007年10月29日去世，父亲田日升（以下称为被继承人）于2008年11月10日去世，留有遗产房屋一栋，位于保定市北市区，建筑面积为92.11平方米，产权证号00××96，所有权人为田日升，现该房屋由被告田某4居住。被继承人生前没有立下遗嘱，去世后其五个子女即原、被告未对遗产进行分割，该财产处于原被告共有状态。现由于原被告就房屋分割问题一直协商未果，依法提起诉讼请求法院对财产平均分割。 田某2、田某3、田某4辩称：对原告的诉求无异议，同意平均分配。 田某5未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：田日升与刘书芹系夫妻，二人共生有五个子女：田某2、田某3、田某4、田某5、田某1。刘书芹于2007年10月29日去世，田日升于2008年11月10日去世，留有遗产房屋一栋，坐落于保定市（产权证号：00××96），所有权人为田日升，现该房屋由田某4居住。田日升生前没有立下遗嘱，现由于原被告就房屋分割问题一直协商未果故诉至法院。 另查，庭审中原、被告均表示不放弃继承份额，但均不同意对房屋进行价值评估。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中田日升、刘书芹为被继承人，二人去世后，遗有坐落于保定市房产，依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案原、被告作为被继承人五个子女，同属第一顺序继承人，所占遗产的份额均为20%。本案在审理过程中，经本院调解未果，现各继承人不能对房屋价值协商一致，且不同意对涉案房屋价值进行评估，也不能就房屋归属一人由所有权人给付财产折价款协商一致，故本院对五继承人均有该房屋20%所有权予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定： 坐落于保定市房产由原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5共同继承，各自分别享有1／5的份额。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告田某1、被告田某2、田某3、田某4、田某5各负担8.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 师天淼
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1702号 原告：侯剑泽，男，1992年05月07日出生，汉族，住沂源县。 被告:山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。 原告侯剑泽与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称禹城汉能公司）股票回购合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯剑泽到庭参加诉讼。被告禹城汉能公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付股票回购款121585.8元；2、依法判令被告支付逾期支付股票回购款的经济损失(计算基数为121585.8元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算期间为2019年11月9日起至还款之日)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告与被告禹城汉能公司签订《股票购买协议》。原告购买被告禹城汉能公司目标股票（股票代码为00566.HK）2000股，实际支付购买股票和尾款共计60792.9元。原告按照被告要求将购买股票的定金和尾款共计60792.9元打入北京安纳投资咨询有限公司的账户。购股协议约定：“卖方承诺，2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票……”。2019年11月9日，原告按股票协议第三条第1项的规定，项禹城汉能公司提交书面股票回购申请，但被告至今未按照协议约定支付两倍的股票回购款。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未支付。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，判如所请。 被告禹城汉能公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日原告与被告禹城汉能公司签订了《股票购买协议》、《股票认定书》协议原告购买汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票20000股，股价款为60792.9元，印花税67.91元。关于股票回购方式，《股票购买协议》第三条第1款明确约定，“卖方承诺，2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票。上述15日期限内，买方只能提出一次回购申请，且回购申请一经提出，不可撤销。如15日内买方未向卖方书面申请回购的，则卖方回购承诺自动失效。如买方拟行使上述要求卖方回购的权利，应将其自卖方获得的纸质股票存入卖方指定的电子账户；且应自本协议购股交割完成之日起，每季度的月底之前，买方应向卖方提交卖方认可形式的当季度买方账户交易记录，直至买方提出回购申请日之前的所有买方账户交易记录，以证明目标股票在购买方账户中的完整性与持续性。如买方未能提供自股票交割完成日至买方提出回购申请日期间连续完整的买方账户交易记录，或提供的买方账户交易记录显示，买方账户中存在卖出目标股票的记录，则卖方有权拒绝回购买方以其他方式或途径取得的00566股票，即：承诺可回购00566股票数量=本次计划购买00566股票数量（目标股票）-三年内买方账户中卖出00566股票数量之和。”。同时第三条第2款明确约定“目标股票交割完成后满6个月，如00566仍不具备或丧失流动性，卖方承诺按买方实际购股价格全额回购目标股票，并按年息10%向买方支付利息，该回购在买方提出回购要求之日起三个月内完成”。原告侯剑泽为购买汉能薄膜发电集团有限公司的股票于2016年11月2日向北京安纳投资咨询有限公司付定金20000元，后于2016年11月18日通过沂源县三联家电有限公司银行账户向北京安纳投资咨询有限公司名下的银行账号付款40860.81元（沂源县三联家电有限公司已出具证明证实付款情况）。另查明，2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌。原告认可涉案股票至今未复牌，不具备流动性。原告于2019年11月9日向被告提出股票回购申请，被告未按约定收购股票。 本院认为，原告侯剑泽与被告禹城汉能公司签订的股票购买协议系双方真实意思表示，合同依法成立，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行各自的义务。原告侯剑泽付款购买股票，现依据合同约定要求被告禹城汉能公司履行按照实际购股价的2倍回购股权。2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌，至今未复牌，不具备流动性。因此原告要求被告回购股票应当按照《股票购买协议》第三条，第2款约定的回购方式回购股票即：按照实际购股价全额回购股票，并按年息10%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯剑泽股票回购款60792.9元及利息（以60792.9元为基数，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙孝艮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 关敬征 书 记 员 程 燕
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2012号 原告：四川金百泽通风设备有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层608号。 法定代表人：秦彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡虹，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川瑞能建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元604号。 法定代表人：李大敏，该公司总经理、 原告四川金百泽通风设备有限公司与被告四川瑞能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川金百泽通风设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金百泽通风设备有限公司撤诉。 本案案件受理费用1765元，减半收取882.5元，由原告四川金百泽通风设备有限公司负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨成正
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初527号 原告：吴银祥，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北李杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利朋，河北李杰律师事务所律师。 被告：刘混秋，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：刘小六，男，1960年8月5日出生，汉族，住灵寿县。系刘混秋弟弟。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 原告吴银祥与被告刘混秋物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银祥、委托诉讼代理人尚永攀、被告刘混秋、委托诉讼代理人刘小六、张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于灵寿县地返还原告；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求确认2001年7月1日原、被告签订的承包地更换宅基地的字据无效。事实和理由：原告系东合村村民，1987年12月经政府批准原告在东合村校西街9号获取宅基地一处，原告宅基地与被告相邻，原告居南，被告居北，因原告一家搬到村西北居住，宅基地和房屋空闲。被告为居住方便使用了原告的宅基地。现原告要求被告返还宅基地，被告拒绝。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘混秋辩称，原告所诉灵寿县地在国家征收前归答辩人所有使用。该宅基地原告于2001年7月1日已卖给答辩人，归答辩人所有，有字据为凭。2019年灵寿县松阳河新区二期项目征收前对东合村村民宅基地进行了认定，卖给吴学刚的宅基地认定在吴学刚名下，答辩人剩余的宅基地分别登记在答辩人和刘黎衍名下。宅基地的认定经东合村村民委员会、灵寿镇人民政府、灵寿县自然资源规划局和灵寿县人民政府审查通过，并加盖了四级人民政府的印章。宅基地认定后进行了公示，公示期间内原告没有提出异议。原告所诉宅基地已被国家征用，现正在建公园，原告要求答辩人返还属于国家的土地毫无道理。原告的要求不符合法律规定，依法不应支持。根据灵寿县松阳河新区二期集体土地补偿安置政策中一户一宅的原则，现原告有两处宅基地，原告的请求不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴银祥与被告刘混秋均为东合村村民。2001年7月1日原、被告签订字据，字据载明：“经协商刘混秋愿意把承包南环路责任田（西环路东）南至邢满玉、西至公路、北至刘艮海、东至吴星拴兑换给吴银祥。吴银祥愿意把家中宅基地，东至刘破元，西至吴锡辰、南至吴锡辰，北至刘混秋。包括吴锡辰宅基中间7尺道，现银祥走着的道兑换给刘混秋使用”。刘混秋的责任田自立字起归吴银祥使用，吴银祥的宅基地自立字起一年内把地上附着物全部腾清，地皮归刘混秋使用。签订字据后，双方依约进行了交付。2005年被告在案涉宅基地上盖起了房屋。 2019年灵寿县松阳河新区（二期）项目实施，被告家房屋所占宅基地被征收。灵寿县松阳河新区（二期）项目宅基地征收表显示，案涉宅基地认定在被告及其儿子刘黎衍等名下。灵寿县东合村村委会、灵寿县灵寿镇政府、灵寿县自然资源规划局、灵寿县人民政府均在认定表上签名或盖章。 另查明，2009年因城区绿化，东合村村委会租赁了原告所兑换被告的责任田，租赁期限自2009年4月3日至2029年4月3日，租赁费为每年每亩双千斤，一年一付。租赁费每年由原告收取。 本院认为，本案的争议焦点是：一、2001年7月1日原、被告签订字据的效力问题；二、被告是否应将位于灵寿县地返还原告的问题。 关于字据的效力问题。原告认为，原、被告2001年7月1日签订的字据其内容是被告用承包的责任田互换原告的宅基地，该字据内容不符合土地管理法所规定的宅基地转让程序的规定和条件规定，更不符合土地承包法所规定的承包地流转的相关规定，所以，原、被告所签订的字据是无效协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条规定了合同无效的情形，本案中，原、被告同为东合村村民，2001年7月1日双方签订的字据由原、被告本人的签名、摁印，是当事人真实意思的表示，且已实际履行。该字据，并不符合法律规定的无效情形，故原告主张字据无效，理据不足，本院不予支持。 关于被告是否应将位于灵寿县地返还原告的问题。本院认为，合同被确认无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿。本案中，原、被告所签的字据并非无效协议，且原告要求返还的宅基地已被灵寿县政府征用，故原告要求返还宅基地无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴银祥的诉讼你请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告吴银祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟 娜 ——
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执210号之二申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：岳长龙，男，1989年5月4日生，汉族，黑龙江省林甸县人，农民，原住黑龙江省林甸县林甸镇长青村二屯，现住临沧市临翔区。被执行人：刘龙油，女，1987年7月18日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与岳长龙、刘龙油、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初951号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请人借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算），负担案件受理费4624元。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于3月2日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、2020年3月3日、3月20日、6月6日通过网络总对总查控查询了被执行人岳长龙、刘龙油、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人岳长龙、刘龙油、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。查明被执行人岳长龙、刘龙油、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下仅有零星存款，余额均不足以清偿债务，经回告，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、2020年3月5日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人张道英、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣财产线索，经过查询被执行人岳长龙、刘龙油、临沧市龙凤茶业有限公司无可供执行财产，查明被执行人刘龙衣名下位于临沧市临翔区集体土地使用权一宗，在本院它案中进行查封，但该土地属于集体土地因涉及政策因素等无法处置；四、2020年5月11日本院依职权对刘龙油名下云SC2090号汽车进行查封，因车辆未实际控制暂不予处置；四、2020年3月4日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××汽车，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；六、被执行人临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经本院执行，申请人未受偿，执行费、诉讼费未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 葵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4771号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某，山东康桥律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张某某、惠某，赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某偿还信用卡欠款本金49871.93元、利息1953.78元、分期付款手续费4726.07元、违约金5159.47元，合计61711.25元（计算至2019年12月6日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令赵某某承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费1500元；3、判令赵某某承担中国银行历城支行为实现债权支出的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。中国银行历城支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令赵某某偿还本金49911.94元、利息1953.78元、分期手续费4826.35元、违约金5019.18元。事实与理由：2017年3月14日，赵某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年3月29日，经中国银行审核后向赵某某支付了15万元的分期款项，但赵某某未按约定按时足额还款，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国银行历城支行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、中国银行“易达钱”申请表一份；证据二、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约一份；证据三、赵某某身份证复印件证明一份；证据四、赵某某现场签约照片一份；证据五、交易明细一份；证据六、委托代理合同、律师费发票及付款凭证。赵某某辩称，签过领用合约，借款情况属实。欠款情况中本金无异议，分期付款手续费、违约金没有相关法律依据且约定过高，利息过高，要求调整，律师费不应当支付。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月14日，赵某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明赵某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期手续费。分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月29日中国银行历城支行向赵某某6227613705143992的卡号发放15万元。自2019年5月6日，中国银行历城支行开始对赵某某计收拖欠利息，至2019年12月6日赵某某拖欠本金49911.94元，利息1953.78元，分期手续费4826.35元，滞纳金5019.18元。另查明，2020年2月17日，中国银行历城支行与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某某、惠某、赵玲向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，赵某某向中国银行历城支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行历城支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行历城支行按照约定为赵某某发放申请款，赵某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行历城支行要求赵某某偿还拖欠本金49911.94元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求违约金5019.18元，中国银行历城支行与赵某某之间的《领用合约》对违约金未作约定，因此该诉求无合同依据，本院不予支持，对2019年12月7日之后的违约金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月6日的利息1953.78元、分期付款手续费4826.35元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2019年12月7日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，即年利率为18.25%，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求承担律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持，要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金49911.94元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息、分期付款手续费（对利息1953.78元、分期付款手续费4826.35元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以49911.94元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；四、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，保全费652元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 柳华进
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初187号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人高乐高，男，1998年4月10日出生，满族，中专文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省易县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被易县公安局取保候审，于2020年6月8日被易县人民检察院取保候审，于2020年6月18日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人高乐高犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、张楠出席法庭支持公诉，被告人高乐高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日16时许，被告人高乐高驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿乡间公路由东向西行驶至易县凌云册村路段时与于某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乘坐电动三轮车的赵某某死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定赵某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经易县公安交通警察大队道路交通事故认定高乐高负此次事故的全部责任，于某、吴某、赵某某无责任。被告人到案后自愿如实供述了自己罪行，与被害人的法定代理人达成和解协议，取得了被害人的法定代理人的的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述以及其他证据材料。 公诉机关认为，被告人高乐高违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任被告人高乐高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人高乐高对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，认罪、认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日16时许，被告人高乐高驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿乡间公路由东向西行驶至易县凌云册村路段时与于某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乘坐电动三轮车的赵某某死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定赵某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经易县公安交通警察大队道路交通事故认定高乐高负此次事故的全部责任，于某、吴某、赵某某无责任。被告人到案后自愿如实供述了自己罪行，与被害人的法定代理人达成和解协议，取得了被害人的法定代理人的的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、驾驶证、肇事车辆行驶本复印件；现场勘验检查笔录；血样酒精含量检测；法医学尸体检验报告；交通事故责任认定书；扣押决定书；扣押清单；随案移送清单；证人吴某、于某、高某1、高某2等人证言；被告人的供述；户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单；认罪认罚具结书；谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高乐高违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高乐高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人高乐高主动报案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与死者近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人认罪、认罚，并自愿签署具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人高乐高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高乐高判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决如下： 被告人高乐高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许小亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许运韬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1267号之六 申请执行人：杨丹，女，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行杨丹与范兴明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人55000元及利息，负担案件受理费950元、执行费977元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人范兴明的银行存款74000元或价值相当于74000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6683号之一 申请执行人：胡伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚、丁玲（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：管林晰，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人胡伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15055号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人管林晰偿还借款本金98829.68元及利息，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1909号 原告：王秀成，男，1961年6月2日生,满族，住大连经济技术开发区。 被告：衣安娣，女,1964年11月17日生,汉族,住大连经济技术开发区。 原告王秀成与被告衣安娣返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王秀成与被告衣安娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还大连经济技术开发区得胜街道东马村委会与原告签订的承包水库协议书原件、位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园31号楼4单元402号房屋动迁安置上楼合同书及发票。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年9月12日在大连经济技术开发区民政局协议离婚。离婚后被告没有搬走，仍然居住在原告分得的动迁房屋。2015年，被告趁原告长期在外工作不在家，到沙包老房把原告保险柜钥匙翻到,回到楼里把原告保险柜打开，将里面东西全部拿走。其中包括大连经济技术开发区得胜街道东马村委会与原告签订的承包水库协议、位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园31号楼4单元402号房屋动迁安置上楼合同书及发票。原告多次索要，被告不给，原告找孩子帮忙协商，被告也不给。故原告提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告离婚后一直在位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园31号楼4单元402号房屋居住，直至三年前才搬走。双方之前是假离婚，被告没动原告的保险柜。水库承包协议原件是在被告处，因为水库的承包权是被告和原告婚姻期间的共同财产，所以承包协议原件始终由被告保存。大连经济技术开发区得胜街道新胜园31号楼4单元402号房屋动迁安置上楼合同书及发票不在被告处，被告并不知道在何处。 原告提供其本人与其子王振景的通话录音作为证据。该录音经当庭质证及本院审查，可以采信。基于前述证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下： 原、被告于1986年结婚，2007年9月12日离婚。原告主张的其本人与大连经济技术开发区得胜街道东马村委会签订的承包水库协议书原件现由被告保管，协议签署时间为2002年1月16日，系属二人婚姻存续期间。二人离婚时，并未就该承包权进行分割，亦未就该协议书的处置进行约定。 原告提供的其于2019年8月24日、9月19日与其子王振景的通话录音，内容均为原告向王振景询问能否要到案涉协议等材料，王振景答复称被告不同意。 本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告主张被告在离婚后擅自打开原告保险柜并取走内部物品，但并无有效证据对此予以证明，故本院无法确认该事实。被告否认持有大连经济技术开发区得胜街道新胜园31号楼4单元402号房屋动迁安置上楼合同书及发票，原告仅有的证据通话录音，属间接证据，内容上亦未明确显示前述动迁安置上楼合同书及发票的去向，故不足以据此认定前述材料现在被告处。因此，原告要求被告返还位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园31号楼4单元402号房屋动迁安置上楼合同书及发票的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的其与大连经济技术开发区得胜街道东马村委会签订的承包水库协议书，被告认可持有该协议。但因承包时间系属原、被告婚姻存续期间，涉夫妻共同财产。而二人离婚时，并未就该承包权进行分割，故而该承包权属于未分割夫妻财产。鉴于承包协议隶属于承包权，在承包权未分割的情况下，原告即要求被告返还协议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王秀成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王秀成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 那广伍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3434号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************955。负责人黄太贵。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1142号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币25582元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1142号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币25582元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1769号之五申请执行人：刘猛，男，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：邵启武，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵启武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵启武在光大银行38×××06账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2491号 邓正容（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 邓正容与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3560.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓正容（申请执行人）。至此，邓正容（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执320号 本院受理的申请执行人常德市生态环境局澧县分局与被执行人澧县官垸远文明养殖场（经营者关兴明）行政处罚非诉执行一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1483号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：曾斌。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3626号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3626号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1903号原告：龙口市某厂，住所地龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 李思仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更118号     罪犯胡丽红，男，1981年8月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年7月5日作出(2017)兵0603刑初第16号刑事判决，以被告人胡丽红犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金四万元（刑期自2017年7月6日起至2023年7月5日止）。2017年9月8日交付监狱执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯胡丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯胡丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第三、四季度、2018年上、下半年、2019年上半年度连续五次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分106.08分，名列芳草湖监狱五监区三片区31名罪犯第5名。考核期内缴纳罚金两千元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯胡丽红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯胡丽红减去有期徒刑六个月。   （刑期自2017年7月6日起至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32482号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘炫作，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘炫作信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘炫作经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘炫作立即偿还截至2019年6月12日的信用卡透支本金40477.2元、利息27267.85元及截至2016年12月31日的滞纳金755.92元，并支付自2019年6月13日起至付清之日止，以未偿还的本金40477.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘炫作承担。事实和理由：刘炫作向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘炫作发放了信用卡。截至2019年6月12日，刘炫作透支拖欠欠款本息共计68500.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘炫作未作答辩。经审理查明，2015年10月21日，刘炫作向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘炫作发放了信用卡。刘炫作从其信用卡账户中透支，截至2019年6月12日，刘炫作尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40477.2元、利息27267.85元及截止2016年12月31日的滞纳金755.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘炫作与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘炫作发放了信用卡，刘炫作使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘炫作应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金。被告刘炫作经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘炫作在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金40477.2元、利息27267.85元及截止2016年12月31日的滞纳金755.92元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金40477.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘炫作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1513元，由被告刘炫作承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保171-1号松原市某房地产开发有限公司、高晶兰；松原市某房地产开发有限公司与高晶兰买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1239号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡名扬，男，2000年2月11日出生，公民身份号码440************533，汉族，中专文化，经商，户籍所在地广东省信宜市************（以上均自报）。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局决定取保候审，同年5月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人蔡名扬犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡名扬已接受中山市法律援助处指派的袁媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人蔡名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日凌晨5时许，被告人蔡名扬醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车搭载杨凯强、王涛，沿中山市************方向行驶，途经科技路017号灯柱对开路段时，与道路中间花基发生碰撞，造成其本人、被害人王涛受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人蔡名扬主动打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被告人蔡名扬驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人蔡名扬承担此事故的全部责任。归案后，被告人蔡名扬如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人王涛人民币4000元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人蔡名扬自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人蔡名扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人蔡名扬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡名扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡名扬有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡名扬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡名扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初291号原告杨绍群。被告开封宏力建筑安装有限公司。统一社会信用代码:91440200783428985X(1-1)。法定代表人张汴红。原告杨绍群诉被告开封宏力建筑安装有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，本院于2020年3月16日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年5月21日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杨绍群到庭参加诉讼。被告开封宏力建筑安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨绍群诉称，其为被告单位职工，其于2013年9月2日在被告处交集资款30万元，双方约定利息为月息0.018，后于2015年7月1日利息降为月息0.015，被告承诺利息每季度发放一次，若退本金，需提前一周由本人提出申请。被告利息发放至2017年12月31日，其后至今再无发放。2016年2月其急需用钱，经公司法人张汴红签字同意退款10万元，由于没有退款，其又要求退还全部集资款，张汴红分别于2018年10月26日、2018年11月28日、2019年2月3日、2019年8月26日退还集资本金2万元、2万元、3万元、2万元，共计退还本金9万元，剩余21万元一直未予退还。为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告支付其集资款本金21万元及逾期欠集资款利息（以21万元为基数，从2018年1月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按双方约定的利息0.015月息计息，共计81900元），诉讼费由被告承担。被告开封宏力建筑安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月2日，被告开封宏力建筑安装有限公司出具收款收据（票号2162700），内容为：今收到杨绍群人民币叁拾万元整（300000元），附注为集资，该收据上加盖有张汴红私章及开封宏力建筑安装有限公司的公章。该收据上有签字内容为“同意退壹拾万元，张汴红”。但该收据上并未显示利息约定。庭审中原告杨绍群认可被告开封宏力建筑安装有限公司已支付9万元，利息支付至2017年12月31日，按月息1.5分支付。另查明，被告开封宏力建筑安装有限公司在案件审理过程中于2020年6月1日又支付原告杨绍群1万元。原告杨绍群向本院主张权利日期为2020年3月13日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。结合本案，被告开封宏力建筑安装有限公司向原告杨绍群集资30万元，并出具了收款收据，应视为双方借款合同成立，双方应履行自己的权利义务。原告杨绍群提出退还本金，被告开封宏力建筑安装有限公司应及时将集资款退还给原告杨绍群，但至今被告开封宏力建筑安装有限公司仅退还原告杨绍群集资款本金10万元，剩余20万元未退还。故原告杨绍群要求被告开封宏力建筑安装有限公司退还其集资款21万元的诉讼请求，因该案在审理过程中被告开封宏力建筑安装有限公司于2020年6月1日又退还给原告杨绍群1万元，本院予以支持20万元。对于原告杨绍群主张的利息“以21万元为基数，从2018年1月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按双方约定的利息0.015月息计息，共计81900元的诉讼请求，因收款收据上并未约定利息，故本院在认定利息起算时间时，从原告杨绍群主张权利之日起算，即2020年3月13日起，至2020年6月1日，以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2020年6月2日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、开封宏力建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十五日内向杨绍群归还集资款20万元及利息（利息从2020年3月13日起，至2020年6月1日，以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年6月2日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回杨绍群的其他诉讼请求。案件受理费5679元，由开封宏力建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  焦 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29786号原告：东莞市丰亿家具材料有限公司，住所地：广东省东莞市******超朗工业区。法定代表人：田乾坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所实习律师。被告：安新县三台盛元鞋材加工厂，住所地：河北省保定市安新县******。经营者：刘保元。原告东莞市丰亿家具材料有限公司与被告安新县三台盛元鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田乾坤及其委托诉讼代理人温富春到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款136420元及逾期付款利息（利息以136420元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在多次商业贸易，由原告通过海运的方式向被告提供纯白内衣绵卷。2016年11月25日、12月6日，原告两次发货给被告，但截止起诉之日，被告尚欠原告货款合计136420元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告将逾期付款利息的计算方式变更为以136420元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至12月期间，原、被告双方发生业务往来，由原告通过海陆联运的方式向被告提供内衣绵卷。原告陆续向被告发送货物共6个货柜，其中：第一批（9月27日）2个货柜，货款60372元、47682元及运费7600元已经付清；第二批（10月）1个货柜，货款109000元及运费已经付清；第三批（11月14日）1个货柜，货款58104元未付，运费已付；第四批（11月25日）1个货柜，货款46800元未付，运费未付；第五批（12月6日）1个货柜，货款21516元未付，运费未付；最后两批运费共10000元未付，尚欠后三批货款126420元，共计欠款136420元。被告通过其财务刘顺红的账户分别在2016年10月20日、11月9日支付上述部分款项106500元、109000元至原告法定代表人田乾坤的账户。之后，原告催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的案涉交易关系及送货情况，有原告提交的账户交易明细、称量单、送货证明、完工签收单、双方手机短信记录及电话录音等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠原告案涉货款126420元及运费10000元共计136420元，已经严重违约，原告要求被告支付该欠款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定具体付款期限，应按货到付款方式处理；原告最后一次送货时间为2016年12月6日（收货时间为2016年12月15日），原告要求从2017年1月1日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以允准。原告主张的利息利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告安新县三台盛元鞋材加工厂在本判决生效之日起五日内向原告东莞市丰亿家具材料有限公司支付欠款136420元及逾期付款利息（以136420元为计算基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028.4元，由被告安新县三台盛元鞋材加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘文祥曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1728号之一 申请执行人郑清贤,男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑清贤与被执行人陈步俊民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）闽0305执1136号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2017）闽0305执1136号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 玲
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执45号 申请执行人：陈国洪，男,1978年9月27日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：安正清，男,1973年03月14日出生，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行陈国洪与安正清租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人安正清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安正清在四川省农村信用社联合社 62×××02账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月四日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1197号王惠龙、杨亚珍、毛炳、倪秋芳、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王惠龙、杨亚珍、毛炳、倪秋芳、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11556号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1197号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执189号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李国辉，男,1968年10月16日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：李珍，女,1968年2月19日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县农村信用合作联社与李国辉、李珍借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11249号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK。法定代表人林新荣。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28715-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1350.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执11249号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28715-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28715-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗家华
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执420号申请执行人：周天宝，男，1972年10月4日生，汉族，住临沧市云县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人周天宝与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]050号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金10688.9元，承担执行费60元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1186.9元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1186.9元，剩余9502元未受偿，执行费60元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1946号 被执行人：林锦润，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人林锦润追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初591号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人林锦润应缴纳案件受理费697元。但被执行人林锦润至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人林锦润名下的银行存款136.41元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1946号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵耀强
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初80号原告张玉芝，女，1960年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。原告于晓峰，男，1983年3月29日出生，汉族，自由职业者，住吉林省白山市八道江区。原告于小航，男，1995年9月13日出生，汉族，自由职业者，住吉林省白山市八道江区。三原告的委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居。法定代表人弥勇，主任委托代理人周子誉，男，1974年6月19日出生，汉族，该办干部，住朝阳市双塔区。被告于泽民，男，1953年8月24日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。委托代理人肖向凤（于泽民之妻），女，1949年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人张文秀，主任。第三人于景华，女，1946年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人林万新，男，1980年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张玉芝、于晓峰、于小航与被告朝阳市双塔区房屋征收办公室（以下简称双塔区征收办）、被告于泽民、第三人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会（以下简称金沟村委会）、第三人于景华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝、于晓峰、于小航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告于泽民与被告双塔区征收办签订的土地征收补偿协议无效；2、被告双塔区征收办将被征收土地的地上物补偿款65,287.66元给付三原告；3、政府征收辽政地（2019）136、139号征收批准范围内所涉及被征收人于润名下的1.65亩土地的地上补偿款53,862.3元应由三原告及被告于泽民、第三人于景华依法继承，并平均分配，即三原告和于泽民及于景华各分得17,954.1元。以上两笔款项，三原告合计应获得83,241.76元；4、被告于泽民、双塔区征收办应承担本案的诉讼费用。事实和理由：于润是于泽民、于景华、于泽春的父亲。原告张玉芝是于润的儿媳，于泽春的妻子。于晓峰、于小航是于泽春和张玉芝的儿子。于润及其妻子孙桂珍和于泽春已相继因病去世。2019年年初，被告双塔区征收办代表政府以辽政地（2019）136、139号批准征收文件征收了涉及到他拉皋镇金沟村于润、于泽春的共3.65亩土地，其中，于泽春承包地2亩，于润承包地1.65亩，该地块的地上物补偿款合计119,150元。于泽春的承包地和于泽民无任何关系。而于润名下的承包地则应依法定程序继承分配地上物补偿款。被告于泽民是城镇户口，从未分到过土地，在征占涉案土地时以自己名义和双塔区征收办签订地上物补偿协议，其意图是想把根本不属于他的地上物补偿款占为己有。于泽民无签订地上物补偿协议的主体资格。于润、于泽春当年分到的土地是林地，是国家落实退耕还林政策，由政府统一种植的树木，地上物无偿分给土地承包人，不存在除土地承包人外有其他人管理经营的问题。于泽春分得的林地，村委会从未收回重新发包，现仍是于泽春及其家人的承包地，村委会出具了相关证据充分证明了这一客观事实。村委会明确表示，土地承包应以开始第二轮承包的土地承包合同为准。2006年12月核发的农村土地承包经营权证所载内容应以1995年签订的土地承包合同为准。本案中以于泽民为承包方发放的编号为12010100602037号农村土地承包经营权证是违法的，于泽民不能在2006年获得土地承包经营权。为此，三原告诉至法院，请求法院支持三原告的诉请。本院经审查认为，原告张玉芝、于晓峰、于小航主张2019年征占于泽民的承包地实为三原告亲属于泽春的承包地，该争议实为承包地权属纠纷，不属法院受案范围，应由相关部分解决。2019年征占于润承包地时，并未将于润和于泽民征占的承包地予以区分，而是统一进行核量，征占于润承包地的具体数量不清楚，亦应由相关部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张玉芝、于晓峰、于小航的起诉。案件受理费1,882元（原告预交），退还三原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  燕 枫人民陪审员  范淑辉人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  雒文茹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初732号原告:万加英，男，1971年11月19出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月28日出生，汉族，丁湖司法所职工，住安徽省泗县。系泗县丁湖镇大桥村村民委员会推荐。被告：万兴林，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告万加英与被告万兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告万加英的委托诉讼代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告万兴林经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告万加英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22880元，并按银行同期贷款利率3倍支付利息，利息从借款之日起至本息履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方关系非常好。2011年被告找到原告，声称购买挖掘机急需向原告借钱，当时原告手头正好有钱，就借给被告22880元，被告当场给原告出具借条一张，说明从原告处借现金22880元，至2012年10月5日前还清。借款到期，原告多次找被告索要借款，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告万兴林在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：万加英、万兴林系朋友关系。2011年10月5日万兴林以购买挖掘机缺乏资金为由，向万加英借款20000元，并约定月利率1.2%，借款期限一年，即2012年10月5日偿还，当日万兴林给万加英出具本息合计22880元借条一张（其中借款本金20000元，一年利息2880元，按月利率1.2%计算）。到期后，万兴林未有还款，万加英诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，虽被告给原告出具22880元借条，但其中包含2880元利息，对原告借款本金20000元，被告理应偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率3倍支付利息，本院认为原被告双方约定月利率为1.2%，现原告要求按银行同期贷款利率3倍支付利息过高，不符合双方约定，本院不予支持，被告应自2011年10月5日起按月利率1.2%支付利息至履行完毕时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万兴林于本判决生效后十日内偿还原告万加英借款20000元及利息（以20000元为本金基数，自2011年10月5日起按月利率1.2%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告万兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇二〇年六月二十八日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初340号原告陈傲，男，1997年3月22日出生，住湖北省随州市曾都区。被告安国市佳雨参茸药材行。类型：个体工商户，住所地：河北省保定市安国市八五村政通路6号。经营者王凤，负责人。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为调解，代签收法律文书。原告陈傲与被告安国市佳雨参茸药材行（以下简称安国药材行）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈傲、被告安国药材行的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈傲诉称，原告于2019年10月23日在被告于阿里巴巴开设的“安国市佳雨参茸药材行”购买了礼盒装韩成兴牌泰国进口即食燕窝8件，合计3664元。购买后经查询我国不允许泰国即食燕窝进口，故被告所销售的产品是不符合食品安全标准。根据《食品安全法》的规定，特诉至法院，要求判令被告退还货款3664元并赔偿36640元，合计40304元。被告安国药材行辩称，1.原告所购买的产品系合格产品，可以进口并销售；2.原告系职业打假人，不能作为消费者理赔。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月23日，原告陈傲通过阿里巴巴网络平台开设的“安国市佳雨参茸药材行”购买了8盒（每盒9瓶装）泰国进口韩成兴即食燕窝，458元/盒，价款为3664元。原告陈傲于2019年10月27日收到了所购的8盒产品。2020年1月15日原告遂以产品责任纠纷诉至本院。另查明，庭审中，被告安国药材行为证明其销售产品系合格进口食品，向法院提交供货方韩成兴贸易（广州）有限公司营业执照复印件，2018年5月4日、2018年1月4日广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的韩成兴即食燕窝（冰糖）送检样品检验报告复印件各一份，广州市之信物流有限公司跨境电子商务资质证明复印件，2017年8月28日泰国食品安全与质量控制局医学科学部、卫生部即食燕窝（韩成兴）检测报告复印件一份。原告庭审中陈述本案系第四次因网络购物的产品质量问题向法院提起诉讼。本案争议的焦点为：一、原告所购的8盒韩成兴即食燕窝是否系合格产品；二、原告诉请被告支付十倍赔偿能否支持。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”关于焦点一，被告安国药材行为证明其销售产品系合格进口食品，向法院提交供货方韩成兴贸易（广州）有限公司营业执照复印件，2018年5月4日、2018年1月4日广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的韩成兴即食燕窝（冰糖）送检样品检验报告复印件各一份，广州市之信物流有限公司跨境电子商务资质证明复印件，2017年8月28日泰国食品安全与质量控制局医学科学部、卫生部即食燕窝（韩成兴）检测报告复印件一份，上述证据均为复印件，且缺乏购销合同、海关进口报关单入境检疫证明、海关进口增值税缴费书原产地证书及卫生证书等证据证明产品来源合法,故应承担举证不利后果，其所销售的产品无法证实符合进口食品标准，应予以退还原告购货款3664元同时原告退回所购燕窝。关于焦点二，食品安全法的立法目的是为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品以期获得“10倍价款赔偿”的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不符合，应当不予支持。根据本案查明的事实，陈傲就相同类型的买卖行为多次提起诉讼，从其行为与目的来看，陈傲在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获取巨大经济利益，此种行为与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条、第四百零二条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第二条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告安国市佳雨参茸药材行于本判决生效之日起十日内将货款3664元退回给原告陈傲，同时原告陈傲将涉案燕窝退回给被告安国市佳雨参茸药材行；二、驳回原告陈傲的其他诉讼请求。案件受理费808元，由原告陈傲负担758元，被告安国市佳雨参茸药材行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 盛圆二〇二〇年六月四日书记员代 佳霓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余佳旻，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余佳旻信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告余佳旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币41,820.48元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,597.50元、分期付款手续费3,509.13元、违约金3,456.86元，并偿付以欠款本金41,820.48元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年12月23日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,820.48元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佳旻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,820.48元；二、被告余佳旻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.51元，减半收取计422.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。