重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初304号 原告：王玉南，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。 被告：杨祥清，男，1972年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：冯洪燕，女，1986年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告王玉南诉被告杨祥清、冯洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉南及其委托诉讼代理人罗德清到庭参加了诉讼。被告杨祥清、冯洪燕经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉南向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年4月20日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2014年起因承包工程差周转资金，经常找原告借款周转。至2018年4月19日通过结算，二被告尚差原告借款本金200000元，被告杨祥清给原告出具借条，约定月息3%，限于2018年10月1日还清。二被告为了逃避债务，将全部财产约定归被告冯洪燕所有，债务全部约定归被告杨祥清偿还，并办理了离婚登记，但事实上二被告仍一起共同生活。借款到期后，二被告以各种理由推脱还款，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨祥清未提交书面答辩意见。 被告冯洪燕未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告杨祥清向原告王玉南借款97000元。2015年9月8日，被告杨祥清向原告王玉南借款25000元。2015年9月9日，被告杨祥清向原告王玉南借款75000元。2015年9月27日，被告杨祥清向原告王玉南借款30000元。对前述借款双方约定月利率为3%。 2015年9月27日，被告杨祥清向原告王玉南还款3000元。2017年1月25日，被告杨祥清向原告王玉南还款200000元。 2018年4月19日，原告与被告杨祥清对前述借款作了结算，结算后被告杨祥清向原告王玉南出具借条一张，载明：“今借到王玉南人民币200000.00元（大写贰拾万元整），注：在2018年10月1号以前还清，月息3%。”借条出具之后，被告未予还款。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告与被告杨祥清之间多次借款、还款，之后又对前期借款本息作出计算后重新出具了一份总的债权凭证。对该重新出具的债权凭证，本院将在计算被告杨祥清前期偿还金额后进行认定。 2015年8月25日的97000元，按月息3%的标准计算至2015年9月27日的利息为3298元；2015年9月8日的25000元，按月息3%的标准计算至2015年9月27日的利息为500元；2015年9月9日的75000元，按月息3%的标准计算至2015年9月27日的利息为1425元；2015年9月27日的30000元按月息3%的标准计算当天的利息为30元。前述借款截止2015年9月27日的利息总额为5253元，被告杨祥清在2015年9月27日支付了3000元，利息还余2253元未付。 前述借款本金共计227000元，该本金从2015年9月28日起至2017年1月25日止按月息3%的标准计算的利息应为110322元（227000元×3%÷30天×486天），因此，被告杨祥清在2017年1月25日偿还的200000元，按照先息后本的原则抵扣之前的利息112575元后（110322元+2253元），余下的87425元应当抵扣本金，抵扣后本金还余139575元，利息从2017年1月26日起未付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因从2017年1月26日起利息未付，故之后的利息只能按月息2%的标准计算。2017年1月26日至2018年4月19日期间，本金139575元按月息2%的标准计算出来的利息为41779.45元（139575元×0.02÷30×天449天）。因此，截止2018年4月19日，未付本息合计应为181354.45元，原、被告即使结算将前期借款利率纳入结算后的本金，债权凭证的总金额亦不应超过181354.45元，超过部分本院不予支持。故，对原告王玉南与被告杨祥清于2018年4月19日结算后重新出具的债权凭证200000元，本院只认定其中的181354.45元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，因债务人已经偿还了部分本金，导致后期借款本金小于最初借款本金，因此，该款规定的本息计算方式应以开始小于最初借款本金的那一期借款本金作为计算基数，以之后的期间作为借款期间来计算本息和上限。具体而言，本案中应以截止2017年1月25日的借款本金作为最初借款本金，即139575元，双方约定的还款期限为2018年10月1日之前，故最初借款本金应产生的利息为139575元×2%÷30天×614天（2017年1月26日至2018年10月1日的天数）=57132.7元，最初借款本息之和为196707.7元（57132.7元+139575元）。若按照本院认定的重新出具的债权凭证的金额来计算借款期间届满后的本息之和，则利息应为181354.45元×2%÷30天×165天（2018年4月20日至2018年10月1日期间的天数）=19948.99元，本息之和为201303.44元（181354.45元+19948.99元），该本息之和已超过前述计算的本息之和196707.7元，故对截止2018年10月1日的本息之和，本院认定为196707.7元（本金139575元+利息57132.7元），该借款本息应由被告杨祥清偿还。从2018年10月2日起，被告杨祥清应以借款本金139575元为基数，按年利率24%为标准向原告支付利息至付清之日止。 原告称被告冯洪燕系被告杨祥清之妻，应对该笔借款本息承担连带偿还责任，但其并未举证证明双方的夫妻关系，更无证据证明该笔债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告冯洪燕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨祥清在本判决生效后十日内偿还原告王玉南截止2018年10月1日的本金139575元、利息57132.7元，共计196707.7元，并支付从2018年10月2日起的利息（利息以借款本金139575元为基数，按年利率24%为标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告王玉南的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告王玉南已预交4300元），由原告王玉南负担65.85元，由被告杨祥清负担4234.15元。公告费560元，由被告杨祥清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 审 判 员  瞿张莉 人民陪审员  宋朝军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  严 怡