湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初151号原告徐景,男,1991年7月17日生,汉族,住湖北省老河口市,委托诉讼代理人李铁梅、李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘建，男，1985年3月23日生，汉族，住湖北省谷城县，被告郑州伍福运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙文路与龙津路交叉口龙源嘉苑十栋一单元1803室，统一社会信用代码：91410100MA3XAB7F4Q。法定代表人武为成。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州市中心支公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军,系该公司总经理。委托诉讼代理人刘福俊，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐景与被告刘建、郑州伍福运输有限公司、人寿财险郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐景的委托诉讼代理人李军，被告刘建，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加了诉讼。被告郑州伍福运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景诉称，2019年11月9日11时，被告刘建驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号半挂牵引车行驶至老河口市××与横××路交叉路口处时，与徐景驾驶的鄂Ｆ×××××号车碰撞，造成徐景受伤、鄂Ｆ×××××号车乘坐人死伤及双方车辆受损的交通事故。老河口市交通警察大队于2019年11月18日认定刘建、徐景在此事故中承担同等责任。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失（变更后），医疗费8652.65元、住院伙食补助费1000元、护理费2132元、误工费23324元、交通费200元，合计35308.65元；二、被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险责任范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告徐景为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间，地点，原告徐景受伤及在事故中被告刘建和徐景承担同等责任。3、原告的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、手术科室入院记录、报告单。证明原告受伤住院治疗情况及原告花去医疗费情况。4、被告刘建的驾驶证，行驶证。证明被告刘建系合法驾驶。5、交强险、商业三者险保单各一份。证明肇事车辆豫Ａ×××××购买了交强险和第三者商业保险。6、曲阜xx国学培训学校登记证书、劳务合同、员工工资发放表、证明各一份。证明原告在培训学校上班，职务为总务，基本月工资5000元。发生交通事故停发四个月工资。被告人寿财险郑州市中心支公司书面辩称，1.需核实被保险人车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证原件，如无法核实上述原件，则不能核实是否具有免赔拒赔情形，则保险公司不承担赔偿责任，若不存在免赔拒赔情形，则保险公司应当在交强险各项分项限额内对事故造成的损失承担赔偿责任，在商业险第三者责任险内依据保险条款及事故责任比例承担相应的赔偿责任；2.本次事故涉及多人死伤，在交强险及商业险范围内请法院预留一定的份额给其他受害人，保险公司在同一起事故李志全案件中交强险已经垫付了1万元医疗费用，请法院予以审查；3.本次事故中刘建负事故同等责任，对于商业险范围内保险公司按比例承担赔偿责任；4.依据保险条款，保险公司对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失；5.原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由保险公司承担；6.医疗费应当扣除10%的非医保用药,护理费应当以农林牧副渔为标准进行计算,误工费应当以实际住院天数为基础,以农林牧副渔标准进行计算。被告人寿财险郑州市中心支公司为支持其抗辩理由向本院提供证据：支付凭证。证明保险公司已经在交强险医疗费一万元限额内支付完毕。被告刘建的答辩意见同被告人寿财险郑州市中心支公司一致。被告刘建为支持其抗辩理由向本院提供证据：刘建的驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单复印件各一份。证明肇事车辆豫Ａ×××××的登记所有人为被告郑州伍福运输有限公司，肇事车辆投保有交强险及一百万商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，刘建具备驾驶资格。被告郑州伍福运输有限公司缺席无答辩意见。因被告郑州伍福运输有限公司缺席庭审，对原被告提供的证据未能质证，质证权利视为放弃。经庭审质证，被告人寿财险郑州市中心支公司对原告所举证据1、2、4、5均无异议，对证据3认为医疗费病历无异议，医疗费应扣除非医保用药，误工费应当以住院天数为基础，护理费以住院天数为基础；对证据6认为三性均有异议，该劳动合同没有原告每月的工资的约定，原告的工资表是原告的用人单位单方出具，且没有经办人的签字盖章，对其无法核实真实性，如要证明原告每月的工资标准，还需要提供第三方机构的证明，如应当提供纳税、银行工资流水等证据，原告仅凭劳动合同及工资条，不能证明每月工资是五千元，对用人单位停发四个月工资没有证据证明是由该次事故造成，没有证据证明原告四个月不上班。被告刘建同被告人寿财险郑州市中心支公司的质证意见一致。原告及被告刘建对被告人寿财险郑州市中心支公司所举证据均无异议。原告及被告人寿财险郑州市中心支公司对被告刘建所举证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告所举证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2019年11月9日11时，被告刘建驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至老河口市××与横××路交叉路口处时，与徐景驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成徐景受伤、鄂Ｆ×××××号小型轿车乘坐人死伤及双方车辆受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年11月18日认定刘建、徐景在此事故中承担同等责任。事故发生后，原告徐景在老河口市第一医院住院治疗20天，出院记录医嘱载明休息三月、不适随诊、定期来院复查。2020年3月19日老河口市第一院出具的疾病诊断证明书医嘱建议休息治疗一个月。原告共支出医疗费8652.65元。事故车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告刘建驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告郑州伍福运输有限公司。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本次事故经老河口市公安局交警大队认定被告刘建与原告徐景负事故同等责任,当事人均无异议，本院予以采信。本院认定原告损失为医疗费8652.65元，住院伙食补助费1000（20×50）元，护理费2131.40元（20×106.57），误工费23324元（140×166.60）、交通费100元，合计35208.05元。原告的其他请求本院不予支持。本案有多人受害，在交强险赔偿范围内，本院预留份额给其他受害人。原告的损失，先由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告3000元；不足部分32208.05元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险范围内按责赔偿原告16104.03元。被告人寿财险郑州市中心支公司合计赔偿原告19104.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各项损失19104.03元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告徐景的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告徐景、被告刘建各负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费296元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建辉