北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67702号原告：宋某，女，1987年4月26日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被告：向某，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告宋某(以下简称原告）诉被告向某(以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，经审理发现不适宜简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙洪涛、邵亚光，被告及其委托诉讼代理人金明男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求分割×××金杯车、×××尼桑天籁轿车、一辆三轮车；2、要求分割双方名下的五金建材店。事实和理由：原、被告系夫妻，2009年12月25日登记结婚,2007年6月11日生育女儿向某1。后，原、被告夫妻感情破裂，2018年12月6日协议离婚，向某1由原告抚养，但离婚协议中未对×××金杯车和×××尼桑轿车分割，故提出本诉。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、尼桑轿车已经售卖，款项被偿还夫妻共同债务，目前已无法分割。金杯车现在我处，同意分割，但需要处理夫妻共同债务。2、原、被告夫妻关系存续期间于2016年11月10日成立了北京向某五金建材装饰有限公司（以下简称向某公司），经营地址位于北京市朝阳区南皋路，系租赁房产，该公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为原告。向某公司一直从事五金建材装修材料的销售，目前仍处于开业状态，现由原告负责管理。2018年12月6日，原、被告协议离婚。离婚后，向某公司及店面由原告负责管理。北京利宏五金建材装饰有限公司（以下简称利宏公司）成立前的筹备工作开始于2018年下半年，利宏公司成立之前，使用的是房东的执照经营，实际经营人为被告。利宏公司成立于2019年10月17日，法定代表人为被告，主要人员为向某2，经营地址位于北京市顺义区半壁店，利宏公司也是从事五金建材装修材料的销售，目前处于开业状态。所以，利宏公司的财产并非夫妻共同财产，不能予以分割。3、要求原告承担夫妻共同债务488268.3元，要求原告返还侵占的32000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：原、被告婚前即已共同生活，并于2007年6月11日生育一女向某1，于2009年12月25日登记结婚，于2018年12月6日协议离婚，约定婚生女向某1归原告抚养，被告不支付抚养费，婚后无任何共同财产、共同债权债务。经询，双方于2018年12月16日协议离婚后，仍共同生活，最终于2019年6月分开生活至今。一、关于双方诉争的财产如下：（一）原、被告婚前，曾于2008年以被告名义购买了一辆松花江牌汽车。2016年1月，被告将松花江牌汽车售卖17000元，2016年1月14日，被告名下贷款购买了牌号为×××尼桑天籁小型汽车，2019年6月12日后，该车由被告占有使用。2019年8月27日本院庭审调查时，双方认可该车现值90000元。2020年5月12日本院再次组织庭审调查时，被告称×××车辆已被其自行售卖，且一直主张该车系被告婚前个人财产，不同意分割。关于×××车辆被售卖的事实，被告提交其签订的一份《协议书》，证明车辆于2019年8月30日被售卖，所得价款63000元，并提交银行交易明细，佐证所得车辆售卖价款被用于支付北京福亚环宇粘合剂厂、北京鑫隆创亿盛商贸有限公司、北京市朝城昆仑线缆有限公司、北京鑫亮佳美装饰材料经营部、北京金盛宏兴商贸有限公司的债务。（二）原、被告夫妻关系存续期间，以被告名义于2016年12月12日全款购买了×××金杯牌大型汽车，该车现由被告占有使用。2019年8月27日本院庭审调查时，双方认可该车现值35000元。（三）双方另确认离婚后曾于2018年左右购买了一辆三轮车，无车辆号牌，现由被告占有使用。（四）原、被告夫妻关系存续期间租赁了一处位于北京市朝阳区南皋路的房产，于2016年11月10日注册成立向某公司，该公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为原告。向某公司一直从事五金建材装修材料的销售，店面名称为“诚信水暖五金建材”。2019年6月双方分开生活后，该公司及店面由原告经营管理，目前仍处于开业状态。被告认为双方分开生活时，该店面内尚有价值60余万元的库存货品，但就此事实未有举证。（五）原、被告离婚后，被告承租了位于北京市顺义区半壁店一处房产从事五金建材装修材料的销售经营，并于2018年下半年开始筹备利宏公司，利宏公司成立之前，使用被告承租房屋产权人名下的营业执照从事经营活动，实际经营人为被告。利宏公司成立于2019年10月17日，法定代表人为被告，主要人员为向某2，经营地址位于北京市顺义区半壁店，系租赁房产，利宏公司目前处于开业状态。原告主张分割该店面的货品价值，但就此事实未举证。被告认为该店面内货品系其个人财产，不同意分割。二、被告另主张如下财产权益：（一）被告主张原告共同承担夫妻共同债务488268.3元，并提供北京福亚环宇粘合剂厂2019年8月15日出具的《催款函》及送货单、提供2019年8月16日北京鑫隆创亿盛商贸有限公司出具的《催款函》及送货单、提供2019年8月21日北京市朝城昆仑线缆有限公司出具的《催款函》及商品销售清单、提供北京京冀腾达装饰工程有限公司2019年8月16日出具的《催款函》及销售单、提供北京鑫亮佳美装饰材料经营部2019年8月16日出具的《催款函》及送货单、提供北京金盛宏兴商贸有限公司2019年8月14日出具的《催款函》及立邦漆送货单、提供范文东2019年8月18日出具的《催款函》佐证所述。原告对上述夫妻共同债务均不认可。（二）被告主张原告返还原告自被告账户自行划转的32000元，并提交被告名下工商银行款项划转通知短信佐证所述，被告认为该款项的划转未经其同意。原告不同意被告的主张，认可划转款项的事实，但认为该款项仅为案外人支付的货款中一部分，剩余部分均由被告占有。本院认为，夫妻关系存续期间所得财产原则上应属于夫妻共同财产。夫妻共同财产具有法定性，系对夫妻关系存续期间形成财产的立法规制，夫妻关系解除后，分割夫妻共同财产的范围原则上应限定于夫妻关系存续期间所形成的财产，离婚后仍同居生活的，同居期间所形成的财产不应认定为夫妻共同财产。而且，当事人应就夫妻共同财产的范围、价值负举证责任，举证不能的，应承担相应法律后果。本案中，原告虽提及要求分割位于北京市朝阳区南皋路以向某公司名义经营的“诚信水暖五金建材店”及位于北京市顺义区半壁店以利宏公司名义经营的“诚信水暖五金建材店”内货品，但就该两处店面内货品的基本情况并未举证，双方均无法证明离婚时上述两个店面内货品的价值，导致本院难以核定可得分割的夫妻共同财产。此外，双方离婚后，仍共同生活，构成了同居关系的事实，双方也未就此期间两个店面财产形成变化情况举证。所以，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张分割的×××金杯汽车、×××尼桑轿车、一辆三轮车，经本院核定，其中×××尼桑轿车已被被告自行售卖，被告虽称该车系其个人财产，但该车购买于夫妻关系存续期间且系贷款购买，符合夫妻共同财产的属性特点，难以认定系被告个人财产，所以，本院认定被告擅自处分了夫妻共同财产，应予少分，根据2019年8月27日庭审调查时双方确认的车辆现值90000元为标准，判令被告向原告给付80000元。关于×××金杯汽车，鉴于现由被告使用，故结合2019年8月27日双方认可的现值35000元为标准，判令被告给付17500元折价款。关于三轮摩托车本院酌定现值4000元，并据此判令被告给付2000元折价补偿款。关于被告主张分割的夫妻共同债务，被告举证并未形成完整证据链，未举证证明债务的发生情况，本院对其主张不予支持。关于被告主张原告返还35000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效之日起七日内给付原告宋某×××金杯汽车、×××尼桑轿车、三轮车折价款九万九千五百元；二、×××金杯汽车归被告向某所有；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋某负担75元（已交纳），由被告向某负担75元（已由原告宋某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告宋某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黎伟伟审判员  乔红星审判员  刘茵茵二〇二〇年六月二十九日书记员  李雅雯