wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1047号 原告：刘桂会，女，汉族，1969年10月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘桂会诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和蒋建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告刘桂会及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂会向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款2479元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资2479元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分厂的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年6月1日与晟安鞋业签订培训协议合同，在晟安鞋业仪陇分厂务工。原告2019年10月工资1857元、11月工资622元，共计2479元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动用工关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计2479元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资2479元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂会支付拖欠的工资2479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（刘桂会已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年六月四日 书记员 陈      姿    引
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1185号原告：李帅花，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。被告：李祖线，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴来有（特别授权），新晃县维权法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100121。原告李帅花与被告李祖线民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅花及其委托诉讼代理人兰振霖，被告李祖线及其委托诉讼代理人吴来有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款231088元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿于2015年结婚，后于2019年8月13日离婚，原、被告原系母婿关系。2015年7月16日，被告与原告女儿处于恋爱阶段，向原告借款15万元，此后被告与原告女儿登记结婚，婚后以种种理由从原告处借款共计21088元，后被告与原告女儿瞒着原告离婚，被告又于2019年8月29日从原告处借款6万元。原告出于与被告之间的关系，未要求被告出具借条，但原告对被告与女儿的关爱换来的却是他们离婚的结果，使原告受到了极大的伤害。原告多次通过被告单位领导要求被告还款，经单位多次做工作，被告仍然拒绝还款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告李祖线辩称：一、原告向被告给付的15万元，原告之女吴晓慧将该款全部拿走，一部分钱用于装修婚房，一部分供其女自己使用，原告的行为是一种15万元的赠与行为；二、被告从未向原告讨要借任何钱，原告多次转资金到被告账上，是原告完全自愿给付，属于一般赠与行为；三、本案原告不具备债权资格，原告向被告所汇的6万元系用来偿还原告女儿的信用卡欠款，系自愿赠与，不是借款。经审理查明：原告女儿吴晓慧与被告恋爱期间，原告于2015年7月16日向被告转账15万元，该款项已经用于被告婚前房屋的装修。2015年9月18日，被告与原告女儿吴晓慧登记结婚，2017年9月25日至2019年5月25日期间，原告陆续向被告微信转款15笔，共计21088元。2019年8月13日，被告与吴晓慧协议离婚，没有约定财产和债务问题。2019年8月29日，原告通过案外人杨春芳的账户向被告转款6万元。以上事实有原告提供的中国农业银行交易明细清单、微信账单详情、中国银行交易流水明细清单，被告提供的银行流水清单，离婚协议书、庭审笔录以及询问笔录予以证实。本院认为：原告诉称的231088元借款根据时间顺序可以分为三笔。2015年7月16日转账的15万元，因被告已经认可该款项用于其婚前房产的装修，对于该笔借款双方之间没有借条证明借贷合意，该款项性质存疑，原告以民间借贷关系主张被告还款的诉讼请求，无证据予以证明，欠缺法律依据，本院不予支持。对于被告与原告女儿婚姻关系存续期间，原告向被告转账的21088元，因该款项亦无借贷合意，被告主张该款项系赠与，该款项性质存疑，原告以民间借贷关系主张被告还款的诉讼请求，无证据予以证明，欠缺法律依据，本院不予支持。对于被告与原告女儿婚姻关系解除之后，原告委托杨春芳向被告转账的6万元，被告主张该笔款项系用于偿还原告女儿的信用卡欠款，但从被告银行交易清单来看，6万元并未用于偿还吴晓慧的信用卡欠款，而是直接转入被告账户，故该笔款项被告应当偿还，原告请求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李祖线于本判决生效之日起7日内偿还原告李帅花6万元；二、驳回原告李帅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4766元，减半收取2383元，由原告李帅花负担1733元，被告李祖线负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月二十八日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1277号之一 原告刘仕华诉被告吴朝洪劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  习 悦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初969号 原告：蒋洪双，男，汉族，1973年9月28日出生，住址保定市清苑区。 被告：甄冠杰，男，汉族，1963年7月7日出生，住址保定市。 委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 原告蒋洪双与被告甄冠杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪双、被告甄冠杰及其委托代理人张艳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪双向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失共计18776.38元，其中包括医疗费7376.38元，误工费7000元，护理费700元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日17时许，原告来到百花路职教中心对面被告经营的自行车摊修理自行车，产生争执，被告突然用拳头打了原告下颚一下，当时原告就打电话叫了一个朋友让他过来，打完电话还没等原告反应过来被告就又向其头部打了几下，原告当时就蒙了，后来是原告的朋友打的120和110报警电话，原告被120接走后，保定市公安局竞秀分局东风路派出所的工作人员也来到现场，做了勘察并询问了当时在现场的人员，并于2019年11月对原被告分别做出了行政处罚。综上，原告本来是到被告处修车，被告却因小事将原告殴打致伤，这次事故完全因为被告引发，对此应付全部责任。恳请法院支持原告诉请。 被告甄冠杰辩称，对被告来说，是正当防卫的行为，系原告给被告无故的殴打，被告系正当防卫，原告也对被告造成了身体伤害，损失近万元，被告保留追究原告的权利。 经审理查明：2019年11月6日，保定市公安局竞秀分局东风路派出所出具竞（东风）行罚决字〔2019〕1107号行政处罚决定书，载明“2019年8月5日17时许，原告蒋洪双在百花路执教中心对面修自行车摊修自行车时，与被告甄冠杰发生冲突，二人互相殴打”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告蒋洪双罚款贰佰元。庭审过程中，原被告双方均对互相殴打的事实予以认可。被告陈述其也曾向保定市公安局竞秀分局东风路派出所交罚款贰佰元。事发当日，原告到中国人民解放军陆军第八十二集团军医院就诊，经诊断为“1、脑震荡2、下唇裂伤清创缝合术后”，并于2019年8月5日至2019年8月12日在该院输液7天。 上述事实有行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案现有材料，原、被告因自行车修理发生口角，本应冷静处理，化解矛盾，但却相互进行殴打，升级矛盾，双方均存在侵害他人权益的主观故意，公安部门并对双方行为做出相同的行政处罚，故双方过错程度相当，应各自对自己的损害后果负责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告蒋洪双的诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告蒋洪双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初938号 原告：李华杰，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地为四川省合江县，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：漆志光，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告李华杰与被告漆志光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华杰的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，原告李华杰、被告漆志光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告漆志光支付原告李华杰欠款29958元及利息，利息以29958元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告漆志光承担。事实和理由：原告李华杰于2013年在仪陇县金机电产品生意。因巴南广高速仪陇段动工建设，被告漆志光在原告李华杰处购买五金机电材料，后于2014年底进行结算，被告漆志光欠原告李华杰材料款34958元。被告漆志光因经济困难向原告李华杰出具欠条一份，并口头承诺在2015年底前付清材料款。到期后，原告李华杰多次要求被告漆志光支付材料款，被告漆志光仅在2018年原告李华杰的父亲摔伤时支付了5000元，对剩余材料款至今未支付，被告漆志光已构成违约。 被告漆志光未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告漆志光向原告李华杰购买五金材料，经结算后，被告漆志光就所欠材料款向原告李华杰出具欠条一份，载明“今欠到李华杰五金材料款34958元（大写叁万肆仟玖佰伍拾捌元整）”，被告漆志光在欠条下方“欠款人”处签字确认，并注明“身份证号：5102241974××××××××”。 本院认为，被告漆志光向原告李华杰购买五金材料后，就所欠的五金材料款向原告李华杰出具欠条一份，该行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律禁止性规定，被告漆志光应按该欠条履行付款义务。因原告李华杰自认被告漆志光在出具欠条后已支付5,000元，而被告漆志光又未举证证明还偿还有其余款项，故应认定被告漆志光尚欠原告李华杰五金材料款29,958元。 因无有效证据证明原、被告在结算后约定了付款时间，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告李华杰可以随时要求被告漆志光支付，但被告漆志光在本院受理本案后，至今未支付，故原告李华杰要求被告漆志光支付29,958元材料款的理由成立，应予支持。 因原告李华杰未举证证明其在本案受理前向被告漆志光主张过案涉权利，也未举出有效证据证明双方约定有逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告李华杰主张自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，不高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，但因中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告李华杰主张的利息应以29,958元为基数，自本案受理之日起，即2020年3月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算，至材料款付清之日止。 综上所述，被告漆志光应向原告李华杰支付材料款29,958元及利息，利息以29,958元为基数，自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算，至材料款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告漆志光在本判决生效后十五日内向原告李华杰支付材料款29,958元，并支付利息（利息计算方法为：以29,958元为基数，自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算，至材料款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告漆志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 冕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执410号申请执行人：李发喜，男，1982年11月18日生，汉族，住临沧市临翔区。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人李发喜与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]040号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金6054.75元，承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得672.3元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿672.3元，剩余5382.45元未受偿，执行费50元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1425号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：李凡兴。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李凡兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3037号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3037号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2477号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：史利辉，男。 被执行人：付桂莲，女。 关于中银消费金融有限公司与史利辉、付桂莲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史利辉、付桂莲名下人民币41501.05元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 刘郁郁
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执291号 王明珠、李进合、张宁洲：申请执行人王明珠与被执行人李进合、张宁洲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3427号民事判决书已发生法律效力。被执行人李进合、张宁洲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王明珠于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人李进合、张宁洲应履行案款12200元、案件受理费52.5、执行费83元。在执行中，被执行人自行履行案款12200元，剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费83元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人王明珠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李进合、张宁洲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执282号申请执行人顾常青，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文。申请执行人顾常青与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1580445元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月16日、2月5日、6月8日、6月22日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月16日、2月5日、6月8日、6月22日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月16日、2月5日、6月8日、6月22日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月16日、2月5日、6月8日、6月22日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月16日、2月5日、6月8日、6月22日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月16日、2月5日、6月8日、6月22日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司及住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1580445元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月二十八日书记员  尚飞
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执77号之二 申请人：刘学存，男，汉族，1941年7月11日出生，住威县。 被执行人：杜兰峰，男，汉族，1960年8月22日出生，广宗县。 申请人刘学存与被执行人杜兰峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）冀0533民初2221号民事判决书，判令被执行人杜兰峰于本判决书生效之日起十日内偿还申请人刘学存货款15500元及利息，并承担诉讼费95元。判决书生效后，被执行人至逾期未履行。在执行过程中，经本院强制执行，已冻结、划拨被执行人杜兰峰名下的银行存款7363元，现申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵景良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7172号 原告：范玲玲，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱时来，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：朱时云，女，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告范玲玲与被告朱时来、朱时云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，范玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告范玲玲撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由范玲玲负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执410号 申请执行人:刘志萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖03民终835号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷泓言价值300000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3188号原告：胡耀坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：康庆明，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：康影，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告胡耀坤诉被告康庆明、康影健康权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡耀坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由胡耀坤负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年六月十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审811号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：唐世银，男，汉族，1971年6月23日出生，住广西藤县*************，公民身份号码：452************212。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7对被申请执行人唐世银作出的粤珠交罚〔2019〕05599号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元一案。本院于2020年5月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年6月14日在磨刀门水道交杯沙水域金海大桥（在建）下游约800米处水域，被申请执行人使用粤云浮工8868有未经许可擅自经营水路运输业务或者国内船舶管理业务的违法行为，申请执行人认定被申请执行人违反了《国内水路运输管理条例》第八条、第二十七条的规定，依据《国内水路运输管理条例》第三十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币30,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05599号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02515号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05599号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执308号 申请执行人:柳州市柳南区豪宇汽配商行，住所地广西柳州市。 经营者：覃小斌。 被执行人：韦福旺，男，1989年9月10日出生，住广西来宾市象州县。 关于申请执行人柳州市柳南区豪宇汽配商行与被执行人韦福旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2101号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦福旺没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6180元。 本案在执行中，本院向被执行人韦福旺送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人名下桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××小型汽车。因桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××小型汽车未能控制，故不能处置。至此，本案被执行人无财产可执行。经与申请执行人柳州市柳南区豪宇汽配商行经营者覃小斌约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄祥敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1141号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林克伍,男,汉族,送达地址：江苏省盐城市响水县七套乡中心村四组50号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林克伍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额61753.42元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1141号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执340号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：徐俊玲，女，1978年4月17日生，汉族，住， 被执行人：田绍成，男，1968年12月28日生，汉族，住， 被执行人：田耐蔗，男，1985年10月10日生，汉族，住， 被执行人：田树松，男，1956年5月14日生，汉族，住， 被执行人：杨素芹，女，1957年7月26日生，汉族，住， 被执行人：刘斌，男，1984年2月26日生，汉族，住， 被执行人：张小莎，女，1987年10月16日生，汉族，住，系被执行人刘斌妻子， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人徐俊玲、田绍成、田耐蔗、田树松、杨素芹、刘斌、张小莎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彦平
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人王四美在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王四美在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11637号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：武松，男，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告武松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告武松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金23360.8元，并以23360.8元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告武松未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017LNS141054512151416302A）的具体约定和欠款事实。借款人：武松。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月15日。4、贷款金额：51200元。实际贷款50400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月15日。同日，小雨点公司扣收手续费7308元。11、贷款归还情况：45028.44元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武松邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武松签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为武松。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，武松应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向武松指定账户放款后，扣收7308元作为手续费，武松未实际支配该部分资金，故武松的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即武松的实际借款金额为43092元。武松偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、武松占用资金时间，以及小雨点公司与武松关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年4月2日，武松尚欠借款本金12219.05元。武松还清了2020年4月2日前的利息，故后续利息应自2020年4月3日起计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12219.05元；二、被告武松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月3日起至付清时止的，以未返还借款本金12219.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384.02元，减半收取计192.01元，由被告武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  毛 蕾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1079号之一申请执行人：郭良，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县东花园镇。被执行人：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：才建成，总经理。申请执行人郭良与被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司工资等争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第17651号调解书已经发生法律效力。北京海斯顿水处理设备有限公司未自动履行法律义务，郭良向本院申请强制执行，要求北京海斯顿水处理设备有限公司给付案款14．076214万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，发现被执行人名下有房屋，本院已查封房屋，因该房屋为轮候查封，故无法处置；发现被执行人名下有车辆，本院已另案查封，因未扣押故无法处置；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年六月二十日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1134号之二解除保全申请人：原告：裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被申请人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住微山县。被申请人：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住微山县。被申请人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。被申请人：张微，女，1966年1月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。解除保全申请人裴忠良与被申请人杜庆阁、杜国强、张敏、张微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0826民初1134号民事裁定书，查封、冻结被申请人杜庆阁、杜国强、张敏、张微的银行存款1160000元或其他相应价值的财产。解除保全申请人裴忠良于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人杜庆阁、杜国强、张敏、张微的银行存款1160000元或其他相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜庆阁、杜国强、张敏、张微的银行存款1160000元或其他相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇二〇年六月二十二日法官助理白玉书记员俞芹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执392号申请执行人张健，男，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：闫伟，该公司总经理。申请执行人张健与被执行人徐州铸兴建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初12007号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执392号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十二日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8098号原告：李桂花，女，1972年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：范中辉，女，1966年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：文艳，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。原告李桂花与被告范中辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花、被告范中辉的委托诉讼代理人文艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂花向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5,658元、误工费13,050元、交通费270元、精神损害抚慰金5,000元、营养费5,000元、后续治疗费15,000元、律师费2,500元。事实和理由：原、被告均在虹口区江湾镇吉买盛超市内摆摊卖服装。2015年8月19日下午，原告与顾客发生争吵，被告以为原告在骂她，即用叉衣服的空心铁叉击打原告右上臂，原告就回击打了被告。原告受伤后至江湾医院治疗。因被告侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告为证明自己主张，提供证据：报警回执单、公安机关询问笔录、病史记录、医疗费收据、律师费发票。范中辉辩称，事发当天双方确实发生扭打，但没有证据证明原告伤势系被告造成，不同意诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告均在虹口区江湾镇吉买盛超市内经营服装，双方摊位相对。2015年8月19日下午，双方因琐事发生口角，继而发生互殴。原告伤后至江湾医院等治疗，诊断右上臂软组织损伤。现原告以被告殴打造成伤害为由，诉至法院要求赔偿。另查明，原告曾委托律师调查，提供律师费发票，金额1,500元。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生互殴，双方均有过错，其过错程度相当，本院确定由被告按50%承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费根据原告提供的所有医疗费发票确定为2,643.8元；2、根据原告伤情，本院酌情确定休息期30日、营养期15日，故误工费按上海市最低工资标准确定2,480元、营养费450元；3、交通费200元；4、律师费系原告为实现自己主张支出的必要费用，本院酌情确定1,000元；5、根据原告伤情及双方在本案中的过错程度，在被告赔偿原告直接损失后，其精神损害抚慰金诉请不予支持；6、没有证据证明原告伤势在事隔5年后还需继续治疗，后续治疗费诉请不予支持。上述费用除律师费外，均按50%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范中辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂花医疗费、误工费、交通费、营养费共计2,886.9元；二、被告范中辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂花律师费1,000元；三、驳回原告李桂花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1274号之二 申请人：林芳，女，1986年3月18日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：郭小健（又名陈健），男，1985年10月16日生，汉族，河南省人，住邯城县。 原告林芳与被告郭小健（又名陈健）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0184民初1274号之一民事裁定书，冻结郭小健（又名陈健）名下存款1.1万元。因原告已撤诉，申请人现申请，申请解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人郭小健（又名陈健）名下存款1.1万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张美玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审774号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西粮运运输有限公司，住所地：南宁市*******。法定代表人：黄家琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人广西粮运运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05715号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年9月20日在那洲站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重55.24吨，轴数是6轴，超限6.24吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05715号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02445号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05715号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2381号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭攀锋，该公司员工。特别授权。被告：：李伟，男。被告：康小巧，女。被告：张朝玲，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李伟、康小巧、张朝玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭攀锋、被告李伟到庭参加诉讼。被告康小巧、张朝玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还借款10万元及利息（利息按约定利率计算支付至还清之日）；2.被告康小巧、张朝玲承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李伟于2018年10月31日向原告下设的遮山支行申请贷款10万元，贷款期限为2018年10月31日至2019年10月19日，被告康小巧、张朝玲自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告李伟的银行账户转款10万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李伟辩称：借款属实，愿意偿还，但暂时没有偿还能力，希望分期偿还。被告康小巧、张朝玲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日,被告李伟向原告下设的遮山支行提交借款申请，申请借款100000元，保证人为被告康小巧、张朝玲，被告李伟向原告提交《借款人承诺书》，被告康小巧、张朝玲分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告李伟在原告的贷款100000元提供连带责任保证担保。被告李伟与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2018年10月30日至2021年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元整，期限为36个月，自实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告康小巧、张朝玲与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告李伟与原告在2018年10月30日至2021年10月30日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过10万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2018年10月31日向被告李伟发放借款100000元，期限为2018年10月31日至2019年10月19日，月利率9.9‰。截止2019年10月19日，被告李伟偿还利息1108.68元。本院认为：原告与被告李伟签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告康小巧、张朝玲签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告李伟形成金融借款合同法律关系，原告与被告康小巧、张朝玲形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告李伟发放借款100000元，被告李伟未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告李伟按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告康小巧、张朝玲自愿与原告签订保证合同，为被告李伟在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告康小巧、张朝玲承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（借期内利息自2018年10月31日至2019年10月19日按月利率9.9‰计算，已偿还利息1108.68元，逾期利息自2019年10月20日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告康小巧、张朝玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告李伟负担，被告康小巧、张朝玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十二日书记员  张 权
文书内容陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执492号申请执行人：马瑞,男,汉族。法定代理人：刘某某（马瑞妻子），女，汉族。委托诉讼代理人：任娜、刘雲玮（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：孙长平,男,汉族。被执行人：郭兰峰,男,汉族。申请执行人马瑞与被执行人孙长平、郭兰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初157号判决书确定：一、孙长平向马瑞返还借款本金2000000元并支付该款自2018年4月7日至实际还款之日按月利率10‰计算的利息；二、孙长平向马瑞支付以2400000元为基数自2017年10月16日至2018年4月6日按月利率10‰计算的利息，郭兰峰承担连带清偿责任；案件受理费13000元由孙长平、郭兰峰负担。该判决书生效后，由于孙长平、郭兰峰未履行，马瑞向本院申请强制执行，申请执行标的额：一、孙长平向马瑞返还借款本金2000000元并支付该款自2018年4月7日至实际还款之日按月利率10‰计算的利息；二、孙长平向马瑞支付以2400000元为基数自2017年10月16日至2018年4月6日按月利率10‰计算的利息，郭兰峰承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13000元。本院在执行过程中，经查，被执行人孙长平、郭兰峰在银行、信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长平、郭兰峰在银行、信用合作联社的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月二十二日书记员  徐小龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执494号申请执行人：崔振庆，男，1957年7月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李豫川，男，1974年9月6日出生，汉族，住汤阴县。崔振庆与李豫川民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3436号民事调解书已经发生法律效力。依该判决被执行人李豫川应返还申请人崔振庆借款本金86368元及利息、案件受理费980元。因李豫川未按上述生效法律文书履行义务，崔振庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行存款320.09元，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息，已告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豫川负有继续向申请执行人崔振庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10855号原告赵明，男，汉族，1957年7月25日出生，住郑州市金水区。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号，统一社会信用代码91410105080817378G。负责人潘海涛。被告北京广发房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京花园111号楼1层106室，统一社会信用代码911101057567477107。法定代表人李铁柱。关于原告赵明诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司、北京广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵明自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告赵明负担。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十四日书记员 段静静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保375号申请人：北京中融祥泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院2号楼二层B-208。法定代表人：姜才军，执行董事。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所律师。被申请人：北京凯源丰建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D11145。法定代表人：汪忠高。申请人北京中融祥泰投资管理有限公司与被申请人北京凯源丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中融祥泰投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京凯源丰建设工程有限公司名下价值十六万元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额十六万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京中融祥泰投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京凯源丰建设工程有限公司名下价值十六万元的财产。案件申请费1320元，由申请人北京中融祥泰投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年六月二十二日书记员  张 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告陈国卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告陈国卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金49259.35元，逾期利息4456.26元，逾期费用12996.34元，共计66711.95元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告陈国卫向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告陈国卫申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告陈国卫未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息、费用明细及被告身份信息各一份，被告陈国卫未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告陈国卫在原告邮储邳州市支行处申请办理标准信用卡金卡IC卡并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，提供单位地址为债务催收及诉讼文书的送达地址，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准陈国卫的信用卡申请，向其发放了信用卡并约定“持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更。否则，应自行承担由此产生的后果或损失”。另信用卡领用合约第三条明确约定了利息及费用，第五条约定了还款、第十条约定了收费标准等事项。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××04。后被告陈国卫持该信用卡多次消费，但并未能按照合同约定如期履行还款义务，经原告多次索要未果，至原告诉讼时尚欠本金为49259.35元，逾期利息4456.26元，逾期费用12996.34元，共计66711.95元。本院认为：被告陈国卫申请办理原告邮储邳州市支行信用卡金卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用等的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国卫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金49259.35元，逾期利息4456.26元，逾期费用12996.34元，合计66711.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由被告陈国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年六月二十二日书记员  余贝贝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1199号 原告：刘静，女，1986年10月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：王晓雄，男，1992年9月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王英利，男，1964年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘静与被告王晓雄、王英利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及委托诉讼代理人董晓宙到庭参加诉讼，被告王晓雄、王英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓雄给付借款19万元；2.判令被告王英利对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 王晓雄、王英利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘静与被告王晓雄原为男女朋友关系，王晓雄多次向刘静借款。2016年7月1日王晓雄向原告出具欠条一张，载明共借刘静现金20万元；2018年3月6日王晓雄出具证明一份，载明于2017年6月8日还刘静3000元，于2017年10月12日还刘静2000元，尚欠195000元；2019年5月6日王晓雄向原告出具欠条，载明：“王晓雄2018年3月6日仍欠刘静借款195000元，之后王晓雄又累计还款5000元，现尚欠刘静款190000元，保证人担保王晓雄还款。”担保人处有王英利签字及手印。之后，被告王晓雄未再向原告还款。 在诉前调解中，被告王晓雄认可借款数额，王英利与王晓雄系父子关系，王晓雄称“王英利”签字是由其代写的，手印是由王英利本人摁的，王英利对借款一事是知晓的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓雄出具的欠条真实合法有效，且王晓雄也认可欠款数额，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告王英利在欠条担保人处摁手印，表示其对王晓雄的借款知晓并同意提供担保，欠条未约定保证方式，根据法律规定，王英利应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓雄于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款19万元； 二、被告王英利对王晓雄上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，由被告王晓雄、王英利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月四日 书记员 李金晗 ——
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初235号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：宋加成，男，1987年6月6日出生，汉族，现住依兰县，农民，被告：宋加会，男，1980年7月20日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告宋加成、宋加会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告宋加成、宋加会经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋加成偿还原告贷款本金49,990.00元及利息19,746.61元，本息合计69,736.61元（利息计算至2019年12月24日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告宋加会承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月18日，被告宋加成和宋加会在互保的情况下分别在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款50,000.00元，月利率8.88‰，贷款期限12个月，即2017年3月18日至2018年3月17日止，逾期贷款利率为13.32‰，截止到2019年12月24日，被告宋加成尚欠原告贷款本金49,990.00元及利息19,746.61元，本息合计69,736.61元，被告宋加会本息全部结清。此款虽经原告多次催要，被告宋加成一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告宋加成偿还原告贷款本金及利息，并由被告宋加会承担连带责任。二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书两份、个人信用报告两份、承诺书两份、结婚证复印件一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件两份，以此证实被告宋加成、宋加会在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月18日被告宋加成、宋加会在联保的情况下分别在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，二被告分别在原告处贷款50,000.00元，借款期限自2017年3月18日到2018年3月17日，借款月利息8.88‰，逾期利率为13.32‰。二被告相互承担连带责任，还款期限届满后，被告宋加会本息全部偿还完毕，被告宋加成偿还本金10元，剩余贷款本金及利息没有偿还。本院认为，原告与被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋加成、宋加会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋加成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币49,990.00元及利息19,746.61元，本息合计69,736.61元（利息计算至2019年12月24日）；从2019年12月25日起，以贷款本金49,990.00元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告宋加成实际给付借款之日止；二、被告宋加会对本判决书第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.42元、公告费560元由被告宋加成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2467号之一 申请人：杨立生，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:朱永亮，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人杨立生于2020年6月3日向本院提出保全申请，对被申请人朱永亮名下银行账户中的6万元存款予以查封，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人朱永亮所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人杨立生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱永亮名下的银行存款6万元； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人朱永亮所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 案件申请费620元，由申请人杨立生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇二〇年六月四日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初693号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：任明浩，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告任明浩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告任明浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令任明浩向保险公司支付理赔款55137.75元；2.判令任明浩向保险公司支付保费3448.43元；3.判令任明浩向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额58586.18元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由任明浩承担。事实和理由：任明浩向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于任明浩向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，任明浩每月应支付保费人民币972元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，任明浩应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。任明浩向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币6万元，光大银行按约定向任明浩指定账户放款。后因任明浩未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月13日向光大银行赔偿人民币55137.75元，且截至理赔日，任明浩尚欠保险公司保费3448.43元未付。上述欠款经保险公司多次向任明浩催讨无果，故保险公司特诉至法院。任明浩未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案任明浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，任明浩为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与任明浩之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单任明浩与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向任明浩发放贷款。任明浩应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。任明浩未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代任明浩偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向任明浩进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任明浩于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款55137.75元及违约金（以55137.75元为基数，自2019年3月13日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、任明浩于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3448.43元及违约金（以3448.43元为基数，自2019年3月13日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由任明浩负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由任明浩负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执508号 千微（杭州）科技有限公司钦州分公司、张国君： 本院执行的千微（杭州）科技有限公司钦州分公司申请张国君借款合同纠纷一案，经强制执行,执行金额291377.55元（其中执行费4207.55元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢262号申请执行人：赵兴润，男，1984年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李圣军，男，1966年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李振国，男，1981年出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人赵兴润与被执行人李圣军、李振国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请对被执行人李振国名下的位于泰安市东岳大街西侧北段容郡国际小区x号楼x单元5xx室房地产进行拍卖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振国名下的位于泰安市东岳大街西侧北段容郡国际小区x号楼x元5xx室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  王立瑶审判员  韩光宏二〇二〇年六月四日书记员  赵夏童
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2661号 原告：杨文良，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑艮发，男，1979年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨文良与被告郑艮发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文良到庭参加诉讼，被告郑艮发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨文良向本院提出诉讼请求：依法判令郑艮发立即偿还杨文良借款本金180000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：郑艮发因创业急需资金，于2017年12月6日向杨文良借去现金180000元，并口头约定每月支付利息，郑艮发还当即写下借条一张交杨文良收执。借款后郑艮发逃之夭夭，分文未付。后经杨文良多次催讨，郑艮发有偿还能力而拒不偿还。 郑艮发未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨文良提交借条一张，郑艮发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑艮发因资金之需向杨文良借款，在陆续偿还一部分借款后，双方于2017年12月6日进行结算，郑艮发尚欠杨文良借款本金180000元，并于结算同日出具借条一张交杨文良收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。后上述借款经杨文良多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。郑艮发向杨文良借款的事实，有其出具给杨文良收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效，郑艮发负有及时返还借款的义务，故杨文良请求郑艮发偿还借款本金180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；郑艮发在杨文良起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，杨文良请求郑艮发支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，月利率0.5%的利息主张符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间错误，本院依法调整为自起诉之日起计息。郑艮发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑艮发应于本判决生效之日起十日内偿还杨文良借款本金180000元，并支付自起诉之日（2020年5月28日）起至还清借款之日止以本金180000元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回杨文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由郑艮发负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1867号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 负责人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东飞泰纺织有限公司，住所地：莘县鸿图街西段南侧。 法定代表人：徐绍林，经理。 被告：山东中益粮业有限公司，住所地：莘县柿子园镇南环路一号。 法定代表人：蒋文山，经理。 被告：徐绍林，男，1968年8月14日出生，汉族，住莘县。 被告：杨秀云，女，1968年9月2日出生，汉族，住莘县。 被告：李守坤，男，1962年9月7日出生，汉族，住莘县。 被告：王丽娟，女，1964年2月17日出生，汉族，住莘县。 被告：晋更光，男，1970年5月15日出生，汉族，住莘县。 被告：李际芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住莘县。 被告：朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，住莘县。 被告：杨慧兰，女，1977年5月20日出生，汉族，住莘县。 被告：靳剑平，男，1973年8月2日出生，汉族，住莘县。 被告：杨巧云，女，1974年10月8日出生，汉族，住莘县。 被告：蒋文山，男，1971年3月25日出生，汉族，住莘县。 被告：王飞燕，女，1965年12月20日出生，汉族，住莘县。 被告：黑洪江，男，1963年3月18日出生，回族，住莘县。 被告：马艳林，女，1959年11月21日出生，回族，住莘县。 被告：张玉贵，男，1965年6月11日出生，汉族，住莘县。 被告：王武义，女，1963年4月9日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东飞泰纺织有限公司、山东中益粮业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、张玉贵、王武义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼，被告山东飞泰纺织有限公司、山东中益粮业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、张玉贵、王武义经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 2019年9月26日，山东飞泰纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款479万元，约定还款日期为2020年8月25日，借款用途为借新还旧，借款期限内年利率为7%，按月结息，借款到期，利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期按年利率7%上浮50%计收逾期利息。同日，被告山东中益粮业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、张玉贵、王武义为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2019年9月28日，原告给付被告山东飞泰纺织有限公司借款479万元；截止到2020年6月20日被告山东飞泰纺织有限公司偿还利息共计21845.21元，尚欠原告借款本金479万元及剩余利息，被告均未偿还。 原告的诉讼请求：1.要求被告山东飞泰纺织有限公司偿还贷款本金479万元及所欠利息；2.要求被告山东中益粮业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、张玉贵、王武义承担连带保证责任。 以上事项，被告山东中益粮业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、张玉贵、王武义未提出异议。被告山东飞泰纺织有限公司认为：1、因公司响应政府号召实施企业整体搬迁，占用了企业所有的自有资金和流动资金，致使公司资金周转困难；2、因疫情影响市场行情，应让企业延期还本付息，不应起诉；3、董事会成员和家属的担保属于职务行为，并非个人自愿，不应该被牵涉到诉讼中。 本案被告山东飞泰纺织有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，原告在该被告未按约定支付利息的情况下，要求提前收回借款，并要求支付相应利息，符合合同约定，应予支持。被告山东中益粮业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、张玉贵、王武义与原告之间成立了合法有效的保证合同，且原告提前收回借款，符合保证合同中担保人承担保证责任的约定，原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。另外，原告对被告山东飞泰纺织有限公司资金周转困难的情况予以理解，同意对本判决确定的履行期限予以延长，不违背法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东飞泰纺织有限公司于本判决生效后九十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金479万元及利息（利息计算：自2019年9月28日起至2020年8月25日，按年利率7%计算；自2020年8月26日起至实际给付之日止，按年利率上浮50%计算。已结利息21845.21元从计算利息中扣减）。 二、被告山东中益粮业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、张玉贵、王武义对上述借款本金及利息承担连带责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告山东飞泰纺织有限公司的追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45120元，减半收取22560元，由被告山东飞泰纺织有限公司负担。被告山东中益粮业有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、张玉贵、王武义承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田鑫鑫
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初582号原告：中国建设银行股份有限公司英山支行，住所地英山县温泉镇金石路43号，统一社会信用代码91421124880610420C。法定代表人：胡柏林，该行行长。委托诉讼代理人：段玲玲，该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈香，女，1987年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告中国建设银行股份有限公司英山支行(以下简称建行英山支行)与被告陈香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行英山支行的委托诉讼代理人段玲玲、张龙到庭参加诉讼，被告陈香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金166752.18元及利息5155.76元共计171907.94元（利息计至2020年3月31日），依法判令被告以抵押的房屋变卖或拍卖的价款优先偿还所欠贷款本息；2、依法判令被告偿还自2020年4月1日起至还清贷款本息时止的利息和罚息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告因购房与原告签订200000元借款合同，以按揭方式在英山县温泉镇建材市场购买了一套房屋，并以该房办理抵押登记。自2019年7月起，被告陈香就没有按约定如期还款，截止2020年3月31日，被告陈香共欠贷款本息共计171907.94元。原告多次与被告沟通要求还款均未成功，现为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告身份证明复印件、未婚证明、承诺书各一份，拟证明被告是适格当事人，被告系单身。证据二、个人住房（商业用房）借款合同，拟证明被告借款的事实及合同有效。证据三、个人贷款支付凭证，拟证明原告已履行合同发放贷款200000元及被告贷款200000元的事实。证据四、英山县房他证复印件、抵质押授权书各一份，拟证明被告用房屋抵押的事实。证据五、中国建设银行个人贷款对账单一份,证据六、拖欠明细表一份，拟证明被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日被告向原告提交抵质押授权书，同意以其所有的位于英山县温泉镇××路建材市场综合楼××单元××室的房屋（房产证编号为：英山县房权证温泉镇字第××号，土地证编号为：033564695）作为被告在原告建行英山支行贷款200000元个人住房贷款的抵押，若贷款按约定还款方式归还，原告可凭房（地）产他项权利证明对该房产进行处置，处置所得优先用于归还贷款本息。2016年2月18日，双方在英山县房地产管理局办理了房他证书，载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为一般抵押，债权数额为200000元。2016年2月26日被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款期限为180个月（即2015年11月2日至2020年11月2日），贷款利率为月利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度在合同约定的利率调整日调整一次，每年1月1日为贷款利率调整日），罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……；贷款人救济措施：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。2016年3月2日原告按约向被告发放200000元贷款。2019年7月起至今被告未按约还款，原告多次催款无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经依合同向被告提供了贷款，被告则应按合同的约定向原告足额偿还贷款本金及利息，现被告未能按约还款，构成违约，故原告请求被告提前偿还贷款本金及偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的坐落于英山县××××路（建材市场综合楼23栋）房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，应当以抵押登记房屋优先清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈香于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司英山支行偿还贷款本金166752.18元及截至2020年3月31日的利息5155.76元（2020年4月1日及以后的利息及罚息仍按合同计算至还清之日止）。二、如被告陈香未按上述第一项履行还款义务，则被告陈香应承担财产抵押的担保责任，原告中国建设银行股份有限公司英山支行对陈香所有的坐落于英山县温泉镇一里沙路（建材市场综合楼23栋）129.92㎡的房屋（权属证书及编号为：英山县房权证温泉镇字第××号）折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由被告陈香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  闵齐飞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 俊
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初1831号原告：郭志品，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：张云昌，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。原告郭志品与被告张云昌房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年11月5日立案受理，该院以被告张云昌的经常居住地为重庆市垫江县为由，于2019年12月2日裁定将该案移送本院处理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志品及其委托诉讼代理人王娜、被告张云昌的委托诉讼代理人许应妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的门市转让合同关系；2.由被告返还原告4万元，并从起诉之日（2019年11月5日）起以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止。事实和理由，2016年10月7日，被告向原告出具3万元装修费及转让费和1万元押金，共计4万元的收条一份，并承诺配合原告办理过户手续，摊位所有权归原告所有。被告收取原告款项后，一直未将摊位交付给原告使用，也没有配合原告办理过户登记手续，原告一直与被告协商未果。涉诉摊位所在的商场已经倒闭，合同无继续履行的可能。被告答辩称，1.合同已经履行完毕，已将涉诉摊位交付原告使用；2.原告已将涉诉摊位转租给了他人；3.被告不应退还装修费及转让费；4.双方未约定利息，被告不应支付。经审理查明，2016年10月7日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到：郭志品交来肆万元正（其中叁万元正是装修费及转让费，壹万元是商场押金，以后收款人必须配合郭志品办理好过户手续），商场押金归郭志品所有。以后摊位的所有权同时归郭志品，所有的费用与收款人无关。（门市号某商贸城某区某楼某号、某号）”。诉讼中，原告称被告向其转让的是涉诉摊位的租赁权；被告称其不是涉诉摊位的所有权人，在出具收条前已收到原告支付的4万元，在出具收条前取得了产权人的同意，被告承租涉诉摊位的期限为两年。以上事实，有原、被告的陈述、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同履行义务。本案中，虽然除被告向原告出具的收条外，双方未签订书面合同，但根据该收条以及诉讼中双方的陈述，本院认为本案系被告将涉诉摊位转租给原告而产生的房屋租赁合同纠纷。被告辩称其已将涉诉摊位交付给原告，但未提供证据证明，故本院认为被告在收到款项并向原告出具收条后尚未将涉诉摊位交付给原告；结合被告承租的涉诉摊位的期限为两年的陈述以及收条的出具时间，在被告未能证明其现在仍承租涉诉摊位的情形下，原告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼时，被告承租涉诉摊位的期限已经届满，其在客观上已没有将涉诉摊位交付给原告的可能，故本院对原告请求解除其与被告之间合同关系的涉诉请求予以支持；原告于2019年11月5日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，在无其它证据能够证明原告向被告主张合同解除的意思表示的情形下，本院以原告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼的时间作为合同的解除时间。因被告未能将涉诉摊位交付原告导致双方之间的合同解除，被告应当在合同解除后及时返还原告向其支付的4万元费用，被告未能及时返还，故被告除返还原告4万元外，还应从合同解除之日向原告支付资金占用期间的利息，故本院对原告请求被告从2019年11月5日起以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止的诉讼请求予以支持。被告辩称其已将涉诉摊位交付原告，且原告再次转租他人，故其不应退还装修费和转让费，但其未能提供证据予以证明，故本院对被告的前述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原告郭志品与被告张云昌之间的房屋租赁合同关系于2019年11月5日解除；二、被告张云昌在本判决生效后五日内返还原告郭志品装修费、转让费及押金共计4万元，并从2019年11月5日起以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清时止。如果被告张云昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二〇年六月二十八日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿