上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3872号原告：夏冰，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。被告：邹文煜，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：马彦(系邹文煜的妻子)，女，1964年8月26日出生，壮族，住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。原告夏冰与被告邹文煜、上海盒马网络科技有限公司(以下简称盒马公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰的委托诉讼代理人黄磊、许俊杰，被告邹文煜的法定代理人马彦、委托诉讼代理人贾庆涛，被告盒马公司的委托诉讼代理人叶容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冰向本院提出诉讼请求：要求两被告对原告所受损失医疗费7,455元、交通费500元、营养费2,400元、护理费7,939元、误工费67,704元、鉴定费1,030元、辅助器具费240元、律师费8,000元，承担50%的赔偿责任。事实和理由：2019年3月23日18时18分左右，原告在被告盒马公司开设的位于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号地下一层盒马超市收银处，被被告邹文煜放倒在地上的儿童小车绊倒受伤。被告邹文煜将儿童小车带入超市人流密集处却不进行合理看管，将车放倒在路面上，对他人通行造成阻碍；而被告盒马公司作为超市管理方，应为顾客提供安全的购物环境，但未能对被告邹文煜的行为进行劝阻，且被告盒马公司的员工在事发地整理购物车阻挡了原告的视线，造成原告未能及时发现倒在地上的小车，故两被告应对原告所受损失承担50%的赔偿责任。被告邹文煜辩称，原告受伤与被告邹文煜无关。本案所涉儿童平衡车尺寸较小，可携带至公共场所。被告邹文煜手持儿童平衡车站立于开阔空地处，未影响他人正常通行。原告行走时东张西望，未能注意自身安全，故原告受伤系其自身原因造成，被告邹文煜不同意承担赔偿责任。对司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书有异议，鉴定人员使用国家鉴定标准而未使用上海鉴定标准导致鉴定确定的原告三期时间过长，其中休息日期应当按照原告于2019年5月29日就医时，医生给出的一个月的休息建议为准。对原告主张的各项费用：1、医疗费，原告受伤后在市东医院进行治疗，在未得医生转院建议的情况下擅自前往费用高昂的国际私立医院就诊，且就诊的医生并非骨科专家。原告受伤较轻，选择保守治疗却频繁就诊，存在故意扩大损失的情形，故对原告选择私立医院产生的额外费用，被告邹文煜不予认可；2、鉴定费无异议；3、营养费同意按照每天20元的标准计算；4、护理费，因原告伤情微小，不需要聘请护工护理，故对护理费不予认可；5、误工费，原告本系公司法人，亦是股东，相关的劳动合同、误工证明、缴税凭证都可伪造，故原告的误工损失应按照上一年度上海市平均工资来计算；6、交通费、残疾辅助器具费，因原告未能提供相关证据，不予认可；7、律师费不同意承担。被告盒马公司辩称，事发地干净无积水，进出口宽敞完全适合通行，没有任何阻碍，被告盒马公司已尽到了安全保障义务。事发时，儿童小车处于被告邹文煜的掌控之中，被告盒马公司无权干涉。原告受伤系因其行走时未注意自身安全，被被告邹文煜放倒的小车绊倒，与被告盒马公司无关，故不同意承担赔偿责任。对司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书的意见与被告邹文煜一致。对原告主张的各项费用，误工费应当按照原告事发前月平均工资27,000元扣除事发后每月实际发放的6,900元计算；律师费过高，认可4,000元；其余意见与被告邹文煜一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日18时18分左右，原告在被告盒马公司开设的位于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号地下一层盒马超市收银处附近，被被告邹文煜携带的儿童平衡车绊倒受伤。受伤后，原告至上海市杨浦区市东医院、上海嘉会国际医院、上海嘉尚门诊部接受治疗，治疗期间共花费医疗费7,455元。2020年2月20日，司法鉴定科学研究院对原告休息、营养、护理期限出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：夏冰右足部伤后休息90-120日、护理60日、营养60日。原告垫付鉴定费1,030元。2020年3月30日，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告邹文煜携带儿童平衡车进入公共场所，应当对平衡车进行妥善管理，避免对他人造成不便。根据原告及被告盒马公司提供的事发时的视频资料，被告邹文煜将儿童平衡车放倒在脚旁，导致原告经过时被绊倒，故被告邹文煜对原告所受伤应承担相应的责任。原告作为成年人，在公共场所行走应注意自身安全。事发场所空间宽阔，本应足够原告及时避让，但事发时，原告行走速度快，且未观察路况，导致被绊倒受伤，故原告对本次事故的发生承担主要责任。原告认为被告盒马公司未尽到安全保障义务，且其工作人员整理购物车遮挡了原告视线导致原告摔倒受伤，未有依据提供，故对该意见本院不予采信。综上，本院确定原告对其受伤后产生的损害后果承担80%的责任，被告邹文煜承担20%的责任，被告盒马公司不承担责任。两被告对司法鉴定科学研究院在评定原告三期时参照的标准有异议，但未提供证据证明司法鉴定科学研究院参照的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》存在错误或不当，故对该意见本院不予采纳，本院根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书确定原告休息、护理、营养期限。本案涉及的各项损失据实确定如下：一、医疗费，两被告认为原告选择私立医院就诊，导致损失扩大，本院认为，原告选择有医疗资质的机构进行就医，并无不妥，故医疗费凭据确定为7,455元；二、鉴定费凭据确定为1,030元；三、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算，并无不当，本院予以确认；四、护理费，根据原告伤情，原告主张的护理费过高，本院酌情按照每天60元的标准计算，故护理费确定为3,600元；五、误工费系原告因本次事故导致的实际收入的减少，根据原告提供的建设银行流水，原告在事发前半年的月平均工资收入为28,663元，扣除原告休息后单位实际发放的工资，本院确定原告的误工损失为65,462.5元；六、交通费，根据原告伤情及就医次数，酌情确定为300元；七、残疾辅助器具费，因原告未能提供任何购买残疾辅助器具的依据，对该笔费用本院不予支持；八、律师费，考虑到案件复杂程度、律师工作量，本院酌情确定为4,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邹文煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏冰医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师费共计16,849.5元；二、原告夏冰要求被告邹文煜赔偿残疾辅助器具费240元的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由原告夏冰负担322元，被告邹文煜负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。