宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书            (2020)陕0304民初1325号原告：王生德，男，生于1953年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人: 刘炜，陕西炎城师事务所律师。被告：袁周课，男，生于1956年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告王生德与被告袁周课机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生德委托代理人刘炜、被告袁周课到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生德向本院提出以下诉讼请求: 1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失37887.27元，原告医疗费等各项经济损失为：医疗费26168.54元、取出内固定费用8000元、住院伙食补助费1200元（60元×20天）、营养费2550元（85元×30天）、护理费12020元（120元×85元）、交通费308元、鉴定费1600元，应由被告在交强险赔偿范围内向原告先行赔偿，超出部分再按50%比例予以赔偿； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日11时50分，原告王生德驾驶“小鸟”牌轻便二轮摩托车由南向北行驶至陈仓区县孟路与千北路丁字路口处时，与前方由南向西左转弯被告袁周课驾驶的“大江”牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院进行住院治疗，其伤情被诊断为: 左锁骨胸骨端粉碎性骨折、左侧第三肋骨骨折等，共住院20天。事发当日，被告赔偿原告80元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告需后续治疗费8000元，误工期限为120天、护理期限为85天、营养期限为85天。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，原告王生德、被告袁周课承担本次交通事故同等责任。         被告袁周课辩称，对交通事故责任认定书有异议，交警队认定被告承担本次交通事故同等责任太大，是原告撞到被告车上的。交警队第一次认定被告承担次要责任，第二次认定同等责任不公平。被告驾驶的三轮摩托车是购买的二手车，有牌照无行驶证，该车未办理保险，被告无驾驶证。事发当日被告给付原告80元用于拍片检查。被告愿赔偿原告部分损失，但现无能力赔偿原告起诉的各项费用，其最多只能赔偿原告损失5000元。         当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书两份，对其中2019年8月26日的道路交通事故认定书，因原告提出复核后，宝鸡市公安局交XX队XX大队对本起交通事故责任进行了重新认定，故不予认定，对2019年10月8日的道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，应予以认定；原告提交的门诊病历、出院证、诊断证明书、放射报告单、住院病案、医疗费票据，能够相互印证，予以认定；原告提交的护理人员身份证复印件、行驶证、驾驶证、户口本复印件，对真实性予以认定，但对证明目的因无其他证据印证，不予认定；原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，真实有效，本院予以认定；原告提交的交通费票据，本院酌情予以部分认定。被告袁周课未向法庭提交证据。         根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日11时50分，原告王生德在未取得机动车驾驶证驾驶“小鸟”牌轻便二轮摩托车,由南向北行驶至陈仓区县孟路与千北路丁字路口处时，与前方由南向西左转弯被告袁周课驾驶的“大江”牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院进行住院治疗，其伤情被诊断为: 左锁骨胸骨端粉碎性骨折、左侧第三肋骨骨折、胸壁软组织损伤等，共住院20天。事发当日被告给付原告80元用于拍片检查。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告需后续治疗费8000元，误工期限为120天，护理期限为85天，营养期限为85天。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队2019年10月8日认定，原告王生德、被告袁周课承担本次交通事故同等责任。             另查明，被告袁周课无机动车驾驶资格，其所驾驶的“大江”牌正三轮摩托车未进行注册登记亦未投保交强险。经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费26168.54元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元（60元×20天）、营养费2550元（85天×30元）、护理费8500元（85天×100元）、交通费200元、鉴定费1600元，合计48218.54元。本院认为，本案当事人对本起交通事故发生的经过、原告受伤住院治疗及被告袁周课驾驶的“大江”牌正三轮摩托车未进行注册登记亦未投保交强险的事实无争议。争议的焦点在于交通事故责任如何划分、原告损失的赔偿项目及数额如何确定、赔偿责任如何承担？         关于交通事故责任如何划分，宝鸡市公安局交XX队XX大队2019年10月8日的道路交通事故认定书认定，原告王生德、被告袁周课承担本次交通事故同等责任，被告虽有异议，但未在法定期限内提出复核，亦未提供证据证实其辩解主张，故本院认定原告王生德、被告袁周课承担本次交通事故同等责任。         原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，对原告主张的合理、合法的经济损失，本院予以支持，其余损失不予支持。原告主张护理费每日为120元，因原告提供的证据不足以证实其证明目的，本院参照当地护工劳务报酬标准，结合原告伤情，酌定原告护理费每日为100元；关于交通费，原告因伤治疗产生交通费用是客观存在的事实，根据本案实际，本院酌定交通费为200元。 关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据以上规定，被告作为事故同等责任人，理应对原告各项经济损失承担一定民事赔偿责任。被告袁周课驾驶的“大江”牌正三轮摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告该请求能够成立。对原告合理合法的各项经济损失48218.54元，根据交强险具体分项为：在医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额项下赔偿原告护理费、交通费共计8700元（不含鉴定费），经审核，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失合计18700元。不足部分27918.54元（不含鉴定费），根据交通事故责任划分，由被告承担50%即13959.27元，由原告自行承担50%。关于鉴定费1600元，根据交通事故责任划分，由被告承担50%即800元，其余鉴定费由原告自行承担。事发后，被告已赔偿原告检查费80元，应从被告给原告的赔偿款中予以扣减。经核算，被告应赔偿原告医疗费等各项经济损失为33379.27元。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:     一、由被告袁周课于本判决生效后15日内赔偿原告王生德医疗费等各项经济损失33379.27元（已扣减被告赔偿原告的检查费80元）；    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王生德其他诉讼请求。    案件受理费748元，减半收取374元，由被告袁周课负担187元，由原告王生德负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  杨 恩 科                              二〇二〇年六月十五日                              书  记  员  田 宗 鑫 1