宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初479号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码：91610303221314548H。 法定代表人：杨玉明，任董事长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 被告：杨强，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：杨引乾，系杨强之父，特别授权。 被告：宝鸡市大千商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负一层5号，统一社会信用代码：91610301573521153F。 法定代表人：艾博峰，任执行董事兼总经理。 被告：胡常林，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被告杨强、宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人马喆，被告杨强的委托代理人杨引乾到庭参加诉讼、被告宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金283853.84元及利息（自2015年3月20日起按等额本息法以月利率7.18‰计算至2017年9月27日，以及自2017年9月28日起按月利率10.77‰计算至款清之日止的利息，暂算至2020年1月8日的利息为164915.07元），截至2020年1月8日本息共欠448768.91元；2、原告对第二被告车牌号陕CXXX重型半挂牵引车、陕CXXX挂重型仓栅式半挂车享有优先受偿权或对上述车辆变现后的价款优先受偿；3、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与第一被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告贷款33万元，期限从2014年9月28日起至2017年9月27日止，月利率为7.18‰，合同约定若借款人不按期还款，自逾期次日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。由第二、三被告签订《保证担保合同》及《抵押担保合同》，愿意在合同期满两年后承担担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。但还款期满后，被告归还一部分款项，对于剩余部分仍未还清借款本息，经原告多次催要无果。现原告诉至本院请求判如所请。 被告杨强答辩称，对借款的事实认可，但是被告能力有限，现在没办法还款。 宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林未当庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持诉请向本院提交以下证据： 1、个人车辆按揭借款合同、借款借据，证明原告与第一被告签订的借款合同合法有效，原告依约向第一被告发放了借款，第一被告应按合同约定归还借款本息，第二被告对该笔贷款承担担保责任。 2、抵押担保合同、机动车登记证明，证明第二被告以其所有的陕CXXX重型半挂牵引车、陕CXXX挂重型仓栅式半挂车为该笔贷款提供抵押担保，原告对此享有优先受偿权或对上述车辆变现后的价款优先受偿。 3、保证担保合同，证明第三被告对该笔贷款承担连带担保责任。 被告杨强、宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林未向本院提交证据。 本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 通过对原告提交证据的分析、认定，及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实： 2014年9月28日，被告杨强作为借款人与原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，该合同约定：原告给被告借款人民币33万元，借款期限自2014年9月28日至2017年9月27日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为7.18‰，结息日为每月20日。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该合同上载明被告宝鸡市大千商贸有限责任公司为该笔借款的抵押担保人及保证人，保证担保约定为连带责任保证，保证人就所担保的全部债务先于其他担保方式履行保证责任。同日，被告宝鸡市大千商贸有限责任公司作为抵押人与原告签订《抵押担保合同》合同约定宝鸡市大千商贸有限责任公司提供登记在其名下的陕CXXX重型半挂牵引车、陕CXXX挂重型仓栅式半挂车作为该笔借款的抵押，抵押人的担保范围为主合同项下全部借款本息及复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。合同签订后的次日即2014年9月29日原告与被告宝鸡市大千商贸有限公司就抵押的陕CXXX重型半挂牵引车、陕CXXX挂重型仓栅式半挂车在宝鸡市车辆管理所办理的抵押登记。同日，保证人胡常林与原告签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。截至到2020年1月9日，被告杨强尚欠原告借款283853.84元未归还，被告杨强将利息清偿至2015年3月19日。2015年3月20日至2020年1月8日产生的利息为164915.07元。 本案原告曾于2019年9月2日将被告杨强、宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林诉至本院，后因原告不能提供准确的送达地址，亦不愿公告送达，本院作出(2019)陕0303民初3321-1号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。 2020年3月26日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社更名为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告杨强签订的《个人车辆按揭借款合同》，原告与被告宝鸡市大千商贸有限公司签订的抵押担保合同，与被告胡常林签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，本院对涉案的借款合同和抵押担保合同、保证担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告杨强发放借款，被告杨强亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告杨强未按合同约定归还本金及利息、罚息显属违约，故对原告要求被告杨强偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告宝鸡市大千商贸有限公司以登记在其名下的陕CXXX重型半挂牵引车、陕CXXX挂重型仓栅式半挂车为该笔借款提供抵押担保，并对该抵押财产依法进行了登记，原告与被告宝鸡市大千商贸有限公司之间形成抵押担保合同关系，原告享有对该抵押物的优先受偿权。被告宝鸡市大千商贸有限公司、胡常林作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林未到庭参加诉讼，视为该二被告自动放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金283853.84元及利息（利息截止2020年1月8日为164915.07元；罚息的计算：自2020年1月9日起，以本金283853.84元为基数、按月利率10.77‰，计算至款清之日止）。 二、原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司就登记在被告宝鸡市大千商贸有限公司名下的抵押车辆陕CXXX重型半挂牵引车、陕CXXX挂重型仓栅式半挂车享有优先受偿权。 三、被告宝鸡市大千商贸有限公司、胡常林对上述第一条所述借款本息承担连带清偿责任；被告宝鸡市大千二手车交易有限公司、胡常林承担连带责任后，有权向被告杨强追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8032元，公告费800元，合计8832元，由被告杨强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗小玲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 焕