湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初695号原告：周满元，男，1954年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）:周文华，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县，系原告周满元的儿子。委托诉讼代理人（特别授权）：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。被告：周小龙，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）:伍荣华，广东汇迅律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:文长青，东安县生智法律服务所法律工作者。原告周满元与被告周小龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满元的委托诉讼代理人周文华、刘竺林，被告周小龙及委托诉讼代理人伍荣华、文长青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满元向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告医疗费用12658.74元、鉴定费800元、护理费1170.35元、住院伙食补助费360元、营养费600元等经济损失共计15589.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日上午9点多钟，因被告在没有办理任何林木砍伐手续的情况下非法砍伐原告在本人管理近20年的林地树木，为此，原告与被告发生言语争执，原告打电话通知村干部和协警处理，在村干部未到达之前，被告见原告系老人可欺，一言不合，突然对原告进行殴打，被告将原告打伤，原告毫无还手之力。这时候村干部和村协警急忙赶来才制止了被告进一步加害。因被告所为，致原告身体受到了伤害，心脏病诱发，差点要了原告的性命。2020年2月10日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定，已构成轻微伤，原告的冠心病，本次损伤可因情绪激动诱发加重。被告所为，给原告造成了直接经济损失四万余元。原告之子想与被告协商解决该纠纷，被告不愿赔偿原告医疗等任何费用。综上所述，原告认为，被告非法砍伐原告在本人管理近20年的林地树木，还故意伤害他人身体，致原告轻微伤并导致诱发急性心肌梗死，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《民法总则》的有关规定，依法应承担本案的民事法律责任，赔偿原告因此而造成的相应经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告周小龙辩称：原告所述不是事实，诉讼请求不能成立。理由如下：1、原告诉状所说“因被告在没有办理任何林木砍伐手续的情况下，非法砍伐原告管理近20年的林地树木。”据被告所知，村组的山从来没有分配到户，原告也没有与村组签订承包合同，何来原告管理20年之说。2、被告清理稻田边杂树草，以便耕种，也是响应政府号召，多种粮食，清理田边周围与原告没有任何关系。3、原告是有备而来，一来不讲道理，就对被告拳脚相加，被迫发生枝节冲突，双方并没有重伤，只是轻微伤，后经村干部、辅警调解，当事人双方都表态，说没什么事，后各自回家，有村干部及辅警在场作证，经了解原告是在回家途中不慎摔倒引发病因，事实上与被告没有一点关系。4、被告认为，原告以强欺弱霸占集体财产，故意生事，引发了该事发生，与我没有一点责任，故被告请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证复印件，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的永州龙溪司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告对其真实性没有异议，但对该鉴定意见书分析说明轻微伤可引起冠心病加重的说法有异议，被告不予认可。经审查，本院对司法鉴定意见的真实性予以采信。对原告提供的被告周小龙、证人周某1在紫溪市镇派出所的《询问笔录》,被告有异议，被告的询问笔录签名是被告签的，但是因为被告不识字，是照着派出所要求抄写的；周某1是原告的儿子，与本案有利害关系。经审查，该证据系派出所的询问笔录，没有证据体现该证据存在瑕疵，故本院予以采信。对原告提供的医疗费票据四张、原告住院结算单一张，被告有异议，认为没有用药清单，无法证实证据之间的关联性。经审查，原告提供的是证据原件，本院对其真实性予以采信。对原告提供的证人周某2、周某3、唐某1、唐某2等人出具的证明一份，被告有异议，认为证明内容不明确，不符合证据的“三性”。经审查，该证明属证人证言，证人均未出庭，且该证据不符合证据的法定形式，故本院不予采信。对被告提供的被告身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的调元村村委会出具的证明，原告有异议，认为与本案无关联，不符合证据的“三性”。经审查，该证据无原件，且落款处无证明人，故本院对该证据不予采信。对被告提供的村组成员出具的证明，原告有异议，认为与本案无关联，不符合证据的“三性”。经审查，该证明属证人证言，证人均未出庭，且该证据不符合证据的法定形式，故本院不予采信。对被告提供的朱爱平的证言，原告有异议，认为不能作为证据提供。经审查，该证明属证人证言，证人均未出庭，且该证据不符合证据的法定形式，故本院不予采信。对被告提供的村组员出具的证明，原告有异议，认为与本案无关联，不符合证据的“三性”。经审查，该证明属证人证言，证人均未出庭，且该证据不符合证据的法定形式，故本院不予采信。对被告提供的照片两张，原告有异议，认为不能作为证据使用。经审查，对照片的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日9时许，被告在东安县的山上砍伐树，原告看见后认为被告砍伐了自己的树。双方为此发生争吵，并发生肢体冲突，导致原告周满元受伤。原告受伤后于当日到东安县人民医院住院治疗6天。2020年2月10日，原告周满元的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周满元左手背软组织挫伤并皮损，左大腿皮损，属轻微伤；2、被鉴定人周满元既往有“冠心病”,本次损伤可因情绪激动诱发加重。另查明，原告周满元的损失为：1、医疗费：个人自付金额12658.74元（医疗总费用39713.37元、医保已报销27054.63元）；2、鉴定费：800元;3、护理费：735元（44693元÷365天×6天）；4、住院伙食补助费：原告诉请金额为360元（60元×6天）；上述损失共计：14553.74元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告周满元与被告周小龙因砍伐争执的树木发生口角以至发生肢体冲突，双方对此均有过错。原告的伤情是左手背软组织挫伤并皮损，左大腿皮损，构成轻微伤，虽然原告的医疗费均是治疗冠心病，但经司法机构鉴定，原告周满元既往有冠心病，本次损伤可因情绪激动诱发，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、护理费等经济损失的诉讼请求予以支持。原告受伤后经治疗，其医疗费医保已报销部分予以扣除，故其医疗费应以实际支出为准。原告诉请要求被告支付营养费，但鉴定机构未予以评定需要营养费，故不予支持。原告受伤之前患有冠心病，本次损伤只是诱因，结合本案案情及原、被告双方的过错程度，原告承担本案30%的责任，被告承担70%的责任为宜，即被告应赔偿原告各项经济损失共计10187.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周小龙于判决生效之日起十日内赔偿原告周满元医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等经济损失共计10187.6元；二、驳回原告周满元的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告周满元负担33元，被告周小龙负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年六月二十九日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。