河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初411号 原告：杨锋，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨振强，男，1970年1月21日出生，汉族，住沙河市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张英，河北**律师事务所律师。 被告：崔曼，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：武英琴，女，1970年7月24日出生，汉族，住沙河市，系被告母亲。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 原告杨锋与被告崔曼为同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋及其委托诉讼代理人杨振强、张英，被告崔曼及其委托诉讼代理人武英琴、陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锋向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告的同居关系；2、判令被告返还我彩礼款共计265000元及价值33000元金首饰（金戒指1枚、金项链1条、金挂坠1个、金耳饰1对、金手镯1对）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨锋变更诉讼请求第二项为：判令被告返还我彩礼款共计189705元及金首饰（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、金手镯1个）；判令被告退还彩礼物品手机1部、棉花被10条、被罩10个、毛毯2条、蚕丝被6条、羽绒被3条（包括后又加1条）、床罩3个、门帘1大2小、手工宽道粗布10个、手工宽道粗布3件套5套、四件套2套；判令被告返还原告乡亲朋友礼钱42800元、过会2次2200元、工资8200元。事实与理由；我和被告经人介绍订婚，××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记。后我多次与被告商量去办理结婚登记，被告一直推诿未去，并对我及我家人百般挑剔后离家出走。经多人多次到被告家劝说，未能叫回被告。从双方认识至今被告及其母亲以不同理由向我索要彩礼总数高达265000余元，还有价值33000元金首饰及苹果手机一部；从婚礼至今刚三个月，双方一起共同生活时间屈指可数，被告方不但拒绝办理结婚登记手续，还找理由不与我共同生活，欺骗感情，我的家庭也因给付彩礼造成生活极其困难；婚礼次日，我父母将婚礼当天收取的礼金42800元给付被告，后我又将2个月工资8200元、2个会看会钱2200元给付被告，均为附生效条件的赠与行为，现被告拒绝登记结婚，双方结束同居关系，赠与行为未生效，被告应当予以返还。现我请求依法判决。 崔曼辩称，原告所述情况严重不属实。（一）原告请求返还彩礼无事实及法律依据。我与原告订婚后，于××××年××月××日举行婚礼并开始共同生活，建立起了事实上的夫妻关系。我及父母多次催促补办结婚登记手续，原告迟迟不去办理，以致双方至今未登记结婚。原告所述彩礼金额严重失实。原告仅给我88000元彩礼及几床被子（婚礼当天已拉回原告家），因原告许诺在市里再买一套房子，且我和原告已看好一套房产，所以我才接受了原告方88000元彩礼。我陪嫁物品有：价值23000元真皮欧式实木沙发一套、欧式实木茶几一个;四件套羽绒被2套,毛毯、蚕丝被2条、10条门帘工艺品、四件套等共计25000元（有结婚录像光盘为证）；订婚换书回礼给原告10000元；结婚回门给男方10000元，结婚前后招待费用共计20000元。上述财产我要求原告返还。金首饰是情人节时原告赠送给我的情人节礼物，原告向我要求返还纯属无理取闹。（二）原告所述我们的矛盾不属实。2019年11月我怀孕，原告及其父母仍经常对我刁难责备，导致我伤心气愤，精神状态长期不好，最终流产。（三）原告诉状中所称生活困难与事实不符。原告父亲经营2个石子厂，其家有轿车2辆、住宅商品房1套。综上，我与原告举行婚礼并共同生活，本想建立一个幸福家庭。然原告一再拖延，不与我领取结婚证。共同生活期间，我怀孕、流产，身心受到了较大的伤害。原告请求解除婚约、让我返还巨额彩礼，其行为严重违背了民间的善良风俗。如原告执意诉讼，我要求原告给我经济帮助及精神损失200000元，请依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月上旬经媒人杨利换介绍后，原告给被告见面礼1100元，2019年7月1日被告到原告家，原告母亲给被告相家10001元，后于2019年7月上旬，被告母亲经媒人转交原告《彩礼清单》一份，其内容为：大项12万、三金、手机、棉花被10条、被罩10个、毛毯2条、蚕丝被6条、羽绒被2条、床罩3套、平绒针花门帘1大2小、手工宽道粗布10个、手工宽道粗布3件套5套、食盐2架、棉花20斤、上轿礼、下轿礼、大书、小书、结婚、照相。××××年××月××日原告通过手机微信给被告转结婚照相款5210元。2019年8月下旬原告给被告苹果手机1部。2019年9月13日（即农历八月十五日）原告通过手机微信给被告转款815元。2019年9月30日原告给被告16000元（原告主张是上下轿礼门帘钉钱，被告认可金额并主张原告没有说什么钱）。××××年××月××日原被告举行婚礼并开始同居生活，婚礼当天原告给付被告蒙头红钱1100元，原告通过其手机支付宝给被告转款11000元。原被告共同生活期间，被告因看2个会收到原告方给付的看会款2200元，原告两次给付被告工资计款8200元，原被告到××××年××月××日尚未登记结婚，就因琐事发生矛盾结束同居关系。上述事实原被告均认可，本院予以确认。2020年1月17日原告提起诉讼。 审理期间，原告主张2019年农历8月16日订婚时经媒人杨利换丈夫王鹏佳手给被告彩礼为，大项120000元、过小书6600元、过大书8800元、大米折款1000元、肉折款1000元、量门口2000元，棉花被10条、被罩10个、毛毯2条、蚕丝被6条、羽绒被2条、床单3个、门帘1大2小、手工粗布10个、手工粗布3件套5套、四件套2套，金戒指1枚、金项链1条、金耳饰1对、金手镯1个，并申请媒人杨利换及其丈夫王鹏佳到庭作证及提交家乐园老庙黄金店金首饰购物发票2张支持其主张，其中，杨利换到庭证言证实，2019年农历8月16日订婚时经其丈夫王鹏佳手给被告大项120000元、小书6600元、大书8800元、大米面折款1000元、肉折款1000元、量门口2000元，三金、被套；王鹏佳到庭证言证实，2019年农历8月16日经其手给被告母亲139400元（120000元、6600元、8800元、米面肉折款2000元、量门口2000元），物品有被子10条、毛毯2条、蚕丝被6条、羽绒被2条、床罩3个、粗布3件套5套、食盐2架，三金（金戒指1个、金项链1个、金耳坠1对、金手镯1个）。经质证，原告无异议，被告对家乐园老庙黄金店金首饰购物发票2张的真实性无异议、承认收到原告现金88000元及《彩礼清单》上所列物品以及后来又加羽绒被1条，并对原告主张的其余款项及物品予以否认，但未提交反驳证据。因被告辩解所使彩礼款属于大包干情形，与其交给原告的《彩礼清单》具体列举项目的事实不符，有悖常理，且杨利换、王鹏佳的到庭证言基本一致，本院对杨利换、王鹏佳的到庭证言予以采信，对家乐园老庙黄金店金首饰购物发票2张的真实性予以确认。因此，根据原被告陈述、杨利换及王鹏佳的到庭证言、家乐园老庙黄金店金首饰购物发票，本院确认被告收到原告款项有大项120000元、过小书6600元、过大书8800元、米面肉折款2000元、量门口2000元，以及物品有金戒指1枚、金项链1条、金耳饰1对、金手镯1个，被子10条、毛毯2条、蚕丝被6条、羽绒被3条（包括后来又加的羽绒被1条）、床单3个、粗布3件套5套。原告主张婚礼当天给被告上轿礼200元、下轿礼880元、放礼钱2000元、亲戚拜礼钱2000元，并申请证人杨某（自家族人）到庭作证，杨某对此证言为，婚礼当天给女方上轿礼200元、下轿礼880元、认亲放礼钱2000元、亲戚拜礼钱2000元。被告否认，因证人杨某与原告有利害关系，本院不予采信。被告主张订婚时其回礼10000元，原告认可只收到2000元，被告对此只有本人陈述，无证据支持，本院确认订婚时原告收到被告回礼2000元。被告主张婚礼当天其给原告认亲回门礼10000元，原告否认，被告只有本人陈述，无证据支持，本院不予采信。被告主张陪嫁物品有：价值23000元真皮欧式实木沙发1套（123型）、欧式实木茶几1个;及结婚录像为证的有四件套羽绒被2套,毛毯、蚕丝被2条、10条门帘工艺品、四件套等共计25000元（具体为羽绒被2条，蚕丝被2条、手工鞋垫50双、手工冰丝蒙盘5个、沙发垫1套、平绒手工轧花门帘5条、春秋门帘5条、枕头及枕巾各10对、手工粗布20个、铺地罩2大2小、床罩四件套2套、被罩4个、工艺品十字绣4块）。其中，原告认可其家中有被告陪送的沙发、茶几，本院予以确认；被告主张其余陪送物品，经播放结婚录像，显示××××年××月××日从被告家拉走的物品有褥子4条、粗布10卷、南瓜靠背1对、红色十字绣靠背1对、衣架1个、门帘杆1大1小、小门帘1条、白盒2个、红白相间盒4个、红色盒子3个、红色袋子3个，布包11个，被子10条、大门帘1条、3个大红色方形包里的羽绒被3条，双方认可，本院予以确认。被告对此主张除被子10条、大门帘1条、羽绒被3条归原告所有外，其余财产为其主张的陪送财产，原告对此除承认被子10条、大门帘1条、羽绒被3条归其所有及被告陪送沙发、茶几外，对其余财产提出异议，但未能提供有效证据加以证明，本院对被告主张结婚录像中的陪送物品予以确认。原告承认被告没有拿走录像中显示物品，现在其家中存放，本院予以确认。但原告对被告主张的陪送物品价值提出异议，被告未能提供有效证据支持其主张，故本院根据原被告陈述及本案的具体情况，本院酌定现在原告家存放的被告陪送物品购买时总价值为40000元。 本院认为，原被告举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，结束同居关系时尚未登记结婚，且不符合事实婚姻的构成要件，双方共同生活的法律性质属于同居关系，不受法律保护。一方提出解除同居关系,双方间的同居关系即自行解除。现原告因双方之间的财产争议提起诉讼，原告变更后的诉讼请求中主张请求被告返还彩礼，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱和财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的。据此规定，本案原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，考虑原被告有共同生活的事实，被告应酌情返还原告彩礼款（75%）及物品。根据原被告陈述及当地习俗以及《彩礼清单》载明项目所涉及的本院确认被告收到原告款项及物品的事实，本院确认原告按习俗给付被告的彩礼，其中，彩礼款有相亲10001元、结婚照相5210元、大项120000元、过小书6600元、过大书8800元、上下轿礼门帘钉钱16000元、支付宝转款11000元，共计款177611元，订婚时被告回礼2000元，应从本院认定的彩礼款中予以扣除，被告实际使原告彩礼款175611元，本院对原告家存放的被告陪送物品购买时总价值酌定为40000元，从被告实际使原告彩礼款中扣除后为135611元。被告应以135611元为基数按本院确认比例返还原告彩礼款为101708.25元。原告家存放的被告陪送物品理应归原告所有。彩礼物品有金戒指1枚、金项链1条、金耳饰1对、金手镯1个，原告请求返还，被告理应予返还。被告承认婚礼当天从其家中拉走的物品被子10条、大门帘1条、羽绒被3条归原告所有，本院照准。本院确认被告收到原告的不属于彩礼，而属于赠与性质的款项及物品有见面礼1100元、微信转款815元、米面肉折款2000元、量门口2000元、蒙头红钱1100元，以及毛毯2条、蚕丝被6条、床单3个、粗布3件套5套、苹果手机1部，以及原告不能举证证明存在的其他款项及物品，现原告请求被告返还，理据不足，本院不予支持。原被告共同生活期间，原告方给付被告看会款2200元，属于赠与性质；原告将其工资给付被告8200元，被告主张不足二人共同生活期间的实际消费支出，原告请求被告返还，理据不足，本院不予支持。被告请求原告返还认亲回门礼10000元、婚礼前后其花费的招待费20000元、给付其经济帮助及精神损失200000元，均理据不足，本院不予支持。原告主张婚礼次日其母亲将结婚所收乡亲朋友礼钱42800元给了被告，属于附条件的赠与行为，该笔款项属于其父母所有，因原告的主张涉及案外人的权利，应有权利人另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款（一）之规定，判决如下： 一、被告崔曼应于本判决生效之日起七日内返还原告杨锋彩礼款101708.25元及金戒指1枚、金项链1条、金耳饰1对、金手镯1个。 二、被告崔曼现在原告杨锋家的陪送物品真皮欧式实木沙发一套（123型）、欧式实木茶几一个、褥子4条、粗布10卷、南瓜靠背1对、红色十字绣靠背1对、衣架1个、门帘杆1大1小、小门帘1条等，以及原告杨锋婚礼当天从被告崔曼家中拉走的被子10条、大门帘1条、羽绒被3条归原告杨锋所有。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，杨锋负担1149元、崔曼负担1149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年六月三十日 书记员  国正阳