wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5579号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1000号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:明小金，男，1996年5月8日出，汉族，住江苏省兴化市。关于明小金盗窃罪一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0214刑初764号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人明小金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人明小金退赔被害人胡锋人民币511元。因被执行人明小金未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2511元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对明小金的财产进行了调查，调查情况如下：明小金名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年5月20日本院委托了兴化市人民法院调查明小金名下财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向明小金发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2511元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人明小金的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初764号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保10号 申请人:杨茂菊，女。 被申请人：郑兵，男。 申请人杨茂菊与被申请人郑兵申请诉前财产保全一案，申请人杨茂菊以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人郑兵所有的小型汽车予以扣押。担保人胡建华用其所有的位于芷江县芷江镇明山南路巴黎春天住宅小区为申请人杨茂菊提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨茂菊与被申请人郑兵诉前财产保全一案。申请人杨茂菊以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人郑兵所有的小型汽车予以扣押。担保人胡建华用其所有的位于芷江县芷江镇明山南路巴黎春天住宅小区为申请人杨茂菊提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑兵所有的小型汽车予以扣押。 二、对担保人胡建华所有的位于芷江县芷江镇明山南路巴黎春天住宅小区予以查封。 申请人杨茂菊应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李鸣军
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初411号原告：务坤泉，男，1966年6月16日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。被告：王飞，男，1992年6月28日出生，汉族，住山西省大宁县。被告：太原振飞物流有限公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：周瑞龙。被告：渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市城区五一街241号。负责人：王建军。原告务坤泉与被告王飞、被告太原振飞物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告务坤泉及其委托诉讼代理人刘松杰到庭参加了诉讼。本院依法按照舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2899号民事判决书及河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终138号民事判决书中王飞的送达地址向其邮寄送达了应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书。被告王飞、被告太原振飞物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告务坤泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费7650元、停运损失26400元、评估费3480元，共计37530元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告王飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶晋Ａ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至330省道舞阳县吴城镇昭寺村路段逆向行驶时，与由东向西刘文超驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，后又与原告驾驶停放道路北侧的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出第411121201900000037号道路交通事故认定书，认定被告王飞负事故全部责任，原告不负事故责任。原告系豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人。晋Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告太原振飞物流有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险。被告王飞、被告太原振飞物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司向本院邮寄书面答辩状。被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：晋Ａ×××××号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期限之内。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……;有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。的规定，本案中王飞未取得驾驶大型货车的驾驶证，视为未取得相应驾驶资格。对于原告请求的车辆损失、停运损失和评估费，保险公司不承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司向本院提交河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终138号民事判决书。经审理查明，2019年7月24日，被告王飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶晋Ａ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至330省道舞阳县吴城镇昭寺村路段逆向行驶时，与由东向西刘文超驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，后又与原告驾驶停放道路北侧的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成王飞、王巧军、刘文超受伤和原告车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第411121201900000037号道路交通事故认定书，认定王飞负事故全部责任，务坤泉、王巧军、刘文超不负事故责任。原告系豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人。晋Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告太原振飞物流有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万的不计免赔第三者责任险。受务坤泉委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2019）167号关于一辆东风牌重型自卸货车（豫Ｑ×××××）停运损失的评估意见书。对豫Ｑ×××××号车辆的停运损失评估为26400元。评估费3000元。受务坤泉委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2019）166号关于交通事故致损东风牌重型自卸货车（豫Ｑ×××××）损失价值的评估意见书。对豫Ｑ×××××号车辆的损失价值评估为7650元。评估费480元。本院认为，豫Ｑ×××××号车辆在交通事故中遭受损坏且暂停营运，车主务坤泉依法享有请求民事赔偿的权利。受原告委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对原告的车辆损失和停运损失价值共评估为34050元。评估费为3480元。共计37530元。被告王飞、被告太原振飞物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据进行质证及当庭陈述的权利，为此，本院对原告务坤泉提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的道路交通事故认定书、评估意见书、评估费发票等证据，可以认定原告务坤泉因道路交通事故造成的各项损失为37530元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告王飞未取得所驾驶大型货车的驾驶证，视为未取得相应驾驶资格。对财产损失部分的赔偿，根据上述规定，保险公司不承担赔偿责任。舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2899号民事判决书及河南省漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终138号民事判决书认定被告王飞购买的晋Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告太原振飞物流有限公司，被告太原振飞物流有限公司应当审查王飞是否有驾驶重型货车的资格或要求王飞提供其雇佣司机的驾驶证，但被告太原振飞物流有限公司未尽到审查责任和在挂靠期间的监管责任，存在过错。对于该事实，本院予以认定。本案中，被告太原振飞物流有限公司作为涉案车辆的被挂靠单位，应对被告王飞对原告的财产损失赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告务坤泉财产损失、停运损失、评估费等各项费用共计37530元。被告太原振飞物流有限公司对本判决第一项赔偿承担连带赔偿责任。驳回原告务坤泉的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取，由被告王飞负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月二十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之六申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3731号原告：溧阳碧盛房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号413室。法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：卢平，男，1985年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳碧盛房地产开发有限公司与被告卢平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告溧阳碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按溧阳碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 莹书 记 员 虞 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执921号 陈德斌、合浦县新茂昌水泥有限公司、北海万宝水泥厂： 本院立案执行申请执行人陈德斌、合浦县新茂昌水泥有限公司与被执行人北海万宝水泥厂租赁合同纠纷一案，执行依据为合浦县人民法院（2019）桂0521民初3537号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人北海万宝水泥厂在收到执行通知书后便报告本院可随时移交被执行的物品，请求与申请执行人尽快办理交接并于2020年6月16日已支付了8523.4元至法院执行账户（包括执行费50元）。2020年6月19日申请执行人陈德斌向我们法院提交执行结案申请书，自愿放弃执行申请书上的第一项执行请求（即：请求依法强制被执行人立即向申请人返还厂内原租赁办公室中美的牌落地式3匹空调一台、美的牌1.5匹挂机式空调两台、检验室恒温箱一台），其它执行请求的款项不变。由于申请人陈德斌书面放弃第一项执行请求，并同意将涉案的美的牌落地式3匹空调一台、美的牌1.5匹挂机式空调两台、检验室恒温箱一台由被执行人北海万宝水泥厂自行处置。本案将扣除执行费50元后将剩余的8473.4元支付给申请执行人陈德斌后全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 合浦县人民法院（2019）桂0521民初3537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执744号申请执行人：姜俊，男1976年07月09日出生，汉族，住利辛县。被执行人：阜阳市颍东区新乌江镇刘大郢村民委员会，统一社会信用代码933412030772266228，住所地阜阳市颍东区新乌江镇刘大郢村。法定代表人：刘强，该村委会法定代表人。本院在执行××人××被××人阜阳市××镇刘大郢村民委员会财产损害赔偿一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初46号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨红星，该分行员工。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：李坤，男，1988年3月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：高栾，女，1987年4月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：李昌华，女，1953年11月24日出生，住宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告李坤、高栾、李昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼，被告李坤、高栾、李昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤、高栾偿还原告借款本金442353.65元、利息18897.67元、拖欠本金的罚息194.59元、应收利息的罚息673.46元（暂计算至2019年11月25日，之后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告李昌华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.确认原告对被告李坤、高栾所有的位于宿迁市宿城区房屋在460000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告李坤签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额460000元，贷款期限为360个月，并约定了利率、违约责任等。被告李坤、高栾以其所有的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告高栾签署《共同还款承诺函》，承诺对涉案借款承担共同还款责任。2016年4月20日被告李昌华与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为被告李坤的贷款提供担保。现原告按约向被告发放款项后，被告未按约履行还款义务，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李坤、高栾、李昌华均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月13日，原告中国银行（贷款人）与被告李坤（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额460000元；借款期限136个月；借款用途为购买宿迁市宿城区房屋；借款利率采用浮动利率，浮动周期为一年；按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%；还款方式等额本息；贷款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用时，借款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，被告高栾向原告中国银行出具《共同还款承诺函》，承诺对涉案债务承担连带还款责任。2016年4月20日，被告李昌华与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为涉案债务提供连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月21日，原告中国银行按约发放借款460000元，被告李坤向原告出具借款借据一份，载明：借款金额460000元，借款期限360月，借款利率4.4917‰，还款方式从2016年6月始按月采用等额本息还款法。2017年12月29日，被告李坤、高栾以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0071558号，担保主债权数额为460000元。后二被告未按约还款，截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金442353.65元、利息18897.67元、拖欠本金的罚息194.59元、应收利息的罚息673.46元。另查明，2019年4月21日，中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款借据、流水明细、他项权证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，在被告李坤未按约履行还款义务已构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息到期，故原告要求被告李坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高栾签署《共同还款承诺函》，应对上述案涉债务承担共同还款责任。被告李昌华为案涉贷款提供连带担保，应对案涉债务承担连带保证责任。被告李坤、高栾以其名下位于宿迁市房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤、高栾于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还本金442353.65元、利息18897.67元、拖欠本金的罚息194.59元、应收利息的罚息673.46元（暂算至2019年11月25日，之后本金的罚息以442353.65元为基数，自2019年11月26日起至2020年4月20日按照年利率8.085%计算，自2020年4月21日起至实际履行之日按照浮动利率计算，每12个月重新定价一次，以每年4月21日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的1.5倍作为下一浮动周期的适用利率；之后应收利息的罚息以18897.67元为基数，自2019年11月26日起至2020年4月20日按照年利率8.085%计算，自2020年4月21日起至实际履行之日止按照浮动利率计算，每12个月重新定价一次，以每年4月21日适用的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的1.5倍作为下一浮动周期的适用利率）；二、被告李昌华对上述债务承担连带保证责任，并有权在清偿后向被告李坤、高栾追偿；三、确认原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告李坤、高栾名下位于宿迁市宿城区房屋【他项权证号：苏（2017）宿迁市不动产证明第0071558号，优先权以460000元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，公告费520元，由被告李坤、高栾、李昌华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二〇年六月二十日书 记 员  邱丹艳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执487号申请执行人：罗跃兰，男，1971年10月22日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人罗跃兰与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]020号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金12267元，承担执行费84元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1362.2元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1362.2元，剩余10904.8元未受偿，执行费84元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2593号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市金晖企业(集团)有限公司，社会统一信用代码91440300192498287U，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405。 法定代表人：刘伟斌。 被执行人：深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司，社会统一信用代码914403006803842708，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心101。 法定代表人：王威龙。 被执行人：深圳市利迅达建筑工程有限公司，社会统一信用代码91440300562785823W，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1406。 法定代表人：邱德胜。 被执行人：邱锦彪，男性,1966年10月10日生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人深圳市金晖企业(集团)有限公司、深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司、深圳市利迅达建筑工程有限公司、邱锦彪保证合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，本院依法对欠缴受理费移送执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容，本院依法予以执行结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1346号判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1346号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 范文康
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4193号原告：耿林元，男，1981年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：张彦鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告耿林元与被告张彦鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿林元、被告张彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿林元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行承诺，返还拖欠的农民工工资118050元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2019年11月19日，耿林元带工人进入空港中铁诺德阅墅工地进行刮石膏作业，直到12月12号停工，耿林元到张彦鹏办公室领取民工工资，张彦鹏以种种理由拒不支付，后由中铁于洪伟书记、劳动局、公安民警调解，张彦鹏签字答应12月19号结清，一周后（12月19号）张彦鹏继续各种理由拒不履行，工人一度无法控制，后中铁于书记与张彦鹏协商筹款了272090元，安抚现场工人情绪，余下118050元，张彦鹏拒不支付一拖再拖，耿林元去张彦鹏办公室协商，张彦鹏手下还把我打伤走投无路，请求法官责令张彦鹏履行承诺，如数结清拖欠的工资。张彦鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。原告进场有劳务分包合同，每平米14.7元，原告不同意按照合同结算，围堵项目部、北京局项目部，原告爬塔吊，通过派出所、劳动局及街道、转包方协调，每平米23元。原告提供员工明细表是假的。同意按照原合同结算或按照真实数据结算。本院经审理认定事实如下：2019年11、12月间，耿林元带领工人为中铁项目做抹灰工作。因报酬问题，在劳工局、公安机关等的协调下，2019年12月12日，耿林元与张彦鹏签订合同书，内容为中铁项目抹灰班组单价元23元/㎡，以上价格为全费用价格无任何其他增项等费用，总计叁拾伍万元伍仟叁佰肆拾元整（355340元）。协议签订后，耿林元的工人收到261590元，又通过其他方式向中铁人员要款10500元，用于支付工人工资，以上共计272090元。诉讼中，张彦鹏表示王金义给耿林2万元，马国良给耿林元2.3万元，又给4000元用于买架子，还有2000元用于购买其他手用工具。耿林元认可王金义给了2万元，马国良通过他人给了2万元，还给了2000元现金，没有4000元买架子的事儿，手用工具是其自己带的。并认为给的钱与被告没有关系，钱不是因为这个工程给的。耿林元认可工程开始是与马国良签订的合同，约定单价11.5元一平米，后又与王金义签订的合同，单价为14.7元一平米。诉讼中，耿林元提出在上述工程外，还有27号楼卫生间抹灰8400元，27号楼做卫生5460元，张彦鹏亦应当支付，张彦鹏不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、耿林元提交的合同书、工资表及张彦鹏提交的协议书等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：按照耿林元与张彦鹏签订的合同书，耿林元抹灰班组的全部费用为355340元，扣除已付的272090元，尚余83250元。张彦鹏提出的王金林、马国良的付款问题，因该工程耿林元曾先后与上述二人签署协议，上述二人支付的款项应当从张彦鹏应付的款项中扣减，具体金额以耿林元认可的为准。其余耿林元不认可的款项，可以另行解决。关于耿林元提出的另外8400元、5460元一节，因张彦鹏否认，且双方已经签署合同书，确认了全部费用，本院对该部分请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彦鹏于本判决生效后七日内给付原告耿林元四万一千二百五十元；二、驳回原告耿林元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十一元，由原告耿林元负担九百一十五元（已交纳），由被告张彦鹏负担四百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇二〇年六月二十二日书记员  高 翔
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1361号原告：韩勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张改强，男，1983年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告韩勇与被告张改强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加了诉讼，被告张改强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金453666元，并支付以453666元为基数，按照月息1.8%支付至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告以经营需要资金为由，向原告借用人民币453666元，月息为1.8%，并向原告出具了借贷收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告以各种理由拒不偿还原告借款本金和利息。基于上述事实，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特诉至法院，请求判如所请。被告张改强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告韩勇为证明其主张，向本院提交借款凭证、转账记录为证。本院对原告韩勇提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告韩勇与被告张改强经人介绍认识，二人相识多年。2014年9月期间，被告以其在包茅高速黄陵—延安段扩容工程中承包项目需要资金为由向原告借款，被告向原告提供了其本人银行账户。2014年9月23日，原告韩勇通过其本人银行账户向被告张改强银行账户转款500000元。本案审理中，原告自认被告向其返还借款46334元。后2017年9月25日，被告向原告出具条据一张，载明：“今贷到韩勇人民币453666.00（肆拾伍万叁仟陆佰陆拾陆元整），月息佰分之壹点捌。贷款人：张改强，2017.9.25。”张改强在签名处捺印。本院认为，被告张改强向原告韩勇出具的借条，虽系借款实际发生后所补借据，但其内容符合合同法关于借款合同的相关要素，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，且结合原告提供的银行转账记录，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告出具借条未约定还款时间，原告随时可以主张还款，双方约定借款利息未超出法律规定范围，原告诉请要求被告返还借款本金及支付利息依据充分，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张改强向原告韩勇返还借款本金453666元，并支付借款利息如下：以453666元为基数，自2017年9月25日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费10207元（原告已预交），减半收取计5103.5元，由被告张改强承担（被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    李  娟    二〇二〇年六月五日  书    记    员    贺婉莹1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1415号原告：孙娴儒，男，1982年11月15日出生，汉族，北京三新冷藏储运有限公司员工，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：詹振妮，女，1979年5月1日出生，汉族，北京三新冷藏储运有限公司员工。被告：丁小美，男，1979年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。法定代表人：何肖峰。本院在审理原告孙娴儒诉被告丁小美、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙娴儒于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙娴儒自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙娴儒撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年六月二十二日书记员  燕若瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5651号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：王凯、何韦婷，福建贝盈律师事务 所执业律师。 被告：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住 福建省厦门市湖里区昌鸿路15号201室。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据 已经发生法律效力的(2019)闽0203民初10274号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈莫及给付欠款本金278120.27元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈莫及名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3143号 原告：崔海奎，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙毛孩，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告崔海奎与被告孙毛孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海奎的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告孙毛孩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元及利息7200元，共计87200元；2.被告给付代理费3000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月26日，被告孙毛孩以经营砂石生意需要资金周转为由向原告借款80000元，约定于2019年11月29日前还清，如果到期未还清，借款按月利率1.5%计算并承担因索款所产生的其他费用。后原告多次通过电话、上门索要借款，被告均以没钱为由拒绝还款。 孙毛孩未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年11月26日，被告孙毛孩向原告崔海奎借款80000元并出具一份借条，约定月利率为1.5%，2019年11月29日前还清等内容。后被告孙毛孩未向原告崔海奎偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告崔海奎与被告孙毛孩之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月26日起，按月利率1.5%支付六个月利息共计7200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付代理费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙毛孩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙毛孩于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海奎借款80000元及其利息7200元，共计87200元； 二、驳回原告崔海奎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告孙毛孩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5501号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：胡雪奕，女，1983年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡雪奕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告胡雪奕的起诉。案件受理费减半收取450元，由原告胡雪奕负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 芬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再23号原审原告：范中峰，男，1980年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：潘万峰，男，1974年6月25日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：赵红，女，1976年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘万峰。原告范中峰与被告潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5076号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2019）苏0102民监397号裁定，再审审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，范中峰向本院申请撤回对潘万峰、赵红的起诉，潘万峰、赵红向本院表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审中，范中峰申请撤回起诉，案件其他当事人亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0102民初5076号民事调解书；二、准许原审原告范中峰撤回起诉。原审案件受理费23280元，减半收取计11640元，保全费5000元，共计16640元，由原审原告范中峰承担。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年六月二十二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4890号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司诉请：1．判令乐动力公司立即停止放映并删除《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《狠狠爱自己》《斗地主》10部音乐电视作品；2.判令乐动力公司向君立视讯公司赔偿经济损失10000元（含制止侵权的合理开支）；3．判令乐动力公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：君立视讯公司经案涉10部音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。乐动力公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了君立视讯公司的放映权。 被告乐动力公司辩称：认可君立视讯公司是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，乐动力公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；乐动力公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；君立视讯公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，君立视讯公司经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，君立视讯公司提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明君立视讯公司为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐动力公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 君立视讯公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且乐动力公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐动力公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐动力公司应当停止放映并删除涉案权利作品，故对君立视讯公司停止侵权的诉请，本院判令乐动力公司应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于君立视讯公司的实际损失和乐动力公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑乐动力公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及君立视讯公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐动力公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《狠狠爱自己》《斗地主》10部音乐电视作品； 二、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市乐动力娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执986号之一 申请执行人：罗洁，女，汉族，1976年8月10日，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：曾照勤，女，汉族，1968年2月24日，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：曾照碧，女，汉族，1965年3月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈晓星，男，汉族，1967年1月24日，贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初434号民事判决书，依法受理罗洁申请执行曾照碧、曾照勤、陈晓星的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人陈晓星名下有位于贵阳市南明区房屋（产权证号：01××82）及位于贵阳市云岩区房屋。现查明被执行人曾照碧、曾照勤、陈晓星名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人曾照碧、曾照勤、陈晓星限制高消费及陈晓星纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初434号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢90号申请执行人：陆定军，男，汉族，生于1970年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：焦宗武，男，汉族，生于1978年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。陆定军与焦宗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）习民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦宗武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆定军向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理，申请执行标的为122700.00元，执行费1741.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计15528.16元，本院已扣划15528.16元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下所有银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月4日至2021年6月4日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15528.16元，本案债权尚余107171.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执恢90号案件终结本次执行程序。被执行人焦宗武负有继续向申请执行人陆定军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初681号 原告：赵利森，男，1986年12月14日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：李航，男，1993年5月26日生，现住四平市铁西区。 原告赵利森诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因需要继续搜集证据，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵利森撤诉。 案件受理费25元，由原告赵利森负担。 审判员  王富佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 爽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3320号原告：王来英，女，1939年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张宗玲，女，1961年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：缪斌，男，1997年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：缪雨蒙，女，1990年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：梁爽，男，1994年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告王来英、张宗玲、缪斌、缪雨蒙诉被告梁爽、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告缪斌、缪雨蒙及四原告的共同委托诉讼代理人**，被告梁爽、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来英、张宗玲、缪斌、缪雨蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、丧葬费45000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、医疗费103526元、误工费1350元（150元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费、营养费810元（90元/天×9天），以上合计1253786元，由被告赔偿913650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日6时18分许，被告梁爽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区唐茅线由东向西行驶至4KM+600M（X304唐茅4KM+600M）处，与行人缪洪林发生交通事故，造成缪洪林受伤经抢救无效死亡。后经铜山区交警大队认定，被告梁爽与死者缪洪林承担此次事故的同等责任。被告梁爽驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司处购买了交强险和商业保险。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保徐州公司辩称，对事故发生真实性无异议。涉案车辆在事故发生时没有购买交强险，我公司仅承保三者险1000000元含不计免赔。对于原告的诉请依据原告提供的合法有效证据并审核涉案车辆的行驶证、驾驶证合法有效，没有免赔的前提下，对超过交强险的部分按事故责任比例50%承担赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费及交通费标准过高，请法庭酌减。商业险不承担精神抚慰金，但是该计算应按照事故比例承担。医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费我公司不承担。被告梁爽辩称，事故发生无异议，交通事故的责任比例无异议，事故发生后，我垫付了部分医疗费用。本院经审理查明以下事实，2019年12月24日6时18分许，被告梁爽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区唐茅线由东向西行驶至4KM+600M（X304唐茅线4KM+600M）处，与行人缪洪林发生交通事故，造成缪洪林受伤。缪洪林受伤后被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院进行救治，于2020年1月2日因抢救无效死亡。缪洪林住院9天，产生医疗费107445.07元，其中被告梁爽支付28518.8元。经徐州市铜山区交通警察大队认定，被告梁爽与缪洪林承担此次事故的同等责任。另查明，一、事故车辆苏Ｃ×××××号车登记在被告梁爽名下，该车在事故发生时未投保交强险，在被告人保徐州公司投保1000000元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、缪洪林于1967年5月10日出生，其父亲已去世，原告王来英系其母亲，原告张宗玲系其妻子，原告缪斌系其儿子，原告缪雨蒙系其女儿。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证、住院病案、医疗费发票、茅村镇留武村村民委员会证明、保单复印件，被告梁爽提交的医疗费发票、押金条，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告梁爽承担事故的同等责任，缪洪林承担事故的同等责任，该事故责任认定书并无不当，当事人应当按照该责任认定书确定的事故责任承担各自的责任。苏Ｃ×××××号车在事故发生时未投保交强险，在被告人保徐州公司处投保商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告梁爽应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保徐州公司在商业三责险限额内承担。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。为此，本院确认由被告人保徐州公司在交强险限额外承担赔偿原告损失70%的赔偿责任。被告人保徐州公司辩称应承担50%的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元、医疗费107445.07元、误工费513元（20845元/年÷365天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费360元（40元/天×9天），合计1253983.07元。应由被告梁爽在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神损害抚慰金50000元），扣除被告梁爽已垫付的28518.8元，其还应再赔偿原告91481.2元。原告余下损失1133983.07元，由被告人保徐州公司在商业三责险限额内赔偿原告793788.15元（1133983.07元×70%）。被告人保徐州公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药无相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁爽于本判决生效后十日内赔偿原告王来英、张宗玲、缪斌、缪雨蒙各项损失共计91481.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王来英、张宗玲、缪斌、缪雨蒙各项损失共计793788.15元；三、驳回原告王来英、张宗玲、缪斌、缪雨蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534元，由原告王来英、张宗玲、缪斌、缪雨蒙负担71元，被告梁爽负担2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张珏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初821号原告：葛永昌，男，1962年4月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：陈永飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住如东县。原告葛永昌诉被告陈永飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛永昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳动报酬40000元；2.判令被告支付上述款项的利息损失，4年合计9600元（按年息6%计算）。事实与理由：原告于2014年在被告处做立模工，2015年2月15日结账时，被告尚欠原告工资40000元，被告以借条的形式向原告出具字据，载明数额40000元，并约定最多不超过2016年春节归还。后被告未能及时付清所欠工资。故原告提起诉讼。被告陈永飞未作辩称。本院经审理，原告所主张的结欠劳动报酬的事实，有被告于2015年2月15日向原告出具的借条予以证实，上述事实应予以采信。另查明：原告曾于2017年1月17日就本案向本院提起过诉讼，后本院于同年3月27日裁定按撤回起诉处理。本院认为，原告向被告提供了合法劳务，被告应当及时给付所欠报酬。被告同时约定于2016年春节给付，但逾期不能支付的，应当依法承担利息损失。原告主张的数额不超过相关规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永飞给付原告葛永昌劳动报酬40000元；二、被告陈永飞给付原告葛永昌上述款项的利息损失9600元。以上一、二款合计49600元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年六月二十八日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12054号原告：李玉林，男，1959年6月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告李玉林与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)41,004元(按照每季度6,834元的标准计算)，并按照同期银行贷款利率支付上述款项自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，并与原告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。原告曾向法院起诉，法院判决被告支付自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。原告李玉林围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告曾向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，判决被告向原告支付自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费及利息，对于原告要求返还系争商铺的诉请不予支持。何跃公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，后撤诉。该案件已生效。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2018年12月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费41,004元。原告主张上述款项自2020年6月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李玉林支付2018年12月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费41,004元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年六月二十八日法官助理 张雨柏书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁兵，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地山西省雁北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告袁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币37,800.25元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,346.76元、分期付款手续费43.54元、违约金1,244.29元，并偿付以欠款本金37,800.25元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月2日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,800.25元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,800.25元；二、被告袁兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.01元，减半收取计372.50元，由被告袁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执679号之二申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行冯思国金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初4608号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告冯思国在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的全部借款本金56156.64元；二、被告冯思国在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年2月2日的利息3237.1元；三、被告冯思国在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金56156.64元为基数，从2018年2月3日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费642元，由被告冯思国负担。因被执行人冯思国拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人冯思国名下无银行存款，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执583号之十一 申请执行人：田宝林。 被执行人：曹溢文。 申请执行人田宝林与被执行人曹溢文房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人田宝林申请，于2020年1月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7044号民事判决书。申请执行请求：被执行人曹溢文协助申请执行人田宝林办理位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排X号房屋（原榆林市罐头厂家属院，所有权证号X号，国有土地使用证号榆市国用X字第X号）产权转移登记手续。 执行过程中，本院依法作出（2020）陕0802执583号执行裁定书及协助执行通知书，在办理涉案房产所有权证转移时，因涉案房屋所有权人发生变更，导致无法办理转移手续，故申请执行人申请撤回此次执行申请。 本院认为，申请执行人田宝林向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，执行费4400元被执行人予以缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执583号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年六月六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2125号原告：张某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：刘某1，其他身份信息不详。被告：兴安盟丰洋建材批发有限公司。法定代表人：孙某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。原告张某1诉被告刘某1、兴安盟丰洋建材批发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失150000.00元；2、请求被告赔偿原告垫付的医疗费1786.93元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告刘某1驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至科右前旗居力很镇居心村东侧公路时，与由北向南张某2驾驶的×××号宇通客车刮碰后，造成两车及田地不同程度损坏，宇通客车乘车人刘某2、乌某、于某司机张某2轻微受伤的道路交通事故。科右前旗交通大队出具事故认定书，认定被告刘某1负全责。事发后，将乘客送往医院治疗，共支付医药费1786.93元。该车在被告保险公司指定的保险公司维修，共计停运93天。另，宇通客车的实际所有人为张某1，刘某1驾驶的车辆所有人为被告丰洋建材公司。给车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。该起事故给原告造成巨大损失，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。根据原告提供的被告刘某1信息，本院均无法联系到该被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1668.00元（已减半收取），退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年六月二十二日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执274号申请执行人：国网江西省电力有限公司横峰县供电分公司，住所地江西省横峰县兴安街202号，统一社会信用代码91361125MA35GH7C30。负责人：杨绍文，该公司经理。被执行人：上饶市益昌盛能源有限公司，住所地江西省横峰县工业园区迎宾大道北侧，统一社会信用代码91361125MA380B4L74。法定代表人：马秋丽，该公司经理。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司横峰县供电分公司与被执行人上饶市益昌盛能源有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉岔路口。社会统一信用代码：914212006736580935。负责人：文谟军，邮政银行咸宁市分行行长。被执行人：金海乐，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：成元珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周玉堂，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郑厚明，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈永珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍的银行存款予以冻结、划拨12503元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年六月二十八日书记员  刘 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初630号 原告：张家胜，男，汉族，1957年4月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区渊声巷17号，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。 法定代表人:蒋飞。 原告张家胜与被告南京博君餐饮管理有限公司（以下简称“博君公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家胜到庭参加诉讼。被告博君公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家胜向本院提出变更后的诉讼请求为：1、请求被告支付原告工资3370元计逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月1日，原告进入被告处工作，担任后厨切配，双方签订合同约定原告的工资为每月1600元，每月工作29天，每天工作5.5小时。双方签订合同以来，原告履行了工作责任，但被告没按合同及时支付原告劳动报酬，拖欠2019年11月1日至2019年12月27日工资，合计3370元，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告博君公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年12月4日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定被告雇佣原告从事餐饮服务工作，期限自2019年11月1日至2020年10月30日，工作地点安徽省芜湖市经济技术开发区玫瑰园小区菜市场门面房，工资为每月1600元。原告上班时间实际自2019年10月30日起至2019年12月27日止。被告尚拖欠原告2019年11月1日至2019年12月27日工资3370元。 本院认为：原、被告双方系劳务合同关系，被告尚欠原告劳务工资3400元，由原告提供的劳务合同及徐宝华、郝春勇、谭敏与被告博君公司的劳务合同纠纷案件中的陈述为凭，本院予以确认，被告应当予以支付。逾期付款利息，本院酌定自2020年3月23日起至款项付清之日止，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告博君公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家胜劳务工资3370元及利息（利息以欠付劳务工资为基数，自2020年3月23日起诉之日起至款项付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京博君餐饮管理有限公司承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执253号之一 申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道XXX号店面，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：周可建，董事长。 被执行人：吴桐善，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄丽华，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建省金洋典当有限公司与被执行人吴桐善、黄丽华典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初1406号民事判决书，判决被执行人吴桐善、黄丽华于本判决生效之日起十日内偿还福建省金洋典当有限公司当金118万元并给付利息、综合服务费（以当金118万元为本金，利息、综合服务费自2018年11月27日计至当金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）及律师费35000元；吴桐善、黄丽华不履行本判决确定债务时，福建省金洋典当有限公司有权以其抵押的位于福州市晋安区东侧）香槟花园一期工程XXX单元的房产【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第XXX号、闽（2017）福州市不动产权第XXX号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿（在上一道抵押权人中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行先行行使优先受偿权的剩余金额范围内），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法轮候查封被执行人位于福州市晋安区东侧）香槟花园一期工程XXX单元的房产，因该房产被晋安区人民法院首封，本院亦已将参与分配函寄往晋安区人民法院。本院亦查封被执行人吴桐善名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，因未实际扣押，暂时无法处置。从银行账户、船舶、工商登记、证券、等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1835号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗华坤，男，1982年4月2日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市平桥区********。公民身份号码413************315。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人罗华坤犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人罗华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月5日20时40分许,被告人罗华坤醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经东莞市********,被执勤民警当场查获。民警将罗华坤带至医院进行抽血检查，但罗华坤拒绝检查，后被强制抽血。经鉴定,罗华坤血液中乙醇含量为217.66mg/100mL。以上事实，被告人罗华坤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗华坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗华坤案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，应当从重处罚；其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗华坤拘役二个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗华坤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗华坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月一日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1523刑初40号公诉机关陆河县人民检察院。被告人彭志铨，男，1979年4月15日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，原中共党员，住陆河县***************，现住陆河县**************，公民身份号码441************374。因本案于2019年10月7日被陆河县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，同年10月16日被陆河县公安局刑事拘留，同年10月30日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2020]30号起诉书指控被告人彭志铨犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人彭志铨到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：被告人彭志铨与被害人彭帝辉（系彭志铨的堂哥）在陆河县************存在土地纠纷，找村委协调未果。2019年10月3日14时许，彭帝辉叫来工人在凹子背村村道旁的田地砌围墙，但遭到彭志铨阻止，两人为此发生口角。后彭帝辉继续在田地砌围墙，彭志铨见状，便驾驶其所属的一部粤B*****现代牌小轿车将正在砌墙的彭帝辉撞倒在地。经鉴定，彭帝辉的损伤程度评定为轻伤一级。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。指控认为，被告人彭志铨无视国家法律，故意驾车撞伤他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提出陆河检公量建[2020]28号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处彭志铨1年6个月以上2年以下有期徒刑。因被告人彭志铨当庭表示认罪认罚，公诉人当庭变更量刑建议为1年6个月以上1年10个月以下有期徒刑。被告人彭志铨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称其在看守所期间经过教育改造，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人彭志铨与被害人彭帝辉（彭志铨的堂哥）在陆河县************存在土地纠纷，找村委协调未果。2019年10月3日14时许，彭帝辉叫来工人在凹子背村村道旁的田地砌围墙，遭到被告人彭志铨阻止，二人为此发生口角。后彭帝辉继续在田地砌围墙，被告人彭志铨见状，驾驶其所属的粤B*****现代牌小轿车将正在砌墙的彭帝辉撞倒在地。经鉴定，彭帝辉的损伤程度评定为轻伤一级。庭审中，被告人彭志铨当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人彭志铨1年6个月以上1年10个月以下有期徒刑。上述事实，被告人彭志铨在庭审时没有异议，并有公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、认证的陆河县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书（因本案于2019年10月7日被陆河县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元，附广东省罚款收据1张）、陆河县公安局110警情信息表、情况说明、证据保全清单、扣押清单（粤B*****现代汽车1辆、华为手机1部、行车记录仪1个，附照片5张）、全国公安交通管理信息综合查询表（粤B*****现代牌小轿车所有人系彭志铨）、勘验笔录（附现场照片1张）、现场勘验检查笔录（勘查号K4415***2********100001）、现场图2张、现场照片6张、被告人指认照片*张，被告人彭志铨的供述和辩解，被害人彭帝辉的陈述，证人彭彩江、彭海华、彭康恒、彭随便的证言，辨认笔录（辨认人彭伟存），提取情况说明（将行车记录仪提取视频刻录至光盘，附光盘1个）、电子数据提取笔录（华为手机提取信息，附光盘2个），接受证据材料清单（彭帝辉提交现场群众手机录制的视频光盘1个），广东省陆河县********出具的（陆）公（司）鉴（法活）字[2019]10008号鉴定书（彭帝辉的损伤程度综合评定为轻伤一级），陆河县******民委员会出具的证明（彭帝辉砌围墙处系其自家农田），陆河县人民检察院出具的随案移送赃证款物品清单（华为手机1部、行车记录仪1个移送至本院，现代牌小汽车暂存于陆河县交警大队）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志铨无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭志铨归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭表示认罪认罚，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭志铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年4月6日止）。二、随案移送的作案工具现代牌小汽车1辆（车牌粤B*****，暂扣在陆河县公安局）、行车记录仪1个予以没收，由暂扣机关陆河县公安局依法处理，上缴国库。三、随案移送的华为手机1部，返还被告人彭志铨。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  彭及俊二〇二〇年六月二十九日法官 助理  高晓静书 记 员  黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初86号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告张家亮，男，汉族，1983年5月28日出生，身份证住址广东省博罗县，本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1390元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1365元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢26号之二申请执行人文映松,男性,住贵州省凯里市；被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司,91522636560946793B,住丹寨县烧茶工业园区。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2020年2月6日生效的(2019)黔2636执210号判决，于2020年6月4日向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司被告贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告文映松货款142412.6元。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司承担。本判决发生法律效力后，被告贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。本院查明矿石数量：2000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司所有的矿石数量：2000。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇二〇年六月四日书记员  杨 卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36023号原告深圳市海知音餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路乐群综合楼A2栋二楼，统一社会信用代码91440300350009662A。法定代表人张明。委托代理人张英，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，系该公司员工。委托代理人张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告刘发财，男，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，第三人深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区间头新村一巷8号105，统一社会信用代码91440300311901463D。法定代表人缪治平。委托代理人李瑞波，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，系该公司员工。原告深圳市海知音餐饮管理有限公司（以下简称“海知音公司”）与被告刘发财、第三人深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司（以下简称“金木水火土公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告海知音公司诉称，原告经营现有场地多年，经营面积有1300余平方米。2019年4月中旬，一个叫李瑞波的人来餐厅说要合伙经营，并且大肆鼓吹经营方案。李瑞波说被告是经营飞翔金鸡项目。在李瑞波的鼓吹下，原告于2019年4月26日同其签订了餐厅承包管理协议，合同签订后，金木水火土公司5月1日正式接手，后原告觉得合同不公平，合作没有什么好处，故双方又于2019年6月5日签订餐厅转包经营权协议，签订协议后，金木水火土公司出现管理问题，我公司又发现招揽投资人投资合作的餐厅，该餐厅出现劳动争议，通过各方介入，解决了劳动争议，被告并非其陈述的于2019年4月1日入职。1、裁决书仅依据被告的主张，因原告未到庭参加诉讼，需依法承担不能举证的后果，故仲裁庭认定原、被告之间存在劳动关系，裁决原告承担被告的4月份工资，对原告不公平。2、被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提供其是本公司员工的证明及考勤记录、上班时间及休息时间的证据。被告并非原告的员工，劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告刘发财是于2019年4月25日左右与第三人公司的李瑞波等一起到原告处谈项目合作，后原告与第三人签订了承包合同和转包合同，原告原来由厨房部员工潘林友负责家禽宰杀，原告和第三人系从2019年5月1日开始合作，被告负责合作项目“飞翔金鸡”的宰杀。原告4月份的工资明细中没有被告的工资，所以仲裁认定被告刘发财2019年4月1日至4月30日与原告存在劳动关系与事实不符。对劳动仲裁认定的2019年5月1日之后的劳动关系，原告无异议。请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告2019年4月1日至30日工资4,500元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘发财答辩称，原告应当支付2019年4月份的工资。第三人金木水火土公司述称，被告刘发财自2019年4月1日入职原告海知音公司。经审理查明，被告刘发财主张其于2019年4月1日入职原告海知音公司，在金海轩餐厅负责宰鸡，被告刘发财提交主张系缪治平、李瑞波、刘书叶的证人证言，提交《深圳市海知音餐饮管理有限公司员工4月考勤表》及《金海轩入职表》，拟共同证明其与原告海知音公司自2019年4月1日起存在事实劳动关系。出示2019年4月27日、28日的手机视频，拟证明在原告处上班的事实。原告海知音公司确认视频的真实性，主张被告刘发财是帮助李瑞波进行推销的，其于2019年4月26日才到原告处，但没有入职原告公司，并非原告的员工。原告海知音公司不予认可证人证言、入职登记表等证据的真实性。第三人金木水火土公司对被告刘发财出示的证据均认可真实性。原告海知音公司提交金海轩实业有限公司员工工资表、金海轩5月份工资表拟共同证明4月份的工资发放记录并无被告刘发财。被告刘发财不予认可工资表的真实性。经查，金海轩实业有限公司员工工资表显示原告的员工张英于2019年4月份时担任该公司楼面经理，并在主管签名处有“张英”的签字及“以上14位员工工资共35428元，于2019年5月20日已全部全额发放完毕，李瑞波2019年5月20日”的手写内容。第三人金木水火土公司对原告海知音公司出示的金海轩实业有限公司员工工资表不持异议。另查明，原告海知音公司与第三人深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司于2019年4月26日签订《餐厅承包管理协议》，协议第一条说明金海轩餐厅就是原深圳市海知音餐饮管理有限公司。协议约定原告海知音公司将深圳市宝安区西乡街道乐群综合楼2栋二楼金海商务大厦2栋二楼即原深圳市海知音餐饮管理有限公司，现金海轩餐厅发包给深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司作为餐厅使用。承包经营管理期限自2019年5月1日起至2022年6月30日。后双方于2019年6月5日签订《餐厅转包经营权协议》，约定将金海轩餐厅转包给深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司作为餐厅使用。被告刘发财等19人于2019年7月23日提起劳动仲裁，请求：1、确认劳动关系；2、请求支付2019年4月、6月、7月份的工资。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出深宝劳人仲（西乡）案[2019]1132-1150号仲裁裁决书，裁决：1、被告刘发财自2019年4月1日至2019年4月30日期间与原告深圳市海知音餐饮管理有限公司存在劳动关系；2、原告深圳市海知音餐饮管理有限公司支付被告刘发财2019年4月份工资4,500元。以上事实，有工资表、视频资料等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。结合庭审查明的事实，原告海知音公司与第三人金木水火土餐饮公司合作经营金海轩餐厅的事实清楚，金海轩实业有限公司员工工资表显示原告的代理人之一张英于2019年4月份担任楼面经理并由张英将该月员工工资转由第三人金木水火土公司的李瑞波发放，足以证明双方合作经营的时间为2019年4月。原、被告双方均确认被告刘发财系从事宰鸡工作，原告海知音公司否认被告刘发财于2019年4月1日入职，但对被告刘发财提交的视频资料的真实性予以确认并主张被告刘发财于录制视频前一天才到店。本院认为，鉴于原告海知音公司未能举证证明被告刘发财入职时间，应当承担举证不能的不利后果，结合第三人金木水火土公司的陈述，本院采信被告刘发财的主张，确认被告刘发财于2019年4月1日入职原告经营的金海轩餐厅，原告海知音公司应当支付被告刘发财工资4,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市海知音餐饮管理有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告深圳市海知音餐饮管理有限公司与被告刘发财于2019年4月1日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；三、原告深圳市海知音餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘发财2019年4月1日至2019年4月30日期间的工资4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市海知音餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年六月二十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛