广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初795号原告：罗琼珍，女，1971年4月22日出生，汉族、现住广东省开平市*****************，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：R*****（5），港澳居民来往内地通行证号码：H*****5。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：梁伯奕，男，1968年7月4日出生，汉族，现住广东省开平市*******************，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：1*****（7），港澳居民来往内地通行证号码：M*****6。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。原告罗琼珍诉被告梁伯奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗琼珍的委托诉讼代理人骆小红、张文勇，被告梁伯奕的委托诉讼代理人詹振雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币17000元、港币110000元(折合人民币98933.40元)及利息41575元(以本金115933.4元为基数按年利率10％计算，从2016年6月18日计至还清款项之日止利息，暂计至2019年12月31日利息为41575元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是好友关系，2014年4月被告因资金周转问题提出向原告借款人民币17000元、港币110000元(折合人民币98933.4元)，原告于2014年4月将上述借款均以现金方式交给被告。原告多次追讨被告偿还借款，被告却以各种理由拖延，在原告的要求下被告于2016年6月18日写下借款借据，确认借款人民币17000元、港币110000元(折合人民币98933.4元)，借款利息按年利率10％计算。之后，被告仍未向原告偿还前述借款的本金或支付借款利息。2017年5月8日原告向开平市人民法院提起诉讼[案号:(2017)粤0783民初1377号]，请求被告偿还借款人民币17000元、港币110000元及利息给原告，2017年6月13日，被告承诺原告以和解为由对案件申请撤诉并申请解封被告的房产后立即兑现承诺，但被告至今并未偿还借款或支付利息。原告认为，原、被告存在真实的民间借贷关系，是双方真实的意思表示。原告已经根据约定向被告支付了借款，被告却未能在约定时间内偿还借款，且经过延期后仍未能实际履行，其明显具有故意拖欠借款的恶意，已构成违约。为此，被告除应归还前述借款外，还应按双方约定支付相应利息。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。被告梁伯奕辩称：驳回原告的无理之诉，本案诉讼费由原告承担。答辩的事实与理由:一、《借款借据》中的人民币17000元及港币110000元，均是赌债。原告是我兄长梁某的第二任妻子，生育一子梁某[香港居民身份证号码:H*****6。因犯开设赌场罪被开平市人民法院《刑事判决书》判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金130000元]。在形成《借款借据》之前，我长期参与赌博:1、我向原告落码，结欠《借款借据》中的赌债110000港元；2、我与原告一齐去澳门赌博使用了10000元；3、我因与原告妹妹(阿英)的儿子李某在乡下聚赌欠债7000元。上述两项合共欠17000元。2016年6月18日这天，我去月山博健乡下饮梁某[我兄长梁某与第一任妻子余某生育的儿子]女儿的满月酒，饮至醉昏昏时，原告将我拉上车内，让我在事先准备好的《借款借据》上签了名。这是《借款借据》形成的来由。二、原告曾于2017年间持《借款借据》起诉我，因我手上持有梁某的37000元的《借条》和原告的弟弟罗某的78000元《借条》，我兄长梁某持两张《借条》原件与原告以互不追究为条件协商，故原告撤了诉。见开平市人民法院(2017)0783民初1377号《民事裁定书》。原告现再次以赌债提起诉讼，请贵院依法驳回。原告罗琼珍提交的证据有：1、借款借据原件一份，证明被告于2016年6月18日写下借款借据，确认2014年4月借原告人民币17000元、港币110000元（折合人民币98933.4元），并已收到全部借款；2、民事裁定书复印件一份，证明被告承诺原告以和解为由对案件申请撤诉并申请解封被告的房产后立即偿还借款或支付利息，原告撤诉并申请解封后，被告至今并未兑现承诺；3、李某询问笔录原件一份、李某身份证复印件一份，证明涉案借款人民币7000元的形成过程；4、判决书复印件一份；5、商事登记资料复印件一份，证据4、5共同证明原告从未牵涉到儿子梁某与亲家张某的网络赌博事宜，甚至在案发之后才知道儿子与亲家的上述事情，原告本人从事的是正当生意。被告梁伯奕提交的证据有：1、被告梁伯奕澳门特别行政区非永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、内地居民身份证复印件各一份，证明被告的身份；2、常住人口登记表，证明被告的兄长梁某与第一任妻子余某生育一子梁某，如何形成涉案的《借款借据》；3、《借条》（梁某）复印件一份；4、《借条》（罗某）复印件一份；5、（2017）粤0783民初1377号《民事裁定书》复印件一份，证据3、4、5共同证明原告2017年间持涉案的《借款借据》起诉被告，及原告撤诉的原因。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伯奕与原告罗琼珍曾是叔嫂关系。原告在香港从事旧酒收藏买卖和云石工程生意。2014年4月被告在澳门向原告借款现金17万元港币，2014年被告在开平向原告借款现金1万元人民币。2014年春节被告在开平向原告的外甥李某借款现金7000元人民币,2014年底原告基于三方的亲戚关系先代被告偿还借款7000元人民币给李某。后被告偿还了港币6万元给原告。2016年6月18日，被告出具一张借款借据给原告。借款借据载明：“兹本人梁伯奕于2014年4月因急需资金而向罗琼珍借款人民币17000元正、港币110000元正，借款利息按年利率一分息计付。上述款项借款人梁伯奕均已收到全部现款。此据”，被告梁伯奕在借款人处签名确认，落款日期2016年6月18日。原告罗琼珍于2017年5月8日起诉被告梁伯奕请求法院判令梁伯奕偿还借款人民币17000元、港币110000元及利息[即（2017）粤0783民初1377号案件]，后原告于2017年6月13日申请撤回起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：涉案款项是否属于赌债？被告应否偿还以上款项及利息？关于涉案款项是否属于赌债的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告认为涉案款项是赌债，但未能提供充足的证据加以证明，且原告持异议，因此被告承担举证不能的责任。其次，从原告与被告的关系、原告在香港从事的职业来看，原告有理由、有能力出借涉案款项给被告。再次，被告在2016年6月18日出具借款借据，确认向原告借款的事实和数额、利息。最后，被告辩称2016年6月18日出具的借款借据是其在醉酒的状态下签名的，但从被告因参加本案诉讼而提供的民事答辩状、授权委托书中的签名来看，与其于2016年6月18日借款借据的签名高度一致，可见被告称是醉酒的状态签名不可信。综上所述，涉案款项不是赌债，应为借款。关于被告应否偿还以上款项及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款，有被告出具的借款借据证明，故本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。涉案借款并无证据体现出双方对借款期限存有约定，因此借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。对于还款本息数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应偿还借款本金人民币17000元、港币110000元及利息(以本金为基数，按年利率10％计算，从2016年6月18日计至还清款项之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁伯奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币17000元及利息（以人民币17000元为基数，自2016年6月18日起至款项还清之日止，按照年利率10%计算）给原告罗琼珍；二、被告梁伯奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款港币110000元及利息（以港币110000元为基数，自2016年6月18日起至款项还清之日止，按照年利率10%计算）给原告罗琼珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616.47元（原告罗琼珍已经预交案件受理费3616.47元），由被告梁伯奕负担。原告罗琼珍预交的案件受理费3616.47元，由本院予以退回；被告梁伯奕应向本院补缴案件受理费3616.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  吴美双人民陪审员  许天付二〇二〇年六月二十四日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清