广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3465号原告黄宝羽，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人范柳柳，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告曾四升，男，汉族，1966年6月7日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，被告曾嘉富，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告黄宝羽与被告曾四升、曾嘉富民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告曾四升归还原告借款本金人民币2500000元及利息2661780.82元（暂计至起诉之日）；2、被告曾四升承担原告为维护合法权益即实现债权而委托律师的委托费用150000元；3、本案诉讼费由被告曾四升承担；4、被告曾嘉富对前述款项承担连带责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告曾四升系朋友，被告曾四升与被告曾嘉富系父子。被告曾四升因资金周转需要向原告借款，2015年2月6日，被告曾四升作为借款人，向原告出具《借条》，内容为：现本人曾四升需要同黄宝羽借人民币50万元整，计算利息方式为每壹拾万元每月利息贰仟元，借款期为半年。关于款项支付，2015年2月6日，原告通过其农业银行账户向被告曾四升转账47万元，原告确认3万元为预先扣除的利息。2015年2月15日，被告曾四升作为借款人，向原告出具《借条》，内容为：现本人曾四升需要同黄宝羽借人民币50万元整，计算利息方式为每壹拾万元每月利息贰仟元，借款期为半年。关于款项支付，2015年2月15日，原告通过其农业银行账户向被告曾四升转账50万元。2015年3月6日，被告曾四升作为借款人，向原告出具《借条》，内容为：现本人曾四升需要同黄宝羽借人民币50万元整，计算利息方式为每壹拾万元每月利息贰仟元，借款期为半年，已收现金10万元正。关于款项支付，2015年3月6日，原告通过其建设银行账户向被告曾四升转账31万元，交付现金10万元，原告确认9万元为预先扣除的利息。2015年4月24日，被告曾四升作为借款人，向原告出具《借条》，内容为：现本人曾四升需要同黄宝羽借人民币50万元整，计算利息方式为每壹拾万元每月利息贰仟元，借款期为半年。关于款项支付，2015年4月24日，原告通过其建设银行账户向被告曾四升转账46万元，原告确认4万元为预先扣除的利息。2016年8月30日，被告曾四升作为借款人，被告曾嘉富作为担保人，共同向原告出具《借款借据》，内容为：因本人曾四升资金周转困难，特向黄宝羽借款现金人民币叁拾万元，按月付息，借款约定还款期限为一年。关于款项支付，2016年8月30日，原告通过其中国银行账户向被告曾四升转账30万元。2017年9月27日，被告曾四升作为借款人，被告曾嘉富作为担保人，共同向原告出具《借款借据》，内容为：因本人曾四升资金周转困难，特向黄宝羽借款现金人民币137万元，按月付息，借款约定还款期限为半年。关于款项支付，2017年9月28日，原告通过柜员机向被告曾四升转账20万元，其余款项原告确认是以上借款结算的利息。2018年5月21日，被告曾四升作为借款人，被告曾嘉富作为担保人，共同向原告出具《借款借据》，内容为：因本人曾四升资金周转困难，特向黄宝羽借款现金人民币421万元，按月付息，借款约定还款期限为2018年5月21日至2019年5月1日止。关于款项支付，原告称此份借据是双方对此前数笔借款的总结算，421万元包含了本金及利息。另，此份借款借据中约定，借款人需承担律师费，原告为本案支付律师费15万元。以上事实，有原告提供的《借条》、《借款借据》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《借款借据》、银行转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一笔借款借条金额为50万元，原告实际转账金额为47万元，应按47万元计算借款本金。第二笔借款借条金额为50万元，原告实际转账金额为50万元，应按50万元计算借款本金。第三笔借款借条金额为50万元，原告实际转账金额为31万元，现金支付10万元，应按41万元计算借款本金。第四笔借款借条金额为50万元，原告实际转账金额为46万元，应按46万元计算借款本金。第五笔借款借条金额为30万元，原告实际转账金额为30万元，应按30万元计算借款本金。第六笔借款借条金额为137万元，原告实际转账金额为20万元，其他为借款的利息，故应按20万元计算借款本金。故借款本金共计234万元。关于借款利息，每笔借款双方均约定了利息，利息为每十万元每月利息贰仟元，经计算为月息2％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，本院按双方的约定支持原告的利息主张。关于律师费，借款借据中约定借款人需承担律师费，原告为本案支付律师费15万元，本院按照原告的胜诉比例计算被告应承担律师费140400元。关于被告曾嘉富的责任承担，被告曾嘉富对本案借款提供担保，但借款借据中未约定担保期限，根据我国《担保法》的相关规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中担保期限已过，保证人免除保证责任。被告曾四升经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾四升应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝羽借款本金234万元及利息（其中以本金47万元为基数自2015年2月6日起算、以本金50万元为基数自2015年2月15日起算、以本金41万元为基数自2015年3月6日起算、以本金46万元为基数自2015年4月24日起算、以本金30万元为基数自2016年8月30日起算、以本金20万元为基数自2017年9月27日起算，均按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告曾四升应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝羽为本案支付的律师费140400元；三、驳回原告黄宝羽对被告曾嘉富的诉讼请求；四、驳回原告黄宝羽的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48982元，由原告黄宝羽负担3140元，由被告曾四升负担45842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 史  晋  玲人民陪审员 谢  绍  景二〇二〇年六月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。