广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2395号原告：邓石海，男，1965年11月9日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码442************059。委托诉讼代理人：黄春郁，广东唯品律师事务所律师。被告:邓海先，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码442************039。委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。原告邓石海与被告邓海先身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓石海的委托诉讼代理人黄春郁、被告邓海先的委托诉讼代理人黄锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓石海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失共计38198.47元；2.判令本案的诉讼费、执行费、担保费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日20时许，原告与被告邓海先电话约好到被告家里商谈两人共同承包的土地款项结算事宜。原告刚到被告家，在拉开被告家门口院子的围墙铁门的时候，被告手持铁棍无故将原告殴打成重伤，经初步诊断原告的伤情为右胫骨开放粉碎性骨折，右腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤。原告在佛山市中医院住院治疗后，至今仍未康复，亦无法恢复正常劳动能力。为了救治伤情，原告花费了大笔医疗费等费用，被告邓海先仅向原告赔偿了67500元，经原告多次催告被告赔偿原告的损失，但被告拒不赔偿。因原告申请了伤残程度与后续治疗费鉴定，经法院委托鉴定，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果原告虽未构成伤残等级，但鉴定原告的后续治疗费为16000元。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.听取意见告知书，证明原告被被告打伤，被告涉嫌故意伤害罪被东源县人民检察院公诉的事实；3.出院记录、诊断证明书，证明原告被被告打伤后送至佛山市中医院接受治疗的事实；4.医疗费发票、费用清单，证明原告因受伤发生的医疗费用的事实；5.住宿费、住院陪人费用票据，证明原告因受伤发生的住宿费用的事实；6.住院生活用品票据，证明原告因受伤住院购买生活用品发生的费用的事实；7.亲属关系证明书、户口本，证明原告的被扶养人情况的事实；8.营业执照、户口本、结婚证，证明原告平时从事批发零售行业的事实；9.起诉意见书，证明原告到被告家处问土地被水淹后补偿一事时，刚到被告家，就被被告拿一条铁水管殴打，致使邓石海受伤的事实；10.补充侦查报告书及情况说明，证明公安机关无法断定打人的铁棍是谁带去的，或是谁预先准备的事实；11.现场勘验笔录及情况说明，证明被告向公安机关交代其打完原告后将铁水管放在院子围墙大门后右侧，但是民警未能在该处搜查到铁水管的事实；12、刑事审判笔录，证明因被告未与原告结算2018年的承包土地补偿款，原告到被告家结算补偿款的事实以及公诉机关、法院认定原告在被告的犯罪过程中有一定过错的依据是原告多次打电话给被告并到被告人家里，但是在民事案件中，因为原告和被告之间存在经济纠纷，原告到被告家结算补偿款的行为与被告对原告实施犯罪致使原告遭受损失之间不存在因果关系，原告对其遭受的损失不存在过错的事实；13.鉴定费发票，证明原告鉴定伤情及后续治疗费发生的费用。被告邓海先辩称，被告对原告在民事起诉状关于事实和理由方面有异议。原告主张的赔偿中，除了护理费及住院伙食费外，其余赔偿项目不符合法律规定，请法院依法核准。被告认为原告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。被告已赔偿原告67500元，被告要求原告返还多余部分。被告为其抗辩向本院提交了如下证据：1.邓志生询问笔录，证明原告与被告共同承包土地款项早已结算完毕，原告陈述2019年2月3日到被告家的目的为商谈结算事宜与事实不符；2.邓海先询问笔录，证明原告与被告共同承包土地款项早已结算完毕，原告陈述2019年2月3日到被告家的目的为商谈结算事宜与事实不符；3.邓仲明询问笔录，证明原告于2019年2月3日多次打电话给被告，对被告进行威胁，被告致电邓仲明，告知邓仲明原告邓石海要去被告家里想“把被告一家遭了”的事实。进而证明原告在本案中存在重大过错；4.被告通话记录，证明原告于2019年2月3日多次打电话给被告，对被告进行威胁，被告致电邓仲明，告知邓仲明原告邓石海要去被告家里想“把被告一家遭了”的事实。进而证明原告在本案中存在重大过错；5.邓美玲询问笔录，证明原告去被告家里的目的，邓美玲听到原告与被告电话通话，原告叫被告别走，要把被告一家杀了好过年，证明原告在本案存在重大过错；6.吴新梅询问笔录，证明原告在2019年2月3日下午多次打电话威胁被告，被告将此事告知吴新梅的事实；7.邓美霞询问笔录，证明邓美霞在2019年2月3日下午听到原告威胁被告，随后原告酒后开车把被告家大门堵住，手持棍子进入被告家里，威胁、攻击被告。邓美霞上前阻拦，被原告打了一巴掌，并被推到在地。原告紧接着攻击被告，被告进行防卫的事实，证明原告存在重大过错；8.被告询问笔录，证明原告多次电话威胁被告，并且原告攻击被告，被告进行防卫的事实，证明原告存在重大过错；9.东源县人民法院（2019）粤1625刑初206号《刑事判决书》，证明东源县人民检察院及东源县人民法院均认为原告存在过错的事实。经审理查明，2019年2月3日下午16时许，原告邓石海因与被告邓海先共同承包土地的赔偿款一事打电话给邓海先时曾发生口角。当晚19时30分许，邓石海再次打电话给邓海先，并声称要到邓海先家。随后邓石海开车来到邓海先家，并将车停在邓海先的大门处，下车与邓海先发生冲突。期间，邓海先用铁水管殴打邓石海，致邓石海左腹壁皮肤擦伤及右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折。事发后，邓海先赔偿了邓石海医药等费用共计67500元。原告邓石海受伤后在佛山市中医院住院治疗，至2019年2月15日出院，共住院11天，入院诊断：右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.不适随诊，建议全休三个月；2.注意休息，注意伤口护理，每天门诊换药，定期复诊；3.出院带药。2019年12月18日，经本院委托，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告邓石海的右下肢损伤未构成伤残等级；2.原告邓石海的后续治疗费建议以人民币16000元为宜。原告邓石海为此用去鉴定费2700元。根据司法鉴定意见书，原告在诉讼中对诉讼请求作了的变更。另查明，根据广东省东源县人民法院的（2019）粤1625刑初206号刑事判决书，邓海先因犯故意伤害罪，被东源县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2019年5月4日起至2020年5月3日止），邓海先的刑期现已执行完毕。在该判决书中写明“本院认为……公诉机关和辩护人认为被告人邓海先有坦白情节且被害人邓石海在本案中存在过错，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持”等事实。以上事实，有原、被告提交的证据、司法鉴定意见书和本院的庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，根据（2019）粤1625刑初206号刑事判决书及上述查明的事实，被告邓海先在发生冲突过程中将原告邓石海打伤，事实清楚，本院予以确认。因共同承包土地的赔偿款一事问题发生争执后，原、被告应本着和睦共处、顾全大局宗旨，本着合理、合法的原则正确处理纠纷，但因口角争执，被告打伤原告，其行为过激，违反法律规定，应承担伤害事故的主要责任。从（2019）粤1625刑初206号刑事判决书来看，原告亦存在一定的过错行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，应减轻被告的赔偿责任。本院根据被告邓海先的过错程度、事故的成因、造成的后果等因素酌定被告邓海先承担原告邓石海人身损害损失70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告邓石海请求被告邓海先赔偿因此事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合法有据，本院予以支持。根据法释[2003]20号解释第三十五条第二款的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，原告的赔偿标准可参照辩论终结时的上一年统计年度标准计算即按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》并参考《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》进行计算，根据原告的请求，其合理损失计算如下：1.医疗费：原告邓石海在佛山市中医院住院治疗，用去住院医疗费56805.59元，有医院出具的医疗费发票4张及康华药店的票据1张可以佐证，本院予以确认。原告请求超出部分，本院不予支持。2.误工费：根据法释[2003]20号解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽原告提供其妻子利新娣从事美容美发个体工商户的营业执照，但并不足以证实原告属该美容美发室的从业人员。故原告诉称其从事批发零售行业的事实，证据不足，本院不予采信。原告居住地联新村的城乡分类代码为220，根据国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》，属于村庄，故其误工费标准按照广东省国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业43327元/年标准计算，原告邓石海的误工费为43327元/年÷365天×（11天+90天）=11989.12元。原告请求超出部分，本院不予支持。3.护理费：原告邓石海在佛山市中医院住院期间的医嘱未确定其需多少人护理，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院推定原告邓石海在佛山市中医院住院期间护理人员为1人，按上述试行标准，原告护理费计算为150元/天×11天（住院时间）×1人=1650元。4.交通费：原告邓石海因涉案事故造成受伤住院，确实需支出交通费用，本院根据原告邓石海的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为3000元。5.住院伙食补助费：按上述试行标准，原告住院伙食补助费计算为100元/天×11天（住院时间）=1100元。6.营养费：按上述试行标准，原告营养费计算为20元/天×11天（住院时间）=220元。原告请求超出部分，本院不予支持。7.外地就医住宿费：按原告提交的住宿票据计算为1130元。8.辅助器具费：原告右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨骨折需要使用辅助器具，按原告提交的票据计算为453元。9.后续治疗费：根据司法鉴定意见书确定为16000元（已包含了原告在出院后于佛山市中医院、河源市中医院及源城区人民医院门诊复查费用，不再重复计算）。10.鉴定费：根据原告提交的发票确定为2700元。以上1-10项共计为95047.71元，被告邓海先应承担赔偿70%的赔偿责任，即92617.71元×70%=66533.4元。因事发后，邓海先赔偿了邓石海医药费等费用共计67500元，已足额并超出其承担的赔偿责任，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告虽在庭审中要求原告返还多余部分，但没有明确提出反诉请求。因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，被告可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓石海的全部诉讼请求。本案受理费287.46元，由原告邓石海负担，原告邓石海起诉时已预交受理费144元，在本判决生效后十日内仍应向本院交纳143.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源人民陪审员  谢安平人民陪审员  严穗珍二〇二〇年五月二十六日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平