陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初230号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博。 委托诉讼代理人：焦卫京。 委托诉讼代理人：黄凡。 被告：陕西凤县利德锌业有限公司。 法定代表人：李四军。 委托诉讼代理人：聂晓君。 被告：凤县江源冶化有限责任公司。 法定代表人：王陵江。 被告：李四军。 被告：聂晓君。 被告:王陵江。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告陕西凤县利德锌业有限公司、凤县江源冶化有限责任公司、李四军、聂晓君、王陵江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦卫京、黄凡，被告陕西凤县利德锌业有限公司委托诉讼代理人聂晓君、被告凤县江源冶化有限责任公司法定代表人王陵江及被告聂晓君、王陵江庭参加诉讼，被告李四军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2019年12月13日原告陕西凤县农村商业银行股份有限责任公司与被告陕西凤县利德锌业有限公司签订合同编号为陕农信（27031202）借字（2019）第00001006号《流动资金借款合同》，与被告凤县江源冶化有限公司签订合同编号为陕农信27031202保字（2019）第01973950号《保证担保合同》和《保证担保承诺书》。与被告李四军、聂晓君、王陵江分别签订合同编号为陕农信27031202保字（2019）第121203号、120303号、121305号《保证担保合同》和《保证担保承诺书》。借款合同约定，原告依约向被告陕西凤县利德锌业有限公司发放保证担保贷款490万元，贷款期限24个月，从2019年12月13日至2021年12月12日至，月利率9‰；并约定借款人违约、借款人发生变化，可能影响到本合同项下义务履行、及借款人生产经营、盈利能力、偿债能力、营运能力等指标发生恶化，贷款人有权解除合同。保证合同约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款，或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到齐应付款项。合同签订后，原告按照合同约定向被告陕西凤县利德锌业有限公司发放信用贷款490万元，2019年12月21日被告陕西凤县利德锌业有限公司清偿原告利息11760元。此后，由于被告不履行清息义务，在原告的催促下，2020年1月20日被告凤县江源冶化有限公司代被告陕西凤县利德锌业有限公司清偿原告利息45570元，后经原告催收利息无果，2020年6月3日原告向被告发出解除合同的通知，被告仍不理睬，故状诉至法院，1、请求依法解除原、被告签订借款合同。2、请求判令被告陕西凤县利德锌业有限公司偿还原告贷款本金490万元，利息183298.23元（自2020年1月22日至2020年5月25日期间利息，利率月利率9‰计算），并清偿自2020年5月25日至款清之日的利息（利率按月利率9‰计算）；3、请求判令被告凤县江源冶化有限责任公司、李四军、聂晓君、王陵江对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西凤县利德锌业有限公司及被告聂晓君辩称，被告陕西凤县利德锌业有限公司向原告贷款490万元属实，但被告聂晓君与被告李四军于2019年11月27日签订承包合同约定，李四军承包经营期间，农商行贷款由被告李四军按月清偿。2019年年底李四军出走，没有按照合同约定清偿原告贷款，应由被告李四军承担责任。 被告凤县江源冶化有限责任公司及被告王陵江辩称，1、被告陕西凤县利德锌业有限公司向原告贷款490万元，被告凤县江源冶化有限责任公司与被告王陵江担保属实，但造成合同不能履行应分清主次责任。被告被告凤县江源冶化有限责任公司及被告王陵江为支持企业发展而提供担保，以前被告陕西凤县利德锌业有限公司是被告王陵江的企业，转让给被告李四军，而李四军于2019年年底出走，导致贷款无法清除，应由被告陕西凤县利德锌业有限公司、李四军承担责任。2、该贷款发生于2010年，由于被告一直按照合同约定履行义务，所以，办理转贷手续。2020年1月原告催收贷款，被告凤县江源冶化有限责任公司代被告清偿利息45570元，此后由于被告凤县江源冶化有限责任公司资金紧张，加之环保和疫情影响，被告凤县江源冶化有限责任公司已再无力清偿债务。3、原告主张解除合同，立即清偿贷款，虽然要求合理，但要求凤县江源冶化有限责任公司承担清偿责任，被告接受不了，应先由被告陕西凤县利德锌业有限公司和被告李四军财产清偿债务，并追究被告李四军的责任。 被告李四军未到庭参加诉讼，亦未答辩。 审理查明，2019年11月15日被告陕西凤县利德锌业有限公司以购买原材料资金短缺为由向原告申请贷款。2019年12月13日原告与被告陕西凤县利德锌业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款种类为流动资金中期借款；借款金额为4900000元；借款期限为自2019年12月13日至2021年12月12日；贷款利率为月利率，执行固定利率，即贷款利率是5年期以上的LPR利率加595基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，月末20日；借款归还方式为2020年6月21日归还20000元，2020年12月21日归还30000元，2021年6月21日归还50000元，2021年12月12日归还4800000元；违约责任为借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方式为本合同执行利率上浮50%；并约定贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣划；合同的变更与解除为双方协商一致，可以变更和解除合同；并约定有下列情形之一，贷款人有权解除合同：1、借款人违约；2、借款人发生变化，可能影响到本合同项下义务履行的；如生产经营、盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标发生恶化；财务指标突破约定；其他债务到期不能偿还；涉及经济纠纷、诉讼、仲裁、或财产被查封、扣押或被强制执行等；3、本合同项下担保发生不利于贷款人债权的变化；4、贷款人解除合同，应以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人，立即生效，无法联系的，以公告送达。合同对其他事项也做了约定。同日，原告又分别与被告凤县江源冶化有限责任公司、被告李四军、被告聂晓君、被告王陵江签订《保证担保合同》，保证合同约定，被告陕西凤县利德锌业有限公司和贷款人签订陕农信（27031202）借字（2019）第00001006号借款合同，保证人愿意以其所有财产提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及其利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为，借款到期之日起两年。合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告陕西凤县利德锌业有限公司发放贷款490万元。2019年12月21日被告陕西凤县利德锌业有限公司清偿原告利息11760元，2020年1月20日被告凤县江源冶化有限公司代被告陕西凤县利德锌业有限公司向原告清偿利息45570元，后再未履行义务，经原告催收无果，状诉至法院。 认定上述事实的证据有：借款申请、借款合同、保证合同及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告陕西凤县利德锌业有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格依照合同约定行使权力、履行义务。合同履行中，原告向被告发放贷款490万元，被告无异议，本院予以认定。被告陕西凤县利德锌业有限公司清偿部分利息后，再不履行合同义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，经原告催促被告，被告仍未清偿利息，且合同约定被告应于2020年6月21日归还原告借款20000元，亦未履行，而且被告陕西凤县利德锌业有限公司目前处于停产状态，因此，可以认定被告陕西凤县利德锌业有限公司以自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除合同的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。审理中，原告陈述，解除合同的通知于2020年6月3日以短息的形式发送被告。本院认为，首先，借款合同约定，贷款人解除合同，应以书面形式通知借款人。因此，原告发出的解除合同通知，不符合合同约定的形式要件。其次，审理中，被告聂小君、王陵江均否认收到该短息，而原告又未提供其他证据证明。因此，该解除合同通知，本院不予认定。但是，原告于2020年6月5日向本案起诉，起诉状中明确要求解除合同，所以，本案起诉状副本送达之日视为解除合同的通知到达之日，即2020年6月12日借款合同解除。因此，合同解除后，被告陕西凤县利德锌业有限公司应立即返还原告借款，并清偿资金占用期间的利息。 原告与被告凤县江源冶化有限责任公司、被告李四军、被告聂晓君、被告王陵江签订的《保证担保合同》，自愿、合法、有效。因此，保证人应承担保证担保责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告聂晓君辩称，其与被告李四军签订承包合同约定，贷款由李四军偿还，因此，被告李四军应承担责任的意见。本院认为，被告聂晓君与被告李四军签订的承包合同，是其内部协议，对本案原告不产生法律约束力，被告聂晓君作为完全民事行为能力人，应明知签订保证合同后的法律后果，因此，其辩解意见本院不予采纳。被告凤县江源冶化有限责任公司及被告王陵江辩称，应先由被告陕西凤县利德锌业有限公司、被告李四军承担责任的意见。本院认为，保证合同约定的保证责任方式为连带责任保证，因此，被告不享有先诉抗辩权，故被告意见不能成立。 关于借款利息。借款合同约定，利息执行固定利率，即贷款利率是5年期以上的LPR利率加595基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。因此，可以认定贷款利率为月息9‰。本案中，被告清偿利息至2020年1月21日，此后被告未再履行合同义务，因此，自2020年1月22日至2020年5月25日利息为183750元（490万元×9‰÷30天×125天），但原告主张该期间利息183298.23元，因此，以原告请求的范围为限。审理中，被告李四军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告陕西凤县利德锌业有限公司于2019年12月21日签订的《流动资金借款合同》依法解除。 二、被告陕西凤县利德锌业有限公司清偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款4900000元，利息183298.23元，并清偿自2020年5月26日至借款清偿之日资金占用期间的利息（以490万元为基数，利率按月息9‰计算），限判决生效后十日内一次付清。 三、被告凤县江源冶化有限责任公司、被告李四军、被告聂晓君、被告王陵江对上述借款本息承担连带清偿责任；被告凤县江源冶化有限责任公司、被告李四军、被告聂晓君、被告王陵江承担保证责任后，有权向被告陕西凤县利德锌业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47383元，减半收取23691.50元，由被告陕西凤县利德锌业有限公司承担，被告凤县江源冶化有限责任公司、被告李四军、被告聂晓君、被告王陵江承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二〇年六月二十五日 书记员  涂媛媛 1