济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初844号原告：山东省融资担保有限公司，住所地:济南市。法定代表人:张海峰，董事长。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地:济南市。法定代表人:李辉军，执行董事。被告：王恒利，男，1955年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：林丽静，女，1955年9月24日出生，汉族，住济南市。原告山东省融资担保有限公司（以下简称山东融资担保公司）与被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称山东鲁能日和公司）、王恒利、林丽静保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东融资担保公司委托诉讼代理人刘伦欢、卢文娟到庭参加诉讼，被告山东鲁能日和公司、王恒利、林丽静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东鲁能日和公司、王恒利、林丽静偿还原告代偿款4751188.6元；及自代偿之日起至实际还款之日止的资金占用利息(以4751188.6元为基数，自2017年8月23日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率);2.判令山东鲁能日和公司、王恒利、林丽静向原告支付担保费用112250元；及自2017年8月23日起至实际还款之日止的资金占用利息(以112250元为基数，自2017年8月23日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率);3.判令山东鲁能日和公司、王恒利、林丽静向原告支付违约金937720元;4.判令山东鲁能日和公司、王恒利、林丽静向原告支付实现债权费用20000元;5．判令山东鲁能日和公司、王恒利、林丽静承担本案相关诉讼费用、保全费用、保全保险费。事实和理由：2017年8月23日，原告与山东旅科信息有限公司（以下简称“旅科公司”）签订合同编号为2017年委托保证第01006号的《委托保证合同》,约定原告为旅科公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订的合同编号为37895-17-041号的《流动资金贷款合同》项下借款4490000元及其利息提供连带责任保证担保，山东旅科信息有限公司向原告支付担保费用112250元。同日，为保证原告在履行担保责任后自身权益能够得到有效保护，原告与山东鲁能日和公司签订了合同编号为2017年反担保第01006号《信用反担保合同》，与王恒利、林丽静签订了《反担保保证书》，约定被告王恒利、林丽静为被告一向原告提供连带责任反担保。2017年8月23日，因旅科公司逾期归还息，中国光大银行股份有限公司济南分行向原告催促代偿，要求原告承担保证责任。为此，原告于2017年8月23日至2018年11月28日分六次代旅科公司偿还了其在中国光大银行股份有限公司济南分行所欠的全部本息，共计4751188.6元。《委托保证合同》约定，山东旅科信息有限公司应当承担偿还原告代偿款项及利息、支付违约金、并赔偿原告为实现债权支出的费用等责任。经原告多次催促，旅科公司始终拒绝履行合同义务。山东鲁能日和公司、王恒利、林丽静为山东旅科信息有限公司提供了连带责任反担保，应当对上述款项向原告承担连带清偿责任。山东鲁能日和公司、王恒利、林丽静未作答辩。根据当事人陈述和当事人提交的经本院认定有效的证据,本院查明事实如下：2017年8月23日旅科公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订编号为3789J-17-041号流动资金贷款合同，约定借款用途为贷新还旧，金额为4490000元，贷款期限自2017年8月23日至2018年8月22日。2017年8月23日，旅科公司与山东融资担保公司签订编号为【2017年委托保证第01006号】委托保证合同，主要内容为，第一条为3789J-17-041号流动资金贷款合同提供担保；第二条保证范围、期间、方式以山东融资担保公司与中国光大银行股份有限公司济南分行前述的保证合同，出具的保证书或作出的相关保证人承诺等为准；第三条担保费及支付方式数额为102250元,本合同签订之日支付，如未按期支付担保费，从到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费；第七条违约责任如山东旅科信息有限公司未履行或为完全履行本合同的约定导致山东融资担保公司代为清偿的，有权要求按代偿金额的20%比例支付违约金；第八条追偿权：山东融资担保公司代偿后有权向山东旅科信息有限公司追偿下列款项：代为清偿的全部款项及自清偿之日起的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、滞纳金、违约金、损害赔偿金，山东融资担保公司为实现债权而支出的全部费用，其他损失。2017年8月23日山东融资担保公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订编号3789J-17-041D1号保证合同，主要内同为，总则：为保证3789J-17-041号合同的切实履行，山东融资担保公司提供连带责任保证担保，担保项下的主合同债务为贷新还旧；第二条保证方式为连带责任保证；第三条保证范围：主合同项下应向债权人偿还或者支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用和所有其他应付的费用；保证期间：自主合同约定的债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。2017年8月23日山东融资担保公司（甲方）与山东鲁能日和公司签订编号为【2017年反担保第01006号】信用反担保合同，主要约定，本合同担保的债权事项：2017年委托保证第01006号委托保证合同；信用反担保范围：主债权人要求甲方履行保证责任代债务人清偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权而支出的全部费用，委托保证合同中约定的甲方履行保证责任代乙方清偿的全部款项和自偿还之日起的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、滞纳金、违约金、损害赔偿金、以及其他为实现债权而支出的费用，委托保证合同中约定的其他费用；担保方式：在担保范围内承担连带担保责任；保证期间：山东融资担保公司履行担保责任之日起两年。2017年8月23日王恒利出具反担保保证书一份，主要内容为，担保的债权事项：2017年委托保证第01006号委托保证合同，担保范围：山东融资担保公司代偿的全部款项和自偿还之日起的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支出的费用，委托保证合同中约定的山东旅科信息有限公司应支付的所有费用；担保方式：在担保范围内承担连带担保责任；保证期间：为山东融资担保公司履行担保责任之日起两年。同日，王恒利出具其本人签名的声明书一份，主要内容为，因其妻子现居国外无法签字，其妻子已知晓该反担保事宜，反担保责任由其夫妇共同承担。2017年9月5日中国光大银行股份有限公司济南分行出具代偿证明一份，显示山东融资担保公司因3789J-16-059号合同项下贷款于2017年8月23日代偿30000元；2018年3月21日中国光大银行股份有限公司济南分行出具代偿证明一份，显示山东融资担保公司因3789J-17-041号合同项下贷款于2018年3月20日代偿32547.34元；2018年6月29日中国光大银行股份有限公司济南分行出具代偿证明一份，显示山东融资担保公司因3789J-17-041号合同项下贷款于2018年6月29日代偿98801.42元、显示山东融资担保公司于2018年8月22日代偿4340.33元；2018年11月9日中国光大银行股份有限公司济南分行出具代偿证明一份，显示山东融资担保公司因3789J-17-041号合同项下贷款于2018年11月9日代偿1000000元；2018年11月21日中国光大银行股份有限公司济南分行出具代偿证明一份，显示山东融资担保公司因3789J-17-041号合同项下贷款于2018年11月21日代偿200000元；2018年11月28日中国光大银行股份有限公司济南分行出具代偿证明一份，显示山东融资担保公司因3789J-17-041号合同项下贷款于2018年11月28日代偿3385499.51元。另查明，山东融资担保公司因本案诉讼支付律师代理费20000元，保全保险费6000元，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉系列合同系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告山东融资担保公司诉请三被告偿还代偿款项4751188.6元及利息。因旅科公司未能及时向中国光大银行股份有限公司济南分行支付本息，原告山东融资担保公司作为旅科公司该笔债务的连带责任保证人向中国光大银行股份有限公司济南分行代偿了担保的贷款本息，使得旅科公司免于向中国光大银行股份有限公司济南分行承担支付本息的义务，山东融资担保公司可以要求旅科公司履行债务亦可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。山东鲁能日和公司、王恒利作为反担保人，原告要求山东鲁能日和公司、王恒利偿还其代偿款项及利息，证据充分，本院予以支持；在王恒利出具反担保保证书后，其单方出具声明该反担保责任由其与妻子共同承担，但王恒利出具的反担保保证书上、声明书上均未有其妻子的签名，不能认定林丽静为合同所涉款项提供反担保，故对于原告要求林丽静承担清偿责任本院不予支持。对于具体代偿款项及利息、违约金。原告于2017年8月23日代偿的款项系因合同编号3789J-16-059号合同履行而产生的代偿，该笔款项不属于本案所涉反担保合同中担保的事项，另代偿的4721188.6元系山东融资担保公司依据合同约定代偿款项，原告要求山东鲁能日和公司、王恒利承担保证责任于法有据，本院予以支持；原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张代偿款项的资金占用利息，事实充分，证据充足，本院予以支持；对于违约金，原告主张937720元，未超过合同约定，本院予以支持。关于原告诉请支付担保费112250元及资金占用利息。【2017年委托保证第01006号】委托保证合同约定担保费用为102250元，支付时间为本合同签订之日，对于原告诉请山东鲁能日和公司、王恒利支付担保费用102250元本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张资金占用利息事实充分，其计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。另，山东融资担保公司因本案支出律师代理费用20000元，保全保险费用6000元，系因本案诉讼支出的合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东鲁能日和控股有限公司、王恒利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省融资担保有限公司代偿款4721188.6元；二、被告山东鲁能日和控股有限公司、王恒利于本判决生效之日起十日内支付山东省融资担保有限公司违约金937720元及代偿款利息（以32547.34元为基数、自2018年3月20日至2018年8月19日，以98801.42元为基数、自2018年6月29日至2018年8月19日，以上按中国人民银行同期贷款利息计算；以34547.34元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，以98801.42元基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，以上按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4340.33元为基数、自2018年8月22日至实际清偿之日止，以1000000元为基数、自2018年11月9日至实际清偿之日止，以200000元为基数、自2018年11月21日至实际清偿之日止，以3385499.51元为基数，自2018年11月28日至实际清偿之日止，以上按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述违约金和利息之和不得超过年利率24%的标准；三、被告山东鲁能日和控股有限公司、王恒利于本判决生效之日起十日内向原告山东省融资担保有限公司支付担保费用102250元及利息（以102250元为基数，自2017年8月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；四、被告山东鲁能日和控股有限公司、王恒利于本判决生效之日起十日内向原告山东省融资担保有限公司支付律师代理费20000元、保全保险费6000元；五、驳回原告山东省融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52548元、申请保全费5000元，由被告山东鲁能日和控股有限公司、王恒利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年六月二十九日书记员  陈倩