wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1369号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：黄炽光，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄炽光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32428号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：童小兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告童小兵信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告童小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令童小兵立即偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金25972元、利息21077.08元、增值服务费35.9元及截止2016年12月31日的滞纳金918.63元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金25972元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由童小兵承担。事实和理由：童小兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向童小兵发放了信用卡。截至2019年6月3日，童小兵透支拖欠欠款本息共计48003.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告童小兵未作答辩。经审理查明，2012年11月6日，童小兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向童小兵发放了信用卡。童小兵从其信用卡账户中透支，截至2019年6月3日，童小兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25972元、利息21077.08元、增值服务费35.9元及截止2016年12月31日的滞纳金918.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童小兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向童小兵发放了信用卡，童小兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。童小兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告童小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童小兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金25972元、利息21077.08元、增值服务费35.9元及截止2016年12月31日的滞纳金918.63元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以本金25972元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告童小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告童小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执993号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：刘圣杰，男，公司法务。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平，总经理。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，总经理。被执行人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平名下银行存款145053元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月三日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执658号 申请执行人林国栋，男，汉族，1993年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘海峰，男，汉族，1994年11月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国栋与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初4202号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林国栋于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海峰支付款项人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初4202号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2671号原告：董林，男，1962年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：孟繁胜，男，1960年8月22日出生，汉族，山东远景绿化有限公司执行董事，住济南市。委托诉讼代理人：李茂涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告董林与被告孟繁胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林及其委托诉讼代理人吴治国，被告孟繁胜及其委托诉讼代理人李茂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孟繁胜偿还借款本金100000元及逾期利息(利息以100000元为基数，自起诉之日起至偿还完毕止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费、保全费等由孟繁胜承担。事实与理由：董林与孟繁胜系朋友关系，2018年1月29日，孟繁胜以送礼购买礼品缺钱为由向董林借款100000元，孟繁胜指示将借款汇入其女儿孟攀中国光大银行账户，董林在2018年1月29日微信指示女儿董安安向孟繁胜女儿孟攀转账100000元交付了借款本金，后董林多次催要借款，孟繁胜以种种理由拒绝偿还，董林万般无奈根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请贵院查明事实后判如所请。孟繁胜辩称，孟繁胜从未借过董林的款项，双方不存在借贷关系，孟繁胜也从未收到过董林所述款项。请求依法驳回董林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董林提交户名为董安安的中信银行账户业务凭证/客户回单一份，该凭证中载明2018年1月29日向孟攀名下中国光大银行账户转款100000元，董林主张该100000元系因孟繁胜向其借款，其指示其女董安安向孟繁胜之女孟攀支付借款本金100000元。孟繁胜对此不予认可，辩称该转款记录仅能说明董安安向孟攀转过账，无法证明孟繁胜收到过该款项，亦无法证明董林与孟繁胜之间存在借贷关系，该款项实际系案外人山东远景绿化有限公司与中交港航一局二公司的业务款，并提交车票购买信息、账单详情、付款凭证发票、山东远景绿化有限公司出具的函等证据证明董林曾与山东远景绿化有限公司合作承揽业务。董林提交其与董安安微信聊天记录,微信记录中董安安有“什么时候能够还回来啊”的表述，并提交其向孟繁胜发送短信的记录，短信记录中董林要求孟繁胜还款，孟繁胜未予以回复。本院认为，董林主张孟繁胜向其借款100000元未还，但董林向本院提交的银行转账凭证仅能看出系案外人董安安与孟攀之间发生转账业务，在孟繁胜否认收到该笔款项的情况下，董林提交的该证据无法证明该款实际由其支付给孟繁胜且孟繁胜已实际收到了该笔款项。此外，董林亦未提交借条、借款合同等能够证明其与孟繁胜达成借款合意的证据，而其提交的与董安安的微信聊天记录并不足以证明其与孟繁胜之间存在借贷关系，其发送给孟繁胜的短信，因孟繁胜未予回复，亦不能构成孟繁胜对借款的自认。据此，仅凭前述转账凭证及微信、短信记录无法证明其与孟繁胜之间存在民间借贷关系。因此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董林主张孟繁胜向其借款100000元未还，证据不足，本院不予确认，其要求孟繁胜偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董林的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1020元，由原告董林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执735号之二申请执行人：石功利，男，1970年5月19日出生，住禹城市。被执行人：刘建滨，男，1986年03月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2633号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人刘建滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3331号原告：曾子懿，女，1988年2月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李品南，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告曾子懿诉被告李品南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾子懿到庭参加了诉讼，被告李品南男经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还清之日的利息。2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2019年4月12日，被告在原告处借款5000元，口头约定一个星期后还清。此后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将利息标准变更为年利率6%。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。庭后本案审判人员与被告取得电话及微信联系，被告称借款属实，会尽快偿还。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告因资金周转需要，在原告处借款，原告通过微信转账的形式向被告出借5000元，双方口头约定借款期限为一周，未约定利息。此后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处借款5000元，有微信转账记录在卷为证，且被告对此并未异议，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告清偿。双方未约定借期内利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日即2019年8月1日起至偿清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李品南于本判决生效之日起五日内向原告曾子懿偿还借款本金5000.00元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2019年8月1日起至借款偿清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元及本案公告费，由被告李品南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年六月二十日书 记 员  常唯一
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14365号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娟，广东共阳律师事务所律师助理。被告：周全泉，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县*********，现住广东省中山市坦洲镇七村社区********************，公民身份号码421************322。原告中山市社会保险基金管理局与被告周全泉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中山市社会保险基金管理局于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市社会保险基金管理局申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市社会保险基金管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市社会保险基金管理局负担。审判员  张剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈嘉婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初377号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。法定代表人：项福定，任董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：龙口市黄城丰源五金商店，经营场所龙口市。经营者：冯美玲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告龙口市黄城丰源五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，因原被告已和解，被告已赔偿。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十二日书记员  任奎文
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执105号 申请执行人:邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地邢台市宁晋县河渠镇内章村东，统一社会信用代码9113052866909394XP。 负责人：李志平，该分公司经理。 被执行人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401，统一社会信用代码911301007131734899。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被执行人河北深华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的金额314300元。本院于2020年2月26日立案执行，于2020年2月28日向被执行人河北深华建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人河北深华建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北深华建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李西蝶
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初275号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林伟雄，男，1974年2月12日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************519，汉族，初中文化，经营二手手机档口，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区*************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z185号起诉书指控被告人林伟雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人林伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林伟雄在湛江市霞山区******经营回收二手手机的档口。2019年11月期间，被告人林伟雄明知回收的手机是赃物，仍多次予以收购。具体犯罪事实如下：1.2019年11月10日11时许，陈伟鸿伙同吴观保（均另案处理）窜到湛江市赤坎区金沙湾海边沙滩处，趁被害人郭曌汾不注意，由陈伟鸿望风，吴观保盗走郭曌汾的一部华为P30手机。盗窃得手后，陈伟鸿和吴观保到湛江市霞山区***海富数码城，将盗得的手机卖给被告人林伟雄，被告人林伟雄明知该手机是赃物，仍以人民币2100元的价格予以收购。经鉴定，该华为P30手机价值人民币3427元。2.2019年11月18日19时30分许，陈伟鸿伙同吴观保窜到湛江市岭南师范学院排球场附近石凳旁，趁被害人萧萍不备，由陈伟鸿望风，吴观保将被害人萧萍放在身边石凳上的一部OPPOR17手机盗走。盗窃得手后，两人来到湛江市霞山区***海富数码城，将盗得手机卖给林伟雄，被告人林伟雄明知该手机是赃物，仍以人民币900元的价格予以收购。经鉴定，该OPPOR17手机价值人民币2422元。3.2019年11月25日7时许，杨宏（另案处理）在湛江市遂溪县************下的一辆白色电动车车兜内盗走被害人陈善河一部红色苹果11手机。当日中午，杨宏来到湛江市霞山区名盛娱乐场门前将手机卖给王达（另案处理）。王达电话联系林伟雄，林伟雄来到该处，明知该手机是赃物仍以人民币1200元的价格予以收购。经鉴定，该苹果11手机价值人民币5278元。另查明，被告人林伟雄在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人林伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈善河、郭曌汾、萧萍的陈述，证人陈伟鸿、吴观保、杨宏、王达、陈宇飞、宣玉芳、王志才、许景新的证言，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，报案材料，归案情况说明，前科证明，辨认材料，指认照片，微信转账交易明细、微信支付交易明细证明，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，随案移送物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，视频监控截图，接受证据清单、广东增值税电子普通发票，电话通话清单，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人林伟雄的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人林伟雄的刑事责任,因被告人林伟雄认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人林伟雄八个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人林伟雄无视国家法律，为牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林伟雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林伟雄如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林伟雄的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林伟雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林伟雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年六月二十八日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执619号申请执行人：周江永，男，1979年2月3日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人周江永与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计24147元及利息。执行费126元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月26日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年5月26日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年6月5日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年6月5日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿2222元。七、本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位2222元，未执行到位21925元及利息，执行费126元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3176号                  立案时间              2020/5/12              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：李洪波、刘皓，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              刘磊，女，1985年1月28日出生                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告偿还欠款本金97831.35元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为16849.84元，复利为1882.13元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》平银大连个信贷字2018第RL20180625003137号                  借款人              刘磊                  共同借款人              无                  签订时间              2018-6-25                  贷款金额              不超过50.5万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              13.8万元                  实际贷款期限              2018-6-25至2021-6-25                  首次逾期还款日期              2019-8-25                  欠付本金（截止日期）              97831.35元（2020/3/5）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘磊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97831.35元；      二、被告刘磊自2019年8月26日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2630元，由被告刘磊负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李贵云      人民陪审员      王  翼            二〇二〇年六月二十四日                  书  记  员     姜梦迪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执194号申请执行人：王永华，女，汉族，1976年12月21日生，住延津县。被执行人：张明彦，女，汉族，1970年11月9日出生，住延津县。本院在执行申请执行人王永华申请执行张明彦民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初2166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人张明彦未能自觉履行。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的（2019）豫0726民初2166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月四日书记员  刘勇昌
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢69号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：黄曙丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：冯希娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄曙丽、黄曙洲、冯希娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人黄曙洲、冯希娟名下位于江西省上饶市信州区，2-3的房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）、12幢1-2，2-2的房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号），上述房产一拍流拍价分别为1263885元、897571元。因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人同意上述房产以一拍流拍以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人黄曙洲、冯希娟名下位于江西省上饶市信州区，2-3的房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）、12幢1-2，2-2的房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）作价21614565元，抵偿给申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人黄曙洲、冯希娟名下位于江西省上饶市信州区，2-3房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）、12幢1-2，2-2房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1987号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张嘉伟，男，1986年6月20日出生，居民身份证号码441********620*890，汉族，文化程度专科，系东莞市伟鑫汽车服务有限公司经营者，户籍所在地广东省东莞市，住东城区牛山积善里3巷31号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1870号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年2月15日2时约束酒醒至2020年2月15日10时量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年2月15日2时15分许,被告人张嘉伟醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至G107国道东莞市************时停车在路边并在车内昏睡,被执勤民警查获。经鉴定，张嘉伟血液中乙醇含量为255.61mg/100mL。张嘉伟到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人张嘉伟酒后驾驶机动车，酒精含量已达到255.61mg/100ml，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人张嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3868号原告：王华伟，男，1985年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：张金华，男，1953年7月7日生，汉族，住江阴市。原告王华伟与被告张金华保管合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王华伟、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余预付诉讼费6500元；2.判令被告承担本次诉讼费用。审理中原告王华伟变更诉讼请求，要求被告退还剩余预付诉讼费4500元。事实与理由：2019年9月10日，原告因一个20万元的合同纠纷至被告处咨询，当天通过支付宝转账了200元咨询费，2019年9月11日再次去咨询，支付了300元咨询费，了解到20万元的官司，诉讼费和财产保全费大概1万元左右，原告通过微信向被告转账1万元，并备注了为诉讼费。在原告准备证据材料期间，合同纠纷对方退还了20万元，故原告无需再打官司。2019年10月25日，原告到被告处讨要预付的诉讼费，被告当天微信退还了2500，2019年12月22日再次退还了1000元，尚有6500元未退。诉请法院依法保护。被告张金华辩称，1.原告王华伟的诉讼是一个虚假诉讼，王华伟曾经有20万元想对外投资，后王华伟想要回该20万元，于是向他咨询，根据他意见，王华伟拿回了20万元，按照当时的约定王华伟应当支付给他5万元，目前仅支付了1万元；2.他已经退还了4000元，不是3500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告王华伟提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证及微信截图，被告张金华均没有异议。上述证据本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告张金华成立了江阴市云亭金华法律咨询服务室，为个体工商户，经营者为张金华。2019年9月，原告王华伟因20万元投资款事宜向被告张金华咨询，2019年9月10日、11日，王华伟通过支付宝向张金华分别转账支付200元、300元。2019年9月11日，王华伟通过微信向张金华转账1万元，转账说明为诉讼费。因案件未进入诉讼，2019年10月21日，张金华通过微信向王华伟退款2500元，并微信告知王华伟剩余部分过段时间给，账暂无。11月21日，王华伟微信问张金华“张律师，剩下的钱可以转一下了吗”，张金华答“再待！”。12月20日，王华伟再次微信要求张金华退款，12月22日张金华微信向王华伟退款1000元，后王华伟无法通过微信向张金华发送信息，以上张金华共计向王华伟退款3500元。庭审中，原告王华伟向法庭陈述，因为事情不大，愿意退一步，要求张金华再退还4500元。张金华向法庭陈述，其只是注册成立了法律服务咨询室，如果必须进入诉讼，由江苏优博律师事务所庄全律师代理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张金华主张案涉1万元为原告王华伟向其支付的报酬，并未提供证据，张金华主张已经退还了4000元，也未提供证据证明，张金华的抗辩主张，本院均不予以支持。原告王华伟向张金华转账1万元并注明了该笔款项为诉讼费，因案件并未进入诉讼，张金华保留该笔款项无法律依据，应当予以退还。因张金华已经退还了3500元，王华伟自愿向张金华支付2000元，要求其再退还4500元，不违反法律规定。原告王华伟的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王华伟4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张金华负担。此款原告王华伟已预交，张金华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王华伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蔡 林二〇二〇年六月二十八日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1369号之四被执行人：高朝侠，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高朝侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高朝侠在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 博
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执25号 申请执行人：宗淼。 被执行人：王继伟。 申请执行人宗淼与被执行人王继伟借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付欠款18000.00元，案件受理费187.50元，缴纳执行费172.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月28日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初464号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人王继伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初464号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 佳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执168号申请执行人：尹亚平，男，1991年2月10日生，汉族，住监利县。被执行人：汤吉广，男，1976年1月13日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人尹亚平与被执行人汤吉广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤吉广在金融部门的存款25706元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月四日书记员  王兵兵
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢726号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：汪建强，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张雪萍，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人汪建强、张雪萍计划生育行政处罚一案，执行案号（2013）甬余执非字第81号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1469号 申请执行人：张军梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄琳，女，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽百泉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪东路以南。 法定代表人：程志斌，总经理。 本院在执行申请执行人张军梅与被执行人程志斌、黄琳、安徽百泉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00197号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执191号 申请执行人:吴马林，男，1990年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区湖泗镇浮山村吴广湾34号。公民身份号码：42011519901210793X。 被执行人:宁宗福，男，1959年1月24号出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇覃村7社57号。公民身份号码：452501195901242739。 被执行人：陈业全，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇中枥村2社26-1号。公民身份号码：452501197412022750。 关于申请执行人吴马林与被执行人宁宗福、陈业全合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁宗福、陈业全未履行上述生效法律文书所确定的义务：向吴马林退还租金42000元，支付变卖发电机亏损补偿3500元，负担申请执行费583元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈业全的银行存款46083元，包含执行案款45500元、执行费583元。本院依法从被执行人陈业全的银行账户划拨45500元通过子账户转账发放给申请执行人吴马林，代扣缴纳了本案执行费583元。被执行人陈业全已经履行完毕本案全部义务，本案执行完毕。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1164号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币583元已由被执行人陈业全交纳。本案中被执行人宁宗福应当与被执行人陈业全共同履行调解书确定的义务，现陈业全已经履行完毕本案调解书确定的全部义务，依法享有向宁宗福追偿其应当负担的份额的权利。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903执191号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2383号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘天虎，该公司员工。特别授权。被告：刘振伟，男。被告：陈海全，男。被告：崔中令，男。被告：董家泉，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘振伟、陈海全、崔中令、董家泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘天虎到庭参加诉讼。被告刘振伟、陈海全、崔中令、董家泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振伟偿还借款5万元及利息（利息按约定利率计算支付至还清之日）；2.被告陈海全、崔中令、董家泉承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘振伟于2018年1月13日向原告下设的遮山支行申请贷款5万元，贷款期限为2019年1月16日至2020年1月16日，被告陈海全、崔中令、董家泉愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。原告按照约定向被告刘振伟的银行账户转款5万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告刘振伟、陈海全、崔中令、董家泉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日,被告刘振伟向原告下设的遮山支行提交借款申请，申请借款50000元，保证人为被告陈海全、崔中令、董家泉，被告刘振伟向原告提交《借款人承诺书》，被告陈海全、崔中令、董家泉分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告刘振伟在原告的贷款50000元提供连带责任保证担保。被告刘振伟与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2018年1月13日至2021年1月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元整，期限为36个月，自2018年1月13日起至2021年1月13日实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告陈海全、崔中令、董家泉与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告刘振伟与原告在2018年1月13日至2021年1月13日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过5万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2019年1月16日向被告刘振伟发放借款50000元，期限为2019年1月16日至2020年1月16日，月利率9.9‰。截止2020年6月16日，被告刘振伟已支付借期内利息及逾期利息，并偿还本金3500元，剩余本金46500元未还。本院认为：原告与被告刘振伟签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告陈海全、崔中令、董家泉签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告刘振伟形成金融借款合同法律关系，原告与被告陈海全、崔中令、董家泉形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告刘振伟发放借款50000元，被告刘振伟未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告刘振伟按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈海全、崔中令、董家泉自愿与原告签订保证合同，为被告刘振伟在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告陈海全、崔中令、董家泉承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘振伟于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款46500元及逾期利息（以本金46500元为基数，自2020年6月16日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算逾期利息至款付清之日止）；二、被告陈海全、崔中令、董家泉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取为482元，由被告刘振伟负担，被告陈海全、崔中令、董家泉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十二日书记员  张 权
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3977号 申请执行人蔡旭兴，男，1981年1月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄志鹏，男，澳门特别行政区居民，住义乌市。 申请执行人蔡旭兴与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡旭兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人黄志鹏归还申请执行人蔡旭兴借款80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人黄志鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄志鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄志鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄志鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3977号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡旭兴。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1721号原告：冯辽勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告：阳江市天盈企业咨询服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区***********。法定代表人：梁某1。被告：黄志恒，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。原告冯辽勇与被告阳江市天盈企业咨询服务有限公司、黄志恒合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告冯辽勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯辽勇撤回起诉处理。审 判 长  陈伙庆审 判 员  许伟强人民陪审员  林举植二〇二〇年六月二十八日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢532号 申请执行人：于福友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人于福友与被执行人张军民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周继璇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初108号 原告：赵军，男，1982年2月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：吕兵，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告赵军与被告吕兵修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵军到庭参加诉讼，被告吕兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕兵立即支付修车款9700元；2.本案送达费用由被告吕兵承担。事实和理由：2017年，被告吕兵多次在原告开办的赵军汽车专业大修厂修车，总计欠付原告20,400元修车款及配件款，并于2017年5月15日向原告出具了欠条，后经多次催要，被告吕兵支付10,700元，剩余9700元修理费至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕兵未作答辩。原告赵军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：被告吕兵向原告赵军出具的欠条一份，用于证明被告吕兵欠付原告赵军修理费9700元。该欠条有吕兵签字确认，被告吕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合原告赵军的陈述，本院对欠条予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年，被告吕兵的车辆在原告赵军经营的修理厂进行修理，共计欠付修理费及配件费20,400元。2017年5月15日，被告吕兵向原告赵军出具一份欠条，载明：“今欠赵军修理厂修理费、配件费20,400元，本次欠款为60天。”后经原告赵军催要，被告吕兵向原告赵军支付10,700元，剩余9700元至今未支付。本院认为，根据原告赵军提供的被告吕兵出具的欠条及原告赵军的陈述，能够认定原告赵军与被告吕兵之间存在修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、校验等工作。”原告赵军已按被告吕兵的要求完成了修理工作，被告吕兵应当按照约定向原告赵军支付修理费。被告吕兵欠原告修理费9700元未付，应承担支付责任。原告赵军要求被告吕兵承担送达费用，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告吕兵未按约定向原告赵军支付修理费，原告赵军在诉讼中支出邮寄送达费41元，公告费710元，上述费用是因被告吕兵违约给原告赵军造成的损失，被告吕兵应当予以赔偿。综上所述，对原告赵军要求被告吕兵支付修理费9700元及送达费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕兵于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付修理费9700元；二、被告吕兵于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付送达费用751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   阿玛尼莎·艾力审  判  员   杨  芳  芳人民 陪 审员   吴  丽  莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   徐  家  祥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执3148-1号申请执行人王战军,男，汉族，1977年3月4日生，住禹州市。委托诉讼代理人张亚钊，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被执行人齐兢业，曾用名齐克业，男，汉族，1983年7月15日生，住许昌市建安区。王战军与齐兢业租赁合同纠纷一案，河南省许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决齐兢业于判决生效之日后十日内向王战军支付租金15万元及滞纳金（滞纳金自2019年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；案件受理费减半收取1650元由齐兢业承担。因齐兢业未按上述生效法律文书履行义务，王战军向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐兢业至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐兢业名下的财产。1、查明被执行人齐兢业名下有2013年3月1日登记入户的车牌号为豫Ｋ—×××××大众牌汽车一辆；本院根据申请执行人的申请到车辆登记部门进行了查封（2020年6月15日查封期限届满），系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人齐兢业名下有银行存款1322.53元，本院于2019年12月10日予以了网络冻结；申请执行人表示暂不要求扣划。银行存款冻结期限为一年，申请执行人应予冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。3、未能查找到被执行人齐兢业名下上述其他可供执行的财产。三、通过许昌市住房公积金中心查询到被执行人齐兢业名下无住房公积金信息。四、通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人齐兢业名下无房产登记信息。五、已向被执行人齐兢业发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权租金15万元及滞纳金、案件受理费1650元等未能实现。本院认为，到车辆登记部门查封的车辆，系轮候查封，无法处置。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐兢业负有继续向申请执行人王战军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月二十二日书记员  完建新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1182号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高志超,男,汉族,送达地址：吉林省敦化市大蒲柴河镇浪柴河村一组。 被执行人：别美连,女,1967年7月28日出生，汉族,送达地址：吉林省敦化市大蒲柴河镇浪柴河村一组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高志超、别美连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额65827.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1182号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1387号原告：王金刚，男，1986年5月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：康波、刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被告：王柳霏，女，1991年1月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告王金刚与被告王柳霏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托诉讼代理人刘妍俏到庭参加了诉讼。被告王柳霏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告50000元并支付利息29000元。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告因个人需要向原告借款50000元，借款期限自2017年12月7日至2018年1月6日止，借款利率为月2%，现还款期限早已届至，被告未按约偿还借款，无故推脱至今，故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，无答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年12月7日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款伍万元整，用于经营使用，借款期限自2017年12月7日至2018年1月6日，借款期内按月息2%计息。同日，被告向原告出具借据一张，载明“因王柳霏资金周转不足，暂从王金刚处借款人民币伍万元整（50000元），借款日期为2017年12月7日，本人于2018年1月6日前一次性还清。如本人在2018年1月6日前未及时还上欠款，我们将追究借款人的法律责任。此借据于当日起签字起效，即产生法律效力。借款人王柳霏，身份证号2102031991××××××××，家庭住址大连市西岗区。电话号码186××××1669。借款日期2017年12月7日。”同日，被告向原告出具收条一张，确认收到王金刚现金人民币伍万元整。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、照片等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告提交的借款合同、借据系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，根据双方签订的借款合同及借据，均载明借款本金为50000元，原告依约履行了出借款项的义务，被告出具收条确认收到款项，现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息29000元的请求，双方在借款合同中明确约定借期内按照月息2%计息，借款期限自2017年12月7日至2018年1月6日止，原告认可被告已偿还借期内利息1000元，其主张的29000元为2018年1月7日至2020年6月7日期间的逾期还款利息。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告按照借期内利率月息2%的标准主张被告支付逾期还款利息29000元（50000元×29个月×2%）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柳霏于本判决生效之日起十日内偿还原告王金刚借款本金50000元及利息29000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1719元、公告费690元，合计2409元（原告已预交），由被告王柳霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  白世杰人民陪审员  鞠 青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于文文
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0101行初3号原告陈守菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人汪世和（陈守菊之夫），男，1947年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。法定代表人白波，局长。委托代理人周伟，系该局用途管制科工作人员，一般授权。委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。原告陈守菊诉被告重庆市万州区规划和自然资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈守菊诉称，2011年4月20日，由重庆市万州区双河口街道办事处、万州区国土局、万州经开区经济技术发展服务中心组成的檬子村、石梁村片区征地拆迁安置补偿工作组进驻原告所在片区，设立檬子村、石梁村征地办公室实施征地和安置补偿。在未公示情况下通过驻村干部传达：1.停止一切农耕活动，2011年村民收益损失由征地办补偿；2.村民立即上交家庭成员户籍、身份、土地、房屋和其他有关证明文件，向征地办申报，以备办理安置补偿。原告提交了相关材料进行了申报。2011年7月26日，双河口街道办事处为甲方，原告所在集体组织为乙方，签订了《集体资产补偿协议》，确定征地面积为乙方土地总面积206.5亩。甲方向乙方足额支付了206.5亩土地补偿费、青苗和地面附作物补偿费、集体建（构)筑物补偿费共计1088829元。原告所在集体组织按规定和程序于8月10日就该补偿费向集体组织成员进行了分配。甲方按协议及时处置了集体土地上包含原告处于盛果期的5亩820株葡萄、原告栽植的林木花草。涉及林地的重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2012]1679号），批复时间为2012年12月27日，征地公告的时间是2013年3月20日，安置补偿方案公告时间是2013年4月3日，安置补偿方案批复时间是2013年5月2日，均是在2011年7月26日事实征收土地行为发生后近两年补办的，程序严重违法，未批先征的行为事实清楚。其次，原告经果林林地是檬子村3组集体土地的一部分，系经确权登记的林地，而《年产7000万米高档面料项目征用林地的可行性研究报告》系2012年1月21日作出、《使用林地申请表》于2012年1月31日填报，均为2011年7月26日事实征收后补办，程序违法。具有征地安置的责任主体是万州区规划和自然资源局，双河口街道办事处的行为是本案被告的委托行为，故起诉判决确认被告未批先征含经果林土地、处置林木财产的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告于2019年1月16日向本院以被告未按规定办理林地征地手续，其违法征地行为给原告造成了经济损失为由，提起行政赔偿之诉。本院审理后，于2019年5月21日作出（2019）渝0101行赔初3号行政赔偿判决书，判决驳回原告的赔偿请求。原告不服，上诉至重庆市第二中级人民法院。2019年9月28日，重庆市第二中级人民法院以（2019）渝02行赔终16号行政赔偿判决书判决驳回上诉，维持原判。生效裁判认为，原告的行政赔偿之诉实质是请求确认被告未经林业行政主管部门审核同意，征收包括原告5亩经济林在内的集体土地的征地行为违法，即未批先征行为违法并给原告合法权益造成了损害，要求对其经济林予以赔偿。对此，生效行政赔偿判决书已明确认定，原告提出经果林土地违法征收的主张不成立，被告征地行为合法，据此判决驳回原告的赔偿请求。由此，本案原告主张确认被告未批先征含经果林土地、处置林木财产行为违法的诉讼请求，已由已决案件生效裁判确认，应受其羁束。其次，根据原告在辩论中陈述，其诉讼目的实为以此确定补偿标准，亦即对补偿标准有异议。对此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，此纠纷应由县级以上人民政府协调，原告可向万州区人民政府申请协调，通过合法途径解决纠纷。综上，原告本案诉讼标的已为生效裁判羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告陈守菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 翔人民陪审员 魏 萍人民陪审员 张新民二〇二〇年六月二十八日法官 助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初883号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人满俊江，男，1966年7月3日出生，回族，公民身份号码×××，系北京某餐饮管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人满俊江犯合同诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人满俊江到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人满俊江于2017年至2019年间，在北京市朝阳区将台乡某大厦等地，虚构已取得北京市朝阳区东风南路某餐厅出租联营权等事实，先后与被害人李某1等人签订租赁合同，骗取被害人保证金等费用共计人民币300余万元。被告人满俊江于2019年7月31日被民警抓获。被告人满俊江已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人满俊江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某科技有限公司出具的证明材料，承租经营合同，档口联销经营合同，银行业务凭证，转账支票存根，收据，收条，银行账户历史交易明细，被害人汪某、刘某1、蔡某、胡某、刘某2、陈某、闫某、王某、吕某、戴某、李某1、高某、郭某的陈述，证人刘某3、李某2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满俊江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人满俊江能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人满俊江退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人满俊江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2031年1月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人满俊江退赔人民币三百四十二万元，发还被害人汪某六十万元，发还被害人刘某1四十万元，发还被害人蔡某八万元，发还被害人胡某十二万元，发还被害人刘某2十六万元，发还被害人陈某十六万元，发还被害人闫某三十五万元，发还被害人王某十万元，发还被害人吕某五万元，发还被害人戴某六万元，发还被害人李某1一百零四万元，发还被害人高某二十万元，发还被害人郭某十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  张军审判员  刘欢二〇二〇年六月二十二日书记员  齐乐
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初563号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：康素丽，女，1975年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告康素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告康素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令康素丽偿还海尔金融借款本金9768.64元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金4884.32元为基数，自2019年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4884.32元为基数，自2019年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由康素丽承担。事实和理由：康素丽与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向康素丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计22000元。但康素丽至今未还清全部借款本息。康素丽未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《数据综合服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。康素丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日、2018年10月7日，康素丽与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向康素丽提供借款11000元、11000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款日利率0.06%，月利率=日利率*30，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接受借款及还款的账户户名为康素丽，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××24；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市裕华区东岗怡园37号楼2单元2303室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月23日、2018年10月24日，海尔金融依约向康素丽发放借款11000元、11000元。第一笔借款，康素丽已还借款本金6115.68元、息费1427.92元，尚欠借款本金4884.32元，最后一次还款日为2019年6月3日；第二笔借款，康素丽已还借款本金6115.68元、息费1412.05元，尚欠借款本金4884.32元，最后一次还款日为2019年5月31日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中康素丽及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与康素丽订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，康素丽应按约偿还借款本息，康素丽未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付滞纳金、罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求康素丽偿还欠付的借款本金9768.64元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率均为0.06%*30*12=21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，康素丽因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康素丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9768.64元；二、康素丽于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金4884.32元为基数，自2019年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4884.32元为基数，自2019年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由康素丽负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1012号原告：连云港双华物业管理有限公司（以下简称双华公司），住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：惠某，女，1985年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告惠某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月二十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执423号申请执行人：李淑珍，女，1971年10月14日生，汉族，住云南省云县。申请执行人：曾开勇，男，1972年11月30日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李淑珍、曾开勇与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计10374元及利息。执行费56元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿954元。七、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位954元，未执行到位9420元及利息，执行费56元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初580号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1970年8月4日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住济宁市任城区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞506号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月26日16时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至济宁市任城区附近时，被公安机关执勤民警当场查获。经呼气式检测酒精含量为144mg/100ml。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为134.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孙某的供述与辩解，证人李某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1438号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、身份证复印件、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人孙某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2786号申请执行人：韦中强，男，1981年9月7日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：羊芸莹，女，1985年6月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人韦中强与被执行人羊芸莹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13306号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向我院申请执行，本案执行标的414,445.82元及利息，执行费6117元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人羊芸莹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人羊芸莹持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人羊芸莹名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 李好亚
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初686号 原告：李浩华，男，汉族，1992年3月20日出生，住保定市清苑区。 被告：贾东响，男，汉族，1990年2月13日出生，住保定市清苑区。 被告：李亚飞，女，汉族，1991年10月3日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告李浩华与被告贾东响、李亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李浩华撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 明
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人于文静在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文静在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9195号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5906号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司缴纳执行款3830元，其中本院收取执行费50元和诉讼费30元，向申请执行人发放执行款3750元。至此，（2020）闽0203执9195号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3513号 原告：周群钢，男，1977年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：钟卫丽，女，1975年10月14日出生，汉族。 被告：毛金华，男，1979年12月31日出生，汉族。 被告：庞苏斌，男，1992年2月20日出生，汉族。 被告：鲜军章，男，1974年12月6日出生，汉族。 被告：王新明，男，1972年2月16日出生，汉族。 被告：杨德华，男，1973年7月7日出生，汉族。 原告周群钢诉被告钟卫丽、毛金华、庞苏斌、鲜军章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年10月21日，原告申请追加王新明、杨德华为共同被告，当日，本院裁定本案转为普通程序，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群钢及其委托诉讼代理人黄爱清，被告钟卫丽、毛金华、庞苏斌、鲜军章到庭参加诉讼，被告王新明、杨德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。 原告周群钢向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告损失8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与吉安创天国际投资有限公司银兴广场二期签订护栏采购安装合同，约定原告为银兴广场二期（锦江星城小区）安装道路护栏，每米280元。截至2019年4月1日，原告已经为银兴广场二期（锦江星城小区）道路安装了大部分护栏，并且部分已完成施工。同日，银兴广场（锦江星城小区）业主六被告，出于个人因素的考虑，私自拆除毁坏原告承包安装的道路护栏，造成原告损失约8500元，严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。 被告钟卫丽、毛金华、庞苏斌、鲜军章辩称：银兴广场二期锦江星城小区房屋于2018年1月1日交付使用，吉州区房地产交易所于2018年12月7日通告，银兴广场二期已通过竣工验收。开发商早已撤出小区，小区由物业公司管理。开发商于2019年2月28日与原告签署的锦江星城小区隔离栏杆工程没有法律依据。甲方金正荣与原告签订的是个人之间的协议，不是公司施工合同，原告的施工行为属于个人行为。已经通过了综合验收的小区，要增加项目建设，必须通过相关主管部门的审批才能施工，甲方金正荣没有主管部门的审批文件。小区内的道路、土地、设施未经业主允许，金正荣和原告擅自安装隔离栏杆，大大增加了道路安全隐患，侵犯了业主的权益。在小区建立隔离栏杆，对宽度只有6米的双向车道，造成和增加了人车拥挤的安全隐患。小区业主多次向物业公司提出拿开隔离栏杆，物业公司不予理睬，为了安全起见，为了自救，业主们自发地拆除原告安装的阻碍在狭窄的道路中央的隔离栏杆，但是只是拆除放在路的一边，并未毁损，不存在损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告将擅自安装隔离栏杆时遗留在地面的固定钢钉装置清除，地面恢复原状。 被告王新明未作答辩。 被告杨德华未作答辩。 原告周群钢向本院提供了以下证据：1、原告与开发商签订的护栏采购安装合同，证明原告与开发公司签订的安装合同安装护栏每米280元。2、派出所笔录四份（分别为周群钢、邓怀仁、赖家法、钟卫丽的笔录），证明四被告毁坏原告安装在锦江星城小区的护栏大约30米。3、视频U盘一个，证明四被告毁坏原告在锦江星城小区安装的护栏约30米。4、证人证言。被告钟卫丽依法提供了以下证据：关于银兴广场二期项目商品房面积实测情况的通告，证明锦江星城小区在原告施工前已经综合验收完了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钟卫丽对原告提供的证据质证如下：证据3视频中可以看出护栏并未损坏，只是搬开放在旁边，而且不只钟卫丽、毛金华、鲜军章、庞苏斌四人动手。证人说拆了三段不是事实，只拆了两段。被告毛金华对原告证据1提出异议，认为原告跟开发商签订的合同是交房以后，是无效的，应该征询业主的同意；对证据3视频中参与的人原告都应起诉。被告鲜军章对原告提供的证据2有异议，不能证明只有四个被告去拆除了栏杆。原告安装的栏杆并没有装底座，只是放在路中间，被告只是把栏杆移开了；证据3视频可以看出只有靠大门口那段栏杆是固定好的，被告搬动栏杆没有损坏，只是底座的螺丝有点损坏，第二段底座固定在地上，栏杆没有固定在底座上，被告只是把栏杆提起来放在旁边，第三段栏杆和底座都没固定，只是放在地上，被告把它移开了。被告庞苏斌对原告提供的证据2有异议，只能证明报警这个事实存在，并不能证明损坏的事实存在。原告只起诉四被告，笔录证明不只有四人参加。原告对被告钟卫丽提供的证据三性均有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据1系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。证据2、证据3能证明护栏被拆除的详细情况，但不能证明被告毁坏了原告安装在锦江星城小区的护栏。对被告钟卫丽提供的证据，只是证明锦江星城小区在原告施工前已经综合验收完了，这个事实予以确认。 根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告系吉安市吉州区锦江星城小区的业主，2018年元月，开发商将房屋交付给业主，南昌三居德物业服务有限公司于2017年底进驻该小区进行管理。2019年2月28日，吉安创天国际投资有限公司银兴广场二期项目部与原告签订护栏采购安装合同，约定原告为吉安创天国际投资有限公司开发的银兴广场二期（锦江星城小区）安装道路护栏，护栏采购安装按280元/米（含税）据实结算。合同签订后，原告按合同约定在锦江星城小区道路中间安装护栏，被告等部分小区业主认为小区道路狭窄，中间安装护栏造成了安全隐患，向物业公司反映，物业公司认为是开发商请人安装的，要与开发商协调。2019年3月29日下午2点半左右，被告和小区的其他业主二十人左右把原告已安装的护栏拆除，未固定的护栏搬开，并将护栏放在路边花坛上。原告因其安装的护栏被拆除向吉安市公安局吉州分局古南派出所报案，古南派出所分别对原告、邓怀仁、赖家法、钟卫丽作了询问笔录,陈述了护栏被拆除的详细情况。 本院认为，原告按合同约定在锦江星城小区安装道路护栏，被告等部分小区业主认为道路中央安装护栏造成了安全隐患应通过正当途径解决，被告等部分业主擅自拆除护栏不当，但从原告提供的监控视频看，参与拆除护栏的不只六被告，原告提供的证据只能证明存在道路护栏被拆除的情况，对具体的损失未提供相关证据证明，故原告主张要求被告赔偿损失8500元证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周群钢的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周群钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理赖丽蔚 书记员刘爱兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执380号之三申请执行人昌图某某公司。被执行人周某某。被执行人李某某。被执行人李某某。被执行人张某某。本院在执行昌图某某公司与周某某、李某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初278号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈敏强，男，1981年7月21日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月3日被尉氏县公安局刑事拘留。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人陈敏强犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，陈敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日14时许，被告人陈敏强酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿X038线由北向南行驶至尉氏县大马乡李家村路段时，与同向行驶的被害人任某驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成任某受伤、二车受损的交通事故。案发后，陈敏强在事故现场等候处理。经河南唯实司法鉴定中心血醇检验，陈敏强血液内乙醇含量为120mg/100ml。经交通事故责任认定，陈敏强负此事故的全部责任。上述事实，被告人陈敏强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取确认表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，尉氏县公安局大马派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。陈敏强是初犯，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈敏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月四日书记员  胡 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2054-2号申请执行人于新君，男，1965年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵光辉，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于新君与被执行人赵光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2558号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光辉在招商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月四日书记员  战农涛