wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10838号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：扬州水木年华食品商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴忠鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告扬州水木年华食品商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告扬州水木年华食品商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至其所在地的扬州市广陵区人民法院管辖。被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法【2016】35号)本案也可以由上海市黄浦区人民法院管辖。即使依据原告住所地管辖，也应由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会所在地的杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，杭州市西湖区龙井茶产业协会选择向本院起诉符合法律规定。扬州水木年华食品商贸有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告扬州水木年华食品商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告扬州水木年华食品商贸有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1706号 原告：王国电，男，1962年9月23日出生，汉族，住琼海市。 被告：颜少贤，男，1965年10月24日出生，汉族，住琼海市。 原告王国电诉被告颜少贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国电到庭参加诉讼，被告颜少贤缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金10000元及逾期利息（利息从2019年8月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年6月20日通过银行向被告转账20000元。借款后，被告向原告偿还了3000元本金。此后，被告于2019年5月18日向原告出具了《借条》，并约定了还款时间。期间被告分三次共向原告还款7000元。被告至今尚欠原告借款本金10000元。 被告未提交答辩意见。 原告为支持其主张的事实，提供了借条、中国工商银行转账凭证，以证明原、被告间的借贷关系。 本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由：原告与被告朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年6月20日通过向被告中国工商银行账户汇款的方式出借20000元，借款时双方并未约定利息。此后，被告向原告还款3000元，并于2019年5月28日向原告出具借条。借条确认，被告欠原告现金17000元，定于3个月里还满，每月18日归还6000元。此后，被告向原告还款7000元，至今尚欠10000元。原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。 本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告返还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张自2019年8月18日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以照准。被告颜少贤经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜少贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国电偿还借款本金10000元及逾期还款利息（利息自2019年8月18日起，按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告颜少贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8125号申请人：江海滨，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告江海滨与被告陈军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对登记在陈军名下的位于成都市武侯区棕竹街x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2019）成都市不动产权第xxxxx号]予以查封，保全金额xxxxx元。此次保全由泰财产保险股份有限公司四川分公司出具xxxxx元的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在陈军名下的位于成都市武侯区棕竹街x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2019）成都市不动产权第xxxxx号]予以查封。保全金额xxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月十七日书记员  陈爱玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执162号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，系该公司董事长。 被执行人：张选民，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张选民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保149号 申请人：王川，男，1989年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李红军，男，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人王川于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红军在银行（金融机构）的存款人民币250000元予以冻结或查封（扣押）宝马X6型（车架号WBAKY2101GR62645）轿车一辆。申请人王川以其共有的位××县住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人王川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红军在银行（金融机构）的存款人民币250000元或查封（扣押）车架号为WBAKY2101GR62645的宝马X6型轿车一辆，期限为一年。 二、查封王川共有的位××县住宅一套，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人王川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁学燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9479号原告：陈拥华。原告：张慧。两原告共同委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：**华。委托诉讼代理人：刘倩颖，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珂璐，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告陈拥华、张慧诉被告**华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈拥华、张慧于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈拥华、张慧向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈拥华、张慧撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由原告陈拥华、张慧负担。审判员  沈慧芬二〇二〇年六月十八日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2067号 原告：吴昕本，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。 被告：董彦，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省张北县。 原告吴昕本与被告董彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昕本及其委托诉讼代理人王旭芳到庭参加诉讼，被告董彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昕本向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与董彦签订的房屋买卖合同；2、判令董彦腾出占用的房屋；3、判令董彦支付2017年6月10日起至2019年7月19日止占用房屋期间的租金19250元，诉讼过程中，吴昕本变更诉讼请求为：判令董彦支付2017年6月10日起至2019年7月19日止占用房屋期间的租金19250元及支付2019年7月20日起至实际腾房之日止期间按25元／天计算的租金并以租金为基数按同期银行贷款利率4%支付迟延履行金；4、判令董彦承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年6月9日，我将位于张北县房屋出售给董彦，约定房屋价款为260000元。签订合同当日，董彦给付我房款180000元，剩余房款于2017年11月底前和2018年12月底前分二次付清，每次给付40000元。付款期限届满后，经我多次催要，董彦以种种理由推拖，至今未付，特向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 董彦辩称，我不同意解除合同，我已给付吴昕本180000元房款，且已经入住2年多，我未付吴昕本80000元房款的原因是吴昕本未为我办理过户登记手续。 根据吴昕本提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，吴昕本、董彦签订房屋买卖合同，约定吴昕本将位于张北县内所有家具出售给董彦，房屋价款为260000元，付款方式为：2017年6月9日董彦先付吴昕本房款180000元，2017年11月之前付40000元，2018年12月底付清尾款40000元。签订合同当日，董彦给付吴昕本房款180000元，同时吴昕本将案涉房屋交付给董彦。董彦尚欠吴昕本购房款80000元，经吴昕本催要，董彦至今未付。2019年4月24日，吴昕本就案涉房屋取得不动产权证。 本院认为，董彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，吴昕本、董彦签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴昕本要求解除合同，理由是双方以分期付款的方式签订房屋买卖合同，董彦未支付到期房款金额达到全部价款的五分之一，构成根本违约，导致该合同目的不能实现，董彦不同意解除合同并以吴昕本未为其办理过户登记手续为由予以抗辩，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款规定，合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付，吴昕本解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百六十七条第一款的规定，故对吴昕本的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴昕本的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由吴昕本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。 分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3417号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码91441900764925230P。法定代表人欧阳华金。委托代理人戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托代理人覃艳青，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永吴成天福便利店，住所地，统一社会信用代码92440300MA5DQRMY1N。经营者吴成。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市宝安区福永吴成天福便利店不正当竞争纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告深圳市宝安区福永吴成天福便利店的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告深圳市宝安区福永吴成天福便利店的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交1000元，本院退回975元给原告。审判员 李  晓  霞二〇二〇年六月十七日书记员 洪浩江(兼)
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4847号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 法定代表人李盛。 被执行人楼琅洪，男，1969年8月29日出生，汉族，住城××××组。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人楼琅洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人楼琅洪支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款104285.38元、保险费4340.41元及违约金。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人楼琅洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼琅洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼琅洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼琅洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼琅洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼琅洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼琅洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼琅洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4847号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87624号原告：王某。委托诉讼代理人：李英杰。被告：银某。委托诉讼代理人：陈新华。被告：孙某某。原告王某与被告银某、孙某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人李英杰，被告银某之委托诉讼代理人陈新华、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某赠与银某人民币730896.66元、卡地亚坦克系列时尚手表（价款15099元）的行为无效；2、银某返还人民币730896.66元；3、银某返还卡地亚坦克系列时尚手表价款15099元；4、银某支付利息（以745995.66元为基数、自2018年11月14日至实际返还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：王某与孙某某于2015年12月18日在北京市朝阳区民政局登记结婚。二人育有一女。2018年11月份，孙某某向王某发送信息，此时王某得知孙某某与银某之间存在婚外男女关系。此后又发现，二人认识于2016年4月份。孙某某通过微信转账、网银转账等方式共计向银某赠与资金730896.66元，期间还赠送一款价格为15099元的卡地亚坦克系列时尚手表。在王某与孙某某婚姻关系存续期间，孙某某擅自将夫妻共同财产赠与银某，属于无效行为，并且与银某保持了长期婚外男女关系，严重侵害了王某的合法权益，违反了法律以及社会公序良俗。为此，根据《民法总则》、《合同法》、《物权法》、《婚姻法》等相关法律规范的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法公正裁决，维护王某合法权益。银某答辩称，本案的起诉并非王某真实的意思表示，本案存在虚假诉讼的问题。王某本人对于银某和孙某某的事情全部知晓，并且曾经表示一笔勾销，不会再主张权利。王某和孙某某早已离婚，其无权要求返还。王某所主张的全款，用于孙某某和银某同居租房和双方外出旅游、机票、酒店开销所用，部分款项系孙某某委托银某办理其他事宜，并非赠与，且金额与王某主张的不符。故请求法院驳回王某的诉讼请求。孙某某答辩称，同意王某的诉讼请求，认可事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与孙某某于2015年12月18日登记结婚，2019年9月30日离婚。银某与孙某某于2016年4月相识。庭审中，王某向本庭提交了孙某某的微信转账记录及银行流水，显示自2016年8月16日至2018年10月26日期间孙某某通过微信向银某转账共计534895.66元，通过网银向银某转账共计88000元，此外王某表示2017年7月6日孙某某委托公司会计黄某向银某转账45000元、2018年6月22日孙某某直接向银某租赁房屋的房东万某汇款45000元用于支付银某的房租。对此，孙某某表示认可。银某则表示与孙某某系同居关系，双方共同居住于银某租赁的房屋，孙某某应负担房租，同时部分款项是代孙某某支付给他人，亦有部分款项系用于支付两人同居期间的旅游花销，包括机票酒店等。对于银某的上述主张，其向本庭提交了银行流水，银某主张租房花销181000元，双方共同旅游花销包括机票19188元、火车票7185元、酒店5661元、租车5521元，另外代孙某某为其朋友订票花销12427元，帮孙某某球队定酒店花销1262元，转给孙某某红包1865.99元，为孙某某支付电影票共计7638.6元；此外，银某主张在2017年9月18日向孙某某支付12万元、3万元，系孙某某对之前的给付的款项的要回。庭审中，银某还提供了部分机票和火车票、登机牌予以佐证，其中包括银某、孙某某2017年7月25日北京到曼谷的机票，价格8168元；2018年1月19日北京到三亚的机票两张，价格5100元；2018年1月23日三亚到北京的机票两张，价格5160元；2018年6月17日苏州北到北京南的火车票两张，金额1827元。对此，孙某某认可双方确实共同出游旅行，但认为银某的的银行流水无法显示其主张的用途；针对银某向其支付的15万元，孙某某表示系曾经出钱为银某购买车辆，银某偿还购车款的款项。针对王某主张的孙某某赠与银某价值15099元卡地亚坦克系列时尚手表，其向本庭提交了孙某某京东订单予以佐证，并表示孙某某购买后当面送给银某。对此，银某不予认可。另查，2017年6月19日，熊某某作为出租人与银某作为承租人签署《安家乐房屋租赁合同》，约定银某承租了北京市朝阳区百子湾**号院南*号楼*座2808号，每月租金7500元等。同时2017年7月1日，熊某某出具了委托书，委托万某代为收取上述房屋的房租、收电费、结清费用等事宜。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，通过查明的事实可知，孙某某在与王某婚姻关系存续期间，多次向银某支付款项，其中部分付款并无合同及其他依据，构成赠与。该赠与的财产属于夫妻共同财产，孙某某未经王某的同意，擅自将夫妻共同财产赠与银某的行为，严重损害了王某的财产权益，故该赠与行为无效，银某应返还赠与财产给孙某某。针对银某需要具体返还的金额，双方存在部分争议，现本院针对具体争议焦点作出如下认定。针对房租部分，由于房屋租赁合同系由银某与出租人签署，故款项应由银某负担。关于案外人黄某向银某支付45000元的行为，通过银某与孙某某的聊天记录可知，上述行为系黄某受孙某某委托付款，故银某应返还孙某某。同样孙某某直接向万某转账45000元的行为，亦是替银某支付房租，该款项同样构成对银某的赠与，银某应予返还。针对银某主张的于2017年9月18日向孙某某支付12万元、3万元，孙某某虽然主张系银某偿还购车款，但并未向本庭举证，故本院认定上述款项系银某对于赠与的返还。针对银某提出的双方共同旅行的花销，对于有机票和火车票佐证的费用本院予以认可，银某仅需返还一半的费用；对于芭堤雅酒店费用，通过机票信息和孙某某的陈述，可以看出双方曾经在泰国旅行，期间产生了租车费用，故对于酒店、租车的费用，孙某某应承担一半，对于银某向孙某某支付的红包，应予抵扣。综上，本院对于上述费用在孙某某支付给银某的款项中折抵，剩余部分银某应予以返还。针对王某主张卡地亚手表，从其提供的证据显示系孙某某下单及收货，并无证据显示孙某某赠与了银某，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告银某于本判决生效之日起十日内返还原告王某、被告孙某某五十四万五千一百八十元六角七分；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，由原告王某负担2008元（已交纳），由被告孙某某、银某负担9252元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  蒙镭审判员  高磊二〇二〇年六月十七日书记员  杨琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2949号原告:初旭梅，女，汉族，1971年8月22日出生，住莱阳市。被告：万君先，男，汉族，1969年12月21日出生，住址同上。原告初旭梅与被告万君先扶养纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万君先的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初旭梅撤回对被告万君先的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年六月十七日书记员  刘星利
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执680号申请执行人：李昌华，男，1967年12月13日生，汉族，居民。被执行人：南京松凌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302616097W，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道万安东路28号金建大厦10楼1003室。法定代表人：石宏萍，公司董事长。被执行人:郭松林，男，1976年2月14日生，汉族，居民。李昌华与南京松凌装饰工程有限公司、郭松林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特295号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京松凌装饰工程有限公司、郭松林欠李昌华货款42000元，李昌华同意南京松凌装饰工程有限公司、郭松林分别于2019年10月30日前给付2000元；于2019年12月30日前给付20000元；余款20000元于2020年4月30日前一次性付清；二、若南京松凌装饰工程有限公司、郭松林未按期足额给付上述款项，则剩余款项视为全部到期，南京松凌装饰工程有限公司、郭松林并另加付违约金5000元，李昌华可一并向法院申请强制执行。因南京松凌装饰工程有限公司、郭松林未履行生效裁定书所确定的义务，李昌华向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林住所地进行查找，也未发现被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林名下有可供执行的财产。已将被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京松凌装饰工程有限公司法定代表人石宏萍、被执行人郭松林限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执326号申请执行人：苏明兰，女，汉族，1971年3月15日出生，现年48岁，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行苏明兰与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人苏明兰依据本院作出的（2019）云0723民初1167号民事判决书确定的内容于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款210000.00元，支付本案执行费3050.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为210000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执326号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执54号 申请执行人：唐高勋，男，1967年4月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：陈开兵，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市大足中区。 申请执行人唐高勋与被执行人陈开兵劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1425民初879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开兵未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈开兵向唐高勋支付劳务款3000元及利息；负担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院于2020年3月11日向被执行人陈开兵送达执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初880号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈开兵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，无可供执行财产。本院委托被执行人户口所在法院进行调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人陈开兵违反财产报告制度，已对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3025元。未缴纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执535号被执行人:李忠良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李忠良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1794号 申请人：王莉梅，女，1975年5月1日出生，满族，广西临桂县人，住广西临桂县。 被申请人：王美瑶，男，1988年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人王莉梅与被申请人王美瑶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年六月十七日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王美瑶名下银行存款650000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王美瑶名下银行存款650000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12891号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张凌凌，女，1970年11月14日出生，汉，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张凌凌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张凌凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张凌凌偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计369205.13元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张凌凌承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张凌凌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张凌凌向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张凌凌因透支产生的信用卡欠款共计369205.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张凌凌透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张凌凌于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计369205.13元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张凌凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元以及公告费（以实际发生为准），由张凌凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执495号之三申请执行人：恩克巴图。被执行人：斯钦巴图。本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人斯钦巴图在中国农业银行****账户内存款人民币17212.78元。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年六月一日书记员 吴 双 喜
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初96号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人郑明远，男，1984年7月15日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为黑龙江省伊春市嘉荫县。因本案于2019年10月22日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2019年11月2日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郑明远犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人郑明远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日10时许，被告人郑明远到清苑区周某家中秘密窃取华为Ｐ30ＰＲ0型手机一部，价值人民币4050元。后被告人郑明远到望都县城伟朝营业厅内将该所盗手机销售，得款人民币伍佰元整。被告人郑明远变卖该手机所得赃款人民币伍佰元整已返还伟朝营业厅杜某，被盗窃手机已返还被害人周某。被告人郑明远到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑明远入户秘密窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑明远有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表；接受证据材料清单、河北增值税普通发票；周某被盗的华为手机照片、发还清单；扣押清单、周某被盗手机所卖赃款500元照片、收条；清苑区公安局冉庄刑警中队办案说明；精神鉴定申请书、犯罪嫌疑人郑明远精神状况相关的证明材料；到案经过、嘉荫县公安局保兴边境派出所无犯罪记录证明、郑明远户籍证明、违法犯罪登记三联单；证人杜某、焦某的证言；被害人周某陈述；被告人郑明远的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、郑明远辨认作案地点笔录及照片、相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；现场监控视频等证据证实。 被告人郑明远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑明远入户秘密窃取他人财物，价值人民币4,050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑明远如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑明远积极配合公安局追缴赃款赃物，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。被告人郑明远入户盗窃适当增加刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑明远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘颖丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10458号之一原告：林建勋，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴迪，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告林建勋与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告林建勋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建勋自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建勋撤诉。案件受理费人民币150元，由原告林建勋负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月十七日书记员 李观兰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢38号 申请执行人：陈珊珊，女，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：徐奕镇，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：曾雨晨，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初1798号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐奕镇、曾雨晨应偿还剩余欠款70250元给申请执行人陈珊珊。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人徐奕镇、曾雨晨银行账户存款645.32元已由申请执行人陈珊珊领取，轮候查封被执行人曾雨晨拥有位于梅州市××区程江镇××望江亭××路钻石花园××房（房产证号：11××88）外,均未发现被执行人徐奕镇、曾雨晨有可供执行的财产。本院已冻结被执行人徐奕镇、曾雨晨银行账户，向被执行人徐奕镇、曾雨晨发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人徐奕镇、曾雨晨有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人徐奕镇、曾雨晨银行账户存款645.32元已由申请执行人陈珊珊领取，轮候查封被执行人曾雨晨拥有位于梅州市××区程江镇××望江亭××路钻石花园××房（房产证号：11××88）外,均未发现被执行人徐奕镇、曾雨晨有可供执行的财产。本院已冻结被执行人徐奕镇、曾雨晨银行账户，向被执行人徐奕镇、曾雨晨发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人徐奕镇、曾雨晨有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执恢38号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐奕镇、曾雨晨负有继续向申请执行人陈珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶梓瑶
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更412号罪犯靳海昌，男，1962年1月5日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年9月2日作出（2014）阳刑初字第103号刑事判决，认定被告人靳海昌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年2月21日起至2026年2月20日止。被告人靳海昌不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）晋市法刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年1月14日，调晋城监狱服刑改造，2017年4月7日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2018年7月12日，本院作出（2018）晋10刑更791号裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月18日报送本院立案。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员邓荣平、史海涛出庭履行职务，执行机关山西省曲沃监狱指派李红光、刘哲理出庭履行职务，省人大代表秦峰、巩磊参加旁听。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯靳海昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳海昌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯靳海昌在服刑期间，是一名操作工，在近期服刑改造期间，确有悔改表现，具体表现如下：认罪悔罪方面评价等次为好；遵守监规方面评价等次为较好；教育改造方面评价等次为好；劳动改造方面评价等次为好。总之，该犯在刑罚执行期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯具有从严情节，系职务犯罪罪犯；有财产性判项，追缴违法所得273300元（办案时已追缴7000元），履行14500元，2020年4月16日一审法院函调回复为暂无财产履行能力、暂无可供执行财产。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯靳海昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳海昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月21日起至2025年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周太生审 判 员 耿皖舜人民陪审员 候文娟 二○二○年六月二十八日书 记 员 王宁宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35009号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郎文光，男，1991年1月2日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告郎文光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的本金51975元、利息2111.12元、罚息160.77元、违约金1413.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告郎文光未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51975元，贷款期限36个月，每期还款定为1735.75元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03162%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月16日，被告尚欠本金51975元、利息2111.12元、罚息160.77元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告郎文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎文光于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月16日的本金51975元、利息2111.12元、罚息160.77元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郎文光于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1413.06元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郎文光所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告郎文光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1691号 原告：苏秋华，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：刘有金，女，1987年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368号、370号。统一社会信用代码91330500146990684A。 法定代表人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 原告苏秋华与被告刘有金、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（下称人保财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建宗、被告刘有金、被告人保财险湖州公司委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失合46099.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日7时30分，刘有金驾驶浙ＥＧＺ521号轿车行驶至龙海市斑马线上，其女儿在打开后座车门时与苏秋华发生碰撞，致苏秋华受伤。苏秋华受伤后到龙海市医院住院治疗。经交警认定，刘有金承担事故全部责任。事故造成曹宝丽损失有：1、医疗费4859.9元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费200元；4、交通费100元；5、误工费26620元【（6＋115）天×220元／天】；6、护理费12320元【（6＋50）天×220元／天】；7、鉴定费1000元。合计46099.9元。苏秋华在住院期间刘有金垫付医疗费用3856.4元。 人保财险湖州公司辩称，本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险（100万元），答辩人在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应该扣除非医保200元；住院伙食补助应为120元；营养费没有医嘱，若要支持的话应该扣除非医保费的医疗费金额的5%计算；护理费按照农村居民计算；误工费按照农村标准计算；交通费60元；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 刘有金辩称，其驾驶的车辆有购买保险，原告损失应由保险公司赔付。事故发生后其垫付了3856.4元，要求予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2019年4月3日7时30分，刘有金驾驶浙ＥＧＺ521号轿车行驶至龙海市，将该车停在路口的斑马线上，其9岁的女儿打开后座右车门时，与苏秋华驾驶的龙海55852号电动车发生碰撞，致苏秋华受伤。经龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》,认定刘有金应承担本事故全部责任，苏秋华不承担本事故责任。苏秋华受伤后被送龙海市医院住院治疗6天。经诊断为足舟状骨骨折（右侧）等。出院医嘱为继续右足石膏托外固定6周等。苏秋华委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期、误工期、营养期进行评定。2019年11月1日，该鉴定中心评定苏秋华车祸外伤未达伤残等级，出院后误工期评定为115天，出院后护理期评定为50天、出院后营养期评定为70天。苏秋华支付了司法鉴定费1000元。 刘有金驾驶浙EGZ521号轿车交强险、商业险（100万元）投保于人保财险湖州公司。事故发生在保险期限内。 事故发生后，刘有金垫付苏秋华医疗费用3856.4元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 原告系农村居民，但其提供的证据足以证明其在事故发生前一年以从事非农业劳动为主要生活来源，本院按福建省城镇居民标准计算原告的各项损失。本院确定事故造成原告的损失如下：1、医疗费4859.9元；2、营养费243元（4859.9元×0.5%）；3、住院伙食补助费120元；4、交通费60元；5、误工费25282.95元【（6+115）天×208.95元/天】；6、护理费6477.45元【6天×208.95元/天+（50天×208.95元/天×50%）】。以上合计37043.3元。刘有金负事故的全部责任，其应承担原告在本事故相应的损失，因其驾驶的肇事车辆交强险、商业险均投保于人保财险湖州公司，故由该公司先在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由刘有金赔偿。本院确定人保财险湖州公司在保险限额赔偿原告损失37043.3元。刘有金赔偿原告的鉴定费用1000元，与其垫付款3856.4元相抵扣后，余款2856.4元由苏秋华予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在保险限额内赔偿苏秋华损失37043.3元； 二、刘有金赔偿苏秋华损失1000元，与其垫付款3856.4元相抵扣后，余款2856.4元由苏秋华予以返还； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回苏秋华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由苏秋华负担100元,刘有金负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  王超杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2304号原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城区东泰社区*********************。负责人孙英姿。委托代理人刘清云，广东桂商律师事务所律师。被告一林荣建，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省廉江市环市************。身份证号码：440************413。被告二刘健雄，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省兴宁市************。身份证号码：441************972。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告林荣建、刘健雄保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审 判 员 朱友良二〇二〇年六月十日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1678号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：杨清辉,男,汉族,1976年1月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨清辉信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨清辉信用卡期间，因本案与（2018）闽0305执1584号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305执1584号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年六月十七日 书记员  卓梅聪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终132号上诉人（原审自诉人）罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********。公民身份号码:441************419。委托诉讼代理人：高某1，广东登攀律师事务所律师。原审被告人区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十一巷35号。公民身份号码：441************019。原审被告人区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十一巷35号。公民身份号码：442************831。广东省四会市人民法院审理原审自诉人罗德达控诉原审被告人区李明、区文挥犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤1284刑初130号刑事裁定，驳回原审自诉人罗德达对区李明、区文挥的起诉。原审自诉人罗德达不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，罗德达与区李明、区文挥的执行案件尚在执行过程中，尚未产生致使判决、裁定无法执行的情形，故本案缺乏罪证，罗德达又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回罗德达对区李明、区文挥的起诉。上诉人罗德达上诉请求：撤销原审裁定，依法判决区李明、区文挥拒不执行生效判决、裁定罪并处以刑罚。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，对罗德达提供的证据视而不见，显然枉顾事实；2.原审法院认为案件处于执行当中，尚未致使判决裁定无法执行，本案缺乏罪证毫无事实基础和法律依据；3.原审法院违反法定程序，严重影响公正审理，违反了刑事诉讼法第一百八十八条和第二百三十八条的规定；4.原审法院无视罗德达提供的确凿罪证。区李明、区文挥有履行能力而拒不执行，情节严重，（2019）粤1284执114号执行案已经对罗德达产生了无法执行的严重后果。具体如下：（一）区李明、区文挥有履行能力继续履行本院终审生效裁决和2016年3月29日签订的《广州市北方汽车修理职业培训学院股权转让协议》而拒不执行。（二）根据罗德达与区李明、区文挥于2016年3月9日签订的《广东开阳房地产有限公司股权（广东省科技技工学校股权）转让协议》和本院关于双方股权转让纠纷的1955号终审生效判决和114-2号执行公告，区李明、区文挥恶意拒不执行，情节特别严重，造成严重后果，已经明显触犯刑法。综上所述，区李明、区文挥等人的行为违反了法释[2015]16号第二条第（三）、（五）项，导致经营管理权无法执行，造成严重后果，区李明、区文挥的行为已经明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应按拒不执行生效判决、裁定罪进行判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”的规定，自诉案件中自诉人对被告人的犯罪行为负有举证责任。本案中,上诉人罗德达一直未向法院提供充分的证据证明区李明、区文挥存在拒不执行判决、裁定的情形，且本案仍在执行当中，尚未致使判决、裁定无法执行。故原审法院裁定驳回罗德达对区李明、区文挥的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人罗德达的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初907号原告：张玉明，男，1953年8月28日出生，汉族，长治市人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张萌萌，系山西雷风律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，职务总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：刘晓娟，系北京盈科（太原）律师事务所律师。原告张玉明诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人张萌萌、被告安心财险公司的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告癌症确诊及治疗费用保险金21019.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告的女儿张然通过“i云保”平台购买了被告的癌症医疗险，被保险人为张玉明，由被告出具电子保单。保单载明适用《癌症医疗保险条款（2017版）》，该条款保险责任中明确约定：投保人首次投保或非连续投保本保险的，自本保险合同生效之日起90日为等待期。在本保险合同有效期间内，经医院的专科医生确诊初次患有癌症的，保险人承担下列“癌症确诊费用保险金”和“癌症治疗费用保险金”两项保险责任。2018年7月31日，原告经长治市和平医院手术后病理确诊结肠癌，后肝肺转移。2018年8月，原告向被告报案，并陆续提供治疗费用清单，费用清单共计69102.29元。2019年3月，被告在给付48083.26元后，拒不给付剩余保险金。据该公司工作人员称，原告张玉明使用的化疗靶向药系院外用药，不予支付，但在《癌症医疗保险条款（2017年版）》并没有明确约定。综上，被告拒不承担保险责任的行为伤害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告安心财险公司辩称，被告已向原告赔偿完毕，且对原告诉状中的内容不予认可。原告应当提供相应的医嘱和合法的票据予以证明全部医疗费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了票据、癌症医疗保险条款（2017年版）电子保险单、《癌症医疗保险条款（2017年版）》条款，证明原告确诊和治疗共计花费69102.29元、原告在安心财险处投保、被告并未说明院外用药不予报销。被告安心财险公司质证认为，金额为5994元的长治市城镇职工医疗保险定点结算收据一支与金额均为5802.78元长治市城镇医疗保险定点药店结算收据十支无任何公章，对真实性不予认可；国药大药房和平店出具的收据十一支并非发票，也无相应的医嘱及原告姓名，故对真实性、合法性、关联性均不认可；生活护理费票据二支为收据，无相应发票，且无收据出具方公章，故对该票据真实性、合法性均不予认可；对其余证据无异议，但对保险条款证明内容不予认可，主张该条款关于治疗费包含内容已经作出明确规定，被告理赔金额与原告诉请金额存在差异，是由原告票据原因导致。被告安心财险公司未举证。经举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年4月，张然为原告在被告处投保安心癌症医疗保险（2017版）。投保后，被告出具电子保险单，电子保险单载明：投保人为张然，被保险人、受益人均为张玉明，保险期间自2018年4月29日00时00分起至2019年4月28日23时59分止，保障责任包括癌症确诊费用保险金以及癌症治疗费用保险金共计2000000元，保险费用617元，适用条款为《癌症医疗保险条款（2017版）》。2018年7月31日，原告被长治医学院附属和平医院确诊为结肠癌，后向肝肺转移，于2018年7月31日至2019年3月住院治疗。原告向被告报案，并陆续向被告提供治疗票据，被告向原告理赔共计48083.26元。另查明，《癌症医疗保险条款（2017版）》主要约定：与治疗癌症相关的合理且必须的医疗费用中“药品费”是指住院或相关门诊期间发生的合理且必须由医生开具的具有国家药品监督管理部门核发的药品批准文号或者进口药品注册证书、药品产品注册证书的国家或进口药品的费用，包含治疗癌症过程中适用的抗呕吐药物、抗排斥药物；在申请保险金时，应向保险人提供下列证明和材料：（1）保险单号；（2）被保险人身份证明材料；（3）医院出具的附有病历、病理显微镜检查、血液检查、影像学报告及其他科学方法检验报告的疾病诊断证明书；（4）医院出具的诊断证明书原件及住院或门急诊病历与案件、医疗费用原始凭证和医疗费用结算清单、出院小结或住院病历（加盖医院病历专用章）；（5）检查检验报告及药品明细和处方；（6）所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。庭审中，原告主张其共向被告提供各种票据49支，金额共计69102.69元；药品由医生出具申请表，但该表已由经办机构收取；对本案诉争标的21019.03元，原告先后述称该标的依据为其提供的国药控股山西长治有限公司国药大药房和平店出具的11支票据原件、所有票据总额与已理赔款的差额。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。依据《癌症医疗保险条款（2017版）》约定，保险金中药品费必须是由医生开具的药品费用，原告向被告申请保险金必须提供“检查检验报告及药品明细和处方”。庭审中，原告未就其诉讼请求提供相关处方，其虽主张有医生所写申请表，但其未就自己的主张举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条，判决如下：驳回原告张玉明的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告张玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二〇二〇年六月一日书记员 王佳琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34648号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李光，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张丽红，女，1983年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李光、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，李光、张丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李光、张丽红偿还截至2020年2月17日的借款本金22916.71元、罚息1008.57元，以及自2020年2月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算)。李光、张丽红未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，李光、张丽红为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李光、张丽红购买了车辆。此后，李光、张丽红未按约定如期还款，截至2020年2月17日，李光、张丽红尚欠借款本金22916.71元、逾期罚息1008.57元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李光、张丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光、张丽红于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月17日的借款本金22916.71元、罚息1008.57元，并支付自2020年2月27日起至实际付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定罚息计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李光、张丽红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3467号原告：褚永珍，女，1955年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。原告：刘文华，女，1967年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：褚惠珍，女，1956年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐建和(褚惠珍丈夫)，男，1956年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：沈金秀，女，1929年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：褚伟江(沈金秀之子)，男，1959年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：褚永刚，男，1954年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：褚伟江，身份情况同上。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。原告褚永珍、刘文华、褚惠珍诉被告沈金秀、褚永刚、褚伟江、褚惠珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚永珍及其委托诉讼代理人于彩霞，原告刘文华，原告褚惠珍之委托诉讼代理人徐建和，被告褚伟江暨被告沈金秀之委托诉讼代理人，被告褚伟江之委托诉讼代理人陈昌伟，被告褚永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚永珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告沈金秀、褚伟江向原告褚永珍支付上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲的征收补偿款448,139.79元。事实与理由：沈金秀与褚金焕夫妻共生育了子女四人，分别为褚永珍、褚永刚、褚伟江、褚惠珍。被征收房屋杭州路XXX弄XXX号甲为被告沈金秀与褚金焕的夫妻共同财产。2008年褚金焕过世后未分割遗产。原告褚永珍应当获得房屋价值补偿款的十分之一，故诉至法院，作如上诉请。原告刘文华向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告刘文华取得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲的征收补偿款473,000元。事实与理由：刘文华的户口在被征收房屋中，且没有生活来源，故要求分割征收补偿款。原告褚惠珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告沈金秀、褚伟江向原告褚惠珍支付上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲的征收补偿款448,139.79元。事实与理由与褚永珍一致。被告沈金秀、褚伟江辩称：征收补偿款在沈金秀名下，除原告褚永珍诉讼保全部分外，其余补偿款都由褚伟江领取。对于褚永珍及褚惠珍的诉讼请求，愿意按照房屋评估价的十分之一给两原告，要适当少分。两原告与父母关系不好，母亲生病，一直是褚伟江来照顾，在继承方面两原告并没有承担责任，所以应当少分。沈金秀、褚永刚、褚伟江都是一直住在系争房屋内的，所以应当先解决沈金秀的生活问题，然后再分钱，但是原告不同意。对于刘文华的诉讼请求，系争房屋是私房，刘文华虽然户口在这里，但是其与褚伟江已经离婚了，且也并不是实际居住人，所以刘文华不能参与分割。被告褚永刚辩称：请求法院依法判决。经审理查明：沈金秀与褚金焕系夫妻关系，育有子女：褚永刚、褚永珍、褚伟江、褚惠珍。褚金焕于2008年12月1日报死亡。褚伟江与刘文华原系夫妻关系，于1989年1月登记结婚，2009年8月经本院调解离婚，案号(2009)杨民一(民)初字第3404号，双方达成协议：一、刘文华与褚伟江自愿离婚；二、离婚后，在上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲房屋内刘文华个人衣物归刘文华所有，其余夫妻共同财产归褚伟江所有；其余在各人处及各自名下的财产归各自所有；三、离婚后，现在刘文华与褚伟江各自名下的股票账户内的股票及资金归各自所有；四、离婚后，刘文华与褚伟江住房自行解决。2018年11月23日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与沈金秀(乙方，代理人褚伟江)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：(第二条)乙方房屋坐落杭州路XXX弄XXX号甲，房屋性质私房，房屋用途居住。(第五条)被征收房屋价值补偿款为4,481,397.90元，其中评估价格2,888,883元、价格补贴866,664.90元、套型面积补贴725,850元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)被征收房屋装潢补偿款为11,999.70元。(第九条)按期签约598,500奖元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,194,000元、首日生效签约奖477,600元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，奖励补贴合计2,523,100元。(第十四条)本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计7,016,498元。被征收房屋内户籍在册人口为：沈金秀、褚永刚、褚永珍、褚伟江、刘文华。审理中，沈金秀、褚永珍、褚永刚、褚伟江均认可被征收房屋系褚金焕、沈金秀夫妻所购私房。审理中，沈金秀、褚伟江、褚永刚向本院表示其内部不要求法院进行分割。以上事实由原告提供的户籍摘抄、上海市国有土地上房屋征收补偿协议，被告褚伟江提交的民事调解书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被征收房屋系私房，为沈金秀及褚金焕夫妻共同财产。褚永珍、褚惠珍要求继承褚金焕的遗产，于法不悖，应予支持。褚永珍、褚惠珍各应获得房屋价值补偿款的十分之一。刘文华虽为户籍在册人员，但其在2009年已与褚伟江离婚，(2009)杨民一(民)初字第3404号民事调解书中也明确离婚后住房双方自行解决，故刘文华并不享有在被征收房屋中的居住权益。且本次征收中，并未因刘文华的户籍因素而增加补偿款，故刘文华要求分割征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告沈金秀、褚伟江应于本判决生效之日起十日内支付原告褚永珍上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲的征收补偿款448,139.79元；二、被告沈金秀、褚伟江应于本判决生效之日起十日内支付原告褚惠珍上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲的征收补偿款448,139.79元；三、驳回原告刘文华要求分得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲的征收补偿款473,000元之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30,457元，由原告褚永珍负担1,945元，由原告褚惠珍负担1,945元，由被告沈金秀、褚永刚、褚伟江负担26,567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年六月十七日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：罗优，女，1992年12月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告罗优信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告罗优经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6995.96元，利息822.04元、应收利息101.63元、违约金370.7元、相关费用1037元，共计9327.33元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月10日，2020年04月10日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗优向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗优发放卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金6995.96元，利息822.04元、应收利息101.63元、违约金370.7元、相关费用1037元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金6995.96元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗优于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6995.96元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告罗优承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保203号申请人：北京永创力厨房设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D13857。法定代表人：朱燕梅，经理。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京亿锋科技发展有限公司，住所地北京市丰台区双营路9号中阳大厦6层611。法定代表人：魏巍。本院审理的北京永创力厨房设备有限公司诉北京亿锋科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人北京永创力厨房设备有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京亿锋科技发展有限公司的银行账户存款623175.3元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京永创力厨房设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京亿锋科技发展有限公司的银行账户存款623715.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 宇二〇二〇年六月八日书记员 郭婧芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34903号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王永康，男，1999年5月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王永康经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金74401元、利息2912.19元、罚息192.18元、违约金2075.89元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王永康未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74401元，贷款期限36个月，每期还款定为2484.7元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月27日，被告尚欠本金74401元、利息2912.19元、罚息192.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永康于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的本金74401元、利息2912.19元、罚息192.18元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王永康于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2075.89元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王永康所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告王永康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特79号申请人：曾堪力，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440882198703165714。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人曾堪力、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人曾堪力工资款5000元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：曾堪力、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初717号 原告：苏某1，女，回族，生于1976年3月1日，住甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏市. 被告：苏某2，男，回族，生于1973年9月3日，住甘肃省临夏县. 原告苏某1与被告苏某2离婚纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养次女苏锁飞牙、男孩苏索落麻乃，被告支付抚养费8万元；3.被告给付原告经济帮助10万元；4.分割夫妻共同财产砖混结构的房屋27间（铺面11间）总价值16万元，购置五菱宏光小轿车一辆价值4万元，总计20万元，分割1.5万元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年1月29日登记结婚，2019年2月27日，补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子：长女苏秀芳，现年24岁（已出嫁）；次女苏锁飞牙，现年17岁；男孩苏索落麻乃，现年14岁。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾。2019年6月10日，原、被告又因生活琐事发生吵架后，原告回娘家居住至今。 被告苏某2辩称，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾。但已有孩子，为了孩子的健康成长。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告于1996年1月29日登记结婚，2019年2月27日，补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子：长女苏秀芳，现年24岁（已出嫁）；次女苏锁飞牙，现年17岁；男孩苏索落麻乃，现年14岁。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事也发生过矛盾。2019年6月10日，原、被告又因生活琐事发生吵架后，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现只要原告放弃离婚念头，以孩子的健康成长着想，夫妻和好是有希望的。故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告苏某1与被告苏某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告苏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2050号原告：河南新天地汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101005664538180，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘军委，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市，系该公司员工。被告：秦月亮，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：秦位氏，女，1958年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告秦月亮、秦位氏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告河南新天地汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新天地汽车销售有限公司撤诉。案件受理费57.66元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  孙现义二〇二〇年六月十八日书记员  王冬梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：彭玉芹，女，汉族，1977年11月5日生，住鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告彭玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告彭玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金726090.79元及利息、罚息14040.82元（截止到起诉之日），共计740131.61元以及起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院依法判令被告名下的抵押物位于的鹿泉区房产折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2018年5月2日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定被告向原告借款75万元，借款期限为2018年5月2日至2042年5月2日，还款方式为等额本息，被告以其所有的位于鹿泉区房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2018年6月8日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年1月起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。 被告彭玉芹未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年5月2日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定被告向原告借款75万元，借款期限为2018年5月2日至2042年5月2日，还款方式为等额本息，被告以其所有的位于鹿泉区房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2018年6月8日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年1月起，被告拒不履行还款义务。截止到2020年3月17日被告尚欠原告贷款本金726090.79元及利息、罚息14040.82元。 本院认为，原告提交的借款担保合同、借据、放款单均有被告签字，原被告双方并对借款担保事宜办理了抵押登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告彭玉芹签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行。 二、被告彭玉芹于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金726090.79元及利息、罚息（截止到至2020年3月17日为14040.82元，及自2020年3月17日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告彭玉芹未履行上述第二项义务，则原告有权以鹿泉区房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，被告并承担评估、拍卖等相关费用。 案件受理费5601元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 如提起上诉，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10664元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，依法处理。 审判员  武建文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李丹阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1400号 申请执行人：陶学礼，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人：李满成，男，1964年11月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人：梁小锺，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 申请执行人：李维忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：李振忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：华昌凯，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地耒阳市五里牌镇街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。 法定代表人李满成，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2626号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司的银行存款、债权、收益、或其他等额财产5035261.08元（其中民事判决书确定的借款本金2660752.92元，利息2281395.16元，，合计4942148.08元，并自2018年7月19日起以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另行计算，案件受理费40883元，申请执行费52230元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 莹 二〇二〇年六月一日 书记员 楚佳亮
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1304号原告：高重安，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被告：吴明学，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高重安与被告吴明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高重安及其委托诉讼代理人苏贤茂到庭参加诉讼，被告吴明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。高重安向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴明学立即向高重安偿还借款200000元和利息84000元（从借款之日起至2020年5月1日止，此后按照约定计算）；2、案件受理费由吴明学负担。事实和理由：2016年11月1日，吴明学向高重安借款200000元，约定月利息千分之十，在2017年底付清。期满后，吴明学未偿还借款本金及利息。后经高重安多次催讨无果，高重安诉至本院。吴明学未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，吴明学向高重安借款200000元，约定月利率为千分之十即月利率1%，2017年底还清。还款期限届满，高重安向吴明学催讨借款，吴明学出具保证书，承诺2019年5月15日归还利息50000元，2019年12月份归还100000元，之后吴明学未予偿还。以上事实有吴明学出具的借条、保证书以及证人张某的证言予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴明学向高重安借款200000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的高重安有权要求吴明学还款。吴明学在约定的期限内未返还借款构成违约，应承担偿还高重安借款本金20000元的民事责任。故本院对高重安要求吴明学偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率，未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故吴明学应按月利率1%的标准向高重安支付从2016年11月1日至2020年5月1日止的利息84000元（计算方式为200000元×1%×42月），并以此为标准，支付从2020年5月2日起至债务实际清偿之日止的利息。吴明学经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院对高重安要求吴明学偿还借款本金200000元、利息84000元及支付从2020年5月2日起至借款清偿之日止按月利率1%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴明学于本判决生效之日起十日内偿还高重安借款本金200000元、支付利息84000元，共计284000元，并以200000元为基数支付从2020年5月2日起至借款清偿之日止按月利率1%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由吴明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年六月十七日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5625号原告：李丽红，女，1971年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京悦锐体育文化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路***室，统一社会信用代码：911101123552536214。法定代表人：邹剑。原告李丽红（以下简称“原告”）与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令请求被告返还会费1586元；2．判令被告赔偿会员各项损失5500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市通州区次渠家和新天地5层经营健身房期间，原告在被告处办理会员卡，原告按照被告要求缴费1880元，使用有效期为2019年6月26日至2021年6月26日，共计2年。2019年10月31日，被告突然关闭健身房，原告于11月1日到健身房前台询问负责人梦楠，梦楠拿出一叠打印好的字条让会员签字，其中写的是“因个人原因现申请退费”，对于这种无理的做法，我选择了报警，经报警之后，梦楠将“因个人原因现申请退费”修改为“因店面原因现申请退费”，且当着警察和会员们的面说7至15天处理好退费的事情，但被告未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月21日，原告向被告交纳会籍费1880元成为被告的会员，会员卡号为003031，会籍类型为“双年”，起始日期为2019年6月26日，截止日期处填写为24个月。被告为原告出具收据，载明“今收到李丽红双年卡卡费”1880元。原告称被告于同年10月31日停止营业。本案审理过程中，原告称其主张的损失为交通费、误工费损失，但未提供相应证据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的悦健身会所会员申请表、收据及当事人陈述等证据已经形成证据链，足以证明被告为原告提供健身服务，双方已形成服务合同关系的事实，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依照双方约定支付了服务费用，被告应当依约按期履行其服务义务。根据本案查明的事实，原告已交纳两年期健身服务费1880元。对于被告的停业时间，原告称为2019年10月31日，被告未予反驳并提交证据，本院予以确认。因被告在合同履行期间停业，导致双方的服务合同无法继续履行，其应退还原告未到期部分的健身款项，故对于原告要求被告退还其相关健身卡会费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体金额本院结合健身卡费用及履行期间等情况予以核算，过高部分不予支持。原告主张被告赔偿误工费、交通费损失，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦锐体育文化有限公司退还原告李丽红会费1553元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇二〇年六月十八日书记员  崔雨桐
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执543-1号申请执行人:张战学,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:金华华,男,汉族,浙江省东阳市人。申请执行人张战学与被执行人金华华民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张战学于2020年6月4日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人金华华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人张战学借款本金37000,并支付利息3300元；二、向申请执行人张战学支付劳务费8408元；三、承担案件受理费495.5元及本案执行费638元。以上共计人民币49841.5元,但被执行人金华华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人金华华在金融机构的存款49841.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年六月十七日书记员  黄晓军