wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7165号 原告：傅水胜，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所执业律师。 被告：翁火南，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅水胜与被告翁火南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅水胜委托诉讼代理人彭带群，被告翁火南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅水胜向本院提出诉讼请求：判令翁火南归还傅水胜借款本金28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：双方系朋友关系。2017年12月7日，翁火南因资金周转困难向傅水胜借款50000元，归还借款本金12000元后于2018年10月3日就剩余未归还的借款本金出具一份《借条》，载明今向傅水胜借款38000元。翁火南此后归还10000元，剩余28000元未归还。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 翁火南辩称，其已经偿还48000元，尚欠2000元，《借条》出具后其还款12300元。 本院经审理查明，傅水胜于2017年12月7日通过其名下尾号为7859的建设银行账户向翁火南转账50000元。 2018年10月3日，翁火南出具一份《借条》，载明：今向傅水胜借款38000元。 另查明，翁火南通过微信账户向傅水胜转账情况如下：2018年3月23日转1000元，2018年3月26日转1000元，2018年5月16日转3000元，2018年5月17日转100元，2018年5月18日转600元，2018年5月26日转5000元，2018年10月29日转1000元，2018年11月4日转1200元，2018年12月31日转500元，2019年1月1日转500元，2019年2月1日转1000元，2019年3月2日转500元，2019年3月5日转500元，2019年4月3日转500元，2019年4月8日转500元，2019年5月6日转600元，2019年6月1日转1000元，2019年7月3日转500元，2019年7月10日转500元，2019年8月6日转600元，2019年8月24日转400元，2019年9月20日转500元，2019年9月26日转400元，2019年9月30日转100元，2019年11月9日转600元，2019年11月14日转200元，2019年11月27日转200元。翁火南另于2018年5月17日通过建设银行账户向傅水胜转账20000元，于2017年12月12日向案外人刘玉涛转账5000元。 还查明，2019年11月8日傅水胜与翁火南的微信聊天记录如下：翁火南：“上个月小孩生病，确实拿不出钱，你这2万多肯定会给你，晚点我找同事先借点给你”；傅水胜：“我这边刚好遇到事情急着要用啊，你应该月底前就要准备了啊”。 审理中，翁火南陈述其于2018年5月17日向傅水胜转账20000元、于2017年12月12日向案外人刘玉涛转账5000元，均系向傅水胜偿还本案借款。傅水胜对此不予确认。 以上事实，有傅水胜提交的《借条》、银行转款凭证、微信聊天记录、翁火南提交的微信转账记录、银行交易凭证以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅水胜依据前述证据主张其与翁火南之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。傅水胜主张案涉《借条》出具前，翁火南向其偿还12000元，根据翁火南提供的微信转账记录，其于《借条》出具前偿还金额为10700元，傅水胜自认翁火南的还款金额超出上述金额，系傅水胜对自身权利的处分，本院予以照准。翁火南抗辩其于2018年5月17日向傅水胜转账20000元、于2017年12月12日向案外人刘玉涛转账5000元均系偿还本案借款，但案涉《借条》出具时间为2018年10月3日，上述两笔转账均发生在《借条》出具之前，且翁火南在2019年11月8日与傅水胜的微信聊天记录中仍确认尚欠傅水胜2万多元，故翁火南上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。案涉《借条》出具后，翁火南共计还款11800元，应当在本金中予以抵扣。故翁火南尚欠借款本金26200元（38000-11800=26200）。本院对傅水胜关于借款本金的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现傅水胜主张利息以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日即2020年4月2日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持，但利率标准以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、翁火南应于本判决生效之日起十日内偿还傅水胜借款本金26200元及利息（以26200元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际还款之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）； 二、驳回傅水胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由傅水胜负担16元，翁火南负担234元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1931号 原告：周吉升，男，1975年3月27日出生，甘肃省环县人。 被告：沈继珠，男，1990年2月1日出生，甘肃省环县人。 原告周吉升与被告沈继珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告沈继珠经合法传唤未到庭，原告周吉升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周吉升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还欠款2900元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告在环县地中海干活，欠原告工钱2900元，2016年1月22日，被告向原告出具欠条一张，此后，被告为了躲避债务，故意手机停机换号，下落不明。 沈继珠辩称，原告所述提供劳务及下欠劳务费属实。2020年7月底支付1400元，下剩1500元于11月底付清。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈继珠雇佣原告周吉升在环县地中海干活，2016年1月22日，被告向原告出具2900元欠条一张，后经原告多次催要，被告因故未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告称被告欠其劳务费2900元，有双方陈述和欠条在卷佐证，且被告对此无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈继珠于本判决生效之日起三十日内支付原告周吉升劳务费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈继珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2285号原告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。原告北京三快科技有限公司（简称三快科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年12月5日作出的商评字[2019]第295814号关于第34127279号“黑珍珠餐厅指南”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告三快科技公司的委托诉讼代理人徐洁，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对三快科技公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第34127279号“黑珍珠餐厅指南”商标（简称申请商标）指定使用的养老院、日间托儿所（看孩子）、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务与第12448240号“黑珍珠”商标（简称引证商标三）、第17137227号“黑珍珠号FISHERMAN及图”商标（简称引证商标五）核定使用的服务构成类似服务。申请商标与引证商标三、五在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标三、五同时在上述服务上使用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标三、五相区分的显著特征。申请商标指定使用的除养老院、日间托儿所（看孩子）、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿外其他服务与引证商标三、五核定使用的服务未构成类似服务。申请商标与引证商标三、五在此部分服务上未构成商标法第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。申请商标由普通印刷体汉字“黑珍珠餐厅指南”构成，其使用在指定的服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，不能起到区分服务来源的作用，属于商标法第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的标志。依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标具有显著性，并未直接表示指定服务的内容和特点，可以起到区分服务来源的作用，因此申请商标并未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。2、申请商标经过原告长时间不间断的使用与宣传推广，已经具有极高知名度，显著性不断增强，与原告形成了唯一、稳定的对应关系，完全可以起到区分服务来源的作用。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第34127279号“黑珍珠餐厅指南”商标，于2018年10月18日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第43类“旅游房屋出租；预订临时住所；酒店住宿服务；酒店提供的餐饮供应服务；替他人预订酒店；养老院；动物寄养；日间托儿所（看孩子）；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；餐厅”服务上，现商标申请人为三快科技公司。引证商标三系第12448240号“黑珍珠”商标，申请日期为2013年4月18日，核定使用在第44类“牙科；医疗诊所服务；美容院；理发店；按摩；修指甲；化妆师服务；文身；疗养院；整形外科”服务上，商标权专用期限至2024年9月20日，现商标权人为案外人成都黑珍珠化妆美容职业技能培训学校。引证商标五系第17137227号“黑珍珠号FISHERMAN及图”商标，申请日期为2015年6月5日，核定使用在第43类“日间托儿所（看孩子）；烹饪设备出租；饮水机出租”服务上，商标权专用期限至2026年10月20日，现商标权人为案外人石家庄市哎呀妈呀餐厅服务有限公司。商标局依据商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条之规定，驳回了申请商标的注册申请。三快科技公司不服商标局作出的商标驳回通知，向国家知识产权局提出复审申请。2019年12月5日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段，三快科技公司向本院提交了申请商标的相关使用证据等。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标与引证商标三、五的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为申请商标的注册申请是否构成商标法第十一条第一款第（二）项及第三十条所指情形。首先，商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案申请商标由普通印刷体汉字“黑珍珠餐厅指南”构成，其使用在“酒店住宿服务”等指定使用服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，不能起到区分服务来源的作用，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形的结论正确，本院予以支持。其次，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务与引证商标三、五核定使用的服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大关联，构成同一种或者类似服务。申请商标与引证商标三、五在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标三、五同时使用在类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不至与引证商标相混淆。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告北京三快科技有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回北京三快科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京三快科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保115号申请人：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南滨河路3号。负责人：张渠，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职工。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职工。被申请人：王冰，男，1959年12月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王冰名下价值人民币376540.39元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王冰名下价值人民币376540.39元的财产。案件申请费人民币2403元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年六月十一日书记员  原晓宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初68号原告：肇源县肇源镇陶春华种子经销处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇种子一条街北8号门。经营者：陶春华，女，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：候佰悦，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇陶春华种子经销处与被告候佰悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇陶春华种子经销处经营者陶春华到庭参加诉讼、被告候佰悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇陶春华种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告候佰悦在原告处赊购种子欠款17320元，并出具欠据，双方约定于当年6月17日前还款。欠款到期后，被告未按照约定偿还欠款，又为原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年11月1日还款。到期后被告仍未偿还欠款，故诉至法院。被告候佰悦缺席，未应诉答辩。庭审过程中，原告出示证据如下：借据及还款承诺书各一份，欲证实被告欠原告种子款17320元的事实。被告候佰悦未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告出示的借据及还款承诺书为原件，结合原告的陈述能够证实原告的主张，故对原告出示的借据及还款承诺书，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告肇源县肇源镇陶春华种子经销处系个体工商户，于2015年2月2日注册成立，经营范围为：经营不再分装的包装种子零售。2018年4月1日，被告候佰悦在原告处赊购种子，共计欠种子款17320元，被告于当日为原告出具借据，约定还款时间为2018年6月17日。到期后，被告未按照约定时间偿还欠款，并为原告出具还款承诺书一份，将还款时间推迟至2019年11月1日。到期后，被告仍未按照约定时间偿还欠款，故原告将其诉至法院，要求被告立即偿还欠款17320元。本院认为，依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告候佰悦虽未签订书面合同，但被告为原告出具的借据及还款承诺书可以证实原、被告之间存在买卖种子的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告为被告提供种子，被告候佰悦应当按照约定时间给付货款，现被告未按照约定时间给付欠款，现属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告候佰悦给付欠款17320的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告候佰悦于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇陶春华种子经销处欠款17320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告候佰悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  陈 晓人民陪审员  王春丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执441号 申请执行人凌征明，男，1971年11月生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人覃仕任，男，1966年2月生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人凌征明与被执行人覃仕任借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂1281民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃仕任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌征明向本院申请强制执行，本院2020年4月13日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执441号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给权利人凌征明借款本金20000元及逾期利息。（逾期利息以20000元为基数，从2019年1月9日起按年利率6%计付至本息清偿日止)；（2）负担案件受理费300元，申请执行费205元。 本院在执行过程中，于2020年6月24日依法扣划被执行人覃仕任银行存款22146元，（其中案款本金20000元、案件受理费300元，逾期利息1641元、执行费205元）。除此之外，被执行人无其他银行存款或其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其愿意放弃余下部分逾期利息，并同意终结本院（2019）桂1281民初93号民事判决书的执行。至此，该案已经执行完毕。 本院认为，经强制执行被执行人覃仕任银行存款，已执行到位案款本金及大部分逾期利息，且申请执行人亦愿意放弃余下部分逾期利息，并同意终结本院（2019）桂1281民初93号民事判决书的执行。本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-9号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D9主电容器补偿柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审32号 申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室（区房屋拆迁管理办公室），住所地宁波市奉化区河头路151-157号的主楼9至10层。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 委托代理人谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人傅后良，男，1950年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室（区房屋拆迁管理办公室）（以下简称奉化拆迁办）向本院提出申请，要求强制执行其与被执行人于2019年1月24日签订的奉土资拆20189-0152《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》，将被执行人位于宁波市奉化区××街道××村的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人奉化拆迁办于2020年6月7日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人奉化拆迁办撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室（区房屋拆迁管理办公室）撤回要求强制执行其与被执行人傅后良于2019年1月24日签订的奉土资拆20189-0152《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》，将被执行人位于宁波市奉化区××街道××村的房屋强制腾空的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 谭星光 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 林璐蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1876号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:许振权，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，原住龙岩市永定区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人许振权罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初455号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年7月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1340号 原告：苏景标，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：王桂芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告苏景标、王桂芳诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初869号原告：杨玉宝，女，1986年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：付竞歌，河南地利律师事务所实习律师。被告：吕爱英，女，1974年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车南站，住所地安阳市高新区长江大道与曙光路交叉口。负责人：王发旺，职务站长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。原告杨玉宝诉被告吕爱英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0502民初3512号民事判决，被告吕爱英不服判决提出上诉。安阳市中级人民法院于（2019）豫05民终5956号民事裁定，发回本院重新审理。重审期间原告杨玉宝申请追加河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车南站为本案被告参加诉讼。本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉宝及其委托诉讼代理人周喜明、付竞歌，被告河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车南站委托诉讼代理人王忠锋到庭参加诉讼，被告吕爱英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告杨玉宝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉宝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉宝撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨玉宝负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  郭晨曦二〇二〇年六月十一日代理书记员  管庆茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保365号申请人：张晨颢，男，1984年11月23日出生。委托诉讼代理人：刘慧卿，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培培，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：曲旻，女，1986年2月3日出生。申请人张晨颢（以下简称姓名）与被申请人曲旻（以下简称姓名）非诉财产保全审查一案，张晨颢向本院提出财产保全申请，对曲旻名下价值200万元的财产进行保全。张晨颢以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，张晨颢向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曲旻名下价值二百万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 毕晓宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特308号 申请人陈雄与福泉市铭峰足道中心申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 王信陵
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初444号原告：杨存福，男，生于1951年12月5日，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：杨超，（系原告之子），住兰州市七里河区委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者被告：李阳成，男，生于1954年12月20日，汉族，住勉县。被告：李臻，男，生于1980年11月4日，汉族，住勉县。被告：李立高，男，生于1991年7月8日，汉族，住勉县。原告杨存福与被告李阳成、李臻、李立高排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立刻对原告建房施工地停止侵害，排除妨碍，确保原告建房工地正常施工；2、判令三被告赔偿因侵害行为给原告造成的经济损失24988元。事实与理由：原告家居住三间土坯房属于危房，2019年初，原告所在社区按照上级政府脱贫攻坚工作安排，开展危房拆除及人居环境提升整治工作，原告申请原基新建房屋，经有关部门批准同意，同年10月17日社区人员到场划拨建房基础。11月13日，原告与宋某某签订建房协议，由宋某某组织工人为原告建房施工。15日，宋某某带领4名大工和3名小工进入工地施工，被告李阳成威胁宋某某不许给原告建房，原告没有理睬。11月25日，一层房屋现浇打好，需停工10天后继续施工。12月5日，宋某某带领工人进入工地修建二层房屋，被告李阳成到建房工地阻挡施工，并用钳子绞断电源，工地机械设备无法工作，导致工地全面停工。原告向110报警，警察到现场制止，警察走后，被告依然阻挡施工，原告只好被迫停工。同月9日，原告又叫宋某某开始施工，被告李阳成又将电源绞断，导致工地停工。原告多次申请社区调委会调解，被告无理取闹，调解无果。原告为应对县上脱贫攻坚验收，急于赶工期，分别于2019年12月15日、2020年3月1日组织工人施工，三被告又对建房工地实施侵害，先扯断电源线，又到工地阻挡施工，原告儿子杨某某出面制止，三被告与杨某某争吵，被告李臻与杨某某发生撕扯，公安民警到现场制止，民警离开后，被告继续侵害原告建房工地，导致2019年12月15日以来一直处于停工状态，造成工人务工、建材浪费和机械租赁费损失。期间，原告堆放建材的地方受限，将2万红砖临时堆放在邻居家院墙外空地，因组里修建道路时要求把砖移走，2020年3月2日原告只好出钱请人将砖转移，给原告造成不必要的麻烦和经济损失。迫于无奈，只好提起诉讼。三被告辩称：1、原告开始修建二层房屋期间，被告李阳成前2次掐断电源，李立高第3次掐断电源属实，具体时间记不清了，没有到现场阻挡原告建房施工。2、原告把砖堆在路上，是村上修路时让原告搬走的，造成损失跟被告无关。3、1991年被告购买了生产队公房（房基），与原告姐夫张某某家房屋相邻，后张某某卖房时把被告家面积也卖了，李阳成参与了此事，造成至今边界不清。要求原告划清两家的房屋边界线，造成被告至今无法建房，要求原告为被告办理建房手续。李阳成与张某某发生打架，张某某弄了些假发票去法院起诉，结果李阳成给张某某赔了850元医药费和50元诉讼费，现在要求张某某验伤。4、被告买生产队的公房（房基）准备修房，手续齐全，因为原告十几次阻挡，致使被告没有修成房屋，当时给被告造成了约1.6万元实际损失，因没有建成房屋，还造成这么多年收入损失，按5000元/年计算，共计约140000元，要求原告赔偿。5、原告修建房屋未经审批，属违章建筑，未经四邻签字同意。6、原告修房期间，原告的妻子易某某、儿子杨某某及媳妇到被告家踏开房门，私闯民宅，殴打李臻、砸坏自行车，要求原告承担责任。如果上面的条件达不到，不管法庭咋处理，被告还要阻挡原告修房，也不同意给原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村民小组居民，南北排相邻居住，原告家居住在被告家房前（南）排靠左，两排房屋之间有一条道路，两家住房无边界纠纷。被告李阳成拜认原告之母为干妈。2019年10月，原告杨存福家经所在勉县周家山镇人民政府及留旗营社区审批、放线划拨，原基改建修建房屋。11月初，原告将建房工程承包给宋某某施工，宋某某遂带领工人开始施工建房，同月25日，一层楼房房顶现浇施工完成，需停工10天后继续二层施工。同年12月1日，被告李阳成到宋某某家打招呼，让宋某某不要再为原告家建房了，如果继续修房，宋某某的麻烦会很大等。同月5日上午，宋某某带领工人继续修建二层楼房施工，被告李阳成扯断原告在村民李兵家房屋墙面安装的电表箱动力用电接线，导致宋某某施工机械因停电无法运行，施工停止。原告之子杨某某与组长石国华到被告李阳成家与其协商，无果。同月9日，宋某某带领工人继续施工，被告李阳成到搅拌机前要求工人停工，并又扯断原告在李兵家房屋墙面电表箱动力用电接线，导致机械停运，施工停止。同月15日，原告家人到被告家与被告李臻发生厮扯。2020年3月1日，宋某某再次带领工人施工，被告李立高扯断原告在李兵家房屋墙面电表箱动力用电接线，再次迫使原告建房停工。以上被告断电或双方发生厮扯纠纷，当事人均报警求助，公安民警处警制止。经所在周家山镇政府、留旗营社区、派出所多次调解，无果。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，我国物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。土地管理法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告经所在勉县周家山镇人民政府审批，社区放线划拨，原基改建房屋，对该面积享有使用权，被告李阳成、李立高用扯断动力用电接线、阻止工人施工等方法阻碍原告建房施工，妨害了原告行使物权，属违法行为，被告应停止妨害，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告的妨害行为造成原告建房窝工、机械设备租赁等损失客观存在，但原告提供的证据本院不能采信，损失金额无法确定，该请求本院依法不予支持。本案经本院组织调解，未能达成调解协议。被告辩解，1991年购买生产队公房（地基）与张某某家房屋边界纠纷问题，不属人民法院案件管辖范围，应由人民政府依法处理。1993年原告阻挡被告建房，给其造成损失，要求赔偿问题，及原告家人与被告李臻发生厮扯等其他问题，均不属于本案诉请事项，当事人可另行处理。故，被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条、第六十二条，《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告李阳成、李立高停止以切断电源、阻碍施工等其他任何方法对原告杨存福建房施工的妨害。限判决生效后立即执行。二、驳回原告杨存福的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原、被告各负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审判员  王治立二〇二〇年六月八日书记员  王鑫中
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初190号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨清云（曾用名杨清荣，男，出生于1964年12月28日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，务农，住四川省广元市利州区。2020年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年4月29日被广元市公安局经济技术开发区公局取保候审；2020年5月19日被广元市利州区人民检察院取保候审，由广元市公安局经济技术开发区公局执行。现在家候审。 辩护人华平，四川立韬律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杨清云犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人杨清云及其辩护人华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日22时左右，被告人杨清云酒后在广元市人民医院住院部9楼与该院医生文俊发生口角并抓扯，值班护士报警后，广元市公安局经济技术开发区分局下西派出所民警林友带领辅警何钊接到110指令，到广元市人民医院处置杨清云醉酒闹事的警情，考虑到杨清云系醉酒状态，便用警车护送杨清云及其女儿杨某返回其住地。在到达杨清云租住房附近时，其拒绝下车并阻碍民警离开，杨某随即将杨清云拉开，拉开后，杨清云再次扑到警车面前阻碍警车驶离。民警林友上前欲将杨清云拉开，被杨清云一拳打在嘴部，致上嘴唇和鼻子受伤（经鉴定为轻微伤）。杨某再次将杨清云按在地上控制住后，出警民警才得以离开。 2020年4月24日8时许，公安机关将被告人杨清云抓获归案，杨清云赔偿受伤民警林友医疗费2644.76元并取得谅解。 公诉机关以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据等作为控罪证据；认为被告人杨清云的行为构成妨害公务罪，其对执法民警实施拳击，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以被告人杨清云犯妨害公务罪判处拘役5个月15天。 被告人杨清云对上述指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人华平提出以下辩护意见：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第52条、《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第3条等相关法律的规定，辅警何钊不具备合法的执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，民警林友带辅警何钊处警属于非法执法，不受法律保护，即使被告人杨清云存在妨害公务的行为，侵害了违法执法活动中执法人员的人身权，应当作为普通人的合法权益来保护，而不是作为人民警察的身份进行保护，被告人不构成妨害公务罪。 辩护人华平出示以下证明材料：1.村委会证明，拟证实被告人杨清云表现良好，具备判处缓刑的条件；2.杨清云在广元市精神卫生中心、广元市第四人民医院的病历或门诊记录，拟证实杨清云因孙子意外去世后，有轻度抑郁症状，请求人民法院作为量刑情节从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实： 1.受理立案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源、侦查程序启动合法，被告人系抓获归案。 2.拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人到案后公安机关对其采取的强制措施情况，程序合法。 3.被告人户籍信息，证实被告人在作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 4.接处警登记表、接受材料清单、病历、伤情鉴定、照片、被告人吸毒检测报告、前科查询、民警身份证明、被告人亲属住院证明、赔偿及谅解书、出警经过，证实被告人打伤执法民警林友的经过及赔偿后取得谅解情况。 5.证人杨某（杨清云女儿）的证言，证实民警处警以及杨清云打伤民警、阻止警车离开的经过。 6.证人董某的证言，证实杨清云酒后在医院闹事的情况。 7.证人柳某的证言，证实杨清云被民警带上警车的情况。 8.被告人的供述与辩解，证实被告人供述其酒后在医院与医生闹事以及其被民警带走、打伤民警的情况。 9.鉴定意见，证实执法民警林友所受伤情为轻微伤。 10.电子数据、视听资料，证实执法民警利用执法仪拍摄的视频资料及讯问的视频资料。 上列证据收集程序合法，内容客观真实且与本案均具关联性，足以认定。 对于辩护人华平提出辅警执法是非法执法，不受法律保护，即使被告人杨清云存在妨害公务行为，也只是侵害了违法执法活动中执法人员的人身权，不构成妨害公务罪的辩护意见。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第52条的规定，警务辅助人员在公安机关的安排、指挥下可以协助警察执行接报案、调解、接受证据等工作，受法律保护。本案中，警察林友接到110指令后，带领警务辅助人员何钊协助其处置警情，并未超越职权范围或滥用职权，属于履行社会公共管理职责，具有公务属性，是依法执行职务行为。被告人杨清云在此过程中袭击警察，构成妨害公务罪。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨清云酒后使用拳头袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨清云积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨清云犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郭 雪 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 蒲顺萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8829号原告：金文龙，男，1955年8月6日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定工业区。被告：李建中，男，1960年2月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告金文龙与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。2020年6月11日本院公开开庭进行了审理，原告金文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1万元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。2017年4月12日，被告以购房预付定金为由向原告借款1万元。当日，原告自银行取现1万元交付被告，被告当场向原告出具借条一份，承诺于2017年5月15日前归还。但借款到期后，被告并未归还。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告李建中未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了借据、银行借记卡明细清单等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约履行还款义务。现被告未能依约履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建中应于本判决生效之日起十日内返还原告金文龙借款人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建中负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月十一日书记员 王嘉昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                       (2020)陕0402刑初241号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王铁，男，1965年4月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中共党员，高中文化程度，系咸阳市中心医院东郊分院传染病医院职工，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王铁犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年8月4日0时10分许，被告人王铁酒后驾驶陕AXXXXX号白色别克牌小型轿车，XX路由北向南行驶至XX村附近时，被秦都交警大队民警现场查获。经西安交通大学法医司法鉴定所鉴定，被告人王铁血液中乙醇含量为236.86mg/100m1。公诉机关认为，被告人王铁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人王铁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月4日0时10分许，被告人王铁酒后驾驶陕AXXXXX号白色别克牌小型轿车，XX路由北向南行驶至XX村附近时，被秦都交警大队民警现场查获。经西安交通大学法医司法鉴定所鉴定，被告人王铁血液中乙醇含量为236.86mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、西安交通大学法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人血液酒精含量达到200 mg/100m1以上，依法从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   陈芳妮 二0二0年六月九日 书  记  员   段  博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1155号原告：赵志东，男，汉族，1983年8月2日出生，公民身份证住址：河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：411************116。委托诉讼代理人：钟春标，系广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓辉，系广东常正律师事务所实习律师。被告：黄云松，男，汉族，1988年11月23日出生，公民身份证住址：河南省南阳市卧龙区，公民身份号码：411************754。原告赵志东诉被告黄云松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志东的委托诉讼代理人钟春标到庭参加了诉讼，被告黄云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款75000元；2、被告向原告支付违约金32499元（以75000元为本金，自2018年3月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为32499元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元并出具了《借条》。双方约定借款期限为6个月，被告每月5日前还款3000元，2018年3月6日一次性结清借款，被告拖欠借款超过2个月的，需向原告支付双倍借款金额。被告向原告借款后，原告已按约定向被告支付借款75000元，但截至起诉之日，被告从未偿还上述借款。原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告黄云松没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“被告于2017年9月5日向原告借款75000元（转账57000元、现金18000元），借款期限6个月，每月5日前必须还款3000元，到第6个月即2018年3月6日尾数一次性全部结清，如不能按时归还，拖欠超过2个月需付双倍借款金额，并愿承担产生的一切法律责任及费用”。原告多次催收，未果。本院于2020年1月8日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，原、被告双方没有约定利息，只约定了违约金；出具《借条》后被告没有向原告偿还过款项。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款75000元，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告没有向本院提交证据证明已经偿还过上述款项，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金（以75000元为基数，从2018年5月7日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，但违约金以75000元为限。超出上述期限和金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄云松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵志东偿还借款75000元及违约金（以75000元为基数，从2018年5月7日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止，违约金以75000元为限）；二、驳回原告赵志东的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由原告赵志东负担67元、被告黄云松负担2383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年六月九日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8142号原告：侯国红。被告：胡正礼。原告侯国红与被告胡正礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯国红，被告胡正礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市闵行区×村×号×室；2、判令被告支付原告自2019年12月11日起至实际搬离之日止，按每月1,200元计算的房屋使用费；3、判令被告支付原告自2019年11月11日起至今的水费150元、电费1,231.50元；4、判令被告赔偿原告改建工程造成的工程延期损失1万元；5、判令被告赔偿原告房屋内损坏的脱排油烟机损失400元。事实和理由：上海市闵行区×镇×村×号系原告所有的宅基地房屋，202室系原告自编室号。2016年年底，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上海市闵行区×村×号×室房屋，租期自2016年12月11日至2017年12月10日，月租金1,200元，押金1,200元。合同到期后被告未搬离，仍使用房屋至今，每月支付1,200元。因被告多次与其他住户发生矛盾，原告多次沟通，并提醒如再发生此类情况，将不再与被告续约。但被告仍无改变。2019年10月11日，原告要求上涨租金，被告不同意。原告遂告知被告不再续约。自2019年12月10日起，被告不再支付租金、拖欠水电费。因涉案房屋系上世纪80年代建造的老房，需要翻建，被告一开始同意搬离，但之后又反悔不肯搬离，导致房屋改建工程耽搁，故要求被告赔偿损失。被告又提出要求原告赔偿其1万元，其才会搬离，故诉至法院。被告胡正礼辩称：涉案房屋无产证，原告无法进行改建；在未改建的情况下，原告只要求被告一人搬离，不合理。合同到期后，被告仍按1,200元/月支付租金；当初原告答应楼上只出租给被告一人，但之后又出租给他人，故原告提出要涨租金，被告不同意。本院经审理认定事实如下：原告侯国红系上海市闵行区×村×号宅基地房屋所有人。2017年1月8日，原告侯国红（甲方、出租方）与被告胡正礼（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于×镇×村×号住房×室房屋出租给乙方。租赁时间为2016年12月11日至2017年12月10日截止，为期一年，乙方如需续租应提前一个月向甲方提出，经双方同意方可续租。租金为每月1,200元，租赁期间租金不变。押金1,200元。付款方式为月付。电费每度为1.50元，按实际用电收取；水费每月每人20元；网线每户每月50元；有限电视每户每月20元；每月15日前支付房屋月租费并结清上月的上述费用。双方另对其余事项作了约定。合同到期后，被告胡正礼继续居住在涉案房屋内，且按照原月租金1,200元的标准继续向原告侯国红支付租金。至2019年10月11日，原告告知被告要上涨租金，但被告不同意，原告遂告知被告将不再续租。审理中，被告称押金仍在原告处，且自2019年12月10日起，被告就不再支付租金；另外，水电费确有欠费，但被告不记得具体数额。被告继续使用涉案房屋。以上事实，由原告侯国红提供的《房屋租赁合同》、2020年1月2日派出所警员、村委主任以及原、被告在×村村委会办公室的录音，被告胡正礼提供的照片等证据以及双方的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》履行完毕后，原被告虽未达成新协议，但被告按原租金标准继续付租，原告未提异议，故双方形成了不定期的租赁合同关系。当事人可以依法随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。因双方对租金上涨未能达成一致，且被告于2019年12月10日起就不再支付原告租金，故原告已给予被告合理期限让其搬离。原告现要求被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月11日起至实际搬离之日止，按每月1,200元计算的租金，本院亦予以支持。原告主张2019年11月11日至今的水费150元、电费1,231.50元，鉴于被告承认确有欠费，但金额不详，故被告可于搬离之日结清水、电欠费以押金1,200元支付，多退少补。至于原告主张的工程延误损失1万元，因无证据证实，本院不予支持。原告主张脱排油烟机损失400元，因其未举证系由被告损坏，且损失达到400元，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告胡正礼于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区×村×号×室房屋；二、被告胡正礼于本判决生效之日起十日内支付原告侯国红自2019年12月11日起至实际搬离房屋之日止，按照每月1,200元计算的租金；三、被告胡正礼于搬离之日以押金1,200元与原告侯国红结算水、电欠费，多退少补；四、驳回原告侯国红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告胡正礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。。审 判 员  沈 群二〇二〇年六月十一日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1203号申请执行人：芜湖县城关良寿卷门厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段华庆商住楼被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401。本院就申请执行人芜湖县城关良寿卷门厂与被执行人安徽国鸿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2019）皖05民终1616号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月12日立案执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李道然
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1609号 原告：乔昌娜，女，1980年3月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：邵杰，男，1982年3月24日生，汉族，住诸城市。 原告乔昌娜与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔昌娜委托诉讼代理人鲁炳红到庭参加诉讼，被告邵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔昌娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款本金24000元、违约金1200元，共计25200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告邵杰因资金短缺向原告借现金24000元，并在借条中约定了违约金，被告为原告出具借条一份，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 邵杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告乔昌娜主张其与被告邵杰系朋友关系，被告于2019年5月9日向原告借现金24000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今乔昌娜借给邵杰贰万肆仟元整（24000）借款日期2019年5月9日起至2019年5月18日止共9天如不能按期足额归还借款借款人应支付违约金5%借款人：邵杰身份证号码：日期：2019年5月9号”，被告并在借条中借款人及身份证号码处摁印。 本院认为，被告邵杰为原告乔昌娜出具借条，无相反证据情况下，本院认定原告交付借款，原、被告依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告邵杰向原告借款24000元，有借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告在借条中明确约定了还款日期及逾期还款承担5%的违约金，现原告起诉请求被告邵杰偿付借款24000元及违约金1200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 开庭审理时，被告邵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、抗辩的相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵杰偿付原告乔昌娜借款本金及违约金共计25120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告邵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十一日 书记员  邬铭旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2411号之一申请执行人：凌军，男，汉族，住济源市。被执行人：张龙飞，男，汉族，住济源市。关于凌军与张龙飞买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张龙飞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙飞在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币63233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月四日书记员 张小科
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4503号原告：王某。被告：刘某1。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2017年5月，被告再次与原告争吵，双方分居生活至今。原告认为，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心。原、被告感情确已破裂，无和好可能。刘某1辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，原告王某承担抚养费每月1500元。诉讼费应该由原告承担，原告有外遇，诉状中的事实不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子刘某2，现年5周岁，现和被告刘某1生活，就读于村里的幼儿园。原告王某、被告刘某1于2017年开始分居至今。庭审中，原告王某自述在饭店工作，月收入4000元左右。被告刘某1自述现正在上班，月收入4000元。本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告王某与被告刘某1于2017年开始分居，至今已有3年。婚后原、被告缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方未建立起和谐信任、互相扶助尊重的夫妻感情。庭审中，原、被告均表示要求离婚，经本院调解和好不能，可以认定，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告王某提出的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚后生育一子刘某2，跟随男方共同生活至今，本院认为婚生子刘某2跟随被告刘某1共同生活更有利于其成长。关于孩子抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告儿子刘某2在农村居住生活，现上幼儿园，原告王某在饭店工作，月收入4000元左右，综合婚生子女刘某2的实际需要、王某收入，本院酌情认定原告王某每月支付婚生子刘某2抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条规定，判决如下：一、准许王某与刘某1离婚；二、婚生子刘某2归被告刘某1抚养，原告王某从2020年6月起至刘某2年满18周岁止每月支付抚养费800元，于每月月底前支付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初484号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李伟，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序,组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人李伟及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海贤嘉律师事务所律师丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2019年6月，被告人李伟通过社交软件先后结识被害人胡某1、郑某，通过虚构工作经历、家庭背景等事实，取得被害人胡某1、郑某信任，并以帮助被害人放贷、向被害人借钱治病等为由，骗取被害人胡某1、郑某共计人民币7万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、郑某的陈述，辨认笔录，微信和支付宝转账记录、微信聊天记录等，上海市公安局奉贤分局出具的工作情况、银行转账明细、车辆信息查询及无不动产登记记录信息，谅解书，户籍材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人已在家属帮助下退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  周 艳人民陪审员  邱金刚二〇二〇年六月十一日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初365号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人左关所，男，1980年11月7日出生，汉族，中技文化，户籍所在地云南省师宗县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人左关所犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人左关所到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月20日20时25分左右，被告人左关所驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区文笔路由西向东行至寥廓南路与文笔路交叉路口处，其所驾车右前部与沿文笔路由东向西行驶，在该处左转弯的密卫红所驾云Ｄ×××××号小型轿车右前部及沿文笔路由东向西直行通过该路口的谭姜波所驾云Ｄ×××××号超标电动自行车前部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，左关所血样中定性检出乙醇、含量为132.77ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人左关所的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人左关所对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人左关所违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左关所明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左关所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 叶欣贤
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初674号原告：通海正式饲料有限公司。统一社会信用代码：915304233230304660。地址：通海县秀山街道地丈寺（东山路41号）。法定代表人：郑朝耀。被告：张应雄，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住通海县。被告：谢永英，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：陈娅丹，女，1996年4月12日生，汉族，农民，住建水县，系被告谢永英女儿。代理权限：特别授权代理。原告通海正式饲料有限公司与被告张应雄、谢永英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通海正式饲料有限公司法定代表人郑朝耀到庭参加诉讼，被告张应雄到庭参加诉讼，被告谢永英未到庭，其诉讼代理人陈娅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海正式饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还货款人民币132625元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是销售饲料、饲料原料加工企业，被告为蛋鸡养殖户，两被告成合作关系。被告从2018年6月20日开始向原告购买饲料，到2019年8月2日停止合作关系。截止2019年9月1日经双方对账确认被告欠原告货款人民币132625元整，共9个单子。截止2020年1月10日，原告多次向两被告催收，两被告都以该由另一被告支付为由拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张应雄辩称，与原告于2018年6月20日口头约定：由原告运销饲料到曲江镇者冲养鸡场。饲料运送到养鸡场后，我和被告谢永英家是一家承担一半的饲料款。我和谢永英家是合伙关系；我提供技术，现在还欠原告饲料款时事实，我现在没有能力还，只能卖养鸡场来还。被告谢永英辩称，谢永英与张应雄并非合伙关系，被答辩人也认为答辩人与张应雄只是合作，被答辩人与张应雄在同一地点养鸡，养殖过程中也是自己养自己蛋鸡，答辩人从张应雄处购买饲料。是答辩人与张应雄之间的买卖关系，与被答辩人无关。张应雄向被答辩人通海正式饲料有限公司买入饲料后，谢永英付款给张应雄后，再从张应雄处购买。张应雄提供饲料给答辩人的部分，答辩人自会与张应雄进行结算。本案所涉及的空袭是由于张应雄想通海正式饲料有限公司购买饲料形成的款项纠纷，2019年5月8日夜取代歉收的单据与2019年8月5日以后的代签收单据一致，都是由谢永英向张应雄购买饲料代为签收，张应雄也给被答辩人签字确认，属于张应雄的债务，被答辩人通海正式饲料有限公司应该与张应雄自行结算他们的款项，谢永英使用的部分饲料由答辩人与张应雄之间另行结算，另案处理的问题。本院经审理认定事实如下：原告是销售饲料、饲料原料加工企业。被告张应雄、谢永英为蛋鸡养殖户，在建水县者冲永英养鸡场各养殖5000余只蛋鸡，两被告系合作关系。被告张应雄与原告于2018年6月20日口头约定：向原告购买饲料，由原告将饲料运到曲江镇者冲永英养鸡场。饲料运送到养鸡场后，被告张应雄和被告谢永英家各分用一半的饲料，该饲料款各自支付一半，被告谢永英承担的饲料款交给被告张应雄代为支付给原告。于2019年8月2日原告与被告张应雄停止合作关系。于2019年9月1日经原告与被告张应雄对账确认如下单据未付：1、张应雄于2019年6月9日购买蛋鸡原料200袋，单价：104元，金额：20800元。2、张应雄于2019年6月18日购买蛋鸡原料225袋，单价：105元，金额：23625元。验收人陈平。3、张应雄于2019年6月29日购买蛋鸡原料50袋，单价：105元，金额：5250元。验收人陈平。4、张应雄于2019年7月1日购买蛋鸡原料175袋，单价：105元，金额：18375元。验收人谢永英。5、张应雄于2019年7月7日购买蛋鸡原料175袋，单价：105元，金额：18375元。验收人张应雄。6、张应雄于2019年7月15日购买蛋鸡原料175袋，单价：105元，金额：18375元。验收人陈平。7、张应雄于2019年7月22日购买蛋鸡原料175袋，单价：105元，金额：18375元。验收人谢永英。8、张应雄于2019年7月30日购买蛋鸡原料38袋，单价：105元，金额：3990元。猪油15kg,单价：6元，金额90元。验收人谢永英。9、张应雄于2019年8月1日购买蛋鸡原料50袋，单价：105元，金额：5250元。猪油20kg,单价：6元，金额120元。验收人谢永英。上述款项合计132625元。截止2020年1月10日，原告多次向两被告催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。另行查明：验收人陈平与谢永英系夫妻关系。上述事实，有原被告的陈述，原告的发货单据，被告的验收人签字的单据在卷佐证。本院认为，原告与被告张应雄之间已按地方交易习惯，原告方向被告实际履行了交货义务，两被告分别签收确认过交易货物，故双方的买卖合同关系成立。被告谢永英已将自己承担的饲料款交给被告张应雄代其支付了部分饲料款。两被告未完全履行给付饲料款义务，其行为已构成违约。被告张应雄系直接购买者，应承担付款义务。被告谢永英作为使用饲料直接用户，对自己使用的部分饲料款负有给付义务。按各自使用饲料的二分之一来承担饲料款。对原告主张的诉讼请求依法予以支持。对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张应雄所欠通海正式饲料有限公司的饲料款132625元，被告张应雄于判决生效后三十日内履行给付饲料款132625的50％，即为66312.5元。二、被告张应雄所欠通海正式饲料有限公司的饲料款132625元，被告谢永英于判决生效后三十日内履行给付饲料款132625元的50％，即为66312.5元。上述款项于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告张应雄负担738元；由被告谢永英负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  洪 皓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异125号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海亚田经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：张田余。被执行人：周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人：张田余，男，汉族，1956年7月1日出生，住福建省。被执行人：周希柳，女，汉族，1963年2月6日出生，住福建省。本院在执行(2014)静执字第1899号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海亚田经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)静执字第1899号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海亚田经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年5月23日作出(2013)静民二(商)初字第2139号民事判决书。2018年7月12日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异154号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海亚田经贸有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海亚田经贸有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第1899号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2139号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海亚田经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第1899号。2018年7月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年7月12日作出(2018)沪0106执异154号执行裁定书准予变更。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海亚田经贸有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海亚田经贸有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第1899号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第1899号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他148号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：张佩，女，汉族，1990年6月24日出生，住湖北省老河口市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张佩借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕保裁网字第3817号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人张佩居住地在老河口市，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第3817号裁决一案指定由老河口市人民法院执行。本院将该案相关材料移送老河口市人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38434号原告广东汉鑫钢铁集团有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场C1区1号。法定代表人史诗鑫。委托代理人林贵波，该公司员工。被告陈权雄，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林贵波到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付531944.74元（其中货款379852元，及从2017年12月20日至2019年7月15日所欠货款金额的违约金152092.74元，直至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令本案产生的各类费用由被告承担，包括但不限于查询费，保全费等。本案相关情况经审理查明，2017年12月20日甲方被告与乙方原告签订欠款及支付确认书，确认甲乙双方根据货物购销票据等资料（包括购销合同、销售单、订购单、单据传真等）进行整理核对核算，现共同确认至本协议书签订之日，甲方尚欠乙方货款379852元，甲方承诺自协议签订之日起按照日0.07%计付违约金直至清偿完毕，甲方确认购销的货物交付完毕，且对货物的数量、价款均无异议，甲乙双方对相关的送货单、提货单、销售单、签收单、票据、合同等资料做全面核对和结算，同意以本确认书作为收付款的依据，如相关票据内容与本协议书不同时，以本确认书为准，双方可对相关单据进行处理，甚至销毁，任何一方不能以相关单据不全或不存在来对抗本协议书的记录。被告在该确认书上手书备注内容如下：被告确认欠款379852元，经双方协商期间逾期付款产生违约金5万元，本月底承诺付原告不得低于79852元，剩余未付货款30万元在2018年1月30日前支付完毕，如按此协议支付完毕，被告确认愿意支付违约金2万元，双方所欠货款事宜处理完毕；如未付清上述货款，被告确认愿意支付违约金5万元。庭审中，原告确认因被告向其购买钢管、角铁等货物产生上述欠款，在双方签订上述协议书时原告已将与交易相关的送货单等相关资料交由被告；原告明确其诉求的违约金为以379852元为本金，自协议签订之日2017年12月20日起按照约定的日0.07%计算所得；原告主张在其提起本案诉讼后，经本院诉讼联调时被告在2019年8月12日通过银行存现的方式向原告支付“货款违约金”5万元，原告主张该5万元系签订协议之前的违约金，故不主张在本案诉求中予以抵扣。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立，依照双方签订的协议书，本院确认被告应向原告支付货款379852元。关于违约金的问题，一方面双方在确认书中约定的违约责任过高，超过了法律准许的范围；另一方面，在本案原告提起诉讼后，被告已支付的违约金5万元应予以抵扣，故本院确认违约金以379852元为本金，自2017年12月20日起按照月利率1%计算至款项付清之日止，同时扣除已付的5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权雄应于本判决生效之日起十日内向原告广东汉鑫钢铁集团有限公司支付货款379852元；二、被告陈权雄应于本判决生效之日起十日内向原告广东汉鑫钢铁集团有限公司支付违约金（违约金以379852元为本金，自2017年12月20日起按照月利率1%计算至款项付清之日止，并扣减已付的5万元）；三、驳回原告广东汉鑫钢铁集团有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告负担9000元，原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 谢  绍  景二〇二〇年六月十一日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1134号申请执行人：刘红卫，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。本院就申请执行人刘红卫与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3799号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月9日立案执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李道然
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督102号 申请人：永靖县川城镇上王村产业发展互助社。 地址：永靖县川城镇上王村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：韩洒力海。职务：理事长。 委托诉讼代理人：张顺霞，女，汉族，生于1991年10月9日，系永靖县川城镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：孔一不拉，男，回族，生于1975年8月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：孔祥元，男，回族，生于1954年5月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县川城镇上王村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县川城镇上王村产业发展互助社称，申请人与被申请人孔一不拉于2017年5月17日签订《借款合同书》，约定孔一不拉向永靖县川城镇上王村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年5月17日，逾期按月10‰收取资金占用费。2017年5月17日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人孔祥元与上王村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费4733元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孔一不拉自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县川城镇上王村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费4733元，合计人民币26033元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月18日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人孔祥元对上述款项承担连带担保责任。 申请费150元由被申请人孔一不拉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执892号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地:江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：乐安县华林木业有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县山砀镇杏坊村，统一社会信用代码：91361025741994137A。 法定代表人：刘华。 被执行人：杨爱姬，女，1984年5月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：熊小武，男，1985年5月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：刘华，男，1961年3月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：熊琳，女，1964年10月29日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2304室，统一社会信用代码：9136000075676983XB。 法定代表人：孙坚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6555号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人杨爱姬、熊小武名下共有的位于南昌市经济技术开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨爱姬、熊小武名下共有的位于南昌市经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7104号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：唐嘉，女，满族，1970年7月11日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人孙路、赵辉到庭参加诉讼，被告唐嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐嘉立即向原告平安银行成都分行偿还贷款本金1000000元，利息、罚息1076517.09元，复利569240.91元，共计为2645758元（数据截止至2020年3月31日）；2.请求判令被告唐嘉以上述借款本金为基数自2020年4月1日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求判令被告唐嘉承担原告为实现债权而产生的的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人唐嘉签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向唐嘉提供贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款利率为固定年利率15.12%，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告平安银行成都分行向被告唐嘉提供了贷款。但被告唐嘉未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 唐嘉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因唐嘉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月26日，唐嘉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额1000000元，贷款期限3个月，贷款利率执行固定年利率15.12%，净息还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行按约向唐嘉发放贷款1000000元，唐嘉未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月19日唐嘉尚欠贷款本金1000000元、利息23409.09元、罚息1103508元、复利624288.4元（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利）。 本院认为，平安银行成都分行与唐嘉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向唐嘉发放贷款1000000元，唐嘉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求唐嘉偿还截止2020年6月19日尚欠的贷款本金1000000元、利息23409.09元、罚息1103508元、复利624288.4元以及自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（自2020年6月20日起按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。对于罚息，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金1000000元为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的复利（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利），由于合同仅约定以应付未付的利息为基数计收的复利，本院对以应付未付的利息为基数计收的复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算予以支持，本院明确为：复利以应付未付的利息为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至利息实际付清之日止，对以罚息为基数计收的复利不予支持。上述唐嘉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求唐嘉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐嘉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及利息23409.09元、罚息（截止2020年6月19日的罚息1103508元，自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按尚欠的贷款本金1000000元为基数以年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止）、复利（以应付未付的利息为基数自逾期之日起按照年利率15.12%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；被告唐嘉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27966元，减半收取为13983元，由被告唐嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    张若男
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2267号原告：罗拉贸易有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90071，洛杉矶，希望大街南400号800室。法定代表人：杰·布朗，秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第243618号《关于第30548336号“RIRI”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月14日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年6月5日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第6747477号“芮丽RIRI”商标（简称引证商标）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标在被诉决定作出后被撤销。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1691期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第243618号《关于第30548336号“RIRI”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告罗拉贸易有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告罗拉贸易有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  高 松二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1984号原告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇李湖桥，统一社会信用代码91410100760200283M。法定代表人：李小根，任公司总经理。委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张广军，男，1966年9月16日生，汉族，住荥阳市。被告：毕付中，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告河南豫达建筑安装工程有限公司（以下简称“河南豫达公司”）与被告张广军、毕付中追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫达公司委托诉讼代理人王卫华、王晶，被告张广军、毕付中及其二被告的委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款本金2557278.72元及利息（其中，本金为2050368元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年11月11日起至实际清偿之日止；本金为506910.72元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年1月20日起至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支出的合理费用损失55000元；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因私刻公章行为导致原告为其垫付了相关款项。二被告向原告出具承诺书和保证书，对前述事实予以认可。后二被告至今未向原告支付垫付款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。张广军、毕付中辩称：2013年12月18日，被答辩人和原阳县润泽石墨蓄电有限公司签订建设工程的办公楼工程，工程价款为11069995.23元，2014年2月份被答辩人让答辩人负责该建设项目进行现场管理。为了方便业务进行，2014年3月3日经被答辩人出具证明刻制了一枚项目专用章，并非答辩人私自刻制。该项目章仅用于工程需要钢材和郑州大昭物资有限公司签订购买合同。拖欠农民工工资、材料供应商货款等行为是发包方没有按照合同的约定及时付款造成，答辩人没有过错。答辩人仅是项目管理人，并没有得到任何款项，被答辩人起诉要求偿还垫付款项资金是没有道理的。而且，被答辩人起诉属重复起诉，于法无据，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告毕付中、张广军向原告河南豫达公司出具《承诺书》，主要内容为：经我二人与河南豫达公司进行结算，河南豫达公司累计收到该项目工程款为3031900元，河南豫达公司代我二人支付该项目的劳务费、材料款、诉讼费、律师费等合计为5082268元，也即河南豫达公司代我二人超额垫付数额为2050368元，我二人对该数额予以确认，该款项应由我二人向河南豫达公司进行支付。当前该项目的劳务施工人杨永超起诉我二人及河南豫达公司索要停工等损失及利息（最终金额以法院判决为准）。我二人承诺该案件的判决义务由我二人最终承担，倘若该案件导致河南豫达公司代我二人垫付款项及造成其他经济损失的，所有垫付金额及损失均由我二人承担。承诺人处有被告毕付中、张广军的签名和指印。河南省原阳县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）豫0725民初493号生效民事判决书中显示“河南豫达公司已代毕付中、张广军支付杨永超工程款2170000元，扣除应付工程款1413786.51元后，超付756213.49元。与应赔偿杨永超的损失1263124.21元抵消，还剩506910.72元。该506910.72元应由毕付中、张广军共同赔偿，由河南豫达公司承担补充支付责任。”河南豫达公司已于2020年1月20日代被告毕付中、张广军支付506910.72元。原告催要垫付款未果，诉至本院。本院认为，被告毕付中、张广军向原告河南豫达公司出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中河南豫达公司依据双方核实并签订的对账单及二被告出具的承诺书、保证书，代毕付中、张广军支付款项共计2557278.72元，二被告应偿还河南豫达公司代其垫付的款项。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持本金为2050368元的利息，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；本金为506910.72元的利息，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。关于原告的其他诉请，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕付中、张广军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫达建筑安装工程有限公司代为垫付的款项本金2557278.72元及利息（其中，本金为2050368元的利息，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；本金为506910.72元的利息，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南豫达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28001.33元，减半收取计14000.665元，由被告毕付中、张广军负担13705.89元，原告河南豫达建筑安装工程有限公司负担294.775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月十一日书记员 师慧婵
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初905号原告：吴国友，男，1978年5月7日生，水族，住。被告：部先军，男，1964年1月21日生，汉族，住。本院在审理原告吴国友诉被告部先军建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴国友于2020年6月11日以要求与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国友撤回起诉。本案受理费180元已减半收取90元，由原告吴国友负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月十一日书记员  张仁员