四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4413号 原告：四川弘达菲机电工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路588号4栋4楼419号。 法定代表人：董玉芳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。 被告：宁夏永寿堂中药饮片有限公司，住所地：中宁县宁安镇枸杞加工园区。 法定代表人：张永生。职务：不详。 原告四川弘达菲机电工程有限公司（以下简称“弘达菲公司”）诉被告宁夏永寿堂中药饮片有限公司（以下简称“永寿堂公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达菲公司的法定代表人董玉芳及其委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼，被告永寿堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 弘达菲公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.永寿堂公司向弘达菲公司支付工程欠款8.5万元；2.永寿堂公司向弘达菲公司支付违约金9.5万元；3.永寿堂公司向弘达菲公司支付律师费1.6万元；4.永寿堂公司承担本案的诉讼等费用。 事实与理由：弘达菲公司、永寿堂公司于2018年1月31日签订《净化空调工程系统加工承揽合同书》，双方议定项目执行总价款为95万元，弘达菲公司按合同将工程施工完毕后永寿堂公司不予配合验收并擅自使用，且至今仍欠弘达菲公司8.5万元款项未予支付。弘达菲公司为维护自身权益，故诉至法院。 永寿堂公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 弘达菲公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《净化空调工程系统加工承揽合同书》、收据、发票签收回执单、中国工商银行对账单、中国工商银行历史明细清单及银行承兑汇票、国家药品监督管理局网站截图、委托代理合同、律师费发票等证据。永寿堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对弘达菲公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据弘达菲公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年1月31日，永寿堂公司（委托方，甲方）与弘达菲公司（受托方，乙方）签订《净化空调工程系统加工承揽合同书》（以下简称《承揽合同》），主要约定：1.甲方委托乙方制造、安装、调试粉剂车间净化装饰及安装系统工程，根据甲方提供的优化工艺要求及有关的图纸资料，乙方进行宁夏永寿堂粉剂车间及实验室净化安装项目。2.施工范围。包括结构部分，净化暖通送风单元系统，照明电系统，给排水部分及空调设备部分。不包含消防部分。3.合同价格。报价为109.4067万元，结算执行总价为95万元。合同为包干限价，合同按照国家标准进行工程量审计，增加工程量和现场签证不纳入本合同结算范围。4.付款方式。本合同签订生效后3个工作日内，甲方向乙方支付结算执行总价的50%工程预付款，即47.5万元，用于订购设备及材料；乙方人员及部分材料（主风管及部分彩钢板）进场后一周内，甲方应再向乙方支付结算执行总价的20%工程进度款，即19万元；工程施工主风管结束、彩钢板顶板完成后，甲方向乙方支付结算执行总价的10%工程进度款，即9.5万元；工程全部竣工后，甲方向乙方支付结算执行总价的10%工程进度款，即9.5万元；工程经过甲、乙双方验收合格后，甲方向乙方支付结算执行总价的5%工程进度款，即4.75万元；余款5%，即4.75万元，作为工程的质保金，工程竣工365天后的10个工作日内，甲方一次性支付。5.工程进度。乙方收到50%预付款后，10个工作日完成工程准备工作，施工工期从合同签订之日起至3月31日。调试期为5天。测试和验收：乙方在主体结构部分竣工前三天通知甲方进行验收，通知达到甲方后两天内进行验收，如有异议，现场通知乙方进行整改，如过期不验收，则视为甲方认可本工程为合格。按本协议规定的各项技术指标和国家有关规范《洁净室施工及验收规范GB50591-2010》进行测试和验收。如本工程竣工后，未经检测和乙方书面同意，甲方擅自使用，则视为本工程合格，乙方不承担后期由此造成的任何责任。6.质保期。从设备到货之日起计算365天，工程从验收之日起计算365天内。7.违约责任。本合同双方签订后必须严格遵守履行，如有一方违约，必须赔偿另一方本工程结算执行总价的10%作违约金。8.争议的解决。双方因本合同的订立、履行、解释及其他与本合同有关的事宜发生的任何争议，应通过友好协商解决。协商不能达成一致的，可由原告住所地人民法院管辖解决。由此产生的包括且不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切支出，均由败诉方承担。另，在合同尾部手写备注“乙方协助甲方通过认证，硬件设施均符合GMP的认证要求。”合同签订后，弘达菲公司购买原材料等进行施工。2019年1月30日，永寿堂公司通过GMP认证。 永寿堂公司分别于2018年2月6日、3月26日、5月7日、2019年1月31日向弘达菲公司支付工程预付款47.5万元、工程进度款20万元、9.5万元、9.5万元，合计86.5万元。弘达菲公司向永寿堂公司开出86.5万元增值税专用发票。 2020年2月27日，弘达菲公司与四川得邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为1.6万元。四川得邦律师事务所出具金额为1.6万元的增值税专用发票。 审理中，弘达菲公司陈述2018年5月份完成施工，但永寿堂公司不配合验收；《承揽合同》中“乙方协助甲方通过认证，硬件设施均符合GMP的认证要求”系永寿堂公司项目负责人刘正于2018年2月1日所写。 本院认为，永寿堂公司与弘达菲公司于2018年1月31日签订《承揽合同》，系双方真实意思表示，且合同内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 关于未付款项问题。根据《承揽合同》约定：“工程经过甲、乙双方验收合格后，甲方向乙方支付结算执行总价的5%工程进度款，即4.75万元”、“余款5%，即4.75万元，作为工程的质保金，工程竣工365天后的10个工作日内，甲方一次性支付”。本案中弘达菲公司所主张的工程欠款为5%的进度款和质保金。根据双方约定进度款支付条件为双方验收合格后支付，但诉争工程并未经过验收,弘达菲公司称未验收的原因是永寿堂公司不配合，同时提交了国家药品监督管理局网站截图，欲证明诉争工程已经通过GMP认证。本院认为在双方未进行验收的情况下，应结合合同实际履行情况判断支付条件是否成就。通过GMP认证系双方合同目的，现诉争工程已经通过认证，表明弘达菲公司已经完成施工，弘达菲公司所称因永寿堂公司不配合验收，具有合理性，本院予以采纳。在完成施工的前提下，弘达菲公司有权要求永寿堂公司支付剩余工程进度款4.75万元。关于质保金，双方约定质保期为从验收之日起计算至365天，质保金于工程竣工365天后的10个工作日内一次性退还。本院认为如前所述，弘达菲公司完工在前，GMP验证在后，即便以通过GMP认证之日计算质保期，截至法庭辩论终结之日，质保期已过，质保金退换条件已经成就，弘达菲公司要求永寿堂公司退还质保金4.75万元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。根据《承揽合同》约定：如有一方违约，必须赔偿另一方本工程结算执行总价的10%作违约金。本案结算执行总价95万元，诉争工程已经通过国家GMP认证，但永寿堂公司逾期未付款，构成违约，故永寿堂公司应向弘达菲公司支付违约金9.5万元。 关于律师费。根据《承揽合同》约定：“……由此产生的包括且不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切支出，均由败诉方承担”以及弘达菲公司与四川得邦律师所签订的《委托代理合同》、金额为1.6万元律师费发票，故本院对弘达菲公司该项诉讼请求予以支持。 综上，对原告四川弘达菲机电工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宁夏永寿堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川弘达菲机电工程有限公司支付款项8.5万元； 二、被告宁夏永寿堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川弘达菲机电工程有限公司支付违约金9.5万元； 三、被告宁夏永寿堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川弘达菲机电工程有限公司支付律师费1.6万元。 如果被告宁夏永寿堂中药饮片有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取为2110元，诉讼保全费1500元，合计3610元，由被告宁夏永寿堂中药饮片有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月九日 书记员  李南林