广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初117号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某1，女，1967年3月11日出生，汉族，广西朗廷置业投资有限责任公司法定代表人，住南宁市青秀区民族大道63-1号S段3单元702号房，身份证号码：612327196703110222。诉讼代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 被告人吴自建，男，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连江县，原住福建省连江县透保镇南街下街29号，现住广西玉林市玉州区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2019年12月12日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局取保候审予以释放，2020年3月27日由本院决定取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张俊超，广西正大律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。被告人黄启辉，男，1979年6月10日出生，壮族，身份证号码452802197906100619，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，2020年4月30日由本院决定取保候审予以释放。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄某1，广西正大律师事务所律师。附带民事诉讼被告人梁某，女，1986年8月22日出生，壮族，高中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区子材西大街69号城市之春2幢2单元1302室，身份证号码：。诉讼代理人黄某1，广西正大律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人吴自建、黄某2犯非法拘禁罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某1及其诉讼代理人杨某，被告人吴自建、黄某2及辩护人暨附带民事诉讼代理人张俊超、谢某、黄某1到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人梁某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2010年3月8日，广西朗廷置业投资有限公司（以下简称：朗廷公司，法定代表人：毛某1）与钦州市中医院签订《危旧住房改造代建框架合同》，由朗廷公司对钦州市二马路中医院职工住宅危旧住房进行整体改造。2014年3月13日，苏某、被告人吴自建与朗廷公司签订协议，分包该项目工程进行施工建造，并按协议支付了相应的合同履约保证金。后因拆迁安置等各种原因项目审批手续办不下来，致使工程到约定的期限无法开工，吴自建向朗廷公司法定代表人毛某1提出解约退款不承包工程，毛某1及医院都同意按协议退还吴自建的保证金，但因当时毛某1的公司资金紧张无法及时归还保证金，吴自建多次追款未果。2015年2月6日，毛某1、吴自建在中医院开会，散会后毛某1被吴自建安排的人在钦州市钦南区鑫泉城市便捷酒店、钦州市钦南区滨海商务宾馆、钦北区武装部招待所看守，非法限制人身自由，后在2月15日，毛某1被释放。期间，被告人黄某2受吴自建指使、梁某受黄某2指使在钦州市钦南区滨海商务宾馆、钦北区武装部招待所看守毛某1。案发后，吴自建主动向公安机关投案，黄某2被抓获。 公诉机关认为，被告人吴自建、黄某2为索取债务非法拘禁他人，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人吴自建、黄某2的刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴自建有期徒刑八个月至一年三个月，建议判处被告人黄某2拘役五个月至有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；吴自建、黄某2的户籍证明；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；抓获经过；吴自建、黄某2现场辨认笔录、指认照片；人物辨认笔录；毛某1指认手机短信照片；朗廷公司与吴自建、苏某签订的协议书；转账票据；承诺书；欠条；《关于要求尽快退还危房改造履约保证金的函》；南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8429号民事判决书；朗廷公司的营业执照；建行回单及收据；建行取款凭条；收条；建行存款明细账；车辆通行费收据；酒店住宿发票；大巴车票；记账凭证；收款收据；执行通知书；手机短信；毛某1住宿信息表；被害人毛某1的陈述；证人陈某、叶某、王某、毛某2、苏某的证言；同案人梁某的供述；被告人吴自建、黄某2的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人毛某1诉称：2010年3月原告人毛某1（朗廷公司法定代表人）代建了钦州市中医院位于的职工危旧房改造工程项目，后经毛某2介绍认识吴自建和苏某，经双方商谈，吴自建决定和朗廷公司合作作为施工方对这个项目工程进行施工建造。2014年3月13日吴自建和朗廷公司签订了合作钦州市中医院位于龙墩路36号的职工危旧房改造工程项目总的施工承包《协议书》，按照协议约定吴自建交了200万元人民币履约保证金，其中100万元交给中医院，另100万元交给朗廷公司。后因项目审批手续延期办理，致使工程到约定的期限无法开工，吴自建向毛某1提出解约退款不承包施工了，毛某1和医院都同意退还吴自建的保证金，但因当时朗廷公司资金紧张无法一次性归还全部保证金。2015年2月6日毛某1和吴自建在钦州市中医院开会，散会后毛某1被吴自建及其带来的工人带上车，当晚将毛某1带到钦州市鑫泉城市便捷酒店，让毛某1用其本人身份证开了一间房，吴自建派人看守毛某1，期间吴自建到房间和毛某1谈还钱的事。到2015年2月8日，在便捷酒店退房后吴自建又将毛某1带到钦州市商务酒店，派人轮流看守毛某1，并逼毛某1写了借条，毛某1从同学处借了5万元归还吴自建，但吴自建仍不放毛某1离开；到了2015年2月13日，吴自建把毛某1带到钦北区武装招待所，期间安排男女轮换看守，逼毛某1签订一份打印好的还款承诺书，签好承诺书当天下午毛某1才得以离开钦州回家。2016年8月份，吴自建和苏某拿着逼毛某1所签的欠条和承诺书到南宁市青秀区法院起诉毛某1还钱，南宁市青秀区法院采取公告方式送达后，以缺席判决毛某1归还虚假的欠款，判决生效后吴自建申请法院强制执行，划扣了毛某15万多元，并冻结所有银行账户，列入失信名单，造成毛某1直接巨额经济损失，精神受到重大打击。综上所述，原告人毛某1的所有损失都是三被告人的非法拘禁犯罪行为造成的，特提起刑事附带民事诉讼，请求事项如下：一、三被告人连带赔偿原告人毛某1直接损失260万元（朗廷公司被法院列为失信被执行人，银行账户被查封，致使公司退出钦州市中医院项目代建资格，直接损失260万）；二、三被告人共同连带赔偿原告人毛某1直接损失60万元（法定代表人为毛某1的广西南宁百圣尊商贸有限公司受毛某1连带责任，公司账户不能使用，导致业务无法开展，损失约60万元）；三、三被告人共同连带赔偿原告人毛某1直接损失80万元（1.建设银行账户划扣5万元；2.招商银行被冻结，导致保险无法交款，逾期失效，损失约20万元；3.毛某1车辆被查封，车贷无法还款逾期罚息约5万元；4.孩子平安保险逾期损失约20万元；毛某1住院安心保险无力支付失效，损失约30万）；四、三被告共同连带赔偿原告人毛某1精神损失100万元。 原告人毛某1为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《欠条》、《承诺书》，拟证实被告人吴自建在非法拘禁期间让原告人毛某1所写欠条、承诺书的事实；2.南宁市青秀区法院民事判决书，拟证实吴自建、苏某用非法期间让原告人所写的欠条、承诺书起诉到南宁市青秀区法院，该法院依据该证据作出判决的事实；3.报告财产令，拟证实吴自建依据生效的民事判决书申请强制执行的事实。 被告人吴自建、黄某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人吴自建的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴自建具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人吴自建为追索合法债务而实施非法拘禁行为，可以从轻处罚；3.被告人吴自建认罪认罚，可得到从宽处理。综上，建议法庭对被告人吴自建从轻处罚。被告人黄某2的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄某2是从犯，应当从轻处罚；2.本案事出有因，被告人黄某2为帮吴自建追索合法债务实施非法拘禁行为，可以从轻处罚；3.被告人黄某2具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；4.被告人黄某2是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人黄某2从轻处罚。 被告人吴自建、黄某2、梁某针对原告人的诉讼主张共同答辩称：原告人毛某1的诉讼主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回毛某1的诉讼请求。 被告人吴自建、黄某2、梁某针针对原告人的诉讼主张没有向本院提供有证据。 经审理查明，2010年3月8日，广西朗廷置业投资有限公司（法定代表人为毛某1）与钦州市中医院签订《危旧住房改造代建框架合同》，由朗廷公司对钦州市二马路中医院职工住宅危旧住房进行整体改造。2014年3月13日，苏某、被告人吴自建与朗廷公司签订协议，分包该项目工程进行施工建造，并按协议支付了相应的合同履约保证金。后因拆迁安置等各种原因项目审批手续办不下来，致使工程到约定的期限无法开工，吴自建向朗廷公司法定代表人毛某1提出解约退款不承包工程，毛某1及医院都同意按协议退还吴自建的保证金，但因当时毛某1的公司资金紧张无法及时归还保证金，吴自建多次追款未果。2015年2月6日，毛某1、吴自建在中医院开会，散会后毛某1被吴自建安排的人在钦州市钦南区鑫泉城市便捷酒店、钦州市钦南区滨海商务宾馆、钦北区武装部招待所看守，非法限制人身自由，期间毛某1写了欠条和在还款承诺书上签名，后在2月15日，毛某1被释放。期间，被告人黄某2受吴自建指使、梁某受黄某2指使在钦州市钦南区滨海商务宾馆、钦北区武装部招待所看守毛某1。2018年8月，吴自建、苏某以朗廷公司、毛某1为被告，向南宁市青秀区法院提起民事诉讼，南宁市青秀区法院于2017年4月7日作出（2016）桂0103民初8429号民事判决，判决朗廷公司、毛某1偿还履约保证金127.7万元，并支付相应利息，该判决已发生法律效力，且已进入强制执行阶段。另查明，2019年7月4日，钦州市公安局文峰派出所以电话通知方式传唤被告人吴自建到派出所接受调查，吴自建到派出所后，如实供述犯罪事实。朗廷公司的类型属于自然人投资或控股的有限责任公司。 本院认为，被告人吴自建、黄某2为索取债务非法拘禁他人，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人吴自建、黄某2犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴自建起组织、指挥作用，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某2起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人吴自建构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人黄某2具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴自建、黄某2认罪认罚，可以得到从宽处理；被告人吴自建、黄某2为索取合法债务而非法拘禁他人，可以从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人吴自建、黄某2从轻处罚，由于公诉机关的量刑建议书中没有考虑到被告人吴自建为索取合法债务而非法拘禁他人的量刑情节，本院对公诉机关的对被告人吴自建的量刑建议予以适当调整，公诉机关对被告人黄某2的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人毛某1的请求事项中第一、第二项认为是朗廷公司和广西南宁百圣尊商贸有限公司的经济损失，该损失应该由朗廷公司和广西南宁百圣尊商贸有限公司进行主张，毛某1只是两公司的法定代表人，作为自然人的毛某1提起诉讼属诉讼主体不适格。毛某1的请求事项中第三项，由于南宁市青秀区法院作出（2016）桂0103民初8429号民事判决已发生法律效力，南宁市青秀区法院依据生效的法律文书依法对毛某1强制执行，对毛某1的银行账户、车辆进行划扣、查封并无不当，毛某1的该项诉讼请求没有法律依据，理由不成立。毛某1的请求中第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据该条规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于“物质损失”，不赔偿精神抚慰金等非物质类的损失，因此本院对毛某1的该诉讼请求不予支持，综上，本院对附带民事诉讼原告人毛某1的全部诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、被告人吴自建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人黄启辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止）； 三、驳回附带民事诉讼原告人毛某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  阮明海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  姚世兴 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。