云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终641号上诉人（原审被告）：马维怡，女，1990年9月5日生，回族，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：廖学文，男，1995年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人马维怡因与被上诉人廖学文，原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马维怡上诉请求：1.撤销原审判决，改判廖学文应承担自身损失40%的责任，其承担60%的责任；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.一审认定华宁县盘溪镇人民政府不承担责任事实错误，事发路段减速带设计存在缺陷，具有安全隐患，与事故的发生具有因果关系，盘溪镇人民政府作为管理人应承担相应的赔偿责任；2.原判决认定被上诉人次要责任比例为30%错误，事发时廖学文无证驾驶无牌车，且血液中乙醇含量高达154.79mg/100ml，对损害后果的发生具有重大过失，应自行承担40%的责任；3.原判决认定住院伙食补助费标准100元/天错误，被上诉人住院地通海县四街镇为普通乡镇，一审认定标准过高；4.原判决认定后续治疗费11000元错误，该费用没有产生的必然性，被上诉人应在实际费用产生后另行主张。廖学文未作答辩。人民财保玉溪市分公司述称，请求驳回上诉，维持原判。廖学文向一审法院起诉请求：判决其因本次交通事故的各项损失合计218292.41元[含：1、两次住院医疗费111887.35元+3792.29元=115679.64元，门诊医疗费146元+789.47元+52元=987.47元，器材、药品购置费489.3元；2、住院伙食补助费（103天+7天）×100元/天=11000元；3、误工费270天×120元/天=32400元；4、护理费：120天×120元/天=14400元；5、营养费90天×60元/天=5400元；6、残疾赔偿金10768元/年×20年×0.1＝21536元；7、后续治疗费11000元；8、鉴定费2600元；9、摩托车损失2400元；10、交通费400元]，上述费用首先由人民财保玉溪市分公司在交强险限额内进行赔偿（含已垫付的10000元），不足的部分由马维怡承担80%的赔偿责任（含已垫付的30000元）。一审中，其增加诉讼请求，要求马维怡、人民财保玉溪市分公司赔偿其因此次交通事故造成的手机损失2000元。一审法院认定事实：云Ｆ×××××小型轿车的登记所有人系马维怡，该车辆于2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止在人民财保玉溪市分公司投保了交强险。2019年2月1日，马维怡驾驶云Ｆ×××××小型轿车沿连接线由南向北驶往盘溪街方向。21时03分许，马维怡驾驶车辆行驶至盘溪镇连接线与大远仓路口时，在超越前方车辆过程中越过公路中心双实线驶入对向快车道，车辆左前侧与对向驶来的廖学文（未取得机动车驾驶证、醉酒、未佩戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车前轮相撞，造成廖学文受轻伤一级、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，廖学文于同年2月2日被送往云南通海骨伤医院住院治疗至同年5月16日（共103天），支出住院医疗费111887.35元；出院诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折，2、左髌骨开放性粉碎性骨折，3、胫骨平台外份、胫骨前结节区粉碎性骨折，4、左侧膝关节脱位，5、失血性休克（失代尝期），6、左膝内、外侧半月板考虑损伤（Ⅱ-Ⅲ?），7、左膝部前交叉韧带断裂，左膝关节多发肌肉、肌腱及韧带损伤并部分断裂并膝关节积液，8、左大腿皮肤组织挫裂伤，9、右大腿皮肤擦挫伤。治疗建议：1、注意休息，持拐行走负重，避免劳累，损伤患肢，加强患肢关节功能锻炼，2、转门诊诊治，定期复查15天，定期取出内固定装置，必要时住院进一步治疗，3、不适随诊。同年6月4日，廖学文在云南通海骨伤医院门诊治疗，支出门诊医疗费789.47元。同年7月7日，廖学文再次到云南通海骨伤医院住院治疗至同年7月12日（共5天），支出住院医疗费3792.29元、门诊医疗费146元；出院诊断为：1、左股骨远端骨折内固定术后，2、左髌骨骨折内固定术后，3、左膝关节关节僵硬；出院医嘱：1、持拐负重行走，避免劳累，损伤患肢，加强患肢膝关节功能锻炼，2、转门诊诊治，定期复查1月，定期取出内固定装置，3、不适随诊。同年12月2日，廖学文在云南通海骨伤医院门诊治疗，支出门诊医疗费52元。2019年4月19日，华宁县公安局交通警察大队作出华公（交）重认字［2019］第01号道路交通事故重新认定书，认定马维怡承担此事故的主要责任，廖学文承担此事故的次要责任。同年12月6日，玉溪天平司法鉴定所作出天平司鉴字［2019］第236号法医临床鉴定意见书，评定：1、廖学文此次损伤为十级伤残；2、廖学文损伤自评估之日起后期治疗费评估为人民币11000元；3、廖学文损伤自受伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。因本次鉴定，廖学文支出鉴定费2600元（含“三期”评定费800元）。2020年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，评定廖学文的雅马哈牌普通二轮摩托车损失扣残值后定损金额为2000元。另查明，事故发生后，人民财保玉溪市分公司共向廖学文垫付费用10000元，马维怡共向廖学文垫付费用32132.18元。一审法院认为，综合本案事实及法律规定，本案交通事故造成廖学文损害的合理损失，首先应由人民财保玉溪市分公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足的部分，由马维怡承担70%的赔偿责任。马维怡辩称道路管理人玉溪公路局华宁公路分局、华宁县盘溪镇人民政府未能充分履行管理职能，导致事故路段道路配套设施存在安全隐患，应对本次交通事故承担30%的赔偿责任的答辩意见，理由不成立，不予采纳。关于廖学文主张的损失，评判如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的收款凭证，认定为116667.11元（含住院医疗费115679.64元、门诊医疗费987.47元）；2、住院伙食补助费，结合廖学文的住院天数，计算为：（103天+5天）×100元/天＝10800元；3、关于误工费，廖学文的误工时间依法可以计算至定残日前一天，结合廖学文的诉请，依据上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元，计算为29.5元/天×270天＝7965元；廖学文主张误工费为120天/天，证据不充分，不予采纳；4、关于护理费，依据上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元，结合廖学文的住院天数，认定为（29.5元/天×108天）×1人＝3186元；廖学文主张护理费为120天×120元/天＝14400元，证据不充分，不予采纳；5、关于营养费，因无医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持；6、残疾赔偿金，事故发生时，廖学文年满23周岁，且其损伤构成十级伤残，其主张10768元/年×20年×0.1＝21536元，符合法律规定，予以支持；7、后续治疗费，廖学文主张11000元，结合鉴定意见，予以支持；8、关于鉴定费，依据鉴定机构出具的鉴定费发票予以认定，但误工、护理、营养期限的评定与法律规定不符，故扣减“三期”评定费800元后认定为1800元；9、关于摩托车及手机损失，根据人民财保玉溪市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，廖学文的雅马哈牌普通二轮摩托车扣残值后的定损金额为2000元，予以支持；廖学文要求马维怡、人民财保玉溪市分公司赔偿其手机损失的主张，因没有证据证实其手机系在此次交通事故中损坏，故不予支持；10、交通费，廖学文虽未提交票据，但结合廖学文的伤情及其与陪护人员因其就医、鉴定有必要支出交通费的实际，酌情支持400元。综上，以上费用合计175354.11元，应首先由人民财保玉溪市分公司在交强险责任限额内赔偿45087元；不足的部分，由马维怡承担70%的赔偿责任。马维怡已支付的32132.18元、人民财保玉溪市分公司已支付的10000元，应在其应赔偿的合理费用中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告廖学文误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费人民币33087元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告廖学文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险财产损失限额项下赔偿原告廖学文雅马哈牌普通二轮摩托车损失费2000元，合计45087元，扣减已经支付的10000元，还应支付35087元；二、由被告马维怡于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖学文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计130267.11元的70%，即91186.98元，扣减已经支付的32132.18元，还应支付59054.80元；三、驳回原告廖学文的其他诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”对于马维怡提出应由华宁县盘溪镇人民政府承担廖学文部分损失的主张，因马维怡于一审中已申请追加玉溪公路局华宁公路分局、华宁县盘溪镇人民政府为本案原审共同被告，后一审法院作出（2020）云0424民初16-1号民事裁定，驳回其追加申请，故对马维怡该项主张本院不予支持。本案的交通事故系马维怡在超越前方车辆过程中，越过公路中心双实线驶入对向快车道，致使其与廖学文驾驶的摩托车相撞，一审根据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，认定马维怡承担主要责任，并结合案件事实判决其对廖学文的损失按照70%的比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持；马维怡上诉其只应对廖学文的损失承担60%责任的主张，依据不充分，本院不予支持。对于马维怡上诉住院伙食补助费标准应为30元/天的主张，无法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，结合廖学文所受伤情及司法鉴定意见，一审认定廖学文后续治疗费为11000元并无不当，本院予以维持。综上所述，马维怡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由马维怡负担。本判决为终审判决。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  吴析咛二〇二〇年六月十七日法官助理李西洋书记员王珺