wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初122号原告：曾德剑，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************队105号，公民身份号码441************736。被告：龙汝洪，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址广东省清远市清新区************队6号，公民身份号码441************012。原告曾德剑诉被告龙汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾德剑到庭参加诉讼；被告龙汝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德剑向本院诉求：1、判令被告龙汝洪向原告曾德剑归还借款40000元及利息（利息从2018年3月1日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了两份书面借款合同，分别是被告于2017年12月29日向原告借款10000元，借款期限自2017年12月29日至2018年2月28日止；于2017年12月30日向原告借款20000元，借款期限自2017年12月30日至2018年2月28日止。两份合同均约定被告逾期还款则从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金，并按借款总额30%一次性支付违约金，并约定了由原告所在地的人民法院管辖。其后被告又向原告借款10000元，原告同意出借。故被告合共向原告借款40000元。由于被告逾期还款，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率24%计付利息。原告曾于2018年4月9日向清远市清新区人民法院提起民事诉讼。但被告主动向原告提出还款计划，并要求原告撤诉。原告于2018年6月19日撤诉，但原告撤诉后，被告并未依约归还借款。原告为维护自身合法权益，遂再次向法院提起诉讼。被告龙汝洪未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告于2013年通过朋友介绍认识被告，被告因向原告的租车公司租赁汽车而成为朋友。2017年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原、被告自愿签订《借款合同》，合同载明被告向原告借款10000元，借款期限自2017年12月29日至2018年2月28日止；被告逾期还款则从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金，并按借款总额30%一次性支付违约金。被告在《借款合同》的乙方（借款人）项下签名捺印，并附有电话号码。《借款合同》签订后，原告通过支付宝向被告交付借款9999.99元。其后，被告于2017年12月30日再次向原告借款20000元，双方再次自愿签订《借款合同》，合同载明被告向原告借款20000元，借款期限自2017年12月30日至2018年2月28日止；被告逾期还款则从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金，并按借款总额30%一次性支付违约金。《借款合同》再次签订后，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。《借款合同》约定的借款期限届满，被告并未依约归还，原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告龙汝洪因资金周转需要而向原告两次借款。被告自愿在原告草拟的两份《借款合同》上签名捺印，并将《借款合同》交还原告收执，《借款合同》中已载明借贷双方的姓名、身份证号码、借款金额、借款期限、逾期责任，《借款合同》约定的借贷条款清晰明确，被告亦在《借款合同》中的借款人项下签名捺印予以确认。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告逾期仍未归还借款，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。至于原告诉求被告另行归还借款10000元的诉求。但由于原告并未向本院提供任何关于该笔借款的依据。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，故本院无法仅凭原告向被告的转账记录而认定原、被告之间另发生了10000元的借贷。关于借款利息的问题，虽然原告与被告的借款中并未约定借款利息，但明确约定本次借款的借款期限至2018年2月28日。现被告逾期未归还借款，该次借款的逾期利息应从逾期之日（2018年3月1日）起开始计算。另《借款合同》中虽已明确约定了借款利息的计算标准，但该约定已超越了法律法规的许可范围。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定本案的逾期利息应从2018年3月1日起，按年利率24%计付至借款实际还清之日止。被告龙汝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙汝洪应当于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德剑借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）；二、驳回原告曾德剑的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告龙汝洪负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  罗冠恒人民陪审员  易丽燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初404号原告：王凯，男，汉族，住汪清县委托代理人祁琳琳，女，1989年8月21日生，汉族，住住汪清县被告：南通精诚建设集团有限公司。住所地江苏省通州湾江联动开发师范区被告：长春精诚建筑工程有限公司。住所地长春市绿源区原告王凯与被告南通精诚建设集团有限公司、长春精诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王凯于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，现原告王凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凯撤诉。案件受理费417.00元，减半收取计208.50元，由王凯负担。审判员  梁照红二〇二〇年六月二日书记员  魏旭东
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保178-1号周良伟,陈飞,刘影,陈丽、郭治；周良伟,陈飞,刘影,陈丽与郭治其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1522号之六申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈春林追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还X元及违约金（从2015年8月26日起至款付清之日止，按年利率24%计算），案件受理费X元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人陈春林银行账户扣划53350元（X元+从2015年8月26日起至2020年4月26日止按年利率24%计算的违约金X元+案件受理费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保4号之一 申请人：陈德友，男，1972年5月17日出生，汉族，现住涞源县。 被申请人：涞源县恒丰铁选厂。地址：河北省保定市涞源县丰乐村。统一社会信用代码：91130630750297157U。 法定人表人：陈余林。 我院于2020年5月7日对被申请人涞源县恒丰铁选厂名下补偿款120万元采取财产保全措施，并对担保财产进行查封。申请人陈德友于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人陈德友提出撤回诉前保全的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈德友撤回诉前保全申请。 二、解除对涞源县恒丰铁选厂名下存款120万元的冻结。 三、解除对登记在张慧芳名下的位于涞源县住宅楼（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 周志蕊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保18号本院受理曹某与被申请人吴某、王敏买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十日睢县人民法院
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初181号原告:张华，女，1966年5月12日出生，汉族，住山东省邹平县委托代理人：郭涛，山东舜达律师事务所律师，执业证号：13701200510631735。委托代理人：吴政修，山东舜达律师事务所实习律师。被告：于福初，男，1980年8月12日出生，户籍地山东省昌乐县委托诉讼代理人：朱龙，山东锦瑟律师事务所律师，执业证号13701201310176896。原告张华与被告于福初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及委托诉讼代理人郭涛、被告于福初委托诉讼代理人吴政修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付误工费15000元、护理费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，残疾赔偿金73578元（暂按十级伤残计算）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计：111678元；2.诉讼费由被告承担。变更后诉讼请求：1.请求判令被告支付误工费28260元、护理费11128元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计：56488元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月14日被被告雇佣，在位于济南市县西巷6号泉城大包包子铺从事和面、包包子等工作。2019年5月9日上午9点左右，原告在工作时被压面机压伤左手，造成左手拇除拇指外其余四肢多发开放性骨折并皮肤撕裂伤。受伤后，被告陪同原告前往济南市第一人民医院急诊，救治时因被告拟用杨希华（当时也是被告雇佣的员工）的名字办理就职手续（被告给杨希华购买了人身意外伤害险，没有给原告购买该险），被济南市第一人民医院拒绝，随后被告又将原告带至山东省立第三医院救治，最终以杨希华的名字办理入院手续。经手术治疗，原告住院21天后出院，住院费用由被告支付并通过保险公司报销。原告出院后，一直无法正常生活和工作，并持续治疗。就后续费用赔偿问题，经与被告多次协商，被告拒不承担。故，原告诉至贵院，望判如所请。被告于福初辩称，一、被告认为原告请求的主体不适格，根据原告提供的手写证明，记载的是泉城大包经理于福初，可知于福初也是雇员。二、原告主张的误工费、护理费等各项费用，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华称，其受雇于被告于福初，在位于济南市县西巷6号泉城大包包子铺从事和面、包包子等工作。被告于福初对此予以否认，称自己也是受雇于他人。2019年5月9日，原告在工作时被压面机压伤左手，同日在山东省立第三医院住院治疗，住院手续以“杨希华”的名义办理。2019年5月25日，于福初出具一份手写材料，内容：我公司员工张华（住院名杨希华）因工作导致左手被压面机压伤，住院手术治疗、手术复查等费用由公司承担，待治疗结束后再协商处理其他费用（如营养费、误工费、护理费等）。落款处为：泉城大包经理于福初，2019.5.25。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原被告之间存在雇佣关系，系被告承担责任的前提。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在雇佣关系，但原告提供的证据材料中，被告的身份系泉城大包经理，承诺的责任承担是公司承担，庭审中原告亦陈述“工资是总店来专人发现金工资”“当时我去的时候看到过店里有营业执照，营业执照上显示是于福初的经理，是于福初负责招聘的原告，事发之后被告也说公司给负责，但具体是哪个公司不清楚”。为调查此问题，庭审后本院要求双方进一步搜集证据，并组织双方进行了调查，但综合全案证据材料，仍无法得出双方存在雇佣关系的结论。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费2530元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  秦 芳二〇二〇年六月二日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1931号 原告：于××。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于×1。 委托诉讼代理人：孙××。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告于××与被告于×1排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托诉讼代理人郭超、被告于×1之委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于××向本院提出诉讼请求：于×1停止侵害于××对位于威海环翠区石河街××号楼×室的居住权，排除于子骏对于××居住和生活的妨害。事实和理由：于××与于×1系父子关系。于××与于子骏之母孙××于2009年离婚，后于2012年9月达成（2012）威环民初字第876号民事调解书，约定位于石河街××号楼×室房屋赠与于×1所有，但于××“有权在上述房屋中居住至于×1需要处分该房屋时”。后于××一直在涉案房屋居住，并再婚生子，现小儿子尚不满10岁。于×1自2019年下半年开始无故要求于××搬离涉案房屋，并采取了较为恶劣的停水、停电、停暖等方式予以逼迫，后于××收到停水、停电通知，且因于×1申报停暖，导致于××无法交纳取暖费，上述行为给于××及其家人尤其是未成年子女的生活带来了极大的不便。2019年12月，于×1又以（2012）威环民初字第876号民事调解书为依据，向威海市环翠区人民法院申请强制执行，要求于××搬离涉案房屋。于×1上述行为严重侵犯了于××对涉案房屋的居住权，现于××为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 于×1辩称，涉案房屋产权属于×1所有，且早已办理房屋产权证书；于×1现准备结婚、买房，急需转让涉案房屋以筹措资金，但于××拒不配合拒不搬出涉案房屋，该行为违背调解书的约定，亦违反亲情道德公序良俗；且于××与孙××离婚时，孙××亦无房屋居住，却大度将房屋让于××居住多年，同时于××已依据生效调解书占有夫妻双方共同财产即三万多元的商业银行股票及孙××支付的两万元，故于××无权提出所谓的居住权；且该所谓“永久居住权”，损害房屋产权人的权利，亦损害于××与孙××离婚时各方合法权利。综上，本案不存在侵害于××居住权的问题，于××的诉请应当予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于××、于×1系父子关系。 孙××（于×1之母）曾诉至本院要求与于××离婚，2009年10月19日，经本院判决准予孙××、于××离婚，于×1随孙××生活，但未对夫妻共同财产进行分割。后孙××、于××因夫妻共同财产分割产生争议，孙××诉至法院。2012年9月24日，经本院调解，于××、孙××达成调解协议：一、位于威海市环翠区石河街××号楼×室房屋（预售证号2001—069）归孙××、于××的婚生子于×1所有，该房屋具备办证条件时，孙××、于××协助将上述房屋产权办理至于×1名下，办理过户手续所需费用孙××、于××各负担一半；二、于××有权在上述房屋中居住至于×1需要处分该房屋时；三、孙××于2012年10月30日前给付于××人民币2万元，于办理房证时再支付人民币2万元；……上述调解协议，本院出具（2012）威环民初字第876号民事调解书予以确认，业已生效。 于××在威海市环翠区石河街-50号-202室房屋内居住，并再婚生子。因于×1、于××就腾房事宜未能达成一致意见，于×1向供电公司申请拆表销户，并依据（2012）威环民初字第876号民事调解书于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求于××搬出上述房屋。2020年4月10日，本院作出（2019）鲁1002执3931号执行裁定书，裁定驳回于×1的执行申请。上述执行案件执行期间，于××于2020年4月3日以排除妨害纠纷为由提起本案之诉。 另查明，位于威海市环翠区石河街-50号-202室房屋于2017年9月21日办理不动产登记，登记在于×1名下至今。 庭审过程中，于××自述其工作为物流司机，在水产市场为私人提供劳务，月收入6000元，名下无房产；并明确诉请要求排除于×1对其居住生活的妨害具体为：于×1不应当通过停水、停电、停暖方式侵犯于××居住权，亦不得通过申请法院强制执行的方式侵犯于××居住权。 关于于×1拟处分涉案房屋一事，于×1主张现其在美国生活，拟购买房屋，需通过出售涉案房屋筹措资金；于××主张于×1虽称其拟在美国购买房屋，但并无证据证明已经实质性启动或有所进展，仅有此意向即逼迫于××搬离，违背调解书中关于“需要处分”的限定性条件，在于×1并无充足证据证明其有处分房屋的实际需要的情况下，应承担举证不能的不利后果，应停止对于××合法居住权的侵害。 本院认为，孙××、于××经本院主持调解下，达成调解协议，（2012）威环民初字第876号民事调解书中记载的内容系双方真实意思表示，具有法律效力，各方均应遵守。对于本案，具体分析如下：首先，基于该调解书约定，于××享有位于威海市环翠区石河街-50号-202室房屋居住权，该居住权至于×1需要处分该房屋时止。现于×1主张其拟另行购置房屋需出售涉案房屋筹措资金，于××认为于×1并无充足证据证实其有处分房屋的实际需要，但并未举证证实于×1现完全无资金需求，不存在出售涉案房屋的必要性。其次，于××主张于×1实施停水、停电、停暖、申请法院强制执行的方式侵犯其居住权，但现于××仍对涉案房屋居住使用，水电亦正常使用，是否供暖并不必然影响于××居住使用，且于×1依据民事调解书申请强制执行系于×1行使权利的方式，故依于××提供的证据无法证实于×1现存在侵犯其居住权的行为，亦无证据证实于×1行为对其产生损害后果。最后，“孝悌仁爱、父子有亲”是中华民族传统美德，于×1基于生效法律文书对涉案房屋享有产权，并根据于××、孙××对涉案房屋的处置意见，认可于××对涉案房屋的居住状态，其应对该状态合理容忍，在其有处分房屋需要，且符合于××腾房条件时，应通过协商、诉讼等方式解决纠纷，不应采取申请销户摘表等私力救济方式激化矛盾。另一方面，于××已于数年前将涉案房屋赠与于×1，虽其仍在房屋内居住，但其应当预见于×1日后基于自身需要处分该房屋的情形，在于×1拟处分涉案房屋时，其应予以配合，而不应过于强调自身需求。且按照于××自述其目前工作及收入情况，并非生活窘迫异常。综上，于××主张无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回于××的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年六月九日 书记员  邱 磊
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执668号张莉敏：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2607号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初2607号民事判决书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××01逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2020)豫0204执668号张文龙：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2607号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初2607号民事调解书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××01逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月九日联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2446号原告：廖联明，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高强，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖联明与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员张亦军独任审判，于2020年5月9日适用简易程序公开开庭审理。原告廖联明到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖联明诉称：原告经营建材生意，被告是原告的客户。2018年7月，被告在原告处购买了一批腻子粉，货物价值49，000元。被告拿货时未付款给原告，双方签订了一份协议书。2018年10月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条明确约定被告于2018年11月16日前付清该笔货款，如未付清，按百分之三计算利息。此后原告多次找被告催讨货款，但被告一直未支付。遂起诉请求判决：1.被告立即支付所欠原告的腻子粉货款本金人民币49，000元，并按欠条约定的百分之三计算利率，由被告向原告支付利息，直至本息全部还清时止；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告高强未作答辩，也未提交书面答辩意见。审理查明，2018年7月1日，廖联明（甲方）与高强（乙方）签订协议书，协议书载明“经双方协商，大家为了更好的合作，互赢互利。廖联明繁云露百世得外墙腻子粉供应给高强，以吨位计算。每吨包送到合川花滩人民币为（壹仟元1吨），每月月底付款，如每月货款超出10天，就由乙方支付给甲方超出1天按总金额的百分之五计算利息，希望大家遵守以上承诺。高强：身份证号：xxxxxxxxxxx，廖联明：身份证号：xxxxxxxxx”高强在下方签字并加盖手印，落款为“2018.7.1”。2018年10月9日，廖联明与高强对货款进行了结算，高强向廖联明出具了欠条。欠条载明“（今高强）欠廖联明货款腻子粉（49，000元整）大写（肆万玖仟元整）于2018年11月16日前付清。如不付清按百分之三的利息。”高强在欠款人处签名并加盖手印，在场人处有蔡正明签名，落款为“2018.10.9”。庭审中，廖联明陈述，高强在2019年1月左右支付了货款20，000元，尚欠货款29，000元。另外廖联明当庭变更诉讼请求，利息从2018年11月17日起，按人民银行同期贷款利率计付。以上事实，有协议书、欠条等证据在案为凭，可以认定。本院认为，廖联明与高强签订的协议书未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。廖联明向高强供应了腻子粉，已经履行了合同义务。而高强仅支付了20，000元货款，尚有29，000元货款未支付，构成了违约。高强应当按照约定，向廖联明支付货款。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”高强出具的欠条承诺的付清货款的最后时间是2018年11月16日，廖联明变更诉讼请求之后，要求高强从2018年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。廖联明在庭审中陈述高强在2019年1月向其支付了20，000元货款，但不能举示证据证明具体的付款日期，也记不清付款日期。故对该20，000元利息计算的截止日期，本院酌定为2019年1月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强在本判决生效后5日内支付原告廖联明货款29，000元；二、被告高强从2018年11月17日起至2019年1月15日止，以49，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，向原告廖联明支付逾期付款损失；三、被告高强从2019年1月16日起至2019年8月19日止，以29，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，向原告廖联明支付逾期付款损失；四、被告高强从2019年8月20日起至货款付清时止，以29，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，向原告廖联明支付逾期付款损失；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告高强负担（此款原告廖联明已预交，被告高强在履行第一条判决义务时，一并向原告廖联明支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张亦军二〇二〇年六月二日法官助理 王雨时书 记 员 杜虎玲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保134号 申请人：姚丽平，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：姚秋奇，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被申请人：陈福兴，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人姚丽平、姚秋奇于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福兴名下位于连城县【不动产权证书号：闽（2019）连城县不动产权第0009622号】房屋予以查封，保全金额190000元。申请人姚丽平、姚秋奇以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚丽平、姚秋奇的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限制被申请人陈福兴名下位于连城县房屋【不动产权证书号：闽（2019）连城县不动产权第0009622号】进行过户转让，限制期限三年。 案件申请费1470元，由姚丽平、姚秋奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2523号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：薛育明，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司（以下简称峰森物业）与被告薛育明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈必龙到庭参加诉讼；被告薛育明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峰森物业向本院提出诉讼请求：1.被告薛育明向原告峰森物业支付物业服务费1995元，水电公摊费731.1元（自2014年1月20日计算至2016年11月20日止），合计2726.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法登记的物业管理服务有限责任公司，从2013年11月5日起从事物业管理活动。福清市玫瑰园小区业主委员会成立于2008年7月25日，2011年7月25日届满。后因各种原因一直未选任出新的业主委员会。自早期的福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区后，造成该小区物业管理出现空档期。后经过玉屏××和玫瑰园社区居委会努力，福清市人民政府于2012年2月22日决定在福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区，新业主委员会成立前，该小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，并启用“玫瑰园小区代管工作小组”的印章。玫瑰园小区代管工作小组于2013年4月25日登报公开招标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后，于2013年12月23日以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与曾参与过招投标的原告签订《玫瑰园小区物业管理合同》，约定合同期限一年，由原告提供物业管理服务，由业主按其建筑面积缴纳物业服务费。物业费标准定为住宅1.0元／月平方米，物业费按月缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务，水、电按实际的费用公摊。因玫瑰园小区新业主委员会迟迟不能成立，玫瑰园小区代管工作小组于2014年1月20日与原告签订《玫瑰园小区物业管理委托合同》，约定期限从2014年1月20日至2016年11月20日。被告系玫瑰园小区12＃505单元业主，其套房建筑面积58.67平方米。该栋楼按小高层住宅标准收取物业服务费。被告自2014年1月20日起就一直以各种借口拒交物业费，至2016年11月20日止，仍拖欠原告物业费共计1995元，拖欠自2014年1月20日起至2016年11月20日水电公摊费731.1元。原告以各种方式不断催讨无果。 被告薛育明未作答辩，未举证、质证。 因薛育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对峰森物业所提供的证据进行审理。经审理查明，峰森物业所诉的事实属实。 本院认为，案涉《物业合同》系玫瑰园小区代管工作小组与原告签订的，合法有效，对峰森物业与玫瑰园小区业主均有约束力。峰森物业已按约定为玫瑰园小区提供物业管理服务，薛育明作为该小区业主应按约定交纳物业管理费、水电公摊费。根据涉案房屋的建筑面积、约定物业费标准、应缴未缴费时间计算，峰森物业主张薛育明支付物业服务费1995元未超出合同约定范围，本院予以支持。峰森物业主张水电公摊费731.1元，虽然未提供相应的证据予以证实，但考虑到公摊水电费用于小区公共区域，涉及小区业主公共利益，结合本院已审结该小区同类案件处理情况，故本院予以支持。薛育明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 薛育明于本判决生效之日起十日内付给福清市峰森物业服务有限公司物业服务费1995元、水电公摊费731.1元，合计2726.1元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛育明负担（未交），款限判决生效之日起七日内本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年六月九日 书记员  黄小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2195号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：高军，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4309号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人高军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月一日 书记员 王云波
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执10号之九 申请执行人宋艮所，男，1959年生，汉族，现住昔阳县界都乡。 被执行人杨金扣，男，1971年生，汉族，现住河北省保定市杨权县文德乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初834号民事判决书，已向被执行人杨金扣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金扣在中国农业银行账户内存款人民币48.32元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵春云
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执60号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人李春，女，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李春金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初18191号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告李春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30628.20元以及截止2019年8月12日的利息1268.10元、罚息209.43元；并支付自2019年8月13日起至付清之日止，以未还的本金30628.20元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告李春负担。因被执行人李春拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人李春名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人所有的位于重庆市巴南区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15589号原告：西安展鲲电子科技有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人:周金平，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝居荣，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人:晋阁，陕西简能律师事务所实习律师。被告:陕西信通信息科技有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:汪漪，该公司执行董事兼总经理。原告西安展鲲电子科技有限公司与被告陕西信通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月12日，原、被告双方签订《空调与附属设施产品销售合同》，合同约定原告向被告提供空调及附属设备，被告于收货60日内支付货款。原告依照合同约定于2018年6月8日向被告交付空调及设施并调试结束，双方签订了项目验收单。但被告仅支付原告货款3000元，剩余款项经原告多次催要，被告未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告货款133880元；2、被告支付原告逾期付款违约金27376元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西信通信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2018年5月12日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定：“1、被告向原告购买的产品有：海瑞森精密空调2套，总价52000元，山特城堡UPS1台，总价26500元，科电蓄电池96节，总价55680元，电池箱6个，总价2700元。合同总价136880元；2、产品保修一年；3、合同签订后10个工作日到货；4、交货地点为商洛市；5、由原告承担运费、运输风险；6、被告在到货后三日内完成产品验收，验收合格后原告对产品进行调试，调试完成后7日内因被告原因不能对其设备进行验收，视为验收合格；7、货到被告指定地点安装调试完毕，60日内一次性付清合同全款；8、原告无正当理由逾期交货，应每日向被告支付逾期所涉金额0.5%的违约金，赔付违约金的总额不超过合同总金额的20%。”被告逾期支付货款，应每日向原告支付逾期所涉金额0.5%的违约金，赔付违约金的总额不超过合同总金额的20%。庭审中，原告提交项目验收单及律师函表明被告尚欠其货款133880元未予支付，被告陕西信通信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有合同、验收单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法具有约束力，合同的当事人均应依约履行。原告依约向被告供货，被告应当按照合同约定的价款向原告支付货款，依据原告所提交的证据，可以证明被告拖欠原告货款133880元，被告未依约向原告支付货款，明显违反诚实信用原则，故对于原告要求被告支付货款133880元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金。合同约定被告逾期支付货款，应每日向原告支付逾期所涉金额0.5%的违约金，赔付违约金的总额不超过合同总金额的20%。但该约定明显过高，本院酌情认定违约金为4000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西信通信息科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安展鲲电子科技有限公司货款133880元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3525元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  林文利人民陪审员  王旭仙二〇二〇年六月十二日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达2019011315589812201213012018512602018683000113388022737632018512125200012650096556806270013688023104567760805200520133880133880133880052040001338804000352520201
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1289号之一原告：曹爱环，女，1971年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：高云安，男，1968年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。原告曹爱环与被告高云安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹爱环于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹爱环以原、被告双方在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹爱环撤诉。案件受理费减半收取738.44元，财产保全费690.75元，合计1429.19元，由原告曹爱环负担。审 判 员 罗方灵二〇二〇年六月十六日法官助理 杨汉青书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初645号 原告梁健昌，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告郑怀，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年6月4日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款209710元给原告;2.本案的诉讼费用由被告承担。原告是经营布匹生意的个体工商户。被告长期在原告处购买布匹，交易地点位于玉林市福绵区玉福大道旁的广益（二益）布行。在2018年12月17日至2020年1月13日的布匹交易中，被告尚欠原告货款209710元未付清，双方遂于2020年1月20日签订了《还款协议》。之后，原告多次向被告追索该货款，但被告均以各种理由推脱，至今尚未支付。 被告答辩意见被告郑怀未作答辩。 查明事实与原告陈述的一致。 本院意见原告梁健昌与被告郑怀达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。郑怀收到原告货物后，应当及时付清货款。2020年1月20日，原、被告经过结算，双方签订了《还款协议》，被告确认其尚欠原告货款209710元未付清，之后被告并未及时给付该货款的行为属于违约。原告主张被告郑怀应当履行支付该货款的义务，合法有效，本院依法应予以支持。 判决主文被告郑怀支付货款209710元给原告梁健昌。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2223元，财产保全费1569元，合计3792元，由被告郑怀负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱哲莹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初321号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人葛呈茂，男，1984年6月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人葛呈茂犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日0时20分许，被告人葛呈茂饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，搭载其朋友叶剑从武侯区龙华北路“自贡土家菜馆”出发，沿晋阳路由东向西行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，葛呈茂血液乙醇浓度为114.8毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人葛呈茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛呈茂归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人葛呈茂免予刑事处罚。 被告人葛呈茂对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛呈茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。被告人葛呈茂的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人葛呈茂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十日 书记员  程 怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执2028号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码：11500226009341776L。被执行人：陈光容，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人陈光容借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1025及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人陈光容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈光容名下的财产信息，发现被执行人名下有房产，位于重庆市荣昌区昌州街道的房屋，该房产我院在另案中依法查封并处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人陈光容有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人陈光容名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的1025及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执2028案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月九日书记员 袁 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异43号 申请人（申请执行人）：杨某，男，汉族，1987年1月29日出生，住陕西省安康市汉滨区印染厂。 被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：陕西省安康市高新区现代城12号楼A单元12-A017室。 统一社会信用代码：91610991MA70JTAJ1C。 法定代表人:达某某，公司总经理。 被申请人：达某某，男，1990年9月2日出生，住安康市高新区现代城。 本院在执行杨某与陕西仆人网络科技有限公司（以下简称“仆人网络公司”）合同纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请追加被申请人达某某为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨某称，申请人与仆人网络公司合同纠纷一案，贵院已经判决由仆人网络公司支付申请人装修款53500元及利息，并承担案件诉讼费。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书，申请人遂向贵院申请强制执行，执行过程中经调查没有发现被执行人可供执行财产，后申请人发现被执行人仆人网络公司股东达某某未足额出资，现依据相关法律规定，请求追加被执行人仆人网络公司股东达某某为案件被执行人，承担被执行人仆人网络公司对申请人的债务。 杨某为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.（2019）陕0902民初3309号民事判决书； 2.陕西仆人网络科技有限公司的《企业信用信息公示报告》。 本院认为，申请执行人杨某主张被申请人达某某作为被执行人仆人网络公司的股东，未足额缴纳出资，故应追加为案件被执行人，对公司债务承担偿还责任。但其未能提供充分证据证实本案存在法律规定中，股东应当对公司债务承担责任的情形。故申请执行人杨某要求追加达某某为被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回杨某的追加申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审 判 长  张 禅 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二〇年六月十日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7803号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：朱军，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年六月二十三日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初53号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：延洪辰，男，该单位清资员。被告：姜伟，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：程洪清，男，1970年4月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告姜伟、程洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告姜伟、程洪清经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜伟立即偿还原告贷款本金100000.00元，正常利息10353.98元，逾期利息31675.00元，本息合计142028.98元（截止2020年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告程洪清承担连带清偿责任；2、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告姜伟、程洪清签订了合同编号为7401××××0022号农户最高额互保借款合同。借款用途玉米种植，合同期限为2016年1月16日至2019年1月15日，姜伟最高借款额度为100000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。姜伟于2017年1月20日领取贷款100000.00元，到期日为2018年1月10日。被告姜伟于2018年1月10日归还贷款利息0.19元。截止2020年1月4日，被告姜伟尚欠贷款本金100000.00元，月利率8.75‰，正常利息10353.98元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息31675.00元，本息合计142028.98元。被告姜伟、程洪清未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告姜伟、程洪清签订了农户最高额互保借款合同，姜伟、程洪清自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，借款用途农业生产，合同期限为2016年1月16日至2019年1月15日，姜伟最高借款额度为100000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。姜伟于2017年1月20日领取贷款100000.00元，到期日为2018年1月10日。被告姜伟于2018年1月10日归还贷款利息0.19元。截止2020年1月4日，被告姜伟尚欠贷款本金100000.00元，月利率8.75‰，正常利息10353.98元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息31675.00元，本息合计142028.98元。以上事实有原告提供的1、农户最高额互保借款合同复印件一份，2、借款凭证复印件一份、交易流水明细一份，3、利息说明一份，共计三组证据在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与姜伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，姜伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。姜伟、程洪清自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效后立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元，正常利息10353.98元，逾期利息31675.00元，本息合计142028.98元（自2020年1月5日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、程洪清承对上述债务承担连带清偿责任。程洪清承担上述责任后，有权向姜伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.00元，由姜伟、程洪清负担。此款原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  闫 涵人民陪审员  杨淑华二〇二〇年六月二日书 记 员  张 静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1575号 原告：林雍超，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑睿，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林雍超诉被告郑睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告林雍超到庭参加诉讼，被告郑睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雍超向本院提出的诉讼请求：依法判令郑睿立即偿还林雍超借款77000元及以借款5万元为基数自2018年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中变更诉讼请求为：依法判令郑睿立即偿还林雍超借款5万元及该款自2018年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年11月20日，郑睿以生意需要资金周转为由向林雍超借款5万元，约定借款按月利率3%计算利息，于2018年12月20日归还本息。该事实有郑睿立下借条一份为凭。借款后，林雍超经多次向郑睿催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 郑睿未作答辩。 林雍超围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.林雍超的居民身份证一份，欲证明：林雍超的主体适格；2.借条一份，欲证明：2018年11月20日郑睿向林雍超借款5万元，约定借款按月利率3%计算利息、借款期限1个月的事实。 郑睿未向本院提交证据。 本院经审查认为，郑睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林雍超提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2018年11月20日，郑睿向林雍超借款5万元，约定借款期限一个月，按月利率3%计算利息。时郑睿出具借条一份交林雍超收执。借条的主要内容：“借条借款人郑睿出借人林雍超因用于（用款目的，例如个人购房或生意周转）2018年11月20日向出借人林雍超借款人民币（大写）伍万元（支付方式为：现金／银行转账）小写50000元，利息3%，期限为11月20日，于2018年12月20日归还本息，如不能按时归还愿付违约金50000。愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郑睿（签名）日期：2018年11月20日”。期限届满后，林雍超经向郑睿催讨借款本息未果，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雍超与郑睿之间的民间借贷关系，有林雍超在法庭上的陈述、郑睿出具的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。郑睿应负清偿林雍超借款5万元债务的责任，拒不还款，已构成违约。林雍超的诉讼请求于法有据，予以支持。郑睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑睿应在本判决生效之日起五日内偿还林雍超借款5万元及该款自2018年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由郑睿负担738元，林雍超负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初410号原告冯红明，男，1981年11月26日出生，汉族，住长治市。委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告长治市屯留区城乡环境卫生管理中心（应为长治市屯留区城乡环境卫生事务中心），地址长治市屯留区麟绛镇羿神西大街。法定代表人张红平，主任。委托代理人李卫红，男，1974年10月1日出生，汉族，住长治市屯留区麟绛镇西大街，系单位职工，特别代理。委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，一般代理。原告冯红明与被告长治市屯留区城乡环境卫生事务中心承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月14日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人靳立威，被告的委托代理人李卫红、申丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的清运垃圾车辆轮胎修理费5730元，经济损失1000元，共计6730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月23日至2017年2月6日期间，原告为被告的多台装载机等清运垃圾车辆修理轮胎18次，共计产生修理费5730元，每次修理完工后当时的车辆驾驶人都在手续上签有经手人名字，2017年5月15日原明则作为被告单位的垃圾清运部门负责人，还给原告出具了总计欠款5730元的结算单据并且要求原告开具正式发票后到被告单位报销。据此，2017年12月20日原告在税务部门代开了发票。但是，之后原告持以上完整的手续找到被告的一把手请求报销，支付以上5730元修理费时，该一把手以对此不知情，不是其安排的等等理由拒绝办理。在反复讨要无果的情况下，原告无奈只好依法起诉讨要自己的血汗钱、辛苦钱和因此产生的误工费、交通费等损失共计6730元。恳请人民法院依法支持原告合理合法的诉求。被告辩称，该笔款项依法不应当支付，因为本案被告系2016年12月份组建，由原来的住建局市容环卫中心、城乡环境卫生监督管理站和爱卫办三个地方组建了本案被告，2016年11月29日，宋岩浩被任命为主任，2017年4月底，张红平被任命为法定代表人，从移交资料显示，没有该笔款项也没有任何维修资料。本院认为,原告持有的证据不能证明被告是本案适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯红明的起诉。诉讼费25元，退还原告冯红明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇二〇年六月二十三日书记员 韩 冰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1337号 申请人：孟凤香，女，1979年11月17日出生，住保定市莲池区。                            被执行人：吴艳霞，女。                关于孟凤香申请执行吴艳霞为合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3071号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3071号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱孝鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1047号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行，地址曲靖市麒麟区麒麟东路3号，统一社会信用代码91530270988267X9。以下简称农行曲靖分行。负责人张辉，行长。委托代理人刘光玉、胡宏恩，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告黄芳，女，汉族，1984年6月6日生，住曲靖市麒麟区。被告段锐，男，汉族，1983年2月23日生，住宣威市。被告曲靖宏鑫房地产集团有限公司，地址曲靖市麒麟区南片区云玉路，统一社会信用代码91530300713459508C。以下简称安厦地产。法定代表人冯玉华，公司总经理。委托代理人蔡瑞瑾，公司员工（特别授权）。原告农行曲靖分行诉被告田旭升、安厦地产金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗全，被告安厦地产委托代理人蔡瑞瑾到庭参加诉讼，被告田旭升经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，被告田旭升因按揭购房，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为170000元，借期为180个月，采用等额本息还款，贷款利率按贷款发放日的基准利率上浮50%确定，如遇调整则相应调整，若逾期还贷，则按约定执行利率的标准上浮50%收取逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定计收复利。未按约定按期足额偿还借款本息，原告可以贷款本息提前到期为由要求被告田旭升一次性偿还借款本息，并由被告田旭升承担原告含律师费等实现债权的费用。另外，被告田旭升与原告签订了抵押条款，被告田旭升以其购买的位于曲靖市麒麟区房屋作为抵押物，抵押担保该笔借款，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息以及律师代理费等实现债权的费用。现该房屋尚未办理抵押登记。被告安厦地产与原告签订了担保条款，为该笔借款提供阶段性连带保证担保，保证期间从贷款发放之日到所购房屋办理完抵押登记并取得他项权证之日计算，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及律师代理费、公告费等实现债权的费用。借款合同签订后，2012年1月6日原告向被告田旭升指定账户发放了170000元贷款，但被告田旭升未依约按期足额偿还本息。至2019年9月12日，被告田旭升已拖欠本息12期。原告依据约定现宣布贷款全部本息于2019年9月12日到期。请求判令解除《个人购房担保借款合同》，由被告田旭升偿还原告本金112995.03元、截止2019年9月12日利息（逾期利息、复利）5734.86元，并支付律师费7561元，共126290.89元，及按合同约定标准支付从2019年9月13日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利；被告安厦地产对上述债务承担连带责任清偿；被告承担诉讼费及公告费400元。被告田旭升未到庭，由此产生的不利后果由其承担。被告安厦地产辩称，原告所诉属实。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身体证复印件、被告身份证复印件；贷款推荐书、备案登记表、个人购房担保借款合同、借款凭证、拖欠明细单、委托协议、发票、公告费发票用于证明原告诉请。经质证，被告安厦地产无异议。本院认为原告所举证据具有证据的真实性、客观性与关联性，予以确认。原告所诉事实本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定支付了借款，被告田旭升未按约定还款，构成违约，该违约行为符合合同12.3条款所述情形，成就借款到期的条件，原告要求解除合同不当，不予支持，被告田旭升的违约导致其应承担还款，支付逾期利息、复利及承担原告为实现债权合理的律师代理费、公告费、诉讼费,其中律师费原告请求过高，根据本案的实际，予以确认为4000元；被告安厦地产未按合同约定办理抵押，未取得他项权证，由此其应按约定承担连带保证责任，承担范围为被告田旭升承担的上述范围。原告的诉请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田旭升于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金112995.03元，支付2018年9月6日起至2019年9月12日止的罚息、复利合计5734.86元，并按合同计付2019年9月13日起至本判决生效之日止的罚息、复利。二、被告田旭升于本判决生效后三十日内支付原告律师费4000元、减半收取的诉讼费1337元、公告费400元。三、被告曲靖安厦房地产集团有限公司对上述费用承担连带保证责任，予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  温玉琼二〇二〇年六月十八日书记员  余江玮
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保32号本院受理李林某与被申请人朱雪风、朱合生、常西玲婚姻家庭纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十日睢县人民法院
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2254号 原告:赵键，男，汉族，1978年3月13日生，住长春市朝阳区。 被告:赵大勇，男，汉族，1979年7月23日生，住长春市。 委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。 被告:曲轩莹，女，汉族，1981年7月3日生，住长春市。 原告赵键与被告赵大勇、曲轩莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵键、被告赵大勇的委托诉讼代理人魏巍、被告曲轩莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵键向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3600000元以及利息64680元（暂时计算到2019年11月16日）上述两项合计3664680元。利息总计至被告还清全部本息之日止。2.判决被告承担本案的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）事实和理由：赵大勇与曲轩莹系夫妻关系。2017年1月至2017年9月期间，赵大勇以朋友做生意需要周转为名，向本人先后借款人民币合计：（大写）叁佰陆拾万元整，（小写）3600000元。从2017年10月份开始至今，本人多次向其夫妻二人催款，对方一直以各种理由拖欠不还。2019年6月25日，赵大勇就借款事实和还款承诺出具了书面还款计划（详见还款计划）。赵大勇承诺分三次，分别是2019年8月25日，2019年9月25日，2019年10月25日，偿还本金及利息。但时至今日，分文未还。因此，诉至贵院。 赵大勇辩称，1.如原告所述赵大勇借款用途均用于朋友做生意，周转所用，原告是知情的，也是有利益的，所以原告没向被告索要利息；2.以上借款与曲轩莹无关，曲轩莹并不知情。借款用途并未用于夫妻共同生活、生产经营。 曲轩莹辩称，以上借款与曲轩莹无关，曲轩莹并不知情。借款用途并未用于夫妻共同生活、生产经营。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定，本案360万元借款赵大勇对外借债明显超出家庭生活日常所需，举证责任在于原告，原告无法证明这360万元用于我们夫妻共同生活或经营，我不应当承担责任。 经审理查明，赵键与赵大勇系朋友关系。赵大勇与曲轩莹原系夫妻关系，于2006年登记结婚，于2020年5月15日离婚。2017年1月至2017年9月，赵大勇以朋友做生意需要周转为由，向赵键多次借款。赵键与赵大勇曾签订《还款计划》，其中表述：“目前欠款人民币（大写）：叁佰陆拾万元整，（小写）：3600000元。现由于借款人无法偿还以上借款，通过平等协商，达成一致，确定还款计划如下：2019年8月25日，到期归还本金人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）：1000000元。2019年9月25日，到期归还本金人民币（大写）：壹佰肆拾万元整，（小写）：1400000元。2019年10月25日，到期归还本金人民币（大写）：壹佰贰拾万元整，（小写）：1200000元。”赵大勇至今未偿还上述借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有赵键提交的还款计划及银行转账凭证等在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，赵键与赵大勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。赵大勇未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的还款责任。双方没有约定利息，庭审中赵键主张利息自赵大勇逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算分三笔，具体计算方式如下：1.以本金100万元，年利率6%，自2018年8月25日计算至实际给付之日止；2.以本金140万元，年利率6%，自2018年9月25日计算至实际给付之日止；3.以本金120万元，年利率6%，自2018年10月25日计算至实际给付之日止。赵键主张曲轩莹应共同偿还上述债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款是赵大勇的个人借款，且数额明显超出家庭日常生活所需，同时赵键未举证证明该借款用于赵大勇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于赵键的此项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵大勇于本判决生效后十日内偿还原告赵键借款本金100万元及利息（利息按照本金100万元，年利率6%，自2018年8月25日计算至实际给付之日止）；偿还本金140万元及利息（利息按照本金140万元，年利率6%，自2018年9月25日计算至实际给付之日止）；偿还本金120万元及利息（利息按照本金120万元，年利率6%，自2018年10月25日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,059.00元，由被告赵大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年六月二日 书记员  侯峥
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初299号 原告：陈子娟，女，1978年8月26日生，住吴桥县。 被告：邓从庆，男，1988年10月17日生，住山东省德州市德城区。 原告陈子娟与被告邓从庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子娟到庭参加诉讼，被告邓从庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈子娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠设备租金及赔偿金、运费等费用共计人民币353680.5元。二、承担本案诉讼期内的全部费用。2018年4月3日，被告因承建位于河北省吴桥县住宅楼工程与原告签订钢管扣件脚手架租赁合同，向原告租赁建筑用钢管29211米，扣件22039个，3米木架板720块，4米木架板300块，50ｃｍ丝杠574根，90ｃｍ丝杠3106根，用于工程建设施工。2019年12月8日，该工程脚手架全部拆除完毕。经与被告方材料员核对，尚欠钢管540米，扣件4671个，3米木架板119块，4米木架板25块，90丝杠122根，少扣件螺丝4705个，坏扣件746个，少丝杠螺母88个，少丝杠托盘225个，所欠货物折价为人民币51392元。截至2020年5月6日，共产生租赁费299993.5元。加上运费2295元，理赔款51392元，欠款总计为353680.5元。原告多次催收欠款，被告方多次推诿扯皮，拒绝偿还所欠款项。截止现在，被告方分文未向原告方支付欠款。相反原告方垫付了包括人工费，运费等大量资金。原告认为，合同一旦签订应严格履行，不得违反合同约定。被告租赁钢管、扣件设备，不按合同约定支付其租金、丢失租赁物，给原告造成直接经济损失，被告对其上述违约行为应承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请判允所请。 庭审中原告将诉讼请求数额变更为362084.27元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告所签钢管、扣件、脚手架租赁合同一份； 2、被告所用租赁物从2018年4月3日至2018年9月8日陆续出库，提交出库单29张，由邓从庆工地保管荣强及蔡龙的签字，证明被告收到租赁物； 3、租赁结算单7份，证明租金数额以及缺少的租赁物清单、折价金额、运费数额； 4.租赁结算单1份，证明截止到2020年6月9日租赁费为308397.27元。 被告邓从庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告邓从庆因承建位于河北省吴桥县住宅楼工程与原告陈子娟签订钢管、扣件、脚手架租赁合同，合同约定了租赁物的租金计算标准、方式、运输、运费、丢失损坏赔偿以及违约责任等。合同签订后，原告陈子娟向被告邓从庆交付租赁建筑用钢管29211米，扣件22039个，3米木架板720块，4米木架板300块，50ｃｍ丝杠574根，90ｃｍ丝杠3106根，用于工程建设施工。 2019年12月8日，恒盛郡府15#、16#住宅楼工程脚手架全部拆除完毕，交付原告陈子娟接收租赁物，原告方与被告方材料员荣强、郭学成等人经过核对，本案被告邓从庆交还的租赁物品中缺少钢管540米、扣件4671个、3米木架板119块、4米木架板25块、90cm丝杠122根、扣件螺丝4705个、损坏扣件746个、丝杠螺母88个、丝杠托盘225个，丢失损坏租赁物品折价人民币51392元。同时经双方核对，截止当日被告欠原告租赁费293403.5元、运费2295元。 另查明，截止到2020年6月9日被告邓从庆拖欠原告陈子娟租赁费金额为308397.27元。 本院认为，原告陈子娟与被告邓从庆之间的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同虽然没有约定租赁期限，但应当自被告所承建的工程开工时至完工之日拆除脚手架时，承租人返还租赁物。返还的租赁物应当符合合同的约定或者租赁物的性质使用后的状态，丢失或者损坏的按照合同的约定赔偿相应的价款，支付赔偿款偿付前的租金。综上，原告的损失为租赁费308397.27元、丢失损坏租赁物品折价人民币51392元。关于运费2295元，因租赁合同中已经明确约定该费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下： 被告邓从庆于本判决生效后三日内一次性支付原告陈子娟租赁费308397.27元、赔偿损失51392元、运费2295元，合计362084.27元。 案件受理费6,731元，减半收取计3,366元，由被告邓从庆负担3,366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曲桂智 二〇二〇年六月十日 书记员  简振磊
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保751号 申请人罗秋姣，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住新化县奉家镇白沙村第四村民小组，身份证号码：43252419900811512X。 被申请人罗平，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住新化县奉家镇白沙村第一村民小组6号，身份证号码：432524198911295126。 申请人罗秋姣于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗平的银行存款550000元或者查封相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗秋姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人罗平的银行存款550000元或者查封相关资产。 案件申请费3270元，由被申请人罗平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年六月九日 代理书记员  莫振兴
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终486号上诉人(原审原告)：阮某，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同机车厂建筑安装公司，住所地大同市平城区大庆路。法定代表人：陶某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，。被上诉人(原审第三人)：宋某，住大同市。上诉人阮某因与被上诉人大同机车厂建筑安装公司、宋某劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮某，被上诉人大同机车厂建筑安装公司（以下简称建安公司）的委诉诉讼代理人王某，被上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6133号民事判决书判决内容；2、依法改判建安公司或第三人宋某返还上诉人应得的企业年金款人民币12060元及利息723元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人一审提交证据证明，上诉人企业年金12060元由第三人宋某领走，被上诉人对这一证据无异议,但陈述是上诉人委托第三人领走企业年金，被上诉人应当对上诉人是否委托第三人领款提供证据予以证实。被上诉人没有提供任何委托代领的证据，说明被上诉人管理失误,造成上诉人财产损失。二、被上诉人一审追加第三人宋某,但仍不能证明代领款已转交上诉人,故应当承担返还的责任。第三人宋某当庭陈述自己代领了上诉人的企业年金款12060元,又通过同事刘某转交给了黄素梅丈夫王景波,经上诉人再三询问,王景波坚决否认拿过上诉人年金12060元。第三人无法证明将款交付于上诉人，就应当承担返还财产的责任。综上所述,一审法院判决错误，请二审法院予以改改判。建安公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋某辩称，我和阮某是发小，关系一直很好。2015年11月18日财务打电话通知领取企业年金，我在领取时，发现阮某和黄素梅未领取，我打电话给三姐（阮某），她在外地回不来让我代为领取，她和郑某通了电话后，我将该款代领。我代领了黄素梅和阮某二人的企业年金，后因我家中有事，我将钱用纸包好写上名字和钱数，给了单位同事刘某，托他交由黄素梅丈夫王景波，之后黄素梅回复刘某阮某已经将该款拿走。阮某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付原告的年金12060元；2、判令被告偿付利息723元（从2018年9月6日计算至2019年9月5日）及以后利息直至全部交付原告的退休年金；3、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告阮某、第三人宋某均系被告大同机车厂建筑安装公司退休职工,原告退休时间为2014年11月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告要求被告承担给付责任缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告阮某对被告大同机车厂建筑安装公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。二审中，各方当事人围绕上诉请求向法院提交了证据。建安公司向法院提交如下证据：１、《建安公司参加企业年金人员统计表》，欲证明阮某知晓企业年金；2、证人郑某、任某出庭作证，欲证明2015年发放企业年金时，阮某不在本地，宋某领取企业年金时，打电话给阮某，郑某接听电话阮某同意其企业年金由宋某代领，后将阮某企业年金交于宋某并签字确认；3、证人张某出庭作证，欲证明建安公司2015年发放企业年金，其作为人力资源部职工，打电话通知阮某本人前来领取，阮某本人接听了电话。阮某发表质证意见，对《建安公司参加企业年金人员统计表》真实性认可，但不能证明阮某领取企业年金；对证人郑某、任某为财务人员的身份认可，但不能证明授权宋某代领企业年金；对证人张某表示不认识，亦未接听过建安公司人力资源部电话。宋某发表质证意见，对建安公司证据均无异议。宋某向法院申请证人刘某出庭作证，欲证明宋某代阮某领取企业年金后，交公司保卫主管刘某，由刘某将黄素梅和阮某企业年金交给黄素梅丈夫王景波，后黄素梅电话告诉刘某阮某已经将企业年金拿走。阮某发表质证意见，对刘某身份予以认可，但否认收到企业年金。建安公司发表质证意见，对该证人证言认可。各方当事人对一审法院审理查明事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦头是：阮某要求建安公司或宋某向其支付企业年金有无事实及法律依据？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案阮某上诉主张其未授权宋某代领企业年金，但建安公司向法院提交《建安公司参加企业年金人员统计表》、证人郑某、张某、任某的证言及第三人宋某的陈述，能够证明建安公司2015年发放2014年退休人员企业年金时，经财务人员电话确认阮某同意宋某代领后，宋某代为领取了阮某企业年金；宋某的陈述及证人刘某的证言能够证明该款已经交由王景波转交阮某。现有证据能够证实阮某委托宋某代领企业年金的事实存在，阮某对上述证据的证明内容均不认可，但未向法院提交相应反驳证据，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，阮某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阮某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年六月九日书记员 樊 璇
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923财保3号 申请人：张兵，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安化县。 被申请人：张宏秋，女，1983年8月12日出生，汉族，住沅陵县，现住安化县。 申请人张兵于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏秋的银行存款、微信钱包共计人民币200,000元或查封、扣押相当于200,000元的其他财产。申请人张兵已经与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司签订诉讼财产保全责任保险合同，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人张兵的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏秋的银行存款、微信钱包共计200,000元或查封、扣押其价值相当于200,000元的其他财产，期限为一年。 案件申请费1,520元，由申请人张兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡萍 二〇二〇年六月九日 书记员  周蕾
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1314号 原告：周进聪，男，1983年5月25日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：方佩清，男，1960年5月30日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市，现住。 原告周进聪与被告方佩清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周进聪到庭参加诉讼，被告方佩清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周进聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资19800元；2、判令被告支付拖欠劳务工资利息2983.2元（19800元×2%÷360×226＝2983.2元，自2019年1月11日至2019年9月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告在勐满镇××红星××村旁，为被告种植管理姑娘果，于2018年7月26日结束管理。双方于2017年7月结算时，被告尚欠原告劳务费24800元。2018年11月21日被告向原告出具欠条，约定于2019年1月1日支付，后又在欠条上注明被告如在2019年1月1日前支付，不要利息，逾期则按10%支付利息。2019年春节前被告支付5000元，此后被告以种种理由拒付剩余劳务费，为维护原告合法权益。故原告具状诉至本院。 被告方佩清未答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条1份，欲证实被告欠劳务费的事实。 被告方佩清未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的欠条，能够证实2018年11月21日被告欠原告劳务费24800元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 周进聪为方佩清管理勐满镇××红星××村旁姑娘果。2018年11月21日方佩清向周进聪出具欠条，载明“由于红星务工于2018年7月1日，欠人民币贰万肆仟捌佰元正，小写24800元。双方商定如在2019年1月1日不付，要按欠款利息支付10%支付。”方佩清在欠款人处签名捺印。周进聪称述方佩清于2019年春节前两天即2019年2月3日支付5000元劳务费，至今尚欠19800元劳务费。 本院认为，本案系原告提供劳务后，因追索劳务费产生的纠纷，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提交的载有被告签名及捺印欠条，能够证实被告欠原告24800元劳务费的事实。因原告陈述被告已支付5000元，故对于原告要求被告支付劳务费19800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定时间支付劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张2019年1月11日至2019年9月1日期间按年利率2%计算的利息诉讼请求，并未超过法律允许范围，本院予以支持，但原告主张利息2983.2元存在计算错误，本院予以支持本金19800元，按照年利率2%计算2019年2月4日至2019年9月1日止利息226.75元（19800元×2%÷365天×209天=226.75元） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告方佩清自本判决生效之日起10日内向原告周进聪支付劳务费19800元，及该款自2019年2月4日至2019年9月1日止按年利率2%计算利息226.75元； 二、驳回原告周进聪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告周进聪负担45元，被告方佩清负担325元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  何兰英 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何亚杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2759号原告：刘立虎，男，1986年6月8日出生，住北京市门头沟区。被告：王晓东，男，1974年10月10日出生，住北京市石景山区。原告刘立虎与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告收到公告费交费通知单及诉讼费交款通知书后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立虎撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1067号 原告：衢州市红星工程机械有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路653号。 法定代表人：王龙华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉宝，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：邱金林，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市红星工程机械有限公司与被告邱金林保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告衢州市红星工程机械有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市红星工程机械有限公司申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市红星工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告衢州市红星工程机械有限公司负担（已缴纳） 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年六月十日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
(2020)内0523执155号之十九 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛风茹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币322.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月九日 书记员  周庆鸿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢341号 申请执行人：赵玉荣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄海群，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人赵玉荣与被执行人黄海群民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月九日 书记员  周继璇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保508号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：刘建，男，1983年4月20日出生，汉族，住临沂市 被申请人：郭彦伟，女，1971年1月4日出生，汉族，住临沂市 被申请人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371312661390843U。 法定代表人：郭彦伟，职务不详。 被申请人：山东欢飞供应链管理股份有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371300349259162H。 法定代表人：郭宁，职务不详。 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建、郭彦伟、临沂双银经贸有限公司、山东欢飞供应链管理股份有限公司银行账户内存款370万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建、郭彦伟、临沂双银经贸有限公司、山东欢飞供应链管理股份有限公司银行账户内存款370万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初25149号原告：北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。法定代表人：吴达，董事长。委托诉讼代理人：张萌，女，1990年11月13日出生，汉族，北京经济发展投资有限公司员工。被告：北京普泰吉汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区密云镇滨阳新村路口。法定代表人：张镇洋，总经理。委托诉讼代理人：叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。原告北京世联中融汽车贸易有限公司（以下简称世联公司）与被告北京普泰吉汽车销售服务有限公司（以下简称普泰吉公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世联公司的委托诉讼代理人张萌，被告普泰吉公司的委托诉讼代理人叶佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世联公司向本院提出诉讼请求：1、判令普泰吉公司立即偿还世联公司欠款本金30.33万元；2、判令普泰吉公司支付欠款利息（以30.33万元为基数，自2008年12月31日起按同期银行贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由普泰吉公司承担。事实和理由：2007年10月19日，世联公司与普泰吉公司签订借款协议，同日，世联公司将2545.36万元支付给普泰吉公司。双方签订协议后，普泰吉公司偿还了一部分借款，截至2008年12月30日，仍有30.33万元未归还。自2009年2月开始，世联公司一直向普泰吉公司催要该笔借款并数次发函给普泰吉公司，要求其还款，但普泰吉公司至今未偿还。故世联公司诉至法院。普泰吉公司辩称，不同意世联公司的诉讼请求，该笔款项是双方往来款，不是借款的性质，普泰吉公司已经将往来款转给了世联公司。世联公司的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回世联公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了借款协议、中国农业银行联行来账凭证、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、收据等作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：世联公司与普泰吉公司签订借款协议，约定世联公司为支持普泰吉公司的业务发展，同意借款给普泰吉公司使用。借款金额为25453600元，借款期限自2007年10月19日至2008年10月18日。2007年10月19日，世联公司向普泰吉公司分3笔支付共计25453600元。2007年10月19日，世联公司向普泰吉公司出具收据，载明：今收到普泰吉公司往来款25453600元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，世联公司依据借款协议及支付凭证向本院提起诉讼，要求普泰吉公司偿还借款本金，在普泰吉公司向本院提交世联公司出具的收据，证明普泰吉公司已经向世联公司支付完毕借款协议上载明的全部借款本金的情况下，世联公司仍应当就其主张承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。世联公司认为普泰吉公司支付的款项非世联公司本次起诉的款项，是其他往来款，但其提交的企业变更资料等证据在时间、内容上无法体现与本案款项的关联性。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，普泰吉公司辩称世联公司的请求已过诉讼时效，世联公司称其自2009年起一直通过询证函、催款函等方式向普泰吉公司主张权利，但其向本院提交的相应证据均为复印件，且世联公司向本院提交的加盖有普泰吉公司印章样的企业询证函复印件中载明的金额亦与本案世联公司诉请金额不符，本院对其不予认可。涉案借款协议中载明的借款期间为2007年19月19日至2008年10月18日，因此本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，诉讼时效至2010年10月18日届满。世联公司未在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现世联公司向本院起诉，已经超过了二年的诉讼时效期间。普泰吉公司对本案诉讼时效的抗辩，本院予以采信。世联公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京世联中融汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8490元，由北京世联中融汽车贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭审 判 员  李 佳审 判 员  杨 灵二〇二〇年六月二十三日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤-4--1-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12646号 申请执行人高欢,男,1990年2月2日出生,汉族,住湖南省南阳市卧龙区。 被执行人深圳市恒裕祥塑胶有限公司 法定代表人黄锦锋。 申请执行人高欢与被执行人深圳市恒裕祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15793号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款347250元。由于被执行人深圳市恒裕祥塑胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12646号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华