wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初257号 原告：徐君，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：冀广平，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市。 原告徐君与被告冀广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日采取诉前登记，2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告徐君的委托诉讼代理人金威到庭参加诉讼。被告冀广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 徐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，支付自2019年6月11日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款，原告汇款给被告60000元，同日，被告出具借条，借条数额为94536元（其中34536元为货款），借条中约定还款时间为2019年6月10日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。 冀广平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、转账凭证一份。因被告冀广平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告冀广平向原告徐君借款，并出具借条一张，借款期限自2019年3月11日起至2019年6月10日止。原告徐君于同日将60000元汇入被告冀广平账户，借款期限届满后被告逾期未归还。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款60000元以转账的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告冀广平出具的借条一份、转账凭证一份，对原告主张借款60000元已交付的事实，本院予以确认。原告通过银行转账方式向被告交付借款60000元，被告理应依约按时足额归还借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告徐君主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀广平于本判决生效之日起十日内归还原告徐君借款本金60000元并支付自2019年6月11日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告冀广平负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年六月四日 法官 助理  毛阿贞 书 记 员  吴珊珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4128号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：苏州旭龙杰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村(中南电器厂内)，统一社会信用代码91320507MA1MMGQG99。法定代表人：史辰龙。被告：史永伟，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：孙纯，女，1993年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：史辰龙，男，1993年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告裕融租赁有限公司诉被告苏州旭龙杰精密机械有限公司、史永伟、孙纯、史辰龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年6月12日以被告已缴清逾期部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十日书记员 黄诗迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1510号 申请执行人：钟四亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张连山，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钟四亮与被执行人张连山民间借贷纠纷一案中，被执行人张连山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张连山100万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初609号原告：张某1，女，1999年7月2日出生，汉族，住原平市。被告：张某2，男，1992年10月11日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员 赵 丽 二〇二〇年六月二十二日书记员 任雯丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执939号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：张洪修，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王艳华，女，1978年7月11日出生，蒙古族，居民，住山东省莒南县。被执行人：孙振东，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：91371327571679811A。法定代表人：李宝艳，经理。被执行人：莒南田松物流有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇略庄村。统一社会信用代码：913713273127727558。法定代表人：孙凤举，经理。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪修、王艳华、孙振东、莒南县全顺物流有限公司、莒南县田松物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二〇年六月二十二日书记员  李 辉
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行审6号 申请执行人:四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队，住所地成都市成华区崔家店路582号附2号。 负责人：邱志超，系一大队大队长。 委托诉讼代理人：田宇，系一大队副大队长。 委托诉讼代理人：张原，系一大队科员。 被执行人:周婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队于2020年6月9日向本院申请强制执行川交高执三支一大罚〔2019〕15号高速公路交通执法行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队向本院申请执行：罚款10000元（壹万圆整）人民币；执行费由被执行人承担。事实和理由：申请执行人于2019年9月26日对被执行人作出了川交高执三支一大罚〔2019〕15号行政处罚决定，并已于2019年9月26日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年3月5日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年7月12日，申请执行人在沪蓉高速（成南段）成都收费站进口执法检查时发现，驾驶员厍清川驾驶车牌号为川Ｙ×××××江淮牌小型普通客车从事营运活动。经现场检查，该车辆未取得道路运输经营许可，其行驶证载明所有权人为周婷，使用性质为“非运营”。申请执行人经重大案件集体讨论决定后拟作出处罚决定。2019年9月26日，申请执行人向周婷告知了违法事实、理由、依据及当事人享有的陈述、申辩权利，被执行人自愿放弃陈述、申辩权利。同日，申请执行人作出川交高执三支一大罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》，并直接送达给周婷。2020年3月6日，申请执行人以邮寄方式向周婷寄交书面《催告书》，2020年3月11日由周婷本人签收。 本院认为，申请执行人依据现场检查情况、现场笔录、询问笔录、案涉车辆行驶证等照片依法作出川交高执三支一大罚〔2019〕15号《高速公路交通执法行政处罚决定书》，作出处罚决定前告知了违法事实、理由、依据及当事人享有的陈述、申辩权利，被执行人自愿放弃陈述、申辩权利。处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内不履行处罚决定。经履行催告后，当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，仍不缴纳罚款，应承担强制执行的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队于2019年9月26日作出的川交高执三支一大罚〔2019〕15号《高速公路交通执法行政处罚决定书》处以的罚款10000（壹万圆整）元人民币。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  易晓兰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1624号 关于陶XX罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初169号刑事判决书，现被执行人陶XX已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初806号原告：张磊，男，1989年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。被告：福味缘（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李新凤。原告张磊与福味缘（北京）食品有限公司（以下简称福味缘公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张磊委托诉讼代理人杨胜男到庭参加诉讼，福味缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1．判令福味缘公司返还合作款180000元；2．福味缘公司给付违约金50000元；3．判令福味缘公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，张磊与福味缘公司签订《单店（终端店）合作合同》，约定双方合作经营“珍熟系”熟食合作店，由张磊一次性投入现金300000元，张磊已经完成了付款。2019年5月11日，双方协商解除了上述合同，并签署解除协议，约定福味缘公司返还张磊240000元并约定了还款周期和违约金等事项，但福味缘公司并未按约定返还全部款项，故张磊诉至法院。福味缘公司既未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，福味缘公司（甲方）与张磊（乙方）签订《之解除协议》，甲乙双方于2018年8月25日签订了《单店（终端店）合作合同》，经双方协商解除原合同，并就原合同解除后的相关事宜达成以下条款：1．原合同自本协议签署之日起终止；2．甲方同意就乙方根据原合同已投入未收回的成本共计240000元向乙方承担返还义务；3．甲方应于每月30日向乙方返还合同款项，其中前三个月每月返还20000元，之后六个月每月返还30000元，共计9个月还清。若逾期支付，每逾期一日，甲方应就应付未付款项的1%支付滞纳金，逾期超过30日的，乙方有权逾期甲方支付不低于50000元的违约金；……5．甲方向乙方返还全部合同款项后，乙方按约定有义务配合甲方将通州区梨园南街新通国际店的工商登记变更给甲方……9．其他约定：本协议生效后，即可开始变更工商登记手续，双方积极配合完成。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。协议落款甲方处加盖福味缘公司合同专用章并有代表赵天成签字，乙方处有张磊签字确认。庭审中，张磊提交《单店（终端店）合作合同》复印件，称其与福味缘公司于2018年8月25日签订合同，约定福味缘公司核准张磊在北京市通州区新通国际小区经营“珍熟系”合作店，乙方需一次性投入现金300000元，福味缘公司向张磊定期返还投资本金，合同有效期五年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止。合同签订后，张磊通过微信和银行转账方式向福味缘公司人员赵丽莹支付投资款共计300000元。福味缘公司分别于2018年8月25日和2018年12月10日出具收据两张，确认收到张磊的投资款共计300000元。此后，因为合作店经营利润无法达到预期，张磊提出与福味缘公司解除合同，并签署上述解除协议。2019年5月30日和2019年7月30日，赵丽莹通过银行转账方式分别向张磊返还投资款20000元，共计40000元。张磊认可已收到2019年6月30日返还的20000元，上述60000元均系福味缘公司按照解除协议约定返还的投资款。另，张磊称解除协议中约定双方合作经营的新通国际店工商登记为福味缘公司第一分公司，2019年6月20日，张磊已按解除协议约定配合将该公司工商登记的负责人变更为福味缘公司的赵天成。上述事实，有《之解除协议》、收据、企业信息查询记录、银行转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，张磊与福味缘公司就合作经营终端店建立的合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。在合同履行过程中，张磊与福味缘公司协商一致签署解除协议将合同解除，福味缘公司承诺向张磊返还投资款240000元，其应当按照解除协议的约定履行返还义务，现尚欠180000元未还，理应承担继续履行的责任，故对张磊要求福味缘公司返还投资款180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在解除协议中约定如福味缘公司逾期付款超过30日，张磊有权要求支付不低于50000元的违约金，故张磊要求福味缘公司给付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福味缘（北京）食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张磊投资款180000元；二、被告福味缘（北京）食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张磊违约金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告福味缘（北京）食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年六月二十二日书记员 渠守彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32453号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韦育洪，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告韦育洪信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告韦育洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令韦育洪立即偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金28220.62元、利息18429.56元、增值服务费21元、分期手续费432元及截止2016年12月31日的滞纳金785.78元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金28220.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由韦育洪承担。事实和理由：韦育洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向韦育洪发放了信用卡。截至2019年6月3日，韦育洪透支拖欠欠款本息共计47888.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告韦育洪未作答辩。经审理查明，2014年6月7日，韦育洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向韦育洪发放了信用卡。韦育洪从其信用卡账户中透支，截至2019年6月3日，韦育洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28220.62元、利息18429.56元、增值服务费21元、分期手续费432元及截止2016年12月31日的滞纳金785.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韦育洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向韦育洪发放了信用卡，韦育洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。韦育洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告韦育洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦育洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金28220.62元、利息18429.56元、增值服务费21元、分期手续费432元及截止2016年12月31日的滞纳金785.78元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以本金28220.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告韦育洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元，由被告韦育洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初446号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人安超超，男，1999年10月23日生，汉族，中专文化，农民，住邳州市。2018年3月12日因涉嫌抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。2018年10月19日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕，同年6月12日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告人张文新，男，1998年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转为取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕，同年6月12日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人安超超犯抢劫罪、聚众斗殴罪，指控被告人张文新犯抢劫罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人安超超及其辩护人刘栋林，被告人张文新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、抢劫2018年2月22日，被告人张文新得知其同事吴某即将发放工资，遂与被告人安超超预谋殴打吴某强索钱财。当晚23时许，被告人张文新与安超超埋伏在吴某住处附近，后将下班回家的吴某带至邳州市运河镇东兴路“东方龙亲子看护点”对面巷口里。二被告人向吴某索要钱财未果，被告人张文新即用拳头捣、用脚踢踹吴某，被告人安超超用脚踹吴某，吴某被打倒在地后，被告人张文新将吴某上衣口袋中的现金人民币1000余元（以下均为人民币）抢走，后分给被告人安超超200元。同时，被告人张文新还威胁吴某让其向同事借款500元钱给其，两日后夜间，在吴某租住处，被告人张文新、安超超向吴某索要500元，得知吴某没有借到钱，再次对吴某实施殴打,被告人张文新、安超超见有路人经过并劝阻，遂离开现场。2018年3月12日，邳州市公安局运东派出所民警将被告人安超超抓获，同日在被告人安超超的协助下，将被告人张文新抓获，二被告人如实供述抢劫主要犯罪事实。2018年4月11日，被告人张文新、安超超分别退赔人民币1000元。二、聚众斗殴2018年8月15日20时许，李梦飞（已判刑）和贾龙（已判刑）在邳州市炮车中学QQ校友群里发生争执，后双方各自纠集己方人员在QQ群里相互谩骂。次日晚，双方约定在邳州市辽河路体育场斗殴，被告人安超超在取保候审期间明知以上情况仍与李梦飞、许洪（已判刑）等人前往邳州市体育场，途中被告人安超超拔路边用于固定绿化树木的木棍准备斗殴。被告人安超超与贾龙一方人员见面后发生打斗，李梦飞、许洪被贾龙等人打伤，安超超逃离斗殴现场。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，许洪、李梦飞的伤情均为轻微伤。2018年10月19日，被告人安超超至邳州市公安局东湖派出所投案，如实供述了聚众斗殴主要犯罪事实。上述事实,被告人安超超及其辩护人，被告人张文新在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段供述，被害人吴某的陈述、辨认笔录及病历资料，同案人李梦飞、贾龙、李佳龙、刘永强、沈耀、陈洪君、陈超、王深奥、徐远、许洪等人的供述，证人张某、孙某、薛某、霍某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认现场笔录及照片、提取的工资表，提取笔录、扣押物品清单、聊天记录截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。在法庭审理中，被告人安超超、张文新对指控的犯罪事实及罪名不持异议，均认罪认罚。被告人安超超的辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人安超超构成抢劫的罪名不能成立，安超超的行为属于“强拿硬要”型寻衅滋事行为，且未达到“强拿硬要公私财物，情节严重”寻衅滋事罪的构罪标准；对指控聚众斗殴罪不持异议，认为具有自首情节，作用较小，请求免予刑事处罚。1、关于公诉机关指控被告人安超超抢劫的定性问题，经查，被告人张文新与安超超以非法占有为目的，经预谋后采用殴打、威胁等暴力方法，劫取被害人吴某身上财物，主观上具有劫取财物的犯罪故意，客观上又采取殴打、威胁的暴力方法，并于当场取得钱款，行为符合抢劫罪的构成要件。二被告人对被害人实施殴打暴力行为的直接主观目的在于劫取财物，并非为逞强耍横、发泄情绪、无事生非，寻求精神刺激，破坏社会秩序，因此不符合寻衅滋事罪的构成要件。2、关于被告人安超超就聚众斗殴能否免予刑事处罚问题，经查，被告人安超超在实施聚众斗殴后主动投案，如实供述聚众斗殴主要罪行，就聚众斗殴罪成立自首，但其已因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，仍逞强斗狠，积极参与多人斗殴，严重破坏社会秩序，人身危险性和社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的适用条件，不能免予刑事处罚。本院认为，被告人张文新、安超超以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人安超超积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应数罪并罚。且均系共同犯罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张文新归案后如实供述主要罪行，系坦白，退赔损失，依法可从轻处罚。被告人安超超抢劫犯罪被抓获后，如实供述主要罪行，同时协助司法机关抓捕同案犯，系立功，退赔损失，依法予以减轻处罚；聚众斗殴犯罪后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用以及认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张文新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年11月11日止。原羁押30日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人安超超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年4月20日止。原羁押52日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初672号原告：韦学才被告：田会全、洪焕文、李桂兴原告韦学才与被告田会全、洪焕文、李桂兴运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月四日书记员  韦清利
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5438号原告：中山市碧辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********************单元。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，该公司员工。被告：黄剑锋，男，1998年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县*****************。原告中山市碧辉房地产开发有限公司与被告黄剑锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告中山市碧辉房地产开发有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市碧辉房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10824元，减半收取计5412元，由原告中山市碧辉房地产开发有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 袁佩兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1581号原告：石长花，女，1976年10月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。被告：康西军，男，1988年6月27日生，住重庆市万州区。原告石长花与被告康西军合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告石长花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石长花撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢183号申请执行人：李彦铭，男，1985年04月25生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：吕志晓，男，1986年02月28生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4289号民事判决书，在执行李彦铭申请执行吕志晓借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十二日书记员 周 歌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1071号之一申请执行人谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：山东万泰基础工程有限公司，统一社会信用代码913717027892827029，住所地菏泽经济开发区长江路999号。法定代表人：丁万雪。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020)鲁1791民初533号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万泰基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万泰基础工程有限公司在中国民生银行69×××67账户内存款人民币4067367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4114号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢铭深，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息16544.13元、罚息13338.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市番禺区雅居乐花园雅湖一街17栋403）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月17日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息16544.13元、罚息13338.69元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告清偿借款本金118769.04元、利息16544.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13338.69元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10670.95元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢铭深于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息16544.13元和罚息10670.95元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢铭深于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1649元，由被告谢铭深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执283号申请执行人李凡达，男，1964年5月27日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文。申请执行人李凡达与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1097875元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月16日、2月5日、6月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月16日、2月5日、6月8日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月16日、2月5日、6月8日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月16日、2月5日、6月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月16日、2月5日、6月8日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月16日、2月5日、6月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司及住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1097875元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月二十八日书记员  尚飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢22号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南丹支行，住址南丹县城关镇民行中路152号。 负责人：李春亭，该支行行长。 委托代理人:甘宁，柳州银行股份有限公司南丹支行员工。 被执行人：黄柳芝，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住南丹县。 被执行人：黄启洲，男，1979年10月10日出生，苗族，农民，住南丹县。 被执行人：孙丽香，女，1981年5月1日出生，苗族，农民，住南丹县。 本院在执行柳州银行股份有限公司南丹支行与黄柳芝、黄启洲、孙丽香金融借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）桂1221民初852号民事判决书已发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司南丹支行于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄柳芝、黄启洲、孙丽香归还借款本金74191.66元，利息41042.38元（暂计至2017年6月26日），合计：115234.04元。承担案件受理费2233元，公告费700元。申请执行后还应承担案件执行费1628元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄柳芝、黄启洲、孙丽香发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢22号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆 睿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7445号原告：孟宪军，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：赵金龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告孟宪军与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪军到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪军向本院提出诉讼请求：1.归还原告材料余款24000元；2.因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。被告赵金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月开始，被告赵金龙向原告孟宪军采购灯具、电缆，2018年12月31日，被告向原告出具欠款协议，载明：赵金龙在承接山东方瑞家具工程时欠孟宪军货款（灯具、电缆）为44000元，赵金龙承诺在2019年1月10号前先还孟宪军货款20000元，余款24000元在2019年5月30号之前还清。后原告称在2019年1月10日左右付了20000元，余款24000元未付，原告特提起本案诉讼。本院认为，被告向原告采购产品，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付货物且被告出具欠款协议对货款44000元进行确认，后原告认可被告已付20000元，与被告并无不利，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪军货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵金龙负担。其中，原告预交的案件受理费200元，本院予以退还，被告赵金龙应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225XXXXX2445，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月四日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7250号原告：铜梁区兴酒仓酒水批发部，住所地重庆市铜梁区东城街道凤竹路87号，统一社会信用代码92500224MA5YUB6L0U。经营者：柏小飞，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李国林，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。铜梁区兴酒仓酒水批发部（以下简称兴酒仓批发部）与李国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。兴酒仓批发部的经营者柏小飞到庭参加诉讼，李国林因下落不明，本院于2020年2月26日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。兴酒仓批发部向本院提出诉讼请求：1、判决李国林支付兴酒仓批发部货款16339元。事实和理由：李国林于2019年6月18日起在XX大排档一条街开“虾公子”餐馆，酒水由兴酒仓批发部供货，结款方式为月结，后李国林经营不善于2019年8月左右倒闭。经多次打电括和微信联系李国林催款未果。为此，提起诉讼。李国林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。兴酒仓批发部针对其诉讼请求向本院举示了销售单，退货单、微信聊天记录等证据证明。本院认为，这些证据的客观性、合法性，关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据兴酒仓批发部的陈述和举示的证据，本院确认事实如下：兴酒仓批发部于2019年6月18日至2019年7月27日期间，向李国林经营的餐馆提供酒水，并送货上门，每月结货款。李国林不再经营该餐馆后，除去退货和已支付的货款外，还有货款16339元至今未支付兴酒仓批发部。另，本案诉讼中，李国林下落不明，本案公告送达起诉状副本、开庭传票等，兴酒仓批发部垫付公告费700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，李国林下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信兴酒仓批发部关于李国林收到货物后至今仍有货款16339元未支付的陈述。兴酒仓批发部要求李国林支付货款16339元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：李国林于本判决生效之日起十日内支付铜梁区兴酒仓酒水批发部货款16339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费700元由李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰洪学审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李知才二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹漓萍
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1609号原告：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇渝兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q。法定代表人：徐杭育，该公司经理。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：扬州市美邦科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区商贸城南一号路北，统一社会信用代码91321012793317103E。法定代表人：吴立群，该公司经理。原告天长市天翔包装有限公司与被告扬州市美邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市天翔包装有限公司委托诉讼代理人娄广辉、被告扬州市美邦科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长市天翔包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款288496.69元及违约金8654.9元（违约金暂计2020年4月30日；之后以288496.69元为基数，按日1‰计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告采购纸板业务，在2018年5月17日与原告签订，《纸板购销合同》一份。合同签订后，原告按约供应纸板。截止2019年10月21日，被告累计欠到原告货款308496.69元，在2019年10月31日转账还款2万元，剩余货款288496.69元，被告于2020年1月7日订立分期还款计划一份，但被告仍分文未付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告扬州市美邦科技有限公司：货款是对的，但对违约金日1‰不认可。诉讼费和保全费不认可。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：2018年5月17日被告扬州市美邦科技有限公司与原告天长市天翔包装有限公司签订《纸板购销合同》。合同签订后，原告按约供应纸板。截止2019年10月21日，被告累计欠到原告货款308496.69元，在2019年10月31日被告还款2万元，剩余尚欠货款288496.69元，被告扬州市美邦科技有限公司于2020年1月7日订立分期还款计划，但被告仍未按约定还款。另查明：根据《纸板购销合同》的约定，逾期付款违约金为日8‰，现原告自愿调整逾期付款违约金按日1‰计算。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原告天长市天翔包装有限公司提供的纸板购销合同、对账单、还款计划等证据可以证明被告扬州市美邦科技有限公司尚欠原告货款288496.69元，故本院对原告要求被告给付货款288496.69元的诉讼请求予以支持。原告要求逾期付款违约金按日1‰计算，仍超出法律保护范围，本院调整逾期付款违约金为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告扬州市美邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天翔包装有限公司货款288496.69元及逾期违约金（以288496.69元为基数自2020年1月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告天长市天翔包装有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，保全费2020元，合计4899元，由被告扬州市美邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，扬州市美邦科技有限公司向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年六月二十日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1810号 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心A-办2001室，统一社会信用代码913401000570470533。 主要负责人：周佳佳，该公司总经理。 被执行人：任良风，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：刘春霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被执行人任良风、刘春霞追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复19号复议申请人（被执行人）：王娟,女,1975年11月25日出生,汉族。申请执行人：苏显，男，1974年8月17日出生，汉族。被执行人：刘建新，男，1971年2月28日出生，汉族。复议申请人王娟不服陕西省富平县人民法院（以下简称富平法院）（2019）陕0528执异15号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富平法院在执行苏显与刘建新、王娟民间借贷纠纷一案中，王娟向富平法院提出书面执行异议，请求中止对其位于杜村镇东环路房产（证号为富平县房权证东环路字第6520号）的执行。富平法院于2019年3月15日作出（2019）陕0528执异6号执行裁定，苏显不服向本院申请复议，本院于2019年6月21日作出（2019）陕05执复26号执行裁定：发回重新审查。富平法院依法另行组成合议庭进行审查。富平法院查明，富平法院（2014）富平民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建新、王娟应给付申请人苏显80万元，但未自觉履行，申请人苏显向富平法院申请执行，富平法院立案受理。执行过程中，双方私下将王娟位于陶艺欣园的房产过户给苏显。富平法院认为，生效的法律文书当事人应该自觉履行。富平法院（2014）富平民初字第00937号民事判决书判决被执行人刘建新、王娟归还申请人80万元，执行中，王娟与申请人私下协商将陶艺欣园的房产过户给申请人，申请人称折抵了50万，剩余30万元债务尚未清偿。被执行人王娟称该债务已折抵完毕，不欠其债务，但未提供证据予以证明。现申请人称欠其30万元要求继续执行杜村镇东环路房产，异议人称不欠其债务并主张中止对其房产的执行没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王娟的异议。王娟向本院申请复议称，请求：对富平法院（2019）陕0528执异15号执行裁定有异议，提出复议。理由：我于2013年元月份借苏显80万元，当时定的是6分的高息，我在2013年中每个月给苏显付款48000元，苏显在当时给款时就已经扣除了一个月的利息48000元，我通过银行给苏显一共付了伍拾玖万元左右，并且在2018年3月份将我的陶艺新宛小区一套房产过户给申请执行人苏显。高息不受法律保护，付的高息可以折抵本金，我认为还给苏显的钱和一套房子（价值50万）已经可以足够地还清他的债务了。且苏显已在2015年强行让人住到了东环路这套房子。东环路这套房产，属于三个人共有，刘建新、王娟、刘文森。苏显把我起诉到法院，法院判决我还苏显80万元，这个判决我一直没有见到，也不知道苏显给法院告知我给他付伍拾玖万元的事实没有，也恳请法院调查一下这份判决的案卷。请求法院作出公正的处理。苏显称，王娟说的与事实不符，一审裁定驳回其异议正确，要求继续执行。本院查明，苏显与刘建新、王娟民间借贷纠纷一案，苏显于2014年10月21日向富平法院提起诉讼，富平法院于2015年3月3日作出（2014）富平民初字第00937号民事判决。其余事实与富平法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，苏显作为申请执行人持生效法律文书向人民法院申请强制执行，被执行人王娟在执行中提出其已足够还清苏显的债务，但苏显对此不予认可，被执行人王娟又未提供充分的证据证明其主张，故一审对王娟所提出的异议裁定予以驳回正确，应予维持。复议申请人王娟提出其在2013年中每个月给苏显付款48000元，已付给苏显伍拾玖万元左右一节，因富平法院（2014）富平民初字第00937号民事判决是2015年3月3日作出的，对此，复议申请人王娟应通过其他合法途径予以解决。综上，王娟的复议申请依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王娟复议申请，维持陕西省富平县人民法院（2019）陕0528执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年六月四日书记员 苏 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初104号之五申请人:北京华基晟德建设工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。法定代表人：赖阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔正应，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣善印，男，该公司工作人员。被申请人：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛宣惠，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马社论，上海段（郑州）律师事务所律师。申请人北京华基晟德建设工程有限公司诉被申请人荣盛建设工程有限公司、郑州航空港区盛世宏图置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京华基晟德建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款4347450.64元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号AZHZ*********03J、担保金额4347450.64元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人北京华基晟德建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行开立的91*********04的银行存款4347450.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月二十八日书记员  吴迎晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2569号原告：张志龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告：闫军波，男，1983年10月22日出生，汉族，住林州市。原告张志龙与被告闫军波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙的委托诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼，被告闫军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费25000元及利息(利息从起诉之日起按银行同期最高贷款利率计算至实际给付之日止）;2、判令被告支付原告2018年8月10日至2019年8月9日的租金40000元及迟延履行金(从（2019)豫0581民初5247号判决生效之日起按银行同期最高贷款利率计算至实际给付之日止);3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告张志龙与被告闫军波签订《转让协议》，协议约定原告将三晋小酒楼转让给被告，转让费155000元，当天被告支付110000元，2018年3月26日又支付了20000元，还剩余25000元未支付，双方约定于开业前付清。之后，被告一直未支付剩余的25000元，原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。除此之外，由于被告拒不支付2018年8月10日至2019年8月9日的租金40000元,导致出租人林州市××人联合会将本案原告起诉，法院判决本案原告支付了2018年8月10日至2019年8月9日的租金40000元,该租金本应由被告支付。被告闫军波未辩称。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，林州市××人联合会与原告张志龙签订租赁合同，约定租赁位于林州市体育场临街门面房三间、二楼八间、卫生间一间，租赁期限为2016年8月10日止2019年8月9日，租金为每年40000元。2018年3月22日，原告张志龙与被告闫军波签订转让协议，主要内容为：一、将位于西环路体育场外三晋小酒楼饭店转让给被告闫军波；二、转让费为155000元；三、被告闫军波在2018年3月22日前一次性付给原告转让费155000元，原告在收到全部资金时，一并将原房屋租赁协议交付被告；四、转让后店铺现有的装修，装饰及其他设备归被告所有；五、原饭店所欠的水电费及一切债务由原告负责结算与被告无关。2019年10月20日，林州市人民法院出具（2019）豫0581民初5247号判决书，认定原告张志龙与被告闫军波签订的转让协议无效，并判决解除2016年8月10日签订的租赁合同；原告张志龙支付林州市××人联合会自2017年8月10日至合同终止之日即2019年8月9日期间的租金80000元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告仅提供转让协议用于证明原告的主张，但该转让协议已被本院生效裁判文书认定为无效合同，故因原告提供的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张志龙的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十日书记员  张耀元
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执784号 申请执行人：胡宝芳，女，1973年12月15日生，汉族，现住沧州市。 被执行人：杨建增，男，1968年11月10日生，汉族，现住沧州市。 本院在执行胡宝芳与杨建增离婚纠纷一案中，于2010年5月27日作出（2010）运民一初字第595号民事调解书已经发生法律效力的，因被执行人杨建增未履行（2010）运民一初字第595号民事调解书第三条所规定将位于沧州市半产权过户至婚生子杨世豪名下，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 1.申请执行人胡宝芳、被执行人杨建增共有的位于沧州市房产申请执行人胡宝芳与被执行人各占50%，现将被执行人杨建增所有的50%份额过户至婚生子杨世豪（身份证号：1309041995××××××××）名下，现将上述房产变更至申请执行人胡宝芳与婚生子杨世豪共同所有。 2.胡宝芳与杨世豪持本裁定书到登记机构可办理相关产权手续。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十日 书记员  高长增
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执726号申请执行人：张新红，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：肖合理，男，汉族，住河南省郸城县。本院在执行张新红与肖合理机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，申请人由自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月二十二日书记员  李 闯
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初78号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张宇，男，1989年10月30日出生于保定市莲池区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及现住址均为保定市莲池区。因本案于2019年1月20日被成都市公安处成都车站派出所民警抓获，2019年1月27日被保定市清苑区公安局拘留，2019年2月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年1月6日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审，现住保定市莲池区。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张宇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月15日，被告人张宇从清苑区石桥乡东石桥村人王某2手中承包了利川洗浴室内装修工程，在施工过程中，张宇从王某2手中支取大部分工程款后，部分用于支付工人工资和购买装修材料，剩余工人工资未能及时结算，拖欠32名工人工资人民币259720元。经保定市清苑区劳动和社会保障监察大队责令支付后仍然拒不支付，并更换了联系电话。经过与工人核对账目，2019年3月，张宇全额支付拖欠的工人工资人民币178800元。张宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、清苑区人力资源和社会保障局关于张宇涉嫌犯罪案件调查报告、清苑区劳动和社会保障局监察大队出具的关于张宇拖欠工资情况说明、工程承包合同、清苑区劳动和社会保障监察大队提供的利川洗浴工程工人支取工资、剩余工资情况表、工人提供的利川洗浴项目工人工资核定表、工人出工情况记录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令限期改正通知书、被欠薪工人领取被拖欠工资的收到条、清苑区劳动和社会保障监察大队出具的关于张宇欠薪情况说明、户籍证明信；证人王某2、王某3的证言；被害人代表汪某、王某1、郭某、张某、赵某的陈述；被告人张宇的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张宇以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且有能力支付而拒不支付，数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张宇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月15日，被告人张宇从清苑区石桥乡东石桥村人王某2手中承包了利川洗浴室内装修工程，在施工过程中，张宇从王某2手中支取大部分工程款后，部分用于支付工人工资和购买装修材料，剩余工人工资未能及时结算，拖欠32名工人工资人民币259720元。经保定市清苑区劳动和社会保障监察大队责令支付后仍然拒不支付，并更换了联系电话。经过与工人核对账目，2019年3月，张宇全额支付拖欠的工人工资人民币178800元。张宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、清苑区人力资源和社会保障局关于张宇涉嫌犯罪案件调查报告、清苑区劳动和社会保障局监察大队出具的关于张宇拖欠工资情况说明、工程承包合同、清苑区劳动和社会保障监察大队提供的利川洗浴工程工人支取工资、剩余工资情况表、工人提供的利川洗浴项目工人工资核定表、工人出工情况记录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令限期改正通知书、被欠薪工人领取被拖欠工资的收到条、清苑区劳动和社会保障监察大队出具的关于张宇欠薪情况说明、户籍证明信；证人王某2、王某3的证言；被害人代表汪某、王某1、郭某、张某、赵某的陈述；被告人张宇的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且有能力支付而拒不支付，数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。经保定市莲池区司法局调查评估，被告人张宇适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  张江洲 人民陪审员  张占英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘颖丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初791号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，该公司经理。委托代理人：隋强，该公司职员。被告：刘亮，男，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市中吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市中吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘禹良
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1269号 原告：刘越和，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：郑福龙，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：谢满珍，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：郑晓敏，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告刘越和与被告郑福龙、谢满珍、郑晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越和到庭参加诉讼，被告郑福龙、谢满珍、郑晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘越和向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑福龙、谢满珍归还借款本金30000元，并支付自2019年6月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息：2.请求判令郑晓敏对郑福龙、谢满珍上述所欠的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月17日，郑福龙、谢满珍因需要周转困难由郑晓敏担保向刘越和借款30000元，双方约定利息按月利率2%计付，并出具一份借条给刘越和收执。后经刘越和催讨，郑福龙、谢满珍仅支付利息2800元，至今尚欠借款30000元及从2019年6月17日起利息未还。 郑福龙、谢满珍未作答辩。 郑晓敏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，郑福龙、谢满珍因需要资金由郑晓敏担保向刘越和借款30000元，双方约定：利息每月600元，支付利息时间3个月一次；借款期限2年，于2021年1月17日之前还清；若不在约定时间内支付借款利息，刘越和有权提前要回本金和利息及向人民法院提起诉讼，同时出具一份借条给刘越和收执。借条内容载明：“今向刘越和借到人民币（大写）叁万圆整，¥（小写）30000元，借款利息每月600元，支付利息时间3个月一次，借款用途资金周转，借款期限2年（年/月），承诺于2021年1月17日之前还清。若不在约定时间内支付借款利息，刘越和有权提前要回本金和利息及向人民法院提起诉讼。若逾期还款，则借款人应向出借款人支付所欠借款本金、利息及实现债权费用（包括交通费、律师费、诉讼费等）。”上述借条同时还载明借款人郑福龙、共同借款人谢满珍签名、摁印、身份号码、地址、手机号码，连带保证人郑晓敏签名、身份号码、地址、手机号码及借款时间。同日，郑晓敏在借款下方的承诺书中的承诺人处签名、摁印。承诺书内容载明：“一、本人自愿为郑福龙提供叁万元借款连带责任担保；二、如借款人到期不及时归还借款利息或逾期还款，由我代为清偿所有款项，包括本金、利息及债权人主张债权的诉讼费、律师等一切费用；三、担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；四、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。”后经刘越和催讨，郑福龙、谢满珍仅支付利息至2019年6月16日，至今尚欠借款30000元及从2019年6月17日起的利息未还。 另查明，2010年10月10日，郑福龙与谢满珍到南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J350627-2010-002362）。 上述事实，有刘越和提供的一份借条原件、本院依职权调取的郑福龙与谢满珍的结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，郑福龙、谢满珍向刘越和借款30000元，有郑福龙、谢满珍立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。刘越和要求郑福龙、谢满珍归还借款50000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中刘越和与郑福龙、谢满珍在借款时约定借款利息每月600元计付，故刘越和请求郑福龙、谢满珍支付从2019年6月17日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。郑晓敏作为担保人在借条上连带保证人（签名、指印）处签名、摁印，同时也出具一份承诺书给刘越和收执。因此，刘越和要求郑晓敏对郑福龙、谢满珍所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”的规定，郑晓敏在承担担保责任后，有权向郑福龙、谢满珍追偿。郑福龙、谢满珍、郑晓敏经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑福龙、谢满珍应于本判决生效之日起十日内归还刘越和借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2019年6月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、郑晓敏对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、郑晓敏在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向郑福龙、谢满珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑福龙、谢满珍负担，郑晓敏负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1436号原告：陈媛，女，1964年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区**********。公民身份号码：440************449。被告：郝小梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区*********。公民身份号码：440************963。第三人：李土林，男，1962年1月23日出生，汉族，住湛江市霞山区**********。公民身份号码：440************935。原告陈媛与被告郝小梅及第三人李土林执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，并于次日通知原告于立案后7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈媛撤回起诉处理。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7149号 原告：枣庄市海润纸制品有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城经济开发区南环路北侧。 法定代表人：刘鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：徐州嘉禾纺织有限公司，住所地沛县龙固镇中三工业集中区徐州嘉禾纺织有限公司。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 被告：王锋，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张明，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告枣庄市海润纸制品有限公司与被告徐州嘉禾纺织有限公司、王锋、张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告枣庄市海润纸制品有限公司的委托诉讼代理人李纬华到庭参加诉讼，被告徐州嘉禾纺织有限公司、王锋、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市海润纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州嘉禾纺织有限公司向原告支付货款177397.13元及利息（以177397.13元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按人民银行贷款基准利率计算）；2.判令被告王锋、张明在未出资本息范围内对被告徐州嘉禾纺织有限公司前项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日、2017年9月12日、2018年2月8日，被告购买原告纸管等纸制品共计217397.13元，经原告多次催要，被告仅支付40000元。被告王锋、张明作为徐州嘉禾纺织有限公司股东，未足额出资，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 徐州嘉禾纺织有限公司、王锋、张明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告徐州嘉禾纺织有限公司购买原告枣庄市海润纸制品有限公司的纸管等纸制品多次。双方未签订书面的买卖合同，原告累计向被告发货徐州嘉禾纺织有限公司15次，均有出库单，被告徐州嘉禾纺织有限公司的工作人员刘栋在出库单中收货人处签字。2017年7月4日，原告开具增值税专用发票1张，票面金额是91349.13元，2017年9月12日，原告开具开具增值税专用发票1张，票面金额是65640元；2018年2月8日，原告开具开具增值税专用发票1张，票面金额是60408元。以上货款累计217397.13元，被告徐州嘉禾纺织有限公司已支付货款40000元，尚欠177397.13元没有支付。 被告徐州嘉禾纺织有限公司为有限责任公司，股东为王锋、张明。 本院认为，被告徐州嘉禾纺织有限公司、王锋、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告枣庄市海润纸制品有限公司履行了供货义务，被告徐州嘉禾纺织有限公司应支付相应的价款。根据原告枣庄市海润纸制品有限公司提供的增值税专用发票、出库单以及原告在庭审中的陈述，被告徐州嘉禾纺织有限公司尚欠原告货款177397.13元。故，被告徐州嘉禾纺织有限公司应及时支付涉案货款，原告枣庄市海润纸制品有限公司要求被告徐州嘉禾纺织有限公司支付货款177397.13元，本院予以支持。关于利息，原告枣庄市海润纸制品有限公司主张的利息应以177397.13元为基数，支付自2018年2月8日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的市场贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。原告未提供证据证明被告王锋、张明未履行出资义务，故，对于原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州嘉禾纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄市海润纸制品有限公司货款177397.13元及利息（以177397.13元为基数，支付自2018年2月8日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的市场贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告枣庄市海润纸制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，公告费600元，合计4448元，由被告徐州嘉禾纺织有限公司负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初996号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：连增木，男，成年，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告连增木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福州市元极物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市元极物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢27号申请执行人：陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理陈正才申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的72471元，执行费987元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初10844号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈正才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢27号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1541号 申请执行人：郑贺鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高兴，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人郑贺鹏与被执行人高兴民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初6399号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2229号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被告：单猛，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 原告中银消费金融有限公司与被告单猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王彦维
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢190号之二 申请执行人：山东一建建设有限公司,住所地山东省泰安市。 法定代表人：陈尚洋,该公司总经理。 被执行人：张瀚文（曾用名张同岭）,男,1978年5月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖06民终219号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人张瀚文发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人张瀚文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张瀚文现拥有中国移动手机号188××××8555具有一定的财产价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张瀚文的中国移动手机号188××××8555，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年六月四日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1404号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：华亚玲，女，汉族，1977年11月13日出生，住未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人华亚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9002号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求华亚玲支中银消费金融有限公司支付借款本金174732.45元、利息29656.87元（以174732.45元为基数，年利率24%，暂计算至2019年9月12日，计算至实际清偿之日止），律师费4087元，诉讼费4427元，执行费2647元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,本院轮候查封华亚玲名下房产一套，暂无法处置。查封华亚玲名下陕AXXXXX号汽车一辆，未扣押车辆，无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6627号之一 申请执行人：厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼，统一社会信用代码9135020077600982X4。 法定代表人：林洪美。 委托诉讼代理人：吴云华、江荣鹏（实习），福建公爵律师事务所律师。 被执行人：厦门本邦聚马汽车销售服务有限公司，住所地厦门市海沧区沧虹路1858号-1，统一社会信用代码91350205MA32229X8H。 法定代表人：崔俊岭。 申请执行人厦门广播电视广告有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6329号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门本邦聚马汽车销售服务有限公司支付广告费50000元及滞纳金，支付律师费4680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2838号原告：刘金义，男，1966年10月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙文想，男，1983年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘金义与被告孙文想劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金义及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告孙文想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款23290元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告受雇于被告并为被告介绍联系他人在被告承包的工地施工，截止2019年2月2日经结算，被告仍欠原告等八个工人的工资共计32000元，并给原告等人出具欠条一张，承诺8月15日付2000元，到春节再付15000元。但被告支付了2000元后，经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙文想未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年原告跟随被告在徐州市个工地从事拆模板工作，2019年2月21日经结算，被告给原告等八个工人出具一张总欠条，上载明：“欠条，今欠刘金义工资32000元的2018年工资。欠款人：孙文想，2019年2月21号”，后经原告等人催要，被告于2019年9月13日在该欠条下方书写：“8月十五付2000元，今年到春节再付一万五千元。孙文想，2019年9月13号”。被告出具欠条后向原告刘金义支付了7000元，但因被告欠原告的工资未付清，原告诉至本院。庭审中，原告认可其主张的23290元未扣除被告已支付的7000元。本院认为，原告刘金义在被告孙文想处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款16290元，有原告提供的欠条、八个工人的工资明细，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。故被告应向原告刘金义支付工资款16290元。被告孙文想拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告刘金义工资款16290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由原告刘金义负担21元，由被告孙文想负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王珂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4330号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037728号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037728号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保470号之一 申请人:郭传梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：蹇木秀，男，1959年9月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请人郭传梅与被保全人蹇木秀民间借贷纠纷一案中，被保全人蹇木秀已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人蹇木秀银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周乐乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异166号申请人（申请执行人）：冯冬宝，男，汉族，1995年12月22日出生，住辽宁省凌源市。委托代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：上海融友金融信息服务有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街乙10号1-3六层608室。负责人：王香荣，总经理。第三人：上海融友金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特北路399号二幢1层175。法定代表人：温哲屹。本院在执行冯冬宝与上海融友金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称上海融友分公司）劳动争议纠纷一案中，因上海融友分公司不能履行有关法律文书所确定的债务，冯冬宝向本院申请追加上海融友金融信息服务有限公司（以下简称上海融友）为本案被执行人。冯冬宝称，其申请执行上海融友分公司劳动争议纠纷一案,北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第862号法律文书已经发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执9527号。因被执行人无财产可供执行已经裁定终结本次执行程序。上海融友分公司为上海融友分支机构，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加上海融友为（2019）京0102执9527号执行案件的被执行人。本院查明，2019年2月14日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第862号裁决书：“一、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人冯冬宝二〇一八年十月一日至二〇一八年十二月十六日期间的工资一万四千四百七十四元八角一分；二、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人冯冬宝解除劳动关系经济补偿金六千元；三、驳回申请人冯冬宝的其他仲裁请求。”冯冬宝依据上述裁决书向本院申请执行，本院以（2019）京0102执9527号执行案件立案执行。2019年6月12日，本院作出（2019）京0102执9527号执行裁定：终结本次执行程序。另查，上海融友分公司成立于2016年7月6日，类型为有限责任公司分公司（法人独资），所属公司为上海融友，于2019年4月23日注销登记。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海融友分公司系上海融友的分支机构，在上海融友分公司不能清偿生效法律文书所确定债务的情形下，冯冬宝申请追加上海融友为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加上海融友金融信息服务有限公司为（2019）京0102执9527号执行案件被执行人。上海融友金融信息服务有限公司在京西劳人仲字[2019]第862号裁决书确定的义务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13237号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈晓华，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈晓华信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓华立即偿还截至2020年2月3日的信用卡透支本金82946.18元、利息31057.53元、违约金1491.21元、分期手续费1269.38元、好享贷分期手续费756元，并支付自2020年2月4日起至付清之日止，以未偿还的本金82946.18元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由陈晓华承担。事实和理由：陈晓华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年2月3日，陈晓华透支拖欠欠款本息共计117520.3元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈晓华未作答辩。经审理查明，2012年6月16日，陈晓华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈晓华发放了信用卡。陈晓华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月3日，陈晓华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金82946.18元、利息31057.53元、分期手续费1269.38元、好享贷分期手续费756元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈晓华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈晓华发放了信用卡，陈晓华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈晓华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈晓华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月3日的信用卡透支本金82946.18元、利息31057.53元、分期手续费1269.38元、好享贷分期手续费756元;并支付从2020年2月4日起至欠款清偿之日止，以本金82946.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1325元，由被告陈晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢23号申请执行人：向静，女，汉族，生于1961年8月17日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理向静、陈正才申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的417292元，执行费6159元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8699号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人向静、陈正才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢23号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅