广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1673号原告：舒毅，男，汉族，1996年12月9日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码：511************416。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：杨朋，男，土家族，1995年11月5日出生，住重庆市秀山县隘口镇岑龙村蛇皮峰组6号，公民身份号码：500************511。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树鹏，广东侨英律师事务所实习律师。被告：罗火生，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************719。被告：罗亚培，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442************710。委托诉讼代理人：罗火生（系被告罗亚培的儿子，上列被告之一）。被告：黎香，女，汉族，1984年7月6日出生，住海南省东方市东方华侨农场四队宿舍，公民身份号码：460************126。委托诉讼代理人：罗火生（系被告黎香的丈夫，上列被告之一）。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区***朗晴轩，统一社会信用代码：914***********376R。负责人：颜海华。委托诉讼代理人：何正飞，女，系该公司的工作人员。原告舒毅与被告杨朋、罗火生、罗亚培、黎香、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒毅的委托诉讼代理人魏兆升、潘丽，被告杨朋的委托诉讼代理人梁凤娜、陈树鹏，被告罗火生，被告永安财险肇庆公司的委托诉讼代理人何正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒毅向本院提出诉讼请求：1.被告杨朋、罗火生、罗亚培、黎香、永安财险肇庆公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计448904.94元；2.被告永安财险肇庆公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日09时35分，被告杨朋驾驶车牌号为悬挂粤Y*****号普通二轮摩托车（尾载原告舒毅）行驶至肇庆市鼎湖区******，与被告罗火生驾驶的晋E*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告舒毅受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告杨朋承担本次事故的主要责任，被告罗火生承担此次事故次要责任，原告舒毅无需承担此次事故责任。事故发生后，原告舒毅被送往肇庆市第一人民医院住院治疗（住院时间为2018年11月19日至2018年12月11日，共41天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东谨正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告舒毅于此次交通事故造成一处七级伤残。这次交通事故给原告舒毅的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请40000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告杨朋驾驶车辆与被告罗火生驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，被告罗亚培、黎香是该车辆所有人，该车于被告永安财险肇庆公司处购买了交强险及商业险，因此五被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。五被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币448904.94元。被告杨朋答辩意见如下：一、原告提供的《司法鉴定意见书》并非由当事人共同委托的，缺乏公正，人民法院应对原告的伤残损害程度重新委托司法鉴定机构进行司法鉴定。根据2019年广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督委员会广东监管局、中国银行保险监督委员会深圳监管局发布的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》的精神，道路交通纠纷的司法鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。被申请人单方自行委托的鉴定意见，并非事故当事人双方共同委托鉴定的，其鉴定结果缺乏公正性，不应采信。因此，答辩人对此鉴定意见的程序性、公正性不予认可。二、答辩人在本案中不应承担连带赔偿责任，理由如下：根据《交通事故责任认定书》，本案被告罗火生对本次事故承担次要责任，其所有的事故责任车辆“半挂牵引车”已向永安财险肇庆公司购买了机动车交强险，第三者责任险保险金额为1500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告的损失，应当先由永安财险肇庆公司在交强险保险限额范围内优先进行赔偿（不按比例）,不足部分，仍由永安保险公司根据商业三者险按次要责任比例予以赔偿，如仍不足，则由答辩人承担。三、对原告提出的各项赔偿数额存在异议：1.被告杨朋系原告朋友，在发生事故后，为原告垫付了医药费16000元，有医院发票及小票为证，应予以额减。2.原告的伤残赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，原告系四川省武胜县************村民，原告户籍属于农村居民。据答辩人了解，事发前实际上在肇庆市鼎湖区工作了几个月，发生事故时，其在城镇居住未满一年以上。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民计算。3.住院伙食补助费应为2300元。原告的住院天数实际上为23天，因此，其住院伙食补助费应为2300元。4.营养费，待原告的伤残程度重新评定后，根据评定结果依法按系数计算。5.护理费，原告的住院天数实际上为23天，且计算标准过高，应按100元/天计算较为合理。6.误工费，应按2018年广东省农村居民人均收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供的证据，不能充分证明其工作行业以及其实际收入情况，更不能证明其最近三年的平均收入，因此，原告主张按上一年度广东省城镇地区私营单位人员平均工资计算，没有事实根据以及法律依据。7.精神损害赔偿金过高。如前所述，人民法院应对原告的伤残损害程度重新委托司法鉴定机构进行司法鉴定。因此，精神损害赔偿金应根据重新评定的结果计算，尽管按七级伤残程度计算，精神损害赔偿金也应为20000元较为合理。8．交通费过高。首先，原告的住院天数并非41天，仅为23天。其次，原告的住院期间交通费只发生在入院、出院时，且应按普通交通工具的收费标准及治疗次数计算。答辩人认为，交通费按600元较为合理。综上，对于原告主张的各项赔偿，存在错误，也不合理，恳请法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决。被告罗火生、罗亚培、黎香共同辩称，对原告的起诉没有异议。被告永安财险肇庆公司答辩意见如下：一、晋E*****号车辆在答辩人处投保了交强险、商业险（第三者150万元+不计免赔），事故发生时在保险期限之内。答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被保险人罗亚培依法为晋E*****号车投保“机动车交通强制保险”、“机动车综合商业保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。对肇庆市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书无异议，该事故罗火生承担次要责任。二、请法庭核实粤H6030挂号车是否购买保险，如有购买保险应分摊计算赔偿；请法庭依法审查晋E*****号、粤H6030挂号车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担商业险的赔偿责任。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”显然罗火生驾驶超载车辆上路是违法行为，也是造成事故的重要原因。根据答辩人和投保人签定的保险合同条款的《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第(二)款规定“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”，且本条属于法律禁止性规定。四、经答辩人核实，晋E*****号驾驶员罗火生在发生交通事故之时（2018年11月19日）未能提供营业车从业资格证，答辩人到《全国道路运输从业人员资格证电子查询系统》也未能查询到相关有效信息，基本确定罗火生未取得从业资格证的事实。根据《机动车损失保险责任险条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）点第6小点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，答辩人无需在商业第三者责任险内承担赔偿原告损失。五、依据《保险法司法解释二》第10、11条，答辩人在保险条款中对免责事项已加粗加黑，尽到提示义务即可免责。原告向法院提交了《机动车保险单》正本，明示告知项第一点：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。该条款第一行明确写明对车辆投保时我司已经就机动车综合商业保险免责事项向投保人作出说明，投保人亦已经就免责条款的内容及法律后果确认。罗火生作为道路运输从业人员应当知道进行道路运输活动所需证照的常识。《道路运输从业人员管理规定》第二条第一款、第二款规定“本规定所称道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员。经营性道路客货运输驾驶员包括经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员。”第四十五条第一款第（一）项规定“违反本规定，有下列行为之一的人员，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的。”晋E*****号车是经营性道路货物运输车辆，但其驾驶员罗火生并不具备相应从业资格证而上路行驶，违反上述规定。因此罗火生未能提供道路运输从业人员从业资格证而造成交通事故，由此造成的损失我司不予承担。六、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费：前期已垫付原告医疗费10000元,计算赔偿时需剔除。原告提供1张医疗发票，金额为14077.20元，需提供原件和病历核实。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，答辩人只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额。2.伙食费：无异议。3.营养费：请求过高，请法院酌定。4.护理费：原告无提供陪护证明和支出证明，认可住院期间按1名陪人，150元/天计算。5.误工费：不予认可。原告没有提供工资证明、工资减少证明，提供的银行流水工资摘要截至2018年6月8日，没证据证明原告事故发生之前的具体收入，主张误工费无依据。6.残疾赔偿金：原告舒毅伤残鉴定未通知我公司，该鉴定不符合法律规定的程序（粤高法[2018]39号、粤高法[2019]8号关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知），鉴定结果对我公司显失公平，答辩人已向法庭申请重新鉴定。即使重鉴结果与原鉴定一致，应按户籍性质计算赔偿。7.精神损害抚慰金：答辩人已向法庭申请重新鉴定。8.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告并没提供任何票据，不予认可。9.鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款规定，诉讼费用属除外责任,不属保险赔付范围。《机动车商业保险条款》第二章第二十六条第（七）款规定，诉讼费、鉴定费用属除外责任,不属保险赔付范围。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据相关法律法规和司法解释予以采信认定。据当事人无异议的证据和本院采信认定的证据，本院查明本案事实如下：2018年11月19日09时35分，被告杨朋驾驶悬挂粤Y*****号（套牌）普通二轮摩托车搭载舒毅行驶至肇庆市鼎湖区******，与被告罗火生驾驶的晋E*****号重型半挂牵引车、粤H6030挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成舒毅、杨朋受伤及摩托车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队处理，作出第441************139号《道路交通事故认定书》，认定杨朋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车上路行驶、驾驶二轮普通摩托车没有佩戴安全头盔、驾驶套用他人机动车车牌及驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶是造成该事故的主要原因，承担此事故的主要责任；罗火生驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，货物超出核定载质量，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的次要原因，承担此事故的次要责任；舒毅无责任。原告舒毅受伤后被立即送往肇庆市第一人民医院住院治疗41天（2018年11月19日至2018年12月11日），产生医疗费共56077.2元。医院证明：住院期间留陪人两人，建议出院后门诊随诊，休息一个月，加强营养。2019年6月4日，原告舒毅自行委托广东谨正司法鉴定中心进行精神伤残程度评定，2019年6月21日，该中心作出谨正司鉴中心[2019]精鉴字9号《司法鉴定意见书》鉴定结果为：舒毅精神伤残程度构成七级。原告舒毅为此支出鉴定费用4500元。被告永安财险肇庆公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告舒毅道路交通事故致其精神（包括智力）伤残及其程度进行鉴定。2020年6月3日，该鉴定所作出第三医司法鉴定所[2020]精鉴字第13号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，结论为：舒毅于2018年11月19日交通事故所致的脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级伤残。罗火生与黎香为夫妻关系，罗亚培系罗火生的父亲。被告罗火生已取得道路运输从业人员从业资格证。晋E*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告罗亚培，粤H6030挂号重型普通半挂车的登记所有人为被告黎香。事故当天，被告罗火生驾驶该车辆运输货物。晋E*****号重型半挂牵引车在被告永安财险肇庆公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为150万元，有投保不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第(二)款规定“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”。被告罗亚培投保上述保险时已确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2018年12月26日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队对被告罗火生驾驶货车载物超过核定质量30%以上违法行为，处以行政处罚，罚款2000元。被告杨朋驾驶悬挂粤Y*****号（套牌）普通二轮摩托车发生事故时，被告杨朋未为该摩托车投保交强险。本案交通事故造成被告杨朋受伤及其驾驶的普通二轮摩托车受损，被告杨朋已明确表示不向法院起诉主张权利。原告舒毅举证了中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县**营业所账户流水清单和新兴县金玛利陶瓷有限公司、肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司的企业信用信息，拟证明其居住生活和工作在城镇的事实。综合以上事实，本院结合原告的诉请依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核准原告的损失如下：1.医疗费合计56077.2元。医疗费凭据计算为56077.2元（包含被告永安财险肇庆公司垫付10000元、被告罗亚培垫付12000元、被告杨朋垫付16000元)。2.住院伙食补助费4100元。按标准100元/天计算住院41天为4100元。3.营养费1000元。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%计得营养费为1000元（5000元×20%）。4.护理费12300元。护理费按150元/天/人计算2人，住院天数41天，计得12300元。5.交通费1230元。按住院天数41天每天30元计算为1230元。6.误工费34156.74元。原告系四川省武胜县************村民，长期到广东省居住生活，其举证事故前在城镇居住和工作的证据有中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县**营业所账户流水清单和新兴县金玛利陶瓷有限公司的企业信用信息，但该证据反映了事故前有15个月记载为“工资”收入的流水，符合粤高法[2018]39号文规定的连续6个月以上的银行工资流水的情形，可以证明原告事故前主要收入来源于城镇，其应适用城镇居民标准。目前，原告没有固定的工作单位，其误工费应参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258计算。原告因本案交通事故引发脑外伤所致器质性智能损害（轻度），构成九级伤残，足以影响原告就业，其误工时间应计至第一次定残日（2019年6月21日）的前一天共计误工时间为214天。因此，计得误工费为34156.74元（58258元/365×214天）。7.残疾赔偿金168264元。按2018年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年标准计算20年，九级伤残的计算系数为20%，计得168264元。8.鉴定费。原告的伤残经过两次鉴定，第一次属于原告自行委托鉴定，该鉴定结论已被第二次鉴定结论推翻和取代，故此，原告自行委托鉴定所支出的鉴定费4500元应由原告自负。9.精神损害抚慰金16000元（原告因本次交通事故致九级伤残，精神损害是客观存在的，给予一定的精神抚慰是必要的，结合事故的责任和当地生活水平，原告主张40000元过高，本院酌定16000元）；以上损失合计293127.94元。事故发生后，被告永安财险肇庆公司已垫付原告医疗费10000元，被告罗亚培已垫付原告医疗费12000元，被告杨朋已垫付原告医疗费16000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告杨朋承担本次交通事故的主要责任，被告罗火生承担次要责任，原告舒毅无责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。事故车辆晋E*****号重型半挂牵引车在被告永安财险肇庆公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），被告杨朋未为其驾驶的事故车辆普通二轮摩托车投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”。据以上规定，原告的损失293127.94元应由被告永安财险肇庆公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（已赔偿10000元）、被告杨朋在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元（已赔偿16000元），不足部分53127.94元，按事故责任，由被告永安财险肇庆公司负担30%即15938.38元，被告杨朋负担70%即37189.56元。被告永安财险肇庆公司负担的15938.38元在第三者责任商业保险限额内支付，但按机动车综合商业保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率，被告永安财险肇庆公司免赔的10%金额即1593.83元，该金额应由晋E*****号重型半挂牵引车和粤H6030挂号重型普通半挂车的所有人即被告罗亚培和被告黎香共同负担。被告罗亚培垫付原告的12000元应在被告永安财险肇庆公司的赔偿款中扣减。被告罗亚培的垫付款12000元在扣减1593.83元后，可另行向被告永安财险肇庆公司理赔。经核算，扣减各人前期垫付款后，被告永安财险肇庆公司应在保险范围内赔偿原告113938.38元，被告杨朋应赔偿原告141189.56元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告舒毅113938.38元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告杨朋赔偿原告舒毅141189.56元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告舒毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033.57元，由原告舒毅负担2331.03元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2578.76元，被告杨朋负担3123.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩人民陪审员  苏活民人民陪审员  黎 森二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔伟杰