云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初657号原告：华坪县荣将曾凡煤矿。注册号：530723100002167。主要经营场所：华坪县荣将镇哲理村四组。执行事务合伙人：邬曾凡。被告：周志学，男，1970年1月15日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师。原告华坪县荣将曾凡煤矿（以下简称曾凡煤矿）与被告周志学因合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡煤矿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙企业负债分摊款492139元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：曾凡煤矿成立于2007年，是普通合伙企业，邬曾凡是执行事务合伙人，内部在生产经营过程中分为上井和下井两个独立核算的实体，上井由其合伙事务执行人徐国友负责，共有2个合伙人，下井由其合伙事务执行人邬曾凡负责，共有6个合伙人，上、下井各占50%的股份，对外产生的总债务两个井各自平均分摊。2014年4月17日，根据国家政策规定，煤矿整合过程中必须把合伙企业营业执照变更登记为个人独资企业，但合伙事实、合伙关系未发生任何变化，在之后的多份股东会议决议上明确体现，在（2019）云07民终766号、768号判决书中明确作出了认定，即“周志学为该企业的股东，曾凡煤矿进行整合后，仍为合伙经营”。下井6个合伙人的股份：邬曾凡28%、周志学22%、刘关云18%、周朝平12%、周朝贵10%，乔郡国10%。2014年4月29日全体合伙人讨论与龙泉双扶煤矿重组时签订的股东会决议对这一合伙关系的权利、义务作了明确的约定。2016年9月5日，全体合伙人响应国家政策召开全体股东会议，签订决议同意煤矿全面关闭退出，对此2017年12月云南日报登报进行了公告。在长期的煤矿整合、升级改造过程中，煤矿债务累累，关闭退出后，2019年12月组成清算组进行了全面清算：债权3573679元，已无法收回，煤矿仅有的车一辆、水罐一个价值120000元左右都已交由被告管理，其他可变现资产仅30113元不足清算费用，总矿分摊给下井的债务为1020472元，下井自身债务为1216526元，下井总债务为2236998元，其他股东债权和应分摊债务均可协商解决，但其中欠股东即本案被告周志学的借款本息共计658891元，已由（2019）云0723民初832号、833号判决书确定，并已在华坪法院执行中，确实已无可供执行的财产，法院执行中又无法与被告协商解决，只得对周志学提起诉讼，按合伙协议约定，根据利益共享、风险共担的规定，由被告承担分摊债务492139元，此款全部用于偿还他本人的债务，不足部分企业再想办法支付被告。周志学及其委托诉讼代理人肖恩书面辩称，2019年12月被答辩人曾凡煤矿成立的清算组违反法律规定，邬曾凡、徐国友两名显名股东与第三人李鸿云、张万英组成清算组，其余合伙人周志学（2名隐名股东周志林3%、周志军4%）、刘关云、周朝平、周朝贵、乔郡国不知道清算事宜，也没有授权邬曾凡、徐国友和第三人组成清算组组织清算，合伙人没有亲自参与合伙企业债权、债务的审核、认定，清算报告中的合伙企业处置财产没有经过全体合伙人会议决定同意评估，由显名合伙人随意变卖处置的资金归自己冲抵自己的债务，严重违反了法律规定。清算报告中其他应付款周志学款明细所列应付账款明显作假，答辩人从来都没有与被答辩人达成协议拉水车与水罐、皮卡车冲抵被答辩人所欠答辩人120000元债务。被答辩人未将华坪县煤炭管理局108707.99元风险抵押金、丽江市国土局的土地保证金200000元列入清算报告，因此，清算报告不具有合法性、真实性。被答辩人称3573697元的债权已无法收回无事实依据，华坪县昊乘矿业股份有限公司中心镇炭山坪煤矿、华坪县光云煤业有限公司通达丁王村煤矿承诺在2020年12月31日前支付给被答辩人，被答辩人未采取任何措施、诉求情况下就放弃债权，无法收回，损害所有合伙人的权益。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任，被答辩人要求答辩人分摊债务，毫无事实与法律依据。2016年4月12日《华坪县荣将镇曾凡煤矿全体股东会议纪要》、2016年9月5日《华坪县荣将镇曾凡煤矿全体合伙人关闭华坪县荣将镇曾凡煤矿与华坪县龙泉双扶煤矿整合关闭双扶煤矿决议》，全体合伙人的签字有周志林3%、周志军4%，证明2人是合伙人。2012年4月9日周志军通过荣将信用社转账到周志学老婆罗满美580000元是出资款。同日，周志林老婆王福艳通过荣将信用社转账到周志学老婆600000元是出资款。同日，周志学老婆罗满美将1180000元再转到邬曾凡荣将账户上。被答辩人未把2人列为分摊债务，故意隐匿2人股份，被答辩人实际是故意加大冲抵答辩人的责任。被答辩人乱用诉权，混同了答辩人与合伙人邬曾凡民间借贷关系、合伙企业内部合伙人对外债务承担的法律关系问题。合伙人邬曾凡于2013年3月28日、2014年4月9日共计向答辩人借款450000元被认定为民间借贷，由邬曾凡与被答辩人共同偿还，而本案中被答辩人认为该借款系合伙企业借款，认为只要形成一个不真实的清算报告，分摊债务就可以抵销答辩人的债权，法律规定企业财产无法全部清偿对外债务时，由全体合伙人共同承担连带责任，在本案中实际是被答辩人要求答辩人一个人承担对外责任，明显违反法律规定，另实质将邬曾凡的私人借款用合伙企业财产予以处理，也侵害了其他合伙人的权益，综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，邬曾凡（甲方）与徐国友（乙方）签订《合伙企业合伙协议》，约定：双方共同出资40000000元购买、经营曾凡煤矿（原荣将曾凡煤矿、原哲理大片坡煤矿整合后的曾凡煤矿），其中邬曾凡以原持有的原哲理大片坡煤矿的66%的股份折抵10560000元后实际出资现金9400000元，徐国友出资现金20000000元，双方分别占有该矿50%的股份，按照出资比例平均分取红利和分担亏损，还约定了合伙人的其他权利和义务、合伙企业事务的执行、入伙、退伙、违约责任等等。2014年4月9日华坪县荣将曾凡煤矿向丽江市华坪县工商行政管理局办理了注册登记，类型普通合伙企业，执行事务合伙人邬曾凡。2014年4月29日，原曾凡煤矿股东邬曾凡、周朝平、杨焕标、刘关云、乔郡国、周朝贵、周志学、徐国友签字确认曾凡煤矿股东会议决议，内容：为积极响应国家对煤矿企业产业结构调整政策，曾凡煤矿原所有的投资人、法人、股东经多次商量后，一致同意曾凡煤矿与华坪县龙泉双扶煤矿（以下简称双扶煤矿）进行资产重组整合，曾凡煤矿原所有股东决议：原曾凡煤矿合伙事务执行人徐国友占总投资份额50%（其中徐国友占40%、杨焕标占10%）、原曾凡煤矿合伙事务执行人邬曾凡占总投资份额50%（其中邬曾凡占14%、刘关云占9%、周志学占11%、乔郡国占5%、周朝贵占5%、周朝平占6%），所有股东一致同意遵守整合后新公司管理规定，风险共担，利益共享，并严格按照原曾凡煤矿所占有股份份额进行整合后新的公司建设资金投入。徐国友、杨焕标所占50%投资份额由徐国友负责，邬曾凡、刘关云、周志学、乔郡国、周朝贵、周朝平所占50%投资份额由邬曾凡负责，具体投入办法由两合伙事务执行人规定执行。所有股东一致同意由原合伙企业事务执行人邬曾凡、徐国友全权负责该矿资产重组整合所有事宜。2016年9月5日曾凡煤矿合伙人决议决定曾凡煤矿与双扶煤矿整合，全体股东研究同意决定关闭双扶煤矿，关闭退出，徐国友、杨焕标、邬曾凡、周朝平、周志学、刘关云、周朝贵及李志华、周志凌、周志军、乔铭签字并按手印。2017年12月5日云南日报公告云南省煤矿采矿许可证申请注销公告，载明未办理煤矿采矿许可证注销登记手续的采矿权人，自本公告发布之日起30日内，申请办理采矿许可证注销登记手续，逾期不改正的，将依法吊销（注销）采矿许可证。公告所列情况表中包括矿山名称、采矿权人曾凡煤矿。2020年3月20日曾凡煤矿出具曾凡煤矿债权、债务清算报告，载明：煤矿于2019年12月5日召开合伙事务执行人会议并成立清算组于2019年12月10日开始对煤矿资产、债权、债务进行清算，清算组成员：邬曾凡、徐国友、李鸿云、张万英等组成，由邬曾凡担任清算组负责人。截止清算基准日2019年12月31日，曾凡煤矿总负债为：2040944.96元，经邬曾凡、徐国友合伙人商议各占曾凡煤矿总投资总额50%股份，债务各承担50%，徐国友承担1020472.48元，邬曾凡承担1020472.48元，煤矿下井总负债2236998.48元（1020472.48元及煤矿下井股东负债1216526元），由邬曾凡、周志学、刘关云、乔郡国、周朝平、周朝贵等股东共同承担。另附曾凡煤矿下井股东承担负债分摊表载明：股东周志学，占下井股权比例22%，负债分摊金额492139.67元，经清算组清算并确认：截止2019年12月31日，曾凡煤矿债权、债务已清算完毕，无剩余资产可进行分配。如果今后债权（应收款项）收回后，再按投资比例进行分配。清算报告还载明欠缴税款明细情况、或有债权债务承担、曾凡煤矿会计凭证、账册等会计资料及档案资料的保存情况等等。另查明，周志学与曾凡煤矿、邬曾凡因民间借贷纠纷经本院（2019）云0723民初832号、833号民事判决书本院认为邬曾凡虽以个人名义借款但实际用于煤矿，企业与个人共同承担责任，分别判决：被告曾凡煤矿、邬曾凡在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告周志学借款本金25000元及利息180000元，本息合计205000元；2019年5月29日起按本金25000元，月利率2%计算利息，息随本清。被告曾凡煤矿、邬曾凡在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告周志学借款本金200000元及2014年5月31日至2019年6月8日期间下欠的利息241066元，本息合计441066元；2019年6月9日起按本金200000元，月利率2%计算利息，息随本清。上述2案正在本院执行过程中。清算组成员中李鸿云是持有会计从业资格证书的专业从业人员，张万英是曾凡煤矿的会计。原告提交的5组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的7组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告周志学是否应当支付原告曾凡煤矿合伙企业负债分摊款492139元？合伙企业及其合伙人必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，承担社会责任。合伙企业依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，应当解散。合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业结算事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。本案中，原告曾凡煤矿在2016年9月5日被华坪县煤炭管理局告知关闭退出煤矿，同日原告曾凡煤矿全体合伙人决议决定关闭双扶煤矿，2017年12月5日，原告曾凡煤矿采矿许可证被列为退出煤矿需吊销（注销）采矿许可证情况表中，至此原告曾凡煤矿解散，应当由清算人组织清算，原告提交的股东会议决议中合伙人有徐国友、杨焕标、邬曾凡、刘关云、周志学、乔郡国、周朝贵、周朝平。结合原告提交的2016年9月5日合伙人决议及被告提交的会议纪要中参会人员，不排除原告曾凡煤矿还有其他隐名合伙人的可能。原告提交的清算报告中仅仅有合伙事务执行人邬曾凡及徐国友参加，不符合合伙企业法中关于清算人的规定，对于该清算报告，本院不予采信。原告曾凡煤矿请求被告周志学负担合伙企业债务492139元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第七条、第八十五条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告华坪县荣将曾凡煤矿的诉讼请求。案件受理费4341元，由原告华坪县荣将曾凡煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 虹