wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初106号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某,男，1987年11月25日出生于山东省高密市，汉族，本科文化，务工，户籍所在地潍坊市坊子区。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官潘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月14日中止审理，同年6月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时35分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿着康某大街由东向西行驶，在高密市康成大街与夷安大道路口东侧100米处被执勤民警查获，经检验，被告人张某静脉血中的乙醇含量为182.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某供述，证人刘某、王某1证言，受案登记表、查获经过、办案说明、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息，理化检验报告，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本院予以确认。被告人张某自愿认罪认罚,积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年六月三十日书记员 崔晓红
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初328号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘光荣，男，1972年7月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告刘光荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序程序进行审理，后因被告刘光荣下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告刘光荣向原告借款100000元，借期12个月，月利率7.7188‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，期满后被告未还款，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘光荣未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照，法人身份证明复印件、批复文件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告身份情况。3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2017年4月11日向原告借10万元，借期24个月，借款利率为7.7188‰，逾期加收50%罚息。4、银行流水、还款明细，证明原告将该笔借款通过转账方式支付到被告银行账户，证明被告还利息2012.18元，本金未还。被告刘光荣未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2017年4月11日，原普定县农村信用合作联社与被告刘光荣签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告刘光荣作为借款人签字捺印。同日，被告刘光荣向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元，原普定县农村信用合作联社于当日向被告刘光荣发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年4月11日，借款到期日为2019年4月10日，借款利率为月利率7.7188‰，还款计划为按季结息一次还本。此后，被告刘光荣陆续偿还利息共计2012.18元，至今未偿还借款本金。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原普定县信用合作联社与被告刘光荣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原普定县信用合作联社按照合同约定向被告刘光荣履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告刘光荣未按合同约定足额偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告刘光荣偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光荣在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年4月11日起以借款100000元为基数按月利率7.7188‰计算至2019年4月10日；从2019年4月11日起以借款100000元为基数按月利率11.5782‰计算至借款还清之日止）。二、被告刘光荣已偿还利息2012.18元,从上述款项中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告刘光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年六月三十日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更378号罪犯陈秀生，男，1967年4月20日出生出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2018年6月14日作出(2018)晋0411刑初53号刑事判决，认定被告人陈秀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2017年10月26日起至2020年12月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月27日，该犯被交付晋城监狱服刑改造。2018年8月23日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯陈秀生在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈秀生在服刑期间是一名机位工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年2月间获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈秀生表示认罪、悔罪。该犯具财产性判项，罚金2000元，追缴920元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈秀生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀生减去所余有期徒刑（刑期自2017年10月26日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1227号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理律师：吴永，男，1987年2月8日出生，现住被告：闫飞，男,现住呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告闫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月15日原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇二〇年六月十五日书记员 华 烨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2316号原告：思诺，女，1997年9月24出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区永安街卫校家属楼2单元502号，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告思诺与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。思诺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3973.76元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告思诺的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1424号原告：李伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1989年10月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。原告李伟与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人朱卫林，被告张萍及其委托诉讼代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张萍偿还原告借款本金23092元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月24日至2016年8月21日期间，被告张萍因资金紧张多次向原告借款用于生活，其中现金5000元，其余为微信转账，共计23092元。2017年9月1日，被告张萍丈夫怀疑原、被告关系暧昧发生争执，被告张萍因生气将原告轿车、电动三轮车砸坏，后原告对张萍予以谅解，检察院作出不予起诉的决定。原告多次向被告张萍索要借款，被告不予偿还，遂诉至法院，请求判决如所请。被告张萍辩称，原、被告之间不存在借贷关系，微信转账不能证实双方存在借贷合意。原告集中在2016年2月至8月期间共同24次微信转账给被告，期间被告正在闹离婚。原告插足被告夫妻感情，原告向被告转账系自愿赠与被告，2016年5月19日晚上原告转账520元，向被告表示“我爱你”；2016年8月9日（农历七月初七）转账772.22元，向被告表示“亲亲你”，这些都证明原告是在追求被告并且自愿赠与的。原告所诉数额与事实不符合，被告没有收到原告现金5000元。本院经审理查明认定事实如下，原告李伟在被告张萍居住的小区开店，从事维修、做广告牌业务，与被告张萍相识。2016年2月，被告张萍与其丈夫发生矛盾返回徐州娘家生活。原告李伟微信转账给被告张萍的明细如下：2016年2月18日500元，2016年2月24日500元，2016年3月12日1000元，2016年3月19日1000元，2016年4月15日500元，2016年4月25日1000元，2016年5月7日1500元，2016年5月17日500元，2016年5月19日520元，2016年5月28日1000元，2016年6月1日1000元，2016年6月5日1000元，2016年6月14日1000元，2016年6月18日500元，2016年6月25日500元，2016年7月7日500元，2016年7月11日1000元，2016年7月18日500元，2016年7月22日500元，2016年7月25日500元，2016年7月29日800元，2016年8月6日500元，2016年8月9日（农历7月初7）772.22元，2016年8月15日1000元，上述微信转账记录共24笔，合计18092元。2017年9月，被告张萍将原告李伟轿车与电动三轮车砸坏，被公安机关立案，后检察机关决定不予起诉。原告李伟认为被告张萍应偿还借款，向被告张萍未果，遂引起诉讼。以上事实，有原告李伟及其委托诉讼代理人、被告张萍及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告李伟提供的微信转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告李伟提供的证据及双方当事人的陈述能够证实2016年2月18日至8月15日期间，原告李伟向被告张萍累计微信转账18092元的事实。被告张萍辩称，原告李伟通过微信向其所转款项不是借款，系原告李伟为追求被告张萍而自愿赠与的。原告李伟仅提供微信转账交付款项的证据，但未提供充分证据证明原、被告之间有借款的合意，原告李伟依据民间借贷法律关系要求被告张萍归还18092元借款，本院不予支持。原告李伟另主张被告张萍两次向其借款现金2000元和3000元，被告张萍予以否认，原告李伟未提供证据证明，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费377元，减半收取188.50元（原告李伟已预交415元），由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××50;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审判员 徐 静二〇二〇年六月十九日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16740号原告胡丽华,女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告华润万家有限公司沙井创新店，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙井路168号中熙广场沙井京基百纳广场一楼L一154、二楼L2-231、三楼L3-331，统一社会信用代码91440300085998665C。法定代表人李达。委托代理人孔金兰，公司员工。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，社会统一信用代码914403001922012959。法定代表人李峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月三十日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执193号之二 申请执行人:王青春，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李龙，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初183号之一民事调解书，在执行王青春与李龙建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人李龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人李龙名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人李龙名下轿车进行查封，未实际控制该车辆。 4、对被执行人李龙名下银行账户进行冻结、划拨，扣除法院费用后剩余款项对申请人发放。 5、本院已将被执行人李龙纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年六月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民监3号 监督机关：浙江省开化县人民检察院。 原审原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：曹良生，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：李冬英，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 浙江省开化县人民检察院依职权对本院（2011）衢开华商初字第218号郑德喜与曹良生、李冬英民间借贷纠纷一案进行了审查，认为本院于2012年3月29日作出的（2011）衢开华商初字第218号民事判决书，系以郑德喜为首的黑社会性质组织恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件，现有新的证据足以推翻，故以开检民（行）监［2020］33082400023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 佳 审判员 姚斐杰 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐巍芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2352号申请执行人：薛强，男，1976年9月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：种道良，男，1956年11月25日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人薛强与被执行人种道良租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人种道良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人种道良的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月五日书记员  朱广
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执322号 崔养谋、西北农林科技大学： 关于申请执行人崔养谋与被执行人西北农林科技大学养老保险待遇纠纷一案，我院作出的（2018）陕0403民初47号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西北农林科技大学逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人崔养谋向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人养老保险待遇损失51301.44元及利息，并承担案件受理费10元、执行费670元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西北农林科技大学主动履行了全部义务，向本院交纳案款57370元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执322号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申30号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张克钊，男，生于1954年4月8日，汉族，住陕西省洋县XX镇XX路XX号。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁某某，男，生于1966年9月15日，汉族，住陕西省洋县XX镇XX路XX号。二申请人共同委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何某某，女，生于1966年2月20日，汉族，住陕西省洋县XX镇XX城XX区。再审申请人张克钊、梁某某因与被申请人何某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕07民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克钊、梁某某申请再审称：（一）二审违反了两审终审制的原则，在二审中双方都提供了新证据，且被二审采纳，就充分说明一审无证据下判，应该发回重审。（二）二审中张克钊、梁某某出具的八份证据均是原件，说明原借款已经还清，否则其不可能持有原件。（三）张克钊已还三笔款项，共计6.8万元，应当予以认定。（四）一审有错误，二审没有纠正。一审认定26万元的借款事实没有发生，被申请人何某某也认可当时只出具了借条，并没有实际履行，但一审法院对该事实没有作出判决，却判非所诉，违反了不告不理的原则，一审在庭后收集证据，没有组织双方质证，只听信何某某的一面之词就臆定推断，二审对以上错误均未予以纠正。”综上，二审违反了两审终审制的原则、事实认定错误。请求：依法撤销（2019）陕07民终1280号民事判决，再审本案。本院经审查，关于申请人提出的“二审违反了两审终审制的原则，在二审中双方都提供了新证据，且被二审采纳，就充分说明一审无证据下判，应该发回重审”的理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，二审法院有权对上述案件在查清案件事实的基础上依法改判。申请人以其在二审提交了新证据，且被二审采纳，说明一审无证据下判，就应该发回重审的再审理由，明显与法律规定不符，不能成立。关于申请人提出的“二审中张克钊、梁某某出具的八份证据均是原件，说明原借款已经还清，否则其不可能持有原件；张克钊已还三笔款项，共计6.8万元，应当予以认定”的理由。经查，申请人在二审中提交的八份证据，即：算账清单二份；张道芳证明、调查笔录各一份；收条三份；2012年8月10日20万元借条一份，上述八份证据证实2012年8月10日，张克钊向何某某借款20万元后，至2015年8月10日借款本息合计34.4万元（本金20万元、利息14.4万元）；后于2014年7月30日、2015年8月10日至2015年12月16日分别偿还5万元，合计偿还15万元，扣减后欠款本金19.4万元；至2016年12月16日，张克钊欠何某某本金19.4万元，利息4.6万元（月息2分），合计本息24万元；2017年2月9日张克钊与何某某就2012年8月10日借款20万元本息进行清算后，张克钊向何某某出具24万元的借条，张克钊与梁某某均予以签字。此借条出具后，2018年1月20日张克钊向何某某偿还1万元。2018年4月6日，张克钊再次向何某某出具26万元借条，此后，张克钊于2019年4月30日向何某某偿还借款利息8000元。本院认为，上述八份证据证实了借款后，张克钊先后偿还借款6.8万元，在上述算账过程中已经将先后偿还的借款予以减扣，但并未记载该借款已经还清，上述的八份证据并不能达到20万元已还清的证明目的。据此，该项申请理由不能成立。关于申请人提出的“一审有错误，二审没有纠正。一审认定26万元的借款事实没有发生，被申请人何某某也认可当时只出具了借条，并没有实际履行，但一审法院对该事实没有作出判决，却判非所诉，违反了不告不理原则”的理由。本院认为，案涉2018年4月6日26万元的借条是张克钊于2012年8月10日向何某某借款20万元后，经过算账，张克钊向何某某出具的借条，何某某诉至法院要求张克钊还款26万元，法院以此诉求作出判决，并非判非所诉，未违反不告不理原则。另，一审法院对其庭审后调查的刘芳笔录，未组织双方当事人质证，存在瑕疵，但二审法院已组织双方当事人对该证据进行了质证。据此，此项理由也不能成立。综上，张克钊、梁某某的申请再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张克钊、梁某某的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月五日法官助理 武 杰书 记 员 王 帆1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2857号之四申请执行人：重庆祥恒运输有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼2层12号，统一社会信用代码91500118062891734Y。法定代表人：冉廷伟，总经理。被执行人：张小华，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0118民初11050号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人318228.40元，并负担案件受理费2884元、保全费3020元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，提取了被执行人在重庆市永川区人民法院（2019）渝0118执4502号执行案件中应领取的案款37458元，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1417.89元，合计38875.89元已支付给申请执行人。此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，将被执行人限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有318228.40元、案件受理费2884元、保全费3020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的38875.89元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年六月三十日书记员  彭 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3235号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所律师助理。 被执行人：侯应纳，女，汉族，1979年5月1日出生，住河南省鲁山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8415号民事判决书。 案由：保证保险合同纠纷 立案日期：2020年4月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人理赔款70290.86元，逾期保险费1621.03元并承担本案诉讼费1021元、执行费1639元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈国勋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2424号 原告：曹斌，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园B区9楼。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：庄丽丽，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告曹斌与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳永平、被告委托诉讼代理人庄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计118588元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，案外人周洪能驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿昆明市东绕城高速公路由北向南行驶至黄龙箐大桥时车辆向左侧翻，原告驾驶员薛燚焜驾驶的鲁Ｑ7106Ｈ号乘龙牌重型厢式货车，同向行驶至事发路段，两车发生撞擦，薛燚焜驾车左后厢门脱落后与对向行驶的邱诗炜驾驶的云Ａ×××××号东风日产牌小型轿车碰撞。之后，张富吉驾驶的云Ａ×××××号跃进牌轻型仓栅式货车沿东绕城高速公路由北向南同向行驶，与薛燚焜驾驶车辆相碰擦，致使四车不同程度损坏，车载货物及人员受伤的事故。该事故经昆明市盘龙区人民法院以（2019）云0103民初3307号民事判决结案，原告驾驶员个人承担三分之一的事故责任，驾驶员个人损失60947元，车上乘客娄富强个人损失57641元，合计118588元，原告已垫付。原告在被告处投保驾驶员险及车上乘客险，且不计免赔，因协商不成诉至法院。 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因本案系三车相撞，被告同意在扣除交强险范围外承担三分之一责任。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ7106Ｈ车辆登记车主为兰陵县博旭物流有限公司，实际车主为曹斌，2017年9月22日该车在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2017年9月23日至2018年9月22日止，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、自燃损失险，险种均附加不计免赔。2017年12月20日6时20分，薛燚焜驾驶该车与案外车辆云Ａ×××××号、云Ａ×××××号相碰擦，与云Ａ×××××号相碰撞，致四车不同程度损坏，原告驾驶员薛燚焜、乘车人娄富强受伤。驾驶员薛燚焜向云南省昆明市盘龙区法院提起诉讼，法院以（2019）云0103民初3306号民事判决结案，判决原告、兰陵县博旭物流有限公司连带赔偿驾驶员薛燚焜60947元（含曹斌已支付18000元）。乘车人娄富强向云南省昆明市盘龙区法院提起诉讼，法院以（2019）云0103民初3307号民事判决结案，判决原告、兰陵县博旭物流有限公司连带赔偿乘车人娄富强57641元（含曹斌已支付23000元）。另查，原告已按上述判决赔偿驾驶员薛燚焜、乘车人娄富强赔偿款。 本院认为，鲁Q7106H号车在被告保险公司处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当根据保险合同约定范围承担保险责任。因原告已赔偿驾驶员薛燚焜60947元、乘车人娄富强57641元，故原告请求被告在不超过法定赔偿限额内承担理赔款118588元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业车上人员责任险范围内给付原告曹斌理赔款118588元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴常青
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1036号上诉人(原审被告)：曹×，河南省鲁山县人，住山西省文水县。上诉人(原审被告)：马×，河南省鲁山县人，山西省文水县孝义镇桥头村。被上诉人(原审原告)：席×，山西省文水县人。上诉人曹×、马×因与被上诉人席×买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人曹×、马×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹×、马×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人曹×、马×负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月二十二日书记员 高 羽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初60号申请人：邝惠影，女，1951年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄朴贤，系申请人邝惠影的丈夫。申请人：黄朴贤，男，1942年12月21日出生，汉族，住广州市从化区。被申请人：黄京文，男，1978年7月3日出生，汉族，住广州市从化区。被申请人：邝雅静，女，1981年1月23日出生，汉族，住广州市从化市。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。申请人邝惠影、黄朴贤与被申请人黄京文、邝雅静追偿权纠纷一案中，申请人黄朴贤于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄京文、邝雅静共同共有的位于广东省广州市从化区城郊街镇北路向阳街1号6幢1004房的房屋（查封标的额为600000元）。担保人王汉荣提供其所有的位于从化市街口镇碧溪横一街5号铺的房屋作担保。本院经审查认为，申请人邝惠影、黄朴贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄京文、邝雅静共有的位于广东省广州市从化区城郊街镇北路向阳街1号6幢1004房（不动产权证号：粤（2019）广州市不动产权第09216444号）；二、查封担保人王汉荣所有的位于从化市街口镇碧溪横一街5号铺权利证号的房屋（权利证号：3410330）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。如申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十日向本院提出书面申请，如在查封期限届满未申请延长查封期限的，查封的效力归于消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈少梗二〇二〇年六月十九日书记员  陈雪冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2580号申请执行人：赵红英，女，1979年7月15日出生，住：昆明市。被执行人：史红军，男，1949年12月3日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人赵红英与被执行人史红军婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的398,138.57元及利息，执行费5872元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明电机有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人史红军持有云南国通电信工程建设有限公司2%的股权，本院依法冻结，暂无法处分。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十五日书记员 李好亚
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初465号原告：许杰旺，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份号码：440************918。被告：余昌，男，1987年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************255。原告许杰旺与被告余昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰旺到庭参加诉讼，被告余昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除终止双方签订的租赁合同；二、被告余昌支付搬迁费720元和押金租金17850元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃请求支付搬迁费的主张，将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告余昌退还押金、租金共17850元给原告。事实和理由：原告与被告于2019年5月21日签订租赁合同，将海大路5号爱琴海商业庄园商铺之三出租给原告使用，期限为一年。后因政府通知原告在2019年6月27日搬迁和登记，按80元／平方米的标准给予搬迁费补偿。为此，造成原告停止营业。被告一直未退还搬迁费、押金和剩余已付租金。原告就此与被告多次协商均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告在举证期间内提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、《店面租赁合同》复印件，证明原告与被告一年前已经签订过租赁合同，在该档口经营的事实；证据三、《证明》、证明人的《店面租赁合同》复印件，证明原告一直在证明人何马司的隔壁档口经营的事实；证据四、《收据》复印件，证明被告收到原告的租金10000元的事实；证据五、转账记录复印件，证明原告2018年分两次（分别转账15000元、4500元）、2019年分三次（分别转账10000元、3000元、3500元）转账给被告给付2018年和2019年租金各16500元、2018年押金3000元的事实；证据六、《通知》复印件，证明政府要求原告停业搬迁，以及原告已按照政府通知要求于2019年6月27日停止营业的事实。被告余昌不到庭应诉，也不作书面答辩。被告余昌在举证期限内没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告许杰旺曾于2018年5月21日与被告余昌签订了一份《租赁合同》。合同第一条约定：“甲方将位于海洋大学对面（爱琴海庄园）商铺第三间面积为9平方米租赁给乙方作为经营饮品项目之用”。合同第二条约定：“房屋租赁期壹年，从2018年5月21日起至2019年5月21日”。合同第三条约定：“每年按10个月计算租金，一年租金共计16500元整，一次性交齐租期内租金；水、电、房租押金共计3000元整”。合同签订后，双方均依约履行义务。因该合同履行期限于2019年5月21日届满，经原、被告双方协商，同意延长租期一年，由原告继续经营商铺。因租赁合同继续延长履行一年，故被告收取的押金3000元暂未作退还，继续作为保证新合同履行的押金用。2019年5月24日原告先向被告预付了2019年部分租金10000元，后又于2019年6月8日、6月14日以手机转账方式向被告支付租金3000元和3500元，至此，原告共向被告支付了2019年租金共16500元。期间，因海大路扩路需要，湛江市麻章区湖光镇人民政府于2019年6月24日向原告发出公告，通知原告于2019年6月27日前停业搬迁。原告许杰旺收到通知后已按政府的通知要求于2019年6月27日正式停业。据此，原告向被告催讨合同尚未履行部分的租金和押金未果，遂于2020年3月30日向本院提起诉讼。请求判令：一、解除终止双方签订的租赁合同；二、被告余昌支付搬迁费720元和押金租金17850元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃对搬迁费的请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告余昌支退还押金、租金17850元给原告。本院认为，原告许杰旺与被告余昌于2018年5月签订的《店面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。该《店面租赁合同》履行期限届满后，双方口头达成协议继续延长合同期限一年，虽未继续签订书面租赁合同，但双方以实际行为继续履行租赁合同，形成事实的租赁合同关系，故双方均应依原签订的合同约定履行各自的义务。涉案合同在履行过程中，因政府拆迁扩路需要，导致涉案租赁在事实上履行不能，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”的规定，故涉案租赁关系依法应予以解除。又因涉案租赁已经部分履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故对于尚未履行部分，依法应当终止履行；对于尚未履行部分的预付租金及押金，依法应当予以返还。根据原告自2019年5月21日起经营店铺至2019年6月27日，实际经营时间为37天，该37天的租金为2035元（1650元／月÷30天×37天）。扣减上述款项后，被告余昌实际仍应退还给原告许杰旺的押金3000元、剩余租金14465元（16500元-2035元），共计17465元。原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告余昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告许杰旺与被告余昌之间的店面租赁关系。二、限被告余昌在本判决发生法律效力之日起十日内退还租金、押金共17465元给原告许杰旺。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告余昌负担237元，原告许杰旺负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。[本页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  林 胜二〇二〇年六月四日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢23号申请执行人：彭腊先，女，1967年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：范佑辉，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系彭腊先丈夫。被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号。统一社会信用代码：91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。本院在申请执行人彭腊先、范佑辉与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，因本院已作出执行裁定提取被执行人的租金收入以履行生效法律文书确定的义务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢23号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇二〇年六月三十日书记员  谈栗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3933号起诉人：徐昌进，男，汉族，1950年11月3日生，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。本院收到起诉人徐昌进诉南京中山植物园科技实业有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人返还起诉人2012年投放饲养于河王湖水库同等价值的各类水产或作价3500000元予以返还（以法院委托的资产评估机构评估结果为准）。经查，徐昌进与南京中山植物园科技实业有限公司承包合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5066号民事判决已经发生法律效力，该生效判决认定：徐昌进要求南京中山植物园科技实业有限公司承担损失赔偿责任，无论从合同法律关系还是从侵权法律关系，均不应得到支持。故起诉人提起本次诉讼所涉纠纷，已在前述案件中进行了处理，起诉人的此次起诉属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人徐昌进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年六月三十日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2731民初2057号之一原告：杨胜勇，原告：龙秀芝，被告：惠水县顺天房地产开发有限公司，被告：曹健湫，被告：陈光琼，被告：曹东国，第三人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇人民北路3号；本院受理的原告杨胜勇、龙秀芝与被告惠水县顺天房地产开发有限公司、曹健湫、陈光琼、曹东国、第三人贵州惠水农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员唐蜀惠，人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年六月十九日书 记 员  张紫薇
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审62号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南市历城区劳动就业办公室，住所地济南市。 法定代表人高玉明。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年6月8日向本院申请强制执行被申请执行人济南市历城区劳动就业办公室补缴欠缴职工郑新建住房公积金42413.76元、职工程铮住房公积金40307.52元，并补缴至郑新建、程铮的住房公积金账户。本院于同年6月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人济南市历城区劳动就业办公室未为郑新建、程铮缴纳住房公积金为由，向被申请邮寄送达[2019]济住中缴字Y120号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Y120号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金82721.28元（其中单位应缴41360.64元，单位为职工代缴41360.64元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月10日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y82号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南市历城区劳动就业办公室补缴欠缴职工郑新建、程铮住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南市历城区劳动就业办公室在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）申请的强制执行被申请执行人济南市历城区劳动就业办公室补缴欠缴职工郑新建的住房公积金42413.76元、程铮的住房公积金40307.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1383号原告：郑美珍，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省博罗县**************，公民身份号码441************826。被告：佛山市南海区********，住所地广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，统一社会信用代码524**********151XB。法定代表人：高某1。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914********960040G。法定代表人：高某1。原告郑美珍与被告佛山市南海区********（以下简称“南海区韦博中心”）、佛山韦博文化交流有限公司（以下简称“佛山韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告郑美珍到庭，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.于2019年10月18日解除原告与被告南海区韦博中心的《韦博英语学生入学注册合同》，被告南海区韦博中心退回剩余课时学费15519元，佛山韦博公司对上述债务承担连带责任；2.被告赔偿原告的利息损失（自2019年10月16日起计算至被告退还课程费用之日）3.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表述撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告在祖庙和千灯湖有两家英语培训机构，原告因为工作中有可能需要使用英语，因此经过咨询后于2018年5月21日支付被告四个级别的英语课程学习，10月31日再续一个级别，共计36800元，其中32720元是使用百度有钱花贷款分期支付。在课程还有两个级别共计72节课时未学完时，被告于2019年10月15日晚直接通过微信公众号通知培训中心倒闭，被告员工直接微信通知被迫离职。此行为等同于合同毁约。为维护原告自身权益，向法院提起诉讼，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2018年5月21日，原告与被告南海区韦博中心签订《韦博英语学生入学注册合同》，约定被告南海区韦博中心为原告提供英语教学服务，原告注册课程为固定级别常规班，开始级别IB，总学费38800元。后原告在被告南海区韦博中心的住所地现场上课。原告一直在被告处上课至2019年10月15日。当日晚上11时，原告收到停课通知。2019年10月18日，原告与被告南海区韦博中心签订《学员剩余学费确认书》，确认原告报名日期2018年5月23日，原报名课程常规班，原交学费38800元，已上课时108节，剩余课时72节，剩余学费15519元，并勾选“退费”，被告南海区韦博中心在该《学员剩余学费确认书》盖章确认。后被告南海区韦博中心没有继续经营。另查一，南海区韦博中心属民办非企业，法定代表人高某1，住所地佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，举办者为佛山韦博公司，南海区韦博中心的注册资金由佛山韦博公司认缴和缴交。另查二，佛山韦博公司属有限责任公司，法定代表人高某1，住所地佛山市禅城区*******************,股东是广州韦博文化交流有限公司。本院认为，原告持有被告南海区韦博中心盖章确认的《学员剩余学费确认书》原件，证明被告南海区韦博中心于2019年10月18日确认原告原交学费38800元，已上课时108节，剩余课时72节，剩余学费15519元，并勾选“退费”。被告南海区韦博中心经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其退款情况。被告南海区韦博中心与原告签订上述《学员剩余学费确认书》后，再未经营为原告提供教学服务，致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告与被告南海区韦博中心签订的《韦博英语学生入学注册合同》应予解除。本院确认原告与被告南海区韦博中心的《韦博英语学生入学注册合同》于2019年10月18日解除。原告请求判令被告南海区韦博中心退回剩余学费15519元，本院予以支持。佛山韦博公司作为南海区韦博中心的举办者和出资者，两者之间存在财务混同。原告请求佛山韦博公司对南海区韦博中心的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认郑美珍与佛山市南海区********的《韦博英语学生入学注册合同》于2019年10月18日解除；二、佛山市南海区********应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费15519元予郑美珍；三、佛山韦博文化交流有限公司对佛山市南海区********的上述第二项债务承担连带清偿责任。佛山市南海区********、佛山韦博文化交流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费770元(郑美珍已预交)，由佛山市南海区********、佛山韦博文化交流有限公司负担770元并应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付予郑美珍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  朱海帆二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈永琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16902号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月三十日书记员  黄晓晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保752号 刘屹斐： 刘屹斐与李艳、刘意居间合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初946号原告：赵小笼，女，1971年10月9日出生，汉族，住原阳县。被告：郭进凤，女，1967年2月24日出生，汉族，住新乡市。原告赵小笼为与被告郭进凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小笼到庭参加诉讼，被告郭进凤经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小笼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款本金36570元，并自2019年4月15日至还清之日止按年利率6%计算支付利息。事实与理由：原被告在平原新区饭店打工时认识，2019年3月15日被告称其丈夫的工地给工人开工资经济紧张向原告提出借款36570元，当时约定借款期限一个月，原告交付被告借款后被告按照约定为原告出具了借据。借款到期后，原告多次打电话催要借款，被告一直以无钱为由推托，之后再打电话被告拒接。为此，特向贵院起诉，请求依法判处。被告郭进凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵小笼为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告郭进凤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月15日被告郭进凤为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到赵小笼现金36570元（叁万陆仟伍佰柒拾元）用款一个月借款人：郭进凤2019.3.15日”，被告郭进凤在该欠条上签字并按指印。原告称，借条上36570元不是一次性借给被告郭进凤的，第一次借给被告郭进凤5000元，没有出具手续，第二次借给被告31570元，汇总出具了手续，约定的还款期限到期后，被告郭进凤没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭进凤向原告借款36570元，并为原告出具借条一份，约定的还款期限到期后，被告郭进凤未偿还借款，故对原告主张被告郭进凤偿还借款36570元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张以36570元为基数、自2019年4月15日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进凤于本判决生效后十五日内偿还原告赵小笼借款36570元及利息（以36570元为基数、自2019年4月15日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.12元，由被告郭进凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年六月三十日书 记 员  耿梦佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2353号原告：蔡卢山，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍地广东省丰顺县******城镇四队，公民身份号码441************030。委托诉讼代理人：方建忠、喻明超，均系广东鼎方律师事务所律师。被告：刘明坤，男，汉族，1994年3月25日出生，户籍地广东省惠东县*********惠景花园G梯402，公民身份号码441************531。第三人：惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司，住所地惠东县港口滨海旅游度假区新寮村288号。法定代表人:黄志良。原告蔡卢山与被告刘明坤居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼期间，本院依职权追加惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司为第三人参与诉讼，并于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡卢山的委托诉讼代理人方建忠到庭。被告刘明坤、第三人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卢山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告蔡卢山居间服务合同佣金返还金额14378元，并支付利息损失暂定100元（实际金额以14378元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至被告偿清时止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告得知原告四人要购买惠东县港口滨海旅游度假区虹海湾二期的房产，当时被告通过熟人找到原告，提出若原告找其中介购买房产，可以按房产成交价的2%的比例返还中介佣金。原告同意后，双方于2017年6月7日签署《佣金返点协议》，被告承诺原告购房成功后即按购房款百分之二的比例返还佣金。在被告的中介下，四原告同开发商惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，并向银行办理了按揭贷款手续。原告蔡卢山于2017年9月24日同开发商惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，原告购买了惠东县港口东山海地段宝安虹海湾1栋29层05号房，总价格是718924元；2017年8月2日，原告蔡卢山以该房为抵押，同中国工商银行股份有限公司惠东支行签署《个人购房借款/担保合同》，向银行办理按揭贷款用以购买房产。现在，涉案房产已经入伙。原告在被告中介下购买了房产，被告承认佣金发放无误后，却以自己出车祸、母亲卧病在床为由将14378元（718924*0.02=14378）佣金返还金额据为己有，拒不返还。被告刘明坤、第三人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司未答辩，未提交证据材料。原告蔡卢山围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、蔡卢山身份证复印件、刘明坤公安人口信息查询资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、佣金返点协议；3、微信聊天记录截图，证明被告收到佣金；3、商品房买卖合同（预售），证明原告已完成购房；4、个人住房按揭/担保合同，证明原告已完成按揭。关于本案事实本院认定如下：原告经被告居间介绍购买了第三人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司开发建设的位于惠东县港口东山海地段宝安虹海湾1栋29层05号房，原告与第三人于2017年9月24日签订了《商品房买卖合同（预售）》，商品房单价为17973.1元，购房总价款718924元。2017年6月7日，被告手写出具一张《佣金返点协议》，载明“甲方承诺，乙方冯文杰、蔡卢山、徐巧玲、蔡金贤私人在购买我项目虹海湾二期过程中，即按揭手续办理顺利通过，以及佣金发放无误情况下，甲方同意给予以上四名置业者返还佣金返还金额为成交价格的百分之二个点，以此为证。”2017年7月，原告与贷款人中国工商银行股份有限公司惠东支行、第三人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司三方共同签订《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司惠东支行同意为涉案房产发放50万元的住房贷款，贷款期限为20年。据原告提交的与微信昵称为PrettyKwan（微信号：Ian-Somerhal，备注名：刘明坤，手机号码：135*****117）的微信聊天记载显示，其回复称“……我无意拖欠你们任何佣金，不好意思，的确佣金是到我手上，我私自花费到我家里人的医疗费用上面，这个我给你道歉，对不起。我现在也是在等保险这块理赔，我已经在催了，因为我知道这事情也给你们耽搁了不少时间，我一个男人，说到做到，这钱有拖没欠，我不会逃避什么问题的，你有什么可以直接咨询我。”。庭审中，原告代理人述称：原告与被告系经朋友介绍认识的，经被告居间介绍，被告直接带原告与第三人的房产销售联系，促成涉案房屋买卖合同的签订。中间没有经过中介公司，不清楚被告是哪家中间机构的员工，也不清楚被告能从第三人处得到多少佣金，听说最高有20%的返点，一般都是5%-8%。事后也一直有与被告联系，一同起诉的购房者还与被告一起建了一个微信聊天群，被告一直表示愿意卖房子还款，但就是不见面。另查：与原告蔡卢山同一时期购房的业主蔡金贤、冯文杰和徐巧玲，向本院另案提起居间合同纠纷诉讼，请求被告刘明坤支付佣金返点。本院认为，原告经被告居间服务以718924元购买了第三人开发的涉案宝安虹海湾房产一套，并顺利办理了银行按揭手续，原告与被告之间形成居间合同关系。被告自愿承诺在购房合同及按揭手续办妥之后，向包括原告在内的四位购房者按照成交价格的2%返还佣金，有被告自行出具《佣金返点协议》原件为证。被告在微信聊天记录中明确表示“的确佣金是到我手上”，可认定被告已经实际获得了涉案房产的居间服务佣金服务报酬，故本案佣金返点约定的返还条件已成就，被告应及时按照约定向原告返还佣金14378.48元（718924元×2%）。原告诉请金额低于被告应约应支付的金额，属于原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准，被告应向原告支付佣金返点14378元。关于利息的诉请。双方并未对逾期支付佣金返点的违约责任进行约定，但被告怠于履行佣金返点支付义务，属于占用原告资金，给原告造成了损失。原告诉请被告支付资金占用期间的利息损失，依据充分，本院予以支持。结合原告诉请，被告应自本案立案受理之日即2020年4月29日起，以14378元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至付清款日至的利息。被告刘明坤、第三人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司经本院依法传唤，缺席诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告刘明坤于本判决生效之日起7日内向原告蔡卢山支付佣金返点14378元及利息（以14378元为本金，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告蔡卢山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  卢海清人民陪审员  黄旭东二〇二〇年六月三十日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更73号罪犯冯汉龙，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）同刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人冯汉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50648.6元。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。2012年10月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯冯汉龙在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯汉龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年1月、2019年8月共三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分461分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯冯汉龙自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯汉龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月5日起至2024年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执77号 申请执行人：邓雅玲，女，1960年3月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：张大鹏，男，1980年1月14日出生，汉族，住海林市。 本院在执行申请执行人邓雅玲与被执行人张大鹏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张大鹏送达了执行通知书，责令被执行人张大鹏于五日内偿还申请执行人邓雅玲借款131000元及利息，案件受理费1556元，执行费2102元，但被执行人张大鹏至今未履行。执行中，经调查未发现被执行人张大鹏可供执行财产，申请执行人邓雅玲书面向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王忠磊
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执2136-3号 申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：四会市。 被执行人张俊华，男，1992年11月7日出生。住址：四会市。 被执行人黄美欣，女，1993年1月1日出生。住址：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年3月1日作出的（2018）粤1284民初2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，拍卖了被执行人张俊华房产外没发现被执行人张俊华、黄美欣有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张俊华、黄美欣没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执2136号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈       智 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭   永   昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初429号原告曾汉恒，男，汉族，1977年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告钟源高，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈楚兰，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟源高支付拖欠原告借款100000元及利息（以100000元为本金从2016年12月4日起按36%的利率计算至还清所有借款之日止）；2、被告陈楚兰对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟源高于本判决生效之日起十日内偿还原告曾汉恒借款本金91907.14元及利息（以本金91907.14元为基数，从2018年5月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾汉恒的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告钟源高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十五日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初324号原告邹梦莲，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码：91440300379314110E。法定代表人罗向民，总经理。被告深圳市勤诚达集团有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码：914403003793088373。法定代表人廖新源，董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理原告陈青艳、洪伟诉被告深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二〇年一月二日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年六月三十日书记员 席俊奇（兼）
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1669号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘志涛刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人刘志涛已按照（2020）冀0606刑初177号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1042号本院受理田家某申请执行林某1、林德诗侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1274号 原告：戴作新，男，汉族，1962年7月17日出生，住湖南省澧县。 被告：澧县太青山有机食品有限公司，住湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东段209号。 诉讼代表人：丁宜。 戴作新诉澧县太青山有机食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。戴作新于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴作新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予戴作新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴作新交纳。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年六月十九日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更69号罪犯马雨露，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）并刑初字第103号刑事判决，认定被告人马雨露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，继续追缴被告人犯罪所得。刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止。2012年10月25日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯马雨露在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯马雨露在服刑期间的2018年7月13日因与其他罪犯发生争吵并动手打架，违反监规受警告处罚。该事实有《罪犯处罚审批表》、《训诫教育审批表》证据证实。本院认为，罪犯马雨露在减刑期内违反监规与其他罪犯动手打架，且该犯还有暴十、涉财的两种从严情形，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马雨露不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初725号 原告：许志力，男，1979年5月2日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1974年4月14日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 原告许志力与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告许志力及其委托诉讼代理人霍宏广、被告李晓军及其委托诉讼代理人吕有琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志力向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本息28130元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月初，我和许某吃饭时，许某说有人想借20000元，我说借钱要有利息，许某说按两分算。2018年9月9日下午，我在井陉县中国银行取了20000元，后去打印了一份填充式借条。2018年9月10日早上8点左右，我和许某到李晓军开的饭店二楼包间，我把20000元交给了许某，许某当面把钱交给李晓军，后李晓军在借条上签字摁手印，借条上空白的地方都是李晓军书写。之后，原告多次向其索要，至今未果。为此原告依据《中华人民共和国民事通则》相关规定，特向你院起诉被告，请求依法判令被告偿还借款本息。 李晓军辩称，原告所诉不属实，被告没有收到过原告的借款。2018年9月10日被告的饭店没有开门，原告不可能在饭店把钱给被告。2018年9月10日6时，原告与许某由刘志军开车接被告到山西省太原市给被告办理贷款，到太原市小店区居民楼里，他们说这就是办贷款的地点，后由刘志军带被告在当地办理两张电话卡，电话卡的卡号是13×××01、18×××45。办完电话卡回到居民楼，许某和原告告诉被告：垫资的两万元已经交了，你打一个借条，款贷下来了连本带利从贷款里扣除，额外再从贷款里扣除十个点，如果款贷下不来，两万元垫资不用被告出。后被告在他们提前打印的借条上签了字，当时是9月10日10时左右。打借条后，上述三人又让被告在当地办理了一**安银行卡，还申请了两张信用卡。他们让被告将身份证、手机卡、银行卡留给他们，由被告独自乘大巴返回井陉。 许志力围绕其诉讼请求依法提供了以下证据： 1、2018年9月10日李晓军签字的借条一张。 2、2018年9月9日李晓军在银行取款20000元银行交易明细清单。 3、原告证人许某的证言。证明2018年9月9日许志力给付李晓军现金20000元。 经质证，李晓军对证据1的真实性没有异议；否认证据2与本案具有关联性；不认可原告证人许某的证言，称许志力没有交付其现金20000元。 李晓军为证实其答辩内容向本院提供了以下证据： 1、2018年9月10日15点15分在山西省太原市迎泽区办理的平安银行卡一张； 2019年4月6日许志力在微信里给李晓军发的贷款公司的信息截图； 2019年6月13日许某在微信给李晓军发的李晓军与宋某的两份营业执照截图； 2018年10月22日刘志军在微信给李晓军发的刘志军、宋某、许志力三人作为股东的公司营业执照截图； 2019年4月23日下午7点46分被告之妻王连荣与许某的手机通话录音； 2019年5月5日许志力同李晓军的微信聊天记录； 2019年7月3日下午16时许志力与李晓军之妻王连荣的微信聊天记录； 2020年4月10日11点50分李晓军与许某的手机通话录音。 被告证人宋某、吕某的证言。证明许某给其办理贷款垫资，贷款办下来，从贷款里扣除20000元本息，贷款办不下来，20000元垫资不用被告偿还，被告没有收到20000元借款。 经质证，许志力称李晓军提供的微信聊天记录不是自动生成或首次保存的原始载体，为收藏信息，对其真实性不予认可；许志力对平安银行卡及两份录音通话、证人证言的真实性不予认可，认为与本案没有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日李晓军在许志力准备好的填充式借条上书写了借款数额及时间，并签名按手印。对20000元借款许志力是否交付李晓军，原被告陈述不一，并各自进行举证。 本院认为，许志力要求李晓军偿还借款20000元，应提供相应的证据。李晓军对许志力提供的借条的真实性没有异议，但否认收到借款20000元，并提供了证据证实其没有收到20000元，许志力对李晓军提供的证据虽不认可，但许志力对借贷行为的实际发生及催要情况负有举证责任，仅凭其提供的银行取款明细及证人许某的证言，不能充分证明其将20000元借款交付李晓军，现原告证据不足，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，许志力要求李晓军偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许志力的诉讼请求。 案件受理费252元，由原告许志力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏志军 审 判 员  梁志鹏 人民陪审员  池丁丁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马冬冬 ——
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初549号原告：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道62号，统一社会信用代码：913604008593279893。负责人，詹志勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖，该行员工。被告：李源，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工行八里湖支行）与被告李源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行八里湖支行委托诉讼代理人刘颖、被告李源到庭参加诉讼。原告工行八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李源偿还信用卡透支本金204936.85元，利息24408.16元、逾期还款违约金4308.83元，合计233653.84元，以及自2019年12月3日以后至实际清偿之日止按约定标准计算的利息及违约金；2.判令被告李源承担本案诉讼费。被告李源辩称，被告在原告处办理信用卡分期业务，总金额为270000元，分36期偿还，已经偿还10期，后续还了一部分，截至2019年12月3日拖欠原告本金204936.85元属实，利息及违约金希望法院可以按相关规定予以核减。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月30日，被告李源向原告工行八里湖支行申请办理信用卡，被告经提示确认知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）和《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《章程》《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原告工行八里湖支行与被告李源签订的《章程》《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告李源使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告李源于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行偿还信用卡透支本金204936.85元、利息24408.16元、逾期还款违约金4308.83元，并自2019年12月4日起按照约定标准支付利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取计2403元，由被告李源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月十九日书记员  张叔鲲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1634号 申请执行人：杨莉，女，1972年8月8日出，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：张玉刚，男，1957年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：赵东梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：姚元明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行杨莉、张玉刚与赵东梅、姚元明买卖合同纠纷一案中，曾经于2019年11月22日以（2019）川0116民初5435号民事裁定书和（2019）川0116执保690号协助执行通知书查封了申请执行人杨莉、张玉刚在诉讼保全阶段用于提供担保的位于成都市双流区新城风情1栋1单元3层302号（业务件号：权0303062）住宅一套。现本案已进入执行程序，且双方在执行中已经达成一致执行和解方案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0116民初5435号民事裁定书和（2019）川0116执保690号协助执行通知书对申请执行人杨莉、张玉刚名下共有的位于成都市双流区新城风情1栋1单元3层302号（业务件号：权0303062）住宅一套的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年六月三十日 书记员 李蕊伶
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2735号原告：周吉兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住武威市。原告：**书，男，1966年6月30日出生，汉族，住武威市。原告：翟武元，男，1971年2月1日出生，汉族，住武威市。共同委托诉讼代理人：周吉兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住武威市。被告：尹玉成，男，1979年12月12日出生，汉族，住甘肃省。原告周吉兴、**书、翟武元与被告尹玉成承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，现因原被告私下协商，故原告周吉兴、**书、翟武元向本院申请撤诉。本院认为，原告周吉兴、**书、翟武元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周吉兴、**书、翟武元撤诉。本案受理费519元，减半收取计259.5元，由原告承担。本案预收原告受理费519元，退还其259.5元。审判员  解永生二〇二〇年六月二十九日书记员  闫瑞君
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初971号 原告：李某，男，1992年3月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：王某，男，1993年7月1日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取1545元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘洪滔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5454号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：翁娇娇，女，1997年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告翁娇娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告翁娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5534.67元，并以5534.67元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年09月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告翁娇娇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017ZJS113414209241500592A）的具体约定和欠款事实。借款人：翁娇娇，通讯地址浙江省绍兴市柯桥区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月24日。4、贷款金额：10900元。实际放款11000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。9、贷款发放时间：2017年11月14日。同日，小雨点公司扣收手续费740.85元。10、贷款归还情况：10582.44元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向翁娇娇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告翁娇娇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为翁娇娇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向翁娇娇放款的当日扣收740.85元作为手续费，翁娇娇未实际支配该部分资金，故翁娇娇实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即翁娇娇实际借款金额为10259.15元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，翁娇娇应当按照约定履行还款义务。翁娇娇偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、翁娇娇占用资金时间，以及小雨点公司与翁娇娇关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年8月31日，翁娇娇尚欠借款本金2705.01元。小雨点公司自愿自2019年9月1日起计收利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁娇娇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2705.01元；二、被告翁娇娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月1日起至付清时止的，以未返还借款本金2705.01元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月五日书记员  毛 蕾
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更86号罪犯张兰如，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）忻中刑初字第60号刑事判决，认定被告人张兰如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。2012年10月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年；2018年3月24日，本院裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张兰如在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兰如在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年2月、2019年9月共三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分274分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张兰如自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张兰如减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1847号之六申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。被执行人榆林市榆阳区天将养殖农民专业合作社，住所地榆林市榆阳区孟家湾乡树肯壕村。被执行人乔旺荣。被执行人乔桂林。被执行人曹保生，男。被执行人乔盘堂，男。被执行人党艳美，男。被执行人张占忠，男。被执行人王罗荣，男。被执行人刘振国，男。被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦4楼。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区天将养殖农民专业合作社、乔旺荣、乔桂林、曹保生、乔盘堂、党艳美、张占忠、王罗荣、刘振国、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金664000元及利息，负担案件受理费11940元、保全费4520元、执行费9040元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明上述被执行人银行账户中有存款，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人榆林市榆阳区天将养殖农民专业合作社、乔旺荣、乔桂林、曹保生、乔盘堂、党艳美、张占忠、王罗荣、刘振国、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心银行账户中的存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十九日书记员 王毛宁
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执881号 鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司、张智峰： 鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司与张智峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10552.00元。经本院立案执行，现已执行到位10552.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。至此，鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)内0622民初6861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2327号上诉人（原审原告）：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟，总经理。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞伟。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。上诉人苏城汇车物管公司因与被上诉人俞伟房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的(2019)苏0507民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，苏城汇车物管公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏城汇车物管公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州苏城汇车物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4748元，减半收取为2374元，由苏州苏城汇车物业管理有限公司负担本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年六月三十日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢160号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连开发区宏城金棕榈2-3、5。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032。 法定代表人：李林泉。 被执行人：大连明源农业开发有限公司，住所地大连金州区向应街道苏屯村。 法定代表人：李圣岩。 长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行和大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连明源农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：达成协议：1、被告大连明源农业开发有限公司于2018年6月18日前偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月29日欠息2978300元，自2017年7月30日起至款项付清之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算，罚息、复利按照前述利率上浮50%计算）；2、被告大连海上郡房地产开发有限公司、被告大连东北亚国际航运投资担保有限公司对上述债务承担连带偿付责任；3、案件受理费64835元，由被告大连明源农业开发有限公司、被告大连东北亚国际航运投资担保有?。 本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连明源农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连明源农业开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢160号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯璞超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初802号 原告：刘轶，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李明，男，1996年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告刘轶与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘轶向本院提出诉讼请求：1.判令李明偿还借款本金48000元。2.判令诉讼费用由李明承担。事实和理由：2019年8月5日至10月3日期间，李明因资金周转，向刘轶借款总计48000元，约定短期一两个月左右归还，到还款日期后，李明未及时归还借款。几个月期间刘轶多次催讨借款，李明均未还款，之后甚至电话不接，微信不回，故诉至法院。 李明未作答辩。 刘轶围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信聊天记录[附语音聊天记录（光盘）]、支付宝转账凭证，本院经核实后对证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明因资金周转需要，多次向刘轶借款，刘轶通过支付宝账户六次转款给李明，分别为：2019年8月5日，转款10000元；2019年9月1日，转款30000元；2019年9月9日，转款2000元；2019年9月16日，转款3000元；2019年9月19日，转款1000元；2019年10月3日，转款2000元；合计转款48000元。因李明未能偿还借款，刘轶催要未果，诉至法院，要求判如所请。李明在接到法院电话通知时，称欠款没有48000元，刘轶仍欠其货款。 本院认为，刘轶提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证及当事人的陈述相互印证，足以证实刘轶与李明借贷关系成立，李明向刘轶借款48000元的事实。李明应诉后，未否认借款事实，只是称欠款数额不足48000元，刘轶仍欠其货款，但未提供反驳证据，承担举证不能的后果。故刘轶要求李明偿还48000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明于本判决生效后五日内偿还原告刘轶借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。