wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特410号申请人：深圳市智通力合投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南山大道1067号蛇口科技大厦蛇口科技大厦703室，统一社会信用代码：914403003266875006。法定代表人：单鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所。被申请人：惠州大亚湾南鑫实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头进港大道右侧，统一社会信用代码：914413005682709000。法定代表人：余小海。申请人深圳市智通力合投资有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁2580号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年12月9日。三、申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.深圳国际仲裁院在被申请人严重违反《包销代理合同》约定，致使申请人的合同目的无法实现的情况下，仍然认定被申请人的行为不属于根本性违约，并作出错误的裁决，严重有违客观事实，于法不符。2.被申请人的法定代表人余小海刻意隐瞒与申请人于2019年4月23日在深圳签订过《包销代理合同之解除协议》这一重要事实，严重影响仲裁庭的公正裁决。3.仲裁裁决书中存在多处事实认定明显错误及法律适用错误的情形，明显偏袒违约方，严重侵害了申请人的合法权益。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于被申请人的法定代表人余小海刻意隐瞒与申请人于2019年4月23日在深圳签订过《包销代理合同之解除协议》这一重要事实，严重影响仲裁庭的公正裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，申请人在仲裁案中出庭陈述，其并未向仲裁庭提及《包销代理合同之解除协议》，亦未主张对方当事人有隐瞒该协议的情况，也未要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，申请人的申请理由，本院不予支持。申请人提出的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市智通力合投资有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市智通力合投资有限公司承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年六月二十三日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4148号原告：张绍阳，男，1966年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：程强，男，1975年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张绍阳诉被告程强建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年六月十九日书记员  张珏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1322民初292号 原告：吴兰标，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西象州县。 被告：覃婉丽，女，1984年3月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告吴兰标诉被告覃婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴兰标到庭参加诉讼，被告覃婉丽经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付2020年2月28日之前的违约金8720元（2020年3月1日以后违约金，则以本金100000元为基数，按照每天78元计算至还清款项之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告覃婉丽向原告借款100000元，双方约定2019年6月27日被告一次性归还本金10万元整，逾期则按照每天支付违约金78元计算。后被告只向原告支付了利息10000元后，再也没有偿还分文。原告只能诉至本院，提出上述请求。 被告覃婉丽未到庭参加诉讼，无答辩及证据。 经审理查明，2019年6月24日，被告覃婉丽向原告吴兰标借款100000元，原告吴兰标通过银行转账的方式向被告覃婉丽支付了借款100000元。被告向原告出据借条一张：“今向吴兰标借人民币现金壹拾万元整，借款期为四天，即2019年6月24日至2019年6月27日一次性归还人民币壹拾万元整，逾期按每天支付违约金柒拾捌元整，如逾期不还在象州人民法院申请执行”。后被告覃婉丽没有按期向原告偿还借款本金，仅向原告吴兰标支付了利息10000元，后再也没有支付利息及偿还本金。2020年3月18日，原告诉至法院，提出上述诉请。因被告覃婉丽下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借条原件及银行转账凭证在卷证实，事实清楚，本院予以认可。原告诉请要求被告偿还借款本金及违约金，本院认为，被告超过借款期限未向原告偿还借款本金，存在违约，现原告要求偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于违约金的支付问题，本院认为，原、被告双方约定的违约金为每天78元，也就是月利率为2.34%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息的约定不应超过月利率2%，即年利率不超过24%。双方没有约定利息，借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，年利率未超过36%的部分，法院应予以支持。综上，被告已经依照每天78元支付的违约金，本院予以确认。但未支付的部分，本院依法按月利率2%的标准予以支持。即已支付的10000元违约金除以每天78元，为128天剩余16元；2019年6月28日至2020年2月28日为246天，扣除128天后还有118天，118天为3.93个月，以本金100000元为基数，月利率为2%，每月为2000元，2000元×3.93个月＝7860元，7860元－16元＝7844元。2020年3月1日之后的违约金按本金100000元，以月利率2%计至还清借款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃婉丽应于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴兰标借款本金100000元、违约金7844元（计算至2020年2月28日止）及之后违约金（以借款本金100000元为基数，月利率2%，自2020年3月1日起计算至实际还清借款之日止）。 本案受理费2474元（原告已预交1237元），财产保全费1070元（已由原告预交），由被告覃婉丽负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁俊玲 人民陪审员  付金凤 人民陪审员  潘 萍 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄 璇 书 记 员  林丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执1130号之一申请执行人：刘兵，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段79号，统一社会信用代码91510703905451332G。法定代表人：吴守正，该公司董事长。被执行人：四川凯厦企业集团有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段79号，统一社会信用代码91510703205454241Y。法定代表人：吴守正，该公司董事长。关于刘兵与绵阳凯厦房地产有限责任公司、四川凯厦企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，发现被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司名下登记有位于涪城区高水中街18号凯厦花园A16（E）栋7楼26号、6楼22号（权0100017，房屋唯一号826081、826080）的不动产两套，本院于2020年4月8日依法予以查封。经现场调查发现，该两处不动产分别为案外人豆平年、王宇雷居住，该两人向本院递交了绵阳市房产管理局颁发的产权证书。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发函核实，该委员会证实案涉两处不动产实际已于2006年8月转移登记至豆平年、王宇雷名下，现已对相关信息进行了修正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，裁定如下：解除本案对涪城区高水中街18号凯厦花园A16（E）栋7楼26号、6楼22号（权0100017，房屋唯一号826081、826080）不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月十九日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1009号之二解除保全申请人李志岩，男，1980年1月27日出生，满族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇武装部家属楼3单元5楼东户，身份证号码×××。委托代理人包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被申请人吉林省阳光建设集团有限公司，统一社会信用代码9122000075364568XC。法定代表人：李某，职务：经理本院在审理申请人李志岩与被申请人吉林省阳光建设集团有限公司劳务合同纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）内0524民初1009号民事裁定：冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春汇鑫支行的账户（账号：×××）内的70000.00元的，冻结期限为一年。申请人李志岩于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李志岩的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林阳光建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春汇鑫支行的账户（账号：×××）内的70000.00元的冻结。 案件申请费720.00元，由申请人李志岩承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李 玉 静二O二0年六月二十四日书 记 员 包 小 红附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初363号原告：李建安，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江西际民律师事务所实习律师。被告：付六丰，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被告：李勇华，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：董小闽，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：熊益文，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告李建安与被告付六丰、李勇华、董小闽、熊益文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建安及其委托诉讼代理人熊军、刘涛参加诉讼，被告付六丰、李勇华、董小闽、熊益文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建安向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告货款10300元；2.判令四被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年4月30日至还清之日止利息（暂计算至2020年4月10日为430.63元），合计10730.63元：3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月份，九江六峰装饰工程有限公司（以下简称六峰公司）向原告李建安购买装饰石材，原告向被告六峰公司交付了装饰石材，但六峰公司拒绝支付货款。后六峰公司未经清算即办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，四被告作为六峰公司的股东依法应当对六峰公司债务承担清偿责任。经多次催讨未果，原告诉至法院。被告付六丰、李勇华、董小闽、熊益文未到庭。本院经审理认定事实如下：被告付六丰、李勇华、董小闽、熊益文系六峰公司的股东，付六丰系该公司的法定代表人，该公司于2019年1月9日成立，于2019年8月26日注销。2019年4月30日付六丰向原告出具结算单一份，载明“李建安做锦江都城酒店和公司石材和安装费共计10300元”。以上事实有当事人陈述、企业信用信息公示报告、结算单一份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告李建安为六峰公司提供石材并安装，六峰公司的法定代表人付六丰向原告李建安出具结算单，双方形成事实上的装饰装修合同关系，六峰公司应支付原告相应货款及装修款。六峰公司未经清算即办理注销登记，原告李建安诉请要求六峰公司的股东付六丰、李勇华、董小闽、熊益文对六峰公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。四被告不履行付款义务，对原告的损失应承担责任，故原告诉请四被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年4月30日至款项付清之日止逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付六丰、李勇华、董小闽、熊益文于本判决生效之日起十日内支付原告10300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年4月30日至款项付清之日止逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告付六丰、李勇华、董小闽、熊益文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月十九日法官助理余君增书记员袁翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执845号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平。 被执行人胡敏，女性，1983年12月19出生，汉族，住。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的171193.43元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初722号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2122号原告：韦素红，女，1975年4月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：曹红涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴利苹，女，1978年11月28日出生，汉族，住洛宁县。原告韦素红诉被告曹红涛、吴利苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦素红到庭参加诉讼，被告曹红涛、吴利苹经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告韦素红向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金411770元及利息（利息以借款本金370770元为基数，按月息2分，从2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以筹备及经营宜阳县大张加盟店及天猫网店等为由，从2015年8月23日至2019年3月31日，多次向我借款共计411770元。后我多次要求二被告偿还，二被告以资金紧张一再推诿。2019年1月29日，二被告将龙泰花园一套房产抵押给我，并签订抵押协议，二被告同时将洛宁县盛德国际1号楼B单元2003室一套房屋抵押给我（并有买卖合同做为抵押），后二被告仍迟迟不予偿还借款及利息，为维护合法权益，无奈诉至法院。被告曹红涛、吴利苹未答辩。经审理查明：2015年8月23日，被告曹红涛向原告韦素红借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到韦素红人民币叁万圆整（￥30000元），月息3分，曹红涛，2015.8.23，135××××9709,189××××0883。”2015年8月29日，被告曹红涛向原告韦素红借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到韦素红捌万圆整（￥80000元），月息3分，借款人：曹红涛，2015.8.29，135××××9709,189××××0883。”2017年1月7日，被告曹红涛向原告韦素红借款70000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到韦素红现金柒万圆整（￥70000元），月息4分，曹红涛，2017.1.7。”2017年1月9日，被告曹红涛向原告韦素红借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到韦素红现金叁万圆整（￥30000元），月息3分，曹红涛，2017.元.9”。2017年3月26日，被告曹红涛向原告韦素红借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到韦素红现金贰万圆整（￥20000元），月息3分，曹红涛，2017.3.26，（利息已结至17年7月26日）。”2017年7月14日，被告曹红涛向原告韦素红借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到韦素红现金贰万圆整（￥20000元），月息3分，曹红涛，2017.7.14。”原告韦素红当庭自认以上六笔借款，被告曹红涛已按借条上约定的月利率支付利息至2017年11月1日。原告韦素红称2018年6月14日被告曹红涛、吴利苹给其出具的借条55170元，是依照以上六笔借款本金总数25万为基数，按月息三分，从2017年11月1日计算至2018年5月30日的利息；2019年1月29日被告曹红涛、吴利苹给其出具的借条49200元，是依照以上六笔借款本金总数25万为基数，按月息三分，从2018年8月1日计算至2019年1月31日的利息；2019年3月31日被告吴利苹给其出具的欠条16400元，是依照以上六笔借款本金总数25万为基数，按月息三分，从2019年2月1日计算至2019年3月31日的利息。另查明：1、被告曹红涛与被告吴利苹系夫妻关系。2、原告韦素红自认其出借给被告曹红涛的六笔借款，2018年5月31日至2018年7月31日期间的利息被告曹红涛已付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹红涛、吴利苹从原告韦素红处借款，有借条为证，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的合法部分予以支持。经查，被告曹红涛自2015年8月23日至2017年7月14日从原告韦素红处分六次共计借款250000元，庭审中原告韦素红自认其出借给被告曹红涛的六笔借款，被告曹红涛已按借条上约定的月息支付利息至2017年11月1日，其中2017年1月7日该笔70000元的借款约定的月息为4分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对该笔借款给付的超出部分的利息6875元应予以扣除，冲抵借款本金，故截止2017年11月1日被告曹红涛尚欠原告韦素红借款本金应为243125元。原告韦素红要求被告曹红涛、吴利苹按照2018年6月14日、2019年1月29日、2019年3月31日出具的借条承担2017年11月1日至2018年5月30日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年3月31日的利息，均应以借款本金243125元为基数，按月息2分计算，实际应支付利息为34037元、29175元、9725元，共计72937元。2019年4月1日以后的利息应以借款本金243125元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止。被告曹红涛、吴利苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红涛、吴利苹于本判决生效之日起十日内偿还原告韦素红借款本金243125元及利息72937元，合计316062元。二、被告曹红涛、吴利苹给付原告韦素红借款本金243125元的利息，从2019年4月1日起按月利率2％计算至实际付清之日止。三、被告曹红涛、吴利苹对以上一、二项判决款项互负连带清偿责任。四、驳回原告韦素红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元，公告费240元，共计8643元，由被告曹红涛、吴利苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  买焕君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终135号 上诉人（原审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨江路南二段61号。 投资人：杨小艳。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市好声音音乐吧于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨    丽 审 判 员 刘  小  红 审 判 员 林    涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3224号 原告：徽商银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路6号。统一社会信用代码91341323597070043Q。 负责人：陈燕，该支行行长。 被告：罗秀红，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司灵璧支行与被告罗秀红信用卡纠纷一案中，徽商银行股份有限公司灵璧支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗秀红名下的银行存款6万元。 本院认为，徽商银行股份有限公司灵璧支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结罗秀红名下的银行存款6万元。查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35781号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1983年10月28日，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张磊支付剩余未还借款本金36396.22元及截至2020年6月17日的期内未还利息9515.00元;2、张磊按未还本金的5%支付合同违约金1819.81元；3、张磊支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以36396.22元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、张磊支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对张磊名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告张磊承担。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，乙方借款人张磊与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额45181.5元，机动车借款金额36550元，保险费用4100元，GPS费用2380元，管理费2151.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1609.72元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，张磊作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年8月23日，涉案车辆转移登记至张磊名下，车牌号为×××，并于2017年8月23日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款45181.5元。庭审中，国美公司称张磊自2017年9月26开始出现逾期，2018年4月25日后未再还款。截至2020年6月17日，张磊尚欠借款本金36396.22元，利息9515.00元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括张磊案件。本院认为：国美公司与张磊签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张磊应当按期支付利息并偿还本金。现张磊逾期还款，国美公司要求张磊偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金36396.22元、借款期限内利息9515.00元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1819.81元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以36396.22元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告张磊名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1396号 原告：严旭，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：肖建，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告严旭与被告肖建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严旭的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告肖建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严旭向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬7000元及逾期利息（自2020年1月1日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份左右，原告跟被告后面在合肥世纪华联悦哥服装店进行装修，从事木工工作，后双方结算原告劳动报酬为11000元，被告支付了4000元给原告，2019年4月3日被告出具了一份欠条给原告，并承诺剩下工资于2019年年底结清。原告多次催要，被告至今未付。特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告严旭向本院提交了身份证、被告出具的欠条等证据材料。 被告肖建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 被告肖建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对严旭的诉讼请求、事实与证据进行答辩和质证的权利，对严旭提出的证据，视为肖建无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年10月份左右，原告跟随被告在合肥北京世纪华联悦哥服装店进行装修施工，从事木工工作，经双方结算，原告劳动报酬为11000元，被告支付原告4000元，尚欠7000元。2019年4月3日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：今欠严旭北京华联工地木工工资7000元整，于2019年底结清。原告多次找被告催要未果。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖建没有按照约定付款，已构成违约，严旭要求肖建给付所欠劳务报酬7000元及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖建在本判决生效后十日内给付原告严旭劳务报酬7000元，并自2020年1月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告肖建负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0223刑初357号自诉人张辉，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省商丘市。被告人周锋，男，汉族，1982年1月2日生，住山东省金乡县。自诉人张辉以被告人周锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周锋已经履行全部还款义务，现申请人申请撤回自诉。本院认为，被告人周锋与自诉人张辉达成执行和解协议，且被告人周锋已全部履行，自诉人张辉的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月十九日书记员  要婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1858号原告：天津市裕隆达商贸有限公司,住所地天津市河东区万新村五区。法定代表人:孙光亮。被告:天津天戈电力工程有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园。原告天津市裕隆达商贸有限公司与被告天津天戈电力工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。经核实，天津天戈电力工程有限公司名称已不存在，本案属于被告不适格的情形，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告天津市裕隆达商贸有限公司的起诉。案件受理费1900元，全额退回原告天津市裕隆达商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年六月十五日书记员  韩 磊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执70号之一 申请执行人:张丽梅，女，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：刘玲玲，女，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：刘亚芹，女，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：陈立田，男，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人刘亚芹、刘玲玲、陈立田民间借贷纠纷一案中，被执行人刘亚芹、刘玲玲、陈立田未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈立田在保险公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立田在保险公司投保的保险，期限为三年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年六月十五日 书记员  迮伟真
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1494号上诉人（原审原告）：于永杰，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙华勇，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区，系洛阳法律研究会推荐。被上诉人（原审被告）：洛阳中德重工有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业区洛新大道。法定代表人：杨兴亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，该公司员工。上诉人于永杰因与被上诉人洛阳中德重工有限公司（以下简称中德公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人于永杰的委托诉讼代理人孙华勇，被上诉人中德公司的委托诉讼代理人刘宏斌进行了询问。本案现已审理终结。于永杰上诉请求：1.撤销原审民事判决书；2.改判支持上诉人的一审各项诉讼请求；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。中德公司辩称，被答辩人的上诉状没有具体事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求。答辩人与被答辩人之间依法不存在事实劳动关系。2011年至2018年8月7日前，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，答辩人的门岗工作于2011年元月份就承包给牛应国，由牛应国雇佣门岗人员，工资虽答辩人经手发放，但从牛应国的承包款中扣除。法定节假日工资及福利由牛应国安排发放，门岗人员的招聘、管理也均由牛应国负责。被答辩人在申请仲裁时称，其工作及工资均由牛应国管理和支付，其所称与答辩人的上述意见相互印证。三、被答辩人的诉讼请求与理由违反法律规定。《劳动合同法》规定经济补偿金最长为十二个月。被答辩人要求答辩人支付十六个月的经济赔偿金缺乏法律依据。被答辩人在原审中陈述2018年8月份，其不再到门岗工作，与被答辩人妻子递交给承包人牛应国的辞职报告时间2018年8月7日相互印证，证明被答辩人在2018年矿工期间辞职，不属任何人违法辞退。牛应国原审当庭陈述与出具的证言有矛盾之处是因为牛应国与被答辩人存在利害关系，怕承担责任，应以牛应国的书面材料和承包合同为准。综上，被答辩人的一、二审诉讼请求均不能成立，应依法予以驳回。于永杰向一审法院起诉请求：1.依法判令其与中德公司自2011年2月至2018年8月期间存在劳动关系；2.依法判令中德公司支付其十六个月的经济赔偿金27200元；3.依法判令中德公司支付其一个月的经济补偿金1700元；4.依法判令中德公司支付其自2011年2月至2018年8月期间的加班费78000元。一审法院认定事实：于永杰于2011年2月到中德公司从事门岗工作，双方未签订书面劳动合同，中德公司按月向于永杰发放工资。劳保用品及工作服也由中德公司向于永杰发放。2018年8月份之后，于永杰不再到中德公司工作。后因双方发生争议，于永杰向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出新劳人仲案字【2019】第37号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人于永杰的仲裁请求不予支持。”于永杰对该仲裁裁决不服，诉至该院。另查明：中德公司成立于2003年10月24日，经营范围为矿山机械、建材机械、建筑机械等。于永杰在中德公司工作期间2017年8月至2018年7月的月平均工资为1635.92元。一审法院认为，于永杰于2011年2月到中德公司从事门岗工作，中德公司与于永杰符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定的主体资格。本案于永杰的工作地点在中德公司，劳保用品及工作服由中德公司发放，且中德公司按月向于永杰支付工资，于永杰与中德公司之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件规定的劳动关系存在的情形，故于永杰与中德公司之间自2011年2月至2018年8月存在劳动关系。关于中德公司称其门岗业务自2011年起已承包给案外人牛应国，但牛应国出具的证言与其当庭陈述存在矛盾之处，该院依法不予采信。于永杰称其在2018年8月，中德公司解除与于永杰之间的劳动合同，中德公司称系于永杰自行辞职，提供于永杰妻子向公司提供的签有于永杰名字的中德公司辞职报告一份，于永杰对该证据不认可，但双方均认可2018年8月之后，于永杰未再到中德公司上班，即2018年8月于永杰、中德公司双方劳动合同已经终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条的规定，中德公司应当支付于永杰解除劳动合同经济补偿金。于永杰于2011年2月至2018年8月在中德公司工作，应计算7.5个月的经济补偿金即12269.4元（1635.92元/月×7.5个月）。关于于永杰主张的双倍经济补偿金，因于永杰未举证证明中德公司系违法解除劳动合同，故对于永杰该主张该院依法不予支持。关于于永杰主张的加班费，因未提供证据证明，该院依法不予支持。关于于永杰要求中德公司另支付其一个月经济补偿金1700元，无事实和法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、于永杰与中德公司自2011年2月至2018年8月之间存在劳动关系；二、限中德公司于本判决生效之日起十日内支付于永杰经济补偿金12269.4元；三、驳回于永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由中德公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，于永杰于2011年2月到中德公司从事门岗工作，于永杰的工作地点在中德公司，劳保用品及工作服由中德公司发放，且中德公司按月向于永杰支付工资，原审法院认定于永杰与中德公司之间自2011年2月至2018年8月存在劳动关系并无不当。于永杰称中德公司于2018年8月解除与其之间的劳动合同，中德公司称系于永杰自行辞职，并提供于永杰妻子向该公司提供的签有于永杰名字的中德公司辞职报告一份，双方均认可2018年8月之后，于永杰未再到中德公司上班，即2018年8月于永杰、中德公司之间劳动合同已经终止。于永杰于2011年2月至2018年8月在中德公司工作，原审法院判令中德公司向于永杰支付7.5个月的经济补偿金12269.4元并无不当。于永杰并未提供有效证据证明中德公司系违法解除劳动合同，原审法院未支持其关于经济赔偿金的请求并无不当。于永杰主张中德公司支付其加班费，但其并未提供充分证据予以证明，原审法院未支持其该项请求并无不当。于永杰要求中德公司另外支付其一个月经济补偿金1700元，该项请求缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。于永杰上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，于永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于永杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年六月十五日法官助理李光东书记员任君
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异118号 异议人（案外人）：刘军。 委托诉讼代理人：毛旭光。 申请执行人：邹平同盛置业有限公司。 法定代表人：柏强。 被执行人：山东民业置业有限公司。 法定代表人：徐海俊。 委托诉讼代理人：徐万春。 被执行人：淄博泉曜贸易有限公司。 法定代表人：赵军。 被执行人：赵军。 在本院执行申请执行人邹平同盛置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人刘军对本院查封坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020201号、3#楼020103号、3#楼020203号、3#楼021101号、3#楼021401号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军称，请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020201号、3#楼020103号、3#楼020203号、3#楼021101号、3#楼021401号房产的查封并中止执行。事实和理由：周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城房屋外墙保温工程及外墙真石漆工程由异议人施工，因山东民业置业有限公司不能支付工程款，由该公司以涉案房产抵顶异议人工程款。双方分别于2014年7月8日、2015年10月9日、2016年4月28日达成五份《灯塔时代新城房屋顶账协议》，协议约定用时代新城3#楼020201号、3#楼020103号、3#楼020203号、3#楼021101号、3#楼021401号房产抵顶部分工程款，并约定于2016年10月31日前交房。涉案房产由山东民业置业有限公司于2016年10月交付后，异议人已装修，部分已入住，异议人已实际占有使用涉案房产。故提出异议。 邹平同盛置业有限公司称，异议人异议请求不成立。 山东民业置业有限公司称，异议人异议请求不成立。 本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初444号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金16518342.00元及至2017年8月15日的借款利息9766158.29元，共计26284500.29元；二、被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军对被告山东民业置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费173223.00元，减半收取计86611.50元，申请费5000.00元，共计91611.50元，由被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月8日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执36号。2019年10月11日，该案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁0306执恢190号。 执行过程中，本院于2018年5月10日作出(2018)鲁0306执36号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军在其各银行账户内存款27393842.79元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项26284500.29元……）；若无存款或存款不足27393842.79元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。后依据该裁定书，本院于2018年6月8日查封包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020201号、3#楼020103号、3#楼020203号、3#楼021101号、3#楼021401号备案房产在内的多套房产。 2020年2月10日，本院作出（2020）鲁0306执异7号执行裁定，裁定：变更邹平同盛置业有限公司为本院(2018)鲁0306执36号[（2019）鲁0306执恢190号]案件的申请执行人。 另查明，周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020201号、3#楼020103号、3#楼020203号、3#楼021401号备案房产登记在山东鲁王建工有限责任公司名下，用途为成套住宅，备案编号分别为20161020CUA0CT98QOLA（建筑面积93.77平方米）、20161020WFXBSHEPMWWJ（建筑面积82.49平方米）、20161020C60QKU6AUVXR（建筑面积82.49平方米）、20161018EQ10G2N9I5SE；3#楼021101号备案房产登记在淄博市××村建筑总公司名下，用途为成套住宅，备案编号为20161020OVWTVWVM6E8U。 案外人对其异议请求，提交工程预（结）算审查定案表一份（山东民业置业有限公司仅加盖印章，工程结算值为3173512.39元），提交签订时间分别为2014年7月8日、2015年10月9日、2016年4月28日的《灯塔时代新城房屋顶账协议》五份（其中3#楼020201号房产单价每平方米3562.50.00元，抵顶工程款441750.00元；3#楼020103号房产单价每平方米4200.00元，抵顶工程款483000.00元；3#楼020203号房产单价每平方米4250.00元，抵顶工程款488750.00元；3#楼021101号房产单价4560.00元，抵顶工程款551760.00元；3#楼021401号房产单价每平方米4810.00元，抵顶工程款596440.00元），并以上述证据主张其异议事实。 本院认为，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020201号、3#楼020103号、3#楼020203号、3#楼021101号、3#楼021401号备案房产的查封并中止执行，实质为对涉案房产主张实体权利，并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”本案涉案房产异议人主张系山东民业置业有限公司交付其抵债而来，双方并不存在真实的买卖关系，不符合上述法定情形，另该房产已备案登记在他人名下，故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  尉婷婷 人民陪审员  李红秀 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35778号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：宋昕蕾，男，汉族，1972年10月4日，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宋昕蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告宋昕蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宋昕蕾支付剩余未还借款本金84029.77元及截至2020年6月17日的期内未还利息18693.89元;2、宋昕蕾按未还本金的5%支付合同违约金4201.49元；3、宋昕蕾支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以84029.77元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、宋昕蕾支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对宋昕蕾名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告宋昕蕾承担。被告宋昕蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，乙方借款人宋昕蕾与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额88767元，机动车借款金额76960元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费4227元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额3162.57元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，宋昕蕾作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月23日，涉案车辆转移登记至宋昕蕾名下，车牌号为×××，并于2018年1月23日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款88767元。庭审中，国美公司称宋昕蕾自2018年3月25日开始出现逾期，2018年8月24日后未再还款。截至2020年6月17日，宋昕蕾尚欠借款本金84029.77元，利息18693.89元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括宋昕蕾案件。本院认为：国美公司与宋昕蕾签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宋昕蕾应当按期支付利息并偿还本金。现宋昕蕾逾期还款，国美公司要求宋昕蕾偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昕蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金84029.77元、借款期限内利息18693.89元；二、被告宋昕蕾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金4201.49元；三、被告宋昕蕾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以84029.77元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告宋昕蕾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告宋昕蕾名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告宋昕蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1645号关于祝XX罚金一案，本院2020年6月17日立案执行，被执行人祝XX已按照（2016）冀0606刑初463号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2227号 原告：何小红，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李再成，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何小红与被告李再成买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告李再成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款23,250元，并从2019年6月起按年利率6%支付欠款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在妙高镇经营钢材水泥，被告在我处购买钢材水泥，2019年5月10日结算，被告共欠我材料款23,250元，由被告书立欠据一张，并约定2019年5月底之前付清，到时分文未付，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告李再成给原告书写欠条一张，该欠条载明：今欠到何小红材料款23250（大写贰万叁仟贰佰伍拾圆正），下欠人李刚，2019年5月10日。2019年5月底付完，此钱，5129301973××××××××。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告李再成欠原告材料款，有欠条原件为据，本院予以认定。关于李再成与李刚是否是同一人，因被告在欠条下方书写了身份证号，该身份证号与李再成的身份证号一致，故本院认定李刚与李再成系同一人。被告给原告书写欠条后，没有及时偿还欠款，以违背了双方的约定，依照法律的规定，被告应当立即向原告支付欠款23,250元并从2019年6月1月起按年利率6%支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李再成于本判决生效后十日内偿还原告何小红欠款23,250元并从2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告李再成承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年六月五日 书记员  王 雪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5290号原告：厦门郦丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码91350200MA3477LJ2。执行行事务合伙人：深圳前海钜丰投资管理有限公司（委派代表：杨邵彬），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码914403003593347281。委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。被告：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号，统一社会信用代码91110000600087701X。法定代表人：潘爱华，董事长。原告厦门郦丰股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门郦丰企业）与被告未名天人中药有限公司（以下简称未名公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门郦丰公司的委托诉讼代理人华鋆到庭参加诉讼。被告未名公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门郦丰企业向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告行使知情权，查阅并复制被告自成立之日起至起诉之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、和财务会计报告;查阅被告自成立之日起至起诉之日期间的会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料)；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费8万元。事实和理由：原告厦门郦丰企业系被告未名公司股东，工商登记信息显示认缴出资为2548.8万元，占公司股权10％。因原告自成为股东至今，无法了解被告的经营管理状况、财务状况，故原告曾于2019年8月2日向被告发出申请书，要求行使股东知情权，具体要求如下:“1、申请查阅、复制未名天人中药有限公司自成立之日起至申请之日公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、和财务会计报告。2、申请查阅未名天人中药有限公司自成立之日起至2019年7月31日期间的会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。”对于原告的申请，被告未予以答复，截止起诉之日止，未提供任何材料给原告查询，已经侵犯了原告的股东知情权，依照《公司法》第三十三规定，特向院提出如上诉请，恳请贵院判如所请。被告未名公司答辩称：被告对第一项诉讼请求无异议。公司股东会会议记录、股东会会议记录、财务会计报告以及会计账簿凭证等资料，现存放于股东单位北京北大未名生物工程集团有限公司内，地址北京市海淀区xxx。对于第二项诉讼请求，除了诉讼费外的其他费用，没有法律或合同依据，被告不认可。本院经审理认定事实如下：未名公司成立于2001年4月11日，注册资本25488万元，法定代表人潘爱华，企业类型其他有限责任公司，住所为北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号。工商基本信息载明，股东名称厦门郦丰股权投资合伙企业（有限合伙），认缴额2548.8万元，认缴出资方式货币，认缴出资期限2016年3月15日。公司经营范围生产保健食品、保健用品、颗粒剂、中药提取、重要饮片（含净制、切制、蒸制、煮制、炒制）（药品生产许可证有效期至2019年01月27日）；货物进出口、技术进出口、代理进出口。2019年8月，原告向被告发出查阅、复制公司章程、决议、会计财务报告申请书并以邮政快递方式送达至未名公司住所地，该邮政快递被拒收退回。诉讼中，原告称行使知情权的目的是作为股东需要了解被告的经营管理状况、财务状况。上述事实，有原告厦门郦丰企业提供的工商登记信息、申请书、快递单及查询信息及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”厦门郦丰企业作为未名公司股东，有权查阅、复制未名公司的财务会计报告，有权查阅未名公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）。会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）作为形成会计账簿的基础性材料，直接影响会计账簿的真实性和完整性，应允许厦门郦丰企业进行查阅。厦门郦丰企业向未名公司住所地邮寄了查账申请，已经履行了法律要求的前置程序。律师费为厦门郦丰企业选择聘请律师进行诉讼所应自行承担的诉讼成本，本院对其要求未名公司承担的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告未名天人中药有限公司于本判决生效之日起七日内提供二○○一年四月十一日至二○二○年三月九日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告厦门郦丰股权投资合伙企业（有限合伙）查阅、复制，查阅、复制地点为北京市海淀区xxx；二、被告未名天人中药有限公司于本判决生效之日起七日内提供二○○一年四月十一日至二○二○年三月九日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告厦门郦丰股权投资合伙企业（有限合伙）查阅，查阅地点为北京市海淀区xxx；三、驳回原告厦门郦丰股权投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费九百元，由原告厦门郦丰股权投资合伙企业（有限合伙）负担八百六十五元（已交纳），由被告未名天人中药有限公司负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇二〇年六月十五日书记员  王天兴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初335号原告：曲全胜，男1965年3月29日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依兰县。被告：陈丽君，女，1960年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告曲全胜与被告陈丽君民间借贷纠纷一案中，原告曲全胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲全胜撤回起诉。案件受理费减半收取3507.50元、保全费1791.07元，由原告曲全胜负担。审判员  高铁军二〇二〇年六月十六日书记员  李伟健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7946号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳上企汽车有限公司 法定代表人赖海华。 在被执行人深圳上企汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34662号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终34662号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1442号 申请执行人:宋能，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：铜陵市海苏商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区步行街银杏商贸城5号楼内105号。 法定代表人：胡起龙。 本院在执行××人宋××与被××人铜陵市海苏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市海苏商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市海苏商贸有限公司财产价值人民币380400元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执321号申请执行人：孙盛磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，烟台三品装饰工程设计有限公司总经理，住烟台市芝罘区。申请执行人孙盛磊与被执行人郝晓祯（2019）鲁0602民初2891号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人支付工程款130000元，并赔偿自2018年10月21日起至被执行人付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、负担案件受理费2917元和财产保全费1220元。3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月18日和2020年6月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金130000元及利息、案件受理费2917元和财产保全费1220元和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年六月十九日书记员 杨玉莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1080号原告：张三秀，女，汉族，1976年3月24日生，现住赤壁市，委托代理人：胡大林，原告的公公。被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2013年1月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区2幢2单元301号房。合同签订后，原告依约履行了付款义务支付了房款191489元，并支付给被告办证费用；依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担违约金。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告张三秀办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园2幢2单元301号房）。二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金1910元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年六月十五日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1400号之二申请执行人：艾军，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人艾军与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4021号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向艾军返还购房契税费11268元、专项维修资金10732元。负担案件受理费180元、执行费230元。本院依法于2020年4月26日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执5号 封开县人民法院刑事审判庭、石炬坤： 关于被执行人石炬坤罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执5号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1391号 上诉人（原审被告）：廊坊市创仁机电工程有限公司。住所地，廊坊市广阳区银河北路38-6号二层。 法定代表人：孙海波，经理。 委托代理人：孙海洋，男，汉族，1978年12月25日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王晓鑫，男，汉族，1967年12月2日出生，住辽宁省绥中县。 被上诉人（原审原告）：李洪军，男，1968年8月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 二被上诉人委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 二被上诉人委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 原审被告：文安县浩然天然气有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县新镇镇芦阜庄村村西南。 法定代表人：郑勇，经理。 原审被告：文安县顺通天然气有限公司。住所地，文安县新镇镇芦阜庄村。 法定代表人：夏永胜，执行董事。 委托代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 原审被告：文安县新镇镇人民政府。住所地，文安县新镇镇。 法定代表人：方宇辉，镇长。 上诉人廊坊市创仁机电工程有限公司因与被上诉人王晓鑫、李洪军、原审被告文安县浩然天然气有限公司、文安县顺通天然气有限公司、文安县新镇镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张其与案外人刘英杰（由刘英杰邀请二被上诉人王晓鑫、李洪军一起施工涉案工程）签订的《煤改气工程施工合同》系按户结算，每户的工程量包含的项目也有明确约定，空户的费用不应支付，政府在结算时也是未支付此费用。一审判决误工费是错误的。本案中并没有额外增加工作量，一审判决上诉人支付额外增加工程款也是错误。本案应适用承揽法律相关规定。因工程尚未完成，故质保金不应退。本院认为，上诉人提交了工程竣工结算书，该结算书中有王晓鑫签字、上诉人盖单，但并未对误工费、空装户及被上诉人主张的增加工作量进行确认，结算单还包括了“四村西街挖沟、挖坑、给项目部出车出工签证”两项。重审时，应进一步审查被上诉人王晓鑫、李洪军主张的误工费、额外增加工作量的款项及空户费是否有合同依据或双方约定，查清后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1423号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人廊坊市创仁机电工程有限公司预交的二审案件受理费5630元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3798号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某,刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还欠款本金134197.6元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为175101.93元，欠复利为104500.57元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年2月18日，平安银行济南分行与刘某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为刘某某提供23万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求刘某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照刘某某申请如约发放了贷款。但刘某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。刘某某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金，但利息、复利约定过高，请求予以调整。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月18日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为23万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年2月18日平安银行济南分行为刘某某提供贷款金额为23万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。刘某某自2015年9月18日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金134197.6元，欠利息175101.93元，欠复利104500.57元。本院认为，刘某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金134197.6元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息175101.93元，复利104500.57元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以134197.6元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金134197.6元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息175101.93元、复利104500.57元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以134197.6元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7508元，减半收取3754元，财产保全费2589元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初144号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人魏继昌，男，汉族，1990年9月6日出生，大学本科，无业，户籍地址：山东省泰安市新泰市，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年9月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李福建，四川法奥律师事务所律师。 辩护人安妮，四川法奥律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人魏继昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人魏继昌及其辩护人李福建、安妮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被害人李某因其女儿李小玉想报考四川音乐学院，经人介绍认识被告人魏继昌。魏继昌向李某谎称，只要李小玉艺考成绩和高考成绩达到四川省艺术及文化本科控制分数线，就有关系帮助李小玉取得四川音乐学院录取通知书。2019年1月16日至2019年7月期间，李某在其位于本市青羊区的家中，通过银行转账、微信转账的方式先后向魏继昌支付共计64000元。其间魏继昌多次编撰在“跑关系”、“找人”的微信记录并截图给李某。2019年9月初，魏继昌向李某出示其手机上的一张假“报到证明”，内容是关于李小玉可于2019年9月9日办理正常入学手续的通知。同年9月10日，李某得知报到证明是假的，随后李某到公安机关报案。后经被告人魏继昌坦白，用同样的手法骗取了陈顺兰5000元，张俊90000元。现所有赃款均已退还三名被害人，并取得了三名被害人的谅解书。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人魏继昌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。 被告人魏继昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为魏继昌系初犯、偶犯，且具有自首情节，并已退赔被害人取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、被告人与被害人签订的合同、伪造材料、银行卡交易明细、微信聊天记录、谅解书以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人魏继昌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。2.魏继昌到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且主动退赔赃款并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏继昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李玉洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1515号 原告：刘玉兰，女，汉族，1984年10月08日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师。 被告：江西省刘氏投资发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1-309室，统一社会信用代码913608003992699402。注册号：360800210022852。 法定代表人：刘振德，董事长。 委托诉讼代理人：林国英，公司办公室主任，1970年10月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘玉兰与被告江西省刘氏投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘玉兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉兰提出撤回起诉申请符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予刘玉兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉兰负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年六月十九日 书记员  易美凌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37832号原告：深圳市德马科智能机械有限公司，住所地宝安区松岗街道燕山大道罗山A4地块一号厂房一（一楼A区），统一社会信用代码91440300063878494E。法定代表人：陈传平。委托代理人：陈丽婷、林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市汇源德实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第三工业区23号C栋，统一社会信用代码9144030031171959X3。法定代表人：奚春兰。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款132万元；2、被告支付原告货款延期利息15.84万元（2018年7月12日至2019年7月12日，以未付款132万元每月1%计息）；3、被告支付原告自2019年7月13日至款项实际清偿之日止利息（以未付款项每月百分之一计息）；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月15日，原、被告签订了机械设备购销合同，原告向被告提供钻铣攻牙机成品等货物，合同总价款为312万元。双方约定的付款方式为首付36万元，余款分为12个月平均付清。2016年11月22日，原告向被告交付了上述涉案货物，其后被告向原告支付了货款180万元，被告最后一期支付货款的时间为2018年7月12日，被告至此尚拖欠原告货款132万元（312万-180万）。综合本案所有证据以及庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的购销合同和送货单能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了供货义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务，因此原告关于货款132万元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告的第二项和第三项主张实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月13日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇源德实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德马科智能机械有限公司货款132万元以及逾期付款利息（以132万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月13日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市德马科智能机械有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，由被告深圳市汇源德实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执941号 申请执行人：陶根传，男，1968年9月19出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：任金宝，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶根传与被执行人任金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任金宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人任金宝存款53188元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月五日 法官助理  芮道昌 书记员  窦  峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初147号原告：十堰市阳森石煤热电有限责任公司，住所地：十堰市南岳路1号。法定代表人：杨丛森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。被告：齐新，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：十堰市泰辰物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区镜潭路18A3幢2-5-1号。法定代表人：齐新，该公司总经理。原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司与被告齐新、第三人十堰市泰辰物业管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司的委托诉讼代理人陈钢、被告齐新（也系第三人十堰市泰辰物业管理有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐新支付欠款66880元，并按年利率6%支付从2019年2月1日起至债务清偿之日止的利息（截止起诉之日的利息为3350元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日第三人十堰市泰辰物业管理有限公司将其所欠原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司的供热费66880元转移给被告齐新承担，被告齐新给原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司出具了欠条并承诺从2019年1月至10月止，每月28日还款6688元，在十个月还款期限内还清，被告齐新承诺的还款期限已过，却分文未付，故向法院起诉。被告齐新辩称及第三人十堰市泰辰物业管理有限公司述称，欠钱是事实，当初是物业公司与原告之间签订的供暖合同，原告公司供的暖气达不到标准，而且物业公司在亏损，我们小区小，暖气不热，大概有8-9万元的物业费用都没有收到，业主们都说暖气的温度达不到，90%的业主都不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日被告齐新、第三人十堰市泰辰物业管理有限公司函告原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司，将第三人十堰市泰辰物业管理有限公司欠原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司2017年-2018年度蒸汽费66880元转入被告齐新名下，同日，被告齐新并向原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司出具欠条1份，内容为：“我齐新欠十堰市阳森石煤热电有限责任公司陆万陆仟捌佰捌拾元整（66880），分10个月还清，从2019年1月开始至10月止，每月28日还款陆仟陆佰捌拾捌元（6688），本人卡号（62×××71），以上卡号确定是本人工资卡，欠款人齐新，2019年1月3日。”现因被告齐新未能按时偿还上述欠款，致原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司诉至本院，故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、被告齐新出具的欠条等证据为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，经债权人同意，债务人将合同的义务可以全部或者部分转移给第三人，故原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司现要求被告齐新支付拖欠的供热费66880元的诉讼请求，有欠条等证据为证，理由充分，本院予以支持，但其要求被告齐新按年利率6%支付至清偿之日止利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告齐新辩解主张缺乏证据，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：一、被告齐新于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司欠款66880元。二、驳回原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告齐新未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元减半收取778元，由被告齐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年六月十五日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢175号之五 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：王永财，住开鲁县。 本院制发的（2014）开民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月五日 书记员  **义
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2749号 原告：乐山市市中区绘林食品经营部。住所地：乐山市市中区百悦路156号。统一社会信用代码：92511102MA6B601M7Q。 经营者：杨绘林，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：童丹，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川冠亨商贸有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层637号。统一社会信用代码：91510100MA61WFXH3X。 法定代表人：刘科，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹金勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区，现住峨眉山市。 原告乐山市市中区绘林食品经营部（以下简称“绘林经营部”）诉被告四川冠亨商贸有限公司（以下简称“冠亨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告绘林经营部的委托诉讼代理人童丹，被告冠亨公司的委托诉讼代理人尹金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绘林经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠2019年9月、2019年10月、2019年11月货款共计262715.5元及违约金（以尚欠262715.5元货款为基数，按日0.3%的标准，从2019年12月1日开始计算至支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告之间形成购销合同关系，原告向被告供应蛋糕、面包原辅材料。2019年9月至11月，被告共拖欠货款262715.5元。后被告在当地派出所民警协调下于2019年12月24日向原告出具三张《欠条》。2019年12月27日，原、被告签订《产品购销合同》，合同中双方再次明确了被告之前拖欠货款时间、金额。数日后，原告再次通过微信向被告发送催款《律师函》，但被告未支付。原告提起诉讼，望判如所请。 被告冠亨公司辩称，对原告诉请的货款、事实和理由无异议。根据买卖合同第六条第一款约定，2019年12月份之前的未结算款项包括2019年9月份、10月份、11月份的未结算款项，故不认可原告主张的违约金，被告没有收到原告的《律师函》。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告向原告出具三张《欠条》，载明：今欠到乐山市中区绘林食品经营部2019年9月份货款100032元（大写壹拾万零叁拾贰元）、2019年10月份货款78442.5元（大写柒万捌仟肆佰肆拾贰元伍角）、2019年11月份货款84241元（大写捌万肆仟贰佰肆拾壹元正）；欠款单位：四川冠亨商贸有限公司；经手人：尹金勇；经手人身份证号：5002251985××××××××。 2019年12月27日，原、被告签订《产品购销合同》，主要约定：本合同所确定的产品、具体的名称、规格、价格、数量及金额以原告发货清单为准（作为本合同的附件）；结算方式，本月1号至月末为一个结算月，当月货款在次月25号之前支付；非因原告原因，被告延期付款，经原告书面告知后3个工作日内仍未付款的，每迟延一日，被告应向原告支付迟延付款金额的0.3%的违约金，直至款项付清之日，总计不超过货款金额的30%，特殊说明：2019年12月份之前的所有未结算款项不承担该条内容的约定，即没有违约金及相关利息；本合同双方签字盖章之日起生效。 庭审中，原告陈述，双方在2019年3、4月份左右开始合作，仅口头达成买卖协议，原告向被告提供蛋糕、面包的原辅材料；被告未按期支付货款，原告向峨眉山市符溪镇派出所报警，在民警的协调下被告向原告出具了该三份《欠条》。 上述事实，有营业执照复印件、《产品购销合同》、《欠条》、送货单、及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张其向被告出售了蛋糕、面包的原辅材料且被告拖欠货款262715.5元，提供有《欠条》、送货单证据予以佐证，被告亦予以认可，故本院确信原告履行合同义务事实的存在具有高度可能性；被告未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付262715.5元货款，本院依法予以支持。原告主张2019年9至11月未付货款应按照《产品购销合同》约定计算违约金，但该合同约定自双方签字盖章之日（2019年12月27日）起生效，该合同亦未约定合同生效之前产生的货款可计算违约金，故2019年9至11月未付货款不应按照《产品购销合同》约定计算。原告也未举证证明双方在签订《产品购销合同》之前的口头买卖协议中约定有违约金，故原告主张的上述违约金无事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告四川冠亨商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市市中区绘林食品经营部货款262715.5元； 二、驳回原告乐山市市中区绘林食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元（已减半收取），由被告四川冠亨商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月一日 书记员 帅燕秋
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之二十六 被执行人姜红，女，汉族，1974年06月20日生，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜红在大连银行622993417020XXXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二0二0年六月十九日 书记员  孙默然
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1970号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂某，海南信达律师事务所律师。 被告：郑某，男，1986年11月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金10974元、利息14437.99元、滞纳金398.53元（截止2015年8月15日）和增值服务费42元，合计25852.52元（以上利息暂计至2019年12月15日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告郑某承担。事实和理由：2015年4月15日,被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年12月15日，被告拖欠原告本金10974元、利息14437.99元、滞纳金398.53元（截止2015年8月15日）和增值服务费42元，合计25852.52元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年4月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。《领用合约》约定，被告经原告许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、刷卡金、电子现金或其他特殊业务，应遵守原告另行发布的各项规则。应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息和费用等。被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。如有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年12月15日，被告共欠原告本金10974元、利息14437.99元、滞纳金398.53元（截止2015年8月15日）和增值服务费42元，合计25852.52元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年12月15日信用卡本金10974元、利息14437.99元、滞纳金398.53元（截止2015年8月15日）和增值服务费42元，合计25852.52元；自2019年12月16日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元,由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  温万青 人民陪审员  闭 晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈家芬