山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初5741号 原告：柯亚皊，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。 被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司。住所地北京市西城区。 法定代表人：谢家森，经理。 被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司烟台分公司。住所地山东省烟台市经济技术开发区。 负责人：林月红，经理。 被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司烟台分公司的共同委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。 原告柯亚皊与被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司（以下简称“利达安富业公司”）、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司烟台分公司（以下“利达安富业烟台分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告柯亚皊及其委托诉讼代理人赵志强，被告利达安富业公司、利达安富业烟台分公司的共同委托诉讼代理人孔方圆到庭参加诉讼。第二次庭审，原告柯亚皊的委托诉讼代理人赵志强，被告利达安富业公司、利达安富业烟台分公司的共同委托诉讼代理人孔方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯亚皊向本院提出诉讼请求：1．判决利达安富业公司、利达安富业烟台分公司支付柯亚皊工程款312210元，并支付自2017年9月1日起至2019年8月31日止的利息29660元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以312210元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费由利达安富业公司、利达安富业烟台分公司负担。事实和理由：2015年，柯亚皊与利达安富业烟台分公司签订《建筑安装工程人工费承包合同》，由柯亚皊施工山东省东营市东营区东营宝龙城市广场一期消防工程，柯亚皊已按合同约定履行了全部合同义务，且消防验收合格后二年质保期已过，利达安富业烟台分公司尚欠工程款204530元未付。在上述工程施工过程中，双方约定增加工程量三处：工程价款分别为6000元、42080元、59600元，柯亚皊已按约定履行了全部义务，但工程款未付。利达安富业烟台分公司共欠工程款312210元未付。柯亚皊一直不断要求利达安富业烟台分公司及利达安富业公司付款，但至今未付。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司辩称，第一，关于双方签订的合同价款为1284530元的《建筑安装工程人工费承包合同》，根据2016年6月18日出具的涉案工程项目《工程量清单》、《东营宝龙水施工程量》审计工程量及涉案合同约定单价，涉案工程实际完成工程量价款为1374110元，利达安富业烟台分公司已支付1080000元。双方签订的合同价款为6000元的《建筑安装工程人工费承包合同》并未实际履行。第二，涉案工程项目下，建设单位结算审计过程中出现施工项目差异，2017年8月15日出具《东营宝龙城市广场项目消防水施工队扣除项目及费用清单》中应扣除柯亚皊人工费124959.66元。第三，柯亚皊在工程施工过程中，未能妥善保存材料和设备造成损失，依据合同约定，柯亚皊应当按照原价的1.2倍赔偿材料款66048.02元。第四，合同价款为1284530元的《建筑安装工程人工费承包合同》约定：“乙方在施工中发生的一切安全事故导致的人身伤亡或财产损失均由乙方自己承担。”施工过程中，2016年5月12日，柯亚皊雇佣人员柯胜从脚手架跌落受伤，柯亚皊未按照合同约定承担柯胜人身损害赔偿责任，柯胜诉至法院，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终2332号民事判决，判决利达安富业公司、利达安富业烟台分公司对柯胜因本次事故产生的各项赔偿款中的423695.97元与柯亚皊承担连带责任。判决生效后，柯亚皊未履行生效判决承担赔偿责任，导致柯胜申请强制执行，利达安富业烟台分公司于2020年3月12日支付该案件案款436000元。该赔偿款应当由柯亚皊承担，未支付工程款数额仍不足以弥补利达安富业烟台分公司的上述赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯亚皊提交了以下证据： 1、《建筑安装工程人工费承包合同》1份。拟证明双方签订的合同对工程总价款及计价方法、付款方式都作出了明确约定，并约定工程量按实结算；明确约定明装管道刷漆，而管道包有保温层的不属于明装管道，不刷漆。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，合同中约定明装管道刷漆不能推论出管道包有保温层的不属于明装管道不刷漆。 2、《现场签证单》1份。拟证明柯亚皊实际完成的合同工程量为水泵4台、喷淋头8066个。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司质证认为，对证据的真实性认可，对证明目的部分认可，另有部分与实际不符，其认可现场共安装喷淋头8066个，另增加水泵房系统工程量价款20000元，但对于合同约定的预计工程量中单栓箱及双栓箱的实际完成工程量与合同约定数量不符，比合同约定数额少，应当根据柯亚皊实际安装完成审计合格的工程量计算工程款，故工程款总额应当为1332030元，而非1344130元。 3、《安富业申请支款签批表》、《东营宝龙穿线人工费》各1份。拟证明利达安富业烟台分公司借调柯亚皊人员进行穿线，工程款共计20480元。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司质证认为，对证据不认可，证据系复印件，程霖及吕立军在签字时均已离职，且程霖在离职时与公司存在矛盾，二人无权代表利达安富业公司、利达安富业烟台分公司确认公司业务相关事宜，证据不具有客观性。 4、借人施工考勤表2份、东营宝龙外借柯亚玲施工队人员安装工程量表1份。拟证明利达安富业烟台分公司借用柯亚皊人工135个，工程款21600元。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司质证认为，对证据不认可，考勤表无法证明与涉案工程有关，东营宝龙外借柯亚玲施工队人员安装工程量表，程霖及吕立军在签字时均已离职，且程霖在离职时与公司存在矛盾，二人无权代表利达安富业公司、利达安富业烟台分公司确认公司业务相关事宜，证据不具有客观性。 5、《建筑安装工程人员费承包合同》1份，拟证明柯亚皊完成工程量6000元。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司质证认为，对真实性予以认可，但该工程未实际履行。 6、《东营宝龙水施工程量》复制件1份。拟证明柯亚皊实际安装消防栓单箱884套，消防栓双箱400套。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司质证认为，对证据不认可。 对于柯亚皊提交的以上证据，本院认证如下：利达安富业公司、利达安富业烟台分公司对证据1及证据2的真实性无异议，该2组证据客观真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。利达安富业公司、利达安富业烟台分公司虽对证据3及证据4不予认可，但该证据均经相关经办人签字确认，本院对证据的真实性予以确认。利达安富业公司、利达安富业烟台分公司对证据5的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。证据6有柯亚皊及利达安富业烟台分公司多名相关人员签字确认，本院对该证据予以采信。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司提交了以下证据： 1、《建筑安装工程人工费承包合同》1份。拟证明：涉案工程双方签订的合同内容，包括合同单价、付款方式等；甲方的各种材料设备如有损坏或丢失，乙方应按照原价的1.2倍赔偿；乙方在施工中发生的一切安全事故导致的人身伤亡或财产损失均由乙方自己承担。 柯亚皊质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明甲方的材料损坏丢失乙方照价赔偿，应当区分责任，合同中也非如此记载，不能证明在施工中发生的人身伤亡或财产损失由乙方承担，关于人身伤亡约定视为无效，应当按照法律规定。 2、《东营宝龙水施工程量》复印件1份。拟证明柯亚皊共施工喷淋头8066个、单栓箱863个、双栓箱380个、水箱间1个、水泵房系统价款20000元，结合合同约定的单价及双方议定的单价，涉案工程实际完成工程量价款为1315780元。 柯亚皊质证认为，对证据的真实性及证明目的均不予认可。 3、《竣工结算确认协议书》、《工程结算金额汇总表》复制件、《东营宝龙城市广场项目消防水施工队扣除项目及费用清单》各1份。拟证明涉案工程项目下，建设单位结算审计过程中出现施工项目差异，扣减利达安富业烟台分公司结算款252389.37元，利达安富业烟台分公司核算其中由柯亚皊施工部分应扣除人工费124959.66元。 柯亚皊质证认为，对《竣工结算确认协议书》的真实性、关联性及证明目均不认可；《工程结算金额汇总表》系复印件，也是利达安富业公司、利达安富业烟台分公司单方设计记载，对证明目的不认可。对《东营宝龙城市广场项目消防水施工队扣除项目及费用清单》的真实性、证明目的均不予认可，未经柯亚皊确认。 4、《东营宝龙水施审计工程量差异对比表》1份、销货清单及采购合同1宗。拟证明柯亚皊在工程施工过程中，未能妥善保存利达安富业烟台分公司的材料和设备，导致材料损失，丢失材料款原价55040.02元，柯亚皊应当按照原价的1.2倍赔偿，即材料赔偿款66048.03元。 柯亚皊质证认为，对《东营宝龙水施审计工程量差异对比表》真实性及证明目均有异议，该表系利达安富业公司、利达安富业烟台分公司单方制作；对销货清单及采购合同的证明目的有异议。 5、民事判决书1份。拟证明涉案工程施工过程中柯亚皊雇佣人员柯胜从脚手架跌落受伤，柯亚皊未按照合同约定承担柯胜人身损害赔偿责任，柯胜诉至法院，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终2332号民事判决书判决利达安富业公司、利达安富业烟台分公司对柯胜因本次事故产生的各项赔偿款中的423695.97元与柯亚皊承担连带责任。判决生效后，柯亚皊未履行生效判决承担赔偿责任，导致柯胜申请强制执行，利达安富业烟台分公司于2020年3月12日支付该案件案款共计436000元。该赔偿款应当由柯亚皊承担。 柯亚皊质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决与本案没有关联性，属于另外的法律关系。 6、付款凭证19份。拟证明利达安富业公司、利达安富业烟台分公司已支付柯亚皊工程款1080000元。 柯亚皊质证认为，予以认可。 对于利达安富业公司、利达安富业烟台分公司提交的上述证据，本院认证如下：柯亚皊对证据1、证据5及证据6的真实性无异议，本院对该3组证据的真实性予以确认。证据2与柯亚皊提交的证据6内容存在冲突，本院对证据2不予采信。证据3中的《竣工结算确认协议书》与案外人进行的结算，与柯亚皊无关，《工程结算金额汇总表》系复制件，《东营宝龙城市广场项目消防水施工队扣除项目及费用清单》系利达安富业公司、利达安富业烟台分公司单方制作，利达安富业公司、利达安富业烟台分公司未能提交其他证据对该组证据予以佐证，本院对证据3不予采信。证据4不能证明利达安富业公司、利达安富业烟台分公司的证明目的，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，利达安富业烟台分公司（甲方）与柯亚皊（乙方）签订《建筑安装工程人工费承包合同》1份，合同约定：甲方将东营宝龙城市广场一期消防工程的自动喷淋系统、消火栓系统承包给乙方进行安装施工，合同预计总价款1284530元，预计7571个喷头乘以施工费用80元/个喷头=605680元，预计397套双栓箱乘以人工费550元/套=218350元，预计901套单栓箱乘以人工费500元/套=450500元，水箱间安装10000元，以上工程量按时结算，本工程为交钥匙工程。此计价人工费包含：1、管道、管道走向的机械打眼、开墙楼板孔、阀门、管道连接件等所有的消防设施、明装管道刷漆、明装管道刷大红漆、室外水泵接合器以及连接件、消火栓箱等一切安装、调试内容；2、除设备、钢管、玛钢件和沟槽管件、开孔钻头、阀门螺栓、角铁、大红漆由甲方提供，剩余所有材料全为辅材由乙方按照消防规范要求采购并保管。合同约定，付款方式为：1、每月25日由本工程项目负责人上报工程量，次月10日前按照安装完毕且审计合格的工程量的70%支付工程进度款；消防水系统试压合格后，按照审计合格的工程量的80%，次月10日前支付工程进度款；消防验收合格，支付经审计结算总价的95%,5%为质保金，贰年期满无质量问题无息付清。合同约定，乙方在施工中发生的一切安全事故所导致的人身伤亡或财产损失均由乙方自己承担；乙方在整个施工过程中，对甲方的各种材料、设备进行妥善保管，如损坏或丢失，应照原价的1.2倍赔偿。 柯亚皊与利达安富业烟台分公司及利达安富业公司对上述合同履行过程中实际产生的以下工程量无异议：安装喷淋头8066个；安装水箱间1个；安装水泵4台，每台5000元。柯亚皊与利达安富业公司及利达安富业烟台分公司对以下工程量存在异议:利达安富业烟台分公司、利达安富业公司提交《东营宝龙水施工程量》复印件1份，拟证明柯亚皊实际安装单栓箱863套、双栓箱380套，该复印件有柯亚皊及利达安富业烟台分公司审计人员高志宏的签字。柯亚皊提交《东营宝龙水施工程量》复印件1份，拟证明柯亚皊实际安装消防栓单箱884套，消防栓双箱400套，该复印件有柯亚皊、利达安富业烟台分公司涉案工程项目经理程霖及该公司审计人员高志宏、修文涛的签字。前述2份《东营宝龙水施工程量》均未记载出具时间。柯亚皊陈述，其提交的《东营宝龙水施工程量》经利达安富业烟台分公司3名相关人员与柯亚皊一起签字确认，产生于利达安富业烟台分公司、利达安富业公司提交的《东营宝龙水施工程量》之后，为最终结算的工程量。 另查明，上述合同所涉工程于2016年5月31日通过消防验收。 柯亚皊提交的《安富业申请支款签批表》载明：申请人为程霖，款项内容为东营宝龙城市广场（柯亚皊帮工费用），本次付款额为20480元，申请内容及计算为自2016年1月份至2016年3月18日借用柯亚皊人员穿线，共用人工128个，费用结算128个人工/160元/天=20480元。2020年6月8日，程霖在该《安富业申请支款签批表》中注明：“此付款单是否已由北京安富业向柯亚皊支付，本人不知情，仅注明此单据中签名为本人所签署，属实，程霖2020.6.8.”。柯亚皊提交的《东营宝龙穿线人工费》载明：2016年春节前借调柯亚皊4人穿线，共完成12000米报警线的施工，共用工74个（4人×18.5天×160元/天=11840元）。2016年3月10日至2016年3月18日：6人×9天×160元/天=8640元。该《东营宝龙穿线人工费》有吕立军及程霖的签字。2020年6月8日，吕立军在该《东营宝龙穿线人工费》中注明：“借用柯亚皊人员施工情况属实，确实已完成施工。吕立军2020.6.8”。同日，柯亚皊在该《东营宝龙穿线人工费》中注明：“情况属实，东营宝龙项目为抢赶工期及满足2015年终2016春节前向东营宝龙申报工程款，经利达安富业公司王波同志同意借调原现场消防水系统施工方人员负责人柯亚皊的工人进行火灾报警系统穿线，其事宜所完成工程量已经当时北京安富业消防公司审计人员审计（审计人员李光平）程霖2020.6.8.”。柯亚皊提交的借人施工考勤表2份分别载明2016年3月借用柯亚皊77人工及2016年4月借用柯亚皊58人工。吕立军及程霖于2016年3月31日在该2份考勤表中签字确认。2020年6月8日，二人再次在该2份表格中签字确认。柯亚皊提交的东营宝龙外借柯亚玲施工队人员安装工程量表载明：信号线2*1.516310米，电源线930米，电话线2*1.51596米，烟感底座700米。吕立军、程霖及李光平分别于2016年9月6日在该工程量表中签字确认。2020年6月8日，程霖及吕立军再次在该工程量表中签字确认。柯亚皊陈述，吕立军及李光平均系利达安富业烟台分公司的审计人员。 柯亚皊提交的证据5《建筑安装工程人工费承包合同》载明：利达安富业烟台分公司（甲方）将东营宝龙城市广场D1车库自动喷淋系统、消火栓系统的整改工程交由柯亚皊（乙方）进行施工，合同预算价款6000元（合同为包死价），预计52个喷淋头需拆装，乘以人工费80元/个喷头=4160元；预计3套消火栓箱损坏严重，需整改，乘以人工费350元/套=1050元；预计13处喷淋支管断裂，需整改；预计维修水箱间阀门漏水1处；预计更换消防箱门24处；预计消防箱管道移位改造1处。合同约定付款方式为甲方验收合格后，提供等额增值税专用发票（税率3%）,一次性付清。该合同甲方处加盖有利达安富业烟台分公司合同专用章。柯亚皊陈述，2017年6月至2017年7月期间，因东营宝龙城市广场D1车库自动喷淋系统、消火栓系统需整改，利达安富业烟台分公司工程部经理王波代表该公司与柯亚皊签订该合同。利达安富业公司、利达安富业烟台分公司陈述，该合同签订情况无法核实，但合同未实际履行。 利达安富业公司、利达安富业烟台分公司提交的多份材料采货单及到货单均由柯亚皊及程霖签字确认。柯亚皊陈述，涉案2015年《建筑安装工程人工费承包合同》履行过程中，材料到达现场后，由柯亚皊和利达安富业烟台分公司项目经理程霖负责签收，材料放入专门的仓库由利达安富业烟台分公司负责保管，是否丢失与柯亚皊无关，柯亚皊有时参与材料的领取和入库，领取材料到剩余材料送回仓库施工期间柯亚皊没有丢失过材料，施工当时及施工结束验收完毕，利达安富业烟台分公司从未向柯亚皊说过丢失材料，材料的监管主要由利达安富业烟台分公司项目经理负责。 利达安富业烟台分公司已支付柯亚皊工程款1080000元。 另查明，2016年5月12日，柯胜在东营宝龙城市广场工地进行消防工程施工时从脚手架跌落受伤。2019年8月19日，柯胜以利达安富业公司、利达安富业烟台分公司及柯亚皊为被告向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷，要求利达安富业公司、利达安富业烟台分公司及柯亚皊赔偿其医疗费等771961.35元。本院于2019年11月6日作出(2019)鲁0502民初4457号民事判决，判决：1、柯亚皊支付柯胜因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等570095.97元，并支付柯胜精神损害抚慰金5000元，合计575095.97元；2、利达安富业公司、利达安富业烟台分公司对上述款项共同与柯亚皊承担连带责任；3、驳回柯胜其他诉讼请求。利达安富业公司、利达安富业烟台分公司对该判决不服，提起上诉，东营市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁05民终2332号民事判决，判决：1、维持东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4457号民事判决第一项；2、变更东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4457号民事判决第二项为：利达安富业公司、利达安富业烟台分公司对上述款项中的423695.97元共同与柯亚皊承担连带责任。3、驳回利达安富业公司、利达安富业烟台分公司其他上诉请求；4、驳回柯胜其他诉讼请求。该判决生效后，利达安富业烟台分公司支付案件执行款436000元。 本院认为，第一，关于柯亚皊与利达安富业烟台分公司于2015年签订的《建筑安装工程人工费承包合同》的实际施工金额问题。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方就柯亚皊就该合同实际完成的单栓箱及双栓箱数量存在争议，双方提交的《东营宝龙水施工程量》均系复印件，但柯亚皊提交的《东营宝龙水施工程量》由利达安富业烟台分公司项目经理及该公司2位审计人员签字确认，本院对柯亚皊提交的该份证据予以采信。柯亚皊实际完成安装单栓箱884套、双栓箱400套，本院对此予以确认。就涉案2015年《建筑安装工程人工费承包合同》，柯亚皊实际完成工程价款共计1337280元（喷淋头：80元/个×8066个=645280元；双栓箱：550元/套×400套=220000元；单栓箱：500元/套×884套=442000套；水箱间1个，计10000元；水泵：5000元/台×4台=20000元），对于柯亚皊主张的超出部分工程款，本院不予支持。第二，关于柯亚皊主张的借用人员人工费问题。柯亚皊提交的《安富业申请支款签批表》、《东营宝龙穿线人工费》、借人施工考勤表、东营宝龙外借柯亚玲施工队人员安装工程量表均已经利达安富业烟台分公司涉案工程项目经理程霖等实际经办人签字确认，本院对以上证据均予以采信，以上证据能够综合证明利达安富业烟台分公司在2016年春节前至2016年4月期间借用柯亚皊人员进行火灾报警系统穿线的事实，共计借用人工263个，及双方约定人工费每人每天160元的事实。利达安富业公司及利达安富业烟台分公司未能举证证明其已将该42080元（160×263）借用人工费支付柯亚皊，本院对柯亚皊主张利达安富业烟台分公司支付该笔费用的诉讼请求，予以支持。第三，关于柯亚皊提交的合同价款为6000元的《建筑安装工程人工费承包合同》，利达安富业烟台分公司及利达安富业公司未能明确陈述该合同的签订背景，对于其主张合同未实际履行的抗辩事由，本院不予采纳，结合该合同的约定及柯亚皊的陈述，本院依法认定该合同已实际履行，且利达安富业烟台分公司就该合同尚欠付柯亚皊工程款6000元的事实。第四，关于利达安富业公司及利达安富业烟台分公司主张的抵扣工程款问题。利达安富业公司及利达安富业烟台分公司提交的《东营宝龙城市广场项目消防水施工队扣除项目及费用清单》系其单方制作，未经柯亚皊确认，利达安富业公司及利达安富业烟台分公司要求以该清单为依据扣除工程款124959.66元的抗辩事由，本院不予采纳。关于利达安富业公司及利达安富业烟台分公司主张柯亚皊因丢失材料应赔偿其66048.03元的问题，利达安富业公司及利达安富业烟台分公司提交的多份草料采购单及到货清单中除柯亚皊的签字外，亦有利达安富业烟台分公司项目经理程霖的签字，结合柯亚皊的当庭陈述，根据利达安富业公司及利达安富业烟台分公司提交的证据，不能认定其主张的材料丢失及为柯亚皊所丢失的事实，对于利达安富业公司及利达安富业烟台分公司的该项抗辩事由，本院不予采纳。关于利达安富业公司及利达安富业烟台分公司主张柯胜因伤所产生的436000元赔偿款抵扣工程款问题，该款项所涉及的法律关系与本案非同一法律关系，本院对利达安富业公司及利达安富业烟台分公司的该项抗辩事由不予采纳。综上，利达安富业烟台分公司尚欠柯亚皊工程款305360元（1337280元+42080元+6000元-1080000元=305360元），本院对此予以确认，对于柯亚皊主张的超出部分款项，不予支持。东营宝龙城市广场一期消防工程于2016年5月31日通过验收，至2018年5月31日才超过2年的质保期，故该工程质保金66864元（1337280元×5%）的利息起算点应为2018年6月1日，质保金外未付工程款的利息应自2017年9月1日起算。利达安富业烟台分公司借用柯亚皊人员进行穿线作业发生于2016年，东营宝龙城市广场D1车库自动喷淋系统、消火栓系统的整改工程也在2017年8月前施工完毕，故对于柯亚皊主张该两部分工程款利息自2017年9月1日起算的主张，本院予以采纳。自2017年9月1日起至2019年8月19日止，利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，对柯亚皊主张的超出部分利息，本院不予支持。利达安富业烟台分公司系利达安富业公司依法设立的不能独立承担民事责任的分公司，利达安富业公司与利达安富业烟台分公司应共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯亚皊工程款305360元，并支付原告自2017年9月1日起至2019年8月31日止的利息26540元及自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以238496元为基数，自2017年9月1日起至2018年5月31日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；以305360元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；以305360元为基数，自2019年8月20日起实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柯亚皊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428.05元，减半收取3214元，由原告柯亚皊负担93元，被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司烟台分公司负担3121元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任爱娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 欣