云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初153号原告：深圳鹏润建设集团有限公司。住所：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17楼。法定代表人：袁华亮，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵树林，广东吾信律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院。法定代表人：张卫军。原告深圳鹏润建设集团有限公司诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告深圳鹏润建设集团有限公司之委托代理人赵树林到庭参加了诉讼，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳鹏润建设集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币2500605.99元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币132243.22元（暂计至2019年12月15日，实计至全额清偿日止）；3、判令被告返还投标保证金40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上3项合计：2672849.21元。事实与理由：原、被告双方在2017年4月份签订《复华置地丽江外墙装修工程合同》，就原告承包被告位于丽江古城区分包工程施工事项进行了约定。合同签订后，原告按被告要求依约施工。在施工过程中，因被告有设计变更，原告与被告陆续签订了四份补充协议，分别为《复华置地丽江外墙装饰工程合同补充协议》、《丽江外墙装修工程关于增加泛光照明预埋管合同补充协议》、《丽江外墙装修工程补充协议三关于度假小镇外墙装修增加泛光照明等施工的协议》以及《丽江外墙装修工程补充协议四增加南北牌楼外墙装修工程》，5份合同总金额为人民币11658022.01元。涉案工程在2018年4月15日完成竣工验收，在2019年1月份完成结算，结算金额为人民币8849228.49元，截至起诉日，被告已支付工程款5906161.08元。按照合同专用条款第7.3.2条约定，被告应在验收合格后20个工作日内支付至合同总价的85%，双方办理结算后20个工作日内，被告应付至结算总价的95%。因此，被告应支付原告工程款（8849228.49×0.95-5906161.08）＝2500605.99元。根据《建工司法解释一》第十七、十八条，被告还应支付逾期付款利息。逾期付款利息自2018年5月11日起以（8849228.49×0.85-5906161.08）4615683.14元为基数，自2019年2月28日以【8849228.4×（0.95-0.85）】＝884922.85元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基准分别计算。另，原告4万元投标保证金，被告应予退还。综上，原、被告签订的合同合法有效，原告依约完成了涉案工程的施工，被告理应按约定支付工程款。被告不按约定支付工程款，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法利益。鉴此，特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告深圳鹏润建设集团有限公司向本院提交了如下证据：证据1：《合同文件》，拟证明原、被告存在合同关系。证据2：《补充协议》，拟证明涉案工程存在设计变更和增加施工项目，双方另行签订补充协议。证据3：《工程竣工验收证明书》，拟证明原告完成了主合同和补充协议约定的工程内容的施工，验收合格。证据4：《签证变更台账》，拟证明渉案工程存在设计变更和合同外项目，双方进行工程签证。证据5：《决算书》，拟证明涉案工程已经结算。证据6：《网上银行电子回单》，拟证明原告支付了4万元投标保证金，被告未退还。证据7：《证明》，拟证明王雪松为，被告员工，负责涉案工程项目结算工作。证据8：《圆通快递单》，拟证明证据7是新形成的证据，不违反举证规则。当庭提交一份《企业信用信息公示报告》，拟证明原告主体名称于2017年3月20日由深圳市鹏润装饰工程有限公司变更为深圳市鹏润建设集团有限公司。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未对原告提交的证据发表质证意见。经审查：原告深圳鹏润建设集团有限公司提交的全部证据，均有可核对无异的证据原件，且能有效证明其的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经协商一致，于2017年4月30日签订了《复华置地丽江外墙装修工程合同文件》，合同约定由原告深圳鹏润建设集团有限公司承接被告位于丽江外墙装修工程。工程范围为：丽江复华度假世界样板区外装修工程图纸范围内外墙石材、外墙涂料、抹灰、保温部分原材料采购、制作、运输及到场安装、成品保护、验收、保修等。对发包人直接发包工程承包人的配合服务；对发包人指定分包工程承包人的配合和照管；二次搬运、保管、仓储；补充施工图纸及竣工图制作；冬雨季施工；停水停电时保障工程正常施工的措施；招标文件中项目开办要求的一切工作及其他所有与本工程有关的其他工作。总工期为102个日历天，计划开工日期为2017年4月20日，计划竣工日期为2017年7月30日，合同总价含税价为7360506元。该《合同协议书》第三部分《专用条款》第7.3.2条约定：合同专用条款第7.3.2条约定“（1）工程款按月进行支付，支付工程款的同时须将当月发生的交接验收表及质量检查表作为附件进行申报……发包人于次月30日前按审定完成工作量的70%支付工程款；（2）工程完工，经验收合格并交付发包人或发包人指定的物业公司20个工作日内，发包人向承包人支付至合同总价的85%；（3）发包人、承包人办理完工程及财务结算，并且提供经发包人确认的付款资料后20个工作日内，发包人向承包人支付至结算总价的95%。支付结算款时乙方须提供100%的发票；（4）剩余5%作为本工程的质保金，工程质保期为2年，质保金不计利息”。第7.3.4条约定：剩余结算总价的5%作为本工程的保修金，质保期两年，质保金不计利息。第13.1.2条约定：本工程的质保期为：贰年，质保期起算日期为从集中交房之日开始计算。合同还对质量与检验、工程保修、设计变更、工程洽商、现场签证等事项进行了约定。此后双方于2017年5月10日签订了《复华置地丽江复华置地小镇Ｆ1～49外墙装修工程合同文件》（合同价为2358664元）和《丽江外墙装修工程关于增加泛光照明预埋管合同补充协议》（合同价为460419.75元）、于2018年3月20日签订了《复华置地丽江复华度假世界小镇泛光照明装修工程合同文件》（合同价为396450元）、于2018年4月20日签订了《丽江外墙装修工程合同补充协议四增加南北牌楼外装修工程》（合同价为1081982.16元）。五份合同总金额为人民币11658022.01元。上述5份合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。2018年4月15日，涉案工程经原告、被告及监理单位验收合格。2019年1月和4月，被告公司员工王雪松对涉案工程进行了结算，结算金额分别为：1、丽江小镇泛光照明预埋管结算金额为502829元；2、丽江复华度假小镇装修（石材、涂料）工程结算金额为1072313.47元；3、丽江装修（石材、涂料、文化、砖）工程结算金额为5839833.74元；4、签证变更台账结算金额为1434252.28元。合计结算金额为8849228.76元，被告已向原告支付了工程款5906161.08元。现原告认为，按照合同专用条款第7.3.2条约定，被告应在验收合格后20个工作日内支付至合同总价的85%，双方办理结算后20个工作日内，被告应付至结算总价的95%。因此，被告应支付原告工程款8849228.49元×0.95%-5906161.08元＝2500605.99元。被告未按上述合同约定履行付款义务，经原告催要未果后，遂诉至法院，要求被告支付剩余工程款并承担逾期付款责任。另查明，原告为投标，向被告支付了投标保证金40000元。案外人马霜出具《证明》一份，证明王雪松是涉案工程的成本审核人员。原告深圳鹏润建设集团有限公司曾用名为深圳市鹏润装饰工程有限公司。本院认为，原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的《复华置地丽江外墙装修工程合同文件》及《复华置地丽江复华置地小镇Ｆ1～49外墙装修工程合同文件》、《丽江外墙装修工程关于增加泛光照明预埋管合同补充协议》、《复华置地丽江复华度假世界小镇泛光照明装修工程合同文件》和《丽江外墙装修工程合同补充协议四增加南北牌楼外装修工程》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，上述合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案的主要争议焦点为：1、被告应当向原告支付多少工程款的问题；2、原告主张的逾期利息是否合法的问题；3投标保证金能还退还的问题。关于被告应当向原告支付多少工程款的问题。本案中，作为被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司员工的王雪松对原告施工工程进行了决算，确认原告已施工工程造价为8849228.49元。案外人王雪松作为被告公司成本审核人员，其是否有权对涉案工程进行结算，均无法对抗原告深圳鹏润建设集团有限公司对此产生的信赖利益，原告深圳鹏润建设集团有限公司作为善意相对方，有充分理由相信王雪松能代表被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司对其施工工程进行结算，加之被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告深圳鹏润建设集团有限公司的诉讼主张进行抗辩的权利，故王雪松的结算行为对被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司具有法律约束力。根据三份结算书和签证变更台账所载内容，原告深圳鹏润建设集团有限公司施工工程的结算价为8849228.76元，已支付5906161.08元。按照《复华置地丽江外墙装修工程合同文件》专用条款第7.3.2条“（3）发包人、承包人办理完工程及财务结算，并且提供经发包人确认的付款资料后20个工作日内，发包人向承包人支付至结算总价的95%。支付结算款时乙方须提供100%的发票”之约定，被告应当自结算后20个工作日内向原告支付结算总价的95%，庭审中，原告陈述结算时间为2019年1月和4月（具体时间不明确），扣除20个工作日后，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司至迟应当于2019年2月20日和2019年5月20日向原告支付工程款，现约定的支付时间已届满，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。根据专用条款第7.3.2条约定“（4）剩余5%作为本工程的质保金，工程质保期为2年，质保金不计利息”之约定，现原告已完成施工工程部分尚在质保期内，故应当从结算款中按5%的比例扣除质保金，被告应当向原告支付工程款本院依法核定为：结算价8849228.76元-质保金8849228.76元×5%-已支付的工程款5906161.08元＝2500606.24元。现原告主张2500605.99元，本院支持2500605.99元。原告未主张的质保金，其可在质保期届满之后另行主张。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，涉案工程已于2018年4月15日验收合格，按照专用条款第7.3.2条“（2）工程完工，经验收合格并交付发包人或发包人指定的物业公司20个工作日内，发包人向承包人支付至合同总价的85%；（3）发包人、承包人办理完工程及财务结算，并且提供经发包人确认的付款资料后20个工作日内，发包人向承包人支付至结算总价的95%，支付结算款时乙方须提供100%的发票”之约定，被告应当于2018年5月6日（已扣除20个工作日）支付合同价款85%的进度款，现原告主张自2018年5月11日起按结算价8849228.76元主张逾期利息，本院依法核定为：①进度款逾期利息为：原告主张以1615683.14元为基数，按银行贷款利率计算自2018年5月11日起于2019年12月15日止的利息为：4.75%÷365天／年×1615683.14元（结算金额8849228.76元×85%-已支付的工程款5906161.08元）×583天＝122581.66元。②结算后逾期利息：2019年1月结算金额逾期利息为：4.75%÷365天／年×8346399.76元（结算金额8849228.76元-4月份结算金额502829元）×（95%-85%）×291天（原告主张自2019年2月28日至2019年12月15日止）＝31607.70元；2019年4月结算金额逾期利息为：4.75%÷365天／年×502829元×（95%-85%）×219天（本院核定自2019年5月21日至2019年12月15日止）＝1433.06元。上述利息合计155622.42元。现原告主张利息为132243.22元，本院支持132243.22元。对2019年12月15日之后利息，本院以所欠工程本金2500606.24元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息。关于投标保证金40000元的问题。原告为履行合同，向被告支付了履约保证金40000元，现原告已全部完成了施工且经被告验收合格，故该履约保证金40000元应当予以退还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向深圳鹏润建设集团有限公司支付工程款人民币2500605.99元；二、由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳鹏润建设集团有限公司支付利息人民币132243.22元；三、由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司继续向原告深圳鹏润建设集团有限公司支付以工程欠款本金2500606.24元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息；四、由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳鹏润建设集团有限公司退还履约保证金40000元。案件受理费28183元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司承担。保全申请费5000元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  杨丽英人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月二日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】