wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初40号 原告：福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司，住所地贵州省福泉市经济开发区，统一社会信用代码91522702082752256E。 法定代表人：谢国英，系该公司经理。 委托代理人陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：王证淞，男，汉族，1985年8月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人李华清，系贵州星安律师事务所律师。 被告：福泉市林承矿产品有限责任公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路443号，统一社会信用代码915227020760241212。 法定代表人：董青林，系该公司经理。 原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司（以下简称源福公司）与被告王证淞、福泉市林承矿产品有限责任公司(以下简称林承公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源福公司委托代理人陈祖益、被告王证淞委托代理人李华清到庭参加诉讼，被告林承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源福公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与第二被告林承公司于2016年9月1日签订的《场地租赁合同》和《场地租赁合同补充协议》有效；2、判决二被告连带支付原告场地租赁费186056元及违约金（暂定）81864元（违约金以欠款为基数，按照月利率2%从2017年11月1日起支付违约金至欠款履行支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，第一被告王证淞因煤炭经营需要，挂靠第二被告林承公司与原告签订《场地租赁合同》及《场地租赁合同补充协议》，合同约定：原告将合法拥有的位于甘粑哨阿里堡煤炭交易市场面积为4000平方米的场地租赁给二被告作为煤炭经营使用，租赁期限为一年。场地租赁费按发货量收取为5元/吨，如当月发货量不足4000吨，则按4000吨交纳保底租赁费。每月30日作为租金等各项费用结算日，二被告应当于次月5-10日向原告支付租金，若遇及假日顺延至工作日。如被告逾期未缴纳租金的，每天按应交金额每天1%计算违约金，合同还对相关权利义务进行了明确约定，二被告已对合同进行签字并盖章确认。合同签订后，原告依约将面积为4000平方米的场地交付给二被告使用，但二被告违反双方签订的合同，未按约定向原告交纳场地租赁费。截止至原告起诉时，二被告仍拖欠原告场地租赁费186056元，因二被告未按时交纳产地租赁费，应当按照合同约定向原告支付违约金。经原告多次催要，二被告拒不履行支付租金义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。因被告未依约履行支付场地租赁费义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告如前诉请。 被告王证淞辩称，王证淞不是租赁合同的相对方，被告王证淞领取发票是职务行为，不是个人行为，职务行为的后果由所在单位承担，因此王证淞作为被告没有法律上的利害关系，不应当承担任何付款和支付违约金的责任。 被告林承公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月1日，原告源福公司与被告林承公司签订场地租赁合同及补充协议，原告将其拥有位于甘粑哨阿里堡煤炭交易市场出租给林承公司从事煤炭经营，约定了租赁期限、租赁费的计算及支付方式、违约责任。合同签订后，原告依约将场地交付给被告使用，被告王证淞在过磅单上供应商林承公司处签字。2016年9月1日至2017年10月31日期间，原告每月向被告林承公司出具书面结算清单并开具增值税发票，增值税发票由王证淞领取。被告林承公司共支付原告租金13万元，尚欠租金186056元。 另查明，2018年4月8日，原告起诉林承公司、王证淞及福泉市鑫达矿业有限责任公司支付租赁费，本院于2018年12月26日作出（2018）黔2702民初732号民事裁定书，以原告与林承公司、福泉市鑫达矿业有限责任公司先后发生的租赁合同纠纷系两家不同的租赁合同纠纷，不属于法律规定合并审理案件范围为由裁定驳回原告的起诉。后原告又于2019年9月11日诉林承公司、王证淞支付租赁费，因原告拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告林承公司签订的《场地租赁合同》及《场地租赁合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，且不违反国家有关法律的效力性、强制性规定，系合法有效合同。故对原告要求确认《场地租赁合同》及《场地租赁合同补充协议》有效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告按约交付了场地，被告林承公司尚欠租金186056元，被告林承公司应支付原告租金186056元。关于违约金，双方在合同中约定：被告林承公司逾期未缴纳租金的，每天按应缴金额每天1%计算违约金，现原告主张以欠款为基数按照月利率2%从2017年11月1日起支付违约金至欠款履行完毕之日止，既符合双方合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告王证淞是否承担责任，从双方签订的合同及补充协议来看，合同落款处加盖的是被告林承公司的公章，与合同首部载明的林承公司相一致。另外，双方在合同履行过程中，原告出具的相关单据及发票，均是出具给被告林承公司的，没有出具给王证淞。虽然王证淞在过磅单上有签字，也作为领取人签字领取了被告林承公司的发票，但其行为应是代表被告林承公司的行为，系职务行为。对于原告主张王证淞与被告林承公司系挂靠关系，应承担连带责任的诉请，原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。故，被告王证淞在本案中不应承担责任。被告林承公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司与被告福泉市林承矿产品有限责任公司于2016年9月1日签订的《场地租赁合同》及《场地租赁合同补充协议》有效； 二、被告福泉市林承矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司租金十八万六千零五十六元，并从2017年11月1日起至支付完毕之日按月利率2%计付违约金； 三、驳回原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，公告费300元，合计5619元，由被告福泉市林承矿产品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 高  贵  华 人民陪审员 刘    海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 刘晓勤（兼）
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初148号原告尚云广，男，1958年5月21日出生，汉族，长治市人。委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区建设北路143号。法定代表人郭书斌，职务经理。委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。原告尚云广与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于2020年3月24日决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告尚云广及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费57983.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2015年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中57983.09元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告尚云广系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收尚云广为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括尚云广在内的职工社会保险费的义务。期间，尚云广等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，尚云广自行缴纳了2006年以来的全部养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计57983.09元。尚云广曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现尚云广向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尚云广的起诉。案件受理费10元，退还原告尚云广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 赵华卿审 判 员 张先成人民陪审员 王 瑜 二〇二〇年六月九日书 记 员 韩 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初554号原告：杨鹏飞，男，1979年5月28日出生，汉族,小学文化，农民，住吴忠市利通区。被告：宁夏和萌工贸有限公司，住所地盐池县。法定代表人：王义元，该公司经理。原告杨鹏飞与被告宁夏和萌工贸有限公司（以下简称和萌工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告和萌工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月起，原告在被告经营的位于峡口镇草台子村沙场提供劳务，从事毛砂运输。双方约定：劳务费按月结算，每天866元，当月支付一半运输费，下剩部分次月付清。至2019年11月，原告不再向被告提供劳务。经核算，被告累计支付原告劳务费40169.26元，下剩37000元劳务费未付。和萌工贸公司庭后陈述了答辩意见，对尚欠原告37000元劳务费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告和萌工贸公司未到庭，本院就原告提交的《宁夏和萌工贸有限公司青铜峡沙场外雇车辆结算单》、音频光盘及通话记录、短信截图进行了审查。以上证据可证实被告尚欠原告劳务费37000元未付的事实。原告上述证据的效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年11月，原告杨鹏飞驾驶车辆为被告和萌工贸公司经营的沙场提供劳务，从事毛砂运输。双方按月结算运输费用，由被告给原告出具结算单，期间被告支付原告运费40169.26元，尚欠37000元至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告杨鹏飞驾驶车辆为被告公司运输毛砂，被告出具结算单对应付费用予以确认，双方间的劳务合同关系合法成立，被告应及时支付运费。因被告就尚欠原告运费37000元不表异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告和萌工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏和萌工贸有限公司给付原告杨鹏飞运费37000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告宁夏和萌工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 何建平 二〇二〇年六月十八日书记员 杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1223号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李冬雪，女，1983年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3894号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬雪在财付通支付科技有限公司085e9858e0c9b1a0a927b6e71@wx.tenpay.com账户内存款人民币5750.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执151号申请执行人：曾春荣,女性,住黑龙江省宝清县朝阳乡被执行人：雷延霞，女性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区邢淑琴，女性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区朱彩云，女性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行曾春荣与雷延霞、邢淑琴、朱彩云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江二〇二〇年六月十八日书记员 张一成
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初244号之二原告：寿阳县大鑫能源有限公司。统一社会信用代码：91140725MAOGXBM600。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被告：晋中市万通供热有限公司。统一社会信用代码：9114070272815845XR。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。本院审理的原告寿阳县大鑫能源有限公司诉被告晋中市万通供热有限公司合同纠纷一案，已审理终结，原告寿阳县大鑫能源有限公司于2020年6月16日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告寿阳县大鑫能源有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告晋中市万通供热有限公司的银行存款573万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 王 晋 贤人民陪审员 吴 鹏 燕人民陪审员 武 建 波二〇二〇年六月十六日书 记 员 :王建新（校对人：王建新）
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执199号 申请人：王力江，男，1981年5月1日出生，住所地河北省涿州市，联系 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区 法定代表人：赵林英 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 王力江申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4835号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王力江与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4835号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1214号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，该单位员工。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：蔡守梅，女，1966年7月24日生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告蔡守梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行委托诉讼代理人蔡炳群、金志学到庭参加了诉讼，被告蔡守梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息和违约金共计30177.42元（其中利息、违约金暂算至2020年2月21日，2020年2月22日起的利息、违约金按照合同约定继续计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告向原告申领信用卡并签订《中国银行信用卡领用合约》，约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约定向被告收取透支利息、违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用均由被告承担。截止2020年2月21日，被告透支款项共计30177.42元（含本金23448.97元、利息2626.85元和违约金4101.6元）且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未还款，故原告提起诉讼。 被告蔡守梅未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告蔡守梅向原告中行如东支行申请办理卡面简称为“长城信用卡普卡”的信用卡。被告蔡守梅在中国银行信用卡个人申请表中申请人声明及签名栏签名，并填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”栏中部分划线部分。该申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版），合约中对申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了明确约定，其中第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 自2017年2月26日起，被告蔡守梅持原告向其发放的卡号为62×××82的信用卡透支消费。截至2020年2月21日，被告蔡守梅共欠本金23448.97元、利息2626.85元、违约金4101.6元。原告因催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的信用卡申请表、银行交易明细等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告蔡守梅向原告申领信用卡并消费使用后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。被告蔡守梅连续多期未能按约定履行还款义务的行为构成违约。原告有权依法要求被告按照信用卡领用合约的约定偿还透支本息并支付违约金。被告蔡守梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡守梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金23448.97元。 二、被告蔡守梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息2626.85元、违约金4101.6元（利息、违约金计算至2020年2月21日）。自2020年2月22日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准继续计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告蔡守梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年六月二日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8896号原告：万建浩，男，1990年8月12日生，汉族，住河南省淅川县。被告：雷军，男，1981年10月7日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇幸福路423号1栋2单元401室，现住江苏省苏州市相城区。被告：李东辉，男，1985年11月10日生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇颜家街村7组，现住江苏省苏州市相城区。被告：汪忠梁，男，1985年2月7日生，汉族，住湖北省郧西县店子镇二龙山村，现住江苏省苏州市相城区。被告：雷代宪，男，1957年3月16日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝乡红庙村3组，现住江苏省苏州市相城区。原告万建浩与被告雷军、李东辉、汪忠梁、雷代宪健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审判，后因被告雷军、李东辉、雷代宪无法送达，本院依法向三被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并依法裁定适用普通程序由审判员舒馨独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告万建浩、被告汪忠梁到庭参加诉讼。被告雷军、李东辉、雷代宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万建浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费7500元，误工费2400元，护理费1440元，营养费600元，交通费1000元、救护车费用200元、精神损失费20000元，名誉损害5000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将医疗费变更为7045.88元、误工费变更为1800元、营养费项目变更为住院伙食补助费，自愿撤回对护理费、精神损失费、名誉损害项目的赔偿请求，并明确因四被告共同伤害，要求四被告就原告的各项损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月20日22时30分，雷军，李东辉，汪忠梁，雷代宪在苏州市相城区桥川福楼火锅店，因琐事殴打原告及万建峰，后四被告被查获。原告为赔偿事宜诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日22时许，被告汪忠梁与被告雷军、被告雷代宪、被告李东辉等人在苏州市相城区黄埭镇长康路川福楼火锅店二楼，因菜是否上齐的问题与川福楼火锅店经营人即原告万建浩产生争执。汪忠梁伙同雷军、雷代宪、李东辉等人共同殴打万建浩。期间，汪忠梁用餐具砸伤万建浩脸面部。原告万建浩随即至苏州大学附属第一医院就诊，并于2019年5月21日至当年6月3日期间在苏州市相城区第二人民医院住院治疗，出院诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织伤。2019年6月10日，苏州市公安局相城分局出具鉴定意见一份，认为万建浩的损伤构成轻伤二级。又查，2019年5月21日，苏州市公安局相城分局分别对被告雷军、李东辉、雷代宪作出行政处罚决定书，认为三被告的行为构成殴打他人，决定给予三被告行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2019年10月16日，本院作出（2019）苏0507刑初596号刑事判决书，认定前述伤害事实，并认定汪忠梁故意伤害他人身体，致万建浩轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故判处汪忠梁有期徒刑八个月。该刑事判决已发生法律效力。以上事实，由原告提供的身份证复印件、户籍信息、出院记录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、刑事判决书，本院从关联刑事案件中调取的讯问笔录、询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告主张，事故发生后原告住院及就诊共花费医疗费7045.88元，提供住院费用清单、出院记录、医疗费发票等材料予以证明；原告住院12天，按每天50元计算住院伙食补助费为600元；原告因头面部受伤，需要陪护护理，由其母亲与妻子共同护理12天，按100元/人/天计算1人12天主张护理费为1200元；住院12天无法工作，参照餐饮行业收入标准150元/天主张误工费1800元；交通费1000元，系原告就诊所产生，无法提供交通费发票，由法院酌情认定；救护车费用200元，票据未能找到，但确实发生。被告汪忠梁对原告万建浩主张的医疗费无异议，但认为其只承担四分之一，其他各项赔偿项目其不承担责任，因为被告雷军、雷代宪承诺其由他们二人承担赔偿责任。本院认为，根据原告万建浩提供的医疗费票据及相关证据，本院核定医疗费为7045.88元。原告主张的住院伙食补助费未超出法律允许的范围，本院予以认定。关于误工费，针对原告主张，原告万建浩虽未能举证证明其受伤前收入水平，但其为事发地餐饮店的营业者，因伤住院，故参照2019年江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资49447元计算12天为1625.65元。原告受伤后为就诊治疗，必然发生交通费，本院综合原告伤情、就诊次数等因素，酌情认定交通费600元，救护车费用也系原告为就医产生的交通费，故一并计入前述款项，不再重复计算。综上，本院认定在本案中原告万建浩的损失为：医疗费7045.88元、住院伙食补助费600元、误工费1625.65元、交通费600元。合计9871.53元。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告万建浩的各项损失系因被告雷军、李东辉、汪忠梁、雷代宪共同侵权所导致，亦无证据显示原告在本次侵权行为的发生中存在过错，故被告雷军、李东辉、汪忠梁、雷代宪应连带赔偿原告万建浩各项损失合计9871.53元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告雷军、李东辉、汪忠梁、雷代宪应连带赔偿原告万建浩9871.53元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020364）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币400元、公告费600元，合计1000元，由被告雷军、李东辉、汪忠梁、雷代宪共同负担（四被告负担之款，原告万建浩已自愿垫付，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告万建浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 舒 馨二〇二〇年六月二十三日书记员 薛海燕
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初404号   原告王成山，男，1950年4月23日出生，汉族，长治市人。   被告李红斌，男，1968年8月7日出生，汉族，长治市长子县人。   被告宋建庭，男，1965年12月27日出生，汉族，现住长治市长治县。   原告王成山与被告李红斌、宋建庭运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告依法赔偿原告树苗款31500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告在XXX购买2.5米侧柏树苗450棵，被告宋建庭以运费为1050元装载450棵树苗给原告联系一辆×××货车（司机名李红斌）将树苗拉往长治市襄垣县王桥镇南沟村，当天下午装了290棵树苗，因下雨工人不能干活，剩余160棵树苗没有装上车，天黑后给司机安排了住宿，并缴纳了住宿费，在原告吃饭期间被告没有告知原告，被告李红斌私自将290棵树苗拉走不知去向。原告给被告李红斌多次打电话，其不接电话，第二天早上5点多原告及配货站给被告打电话还是不接，原告无奈之下只好将拉走的290棵树苗和剩下的160棵树苗共计450棵树苗以每株50元、挖树费20元计31500元付清后回到当地，4月10日下午13：54分被告李红斌在长子县配货站发布信息要将原告的树苗出售，现该树苗种植季节已过，450棵树苗已无法种植。被告李红斌在未经原告同意的情况下，私自将原告树苗出售，给原告造成了极大的经济损失。被告宋建庭在提供配货运输业务过程中存在重大过错，也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望人民法院判准原告之诉求。   被告李红斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，长子县人民法院作为被告住所地，依法具有管辖权，请求将本案移送至长子县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，王成山向李红斌、宋建庭主张依法赔偿树苗款31500元，双方就管辖法院及合同履行地均未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，王成山作为接受货币一方，其所在地人民法院即本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回被告李红斌对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年六月二日   书记员 韩 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12600号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳市巨鼎医疗设备有限公司，住所深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2001，统一社会信用代码×××35Ｒ。法定代表人：姜乙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市巨鼎医疗设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
江西省井冈山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0881刑初18号之一公诉机关井冈山市人民检察院。被告人刘三林，绰号“老三”，男，1972年10月15日生于江西省永新县，汉族，小学文化，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人刘芪龙，绰号“茂龙”，男，1976年6月11日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人尹小顺，绰号“虎里”，男，1984年9月19日生于江西省永新县，汉族，初中文化，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。本院于2020年3月26日以（2020）赣0881刑初18号刑事裁定，对井冈山市人民检察院起诉的被告人刘三林、刘芪龙、尹小顺盗窃一案中止审理。经查，本院现已建成云视迅系统，可进行远程开庭与提讯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周玲玲二〇二〇年六月九日书 记 员  龙滢红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7969号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：何政华，男，1986年2月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：杨明亮，男，1987年5月6日出生，侗族，住贵州省丹寨县。原告娄福娟与被告何政华、杨明亮买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄福娟、被告杨明亮到庭参加诉讼，被告何政华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄福娟向本院提出诉讼请求：判决何政华、杨明亮支付娄福娟所欠货款18600.00元及欠条出具之日2016年9月20日至2020年5月29日利息16000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，何政华、杨明亮向娄福娟赊购轮胎，并于当日向娄福娟出具欠条1张，内容为欠付娄福娟轮胎款18600.00元。后经多次催收，何政华、杨明亮一直以各种理由拖延付款，故依法向人民法院提起诉讼。杨明亮辩称，何政华是车队的队长，何政华将轮胎拉到工地给杨明亮更换，杨明亮与原告并不认识，杨明亮已经向何政华支付轮胎款近18000.00元，欠条非杨明亮本人签字，应该是何政华代签的。何政华辩称，其是车队队长和欠条的担保人，欠条是杨明亮本人签字的，当时有杨明亮、换轮胎师傅小陆及何政华三人在场，杨明亮确实将轮胎款支付给了何政华，但是具体支付多少忘记了，何政华应该将该款支付给原告，但现在没有钱会想办法尽快付清。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：娄福娟系凯里市二龙志达轮胎经营部个体经营者。杨明亮系货车驾驶员，何政华系杨明亮工作车队的队长。杨明亮因向娄福娟轮胎店赊购轮胎，于2016年9月20日出具《欠条》一张，欠条内容为：“今欠到娄福娟轮胎款（品牌好运2条金太阳8条，数量10条）计18600.00元，于16年12月30日一次性付清。如果到期不付，一个月内按10%利息付，一个月后不付款，欠款人将承担相应的法律责任，并同意在二龙志达轮胎经营部所在地（凯里）辖区的人民法院进行对欠款人的起诉。欠款人：杨明亮，身份证号5226361987××××××××，车号赣Ｃ×××××。2016年9月20日。”何政华作为担保人在欠条上签字。娄福娟因催收该笔欠款未果，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，杨明亮到娄福娟经营的轮胎店赊购轮胎，双方达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，且有《欠条》及原、被告当庭陈述相互佐证，故对娄福娟诉请何政华、杨明亮支付轮胎欠款18600.00元，本院予以支持。杨明亮辩称欠条不是其本人签字且已将轮胎款支付给何政华，因杨明亮未能提供证据证实，且二被告之间的款项往来不能对抗债权人娄福娟，杨明亮仍需与何政华向娄福娟承担连带付款义务，本院对其辩称意见不予采信。至于杨明亮与何政华之间的款项往来，双方应自行协商解决，协商不成可另行起诉。原、被告虽约定逾期付款一个月内按10%计算利息，但对逾期一个月后的利息约定不明，结合二被告未按期支付货款给娄福娟造成资金占用利息损失的实际情况，本院酌情以欠付轮胎款为基数按年利率6%计算利息，从二被告逾期付款之日即2016年12月31日起计算至娄福娟诉请的2020年5月29日止共计1246天。娄福娟应得到逾期付款利息为3809.69元（18600元×6%÷365天×1246天），对超出部分的利息，本院不予支持。何政华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨明亮于本判决生效之日起二十日内支付原告娄福娟轮胎货款18600.00元及逾期付款利息3809.69元，共计22409.69元；二、被告何政华对被告杨明亮的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告娄福娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计333.00元，由原告娄福娟负担117.00元，由被告何政华、杨明亮负担216.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  严进二〇二〇年六月二十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初710号原告林雪琴被告罗华庆原告林雪琴诉被告罗华庆买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年六月九日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初756号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：刘亚东，男，1962年5月14日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告刘亚东不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十八日书记员  车德爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1326号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：张艳芹，女，1977年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳芹在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币9632.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  王超越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9824-9833号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1139号培峰苑二楼，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1051号原告：司立波，女，1979年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：韩秀军，男，1966年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告司立波诉被告韩秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司立波到庭参加诉讼，被告韩秀军经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告司立波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款期间的利息10,400元（2017年12月11日至2018年6月11日80,000元的利息9,600元，6月11日至7月30日40,000元的利息800元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告韩秀军向原告借款79,785元，约定借款期间的利息按照月利2分计算，被告为原告出具借据，2018年7月被告偿还借款本金79,785元，尚欠利息10,400元，要求被告马上支付。被告韩秀军缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告收购原告高粱欠款79,785元，经索要，被告于2017年12月11日为原告出具79,785元借据一张，约定利息为月利2分，2018年9月11日前还清。2018年6月2日被告偿还本金40,000元，2018年7月30日又偿还本金40,000元，利息一直未付。以上事实有借据及银行交易明细以证实。本院认为，被告欠原告购粮款，为原告出具借据（实际上应为欠据，本案应系买卖合同纠纷），并约定按月利2分支付利息，该约定不违反法律及行政法规的规定，合法有效，被告应按约定支付欠款本金及利息。2017年12月11日至2018年6月2日80,000元的利息总计9,227元（80,000元×2%÷30天×173天），2018年6月3日至2018年7月30日期间的利息为1,547元（40,000元×2%÷30天×58天），两个期间的利息总计为10,774元，原告主张10,400元不违反约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秀军于本判决生效之日起给付原告司立波欠款10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终216号上诉人(原审原告)：黄某，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张某1，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某3，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人丁某合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某的委托诉讼代理人张某1、张某2，被上诉人丁某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销原判，改判丁某支付其项目转让款295万元,并支付违约金32.5万元。事实和理由：一、其并未通过短信免除丁某15万元转让款；二、以丁某“已履行了支付工程价款的义务”为由驳回其32.5万元的违约金主张亦属适用法律错误；三、双方所签《以车抵债协议书》未生效。丁某辩称，原判正确，应予维持。黄某向一审法院起诉请求：判令丁某支付其工程项目转让款305万元并支付违约金32.5万元，诉讼费由丁某承担。一审法院认定事实：2014年10月8日，黄某与衮矿新陆建设发展有限公司签订了《工程合同》，承包了衮矿新陆建设发展有限公司为总承包人的山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司8101综采工作面原煤生产项目。2015年5月5日黄某委托黄建希与丁某签订了《工程转让协议书》，将上述工程项目转让于丁某。该协议约定转让价款为6500000元，分三次支付价款，签订协议后7个工作日内先付2000000元，2015年9月底再付2500000元，2015年12月底再付2000000元。并约定违约方承担本合同总价款5％的违约金。协议签订后，双方进行了项目交接，丁某于2015年5月8日、7月2日共向黄某转账2500000元。双方于2015年11月5日签订了《以车抵债协议书》，约定丁某以其自有的路虎揽胜车（车牌号×××）抵顶黄某转让款2800000元，之后，丁某将车辆交付于黄某。同日，丁某向黄某出具《承诺书》，承诺余款1200000元于2015年11月10日前支付完成，否则，前期车辆抵债视为无效。丁某于2015年11月6日、11月21日、2016年1月15日、2017年3月22日共给付黄某转让款950000元。2017年1月26日丁某委托他人向黄某付款100000元，2018年4月12日，黄某以短信形式告知丁某，150000元当茶点费以感谢丁某。黄某为丁某于2015年7月5日出具了2500000元的收条，于2015年11月5日、11月9日分别出具了2800000元、1200000元的收款收据。2016年6月24日，黄某与案外人杨某签订了《车辆出售协议》，黄某将路虎揽胜车（车牌号×××）以1016000元转让于杨某。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。该案双方签订《以车抵债协议书》后，丁某又出具《承诺书》，承诺余款1200000元于2015年11月10日前支付完成，否则，前期车辆抵债视为无效。现丁某虽未在承诺期间支付完成1200000元余款，但黄某并未主张车辆抵债无效，而是于2015年11月9日为丁某出具了1200000元的收款收据，其于2016年6月24日将涉案车辆转让于案外人，其行为上已认可车辆抵债行为的效力，故对黄某车辆抵债行为无效的主张不予支持。依法成立的合同，受法律保护。合同生效后，当事人一方未支付或者未全部支付价款的，对方可以要求其支付价款。该案黄某将工程项目转让于丁某后，丁某已经以现金转账、车辆抵顶的方式支付了黄某工程款6350000元，黄某免除丁某150000元债务后，丁某已经履行完成了协议约定的付款义务，现黄某要求丁某支付其250000元转让款的主张无事实依据，故对其该主张不予支持。因丁某已履行了支付工程价款的义务，故对黄某要求丁某支付325000元违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费16900元，由黄某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，除上诉人认为短信免除的15万元非本案的15万元外，双方当事人对一审法院审理查明的其他事实均无异议，本院予以确认。关于15万元债务免除的问题，双方均对黄某以短息形式表示免除丁某债务15万元不持异议，黄某认为不是本案的15万元，但未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对其此辩称意见不予采纳。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案中，丁某向黄某出具《承诺书》，载明“余款1200000元于2015年11月10日前支付完成，否则前期车辆抵债视为无效”，后虽丁某未在约定期限内完成款项给付义务，但黄某并未作出撤销以车抵债行为的意思表示，而是将车辆于2016年6月24日转让他人，其以实际行为作出了接受该以车抵债行为的意思表示。现其主张以车抵债协议未生效于法无据，本院不予支持。黄某以短信形式免除丁某15万元债务余款后，双方债权债务关系已经完结。关于违约金的问题，因债务已履行完毕，合同的权利义务终止，故对黄某的该项主张，本院不予支持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33000元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年六月九日书记员 孙 颖
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保102号 申请执行人蒙正鼎、被执行人郭雪荣： 关于诉财产保全一案，申请执行标的元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人蒙正鼎。至此，申请执行人蒙正鼎向本院申请执行的（2020）黔2726民初1132号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20740、20741号之二 申请执行人：深圳中豪瑞龙新能源有限公司。住所：深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第53栋102，统一社会信用代码：914403003592035411。 法定代表人：戴培坤。 被执行人：广东军之魂餐饮管理服务有限公司。住所：东莞市东城街道峡口社区峡口路88号铺，统一社会信用代码：91441900MA518XEJ5F。 法定代表人：曾凡满。 申请执行人深圳中豪瑞龙新能源有限公司与被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳是宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16136号判决书已经发生法律效力，被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司应履行支付73174.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月九日 书记员 范文康 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执20740、20741号 深圳中豪瑞龙新能源有限公司： 关于你方与广东军之魂餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，深圳是宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16136号判决书已经发生法律效力。因广东军之魂餐饮管理服务有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执20740、20741号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对广东军之魂餐饮管理服务有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月九日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初106号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人姜晓恒，男，1989年1月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明星村，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕106号起诉书。                        指控事实              2020年1月22日23时许，被告人姜晓恒酒后驾驶号牌为京QXXXXX的小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区天山街喜庆西岗时被交警查获。经鉴定，姜晓恒静脉血中乙醇含量为149mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              建议判处姜晓恒拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人姜晓恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姜晓恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜晓恒归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人姜晓恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年六月九日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2876号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人郭旭东，行长。被执行人重庆帝皇贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人吴冬。被告陈雪梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王文忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆帝皇贸易有限公司、陈雪梅、吴冬、王文忠借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初9404号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金900万元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件；依法划扣被执行人银行存款5877.07元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1865号 申请执行人刘永全，男性，汉族，住四川省崇州市。 被执行人曾群英，女性，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的100000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3762号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年六月九日 书 记 员 刘俊杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初38号 原告：重庆鑫融汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路69号2栋22-2号，统一社会信用代码915001073048931000。 法定代表人：陈鑫华，该公司总经理。 被告：周佳，男，汉族，1983年2月13日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆鑫融汽车租赁有限公司(以下简称“鑫融公司”)诉被告周佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序，后因被告周佳下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的法定代表人陈鑫华到庭参加诉讼，被告周佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金14000元；2.判决被告承担本案相关费用。事实和理由：被告于2019年6月8日起向原告租赁奥迪A6小轿车(渝BVQ881)一辆。被告经我方多次催讨租金，一直未付清，而且被告在2019年10月3日将车辆非法抵押，经我公司报警，在多方努力下于2019年10月6日将车辆收回。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告周佳未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告鑫融公司作为甲方与被告周佳作为乙方签订《重庆市汽车租赁合同》，主要约定：1.乙方租赁甲方所有的渝BVQ881号奥迪A6汽车一辆；2.租赁期限为2019年6月8日14时至2019年7月8日14时；3.租金为14000元/月。到期后，被告周佳并未归还租赁的车辆。2019年10月6日，原告鑫融公司将车辆收回，被告周佳尚欠其租金14000元。 上述事实，有当事人的陈述、《重庆市汽车租赁合同》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按协议全面履行各自义务。原告与被告周佳双方签订的《重庆市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告按照合同履行了出租义务，被告应当按照合同约定支付车辆租金，现原告举示的证据证明被告周佳未支付租金14000元，因被告周佳对是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告周佳未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，对原告鑫融公司要求被告周佳支付租金14000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告周佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周佳于本判决生效之日起三日内支付重庆鑫融汽车租赁有限公司租金14000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费150元、公告费560元，由周佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘冰颖 书 记 员  魏妍冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8188号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉,该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴,该公司职员。被告：石荣花，女，1974年1月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告石荣花物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请撤回对被告石荣花的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以被告已向其缴清涉案费用为由，向本院申请撤回对被告石荣花的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十三日书记员  李巧诗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12988号原告：刘立贤，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：杨晓炯，男，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址广州市白云区。原告刘立贤与被告杨晓炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立贤的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼；被告杨晓炯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘立贤因被告杨晓炯拖欠其借款未还诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款180000元及利息（从2017年8月12日起计至付清之日止，按年利率24%计）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨晓炯答辩称：无答辩。经审理查明：2017年8月2日，原告刘立贤委托案外人傅健玲向被告杨晓炯转账支付了180000元。同日，被告杨晓炯出具借条，称：今日向刘立贤借款，共借人民币180000元正，于2017年8月11日前还款。但现无证据证实被告杨晓炯已向原告刘立贤清偿了借款。上述事实，有银行流水、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告刘立贤向被告杨晓炯出借本金180000元的事实，有原告委托案外人转账支付本金的银行流水以及被告出具的借条为证，对此本院依法予以确认。根据借条约定，被告应在2017年8月11日前归还借款，但无证据证实其在借款期满后履行了还款义务，故原告要求其归还本金180000元并支付逾期还款利息，并无不当，本院依法予以支持。但因双方并未约定借款利息及逾期利息标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该逾期利息应按年利率6%计付至本金付清之日止，原告主张该利息自2017年8月12日起算，系其对己方权利的正当处分，并无不当，本院予以支持。被告杨晓炯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告杨晓炯向原告刘立贤偿还借款本金180000元及利息（该利息以180000元为本金，自2017年8月12日起按年利率6%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告刘立贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222.8元，由原告刘立贤负担78.8元，由被告杨晓炯负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 陈芷清
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1195号原告：马兴燕，女，1989年2月19日出生，回族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水盛豪雨洁汽车服务有限公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道西侧南鹤小区13号楼-101室，统一社会信用代码91520201MA6EDBQX7J。法定代表人：周沙，系六盘水盛豪雨洁汽车服务有限公司经理。原告马兴燕与被告六盘水盛豪雨洁汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马兴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马兴燕撤诉处理。案件受理费12.5元，由原告马兴燕负担。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年六月九日书记员  邓光玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1874号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：徐某某，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初901号原告：奚立夫，男，1965年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵洪林，男，1973年8月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告奚立夫与被告赵洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奚立夫于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奚立夫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚立夫撤诉。案件受理费88元，由奚立夫负担。审判员 邱 硕二〇二〇年六月十日书记员 炼伟艺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢364号申请执行人：山东省华鲁工程总公司。被执行人：湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司。申请执行人山东省华鲁工程总公司与被执行人湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人山东省华鲁工程总公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初62号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年六月二十三日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异177号 申请人：上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙），住址：上海市黄浦区南苏州路381号405G04室。 负责人：石欣灵。 委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、202号。 负责人：于洋。 被执行人：东莞市小犀牛服饰有限公司，住所：东莞市虎门镇白沙社区广场路7号。 法定代表人：萧勇。 被执行人：东莞市雪鸽织造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路10号。 法定代表人：朱海林。 被执行人：夏良晓，男，1973年10月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴晓芳，女，1984年11月8日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：蓝春香，女，1974年3月18日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：萧亚海，男，1979年6月2日生，汉族，住广东省高州市。 本院收到上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，广东省东莞市第一人民法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市小犀牛服饰有限公司、东莞市雪鸽织造有限公司、夏良晓、吴晓芳、蓝春香、萧亚海合同纠纷一案(2018)粤1971执10127号过程中，平安银行股份有限公司于2015年12月18日与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《债权资产转让合同》，将上述债权转让给信达公司，并于2016年1月10日在经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2016年6月3日与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给青岛城投公司，并于2016年12月14日在经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。青岛城投资产管理有限公司于2016年9月与申请人（上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙））签订《债权资产转让合同》，将上述债权转让给上海中天，并于2017年3月17日在经济日报在《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。现申请人向法院申请变更其为(2018)粤1971执10127号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、生效证明书、执行裁定书、《债权资产转让合同》、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）为(2018)粤1971执10127号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月二日 书记员  莫秋裕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3171号   原告：通辽市国豪农机有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：魏国成，经理。   委托诉讼代理人：苑儒，该公司员工。   被告：包某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告通辽市国豪农机有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市国豪农机有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市国豪农机有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告通辽市国豪农机有限责任公司负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 晓 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2009号 申请执行人：通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区绿太阳农产品批发市场内。 法定代表人：张瑞梅，职务：经理。 被执行人：王长山，男，1962年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市德仕房地产开发有限公司与被执行人王长山追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初2189号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王长山的银行存款372393.02元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月二日 书记员  徐彼征
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初921号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社 负责人：张海旭职务：主任 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被告王小丽，女，1967年11月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告吴成，男，1960年1月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告青龙满族自治县干沟乡北胡哈村村民委员会 法人代表：吴成职务：村主任 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社诉被告王小丽、吴成、青龙满族自治县干沟乡北胡哈村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本案原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘志刚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初433号原告徐某。委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告冯某。原告徐某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：被告经常到艳芳家常菜吃饭，原告在该饭店打工，与被告认识，2017年离过年还有两个月的一天，被告说急用钱，向原告借款，原告通过微信给被告转了4000.00元，也没打条，但被告一直承诺还。2019年11月9日原告找到被告要钱时，被告出具了欠条，承诺2019年11月20日还钱，如果还不上钱以乡下牧业作为还款，可到期后，被告还没还，请依法判令被告给付借款4000.00元及超期利息（从2019年11月20日起按年息6%计算至还清日）。本案发生的一切费用由被告承担。被告冯某没有做书面答辩。经审理查明：2017年离过年还有两个月的一天，被告说急用钱，向原告借款，原告通过微信给被告转了4000.00元，2019年11月9日原告找到被告要钱时，被告给原告出具借据：冯某在徐某处借款人民币肆仟元（4000.00￥）于2019年11月20日还清，如果还款日给不上钱以乡下牧业做为还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立，被告应当按照约定偿还欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定判决如下：被告冯某在本判决书生效后十日内偿还原告徐某借款4000.00元及自2019年11月20日起到执行终结按照年息6%支付资金占用期间的利息。如未按上述指定期间支付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇二〇年六月二日书记员  王力辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2819号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：徐立青，男，汉族，住安徽省池州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告徐立青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告徐立青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款150546.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6518751842304C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款199000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6518751842304C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年5月15日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐立青未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立青于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款150546.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取1655元，由被告徐立青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更513号罪犯陈振良，男，1969年11月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年4月25日作出(2014)汕陆法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈振良犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈振良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈振良在服刑考核期间，获得总分2684分，表扬4次，剩余考核分284分。该犯缴纳罚金人民币4500元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈振良属破坏金融管理秩序犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈振良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初347号原告：杨某，男，汉族，1992年11月2日出生，繁峙县人，住代县。被告：贾某1，男，汉族，1988年12月20日生，繁峙县人，现住代县。被告：阎某，女，汉族，1989年6月24日出生，现住代县。被告：贾某2，男，汉族，1965年1月25日生，繁峙县人，现住代县。原告杨某诉贾某1、阎某、贾某2合同纠纷一案，本院于二O二O年五月二十一日立案。原告杨某于二O二O年六月十七日向本院提出撤诉申请，称因证据收集不完整，主体需重新确定，将另行诉讼。本院认为，原告杨某申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2690元，由原告杨某负担。审判员 罗文朝 二O二O年六月十八日书记员 张江虹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1192号原告：潘礼英。被告：严应海。原告潘礼英诉被告严应海离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年六月一日书记员  苏 杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保398号之三申请人：刘开，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李灿灿，曾用名李珊，女，1981年3月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵洪军，男，1978年1月19日生，汉族，住山东省安仁镇。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3.6万元或相应价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李灿灿支付宝存款36000.00元或相应价值财产。案件申请费380元，由申请人刘开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年六月十八日书记员  霍 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4201号原告：刘志钧，男，1951年7月7日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。委托诉讼代理人：丁玉英（原告之妻），女，1954年1月17日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。被告：王宇法，男，1948年1月8日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。被告：高慧明，女，1954年2月19日出生，住青岛市市北区。被告：青岛钟表总公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光，总经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司职员。原告刘志钧与被告王宇法、被告高慧明、被告青岛钟表总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志钧及其委托诉讼代理人丁玉英，被告王宇法，被告青岛钟表总公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告高慧明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王宇法、高慧明与刘志钧系楼上楼下的邻居。王宇法、高慧明是团结户，卫生间由两家共用，房屋系青岛钟表总公司的自管房。2018年7月初，因楼上王宇法、高慧明家中卫生间漏水，造成楼下刘志钧家中吊顶、墙面受损，电闸空气开关损坏，给刘志钧造成财产损失。双方协商未果，因此具状法院，请求判如所请。王宇法辩称，2018年7月王宇法、高慧明共同使用的卫生间确实发生了漏水，水漏到了刘志钧家。后来经过街道、青岛钟表总公司出面协调，王宇法和高慧明同意给刘志钧维修并且均摊费用。2018年8月6日各方一起到现场确定了维修方案，8月16日施工完毕，将王宇法、高慧明家中的卫生间做了防水，将刘志钧家中的走廊墙进行了粉刷，刘志钧称自己对其卫生间吊顶进行处理，现在已经不漏了，其电闸空气开关损坏与漏水无关。现在刘志钧再次起诉要求赔偿漏水造成的损失没有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。高慧明未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘志钧系青岛市市北区镇江支路3号1号楼3单元203户房屋所有权人。王宇法、高慧明居住在楼上303户，卫生间、走廊两家共用，该房屋系青岛钟表总公司自管房。2018年7月，楼上303户卫生间发生漏水，漏水渗漏至楼下刘志钧家中。经过街道、青岛钟表总公司协调，2018年8月王宇法、高慧明委托施工队伍对楼上卫生间进行了防水处理，并同时对刘志钧家中走廊墙面进行了粉刷。刘志钧具状本院，主张因楼上漏水造成其家中走廊靠近卫生间处的角上产生霉斑、卫生间的吊顶漏水、卫生间门口的电闸空气开关损坏，要求被告赔偿其维修费用6000元。王宇法称，2018年8月经过各方协商，王宇法、高慧明已经找施工队伍对刘志钧家中墙面进行了处理；刘志钧称自己处理卫生间吊顶，无需被告处理；另外刘志钧没有证据证明家中电闸空气开关已损坏并且损坏原因是由漏水造成的。因此王宇法认为，因漏水造成的刘志钧家中损失已经处理完毕，其再次起诉没有合法依据，请求法院判决驳回诉讼请求。庭审中，本院明确告知双方当事人，本案双方对以下案件事实存在争议，一是刘志钧家中电闸空气开关是否损坏及如果损坏、是否是因漏水造成的；二是刘志钧主张的损失的价值，对此专业技术问题需要进行司法鉴定予以明确，根据法律规定应当由原告刘志钧对此承担举证责任，应由刘志钧向本院提出鉴定申请并且预交鉴定费用，本院通知刘志钧在庭后五日内提交书面的鉴定申请，法院将依法委托司法鉴定机构对此进行鉴定，逾期不提交将承担不利的法律后果。庭审中，各方表示听明白了。但庭后刘志钧明确表示不向法院提出鉴定申请。本院认为，本案系侵权纠纷。成立侵权责任，须满足四个要件，一是有侵权行为，二是侵权人有过错，三是受害人有损害后果，四是损害后果与侵权行为之间存在因果关系。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘志钧应当对上述四个侵权要件承担举证责任。本案刘志钧主张，因楼上漏水造成其家中走廊靠近卫生间处的角上产生霉斑、卫生间的吊顶漏水、卫生间门口的电闸空气开关损坏，要求被告赔偿其维修费用6000元。王宇法认为刘志钧主张的损失不存在。双方对案件基本事实存在争议，双方的争议涉及到专业技术问题，为查明案件事实并解决此争议，只能通过进行司法鉴定程序予以解决。诉讼过程中，本院明确告知刘志钧对此承担举证责任，由其向本院提出申请进行司法鉴定，但是刘志钧拒绝提交申请，无法进行司法鉴定程序，因此导致刘志钧主张的电闸空气开关是否损坏，如果损坏与漏水之间是否存在因果关系；刘志钧因漏水造成的损失价值这些基本案件事实无法查清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，刘志钧未完成举证义务，不能证明其主张成立。综上，刘志钧的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘志钧的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘志钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年六月九日书记员  王倩
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执392号 被执行人：覃宗大，男，壮族，1982年4月7日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人覃宗大犯盗窃罪并处罚金执行一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，立案标的为追缴罚金5000元。 在执行中，经查，被执行人覃宗大因犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被判处有期徒刑二年五个月，目前仍在监狱服刑。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执44号 申请执行人:唐兆琴，女，1968年5月10日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人:罗新拾，男，1963年7月1日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人:罗德友，男，1989年9月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：卢国喜，男，1967年8月22日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：卢顺石，男，1998年11月20日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人唐兆琴、罗新拾、罗德友与被执行人卢国喜、卢顺石健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院（2019）桂1221民初971号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢国喜、卢顺石应连带支付申请执行人罗德友人民币2954.86元、支付申请执行人罗新拾人民币5427.3元、支付申请执行人唐兆琴人民币10491元，承担案件受理费171元。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执44号。 本案在执行过程中，被执行人卢国喜已自动还款19300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221民初971号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月八日 书记员  陆 睿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4066号原告：李友文，男，1995年5月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：宋观音，男，1989年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告李友文与被告宋观音民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友文到庭参加诉讼。被告宋观音经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李友文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋观音偿还借款15000元（壹万伍仟圆整）和1200元利息（2019年10月1日至2020年5月1日的利息），从到期之日起（2019年10月1日）至还清之日止，利息按每月1%月利率计算；2、判令本案诉讼费由被告宋观音承担。事实和理由：2019年10月1日，被告宋观音因需要资金购车向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2020年5月1日。借款到期后，被告未依约还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告宋观音未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李友文与被告宋观音系朋友关系。2019年10月1日，被告宋观音以购车需要资金周转为由向原告借款15000元，原告于借款当日以现金方式向被告支付借款本金15000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人姓名：宋观音，性别：男，出生日期：1989.10.19，有效身份证号码：3607301989××××××××，常住地址赣州市章贡区赣南贸易广场东街146号10栋602室。宋观音今因购买汽车急需资金周转，特问李友文借到现金人民币15000元整（壹万伍仟元整），借款周期自2019.10.1日至2020年5月1号（共8个月），利率为每月1%，约定每月1号结还当月利率，全部本息于2020年5月1号还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整即5000元整”。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告宋观音归还借款本金15000元及利息的诉请，本院予以支持。被告宋观音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋观音于本判决生效之日起七日内向原告李友文归还借款本金15000元；二、由被告宋观音于本判决生效之日起七日内向原告李友文支付利息（以借款本金15000元为基数，自2019年10月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元减半收取102.5元，由被告宋观音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2749号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：胡小明，女，1986年2月8日生，居民身份证号码3209221986××××××××，汉族，住安徽省芜湖市无为县姚沟镇社区居委会闷湖自然村门牌××。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以胡小明为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人胡小明的欠款事实。要求被申请人胡小明给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金52202.65元、利息（截至2020年2月8日为19598.87元，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1224.9元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡小明应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金52202.65元、利息（截至2020年2月8日为19598.87元，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1224.9元。申请费542元，由被申请人胡小明负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁