河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终109号 原公诉机关河北省蔚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈永军，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省大同市南郊区，捕前住河北省阳原县。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月27日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现羁押于蔚县看守所。 原审附带民事诉讼原告人高某，女，1950年1月22日出生，河北省蔚县人，汉族，现住河北省蔚县。系本案被害人马某5的妻子。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1972年4月9日出生，河北省蔚县人，汉族，现住河北省蔚县。系本案被害人马某5的长子。 原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1986年9月18日出生，河北省蔚县人，汉族，现住河北省蔚县。系本案被害人马某5的次子。 原审附带民事诉讼原告人马某3，女，1973年10月24日出生，河北省蔚县人，汉族，现住河北省蔚县。系本案被害人马某5的长女。 原审附带民事诉讼原告人马某4，女，1981年7月16日出生，河北省蔚县人，汉族，现住河北省蔚县。系本案被害人马某5的次女。 原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 法定代表人杨东山，该公司经理。 河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人屈永军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某、马某1、马某2、马某3、马某4提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0726刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人屈永军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉人上诉状，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2019年5月16日14时40分许，被告人屈永军驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车，由南向北行驶至109国道蔚县（蔚县黄梅乡黄梅村路口）时，遇被害人马某5驾驶的二轮摩托车由西向东驶来，双方车辆发生碰撞，致马某5当场死亡。事故发生后被告人屈永军弃车逃逸。2019年5月18日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某5符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2019年5月23日经蔚县公安局交警大队认定，被告人屈永军应承担事故的主要责任，被害人马某5应承担事故的次要责任。 上述事实，有经原审法院庭审举证质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息，证人马某2的证言，被告人屈永军的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 另查明，被害人马某5，1950年1月22日出生，农民。肇事车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车在附带民事诉讼被告人中心支公司投有交强险和第三者商业险。 原审法院认为，被告人屈永军驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且其肇事后为了逃避法律追究，弃车逃逸，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人屈永军作为司机，应知道发生交通事故后应当救助被害人，在现场等候接受调查，其以怕受到被害人亲属伤害为由弃车离开现场，假想的事实不能成为其离开现场的合法理由，不能排除其弃车逃逸是为了逃避法律追究的犯罪事实。故其辩护人关于公诉人指控被告人屈永军弃车离开现场的行为是为了逃避法律追究，肇事逃逸不符合实际情况的辩护意见不予采纳。本案在侦查阶段，被告人屈永军收到道路交通事故认定书后未在法定的期限内申请复核，该案侦查机关出具的道路交通事故认定书是已生效的法律文书，辩护人认为被告人屈永军应承担事故的主要责任应是行政责任，不能等同刑事责任的辩护意见无法律依据，故对此辩护意见不予采纳。国道与乡村道路的交叉路口属于危险路段是常识，司机驾驶机动车在通过上述路段交叉路口时应当降低行驶速度确保安全，故辩护人关于事发路段是否属于危险路段无法评定的辩护意见不予采纳。被告人屈永军驾驶机动车肇事后弃车逃逸，被害人马某5无证驾驶未登记摩托车、未戴安全头盔的交通违法行为可减轻被告人屈永军的责任，侦查机关据此认定被告人屈永军应承担事故的主要责任。因此次交通事故致马某5的死亡，马某5的死亡与被告人屈永军的肇事行为有直接的因果关系。故辩护人关于死者马某5横穿路口、无证驾驶未登记摩托车、未戴安全头盔、横穿路口未降低车速的交通违法行为是其导致死亡的直接原因，其应为自己的后果承担责任的辩护意见无事实根据，不予采纳，死者马某5的交通违法行为是造成其死亡的次要因素。辩护人依据以上辩护理由认为被告人屈永军的行为不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。因辩护人为被告人屈永军作无罪辩护，故辩护人关于量刑的辩护意见不再采纳。被告人屈永军肇事后弃车逃逸，次日主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。案发后，被告人屈永军主动拨打了110、120，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人可得到肇事车辆交强险赔偿款，可对被告人屈永军酌情从轻处罚。被害人马某5死亡发生的经济损失应包括：丧葬费71633元÷2＝35816.5元，死亡赔偿金14031元／年×11年＝154341元，共计人民币190157.5元。因被告人屈永军肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人中心支公司仅在交强险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元。因被害人马某5应承担事故的次要责任，剩余经济损失被告人屈永军应承担70%赔偿责任，赔偿金额为（190157.5-11000）元×70%＝56110.25元。关于附带民事诉讼原告人的其他主张，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人屈永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、马某1、马某2、马某3、马某4因马某5死亡发生的死亡赔偿金人民币110000元。该款在判决生效后十五日内付清。附带民事诉讼被告人（被告人）屈永军赔偿附带民事诉讼原告人高某、马某1、马某2、马某3、马某4因马某5死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币56110.25元。该款在判决生效后十五日内付清。驳回附带民事诉讼原告人高某、马某1、马某2、马某3、马某4的其他诉讼请求。 上诉人屈永军提出： 1.一审判决推定其逃逸错误。一审判决仅依据蔚县公安局交警大队事故认定书推定其为了逃避法律追究，肇事逃逸，未考虑其事发当时实际情况，及时拨打110、120等，并在现场等候，其是怕受到人身伤害弃车离开现场，不构成逃逸。 2.其不构成交通肇事罪。交警部门认定其承担主要责任系事后违法责任，不能作为认定其承担刑事责任的依据，被害人对本起事故的发生负有重大责任。 3.一审量刑过重。其自愿认罪认罚，有自首情节，同时具备自首、坦白、认罪认罚情节，应最大幅度从轻、减轻处罚。 4.其愿意以本人所有的肇事车辆作价赔偿被害人损失，作为从轻处罚情节。 经审理查明，原审法院审理原审被告人屈永军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某、马某1、马某2、马某3、马某4提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。上诉人屈永军所提的第2、3条上诉理由同一审时的辩解、辩护意见，原审法院已予以充分评判，本院不再赘述；所提的第4条上诉理由，经本院协调双方，终不能达成一致。 本院认为，原判认定原审被告人屈永军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。认定附带民事诉讼事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年六月三日 书记员 王 蕊