江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1775号 原告：仲其成,男,1973年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:潘辉,江苏铸辉律师事务律师。 委托诉讼代理人:李佳,江苏铸辉律师事务律师。 被告：童志刚,男,1971年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：童浩,男,1992年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。 被告：张明波,男,1984年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张学梅,女,1978年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告仲其成诉被告童志刚、童浩、张明波、张学梅身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月16日、5月18日公开开庭进行了审理，原告仲其成及其委托诉讼代理人李佳、被告童志刚、童浩及其委托诉讼代理人张龙、被告张明波、被告张学梅的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告童志刚、童浩共同赔偿原告医疗费25151.7元、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、护理费2797.4元（139.87元/天*20天）、营养费400元、交通费400元，误工费、二次手术费用及伤残赔偿金等另案主张；被告张明波、张学梅承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月13日，被告张明波、张学梅雇佣被告童浩和原告及案外人进行杀树装车作业，被告童浩将吊车交付给被告童志刚驾驶，四被告均无资质。被告童志刚在装吊作业期间，将原告从车上碰落致伤。原告与被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告童志刚、童浩辩称，涉案吊车是合法购买，二被告具有操作资质，被告童志刚于事发当天应被告张明波租赁需要，在现场负责树木吊装。事故发生过程中，被告童志刚吊装的树木已经完全平稳地放在车辆上，原告系在堆放树木过程中，因自身在货车边缘未站稳导致摔落，脚跟部分着地造成损伤，而非被告童志刚将其碰落。原告应就其主张的侵权行为及因果关系承担举证证明责任。即便系原告损伤系被告童志刚的操作行为造成，因吊车已投保交强险及商业第三者责任保险，相关损失应由保险公司承担。综上应驳回原告的诉讼请求。 被告张明波辩称，被告张明波与原告系雇佣关系，但其系受雇于被告张学梅，为张学梅联系买树及找工人装树，被告张学梅将树款、工人工资、吊车费及好处费结算给被告张明波，再由张明波支付给卖树的家某、装树的工人、吊车司机。 被告张学梅辩称，被告张学梅与被告张明波系买卖关系，被告张学梅向被告张明波购买约100棵法国梧桐，吊车、装树工人均系被告张明波联系，被告张学梅不应承担赔偿责任。 根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学梅向被告张明波购买百余棵法国梧桐，被告张明波找到货源后，由被告张学梅负责提供货车，被告张明波负责将购买的法国梧桐装至货车,被告张学梅向张明波支付购树款。被告童志刚与被告童浩系父子关系，二被告以登记在被告童浩名下的汽车起重机对外进行起重作业，二被告均有起重机操作资质。被告张明波联系被告童志刚，将法国梧桐吊装工作交付被告童志刚完成，并约定报酬为500元。另被告张明波联系原告仲其成及含仲某2在内的两名案外人，由该三人为其在装树过程中提供劳务，并约定每人200元报酬。2019年1月13日，被告张学梅与其联系的货车达到法国梧桐货源处，由被告童志刚操作起重机将法国梧桐吊装至货车上，由原告及仲某2站在货车中，将吊装至货车上的法国梧桐进行安放。在吊装、安放至90余棵时，原告从货车上摔落致伤。 原告受伤后即入沭阳中西医结合医院治疗，住院6天，于2019年1月19日要求出院，出院诊断为双足跟骨粉碎性骨折；右足第4跖骨关节脱位，出院医嘱为建议复查双侧跟骨CT，决定治疗方案，建议进一步治疗，不适随诊，原告支出医疗费4360.54元（含检查费用）。2019年1月19日，原告入郯城仇氏医院治疗，于2019年1月21日行双根骨切开复位内固定术，住院14天，于2019年2月2日出院，支出医疗费20611.17元。2019年3月14日，原告在沭阳中西医结合医院进行检查，支出检查费180元。被告张明波已向原告赔偿2000元。 本案争议焦点为：一、原告损伤是否系被告童志刚造成，被告童志刚、童浩是否应对原告的损害后果承担赔偿责任；二、被告张明波对原告的损害后果是否应当承担赔偿责任及责任比例如何认定；三、被告张学梅与张明波之间系何种法律关系，被告张学梅是否应当对原告的损害后果承担赔偿责任；四、原告主张对的各项损失是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，即原告损伤是否系被告童志刚造成，被告童志刚、童浩是否应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张系被告童志刚在吊装作业过程中将其碰落致伤，而在场的被告童志刚、张学梅辩称系原告在堆放树木过程中，因自身在货车边缘未站稳导致摔落。原告本人陈述，其当时站在货车车斗中间位置，系在安放吊装至货车上的树木时，因所安放的树木树杈卡在树木与树木的空档中，其指示被告童志刚将树木往上吊起，树木被往上吊起后，树枝从空档中回弹，原告即被回弹的树杈弹落，身体后仰摔下，摔下时脚后跟落地，身体呈站立式。原告提供的证人仲某2证言，原告当时站在货车车斗中间位置，因树上有树杈不好安放，原告让被告童志刚将树木往上吊起，树木吊起后开始晃动，原告被晃动的树干碰倒后仰倒地。首先，原告与证人关于导致原告摔落的具体原因及跌落后的姿势陈述不一致；其次，原告及证人陈述事发时原告所站立的位置、摔落原因、摔落时的姿势，与原告陈述其落地时的姿势、原告的受伤部位，明显与常理不符；最后，即使如原告及证人陈述，被告童志刚具备起重机操作资质，其系根据原告指示将树木向上吊起，系正常操作，并不存在过错，而原告系因回弹的树枝碰落致伤，原告的损伤亦与被告童志刚操作起重机的行为并无法律上的因果关系。综上，原告主张其损伤系因被告童志刚造成，但未能提供充分证据予以佐证，原告要求被告童志刚对其损害后果承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。 关于第二个争议焦点，被告张明波对原告的损害后果是否应当承担赔偿责任及责任比例如何认定。原、被告双方均认可原告与被告张明波之间系雇佣关系，本院对此依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在安放树木过程中从货车上跌落，被告张明波作为接受劳务一方，忽视劳务过程中可能存在的安全隐患，未尽到安全保障及监督管理义务，对原告损害后果的发生存在过错。原告作为提供劳务一方，且系完全民事行为能力人，未能意识到自己工作内容存在的潜在风险，未采采取相应的安全措施，未尽到谨慎注意义务，对自身损伤也存在一定过错。结合双方的过错程度，本院认定对原告的损害后果，由被告张明波承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。 关于第三个争议焦点，即被告张学梅与张明波之间系何种法律关系，被告张学梅是否应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张被告张学梅与张明波之间系合伙关系，但对此并未提供证据予以证明，且被告张学梅辩称其与张明波系买卖合同关系，被告张明波辩称其与张学梅系雇佣关系，均对合伙关系未予认可，故原告主张被告张学梅与张明波合伙雇佣原告，要求被告张学梅与张明波共同对原告的损害后果承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。被告张明波辩称其与被告张学梅系雇佣关系，由张学梅雇其购买树木，并支付其树木款、工人工资、吊车费及购买树木的好处费，但对此未提供证据予以证明。被告张学梅辩称双方系买卖合同关系，由张学梅向张明波购买法国梧桐，并支付树款，张明波提供树木并负责将树木装车，且提供其转账记录，证明被告张学梅向被告张明波支付树款，并代张明波向被告童志刚支付起重机吊装报酬500元，该款后由被告张明波通过转账方式归还张学梅。被告张明波其向张学梅转账500元予以认可，且自认在本案购树前双方不存在债权债务关系，故可认定该款系用以归还被告张学梅代其支付的起重机吊装报酬，进一步证明起重机吊装报酬应系由被告张明波支付给被告童志刚，而树木吊装及安放均系装车环节，按照常理及一般交易习惯，原告的劳务报酬也应系由被告张明波支付，被告张学梅支付给被告张明波的款项仅系因买卖树木形成的货款，双方之间系买卖合同关系，而非雇佣关系，故对原告的损害后果亦不承担赔偿责任。 关于第四个争议焦点，原告主张对的各项损失是否有事实和法律依据。原告主张的医疗费25151.7元、住院伙食补助费360元，及住院期间的护理费2797.4元、营养费400元，由原告提供的病案材料、医疗费发票、费用清单等证据予以证明，本院对此依法予以支持。原告主张交通费，但对此未提供证据予以证明，本院考虑该项支出的合理性及必要性，酌定交通费为200元。 综上，原告仲其成伤后支出医疗25151.7元、住院伙食补助费360元、护理费2797.4元、营养费400元、交通费200元，共计28909.1元，由被告张明波承担70%即20236.37元，扣除被告张明波已赔偿的2000元，被告张明波仍应向原告赔偿18236.37元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张明波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告原告仲其成18236.37元； 二、驳回原告仲其成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告仲其成预交200元），由被告张明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 张明波专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务乙方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。