北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初47946号原告：北京黄豆伟业电子商务发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路7号1号楼5层503。法定代表人：叶修满，执行董事。委托诉讼代理人：张玉洁，女，汉族，1982年9月10日出生，北京黄豆伟业电子商务发展有限公司人力资源经理，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1981年11月14日出生，汉族，北京黄豆伟业电子商务发展有限公司员工，住河北省保定市满城区。被告：方明胜楠，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省迁安市。原告北京黄豆伟业电子商务发展有限公司（以下简称黄豆公司）与被告方明胜楠委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员鲁雅清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄豆公司的委托诉讼代理人张玉洁、刘亮亮，被告方明胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄豆公司向本院提出诉讼请求：1.判令方明胜楠返还货款32931.5元；2.本案诉讼费由方明胜楠承担。事实和理由：方明胜楠系黄豆公司业务的代理人，双方于2018年1月5日签订《代理合同》，约定代理期限为2018年1月5日至2019年1月5日，方明胜楠主要负责迁安网络商品的配送。2018年9月18日，方明胜楠单方提前解除合同，但未将代理期间替黄豆公司代收的客户手机货款返还给黄豆公司。其中客户盖章确认已交付给方明胜楠货款但方明胜楠未给付黄豆公司的部分是17597.5元，方明胜楠通过其个人账户“TL迁安”下单收货但未付款的部分是15334元。方明胜楠答辩称，不同意黄豆公司诉讼请求。1.2018年5、6月，在未通知方明胜楠的情况下，黄豆公司突然清空所有订单数据和详情，经方明胜楠索要至今未提供；黄豆公司于2018年8月提前单方解除合同，方明胜楠无法登陆黄豆公司的工作软件黄豆优服，导致方明胜楠丢失工作期间所有订单明细和账务明细。方明胜楠拍摄收货的记录仪也被黄豆公司唐山区经理要走。黄豆公司提供的“黄豆优服”工作软件漏洞百出，经常出现账目混乱，出现我方已打款但显示未打款，而且黄豆公司还可未经方明胜楠许可任意更改后台数据。黄豆优服的登陆账号和密码都由黄豆公司提供，账号均为手机号，密码全公司统一。故方明胜楠不认可本案审理期间黄豆公司提供的任何后台数据。2.黄豆公司在迁安市经营期间，经营几款理财产品，后无法兑现，导致方明胜楠受到人身伤害，给迁安市客户包括方明胜楠本人造成损失达几十万元，因目前损失金额尚未明确，方明胜楠保留起诉黄豆公司的权利。3.“李某通讯”系方明胜楠以个人手机号替客户注册的账户，但收货地址留的都是客户的地址，因此不认可相应货款应由方明胜楠支付。此外，方明胜楠确实曾以“李某通讯”、“TL迁安”账号下单斐讯的理财产品，但没有购买过其他产品，因后期出问题均未回款，不认可黄豆公司自制订单清单中列明的下单内容和对应金额，订单数量也和实际情况不符。经审理查明：2018年1月5日，黄豆公司作为甲方与乙方方明胜楠签订《代理合同》，约定甲方从事电子商务平台交易业务，乙方受甲方委托提供以下服务：1.在代理区域内为甲方网站引流，注册当地真实商户；2.做好代理区域内注册商户的客情关系，促进客户提货及服务推广；3.为代理区域内的甲方网站订单做好区域全境内的物流配送；4.为代理区域内的网站注册商户提供售后服务（包括但不限于退货、换货、保内维修）；5.其他与业务相关的调研、信息收集、业务拓展等。乙方的代理区域为迁安所辖行政地区。甲方授权乙方为代理区域的独家代理人。乙方按照甲方的时效要求（乙方提货后12小时内），完成订单的代理区域内配送。乙方按照甲方的时效要求（当天18：00之前）完成订单货品的回款。本合同签订之日，乙方应向甲方缴纳代理保证金1万元。如遇乙方原因造成货品损耗或其他服务不达标被罚款，甲方有权直接从乙方保证金中扣除以上款项。甲方每月初应向乙方提供上月佣金数额及相关数据。甲乙双方应在每月10日前完成对账，甲方在每月20日之前支付上月佣金。本合同代理期限为2018年1月5日至2019年1月4日止。乙方应在本合同终止之日起10日内，返还甲方为履行本合同而提供的所有物品，包括文件及其副本或其他任何复制品。乙方有下列行为之一的，甲方有权书面通知单方解除合同并扣除相应保证金：……逾期支付本合同代理服务项下任何款项超过3天……。黄豆公司认可1万元押金目前尚未退还给方明胜楠。2018年9月25日，方明胜楠向黄豆公司员工刘亮亮发微信称“……回款可以，客户跟我闹，这怎么办？订货都是朝我定的，公司他也没去过，就认我，可以和刘某某核实，迁安是不是这个情况，我的情况公司咋管”，刘亮亮回复“没事，我网站发公告跟客户推送信息，不影响你，回款的该怎么回怎么回，跟这些都不影响”，方明胜楠称“软件都不上了呀，公司得给迁安个解决方案啊，刘某某被人家扣了10个小时，车都被花了，报警人家都不管”，刘亮亮回复称“你正常离职即可，我也没有因为你因为斐讯问题收不回来前对你如何吧。这是公司的问题，公司统一解决……斐讯的公告已经说明：兑付问题由厂家解决，跟我们无关……自己就说我就是一个送货的，公司要求什么，我就提供什么”。2018年11月8日，方明胜楠发微信称“……斐讯每次不结算我都是现场联系经理的……我个人声誉全没了，结下许多仇人，我离职前，给公司充足时间找人，而且主动介绍人，公司直接把我账号停了，撤离迁安。迁安商家只找我个人，给我造成了损失。多次联系公司来人，不肯来。我家人不允许我平白失信。至于你说斐讯问题扣在我身上，那么综上所述，走法律程序吧”。2018年11月19日，刘亮亮发微信称“新人已经上岗一周了，现在可以完成汇款了把”，方明胜楠未回复。2018年12月17日，刘亮亮向方明胜楠发微信称“客户欠款，公司不追究，直接找客户要，涉及到其他欠款我们清了就可以……你作为公司代理人，货物是由你签收、配送的，而且出扣款外的订单客户已经把钱给了你，是你没有把款按要求回给公司……”，方明胜楠回复“这也不是你个人的企业，我还是认为这么处理对我不公……我想要一份我账号×××下单的所有斐讯产品账单，这个我一直没有”庭审中，黄豆公司认可曾让方明胜楠代理售卖斐讯公司的虚拟理财产品，但主张该部分与本案无关。为证明方明胜楠有部分货物已向客户送货并代客户收款，但未向黄豆公司支付，黄豆公司提供了《收货付款证明》8份，其中7份证明盖有客户章，确认方明胜楠总计代收货款17597.5元，其中根据订单号和订单日期推测2018年9月7日及以后总计代收货款13392.9元，2018年9月7日前总计代收货款4204.6元。方明胜楠对上述盖章证明的真实性认可，但主张2018年9月7日前的订单代收款已全部支付给黄豆公司，认可2018年9月7日以后的订单代收款没有给付黄豆公司，是作为押金扣除了，但不认可以订单号推测订单日期的方式。为证明已支付给黄豆公司部分货款，方明胜楠提交了与黄豆公司的打款记录作为证据。打款记录载明2018年9月3日20:42至2018年9月7日1:46，方明胜楠给付黄豆公司共计29016元。方明胜楠主张上述盖章的7份《收货付款证明》中2018年9月7日之前订单的代收货款已经包括在上述打款记录中。黄豆公司对此不认可，称上述《收货付款证明》中9月7日前的代收货款亦未给付黄豆公司，方明胜楠的上述付款记录支付的是其他订单的款项，已从诉讼请求中扣除，但未提供证据予以证明。为证明方明胜楠与黄豆公司在2018年7月7日至2018年9月14日之间的全部订单情况和派送情况，黄豆公司提供了单方整理的订单记录及其公司后台配送数据截图。由于上述证据系黄豆公司单方提供且受黄豆公司单方控制的数据，方明胜楠均不予认可。以上事实有黄豆公司提交的《代理合同》、产品订单清单、物流截图、《收付款证明》、微信聊天记录、清欠说明；方面胜楠提交的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，黄豆公司与方明胜楠签订的《代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，方明胜楠应在当日18:00之前完成订单货品的回款。现方明胜楠自认2018年9月7日及之后《收付款证明》载明的订单代收款并未给付黄豆公司，故黄豆公司依据《收付款证明》要求方明胜楠给付13392.9元的诉讼请求，于法有据。方明胜楠主张合同已解除，黄豆公司应返还1万元押金的主张，有事实依据。黄豆公司亦认可合同已期满终止，但未举证证明其有扣除1万元押金不返还的理由，故上述13392.9元货款抵扣黄豆公司应返还未返还的1万元后，方明胜楠还需支付3392.9元。方明胜楠主张《收付款证明》中部分证明中未写明订单日期，不认可订单号能推算出订单时间，但根据载明订单日期的部分订单，可以看出订单号与订单日期有明显的关联性，故方明胜楠的上述主张本院不予采信。黄豆公司主张《收付款证明》中2018年9月7日之前的代收款方明胜楠并未支付给公司，但未提供充分证据证明方明胜楠提交的付款记录中不包括上述代收款，本院不予采信。黄豆公司提供的订单清单及物流截图均系其单方制作或来源于其控制且拥有修改权的软件后台数据，方明胜楠与刘亮亮的微信聊天记录也可以看出方明胜楠在合同解除前后已无法登陆该软件查看订单数据，故本院对于该证据的证明力不予采信。黄豆公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，判决如下：一、被告方明胜楠于本判决生效之日起10日内返还原告北京黄豆伟业电子商务发展有限公司3392.9元；二、驳回原告北京黄豆伟业电子商务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告北京黄豆伟业电子商务发展有限公司负担573元（已交纳）；由被告方明胜楠负担50元(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年六月三十日书记员  赵伟光