山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终952号上诉人(原审原告)：杨苏下，女，汉族。委托代理人孔玉端，男，汉族，系上诉人杨苏下之子。被上诉人(原审被告)：黎城通达公交有限公司。法定代表人：王建军，经理。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司。负责人：樊瑞，经理。上诉人杨苏下因与被上诉人黎城通达公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨苏下的委托诉讼代理人孔玉端，被上诉人黎城通达公交有限公司的委托代理人张丞义到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨苏下上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.判令二被上诉人赔偿上诉人各项损失除一审判决12847.33元外，再赔偿上诉人16013元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审仅认定住院期间的营养费错误，该起事故导致上诉人右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右侧气胸，住院18日后才得到初步改善。俗话说“伤筋动骨一百天”，且上诉人提供的病历有关于加强营养的医嘱，故请求二审判令被上诉人支付出院后的营养费每日50元，计算3个月共4500元。一审仅认定住院期间的护理费错误，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，而非出院止，且出院证载明继续体息三个月，不适随诊。上诉人根据伤情及医嘱与护工协议护理三个月，按每日143元标准计算为16016元，是上诉人合情合理合法的诉求，请求二审依法予以支持。被上诉人黎城通达公交有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法予以维持。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司未向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。上诉人杨苏下向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失合计33886元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，原告在乘坐被告通达公司公交车时，在行使途中，由于司机紧急刹车，致原告杨苏下肋骨被摔断。后原告被送往黎城县人民医院住院治疗，实际住院18天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右侧气胸。出院医嘱为加强营养，继续休息三个月，不适随诊。事故车辆在被告保险公司投保有平安道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为500000元，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日，事故发生在保险期限内。由此，本次事故给原告杨苏下造成的损失为：1、医药费7774.66元，由被告通达公司垫付。2、护理费2302.67元。按照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，原告住院时间为18天，护理费为46693÷365×18=2302.67元。3、营养费900元。按每天50元计算，为50×18=900元。4、住院伙食补助费1800元。按每天100元计算，为100×18=1800元。5、复印费70元。以上损失总合计为12847.33元。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告系被告通达公司承运的旅客，双方之间存在合同关系，承运人应当安全的将原告运输至约定地点。因被告通达公司的司机紧急刹车的行为导致原告受伤，违反了客运合同的约定，被告通达公司对原告的损失应承担损害赔偿责任。被告通达公司为客运车辆在被告保险公司投保了平安道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，依据保险法第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。庭审中，被告通达公司请求被告保险公司向原告承担赔偿责任，所以被告保险公司应当在保险限额内向原告支付保险金。被告通达公司不承担赔偿责任。原告在获得被告保险公司的赔偿款后应返还被告通达公司为其垫付的7774.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在平安道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告各项损失共计12847.33元。二、原告杨苏下在获得被告保险公司的赔偿款后三日内返还被告黎城通达公交有限公司垫付款7774.66元。三、被告黎城通达公交有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。原、被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，减半收取324元，由原告与被告中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司各负担162元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨苏下提交证据如下：白云霞护工证明一份及收据一支。证明上诉人出院后由护工白云霞护理其两个月，共付费用4000元。被上诉人黎城通达公交有限公司质证意见为：该证据在一审时并不存在也未提供不属新证据，且被上诉人在中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司投有保险，即便赔偿也应由保险公司赔偿。本院认定如下：根据上诉人杨苏下的出院医嘱并结合其实际伤情，本院酌情予以认定上诉人的营养费和护理费。本院认为，2019年9月1日，杨苏下乘坐黎城通达公交有限公司公交车在行使途中，由于司机紧急刹车，致杨苏下肋骨被摔断，后被送往黎城县人民医院住院治疗，实际住院18天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右侧气胸。出院医嘱为加强营养，继续休息三个月，不适随诊。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司处投保有平安道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为500000元，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日，且事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司应在平安道路客运承运人责任保险限额内赔偿杨苏下的各项损失。据此，一审认定本次事故给杨苏下造成的损失为：1、医药费7774.66元，由被告通达公司垫付。2、护理费2302.67元，按照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，原告住院时间为18天，护理费为46693÷365×18=2302.67元。3、营养费900元，按每天50元计算，为50×18=900元。4、住院伙食补助费1800元，按每天100元计算，为100×18=1800元。5、复印费70元基本妥当，但根据杨苏下在一、二审庭审中提供的出院医嘱、白云霞护工证明及收据，并结合杨苏下的实际伤情，本院酌情认定杨苏下的护理费为5756.67元（按照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，护理费为46693÷365×45=5756.67元），营养费为2250元（按每天50元计算，为50×45=2250元），以上杨苏下损失总合计为20854元。一审法院对护理费、营养费的认定不当，应予纠正。综上所述,上诉人杨苏下的上诉请求有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初933号民事判决第二项、第三项；二、撤销山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初933号民事判决第一项、第四项；三、中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十五日内在平安道路客运承运人责任保险限额内赔偿杨苏下各项损失共计20854元。四、驳回杨苏下的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费647元，减半收取324元，由杨苏下与中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司各负担162元。二审案件受理费200元,由上诉人杨苏下负担50元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司负担150元。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年六月二十八日书记员 左樱桃