wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2452号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号内1号。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司工作人员。被告：于佳男，男，1990年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告于佳男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁和被告于佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2152.80元（房屋建筑面积为89.7平方米，物业费标准为1元/月/平方米，包含物业费0.70元/月/平方米和电梯费0.30元/月/平方米）。事实和理由：原告于2010年12月24日接管烟台市芝罘区康和新城小区。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积89.7平方米）的业主。2014年6月28日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。按照协议约定，被告按物业费0.70元/月/平方米、电梯费0.30元/月/平方米向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2152.80元。原告催缴无果，故诉至法院。被告辩称，（一）原、被告签订的《前期物业服务委托协议》第二条第6项约定“户外不得私自搭建建筑物、围栏和私种绿植、损坏绿地”，被告居住小区内很多业主私自改建，原告置之不管不作为。（二）《前期物业服务委托协议》第三条第2项约定，房屋公共设施设备及其运行的维护和管理中包含照明，而被告所居住楼层三楼到一楼的扶梯感应灯两层不亮，对此反映后原告不予维修。（三）《前期物业服务委托协议》第四条第1项、第4项约定公共环境绿地及景观的养护，而被告所居住小区路面破坏严重，绿地被随便停放的车辆碾压，原告不予管理，且电梯间曾出现多次垃圾好几天不打扫的情况。（四）《前期物业服务委托协议》第六条第1项约定对各类车辆的出入及停放进行协助疏导，而被告所居住小区车辆随便停放，严重堵塞了消防通道，多次打电话反映后原告对此不予管理。（五）物业禁止没有租车位的车辆进入，疫情期间原告也只是问有没有车位，有车位的车辆可以随便进入，严重侵犯了业主的权利。综上，原告不完全履行双方签订的《前期物业服务委托协议》，造成严重违约，故被告不同意向原告支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系烟台市芝罘区康和新城小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积89.7平方米）的业主。2014年6月28日，原、被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定，服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等。物业服务费0.70元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告自2018年7月1日起未依约交纳物业服务费。2019年10月21日，原告通过张贴催费通知的方式向被告催缴物业费。被告认可其欠费事实和欠费数额，但辩称系因原告物业服务质量不到位，并提供照片打印件佐证。原告质证称，对照片真实性无异议，但其中有一部分不是近期所照，关于被告所讲私自搭建建筑物、围栏和私种绿植、损坏绿地的行为，原告已经进行了制止，且整改通知已经下达，因原告不是执法部门，其已经告知了主管部门；关于公共照明，原告每月会更换灯泡在500个以上，且原告每天接到的更换灯泡的投诉都有记录；关于绿地景观的养护，原告每年投入200000元进行养护；关于公共卫生，每天都有专门清理垃圾的人员，一天两遍，且原告单位均与其签订了合同，每天都有巡检，工作时间为白天8小时，晚上没有常规保洁服务；关于车辆问题，疫情期间原告每天都进行病毒消杀工作，每天扫健康码，外来人员不允许进社区。自2020年3月开始，因道路两边的停车辆太多，原告规定临时车辆不允许进社区，其已经开始在解决车辆乱停乱放问题。另查，涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为康和新城小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告虽以原告服务不到位为由主张不向原告交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费。被告自2018年7月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2152.80元（1元/月/平方米×89.7平方米×24个月)，于约有据，于法相合，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告于佳男于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2152.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于佳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月六日书记员 王涛（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9511号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖宏，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告肖宏信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告肖宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖宏立即偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金91064.66元、利息89801.54元、年费962.74元、截至2016年12月31日的滞纳金3362.97元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金91064.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由肖宏承担。事实和理由：肖宏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向肖宏发放了信用卡。肖宏使用该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告肖宏未作答辩。经审理查明，2013年1月7日，肖宏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元，白金主卡基本年费1000元。之后，交通银行重庆分行按约向肖宏发放了信用卡。肖宏从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月2日，肖宏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金91064.66元、利息89801.54元、年费962.74元、截至2016年12月31日的滞纳金3362.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖宏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向肖宏发放了信用卡，肖宏使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。肖宏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费、截至2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、年费、截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告肖宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖宏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金91064.66元，及截至2019年12月2日的利息、年费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，基本年费1000元，但利息、年费和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以本金91064.66元为基数，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告肖宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2091元，由被告肖宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执754号郭政明、初金凤：申请执行人郭政明与被执行人初金凤买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初2891号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：已扣划被执行人初金凤执行款4025.00元，执行费50.00元。以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初807号 申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。统一社会信用代码9113112832004562X2。 主要负责人：董连国，行长。 被申请人：程立忠，男，1981年2月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张立立，女，1981年7月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：牛杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：牛二雪，女，1992年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人程立忠、张立立、牛杰、牛二雪金融借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程立忠、张立立、牛杰、牛二雪名下的银行存款128138.74元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程立忠、张立立、牛杰、牛二雪的银行存款128138.74元或查封被申请人程立忠、张立立、牛杰、牛二雪同等价值的财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1161元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年六月四日 书记员  倪晶晶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初885号 原告:青龙满族自治县宏阳物资有限公司。住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇沙河街北段。统一社会信用代码：911303215836107074。 法定代表人：张仕彬，该公司总经理。 委托代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县龙汇金玖矿业有限公司。住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇杨安堡村。注册号：130321000009120。 法定代表人：钱立君，该公司总经理。 委托代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。 被告:景守林，男，1963年4月17日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县宏阳物资有限公司与被告青龙满族自治县龙汇金玖矿业有限公司、景守林买卖合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县宏阳物资有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县宏阳物资有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告青龙满族自治县宏阳物资有限公司负担。 审判员  赵小双 二〇二〇年六月二十日 书记员  苏翠芬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更98号     罪犯许智文，男，1985年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年10月29日作出(2015)乌垦刑初字第35号刑事判决，以被告人许智文犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年8月2日起至2021年8月1日止。2015年12月22日交付监狱执行。本院于2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯许智文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯许智文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第四季度、2018年上半年、下半年、2019年上半年四次被评选为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分132.495分，名列芳草湖监狱二监区三片区23名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯许智文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯许智文减去有期徒刑四个月。   （刑期自2015年8月2日起至2020年7月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3730号原告：轩勤永，男，汉族，1967年3月10日出生，住址：河南省睢县。委托代理人：张新洛，光晨晨(实习）河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：徐亮，男，汉族，1980年10月26日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告:候恒威，男，汉族，1986年1月3日出生，住址：河南省淮阳县。被告：河南华隆建设工程有限公司，住河南省林州市河顺镇行政路1号，统一社会信用代码：91410581692162923P。法定代表人：董春立，执行董事委托代理人：仝建勋、张晓亮（实习），河南天图律师事务所律师，特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司负责人。委托代理人：杨欢，男，1994年6月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县，系该公司员工，一般代理。委托代理人：魏星，男，1993年1月18日出生，西安市未央区，系该公司员工，特别授权。原告轩勤永诉被告徐亮、候恒威、河南华隆建设工程有限公司（以下简称华隆公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张静独任审判，由书记员王利锋担任法庭记录，于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告轩勤永、委托诉讼代理人张新洛、光晨晨，被告许亮、候恒威、河南华隆建设工程有限公司委托代理人仝建勋、张晓亮，中国建筑第七工程局有限公司委托代理人杨欢、魏星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩勤永诉称：2015年5月份，中国建筑第七工程局有限公司将位于洛阳市伊滨区李村镇洛阳师范学院二期部分工程发包给河南华隆建设工程有限公司，河南华隆建设工程有限公司与原告签订《施工劳务分包合同》。该公司项目负责人徐亮证明还有3690未结清。在施工中，徐亮安排原告对候恒威无力完成的部分工程施工，候恒威与2017年1月12日给原告出具欠款清单，计25132元。候恒威没有支付劳务费，徐亮说已经将原告的劳务费支付给候恒威。徐亮安排原告对候恒威从其公司承包的工程进行施工，应当承担连带责任。诉讼请求：一、被告候恒威支付原告劳务费25132元；被告徐亮支付原告劳务费3690元，并承担25132元的连带责任。二、被告河南华隆建设工程有限公司承担徐亮的连带清偿责任；三、被告中国建筑第七工程局有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告徐亮、华隆公司辩称：徐亮与华隆公司不应当对被告侯恒威欠付的25132元承担连带清偿责任，徐亮与华隆公司仅与被告侯恒威签订有劳务分包关系，二答辩人已经将被告侯恒威的劳务款全部支付完毕，至于侯恒威与原告之间的权利义务关系，二答辩人并不清楚。二答辩人已经按照劳务合同的约定已经将付款义务支付完毕。原告起诉的3690元的劳务款实际上为质保金，目前被告中建七局仍未将涉案项目的质保金支付给二答辩人，且仍在下发罚款，因此答辩人认为目前质保金仍未达到支付条件，不应当支付给原告，即使要求支付也应当要求中建七局承担连带赔偿责任，由中建七局支付质保金。被告侯恒威辩称，劳务费不符，中间结过一部分，而且工程量也没结算出来，还得计算。被告中建七局辩称，答辩人与原告不存在合同关系，无权向答辩人主张权利，答辩人将原告所述的工程已经分包给了河南华隆公司，答辩人对河南华隆公司的转包行为并不知情。原告的款项属于劳务报酬性质，应当由其雇主承担责任，与答辩人无关。经审理查明，2015年5月份，中国七局将位于洛阳市伊滨区李村镇洛阳师范学院二期部分工程发包给华隆公司，华隆公司与原告签订《施工劳务分包合同》。华隆公司项目负责人徐亮证明还有3690质量保证金未结清。在施工中，徐亮安排原告对候恒威无力完成的部分工程进行施工，候恒威给原告出具25132元欠款清单。候恒威向原告的工人支付劳务费一万元。另查明，徐亮借用华隆公司资质承包中建七局工程，中建七局与华隆公司未进行最终结算。本院认为，本案系劳务合同纠纷，徐亮向原告出具欠款3690元应当支付；候恒威向原告的工人支付劳务费一万元应予扣除，欠款剩余15132元应当支付；徐亮对15132元承担连带责任。华隆公司出借资质，应当对徐亮的应付款承担连带责任。中建七局与华隆公司未进行最终结算，在欠付款范围内对前述欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百七十二条，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候恒威于本判决生效后十日内向原告轩勤永支付劳动报酬15132元，被告徐亮对此承担连带清偿责任；二、被告徐亮于本判决生效后十日内向原告轩勤永支付劳动报酬3690元。三、被告河南华隆建设工程有限公司对以上一、二项承担连带清偿责任。四、中建七局在欠付款范围内对以上一、二项承担连带清偿责任。五、驳回原告轩勤永的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告候恒威承担180元、被告徐亮承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王利锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执684号之一被执行人：陈朋，男1989年02月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙三好，男1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院刑庭移送执行陈朋、孙三好罚金一案。本院于2018年3月14日作出了(2018)皖1203刑初47号刑事判决书，判决如下：被告人孙三好犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2021年12月24日止)。被告人陈朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2021年8月24日止)。对被告人陈朋违法所得人民币17000元予以追缴并返还被害人徐炎(已退还12000元)。责令二被告人共同退赔被害人徐炎人民币6717元。上述罚金、追缴及退赔款项于判决书生效后三十日内履行完毕。本院刑庭于2020年6月1日移送强制执行，立案后于2020年6月2日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年6月19日冻结了陈朋、孙三好名下存款账户，其余未查询到可供执行财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈朋、孙三好纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初524号原告：郭燚，男，1987年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金洁，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告郭燚与被告金洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告金洁下落不明，依法转为普通程序独任审理。于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告郭燚到庭参加诉讼，被告金洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告金洁归还原告借款本金人民币3万元整及利息（按年利率4.35%从2018年12月31日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息系以3万元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告通过微信、电话向原告借款，2018年9月21日原告支付宝向被告转款2万元；2018年9月25日被告通过支付宝偿还了1万元；2018年9月27日原告向被告转款1万元整；2018年10月6日原告再次向被告转款1万元整，合计欠款3万元整。2018年10月20日晚，被告金洁向原告写了欠条，约定2018年12月31日前偿还本金3万元给原告。在长达一年多时间里，原告多次主张自己权利，向被告讨回借款，被告至今未还款。被告金洁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝（微信）账户信息、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金洁向郭燚出具欠条，主要内容：今金洁向郭燚借款3万（叁万圆整）于2018年12月31日前争取归还。金洁在借款人处签字，并写下电话、身份证号码。郭燚分别于2018年9月21日、9月27日、10月6日向支付宝账户为“ｊｉｅ×××＠163.ｃｏｍ”、实名认证为金洁的用户支付宝转账2万元、1万元、1万元，合计4万元。金洁于2018年9月25日向郭燚支付宝转账1万元。郭燚提交的其与微信号为“jie**”微信用户的微信聊天记录显示，对方在前述发生款项往来时段以还信用卡、垫款为由提出借款要求。郭燚在2018年底、2019年多次催款。原告郭燚陈述：我在旅行社做国内旅游业务，金洁在另一个旅行社做出境游销售。2017年底、2018年初的时候被告开始向我借款，金额几千到1、2万元不等，最多的一次借了5万元。2018年9月21日之前的借款他都还清了，没有收他利息。目前结欠的就是本案的3万元。2018年10月20日我去找金洁要钱，他出具了欠条，欠条内容都是金洁写的。借条出具后未归还过借款。2019年夏天后就联系不上金洁了。本院认为，原告郭燚与被告金洁之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告金洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金洁于本判决生效之日起十日内归还原告郭燚借款30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，公告费600元，合计1199元均由被告金洁负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭燚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇二〇年六月二十八日书记员  吴家玉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初355号 原告：孙某，男，1963年8月26出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县。 法定代表人：齐某，职务：董事长 被告：齐某，男，1955年7月16日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告孙某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司、齐某追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取11630元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘洪滔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初547号之一原告：浙江旗滨节能玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：凌根略，总经理。委托诉讼代理人：余高明，浙江星脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)，董事长。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。原告浙江旗滨节能玻璃有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江旗滨节能玻璃有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江旗滨节能玻璃有限公司撤诉。案件受理费人民币10,164.60元，减半收取计5,082.30元，由原告浙江旗滨节能玻璃有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1374号原告：张艮飞，男，1986年12月27日生，汉族，住响水县经济开发区。被告：李银银，女，1984年11月13日生，汉族，住响水县经济开发区.盛世公馆北门向西10米（丰辉便利店）。被告：李玉本，男，1957年05月24日生，汉族，住响水县经济开发区.盛世公馆北门向西10米（丰辉便利店）。原告张艮飞与被告李银银、李玉本民间借贷纠纷一案，原告张艮飞于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艮飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张艮飞负担。审 判 员 张国林二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1363号原告：田益辉，男，1968年11月12日出生，汉族，湘阴县人，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。被告：何兰华，女，1970年11月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。原告田益辉与被告何兰华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田益辉及其委托诉讼代理人伍琼、何兰华及其委托诉讼代理人杨华平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田益辉向本院提出诉讼请求：1、依法分割在田益辉与何兰华同居期间，田益辉出资建造的、部分土地使用权登记在何兰华名下的、位于汨罗市侧（已取得国有土地使用权宅基地两巷地基面积为2.8米×13.5米）的自建房屋。2、依法确认前述房屋归田益辉所有，补偿何兰华不超过50000元。3、判令何兰华承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：1995年，田益辉与何兰华相识，1996年，何兰华离婚后，与田益辉同居，××××年××月××日生育一女取名田某。同居期间，田益辉主要从事建筑承包工程业务，何兰华没有工作，没有收入来源。何兰华拒绝与田益辉登记结婚。田益辉为了家庭和谐，将自己的收入全部交给何兰华管理，并将自己个人购置的不动产均登记在何兰华名下。2007年，田益辉为家庭团结，出资105000元从汨罗市双塘社区居民霍文伟（已故）处购买了两巷地基，并出资500000元，自建房屋三层。该房屋的其中一巷地基已办理国有土地使用权证，应何兰华的要求登记在何兰华的名下，但是何兰华没有分文出资。后因田益辉与何兰华感情不和，何兰华自行离家，双方分居。田益辉曾承建了汨罗市幸福家园住宅项目的部分工程，建设方拖欠田益辉的工程款，将部分住房抵债给了田益辉，田益辉将其中一套给予何兰华母女居住。现在田益辉及其儿子一家居住在双塘社区七组的自建房屋，何兰华及女儿居住在幸福家园商品房。但起诉前，何兰华几次将双塘社区自建房屋的门锁换掉，闹得田益辉一家不得安宁，如果何兰华还要独占双塘社区的房屋，则田益辉将无容身之所。何兰华辩称：1、涉案房屋属于何兰华个人所有。该房屋由何兰华个人出资建造，办理了土地使用权证，登记在何兰华名下，田益辉对该房屋没有任何权属关系。2、何兰华自建房屋时，田益辉曾通过各种方式提供帮助。3、田益辉拥有多处房屋、门面、豪车等财产。4、同居期间，田益辉欺骗利用何兰华在银行贷款几百万，被田益辉用于添置其个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：田益辉提供的已出庭作证的证人证言、调解视频的真实性，本院予以采信。未出庭作证的证明，因证人未出庭、无身份信息，本院不予采信。《买卖协议》系复印件，本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：田益辉与何兰华自1996年开始同居，2000年生育一女，后因感情不和，双方解除同居关系。田益辉与何兰华同居期间于2007年从霍文伟处购买了位于汨罗市地基，在该地基上建造了一栋两巷三层的房屋。2007年购买该地基时，田益辉户籍不在汨罗市。2007年，该房屋所在的部分地基（50.6平方米）办理了土地使用权证，登记在何兰华名下，性质为国有出让土地，另外一部分地基在建房用地地形图上标记为“霍文伟”，该部分土地性质是集体土地。至今，涉案房屋未办理不动产登记证书。本院认为，本案争议的焦点：田益辉与何兰华同居期间自建的位于汨罗市的房屋是否应予分割。本案系同居关系析产纠纷，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房屋的土地来源是从汨罗市霍文伟处购买，至今其中一部分土地性质为集体土地，在建房用地地形图上标记为“霍文伟”，涉案房屋至今未办理不动产登记证书，房屋所有权尚不明确，无法按照一般共有财产进行分割，也无法确认归田益辉所有，只能待房屋产权明确后再进行处理。综上所述，田益辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：驳回田益辉的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由田益辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵笠洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3443号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************955。负责人黄太贵。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1133号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币16239元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1133号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币16239元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初620号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1996年12月26日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，租住山东省济宁市任城区，户籍登记地山东省金乡县。2018年12月7日张某殴打他人的违法行为成立，金乡县公安局决定给予张某行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞589号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年07月28日07时31分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的红色名爵牌小型轿车行驶至益民东区南门时与一辆电动车碰撞后逃逸，被公交司机举报，被告人张某行驶至古槐路与洸河路路口时，被巡逻民警现场查获，其呼气式酒精检测结果为205mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为223.1mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，证人崔某证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4129号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初995号原告：刘凡霖，女，1970年5月14日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左涵（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：钱晶成，男，1976年11月12日出生，汉族，住如东县。原告刘凡霖诉被告钱晶成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘凡霖委托诉讼代理人张玉燕、左涵到庭参加诉讼。被告钱晶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凡霖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款89200元及逾期付款损失（以89200元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际偿还之日）。事实与理由：原告从事瓷砖售卖生意，2019年初开始，被告多次向原告购买瓷砖，原告应被告要求将瓷砖送往雨润、天舒、碧桂园等建筑工地。截至2019年1月29日，被告结欠原告货款合计91386元。经协商，被告结欠原告89200元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2019年12月31日前全部付清。后被告未能及时给付。原告为此起诉。被告钱晶成未作辩称。本院经审理查明，原告主张的结欠货款的事实，有被告于2019年1月29日向原告出具的欠条为凭，该事实证据应当予以采信。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告应当按约及时给付所欠货款。同时被告未能按照约定付款，应当向原告支付相应利息损失，标准按照相应规定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晶成于本判决生效后5日内给付原告刘凡霖货款89200元；二、被告钱晶成于本判决生效后5日内给付原告刘凡霖上述货款利息损失（以89200元为基数，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2030元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年六月二十八日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1579号之一被执行人：王宗良，男，1971年09月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗良在中国工商银行16×××74账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执155号之四被执行人：杨学利，女，汉族，1974年12月10日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学利在中国农业银行17×××06账户内存款人民币3382.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初777号 原告：黎利红，女，1986年9月20日生，汉族，江西宜丰县人，住上高县。 被告：丁玉玲，女，1989年8月7日生，汉族，江西上高县人，个体。 委托诉讼代理人：聂冬华，男，1986年8月8日生，汉族，上高县人，住，系丁玉玲丈夫，特别授权。 原告黎利红与被告丁玉玲名誉权纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎利红、被告丁玉玲及其委托诉讼代理人聂冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎利红向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁玉玲公开赔礼道歉，必须在微信及各网络平台公布道歉信息内容；2.判令丁玉玲赔偿黎利红精神损失费等3万元；3.本案诉讼费用由丁玉玲承担。 事实和理由：丁玉玲将其于2020年5月8日偷拍的黎利红上班期间的相片、小视频，私自发布在丁玉玲的几个微信号朋友圈、抖音、微信群等多种网络平台。丁玉玲的行为给黎利红造成了巨大精神损害，根据《民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、隐私权等权利。丁玉玲的行为侵害其肖像权，黎利红遂诉至法院。 丁玉玲辩称：我不同意道歉和赔偿，我是发了朋友圈，但事出有因。5月7日黎利红骑电动车逆行，撞到我的右小腿。我当时疼痛难以忍受要求去医院检查，黎利红不理会直接驾车逃逸，我们立马报警，交警到现场了解情况后要我们自己去医院检查，我们看到黎利红当时穿着银行工作服，就到附近银行寻找。后来在建设中路工商银行找到了她，我们与她理论，她还说我们撞了她，我们还找了她领导，可依然没有解决问题。于是在当日下午发了朋友圈，但没过多久就全部删除了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日11时34分许，黎利红驾驶两轮电动车由和平路工行门口人行道处，驶入金融巷巷口时，与聂冬华驾驶的两轮电动车（车载丁玉玲）发生轻微碰撞，造成了丁玉玲受伤的交通事故。事发后黎利红仅短暂停留，见无碍即驾车离开现场。丁玉玲随即报警，上高县公安局交警大队派员出警后，丁玉玲便自行去医院就诊。 2020年5月8日，丁玉玲在与黎利红交涉未果的情况下，将其拍摄的有关黎利红上班期间的照片及小视频发布在丁玉玲微信朋友圈、微信聊天群及抖音等平台上，并配有文字“建设中路工商银行，临时工，撞人逃逸，推卸责任，态度恶劣，干着体面的工作，做些缺德的事情，这样的人不配拥有这样的工作，大家帮忙转发，让大家都知道她到底是个什么样的人” 同日，黎利红向敖阳分局报警后，丁玉玲在民警的责令下将所发布的有关丁玉玲的图片、视频等全部删除。 2020年5月13日上高县公安局交警大队出具第【2020】01913号道路交通事故认定书（简易程序），认定黎利红负事故的全部责任，当事人聂冬华、丁玉玲不承担事故责任。 以上事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、截图等证据予以证实。 本院认为，丁玉玲因民事纠纷发布黎利红照片、视频的行为不属于《民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”中规定的侵害行为，但其发布的文字描述“干着体面的工作，做些缺德的事情，这样的人不配拥有这样的工作”等，损害了黎利红的名誉权，故本案案由应为名誉权纠纷。根据《民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此对于黎利红提出的要求丁玉玲公开道歉的诉请，本院依法予以支持；对于黎利红要求赔偿3万元精神损失费的诉请，因其未提交精神损害的相关证据，本院对该诉请不予支持。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁玉玲于本判决生效之日起三日内在原发布黎利红相关照片、视频的微信及抖音平台发布向原告黎利红赔礼道歉的声明（声明内容须经本院审核），若不履行前述判决义务，本院将判决书主要内容刊登至全国发行的报刊（具体报刊由本院选择确定），费用由丁玉玲负担； 二、驳回黎利红的其他诉讼请求。 案件受理费300元（预收550元，多收部分予以退回），减半收取计150元，由丁玉玲负担50元，由黎利红负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。 审判员  李水连 二〇二〇年六月四日 法官助理梁媛媛 书记员唐焕超
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初457号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街1号。   法定代表人：李×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘×，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街1号。   被告：薛×，男，1978年6月12日生，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡车道坡村人前车道坡小组人，现住本小组。身份证号：142329198106121711   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告李×（原告于2020年6月18日向本院提出对被告李俊生的撤诉申请，本院裁定准许原告撤回对被告李×的起诉）、薛×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘×、被告薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛×归还原告借款本金壹拾柒万元整(170000元)，并支付从2018年6月26日起至2019年6月25日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年6月25日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50％计算的利息。2、起诉状中要求被告薛×对上述贷款本息承担连带归还的担保责任，撤回对被告李×的起诉后，要求被告薛×承担归还责任；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼事实和理由:2018年6月26日，原告与被告李×签订借款合同，约定:2018年6月26日李俊生向岚县农村信用合作联社城南信用社借款170000元，贷款方式为保证担保，贷款期限为2018年6月26日起至2019年6月25日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％，直至本息偿清为止。2018年6月26日岚县农村信用合作联社城南信用社向被告李×发放借款170000元，同时被告薛拴平签订保证合同，对该笔借款承担连帯归还的保证责任。借款到期后，被告仅归还利息款6230元，剩余利息及本金至今未归还。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原岚县农村信用合作联社经山西银保监局＜2018＞47号批复现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构的名称变更，并于2019年2月24日正式挂牌开业。   被告薛×辩称，该笔贷款具体是多少不清楚，贷款时其以担保人身份签过字，办过担保手续，具体的其他事项不是太清楚。   经审理查明，2018年6月26日，原告与被告李×签订借款合同，约定:2018年6月26日李×向岚县农村信用合作联社城中信用社借款170000元，贷款方式为保证担保，贷款期限为2018年6月26日起至2019年6月25日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％，直至本息偿清为止。2018年6月26日岚县农村信用合作联社城中信用社向被告李俊生发放借款170000元，同时被告薛拴平签订保证合同，对该笔借款承担连帯归还的保证责任。借款到期后，被告仅归还利息款6230元，剩余利息及本金至今未归还。   上述事实，有原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及其提供的营业执照、金融许可证、山西银保监局批复文件、名称变更证明、支行名称变更证明、企业信用信息公示报告、贷款合同、担保合同、借款借据、记账凭证、借款人、担保人身份证复印件证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李×签订的贷款合同以及与被告薛×签订的保证合同，均合法有效，当事人应当按照约定履行。原告向被告李×发放贷款后，被告李俊生未在约定期限内归还借款本金并支付全部利息，被告薛×亦未在保证期间内承担连带保证责任，二被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。在审理过程中，原告撤回了对被告李×的起诉，要求被告薛×承担归还责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依照该法第二十一条的规定，被告薛×应承担归还本金和合同约定的利息的义务，被告薛×可依法行使追偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告薛×在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付以170000元为基数从2018年6月26日至2019年6月25日按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年6月26日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已支付的利息6230元在执行时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告薛×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李志宏     二〇二〇年六月二十二日   书记员 郭彩云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3248号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人王启发、谢健钧，该局厚街分局工作人员。被执行人罗世泽，男，汉族，1965年5月23日出生，身份证住址：四川省广安市广安区**********，公民身份号码：5129***********995。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东市监罚〔2019〕060923G01号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2000元的3%计算加处罚款不超过本金为2000元及没收违法所得2500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款、没收违法所得共计6500元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市*监督局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东市监罚〔2019〕060923G01号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得2500元、罚款2000元及加处罚款2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗世泽承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二日书记员 陈紫莹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初586号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，女，1977年2月8日出生于山东省鱼台县，回族，初中文化，住济宁市任城区，户籍登记地山东省鱼台县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人王湘萍、王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞511号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月3日23时许，被告人李某在济宁市任城区车站西路与济鱼路交汇处的饭店饮酒后，驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车在道路上行驶时与他人的汽车相撞，造成交通事故。公安机关执勤民警接报警后到达现场对被告人李某进行呼气式检测未果，遂由医护人员抽血后送检。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为179.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任，后双方达成调解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解，证人刘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、李某出具的情况说明、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、身份证复印件、户籍信息、查获说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1291号 申请执行人：杨燕雄，男性，1984年09月09出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：严焕强，男性，1984年05月09出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 杨燕雄与严焕强民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0204民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月24日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息,其中，被执行人名下位于来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家4号楼2302号房产已被本院查封，暂时无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2639号原告：艾如金，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司工作人员。被告：苟怀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告艾如金与被告郭大其、李方祥、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、苟怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如金委托诉讼代理人吴治武、被告郭大其、被告方泰公司委托诉讼代理人肖乾明、被告中建四局委托诉讼代理人李万春、被告苟怀良到庭参加诉讼，被告李方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾如金向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即连带支付所欠工资4640元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：中建四局承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，又分包给方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装，方泰公司又将木工工作承包给郭大其。其于2017年2月经苟怀良介绍到郭大其承包的木工班工作。进场时，其与郭大其约定，工资按每天300元计算，并与方泰公司签订劳务合同（签约后合同被方泰公司收走）。2017年5月，工期结束，其工资总额为11070元，扣除其借支的6430元，尚欠工资4640元。事后其多次向包工头郭大其追收工资，郭大其以项目部及公司未拨款为由拒不支付。被告郭大其辩称，对原告请求的金额无异议，但其为方泰公司碧桂园项目经理，原告的工资应由方泰公司支付。被告李方祥未作答辩。被告方泰公司辩称，原告与其公司无劳务关系，对原告请求支付的工资不清楚；其公司亦未将案涉工程承包给郭大其，李方祥亦非其公司工作人员，未授权李方祥结算工资，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中建四局辩称，原告述称与方泰公司签订了劳务合同，基于合同相对性，原告主张的劳务报酬应由方泰公司支付。其公司与原告不存在任何合同关系，不应承担合同责任，也不应承担任何付款责任，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告苟怀良辩称，郭大其叫其去做点工，其也邀约了一些工人去做工。本院经审理认定事实如下：碧桂园·凤凰城工程位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内，建设单位为黔南碧桂园物业发展有限公司，中建四局是该工程项目总承包单位。2016年，方泰公司与中建四局签订了劳务分包合同，由方泰公司分包了该项目部分工程劳务。后由于工程实施中产生了一些变化，中建四局与方泰公司又于2017年10月19日重新签订了《【碧桂园·凤凰城总承包工程】项目劳务分包合同》，重新约定了方泰公司分包的内容。郭大其陈述，2017年2月至9月，其在方泰公司上述分包项目担任主管，其之前的项目主管为夏国彬，之后系李方祥。郭大其担任分包项目主管的事实有方泰公司工作人员罗双芝、马鑫多次通过建设银行向郭大其转付工人生活费、工人工资的记录，以及郭大其与方泰公司法定代表人李方文的微信记录予以印证，事实成立。根据郭大其陈述及其提供的工单记录、班组工人工资表、郭大其与李方祥签字确认的工资证明，苟怀良制作的工人工资及借支款明细，以及艾如金的陈述，可以认定：一、2017年2月，艾如金通过苟怀良介绍到该项目从事劳务，在木工班工作，艾如金与方泰公司签订了劳务合同（合同文本由方泰公司收存），约定报酬为每天300元；二、2017年5月，艾如金结束在该项目的工作时，累计工天数为36.9天，劳务费共计11070元；三、扣除工作期间的借支款6430元，艾如金还应收取劳务费4640元。本院认为，一、根据查明的事实，艾如金与方泰公司建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。艾如金为方泰公司提供约定的劳务后，方泰公司应当按照约定支付劳务报酬。因此，艾如金请求方泰公司给付尚欠的工资4640元，本院予以支持。二、艾如金与郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良没有劳务合同关系，艾如金与中建四局之间也无劳动关系，其请求郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良支付工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告艾如金工资4640元；二、驳回原告艾如金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9976号 原告：白宝玲女，回族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区城市管理局（统一社会信用代码：1121010200158794X4），住所地沈阳市和平区长白西路51号A座20楼。 负责人：张德军，该局局长。 委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 原告白宝玲与被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 白宝玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告提供档案并且办理退休；2.请求判令被告赔偿未给原告办理退休，给原告造成的经济损失98万元；3.请求判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告为原告提供档案并办理退休。事实和理由：1984年12月，原告进入被告单位工作，1985年6月被告单位给原告转正为二级正式职工，1992年原告休产假时，原告了解到被告单位开始实行养老保险制度，原告向被告单位领导提出，产假后恢复工作和单位为原告交纳养老保险的要求，被告单位领导说原告是正式职工，按养老政策单位会负责给原告缴纳养老保险，让原告在家安心休假。2006年原告先后到所里和局里要求恢复工作，并提出查阅档案及原告养老保险情况，并且向局里的人事科提供了几份单位同事和领导出具的证明，证明原告是正式职工，局里人事科向原告表示，将原告的档案移交到有关部门办理托管，然后由原告自己办理养老保险，原告年年要求看档案，被告一直不提供，后期又要求被告为原告办理退休。2019年9月9日，被告明确告知原告档案无法交到社会，单位也无法为原告办理退休。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，档案材料的筛选、存放，档案材料内容是否真实、完整，属于单位内部行政管理范畴，而劳动者是否符合办理退休条件及申请材料是否齐备，属于劳动行政部门审查范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的本次起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白宝玲的起诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告白宝玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李海鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理闫鹤 书记员邢邵男 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2635号 原告：朱忠良，男，汉族，1943年7月29日生，住南京市栖霞区。 被告：丹阳市练湖生态新区管理委员会，住所地丹阳市西郊锦湖路12号，统一社会信用代码12321181468791493L。 法定代表人：谢海龙，主任。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 原告朱忠良与被告丹阳市练湖生态新区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告朱忠良向本院提出诉讼请求：被告违法侵权致使其母亲眭藕田权益受到侵害，要求被告支付一次性经济补偿14万元、死亡抚恤金2万元、丧葬费6500元，共计166500元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付为母亲维权六年产生的交通费1000元，材料邮寄费、电话费500元，共计1500元。 本院认为，原告关于其母亲眭藕田未享受到丹阳国营练湖农场职工退休待遇而要求被告给予补偿等费用的主张，属于历史遗留的关于落实政策待遇问题，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱忠良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吕月娟 二〇二〇年六月四日 书记员  何凌翔 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1357号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯伟亮，男，1992年12月12日出生，公民身份号码440************530，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市南沙区**********。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。被告人陈国樑，男，1989年6月25日出生，公民身份号码440************597，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广州市南沙区*************。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人冯伟亮、陈国樑犯诈骗罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人冯伟亮、陈国樑已分别接受中山市法律援助处指派的杜杏濂、黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人冯伟亮、陈国樑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日至17日期间，被告人冯伟亮、陈国樑在“新冠肺炎”疫情防控期间,通过闲鱼平台发布虚假消息，谎称有低价额温枪出售,以电子体温计冒充额温枪实施诈骗4次，共骗得人民币216500元，具体犯罪事实如下：1.2020年2月14日，被告人冯伟亮、陈国樑在闲鱼平台发布有额温枪出售的虚假消息。中山市港口镇被害人蔡耀锦信以为真，通过支付宝、银行转账的方式支付了购买450支额温枪的货款合计人民币94500元。被告人冯伟亮、陈国樑收款后发货电子体温计给蔡耀锦。破案后，被告人冯伟亮、陈国樑于同月18日退回赃款人民币94500元给被害人；2.同年2月14日，被告人冯伟亮、陈国樑以上述同样的方式骗得山东省莘县被害人杨硕购买额温枪的货款人民币110000元。破案后，被告人冯伟亮、陈国樑于同月19日各退出赃款人民币55000元，共计110000元，并由公安机关扣押；3.同年2月16日，被告人冯伟亮、陈国樑以上述同样的方式骗得佛山市顺德区被害人吕玉成购买额温枪的定金人民币2000元。破案后，被告人冯伟亮、陈国樑于同月18日退回赃款人民币2000元给被害人；4.同年2月17日，被告人冯伟亮、陈国樑以上述同样的方式骗得湖北省荆州市被害人吴东人民币购买额温枪的定金10000元。破案后，被告人冯伟亮、陈国樑于同月18日退回赃款人民币10000元给被害人。2020年2月17日，被告人冯伟亮、陈国樑经公安人员电话通知，主动到广州市公安局南沙分局鱼窝头派出所投案，并如实供述了上述事实。公安人员在被告人冯伟亮、陈国樑处扣押了涉案银行卡4张、手机3部等物品。在公诉机关起诉前，被告人冯伟亮、陈国樑自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人冯伟亮、陈国樑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蔡耀锦、杨硕、吴东、吴玉成的陈述、微信及支付宝聊天记录截图、转账记录截图、货品运单号、物流详情截图、网上展示货物照片、到货物品照片，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认银行卡照片，，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信账户信息及聊天记录截图、微信支付交易明细证明、闲鱼APP页面截图、银行APP交易明细截图、支付宝账单截图，工商银行卡查询汇款明细截图，退款收据，办案说明，证人陈楚恩的证言及辨认笔录，被告人冯伟亮、陈国樑的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟亮、陈国樑无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人冯伟亮、陈国樑共同退出的违法所得的人民币十一万元，应依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人冯伟亮、陈国樑有自首情节，依法均可以减轻处罚。被告人冯伟亮、陈国樑自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人冯伟亮、陈国樑已退出赃款予被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、被告人陈国樑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）三、被告人冯伟亮、陈国樑共同退出的违法所得人民币十一万元，予以追缴，发还被害人杨硕。（由扣押款项的中山市公安局港口分局依法处理。）四、缴获的作案工具银行卡4张、手机3部等物品，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  李翠萍人民陪审员  杨兴权二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李永祥许晓丹
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初135号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.王庆林、边惠琴依法偿还贷款本金800000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由王庆林、边惠琴承担；3.赵红兵、贾宁、吕进顺、米俊、丁晓琴、祁建军、米红、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2017年12月，哈密天山村镇银行有限公司与王庆林、边惠琴签订了《大额农户联保借款合同》，赵红兵、贾宁、吕进顺、米俊、丁晓琴、祁建军、米红、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，王庆林、边惠琴未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3335号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司 法定代表人夏康廷。 在被执行人深圳市裕田龙科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初10084号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2963号原告：陈泽恒，男，1949年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽凤、陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈正亮，男，1963年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈泽恒与被告陈正亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽恒的委托诉讼代理人陈辽、被告陈正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽恒向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款70000元；2.判令被告按照每月1400元支付从2017年12月30日起至借款偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2017年12月30日，曾德林因承包工程需要垫资，由被告介绍并作为保证人，向原告借款70000元。借款时，曾德林向原告出具《借条》，《借条》约定：借款期限为3年，利息按每月1400元计算，在借款期间因需要借款人提前还款，放款人要提前一个月告知担保人或借款人。因原告家属生病急需用钱，多次催促曾德林及被告偿还借款。但原告已无法联系曾德林，而被告作为该笔借款的连带责任保证人，以各种理由予以推脱，无奈之下，诉至人民法院。被告陈正亮辩称，1.如果原告将曾德林和我一起起诉，我没有意见，但是只是起诉我个人，我不同意，我又没有得到钱用，为什么要承担利息，当时也没有利息。虽然说该笔借款是连带保证，但是放利息都没有责任？2.2014年借的5万元，5个月利息2万元，后面利滚利的起诉，不符合规定；3.原告主张的借条，内容是曾德林借款用于工程垫资，但那时他在服刑，怎么会借款做工程？借款人一样有责任。原告如果没算利息，对方还不起，我可以还。但是算起利息来告我，我肯定不还。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，曾德林因需向陈泽恒借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈泽恒手内现金7万元，限期农历五月30日付清，如果不付清，房子底压。借款人曾德林，单保人陈正亮。”原、被告均认可该借条内的7万元，包括2万元的利息。在约定的还款期限届满后，借款人曾德林未偿还借款。2017年12月30日，陈泽恒、陈正亮两人找到曾德林，曾德林向陈泽恒又出具借条一份，载明：“今借到陈泽恒人民币70000元（用于承包工程垫资使用），每月利息1400元，在2020年12月30日前还清。（注：在约定的时间内放款人需要借款人提前还款时，放款人要提前一个月告知担保或借款人）”陈正亮在担保人处签字。放款人陈泽恒到借款人曾德林家、担保人陈正亮家中，要求提前收回借款，并提供担保人陈正亮分别于2020年1月16日出具的《关于到借款人曾德林家收回借款的情况》、2020年3月27日出具的《到借款人曾德林家收回借款的情况》，因未联系上曾德林，借款未收回，致陈泽恒起诉。本院认为，陈泽恒与案外人曾德林之间债权债务关系成立,陈正亮作为担保人在借条签字。虽双方约定的还款期限未到，但根据双方的约定，陈泽恒需要借款人提前还款，要提前一个月告知担保人或者借款人，根据陈泽恒提供的证明足以证明陈泽恒已提前一个月通知担保人，现陈泽恒提前要求担保人陈正亮提前承担担保责任的条件成就。那么本案争议焦点为：1.原告是否可仅起诉担保人陈正亮？2.案涉借款本金为多少？3.原告主张从2017年12月30日起至全部款项还清之日止按1400元/月的标准支付利息是否应当得到支持？焦点一。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因陈泽恒与陈正亮之间对保证方式没有约定,那么陈正亮对案涉借款应承担连带保证责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定,陈泽亮直接起诉陈正亮符合法律规定。再根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。陈泽恒诉请陈正亮承担还本付息的责任，本院予以支持。在陈正亮承担还款责任后，有权向曾德林追偿。焦点二。双方均认可2014年第一次借款时实际借款金额为5万元，其中2万元为利息。后因曾德林未还本付息，双方于2017年12月30日重新出具了《借条》，载明的本金为7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告将从2014年12月29日开始借款到2017年12月30日期间产生的利息计算到后期的本金并不超出法律规定，故后期2017年12月30日双方之间的借款本金为7万元。焦点三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在2017年12月30日出具的《借条》上约定的利息为每月1400元即为月利率2%，那么被告应支付从2017年12月30日起至全部款项还清之日止以剩余款项为基数按照年利24%的标准计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告陈正亮在本判决生效后十日内清偿原告陈泽恒借款本金70000元，并支付原告陈泽恒以剩余借款本金为基数按照年利率24%的标准计算自2017年12月30日起至借款清偿之日止的利息；在被告陈正亮清偿借款本息后，有权向借款人曾德林追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（已减半），由被告陈正亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡回成
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初171号原告上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王晓荣。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人闻旭东。委托代理人徐海红。原告上海九峰水泥有限公司诉被告上海市规划和自然资源局规划行政复议一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。经诉前调解未成，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日进行了公开开庭审理。原告上海九峰水泥有限公司的委托代理人石磊、被告上海市规划和自然资源局的委托代理人闻旭东、徐海红到庭参加诉讼。原告上海九峰水泥有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海九峰水泥有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海九峰水泥有限公司负担。审 判 长  **龙人民陪审员  施 孛人民陪审员  宫 勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11572号之一 被执行人：贺小行，男，1993年3月6日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人贺小行刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2224号刑事判决书，被执行人贺小行应缴纳罚金7000元，由于被执行人贺小行未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年6月5日冻结被执行人贺小行的财付通账号，冻结期限二年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11572号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3745号原告：马永，男，1987年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：李锋，男，1982年11月12日出生，汉族，住济源市。原告马永与被告李锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加诉讼，被告李锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2015年在被告处担任驾驶员，每月3800元，至2015年10月，被告共计欠原告工资17800元，至今被告尚欠原告15800元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李锋未答辩亦未提供证据。原告马永为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李锋出具的欠条一份。被告李锋经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告开大车，被告累计欠原告工资17800元，2018年2月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠马永工资壹万柒仟捌佰元整（17800元整），李锋，明年10月份给完，2018.2.15”。后被告支付原告2000元，余款15800元被告至今未支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，被告依法应及时支付原告相应的劳动报酬。被告李锋欠原告马永工资17800元，支付2000元后，余款15800元未支付，该事实有被告出具的欠条和庭审中当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付工资15800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效后十日内支付原告马永工资15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告李锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  赵路昊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保341号申请人：赵锦胜，男，1960年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王波，男，1958年1月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人赵锦胜与被申请人王波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3548号民事调解书已经生效。申请人赵锦胜同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王波的银行存款38470元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十二日书记员  张力凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1025号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：陈炳福，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈香淑，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈香淑、陈炳福金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6209号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金699551.66元及支付相应的利息、罚息和复利，并支付律师代理费5520元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年3月31日查封被执行人陈炳福所有的粤Ｍ×××××号汽车（查封期限至2022年3月30日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人陈炳福持有的漳平市永福镇*****林场股权（冻结期限至2023年3月18日止），申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人陈香淑、陈炳福有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执409号申请执行人：傅兆田，女，1955年11月18日生，汉族，住临沧市临翔区。申请执行人：崔敏文，女，1961年11月21日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人傅兆田、崔敏文与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计46261元及利息。执行费594元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿4256元。七、本院于2020年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位4256元，未执行到位42005元及利息，执行费594元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2652号原告：安平县博皇路桥边坡防护工程有限公司，住所地：河北省安平县河槽村东南（保衡路东），统一社会信用代码：911311250631120699。法定代表人：吴亚东。委托诉讼代理人：赵强，系河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董智慧，系河北人民长城律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1975年11月26日，汉族，原住河南省平顶山市新华区，现住四川省成都市青山区。第三人：赵育才，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告安平县博皇路桥边坡防护工程有限公司（以下简称“博皇工程公司”）诉被告王亚辉及第三人赵育才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博皇工程公司的委托诉讼代理人赵强、被告王亚辉到庭参加了诉讼，第三人赵育才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博皇工程公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款204000元及违约金20400元；二、被告承担全部诉讼、保全费用。事实与理由：2016年7月23日，原告与被告王亚辉签订《边坡防护网购销及安装合同》，约定原告向被告供应防护网，双方对交货地点、验收方式、结算方式等均有约定。后原告依约供货第三人赵育才收货，货款共计704000元，被告尚欠原告204000元。现原告依法起诉，望准予所请。王亚辉辩称：对诉状中的货款金额及违约金数额没有异议。赵育才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月23日，博皇工程公司与王亚辉在河北省××县签订了边坡防护网购销及安装合同，合同约定需方即王亚辉从供方即博皇工程公司处采购规格为RXI-150被动防护网10000平方米，每平方米单价110元，合同总价1100000元，同时合同约定的结算方式为：合同签订，需方向供方支付15万元的前期货款，供方收到货款后生产，生产完毕，供方发货，剩余尾款需方在4个月之内付清，如需方在规定日期之内未付清货款，则需方应向供方支付货物尾款百分之十的违约金，另约定若四个月内需方没能将一万平方米的材料拉完，则实际结算按需方所拉材料数量结算。合同签订后，博皇工程公司实际向王亚辉交付的被动防护网总面积为6400平方米，对应的总价款为704000元，而王亚辉已向博皇工程公司支付的货款数额为500000元，现博皇工程公司要求王亚辉支付剩余货款及相应违约金，故引起诉讼。另查明，赵育才为王亚辉指定的收货人，并非案涉边坡防护网购销及安装合同的一方当事人。上述事实，由博皇工程公司提交的边坡防护网购销及安装合同、被动防护网出库单、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，博皇工程公司作为供方与王亚辉作为需方签订的边坡防护网购销及安装合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定该合同合法有效，对合同双方具有约束力，双方应按照合同行使权利、履行义务。根据博皇工程公司提交的出库单显示，合同签订后，博皇工程公司共向王亚辉交付的被动防护网的总面积为6400平方米，总价为704000元，而第三人赵育才是王亚辉指定的收货人，庭审中王亚辉对上述证据不持异议，对该证据本院予以认可。而根据博皇工程公司的陈述以及其提交的中国农业银行个人账户明细显示，王亚辉通过案外人赵廷共向博皇工程公司支付了边坡防护网款项共计500000元，而案外人赵廷系王亚辉的会计，代王亚辉向博皇工程公司付款。故本院认为，博皇工程公司向王亚辉交付的货物总价值为704000元，王亚辉共向博皇工程公司支付货款500000元，王亚辉应当向博皇工程公司支付剩余款项204000元。而案外人赵育才并非案涉合同一方当事人，不承担合同约定的义务。关于博皇工程公司主张要求王亚辉支付违约金，根据合同约定，“如需方在规定日期之内未付清货款，则需方应向供方支付货物尾款百分之十的违约金”，本案中剩余尾款为204000元，则对应违约金为20400元，博皇工程公司按照合同约定主张要求王亚辉支付违约金并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：王亚辉于本判决生效之日起十日内向安平县博皇路桥边坡防护工程有限公司支付货款204000元及违约金20400元。案件受理费4666元，由王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保184号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路002号1幢。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：刘学涛，男，1987年5月30日出生，回族，住莘县。 被申请人：李菲，女，1984年1月14日出生，回族，住莘县。 被申请人：刘学振，男，1977年5月2日出生，回族，住莘县。 被申请人：武国玲，女，1977年4月6日出生，回族，住莘县。 被申请人：武秀云，女，1987年1月17日出生，回族，住莘县。 被申请人：刘学营，男，1985年6月30日出生，回族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人刘学涛、李菲、武国玲、刘学振、武秀云、刘学营金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2386号予以登记，2020年6月23日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学涛、李菲、武国玲、刘学振、武秀云、刘学营的银行存款100000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以100000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3730号 原告：李培军，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：时步林，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住响水县。 原告李培军诉被告时步林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培军及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告时步林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款2万元，并立下借据，约定2016年10月底前还清。后原告因生活需要，向被告索要该款未果。为维护原告合法权益，特具此状。 被告时步林未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：借条一份，证明借款事实。被告时步林未到庭质证视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。 根据原告陈述举证本院经审查认定如下事实：2016年1月，被告时步林因需要资金向原告李培军借款2万元，并立下借据一份，该借据载明：“借到李培军人民币20000元，贰万元正。2016年10月底之前还你。”借条出具后，原告多次催要，该款至今未还。 上述事实有当事陈述、借条在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示。被告时步林应按约及时向原告李培军履行还款义务。被告时步林久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告李培军要求被告时步林归还借款的诉讼请求本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时步林于本判决生效之日起十日内偿还原告李培军借款20000元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元（原告李培军预交150元），由被告时步林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  张海娅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王惠玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执187号申请执行人李飞，男，生于1974年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人李飞与被执行人张贵佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民特48号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳偿还50000元。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳的工资和奖金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月二十四日书记员  周 懿