wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢508号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人：李培华，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人李培华买卖合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第10998号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款127335元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人银行存款1260.94元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款126074.06元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 卓 叶
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函   (2020)陕0523执保193-1号         立案庭：   关于申请人张三定被申请人李金全、黄秀玲民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2151号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人李金全、黄秀玲银行存款的冻结，现回函你庭，请予查收。               二Ｏ二Ｏ年六月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3080号之一原告：深圳市启沛实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区11号，统一社会信用代码9144030072301721X5。法定代表人：谢林炳。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东商达律师事务所实习律师。被告：株洲立众精制科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马工业园新马金谷C9栋，统一社会信用代码91430200MA4L50L717。法定代表人：陆胜宇。被告：众普森科技（株洲）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马工业园，统一社会信用代码91430200090859467N。法定代表人：李季。原告深圳市启沛实业有限公司与被告株洲立众精制科技有限公司、众普森科技（株洲）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤回对被告株洲立众精制科技有限公司、众普森科技（株洲）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告深圳市启沛实业有限公司撤回对被告株洲立众精制科技有限公司、众普森科技（株洲）有限公司的起诉。案件受理费39163元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年六月十五日书记员  王天桥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1320号原告：谢建文，男，1965年12月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：张建华（曾用名张崇志），男，1968年2月21日出生，汉族，住柘城县。原告谢建文与被告张建华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告谢建文及其委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务款160000元并支付利息。事实与理由，2017年期间，被告在本村建设房屋期间，由原告组织劳务人员为其提供劳务施工。工程完工后，被告仅支付30000元的劳务费用，仍下欠原告劳务款160000元没有支付，损害了原告的合法权益，综上，原被告劳务关系明确，有被告出具的欠款单据为证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告张建华未答辩。本院经审理认定事实如下:原告谢建文在被告张建华村建设房屋期间，由原告组织劳务人员为其提供劳务施工。工程完工后，被告仅分两次支付给原告30000元的劳务费用，仍下欠原告劳务款160000元没有支付，并于2018年2月10日给原告谢建文出具欠条一份。后经原告谢建文多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，工人工资应当清偿。原告谢建文要求被告张建华偿还劳务款160000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后五日内偿还原告谢建文劳务款160000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  高慧芬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1957号 原告：钱某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：汪某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告钱某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人苏舒和被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给付的彩礼款104000元及上海老庙黄金戒指一枚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年农历八月初三，原、被告经媒人介绍相识；同年八月初六，两人按照习俗举行定亲仪式，原告经媒人给付被告彩礼款96000元及价值2300元的金戒指一枚，同年八月十五中秋节，被告向原告索要现金10000元，又退回原告2000元。因原、被告就结婚事宜产生分歧，无法协商一致，原告认为和被告不合适一起生活，遂双方于2020年2月就分手达成一致。因被告一直未返还原告给付的彩礼款，故原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 汪荣辩称：1、原告陈述的介绍及定亲时间正确，我通过媒人是收到原告给付的96000元彩礼款及一枚戒指，当时购买的是对戒，我收到其中一枚戒指，价值1000元。中秋节我是收到原告给付的8000元节日礼金；2、从2020年2月起，我无法联系上原告，后我联系媒人，才知道原告不愿意了，致双方分手，我并不知道原告不愿意的原因；3、我和原告均系二婚，我之前有一儿子，在我和原告定亲后，原告要求我在家带孩子，待双方结婚后在外出工作，原告给付的彩礼款已经部分用于半年来孩子的生活。综上，因为原告有过错，现在我只愿意返还原告50000元彩礼款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告钱某和被告汪某经媒人介绍相识，2019年9月4日（农历八月初六），两人按习俗举行定亲仪式，被告依乡俗收取原告给付的彩礼款96000元。2020年2月，原告钱某和被告汪某解除婚约。双方因彩礼问题产生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告诉称其于2019年农历八月初六（阳历9月4日）给被告购买一枚价值2300元的金戒指，并向本院提供一个手机，并向本院展示存放在该手机里的一张上海老庙黄金质保单照片，被告对收到一枚戒指予以认可，但不确定原告提供的质保单上显示的戒指和其收到的戒指是否一致，并认为戒指价值1000元。 本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果双方缔结合法婚姻的目的不能实现即无法办理结婚登记手续时，支付财物的一方有权要求对方返还财物。本案中，在原告钱某和被告汪某恋爱期间，原告依照当地风俗给付被告彩礼款96000元的事实清楚，被告亦予以认可，本院予以确认。现原、被告已解除婚约，该款应予返还，故原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。原告在和被告恋爱期间，在中秋节这一特定节日时点给付被告的礼金应当认定为增进双方感情的赠与行为，故本院确定被告返还原告彩礼款96000元。原告诉称给付被告价值2300元金戒指一枚，并要求被告返还该枚戒指，被告虽然认可戒指的存在，但其陈述的戒指价值和原告主张的不一致，原告所提供的质保单系存放在手机里的照片，无原件予以核实，本院无法确认该质保单的真实性，且该质保单上所显示戒指为两枚，价格分别为2354元和2324元，与原告陈述亦不一致，鉴于原告要求被告返还具体实物，其又未提供其他证据证明其主张的戒指的品牌、质地、重量、价格等信息，故对于原告关于首饰的主张及要求返还的请求，本院不予确定和支持。被告辩称其按原告的要求在家带孩子，所收取的彩礼款用于孩子的生活费，因其未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪某返还原告钱某彩礼款96000元，该款于本判决生效后10日内一次付清； 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告钱某负担125元，由被告汪某负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月十五日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1149号申请执行人：王蔺平，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：王晓焕，女，1981年1月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：屈海江，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：开封市九和房地产开发有限公司，住所地：河南省开封市金明大道北段中亨花园5号楼4号，统一社会信用代码：914102006999541817。本院在执行王蔺平、王晓焕与被执行人屈海江、开封市九和房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初864号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人屈海江应偿还申请执行人受理费8167元，被执行人开封市久和房地产开发有限公司应偿还申请执行人8167元，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人屈海江已履行8167元，现申请执行人自愿撤销对另一被执行人开封市九和房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 耿**
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初245号原告：陈飞翔，男，汉族，1988年7月6日出生，住商丘市。被告：商丘市天成房地产开发有限公司，住商丘市民主中路（花开富贵十楼1004室），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告陈飞翔与被告商丘市天成房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因双方争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年六月十九日书记员  张潇予
湖北省建始县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂2822行初7号原告王德美，女，生于1985年9月5日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地：建始县，现住广东省惠州市惠城区。被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道234号。法定代表人向华锋，该局局长。委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。第三人王德雄，男，生于1982年4月4日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。第三人冉美平，女，生于1978年6月7日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，户籍所在地：咸丰县，现住建始县。原告王德美不服被告建始县民政局婚姻行政登记，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王德雄、冉美平与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告王德美、被告建始县民政局的副局长龙长征及委托代理人付艳华、第三人王德雄和冉美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告建始县民政局于2006年6月19日向王德美、王德雄颁发了鄂恩建050600227号结婚证。原告诉称，2019年年底，原告回家购房时发现冉美平使用原告的身份信息与王德雄在建始县民政局办理了结婚登记，被告建始县民政局在没有尽到审查职责的情况下，给王德雄、冉美平颁发了鄂恩建050600227号结婚证，该结婚证属于无效证件，依法应当撤销，起诉请求被告建始县民政局颁发的鄂恩建050600227号结婚证。原告王德美未提供证据。被告辩称，原告诉称冉美平2006年使用其身份信息与王德雄办理结婚登记，冉美平冒用他人名义骗取结婚登记，过错在行为人。被告对申请人申请结婚登记的，对申请人提供的资料按照法定程序进行了形式上的审查，提交资料的真实性、合法性由申请人承担。综上，被告不存在过错，冒用他人名义骗取结婚登记造成的后果应由行为人承担。被告建始县民政局向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明被告的主体资格。2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书二份、王德雄常住人口登记卡及身份证复印件、王德美常住人口登记卡及身份证复印件。证明被告于2006年6月19日向王德美、王德雄颁了结婚证，对申请结婚当事人提交的资料尽到形式审查义务。第三人述称，王德美系王德雄的亲妹妹，当时冉美平身怀有孕且身份证丢失，王德美早已出嫁，冉美平遂冒用王德美的身份信息与王德雄办理了结婚登记，领取了结婚证，该结婚证应当撤销。第三人王德雄、冉美平向本院提交了以下证据：1.鄂恩建050600227号结婚证原件二本。证明结婚证上的名字为王德美、王德雄。2.建始县高坪镇小水田村村民委员会的证明。证明王德雄与冉美平办理结婚登记是冒用王德美的身份信息。经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据1、2无异议，原告及被告对第三人提供的证据1、2无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2006年6月19日，因冉美平身份证丢失且身怀有孕，冉美平遂持王德雄胞妹王德美的身份证及常住人口登记卡复印件，与王德雄到建始县民政局申请结婚登记，提交了结婚登记照片，该结婚登记照片上的女方为冉美平，填写了申请结婚登记声明书，其中王德美的声明书上王德美的签名由冉美平代签，建始县民政局审查王德雄与冉美平提交的资料后，颁发了鄂恩建050600227号结婚证，结婚登记审查处理表上当事人领证签名栏内女方签名，仍是冉美平以王德美的名义签名。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”的规定，被告建始县民政局负有婚姻登记的法定职责。按《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”，被告建始县民政局应当对到场申请人的身份进行查证，审查要求结婚的男女双方是否亲自到场。冉美平冒用王德美的身份信息与王德雄共同到建始县民政局办理结婚登记，存在骗取婚姻登记的故意，应负有不可推卸的责任。被告建始县民政局在审查时未发现冉美平冒用王德美的名义进行婚姻登记，未尽到充分审查核实的职责，造成婚姻的登记主体与实际主体不符，该婚姻登记行为的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告建始县民政局于2006年6月19日颁发的鄂恩建050600227号结婚证。本案受理费50.00元。由被告建始县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李纯斌人民陪审员  叶 辉人民陪审员  何显电二〇二〇年六月十九日==书记员牛漓春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1266号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：梁杰，女，1980年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币826583.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 书记员  王超越
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1781号上诉人（原审原告）：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人:刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人:温玉珍,山西银硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冀海珊，男，1980年7月15日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）:任海花，女，1980年9月20日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人:冀海珊，住址同上，系任海花之夫。被上诉人（原审被告）:任衍俊，男，1980年4月19日生，汉族，住介休市。上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司因与被上诉人任海花、冀海珊、任衍俊借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审适用普通程序进行审理，但署名部分不符合该规定，属于程序不当。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1855号民事判决；二、本案发回介休市人民法院重审。上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费1646元予以退回。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年六月十九日书记员  杨素珍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5025号 原告：刘立军，男，1974年7月8日出生，汉族。被告：西安江泉商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码91610111311058429J。法定代表人：于新华。委托诉讼代理人：孙华坡，男。被告：孙华坡，男，1984年12月5日出生，汉族。原告刘立军与被告西安江泉商贸有限公司（以下简称江泉商贸公司）、孙华坡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘立军，被告江泉商贸公司委托诉讼代理人即被告孙华坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款132260元，并按月利率2%承担借款利息（自2019年10月2日至归还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告江泉公司出面为被告孙华坡向原告借款132260元，约定有利息及借款期限等。2019年11月27日向原告出具借条一份。现借款期限已满，原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院。二被告辩称，系被告孙华坡个人向原告借款，原告不应起诉被告江泉商贸公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条2份、网上银行电子回单，二被告认可原告提交的上述证据，且未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告孙华坡向原告出具借条一份，载明：今（出借人）刘立军借给孙华坡132260元，用于孙华坡的公司西安江泉商贸有限公司生意周转，借款期限自2019年10月1日起至2020年1月1日止，共3个月，月利率为2分，全部本息于2020年1月1日一次性偿还，也可提前还款。被告孙华坡在借款人处签名，被告江泉商贸公司盖章。2020年3月初，被告江泉商贸公司向原告出具借条一份，载明：今（出借人）刘立军借给西安江泉商贸有限公司人民币132260元，用于借款人西安江泉商贸有限公司生意周转。借款期限自2019年10月1日起至2020年1月1日止。双方约定借款利息月息二分。借款到期日本息一次性偿还。本借条担保人为该笔借款（本息）全额担保，承担连带保证责任。被告孙华坡作为担保人在该借条上签名。该借条落款日期为2019年11月27日。庭审中，双方一致表示，两份借条是同一笔款项，且该借款系对之前借款的结算，并非一次性产生的借款。款项均支付至被告江泉公司法定代表人于新华个人账户。本院认为，原被告就同一笔借款先后签订两份借条，后签订的借条应视为对先签订的借条的变更，双方均认可借款支付至被告江泉商贸公司法定代表人个人账户，借款用于被告江泉商贸公司资金周转，故本案借款人应为被告江泉商贸公司，被告孙华坡作为担保人在该借条上签字，系其自愿对上述借款承担连带责任。借条约定的利息月息二分，不违反法律规定，原告据此主张自2019年10月2日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告西安江泉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立军借款132260元；二、被告西安江泉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立军自2019年10月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（以132260元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告孙华坡对被告西安江泉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（原告已预交），由被告西安江泉商贸有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘好梦   二〇二〇年六月八日 书  记  员  张艳春
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢399号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：李德洋，该支行员工。被执行人邳玉山，男，1956年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人刘印明，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人邳玉山、刘印明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的54611.18元。在执行过程中，被执行人已缴纳部分执行款20000元。双方当事人就剩余执行标的达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十五日书记员  李 杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2033号原告黄伟兵，男，汉族，1975年10月4日出生，住广东省博罗县******委会新塘小组。身份证号码：441************81X。委托代理人梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告一黄水金，男，汉族，1949年6月15日出生，住址同上。身份证号码：442************832。被告二黄伟强，男，汉族，1977年5月20日出生，住址同上。身份证号码：441************81X。被告三黄伟雄，男，汉族，1979年7月27日出生，住址同上。身份证号码：441************816。原告黄伟兵诉被告黄水金、黄伟强、黄伟雄侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟兵及其委托代理人梁伟平、被告黄水金、黄伟强、黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日9时50分许，原告驾驶摩托车搭乘母亲廖兰英行至S244线博罗县*********时与刘福亿驾驶的粤L*****号车发生碰撞，造成廖兰英受伤后抢救无效死亡的交通事故。经博罗县交警大队作出事故认定书，认定刘福亿负事故全部责任。被告一作为廖兰英的丈夫，被告二、三与原告均为廖兰英的儿子。2018年4月，原告与三被告作为共同原告向法院起诉了刘亿福和保险公司，经法院作出（2018）粤1322民初1565号民事判决书，判决赔偿款共计999260元。该赔偿款到账后，由三被告取走且一直占有，原告因身患疾病及意外脚部受伤后多次要求三被告返还所属赔偿款用于治疗疾病和生活支出，但三被告却以各种借口拒绝返还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决三被告返还原告应得的（2018）粤1322民初1565号民事判决书的赔偿款249815元（999260÷4）；二、本案的诉讼费由三被告承担。被告二答辩称，这笔钱都是由我爸（被告一）负责，这钱都是他在安排，这笔钱必须要给他养老的，任何一个子女都没权使用这笔钱。被告一、三与被告二的答辩意见一致。经审理查明：2018年1月10日9时50分，刘福亿驾驶粤L*****号车由博罗县城往响水方向行驶，行至S244线博罗县*********，驶出路口时与一辆广州市往河源市方向直行由黄伟兵驾驶搭乘廖兰英的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟兵、廖兰英受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月31日博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第XCB001号交通事故认定书，认定被告刘福亿负事故全部责任，廖兰英、黄伟兵不负事故责任。事故发生后，廖兰英经抢救无效死亡。黄水金系廖兰英的丈夫、其两人婚后共生育了黄伟兵、黄伟强、黄伟雄三名子女，廖兰英父母在其事故发生时已去世。2018年4月13日，黄水金、黄伟兵、黄伟强、黄伟雄作为共同原告因此交通事故向我院提起诉讼。2018年5月31日我院作出（2018）粤1322民初1565号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿110000元给原告黄水金、黄伟强、黄伟兵、黄伟雄，限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力起十日内支付给原告黄水金、黄伟强、黄伟兵、黄伟雄。二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿889260.13元给原告黄水金、黄伟强、黄伟兵、黄伟雄，限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力起十日内支付给原告黄水金、黄伟强、黄伟兵、黄伟雄。该判决于2018年8月1日生效。2018年12月28日，被告二向本院支取了本次交通事故的赔偿款877748.25元。在庭审时，原、被告双方确认在上述赔偿款里有支付过35000元给原告。本院认为，原告黄伟兵及被告黄水金、黄伟强、黄伟雄四人均系廖兰英的第一顺位继承人，廖兰英因交通事故死亡而获得的赔偿款属遗产，应由其四人平均分配。即2018年12月28日我院支付给被告二的廖兰英的赔偿款877748.25元，应由其四人平均分配，即每人分得219437.06元，除被告二本人份额外，其余款项系被告二暂时替原告及被告一、三保管的份额，扣减已经支付给原告的35000元，被告二仍应支付184437.06元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄伟强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟兵继承款184437.06元。二、驳回原告黄伟兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.61元，由被告黄伟强负担2000元，由原告黄伟兵负担523.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年六月四日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1754号原告：姚春平，女，汉族，1975年1月1日出生，住邵东市。被告：李百篇（曾用名，李德龙），男，汉族，1975年7月7日出生，住邵东市。被告：李宝珍，女，汉族，1976年10月20日出生，住邵东市。原告姚春平与被告李百篇、李宝珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚春平于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚春平申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚春平撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚春平负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年六月一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1442号 原告：南京蓝创网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道11号2栋3单元1614室。 法定代表人：蓝卷。 委托诉讼代理人：李誉豪，男，1995年5月22日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐州蜜宅家具有限公司，住所地在江苏省雎宁县雎城街道东升街牡丹园2号楼1-112。 法定代表人：张芳。 原告南京蓝创网络科技有限公司（以下简称南京蓝创公司）与被告徐州蜜宅家具有限公司（以下简称徐州蜜宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京蓝创公司的委托诉讼代理人李誉豪到庭参加诉讼，被告徐州蜜宅家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京蓝创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方的买卖合同；2、判令被告退还原告货款6125元；3、判令被告赔偿原告违约金918.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订销售合同，约定原告从被告处购买鞋柜。原告依约付款后，被告制作案涉货物。后被告以运费高出预期价格为由拒不发货，并要求原告补交2000元货款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州蜜宅公司辩称认可案涉合同关系，因原告不同意补足运费，被告不予发货。 经审理查明，2019年12月10日，原告和被告网签《销售合同》，约定原告向被告购买鞋柜25套，单价245元，总计6125元,交货时间为2019年12月18日，交货地点是南京市鼓楼区锦江路7号，运费由卖方（被告）承担。自卖方签订合同起，买方（原告）于1天内付清货款。除不可抗力外，卖方未按期交货，每日按合同总金额的千分之五向买方支付违约金。但违约金总额不超过合同总额的15%。在迟延交货5个法定工作日以上，买方有权终止合同，由此造成的损失由卖方承担。合同签订当日，原告通过微信向被告确定货物数量及总费用6125元，被告未提出异议。合同签订第二日，原告依约通过中国建设银行向被告支付货款6125元。交货时间届满后，原告催促被告发货。2019年12月19日，被告提出因为己方计算错误导致运费差额2000元，要求原告补交。2019年12月23日，原告为催促被告尽快发货，提出由货拉拉来送货，并同意与被告各自分担一半运费，被告拒绝原告该项提议，仍拒不发货。原告另以350元/套的价格向其他案外人公司订购同类型鞋柜。 上述事实有原告提供的《销售合同》、微信聊天记录、银行转账凭证及其当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，企业法人的合法财产权益受法律保护。双方签订的《销售合同》系真实意思表示，合法有效。原告南京蓝创公司已依约向被告支付合同约定货款6125元，被告以运费不足为由拒不发货，无事实依据，构成违约。被告拒不履行合同义务，合同7.1条约定“在迟延交货5个法定工作日以上，买方有权终止合同”,原告有权据此解除合同。被告应退还原告货款并承担相应违约责任。故，对于原告要求解除双方买卖合同并要求被告退还货款6125元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，被告违约行为致使原告利益受损，案涉合同7.1条约定“计算标准为每日按合同总金额的千分之五，总额不超过合同总额的15%”，现原告违约金主张不超过前述约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告南京蓝创网络科技有限公司与被告徐州蜜宅家具有限公司的《销售合同》解除； 二、被告徐州蜜宅家具有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京蓝创网络科技有限公司货款6125元，并赔偿原告南京蓝创网络科技有限公司违约金918.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州蜜宅家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初963号之一 原告:陈某某，女，1966年1月10日出生，汉族，住陆川县。 原告：龚某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所(实习)律师。 被告：何某光，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。 被告：何某梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被告：陈某，男，1975年11月12日出生，汉族，住陆川县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人:马鳞，广西能正律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：董凌均，广西能正律师事务所（实习）律师。 原告陈某某、龚某某诉被告何某光、何某梅、陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得使用建围墙等手段阻止原告使用后门通行，排除妨碍，清除堵住原告后门的障碍物，原告有权使用自己房屋后的六米宽通道。2、拆除丽景豪庭小区北面、原告房屋后面消防通道西面的不锈钢门、消防通道东面的围墙，以保证消防通道的通畅。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2006年6、7月期间，向玉林市南兴房地产开发公司购买到陆川县温泉镇向阳路沙坡路口的一幅土地，面积为120平方米，铺面宽8米，长15米。房屋于2015年建成，土地证号为：陆国用（2007）第1085-1-8号，为原告单独所有。 原告的土地证所附宗地图显示，原告的屋后为通道，且原告建成房屋后就开了后门通行，作为防火逃生通道，当时后门处是通道可自由通行。原告使用后门的通道时，被告的丽景豪庭小区在哪里都还不知道，当时那些土地都还是玉林市南兴房地产开发公司的，原告就已在后门通行了，南兴公司从未阻止原告开后门通行。南兴公司在转卖土地给原告的合同中还约定由公司统一建好排污管道，而排污管道正好就在原告的房屋后面，也即是现在的丽景豪庭所谓的“专属通道”上。这些都是南兴公司尊重原告的相邻权利的体现。 2012年左右丽景豪庭小区开发商才向南兴公司购得土地，初步建好较低层的那一批楼房，当时也在原告后门外预留了六米的通道作为双方共用通道，没有封堵通道东西两面的出口，纯属社会公共通道。2014年左右，丽景豪庭开发商准备建最高的一幢楼，当时因开发商靠得太近向阳路自建房的房屋（即原告所在的那一路铺面）挖地基，引起向阳路自建房住户向建设局投诉，双方经调处有了一个约定，当时约定，不得封堵消防通道，小区东面较低的楼层通道要预留六米消防通道，小区西面最高那栋楼层需留十六米以上的消防通道，双方共用消防通道。因此有了丽景豪庭退回到十六米左右建起最高那栋楼的事实。 丽景豪庭小区全部建好后，开发商擅自在原告房屋后面的消防通道东西两侧出口建围墙、建大门封堵了消防通道，原告这些自建房住户因不常用到后门的通道通往外界，也没有人出面去阻止。原告使用后门通道总共为十三年左右，双方相安无事直到2020年春节后。期间，除原告的小孩通过后门到小区玩之外，没有任何外人通过原告的后门进入丽景豪庭小区。 2020年春节后，3月初，丽景豪庭小区以何某光、何某梅为代表的业主通知原告，称其小区的土地与原告的界址是以原告的房屋后墙为界的，其要在原告后门处建围墙封闭小区。经九龙社区、温泉司法所等部门多次调处，均无果。3月9日左右，被告拉来了水泥砖、沙、水泥等准备封堵原告的后门。3月18、19、20、21、22日这几日被告建围墙、原告推倒，循环不断，双方对抗越来越激烈，甚至有丽景豪庭小区的某个业主趁夜色搬起砖头砸烂向阳路自建房业主的后门的恶劣事件发生。目前被告计划要请挖机在原告后门处勾出一道鸿沟,原告后门处的化粪池也将要一并勾掉。双方矛盾越来越深。 原告认为，自己的土地证上已标明屋后是通道，那就是原告可通行的范围，即使被告拥有土地使用权，原告也有通行的权利，而且原告开后门通行比丽景豪庭小区建成还要早，开发商都不敢封堵原告的后门，承认原告的通行权利。而被告不顾历史事实，不顾相邻权利，强行封堵原告后门，侵犯到了原告的相邻权利。该通道在被告的规划证上也是东西连接温泉大道及文苑路的贯通道路，没有显示可以建围墙、建大门封堵的标示，被告封堵通道成为其小区的内部通道是侵犯到全社会通行的权利，同时也是侵犯到原告通行的权利。规划证上都没有显示可以建围墙，现在要建围墙封堵原告的后门缺乏法律依据，原来都没有规划有围墙，不能随意的建围墙侵犯邻居的权利。 丽景豪庭小区与原告为相邻关系，应尊重原告的通行、通风、采光、防险、消防、管道、排污等相邻权利，不应以其是不动产权属人为由侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，维护社会稳定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何某光、何某梅、陈某辩称，原告起诉遗漏了诉讼被告当事人；涉案小区范围的土地实际使用权人为陆川县丽景豪庭小区的全部业主；案件涉及修建陆川县丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，涉诉标的物由景豪庭小区全体业主共同使用，案件涉及修建丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告不能提供证据证明何某光、何某梅、陈某是修建丽景豪庭小区围墙的组织者或该小区全体业主代表，但原告仅选择其认识的何某光、何某梅、陈某起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不符。所以，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某、龚与强的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 审 判 员  彭冬梅 人民陪审员  付 琴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘华珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2247号之二 原告：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组），统一社会信用代码91510600756640040R（1-1）。 法定代表人：张友兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被告：江苏筑美建筑设备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区星火北路1号，统一社会信用代码91320412566838304E。 法定代表人：刘辰康，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 原告四川省万泰租赁有限公司与被告江苏筑美建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案在审理过程中,被告称其与原告于2017年6月12日签订的《建筑周转用料租赁合同》，系傅国荣利用职务之便与原告签订，被告未收到该租赁合同对应的租赁物资，傅国荣涉嫌职务侵占罪和合同诈骗罪，被告已向常州市公安局武进分局报案，该局已对傅国荣职务侵占进行立案调查。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当裁定驳回四川省万泰租赁有限公司的起诉，并移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川省万泰租赁有限公司的起诉，并移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁洪娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1327号申请执行人：辛庆建，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张修平，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张修平银行存款、收入20062.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十五日书记员  周歌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2733号 原告：王祥，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王平，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告堂弟。 被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号保险大厦，统一社会信用代码91340300849877637T（1-1）。 负责人：章越平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂民，该公司员工。 本案在审理原告王祥诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王祥于2020年6月15日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初356号 原告：李万军，男，生于1964年12月14日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：王戈，镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 原告李万军与被告刘仕雄、第三人雅安市名山区茅河镇人民政府（以下简称茅河镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托诉讼代理人彭书洋、被告刘仕雄、第三人茅河镇政府委托诉讼代理人张德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万军向本院提出诉讼请求：1.判令位于雅安市名山区房屋为原告所有，被告刘仕雄协助将案涉房屋过户登记到原告名下；2.被告刘仕雄承担将房屋过户登记到原告名下所产生的税费等费用；3.被告刘仕雄承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月19日，原雅安市名山区联江乡人民政府（以下简称联江乡政府）与被告签订《茶庄新城建设项目安置协议》，代“4.20”芦山地震灾后重建户购置被告开发的“茶庄新城”房屋，并约定由被告代原告办理产权证明。2015年3月25日，联江乡政府又与原告签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，由原告原价购置案涉房屋，即《茶庄新城建设项目安置协议》所涉房屋。之后，原告向被告交清了全部购房款，并取得居住多年。2019年雅安市名山区乡镇区划调整，本案中联江乡政府应当承受的权利义务全部转由茅河镇政府承继。在联江乡政府的多次催促下，被告不但拒绝将房屋产权登记到原告名下，反而私自将案涉房屋登记在自己的名下。被告的行为严重违反了协议约定，原告遂提起诉讼，请求支持。 被告刘仕雄辩称：原告没有和被告订立购房协议，原告与被告没有任何的利害关系，不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告。本案是一起因合同纠纷引起的案件，而非所有权确认纠纷案件。本案第三人茅河镇政府（原联江乡政府）在本案中应承担主要责任，其没有严格履行与被告在2015年3月19日签订的《茶庄新城建设项目安置协议》，按35套房屋容积率折算后等额置换，给予被告补偿。在第三人没有全面履行完毕上述协议之前，协议所涉的35套房屋属被告的合法产权，受法律保护，任何人不得侵犯。因此，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。 第三人茅河镇政府述称：当初安置涉灾农户时，联江乡政府征求了原告意见，原告愿意购买案涉房屋。原告也与联江乡政府签订了协议，并通过社区支付了全部购房款；被告也向原告交付了相应的房屋。所以，原告应当取得房屋产权，被告应当将房屋过户到原告名下。 审理中，当事人围绕各自的诉辩主张，向本院提交了相关证据材料。经本院组织示证、质证，当事人对原告提交的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，第三人的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《茶庄新城建设项目安置协议》、收条、银行转款记录、《联江乡场镇集中安置点安置协议》、房屋登记信息查询情况说明，被告提交的《茶庄新城建设项目安置协议》、完款通知等证据材料均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的自书材料《土地容积率折算》、起诉状摘要，因不属于证据范畴，本院不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，原联江乡政府与被告刘仕雄签订《茶庄新城建设项目安置协议》，以每平方米1600元、1620元、1650元不等的价格向被告购买房屋33套，并约定了交房标准、费用负担、房屋产权证明办理等内容。后双方口头约定购买房屋数量增至35套。2015年3月25日，原告李万军与联江乡政府签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，约定原价购买联江乡政府从被告处购买的房屋，并约定了水、气、光纤网络等费用由原告承担，原告不得再申请宅基地等内容。此后，原告通过村委会向被告支付了全部购房款，被告将位于雅安市名山区的房屋交付给原告，原告取得并居住多年，但一直未办理产权登记。2018年2月5日，被告将包括原告所诉房屋在内的35套房屋登记在自己名下。双方遂发生纠纷。 2019年雅安市名山区乡镇区划调整，联江乡建制被撤销，茅河镇政府承继原联江乡政府的全部权利义务。 本院认为，本案是基于三方合同而产生的物权归属纠纷。原联江乡政府鉴于农户灾后重建需要，而与被告刘仕雄签订了《茶庄新城建设项目安置协议》，对所需房屋的套数及价款等进行了约定；后又与所涉农户签订了《联江乡场镇集中安置点安置协议》，对《茶庄新城建设项目安置协议》的相关约定予以明确。由此，《联江乡场镇集中安置点安置协议》为对《茶庄新城建设项目安置协议》的承接，两份协议的权利义务相互关联，所涉房屋指向明确，且从房款给付、房屋交付等合同履行情况来看，所涉农户（含本案原告）与被告相互知晓并认可，所以，两份协议为紧密的整体，所形成的权利义务对当事人具有约束力。因此，原告可以直接向被告主张权利。故，对被告提出的原告不是适格原告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告按协议约定履行了付款义务，被告也将所涉房屋交付给了原告，原告实际取得并已居住多年。在此情况下，被告应协助将房屋权属登记至原告名下。所以，原告要求被告协助过户登记的主张，本院予以支持。被告提出的在第三人没有按协议履行置换补偿前，案涉房屋属其合法财产，不予办理过户登记的抗辩意见，于约定不符，于法无据，本院不予采纳。关于税费等费用的负担问题，原、被告应依法纳税，被告作为开发商要依法纳税，原告作为购房者也应承担必要的税费。所以，对原告要求被告承担因过户登记而产生的所有税费的主张，本院不予支持。因被告行为而是否导致税费及其他费用的增加，尚不明确；故，若实际办理过户登记时增加了原告的负担，原告可另行主张，本案中不作处理。 综上，为依法保护权利人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认位于雅安市名山区房屋为原告李万军所有，被告刘仕雄于本判决生效之日起十日内协助将该房屋过户登记到原告李万军名下； 二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。 案件受理费3684元，由被告刘仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  郑水华 人民陪审员  戴 毅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨媛琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初983号原告：王敬泽，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王重棋，男，1989年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：杜杨，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告王敬泽诉被告王重棋、杜杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敬泽及被告王重棋、杜杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬泽向本院提出诉讼请求：1.请求被告王重棋立即偿还借款本金50,000元，利息24,000元（自2018年8月至起诉时，按月利率24‰），被告杜杨承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告儿子王思剑和被告杜杨是好朋友，2018年2月份，杜杨领着王重棋到原告家说王重棋开厂子缺少资金向原告借钱，到8月份肯定能还上，并且提出杜杨担保。原告于当日借给王重棋50,000元，杜杨担保，约定2018年8月13日还不上按照月利率30‰计息。到期后原告找二被告要钱，王重棋说没钱，杜杨说应当王重棋还。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王重棋辩称，对原告起诉事实没有异议，承认欠款事实。被告杜杨辩称，现在没有偿还能力，担保期限已过6个月，没有法律上偿还义务。二被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告王重棋通过被告杜杨介绍，以开厂需要资金为由向原告王敬泽借款50,000元，由被告杜杨担保，口头约定2018年8月13日以前偿还按照月利率20‰计息，书面约定2018年8月13日以后偿还按照月利率30‰计息，未约定还款期限，二被告给原告出具借据一张，被告王重棋在借款人处签字按押，被告杜杨在担保人处签字按押。借款后，被告王重棋仅偿还原告借款利息2,000元（2个月利息，按月利率20‰），剩余借款本金及利息至今未能偿还。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，由被告杜杨担保，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方口头约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。双方书面约定月利率30‰过高，本院将根据法律规定予以调整。被告杜杨辩称担保期限已过，因原告提供的微信聊天记录证明向被告杜杨索要过欠款，且涉案借据中，从书面约定的还款方式及利息给付方式中可以认定，该借款未约定具体还款日起，对于被告杜杨的担保期间应从原告主张权利时开始计算。故本院对杜杨的抗辩理由不予支持。原告请求给付24个月的利息，其余利息自愿放弃，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王重棋于本判决生效之日起5日内给付原告王敬泽借款本金50,000元；二、被告王重棋于本判决生效之日起5日内给付原告王敬泽借款利息24,000元（该利息金额是以50,000元本金为基数，按月利率20‰计息，计算24个月，其余利息原告自愿放弃）；三、被告杜杨对以上借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告王重棋、杜杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年六月十九日书记员  李 鹏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初266号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某，男，1984年5月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县，2020年1月19日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察官助理李莎出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2019年4月至7月，被告人陈某在耿某不知情的情况下，使用耿某某宝、某信，窃取耿某财物共计17000元。具体事实如下：1、2019年4月17日，被告人陈某获取耿某某宝密码后，在耿某不知情的情况下，使用耿某某宝某呗1500元、某呗3200元。2、2019年6月27日至7月4日，被告人陈某趁耿某熟睡之际，通过某信将耿某某某银行卡内的资金共计12300元转至自己某信。二、诈骗事实2019年4月至2020年1月，被告人陈某与耿某系情人关系，利用该关系取得耿某信任，多次骗取耿某和邱某财物共计23758元。具体事实如下：1、2019年4月14日，被告人陈某虚构其去外地急需用钱的事实，骗取耿某3000元，随后，被告人陈某以其手机、钱包遗失，无法与耿某联系为由，要求耿某为其购买某某手机一部，价值1700元，后该手机被被告人陈某售卖后花销。2、2019年5月4日，被告人陈某在耿某、邱某均不知情的情况下，使用耿某的某信，以耿某名义向邱某“借款”4000元后转入其某信账户。3、2019年5月5日，被告人陈某虚构其表妹过生日需要送生日礼物的事实，哄骗耿某贷款7058元购买某X-MAX手机一部，后被告人陈某将该手机售卖后花销。4、2019年5月15日，被告人陈某虚构其亲戚住院急需用钱的事实，哄骗耿某在某贷平台借款6000元转入其某信帐户。5、2020年1月9日，被告人陈某与许某（另案处理）预谋后，虚构被告人陈某将许某失手打死需要潜逃的事实，骗取耿某2000元。另查明，2020年1月10日，被告人陈某因虚构将许某打死需要潜逃的事实骗取耿某2000元的事实被滕州市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。案发后，公安机关扣押被告人陈某现金1984元发还耿某。在审查起诉阶段，被告人陈某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、邱某陈述，证人许某证言，银行交易明细、某信、某宝转账交易明细、行政处罚决定书等书证，公安机关的案件侦办情况说明，被告人的电子户籍档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提陈某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年1月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈某退赔耿某损失34774元、退赔邱某损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  张晓梅人民陪审员  邱宝平二〇二〇年六月十五日书 记 员  奚传梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保52号 申请人：王XX，公民身份证号XX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：胡XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：栗XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人王XX与被申请人胡XX、栗XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栗XX名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2015）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积70.26平方米的房屋产籍档案。担保人韩X提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积86.35平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人栗XX名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2015）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积70.26平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人韩X名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积86.35平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月十五日 书记员  谷飞龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初207号 原告：吕仁涛,男,1977年7月14日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:韩志明,衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:何淑芬,女,1976年5月3日出生,汉族,现住衡水市桃城区，系原告之妻。 被告：陈宇彤,男,1977年6月24日出生,汉族,现住辽宁省鞍山市铁西区,系“。 原告吕仁涛诉被告陈宇彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁涛的委托诉讼代理人韩志明、何淑芬到庭参加诉讼，被告陈宇彤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕仁涛向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告给付原告货款12725元及利息2290.5元（利息已按同期银行贷款利率计算至2019年10月23日，后期利息按上述标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告在经营衡水市桃城区皓松门业期间与原告建立买卖合同关系，原告为被告供应木皮原材料，截止到2016年10月被告尚欠原告货款12725元。后经催要未果，为维护原告合法权益，故诉请法院裁判。 被告陈宇彤收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年被告在经营衡水市桃城区皓松门业期间与原告建立买卖合同关系，原告为被告供应木皮原材料，截止到2016年10月12日被告尚欠原告货款12725元。另查明，衡水市桃城区皓松门业，于2015年3月24日核准登记，注册登记地为桃城区大庆路富强街东北角，个体经营，经营者陈宇彤，2019年3月1日被告陈宇彤注销衡水市桃城区皓松门业。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同，形式虽有欠缺，但已实际履行，应属有效合同。被告收到原告供应的木皮后，未即时清结货款与法不和，应承担违约责任。原告主张，被告陈宇彤偿还货款本金12725元及利息，符合法律规定，故对原告主张本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈宇彤于本判决生效后七日内偿还原告吕仁涛货款12725元及利息（以12725元为基数，自2016年10月12日起至起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果被告陈宇彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈宇彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔 勇 审 判 员  张忠华 人民陪审员  曹会敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭立志 ——
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申64号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市吉阳区综合行政执法局。住所地海南省三亚市榆亚大道25号。   负责人钟某，该局局长。   委托诉讼代理人孙某，海南言必信律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）唐某，男，1951年1月3日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人三亚市吉阳区综合行政执法局（以下简称吉阳区执法局）因被申请人唐某诉其行政强制拆除纠纷一案，不服三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。   2019年7月6日，吉阳区执法局强制拆除了唐某在三亚市××区第十四网格区域内（月川社区网格编号为：14-65）违法建设的××栋封顶的框架结构房屋。   吉阳区执法局申请再审，请求：撤销（2019）琼02行终176号行政判决，依法再审。事实和理由：1.申请人作出的强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）的规定。根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建筑物强制拆除之前，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中申请人已经履行了限期被申请人自行拆除的催告和公告程序，符合法律规定。在履行上述程序后，被申请人在申请人给予的期限内未履行自行拆除的义务，申请人进行强制拆除符合法律规定。2.申请人作出的强制拆除行为符合《海南省查处违法建筑若干规定》的规定。申请人已向被申请人作出《关于责令拆除违法建筑及搬离物品的公告》，且原判决已确认该公告除了留置在案涉房屋之外，亦在三亚市吉阳区人民政府及三亚市综合行政执法局网站上进行了公告，已送达给被申请人。该公告要求被申请人自行清理物品，否则产生的后果由其自行承担。被申请人在收到该公告后未履行清理物品的义务，应当由其自行承担该损失。另外，从申请人提供的视频可以看出，被申请人已经对案涉房屋内的物品进行清理，并非正常居住生活所需的全部物品，在被申请人已经自行清理了屋内物品的情况下，所剩未清理的物品应当是其遗弃的，属对自身财产的处分。在此情况下，申请人无需在履行制作财物清单并由当事人签字确认的程序。综上，原判决适用法律确有错误，请求支持申请人吉阳区执法局的再审请求。   被申请人唐某并未提供书面答辩意见。   本院认为：本案审查的是吉阳区执法局作出的强制拆除行为是否合法。已查明，吉阳区执法局于2019年7月1日对唐某作出吉综执（执法一队）执决字[2016]第344-1号《强制执行决定书》，决定于2019年7月3日对案涉房屋实施强制拆除。随后，吉阳区执法局于2019年7月6日对案涉房屋进行了强制拆除。根据行政强制法第四十四条的规定，唐某在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且又不自行拆除案涉房屋的，吉阳区执法局才可依法强制拆除。然而，吉阳区执法局在2019年7月6日便对案涉房屋实施了强制拆除行为，此时唐某行使救济权利的法定期限尚未届满。另，根据《海南省查处违法建筑若干规定》第十三条的规定，在行政相对人拒不清理室内物品的情况下，对案涉房屋室内物品进行清点公证保存属于行政机关在强制拆除过程中应当履行的法定义务，行政机关不能在其作出的行政行为中对其法定义务予以免除。在一审、二审期间，吉阳区执法局提供的证据不能证明强制拆除案涉建筑时对案涉建筑屋内物品进行了清点登记、证据保全或将其搬离至指定地点并妥善保管。吉阳区执法局的强制拆除行为违反了程序合法原则和上述法律规定，应当确认违法。   综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决确认吉阳区执法局强制拆除行为违法结果并无不当。吉阳区执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回三亚市吉阳区综合行政执法局的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 贺 莺   审判员 唐 进     二○二○年六月十日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   《海南省查处违法建筑若干规定》   第十三条强制拆除违法建筑，应当提前五个工作日在现场公告强制拆除决定，告知实施强制拆除的时间、相关依据、当事人的权利和义务等。当事人是公民的，通知本人到场；当事人是法人或者其他组织的，通知其法定代表人、主要负责人到场。当事人拒不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章。实施强制拆除的行政机关应当通知当事人清理有关物品，当事人拒不清理的，应当制作财物清单并由当事人签字确认。当事人不签字的，可以由违法建筑所在地居民委员会、村民委员会确认。实施强制拆除的行政机关应当将财物运送到指定场所，交还当事人，当事人拒绝接收的，依法办理提存。   实施强制拆除应当制作笔录并摄制录像。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2580号原告：孟庆富，男，1965年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：牛旭旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟庆富诉被告牛旭旭合同纠纷一案，本院于20120年4月9日立案受理。在案件审理中，原告孟庆富于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆富负担。审判员  朱广伟二〇二〇年六月十五日书记员  张 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修文县龙场镇益健茗茶店。经营地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路79号（土产公司门面）。经营者：**，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璇，贵州本昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德泽，男，1976年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人修文县龙场镇益健茗茶店因与被申请人张德泽产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。修文县龙场镇益健茗茶店申请再审称，（一）原审判决判令申请人退还货款没有事实和法律依据，且在被申请人将退还购物款作为诉讼请求且其主张受到一、二审法院支持的情况下，原审法院未依法判决被申请人返还向申请人购买的茶叶明显遗漏了应有的判项且适用法律明显错误。首先，案涉茶叶并不属于食品的范畴，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款之规定，茶叶系在农业活动中获得的植物，应属于农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定而不应适用《中华人民共和国食品安全法》的规定作出判决属于适用法律错误。其次，即使判定案涉茶叶属于食品范畴，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，申请人承担的赔偿金也仅仅最多为价款的十倍，原审除十倍赔偿金外还判决申请人返还被申请人购买价款属于适用法律错误且没有事实依据。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，在案涉产品具备返还条件的情况下，应判令被申请人返还案涉的茶叶。（二）被申请人系“职业打假人”，以打假为职业，其目的为经营或牟利，并不是受到法律保护的消费者。在被申请人为“职业打假人”的前提下，原审判决仍将其作为消费者进行保护，严重与立法本意不符、适用法律错误。综上，再审申请人修文县龙场镇益健茗茶店根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）之规定申请再审。本院审查认为,本案中张德泽所购买的案涉茶叶包装上虽无生产厂家、生产日期、保质期等标识,但因茶叶特有的属性，在通常情况下，其预包装上缺少这类标识并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，该情形应属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定的但书部分。张德泽未举证证明案涉产品对其人身造成任何实际损害，原审在未查清相关损害事实的情况下，直接适用前述法律规定中关于对消费者受到的损害给予十倍惩罚性赔偿的条款显属不当。综上所述，再审申请人修文县龙场镇益健茗茶店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月十九日法官助理刘媚书记员蒋丹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初757号 原告：罗正学，男，1981年1月27日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：田林县定安镇那门村洞城村民小组，负责人：罗志超，系村民小组组长。 委托代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告罗正学诉被告田林县定安镇那门村洞城村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗正学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正学负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  凌 城 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭青华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3079号原告：白鹤，女，1989年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告白鹤与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹤及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年7月14日合计380天，逾期交房产生的银行利息1160981（总房款）ｘ（0.045／365）ｘ380（逾期天数）＝54391元；被告向原告支付自2019年7月1日至2020年7月14日合计380天的违约金1160981（总房款）ｘ0.00001ｘ380（逾期天数）＝4412元，共计58803元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为1160981元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件，及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月25日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定白鹤购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为1160981元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。原告白鹤主张将被告的违约行为计算至2020年7月14日，因2020年6月16日至2020年7月14日的实际损失尚未发生，故本院不予支持。故此，截止2020年6月16日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月16日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为29477.78元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3912.51元，本院予以支持。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付白鹤2019年7月1日至2020年6月16日（扣减15天）已付款利息29477.78元、违约金3912.51元，合计33390.29元。二、驳回白鹤的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担360元，由白鹤负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1796号 原告：刘思德，男，1954年3月25日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪晓阳（原告妻子），1963年10月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：汪毓强，男，1961年3月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告刘思德与被告汪毓强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思德的委托诉讼代理人汪晓阳到庭参加诉讼，被告汪毓强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息（自2018年6月1日起至付清日止，按年利率6%计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，被告因修车向原告借款10000元，约定2018年5月偿还，同时出具借条一份，现还款期限已过，被告未偿还，原告诉至法院。 被告汪毓强未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告向被告履行了出借款项的义务，被告应及时向原告偿还借款及逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪毓强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思德10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2018年6月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪毓强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2537号 原告：冯选良，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告：王建强，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告冯选良与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，冯选良于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯选良自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯选良撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王建强负担（已付）。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月五日 书记员  焦红妮
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初41号公诉机关绥江县人民检察院。被告人黄开春，男性，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被绥江县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。指定辩护人徐通科，绥江县司法局法律援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人黄开春犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人黄开春及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日12时50分，被告人黄开春酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从新滩镇往会仪镇黄坪村方向行驶，行至彝绥线253公里80米上槽湾大桥路段，被民警当场抓获。经鉴定，被告人黄开春血液中检出乙醇成分，浓度为95.4mg/100mL。被告人黄开春到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄开春在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、收款证据、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、证人牟某证言、被告人黄开春供述、检验报告、司法鉴定意见书、案件照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开春无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开春无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关、被告人从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄开春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年六月十九日书记员  周代琴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1653号之六申请执行人：李子荣被执行人：张占军被执行人：王利英本院执行的李子荣与张占军、王利英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）陕0802民初203号民事判决书，被执行人张占军、王利英应向李子荣偿还借款人民币5.8万元以及利息（从2014年6月11日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕止以及已偿还的1万元借款本金产生的0.99万利息）；负担案件受理费1360元，执行费1870元。但被执行人刘振华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，网络资金已冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 黄小凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6361号原告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业区包公大道北。法定代表人:李来珍，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司职员。委托诉讼代理人：徐静静，公司职员。被告:王宇,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李小侠,女,1978年3月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李英,男,1958年9月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告王宇、李小侠、李英买卖合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审判员  方芳二〇二〇年六月十九日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7688号原告：赵聪，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市,被告：丘斌，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告赵聪诉被告丘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵聪到庭参加诉讼；被告丘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月29日晚上21:25借钱（微信转账）1200元给被告丘斌，当时被告说周转一下，过几天还钱，事后一拖再拖，三次承诺还钱都没有还，事后直接不回信息，不接电话至今，希望法院依法判令。被告丘斌未到庭答辩。原告赵聪围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵聪所述及所举证据，本院认定事实如下：丘斌向赵聪借款1200元，赵聪于2019年1月29日通过微信方式向丘斌支付了1200元。双方没有写下书面借据，也没有约定利息及明确还款期限。借款后，丘斌至今未归还欠款。本院认为：赵聪主张丘斌归还借款1200元，提供了微信聊天记录、微信转款记录等证据为证，且保证真实。而丘斌无到庭亦无作抗辩，故此对赵聪的主张本院予以确认。债务应当清偿。丘斌应向赵聪归还欠款1200元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘斌向原告赵聪偿还借款人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月十五日书记员  毕丽珊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保99号 申请人:河北省景县永达橡塑有限公司 住址：河北省景县杜桥镇佛台 法定代表人：戚敬华 统一社会信用代码：91131127734383979C 委托代理人：刘伟。 被申请人：刘吉厚，男，1971年5月4日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金50万元或查封其名下的房产、车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金60万元或查封其名下的车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费3020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 辉 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1039号之一 申请执行人:吴锻炼,男,1981年7月29日出生,汉族,住福建省南安市 申请执行人:杨美红,女,1982年5月25日出生,汉族,住福建省南安市 以上二申请执行人委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人:南安成功房地产拓展有限公司,住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发,系该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1981号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人吴锻炼、杨美红支付已付购房款人民币573318元的0.03%计算的违约金（截止至2018年4月2日的违约金为人民币168555元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1412元、执行费人民币2428元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月17日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市石井镇后店村成功国际城的房产若干（详见协助执行通知书所附财产房产权证号：0XXXXXXXX2、0XXXXXXXX1、0XXXXXXXX0、0XXXXXXXX8）,已被本院(2016)闽0583执2494号案件首封,待该案处置完毕后再进行分配，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2、关于本案房产的办证问题，本院函询南安市不动产登记中心，该中心答复：南安市成功房地产拓展有限公司因出现资金运作受阻等问题陷入诉讼纠纷，该项目的整宗土地被南安市人民法院、丰泽区人民法院、泉州市中级人民法院等多个法院查封，该中心自2016年9月起未再受理该小区的不动产转移登记业务的申请，故上述房产现无法强制办理产权登记。 3、本院于2020年4月17日作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴锻炼、杨美红的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人吴锻炼、杨美红的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1981号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈为金
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执37号之二 申请执行人:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。 被执行人：邓某某，男，住杨陵区。身份证号：610323XXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨某某，女，住杨陵区。身份证号： 132533XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：惠某，男，住杨陵区。身份证号：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，女，住杨陵区。身份证号： 232331XXXXXXXXXXXX。邓某某杨某某惠某刘某某 关于申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某某、杨某某、惠某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费4809元、执行费7650元，但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人惠某、刘某某名下有位于杨陵区后稷小区1号楼1单元三层东户的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠某、刘某某名下位于杨陵区后稷小区1号楼1单元三层东户房屋一套（房产证号：S20130344、S20130345）。查封期限为三年。 二、被执行人惠某、刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人惠某、刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人惠某、刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵奔奔
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1670号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行赵超刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人赵超已按照（2018）冀0606刑初313号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1767号原告:陆某，男，现住天水市麦积区。被告:徐某，男，住天水市麦积区。本院在审理陆某诉徐某买卖合同纠纷一案中，陆某于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，陆某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆某撤回起诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由陆某负担。审判员  张岱鹏二〇二〇年六月十九日书记员  徐 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执633号之一申请执行人刘艳林。被执行人：张小雄。被执行人：张艳。申请执行人刘艳林与被执行人张小雄、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）陕08民终4097号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人张小雄应按其责任比例一次性向申请人刘艳林赔付各项损失595036元（已付37800元）；二、被执行人张艳应按其责任比例一次性向申请人刘艳林赔付各项损失396691元；负担案件受理费、保全费合计15900元、案件申请执行费12260元。本院依法于2019年1月8日立案执行。但被执行人至今未全部清偿债务。本案在审理过程中，本院根据申请人刘艳林的诉讼保全申请，依法作出（2017）陕0802民初11323号之一民事裁定书查封了被执行人张艳与赵百平共有的位于榆林市榆阳区农垦花园9号楼5单元502室房产一处（产权证号：0059628）。2020年4月19日至2020年4月20日通过淘宝网络以494300元作为参考价第一次公开拍卖被执行人张艳与赵百平共有的位于榆林市榆阳区农垦花园9号楼5单元502室（产权证号：0059628）房产，标的物拍卖期间虽有意向竞买人咨询，但无人报名竞买，致使标的物流拍。2020年5月18日至2020年5月19日通过淘宝网络以420155元作为参考价第二次公开拍卖被执行人张艳与赵百平共有的位于榆林市榆阳区农垦花园9号楼5单元502室（产权证号：0059628）房产，被买受人韩畅（身份证号：612729198902231511）以472155元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0802民初11323号之一民事裁定书对被执行人张艳与赵百平共有的位于榆林市榆阳区农垦花园9号楼5单元502室（产权证号：0059628）房产的查封措施。二、将被执行人张艳与赵百平共有的位于榆林市榆阳区农垦花园9号楼5单元502室（产权证号：0059628）房产过户至买受人韩畅（身份证号：612727198902231511）名下，原房产证作废。三、买受人韩畅可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月五日书记员  刘统帅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初25号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：胡某，男，汉族，1974年7月31日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住，代理权限特别授权代理。本院于2020年1月1日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月十九日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初616号原告：王春萍，女，1981年12月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市商水县洛高速北侧周商大道东1号10层1001铺1号10层1008至1013铺。负责人：王和平。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市交通路西段与经一路交叉口正岩城市花园。负责人：熊东红委托代理人徐永强，公司员工。原告王春萍与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春萍及其委托代理人周伟民，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐永强到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月26日7时25分许，黄红超驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型平板半挂车由东向西行驶至舞阳县城二环路和北大街交叉口时，与同向行驶王春萍驾驶的二轮电动车相撞，造成王春萍受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，黄红超负事故全部责任，王春萍不负责任。黄红超所驾驶的机动车投保有交强险和商业三责险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告舞阳县中医院医疗费3072.25元、舞阳县人民医院医疗费30617.83元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、误工费10319.69元、护理费10637.11元、交通费1700元、衣服损失830元、车辆损失365元、评估费260元。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对交通事故认定书和豫Ｌ×××××号重型平板半挂车在我公司投保有责任限额为1000000元的不计免赔商业三责险，发生本次事故时在保险期内的事实没有异议，对原告住院治疗85天的事实也没有异议，对原告请求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及财产损失和评估费都没有异议。原告的损失应先扣除交强险，其公司对超出交强险的合理损失予以赔偿，其不承担评估费和诉讼费。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年12月26日7时25分许，黄红超驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型平板半挂车由东向西行驶至舞阳县城二环路和北大街交叉口时，与同向行驶王春萍驾驶的二轮电动车相撞，造成王春萍受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，黄红超负事故全部责任，王春萍不负事故责任。黄红超所驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，豫Ｌ×××××号重型平板半挂车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险限额为100万元的三者险，发生本次事故时均在保险期内。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告舞阳县中医院医疗费3072.25元、舞阳县人民医院医疗费30617.83元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、误工费10319.69元、护理费10637.11元、交通费1700元、衣服损失830元、车辆损失365元、评估费260元。另查明，原告起诉时将黄红超也列为被告，在诉讼过程中，原告当庭撤回对于黄红超的诉讼，并自愿承担本案的诉讼费用。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于原被告双方对舞阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书的事实没有异议，本院予以确认。根据原告的住院病历和评估意见书，可以认定原告请求的舞阳县中医院医疗费3072.25元、舞阳县人民医院医疗费30617.83元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、误工费10319.69元、护理费10637.11元、交通费1700元、衣服损失830元、车辆损失365元、评估费260元，均符合法律规定，本院予以支持。以上损失应先由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10319.69元、护理费10637.11元、交通费1700元共计22656.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣服损失830元、车辆损失365元、评估费260元共计1140元，以上合计34096.8元。不足部分2964.08元由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在三者险保险限额内予以赔偿。原告王春萍自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春萍各项损失34096.8元。二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春萍各项损失2964.08元。案件受理费1393元，减半收取，由原告王春萍负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终67号之一原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锐，女，1976年10月28日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地山西省太原市小店区，捕前住山西省太原市小店区，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押晋中市看守所。辩护人马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。辩护人赵松敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1968年9月26日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，现住。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1966年4月30日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，现住。原审被告人闫海斌（绰号“毛牛”），男，1971年5月24日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住山西省寿阳县，原寿阳县农商银行南燕竹支行信贷员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。原审被告人郭牡峰，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住山西省寿阳县，无业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。原审被告人智宝国（小名“宝宝”），男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省晋中市榆次区，无业。1999年12月22日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2007年11月28日因犯招摇撞骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年六个月，追缴非法所得15000元；2013年10月8日因犯故意伤害罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年10月30日起至2013年10月29日止。本案中因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月14日被刑事拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。原审被告人王海军（别名“二蛋”），男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省晋中市榆次区，无业。1989年7月12日因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑八年。本案中因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。原审被告人范贵明（绰号“龙龙”），男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省太原市，个体。2007年4月29日因犯抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2011年12月29日因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年8月14日起至2012年10月13日止。本案中因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人李锐犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人闫海斌、郭牡峰犯骗取贷款罪，被告人智宝国、王海军、范贵明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0725刑初81号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人李锐不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年4月2日以（2020）晋07刑终67号刑事裁定，对原审被告人李锐等上诉一案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年六月五日书记员 赵 静