北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55915号原告：王强，男，1987年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：李园，男，1981年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女。原告王强与被告李园、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人田军与被告李园及保险公司之委托诉讼代理人王丹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我医疗费1275元、住院伙食补助费454.4元、营养费4500元、误工费57900元、护理费17850元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费25496.9元、残疾辅助具费359.97元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费22元、鉴定费4350元；2、保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由李园予以赔偿；3、诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年5月11日9时00分，在北京市海淀区中关村东路中关村南路东口至保福寺桥段科学院物理所东门，李园驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，李园所驾车辆右侧与我所骑行车辆前部接触，事故造成车辆接触部位损坏和我受伤。事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队中关村大队处理，认定李园为全部责任，我为无责任。李园所驾车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，我至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）住院治疗，出院诊断为：1、尺骨冠状突骨折（右），2、肱骨内外髁撕脱性骨折（右），建议全休一个月。双方就赔偿问题未能达成一致，故现诉至法院，提出上述诉请。保险公司辩称，认可交通事故认定书中关于事故事实和责任的认定。李园所驾车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已在交强险财产损失限额内赔偿王强电动车损失1000元。对于王强主张的各项损失，我公司认为，王强主张的误工费，计算标准应根据其劳动合同、误工证明、事发前三个月工资明细、银行对账单及完税证明等予以核定，误工期限应以医嘱休假证明或鉴定机构出具的鉴定意见，并结合三期评定准则予以认定；王强主张的护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准；王强的主张的住院伙食费，应按照100元/天标准计算，具体期限以因交通事故伤情住院时间为准；王强主张的营养费，需要提供医嘱加强营养证明，否则我公司不同意负担，且其主张的营养费标准过高，我公司主张为30元每天；王强主张的交通费，应根据其因交通事故伤情就医次数及距离予以认定，具体金额法院酌情判定。另，王强主张的住院伙食补助费和护理费应当扣除李园垫付部分，王强主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当适用2018年北京城镇标准予以计算。诉讼费、鉴定费我公司不同意负担。李园辩称，一、我所驾车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内对王强承担相应赔偿责任。二、我已经为王强垫付医疗费等各项费用合计51992元，请求法院将上述费用在本案中一并处理，判令保险公司支付予我。三、关于王强主张的各项费用的赔偿标准及计算方法，同意保险公司的意见。四、本案的诉讼费应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月11日9时00分，在北京市海淀区中关村东路中关村南路东口至保福寺桥段科学院物理所东门，李园驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，王强骑电动自行车由北向南行驶，李园所驾车辆右侧与王强所骑行车辆前部接触，发生交通事故，事故造成车辆接触部位损坏和王强受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，李园为全部责任，王强为无责任。李园所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年5月11日事发当日，王强伤后被送至海淀医院急诊治疗，产生医疗费1152.69元，由李园予以支付；王强后于事发当日下午转至北京市积水潭医院（以下简称积水潭医院）急诊治疗，并于当日至2019年5月17日期间在积水潭医院住院治疗，共计6天，入院诊断为尺骨冠状突骨折（右）、肱骨内外髁撕脱性骨折（右），住院期间接受切开复位、钢板螺丝钉内固定、克氏针内固定术，出院诊断证明书中载明建议：1、全休壹月。2、患肢免持重，注意关节功能训练。3、三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线。4、出院一个月后看创伤骨科复查门诊。王强上述诊疗期间产生医疗费共计49494.1元，由李园予以支付，李园另支付了王强在积水潭医院住院期间的伙食费145.6元及6天的护理费1200元。王强自积水潭医院出院后，为治疗伤情，产生自付医疗费1275元。本案诉讼过程中，经王强申请和本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年1月8日作出司法鉴定意见书，载明：（一）被鉴定人王强致残等级为十级、赔偿指数为10%；（二）建议被鉴定人王强误工期180日、护理期90日、营养期90日。王强为上述鉴定支付鉴定费4350元。本案双方对于该鉴定意见均予以认可。王强按照每日50元的标准主张90天的营养费4500元，二被告认可营养期限为90日，但认为营养费标准过高，主张应为每天30元。王强主张误工费57900元，就此向本院提交显示为2019年11月11日北京XX有限公司（以下简称XX公司）出具的《受害人误工证明》（载明王强自2011年7月5日起至今在XX公司工作，任店长职务，月工资为8500元，2019年5月11日发生交通事故后，为治疗疾病，王强自2019年5月11日至2019年11月10日向XX公司请假184日，上述期间XX公司扣发王强工资8500*6=51000元，王强自己承担社保1150*6=6900元）、XX公司加盖财务专用章的《XX工资明细表》（显示王强1、3、4月份的实发工资分别为9653元、9549元、8269元）、《劳动合同书》（显示2019年2月27日王强与XX公司签订该合同，劳动期限为2019年2月27日至2020年2月26日，XX公司采取货币方式向王强支付工资）、王强的社保对账单及社保个人缴费信息查询单（显示2012年3月起王强开始在京缴纳社保费用，2019年度1至12月，王强社保的缴费单位均为XX公司）为证，王强称其工资都是现金发放，每月8500元，其按照每月8500元的标准计算6个月误工期，另加上其误工期间每个月个人承担社保部分费用1150元。就本院询问的王强的工作情况，王强称事发前其在XX公司工作，工作内容为销售，职务为店长，后其自XX公司离职，于2019年10月开始在XX公司工作至今。二被告认可王强的误工期限为6个月，但不认可王强主张的每月误工费的标准，认为王强所提交的证据不能证明其每月实际收入8500元，证据所显示的工作情况与王强自述的工作情况不符，表示同意按照个税起征点每月5000元的标准计算误工费。王强主张其伤后其由配偶XX护理，XX因此产生误工损失19050元，扣除李园垫付的护理费1200元后，其诉请赔偿的护理费为17850元。王强就其上述主张向本院提交显示为XX公司于2019年8月11日出具的《证明》（载明XX自2017年9月3日起至今在XX公司工作，任销售职务，月工资为5200元，因照顾病人自2019年5月11日至2019年8月10日向XX公司请假91天，休假期间，XX公司扣发工资5200*3=15600元，自己承担社保1150*3=3450元）、XX公司加盖财务专用章的《XX工资明细表》（显示XX1、3、4月份实发工资分别为6152元、5218元、5935元）及《劳动合同书》（显示XX与XX公司2019年2月27日签订该合同，劳动期限为2017年2月27日至2020年2月26日，XX公司以货币形式支付XX工资）为证。二被告表示认可王强的护理期限为90日，但仅同意按照每日120元的标准计算王强的护理费损失。王强于2019年7月5日向积水潭医院支付病历复印费22元。王强主张交通费1000元，向本院提交金额共计847元的出租车发票为证，二被告对此称票据关联性由法院依法核实。王强与XX于2013年12月25日育有一子王XX，本案中，王强按照2019年度北京城镇标准主张其本人的残疾赔偿金和其子王XX的被扶养人生活费，二被告则认为上述损失金额的计算应当适用2018年度的北京城镇标准。王强主张残疾辅助具费359.97元，就此向本院提交购物电子发票两张为证，显示购买物品包括电镀哑铃、健身垫、杠铃片、杠铃杆等；二被告对于上述证据的关联性不予认可，认为购买器材范围宽泛，无法证明特定为王强使用，王强对此称主治医生说其需要用哑铃，注意关节锻炼，出院记录中有记载要注意关节锻炼，但是没有明确说要用哑铃的医嘱。王强主张精神损害抚慰金5000元，二被告对此予以认可。另，庭审中，对于李园依据本案判决应向王强支付的款项，各方当事人认可从保险公司就李园垫付款项向李园支付的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给王强。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安机关交通管理部门认定李园负全部责任，李园所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于事故给王强造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应由李园承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及鉴定费，于法有据，证据充分，本院对此予以确认。王强就其主张的因伤误工导致收入实际减少的事实、数额及其受伤前的收入情况，举证不足，综合双方陈述及举证情况，对于王强合理的误工损失金额，本院以每月5000元的标准计算6个月予以判定。王强就其主张的配偶护理的事实及其配偶因护理导致收入减少的事实、金额，举证不足，在确认其护理期为90日的基础上，对其合理的护理费损失总额，本院酌定为10800元。综合双方陈述及举证情况，无法确认王强提交的电子发票中的物品，为其残疾生活所需之辅助器具或为治疗所必须，对其诉请赔偿的359.97元，本院无法支持。王强主张的交通费1000元，证据不足，综合其诊疗情况，本院对此酌定为700元。王强诉请赔偿病历复印费22元，于法无据，本院对此不予支持。为便于解决纠纷，鼓励救治伤者，对于李园为王强垫付的各项费用51992元，本院先行计入损失总额，再从总赔偿额中扣除，其中未超保险限额的部分，应由保险公司支付给李园。经审查核实，王强因本次事故所受损失为：医疗费51921.79元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费30000元、护理费10800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173194.9元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王强医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金11万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费156716.69元，以上共计276716.69元（其中233630.69元支付给王强，剩余43086元支付给李园）。二、李园于本判决生效后七日内赔偿王强鉴定费4350元（已自本判决第一项中抵扣完毕，不再实际执行）。三、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元（王强已预交），由王强负担733元，已交纳；由李园负担4556元（已自本判决第一项中抵扣完毕而支付予王强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冯梦薇