福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初649号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张德海，男，1964年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。曾因殴打他人，于2016年8月27日被晋江市公安局处以行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人李梨清、高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张德海犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、检察官助理刘燕冰出庭支持公诉，被告人张德海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月以来，被告人张德海多次对被害人张某1及其家属进行辱骂、恐吓、随意殴打，严重影响他人生活秩序，具体事实如下： 1.2019年3月，被告人张德海以其儿子张金智被抓为由，连续三次到被害人张某1位于晋江市的家门口进行辱骂； 2.2019年4月15日9时许，被告人张德海在晋江市，持菜刀、劈柴刀等工具破坏被害人张某1家搭建的竹架； 3.2019年4月25日，被告人张德海拨打被害人张某1电话扬言要买被害人的命，威胁其人身安全； 4.2019年6月28日，被告人张德海拨打被害人张某1电话扬言要拆除被害人搭建的竹架，并辱骂其家人； 5.2019年6月29日7时许，被告人张德海在晋江市道路上扬言拆被害人张某1家搭建的架子，后与张某5、张某4、吴某等人发生口角冲突，引发双方互殴，致张某5及被告人张德海受伤。经法医鉴定，张某5颈部损伤程度为轻微伤，被告人右眼部损伤程度不构成轻微伤。 6.2019年10月25日11时许，被告人张德海在晋江市厂房门口路段，持一把刀具砍到被害人张某1头部，致被害人张某1鼻梁、额头等处受伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为不构成轻微伤。 2019年10月26日，被告人张德海向晋江市公安局磁灶派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张德海持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物、辱骂及恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其有自首情节，并建议对被告人张德海在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚。 被告人张德海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被害人方存在过错；2.被告人张德海有自首情节；认罪态度好，认罪认罚；主观恶性、社会危害性小；系初、偶犯。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月以来，被告人张德海多次对被害人张某1及其家属进行辱骂、恐吓、随意殴打，严重影响他人生活秩序，具体事实如下： 1.2019年3月，被告人张德海以其儿子张金智被抓为由，连续三次到被害人张某1位于晋江市的家门口进行辱骂； 2.2019年4月15日9时许，被告人张德海在晋江市，持菜刀、劈柴刀等工具破坏被害人张某1家搭建的竹架； 3.2019年4月25日，被告人张德海拨打被害人张某1电话扬言要买被害人的命，威胁其人身安全； 4.2019年6月28日，被告人张德海拨打被害人张某1电话扬言要拆除被害人搭建的竹架，并辱骂其家人； 5.2019年6月29日7时许，被告人张德海在晋江市道路上扬言拆被害人张某1家搭建的架子，后与张某5、张某4、吴某等人发生口角冲突，引发双方互殴，致张某5及被告人张德海受伤。经法医鉴定，张某5颈部损伤程度为轻微伤，被告人张德海右眼部损伤程度为不构成轻微伤。 6.2019年10月25日11时许，被告人张德海在晋江市厂房门口路段，持一把刀具砍到被害人张某1头部，致被害人张某1鼻梁、额头等处受伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为不构成轻微伤。 因上述行为，被告人张德海分别于2019年4月15日、2019年7月17日被晋江市公安局处以行政拘留十日、十四日。 2019年10月26日，被告人张德海向晋江市公安局磁灶派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7追、陈某、张某8、王某、张某7雷、李某1、吴某、张某9、张某10、张某11、张某12、李某2、张某13、张某14、张某15、张某16的证言，投案报备表及投案证明，公安机关出具的有关破案、抓获经过的报告文件，身份户籍证明，辨认笔录，接受证据清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控录像及截图，接受证据材料清单，疾病诊断书，病历材料，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录，现场照片，工作说明，不予行政处罚决定书，通话记录清单，调解协议、共识证明、契约书，伤情照片，通话语音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德海持凶器随意殴打他人，情节恶劣，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有行政处罚劣迹，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见与上述认定一致的，予以采纳，余者不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  高宜中 人民陪审员  王志刚 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。