河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1259号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男。 被上诉人（原审原告）：南天庆，男，1998年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕占强，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）因与被上诉人南天庆、吕占强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财险邢台支公司上诉请求：1．依法改判内邱县人民法院作出的（2020）冀0523民初139号民事判决书，改判上诉人商业险不承担责任；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，我司给吕占强所做的询问笔录详细记录了事故发生后吕占强的活动轨迹。根据吕占强事故发生后的活动可以看出，事故发生后吕占强既没有立即停车保护事故现场，也没有向交警、救护车报案抢救伤者。而是驾车逃离事故现场佯装成路人进行围观事故现场。在其回到家后并没有主动投案的意识，而是在长辈劝说下于事故发生的第三天才去交警队投案自首。吕占强的行为已严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。其行为已构成交通肇事逃逸的事实。一审认为吕占强不构成逃逸的观点违反案件基本事实。其次，内邱交警队所做的交警认定书与案件事实不符。在事故发生后现场有路人进行了报警，一审我司也提供了报警人笔录。但交警卷宗却并未体现吕占强自首前的相关调查材料，交警的行为已违反《道路交通事故处理程序规定》第十六条及第三十二条的规定。交警存在严重失职情况，交警未认定吕占强逃逸有刻意为之的嫌疑，属于严重失职和不作为行为，法院不可采纳交警的错误认定结果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决我司商业险承担赔偿无事实和法律依据。因此，为维护上诉人及各方当事人的合法权益，上诉人特提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人吕占强答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉。上诉人的理由不能成立，1、在事故发生后，吕占强没有要逃避责任而逃逸的主观故意，其虽然离开现场，根据发生事故后极其惊吓和恐惧的心理在发现有人围拢过来时，怕挨揍而驶离事故现场，但其未逃走，而是将车辆停在不远处，返回现场，在路上还曾请求别人打120，到现场后看到120车将伤者拉走，也自己开车跟随到县医院，并筹钱为伤者交医疗费，在认定逃逸时，不能单从发生事故后是否规范操作认定是否构成逃逸，而是应该从几方面综合考量。教科书式的规范操作不是每个人都能做到的，发生事故后，人的应急心理、文化知识，交通事故处理的经验、当时现场的情况都会影响到肇事者的处理措施。在本案中，吕占强文化水平比较低，开车时间短，没有开车发生过交通事故，一瞬间比较恐慌，处理不得当，但其行为和逃避责任的逃逸有着本质的区别。吕占强肇事时所驾驶的车辆投有交强险和商业险，没有必要逃逸，虽然处理不规范，但事后其主动为伤者交了医疗费用，综合事故情况，吕占强的行为不构成逃逸，交警部门根据事实做出的认定是正确的。2、虽然本案上诉人一直主张吕占强逃逸，但其未向法庭举出真实、合法、有效的证据予以证明吕占强构成法律意义上的逃逸，驾车逃逸作为一种法律禁止的行为，要求当事人不仅要有逃逸的客观行为，还应当具有逃逸的主观故意，只有主客观一致的情况下，交警部门才能认定当事人构成逃逸，本案中交警部门根据勘察所认定的事实认定吕占强不构成逃逸，一审法院经过审理并未发现有充分的真实、合法、有效的证据可以推翻交警部门作出的责任认定书。采信交警部门出具的交通事故认定书是完全正确的。 被上诉人南天庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 南天庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费168110.94元、住院伙食补助费9200元、营养费2820元、护理费10966.7元、误工费39581.13元、交通费3000元、残疾赔偿金151786.2元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费20000元，共计392064.97元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日20时30分许，吕占强驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿苗大线由北向南行驶至煤销路口北50米处时，与由南向北行驶的南天庆驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤并致残，原告受伤后，在内丘县人民医院住院治疗92天，内丘县公安交通警察大队2017年12月22日作出内公交认字［2017］第01101号道路交通事故认定书，认定吕占强负全部责任，原告无责任。原告委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告伤残进行鉴定，被鉴定为九级伤残和十级伤残各一处。被告吕占强驾驶车辆发生交通事故的冀Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为，被告中华联合财险邢台支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告起诉，被告答辩以及举证质证，本院归纳了本案的争议焦点为：一、原告经济损失的项目和数额及计算方法；二、被告吕占强是否属于逃逸。一、原告经济损失的项目和数额及计算方法。1、医疗费，原告在内丘县人民医院住院治疗92天，花费医疗费156584.27元，门诊收费1034元，合计157618.27元；邢台市人民医院门诊收费935.5元；邢台县中心医院门诊收费222元；河北省眼科医院门诊收费3463.17元；外购药费用5792.5元，共计168031.44元。其中在内丘县人民医院的门诊费用80元为病历取证，不是医疗费用，不予认可。2、住院伙食补助费，从南天庆住院病历医嘱单可以看出，其在后没有用药，存在挂床，其实际住院天数为67天，按每天50元，为3350元。3、营养费，参照鉴定结论营养期92天，每天20元，为1840元。4、误工费，原告提供的工资表没有制表人、财务负责人的签字，其误工证明没有写明时间，没有出证人签字，且在被告保险公司提供的询问笔录中原告父母称其在邢台市中联集团工作，而工资表及误工证明都是邢台县天通矿业有限公司出具，前后矛盾；出具误工证明和居住证明的纸张是“内邱县大孟村镇都城铺村”的信纸，明显存在先盖章，后写内容的痕迹，故对原告的误工证明及工资表不予认可，按其户籍性质农林牧渔业标准计算，误工期参照鉴定结论计算到评残前一天（-），为23461元÷365天×345天＝22175.47元。5、护理费，原告提供的工资表及误工证明同原告提供的误工费的工资表及误工证明，工资表没有制表人、财务负责人的签字，误工证明没有出证人签字，对此不予认可，按居民服务业标准39947元／年，参照鉴定结论计算92天，为39947元÷365天×92天＝10068.83元。6、残疾赔偿金，原告伤残等级为一个九级，一个十级，按照2018年农村居民年可支配收入标准14031元／年计算20年，为14031元／年×20年×21%＝58930.2元。7、精神损害抚慰金，南天庆的伤残等级为一个九级，一个十级，给其造成了精神损害，本院酌定10000元。8、交通费，根据原告就医距离、天数等因素，本院酌定1340元。原告上述损失共计275735.94元。对原告请求的二次手术费因无证据证明，不予支持；对原告请求其他项目过高部分不予支持。二、被告吕占强是否属于逃逸。本案在审理过程中，被告中华联合财险邢台支公司提供对吕占强的询问笔录并申请调取吕占强交通事故卷宗，证据证明被告吕占强属于逃逸，但内丘县公安交通警察大队内公交认字［2017］第01101号道路交通事故认定书认定：吕占强驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，未认定吕占强逃逸；被告中华联合财险邢台支公司提供对吕占强的询问笔录中，吕占强称发生事故后，停了一下，围过来一群人，以为是附近村的，怕挨打，没有下车，离开后，步行回到现场，又跟到医院，积极筹钱，将筹到的30000元医疗费交到医院。可以看出，吕占强不具有逃避法律追究的主观故意，不构成逃逸。本次事故中吕占强负事故的全部责任，事故车辆在中华联合财险邢台支公司投保一份交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），原告的经济损失，应由保险公司赔偿。故被告中华联合财险邢台支公司应赔偿原告275735.94元。为减少当事人的诉累，被告吕占强的垫付款30000元应由中华联合财险邢台支公司在原告的赔偿款中予以扣除，给付被告吕占强。原告的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南天庆各项经济损失245735.94元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告吕占强垫付款30000元；三、驳回原告南天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告南天庆负担308元，由被告吕占强负担839.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人中华联合财险邢台支公司主张被上诉人吕占强已构成交通肇事逃逸，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。但上诉人提供的证据不足以证实被上诉人吕占强构成逃逸的事实，且内丘县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书亦未认定吕占强构成逃逸，故一审认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费879元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄