上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88446号原告：叶华江，男，1958年10月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：吴俊华，男，1984年2月18日生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告叶华江与被告吴俊华、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金劲松、人民陪审员陆林芳、人民陪审员严长峰组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高昆伦、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告吴俊华因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶华江向本院提出诉讼请求：起诉主张其损失为营养费4,800元、误工费22,320元、护理费14,400元、交通费500元、鉴定费1,900元、伤残赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、律师费20,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；不足部分，由被告吴俊华承担40%赔偿责任(律师费除外)。事实和理由：2017年11月24日06时05分，被告吴俊华驾驶皖A7XXXX小型轿车在上海市浦东新区秀沿路与林海公路东约5米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告吴俊华负事故次要责任，原告负主要责任。皖A7XXXX小型轿车未投保交强险，在人民保险公司处仅投保了商业险，本次事故发生在保险期限内。被告吴俊华未具答辩。被告人民保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案皖A7XXXX小型轿车在本公司仅投保商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔险)，同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告先期医疗费已经诉讼赔付，本公司已支付相对应赔款47,057.80元。鉴定费、律师费不属于保险责任范围；误工费不认可；对其余损失均有异议，由法院审核确定。对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及三期持有异议。后续治疗相关损失不同意在本案中一并处理。经审理查明，2017年11月24日06时05分，被告吴俊华驾驶皖A7XXXX小型轿车在上海市浦东新区秀沿路与林海公路东约5米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告吴俊华负事故次要责任，原告负主要责任。事发后，原告至医院门诊及住院检查治疗。经委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对叶华江治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2018年12月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人叶华江因交通事故致左侧股骨颈骨折，左侧股骨干粉碎性骨折，经临床手术治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0cm以上，左髋关节活动明显受限，左下肢负重受限、长距离行走受限，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期270日、营养期120日、护理期180日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用”。原告为此鉴定支付鉴定费1,900元。2019年11月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费20,000元。另查明，皖A7XXXX小型轿车仅在被告人民保险公司购买了机动车交通事故第三者商业责任保险(保险金额500,000元，含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间。又查明，原告叶华江就其前期医疗费损失于2018年5月提起诉讼，本院于2018年9月11日判决确定由被告吴俊华在交强险责任限额内赔偿原告10,000元，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告47,057.80元。审理中，原告与被告人民保险公司就原告伤残等级达成一致意见，确认原告伤残赔偿金按XXX伤残系数计算。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、(2018)沪0115民初32268号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故第三者商业保险保单信息、律师代理费发票等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，且无证据证明本案所涉机动车在事发时投保有交强险，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告吴俊华在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超过或不属于交强险赔偿责任限额及范围的损失，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告吴俊华予以赔偿。被告人民保险公司对原告“三期”持有异议，但未提出充分理由及证据予以支持，本院不予采信，确定原告提供的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、鉴定费1,900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、伤残赔偿金，原告就此提交了上海市浦东新区三林镇天花庵村委会居住证明(主要内容为：叶华江自2008年5月至2018年4月居住在我村委会管辖范围内，居住地址：上海市浦东新区三林镇天花庵村寿春队张家宅XXX号，该地址土地于2018年6月被征收)、房东出具的租住证明、三林镇派出所出具的农非比例证明等证据，主张按本市城镇居民标准计算该损失，被告人民保险公司认为由法院依法审核。本院经审查认为，原告提供的在案证据能够支持其残疾赔偿金适用本市城镇居民标准计算的证明目的，结合原告与被告人民保险公司协商的伤残系数意见及原告年龄，确认该项损失为272,136元；3.精神损害抚慰金，结合双方协商的伤残系数，酌情确认4,000元；4.交通费，酌情支持200元；5.衣物损失费，酌情支持100元；6.营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，共计3,600元；7.护理费，酌情确认7,200元；8.误工费，原告事发时已达退休年龄且未就该项损失提供证据，本院不予支持；9.车辆损失费，结合事故认定书记载系事故后原告合理、必要损失，为减少诉累，本院酌情确认200元；10.律师费，综合涉诉标的额、案件难易程度及本市律师合理收费标准等因素，酌情支持4,500元。另基于减少诉累考虑，对原告因今后取内固定二次手术而产生的护理、营养相应损失在本案中一并确认处理。综上，原告上述合理损失共计293,836元，应由被告吴俊华在交强险责任限额余额内承担110,300元；由被告人民保险公司在商业险责任限额内按40%比例承担71,614.40元；原告律师费损失4,500元由被告吴俊华全额承担。被告吴俊华经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶华江71,614.40元；二、被告吴俊华于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶华江114,800元；三、驳回原告叶华江的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元(原告叶华江预交，已减半收取)，由原告叶华江负担352元，被告吴俊华负担2,014元,被告吴俊华负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金劲松人民陪审员  陆林芳人民陪审员  严长峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。