北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23644号原告：山东恒基消防安全工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付771-31-5层。负责人：金风云，总经理。委托诉讼代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。原告山东恒基消防安全工程有限公司烟台分公司（以下简称山东恒基公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告山东恒基公司的委托诉讼代理人袁伟芳、被告中建安装公司的委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中建安装公司退还保证金30万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息直至结清之日；2、判令中建安装公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司（以下简称中建烟台公司）签订（消防工程）专业分包框架协议书。双方约定山东恒基公司作为专业分包方参与“海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目”的施工，并向中建烟台公司支付30万元，具备进场条件后，在正式施工图纸发放时双方签署正式专业分包合同，如双方不能签署正式合同，则本协议作废，保证金全部无息返还。2015年9月15日，山东恒基公司将30万元作为投标保证金汇入了中建烟台公司的账户中，中建烟台公司出具了收款收据。现双方未签订正式合同,但中建烟台公司未退还保证金。为维护合法权益，特诉至法院。中建安装公司辩称，不同意山东恒基公司的诉讼请求。理由如下：第一，中建安装公司从未承接过樱花国际项目，不存在对外分包的事情。第二，中建烟台公司成立后，只有一枚公章和一枚财务专用章，一直保管在中建安装公司总部。第三，框架协议中加盖的中建烟台公司公章、收据的财务章均系伪造。类似案件现在大兴法院已有起诉，且已经进行公章鉴定，合同章和财务章与中建安装公司提供的样本不一致。第四，协议涉及的宫文革非中建安装公司或中建烟台公司的员工。第五，山东恒基公司提供的恒丰银行所开账户，不是分公司账户，涉案款项从未转到分公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：一、框架协议书及保证金支付情况山东恒基公司提交《框架协议书（消防工程）专业分包》合同一份，签订日期为2015年9月15日，工程承包人（甲方）为中建烟台公司，分包人（乙方）为山东恒基公司。合同内容为：1.工程名称为海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目，工程地点为山东省海阳旅游度假区海景路，工程内容为：“本项目属日方独资企业开发，一期工程已完成约22万平米，二期待建工程约24万平米。甲方已于2014年9月13日正式与海阳大凤置业发展有限公司签订项目总承包框架协议，项目总造价约12亿，其中建筑安装工程部分约6亿，其他部分约6亿”。2.甲方同意乙方作为（消防工程）专业分包方参与项目的部分建筑施工，施工范围约10万平方米，具体楼号在正式合同中注明。3.甲方应日方要求为本项目提供1000万元的履约保证金，因此为保证参建单位的真实性和体现参建单位的实力，要求参建单位提供真实有效的企业资料。同时，乙方向甲方公司账户（非个人账户）支付30万元。具备进场条件后在正式施工图纸发放时双方签署正式（消防工程）专业分包合同，如双方不能签署正式专业分包合同，则本协议作废，保证金全部无息返还。4.本工程甲方进场时间初步确定在9月初，乙方进场时间根据现场情况，以甲方开工通知为准。5.以上协议为框架协议，正式合同签署时另行详细约定。6.账户名为“中建烟台公司”，开户行为“恒丰银行烟台华茂街支行”，账号为：×××。合同尾部加盖“中建烟台公司公章”、“山东恒基公司公章”。2015年9月15日，山东恒基公司向账户名为中建烟台公司，开户行为“恒丰银行烟台华茂街支行”，账号为×××的账户转账30万元，用途为：投标保证金。另，山东恒基公司提交一份日期为2015年9月15日，加盖有“中建烟台公司财务专用章”的收据。内容为投标保证金30万元。二、中建烟台公司工商登记及银行开户情况中建烟台公司于2011年3月7日在烟台市工商行政管理局莱山分局登记成立。2013年12月16日，该公司负责人由张术祥变更为沙海。2018年7月26日，经中建安装公司向烟台市莱山区市场监督管理局（后烟台市工商行政管理局莱山分局并入该局）申请，中建烟台公司注销登记。工商登记材料显示：2018年7月13日，中建安装公司出具《关于注销中建烟台公司决定》，内容为：“经公司研究决定，同意注销中建烟台公司，中建烟台公司债权债务已全部清理完毕”。另查，中建烟台公司在烟台市莱山区市场监督管理局无公章和财务章备案信息。恒丰银行烟台华茂街支行×××账户开立时间为2012年2月13日，经办人为王晓龙，开立单位结算账户申请书载明账户名称为：中建烟台公司。该账户开户时向恒丰银行烟台华茂街支行提交的手续包括：中建烟台公司营业执照、税务登记证、法定代表人张术祥身份证复印件、中建烟台公司的授权书等材料。该账户为山东恒基公司打入涉案30万元的账户，中建安装公司不认可该账户为中建烟台公司账户，陈述中建烟台公司仅设立中国建设银行一个账户。经大兴法院在（2018）京0115民初23388号案件中进行印章鉴定，鉴定结论如下：中建安装公司认可的账户开立材料即《中国建设银行印鉴卡片》中开户单位公章处加盖的“中建烟台公司”公章，与《恒丰银行印鉴卡》中开户单位公章处加盖的“中建烟台公司”公章系同一枚印章盖印形成，财务专用章不是同一枚印章盖印形成。另，山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2497号生效民事判决书中已认定，恒丰银行华茂街支行开立的账号为×××的账户系中建烟台公司的账户。本案庭审中，中建安装公司提交一份公章鉴定申请书，申请对涉案合同中加盖的“中建烟台公司”印章与中建安装公司提供的其认可的中建烟台公司印章，以及对涉案收据中加盖的“中建烟台公司”的财务专用章和中建安装公司提供的其认可的中建烟台公司财务专用章进行鉴定。本院查明，中建烟台公司的公章及财务专用章未在工商登记机关备案，无法确定中建安装公司提供的其认可的印章具有唯一性，因此无法作为鉴定样本，另结合涉案争议账户印章鉴定情况和生效裁判认定情况，中建安装公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故本院对其鉴定申请不予准许。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及两个问题，具体阐述如下：一、涉案款项是否已支付给中建烟台公司本案认定涉案款项30万元已支付给中建烟台公司。理由：第一，涉案款项由山东恒基公司打入户名为中建烟台公司的恒丰银行烟台华茂街支行账户，中建安装公司虽不认可该账户为中建烟台公司账户，但该账户申请开户时开户单位所用公章同中建安装公司认可的账户申请开户印章一致。第二，该账户已经生效判决书认定为中建烟台公司账户。二、中建安装公司是否应承担合同责任本案中，山东恒基公司提交的涉案合同公章虽未经鉴定，但根据山东恒基公司已向该合同列明的中建烟台公司账户打入30万元、亦标明款项性质为投标保证金，以及该账户已认定为中建烟台公司账户的情况，可以认定山东恒基公司和中建烟台公司存在合同关系。现双方未签订正式合同，中建烟台公司应及时退还山东恒基公司支付的投标保证金。中建烟台公司为中建安装公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由中建安装公司承担。山东恒基公司向中建安装公司主张退还投标保证金，中建安装公司应及时退还，未及时退还应承担山东恒基公司的利息损失，故对山东恒基公司的诉讼请求，本院支持中建安装公司向其退还投标保证金30万元并支付从中建安装公司收到本案起诉状后七日开始起算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东恒基消防安全工程有限公司烟台分公司合同保证金300000元及利息（自2019年8月29日起至实际给付之日止以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回山东恒基消防安全工程有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵芳芳人民陪审员  刘学文人民陪审员  赵亚玲二〇二〇年六月二日法官 助理  刘 璨书 记 员  倘钰莹