wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6088号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：罗智武，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告罗智武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令罗智武立即偿还所欠信用卡（卡号52×××49）暂计至2019年12月4日的欠款共计152205.08元，其中本金125612.62元、利息8868.16元、分期手续费8962.42元、违约金（滞纳金）8761.88元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗智武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××49。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月4日。 八、欠款本金金额：125612.62元。 九、欠款利息金额：8868.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8761.88元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费8962.42元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗智武应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××49的信用卡欠款本金125612.62元、利息8868.16元、违约金（滞纳金）8761.88元、信用卡取现手续费8962.42元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，由罗智武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初25312号原告：习山岭，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：贾治清，男，1966年11月3日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市潢川县。原告习山岭与被告贾治清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习山岭到庭参加诉讼，被告贾治清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习山岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾治清支付习山岭2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金26832元，并支付违约金34852.5元；2、诉讼费用由贾治清承担。事实与理由：2011年7月1日习山岭和贾治清签订《租赁土地协议书》（以下简称“协议书”）,习山岭将北京市大兴区青云店镇西大屯村南草河沿地块的10.32亩种植性用地租赁给贾治清，约定第一年每亩地租金1800元，后每年每亩递增100元，租赁期10年，贾治清于每年的7月支付下一年度的租金。贾治清于2019年6月30日到期后一直未支付下一年度的租金，经催告后一直未支付租金，为维护原告合法权益，诉至法院。贾治清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月1日习山岭和贾治清签订协议书,约定：习山岭将北京市大兴区青云店镇西大屯村南草河沿地块的10.32亩种植性用地租赁给贾治清，租赁期10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止；租金费用：第一年每亩地租金1800元，后每年每亩递增100元，贾治清于每年的7月支付下一年度的租金；若贾治清违约，按总合同租赁费用的15%向习山岭支付违约金。现贾治清尚欠2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金26832元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告贾治清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依法成立的合同应当得以履行。习山岭与贾治清签订的协议书系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应履行各自的合同义务。贾治清应当按合同约定交纳租金，习山岭要求贾治清交纳租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；习山岭要求贾治清支付违约金的诉讼请求，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾治清支付原告习山岭2019年7月1日至2020年6月29日期间的租金26832元，于本判决生效后七日内交纳；二、被告贾治清支付原告习山岭违约金34852.5元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由贾治清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年六月二十五日书记员  黄默然
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1129号申请人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地菏泽市定陶区天中街道办事处定砀路西段200米路北。法定代表人：刘新海，经理。被申请人：王新合，男，1970年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人定陶县新海禽发食品有限公司与被申请人王新合种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人定陶县新海禽发食品有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新合银行存款122000元或查封同等价值财产一宗，并提供担保。本院经审查认为，申请人定陶县新海禽发食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新合银行存款122000元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢海龙二〇二〇年六月一日书记员  曹朕南
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保104号   申请人：吐尔洪·斯马依力，男，1963年8月9日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人吐尔洪·斯马依力于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1896.3元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尔洪·斯马依力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1896.3元的财产。   案件申请费38.94元，由吐尔洪·斯马依力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保33号   申请人：秦振贵，男，1955年2月9日出生，汉族，退休职工，现住和硕县。   被申请人：巴特尔，男，1969年8月11日出生，蒙古族，养殖专业户，现住和硕县。   申请人秦振贵于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人巴特尔羊圈，依法冻结被申请人巴特尔名下银行卡、微信、支付宝内存款173600元。申请人秦振贵以女儿名下房产作为担保。   本院经审查认为，申请人秦振贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人巴特尔羊圈；   二、依法冻结被申请人巴特尔名下银行卡、微信、支付宝内存款173600元。   三、依法查封申请人秦振贵提供保全担保的房屋。   案件申请费1388元，由申请人秦振贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   曹霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初356号原告：北京盛鑫达汽车修理厂，住所北京市顺义区南彩镇俸伯村村委会西1000米，统一社会信用代码91110113756731137C。法定代表人：孙占国，经理。被告：北京金路兴通商贸有限公司，住所北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所105室），统一社会信用代码91110112699579350Q。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，1993年6月1日出生，汉族，北京金路兴通商贸有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京盛鑫达汽车修理厂（以下简称盛鑫达修理厂）与被告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路兴通公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫达修理厂法定代表人孙占国、被告金路兴通公司委托诉讼代理人李建肖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫达修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆×××修理费11580元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，司机桂茂松驾驶被告车牌号为×××，在顺义区×××红绿灯处发生交通事故，经认定桂茂松为无责方。2017年8月6日，涉事货车送到我厂进行修理，期间事故双方达成修理协议，保险公司也进行了照相。2017年10月28日，桂茂松称公司着急用车先行把车开走，当时事故责任方也承诺尽快支付修理费。时至今日，我厂多次催要，双方均相互推脱仍未给付，故诉至法院，请法院依法判决。被告金路兴通公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司只是×××的名义车主，实际车辆的使用人和受益人是梁某，梁某把车辆挂靠到我公司名下，维修费用应该由梁某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，甲方金路兴通公司与乙方梁某签订合同书一份，约定乙方出资购买车辆，使用甲方的名义办理牌照事宜，车牌号为×××，乙方为车辆的实际所有人，乙方享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车损毁、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣人员承担相应责任，甲方不承担任何风险及赔偿责任。合同有效期自2010年7月12日至该车达到国家规定的保费年限并办理正式报废手续或赚籍过户为止。另查，梁京申轻型厢式货车登记的所有人为金路兴通公司。2017年8月3日，王某驾驶梁京申大货车与桂茂松驾驶的×××小货车发生交通事故造成两车受损，王某负全责，桂茂松无责任。事故发生后，×××轻型厢式货车经盛鑫达修理厂修理，修理费共计11580元。上述事实，有行驶证、合同书、发票、接车单、照片及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据金路兴通公司与梁某之间签订的合同书的内容，可以确认金路兴通公司与梁某之间为挂靠合同关系，金路兴通公司为名义车主，实际车主为梁某，根据合同约定由梁某承担涉诉车辆的损毁、盗抢、灭失、交通事故、侵权损害赔偿等责任。本案的争议焦点为：名义车主金路兴通公司是否应承担涉诉车辆的修理费。本案系欠付修理费用而引发的承揽合同纠纷，与金路兴通公司所主张的其与梁某之间的挂靠合同关系并非同一法律关系，金路兴通公司无法以挂靠合同关系对抗第三人，即本案盛鑫达修理厂，金路兴通公司在签订挂靠合同时即已经预料到了相关的风险，并在合同书中已经约定了相关的回避风险的内容。故金路兴通公司作为名义车主应当承担支付修理费的责任，金路兴通公司与梁某之间的挂靠经营合同纠纷，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京金路兴通商贸有限公司支付原告北京盛鑫达汽车修理厂修理费一万一千五百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由被告北京金路兴通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二〇年六月二十日书记员  徐 爽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初670号 原告：高鹏飞，男，1997年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：任江，男，1988年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告高鹏飞与被告任江承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高鹏飞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏飞自愿撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高鹏飞负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年六月一日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7556号原告：姚锦华，男，1956年12月12日出生，香港永久居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：孙泉，男，1966年5月2日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。被告：李蓓，女，1968年7月6日出生，汉族。原告姚锦华诉被告孙泉、李蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦华之委托代理人党占荣到庭参加了诉讼，被告孙泉、李蓓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚锦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还借款51万美元及自实际支付之日止的利息（从2000年2月27日起，按同期贷款利率计算）；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1999年9月27日被告孙泉找到原告，自称因公司周转需要向原告借款，当日孙泉向原告出具借款书，原告为被告提供借款30万美元，借期5个月，同年9月27日李蓓向原告出具担保书提供担保，且在北京市泽普律师事务所办理了见证。同年9月27日孙泉再次以新产品快速发展为由再借款21万美元，借期5个月。上述借款到期后，孙泉以资金紧张为由予以推诿，至今未还款。被告李蓓作为担保人应当承担连带责任。故诉至法院。被告孙泉、李蓓未出庭应诉。经本院庭审质证，姚锦华为证明借贷关系的存在，提交如下证据：1.《借款书》一份，内容为：“兹向姚锦华先生借款美元叁拾万元正。用于与英国DIAGNOSYS和美国SCS公司新增合同的流动资金，借款期为五个月。如未能按期偿还，以三吉北京上海成都香港新加坡公司全部股份作为折抵。”借款书尾部借款人签名潦草难以辨认，出具日期注明为1999年9月27日。2.《担保书》一份，内容为：“李蓓向姚锦华担保：孙权于1999年9月27日之叁拾万美元借款，如借款人不能还款，孙权原借据作废，此担保书视为借据。”担保书尾部担保人签名潦草难以辨认，出具日期注明为1999年9月27日。3.姚锦华（甲方）与孙权（乙方）签订的《合同书》一份，内容为：“鉴于三吉集团1999-2000年间新产品的新增合同的快速发展，原有的流动资金已不能完成需求，为了解决目前的现状，特向姚锦华先生申请流动资金借款。详细如下：1.总金额为美元贰拾壹万元正；2.借款时间为1999/9/27至2000/2/27，共五个月；……5.借款人为董事两人，主借孙权，担保借款人李蓓；……”合同乙方签名潦草难以辨认，出具日期注明为1999年9月27日。4.北京市泽普律师事务所出具的《见证书》一份，内容为：“兹证明：借款人孙泉及担保人李蓓，在我的面前，在前面的《借款书》、《担保书》上签字。”姚锦华未向本院提交证据证明其履行了上述两笔借款的出借义务。孙泉、李蓓未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理过程中，被告孙泉、李蓓经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，姚锦华主张孙泉于1999年9月27日向其借款51万美元，并由李蓓作为保证人提供担保，但姚锦华未提供证据证明其实际向孙泉出借了借款。故姚锦华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回姚锦华的诉讼请求。案件受理费17068元、公告费260元，均由姚锦华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 冯晓光审判员 闫 薇二〇二〇年六月一日书记员 赵馨梓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6064号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：许志辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告许志辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令许志辉立即偿还所欠信用卡（卡号62×××53）暂计至2019年12月5日的欠款共计142510.82元，其中本金105071.28元、利息12465.46元、分期手续费7320.01元、违约金（滞纳金）17654.07元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××53。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 八、欠款本金金额：105071.28元。 九、欠款利息金额：12465.46元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：17654.07元。 十一、其他费用项目：分期手续费7320.01元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志辉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××53的信用卡欠款本金105071.28元、利息12465.46元、违约金（滞纳金）17654.07元、信用卡分期手续费7320.01元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由许志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执274号申请人商水县宜昂工艺品厂。法定代表人：蒋自芳，个体工商户，住所地商水县。组织机构代码：L7456265-8。被执行人郓城县水堡乡卫生院。法定代表人宋德锋，院长。本院在执行申请人商水县宜昂工艺品厂与被执行人郓城县水堡乡卫生院买卖合同纠纷一案过程中，因本案涉及的事项已被郓城县纪委监委立案查处，本案需等待调查结束后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年六月一日书记员  刘 勇
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初386号原告江庙新，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。本院在审理原告江庙新不服被告上海市公安局静安分局所作强制隔离戒毒决定一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  曹文进二〇二〇年六月一日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4599号原告：圣·朱迪医学，心房纤颤分公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州，圣保罗，圣久泰医学道1号。法定代表人：卡洛琳H.B.爱卡特，法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000166009号关于第24069975号“AGILIS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月10日。本院立案时间：2019年4月23日。开庭时间：2019年5月9日。被告以原告申请注册的第24069975号“AGILIS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被诉决定认定事实有误，诉争商标与第4773594号“Agilia吉利亚”商标（简称引证商标一）、第4773592号“Agilia阿吉”商标（简称引证商标二）在整体外观、认读呼叫及含义上均不近似，即使在类似商品上共存亦不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，不违反《商标法》第三十条。二、诉争商标系原告独创，已使用多年，具备商标应有的识别功能且唯一与原告联系在一起。三、原告与引证商标一、二的持有人达成共存协议，引证商标一、二持有人同意原告在“医疗导管”上的注册和使用。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24069975。3.申请日期：2017年5月11日。4.标识：5.指定使用商品：医用导丝；医用导管。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：弗森尤斯·卡比公司。2.注册号：4773594。3.申请日期：2005年7月12日。4.标识：6.核定使用商品：外科仪器和器械等商品。（二）引证商标二1.注册人：弗森尤斯·卡比公司。2.注册号：4773592。3.申请日期：2005年7月12日。4.标识：6.核定使用商品：外科仪器和器械等商品。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，原告在本案诉讼程序中，提交了其与引证商标一、二所有人弗森尤斯·卡比公司签订的《商标共存同意书》，引证商标一、二所有人同意诉争商标与引证商标一、二在第10类“医用导管、医用导丝”商品上的共存。由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二档案、《商标共存同意书》、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一、二权利人出具的《商标共存同意书》是本院认定诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条规定的重要考虑因素，具体理由如下：其一，根据《商标法》相关规定，商标权人可以依法转让、许可其商标权，亦有权通过放弃、不再续展等方式处分其商标权。在原商标评审委员会业已作出被诉决定，认定诉争商标与引证商标一、二核定的复审商品上构成近似商标的情况下，引证商标一、二权利人通过出具《商标共存同意书》，明确对争议商标的注册、使用予以认可，实质上也是引证商标一、二权利人处分其合法权利的方式之一。在该《商标共存同意书》没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益的情况下，应当予以必要的尊重。其二，根据《商标法》第一条的规定，保障消费者的利益和生产、经营者的利益均是商标法的立法目的，二者不可偏废。虽然是否容易造成相关公众的混淆、误认是适用《商标法》第三十条的重要考虑因素，但也要考虑到相关公众对于近似商业标志具有一定的分辨能力，在现实生活中也难以完全、绝对地排除商业标志的混淆可能性。尤其是在存在特定历史因素等特殊情形下，还可能存在不同生产、经营者善意注册、使用的特定商业标志的共存。相较于尚不确实是否受到损害的一般消费者的利益，诉争商标的注册和使用对于引证商标一、二权利人弗森尤斯·卡比公司的利益影响更为直接和现实。在没有客观证据证明的情况下，不宜简单以尚不确定的“损害消费者利益”为由，否定引证商标一、二权利人作为生产、经营者对其合法权益的判断和处分，对引证商标一、二权利人出具的同意书不予考虑。虽然商标的主要作用在于区分商品或者服务的来源，但除诉争商标和引证商标一、二外，包括企业名称及字号、相关商品特有的包装装潢等其他商业标志也可以一并起到区分来源的作用。因此，即使准予诉争商标注册，如在实际使用过程中结合其他商业标志，可以有效避免相关公众混淆、误认。本案中，鉴于引证商标一、二所有人弗森尤斯·卡比公司出具了《商标共存同意书》，同意原告在第10类指定商品“医用导管、医用导丝”上申请注册诉争商标，同时诉争商标与引证商标一、二存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标一、二共存不会导致消费者混淆误认。诉争商标指定使用在第10类复审商品上的注册申请应予核准。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年九月十日作出的商评字【2019】第0000166009号关于第24069975号“AGILIS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告圣·朱迪医学，心房纤颤分公司就第24069975号“AGILIS”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告圣·朱迪医学，心房纤颤分公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告圣·朱迪医学，心房纤颤分公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁勃人民陪审员  王鹏人民陪审员  韩洁二〇二〇年六月二十五日法官 助理  郝倩书 记 员  张凯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保130号   申请人：扎尔巴提·苏力坦，男，1969年9月1日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人扎尔巴提·苏力坦于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2300.4元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人扎尔巴提·苏力坦提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2300.4元的财产。   案件申请费43元，由扎尔巴提·苏力坦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4637号原告：丁科攀，男，1996年7月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。被告：温州蒙可工艺品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：项延蒙，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告丁科攀与被告温州蒙可工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告丁科攀以其与被告温州蒙可工艺品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁科攀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁科攀撤诉。案件受理费495.90元，减半收取计247.95元，由原告丁科攀负担。审 判 员 王小璇二〇二〇年六月一日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保240号申请人：北京新龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新龙大厦B座6层。法定代表人：张学勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉泉，北京璟臻律师事务所律师。被申请人：北京市昌平区东小口镇马连店村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。负责人：邵学东，社长。申请人北京新龙房地产开发有限公司与被申请人北京市昌平区东小口镇马连店村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，申请人北京新龙房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人北京市昌平区东小口镇马连店村股份经济合作社名下银行存款16000000元或依法查封其等值的其他财产。2020年5月28日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的《担保书》载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京新龙房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市昌平区东小口镇马连店村股份经济合作社名下银行存款16000000元或依法查封被申请人名下等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二〇年六月一日书记员 李峥艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10272号原告：北京勇前房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区滨河路。法定代表人：**前，经理。委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪越，女，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告北京勇前房地产经纪有限公司（以下简称勇前房地产公司）与被告北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇前房地产公司委托诉讼代理人黄守艳、纪越与被告华世欣嘉公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勇前房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令华世欣嘉公司退还我公司款项20万元；2、判令勇前房地产公司向我公司支付逾期利息4300元（利息以20万元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至起诉之日）；3、判令华世欣嘉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华世欣嘉公司是一家专门从事房地产渠道营销的平台机构，我公司为华世欣嘉公司的合作方，负责为华世欣嘉公司介绍客户。2018年7月，我公司介绍客户韩某通过华世欣嘉公司购买北京市丰台区康润家园的房屋。韩某于2018年7月13日向我公司支付了服务费30万元，按华世欣嘉公司要求，我公司于次日将20万元服务费转给华世欣嘉公司。2019年6月，因房屋买卖过程出现障碍无法继续进行，韩某要求退款。2019年6月3日，双方签署了《服务费退款协议》，华世欣嘉公司承诺于2019年7月15日前将20万元款项退还给我公司，但至今未予退换。华世欣嘉公司的行为违背了诚实信用原则，我公司为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。华世欣嘉公司提出答辩意见，认可勇前房地产公司起诉的事实，但是我公司没有能力支付勇前房地产公司要求的款项。本院经审理认定事实如下：勇前房地产公司为华世欣嘉公司介绍客户，双方系合作关系。2018年7月14日，勇前房地产公司通过平安银行向华世欣嘉公司转账20万元，同日，华世欣嘉公司向勇前房地产公司开具20万元的收据。2019年6月3日，华世欣嘉公司（甲方）与勇前房地产公司（乙方）签订服务费退款协议，协议约定：“因客户韩某在2018年7月20日认购了康润家园房屋缴纳服务费一事，因办理流程无法正常进行，现客户要求退款，款项按原进原出原则，现约定如下：1、截止2018年7月14日甲方共收到乙方人民币20万元整；2、甲方2019年6月3日收到乙方的收据；3、甲方于2019年7月15日前将以上款项退至乙方指定账户视为乙方收到”。2019年7月15日到期后，华世欣嘉公司未按约定将20万元退还勇前房地产公司。本院认为，双方签订的服务费退款协议合法有效，华世欣嘉公司应按约定将20万元服务费退还勇前房地产公司，现华世欣嘉公司未按约定将20万元服务费退还勇前房地产公司，勇前房地产公司有权要求华世欣嘉公司按照约定退还20万元服务费及利息，勇前房地产公司诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京华世欣嘉信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向北京勇前房地产经纪有限公司退还服务费二十万元；二、北京华世欣嘉信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向北京勇前房地产经纪有限公司支付逾期利息（以二十万元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果北京华世欣嘉信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十二元，北京勇前房地产经纪有限公司已预交，由北京华世欣嘉信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内支付给北京勇前房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处。审判员  沙月亮二〇二〇年六月一日书记员  刘 云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3970号原告刘希斋，男，1965年12月7日生，汉放，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告刘化武，男，汉族，住平度市。本院在审理原告刘希斋与被告刘化武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希斋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希斋承担。审判员  雍延明二〇二〇年六月一日书记员  许月翠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初2号 原告：李云凡，男，1977年4月12日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告：盘文福，男，1969年8月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告：赵金富，男，1964年10月25日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告：赵金友，男，1958年12月13日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告：赵金芝，男，1956年1月8日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告：李月连，女，1969年12月11日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告：李云福，男，1958年3月16日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告：邓万友，男，1972年9月5日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 以上八原告的共同委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：韦嗣海，现年约48岁，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地：广西北海市西南大道中安小区B座1号502号，社会统一信用代码：91450500282886312N(12-12)。 法定代表人：张金鹏，公司经理。 本院在审理原告李云凡、盘文福、赵金富、赵金友、赵金芝、李月连、李云福、邓万友、与被告韦嗣海、广西圣泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李云凡、盘文福、赵金富、赵金友、赵金芝、李月连、李云福、邓万友于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李云凡、盘文福、赵金富、赵金友、赵金芝、李月连、李云福、邓万友申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云凡、盘文福、赵金富、赵金友、赵金芝、李月连、李云福、邓万友撤回起诉。 本案受理费1031元，减半收取515元（原告已预交），由原告李云凡、盘文福、赵金富、赵金友、赵金芝、李月连、李云福、邓万友负担。 审 判 长  韦韩生 人民陪审员  段庆生 人民陪审员  石建福 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 辉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执323号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街 法定代表人：张寒松。 被执行人石家庄市新华区大郭镇大马村村民委员会，住所地石家庄市新华区大郭镇大马村 法定代表人：师振家。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀01民终3726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人石家庄市新华区大郭镇大马村村民委员会在银行的存款3656914元（其中包含本金3514500元，一审案件受理费38683元、诉讼保全费5000元，二审案件受理费38683元、案件执行费60048元）及利息（利息按照民事判决书判定的方式计算），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月一日 书记员  王 猛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59309号原告：魏占友，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住河北省承德市。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告：田文义，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告魏占友与被告田文义返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏占友之委托诉讼代理人赵俊刚，被告田文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏占友向本院提出诉讼请求：1、判令魏占友返还田文义名下大众牌白色小轿车一辆及车牌（车牌号：×××）；2、本案诉讼费由田文义承担。事实和理由：魏占友名下车牌号×××原先对应的车辆是一辆红色夏利牌小轿车，2011年，被魏占友的亲戚借走使用。后不知什么原因，魏占友名下的夏利牌小轿车被换成了大众牌白色小轿车，车牌未变。经过多方打听，魏占友得知田文义在使用该车及车牌后，曾经打电话给田文义，希望田文义能够返还车及车牌。但田文义说该车及车牌是租的别人的，拒不返还。故诉至法院。田文义辩称，我不认识魏占友，也没有和魏占友接触过。魏占友起诉我不成立。车辆我用过一段时间，但在2019年年底已经卖了。当时我买的是指标，和车没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据魏占友提供的机动车综合信息查询，载明车牌号为×××的白色大众牌小型汽车的所有人为魏占友，初次登记日期为2016年4月15日。2019年2月15日，田文义为×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险及商业险。庭审中，经询，魏占友称涉案车辆车牌最早对应的是一辆夏利牌小轿车，后魏占友在2011年借给了其叔叔家的妹夫赵某，因赵某在北京做生意，故借给赵某使用。在赵某使用车辆的过程中，魏占友没有收过钱。因魏占友在河北承德居住，一直没有来过北京。在2019年，北京的一家保险公司给魏占友打电话，说拖欠保费，魏占友才知道他在北京有车。后魏占友委托律师起诉，起诉后经与田文义进行联系，要求其返还车及车牌。因田文义向魏占友要的钱太多，魏占友承受不了。田文义称其于2014年3、4月份，在花乡二手车市场花四万余元购买了车辆指标，市场人员将魏占友的身份证、车指标和密码给了他，随后田文义购买了车辆。后田文义又于2016年将车辆换成了白色大众牌捷达新车。田文义不认识赵某。田文义称于2019年底在花乡二手车市场路边以93000元将×××白色大众牌捷达小轿车卖予第三人。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，田文义称已将诉争车辆卖予第三人，其现在并未实际占有诉争车辆。魏占友作为主张返还原物的一方，应举证证明田文义占有诉争车辆。魏占友要求田文义承担返还原物责任的前提亦应为诉争车辆现实存在，具备履行条件。故魏占友要求田文义返还车辆不具有现实基础，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回魏占友的全部诉讼请求。案件受理费50元，由魏占友负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇二〇年六月二十日书 记 员  崔 维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社樱花彩色笔。住所地：日本国大阪府大阪市东成区中道一丁目10番17号。 法定代表人：西村彦四郎，总经理。 委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：高亚晶，该局审查员。 第三人：叶雨中，男，1980年12月13日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：田强，北京润川律师事务所律师。 再审申请人株式会社樱花彩色笔因与被申请人国家知识产权局、第三人叶雨中商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 株式会社樱花彩色笔申请再审称，诉争商标于2010年12月25日至2013年12月24日期间在“涂料、清漆、漆”商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，应予以维持。1.诉争商标在上光清漆（即腻子）、上光剂商品上进行了使用。“清漆”的日文音译是“腻子”。结合株式会社樱花彩色笔所属国籍和实际使用惯例等因素，商标评审和一审阶段提交的商品名称为“腻子”（型号KV1000N）的销售发票就是诉争商标在“清漆”商品上的使用证据。清漆应用于艺术绘画领域，可以固定画作，防氧化。株式会社樱花彩色笔提交的产品目录册、历史网页公证、产品出口账单、销售发票、发货单和商品购买证明形成了完整的证据链，证明了上光清漆产品的市场流通过程。2.钢铁用记号笔补充液、油漆笔、钢铁用记号笔商品在属性上与涂料、漆属于同种商品，诉争商标在这些商品上的使用应视作在涂料、漆、清漆商品上的商业使用。油漆笔、钢铁用记号笔、钢铁用记号笔补充液商品的成分为油漆或涂料，只是通过笔的结构设置达到刷漆、补漆或在特殊材料上标记的功能，其商品属性依然是油漆或涂料，与普通的文具笔有实质区别。产品目录册、销售发票及出货单等证据可以证明诉争商标在钢铁用记号笔补充液、油漆笔、钢铁用记号笔商品上的使用。3.株式会社樱花彩色笔在评审、一审、二审阶段提交的产品目录册、销售发票及出货单能够证明诉争商标于指定期间在“固色剂”产品上进行了使用。“固色剂”商品属于“涂料”的一种，与区分表0205群组的“固定剂（清漆）”为同种商品。诉争商标在“固色剂”上的使用应视作其在“涂料、漆、清漆”商品上的使用。综上，请求再审本案。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，株式会社樱花彩色笔的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回再审申请。 叶雨中提交意见称，株式会社樱花彩色笔提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在涂料、清漆、漆商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。株式会社樱花彩色笔的请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为在案证据能否证明诉争商标于指定期间在涂料、清漆、漆商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 2001年商标法第四十四条规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述条款的立法目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。 清漆商品上的使用证据中，有一张指定期间内的发票显示樱华国际贸易公司向上海奥伊斯嘉日本语幼儿园销售了2瓶名称为“腻子”的商品，对应的发货单上载明商品型号为“KV1000N”，与日文产品目录宣传册所载“KV1000N”型号商品（中文翻译名称为“樱花上光漆”）能够对应。购买证明载明存在上述发票及送货单所对应的2瓶“KV1000N”商品的交易。产品目录的接收证明载明案外公司在指定期间内收到过日文的产品目录宣传册。对上述证据，产品目录宣传册并非流通领域的证据，且日文材料是否直接针对中国境内的相关公众存疑。产品目录接收证明具有证人证言的特点，不能单独用以证明使用事实，即使能够采信，亦不能证明接收的数量规模等。因此，产品目录及接收证明不能证明诉争商标于指定期间在清漆上进行了商业使用。同时，在中国大陆地区以“腻子”的名称出具实际商品为清漆的发票不符合正常的交易习惯。即使交易确实存在，在三年指定期间内，中国市场上仅发生了2瓶“KV1000N”型号（单瓶容量为1L）商品的销售，不能证明诉争商标于指定期间在清漆商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 钢铁用记号笔补充液、油漆笔、钢铁用记号笔商品与涂料、清漆、漆商品在功能、用途、销售渠道等方面存在较大的差异，未构成同一种或类似商品。诉争商标在钢铁用记号笔补充液、油漆笔、钢铁用记号笔商品上的使用不能视为在涂料、清漆、漆商品上的使用。 株式会社樱花彩色笔提交的固色剂商品上的使用证据中，发票及发货单上未显示诉争商标；固色剂商品包装上未显示诉争商标；虽载有相关固色剂商品的产品宣传册上显示有诉争商标，但宣传册的发放情况不明，不足以认定属于商标法意义上的使用。同时，综合在案证据，二审法院认定固色剂商品与诉争商标核定使用的涂料、清漆、漆存在较大的差异亦无不当。因此，上述证据不能证明诉争商标于指定期间在涂料、清漆、漆商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 综上，株式会社樱花彩色笔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回株式会社樱花彩色笔的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执195号之二申请人济源市佳诚物资有限公司。被执行人徐立涛。本院在执行济源市佳诚物资有限公司与徐立涛其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款50149元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十日书记员  任 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1525号原告：上海睿众行建材有限公司，住所地：浦东新区泥城镇。法定代表人：解梦,职务：执行董事。被告：赵劲松，男，汉族，1974年9月28日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。原告上海睿众行建材有限公司与被告赵劲松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告上海睿众行建材有限公司法定代表人解梦到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海睿众行建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利19396元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费，律师费及差旅费。事实和理由：原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，已由上海市浦东新区人民法院（2018民初沪0115民初XXXXX）、上海市第一中级人民法院（2018沪01民终XXXX号）审结，判令原告向被告支付工程款201016元及利息。被告于判决生效后，向上海市浦东新区人民法院申请执行（2018沪0215执XXXXX号）。在执行过程中，双方于2019年2月1日达成和解协议，约定以原告支付被告人民币15万元了结此案，被告在收到相应款项后向法院申请执行终结。另约定被告需向原告开具相应金额的增值税发票。因原告账户被查封，故由法定代表人解梦代上海睿众行建材有限公司依约分别于2019年2月2日和2019年2月5日向被告支付了约定款项。之后被告并未按约定向法院递交结案申请，导致执行法官于2019年3月17日又划扣了被执行人被查封账户上的款项119396元整。之后原告向执行法官提交了相关和解协议及相关付款证明，多次与执行法官协商，执行法官以未能得到被告确认和解及收到款项为由，于2019年5月14日将119396元划给了被告。为此，原告支付的款项已超出双方和解协议的约定及法院判决金额。后多次与执行法官联系，2019年8月2日被执行法官告知，已与被告取得联系，被告确认已与原告达成和解协议，并收到了和解协议约定的款项以及法院划扣的款项。在执行法官的调解下，原告于2019年8月14日收到上海浦东法院执行庭退回的10万元整，剩余19396元，被告不愿退还。原告认为，和解协议书系双方真实意愿的体现，双方应依约执行。由于被告未依约履行相应的义务，给原告带来了经济损失及时间精力的损失，故要求被告返还及赔偿相应的款项。被告赵劲松辩称，原告就本案已经向上海市浦东新区人民法院提出执行异议，原告属于重复起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，已由上海市浦东新区人民法院（2018民初沪0115民初XXXXX）、上海市第一中级人民法院（2018沪01民终XXXX号）审结，判令原告向被告支付工程款201016元及利息。被告于判决生效后，向上海市浦东新区人民法院申请执行（2018沪0215执XXXXX号）。在执行过程中，双方于2019年2月1日达成和解协议，约定以原告支付被告15万元了结此案，被告在收到相应款项后向法院申请执行终结，原告分别于2019年2月2日和同年2月5日向被告支付15万元。因被告未向法院递交结案申请，导致执行法官于2019年3月17日划扣了原告账户存款119396元整。并于2019年5月14日将119396元划给了被告。原告于2019年6月30日向浦东新区法院提出执行异议，后被告退回10万元，余款19396元被告未退还。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，原告提供的证据，能够证明被告未将19396元退还原告，原告的财产受到损失，被告获得利益，原告的损失与被告的获利有因果关系，且被告获得利益没有合法根据。因被告没有提供浦东新区法院是如何处理原告提出的执行异议的证据，所以被告主张原告已经提出执行异议，原告起诉属于重复起诉的理由，本院不予采纳。故原告要求被告返还19396元不当得利的请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息、差旅费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵劲松于本判决生效后十日内给付原告上海睿众行建材有限公司不当得利款项19396元。二、驳回原告上海睿众行建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告赵劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年六月一日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保125号   申请人：阿布力孜·肉孜，男，1949年5月3日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人阿布力孜·肉孜于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值995.6元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿布力孜·肉孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值995.6元的财产。   案件申请费30元，由阿布力孜·肉孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保207号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。 负责人：李敏，行长。 被申请人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇（原西刘桥乡政府驻地）。统一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：宋祖泉，执行董事。 被申请人：山东正坤工贸有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇宋店村。统一社会信用代码9137052376666787XQ。 法定代表人：王振孝，执行董事。 被申请人：山东大泽化工有限公司。住所地：菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯）。统一社会信用代码913717005978171353。 法定代表人：王振孝，执行董事。 被申请人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：蒋俊，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：宋美青，女，1955年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：李吉祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：刘茂元，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、山东大泽化工有限公司、李树森、蒋俊、王振孝、宋美青、谷丰茂、李吉祥、刘茂元、金融借款合同纠纷一案，申请人2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、山东大泽化工有限公司、李树森、蒋俊、王振孝、宋美青、谷丰茂、李吉祥、刘茂元名下的银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月一日 书记员  赵成城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13479号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：吴云，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：唐海侠，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告一汽租赁有限公司与被告吴云、唐海侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年六月一日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保75号之一申请人：孙聚臣，男，1946年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李川川，男，1995年4月1日出生，汉族，住范县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保75号民事裁定书，将被申请人李川川名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人李川川名下的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李川川名下的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月一日书记员  周梅娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6040号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄国伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄国伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令黄国伟立即偿还所欠信用卡（卡号62×××52）暂计至2019年12月7日的欠款共计205787.14元，其中本金153297.5元、利息17997.25元、分期手续费9553元、年费480元、违约金（滞纳金）24459.39元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××52。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月7日。 八、欠款本金金额：153297.5元。 九、欠款利息金额：17997.25元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：24459.39元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9553元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄国伟应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××52的信用卡欠款本金153297.5元、利息17997.25元、违约金（滞纳金）24459.39元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费9553元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元，减半收取计2194元，由黄国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保159号 申请人：海艳，女，1979年7月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：刘向阳，男，1976年11月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人海艳于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘向阳位于伊宁市上海××苑房屋的产权变更登记手续。申请人海艳提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘向阳位于伊宁市上海××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值以400,000元为限），期限为3年； 二、申请人海艳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人海艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1273号申请执行人王连东，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被执行人赫金成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1676号，已向被执行人赫金成发出执行通知，责令被执行人赫金成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赫金成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫金成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赫金成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成财产以人民币19300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月二十五日书记员 高 雨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保105号   申请人：阿布拉·热合曼，男，1957年2月10日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人阿布都克依木·阿克尼亚孜于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值360元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿布拉·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值360元的财产。   案件申请费30元，由阿布拉·热合曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初533号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人聂红其，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地四川省江油市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人聂红其犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月25日作出(2020)沪0112刑初533号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  潘吉生二〇二〇年六月一日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4217号之一原告：武晓维，女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张行，男，1962年9月21日出生，汉族，住北京市。被告：尹旎，女，1989年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告武晓维与被告张行、尹旎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告武晓维诉称，1、要求被告张行归还原告借款本金200万元，并支付此款自2019年11月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告尹旎对被告张行的上述第一项债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告张行以生意周转为由向原告借款200万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借期自2018年3月1日至2019年2月28日止，月利率2%，逾期每日支付违约金5000元，被告张行自愿以车牌号为沪DCXXXX的奔驰轿车一辆作为还款抵押。2019年9月29日，被告张行迟延偿还债务，在原告多次催告下，双方又签订《债权确认书》，约定了分期还款计划。之后被告张行未按协议归还借款本息，其所借款项并非用于生意周转，而是大量用于与被告尹旎的夫妻共同生活，被告张行每月打给被告尹旎10万元作为生活开支，故原告作如上诉请。被告张行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告并非居住于杨浦，根据原告曾经发给被告张行的定位，应是在上海市长宁区福泉路XXX号可乐公馆居住，具体门牌号码不清楚，要求将本案移送至有管辖权的法院管辖。审理中，原告提供居住证复印件显示，原告在上海的居住地址为杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室，又提供上海市杨浦区江浦路街道五环居委会出具的居住证明一份，证明原告自2017年10月10日至今持续居住在该居委所辖的上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告张行在所签订的《借款合同》及《债权确认书》中均约定，履行合同过程中发生争议的，向原告住所地人民法院提起诉讼。根据原告提供的居住证及居住证明，可认定原告的经常居住地为上海市杨浦区，故现原告向本院提起诉讼，符合法律规定及当事人约定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年六月一日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保23号申请人：薛艳，女，1968年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅。申请人薛艳于2020年4月27日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海鑫卯橱具有限公司的银行存款1,162,489.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年5月20日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人薛艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫卯橱具有限公司的银行存款1,162,489.24元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。案件申请费5,000元，由申请人薛艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年六月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1337号原告：沃森测控技术（河北）有限公司，住所地河北省廊坊市广阳经济开发区。法定代表人：孙晓君，董事长。委托诉讼代理人：姜蓉，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛泠，北京市铭基律师事务所律师。被告：郑德智，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨云博，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京天辰博锐科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院35号楼2层218。法定代表人：杨云博，经理。被告：锦州天辰博锐仪表有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区黄海大街46-12号。法定代表人：樊刚，执行董事。被告：江西五锦池电子商务有限公司，住所地江西省宜春市环城南路597号。法定代表人：戴潇潇，执行董事。原告沃森测控技术（河北）有限公司诉被告郑德智、杨云博、北京天辰博锐科技有限公司、锦州天辰博锐仪表有限公司、江西五锦池电子商务有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告沃森测控技术（河北）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃森测控技术（河北）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃森测控技术（河北）有限公司撤诉。案件受理费100184元，减半收取计50092元，由原告沃森测控技术（河北）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  刘义军二〇二〇年六月二十日法官助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6101号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：刘凡，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘凡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令刘凡立即偿还所欠信用卡（卡号62×××53）暂计至2019年12月10日的欠款共计140835.37元，其中本金121319.85元、利息6316.83元、分期手续费7357.77元、年费480元、违约金（滞纳金）5360.92元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××53。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡收费项目表》：个人信用卡白金卡精英卡每年年费为480元。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 八、欠款本金金额：121319.85元。 九、欠款利息金额：6316.83元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5360.92元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘凡应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××53的信用卡欠款本金121319.85元、利息6316.83元、违约金（滞纳金）5360.92元、信用卡年费480元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取计1559元，由刘凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠生园蜂制品有限公司。住所地：上海市奉贤区星火开发区惠阳路11号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市万佳商业连锁有限公司。住所地：河南省新郑市中华南路与新华路交叉口。 法定代表人：常文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市万佳商业连锁有限公司龙湖世纪公元店。营业场所：河南省新郑市龙湖镇双湖大道龙湖世纪公元负一楼。 负责人：刘卫云，该店店长。 委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南卓宇蜂业有限公司。住所地：河南省长葛市蜂产品园区卓宇路一号。 法定代表人：尚建国。 委托诉讼代理人：田浩然，男，该公司员工。 再审申请人上海冠生园蜂制品有限公司因与被申请人新郑市万佳商业连锁有限公司、新郑市万佳商业连锁有限公司龙湖世纪公元店、河南卓宇蜂业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫知民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海冠生园蜂制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执568号申请执行人：窦云婷，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：时逢亮，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市合晟食品有限公司。法定代表人：陈艳，任公司总经理。统一社会信用代码：91410204715690770B。住所地：开封市省府西街商业大院23号。本院在执行的窦云婷与时逢亮、开封市合晟食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2524号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［本判决生效之日起十日内，被告开封市合晟食品有限公司支付原告窦云婷100000元及利息（利息自2019年11月7日起至被告实际清偿完毕之日止按年利率6%的标准计算）；被告时逢亮对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。］。因被执行人时逢亮、开封市合晟食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人窦云婷于2020年5月27日向本院申请执行（执行费1400.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时逢亮、开封市合晟食品有限公司的银行存款及其他经济收入100000.00元及利息及执行费1400.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月一日书记员  李先龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保8号 申请人：马海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住塔城市。 被申请人：侯晓斌，男，1975年5月20日出生，汉族，住塔城市。 申请人马海军于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请侯晓斌名下在塔城地区住房公积金管理中心塔城市管理部住房公积金账户内38531元公积金款（公积金号：14xxxxxxxx）予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯晓斌在塔城地区住房公积金管理中心塔城市管理部住房公积金账户内38531元公积金款（公积金号：14xxxxxxxxx）。 案件申请费405.31元，由申请人马海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱天恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张倩楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王小东，男，汉族，住无锡市新吴区。被告：范孝惠，女，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王小东、范孝惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、被告范孝惠到庭参加诉讼。被告王小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、王小东、范孝惠立即向农业银行返还借款本金1024652.84元；并支付期内欠息32010.65元、逾期罚息（截至2020年5月1日为196.46元；自2020年5月2日起至实际给付之日止，以1024652.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月1日为413.39元；自2020年5月2日起至实际给付之日止，以32010.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及农业银行为本案支出的律师代理费67024元；2、对王小东、范孝惠前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以王小东、范孝惠提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0072402号不动产登记证明项下位于东方天郡花园86-401室房屋所有权与王小东、范孝惠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由王小东、范孝惠承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王小东；借款于2017年12月1日发放，于2020年5月1日提前到期；借款本金107万元已归还45347.16元，期内利息归还至2019年10月1日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。王小东应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费67024元。范孝惠出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人，应承担共同还款责任。2、物的担保情况：王小东、范孝惠以苏（2019）无锡市不动产证明第0072402号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。范孝惠辩称，其只是签字，事情都是王小东办的，其也不知道王小东在哪里。王小东未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺函、不动产登记证明、利息清单、贷款提前到期通知书、EMS特快专递单、江苏省律师服务收费试行标准表、民事委托代理合同等证据在卷证实，并得到范孝惠认可，王小东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小东、范孝惠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金1024652.84元；并支付期内欠息32010.65元、逾期罚息（截至2020年5月1日为196.46元；自2020年5月2日起至实际给付之日止，以1024652.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月1日为413.39元；自2020年5月2日起至实际给付之日止，以32010.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费67024元。二、对王小东、范孝惠前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以王小东、范孝惠提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0072402号不动产登记证明项下的房屋所有权与王小东、范孝惠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14791元减半收取为7395.5元、保全5000元，合计12395.5元，该款中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由王小东、范孝惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。审 判 员 李家先二〇二〇年六月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1852号 原告：宁波奉化永发印务文具有限公司。住所地：宁波市奉化区江口民营科技园区聚宝路。（统一社会信用代码：91330283750364866Q） 法定代表人：陈益龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市百老汇国际贸易有限公司。住所地：宁波市高新区翡翠湾2号017幢12-17。（统一社会信用代码：91330201MA281NHA65） 法定代表人：王家松。 原告宁波奉化永发印务文具有限公司（以下简称永发公司）与被告宁波市百老汇国际贸易有限公司（以下简称百老汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月12日，本院裁定本案转为适用普通程序审理,并依法组成合议庭。原告诉请：被告支付原告纸盘货款115602.3元，并按月利率5‰自2017年9月16日起计付逾期利息损失至款清日止（截至2019年7月16日暂计利息损失13872元）。本院于2020年1月14日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。2020年1月23日，本案因疫情原因中止诉讼，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月13日，奉化市永发印务文具有限公司（2017年11月27日变更名称为原告永发公司）与被告百老汇公司签订购销合同，约定永发公司向被告供应纸盘，计价款5500元。原告按约送货，被告支付了货款5500元。2017年7月7日，原告与被告另行签订购销合同一份，约定原告向被告供应纸盘，计价款236574.3元，交货期限不迟于2017年8月5日之前，送到指定仓库（验货地点），相关费用由供方承担；付款方式为30%定金，大货验货通过发货后付70%，发票到达本公司确认后付清。2017年7月13日，被告支付70972元。后原告按约陆续送货至被告指定第三方及仓库，并于2017年9月5日开具金额242074.3元的发票给被告。2017年9月15日，被告支付50000元，余款115602.3元至今未付。 另查明，原告留存有邮寄给被告4张发票的申通快递底单，且部分发票已申请退税。 以上事实由原告提供的购销合同、送货单、发货清单、增值税发票、快递单、本院调取证据以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。结合原告留存有邮寄给被告4张发票的申通快递底单，部分发票已申请退税，本院高度确信被告已收到发票，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月16日起支付逾期付款利息损失的诉请，并无证据证明被告于2017年9月15日已收到发票，从被告申报退税为2017年12月份来推断，被告至迟于2017年12月收到发票，故被告应自2018年1月1日起计付逾期付款损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市百老汇国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波奉化永发印务文具有限公司支付货款115602.3元及以115602.3元为基数自2018年1月1日计算按月利率5‰至款清日止的逾期付款利息损失（其中，自2019年8月20日至实际履行日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍低于年利率6%的，按贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告宁波奉化永发印务文具有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，由被告宁波市百老汇国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年六月一日 法官 助理  乐嘉波 代书 记员  张 铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6085号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：吴水金，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴水金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令吴水金立即偿还所欠信用卡（卡号62×××72）暂计至2019年12月8日的欠款共计186183.09元，其中本金150212.69元、利息10730.65元、分期手续费4581.06元、违约金（滞纳金）20658.69元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：150212.69元。 九、欠款利息金额：10730.65元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：20658.69元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费4581.06元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴水金应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××72的信用卡欠款本金150212.69元、利息10730.65元、违约金（滞纳金）20658.69元、信用卡取现手续费4581.06元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由吴水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初143号原告李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，该政府工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代市长。原告李治国不服被告长沙市芙蓉区人民政府作出的政府信息公开答复及长沙市人民政府作出的行政复议决定，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李治国诉称：被告长沙市芙蓉区人民政府作出的〔2019〕第101号《关于政府信息公开申请的答复》和长沙市人民政府作出的长府复决字〔2019〕319号《行政复议决定书》违法，事实不清，依据错误，应予撤销。原告不服，起诉至本院，请求：一、依法判决长沙市人民政府作出的长府复决字〔2019〕319号《行政复议决定书》违法无效并予以撤销，责令长沙市人民政府重新作出复议决定。二、向长沙市芙蓉区人民政府调取证据查清事实，立案查处相关单位及负责人违法违纪事实，责令长沙市芙蓉区人民政府履行职责，重新作出政府信息公开答复。经审理查明：因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题不满，李治国自2018年11月起，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府等多个行政机关为被告，提起大量行政诉讼，内容大多为不服行政机关针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。复议申请的被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项多为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，事项表述不明确。本院此前作出过多个行政裁定驳回起诉，认为其行为构成滥用诉权，相关诉讼无诉的利益。相关行政裁定已生效。本院认为，本案形式上是政府信息公开及行政复议诉讼，原告具有诉权。但实质上，原告申请公开的信息与其本人并无直接关联，是否公开均不会损害其人身权、财产权，同时结合其滥用申请权、复议权、诉权的事实，本案起诉明显不具备诉的利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 陈丽琛二〇二〇年六月二十日书记员 彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。