wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执227号之三 申请执行人王全超，男，1981年8月5日出生于陕西省白河县。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生于陕西省白河县。 被执行人陈新芬，女，1980年3月28日出生于陕西省白河县。 本院先后立案执行的申请执行人周祥喜、陈新瑞、王官华、蒙富华、李久青、周方春、王官林、阮班胜、胡承林、胡承平、柴敦伏、潘布海、贺立友、雷顺来、柯叙武、梁宏超、侯德朝与被执行人周方俭劳务合同纠纷17案，申请执行人胡承兵与周方俭买卖合同纠纷执行一案；申请执行人李明琴与周方俭民间借贷纠纷执行一案；申请执行人王全超与被执行人周方俭、陈新芬民间借贷纠纷一案，总执行标的额1849238.30元及迟延履行期间的债务利息。 经查，被执行人周方俭用建材砖款抵付购房款的方式，以其妻子即被执行人陈新芬的名义接受了白河荣洲建设投资有限公司开发的金地花苑小区5号楼5-4B、6-4B室房屋两套，该两套房屋尚未办理不动产登记。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周方俭以被执行人陈新芬名义接受的金地花苑小区5号楼504室、604室房屋两套。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人占有使用的财产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人周方俭以被执行人陈新芬名义接受的金地花苑小区5号楼504室、604室房屋两套。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月四日 书记员  董 群
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初666号原告：马永丰，男，1966年12月9日出生汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被告：武海生，男，1986年4月21日出生汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告马永丰与被告武海生民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永丰到庭参加了诉讼，被告武海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息4000元，本息合计24000元；2、判令被告给付利息，以本金20000元为基数，自2020年6月7日起按月利2分计算至实际给付时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，被告武海生在原告处借款20000元，并出具欠据一份，双方约定月利2分，2019年8月6日至2020年年末，如果原告用钱，被告随时还款，自2020年2月末之今，原告多次找到被告索要欠款，被告均未给付，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告武海生经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系工友关系，二人在一起做地热。2019年8月6日，被告在原告处借款现金20000元，用于偿还债务，双方约定借款利息按月利2分计算，借款期限自2019年8月6至2020年年末，如果钱还不上，被告自愿用土地做抵押，如果原告用钱，被告随时还款，现因原告用钱多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告曹波的起诉，本院予以准许。上述事实有武海生为马永丰出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告马永丰诉请被告武海生给付借款有被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告武海生应履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告武海生经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武海生于本判决生效之日起十日内给付原告马永丰借款本金20000元及利息40000元，本息合计24000元；二、被告武海生于本判决生效之日起十日内给付原告马永丰借款利息，以20000元本金为基数，自2020年6月7日起按月利2分计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告武海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年六月二十八日书记员  兰 超
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保22号本院受理韩春雪与被申请人吕某借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月二十二日睢县人民法院
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2858号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：杨国奇，男，1963年2月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国奇偿还原告借款本金289000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告杨国奇与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050752339号《个人借款合同》，从原告处借款290000元，借款期限至2017年7月19日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款289000元。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉状中所载明的被告住所地，与原告提交的被告身份证中载明的住所地不一致，经过投递局投递，该村有三个叫杨国奇的，均说不是本人的件，无人签收。本案无法确定与原告签订借款手续的杨国奇身份，视为本案没有明确的被告，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日法官助理张红书记员徐泽超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3926号原告：山东高速海南发展有限公司。法定代表人：张蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓梅、韩乔延，山东兴震律师事务所律师。被告：林波，女，1988年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。山东高速海南发展有限公司与林波劳动争议一案，林波与山东高速海南发展有限公司均对青劳人仲案字[2019]第1463号劳动仲裁裁决书不服。林波先起诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初6218号；山东高速海南发展有限公司后起诉至海南省洋浦经济开发区人民法院，案号为（2020）琼9701民初104号，海南省洋浦经济开发区人民法院于2020年5月20日将该案移送至本院，本院立案案号为（2020）鲁0203民初3926号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第1463号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初6218号案件审理。审 判 长  李文慧人民陪审员  陈 赛人民陪审员  朱先发二〇二〇年六月二十二日法官助理纪雪书记员穆宗壮
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初54号原告：刘鹏成，男，生于1963年11月7日，汉族，湖北省建始县人，住枝江市。委托诉讼代理人:刘海棠（特别授权），男，生于1970年8月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系原告刘鹏成胞弟。委托诉讼代理人:姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：廖艳梅，女，生于1993年11月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2-29楼。统一社会信用代码：91420103055748876J。法定代表人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。原告刘鹏成诉被告廖艳梅、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因新型冠状病毒引发的××疫情致使诉讼中止，中止诉讼的原因消除后，本院恢复诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏成及其委托诉讼代理人刘海棠、姜久平，被告廖艳梅，被告人寿财险武汉支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计47536.65元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日12时，被告廖艳梅驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车，沿烟墩大道行驶，当车行驶至烟墩××樱花小镇门前时，与正在走路的原告刮擦，造成原告“左膝关节半月板损伤，左膝软组织挫伤”的交通事故。事故发生后，原告在建始县中医院住院治疗78天。出院后，原告的伤情经建始广润法医司法鉴定所鉴定，未造成伤残等级。本起交通事故经建始县公安局交通警察大队下达的《道路交通事故认定书》认定：廖艳梅负本起事故的全部责任，刘鹏成在本起事故中无责任。被告廖艳梅驾驶的鄂Ｑ×××××的小型轿车，在被告人寿财险武汉支公司进行了车辆保险，本起事故在保险期内。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告廖艳梅辩称，被告对本次交通事故发生的事实无争议。原告主张的各项赔偿项目由法院审查，另外，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告人寿财险武汉支公司辩称，对交通事故发生的事实及被告廖艳梅在我公司投保交强险和商业三者险的事实均无异议，但保险公司垫付的医疗费要求一并处理，原告主张的医疗费应扣减10%的医保费用，原告主张的住院伙食补助费要求过高。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日12时，被告廖艳梅驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车，沿烟墩大道行驶，当车行驶至烟墩××樱花小镇门前时，与正在走路的原告刘鹏成及刘鹏成的母亲曹象宇发生刮擦，造成原告和曹象宇（另案处理）受伤的交通事故。事故发生后，经建始县公安局交通警察大队作出第422822420190000426号《道路交通事故认定书》认定：廖艳梅负本起事故的全部责任，刘鹏成在本起事故中无责任。原告被送往建始县中医院住院治疗，入院诊断为“左膝关节半月板损伤，左膝软组织挫伤”，原告住院78天，支出医疗费16104.85元（原告支付医疗费13000元，被告廖艳梅垫付医疗费3104.85元）。2019年9月4日，原告经建始县广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》鉴定：伤后误工日为120日，伤后护理日是90日，伤后营养日为60日。被告廖艳梅驾驶的鄂Ｑ×××××的小型轿车，在被告人寿财险武汉支公司进行了交强险及商业三者险，涉案交通事故出险时发生在其保险期内。本院认为，案涉交通事故当事人对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，故本院依据该事故认定书确定本案民事侵权责任。被告人寿财险武汉支公司承保了案涉车辆的交强险及商业三者保险，故人寿财险武汉支公司对原告的人身损失应予赔付。原告及被告廖艳梅实际支付了医疗费并提供了相应的医疗发票，故被告人寿财险武汉支公司抗辩应在该医疗费中扣减10%医保费用的理由，本院不予采信。被告廖艳梅在案涉交通事故中致原告和曹象宇两人受伤，鉴于曹象宇亦在本院起诉，该案与本案合并审理，且两案均是被告廖艳梅负全责，且其投保的交强险和商业三者险足以赔偿两案损失，故无需在交强险中对两案损失按比例予以赔偿。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失确认如下：一、医疗费16104.85元；二、误工费11269元（34280元÷365天×120天）；三、护理费9591元（38897元÷365天×90天）；四、住院伙食补助费6240元（78天×80元／天）；五、营养费1800元（酌情按30元每天计算，按司法鉴定确定的营养期60天计算，60天×30元／天）；六、鉴定费1082.8元。上述原告的人身损失共计46087.65元，除鉴定费1082.8元外，被告人寿财险武汉支公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿45004.85元。被告廖艳梅垫付的医疗费3104.85元应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强和商业三者险范围内赔偿原告刘鹏成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币45004.85元；二、被告廖艳梅赔偿原告刘鹏成鉴定费人民币1082.8元；三、原告刘鹏成返还被告廖艳梅垫付的医疗费3104.85元；四、上述二、三项冲抵后，原告刘鹏成在取得上述第一项赔偿款后返还被告廖艳梅垫付的医疗费2022.05元；五、驳回原告刘鹏成的其他诉讼请求。上述应付款项，限于本判决生效后二十日内履行（执行款可汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告廖艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇二〇年六月二十八日书记员  屈 寒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3454号 原告：厦门文铂酒店有限公司，住所地厦门市集美区银亭路26号。 法定代表人：甘德平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门文铂酒店有限公司与被告汪振川房屋租赁合同纠纷一案，厦门文铂酒店有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结汪振川名下价值2000000元的财产。厦门文铂酒店有限公司提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，厦门文铂酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结汪振川名下价值2000000元的财产。 案件申请费5000元，由厦门文铂酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3172号                  立案时间              2020-5-11              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇、李洪波，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              被告：刘长成，男，汉族，1963年9月26日生，汉族                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 依法判决被告偿还原告借款本金人民币25189.33元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计28155.41 元）；      2. 依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170112001161号                  借款人              刘长成                  共同借款人               无                  签订时间              2017年1月12日                  贷款金额              180000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              180000元                  实际贷款期限              2017年1月12日-2020年1月12日                  首次逾期还款日期              2019年10月12日                  欠付本金（截止日期）              25189.33元（截止2020年3月5日）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘长成偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金25189.33元；      二、被告刘长成给付原告自2019年10月13日起至款项付清之日止按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利。      上述一、二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，由被告刘长成负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      朱晓红            二〇二0年六月二十四日                                                                书  记  员     姜梦迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2673号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：和文新，男，1972年12月19日出生，摩梭人族，住云南省丽江市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告和文新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告和文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11350.03元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6302388209709C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款34800元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6302388209709C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月10日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告和文新未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠11350.03元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和文新于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11350.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告和文新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢215号 梁明、刘慨慷： 梁明与刘慨慷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为25000元。经本院强制执行，已执行到位25000元，本院已将上述案款支付给申请人梁明。申请人向本院申请执行的（2015）旌执字2061号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2258号原告新民市海兵农资经销部，住址新民市大红旗镇马糖坊村。投资人李海兵，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马糖坊村070532。身份证号：210121197605050034。被告侯加旺，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人金桂兰，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告王振军诉被告侯加旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王振军、被告侯加旺及其委托代理人金桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月9日将化肥赊销给被告，约定秋收后结账，该款到期后，我多次去被告家催要，但被告拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告给付化肥款7040元，并承担诉讼费用。被告侯加旺辩称，欠花费款属实，我们家种的地，被告的地挨着我的棚，被告打农药熏了我的西瓜，造成了损失，当时原告同意拿化肥款抵账。经审理查明，2019年5月9日被告在原告处购买化肥，全款价值7040元，被告在原告销售明细（欠款单）欠款人处签字确认。原告提供化肥后，被告因与原告之间存在纠纷，拒绝支付化肥款。现原告诉至法院，要求判令被告给付化肥款7040元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、海兵农资销售明细（欠款单）在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告从原告处购买化肥后，并在原告销售明细（欠款单）欠款人处签字确认，即双方形成了买卖合同关系，应按约定履行给付义务，但被告未按约定履行给付义务，对此，应负民事责任，故原告请求判令被告给付化肥款7040元的诉请，本院予以支持。另外，被告主张的与原告之间的纠纷，不属于本案的审理范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告侯加旺于本判决生效后三日内偿还原告新民市海兵农资经销部欠款7040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯加旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年六月二十四日书记员 任玉玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1176号原告：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区****************，公民身份号码350************316。委托代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：张惠平，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路80号楼2103，公民身份号码511************390。被告：任芸伊，女，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************431。被告：任芸伊（曾用名：黎玉圈），女，壮族，1988年9月2日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路80号楼2103，公民身份号码510************227。本院在审理原告李成艺与被告张惠平、任芸伊合同纠纷一案中，因涉案房产已不登记在被告任芸伊名下，原告李成艺认为已没有再进行诉讼的必要，故原告于2020年6月1日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李成艺撤回起诉。本案受理费50元、财产保全费3770元，合共3820元；由原告李成艺负担。审判员  林浩坚二〇二〇年六月四日书记员  陈家乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之四十一 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙博存款1元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初308号 原告：代松涛，男，1987年9月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨康，男，1993年8月19日出生，住重庆市涪陵区。 被告：邵代坪，男，1990年2月10日出生，住重庆市武隆区。 原告代松涛与被告杨康、邵代坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现被告杨康下落不明，本院依法于同年3月12日裁定转为普通程序进行审理。同年6月22日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、雷建英组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告代松涛到庭参加了诉讼。被告邵代坪经本院依法传唤，被告杨康经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨康偿还本金30000元及利息（利息计算方式：从借款之日起按月利率2%计算至被告偿还所欠借款为止）；2.确认原告对杨康名下抵押车辆渝GJXXXX具有优先受偿权；3.判令被告邵代坪承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月13日，杨康因需资金周转向原告借款30000元，以车辆渝GJXXXX作为抵押，邵代坪自愿为杨康提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收无果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告杨康、邵代坪均未提供答辩意见。 经审理查明：2018年8月13日，被告杨康因需资金周转向原告借款30000元，当日向原告出具借条一张，载明：因做生意急需资金周转，今借到代松涛现金30000元，请将此款转入开户行中国邮政6217XXXXXXXXXXXXX，开户名杨康，账号6217XXXXXXXXXXXX，借款利息按月息3分计算。杨康在该借条借款人处签字并加盖指印，被告邵代坪在该借条上记载“担保人：邵代坪”并加盖了指印。同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向杨康的邮政储蓄银行账户（账号6217XXXXXXXXXXXXX）转账30000元。2020年2月24日，原告以被告拒不偿还借款为由起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，原告代松涛曾2019年7月31日向本院起诉二被告偿还借款及利息，本院于2019年11月28日公开开庭审理该案，原告因未按时到庭参加诉讼，本院作出（2019）渝0156民初2945号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 以上事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、银行交易明细、本院民事裁定书等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案，原告代松涛与被告杨康之间成立的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原告提供的证据虽不足以证明双方约定有借款期限，但根据前述法律规定，现其主张偿还借款应当予以支持。故对于原告主张偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告约定的借期内利息为3分即月利率3%，明显过高，现其主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，根据以上规定，参照借期内利率确定，本院亦确认按月利率2%计算。 关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因其在本案中未提供证据证明存在抵押的相关事实，本院不予支持。 关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案，邵代坪所提供保证依法应为连带责任保证，在保证期间内原告向其主张了要求承担保证责任，根据以上法律规定，现原告主张判令其对案涉借款本金和利息承担连带偿还责任的请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨康于本判决生效之日起立即偿还所欠原告代松涛的借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年8月13日起，按照月利率2%计算，利随本清）； 二、被告邵代坪对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告代松涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交），公告费560元（原告已预交）由被告杨康、邵代坪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  代群容 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2018）陕0802执3791号之二申请执行人：石宝林。被执行人：刘贵平。被执行人：康红霞（又名慕招梅）。被执行人：李云杰。被执行人：张加育。本院执行的石宝林与刘贵平、康红霞、李云杰、张加育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4158号民事判决书已经发生法律效力，申请人石宝林于2018年8月27日向本院提出执行申请，本院于2018年8月27日立案执行。本院于2018年9月15日向刘贵平、康红霞、李云杰、张加育发出执行通知书，责令被执行人刘贵平、康红霞、李云杰、张加育向申请执行人石宝林支付借款本金人民币100万元及利息。并负担案件受理费24240元，执行费26440元。但被执行人刘贵平、康红霞、李云杰、张加育至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人慕招梅、张加育银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人慕招梅、张加育的银行账户存款（具体账号及金额以协助执行通知书为主）；二、冻结、扣划被执行人慕招梅、张加育在银行存款（具体账号及金额以协助执行通知书为主）。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十四日书记员  刘统帅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初88号之一 原告：河北华建房地产开发有限公司，住所地保定市蠡县永盛北大街576号，统一社会信用代码：91130635780849928Y。 法定代表人：刘春平，董事长。 委托诉讼代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：穆金虎，男，1971年3月20日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：常庆花，女，1968年6月12日出生，汉族，住址，系穆金虎之妻。 委托诉讼代理人：穆卿帅，男，1997年1月26日出生，汉族，住址，系穆金虎之长子。 河北华建房地产开发有限公司与穆金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北华建房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华建房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费130.0元，减半收取计65.0元，由河北华建房地产开发有限公司承担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7818号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：张勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保公司）与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款95266.85元（包括本金92830.55元、利息2436.3元）；2、被告向原告支付逾期保费6820.13元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款95266.85元为基数，自2015年4月1日起，按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止)；4、律师费用1200元由被告承担；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告张勇与中国光大银行股份有限公司苏州昆山支行（简称光大昆山支行）签署编号为37081416000509《个人贷款合同》，被告向光大昆山支行借款120000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大昆山支行为被保险人，与原告签署保单号为14594112600001236548《平安个人贷款保证保险保险单》（简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2014年3月11日，光大昆山支行按照借款合同约定向被告发放120000元贷款。但自2015年1月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年4月1日按照保险合同的约定向光大昆山支行理赔95266.85元，该行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还。截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告被告张勇未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2014年3月11日，被告张勇与光大昆山支行签订《个人贷款合同》，约定：被告张勇向光大昆山支行贷款120000元，执行利率为同期银行贷款利率上浮40%，首期执行年利率8.61%，借款期限36个月，2014年3月11日至2017年3月11日；逾期未还贷款本金的，逾期贷款计收罚息为贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月等额还本付息；放、还款账号为62×××93。当日，张勇在光大昆山支行12万元的借款借据上签字。2014年3月10日，被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定：被告保险人为光大昆山支行；保险金额142680元；保险期间为贷款发放至清偿贷款本息之日；保费缴纳方式为每月按时交纳；每月保费费率1.65%，每月保费1980元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人理赔后超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的保费。被告收到上述12万元贷款后，最后的还款日期为2015年3月19日，还款金额500元，此后不再履行还款义务，此前亦存在还款数额不足的行为。原告于2015年4月1日向被保险人光大昆山支行理赔95266.85元，光大昆山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。以上事实有原告提供的个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款借据彩印件、代偿债务确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告张勇与光大昆山支行以及原告平安财保公司签订的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》，均是双方当事人真实意思表示，各方应依约履行。广大昆山支行向被告发放12万元贷款后，被告没有按合同约定履行还款义务，原告根据保险合同约定为被告向光大昆山支行垫付了还本付息的义务，被告未在30天内归还原告垫付的本息并支付保险费，应当承担违约责任,故对原告请求被告支付代还款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的数额与标准应结合双方约定、被告逾期还款及原告具体损失的情况确定。在原告主张理赔款、逾期保费的情况下，原告的损失应为被告迟延付款产生的损失，该损失应按照中国人民银行公布的逾期还款罚息标准计算，违约金应比照此标准上浮30%-50%确定。被告从2014年4月11日应支付第一期保费，截至2015年4月1日原告代还款，按照每月1980元计算，共产生保险费25080元，原告提供的被告还款情况明细中，被告已经支付保费合计18325.12元，故被告应支付逾期保费6754.88元。原告要求被告支付律师代理费，双方并未对此作出明确约定，本院不予支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内付清原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的本息95266.85元及违约金（以95266.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的1.95倍，从2015年4月1日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至被告实际履行之日）；二、被告张勇于本判决生效后十日内付清原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费6754.88元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4342元、公告费600元，合计4942元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  白彦启人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4647号原告：陈斌，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所。原告陈斌与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人何纪春，被告中国人民财险郑州分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费140000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月26日，范林天驾驶陈斌所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县××××村寺时，与由南向北行驶姬学宾驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成了两车损坏、乘车人员受伤的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定范林天负此次事故的主要责任，姬学宾负次要责任。又查明，事故车辆豫Ｎ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财险郑州分公司辩称：我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实，投保有效，驾驶人员合法驾驶、车辆合法年检，我公司同意在机动车损失保险范围内依照保险合同约定进行赔付；原告要求的鉴定费用依照保险合同约定应当由其自行承担；原告的各项诉讼请求过高部分，我公司有权依照法律规定重新核定，不符合法律规定的，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告陈斌所有，在被告中国人民财险郑州分公司投保了责任限额235500元车损险及不计免赔，保险期间自2019年4月12日起至2020年4月11日止。2020年3月26日，范林天驾驶陈斌所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县××××村寺时，与由南向北行驶姬学宾驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成了两车损坏、豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人员李富豪受伤的道路交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通警察大队出具第2020032601号事故认定书，认定范林天负此次事故的主要责任，姬学宾负次要责任，李富豪无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年4月29日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为131093元，支出评估费3000元，施救费800元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财险郑州分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财险郑州分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失131093元、评估费3000元、施救费800元，合计134893元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告陈斌保险金134893元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初530号原告：平远县明华物业管理有限公司。住所：平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文广，男，1970年1月8日出生，汉族，现住广东省平远县******上坪八队。公民身份号码：441************613。该公司经理。被告：龙凤娥，女，1970年5月24日出生，汉族，公民身份号码441************448，现住广东省蕉岭县******龙电2栋502号房。原告平远县明华物业管理有限公司与被告龙凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费154元，减半收取计77元，由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3010号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林建雄，董事长。被告：济南历下顶吉馅饼店，经营场所山东省济南市历下区坤顺路燕山新居南门东侧1号公建楼从东往西第二间。经营者：张洪海。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告济南历下顶吉馅饼店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年6月28日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元；由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年六月二十八日书记员  焦宁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：王丽梅，女，1983年08月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执789号申请执行人魏启超，男，1972年5月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市百子畈晨光通讯经营部，住所地：鄂州市鄂城区百子畈村百子正街14号。经营者王光海。被执行人王光海，男，1972年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人魏启超与被执行人鄂州市百子畈晨光通讯经营部、王光海劳动争议一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人魏启超同意终结本案执行。如被执行人鄂州市百子畈晨光通讯经营部、王光海未按期履行，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结鄂州劳人仲案字〔2018〕55号仲裁调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月二十八日书记员 ：吴明娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保350号申请人：宫海军，男，1978年9月29日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市金蝉装饰工程公司。住所地，威海经济技术开发区齐鲁大道-195号-1608室。申请人宫海军与被申请人威海市金蝉装饰工程公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1299号民事调解书已经生效。申请人宫海军同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海市金蝉装饰工程公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市金蝉装饰工程公司的银行存款7782元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十二日书记员  张力凡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执457号之四 申请执行人：涂才文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：卫克华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初2007号民事判决书,申请执行人涂才文与被执行人卫克华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人卫克华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卫克华在金融机构存款人民币958339.67元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执421号申请执行人:王志强，男，1968年9月28日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人傅天竹与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计17056元及利息。执行费156元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1569元。七、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1569元，未执行到位15487元及利息，执行费156元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初850号原告：赵怀中，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京中星环宇建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7078。法定代表人：张克中，执行总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宁，北京儒德律师事务所实习律师。原告赵怀中与被告北京中星环宇建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告赵怀中于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中星环宇建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告赵怀中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许赵怀中撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  丁影
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2645号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：方涛彦，女，汉族，住贵州省盘县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告方涛彦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告方涛彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48273.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6289599583559C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款45800元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6289599583559C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月28日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告方涛彦未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方涛彦于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款48273.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告方涛彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1025号 原告：李心德，男，1955年11月25日出生，汉族，住福州长乐区。 委托诉讼代理人：李达（系李心德儿子），男，住福州长乐区。 被告：陈燕清，女，1984年10月5出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李心德与被告陈燕清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心德及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告陈燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李心德向本院提出诉讼请求：1．判令陈燕清向李心德支付拖欠的租金5750元（每月1150元，自2019年11月1日至2020年4月1日，实际计算至搬离房屋之日止）；2．判令解除李心德与陈燕清之间的房屋租赁合同并让陈燕清搬离房屋（位于福州市长乐区）；3．本案诉讼费由陈燕清承担。事实和理由：2017年11月1日，李心德与陈燕清签订《租赁合同》，李心德将坐落于长乐区吴航街道三峰园6座303室出租给陈燕清。合同约定房屋租赁期自2017年11月1日至2018年11月1日，租金每月1150元，付款方式为“三月一付，付三押一”，租金需提前支付。2018年11月1日，合同期满，李心德多次要求陈燕清续签合同，陈燕清不予签署，并告知李心德继续按照原合同执行亦可。李心德年纪老迈迫于无奈，与陈燕清口头约定，继续按照原合同续约一年，陈燕清同意履行。陈燕清依照原合同支付租金至2019年11月1日。2019年9月4日，李心德因房屋另有他用，发放《限期搬离通知》给陈燕清，告知其2019年11月1日合同期满前搬离房屋，陈燕清拒绝在通知书上签名。2019年11月1日，陈燕清未能按时搬离房屋，亦拒绝支付房屋租赁费用。 陈燕清未作答辩 本院经审理查明以下事实： 讼争房屋产权人为李心德。2017年11月1日，李心德与陈燕清签订《租赁合同》，李心德将坐落于长乐区吴航街道三峰园6座303单元房屋出租给陈燕清。合同约定房屋租期自2017年11月1日至2018年11月1日，租金每月1150元，押金为1150元，每三个月付一次房租。2019年9月4日，李心德向陈燕清发放《限期搬离通知》，告知陈燕清在2019年11月1日前搬离案涉房屋，陈燕清拒绝在通知书上签名。陈燕清向李心德支付租金至2019年11月1日。之后，陈燕清未能按时从租赁房屋搬离，亦未支付房屋租赁费用。 另查明，截至本院立案，陈燕清仍居住在案涉房屋内。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，李心德与陈燕清签订了租期为1年的《租赁合同》，李心德按约向陈燕清提供了案涉租赁房屋，在合同约定的租赁期间届满后，房屋仍由陈燕清使用，李心德未提出异议，因此，在合同约定的租赁期间届满后，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，李心德可以随时要求解除租赁合同，并要求承租人返还租赁物。本案中，李心德提前书面通知陈燕清不再续租，并给予陈燕清一定期限搬离案涉房屋，李心德要求解除双方租赁合同关系的意思表示明确，故可以认定双方于2019年11月1日解除租赁合同。租赁合同解除后，陈燕清理应向李心德返还案涉房屋，故对李心德要求陈燕清将租赁房屋腾空并返还的诉讼请求予以准许。对于李心德要求陈燕清按照原合同标准支付从2019年11月1日至实际占有期间的房屋使用费，符合法律规定，予以支持。虽然陈燕清未主张返还押金1150元，但依据合同解除后的法律后果和原《租赁合同》约定，李心德应在陈燕清腾房后返还押金，故本院认定上述押金在陈燕清应付房屋占有使用费中予以抵扣。陈燕清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认李心德与陈燕清就位于福州市长乐区房屋的租赁合同于2019年11月1日解除； 二、陈燕清于本判决生效之日起十日内将位于福州市长乐区房屋腾空并返还李心德； 三、陈燕清于本判决生效之日起十日内向李心德支付2019年11月1日至实际腾空房屋之日止的房屋占有使用费（按照每月1150元标准，自2019年11月1日暂计至2020年4月1日为5750元，之后继续按照每月1150元标准支付至陈燕清腾空房屋止，陈燕清已付押金1150元从其应支付费用中予以抵扣）； 四、驳回李心德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行审2号 申请执行人灵寿县市场监督管理局，住所地灵寿县正南大街101号。 法定代表人孟素英，该局局长。 委托代理人王誌彬，该局职员。 被执行人郝某某，男，1956年4月4日生，汉族，住灵寿县。 申请人灵寿县市场监督管理局于2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行2019年11月18日该局作出的（灵）市监（处）（2019）113号《行政处罚决定书》的第二项内容。本院2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人灵寿县市场监督管理局针对被执行人郝某某在未办理营业执照及食品生产许可证等相关资质证明的情况下，擅自从事自酿白酒销售活动，作出（灵）市监（处）（2019）113号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、没收自制的自酿白酒及自酿白酒设备；2、罚款75000元整。 本院认为，申请人灵寿县市场监督管理局作为县级地方人民政府市场监督行政管理部门，具有对违反食品安全行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人郝某某在未办理营业执照及食品生产许可证等相关资质证明的情况下，擅自从事自酿白酒销售活动的行为，进行了现场检查和调查，并对自酿白酒抽样进行检验。于2019年11月12日向被执行人送达了（石）市监听告（2019）113号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的听证、告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2019年11月18日，申请人灵寿县市场监督管理局作出（灵）市监（处）（2019）113号《行政处罚决定书》，并于2019年11月18日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月20日，申请人作出（灵）市监催告[2019]慈002号《行政处罚决定履行催告书》，对处罚决定内容进行了催告。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容。申请人遂依法向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人灵寿县市场监督管理局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的（灵）市监（处）（2019）113号《行政处罚决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行2019年11月18日灵寿县市场监督管理局作出的（灵）市监（处）（2019）113号《行政处罚决定书》的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 竹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初265号原告：耿扣根，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。被告：李海宁，女，1963年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈天驰，男，1990年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告耿扣根与被告李海宁、陈天驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告耿扣根到庭参加诉讼，被告李海宁、陈天驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿扣根向本院提出诉讼请求，请求判令被告李海宁、陈天驰向原告归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系母子关系，原、被告系朋友关系。2015年12月30日，被告李海宁、陈天驰以被告陈天驰结婚为由，向原告借款200000元，双方约定月利率2%，被告拒不归还借款本息。原告起诉来院。被告李海宁、陈天驰未作答辩，也未提交证据。原告耿扣根围绕其诉讼请求提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行苏州分行账户交易流水等证据。经当庭举证、质证，被告李海宁、陈天驰对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告耿扣根从其尾号7032的中国工商银行账户向被告李海宁尾号8981的银行账户转账人民币195000元。当日，被告李海宁、陈天驰向原告耿扣根出具借条1份，载明：“借耿扣根人民币贰拾万元整。借款人：李海宁、陈天驰2015年12月30日”。该借条的日期下方还写有“月息2分”。另查明，2010年至2020年1月期间，耿扣根在苏州市范围内的平江区人民法院、姑苏区人民法院、虎丘区人民法院、吴中区人民法院、工业园区人民法院起诉的民间借贷纠纷案件达14件，总计涉案标的400余万元。上述案件中借款利率按每月1.5%、2%、2.5%等不同标准约定，除上述人民法院涉诉民间借贷纠纷案件之外，据耿扣根名下尾号3910农业银行账号自2017年1月1日起至2017年5月9日，自2018年1月1日起至2018年12月31日的流水、其名下尾号2274农业银行账号自2018年1月1日起至2019年11月6日期间的流水、其名下尾号7032工商银行账号自2015年12月30日起至2019年11月6日期间的流水显示：耿扣根这3个银行账户资金进出频繁，在每个月相对固定的日期有相对固定的人员转入相对固定金额的资金，有的注明“还款”，也有大额资金在转入时备注“还款”；同时，也有多笔大额资金在转出时注明“借款”。对此，被告耿扣根陈述，最近几年曾向多个亲戚、朋友出借资金，但不少是没有约定利息的，有的虽然在出借时约定了利息，但也没有收到。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何个人不得从事银行业金融机构的业务活动。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应该依法认定无效。原告耿扣根向社会不特定对象高息出借款项，其行为呈反复性、经常性，目的具有营业性，符合职业放贷人基本特征，故本院认定原告耿扣根为职业放贷人，本案原、被告之间的民间借贷合同无效。本案中，根据银行账户流水及原告陈述，原告耿扣根实际向被告李海宁转账195000元，本院认定借款本金为195000元。对于无效的民间借贷合同，借款人应该返还借款并支付资金占用期间的利息损失。故对于原告耿扣根要求被告李海宁、陈天驰以200000元为基数按年利率24%支付自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息的主张，本院不予支持，但被告李海宁、陈天驰应支付以195000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至实际给付完毕之日止的利息损失。被告李海宁、陈天驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海宁、陈天驰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告耿扣根195000元，并支付资金占用期间的利息损失（以195000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月1日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告耿扣根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，公告费600元，合计3015元，由原告耿扣根负担238元，被告李海宁、陈天驰共同负担2777元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告耿扣根（原告耿扣根认可案件受理费与被告直接结算，本院预收的不再另行退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李红二〇二〇年六月二十二日书记员  任萍
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执96号申请执行人：胡主顺，男，1974年4月24日出生，汉族，住元阳县。被执行人：何国林，男，1979年07月05日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行胡主顺与何国林劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年六月二十二日书记员  李其兴
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑核49105622号被告人张玉强，男，汉族，1972年4月7日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，捕前住黑山县。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人张玉强犯故意杀人罪一案，于2019年9月20日作出（2019）辽07刑初20号刑事判决，认定被告人张玉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人张玉强与艾某1（被害人，女，殁年50岁）曾未婚同居，期间张玉强因艾某1欲与其分手及钱财问题心生怨恨。2018年12月21日18时许，张玉强租乘出租车来到艾某1打工处“大韩烤肉”，意欲对艾某1进行监视并与其谈论分手事宜，未果。当日23时许，张玉强又乘车来到位于辽宁省黑山县艾某1租住的平房处，从大门跳进院内，用砖头将窗户玻璃砸碎后进入室内。其供称因与艾某1交谈不顺致双方矛盾激化，先用双手掐住艾某1的颈部，后用丝巾勒住艾某1的颈部致其死亡。为确保艾某1死亡，张玉强随后到碗橱内取一木把尖刀，猛扎艾某1的腹部数刀后离开作案现场。经鉴定，被害人艾某1系被他人用钝性物体压迫颈部致机械性窒息死亡。为躲避公安机关抓捕，张玉强藏匿于张树民（已判决）家的门房立柜内。张树民发现后，其明知张玉强因涉嫌犯罪正被公安机关抓捕，仍为张玉强提供场所、食物、香烟，并向公安机关隐瞒其藏匿张玉强的事实。2018年12月26日，被告人张玉强被公安机关抓获。被告人张玉强的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人艾某2、窦某、张某1、张某2、付某、张某3、高某、张某4、王某、张某5的证言，现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医DNA鉴定书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片、警情登记表、在逃人员登记表、案件来源、侦破报告、到案经过、抓捕经过、户籍证明，物证尖刀等，被告人张玉强及其同案张树民的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。指定辩护人的辩护意见是：本案因民间矛盾引发，被告人具有坦白情节，无前科劣迹，有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚。本院认为，被告人张玉强因琐事采取扼颈及持械刺扎被害人身体要害部位的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人张玉强具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提“本案因民间矛盾引发，被告人具有坦白情节，无前科劣迹，有认罪、悔罪表现”的辩护意见，经查属实，原判在量刑时已予以考虑，故对其所提“建议从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：核准辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07刑初20号以故意杀人罪判处被告人张玉强死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘开武审判员  段 炼审判员  邸毓敏二〇二〇年六月四日书记员  黄 崴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2443号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司工作人员。被告：张明雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告张明雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告张明雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2158.56元（房屋建筑面积为89.94平方米，物业费标准为1元/月/平方米，包含物业费0.70元/月/平方米和电梯费0.30元/月/平方米）。事实和理由：原告于2010年12月24日接管烟台市芝罘区康和新城小区。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积89.94平方米）的业主。2012年7月1日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。按照协议约定，被告按物业费0.70元/月/平方米、电梯费0.30元/月/平方米向原告缴纳物业服务费。被告拖欠2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2158.56元。原告催缴无果，故诉至法院。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告系烟台市芝罘区康和新城小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积89.94平方米）的业主。2012年7月1日，原、被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等。物业服务费0.70元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告自2018年7月1日起未依约交纳物业服务费。2019年10月5日，原告通过张贴催费通知的方式向被告催缴物业费。另查，涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为康和新城小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2018年7月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2158.56元（1元/月/平方米×89.94平方米×24个月)，于约有据，于法相合，本院依法支持。被告张明雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明雷于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2158.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月六日书记员 王涛（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2938号申请执行人：江阴市金三角金强建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号。经营者：任强，男，1969年5月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：仲菊红，女，1986年10月31日出生，汉族，朱江阴市滨江三村53号401室，现住江阴市。申请执行人江阴市金三角金强建材批发部与被执行人仲菊红买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市金三角金强建材批发部根据本院作出的（2019）苏0281民初12432号民事调解书向本院申请执行：要求仲菊红支付货款2万元，并负担案件受理费150元、公告费260元。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仲菊红的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到仲菊红名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人仲菊红发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12432号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐茜茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执471号被执行人：史国忠，男，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇三合村。本院在执行代史国忠罚金一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  李煜鑫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保105号申请人：陈景君，男，1973年1月23日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：李若明，男，汉族，1995年2月16日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理上列当事人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条.第一百零二条的规定啓裁定如下：依法冻结被申请人李若明银行存款人民币15000元或者查封，扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提岀续行冻结或查封书面申请?：未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈然然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3460号申请人：徐德兴,男,1963年4月18日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:杨忠飞,男,1967年8月8日出生,汉族,住天津市南开区。申请人徐德兴与被申请人杨忠飞民间借贷纠纷一案，申请人徐德兴于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨忠飞名下银行存款8006610元或等值财产。申请人徐德兴以大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐德兴的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠飞名下银行存款8006610元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐德兴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月四日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初927号   原告：李玉枝，女，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王红梅，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包亚琴，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：武永珍，男，汉族，住内蒙古清水河县。   原告李玉枝与被告武永珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅、包亚琴到庭参加了诉讼,原告李玉枝未到庭、被告王永平经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款本金238200元；2、依法判令被告支付原告货款利息，以238200货款本金为基数,按银行同期贷款年利率(4.75%)计算至实际给付之日(截止起诉之日为35865.42元,2016年7月1日-2019年8月31日)，以上共计274065.42元。事实与理由:2016年5月,被告向原告购买杏花村红花瓷酒200件,每件300元,共计60000元;杏花典藏279件,每件600元,共计178200元,合计238200元,承诺一个月内付清货款。被告屡屡推诿至今未付,依据合同法相关规定,被告应自2016年7月1日起支付原告利息至实际给付之日,标准为银行同期贷款利率。为维护原告合法权益，故诉至贵院。   被告武永珍经本院公告送达，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。   原告向法庭提交的该组证据为收条一份，欲证明2016年5月,被告向原告购买杏花村红花瓷酒200件,每件300元,共计60000元;杏花典藏279件,每件600元,共计178200元,合计238200元,承诺一个月内付清货款。本院认定如下：以上事实，原告向本院提交的收条一份有被告签名及原告的庭审陈述予以证实。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告李玉枝与被告武永珍双方于2016年5月书写的收条一份是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告李玉枝主张要求被告武永珍支付货款238200元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告应当向原告支付上述款项。关于逾期履行利息利率计算问题。原告李玉枝与被告武永珍在买卖合同中没有约定逾期付款利息及计算方式，原告主张按银行同期贷款年利率4.75%计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院支持以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期履行利息。被告武永珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告武永珍于本判决生效后十日内给付原告李玉枝货款238200元及逾期利息（利息以238200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2016年7月1日起至付清货款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2705元，公告费860元，由被告武永珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王  忠   人民陪审员 刘  宇   人民陪审员 巴图巴根       二〇二〇年六月四日     书 记 员 韩 峻 英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定的全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初160号 原告：郭保源，男，1987年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被告：陈盛，男，1998年2月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 原告郭保源与被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保源的委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼。被告陈盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭保源向本院提出诉讼请求：判令陈盛立即偿还郭保源借款1580000元及自2017年10月1日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算支付的利息。事实和理由：2017年10月1日，陈盛向郭保源出具借条一张，借条载明：陈盛因老家（漳浦）置业需要资金周转向郭保源借款1580000元；借款资金的借出方式有现金、银行转账和支付宝；借款月利率为2%；还款方式为等额本息，分36个月，即每月偿还本金40000元。借条出具后，经郭保源多次催讨，陈盛至今拒不还款。郭保源提供借条一张及陈盛身份证复印件一张以证明自己的主张。 陈盛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对郭保源提供的证据依法予以认定。 根据郭保源的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 陈盛因置业需要资金周转向郭保源借款1580000元，并于2017年10月1日出具借条一张交郭保源收执。借条载明：借款资金出借方式为现金、银行转账及支付宝支付；借款月利率为2%；还款方式为等额本息，分36个月，即每月须偿还本金40000元。后经郭保源多次催讨，陈盛至今未予偿还。 本院认为，陈盛向郭保源借款1580000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定每月偿还本金40000元，但陈盛自2017年10月起至今均未偿还过借款，可以认定陈盛以自己的行为表明不履行合同义务，郭保源有权在履行期限届满前要求陈盛承担违约责任。现郭保源主张陈盛偿还借款1580000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，郭保源主张陈盛偿还自2017年10月1日起至还清款项之日止按月利率24%计算的利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。陈盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 陈盛应于本判决生效之日起十日内偿还郭保源借款1580000元及自2017年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25760元，公告费600元，由陈盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初793号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，该公司职员。被告：黄维，男，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司与被告黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市中吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市中吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘禹良
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保570号申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。被申请人：闫某，男，汉族，1976年10月11日出生，住济南市，公民身份号码：。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月28日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的撤回保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司济南历城支行撤回保全申请。审判员 罗 琳二〇二〇年六月四日书记员 柳华进