河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初536号 原告：常建东，男，1989年12月8日出生，汉族，管理销售人员，张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：谷宝金，男，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：杨非，男，1986年11月11日出生，汉族，司机，张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村。 被告：郝利平，男，1973年5月10日出生，汉族，村民，张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2303、2304、2305号。 负责人：范井旺，男，任总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，系员工。 原告常建东与被告杨非、郝利平、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建东及其委托代理人谷宝金，被告杨非，被告郝利平，被告华安财产保险公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常建东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计245979元。事实和理由：2019年7月30日22时许，在张家口市桥东区，被告杨非驾驶车牌号为冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由东向北右转弯驶入410县道62千米过程中，与沿410县道由北向南行驶的原告常建东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，被告杨非承担此次事故的主要责任，原告常建东承担次要责任。因冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告郝利平，该车在华安财产保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 杨非、郝利平辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后向原告常建东垫付20000元。杨非系郝利平雇佣的司机。 华安财产保险公司辩称，我公司需要核实事故车辆是否系我公司承保，且事故车辆及其驾驶人行车本、驾照、从业资格证合法有效的情况下，在交强险合法限额对原告的合理合法损失予以赔付，交强险不足的部分，在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担，其他待质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，杨非驾驶的车辆在华安财产保险公司投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。杨非为常建东垫付20000元。杨非与郝利平系雇佣关系。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对常建东主张的二次手术费18000元、精神抚慰金3300元，被告杨非、郝利平、华安财产保险公司无异议，本院予以认可。对常建东主张的，杨非、郝利平、华安财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、主张医疗费90146.92元，杨非、郝利平、华安财产保险公司认为2019年12月10日出具的医疗费票据系鉴定检查费，护胸带、拐杖、颈托、肋骨带未举证证明合理性，也未提供相关医嘱，对此不予认可；本院认为，2019年12月10日张家口市第二医院出具的医疗费票据系因鉴定检查产生的费用，应包括在鉴定检查费项目下，护胸带、拐杖、颈托、肋骨带票据产生虽无医嘱，但其诊断证明显示多处骨折，确有购买辅助器具的必要，但此部分属于残疾辅助器具费，故确定医疗费为86269.92元、残疾辅助器具费2199元。2、主张住院伙食补助费630元，杨非、郝利平、华安财产保险公司认为应认定住院共20日；本院认为，根据病历显示，常建东于2019年7月31日入河北北方学院附属第二医院治疗，同日转入中国人民解放军第二五一医院，共住院20日，住院伙食补助费确定为600元。4、主张营养费3150元、护理费16200元，杨非、郝利平、华安财产保险公司认为鉴定意见书中因二次手术产生的营养期和护理期应包含在实际鉴定的营养期、护理期中；本院认为，根据鉴定意见，二次手术产生护理期15日1人、营养期15日，系对二次手术的鉴定，与现因伤情产生的营养期、护理期无关，故确定营养费3150元、护理费16200元。5、主张误工费28797元，杨非、郝利平、华安财产保险公司认为原告未提交劳动合同及银行流水，应依农林牧渔业进行计算、误工时长129日；本院认为，原告在庭审中陈述工资以现金方式发放不符常理，但根据宣化县山村女人谷物种植专业合作社出具的误工证明及常建东庭审陈述，其在该合作社从事主管销售工作，故依河北省2020年度批发和零售业56738元标准计算，二次手术产生医疗终结期30日，系对二次手术的鉴定，与现因伤情产生的医疗终结期期无关，确定误工费为25337.8元（56738元／365日＊163日）。6、主张交通费920元,杨非、郝利平、华安财产保险公司认为原告未提交足额的票据、且出租车票据未载明交通事故发生的起始点，酌情给付300元；本院认为，原告在庭审中认可保险公司酌定的数额，确定交通费为300元。7、主张伤残赔偿金78623.6元，杨非、郝利平、华安财产保险公司认为原告系农村户籍，居住证明未附联系方式，租赁合同原告仅提交2019年2月前，事故发生在2019年7月，不能证明在事故发生时原告在此处居住，购房合同系复印件；本院认为，宣化区天泰寺街街道社区委员会出具的证明有公章、负责人签名，内容载明原告在宣化区居住，与租房协议载明的住址一致，且宣化区西城童乐苑出具的证明证明原告之女在该幼儿园就读，也能间接证明原告在宣化区年以上，故应按照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元计，确定伤残赔偿金为78623.6元。8、主张被扶养人生活费39177元，杨非、郝利平、华安财产保险公司认为应按照农村标准予以计算，女儿抚养年限应为10年；本院认为，原告经常居住地为城镇，应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，截止定残时，原告女儿满7岁，故应计算11年，确定被扶养人生活费为39177元。9、主张伤残鉴定费2800元，华安财产保险公司认为系间接损失，杨非、郝利平请求依法判决；本院认为，鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，保险公司未提交证据证明系商业三者险免赔范围，故保险公司异议不成立，由于原告将检查费计入医疗费中，故确定鉴定检查费为3878元。10、主张摩托车修理费1750元，杨非、郝利平、华安财产保险公司认为并非正式发票，酌情认可750元，原告同意此数额，确定修理费为750元。 原告常建东因本次事故造成的损失确定为：医疗费86269.92元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、二次手术费18000元、残疾辅助器具费2199元、护理费16200元、误工费25337.8元、伤残赔偿金117800.6元（包括被扶养人生活费39177元）、精神抚慰金3300元、交通费300元、鉴定检查费3878元、修理费750元，共计277785.32元。 本院认为，该事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，杨非承担事故的主要责任，常建东承担事故的次要责任。杨非系郝利平雇佣的司机，驾驶的车辆在华安财产保险公司投保交强险和商业三者险，故对于常建东的损失277785.32元，应由华安财产保险公司在交强险限额赔偿医疗费10000元、残疾辅助器具费2199元、护理费16200元、误工费25337.8元、伤残赔偿金66263.2元、修理费750元，总计120750元，尚余医疗费76269.92元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、二次手术费18000元、伤残赔偿金51537.4元、精神抚慰金3300元、交通费300元、鉴定检查费3878元，总计157035.32元，由华安财产保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即109924.72元。因保险公司对于原告的损失，能够足额进行赔偿，故郝利平不承担赔偿责任。杨非垫付20000元，华安财产保险公司应予返还。故华安财产保险公司赔付常建东210674.72元，给付杨非20000元。 综上所述，原告常建东的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付原告常建东210674.72元（汇入中国农业银行宣化支行，户名：常建东，账号：62×××72）； 二、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性给付被告杨非20000元（汇入中国农业银行，户名：杨非，账号：62×××10）； 三、被告杨非、郝利平不承担赔偿责任； 四、驳回原告常建东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司负担2339元，原告常建东负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。