河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初480号 原告：北京南顶伟业货物运输有限公司，地址北京市大兴区宏业路9号院7号楼12层1206，统一社会信用代码91110115754656524A。 法定代表人：刘占杰，该总司总经理。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张立林，男，1984年6月10日出生，汉族，无业，住广宗县。 被告：逯赛男，女，1985年10月28日出生，汉族，住广宗县，务工。 原告北京南顶伟业货物运输有限公司（以下简称南顶伟业运输公司）与被告张立林、逯赛男挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南顶伟业运输公司委托诉讼代理人李君山、被告张立林、被告逯赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京南顶伟业货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告579614元，2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告张立林与逯赛男系夫妻关系，其夫妻二人从北京市购买轻型厢式货车一辆、挂靠在原告名下。2018年1月16日5时36分，被告的车辆在北京市顺义区发生事故，导致王志华死亡，车辆损坏。该交通事故经顺义区人民法院和北京市第三中级人民法院审理，做出了（2018）京0113民初4770号民事判决，并已经生效。原告方作为被挂靠人赔偿了王志华的法定继承人方570000元整。并支付了法院诉讼费9614元。上述原告方的损失共计579614元，该损失作为车辆实际所有权人的被告夫妻二人应当承担，但二被告却拒不给付原告，为了维护原告方的合法权利，现特提起诉讼，请依法判决支持原告方的诉讼请求。 张立林辩称，我出事后，我的车在修理厂，后原告将车辆拖走，属于非法占有。挂靠协议约定，没有处理交通事故，该车辆不得运营，但原告一直运营。我曾给原告要过车，原告要我拿70万元，或者让我把车给原告，再赔偿原告60万元，没答应。后原告让我去其公司打工，因我驾驶证被吊销我又未答应。后又要将我在北京作为权利人的案款执行后给原告，将车再给原告，此事就两清了。去年北京闹疫情，严查车辆，我的车有很多地方运输受限，原告反悔，就起诉了。车辆运营利益应当折抵我的赔偿款，我不同意给付原告57万元。 逯赛男辩称，我与张立林离婚协议书中载明，不管车什么情况，与我无关，孩子由我抚养，我不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告南顶伟业运输公司（甲方）与被告张立林（乙方）签订《挂靠协议》，约定乙方自愿全资购买车牌为京Ｑ×××××轻型厢式货车以甲方名称登记上牌及办理营运证。车辆的所有权和使用权归乙方所有。在挂靠期间，乙方发生行车事故、违法违章、车辆盗抢和乙方聘请的驾驶员和随车人员的人事关系及安全责任等经济损失、损害赔偿责任、法律责任由乙方负担，一概与甲方无关。合同有效期为2018年1月10日至2020年1月9日。双方还就其他权利义务进行了约定。2018年1月16日5时36分，在北京市顺义区，张立林驾驶该货车由西向东行驶时，适有王志华驾驶京ＰＹ6877号小轿车由北向南行驶，徐河军驾驶京Ｅ×××××号中型普通客车由东向南等候放行信号，轻型厢式货车左前部与小轿车右侧相撞，后轻型厢式货车又与路口东南侧防护栏相撞、小轿车前部又与中型普通客车左侧相撞，造成王志华死亡，三车损坏，路政设施损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张立林违反交通信号灯指示通行，是事故发生的全部原因。2018年1月22日，该交通支队作出事故认定书认定，张立林负全责。被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。民事赔偿经北京市顺义区人民法院审理后作出（2018）京0113民初4770号民事判决，投保的保险公司承担赔偿责任后，张立林、北京南顶伟业货物运输有限公司连带赔偿原告张雪艳、王保安、张秀荣、王博文712462元。案件执行过程中南顶伟业运输公司与张雪艳、王保安、张秀荣、王博文达成协议，由南顶伟业运输公司赔偿张雪艳、王保安、张秀荣、王博文570000元，张雪艳、王保安、张秀荣、王博文放弃剩余赔偿款及利息对张立林、北京南顶伟业货物运输有限公司执行，并于2018年12月19日履行完毕。南顶伟业运输公司同时支付诉讼费9614元。 张立林的汽车在发生事故后，由原告提取，并占有使用。被告向原告索要汽车过程中双方协商未果。原告于2020年5月11日提起诉讼。诉讼中原告申请对被告张立林、逯赛男名下银行存款60万元及相应价值财产进行保全，最终法院冻结张立林、逯赛男名下存款4653元。 另查明，2019年7月19日张立林与逯赛男协议离婚，协议约定无共同财产，婚后所有债务由男方偿还，同意不必列债务清单。 上述事实，由经庭审质证的挂靠协议书，北京顺义区法院判决书，北京市第三中级人民法院裁定书，顺义区法院执行通知书，2018年11月13日执行和解协议，2018年12月19日张雪艳等收到原告57万元收条，原告方转账支付9614元诉讼费转账手续，原告方保全担保服务费收据，离婚证，离婚协议书附卷佐证。 本院认为：被告张立林与原告南顶伟业运输公司签订的《挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。根据合同约定，被告挂靠经营期间，所挂靠车辆发生交通事故产生的经济损失由被告承担，原告不承担任何责任。虽然生效判决确定原告对被告所挂靠车辆因发生交通事故给他人造成的损失承担连带赔偿责任，但是该生效判决并不妨碍原告在履行判决所确定的义务后，依照双方协议的约定向被告进行追偿，故原告南顶伟业运输公司要求被告张立林给付579614元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张立林主张原告占有自己车辆，其经营收益应从自己应负赔偿款中扣除的主张，因其未提起反诉本院不宜评判。 交通事故引起的损害赔偿债务属于侵权之债。侵权责任构成应具备四要件：一是行为人实施了侵权行为；二是该侵权行为给受害人造成了损害后果；三是侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；四是行为人主观上具有过错。夫妻一方的故意或过失行为发生交通事故导致他人人身、财产损害，一般具有突然性，在排除双方具有共同故意和过失的情况下，不属于共同侵权。因另一方并未实施侵权行为，主观上也不具有过错，如令其分担对方的侵权责任，与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。具体到本案，发生交通事故时，张立林和逯赛男是夫妻，张立林是肇事车辆的车主，尽管车辆的经营利润也用于家庭共同生活，但本次事故系张立林单方面的侵权行为造成，逯赛男并未实施侵权行为，主观上也没有过错，不符合共同侵权的构成要件。从夫妻有无共同举债的合意，以及夫妻是否分享了债务带来的利益分析。首先，不能以车辆运输的目的是为了家庭共同生活推定夫妻具有共同举债的合意。运输目的和共同举债合意没有必然的联系，否则，运输合同的托运人要与承运人承担连带责任，这显然不符合法律规定。其次，道路交通事故引发的侵权之债是突发债务，并非夫妻一方或双方为维持共同的生产和家庭生活而进行“必要的”支出和投入而设定的债务。且该债务只能为侵权人带来负担，夫妻双方更无法从所负债务中获取利益。道路交通事故引发的侵权之债不符合夫妻共同债务的基本标准。 综上所述，被告张立林应支付原告579614元；原告要求逯赛男承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、判决生效后三十日内张立林支付原告北京南顶伟业货物运输有限公司579614元。 二、驳回原告北京南顶伟业货物运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9596元，减半收取计4798元，保全费67元，共计4865元由被告张立林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘