上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5485号原告：汪佩武，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：邹勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告汪佩武与被告上海大众星光出租汽车有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪佩武的委托诉讼代理人周畅、被告大众公司的委托诉讼代理人邹勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪佩武向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)65,792.64元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费180元(20/天×9天)、营养费4,500元(1,500元/月×3个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、误工费46,800元(7,800元/月×6个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月11日7时40分，在本市美平路、罗南路口东约10米处，被告大众公司驾驶员杨根华驾驶牌号沪GVXXXX小型轿车与原告汪佩武骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告汪佩武受伤，经交警部门认定，杨根华负事故全部责任，原告汪佩武无责任。被告大众公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，杨根华是肇事驾驶员，事发时在为被告执行工作任务，属于履行职务行为，沪GVXXXX车投保有交强险和商业三者险(10万元，未投保不计免赔率险，商业三者险最高赔付8万元)，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出部分由法院依法处理，律师费认可3,000元，其他费用由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，沪GVXXXX车投保了交强险和商业三者险(未投保不计免赔率险，商业三者险最高赔付8万元)，事发在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额65,792.64元无异议，应扣除非医保部分，其他同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用;2、住院伙食补助费180元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限认可90天；4、护理费，标准认可40元/天，期限认可60天；5、误工费，对原告提供收入证明的真实性无法核实，误工费认可上海市职工最低收入标准，期限认可180天；6、残疾赔偿金，对原告提供户口本、户籍证明真实性无异议，村委会出具的证明未提供出具人的姓名和联系方式，不符证据形式。综上，残疾赔偿金认可农村标准，期限、系数无异议；7、精神损害抚慰金5,000元，无异议；8、交通费，认可300元；9、鉴定费2550元，同意在商业三者险内赔偿；10、律师费，不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院小结、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、户籍证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月11日7时40分，在本市美平路、罗南路口东约10米处，被告大众公司驾驶员杨根华驾驶牌号沪GVXXXX小型轿车与原告汪佩武骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告汪佩武受伤，经交警部门认定，杨根华负事故全部责任，原告汪佩武无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费65,792.64元，为治疗、鉴定、诉讼等发生交通费和律师费。三、原告的伤情经司法鉴定科学研究所鉴定，鉴定意见为：“汪佩武因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180天、营养90天、护理60天；今后若行二期手术，酌情休息30天、营养15天、护理15天。”为此，原告支付鉴定费2,550元。四、本案所涉沪GVXXXX车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(10万元，未投保不计免赔率险)，本次事故发生于保险期内。五、原告汪佩武户籍性质为居民家庭户，因本次事故造成误工损失。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大众公司驾驶员杨根华负事故全部责任，对于原告的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险内赔付，超出部分根据合同规定在商业三者险范围内赔付，因商业三者险无不计免赔率险，商业三者险最高赔付8万元，超出保险部分，由被告大众公司承担替代赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用65,792.64元；2、住院伙食补助费180元，被告方无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持90日营养费2,700元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持60日护理费2,400元；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持180日误工费14,880元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤情及鉴定意见，结合原告户籍性质和年龄，本院支持残疾赔偿金136,068元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5,000元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、鉴定费，原告主张2,550元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；10、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费4,000元。上述费用共计233,870.64元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)合计120,000元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计80,000元。尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计33,870.64元，由被告大众公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔付原告汪佩武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔付原告汪佩武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计80,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海大众星光出租汽车有限公司赔付原告汪佩武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计33,870.64元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,671元，由被告上海大众星光出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二〇年六月八日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。