云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初403号原告：罗道亮，男，1975年9月27日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：绥江县猴子沟煤矿，统一社会信用代码：91530626775541232T。住所地：绥江县中城镇后坝椒子村。法定代表人：陈柏青。被告：绥江县猴子沟煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530626MA6MWTPR1Q。住所地：绥江县中城镇后坝村二十一组。法定代表人：陈柏青。被告：陈柏青，男，1962年5月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：卢时荣，男，1964年7月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：杨林，男，1961年8月26日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告杨林、卢时荣委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。原告罗道亮与被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、卢时荣、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗道亮，被告卢时荣、杨林的委托诉讼代理人叶云树到庭参加了诉讼。被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗道亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青共同偿还原告借款60000元及至2020年6月利息54000元（60000×2%×45）共计114000元，并按月利率2%以60000元为本金支付利息至清偿之日。2、被告绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣对该借款本金及利息承担共同连带责任。3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月6日，绥江县猴子沟煤矿执行事务合伙人陈柏青，以绥江县猴子沟煤矿的债权人苏勇病危急需用钱，向原告借款60000元应急偿还苏勇。经双方协商，由绥江县猴子沟煤矿作为借款人，利息约定月利率3分，于2016年底归还。被告陈柏青对该款承担无限保证责任。借款期限届满后，原告向绥江县猴子沟煤矿、陈柏青催收，被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青总是以资金困难为由推托或要求延期。2018年11月5日被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青向原告提出煤矿被关闭资金困难要求利率变更为月利率2分，原告同意后，被告陈柏青要求在借条上载明。结果绥江县猴子沟煤矿有限公司留守组在借条上载明：利率2分，担保期已过，在绥江县猴子沟煤矿（有限公司）关闭装补资金中支付。此时原告才知道绥江县猴子沟煤矿被关闭，原告多次向被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青催收未果后，且在催收过程中了解到被告绥江县猴子沟煤矿登记注册为普通合伙企业，合伙人为陈柏青、杨林、卢时荣。被告绥江县猴子沟煤矿后转型升级成立绥江县猴子沟煤矿有限公司，在转型升级时被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青、杨林、卢时荣承诺对被告绥江县猴子沟煤矿的债权债务承担共同连带责任，但实际生产中绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司均在运行。原告认为：1、被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣应对被告绥江县猴子沟煤矿的借款承担连带责任；2、绥江县猴子沟煤矿有限公司留守组无权主张被告陈柏青的担保是否过期，该借款未偿还时陈柏青应承担担保责任；3、绥江县猴子沟煤矿有限公司留守组无权主张绥江县猴子沟煤矿偿还原告的借款由哪笔资金偿还，而免除所有被告的偿还义务。为保证自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青未作答辩。被告杨林、卢时荣辩称：一、其不是本案适格当事人。原绥江县猴子沟煤矿系2005年6月9日登记注册成立的普通合伙企业，合伙人为陈柏青、杨林、卢时荣。2012年10月31日，绥江县猴子沟煤矿有限公司注册成立，股东为陈柏青、杨林、卢时荣。2015年4月1日，陈柏青、杨林、卢时荣为甲方与乙方洪作辉、鲍明签订了《股权暨资产转让协议》，双方在第一条约定：陈柏青、杨林、卢时荣将猴子沟煤矿有限公司100%股份及财产权利转让给洪作辉、鲍明；在第六条约定：双方完成移交前绥江县猴子沟煤矿有限公司债务、劳动关系、工伤赔付等由甲方的陈柏青承担，与杨林、卢时荣无关，陈柏青个人因此享有开采原绥江县猴子沟煤矿有限公司采矿权证项下未开采部分煤炭资源的权利。2015年6月13日，被告绥江县猴子沟煤矿有限公司经绥江县市场监督管理局变更登记股东为鲍力、蔡沂明。这一“变更登记”的依法履行，客观表明杨林、卢时荣已经退出绥江县猴子沟煤矿及绥江县猴子沟煤矿的经营，不再是合伙人或股东。二、原告的主张不成立。《企业实体信息》首页内容证明，2005年6月9日成立的绥江县猴子沟煤矿已被2012年10月31日成立的绥江县猴子沟煤矿有限公司取代；二页至三页内容证明，《股权暨资产转让协议》已生效且受让方已于2015年6月13日依法进行了股东变更登记。变更后的公司股东聘陈柏青为法定代表人。上述客观事实表明，2016年9月6日原告与陈柏青的借贷关系与二被告毫不相干，请求依法驳回原告的起诉。原告罗道亮为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、罗道亮身份证复印件，证实原告的自然人基本情况。2、企业登记信息，证实被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司的企业基本信息。3、借条，证实2016年9月6日，被告绥江县猴子沟煤矿向原告借款6万元，月息3分，被告绥江县猴子沟煤矿向原告出具借条一张，并加盖了绥江县猴子沟煤矿的印章，在2016年底归还本息。被告陈柏青为此款担保负责。2018年11月5日，绥江县猴子沟煤矿有限公司在该借条载明：“与债权人商定利率2分，担保期已过，在猴子沟煤矿有限公司关闭装补资金中支付。”经质证，被告杨林、卢时荣对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性有异议，认为原告的诉讼时效已过，并且只有借条没有转账凭证。借条与被告杨林、卢时荣没有关系，二被告没有参与。被告杨林、卢时荣针对其答辩主张，当庭出示了下列证据：1、被告杨林、卢时荣的身份证复印件，证实被告杨林、卢时荣的基本身份信息。2、企业实体信息，证实绥江县猴子沟煤矿有限公司的企业基本信息。3、股权暨资产转让协议书，证实绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司的债务已经与杨林、卢时荣无关。4、（2018）云0626民初288号民事判决书，证实被告绥江县猴子沟煤矿转型升级成立绥江县猴子沟煤矿有限公司并承继了绥江县猴子沟煤矿的所有财产和债权债务。2016年8月29日，绥江县人民政府公告将绥江县猴子沟煤矿列入关闭煤矿矿井名单。该案经本院判决被告杨林、卢时荣不承担清偿责任。经质证，原告罗道亮对上述证据无异议。本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，应予采信。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：2005年6月9日，绥江县猴子沟煤矿登记注册成立，企业性质为普通合伙企业，合伙人为陈柏青、杨林、卢时荣。2012年10月31日，绥江县猴子沟煤矿转型升级成立绥江县猴子沟煤矿有限公司，股东为陈柏青、杨林、卢时荣。2015年4月1日，陈柏青、杨林、卢时荣与洪作辉、鲍明签订《股权暨资产转让协议书》，协议约定：陈柏青、杨林、卢时荣将绥江县猴子沟煤矿有限公司100%股份及财产权利转让给洪作辉、鲍明；双方在完成移交前绥江县猴子沟煤矿有限公司债务、劳动关系、工伤赔付等由陈柏青承担并于2015年6月13日进行了变更登记，股东为绥江县鑫拓矿业有限责任公司、蔡沂明。2016年8月29日，绥江县人民政府公告将绥江县猴子沟煤矿列入关闭煤矿矿井名单。2016年9月6日，被告陈柏青以绥江县猴子沟煤矿的名义向原告借款60000元，并向原告出具加盖了绥江县猴子沟煤矿印章的借条一张，借条载明：“因苏勇病危急需收回猴子沟借款医治，而矿上无钱特向罗道亮借人民币陆万元正，月息3分，在2016年底归还本息。为此商定陈柏青为此款担保负责”。2016年底，被告绥江县猴子沟煤矿未向原告偿还借款，2018年11月5日，绥江县猴子沟煤矿有限公司在该借条载明：“与债权人商定利率2分，担保期已过，在猴子沟煤矿（有限公司）关闭装补资金中支付。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将现金60000元交付被告绥江县猴子沟煤矿，被告绥江县猴子沟煤矿向原告罗道亮出具了加盖单位印章的借条，2018年11月5日，该借条又经被告绥江县猴子沟煤矿有限公司重新确认，应认定为双方建立了明确的债权债务关系。被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司应向原告承担偿还借款的责任。因被告绥江县猴子沟煤矿转型升级为绥江县猴子沟煤矿有限公司，2018年11月5日在绥江县猴子沟煤矿出具给原告的借条上载明：“与债权人商定利率2分，担保期已过，在猴子沟煤矿（有限公司）关闭装补资金中支付。”应视为绥江县猴子沟煤矿有限公司对该债务的重新确认，诉讼时效应从2018年11月5日重新计算，故对被告杨林、卢时荣辩称原告主张其权利的诉讼时效已过的意见不予采纳。原告罗道亮主张被告支付从借款之日起以60000元为本金按月利率2%计算至2020年6月止的利息54000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的年利率未超过24%，原告主张按24%计算利息，予以支持。原告罗道亮于2016年9月6日借款给被告绥江县猴子沟煤矿，陈柏青、杨林、卢时荣、洪作辉、鲍明于2015年4月1日签订的《股权暨资产转让协议书》约定“陈柏青、杨林、卢时荣将绥江县猴子沟煤矿有限公司100﹪股份及财产权利转让给洪作辉、鲍明；双方完成移交前绥江县猴子沟煤矿有限公司的债务、劳动关系、劳务关系、工伤赔付等由甲方中的陈柏青承担，与杨林、卢时荣无关，陈柏青个人因此享有开采原绥江县猴子沟煤矿有限公司采矿权证项下未开采部分煤炭资源的权利”，几方签订协议后于2015年6月13日对绥江县猴子沟煤矿有限公司的股东进行了变更登记，杨林、卢时荣已退出绥江县猴子沟煤矿及绥江县猴子沟煤矿有限公司的经营，不是公司股东，原告罗道亮借款给绥江县猴子沟煤矿（陈柏青）时系陈柏青在开采绥江县猴子沟煤矿有限公司采矿证项下未开采煤炭并对外从事经营活动；绥江县猴子沟煤矿的工商登记信息中虽记载杨林、卢时荣、陈柏青为合伙人，但陈柏青、杨林、卢时荣在原告罗道亮借款给绥江县猴子沟煤矿（陈柏青）前已将全部股份转让，绥江县猴子沟煤矿仅留存有工商登记信息，陈柏青在知情的情况下，仍以绥江县猴子沟煤矿的名义向原告借款，并以绥江县猴子沟煤矿之名出具收据给原告，其行为应由其负责，原告罗道亮借款给绥江县猴子沟煤矿（陈柏青）时，被告杨林、卢时荣既不知晓，也未受益，登记的合伙人杨林、卢时荣不应承担连带责任；故被告陈柏青的借款行为，应由其从事经营的主体绥江县猴子沟煤矿和绥江县猴子沟煤矿有限公司及其本人承担连带责任。故对原告要求被告杨林、卢时荣对该借款及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定缺席判决如下：一、被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青于本判决生效后十五日内连带偿还原告罗道亮借款本金60000元及自2016年9月6日起至2020年6月5日止的利息54000元，并按年利率24%以本金60000元为基数支付利息至本息清偿之日止。二、驳回原告罗道亮的其余诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元由被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二〇年六月二十四日书记员 朱志颖