江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初239号原告：潘素云，女，1952年8月2日出生，汉族，浙江兰溪人，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：李跃峰，男，1975年9月11日出生，汉族，浙江兰溪人，系原告潘素云儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高品军，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金良，男，1963年11月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路335号，统一社会信用代码：91360900674973183L。负责人：刘轶军，该支公司总经理。原告潘素云与被告高品军、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江分公司）、刘金良、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光保险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘素云委托诉讼代理人李跃峰、柯柏栋，被告高品军，被告人保财险九江分公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。被告刘金良、被告阳光保险宜春支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘素云向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失220192.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，在105国道1568公里处，被告刘金良驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车上乘坐郭俊平、潘素云、李晓燕、叶冬香），与被告高品军驾驶的赣Ｇ×××××小型货车发生碰刮，造成乘车人潘素云受伤的交通事故。原告受伤后在九江县人民医院急诊治疗，于次日转至浙江兰溪市中医院住院治疗35天，于2018年8月28日出院。本次事故经交警部门认定：被告高品军负主要责任，被告刘金良负次要责任，原告潘素云无责任。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告刘金良驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光保险宜春支公司处投保了交强险和商业险。被告高品军驾驶的赣Ｇ×××××小型货车在被告人保财险九江分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告潘素云各项经济损失220192.65元，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告高品军答辩，事情经过我认可，投保是事实。对于赔偿，按法律规定处理。被告人保财险九江分公司答辩：一、答辩人作为事故车辆的承保人，同意依法在保险范围内承担赔付责任，但司机应当提供相应证件。二、本次事故有四名伤者，在交强险内应当适当分割预留，商业险范围内我司承担70%的责任，三、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。被告刘金良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告阳光保险宜春支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份。答辩意见为：对此次事故责任认定无异议，被告刘金良在我司投保车上人员险1万元每座，我司在车上人员险范围内承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告方的身份信息的事实。证据二：交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、车辆信息及责任划分的事实。证据三：保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。证据四：司法鉴定意见书（两份），证明原告潘素云伤残等级及三期时间的事实。证据五：出院记录、诊断证明、CT报告单、医疗费发票、清单、门诊病历（医疗费发票），证明原告潘素云在住院期间和出院门诊期间的伤情及医疗费用数额的事实。证据六：李立春、潘素云、李跃峰户口本复印件，证明李跃峰是李立春、潘素云的亲生儿子的事实。证据七：李跃峰、龚晓峰二人结婚证复印件，证明李跃峰与龚晓峰是夫妻关系，同时证明龚晓峰是潘素云的儿媳的事实。证据八：兰溪市永昌街道下畈村委会证明，证明李晓燕、李跃峰分别是原告潘素云的女儿和儿子的事实。证据九：兰溪市滨江社区居委会证明，证明原告自2013年起至今一直跟随儿子、儿媳妇一起居住在X的事实。证据十：房产证复印件，证明X的商品房的所有人是龚晓峰的事实。证据十一：兰溪市方正汽车维修有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表，证明潘素云务工收入的事实。证据十二：纸尿片发票，证明原告潘素云住院期间购买卫生用品费用的事实。证据十三：车票一组，证明原告潘素云发生交通费的数额事实。证据十四：鉴定费发票，证明原告潘素云支付司法鉴定费（第一次）2600元的事实。证据十五：兰溪市方正汽车维修公司证明，证明原告自本案受伤后一直未到公司上班。证据十六：户口所在地村委会证明，证明原告与李立春是夫妻关系。证据十七：承诺书，证明同为伤者的郭俊平、叶冬香承诺放弃向保险公司索赔。被高品军质证意见：同人保财险九江分公司质证意见一致。被告人保财险九江分公司质证意见：对证据一真实性、合法性无异议，但户口本户籍显示为农村户籍；对证据二无异议，但事故责任认定书中有多名伤者，商业险部分，我司承担的责任不超过70%。对证据三无异议，保单中明确注明扣减非医保用药。对证据四伤残鉴定应以重新鉴定的为准，首次鉴定费保险公司不予承担，第二次鉴定费用4732元由保险公司垫付，应由原告与司机分担，非医保用药3867.47元应由两司机按照责任分担，护理期营养期应以住院天数为限，原告已经达到退休年龄，误工费不予支持；对证据五真实性无异议，医药费用应以医疗费发票为准，经我方核算，医疗费金额为28059.86元。对证据六、证据七、证据八无异议；对证据九三性均有异议，根据第十组证据房产证可以看出该房屋建筑面积仅有53.94平方米，从常理来说，最多是两室一厅，其儿子儿媳应当也有子女，这么小的房屋很难供一家三代6、7口人共同生活，且居委会并没有进行相关调查，相关事实来源均来源于原告及其家属的自述，本身属于传来证据，不能达到原告的证明目的；对证据十无异议，但不能证明原告一直居住在该房屋；对证据十一的三性均有异议，劳动合同明显为近期新补的合同，并非2016年当时的合同，如原告对该意见有异议，可以对该合同进行认定，工资发放表为复印件盖章无法确定其真实性，也无法明确实际制作时间，根据工资发放的相关规定，原则上应当由银行发放，应该有银行流水，该组证据并不能客观的反映出原告在兰溪市从事相关工作；对证据十二，该证据为手写收据，并非发票，对非发票的收据，我司不予认可。对证据十三，没有任何起始地点，且发票是连号，不能证明实际情况，请求法院依法进行核减；对证据十四，鉴定费保险公司不予承担；对证据十五，应当提供相关的收入减少客观材料及工作材料，否则不予认定；对证据十六、证据十七无异议。被告高品军向本院提交驾驶证、行驶证，证明其具有驾驶资格。原告潘素云、被告人保财险九江分公司均无异议。被告人保财险九江分公司、刘金良、阳光保险宜春支公司未提交证据。综合原、被告举证、质证，本院认定以下事实：2018年7月23日，在105国道1568公里处，被告刘金良驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（乘坐郭俊平、潘素云、李晓燕、叶冬香），与被告高品军驾驶的赣Ｇ×××××小型货车发生碰刮，造成郭俊平、潘素云、叶冬香、李晓燕受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在九江县人民医院急诊治疗，于次日转院至浙江省兰溪市中医院住院治疗，共计住院35天。本次事故经庐山公安局交通管理大队认定：被告高品军负主要责任，被告刘金良负次要责任，潘素云、郭俊平、叶冬香、李晓燕无责任。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告人保财险九江分公司申请对伤残等级和非医保费用进行鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：一、伤残等级评定为一处九级、一处十级；二、非医保费用核减金额为3867.47元。被告人保财险九江分公司垫付鉴定费4732元。关于浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的《司法鉴定意见书》中的三期，被告未提出异议，本院予以认定。关于江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，经原、被告质证，本院予以认定。经审核，原告潘素云的各项损失如下：医药费28090.85元，残疾赔偿金104521.56元（36546元/年×13年×22%），误工费21000元（3500元/月×6个月），护理费12248.5元（48994元/年÷360×90天），住院伙食补助1050元（30元/天×35天），营养费2700元（30元/天×90天），精神损害抚慰金4000元，鉴定费2600元，交通费4000元、纸尿裤280元，以上合计180490.91元。另查明，被告高品军驾驶的赣Ｇ×××××小型货车在被告人保财险九江分公司处投保了交强险、第三者责任保险、车上人员险（司机）、车上人员险（乘客）、不计免赔率。被告刘金良驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光保险宜春支公司处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客，承保六座，每座限额10000元）、不计免赔率。事故发生在二车保险期内。再查明，同为事故伤者的郭俊平、叶冬香，出具承诺书，承诺不向被告人保财险九江分公司和阳光保险宜春支公司索赔，同为伤者的李晓燕未出具承诺书，其医药费为524.5元。人保财险九江分公司主张在交强险中预留该费用。本院认为，庐山公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，经原、被告质证无异议，本院予以采信。被告高品军负事故主要责任，被告刘金良负事故次要责任，故本案原告的损失，首先由被告人保财险九江分公司在交强险范围内赔偿原告，超出部分由高品军负担70%责任，被告刘金良承担30%责任。被告高品军、刘金良分别投保了商业险，由保险公司在商业险承保的范围内赔偿，超出商业险赔偿范围的部分由侵权人予以赔偿。同为伤者的郭俊平、叶冬香已出具承诺书，承诺不向被告人保财险九江分公司和阳光保险宜春支公司索赔，本院在交强险中不预留赔偿数额。伤者李晓燕未提起诉讼，且金额较小，本院在交强险中为其预留医药费524.5元。综上，被告人保财险九江分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费9475.5元（10000元-524.5元）、残疾赔偿金104521.56元、护理费5478.44元。原告剩余损失为：医药费18615.35元、护理费6770.06元、误工费21000元、住院伙食补助1050元、营养费2700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费4000元、纸尿裤280元，共计61015.41元，由被告高品军负担70%的责任即42710.78元，被告刘金良负担30%责任即18304.62元。被告人保财险九江分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告38183.56元[42710.79-（3867.47+2600）×70%）]，被告阳光保险宜春支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告10000元。被告高品军自行赔偿原告4527.23元（3867.47+2600）×70%），被告刘金良自行赔偿原告8304.62元。关于被告人保财险九江分公司垫付的鉴定费4732元，系保险公司为进一步查明原告损伤程度所支付的必要费用，由被告人保财险九江分公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告潘素云119475.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日在第三者责任保险范围内赔偿原告潘素云38183.56元。三、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日在车上人员责任保险范围内赔偿原告潘素云10000元。四、被告高品军于本判决生效之日赔偿原告潘素云损失4527.23元。五、被告刘金良于本判决生效之日赔偿原告潘素云损失8304.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4604元，减半收取2302元，由被告高品军负担1611.4元，被告刘金良负担690.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年六月十八日书记员 查志鸿