wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初934号 原告：成都一叶纸品有限责任公司，住所地四川省成都市航空路19号锦顺苑1幢2单元407号。 法定代表人：周玲，总经理。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：成都市保济康茂医疗器械用品有限公司，住所地四川省新津县金华镇清云北路518号。 法定代表人：李贞，职务不详。 原告成都一叶纸品有限责任公司（以下简称一叶纸品公司）与被告成都市保济康茂医疗器械用品有限公司（以下简称保济康茂医械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一叶纸品公司的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告保济康茂医械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一叶纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款105,000元；2.判令被告支付原告违约金42,000元；3.判令被告支付原告律师费11,000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月17日签订《熔喷无纺布采购合同》，原告于当日以银行转账的方式支付了210,000元材料款，因被告无法及时供给货物，双方于2020年3月20日签订补充协议解除了《熔喷无纺布采购合同》，补充协议还约定被告全额退还原告货款，如违约则承担货款总额的20%的违约金，如导致诉讼，则需承担律师费。签订补充协议后，被告按期退还了105,000元货款，剩余105,000元货款至今未退还。 保济康茂医械公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，一叶纸品公司作为购方与保济康茂医械公司作为供方签订《熔喷无纺布采购单》，采购单约定供方向购方提供BFE99熔喷布3吨，含税金额210,000元，付款条件为全款预付货款。同日，购方通过中国银行向供方支付货款210,000元。2020年3月20日，一叶纸品公司作为甲方与保济康茂医械公司作为乙方签订《熔喷无纺布采购补充协议》，该补充协议约定：1.双方同意2020年2月17号签订的《熔喷无纺布采购合同》解除。2.乙方同意于2020年3月21日星期六向甲方退还合同价款105,000元。3.由乙方于2020年3月23日星期一将全部剩余款项105,000元退还甲方。4.当2020年3月23日退还全部货款后。权利义务清结完毕。5.如乙方在2020年3月23日仍未如约退还甲方全部货款。则应当承担违约责任，违约责任应当按照甲方交付乙方货物总款的20%承担，如导致诉讼，则乙方应当承担甲方诉讼所产生的律师费、差旅费、协议费等。上述补充协议签订后，保济康茂医械公司仅向一叶纸品公司退还货款105,000元，剩余货款至今未退还。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《熔喷无纺布采购单》、一叶纸品公司付款银行回单、《熔喷无纺布采购补充协议》等证据在案为证。 本院认为，一、被告保济康茂医械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；二、原告一叶纸品公司与被告保济康茂医械公司签订的《熔喷无纺布采购单》及《熔喷无纺布采购补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效。根据上述补充协议的约定，被告应在2020年3月23日前退还原告全部货款，如违约则承担货款总额的20%作为违约金，如导致诉讼，则需承担律师费。庭审查明，被告仅退还原告货款105,000元，剩余105,000元至今未退还，故原告要求被告退还货款105,000元的理由成立，本院予以支持；三、关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因保济康茂医械公司未按约向一叶纸品公司退还全部货款，其应按照补充协议约定的货物总款的20%承担违约金，且其未到庭抗辩违约金过高，故原告要求被告支付违约金42,000元符合法律规定，本院予以支持；四、关于律师费。一叶纸品公司提交证据证明因本案诉讼产生律师费11,000元，并提交了代理合同及律师费发票，因该费用并未超过律师收费标准，本院对其该项诉讼亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市保济康茂医疗器械用品有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告成都一叶纸品有限责任公司货款105,000元； 二、被告成都市保济康茂医疗器械用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都一叶纸品有限责任公司违约金42,000元； 三、被告成都市保济康茂医疗器械用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都一叶纸品有限责任公司律师费11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730元（已减半），由被告成都市保济康茂医疗器械用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗韵婵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保542号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：孙世杰、李宏峰，均系济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，职务不详。 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行账户内存款76万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行账户内存款76万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1010号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某战，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年7月28日被广东省佛山市三水区，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月24日，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2019年11月29日刑满释放。因本案，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人石某战犯盗窃罪一案。于2020年4月1日作出（2020）粤0303刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人石某战不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某战申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某战请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某战撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初254号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年六月一日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保55号 申请人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012416353578XY。 法定代表人：**，董事长。 被申请人：聊城凯通铸业有限公司，住所地东阿县，统一社会信用代码913715007953459336。 法定代表人：许吉芹，执行董事。 申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城凯通铸业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人聊城凯通铸业有限公司的房产及享有使用权的土地一宗，保全金额70万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聊城凯通铸业有限公司所有的房产四处[房产证号：东阿房权证乡镇字第11896号、11897号、11898号、12119号]及享有使用权的土地一宗[土地证号：东国用（2007）第0556-2号]，保全金额70万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费4020元，由申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年六月十日 书记员  田 甜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执551号申请执行人：老河口市张集镇大房营村村委会。被执行人:陈开明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈开明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月二十三日书记员  廖文超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初761号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市光明新区辛格便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道长圳社区8巷10号一楼，统一社会信用代码×××Ｌ8Ｘ。经营者张颍。本院在审理上列原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市光明新区辛格便利店侵害商标权纠纷一案中,原告广东天福连锁商业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告深圳市光明新区辛格便利店的起诉。本案案件受理费人民币1300元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1275元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月十日书记员  杨燕婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执515号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:贺巍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人贺巍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月九日书记员  廖文超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保165号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、郑州郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司、扈越强： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司、扈越强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初190号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人扈越强名下银行存款，额度为2769398.95元，开户行、账户：中国银行郑州天明路支行、2481****4152，24811988****AUD2，分别实际冻结542.05元、2110.84元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。 二、冻结被申请人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款，额度为2769398.95元，开户行、账户：浦发郑州国基路支行、762101548****1255，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。 三、查封被申请人扈越强所有的高新技术产业开发区电厂路46号2号楼3单元26层499号不动产以及28层511号、512号不动产，该不动产为轮候查封，查封顺序为第一，查封期限为三年，自查封期限解除或失效时计算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初190号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初156号 原告：李桂平，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告：李桂兰，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告：李桂军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住沽源县。 三原告委托诉讼代理人：郑国军，平定堡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇新城街。 法定代表人：郝相祯，公司经理。 委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层、4层。 法定代表人：刘杨，公司经理。 委托诉讼代理人：李颖、赵涵，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6、7、8楼。 法定代表人：周宏光，公司经理。 委托诉讼代理人：张晓博，公司员工。 原告李桂平、李桂兰、李桂军与被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称中国人保）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平、李桂兰、李桂军的委托诉讼代理人，被告中国人保，被告中国人寿到庭参加诉讼，原告李桂平、李桂兰、李桂军，被告渤海财保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂平、李桂兰、李桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失暂定237801.50元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：三原告系受害人李玉林的子女，2020年1月2日7时15分许，乔伟新醉酒驾驶冀Ｇ×××××号起亚牌轻型普通客车沿沽源县城桥西路与和平北街交叉路口由南向北行驶至“河北广电网络收费大厅”门前路段处，与前方同向行走的行人李玉林发生碰撞，致使李玉林倒地，事发后乔伟新驾车逃离事故现场。随后王明岗驾驶津Ｈ×××××马自达牌小型轿车沿和平北街由南向北行驶至事发路段处，将倒地的行人李玉林碾压，经120急救人员确认李玉林已死亡。交警队认定乔伟新负事故的主要责任，王明岗负事故的次要责任，李玉林无责任。已查明，上述事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告索赔如下：1、死亡赔偿金164985.00元；2、丧葬费35816.50元；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜误工费及交通费7000元，合计人民币237801.50元。为得到公平合理的赔偿，依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 被告中国人保辩称，乔伟新的车辆在人保沽源公司承保交强险及商业险，驾驶人员乔伟新为醉酒驾车且事故发生后逃逸，不属于赔偿范围，故我公司对原告的合理损失超出交强险赔偿范围外的不予承担。因其醉酒驾驶，若法庭认定我公司在交强险赔偿范围内对原告的合理损失进行理赔，应保留我公司向侵权人的追偿权利。对交通肇事的事实没有异议。 被告中国人寿辩称，王明岗驾驶车辆在我公司投保机动车商业险，事故发生在保险期间内。我公司在确认驾驶人员驾驶资格合法有效，无相关违法行为的前提下，对原告主张的损失首先由两家公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由我公司按照事故责任比例进行赔付。对交通肇事的事实没有异议。 被告渤海财保未到庭应诉，但于庭审后寄来了答辩状。其辩称，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。案件需要明确受害方致死原因，是否为我公司车辆造成受害方死亡。如是，我司同意与另一交强险公司在交强险限额内按照比例承担责任。原告需要提交受害方尸检报告，医学死亡证明火化证明以及户口注销证明，证明死亡与交通事故的因果关系。 本院经审理，认定事实如下：经沽源县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员乔伟新负本次事故的主要责任，驾驶员王明岗负本次事故的次要责任，受害人李玉林无责任。乔伟新驾驶的车辆冀Ｇ×××××号起亚牌轻型普通客车在被告中国人保投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险，王明岗驾驶的车辆津Ｈ×××××马自达牌小型轿车在被告渤海财保投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国人寿投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。原告陈述的事故发生的事实、交警队认定的二驾驶员的责任、肇事车辆的投保情况，双方均无异议，本院予以认定。 三原告要求赔偿的项目和金额，经庭审质证，认定如下： 1、死亡赔偿金32997.00元/年×5年=164985.00元； 2、丧葬费35816.50元； 3、精神抚慰金30000.00元； 4、处理丧葬事宜误工费3人×10天×150元/天=2520.00元； 5、交通费（运尸体雇车回村）2500.00元； 合计：235821.50元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中乔伟新驾驶的车辆在被告中国人保投保了交强险及商业险各一份，王明岗驾驶的车辆在被告渤海财保、中国人寿分别投保了一份交强险和一份商业险。因此被告中国人保、渤海财保应在交强险责任限额范围内各赔偿三原告合理损失110000.00元。 法律还规定，机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险且附加不计免赔险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同，赔偿原告。即由被告中国人寿赔偿15821.50元×30%=4746.45元。 仍有不足的部分，可另案起诉，向乔伟新主张权利，由乔伟新赔偿15821.50元×70%=11075.05元。 因原告没有起诉实际侵权人，庭审中，原告方自愿承担诉讼费用，本院尊重原告的选择。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂平、李桂兰、李桂军各项合理损失110000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂平、李桂兰、李桂军各项合理损失110000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告李桂平、李桂兰、李桂军各项合理损失4746.45元。 上述赔付款于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由原告李桂平、李桂兰、李桂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年六月一日 书记员  周宁 ——
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初185号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人邹某某，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************530，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2019年8月12日被四会市公安局取保候审，2020年5月27日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪,于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日0时许，被告人邹某某醉酒后驾驶粤H*****号小型轿车沿四会市X442线由邓村往X439线方向行驶，当车行至X442线0KM+300M处路段时，因操作不当致使车辆失控冲下路左的田地，造成被告人邹某某本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，邹某某血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，超过醉驾标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人邹某某在事故中承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人邹某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人邹某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年六月二十三日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1834号 申请执行人：王秋梅，女。 被执行人：河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地石家庄桥西区工农路北礼让街西侧综合楼6层。 法定代表人：王景敏，总经理。 被执行人：王景敏，女。 本院在执行王秋梅与河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初5488号民事调解书。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王景敏名下位于石家庄市XX区不动产（证号：石房权证新字第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3848号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781204928Y。负责人：沈杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：蒋群，女，1991年8月25日生，汉族，住宜兴市中星湖滨城ＥＦ区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告蒋群物业服务合同纠纷一案中，因蒋群已缴纳物业费，上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取26元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇二〇年六月九日书记员  万玉蓉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1250号 原告：梅长喜，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邹传静，男,1984年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告梅长喜与被告邹传静承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长喜到庭参加诉讼，被告邹传静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅长喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决邹传静支付梅长喜加工费人民币20834元；2.本案诉讼费由邹传静承担。事实和理由：2014年12月17日，梅长喜向邹传静交付代为加工的无纺布包7742只，邹传静应支付加工费共25834元。邹传静仅支付5000元，剩余20834元未付。邹传静向梅长喜出具收据，对上述尚欠款项予以确认。后梅长喜多次要求邹传静支付拖欠的加工费，但邹传静予以种种理由一直未予给付。为维护自己合法权益，梅长喜起诉至法院，请法院支持梅长喜的诉讼请求。 邹传静辩称，案涉其所欠梅长喜的加工费已在另外一批19780的网布袋订单中支付。 本院经审理认定事实如下：梅长喜与邹传静之间存在生意往来。邹传静收到梅长喜为其加工的无纺布包后，于2014年12月17日向梅长喜出具一张收据，该收据载明：“收据今收梅长喜无纺布包7724只加工费叁快壹一只加工费为贰万叁仟九百四拾四圆运费为壹仟八百零六圆再加上四百五拾圆共计贰万伍仟捌百叄拾四圆（25834元）已付伍仟圆整（5000元）未付贰万零捌百叄拾四圆（20834元）签字人：邹传静2014年12月17日”。因该加工费邹传静未付，梅长喜诉至本院。 本院认为，梅长喜按照邹传静的要求完成加工、交付无纺布包后，双方已经形成了承揽法律关系，梅长喜作为承揽人按照要求完成工作、并交付工作成果后，邹传静作为定作人应当按照约定足额给付梅长喜相应价款。本案中，邹传静未按约定履行支付价款的义务，事实清楚，证据充分，有邹传静出具的收据为证，双方的债权债务关系明确，因此，对梅长喜要求邹传静给付欠款20834元的诉讼请求，本院予以支持。邹传静辩称，涉案欠款已支付梅长喜，因其未提供证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。邹传静经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邹传静支付原告梅长喜欠款20834元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由邹传静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理符广领 书记员符广领 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢32号申请执行人：秦冬梅，女，1976年7月25日出生，住邹城市。申请执行人：冯秦智，男，2000年4月17日出生，住邹城市。申请执行人：冯维元，男，1947年11月6日出生，住邹城市。申请执行人：姜广荣，女，1949年11月28日出生，住邹城市。被执行人：朱铭法，男，1979年10月20日出生，住邹城市。秦冬梅、冯秦智、冯维元、姜广荣与朱铭法人格权纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2007）邹民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月8日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年1月9日、1月19日、2月18日、3月26日、4月26日、6月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的79110元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十日书记员  田 璐
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审25号申请执行人：封开县自然资源局，住所地广东省封开县*******，统一社会信用代码11441225MB2D06483U。法定代表人：袁汝章，该局局长。委托代理人：陈庆媚，该局科员。委托代理人：蒙金升，该局科员。被执行人：黎培文，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省封开县************6*，身份证号码442************710。申请执行人封开县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人黎培文未经批准，擅自占用封开县******委会石梅经济合作社位于石梅洞（土名）的土地建房，非法占地面积：121.27平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年10月14日作出封自然资执罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，责令黎培文退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，黎培文不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]37号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人黎培文负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  卢海金二〇二〇年六月一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3105号原告：徐怀朋，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省东营市。被告：丁瑞丛，女，1990年8月7日出生,汉族,住山东省聊城市莘县。原告徐怀朋与被告丁瑞丛探望权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。徐怀朋诉称，徐怀朋与丁瑞丛在2015年7月婚生一儿子徐朝藩，2017年3月13日徐怀朋与丁瑞丛在莘县民政局协议离婚。在孩子3岁半时，丁瑞丛去法院起诉探视权，法院判决要求：一、徐怀朋将孩子徐朝藩带到莘县莘亭街道办事处徐丁黄村村委会办公室门前，由丁瑞丛接走孩子徐朝藩与其单独相处至下午五点，然后由丁瑞丛将孩子徐朝藩送回莘亭街道办事处徐丁黄村村委会办公室门前，由徐怀朋将孩子徐朝藩接回。二、丁瑞丛有权与徐朝藩每年的寒假、暑假期间各探望五天，期间丁瑞丛可将孩子徐朝藩从徐怀朋处接走，与徐朝藩共同生活，然后将孩子徐朝藩送回徐怀朋处。2019年3月份，徐怀朋将孩子带到东营生活并在东营定居，后因探望孩子发生争议，在2019年8月27日由莘县法院法官协调丁瑞丛去东营市探视孩子一天，丁瑞丛也签字同意早晨8点半接走孩子下午4点半之前送回孩子，结果当天又失踪。2019年9月1日，在莘县法院法官协助下徐怀朋在聊城市莘县追回孩子。丁瑞丛的所作所为严重影响到孩子的身心健康和生活学习，现在丁瑞丛说“与东营水土不服”不愿意去孩子生活地探望孩子，要求按照原判决每月将孩子送回农村老家由她探望，目前徐怀朋、丁瑞丛和孩子徐朝藩都不在莘亭办事处徐丁黄村生活，如果继续按照原判决执行，势必影响到孩子徐朝藩的生活和学习，所以徐怀朋起诉丁瑞丛要求改变探望方式，在槐荫区人民法院法官调解下，丁瑞丛申请先探望孩子5天，徐怀朋给与配合支持，结果丁瑞丛再次失信不按时送回孩子，徐怀朋去丁瑞丛家中接孩子，丁瑞丛却打110报警说徐怀朋寻衅滋事，丁瑞丛自4月6日接走孩子后至今未送回，徐怀朋多次索要孩子无果。现徐怀朋特诉至法院，要求：1.请求判决丁瑞丛立即送回孩子徐朝藩至徐怀朋处；2.请求判决取消丁瑞丛的探视权；3.本案诉讼费由丁瑞丛承担。丁瑞丛在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,丁瑞丛的实际地址是户籍地山东省聊城市莘县莘亭街道办事处徐丁黄村，而徐怀朋提交的证据中丁瑞丛在槐荫区龙槐雅苑的租房合同与居住证，均已过期。实际上丁瑞丛在2019年底，在租期未满的情况下，也早已搬离龙槐雅苑。故本案应移交到丁瑞丛居住地兼户籍所在地莘县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”特申请将本案移送至山东省莘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所地为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，徐怀朋提交的丁瑞丛租住济南市槐荫区龙槐雅苑5-1-1002号房屋的房屋承租合同中的租期为自2018年10月16日至2019年1月15日，该证据不能证明丁瑞丛自离开住所地至起诉时在上述地址连续居住一年以上，而徐怀朋提交的山东省聊城市莘县莘亭街道办事处徐丁黄村出具的证明亦仅能证明丁瑞丛不在其户籍地长期居住，同样不能证明其离开该户籍地后至起诉之日已在济南市。据此，因徐怀朋未提交充足证据证明丁瑞丛离开住所地至起诉时已在济南市，根据前述法律规定，本案应由山东省莘县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告丁瑞丛对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4689号原告：徐伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1989年10月18日出生，住河北省承德市滦平县。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701—01单元、10层1101—06、07单元。本院在审理原告徐伟诉被告刘小龙、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟于2020年6月10日向本院申请撤回对刘小龙、亚太财产保险有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告徐伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伟撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年六月十日书记员 王竹林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初170号 原告：苏来顺，男，1973年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405。 法定代表人：宋艳鹏，该公司经理。 被告：宋艳鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。 原告苏来顺与被告保定美涂装饰工程有限公司（以下简称美涂装饰公司）、宋艳鹏、乔均明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏来顺及其委托诉讼代理人吴亮平、被告美涂装饰公司、被告宋艳鹏、被告乔均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏来顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付施工款、材料款5500元及利息（自欠款之日至实际履行完毕日按年利率6%计算）；2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告部分装修工作，于东部风景等小区进行装修施工，并按约定完工，被告一直未向原告支付施工款，2019年5月1日被告向原告出具欠条一份：“今欠苏来顺工程施工款、材料款5500元，欠款人：宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 美涂装饰公司辩称，认可原告起诉。 宋艳鹏辩称，认可原告起诉，原告起诉的是事实。 乔均明辩称,在欠条上我书写的位置是经手人，我认为不是欠款人，我是美涂公司的员工。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.欠条，证明被告欠款事实；2.微信账单，证明乔均明曾给原告转账，乔均明系实际经营人，应对欠款承担责任；3.美涂公司工商信息，证明宋艳鹏系该公司唯一股东，该公司为一人公司。 被告美涂装饰公司、宋艳鹏对证据1和3予以认可，对证据2认为不清楚。 被告乔均明对证据予以认可，但主张是替美涂装饰公司转账还款。 本院经审理认定事实如下：原告苏来顺承揽了被告部分装修工作，于东部风景等小区进行铺贴瓷砖施工，并按约完工。2019年5月1日，美涂装饰公司出具欠条一张，载明“今欠苏来顺工程施工款、材料款5500元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，美涂装饰公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，1、宋艳鹏为美涂装饰公司股东，持股比例100%。2、2018年9月11日被告乔均明向原告微信转账2000元、2018年10月2日被告乔均明向原告微信转账500元、2018年10月18日被告乔均明向原告微信转账1000元，乔均明在庭审中自述是为公司付款转账。 本院认为，原告诉请被告美涂装饰公司、宋艳鹏给付施工款5500元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告苏来顺施工款5500元。 二、驳回原告苏来顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 师天淼
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1702号原告：张某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金16000元，利息1228.27元，合计17228.27元。事实与理由：被告因急需用钱，于2019年1月12日、2019年1月14日、2019年1月18日通过微信聊天分别向原告借款1000元、5000元、10000元，合计16000元，约定借款期限为7天，还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘某某偿还原告张某借款本金16000元，于2020年6月30日前一次性给付原告；二、如逾期未付，被告支付从2019年1月25日起至欠款还清为止的利息（按年利率6%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年六月十日书记员  雷丽娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12541号之二 原告：罗小珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号2205单元。统一社会信用代码：913100003216221778。 法定代表人：姚俊，该公司执行董事。 委托代理人：徐华，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 代表人：陈雪松。 委托代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。 委托代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 被告：高献军，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告罗小珍诉被告达疆网络科技（上海）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、高献军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告罗小珍于2020年6月9日以已与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、高献军达成和解协议，协议中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其26376.95元、高献军赔偿其5500元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告罗小珍撤回对被告达疆网络科技（上海）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、高献军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗小珍负担。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  马文雷 人民陪审员  翁亚波 二〇二〇年六月九日 代书 记员  郭逸尘
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1182号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：刘晓彦，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告刘晓彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行委托诉讼代理人梅春峰，被告刘晓彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求:1.请求依法解除双方于2018年9月10日签订的个人借款合同，责令被告偿还原告借款本金233678.93元及利息14705.14元（利息截止到2020年5月7日），合计：251684.09元，以后利息以年利率9.3%计算全部本息还清为止。2.被告支付原告律师代理费损失10000元；3.本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告刘晓彦因装修缺乏资金在原告处申请贷款并签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款本金28万元，借款期限为24个月，年利率为9.3%，并约定了违约责任及加收罚息标准和分期还款计划等事项”。由于被告未按约定分期履行偿还借款义务，原告依据《个人借款合同》第十三条规定有权提前收回未到期借款。为此，原告请求依法解决。被告刘晓彦辩称：原告起诉属实，其不同意原告提前解除合同，因其与原告约定的是五年还款期限，其因发生二次车祸导致丢失工作，但仍每月按时还款，今年因新冠××疫情影响没有全额还款，2020年4月24日其又还款1000元；现在其一次性拿不出这么多钱，其会努力挣钱，希望与原告协商达成协议，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告刘晓彦因装修缺乏资金在原告处申请贷款并签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款本金28万元，借款期限为24个月，年利率为9.3%，按月结息，到期还本，结息日为每月21日。借款人未按合同约定的金额、时间归还本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款。协议签订后，原告按约为被告发放了白领易贷A信用贷款，发放金额为28万元，贷款期限5年，期限60个月，到期时间2023年9月10日，利率8.82%，逾期浮动系数30%，分期还款为63笔，还款结息方式为等额本金。刘晓彦陆续按约定偿还了部分本息，截止到2020年4月24日，尚欠到期逾期本息为65995.36元，未到期本息233678.93元。本院认为：被告刘晓彦因缺乏流动资金向原告枣阳农商银行借款28万元，双方签订的《个人借款合同》有效。原告依约向被告刘晓彦提供借款28万元，被告刘晓彦未按约定偿还全部到期借款本息，构成违约，应承担违约责任。今年因新冠××疫情防控措施影响，导致刘晓彦无法外出挣钱，对其履行合同发生困难，暂时几期还不上借款，原告应考虑目前疫情现状适当给予宽限期，并继续履行合同，原告要求提前解除分期借款合同不符合法律规定，本院不予支持。截止到刘晓彦最后一期还款即2020年4月24日，刘晓彦尚欠到期逾期本息为65995.36元，未到期本息233678.93元，对已到期的逾期本息65995.36元，原告有权主张债权，被告刘晓彦应及时偿还；对未到期的借款本金233678.93元及利息，原告可在债权到期后按合同约定另行主张权利。原告请求被告赔偿律师代理费损失10000元未提供律师代理费发票，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘晓彦偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司已到期借款本息65995.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元减半收取2608元，财产保全费1826元，共计4434元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担1883元，被告刘晓彦2551元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年六月十日书记员  王玉爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3883号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：王林俊，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地:安徽省六安市裕安区，住址：安徽省六安市裕安区，单位地址：安徽省六安市裕安区顺达大市场3＃楼307室办公室六安市鸿业商贸有限责任公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与王林俊信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执88号 申请执行人韩祚翠、被执行人贵州独山盛典文化旅游发展有限公司： 韩祚翠诉贵州独山盛典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的20106.10元。经本院立案执行，现已执行到位20633.10元（含迟延履行利息527元），本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人韩祚翠。至此，申请执行人韩祚翠向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）78-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4192号原告：王存惠,女，汉族，1986年4月23日出生，住北京市丰台区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，统一社会信用代码：91110108710931774R。法定代表人：褚夫乾,总经理。原告王存惠与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存惠到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存惠向本院提出诉讼请求：1、判令原告将涉案产品还给被告、被告退还原告货款2040元并依据《食品安全法》第148条赔偿原告金额20400元，共计22440元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告于2018年10月18日在被告处购买了“猴菇黑燕麦片600g”产品30盒，单价68元。后经查阅相关国家标准、法规后得知，涉案产品实际产品配料严重不符合国家强制性食品安全标准且严重误导消费者，并严重违反《食品安全法》第四条等法律法规强制性规定，综上，原告依据《食品安全法》等相关法律法规之规定提起诉讼，请求法院依法判决。欧尚超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，王存惠在欧尚超市金四季店购买“猴菇黑燕麦片”30盒，每盒净含量600g，单价68元，共支付购物款2040元。欧尚超市金四季店向王存惠出具购物小票。庭审中，王存惠出示涉案产品实物并提交了涉案产品照片，涉案产品外包装正背面均有“猴菇黑燕麦片”字样和猴头菇及核桃仁图案；背面标注产品净含量为600g（24包），配料表显示该产品含有猴头菇粉，但未标明猴头菇含量，配料表中没有显示含有核桃仁成分。经询，王存惠表示，欧尚超市所售卖商品违反了《食品安全法》和预包装规定，商品包装没有标注猴菇的含量，猴菇的颜色字体不一样，配料表没有核桃仁成分；另称，涉案30盒产品中12盒包装完整的，其余或自己食用，或送朋友了。本院认为，王存惠从欧尚超市下属金四季店购买了涉案产品，欧尚超市向王存惠出具了购物小票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《食品安全法》第二十六条第四款规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，涉案商品外包装正面、背面均有猴头菇图案及“猴菇”字样，但未标含量；涉案产品外包装上另有两处核桃仁图案，但产品配料表中显示该产品并未含有核桃仁成分。考虑到涉诉产品的标签确有瑕疵，王存惠请求退还货款具备事实及法律依据，本院对其该项诉请予以支持，依据公平原则，王存惠亦应退还欧尚超市相应包装完整的产品，如部分产品不能退还，应按涉诉产品的单价自退还的货款中扣除相应金额。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由于涉诉产品除标签存有瑕疵外未见其他安全隐患，现有证据尚不足以证明涉诉产品的标签瑕疵已满足惩罚性赔偿的要件，故本院对王存惠请求惩罚性赔偿的诉请不予支持。欧尚超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还王存惠货款2040元；王存惠于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司“猴菇黑燕麦片”30盒（如不能如数退还，按照每盒68元的标准折价抵扣）；二、驳回王存惠的其他诉讼请求。案件受理费181元(王存惠已预交)，由王存惠负担165元，已交纳；由北京欧尚超市有限公司负担16元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年六月九日书记员  刘玲玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初167号原告:张雪平，女，1971年4月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码912306077726093855。法定代表人：李振海。本院在审理原告张雪平与被告大庆高新物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张雪平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王立国二〇二〇年六月十日书记员  韩 静
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执339号之五被执行人：李某庚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某庚在中国邮政储蓄银行60793400120075****账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 军 辉二〇二〇年六月九日书记员 康公正玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初410号 原告：何云，女。 被告：汪隽，男。 原告何云与被告汪隽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何云到庭参加了诉讼，被告汪隽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即赔偿原告车辆维修费用17680元；2.请求判决被告立即赔偿车辆维修期间(2019年08月18日至2019年10月22日)交通费和误工费，共计3000元；3.本案诉讼费及登报找当事人(被告)一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年8月18日02时25分在原告不知情的情况下驾驶湘M0HQ93小型汽车，自零陵区太古酒店地下停车场内驾驶起步时，操作不当，导致车辆后溜，撞到了桂C09963普通小型客车，以及停车场内的推拉门，造成双方车辆受损，事故发生后，被告驾车离开现场。原告曾多次要求被告交还钥匙，并跟被告说再不交还就要拨打报警电话，被告才告知原告车辆去向，并交还车钥匙。此期间被告从未提起车辆受损以及发生交通事故。原告发现车辆受损面积过大，并拨打被告人电话被告人未接听。才向当地公安局交通警察支队零陵大队报案。报案后永州市公安局交通警察支队零陵大队下达事故认定书认定被告负此事故全部责任。特此期间原告多次找被告协商车辆维修事件，当时被告态度极好并承诺会处理好事件，并转发微信红包壹仟元整(1000元整)给原告。过几天之后原告再次找被告，被告一直声称没有偿还能力拒绝赔偿。故原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费用17680元，及车辆维修期间的交通费和误工费共计3000元。 被告汪隽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告何云为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据证明其主张： 机动车驾驶证、机动车行驶证（湘M0HQ93）复印件，拟证实车辆是原告的； （2019）湘1102民初4470号民事裁定书，拟证实原告于2019年12月已起诉过被告汪隽； 湘M0HQ93车辆维修发票17680元，拟证实原告于2019年10月22日对湘MOHQ93的车辆进行了维修，维修费用为17680元； 交通事故认定书，拟证实被告汪隽当时开原告的车辆发生了交通事故，事故责任为被告汪隽负主要责任。 本院经审查认为，被告汪隽未到庭应诉，应视为放弃对原告何云所举证据进行质证的权利；原告何云提交的上述证据材料来源真实合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：湘M0HQ93的车辆所有人为原告何云。2019年8月18日凌晨，原告何云与被告汪隽在酒吧喝酒玩耍后，被告汪隽一个人驾驶原告何云的湘M0HQ93车辆在酒店地下停车场内驾驶起步时操作不当，撞上停在现场的桂C09963车辆及停车场内的推拉门，并驾车离开现场。事后，经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定被告汪隽负此事故的全部责任。零陵区亿丰行汽车维修中心对湘M0HQ93车辆进行维修，产生车辆维修费用17680元。 本院认为，本案的争议焦点系原告何云是否在明知被告汪隽未获得机动车驾驶证且在饮酒后的状态下将车钥匙交给被告汪隽驾车。（一）原告是否明知被告酒后驾车。庭审中，原告何云陈述：被告汪隽与原告共同的朋友唐豪两人在零陵区太古酒店酒吧玩耍，原告何云后开车前往并参与其中，原告何云自认在其到场后喝了少量酒，但其却不知被告汪隽是否饮酒。本院依法对当时在场的原、被告双方共同的朋友唐豪进行了询问，其证实当时在场的三人在酒吧内均有饮酒，在喝酒时因怕原告何云的车钥匙丢失，钥匙由被告汪隽保管（汪隽有背包），出来后原告何云与唐豪在酒店门口等待。可以认定原告何云系在明知被告汪隽在酒吧内有饮酒的情形下任由被告汪隽驾驶其车辆（车钥匙置于被告身上，出来时未予阻止）。（二）原告是否明知被告未获得机动车驾驶证书而驾车。原、被告系朋友关系，原告陈述其在当时不知道被告是否有获得机动车驾驶证书，而是在发生事故后从公安机关处才得知真实情况。而案外人唐豪亦不清楚被告汪隽是否取得机动车驾驶证书，但其见过被告开车。因尚无其他观点佐证原告何云知晓被告汪隽未取得机动车驾驶证书，故对该焦点问题，不能认定原告何云已知晓被告汪隽未取得驾驶证而驾车。被告汪隽在酒后驾驶原告何云的轿车发生交通事故，致使该车辆受到损害，其主观上存在重大过错，应当承担主要责任。对原告何云所主张的财产损失17680元，本院给予确认。本院综合考虑本案损害发生的原因，被告汪隽对原告何云的损失按80%的比例承担赔偿责任，即14144元（17680元×80%），其他损失由原告何云自行承担。原告何云提出的交通费、误工费共计3000元的诉讼主张，因其未提交任何证据证实，本院不予采纳。被告汪隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪隽在本判决生效之日起十日内向原告何云赔偿财产损失费14144元； 二、驳回原告何云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元，由被告汪隽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  眭小军 人民陪审员  屈薇芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执40号 申请执行人黎承慈，男，1988年6月16日出生，壮族，农民，现住南丹县。 委托代理人:黎祖兴，周道律师事务所律师。 被执行人莫兴武,男，1975年8月15日出生，壮族，农民，现住南丹县。 本院在执行申请执行人黎承慈与被执行人莫兴武交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初925号民事判决书，被执行人莫兴武应支付赔偿款19708元给申请执行人黎承慈，并承担案件受理费212元。但被执行人莫兴武未按生效法律文书履行支付赔偿款的义务。申请执行人黎承慈于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执40号。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫兴武发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人莫兴武的财产进行调查。2020年4月23日申请执行人黎承慈与被执行人莫兴武达成如下和解协议：一、被执行人莫兴武自愿定于2020年4月23日前支付赔偿款3000元、于2020年7月30日前支付赔偿款5000元、于2020年10月30日前支付赔偿款5000元、于2020年12月30日前支付赔偿款6708元给申请执行人黎承慈。二、本案执行费196元由被执行人莫兴武承担。三、申请执行人黎承慈同意终结（2020）桂1221执40号案的执行。双方当事人达成和解协议，已解决还款事宜。因双方当事人达成的和解协议履行期较长，应终结本案的执行。如被执行人莫兴武不按和解协议履行还款义务，申请执行人黎承慈可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执40号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆 睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4335号原告：昆山市千灯镇捷利达化工经营部，住所地昆山市千灯镇秦峰路224号,统一社会信用代码92320583MA1PGN6J5H。经营者：潘琼，男，1972年6月28出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山鼎创电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村，统一社会信用代码91320583138112590J。法定代表人：陈惠明。原告昆山市千灯镇捷利达化工经营部与被告昆山鼎创电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市千灯镇捷利达化工经营部收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市千灯镇捷利达化工经营部撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年六月十日书记员  曹梦绮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2128号申请执行人李振东，男，汉族，1969年7月12日出生，住驻马店市驿城区。被执行人杨习松，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省新蔡县。申请执行人李振东与被执行人杨习松民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨习松的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十日书记员 邓雅心
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1324号申请执行人：朱广友。被执行人：唐文明。被执行人：朱小英。被执行人：唐秋良。申请执行人朱广友与被执行人唐文明、朱小英、唐秋良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐文明、朱小英、唐秋良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱广友于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的251237元，被执行人应负担的执行费3669元，合计254906元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文明、朱小英银行存款人民币254906元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执734号 申请执行人:潍坊嘉佰纳商贸有限公司，住所地潍坊市昌邑市都昌路389号。 法定代表人：郭盈君，该公司总经理。 被执行人：潍坊金丝达印染有限公司，住所地：昌邑市李家埠镇杨家洼村，统一社会信用代码：91370786723876591G。 被执行人：潍坊金丝达环境工程股份有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道项目聚集区，统一社会信用代码：913707005677035161。 被执行人：昌邑金丝达绿化苗木有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇北首二公里路西，统一社会信用代码：91370786787164294M。 被执行人：潍坊金丝达新能源科技有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道项目聚集区，统一社会信用代码：913707864942055903。 被执行人：刘国田，男，1957年5月31日生，汉族，住 被执行人：姚淑华，女，1958年3月2日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初771号民事判决书，责令被执行人潍坊金丝达印染有限公司、潍坊金丝达环境工程股份有限公司、昌邑金丝达绿化苗木有限公司、潍坊金丝达新能源科技有限公司、刘国田、姚淑华限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊金丝达印染有限公司、潍坊金丝达环境工程股份有限公司、昌邑金丝达绿化苗木有限公司、潍坊金丝达新能源科技有限公司、刘国田、姚淑华银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊金丝达印染有限公司、潍坊金丝达环境工程股份有限公司、昌邑金丝达绿化苗木有限公司、潍坊金丝达新能源科技有限公司、刘国田、姚淑华价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月九日 书记员  王彦平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2998号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：李洪甲，男，1975年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：候信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李洪甲、刘美镇、侯信涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告李洪甲、刘美镇、侯信涛经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪甲偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告刘美镇、侯信涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告李洪甲与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017042703号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017042703号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李洪甲、刘美镇、侯信涛未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告李洪甲与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017042703号《个人借款合同》一份，拟证明被告李洪甲向原告借款200000元的事实；2、被告刘美镇、侯信涛与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017042703号《保证合同》一份，拟证明被告刘美镇、侯信涛就该笔借款提供了担保；3、被告李洪甲签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款200000元打至被告李洪甲账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告李洪甲与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017042703号《个人借款合同》，合同约定被告李洪甲从原告处借款200000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017042703；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘美镇、侯信涛与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017042703号《保证合同》，约定为李洪甲在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年4月27日将涉案贷款发放至户名为李洪甲、账号为91×××60的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告李洪甲偿还利息9.45元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告李洪甲向原告借款并签订借款合同，被告刘美镇、侯信涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告李洪甲发放借款后，被告李洪甲应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告李洪甲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李洪甲在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李洪甲偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告李洪甲支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘美镇、侯信涛与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告刘美镇、侯信涛就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月27日至2018年4月18日，按照月利率8.3375‰计算；以200000元为基数，自2018年4月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付9.45元）；二、被告刘美镇、侯信涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李洪甲追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告李洪甲、刘美镇、侯信涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十三日法官助理张红书记员徐泽超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3441号申请执行人：北京晶雅司通科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：金明安，经理。被执行人：北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：耿子轩，经理。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李齐，职务不详。北京晶雅司通科技有限公司申请执行北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2161号民事判决书已发生法律效力。北京晶雅司通科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司支付货款111522元、2018年12月18日起至实际付清之日止的滞纳金、案件受理费2530元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京晶雅司通科技有限公司亦未提供被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京晶雅司通科技有限公司申请执行的货款111522元、2018年12月18日起至实际付清之日止的滞纳金、案件受理费2530元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京晶雅司通科技有限公司享有要求被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人北京晶雅司通科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京晶雅司通科技有限公司发现被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十日书记员 梁 栋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9379号 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：李桂香、陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈妙，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人洪超凤、陈妙金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司厦门分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人洪超凤、陈妙名下价值300万元的存款或等值财产，并为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人洪超凤、陈妙名下价值300万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 吕 宁 书 记 员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1947号 原告：张增强，男，1978年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：原告：张朋波，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张增强诉被告张朋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张增强于2020年6月23日以其治疗尚未结束为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张增强撤回起诉。 案件受理费146元，张增强已预交，减半收取73元，由张增强负担。 审判员  邓东平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2286号原告巫世多，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地被告深圳市加盈利电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙南六巷20号201，统一社会信用代码91440300754295087X。法定代表人李海都。被告李海都，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份证号码440582199201064292。广西防城港市防城区被告深圳市加盈利电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙南六巷20号201，统一社会信用代码91440300754295087X。法定代表人李海都。被告李海都，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份证号码440582199201064292。，被告深圳市加盈利电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙南六巷20号201，统一社会信用代码91440300754295087X。法定代表人李海都。被告李海都，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份证号码440582199201064292。被告深圳市加盈利电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙南六巷20号201，统一社会信用代码91440300754295087X。法定代表人李海都。被告李海都，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份证号码440582199201064292。原告巫世多与被告深圳市加盈利电子有限公司、李海都著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许巫世多撤诉。案件受理费收取为1050.0元，减半收取为人民币525元，由巫世多负担。审判员 张 颖二〇二〇年六月十八日书记员 董 宏书记员 付志豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏某，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李某瑞，男，1995年4月26日出生，汉族，住广东省茂名高州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告李某瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费479元（原告已预交479元），由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1793号 原告:刘夕培,男,1976年7月21日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告:淮安市清浦区佳得乐调温设备厂,住所地江苏省淮安市清江浦区明远路,注册号320811600104827。 经营者：程雷,该设备厂厂长。 被告:程雷,男,1985年10月11日出生,汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告刘夕培与被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂、程雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夕培及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼，被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂、程雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夕培向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告大棚款78454元及利息（以78454元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月17日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月6日,原告经人介绍与被告程雷相识,约定由原告为其建造大棚,当日签订合同,对大棚造价等内容进行了约定,被告仅支付2000元定金。2019年6月12日,大棚建造完成,被告程雷口头承诺几天内付清全部款项,此后原告多次催款,被告程雷都以各种理由搪塞,至今未付。原告认为,原告为被告建造大棚付出了辛劳和财物,被告应当按照约定支付诉争款项。两被告在合同上签字盖章,且被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂企业性质为个体工商户,被告程雷应当以其家庭全部财产对外承担债务。据此,原告诉至贵院,请法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂、程雷未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，刘夕培与淮安市清浦区佳得乐调温设备厂签订《销售安装合同书》一份，合同约定刘夕培为淮安市清浦区佳得乐调温设备厂在明光市安装大棚骨架，工程总价款为80454元，工程开工时间为2019年6月6日，竣工时间为2019年6月12日，支付工程款的时间为整体工程竣工后一个星期付清，刘夕培在合同书中签名，淮安市清浦区佳得乐调温设备厂经营者程雷代表公司在合同书中签名并加盖公司印章。刘夕培按合同约定为淮安市清浦区佳得乐调温设备厂建设了大棚骨架，淮安市清浦区佳得乐调温设备厂只支付了2000元定金，剩余78454元大棚款一直没有支付。 本院认为，原告刘夕培与被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂签订的《销售安装合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按约定履行，原告刘夕培按约定为《销售安装合同书》建设了骨架大棚后被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂应当按照约定的支付相应的工程款。原告刘夕培要求被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂支付所欠工程款78454元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程雷承揽共同给付大棚款的诉讼请求，因程雷为淮安市清浦区佳得乐调温设备厂经营者，在合同中签订的行为系职务行为，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付利息（以78454元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月17日起至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方在合同中约定了支付所欠工程款的时间为整体工程竣工后一个星期付清，合同中约定了竣工的日期为2019年6月12日，淮安市清浦区佳得乐调温设备厂应当支付所欠工程款的时间为2019年6月19日，故淮安市清浦区佳得乐调温设备厂应当以所欠大棚款为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付所欠大棚款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘夕培大棚款78454元及利息（以78454元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月19日至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年六月二日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2667号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际20层8、9、10、11，统一社会信用代码：915201036707259082。负责人：陈贵明，职务：经理。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710119734。被告：陈正学，男，汉族，1959年4月1日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿财险）诉被告陈正学保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险委托代理人舒友波、被告陈正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿款人民币31790元；二、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月19日19时,被告驾驶无牌二轮电动车沿金朱东路西往东方向行驶,行驶至长岭路××与金朱东路交叉口冲黄灯左转弯行驶时,与李松驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏、被告受伤的交通事故,交警部门认定被告对事故发生负全部责任。本次事故造成贵Ａ×××××号小轿车损失31790元，车辆所有人李松已于2018年12月26日将索赔权转让给原告，原告2019年1月9日姜赔偿款支付给李松。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如前诉请。被告陈正学辩称，1、对于公安交警管理出具的事故认定书认定被告全责持有异议，但由于答辩人事故发生时受伤严重，意识不清，文化程度受限，未能及时救济；2、虽然我闯红灯、黄灯是我的责任，但是李松也有责任；3、我本人也因事故受伤，因没有钱医治，当时李松说赔我7,000元双方私了，但第二天他就变卦了，不同意赔偿。我没有办法回到农村在村医院住了1、2个月。我之前产生的医疗费票据李松让拿给他，他拿到保险公司理赔后给我，但也一直没有给；4、本人出身贫穷，实在无力承担李松车辆的修理费。经本院审理查明，2018年9月19日19时,被告陈正学驾驶无牌二轮电动车沿贵阳市观山湖区金朱东路西往东方向行驶,行驶至长岭路××与金朱东路交叉口冲黄灯左转弯行驶时,与李松驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏、被告受伤的交通事故,事故经交警部门认定陈正学负全部责任。还查明：贵Ａ×××××号小轿车的所有人为李松，该车在人寿财险投保了交强险和商业三者险。保险期间自2018年3月22日至2019年3月22日。事故发生后李松向人寿财险申请理赔，并向人寿财险出具机动车索赔权转让书，将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给人寿财险，人寿财险于2019年6月25日向李松支付赔偿款31790元。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定由被告负全部责任，被告应当对李松承担侵权责任。李松驾驶的车辆因事故受损产生修理费31,790元，有保险公司出具的定损单、维修发票佐证，本院予以确认。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告基于其与李松之间就涉案车辆的保险合同先行向李松赔偿了其车辆损失获得保险代位求偿权，其有权向被告主张赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈正学于本判决生效之日起三十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司支付保险赔偿款人民币31,790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费297元，由被告陈正学承担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年六月一日书记员  陈宇巍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执902-1号申请执行人：王彬，男，1990年9月28日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：焦传福，男，1976年10月29日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初115号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦传福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦传福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月九日书记员  查帅博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3101号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:包勇胜，男，1989年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告:李艳群，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东润华物业管理有限公司与被告包勇胜、李艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执589号申请执行人：郑丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初427号民事调解书，执行申请执行人郑丹与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘辉的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年六月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1254号 申请执行人：张秀权，男性，1964年11月13出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：大连金程货物运输有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1109号2-1-1。 法定代表人：曹广才。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初7711号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连金程货物运输有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连金程货物运输有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金程货物运输有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金142901.00元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年六月十六日 书记员  路奎午
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1009号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，该公司董事长 住所：四川省巴中市 统一社会信用代码：91511900709138250F。 委托诉讼代理人：彭晓良，男，汉族，生于1985年11月9日，住四川省巴中市巴州区，系巴中农村商业银行股份有限公司柳林支行负责人）。 被告：李学强，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：张春华，女，汉族，生于1972年11月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告李学强、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鄢宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3092号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:刘伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省济阳县被告:龚昕睿，女，1991年2月24日出生，汉族，住山东省济阳县原告山东润华物业管理有限公司与被告刘伟、龚昕睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初481号 原告山西飞宝房地产开发有限责任公司。 法定代表人李永民。 委托代理人张义龙 被告阳泉电工机械有限责任公司。 法定代表人范文跃。 委托代理人穆佳俊。 原告山西飞宝房地产开发有限责任公司与被告阳泉电工机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告山西飞宝房地产开发有限责任公司诉称，原告与被告于2013年7月15日签订《棚户区改造项目代建协议书》；于2013年7月20日签订《棚户区改造项目代建补充协议书》，由原告对被告棚户区改造项目进行全过程代建。原告已履行了合同义务，被告应按照合同约定支付剩余工程款及代建费3845437.94元、支付拆迁安置过渡费159400元及逾期付款利息，现被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故原告起诉至本院。 被告阳泉电工机械有限责任公司的开庭前提出中止审理的申请。 本院经审查认为，本案被告阳泉电工机械有限责任公司已于2020年5月22日向山西省阳泉市中级人民法院提出破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山西省阳泉市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年六月二日 书记员  史利珍