wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4594号原告朝阳衡泰物资有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码91211321676854081R。法定代表人关钧午。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。被告陈春强，男，1972年9月22日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。原告朝阳衡泰物资有限公司与被告陈春强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宇到庭参加诉讼。被告陈春强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳衡泰物资有限公司向本院起诉请求：1.判令被告给付剩余钢材货款106,708.03元；2.判令被告因逾期付款赔偿原告的损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为39,282元（暂按2014年9月22日至2019年10月29日止计算），至实际还款之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2013年5月26日、2013年7月13日签订了《钢材购销合同》及《补充协议》，约定了原告给被告供应钢材，被告给原告钢材款。从2013年7月13日至2013年10月21日期间，原告给被告供应钢材344.466吨，合计价款1,286,708.03元，被告已给付部分钢材货款，现仍欠原告钢材款106,708.03元未付，原告多次向被告催要剩余钢材款均被拒绝。被告陈春强未答辩。经审理查明，2013年5月26日，原告朝阳衡泰物资有限公司与包括被告陈春强在内的6名需方及建平万和房地产开发有限公司就各需方承建建平万和房地产开发有限公司建平“新城明府”工程所需钢材签订《钢材购销合同》一份，约定原告同意为需方每人各自垫付约200吨的钢材货款并且按当期市场价格执行（附：价格确认单），并同意需方自签订合同之日起至2013年7月末将原告这期间垫付的钢材货款结清，至7月末需方使用如不足200吨按实际使用数量计算金额结算，建平万和房地产开发有限公司对原告及需方之间的一切债务纠纷负有担保责任，如在供货期间超出200吨，超出部分需方必须按现款形式结算货款；原告与需方结算货款时，以需方的钢材收货单为结算凭据，需方由工地保管员或材料员负责收货验收并出具收货单，保管员或材料员出具的收货单即是需方所欠原告的供货欠款凭据；各方签订合同后应共同遵守，如违约，违约方愿赔偿对方违约金10万元。该合同同时约定了质量要求及对质量负责的条件、运输方式及费用负担、交货地点、时间、方式和验收标准等条款。同年7月13日，原告与被告单独签订《补充协议》一份，约定被告所需钢材约600吨，原告每次所送钢材价格以“钢材供应价格确认单”上的价格为供货价格，原告同意被告所欠货款每达到40万元时为原告结付货款20万元，最后一批货款以工地最后收条日期为准，最长延期一个月付款（总垫付货款不能超出40万元）；被告每次收货必须由工地保管员或指定负责人出具收货单，并在收货单上注明规格、数量、单价、金额及收货日期，双方结算货款时，以被告的钢材收货单为凭据，保管员出具的收货单即是被告所欠原告供货货款。协议同时约定了运输方式及费用负担、交货时间及方式、验收标准及提出异议期限等内容。上述合同及协议签订后的同年7月13日至10月21日间，原告先后向被告提供了各种型号钢材，被告工地现场负责人马丽丽分别在“工商服务业统一收款收据”上为原告出具了收货凭证，并同时载明了货物名称、规格、数量和单价。2013年10月21日，经双方对账，原告共向被告提供钢材344.466吨，总计货款1,286,708.03元，被告工地现场负责人马丽丽在双方对账后出具的“新城名府陈春强工地对账单”上予以签名确认。此间，被告除给付原告部分货款外，尚欠原告货款106,708.03元，2014年9月22日，被告就此欠款为原告出具欠据一份并在欠据落款处欠款人栏予以签名，欠据内容为“今欠朝阳衡泰物资有限公司钢材款人民币壹拾万陆仟柒佰零捌元叁分（￥106,708.03）。”，此款虽经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有《钢材购销合同》，《补充协议》，欠据及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳衡泰物资有限公司与包括被告陈春强在内的6名需方、建平万和房地产开发有限公司签订的《钢材购销合同》及其与被告单独签订的《补充协议》，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告向被告提供了货物，被告应按约给付货款，未按约给付，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付剩余钢材货款106,708.03元的主张，本院予以支持；2.其诉请被告自2014年9月22日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失的主张，因双方补充协议约定了最后一批货款以工地最后收条日期为准、最长延期一个月付款，而本案被告工地最后收条日期为2013年10月21日，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春强自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳衡泰物资有限公司货款106,708.03元，并自2014年9月22日起至本判决履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。案件受理费3,220元（原告预交），由被告陈春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘晶赢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初85号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室,统一社会信用代码914403005956511439法定代表人委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告王剑锋，男，汉族，1977年3月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1206元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保835号 申请人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026772825720。 法定代表人：郭振东，总经理。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位员工。 被申请人：广西宜州琦泉生物质发电有限公司，住所地宜州市，统一社会信用代码：91451281MA5KD7JPX6。 法定代表人：孙云国，职务不详。 申请人济南柳工永安机械设备有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宜州琦泉生物质发电有限公司银行账户内存款121万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南柳工永安机械设备有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宜州琦泉生物质发电有限公司银行账户内存款121万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审233号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人牟海林，男，1977年8月28日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）10205109082号行政处罚决定。本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年11月3日11时20分，被执行人牟海林驾驶车辆牌号为渝×号小型客车，在G42沪蓉高速下行方向1472KM+0M处天城收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚（2019）10205109082号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）10205109082号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚（2019）10205109082号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1912号申请执行人：窦凌梅，女，1981年6月1日出生，住：昆明市西山区。被执行人：陈红生，男，1960年1月8日出生，住：湖南省祁东县。本院受理申请执行人窦凌梅与被执行人陈红生租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的147,093.00元及利息，执行费2106元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈红生的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈红生在银行开设的账户内有存款2997.24元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 李好亚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执350号申请人赵兴斋，男，生于1964年1月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚厚祥，男，生于1963年10月11日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住建始县，关于申请执行人赵兴斋与被执行人姚厚祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3425号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人姚厚祥偿还35万元及利息，案件受理费5190元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月二十四日书记员  周 懿
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3457号原告：怀远县徐圩乡永红村民委员会，住所地安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡永红村，统一社会信用代码N2340321MF2245110D。法定代表人：刘大郎，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。被告：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告怀远县徐圩乡永红村民委员会诉被告李春波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县徐圩乡永红村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付土地租金37440元；2、判令被告缴纳滞纳金26208元（从2020年1月1日每日按租金37440元的0.1%暂计算至2020年3月10日，直至租金清偿为止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原、被告口头约定被告租用原告李西村民组集体土地用于建设养殖场，租用土地面积15.6亩，租金每年6240元。原、被告就土地租赁事宜达成一致后，被告即利用土地建设养殖设施进行养殖，却没有支付租金。2019年7月26日原、被告双方对土地租金进行结算，从2013年8月至2019年7月6日，被告欠原告租金37440元，并承诺在2019年12月31日前付10000元、2020年12月31日前付10000元，2021年12月31日前付17440元，逾期不付，从逾期之日起每日按应付款的千分之一向永红村缴纳滞纳金，逾期被告未付款。被告李春波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告自2013年8月租用原告李西村民组集体土地用于建设养殖场，租用土地面积15.6亩，租金每年6240元。2019年7月26日原、被告双方对土地租金进行结算，被告向原告出具分期付款承诺书，载明：自2013年8月至2019年7月6日，被告欠原告租金37440元，并承诺在2019年12月31日前付10000元、2020年12月31日前付10000元，2021年12月31日前付17440元，逾期不付，从逾期之日起每日按应付款的千分之一向永红村缴纳滞纳金。以上事实由原告提供的法定代表人证明原件、使用集体土地租金分期付款承诺书原件及原告的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定被告租用原告李西村民组集体土地合法、有效，双方约定租用土地面积15.6亩，租金每年6240元。后经双方结算自2013年8月至2019年7月6日，被告欠原告租金37440元，并承诺在2019年12月31日前付10000元、2020年12月31日前付10000元，2021年12月31日前付17440元。被告自2013年8月起租用原告土地，一直以没钱为由未按时支付租金，被告出具承诺书后仍未按承诺书约定支付租金，被告已以其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，对于原告请求被告立即支付土地租金37440元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的滞纳金不是民事责任形式，因原告未到庭本院也无法查清双方的真实意思表示，故原告主张被告缴纳滞纳金无法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李春波于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县徐圩乡永红村民委员会土地租金37440元；二、驳回原告怀远县徐圩乡永红村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元（原告预交），由被告李春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年六月二十八日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律。行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间内要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2631号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：孙静，女，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙静在中国农业银行账户内存款人民币64103.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周笑笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1973号原告：蒋初艾，女，1964年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谢永红，男，1985年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系被告谢善生之子。被告：袁菊英，女，1953年2月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋初艾诉被告谢善生、袁菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋初艾及其委托诉讼代理人何友文、被告谢善生的委托诉讼代理人谢永红、被告袁菊英的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋初艾诉请：1、判令二被告立即将位于冷水滩区转移（过户）登记至原告名下，并办理不动产证；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。被告谢善生辩称：1、被告谢善生不是房屋产权人，所出售房产属夫妻共同财产，未经另一方同意，擅自做主，未经房屋共有人同意，擅自签订合同，基于以上原因，原告与被告所签合同应当属于无效合同；2、合同价格明显不合理；3、签订房产交易合同，必须产权本人签订，也就是产权本人所有，其他任何人签订的都是无效合同；4、合同签订前，原告理应查验被告是否是房屋产权人，然而原告并没有查验，原告自身也有过错；5、原告为了偷税漏税与被告签订了阴阳合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同应当无效。被告袁菊英辩称：1、被告袁菊英没有与原告签订合法的售房合同；2、原告没有给被告袁菊英缴纳任何房屋购房款，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月30日，被告袁菊英取得了永州市冷水滩区281.14平方米的土地使用权，使用证号为永（冷）国用（2000）字第783号。2012年11月15日，被告袁菊英和袁春满作为甲方与作为乙方的被告谢善生及胡艳玲、蒋丽签订了《门面地转让合同》，约定甲方将该门面地转让给乙方，转让费为1690000元，甲方被告袁菊英等协助办理报建手续和土地过户手续，乙方被告谢善生等建房完工，甲方被告袁菊英等还协助办理土地使用证及过户手续。尔后，乙方被告谢善生等合伙在此门面地修建了一栋9层楼的房屋，其中被告谢善生分得4楼和7楼全层、8楼后面、9楼和3楼的前面，袁春满分得5楼全层、九楼后面。2016年1月12日，袁春满与被告谢善生签订了《房产转让协议》，将其分得的房屋作为归还借款抵偿给了被告谢善生。房屋建成后，2016年6月30日，被告袁菊英取得了涉案房屋即位于永州市冷水滩区房屋的产权证，产权证号为永房权证冷字第××号。2016年9月9日，被告谢善生与原告蒋初艾签订了《售房合同》，约定将房屋3楼北面住房出售给原告蒋初艾，总价款为260000元，付款方式为第一期资金付房款90000元,第二次付房款110000元给被告谢善生，余款等房产证、水、电开户证办好，一次性付清。合同签订后，原告蒋初艾于2016年10月9日支付购房款200000元，于2016年12月10日支付购房款19500元，于2017年3月8日支付购房款7000元，共计支付购房款226500元，被告谢善生均出具了收条。2017年9月20日，考虑到涉案房屋总证登记在被告袁菊英名下，为办理产权证，原告蒋初艾与被告袁菊英就上述房屋又签订了《售房合同》，同年9月21日，原告蒋初艾与被告袁菊英持此份合同到房产部门办理了房屋转移备案登记的相关手续。尔后，原告蒋初艾按房款180285.71元向税务部门缴纳了销售不动产税、契税及房屋专项维修资金等。2017年9月27日，永州市房产局出具《房屋交易告知单》，但被告袁菊英至今不配合到房产部门将房屋过户分户到原告蒋初艾名下。原告蒋初艾多次要求二被告办理房屋过户手续未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告蒋初艾与被告谢善生签订的《售房合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原告蒋初艾、被告谢善生双方应当按照合同全面履行自己的义务。该合同签订后，原告蒋初艾已向被告谢善生交纳了购房款226500元，原告蒋初艾未付清的购房款33500元按照双方合同约定应当在房产证、水、电开户证办好才一次性付清。因此，被告谢善生应当根据《售房合同》约定为原告蒋初艾办理房屋不动产权登记，但由于涉案房屋总证登记在被告袁菊英个人名下，才致被告谢善生不能为原告办理出房产证，且被告袁菊英、袁春满与被告谢善生等签订了《门面地转让合同》，约定将涉案门面地转让给被告谢善生等人，被告袁菊英、袁春满应协助办理报建手续和土地过户手续，建房完工，还协助办理土地使用证及过户手续。现该栋房屋的301由被告谢善生出售给原告蒋初艾，被告谢善生出售的房屋系与他人共同开发的商品房，鉴于该栋房屋整栋均登记在被告袁菊英个人名下，为被告袁菊英个人持有，且袁春满分得的房屋又均转让抵偿给被告谢善生，因此由被告袁菊英协助被告谢善生为原告蒋初艾办理不动产权分户登记即可。因此原告蒋初艾要求被告谢善生、袁菊英为其办理房屋不动产证的诉讼请求，本院予以支持。被告谢善生提出所出售房产属夫妻共同财产，未经另一方同意，擅自签订的合同属于无效合同，以及被告袁菊英提出没有与原告签订合法的售房合同，原告亦没有向其缴纳任何购房款，二被告据此均要求驳回原告蒋初艾的诉讼请求，本院不予支持。另因办理不动产权登记，原告蒋初艾与被告袁菊英签订的《售房合同》系虚假合同，应为无效合同，不具有法律效力，原告蒋初艾按该合同约定的购房款180285.71元向税务部门缴纳销售不动产税、契税存有漏税行为，原告蒋初艾应到相关部门按购房款260000元予以补足各项税款，被告谢善生据此提出的辩论意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢善生在本判决生效之日起三十日内协助原告蒋初艾办理位于永州市冷水滩区（产权总证号为永房权证冷字第××号）195号1栋301房屋的不动产权证，被告袁菊英予以协助办证（原告蒋初艾应先按购房款260000元补缴各项契税等费用并承担办证费用）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢善生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年六月二十八日法官助理张雯书记员唐玉玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初836号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：曾伟，男，1984年5月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告曾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾伟偿还原告贷款本金97000元及截至2020年3月6日的利息22440.77元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.判令原告对被告曾伟提供的抵押物享有优先受偿权；3.由被告曾伟负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了借款合同，并签订了最高额抵押合同，约定被告从原告下属的小水支行借款100000元，借款月利率为6.6‰，被告用坐落于耒阳市小水镇群力村的油茶林权为借款提供了担保，并办理了抵押物登记。原告于2012年11月13日向被告发放了100000元贷款，借款期限为5年，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金97000元及利息22440.77元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾伟未应诉答辩。 本院经审理查明：2012年11月13日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾伟签订了一份《个人贷款合同》，双方约定被告向原告贷款100000元，借款期限为5年。原告于2012年11月13日已向被告实际发放贷款100000元，借款到期日期为2017年11月13日，借款月利率为6.6‰。被告为本次借款以其所有的林权提供了担保，抵押物为耒林证字（2012）第00135号林权，双方在耒阳市林业局办理了抵押物登记。被告曾伟借款后，截至2020年3月6日，尚欠原告本金97000元，利息22440.77元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾伟签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告曾伟履行了放贷义务，而被告曾伟却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金97000元及截至2020年3月6日的利息22440.77元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的林权为借款提供了担保，并办理了抵押物登记，原告要求对被告曾伟提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾伟在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金97000元及利息22440.77元（该利息仅计算至2020年3月6日止），2020年3月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告曾伟提供的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3008号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：黄克，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：邓莎莎，女，汉族，1984年9月23日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 委托代理人：江礼民，男，1984年10月6日生，汉族，身份证住址：江西省景德镇市珠山区，系邓莎莎配偶。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邓莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟、被告邓莎莎的委托代理人江礼民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××34）透支额人民币本金22500元，已过期利息191元，,逾期还款违约金290.61元，分期手续费599.52元，本息共计人民币23581.13元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年3月20日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告邓莎莎承认了原告所主张的事实，但因经济困难希望希望减免利息、违约金、手续费，并对剩余本金做分期还款处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告邓莎莎向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同日，被告向原告申请办理分期付款业务，提交的申请表中约定分期期数24期，分期付款手续费率9.6%，分期付款手续费总金额2880元。经原告审批后，遂向被告邓莎莎发放卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月20日，被告拖欠借款本金22500元，利息191元，分期手续费599.52元，违约金290.61元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月20日，被告拖欠借款本金22500元、分期手续费599.52元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告邓莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金22500元、分期手续费599.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费195元(已减半收取)，由被告邓莎莎承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1762号 原告：蓝世康，男，1949年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：黄绍全，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：潘淑华，女，1956年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告蓝世康与被告黄绍全、潘淑华民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蓝世康及其委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼，被告黄绍全到庭参加诉讼，被告潘淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 蓝世康向本院提出诉讼请求：一、依法判决黄绍全、潘淑华立即归还蓝世康借款35000元及利息；二、诉讼费由黄绍全、潘淑华承担。事实与理由：黄绍全、潘淑华系夫妻关系，2016年6月黄绍全、潘淑华以归还银行贷款为由，向蓝世康借款35000元，并出具借条，明确还款日期为2018年12月31日，借款到期后，黄绍全、潘淑华至今未还，蓝世康为此诉至本院。 黄绍全辩称，借条是其打的，在打借条之前，双方是亲家关系，借条打完后，其并未收到钱，且其多次向蓝世康催要借条。 潘淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月1日，黄绍全出具的借条载明：“今借到蓝事康现金叁万伍仟元正，还款日期2018年12月31号付清此款。”黄绍全在借款人处签字。 2020年3月24日，都江堰市公安局石羊派出所出具的证明载明：“兹证明都江堰市石羊镇竹瓦村12组村民蓝世康（身份证号：5101271949××××××××）与蓝世康是同一个人”。 庭审中，蓝世康陈述其家里是经营副食店的，经常都有流动资金，案涉借款系农历2015年11月17日晚上大概六七点，蓝世康及其爱人、儿子一起送到黄绍全位于石羊镇××小区里，当时有黄绍全的二姐在场。借条为2016年6月1日补打。 本院认为，蓝世康与黄绍全之间虽无书面的借款合同，但黄绍全向蓝世康出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蓝世康履行了支付借款的义务，黄绍全应当及时归还借款本金35000元。对黄绍全辩称的其未收到借款的问题，对其出具借条后未收到款项却长时间未采取措施收回借条，不符合常理，虽然其在庭审中陈述其曾多次向蓝世康催要借条，但其未向本院提交证据证明，故本院对其辩称不予采纳。 关于蓝世康请求的资金占用利息问题。庭审中，蓝世康明确利息以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止。双方未约定利息，借条中明确还款时间为2018年12月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对蓝世康主张的利息，本院予以认可。 对蓝世康请求潘淑华归还案涉借款本息的请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄绍全于本判决生效之日起三日内归还原告蓝世康借款本金35000元； 二、被告黄绍全于本判决生效之日起三日内支付原告蓝世康资金利息（计算方式：以借款本金35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止）； 三、驳回原告蓝世康的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取338元，由被告黄绍全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初496号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 被告：何建圆，男，1979年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）与被告何建圆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人覃龙丽到庭参加诉讼，被告何建圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付车辆损失8757.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日16时许，被告何建圆醉酒后在柳州市柳南区旁边的空地上，将卢名江停放在此处的车牌号为桂Ｂ×××××的福特翼虎SUV用砖头、U形锁等工具砸坏，导致该车车身多处损伤。何建圆也因此被南站派出所抓获羁押。事故发生后，经桂Ｂ×××××号车主卢名江申请，原告依据商业险条款对卢名江进行代位赔偿，垫付车辆修理费共计8757.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告对侵权人享有代位求偿权，因此被告何建圆应承担赔偿责任。原告为使自己的合法权益不受侵害而诉至法院。 被告何建圆未作答辩。 原告太平洋财险围绕诉讼请求依法提交了证据《情况说明》《机动车保险单》《案件索赔申请书》《保险索赔申请书》《索赔权转让书》《维修费发票》《支付回单》《车辆估损单》《行驶证》《驾驶证》《（2018）桂0204刑初696号刑事判决书》。对原告提交的《情况说明》《机动车保险单》《案件索赔申请书》《保险索赔申请书》《索赔权转让书》《维修费发票》《（2018）桂0204刑初696号刑事判决书》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《支付回单》《车辆估损单》《行驶证》《驾驶证》，因本院未能核对上述书证原件或电子数据的原始来源，故本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年10月1日16时许，被告何建圆在柳州市柳南区旁空地，用砖头、U形锁等物品将案外人卢名江停放在此处的车牌号为桂Ｂ×××××的福特翼虎SUV汽车车身多处砸坏。 2018年10月8日，柳州市公安局南站派出所出具《情况说明》一份，其上载明何建圆因醉酒砸坏卢名江停放在柳州市柳南区旁空地上的桂Ｂ×××××福特翼虎SUV车辆，被公安机关依法羁押。 2018年12月4日，柳州市柳南区远祥汽车修理厂为维修桂Ｂ×××××车辆出具金额为8757.7元的增值税普通发票。 2018年12月13日，卢名江向原告申请索赔受偿，并于当日签订《索赔权转让书》，将追偿的权利转让给原告。 2018年12月26日，本院作出（2018）桂0204刑初696号刑事判决书，判决被告何建圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 另查明，卢名江为其名下的桂Ｂ×××××车辆在原告处投保有机动车损失险，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止，赔偿限额为125170元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据《情况说明》《（2018）桂0204刑初696号刑事判决书》《维修费发票》，被告故意损坏卢名江车辆的事实成立，卢名江车辆受损的结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，故被告应对卢名江的修车费损失8757.7元损失承担赔偿责任。因卢名江为其名下桂Ｂ×××××车辆在原告处投保有保险并已从原告处获赔，故原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在保险赔偿金额范围内向被告行使代位追偿权，本院对原告诉请予以支持。此外，本案诉讼费用应由败诉方被告负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告何建圆赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司代偿款8757.7元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元（原告已预交），由被告何建圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1786号 原告：王连国，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟。 法定代表人：王杰，职务：经理。 被告：王佑华，男，1973年11月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王连国与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连国的委托诉讼代理人赵金玉、被告王佑华到庭参加诉讼，被告承德金海华通商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付工资款21200.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2019年10月份至2019年12月份受雇于被告王佑华，为被告承德金海华通商贸有限公司从事建设环保棚钢结构工作，被告王佑华欠原告工资款21200.00元没有给付。被告承德金海华通商贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王佑华对原告提出的全部诉讼请求予以认可。 被告承德金海华通商贸有限公司未做答辩。 本院认定事实如下：2019年10月2日，被告王佑华与被告承德金海华通商贸有限公司签订《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》，双方约定由被告王佑华为被告承德金海华通商贸有限公司进行厂房钢结构建筑。 2019年10月份至2019年12月份，被告王佑华雇佣原告王连国为被告承德金海华通商贸有限公司从事建设环保棚钢结构工作，施工完成后，被告王佑华欠原告工资款21200.00元未给付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告王佑华为原告出具的欠据及二被告签订的《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》复印件予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告王连国与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告王佑华雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告王佑华应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告王佑华在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告王佑华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款规定：“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”，在本案中，被告承德金海华通商贸有限公司将工程承包给个人，造成原告无法获得工资，故应对给付原告工资承担连带给付义务。 综上所述，原告要求被告给付工资款21200.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告王连国工资款21200.00元； 二、被告承德金海华通商贸有限公司对上述第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《河北省农民工权益保障条例》 第五十六条第二款：建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执457号之一 申请执行人：涂才文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：卫克华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初2007号民事判决书,申请执行人涂才文与被执行人卫克华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人卫克华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫克华在金融机构存款人民币958339.67元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执576号之一 申请执行人：吴孝莲，女，1968年1月2出生，汉族，住云南省邵通市永善县。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市体育路3号。 法定代表人：吕志松。 申请执行人吴孝莲与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0603民初533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：1、广西松沅金花茶研发有限公司向申请执行人吴孝莲返还购房款106100元。2、桂林市润松建筑安装工程有限公司向申请执行人吴孝莲退还装修费57240元。3、承担案件受理费2229元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴孝莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼10层1008号房一套予以预查封，暂无法处理。其他无可供执行的财产。桂林市润松建筑安装工程有限公司无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐嘉育
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3222号                  立案时间              2020-5-13              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              潘成为，男，1986年9月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市万家岭镇                  原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币43512.11元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计48423.13元）；      2、依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实      法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              潘成为                  签订时间              2017年8月21日                  贷款金额              110000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              110000元                  实际贷款期限              自2017年8月21日起至2020年8月21日                  借款人逾期还款时间              2019年9月21日                  欠付本金（截止日期）              43512.11元（截止2020年6月12日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告潘成为偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43512.11元；      二、被告潘成为自2019年9月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费1010元，由被告潘成为负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  丽      人民陪审员    毕艳玲                                  二〇二〇年六月二十二日                              书  记  员    于晓丽
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审112号申请执行人枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市书院东街8号。法定代表人琚兆宇，该局局长。被申请执行人夏小超，男，汉族，1975年8月8日出生，住址枣阳市开发区。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的决字[2019]第091603号枣阳市城市管理行政处罚决定书，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月2日，枣阳市城市管理执法局执法巡查时发现夏小超出店经营。经调查核实认定，枣阳市开发区前进路53号个体工商户夏小超开店经营的“建大轮胎”，擅自长期出店经营，严重影响市容市貌，妨碍行人通行。枣阳市城市管理执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第二款的规定，于2019年9月16日依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项之规定作出决字（2019）第091603号行政处罚决定：责令停止违法行为，并处罚款人民币伍佰元整（500元）。2020年4月25日向夏小超邮寄送达了枣阳市城市管理行政处罚催告书（催字[2020]第042201号），限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行人夏小超在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，被申请执行人夏小超在枣阳市开发区前进路53号开店经营的“建大轮胎”，擅自长期出店经营，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的违法事实清楚，依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项之规定作出决字（2019）第091603号行政处罚决定，市城市管理执法局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市城市管理执法局申请强制执行决字（2019）第091603号行政处罚决定，本院准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年六月二十二日书记员  徐欢瑞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2407号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，男，该公司文化路支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张远浩，男，该公司文化路支行客户经理，特别授权。被告：裴润顶，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏莹莹，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张挪亚，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：卢丽娟，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告裴润顶、魏莹莹、张挪亚、卢丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十八日书记员  褚静静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2214号原告：袁美兰，女，1973年3月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被告：熊志强，男，1972年12月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告袁美兰诉被告熊志强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美兰及其委托代理人邱晓春和被告熊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款人民币8500元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告在赣州市开发区杨梅棚改小区工地上班时因与曾建华发生口角，导致原告左边头部及下体受伤，后经司法鉴定为轻微伤。2019年12月25日，经赣州市黄金岭派出所调解，曾建华同意向原告赔偿8500元并签订书面调解协议书，协议书中约定：曾建华一次性赔付袁美兰医疗等一切费用共计人民币8500元。2019年12月25日，曾建华将该笔赔偿款交至赣州市黄金岭派出所。当日，被告熊志强冒充原告丈夫将曾建华交至赣州市黄金岭派出所的8500元赔偿款领走。原告曾多次催促被告返还该笔赔偿款，被告拒不返还，故具状法院请求处理。原告向本院提供的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告的常住人口信息；3.曾建华与袁美兰的调解申请书、调解协议书；4.收条。以证明原告诉称事实。被告熊志强辩称，他与原告系男女朋友关系，一起生活了一年多，期间大部分开销由他承担。他是帮原告处理这个事情，拿钱当天原告在场。他拿了这8500元后用于帮原告还债以及一起日常开销。被告向本院提供的证据如下：1.门诊病历2张，以证明原告与被告一起生活期间，原告在被告村里看过病；2.购车合同、银行流水明细表，以证明原被告共同生活期间，大部分开销由他承担。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议；原告认为被告提供的证据与本案缺乏关联性。本院对双方没有异议的证据予以认定。经审理查明，原被告原系男女朋友关系。2019年12月18日，原告在赣州市开发区杨梅棚改小区工地上与曾建华发生口角并引发肢体冲突，导致原告受伤，原被告一起处理此事。2019年12月25日，经赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所民警调解，曾建华同意向原告赔偿8500元并签订书面调解协议书，之后，该8500元由被告熊志强从黄金岭派出所签字领走。本院认为，原告袁美兰与被告熊志强在本案发生期间系男女朋友关系，被告袁美兰在庭审中自认原告一起参与处理自己被打一事，熊志强在派出所将赔偿款领走后二人尚在一起共同生活，未造成袁美兰利益受损，该行为不构成《民法通则》第九十二条规定的不当得利。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁美兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告袁美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十二日代理书记员  温丽花
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初346号原告：何宗兵，男，1940年9月13日出生，汉族，住随县，系受害者之父。原告：王成珍，女，1938年3月1日出生，汉族，住随县，系受害者之母。原告：陆学秀，女，1994年9月26日出生，汉族，住址同上，系受害者之妻。原告：何新松，男，1987年10月27日出生，汉族，住址同上，系受害者之长子。原告：何海松，男，1991年4月6日出生，汉族，住址同上，系受害者之次子。共同委托诉讼代理人：王争光、周威（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书），湖北蓝康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。第三人：随县宝林劳务服务有限公司，住所地：随县经济开发区。法定代表人：黄宝林，经理。委托诉讼代理人：蒋艳阳、杨科（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。原告何宗兵、王成珍、陆学秀、何新松、何海松与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依随县宝林劳务服务有限公司（以下简称“宝林公司”）申请通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。原告何宗兵、王成珍、陆学秀、何新松、何海松委托诉讼代理人周威、被告人财保随州公司委托诉讼代理人孙玉波、第三人宝林公司委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗兵、王成珍、陆学秀、何新松、何海松向法院请求：1、判令被告支付保险金600000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年10月6日，何振学驾驶悬挂鄂Ｓ×××××号两轮摩托车由随县新政府往随县厉山镇灯塔村方向行驶，21时30分当车辆行驶至随县厉山镇灯塔村一组路段处时因操作不当，导致两轮摩托车撞上路边花坛，造成鄂Ｓ×××××号两轮摩托车受损何振学当场死亡的交通事故。何振学在被告处购买有限额为600000元意外险，与被告协商多次未果，故特诉至法院。被告人财保随州公司辩称，原告应当提供驾驶证、行车证以证明其合法驾驶，如不能提供请求依法驳回原告诉讼请求。第三人未作陈述。第三人宝林公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告将被保险人何振学死亡的保险赔偿款110000元支付给原告。事实与理由：2019年1月23日，第三人作为投保人，在被告保险公司处为其公司工作人员包括何振学在内购买了“团体意外伤害险”，保险期自2019年1月23日零时起至2020年1月22日二十四时止，意外身故保险金额为每人600000元。2019年10月6日，何振学驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车由随县新政府往随县厉山镇灯塔村方向行驶，21时30分当车辆行驶至随县厉山镇灯塔村一组路段处时，撞上路边花坛，造成两轮摩托车受损何振学当场死亡的交通事故。事故发生后，从人道主义出发，第三人委托黄宝林向受害者垫付150000元，双方签订《协议书》，明确约定其中垫付的110000元，由被告人财保随州公司直接赔付给第三人。受害人事故发生在保险期内，被告人财保随州公司应当依约履行保险赔偿义务，故特诉至法院。原告未作答辩。被告人财保随州公司辩称，原告应当提供驾驶证、行车证以证明其合法驾驶，否则请求依法驳回第三人诉讼请求。依据采信的证据，结合原、被告、第三人的陈述，本院确认的事实如下：2019年10月6日，何振学驾驶悬挂鄂Ｓ×××××号两轮摩托车由随县新政府往随县厉山镇灯塔村方向行驶，21时30分当车辆行驶至随县厉山镇灯塔村一组路段处时，因操作不当，导致两轮摩托车撞上路边花坛，造成鄂Ｓ×××××号两轮摩托车受损何振学当场死亡的交通事故。同月16日，随县公安局交通警察大队出具随县公交证字（2019）第1006号《道路交通事故证明》对上述事实予以证实。鄂Ｓ×××××号两轮摩托车检验有限期至2016年10月。另查明，2019年1月23日，第三人作为投保人，在被告保险公司处为其公司工作人员包括何振学在内购买了《团体意外伤害保险》，保险期自2019年1月23日零时起至2020年1月22日二十四时止，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元。还查明，2019年11月11日，五原告与第三人法定代表人黄宝林签订《协议书》，双方因何振学交通事故死亡做出约定：原告确保保险公司在支付保险赔偿款时将黄宝林垫付的150000元资金中的110000元返还给黄宝林。随后，黄宝林通过银行向原告转款150000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。该保险合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，保险合同合法有效。被告辩称受害者何振学行驶证过期应属于保险合同中免责条款的免责事由，且其在第三人投保时，已就保险合同中免责条款对投保人尽到提示义务，故保险公司不承担赔偿责任。本院认为，虽然本案事故发生时车辆虽然未进行年检，但交警部门并未认定事故车辆存在安全隐患，且道路交通事故证明书证明：何振学操作不当是造成此次道路交通事故的根本原因，而被告并无证据能够推翻该事故原因的认定，被告人财保随州公司将行驶证过期纳入保险人免责的情形以内，属于利用格式条款不合理地免除保险人依法应当承担理赔义务，该免责条款应认定为无效，不具有法律效力。故被告理应依照保险合同约定承担受害者何振学意外身故保险金给付的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。另外，原告与第三人之间签订的《协议书》也是其真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，故该协议合法有效，双方应当按照约定内容履行义务，故对第三人的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决送达生效之日起十五日内向原告何宗兵、王成珍、陆学秀、何新松、何海松支付保险金490000元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决送达生效之日起十五日内向第三人随县宝林劳务服务公司支付保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月二十八日法官助理张妍书记员冷睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1516号 申请执行人：周光彬，男，1977年03月09出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督3号支付令立案受理申请执行人周光彬和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的360252.66元及利息，执行费5304执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1516号周光彬和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初97号   原告：王某，男，1979年4月15日出生，汉族，原平市人，党员，现住原平市。   委托诉讼代理人：李某，原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：樊某，男，1987年5月9日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：冀某，男，1987年8月12日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告王某与被告樊某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告樊某、冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某归还原告借款本金27000元及利息36720元（从2014年4月9日至2019年12月9日按月息2%计算），共计63720元。2、被告冀某对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日由被告冀某作担保，被告樊某以开修理厂为由向原告借款30000元，被告给原告出具借条一支，口头约定月息5分。借款当日被告给付原告利息3000元。借款后，被告樊某支付利息至2014年4月份，之后再未支付本息。经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿拒付。基于以上事实，原告认为双方的借贷关系是受法律保护的，被告樊某作为借款人迟迟不予履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，被告冀某作为向原告借款的担保人，根据《担保法》的相关规定，被告冀某应承担连带清偿责任。故提起诉讼。   樊某辩称，借钱的时候不是因为开修理厂，而是赌博输了，后来我还了本金4500元再未还款。冀某是我初中同学，从小关系就很好，他们让我随便找个人签字，冀某在担保人名下签字。   冀某辩称，在借条上就签了个名字，未见到借款。当时就没有说利息，不承认利息，不同意还款。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告樊某以做生意为由向原告王某借款30000元，口头约定月利率5％，当日，原告实际交付被告樊某现金27000元，被告樊某出具借条一支，内容为：“今借到王某现金叁万元整，以房契做抵押。借款人樊某（签字并捺印）担保人冀某（签字并捺印）2013、12、9。”双方未约定还款日期。之后，樊某陆续支付原告3000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。   本院认为，被告樊某向原告王某借款的事实，双方均认可，故原告王某与被告樊某之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告主张借款本金为27000元，符合法律规定和本案事实，故借款本金确定为27000元。借款利率约定月利率5％，超出法律规定的范围，依法不予保护，原告主张按月利率2％计算利息，本院予以支持。樊某支付原告3000元从其应支付的利息中予以核减。原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时主张，被告樊某应承担还款义务。被告冀某作为完全民事行为能力人，又是被告樊某的朋友，在明知其借款的情况下，在借条上以保证人身份签字，故被告冀某依法应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告请求被告冀某承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告樊某辩称该借款为赌博款，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告樊某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金27000元，并按年利率24％给付利息，从2013年12月10日起计算至还清本金之日止（樊某支付原告的3000元应从利息中予以核减）；   二、被告冀某对被告樊某上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费697元，由二被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇二〇年六月六日   书记员 王 玉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：吴乐平。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吴乐平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3099号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3099号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7580号原告：上海佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：陈激，男。被告：李光荣，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海佳园装潢有限公司诉被告李光荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海佳园装潢有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请,并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳园装潢有限公司撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初354号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵小亚，女，1988年1月30日出生，户籍所在地河南省禹州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2019年8月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人赵小亚犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，赵小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年8月，被告人赵小亚利用微信推送办理特种行业操作证、资格证等信息。并在微信中承诺其办理的各类证件均能在其提供的网站内查询，同时发展周口升盛人力资源公司职工朱书俭（另案处理）、扶沟县白潭镇人王某（另案处理）为下线，先后通过微信转账，赵小亚收取朱书俭转交赃款27364元，王某转交赃款12840元。上述事实，被告人赵小亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，微信转账记录，被害人丁某1、丁某2、丁某3等人的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小亚伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵小亚是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵小亚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵小亚的违法所得40204元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月二十日书记员  李志民
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执482号申请执行人：王玉所，男，1981年4月1日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人王玉所与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]010号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金21600元，承担执行费224元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2398.5元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2398.5元，剩余19201.5元未受偿，执行费224元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3298号 原告：常继先，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：高静，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵丹丹，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常继先与被告高静、赵丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常继先于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常继先自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常继先撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告常继先承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初3570号原告：帅浩良，男，汉族，1998年7月1日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：伍颖，江苏天左律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告帅浩良诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告帅浩良收到本院诉讼费预缴通知单，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告帅浩良撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇二〇年六月二十日书记员  任县风
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1587号之五被执行人：赵建国，男，1953年01月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在山东省农村信用社联合社6223200814192336,0101,0账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1146号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：路鹏禹,男,汉族,送达地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇好力保村59号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与路鹏禹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53047.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1146号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4418号之一原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**明，执行董事。被告：任海军，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上海达舜机械有限公司诉被告任海军买卖合同纠纷一案中，原告上海达舜机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海达舜机械有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达舜机械有限公司撤回起诉。案件受理费903元、诉讼保全费822元,合计1,725元，均由原告上海达舜机械有限公司负担。审判员 沈 林二〇二〇年六月二十二日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4259号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司，住所地南宁市大学东路172号C区112号商铺，统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人高汝军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024258号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024258号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1905号之六申请执行人：宋小丽被执行人：王立民被执行人：马玉峰被执行人：王兴刚本院执行的宋小丽与王立民、马玉峰、王兴刚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0802民初10459号民事判决书，向被执行人王立民、马玉峰、王兴刚发出执行通知书，责令被执行人王立民、马玉峰、王兴刚向向申请人偿还借款本金30万元及30万元从2014年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 黄小凯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初585号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，男，1964年8月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，住山东省济宁市任城区，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞514号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月5日22时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至济宁市任城区社区门口处时，被公安机关执勤民警当场查获。经呼气式检测酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人周某的供述与辩解，证人张某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4254号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执57号申请执行人：刘耀成，男，汉族，1976年9月28日出生住夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码：91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人陈志孚，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘耀成与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人湖北中孚化工集团有限公司的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，发现被执行人湖北中孚化工集团有限公司名下财产均已被其他案件在先查封、冻结，无足额财产可供执行。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执57号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年六月二十日书记员  杨界平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执532号之三 申请执行人：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张淑萍，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：史旭煜，女，1989年1月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人关玉红与被执行人潘君义、张淑萍、刘艳、史旭煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张淑萍在锦州银行21×××28账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月四日 书记员  王璐璐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初356号 原告：黄强，男，1980年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨连力，男，1981年5月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告黄强与被告杨连力民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法由审判员石冲屹进行审理。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元。2、诉讼费、保全费及保险服务费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系战友关系。被告以做生意钱紧为由向原告借款，2019年5月16日被告向原告借款30000元，2019年5月24日被告又向原告借款20000元，两次共向原告借款50000元。后原告多次向被告催要，被告推托不还，于2019年6月21日被告给原告打借条一张，事后原告又多次催要，被告仍推托不还，电话也不接。为维护原告合法权益，原告对被告提起诉讼，请法院公正判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告黄强起诉被告杨连力要求其偿还借款50000元并承担诉讼费、保全费及保险服务费，但按照原告黄强提供的被告杨连力的送达地址为廊坊市安次区，而本院按照原告黄强提供的被告杨连力的送达地址无法送达。综上，原告黄强不能提供被告杨连力准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告黄强提供的被告杨连力的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄强的起诉。 案件受理费525元，退还原告黄强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13238号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：方明，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告方明信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令方明立即偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金63983.92元、利息30484.95元、违约金2956.79元、分期手续费2027.16元，并支付自2020年2月14日起至付清之日止，以未偿还的本金63983.92元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由方明承担。事实和理由：方明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向方明发放了信用卡。截至2020年2月13日，方明透支拖欠欠款本息共计99452.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告方明未作答辩。经审理查明，2015年7月29日，方明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向方明发放了信用卡。方明从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月13日，方明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金63983.92元、利息30484.95元、分期手续费2027.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向方明发放了信用卡，方明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。方明应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告方明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金63983.92元、利息30484.95元、分期手续费2027.16元;并支付从2020年2月14日起至欠款清偿之日止，以本金63983.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1143元，由被告方明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1700号本院立案执行的申请执行人孔某1与被执行人孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1915号申请执行人：兖矿东华煤焦有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路120号。法定代表人：孙明新，总经理。被执行人：党文，男，1965年11月22日出生，住邹城市。被执行人：邹城市启鑫商贸有限公司，住所地邹城市平阳寺镇马厂村南。法定代表人：党文，执行董事。兖矿东华煤焦有限公司与党文、邹城市启鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月27日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年4月28日、6月9日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的30610元，执行到位标的3441.89元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十二日书记员  田 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6433号原告:张亚杰,男,1966年4月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:高红霞,女,1980年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理原告张亚杰与被告高红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亚杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张亚杰负担。审判员 牛 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晓薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1152号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：任叙钦,男,汉族,送达地址：山东省高密市阚家镇兴隆官庄村249号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任叙钦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额82004.52元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1152号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。