广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初620号 原告：戴凤英，女，1969年3月8日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦武忠，男，1975年12月2日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇宜州市实验高中。 第三人：庞诚，男，1965年3月28日生，汉族，户籍所在地广西博白县,现居住地柳州市。 原告戴凤英与被告韦武忠、第三人庞诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴凤英的委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告韦武忠、第三人庞诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告戴凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币65000元；2、判令被告支付借款利息。其中，借款本金40000元自2017年11月19日起，按月息2%计，至被告还清偿之日止；25000元自法院生效判决确定给付之日次日起，至被告清偿之日止，按月息2%计。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系参加本科函授学习时的同学。大约在2014年5月，被告以生产食用菌暂缺资金为由与原告借款人民币40000元，并出具借条，借条中约定了利率和还款日期等。期间，被告己支付了几个月的利息。2017年5月18日，由于原告急需用钱而被告却未能偿还，于是原、被告便与第三人（系原告的好朋友）协商，由第三人代被告还款，被告向第三人出具新借条，随后销毁原告原持有的借条。同日，原、被告经结算，在减免部分后被告尚欠未付借款利息25000元，于是被告向原告出具借款25000元不计利息的借条一份。由于被告未能按约定偿还借款本息，因而继后被告均在借条中明确续借。2019年12月15日，由于第三人急需资金而将其债权转让，由原告代被告偿还借款本金40000元及利息20000元（被告己支付利息至2017年10月）。此后，由于无法联系被告，原告遂于2020年3月12日以邮件形式，将第三人转让债权事宜告知了被告。综上所述，原、被告间债权、债务关系明确，被告言而无信、赖债不还实属违法悖理，原告为此特诉请人民法院依法裁判。 被告韦武忠未作答辩亦未向本院提供证据。 被告庞诚未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告戴凤英与被告韦武忠系参加函授学习的同学，原告戴凤英与庞诚系朋友关系。2014年5月，原告戴凤英向被告韦忠武出借40000元。2017年5月18日，因被告韦武忠无钱还款给原告戴凤英，经协商后由庞诚代被告向原告还款40000元，并将被告韦武忠原出具给戴凤英的借条销毁。同时由被告韦武忠向第三人庞诚出具一张借条，确认借到第三人庞诚40000元，约定借期至2017年6月18日止，借款利息为每月2%。2018年9月19日，被告在原借条上签注“续借两年”，原告确认该笔借款被告已支付截至2017年10月的利息。2015年5月18日，被告韦武忠与原告对之前借款的利息进行结算后，被告向原告戴凤英出具一张借条，确认截至2017年5月18日尚欠原告借款利息25000元（据原告在庭审中陈述，被告曾按月息3%支付部分利息，尚欠利息部分按2%计算）并转为借款。约定借期至2017年9月18日止。2019年12月15日，因第三人庞诚急需资金，于是由原告代被告将40000元还给第三人。第三人则将相应的债权及债权凭证（借条）转给原告，原告通过电话及信件将第三人将债权转给原告的事项告之了被告。借款25000元约定的借期届满后，被告未能按时还款，原告多次向被告催收未果，后来，原、被告的电讯联系也无法接通，于是原告以被告违背诚信原则为由诉至本院，要求被告归还已到期的借款25000元及尚未到期的借款40000元，并支付利息。以上事实，有原告提交的借条、第三人书写的情况说明、债权转移告知信件及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告主张向被告韦武忠提供借款65000元，并且提供了被告书写的借条、第三人关于债权转移的说明以及向被告告知的信件，双方的债权债务关系明确，构成有效的民间借贷关系。原、被告应全面履行借条约定的义务，现原告已按约定提供借款，但部分借款期限届满后被告未依约定按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还该部分借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另有部分借款，虽然约定的借款的期限未届满，但被告关闭与原告电讯联系方式，特别是本院合法传唤后拒不庭，说明原、被告之间已失去相互信赖的基础，因此，原告要求被告提前偿还该部分借款，本院予以支持。关于借款25000元的利息，双方没有约定利息，但根据法律规定原告可主张逾期利息，现原告仅主张本案生效判决确定给付之日起该部分的利息，该主张系当事人对权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦武忠归还给原告戴凤英借款40000元及利息（利息计算：以40000元借款为本金，从2017年11月19日起，按月利率2%计算，直计至清偿之日止）； 被告韦武忠归还给原告戴凤英借款25000元及逾期利息（利息计算：以25000元借款为本金，从本案生效判决确定给付之日的次日起，按年利率6%计算，直计至清偿之日止）； 本案案件受理费1415元，减半收取713元，由被告韦武忠负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。 逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。