江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复105号复议人（被执行人）：朱金凤，女，1961年5月15日生，公民身份号码：320520196105150721，汉族，住常熟市虞山镇青莲尤家娄北17号。申请执行人:常熟服装城集团有限公司，统一社会信用代码：9132058175142025X8，住所地常熟市商城中路1号。法定代表人：夏明宝。委托诉讼代理人：李志华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱思雯，江苏正大发展律师事务所实习律师。复议申请人朱金凤不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行常熟服装城集团有限公司与朱金凤、朱政财产损害赔偿纠纷一案中，异议人朱金凤向执行法院提出书面异议申请。执行法院查明，沈根生、朱金凤诉常熟服装城集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行法院于2012年8月20日作出（2012）熟民初字第0202号民事判决：常熟服装城集团有限公司赔偿沈根生、朱金凤343000元。案件受理费20665元，由沈根生、朱金凤负担16644元，由常熟服装城集团有限公司负担4021元。根据沈根生、朱金凤的申请，执行法院于2013年1月9日立案强制执行，案号为(2013)熟执字第0167号。因常熟服装城集团有限公司履行了该案的执行标的，故该案以自动履行方式结案处理。因常熟服装城集团有限公司对执行法院作出的（2012）熟民初字第0202号民事判决不服，向本院申请再审。本院于2017年8月31日作出（2017）苏05民申98号民事裁定书提审，并于2017年10月9日作出（2017）苏05民再48号民事裁定书，裁定撤销执行法院（2012）熟民初字第0202号民事判决，本案发回本院重审。执行法院于2017年10月26日立案。因沈根生于2017年11月4日病故，执行法院依法通知朱政作为共同原告参与诉讼，并于2018年6月11日作出（2017）苏0581民初11878号民事判决，常熟服装城集团有限公司赔偿朱金凤、朱政5万元。案件受理费20665元，由朱金凤、朱政负担19615元，常熟服装城集团有限公司负担1050元。因朱金凤、朱政不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案，并于2018年10月30日作出（2018）苏05民终6339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月21日，执行法院作出（2013）熟执字第0167号执行裁定书，裁定：1.朱金凤在本裁定书生效之日起十日内给付常熟服装城集团有限公司347021元；2.朱金凤在本裁定生效之日起十日内给付常熟服装城集团有限公司以347021元为基数，自2012年11月14日起至本裁定生效之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的孳息。3.朱政在继承遗产范围内于本裁定生效之日起十日内对朱金凤的上述付款义务承担共同清偿责任。2019年5月7日，执行法院立案执行常熟服装城集团有限公司与朱金凤、朱政财产损害赔偿纠纷一案，并于同日作出（2019）苏0581执3722号执行通知，责令朱金凤、朱政向常熟服装城集团有限公司给付347021元并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费（或实际执行费用）5105元。2019年5月15日，执行法院作出（2019）苏0581执3722号补正通知，责令朱金凤、朱政向常熟服装城集团有限公司给付347021元并支付以347021元为基数自2012年11月14日至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款利息计算的孳息，支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费（或实际执行费用）5105元。2019年5月15日，朱金凤向执行法院分别转账支付347021元、5105元。2020年1月10日，执行法院扣划朱金凤银行存款8963元。2020年2月20日，执行法院作出（2019）苏0581执3722号执行结案通知书，载明：执行过程中，被执行人在接到本院执行通知后履行了本案义务，执行法院收取执行费人民币5105元。执行法院以强制执行完毕方式结案。朱金凤提出异议称，2019年5月14日，其收到（2019）苏0581执3722号执行通知书，该通知载明“不立即执行的后果……”，其分别转给法院347021元、5105元。2019年5月19日，其收到法院补正通知书。2019年5月20日，其寄给法院执行异议申请书，要求撤销执行通知书，退回执行款及赔偿利息。2019年6月17日，其收到法院要求修改执行异议的通知。2019年6月19日，其再寄异议申请给法院，请求撤销（2019）苏0581执3722号执行通知。2019年7月3日、9月29日，其分别收到法院信息通知，异议复议期限进行延长。由于常熟法院对财物赔偿一案多次违法执行，其向上级法院进行举报。省高院要求常熟法院立案审查。2019年12月25日，其发现其支付宝被司法扣划8963元。2020年1月10日，其银行卡又被扣划8963元。其于2020年3月20日起诉至常熟法院，要求退还被扣划的金额。2020年3月21日，其至执行局后知道8963元被扣划后支付给常熟服装城集团有限公司。2020年3月22日，其收到（2020）苏0581执异28号执行裁定书。上述裁定证明，常熟法院在2019年6月19日前对（2019）苏0581执3722号执行案件已履行完毕。常熟法院于2020年1月10日违法扣划8963元并转给常熟服装城集团有限公司。请求常熟法院执行回转并退还给其。异议审查期间，异议人朱金凤向执行法院提交了下列证据：1、执行法院于2019年5月7日作出的（2019）苏0581执3722号执行通知。2、个人转账汇款回单两份，载明朱金凤于2019年5月15日向执行法院分别汇款347021元、5105元。3、执行法院于2019年5月15日作出的（2019）苏0581执3722号补正通知。4、朱金凤、朱政提交的执行异议申请书及邮寄凭证，落款时间为2019年5月20日。5、执行法院于2019年6月17日作出的通知书及邮寄凭证。6、短信截屏。7、（2012）熟民初字第0202号民事判决书。8、江苏省高级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏执监299号通知书。9、冻结、扣划短信截屏。10、（2020）苏0581执异28号执行裁定书。执行法院认为，执行标的执行完毕或者执行程序终结后提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。现（2019）苏0581执3722号执行案件的执行程序已终结，异议人的异议请求不能成立，执行法院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人朱金凤的异议请求。复议申请人朱金凤不服上述裁定，向本院申请复议称，请求：1.撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异44号执行裁定；2.常熟服装城集团有限公司退还8963元，并赔偿按照最高借贷利息计算至退款之日的损失；3.赔礼道歉。事实与理由：2019年5月14日，其收到（2019）苏0581执3722号执行通知书，该通知载明不立即执行的后果，其无奈分别转给法院347021元、5105元；2019年5月19日，其收到法院补正通知书；2019年5月20日，其寄给法院执行异议申请书，要求撤销执行通知书，退回执行款及赔偿利息；2019年6月17日，其收到法院要求修改执行异议的通知，2019年6月19日，其再寄异议申请给法院，请求撤销（2019）苏0581执3722号执行通知；2019年7月3日、9月29日，其分别收到法院信息通知，异议-复议期限进行延长。由于常熟法院对财物赔偿一案多次违法执行，其向上级法院进行举报。省高院要求常熟法院立案审查。2019年12月25日，其发现其支付宝被司法扣划8963元。2020年1月10日，其银行卡又被扣划8963元。其于2020年3月20日起诉至常熟法院，要求退还被扣划的金额。2020年3月21日，其至执行局后知道8963元被扣划后支付给常熟服装城集团有限公司。2020年3月22日，其收到（2020）苏0581执异28号执行裁定书。上述裁定证明，常熟法院在2019年6月19日前对（2019）苏0581执3722号执行案件已履行完毕。常熟法院于2020年1月10日违法扣划8963元并转给常熟服装城集团有限公司。请求常熟法院执行回转并退还给其。申请执行人常熟服装城集团有限公司复议期间答辩称，朱金凤的复议请求没有事实和法律依据，执行法院依照生效的判决书依法执行，执行程序正确，请求驳回复议申请。执行复议审查过程中，复议人向本院提交（2020）苏05执复54号执行裁定书复印件，证明其于2019年6月18日向执行法院寄送执行异议申请书，而该执行裁定载明其异议申请系在（2019）苏0581执3722号执行结案后提出，表明2020年1月10日执行法院扣划其银行卡上8963元利息款系违法。常熟服装城集团有限公司经质证认为，对执行裁定书的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，其与本案没有关联性。本院经审查认为，该执行裁定书系本院作出，本院对其真实性予以认可。复议查明的其余事实与异议一致，本院对执行法院异议认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而执行程序终结后提出的执行异议，应当通过执行监督予以救济。本案中，朱金凤明确其就执行法院扣划8963元的执行行为提出异议系在2020年4月，扣划8963元系（2019）苏0581执3722号执行案件的执行行为，执行法院于2020年2月20日就该案作出执行结案通知书，故该案执行程序终结，被执行人朱金凤在执行程序终结后提出执行异议，不属于执行异议程序审查范围，本院对其异议申请依法予以驳回，复议人可以通过向执行法院或上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。执行法院驳回朱金凤的异议请求不当，本院依法予以纠正。综上，执行异议裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异44号执行裁定。二、驳回朱金凤的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年六月三十日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈