河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1311号 原告：黄海，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄克勤，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系原告所在村委会推荐的公民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3门市及7层。 负责人：李晓东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司职工。 被告：李茂怀，男，1977年9月13日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 原告黄海与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿保险）、李茂怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海及委托诉讼代理人黄克勤，被告人寿保险的委托诉讼代理人李彧，被告李茂怀的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告各项费用合计358312.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日1时00分，被告李茂怀驾驶着鄂Ｃ×××××号小轿车，逆向途经文胜路30公里100米，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经查，该车辆有保险。事故发生后原告就近送往天津市第一中心医院治疗，经诊断证明：原告颅骨骨折；膝盖破损；软组织损伤。此交通事故经文安县公安局交通警察大队勘察后出具第13102620190000744号道路交通事故认定书，认定：被告李茂怀负全部责任，原告不负事故任何责任。后原被告一致认可北京中天司法鉴定中心鉴定原告为伤残十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告人寿保险辩称，肇事车辆鄂Ｃ×××××在我公司投保交强险、三者险1000000元含不计免赔，我公司同意在核实两证真实有效的情况下，赔偿原告的合理合法损失，不同意承担鉴定费和诉讼费等不属于保险责任的赔偿，另外我公司在交强险医疗限额垫付了10000元医药费。 被告李茂怀辩称，被告驾驶的涉案车辆在被告人寿保险投保了交强险及商业险，原告所遭受的损失应当由被告保险公司在保险限额内优先赔付，原告住院期间我方向原告垫付了医疗费27020元，及承担了其他费用23376.83元，共计50396.83元，要求保险公司予以返还。 根据原、被告双方的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：二被告是否应连带赔偿原告的各项损失及具体金额。 原告针对争议焦点向本院提供证据如下： 证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告主体资格适格； 证据二、道路交通事故责任认定书一份，证实在此次交通事故中，原告无责任，被告理应赔偿； 证据三、原告住院病历一份、用药清单一组、诊断证明书一份、医疗费发票27张，证实原告受伤就诊的情况及花费医疗费的详细数额； 证据四、中天司法鉴定中心鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证实经原、被告认可的司法机构鉴定原告的伤残等级和三期评定时间，被告理应赔偿，鉴定费花费3350元； 证据五、户口页七页、三关村村民委员会出具的证明一份、学校在读两份，证实黄海的被扶养人父亲黄杰勤、母亲刘淑侠、儿子黄浩齐、女儿黄雨婷的出生日期，黄海姐弟共三人，其子女一直在原告务工城镇学习生活的事实； 证据六、原告及其爱人黄伟伟单位工资在职证明，证实原告及其爱人每月的收入情况； 证据七、医疗器械辅助费票据1张、住宿费发票2张、电动车购买票据2张，证明原告受伤所花费以及损失的数额； 证据八、租房合同一份、文安县大柳河镇琉璃庄村村民委员会出具的证明一份，证实原告黄海离开户籍地到城镇务工，超过一年以上应按城镇户口赔偿； 证据九、住院陪护协议合同一份、营业执照一份、发票两张，证实原告住院治疗由专业护工护理及产生的费用； 证据十、黄海的结婚证复印件一份，证实黄海与黄伟伟系夫妻关系。 被告人寿保险对原告提供证据的质证意见是：对证据一至证据五均无异议，对证据六不认可，证据七不认可，证据八不认可，证据九发票及协议认可，应提供护理人员身份证及单位的工作证明。原告的伤残赔偿金应按河北省农村居民人均可支配收入计算；护工护理费认可；住院营养费不认可；精神损失费认可3000元；误工费同意按照河北省居民服务业标准计算；鉴定费不承担；住院伙食补助费认可；营养费认可每天50元；被扶养人生活费应按照河北省农村居民人均可支配收入计算，赔偿年限和赔偿人数均认可；残疾辅助器具费认可；交通费请法院酌定支持；车辆损失费认可300元；护理期认可31天，住宿费不认可。 被告李茂怀对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司的意见，补充对证据一、二、四、十无异议；对证据三的费用请法庭核实；证据五原告应提供公安机关的证明，户口页显示为农业户口；证据六真实性有异议，工资过高，原告提应提供劳动合同、工作单位工商登记信息及工资超过5000元的应当出具个人所得税纳税证明；证据七同保险公司意见；对证据八真实性有异议，不能达到原告的举证目的，居住一年以上的应当办理居住证；对证据九的真实性有异议，超过5000元的应当出具纳税证明及缴费发票、负责人身份信息，应当提交天津市河北区新希望家政服务中心与郝雷的工作证明，应同时提供护理人员郝雷与其单位的劳动合同和缴费、收费票据。对营养费属重复主张的有异议，住宿费不认可，交通费过高不认可。 被告人寿保险针对本案争议焦点未提交证据。 被告李茂怀针对本案争议焦点提交证据如下： 证据一、保险单两份，证实被告李茂怀驾驶的涉案车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元含不计免赔； 证据二、被告的驾驶证复印件一份、涉案车辆鄂Ｃ×××××号的机动车行驶证复印件一份，证实被告李茂怀具备驾驶资格，涉案车辆鄂Ｃ×××××年检有效的事实； 证据三、医疗费票据16张，计款11103.65元；献血互助金票据1张，1320元；救护车费票据2张，计款3000元；挂号费3张计60元；病人用品收据1张，200元；交通费票据7张92元；天津市第一中心医院门诊收费票据一组，共计7601.18元，证实被告李茂怀除为原告垫付医疗费27020元以外，还垫付了以上款项23376.83元。 原告黄海对被告李茂怀提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议，证据三的数额请法庭具体核准，对垫付款项由保险公司返还给李茂怀无异议。 被告人寿保险对被告李茂怀提供证据的质证意见是：对证据一、二认可，对证据三中医疗费的数额请法庭核实，献血互助金请法庭核实真实性，交通费请法院酌定，挂号费认可，病人用品收据不认可，天津市第一中心医院门诊收费收据请法庭核实真实性。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月7日1时00分，在文胜路30公里100米（唐头村红绿灯南侧），李茂怀驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，逆向行驶时与对行的黄海骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，黄海受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，李茂怀负此事故的全部责任，黄海无责任。事故发生后，原告黄海自2019年6月7日至2019年8月5日在天津市第一中心医院住院治疗59天，花医疗费106351.3元（含人寿保险垫付的10000元及李茂怀垫付的27020元）。2019年8月20日至2020年6月10日，原告黄海在天津市第一中心医院及文安县医院花费门诊挂号及医药费共计8218.76元。原告护理人员一人，于2019年6月10日至8月10日由护工护理62天，花护工费16120元。经中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：黄海颅脑损伤后遗脑软化形成伴有神经系统症状评定为十级伤残，颅内多发血肿清除术后评定为十级伤残；黄海的误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告花鉴定费3350元。被告李茂怀在原告提交的上述医疗费外还为原告垫付了医疗费20033.83元、救护车费3000元。 另查明，李茂怀驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险金额为1000000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 再查明，原告黄海出生于1983年7月21日，黄海父亲黄杰勤出生于1956年8月18日，母亲刘淑侠出生于1957年6月20日，黄杰勤与刘淑侠共有三个子女。黄海与妻子共有两子女，儿子黄浩齐出生于2006年3月13日，女儿黄雨婷出生于2008年7月8日。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产纠纷，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本次事故中李茂怀负事故的全部责任，黄海无责任，李茂怀驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业三者险金额为1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告因交通事故造成的损失由被告人寿保险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人寿保险在第三者责任险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费、鉴定费项目，本院予以支持。其中原告主张的医疗费经本院对票据数额进行核实为114570.06元（包括李茂怀垫付的27020元及人寿保险垫付的10000元），另被告李茂怀还为原告垫付医疗费20033.83元，原告医疗费合计134603.89元；误工费，原告提供的证据不足以证实其受伤前的工作收入情况，但被告人寿保险认可按照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，为20769元（42115元÷365×180）；护理费，扣除护工护理的护理期62日（护理费16120元），剩余28日的护理费应按照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，为3231元（42115元÷365×28），合计19351元；住院伙食补助费按照每日100元标准计算，为5900元（100元×59）；营养费按照每日50元标准计算，为3000元（50元×60）；伤残赔偿金，因原告提供的证据不足以证实其受伤前在城镇居住，应按2019年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算，结合其年龄及伤残等级为33820.6元（15373元×20×11%）；被扶养人生活费应按河北省2019年度农村居民人均消费性支出计算，被扶养人数为4人，结合被扶养人的年龄及扶养人，黄杰勤的被扶养人生活费计算17年为7711.9元（12372元×17÷3×11%），刘淑侠的被扶养人生活费计算18年为8165.5元（12372元×18÷3×11%），黄浩齐的被扶养人生活费计算5年为3402.3元（12372元×5÷2×11%），黄雨婷的被扶养人生活费计算7年为4763.2元（12372元×7÷2×11%），合计24043元；精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；交通费虽然被告李茂怀垫付了3000元救护车费，但考虑到原告转院及出院后复查情况，再酌情支持1000元；车辆损失费，本院酌情支持500元；残疾辅助器具费130元，本院予以支持；鉴定费3350元，本院予以支持。上述各项损失合计254467.49元。原告提交的医疗费票据中的煮熟费一张金额100元，不予支持；住院营养费无法律依据，不予支持；住宿费票据与本案无关联性，不予支持。对原告的各项损失首先应由被告人寿保险在承保的交强险责任限额范围内赔偿120500元，超出部分133967.49元由人寿保险在承保的商业三者险限额内予以赔偿。因被告人寿保险为原告垫付了医疗费10000元，故应在其赔偿款中予以扣除；被告李茂怀为原告垫付的50053.83元应由被告人寿保险在赔偿款中返还。对原告主张二被告承担连带责任，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告黄海各项损失共计194413.66元，于本判决生效后五日内履行（如被告自行履行，需将履行款项汇入开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县左各庄镇营业所，户名：黄海，卡号：62×××87账户内）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还李茂怀垫付款50053.83元，于本判决生效后五日内履行（如被告自行履行，需将履行款项汇入开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行，户名：李茂怀，卡号：62×××74账户内）； 三、驳回原告黄海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674.68元减半收取3337.34元，由原告黄海负担853.84元，被告李茂怀负担2483.5元（此款原告已预交，由被告李茂怀于判决生效后五日内将2483.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田凯强