wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2829号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：边志强，男，1981年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告边志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告边志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告边志强偿还原告借款本金40059.43元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告边志强与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第053135144号《个人借款合同》，从原告处借款45000元，借款期限至2017年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告边志强未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告边志强与原告签订的（润辛）个借字（2016）年第053135144号《个人借款合同》一份，拟证明被告边志强向原告借款45000元的事实；2、被告边志强签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；3、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款45000元打至被告边志强账户内，被告未按约定偿还借款本息。被告边志强未到庭质证，因被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告边志强与原告辛集支行签订（润辛）个借字（2016）年第053135144号《个人借款合同》，合同约定被告边志强从原告处借款45000元，借款期限至2017年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为（润辛）保字（2016）年第053135144号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。原告辛集支行于2016年10月30日将涉案贷款发放至户名为边志强、账号为62×××51的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告边志强于2019年2月14日偿还借款本金4940.46元，于2019年3月22日偿还借款本金0.11元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告承担还款责任。本院认为，被告边志强向原告借款并签订借款合同，上述合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告边志强发放借款后，被告边志强应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告边志强承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告边志强在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告边志强偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告边志强支付复利的诉讼请求本院予以支持。被告边志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40059.43元及利息（以45000元为基数，自2016年10月30日至2017年10月18日，按照月利率9.425‰计算；以45000元为基数，自2017年10月19日至2019年2月14日，按照月利率9.425‰上浮50%计算；以40059.54元为基数，自2019年2月15日至2019年3月22日，按照月利率9.425‰上浮50%计算；以40059.43元为基数，自2019年3月23日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告边志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日法官助理张红书记员徐泽超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执1169号之一 申请执行人：郑学隆,男,1949年12月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人：黄腾辉,男,1991年4月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑学隆与被执行人黄腾辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定支付申请人货款56970元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人所有的ＪＧＰ553号车辆，本院已另案扣押被执行人所有的闽Ｊ×××××号车辆，待财产处置后再分配案款。被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 :郑佳敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2327号原告：贵阳市观山湖区爱诺情缘针织品店，住所地贵州省责阳市观山湖区西南国际商贸城1幢B单元4层430号，统一社会信用代码：82520115MA6ECPN51U。经营者：罗燕，女，汉族，1981年9月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：黄永波，男，汉族，1979年9月22日生，户籍地重庆市壁山县，现居住地贵州省贵阳市云岩区。被告：陈芳，女，汉族，1983年7月23日生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告贵阳市观山湖区爱诺情缘针织品店（以下简称爱诺针织店）、黄永波诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱诺针织店委托代理人、黄永波到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付现金4,669元；2、判令被告向原告支付因催款所产生的误工费、交通差旅费以及其他费用共计2,000元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市观山湖区从事保暖内衣服装的批发零售经营，被告是贵阳市观山湖区世纪城金源街224号铺面经营者,从事服装内衣的零售经营。从2019年9月11日起开始从原告处拿货,被告承诺收到货品后立即付款,但被告货品收到货品,并且销售后,以各种理由拖欠货款,截止到目前,被告除去退货以外共拖欠货款4669元。被告已打欠款条承诺在2020年1月20日前付清货款。原告以各种方式催款,并亲自去门店找到对方,被告以没有钱为理由拒付。今年3月底，被告的门店已经不再经营,房东现转让出租。原告通过各种方式均无法联系上被告，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经本院审理查明，原告黄永波与2020年1月10日被告陈芳向原告爱诺针织店出具“欠货款条”，载明：欠黄永波货款共计8,169元，定于明天1月10日先付2,000元整，余下6,169元年前20号前结清。被告陈芳在欠条上签下姓名、电话、时间、身份证号及“幸运女神店”。欠条出具后，被告陈芳向原告支付了3,500元，余款至今未向原告结清，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的货款有被告出具的欠条、销售单、微信聊天记录为证。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就双方之间的买卖合同关系及货款支付情况提交答辩意见，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对原、被告双方事实上存在买卖合同关系，且原告已履行了合同的主要义务的事实予以确认。原告认可被告在欠条出具后支付了3,500元货款，应予抵扣，对于原告主张的货款4,469元，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，其未举证确实存在上述损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳观山湖区爱诺情缘针织品店、黄永波货款4,469元；二、驳回原告贵阳观山湖区爱诺情缘针织品店、黄永波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈芳承担。本判决为终审判决。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年六月四日法官助理杨隽书记员龚菊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之七申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执416号之二十七 被执行人：赵某，男，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 程
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初198号原告：齐丽梅，女，汉族，1986年1月15日出生。被告：许龙，男,汉族，1987年11月1日。本院在审理原告齐丽梅诉被告许龙机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐丽梅与被告许龙已达成庭外和解协议，原告申请撤诉，理由恰当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐丽梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐丽梅负担。审判长  谭国军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨春旭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1391号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵军民，男，1976年9月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：**丽，女，1982年5月5日生，汉族，住湖南省。 被告：李军，男，1968年2月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被告赵军民、**丽、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农商银行的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，被告赵军民、**丽、李军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳农商银行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赵军民立即偿还原告贷款本金1930000元，利息150012.46元（利息暂计至2020年4月20日，之后利息以借据约定年利率8.9%并加计20%罚息另计至本息还清日止），本息两项共计2080012.46元；2.请求依法判令被告**丽、李军对该笔贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月30日，被告赵军民以借新还旧为由向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《个人借款合同》（合同编号：（35503）借字（2018）第00000468号），并约定借款金额为1930000元，借款期限为7个月，按月为期还息。同时被告**丽、李军自愿向原告出具了共同借款人承诺书作为共同借款人对该笔贷款承担连带清偿责任；被告李军与原告签订了保证合同对该笔贷款连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告赵军民取得贷款在借款合同约定到期后未能按照合同要求偿还原告贷款本息，经原告多次催收仍然拒不偿还。截至2020年4月20日止，被告欠原告贷款本金1930000元，利息150012.46元，已严重干扰原告正常借贷秩序，损害社会诚信利益。根据双方签订的合同约定，原告有权请求各被告承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，挽回损失，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵军民、**丽、李军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 根据庭审举证、认证及当事人的陈述，本院查明以下事实： 2018年12月30日，被告赵军民以借新还旧为由向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《个人借款合同》（合同编号：（35503）借字（2018）第00000468号），并约定借款金额为1930000元，借款期限为7个月，按月为期还息。同时被告**丽、李军并于同日向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺：作为共同借款人对该笔贷款承担连带清偿责任；被告李军与原告还签订了《保证合同》，承诺：对该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告赵军民取得贷款后，在借款合同约定到期后未能按照合同要求偿还原告贷款本息，经原告催收，截至2020年4月20日止，被告赵军民欠原告贷款本金1930000元，利息150012.46元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告赵军民所签订的《个人借款合同》合同是当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，为此双方均应按合同履行义务。原告已依约发放贷款1930000元，被告赵军民应按约定偿还原告贷款款本息。现该笔贷款已到期，为此，被告赵军民应按合同约定偿还原告贷款本息。截至2020年4月20日止，被告赵军民尚欠原告贷款本金1930000元，利息150012.46元，被告赵军民应当立即偿还。被告**丽、李军为该笔贷款签订了《共同借款人承诺书》，同时被告李军与原告签订了保证合同，故本院对原告要求被告**丽、李军对该笔贷款承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军民在本判决生效后一个月内偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1930000元，利息150012.46元（利息暂计至2020年4月20日，之后利息按合同约定计算至本息还清日止）；被告**丽、李军承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告赵军民、**丽、李军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执474号申请执行人：黄凤妹，女，1978年5月3日生，汉族，住临沧市云县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人黄凤妹与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]002号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金7080元，承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得786.2元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿786.2元，剩余6293.8元未受偿，执行费50元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1504号之六申请执行人：榆林神宇汽贸有限公司被执行人：王娜被执行人：苏绿军被执行人：高瑞宁本院执行的榆林神宇汽贸有限公司与王娜、苏绿军、高瑞宁追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802民初3554号民事判决书，向被执行人王娜、苏绿军、高瑞宁发出执行通知书，责令被执行人王娜、苏绿军、高瑞宁向申请人偿还垫付款人民币97350元及利息(从2015年6月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；负担案件受理费1470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 黄小凯
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢235号 蒲城兴盛饲料有限公司、蒲城县恒远养殖有限公司、赵涛：申请执行人蒲城兴盛饲料有限公司与被执行人蒲城县恒远养殖有限公司、赵涛买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1203号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲城县恒远养殖有限公司、赵涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城兴盛饲料有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人应履行案款20000元、执行费1025元，本院同日受理。在执行过程中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费1025元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城县恒远养殖有限公司、赵涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年六月十五日  1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1182号原告：徐中华，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：王义祥，男，1993年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告徐中华与被告王义祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐中华及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告王义祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中华向本院提出诉讼请求：被告王义祥归还借款50000元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王义祥归还借款27000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月3日至2019年5月15日期间，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，原告通过微信向被告转账27000元、现金交付23000元，合计50000元。2019年5月底，被告向原告出具借条借据。原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告王义祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐中华分别于2019年5月3日、5月4日、5月5日、5月15日通过微信向被告王义祥转账5000元、1000元、20000元、1000元，合计27000元。被告向原告出具借条借据，约定期限为2019年6月1日到期。借款到期后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。上述事实，有原告徐中华当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王义祥多次向原告徐中华借款，原告通过微信向被告转账合计27000元，被告向原告出具借条予以确认，可认定被告向原告借款27000元。借条约定还款期限为2019年6月1日，被告应按期归还借款。故原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王义祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义祥于本判决生效后十日内归还原告徐中华借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××43）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘雅玲书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执99号之二 申请执行人安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市清大德人大厦13层22号，统一社会信用代码：91340300054483001U。 负责人：路明，该分公司经理。 被执行人蚌埠市乐业地产有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码：91340300553288905W。 法定代表人:瞿勇，该公司执行董事兼总经理。 安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司与蚌埠市乐业地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告蚌埠市乐业地产有限公司于本判决书生效后10日内支付给原告安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司工程款950.6503万元。原告安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿.”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人有小额银行存款，本院已通过网络冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心，查询被执行人房屋所有权情况，反馈被执行人有建设房屋，但未办理权属证书，本案在审理中保全查封部分被执行人建设房屋，在执行中轮候查封被执行人建设部分房屋，因无产权证书，暂无法处置。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人住所地实际调查，除冻结被执行人小额银行存款和预查封、轮候预查封被执行人建设房屋，暂无法处置外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初799号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执6184号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。被执行人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层，统一社会信用代码915001087474587734。诉讼代表人：重庆医药工业有限责任公司破产管理人。被执行人重庆嘉恩置业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道66号C2-3-1(天王星），统一社会信用代码91500000678667431N。诉讼代表人：重庆医药工业有限责任公司破产管理人。被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。诉讼代表人：重庆重药医药有限公司破产管理人。被执行人重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。诉讼代表人：重庆医药工业有限责任公司破产管理人。被执行人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆医药工业有限责任公司、重庆嘉恩置业有限公司、重庆重药医药有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初21635号民事判决书已生效。该判决书确定：一、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告重庆医药工业有限责任公司享有的债权为本金19769483.63元以及罚息8194450.96元（罚息以本金19769483.63为基数，自2015年9月22日起至2017年12月28日止按日利率万分之五计算）；二、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告重庆嘉恩置业有限公司提供抵押的分别位于重庆北部新区的房屋就拍卖、变卖后所得价款超出第一顺位的担保债权部分享有优先受偿权；三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告重庆嘉恩置业有限公司、被告重庆上宏物业（集团）有限公司享有的保证债权均为本金19769483.63元以及罚息8194450.96元（罚息以本金19769483.63为基数自2015年9月22日起至2017年12月28日止按日利率万分之五计算）；另对被告重庆重药医药有限公司享有的保证债权为本金19769483.63元以及罚息11733188.53元（罚息以本金19769483.63为基数自2015年9月22日起至2018年12月21日止按日利率万分之五计算）；四、被告徐志强对被告重庆医药工业有限责任公司的第一项给付义务承担连带清偿责任，并就原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告重庆医药工业有限责任公司享有的自2017年12月29日起至本金付清时止，以本金19769483.63元为基数按日利率万分之五计算的罚息承担给付责任；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173910元、保全费5000元，合计178910元，由被告重庆医药工业有限责任公司、被告重庆嘉恩置业有限公司、被告重庆重药医药有限公司、被告重庆上宏物业（集团）有限公司、被告徐志强负担。因被执行人重庆医药工业有限责任公司、重庆嘉恩置业有限公司、重庆重药医药有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中查明，重庆医药工业有限责任公司、重庆嘉恩置业有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司经重庆市第五中级人民法院裁定进入破产重整；重庆重药医药有限公司经重庆市第五中级人民法院裁定进入破产清算。执行中，经本院财产查询，被执行人徐志强名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人徐志强名下位于渝中区的房屋，但系轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初618号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张兴发（曾用名：纯子），男，1983年9月14日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人张兴发犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人张兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日19时许，被告人张兴发饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区小迳东路进宏明路南89米时，被执勤民警抓获归案。经鉴定，被告人张兴发的血液检出乙醇成分，含量167.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张兴发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张兴发虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兴发判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人张兴发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人张兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张兴发虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张兴发自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张兴发的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张兴发的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月二十四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘铁花，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘铁花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘铁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币126,177.26元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,263.45元、分期付款手续费10,138.14元、违约金6,314.90元，并偿付以欠款本金126,177.26元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年8月21日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金126,177.26元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金126,177.26元；二、被告刘铁花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,823.55元，减半收取计1,411.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1383号原告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：霍世球，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立春，系该公司员工，男，1976年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：徐冉冉，女，1979年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李平、王晓来，辽宁青松律师事务所律师。原告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司与被告徐冉冉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立春，被告的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还不当得利款21998.90元。事实和理由，2018年7月11日，被告徐冉冉持身份证原件、P070100001471699保单原件、被保险人石桥哲也户口薄原件在原告处办理保单贷款。原告经核实居民身份证徐冉冉与申请人相符，系本人办理，因此贷款给借款人徐冉冉21998.90元，并将该笔款项汇入徐冉冉在中国银行大连分行的60×××02账户中。该账户系投保人徐冉冉指定的案涉P070100001471699保单2016-2018年期间的保费缴费账户。之后被告徐冉冉提供证明，当时持上述证件办理保单贷款的是徐卉，系其冒名办理，办理保单贷款不是被告徐冉冉本人意思。后经大连市中山区人民法院确认贷款行为无效。原告对于上述保单贷款行为已尽自己所能尽到审核义务。上述款项21998.90元存入被告徐冉冉本人的银行账户中。因贷款行为无效，被告持有该笔款项无任何法律依据，因此依《民法总则》第一百二十二条的规定，要求被告返还款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告的诉求没有事实及法律根据，应依法驳回。本案所涉保单贷款与被告徐冉冉无任何关系，根据大连市公安局西岗分局调查的情况已经确认，本案保单贷款系案外人徐卉以非法手段取得徐冉冉身份证而骗取的保单贷款，本案被告并没有取得案涉贷款的一分钱，没有取得任何的不当利益；第二、本案纠纷已经由大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初8244号民事判决书，已依法确认案涉保单项下贷款合同无效，原告本次起诉根据一事不再理的原则应当裁定驳回。经审理查明，2008年9月3日，被告徐冉冉作为投保人，其儿子石橋哲也作为被保险人，在原告处投保了世纪天使保险（保单号为：P070100001471699）。2016年5月25日，被告向原告申请，将该保单的续期交费方式变更为中国银行大连分行60×××02账户。另查，2018年3月22日，案外人徐卉冒充其姐姐徐冉冉的身份在大连市西岗区365市民大楼办理并领取了居民身份证。2018年9月7日，大连市公安局西岗分局日新街派出所查明该事实，给予徐卉警告并罚款200元的行政处罚。再查，2018年7月11日，案外人徐卉持其冒办的被告徐冉冉的身份证并利用被告的案涉保险单，通过网络方式在原告处办理贷款，贷款金额21998.90元，原告将上述款项发放至中国银行大连分行60×××02账户中。2019年9月30日，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初8244号民事判决书，确认徐冉冉在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司P070100001471699保单项下贷款（金额22000元）无效。又查，案外人徐卉于2020年5月28日在本院作笔录称，因姐姐徐冉冉在日本生活，为了便于母亲代为办理国内事宜，将中国银行大连分行60×××02银行卡交予母亲。徐卉与母亲共同生活期间从母亲处获得了该银行卡的密码，并于母亲前往日本期间，在家中获得了该银行卡，持有并多次使用。本案涉及贷款系徐卉冒用徐冉冉身份办理，贷款发放至中国银行尾号4902银行卡中之后，徐卉收到该款项并使用。本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市中山区人民法院在2019年9月30日作出的（2019）辽0202民初8244号民事判决书、2016年5月25日的续期交费帐户变更批单、2018年7月11日的保单贷款批单、大连市西岗区公安局作出行政处罚决定书，被告提交的银行账户流水、案外人徐卉的笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。不当得利的构成要件为一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间具有因果关系以及一方获得该项利益不具有合法的依据。本案中，案外人徐卉冒用被告身份在原告处办理保单贷款，原告发放了款项，因该贷款非被告真实意思表示，经大连市中山区人民法院确认保单贷款无效，原告因此主张被告返还款项。双方争议的焦点在于，被告徐冉冉是否实际从原告处获得了不当利益。原告称因徐冉冉系案涉收款账户的所有人，款项汇入该账户，即应当由被告返还。被告称案涉收款账户虽系被告所有，但因生活需要将该银行卡交予母亲使用，后被其妹妹持有使用，原告对案涉贷款不知情亦未获得款项，不应承担返还义务。本院结合双方提交的证据、庭审所述及案外人徐卉的陈述笔录，决定采纳被告的主张，理由如下：第一，案涉贷款系案外人徐卉冒用被告身份办理。关于徐卉冒办徐冉冉身份证并在原告处办理贷款的事实，双方当事人均无异议。从常理来说，徐卉采用冒办他人身份的方式申请贷款，其目的即是为了获得该笔款项，如该笔款项实际由被告获得，与徐卉办理该贷款的目的是相违背的。第二，被告徐冉冉并非案涉贷款的实际获益方。一方获益是不当得利成立的必备要件。徐冉冉虽系案涉收款账户的所有人，但其庭审所述关于银行卡被徐卉占有使用的情况与徐卉的陈述笔录基本一致，可以证实案涉贷款发生时，该银行卡系徐卉实际持有使用，该利益并非实际由徐冉冉获得。综上，在案涉保单贷款非被告办理，且徐卉认可其冒办并实际获得该贷款利益的情况下，原告仅凭被告系案涉收款账户的所有人，即认定原告获得了不当利益显属证据不足，原告的的利益损失应向实际获益方主张返还，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司的全部诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年六月四日书记员 于文文
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保378号 张振超、张德中： 本院根据张振超的财产保全申请，经审查，于2020年6月17日作出（2020）皖1622民初4249-1号民事裁定书。于6月24日冻结张德中安徽省农村信用社银行账号，控制期限为12个月。 张振超需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张振超承担。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13070号 申请执行人：滕毅良，男，1945年4月19日出生，汉族，住黑龙省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：敖勇，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9547号、（2019）粤1972民初12032号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2019年11月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人敖勇须向申请执行人滕毅良支付赔偿款共53847.01元，并承担两案的受理费共545元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、在本案审理过程中，本院保全扣押了被执行人敖勇名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车，在执行中，本院在东莞市第二人民法院京东网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人敖勇上述车辆，经过两次拍卖，最终以14240元成交，买受人已支付了价款，上述执行款扣除执行费114元、评估费142元、网拍辅助费242元后，剩余13742元已划付给申请执行人，申请执行人的债权受偿了13742元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3249号之一原告：支美蓉，女，1982年10月31日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄东海，董事长。委托诉讼代理人：刘长友，男。委托诉讼代理人：胡辉，女。原告支美蓉诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，本案于2020年3月2日中止诉讼。原告支美蓉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支美蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告支美蓉负担。审判员 刘 雅二〇二〇年六月二十四日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执630号申请人:马庆，女，1979年9月27日出生，汉族,临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长本院作出的（2018）云0902民初772号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当向申请人马庆支付劳动报酬18562.27元，被执行人未按民事调解书内容履行。申请人马庆于2020年05月20日向本院申请执行，本院于5月25日依法立案执行。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2020年5月27日查询了被执行人名下的银行存款，网络资金，工商，民政，有价证券，车辆等登记信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年1月10日依法对被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下的房屋、土地等不动产登记信息，住房公积金缴存信息进行查询。经本院查询，被执行人名下无车辆登记信息、无房地产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、另查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、2020年6月11日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。六、本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年6月19日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请人也无法提供云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下可供执行的财产或财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的18562.27元未受偿，执行费178元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初47号原告：陈浦连，男，1958年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所律师。被告：郑文忠，男，1970年7月19日生，汉族。被告：郑华福，男，1993年12月13日生，汉族。被告：徐丽丽，女，1995年5月27日生，汉族。被告：冯新才，男，1958年2月20日生，汉族。原告陈浦连与被告郑文忠、郑华福、徐丽丽、冯新才民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日进行了公开开庭审理，原告陈浦连及其委托诉讼代理人黄勇、张炜，被告冯新才到庭参加诉讼，被告郑文忠、郑华福、徐丽丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈浦连向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及利息（利息从2019年8月20日起按月利率2%计算至还清款项止）；2.判令被告郑文忠、冯新才连带清偿原告借款本金5万元及利息（利息从2019年9月13日起按月利率2%计算至还清款项止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告郑文忠、郑华福、徐丽丽向原告借款20万元用于工地周转，约定月利率按2%计算。借款期限5个月并由冯新才为该笔借款提供担保，还约定以郑华福在信丰××区作抵押，被告郑文忠对该笔借款依约支付了2个月的利息8000元。2019年8月12日被告郑文忠向原告借款5万元用于工地周转，约定月利率按2%计算，借款期限1个月并由冯新才为该笔借款提供担保，被告郑文忠对该笔借款支付了1个月利息1000元。最近一段时间原告多次打电话联系被告郑文忠，郑文忠要么不接电话，要么就是关机，一直联系不上。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告郑文忠未向法庭提出答辩也未提供证据。被告郑华福未向法庭提出答辩也未提供证据。被告徐丽丽未向法庭提出答辩也未提供证据。被告冯新才对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：被告郑文忠、郑华福、徐丽丽于2019年6月19日向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，言明利息按月利率2%计付，每月19日前支付利息，借款期限5个月，从2019年6月19日始至2019年11月19日止，到期未还，借款人自愿承担该款20%的违约金。被告冯新才作为担保人在该借条上签字。被告郑文忠支付了该笔借款2个月的利息共8000元后再未支付过利息，本金亦未归还。被告郑文忠于2019年8月12日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，言明利息按月利率2%计付，借款期限1个月，从2019年8月12日始至2019年9月12日止，到期未还，借款人自愿承担该款20%的违约金。被告冯新才作为担保人在该借条上签字。被告郑文忠支付了该笔借款1个月利息1000元后再未支付过利息，本金亦未归还。另查，被告郑文忠与被告郑华福系父子关系，被告郑华福与被告徐丽丽系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郑文忠、郑华福、徐丽丽向原告借款，有原告的陈述及提供的借条等证据为凭，且被告冯新才对此无异议，据此，原告与被告郑文忠、郑华福、徐丽丽之间的债权债务法律关系明确，被告郑文忠、郑华福、徐丽丽未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。当事人对于被告冯新才上述两笔借款的保证方式没有进行约定，依法按连带责任保证承担担保责任。双方约定的借款按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。对于20万元借款，因被告支付了2个月利率，原告主张利息自2019年8月20日开始计付合理，本院予以支持。对于5万元借款，因被告支付了1个月利率，原告主张利息自2019年9月13日开始计付合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文忠、郑华福、徐丽丽应于本判决生效之日起十五日内向原告陈浦连支付借款本金20万元及利息（利息自2019年8月20日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、被告郑文忠应于本判决生效之日起十五日内向原告陈浦连支付借款本金5万元及利息（利息自2019年9月13日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；三、被告冯新才对上述第一、二项本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费2500元，两项合计7850元，由被告郑文忠、郑华福、徐丽丽、冯新才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年六月二十二日书记员  王丹萍
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初254号 原告：汤合明，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈贻福，男，1959年8月21日出生，住福建省明溪县。 原告汤合明与被告陈贻福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤合明到庭参加了诉讼，被告陈贻福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤合明向本院提出诉讼请求：1.判令陈贻福立即偿还借款本金688000元及从2017年3月15曰起至借款还清之曰的利息，按月利率1.5%计算暂算至2020年1月14日的利息为350880元;2.陈贻福承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，陈贻福以做生意投资急需周转金为由，向汤合明借款688000元，当时约定一年后还款，月息以1.5分计算（附借条一张）,借款期限到后，陈贻福以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期俩个月，但到期后，陈贻福仍未还款，汤合明多次向陈贻福催讨欠款，陈贻福均以种种理由拖延还款。为维护合法权益，现汤合明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈贻福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，汤合明向本院陈贻福出具的借条一张，证明陈贻福于2017年3月15日向汤合明借款688000元，约定借款利息为每月10320元，借款期限为壹年，到期还本付息的事实;中国建设银行客户回单一张，证明2013年3月15日汤合明通过小舅子梁诏石转账650000元给陈贻福的事实。 本院认证认为，对当事人汤合明提交的证据借条一张,陈贻福未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》内容真实，来源合法，且与汤合明的法庭陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日汤合明通过小舅子梁诏石转账，借款650000元给陈贻福，2017年3月15日陈贻福与汤合明结算，陈贻福尚欠借款及利息688000元，陈贻福出具借条一张给汤合明，约定月利息1.5分，借款期限为一年，到期还本付息，款借出后陈贻福一直未履行还款义务，从而引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤合明与陈贻福于2017年3月15日结算后，因陈贻福无法偿还2013年3月15日的借款650000元和尚欠利息38000元，将借款利息38000元合并入本金，该利息以简易交付方式形成借款本金，并不违反法律规定，故陈贻福尚欠汤合明688000元本金，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。依照借条约定的还款期限已经届满，汤合明有权要求陈贻福偿还借款；双方约定的借款利率符合法律规定，依法予以保护。 综上所述，汤合明要求陈贻福返还借款688000元及相应利息的请求本院予以支持。经本院传票传唤，陈贻福无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈贻福应于本判决生效之日起十日内偿还汤合明借款688000元；陈贻福还应同时支付借款688000元的利息（自2017年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14150元，公告费600元，合计14750元由陈贻福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  温耿晖 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1259号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：文燕,男,汉族,送达地址：云南省昭通市镇雄县罗坎镇茶蔚村民委员会下街47号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与文燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额58945.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1259号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4300号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托代理人：江静鹤，公司职员。 被执行人：杨泽荣，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20007号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨泽荣：1、将租赁车辆闽DK6C20号小轿车返还申请执行人；2、被执行人支付租金47677元及逾期付款违约金；3、被执行人支付车辆使用费（自2019年10月21日起，按月租金3288元的标准计至车辆实际返还之日止）；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1334元及本案执行费615元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人表示其无法提供该车辆的下落，故案涉车辆暂无法实际扣押，第一项执行请求暂无法执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月19日冻结被执行人名下财付通账户，账户冻结期限为一年。因上述账户仅有零星存款，故申请执行人要求本院暂不扣划。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有租金47677元、逾期付款违约金及车辆使用费未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1331号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。一般授权代理人曾凌，湖南（淡远）律师事务所律师。被告邓东政，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告邓东政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的代理人曾凌到庭参加诉讼，被告邓东政经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行请求判令：1、被告邓东政立即向原告偿还信用卡透支本金50450.36元及相应利息、违约金等；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告邓东政未作答辩，亦未提交相关证据。查明的事实2016年1月22日，被告邓东政向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并按规定与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金的收费等均做了明确规定。协议签订后，原告向被告发放了一张龙卡信用卡，卡号62×××35，初始额度为30000元。被告领卡并实际使用，2016年9月21日，被告在该卡上向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，之后原告向被告邓东政账户发放相关款项，被告邓东政并未按约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告邓东政透支本金49950.36元，应承担利息13452.15元，违约金8619.32元。原告多次催收，被告邓东政至今仍未偿付。判决的理由与结果本院认为，被告邓东政与原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人应按约履行各自义务；因被告邓东政使用该信用卡的过程中，未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求被告邓东政立即偿还透支的本金及利息，并支付违约金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓东政在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行本金49950.36元，利息13452.15元，违约金等费用8619.32元，合计72021.83元（利息、违约金计算至2020年5月14日，后续另行计算）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告邓东政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月二十八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4473号 原告：保定吉达电力建设集团有限责任公司民用电分公司，住所地，保定市莲池区五四东路625号，统一社会信用代码：91130606MA08DX9A44。 负责人：安彬，负责人。 委托诉讼代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北省保定监狱，住所地，保定市七一东路227号，统一社会信用代码：911301246010686170。 法定代表人：阚学军，监狱长。 委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。 原告保定吉达电力建设集团有限责任公司民用电分公司（以下简称吉达电力）与被告河北省保定监狱(以下简称保定监狱)施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉达电力委托诉讼代理人徐学著、被告保定监狱委托诉讼代理人夏文清、孙晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉达电力向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付电力设备改扩建工程剩余工程款人民币483.43万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日原、被告签订了《河北省保定监狱改建项目高压输变电工程工程施工合同》，对被告电力设备进行整体改扩建。原告按照合同要求施工，完工后原告通知被告验收，被告以供货方安徽一天低压开关柜中无功补偿装置的品牌未按要求品牌采购为由不组织竣工验收，自此以后原告一直与被告沟通，说明当时更换品牌的原因，寻求解决办法，但被告始终不予配合。2017年2月原告提出设备改造方案和设备赔偿方案。但被告以种种理由拒绝解决问题。自2014年9月电力设备改扩建完工送电后，被告已正常使用4年之久，但一直未组织竣工验收，亦不支付原告剩余工程款。现3年质保期已过，工程设备仍然正常工作，可以证明原告所建工程无质量问题，被告应当按照合同约定，向原告支付剩余工程款人民币483.43万元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保定监狱辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告公司合并后没能显示本案诉讼标的的权利人系原告。2、对方在组织施工过程中所提供的电器件不符合双方招投标的要求，已构成违约，被告多欠致函协商，但未得到解决。3、原告主张的483.43万元没有事实依据。目前监狱资金有困难，希望与原告协调处理。 经审理查明，2011年12月19日保定民用电有限责任公司与被告保定监狱签订《河北省保定监狱改建项目高压输变电工程工程施工合同》，约定保定民用电有限责任公司承揽保定监狱改建项目高压输变电工程，工期为30个工作日，预算价格为1728.72万元。工程完工后，双方虽未就该工程进行决算，但在庭审过程中，被告提交了由北京达和信工程造价咨询事务所有限公司对该工程项目出具的情况说明，其核心内容为：该项目审定金额为1693.5374万元，审减金额327，8628元。原、被告对该情况说明中的“审定金额1693.5374万元”均认定可以做为本案的处理依据。对涉及安徽一天电气技术有限公司（以下简称安徽一天）供应的电器设备而产生的争议金额为213.9821元亦无异议。 原告于2011年12月22日分四笔共收到被告支付的工程款1210.104万元，尚欠工程款483.4334万元。庭审中经征求意见，对安徽一天的设备问题涉及的213.9821万元设备造价双方认可，可另行解决。 另查明，原保定吉达电力设备有限公司经吸收合并到保定吉达电力建设集团有限公司，保定民用电有限责任公司经吸收合并入保定吉达电力建设集团有限公司后成立保定吉达电力建设集团有限责任公司民用电分公司，原保定民用电有限责任公司已登记注销。 本院认为，本案中原告诉讼主体资格，因原告存在企业间吸收合并行为，作为吸收合并后的保定吉达电力集团有限公司民用电分公司承继了原公司的债权债务，有权对吸收合并前企业存在的债权债务进行清理和主张。依据双方签订的《河北省保定监狱改建项目高压输变电工程工程施工合同》、双方认定的审核结算结论及银行转账凭证，可认定被告尚欠原告工程款483.4334万元。扣除安徽一天的设备造价213.9821万元，剩余269.4513万元，被告保定监狱应给付原告。被告保定监狱称，另有三笔工程款给付了原告，经本庭多次催促，被告一直未提交三笔工程款的给付凭证，若确有付款事实，双方可在事后继续协商解决。对安徽一天的设备款，因双方仍在质量等问题上存在争议且涉及第三方，双方可就该问题另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告河北省保定监狱于本判决生效后十五日内给付原告保定吉达电力建设集团有限责任公司民用电分公司工程款人民币269.4513万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定吉达电力建设集团有限责任公司民用电分公司其他诉讼请求。 案件受理费45474元，由被告河北省保定监狱负担25474元，原告保定吉达电力建设集团有限责任公司民用电分公司负担20000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 冀 审 判 员  刘爱宏 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  全艳佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2778号 原告：济南广维机电设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨晓华。 委托诉讼代理人：李文学、杜良涛，山东胜远律师事务所律师 被告：山东昕昊汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张宁。 被告：张宁，男，1985年4月5日生，汉族，住山东省齐河县。 被告：济南昊森杰汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张宁。 原告济南广维机电设备有限公司与被告山东昕昊汽车销售有限公司、张宁、济南昊森杰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理后，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨晓华及委托诉讼代理人李文学、杜良涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一，判令解除原告与第一被告签订的新车销售合同。二，判令第一被告返还原告定金4万元返还车款581500元赔偿利息（40万元，自2019年11月4日至实际偿还日期为止的银行手续费、利息等，181500元自2019年11月6日至实际偿还日为止的银行同期贷款利息）。三，判令第二、第三被告对第一被告上述偿还款项范围内承担共同责任。 原告提供的证据有1.新车销售合同1份、机动车销售统一发票1份2.银行转账记录1份及收据2份3.银行回单1份、担保借款合同1份及分期业务申请表1份4.国家企业信用信息公示系统2份5.被三出具的说明1份。 被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月1日原告与被告山东昕昊汽车销售有限公司签订车辆销售合同，原告购买白色路虎越野车一辆成交价格601500元含手续费交强险运费等。原告后来先后支付给被告山东昕昊汽车销售有限公司201500元，被告山东昕昊汽车销售有限公司为原告出具加盖了公章的收款收据。以确认收款事宜。其中两万元收款事由记载为路虎订金，此后被告山东昕昊汽车销售有限公司至今至未向原告如约交付案涉车辆，原告经协调未果随后诉至本院要求解除合同返还车款。 本案审理过程中，原告主张亦向被告济南昊森杰汽车销售有限公司也支付了购车款。原告陈述，该款是落实上述购车合同的付款，但并没有相应证据证明该关联性。 以上事实由原告提供的新车销售合同1份、机动车销售统一发票1份、银行转账记录1份及收据2份、银行回单1份、担保借款合同1份及分期业务申请表1份、国家企业信用信息公示系统2份、被三出具的说明1份及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告山东昕昊汽车销售有限公司所签车辆买卖合同系双方真实意思表示。该合同合法有效，对双方均有约束力。原告提交的证据，其中201500元证据充分。原告认为，合同目的无法实现，要求以法定的条件解除购销合同，符合合同法的规定，予以支持。其要求返还预付货款，其中，201500元予以支持。超出部分事实不清，证据不足缺乏完整证据链条，不予支持。其主张的利息，本院酌情支持201500元自起诉之日至付清之日的部分，其他部分无充分依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与第一被告2019年11月1日签订的汽车买卖合同； 二、被告山东昕昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付车款201500元及该款自原告起诉之日至款项付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10216元，减半收取计5108元，由原告负担3473元，被告负担1635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马新月
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执216号之一 申请执行人：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华大街161号，统一社会信用代码6113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 被执行人：杨晓辉，男，汉族，1967年4月23日出生，邢台市。 被执行人：宋立娟，女，汉族，1966年9月13日出生，邢台市。 被执行人：河北东黄内燃机配件有限公司，住所地：邢台市任县东黄工业区，统一社会信用代码91130526601442921J。 法定代表人：黄明录，总经理。 本院依据已发生法律效力的河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1882号民事判决书，于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓辉、宋立娟、河北东黄内燃机配件有限公司自接到执行通知起3日内共同偿还申请人借款本金2,000,000元及下欠利息290,259.42元,并支付罚息，案件受理费11,400元由杨晓辉负担。但被执行人杨晓辉、宋立娟、河北东黄内燃机配件有限公司至今未全部履行。在执行过程中，申请人于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵景良
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2373号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，女，1954年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月至2020年3月间，被告人陶某某明知他人将其位于上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室的电能表(用户编号XXXXXXXXXX，电能表号XXXXXXXXXX)进行改装，仍继续采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电26,243.64千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币13,130.99元。2020年5月23日，被告人陶某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了前述事实。以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受证据清单、发还清单、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、相关情况说明及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某某有自首情节，依法从轻处罚，公诉机关建议对其判处一年有期徒刑并处罚金并无不当。鉴于在本院审理期间，被告人陶某某退缴部分所窃电费计人民币五千元，可对其再酌情从轻处罚，遂对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陶某某退缴人民币五千元发还被害单位，不足部分继续追缴。被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保402号 申请人：福建福禄海实业有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：徐海雄，总经理。 被申请人：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：公绪论。 申请人福建福禄海实业有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款290359.01元或查封其他同等价值的财产。申请人福建福禄海实业有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人福建福禄海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司银行存款290359.01元或查封相应价值的财产。 案件申请费1972元，由申请人福建福禄海实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段威力，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段威力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告段威力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,964.61元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息920.50元、分期付款手续费3,977.98元、违约金1,391.58元，并偿付以欠款本金29,964.61元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年10月11日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,964.61元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段威力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,964.61元；二、被告段威力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.12元，减半收取计274.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3501号原告：兰军，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：袁波，1988年3月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告兰军诉被告袁波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军、被告袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，后经原告催收被告至今未偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告袁波辩称，借款属实，我与原告及案外人龙永亮、林奇峰四人是恩施州巨象运输有限公司的原始股东，后来公司经营不善资金紧张，我们就说再追加点儿投资，就找的原告拿20万出来，我们其他三人就分别给原告出具5万元的借条，这些钱确实用于公司开支了。我现在的意见是我们四人在经营期间还有外账没收回来，等把账收回来了再还给原告，而不是我私人拿钱出来还。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告兰军与被告袁波及案外人林奇峰、龙永亮四人原系恩施州巨象运输有限公司股东，四人占股分别为：兰军51.9%、林奇峰15.5%、袁波11.6%、龙永亮21%，但在公司注册登记时仅登记龙永亮一人独资。在公司经营过程中，出现资金周转困难，遂提议追加投资，2018年3月20日，经商议由原告兰军拿出20万元，被告袁波及案外人林奇峰、龙永亮分别给原告出具50000元借条，上述款项均用于公司经营。后原告兰军将其股份转让他人，现该公司法定代表人已变更。现原告持借条诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款，提交了被告出具的借条，被告对此也无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。故对原告诉请，本院予以支持。被告辩称，该款用于公司经营，应将外账收回后偿还给原告，不同意私人偿还。本院认为，原、被告作为公司实际股东，在公司经营不善需要追加投资之时，可以协商比例增加出资，经过协商由被告向原告出具借条并由原告将该款拿出并全部用于公司经营，应认定为被告袁波自愿从原告兰军处借款50000元用于追加投资，因此该笔借款应认定为个人之间的借贷，故对被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁波于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰军借款本金50000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年六月二十日书记员 张丽琼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3429号原告：王昌雨，男，汉族，1960年1月9日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：宿州同辉房地产开发有限公司，注册地址：安徽省宿州市泗县。法定代表人：马方玲，系该公司总经理。本院在审理原告王昌雨与被告宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王昌雨向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州同辉房地产开发有限公司所开发的泗县同辉广场36号楼五楼506、514、515、524四间房屋轮候查封，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：王昌雨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告宿州同辉房地产开发有限公司所开发的泗县同辉广场36号楼五楼506、514、515、524四间房屋。查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月二十八日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6125号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市宝安区宝乌眼镜店，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区塘尾十二区南十二巷1号塘尾迎春路1-1号，统一社会信用代码。经营者潘华军。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费1125元，本院退回原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执428号之三申请执行人申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人陈德才，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人叶兰，女，汉族，生于1968年3月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道上正街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特175号《民事裁定书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行陈德才、叶兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶兰名下位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  冯庆二〇二〇年六月二十八日书记员  黄茂