江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8558号原告：李兆良，男，1957年1月23日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许秀莹，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑶，北京市宝盈（南京）律师事务所实习律师。被告：南京顺宇园林景观工程有限公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：滕春平，该公司总经理。被告：南京雅苑物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街98号151室。法定代表人：周喜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建明。原告李兆良与被告南京顺宇园林景观工程有限公司（以下简称顺宇公司）、南京雅苑物业管理有限公司（以下简称雅苑公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆良的委托诉讼代理人许秀莹、宋瑶、被告顺宇公司的法定代表人滕春平、被告雅苑公司的委托诉讼代理人崔建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺宇公司赔偿原告各项损失共计122978.2元；2、判令被告雅苑公司承担连带责任。事实与理由：2019年1月11日中午，原告骑电动车行至仙鹤茗苑小区老年活动中心门口时，被两个围档之间栓着的一根细铁丝绊倒，致原告受伤，造成原告右侧小脑幕蛛网膜下腔出血。经了解，该路段系被告顺宇公司进行路面沥青铺设施工，被告雅苑公司系发包单位。当天上午被告顺宇公司在施工结束后，没有正确放置安全警示标志和安全防护措施，导致原告受伤，应当承担侵权责任。被告雅苑公司是发包方，在施工结束后对小区内道路安全监督管理不到位，是原告受伤的原因之一，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告顺宇公司辩称，我司承接了仙鹤茗苑小区消防通道改造工程，在施工前张贴了施工安全公告及告示，设置围挡，由雅苑公司对我司的安全生产进行检查，工期自2018年11月9日至2019年1月11日。事发当天我司进行路面沥青铺设工作，路面铺好后有降温过程，施工路段的围挡没有拆除，11时左右工人下班，此后原告骑电动车闯入施工区域，被围挡的铁丝绊倒，造成此次事故，当时没有工人在场。当天晚上围档全部拆除，我司不知道原告摔伤的事情，后来雅苑公司告知我司。接到雅苑公司的通知后，我司人员前往交警一大队作了笔录，安排工作人员到医院看望了原告。我司认为工程有围挡，有安全告示，尽到了安全保证责任，原告自己闯入施工区域，我司认为责任全部在原告，我司不同意承担赔偿责任。被告雅苑公司辩称，我司作为发包方，在施工期间，我在施工现场把好质量关，并做好安全保障监督，事发当天现场进行铺设沥青施工。工程结束后，我司不知道有人受伤，过了几天李兆良儿子到我司说李兆良骑电动车被铁丝绊倒。原告对此次事故应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日12时20分左右，原告骑电动车行至仙鹤茗苑小区老年活动中心门口道路时，被两个围档之间栓着的一根细铁丝绊倒，致原告受伤。原告当即报警。当天原告被送至泰康仙林鼓楼医院治疗，检查后当天收治入院，于2019年1月25日出院，出院诊断为：右侧小脑幕蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、颈椎退行性病变。另查明，被告顺宇公司经招投标，承接了仙鹤茗苑小区消防通道改造工程，被告雅苑公司系发包方。该工程施工时间为2018年11月9日至2019年1月11日。原告受伤的地点当天被告顺宇公司进行了道路路面铺设沥青工程，工程在10时40分左右结束，因沥青需要散热，被告顺宇公司进行了围档。本案争议的焦点为：原告的受伤，两被告是否有责任及责任大小。原告认为，原告是被被告设置的铁丝绊倒受伤，铁丝的两头链接两个围挡水马上，没有完全封闭道路，在远处是看不到铁丝的，安全保护措施不当，路口没有设置警示标志和禁止通行标志，被告没有尽到安全保障义务，根据侵权责任法的规定，实际施工人应当承担侵权责任，物业公司对该小区的安全管理负有保障义务，也应当承担连带责任。原告提供的证据为原告摔倒的监控视频、顺宇公司的现场施工负责人任风友、雅苑公司的副经理崔建明在交警一大队事故中队所作的询问笔录。被告顺宇公司、雅苑公司认为，顺宇公司在小区内施工时间长达三个月，原告应当知道小区施工的地点和危险性，原告不顾警告，不听劝阻闯入施工区域，对施工区域摆设的警示牌、围挡不注意观察，应当承担全部责任。对原告提供的证据的真实性没有异议。审理中，原告申请进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，被告顺宇公司申请进行原告用药合理性及检查合理性的鉴定。本院依法定程序委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2020年5月26日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李兆良颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人李兆良所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日。顺宇公司申请的原告用药合理性及检查合理性的鉴定，因申请人未及时缴纳鉴定费用，未予评价。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：一、医疗费16645.93元，证据为医疗费发票7张、检查报告单、出院记录、病程记录。被告的质证意见为：真实性没有异议，可能涉嫌过度治疗。另查明，原告主张的医疗费中没有将医保统筹支付的医疗费用扣除，审理中，原告同意予以扣除。二、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元，证据为出院记录。被告没有异议。三、营养费1800元，营养期60天，每天30元，证据为鉴定意见书。被告对鉴定意见书的营养期没有异议，营养费依法处理。四、护理费6300元，住院15天，每天120元，出院后护理45天，每天100元，证据为鉴定意见书、出院记录。被告的质证意见为:认可住院15天的护理，出院后不需要护理。对住院期间的护理费每天120元没有异议。五、残疾赔偿金89182元，计算方法（23836+5636）*1.78*（20-3）*10%，证据为鉴定意见书。被告不认可。六、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告不认可。七、交通费500元，李兆良因去医院治疗产生的交通费，没有票据。被告认可。八、鉴定费3100元，证据为鉴定发票。被告认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告顺宇公司在小区道路进行沥青铺设的施工，施工结束后，在道路不具备通行条件的情况下，未在道路两端合理距离内设立禁止通行的标志，仅在施工道路前方两边设置围档水马两只，两只水马相距1-2米左右，两只水马之间用细铁丝连接，且细铁丝上无认何警示物，导致原告骑电动车从两只水马中间通过时，无法发现细铁丝，从而被细铁丝绊倒受伤。被告顺宇公司违反了上述法律规定，设立标志不明显，且有安全隐患，是造成原告损害的直接原因，因此，被告顺宇公司应承担全部责任，对原告所受的损害应当承担赔偿责任。被告雅苑公司是工程的发包方，其在原告的损害无任何过错，不应承担赔偿责任。关于医疗费，原告的医疗费发票中的15747.63元（其中扣除住院期间的伙食费275元），系原告实际支付的医疗费，有证据证明，应予采信。关于营养费，原告主张营养期限60日，有鉴定意见书证明，应予采信；原告主张的营养费每天30元在合理范围内，应予采信。关于护理费，原告主张护理期限60日，有鉴定意见书证明，应予采信；原告主张的护理费在合理范围内，应予采信。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张有证据证明，且于法有据，应予采信。关于住院伙食补助费、交通费、鉴定费，原告已提供证据证明，被告无异议，本院予以采信。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费15747.63元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3100元，合计122079.63元，由被告顺宇公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京顺宇园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆良122079.63元。二、驳回原告李兆良对被告南京雅苑物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京顺宇园林景观工程有限公司负担（该款原告已预交，被告南京顺宇园林景观工程有限公司在给付赔偿款时加付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分200元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年六月十五日书记员 朱礼杨