江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异47号异议人（被执行人）:金某，男，1981年7月27日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。申请执行人：刘某，女，1983年4月30日生，汉族，住广西省桂林市。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。在本院执行刘某与金某离婚后财产纠纷一案中，被执行人金某对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告刘某与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2019年7月18日作出(2018)苏0722民初219号民事判决，被告金某不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年112月25日作出（2019）苏07民终4257号民事判决，一、维持江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初219号民事判决第一、二、四、五、七项，即“一、苏Ｇ×××××号小型轿车归被告金某所有，被告金某补偿原告刘某9.5万元；二、位于东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院14-1-902室房产归被告金某所有，被告金某补偿原告刘某39.7万元；四、东海县牛山镇金裕地肥牛火锅店由被告金某负责经营，所产生的债权债务均由其承担，被告金某给付原告刘某25万元；五、双方对案外人陈月享有的共同债权17.2万元归被告金某所有，被告金某补偿原告刘某8.6万元；七、驳回原告刘某的其他诉讼请求。”二、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初219号民事判决第三、六项，即“三、被告金某给付原告刘某银行和股票账户差额3万元；六、上述五项，被告金某共应给付原告刘某85.8万元，于本判决生效之日起二十日内付清”。三、上诉人金某就本案共应给付被上诉人刘某81.75万元。根据刘某的申请，本院于2020年2月22日立案执行，执行案号(2020)苏0722执630号。2020年3月30日，作出(2020)苏0722执630号执行裁定书，查封被执行人金某名下位于东海县牛山街道和平东路29号晶城大院14-1-902室房产。2020年5月8日，作出(2020)苏0722执630号公告，责令被执行人于七日内从该房屋迁出并腾空房屋交付拍卖。异议人金某提出异议称，请求暂缓执行（2019）苏07民终4257号民事判决，暂停拍卖晶城大院14-1-902房产。事实和理由，一、关于判决书第五项夫妻共同对案外人陈月的债权17.2万元，因东海县法院已裁定该债权终结执行，所以被告给予原告的8.6万元债权对价也应暂停执行，并从执行总额中扣除。二、根据(2017)苏0722民初2579号民事判决，原告应给付被告子女抚养费每月1600元，总计288000元。目前累计欠48000元，被告已起诉要求原告一次性支付抚养费，请求先行保全该笔款项，待判决结果一并执行。三、关于夫妻共同债务，被告已起诉，即将开庭，请求待判决后一并处理。四、房产过户费500元，应由本案原告承担，请求从执行总额中扣除。五、晶城大院14-1-902房产是异议人唯一住房，且同子女、父母一起居住，请求给予三个月的自主变卖期，再实施拍卖。申请执行人刘某称，一、关于陈月债权问题，根据(2018)苏0722民初219号民事判决，陈月债权“如不能执行到位，后果由被告自行承担”，异议人要求暂停执行8.6万元债权并从总价中扣除，无任何依据。二、异议人要求答辩人一次性支付子女抚养费，没有依据，判决按月给付，而非一次性支付。三、所谓共同债务是虚假的，且生效判决已确定由其自行承担债务。四、异议人有能力支付本案执行标的款，其要求三个月自主变卖期，真实目的是为了拖延时间转移财产。五、“房产过户费”500元，答辩人不知如何产生的，与本案无关。六、异议人一直躲避履行判决义务，私下转移财产，请法院追究其责任，而不是给其更多时间实施违法。所以，答辩人对于异议人的异议不同意。另查明，本案受理金某与陈月民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日作出（2016）苏0722民初424号民事判决书，判决陈月偿还金某借款172000元及利息。执行案号（2016）苏0722执2912号，于2017年3月28日裁定终结本次执行程序。本院受理刘某与金某离婚纠纷一案，于2017年10月15日作出（2017）苏0722民初2759号民事判决书，判决一、准予刘某与金某离婚；二、二名婚生子女由金某抚养，刘某每月给付抚养费1600元，付至子女年满十八周岁止。后根据刘某的申请，立案执行，执行案号（2019）苏0722执3287号。于2019年7月26日裁定终结本次执行程序。还查明，本院2019年10月23日作出（2019）苏0722民初8189号民事判决书，判决金某偿还吴建红借款20万元及利息。吉林省吉林市龙潭区人民法院2019年12月18日作出（2019）吉0203民初1602号民事判决书，判决金某偿还李辉借款35万元及利息。以上（2019）苏0722民初8189号、（2019）吉0203民初1602号民事判决书由金某提交。异议人金某以其已履行上述两案中的债务，而债务属婚姻存续期间夫妻共同债务为由起诉刘某，要求刘某承担50%的债务份额，本院已于2020年4月20日立案受理，案号（2020）苏0722民初1851号，该案尚在审理中。金某起诉标的为327300元。本院认为，本案的争议焦点是，一、本案是否符合暂缓执行的法定条件。二、本案执行中是否损害了异议人的其他相关权益。一、本案是否符合暂缓执行的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。根据上述规定，被执行人申请暂缓执行的，须经申请执行人同意，人民法院才能决定暂缓执行，本案中，申请执行人已明确表示不同意暂缓执行。异议人金某提出“晶城大院14-1-902房产是异议人唯一住房，且同子女、父母一起居住，请求给予三个月的自主变卖期，再实施拍卖”“关于夫妻共同债务，被告已起诉，即将开庭，请求待判决后一并处理”的请求，均属于请求暂缓执行，经查在(2018)苏0722民初219号案件审理期间，异议人金某曾向本院提交《委托拍卖申请书》，主动申请拍卖涉案房产，以便依法分割共有财产。综上，本案不符合暂缓执行的条件，本院对被执行人金某的暂缓执行申请，不予支持。二、本案执行中是否损害了异议人的其他相关权益。异议人提出“判决书第五项夫妻共同对案外人陈月的债权17.2万元，因东海县法院已裁定该债权终结执行，所以被告给予原告的8.6万元债权对价也应暂停执行，并从执行总额中扣除”。根据有关法律规定，当事人互负到期债务，才可以请求相互抵销，异议人金某对案外人陈月享有的债权与判决金某补偿原告刘某8.6万元，不属于当事人之间互负债务，故不能相互抵消。异议人金某以其申请执行陈月民间借贷纠纷一案已裁定终结本次执行程序为由，请求本案应给付申请执行人的8.6万元也应暂停执行的意见，没有法律依据，理由不成立。关于异议人金某提出“已起诉要求原告一次性支付抚养费，请求先行保全该笔款项”的请求。因查封房产尚未处置，目前尚无执行到位款项，可在下一步执行过程中或房产处置后提出相关申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人金某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年六月十七日书记员  陆艺璇