wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：唐婷婷，女，1983年02月28日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告唐婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告唐婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计153984.15元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。唐婷婷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、唐婷婷向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计153984.15元，其中本金91723.95元、利息24956.68元、费用37303.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求唐婷婷偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐婷婷于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计153984.15元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果唐婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元以及公告费（以实际发生为准），由唐婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初103号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵新明，男，1970年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。被告人胡建强，男，1967年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因伙同他人使用伪造的人民币，于2010年5月15日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘仁午，北京亚欧雍文律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]809号起诉书指控被告人赵新明、胡建强犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵新明、胡建强及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年4月26日20时许，被告人赵新明、胡建强伙同他人在本市海淀区四拨子村东北门八达岭高速辅路边，乘坐被害人刁某所驾驶的出租车时，趁其不备，从出租车内窃取现金人民币800余元。二、2019年6月22日20时许，被告人赵新明、胡建强伙同他人在本市海淀区清河公交车站南侧八达岭高速辅路边，乘坐被害人秦某所驾驶的出租车时，趁其不备，从出租车内窃取苹果牌iPhoneXSMAX256G型手机1部，经鉴定上述手机价值人民币7394元。三、2019年6月29日21时许，被告人赵新明、胡建强伙同他人在本市海淀区清河桥附近八达岭高速辅路边，乘坐被害人王某所驾驶的出租车时，趁其不备，从出租车内窃取现金人民币500余元。四、2019年7月16日20时许，被告人赵新明、胡建强伙同他人在本市海淀区清河桥西南100米路边，乘坐被害人刘某所驾驶的出租车时，趁其不备，从出租车内窃取腰包1个，内含现金人民币400元、驾驶证、银行卡等财物。被告人赵新明、胡建强于2019年9月5日被公安机关抓获归案，后赵新明如实供述了上述犯罪事实。现上述涉案财物均未起获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵新明、胡建强的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，被告人赵新明系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。被告人赵新明对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人赵新明认罪态度好，认罪认罚，此次犯罪系偶犯，主观恶性小，行为社会危害性小，建议对其从轻处罚。被告人胡建强对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人胡建强如实供述犯罪事实，主观恶性小，认罪悔罪态度好，且愿意认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年4月26日20时许，被告人赵新明、胡建强伙同他人在本市海淀区四拨子村东北门八达岭高速辅路边，乘坐被害人刁某所驾驶的出租车时，趁其不备，从出租车内窃取现金人民币800余元。二、2019年6月22日20时许，被告人赵新明、胡建强伙同他人在本市海淀区清河公交车站南侧八达岭高速辅路边，乘坐被害人秦某所驾驶的出租车时，趁其不备，从出租车内窃取苹果牌iPhoneXSMAX256G型手机1部，经鉴定上述手机价值人民币7394元。三、2019年6月29日21时许，被告人赵新明、胡建强伙同他人在本市海淀区清河桥附近八达岭高速辅路边，乘坐被害人王某所驾驶的出租车时，趁其不备，从出租车内窃取现金人民币500余元。四、2019年7月16日20时许，被告人赵新明、胡建强伙同他人在本市海淀区清河桥西南100米路边，乘坐被害人刘某所驾驶的出租车时，趁其不备，从出租车内窃取腰包1个，内含现金人民币400元、驾驶证、银行卡等财物。被告人赵新明、胡建强于2019年9月5日被公安机关抓获归案，后赵新明在检察院审查起诉阶段及庭审过程中如实供述了上述犯罪事实，胡建强在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人赵新明、胡建强的供述和辩解，被害人刁某、秦某、王某、刘某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被告人赵新明、胡建强及各辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵新明、胡建强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵新明、胡建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的损失，本院责令其予以退赔。被告人赵新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。二被告人到案后在侦查阶段未能如实供述自己罪行，不具有坦白的情节。但鉴于被告人赵新明在审查起诉阶段及庭审过程中认罪，被告人胡建强当庭认罪，本院对其均酌予从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人胡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人赵新明、胡建强共同向被害人刁某退赔人民币八百元，向被害人秦某退赔人民币七千三百九十四元，向被害人王某退赔人民币五百元，向被害人刘某退赔人民币四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢思凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初78号原告：廖小梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省四会市，委托代理人：蓝晓敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：王山波，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县，原告廖小梅诉被告王山波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖小梅的委托代理人蓝晓敏到庭参加了诉讼。被告王山波下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借40000元，被告应于2019年9月27日偿还上述借款，同时协议约定若被告未按照还款期限返还借款，应承担原告为实现债权而支出的一切费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费及交通费等。原告于2019年6月19日向被告银行账户转账借款40000元，被告也出具收据确认已收到原告出借的40000元借款。借款期间内，被告仅返还原告借款4000元，剩余借款36000元至今未还。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款36000元；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了借款合同、借款借据、转账记录、收款收据、委托代理合同、律师费收费发票等证据，经审查，本院予以确认。另查：原告为提起本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款36000元未还，有原告提交的借款合同等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款36000元偿还给原告。同时，应按照约定向原告支付律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款36000元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告负担。上述受理费825元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费825元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年六月十九日书记员  周 滢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保31号 申请人:陶华，女，1989年10月7日出生，汉族，现住长春市净月开发区。 被申请人：松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司，住所地松原市前郭县王府站镇。 法定代表人：兰福祥。 被申请人：松原市辰龙房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（油田南园小区对面）。 法定代表人：兰福祥。 被申请人：兰福祥，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市。 本院在审理申请人陶华与被申请人松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司、松原市辰龙房地产开发有限公司、兰福祥民间借贷纠纷一案中，2020年6月10日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司、松原市辰龙房地产开发有限公司、兰福祥名下银行存款人民币9532700元或查封、扣押相应价值的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司、松原市辰龙房地产开发有限公司、兰福祥名下银行存款人民币9532700元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年六月十日 书记员  董月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1146号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：常胜，该公司总经理。 被执行人：李子章，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李子章银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年六月十日 书记员  张倩雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30235号原告：李云，女，1966年12月10日出生，汉族，江苏蓝天光伏科技有限公司董事长，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王富，北京市富通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟，北京市富通律师事务所律师。被告：滕立梁，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵捷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告李云与被告滕立梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告滕立梁在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年10月23日作出有管辖权民事裁定。被告滕立梁不服本院民事裁定，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）京02民辖终1241号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云之委托诉讼代理人王富、被告滕立梁之委托诉讼代理人赵捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、滕立梁偿还欠款50万元；2、滕立梁支付利息（以50万元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、保全费等费用由滕立梁负担。事实和理由：滕立梁于2018年7月6日从李云处借款50万元，至今未还，故李云诉至法院。被告滕立梁辩称：不同意李云的诉讼请求。滕立梁对李云出示的微信照片的真实性无异议。李云证据中的银行凭证，用途是其自行填写的，不予认可。滕立梁与李云的丈夫为大学同学，与李云本人没有联系，不可能与李云产生直接借贷关系。现滕立梁担任法人的公司与李云发生经济纠纷，两家李云的公司均由李云的丈夫实际控制，且三起诉讼同时提出，由此可以看出，三个原告主体与滕立梁之间有着比较复杂的法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，李云向滕立梁银行账户转账50万元。李云向法院提交微信聊天记录截屏作为证据，经与李云手机原始载体核实，微信聊天记录的双方：一方为李云，微信号为×××，微信名为蓝天白云，手机号为138XXXXXXXX；另一方为滕立梁，微信号为×××，手机号为137XXXXXXXX，微信名为滕。微信聊天记录显示：2018年7月5日，滕立梁通过微信向李云发送借条照片一张，内容为：因购物用，本人滕立梁向李云借款50万元整。借款方式为转账，具体借款情况为2018年7月5日，借到50万元整，上述借款本人承诺在2018年12月31日前一次性还清本金，若逾期则利息自2018年12月31日起按照日息千分之一计算本息。上述事实，有电子银行业务回单（付款）、微信截屏、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，李云向本院提交了电子银行业务回单（付款）及微信截屏，足以证明其向滕立梁交付了50万元，双方形成民间借贷关系。滕立梁虽不认可双方之间存在民间借贷关系，但既无法说明双方之间存在何种法律关系，亦未能提交任何证据予以证明，鉴于其抗辩理由因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故李云要求滕立梁偿还欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经本院与原始载体核实，确认滕立梁通过微信向李云发送借条照片，内容包括滕立梁承诺在2018年12月31日前一次性还清本金。因此，李云要求滕立梁以50万元为基数，自2018年12月31日起支付利息，具有事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，关于李云要求按照每日千分之一的标准计算利息的主张，虽然滕立梁在借条中明确了“若逾期则利息自2018年12月31日起按照日息千分之一计算本息”，但依据上述法律规定，因其约定的利息标准高于年利率24%，故本院依法调整本案的利息计算标准为年利率24%。综上，本院对李云要求滕立梁支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持；对超出部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕立梁于本判决书生效之日起10日内向原告李云返还借款50万元；二、被告滕立梁于本判决书生效之日起10日内向原告李云支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果被告滕立梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由原告李云负担110元（已交纳），由被告滕立梁负担8900元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费3120元，由被告滕立梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彤二〇二〇年六月二十九日书记员 索 倩书记员 游紫薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初45号原告：梁悦，女，1992年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：合作区伊斯曼洗衣会馆，住所地合作区铁路街幸福乡新生活村经济适用住宅1号楼010104室。经营者：荆成磊，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告梁悦与被告合作区伊斯曼洗衣会馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁悦到庭参加诉讼，被告合作区伊斯曼洗衣会馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告羽绒服价款850元；2.请求判令被告赔偿原告羽绒服干洗费用25元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月2日上午9时左右到被告处清洗白色毛领羽绒服一件。该羽绒服原价850元，系在黑河市××富商城××楼购买。该羽绒服清洗前整体呈白色，仅袖口有小面积灰渍。原告在被告处支付清洗费25元，被告没有提供收据或小票给原告，在2019年11月5日原告委托母亲按期取清洗后的衣服，发现衣服口袋处出现一大块黑色印迹，原告母亲拒收衣服，被告承诺再次清理。2019年11月10日原告按期第二次取衣服发现衣服大面积变成粉红色，2019年11月13日原告第三次取衣服，发现衣服大面积成淡蓝色，且拉链部分出现铁锈渍，衣服少部分沾有铁锈印迹，被告承诺再次清洗，1个星期后原告第四次取衣服时衣服又成乳黄色，且拉链处铁锈渍仍然存在，衣服自始至终没有按被告承诺清洗干净，因被告对该事件报有不负责任不赔偿态度，原告请求黑河市消费者协会多次协商，调解无效。此事件过程中，被告将衣服毛领丢失，并且扭曲事实不承认原告衣服上带毛领，经原告多次要求调取监控后，被告改口承认事实。合作区伊斯曼洗衣会馆辩称，原告的衣服是旧衣服，而且也是有毛病的衣服，我是给洗衣服不是修复衣服，我已经给原告清洗干净了，原告支付清洗费用25元的事实属实，但我不同意给原告赔偿。本院认定事实如下：2019年11月2日，梁悦将其一件自认系2018年购买的白色羽绒服送到合作区伊斯曼洗衣会馆进行清洗。经过四次清洗，梁悦仍然认为合作区伊斯曼洗衣会馆未能将衣物清洗成购买时颜色，且拉链有锈渍，但梁悦未能提供购买衣物原状证据。后梁悦向黑河市市场监督管理局花园街分局投诉，经调解未能达成一致赔偿意见，但合作区伊斯曼洗衣会馆同意返还梁悦清洗费用25元。现合作区伊斯曼洗衣会馆向本院出示了清洗后的衣物，该衣物呈现表面清洁状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，梁悦未能提供足够证据证明其衣物所受损失的证据，现清洗后的衣物表面清洁，故梁悦要求合作区伊斯曼洗衣会馆支付850元赔偿损失的请求本院不予支持；关于梁悦要求合作区伊斯曼洗衣会馆支付清洗费用的请求，因在黑河市市场监督管理局花园街分局进行调解时，合作区伊斯曼洗衣会馆同意退回清洗费用25元，故梁悦的该项请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告合作区伊斯曼洗衣会馆返还原告梁悦清洗费25元；二、驳回原告梁悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费25元，由原告梁悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6711号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：曾昆良，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾昆良信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××45的信用卡暂计至2020年5月18日的欠款合计171109.15元，其中本金104163.01元、利息25618.01元、违约金（滞纳金）40701.08元、其他费用627.05元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾昆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××45。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。 六、取现手续费：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账。境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔（境内取现不分同城异地），境外（含港澳台）：预借现金交易金额的3%，最低收取RMB30元/笔或者USD3元/笔。 七、自驾宝增值服务：收费标准为每月5元。 八、欠款最新截止时间：2020年5月18日。 九、欠款本金金额：104163.01元。 十、欠款利息金额：25618.01元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：40701.08元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费462.05元、信用卡取现手续费150元、自驾宝增值服务使用费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾昆良应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××45的信用卡欠款本金104163.01元、利息25618.01元、违约金40701.08元、信用卡取现手续费150元、信用卡分期手续费462.05元、杂费15元（利息、违约金暂计至2020年5月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由曾昆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3606号原告：王长江，男，1968年7月6日出生。被告：马文波，男，1964年5月10日出生。原告王长江诉被告马文波合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告王长江于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王长江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王长江撤回起诉。审 判 员 冯永良二〇二〇年六月二十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
1563北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5118号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：孙志科，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙志科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙志科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金118018.98元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118018.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙志科于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118018.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告孙志科负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6896号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李国兴，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月四日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23631号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄永圣，男，1994年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄永圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄永圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄永圣归还原告延保贷款本金1,155.00元，支付原告逾期利息计13.84元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告黄永圣于原告处贷款购买厦门致和汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄永圣向原告申请车辆增值贷款授信额度23,120元。据此，被告黄永圣向原告申请贷款2,772.00元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄永圣延保产品贷款自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄永圣构成违约，截止至2020年4月7日，被告黄永圣尚欠原告贷款本金1,155.00元，逾期利息13.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄永圣在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市翔安区内厝镇鸿山村前宅XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,155.00元、逾期利息28.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄永圣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄永圣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄永圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永圣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,155.00元，支付至2020年6月10日止的逾期利息28.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3885号原告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9（1-1）。法定代表人：王一江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：王海洋，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省利辛县。被告：李情情（系王海洋妻子），女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称新安晋智公司）与被告王海洋、李情情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安晋智公司的委托诉讼代理人孙自荣，被告王海洋、李情情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安晋智向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告于2018年5月5日签订的《商品房买卖合同》，向原告支付房屋装修款69696元；2、判令被告向原告支付逾期支付房屋装修款的违约金5059.9元（违约金暂计算至2019年8月31日，以后以69696元为基数，按逾期应付款的每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告认购原告开发建设的位于阜阳市颍州区房屋，并与原告新安晋智公司签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号ＦＹ2018170020）、附件及补充协议各一份，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的基础上对该房屋的装修事宜进行了约定：房屋装修总价款为219392元，分三期支付，被告于2018年2月24日前向原告支付80000元，2018年12月31日前支付69696元，于2020年8月31日前支付69696元；如被告未按约定时间付款，逾期超过90日，原告有权解除合同。原告不解除合同的，合同继续履行，自《商品房买卖合同》约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按每日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告已支付第一期装修款80000元，未按约定支付第二期装修款，原告向被告邮寄了《已到期应缴款通知书》后，剩余装修款至今未付。为此，特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告王海洋、李情情共同辩称,原告的实际装修与宣传不符，车位捆绑情况前期交代不明，当时他们买房时宣传的有小学，现在却没有，实际装修价格不符，房屋的防水做的不好，当时买车位时讲的是与房屋一样是有产权的，现在被告知是租赁的。经审理查明：2018年2月24日，被告王海洋、李情情与原告新安晋智公司签署《阜阳碧桂园翡翠湾北园认购书》。2018年5月5日，原告新安晋智（出卖人）与被告王海洋、李情情签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号ＦＹ2018170020）、附件及补充协议各一份，约定被告购买原告开发建设的位于阜阳市颍州区房屋，被告自愿购买带装修房屋。合同附件四约定房屋装修总价款为219392元，分三期支付，被告于2018年2月24日前向原告支付80000元，2018年12月31日前支付69696元，于2020年8月31日前支付69696元。合同附件十一第十三条约定，买卖双方一致同意，该商品房的价款按照合同及附件四的约定履行，买受人如未按合同及附件四约定的时间支付毛坯价款、装修价款的，按下列方式处理：如被告未按约定时间付款，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自《商品房买卖合同》约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按每日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过的毛坯总价款及装修总价款的30%。合同签订后，被告已支付第一期装修款80000元。2019年1月2日，原告向被告发出《已到期应缴款通知书》，要求被告支付第二期装修款69696元，但被告并未支付。上述事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、认购书、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《已到期应缴款通知书》及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。被告王海洋、李情情应按合同的约定履行其付款义务，故原告要求被告支付第二期装修款及逾期支付产生的违约金，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海洋、李情情于判决生效之日起十日内，支付原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司第二期装修款69696元及违约金（违约金自2019年1月1日起以69696元为基数按日万分之三计算至该笔装修款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取835元，由被告王海洋、李情情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年六月十八日书记员 乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执632号之二被执行人：单桂放，男，1962年08月07日生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初381号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单桂放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单桂放在徽商银行12×××61账户内存款人民币940.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十九日书记员  姚先明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79432号原告：北京优耐瑟卫科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号2号楼三层301室。法定代表人：任志行，总经理。被告：路人甲传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：李海燕,财务总监。委托诉讼代理人：秦桂东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦桂兰，女，该公司员工。原告北京优耐瑟卫科技发展有限公司（以下简称优耐瑟卫公司）与被告路人甲传媒广告（北京）有限公司（以下简称路人甲公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优耐瑟卫公司的法定代表人任志行，路人甲公司的委托诉讼代理人秦桂东、秦桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优耐瑟卫公司向本院提出诉讼请求：判令路人甲公司支付我公司剩余赔偿金2万元及相应利息（按照年利率6%从2018年8月1日起计算至赔偿金付清之日止，计算至2019年8月1日为1200元）。事实和理由：我公司与路人甲公司签订了《APP开发（3D农场游戏）合同终止协议书》（以下简称涉案合同），约定路人甲公司支付我公司赔偿金3万元，但是其只支付了1万元，剩余款项至今未付，故我公司诉至法院，请求判如所请。路人甲公司辩称，我公司在优耐瑟卫公司法定代表人的威胁之下签订的涉案协议，故我公司不同意支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，优耐瑟卫公司（甲方）与路人甲公司（乙方）签订了涉案合同，其中约定：甲方与乙方原于2017年11月1日签订的合字第2017008-1合同，现因乙方开发时间延期使甲方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2018年1月1日予以终止。因终止合同给甲方造成损失30000元，由乙方负责赔偿，赔偿金自2018年5月30日起至2018年7月31日止分3次付清，特此协议。备注：赔偿款项付清后，3D农场游戏项目就此了结，甲方保证不能再向乙方索取任何赔偿事宜，并不能带相关人员来公司闹事，损坏公司声誉。如有此行为，所造成的经济损失由甲方全权负责。同日，路人甲公司向优耐瑟卫公司支付了1万元。路人甲公司称涉案合同系优耐瑟卫公司对其进行胁迫后签署的,其提交了微信聊天记录作为证据,其中优耐瑟卫公司法定代表人任志行称：“对方前几天再次电话我，问什么意思，随时来找我，话中意思听着吓人，遇到这种事，真没办法”“农场是恶梦的开始”“农场，去东北一个月公司基本上垮了，然后现金流又断掉了”“农场那几个人每隔一段时间来一趟员工都坐不住了”“前几天逼着我把一个办公室租给另外一个人，从中拿了一点钱给到他们”“住在我公司旁边，随时过来闹，要不到不走，真是要命的节奏，上次就想控制我”路人甲公司的员工说：“晕，他们还为这事住你们公司旁边啊？”“下午2点太赶了我们想想办法这两天给您打过去尽量今天”。任志行称：“现在还是文明方式，我知道他们是步步紧逼，越来越麻烦”。以上事实，有《APP开发（3D农场游戏）合同终止协议书》、支付记录、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中，路人甲公司称涉案合同系自优耐瑟卫公司的胁迫下签订，并提交了微信记录为证，但是依据其提交的微信记录无法认定优耐瑟卫公司胁迫路人甲公司签订涉案合同，故路人甲公司的主张本院不予支持。涉案合同依法成立有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同履行。涉案合同约定路人甲公司应当赔偿优耐瑟卫公司3万元，但路人甲公司仅支付了1万元，尚余2万元未支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，路人甲公司应当支付优耐瑟卫公司剩余赔偿金2万元，并支付利息。利息的起算时间应该为涉案合同约定的履行期限届满次日，即2018年8月1日；2018年8月1日至2019年8月19日应该按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告路人甲传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优耐瑟卫科技发展有限公司赔偿金20000元及相应利息（以20000元为基数，2018年8月1日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告路人甲传媒广告（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 崔树磊审判员 谭雅文二〇二〇年六月二十九日书记员 杨品琛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2235号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1442号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月8日2时许，被告人杨某某在本区孙桥路XXX号段氏龙虾店门口，酒后无故殴打被害人翟某某及踢坏其驾驶的大众牌小型轿车，致被害人翟某某左眼部挫伤，经鉴定为轻微伤；车辆物损价值人民币294元。2020年4月24日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人翟某某人民币19,000元并取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人翟某某的陈述、验伤通知书、伤势照片，证人邹某某、许某的证言，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，价格认定结论书，相关谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人的户籍资料、行政处罚决定书、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁他人财物，物损人民币294元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人杨某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月十六日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初244号原告：王红林，男，1967年7月20日出生，汉族，住淇县。被告：王成林，男，1960年5月7日出生，汉族，住淇县。原告王红林与被告王成林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红林与被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红林向本院提出诉讼请求：1.判令王成林偿还欠款10000元；2.本案诉讼费由王成林承担。事实与理由：双方系兄弟关系。2003年王成林借钱时，因怕其无法偿还，且王红林已借王成林女儿的公公王公平40000元，王红林想让王成林的女儿说服王公平，让王红林少还王公平10000元。因借钱时王红林的妻子不同意，王红林将钱借给王成林后，将条藏到柜子下面，2019年底才发现。王红林已将欠王公平的40000元偿还，王成林未将之前的10000元给付王公平，因此该10000元应予以返还。但王红林找到王成林索要该款时，王成林不认可借钱的事，并将欠条撕毁，双方产生纠纷。王成林答辩称，王红林所述不属实，其女儿是1988年生，2003年时才15岁，没有成家。其没有借王红林的钱，也没有写欠条。王红林为证明其主张，向本院提交证明条、借条各一份。经质证，王成林对证明条的真实性不予认可，认为借条与其无关。经本院审查认为，王成林提交的借条系复印件，无法确认其真实性及与本案的关联性，对该证据本院不予确认。王成林否认证明条的真实性，因无法取得鉴材，致使司法鉴定无法进行，且王成林的女儿系1988年出生，双方认可王成林女儿是在19岁时结婚，时间应为2007年，证明条载明的出具时间为2006年，这与王成林陈述的事实不一致，本院对证明条的真实性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王成林对王红林主张的事实不予认可，王红林向本院提供的证据不足以确认该事实存在的可能性能够排除合理怀疑，致使待证事实真伪不明，其不利后果应由王红林承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王红林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由王红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年六月十日书记员  马卫锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申284号再审申请人(一审被告)：昆明美盈彩印包装有限公司。统一社会信用代码：915301027343379056。住所地：云南省昆明市五华区新闻路114号三楼。法定代表人：彭曙光，系该公司总经理。委托代理人：查建纲、马素梅（实习），系云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：昆明玖格经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100075289486R。住所地：云南省昆明市滇池旅游度假区六甲乡叶家村夏意雅园三期12幢1层商铺5室。法定代表人：姚云娟。被申请人(一审被告)：云南样样好实业有限公司。统一社会信用代码：530000100072202。住所地：云南省昆明市五华区核桃箐教兴路16号。法定代表人：李卫民。再审申请人昆明美盈彩印包装有限公司因与被申请人昆明玖格经贸有限公司、云南样样好实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明美盈彩印包装有限公司申请再审称：根据申请人发现的新证据证实，原审法院据以作出判决的《还款协议书》、《收款委托书》上申请人的印章系伪造的。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项（有新的证据，组以推翻原判决、裁定的）、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，五华区人民法院2017年8月4日作出的（2017）云0102民初3504号民事判决书，于2017年8月10日向申请人进行了公告送达并已发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请再审，已超过了法律规定的在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。并且，申请人所述的足以推翻原判决的新证据，从申请再审至今，其一直未向本院提交。因此，申请人昆明美盈彩印包装有限公司的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明美盈彩印包装有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年六月十六日书记员  马 娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初320号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人尤计彩（曾用名尤培培）,男，1987年2月9日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金一万元,2019年6月2日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。本院于2020年4月2日以（2020）津0116刑初320号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人尤计彩盗窃罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张术源人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月二日书 记 员  李炎炎
455北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3801号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：韩志林，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金134486.46元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134486.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩志林于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134486.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告韩志林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23656号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘键，女，1989年1月12日出生，回族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘键归还原告借款本金61,171.00元，支付原告利息1,070.47元、逾期利息1,145.58元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告刘键与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘键向原告贷款190,000元，用于购买北京国服信汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T5HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘键以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘键自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘键构成违约，截止至2020年4月7日，被告刘键尚欠原告贷款本金61,171.00元，利息1,070.47元、逾期利息1,145.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘键在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇北务二村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,171.00元、利息1,334.19元、逾期利息2,385.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘键未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘键支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘键以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘键应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,171.00元，支付至2020年6月12日止的利息1,334.19元、逾期利息2,385.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘键届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘键协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T5HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘键继续清偿。案件受理费1,422.26元，减半收取计711.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2348号原告：单康文，男，1977年10月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：潘一平，男，1979年5月5日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。（统一社会信用代码：9132028295024464XL）负责人：史燕彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该支公司工作人员。原告单康文与被告潘一平、中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告单康文，被告太平洋保险宜兴支公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。被告潘一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单康文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失2000元，上述损失由太平洋保险宜兴支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，潘一平驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，在江海东路19号与单康文驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故。交警部门认定潘一平负事故的全部责任；单康文不负事故责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在太平洋保险宜兴支公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。太平洋保险宜兴支公司辩称，对事故发生经过与责任认定没有异议。苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，其已就单康文的车损部分在保险范围内进行了理赔；对于停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围。诉讼费不承担。潘一平未答辩。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于停运损失，单康文提供了网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证证明其从事网约车业务，主张其停运损失为2000元（500元/天×4天）。本院结合其提供的东风日产无锡明乐专营店的证明、委托维修估价单等证据对其停运4天的主张予以确认；对于停运损失的标准，单康文主张的标准包含了运营成本，但单康文未就运营成本的具体构成提供证据予以证明，本院参照江苏省交通运输业就业人员平均工资确定为946元（86323元/年÷365天×4天）。2.关于责任承担，太平洋保险宜兴支公司主张停运损失为间接损失，根据商业三者险合同不属于理赔范围，并提供了有潘一平签名的电子投保单证明其已就相关商业三者险合同约定的免责条款对投保人尽到提示说明义务，对太平洋保险宜兴支公司的该项主张，本院予以支持。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于单康文的损失：停运损失946元，由潘一平承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：潘一平应于本判决发生法律效力之日起十日内向单康文支付赔偿款946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由单康文负担13元，由潘一平负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年六月二日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保162号 申请人：柴继生，男，1963年5月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：曹江宏，男，1964年6月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人柴继生于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹江宏在霍城县芦草沟川久石灰石矿150,000元的投资款。申请人柴继生提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的150,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人柴继生的申请符合法律规定，应当予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹江宏在霍城县芦草沟川久石灰石矿150,000元的投资款，期限为3年； 二、申请人柴继生申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,270元，由申请人柴继生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22841号原告：上海崇明区横沙乡富民经济合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆宇岗，理事长。委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润之，上海百林司律师事务所律师。被告：周志忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海崇明区横沙乡富民经济合作社诉被告周志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海崇明区横沙乡富民经济合作社的委托诉讼代理人曾浩、王润之到庭参加了诉讼。被告周志忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海崇明区横沙乡富民经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》；2.被告返还原告购房款1,223,000元;3.被告支付原告以1,223,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月20日至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第三项诉讼请求为：被告支付原告利息，以1,223,000元为本金，2018年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月20日,原、被告双方就买卖达成意向,原告转账支付给被告购房预付款1,260,000元。同年3月27日,原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》,约定房价总额为2,000,000元,并于同年4月20日前办理过户手续，此前被告应还清涉讼房屋抵押担保的债务并注销抵押登记。但被告迟迟不办理抵押登记注销手续,未按约办理房产过户手续。经原告多次催促,被告于2018年6月13日出具《承诺书》,承诺于2018年8月18日前办理完该房屋产权过户全部手续。然,到期后,被告仍未按期办理抵押登记注销及房屋产权过户手续。后原告得知涉讼房屋已于2018年6月6日以及2018年10月17日被司法查封两次。因此原告认为合同目的已不能实现,要求被告退还购房款。被告分别于2018年10月31日、2018年11月21日、2018年12月12日归还了22,000元、10,000元、5,000元后就再未归还任何钱款。目前涉讼房屋已被司法拍卖,原告的合同目的不能实现,故原告要求解除《上海市房地产买卖合同》并要求被告返还已付房款及赔偿原告相关损失。原、被告之前无明确的合同解除的意思表示，原告以起诉的方式行使合同解除权，以诉状副本送达对方的时间作为合同解除的时间。故原告提起本案诉讼。被告周志忠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的上海市房地产买卖合同、房屋买卖定金协议、上海市不动产登记簿、承诺书、贷记凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋原登记在被告周志忠名下，建筑面积112.66平方米。2018年3月20日，原、被告与案外人上海居谊房地产经纪有限公司就涉讼房屋签订房屋买卖定金协议。同日，原告向被告支付1,260,000元，附言为购房定金。2018年3月27日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告受让涉讼房屋，建筑面积112.66平方米，转让价款为2,000,000元，2018年3月20日支付1,260,000元，2018年4月20日之前支付740,000元；于2018年4月20日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；于2018年4月20日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2018年6月6日，涉讼房屋被上海市浦东新区人民法院司法查封。2018年6月13日，被告出具承诺书：“本人周志忠，身份证……承诺上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室，在2018年8月18日前办理该房屋产权过户全部手续，若到期未办理一切后果由本人承担！”2019年8月，涉讼房屋产权经司法拍卖核准登记至案外人余某某名下。2019年11月，原告提起本案诉讼。本院经公告，于2020年2月17日向被告送达了起诉状副本等材料。审理中，原告确认，被告向原告退还购房款37,000元。本院认为,原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人均应恪守履行。现涉讼房屋经司法拍卖，已过户至案外人名下,原告已无法取得涉讼房屋的所有权，原告主张合同目的无法实现，要求解除原、被告双方的上海市房地产买卖合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告本次诉讼前未发出过解除合同的通知，应以起诉状副本送达被告的时间即2020年2月17日作为合同解除的时间。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告已向被告支付的房款应予以返还，扣除被告已返还的37,000元，被告还应向原告返还房款1,223,000元。本案买卖合同解除系因被告原因导致涉讼房屋被司法拍卖，原告据此要求被告支付资金占用的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海崇明区横沙乡富民经济合作社与被告周志忠就上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2020年2月17日解除；二、被告周志忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海崇明区横沙乡富民经济合作社返还购房款1,223,000元；三、被告周志忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海崇明区横沙乡富民经济合作社支付利息(以1,223,000元为本金，自2018年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告周志忠负担。案件受理费15,807元，由被告周志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波审 判 员  汪 露人民陪审员  俞云飞二〇二〇年六月四日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保199号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强。 委托诉讼代理人：潘晓阳,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔,四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：罗安泽，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗安泽的财产在价值194763.90元范围内采取保全措施，。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人罗安泽在合江县疾病预防控制中心应得工资（含奖金）收入共计194763.90元； 二、冻结被申请人罗安泽在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部应得住房公积金194763.90元； 三、上述冻结被申请人罗安泽的财产价值限于194763.90元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**和，男，1956年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区头桥镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市广陵区人民政府。住所地：江苏省扬州市文昌中路548号。 法定代表人：徐长金，该区人民政府区长。 一审第三人：朱正南，男，1939年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区头桥镇。 再审申请人**和诉被申请人江苏省扬州市广陵区人民政府（以下简称广陵区政府）土地行政登记一案，江苏省扬州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2017）苏10行初48号行政判决：驳回**和的全部诉讼请求。**和不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏行终1428号行政判决：驳回上诉，维持原判。**和仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **和向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决,撤销广陵区政府颁发的案涉农村土地承包经营权证。其申请再审的主要事实和理由为：头桥村委会村干部承认给一审第三人三户二轮承包确权没有证据，是凭法院民事判决办理的。2014年1月10日签订的《承包协议》，是其在村干部欺骗的情况下签订的，是无效的。在江苏省扬州市××人民法院（××）××民初字××判决中村干部做假证，即在二轮承包过程中，头桥村委会将4.77亩土地继续发包给一审第三人，但未发放土地承包经营权证，这4.77亩土地包括其鱼池旁边的粮田1.3亩。并且，其对3.47亩鱼塘从1993年至2005年间一直拥有承包权。 本院认为：本案的争议焦点为广陵区政府颁发案涉《农村土地承包经营权证》是否违法。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定：“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，**和的一审诉讼请求为：判决撤销广陵区政府向朱正南颁发的案涉《农村土地承包经营权证》。**和主张其对案涉土地享有承包经营权而与一审第三人之间的农村土地承包经营纠纷，应先行通过民事途径解决。广陵区政府经法定程序根据村、镇层报的《承包地块调查表》、头桥村永安组与朱正南签订的《扬州市广陵区农村土地家庭承包合同书》等材料，颁发案涉《农村土地承包经营权证》，并无不当。据此，一、二审法院判决驳回**和的诉讼请求及驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，**和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人**和的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年六月二日 法官助理林清兴 书记员甫明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审73号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月18日16时56分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城永乐收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［402］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款11000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕402号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  朱寿平 二〇二〇年六月二日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2684号 朱艳军： 你(单位)与赵长明,中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-10
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武悦，女，1990年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武悦小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12444号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：许晁雄，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告许晁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼。被告许晁雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.许晁雄偿还借款本金68377.27元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年3月8日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计74056.39元，自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.许晁雄承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月5日，许晁雄因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向许晁雄发放金额为150000元、期限为36个月、年利率为17.55%、等额本息还款、账户管理费每月收取435元；若许晁雄逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向许晁雄发放贷款。许晁雄在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。许晁雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，许晁雄以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定许晁雄向北银公司申请贷款150000元，用途为装修，期限36个月，年利率17.55%，还款方式为等额本息还款，账户管理费每月收取435元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。许晁雄指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在申请人确认及签署栏部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。北银公司出具的放款通知单显示，2015年1月15日，北银公司向许晁雄指定账户发放贷款150000元，该通知单载明的到期日为2018年1月15日。北银公司还提交了中国农业银行放款流水，其中向许晁雄放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，许晁雄未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年3月8日，许晁雄尚欠借款本金68377.27元、利息7903.91元、逾期罚息43061.91元、逾期滞纳费17000.57元、账户管理费6090元未还，之后未有还款。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需对欠付的本金、利息计收逾期罚息，其他费用不再计算。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，许晁雄与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，许晁雄收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求许晁雄偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准及期满后的逾期罚息标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。许晁雄经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许晁雄于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金68377.27元及利息、账户管理费、逾期滞纳费和逾期罚息（截至2017年7月15日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算，自2017年7月16日起至2018年1月15日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，以当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%的标准计算，自2018年1月16日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率24%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果许晁雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，北银消费金融有限公司已预交，由许晁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由许晁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 新
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119行保1号申请人：石景和，男，1957年4月2日出生，住北京市朝阳区。被申请人：尤满，男，1951年11月5日出生，住北京市延庆区。申请人石景和于2020年6月9日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人尤满位于北京市延庆区××乡××村××号院的房屋进行查封，在双方就该房屋的租赁合同纠纷处理完毕之前，禁止尤满拆除该房屋。申请人石景和以3000元提供担保。本院经审查认为，申请人石景和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人尤满位于北京市延庆区××乡××村××号院的房屋进行查封，在双方就该房屋的租赁合同纠纷处理完毕之前，禁止尤满拆除该房屋。案件申请费70元，石景和已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 艳二〇二〇年六月十六日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢35-1号申请执行人王新新，男，1953年10月26日出生。被执行人西安万邦建设开发有限公司。本院在执行申请执行人王新新与被执行人西安万邦建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王新新依据已经生效的（2018）陕0112民初16660号民事调解，于2019年2月3日向本院申请执行，执行标的为153734元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，但被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，执行中，双方当事人再次达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢35号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年六月十日书记员 关海霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢700号之一 申请执行人：唐玉星，男，1958年3月2日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：钟振宽，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人唐玉星与被执行人钟振宽借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)粤1323民初2356号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书,申请执行人与被执行人共同确认:被执行人钟振宽共欠申请执行人借款8万元,被执行人钟振宽于2018年7月30日前支付1万元,剩余7万元于2019年2月1日前付清;如被执行人按时还款,申请执行人放弃利息的诉请,如被执行人未按约定履行义务,剩余未付款项视为一并到期,申请执行人有权就被执行人剩余未付的款项申请法院强制执行,并要求被执行人按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;案件受理费减半收取900元(申请执行人已预交),由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年6月4日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：被执行人钟振宽于2020年6月30日前一次性支付7万元给申请执行人，本案执行费由被执行人负担，如被执行人依照协议按时履行，申请执行人自愿放弃部分本金和利息、迟延履行债务利息的追偿。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢700号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年六月四日 书记员  戴媛媛