北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34319号原告：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢9层908。法定代表人：李忠波，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。被告：刘忠怀，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：卢菊容，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：重庆立昌行机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美街750号4幢3-2。法定代表人：潘太宽。被告：熊剑，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市。原告北京京城重工机械有限责任公司（以下简称京城重工公司）与被告刘忠怀、卢菊容、重庆立昌行机械设备有限公司（以下简称立昌行公司）、熊剑融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京城重工公司的委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼。被告刘忠怀、卢菊容、立昌行公司、熊剑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告京城重工公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘忠怀支付尚欠逾期租金及逾期利息、剩余本金共计425297．28元；2、要求刘忠怀支付逾期利息（以425297．28元为基数，自2016年5月23日起计算至全额支付425297．28元之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、要求卢菊容、立昌行公司、熊剑对刘忠怀所负上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年3月10日，北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城国际公司）作为甲方与乙方京城重工公司签订《融资租赁合作协议》，约定：甲方与乙方为了通过甲方所提供的融资租赁服务促销乙方所生产的产品达成本协议；乙方、经销商推荐信誉度良好的承租人上报甲方；发生租赁期内承租人未按时、足额支付租金的情形，甲方有权要求乙方履行回购义务，全额支付回购款；甲方在收到乙方支付的回购款后，向乙方转移租赁合同及《验收证明书》等证明文件和租赁物及其在租赁合同项下的权益。刘忠怀配偶卢菊容在“配偶声明”中签字确认同意以夫妻共同财产及个人财产对上述合同承担无限连带责任。此外，京城国际公司（甲方、出租人）与京城重工公司（乙方、制造商）、立昌行公司（丙方、经销商）签订《融资租赁合作协议之从属协议》（以下简称《从属协议》）及《融资租赁合作从属协议之专项协议》（以下简称《专项协议》），约定：京城国际公司与京城重工公司或立昌行公司推荐的客户签署租赁合同，由京城国际公司向承租人提供融资租赁服务，将京城重工公司生产的并经立昌行公司销售的租赁物出租给承租人，在租赁期限内收取租金，京城重工公司、立昌行公司均向京城国际公司承担回购义务，立昌行公司的法定代表人为立昌行公司应承担的回购义务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，京城重工公司向京城国际公司支付了保证金300万元。2013年10月29日，京城国际公司作为出租人与承租人刘忠怀签订《融资租赁合同》，约定：京城国际公司从京城重工公司处购买租赁物，并出租给刘忠怀使用，并约定了租金、租赁期限、租金支付方式等内容。同日，京城重工公司、立昌行公司向京城国际公司出具《不可撤销担保及回购承诺书》。上述合同签订后，刘忠怀受京城国际公司委托从立昌行公司处购买了汽车起重机，京城国际公司支付了货款，立昌行公司向刘忠怀交付了租赁物。刘忠怀未依约支付租金。2014年11月14日、12月19日，京城国际公司向刘忠怀发送短信，要求尽快支付租金，但刘忠怀仍未支付。2016年5月23日，京城国际公司向京城重工公司发送《通知函》，通知京城国际公司已用京城重工公司存入的保证金抵扣回购款项。2016年9月2日，京城国际公司向京城重工公司出具《关于回购情况的说明函》，明确回购金额为216572．04元。京城重工公司履行了回购义务，取得了京城国际公司在《融资租赁合同》项下的权益，故诉至法院。被告刘忠怀未作答辩。被告卢菊容未作答辩。被告立昌行公司、熊剑均答辩称：1、债务应由实际债务人刘忠怀承担。2、保证期限已过，不应承再承担保证责任。3、即便保证期限没过，在融资公司签署的《从属协议》及《专项协议》里并未规定承担保证的比例，按照惯例应由所有保证人平摊，保证责任承担的比例应为债务的50%，而非全部。4、不同意承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，京城国际公司（甲方）与京城重工公司（乙方）签订《融资租赁合作协议》，约定：甲方与乙方为了通过甲方所提供的融资租赁服务促销乙方所生产的产品达成本协议；乙方、经销商推荐信誉度良好的承租人上报甲方；甲方审核承租人的信用信息和财务情况后，有权自主决定是否签订租赁合同；租赁期限内承租人发生未按时、足额支付租金的情形的，甲方有权要求乙方履行回购义务，全额支付回购款；回购义务，指发生本协议规定的回购条件的情况时，甲方有权按本协议的规定要求乙方受让租赁物件和甲方在租赁合同项下的权益（如有），乙方有义务以甲方要求的金额进行回购，无论届时融资租赁合同是否已解除或被撤销，也无论租赁物件届时的存续情况如何，乙方的回购义务仍有效；回购款是指甲方在《回购通知函》上指定日期为截止日期，甲方对承租人享有的租赁合同项下债权金额的合计，包括但不限于逾期租金、截止回购日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）、逾期租金在逾期期间的罚息、规定损失金、其他按照租赁合同承租人应付的款项和甲方的其他合理费用之和；发生符合回购条件的情形时，甲方有权向乙方发送《回购通知函》要求乙方履行回购义务，如乙方逾期或拒绝支付回购款，甲方有权从乙方存入的保证金中扣款；甲方在收到乙方支付的全部回购款后，向乙方转移租赁合同及《验收证明书》等证明文件，上述文件转移即视为甲方已向乙方转移了租赁物件和其在租赁合同项下的权益（如有）。另查明，京城国际公司（甲方、出租人）与京城重工公司（乙方、制造商）、立昌行公司（丙方、经销商）曾签订《从属协议》，约定：京城重工公司、立昌行公司对《融资租赁合作协议》及《从属协议》、《专属协议》所有承租人在租赁合同项下对京城国际公司的全部债务承担共同连带责任保证，保证期间为租赁合同项下第一笔债务履行期限届满之日。其中《从属协议》落款处“丙方立昌行公司（公章）”位置加盖了立昌行公司印章，“法定代表人或授权代表（签字或盖章）”位置署有熊剑签名。此外，熊剑还在“本人同意为丙方在本协议项下的应承担的全部责任和义务提供不可撤销的连带责任保证”位置加盖熊剑人名章。嗣后，三方还签署了《专项协议》。2013年10月29日，京城国际公司（甲方、出租人）与刘忠怀（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方以承租、使用为目的，以融资租赁方式向甲方承租租赁物；租赁物名称、规格、型号、数量、价款、卖方等详见本合同附件一《租赁物清单》；甲方通过委托方式授权乙方以乙方名义购买租赁物，乙方与卖方自行签订买卖合同及其附件；购买租赁物的价款由甲方支付；租赁物由卖方直接向乙方交付；甲方购买租赁物并出租给乙方使用，乙方须在本合同签订后10个工作日内向甲方支付租前息（如有）、租金、手续费及其他应付款项，均按《承租人首期付款明细表》、《租前息及租金支付表》和《实际租前息及租金支付表》（如有）的规定办理；租赁期限3年；乙方在履行本合同过程中如果发生违约情形，甲方有权处置保证金，按预期利息、违约金、其他应付款项、欠付租前息（如有）、欠付租金、未到期租前息（如有）、未到期租金、留购价款的顺序抵扣乙方对甲方的欠款及保证甲方的债权得到优先受偿；若乙方未按本合同约定支付租前息（如有）、租金、其他应付款项，或未按期偿付甲方代乙方支付的任何款项时，乙方应就逾期未付款项按日万分之八向甲方支付自该款项应付日起或甲方代乙方支付日起至全部付清之日止的逾期利息。刘忠怀配偶卢菊容在合同落款处“配偶声明”位置署名，“配偶声明”内容如下：本人卢菊容对于丈夫刘忠怀本次融资租赁行为的内容及其所包含的法律责任完全知悉，同意其与贵公司签署上述《融资租赁合同》，并按照约定履行各项义务、缴付各项费用，本人同意以夫妻共同财产及本人的个人财产对上述合同承担无限连带责任。与《融资租赁合同》一并签署的还有以下附件：1、《租赁物清单》，载明：租赁物名称汽车起重机；型号QY25D一台；生产商京城重工公司；2、《承租人首期付款明细表》，载明：租赁物购买价款70万元，融资租赁成本56万元，首期租金14万元，租赁年利率7．4%，租赁期限36个月，支付方式期末支付（月付），保证金金额35000元；3、《租前息及租金支付表》；4、《实际租前息及租金支付表》，载明：还租期数36期，每期租金17393．77元；5、《租赁物接收证明书》，载明：刘忠怀确认《融资租赁合同》项下全部租赁物已由立昌行公司交付给刘忠怀。同日，京城重工公司向京城国际公司出具《不可撤销担保及回购承诺书》，承诺：鉴于刘忠怀（承租人）已与贵公司签订了《融资租赁合同》及相关附件（以下简称主合同）、贵公司已购买了设备型号为QY25D的标的物，同时根据《融资租赁合作协议之从属协议》的约定，我公司同意向贵公司提供不可撤销的担保及回购义务；我公司为承租人在主合同项下的全部债务向贵公司提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为主合同项下第一笔债务履行期届满之日起至主合同项下承租人最后一期债务履行期限届满之日后两年；当回购条件之一成就时，贵公司向我公司发出《回购通知函》后，我公司将按本承诺书的规定受让租赁物和贵公司在《融资租赁合同》项下的权益（如有），我公司按《回购协议》中载明的回购价款金额进行回购，无论届时《融资租赁合同》是否解除或被撤销，也无论租赁物届时的状态和存续情况如何，我公司承诺的回购义务仍有效。同日，立昌行公司也向京城国际公司出具《不可撤销担保及回购承诺书》，内容同京城重工公司向京城国际公司出具的《不可撤销担保及回购承诺书》。立昌行公司在落款处“经销商”位置加盖公司印章，“法定代表人（或授权代表）”位置署有熊剑签名。同日，刘忠怀（乙方、受托方）与京城国际公司（甲方、委托方）签订《委托协议》，约定：鉴于乙方以最终使用为目的，根据自己对租赁物和立昌行公司的选择，已与卖方签订了买卖合同；甲方在此追认为融资租赁交易之目的，买卖合同系乙方接受甲方的委托代为签署；乙方同意接受上述委托，同时确认甲方仅委托乙方代理甲方取得买卖合同项下标的物的所有权，买卖合同的其他内容和事项不在甲方委托的范围内，为乙方的独立行为。2014年7月21日起，刘忠怀逾期未再付租金。2016年5月23日，京城国际公司向京城重工公司发送《通知函》，载明：我司于2015年3月12日向贵公司发送了对承租人杜X、蒋X、刘忠怀的《回购通知函》，要求贵公司于2015年3月20日将回购价款共计595189．53元汇至我公司指定账户；在2015年3月12日至2016年5月23日期间，我公司共收到以上承租人汇入款项30000元，但未收到贵公司应支付的回购价款，截至2016年5月23日，贵公司仍欠我公司回购价款565189．53元，我公司已用贵公司存入的保证金565189．53元抵扣贵公司应付回购款项。2016年9月2日，京城国际公司向京城重工公司发送《关于回购情况的说明函》，后附的《回购金额明细表》载明刘忠怀截至2015年3月20日的逾期租金及逾期利息为118675．99元、剩余本金341621．29元、实际结算利息0元、保证金35000元、风险保证金208725．24元、回购金额216572．04元。诉讼中，京城重工公司称：回购金额216572．04元的计算方式为：刘忠怀截至2015年3月20日的逾期租金及逾期利息118675．99元（其中逾期租金118675．99元、逾期利息0元）+剩余本金341621．29元-京城重工公司已支付的风险保证金208725．24元-承租人已支付的保证金35000元。诉讼请求所涉金额425297．28元=回购金额216572．04元+已抵扣的风险保证金人民币208725．24元。诉讼中，京城重工公司未能举证证明在保证期间内向立昌行公司、熊剑主张过保证责任。本院认为，京城国际公司与刘忠怀签订的《融资租赁合同》，与京城重工公司签订的《融资租赁合作协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。京城国际公司向刘忠怀交付了租赁物，履行了《融资租赁合同》项下主要义务，刘忠怀承租设备后未依约支付租金已构成违约。京城重工公司因向京城国际公司履行了《融资租赁合作协议》项下回购义务，而承继了京城国际公司在《融资租赁合同》项下合同权利及从权利。现京城重工公司主张刘忠怀偿还逾期租金及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。刘忠怀所交保证金按照约定顺序抵扣后，尚欠的款项425297．28元（也即京城重工公司本案主张的逾期租金及相应利息）均系欠付租金。关于逾期利息的计算期间、计算基数、计算标准之主张，符合《融资租赁合同》的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《从属协议》、立昌行公司出具的《不可撤销担保及回购承诺书》，担保期限至主合同项下承租人最后一期债务履行期限届满之日后两年，本案主债务履行期限届满之日为2016年12月20日，故保证期限至2018年12月20日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。京城重工公司未能举证证明曾在保证期限内通知立昌行公司、熊剑承担保证责任，故本院对于立昌行公司、熊剑关于已过保证期间的辩称意见予以采信，对于京城重工公司主***行公司、熊剑承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于京城重工公司主张卢菊容承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据卢菊容在《融资租赁合同》中所做的配偶声明，涉案债务应属刘忠怀、卢菊容的夫妻共同债务，故本院对于该项诉讼请求予以调整。刘忠怀、卢菊容、立昌行公司、熊剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠怀、卢菊容于本判决生效之日起10日内共同支付原告北京京城重工机械有限责任公司租金425297．28元；二、被告刘忠怀、卢菊容于本判决生效之日起10日内共同支付原告北京京城重工机械有限责任公司逾期利息（以425297．28元为基数，自2016年5月23日起计算至全额支付425297．28元之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告北京京城重工机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7680元，由被告刘忠怀、卢菊容负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  高玉娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尹 鹏