福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初636号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，系。 被告：庄灼桃，女，1965年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：林隆字，男，1969年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑常生，男，1965年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：林隆早，男，1963年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告庄灼桃、林隆字、郑常生、林隆早金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社委托诉讼代理人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告庄灼桃、林隆字、郑常生、林隆早经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告庄灼桃、林隆字立即归还原告借款本金50101.93元、利息及滞纳金（截止2020年4月20日的利息、滞纳金合计4460.26元，从2020年4月21日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，从2020年4月21日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。二、判令被告郑常生、林隆早对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月27日，被告庄灼桃向原告申请办理福万通普惠金融卡。2015年7月28日配偶林隆字在普惠金融卡共同债务承诺书上签字，确认了愿意共同承担债务。2015年7月28日，郑常生、林隆早在普惠金融卡担保协议上签字，确认对庄灼桃申领的上述普惠卡所产生的债务承担连带保证责任。庄灼桃普惠卡于2015年8月6日开户，借款有效期3年，额度100000元，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告庄灼桃截至2020年4月20日，尚欠借款本金50101.93元，利息、滞纳金合计4460.26元，合计结欠本息54562.19元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 庄灼桃、林隆字、郑常生、林隆早未作答辩。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一《普惠金融卡申请表》，证明被告庄灼桃于2015年7月27日向原告申请办理福万通普惠金融卡。证据二原告营业执照以及被告庄灼桃、林隆字、郑常生、林隆早身份证复印件，证明原、被告的身份情况。证据三《普惠金融卡担保协议》，证明担保人郑常生、林隆早为庄灼桃的普惠卡提供担保，并负连带偿还责任。证据四《送达地址确认书》，证明被告明确了法律文书送达地址。证据五《普惠金融卡使用须知》，证明该普惠卡约定日利率为万分之四，即月利率12‰。证据六被告庄灼桃结婚证复印件，证明被告庄灼桃与被告林隆字系夫妻关系以及婚姻情况的事实。证据七普惠卡共同债务承诺书，证明被告林隆字愿意为庄灼桃的借款承担共同偿还责任。证据八普惠卡交易汇总，证明庄灼桃普惠卡于2015年8月6日开户，截止至2020年4月20日，庄灼桃尚欠借款本金50101.93元，利息、滞纳金合计4460.26元，合计结欠本息54562.19元。当庭提交上门催收照片，证明原告多次上门向被告催讨借款。 因被告庄灼桃、林隆字、郑常生、林隆早经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，被告庄灼桃向原告申请办理福万通普惠金融卡,庄灼桃填写了普惠卡申请表/领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。庄灼桃申领的普惠卡于2015年8月6日开户，借款有效期3年，额度100000元，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。庄灼桃、林隆字系夫妻关系，林隆字作为庄灼桃的配偶，于2015年7月28日在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字确认承担共同偿还责任。同日，郑常生、林隆早在普惠金融卡担保协议上签字，确认对庄灼桃申领的上述普惠卡所产生的债务承担连带保证责任。协议约定担保范围为被担保人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。被告庄灼桃领用普惠卡后，从2019年12月起未能按约还款。截至2020年4月20日止，庄灼桃尚欠借款本金50101.93元及利息、滞纳金4460.26元未偿还。 本院认为，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告庄灼桃签订的福万通普惠金融卡领用合约以及普惠卡使用须知是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告庄灼桃使用普惠金融卡后，自2019年12月起未能按约还款，经原告催收后，仍未能清偿到期债务，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故屏南县农村信用合作联社古厦信用社请求庄灼桃偿还借款本金及利息、滞纳金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庄灼桃与林隆字系夫妻关系，上述借款系庄灼桃在婚姻关系存续期间所借，且该笔借款亦有林隆字在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字确认承担共同还款责任，故本院确认此借款为夫妻共同债务，上述借款应由二人共同偿还。被告郑常生、林隆早在《普惠金融卡担保协议》上签字，确认愿意对被告庄灼桃申请的普惠卡承担连带责任保证，现原告在合同约定的保证期间内请求判令被告郑常生对上述款项承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。被告庄灼桃、林隆字、郑常生、林隆早经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄灼桃、林隆字应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社福万通普惠金融卡借款本金50101.93元及利息、滞纳金（截止2020年4月20日的利息、滞纳金合计4460.26元，从2020年4月21日起的利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，从2020年4月21日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）； 二、被告郑常生、林隆早对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告庄灼桃、林隆字、郑常生、林隆早共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年六月二日 法官助理 林洪星 书 记 员 杨良芬 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。