广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初319号原告：蒋树森，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地：重庆市云阳县*********，身份证号码：512************235。委托诉讼代理人：邝燕，重庆龙脊律师事务所律师。被告：张军廷，男，1974年4月21日出生，汉族，住所地：广东省汕尾市城区凤山街道滨海小区城区********403，身份证号码：340********216213。原告蒋树森诉被告张军廷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告欠款30万元，并从2020年1月21日起按年利率24%支付违约金至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告邀约原告合伙开石场，双方没有订立书面协议，原告投资100余万元，2019年12月6日，双方协商一致，同意将石场转让给张军廷一人经营，原告退出合伙，被告支付原告合伙投资款95万元，被告已经支付65万元，剩余30万元被告于2019年12月17日向原告出具欠条，约定在2020年1月20日前还清，逾期，每天按千分之三支付违约金，被告没有按照约定付款，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定起诉，请依法判决。被告辩称，1、被告与原告没有签订任何书面协议，被告只是中间协商，因原告无能力继续开采石场的实际情况，被告于中间协商转让于后续人来继续开采石场，被告和原告不存在合伙人关系。2、关于原告退场前投入资金玖拾万元人民币（¥900000），是通过被告协调后属开采人出资，经被告转账支付了陆拾玖万元整人民币（¥690000），但原告前期应该支付拖欠的相关款项：工人工资：肆万叁仟贰佰元人民币整（¥43200）；柴油款：柒万陆仟捌佰贰拾肆元五角九分（人民币76824.59）；机械租赁费用：叁拾贰万元人民币整（¥320000）；自建房人工费用贰万捌仟叁佰元整（¥28300）；共计人民币肆拾陆万捌仟叁佰贰拾肆元五角玖分（¥468324.59）；后由被告转账和现金进行了支付结算原告前期拖欠款项；原告前期拖欠款项必须由原告自行承担，此款项应在余额叁拾万人民币中扣除。3、被告为何出具叁拾万元人民币整欠款条，因后续开采人与原告并不熟悉，互不信任，被告参与协调之事，双方同意由被告经手办理款项支付。4、原告撤出石场后，石场属于停工状态，业主方并未结算工程款和机械补偿费用，造成余额未支付，其原因原告心知肚明。事实和理由：1、原告没有与被告有任何阐述双方合伙人关系的书面协议；2、原告前期拖欠工人工资和柴油款，机械租赁费用，由被告支付肆拾陆万捌仟叁佰贰拾肆元五角玖分（¥468324.59）；3、原告举证不实，被告不承担违约金及本案诉讼费用，一切费用由原告自行承担；4、由被告代替原告支付原告前期拖欠款项，理应按公平、公正原则，超出叁拾万元整人民币部分的金额，原告理应退还被告。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体身份情况。2、被告的全国常住人口信息查询，证明被告的主体身份情况。3、欠条复印件1份、原告银行流水复印件1份，证明2019年12月17日，被告张军廷给原告出具欠条，认可位于广东省惠州市博罗县*****石场转让后欠原告蒋树森30万元，于2020年1月20日前还清，逾期按每天千分之一付违约金。证明原、被告合伙经营石场，同时双方在原告退伙时对合伙事务进行了结算。被告认可原告退伙并支付了65万给原告。4、微信聊天记录复印件1份52页、原告手机文档截图1份，证明原、被告于2019年10月27日左右开始合伙做石场生意，双方对合伙事务比如签订合同、购买辟力泵、支付挖机租金事项进行交流，该证据证实了原、被告合伙做生意的事实。（期间原告给被告转账64450元，用于支付油费及其他费用，支付辟力泵12万，支付罗忠德60万元）证明原告在合伙中负责管账、被告负责管理的合伙事实。5、视频光盘1个，证明2020年1月20日原告找被告要钱，被告给原告发视频，原告退伙后，被告工地上的机器被拖走，被告目前没有钱还给原告。该证据也证实了双方曾经合伙经营石场的事实。经质证,被告认为，证据1、2、3、4、5无异议。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：工人工资及柴油款、机械租赁费用，证明这些费用都是合伙前原告遗留下来的，费用都是由我支付的。经质证,原告认为，对证据的三性均不予认可，对于工人工资及柴油款、机械租赁费用与本案无关，且被告没有证实相关的费用的具体明细。本院经审理认定事实如下：原告蒋树森与被告张军廷存在开采位于广东省惠州市博罗县*****（松和村）的后山坡石场就合作解除的债权债务关系。原、被告双方于2019年12月4日对合作的项目进行结算，结算金额为人民币990000元，结算后原、被告合作的项目由被告开采，原告全部退出，由被告支付原告人民币990000元，被告于2019年12月5日现金支付原告人民币40000元，2019年12月6日通过银行转账支付原告人民币450000元，2019年12月17日通过银行转账支付原告人民币100000元，同时承诺于2019年12月18日再给付原告100000元后出具《欠条》给原告存执，内容为：“位于湖镇和睦村（松和村）石场，经调解处理现欠蒋树森现金叁拾萬元整（￥300000.00元），在2020年1月20日前还清，逾期每天按千分之三付违约金欠款人：张军廷身份证号340************2132019年12月17日。”，次日被告按承诺于2019年12月18日通过银行转账支付原告人民币100000元。另查明，原、被告于2019年10月25日左右双方口头协议合作开采位于广东省惠州市博罗县*****（松和村）的后山坡石场，口头约定：由原告出资100万元左右，被告负责管理，份额均等，合作经营40天左右，后原告退伙。被告出具《欠条》给原告存执后，没有按承诺的时间内履行还款，原告诉至本院，提出如上诉求。庭审时，原、被告均承认欠条的原文是原告拟写，欠款人的名字和身份证号码均是被告所为，手印是被告所捺，《欠条》上欠款金额上的手印也是被告所捺。本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？是否应当支持？原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告于2019年12月17日出具了《欠条》，明确约定了就位于湖镇和睦村（松和村）石场经调解处理后结欠款项、还款时间及逾期还款的违约金，被告对《欠条》内容予以认可，但认为该款项应抵扣原告经营期间被告现已代为垫付的拖欠工人工资、柴油款，机械租赁费用共人民币468324.59元，对超出300000元的金额，被告认为原告理应退还被告，虽向法院提供证据，但提供的证据不足于证明原告经营期间存在拖欠工人工资、柴油款，机械租赁费尚未支付的情况，且原告不予认可，认为与本案无关，故被告认为其代原告垫付拖欠工人工资、柴油款，机械租赁费用共人民币468324.59元的抗辩意见，依法不予采纳，对被告的该主张，可另循法律途径解决。因此，原告请求被告支付欠款300000元的诉讼请求，依法予以支持，原告主张欠款300000元自从2020年1月21日起按年利率24%支付违约金至付清为止，因《欠条》中约定了欠款在2020年1月20日前还清，故原告的违约金请求，本院予以支持，但违约金请求应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张军廷应予本判决生效之日起15日内给付原告蒋树森欠款人民币300000元，并自2020年1月21日起至履行完毕止以本金人民币300000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。二、驳回原告蒋树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告张军廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈文君二〇二〇年六月三十日法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛