wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初104号原告：蔡娇，女，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周士杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蔡娇与被告周士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡娇到庭参加诉讼，被告周士杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息17200元(从2016年2月5日起至2019年9月4日止未支付的利息)，以上合计37200元，并从2019年9月5日起以20000元为基数按年利率24%支付利息直至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告因工程项目经营急需发工人工资为由，向原告及李亚梅、李明凤共同借款50000元，其中原告出借30000元，李亚梅、李明凤分别出借10000元，并于2015年8月5日向原告及李亚梅、李明凤共同出具一张借条，借款期限至2015年8月15日，到期一次性偿还本金及利息。原告及李亚梅、李明凤向被告出借款项后，被告未按约定向原告及李亚梅、李明凤归还本金和支付利息，经多次催收，截止2016年2月被告共计归还30000元（各归还李亚梅、李明凤及原告10000元）及结清至2016年2月4日前的利息。原告多次要求被告按约定归还借款，至今被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。周士杰未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年8月5日，周士杰向蔡娇、李明凤、李亚梅出具一张借条，载明“今借款人周士杰向贷款人蔡娇、李明凤、李亚梅借人民币共计大写：伍万元整，小写50000元，利率为每月50‰，按月支付利息，于2015年8月15日之前偿还借款本金。”，借条上载明了周士杰的家庭住址和身份证号码。同日，蔡娇转账40000元。蔡娇庭审中陈述李明凤、李亚梅出借给周士杰各10000元，李明凤、李亚梅直接将钱给其后，其又转交给了周士杰，其中转款40000元，支付现金10000元。李亚梅于2017年7月10日出具一张说明，载明“周士杰于2015年8月5日在我处借款10000元(大写：壹万元整)已结清本息”，李明凤于2017年7月12日出具一张说明，载明“周士杰于2015年8月5日在我处借款10000元（大写：壹万元整)已结清本息”。审理过程中，本院向李亚梅、李明凤询问，二人均陈述了通过蔡娇借钱给周士杰各10000元的事实，蔡娇已将本息支付给二人，其中李亚梅陈述利息支付了一个月利息500元，李明凤陈述记不清楚利息支付了多少。蔡娇陈述周士杰在2016年2月4日支付了其10000元本金，并已支付其2016年2月4日前的利息，只有第一个月是按照月息5%支付的，后面是断断续续支付的利息，但没有超过月息5%的标准，其同意按照月息5%(每月1500元)计算周士杰支付给其的2016年2月4日之前的利息。另查明，2017年8月4日，本院对蔡娇诉周士杰民间借贷纠纷一案作出裁定，裁定准许蔡娇撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，蔡娇提供了证据证明其与李明凤、李亚梅共同向周士杰出借了50000元(其中蔡娇为30000元)，周士杰向三人出具了借条，可以确定双方形成债权债务关系，周士杰应按约定向三人偿还借款。根据查明的事实，周士杰已还清李明凤、李亚梅本息，已偿还蔡娇本金10000元及相应利息，故蔡娇要求周士杰偿还其剩余本金的诉讼请求本院予以支持。蔡娇与周士杰约定的利息过高，根据蔡娇本人自述的抵扣意见，该意见系其对自身民事权利的自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以尊重，故按照月息5%（每月1500元）计算周士杰每月已支付的利息，截止2016年2月4日，周士杰应支付给蔡娇的借款本金共计为26118.95元，抵扣周士杰在2016年2月4日支付的10000元本金后，周士杰尚欠蔡娇借款本金为16118.95元。故本院对蔡娇要求周士杰支付借款本金16118.95元及利息（利息以16118.95元为基数，按照年利率24%从2016年2月5日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持，对其主张的过高部分不予支持。周士杰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限周士杰自本判决生效后三日内偿还蔡娇借款本金16118.95元及利息(利息以16118.95元为基数，按照年利率24%从2016年2月5日起计算至本金付清之日止)；驳回蔡娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由周士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  匡俊利人民陪审员  吴修蓉二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 回
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3949号之一原告赵志军，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州艾加装饰设计有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心3幢232室。法定代表人汪广俊。本院在审理原告赵志军诉被告杭州艾加装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵志军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵志军承担。审 判 长  朱若君人民陪审员  许丽君人民陪审员  俞舒馨二〇二〇年六月八日书 记 员  周 瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1991号之一本院于2020年3月31日对原告黄全顺诉被告鲍增强、凌慧明机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0311民初1991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0311民初1991号民事判决书中落款处“审判长张静审判员姬志清人民陪审员卢小伟”补正为“审判员张静”。审判员 张 静二〇二〇年六月十二日书记员 杨朵朵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5484号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行 负责人麦伟标。 被执行人王全力，男,1973年12月26日生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人王全力借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19719号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金25479.59元及利息；受理费612元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初170号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑沂涛，男，汉族，1971年11月10日出生，居民身份证号码411023197111105010，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市建安区灵井镇郑门村，现住户籍地。2019年7月5日被告人郑沂涛犯盗窃罪，被许昌市建安区人民法院判处单处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]144号                  指控事实              2020年3月19日19时许，被告人郑沂涛醉酒后驾驶豫KD2867二轮摩托车，沿许禹公路自东向西行驶至灵井镇禹亳铁路桥西20米处时，与行人马军锋相撞，造成被告人郑沂涛、行人马军锋受伤，车辆损坏的交通事故。后经鉴定，被告人郑沂涛每100ml血液中含乙醇97.03mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人郑沂涛拘役一个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人郑沂涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑沂涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑沂涛醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人郑沂涛具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郑沂涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员  李 常 青            二〇二〇年六月八日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书 记 员  刘 金 桥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5240号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩俊杰，男，汉族，1977年7月31日出生，住郑州市金水区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人韩俊杰网络侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告韩俊杰以双方达成和解协议为由，于2020年6月8日提出撤回起诉的请求，原审被告北京百度网讯科技有限公司同意韩俊杰撤回起诉。本院认为，原审原告韩俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34307号民事判决；二、准许韩俊杰撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由韩俊杰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年六月八日书记员  程佳攀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4426号 申请执行人彭锐，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省高县成都市龙泉驿区。 被执行人章晓东，男，1978年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人章爱华，女，1976年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人彭锐与被执行人章晓东等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭锐向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人章晓东等归还申请执行人彭锐借款10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人章晓东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章晓东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章晓东等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章晓东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章晓东等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章晓东等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章晓东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人章晓东等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4426号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭锐。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1667号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区哥库歌厅，住所地重庆市万州区北滨大道三段176号国瑞-天街11-13幢2层90、91、92、93号。统一社会信用代码91500101MA5YNQKC94。投资人：唐进华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区哥库歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执733号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。住所地：开封市丁角街88号。被执行人：吕义涛，男，汉族，1975年12月12日，籍贯河南商丘，大学本科，住河南省杞县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与吕义涛合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1945号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告吕义涛于2019年11月30日之前偿还原告信用卡欠款5000元；于2019年12月31日之前偿还原告信用卡欠款10000元；截止到2019年5月10日之前的信用卡欠款43613.33元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金被告于2020年1月31日之前还清（利息、滞纳金根据本案所涉牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准、重要提示的规定据实结算）。被执行人吕义涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月9日向本院申请执行，执行费789元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕义涛的银行存款及其他经济收入59245.83元，执行费789元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十二日法官助理乔钦影书记员谢明英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保922号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：宋丹丹，女，1985年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鑫、宋丹丹在银行账户内的存款298840.85元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫、宋丹丹在银行账户内的存款298840.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2014元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月八日书记员 孙乐（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5212号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《为你停留》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《为你停留》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《为你停留》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7686号原告：徐某，住山东省龙口市。被告：陈某，住山东省济南市。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区。被告：某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。原告徐某诉被告陈某、某财产保险股份有限公司烟台中心支公司、某财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年六月八日书记员  吴 迪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1045号梁伟涛：你与侯德功买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初2002号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费769元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员  孙涛二〇二〇年六月八日书记员  刘奇附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××17风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢332号之六申请执行人陈志宁被执行人**勇被执行人艾妮妮本院执行的陈志宁与**勇、艾妮妮民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初第6626号民事判决书，向被执行人**勇、艾妮妮发出执行通知书，责令被执行人**勇、艾妮妮向陈志宁偿还借款本金149250元及149250元本金从2013年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1700元、执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（车辆过旧，无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十七日书记员 黄小凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执688号 申请执行人广西河池市宜州区栋梁农机有限责任公司与被执行人广西河池市刘三姐文化旅游投资集团有限公司（曾用名：广西宜州刘三姐文化旅游发展有限公司）合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂1281民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西河池市刘三姐文化旅游投资集团有限公司未履行：一、支付申请人工程款28000元及利息；二、负担案件受理费250元及执行费324元的义务。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西河池市刘三姐文化旅游投资集团有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年6月12日作出（2020）桂1281执688号执行裁定书，冻结被执行人广西河池市刘三姐文化旅游投资集团有限公司的银行存款，并于2020年6月28日扣划被执行人银行存款28722元转入本案子账户。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂1281民初667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西河池市宜州区栋梁农机有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂1281民初667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初18号原告：黄必林，男，1989年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆芳，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉宽，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈雄，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉贤，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆国，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄必林与被告陈章鹏等租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依职权追加沈庆芳为被告，并根据沈庆芳的申请追加陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必林及其委托代理人范国雄与被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤到庭参加诉讼，被告沈庆芳、沈庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄必林向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈章鹏支付机械租赁费116,660元，并自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的资金占用费。事实和理由：2019年5月2日至9月7日，被告陈章鹏因承包宜毕高速威信路段的土石方的工程，租赁原告的挖机施工作业，完工后经过计算，被告陈章鹏欠原告的租赁费为116,660元，原告多次催收，被告于同年11月5日向原告出具机械计算单，承诺待总的土石方工程完工后支付，现在该工程早已经完工，被告仍未支付原告的租赁费，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告连带支付机械租赁费116,660元，并自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的资金占用费。被告陈章鹏辩称：中铁十九局第二工程有限公司承包宜毕高速威信段的工程，魏某从中铁十九局处分包土石方工程开挖和运输，将该项工程转包给我们六位被告合伙人，沈庆芳出面与魏某签订合同后，我负责联系原告的挖机，当时口头承诺按月租赁，一个月租金为3万元，工程完工后支付了原告一部分租赁费，还差原告的租赁费116,660元是事实。因魏某还欠我们的工程款未支付，所以我们才没有支付原告的租赁费。被告陈雄辩称：2018年开始我们六位被告一起合伙做宜毕高速路威信段的工程，因为亏损就停了，到2018年7月，除了沈庆芳外，其余的几个就退出了，对原告出租挖机的情况我不清楚。被告陈玉宽、陈玉贤辩称：工程承包合同是沈庆芳向魏某签订的，做到2018年7月，我俩就退出了，其他的答辩意见与陈雄的基本一致。被告沈庆国未出庭，其在本院调查中陈述：中铁十九局承建宜毕高速路威信段工程，将其土石方工程承包给魏某施工，2018年魏某将该工程转包给我与陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤六人，开始我与陈章鹏、陈雄是工地现场负责人，沈庆芳负责合同和工程款方面的对接工作，陈玉贤、陈玉宽只是出资，没有参与具体的工作。陈雄前后只在工地上呆了一个月左右，我在工地上三个月。工程做到2018年年底，由于我们承包的单价太低，工程做不走，准备撤人，是魏某承诺把合同单价调整到每立方米20元，我们才继续做的。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1.六被告之间是否已经散伙？2.对所欠原告的租赁费是否承担连带清偿责任？原告围绕自己的主张向本院提交了陈章鹏书写的排班记录表和机械计算单各一份，证明被告欠款116,660元的事实。经质证，被告陈章鹏无异议，到庭的其余三被告表示不清楚。六被告未向法庭提交证据。根据原告的举证和被告质证情况，本院认为，原告提交的排班记录表和机械计算单，系被告陈章鹏经办，陈章鹏表示无异议，且与原告的陈述一致，故本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国六人合伙从魏某手中承包宜毕高速路威信境内麻园段的土石方运输工程，双方约定综合单价每立方米为8.8元，由沈庆芳出面与魏某签订了承包合同。之后被告陈章鹏租用原告的挖机施工，约定每月租金为3万元，工程从2019年5月2日至9月7日完工，被告陈章鹏欠原告租赁费为116,660元未支付，原告追问后，被告于11月5日并向原告出具机械计算单，载明尚欠原告黄必林租赁费116,660元。原告多次向被告陈章鹏催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈章鹏找到原告黄必林租用其挖机施工，与原告之间形成了口头租赁合同关系，原告已履行完约定义务，被告尚欠原告黄必林租赁费116,660元，并向原告出具机械计算单，为此，本院予以确认被告陈章鹏欠款的事实。工程完工后，被告未付款，被告构成违约。庭审中，几被告认可相互之间系合伙关系，所欠原告的租赁费应认定为六被告的合伙债务。其中被告陈雄、陈玉宽、陈玉贤三人辩解于2018年7月已经退伙，没有参与后期的工程，但几被告并没有对合伙债务进行清算，故不能认定散伙的事实，也不产生散伙的法律后果，所以，原告主张的债务任然属于六被告之间的合伙债务，故对其辩解的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，六被告对所欠原告的租赁费应承担连带清偿责任。被告陈章鹏辩称发包人魏某承诺增加单价而未兑现，所以才欠原告的费用未支付。因六被告与魏某之间的承包合同与本案不属于同一法律关系，六被告可通过另案主张权利，其辩解理由不得对抗原告要求给付尚欠租赁费的主张。关于原告要求支付资金占用利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国在本判决生效后十日内连带支付原告黄必林租赁费116,660元。二、驳回原告黄必林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月八日书记员  雷 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10542号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，女。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被告：青海优普环保科技有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：刘仲全。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告青海优普环保科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初811号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林。被告：李仪强。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李仪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员 胡映军二〇二〇年六月十一日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7976号原告:何明秀，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：敖奇惠，男，汉族，1955年10月26日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，职位不详。原告何明秀被告敖奇惠、重庆奇峰物业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告何明秀撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2364号原告：张治田，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。被告：深圳市果菜贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座九楼，统一社会信用代码91440300192173351G。法定代表人：杜鹏。被告：深圳市果菜贸易有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山石井社区金田路143号科技园内，统一社会信用代码914403005943215565。负责人：黄呈贞。第三人：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路143号，统一社会信用代码91510000732344634G。法定代表人：石昕。原告张治田与被告深圳市果菜贸易有限公司、深圳市果菜贸易有限公司坪山分公司、第三人四川石油天然气建设工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤回对被告深圳市果菜贸易有限公司、深圳市果菜贸易有限公司坪山分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张治田撤回对被告深圳市果菜贸易有限公司、深圳市果菜贸易有限公司坪山分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交6699元），由原告负担，多预交的6649元，本院予以退回。审判员  鲍忠琴二〇二〇年六月十一日书记员  王天桥
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执410号陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司：你单位与上海创霖建筑规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1229号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海创霖建筑规划设计有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款649440元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费8894元。特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：杨选雄联系电话：0917-8566987
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执18号之三 申请执行人：王忠,男,1968年5月24日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：杨明海，男,1966年8月25日生，汉族，住大庆市大同区。 本院在执行申请执行人王忠与被执行人杨明海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 正
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执487号 东兴市中奔红木加工厂、东兴市瀚涵红木家具有限公司： 本院执行的东兴市中奔红木加工厂申请东兴市瀚涵红木家具有限公司加工合同纠纷一案，现被执行人东兴市瀚涵红木家具有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37817号之三原告：深圳市锦康霖科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业园第9栋厂房一楼西，统一社会信用代码9144030031209179XN。法定代表人：张孝霖。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市和盛五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园C栋530，统一社会信用代码91440300772728034K。法定代表人：陆秋云。上述原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序。原告深圳市锦康霖科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锦康霖科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2078元，减半收取1039元，财产保全费931.58元，由原告深圳市锦康霖科技有限公司承担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 何  丽  芳人民陪审员 邓  莉  丽二〇二〇年六月十二日书 记 员 邓文彤（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执645号之一申请执行人：张飞雁，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张志明，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张飞雁申请执行被执行人张志明民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日作出了（2019）皖1203民初4124号民事判决书，判决如下：被告张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞雁借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张飞雁于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月29日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到张志明名下银行账号及网络银行账号，已冻结，查询到张志明名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｓ×××××号汽车三辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张志明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 邢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3623号原告：南昌兆昌针织制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇进明村姜村61号。法定代表人：李云。被告：江苏盛为服装有限公司，注册地南京市玄武区珠江路67号4402室，实际经营地南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼。法定代表人:孙镇。原告南昌兆昌针织制衣有限公司（以下简称兆昌公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兆昌公司诉称，请求判令：原、被告双方具有加工承揽合同关系。双方约定，原告以被告确认的样品和意见及被告订单的具体要求，组织生产加工服饰。原告按约加工并交付了服装，被告未按约支付费用。经多次催要未果。经审查，查明：2019年，供方兆昌公司与需方盛为公司签订多份服装产品购销合同，其中关于纠纷解决方式均约定：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。盛为公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4402室，经调查，盛为公司自2018年初已从该注册地址搬迁至南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼经营。本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在合同中约定发生争议由需方即被告所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定应属有效。因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼，故其住所地应属南京市江宁经济技术开发区管辖范围。综上，本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘昌政二〇二〇年六月十二日书记员  赵五英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3717号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：李永合，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李永合追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3717号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初2038号   原告：梁xx，女，1968年5月24日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX805240383。   委托诉讼代理人：刘xx，陕西金庆律师事务所律师。   被告：孟xx，男，1962年8月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。   被告：张x，男，1966年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXXXXXXX。   原告梁xx与被告孟xx、张x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁xx的委托诉讼代理人、被告张x到庭参加了诉讼，被告孟xx经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告梁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟xx、张x共同偿还原告20万元及按照月利率2%自2019年11月30日计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告提出借款，原告与二被告于2019年1月30日共同签订《个人借款合同》，约定：借款人为孟小明、张斌，借款用途为资金周转，借款金额为20万元，月利率为3%，借款期限为3个月。同日，原告依据二被告的要求转账向被告孟xx支付20万元，被告孟xx、张x以借款人的名义共同向原告出具借据一份。2019年1月30日二被告共同向原告出具承诺书一份，承诺按期还款，愿意承担法律责任。借款到期后，二被告未按期偿还借款本息。被告向原告支付了截止2019年11月29日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告孟xx未答辩亦未向本院提交证据。   被告张x提出答辩意见称：该笔借款属实，实际用款人是孟xx，当时借款是被告张x介绍原告与被告孟xx认识，被告张x在共同借款人处签字。孟xx现在经济比较困难，不是故意不偿还借款，被告张x会督促被告孟xx尽快给原告还款。   审理查明：被告孟xx、张x因需向原告梁京梅借款，双方于2019年1月30日签订《个人借款合同》，约定：“借款人因资金周转需要向出借人借款，借款金额贰拾万元，借款期限3个月，自2019年1月30日起至2019年4月29日止，借款月利率为3%，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。双方一致同意，出借人将借款通过转账的方式汇入孟xx建设银行尾号3095的账户，转账一旦成功，即视为借款已被借款人提取和使用。”同日，被告孟xx、张x共同向原告梁xx出示了借据、承诺书，原告梁xx于借款当日通过转账的方式向被告指定的账户汇入20万元。被告孟xx已按照月利率3%向原告梁xx清偿了截止2019年11月29日的利息。    本院认为，被告孟xx、张x向原告梁xx借款，双方签订了借款合同，二被告给原告出具了借据、承诺书，并在借款人处签名，原告梁xx于借款当日向二被告指定的账户汇入了20万元，双方之间签订的个人借款合同成立并生效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现借款已到期，原告主张二被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告按照月利率2%支付自2019年11月30日计算至清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告孟xx、张x于本判决生效之日起二十日内向原告梁xx偿还借款本金200000元，并承担自2019年11月30日起至清偿之日止以200000元为基数按照年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2270元，由被告孟xx、张x共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年六月十日     书记员徐珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5075号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台创智供应链有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路38号付3号。法定代表人：李洪铸，经理。被申请人：烟台高佳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路4号院内。法定代表人：杨守业，经理。被申请人：李洪铸，男，1956年2月6日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：杨守叶，女，1954年8月30日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：杨晓峰，男，1971年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邢玲科，女，1972年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被申请人烟台创智供应链有限公司、被申请人烟台高佳商贸有限公司、被申请人李洪铸、被申请人杨守叶、被申请人杨晓峰、被申请人邢玲科金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款14500000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台创智供应链有限公司、被申请人烟台高佳商贸有限公司、被申请人李洪铸、被申请人杨守叶、被申请人杨晓峰、被申请人邢玲科在银行其账户内的存款14500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年六月十一日书记员  孙 硕
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执705号之五申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。负责人：刘晓磊，该行行长。委托代理人：易淳、黄栋，该行员工。被执行人：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码913603225508776162。法定代表人：蒋先海，系该公司总经理。被执行人：张民全，男，汉族，1962年9月22日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：欧金连，女，汉族，1964年4月3日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：张志，男，汉族，1985年8月4日出生，住海南省定安县。被执行人：蒋先海，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：刘瑶，女，汉族，1989年1月12日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：徐爱琴，女，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：张勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：黄红平，女，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：张晓，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：林秀，女，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、蒋先海、刘瑶、徐爱琴、张勇、黄红平、张晓、林秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今未履行本院作出的（2019）赣0322民初2248号民事判决书确定的义务。现查明被执行人张勇名下有号牌为湘Ａ×××××的大众汽车牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人张勇所有的号牌为湘Ａ×××××的大众汽车牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙用湖审判员  孔祥勇审判员  周敬波二〇二〇年六月十一日书记员  黄琼燕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执715号 申请执行人：杨水英，女，1973年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：滕恭进，男，1969年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：娄华英，女，1968年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人杨水英与被执行人滕恭进、娄华英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执715号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8540号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告张锦鹏，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，441381198609052112本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1094.53元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执319号申请执行人：赵洪强，男，1980年8月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区钟屯乡罗台子村7组718号。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第78号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州九盛建安有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州九盛建安有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初847号 原告：赵保森，男，汉族，1964年10月24日出生，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：孟某1，男，汉族，2007年12月8日出生，住邢台市桥西区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1983年7月9日出生，住邢台市桥西区。 法定代理人：孟某2，男，汉族，1982年11月10日出生，住邢台市桥西区。 被告：赵某，女，汉族，1983年7月9日出生，住邢台市桥西区。 被告：孟某2，男，汉族，1982年11月10日出生，住邢台市桥西区。 原告赵保森与被告孟某1、赵某、孟某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保森及委托诉讼代理人王延军，被告孟某1的法定代理人赵某、孟某2及被告赵某、孟某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵保森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计81197.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日7时30分许，原告赵保森骑电动自行车沿滨江路西侧非机动车道由北向南行驶至与邢州大道交叉口南侧时，与由西向东横过道路到此等待公交车的行人被告孟某1发生交通事故，造成原告赵保森受伤，车辆损坏。后经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出邢公交字认［2019］第05310730号道路交通事故认定书认定，原告赵保森、被告孟某1（监护人：赵某、孟某2）分别负同等责任。经与被告就赔偿问题无法协商一致，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孟某1、赵某、孟某2辩称，1、责任认定书上并没有写明电动车车速是否合法，要求做鉴定，鉴定电动车是否为机动车。2、要求法院调查事故认定责任的依据。3、原告骑电动车没有尽到礼让行人的义务，我方是直接站在那等待上公交车时发生的事故。我方不应当承担事故责任，原告骑的电动车无牌照，要求原告出具电动车驾驶证。我方在交警队给了原告500元说此次事故已经完结，互不追究责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任，原告提交邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出的邢公交认字[2019]第05310730号事故认定书一份予以证明原、被告方负此事故同等责任。被告方认为其对本次事故没有责任，但并未提交任何证据予以证明，故本院依法予以采纳原告提交的事故认定书。2、关于医疗费，事故发生后，原告前往冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，经诊断为脾破裂、左侧多发肋骨骨折，住院17天，花费医疗费共计21，846.44元，原告为证明自己的主张提交了诊断证明、住院病历及医疗费发票4张。被告称原告病历上并未注明是交通事故所受的伤，不同意赔偿。本院认为原告提交的医疗费证据确实充分，本院依法予以认可。3、关于司法鉴定意见书，原告提交邢台桥东司法医学鉴定中心作出的[2019]临鉴字第477号伤残及三期鉴定意见书，该意见书认定原告为八级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。被告对该鉴定意见书无异议，本院依法予以采纳。4、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算17天，本院依法予以认可。5、关于营养费，原告主张按照每天30元计算90天，本院根据河北省高级人民法院发布的关于到交纠纷赔偿意见认定应按照每天20元计算为宜。6、关于误工费，原告主张其在事故发生前一直以打零工为生，从事保安等服务行业，没有固定工作，要求按照2018年度河北省居民服务业平均工资标准计算误工费。被告方认为不应支持原告的误工费。本院认为原告并未达到法定退休年龄，一直从事保安等服务行业，误工费应当参照2018年度河北省居民服务业平均工资标准计算，即每天109元计算误工期120天。7、关于护理费，原告主张其护理人员系其妻子徐合花及其儿子赵昌宏，也没有固定工作，以打零工为生，主张按照2018年度河北省居民服务业平均工资标准计算护理费77天，被告方认为不应赔偿原告的护理费。本院认为护理费参照2018年度河北省居民服务业平均工资标准计算符合法律规定，故依法予以支持，即护理费为每天109元计算护理期60天。8、关于伤残赔偿金，原告经鉴定为八级伤残，伤残赔偿金主张92，238元。原告系农村户籍，主张按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15，373计算被告的伤残赔偿金。被告方不认可原告的伤残赔偿金。本院认为原告的主张符合法律规定，依法应当支持。9、关于精神抚慰金，原告主张20，000元。本院根据原告伤情依法支持9，000元。10、关于交通费，原告主张1，000元，但并未提交任何证据，本院认为原告受伤住院必然会产生交通费，故本院根据客观事实依法酌定300元。11、关于鉴定费2，200元，原告提交鉴定费发票一张，本院依法予以认可。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日7时30分许，原告赵保森骑电动自行车沿滨江路西侧非机动车道由北向南行驶至与邢州大道交叉口南侧时，与由西向东横过道路到此等待公交车的行人被告孟某1发生交通事故，该事故造成原告赵保森受伤。后经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出邢公交字认［2019］第05310730号道路交通事故认定书认定，原告赵保森与被告孟某1（监护人：赵某、孟某2）分别负此事故同等责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中原告赵保森与被告孟某1负同等责任，原告赵保森因此次事故受伤入院，被告孟某1应当按照50%的比例赔偿原告赵保森损失。因被告孟某1系未成年，被告赵某与被告孟某2是被告孟某1的法定监护人，故应当共同承担被告孟某1对原告赵保森的赔偿责任。关于原告赵保森因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费21846.44元；2、住院伙食补助费50元×17天＝850元；3、营养费20元×90天＝1800元；4、误工费109元×120天＝13080元；5、护理费109元×60天＝6540元；6、伤残赔偿金15373元×30%×20年＝92238元；7、精神抚慰金9000元；8、交通费300元；9、鉴定费2200元，以上共计147854.44元。被告孟某1、赵某、孟某2应当赔偿原告赵保森147854.44×50%＝73927.22元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孟某1、赵某、孟某2于本判决生效后10日内共同赔偿原告赵保森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计73927.22元。 二、驳回原告赵保森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取为305元，由被告孟某1、赵某、孟某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初205号原告：金忠良，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：夏宗江，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师所事务所律师。被告：伍和祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告金忠良与被告夏宗江、伍和祥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告金忠良于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏宗江、伍和祥的起诉。本院认为，原告金忠良自愿向本院申请撤回对被告夏宗江、伍和祥的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠良撤回对被告夏宗江、伍和祥的起诉。案件受理费18800元，减半收取计9400元，由原告金忠良负担。审 判 长  张德琴人民陪审员  夏华松人民陪审员  蔡阳福二〇二〇年六月十二日书 记 员  周 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2641号原告陈建学，男，汉族，1971年12月2日出生，现住正阳县。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告王长东（又名王明伟），男，汉族，1974年3月12日出生，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。原告陈建学诉被告王长东合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理?原告陈建学及其委托代理人王琳，被告王长东及其委托代理人董子琪到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告陈建学诉称:2019年10月17日原被告签订外墙工程施工合同?工程完工后已交付使用。经双方结算，被告欠原告工程款148380.52元（按照双方约定的单价29元加5元）。请求判令被告支付原告下欠工程款148380.52元及利息。被告王长东辩称，双方签订的是外墙工程合作施工合同。双方合同约定的总工程未完工，更未经验收，也未进行总工程的结算。只是对部分已完工部分施工面积进行了确认。且合同约定的结算施工费的条件未成就，原告要求被告支付施工费的请求应予驳回。合同约定的单价加5元的条件未成就，应按照单价29元计算。现被告已预支原告的费用大于原告应得的工程款。经审理查明,2019年10月17日,原告陈建学与被告王长东签订外墙工程施工合同，约定：双方共同承包驻马店市恒兴运输有限公司仓储物流园二期门面房外墙水包水漆施工。第二条：（被告提供材料，原告施工，双方合作共同完成本次工程外墙漆涂刷项目）；第三条：2019年12月底完工（5、6、7、8、9、10栋楼的外墙），如果完成不了自愿退场不收取任何费用；第五条：付款方式，按照工程总面积总体结算，单价每平米58元（材料与施工费各占50%），中间施工中借支生活费（按照转款凭证和借条为准）工程结束从总工程款中扣除；第七条：工程结束一周内园区验收，合格后被告三日内收到园区工程款后付清施工费；第八条：施工过程中发生人员伤害事故与被告无关，发生的物品损坏由原告负责赔偿。第十二条：如果外墙内圈不干的情况下，外墙前墙按每平方米另加5元施工费，要做的情况下。前后都按照同样价核算。合同签订后，原告按照合同约定对该工程中的5、6、9号楼进行了外墙前墙涂刷工作。后工程发包方终止了与原被告之间的施工合同。现该5、6、9号楼已交付使用。原告为向被告追要工程款无果诉至本院?诉讼中，原告提供有恒兴2期真石水包水施工面积打印清单一份，清单载明了5、6、9号楼各楼施工面积及3栋楼的总面积5231.78平方米和原告预支生活费29500元。原告在该清单手写：“外墙每平方米34元，总钱数177880.52-29500元，下欠148380.52元”。被告在该清单签字：“证明本页面积属实”。发包方工作人员高建设签字“测量方参加高建设，具体面积待核实”。被告对原告手写内容不予认可。诉讼中，被告提供微信记录，证明原告认可其已借支81500元及其工人梁瑞红借支生活费29500元；被告提供电话录音证明被告已将原告施工中所造成他人损失4485元的清单发送原告并要求原告承担，原告予以认可；被告称另支付梁瑞红工程返工的工程款1800元；还称原告通过劳动局收到工程款5万元；原告要求被告转给姜永财的16000元应自工程款中扣除。原告质证称：认可梁瑞红收到的29500元；梁瑞红另收到的1800元系被告要求梁瑞红做的其他工作应得的劳务费；原告收到的81500元系其他工程的工程款。原告通过劳动局收到的5万元已自总工程款中扣除；被告转给姜永财的16000元与原告和本案均无关。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间签订的合作工程施工合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同约定的义务。现双方合作施工的驻马店市恒兴运输有限公司仓储物流园二期门面房5、6、9号楼已交付使用。应视为该工程已验收合格。被告辩称工程未经验收合格的理由不能成立。双方约定工程结束一周内园区验收合格后被告三日内收到园区工程款后付清施工费，现双方已对原告施工面积进行了结算，被告应当及时结算原告应得的工程款。原告提供的工程施工面积清单，因原告在打印的清单上手写“下欠148380.52元”，被告对此不予认可，并签字仅对施工面积予以认可，故原告诉称经结算被告下欠148380.52元与事实不符，本院不予认定。因双方合同约定如果外墙内圈不干的情况下，外墙前墙按每平方米另加5元施工费，现原告未做5、6、9号楼的内墙工程，双方约定的条件已经成就，原告要求工程款外墙前墙按每平方米另加5元施工费的请求本院予以支持。关于工程款的结算，被告提供微信记录能够证明原告认可其已借支81500元及其工人梁瑞红借支29500元，本院予以认定。梁瑞红系原告雇佣的工人，被告因原告施工的工程进行返工支出梁瑞红的劳务费1800元应由原告承担。原告称该款系梁瑞红与被告之间的劳务费，未提供相关证据证明，本院不予认定。原告称通过劳动局收到的50000元已自总工程款中扣除与事实不符，本院不予认定。被告提供电话录音能证明被告已将原告施工中所造成他人损失4485元的清单告知并发送原告，并要求原告承担，原告也予以认可。且根据双方合同约定，该赔偿费用应由原告承担。被告转给姜永财的16000元，因双方未约定该款的性质，故该款与本案无关，被告要求自原告工程款中扣除的理由不能成立。被告可另行主张权利。综上，被告应支付原告劳务费177884.6元（5231.9平方米×34元）。被告现已预支原告167285元（81500元+29500元+50000元+1800元+4485元）。被告还应当支付原告下余劳务费10599.6元，并自起诉之日支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限被告王长东于本判决生效后十日内偿还原告陈建学劳务费10599.6及利息（自2020年4月16日至该款还清之日止，按照年利率6%计算）?案件受理费3260元,减半收取1630元，原告承担1000元，被告承担630元?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年六月八日书记员  张兴华
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督115号   申请人：永某。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：窦某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：杨某，生于1971年11月20日，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：柴某，住永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永某于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人永某称，申请人与被申请人柴某于2018年1月10日签订《借款合同书》，约定柴某向永某借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，还款期限2019年1月10日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2018年1月10日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人于2020年6月8日还款10000元，被申请人至2020年6月11日尚未偿还本金10000元、借款占用费600元、逾期占用费1703.33元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人柴某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永某本金10000元，占用费600元，逾期占用费1703.33元，合计人民币12303.33元；并按月利率10‰支付10000元本金从2020年6月12日至实际还清之日的逾期占用费。   申请费36元，由被申请人柴某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 田玉海   二〇二〇年六月二十三日   书记员 黄晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5186号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《分手/曾经爱过就足够》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《分手/曾经爱过就足够》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《分手/曾经爱过就足够》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢5号申请执行人：丑某某。被执行人：葛某某。本院于2020年1月9日立案执行丑某某与葛某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1437号民事判决书，被执行人葛某某返还申请执行人丑某某借款本金5万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人葛某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人葛某某下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执恢5号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年六月二十三日书记员  周志锋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢264号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人魏士全，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人魏士全金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息33588.96元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人魏士全已给付申请执行人3500元，余款30088.96元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十三日书记员  高海涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初740号原告：谢鸣，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：谢宗睦，男，1947年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐东华，重庆善弘律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。（一般授权）被告：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡70号附13-14号，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，职务不详。原告谢鸣、谢宗睦与被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告谢鸣、谢宗睦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢鸣、谢宗睦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告谢鸣、谢宗睦负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9227号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民,该公司董事长。委托诉讼代理人:余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律所被告：钱门学，男，1984年2月10日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋公司）与被告钱门学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓德冬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告建屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012-5-1至2016-5-31期间的物业费共计6893元，并支付以上金额自逾期之日起按每日万分之二计算至实际给付之日止的逾期付款利息。逾期付款利息见附件。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的XX市XX的业主，面积87.92平，单价1.6元/平/月，根据合同约定，原告提供了合同约定的相关物业服务，故被告有义务向原告缴纳物业费，但被告自2012-5-1起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。原告已向被告提供了物业管理服务，被告却拒绝支付物业费，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱门学未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的物业服务合同、律师函、房产信息的真实性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2009年12月20日，原、被告及案外人昆山市建屋置业发展有限公司签订《物业服务合同》，约定：乙方（原告）为昆山市XX市住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅按1.6元/平方米/月的标准收取，业主每半年交纳物业服务费。被告钱门学系该小区XX号XX室业主，建筑面积为87.92平方米。被告按1.6元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2012年5月1日至2016年5月31日的物业服务费6893元，原告多次催讨无果，故诉诸法院。以上事实由原告提供的《物业服务合同》、被告产权信息以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系涉案小区的业主，理应在原告提供物业服务期间按照与原告签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，被告未按时缴纳引发纠纷，对此应承担民事责任。根据合同约定的收费标准及被告房屋面积，经核算，原告起诉的金额在合法范围内，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照日万分之二支付逾期利息损失过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱门学于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司2012年5月1日至2016年5月31日的物业管理费6893元及逾期利息损失（以6893元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由钱门学负担。苏州工业园区建屋物业发展有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还；钱门学应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX071；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年六月二十九日书记员  邵振华
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执157号之七被执行人：张辉，男，汉族，1977年10月23日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人张辉在62×××70账户内余额人民币3221.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5790.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1467号 原告：郑权，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:陈绍坤,重庆周立太(成都)律师事务所律师。 被告：金兵，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:田文才,四川宏剑律师事务所律师。 原告郑权与被告金兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑权的委托诉讼代理人陈绍坤，被告金兵及其委托诉讼代理人田文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装载机租金23000元；2.判令被告向原告支付自2012年6月14日起至实际付清上述款项时止，按照年利率6%计算的资金占用利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在德阳市旌阳区有一处工地，需要装载机进行施工，被告经人介绍认识原告，双方口头约定工程机械租赁期限、租赁费及结算方式等内容，随后，原告的工程机械进场施工。2012年6月13日双方进行结算，被告应当向原告支付装载机租金23000元，并于砂场开工时结清。被告在欠条的欠款人处签字。原告多次要求被告支付该款项，被告均不予履行。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 金兵辩称，认可租赁原告装载机的事实，欠条上的欠款人处金兵的签名也是答辩人本人所签。欠条上载明的支付时间为“砂场开工时结清”，因原被告当时均没有砂场，实质上没有约定付款时间，本案诉讼时效期间应从出具欠条之日起按延付或者拒付租金的相关规定计算；虽然原告于2012年底及2017年（或2018年）电话催收过欠款，但现已过诉讼时效期间，故原告的诉讼请求应被驳回。 本院经审理查明：被告金兵租赁原告郑权的装载机进行施工，并于2012年6月13日双方进行结算，向郑权出具欠条,欠条主要载明:本人欠郑权装载机租金23000元。于砂场开工时结清。被告在欠款人处签名，另有两名担保人签名。 原告就与被告租赁合同纠纷一案于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院引导进入先调程序，先调案号为（2020）年川0603诉前调851号。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本案经开庭审理,原被告双方进行了当庭陈述、举证、质证和辩论，综合双方的意见及理由，本院对本案争议焦点及原告的诉讼请求分析评判如下： 一、关于原告主张债权否已超过诉讼时效期间的争议焦点 原告主张，该欠条是一个附期限的给付行为，双方约定砂场开工时付清，但该期限属于约定不明，原告可以随时要求被告付款，主张权利未超过诉讼时效期间。 被告辩称，原告主张债权已超过诉讼时效期间。理由为，首先，欠条于是2012年6月13日出具，虽然欠条上载明“于砂场开工时结清”，但原被告当时均没有砂场，实质上没有约定付款时间。其次，本案系欠付租金引起的纠纷，诉讼时效期间应适用民法通则关于诉讼时效就延付或者拒付租金的相关规定，即本案的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间的时间起算点，应适用合同法226条关于租金支付期限没有约定或约定不明的规定，即本案的诉讼时效期间应从欠条出具之日（2012年6月13日）开始计算。综上，原告主张债权已超过诉讼时效期间。 本院认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方就租金形成的欠条，属于民事合同，该合同系双方意思真实表示，且未违反法律法规的规定，该欠条合法有效。 关于本案诉讼时效期间的问题。1.本案欠条载明租金的履行期限为“砂场开工时结清”，诉讼中双方均认可不存在“砂场”，即双方关于租金履行期限的约定属于合同法所指的“没有约定或约定不明”的情形，即被告可以随时履行债务，原告也可以随时要求被告履行债务。2.民法通则关于“延付或者拒付租金”诉讼时效的规定，应适用于租金履行期限明确的情形，本案租金支付履行期限不明确，故诉讼时效期间不能适用该特别规定。同时，本案欠条属于民事合同，但并非合同法规定的租赁合同，因此，不能适用合同法关于租赁合同的相关规定。3.虽然原告主张其多次要求被告支付租金，被告亦辩称原告在2012年底、2017年或者2018年时向其催款，但双方均未提交相应证据。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对主张的事实应提供相应证据支持，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩原告主张债权已超过诉讼时效期间，对此被告应承担相应的举证责任，因被告未能提供相应证据，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，本案诉讼时效期间应适用民法总则关于诉讼时效期间的相关规定，本案普通诉讼时效期间应从原告向本院起诉之日（2020年4月13日）开始计算，即原告主张债权未超过诉讼时效期间。 二、关于原告请求被告支付租金及资金利息的诉讼请求 本院认为，由于本案欠条合法有效，且原告主张债权未超过诉讼时效期间，故被告应当向原告清偿欠付的租金，对原告请求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。 关于原告请求的资金利息。首先，因被告未及时支付租金的行为给原告造成资金占用损失，被告应承担赔偿损失的民事责任。其次，因原被告双方未约定租金履行期限及债务利息，故对原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付的资金利息为，以欠款本金23000元为基数，从2020年4月13日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金兵于本判决生效之日起十日内向原告郑权支付租金23000元；并支付从2020年4月13日起至租金付清时止，以23000元为基数，按照年利率6%计算的资金利息； 二、驳回原告郑权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告金兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8545号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告欧新，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费12889元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初882号 原告：唐俊，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：裴菊花，女，1984年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧，社会统一信用代码：914503256801296835。 法定代表人：唐修涛，董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（系该公司办公室副主任）。 本院在审理原告唐俊、裴菊花与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐俊、裴菊花于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俊、裴菊花以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐俊、裴菊花撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  张有明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳娇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2861号原告：苏运合，男，1981年2月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区************，公民身份号码450************575。被告：陈世府，男，1990年10月30日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************538。原告苏运合诉被告陈世府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏运合到庭参加诉讼，被告陈世府经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告苏运合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈世府向原告退还购买鹅苗款4700元，并支付逾期退款产生的利息（以4700元为基数，按年利率6%自2017年1月1日计至退还完毕时止，现暂计至2019年11月30日的利息为817.8元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告向被告购买鹅苗，双方约定好品种、价格、数量后，原告通过南宁市邕宁区那楼镇上的邮政储蓄银行ATM自动柜员机将5500元现金存入被告名下的邮政储蓄银行账户。被告收到购鹅苗款后，却并未将鹅苗交付给原告。后经原告多次催讨，被告于2016年7月15日退还500元，于2016年12月退还300元，尚欠4700元未向原告退还。鉴于被告不履行双方约定的义务，且亦未将购买鹅苗的款项退还原告，被告的行为已经损害原告的权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈世府既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告通过微信向被告陈世府订购100只雷州黑狮头鹅苗，每只单价为55元。当日，原告将购鹅苗款5500元通过ATM自助柜员机现金存入被告名下账号为621*************162的邮政储蓄银行账户。因被告未向原告交付鹅苗，故原告请求被告向其退还购鹅苗款5500元。再查明，被告先后于2016年8月31日、12月27日分别向原告退还500元、300元，尚欠购鹅苗款4700元未予退还。后原告经多次追索尚欠购鹅苗款无果，遂于2019年12月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份证、微信聊天记录、邮政储蓄银行流水等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈世府未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的微信聊天记录、银行流水等证据，可以判断双方对买卖商品的规格、价格、交付等问题达成了一致意见。故原、被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经向被告支付购鹅苗款5500元，被告陈世府收款后却不交付货物给原告，显属违约。综上，被告已向原告退还购鹅苗款800元，现原告请求被告向其退还尚欠购鹅苗款4700元，于法有据，本院予以支持。关于尚欠购鹅苗款的资金占用费问题。本案中，因原、被告并未约定逾期退还购鹅苗款的违约金或违约金的计算方法，且截至2016年12月28日，被告尚欠原告购鹅苗款4700元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告陈世府按年利率6%支付自2017年1月1日起至还清之日止的资金占用费，未超过上述规定的标准，本院予以支持。被告陈世府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世府应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏运合退还购鹅苗款4700元及资金占用费（按年利率6%自2017年1月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈世府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  罗 心二〇二〇年六月三日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李干进，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李干进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告李干进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9996.1元、利息（含复利）2401.73元、违约金827.56元、费用139.63元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年1月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告李干进未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年10月12日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年6月4日，被告尚欠透支款9996.1元、利息（含复利）6027.71元、违约金827.56元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用139.63元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李干进经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李干进于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9996.1元；二、由被告李干进于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用139.63元、利息（含复利）6027.71元、【该利息（含复利）截至2020年6月4日】，并支付自2020年6月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李干进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜