江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1097号上诉人（原审原告）：郭大保，男，汉族，1952年5月4日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郭天根（系郭大保儿子），男，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）:刘海法，男，汉族，1985年7月19日出生，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江西分公司，营业场所位于江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文斌，该公司职员，住江西省吉安市吉州区。上诉人郭大保因与被上诉人刘海法、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭大保及其委托诉讼代理人郭天根，被上诉人刘海法、大家保险江西分公司的委托诉讼代理人梁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大保上诉请求：1.请求二审依法改判刘海法与大家保险江西分公司在一审判决赔偿郭大保20337.81元的基础上，再增加赔偿误工费18000元，合计38337.81元；2.一、二审诉讼费由刘海法与大家保险江西分公司承担。事实与理由：郭大保原是泰和县垦殖场员工，转制后承包了数十亩果园和水田从事农业、果业生产作业，每年有数万元经济收入。郭大保虽已过60周岁，但身体一直很好，从来没有因病痛而放弃劳动。案发当天，郭大保也是在果园采摘了数百斤柚子，在用板车运回家的路上遭遇刘海法车辆的碰撞致伤。郭大保在一审庭审中出示了土地承包合同、垦殖场的证明、申请了证人出庭作证，均证实郭大保受伤前在参加劳动的事实。郭大保治疗出院后，法医鉴定伤后休息时间150天，故郭大保要求每天按120元计算，计18000元误工费，完全没有违背事实和法律规定。但一审法院以郭大保事故发生时已年满67周岁，领取了退休金为由，对误工损失分文不予支持，一审判决显失公正。刘海法辩称，请依法判决。大家保险江西分公司辩称，一审判决正确，请维持原判。郭大保向一审法院起诉请求：1.判令刘海法与大家保险江西分公司赔偿其因道路交通事故造成的各项经济损失45865元；2.诉讼费由刘海法与大家保险江西分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月20日17时40分，刘海法驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型普通客车，沿万合-石山行驶至万合-石山7公里0米时，撞上前方同方向由郭大保拉的大板车，导致郭大保受伤，两车均有不同程度损害的交通事故。该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队认定，刘海法负全部责任，郭大保无责任。郭大保受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗19天，花费医疗费19614.31元（含大家保险江西分公司预先支付的10000元及刘海法支付的3000元）。2019年10月9日，郭大保的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，意见为：1.未达到伤残等级；2.后续治疗费2000元；3.伤后休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。郭大保为此花费鉴定费1500元。另查明，郭大保系江西省国营泰和综合垦殖场改制职工，2000年与该垦殖场签订了土地承包合同书，承包了40余亩地，2012年因郭大保已经达到退休年龄，承包方变更为其儿子郭冬根。发生交通事故时郭大保已满67岁，领取了退休金（每个月2000余元）。刘海法驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车在大家保险江西分公司投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期限内。郭大保的扶手板车车损经大家保险江西分公司定损金额为400元。庭审中，郭大保提交事发时照片显示郭大保板车上有柑桔撒落在地。刘海法庭审中亦陈述，板车上装有3至5包柑桔，部分柑桔掉落在地，部分柑桔被村民拾回去。郭大保因交通事故造成的损失核定为：医疗费部分：医疗费19614元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）,合计23984元。二、伤残赔偿金及财产损失部分：护理费8053.81元（48994元／365天×60天，2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为48994元／年）、交通费酌定为500元，板车及柑桔损失酌定为800元，总计9353.81元；鉴定费：1500元。一审法院认为，刘海法及大家保险江西分公司认可郭大保诉讼请求的部分，不违反法律规定，可予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭大保发生交通事故时已经年满67周岁，领取了退休金，其提交的证据不足以证明其因误工减少的收入情况，故郭大保主张的误工费损失不予支持。郭大保主张板车及柑桔损失1800元，未提交充分的证据证实，但结合郭大保提交的事发照片及双方当事人庭审陈述，能够认定郭大保存在该项损失，参考保险公司的定损情况（不含柑桔损失），酌定郭大保该项损失为800元。核减大家财产保险有限责任公司江西分公司已经赔付的10000元，其还应在交强险限额范围内赔付郭大保9353.81元。不足部分，核减刘海法已经赔付的3000元，刘海法还应赔付郭大保10984元（23984元-10000元-3000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、大家财产保险有限责任公司江西分公司于判决发生法律效力之日起十日内向郭大保支付交通事故赔偿款9353.81元。二、刘海法于判决发生法律效力之日起十日内向郭大保支付交通事故赔偿款10984元。三、驳回郭大保的其他诉讼请求。本案受理费473元，鉴定费1500元，合计1973元，由刘海法负担。二审中，郭大保向法庭提交国营泰和综合垦殖场出具的证明一份、郭冬根的工作证明、郭天根的入厂工作证等证据，拟证明郭大保达到退休年龄后，虽然与国营泰和垦殖场的经营田承包合同由其儿子郭天根、郭冬根签署，但郭天根和郭冬根长期在外打工，实际上是郭大保在经营承包土地，郭大保通过经营土地每年收入约三万元的事实。刘海法对以上证据无异议。大家保险江西分公司质证认为，对以上证据的真实性无异议，但以上证据不能证实郭大保因本次交通事故存在误工损失。本院认为，因双方当事人对以上证据的真实性均无异议，故对郭大保提交的以上证据可予采信。结合一审出庭作证的证人证言以及本案交通事故发生时郭大保正是在劳作路上的客观事实，可以认定郭大保有劳动能力且一直在经营承包地，本次交通事故对其造成了误工损失的事实。本院查明，本案交通事故发生前郭大保一直从事农业生产经营活动并有相应收入，本次交通事故给郭大保造成了误工损失。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，郭大保事发时已年满67周岁，其虽有劳动收入但毕竟体力有限，且每月领取养老金，故其误工损失可不按法定标准计算，酌定为10000元。经重新核算，郭大保因本次交通事故造成的损失有：医疗费19614元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、板车及柑桔损失酌定为800元、护理费8053.81元（48994元/365天×60天，2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为48994元/年）、交通费酌定500元、误工费10000元，总计43337.81元。以上损失，由大家保险江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿29353.81元，核减已垫付的10000元，还应赔偿19353.81元；由刘海法赔偿13984元，核减已支付的3000元，还应赔偿10984元。综上所述，郭大保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：一、维持泰和县人民法院（2020）赣0826民初719号民事判决第二项；二、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初719号民事判决第三项；三、变更泰和县人民法院（2020）赣0826民初719号民事判决第一项为：大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向郭大保支付交通事故赔偿款29353.81元（已付10000元）；四、驳回郭大保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费473元，二审案件受理费250元，鉴定费1500元，共2223元，由刘海法负担2000元，郭大保负担223元。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年六月三十日书记员  王荷英