安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托诉讼代理人：刘西全，该单位员工。被告：李明树，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张运英（系李明树妻子），女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：彭思坤，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张艳红（系彭思坤妻子），女，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：彭思赵，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：彭晓侠（系彭思赵妻子），女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告李明树、张运英、彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行（以下简称邮储银行五河支行）的委托诉讼代理人刘西全、被告李明树到庭参加诉讼，被告张运英、彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五河支行向本院提出诉讼请求：一、判令李明树、张运英偿还借款本金150000.00元，拖欠利息及罚息13359.81元，合计为163359.81元，诉讼期间及执行期间的利息和罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款还清之日止；二、判令彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠对上述全部债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：邮储银行五河支行与李明树、张运英于2018年8月24日签订一份小额贷款额度借款合同（合同编号：34018848218087238375-1），额度使用三年。合同约定：李明树、张运英借款150000元作为粮食收购的资金，年利率为9.5%，期限12个月（自2018年8月至2019年8月），还款方式为按周期结息到期还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款方违反贷款协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告邮储银行五河支行于2018年8月24日发放贷款150000元。李明树、张运英取得贷款后，未按合同约定还款；经多次催收均未还款，截至2020年4月10日，拖欠本金150000元，利息及罚息13359.81元，合计163359.81元。同时，原告邮储银行五河支行与六被告于2018年8月24日签订了一份小额贷款联保协议书（合同编号34018848218087238375），该协议书载明：六被告（乙方）共同成立联保小组。该小组任一成员自愿为邮储银行五河支行（甲方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。在被告李明树、张运英出现多次逾期拖欠贷款的违约情形后，上述各保证人均没有履行保证还款义务。综上，被告李明树、张运英显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告邮储银行五河支行有权要求收回已经到期的贷款本息。其余四被告作为保证人，也未履行其应尽的保证义务。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持邮储银行五河支行的诉讼请求。被告李明树承认邮储银行五河支行所主张的事实，对原告诉请主张无异议；表示由于现在资金困难，无法及时偿还，请求分期分批偿还。被告张运英、彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告针对其诉讼请求主张，举证如下：1、邮储银行五河支行营业执照及统一社会信用代码证、法定代表人身份证明一组，证明邮储银行五河支行的主体资格和经营范围；2、小额贷款额度借款合同一份，证明李明树、张运英在借款合同上签字，确认对借款数额、期限、利息等事项作出的约定；3、小额贷款联保协议书一份，证明六被告三户联保，他们均在联保协议中签字，相互担保，均可在此范围内借款；4、贷款借据和放款单各一份，旨在证明原告已按合同约定向被告李明树、张运英指定账户发放贷款150000元，并由被告签字确认；5、借款人名下的欠款电子截屏及还款明细各一份，旨在证明李明树、张运英欠款数额信息。经庭审举证、质证，本院认为原告所举5组证据形式、内容合法，与本案具有关联性；且被告李明树对该5组证据不持异议；被告张运英、彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担不到庭质证的法律后果；故依法对原告举证5组证据的证明力，予以认定。案经审理，本院查明事实与原告邮储银行五河支行诉称事实一致。本院认为：原告邮储银行五河支行与被告李明树、张运英签订的小额贷款额度借款合同以及与六被告签订的小额贷款联保协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告邮储银行五河支行已按合同约定向被告李明树、张运英发放了贷款150000元，而被告李明树、张运英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依据双方合同约定，应承担违约责任。被告彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠作为保证人对李明树、张运英的借款应承担连带清偿责任。故对原告邮储银行五河支行主张被告李明树、张运英偿还借款本息及罚息及被告彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张运英、彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利放弃，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明树、张运英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金150000.00，利息及罚息13359.81元（计算至2020年4月10日），合计为163359.81元；从2019年4月11日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清时止。二、被告彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠对上述应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告李明树、张运英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。