wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1317号上诉人（原审被告）：唐东辉，女，1978年7月19出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审被告）：刘春莲，女，1964年1月21出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。二上诉人共同委托诉讼代理人:匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。上诉人唐东辉、刘春莲因与被上诉人衡阳市华憬物业管理有限公司（以下简称华憬物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人唐东辉、刘春莲的共同委托诉讼代理人匡琼松、被上诉人华憬物业公司的委托诉讼代理人邹友良、谢伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐东辉、刘春莲上诉请求：1、依法发回重审或改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以“被告唐东辉、刘春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，对本案作出缺席判决，属于罔顾事实，适用法律错误。事实上，其接到法院传票后按要求于2020年3月19日上午8时到达了衡阳市蒸湘区人民法院，唐东辉于当日上午8时30分之前到达该院第一审判庭，与法庭工作人员见面并核实身份，刘春莲因未带身份证，被门卫阻挡于该院大门处，经刘春莲本人多次申述仍不被允许进入审判庭参加诉讼。当日8时30分之后，法官与唐东辉在第一审判庭交谈，听取了唐东辉关于本案的陈述和答辩。法官从唐东辉处获悉刘春莲被阻于法院门口后，提出让唐东辉与刘春莲在25分钟内电话沟通协商，然后由唐东辉作为被告方代表继续参加诉讼，唐东辉提出25分钟太短，沟通不充分，且自己个人不能代表刘春莲参加诉讼，庭审于是未继续下去，法官未宣布庭审结束，未当庭作出宣判，也未明确下次开庭时间，这次开庭审理无果而终；2、一审对本案是否超过诉讼时效的事实未予查清。华憬物业公司辩称：1、上诉人在上诉状中陈述的内容与客观事实不符。事实上是唐东辉在未与其协商成功后就离开了法庭，也未告知任何人，之后也未再回到法庭；2、其向上诉人多次催讨物业费，但上诉人不予缴纳，且物业服务合同中并未约定何时缴纳物业服务费，故本案不存在超过诉讼时效的问题；3、我方亦提供了充分的证据证实证明我方已尽到了物业管理义务。华憬物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2009年10月1日至2017年12月31日物业费33022.84元；2.判令被告向原告支付自2013年12月31日至2019年10月31日的违约金5860.05元（截至2019年10月31日，以上合计38882.89元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。原告华憬物业公司与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法，应当有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告唐东辉、刘春莲未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告的房屋面积是277.97平方米（雁峰苑AB栋106-1的面积166.54平方米+雁峰苑AB栋106-2的面积111.43），自2009年10月1日至2017年12月31日止，按照双方约定的1.2平方米/月计算，被告应支付物业管理费33022.84元。关于原告主张的违约金5860.05元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，考量被告的违约后果，且从原、被告之间的和谐相处角度出发，兼顾体现对被告无正当理由逾期交纳物业费用行为的惩罚性，酌情确定被告承担违约金2000元为妥。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告唐东辉、刘春莲自判决生效之日起十日内支付原告衡阳市华憬物业管理有限公司2009年10月1日起至2017年12月31日期间物业管理费33022.84元、违约金2000元,共计35022.84元；二、驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审按唐东辉、刘春莲缺席审理本案，程序是否合法？二、本案是否超过诉讼时效？一、关于一审程序是否合法的问题。经与一审法院核实，本案一审于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，并传票通知了双方当事人于2020年3月19日上午8时30分在该院第一审判庭公开开庭进行审理。2020年3月19日上午9时左右，唐东辉才到达第一审判庭，审理该案的助理法官特组织双方当事人进行了调解，并告知双方当事人如调解不成将在当日10时开庭进行审理。唐东辉称自己需与在法院大门外等待的刘春莲（因未带身份证，未能进入法院审判庭）商量后再决定是否调解。唐东辉未留下任何联系方式便擅自离开审判庭，直到当日上午10时也未再回到第一审判庭，故一审依法缺席进行了审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故一审对本案进行缺席审理符合该规定。二上诉人上诉提出一审缺席审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。华憬物业公司从2009年9月28日至2017年12月31日一直为包括二上诉人在内的所有蒸湘世纪城业主提供物业服务，由于涉案的物业管理合同并未约定物业费缴纳时间，物业费的收取具有连续性，且被上诉人在一审中也提供了向二上诉人催收物业服务费的证据。故二上诉人上诉提出本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，唐东辉、刘春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人唐东辉、刘春莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1110号原告：淮安市新兴汽车销售维修有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所律师。被告：何海军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省。被告：张顺州，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省。原告淮安市新兴汽车销售维修有限公司与被告何海军、张顺州之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市新兴汽车销售维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市新兴汽车销售维修有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  顾正林二〇二〇年六月十九日法官 助理  贡 政书 记 员  许梦怡附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院   案件移送函     陕西宜君县人民法院：   关于原告西安鸿生生物技术有限公司与被告陕西方舟制药有限公司合同纠纷一案，根据西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11268号民事裁定书，以及陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民辖终118号民事裁定书，将该案移送你处，请查收。     附件: （2019）陕0113民初11268号民事卷宗壹册                                      二〇一二年六月二日          1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初325号之三原告：袁宇财，男，1978年10月21日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：焉伟，女，1978年12月25日出生，汉族，住虎林市。被告：李洪伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住虎林市。被告：中国太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：顾广财，男，1994年2月19日出生，汉族，住虎林市。原告袁宇财与被告李洪伟、中国太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告袁宇财以双方自行和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宇财撤诉。案件受理费50元，由原告钱红霞负担。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年六月二十九日书记员  徐晨娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1348号 申请执行人：黄荣生，男，1967年11月12日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：黄金秀，女，1963年12月3日出生，汉族，住。 被执行人：魏作兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人黄荣生与被执行人黄金秀、魏作兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为黄金秀、魏作兴的(2020)闽0783执恢77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯东波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 芳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更6号 罪犯白佳敏，男，1996年5月20日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省保德县人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0931刑初59号刑事判决，以被告人白佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯白佳敏在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯白佳敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯白佳敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白佳敏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1270号 原告：吴占刚。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌，公司经理。 原告吴占刚与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任（以下简称鸿盛达公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴占刚的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告鸿盛达公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吴占刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告制种款16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订制种合同，约定由被告提供种子，原告按照被告的要求种植后，交售种子1566.2公斤，被告按照每公斤16元收购。后原告结算了566.2公斤的制种款，剩余1000公斤被告一直没有给付16000元制种款。特诉至人民法院，望贵院判如所请。 鸿盛达公司缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告签订制种合同，双方约定每公斤种子收购价为16元。至同年10月，原告向被告交售种子1566.2公斤，后经法院调解，已结算种子566.2公斤，下欠1000公斤的种子款16000元未结算支付。 本院认为，原告与被告之间签订的制种合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，履行了自己的义务，被告应当履行自己的收购、结算、付款义务，故原告要求被告支付种子款16000元的诉求，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未当庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴占刚支付种子款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2891号之一申请执行人陈维维，男，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市合川区被执行人赵英，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市南岸区被执行人陈小玉，女，汉族，1993年6月15日出生，住重庆市南岸区本院在执行陈维维根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初18170号民事调解书申请执行被执行人赵英、陈小玉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金及利息、案件受理费共计132600元、违约金11600元，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户共计6个；被执行人赵英、陈小玉名下位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号11栋7-6号房屋，有最高额抵押，本案轮候查封，被执行人赵英名下位于重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村9号3-88号、3-89号房屋，有抵押，本案轮候查封，重庆市南岸区新建街111号附10号、重庆市南岸区新建街113号2单元6-2号房屋，有最高额抵押、有行政限制，本案轮候查封；被执行人名下渝AQB749车辆（14年东风日产），有查封，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2891号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月三十日书记员  钱中一
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢1号 申请执行人：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心5楼。 法定代表人：程贤良，任董事长。 被执行人：山西煤炭运销集团金山煤业有限公司筹备处，住所地：山西省乡宁县双鹤乡西村。 负责人：贾向东。 本院在执行申请执行人邯郸市宇峰地质勘查有限公司与被执行人山西煤炭运销集团金山煤业有限公司筹备处承揽合同纠纷一案中，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2043号民事调解书已发生法律效力。邯郸市宇峰地质勘查有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邯郸市宇峰地质勘查有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢1号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  马丽平 审判员  江文海 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4788号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：顾怀敏，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告顾怀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告顾怀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10883.13元，并支付截至2020年6月11日的利息225.49元、罚息2426.31元、复利52.83元；2.判令被告支付原告自2020年6月12日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10883.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵FTXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月17日，顾怀敏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定顾怀敏向汽车金融公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，顾怀敏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，顾怀敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告顾怀敏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月17日，汽车金融公司与顾怀敏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：顾怀敏向汽车金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于汽车经销商提供年利率5.49%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.25%；罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月18日发放贷款。汽车经销商按年利率5.49%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月1日办理了合同约定车辆（车牌号为贵FTXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月11日，顾怀敏拖欠汽车金融公司借款本金10883.13元、利息225.49元、罚息2426.31元、复利52.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。顾怀敏借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求顾怀敏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求顾怀敏支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。顾怀敏为履行本案债务，以车牌号为贵FTXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾怀敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10883.13元，支付截至2020年6月11日的利息225.49元、罚息2426.31元、复利52.83元；二、被告顾怀敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告顾怀敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月12日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告顾怀敏提供的车牌号为贵FTXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138.16元，减半收取计69.08元，由被告顾怀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 胡雅莉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执258号 申请人王会琴，女，住所地江苏省张家港市。 被执行人涿州郎俊服装有限公司，地址涿州市。 法定代表人：李福祥 王会琴申请涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已作还款计划并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 航
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终217号原公诉机关吴堡县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯亚宁，又名“猴子”，男，汉族，1982年12月24日出生于陕西省榆林市米脂县，公民身份证号码：61*********，小学文化，无业，户籍所在地：榆林市米脂县。捕前住内蒙古自治区乌海市海北村。2019年3月22因涉嫌犯非法侵入住宅罪被批准逮捕并网上追逃。2019年8月17日被榆林市榆阳区公安局榆横工业园区分局兴达路派出所抓获，2019年8月18日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院指控被告人冯亚宁犯非法侵入住宅罪一案，于2020年3月3日作出（2019）陕0829刑初65号刑事判决。宣判后，被告人冯亚宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯亚宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯亚宁申请撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人冯亚宁申请撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯亚宁撤回上诉。陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 马晓艳审 判 员 李 娟二〇二〇年六月十九日法官助理 董小林书 记 员 张文成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢33号 申请执行人：胡燕祥，男，汉族，1965年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈殿卿，男，汉族，1978年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人胡燕祥与被执行人陈殿卿劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘0702民初7011号民事判决书已发生法律效力：被告陈殿卿拖欠原告胡燕祥劳务费324378元，于判决生效后三个月内履行完毕。案件受理费3083元，共计327461元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕祥已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，我院向申请执行人胡燕祥送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈殿卿名下的财产线索。 2.2020年1月13日，本院依法分别向被执行人陈殿卿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月13日、2020年3月2日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××别克牌汽车一辆，该车辆注册时间过早，价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；另查明在张掖市高台县，该门面已被甘肃省嘉峪关市城关区人民法院2018甘0721财保250号案件保全，再无其他可供执行的财产。 4.2020年6月16日，本院向被执行人陈殿卿发出限制消费令措施。 5.2020年6月16日，我院对被执行人陈殿卿名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年6月16日，本院调查了解到被执行人陈殿卿欠的外债较多，下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年6月16日，本院约谈申请执行人胡燕祥，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的327461元，未能执行到位标的327461元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××别克牌汽车一辆，该车辆注册时间过早，价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；另查明在张掖市高台县，该门面已被甘肃省嘉峪关市城关区人民法院2018甘0721财保250号案件保全，被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2544号 原告：陈三保，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：陈昌生，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地安徽省无为市无城镇五华社区无为县。 被告：谢忠琴，女，1969年8月18日出生，汉族，住所地安徽省无为市无城镇五华社区无为县。 原告陈三保与被告陈昌生、谢忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈三保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金20万元，并按照年利率24%的利率支付自2014年1月26日起至2020年5月20日的利息共计299466.7元，另以20万元为本金基数按照年利率24%支付自2020年5月21日起至实际还款日的利息；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。 事实与理由：被告陈昌生以个人资金紧张为由向原告借款，共计20万元本金，并于2015年1月25日向原告出具了1张借条。被告虽口头承诺还钱，但至令未付之行动。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所借，两被告应当共同承担还款责任。 陈昌生、谢忠琴未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告陈昌生向原告出具借条一份，借条上载明：本人陈昌生个人由于资金紧张，今向陈三保个人借款200000元（大写贰拾万元整）。借款人：陈昌生签名。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈昌生向原告出具借条，原告将借款交付给被告陈昌生后，原告与被告陈昌生之间已形成民间借贷关系。被告陈昌生应履行自己的还款义务。现原告就该借款交付作了合理的说明，被告在收到起诉状副本，应诉通知书，开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书后，拒不到庭应诉答辨，视为放弃自己的诉讼权利，原告所举的由被告所签名的借条证据，本院予以采信。该份借条陈昌生之妻谢忠琴并未签字确认，原告也未能举证该笔借款是用于家庭共同生活，故对于原告要求被告谢忠琴承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。该借条上未约定利息，但原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告陈昌生归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌生于本判决生效后三十日内给付原告陈三保借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2020年6月1日起计算至实际还清时）。 二、驳回原告陈三保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，减半收取计4396元及财产保全费3020元，共计7416元，由被告陈昌生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年六月三十日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员    董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民监4号 二审上诉人（原审被告）：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人（原审被告）：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审被上诉人（原审原告）：蓝雪球，女，1965年4月12日出生，畲族，住上海市黄浦区。 二审被上诉人（原审被告）：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审被上诉人（原审被告）：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审被上诉人（原审被告）：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 二审被上诉人（原审被告）：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人刘慧、王友林与二审被上诉人蓝雪球、周雅芬、毛春红、蓝碧东、蓝旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙11民终281号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，予以进入再审程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周海燕 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐 璐
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1087号 上诉人（原审被告）：郑爱亮，男，1989年5月11日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 上诉人郑爱亮因与被上诉人李志伟追偿权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑爱亮及其委托诉讼代理人那志刚，被上诉人李志伟及其委托诉讼代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱亮上诉请求：一、请求二审人民法院撤销（2019）冀0791民初1446号民事判决，驳回李志伟的一审诉讼请求；二、二审诉讼费用由李志伟承担。事实及理由：一、郑爱亮与李志伟之间不存在真实的借款担保意思表示，其应该承担对己不利的法律后果。李志伟明知郑爱亮仅为名义贷款人，实际贷款人系张志勇，张志勇实际领取并使用了借款。李志伟之所以愿意为该笔借款承担担保责任，除了与张志勇存在关系之外，他也是其中的受益人之一。李志伟愿意作为担保人的真实目的，是分得贷款中的50000元自己所用，其不具有对郑爱亮进行担保的真实意思表示。李志伟与实际贷款人张志勇合谋，以郑爱亮名义取得贷款，从而达到他们占有、使用资金的目的，这种行为是违背道德的，对于正常的贷款秩序是个严重破坏，违背《民法通则》、《民法总则》规定的诚实信用、公平原则以及公序良俗。按照《民法总则》第153条之违背公序良俗的民事法律行为无效的规定，李志伟应该依法向张家口市宣化农村信用合作联社承担担保责任，自行承担对已不利的法律后果；二、李志伟没有承担全部担保责任，郑爱亮与债权人张家口市宣化农村信用合作联社之间的主债务并没有完全消灭，李志伟无权行使预先追偿权。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。结合《担保法》、《担保法》司法解释的规定，以及司法实践，李志伟作为担保人行使追偿权的主要条件是，首先，保证人已经向债权人承担了保证责任，保证人的追偿权只有在保证人已经承担保证责任后才会产生。其次，因保证人履行保证债务而使主债务消灭，即保证人承担保证责任而使主债务人得以免除对债权人的债务负担。李志伟并没有承担全部担保责任，主债务并没有完全消灭。根据《担保法》第31条、32条的规定，李志伟不具有预先行使追偿权的法定条件。综上所述，李志伟应自行承担实施了有违公序良俗行为的不利后果，且在主债权没有完全消灭的情况下，恳请二审人民法院支持郑爱亮的诉讼请求。 李志伟答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，并且判决向郑爱亮追偿是有法律依据的判决，应当受到法律保护。本案中的借贷被追偿是以宣化区人民法院2017-1546号民事判决书来主张的追偿，这个判决书双方都没有上诉，是认可该案事实的，请求二审法院驳回上诉维持原判。 李志伟向一审法院起诉请求：判令郑爱亮返还李志伟21000元。 一审法院认定事实：2017年4月24日，张家口市宣化区人民法院受理了宣化信用社诉郑爱亮、李志伟、杜坤金融借款合同纠纷一案。经审理作出张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1546号民事判决书，判决“一、郑爱亮于本判决生效之日起十日内偿还宣化信用社借款本金150000元及利息18928.45元（该利息计算至2017年2月3日），自2017年2月4日起至借款本金全部还清之日止的利息按月利率13.3375005‰计算；二、李志伟、杜坤对上述债务承担连带责任。案件受理费3679元，减半收取1840元，财产保全费1365元，以上共计3205元，由郑爱社承担，李志伟、杜坤对上述费用承担连带责任。”判决书生效后，郑爱亮、李志伟、杜坤均未主动履行还款义务，宣化信用社向张家口市宣化区人民法院申请强制执行。张家口市宣化区人民法院在执行过程中，将李志伟在中国银行股份有限公司宣化区支行10×××15账户上的21000元进行了扣划。上述事实有李志伟、郑爱亮陈述，李志伟提供的张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1546号民事判决书、协助扣划存款通知书、中国银行交易流水明细清单予以证实，予以确认。 一审法院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中李志伟作为借款合同的保证人，已被张家口市宣化区人民法院强制执行21000元，李志伟主张向债务人郑爱亮追偿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决：郑爱亮郑爱亮于判决书生效之日起十日内返还原告李志伟21000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1546号民事判决书，判决“一、郑爱亮于本判决生效之日起十日内偿还宣化信用社借款本金150000元及利息18928.45元（该利息计算至2017年2月3日），自2017年2月4日起至借款本金全部还清之日止的利息按月利率13.3375005‰计算；二、李志伟、杜坤对上述债务承担连带责任。判决书生效后，郑爱亮、李志伟、杜坤均未主动履行还款义务，宣化信用社向张家口市宣化区人民法院申请强制执行。张家口市宣化区人民法院在执行过程中，将李志伟在中国银行股份有限公司宣化区支行10×××15账户上的21000元进行了扣划。李志伟作为借款合同的保证人已经承担了保证责任，其有权向债务人郑爱亮追偿。郑爱亮的上诉理由不予采纳。 综上所述，郑爱亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由郑爱亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  武 岳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初182号原告：晏亷烘，男，1955年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：余林，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告晏亷烘与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏亷烘到庭参加了诉讼，被告余林经公告传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告晏亷烘向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（自借款期限届满即2018年2月17日起以本金180000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告以需资金周转为由向原告借款180000元，并出具一张借条给原告。之后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告余林未到庭亦未答辩。经审理查明：被告余林因需资金周转向原告晏亷烘借款，2017年5月1日，被告向原告出具了内容为“兹借到晏亷烘周转金壹拾捌万元整（不计利息）”的欠条一张，并在借条上约定还款时间为2018年春节前。因原告多次催讨借款未果，故诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告余林向原告晏亷烘借款，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。经原告催要后，被告应及时履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，原告要求被告支付自借款期限届满之日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止逾期利息的请求于法无据。因双方未约定利率，对被告从逾期还款之日起至还清时止按年利率6%支付占用资金期间利息的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余林于本判决生效之日起三日内偿还原告晏亷烘借款本金180000元及占用资金期间利息（以未还清借款本金为基数，自2018年2月17日起按年利率6%的标准支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  陈希龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  余卢香
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志全，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁园，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 负责人：周宏光，该公司总经理。 再审申请人李志全因与被申请人袁园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志全申请再审称，本案系侵权纠纷，而非保险纠纷。案涉住院收费票据属李志全所有，其对该票据享有使用权、支配权和处分权。袁园和保险公司未经李志全同意进行保险理赔的行为是无效的。保险公司在袁园未对李志全赔偿的情况下向袁园赔偿保险金，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条规定。袁园并未赔偿李志全全部损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，交通事故发生后，袁园为李志全垫付了部分医疗费，被保险人袁园持李志全的住院费票据原件及住院病案要求保险公司进行赔偿，保险公司在审核理赔材料后对袁园予以赔偿符合双方签订的保险合同的约定，李志全要求袁园与保险公司返还住院收费票据及相关费用清单于法无据，原审法院对李志全的诉讼请求不予支持，并无不当。原审法院确定的本案案由是否正确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，李志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志全的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昭蕊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1302号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：李靖明，男，1964年10月28日出生，汉族，原住河北省怀来县。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人李靖明民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 垫富宝公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决（2019）冀0791民初1500号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费、邮寄费、公告费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为上诉人未能提供替被上诉人李靖明垫款的银行凭证，判定上诉人提供的相关证据不足以证明已替被上诉人垫付相关消费款项的事实，是对上诉人与被上诉人之间开展的业务不熟悉，认识有误导致错误的判决。本案中上诉人庭审提供了《垫付宝（垫付卡）领用合同》、承诺函证据；陈述了上诉人与被上诉人开展消费、垫付的业务及业务操作模式流程，但一审法院仅以传统的民间借贷思维模式认定垫付事实，以没有款项支付的转账凭证为由，不予认可上诉人为被上诉人垫付消费款项的事实。二、一审法院证据判定错误。一审法院错误的认定交易截图证据属于上诉人自有的系统截图，上诉人提交的交易截图证据是由第三方北京壹号车科技有限公司运营管理的，该证据形式来源完全合法，也是对被上诉人与第三人交易过程的实时反映，一审法院认为该证据为上诉人系统截图，故错误的判决上诉人未能提供垫付款项的银行转账凭证，应承担举证不能的后果，驳回了上诉人的诉请。综上所述，一审法院认定事实不清，证据错误。上诉人提交的证据已足以证明上诉人根据签署的合同履行了相应的款项垫付义务，一审法院判定驳回上诉人全部诉讼请求，属判决错误，请贵院依法予以改判。 李靖明未答辩。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令李靖明偿还垫富宝公司垫付款19,799.76元；二、请求法院判令李靖明向垫富宝公司支付违约金1,979.97元；三、请求法院判令李靖明向垫富宝公司支付滞纳金237.48元（计算到2018年6月5日）；四、由李靖明承担本次诉讼的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：垫富宝公司向法院提交垫付卡领用合约，领用合约一般条款，受理合约，受理合约一般条款，授权书，担保函，驾驶证复印件各一份，证明双方签订了垫付卡领用合约。四张网页截图及短信记录，显示2018年4月李靖明消费情况。一审法院认为垫富宝公司提供的交易截图及短信发送记录均为垫富宝公司单方网络页面记录，未经李靖明确认，且垫富宝公司亦未能提交实际支出垫付款的相关凭证等证据予以佐证，故垫富宝公司的上述证据达不到证明借款事实的证明效力，不予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方访讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。垫富宝公司向李靖明主张债权，应对李靖明拖欠其垫付款的事实向法庭承担举证责任。现垫富宝公司提供的证据未能形成完整的证据链条，迖不到证明借款事实的证明效力，故垫富宝公司以现有证据主张李靖明欠其垫付款19,799.76元，并要求给付垫付款本金及违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决驳回垫富宝公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审无异。 本院认为，首先，垫富宝公司为李靖明垫付消费款，并约定偿还款项的期限，支付手续费及违约责任，属自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方实际形成民间借贷的法律关系，垫富宝公司非金融机构，其从事金融信贷业务，且其通过垫付宝网站与不特定主体进行的资金融通行为违反法律的强制性规定，因此，其与李靖明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效。其次，根据本案中垫富宝公司提供的证据、陈述，垫富宝公司与李靖明之间的交易方式为，垫富宝公司并不向签订垫付卡领用合约的领用方提供实体卡，仅在网络上开通虚拟卡号，垫付卡领用方与垫富宝公司的其他会员交易时，将己方收到的手机验证码提供给其他会员，从而完成交易。交易完成后，垫富宝公司向其他会员拨付交易款项，向领用方收取交易款项及相应手续费，故双方完成交易的核心为交易时所用的手机号码的验证码，因此，该手机号码是否为领用方本人占有使用系判断本案双方交易行为已完成的关键。因双方签订的垫付卡领用合约中未明确约定领用方李靖明的手机号码，垫富宝公司亦未提供其他证据证明交易中使用的手机号码为李靖明本人占用使用，垫富宝公司提供的网络页面截图欲证明系李靖明消费，但本案现有证据不足以证实系李靖明消费产生的债务。 综上，一审法院对垫富宝公司的主张不予支持并无不当，垫富宝公司的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.0元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐忠媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9988号之一原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被告：甘肃升泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：窦雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶炜。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告甘肃升泰房地产开发有限责任公司间买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉。本案受理费15,379元，减半收取7,689.5元，保全费5,000元，合计诉讼费12,689.5元，由原告迅达(中国)电梯有限公司负担。审 判 员  潘 静二〇二〇年六月十九日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执24号之一 申请执行人：孙天明，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 申请执行人：梁岚元（又名梁兰元），男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：岚县马家里选矿厂，住所地：岚县梁家庄乡宁家湾村。 法定代表人：牛补旺，职务：经理。 关于孙天明、梁岚元（又名梁兰元）与岚县马家里选矿厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1083号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人孙天明、梁岚元（又名梁兰元）欠款1607650元，并赔偿从2014年5月2日起至实际还款止以1607650元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失；二、负担案件受理费9635元，申请执行费18477元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2020年2月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年1月15日、2020年3月27日、2020年4月29日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商、车辆等登记信息； 3、于2020年6月4日限制被执行人岚县马家里选矿厂及法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、于2020年4月2日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息； 5、于2020年1月16日向岚县梁家庄乡人民政府送达协助执行通知书，请其协助扣留、提取被执行人岚县马家里选矿厂的补偿款收入1635762元，但未实际拨付； 6、于2020年6月15日通知申请执行人孙天明、梁岚元（又名梁兰元）到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，二申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院调查后，暂未发现被执行人岚县马家里选矿厂名下有其他可供执行财产，且申请执行人孙天明、梁岚元（又名梁兰元）也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1701号申请人：包白音仓，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：仁钦，男，42岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包白音仓申请仁钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6267号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月27日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年六月二十九日书记员 安  鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执818号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人代海汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与代海借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）湛仲字第Z000035196号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人代海未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000035196号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人代海并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人代海是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1363号罪犯巫浩，男，汉族，1990年9月2日出生于四川省资中县，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2013年6月17日作出（2013）潼法刑初字第00098号刑事判决，认定被告人巫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1万元，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年11月21日起至2026年11月20日止），拘役五个月，并处罚金7万元，违法所得赃款32500元予以追缴，共同退赔被害人经济损失333073元。判决发生法律效力后，于2013年7月11日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3882号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4453号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2530号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2024年5月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯巫浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯巫浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯巫浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯巫浩减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1439号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：唐征乾，男，1977年6月24日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人唐征乾金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2836号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2504559.22元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人唐征乾名下位于深圳市××区××镇××园3××号房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第02××4号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市龙岗区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0307民初19049号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月26日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币25682元/㎡，市场总价为人民币2281846元。 2019年11月18日10时至2019年11月19日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2281846元，最终由竞买人范伟丽（身份证号码：）以人民币3021846元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1439号之二执行裁定书将上述房产以人民币3021846元的价格强制转让给买受人范伟丽（身份证号码：）所有。 另，因被执行人唐征乾名下唯一房产已被本院依法拍卖，唐征乾向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人唐征乾预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币21600元，本院已将上述款项划付至被执行人唐征乾账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2682438.88元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币29224.39元及为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金后，剩余款项为人民币286582.73元。因剩余拍卖价款已有另案申请参与分配，暂不予退还被执行人。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2836号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币29224.39元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2836号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何   林   婉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4569号原告：雷国元，男，1954年12月13日出生。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑云飞，男，1998年7月6日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李政。原告雷国元与被告郑云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告雷国元于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告雷国元向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷国元撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年六月十五日书记员  穆 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1028号 罪犯黄海云，女，1975年8月26日出生于广西平乐县，瑶族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平乐县人民法院于2017年7月26日作出（2017）桂0330刑初80号刑事判决，以被告人黄海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年4月19日起至2024年10月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第946号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄海云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海云予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄海云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄海云于2019年9月16日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄海云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2366号上诉人（原审被告）：朱思思，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：高良仁，男，1962年3月18日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：张亦飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于河南省新乡监狱。上诉人朱思思、高良仁因与被上诉人张宝忠、原审被告张亦飞合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱思思、高良仁于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱思思、高良仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元减半收取1650元,由上诉人朱思思、高良仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月三十日书记员  贾晓楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2980号原告：盛俊梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住包头市××区。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，汉族，中国人民大学大四学生，住包头市××区。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，汉族，包头市昆区副食品公司批发部退休职工，住包头市××区。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市××区。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区××园。原告盛俊梅向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2016年8月7日至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由为，原告与王永盛系朋友关系，王永盛于2014年7月7日向原告借款100000元，约定年利率24%，借款期限3个月，此事被告任美玲知道。2016年8月停止支付利息。王永盛于2020年1月突发疾病去世。故诉至法院。本院经审查认为，原告盛俊梅所主张的债权，系其与王永盛之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告盛俊梅的起诉。案件受理费1150元（原告盛俊梅已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二O二O年六月二十二日书记员 焦金龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初241号 原告：常志刚，男，1975年12月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告：常砚溪，男，1980年11月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：程永新，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 原告常志刚、常砚溪与被告程永新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志刚、常砚溪到庭参加诉讼，被告程永新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 常志刚、常砚溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告80,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月21日，被告程永新向王世友借款37,448.00元，约定借款期限为1年，月利4分，常建兴为此次借款提供担保责任，后因被告无力偿还，王世友诉至长春市绿园区人民法院，案件经长春市绿园区人民法院判决并执行完毕。常建兴先后替被告偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费等合计80,000.00元。事后常建兴多次找被告追偿欠款，但被告均拒绝给付。2018年8月20日常建兴因病去世，其法定继承人即二原告再次找被告追要钱款，被告均表示拒绝给付，故二原告起诉至人民法院。 程永新缺席未作答辩。 经审理查明，2005年4月21日，程永新向案外人王世友抬款37,448.00元，并约定抬款期限为一年，自2005年4月21日至2006年4月21日，月利4分，常建兴为程永新的抬款承担担保责任。2007年，王世友将常建兴作为被告，程永新作为第三人起诉至长春市绿园区人民法院，要求常建兴承担还款责任。2007年11月12日，长春市绿园区人民法院作出（2007）绿民二初字第248号民事判决书，判决常建兴给付王世友欠款37,448.00元及利息（自2005年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至付清欠款之日止）；诉讼费由被告承担。判决生效后，王世友申请强制执行，常建兴先后共计给付王世友80,000.00元款项。2018年8月20日，常建兴因病去世。二原告系常建兴与张红革的婚生子，常建兴与张红革于1994年离婚。二原告称常建兴再无其他第一顺序继承人。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2007）绿民二初字第248号民事判决书已经判决常建兴作为义务人承担给付款项的义务，常建兴在承担保证责任后，有权向程永新追偿，追偿的数额应以常建兴最终实际履行的金额为准，从原告提供的长春市绿园区人民法院档案室调取的卷宗材料看，常建兴共计偿还给王世友本金及利息等共计8万元，应由程永新承担。被告程永新未到庭应诉，应视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程永新立即将常建兴代偿的执行款80,000.00元给付原告常志刚、常砚溪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，公告费560.00元,由被告程永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈双 人民陪审员  赵耀 人民陪审员  齐颖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岳威
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢5号 申请执行人：淮南舜泰化工有限责任公司。 被执行人：翁奉权，男，汉族，系安徽纪源爆破工程有限公司法定代表人。 住合肥市包河区。 淮南舜泰化工有限责任公司申请执行翁奉权仲裁（股权转让合同纠纷）一案，本院于2012年12月31日立案执行【原执行案号：(2013)合执申字第00019号】。因被执行人未完全履行淮南仲裁委员会淮仲调字（2012）81号调解书所确定的义务，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复执行。 恢复执行之前，被执行人已经履行现金97948.00元（已支付申请人）；对房产、车辆以第二次拍卖保留价（房产保留价为63万元、车辆保留价为7万元）以物抵债给申请执行人；执行费36752元已经交纳。 恢复执行之后，本案立案执行标的为：2637296元，银行扣划5686.35元；自立案之日起已经超过三个月，至今债权尚未完全实现。 在执行过程中，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，督促其履行生效法律文书所确定的义务。通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二〇二年六月二十八日 书记员 冯   登   旺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终904号 上诉人（原审被告）：王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审原告）：周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：王贞祥，男，1974年2月13日生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：周全量，男，1970年4月18日生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：彭堂彬，男，1960年5月29日生，汉族，住重庆市江津区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。 上诉人王功奇因与被上诉人周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬承揽合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王功奇上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法重新审查改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院在被告没有到场就作出判决，判决依据没有得到原告和被告当庭确认（原告在开庭之前8月20日左右跟上诉人有沟通联系，说将上诉人作为第一被告，才能牵出桑郎政府领导不作为造成这个恶果，因为施工队跟政府没有签订书面合同，没有依据，让上诉人理解一下，然而开庭却不通知上诉人到场）。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、没有对双方存在纠纷的事实过程查清；2、没有对原告、被告双方还存在工程款没有全部结算的事实查清；3、没有对施工队造林项目是否全部完工的事实查清。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬二审辩称，1、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。上诉人称一审判决在上诉人未到场的情况下作出判决，没有查清双方存在纠纷的事实，施工队是否完工也没有查清，要求改判的理由不成立，也没有提供任何证据证明，实际是在拖延时间。一审法院依法公告送达了传票，程序正当、合法。2、请求二审确认一审判决，本案上诉费由王功奇承担。 周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬向一审法院起诉请求：1．请求判令被告承担原告的桑郎柚子、杉木造林工人工资和苗款余款200,752元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬与被告王功奇口头达成造林协议，原告为被告在望谟县桑村种植杉木和柚子；原告自己提供苗，自己负责工程施工，施工工程按620元每亩结算。原告所施工工程经桑郎镇林业站验收后，原告与被告于2019年1月31日进行结算，经结算被告王功奇尚欠工程余款200752元，被告王功奇于结算当日向原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬出具欠条，欠条内容：“今欠到王贞祥、周全量、彭堂彬、周向睿桑郎柚子、杉木造林工人工资及苗款贰拾万零柒佰伍拾贰元整。（￥200752.00元），欠款人：王功奇，2019.1.31”。被告王功奇出具欠条后，案外人黄延涛代被告王功奇向原告支付50000.00元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬与被告王功奇口头达成的造林协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按照被告的要求以自己购买苗、负责工程施工等为被告完成其交付的工作并将工作成果交付给被告，因此，原、被告之间的关系应定性为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”，本案中，原告已按照合同约定履行了种植杉木、柚子的相关义务，在涉案种植杉木、柚子造林项目验收合格后，被告王功奇应当按照约定给付报酬。且原、被告双方进行结算后，被告王功奇向原告出具欠条，被告王功奇理应按照约定履行支付报酬的义务，被告王功奇未按照“欠条”中约定支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付涉案造林项目工人工资和苗款的诉求于法有据，予以支持。审理过程中，被告王功奇称工程没有做完，只是临时结算，到最后谁欠谁还不知道，欠条系原告方围着，其才写的欠条。但原告方完成的工程已经双方进行结算，且被告王功奇未提交证据证明其抗辩理由，故对被告王功奇的抗辩，不予采纳。针对工人工资及苗款数额问题，因在被告王功奇向原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬出具欠条后，案外人黄延涛代被告王功奇向原告支付了50,000.00元，应予以扣除，故本案工人工资及苗款数额应为150,752.00元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告王功奇于本判决生效之日起十五日内，支付原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬工人工资和苗款共计150,752.00元。本案案件受理费4,311.28元，减半收取计2,155.64元，由被告王功奇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审一致。 归纳当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人王功奇是否应向被上诉人周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬支付工人工资和苗款150,752.00元。 本院认为，关于二审争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定可知，在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人，接受工作成果并支付报酬的一方为定作人。根据审理查明的事实，王功奇与周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬之间形成了承揽合同关系。2019年1月31日，王功奇向周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬出具欠条，载明尚欠桑郎柚子、杉木造林工人工资及苗款200752.00元整，说明周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬已经完成了望谟县桑村种植杉木和柚子的工作，且经王功奇进行了验收，并对工人工资及苗款进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，王功奇应依约支付报酬。王功奇上诉主张一审法院在双方当事人未到场当庭确认的情况下作出判决认定事实不清，经本院核实，一审系采取公告方式向王功奇送达了诉讼材料，虽然王功奇一审未到庭参加诉讼，但庭后一审法院已经向王功奇出示了周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬提交的证据，王功奇对真实性予以认可，并陈述已经由案外人黄岩涛支付50000.00元，一审法院已经在王功奇尚欠金额200752.00元内，对案外人支付的50000.00元进行了相应的扣减，判决王功奇在尚欠工人工资和苗款范围内向周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬支付150752.00元并无不当。 综上，上诉人王功奇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,311.28元，由上诉人王功奇负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年六月二十八日 书记员 涂莹莹
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更266号 罪犯李华奎，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）淮刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人李华奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人李华奎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）皖刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李华奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李华奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李华奎受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李华奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李华奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3353号上诉人（原审原告）：姚海培，女，1959年01月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人姚海培因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12864号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审过程中，上诉人姚海培向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚海培申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚海培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由上诉人姚海培负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 黎 明二〇二〇年六月十二日书记员 李德桥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1393号罪犯罗天明，男，1986年4月8日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年11月10日作出（2015）铜法刑初字第00362号刑事判决，以被告人罗天明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元。刑期自2015年3月18日起至2022年5月17日止。被告人罗天明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）渝01刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行机关执行。本院于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2236号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗天明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗天明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗天明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗天明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗天明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员  袁 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢316号 申请执行人：范才春，男，汉族，1986年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市林业和草原局工作人员，住甘州区。 申请执行人范才春与被执行人张鹏装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）甘0702民初1339号民事判决书已发生法律效力：被告张鹏偿付原告范才春装修款25000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范才春已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月23日，我院向申请执行人范才春送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张鹏名下的财产线索。 2.2020年3月23日，本院依法分别向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月19日、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年6月28日，本院向被执行人张鹏发出限制消费令措施。 5.2020年6月24日，我院对被执行人张鹏名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年6月29日，本院调查了解到被执行人张鹏欠的外债较多，无偿还能力，名下无可供执行的财产。 7.2020年6月29日，本院约谈申请执行人范才春，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000元，未能执行到位标的25000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1210号 申请执行人：甄建龙，男，汉族，1974年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨金财，男，汉族，1987年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：肖芳，女，汉族，1988年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甄建龙与被执行人杨金财、肖芳民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘0702民初2771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨金财偿还原告甄建龙借款70000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。二、被告肖芳对上述借款中的50000元承担连带清偿责任。三、驳回原告甄建龙的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由被告杨金财、肖芳负担。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄建龙已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月20日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨金财、肖芳名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人杨金财、肖芳名下无不动产信息。 4.2020年3月20日、2020年4月7日、2020年5月11日，2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人杨金财、肖芳名下无可供执行的财产。 5.2020年3月21日，本院执行员到甘州区调查被执行人杨金财、肖芳下落及名下财产线索，查明被执行人杨金财、肖芳下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2020年6月22日，本院对被执行人杨金财、肖芳限制高消费。 7.2020年6月22日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年6月22日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人杨金财、肖芳名下全部银行账户。 本案执行标的71075元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨金财、肖芳名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1690号原告：戴丽军，女，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘煜,安徽安一律师事务所律师。被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号S-2#（C区），统一社会信用代码91341200MA2NBQ280D。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。原告戴丽军与被告阜阳海亮星城置业有限公司（以下简称海亮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽军的委托诉讼代理人刘煜、被告海亮公司的委托诉讼代理人张峰、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴丽军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《地下车位使用协议》，返还车位使用费90000元，并按照定金罚则双倍返还原告；2.请求依法判令被告返还多收取的装修费51509元(按照每平米1900元，公摊面积27.11平方米未装修，不应收取该面积装修费)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月22日原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区海亮星城小区3#楼802房屋，面积为114.49平方米，双方签订合同时，被告要求原告购买该房屋必须捆绑车位和装修，为此，双方签订《房屋买卖合同》和《海亮．星城小区地下停车位使用协议》，在《房屋买卖合同》附件中约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内面积进行装修，而合同中约定的27．11平方米的公摊面积被告未进行装修，因此，被告多收取的27．11平方米的装修款应依法返还。双方签订《海亮．星城小区地下停车位使用协议》前原告向被告支付定金90000元，被告向原告出具定金收据。1、《协议》约定被告应在2019年11月30日向原告交付车位，但至今原告未收到被告交付的约定车位；2、被告所提供的停车位也不符合国家规定，无法使用；3、《协议》约定3年车位使用费为90000元，每年使用费为30000元，如此之高的车位使用费明显违反正常的市场交易价格。而被告收取原告的30000元是定金，按照法律规定接收定金的一方未履行义务，应向交付定金的一方双倍返还。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。海亮公司辩称：原告要求返还多收取的装修费毫无道理，双方签订的认购书及商品房买卖协议附件四明确规定商品房是按套计价，所以不存在多收装修费的事实。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，戴丽军与海亮公司签订《商品房买卖合同（预售）》，附件四第一条，双方确认：合同主文第六条所涉商品房价款仅为商品房毛坯价款，不包括装修价款，该商品房毛坯价款按建筑面积计算，毛坯单价为人民币4358元/平方米，毛坯总价为人民币488947元；第二条，该商品房装修价款按套计价，装修总价为人民币217531元。后，海亮公司给戴丽军出具了两份安徽增值税普通发票，其一显示：货物或应税劳务、服务名称：不动产住宅；单位：平方米；数量：114.49；单价：3998.1617721；金额457749.54；税率：9%；税额41197.46；价税合计498947.00。其二显示：货物或应税劳务、服务名称：不动产精装修；单位：平方米；数量：114.49；单价：1743.1192661；金额199569.72；税率：9%；税额17961.28；价税合计217531.00。本院认为，原告戴丽军与被告海亮公司签订的《房屋买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并承担义务。根据合同附件四第二项“该商品房装修价款按套计价，装修总价为人民币217531元”可知，双方约定的商品房装修价款是按套计价，并未区分套内部分装修价款和公摊部分装修价款。虽然海亮公司给戴丽军出具的两份发票所载单价与合同约定不同，但是价税合计数额均与合同约定一致。现戴丽军主张海亮公司返还公摊部分的装修款，与合同约定不符，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告戴丽军的诉讼请求。案件受理费减半收取1565元，由原告戴丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年六月三十日法官助理付德全书记员刘慧慧
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执219号之二 申请执行人周发卫。 被执行人王海刚。 被执行人杨海轮。 申请执行人周发卫与被执行人王海刚、杨海轮民间借贷纠纷一案中，查明本院（2017）甘0403民初1588号民事调解书已发生法律效力，经查，位于白银市平川区锦丰苑小区房产一套为王海刚所有。因被执行人王海刚未按期履行（2017）甘0403民初1588号民事调解书所确定的义务，根据案件执行需要，依法查封被执行人王海刚应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海刚名下位于白银市平川区锦丰苑小区房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1223号上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，统一社会信用代码；91360800705767324T，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广发，男，1961年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原审被告：彭彦斌，男，1976年6月28日出生，汉族，项目部经理，住黑龙江省龙江县。原审被告：彭海山，男，1965年3月10日出生，汉族，项目部出纳员，住黑龙江省龙江县。上诉人金光道环境建设集团有限公司因与被上诉人张广发、原审被告彭彦斌、彭海山租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院(2019)黑0227民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金光道环境建设集团有限公司上诉请求：撤销（2019）黑0227民初1070号民事判决书，请求二审法院改判上诉人不支付任何费用。事实与理由：上诉人认为（2019）黑0227民初1070号民事判决书(下简称原审判决)认定事实错误，没有法律依据，应子改判。被上诉人一审主张的49500元欠款，已经由一审被告彭彦斌在答辩中确认为其个人欠款，并要求承担还款责任，因此本案还款责任应由彭彦斌偿还而与上诉人无关，一审未对该事实予以确认，属于认定事实错误。原审判决适用的法律错误。原审判决引用的法律及司法解释分别为:《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租货合同是出租人将租货物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”而这些法律及司法解释没有一项写明本案的上诉人(即被挂靠人)应当承担连带还款责任，因此原审判决在没有法律依据的情况下要求双方承担连带还款责任是错误的，上诉人请求二审法院予以纠正。张广发辩称，1.被上诉人张广发与金光道环境建设集团有限公司建碾公路富繁段B1合同段项目经理部签有《吊车租赁合同》，实际提供了租赁吊车，吊车用于金光道环境建设集团有限公司承包的建碾公路富繁段B1合同段的工程。吊车租赁及作业期为期两个月。张广发实际完成吊车租赁作业后，项目部经理部仅支付给张广发少部分租赁费，剩余租赁费，由项目经理部出纳员彭海山代表金光道公司，经手为张广发出具书面欠据一份，标注款项为吊车工资。以上事实足以体现，张广发实际提供了吊车租赁，用于工程施工作业，工程的承包人为金光道环境建设集团有限公司，项目经理部为金光道环境建设集团有限公司下设机构，项目经理部属于工程施工的临时机构，不具有独立法人资格和主体资格，项目经理部不能脱离金光道环境建设集团有限公司而单独存在，故一审判决金光道环境建设集团有限公司作为承包人承担连带责任是正确的；2.彭彦斌作为项目的实际施工人和租赁物使用人，更是《吊车租赁合同》的签约主体，没有彭彦斌，张广发不可能提供吊车租赁和进行吊车施工作业，一审判决彭彦斌承担吊车租赁费的给付责任是正确的。综上，一审认定案件事实清楚，证据充分、确实，判决结果公正、合法，上诉理由无理无据，应予驳回。彭彦斌辩称，其与张广发系个人债务，一审判决不应当判决金光道公司承担连带责任。彭海山辩称，一审判决没有判决我承担责任，本案与我无关。张广发向一审法院提出诉讼请求：一、判决金光道环境建设集团有限公司、彭彦斌、彭海山给付其吊车租赁款45,900.00元；二、判决金光道环境建设集团有限公司、彭彦斌、彭海山给付逾期付款利息，按同期银行贷款利率月息0.5分标准计算，利息要求计算至欠款偿还完毕为止；后张广发补充诉讼请求第二项主张利息部分起算时间从合同约定的给付租赁费期限2014年8月7日起计算至欠款实际偿还完毕为止，按银行同期贷款利率月息0.5分标准计算。一审法院认定事实，2014年6月7日，张广发出租给金光道环境建设集团有限公司建碾公路繁富段项目部吊车一台，张广发与彭彦斌签订吊车租赁合同，合同约定月租金为26,000.00元，租赁时间两个月，合同加盖有“金光道环境建设集团有限公司建碾公路繁富段B1合同段项目经理部”印章。2014年10月26日，彭彦斌让彭海山代为出具欠据一份，款项为吊车工资，金额是45,900.00元，标注的欠款人是彭海山，并加盖有“金光道环境建设集团有限公司建碾公路繁富段B1合同段项目经理部”印章，欠据中没有约定利息。一审另查明，建碾公路繁富段B1合同段项目承包人为金光道环境建设集团有限公司，实际施工人为彭彦斌，彭海山与彭彦斌系雇佣关系，职务为出纳员，负责项目部的开支。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张广发与彭彦斌、金光道环境建设集团有限公司建碾公路繁富段B1合同段项目经理部签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。彭彦斌为项目的实际施工人和租赁物使用人，应当对租赁物使用费承担给付义务；金光道环境建设集团有限公司为项目承包人，应对所欠租赁物使用费承担连带责任。彭海山与彭彦斌为雇佣关系，从事项目部的出纳工作，彭海山在欠据上签字系其职务行为，也并非租赁合同相对方及租赁物使用方，对欠款不应承担连带责任。关于张广发主张的利息，因双方未约定利息，故利息主张于法无据，对张广发的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、彭彦斌于一审判决发生法律效力后十日内给付张广发吊车租赁费人民币45,900.00元；二、金光道环境建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回张广发的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是金光道环境建设集团有限公司是否应对张广发吊车租赁费承担连带责任。本案涉及的建碾公路繁富段B1合同段项目工程的承包人为金光道环境建设集团有限公司，该合同段项目的实际施工人为彭彦斌。在2014年6月7日的吊车租赁合同、2014年10月26日的欠据中均加盖有“金光道环境建设集团有限公司建碾公路繁富段B1合同段项目经理部”印章，彭彦斌租赁张广发吊车的行为代表金光道环境建设集团有限公司，但彭彦斌系案涉工程的实际施工人，故一审法院判决金光道环境建设集团有限公司对彭彦斌应给付张广发吊车租赁费人民币45,900.00元承担连带责任并无不当。综上，金光道环境建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947.50元，由上诉人金光道环境建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年六月十七日书记员  王 迎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更450号罪犯纪某某，男，汉族，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2019年6月24日作出(2019)吉0503刑初48号刑事判决，以被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2019年2月18号起至2020年8月17号止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯纪某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯纪某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯纪某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执863号王忠陵、李豪、方旭：本院作出的(2019)鄂0302刑初50号刑事判决已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动履行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初50号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。