四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初540号 原告:峨眉山市岭上逸品业主委员会，住所地四川省峨眉山市佛光南路128号。 负责人：陈建帮，该业主委员会主任。 被告：峨眉山市自来水有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街123号，统一社会信用代码91511181207450906X。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王永滔，四川立木律师事务所律师。 第三人：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇高敦子村六组，统一社会信用代码91511100775833059A。 法定代表人：先子环，董事长。 原告峨眉山市岭上逸品业主委员会（以下简称岭上逸品业主委员会）与被告峨眉山市自来水有限责任公司（以下简称峨眉自来水公司）及第三人乐山银丰缘物业管理有限公司（以下简称银丰缘公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，被告自来水公司申请追加银丰缘公司为第三人。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岭上逸品业主委员会主任陈建帮，被告峨眉自来水公司的委托诉讼代理人罗小君、王永滔及第三人银丰缘公司法定代表人先子环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岭上逸品业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告全额承付岭上逸品小区8单元1号电梯维修费用42884元；2、判决被告赔付8单元60户业主电梯骤停37天给业主造成的伤害28000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月中旬峨眉山市自来水公司对岭上逸品小区各户外水表进行统一更换。2019年8月4日凌晨5时许，小区8单元14楼3号住户户外水表接头突然爆裂，水势汹涌，大量水流流入进了8单元1号电梯，电梯多种组件受到水的侵蚀损毁严重，停止运行。电梯损毁给小区业主带来出行不便，再则物业在第一时间通知了水公司的情况下，水公司迟迟不到现场，不对电梯修复承担责任，致使电梯停止运行37天，事后8单元全体业主联名上书至市政府后，才令由市水务局负责牵头处理，维修恢复了电梯运行，但至今电梯维修费用未曾悉数付清，故原告诉至法院，望判如所请。 被告峨眉自来水公司辩称，1、我公司维护人员在更换水表的时候没有看见电梯进水，在现场也没有听说电梯进水。在水表间有排水地漏，且与电梯之间有类似挡墙的设置，即便接头破裂也不会流入电梯，该楼栋是双电梯，如果水流流向电梯不会只有一台电梯损坏；2、如果真有自来水流向电梯，也是因地漏无法正常运作造成，是物业公司日常维护的失职；3、电梯维修费用并不能确定，电梯的维修清单并不能确定就是进水造成的；4、电梯骤停对岭上逸品的业主损失，无与本案无关；5、我公司对于电梯的维修已垫资2万，如果真要承担责任也应该扣除该笔费用；6、原告的起诉不符合规定，原告仅征求了该单元业主的意见不符合法律规定，应当要征求全小区业主的意见。 第三人陈述：1、水表下方地漏是畅通无阻的，当时管道内的水流压力大，直接喷向了水表房对面墙壁，水从走廊通道电梯口流入电梯机站；2、水表房的“地漏”设施，本身也是属于供水系统的附属设施，应由被告管理、维修维护。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，峨眉山市自来水公司对岭上逸品小区各户外水表进行了统一更换。2019年8月4日凌晨5时许，银丰缘物业公司的工作人员在对岭上逸品小区安保巡逻时，发现8单元1楼的电梯轿厢有水流出，电梯不能正常开启，安保人员立即上楼排查，发现8单元14楼3号业主的户外（小区阳台处）水表接头部位（紧固螺丝）爆裂，水流喷涌出水表房，最终水流入电梯。小区安保人员随即将该楼水闸关闭并组织清理积水工作。 当日7时许，电梯维保公司到达现场对电梯进行维修。九时许，被告公司工作人员到达现场。 因原告、被告及第三人就电梯维修费用无法达成一致意见，2019年8月22日，经多部门协调形成以下处理意见：由银丰缘物管公司及时组织维保公司先行对电梯进行维修，市自来水公司与8单元业主完善协议先垫资2万元维修费用，此费用由三台山社区负责管理，其余维修费用由银丰缘物管公司先行垫付，电梯正常运行后通过司法程序进行责任划分解决。2019年8月23日，原告与被告达成《借资协议书》，约定由于2019年8月4日岭上逸品小区2幢8单元电梯故障，现自来水公司借资2万元给岭上逸品小区业主委员会用于故障电梯维修。后，自来水公司按约支付给岭上逸品小区业主委员会2万元。 2019年9月5日，乐山恒安达电梯公司出具岭上逸品小区2栋8单元电梯维修情况报告，其中载明：2019年8月4日我司接岭上逸品项目2幢8单元电梯进水故障报修，我司维保人员立即赶赴现场检查，发现电梯进水后，立即采取切断电梯电源等应急处理措施并协助业主和物管公司现场排水。我司维保人员现场初步检查后(初步检查仅从电梯元器件外观损坏上进行检查)确认2幢8单元电梯因14楼供水水管爆裂，电梯大量进水导致电梯部件损坏和受损(详见工程报价清单)。根据电梯设备特性，发生电梯进水事故，为避免发生人员伤亡及设备二次损坏的安全风险，需电梯满足通电条件后才能进行全面检查维修确认损坏部件。2019年8月22日我司开始对2栋8单元电梯进行全面的检修，对损坏部件进行全面更换通电试验(照片见附件)，最终确认该台电梯进水导致部件损坏维修费用为42884元。2020年1月2日，乐山恒安达电梯公司向岭上逸品小区业主委员会出具42884元维修费用增值税发票。 另查明，2019年12月26日，原告岭上逸品小区业主委员会诉至本院要求被告承担电梯维修费用及电梯骤停带来的赔偿损失。2020年3月10日，本院作出（2019）川1181民初3735号民事裁定书，以原告岭上逸品小区业主委员会未召开业主大会或业主代表大会讨论通过并形成书面授权报告为由，裁定驳回原告的起诉。2020年3月12日，原告岭上逸品小区业主委员会就是否起诉被告自来水公司承担水管爆裂致电梯赔偿对该小区8单元60户住户征求意见，最终形成意见：1、8单元住户同意起诉被告承担水管爆裂致电梯损害赔偿的有55户，占参与率的100%，占总户数的92%；2、同意特别授权原告岭上逸品小区业主委员会作为全体业主特别委托代理人，代位行使诉讼权的有55户，占参与率的100%，占总户数的92%。 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳并逐一分析本案焦点如下： 一、原告是否有起诉主体资格。 本院认为，本案是因为岭上逸品小区业主共有部分损坏而引起的诉讼，属于业主的建筑物区分所有权纠纷。建筑物区分所有权，指的是权利人即业主对于一栋建筑物拥有自己专有部分的单独所有权、对共有部分的共有权以及因共有关系而产生的管理权的结合。本案损坏的电梯为8单元业主共有，根据国务院《物业管理条例》第十二条:“业主大会会议可以采用集体讨论的形式,也可以采用书面征求意见的形式;但是,应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”之规定，2020年3月12日,原告召集超过专有部分占建筑总面积“三分之二”和超过总人数“三分之二”的业主以书面征求意见的形式决定起诉被告，该共同决定符合法律的规定，本院对原告的起诉主体资格予以确认。 二、被告自来水公司应否承担侵权责任。 本院认为，被告所维护的水表接口爆裂是事实，水表接口爆裂后从水表房溢出的水流造成电梯损害的事实也是客观存在，被告虽然主张水表接口爆裂并不会造成电梯进水，但该主张缺乏事实依据，本院对此不予认可。 三、第三人银丰缘公司对损害的发生是否有过错。 被告提出即使电梯进水也是由于第三人银丰缘公司日常维护的失职，认为当日自来水流向电梯，是因为地漏无法正常运作造成。本院认为，当事人应对其主张提供证据予以证实，现被告并未提供证据证实事发当日地漏未正常运作，仅凭推论无法证实其主张，故对被告自来水公司的抗辩意见不予采信。 四、本案的损失认定。 本案电梯维保公司已明确确认所维修的部件均系进水造成电梯部件的故障或损坏，被告自来水公司认为维修的部件不能证实是进水造成的，但其并未提供相反的证据予以证实，本院对被告自来水公司的抗辩意见不予采信，被告自来水公司应当赔偿原告的实际损失42884元，由于2019年8月23日被告自来水公司已借资20000元给原告维修电梯，双方对扣减20000元无异议，故被告自来水公司还应赔偿原告22884元的损失。原告主张的第二项诉讼请求为由被告自来水公司赔付8单元60户业主电梯骤停37天给业主造成的伤害，该主张无法律依据和事实依据，本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市自来水有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告峨眉山市岭上逸品业主委员会维修费22884元； 二、驳回原告峨眉山市岭上逸品业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786元（简易程序减半收取），由原告峨眉山市岭上逸品业主委员会负担500元，被告峨眉山市自来水有限责任公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月十八日 书记员 方莉红 附本案适用的法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。