上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23948号原告：徐某某，女，1985年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告：张某1，女，1993年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：艾学冬，上海金钻律师事务所律师。被告：张某2，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：汪某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省。被告：汪某2，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省。被告：汪某3，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方宗法(系汪某3之丈夫)，男，住址同上。原告徐某某与被告张某1、张某2、汪某1、汪某2、汪某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案先适用简易程序，后因部分被告需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托诉讼代理人孟祥金、被告张某1之委托诉讼代理人艾学冬、被告张某2到庭参加了诉讼。被告汪某1、汪某2、汪某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法继承上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室)、上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称405室)，以及张大松名下的养老金、医保金及张大松、汪翠芳名下的银行存款等遗产。主张的事实和理由：(2011)浙甬刑二初字第11号刑事附带民事判决书、(2011)浙刑一终字第129号《刑事裁定书》认定，汪翠芳、张大松于2010年11月9日14时许和17时许被被告张某1与案外人合谋杀害致死。汪翠芳、张大松系夫妻关系，生前生育有被告张某1。张大松的父亲张正峰、母亲傅莉安均先于张大松去世，其系张大松同母异父的妹妹，被告张某2系张大松的弟弟。汪帮芝、汪先义夫妻二人生前生育有被告汪某1、汪某2、汪某3及被继承人汪翠芳，汪帮芝先于汪翠芳去世，汪先义于2013年去世。汪翠芳、张大松生前未留有遗嘱，应按法定继承方式分配该二人的遗产。根据前述刑事判决认定，汪翠芳先于张大松去世，汪的遗产份额依法由丈夫张大松、母亲汪先义继承(张某1继承权依法被剥夺)。汪先义去世后，汪的遗产份额由子女汪某1、汪某2、汪某3继承。张大松去世后，张的遗产份额(包括应继承汪翠芳的遗产部分)由第二顺序法定继承人即其及被告张某2继承。综上，其可继承取得案涉遗产中的37.5%份额。本案案涉遗产的范围包括属该二人夫妻共同财产的101室、405室以及张大松、汪翠芳名下的其他财产(如其诉请遗产内容，张大松名下公积金数额极小，不要求本案中处理)。因被继承人未全部清偿101室房屋贷款，静安区人民法院作出(2015)静民四(商)初字第5315、5316号二个民事判决，判令其与被告(除张某1之外)在继承张大松、汪翠芳实际遗产范围内需承担偿还上海市住房置业担保有限公司(以下简称住房担保公司)代偿款本息及案件受理费的义务。上述民事判决生效后，其归还了上述二案代偿款本息及案件受理费合计411,783.28元，现要求其他被告(除张某1外)按继承比例将各自本应自负的债务份额归还给其，并要求与上述房屋遗产一并处理。其主张取得遗产中的101室产权，并就超出自己应继份额部分对其他继承人进行折价补偿。故诉至法院主张上述权利。被告张某1辩称，其对自己的犯罪行为深感后悔，虽然其继承权被依法剥夺，但要求就汪先义从汪翠芳处继承取得的财产主张代位继承权，并与被告张某2共有405室，就超出自己应继份额部分对其他继承人进行折价补偿。若不能取得代位继承权，希望法院能保障其日后的居住权。被告张某2辩称，对原告诉称遗产的范围没有争议，其主张继承取得其中的405室，若被告张某1有代位继承权，希望能与之共有该房屋，并就超出自己应继份额部分对其他继承人进行折价补偿。此外，其同意从遗产中先行扣除上述原告承担的房贷债务，由各继承人按继承比例进行分担。被告汪某1、汪某2未作答辩。被告汪某3辩称，其主张继承权，希望就遗产部分待被告张某1刑满释放后再行处理，余同被告张某2的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汪某1、汪某2未到庭质证，视为放弃质证的权利，到庭当事人对其他当事人提供证据的真实性均无异议，对本院委托的房屋评估结论亦无异议，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人张大松、汪翠芳生前生育有被告张某1。2010年11月7日下午被告张某1因长期受到家暴，遂伙同他人故意杀害汪翠芳、张大松。汪翠芳先死亡，其死亡时在世的第一顺序法定继承人为母亲汪先义、配偶张大松。张大松后死亡，其死亡时父母早已去世，其第二顺序法定继承人为弟弟张某2、妹妹徐某某。经法院刑事判决，因事发时张某1为未成年人，依法从轻处罚，遂判处其无期徒刑。当时汪先义提起附带民事诉讼，请求法院对被告人张某1依法判处。之后汪先义去世，其死亡时在世的第一顺序法定继承人为被告汪某1、汪某2、汪某3等三人。另查明：一、2015年10月静安区人民法院受理住房担保公司诉张某1、汪某1、汪某2、汪某3、张某2、徐某某追偿权纠纷二案，于2016年3月作出(2015)静民四(商)初字第5315号一案民事判决，判决“一，被告汪某1、汪某2、汪某3、张某2、徐某某应在继承汪翠芳、张大松遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币51,485.10元，并支付从2013年5月29日起至判决生效日止的利息(以人民币51,485.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二，被告汪某1、汪某2、汪某3、张某2、徐某某届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3、被告张某2、被告徐某某协议，以座落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3、被告张某2、被告徐某某在继承汪翠芳、张大松遗产实际价值范围内继续清偿。案件受理费人民币1,087.10元，由被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3、被告张某2、被告徐某某在继承汪翠芳、张大松遗产实际价值范围内负担”。同时法院作出(2015)静民四(商)初字第5316号一案民事判决，判决“一，被告汪某1、汪某2、汪某3、张某2、徐某某应在继承汪翠芳、张大松遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币267,650.09元，并支付从2013年5月29日起至判决生效日止的利息(以人民币267,650.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二，被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3、被告张某2、被告徐某某届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3、被告张某2、被告徐某某协议，以座落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3、被告张某2、被告徐某某在继承汪翠芳、张大松遗产实际价值范围内继续清偿。案件受理费人民币5,314.70元，由被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3、被告张某2、被告徐某某在继承汪翠芳、张大松遗产实际价值范围内负担”。2019年4月住房担保公司向原告徐某某出具《代偿款结清证明》，主要载明根据上述二份民事判决，徐某某于2019年4月3日向本司支付了上述二案代偿款本息66,486.05元、345,297.23元，案件受理费1,087.10元、5,314.70元，总计411,783.28元，该二案债务已结清等内容。二、101室登记在张大松名下，405室登记在汪翠芳名下，现无抵押登记等其他权益状况。诉讼中经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上述二套房屋进行评估，该公司分别出具评估报告，估价结果为101室总价为140万元，405室总价为88万元。原告为此次评估支出费用9,360元。三、截止至2010年11月被继承人张大松名下城镇职工基本养老保险个人账户内累计个人本息储存总额为13,692.80元;截止至2019年1月21日张大松名下卡号为“DXXXXXXXX”医保账户内历年账户余额为976.45元、账户利息为14.43元。截止至2019年8月16日被继承人汪翠芳名下中国农业银行股份有限公司账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内余额为5,035.99元，账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内余额为1,968.78元，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内余额为5,255.54元，账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内余额为1,931.24元、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内余额为10,300.59元、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内余额为3,694.12元。本院认为，被告汪某1、汪某2、汪某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。被继承人张大松、汪翠芳生前未留有遗嘱，应按法定继承方式处理其遗产，其遗产的范围包括上述查明登记在被继承人名下的房产及其他财产。被告张某1故意杀害被继承人，依法应当剥夺其继承资格。被继承人汪翠芳死亡后，其遗产即夫妻共同财产中的50%由其第一顺序法定继承人即配偶张大松、母亲汪先义各半继承。张大松随即死亡，其遗产(包括从汪翠芳处继承取得的遗产)即夫妻共同财产中的75%由其第二顺序法定继承人即被告张某2、徐某某各半继承。之后汪先义死亡，因未查明其留有遗嘱，亦应按法定继承方式处理，其基于继承所取得上述夫妻共同财产中的25%由其第一顺序法定继承人即被告汪某1、汪某2、汪某3等额继承。至于被告张某1是否有代位其母亲即汪翠芳继承汪先义遗产的权利，本院考虑到汪先义在前案刑事附带民事诉讼中所表示出来的态度，以及被告张某1系因故意犯罪而丧失对其母亲的法定继承权，如其仍可取得代位继承权，等同于从杀害母亲的行为中获益，有悖于公序良俗、伦理道德，因此，本院对被告张某1主张代位继承权之理由不予采信。综上分析，原告徐某某、被告张某2可各继承取得案涉遗产中的37.5%，剩余25%遗产由被告汪某1、汪某2、汪某3继承取得其中的三分之一。上述生效二份民事判决明确原、被告(除被告张某1外)就被继承人张大松、汪翠芳生前所负债务在遗产范围内承担责任，现原告徐某某实际清偿债务计411,783.28元，其有权主张从遗产中扣除。原告徐某某、被告张某2所占遗产份额较多，为便于履行，本院对该二人主张各得一套案涉房产的继承方案予以采纳。由于该二人主张归其所有的房屋价格大于本人可继承取得的遗产价值，其应就差额部分按其他继承人的继承比例进行折价补偿(原告应付折价补偿款中扣除其他继承人按继承比例应分担的上述房贷债务)。至于被告张某1辩称应保障其居住权，因继承人没有安排其居住的法定义务，故该要求不在本案继承法律关系处理的范围之内，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、座落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告徐某某所有；被告张某2、被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3于本判决生效之日起十日内协助原告徐某某办理该房屋产权过户手续，按国家规定因办理产权过户产生的税、费等费用由原告徐某某、被告张某2各承担八分之三份额，被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3各承担十二分之一份额；二、座落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告张某2所有；原告徐某某、被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3于本判决生效之日起十日内协助被告张某2办理该房屋产权过户手续，按国家规定因办理产权过户产生的税、费等费用由原告徐某某、被告张某2各承担八分之三份额，被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3各承担十二分之一份额；三、原告徐某某于本判决生效之日起十日内支付被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3房屋折价款每人各95,878.48元；四、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3房屋折价款每人各59,806.24元；五、被继承人张大松名下城镇职工基本养老保险个人账户内的本息余额(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、卡号为“DXXXXXXXX”医保个人账户内的本息余额，以及被继承人汪翠芳名下中国农业银行股份有限公司账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内的本息余额、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内的本息余额，由原告徐某某、被告张某2各继承取得八分之三份额，被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3各继承取得十二分之一份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元、评估费9,360元，合计30,360元，由原告徐某某、被告张某2每人各负担11,385元，被告汪某1、被告汪某2、被告汪某3每人各负担2,530元；公告费820元，由被告汪某1、汪某2每人各负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年六月一日法官 助理  王嘉兴书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。