河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1758号 原告：刘振明，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人：郭广辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘阳，女，1985年6月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，该公司员工。 原告刘振明与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘振明的委托诉讼代理人马晓咪，被告永安财保公司的委托诉讼代理人潘阳、张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××车辆损失约计10000元（具体数额待鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告于2020年5月6日提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求第1项，车辆损失变更为23010元，增加车损评估费3000元。事实及理由：2016年11月20日1时25分许，杨德平驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型半挂车由北向南行驶至Ｇ18荣乌高速公路602ＫＭ处（荣成方向）时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的刘旭跃驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致被撞的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆又与前方同车道内因交通拥堵停驶的孙现考驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车驾驶人杨德平、乘车人吕某受伤，三车及冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染的交通事故。此事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，杨某负主要责任，刘某负次要责任，孙某、吕某无责任。原告为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。事故造成原告车辆损失约计10000元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故依法诉至法院，请求依法判如所请。 被告永安财保公司辩称：1.请求法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认该事故是否属于保险责任；2.被告承保车辆的司机负事故的次要责任，对于原告合理损失首先应在交强险财产损失限额内承担。超出部分我公司同意承担30%，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 原告刘振明向法庭提交以下证据：1.原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、从业资格证复印件各一份；2.由石家庄市四通运输有限公司保定分公司出具的实际车主证明一份原件以及该公司的营业执照复印件一份；3.事故认定书原件一份；4.原告商业险保单一份；5.商业险保单批单复印件一份；6.经法院依法委托车损报告原件一份；施救费票据一张；7.车损鉴定费发票原件一张。 被告永安财保公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月20日1时25分许，杨德平驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车由北向南行驶至Ｇ18荣乌高速公路602ＫＭ处（荣成方向）时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的刘某驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，导致被撞的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车又与前方同车道内因交通拥堵停驶的孙某驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车驾驶人杨德平、乘车人吕某受伤，三车及冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队于2016年11月30日作出《道路交通事故认定书》（滨公高交一认字［2016］第000040号）认定杨某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，孙某、吕某无事故责任。 冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车行驶证登记日期为2014年3月10日，原登记所有人为石家庄市四通运输有限公司保定分公司。该车同日进行抵押登记，抵押权人为定州市农村信用合作联社，2016年6月30日解除抵押登记。2016年7月12日，该车转移登记至原告刘振明名下。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车在被告永安财保公司处投保车辆损失险及不计免赔特约险等，车辆损失险保险金额为72000元，保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。被保险人为石家庄市四通运输有限公司保定分公司。2016年7月12日，被告永安财保公司《机动车辆保险批单》将保险单项下车主信息、被保人信息等变更为原告刘振明。石家庄市四通运输有限公司保定分公司出具《证明》一份，载明：“兹证明冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆仅挂靠我公司，并以我公司名义购买保险，该车辆实际所有权及使用权均归刘振明（身份证号：1306341971××××××××）所有，我公司同意由刘振明全权处理2016年11月20日发生的交通事故的全部诉讼及保险理赔事宜，同时支取本次事故的保险理赔款，我公司因不是车辆所有人，不再就本次事故主张任何权益......”。 事故发生后，原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请就事故车辆冀Ｆ×××××车辆的损失金额进行评估。经本院委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年4月8日出具《评估报告书》（评估编号：ＨＢＹＨ2020-ＦＹ0404），评估结论为冀Ｆ×××××的车辆损失金额为23010元。原告刘振明预付鉴定费用3000元。原告刘振明庭审中表示未就本次事故发生的损失向其他方主张过权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。石家庄市四通运输有限公司保定分公司作为被保险人就本案肇事车辆在被告处投有商业保险，双方之间已形成合法有效的保险合同关系。因车辆过户，原告刘振明承继被保险人的权利和义务，被告永安财保公司对此予以认可。因此，原、被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被保险机动车即冀Ｆ×××××车在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应按法律规定及合同约定进行赔偿。被告永安财保公司辩称本案肇事车辆司机负事故次要责任，对于原告合理损失首先应在交强险财产损失限额内承担，超出部分由其承担30%，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，原告主张未从第三者处取得损害赔偿，根据《中华人民共和国保险法》之相关规定，被告永安财保公司自向原告刘振明赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使其对第三者请求赔偿的权利。公估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告上述辩称，本院不予采纳。原告刘振明主张车辆损失23010元，有《评估报告书》佐证且被告永安财保公司予以认可，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张鉴定费3000元，有相关票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后三日内支付原告刘振明保险金23010元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。鉴定费3000元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨晓飞