文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初451号原告：肖忠，男，汉族，1986年12月1日生，住衡东县。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：向红典，男，汉族，1977年9月24日生，住衡东县。被告：深圳市领先康体实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路领先工业园领先康体工厂三楼东侧。法定代表人：周仰璟，总经理。委托诉讼代理人：吴周君，男，1987年2月6日出生，汉族，公司员工，住广西浦北县。原告肖忠诉被告向红典、深圳市领先康体实业有限公司（以下简称领先康体公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠及其委托诉讼代理人莫望杰，被告领先康体公司的委托诉讼代理人吴周君到庭参加诉讼，被告向红典经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计384160.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向红典驾驶京Ｈ×××××小型轿车在省道315线01ＫＭ＋500Ｍ左转弯掉头往吴集镇方向行驶时，遇原告肖忠驾驶无牌普通二轮摩托车沿城关镇沿江大道南往北方向行驶，由于被告向红典不按照规定掉头，造成两车相撞受损，原告受伤的交通事故。经衡东县交警大队认定，被告向红典负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共住院281天，共花费医疗费45945.86元。经司法鉴定，原告被评定为九级伤残，后期还需医疗费8000元。原告认为，被告向红典应承担相应的侵权责任，因京Ｈ×××××轿车登记车主为被告领先康体公司，该车未购买车辆保险，因此被告领先康体公司也应承担相应的法律责任。诉请法院，请依法判处。被告向红典没有答辩。被告领先康体公司辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效；二、领先康体公司已于2013年5月16日将京Ｈ×××××捷达车以8000元价格卖给他人，领先康体公司对损害的发生没有过错，不应对该机动车发生事故致人损害承担责任；三、原告肖忠所驾驶的机动车没有投保交强险，不得要求领先康体公司在交强险限额内承担赔偿责任；四、原告提出的赔偿请求过高或无据。经审理查明，2015年4月14日18时45分许，向红典持“Ａ1Ａ2”型驾驶证驾驶京Ｈ×××××小型轿车自事故地点公路右侧（衡东县城关镇沿江大道由南往北方向）左转弯掉头往衡东县吴集镇方向行驶时，遇肖忠无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿城关镇沿江大道由南往北方向行驶。因向红典驾车不按规定掉头影响了在车道内正常行驶的车辆，造成京Ｈ×××××小型轿车左前侧与无牌普通二轮摩托车车头在公路中线偏右位置相撞，致车辆受损，肖忠受伤的交通事故。2015年5月28日，衡东县公安局交警大队出具衡公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，认定：向红典负事故主要责任，肖忠负事故次要责任。原告肖忠受伤后即在衡东县人民医院住院治疗，至2016年1月20日出院，共住院281天，花费医疗费45945.86元。2015年9月19日，受衡东县交警大队委托，衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：肖忠符合道路交通事故受伤；正中神经损伤建议进一步作医疗处理，医疗终结后重新鉴定；伤残等级目前综合评定为九级伤残；前期合理医疗费、鉴定费等列入赔偿；综合评定误工期270天，护理期90天，营养期90天；后期内固定器材取出等医疗费捌仟元。原告肖忠受伤前在湖南御宝乐慧公司任衡阳地区销售经理，其月平均工资为3123.13元。原告肖忠的父亲肖水云出生于1959年5月28日、母亲阳菊云出生于1959年10月4日，肖水云夫妇共生育有肖忠、肖衡林两个儿子。肖忠于2018年11月5日生育女儿肖雨琪，于2014年5月7日生育女儿肖雅萱。原告肖忠的损失经本庭审查确认如下：1、医疗费45945.86元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费28100元（100元/天×281天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、护理费15097.5元（167.75元/天×90天）。6、误工费28108元（按照其提供的月平均工资3123.13元计算，3123.13元/月÷30天×270天）。7、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×0.2）。8、被扶养人生活费131263.2元（其父肖水云、其母廖菊云，到原告起诉时已达国家法定退休年龄，原告请求按照农村标准计算被扶养人生活费符合规定，计算方式为其父肖水云13969元/年×20年×0.2÷2=27938元；其母廖菊云13969元/年×20年×0.2÷2=27938元；其女肖雨琪26924元/年×11年×0.2÷2=29616.4元；其女肖雅萱26924元/年×17年×0.2÷2=45770.8元）。9、精神抚慰金10000元。10、鉴定费800元（原告提供的票据为920元，其提出的诉请为800元，超出部分视为原告自动放弃）。11、交通费酌情认定为500元。12、财产损失，原告提出2000元的诉请，但未能提供相关证据，本院不予认定。上述共计429882.56元。事故发生后，被告向红典垫付原告医疗费38000元。2020年4月7日，原告肖忠与被告向红典在案外达成和解协议。2020年4月9日，原告肖忠与被告向红典请求法院对其调解协议予以确认，协议内容为：一、除被告向红典已经支付的医疗费38000元之外，被告向红典再赔偿原告肖忠各项损失90000元，该款项在本调解协议签字后一次性付清；二、原告肖忠收到该笔款项之后三个工作日内向本院申请解除对被告向红典的财产保全措施，撤回对被告向红典的起诉，并不得再就本案向被告向红典主张任何民事权利；三、被告向红典支付上述赔偿款之后，原告肖忠有权就剩余赔偿款继续通过本案对深圳市领先康体实业有限公司或者其他投保义务人主张民事赔偿权利；四、被告向红典在本案中应当承担的诉讼费用，原告肖忠自愿承担。该协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。原告肖忠及其委托诉讼代理人莫望杰，被告向红典均在协议上签名。被告向红典在本院制作调解笔录过程中，向法院陈述其驾驶的京Ｈ×××××小型轿车系向其外号叫“水木把”的朋友处借得，其不知道“水木把”的真实姓名和基本情况。同日，向红典将该90000元直接转账给付肖忠，肖忠向向红典出具收条一张。京Ｈ×××××小型轿车行驶证上记载的车主为被告深圳市领先康体实业有限公司北京办事处，车型为捷达ＦＶ7160ｃｉｘ，车辆登记日期为2004年3月，年检有效期至2016年3月。该车在事故发生期间未购买交强险和其他保险。原告肖忠系无牌普通二轮摩托车车主，该车未购买交强险。在庭审中，被告领先康体公司向本庭提交了一张收款收据（收款日期2013年5月16日，内容为：今收到向先生交来捷达车处理金额8000元，经手人白文广）和该车原车牌，拟证明京Ｈ×××××小型轿车已经以8000元的价格转让给向先生，转让时车牌已经取下来，但被告领先康体公司不能提供车辆受让人向先生的其他身份情况。本庭在第一次庭审结束后，依职权调取了衡东县公安局交警大队事故处理案卷中的相关证据材料，包含事故现场照片两张，向红典的驾驶证复印件、京Ｈ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息、向红典的户籍信息、衡东县公安局交警大队办案民警对肖忠、向红典的询问笔录，并对衡东县公安局交警大队办案民警马俊进行了询问。上述证据可以证实，事故发生时，被告向红典驾驶的京Ｈ×××××小型轿车上悬挂了车牌；在事故处理中，向红典向交警部门出示了该车的行驶证，并向办案民警陈述京Ｈ×××××小型轿车的车主是其本人，但行驶证上登记的不是其本人。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、银行卡交易明细、常住人口登记卡、村委会出具的证明、领先康体公司提供的收款收据、车牌、事故现场照片、驾驶证、行驶证、衡东县公安局交警大队对肖忠、向红典的询问笔录、本庭对办案民警马俊的调查笔录等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告领先康体公司提供的证据与本院依职权调取的证据互相印证，可以证实被告向红典驾驶的京Ｈ×××××小型轿车并非借用，被告向红典即为京Ｈ×××××小型轿车的实际所有人和管理人。《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险，被告向红典作为该车的实际所有人和管理人未投保交强险的行为违反了上述规定，也侵害了原告从交强险中获得赔偿的利益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告肖忠虽与被告向红典达成了赔偿协议，但该协议系在被告向红典明确表示其不是京Ｈ×××××车辆车主的情况下所达成，且该协议中第三条也明确向红典支付赔偿款后，原告肖忠可以继续通过本案对投保义务人要求赔偿。在本院向原告肖忠释明后，原告表示如果被告向红典系车主，请求撤销调解协议的第二条，并要求向红典除已经赔偿的128000元之外，作为投保义务人在交强险责任限额范围内继续予以赔偿。在本庭对衡东县交警大队办案民警马俊的询问中，虽然民警马俊陈述其将向红典系肇事车车主的情况告知了肖忠，但没有其他证据予以佐证，故本院对原告肖忠明知被告向红典系肇事车车主的事实不予认定，对原告肖忠要求被告向红典在已经赔偿的128000元外，还应继续在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，予以支持。被告领先康体公司不是京Ｈ×××××小型轿车的实际所有人和管理人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告肖忠在本次事故中的损失为429882.56元，应由投保义务人向红典在交强险责任限额范围内承担120000元，剩余309882.56元，由被告向红典承担70%的赔偿责任，即216917.79元。因原告肖忠表示对交强险责任限额范围之外部分的赔偿仍按照与向红典达成的赔偿协议执行，其超出部分的赔偿金额视为原告自动放弃。被告向红典经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、撤销原告肖忠与被告向红典达成的调解协议的第二条，协议内容为：原告肖忠不得再就本案向被告向红典主张任何民事权利。确认原告肖忠与被告向红典达成的调解协议的第一、三、四条的效力，协议内容为：除被告向红典已经支付的医疗费38000元之外，被告向红典再赔偿原告肖忠各项损失90000元；被告向红典在本案中应当承担的诉讼费用，原告肖忠自愿承担。二、被告向红典除已赔偿给原告肖忠的128000元之外，在本判决生效后三十日内再赔偿原告肖忠损失120000元。三、驳回原告肖忠要求被告深圳市领先康体实业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3531元，由被告向红典承担1350元，原告肖忠承担2181元；财产保全费2470元由原告肖忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈志华二〇二〇年六月十二日法官助理谢玲丽书记员胡文军            校对责任人：谢玲丽                打印责任人：胡文军      附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。