河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1982号 上诉人（原审被告）：**江，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜春强，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，住固安县。 被上诉人（原审被告）：白连欢，男，1984年9月10日出生，回族，住固安县。 原审原告：李邦秀，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。 上诉人**江因与被上诉人杜春强、白连欢及原审原告李邦秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人**江上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人负责内墙装饰抹灰的清包工程，施工所需升降机应由杜春强提供并安装，因杜春强称其人手安排不开，就委托上诉人代为安装，一审判决认定上诉人自行安装、使用杜春强的升降机，认定事实错误；承包农村自建房屋需要相应资质，杜春强、白连欢负有资质审核义务，应承担连带赔偿责任；本案系侵权法律关系，应由杜春强承担赔偿责任。 被上诉人杜春强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人白连欢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 原审原告李邦秀的意见为，二被上诉人应对其损失承担连带赔偿责任。 李邦秀起诉请求，1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计173396.31元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月被告白连欢将自家建造房屋工程承包给被告杜春强，后被告杜春强将上述工程中室内外抹灰工程又发包给被告**江。被告**江承揽室内外抹灰工程后，于2019年7月15日雇佣原告李邦秀等12人进行房屋建造工程的室内抹灰。同时，被告**江因施工需要，自行安装、使用被告杜春强所有的升降机用于运输白灰。2019年7月16日下午4时左右，原告李邦秀在施工过程中，被放置于建造房屋一楼房顶的升降机坠落砸伤。于当天被送到固安县中医院门诊治疗、于2019年7月18日被送到河北中石油中心医院（原管道局医院）住院治疗，住院50天。经诊断，原告伤情为左侧锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折、腰椎骨折、头皮裂伤等。原告治疗期间，共支付医疗费207673.14元、救护车费1300元。被告**江在原告李邦秀受伤后住院期间支付给李邦秀赔偿费用70000元。 另，本案在本院审理期间，原告李邦秀向本院申请对其伤残进行鉴定，后认为李邦秀因需二次手术，可能影响伤残鉴定结果撤回该伤残鉴定申请书。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李邦秀受雇于被告**江，在施工过程中遭受的人身损害应由其雇主**江承担赔偿责任。然**江作为专业的、长期从事抹灰工程施工队伍的组织人，在其与被告杜春强之间达成的口头协议中，约定了工程施工总量及工程单价，故被告**江与被告杜春强之间的法律关系应为承揽关系。被告白连欢将房屋建造整体工程发包给被告杜春强，同时约定了工程总价和建造要求，该二人之间民事法律关系也应为承揽关系。另，本案系安装在一楼房顶的升降机坠落造成的人身伤害的后果，安装人在安装完毕之后是否对必要的安全稳固措施进行检查，以及升降机自身是否存在安全质量问题是导致升降机在使用过程中能否稳定使用的前提条件，被告**江为原告李邦秀的雇主，且该升降机系**江自行安装，被告**江对原告的合理损失应承担赔偿责任。关于被告**江及原告李邦秀主张因升降机系被告杜春强所有，杜春强提供的升降机存在安全隐患，故杜春强应当承担相应的赔偿责任的主张，结合现有证据表明该升降机系**江自行安装，且被告**江及原告李邦秀未能提交证据证实被告杜春强提供的升降机存在安全质量问题，故对被告**江及原告李邦秀的该主张本院不予支持。关于被告**江及原告李邦秀主张被告白连欢将房屋建造工程发包给被告杜春强，因被告杜春强没有相关建筑资质，被告白连欢对定作、指示及选任存在过错，被告白连欢及被告杜春强应承担赔偿责任的主张，结合住建部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农村自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，同时《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅不适用建筑法，故被告**江及原告李邦秀主张被告白连欢及被告杜春强应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告合理损失范围和数额应依法确定。原告李邦秀主张的医疗费经核对为207673.14元，有门诊及住院医疗票据及用药清单予以证实，真实有效，本院予以支持。原告李邦秀门诊及住院治疗52天，按每天100元计算，住院期间伙食费为5200元（100元/天×52天）。原告主张救护车费用1300元，具有客观必然性，本院予以支持。原告主张误工费自受伤之日起至起诉日计算69天，符合法律相关规定，本院予以采信，原告主张误工费按照河北省2018年度建筑行业平均工资计算，每天158元，本院予以支持，误工费为10902元（158元/天×69天）。原告主张住院期间护理费，按照河北省2018年度建筑行业平均工资计算，每天158元，并无不当，本院予以支持，原告主张计算二人护理费，因未提供医疗机构医嘱，本院不予支持，故本院认定原告李邦秀住院期间护理费为8216元（158元×52天×1人）。原告主张交通费2000元，但未提供相关发票及收据予以佐证，但考虑交通费实际发生的必然性，本院酌定交通费1500元。二次手术费及伤残赔偿金可待实际发生后另行主张。但被告**江已经支付给原告李邦秀的70000元赔偿费用应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十五条、住建部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李邦秀合理合法损失医疗费207673.14元、救护车费1300元、住院伙食补助费5200元、误工费10902元、护理费8216元、交通费1500元,共计234791.14元，扣除被告**江已经给付的70000元，被告**江赔偿原告李邦秀164791.14元。于本判决书发生法律效力后10日内支付。二、被告杜春强、白连欢不承担赔偿责任。三、驳回原告李邦秀其他部分诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人杜春强承建被上诉人白连欢的农村自建房屋工程，杜春强将该工程中的室内抹灰工程发包给上诉人，上诉人与杜春强之间系承揽合同关系，室内抹灰工程为专项工程，对抹灰施工无资质要求。上诉人雇佣李邦秀进行抹灰施工，在施工过程中，因升降机坠落砸伤李邦秀，该升降机为杜春强所有，系上诉人自行安装，无证据证明该升降机本身存在安全质量问题，上诉人主张其施工时，应由被上诉人杜春强负责提供升降机，且其安装升降机系受杜春强委托，上诉人该主张，无证据证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人杜春强、白连欢之间对房屋工程的发包行为，未进行施工资质的审查，应由二被上诉人对李邦秀的损失承担连带赔偿责任，本院认为，一审法院已对农村自建低层住房是否需要施工资质予以充分论述，本院不再赘述，本院对一审判决予以确认，且上诉人承揽的室内抹灰工程，无施工资质要求，上诉人雇佣的人员在施工中受伤，上诉人作为雇主应承担赔偿责任，与被上诉人杜春强承建该房屋是否具有施工资质，无关联性，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人杜春强为侵权人，应适用侵权责任法审查本案，杜春强应承担赔偿责任，经查，被上诉人杜春强无侵权行为，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3596元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜