上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4311号原告(反诉被告)：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：王国旗，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：漆勇，上海申恒律师事务所律师。原告(反诉被告，以下至判决主文简称：原告)上海东运视捷物流有限公司与被告(反诉原告，以下至判决主文简称：被告)王国旗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，诉讼过程中，被告对原告提起反诉，本院经审查符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳宁、被告王国旗及其委托诉讼代理人漆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东运视捷物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币种同)524,175元，并支付自2018年9月28日起算至支付之日止，以货款本金524,175元为基数计算的违约金，其中2018年9月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率4倍计算；2.被告向原告支付的保证金30万元归原告所有；3.判令被告向原告支付由于被告违约给原告造成的损失249,720元(按照前6个月日均货物单数，计算期限为90天，每单10元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告双方签署了《物流服务合同》和《承包协议》，约定由被告承包原告公司青浦片区东方购物货物的物流运输配送业务。客户收到货物后，直接和被告进行POS机结算或者现金结算，然后再由被告将收到的上述货款交至原告公司。自2018年8月31日起，被告在配送货物过程中私自扣押货款524,175元，经原告工作人员多次催讨后，至今仍未和原告结算。为了减少损失，原告根据合同之约定，于2018年9月27日解除了《物流服务合同》和该合同的附件《承包协议》。原告认为，被告的做法损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王国旗辩称：对原告的诉讼主体予以认可，但诉请1中货款的具体金额需要跟原告对账，原告也仅仅提供自行制作的内部财务系统数据，无其他证据予以证明，被告不予认可。被告认为本案系原告违约，因原告一直拖延支付被告运费且篡改合同日期，被告2018年1月通过电话要求解除合同，2018年7月书面向原告提起申请，故原告诉请1中的违约金、诉请2、诉请3均不予认可，另即便认定被告违约，原告诉请1、诉请2、诉请3约定的违约金也过高，并存在重复计算的问题。被告王国旗向本院提出反诉诉讼请求，请求判令：1.确认原、被告所签订的《物流服务合同》和《承包协议》于2018年9月15日解除；2.原告支付被告运费101,015.50元及自2018年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率4倍计算的利息；3.原告返还履约保证金30万元，并支付自2018年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率4倍计算的利息；4.原告赔偿被告2018年6月至9月运费合计损失158,676元，并支付自2018年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率4倍计算的利息；5.原告支付被告2016年4月至2018年9月，被告超出合同约定的自提、分拣、装卸费用合计706,400元及自2018年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：2016年4月18日，原、被告双方签署了《物流服务合同》和《承包协议》，约定由被告负责原告青浦片区商品配送。合同签订后，原告法定代表人黄叶华口头承诺，保证每天800-1,000件货物，从而骗取被告缴纳30万元保证金。合同履行过程中，原告不履行送货上门的约定和义务，在不增加运费的基础上，强制要求被告到原告指定网点提货，造成被告增加大量的人工物流费用。2018年6月，原告擅自中断南汇片区SDY-18的供货，导致被告的配货量大幅减少，被告亏损严重，希望原告能够提出解决方案，否则将无法继续维持下去。原告负责人陈娣口头表示给被告涨价，但一直拖延不履行，被告多次表示合同无法履行，原告却一直以扣押保证金为由，拒不同意被告解除合同。另签订合同时，合同日期空白未填写，约定合同期限为一年，打印文本约定的日期也是一年，后原告私自改为三年。因原告拖延支付运费，且拒不退还被告保证金，被告催讨无果，遂提起反诉。原告上海东运视捷物流有限公司对被告王国旗反诉辩称：同意解除合同，但认为合同解除日期应为2018年9月27日。不同意被告其余诉请，原告扣押被告保证金及运费是基于案涉合同的相关约定，在被告违约且私下扣押货款的情况下，原告为了止损做的决定，事实与理由同本诉一致。另合同并未约定保底条款，被告以其经营风险来抗辩原告的诉请，没有事实和法律依据。经审理查明：1、原告与被告于2016年4月18日签订了《物流服务合同》，约定被告(乙方)为原告(甲方)提供物流服务，服务内容包括物流配送和代收货款。双方对术语的含义、服务范围、服务数量、服务质量、保证服务质量的设施设备和人员、服务质量的统计、与服务有关的风险、责任和赔偿、转交代收货款、服务报酬、保密、知识产权、不可抗力、权利义务转让的禁止、违约责任、合同的终止、合同的附件、期限、保函与保证金、争议解决等事项进行了约定。该合同第２条服务范围第2.1款约定根据甲方(原告)的具体委托内容，乙方(被告)应按本合同约定条款和条件办理完成每一具体业务(合称“物流服务”或“服务”)。本合同项下乙方(被告)提供的物流服务按业务类别划分，包括(a)物流配送、(b)代收货款。(二)代收货款业务第2.1款约定本合同所述代收货款指乙方(被告)代表甲方(原告)从顾客方面收取现金支付和MobilePos刷卡支付，也包括双方同意的顾客方面所使用的其他支付方式。第2.3款约定双方明确：本合同项下的甲方(原告)和乙方(被告)系委托人与代理人之间的关系。双方同意：任何一方不得以任何理由扣押、留置、拍卖、变卖、损坏、销毁该合同项下的货物或买卖文据，不得以任何理由扣留、不转交、拖延转交货款，也不得以未经双方事先书面同意的其他方式处理该合同项下的货物、货款或买卖文据。该合同第３条服务数量第3.3款约定乙方(被告)应按双方约定的时间向甲方(原告)转交代收货款、移交买卖文据、报送乙方(被告)填制的准确反映已完成甲方(原告)委托业务情况的月度统计报表。乙方(被告)月度统计报表的格式应征得甲方(原告)的事先同意。双方应互相配合核对报表，有疑问时乙方(被告)还有义务提供与货物交接或货款支付有关的乙方(被告)文件或文据以供甲方(原告)核对和复制。双方明确，及时并准确的报表是双方结算上一个阶段服务报酬的重要依据。该合同第７条与服务有关的风险、责任和赔偿第7.3款约定乙方(被告)应及时足额把货款转交给甲方(原告)。乙方(被告)有义务保障货款的安全。乙方(被告)不能以少收、漏收、看错数字、收到假币或虚假支付凭证、遗失、被偷、被抢、被侵吞、被贪污、被挪用或其他任何理由不付、少付或迟延支付货款。第7.4款约定乙方(被告)有义务依甲方(原告)委托及时把买卖文据转交给恰当方面，其中，顾客签收货物文据应定期统一全部转交给甲方(原告)。乙方(被告)对少交、漏交或错交买卖文据负责，且不能对缺少顾客签收货物文据的具体业务主张相应的服务费。如果发生买卖文据灭失、污损、损坏等事故的，乙方(被告)应当立即报告甲方(原告)并马上采取补救措施(如可行)。补救的费用由乙方(被告)承担。如果不能补救或虽经补救仍不能避免损失的(包括但不限于无法补得顾客签收货物文据而无法证明甲方(原告)已委托乙方(被告)向顾客交了货等)，乙方(被告)应向甲方(原告)按照货物实际销售价格全额赔偿。该合同第８条转交代收货款第8.1款约定乙方(被告)有义务足额按时向甲方(原告)转交代收的货款。无论任何理由，乙方(被告)不得留置、截留、晚交、少交、不交代收的货款，更不得侵吞、贪污、挪用代收的货款。代收的货款不得被用于抵扣或抵销。第8.3款约定乙方(被告)进行代收款业务时，从甲方(原告)指定收货人处收取的商品货款(含COD现金支付和MobilePos机结算的所有代收货款)，乙方(被告)应于收款当日核对并支付到甲方(原告)指定账户上，即每天结算当天产生的代收货款，双休日及法定节假日同样当日支付。乙方(被告)在向甲方(原告)转交代收货款金额时，不得扣除任何费用。第8.4款约定如乙方(被告)未在转交日足额向甲方(原告)转交所代收的货款，则除逾期的第一天为宽限期外，乙方(被告)应当从逾期的第二日起向甲方(原告)支付占用代收货款违约金。占用代收扣货款违约金按天累计计算，每天的占用代收货款违约金的金额相当于未及时转交部分货款金额的百分之一，直至交清为止。除此之外，甲方(原告)还有权随时停止委托业务并中止履行本方义务。乙方(被告)未足额向甲方(原告)转交所代收的货款超过15天的，为严重违约，除乙方(被告)应当按日累计向甲方(原告)支付占用代收货款违约金外，甲方(原告)还有权提前终止本合同，并有权全额扣除乙方(被告)支付的诚信保证金及运费，同事追究乙方(被告)的经济及法律责任。该合同第９条服务报酬第3款约定在计算每一时段的服务费时应考虑该时段中月度统计报表反映的服务数量和该报表的准确性、移交买卖文据情况、乙方(被告)在该时段的服务质量和有无减少乙方(被告)服务报酬的其他情况。如有乙方(被告)应当向甲方(原告)赔偿或补偿的情况，乙方(被告)应先足额赔偿或补偿；如乙方(被告)未赔偿或补偿的，甲方(原告)也可从服务费中扣除。第9.4款约定服务费的支付：双方每月结算一次。乙方(被告)在每月最初的五个工作日之内向甲方(原告)提交上月服务费用清单及相关单据(包括但不限于买卖文据)，经双方核对核算无误后，由乙方(被告)向甲方(原告)开具适当的发票。甲方(原告)应于收到恰当发票后的10个工作日内通过银行支付上月服务费给乙方(被告)。第9.5款约定如果甲方(原告)无正当理由晚付服务费给乙方(被告)的，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期支付服务费违约金给乙方(被告)。合同第14条违约责任第14.2款约定在一方严重违约的情况下，除该方应当按本合同向对方支付违约金或赔偿金外，另一方可以根据本合同规定以书面通知的方式提前终止合同。以下情况为严重违约：……(b)乙方(被告)未及时足额向甲方(原告)转交所代收的货款的……。合同第15条合同的终止第15.3款约定提前终止自该等提前终止合同的书面通知送达时生效，但提前终止合同的书面通知另有规定的除外。如果乙方(被告)提前终止合同的，需要提前三个月书面通知甲方(原告)，在得到甲方(原告)书面回复同意后本合同方可终止，在此之前乙方(被告)需根据本合同继续履行，否则视为乙方(被告)违约。第17条期限第1款约定，本合同期限为一年，期限空白，后修改为本合同期限三年，自2016年4月18日至2019年4月19日为止。第17.2款约定，合同届满期后，双方继续合作的，需重新签订书面合同或双方签订续约补充协议，或双方无异议本合同继续生效。第17.3款约定合同期满，甲乙双方有任何一方提出结束合同，不再合作的，需在合同期满日提前90天书面通知对方，有对方的书面签收同意为证，否则视为违约，需承担相应违约责任。合同第18条保函与保证金第18.1款约定为确保乙方(被告)依约履行本合同规定的各项义务，乙方(被告)应在本合同签订的同时向甲方(原告)递送一份由在中国注册的正规银行出具(开立)的保函，由出具(开立)保函的银行为乙方(被告)的履约行为向甲方(原告)提供不可撤销的连带责任保证，且不附任何条件。……。第18.2款约定，如果乙方(被告)没有在本合同签订的同时向甲方(原告)递送一份甲方(原告)可以接受的银行保函的，经甲方(原告)同意，乙方(被告)也可以向甲方(原告)交存保证金的方式代替递送银行保函。在交存保证金的情况下，乙方(被告)必须在本合同签订的同时向甲方(原告)第一次存入人民币30万元，作为确保乙方依约履行本合同规定的各项义务的保证金。乙方(被告)有义务把保证金金额在整个合同期间不能减少，在业务量增加的情况下根据甲方(原告)要求应当予以增加，保证金不计利息。为确保乙方(被告)履行本合同规定的各项义务，当乙方(被告)依本合同负有向甲方(原告)给付货币义务的[包括但不限于需向甲方(原告)支付违约金或支付损失赔偿金或转交代收货款等]的，但逾期24小时未主动给付时，经甲方(原告)电话、短信或邮件催讨仍然未支付的，该信用保证金全部归甲方(原告)所有不予退回且不冲抵任何费用和货款，同时乙方(被告)仍需全额支付甲方(原告)货款，补交足额的信用保证金。保证金为原保证金数额的两倍，以此类推，甲方(原告)也有权在乙方(被告)的配送费用中扣除。未经甲方(原告)同意乙方(被告)擅自违背合同，提前解约的，该保证金全部归甲方(原告)所有，乙方(被告)需把全部货款以及所有未配送完成的货物交回甲方(原告)，同时甲方(原告)向乙方(被告)追究由此造成的全部损失。具体赔偿标准为，每单货物按10元赔偿计算期限为90天所有属于乙方(被告)配送区域的货物总单数，或按照前6个月日均货物单数，每单按照10元赔偿计算期限为90天的全部单数，此费用由乙方(被告)另行支付，如有逾期支付的，违约责任按每天5%利息，违约天数按实际违约天数计算。合同到期甲方(原告)提出结束合同，在乙方(被告)付清所有货款后10日内退回乙方(被告)所付保证金。2、原告与被告于2016年4月18日签订《承包协议》一份，协议约定，双方根据签订的《物流服务合同》，在平等、互利的基础上，经友好协商，达成以下补充条款，兹供双方遵照执行。双方对双方责任、考核制度、货款支付、商品的信息的反馈、运费结算等事项进行了约定。该协议第一条双方责任第1.2款约定甲方(原告)负责将货物送达乙方(被告)门店，乙方(被告)按照甲方(原告)要求将货物送达收货人处，并于当日将所收款项及时汇入甲方(原告)所提供的账号中。协议第三条货款支付第3.1款约定乙方(被告)在完成当日商品的配送之后，当日所有货款应及时通过银行直接支付，甲方(原告)如未收到货款，可停止次日的发货指示，直至货款到账。同时乙方(被告)所付保证金全部归甲方(原告)所有不予退回，如双方继续进行合作，乙方(被告)需要重新双倍缴纳保证金，如乙方(被告)仍存在迟延支付货款行为，视为乙方(被告)严重违约，乙方(被告)所交的保证金将作为违约金全部归甲方(原告)所有，同时甲方(原告)有权终止合同，由此造成的一切损失由乙方(被告)另行赔偿。乙方(被告)如有意合同延续需再次缴纳双倍保证金，以此类推；第五条运费结算第5.1款约定所有商品的均按照主品7.5元/单，赠品4.5元/单结算(自提货)；第5.3款约定每月月底结算上个月运费，双方认可签认后15日内支付；第5.4款约定所有由于乙方(被告)原因造成的损失，甲方(原告)都有权在乙方(被告)所付保证金中扣除，不足部分由乙方(被告)在接到甲方(原告)通知之日起三日内不足；第5.5款约定如果货物有所增加，甲方(原告)有权要求按比例增加保证金；第5.6款约定乙方(被告)每月提供合法、合规足额的发票给甲方(原告)用于结算运费。3、2016年4月18日，被告向原告支付保证金100,000元，2016年4月21日，被告向原告支付保证金200,000元。4、2016年9月19日，被告签署《委托付款凭证》，表明原、被告所签的合同确认的每月运费，请付至案外人上海万艺物流有限公司，账号XXXXXXXXXXX。如有任何责任，由原告及上海万艺物流有限公司全部承担。5、2017年6月21日，原告支付被告4月份运费70,300.50元；2017年7月19日，原告支付被告5月份运费74,196元；2017年8月21日，原告支付被告6月份运费76,766元；2017年9月25日，原告支付被告7月份运费73,596元；2017年10月24日，原告支付被告8月份运费79,084元；2017年11月20日，原告支付被告9月份运费75,955.50元；2018年1月18日，原告支付被告10月份运费88,612.50元；2018年2月12日，原告支付被告12月份运费94,364元；2018年3月19日，原告支付被告1月份运费92,460.50元；2018年4月19日，原告支付被告2月份运费63,812.50元；2018年5月18日，原告支付被告3月份运费76,239元；2018年6月20日，原告支付被告4月份运费72,528元；2018年7月17日，原告支付被告5月份运费68,733元；2018年8月30日，原告支付被告6月份运费52,080元。被告相应运费均由案外人上海万艺物流有限公司代收，且被告提供的上海银行业务回单显示，在原、被告服务合同履行期间，上海万艺物流有限公司也收取案外人上海大众佐川急便物流有限公司、南京晟邦物流有限公司、上海微特派快递有限公司运费或配费。6、原告员工陈娣与被告2016年9月至2018年7月的微信聊天记录显示，原、被告相关运费核对好以后，原告会让被告开具相应金额的发票，其中2016年9月8日原告确认并要求被告开具7月份发票，2016年11月4日原告确认并要求被告开具9月份发票，2016年12月8日原告确认并要求被告开具10月份发票，2017年2月10日原告确认并要求被告开具12月份发票，2017年5月4日原告确认并要求被告开具3月份发票。被告在此过程中，均未向原告主张原告延期支付运费的情况。2018年4月2日，因每天只有200件，被告向与原告员工陈娣发送微信，内容为：“这个量我要没法做下去了”。原告员工陈娣回复：马上促销，会好起来。后表示，实在不行，被告可以写停货申请。2018年7月13日，被告向原告提出停货申请，并微信发送给原告员工陈娣。2018年12月6日，被告向原告员工陈娣发送微信，表示要跟原告核算，相关钱款予以抵扣，并要求原告退还押金加运费减去货款剩余的8万元。7、2018年7月13日，被告向原告发送了《申请报告》，载明：“本人自加入东运视捷已有二年多了，一直勤勤恳恳，尽力尽职为公司客户服务，尽最大努力做好东方购物这项配送业务，以前是不攒(挣)钱小亏损，还能坚持，但今年春节过后，货量一直下滑，现在实在是货量太少了，导致亏损严重，员工工资已经都发不出来了，无法再正常运营，特向领导申请退出青浦配送业务，望领导尽快批准回复。”8、原告财务人员与被告的微信聊天记录显示，2018年9月初，原告一直向被告催要拖延支付的货款。后原告要求被告支付青浦8月31日至9月11日货款共计453,330元，被告表示青浦亏损严重，货款已经发工资，要求原告用押金和派费抵扣货款。原告回复表示，相关钱款不足，后续一直催要拖欠货款。主张8月31日至9月15日货款共计572,753元，8月31日至9月16日货款共计608,389元，8月31日至9月17日货款共计622,613元，8月31日至9月18日货款共计624,175元。在上述微信聊天中，被告对上述货款均未提出异议。原、被告一致认可双方业务自2016年4月18日起至2018年9月16日止，被告最后一次为原告送货时间为2018年9月20日。9、2018年9月27日，原告向被告出具《解除通知》，表明因被告自2018年8月31日起擅自私扣货款，经原告多次催讨，仍拒不履行合同义务，故被告上述行为违反《物流服务合同》的相关约定，原告依照合同约定，确定双方之间物流服务合同于2018年9月27日解除，并要求被告在接到通知两天内，支付货款524,175元及归还20台POS机，原告有权主张相应违约责任、扣除违约金及主张其他约定损失和实际损失。被告第一次庭审时，表明收到了上述解除通知，其后庭审时，辩称未收到相关解除通知，也未提交其他证据予以补充说明。10、原告财务系统数据显示，2018年8月15日至2018年9月20日，被告共代原告收取货款1,277,812元，被告2018年8月16日至2018年9月21日共计支付原告货款753,438元，另系统内有退货或者抵充未结算199元货款，予以扣除，故原告主张被告拖欠货款共计524,175元。其中9月12日被告代为收取货款34,211元，9月13日被告代为收取货款38,711元，9月14日被告代为收取货款22,633元，9月15日被告代为收取货款23,868元，9月16日被告代为收取货款35,636元，9月17日被告代为收取货款14,224元，9月18日被告代为收取货款1,562元，9月20日被告代为收取货款199元，2018年8月31日之后，被告仅9月21日支付货款10万元。上述财务数据经原告工作人员当庭演示，被告对原告财务数据上具体金额不确定，且认为原告系统是后台修改的。原、被告一致认可，货款会在原告财务系统上面显示，COD即为现金收款，被告代收的货款，会在次日支付给原告，2018年8月15日前货款，原、被告已全部结算完毕。11、原告应付被告2018年7月1日至2018年9月20日运费共计101,015.50元。12、案件审理过程中，被告申请证人段某某出庭作证，证明在案涉服务合同履行过程中，被告到昆山网点分拣、提货并自行运货至昆山网点。证人段某某陈述，其从2014年开始，一直在上海万艺物流有限公司工作，主要工作是作为司机帮公司提货。2016年4月开始，证人每天晚上去昆山拉货，因货物未分拣，还需要自行分拣并自行装货，拉至青浦网点，直到2018年9月份结束。每次拉货时，还需带一名装卸工一同前往。原告对证人的证言真实性不予认可，认为证人是案外公司员工，与本案无关。本院认为：原告与被告之间签订的涉案《物流服务合同》《承包协议》均未违反法律强制性规定，应属合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在合同上的签名行为应视为对合同条款的认可，相关空白条款处虽有添加，但添加内容也与合同实际履行情况吻合，故本院认定，案涉服务合同的合同期间应自2016年4月18日至2019年4月19日为止。根据当事人的诉辩意见及相关法律规定，本案的争议焦点为合同履行期限内违约方的认定。本院认为，根据《物流服务合同》的约定，无论任何理由，被告不得留置、截留、晚交、少交、不交代收的货款，被告未及时足额向原告转交所代收的货款超过15天为严重违约，被告除应按日累计向原告支付占用代收货款违约金外，原告还有权提前终止本合同，并有权全额扣除被告交付的诚信保证金及运费。2018年9月起，被告在未征得原告同意的情况下，私自扣留相应运费，显属违约。被告认为原告违反合同约定，延期支付相应运费，根据《物流服务合同》约定，被告在每月最初的五个工作日之内向原告提交上月服务费用清单及相关单据，经双方核对核算无误后，由被告向原告开具适当的发票，原告应于收到恰当发票后的10个工作日内通过银行支付上月服务费给被告；根据《承包协议》约定每月月底结算上个月运费，双方认可确认后15日内支付。被告未提供证据证明原告未在收到恰当发票后的10个工作日内付款或相应付款超过双方认可确认后的15日内付款，对此负有举证责任，应承担相应不利后果，且在案涉服务合同履行的逾两年期间，被告并未向原告主张过上述事实，故对被告主张原告迟延支付运费的事实，本院不予采信。综上，本院认定案涉服务合同的违约方为被告。关于案涉合同的解除时间，被告主张为2018年9月15日，但原、被告一致认可双方业务起止时间为2016年4月18日至2018年9月16日，当时合同尚在履行，故被告相应主张，本院不予认可。原告主张因被告未及时足额返还原告代收货款已属违约，原告依法享有合同解除权，并于2018年9月27日出具解除通知，但未提供相应送达凭证，被告在第一次庭审时，也确认收到过相应解除通知。故本院认为，被告未及时足额返还原告代收货款已构成违约，原告根据合同享有单方解除权，解除通知到达对方后合同解除，因原、被告均未能提供证据证明该解除通知何时送达被告，本院考虑相关快递送达情况，认定原告解除合同通知于2018年9月28日送达被告，故认定原、被告于2016年4月18日签署的《物流服务合同》和《承包协议》于2018年9月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告返还代收货款524,175元及赔偿占用代收货款违约金的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的财务数据资料和原告向被告催要货款的相应微信聊天记录，被告虽不认可原告财务数据，但认可相关聊天记录的真实性，相应微信聊天记录与财务数据相互印证，且与被告陈述的事实相互印证，故本院综合认定，原告在被告处的代收货款金额为524,175元。因被告未及时足额返还原告代收货款已属违约，原告主张被告返还代收货款524,175元并支付相应违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方《物流服务合同》约定，占用代收货款违约金按天累计计算，每天的占用代收货款违约金的金额相当于未及时转交部分货款金额的百分之一，审理中，原告认为，双方约定的违约金标准过高，主动调整为2018年9月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率4倍计付，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张没收被告保证金30万元，根据《物流服务合同》的约定，无论任何理由，被告不得留置、截留、晚交、少交、不交代收的货款，被告未及时足额向原告转交所代收的货款超过15天为严重违约，被告除应按日累计向原告支付占用代收货款违约金外，原告还有权提前终止本合同，并有权全额扣除被告交付的诚信保证金及运费。在实际履行系争合同的过程中，被告未及时将代为收取的货款支付给原告，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。本院考虑到300,000元保证金系履约保证金的性质，结合双方合同约定的履行期间及具体的履行情况，酌情认定原告没收被告保证金6万元，返还剩余保证金24万元。关于原告主张被告按照合同约定赔偿经济损失249,720元，被告认为，赔偿金约定过高，与违约金重复计算，加重了被告的违约责任，本院认为，尽管合同双方约定了赔偿金的计算方法，但原告未提供发生经济损失的证据，综合考虑被告实际的违约情况，对原告要求被告赔偿经济损失249,720元的请求不予支持。关于被告主张原告支付运费101,015.50元及相应利息的诉讼请求，本院认为，原、被告对上述运费金额均予以确认，鉴于双方合同已到期，原告应当及时支付运费。根据双方合同约定，在被告未按期足额转交所代收的货款情况下，原告有权随时停止委托业务并中止履行本方义务，因被告迟延转交代收货款，原告上述行为不构成违约，被告要求原告承担逾期支付运费的利息不予支持。关于被告要求原告返还保证金30万元，并支付占用保证金期间的利息损失。本院认为，在实际履行系争合同的过程中，被告未及时将代为收取的货款支付给原告，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。本院考虑到300,000元保证金系履约保证金的性质，结合双方合同约定的履行期间及具体的履行情况，酌情认定原告应予返还保证金的金额为24万元，相应利息损失，不予支持。关于被告要求原告赔偿2018年6月至9月的运费损失158,676元及相应利息，被告所提供证据不足以证明相应事实，且原告不予认可，本院不予支持。关于被告要求原告支付2016年4月至2018年9月，被告超出合同约定的自提、分拣、装卸费用合计706,400元及相应利息，原告不予认可，本院认为，原、被告在运费具体计算条款中，约定的服务费计算价格为自提价，且在合同履行期间，原、被告对相应运费已结算完毕，且被告对上述费用也从未向原告主张，现被告也未提交相应证据予以证明，故本院对被告相应诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司与被告(反诉原告)王国旗于2016年4月18日签订的《物流服务合同》和《承包协议》于2018年9月28日解除；二、被告(反诉原告)王国旗于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司代收货款524,175元并支付自2018年9月28日起算至支付之日止，以货款本金524,175元为基数计算的逾期还款违约金，其中2018年9月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)4倍计付；三、原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司有权没收被告(反诉原告)王国旗保证金60,000元，原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司于判决生效之日起十日返还被告(反诉原告)王国旗保证金240,000元；四、原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)王国旗运费101,015.50元；五、对原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司、被告(反诉原告)王国旗的其余诉讼请求不予支持。负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费14,510元，原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司已预缴，由原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司负担4,869元，被告(反诉原告)王国旗负担9,641元；本案反诉受理费8,097元，被告(反诉原告)王国旗已预缴，由原告(反诉被告)上海东运视捷物流有限公司负担3,207元，被告(反诉原告)王国旗负担4,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月二十八日法官 助理  职贝贝书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。