广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1171号 原告：李发昌，男，1959年8月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：李国华，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：金庭立，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。 负责人：梁佳明，经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告李发昌诉被告李国华、金庭立、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发昌的委托诉讼代理人李昌斌，被告李国华、金庭立、人保财险中山公司的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿各项经济损失合计168119.26元，上述损失由被告人保财险中山公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿限额内赔偿，再有不足，由被告李国华、金庭立承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年9月30日14时许，被告李国华驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车沿乡道博白县沙陂镇沙陂街至行驶，行驶至乡道博白县沙陂镇沙陂街至米出原告会车时，因被告李国华没有按交规行驶，导致其与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤。事故发生当天，原告被送往南宁市附属医院就医，经医院诊断，本次事故造成了原告腰椎体压缩性骨折，需要住院手术治疗，经治疗，原告2017年10月21日出院。根据医院嘱托，2019年12月02日原告再次入院治疗，进行二次手术，2019年12月15日出院。原告二次住院治疗共34天，现原告已经治疗终结并出院。经司法鉴定，本次交通事故给原告腰部造成了严重的损害，无法恢复正常，构成十级伤残，对原告精神产生了巨大影响。 2017年11月7日，博白县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》（博公交认字[2017]201701817号）。《道路交通事故认定书》认定被告李国华承担该事故的全部责任，原告无责任。据了解，湘Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人系被告金庭立；被告李国华驾驶湘Ｌ×××××号牌汽车撞伤原告时，该车在人保财险中山公司购买有机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时该车仍在保险期间，故作为保险公司的被告人保财险中山公司理应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告就赔偿医疗费等问题进行协商，未果。因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关法律规定和广西壮族自治区高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。附：原告各项费用损失明细表：1、医药费：85196.78元（庭审中变更为30861.26元）；2、伤残赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；3、护理费15090元[58594元/年÷365天×（21+13+60）天≈15090元]；4、住院费伙食补助费3400元[100元/天×（21+13天）]；5、营养费9400元[100元/天×（21+13天+60）]；6、误工费12404元[48166元/年÷365天×（21+13+60）天≈12404元，庭审中变更为92283元/年÷365天×（21+13+60）天=23766元]；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费700元；10、陪护人员住宿费补助6930元（330元/天×21天）；11、陪护人员伙食费补助2100元（100元/天×21天），以上1-11项共计211092.78元（庭审中变更为168119.26元）。 原告李发昌对其陈述，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故中被告李国华承担事故全部责任，原告不承担事故责任；2、医院病历、入院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单等，证明原告因本次交通事故导致腰部受伤，住院34天，共支出了医疗费；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤，导致腰部受损，伤残等级为十级，因申请伤残等级鉴定而支付的费用；4、机动车商业保险卡、机动车商业保险单，证明被告人保财险中山公司是适格被告，应当承担赔偿责任；5、医院门诊收费票据，证明因交通事故而产生的费用；6、原告职业资格证书、村委出具的证明，证明原告从事的工作属于技术服务，原告因交通事故而不能工作；7、户口簿、单位开具的证明，证明原告亲属因需要陪床照顾而减少的收入。 被告李国华辩称，1、对原告诉讼请求无意见；2、事故发生后已垫付原告医药费55484.5元，请求判令保险公司在保险限额内予以返还给我。 被告李国华对其辩称，提交如下证据：1、押金单五张，证明事故发生后垫付原告55000元医疗费；2、发票一张，证明已垫付原告CT费484.5元 被告金庭立辩称，对原告诉请无异议。 被告金庭立未提交有证据。 被告人保财险中山公司辩称，一、事故车在我司购买有交强险和第三者商业险100万元不计免赔；二、对原告诉求的项目：1、原告是农村户口且已超过60岁，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算不超过20年；2、护理费应按农林牧渔业标准计算34天，出院后60天没有依据；3、原告已超过60岁，误工费不同意赔偿；4、陪护人员的住宿费和伙食费无法律依据，不认可。 被告人保财险中山公司未提交有证据。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告人保财险中山公司的质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，病历缺乏疾病证明书，对里面各种疾病诊断与交通事故关联性无法确认。影像报告中肺部左下叶病变、主动脉坏化等与事故无关，原告部分医疗费与交通事故无关；证据3鉴定报告无异议，鉴定费发票是原告举证费用，由原告自行承担；证据4无异议；证据5医疗发票不是全部，没有住院发票，门诊收费没有门诊病历，与事故关联性存疑；证据6村委会证明真实性无异议，无法证实原告职业情况，从业资格证三性无异议，但事故发生前原告是否还从事该行业，该证发证时间是事故前，是否存在误工应参考原告年纪，兽医也属于农牧渔林业；证据7户口本无异议，证明真实性有异议，收入应以工资发放和流水为依据。被告李国华、金庭立的质证意见：无异议。对被告李国华提交的证据，原告和被告金庭立的质证意见：无异议，被告人保财险中山公司的质证意见：由法院认定。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提交的证据2来源合法、客观真实，与认定原告因交通事故受伤住院治疗的情况及用去的医疗费有关联，予以确认；证据3的鉴定费用是原告支出的合理费用，与认定原告合法损失有关联，予以确认；证据5门诊医疗费合法、真实，与2019年12月15日出院医嘱有关联，予以认可；证据6的村委会证明，缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合民事证据的形式要件，职业资格证书，与原告诉求的误工费计算标准的证明目的缺乏关联性，不予以作为认定事实的依据；证据7的律师事务所证明，可作为原告护理人员护理费计算标准参考的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年9月30日14时许，被告李国华驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿乡道博白县沙陂镇沙陂街至行驶，于当日14时30分许行驶至乡道博白县沙陂镇沙陂街至米处会车时，由于其所驾驶的车辆遇相对方向来车没有减速靠右行驶，导致其所驾驶的车辆与相对方向驶来由原告李发昌驾驶的无号牌“飞鹰牌FY125-2A”普通二轮摩托车相碰撞，造成原告李发昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月7日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]201701871号《道路交通事故认定书》，认定被告李国华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，应承担此事故的全部责任，原告李发昌无责任。事故发生当天，原告被送至广西中医药大学第一附属医院住院治疗至2017年10月21日出院，住院21天，共用去医疗费63433.17元。出院医嘱：1、戴腰围护腰全休贰月，避免腰部劳累，日常加强营养。2月后到我科门诊复查腰椎CT。2017年12月28日、29日，原告到广西门诊治疗，共用去门诊治疗费664.5元。2019年12月2日，原告再次到广西中医药大学第一附属医院住院拆除内固定物至2019年12月15日出院，住院13天，用去医疗费21594.61元。2020年1月3日，经广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第303号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费700元。 另查明：被告金庭立是湘Ｌ×××××号牌小型轿车的车主，其为该车向被告人保财险中山公司投保有交强险和第三者商业责任保险（保额100万，不计免赔）等保险，事故发生于保险期内。被告李国华与被告金庭立是同事关系，事故当天，被告李国华向被告金庭立借用该车驾驶发生本交通事故事故。事故发生前，被告李国华已持有C1型的机动车驾驶证。事故发生后，被告李国华已赔付原告55484.5元。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）和2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费85692.28元（484.5元+62948.67元+21594.61元+484.5元+180元）；2、残疾赔偿金64872元（城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×20年×10%，定残时原告未年满61周岁，可计算20年）；3、护理费5458.07元（护理人员系原告儿子李昌斌从事律师行业，以最相类似的居民服务业工资为标准，即58594元/年÷365天×住院34天×1人=5458.07元，请求出院后另计60天，无医嘱，不予支持）；4、住院费伙食补助费3400元（100元/天×住院34天）；5、营养费1360元（请求9400元过高，根据住院天数和伤情等酌情）；6、误工费12404.39元[农林牧渔业工资标准48166元/年÷365天×(住院34天+全休60天）=12404.39元。请求以技术服务业标准92283元/年计算，证据不足，不予支持）]；7、精神损害抚慰金4000元（请求10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成后果和本地平均生活水平等酌情）；8、交通费600元（请求1000元过高，酌情）；9、鉴定费700元（合法票据，予以支持）；10、陪护人员住宿费补助0元（无法律依据，请求6930元不予支持）；11、陪护人员伙食费补助0元（无法律依据，请求2100元不予支持），1-11合计178486.74元（其中1+4+5小计90452.28元，2+3+6+7+8+9小计88034.46元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。交警部门对此事故作出的《道路交通事故责任认定书》，认定被告李国华承担事故全部责任，原告李发昌无责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条的规定，原告请求被告李国华对其损失承担全部赔偿责任，予以支持，但原告无证据证明车主金庭立在事故中有过错，请求金庭立对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。由于被告金庭立为其事故车辆在被告人保财险中山公司投保有交强险和第三者商业责任保险（保额100万，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失98034.46元（医疗费用限额10000元+死亡伤残费用限额88034.46元），在第三者商业责任保险限额内赔偿80452.28元（总损失178486.74元-交强险98034.46元）。由于原告的合法损失已由被告人保财险中山公司足额赔偿，故被告李国华请求在保险限额内返还已赔付原告55484.5元，为减少当事人诉累和节约有限的司法资源，予以支持，从原告的第三者商业责任保险的保险金扣减，即原告的第三者商业责任保险金变更为24967.78元（80452.28元-55484.5元）。对于被告人保财险中山公司的辩称：残疾赔偿金应按农村居民标准计算不超过20年、护理费按农村居民工资标准计算，不予采纳；以原告已超过60周岁，误工费不应支持的主张，不予采纳；出院后护理60天和陪护人员的住宿费、伙食补助费无法律依据，不应支持的主张，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计98034.46元给原告李发昌； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计24967.78元给原告李发昌； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在第三者商业责任保险限额内返还保险金合计55484.5元给被告李国华； 四、驳回原告李发昌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1831元（已预交），由原告李发昌负担491元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1340元（赔偿款和应返还的保险金及受理费，可汇入户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行博白县支行营业部。再由本院转交相关当事人）。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年六月十一日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静