wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2696号 原告：商某1，男，1954年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1961年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 第三人：商某2，女，1956年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：商某3，女，1963年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告商某1与被告孙某、第三人商某2、商某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某1及其委托诉讼代理人于纪源，被告孙某的委托诉讼代理人王建伟，第三人商某2、商某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承商西汉名下遗产位于的地面附属物的50%部分。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父商西汉与原配妻子生育长子商某1，长女商某2、次女商某3。商西汉的原配妻子去世以后，商西汉与被告孙某在××××年左右结婚，在建设自住房一套。该宅基地南北17米，东西17米，东西南北四面盖有房屋。其中正房北屋5间，偏房东屋2间，南屋以及大门3间。商西汉在2011年7月14日去世。2011年5月19日，商西汉代书遗嘱一份，确定将宅基院落和房屋所占有的份额由儿子商某1一人继承。该代书遗嘱经临淄中平法律服务所2名法律工作者现场见证，临淄区公证处予以公证。此后房产一直由被告孙某居住。按照遗嘱内容，原告应当依照遗嘱继承其中的50%部分。为实现原告的继承权，故提起诉讼。 被告孙某辩称：原告所诉的商西汉名下位于的地面附属物，商西汉已在1999年6月18日赠与给被告孙某，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。 第三人商某2、商某3均述称：对原告的诉求无异议。 经审理查明：商西汉出生于××××年××月××日，与原配妻子生育长子商某1，长女商某2、次女商某3。××××年××月××日商西汉与孙某登记结婚。婚后，双方在淄博市临淄区兴建住宅房一套，其中正房北屋5间，偏房东屋2间，南屋以及大门3间。1999年6月18日商西汉与孙某签订赠与协议，商西汉自愿将其的地面附属物所有权赠与被告孙某，并约定双方应在精神上、物质上尽到相互扶养的义务。同年6月22日，淄博市临淄区公证处对该赠与协议出具了（99）临证自第542号公证书。原告于2010年将商西汉接走赡养，商西汉于2011年7月14日去世。2011年5月19日商西汉经淄博临淄中平法律服务所2名法律工作者见证和代书，立代书遗嘱一份，载明商西汉自愿将其拥有的位于稷下街道办事处宅基院落和房屋所占有的份额在去世后全部由儿子商某1一人继承，在代书遗嘱上有代书人和立遗嘱人的签字捺印。原告商某1申请对该代书遗嘱进行公证，山东省淄博市临淄区公证处2012年7月2日出具（2012）淄临证民字第510号公证书，证实复印件与商某1出示给公证员的《遗嘱》原件相符；原件上代书人仇玉鹏的签名属实。 上述事实，有原告提交的代书遗嘱及公证书、被告提交的赠与协议及公证书以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证本院予以采信。 本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”被告孙某与商西汉结婚时，商西汉已年近65周岁。涉案房屋系商西汉与被告孙某共同建造，双方共同生活近13年。商西汉自愿将涉案房屋赠与被告孙某，原告及第三人主张被告未履行赠与协议上约定的相互扶养义务，对商西汉抛弃不管，由原告对商西汉赡养并养老送终，但被告辩称“自2010年原告接走商西汉直至商西汉去世，被告经常去探望商西汉，期间原告发现之后，多次辱骂被告，不让被告去探望商西汉”，原告并未提供有效证据证实被告未履行赠与协议上约定的相互扶养义务，且作为赠与人的商西汉在生前并未撤销该赠与。因此，该赠与合同及公证遗嘱合法有效，在商西汉去世时依法产生法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第二十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定，同一继承有几个内容相抵触的遗嘱同时存在时，以公证遗嘱为准。2011年5月19日商西汉所立代书遗嘱后虽经公证，但仍属于代书遗嘱，其效力低于公证遗嘱，在存在有效公证遗嘱的情况下，以公证遗嘱为准。考虑到本案中双方认可自2010年至2011年7月14日商西汉去世，一直由原告对商西汉赡养并养老送终，虽然对被告是否在此期间探望商西汉双方各执一词，原告作为商西汉的子女有义务对商西汉进行赡养，但是在商西汉最需要扶养、帮助时期，原告确实付出了很多，结合商西汉的代书遗嘱意愿，本院认为，如果涉案房产简单按公证遗嘱处理有失公平，原告可适当分得涉案房产的20%。对于原告要求对涉案房产50%部分由其继承过高部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告商某1继承商西汉名下位于淄博市临淄区宅基院落和房屋的20%，其余均为被告孙某所有。 二、驳回原告商某1的其他诉讼请求。 案件受理费1950.00元，由原告商某1负担1170.00元，被告孙某负担780.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  朱丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3248号之一原告：赫长伟，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄东海，董事长。委托诉讼代理人：刘长友，男。委托诉讼代理人：胡辉，女。原告赫长伟诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，本案于2020年3月2日中止诉讼。原告赫长伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫长伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赫长伟负担。审判员 刘 雅二〇二〇年六月二十四日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13957号原告：佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村海南州工业区***，统一社会信用代码914***********499M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：张必胜，男，汉族，1973年2月18日出生，住陕西省柞水县********，公民身份号码612************815。本院于2020年6月12日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，并已于2020年6月15日向原告送达本案立案材料及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡家正
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢36号申请执行人：林柏红,女，1960年3月2日出生，汉族，工人，住湖北省团风县。被执行人:蔡德志（曾用名蔡德军），男，1964年12月1日出生，汉族，经商，住湖北省广水市。本院在执行林柏红与蔡德志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡德志已经限制高消费，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏.二0二0年六月二十九日书记员  刘开亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢237号之四申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李振林。被执行人西安维纳信息测控有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：袁展荣。被执行人陕西宜和国际投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：袁晓斌。被执行人袁晓斌，男，汉族。被执行人袁展荣，男，汉族。被执行人梁秋燕，女，汉族。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安维纳信息测控有限公司、陕西宜和国际投资有限公司、袁晓斌、袁展荣、梁秋燕借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第007943号公证书、（2015）陕证执字第34号执行证书已发生法律效力，被执行人西安维纳信息测控有限公司、陕西宜和国际投资有限公司、袁晓斌、袁展荣、梁秋燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）陕证经字第007943号公证书、（2015）陕证执字第34号执行证书向被执行人西安维纳信息测控有限公司、陕西宜和国际投资有限公司、袁晓斌、袁展荣、梁秋燕发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法拍卖了本案被执行人袁展荣、梁秋燕名下位于西安市雁塔区雁引路37号的房产一套，并向本案申请人陕西文化产业小额贷款有限公司偿还了5369241元本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的218707元及利息，未受偿218707元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  史晨馨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1615号 申请执行人：杨凡，男，生于1984年，汉族，大学文化，居民，住成都市锦江区。 被执行人：谢金涛，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨凡与被执行人谢金涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
陕西省韩城市人民法院民事判决书                     (2020)陕0581民初1303号原告：雷志强，男，汉族，初中文化，住韩城市。委托诉讼代理人：薛萍，陕西韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭佑民，男，汉族，初中文化，住韩城市。委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师，特别授权。原告雷志强诉被告郭佑民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志强的委托诉讼代理人薛萍、被告郭佑民的委托诉讼代理人王云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13269.38元、伙食补助费920元、护理费8240元、营养费1800元、误工费11967.64元、鉴定费860元，共计37057.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日19时20分，被告郭佑民驾驶车牌号为陕EXXXXX（注销）的XX道由北向南行至路口处，将在路边行走的原告雷志强撞倒，致俩人受伤，造成伤人道路交通事故。原告随即被送到韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：右小腿骨折、左肋骨创伤、鼻梁骨骨折、轻微脑震荡、头部挫裂伤。2019年12月18日出院，还需后续治疗，经韩城市公安局交通警察大队2019年11月29日韩公交认定（2019）第19549号《道路交通事故认定书》认定，郭佑民负本起事故的全部责任，雷志强无责任。经陕西中金司法鉴定中心（2020）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人雷志强此次外伤误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为90日。被告郭佑民所有的陕EXXXXX号二轮摩托车无保险，事故发生后被告未付分文医疗费。无奈，现具状起诉，请求人民法院按照原告诉请，依法判决。被告郭佑民辩称，对本案事故发生时间、地点、经过、交警队责任划分均无异议；事故车辆陕EXXXXX号（注销）二轮摩托车未投有道路交通事故第三者强制保险。同意赔偿原告合理合法的损失。经审理认定的事实如下：2019年11月23日19时20分，被告郭佑民驾驶车牌号为陕EXXXXX（注销）的XX道由北向南行至韩城市西庄镇塬村路口处，将在路边行走的原告雷志强撞倒，致俩人受伤，造成伤人道路交通事故。雷志强受伤后在韩城市人民医院救治，经诊断为：右小腿骨折、左肋骨创伤、鼻梁骨骨折、轻微脑震荡、头部挫裂伤。住院治疗23天。2019年11月29日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2019】第19549号道路交通事故认定书认定：郭佑民负本起事故的全部责任；雷志强无责任。2020年3月11日陕西中金司法鉴定中心就原告的伤情作出陕中金司鉴（2020）临鉴字第85号司法鉴定意见书,鉴定意见为： 雷志强此次外伤误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为90日。原告花费鉴定费860元。另查，陕EXXXXX号二轮摩托车未投保有保险。郭佑民系投保义务人。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对双方存在的争议认定如下： 1、关于原告的医疗费。原告主张13269.38元，并提供了韩城市人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据。被告郭佑民认为，对原告提供的医疗门诊票据中住院病案中未涉及的病情花费被告不承担，2019年12月8日至2019年12月17日住院期间的费用为原告故意扩大医疗行为，这期间的费用我方不予认可和承担。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明原告花费的医疗费为13269.38元，被告虽认为原告存在故意扩大医疗等不合理行为，但却未提供相关证据证明原告存在故意扩大医疗行为及扩大损失的具体数额，故对其辩解意见不予采纳。对原告的医疗费认定为13269.38元。2、关于原告的误工费。原告诉请按误工150天、收入减少了11967.64元。并提供了鉴定意见书、雷志强与韩城市同兴冶金有限责任公司签订的劳动合同书一份、2019年9月至2020年3月份韩城同兴冶金有限责任公司职工工资表7份等证据。被告郭佑民认为原告的举证不能证据原告事故发生前3个月实际收入及事故发生后的误工损失，认可每天100元标准。本院结合原告提供的相关证据，考虑本案实际，对原告因误工减少的收入107100认定为10700元。3、关于护理费。原告主张护理期为80天（其中住院23天为2人护理、其余57天1人护理）、每人每天80元标准，共计8240元。并提供了鉴定意见书、住院病历、护理人员名单。被告郭佑民认为，事故发生当日医嘱记载陪护为2人，除此之外，再未有陪护人数记载，之后的护理费不认可、不承担，且陪护人员中原告母亲为57周岁，认可陪护费每天70元。本院结合鉴定意见及原告提供的病历及本案实际，认定原告护理期为80天（其中住院23天为2人护理、其余57天1人护理）、每人每天80元标准。故原告护理费认定为8240元。4、关于住院伙食补助费。原告主张住院23天、每天40元标准，共计920元。被告郭佑民认可按23天、每天30元标准计算。本院结合本案实际，对原告住院伙食补助费认定为住院23天、每天40元标准，共计920元。5.关于原告的营养费。原告主张90天、每天20元共计1800元。并提供了鉴定意见书、住院病历。被告郭佑民认为医嘱中并未载明加强营养，对营养费不予认可。本院审查认为，对原告营养费按90天、每天20元标准计算，故对原告营养费认定为1800元。综上，原告雷志强因本起交通事故造成的损失为：医疗费13269.38元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、误工费10700元、护理费8240元、鉴定费860元，合计35789.38元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，郭佑民在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致原告雷志强受伤，对原告雷志强的有关损失，依据相关法律规定，本应由承包保险的保险公司在保险范围内首先承担赔偿责任；超出保险范围的，由侵权人郭佑民按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭佑民做为投保义务人，未给其驾驶的陕EXXXXX号二轮摩托车投交保险，且属于侵权人，理应承担本次事故相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：被告郭佑民在本判决生效后十日内赔偿原告雷志强因本起交通事故造成的损失医疗费13269.38元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、误工费10700元、护理费8240元、鉴定费860元，合计35789.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告郭佑民负担340。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审判员  梁存仓二〇二〇年六月二十三日  书记员  梁  莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之一申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初170号 原告：刘树满，男，1965年5月28日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：程雷，男，1978年7月16日出生,住哈尔滨市南岗区。 原告刘树满与被告程雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树满到庭参加诉讼，被告程雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘树满向本院提出诉讼请求：1.要求程雷给付刘树满所欠蔬菜款7281元；2.案件受理费由程雷负担。事实和理由:程雷在南岔区银都商务宾馆开饭店时，在刘树满处购买蔬菜，蔬菜欠款累计7281元，当时没有给付蔬菜款，2018年6月11日程雷给刘树满出具欠条一份。程雷说过几天就还款，后经多次催要，程雷至今尚未给付。 程雷既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 刘树满提供如下证据： 证据一、刘树满的身份证复印件一份，意在证明：刘树满系自然人，具备诉讼主体资格。 证据二、2018年6月11日欠条原件一份，意在证明：程雷尚欠刘树满蔬菜款7281元。 本院经审查后认为，程雷放弃质证权利，对于刘树满提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 程雷未提供证据。 本院确认本案事实如下：程雷在经营南岔区银都商务宾馆时在刘树满处购买蔬菜，蔬菜欠款共计7281元。程雷于2018年6月11日给出具欠条一份，写有今欠百货胡同菜款7281元。程雷至今尚未给付。 本院认为，刘树满与程雷之间双方买卖合同是双方真实意思表示，真实有效。2018年6月11日程雷出具欠条一份，程雷应当履行给付义务。故刘树满的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，刘树满的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 程雷给付刘树满蔬菜款7281元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  郑祖惠 审 判 员  荣 丽 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张玮静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢41号申请执行人：程宏胜，男，汉族，生于1972年8月13日，云南省昆明市西山区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理程宏胜申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的662314元，执行费9023元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0112民初9169号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人程宏胜本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢41号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502财保5号申请人：马泽聪，男，1962年10月15日出生，汉族，住汕尾市海丰县**********。身份证号码：442************078。委托诉讼代理人：林悦海，广东洋洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌耀，广东洋洲律师事务所律师。被申请人：黄浩源，男，1981年5月16日出生，汉族，住深圳市福田区*************。身份证号码：441************011。申请人马泽聪于2020年6月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄浩源位于汕尾市区****南段海港城五栋408号{产权证号：粤（2018）汕尾不动产权第00021160号}的房产予以查封,保全数额为人民币1050000元。申请人马泽聪出具中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司保函（编号：PZDM202************026），以人民币1050000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄浩源名下位于汕尾市区****南段海港城五栋408号{产权证号：粤（2018）汕尾不动产权第00021160号}的房产，期限为三年。以上保全财产的数额以人民币1050000元为限。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方文生二〇二〇年六月二十八日书记员  周宏晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2477号原告：唐玉芳，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹为玉，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐玉芳与被告邹为玉劳动争议一案，于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告唐玉芳向本院提出诉讼请求：确认原告于1990年4月5日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由:原告于1990年4月5日入职被告处任缫丝工,1996年12月离开被告处。原告在职期间,被告的继承人未依法为原告缴纳社会养老保险。1999年11月合川市佛盐缫丝厂未经过法定程序(清算)即被合川区市场监督管理局(原合川市工商管理局)注销。民事诉讼法司法解释第五十五条规定，在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼,被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。现原告依照民事诉讼法司法解释第六十四条规定，未依法清算即被注销的,以该企业法人的发起人或者出资人为当事人，依法向法院提起诉讼。被告邹为玉辩称，被告邹为玉不是原告起诉所称被告邹维玉，也不是原合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是在该厂工作过，与原告不存在劳务雇佣关系，且原合川市佛盐缫丝厂是原佛盐乡人民政府的乡镇企业。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现原告以被告是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案被告邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐玉芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 严爱蓉二〇二〇年六月四日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17712号 申请执行人深圳市顺志兴投资发展有限公司。 被执行人深圳市聚豪科技有限公司。 被执行人沈佳升。 被执行人黄志聪。 申请执行人深圳市顺志兴投资发展有限公司与被执行人深圳市聚豪科技有限公司、沈佳升、黄志聪租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9040号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市聚豪科技有限公司向深圳市顺志兴投资发展有限公司支付使用费（计算方法为从2015年6月1日起按每月134235元记至租赁厂房和宿舍实际交还之日，并扣减已付2826503元），沈佳升、黄志聪对上述债务承担连带清偿责任；一审受理费及保全费28000元、律师费96000元、担保费5000元，由三被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人黄志聪名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年10月14日起至2021年10月13日，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、已轮候查封被执行人沈佳升名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；三、已冻结被执行人沈佳升名下在财付通支付科技有限公司×××××账户内存款，冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止；四、已冻结被执行人沈佳升名下在中国农业银行×××××账户内存款，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止；五、已冻结被执行人深圳市聚豪科技有限公司在中国工商银行×××××账户内存款，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止。六、已冻结被执行人沈佳升在深圳农村商业银行×××××账户内存款，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初874号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人乔坤，男，1982年3月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地怀远县；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 辩护人费腾，浙江万誉律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人乔坤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 2020年4月4日12时许，被告人乔坤驾驶车牌号为贵ＪＧ××××轻型自卸货车沿杭州市萧山区河上镇三联村村道由南向北行驶至村道路口时，与被害人黄某驾驶的沿三联村村道由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人乔坤驾驶制动系和后位灯技术状况不符合技术标准且擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车上路，行驶过程中未确保安全，行驶至路口未让右侧来车先行，负事故主要责任。 案发后，被告人乔坤已赔偿被害人近亲属750000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人乔坤的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人乔坤有期徒刑一年（是否适用缓刑由法院综合情节决定）。 被告人乔坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人乔坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初724号 原告：李更申，男，1955年5月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：李小燕，系李更申女儿。 被告：车志清，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：张红叶，女，1990年4月30日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告李更申与被告车志清、张红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更申及其委托诉讼代理人李小燕、被告车志清、被告张红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李更申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车志清偿还所欠原告借款40000元，并按银行同期借款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车志清于2016年12月27日找到原告，以有亲戚急等用钱为由，向我借款40000元，我当即筹款交付被告，被告为原告书写了欠条，约定被告年前（2017年春节前）还款25000元，余款15000元2017年6月30日前还清。谁知到期后，被告却一再拖延，原告三年多来多次向被告催要，被告分文未还，请求依法责令被告车志清偿还欠款及利息。李更申提交的证据是2016年12月27日被告车志清出具的欠条。 车志清辩称，原告系我的岳父，是我妻子张红叶父亲。原告诉称我向其借款4万元不是事实，该4万元系我与妻子张红叶婚姻存续期间因夫妻感情破裂妻子不回家居住时，原告作为岳父和我妻子一同向被告谈的回家条件，原告并未有向我出借借款的事实。原告作为一名普通农民，家中不可能存有4万元现金，其称2016年12月27日向被告支付4万元现金不属实，应提供转账记录或者当时借款日的银行取款记录，否则应认定原告未出借借款，双方之间不存在借贷关系。虽然原告并未向我出借借款，但是我妻子在我们夫妻婚姻存续期间，为了孝敬原告，前前后后给原告的钱远远超过6万余元。退一步讲，如果法院认定存在4万元借款，那么应认定为我与妻子存续期间的共同债务，张红叶应共同负担该债务。综上，原告向我借款4万元不属实，无借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。车志清提交的证据是2017年1月、2月份向张红叶转账20400元转账记录。 张红叶辩称，车志清向原告借款的事我不清楚。车志清确实给我转过2万元，但是后来我从支付宝支取后给了车志清现金19200元。我们两个离婚诉讼中车志清说给我的钱是还我个人欠款，我个人没有欠款，现在又说给原告了，其实也没给过原告。婚姻存续期间，我们俩有共同债务，向我二姐夫聂龙借款4.4万元，到现在都没还，还有向我二姐李双叶借款1万元，也没还，借款都用于生活开销了。张红叶提交的证据如下：1、银行明细查询单；2、署名聂龙的电子回单；3、支付宝资金证明；4、车志清的两份离婚答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李更申系被告张红叶姑父，张红叶由李更申一直抚养并共同生活，被告车志清与被告张红叶于2015年9月16日登记结婚。2016年12月27日，车志清为李更申出具欠条，内容为：2016年12月27日欠李更申4万元整，年前给25000元，剩下的在2017年6月30日前还给李更申剩下15000元。张红叶称对上述借款不知情、车志清出具欠条时未在场，李更申对张红叶上述陈述予以认可。原告称经多次催要被告车志清未还。 另查明，二被告自2017年12月份发生矛盾后分居，2018年6月7日、2019年5月7日、2020年3月26日被告张红叶三次起诉与被告车志清离婚。 本院认为，原告李更申起诉被告车志清向其借款4万元，原告应举证证明借款4万元事实存在的相关证据。李更申提交的是车志清出具的欠条，李更申称车志清向其借款4万元当场支付了车志清4万元现金，但车志清否认收到了4万元，李更申未提交向车志清实际交付4万元现金的相关证据；且该欠条发生在车志清与张红叶婚姻关系存续期间，李更申向车志清出借4万元未征求张红叶意见或通知张红叶不合常理，故对李更申主张向车志清出借4万元的事实本院不予采信，对李更申要求车志清偿还4万元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院对李更申的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告李更申的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李更申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初98号公诉机关封丘县人民检察院。被告人于丽萍，曾用名于景云，女，1966年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，住郑州市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年10月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李同翠，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人于丽萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人于丽萍及其辩护人李同翠等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月份以来，崔振秋（因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑现在河南新乡监狱服刑）在封丘县幸福路南段分别成立了河南汉力有限公司营业部、河南再兴商贸有限公司等公司，在未取得金融部门批准的情况下，崔振秋等人招募业务人员，口头宣传为方式，以高息为诱饵，存款三个月月息为1.5%，存六个月月息为1.8%，存款一年月息为2.0%，非法从事吸收公众存款业务，经河南中财德普会计师事务所有限公司审计，截止2016年10月20日，河南再兴商贸有限公司封丘营业部涉嫌非法吸收公众存款案主张债权人部分277人，集资额13959000.00元；支付本息1097613.00元，其中本金188430.00元，利息909183.00元；实际欠款12861387.00元；被告人于丽萍为河南再兴商贸有限公司封丘营业部的会计，负责为公司记账、报税，为客户打款、付息等工作，同时为河南再兴商贸有限公司介绍客户非法吸收存款，经于丽萍介绍存款共6人涉及金额1420000.00元。被告人于丽萍到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人于丽萍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人于丽萍受雇于崔振秋及河南再兴商贸有限公司，帮助、参与该公司非法吸收公众存款，其与崔振秋系共同犯罪，在共同犯罪中属从犯。被告人于丽萍被抓获后如实供述了其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实，应认定为坦白，建议判处被告人于丽萍一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人于丽萍的照片、户籍证明、前科证明、工作证明、到案经过、报案人报案登记表、河南再兴商贸有限公司注册登记信息；证人崔振秋、郭某、刘某、赵某、谷某、贾某等人的证言；被告人于丽萍的供述与辩解；河南立信会计事务所有限公司豫立信专审字【2020】第038号专项审计报告等证据证实。被告人于丽萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人于丽萍认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为坦白，在本案中系从犯。未实际获利，其本人也是受害者，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于丽萍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人于丽萍被抓获后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人于丽萍受雇于崔振秋及河南再兴商贸有限公司，帮助、参与该公司非法吸收公众存款，其与崔振秋系共同犯罪，在共同犯罪中属从犯，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人于丽萍认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为坦白，在本案中系从犯，且为初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止）二、被告人于丽萍违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范颖彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执280号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人洪俊雄,男性,1985年6月4日出生,汉族,身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人张翠媚、陈仲麟与被执行人洪俊雄租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24549号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张翠媚、陈仲麟向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付受理费人民币872元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪俊雄送达了执行通知书等文书，从被执行人洪俊雄的财付通账户中强制扣划人民币872元作为本案受理费划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24549号民事裁定书确定的受理费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24549号民事裁定书关于被执行人支付受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯港宁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1217号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢炳霖，男，1980年1月30日出生，公民身份号码442************970，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审,同年5月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人卢炳霖犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢炳霖已接受中山市法律援助处指派的陈柏泉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人卢炳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日凌晨零时许，被告人卢炳霖醉酒后驾驶粤ZL343澳号小型普通客车，沿中山市*******由坦洲镇政府往汇昌红绿灯方向行驶，途经工业大道汇昌路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人卢炳霖驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为244.8mg/100ml。2020年1月19日，被告人卢炳霖经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人卢炳霖自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人卢炳霖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人卢炳霖的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢炳霖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢炳霖如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人卢炳霖符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢炳霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初690号原告：昆山邦力机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北夏浜路20号，统一社会信用代码913205836748930362。法定代表人：陈珊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：无锡市鸿耀环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村，统一社会信用代码91320206MA1WFRK862。原告昆山邦力机电设备有限公司（以下简称邦力公司）与被告无锡市鸿耀环保科技有限公司（以下简称鸿耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理。原告邦力公司的委托诉讼代理人周鲁、周克到庭参加诉讼，被告鸿耀公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16090元及利息(按中国人民银行同期同档贷款利率，以16090元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有经常业务往来，被告向原告购买刹车电机、马达等机电设备，原告均依据双方约定履行了交货义务并开具了增值税发票，但截止目前，被告仍欠原告货款16090元未付，原告遂诉至法院。被告鸿耀公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在业务往来，2019年3月16日，双方形成对账单，载明客户为鸿耀公司，合计货款为77940元，2018年9月14日付款40000元，2018年9月30日付款10000元，剩下27940元；上述对账单对该部分金额进行手写变动，显示总金额扣除1850元，最终手写载明应付金额为26090元。该对账单下部有“杨江红”签字并加盖被告鸿耀公司公章予以确认。对账单形成后，被告鸿耀公司于2019年9月30日通过银行转账汇款方式向原告付款10000元。此后，原告为催讨余款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告通过电话、微信、传真等方式进行交易，通过快递方式将货物交付被告，后经双方对账，被告鸿耀公司法定代表人杨江红确认并加盖被告公司公章；对账时双方多对了1850元，原告自愿扣除；起诉后被告未有其他付款。上述事实，由对账单、银行交易凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张被告结欠其货款26090元，有对账单为证，且原告亦能对双方交易过程进行合理陈述，被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告支付了10000元货款，本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告支付货款16090元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告未按时付款，应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付自起诉之日，即2020年1月9日起至实际给付之日的利息，并无不当，本院依法予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告鸿耀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市鸿耀环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山邦力机电设备有限公司货款16090元及利息（以16090元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费202元，保全措施申请费220元，公告费690元，合计1112元，由被告无锡市鸿耀环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  倪 琴人民陪审员  俞雪花二〇二〇年六月四日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初117号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.魏文革依法偿还贷款本金800000及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由魏文革承担；3.白丽娟、尚振东、王维珍、王佳玉、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年3月，哈密天山村镇银行有限公司与魏文革签订了《大额农户联保借款合同》，白丽娟、尚振东、王维珍、王佳玉、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，魏文革未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年六月六日 书记员  汤诗瑶 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初535号原告：张凤，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：薛志强，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市（现下落不明）。原告张凤与被告薛志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加诉讼。被告薛志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金23000.00元及其利息（以23000.00元为基数自2018年3月1日起至债务清偿时止，按月利率1.5%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因生活所需向原告借款2万元，约定月利率1.5%，原告以现金形式向被告借出了该笔款项。2018年3月1日，被告在未偿还上述借款及利息的情况下，为原告出具了一张借据，载明借款23000.00元（未还本息和），并约定月利率1.5%，借款期限为10个月，保证人为李某。此款到期后经原告索要，被告薛志强拖欠至今。2019年初被告下落不明。被告薛志强未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件2份。主要内容：载明薛志强向张凤借款的金额、利息、借款用途、还款时间。借款人：薛志强，时间分别为2017年4月1日与2018年3月1日。证明薛志强向张凤借款的事实。证人李某证实被告向原告索要借款情况。海伦市东林乡平安村委会出具的证明，证实薛志强下落不明情况。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告薛志强向原告张凤借款20000.00元，借期十个月，月利率1.5%，被告给原告出具借据一份。2018年3月1日，被告薛志强在未归还上述借款的前提下，重新将该借款利息计入本金，并出具借据，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告薛志强于2019年1月1日离开住所地，至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2018年3月1日对2017年4月1日的借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具了借据，且前期月利率1.5%没有超过年利率24%，重新出具的借据载明借款23000.00元，月利率1.5%，借期10个月，符合法律规定。双方约定的借款事实清楚。借款金额、利率、借款期限明确。被告未按约定偿还借款系违约。综上诉述，被告薛志强向原告张凤借款23000.00元及利息的事实清楚。原告的诉讼请求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛志强于本判决生效之日起10日内给付原告张凤借款本金23000.00元及其利息（以23000.00元为基数自2018年3月1日起至债务清偿时止，按月利率1.5%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由被告薛志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦发人民陪审员  刘金华人民陪审员  王宇佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  闫 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执67号之二申请执行人王丽超，男，1983年3月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人李艳方，男，1972年9月11日生，汉族，住郑州市。本院在执行王丽超申请执行李艳方不当得利纠纷一案，经查，李艳方名下有位于郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元8层北2号的房产（不动产权证号：0501039901）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李艳方名下有位于郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元8层北2号的房产（不动产权证号：0501039901）一套；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至20年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初747号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓小琼，女，1974年1月29日出生于广西壮族自治区，公民身份号码452************163，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县****************（以上均为自报）。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人邓小琼犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邓小琼及其辩护人刘美珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日、11月22日17时许，被告人邓小琼窜至中山市东升镇坦背新市*停车场内分别盗走被害人冯华燕、蔡艳婷停放在该处的绿能牌电动车1辆、飞铃牌电动车1辆（均未能核价）；同年11月26日9时许，被告人邓小琼窜至中山市火炬开发区江尾头阳春百货店门口盗走被害人杨润红停放在该处的雅迪牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2019年11月27日22时许，公安人员在中山市石岐区****附近将被告人邓小琼抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人邓小琼在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯华燕、蔡艳婷的陈述、被害人杨润红的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、微信聊天记录截图、中山市东升镇物价检查所出具的《关于对绿能电动车价格认定协助的复函》及《关于对电动车价格认定协助的复函》、监控视频及截图、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、被告人邓小琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小琼无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓小琼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓小琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邓小琼当庭自愿认罪、犯罪情节未达严重、无犯罪前科的意见，经查属实；对辩护人及被告人邓小琼请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邓小琼退赔被害人冯华燕未能核价的绿能牌电动车1辆、退赔被害人蔡艳婷未能核价的飞铃牌电动车1辆、退赔被害人杨润红未能核价的雅迪牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  袁惠成人民陪审员  李艳华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执483号申请执行人：王玉才，男，1977年6月7日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人王玉才与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]011号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金19624元，承担执行费194元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2179.1元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2179.1元，剩余17444.9元未受偿，执行费194元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审763号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：曾宪贵，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：360************913。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31对被申请执行人曾宪贵作出的粤珠交罚〔2019〕05594号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月30日在珠海平沙镇南国游艇俱乐部港池水域发现被申请执行人实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为，申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05594号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02512号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币25,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05594号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初233号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：阮文岩，男，1992年8月14日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告阮文岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告阮文岩经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告阮文岩偿还原告贷款本金50,000.00元及利息19,506.40元，本息合计69,506.40元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月18日，被告在原告处贷款50,000.00元，月利率10.656‰，贷款期限12个月，即2017年4月18日至2018年4月17日止，逾期贷款利率为15.984‰，截止到2019年12月24日，被告尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息19,506.40元，本息合计69,506.40元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、授信协议一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、结婚证复印件一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告阮文岩在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年4月18日被告阮文岩在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《授信协议》，协议约定，被告在原告处贷款50,000.00元，借款期限自2017年4月18日到2018年4月17日，借款月利息10.656‰，逾期利率为15.984‰。还款期限届满后，被告没有偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《授信协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依据协议向被告发放了贷款，履行了协议的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了协议约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告阮文岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮文岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息19,506.40元，本息合计69,506.40元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按15.984‰计算至被告阮文岩实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.66元、公告费560元由被告阮文岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景风二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5371号原告：李丽，女，汉族，1982年2月1日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李森，总经理。委托诉讼代理人：王淼、罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。原告李丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李丽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告李丽负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 阎谢娇
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执42号之一被执行人：曹晓锋，男，汉族，1989年05月19日生，住大宁县古乡村027号。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓锋在中信银行6217735601566737_000001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年六月二十二日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4654号原告：谢信礼，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，所在地：石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码：91130100560493640W。负责人：刘东，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵荣，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师（实习）。原告谢信礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢信礼的委托诉讼代理人何存利，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人赵荣、李会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计126000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，申胜宾驾驶冀Ａ-×××××号重型半挂牵引车、冀A-28MG挂号重型仓栏式半挂车行驶至105国道（京珠105国道780公里处）时，撞到同方向谢信礼驾驶的二轮摩托车，造成了谢信礼受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出认定，认定申胜宾负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：1、车牌号为冀Ａ×××××号的牵引车在我司投保有交强险一份，商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，如本案不存在免赔免责事由，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔付，超出交强险部分，由商业三者险根据保险合同予以赔付。2、事故发生时被保险人应持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有关证件，否则我司不承担赔偿责任。3、请法院核实车牌号为冀A28MG挂车是否投保有交强险、商业三者险等，如有，则应当与牵引车分摊赔偿责任。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年11月29日，申胜宾驾驶冀Ａ-×××××号重型半挂牵引车、冀A-28MG挂号重型仓栏式半挂车行驶至105国道（京珠105国道780公里处）时，撞到同方向行驶的未依法取得机动车驾驶证的谢信礼驾驶的未依法注册登记的二轮摩托车，造成了谢信礼受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定申胜宾负此次事故的全部责任，谢信礼无责任。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190001112号事故认定书，认定申胜宾负事故的全部责任，谢信礼无责任。事故发生后，原告谢信礼在商丘市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费21994.41元。经原告申请，原本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月30日出具商都司鉴所[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人谢信礼构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：冀Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年；2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定申胜宾承担此事故的全部责任责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ａ-×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险无责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告谢信礼实际遭受损害的项目及数额为：医疗费21994.41元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、误工费18332.64元（44314元/年÷365天×151天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费440元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，合计124517.53元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告谢信礼医疗费等各项损失共计124517.53元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1410元，由原告谢信礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2194号 原告：张玲，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：张少林，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。 原告张玲与被告张少林健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2884.53元、误工费956.34元、护理费842.52元、住院伙食补助费150元、交通费300元等各项损失5133.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原被告在工作期间曾发生口角，原告在下班回到自己家门口时，被被告打伤住院，造成原告损失，新泰市公安局东都派出所多次调解，被告未予赔偿。 张少林辩称，1、原告所述与事实不符，原被告系同事关系，2019年11月13日在工作期间，原告无理谩骂被告，引起纠纷，后原告被班组长批评制止。当晚被告关上大门睡觉以后，原告到被告门外侮辱谩骂被告，被告开门与原告理论，不想原告突然动手殴打被告，被告无奈与原告撕扯，本案原告有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；2、原告伤势轻微且住院期间的检查费用及与治疗外伤无关的费用，被告不应当承担，而且原告对被告造成的面部手部的损伤更加严重，被告并未就医，也从另一个方面证明，原告存在小病大养的情况；3、对于原告请求的误工费、护理费、交通费等，因未见原告的计算方式，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下： 原被告系同事关系，2019年11月13日，原被告在工作期间发生争吵。当日晚上20时许，原告回家时与被告发生厮打，双方均受伤。新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室分别作出（新）公（刑）鉴（临床）字[2019]1018、1033号鉴定书，原告、被告均为轻微伤。2019年2月5日新泰市公安局东都派出所为原告出具提起民事诉讼告知书，告知原告按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。 在本院调取的新泰市公安局的询问笔录中，对于原被告打架的过程，原告陈述有：原告在被告家门口遇到被告，没有说话，被告拥了原告胸膛一下，原告也拥了被告一下，双方就打了起来。被告陈述有：原告在其大门口骂，被告开大门问骂的谁，原告说骂的被告，双方发生争吵，原告向被告身上靠，被告想向后拥下原告，原告用塑料杯子打了被告，双方发生厮打。原告丈夫王西乾陈述有：其到场时，看到原被告已经动手打仗了。 原告受伤后当日到新泰市第二人民医院住院治疗，住院5天，支出医疗费2884.53元。该医院主要诊断：闭合性胸部损伤；其他诊断：外伤性胸痛、外伤性头痛、多处软组织疾患挫伤、高血压。原告主张由其丈夫王西乾护理，原告及护理人均为工人，原告提供了二人工作单位发放工资银行卡交易明细。原告主张其工资收入每天136.62元、护理人每天工资120.36元。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，由原告提供的提起民事诉讼告知书、鉴定书、住院病案、住院收费票据、用药明细、护理人身份证、常住人口登记卡、结婚证、请假条、银行卡交易明细、交通费票据，被告提供的鉴定书、本院调取的公安机关的档案材料及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据查明事实，原告与被告因工作原因产生矛盾，并在家门口发生厮打，造成双方相互受伤，对于各自给对方造成的损失，侵权方应对受害方承担赔偿责任。对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告主张原告对自己的受伤存在过错，在公安机关对原告和被告的询问笔录中，能够证明双方存在互相厮打，但对于事发当晚引起打仗的原因原被告双方各执一词，本院无法认定原告对自己的受伤存在过错，对被告主张的原告存在过错的辩称理由不予采纳。 根据原告提供的住院病案、医疗收费票据、用药明细等证据，能够证实原告伤后住院治疗支出医疗费2884.53元；因原告住院5天，对原告提供的其与护理人的工资收入交易明细，无法确认其工资收入数额减少的情况，本院酌情按城镇居民的收入标准计算相关损失。原告未提供误工期、护理期的证据，本院根据原告的住院天数确定。原告的误工费、护理费均为579.85元（5天×42329元/年÷365天/年）；根据原告的住院天数5天计算，原告的住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）；原告住院需要支出交通费，根据原告的住院天数及护理人需要支出交通费情况，本院酌情认定为100元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张少林于判决生效之日起十日内赔偿原告张玲4294.23元（医疗费2884.53元、误工费579.85元、护理费579.85元、住院伙食补助费150元、交通费100元）。 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李红伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4065号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：黄鸣，男，1984年8月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄鸣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金7700.3元、利息333.57元、逾期还款违约金243.12元及手续费268.14元，合计8545.13元（利息、违约金暂计算至2020年5月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支本金7700.3元、利息333.57元、逾期还款违约金243.12元及手续费268.14元，合计8545.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金7700.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计8545.13元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鸣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金7700.3元、利息333.57元、逾期还款违约金243.12元及手续费268.14元，合计8545.13元（利息、违约金等算至2020年5月13日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄鸣承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢37号申请执行人：耿怀朝，男，汉族，生于1973年9月17日，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理耿怀朝申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的500407元，执行费7404元。本院依据已发生法律效力的（2018）云2301民初3162号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人耿怀朝本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢37号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初436号 原告：李兴华，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住汪清县。 委托代理人：孙峰（村委会推荐），男，1961年9月10日生，汉族，职员，现住汪清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清镇大川东路25号。 负责人：李国文，经理。 委托代理人：路颖超，吉林达公律师事务所律师。 原告李兴华与被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人孙峰、被告人民保险公司委托代理人路颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋保险赔偿金38248元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告参加了汪清县大兴沟镇双河村村民委员会代办的《农村社会治安综合保险》，保费30元，保额50000元。2020年1月20日夜晚，原告投保的房屋发生火灾，将房屋和室内附属物全部烧毁，经过消防鉴定为电气电路故障引起的火灾事故。立即向保险公司报案，保险公司业务员到达现场，确认保险事故发生。保险公司只同意赔付23648元。因投保的房屋在这次火灾中全部烧毁，原告要求，按照50000元保额扣除盗抢保险2000元和绝对免赔100元，扣除家庭财产火灾没有损失部分9252元，支付原告保险赔偿金38648元。 被告人民保险公司辩称：1.原告起诉火灾发生的事实无异议，原告在我公司投保了家庭财产综合保险，保障项目，总保额5万元，保费30元，5万元包括房屋及室内附属设备，保额为每户最高限额25000元；室内装潢每户2500元；家用电器及文体娱乐用品每户3000元；家具及其他生活用具每户2000元；衣物及床上用品每户2000元；存放于封闭院内室内的农机具整机、加工设备整机、交通工具整车每户6000元；已收割入场院的农作物在堆放碾打脱粒期间、种子、化肥、药品、动物饲料及收获后已放置于储存室内的农作物及制成品、半成品每户保额7000元，以上为家庭财产保险项目分项保额。附加盗抢保险每户2000元。附加费用扩展条款每户500元（清理费用）。原告火灾事故经保险公司核定定损赔偿金额为23648元。只对原告主张的房屋及其室内附属设备25000元有异议，我们同意赔偿40％；其他赔偿要求均无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告参加了汪清县大兴沟镇双河村村民委员会代办2020年《农村社会治安综合保险》，保费是30元，保额50000元：包括房屋及室内附属设备，保额为每户最高限额25000元；室内装潢每户2500元；家用电器及文体娱乐用品每户3000元；家具及其他生活用具每户2000元；衣物及床上用品每户2000元；存放于封闭院内室内的农机具整机、加工设备整机、交通工具整车每户6000元；已收割入场院的农作物在堆放碾打脱粒期间、种子、化肥、药品、动物饲料及收获后已放置于储存室内的农作物及制成品、半成品每户保额7000元。2020年1月20日夜晚，原告房屋因电气电路故障引发火灾。除房屋外的保险款：室内装潢2500元；家用电器及文体娱乐用品3000元；家具及其他生活用具2000元；衣物及床上用品每户2000元；存放于封闭院内室内的农机具播种机2000元、自行车600元；化肥828元、玉米420元；清理费用500元，减去绝对免赔100元，合计：13748元（2500元+3000元+2000元+2000元+2000元+600元+828元+420元+500元-100元），被告承认并同意赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求13748元部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张房屋100%损毁，被告主张损毁40%，原告提供房屋火灾照片4张，无法证明各自主张，经法庭释明，双方均不申请鉴定。本院酌定房屋损毁率为80%，由被告赔偿原告房屋损失20000元（房屋限额25000元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条条、第六十四条规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兴华保险款33748元（13748元+20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由原告李兴华负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵明花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4121号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭江全，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、拖欠利息27560.16元、罚息11886.73元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆庭A 03房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息27560.16元、罚息11886.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金157364.54元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月23日为34249.42元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭江全于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息和罚息34249.42元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭江全于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2130元，由被告彭江全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初2922号原告：刘吉辉，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南商塔网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰三角洲B1E1区凤凰天阶苑1栋41029号房。法定代表人：黄晓波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宁，男，系该公司员工。原告刘吉辉诉被告湖南商塔网络科技有限公司（以下简称商塔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉辉，被告商塔公司委托诉讼代理人季康济、谢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额77200元（2019年5月30日至2020年4月20日）；2、判令被告为原告补齐在职期间的社保。事实与理由：原告于2019年5月30日入职至离职，多次要求被告公司与其签订劳动合同无果。原告认为被告公司行为严重违法，遂诉至法院，请求判如所请。被告商塔公司辩称，没有签订劳动合同并非被告公司单方原因造成。原告所主张的二倍工资差额应以基本工资计算，而不是全部工资。被告公司并没有宣布遣散员工，相反在疫情期间仍坚持向员工发放了工资，响应了国家号召。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年5月30日入职被告公司，其工资组成为：基本工资3500元＋绩效3400元＋工龄工资等其他部分。原告在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同。因认为被告公司行为严重违法，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请。该仲裁委不予受理原告的仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，经查明，原告入职被告公司后，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位在劳动者入职后超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告主张要求被告公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法有据，本院予以确认。对于上述二倍工资差额的计算依据问题，经查明，原告的工资组成为：基本工资3500元＋绩效3400元＋工龄工资等其他部分，考虑到二倍工资差额系对用人单位不与劳动者依法订立书面劳动合同的惩罚，因此本院确认该二倍工资差额应当以原告的基本工资为基数予以计算。故被告公司应当向原告支付2019年6月30日至2020年4月20日的二倍工资差额33600元（3500元/月×9.6个月）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告湖南商塔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘吉辉支付2019年6月30日至2020年4月20日期间的二倍工资差额33600元；二、驳回原告刘吉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南商塔网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周梦瑶法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执584号申请执行人：临沧成隆商贸有限公司，住所地：临沧市临翔区扎路营批发市场B-11号。法定代表人：曾太安，系该公司董事长。被执行人：张学芬，女，1978年11月25日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请人临沧成隆商贸有限公司与被执行人张学芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初59号民事调解已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金97000元及利息，承担诉讼费1250元、执行费1355元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月14日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年5月12日、2020年6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年5月12日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人张学芬名下无车辆登记信息。四、本院2020年5月12日、2020年6月8日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人张学芳名下有位于临翔区地产，本院在另案中处置。待以上财产处置后各申请人按照规定进行分配。五、本院于2020年5月19日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初259号 原告：廖文康，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：熊军，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告廖文康与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告廖文康于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖文康的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖文康撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告廖文康负担。 审 判 长  雷 洋 审 判 员  谢昭富 人民陪审员  徐洪元 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谈力旗