广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初403号原告：广西新鸿升贸易有限公司。住所地：贵港市******************。统一社会信用代码：914***********761K。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：崔竟文，广东国迅律师事务所律师。被告：林家辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住罗定市*************。委托诉讼代理人：林翠平（与被告林家辉是兄妹关系），女，41岁，住罗定市***********。原告广西新鸿升贸易有限公司（以下简称鸿升公司）与被告林家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序审理，分别于2020年4月16日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告鸿升公司的委托诉讼代理人崔竟文，被告林家辉的委托诉讼代理人林翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿升公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告款项1192179.44元。二、判令被告支付违约金338579元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司购买原料，2019年7月2日，被告出具欠条，确认欠原告公司TDI原料货款1192179.44元，并约定货款于2019年8月31日全部偿还，如有违约，约定从2019年4月1日起按日千分之一计付违约金。但截至目前，被告仍未清偿上述款项，根据《合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证实被告的主体资格。3、欠条，证实被告欠原告货款1192179.44元，约定在2019年8月31日前付清，如违约则从2019年4月1日起每天加收千分之一违约金。4、保证书，证实被告拖欠货款，约定分期还款的事实。5、应收账款明细，证实原、被告在2019年1月至3月间发生交易，被告确认欠原告货款1192179.44元的事实。在诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项，变更后第二项请求如下：判令被告支付违约金338579元（从2019年4月1日起按每日千分之一计至起诉日止），以后的违约金按尚欠的货款按每日千之一计算至清偿日止给原告。被告林家辉辩称，原告起诉的内容属实，对尚欠原告货款1192179.44元无异议，但原告请求违约金的计算过高，应作调整，按银行规定的贷款利率计算比较合理。被告林家辉没有证据材料向本院提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院经审理认定以下事实：被告于2019年1月至3月间在原告鸿升公司购买TDI原料，2019年7月2日，经原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款1192179.44元，被告出具欠条给原告收执。欠条约定被告在2019年8月31日前清偿全部货款，如有违约，从2019年4月1日起按欠款金额每天加收千分之一违约金，直至还清为止。被告立下欠条后没有支付过款项给原告，后经原告追偿，被告于2019年10月25日立下保证书，对于所欠的货款定于2019年11月底前归还本金百分之三十到百分之四十，于2020年1月底前归还余下所有本金欠款，但被告一直没有支付过款项给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。对于被告尚欠原告货款1192179.44元，原告提供欠条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告请求的违约金应从何时开始计算。二、违约金是否过高。关于第一个争议焦点：欠条原约定如有违约则从2019年4月1日起每天按千分之一计算违约金，直至清偿日止，但在2019年10月25日被告对还款时间重新作出承诺，并出具保证书，而且原告也接受。保证书中对还款时间重新作出约定，其中第一期还款时间为2019年11月底前归还本金百分之三十至百分之四十，第二期还款时间为2020年1月底前归还余下的欠款。被告出具保证书后没有支付过款项，即从约定第一期还款时间起已构成违约，因此应认定被告从2019年12月1日违约，违约金应从2019年12月1日起计算。对于违约金的计算问题，由于原、被告双方在欠条中约定违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定”，原告主张每天按千分之一计算过高，被告请求调整，理据充分。被告提出违约金过高，要求按中国人民银行贷款利率的规定计算，理据充分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，本案的违约金应从2019年12月1日起以尚欠的货款1192179.44元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告林家辉于本判决生效之日起三十日内支付款项1192179.44元及违约金（从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）给原告广西新鸿升贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18577元（原告已预交），由被告林家辉负担14490元，由原告广西新鸿升贸易有限公司负担4087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  龙杰炎人民陪审员  陈汉权二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗列君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。