河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初430号原告：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。法定代表人：卜俊恩，总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳中原型钢集团股份有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南头。法定代表人：张文国，总经理。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告安阳市永通运输有限公司(以下简称永通运输公司)与被告安阳中原型钢集团股份有限公司（以下简称中原型钢公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告永通运输公司的委托诉讼代理人尤红伟，被告中原型钢公司的委托诉讼代理人张彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永通运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失591380元（停运损失589380元、评估费损失2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告的豫Ｅ×××××、豫EJ423挂号车承接由唐山运送到安阳的一台机器设备，运送目的地为被告处。2018年8月17日，由于驾驶员在驾驶过程中操作不当，造成机械设备受损。同日送到目的地后，运送车辆豫Ｅ×××××、豫EJ423挂号车被被告扣留。原告索要未果后，诉至安阳市龙安区人民法院，该院审理后作出（2019）豫0506民初877号民事判决，判令被告于判决生效之日起5日内将车辆返还给原告。判决生效后因被告未履行，原告申请强制执行，并于2019年1月30日执行完毕。被告共扣押原告豫Ｅ×××××、豫EJ423挂号车470天，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。中原型钢公司辩称，1.其不同意按照鉴定意见赔偿永通运输公司的停运损失。永通运输公司提交的鉴定报告系其单方委托鉴定机构进行的，非经法定程序的委托，不排除当事人目的不纯，通过自行委托鉴定使鉴定结论更加有利于自己的可能性。同时该鉴定所依据的材料仅有机动车驾驶证、道路运输证、车辆保险单，并没有该车辆在此之前日平均收入或年平均收入的相关证据。运营车辆挂靠在永通运输公司，一般都有实际车主，这些车主将车辆挂靠在运输公司自己找活干，多次运输合同之间存在空当是常态。所以每两三天就有一个运输合同显然与事实不符，同时鉴定机构在计算运营成本的时候，未扣除部分实际支出。故该鉴定报告不应予以采信。2.永通运输公司对其公司机器的损坏存在过错，应当承担损坏赔偿责任。但永通运输公司仍未将其公司的机器进行维修。永通运输公司在此事中存在明显过错，如其公司应当赔偿永通运输公司的损失也应当减轻赔偿责任。经审理查明：2018年8月10日，中原型钢公司与宗杰（上海）国际贸易有限公司签订购销合同。合同签订后，中原型钢公司在河北省购买涉案机器设备用于进行合同中的槽钢加工。中原型钢公司委托汤阴北方物流有限公司进行运输，汤阴北方物流有限公司又委托永通运输公司承运。2018年8月17日凌晨2时许，该车辆由于驾驶员李学强驾驶过程中采取措施不当，造成机器设备毁损。同日，该机器设备被送到中原型钢公司。中原型钢公司与永通运输公司因机器设备维修问题发生争议，载送机器设备的豫Ｅ×××××、豫EJ423挂车辆被中原型钢公司扣留，双方因此形成纠纷。永通运输公司于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求中原型钢公司返还案涉车辆。中原型钢公司向本院提起反诉，要求永通运输公司对损坏的机器进行维修并承担罚款45万元、折旧损失1万元。本院于2019年7月12日作出（2019）豫0506民初877号民事判决，判决中原型钢公司返还案涉车辆、永通运输公司将其损坏的中原型钢公司的机器设备维修至能够正常使用，并于2019年7月17日向中原型钢公司送达裁判文书，中原型钢公司收到判决书后未提起上诉，判决于2019年8月2日生效。判决生效后，中原型钢公司未主动履行判决义务，永通运输公司向本院申请强制执行。2019年11月30日，本院出具结案通知书，案件执行完毕。中原型钢公司扣留永通运输公司案涉车辆共计470天。另查明：永通运输公司对案涉车辆的停运损失进行单方评估。安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2020年1月6日出具安长青评鉴公司【2020】车评鉴字第201号机动车停运损失价格评估鉴定意见书，鉴定意见为营运车辆豫Ｅ×××××/豫EJ423挂于2018年8月17日发生交通事故后日停运损失为人民币壹仟贰佰伍拾肆元整（￥1254）。永通运输公司支付评估费2000元。上述事实，有永通运输公司提供的行驶证、营运证、交强险保单、企业名称变更核准通知书、（2019）豫0506民初877号民事判决书、（2019）豫0506执1368号结案通知书、安长青评鉴公司【2020】车评鉴字第201号机动车停运损失价格评估鉴定意见书、评估费发票以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。侵犯他人财产的,应当返还财产,被侵权人因此遭到其他损失的,侵害人应当赔偿损失。本案中，因永通运输公司案涉车辆发生交通事故使中原型钢公司机器设备受损，双方产生纠纷，应通过法律或其他正常途径解决。但中原型钢公司却擅自扣留永通运输公司车辆,给永通运输公司造成了停运损失,该行为侵害了永通运输公司的合法权益,应当承担赔偿损失的民事责任。故对永通运输公司要求中原型钢公司赔偿停运损失的诉讼请求,本院予以支持。关于评估报告是否采信的问题。中原型钢公司辩称，永通运输公司自行委托评估,剥夺了原告的合法权益，且该评估报告也存在问题，不应依据该评估报告计算停运损失。本院认为，永通运输公司委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司进行停运损失评估，该评估机构及评估人员具有相关资质、评估程序不存在违法，且中原型钢公司未提交相关证据对该评估报告予以反驳，也未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该评估报告予以采信，中原型钢公司辩称该评估报告不能作为计算依据的答辩意见，本院不予支持。关于停运损失的计算天数问题。本院认为，中原型钢公司扣留涉案车辆的起因在于永通运输公司在承运机器设备过程中损坏机器设备且未承担相应赔偿责任，永通运输公司对此应负一定责任。永通运输公司与中原型钢公司产生纠纷，永通运输公司于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0506民初877号民事判决，判决于2019年8月2日生效，生效判决确定了中原型钢公司应当于判决生效后十日内返还永通运输公司车辆，此时中原型钢公司扣留案涉车辆已无理由和依据，故中原型钢公司对履行期届满之后的涉案车辆所产生的营运损失负有赔偿责任，永通运输公司有权要求这部分的损失。损失计算应自2019年8月13日起至2019年11月30日止，共计109天。根据评估报告结论，日停运损失为1254元，停运损失计算期间为109天，停运损失应为136686元（1254元/天×109天）。故对永通运输公司要求中原型钢公司赔偿停运损失589380元的诉讼请求，本院对其中的136686元，予以支持，超出部分，本院不予支持。关于永通运输公司要求中原型钢公司支付评估费损失2000元的诉讼请求。本院认为，评估费系永通运输公司为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且永通运输公司向本院提交了正式的评估费发票，故对永通运输公司要求中原型钢公司支付评估费损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安阳中原型钢集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿安阳市永通运输有限公司停运损失136686元及评估费损失2000元；二、驳回安阳市永通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，减半收取计4857元，由安阳市永通运输有限公司负担3320元，安阳中原型钢集团股份有限公司负担1537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 静