河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终450号 上诉人（原审被告）：刘邦强，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地四川省仪陇县，现住河北省固安县。 被上诉人（原审原告）：高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司。 住所地：高唐县汇鑫办事处北邱村南段。 法定代表人：刘金华，总经理。 统一社会信用代码：9137152658042815X2。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 原审被告：北京鼎坤建筑劳务分包有限公司。 住所地：北京市房山区琉璃河镇官庄村五区291。 法定代表人：施从坤，总经理。 统一社会信用代码：91110117306583587A。 委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。 上诉人刘邦强因与被上诉人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘邦强上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人在合同及结算单上签字是履职行为，不应个人承担责任。 高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司答辩称，刘邦强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 北京鼎坤建筑劳务分包有限公司答辩称，上诉人并未对我方进行上诉，所以我方尊重一审判决。 高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告支付拖欠原告租赁费156713元，及截止到起诉日止利息18827元共计175540元，后期利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算到实际给付日止。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月27日，原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司作为出租方（乙方）与作为承租方（甲方）的被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司签订了《混凝土输送泵租赁合同》，合同约定，经双方协商一致，甲方租用乙方型号为HBT80-16输送泵1台，为明确甲乙双方的权利和义务签订本合同。工程名称浩庭花园三期9#10#，施工地点固安火车站西，建筑物总面积约4万平方米，泵送混凝土工程量约2万立方，建筑物高度80M。租赁期限：自2016年5月27日至2016年12月31日止。（如按月结算，取租费时间以双方签字的送、退料单为结算标准。）租赁方式及价格：按月计取租赁费：28400元/每台/每月（不含税），但平均每月每台泵泵送方量不得高于2000方，高于2000方另外按每方14.2元收取费用。租赁费中包括泵机、泵管、布料机及配套附件。每台泵机配泵管最多不超150米，如甲方需要每台泵机配泵管超过150米则每天每米收1元租费。泵管供应，泵的型号、数量及泵管和配件的数量以甲方给乙方签收的送料单为准。撤场时须如原数退还给乙方，损坏赔偿，如丢失按原价赔偿。赔偿单价见（附表一）。付款方式：以支票形式支付，从正负零到十层负70%若未付清乙方有权停泵，由甲方负责后果，剩余封顶之后一星期内全部付清，如未付清，每天按每天租费的违约金100收取。合同还约定了甲方和乙方的责任、争议解决方式等内容。原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司、被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司及其法定代表人施从坤在合同上盖章，被告刘邦强在合同担保人处签名。附表一为高压石油无缝泵管赔偿材料价格表，包括泵管每米320元、1000*90°弯头每个435元等内容。2017年12月2日被告刘邦强为原告出具写有“今欠到9#、10#地泵租赁费59000元伍万玖仟元整，12月20日之前付清，欠款人：浩庭3期9#、10#项目部，刘邦强，12月2日”的欠条。2018年2月8日，被告刘邦强与原告进行了结算，被告刘邦强签字摁印的《工程量结算单》中明确地泵租赁费用的总价为341713元，已支付185000元。剩余租赁费156713元经原告催要未果，双方成讼。 上述事实，有当事人陈述、原告向本院提交的《混凝土输送泵租赁合同》、欠条、《工程量结算单》等证据材料在案佐证。 一审认为，原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司与被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、被告刘邦强签订的《混凝土输送泵租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。当事人均应按照合同全面履行自己的义务。在庭审过程中，原告所举的被告刘邦强出具的欠条及被告刘邦强签字摁印的《工程量结算单》等证据材料能够证实实际履行《混凝土输送泵租赁合同》义务的应是本案被告刘邦强。被告刘邦强主张其系胡显全施工队的职员，胡显全施工队系被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司的下属分包队，对此被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司予以否认，被告刘邦强未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。原告已按约将租赁物交付给实际承租人刘邦强使用，被告刘邦强作为承租人应当按照约定期限支付租金，现双方对租金数额已进行了结算，被告应即时清结，对原告请求法院判令被告刘邦强支付拖欠租赁费156713元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司与原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司签订《混凝土输送泵租赁合同》并在合同上加盖公司及法定代表人印章，即表明其参加了混凝土输送泵租赁的民事关系，亦应享有合同约定的权利并应承担相应的义务，故其应对被告刘邦强支付原告租赁费承担连带责任。原、被告双方对所拖欠的租赁费进行了结算，应即时清结而未清结，被告理应支付利息，原告参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的有关规定主张被告支付自2018年2月9日起以156713元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，因中国人民银行贷款基准利率的提法已终结，本院应予支持被告支付给原告自2018年2月9日起以156713元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘邦强于本判决发生法律效力后五日内给付原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司租赁费156713元并支付自2018年2月9日起以156713元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1906元，财产保全费1520元,共计3426元，由被告刘邦强、被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 本院查明的主要事实与一审一致。 本院认为，原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司与被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘邦强在该合同担保人处签名，表明其愿意以个人名义提供担保，其又与原告方进行了最后结算。因此，无论刘邦强是否是履行职务行为，都不能免除其个人担保责任。但涉案合同的相对人是北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，故该司应为主债务人，因此，一审判决刘邦强承担主责，北京鼎坤建筑劳务分包有限公司承担连带责任不妥，本院应予以调整。综上所述，刘邦强的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4590号民事判决； 二、被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司租赁费156713元并支付自2018年2月9日起以156713元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，刘邦强承担连带担保责任。 三、驳回原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费1906元，财产保全费1520元,共计3426元，由被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司负担；二审案件受理费3,434.0元，由刘邦强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月四日 书记员  梁文涛 ——