wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2485号 原告：许道华，男，1942年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。肥东县梁园镇联盟社区居民委员会推荐。 被告：王庆钊，男，1963年10年12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许道华与被告王庆钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道华及其委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告王庆钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许道华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计81125.70元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日18时左右,原告许道华驾驶电动三轮车行驶至陶肉店路段时,遇相对方向王庆钊驾驶的四轮农用拖拉机行驶至此,两车相碰撞造成电动三轮车驾驶人许道华受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告王庆钊负事故次要责任，许道华负主要责任。事故发生后，原告被送往肥东县人民医院进行治疗,现已治疗终结。由于被告王庆钊驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原、被告就相关赔偿标准未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告上述请求。 被告王庆钊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日18时许，许道华驾驶电动三轮车行驶至陶肉店路段时,遇相对方向王庆钊驾驶的四轮农用拖拉机行驶至此,两车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人许道华受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，许道华负事故的主要责任，王庆钊负事故的次要责任。 事故发生后，许道华被送往肥东县人民医院进行治疗,诊断为:右侧第3-9肋骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折等多发伤，住院治疗至同年12月18日出院，住院11天。出院后，许道华去该院复查一次。许道华因伤治疗共用去医疗费13778.46元。 2020年3月19日，许道华委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称“全诚司法鉴定”）对许道华伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。4月2日，全诚司法鉴定出具鉴定意见评定，许道华肋骨骨折伤情构成九级伤残；许道华伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。许道华因此支付鉴定费1430元。 事故车辆四轮农用拖拉机系王庆钊所有和驾驶，该车未投保交强险。许道华驾驶的电动三轮车因本起事故受损需要修理，许道华因此支出修理费960元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告身份证复印件，道路交通事故认定书，病历、出院记录、费用清单，司法鉴定意见书，医疗费、维修费、鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告许道华因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告许道华的各项请求中，一、医疗费，本院查明原告因伤用去医疗费13778.46元，原告请求按照12975.30元计算，不违反法律规定，本院予以支持。二、住院伙食补助费，标准为50元/天，天数为实际住院11天。三、营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见确定为60天。四、护理费，标准按照2018年度安徽省城镇非私营单位居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为60天。五、残疾赔偿金，标准按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，年数根据定残时原告的年龄可确定为5年，系数根据其伤残等级可确定为20%。六、精神损害抚慰金，根据原告许道华的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为5200元。七、交通费，本院酌定220元。八、电动车维修费，有票据为证，本院确定为960元。九、鉴定费，于法有据，本院予以支持。 综上，原告许道华因本起事故所引起的各项损失为：医疗费12975.30元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、残疾赔偿金37540元（37540元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金5200元、交通费220元、电动车维修费960元、鉴定费1430元，合计69284.10元。被告王庆钊作为事故车辆的所有人及驾驶人，因在事故中存在过错，且其未依法为事故车辆投保交强险，其对原告的上述损失，首先应在交强险分项限额内承担61328.80元的赔偿责任，超出交强险部分，其应承担3182.12元的赔偿责任【（69284.10元-61328.80元）×40%】。被告王庆钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆钊于本判决生效之日起七日内赔偿原告许道华各项损失64510.92元； 二、驳回原告许道华的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××77账户内，全部款项用于赔付原告许道华。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由原告许道华负担187元，由被告王庆钊负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月二日 法官助理徐靓 书记员王玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12599号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳瑞尔齿科医疗有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦主楼G3层2单元，统一社会信用代码×××63Ｌ。法定代表人：邹剑龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳瑞尔齿科医疗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17438号原告：东莞市三正物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************。负责人：莫金进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：舒晴，女，该公司员工。被告：尹志艳，女，汉族，1975年2月13日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：230************229。原告东莞市三正物业服务有限公司诉被告尹志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付2017年12月至2019年10月期间的物业管理费1733.28元；2.被告向原告支付2017年12月至2019年10月期间拖欠的物业管理费的滞纳金592.18元；3.诉讼费由被告承担。原告明确其第二项诉讼请求的滞纳金是指拖欠的物业管理费、水费自逾期之日起按日千分之一计算至2019年10月18日的滞纳金。事实与理由：详见民事起诉状，已送达对方当事人。被告在法定期限内没有提出答辩意见也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向东莞市三正房地产开发有限公司购买了塘厦三正世纪新城第六幢5505号房，该房建筑面积为52.33㎡，房屋性质为住宅（不带电梯）。东莞市三正房地产开发有限公司于2007年9月1日与原告签订《物业管理委托合同》约定东莞市三正房地产开发有限公司委托原告对世纪新城小区一期提供物业服务，委托管理期限为自2007年9月1日起至业主委员会成立日止，不带电梯的物业管理费为1.2元/㎡，业主逾期缴纳的自逾期之日起按日万分之十向原告支付滞纳金。原告提供东莞市物价局出具的“东价塘备[2012]13号关于对塘厦镇三正世纪新城（一、二期）物业服务收费标准备案的复函”证明无电梯的物业管理费收费标准调整为1.44元/㎡。原告主张被告自2017年12月起没有支付物业管理费，经原告催收后至今未缴纳。《物业管理委托合同》没有约定每月支付物业费的时间，原告主张《物业管理委托合同》是以前的版本，没有约定支付时间，但是原被告是约定每月的10日前缴纳物业管理费，11日起算是逾期。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于物业管理费。原告主张被告拖欠2017年12月至2019年10月的物业服务费，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认，案涉物业每月的物业服务费为1.44元×52.33㎡=75.36元，2017年12月至2019年10月的物业服务费为75.36×23个月=1733.28元。关于滞纳金。原告主张双方是约定在每月10日前未交纳物业管理费视为被告逾期，但原告未提交证据予以证明，应视为双方对何时视为逾期没有约定，本院酌情认定为当月的物业管理费未缴纳自次月首日起视为逾期。《物业管理委托合同》约定滞纳金的计算标准为日千分之一，折算年利率36.5%，原告未举证证明被告逾期缴纳物业服务费给其造成实际损失，因此滞纳金应以拖欠的物业服务管理费为限。综上滞纳金的计算方式为：2017年12月至2019年10月期间，每月以75.36元为本金自次月首日起按照日千分之一计算至清偿之日止，滞纳金总额以拖欠的物业服务费为限。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告尹志艳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市三正物业服务有限公司2017年12月至2019年10月的物业管理费1733.28元及滞纳金（2017年12月至2019年10月期间，每月以75.36元为本金自次月首日起按照日千分之一计算至清偿之日止，滞纳金总额以拖欠的物业服务费为限）；二、驳回原告东莞市三正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告尹志艳负担。原告东莞市三正物业服务有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  杨爱华二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄婉宜**娣附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异183号 申请人：上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙），住址：上海市黄浦区南苏州路381号405G04室。 负责人：石欣灵。 委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、202号。 负责人：于洋。 被执行人：东莞市金逢源铝制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区37号A2栋第一层。 法定代表人：凌瑞云。 被执行人：广东金逢源五金科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德芦狄埔工业区。 法定代表人：凌瑞云。 被执行人：凌瑞云，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院收到上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，广东省东莞市第一人民法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、广东金逢五金科技股份有限公司、凌瑞云合同纠纷一案(2016)粤1971执7535号过程中，平安银行股份有限公司于2015年12月18日与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《债权资产转让合同》，将上述债权转让给信达公司，并于2016年1月10日在经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2016年6月3日与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给青岛城投公司，并于2016年12月14日在经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。青岛城投资产管理有限公司于2016年9月与申请人（上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙））签订《债权资产转让合同》，将上述债权转让给上海中天，并于2017年3月17日在经济日报在《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。现申请人向法院申请变更其为(2016)粤1971执7535号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定书、《债权资产转让合同》、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）为(2016)粤1971执7535号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月二日 书记员  莫秋裕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11393号原告：周波，男，1975年7月25日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：赵孔文，男，1974年6月30日生，汉族，住青岛胶州市胶东镇西草泊村152号，现住胶州市。委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。原告周波与被告赵孔文委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟涛、被告委托诉讼代理人王利利、王艺钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1.赵孔文偿还拆迁补偿款102000元；2.赵孔文以102000元为基数支付自2017年6月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3.赵孔文承担一切诉讼费用。事实与理由：周波与杨金克、杨广信、杨建宾签订土地承包合同，由周波承包三人位于胶州市土地并缴纳了租赁费，因建设胶东飞机场涉案土地被征用，按合同约定应归周波所得的相关补偿款由赵孔文领取但拒不归还，周波曾起诉杨金克、杨广信、杨建宾，法院均以赵孔文构成表见代理而驳回诉请。为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。赵孔文辩称，周波所诉与事实不符，事实是自2015年11月开始周波就委托赵孔文为其全权代理人在东、西草泊和韩家一村进行土地承包，赵孔文共为周波承包了288余亩土地，具体包括承包合同的签订、承包费的支付、承包地的投资运营管理，地上附着物补偿款的核算以及收取等，这些都是周波委托赵孔文一手经办的，在代理期间赵孔文在承包地上进行了找人栽树、挖树坑、埋树坑、打药、浇地、圈网、支棚、打井、建桥等一系列的投资经营行为，现在这些投资都已经获得了相应的征迁补偿，且周波也已经实际收取到了征迁补偿款，所以这些投资的支出也应该由周波支付，具体到本案，当时是正好领取了杨建宾、杨广信、杨金克的征迁补偿款102000元，赵孔文在周波指示下将该笔款项用于支付前期投资所欠账目，除了本案的102000元之外，周波还另给了赵孔文5万元也用于支付前期投资所欠账目，就是这两笔钱加起来也不足以支付前期的欠账，另外，赵孔文在代理期间还替周波垫付了承包费77250元、建桥支出26000元，圈网的材料款16000元、垫付打井钱2万元，赵孔文保留向周波索要垫付款的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。周波提交的（2019）鲁0281民初9211、9212、9213号民事判决书三份，赵孔文对真实性无异议，本院予以采信。赵孔文申请证人赵某、杜某出庭作证，证明赵某在周波承包的土地上支网支棚，费用也是赵孔文代为支付了一部分，尚有8万元未结；杜某为周波的承包地上大约供应了600卷网。周波质证认为，赵某无法确认给周波干了多少活，杜某无法确认所送的网具体是谁用的，对证人证言的证明事项不认可。赵孔文提交的垫付土地承包款的收款收据11份、垫付材料费的收款收据一份、收到条一份，周波质证称真实性无法确定，周波支付的承包费在土地承包合同上均有记载，材料费应提供发票且不能证明用于周波承包的土地，收到条与本案无关。本院认证意见：无论是收款收据还是证人证言证明的都是承包土地前期投资费用问题，而且所涉土地并不仅限于本案所涉的杨建宾、杨广信、杨金克三人的土地，赵孔文已明确保留诉权，对此其可以另案起诉，本院在本案中对上述证据不予审查。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2019年8月13日周波向本院提起诉讼，要求杨建宾、杨广信、杨金克偿还其承包的三人的土地因政府征迁获得的补偿款分别为57923元、6672元、37450元，共计102000元，本院经审理查明，杨建宾、杨广信、杨金克已将上述补偿款支付赵孔文，而赵孔文与周波之间存在委托合同关系，周波委托赵孔文代理其在办理土地承包合同相关事宜，包括土地承包合同的签订、租赁费的支付、地上附着物补偿款的核算等赵孔文均是经办人，由此认定赵孔文收取杨建宾、杨广信、杨金克的补偿款的行为构成表见代理，并据此驳回了周波的诉讼请求。故周波另行提起本案诉讼，要求赵孔文偿还其收取的上述三人的补偿款。本院认为，周波与赵孔文之间就周波与杨建宾、杨广信、杨金克签订土地承包合同事宜存在委托合同关系，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，因此周波要求赵孔文偿还其收取的杨建宾、杨广信、杨金克的补偿款102000元于法有据，本院予以支持。关于赵孔文抗辩的涉案补偿款是在周波指示下将该笔款项用于支付前期投资所欠账目，周波不予认可，该费用不宜在本案中直接扣除，就其前期投资问题赵孔文可以另案起诉。另外，关于周波主张的自2017年6月18日起计算的利息，本院认为，赵孔文拒付周波补偿款是因双方存在其他债权债务关系，赵孔文行使抵销权的行为，故对周波的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、被告赵孔文于本判决生效之日起十日内偿还原告周波拆迁补偿款102000元；二、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告赵孔文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  韩秀萍二〇二〇年六月二日书 记 员  吴艳琳
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初941号 原告：吴朝枝，男，1973年12月27日出生，汉族，住平和县。 被告：蔡保民，男，1984年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴朝枝与被告蔡保民定金合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝枝、被告蔡保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡保民立即双倍返还吴朝枝黄晶果种籽定金66000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由蔡保民承担。 事实与理由：蔡保民以名为弘阳信誉水果苗木微信号经营水果种籽及果苗销售。2019年6月29日，吴朝枝在微信上向蔡保民预定购买总价为165000元的黄晶果种籽，蔡保民向其收取33000元定金后，蔡保民出具了一条收取定金确认信息，并将身份证拍下发给吴朝枝作为收取种籽定金依据。蔡保民每批种籽用寄车或邮寄方式给吴朝枝，吴朝枝在每一批种籽收到后均按批结清。在微信上蔡保民向吴朝枝承诺定金等最后一批种籽寄出再结,最后一批种籽会在隔年即2020年2月至3月前可全部发完。吴朝枝多次催促蔡保民退还定金事宜，但蔡保民不理会，微信、电话均不接听。根据双方微信上信息约定及相应法律规定，蔡保民已收取吴朝枝定金33000元，现蔡保民既无货品供应，也不退还定金，蔡保民应向其双倍返还定金66000元，应再支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。 蔡保民辩称，其与吴朝枝没有签订合同，不存在违约问题；至今其一共发货43000粒种籽给吴朝枝，最后10000粒种籽未发货是因为两岸关系和疫情原因，导致交通不便，才未发货。开庭前两天才收到这批货，其验货后发现种籽发芽，就不敢卖出。其已于2020年5月18日晚将定金33000元通过微信转给吴朝枝，但是吴朝枝不收。 吴朝枝围绕其诉讼请求，依法提交了其与蔡保民的微信聊天记录为证据，证明其通过微信向蔡保民预定购买总价165000元的黄晶果种籽。蔡保民围绕其答辩意见依法提交了证据如下：1、其与吴朝枝的微信聊天记录，证明其于2020年5月18日将33000元转还给吴朝枝；2、其与台湾供货商的聊天记录，证明其有向供货商催货，因供货商未发货，其无法发货给吴朝枝。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，吴朝枝通过微信向蔡保民（微信昵称为“弘阳信誉水果苗木”）预定购买总价为165000元的黄晶果种籽。吴朝枝当日通过微信向蔡保民转账33000元作为购买黄晶果种籽的定金。蔡保民向吴朝枝收取定金后，通过微信向吴朝枝出具了一条确认信息，信息内容如下：“2019年6月29日收到黄晶果种籽五万粒定金，总额十六万五千元整。已收定金三万三千元整，未付款十三万两千元整。种籽按分批基础，寄一批结清一批。定金等最后一批种籽寄出再结。请确定？收款人：蔡保民，电话：183××××0698”。吴朝枝当日通过微信回复：“好的”。之后，蔡保民每批种籽用寄车或邮寄方式给吴朝枝。双方确认蔡保民与吴朝枝黄晶果种籽40000粒的黄晶果种籽已经货、款两清。剩余10000粒种籽蔡保民尚未发货。吴朝枝于2019年12月12日通过微信向蔡保民催促发货，并提出如果年前种籽无法发货，就要求退款。吴朝枝又于2020年1月18日通过微信联系蔡保民要求其退还定金。当日，蔡保民通过微信向吴朝枝承诺要在二、三月份发货，吴朝枝并未同意。 另查明，蔡保民于本案开庭前一天即2020年5月18日通过微信转账退还定金33000元给吴朝枝，吴朝枝于次日即本案开庭之后确认收款33000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。吴朝枝为向蔡保民购买黄晶果种籽而向其支付定金33000元，并由蔡保民在微信上出具确认收到定金的信息，双方之间的定金合同成立并生效。该定金应为违约定金，其作用及意义在于保证双方当事人公平、诚信履行买卖合同义务。本案中，吴朝枝向蔡保民支付购买黄晶果种籽的定金33000元，约定购买50000粒黄晶果种籽。蔡保民收到定金后，仅向吴朝枝发货黄晶果种籽40000粒，剩余10000粒种籽未发货。因双方未明确约定交货时间，对于剩余10000粒种籽的交货期限双方无法达成补充协议，亦无法通过交易习惯或者合同其他条款予以确定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人就履行期限约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。吴朝枝于2019年12月12日通过微信向蔡保民催促发货，明确表示如果年前种籽无法发货，就要求退还定金；直至2020年1月18日，蔡保民仍未将剩余10000粒种籽发出，吴朝枝再次通过微信要求其退还定金，蔡保民拒不退还，从2019年12月12日至2020年1月18日，历时一月有余，可以认定吴朝枝已给对方必要的准备时间，但蔡保民却未在吴朝枝指定的期间内履行交货义务，存在违约行为。蔡保民在庭审中亦承认黄晶果种籽一年四季都有，且蔡保民在与吴朝枝协商黄晶果种籽买卖事宜时就应预见到其未与吴朝枝明确约定交货时间，吴朝枝有随时要求其履行交货义务的权利。蔡保民辩称，10000粒种籽未发货是因为两岸关系和疫情原因，导致交通不便，但吴朝枝指定的交货期间内尚未出现疫情，蔡保民亦未举证证明因两岸关系导致交通不便的事实，故蔡保民的辩解意见本院不予采纳。综上所述，蔡保民无法及时履行向吴朝枝交付10000粒种籽的义务，存在违约行为，而吴朝枝要求蔡保民双倍返还定金66000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，蔡保民除应返还给吴朝枝定金33000元外（蔡保民已通过微信退还给吴朝枝，吴朝枝已确认收款），还应支付按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则计算出的定金6600元；对于吴朝枝超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决如下： 一、蔡保民应在本判决生效后十日内支付吴朝枝定金6600元。 二、驳回吴朝枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由吴朝枝负担330元，由蔡保民负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 卢海滨 二〇二〇年六月二日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 李舒婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2178号申请执行人：唐树洪，男，1975年12月22日出生，住：云南省昭通市彝良县。被执行人：李志伟，男，1992年7月2日出生，住：福建省惠安县。本院受理申请执行人唐树洪与被执行人李志伟劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的149,500.00元及利息，执行费2143元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李志伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 李好亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36643号原告：上海骑鲸客文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王霆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀玲，上海瀛东律师事务所律师。被告：未鲲(上海)科技服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼。法定代表人：李仁杰，董事长。原告上海骑鲸客文化传播有限公司与被告未鲲(上海)科技服务有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骑鲸客文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币21,725元，按诉调对接案件收费标准，免于收取。审判员  袁田二〇二〇年六月十日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执439号之一 申请执行人：白文斌，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。 法定代表人：黄刚。 被执行人：凡正广，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2019）川1324民初2428号民事判决书，责令被执行人四川省内江工程总承包公司、凡正广履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川省内江工程总承包公司在剑阁县人民法院应领取标的款422280元。 审判员 何 刚 二〇二〇年六月九日 书记员 康蕊川
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2426号 申请执行人：厦门博湛科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里16号704室，统一社会信用代码91350203568425802A。 法定代表人：陈菊香，总经理。 被执行人：厦门渝轩机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号1513室，统一社会信用代码913502110793792785。 法定代表人：陈燕琼，总经理。 申请执行人厦门博湛科技有限公司与被执行人厦门渝轩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2952号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门渝轩机电设备有限公司所有的款项人民币159745元（包括支付货款140800元及资金占用费15000元、案件受理费1708元及执行费2237元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十八日 代书记员 梁世杰
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初140号原告：李世会，男性，1969年07月05日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李魁，男性，1983年10月26日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙兰英，女性，1959年10月01日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李海林，男性，1961年09月10日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李世会与被告李海林、李魁、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世会到庭参加诉讼，被告李海林、李魁、孙兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金200000元及利息，约定月利率为1.5分（利息从2020年1月25日起计算至还清之日止）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告因需资金周转为由，向原告提出贷款，月利息壹分伍，后被告支付利息至农历2019年底，因原告需资金周转，多次要求被告清偿贷款本金及利息未果。现原告将被告诉至法院。被告李海林、李魁、孙兰英未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告李海林、李魁、孙兰英未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，该借款条据能够证明三被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日被告李海林、李魁、孙兰英向原告李世会借款200000元。其内容为：“今贷到李世会人币贰拾万元整 （月息壹分伍）（200000元）李海林、李魁、孙兰英”。后被告偿还了至农历2019年底的利息，本金没有偿还过。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告李世会与被告李海林、李魁、孙兰英于2019年9月20日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告李海林、李魁、孙兰英作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后被告偿还了部分利息，现原告请求三被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李海林、李魁、孙兰英于本判决生效后十日内偿还原告李世会借款200000元本金及利息，（月利率为1.5分从2020年1月25日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457.5元，减半收取2228.75元，保全申请费1552.5元，均由被告李海林、李魁、孙兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申华   二○二○年六月十七日 书  记  员    赵转 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2211号原告：许硕,女,汉族,1982年9月25日出生,住梁园区。委托诉讼代理人:卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市德惠商贸有限公司。统一社会信用代码91411402589749443P。法定代表人：郭荣来，职务：经理。被告：商丘市鑫海投资担保有限公司。统一社会信用代码91411400693508340Q。法定代表人：万传东，职务：经理。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许硕撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二日书记员  耿 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4167号申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。法定代表人：罗发祥，董事长。被执行人付中兵。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1825号民事判决书，向被执行人付中兵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款989196.9元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付中兵银行存款989196.9元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年六月二日书记员  周秀青
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初711号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:彭晓云，女，汉族，1994年1月28日出生，住息县。被告:李汉超，男，汉族，1962年5月13日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告彭晓云、李汉超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令彭晓云偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告李汉超对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年1月，被告彭晓云在息县项店信用社签订《最高额个人借款合同》，借款30万元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告李汉超签订《最高额保证合同》，李汉超并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告彭晓云现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年六月二日书记员  宋刚强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执685号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：娄连国，男，汉族，1973年02月20出生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与娄连国诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初2777号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费4000元，由被告娄连国承担。被执行人娄连国未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费4000元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄连国的银行存款及其他经济收入4000元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初99号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人**华，男，1973年1月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人**华犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人**华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月至6月期间，张某（已判处，下同）准备开设网络“百家乐”赌场，韩某（另案，下同）得知后决定与张某一起开设赌场，二人便商量找李某（另案，下同）帮忙。随后，张某、韩某、李某三人商量决定合伙开设赌场，并由张某提供场所及赌博所需设备，由李某出资人民币150万元用于赌场经营，由韩某安排曹某、章某、胡某（该三人另案，下同）、杨某（已判处，下同）、被告人**华参与赌场管理工作，同时口头约定李某占股40%、张某和韩某各占股30%。之后，张某先后在祥云县祥城镇文苑路原“杰腾通讯”手机店二楼以及在印象花园1栋1单元15-1室薛国云家开设网络“百家乐”赌场，先后共经营30余天，期间非法获利120余万元，其中李某分得60万元，张某和韩某各分得30万元。 赌场开设期间，曹某、胡某、章某、杨某、**华负责该赌场的赌资存取、资金往来、记账、报注、后勤服务等工作。其中，被告人**华在赌场开设期间一直在赌场工作，负责在赌场内打扫卫生及为参赌人员提供饮食和茶水等服务工作，按日领取300元、500元、1000元不等的高额工资，共领取到工资27000元。 另查明，公安机关在侦办“7·27”专案中发现本案后，于2019年9月24日电话通知被告人**华到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。在审理过程中，被告人**华表示愿意退缴违法所得及缴纳罚金。 上述事实，被告人**华在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明、正、侧面照片；归案经过；接受证据清单及房屋租赁协议；协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、中国农业银行卡交易明细清单；办理提讯事宜函；调取证据通知书、清单及祥云县从业人员年平均工资（在岗加劳务）；大理州中级人民法院（2019）云29刑终260号刑事裁定书；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；被告人**华的供述与辩解；证人张某、胡某、陈某、李某、韩某、曹某、章某、杨某、张有才等二十五名证人的证言；现场辨认笔录及照片；人物辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人**华明知张某等人开设赌场而为赌场提打扫卫生、为参赌人员提供饮食和茶水等帮助，领取高额工资，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人**华犯开设赌场罪成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应对被告人**华判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人**华系受他人安排后提供直接帮助者，起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚；能够通过其家属积极向本院退清犯罪所得，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合全案各量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。退缴在案的犯罪所得27000元依法应当予以没收上缴国库。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人**华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年7月23日止）。 二、退缴在案的犯罪所得人民币27000元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  任 杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2273号 原告：福建省钉铛建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道玉石路163-3号，社会统一信用代码91350503MA31P0FK9G。 法定代表人：刘荣宗，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林雪芬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：何德林，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福建省钉铛建筑劳务有限公司与被告何德林建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告于2020年6月1日以被告有意与原告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省钉铛建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费1156元，减半收取578元，由福建省钉铛建筑劳务有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年六月二日 书记员  黄小玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2293号原告：牛红臣，男，1985年5月18日出生，厨师，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵鹏锐，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：何利威，男，1979年12月12日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：祝祺，男，1983年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马云云，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告牛红臣与被告何利威、祝祺委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红臣的委托诉讼代理人赵鹏锐，与被告祝祺的委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。被告何利威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛红臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告退还人民币8万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告经祝祺介绍认识何利威，并委托二被告为原告介绍工作。2019年4月15日，原告依二被告的要求向何利威的个人账户汇款8万元作为介绍工作的报酬，并告知二被告因原告做过开颅手术无法从事体力劳动。二被告向原告声称该工作是沈阳桃仙机场稳定的办公室职员，无需大量体力劳动，工资福利待遇为每月5000至8000元。2019年4月29日，原告接到相关人员通知后去往指定地点培训，在培训中得知该工作属于第三方劳务派遣的临时岗位，每月工资为3000余元，需要长时间室外体力劳动。因该工作不符合双方约定，原告多次与二被告沟通调换岗位，二被告均以各种理由推脱。2019年6月29日原告与何利威电话沟通，何利威称2019年8月1日前将钱退还给原告，但在约定的时间并未退还。原告再次与二被告沟通时发现二被告均对其置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告牛红臣在庭审中自认以其现有条件无法按照正常程序入职为沈阳市桃仙机场的正式职工，因二被告称托关系可以帮助原告安排工作，故向被告何利威汇款8万元作为报酬。原告牛红臣试图通过花钱托关系委托被告为其安排工作，意图通过不正当手段获取工作机会，原、被告因此而形成的债务不属于合法的债权债务关系。且双方的这种通过花钱托关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属于民法所调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛红臣的起诉。案件受理费1800元。适用简易程序审理减半收取计900元（原告牛红臣已预交），退还原告牛红臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 洋附:本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执306号之一申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：颜世军，男性，1974年07月21日生，住所地乐陵市城区。本院于2019年08月02日以(2019)鲁1481执保397号保全裁定对颜世军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行颜世军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人颜世军在中国工商银行16×××22账户内存款人民币2520.00元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二日书记员  崔晓凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执747号之九 申请执行人：段起君，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王建银，男，1981年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人段起君与被执行人王建银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王建银在xxx账户内余额人民币231.20元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建银在河北省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十日 书记员  王超越
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终808号上诉人（原审被告）：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码91431200796852013W。法定代表人：罗昌文。委托诉讼代理人：肖金良，公司经理。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199910138040。被上诉人（原审原告）：谭胜，男，1966年5月20日出生，土家族，住所地湖南省辰溪县。上诉人湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众房产公司”）因与被上诉人谭胜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。汇众房产公司提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决不承担被上诉人的违约金19712.85元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案应当视为全案超过诉讼时效；2、一审法院认定诉讼时间是错误的；3、被上诉人不能办证是因为其本人没有交契税和维修基金；4、一审法院（2014）怀鹤民一初字第361号民事判决书规定了办证期限。谭胜向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币98392元，并从2019年12月12日起继续向原告支付按购房总金额169525元的日万分之二计算的违约金至办理好产权证之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2009年10月7日，原告谭胜与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城（建设工程规划许可证号20090811），房号为3单元（层）112号的门面一间，建筑面积18.21平方米，总价款169525元，合同签订时，原告付房款93525元，贷款76000元，交房时间为2010年12月30日前，交房条件为该商品房验收合格。办证时间为自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在1年内办理好产权证等。签订上述合同后，原告谭胜付清了全部购房款。并于2011年5月5日，向被告交纳了办证费16205元，收款收据载明按办证时政策标准多退少补。2014年5月5日，原告以汇众房产公司为被告向本院提起诉讼，其中第二项诉讼请求，包含为本案涉案门面办理房屋产权证书，该案的判决认为《商品房买卖合同》约定由被告为原告的房屋办理所购房屋的产权证，故对原告要求被告办理3单元（层）112号门面产权证的诉讼请求，予以支持。但至开庭日，被告汇众房产公司仍未为原告办理好案涉商品房的不动产权属证书，原告故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办证违约金。上述事实,经原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认,有原、被告身份信息资料、商品房买卖合同、收款收据3份及庭审笔录予以证实。一审法院认为：原告与被告签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在1年内办理好产权证。原告在2011年5月5日已经向被告交纳办证费用，被告应在2012年5月5日前办理好产权证，被告未按约定时间办证，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约金的计算标准根据本地经济发展状况和本案情况，本院酌定为被告按原告已付购房款每日万分之一的标准计算。根据相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2020年1月3日才向本院提起诉讼要求支付延期办证违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的2017年1月3日之前的逾期交房违约金因超过了三年的诉讼时效，本院不予保护。原告主张其曾多次向被告主张权利，并向法院提交了协商函、协议书及名单等证据，本院认为原告针对涉案房产曾向被告方有过退铺、追讨租金及办理两证等数次主张，而原告提交的证据中未涉及逾期办证违约责任，因此不能证明原告针对逾期办证违约责任已经向被告进行过主张，故对原告提交的该组证据，本院不予采信，对原告主张适用诉讼时效中断的意见，本院不予采纳。涉案房屋的总价款为169525元，被告每日应向原告支付逾期办证违约金16.95元（169525元×0.0001/天），自2017年1月3日起至2020年3月11日止的逾期办证违约金19712.85元（16.95元/天×1163天），后续办证违约金计算至被告为原告办理好产权证书之日止。原告主张逾期办证违约金的金额以本院计算的为准，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭胜支付逾期办证违约金19712.85元（已计算至2020年3月11日），并自2020年3月12日起按照每日16.95元支付逾期办证违约金至涉案房产产权证书办理完毕之日止；二、驳回原告谭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担150元，原告谭胜负担979.5元。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应全面履行。现上诉人汇众房产公司在收取了被上诉人谭胜购房款及办证费用后，至今未能按约办理不动产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。现上诉人提出，本案被上诉人诉讼主张已超过了全部诉讼时效，且一审判决认定诉讼时间是错误等上诉理由。因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”被上诉人向一审法院提出上诉请求系2020年1月3日。故一审法院判决认定从2017年1月3日起计算逾期交房违约金符合法律规定，亦系恰当的。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖南汇众房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年六月十日书记员  舒 宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更527号罪犯梁学，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年3月20日作出(2017)粤0704刑初4号刑事判决，以被告人梁学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，连带退赔被害单位经济损失人民币212554.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤07刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁学在服刑考核期间，获得总分2454分，表扬4次，剩余考核分54分。2019年6月1日因不按队列行进扣5分；2019年9月7日因未尽仓长责任扣10分。该犯缴纳罚金人民币1000元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯梁学仅部分履行财产刑，且尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁学减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10929号原告：张蓉，女，1980年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陈君，女，1977年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区中建群星汇5-0908。委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。原告张蓉与被告陈君股东出资纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张蓉诉称，2019年4月29日，原、被告双方签订《股份代持协议书》，载明：西安珍熙医疗美容技术咨询有限公司（以下简称“珍熙公司”）注册资本800万元，张蓉在设立珍熙公司时已完成实际出资80万元，占有10%的股份，该协议书还约定由陈君代持前述张蓉10%股份等，但该记载内容与实际情况不符，珍熙公司设立时与张蓉毫无关系，张蓉亦未在珍熙公司设立时完成出资，而是于该协议签订后才向陈君支付了80万元。后经查询：珍熙公司于2016年5月24日成立，注册资本仅100万元，未实缴出资，陈君占60%股份，且系法定代表人，其认缴出资额仅为60万元。该协议违背真实意思表示，存在欺诈、重大误解、显失公平等情形。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告2019年4月29日签订的《股份代持协议书》；2、被告向原告返还资金80万元；3、被告赔偿原告损失，以80万元为基数自2020年4月20日按年利率6%计算至实际付清之日；4、本案的全部诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。被告陈君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《股份代持协议书》第7.2条约定：因本协议委托事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好协商的方式予以解决；协商不成，交由合同签订地人民法院提起诉讼。协议书第8.2条约定：本协议自双方签字后生效。本协议于2019年4月29日签署于陕西省西安市XX区。按照行政区划，西安经济技术开发区属西安市未央区行政区划范围内，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至西安市未央区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《股份代持协议书》约定由合同签订地法院管辖，协议签署于西安市XX区，经询，原、被告双方均称《股份代持协议书》的签订地为西安市未央区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号，属未央区辖区，故陈君提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至西安市未央区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈君对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年六月九日书记员  魏艳1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2937号之一申请人：沈震，男，1976年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈颖，女，1977年8月19日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理申请人沈震与被申请人王峰、陈颖民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日作出（2020）苏0812民初2937号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王峰、陈颖银行存款人民币56万元或查封、扣押被申请人相当于人民币56万元的其他财产。申请人沈震于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人陈颖的财产保全措施。本院认为，申请人沈震的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈颖的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年六月十日法官助理 张家成书 记 员 封 云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1278号原告：北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：赵松华，男，北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1954年12月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司与被告李玉琴供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月23日，北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司以双方达成庭外和解，李玉琴已交纳水费为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇二〇年六月二十三日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初149号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告：刘翠香,女,1970年11月20日生,汉族,住南京市高淳区。被告：杨华福,男,1966年2月12日生,汉族,住南京市高淳区。被告：南京市高淳区顺鑫门窗经营部，住所地在南京市高淳区桠溪镇胥河村桠溪里10号。个体户经营者：刘翠香。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告刘翠香、杨华福、南京市高淳区顺鑫门窗经营部（以下简称经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告刘翠香、杨华福、经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠香偿还原告借款本金600000元、利息3324.94元、罚息10304.69元（利息、罚息暂计算至2019年10月10日，此后利息、罚息按年利率12%另行计算至实际给付之日止），并支付律师费24000元；2、判令被告杨华福、经营部对被告刘翠香的上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告抵押的位于南京市高淳区××（以下简称103、104室）房产所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告刘翠香签订《综合授信合同》，约定原告给予被告刘翠香五年授信有效期最高授信额度600000元用于经营周转。被告支用于首年600000元借款本金，借期一年，自2018年8月9日至2019年8月9日，合同同时对借款利率、逾期利率、罚息、律师费的承担等进行了约定。同日，被告杨华福、经营部与原告签订《最高额担保合同》为被告刘翠香上述借款提供连带保证的同时，又以杨华福、刘翠香名下共同所有的103、104室房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，现贷款期限届满，被告未按约还款。被告刘翠香、杨华福、经营部均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、他项权证、还款明细表、委托代理协议及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年8月18日，乙方民生银行南京分行与甲方刘翠香签订《综合授信合同》，约定原告给予被告刘翠香自2017年8月23日至2022年8月23日五年授信有效期内最高授信额度600000元用于经营周转；贷款利率在适用的具体业务合同或具体业务申请中；合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮100%收取；若甲方违约，则乙方有权要求甲方赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行南京分行与保证人杨华福、经营部，抵押人刘翠香、杨华福签订《最高额担保合同》，为被告刘翠香上述借款提供连带保证的同时，又以杨华福、刘翠香名下共同所有的103、104室房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年8月9日，原告根据刘翠香的“借款支用申请书”发放贷款600000元，《借款支用申请书》确认部分确定年利率为8.000085%。“借款凭证”显示：借款金额600000元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，执行年利率8.000085%。本借款凭证为授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行南京分行以实际履约行为变更授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。对账单及还款明细显示：还款方式为按期付息到期还本，执行年利率8.000085%，罚息利率12.0001275%。被告在实际履行合同过程中，原告按年利率8.000085%的标准向被告收取利息。但被告刘翠香于2019年8月借款到期后，未再足额归还本息，截止2020年5月12日，被告刘翠香拖欠原告借款本金600000元、利息3324.94元、罚息58067.24元。原告委托江苏联勤律师事务所律师代为处理诉讼事宜，于2020年1月2日出具律师费24000元的江苏增值税专用发票。本院认为：原告与被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告刘翠香发放贷款，被告刘翠香未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告经营部、杨华福自愿为被告刘翠香的借款提供连带责任担保，故应承担相应的担保责任。被告刘翠香、杨华福以其房产为借款进行抵押担保，故在被告刘翠香未能还款时，原告主张对抵押房产所得价款享有优先受偿权依据充分，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠香于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款600000元、利息3324.94元、罚息58067.24元（暂计算至2020年5月12日，此后罚息按年利率12%的标准另行计算至实际给付之日止），并支付律师费24000元。二、被告杨华福、南京市高淳区顺鑫门窗经营部对被告刘翠香的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告刘翠香未按本判决第一项履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告杨华福、刘翠香用于抵押的坐落于南京市高淳区××房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5118元，保全费4020元，合计9138元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年六月二十三日书记员  顾梦寅
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初711号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区***********A03。法定代表人：方钢，总经理。委托诉讼代理人：龚浩浩，男，1991年6月22日出生（身份证号码：429************694），汉族，住湖北省潜江市老新镇龚家湾渔场2组，系该公司员工。被告：何永祥，男，1971年9月16日出生（身份证号码：440************616），汉族，住广东省龙门县************。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告何永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人龚浩浩到庭参加诉讼，被告何永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款人民币10530.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何永祥向华兴银行借款165000元，约定分36期还清，每期还款5208.64元，首期5793.01元，末期5191.72元，还款日期为2019年12月21日起每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前，被告应还4期，实际还款2期，且已经过约定的还款日期，构成逾期，逾期数额本息共计10530.97元，现原告已履行了担保责任，对逾期数额本息共计10530.97元向华兴银行代为清偿，故向被告提出追偿。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告何永祥未应诉、未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年11月1日，被告何永祥向广东华兴银行股份有限公司申请贷款165000元，约定分36期还清，贷款利率为8.5%，贷款期限为2019年11月6日至2022年11月5日，还款方式为等额本息。被告为该笔贷款向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买个人贷款保证保险（多年期），原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司为确保投保人被告何永祥与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单》中责任义务得到切实履行，向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具连带责任担保函，并提出如下担保：一、本担保人认可投保人与银行签署的《借款合同》，并认可与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保相关贷款保证保险的全部条款，保证投保人能够按期还款；二、本担保人同意在投保人未履行《借款合同》约定的按期足额还款义务时，本担保人保证在贵公司代偿之日起十五日内无条件承担投保人向银行所贷款的本息、罚息、违约金、以及在代偿过程中所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。被告何永祥贷款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年4月20日，被告何永祥应还款4期，但其实际上只还款2期，尚欠广东华兴银行股份有限公司2020年2月、2020年3月到期贷款及逾期罚息共计10530.97元。2020年4月7日，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司在职员工何文斌通过银行转账的方式向广东华兴银行微贷产品事业部人保理赔专户支付10530.97元，用途备注：代何永祥还款。原告提供何文斌出具的《证明》一份，载明“本人何文斌系鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司员工，本人于2020年4月7日以个人账户向广东华兴银行股份有限公司转账10530.97元，此笔款项为本人代鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向广东华兴银行股份有限公司偿还何永祥2020年2月份，2020年3月份到期借款及逾期罚息”。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告向本院起诉后，本院通过微信的方式向被告送达本案相关诉讼材料，被告在微信中向本院工作人员回复以下文字内容：“收到了我准备卖车偿还这笔债务，请放心我会处理好的”。被告于2020年6月11日通过微信向原告员工费明霞转账还款1200元，原告确认该1200元用于偿还本案债务，认为被告现尚欠原告9330.97元未偿还。本院认为，保证人原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司对被告何永祥的贷款行为履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告享有向被告追偿的权利。本院通过微信与被告沟通过程中，被告确认本案债务并承诺偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。原告已代被告向广东华兴银行股份有限公司偿还逾期贷款本息共10530.97元，扣减被告已偿还原告1200元，被告何永祥仍应向原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司偿还9330.97元（10530.97元-1200元）。被告何永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永祥于本判决发生法律效力之日起5日内向原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司偿还债务9330.97元。二、驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担4元，被告何永祥负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1086号原告：邹业镇，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：刘文灼，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告邹业镇与被告刘文灼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告邹业镇到庭参加了诉讼，被告刘文灼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹业镇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款13690元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告刘文灼聘请原告邹业镇的挖掘机进行工作，总工程款是18690元，被告于2018年10月24日支付5000元，未支付工程款13690元。被告至今一直以各种理由和借口迟迟不肯支付挖掘机尾款给原告，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文灼未向本院提交书面答辩意见。原告邹业镇为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件、《欠条》1张及《邹业镇挖机、金刚车、工程机械租凭单》17张（编号分别为0002231—0002237、0002240—0002249）；被告刘文灼未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹业镇从事挖掘机出租行业。2018年10月9日至2018年10月31日期间，被告刘文灼租用原告的挖掘机，并由原告配备专职操作司机。根据原告提供的《邹业镇挖机、金刚车、工程机械租凭单》显示，被告签名确认租赁费用共计18690元。此后，被告支付了5000元给原告，并于2019年2月4日签具一份《欠条》交原告收执，载明：现欠镇业勾机款13690元，于2019年5月底前付清。因被告未依约付清款项给原告，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案系因租赁合同关系引起的债权债务纠纷。被告刘文灼欠原告邹业镇挖掘机租赁费用13690元，有被告签具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约付清欠款给原告，已构成违约，其未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告付清拖欠的挖掘机租赁费13690元，本院予以支持。被告刘文灼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘文灼自本判决生效之日起十五日内支付租赁费13690元向原告邹业镇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘文灼负担。原告邹业镇预交的受理费71元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年六月五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1046号 原告：彭州太萌新材料有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区旗幡路三段77号。 法定代表人：杨虎，经理。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：贾平发，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 原告彭州太萌新材料有限公司（以下简称太萌公司）与被告贾平发确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州太萌新材料有限公司的委托诉讼代理人胡建国、被告贾平发及其委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州太萌新材料有限公司向本院提出诉讼请求：确认太萌公司与贾平发不存在劳动关系。事实和理由：贾平发于2019年5月28日在太萌公司的下属班组从事成品装卸临时工，其工作时间自由安排，太萌公司并不对其考勤及工作纪律的任何管理，劳务报酬按计件计算。故彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字[2020]第00067号《仲裁裁决书》，裁决：双方存在劳动关系，系认定事实错误。 贾平发辩称，其于2019年5月28日入职太萌公司，从事装卸机械工作，受太萌公司管理安排，上下班实行考勤制度，双方约定贾平发工资为底薪加计件，贾平发于2019年8月7日在工作中受伤。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故仲裁裁决贾平发与太萌公司存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，请求驳回太萌公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告身份信息；2.彭劳人仲委案字[2020]第00067号《仲裁裁决书》及送达证明；3.太萌公司考勤表二份及考核通报；4.涉税信息查询结果告知书。 本院经审理认定事实如下：太萌公司于2019年5月招聘贾平发从事成品装卸工作，对其上下班实行考勤制度，贾平发的工资系签字领取，双方未签订书面劳动合同。双方因劳动争议，贾平发于2020年3月2日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与太萌公司存在劳动关系。2020年4月17日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委裁字[2020]第00067号《仲裁裁决书》，裁决：贾平发与太萌公司存在劳动关系。太萌公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，太萌公司未提供其掌握的2019年5月至2019年8月向贾平发发放工资及其考勤证据。贾平发2019年6月到2020年4月期间本人工资薪金个人所得税由太萌公司代扣代缴。 本院认为，本案争议焦点为太萌公司招用贾平发是劳务关系还是事实劳动关系。太萌公司系具备用工主体资格的单位，贾平发在太萌公司从事有报酬的成品装卸工作，接受公司的管理，其工作系太萌公司业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，太萌公司与贾平发存在事实劳动关系。对太萌公司所提双方系劳务关系的意见，因太萌公司未提供其2019年5月至2019年8月单位工资表及其考勤表，亦未提供与贾平发系劳务关系的证据，故本院不予支持。对贾平发辩称双方存在事实劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 彭州太萌新材料有限公司与贾平发存在劳动关系。 案件受理费5元，由彭州太萌新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 郭绪霏
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执221号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、贝荣许： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人贝荣许信用卡一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执221号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保638号申请人：李蕾，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：张艳，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：陆传根，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人李蕾与被申请人张艳、陆传根民间借贷纠纷一案，李蕾向本院提出财产保全的申请，要求冻结张艳、陆传根在银行账户内存款200万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，李蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳、陆传根在银行账户内存款200万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年六月一日书记员 王志伟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初940号 原告：陈加峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王耀坤，北京大成（福州）律师事务所。 被告：金能斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：周雪梅，女，1964年8月28生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈加峰与被告金能斌、周雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈加峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈加峰撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1669号   上诉人（原审原告）：杨树海，1969年7月10日出生，现住河北省张家口市康保县。   委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市泽峰隆基房地产开发有限公司。   法定代表人：王新泽。   委托诉讼代理人：白明海，男。   委托诉讼代理人：李先柱。   上诉人杨树海因与被上诉人包头市泽峰隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清，判决结果与另一关联案件判决结果相互矛盾。应进一步查清天津鹏信瑞德实业有限公司与被上诉人包头市泽峰隆基房地产开发有限公司双方是否存在实质性房屋买卖合同关系，并应向公安机关核实本案是否涉及刑事犯罪等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1323号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人杨树海预交的二审案件受理费19353.28元予以退回。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 李 梅     二〇二〇年六月二日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2119号原告:吴娇丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住禹州市。被告:王国副，男，1967年8月9日出生，汉族，住禹州市。原告吴娇丽诉被告王国副机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴娇丽和被告王国副到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失、财产损失费等各项损失共计40000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月3日，王国副驾驶许昌XC065168号防盗牌电动四轮车由东向西行驶至禹州市××路与行政北路交叉口左转，与由西向东吴娇丽驾驶的二轮电动车发生碰撞造成吴娇丽受伤。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定:王国副负事故全部责任，吴娇丽不承担责任因赔偿问题原、被告协商未果，为维护原告吴娇丽的合法权益，现依法提起诉讼，请支持吴娇丽的诉讼请求。被告王国副辩称：事故发生是事实，对原告的合理损失我愿意赔偿，当时因家事没有赔偿，后来也去找她，没找到。但原告的所有伤情没有明显症状，无法确定是否都是因交通事故造成的。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告吴娇丽受伤住院治疗并支出医疗费用、原告车辆修理费支出的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：原告是否存在过度治疗情况？对此，被告认为，受伤没有明显症状却住院26天，是明显的过度治疗；原告则称其在事故中造成头部受伤，经禹州市中心医院诊断，确诊为：1.闭合性颅脑损伤、2.左侧觀弓骨折、3.左侧眼眶骨折、4.左侧上颌窦骨折、5.三叉神经损伤，伤情严重，并不存在过度治疗的情况；本院审查后认为，原告的陈述成立，被告的异议本院不予支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月3日，被告王国副驾驶许昌XC065168号防盗牌电动四轮车由东向西行驶至禹州市××路与行政北路交叉口左转，与由西向东原告吴娇丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴娇丽受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定:原告吴娇丽无责任，被告王国副负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到禹州市中心医院住院治疗，共住院共26天，由2人护理，支出医疗费共计12046.79元。本院酌定误工期60天。原告损坏车辆的维修费2000元。另查明，1、被告王国副驾驶的轻便正三轮未投保交强险；2、2018年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告王国副应赔偿的损失                  1.医疗费              18046.79元（含后续治疗费、精神抚慰金）              12046.79元              0元              30402.74元                  2.住院伙食补助费              1300元（50×26）              1300元                  3.营养费              520元(20×26)              520元                  4.误工费              11262.82元      （45677÷365×90）              7508.55元      （45677÷365×60）              0元                  5.护理费              6507.4元      （45677÷365×26×2）              6507.4元                        6.交通费              520元(20×26)              520元                  7.修理费              2000元              2000元                  合 计              40157.01元              30402.74元              0元              30402.74元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任；未依法投保交强险的，应当按照投保交强险并在该险的责任限额内向受害人承担赔偿责任，不足部分按照事故责任区分予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王国副承担全部责任（100%），该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告吴娇丽受伤及车辆损坏，被告王国副作为侵权人应当对原告吴娇丽的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆未投保交强险，为此，被告王国副应当对原告的损失足额予以赔偿，共计30402.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王国副自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴娇丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费费等共计30402.74元。二、驳回原告吴娇丽的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元、保全费420元，共计820元，由原告吴娇丽承担120元，被告王国副承担700元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年六月二日书记员 ：王梦雅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执621号申请执行人武汉富华时代贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人向彬，该公司总经理。被执行人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人俞建国，该公司执行董事。关于申请执行人武汉富华时代贸易有限公司与被执行人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月12日作出的（2019）武仲裁字第000001430号裁决书发生法律效力，权利人武汉富华时代贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查查明，本案被执行人住所地不在武汉市，且申请执行人未能提交证据证明被执行人在武汉市范围内有财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”规定的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对武汉仲裁委员会于2019年9月12日作出的（2019）武仲裁字第000001430号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十六日书记员  陈 乔
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执368号 申请人丁少林，男，住所地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：韩联合 丁少林申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁少林与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二日 书记员  卢 航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13139号原告：四川亿通华讯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码91510100MA6AGABW39。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。被告：汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区***************之五，统一社会信用代码9144060*MA52NWXA2Y。法定代表人：梁某2。原告四川亿通华讯科技有限公司诉被告汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2019年6月10日、2019年6月20日签订的《项目合同书》；2.被告退还原告已经支付的42800元开发费用；3.被告交付已开发产品部分的源代码、相关技术资料，退还原告提供的4块型号为WR01-2400-17-ITIR的测试主板；4.本案的案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告签订《项目合同书》，合同内容为“应急包安卓端APP（安卓系统4.4到安卓系统9.0）项目”，合同总价为人民币80000元整，分两期支付。项目开发周期为2019年6月10日至2019年8月15日。2019年6月20日，原告与被告签订需求增加的《项目合同书》，合同内容为“应急包安卓端APP新增自建广播组功能（安卓系统4.4到安卓系统9.0）项目”，合同总价为人民币5600元整，分两期支付，且将总体应急包安卓端APP的开发周期改为2019年6月10日至2019年9月5日（包含甲方系统测试时间）。原告按照合同约定，支付了两份合同的第一期费用共计42800元。被告收到合同款项后，交付给原告的产品经原告专业技术人员多次测试，发现该产品不具备合同约定的多项功能，不符合合同约定的要求，鉴于此，原告一直提出修改意见，但被告一直未妥善处理，导致原告的项目一直无法开展，给原告造成了巨大损失。两份合同第五条第（五）款约定：“乙方必须严格按照约定时间开发完毕产品，如不能交货需退回全部开发费用”，第九条第（三）款约定：“若因乙方单方面原因不能履行合同规定的责任和义务，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，对甲方已支付的款项退还。”因此，原告于2020年4月20日向被告发函，通知被告解除合同并退还费用及赔偿损失，被告至今未回复。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。本院经初步审查认为，原告提供的两份讼争合同标的均为计算机软件的开发，原告亦诉请判令被告交付源代码，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本院对本案无管辖权，本案依法应由广州知识产权法院专属管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈秀玲审判员  陈艳斌审判员  林燕萍二〇二〇年五月二十九日书记员  霍智超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3533号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3533号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市。被执行人：朱引，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吕新，女，1988年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱文海，男，2001年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市徐汇公证处作出的(2020)沪徐证执行字第7号执行证书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人本金226,201.76元、利息5,871.04元及逾期违约金。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,381元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱引、吕新、朱文海银行存款人民币235,453.8元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱引、吕新、朱文海相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长王丽辉审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年六月九日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2634号 申请执行人包文慧。 被执行人深圳市泓胜源电子科技有限公司。 申请执行人包文慧与被执行人深圳市泓胜源电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2060号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付6412元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市泓胜源电子科技有限公司中国建设银行账户44×××20_1,期限自2020年3月2日至2021年3月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月九日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1863号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：潘某某，女，1979年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：龚立新，系该公司员工。被告：林同明，男，1985年11月22日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告林同明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚立新到庭参加诉讼，被告林同明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林同明偿还原告信用卡透支本金39982.63元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告林同明向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为52×××60，授信金额为人民币40000元。后被告林同明消费后逾期还款，截至2020年3月30日尚欠原告本金39982.63元、利息1992.51元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告林同明未提供书面答辩意见。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告林同明未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告林同明签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告林同明发放了贷记卡（卡号为52×××60），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告林同明应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告林同明逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告林同明还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告林同明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林同明应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：52×××60）透支本金39982.63元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费457元，由被告林同明负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十三日代理书记员  温丽花
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执348号 申请执行人：胡德富，男性，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人：陈济平，广西民兴律师事务所律师。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路1998号。 法定代表人：鹿莹雪。 本院在执行胡德富与山东通达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人山东通达路桥工程有限公司无可供执行财产。申请执行人胡德富也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙