浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1867号 原告：舒庆梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：义乌国联物流有限公司，住所地浙江省义乌市诚信大道266号写字楼（1110-1117）。 法定代表人：薛国联，执行董事。 委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：太康县利顺运输有限公司，住所地河南省周口市太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西邻）。 法定代表人：李帅兵，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。 负责人：王凯锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号17幢9楼。 负责人：赵仲苗，经理。 委托诉讼代理人：杨郎珍，系该公司员工。 原告舒庆梅与被告王志伟、义乌国联物流有限公司、太康县利顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告舒庆梅及委托诉讼代理人姚国飞、被告王志伟、被告义乌国联物流有限公司委托诉讼代理人钱忠诚、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄红英、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人杨郎珍到庭参加诉讼。被告太康县利顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告舒庆梅因其亲属舒正松道路交通事故死亡造成的损失人民币898367.57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司及被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在各自承保的机动车交通事故责任强制险限额内向原告方予以赔偿，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内向原告方予以赔偿，不足部分由被告王志伟、义乌国联物流有限公司、太康县利顺运输有限公司按责承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2020年2月19日，被告王志伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／浙Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿浦兰线自兰溪往浦江方向行驶，18时26分许，途经浦兰线48ＫＭ＋550Ｍ兰溪市时，与行人舒正松（1978年4月16日出生，系原告舒庆梅弟弟）发生碰撞并碾压，造成舒正松当场死亡。 18时35分许，鲍卫江驾驶自己所有的浙Ｂ×××××小型轿车途经事故地点时碾压舒正松尸体。2020年4月14曰该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，王志伟负事故主要责任，舒正松负事故次要责任，鲍卫江对舒正松的死亡不负事故责任。事故发生后，被告义乌国联物流有限公司已付费用50000元。 为了确定无名氏与舒庆梅之间有无生物学全同胞关系，原告舒庆梅曾委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该所作出鉴定意见，认为依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为舒庆梅与无名氏（舒正松）为生物学全同胞。为此，舒庆梅花鉴定咨询服务费3000元。 豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告太康县利顺运输有限公司，实际为被告义乌国联物流有限公司所有。2019年4月4日在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保过机动车交通事故责任强制保险12.2万元及机动车第三者责任保险100万，并投保过相应的不计免赔率险等，保险期限自2019年4月5日00时起至2020年4月4日24时止，鲍卫江所有的浙Ｂ×××××小型轿车2019年12月7日向被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保过机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限自2019年12月24日零时起至2020年12月23曰二十四时止，本次道路交通事故发生在保险期限内。 原告舒庆梅认为，由于被告王志伟的行为致使原告亲属舒正松因道路交通事故死亡，由此造成原告的所有损失，根据法律规定，应由被告王志伟、义乌国联物流有限公司、太康县利顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司予以赔偿。故依法向法院提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，死者家庭情况登记表，村委会说明书，鲍卫江行驶证、驾驶证复印件，王志伟驾驶证、驾驶车辆行驶证复印件，企业信息登记表4张。证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2、浙江司鉴中心【2020】物鉴字第71号鉴定意见书1份，证明原告舒庆梅与死者舒正松的亲属关系及花费相关鉴定费用。 3、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生情况及双方所负责任。 4、兰公司鉴（尸）字【2020】12鉴定书1份、舒正松户籍信息1份，证明舒正松因本次事故死亡的事实。 5、交通费发票13张，证明原告因处理舒正松死亡所产生的相关交通费用。 6、被告王志伟交警队讯问笔录1份，证明被告王志伟具有驾驶资格，且车辆的实际车主是义乌国联物流有限公司。 被告王志伟辩称：对事故认定没有异议，事故发生时其在给义乌国联物流有限公司打工。事故发生后，义乌国联物流有限公司已经垫付50000元，其也另外补偿给原告方80000元，原告出具一张谅解书。现在刑事案件正在进行中，在取保候审阶段。原告自身有精神疾病，事故发生时走在道路中间。 被告王志伟未有证据向本院提供。 被告义乌国联物流有限公司辩称：1、被告王志伟是其公司员工，属于履行职务行为。2、事故车辆挂靠在被告太康县利顺运输有限公司名下，由公司另一员工楼冬冬与太康县利顺运输有限公司签订的挂靠合同。3、本案死者舒正松在本次事故中次要责任较大，次责比例按照10%不合理。根据驾驶员王志伟描述死者在事故发生时有严重精神问题，走在道路中间，原告与死者虽经过DNA检测是姐弟关系，但在现实生活中无人管，是靠低保生活，死者年龄只有40几岁就靠低保生活，原告也在庭前讲过死者生前眼睛不好，精神也有点问题，请求法庭根据现实情况予以酌定次责比例。4、赔偿项目基本合理，DNA鉴定费用不应当作为赔偿项目。5、垫付款50000元是由我们公司垫付，另外补偿部分是驾驶员个人补偿。6、对于保险公司所说的要求其在商业险内承担30%的责任，不予认可，因被告太康县利顺运输有限公司已答辩说明保险公司未向投保人告知相应免责条款。 被告义乌国联物流有限公司未有证据向本院提供。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、被告王志伟驾驶的涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及其不计免赔险，保险期限从2019年4月5日00时起至2020年4月4日24时止，在驾驶证、行驶证双证有效的前提下按照事故认定书承担赔偿责任。2、因本次事故还有另一保险公司，应当在其赔偿后对于剩余部分承担赔偿责任。3、按照事故认定书，我们公司本应承担80%赔偿责任，但原告亲属夜间在机动车道行走，原告自身疏于监护、照顾也是造成事故的责任，按照相关法律规定，故原告方自身应当承担40%的责任。4、根据事故认定书记载被告王志伟驾驶的车辆严重超载、未经过年检，根据相关保险条款，被告王志伟方应当在商业险范围内承担30%的责任。5、死者是在今年交通事故新的赔偿标准出来之前死亡，应当按照旧标准予以计算；因原告未处理死者的丧葬事宜，也没有丧葬费发票，误工费应当是处理死者丧葬事宜产生，故丧葬费、误工费不予认可，如法院支持，应当按照旧的标准予以计算，误工费按照3人3天予以计算。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供证据有：保险条款1份，证明保险公司已经在条款中就免责事项字体加黑加粗，尽到提示作用，被保险人在本次事故中存在超载、驾驶车辆不合格的情况，应当在商业险范围内承担相应的责任。 被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：1、对事故责任无异议，在浙Ｂ×××××车辆双证有效的情况下在保险范围内承担责任。2、涉案车辆在本次事故中无责任，故其在交强险内承担11000元。3、其他意见与大地保险及义乌国联物流有限公司一致。4、浙Ｂ×××××车辆保险期限自2019年12月24日零时起至2020年12月23曰二十四时止。 被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司未有证据向本院提供。 被告太康县利顺运输有限公司未到庭参加诉讼，但其于庭前提交的书面答辩意见辩称：1、涉案车辆豫Ｐ×××××牵引车挂靠在其公司名下。2、原告舒庆梅的损失应当由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内承担。3、不足部分应当在商业第三责责任险限额内承担，且太康县利顺运输有限公司不仅为事故车辆投保了交强险，也投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险及保险金额为201万元的附加第三责责任险，要求保险公司在上述保险限额内直接向原告承担赔偿责任。4、保险合同中免除保险公司自身责任的格式条款因保险公司在订立合同时未向投保人作出说明而无效。答辩人在购买保险时，保险人从未对保险免责条款做任何解释，甚至也没有让答辩人看合同该内容，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关免责条款应为无效。5、本案原告花费的鉴定咨询服务费系原告为证明其具有诉讼主体资格而进行，非因交通事故造成的损失，故该费用不应由各被告承担，应由原告自行承担。6、本案原告各项诉求均不超过保险限额，故原告所有合理损失应由保险公司承担，应依法驳回对太康县利顺运输有限公司的诉讼请求。 被告太康县利顺运输有限公司通过移送微法院向本庭提交证据有：车辆挂靠合同书一份、被告王志伟驾驶证、行驶证、从业资格证、豫Ｐ×××××车辆投保单3张。证明事故车辆实际车主为楼冬冬，该车挂靠在太康县利顺运输有限公司名下，驾驶员王志伟具有驾驶资格和从业资格，车辆年检有效期至2020年3月，事故发生在年检有效期内。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。结合各方当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告提供的证据1、4，各方当事人均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对原告提供的证据2，被告王志伟及两保险公司均无异议，被告义乌国联物流有限公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定费用不应由其承担，本院仅对该组证据的真实性、合法性予以认定。对原告提供的证据3、6，被告王志伟、义乌国联物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为根据事故认定书原告自身应承担责任，且被告王志伟驾驶车辆超载，车辆性能不合格也应承担相应责任。对该两组证据，本院认为符合证据三性，予以认定。对原告提供的证据5，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，被告王志伟、义乌国联物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对证据三性均有异议，认为交通费发票存在连号现象，本院对该证据不予认定。 对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，原告舒庆梅、被告王志伟、义乌国联物流有限公司对证据三性均有异议，保险公司未能证明其免责条款是否告知过被告方，亦未有被告方签字。对该组证据，本院仅对真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 对被告太康县利顺运输有限公司提供的证据，原告舒庆梅、被告王志伟、义乌国联物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为保险的特别约定中记载是通过公司网页一项项投保，故保险条款被保险人肯定是看到了。对该组证据，本院对车辆挂靠合同的关联性不予认定，经庭审原被告认可，事故车辆实际车主为被告义乌国联物流有限公司，楼冬冬系该公司员工，故对挂靠合同真实性、合法性予以认定。对该组其他证据，符合证据三性，均予认定。 本院依据确认的证据，对原告所诉事实予以认定。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，予以采纳。本案争议的焦点为：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内是否存在免责事项。虽该保险公司提供《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，并指出根据该条款第二十四条第三款第一项即发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销或未按规定检验或者检验不合格，保险人均不负赔偿责任。另根据第二十七条第二款违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。但被告保险公司并未提交证据证明就该保险条款已向被保险人予以提示或给予明确说明，且根据实际情况，驾驶人亦不存在行驶证、车辆未检验等现象，故保险公司该抗辩意见不能成立，该格式条款不对被保险人发生效力，保险公司仍应在商业险范围内承担理赔责任。（二）对赔偿费用范围。1、对鉴定咨询服务费是否应由被告方承担。原告所主张的损失，应当是交通事故造成的直接损失，而该鉴定咨询费用，系原告为证明其死者的关系所需，并非交通事故造成的必然、直接损失，故该鉴定咨询费不予认定。2、对交通费本院酌定为2000元，对处理事故人员误工费，以3人7天核准。 综上，原告舒庆梅因其弟弟舒正松交通事故死亡造成的各项损失确认如下：死亡赔偿金997980元（49899元／年＊20年），丧葬费33216元，交通费2000元，处理事故人员误工费2870.91元（136.71元／天＊3人＊7天），合计1036066.91元。因本次事故，浙Ｂ×××××车辆无事故责任，其所投保的天安财产保险股份有限公司宁波分公司应在无责险范围内予以赔偿，金额为11000元。剩余费用1025066.91元，由被告王志伟驾驶车辆所投保的中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通险范围内先行承担（金额为110000元），赔偿不足部分由该公司在商业险范围内赔付。因本次事故被告王志伟与死者舒正松负事故主次责。本院酌定被告王志伟方保险公司在商业险范围内按照承担70%【金额为（1025066.91元-110000元）＊70%＝640546.84元】。豫Ｐ×××××牵引车实际车主为被告义乌国联物流有限公司，王志伟系该公司员工，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故王志伟不承担责任。事故车辆挂靠被告太康县利顺运输有限公司，但因本次事故，保险公司保险金额足够赔偿，故原告要求被告义乌国联物流有限公司及挂靠公司被告太康县利顺运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十一条、十二条、十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿给原告舒庆梅因舒正松交通事故死亡造成的损失11000元，于判决生效后十五日内付清； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿给原告舒庆梅因舒正松交通事故死亡造成的损失110000元，在商业险范围内赔偿原告舒庆梅因舒正松交通事故死亡造成的损失640546.84元，合计750546.83元； 三、被告王志伟、义乌国联物流有限公司、太康县利顺运输有限公司不承担赔偿责任； 四、因被告义乌国联物流有限公司已垫付费用50000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司支付给原告舒庆梅700546.83元，支付给被告义乌国联物流有限公司50000元，于本判决生效后十五日内付清。 五、驳回原告舒庆梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元（已减半收取），由原告舒庆梅承担509元，由被告义乌国联物流有限公司、太康县利顺运输有限公司负担1937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙燕茹