河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初900号原告：李空军，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：栗素荣，女，1940年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二原告委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县县城文化路东段。法定代表人：江海军，总经理。委托诉讼代理人：何亮，男，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。主要负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，系该公司员工。被告：江海福，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李空军、栗素荣与被告武陟县永昌汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称：华安财险郑州公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称：大地财险焦作公司）、江海福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李空军、栗素荣的委托诉讼代理人张克礼，被告武陟县永昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何亮，被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人张素娜，被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加了诉讼，被告江海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李空军、栗素荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告共同支付原告李空军医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费等合计274966.21元。2、依法判令三个被告共同支付原告栗素荣医疗费、护理费、交通费、伤残鉴定费等合计48752.05元。3、本案诉讼费由三个被告承担。4、保留继续治疗诉权。事实理由:2019年3月8日10时18分，江少杰驾驶豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至武陟县万花村公墓路口处时车辆发生侧滑至公路北侧车道，与由东向西李空军驾驶的豫Ｈ×××××号“别克”牌小型轿车发生相撞，致豫Ｈ×××××号车乘坐人柳明芳当场死亡，李空军及豫Ｈ×××××号车乘坐人刘玉梅、栗素荣受伤，造成交通事故。武陟县公安交警大队下发了第41082312019000039号道路交通事故认定书，认定江少杰应承担该事故的全部责任，李空军、柳明芳、刘玉梅、栗素荣不承担该事故的责任。经查，江少杰驾驶的豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的所有人是武陟县永昌汽车运输有限公司，该车在华安财险郑州公司投有交强险和商业险。诉前，在武陟县人民法院的主持下对原告李空军的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为:九级伤残。为维护原告的合法权益，请人民法院予以判决。武陟县永昌汽车运输有限公司辩称，第一、我公司在第二被告处投保有交强险和商业险100万元，且不计免赔。在大地保险公司处投保有200万元第三者责任险。本案原告诉请未超过保险限额，故应当由两被告保险公司承担本案的所有赔偿责任。第二、事故发生后我方向原告方垫付了14900元。应当由保险公直接支付于我方。华安财险郑州公司辩称，一、该事故车辆证件齐全并合格，车辆驾驶人员证件齐全并符合驾驶条件，车辆保险期在华安财险承保范围和期限内，保险公司愿意对原告的合理损失进行赔付。二、华安财险已经在交强险范围内承担了对整个事故全部的赔付义务，并且商业险已经对死者柳明芳赔付了654500元。华安财险愿意在商业险剩余的345500元限额内对原告的合理损失进行赔付。三、请法院在判决时，留足同案的其他伤者的份额。四、本案鉴定费诉讼费保险不予承担。大地财险焦作公司辩称，一、在核实该事故实际驾驶人和所驾驶车辆的相关必备证件，在事故发生时，均在有效期限，并不存在超载，超高等免赔事由的前提下，我司同意在此险种类赔付原告的合理合法损失。二、具体实际计算时，在交强险下应扣除其他死者和伤者应余留的份额。三、因实际车辆豫Ｈ×××××在我司投保的是国内公路货物定期定额保险附加第三者责任险200万，实际计算时应扣除特别约定的绝对免赔额100万。四、本案的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失我司不予承担。被告江海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原告要求各被告赔偿二原告各项损失李空军共计274966.21元，栗素荣共计48752.05元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？二、被告武陟县永昌汽车运输有限公司是否向原告垫付款项，其具体数额是多少，如垫付款项，所垫付的款项应当如何处理。三、各方当事人应否以及各自应当如何承担相应的民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：华安财险郑州公司对原告第一组证据的4、江少杰驾驶证复印件，5、武陟县永昌汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车行车证复印件，6、华安财险郑州公司交强险、商业险保单复印件有异议，认为该证据原告未提供原件，无法核实真实性，也不能证明事故车辆达到了我公司的赔付标准。本院认为，原告提交的上述证据，结合事故认定书及华安财险郑州公司的答辩及陈述已对事故另一受害人柳明芳亲属已经协商赔付的事实，可以认定上述证据客观真实，本院予以采信。华安财险郑州公司对于原告第二组证据5中李空军的外购药品发票的关联性及证明目的均有异议，认为该证据无相应的诊断证明及医嘱相印证，无法证明此外购药品用药的合理性和必要性。本院经审查认为，原告李空军病历的长期医嘱单中有自备白蛋白的记录，故被告的异议不能成立，本院对原告李空军院外购药予以支持。华安财险郑州公司对于原告在焦作市山阳区靳方智口腔诊所开具的6张定额发票的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为发票开头加盖的章一个是国家税务总局河南省税务局出具，一个是河南国家税务总局监制，300元的票据有两个单位出具，故对此票据持有异议，无法证明该证据与本案有关。本院经审查认为，原告的该证据为定额发票，无开票时间及客户姓名，无法证明与本案具有关联性，故被告的异议成立，本院对该证据不予采信。华安财险郑州公司提出，焦作市人民医院病历及出院记录均未列明李空军在住院期间及出院后需要俩人护理，故应当按照一人护理计算护理费，原告主张的两人护理无相关证据证明，不应予以支持。本院认为，原告的病历长期医嘱单确系载明，留陪1人，故被告异议成立，应按1人护理计算护理费。华安财险郑州公司对原告第三组证据中第5份即栗素荣的外购药品发票的关联性及证明目的均有异议，认为该证据无相应的诊断证明及医嘱相印证，无法证明此外购药品用药的合理性和必要性。本院经审查认为，原告栗素荣病历的长期医嘱单中有自备白蛋白的记录，故被告的异议不能成立，本院对原告栗素荣院外购药予以支持。华安财险郑州公司对原告第四组证据中的1、2的真实性及证明目的有异议，认为该组证据聘用护工协议中未写明限定日期，且协议内容中所有涉及日期金额均为手写，且无双方按手印确认，无法证明该协议的真实性，该份材料不应该作为证据使用。本院认为，李空军病历显示住院期间1人护理，原告主张其子李复罡护理费，故对其提交的聘用护工协议本院不予认定。华安财险郑州公司对原告第四组证据中的3的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为无法证明李复罡与原告的关系，也无法证明李复罡在焦作山阳区中星卫生院工作及收入状况。本院认为，该证据无单位负责人签名确认，形式不合法，本院不予采信，其护理费标准本院将依据居民服务业和其他服务业标准核算。华安财险郑州公司对原告第五组证据中李空军的三期鉴定有异议，认为三个期限鉴定过长，请法院酌定判决。本院认为，该鉴定结论系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信。华安财险郑州公司对于原告第六组中的1即栗素荣的司法鉴定书无异议，但认为鉴定的护理期及营养期期限过长，请法院酌定判决。本院认为，该鉴定结论系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信。华安财险郑州公司对原告第七组证据焦作市新城街道办事处证明的真实性及证明目的有异议，认为该组证据无经手人员签字确认，故不符合证据的形式要件，无法作为证据使用。本院认为，该证据无单位负责人签名确认，形式不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日10时18分，江少杰驾驶豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至武陟县万花村公墓路口处时车辆发生侧滑至公路北侧车道，与由东向西李空军驾驶的所有人为刘超的豫Ｈ×××××号“别克”牌小型轿车发生相撞，致豫Ｈ×××××号车乘坐人柳明芳当场死亡，李空军及豫Ｈ×××××号车乘坐人刘玉梅、栗素荣受伤，造成交通事故。2019年4月9日，武陟县公安交通警察大队下发了第410823120190000039号道路交通事故认定书，认定江少杰应承担该事故的全部责任，李空军、柳明芳、刘玉梅、栗素荣不承担该事故的责任。江少杰驾驶豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记车主是武陟县永昌汽车运输有限公司，实际车主为被告江海福，江海福与武陟县永昌汽车运输有限公司双方系挂靠关系；事故发生时江少杰系为江海福提供劳务。该车在被告华安财险郑州投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率保险；在大地财险焦作公司投保有国内公路货物定期定额保险附加第三者责任险200万元。事故发生在上述保险有效期间内。原告李空军受伤当日先到武陟济民医院住院治疗，花去医疗费3526.59元；同日出院并转入焦作市人民医院住院治疗，于2019年4月25日出院，住院48天，住院期间1人陪护，住院及门诊医疗费142446.47元；李空军治疗期间遵医嘱院外购人血白蛋白花费2160元；为防褥疮购防褥疮垫花费350元。原告李空军的伤情及“三期”经原告申请，本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2020年1月17日作出焦天援司鉴所【2019】临鉴字第646号及焦天援司鉴所【2019】临参字第84号司法鉴定意见书，李空军伤残等级：九级伤残；李空军的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。李空军支付鉴定费1300元。原告栗素荣受伤当日先到武陟济民医院住院治疗，花去医疗费2143.57元；同日出院并转入焦作市人民医院住院治疗，于2019年5月27日出院，住院60天，住院期间1人陪护，住院医疗费25758.48元；李空军治疗期间遵医嘱院外购人血白蛋白花费800元。原告栗素荣的护理、营养期限经原告申请，本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2020年2月19日作出焦昊明司鉴所【2019】临鉴字第89号司法鉴定意见书，栗素荣的护理期为15日、营养期为30日。栗素荣支付鉴定费600元。另查明，事故发生后，武陟县永昌汽车运输有限公司向李空军垫付9900元，向栗素荣垫付5000元，向另案原告刘玉梅垫付20000元；华安财险郑州公司向李空军垫付2000元；向栗素荣垫付6000元；向另案原告刘玉梅垫付医疗费2000元。还查明，该事故还造成李空军所驾驶的车辆乘员柳明芳死亡。华安财险郑州公司经与柳明芳近亲属协商，已经在交强险及商业三责险范围内支付柳明芳近亲属赔偿款730000元；支付李空军所驾驶的车辆所有人刘超车损费36500元。再查明，李空军受伤后，道路交通事故社会救助基金管理部门向李空军垫付费用83620.43元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定司江少杰承担该事故的全部责任，原告等不负该事故责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，江少杰应承担相应的民事赔偿责任。因江少杰系实际车主江海福的雇佣司机，事故发生时系从事雇佣劳动的职务行为，故其赔偿责任依法应由江海福承担。又因该车挂靠在武陟县永昌汽车运输有限公司经营，故武陟县永昌汽车运输有限公司应与江海福承担连带赔偿责任。因江少杰驾驶的豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告华安财险郑州投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率保险；在大地财险焦作公司投保有国内公路货物定期定额保险附加第三者责任险200万元。事故发生在上述保险有效期间内。故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告李空军因该交通事故受到的损失有：医疗等费用148483.06元、住院伙食补助费2400元[50元/天×48天]、营养费1200元[20元/天×60天]、误工费13476元[按原告诉请的标准112.3元/天×120天]、护理费7508.4元[按2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入45677元/年÷365天×60天×1人]、交通费960元[20元/天×48天]、残疾赔偿金136803.88元[34200.97元/年×20年×20%]、精神损失费6000元、鉴定费1300元。以上各项损失合计318131.34元。因武陟县永昌汽车运输有限公司向李空军垫付9900元、华安财险郑州公司向李空军垫付2000元、道路交通事故社会救助基金管理部门向李空军垫付费用83620.43元，应从李空军应得的赔偿总额318131.34元中予以扣减，扣减后余下的222610.91元应由华安财险郑州公司赔偿支付给原告李空军。武陟县永昌汽车运输有限公司向李空军垫付9900元、道路交通事故社会救助基金管理部门向李空军垫付费用83620.43元可由保险公司径付给各垫付人，如有争议可依法另行解决。结合原告请求，原告栗素荣因该交通事故受到的损失有：医疗费28702.05元、住院伙食补助费3000元[50元/天×60天]、营养费600元[20元/天×30天]、护理费8250元[按原告诉请标准110元/天×75天（长期医嘱单记载住院60日1人陪护+2019年5月7日焦作市人民医院诊断证明书载明的徐长期陪护1人、结合鉴定意见护理期15日、并考虑该原告高龄）×1人]、交通费1200元[20元/天×60天]、鉴定费600元。以上各项损失合计42352.05元。因武陟县永昌汽车运输有限公司向栗素荣垫付5000元、华安财险郑州公司向栗素荣垫付6000元，应从栗素荣应得的赔偿总额42352.05元中予以扣减，扣减后余下的31352.05元应由华安财险郑州公司赔偿支付给原告栗素荣。武陟县永昌汽车运输有限公司向李空军垫付5000元可由保险公司径付给垫付人，如有争议可依法另行解决。上述二原告各项损失合计360483.39元，加上其他受害人的损失（协议赔偿近亲属柳明芳730000元、刘超车损36500元、另案刘玉梅起诉标的四十多万元），远远超出华安财险郑州公司承保的交强险各分项限额及商业三责险限额，且被告保险公司承保的涉案事故车辆在本交通事故中负全部责任，交强险和商业三责险赔偿总限额1122000元均系华安财险郑州公司承保，故不再区分交强险及商业三责险限额，先有华安财险郑州公司在其承保的交强险各分项限额及商业三责险限额内赔偿因本事故中李空军及李空军所驾驶的涉案事故车辆及乘员在事故中受害的相关损失，不足部分由大地财险焦作公司承保的国内公路货物定期定额保险附加第三者责任险200万元限额内承担，其中各受害人的精神损害抚慰金在交强险内优先支付。故原告李空军还应得到的各项损失合计222610.91元及原告栗素荣还应得到的各项损失合计31352.05元，另加上华安财险郑州公司经与柳明芳近亲属协商，已经在交强险及商业三责险范围内支付柳明芳近亲属赔偿款730000元；支付李空军所驾驶的车辆所有人刘超车损费36500元，合计1027971.36元，不超过华安财险郑州公司所承保的交强险、商业三责险总额1122000元，故原告李空军还应得到的各项损失合计222610.91元及原告栗素荣还应得到的各项损失合计31352.05元均由华安财险郑州公司在所承保的涉本案事故车辆交强险及商业三责险范围内支付二原告。总上，被告华安财险郑州公司在保险范围内应再赔偿支付原告李空军各项损失222610.91元；应再赔偿支付原告栗素荣各项损失31352.05元。华安财险郑州公司在所承保的涉本案事故车辆交强险及商业三责险总额在赔偿本案二原告及柳明芳近亲属和刘超车损后余下的余额及大地财险焦作公司承保的本案国内公路货物定期定额保险附加第三者责任险200万元可用来支付本事故受害人另案原告刘玉梅的损失及支付武陟县永昌汽车运输有限公司、道路交通事故社会救助基金管理部门等所垫付的款项。原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩理由均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿支付原告李空军各项损失222610.91元；被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿支付原告栗素荣各项损失31352.05元；驳回原告李空军的其他诉讼请求。驳回原告栗素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取计3078元，由李空军、栗素荣负担523元，江海福、武陟县永昌汽车运输有限公司负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年六月十八日书记员  康洋洋