江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7603号原告：徐州宝源电气设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路5号。法定代表人：王秀连，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山街道解放南路综合楼3层（淮塔东门对面）。负责人：黄厚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市沛县。原告徐州宝源电气设备有限公司（以下简称宝源公司）与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝源公司的委托诉讼代理人李翔宇、被告永安财险徐州支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金160000元（包括死亡赔偿金、精神损害赔偿、丧葬费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月20日在被告处为其所有的苏Ｃ×××××丰田牌轿车投保机动车强制保险及机动车第三者责任险。2018年11月19日傍晚6时30分，原告员工孙朋驾驶该车辆行驶至萧县时，与行人刘某发生交通事故，致使刘某当场死亡。后经交警部门认定，驾驶员孙朋承担主要责任。事后，在交警部门的主持下达成调解协议，由原告方一次性赔偿刘某近亲属340000元，现该款项已全额支付完毕。此后，原被告双方协商保险赔偿问题时，始终无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告永安财险徐州支公司辩称，对事故的真实性无异议，但原告向被告进行索赔，应当提供齐全的赔付证明，及相应的赔偿处理材料，事故发生在2018年，且原告于2018年11月20日已赔付死者的近亲属，被告认为原告赔偿的数额于2018年11月20日已经确定，其超出或者不属于保险人赔偿范围的金额，保险公司不应承担，事故驾驶员承担主要责任，且致人死亡，应当承担相应的刑事责任，精神损害抚慰金被告不应承担，另外，被告不承担诉讼费。原被告围绕诉讼请求向本院提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交强险保险单、第三者责任险保险单、道路交通事故认定书、萧县殡仪馆出具的证明、萧县公安司法鉴定中心鉴定意见、协议书、萧县公安局交通事故损害赔偿凭证、孙朋与王秀连的银行转账明细单、孙朋员工身份证明、安徽高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案的通知打印件，被告对其真实性均无异议；对于被告提交的报案记录、保险条款，原告对其真实性亦无异议；故对上述证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证，对于能否实现原被告的证明目的，本院将在裁判理由中予以评判。经审理查明，2018年11月19日18时30分许，案外人孙朋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿X018县道由南向北行驶至永固镇邮政局西侧路段时，与同方向在前步行的刘某相撞，造成刘某当场死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定：孙朋驾驶机动车上道行驶，观察疏忽，判断操作失误，是事故形成的主要原因，应负本次事故的主要责任；刘某上道路行走，没有靠路边行走，是事故形成的次要原因，应负本次事故的次要责任。2018年11月20日，刘某的亲属刘治波、刘俊峰、刘祥芬（乙方）与孙朋、王秀连（甲方）形成《协议书》一份，约定：甲方一次性赔偿乙方因交通事故造成刘某死亡赔偿金、丧葬、精神损害赔偿、交通等34万元；甲方车辆维修费用自理等。孙朋、王秀连在甲方落款处签字，刘治波、刘俊峰、刘祥芬、刘起宇在乙方落款处签字确认同意。原告称，刘治波、刘俊峰系刘某的儿子，刘祥芬系刘某的儿媳，其配偶已去世，刘起宇系刘祥芬的儿子。2018年11月21日，原告通过孙朋、王秀连（原告法定代表人及工商登记股东）的银行账户向刘某亲属转款共计34万元。刘治波、刘俊峰、刘祥芬、刘起宇在萧县公安局交通管理大队的主持下向原告出具相应交通事故损害赔偿凭证一份。另查明，刘某为安徽省宿州市萧县永固镇人氏，1942年8月15日出生，户口属农村户口。苏Ｃ×××××号小型轿车为原告宝源公司所有，孙朋系原告宝源公司员工及工商登记股东，事故发生时，涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期限自2018年10月20日至2019年10月20日，其中，交强险死亡伤残赔偿限额（责任限额）为110000元，第三者责任险加投了不计免赔险，保险金额为50000元。庭审中，原告陈述事发后与刘某近亲属签订的协议书确定的赔偿费用远比法定标准高，是为了取得刘某近亲属的谅解，事故发生后驾驶员并未被刑事处罚。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案因孙朋驾驶车辆时观察疏忽、判断操作失误,致使发生交通事故，并致刘某当场死亡,交警部门亦已认定孙朋负本次事故的主要责任、刘某负次要责任，而事故车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险,故应首先由被告永安财险徐州支公司在交强险限额内赔偿伤者相关损失,超出交强险限额部分,由被告永安财险徐州支公司在商业三者险限额内按保险合同的约定予以赔偿。对于被告应赔偿的项目及金额问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。故原告向本院主张刘某的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿抚慰金，于法有据，本院予以支持。对于损失金额问题：1、死亡赔偿金，应按安徽省2017年度农村居民人均收入12758元×5年计算，为63790元；2、丧葬费，应按照安徽省上一年度职工年平均工资标准65150元÷2计算,为32575元（6个月）；3、精神损害抚慰金，因刘某的死亡确会致其近亲属遭受精神损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。上述费用合计136365元，被告永安财险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费，合计110000元，超出交强险范围的部分，因驾驶人员孙朋承担事故主要责任，根据其事故责任，本院酌定由被告永安财险徐州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告21092元（26365元×80%），两项赔偿款合计131092元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告徐州宝源电气设备有限公司保险金131092元；二、驳回原告徐州宝源电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告徐州宝源电气设备有限公司负担570元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2930元，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。