广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初284号原告：杨金有，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县**********，公民身份号码为362************917。委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被告：李耀明，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省应城市**********1******，公民身份号码为422************858。原告杨金有诉被告李耀明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨金有的委托诉讼代理人文成玉到庭参加了诉讼。被告李耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金有向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款147360元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2017年12月31日起至付清日止，暂计至2019年10月30日为11795元），共计159155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日原、被告双方签订一份《装饰工程合同书》，被告委托原告装饰虎门欧派木门专卖店，双方对承包方式、工程期限、造价、结算、支付进度等均作出了约定，2016年12月18日被告立下欠条确认仍欠原告工程款140000元且承诺还款期限2017年12月30日。另被告增加了部分工程款项为5000元，且被告委托原告购买了一些产品价值为2360元，虽经原告多次催促，但被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。被告李耀明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月28日签订《装饰工程合同书》，约定：1.工程名称为虎门欧派木门专卖店，室内外装修，工程承包方式包工包料，工期为2015年12月28日至2016年5月1日。2.工程造价为280000元，工程款支付方式：进场6天内支付40%、工程进展到80%支付30%、竣工后支付25%，保质保证金5%。3.工程变更：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程款及工期，依照工程变更单，作为竣工结算和顺延工期的根据。所有设计方变更和工程量增减，被告必须办理签字确认手续，否则原告有权按原方案施工或者中止施工，被告承担原告的窝工等损失，工期顺延。4.违约责任：一方未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任；因违反有关法律法规受到处罚的，最终责任由责任方承担。双方还对其他内容进行约定。2016年4月13日，原、被告签订一份结算表，结算的总价为329036.5元。另查，2016年10月12日出具的收据两份显示购买茶机1套1680元，不锈钢装饰边条680元，共2360元，原告主张该2360元系被告口头委托原告代买，系被告另外支付的款项，故没有计算在双方签订的欠条里面。2016年12月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为虎门金贸国际家具中心B106号铺（欧派欧铂尼）委托金辉装饰杨金有承接室内外装饰工程，工程总造价为330000元，已经支付190000元，欠工程款140000元。于该欠条左下方注明“还款期限2017年12月30日”。再查，2017年3月5日案外人东莞市虎门镇金辉装饰有限公司出具一份金额为5000元的收据，落款处签名人员为原告，原告持有收据原件主张该收据涉及的5000元系被告需要支付的增加工程量款项，但对于增加工程量的证据，原告没有提交证明。最后，案外人东莞市金辉装饰有限公司向本院出具说明一份，内容为案涉工程合同系被告委托原告装饰虎门欧派木门专卖店，东莞市金辉装饰有限公司于2018年11月19日才成立，故案涉工程合同的权利义务均由原告享有和承担，与东莞市金辉装饰有限公司无关。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。根据原告提交的欠条显示，被告尚拖欠原告工程款140000元，被告没有提交证据证明其已经支付该款项，原告诉请被告支付，本院予以支持。关于原告诉请的代买家具2360元的问题，根据原告提交的收据两份显示金额为2360元，原告称该家具系代被告购买，故要求被告支付前述款项，被告对此不持异议，本院予以确认，故被告应支付原告该费用2360元。关于原告诉请的增加工程量5000元问题，原告提交一份其签名确认的收据主张为增加工程量的工程款，但没有提交证据证明相应增加工程款的存在，结合双方于《装饰工程合同书》关于增加工程量的约定为“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程款及工期，依照工程变更单，作为竣工结算和顺延工期的根据。所有设计方变更和工程量增减，被告必须办理签字确认手续”的事实，原告仅向本院提交一份其自身签名的收据主张增加工程量，不符合前述双方的约定，也没有法律依据，本院对原告该诉请不予支持。综上，被告拖欠原告的工程款及代买家具款共为140000元+2360元=142360元，原告超出部分诉请，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据双方于欠条上约定的还款期限为2017年12月30日，即从2017年12月31日被告为逾期付款，原告诉请被告从2017年12月31日开始计算逾期付款利息，本院予以支持，计算标准应为以142360元为本金，从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以142360元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李耀明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨金有款项142360元；二、限被告李耀明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨金有逾期付款利息，计算方式为：以142360元为本金，从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以142360元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；三、驳回原告杨金有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483.1元（原告已预交），由原告承担103.1元，被告承担3380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  周树华二〇二〇年六月十六日书 记 员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。