江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初642号原告：吴小梅，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杜渊远，男，1987年12月1日出生，江西省南昌市南昌县，系原告的儿子。被告：吴夏颖，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市遂川县。委托代理人：曾海燕，江西瀛洪仁律师事务所律师。原告吴小梅与被告吴夏颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小梅及其委托代理人杜渊远、被告吴夏颖及其委托代理人曾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计人民币131966元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的标的为176138元。事实与理由：2019年8月29日9时20分左右，原告吴小梅驾驶“凤凰”牌二轮电动车沿南昌县莲塘大道非机动车道由北向南行驶至鹿鼎国际红酒城路段时，与沿该路段向左起步的吴夏颖驾驶的南昌C55830二轮电动车发生碰撞，造成原告吴小梅及电动车乘车人杜瑾芊受伤的交通事故。根据南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，被告吴夏颖负事故主要责任，原告吴小梅负事故次要责任，杜瑾芊无责任。根据事故形成原因分析，被告吴夏颖在车辆临近时向左起步，未确保安全是造成本次事故发生的主要原因，责任较大，应承担80%的责任。交通事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，2019年9月10日出院，住院12天，住院期间花费医疗费41466元，出院医嘱：全休120天，三个月避免下地负重活动。原告出院后，行动不便，一直由丈夫请假在家照顾。原告因事故产生交通费2000元，原告电动车因本次事故严重受损。2019年10月12日，江西神州司法鉴定中心为原告进行司法鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级，后续治疗费为23000元。被告吴夏颖至今未向原告支付任何赔偿费用，经原告多次催要赔偿无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告吴夏颖辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，答辩人未侵犯原告的任何利益，答辩人没有侵权，与其损害结果没有因果关系。1、不同意被答辩人的诉请，被答辩人有重大过错请求法院驳回原告诉请。2、本案肇事车辆为电动自行车，性质为“非机动车”，而不是机动车，本案车辆已经明确纳入江西省非机动车上牌登记产品目录，并且南昌市公安局青云谱大队已经就本车发放了登记证。本案应为一般民事侵权纠纷。3、事故认定书对答辩人的责任认定错误，适用法律错误，责任认定不当，违背事实，法院应依法重新划分责任。被答辩人吴小梅有无证驾驶、驾驶车辆有安全隐患、车辆未登记、违规载人、严重超速、直接追尾等六项违法行为，都与事故有必然因果关系，有重大过错。4、被答辩人吴小梅在事故中存在重大过错，应减轻答辩人的民事责任。答辩人最多承担10%的比例。5、被答辩人的诉求部分缺乏事实和法律依据，不合理部分应予驳回。医疗费，要有证据；误工费，只按最低工资标准每月1580元；护理费只能计算住院天数；伙食补助费，按80元/天计算12天；营养费，按20元/天计算12天；交通费，按10元/天计算12天；车损、被扶养人生活费，看证据；后续治疗费、残疾赔偿金，以申请重新鉴定；鉴定费，按过错责任；精神抚慰金，因原告由主要过错，不同意承担。经审理查明，2019年8月29日9时20分左右，原告吴小梅驾驶“凤凰”牌二轮电动车沿南昌县莲塘大道非机动车道由北向南行驶至鹿鼎国际红酒城路段时，与沿该路段向左起步的被告吴夏颖驾驶的南昌C55830二轮电动车发生碰撞，造成原告吴小梅及电动车乘车人杜瑾芊受伤。2019年10月9日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000781号交通事故认定书，认定被告吴夏颖承担事故主要责任，吴小梅承担事故次要责任。“凤凰”牌二轮电动车、南昌C55830二轮电动车均符合机动车范畴。事故原因分析结果：被告吴夏颖持C1驾驶证驾驶符合机动车范畴的二轮电动车，在车辆临近时向左起步，未确保安全是本次事故发生的主要原因；原告吴小梅无证驾驶符合机动车范畴的前制动性不符合安全标准的二轮电动车，且违规载人是造成本次事故的次要原因，杜瑾芊无过错。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住院12天，出院医嘱注明：全休120天，三个月避免下地负重活动。至2019年12月3日，原告共花费医疗费40198.75元。2019年12月10日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告吴小梅伤残等级为十级，后续治疗费用23000元。原告为此花费鉴定费2000元。本案审理过程中，被告提出对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2020年5月11日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费为21000元。被告吴夏颖为此花费鉴定费2400元。同时查明，原告吴小梅居住地南昌县莲塘镇街上村在国家统计局查询城乡分类代码的倒数第三位为“1”。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告吴夏颖驾驶机动车导致交通事故发生，致使原告吴小梅受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吴夏颖承担本次事故的主要责任，原告吴小梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告吴夏颖辩称，事故认定书的责任认定错误，适用法律错误，违背事实，法院应依法重新划分责任。为证明其主张，被告提供南昌县公安局交通管理大队事故处理中队对本次事故调查形成的照片、视频、现场图、勘查笔录。对此本院认为，被告吴夏颖向法庭提供的证据不能证明事故认定书存在违背事实、适用法律错误的情形；交通管理部门的分析意见综合评价了本次事故当事人的行为，并由此作出事故责任认定，无不当之处，故对被告吴夏颖的辩解意见，本院不予采信。经查，被告吴夏颖驾驶电动车属于机动车范畴，因此，被告吴夏颖应当承担机动车交通事故责任强制险责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为40198.75元；2、营养费，按住院天数确定为240元（20元/天×12天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1200元（100元/天×12天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为21000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为1363元（41444元/年÷365×12天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为73092元（36546元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、误工费，原告未提供证据证明其具体误工损失，故本院参考南昌市最低工资标准计算至定残前一日为3472元（1680元/月÷30×62天）;9、交通费酌定为200元;10、车辆损失,本院酌定为500元,以上共计144265.75元。原告主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告的损失在交强险限额内的为91627元，由被告吴夏颖全部承担，超出交强险限额的为52638.75元，由被告吴夏颖按70%比例承担（计36847元）。综上，被告吴夏颖应向原告赔偿128474元。原告吴小梅垫付鉴定费2000元，根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告吴小梅负担600元，由被告吴夏颖负担1400元。被告吴夏颖垫付的鉴定费2400元，因鉴定结论与第一次鉴定结论基本一致，故全部由被告吴夏颖承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴夏颖在本判决书生效后十日内给付原告吴小梅交通事故赔偿款计人民币128474元。二、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由原告吴小梅负担1035元，由被告吴夏颖负担2789元。原告吴小梅垫付鉴定费2000元，由原告吴小梅负担600元，由被告吴夏颖负担1400元。被告吴夏颖垫付的鉴定费2400元，由被告吴夏颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  王爱珠二〇二〇年六月二十三日法官助理李锐书记员卢银风