安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初178号 原告（反诉被告）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴春宇，系该公司职员。 被告（反诉原告）：安徽宸睿电器有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：甘永瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荣全，该公司员工。 原告张业领与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）、安徽宸睿电器有限公司（以下简称宸睿电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，天津宇昊公司、宸睿电器公司分别提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告张业领及其委托诉讼代理人周中帮、唐雄文，被告天津宇昊公司委托诉讼代理人吴春宇，被告宸睿电器公司委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业领向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程建设质量保证金332183元及逾期支付利息(2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，计算至款清之日止);2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年12月23日,原告以被告天津宇昊公司名义与被告安徽宸睿电器签订了《建设工程施工合同》,约定被告将“安徽宸睿电器有限公司厂房、办公楼、科研楼”工程交由原告施工。现原告已经施工结束,为工程款结算事宜,原告向人民法院起诉,经全椒县以及滁州市法院审理后判决被告天津宇昊承担支付责任,被告宸睿电器在欠付工程款范围内承担责任。因当时质保期未满,法院在判决时扣留了332183元质保金未支付。现质保期已满,上述被告仍拒绝支付该部分工程款。原告现依据民事诉讼法有关规定,特具此状,请求贵院依法判决。 天津宇昊公司辩称：1、驳回原告对我司的全部请求，诉讼费用由原告承担。原告与我司之间不存在建设工程施工合同关系，原告对我司的主张没有事实及法律依据，因另案（2019）皖11民终1053号民事判决书已经生效，判决认定，原告作为本案涉案工程实际施工人，现原告主张工程质保金也不应由我司承担及支付。原告主张利息，无事实及法律依据，应予以驳回。2、针对睿宸公司提交的工程质量或维修费用鉴定申请，宇昊公司认为贵院不应准许，应予驳回。涉案工程质保金在宸睿公司处扣留，该事项也经（2018）皖1124民初1812号、（2019）皖11民终1053号民事判决书认定，所以针对原告的工程质保金诉请，满足相关条件的前提下，应由宸睿公司进行支付，宇昊公司不应承担任何责任。同时，因宇昊公司向原告支付过工程款，故原告应向宇昊公司开具11072758.05元工程款增值税发票。 宸睿电器公司辩称：1、原告无权主张涉案工程款支付。根据涉案三方当事人于2016年6月2日签订的《协议》，确定了支付涉案款项的前提是张业领和天津宇昊公司开具增值税交付给宸睿公司之后。张业领诉请主张涉案款项性质，其在庭审中已经明确为工程质量保证金，即是维修保证金性质的款项，但其和天津宇昊公司在涉案工程中，未按照合同约定保质保量完成施工义务。因此张业领的本诉请求依法不应得到支持，应予驳回。2、在保修期内，因为原告和天津宇昊公司施工存在质量问题，致使宸睿公司委托多个第三方进行维修施工，耗费维修费用巨大，宸睿公司根本不需要再支付涉案维修保证金性质的工程款项。宸睿公司的反诉请求应当得到支持。3、张业领主张宸睿公司提起反诉系虚假诉讼，不能成立。 宸睿电器公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告工程维修款等经济损失200000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际清偿完毕之日止；二、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2014年12月，反诉原告将公司需要建设的“1#厂房、科研楼、办公楼、厂区景观池”等工程发包给天津宇昊公司，张业领作为天津宇昊公司的施工人员承建了上述工程。案涉工程于2016年8月22日竣工，但投入使用后，在保质期内发生了严重的质量问題，反诉原告为了保证厂房、办公楼等的正常使用，多次联系反诉被告和天津宇昊公司，要求对已出现的严重质量问题的部分工程进行维修，均遭拒绝。反诉原告不得已委托第三方进行维修。维修款项经初步结算，已远超出剩余质保金范围，并给反诉原告的生产经营造成不可挽回的经济损失。故反诉原告为了维护自身合法权益，依法提出反诉请求，望贵院查清事实后做出公正裁决。 张业领辩称：1、案涉工程项目竣工验收合格，并且投入使用，不存在质量问题；2、按照规定建设工程承包单位向建设单位提供竣工验收报告的时候，应当向竣工单位出具质量保修书，所以承担质量保修的主体是天津宇昊公司，天津宇昊至少是本案中的共同反诉被告；3、现在反诉原告并未提供证据材料证明案涉工程出现缺陷或质量问题；4、在保修期内是否存在质量问题，存在何种质量问题，反诉原告应当予以明确，并提供有效证据证实；5、假使存在工程质量问题，是何种原因造成的，反诉原告方也应当提供证据予以证实；6、假使确实存在质量问题，反诉原告从未在发生质量问题后通知张业领，张业领也不可能提供自行修复的工作；7、反诉原告主张的20万元工程维修款从哪来有什么依据？需要提出证据证明，杜绝过度修复的可能；8、因为反诉原告同张业领之间有漫长的诉讼过程，在之前的诉讼中从未提出工程存在质量问题，所以反诉原告在本案中拖延诉讼时间的目的比较明显，为了提升诉讼效率，避免诉累，请求法院驳回诉请及鉴定申请。 天津宇昊公司辩称：1、安徽宸睿在反诉请求中没有要求我司承担责任，对于该事项我司予以认可；2、案涉工程于2016.8.22日竣工验收至今已过3年之久，其中涉及多起诉讼案件，安徽宸睿均未提起任何工程质量问题，可以视为该工程于保修期内无任何质量问题。现涉案工程质保期已过，无论是否出现问题，宸睿公司未尽到通知义务，都应由宸睿公司自行承担。因此宸睿公司提交的工程质量或维修费用鉴定申请，法院不应准许，应予驳回。3、（2018）皖1124民初1812号、（2019）皖11民终1053号民事判决书认定宇昊公司与宸睿公司签订的施工合同无效，合同无效自始无效，因此该施工合同中的保修条款亦无效，宇昊公司不承担保修义务。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，天津宇昊公司与宸睿电器公司签订《建设工程施工合同》，张业领在承包人项下委托代理人处签名。合同约定:宸睿电器公司将公司欲建设的“1#厂房、科研楼、办公楼、厂区景观池”工程交由天津宇昊公司施工，工程承包范围为按施工图纸内容施工，合同价款为738万元。发包人支付进度款的期限：无预付工程款，基础验收合格后20天内付总价的15%（其中5%扣留作工程施工保证金，竣工验收合格后支付），主钢构安装验收合格后20天内付至总价的20%，主体完工验收合格后20天内付至总价的40%，厂房维护墙验收合格后20天内付至总价的60%，竣工验收合格后20天内付至总价的75%，剩余工程款审计确认后（60日内审计必须结束）付总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，一年内付2%，剩余3%，三年内付清。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，张业领带领人员在宸睿电器公司位于全椒县襄河镇杨桥工业集中区的工地现场进行施工，后工程完工并交付宸睿电器公司投入使用。因工程款结算问题，张业领于2017年3月21日诉至本院，本院于2018年2月7日作出判决，宣判后，天津宇昊公司、宸睿电器公司提出上诉，2018年6月5日滁州市中级人民法院裁定发回重审，本院于2018年7月3日立案，依法重新组成合议庭进行了审理，于2019年2月15日作出（2018）皖1124民初1812号民事判决书，宣判后，张业领、天津宇昊公司、宸睿电器公司提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖11民终1053号民事判决，维持安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1812号民事判决第二、三项，即宸睿电器公司在欠付天津宇昊公司工程款1710575元范围内对张业领上述款项承担责任；驳回张业领其他诉讼请求；变更第一项为天津宇昊公司于本判决生效之日起给付张业领工程款2626075元及利息（利息以2626075元为基数，从2016年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止）。同时该判决书确定，涉案工程完工并交付宸睿电器公司使用，竣工验收日期是2016年8月22日，并于2017年5月22日完成竣工验收备案。剩余工程款审计确认60日内审计必须结束后付总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，一年内付2%，现扣除质量保证金的一年期限已至，睿宸电器公司亦未抗辩相关质量问题，故在本案判决时应扣除工程总造价的3%作为质量保证金，在质保期到期后再依合同支付。涉案工程款总计为11072758.05元，预留质保金11072758.05×3%=332183元（取整），睿宸电器公司已给付9030000元，到期尚欠工程款1710575元（取整）未付。张业领作为涉案工程的实际施工人，有权向发包人宸睿电器公司、转包人天津宇昊公司主张权利。 另查明：天津宇昊公司提出反诉，请求判令张业领提供11072758.05元的工程款增值税发票，本院依法裁定驳回其反诉（另行制作民事裁定书）。 本案审理过程中，宸睿电器公司提出鉴定申请，要求对涉案工程是否存在质量问题、第三方维修该工程部分的工程量及造价进行鉴定。宸睿公司提供的相关证据，不能确定需要委托鉴定的具体事项、范围，同时宸睿公司也没有举证证明在保修期内向张业领、天津宇昊公司提出过工程质量问题及维修要求。因此对宸睿公司提出的鉴定申请，本院未予准许。 再查明：根据涉案《建设工程施工合同》约定，工程质保期三年，自2016年8月22日工程竣工验收（60日内审计必须结束）起，至2019年10月22日期限届满。 上述事实，有双方当事人的陈述，（2018）皖1124民初1812号、（2019）皖11民终1053号民事判决书，《建设工程施工合同》、竣工验收备案表等证据证实。 本院认为：本院2019年2月15日作出的（2018）皖1124民初1812号、安徽省滁州市中级人民法院2019年6月21日作出的（2019）皖11民终1053号民事判决，扣除张业领工程总造价的3%（即11072758.05×3%=332183元）作为涉案工程质量保证金，事实清楚，本院予以确认。天津宇昊公司、宸睿电器公司应当在工程质保期届满后及时支付下余的工程质保金332183元，未按期支付给张业领造成了一定的资金占用损失，因此张业领主张两被告支付其工程建设质量保证金332183元及逾期支付利息(2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款清之日止)，本院依法予以支持。 宸睿公司没有举证证明其在保修期内向张业领、天津宇昊公司提出过工程质量问题及维修要求，在本案审理过程中提出鉴定申请，提供的相关证据不能确定需要委托鉴定的具体事项、范围，本院未予准许。宸睿电器公司反诉主张张业领支付其工程维修款等经济损失200000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际清偿完毕之日止），于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张业领工程建设质量保证金332183元及逾期利息(利息以332183元为基数，自2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款项付清之日止)； 二、安徽宸睿电器有限公司在欠付天津宇昊建设工程集团有限公司工程款1710575元范围内对张业领上述款项承担责任； 三、驳回安徽宸睿电器有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203.50元，由天津宇昊公司、宸睿电器公司负担；反诉受理费2150元，由宸睿电器公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈卫民 人民陪审员  尤 龙 人民陪审员  李定秀 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 ······ 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······· 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018。