wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3773号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号，统一社会信用代码913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。委托诉讼代理人：（特别授权）：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：王保令，女，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行（以下简称农业银行济宁分行）与被告王保令信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济宁分行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告王保令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保令偿还原告信用卡欠款本金29418.37元，逾期还款违约金1600.01元、利息2816.49元，合计33834.87元（自2018年3月13日起截止至2020年3月13日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年3月14日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月13日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡,卡号为62×××69，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年3月13日已发生欠款共计33834.87元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告王保令未作答辩。原告农业银行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王保令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。原告农业银行济宁分行提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，对其证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告王保令向原告农业银行济宁分行申请办理了“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”信用卡，并在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表附表《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告农业银行济宁分行于当日向被告王保令发放了信用卡，卡号为62×××69。后被告王保令使用该信用卡过程中出现违约行为，截至2020年3月13日，被告王保令已发生欠款共计33834.87元（含分期已出本金29418.37元、利息2816.49元、逾期还款违约金1600.01元）。信用卡逾期后，原告农业银行济宁分行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告王保令向原告农业银行济宁分行申领了信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附表《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，上述合同文书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人因此形成信用卡合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行济宁分行按照合同约定向被告王保令提供了透支额度内的资金，被告王保令在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告农业银行济宁分行要求被告王保令归还信用卡欠款本金29418.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行济宁分行依据与被告王保令签订的合同约定及被告王保令信用卡交易明细、信用卡账户明细，计算得出截止至2020年3月13日被告王保令尚欠原告农业银行济宁分行利息2816.49元、逾期还款违约金1600.01元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。故原告农业银行济宁分行要求被告王保令偿还上述款项并按照领用合约的约定支付自2020年3月14日至实际付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但其要求被告王保令支付该期间滞纳金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告农业银行济宁分行主张的为实现债权而支出的费用2300元问题：首先，本案中，虽然原告委托律师代理参加诉讼，但原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》第五条明确约定了律师费发生的前提是律师按诉讼委托代理协议取得法院出具的执行裁定书材料，并列入失信被执行人名单的，据此，该项费用在本次诉讼时并未实际产生。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实，原告农业银行济宁分行未提供其缴纳代理费的发票及交付凭证，应当承担举证不能的法律后果。故原告农业银行济宁分行要求被告王保令支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王保令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。原告农业银行济宁分行要求被告王保令归还信用卡欠款本金29418.37元、截止至2020年3月13日的利息2816.49元、逾期还款违约金1600.01元，支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行信用卡借款本金29418.37元、逾期还款违约金1600.01元、利息2816.49元（计算至2020年3月13日），合计33834.87元。并支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告王保令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年六月二十二日书记员  周育茹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2638号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告：肖超，男，汉族，1982年10月6日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告肖超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告肖超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金7764.12元，利息605.86元，手续费126.91元,违约金439.9元,合计8936.79元(截止到2020年4月12日)以及2020年4月13日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖超未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖超向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告肖超发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年4月12日，被告拖欠借款本金7764.12元，利息605.86元,违约金439.9元，手续费126.91元。庭审中，原告称手续费包含就是分期手续费117.91元、短信服务费9元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月12日，被告拖欠借款本金7764.12元、短信服务费9元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金7764.12元、短信服务费9元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖超承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月四日 书记员 陶志明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执818号 申请执行人黄志勇，男，汉族，1975年4月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林剑飞，男，汉族，1994年1月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志勇与被执行人林剑飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初2344号号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄志勇于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑飞支付款项人民币15000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初2344号号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11448号原告:深圳市大元智能科技有限公司，住所地：深圳市光明区新湖街道楼村社区第一工业区创鑫工业园5栋一楼、五楼，统一社会信用代码：914403005800692658。法定代表人：蔡志强。委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，统一社会信用代码：914403001923109853。法定代表人：潘育明。本院在审理原告深圳市大元智能科技有限公司诉被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告深圳市大元智能科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大元智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费2282元，本院多收部分2282元受理费予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年六月二十八日书记员  谢晓帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初455号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场康博五金经营部，住所地禧龙东区A栋19街区3号。经营者：康博，男，1991年6月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：于家信，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场康博五金经营部与被告于家信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场康博五金经营部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市禧龙综合批发大市场康博五金经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市禧龙综合批发大市场康博五金经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市禧龙综合批发大市场康博五金经营部已预交364元，按哈尔滨市禧龙综合批发大市场康博五金经营部减少后的诉讼请求减半收取，应退还339元），由哈尔滨市禧龙综合批发大市场康博五金经营部负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年六月四日书 记 员  王佳宿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2105-3号申请执行人冯光武，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张伟，男，1969年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人冯光武与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3152号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月六日书记员  战农涛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执124号 中国农业银行股份有限公司天等县支行与、梁玉青： 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁玉青信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动向银行履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行已出具结清证明。被行人已上缴本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执576号申请执行人:罗明桂，男，1976年7月1日，彝族，住云南省大理州洱源县。被执行人:姚超，男，1979年1月20日生，汉族，住河北省石家庄新华区。被执行人：刘松涛，男，1974年7月8日生，住四川省营山县。本院在执行申请执行人罗明桂与被执行人姚超、刘松涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人姚超、刘松涛名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2072号 原告：临沂企恒物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村付庄中心街与西外环交汇东200米路南。 法定代表人：顾新凤，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂企恒物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂企恒物流有限公司的委托诉讼代理人尚恳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂企恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付保险理赔款共计139192元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：事故车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险，2019年9月12日原告雇佣驾驶员孙党委驾驶被保险车辆沿南外环由东向西行驶至肖庄村路口，与顺行的王具平驾驶的豫Ｅ×××××相撞，又与李洪涛驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成孙党委受伤及车辆受损的交通事故，孙党委负事故全部责任。事故造成原告车辆损失共计139192元，原告多次去被告处理赔，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保机动车损失险，限额为364000元及不计免赔。根据双方合同约定，每次事故绝对免赔额2000元应予以扣除。其公司核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均在合法有效期限内，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费属于程序性费用，不予承担。根据双方合同约定，第一受益人为中国邮政储蓄银行临沂市分行，原告无主体资格。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告为其所有的车架号为LZGJL4Z49KX030741的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，保险金额364000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。 2019年9月12日6时许，孙党委驾驶上述被保险车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）沿南外环路由东向西行驶至肖庄村路口时，与顺行的王具平驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，又与李洪涛驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成孙党委受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定孙党委负事故全部责任。 事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，经评估鲁Ｑ×××××号车辆损失为134692元。原告另支出施救费4500元。 本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估。经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失为114555元。原告对该评估结论无异议；被告认为评估金额仍然过高。 本院认为，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任，原告作为被保险人依法有权向被告申请理赔。关于原告主张的车辆损失，经本院委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失为114555元，被告虽对该结论有异议，但未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形，故本院对涉案车辆损失为114555元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于施救费，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，原告对此已提供正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费4500元，本院予以支持。因双方保险合同约定车辆损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故本院予以支持被告支付原告保险理赔款共计117055元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂企恒物流有限公司保险金117055元，于本判决生效后十日内履行（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：800002001005700000162-00005，并注明案号）； 二、驳回原告临沂企恒物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告临沂企恒物流有限公司负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋丹妹 书记员王惠
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执550号 申请执行人:申某某，男，汉族。 被执行人:张某某，男，汉族。 申请执行人申某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执550号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之三十六被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李辉存款11.09元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5004号原告：陈鹏，男，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：陈建国（与原告陈鹏系父子关系），男，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。被告：邵满仓，男，汉族，住郑州市中原区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，系该公司经理。委托诉讼代理人：何剑飞，男，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，系该公司员工。原告陈鹏与被告邵满仓、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的法定代理人陈建国及委托诉讼代理人海宏义、被告邵满仓，被告中华联合的委托诉讼代理人何剑飞、被告安诚公司的委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费、营养费等其他损失共计184675元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告邵满仓驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市骨科医院进行治疗，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告邵满仓负全部责任、原告陈鹏无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告邵满仓辩称：事故发生后，被告邵满仓已经赔偿原告3000元。被告中华联合辩称：1、肇事车辆在被告中华联合仅投保有交强险，被告中华联合愿意在交强险限额内赔付原告合理费用，事故发生后，被告中华联合在交强险医疗费限额内已赔付原告10000元，故本次诉讼被告中华联合不再承担原告医疗费限额项内的损失。2、本案鉴定费及诉讼费公司不予承担。被告安诚公司辩称：肇事车辆在被告安诚公司仅投保有商业三者险，原告的各项损失应先在交强险各项限额内优先赔付，超出交强险部分再由商业三者险按事故责任比例进行赔付，住院伙食补助及营养费计算标准每日应不超过50元、20元，被告安诚公司不承担诉讼费及鉴定费，另被告安诚公司只承担与本次交通事故相关的残疾辅助器具费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告邵满仓驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市骨科医院进行治疗，住院116天，花去医疗费共计68618.29元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告邵满仓负全部责任、原告陈鹏无责任。原、诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行伤残等级鉴定，本院于2020年5月18日委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月3日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫骨平台骨骺骨折的伤残等级为十级。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告中华联合投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告安诚公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××××号车在被告中华联合投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告安诚公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告邵满仓负全部责任、原告陈鹏无责任，故对原告造成的损害，被告中华联合应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告安诚公司在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费68618.29元，住院伙食补助费5800元，即116×50=5800元，营养费2320元，即20×116=2320元（医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计76738.29元），护理费14516.24元，即125.14×116=14516.24元、残疾辅助器具费4083.7元、交通费2320元、鉴定复查费840元、残疾赔偿金68401.94元，即34200.97×20×10%＝68401.94元、精神损害抚慰金5000元（护理费14516.24元、残疾辅助器具费4083.7元、交通费2320元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元，共计94321.88元），因被告中华联合已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，故被告中华联合应在交强险范围内赔付原告94321.88元，原告医疗费不足部分66582.29元（76738.29-10000，并且已扣除应退还被告邵满仓156元），由被告安诚公司在商业三者险范围进行赔付，鉴定复查费840元由被告邵满仓承担。被告邵满仓垫付的3000元，为减少当事人的诉累，该费用在本案中一并解决，由被告安诚公司支付给被告邵满仓156元（已扣除鉴定复查费840元，案件受理费2004元，共计2844元）。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应在交强险限额内支付原告陈鹏护理费14516.24元、残疾辅助器具费4083.7元、交通费2320元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元，共计94321.88元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险范围内支付原告陈鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计66582.29元；三、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付被告邵满仓156元；四、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。上述第一、二、三项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，由被告邵满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年六月二十二日书记员  郭瑞华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1968号 原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：廖真扬，男，1982年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告林宗斌与被告廖真扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告廖真扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗斌向本院提出诉讼请求：1．判令廖真扬支付林宗斌货款3,800元及利息（利息自2011年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，利息暂计8,500元），庭审中，林宗斌称，利息即为违约金；2．廖真扬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，廖真扬向林宗斌购买不锈钢板、铝型材等材料，共结欠林宗斌货款3,800元，并约定自结欠之日按月利率2%计算违约金，有廖真扬出具的欠条为据。之后，经林宗斌多次催讨，廖真扬均拒绝支付。 廖真扬未作答辩。 本案在审理过程中，林宗斌向本院提供了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 廖真扬未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 廖真扬向林宗斌购买铝合金型材。2011年2月1日，经双方结算，廖真扬共结欠林宗斌货款3,800元。廖真扬出具欠条一张交由林宗斌收执，欠条主要内容：“兹欠林宗斌现金3,800元，逾期还清，愿意按月利率2%计违约金并自提货之日起计。”后经林宗斌催讨，廖真扬未能支付上述货款。2020年4月28日，林宗斌向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林宗斌与廖真扬之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。廖真扬未能按照约定支付货款，应当承担违约的民事责任，即廖真扬应当支付给林宗斌货款3,800元。双方在欠条上明确约定“逾期还清，愿意按月利率2%计违约金并自提货之日起计。”现林宗斌请求自欠条出具之日即2011年2月1日起按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。廖真扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖真扬应于本判决生效之日起十日内支付林宗斌货款3,800元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2011年2月1日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由廖真扬负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保904号申请人：苏曰林，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地济南市被申请人：济南明创混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。本院在审理原告苏曰林与被告济南明创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏曰林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人济南明创混凝土有限公司采取冻结银行存款280万元或查封其相应价值的财产,申请人苏曰林已提供担保。本院经审查认为，申请人苏曰林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南明创混凝土有限公司名下280万的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年六月二十八日书记员  焦宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢144号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3076号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘强于2017年6月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金89667.01元；二、被告刘强于2017年6月30日前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息29208.98元（包括复利，计算至2017年4月17日），及自2017年4月18日计算至2017年6月30日止，按《信用卡领用合约》约定利率计算的利息（包括复利）；三、被告刘强于2017年6月30日前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心费用36345.33元。因刘强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘强高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0991刑初38号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人盛为亮（曾用名盛宏亮），男，1979年2月2日出生于安徽省宿州市，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月21日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人盛为亮犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放出庭支持公诉，被告人盛为亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日22时02分许，被告人盛为亮驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车在北天门大街与凤天路路北100米东一无名东西路行驶时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，其体内酒精含量为98mg/100mL，遂将其带至泰安市妇幼保健院抽取其上肢静脉血样。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人盛为亮上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为98.6mg/100mL。被告人盛为亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、党员身份证明、吸毒现场检测报告书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告单、执法记录仪提取说明、光盘制作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、无犯罪记录情况说明等书证；被告人盛为亮的供述与辩解；证人李某证人证言；泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2020]040472号鉴定意见；执法记录仪录像视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛为亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。泰安高新技术产业开发区人民检察院起诉指控被告人盛为亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人盛为亮能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。据本案被告人盛为亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人盛为亮犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何晓旭
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1350号 原告：梁云凤，女，1966年3月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：梁荣超，男，1953年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 原告梁云凤与被告梁荣超财产损害赔偿一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云凤、被告梁荣超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁云凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告造成的各项损失共计人民币20000元(注：交通费人民币720元，三道木门损失人民币3000元，砖房裂开损失人民币5000元，安置任同秀产生的水、电、柴火、买设备等费用人民币5000元，寿木砸坏损失人民币4300元，被告在原告家吃住产生费用人民币1980元);2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告的母亲任同秀在被告家中死亡，任同秀在被告家中死亡后，被告没有将任同秀就地设灵堂安置，而是将任同秀的遗体运到原告家中，因原告全家人都在成都务工，被告在没有通知原告的情况下，将原告家中的三道木门强行破坏，在强行破门过程中将砖房砸裂开。2019年4月4日，被告又将原告给任同秀之前做的寿木砸坏。在原告家中安置任同秀下葬耗时7天，期间产生的水、电、柴火、买设备等费用都是由原告垫付，被告也一直在原告家吃住。被告应当承担上述的全部责任，被告给原告造成各项损失共计人民币20000元理应由被告负责赔偿。综上所述，原告为了维护自身合法权益，今诉至法院，请求判准前述之请求。 被告梁荣超辩称,1.原告的诉讼请求在（2019）川0922民初2482号、（2019）川09民终79号民事判决中已经作出生效裁判，原该起诉不符合法定的起诉条件；2.原告与其证人所提供的证人证言是虚假的。 原告梁云凤围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件,拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 2.《证明》复印件3页，拟证明2019年4月1日至4月7日是在原告家煮的饭菜，2019年4月1日被告在没有通知原告的情况下把原告家的门和墙砸坏了。 3.照片6页，拟证明被告找人损坏棺材的事实。 4.手机录音。 对原告提交的证据，被告无异议的部分本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：对梁云凤提交的证据，梁荣超对第2组证据《证明》认为1.书写《证明》的李茂贵与其有私人恩怨，其证言不可信；2.原告所称毁坏的房屋是兄妹几人共有的，原告所称毁坏的棺材是原被告父亲遗留的并完全腐烂无法使用，原告无权主张被告赔偿；3.处理母亲丧葬事宜期间吃饭是被告全部支付的费用，原告往来的车费与被告无关，且车费、食费已经在之前的案件中处理过了。对第3组照片证据认为照片没有可信度，是原告自己损坏的棺材。 对原告梁凤云提交的证据，本院经审查认为，对原告梁凤云提交的第2组、第4组证据，所涉证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，故对该证据不予认可；对原告梁凤云提交的第3组证据，该照片仅能证明棺材已被毁坏，不能证明是被告或被告委托他人毁坏棺材，也不能证明该原告是该棺材的所有权人，故对该证据不予认可。 被告梁荣超向本院提交了以下证据： 1、证人马某、任某、梁某1、梁某2、何某的书面证言复印件； 2、（2016）川09民终285号判决书复印件，拟证明其母任同秀对位于金银村三组的房屋享有所有权。 3、以其父梁子润名字登记的父母房屋、宅基地登记簿复印件，射洪县城乡居民建房用地申请报表复印件，拟证明原告夫妻侵占其母房屋产权的事实； 4、（2020）川09民终79号判决书，拟证明其母任同秀的安葬费以及原告应当支付的赡养费已经经过法院判决确定； 5、其母任同秀安葬费开支发票复印件、收据复印件、协议复印件、证明复印件6张，拟证明安葬其母的具体费用支出情况。 对被告梁荣超提交的上列证据，原告无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证，对原告有异议的，本院认定如下：对梁荣超提交的证据，梁凤云对第1组、第5组证据认为所涉费用在生效判决中已经处理过，与本案无关，且证人均未出庭作证，梁某2书写的《证明》不是她本人笔记；对第2组、第3组证据认为对判决书真实性无异议，但认为宅基地所有权是含其母在内的四个人共同共有。 对被告梁荣超提交的证据，本院经审查认为，梁荣超提交的第1组证据所涉证人均未出庭作证，故对该证据不予认可；对梁荣超提供的第2组、第3组证据，该证据能够证明其母任同秀是梁云凤所称房屋的共同共有人，任同秀去世后其所有的份额应当由任同秀的所有法定继承人共同继承，故对该证据予以采信；对梁荣超提供的第4组证据，该证据与本案无关，故对该证据不予采信；对梁荣超提供的第5组证据，该证据所涉及的费用均属于其母任同秀的丧葬费用，在生效判决中已经处理，与本案无关，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁云凤与梁荣超系同胞兄妹，其父梁子润1993年因病去世，其母任同秀2019年4月1日去世。2019年10月17日，梁荣超与梁云凤因任同秀丧葬费用相关事宜发生纠纷，梁荣超诉至本院，经本院（2019）川0922民初2482号判决、遂宁市中级人民法院（2020）川09民终79号生效判决，由梁云凤给付梁荣超因任同秀去世所产生的丧葬费用3250元。2020年4月7日，梁凤云向本院提起诉讼，要求判决前述之请求。 本院认为，关于梁云凤主张的交通费720元、安置任同秀产生的水、电、柴火、买设备等费用人民币5000元、被告在原告家吃住产生费用人民币1980元，应属于（2020）川09民终79号生效判决中已经确认的丧葬费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案不再审理，梁云凤对生效判决有异议，可申请再审。关于梁云凤主张的三道木门损失人民币3000元、砖房裂开损失人民币5000元、寿木砸坏损失人民币4300元，梁云凤既无充分证据证明是梁荣超损坏，也未能证明其财产损失价值，故对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定判决如下： 驳回原告梁云凤的诉讼请求。 本案收案件受理费150元，由原告梁云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6130号 原告：熊小利，女，汉族，1984年5月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：程金丽，女，汉族，1997年5月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告熊小利与被告程金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告熊小利及其委托诉讼代理人钟超，被告程金丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小利向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款78,220元以及资金占用利息3,402元（按照银行同期贷款利率计算至还款之日，暂时算至起诉之日）。事实和理由：原被告于2017年认识，2018年被告因投资项目资金短缺向原告借款，原告于2018年12月开始使用银行卡、微信、支付宝等方式多次向被告转款，金额达93,000元，借款发生后原告多次向被告催要，但被告明确表示不予支付，原告为维护合法权益诉至法院。 被告程金丽辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告向被告转款是投资买手机的钱，原告起诉的缘由均是虚假的，被告保留追究被告法律责任的权利，被告向原告转款是原告投资买手机的利润，且金额不止一万多元，原告还向被告借款1,000元也未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，熊小利向程金丽分两笔转款30,000元、9,000元，共计39,000元；2019年3月29日熊小利分两笔向程金丽转款3,000元、50,000元，共计53,000元，以上共计92,000元。 2019年1月13日程金丽向熊小利转账汇款720元，2019年2月18日程金丽向熊小利转款2,530元，2019年5月9日程金丽向熊小利转款6,340元，2019年6月23日程金丽向熊小利转款5,190元，2019年8月4日，程金丽向熊小利转款5,695元，以上合计20,475元。 庭审中，熊小利举出其与程金丽微信聊天记录，以证明其向程金丽转款金额为93,000元，程金丽对此金额予以认可，但表示，该转款不是基于借款产生，而是熊小利用以投资购买手机的款项，为此，程金丽举出其与熊小利的微信聊天记录、超级团购授权书《超级团购订货单》、乐山市公安局沙湾区分局《警情通报》，以证明熊小利明知向程金丽转款系用于购买手机赢利，并非程金丽的借款，且熊小利在微信聊天中明确要求继续购买，现因该超级团购项目涉嫌传销活动，组织、领导者龙岩、梁静等人已经被立案侦查。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、支付宝及银行转款凭证、微信聊天记录、超级团购授权书、《超级团购订货单》、乐山市公安局沙湾区分局《警情通报》等。 本院认为，原告熊小利仅依据支付宝及银行转款凭证提起民间借贷诉讼，从形式上看，熊小利未能举证证明程金丽出具过案涉争议借款的借条、借款合同或欠条，不能直接证明原被告之间存在借贷关系。从实质上看，熊小利也未举证证明原被告就案涉的93,000元款项达成过借贷的合意。程金丽抗辩该转账系熊小利投资购买手机，并提供微信聊天记录、超级团购授权书、《超级团购订货单》、程金丽向熊小利的转款凭证等证据证明，程金丽的举证已经达到使熊小利主张的事实存在与否不能确定、真伪不明的程度，熊小利仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，结合原被告之间的转款次数、资金金额，微信聊天记录，能够证明熊小利对该款项系投资购买手机的事实明知，因此，本院认为熊小利诉讼主张与程金丽之间存在借贷关系的证据不足，借贷关系不能成立，双方直接客观存在的钱款往来可能涉及其他合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊小利的全部诉讼请求。 本案案件受理费1,841元，减半收取920.5元，由原告熊小利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王芋
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初162号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘波,男,1987年8月30日出生，汉族,群众，初中文化,户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。2007年8月2日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4500元；2016年2月17日因犯危险驾驶罪被新乐市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新乐市公安局取保候审，2020年5月13日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月9日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年12月19日20时21分，被告人刘波酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车行驶至处被新乐市交警大队执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为110ｍｇ／100ｍｌ，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量134.88ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、查获经过、现场执法照片、司法鉴定意见书、被告人刘波的供述等证据，认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘波拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘波有犯罪前科，应从重处罚；被告人刘波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李昱卓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3740号     原告：郭贞有，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。   被告：王建斌，男，1966年2月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。   原告郭贞有与被告王建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭贞有的委托诉讼代理人刘海兵、被告王建斌及其委托诉讼代理人王新灵到庭参加诉讼，原告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告郭贞有向本院提出诉讼请求：要求被告王建斌给付原告医疗费960元、住院期间伙食补助费390 、营养费1540元、护理费4700元、误工费19610元、伤殘赔偿金51522.68元、后续治疗费3000元、法医司法鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元、重新司法鉴定产生的费用1064元，合计95066.68元。事实与理由：2019年2月27日，被告王建斌雇佣原告务工，约定每天工费为100元。同年3月21日下午14时，原告在干活期间，被告工地上的吊车落钩作业时，将原告从三米高的房上撞击掉下受伤。原告受伤后先后在西安唐都医院、西京医院、大荔县人民医院进行救治，前后住院共计13天，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤（创伤性湿肺；双多发肋骨骨折并双肺挫裂伤；双肺下叶不张；双侧胸腔积液）；2、主动脉夹层；3、胸椎骨折。   2019年7月17日经大荔县人民法院判决，被告只支付了原告在大荔县人民医院住院期间的治疗费用和部分其它费用。原告继续治疗后，2019年8月14日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告的胸5、10椎体压缩性骨折伤残等级属九级、双侧多发肋骨骨折伤残等级属十级，就相关的赔偿事宜原告多次与被告协商未果。   被告王建斌辩称：原告陈述案件事实属实，被告予以认可。但业主张明雇佣被告王建斌为其建造房屋，张明与王建斌之间是加工承揽关系。王建斌建造房屋没有取得相应的资质。施工过程中，原告在提供劳务过程中受伤，雇主张明应当在人身损害赔偿案件中应当承担选任不当的过错责任。   再是案外人成某某是被告王建斌雇佣的吊车的所有者和驾驶者。成某某在施工过程中，吊起的手推车在落下时造成原告受伤。成某某对原告的损害，也应当承担相应过错责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，相关侵权人均应列为被告。同时原告作为完全民事行为能力人，严重违反操作规程，忽视安全措施，对事故发生其自身应当承担一定的责任原告有重大过错。   被告对原告提供的所有证据除门诊票据外真实性均无异议。仅对原告的计算标准有异议，认为应当按照法律规定计算。对原告提供的门诊票据，结合原告受伤的事实及时间，票据符合证据的“三性”，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。   经审理查明，被告承认原告起诉的事实。但对原告的诉讼请求及诉讼主体有异议。被告认为应追加房屋业主及吊车所有人，以减轻被告的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿应按标准计算。   另查明，被告王建斌对原告的司法鉴定原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经被告申请，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金鉴定中心[2019]临鉴字第1425号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1.被鉴定人郭贞有此次外伤致胸5、胸10椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2. 被鉴定人郭贞有此次外伤致双侧多发性肋骨骨折（右侧第7-11、左侧9-12肋骨骨折），评定为十级伤残。   再查明，原告郭贞有在陕西佰美法医司法鉴定所鉴定的意见1与被告申请的结果一致；2.郭贞有的误工期为150天左右，护理期为60日，营养期为60日；3.郭贞有后续治疗费需3000元。   还查明，原告从2019年4月4日出院至2019年7月23日一直居住被告家，由被告雇人照看、护理生活起居。   本院认为，被告与原告之间的雇佣关系以及原告在从事受雇工作中受伤并住院治疗的事实，双方均无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。赔偿的范围和标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定来确定。结合本院查明事实，原告主张住院期间的伙食补助费的全部；部分营养费、护理费、误工费已经在本院（2019）陕0523民初1849号生效判决后给付，现原告起诉属于重复起诉，对该部分费用本院不予支持。另原告主张被告未支付部分的营养费、护理费的请求，因原告从出院至2019年7月23日期间一直居住被告家，时间长达110余天，其该笔费用被告已经支出，现原告主张缺乏事实依据，故对原告该部分请求本院不予支持。误工费150天，扣减13天，剩余期间的赔偿应参照《2020年陕西省人均消费收入标准》计付，150-13=137×80=10960元。对残疾赔偿金应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，12326×19×0.22=51522.68元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告受伤等级，本院酌定为2000元。护理费一节，结合原告提供的证据，没有医嘱，且仅对住院期间，本院对该部分费用已经做出判决，故对该项请求本院不予支持。对原告主张的后续治疗费3000元、法医司法鉴定费2280元、重新司法鉴定产生的费用1064元，被告无异议，本院予以认定。   被告辩称应追加相关侵权人为共同被告及原告已经超过60岁不应支付误工费的理由,其一，原告在提供劳务过程中受到伤害，其有权选择普通侵权责任，也可以选择雇主责任，本案中，原告选择的是提供劳务者受害责任纠纷，也即雇主责任，因此，其他人是否承担责任不是本案审理范畴；其二，60岁是法定退休年龄，非目前农村村民禁止劳务的年龄，结合目前农村现状，被告辩称无法无据。故其辩称理由本院不予支持。   综上，原告为被告提供劳务期间受伤，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：   一、由被告王建斌在本判决生效后三十日内，赔偿原告郭贞有医疗费960元、误工费10960元、残疾赔偿金51522.68元、后续治疗费3000元、司法鉴定费2280元、重新司法鉴定费用1064元、精神抚慰金2000元，共计71786.68元。   二、驳回原告郭贞有的其他诉讼请求。   如被告王建斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2176元，减半收取，由被告王建斌负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    孙革新       二〇二〇年六月二十三日     书  记  员    梁 凯      1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14223号原告深圳市华富快捷电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区兴业到东路1号103，统一社会信用代码91440300MA5EHXRK71。法定代表人郭春花。委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告石松岩，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证住址河南省上蔡县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款共计63448元及相应的利息（起诉日起计算至欠款还清日止，按照月息2%的利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石松岩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华富快捷电路有限公司货款43048元及利息（以43048元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华富快捷电路有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告负担。原告预交693元，多缴部分本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2157号原告深圳市兴明发塑胶杯厂，住所地深圳市光明新区公明街道红新村星工一路5号，统一社会信用代码91440300564235243M。法定代表人黄李仁。委托代理人刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告韩卿酆，男，汉族，1995年10月2日出生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币80842元及逾期付款违约金1893元（以货款80842元按同期同类货款利率（4.35%）的1.5倍自2019年6月6日起计算至货款付清之日止，暂记至2019年10月15日为131天）；2.诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩卿酆于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴明发塑胶杯厂货款人民币80842元；二、被告韩卿酆于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴明发塑胶杯厂违约金（以人民币80842元基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币934元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4217号申请执行人：谢伟宪，男，1955年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初6533号民事判决书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高帆的银行存款180043元；或扣留、提取其应得收入180043元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸辉二〇二〇年六月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1246号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：田中强,男，汉族,送达地址：四川省高县胜天镇共和村2组11号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田中强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额55878.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1246号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5057号原告：李梓龙，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。被告：彭华，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李梓龙与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李梓龙到庭参加诉讼，被告彭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金9000元；2.判令被告向原告支付借款利息540元（以年利率24%为标准计算至2020年4月16日止，此后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，原告通过微信转账方式向被告支付人民币9000元，且被告向原告以微信拍照的方式出具1张借条，约定于2020年1月19日归还本金9000元和约定利息27元。被告在借款期限届满后，未按借条约定偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告彭华未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年1月16日，被告彭华向原告李梓龙出具借条，注明：今通过支付宝向李梓龙借到人民币壹万元，月利息3%，还款方式等额本息，于2020年1月19日前还清。当日，原告向被告转款9000元。后被告未按约偿付，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款9000元，有借条、转账凭证佐证，原、被告之间成立合法借贷关系。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金人民币9000元的请求，本院予以支持。借条约定借款月利率为3%，原告要求被告按照年利率24%的标准从2020年1月16日起支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告彭华在本判决生效之日起三日内向原告李梓龙偿还借款本金人民币9000元，并支付从2020年1月16日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告彭华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月四日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初6985号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：黄贵，该公司经理。      委托代理人：黄德科，男，汉族，1965年8月2日出，该公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  被告              被告：陈刚，男，汉族，1975年10月30日出生。      被告：陈艳，女，汉族，1980年12月3日出生，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业费3010元，水费735.70元，合计3745.70元；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德科、蒲光林到庭参加诉讼，被告陈刚、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈刚、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告凯里市星城物业服务有限公司支付物业费3010元，水费735.70元，共计3745.70元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈刚、陈艳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年六月二十二日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢306号 申请执行人：曹红，女性，1979年05月29出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：刘琳，男性，1983年09月20出生，汉族，住大连西岗区。 曹红和刘琳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初6171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告偿还原告借款本金32000元（给付方式：于2017年12月起每月20日当天偿还借款本金3000元至借款还清之日止）；二、如被告未按上述任意一项约定履行还款义务，则原告有权就全部未偿还款项申请人民法院强制执行；三、案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于借款还清之日一并给付原告）。。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘琳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢306号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯璞超
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初601号原告：岳晶，女，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：耿华，男，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告岳晶与被告耿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳晶到庭参加诉讼，被告耿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳晶向本院提出诉讼请求：耿华给付基砂款20000元、逾期付款利息6900元，2020年5月31日以后的逾期利息依年利率6%计算至欠款付清时止。事实和理由：2014年8月31日，耿华拖欠基砂款20000元并出具欠据至今未给付。耿华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月31日欠据，该欠据内容明确且系原件，客观真实，合法有效，本院应予以认定；本院（2016）黑1083民初1016号民事裁定书，合法有效，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿华于2014年8月31日收取由岳晶持有的运送基砂票据欲与他人进行结算，同时出具了20000元的欠据，该欠据内容：基砂款贰万元正，￥20000.00。本院于2017年1月19日裁定岳晶与耿华买卖合同一案按自动撤回起诉处理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案耿华收取岳晶的运送砂石票据后出具欠据，且该欠据载明的权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效，耿华与岳晶之间形成了债权债务关系。虽然耿华与岳晶之间不存在买卖合同法律关系，但耿华亦应当依欠据载明的事项承担给付岳晶砂石款的义务，故本案案由应为合同纠纷。因此，岳晶要求耿华给付砂石款20000元，符合法律规定，本院应予以支持。耿华是基于与他人进行结算的目的给岳晶出具欠据，现岳晶未提供证据证明耿华已与他人进行了结算而未支付其砂石款的事实，故要求耿华承担逾期付款的违约责任，支付占有期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、耿华于本判决生效后三十日内给付岳晶砂石款20000元；二、驳回岳晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.50元，减半收取计236.25元，由岳晶负担86.25元，由耿华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年六月二十四日书记员  修 娸
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执273号 申请执行人：王文雪，女性，1994年11月14出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连亿享生活商业有限公司，住所地大连经济技术开发区永德街1号。 法定代表人：张作江。 王文雪和大连亿享生活商业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连亿享生活商业有限公司于2019年11月25日前一次性支付原告王文雪工资及经济补偿金合计11019元； 二、如被告大连亿享生活商业有限公司未按上述期限履行付款义务，则被告大连亿享生活商业有限公司还需向原告王文雪加付利息（自2019年4月9日起至全部款项付清之日止，以尚未给付的款项为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）； 三、原告王文雪放弃其他诉讼请求，原告王文雪不得就劳动关系存续期间的权利、义务再向被告大连亿享生活商业有限公司主张； 四、案件受理费5元，由原告王文雪负担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人大连亿享生活商业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连亿享生活商业有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执273号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯璞超
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保188-1号窦亚亭,张秀兰,窦婉月、张瑶；窦亚亭,张秀兰,窦婉月与张瑶其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2125号之一申请人：姚力，男，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省谷城县冷集镇甘家庄村一组，现住十堰市茅箭区。申请人：路玉，女，汉族，1982年1月7日出生，住十堰市茅箭区香港街24号2栋2单元2004号，现住十堰市茅箭区。被申请人：湖北兴升科技发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区天马大道448号。法定代表人：罗正德，公司总经理。原告姚力、路玉诉被告湖北兴升科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚力、路玉于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人湖北兴升科技发展有限公司80万元的财产。申请人姚力、路玉以购买的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号为：AWUH00NZ0120Q000053Q）作为本案的诉讼担保。本院认为，原告姚力、路玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北兴升科技发展有限公司在郧县农商行的银行账户（账号为：82×××24）及在东风富奥泵业有限公司的应收账款或其他财产共计价值80万元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年六月四日书记员  张芸阁
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执299号申请执行人：弓某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人弓某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，弓某依据甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终659号民事判决书申请陈某给付62000元。本院依法向陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控、传统查询，对陈某银行存款、车辆、网络资金、工商登记、房产登记、住房公积金、保险理财信息进行了查询，未发现陈某有可供执行的财产。执行过程中，弓某与陈某达成了执行和解协议，并支付10000元。弓某申请撤回案件的执行，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)甘1221执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二十日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2496号原告：许祥良，男，1972年11月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：泗洪天目虹枫养老服务有限公司，统一社会信用代码:91321324074695116E，住所地：泗洪县山河路北侧城市花园B幢2号。法定代表人：王雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。原告许祥良与被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司（以下简称天目公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告许祥良及其委托诉讼代理人陆向红、被告委托诉讼代理人胡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告保证金5万元及利息（以5万元本金为基数，从2014年5月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，原被告双方签订了合同书。详见合同书内容。主要内容是被告将塑钢窗工程给原告定做。原告按照约定交完保证金后，被告却不履行合同。原告多次和被告协商要求退钱5万元。结果被告置之不理。故原告诉至法院。被告天目公司辩称：1.被告认可收到原告的保证金5万元并同意退款；2.不同意支付3万元违约金，在原被告双方签订的合同中没有约定违约金，即使存在违约金，原告主张的违约金过高，原告应该举证说明。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书及收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原被告于2014年5月6日签订合同书，约定被告将塑钢窗工程给原告制作安装。同日，原告向被告缴纳项目意向金5万元，被告向原告出具收条一份。后因2014年5月29日工地停工导致合同未履行，被告亦未退还意向金，原告诉至法院。本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效。后合同未履行，被告应退还原告意向金。但经原告催要后，被告未在合理的期限内退还款项构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告退还意向金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，无事实与法律依据，本院不予支持，但可支持原告以5万元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许祥良意向金5万元及利息（以5万元本金为基数，2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4656号原告：钱玉峰，男，1986年2月22日出生，汉族，爱车通汽车运输有限公司司机，住济南市商河县。被告：路来云，男，1983年3月12日出生，汉族，济南鸿杰运输有限公司司机，住济南市商河县。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603室。法定代表人：梁利娟，总经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告钱玉峰与被告路来云、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉峰、被告路来云、中禛公司法定代表人梁利娟的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费15000元、替代性交通工具费500共计15500元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月22日00时07分，路来云驾驶车牌号鲁Ａ×××××号大型汽车在山东省济南市市中区万寿路1-1号与原告钱玉峰驾驶的鲁AF08362号小型新能源汽车发生交通事故，造成原告鲁AF08362号车辆损坏严重。经济南市公安局交通警察支队市中区大队做出认定，当事人路来云违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第44条第2款在道路同方向划有两条以上机动车道的变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任，当事人钱玉峰无责任。因赔偿事宜未能达成协议，因此为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告路来云辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，原告主张的费用过高，不同意赔偿。被告中禛公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对于原告与路来云达成的调解意见，我司不认可，不应依照该意见承担责任。被告车辆在我司投保商业三者险，我司对原告的维修车辆的损失进行了赔付，不应再承担其他赔付责任。原告主张的停运损失费，依照机动车第三者责任保险第9.1条规定及我司统筹条款第26.1条约定，停运营运损失，我司不予承担。诉讼费用依照相关规定及统筹约定，我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年4月22日00时07分许，路来云驾驶鲁Ａ×××××号大型汽车，在山东省济南市市中区万寿路1-1号与钱玉峰驾驶的鲁AF08362号小型新能源汽车发生交通事故，造成鲁AF08362号车辆损坏的道路交通事故。2020年4月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208001024号道路交通事故认定书，认定当事人路来云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任，当事人钱玉峰无责任。鲁Ａ×××××号大型汽车登记所有权人为陈斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在被告中禛公司投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。关于原告钱玉峰主张的各项损失的计算方式及依据。1、原告钱玉峰主张车辆营运损失费15000元，我驾驶的车辆鲁AF08362号车辆系网约车，事故发生后不能正常运营产生营运损失费。车辆受损后送往4S店维修，维修期限为4月22日至5月16日共计25天，提交车辆维修单一份。每天的营运额按照600元计算，共计15000元。关于每天的营运额计算标准，事故发生后，我与路来云达成协议，约定车辆维修期间的误工费用按照每天600元计算，提交与路来云签订的协议书一份。被告路来云称，车辆维修期间过长，停运损失计算标准过高，不予认可。被告中禛公司称，对原告主张的金额标准及维修天数均不认可，且路来云与原告达成的协议，我司不知情，该协议对我司不具有约束力，我司不予承担。2、原告钱玉峰主张替代性交通工具费用500元。车辆受损期间，出行支出的交通费。提交出租车发票1宗金额343元。被告路来云对该费用不认可。被告中禛公司称，交通费属于交强险死亡伤残金额赔偿范围，我司商业险不予承担。关于本案的赔偿问题，本院认为：原告钱玉峰与被告路来云于2020年4月22日发生道路交通事故，公安交警部门认定路来云承担事故的全部责任，钱玉峰不承担事故责任。事故发生后，钱玉峰与路来云就本次事故造成损失的全部赔偿问题达成赔偿协议，其中约定“经交警判定路来云全部责任，承担车辆维修费、人身检查、误工费等，钱玉峰无责任。误工费自2020年4月21日23:时28份起直至车辆在4S店完全修复至车辆本人满意为止，误工费为每天600元（陆佰元）”。该协议是原告钱玉峰、被告路来云真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议合法有效，被告路来云应当按照协议内容履行其应当承担的赔偿义务。因原告钱玉峰驾驶的车辆系营运车辆，协议中的误工费即为车辆受损期间的营运损失费。事故车辆自2020年4月22日至5月16日在山东上荣汽车销售服务有限公司维修共计25天，有该公司出具的结算清单予以证实，故原告钱玉峰主张按照每天600元计算25天的营运损失费共计15000元，应当由被告路来云予以赔偿。关于替代性交通工具费，因原、被告签订的赔偿协议系双方对本次事故造成的原告钱玉峰损失的结论性处理协议，替代性交通工具费并不在双方约定的赔偿范围内，故对原告钱玉峰主张的该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告路来云于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉峰营运损失费15000元。二、驳回原告钱玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理188元，减半收取94元，由被告路来云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 孙燕荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执773号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市汉唐汽电科技有限公司。 在被执行人深圳市汉唐汽电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11383号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉唐汽电科技有限公司应履行支付诉讼费人民币5036.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11383号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李壬贵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1590号之一被执行人：张盼盼，女，1989年05月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张盼盼在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6619号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强，任总经理。 委托诉讼代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。 被告：余元华，男，1959年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国平安保险杭州萧山支公司）与被告余元华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理案件后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安保险杭州萧山支公司的委托诉讼代理人楼小樵到庭参加诉讼。被告余元华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安保险杭州萧山支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告余元华向原告赔偿损失3760元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，被告余元华驾驶的无牌三轮电动车在下城区东新路与于子涵驾驶的牌号为浙ＣＶ××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。于子涵为浙ＣＶ××××轿车的车主以及被保险人，被保险人于子涵申请车损赔款，原告依约向被保险人支付赔款3760元。被告负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，即浙ＣＶ××××的车损赔偿。原告支付赔款后，取得相应的代位追偿的权利。 被告余元华未到庭，也未提交答辩状。 原告中国平安保险杭州萧山支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告余元华未到庭发表质证意见、提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据除定损照片外均系原件，而定损照片也有定损报告、维修清单等证据佐证，故本院对原告提交证据的证明力均予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，本案中，被告余元华对事故的发生承担全部责任。本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了3760元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。因中国平安保险杭州萧山支公司系中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的分支机构，故由原告承担相关保险赔偿责任。现原告赔付后向被告追偿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余元华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余元华于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司3760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余元华负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余元华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  汪 筠 人民陪审员  徐海明 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  斯 逸
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢386号之六申请执行人王艳清被执行人李建军被执行人张焕英本院执行的，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00881号民事判决书，向被执行人李建军、张焕英发出执行通知书，责令被执行人李建军、张焕英向申请执行人王艳清偿还借款本金人民币25万元，并按约定月利率2%支付从2014年8月31日起至还款之日止本金为10万元的利息以及从2014年8月11日起至还款之日止本金为15万元的利息，负担案件受理费5350元、保全费2020元、执行费4610元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行无存款，无网络资金，无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年六月四日书记员  黄小凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初825号原告:黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市牛家工业园区。法定代表人：孟庆常，该公司总经理。被告：黑龙江中信物流储运股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：周云辉，该公司总经理。原告黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司与被告黑龙江中信物流储运股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司撤诉。受理费50元，减半收取25元（黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司已预交40061元，按黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还40036元），由黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年六月四日书 记 员  王佳宿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初963号 原告：张龙梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶光明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：费巧玲，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 原告张龙梅与被告孙振九、费巧玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张龙梅于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张龙梅自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张龙梅撤诉。 案件受理费11085元，减半收取5542.50元，由张龙梅负担。 审判员  施云辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8510号原告：朱x，女，汉族，1976年9月27日出生，住郑州市金水区。被告：罗xx，女，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市金水区。原告朱x(以下简称原告)诉被告罗xx（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告全屋家具定制本金12000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月25日于凤凰城南城西北区1-3号被告门店签订全屋定制合同，合同约定55日内完成全定定单，然被告直至2020年4月仍未按合同履行；被告于2020年4月17日向原告签写退款条，约定于5月17日前分三次退还全款。原告其间多次电话沟通向被告催要，被告仍以各种借口拖延未还，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件及欠条一份；证据二、购销合同一份；证据三、营业执照一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年11月25日，原告与多尔贝全屋订制签订一份购销合同，主要载明：甲方为多尔贝全屋订制，乙方为文苑骏景9-2-5西。订购产品金额合计20200元，定金2000元，余额18200元，转支付宝10000元。2020年4月17日，被告向原告出具一份欠条载明：今欠文苑骏景9-2-5西业主朱x（身份证号）现金12000元（壹万贰仟元整），约定于2020年5月17日前全款还清（分三期还完）。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告拖欠原告全屋家具定制款，有欠条印证，被告未依约支付欠款，构成违约。故原告诉请被告支付欠款12000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，欠条载明2020年5月17日结清，原告有权主张自2020年5月18日起按年利率6%计算，截至起诉之日计算为46元。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗xx于判决生效后十日内支付原告朱x欠款12000元及利息46元；二、驳回原告朱x的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担37元，被告负担51元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十四日书记员 王伟亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12484号原告:深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋811，统一社会信用代码91440300580082961G。法定代表人：李中。原告:梅州市源锋科技有限公司，住所地梅州市梅江区东升工业园AD9区1号厂房，统一社会信用代码91441402MA51LTPL1J。法定代表人：王爱成。原告:梅州市裕维电子有限公司，住所地梅州市东升工业园AD9，统一社会信用代码91441400785797071K。法定代表人：古焕喜。三原告共同委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告:浙江新富凌电气股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区二十六街9号，统一社会信用代码91331000720022726E。法定代表人：钟志兵。三原告诉被告买卖合同纠纷一案中，三原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中松百顺电子有限公司、梅州市源锋科技有限公司、梅州市裕维电子有限公司撤诉。案件受理费5465元，保全费4085元，由三原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  池晓漫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323保616号之一申请人:山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：秦成名，男，系该行职工。代理权限:特别授权.被保全人：山东强基塑业有限公司。住所地：沂源县鲁村镇龙崖村。法定代表人：袁子龙，董事长。被保全人：沂源申润贸易有限公司。住所地：沂源县县城博沂路东段北侧。法定代表人：刘增香，经理。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被保全人：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：李华，董事长。被保全人：袁子龙，男，1972年1月28日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。被保全人：崔婷婷，女，1976年10月7日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王茂全，男，1976年8月28日出生，汉族，住沂源县。被保全人：江秀峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住沂源县。被保全人：桑东，男，1989年5月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘福美，女，1981年8月2日出生，汉族，住沂源县。被保全人：陈安云，女，1985年10月2日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张德军，男，1966年6月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被保全人山东强基塑业有限公司、沂源申润贸易有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、袁子龙、刘凤军、崔婷婷、王茂全、江秀峰、桑东、刘福美、陈安云、张德军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被保全人已达成执行和解协议,为此,申请人于2020年6月23日向本院提出申请,要求解除对被保全人沂源申润贸易有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人沂源申润贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐