北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13119号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，女，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司，住所地太原市高新技术产业开发区南中环。法定代表人：柳尧杰，总经理。委托诉讼代理人：郭建红，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司（以下简称中国联通山西分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人高敏、王晓娟和被告中国联通山西分公司委托诉讼代理人郭建红、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失489000元及维权合理费用11000元（律师费10000元、公证费1000元），共计500000元。事实和理由：原告依法享有影视作品《王牌逗王牌》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“醋溜视频（APP）”苹果手机端应用程序提供作品《王牌逗王牌》的在线播放服务，ICP备案显示，“醋溜视频”的主办单位为“中国联合网络通信有限公司山西省分公司”，在“醋溜视频（APP）”的介绍中显示“醋溜视频是山西联通为4G手机用户全新打造的手机电视业务”，搜索涉案作品，可完整播放。涉案作品《王牌逗王牌》2016年10月1日在中国内地隆重上映，首映前日点映当天，上映仅三小时即成为当日上座率及场均人次双料第一名，力压国庆同档电影。仅几小时便与同期电影上映一天的票房旗鼓相当，票房号召力可见一斑，首映第二天票房轻松过亿，累计票房2.6亿；涉案作品《王牌逗王牌》口碑、票房双丰收，自上映起热度居高不下，在各大电影平台上都满载盛誉，深受观众喜爱；涉案作品《王牌逗王牌》电影制作水准精良，其中的动作武打、整蛊恶搞及高科技等众多元素埋下了密集笑点，很好地阐释了轻松喜剧和解压等电影关键词。涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供涉案影视作品在线播放服务的行为极大地侵害了我公司对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。中国联通山西分公司辩称，一、山西联通没有获利。“醋溜视频”是响应政府扶贫政策开发、试运行的免费APP，没有任何收费栏目以及其他营利性途径。案涉视频点击播放时，不需要缴纳任何费用，就可以直接观看。“醋溜视频”不是知名的视频网站，用户很难找到该APP。涉案作品在“醋溜视频”上线时间短，用户量不大，点击量不多，播放量极低，用户群体集中在贫困地区农村，没有营利，基本上对涉案作品没有损失影响。山西联通主观过错较小，片源系第三方百视通网络电视技术发展有限责任公司上传，涉案作品播放页面均印有百视通的logo“BesTV”，山西联通通过与百视通合作的方式获得案涉作品，其主观过错小。答辩人主观过错较小并非主动侵权。涉案作品和“醋溜视频”早已删除并下线。因此，山西联通没有获利。被答辩人主张的损失赔偿数额过高，与实际不符，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、山西联通没有给爱奇艺造成损失。“醋溜视频”处于试运行期，没有宣传推广，一般用户很难找到，给爱奇艺造成的影响很小。三、根据侵权行为的构成要件，无损失则无赔偿。侵权损害赔偿的民事责任以损害事实的客观存在为前提。损害事实的客观存在，是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的根据。也就是说，赔偿责任只有在造成了实际损害的条件下才能发生。如果仅有违法行为而无损害的结果，那么，侵权损害赔偿的民事责任是无从产生的。爱奇艺公司主张的赔偿数额过高且没有提供相应的证据。四、同一部作品，分开苹果手机端和安卓手机端起诉，违反一事不再理原则。安卓端已经起诉且做出了判决，就同一违法行为再次起诉的，应依法判决驳回其诉讼请求。综上所述，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品片尾署名截图显示：独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有，著作权由引力影视投资有限公司、上海爱美影视文化传媒有限公司、星王朝有限公司享有，摄制单位有上海爱美影视文化传媒有限公司、星王朝影视制作有限公司。2016年9月12日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字【2016】第540号电影片公映许可证，显示涉案影片出品单位：引力影视投资有限公司、上海爱美影视文化传媒有限公司、中国电影股份有限公司、星王朝有限公司（中国香港）、旗舰影业有限公司（中国香港）、梦造者娱乐有限公司（中国香港）、东阳易星传媒有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司、微影时代影业无锡有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、幸福蓝海影视文化集团股份有限公司、浙江横店影视投资有限公司、百度糯米影业、引力影视国际有限公司（中国香港）、爱奇艺影业（北京）有限公司。片长：102分钟。星王朝有限公司于2016年6月1日出具《电影＜王牌逗王牌＞确认书》，确认涉案作品的投资方及著作权人之一引力影视投资有限公司在涉案作品之全部有效期内及其所有延续或续展期内，独占性享有涉案作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的发行权利，包括转授权及打击盗版维权权益。其中发行权利指通过发行、复制、展示、播放或其他任何方式向发行地区的公众提供涉案作品的权利。包括但不限于如下方式：影院、录像制品、电视、VOD随选视讯系统、影院外载体、在线（包括但不限于互联网又称万维网、含各类局域网、网吧、城域网）的网络广播、视频流、其他新媒体（包括但不限于：PC、无线、手机及PAD等终端、IPTV、点播、直播、P2P、下载等），传播网络包括且不限于互联网、3G/4G/5G等通信网络、局域网等。2016年，上海爱美影视文化传媒有限公司、旗舰影业有限公司、梦造者娱乐有限公司、东阳易星传媒有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司、引力影视国际有限公司、微影时代影业无锡有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、幸福蓝海影视文化集团股份有限公司、浙江横店影视投资有限公司、北京百度网讯科技有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司分别出具《确认书》，确认引力影视投资有限公司对涉案影片独家享有信息网络传播权等权利。北京百度网讯科技有限公司（百度糯米影业系该公司旗下品牌）、中国电影股份有限公司分别出具《声明》，确认其仅对涉案影片享有署名权，不拥有其他版权。2016年6月30日，引力影视投资有限公司出具《授权书》，将涉案影片独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限为自被授权人平台上线之日起10年。2016年7月11日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案影片独占性信息网络传播权、转授权权利及维权权利授予爱奇艺公司，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。爱奇艺公司出具的《声明》记载，涉案作品于2016年11月4日在爱奇艺平台上线。爱奇艺公司提交的（2019）京东方内民证字第03078号公证书及公证截图显示，2019年1月7日，爱奇艺公司代理人申请北京市东方公证处进行证据保全，在公证人员的监督下，爱奇艺公司代理人使用清洁iPhone手机设备，连接公证处无线网络。查询ICP网站显示域名为“sxjcsj.com”的主办单位名称为“中国联合网络通信有限公司山西省分公司”，访问AppStore，下载并安装“醋溜视频”APP，显示开发者等应用信息，登陆涉案APP，搜索“王牌逗王牌”，可以搜索到涉案影片并直接进行播放，未见页面跳转。另查，经当庭确认涉案APP由中国联通山西分公司运营，涉案APP已下线，涉案影片已删除。爱奇艺公司提交了可信时间戳认证证书及取证截图、2017年度第一批重点作品版权保护预警名单、许可使用协议（包括涉案作品《王牌逗王牌》），以证明中国联通山西分公司的侵权行为给爱奇艺公司造成的损失。爱奇艺公司主张合理支出律师费和公证费，未提供证据予以佐证。中国联通山西分公司提交了（2019）晋并西证经字第1567号公证书以及工业和信息化部印发《关于推进网络扶贫的实施方案（2018-2020年）》的通知，用来证明醋溜视频APP是响应政府扶贫政策开发、试运行的免费APP，没有任何收费栏目以及其他营利性途径。中国联通山西分公司（2019）晋并西证经字第1568号公证书显示涉案作品播放页面均印有百视通的logo“BesTV”。百事通网络电视技术发展有限责任公司的资质文件，以及“醋溜视频”APP后台数据，用以证明涉案片源是第三方百视通网络电视技术发展有限责任公司上传，点击案涉作品时可以直接播放，不需要缴纳费用，用户量不大，播放量极低，上线时间短，没有营利，基本上对涉案作品没有损失影响。2017年度第一批重点作品版权保护预警名单，该证据显示：关于《王牌逗王牌》在分销、置换情况一栏中有百视通网络电视技术发展有限责任公司。而根据注解可知，分销、置换情况是指除该信息网络传播权人外，其他有权播出所涉作品的网站。用以证明百视通网络电视技术发展有限责任公司有权播出《王牌逗王牌》，被告主观过错小。爱奇艺律师函显示2019年3月15日中国联通山西分公司收到律师函。（2019）京0491民初20528号判决书，用以证明影片《王牌逗王牌》安卓手机端，法院已经判决中国联通山西分公司支付爱奇艺经济损失。经核实，该判决上诉中，未生效。以上事实，有涉案影片片尾截图、授权文件、公证书、可信时间戳材料、许可使用协议、后台数据截图、律师函、判决书、网页截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影片片尾截图，授权材料等，在无相反证据情况下，经过以上权利转移，可以认定爱奇艺公司享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权等权利。对于侵害涉案影片信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像、制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，中国联通山西分公司未经许可通过其运营的涉案APP提供涉案影片在线播放服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影片。对于中国联通山西分公司认为涉案作品由百视通网络电视技术发展有限责任公司上传的主张，其提交的证据并不能证明其主张，我院不予支持。另中国联通山西分公司认为涉案作品涉及安卓手机端已经起诉且作出了判决，现在爱奇艺公司针对苹果手机端提起诉讼，违反一事不再理原则。对此我院认为，在多个手机端口进行涉案作品的传播，损害后果和传播范围势必会扩大，故爱奇艺公司有权针对不同传播端口分别提起诉讼，不构成重复起诉。爱奇艺公司主张联通山西分公司侵害其对涉案影片享有的信息网络传播权的主张，于法有据，本院予以支持。联通山西分公司应当承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、中国联通山西分公司因侵权所获的经济利益均无直接证据予以证明，故本院将根据涉案作品的类型、侵权时间、知名度、侵权行为的性质、授权许可使用费用及中国联通山西分公司的过错程度等因素酌情予以确定。关于爱奇艺公司主张的合理费用，由于未提交任何证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失40000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担4048元，由被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司负担352元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年六月二十四日书记员 时俊萍