wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁娟花，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁娟花信用卡纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁娟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年5月21日，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金159866.99元，利息5305.5元，分期付款手续费15208.99元，增值服务费72元，逾期还款违约金16986.43元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁娟花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159866.99元、利息（截至2020年1月9日为5305.5元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15208.99元、增值服务费72元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担183元，被告梁娟花负担1941元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7085号原告李现超，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人麻伟波,河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告李成枝，男，1940年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告宋振华，男，1954年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告李现超诉被告李成枝、宋振华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李现超及委托代理人麻伟波、郭东君到庭，被告李成枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告宋振华及委托代理人张忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李现超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用319525.72元；2.请求判令本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告宋振华在洛龙区××××街口卖鞭炮，被告李成枝与其他几位同村村民李建欣、李宏山、李继中、李聚财等人到被告宋振华购买鞭炮，在经过被告宋振华同意后在其摊位附近燃放，以测试质量，但被告李成枝点燃鞭炮后将原告炸伤。原告随即被送到洛阳市第一人民医院接受治疗，经诊断：1、左眼热烧伤；2、左眼上睑内翻；3、左眼睑球粘连；4、左眼巩膜溶解；5、左眼球钝挫伤。医嘱要求：继续给予抗菌抗炎滴眼液等药物应用，注意休息，不适随诊。住院54天，住院期间，由一人护理。2020年5月经鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书李现超被评定为八级伤残，伤后护理期限为60-70天，营养期限为20-30天，误工期限为70-90天。综上所述，原告因被告李成枝的侵权行为受伤，应对其行为承担相应的赔偿责任，被告宋振华无证经营，售卖不合格商品，应对侵权行为承担共同赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实后支持原告之诉求。被告宋振华辩称：原告的证人出庭作证均不能证明李成枝试炮的情景，也不能证明李成枝试的炮是从宋振华处购买，原告受伤与被告宋振华不存在因果关系。2、被告购买的鞭炮是从洛阳正规公司购买，质量合格。与原告受伤没有直接关联。请求法院驳回原告对被告宋振华的诉求。被告李成枝逾期未答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告李成枝在洛龙区××××街口处点燃鞭炮后将原告炸伤，原告随即被送到洛阳市第一人民医院接受治疗。经诊断：1、左眼热烧伤；2、左眼上睑内翻；3、左眼睑球粘连；4、左眼巩膜溶解；5、左眼球钝挫伤。医嘱要求：继续给予抗菌抗炎滴眼液等药物应用，注意休息，不适随诊。住院54天，住院期间，由一人护理。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书李现超被评定为八级伤残，伤后护理期限为60-70天，营养期限为20-30天，误工期限为70-90天。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，被告李现超受到的伤害，并非系被告宋振华的行为造成，故对原告李现超要求被告宋振华承担民事责任的诉请，不予支持。被告李成枝明知众人在附近活动，仍在众人旁边放炮，烟花炮竹系易燃易爆物品，燃放时亦应注意摆放地点及时间，确保不影响到他人的人身安全及作息等，故对原告李现超造成的伤害后果，具有重大过错承担70%责任，本案中原告李现超不注意个人安全防范，承担30%的过错责任。本次事故原告李现超的各项损失认定如下：1、医疗费7667.09；2、营养费，本院酌定79天，营养费参照20元/天的标准计算为1580（20元/天×79天）元；3、住院伙食补助费，原告共住院治疗54天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为2700（50元/天×54天）元；4、护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，结合其司法鉴定意见书，护理期确定为119日，原告主张护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定，护理费经计算为14891.95（45677元/年÷365天×119天）元；5、残疾赔偿金，其伤情构成八级伤残，原告主张残疾赔偿金参照上年度年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，由于其无法提供依照城镇居民计算的依据，本院依照上年度年河南省城镇居民人均可支配收入认定，残疾赔偿金经计算为90982.50（15163.75元/年×20年×30％）元；6、根据原告的伤残情况，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元；7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院认定原告支出的鉴定费为1900元；8、被扶养人生活费经计算为45029.36元，依照上年度农村居民人均消费性支出11545.99元/年×（16年+10年）×30%/2（扶养人的人数）；9、误工费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算，结合原告的伤情及住院治疗情况、以及其司法鉴定意见书，误工期确定为134日，误工费经计算为16769.09（45677元/年÷365天×134天）元；10、交通费，原告共住院治疗54天，交通费参照20元/天的标准，计算为1080元（20元/天×54天）。综上所述，原告主张的判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用319525.72元过高，经计算损失为197600元。李成枝承担138320元，李现超承担59280元，前期李成枝支付的4000元应予以扣除，故被告李成枝另行支付原告李现超134320元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条。第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李成枝于本判决生效后十日内支付原告李现超各项损失134320元。二、驳回原告李现超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6092元，减半收取3046元，由被告李成枝承担2133元，原告李现超承担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十八日书记员 杨朵朵
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢126号 被执行人陈剑，男,1991年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人陈剑罚金一案，（2015）东一法刑初字第2519号刑事判决书、（2016）粤1971执19185号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈剑的财产情况及其下落，但暂无回复。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢126号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘润林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执503号申请执行人:邢亚丽被执行人:陈亚萍本院在执行申请执行人邢亚丽与被执行人陈亚萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 健
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执76号之一 申请执行人:韩敏珠,女,1967年11月17日生,汉族。 被执行人:庞文俊,男,1971年4月13日生,汉族。 本院在执行申请执行人韩敏珠与被执行人庞文俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初255号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人庞文俊名下有陕BPY918号车辆。因被执行人庞文俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人庞文俊名下陕BPY918号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员  魏秋燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初996号 原告：陈会开，男，1985年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：许竞东，男，1979年4月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人:赵磊,河北盛誉律师事务所律师。 原告陈会开与被告许竞东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会开，被告许竞东的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失1,374元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，原告停放在河北省保定市竞秀区西二环万和悦都工地门口的马自达6汽车的左前门及左前门后视镜被被告认为损坏，2018年6月12日河北省保定市公安局竞秀区分局对被告作出了行政拘留十日的行政处罚决定书，行政处罚决定书的字号为竞（颉庄）行罚决字：﹝2018﹞0293号，经河北省保定市竞秀区价格认证，原告的财产损失为1,374元，经原告多次向被告催要，但被告迟迟不履行，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 许竞东辩称，对事实无争议，认可原告诉讼请求，自愿承担赔偿责任。 经审理查明，2017年11月9日11时许，原告停放在保定市西二环万和悦都工地门口的马自达6汽车的左前门及左前门后视镜被被告踹坏，经保定市竞秀区价格认证中心价格认证结论为：损失1,374元。原告诉至本院，要求判令被告赔偿其财产损失1,374元，承担本案诉讼费。因被告对原告诉讼请求无异议，经本院询问原告是否同意调解，原告不同意调解，要求予以判决。 上述事实，由双方当事人陈述、行政处罚决定书等可以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告双方对事实无争议，被告亦认可原告的诉讼请求，双方应以调解方式解决纠纷。因原告不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下： 被告许竞东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈会开财产损失1,374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许竞东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月十日 书记员 宋琳琳 ——
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执595号申请执行人勾会敏，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人康延华，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现租住天津市宝坻区。申请执行人勾会敏与被执行人康延华劳务合同纠纷一案，本案执行标的4600元，执行费50元。在执行过程中，被执行人康延华已给付申请执行人勾会敏1750元并交纳执行费50元，余款2850元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月九日书记员  齐一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22534号原告：张秋萍。原告：周菁荣。原告：周菁徕。上列三原告共同委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海市闵行区中心医院。法定代表人：任宁，执行院长。委托诉讼代理人：陈忠德。委托诉讼代理人：程德山。原告张秋萍、周菁荣、周菁徕与被告上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张秋萍、周菁荣、周菁徕于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋萍、周菁荣、周菁徕撤诉。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年六月十日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1987号 原告：任培军，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 被告：关忠保，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告任培军与被告关忠保车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任培军的委托诉讼代理人李加纯到庭参加诉讼，被告关忠保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任培军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还租用的纳智捷小型轿车一辆；2、要求被告给付租金15000元整；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月4日，通过好友韩某介绍，原告以5.4万元的价格从牌坊村村民樊猛手中购得纳智捷小型轿车一辆（二手）并办理了过户手续，车牌号：鲁Ｊ×××××。同日在韩某的引荐下将车租借给了被告，由于三人都是好友，未鉴定书面租赁协议，约定每月租金5000元。租赁期间，交强险、商业险由原告交纳，在被告实际占有使用期间如出现交通事故，给他人造成人身及财产损失，先在保险当中赔付，不足部分由被告负责赔偿，现关忠保已欠三个月的租赁费，违背了诚实信用原则，为维护自身合法权益，特此起诉。 被告关忠保未答辩。 经审理查明：2019年7月4日，经案外人韩某介绍，原、被告达成租车协议，两人协商将原告所有的纳智捷牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）租赁给被告关忠保使用，关忠保当场交付押金一万元。后原告多次向被告催要租金，原、被告协商将一万元由押金改为租金，后被告支付后续七个月的租金，尚欠2020年3月、4月、5月三个月的租金。经原告多次催要，被告未能支付，形成诉讼。 上述事实，由原告陈述，证人韩某的证人证言等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告经协商达成租车协议，均应按照协议内容履行各自合同义务，作为被告关忠保应当履行按期支付租金的合同义务，现原告要求被告支付拖欠的2020年3月份至5月份的租金的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告立即返还涉案车辆的诉讼请求，因涉案租赁合同并未解除，被告实际占有该涉案车辆，原告应在解除双方的租赁合同后要求被告返还车辆，故该请求本院不予支持。被告关忠保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关忠保于本判决生效之日起三日内支付原告任培军车辆租赁费15000元（2020年3月份至5月份的租金）； 二、驳回原告任培军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告关忠保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月九日 书记员  房丽丽
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1422执保10号本院受理郑某与被申请人黄文龙婚姻家庭纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月二十三日睢县人民法院
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异111号案外人：程跃国，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区××庄××南里××号楼××号。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。申请执行人：天津麦购小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼502号。法定代表人：胡时俊，总经理。委托诉讼代理人：孟心宇，女，该行员工。被执行人：张春玉，男，1944年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘泽梅，女，1945年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行天津麦购小额贷款有限公司（以下简称麦购小额贷款公司）与张春玉、刘泽梅借款合同纠纷一案中，案外人程跃国于2020年6月2日对本院查封坐落于天津市东丽区××庄××南里××号楼××号房屋提出书面异议，申请解除对该处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程跃国称，其于2016年7月9日与张春玉、刘泽梅签订房屋买卖协议书，购买坐落于天津市东丽区××庄××南里××号楼××号房屋，并支付了购房款项，张春玉、刘泽梅将房屋交程跃国占有、使用。因房屋系拆迁置换所得，无法办理产权转移登记，亦非程跃国过错。程跃国对涉案房屋享有所有权，并提交委托书、律师见证书、鉴定笔录、房屋买卖协议、转账业务客户回执、张贵庄还迁房协议书、送达回执、天津市东丽区人民政府新立街道办事处汇海里社区居民委员会出具的证明、新立街道办事处城建办公室出具的情况说明，证明其上述主张。麦购小额贷款公司称，张春玉、刘泽梅于2015年9月18日已知晓涉案房产涉及诉讼，涉案房产于2017年3月3日被查封，2020年3月2日进行续封，均由天津市东丽区新立街办事处负责查封底档，该办事处对房屋执行情况应知晓，并提交了（2015）和民三初字第0720号民事判决书、（2016）津0101执279号执行裁定书及协助执行通知书证明其主张。对程跃国提交的证据的真实性不予认可，且不同意程跃国的异议请求。张春玉、刘泽梅经本院合法传唤后，未出庭参加听证，亦未提交书面答辩及证据。本院查明，坐落于天津市东丽区××庄××南里××号楼××号房屋权利人为天津滨海发展投资控股有限公司。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。因涉案房产尚未登记在被执行人名下，案外人提出异议请求的理由不能足以阻止强制执行，故对于案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人程跃国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 惠审判员 王 维审判员 杨春丽二〇二〇年六月十六日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5668号原告：陈军，女，1970年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海春秋旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐国萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋燕，女。委托诉讼代理人：顾韬，男。原告陈军与被告上海春秋旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  赵扬扣人民陪审员  罗 泓二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执恢56号申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：郭全厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗美。代理权限：特别授权代理。被执行人：永德县小勐统镇鸭塘村甘蔗产业专业合作社。住所地：临沧市永德县小勐统镇鸭塘村。法定代表人：赵建国，该合作社理事长。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧工业园区同康北城16楼。法定代表人：徐振林，该公司执行董事。被执行人：云南永德糖业集团有限公司。住所地：永德县永康镇送吐村。法定代表人：李世平，该公司董事长。本院在执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与永德县小勐统镇鸭塘村甘蔗产业专业合作社、云南海川融资担保有限公司、云南永德糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0902民初501号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院与同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金、利息4226493.83元及后期利息，承担诉讼费20306元、执行费44665元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月27日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户无存款。三、本院于2019年4月23日查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人云南永德糖业集团有限公司名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已登记查封，但车辆未能实际控制，被执行人永德县小勐统镇鸭塘村甘蔗产业专业合作社、云南海川融资担保有限公司名下无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人云南永德糖业集团有限公司的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人永德糖业集团有限公司名下有土地、房产若干，但是该房地产均设置抵押贷款，均被其他法院查封，经询问，申请人不要求评估拍卖；被执行人云南海川融资担保有限公司、永德县小勐统镇鸭塘村甘蔗产业专业合作社名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  鲁进强
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执159-1号 申请执行人：薛百荣,男,年月日出生，汉族,住大荔县官池镇 委托代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：陈全喜，男,年月日生，汉族，住大荔县同州花园 被执行人：师建生，男,年月日生，汉族，住大荔县官池镇 本院在执行申请执行人薛百荣与被执行人陈全喜、师建生借款合同纠纷(2019)陕0523民初3996号民事调解书一案中，执行标的90000元，案件受理费650元，执行费1250元，本院依法冻结被执行人银行账户存款，被执行人给付申请执行人薛百荣41000元，申请执行人薛百荣已受偿，剩余案件款双方达成协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁中喜 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年六月二日 书记员  李满荣
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执150号申请执行人：杜树军，男。被执行人：何树平，男。申请执行人杜树军与被执行人何树平合同一案，本院做出的（2018）陕0727民初320号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告何树平在本判决生效后十日内原告偿还借款20000元。因被执行人何树平未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人杜树军向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的额20300元。在执行过程中：一、在执行过称中，本院依法向被执行人何树平送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并履行义务，但被执行人何树平至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何树平的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人何树平在中国邮政储蓄银行有银行存款1999.07元，本院依法划拨，互联网金融有可用资产3497.6元，本院依法划拨，申请执行人杜树军已领走。无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息。三、经调查，被执行人何树平为略阳县白水江镇梁家湾村老庄社村民，家有两口人，土木结构房屋三间，其常年外出。经查询在略阳县不动产登记交易服务中心无被执行人何树平房屋登记信息，未查询到被执行人李银元其他可供执行的财产。四、因被执行人何树平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人杜树军告知了被执行人何树平的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人杜树军明确表示无法向本院提供被执行人何树平的其他信息、财产线索。六、本院于6月9日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人杜树军，其认可被执行人何树平确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人何树平的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案申请执行标的额20300元，执行到位金额5496.67元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民初320号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年六月九日书记员 李梓豪
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)黔05行赔终31号上诉人（原审被告）贵州省大方县牛场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省大方县牛场乡。法定代表人苏明光，乡长。出庭负责人苏明光，乡长。委托代理人（特别授权）刘德超。被上诉人（原审原告）赵光碧，男，1970年11月15日出生，白族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵先福，男，1943年7月27日出生，白族，贵州大方县人，农民，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）赵光碧，系被上诉人赵先福胞弟。上诉人贵州省大方县牛场苗族彝族乡人民政府（以下简称牛场乡政府）因与被上诉人赵光碧、赵先福确认强制拆除房屋行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告赵光碧、赵先福系大方县牛场乡德克村村民，二原告与赵光法系同胞兄弟，三人父母赵明举、宋龙珍过世后，共同居住在其父母留下的位于大方县的房屋（以下称涉案房屋）中。2018年11月14日，赵光法的孩子在该房屋中被人杀害。2018年12月3日，被告牛场乡政府组织相关人员将该房屋拆除。2019年3月27日，原告赵光碧以被告牛场乡政府违法拆除其房屋为由提起诉讼，请求确认被告牛场乡政府的强制拆除行为违法的同时，二原告以牛场乡政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，请求判令被告支付二原告的损失。在审理过程中，原审法院依法追加赵光法、赵先福为共同原告，因赵光法称其已经享受生态移民搬迁政策，故其放弃诉讼实体权利。2019年11月8日，原审法院依原告赵光碧申请，委托贵州中联评估鉴定有限公司对涉案房屋及室内物品价值进行评估并现场勘查。价格评估基准日为2019年11月8日，评估标的为贵州省黔西县人民法院委托的赵光碧位于贵州省大方县内物品价值，按照重置成本法进行评估，价格评估结果为278294元，其中室内物品价值为12780元。原审法院已对二原告请求确认被告牛场乡政府强制拆除二原告位于贵州省大方县房屋的行政行为作出（2019）黔0522行初69号判决，判决确认被告牛场乡政府强制拆除二原告涉案房屋的行政行为违法。原审法院认为：被告牛场乡政府强制拆除涉案房屋的行为已被判决确认违法。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，二原告因被告的强制拆除行为而导致的财产损失，有获得国家赔偿的权利。本案中，因原、被告双方对贵州中联评估鉴定有限公司作出的中联评字[2019]第0739号评估报告均无异议，故二原告被强制拆除的房屋及室内物品价值以依法委托评估机构评估的价值认定。被告强制拆除的房屋属二原告及赵光法三人共有，因赵光法放弃其实体权利，故原告赵光碧与原告赵先福应获得赔偿的份额分别为被拆房屋价值的三分之一，即根据评估结果二原告分别应得该房屋价值265514×1/3＝88,504.67元赔偿金，室内物品价值系原告赵光碧一人所有，故原告赵光碧还应获得12,780元的赔偿，即原告赵光碧赔偿金额为88,504.67＋12,780＝101,284.67元，原告赵先福赔偿金额为88,504.67元。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”之规定，本案中，被告违法强制拆除原告房屋，未通知原告到场、未对原告室内物品清点登记，故造成原告难以举证，被告应当承担举证责任，但在案件审理过程中，因被告拒绝申请对涉案房屋进行评估鉴定，故对于原告赵光碧申请本院委托评估公司对房屋及室内物品进行评估所垫付的评估费用10,000元，也属于原告赵光碧因被告违法强拆行为导致其所产生的损失，被告应当支付该笔鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决如下：由被告牛场乡政府在本判决生效后10日内赔偿原告赵光碧损失人民币111,284.67元、原告赵先福损失人民币88,504.67元。上诉人牛场乡政府上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审，或者查明事实后依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋不是上诉人组织拆除，因涉案房屋发生刑事案件，系二上诉人及其兄弟赵光法请求其家族代表赵大开进行帮助的情况下，由赵大开主持帮助拆除涉案房屋。上诉人认为，要查清案件事实，法院应当依职权追加赵大开为第三人应诉。本案在第一次开庭时，已完成法庭辩论及最后陈述全部庭审程序，法庭才追加赵先福为原告，原审审判程序违法。二原告未提供涉案房屋产权证明，也未提供证据证明涉案房屋属于其所有。原审判决上诉人赔偿被上诉人赵光碧111,284.67元，赔偿被上诉人赵先福88,504.67元无事实和法律依据。原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违反法律规定，适用法律错误。被上诉人赵光碧辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据和证据支撑，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人赵先福二审期间未提交书面答辩意见。各方当事人为支持自己的主张，向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，赵光法系建档立卡贫困户，享受移民搬迁政策安置待遇，但享受移民搬迁安置须拆除原有房屋，赵光法原房屋系涉案房屋，现已被拆除。本院认为，上诉人强制拆除二被上诉人涉案房屋的行政行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，被上诉人对上诉人违法强制拆除行为而导致的合法财产损失有获得国家赔偿的权利。本案中，原审法院就被上诉人赵光碧的申请对涉案房屋委托贵州中联评估鉴定有限公司进行评估。上诉人及二被上诉人对贵州中联评估鉴定有限公司作出的中联评字[2019]第0739号评估报告均无异议。涉案房屋权属由二上诉人及案外人赵光法三人共有，因赵光法放弃其实体权利，室内物品价值系上诉人赵光碧一人所有，原审认定二上诉人获得赔偿的份额分别为被拆房屋价值的三分之一，赔偿金额为88,504.67元，被上诉人赵光碧获得室内物品损失12,780元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。本案评估费用10,000元系由被上诉人赵光碧垫付，因系上诉人强制拆除涉案房屋，且该行为已被确认违法，故评估费用10,000元应由上诉人承担。原审法院认定该评估费用属于上诉人赵光碧损失并无不妥。因上诉人赵先福对涉案房屋享有实体权利，原审法院虽在法庭辩论及最后陈述程序结束后追加上诉人赵先福参加诉讼，但原审法院于2019年12月12日重新开庭审理本案，并且对上诉人的实体权利不产生实际影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年六月十日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4372号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。主要负责人：郭晓丹，系该行行长。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。被告：杨嘉林，女，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林均虎、曹梦杰、被告杨嘉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金余额1776096.87元、利息、罚息、复利31493.92元（暂计至2020年1月2日，2020年1月2日之后的利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日）；2.被告向原告支付律师费72128元；3.原告对被告所有的位于昆山市产通过折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告提供被告250万元的授信额度，授信期限为2013年6月6日至2016年6月6日，被告以位于昆山市产为上述授信贷款提供抵押担保。2014年10月24日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款240万元。原告依约放款，然被告已连续多期未能按时履行还本付息义务，故原告起诉至法院。被告杨嘉林辩称，对欠款金额无异议，不同意支付律师费。目前无力一次性归还原告借款本息，希望原告让我继续按照合同约定按月归还。本院认定事实如下：2013年6月，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供总额为250万元的可循环授信额度，授信期间为2013年6月6日至2016年6月6日。被告以位于昆山开发区房屋为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额抵押，并办理了最高额抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。2014年10月24日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款240万元，借款期限2014年10月30日至2019年10月30日，借款执行利率以6.4%为基准利率，如遇基准利率发生变化的，执行利率按照次期调整方式调整；采用等额本息方式还款；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，因实现债权而支付的律师费由借款人承担。2014年10月30日，原告向被告发放240万元借款。2015年12月25日，原、被告签订《贷后变更申请调查表》将利率调整为按照基准利率上浮40%。借款到期后，被告未能按约还款，原告起诉至法院，为此原告花去律师费72128元。经计算，截止至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金1776096.87元，利息、罚息、复息31493.92元。本院认为：被告杨嘉林与原告签订合同借款240万元，并提供位于位于昆山开发区房屋作为抵押，借款到期后，被告应按照合同约定还本付息。现被告逾期还款构成违约，原告有权对抵押房屋行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨嘉林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金1776096.87元及利息、罚息、复利（截至2020年1月2日为31493.92元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人贷款借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告杨嘉林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费72128元；三、被告杨嘉林不能按期履行上述付款义务的，原告招商银行股份有限公司昆山支行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山开发区房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21718元，减半收取计10859元，财产保全申请费5000元，合计15859元由被告杨嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1872号 申请执行人吴某。 被执行人陈某。 申请执行人吴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应履行支付4000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马俊杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1942号之一被执行人：华北苗木有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44RAE44P，住所地：河南省新郑市郭店镇鄢陵府村。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人华北苗木有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华北苗木有限公司在中国建设银行41050179380800000483_1账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年六月一日书记员  时文龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3129号 原告：吕松涛，男，2000年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘智勇，男，1993年04月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告吕松涛与被告刘智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告吕松涛于2020年06月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕松涛以双方庭外另行协商为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕松涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕松涛负担。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 罗 迪 代书记员 臧 清
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执443号 申请执行人：林小平，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林旺川，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 关于林小平诉林旺川借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初237号民事调解书已经发生法律效力，林旺川未履行生效文书确定的义务，依林小平的申请，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为偿还借款本金39900元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林旺川邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林旺川有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林旺川纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林旺川有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0123行初38号 原告:柏友英，女，1956年7月7日出生，回族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王登年,广东敏淳律师事务所律师。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，主任。 行政机关负责人：张少三，该单位工委委员。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 原告柏友英要求确认被告安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制拆除行为违法一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告柏友英及委托诉讼代理人王登年,被告经开区管委会行政机关负责人张少三及委托诉讼代理人吴代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏友英诉称，2019年4月19日，被告在未依法履行立案、调查、询问、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然对原告的房屋强制拆除。原告是原肥西新型建材厂的老职工。被强拆的房屋是1987年建造的厂区小街门面房64平方米、自建住房200平方米（七间）。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告的产权房强行拆除。原告产权房建筑面积45.1平方米，土地使用权面积52.1平方米，实际产权房面积52.1平方米。现请求法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原告柏友英向本院提交以下证据：证据一、安徽省高级人民法院(2020)皖行终186号行政裁定书，证明被告自己主动向法院出具函，承认强拆行为是本案被告所为，且有生效的行政复议裁定书确认被告强拆和本案原告一样的同为肥西县新型建材厂的住户房屋拆除的违法行为。证据二、房屋的照片（拆前和拆后），证明原告房屋客观存在。证据三、原告有产权证的房屋的房产证及土地证，证明原告具有的房产证和土地证的面积。 被告经开区管委会辩称，1.肥西县新型建材厂改制、拆迁情况:肥西县新型建材厂系肥西县经贸委的国有企业，根据中共肥西县委《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》文件精神，肥西县工业企业改革领导小组作出了《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》。以此文件，肥西县新型建材厂进行了改制，该厂241户职工完成改制和安置，但下剩40户职工（含被答辩人户）未签订改制安置协议。2018年，县政府成立了新型建材厂拆迁安置工作领导小组对该厂下剩40户进行统一改制安置；２.被答辩人房屋位于市政道路紫蓬路建设范围。紫蓬路建设是合肥市2018年大建设项目，新型建材厂下剩40户房屋、自建房基本处于紫蓬路用地红线范围内。因项目建设在即，2019年7月，我区对新型建材厂区内自建房和已签订拆迁安置协议的房屋进行了统一拆除。 被告经开区管委会向本院提交了如下证据:《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》、《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》、紫蓬路规划设计红线图。证明：1.肥西县新型建材厂的拆迁安置是企业改制的继续，是处理历史遗留问题的行政行为；2.因紫蓬路建设在即，肥西经开区对新型建材厂区内自建房和已签订拆迁安置协议的房屋进行了统一拆除。 经庭审质证，对原告柏友英所举证据，被告经开区管委会对真实性均无异议；对被告经开区管委会所举证据，原告不予认可。 本院对以上证据认定如下：原被告所举的证据均具有真实性，对符合证据特性的证据证明效力予以确认。 经审理查明，原告系原肥西新型建材厂职工，在该厂有产权房45.10平方米和自建房屋若干平方米。2003年，肥西新型建材厂改制关闭。2018年3月16日，肥西县政府办公室作出政办（2018）1号关于印发肥西县2018年征迁计划的通知，其中将原肥西新型建材厂约97亩的地块纳入征迁范围。2019年5月12日，肥西经开区管委会致函肥西县自然资源和规划局，要求对肥西县新型建材厂未安置户厂区内自建房屋合法性进行界定。2019年5月16日，肥西县自然资源和规划局回复经开区管委会：位于原新型建材厂国有土地上的40户，其中已办理产权登记23户（2户已注销），详见附表。所有自建房屋，均未在我局办理规划相关手续。2019年4月和2019年7月，原告的自建房屋和产权房屋被拆除。2019年9月30日，肥西县人民政府针对同样位于原肥西县新型建材厂内且在同一时间段被拆除房屋的另外职工提起的行政复议申请，作出了肥政复决字〔2019〕18号行政复议决定书，认定肥西经开区管委会强制拆除行为违法。 另查明，2019年9月11日，原告就涉案拆除行为以肥西县人民政府为被告诉至合肥市中级人民法院，该院经审理，认为原告错列被告，驳回了原告的起诉，原告不服上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，原被告的主体适格。 《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。根据上述法律规定，被告肥西经开区管委会未征得原告同意，组织人员对原告产权房和自建房屋强制拆除，该强制拆除行为并无法律依据，被告亦无证据证明其履行了行政强制拆除的法定程序，拆除行为违反法律规定。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故原告请求判决确认被诉行政行为违法具有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽肥西经济开发区管理委员会于2019年4月和2019年7月拆除原告柏友英产权房屋和自建房屋的行政行为违法。 本案收取案件受理费50元，由被告安徽肥西经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  商志强 人民陪审员  胡 苇 人民陪审员  邵向阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李俊格
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1090号之一原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。委托代理人李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尉氏县金润隆置业有限公司，住尉氏县城关镇滨河西路北段。统一社会信用代码：914102230675895699。法定代表人黄予乐，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行诉被告何跃洲、王俊平、尉氏县金润隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0223民初1090号民事裁定书，并对被告尉氏县金润隆置业有限公司的银行存款18万元采取了冻结的保全措施。2020年5月28日，原告申请撤回对被告尉氏县金润隆置业有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告尉氏县金润隆置业有限公司银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年六月二日书记员  付亢宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执309号申请执行人孟国利，男，1970年4月23日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王钊，男，1989年8月27日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人李慧民，男，1972年6月2日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）豫0182民初7650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人孟国利向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执309号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  马光耀
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1514号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************115，住所：广东省珠海市斗门区******************。被告：刘敬才，男，1969年6月25日出生，汉族，公民身份号码：350************053，住所：福建省泉州市泉港区*********。原告李美善与被告刘敬才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李美善于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善基于双方经协商已达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美善撤回起诉。案件受理费1366元，由原告李美善负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年六月十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执660号之七 申请执行人：沙俊生，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。 被执行人：白雪松，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。 本院在执行申请执行人沙俊生与被执行人白雪松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人白雪松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人白雪松在中国农业银行62×××72账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 洪吉平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6846号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：周家昌，男，1954年12月26日出生，汉族，住广西藤县。 关于佛山市顺德区社会保险基金管理局与周家昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周家昌应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付人民币2293.61元及利息（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。案件受理费25元，由被告周家昌负担。因周家昌未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人周家昌在财付通支付科技有限公司开设的账户中存款101.59元。该款项用于扣缴本案执行费50元及（2018）粤0606执9177号案执行费51.59元。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6846号案终结本次执行程序。 被执行人周家昌负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月九日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1538号 上诉人（原审原告）：蒋臣荣，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，户籍地全州县，现住桂林市。 被上诉人（原审被告）：黄福松，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，户籍地全州县，现住全州县。 被上诉人（原审被告）：唐勤理，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，户籍地全州县，现住全州县。 上诉人蒋臣荣因与被上诉人黄福松、唐勤理恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋臣荣，被上诉人黄福松、唐勤理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒋臣荣上诉请求：1、支持上诉人在一审法院提出的房屋损坏的经济赔偿（赔偿损失暂算6000元，从2018年3月15日暂算至2019年11月15日，按每月300元计算，直至修复好为止）；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审审理中，法官己到现场观察拍照，确认被上诉人将上诉人的房屋挖坑约一米深，上诉人是无法使用、出租、出售的。一、上诉人没法使用，损失远不能用每月300元来计算。二、不能出租。同院子里其他业主唐云姣将面积与上诉人的房子差不多的一部分租给卖电器的唐小忠，自己留了一半放两部电单车或货物，每月租金是200元，而上诉人房屋十一个平方米全部出租，每月完全可以租300元。三、被上诉人挖上诉人房屋之前四个月，也是因下水道堵塞，隔壁卖瓷砖的黄老板，根本不给被上诉人挖开施工，上诉人与被上诉人做工作之后才允许挖的，但几天就完工了，并帮他填平了，赔了8000元的损失。四、按价值计算，2014年，上诉人将同一院子里的小房子卖给王运生、龙琼每平方米都是6千元，现在更贵一些了，价值应在8万元以上，且现在有客户等着修复后购买，而上诉人现在借蒋美发80万元，每月利息是9600元，而照此计算，被上诉人给上诉人造成的损失每月将是960元。综上，上诉人提出每月300元的损失，己是最低的损失了，请求本院依法判决，支持上诉人的诉请。 被上诉人黄福松、唐勤理辩称，上诉人要求赔偿没有事实和法律依据，该处系公摊部分；上诉人无权出租也没有提供租赁合同，请求本院驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人蒋臣荣向一审法院起诉请求：1、判令被告修复原告被损坏的房屋；2、赔偿原告损失6000元（从2018年3月15日暂算至2019年11月15日，按每月300元计算，直至修复好为止）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告黄福松、唐勤理所居住的位于全州县全州镇桂黄西路第1幢楼房的房屋系原告蒋臣荣出售，该幢楼房的第1层104号杂物间为原告所有。2018年3月15日，由于该楼房住户的下水道堵塞，二被告在征得原告同意后，将该杂物间内的地面挖开另外铺设生活排水管道。二被告在完工后一直未将该房屋地面修复，经原告多次催告无果，原告于2019年11月15日向一审法院起诉，要求二被告恢复该房屋地面并赔偿其损失。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”；第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案原告为全州县全州镇桂黄西路第1幢第1层104号杂物间的权利人，其基于有利生产、方便生活的原则同意相邻权利人即本案二被告将该杂物间的地面挖开另铺设生活排水管道，被告在完工后未将该杂物间地面修复，造成了原告不动产的毁损，依法应予以恢复原状，故原告要求二被告恢复其被损坏的房屋地面，有事实及法律依据，予以支持；二被告主张该杂物间已由原告无偿赠送给本幢楼房所有住户停放车辆使用、开挖埋管的房屋与原告无关的辩称意见，因其未提交相应的证据予以证明，不予支持。原告另诉请主张要求二被告赔偿其损失6000元，其应当就自己经济损失的实际发生提出证据予以证明，但原告在诉讼过程中未能提出可以证明的事实证据，故其该诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄福松、唐勤理于本判决生效之日起十五日内将原告所有的全州县全州镇桂黄西路第1幢第1层104号杂物间地面恢复原状；二、驳回原告蒋臣荣的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费75元（原告已预交），由原告负担25元，二被告负担50元。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议。经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：关于上诉人要求被上诉人赔偿其损失6000元的问题。上诉人应当就自己经济损失的实际发生提出证据予以证明，上诉人提出的事实及理由均系要求参考其他方面的情况计算其损失。但，上诉人提出的计算损失的情形与上诉人的房产现状情况不相符，不具有客观性，上诉人的该处房产没有处于封闭状态，上诉人在事发前也没有用于出租，不具备参考他人出租价格的情形，至于该房产的价值以及其他情形均不能作为计算上诉人经济损失的依据。故，上诉人要求被上诉人赔偿其损失6000元，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人蒋臣荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人蒋臣荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年六月十六日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执370号 申请执行人：陈道平，男性，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路1998号。 法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。 本院在执行陈道平与山东通达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈，同意本案终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2091号 申请人：四川民储医用卫生材料有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇德兴街2段12号，统一社会信用代码91511324MA66F26171。 法定代表人：陈明，职务经理。 被申请人：昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区朝阳东路109号2幢2017号，统一社会信用代码91320583MA1MPXBL7W。 法定代表人：王希胜。 本院在审理申请人四川民储医用卫生材料有限公司与被申请人昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川民储医用卫生材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司名下的财产在110万元限额内予以保全，并投保为此次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人昆山市乾懿鑫自动化技术有限公司名下的财产在1100000元限额内查封、冻结。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  何刚 二〇二〇年六月十日 书记员  任银
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更568号罪犯周庆荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于作出(2017)粤0904刑初525号刑事判决，以被告人周庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人经济损失人民币311300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周庆荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周庆荣在服刑考核期间，获得总分2247分，表扬3次，剩余考核分447分。该犯缴纳罚金人民币300元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯周庆荣尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周庆荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6963号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：陈秋兰，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋兰信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令陈秋兰立即偿还所欠信用卡（62×××01）欠款共计38852.24元，其中本金28268.92元、利息2140.65元、违约金（滞纳金）5708.2元、分期手续费2734.47元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××01。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：28268.92元。 八、欠款利息金额：2140.65元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5708.2元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2734.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秋兰应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××01的信用卡欠款本金28268.92元、利息2140.65元、违约金5708.2元、信用卡分期手续费2734.47元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计386元，由陈秋兰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月一日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执352号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，职务：董事长。也即本案被执行人徐啟林。被执行人：徐啟林，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初311号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司、徐啟林金融借款合同纠纷一案。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司、徐啟林所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币3746941.81元及相应利息、罚息、迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款借款本金2891742元及利息、罚息797746.81元、以借款本金人民币2891742元为基数，从2020年2月15日起按月利率13.56‰计算至借款本金付清之日止的借款罚息、迟延履行金、执行费39295元、诉讼费18158元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年六月二十三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7387号原告：张新强，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州谦益酒店有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东551号A101、2-3层。法定代表人：王燕。原告张新强与被告广州谦益酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新强撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告张新强负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年六月十八日书记员  王 呈陈少颖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初1261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号6-8层。 负责人:亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：凌英伟，男，1962年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告凌英伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取173元（已预交）,由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  刘 东 法官助理  吴华保 二〇二〇年六月十日 书 记 员  符 静
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之九被执行人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人张拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初255号 原告：吴希春，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴淑星（系吴希春的女儿），女，1997年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄勤生,男,1971年7月5日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告吴希春与被告黄勤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。吴希春的委托诉讼代理人吴淑星到庭参加诉讼，黄勤生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴希春向本院提出诉讼请求：1.判令黄勤生偿还吴希春借款本金60000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由黄勤生承担。事实和理由：2013年8月25日，黄勤生因资金周转向吴希春借款60000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，黄勤生至今分文未还。现已不知黄勤生去向，故提起诉讼。 黄勤生未作答辩。 吴希春围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄勤生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2013年8月25日，黄勤生向吴希春借款60000元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。现吴希春以上述借款黄勤生至今未偿还为由，诉至本院。 本院认为，黄勤生向吴希春借款60000元的事实有吴希春提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。黄勤生依法应承担偿还借款本金60000元之责。因本案借条中双方未约定借款利息，依法应视为无利息，现吴希春主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄勤生于本判决生效之日起十日内偿还吴希春借款本金60000元及自2020年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，由黄勤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1284号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:郭伟，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告郭伟供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年六月十八日书记员 华 烨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       保险人代为求偿权纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初1506号                               立案时间                       2020年4月26日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                                                           原告                       中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。             负责人：姚荣周，总经理。             委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。                               被告                       丁存兴，男，1954年5月1日出生，汉族，住莘县。                               被告出庭情况                       丁存兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付所垫付的保险赔偿款8750元；2、诉讼费由被告承担。                                                                                                       法院认定事实                       王瑞杰就鲁AG6XXX号小型客车在原告处投保了机动车损失保险79993.6元，保险期间为2019年9月28日至2020年9月28日。2019年10月1日8时20分许，王瑞杰驾驶鲁AG6XXX号小型客车自北向南行驶至妹冢镇常庄村十字路口处时，与自西向东丁存兴驾驶的三轮汽车发生碰撞，致鲁AG6XXX号小型客车受损。对此，莘县交警队认定王瑞杰承担此事故主要责任，认定丁存兴承担此事故次要责任。鲁AG6XXX号小型客车为此产生施救费1600元、维修费22900元。原告根据王瑞杰申请，于2019年11月13日在机动车损失保险范围支付上述费用。                                                                   裁判理由                       对于鲁AG6XXX号小型客车的车辆维修费及施救费，丁存兴应在交强险范围内承担2 000元，并应依其过错在交强险范围外再承担（24500元-2 000元）×30%=6750元，共计8750元。因此，原告全额赔付鲁AG6XXX号小型客车的车辆维修费及施救费后，对于丁存兴应承担的8750元予以追偿，与法相符，应予支持。                                                       判决依据                       《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定                                                                   判决主文                       被告丁存兴于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险赔偿款8750元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告丁存兴负担 。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 邓雪芹                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 陈 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2163号原告：庹珉，女，汉族，1973年1月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：甘兆华，贵州省贵阳市云岩区。被告：徐永东，男，仡佬族，1965年1月28日生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告庹珉与徐永东合同纠纷一案，本院立案受理后，公开进行了审理，现已审理终结。原告庹珉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋抵押合同；2、判决被告注销在贵阳市不动产登记中心办理的位于贵阳市云岩区三民东路24号1单元12幢6层12号房屋的抵押登记（证明号为Ｔ152XXXX），并返还该房屋产权证（证明号为01027XXXX）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告经朋友介绍认识，原告欲向被告借款，为保证被告的债权，被告要求原告先到不动产中心将原告名下位于贵阳市云岩区三民东路24号1单元12幢6层12号房产办理抵押登记，后被告没有履行借款义务，被告应当解除房屋抵押，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼，恳请法院查明事实支持诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。原告未提供案涉合同，没有约定的合同履行地，本案应依被告住所地确定管辖权。原告民事诉状所列被告住贵阳市观山湖区同城南路23号，但当庭提供被告户籍信息并将被告住所地变更户籍登记住址贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇高洞村团山组。原告没有提供证据证明被告经常居住地为观山湖区，故本院对本案没有管辖权，被告亦未到庭应诉，，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”规定，本案应移送有管辖权的人民法院，即被告住所地人民法院处理。。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，依法应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月二十三日书记员  周殷丽
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执60号之一 申请执行人：罗让泽仁，男，1964年11月28日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：骆伯秀，女，1964年07月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆伯秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伯秀在四川省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币251620.00元（大写贰拾伍万壹仟陆佰贰拾元整），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1207号之一 原告关某某诉被告文某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月十日 书记员  习 悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1815号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王振江，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王振江的起诉。案件受理费人民币679元，减半收取计339元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王先胜二〇二〇年六月二十三日书记员  张安娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1980-1号 申请执行人：上药控股青岛有限公司，住所地青岛市市南区南平路1号。 法定代表人：刘彦翔，董事长。 被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。 法定代表人：刘士源，院长。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青岛德民心脑血管病医院案涉账户已于审判期间依（2019）鲁0202民初4795号民事裁定书予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛德民心脑血管病医院银行账户×××××××。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初66号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王小友，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省高阳县。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年6月5日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王小友犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人王小友到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年1月19日18时40分许，被告人王小友驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿蠡县太白庄村内公路由南向北行驶至太白庄村村委会南侧路段时，与张某骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，张某受伤。经检测王小友乙醇含量101.45ｍｇ／ｍｌ，王小友负此次事故的全部责任，张某无责任。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王小友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王小友有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人王小友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日18时40分许，被告人王小友驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿蠡县太白庄村内公路由南向北行驶至太白庄村村委会南侧路段时，与张某骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，张某受伤。经检测王小友乙醇含量101.45ｍｇ／ｍｌ，王小友负此次事故的全部责任，张某无责任。案发后王小友自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王小友的供述，被害人张某的陈述，证人齐某的证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”接警记录、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小友在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王小友犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王小友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马昕宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6110号之一申请执行人：胡家强，男，1968年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李辉锋，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省都昌县，申请执行人胡家强与被执行人李辉锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0115民初4436号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡家强于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李辉锋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李辉锋向申请执行人胡家强支付劳务费92300元及利息（以92300元为基数，自2019年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1018元、执行费1330元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2019年9月19日、2019年12月5日、2020年3月4日、2020年6月22日，通过司法网络查控系统查询了被执行人李辉锋的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李辉锋名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人李辉锋无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人李辉锋予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人李辉锋可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉锋应继续履行（2019）鄂0115民初4436号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初526号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人吴传原，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被兰陵县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人吴传原犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人吴传原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年4月8日15时许，被告人吴传原酒后驾驶鲁Q*****号小型普通客车沿兰陵县兴明中心街由西向东行驶时，因超车问题和同向行驶的许宝山发生纠纷，后许宝山将吴传原举报至兰陵县交警大队。经鉴定，吴传原当时血液样本中的乙醇含量为190.5mg/100ml，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人吴传原拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。 被告人吴传原对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月8日21时许，被告人吴传原被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。 本院认为，被告人吴传原醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴传原主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴传原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29358号之一原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，经营场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人邵乐，该公司员工。被告安子朝，女，汉族，1990年1月19日出生，住址河北省保定市北市区，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告安子朝追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月十六日书 记 员 相惠玲（兼）
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢78号申请执行人：刘婴瑛，女，汉族，1988年12月2日生，住襄城县。被执行人：肖站营，男，汉族，1975年4月24日生，住襄城县居民。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2015）襄证字第108公证债权文书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖站营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖站营的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人肖站营负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十六日书记员  杨 凡