wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：赵伟，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与赵伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初170号之三 申请人：江西珍葆智能电器科技有限公司，地址江西省九江市彭泽县定山镇彭湖湾工业园内，统一社会信用代码：91360430MA38NPG72N。 法定代表人：吴国昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师服务所律师。 原告秦乐诉被告江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 2020年5月29日，被告江西珍葆智能电器科技有限公司向本院申请追加李道春为第三人，事实与理由：李道春是案涉工程的亲自参与人，冒用了申请人的名义从事了很多与本案有关的虚假行为。本案的处理必然与李道春有法律上的利害关系。为查清案件事实真相，明确李道春在其中的性质与责任，请求追加李道春为第三人参与诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但对案件结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，第三人应当是对原、被告的诉讼标的有独立请求权，或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。江西珍葆智能电器科技有限公司未提供证据证实李道春与涉案诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系。申请人江西珍葆智能电器科技有限公司主张李道春系涉案工程的亲自参加人，冒用申请人名义从事了很多虚假行为，但未对此进行举证，依据原告秦乐提供的《施工合同》，本案所涉建设工程合同的当事人为江西珍葆智能电器科技有限公司与秦乐，李道春作为江西珍葆智能电器科技有限公司涉案项目的全权代理人，案件处理结果与李道春不具有法律上的利害关系，原告对江西珍葆智能电器科技有限公司的追加第三人申请亦不同意。综上，江西珍葆智能电器科技有限公司申请追加李道春为第三人的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第五十六条第一款、第二款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回江西珍葆智能电器科技有限公司追加李道春为第三人的申请。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  林超明 人民陪审员  崔远兵 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴梦竹
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执785号申请执行人:内蒙古王府井首航超市有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：谢某某，董事长。被执行人:黄某某，女，1987年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人内蒙古王府井首航超市有限公司与被执行人黄某某房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0230民初4331号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二〇年六月二十四日书记员  王 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1217号申请人：刘维，女，1994年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成、邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘维于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏的存款130000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏在银行账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1170元，由申请人刘维预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十五日书记员 孙乐（代）
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执284号被执行人：彭志成，男，1970年1月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。本院（2019）湘1081刑初295号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人彭志成处罚金50000元，追缴彭志成违法所得9550000元。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执284号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执621号申请执行人李则栋，男，1951年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杨家磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李则栋与被执行人杨家磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6189号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨家磊偿还原告李则栋借款10万元，该款于2019年6月15日前给付5万元、2019年12月30日前给付5万元。如果被告有任何一期未能按时足额履行，原告有权就剩余欠款并增加违约金3万元一并申请强制执行；二、在被告杨家磊于2019年6月15日前给付原告5万元后，原告同意将（2019）苏0312财保124号查封的被告财产予以全部解封；三、双方因本次民间借贷引发的纠纷一次性了结。案件受理费2300元，减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告杨家磊承担（随第一笔案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案受理。本案执行标的为人民币82170元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年2月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年2月、5月、6月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；四、2020年2月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年2月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年4月因被执行人杨家磊未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年4月因被执行人杨家磊未履行义务完毕，本院依法将被执行人杨家磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2020年5月报批相关领导拟对被执行人杨家磊采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年6月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；十、2020年6月向申请执行人李则栋告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人李则栋明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月二十三日书记员  张力
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1131号 原告：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇古塘村。统一社会信用代码9134076205702445XX。 法定代表人：杨五六，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：枞阳明昊建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县白湖镇。统一社会信用代码91340823661435052K。 法定代表人：程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈大新，男，该公司副经理。 被告：程秉璋，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：李毛，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告枞阳县古塘新型建材有限责任公司（以下简称古塘公司）与被告枞阳明昊建筑安装有限责任公司（以下简称明昊公司）、程秉璋、李毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塘公司的法定代表人杨五六、委托诉讼代理人陶安平，被告明昊公司的委托诉讼代理人陈大新，被告李毛到庭参加诉讼；被告程秉璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古塘公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告混凝土砖款38100元并支付违约金7620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系混凝土砖生产企业。被告因承建枞阳疾病控制中心及幼儿园扩建两工程需要，与原告签订混凝土砖购销合同一份。2014年7月15日，原告与程秉璋、李毛结算，被告尚欠付原告货款38100元，后经原告多次催讨，被告均不予支付。上述工程实际施工人是程秉璋、李毛，挂靠明昊公司施工，被告依法应承担连带偿还责任。为此诉讼，请判如所请。 明昊公司辩称，1.明昊公司与原告未发生过业务往来，原告出示的《产品购销合同》、欠条上没有明昊公司盖章确认，且程秉璋不是公司员工，也未经公司授权，不能代表公司签订合同。根据合同相对性原理，该合同确立的权利义务由签订合同的双方当事人承担。明昊公司不承担给付货款义务，原告也一直未向明昊公司催讨过货款。2.程秉璋2013年承接了枞阳疾病控制中心工程中的少量零星工程，明昊公司早已与其办理结算，不欠程秉璋一分钱，况且程秉璋还承接了多处其他工程，原告诉称的混凝土砖是否用于或全部用于枞阳疾病控制中心工地无法确定。3.本案中李毛不是债务人，原告向李毛催讨不产生时效中断的效力。综上，请依法驳回原告对明昊公司的诉讼请求。 程秉璋辩称，程秉璋与原告的货款结算早已结束，欠条是原告为了起诉找李毛近期伪造的，程秉璋的印章在李毛处一直未归还，李毛在欠条上盖章、签字，程秉璋不知晓。李毛2014年前在程秉璋后面打工，后来就没有任何联系，其无权代表任何人在合同上签字，更无权代表程秉璋出具欠条。 李毛辩称，李毛当时是在程秉璋后面做事，与程秉璋不是合伙关系。程秉璋赊购原告混凝土砖主要用于枞阳疾病控制中心工程上，还有部分用于幼儿园的工程上。混凝土砖当时是李毛经手的，供货结束后，欠款金额经过复核由李毛向原告出具欠条。程秉璋对出具欠条是知道的，程秉璋印章在李毛处保管，是程秉璋让李毛加盖的。欠条出具时间就是欠条上注明时间，欠条不是后补的。请求驳回原告对李毛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系混凝土砖生产企业。2013年程秉璋因承接枞阳疾病控制中心及幼儿园相关工程需要混凝土砖，2013年9月12日，时为程秉璋工地的材料员李毛代程秉璋与原告签订《产品购销合同》，由原告向程秉璋供应混凝土砖。原告累计向程秉璋供应混凝土砖计78100元，由李毛经手支付原告货款4万元，尚欠38100元，李毛向原告出具条据予以确认。因未能支付尚欠货款而成讼。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、居民身份证复印件、《产品购销合同》、发货单、欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为，李毛代程秉璋与原告签订《产品购销合同》，原告按合同约定供货，程秉璋接受供货，李毛与程秉璋代理与被代理关系应予认定，被代理人对代理人的代理行为应承担民事责任。该《产品购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，程秉璋未付清货款，应承担违约责任。程秉璋辩称货款已结清，未能提供证据证明，本院不予采信。李毛为代理人与程秉璋并非合伙人，其不应承担程秉璋所欠货款的偿还责任。明昊公司未在《产品购销合同》上盖章，亦未委托程秉璋或李毛代签该《产品购销合同》，且明昊公司与原告事实上亦未发生混凝土砖的购销关系，原告要求明昊公司承担未付货款的偿还责任无事实和法律依据。原告主张按未付清货款38100元的20%即7620元支付违约金不违反法律规定及合同的约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程秉璋于本判决生效后十日内给付原告枞阳县古塘新型建材有限责任公司货款38100元、支付违约金7620元，计45720元。 二、驳回原告枞阳县古塘新型建材有限责任公司对被告枞阳明昊建筑安装有限责任公司、李毛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由程秉璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢541号 申请执行人：赵由兵，男，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：范荣福，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人赵由兵与被执行人范荣福民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周继璇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初67号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：姚某，户籍所在地及现住址吉林省长春市。 辩护人：杨可如，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告人：隋某，户籍所在地及现住址吉林省长春市。2005年10月28日因犯寻衅滋事罪,被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 辩护人：杨春雷，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)68号起诉书指控被告人姚某涉嫌开设赌场罪，被告人隋某涉嫌包庇罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人杨可如、被告人隋某及辩护人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2018年3月份,被告人姚某以500元的价格购买了一个群昵称为;小狠人水果蔬菜联盟;的微信群,并组织群内成员以竞猜“吉林快三”开奖结果的方式进行赌博。为收取赌资,姚某通过刘某、赵某等人办理了多张银行卡和电话卡,并用所办理的银行卡和电话卡注册并绑定了微信和支付宝账号用于接收玩家赌资。截止2019年8月13日,已查明姚某通过“吉林快三”组织赌博,利用微信和支付宝共计接收赌资2000余万元。2019年9月13日,被告人姚某在得知警察在调查利用“吉林快三”组织赌博的事情后,找到被告人隋某,并将自己组织赌博的事情告诉隋某。经二人商量决定将姚某利用“吉林快三”组织赌博的事情全部推给隋某。2019年9月20日,民警将隋某抓获后,隋某谎称自己将刘某、赵某等人名下办理的电话卡和银行卡给了王某（已死亡),隐瞒了姚某利用“吉林快三”组织赌博的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚某利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据,组织赌博活动,接受投注,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人隋某为帮助姚某逃避法律责任,向公安机关作虚假供述,误导公安机关查办案件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对被告人隋某判处有期徒刑七个月至十个月。 被告人姚某、隋某对乌审旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，没有辩护意见。 被告人姚某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姚某属于自首，依法可以从轻处罚。2.被告人姚某系初犯，认罪悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议酌情从轻处罚。 被告人隋某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人隋某犯罪情节显著轻微，危害不大，且尚未造成严重后果，依法可对其免于处罚。2.被告人姚某认罪悔罪态度良好，社会危险性及再犯可能性小，即便处罚，也应在已羁押期限内量刑。3.被告人隋某的包庇对象系其前妻，其行为的期待可能性较小，应当对其从宽处罚。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、扣押物品照片、发还清单、报案材料、立案决定书、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、向支付宝网络技术有限公司调取刘某、赵某、姚万一、姚某实名信息注册的微信账号的注册信息、王某常住人口信息、姚某微信号和刘某涉案微信号交易记录、姚某给刘某涉案支付宝的转账记录、刘某涉案账号给姚某的支付宝转账记录、调取证据通知书清单及调取的证据、证人证言、微信截图照片、微信号注册信息、微信转账记录、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据,组织赌博活动,接受投注,情节严重,依法应予惩处，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人隋某为帮助被告人姚某逃避法律责任,向公安机关作虚假供述,误导公安机关查办案件,应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯开设赌场罪、被告人隋某犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人姚某、隋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。针对被告人姚某辩护人提出的辩护意见，本院对被告人姚某系自首认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见，本院认为与本案的犯罪事实无关，不予采纳。针对被告人隋某辩护人提出的辩护意见，本院对其辩护意见不予采纳。随案移送的作案工具与犯罪行为有直接联系，且对犯罪行为起到促进作用，故作为犯罪工具予以没收，作为物证予以保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人隋某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具（便签本三个、电话卡四个、记账本一本）依法予以没收，作为物证予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵芮鹤 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执26号之一申请执行人：烟台开发区福莱机动车驾驶培训有限公司,住所地烟台开发区G-8小区。法定代表人：张振辉，该公司执行董事。委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被执行人：殷成，男,1973年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高振宇，男,1970年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩海滨，男,1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东冠霖实业有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路103-801室。法定代表人：殷成,该公司执行董事。本院在执行申请执行人烟台开发区福莱机动车驾驶培训有限公司与被执行人殷成、高振宇、韩海滨、山东冠霖实业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  李 林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执510号之一申请执行人：王华飞，男，汉族，1975年1月18日出生，隆昌市人，住隆昌市石碾镇。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：兰长富，男，汉族，1972年2月12日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。被执行人：黄恩德，男，汉族，1967年12月30日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。申请执行人王华飞依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3997号民事民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人兰长富、黄恩德支付货款本金16988元及迟延履行债务利息、诉讼费等。此外，本院还受理了申请执行人曾敦英与被执行人兰长富民间借贷纠纷一案，案号（2020）川1083执351号；申请执行人兰勇与被执行人黄恩德租赁合同纠纷一案，案号（2020）川1083执607号；申请执行人叶礼刚与被执行人黄恩德民间借贷纠纷一案，案号（2020）川1083执恢133号，本院将上述四案予以合并执行。在本案执行中查明，被执行人兰长富、黄恩德未按本院民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人兰长富、黄恩德的银行存款、公积金、债权凭证、收益性权利、拆迁补偿款、车辆、不动产等予以冻结、查封、扣押、扣留，并予以扣划、提取，金额以160000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆等动产的期限为二年，查封房产等不动产的期限为三年。申请执行人应当在查封、冻结、扣押期限届满前一个月向本院申请续封、续冻、续扣押。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年六月四日书记员  唐平佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初150号原告：王成，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李占富，男，1948年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵桂玲，女，1950年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王成与被告李占富、赵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告李占富、赵桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告李占富为亲属关系。在2013年8月二被告因买车向原告借款20000元，当时称会尽快归还，但二被告没有按约定偿还借款。多年来原告一直向二被告索要借款，二被告以各种理由搪塞拖延。在2019年2月25日二被告重新给原告出具借据，但至今二被告依然拒绝偿还，故原告诉至法院。被告李占富、赵桂玲缺席，未应诉答辩。原告王成围绕其诉讼请求依法向法庭出示欠条1张，欲证明二被告于2019年2月25日向原告借款20000元的事实。被告李占富、赵桂玲缺席，未质证。本院认为，该证据客观、真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王成与被告李占富系亲属关系。2013年，被告李占富、赵桂玲因买车用款向原告借款20000元。此后一直未予偿还，至2019年2月25日二被告重新向原告出具20000元欠条。因二被告不履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占富、赵桂玲因生活所需向原告王成借款，并出有欠条，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李占富、赵桂玲于本判决生效后立即给付原告王成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李占富、赵桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇二〇年六月三日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初70号原告：赵汉容，女，1957年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****2号之二406房。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：梁天德，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省罗定市*************。原告赵汉容诉被告梁天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵汉容及其委托诉讼代理人郭灿彬到庭参加诉讼，被告梁天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵汉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息46830元(100000元本金按照年息24%，从自2018年7月10日至2019年12月3日约33600元；40000元本金按照年息24%，从自2018年7月18日至2019年12月3日约13230元，合计46830元)，之后利息计算至实际付清之日止；以上合计186830元。2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子相熟，并称需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年7月10日、2018年7月18日向原告提供了10万元、4万元，共14万元的借款，被告收到现金并写下《借条》，约定借款期为12个月，月息3%，全部本息于到期日一次性还清。按照约定，被告应当于2019年7月10日归还第一笔借款的10万元本金和利息，于2019年7月18日归还第二笔的4万元本金和利息。借款期限已到，被告并未曾按照约定归还过本金和支付息。被告的行为已经构成严重违约。经原告的儿子多次催收，被告仍然以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告梁天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月10日被告写下一份《借条》给原告，载明：本人（借款人乙方）梁天德今收到赵汉容（出借人甲方）10万元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日，共12个月，利率为每月3%，全部本息于2019年7月10日一次性还清，乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿5000元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等)；2018年7月18日被告写第二份《借条》，约定内容：本人（借款人乙方）梁天德今收到赵汉容（出借人甲方）4万元，借款期限自2018年7月18日起至2019年7月18日，共12个月，利率为每月3%，全部本息于2019年7月18日一次性还清，其他约定内容与第一份《借条》基本相一致。2.原告庭上陈述其于2018年7月5日和同年7月6日在中国银行提取8万元和自有现金2万元合共10万元，于2018年7月10日在家中将现金10万元交付给被告，同日被告立下《借条》给原告；后来被告称借款10万元不够，又向原告借款4万元，原告于2018年7月18日在其住处将现金4万元交付给被告，被告同样写下一份《借条》给原告，原告并在庭上保证现金交付的真实性。3.借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款14万元，提供了《借条》、银行提款记录和微信聊天记录为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款14万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证被告没有还款陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款14万元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，虽然两张《借条》均约定利率为月利率3%，而原告诉求主动调整为按年利率24%计付利息符合法律规定，本院对其请求予以认可。其中借款10万元的利息，被告应从立据之日起（2018年7月10日）按年利率24%计付利息给原告至其还清款借款之日止；另借款4万元的利息，被告应从立据之日起（2018年7月18日）按年利率24%计付利息给原告至其还清款借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁天德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵汉容偿还借款14万元及利息（其中本金10万元从2017年7月10日起按年利率24%计至其还清借款之日止；另4万元从2017年7月18日起按年利率24%计至其还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4036.6元（原告已预付），由被告梁天德负担，并迳付给原告赵汉容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月二十四日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初71号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人崔某某，女，1976年4月26日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年7月19日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不支付劳动报酬，经尉氏县人民检察院决定，于2019年8月3日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人宋永富、唐焕超（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,崔某某及辩护人宋永富、唐焕超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日，被告人崔某某承包尉氏县汇金华府小区16号楼大清包工程，至2018年底项目部已全部支付崔某某工程款，崔某某将工程款挪作他用，不予支付工人工资，在尉氏县人力资源和劳动保障局下达支付令仍拒不支付劳动报酬，共计人民币690000元。另查明，迫于信访压力，案外人孙某为被告人崔某某垫付农民工工资款人民币582673元，发放各被害人。2019年7月19日，被告人崔某某被公安机关民警抓获归案。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、刘某、任某、向某、蔡某、王某2、徐某的陈述，证人孙某、李某的证言，关于崔某某拖欠农民工工资案件调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，转账记录截图、欠条复印件等材料，施工内部承包合同、工程大清包协议，农民工工资领取单，尉氏县公安局工业派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某拒不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某某系初犯，可酌情从轻处罚；崔某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人辩护的崔某某系初犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，指定辩护人的其他意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年六月二十四日代书 记员  孙军玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6号原告：骆勇辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：纳高文化交流（广州）有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高城13A层01-02室，统一社会信用代码91440101MA59HCN65Q。法定代表人：黄飞红。原告骆勇辉诉被告纳高文化交流（广州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆勇辉到庭参加诉讼被告纳高文化交流（广州）有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金23800元。事实和理由：2019年11月9日被告员工赵春艳联系我到被告公司，商谈原告与被告签订古钱币拍卖委托合同。原告通过微信转账分两次支付被告23800元。被告业务员已联系不上，被告已跑路。被告纳高文化交流（广州）有限公司未作答辩。本案审理过程中，原告提供报警回执。本院向广州市公安局花都区分局调查，广州市公安局花都区分局出具《立案决定书》（穗公花立字【2020】00789号）决定对原告骆勇辉被诈骗案立案侦查。本院认为，根据上述查明的事实，本案相关当事人因涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已侦查处理，故本院对骆勇辉的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告骆勇辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年六月四日书记员  陈 哲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌法执字第2520号 申请执行人王建忠，男，汉族。 被执行人刘虎，男，汉族。 王建忠申请执行刘虎房屋买卖合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人购房款5439500元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员王铭晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马朝清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4268号原告：刘仁跃，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：湖南湘江城市运营管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑（二期）第13栋2712房，统一社会信用代码：91430104557632005W。法定代表人：胥申林，公司董事长。委托诉讼代理人：熊林，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓争艳，湖南启元律师事务所律师。原告刘仁跃与被告湖南湘江城市运营管理有限公司（以下简称“湘江公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁跃，被告湘江公司的委托诉讼代理人熊林、邓争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁跃向本院提出诉讼请求：ｌ、请求人民法院依法判令被告湘江公司拆除安装在梅溪湖金茂悦公共绿化用地上的商业用中央空调冷却塔设备，并对其非法侵占的公共绿化用地及其商业及住宅的公共区（含绿化用地）恢复原样,对其周边造成的环境噪音及其空调冷却塔设备释放的热量恢复原样；2、请求人民法院依法判令被告湘江公司自2017年7月起至今运行中央空调冷却塔设备，设备的噪音及振动波给原告日常生活造成精神恐慌和心理压力，要求赔偿精神损失费ｌ0万元；3、请求人民法院依法判令被告湘江公司承担本案诉讼费用。事实和理由:原告购买长沙梅溪湖金悦置业有限公司建设的位于长沙市岳麓区住房一套，并于2016年7月入住，其间，被告湘江公司（创新中心写字楼租赁物业管理中心）把其商业大楼的商用中央空调冷却塔设备安装在原告住家西侧5米处梅溪湖-金茂悦住宅小区内的绿化公共地面并运行，设备的噪音及振动波，严重地影响了原告的正常生活，造成原告及家人精神恐慌和心理压力。根据相关法律规定，具状起诉。被告湘江公司辩称：商业用中央空调冷却塔设备的放置位置并非绿地，金茂悦二期的环保配套设备通过了长沙环境保护局的验收。根据金茂悦项目三期设计总平面图可知，放置中央空调冷却塔设备的位置并非为绿化用地，原告要求拆除商业用中央空调冷却塔设备并将公共绿化用地恢复原样的诉请无事实和法律的依据。同时，《长沙市环境保护局关于〈长沙梅溪湖金悦建设项目环境影响报告书〉的批复》中明确提到“各噪声设备设置均须采取有效的隔声、减振和消声等措施，确保对周边敏感环境目标不产生影响”，在验收意见中长沙市环境保护局验收了金茂悦项目二期（商业楼14#楼A区，商业15#楼A-D区）环保配套设备，证明其已按照环评批复要求落实到位，并且商业区与原告物业梅溪湖-金茂悦8栋701房用地之间有围墙间隔开来。原告所称的设备的噪音和振动波严重影响原告的正常生活同样不符合事实，缺乏证据和法律依据的支撑。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律的依据，诉讼请求和事实与理由不能成立。请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年3月28日，原告刘仁跃与案外人长沙梅溪湖金悦置业有限公司签订长沙市商品房买卖合同，购买案外人名下梅溪湖·金茂悦（金悦雅苑）第8栋701号房屋，并于2017年8月16日依法取得该房屋的不动产权证。案涉空调冷却塔楼层至原告楼层中间存有4户业主。2017年12月10日案外人湖南梅溪湖国际广场置业有限公司（以下简称“国广公司”）与被告湘江公司签订关于梅溪湖创新中心项目委托物业服务协议，双方约定被告湘江公司自2017年12月10日起至2020年12月9日止对梅溪湖创新中西项目地域进行物业管理。另查明，案涉商用中央空调冷却塔设备的实际所有权人并非被告湘江公司。以上事实有原告提交的《不动产权证书》、《商品房买卖合同》，被告提交的《关于梅溪湖创新中心项目委托物业服务协议》、《金茂悦二期商业14号楼房产登记证书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案争议焦点为案涉中央空调冷却塔是否造成噪音及振动波导致原告利益受损，被告湘江公司虽并非案涉中央空调冷却塔所有人，但其为案涉地域的物业管理方，对案涉的中央空调冷却塔亦有管理之义务。因其管理物对他人造成侵权行为的，管理人应当承担相应责任。本案中，原告主张案涉中央空调冷却塔设备所产生的噪音及震动波对其日常生活造成精神恐慌和心理压力，并就此要求被告赔偿其精神损失费10万元，拆除案涉中央空调冷却塔设备并恢复案涉地域原状；但原告并未就以上诉请提交证据予以证明其确有遭受侵权损害事实之发生。其应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：驳回原告刘仁跃的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘仁跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年六月二十四日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6721号原告：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113552059756N,住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都社区虹南路70号。法定代表人：成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，江苏巨楷律师事务所律师。被告：何玉，女，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告何玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冠能公司的委托代理人崔楠到庭参加诉讼，被告何玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冠能公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（使用费）人民币15万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订合同约定，被告购买原告的挖掘机【挖掘机机型SWE70E(机号05769)】，被告在支付首付后应当在22期付清剩余款项，在没有付清前，该挖掘机所有权归原告。合同约定被告超过15日未付应付款项的，原告有权解除合同收回机械，被告按约支付使用费等等。现被告没有按约付款。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告何玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了《买卖合同》、《机器验收接收证明》、《对账单》、《解除合同通知书》、《快递单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告的挖掘机【挖掘机机型SWE70E(机号05769)】，交易价款为人民币28.5万元。付款方式为分期付款：被告在签订合同之日首付人民币3万元，余款人民币25.5万元，由被告分22月付清，付款的时间和标准为：2018年5月15日还款1万元；2018年8月15日还款1万元；2018年11月15日还款1万元；2019年2月1日还款9.5万元；2019年5月15日还款1万元；2019年8月15日还款1万元；2019年11月15日还款1万元；2020年1月20日还款10万元，还款结束。合同第九条约定，在被告付清所有应付款项前，产品的所有权仍属原告。合同第四章第二条约定，被告未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一的，原告有权解除合同、收回产品并有权要求被告支付月使用费：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；合同签订当天被告向原告出具案涉机器验收接收证明，被告确认收到案涉设备。庭审中原告陈述，合同签订后，被告仅支付合同价款9万元。按照违约条款，被告应支付违约金（使用费）106万元。但考虑机器收回后仍然可以产生收益以及机器折旧、人工等因素，原告主张被告给付违约金15万元。本院认为：原告冠能公司与被告何玉之间签订书面合同，合同系基于双方当事人真实意思表示订立，应为有效。现原告已履行完毕供货义务，被告应按约定履行支付相应货款的义务，然被告给付货款9万元后一直未能付款，其行为已严重违反法律规定及合同约定，依法应当承担相应的违约责任，原告基于自愿，放弃部分违约金主张，本院予以尊重。故对原告要求被告支付违约金共计15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告何玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京冠能机械设备有限公司支付违约金共计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费820元，共计4120元，由被告何玉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 崔 建人民陪审员 唐 安人民陪审员 沈玉春二〇二〇年六月二十四日法官 助理 缪婷婷见习书记员 高 骏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3384号原告：上海泽淼木业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号8幢111室。法定代表人：林东东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周佩，系湖南图邦律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司长沙宁乡支行，住宁乡县玉潭镇宁乡大道（玉龙国际花园20栋）。负责人：刘晋。委托诉讼代理人：谭论。原告上海泽淼木业有限公司与被告招商银行股份有限公司长沙宁乡支行（以下简称招商银行宁乡支行）票据利益返还纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泽淼木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告与银行承兑汇票（票号为3080005393602631）票面金额利益相当的金额5万元；2、判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，同意诉讼费自行承担。事实与理由如下：2017年2月，楚天科技股份有限公司出具了票号为3080005393602631、票面金额为5万元的银行承兑汇票一张，被告作为付款银行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑。2017年6月，原告在贸易往来过程中，经连续背书最终取得该汇票。2019年11月，原告作为持票人向被告发出托收承兑要求。2019年12月3日，被告向原告发出《拒绝付款理由书》，以汇票超过票据权利时效为由拒付。原告认为，被告虽未在规定期限内行使票据权利，但根据票据法相关规定，被告应当返还与票据金额相当的利益。为防止损失扩大，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告招商银行宁乡支行辩称：由于被答辩人办理托收的时间为自票据到期日起已超过2年，根据票据法的规定，被答辩人作为持票人的票据权利已丧失，故答辩人未按其要求付款。且答辩人拒绝被答辩人的付款请求的行为合法、合规，被答辩人未能实现票据权利的结果和答辩人的行为没有因果关系，而是由于被答辩人本身未在规定的期限内行使权利而造成的。故答辩人请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。原告提交的《送（销）货单》、《上海增值税专用发票、《银行承兑汇票》及《延期证明》、《拒绝付款理由书》，被告均质证无异议，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年2月，楚天科技股份有限公司出具了票号为3080005393602631的银行承兑汇票一张，票据载明出票金额为5万元，付款行为招商银行长沙宁乡支行，付款行地址为长沙市宁乡县通城大酒店东楼一楼，收款人为杭州全盛机电科技有限公司，收款人开户行为交通银行杭州下沙支行，汇票到期日为2017年8月15日。原告从事木制品、家具、纸箱、包装材料加工及批发、零售，在与上海至正道化高分子材料有限公司交易过程中，经连续背书最终取得该汇票。2019年11月，原告作为持票人向被告发出承兑请求，被告招商银行宁乡支行以超过票据权利时效为由拒绝付款，故原告诉至本院。本院认为，本案系票据利益返还纠纷。票号为3080005393602631的银行承兑汇票，到期日为2017年8月15日，持票人在票据到期日起二年的时间内未行使票据权利，现该票据权利已经消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求票据人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告上海泽淼木业有限公司作为最后合法持票人，主张招商银行宁乡支行返还与票据金额相当的利益5万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司长沙宁乡支行在本判决生效之日起十日内返还原告上海泽淼木业有限公司承兑汇票金额50000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告上海泽淼木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年六月四日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1628号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪永平，男，1973年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告倪永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新海到庭参加诉讼，被告倪永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金100352.92元，以及以该款为基数自2018年12月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金；2.判令被告支付律师费800元。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告申请贷款30万元，并填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》(以下简称申请表)，贷款用途为装修。申请表所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》(以下简称贷款条款)约定贷款利率、违约金等。次日，原告核准被告的贷款申请，双方签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(以下简称确认书)，载明：借款金额为30万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满。利率为月利率1.7%，还款方式为等额本息。同日，原告按约向被告指定账户发放贷款30万元，但被告未按约定还款。被告倪永平未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下事实：2017年4月10日，被告向原告提交申请表，要求贷款金额为30万元，贷款期限为24期。贷款用途为装修，并明确已知晓贷款条款及相应的法律后果。贷款条款约定：本贷款利率为固定利率为贷款确认书确认的利率，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360天。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收，应就当期应付未付款项按照同期迁用的利率上浮50%，支付自款项到期日起至申请人实际清偿日止以实际天数计算的罚息。申请人明确表示或以自己行为表明其将不履行本合同项下的义务，视为申请人违约。申请人发生违约时，可以随时宣布本合同项下的债务立即到期，要求申请人立即清偿。2017年4月11日，原、被告双方签订确认书，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为24期，每月15日为指定还款日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。同日，原告向被告支付30万元。截止2018年12月10日，被告累计还款金额为258204.08元，其中本金199647.08元、利息56828元、罚息667元、复利142元、滞纳金920元。以上事实，由原告提供的贷款申请表、核准确认书、银联的放款凭证、明细表、委托代理合同等以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务，显属违约。因贷款条款明确约定了逾期还款的相关违约责任，现原告主动调整至以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息、罚息以及违约金，符合合同约定，且不违返相关法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪永平于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金100352.92元、以及以该款为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金。二、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪叶平人民陪审员  黄 飞人民陪审员  高永明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢230号王金荣、韩喜成、张华：本院执行的王金荣申请执行韩喜成、张华借款合同纠纷一案，被执行人韩喜成、张华自动履行法律文书所确定的义务，给付金额13470元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26490号之三申请执行人薛志芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人娄元强，男，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟志红，女，1976年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。关于薛志芬申请执行娄元强、孟志红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证经字第1002号债权文书公证书和（2018）郑绿证执字第1号执行证书均已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人为娄元强、孟志红。执行标的为：1、借款本金人民币柒拾伍万元整；2、逾期利息、违约金等按月息2%计算，自2017年10月27日起至执行完毕之日止。娄元强、孟志红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛志芬于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，双方于2020年6月24日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26490号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月二十四日书记员  李 超
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执583号申请执行人李立臣，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人王涛，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。申请执行人李立臣与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本案执行标的1100000元，诉讼费7046.5元、保全费5000元，执行费13520元。在执行过程中查明，被执行人王涛现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年六月三日书记员  齐一鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10015号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱文珺。被告：余笑昆，女，1978年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海云房数据服务有限公司与被告余笑昆居间合同纠纷一案过程中，原告上海云房数据服务有限公司于2020年6月22日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海云房数据服务有限公司负担。审判员  郭海娜二〇二〇年六月二十四日书记员  何吉珺附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2146号 申请人：钱某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月23日立案受理申请人钱某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱某于签协议后即时向李某某支付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱某与李某某于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李朝阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13240号原告：俞锐，男，彝族，1969年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1975年9月23日出生，住址重庆市涪陵区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金40000元及利息9600元（以100000元为基数，按月息2%自2018年8月31日至付清之日，暂计至立案之日）；2被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年8月24日，被告出具一份《借条》载明：借到原告100000元，归还时间为2018年8月31日。原告委托深圳市松鼠家庭健康科技有限公司于2018年8月15日向被告转账30000元、2018年8月24日转账35000元、2018年8月27日转账35000元。原告称借款未约定利息。二、原告主张被告于2018年10月24日还款20000元，2018年11月12日还款40000元，均偿还至深圳市松鼠家庭健康科技有限公司账户。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款本金40000元，本院予以支持。关于利息。原告主张借款时未约定利息，本院调整为按年利率6%标准计息，根据借条及被告的还款时间，本院确定为：以100000元为基数，从2018年9月1日计至2018年10月24日；以80000元为基数，从2018年10月25日计至2018年11月12日，以40000元为基数，从2018年11月13日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞锐借款本金40000元，并支付利息（以100000元为基数，从2018年9月1日计至2018年10月24日；以80000元为基数，从2018年10月25日计至2018年11月12日；以40000元为基数，从2018年11月13日起计至实际清偿之日止，均按年利率6%标准）；二、驳回原告俞锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040（原告已预交），适用简易程序减半收取520元，由原告负担68元，被告负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年六月二十四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初530号 原告：邹长舵，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 被告：梁小琴，女，1977年9月12日出生，壮族，住福州市长乐区。 原告邹长舵与被告梁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长舵到庭参加诉讼，被告梁小琴经本院公告传唤，期满届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹长舵向本院提出诉讼请求：1．判令梁小琴偿还邹长舵借款本金120000元及利息（利息自2019年7月27日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2．诉讼费用由梁小琴负担。事实和理由：邹长舵与梁小琴系邻里关系。2017年6月27日，梁小琴向邹长舵借款120000元，邹长舵遂通过郑苏琴名下的农村信用社账户交付了梁小琴借款本金120000元，梁小琴亦于借款当天向邹长舵出具了借条，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，梁小琴仅付还借款利息至2019年7月26日止，借款本金及2019年7月27日以后的利息均未付还。邹长舵多番催讨未果。故起诉，请求判如所请。 梁小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹长舵与梁小琴原系邻里关系。2017年6月27日，梁小琴因购房需要资金向邹长舵借款120000元，邹长舵遂通过其母亲郑苏琴名下的农村信用社账户转账交付了梁小琴借款本金120000元，梁小琴亦于借款当天向邹长舵出具了借条，借条载明：“兹2017年6月27日梁小琴向邹长舵借到人民币大写壹拾贰万元整，小写120000元，用于购买房屋使用，上述借款双方约定借款利息为每月壹分伍，即每月利息为人民币1800元，按每个月支付，由邹长舵母亲郑苏琴代收。特立此借条为证。借款人：梁小琴，身份证号：4506211977××××××××，住址：福建省长乐市，电话：159××××0681，日期：2017年6月27日。”借款后，梁小琴仅付还借款利息至2019年7月26日止，借款本金及2019年7月27日以后的利息均未付还。邹长舵多番催讨未果，遂于2020年2月20日诉至本院。 梁小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有邹长舵提交的借条、福建农村信用社（农商银行）转账凭证、郑苏琴与邹长舵系母子关系的证明以及邹长舵在庭审中陈述等证据材料佐证。本院予以确认。 本院认为，邹长舵与梁小琴之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，邹长舵可以催告梁小琴在合理期限内返还，梁小琴未能及时返还借款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定案涉借款月利率为1.5%，梁小琴已付还借款利息至2019年7月26日止。现邹长舵要求梁小琴继续按月利率1.5%偿付自2019年7月27日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。梁小琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁小琴应于本判决生效之日起十日内偿还邹长舵借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按月利率1.5%自2019年7月27日起计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由梁小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2361号原告：刘鹏辉，男，汉族，1995年4月14日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：朱亚奇，男，汉族，1997年1月27日生，住址：山西省运城市临猗县。原告刘鹏辉诉被告朱亚奇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏辉到庭参加了诉讼，被告朱亚奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元以及利息（自2018年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告朱亚奇借原告刘鹏辉人民币35000元。双方在借条中约定：朱亚奇自收到借款3日内按照每半个月向刘鹏辉支付5500元，每月15日、30日前打款，直至还清本金时为止。上述借款于2018年9月15日前还清：逾期不还，借款人另承担违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由一直拒绝偿还借款。被告朱亚奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告刘鹏辉与被告朱亚奇原系同事关系，被告朱亚奇从2016年起陆续通过现金、支付宝、微信转账的方式向原告刘鹏辉借款，2018年6月1日经原、被告双方结算，被告共向原告借款3.5万元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今朱亚奇，身份证号：，借到刘鹏辉，身份证号：，人民币35000元整。上述借款刘鹏辉于2018年6月1日通过银行转账形式付给朱亚奇。双方约定：朱亚奇自收到刘鹏辉借款3日内，按照每半个月向刘鹏辉支付5000元整，每月15日、30日前打款，至还清本金为止；上述借款于2018年9月15日前还清；逾期不还，借款人另承担违约金500元。出借人：刘鹏辉，借款人：朱亚奇，借款日期：2018年6月1日。”该借条由刘鹏辉和朱亚奇签名捺印。借条出具后被告朱亚奇未向原告归还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚奇向原告刘鹏辉借款35000元，有原告出具的借条、转账凭证等证据材料为证，被告朱亚奇应当向原告刘鹏辉归还上述款项35000元。关于原告所要求的利息：因原、被告在借条中明确约定违约金500元，故被告应向原告支付违约金500元；原告要求按照年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏辉借款本金35000元及违约金500元。二、驳回原告刘鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费338元（已减半），由被告朱亚奇承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月四日书记员 常红冉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1104号原告：钟观海，男，1955年8月8日出生，汉族，住佛山市南海区*****************，身份证号码：440************07X。被告：陈卫星，男，1978年6月10日出生，汉族，住佛冈县*****************，身份证号码：441************01X。原告钟观海与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟观海到庭参加了诉讼，被告陈卫星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钟观海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及银行利息（从借款之日起至2020年5月8日止并以年利率0.6%的四倍计算），合共34800元予被告；2、判决被告在2020年5月8日起至本判决确定还款之日止按年利率0.6%的四倍利息给原告；3、判决被告如未在判决指定时间履行给付金钱的义务，依《民诉法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识20多年。2017年3月24日，被告以急用钱为由向原告借人民币二万元，《借条》写明借款期限三个月，月息按“每个月五分”计算。借款期限过后，原告在每年每月无数次催告未果，一直拖而不还。据《借条》约定，月息（每个月）为五分息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，因此，原告以年利率24%计算（从借款之日起至2020年5月8日止）计算利息为14506元，加上借款本金20000元，共计34506元应返还给原告。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，恳请依法作出判决。在法定举证期限内，原告钟观海向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、微信截屏、通话记录，证明原告向被告催讨款项的事实。被告陈卫星无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：本院执行系统打印的被告陈卫星的身份信息资料。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金2万元及支付利息（以2万元为基数，按月息2%计算，从借款之日起计至本金还清之日止；暂计至2020年5月8日止的利息为14506元，本息合计34506元）给原告；2、本案所有诉讼费由被告承担。本院经审理认定的事实如下：原告钟观海庭审时称，我与被告陈卫星是认识了20年的普通朋友，我妻子是被告的远房表姐。我从事律师职业，被告在佛冈县龙山镇的民安万兴玩具有限公司做专职司机。2017年3月中旬，被告以急用钱为由请求我借款2万元，我考虑到借款金额不多，且带点亲戚关系，遂同意借款给他。同年3月24日，被告来顺德出差，临行前与我约好借款之事。当日，被告立下《借条》给我，载明：“本人陈卫星今借钟观海现金人民币（贰万元整），借款期限为期三个月，月息按每个月五分钱利息计算，到期连本金带利息还款给钟观海共计人民币贰万叁仟元正。从2017年3月24日借～到2017年6月24日还清。借款人：陈卫星身份证：441************01X2017年3月24日”。借款后，被告没有按约还本付息，我无数次催收，被告均以各种借口推诿，至今未支付过一分钱给我。从今年4月起，被告连电话都不接，无奈起诉。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告陈卫星因资金周转困难向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录截图为凭。尽管这些证据庭审时被告未到庭质证，但被告签收了本院的起诉状、开庭传票等诉讼文书，在起诉状中，原告已将借款事实及诉讼请求言明，被告收到诉讼文书后不到庭应诉，视为被告对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议。因此，本院认可原告提供的《借条》及微信聊天记录的真实性并据此作为定案的依据。根据这些证据及庭审查明的事实，可知被告欠原告的借款2万元一直未还，因此，原告要求被告归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于被告未归还借款，且《借条》中约定利息按月息5分钱计算（即利率为月息5%），从借款之日起计息；同时无证据显示被告支付过利息，因此，原告要求利息以借款本金为基数，按月息2%计算，从借款之日（2017年3月24日）起计至本金还清之日止，其请求低于双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。暂计至2020年5月8日的利息为15000元。现原告仅要求14506元，未超出计算标准，本院予以支持。被告陈卫星经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条至二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈卫星自本判决生效之日起10日内，归还借款本金2万元及支付利息（以2万元为基数，按月息2%计算，从2017年3月24日起计至借款本金还清之日止；暂计至2020年5月8日止的利息按14506元计算，本息合计34506元）给原告钟观海。本案受理费670元，减半收取335元，由原告钟观海负担4元，由被告陈卫星负担331元。原告预交的受理费335元，可以在本判决生效后向本院申请退回331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年六月十九日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1971号原告：文玉碧，女，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华见，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告文玉碧与被告王华见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王华见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文玉碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,090元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2014年8月18日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告王华见未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂。原告在该砖厂务工，工资按月结算。2014年8月18日，被告因资金周转困难，无力支付工资，遂向原告出具欠条，主要载明“今欠到工资2220元-130元”。欠条出具后，被告至今未向原告履行。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费2,090元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华见在本判决生效后十日内支付原告文玉碧劳务费2,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元(唐真香、方令、方见、姜正美等十三案累计产生)，均由被告王华见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢32号 申请执行人：刘纪祥，男性，1988年01月11出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：刘正齐，男性，1971年10月29出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行刘纪祥与刘正齐劳务合同纠纷一案中。（2018）川1011民初4634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并于2019年5月29日查封了被执行人机动车一辆。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖礼全
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执58号申请人：钟文发，住黑龙江省延寿县。被执行人:李金，住黑龙江省延寿县。本院执行的钟文发依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）黑0129民初213号民事调解书申请执行李金借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人李金偿还借款2000元，案件受理费994元及本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人李金无可供执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院表示同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人李金纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初213号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初949号原告：朔州市朔城区金地装饰材料经销部。法定代表人：韩夺。被告：河北省廊坊市文安县左各庄镇凯旋木业有限公司。法定代表人：吴宝安。原告朔州市朔城区金地装饰材料经销部与被告河北省廊坊市文安县左各庄镇凯旋木业有限公司产品质量纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。事实和理由，2019年7-9月，原告采购了被告生产的“胜杰”牌生态板进行销售。忻州市宁武县消费者王建军在2019年9月支付货款人民币7200元向原告购买了45张“胜杰”牌生态板后，在使用产品加工制作衣柜后发现质量问题，向原告反映使用该型号板材加工制作的衣柜、床体出现表面严重起皮现象，无法实现使用目的，要求承担产品侵权责任，原告在现场查看拍照后，多次与被告厂家进行通知，厂家表示愿意承担赔偿责任，随后原告与消费者达成赔偿协议，赔偿王建军6000元，然而在原告赔偿后再次和厂家联系要求承担责任时，被告对原告的赔偿请求不予理睬，原告为保护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在答辩期间被告提出原告所诉主体不适合，要求驳回原告起诉同时一并提出管辖权异议，经本院审查认为，原告所诉河北省廊坊市文安县左各庄镇凯旋木业有限公司与被告公司的主体不符，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告朔州市朔城区金地装饰材料经销部的起诉。案件受理费270元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二0年六月四日书记员 孙慧敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初117号原告：乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，住内蒙古兴安盟科右前旗居力很镇政府乌兰浩特市。被告：宋某，其他身份信息不祥。（未到庭）原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司的委托诉讼代理人王某、杨某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款21109.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告在原告处采购瓷砖、墙砖及地砖等建材用于房屋装修。被告要求原告先行供货，待供货完毕给付货款，原告如期交付货物，被告以资金周转困难为由为原告出具借据一枚。该款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告宋某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，宋某在乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司采购墙砖、地砖、花片、填缝剂，共计金额21109.00元。宋某于2017年1月13日为乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司出具21109.00元借据一份。后被告宋某一直未付款。以上事实有原告提供的借据一份、销售开单一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宋某在乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司采购货物，双方之间形成买卖合同关系。乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司已经按照约定交付货物，宋某应按照约定给付货款。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司要求被告宋某给付货款21109.00元，本院予以维护。原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止，因被告未按约定履行给付货款义务，原告有权要求其承担给付利息损失的违约责任，但双方未就违约责任的承担方式作出约定，本院自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某给付原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司欠款21109.00元，并自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元、公告费560.00元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 曹 学 丽审 判 员 张 月 茹审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘   昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：殷友富，男，1969年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与殷友富新信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初420号  原告：陕西昆仑工程混凝土有限公司，住所地:陕西省渭南市临渭区。法定代表人:田伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被告:西北建设有限公司，住所地:陕西省西咸新区、1904室。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，该公司工作人员。被告:李某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告陕西昆仑工程混凝土有限公司（以下简称昆仑公司）与被告西北建设有限公司（以下简称西北公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司法定代表人田伟未到庭，指派其委托诉讼代理人马瑞萍到庭参加了诉讼，被告西北公司法定代表人杨斌未到庭，指派其委托诉讼代理人张晨到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同向原告支付欠款186950元;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:原告向被告西北公司承建的渭南市临渭区崇凝污水处理厂、二沉池、生物除臭基础工程供应混凝土，后双方于2019年6月9日对混凝土供应进行了对账结算，确认自2018年3月26日至2018年6月28日止，原告共计向该项目供应混凝土共596方，商砼款金额共计236950元，需方为西北公司，需方负责人李某某在该结算单上签字确认。按照负责人李某某的要求，昆仑公司已经向被告西北公司开具了236950元的足额发票，交付给被告，后被告李某某向原告支付了50000元货款，目前尚欠商砼款186950元，经原告多次催要，两被告均拒绝支付剩余款项。原告认为，原告向两被告供应混凝土事实清楚，有供货单和结算单为凭，也已经足额出具了发票，两被告实际接收和使用了原告的混凝土和发票，却拒绝付款，没有事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告西北公司辩称，涉案项目由被告西北公司竞标承建，项目经理为田恒英，此项目为被告合法承建，被告并未非法分包。被告未与原告签订混凝土买卖合同，并未采购原告的混凝土，所以也不存在与原告进行对账、转款。经被告在公司财务部查询，被告并未收到原告所谓开具的发票。被告不认识李某某，对原告与李某某的行为毫不知情。雷某某为原告的员工，对被告李某某销售混凝土并收取全部货款，向原告上交50000元，已构成表见代理，原告与被告李某某的买卖行为与被告西北公司无关。希望驳回原告对被告西北公司的诉请。被告李某某辩称，被告李某某未与原告签订过混凝土买卖合同，也没有与原告对账结算过。原告未对雷某某出具任何委托或授权手续以原告名义进行商业行为。被告与雷某某的合作与昆仑公司无任何关系，且属于朋友间的互相帮忙，雷某某为被告李某某供应的商混来自三个不同的公司。被告与雷某某之间合作所供商混款项被告均已付清。原告起诉被告李某某无任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某举证的证据：1、李某某银行转账明细及雷某某结婚证明，2、被告李某某与雷某某微信转账记录，3、证人雷某某当庭证言，当事人对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。原告昆仑公司举证的证据：1、发货单，2、雷某某入职申请书及工资流水、工资条凭证，3、陕西省增值税专用发票，被告西北公司对上述证据真实性无异议，被告李某某拒绝质证视为其放弃质证权利，故本院对上述证据亦予以确认。原告昆仑公司举证的证据：商砼结算单，被告西北公司对该证据真实性无异议，被告李某某对真实性不予认可，否认其中“需方签字盖章”处签名系本人所签，加之证人雷某某亦表示其中“需方签字盖章”处“李某某”、“李晓建”签名为其本人代签，故本院对该证据证明力不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月26日至2018年6月28日期间，雷某某将原告昆仑公司的混凝土向被告西北公司承建的渭南市临渭区崇凝镇污水处理厂施工工地供应，被告李某某指派张解放、李加宁收货。雷某某于2018年3月份入职原告昆仑公司并至该年7月期间领取原告昆仑公司工资。2019年5月20日，雷某某与原告昆仑公司就渭南市临渭区崇凝镇污水处理厂基础商砼结算236950元，雷某某在该结算单“供方负责人”处签名“李某某”。期间，雷某某向原告昆仑公司缴纳50000元商砼货款。2019年6月12日，原告昆仑公司申请向被告西北公司开具了合计236950元增值税专用发票。2018年6月4日至2019年6月21日期间，被告李某某先后多次向雷某某及其妻王亚萌转账，2019年12月11日，雷某某向被告李某某表示渭南市临渭区崇凝镇污水处理厂商砼款钱结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。同时依法成立的合同对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告昆仑公司主张其与被告李某某、西北公司具有商砼买卖合同关系，但原告昆仑公司提供的证据不足以证明其该事实主张，本院无法确认原告昆仑公司与被告李某某、西北公司之间具有买卖合同关系，故原告昆仑公司基于该事实主张提出的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西昆仑工程混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4040元，由原告陕西昆仑工程混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   韦  平  审  判  员   刘  莎  人 民 陪 审 员   田长江    二0二0年六月十八日     法 官 助 理   郝亮亮  书  记  员      张博博
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢42号丹凤县人民法院刑事审判庭、甘李锋：被执行人甘立锋犯运输毒品罪、甘自立犯非法持有毒品罪一案，本院作出（2018）陕1022刑初45号刑事判决书，判决：一、被告人甘李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2032年11月6日止，被没收的50000元限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人甘自立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2027年11月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、对扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的陕HG3889黑色大众朗逸车一辆、iPhone6手机一部予以没收，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丹凤县人民法院刑事审判庭移送执行。法律文书生效后，本院对扣押在案的车辆及手机已依法处置，处置款已上交国库；后甘李锋主动履行没收财产50000元并上交至丹凤县人民法院涉案款专户。本院作出的（2018）陕1022刑初45号刑事判决第一条、第三条已执行完毕。生效法律文书确定的关于甘李锋没收财产50000元及扣押在案的财产内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执恢27号执行案件执行完毕，于二〇二〇年六月二十三日结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2061号 原告：王洪，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：袁玉杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王洪与被告袁玉杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告袁玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农民工工资10000元（大写壹万元整），并从2020年1月17日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息；2.判令被告承担本案所涉费用。事实及理由：原告于2019年在被告工地上务工，经双方结算，被告出具欠条一张，内容为：“王洪工资结算，袁玉杰欠（10000）壹万圆整”。欠条出具后被告一直未支付工资款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告袁玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁玉杰在江苏省徐州市铜山区春秋玉阙（九里府）工地上承包外架劳务。原告王洪在该工地上为被告袁玉杰提供劳务，从事外架的组装和拆除。 2020年1月17日，经办理结算，被告袁玉杰的带班人员程毅向原告王洪出具欠条，欠条内容为“王洪工资结算余（10000.00元）.壹万圆整.”。被告袁玉杰在欠条上的“欠款人”处签名。双方当时口头约定此款于2020年1月22日支付。欠条出具后，被告袁玉杰未向原告支付任何款项。 本院认为，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告的工地上提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，故本院对于原告要求被告支付下欠工资款的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持；但双方曾口头约定此款于2020年1月22日付款，故本院酌定被告于2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁玉杰在本判决生效之日起十日内向原告王洪支付下欠的工资本金10,000元及资金利息。资金利息以本金10,000元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁玉杰负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  漆家明 审判员  罗 毅 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月四日 书记员  杨金凡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异117号申请执行人：山东费尔消防技术工程有限公司，住所地济南市市中区峰景鉴筑5单元604室。法定代表人:胡富风，董事长被执行人：山东国岳房地产开发有限公司（以下简称国岳公司），住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼702室。法定代表人：程宪涛，董事长第三人：山东企联项目管理有限公司（系被执行人股东），住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼702室。法定代表人：程宪涛，董事长第三人：山东企联实业集团有限公司（系被执行人股东），住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼702室。法定代表人：程宪涛（×××0010），董事长第三人：程宪涛,男，汉族，1976年11月17日出生，住山东省禹城市。第三人：平紫东，男，汉族，1970年2月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人山东费尔消防技术工程有限公司与被执行人山东国岳房地产开发有限公司（以下简称国岳公司）合同纠纷一案过程中，申请人山东费尔消防技术工程有限公司向本院提出申请，要求追加山东企联项目管理有限公司、山东企联实业集团有限公司、程宪涛、平紫东作为本案的被执行人。申请人执行人山东费尔消防技术工程有限公司称，申请执行人山东费尔消防技术工程有限公司与被执行人山东国岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1039号调解书已发生效力，被执行人山东国岳房地产开发有限公司拒不履行法律义务，申请人山东费尔消防技术工程有限公司已申请历下区人民法院强制执行，案号为（2020）鲁0102执223号。现申请执行人山东费尔消防技术工程有限公司有证据证明被执行人山东国岳房地产开发有限公司的工商登记公示信息，可以确认：被执行人山东国岳房地产开发有限公司2018年6月1日成立，认缴资本2000万元，其中程宪涛认缴100万元，认缴时间为2048年12月31日，山东企联项目管理有限公司认缴100万元，认缴时间为2048年12月31日，山东企联实业集团有限公司认缴1600万元，认缴时间为2048年12月31日，平紫东认缴100万元，认缴时间为2048年12月31日，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持”，法院应当依据该规定直接将第三人追为被执行人。申请人提供出执行人山东国岳房地产开发有限公司的工商登记公示信息的证据证明确实存在该问题。山东企联项目管理有限公司、山东企联实业集团有限公司、程宪涛、平紫东的代理人称股东确实没有履行出资义务，都是认缴并无实缴，对申请人提出的追加被执行人并无异议。经本院查明认定事实如下：山东企联项目管理有限公司、山东企联实业集团有限公司、程宪涛、平紫东作为山东国岳房地产开发有限公司股东都未缴纳注册资本，我院强制执行过程中，发现山东国岳房地产开发有限公司无可供执行财产。根据《九民会议纪要》第六条之规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人有权以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未缴纳出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释（2016）21号）第十七条之规定，裁定如下：追加山东企联项目管理有限公司、山东企联实业集团有限公司、程宪涛、平紫东为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  周广军审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 龙