重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4028号 原告：黄昌毅，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：重庆奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：宋俊勇。 原告黄昌毅与被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄昌毅及其委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昌毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿装修损失费用81560元；2.判令被告支付货款及收益分配38242.65元；3.判令被告支付违约金50000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告双方签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营位于重庆市北部新区黄山大道东段18号“卡阿特龙膜运营中心店”。后因被告无法继续提供经营场地，双方合意解除合伙协议。被告于2019年11月22日向原告出具对账函，载明还应向原告支付经营期间的货款及收益分配款38242.56元。原告多次催收未果，故起诉。 被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告黄昌毅围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据： 《合伙协议书》，拟证明双方系合伙关系； 借记卡账户历史明细清单，拟证明合伙期间由宋西林支付相应的合伙收益给原告； 《对账函》，拟证明原告全额出资装修款为81560元，因被告无法提供场地导致合同无法履行，被告还应支付经营期间的货款和收益38242.65元。 被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司未予质证，亦未向本院举示任何证据。 本院认为，原告黄昌毅举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合原告黄昌毅的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年6月19日，原告黄昌毅（甲方）与被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司（乙方）签订《合伙协议书》，约定合伙项目为卡阿特龙膜运营中心店，合伙期限自本协议签订之日起至2021年6月20日，项目总投入金额为60000元，甲方出资60000元占合伙投资总额的50%，乙方以承担合伙期间本店经营场地的租赁费用及本店实际发生的水、电等经营杂费的方式作为投资占合伙投资总额的50%，乙方需于2018年6月30日前将本协议各方共同确认的场地交付给甲方以便进行店铺装修。该协议第八条第1款约定盈余分配：合伙人按本协议约定的各方投资额占合伙投资总额的比例分享盈利，另合伙经营期间，本店每月营业额大于5万元时，甲方收取当月营业额5%作为管理费并计入成本中，每月管理费最高提取5000元。该协议第十二条第1款约定：本店合伙期限届满、或经全体合伙人一致同意、或出现法律、行政法规规定的合伙解散之情形后，经全体合伙人在合伙人会议上作出正式决议，本合伙协议书方被解除，本店将被解散。该协议第十三条第5款约定：合伙期间乙方不得以任何理由在本协议到期前收回店铺场地或拒绝承担本店水电杂费，否则视为乙方违约，如乙方违反前述约定，则自乙方违约当月起乙方不得分取本店经营利润直至乙方履约为止，如因乙方前述违约行为导致甲方及本店承担损失的，则该笔损失由乙方承担；第6款约定：如因乙方不提供经营场所导致本店无法经营的，视为乙方根本违约，甲方有权将乙方除名，同时乙方应向甲方支付违约金50000元，并赔偿本店装修损失费用，如因甲方原因导致乙方形象受损，甲方承担相应损失。 原告黄昌毅举示的《借记卡账户历史明细清单》显示其账户陆续收取“宋*林”支付款项108845.5元，具体为：2018年8月23日，3960元；2018年9月10日，18144元；2018年10月12日，43371.20元；2018年11月14日，21253.50元；2019年2月27日，2800元；2019年3月12日，1850元；2019年3月25日，4419元、4503.50元、8544.30元。原告黄昌毅认为上述款项系案涉合伙分配的合伙收益。 2019年11月22日，被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司向原告黄昌毅出具《对账函》，载明：2018年6月19日，我司与你签订关于“卡阿特龙膜运营中心店”合伙项目的《合伙协议书》。《合伙协议书》签订后，由你全额出资对“卡阿特龙膜运营中心店”进行装修，装修款共计81560元。装修完毕后，我们双方共同经营该店，现由于我司原因无法继续提供经营场地，导致该店无法继续经营。经我司核算，我司还应向你支付运营期间的货款及经营收益分配款共计38242.65元，请你在收到该函件后及时与我司进行对账，以便于双方妥善解决后续事宜。 庭审中，原告黄昌毅陈述称因被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司拒不付款，原告于2019年2月离场，2019年6、7月份被告口头通知原告场地转让给别人，双方口头协议解除合伙协议；《对账函》出具的当日双方就进行了核对确认无误，但未再形成书面材料。 本院认为：原、被告建立的合伙协议关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告不能继续提供经营场地，导致合伙事务无法继续开展，被告出具《对账函》确认其还应向原告支付运营期间的货款及经营收益分配款共计38242.65元。对于被告不能继续提供经营场地的时间认定问题，原告称其于2019年2月离场，2019年6、7月份被告头口通知原告场地转让给别人，双方口头协议解除合伙协议，被告未予确认，原告亦未能举示任何证据予以证明，但根据被告出具的《对账函》记载的“现由于我司无法继续提供经营场地”，至少可以确定截止至《对账函》出具之日即2019年11月22日被告已无法继续提供经营场地导致合伙事务无法继续开展。根据《合伙协议书》约定的合伙期限自本协议签订之日起至2021年6月20日，约为三年，截至被告出具《对账函》之日历时约为17个月。《合伙协议书》约定“如因乙方不提供经营场所导致本店无法经营的，视为乙方根本违约，甲方有权将乙方除名，同时乙方应向甲方支付违约金50000元，并赔偿本店装修损失费用，如因甲方原因导致乙方形象受损，甲方承担相应损失”，被告出具的《对账函》明确记载原告的装修款共计81560元，现因被告不继续提供经营场地导致合伙事务无法继续开展，其应赔偿原告装修损失并支付违约金。因双方实际合伙经营期限已历时17个月，故对原告主张的装修损失，本院酌情按照剩余未履行的合伙期限比例予以主张，即装修损失43045.56元（81560元÷36×19）。对于原告主张的其余部分装修损失，本院不予支持。对于原告主张的违约金50000元，符合《合伙协议书》中“如因乙方不提供经营场所导致本店无法经营的，视为乙方根本违约，甲方有权将乙方除名，同时乙方应向甲方支付违约金50000元”的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌毅货款及收益分配款共计38242.65元； 被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄昌毅装修损失43045.56元； 被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌毅违约金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告黄昌毅负担385元，被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司负担1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷