大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民再3号原审原告：张继修，男，1963年3月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原审被告：魏子钧，女，1978年2月1日出生，汉族，旅顺口区风水轩字画行业主，住大连市旅顺口区。原审被告：张忠宝，男，1977年11月16日出生，汉族，旅顺口区风水轩字画行工作人员，住大连市旅顺口区。原审原告张继修与原审被告魏子钧、张忠宝承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）旅民初字第526号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月28日作出（2019）辽0212民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张继修与原审被告魏子钧到庭参加诉讼，原审被告张忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原审原告张继修诉称：2011年9月27日，原审原告带浦杰原版字画一副及其它风景小画到二原审被告共同经营的旅顺风水轩字画行进行加工装裱。第二天原审原告到原审被告经营的店里看裱的怎样，发现该字画不见了，问后得知原审被告将该副字画送到大连某画行挂展，并表示很快就可以拿回来，9月30日原审原告又到原审被告处询问字画拿回来没有？原审被告张忠宝说画被人拿走了，已经联系不上。原审原告很着急。在这种情况下原审被告张忠宝给原审原告出具一张条子，说明收到原审原告字一副，48000元。由于原审被告在此条中表述的不清楚，所以在2011年12月19日又给原审原告出具一张收条，该收条中表述了原审原告送原审被告加工装裱的是浦杰字画一副，长100厘米、宽40厘米，兰漆底、金漆字，收画人为原审被告张忠宝。但字画一直未能找到。关于赔偿问题经协商也未能达成协议。所以原审原告无奈诉至法院。请求判决二原审被告赔偿原审原告字画损失48000元；原审被告承担本案的诉讼费用。原审被告魏子钧辩称：原审认定的二原审被告系夫妻关系事实错误。字画是否存在有异议，没有交到我手里过，具体不清楚在哪，字画什么样也不知道，一直没有看到过。原审原告所述我不知情，也不是我所说的，与我没有关联。原审被告张忠宝在原审时辩称：原告的请求属实，没有异议。我在字画店工作，与魏子钧系夫妻关系。开始我写过收条是48000元，后来我们达成协议赔偿40000元。如果原告主张48000元请原告出示相关证据证明字画的价值。原审被告张忠宝再审时未出庭，亦未提供书面答辩意见。原审原告张继修向本院起诉请求：二原审被告赔偿原审原告字画损失48000元；承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：二原审被告系夫妻关系。原审原告于2011年9月27日将浦杰原版字画一副及其它风景小画到二原审被告共同经营的旅顺风水轩字画行进行加工装裱。二原审被告将该字画丢失。2011年9月30日原审被告张忠宝给原审原告出具收据一份：“内景小幅1个（1500元）、字一幅（48000元）、弹简一对（4000元）”2011年12月19日原审被告张忠宝又给原审原告出具收据一份，注明2011年9月27日原审被告张忠宝收到原审原告送来的浦杰字画一副（长100厘米、宽40厘米），兰漆底、金漆字，原审原告张继修、原审被告张忠宝分别签名。2011年12月21日原审原告与原审被告张忠宝就该字画丢失赔偿一事达成协议，约定原审被告张忠宝赔偿原告40000元整，给付方式为每月付1000元，从2011年12月21日至2013年6月30日全部还清。二原审被告未履行，拖欠至今。本院原审认为，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原审被告张忠宝在经营旅顺风水轩字画行中因保管不善将原告委托装裱的字画丢失，二原审被告应当共同赔偿原审原告的损失。原审原、被告双方于2011年12月21日就该字画赔偿达成协议，原审被告赔偿原告40000元，但原审被告未能按约定履行义务。原审原告请求赔偿48000元证据不足，应按双方达成的赔偿协议为依据，故原审被告应赔偿原审原告40000元。本院原审判决如下：原审被告张忠宝、魏子钧于本判决生效后十日内共同赔偿原审原告张继修字画损失40000元。案件受理费1000元，其他费用50元，公告费900元，共计1950元由二原审被告共同负担。经再审查明：2011年9月27日原审原告将自称是浦杰字一幅送到大连市旅顺口区风水轩字画行（以下简称为风水轩字画行）进行加工装裱，后因管理不当丢失。2011年9月30日原审被告张忠宝给原审原告出具收据一份：“《风水轩字画行》风景小幅1个（1500元）、字一幅（48000元）、弹简一对（4000元）”2011年12月19日原审被告张忠宝又给原审原告出具收条一份，注明“2011年9月27日收到张继修送到浦杰字一幅（长100厘米×40厘米，兰漆底、金漆字）”原审原告张继修、原审被告张忠宝分别签名。2011年12月21日原审原告与原审被告张忠宝就该字画丢失赔偿一事达成协议，协议书约定原审被告张忠宝赔偿原审原告40000元，给付方式为每月付1000元，从2011年12月21日至2013年6月30日全部还清。该协议原审被告未履行。关于二原审被告婚姻关系情况，经本院到大连市旅顺口区婚姻登记机关查询结果为，魏子钧自2011年1月1日至2018年5月29日止无婚姻登记记录。张忠宝在网络上有婚姻登记记录：2004年12月16日张忠宝与赵运波登记结婚。原审原告提供录音材料一份，证明关于字画丢失及赔偿一事原审被告魏子钧知情。另查，大连市旅顺口区风水轩字画行成立于2011年6月7日，经营者为魏子钧，经营范围：字画、工艺品。2012年3月20日该字画行在工商部门注销。上述事实，有收据、收条、协议书、说明、查询婚姻登记情况说明、查询卡、录音材料及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院再审认为：原审原告与风水轩字画行之间系承揽合同关系。法律规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中承揽人为风水轩字画行，承担损害赔偿责任的主体亦应为风水轩字画行，原审被告魏子钧系风水轩字画行经营者，故由其承担赔偿责任。原审被告张忠宝在原审中明确表示愿意承担赔偿责任，而原审原告与张忠宝签订赔偿协议，是对张忠宝加入债务的认可，双方并没有约定风水轩字画行脱离债权债务关系，原审原告亦没有明确表示免除风水轩字画行的赔偿义务，因此本案应认定为并存式债务承担。应依据原告诉请，由二原审被告共同承担赔偿责任。关于赔偿数额，2011年12月21日原审原告与原审被告张忠宝就该字画赔偿签订了协议书，该协议约定赔偿原审原告40000元，这是原审原告与原审被告张忠宝的真实意思表示，应认定为有效。因此赔偿原审原告字画损失数额应以40000元为准。关于二原审被告婚姻关系情况，依据查询结果，原审被告魏子钧与原审被告张忠宝不是夫妻关系，原审认定二原审被告系夫妻关系有误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）旅民初字第526号民事判决；二、原审被告魏子钧、张忠宝于本判决生效后十日内共同赔偿原审原告张继修字画损失40000元；三、驳回原审原告张继修其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，其他费用50元，公告费用1460元，合计2510元，由原审原告负担200元，由原审被告魏子钧、张忠宝负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴广志人民陪审员  徐 珍人民陪审员  于世财二〇二〇年六月一日书 记 员  吴 琼第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。