宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民初843号原告：姚鑫，男，生于1996年，汉族，农民，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：蔡立博，男，生于1986年，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区。负责人：张岚，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告姚鑫与被告蔡立博、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托诉讼代理人秦安美瑜、被告蔡立博、被告太平财险西安市分公司的委托诉讼代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚鑫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告姚鑫因道路交通事故造成的经济损失270679.06元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日21时10分，被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市陈仓区虢蔡路（河堤北路）由西向东行驶至东构村路段，超车时，与由东向西行驶的原告姚鑫驾驶的无号牌“川骑牌”二轮摩托车发生碰撞，致原告姚鑫、乘坐人赵冬受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告姚鑫先后在宝鸡市中医医院，西安市红会医院住院治疗，诊断为：左股骨干开放性粉碎性骨折，左胫骨髁间嵴骨折，左膝关节损伤，左足第4、5趾趾骨骨折，左足第2、3、4、5趾皮肤撕脱伤，左坐骨神经损伤，左下肢多处皮肤挫裂伤，左小腿肌间静脉血栓形成，右腕大、小多角骨骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的事故认定书认定：蔡立博承担本起交通事故的全部责任，姚鑫、赵冬无责任。被告蔡立博所有的陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。现原告姚鑫诉至法院，请支持其诉请      被告蔡立博辩称，对原告姚鑫陈述的本次交通事故发生的事实、事故责任认定、治疗病情的经过、鉴定意见均无异议。我驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。原告姚鑫主张的经济损失，应由被告太平财险西安市分公司在车辆投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告姚鑫住院治疗期间，我垫付了20000元医疗费。被告太平财险西安市分公司辩称，对原告姚鑫陈述的本次交通事故发生的经过及交警部门事故责任认定意见无异议。被告蔡立博所有的陕AXXXXX号小型普通客车在其公司投保了交强险和不计免赔500000元的第三者商业险，本次交通事故发生在保险期内。原告姚鑫合理合法的合理经济损失，太平财险西安市分公司愿意在保险限额内赔偿。太平财险西安市分公司在原告姚鑫住院治疗期间垫付医疗费100000元。太平财险西安市分公司不承担诉讼费、鉴定费。原告姚鑫、被告蔡立博、被告太平财险西安市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、病例、无异议医疗费票据、机动车保险单、驾驶证、车辆行驶证、司法鉴定意见书、收据本院予以确认并在卷佐证。原告姚鑫提交的解除合同证明、收入证明、村委会证明、拐杖、轮椅票据、交通费票据与本案交通事故发生的事实具有关联性，对合理部分费用予以支持。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2019年3月23日21时10分，被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市陈仓虢蔡路（河堤北路）由西向东行驶至东构村路段，超车时，与由东向西行驶的原告姚鑫驾驶的无号牌“川骑牌”二轮摩托车发生碰撞，原告姚鑫、乘坐人赵冬受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告姚鑫先后在宝鸡市中医医院、西安市红会医院住院治疗，共计100天。诊断为，左股骨干开放性粉碎性骨折，左胫骨髁间嵴骨折，左膝关节损伤，左足第4、5趾趾骨骨折，左足第2、3、4、5趾皮肤撕脱伤，左坐骨神经损伤，左下肢多处皮肤挫裂伤，左小腿肌间静脉血栓形成，右腕大、小多角骨骨折等。出院医嘱：加强患肢功能锻炼、防止关节僵硬。定期复查1月1次，术后3个月，根据复查结果，考虑行植骨手术，根据神经功能恢复情况，必要时行功能重建术。全休2周，加强营养，不适随诊。2019年4月4日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的第610304120190000024号道路交通事故认定书，认定：蔡立博承担本起交通事故的全部责任。姚鑫、赵冬无责任。2020年5月8日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2020）临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人姚鑫因交通事故受伤被致成：左股下段开放性粉碎性骨折，左胫骨髁间嵴骨折，现留有左膝关节活动功能受限后遗症，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2. 被鉴定人姚鑫后期取除左股骨内固定物费用共约需人民币9000元。3. 被鉴定人姚鑫误工期限应评定评残前一天；护理期限应评定为180天，营养期为120天。本次交通事故给原告姚鑫造成的经济损失核定为：医疗费195203.98元（被告蔡立博垫付医疗费20000元、被告太平财险西安市分公司垫付医疗费100000元、）、误工费49320元、护理费18000元院伙食补助费6820元、营养费3600元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2400元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费268元、残疾辅助器具费1500元、交通费2400元，共计 364481.66元 。另查明，被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元的第三者责任商业保险。又查明，原告赵冬在治疗期间，被告蔡立博垫付医疗费20000元，被告太平财险西安市分公司垫付医疗费100000元。本院认为，原告姚鑫、被告蔡立博驾驶机动车辆违反交通安全法规，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：蔡立博承担全部责任，姚鑫、赵冬无事故责任、对此本院予以确认。被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在被告太平财险西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事的，超出机动车责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百。本次交通事故同时给赵冬（300521.31元 ）造成了经济损失，赵冬同时起诉要求被告太平财险西安市分公司予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告太平财险西安市分公司作为被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车承保的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告太平财险西安市分公司的赔付不能满足原告姚鑫的请求，被告蔡立博应当继续承担原告姚鑫经济损失的赔偿责任。原告姚鑫主张的医疗费的请求中，2019年8月2日、10月18日、12日、13日在宝鸡市中医医院复查病情期间产生的医疗费用客观真实，与本案具有关联性，本院应予以支持。2019年6月6日、9月15日、9月23日购买人血蛋白、外购药品支出的1320元、177元、39.60元，原告姚鑫不能提供医疗机构治疗其病的建议和证明所用药系治疗其病的必需药的证据，亦不能提供相关的治疗医院的外购药处方、医嘱或用药清单等，本院不予支持。其他医疗费票据与医疗机构诊断证明、病历、用药明细相互印证，本院应予以支持。原告姚鑫主张误工费49320元请求，误工天数依原告姚鑫提交鉴定机构明确鉴定意见核定，参照当地相同或者相近行业职工的平均工资，故对原告姚鑫主张误工费之请求，本院应予以支持。原告姚鑫主张护理费21600元（180天×120元/天）元的请求，因其提供的证据不足，本院将结合护理人员实际收入水平，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费用，核定护理费为18000元（180天×100元/天）为宜。原告姚鑫主张住院伙食补助费6820元、营养费3600元请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚鑫主张后续治疗费9000元的请求，有鉴定机构明确的鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。原告姚鑫主张残疾赔偿金72196元、鉴定费2400元的请求，有鉴定机构明确的鉴定意见及相关票据，符合法律规定，本院予以支持。原告姚鑫主张精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告姚鑫主张治疗仪器1500元的请求，系原告姚鑫治疗期间帮助恢复身体功能而支出的合理费用，与本案具有关联性，本院应予以支持。原告姚鑫主张交通费3460元、本院结合原告姚鑫就医地点、时间、人数、次数及鉴定的客观实际，确定2400元为宜。原告姚鑫主张268元住宿费的请求，系原告姚鑫治疗期间的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，故对被告太平财险西安市分公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。被告太平财险西安市分公司未在指定期间内对原告姚鑫提供的鉴定意见提交重新鉴定申请，应视为对原告姚鑫提供的鉴定意见无异议。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在陕AXXXXX号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姚鑫经济损失66071元；二、限被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在陕AXXXXX号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姚鑫经济损失298410.66元，扣除被告太平财产保险有限公司西安市分公司垫付100000元，实际应赔偿198410.66元；三、限被告蔡立博于本判决生效后十日内赔偿原告姚鑫经济损失24660.66元，扣除被告蔡立博垫付的医疗费20000元，实际应赔偿4660.66元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姚鑫的其他诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告姚鑫承担500元，由被告蔡立博承担 2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                      审 判 员   王中林                                    二〇二〇年六月九日                             书 记 员   张一涵1