福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初663号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张胜意（别名张胜利），男，1983年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无职业，家住福建省晋江市。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李丽鸣、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张胜意犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张胜意及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，1.2012年，被害人张某1因为赌博多次向被告人张胜意借款，后被害人张某1偿还大部分欠款，剩下10万元（币种：人民币，下同）的债务无力偿还。被告人张胜意便多次到其家中讨要，后被害人张某1无奈将其一栋房子作价抵押给被告人张胜意。 2.2013年，张永庆向被告人张胜意借款三十万元，后无力偿还。2013年的一天下午，被告人张胜意到晋江市龙池宫找张永庆的父亲被害人张某2讨要欠款，遭到拒绝后，被告人张胜意威胁要殴打被害人张某2，并用铁链将被害人张某2的二轮摩托车锁住。 3.2014年左右，被害人张某3向被告人张胜意及张某4（另案处理）借款，后被害人张某3偿还绝大部分欠款，仅剩15000元未还。后被告人张胜意及张某4得知被害人张某3在修建房子，于2017年2月21日、2017年2月23日两次到被害人张某3修建房子的工地上将电线扯断，阻拦工人施工，让被害人张某3还款。2017年2月23日被害人张某3报警，民警出警后调解，由被害人张某3偿还余款方才解决。 4.2015年左右，晋江市村民张某6向被告人张胜意及张某4等人借款，因无力归还，后由张某6的父亲张某5帮其还款。之后，被告人张胜意及张某4、麻庆春（另案处理）多次到被害人张某5家中及其位于晋江市养殖场讨债，并开车堵住被害人张某5家门口及养殖场的货车进出通道等，还多次在被害人张某5家楼下播放“欠债还钱”高音喇叭，严重影响了被害人张某5的生产、生活。2015年8月20日，被告人张胜意拿着张某6的欠条（涉及金额约374万元）到其家中讨债，被害人张某5无奈以其两栋房产、一个鸭棚和一座仓库作为抵押。2016年6月19日，被告人张胜意及张某4又到被害人张某5租住在晋江市的租房门口，用车挡在货车前面，让被害人张某5将房子和仓库等赎回。之后被害人张某5无奈还款274万元，赎回上述两栋房产及鸭棚，目前尚有一个仓库以100万元的价格作价抵押给被告人张胜意。 2019年7月3日，民警在晋江市抓获被告人张胜意。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张胜意结伙多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人张胜意在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。 被告人张胜意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人与被害人存在债务纠纷，被告人行为系事出有因；2.被害人存在一定过错。 经审理查明，1.2012年，被害人张某1因为赌博多次向被告人张胜意借款，后被害人张某1偿还大部分欠款，剩下10万元的债务无力偿还。被告人张胜意便多次到其家中讨要，后被害人张某1无奈将其一栋房子作价抵押给被告人张胜意。 2.2013年，张永庆向被告人张胜意借款三十万元，后无力偿还。2013年的一天下午，被告人张胜意到晋江市龙池宫找张永庆份父亲被害人张某2讨要欠款，遭到拒绝后，被告人张胜意威胁要殴打被害人张某2，并用铁链将被害人张某2的二轮摩托车锁住。 3.2014年左右，被害人张某3向被告人张胜意及张某4（另案处理）借款，后被害人张某3偿还绝大部分欠款，仅剩15000元未还。后被告人张胜意及张某4得知被害人张某3在修建房子，于2017年2月21日、2017年2月23日两次到被害人张某3修建房子的工地上将电线扯断，阻拦工人施工，让被害人张某3还款。2017年2月23日被害人张某3报警，民警出警后调解，由被害人张某3偿还余款方才解决。 4.2015年左右，晋江市村民张某6向被告人张胜意及张某4等人借款，因无力归还，后由张某6的父亲张某5帮其还款。之后，被告人张胜意及张某4、麻庆春（另案处理）多次到被害人张某5家中及其位于晋江市养殖场讨债，并开车堵住被害人张某5家门口及养殖场的货车进出通道等，还多次在被害人张某5家楼下播放“欠债还钱”高音喇叭，严重影响了被害人张某5的生产、生活。2015年8月20日，被告人张胜意拿着张某6的欠条（涉及金额约374万元）到其家中讨债，被害人张某5无奈以其两栋房产、一个鸭棚和一座仓库作为抵押。2016年6月19日，被告人张胜意及张某4又到被害人张某5租住在晋江市的租房门口，用车挡在货车前面，让被害人张某5将房子和仓库等赎回。之后被害人张某5无奈还款274万元，赎回上述两栋房产及鸭棚，目前尚有一个仓库以100万元的价格作价抵押给被告人张胜意。 2019年7月3日，民警在晋江市抓获被告人张胜意。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某5、张某3、张某1张某2的陈述，证人彭某、张某6、张某7、庄某、潘某、李某1、张某8、张某9、李某2、张某10、张某4、张某11、张某12的证言，公安机关出具的有关破案、抓获经过的报告文件，现场处警情况记录表，辨认笔录，接受证据清单，转账记录，现场及抵押物照片，身份户籍证明，接受证据清单，银行账户记录单，刑事判决书，银行卡交易明细，工作说明，处警记录，前科证明，民事判决书，土地、房屋转让协议书，执法记录仪视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜意结伙多次拦截、辱骂他人，严重影响他人生产、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜意归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人事出有因且被害人有一定过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张胜意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  庄山东 人民陪审员  詹雅芬 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。