北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53793号原告：陆增才，男，壮族，1984年4月1日出生，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。被告：北京智滕教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0606。法定代表人：宋铁男，董事长。原告陆增才与被告北京智滕教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆增才的委托诉讼代理人刘龙，被告北京智滕教育科技有限公司的法定代表人宋铁男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《合作合同》为特许经营合同，并解除该合同；2．被告退还原告加盟费59800元、保证金20000元和管理费6000元，共85800元；3．被告支付违约金15960元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《合作合同》，被告将其拥有的“智滕六阶珠心算”教育体系授予原告开展经营。合同签订前后，被告存在欺骗和误导行为，未按合同约定履行相关责任，且被告从事特许经营活动并不具备《商业特许经营管理条例》规定的特许经营条件。合同签订前，被告在宣传、推广活动中存在欺骗、误导、诱导加盟商与之签订合同的行为，违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，具体表现为：1．被告的董事长宋铁男在宣传活动中明确表示“加盟商全部实现盈利，没有一个赔钱的”；2．被告一直在宣传个别的加盟商的收益情况，试图以一概全；3．被告通过“0装修0租金6万赚百万”“教你白手起家如何年入上百万”等字眼进行宣传；4．被告宣传“不用租房，不用装修，6万加盟费就能开展业务”。合同签订后，被告未按合同约定履行责任，构成违约，具体表现为：1．被告的董事长在宣传中明确表示他们所经营的“智滕六阶珠心算”能够在最多7天的时间内让幼儿出任意个位数四笔及以上加减的心算，并且这项技能可以视为合同内容，但被告并未教授原告如何让幼儿在7天的时间内出任意个位数四笔及以上加减的心算这项技术；2．被告未在原告经营的第一年，定时到原告经营所在地进行实地指导，亦未为原告培训4名骨干教师，违反了合同约定。被告从事特许经营活动不具备《商业特许经营管理条例》规定的条件，未向商务主管部门备案，未注册相关商标。除此以外，由于国家政策规定导致不能在幼儿园进行“智滕六阶珠心算”教学，严重影响到了该业务的开展。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：第一，双方签订的《合作合同》系双方真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫、趁人之危的行为，是真实有效的合同，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；第二，被告依约履行了合同义务，不存在违约行为；第三，原告未按合同约定支付第二年度的管理费，违反合同约定，要求终止《合作合同》，应向被告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作合同》，约定甲方同意乙方加入“智滕珠心算”教育体系，并协助乙方在南宁市西乡塘开展“智滕六阶珠心算”办学事宜。合同明确合作项目为“智滕六阶珠心算”在南宁市西乡塘应用与推广；甲方授权乙方独家在以上地区开展“智滕六阶珠心算”项目；在甲方的监督和指导下，乙方独立在以上地区开展“智滕六阶珠心算”项目的应用与推广，包括儿童培训、师资培训、比赛、认证、研讨会、夏令营等与智滕珠心算有关的一切业务。甲方负责向乙方有偿及时提供教材、教具及教学的必需材料：1．乙方购进数量在100套以内的，甲方在收到乙方求购款的5日内发出材料；2．乙方购进数量在10套以下，甲方在收到乙方求购款的10日内发出材料。甲方负责向乙方提供以下教学体系的技术支持：1．乙方在以上该地区开展“智滕六阶珠心算”的第一年，甲方负责定时到乙方经营所在地进行实地指导；2．甲方负责在一年内为乙方培训4名骨干教师，其教学的水平和能力由甲方评测进行认定，达到乙方对教师的教学能力和水平认可满意为止；3．乙方有义务不断地、及时地向甲方展示其教学成果，错误地方应由甲方及时提出乙方进行及时整改；甲方有义务协助乙方开展智滕珠心算教育的宣传推广工作；5．本合同生效后，甲方进行的一切广告宣传活动都会把乙方在以上该地区开展的“智滕六阶珠心算”教学活动列入其广告宣传体系。甲方向乙方一次性收取加盟费59800元，保证金20000元；自2018年起，于每年8月27日向乙方收取6000元品牌管理费；乙方如果需要甲方人员前往督导，每次时间最长为一周，须向甲方交纳业务指导费（一次指导费为1280元）和交通食宿费用。乙方于2018年8月27日前向甲方支付加盟费保证金，甲方在收到乙方全部加盟费保证金之后将所有材料提供给乙方；在本合同合作期间，乙方开展“智滕六阶珠心算”的业务只限于南宁市西乡塘；未经甲方授权，乙方不得在任何其他地区开展任何珠心算相似或相关业务，乙方如违反本条规定，应立即停止该违约行为，并应向甲方赔偿违约金30万元，并扣除其全部保证金，如违约金不足以赔偿甲方造成实际损失的，乙方还应补足造成其实际损失与违约金之间的差额部分；乙方定期向甲方如实通报经营情况（教学点情况、学员情况、教师情况、活动情况等如未如实汇报甲方有权扣除其相应保证金50%）；根据总部规定乙方只能使用甲方总部统一的教材、教具及教学辅助材料乙方不得使用任何其他品牌教材或教具，一经发现扣除其保证金50%。乙方拥有在以上该地区排他性经营本项目的权利（独家代理权）；本合同期限内，乙方购买甲方教材，享受优惠（全国统一价格）；自合同签定即日起三年内，乙方可按合同规定使用甲方品牌“智滕珠心算”教育体系；乙方有权在一年之内更换一次区域（地级市下未被加盟的区县）或转让一次。本合同双方的任何一方提出修改合同时，应与对方协商，并经双方签署书面协议后方能生效；本合同的合作期限为3年（2018年8月27日至2021年8月27日），由于不可抗力致使本合同无法履行，经双方协商，可提前终止本合同，且双方互不承担责任，合作期满若乙方不再续签则本合同终止，乙方在合同终止后不得继承从事相同或类似的教学活动，否则甲方将追究其相关法律责任；由于一方不履行本合同或造成严重违约，造成经济损失守约方有权要求违约方赔偿损失，并有权要求违约方继续履行或终止本合同。并另外承担加盟费保证金总额79800元20%的违约责任。合同签订后，被告向原告交付了培训教材及教具。原告向被告支付加盟费、保证金及品牌使用费85800元，被告为原告开具了收据。被告于2019年7月18日申请注册第41类的“智滕教育”和“智滕珠心算”等商标，但尚未注册成功。2019年8月16日，原告在商务部业务系统商业特许经营信息管理平台查询被告备案信息，结果显示被告未进行商业特许经营备案。被告于2018年3月14日成立。原告认为签订合同时被告经营未满一年，不具备《商业特许经营管理条例》规定的一年两店的资质。被告在宣传活动中表示“加盟商全部实现盈利，没有一个赔钱的”“0装修0租金6万赚百万”“智滕六阶珠心算能够在最多7天的时间内让幼儿出任意个位数四笔及以上加减的心算”。签约后，原、被告之间以微信联系，根据微信聊天记录显示被告提供了经营过程中的线上指导。被告于2019年10月9日收到本案起诉状副本和应诉手续。上述事实，有原告提交的合同、转账凭证、商标查询记录、特许人查询结果、录音光盘和被告提交的合同、微信聊天记录、录音文件及本院的庭审笔录等本案佐证。本院认为：原告与被告所订合同性质为特许经营，该合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同规定的义务。特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年。在本案中：第一，被告在宣传中称“加盟商全部实现盈利，没有一个赔钱的”“0装修0租金6万赚百万”等内容；第二，合同虽未约定培训四名骨干教师的具体时间、培训方式，但根据被告提交的部分微信记录，无法确定培训的内容、效果已达到合同约定的关于四名骨干教师的标准；第三，根据合同，被告负有在原告开展“智滕六阶珠心算”的第一年定时到原告经营所在地进行实地指导的义务，被告未提交其已履约或原告拒绝其依约进行定时指导的证据；第四，被告没有注册商标，没有在商务部进行必要的备案、没有提交“一年两店”的证据；第五，原告提交了教育部的通知，但“智滕六阶珠心算”是否属于小学课程，原告并未提交教材内容进行比较。综上，被告的“0装修0租金6万赚百万”等涉案宣传内容并没有实际证据支持，误导了原告；被告亦未举证证明其已依约完成四名骨干教师的培训，达到了原告对教师的教学能力和水平认可满意的程度；被告未依约到原告经营所在地进行实地指导，且未及时向原告披露其没有商标注册、没有进行备案、没有“一年两店”的客观事实，致使原告无法使用合同约定的相关经营资源开展业务，造成了原告的经营困难，无法实现合同目的，行为显属违约，应依法承担违约责任，鉴于双方均无继续履行合同的意思表示，双方所订合同应予解除；被告辩称否认违约，与事实不符，于法无据，本院不予支持；原告主张被告违反教育部的通知，证据不足，对此主张本院不予采信；原告要求被告返还全部加盟费用，亦证据不足，本院不予全额支持；原告主张被告返还保证金及支付违约金的诉讼请求，本院依据合同对应条款的约定予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第八条、第十四条之规定，判决如下：一、确认原告陆增才与被告北京智滕教育科技有限公司签订的《合作合同》于2019年10月9日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京智滕教育科技有限公司返还原告陆增才加盟费38206元和保证金20000元并支付违约金15960元；三、驳回原告陆增才的其他诉讼请求。如被告北京智滕教育科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2335元（原告预交），由被告北京智滕教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  刘君婕人民陪审员  梁铭全二〇二〇年六月二十五日书 记 员  果 辉