河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初507号 原告：康社江，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司，住所地邯郸市鸡泽县人民路与椒乡大街交叉口西北角。 负责人：宫朝臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩利科，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邢力杰，男，1969年10月13日出生，汉族，鸡泽县人，现住。 原告康社江与被告国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司（以下简称鸡泽供电分公司）、邢力杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康社江的委托诉讼代理人牛怀宾，被告鸡泽供电分公司的委托诉讼代理人申卓阳、韩利科到庭，被告邢力杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康社江向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告鸡泽供电分公司给付原告借款本金150000元，自逾期之日至2019年3月30日占用期间的逾期利息按照年利率6%的标准计算为33832.15元及2019年3月30日之后按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告鸡泽供电分公司负担。事实与理由：邢力杰原系国网河北鸡泽县供电公司店上供电所的所长，2015年在其担任所长期间，因需要向国网河北鸡泽县供电公司缴纳电费，提出向原告借款的请求，原告同意后，于2015年6月7日借给国网河北鸡泽县供电公司店上供电所现金150000元，该供电所的所长邢力杰给原告出具借条1份，注明该借款用于缴纳电费，借款单位为国网河北鸡泽县供电公司店上供电所，法定代表人邢力杰，并加盖了印章予以确认。现国网河北鸡泽县供电公司更名为国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司。借款到期后，原告一直向被告主张权利，但被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还。综上所述，国网河北鸡泽县供电公司店上供电所作为被告的派出机构向原告借款，借款到期后不予偿还的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，请求判如所请。 为支持其主张，康社江向本院提交如下证据： 1、国网河北鸡泽县供电公司店上供电所出具的借条原件1份，证明国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司向原告借款15万元用于向鸡泽供电分公司交纳电费的事实，以及还款日期分别为2015年6月25日前还款10万元，2015年6月30日前还款5万元，到期不还即逾期，应按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息； 2、2016年1月30日人民神州在线网页截图打印件1份，证明店上供电所除向原告借款以外，还向其他人借款，逾期未还后，原告同其他债权人通过各种途径，多次持续向鸡泽供电分公司追要欠款，诉讼时效中断，原告诉讼并未经过诉讼时效； 3、2018年3月18日打印的呈请省委第七巡视组的举报信1份，证明被告鸡泽供电分公司未偿还借款，2018年3月18日康社江和多名债权人实名向省委巡视组举报情况，以此方式向被告主张权利，不超过诉讼时效； 4、邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5364号民事判决书和（2019）冀04民终3760号民事判决书复印件各1份，证明赵建英、刘某作为原告起诉鸡泽供电分公司与本案原告事实相同，均判决鸡泽供电分公司向债权人承担还款责任； 5、中国裁判文书网2020年1月6日发布的(2019)冀民申9101号民事裁定书网页截屏复印件1份，证明被告鸡泽供电分公司以崔伏印为被申请人，以借款行为系邢力杰个人行为，应由邢力杰个人偿还，被告鸡泽供电分公司不应当承担偿还借款为由，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）冀民申9101号民事裁定书依法裁定驳回再审申请，该案与本案事实相同，被告应承担向原告还款的责任。 6、证人王某当庭证言，证明2015年以来王某和社江通过一起去电力局、供电所要账熟悉，从2015年开始每年都多次去电力局要账。 7、证人刘某当庭证言，证明2015年3、4月份邢力杰从康社江处借到200000元现金，当时邢力杰是店上供电所所长，说是交电费。不知道什么时候邢力杰还了康社江50000元，又给康社江换成150000元的借条，并在其办公室盖了供电公司的章。之后，去店上供电所要账找不到邢力杰，就一起去供电公司要账。 国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司辩称：原告与本案的被告鸡泽供电分公司没有任何法律关系，原告提供的借条系邢力杰所签，借款也给了邢力杰，被告鸡泽供电分公司没有收到任何款项，不应当承担邢力杰的还款责任；原告仅提供了借条一份，并未提供相关转账凭证，无法确定该借款实际完成，如此大额的资金仅与借条作为诉讼凭证，不符合民间借贷案件所确定的资金支付惯例；被告鸡泽供电分公司系国有公司其所有的金融业务均被纳入国家财政监管与审计中，尤其是对外金融程序相当严格，作为派出机构的供电所不能也不应当拥有对外借款的职能，这是基本的常识；本案原告提交的借条已明确确定了还款期限，至诉讼发生之日该案的诉讼时效已经过，应当依法驳回诉讼请求。 对其主张，鸡泽供电分公司向本院提交如下证据： 1、鸡泽县人民法院(2015)鸡民初字第464号民事判决书、(2016)冀0431民初24号民事裁定书、(2016)冀0431民初113号民事判决书、(2016)冀0431民初787号民事判决书、(2017)冀0431民初302号民事判决书网络打印件5份，用于证明2014年至2015年邢力杰因经营印刷厂对外借债超过190万元，因存在重大亏损，其向鸡泽县多人借款； 2、2015年7月22日和2019年4月18日邢力杰出具的说明2份，该情况说明证明了邢力杰所有的款项均系个人借款，款项与鸡泽供电分公司无关； 3、邢力杰本人关与康社江借款的录音说明，证明系邢力杰个人借款，加盖供电所的印章系邢力杰无法还款，康社江胁迫邢力杰后在借条上加盖供电所公章。 4、证人高某当庭证言，证明其在店上供电所工作了十几年，并在邢力杰印刷厂干活，见刘四和康社江去过邢力杰印刷厂。 邢力杰经本院依法公告向其送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未应诉，未答辩。 经审理查明，邢力杰原系国网河北鸡泽县供电公司店上供电所所长，在其担任所长期间，于2015年3、4月份向康社江借到现金200000元，之后偿还康社江50000元。2015年6月7日邢力杰给康社江出具了借条一张，内容为:“借条今借康社江现金壹拾伍万员整(150000.00元)此款用于缴纳电费2015年6月25日前还壹拾万元整6月30日前还伍万元整借款单位:加盖了国网河北鸡泽县供电公司店上供电所的印章法人:邢力杰2015年6月7日”。 另查明国网河北鸡泽县供电公司店上供电所系国网河北鸡泽县供电公司的派出机构，没有营业执照，不具有独立的法人资格。国网河北鸡泽县供电公司现更名为国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司。邢力杰已被鸡泽县供电公司开除，现不知去向。康社江向鸡泽供电分公司索要借款未果，于2019年4月11日诉至本院，要求判如所请。2019年5月6日被告鸡泽供电分公司申请追加邢力杰为本案的被告，本院向邢力杰依法公告向其送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，邢力杰未应诉、未答辩。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中康社江与国网河北鸡泽县供电公司店上供电所之间的借款，有时任该所所长邢力杰本人书写出具的借据予以证明，且该借据上借款单位有邢力杰的签名并加盖了“国网河北鸡泽县供电公司店上供电所”印章，故康社江与国网河北鸡泽县供电公司店上供电所之间形成民间借贷关系。该所系国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司开办，不能独立承担民事责任，国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司应依法承担还款责任，故对康社江要求被告鸡泽供电分公司偿还借款本金150000元的主张予以支持。鸡泽供电分公司辩称案涉款项不是国网河北鸡泽县供电公司店上供电所与康社江之间的借款与鸡泽供电分公司无关、借条上的公章是康社江胁迫邢力杰加盖的，因国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，康社江所提交的网页截图、向省巡视组的举报信以及证人王某、刘某的证言等证据可以证明，借款到期后鸡泽供电分公司未偿还康社江借款，康社江同其他人多次通过各种途径向鸡泽供电分公司主张权利，因此本案未超过诉讼时效。关于康社江主张的利息，国网河北鸡泽县供电公司店上供电所与康社江之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。自逾期之日至2019年3月30日的利息为100000×6%÷365天×5天（2015年6月26日至2015年6月30日）＋150000×6%÷365天×1365（2015年7月1日至2019年3月30日）＝33739.72元。自2019年3月31日起被告鸡泽供电分公司以借款本金150000元为基数按照年利率6%支付至实际履行给付之日止的利息。故康社江要求鸡泽供电分公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中虽然依据鸡泽供电分公司申请已追加邢力杰为本案的被告，但康社江起诉的被告为鸡泽供电分公司，没有起诉邢力杰，并且该借款已认定由鸡泽供电分公司偿还，故邢力杰不承担偿还责任。被告邢力杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司于本判决生效之日起十日内给付康社江借款本金150000元和利息33739.72元，以上共计183739.72元。自2019年3月31日起国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司以借款本金150000元为基数按照年利率6%支付至实际履行给付之日止的利息； 二、邢力杰不承担责任； 三、驳回康社江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976.64元，由国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝静强 人民陪审员  常风周 人民陪审员  赵耿超 二〇二〇年六月六日 书 记 员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁； (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预付在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。