北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2088号原告：北方爆破科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号C座三层301、302。法定代表人：李宏伟，董事长。委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。被告：北京金容圣达土石方工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村29号。法定代表人：杨秀平，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告北方爆破科技有限公司（以下简称北方爆破公司）与被告北京金容圣达土石方工程有限公司（以下简称金容圣达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，远程在线开庭进行了审理。原告北方爆破公司的委托诉讼代理人李钊、陈妍旻，被告金容圣达公司的委托诉讼代理人肖丽建均远程参加了诉讼。本案现已审理终结。北方爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判令金容圣达公司给付北方爆破公司拖欠的工程款1378449.5元及利息（以拖欠的工程款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年2月10日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月20日利息为345334.15元）；2.判令金容圣达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月18日，北方爆破公司（原名北方爆破工程有限责任公司，后更名为北方爆破科技有限公司）与金容圣达公司签订了《312工程三期建设项目场平及道路工程石方爆破施工合同书》，约定了工程地点、工程量、工程款结算及支付方式。签订合同后，北方爆破公司组织人员进场施工。2011年1月24日，金容圣达公司按照约定，向北方爆破公司支付工程预付款70万元。北方爆破公司在施工结束后撤出场地，并要求金容圣达公司进行结算。2014年4月10日，金容圣达公司就工程款结算事宜向北方爆破公司出具说明：“该合同的分包（4个分包队）没有最后结算土方量的最后数字，按最后协商结算。”2014年8月26日，北方爆破公司与金容圣达公司达成《工程款清欠协议》，确认合同总款为2378449.50元。金容圣达公司承认尚欠北方爆破公司工程款1678449.50元，并承诺在2014年10月20日前付清工程款。《工程款清欠协议》签订后，金容圣达公司一直以公司经营困难等理由要求北方爆破公司给予宽限期。2015年2月9日，金容圣达公司向北方爆破公司支付了30万元。北方爆破公司多次催要未果，直至2019年底，北方爆破公司再次与金容圣达公司联系进行常规催款，金容圣达公司已经不接电话，公司已经关门。故北方爆破公司诉至法院请求维护合法权益。金容圣达公司辩称，不同意北方爆破公司的诉讼请求。双方的工程款款项已经结清，因为北方爆破公司没有完成施工量就撤场，并且北方爆破公司爆破的石块直径过大，爆破的石块体积不符合标准，我方在向北方爆破公司的收款人胡某支付30万元工程款时，就提到双方工程款已经结清。我方支付30万元工程款后，北方爆破公司的指定收款人胡某没有再向我方主张过工程款，也没有向我方其他工作人员主张过工程款，至今已经有五年，北方爆破公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年1月，金容圣达公司作为甲方与作为乙方的北方爆破公司签订了《312工程三期建设项目场平及道路工程石方爆破施工合同书》，主要内容如下：“第一条工程概况1.1工程名称：312工程三期工程建设项目场平及道路工程石方爆破施工。1.2工程地点：北京市怀柔区境内。1.3工程内容：场地平整及道路石方爆破。1.4工程量：经双方测量，实际爆破工程量为56629.75立方米。1.5开工日期：计划开工日期为2011年1月18日。1.6竣工日期：根据项目进展情况决定。1.7岩石状况：中等硬度含石英安山岩……第七条工程计量和价款7.1工程计量：以实际测量为准，测量结果经双方签字认可后作为结算工程量。如果设计变更而导致工程量增加或减少，以最新的实际工程量为准。7.2爆破综合单价：人民币42.00元/立方米。7.3合同价款：人民币贰佰叁拾柒万捌仟肆佰肆拾玖元伍角整。7.4工程款结算：合同签订后，分期支付工程款。第一次爆破施工前，甲方按合同总价款的30%向乙方支付预付款，余款在工程完成双方验收合格后7日内一次性给付乙方……”。合同签订后，金容圣达公司于2011年1月24日，通过北京银行向北方爆破工程有限责任公司支付预付款700000元。2015年2月9日，金容圣达公司通过招商银行向北方爆破工程有限责任公司支付了300000元工程款。因金容圣达公司未付清工程余款，故北方爆破公司于2020年5月15日持诉称理由诉至本院，要求金容圣达公司给付欠付的工程款1378449.5元及利息。金容圣达公司持辩称理由不同意北方爆破公司的诉讼请求，并就其支付300000元后，北方爆破公司未向其主张债权的事实，申请证人胡某出庭作证，胡某出庭作证称其自2014年开始负责北方爆破公司的清欠工作，2014年其向金容圣达公司的职工张凤江催要工程款，张凤江给付300000元后，其没有再向金容圣达公司主张过债权。金容圣达公司还就工作成果及工程质量问题申请邹诗伍出庭作证。北方爆破公司对胡某、邹诗伍的证人证言均不认可。本案审理过程中，北方爆破公司向本院提交了《工程调查表》和《工程款清欠协议》的复印件，但均未能提供原件。《工程调查表》主要内容如下：……项目名称为312工程三期建设项目场平及道路工程方爆破施工，单位名称、合作方单位为北京金容圣达工程有限公司，付款时间为2011.1.28，调查时间为2014.4.10，调查人姓名为胡某，合同签订时间为2011.1.18，合同总价为2378449.50元，未付款数额为1678449.50元。该调查表下方加载如下内容：北方爆破工程部，该合同的分包方（4个分包队）没有最后土方量的最后数字，按最后协商结算。《工程款清欠协议》内容如下：2011年1月18日，甲乙双方签订了《312工程建设项目场平及道路工程石方爆破施工》合同。按照合同第一条第三款，双方测量实际爆破工程量为56629.75立方米，合同第七条第二款约定爆破综合单价为人民币42.00元/立方米，以及合同第七条第三款合同总款为人民币2378449.50元。经双方核实，乙方于2011年1月28日付给甲方700000元工程预付款，剩余1678449.50元至今未付。双方经协商达成如下清理债务协议。一、乙方承认欠甲方工程款1678449.50元。并承诺在2014年10月20日前付清工程欠款。二、甲方在乙方如期还完所欠工程款后，保证不再追究乙方任何法律责任。如果乙方没有按照双方该协议所述的形式及时间履行协议，则甲方有权保留诉讼权利。三、甲方账户：户名为北方爆破工程有限责任公司，开户行为招商银行北京北三环支行，账户为×××。四、本协议自甲乙双方签字并盖章后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本案审理中，北方爆破公司还向本院提交了录音材料两份，用以证明其曾向金容圣达公司主张过债权。北方爆破公司自述录音时间为2018年年底至2019年年初，录制人为该公司职工王洪强。另查，2014年12月22日，北方爆破工程有限责任公司变更为北方爆破科技有限公司。上述事实，有《312工程建设项目场平及道路工程石方爆破施工》合同、北京银行进账单（回单）、中国建设银行转账支票、《工程调查表》复印件、《工程款清欠协议》复印件、录音材料、当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原、被告双方合同关系问题，虽然北方爆破公司持有的《312工程建设项目场平及道路工程石方爆破施工》合同原件上北方爆破公司加盖公章的位置与复印件上公章的位置不一致，但经过比对，合同原件与复印件的内容一致，且金容圣达公司认可双方存在爆破施工合同关系，故本院对原告提交的《312工程建设项目场平及道路工程石方爆破施工合同书》的真实性予以确认，并认定双方存在合法、有效的合同关系。对于北方爆破公司持有的北方爆破工程有限责任公司工程款调查表复印件及工程款清欠协议复印件，因其未提交相应原件，且金容圣达公司对于两份文件复印件不认可，故本院对该调查表及工程款清欠协议的真实性不予认定。当事人应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。原、被告双方签订的《312工程建设项目场平及道路工程石方爆破施工合同书》第7.4条，约定工程余款在工程完成，双方验收合格后7日内由金容圣达公司一次性付给北方爆破公司。涉案工程至今已完工多年，北方爆破公司未提供证据证明双方存在有效的工程结算确认手续，本院根据双方合同约定，确定金容圣达公司向北方爆破公司支付300000元工程款的时间，即2015年2月9日为付款期限届满日，诉讼时效应自2015年2月10日起算。北方爆破公司提供的现有证据不足以证明其在2015年2月10日以后三年内向金容圣达公司主张过权利，其提交的两份录音虽可以证实其工作人员向金容圣达公司催要工程款，但录制时间不明且不能证实金融圣达公司在超过诉讼时效后作出了还款承诺。故本院对金容圣达公司提出的北方爆破公司起诉超过诉讼时效的辩称意见予以采纳，对北方爆破公司提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回北方爆破科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10157元，由北方爆破科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎