宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初860号原告：宁夏塞外香食品有限公司，住所地宁夏青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，统一社会信用代码91640381554162140B1-1。法定代表人：胡学文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：盐池县昌盛种植专业合作社，住所地盐池县麻黄山乡燕儿台自然村,统一社会信用代码93640323083530081J。法定代表人：张文阳，系该合作社社长。被告：张文阳，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，住盐池县。被告：张新超，男，1993年1月20日出生，汉族，大学文化，职工，住盐池县。原告宁夏塞外香食品有限公司（以下简称塞外香食品公司）与被告盐池县昌盛种植专业合作社（以下简称昌盛合作社）、张文阳、张新超合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞外香食品公司的委托诉讼代理人贺冬梅、被告张文阳以昌盛合作社的法定代表人及个人身份到庭参加诉讼，被告张新超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塞外香食品公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告欠款本金725781元，利息154349元，共计880130元。（计算方式：2017年8月7日至2020年4月9日：本金725781元×5.8%年利率÷2个月×44个月=154349元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告昌盛合作社形成委托种植有机荞麦、代收购荞麦的合同关系。由原告委托以上两被告种植有机荞麦且代为收购，荞麦生长完成后由被告张文阳负责代收存放，原告收购荞麦时由被告张文阳负责加工。双方约定收购价格每吨4700元。原告向被告张文阳预付价款90万元，约定原告向被告张文阳收购荞麦时进行核算，核减预付款。2015年2月6日，被告张文阳向原告承诺对预付款进行专款专用。后被告将种植好的荞麦收割储存，未按约定交付原告而是私自转售他人，其行为严重损害了原告的利益。原告无奈之下与被告张文阳协商要求二被告退还预付款。2017年8月7日，经双方结算，除二被告已付款，被告下欠原告预付款725781元。被告张文阳向原告出具还款计划，约定利息按银行利息标准计算，但未按计划还款。2018年3月10日，被告张新超自愿承担还款义务，并与被告张文阳共同向原告出具还款计划，二被告仍未按计划履行。2019年7月21日，被告张文阳再次向原告出具保证书，承诺2019年8月20日前先还款10万元，但至今不履行，原告只能提起诉讼。昌盛合作社与张文阳共同辩称：原告所述事实属实、现尚欠725781元也属实，但双方是合作关系，不承担利息。被告是搞种植的，双方约定被告给原告种植荞麦，原告以高于市价4毛钱收购。原告仅支付部分预付款20万元。原告承诺提供种植肥料12万元，被告只收到2.4万元，致使被告拖欠肥料厂肥料款未付清，给被告造成了损失。还款计划中张新超签名系张文阳代签，其本人没有在承诺书中签字，没有还款责任。根据约定，原告未付被告肥料款124654元、未完成收购给被告造成损失110余万元应予承担。张新超未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张文阳对原告提交的收条、银行流水、承诺书、2017年8月7日还款计划、保证书均无异议，上述证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。被告张文阳对原告提交的2018年3月10日还款计划的真实性无异议，提出还款计划中“张新超”签名和指纹由张文阳代签、代按，非张新超本人签署、按印，原告代理人当庭不能明确签署上述还款计划时张新超是否在场，张新超作为债务人的身份无法确定，原告的该项证明目的本院不予确认。还款计划中被告张文阳无异议的内容，证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告与被告昌盛合作社法定代表人张文阳口头约定，由原告委托被告昌盛合作社种植并代收购有机荞麦，原告负责收购。原告收购荞麦时由被告昌盛合作社负责加工，收购价格每吨4700元。原告通过向被告张文阳个人账户转款方式，支付预付价款90万元，由被告张文阳出具收据。2015年2月6日，被告张文阳向原告出具承诺，载明，昌盛合作社为塞外香公司种植有机荞麦，并代收购有机荞麦210吨，每吨收购价4700元。已收购荞麦在合作社库存，待塞外香公司加工生产使用完一并核实。预付款90万元全部用于收购荞麦费用，造成损失，由本合作社和个人全权负责。被告张文阳以承诺人身份签名，并在承诺人处加盖被告昌盛合作社印章。2017年8月7日，原告与被告张文阳经过结算，扣减提供原告荞面等粮食，下欠原告预付款725781元。被告张文阳向原告出具还款计划，承诺2017年12月底前还款20万元，2018年全部还清，利息单独计算。2018年3月10日，被告张文阳向原告出具还款计划，再次确认欠款数额为725781元，计划5月还款5万元，8月还款15万元至20万元，12月还款10万元，剩余尾款在2019年至2020年元月份还清。被告张文阳以承诺人身份签名。“张文阳”签名下方有“张新超”签名。2019年7月21日，被告张文阳向原告出具保证书，载明：“2019年8月20日前先还款10万元，9月20日还款20万元，剩余尾款双方再谈还款计划。在此期间未能还清欠款，塞外香公司向青铜峡市人民法院起诉。”上述欠款，被告昌盛合作社、张文阳至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张文阳作为被告昌盛合作社的法定代表人，与原告口头订立收购荞麦合同，双方就未履行部分进行了结算，并由被告张文阳出具还款承诺及还款计划，上述事实被告张文阳当庭认可。被告张文阳的行为对外代表昌盛合作社，原告与被告昌盛合作社间买卖合同关系合法、有效。被告昌盛合作社应按结算价款向原告返还欠付预付款725781元。被告张文阳作为被告昌盛合作社的法定代表人，对原告作出的承诺，对被告昌盛合作社具有约束力，未按期支付价款，应依约承担逾期付款的违约责任。被告张文阳在2017年8月7日出具的还款计划中承诺分两期还款，原告认可，视为上述还款计划中的还款期限为双方约定的履行期限。被告张文阳关于还款计划中“利息单独计算”的承诺，视为其愿意承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息至2020年4月9日的请求成立，同期贷款年利率应为4.75%。双方约定了付款期限，逾期付款利息应从约定的期限届满之日起分段计算。即从2018年1月1日起以欠款20万元为基数计算1年为9500元。下剩525781元约定2018年还清，应理解为2018年12月底付清，从2019年1月1日起以欠款725781元为基数计算至2020年4月9日为43944元，利息合计53444元。根据承诺书和还款计划内容，被告张文阳代表被告昌盛合作社同时，以个人名义对案涉欠款的支付作出承诺，自愿承担付款责任，被告张文阳的承诺行为构成债的加入，应与被告昌盛合作社就案涉价款共同承担付款责任。原告主张被告张新超承担共同付款责任的依据是被告张文阳2018年3月10日出具的还款计划。被告张新超虽未到庭答辩，但根据被告张文阳当庭陈述，“张新超”签名由被告张文阳代签。原告当庭陈述上述签名“是被告张文阳拿去让张新超签完字后交给张国军（原告方经办人），张新超签字时张国军不在场”。从原告陈述可知，原告未与被告张新超达成承担责任、承担何种责任的的合意，原告与被告张新超亦没有就案涉款项形成合同关系，原告主张被告张新超承担共同付款责任缺乏事实根据和法律依据，该项请求不予支持。综上，原告诉求合法部分本院予以支持。被告昌盛公司、张文阳辩解原告承担其相应损失，未举证证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐池县昌盛种植专业合作社、张文阳共同返还原告宁夏塞外香食品有限公司价款725781元，支付逾期付款利息53444元，合计779225元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宁夏塞外香食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，减半收取计6301元，原告宁夏塞外香食品有限公司负担722元，被告盐池县昌盛种植专业合作社、张文阳负担5579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蒋宁侠 二〇二〇年六月三日书记员 丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。