北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3974号原告：赵红侠，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泓洋，男，1994年10月7日出生，汉族，北京市惠诚律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：石木林，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告赵红侠与被告石木林、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红侠之委托诉讼代理人蔡方圆、余泓洋，被告石木林，被告人寿北京分公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费115891.73元、营养费4500元、误工费36000元、护理费18000元;残疾赔偿金150015.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费4350元、住院伙食补助费5700元、护理用品76元、残疾辅助器具费200元、施救费300元。要求被告人寿北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）先行赔付，赔付不足由人寿北京分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照40%的责任比例赔偿，仍有不足，由石木林赔偿。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月14日，在北京市顺义区顺于路，原告赵红侠乘坐程心超驾驶的二轮电动车由东向西骑行遇被告石木林驾驶小客车由南向东驶来，两车相撞，造成原告受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，石木林承担事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告人寿北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔险，事发在保险期间，原告的损失同意交强险先行赔付，赔付不足同意在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担。我公司已经先行垫付了1万元医疗费，票据在原告处。医疗费中复印费不认可。住院伙食补助费、护理用品费、残疾辅助器具费认可。鉴定意见认可，营养费标准认可，时间不认可。误工费认可鉴定意见取中的结果，认可每天120元。关于护理费，护工护理期限认可，其余时间认可19天，每天120元。交通费认可500元。残疾赔偿金同意按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费不同意负担。施救费不同意负担，因为没有主张车损，没有标的。被告石木林辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应保险公司负担。经审理查明：2018年10月14日20时,在北京市顺义区顺于路，原告赵红侠乘坐程心超驾驶的二轮电动车由东向西骑行，适遇被告石木林驾驶车号为×××的小客车由南向东驶来，两车相撞，造成原告赵红侠受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，程心超负事故主要责任，被告石木林负事故次要责任。赵红侠受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，第一次住院18天，从2018年10月14日至2018年11月1日，后第二次住院9天，从2018年11月6日至2018年11月15日，第三次住院30天，从2018年12月17日至2019年1月16日，共计住院57天，后在该院复查，被诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等。赵红侠支付医疗费115891.73元，人寿北京分公司为赵红侠支付了1万元医疗费，相关票据在赵红侠手中。2019年5月20日，经北京中正司法鉴定所鉴定，赵红侠构成十级伤残（致残率10%），误工期限可考虑为150-180日。护理期限可考虑为60-90日。营养期限可考虑为60-90日。赵红侠为此支付鉴定费4350元。赵红侠称其和丈夫共同开了北京心超蔬菜销售有限公司，业务是批发蔬菜，主张误工期6个月，每月6000元，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，提交营业执照为证。车号为×××的车辆在人寿北京分公司处投保了交强险及商业三者险二十万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。人寿北京分公司作为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向赵红侠承担相应的保险赔偿责任。综上，石木林、人寿北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。赵红侠请求的医疗费应扣除复印病例费，其余金额合理合法，本院予以支持；赵红侠主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理用品费、鉴定费、施救费合理合法，本院予以支持；赵红侠主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据赵红侠伤情和实际就医需要、鉴定结果及相关证据酌情确定；赵红侠因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认赵红侠因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费115852.73元（含人寿北京分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费5700元、营养费3750元、误工费22000元、护理费13480元、残疾赔偿金150015.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费4350元、护理用品76元、残疾辅助器具费200元、施救费300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，赵红侠因此事故造成的上述各项损失，首先由人寿北京分公司在交强险赔偿限额内直接向赵红侠承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由石木林按照30%的比例承担赔偿责任，石木林应当承担的赔偿责任由人寿北京分公司在商业三者险的赔偿限额内直接向赵红侠赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵红侠医疗费用赔偿金10000元（已支付），死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金300元，共计110300元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵红侠各项损失费共计59272.39元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告赵红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元(原告赵红侠已预交），原告赵红侠负担3045元，由被告石木林负担1305元，被告石木林于本判决生效之日起七日内支付给原告赵红侠。案件受理费2230元(原告赵红侠已预交），原告赵红侠负担390元，由被告石木林负担1840元，被告石木林于本判决生效之日起七日内支付给原告赵红侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月十八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东