广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初216号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冼顺弟，女，1983年8月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区************队。被告：罗广生，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证登记住址同上。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告冼顺弟、罗广生金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，先适用简易程序，后于同年2月28日裁定转为普通程序，并于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张温阳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金36112.31元、分期手续费4024.08元、应收利息51983.33元、违约金2164.65元（利息、违约金暂计至2019年10月31日，自2019年11月1日起至欠款全部还清之日止的按日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金）；2.原告对被告冼顺弟提供的抵押车辆在上述第1项请求款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼相关费用（不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由两被告承担。事实与理由：2012年7月26日，两被告向原告申办购车贷款事宜，2012年8月7日，经本案双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》编号：2012年JZQQF字424号及附件（含《中银信用卡申请表》领用合约），主要约定：1、原告向被告提供购车分期额度本金人民币7万元，分期手续费费率为15%,即分期手续费为8050元；2、二被告通过其持有中银信用卡（卡号：622**********266)采取月均等额、取整入账、免息还款方式对该笔借款分36期（一期为一个月）进行偿还；3、两被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；若两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；4、被告一提供案涉借款项下购买的车辆（机动车登记编号：粤H*****)提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、仲裁费用，律师费用等）；5、如两被告未按约定归还透支本金、手续费等，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续，等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权及原告认为必要的其他措施；6、原告有权要求两被告承担因其违约行为给原告所造成的全部损失，包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等实现债权而发生的费用。案涉抵押车辆经抵押登记，原告为其抵押权人。2012年8月27日，原告向两被告指定的账户支付购车分期本金7万元。两被告应对该笔借款本金与分期手续费自2012年9月6日（第1期）起分36期（一期为一个月）进行偿还，但两被告未能按约定进行还款，现已连续多期逾期还款，经原告以电话等方式向两被告催收无效，截止至2019年10月31日，两被告仍拖欠上述诉请之款项。为此，根据上述合同约定与现行法律规定，原告认为：一、案涉借款合同现已到期，原告有权要求两被告偿还全部借款本息；根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条第2款规定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，两被告应就欠款向原告按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金；二、根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》第九条约定与《担保法》第三十三条法律规定，原告对处分被告一所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；三、两被告作为严重违约方，应当承担本案诉讼相关费用。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法诉至向法院，恳请判如所请。两被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2012年7月26日，两被告向原告提交《长城信用卡“轻松购车易业务借款”申请表》，向原告申请办理贷款用于购车。同年8月7日，原告(经办行)与两被告(持卡人)签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定持卡人因购车向经办行借款7万元，分期手续费费率为15%即分期手续费为8050元，持卡人采取月均等额、取整入账、免息还款方式对该笔借款分36期（一期为一个月）进行偿还,须在每期到期还款日前全数清偿所办理分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；若在每期到期还款日前未全数清偿所提额度信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。在合同中，还约定了《中银信用卡购车分期业务通用条款》《中银信用卡领用合约》作为附件构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。同年8月14日，双方对借款抵押物即粤H*****比亚迪小型普通客车办理了抵押登记手续。同年8月27日，原告向两被告发放了借款114000元至其指定账户。此后，两被告自2014年2月起出现逾期还款，原告经催收无果后遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认两被告截至2019年10月31日共拖欠借款本金36112.31元、分期手续费4024.08元、利息51983.33元、违约金2164.65元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，本院予以采信。原、被告于2012年8月7日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,各方均应依照合同的约定履行义务。本案中，原告依约向两被告发放了借款后，两被告却未依约履行义务，自2014年2月起出现逾期还款的情形，且在借款期限届满后仍未还清所借款项，截至2019年10月31日共拖欠借款本金36112.31元、分期手续费4024.08元、利息51983.33元、违约金2164.65元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求两被告偿还上述款项的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求对被告冼顺弟名下供的抵押的车辆价款享有优先受偿权的请求。由于双方已就借款抵押物即粤H*****比亚迪小型普通客车办理了抵押登记手续，故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告依法对该车的折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权,故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼顺弟、罗广生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金人民币36112.31元、分期手续费4024.08元、利息51983.33元、违约金2164.65元（利息、违约金已计至2019年10月31日，此后的利息、违约金另行按照合同的约定计至欠款全部还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司肇庆分行在上述债权的范围内对被告冼顺弟所有的抵押物即粤H*****比亚迪小型普通客车的折价或者拍卖、变卖该财产的所得之价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告冼顺弟、罗广生负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年六月三日书 记 员  梁思颖