wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初184号 原告：五大连池市XX五谷丰农资综合商店，地址：五大连池市XX林业局幸福经营所，统一社会信用代码：92231182MA1B3WT23T。 负责人：张志清（曾用名任国新），职务：经营者，男，汉族，1966年3月22日出生。 被告:丁春波，男，汉族，1971年6月2日出生。 原告五大连池市沾河五谷丰农资综合商店与被告丁春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五大连池市XX五谷丰农资综合商店负责人张志清、被告丁春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五大连池市XX五谷丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告给付化肥农药欠款69000元；并按年利率18％的标准给付对欠款占用期间的利息，利息给付至全部款项给付完毕之日止；二、要求被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：被告在XX林业局XX林场88、94林班种地时，所用化肥农药全部是在原告处赊购，共计欠原告化肥农药款180432元。约定在2019年12月1日前将欠款全部还清，截止到2019年11月30日共还款111432元，余款至今没有偿还。在原告向被告索要时，被告却以没钱为由拒不偿还，故依法向贵院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还上述款项，并按年利率18％的标准给付对欠款占用期间的利息，以维护原告的合法权益。 被告丁春波辩称：在2020年4月19日之前已经还完了。 本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张向本庭出示了以下证据。 原告证据一，丁春波签字票据一组9张。证明：丁春波在我处购买了化肥农药的事实存在。 被告质证验看原告证据一，承认票据属实，是其本人签字。 原告证据二，2019年11月30日原、被告签订林地转让协议一份。证明：签订林地协议转让费289000元，原告帮被告偿还李丽欠款220000元，剩余69000元是被告欠我的种子农药化肥款。 被告质证意见：2020年4月19日，原告没按协议给予289000元。我的土地只作价了260000元，除了还给李丽235000元，我还应剩余25000元，我欠原告化肥款共计13000元，原告应还我12000元，但原告手机微信转给了我10000元，原告还欠我2000元。有2020年4月19日签订的协议书为证。，如果按原告所说的289000元，原告应欠我更多钱。 本院在开庭审理过程中，被告丁春波向本院出示了以下证据。 被告证据一，2020年4月19日协议书一份。证明：2020年4月19日前的账目在出具协议书之后就已结清，原告提出的69000元已经还给他了。 原告承认被告证据一是其本人书写，事实存在。 被告证据二，2019年12月12日转款凭条一份。证明：我以转账方式还原告20000元欠款。还差原告13000元欠款。 原告对被告的证据二承认属实，无异议。 被告证据三，原告微信转款截图。证明：原告没有按照协议约定履行289000元协议，林地当时作价260000元，去掉235000元，再去掉欠原告13000元，剩余12000元，原告用手机微信支付10000元。 原告对被告证据三承认属实无异议，但对证明内容有异议。 本院经过对原、被告提交的证据进行庭审质证，审查核实认证如下： 对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。 对原告提交的证据二，被告丁春波异议为：2020年4月19日，原告没按协议给予289000元。我的土地只作价了260000元，除了还给李丽235000元，我还应剩余25000元，我欠原告化肥款共计13000元，原告应还我12000元，但原告手机微信转给了我10000元，原告还欠我2000元。有2020年4月19日签订的协议书为证。如果按原告所说的289000元，原告应欠我更多钱。本院审理中查明原、被告在签订林地转让协议后互相之间有多笔账目往来，此证据未能明确证明原告的诉请内容。 对被告提交的证据一，原告承认属实，事实存在。本院予以确认。 对被告提交的证据二，原告承认属实，无异议。本院予以确认。 对被告提交的证据三，原告承认微信截图属实，无异议。但对被告表述内容不予认可。本院审理中查明此证据能证实双方之间原告有过给被告微信转账10000元的事实，但对原告所诉欠款69000元的事实不能予以佐证。 本院经审理查明：2019年3月至2019年8月期间被告在沾河林业局木沟河施业区承租土地耕种，在原告处赊购化肥、农药款180432元，截止到2019年11月30日共还款111432元。从被告出库单上看被告应欠原告化肥款69000元。2019年11月30日双方签订了林地长期转让协议，被告丁春波将以上位于XX林业局XX施业区17公顷土地转让给张志清，土地转让费协商为289000元；2020年4月19日原告用应予给付的林地转让费替被告偿还所欠案外人李丽借款及利息235000元。这期间被告表述其陆续还款。于2019年12月12日给原告转款20000元，原告予以承认。被告其他还款庭审中未举出证据，原告不予认可。而此期间双方账目往来不断，其中2020年4月原告又用手机微信给被告转款10000元。2020年4月19日原告张志清给被告出具协议书一份，表述为原告为被告偿还在李丽处借款235000元及其他被告所欠原告货款也已结清。2020年4月20日原、被告共同到沾河林业局林地管理部门办理林地转让手续时，因被告在沾河建设银行有贷款，并用所租林地作了抵押，故林地转让手续未予得到审批。本案庭审中原告表述自2019年11月30日至2020年4月19日之间，双方核算过账目，被告有过还款行为，但具体的往来，双方都未能全面举证。庭审中原告只提交了被告的购货出库单据，并无其他证据加以佐证。而被告辩称双方往来账目很多，因算完账后原告给出具了协议书（2020年4月19日），其他账目也未做留存，故此形成纠纷。 本院认为，原、被告双方在诉讼中对自己的主张，应提出充分的证据予以证实。本案原告张志清庭审中未能提交充分的证据来证明被告丁春波所欠货款的事实，应视为举证不能，对此不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告五大连池市XX五谷丰农资综合商店的诉讼请求。 案件受理费1525元，由原告五大连池市XX五谷丰农资综合商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  谭国军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨春旭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113财保351号 申请人: 西安三建建设有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：陕西盛宇置业投资有限公司。住所地:法定代表人：陈春红，职务不详。申请人西安三建建设有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西盛宇置业投资有限公司名下价值5315158.17元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额5315158.17元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安三建建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西盛宇置业投资有限公司名下价值 5315158.17元的财产。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安三建建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 五 月十八日 书  记  员      陈      蕾       1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4142号原告：袁志林，男，1965年4月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：蔡照龙，男，1958年5月28日生，汉族，住上海市金山区。原告袁志林与被告蔡照龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年6月11日，本院公开开庭进行了审理,原告袁志林及其委托诉讼代理人濮家良、被告蔡照龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方于1997年10月19日签订的买卖房屋协议书无效。事实与理由：原、被告于1997年签订了买卖房屋协议书，双方约定原告将其父使用的宅基地以及地上房屋部分(具体位于xxx村xxx组x楼x底南面的其中8*4米二层中楼房上下一间)出卖给被告，被告支付现金9000元，原、被告双方签字。2015年，经上海市房屋安全监察所房屋质量检测站出具检测报告，该房屋为危房。后经原告申请，金山区枫泾镇人民政府批准，该房屋予以拆除。被告在购房时就是非农业户口，按照相关政策，不得购买农村宅基地以及地上房屋，故本协议违反法律强制性规定而无效。原告为此依法提起诉讼。被告辩称：房屋买卖协议书是有效的，被告当时是农业户口，户口在枫泾镇枫南村5组，当时原告在12组，被告家里人多，住不下，需要房子给老人住，当时原告买商品房两个门面，需要钱，就要把老房子卖掉，被告一次性支付给原告9000元，买下了原告的宅基地和宅基地上的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的买卖房屋协议书、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市农村宅基地使用证、关于农村村民个人住房修缮相关情况告知书、枫泾镇农村村民个人住房修缮申请、审核表、xx区xx镇xx村xxxx组xxxx号房屋完损状况检测报告，上述证据均系相关部门出具的，反映了客观真实的情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告提供的照片一张，鉴于原告对于该证据真实性予以认可，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月19日，原告袁志林与被告蔡照龙签订买卖房屋协议书一份，约定：兹有xx村xx组袁志林出售二层楼房上下一间给枫泾枫阳新村蔡照龙；由房主袁志林出售给蔡照龙楼房上下一间位于xx村xx组x楼x底南面的其中8*4米二层，靠中墙为共用一半合墙；出售房屋同时包括一间楼房宅基地8*4米，另门前4米，侧面(南墙)1米，后墙2米，总宅基地14*5=70平方米；付款方式：现金一次性玖仟元正(9000元)，一次性；如谁先卸楼房共用合墙不能拆除；双方成交即日起以上一楼上下二层的产权属蔡照龙所有，如遇动迁归蔡照龙所有。另查明，关于案涉宅基地及地上房屋，原金山县土地管理局1991年7月25日发放的上海市农村宅基地使用证上土地使用者一栏为袁岳林(系本案被告袁志林的父亲)。上海市金山区规划和土地管理局枫泾所核发的上海市农村宅基地使用权审核表上也明确了土地使用者为袁岳林，现有人口一栏中有李小妹、袁志林、钱月华、袁通、袁林英。再查明，2015年7月，上海市房屋安全监察所房屋质量检测站做出了金山区xx镇xx村xxxx组xxxx号房屋完损状况检测报告，即沪房鉴(009)证字第2015-2044号检测报告，明确了案涉宅基地上房屋的完损情况。原告袁志林于2017年就坐落于上海市xx区xx镇xxxx组xxxx号上的房屋向相关部门提交了枫泾镇农村村民个人住房修缮申请、审核表，修缮内容为整体大修，该申请获得了枫泾镇人民政府、枫泾镇人民政府城建办公室、枫泾镇新华村村民委员会等相关部门的审批通过。2017年9月15日，枫泾镇人民政府城建办-拆违队向被告出具了关于农村村民个人住房修缮相关情况告知书，内容为：“您申请的位于枫泾镇新华村枫南12组5055号房屋修缮申请已经获审批同意，为了确保您依法、规范、安全修缮房屋，现将相关情况告知如下：申请的修缮类别：整体大修：房屋可拆落地，但地基基础不动，四址位置不变，占地面积不变，建筑面积不变；房屋位置：古镇规划区外，房屋修缮风貌由镇规划办负责；已获批的房屋修缮申请的有效期为1年(自您签本告知书的次日起算)，如您在1年内未修缮完毕的，须重新申请并获批同意后再行修缮……”还查明，案涉宅基地上的房屋目前已经被拆除。庭审中，原告称，房子是原告拆除的，是经过政府批准的，拆除的时候已经是危房了，拆的时候是想拆自己的两间的，结果案涉的房子也倒了。对此，被告称，房子不是危房，原告为了把房子再造好要扩大，把被告的房子也毁了，原告是兄弟两个，有两个宅基地，被告买的是原告的宅基地，旁边是原告哥哥的宅基地。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议的焦点在于原、被告于1997年10月19日签订的房屋买卖协议的效力问题。根据相关的法律法规和政策规定，国家虽不鼓励农村宅基地的买卖，但并不必然导致原、被告双方宅基地上房屋买卖行为的无效，双方的房屋买卖协议发生在1997年，协议签订后被告也依照合同支付了相应的价款，并且实际占有和使用了案涉房屋，协议已经实际履行，考虑到历史背景以及当时我国农村居民的法制观念水平，本院认为，应在尊重历史、尊重现状的前提下，充分保障原告占有、使用、居住案涉房屋的权利。在双方协议已经实际履行且被告实际占有使用案涉房屋长达二十余年后，原告又单方主张协议无效，显然缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁志林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1150元，由原告袁志林负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年六月二十九日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1411号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：戚某，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行与被告戚某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。同日，原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行撤回起诉。案件受理费870.5元，不予收取。审判员  石飞二〇二〇年六月八日法官助理施翠芳书记员李宽双
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1380号之一申请人任所成（曾用名任锁成），男，1962年12月25日出生，汉族，住辉县。申请人任平安，男，1953年7月15日出生，汉族，住辉县。被执行人白振明，男，1971年3月19日出生，汉族，住辉县。任所成、任平安申请执行白振明劳务合同纠纷一案，申请人任所成、任平安依据生效的（2019）豫0782民初5384号民事判决书，于2020年6月4日向我院申请执行，要求被执行人白振明给付申请人任所成工资款3000元，给付申请人任平安工资款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人白振明名下登记有豫Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人白振明名下登记的豫Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆予以查封，查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月十一日书记员  张弘寰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执912号 申请执行人：杜金莲。 申请执行人：何春。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路18、19号，统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，总经理。 杜金莲、何春与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的102126元,申请人至2020年6月均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询，轮候查封了被执行人名下位于孝泉镇××土地一宗，因上述土地已被在先查封且已设置大额抵押，故上述财产不具备处置条件。除此以外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  代秀荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵海龙
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初5330号   原告：西安城市坐标装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91610125MA6U007L1R。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张旭东，系该公司总经理。   委托代理人：柯宏鸿，男，1975年7月6日生，汉族，系西安城市坐标装饰工程有限责任公司主管，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张苹，陕西谷正律师事务所律师。   被告：赵梦娜，女，1990年10月01日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安城市坐标装饰工程有限责任公司与被告赵梦娜装饰装修合同纠纷一案中，原告西安城市坐标装饰工程有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安城市坐标装饰工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费510元，减半收取，诉讼费用255元，由原告西安城市坐标装饰工程有限责任公司负担。                 5084025420审判长  高军社   人民陪审员  陈兴茂   人民陪审员  张莉     二〇二〇年六月十一日     书 记  员 马晓雅      1
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终339号上诉人（原审原告）：随县安居镇姜家棚村民委员会。住所地：随县安居镇姜家棚村。法定代表人：范纯祖，村主任。委托诉讼代理人：佘洪军，随县环潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡文明，男，1966年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人随县安居镇姜家棚村民委员会（以下简称姜家棚村委会）因与被上诉人胡文明合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜家棚村委会的委托诉讼代理人佘洪军，被上诉人胡文明及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜家棚村委会上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由胡文明承担。事实和理由：村委会与胡文明签订的山林承包合同明显违反法律法规的强制性规定，依法应当解除该合同。胡文明辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。姜家棚村委会向一审法院起诉请求：依法解除村委会与胡文明于2010年8月5日签订的山林承包合同。一审法院认定事实：2010年8月5日，姜家棚村委会与胡文明经协商签订了《山林、林地承包合同》，约定甲方（姜家棚村委会）将集体所有的部分林木、林地承包给乙方（胡文明）经营、投资农业开发项目使用，经协商一致，达成协议如下：“一、承包山林的范围及面积：该村三组、四组的全部山林、林地、水库及地上附属物，以各组所辖山地分水为界，东、南、西、北四界以林业部门实际勘测的面积为准。二、承包期限：自2010年8月8日至2060年8月8日止，共计50年。三、承包款约定：承包总价款为肆拾玖万伍仟元整（￥：495000.00元）。四、甲方的权利义务：1、收取乙方应交纳的承包款。2、负责办理林权证，办证的工本费由乙方承担。3、因国家建设需要，所征用土地的补助、补偿费用归甲方所有。4、甲方村民因有百年善事需用林地的，应征得乙方的同意，在不影响乙方投资开发经营的情况下，乙方必须允许。5、甲方村民有放牧、砍柴需要的，应征得乙方的同意，在不影响乙方投资开发经营的情况下，乙方可以允许。6、协助乙方办理林木采伐审批手续、农业项目投资开发、营造育林计划、森林防火及森林资源管护。7、帮助乙方解决在合同期内林业生产和农业开发过程中遇到的矛盾和纠纷。五、乙方的权利和义务：1、在合同有效期内，拥有林地使用权、林木处置权、林木收益权、林木毁损补偿权、道路通行使用权、电力使用权、水资源水库使用收益权、继承权和农业开发项目投资、收益权。2、本合同有效期内，乙方有权自由流转、担保、抵押所经营的林木、林地和由乙方兴建的所有建筑物及附属物，甲方不得干涉。3、本合同期满后，乙方在同等条件下享有优先承包经营权。4、合同签订之日起，国家建设需征用土地的地上附属物的补助、补偿费用归乙方所有。5、合同签订后新增的退耕还林补偿款由乙方享有。乙方多争取政策上的补助、补偿费用归乙方所有。6、按合同约定交纳承包款。六、违约责任：甲、乙双方任何一方违反此合同约定，应支付守约方违约金拾捌万元（￥：180000.00元）。”合同所涉林地林种在签订上述承包合同时为防护林。合同签订后，胡文明依约支付了承包总价款495000元，并办理了林权证，进行了经营，投入了大量资金。湖北省随州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2017）鄂13民终838号民事判决，认定上述承包合同有效。姜家棚村委会遂以防护林性质的山林不得转让发包，承包合同违反了法律法规强制性规定为由诉至法院，请求依法解除姜家棚村委会与胡文明于2010年8月5日签订的山林承包合同。一审法院认为，姜家棚村委会与胡文明于2010年8月5日签订的山林承包合同已经法院生效判决认定为有效合同，胡文明已履行合同主要义务，支付了合同约定的承包总价款，并办理了林权证，进行了经营，投入了大量资金。姜家棚村委会既未与胡文明约定解除合同的条件，也未能提交证据证明其存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，其认为承包合同违反了法律法规强制性规定，属于认定合同无效的情形，并不能作为其请求解除合同的事实和法律依据。姜家棚村委会的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回随县安居镇姜家棚村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由随县安居镇姜家棚村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂13民终838号民事判决认定2010年8月5日姜家棚村委会与胡文明签订的《山林、林地承包合同》为有效合同，胡文明支付了合同约定的承包款，并办理了林权证。姜家棚村委会请求解除与胡文明签订的上述山林、林地承包合同没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，姜家棚村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由随县安居镇姜家棚村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年六月十一日书记员  石雪娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2901号原告：施永泉，男，1949年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海均钊粮食专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：密朝昌。原告施永泉诉被告上海均钊粮食专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告施永泉到庭参加了诉讼。被告上海均钊粮食专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告上海均钊粮食专业合作社的法定代表人密朝昌以合作社急需资金周转为由向原告借款22,400元，并签订了借款协议书一份，双方约定借期一年，至2019年2月8日还款。但至今被告未归还，故起诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕着本案事实，向本院提供证据借款协议书一份，以证明本案借款事实。本院经审核后对该证据及原告的陈述一并予以确认。本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告结欠原告借款22,400元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告应按约履行还款之责。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海均钊粮食专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告施永泉借款22,400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告上海均钊粮食专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年六月八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初623号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码：91361124861615410B。负责人：夏晴霞，系该支行行长。委托代理人：颜红燕，该支行经理，特别授权代理。被告：李田奎，男，1989年9月29日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告李田奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托代理人颜红燕到庭参加诉讼，被告李田奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告借款本金9995.96元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年12月31日止，费用及利息共计3861.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币13857.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告李田奎向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡（卡号：62×××00），双方签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但未按领用协议的约定归还借款。截至2018年12月31日，累计拖欠借款本金人民币9995.96元，利息及信用卡领用协议约定支付费用共计3861.75元，合计拖欠本息计人民币13857.71元。现原告依据双方协议约定，诉请法院依法判令被告杨鹏归还上述借款本息及费用。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告单位金融许可证一份、营业执照一份、法人职务聘任文件（建赣饶任[2019]3号）一份、法人身份证一份（以上均系复印件），证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件及户籍信息复印件各一份，证明被告是适格的诉讼主体；3、信用卡申请资料复印件一组、信用卡账单复印件一组，证明被告在原告处办理信用卡并欠借款未还的事实。被告李田奎未到庭，亦未提供书面答辩意见，也未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年9月16日，被告李田奎向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡，经原告审核同意，双方签订了信用卡领用协议，被告所持有的信用卡卡号为：62×××00。自2014年10月20日开始被告便开始用该卡进行刷卡消费，2017年9月12日被告在归还一笔2560元消费款项并于当天跨行消费2505元后，就未再按双方协议的约定归还刷卡消费的款项及费用。截至2018年12月31日，被告李田奎累计拖欠借款本金9995.96元及其他费用共计人民币13857.71元。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告提交的被告申领信用卡的申请材料、被告持信用卡进行消费的记录等证据在卷佐证及原告在庭审中的陈述予以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡并使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及其他费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李田奎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币9,995.96元，利息及相关费用按照银行实际发生的金额计算至款全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取为74元，由被告李田奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年六月八日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执914号 申请执行人：申童，女，汉族，2002年8月14日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：中百利呈建设工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区2栋37层08号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6295号民事判决书，依法受理申童申请执行中百利呈建设工程有限公司的租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人中百利呈建设工程有限公司名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人中百利呈建设工程有限公司列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6295号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 艳
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初127号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.李志奇、穆秀云依法偿还贷款本金1300000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由李志奇、穆秀云承担；3.康永宏、王军堂、姚小爱、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与李志奇、穆秀云签订了《大额农户联保借款合同》，康永宏、王军堂、姚小爱、林淑静、哈密双银棉业有限责任作为连带保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，李志奇、穆秀云未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月八日 书记员 夏依丁·吐尔逊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1180号原告张云芳，女，汉族，1990年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人刘彩红，女，汉族，1970年5月6日出生，住本区。系张云芳母亲。被告张民贵，男，汉族，1970年11月10日出生，住本区，系张云芳父亲。原告张云芳与被告张民贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告张云芳提出诉讼请求：1、判决被告张民贵归还原告张云芳的耕地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告张云芳外嫁，户口迁入安徽省亳州市谯城区古井镇李王行政村王楼村，嫁入地未分配耕地。根据农村土地承包法规定，承包期内妇女结婚在新居住地未取得耕地承包土地的，嫁出地村组应依法保留土地承包经营权。故原告有权经营自己的耕地承包地。原告嫁出后，土地一直由被告耕种，土地收入也由被告所有，而原告身体有病，没有工作，又有两个孩子，生活拮据，因此向被告要回自己的耕地承包地。本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，并非个人所有。农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非个人承包。故原告张云芳诉请被告张民贵归还耕地，没有法律根据，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。1998年大××镇湾王村进行土地发包承包时，本案涉及的耕地系由以被告张民贵为户主的张民贵、刘彩红、张云芳三人共同作为承包户签订的承包合同，虽然原告张云芳因外嫁不再在大××镇湾王村居住，目前不能亲自参与该承包户对所承包土地的生产经营，但不能因此阻止该承包户其他人继续对所承包土地进行生产经营，也不能视为该承包户其他人对不能亲自参与土地生产经营的原告张云芳的侵权。如果张云芳认为自己虽然不能亲自参与该承包户对所承包土地的生产经营，但该承包户其他人继续对所承包土地进行生产经营产生的收益应当给付张云芳合理的部分，可以另案解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张云芳的起诉。案件受理费100元，退回原告张云芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十一日书记员  黄晨
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1382号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：杨国栋，男，汉族，1983年9月13日出生，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9094号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求杨国栋支付借款本金38554.66元、利息（以38554.66元为基数，年利率24%，自2018年6月1日期计算至实际清偿之日止，滞纳费4.14元），律师费1012元，诉讼费1090元，执行费510元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。扣划杨国栋银行存款7485.75元，并发还给申请执行人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源财产线索。本院查封了杨国栋名下房产一套，未实际控制房屋，暂时无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19097号 申请执行人：周毅，男，土家族，1985年11月12日出生，身份证住址：湖北省鹤峰县。 被执行人：许艳艳，女，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：王九林，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址：湖北省建始县。 被执行人：深圳市信利轩电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王九林。 申请执行人周毅与被执行人许艳艳、王九林、深圳市信利轩电子科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50463元，本院于2019年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳市信利轩电子科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币2300元（包括执行款人民币1487元、受理费人民币763元、执行费人民币50元）。执行款人民币1487元划付给申请执行人周毅，受理费人民币763元、执行费人民币50元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯港宁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初68号原告：尚某某(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，上海市某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，上海市某某律师事务所律师。被告：史某。原告尚某某(上海)物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某某(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2019年6月30日的物业管理费人民币2291.25元并支付逾期违约金人民币680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月1日起为上海市闵行区吴某某380弄、张某某135弄海某某小区提供物业服务。根据原告与上海市闵行区海某某业主大会签订的《物业服务合同》第七条，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。被告系上海市闵行区张某某XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积83.90平方米。被告自2016年4月起至2019年6月未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同及公函，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，上海市房地产登记申请书，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市闵行区吴某某380弄、张某某135弄海某某小区的物业管理公司。原告于2015年12月16日与海某某业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区吴某某380弄、张某某135弄海某某小区进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。在实际物业费收取过程中，原告主动降低了0.10元/月/平方。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金的费率为0.3%(每日)。合同期限为：三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，海某某业主委员会向原告发出公函，要求原告延长服务期限三个月。被告系上海市闵行区张某某XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积83.90平方米。该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠交2016年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费共计2290元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时缴纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。原合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为450元。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某应于本判决生效之日起十日内支付原告尚某某(上海)物业服务有限公司2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费2290元及逾期违约金450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通审理，案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  潘永华审 判 员  夷 赟人民陪审员  王晓倩二〇二〇年六月八日书 记 员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执494号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：韦金财，男，1978年5月6出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦金财犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人韦金财的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1521号之一原告：庞伟昌，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市鑫鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。原告庞伟昌与被告滁州市鑫鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审理过程中，案外人吕冬、毕少军、韦德法、周刘明向本院提供滁州市琅琊区人民法院受理案件通知书一份，滁州市琅琊区人民法院已对吕冬、毕少军、韦德法、周刘明诉庞伟昌合伙协议纠纷一案决定立案审理。本院经审查认为，本案必须以吕冬、毕少军、韦德法、周刘明诉庞伟昌合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 唐 超人民陪审员 张 龙人民陪审员 王友仁二〇二〇年六月八日书 记 员 马茂丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初379号 原告：四川汉豪建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处五里店村。 法定代表人：涂兴汉。 委托诉讼委托代理人：冯中春，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：杨海波，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：雷志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川汉豪建筑劳务有限公司（以下简称汉豪公司）与被告杨海波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告杨海波申请追加雷志刚为被告，本院依法追加雷志刚为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉豪公司法定代表人涂兴汉的委托诉讼代理人冯中春、李发辉，被告杨海波及其委托诉讼代理人李小峰，被告雷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付垫付农民工工资294400元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告杨海波、雷志刚支付垫付农民工工资204400元。事实和理由：2014年8月18日，被告杨海波以四川铁路建设有限公司兰渝铁路LSY-12标段有工程为由，骗取冯中春加盖四川汉豪建设劳务有限公司公章，方便与四川铁路建设有限公司工程款的结算，事后杨海波与四川铁路建设有限公司施工完毕并结清了所有工程款，但被告并没有给农民工发放足额的工资。现农民工通过南充市顺庆区人力资源与社会保障局维权，人社局并移交给南充市顺庆区金台镇派出所办理该案，并责令四川汉豪建筑劳务有限公司限期支付了农民工工资294400元。后经原告多次向被告催收代发的农民工工程款未果，遂诉至法院。 杨海波辩称，1、杨海波主体资格不适格，农民工工资应由雷志刚支付；2、杨海波已足额向雷志刚支付农民工工资。 雷志刚辩称，1、我是为杨海波打工的，是管理人员，帮杨海波管理工人，购买材料，原告起诉的金额与我无关；2、我与杨海波不是合伙关系，没有合同；3、杨海波向我支付的款项，我只认有银行转账凭证以及收条的，向雷泽应支付的钱我不认，据杨海波说项目上是60万元，但只给了我30万元；4、我作为管理人员找的工人，工人只认我，工人多次找我要钱，被逼无奈只能给工人出具欠条。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告杨海波承揽兰渝铁路LYS-12标段一分部一工区D1K759+221倒虹吸、D1K760+200倒虹吸、D1K759+650.5涵洞、DK763+635渡槽工程以及其他相关工程。被告雷志刚组织工人进行了施工。工程完工后，为便于结算工程款尾款，被告杨海波借用汉豪公司资质与四川省铁路建设有限公司兰渝铁路12标段一分部一工区项目经理部于2017年补签了《劳务分包协议》。因无力支付工人工资，2016年-2017年期间，被告雷志刚以经办人或欠款人名义向三十余名工人出具《欠条》，载明拖欠工资金额。后因拖欠工人工资，2019年2月12日南充市顺庆区人力资源和社会保障局向被告杨海波发出南顺人社监令字（2019）第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，其中载明：经初步调查，你和雷志刚共同承揽的“兰渝铁路LYS-12合同段一分部一工区D1K759+221倒虹吸、D1K760+200D倒虹吸、D1K759+650.5涵洞及D1K763+635渡槽工程”劳务，拖欠民工工资247005.00元，你对该项目民工工资支付承担直接责任；限你于2019年2月28日18时11分前筹措资金足额支付所有拖欠的民工工资，并将结果书面报告我局。同时，南充市顺庆区人力资源和社会保障局亦向被告雷志刚发出《劳动保障监察限期改正指令书》。到期后，二被告均未履行支付义务。2019年3月27日，南充市顺庆区人力资源和社会保障局向原告发出南顺人社监令字（2019）第7号《劳动保障监察限期改正指令书》，其中载明：限你公司在收到本指令之日起10日内筹措资金足额支付所有拖欠的民工工资。据此，2019年5月至6月期间，汉豪公司共计向工人垫付工资200240元，工人领取工资后归还欠条，出具身份证复印件、收条。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项的责任主体。被告杨海波无相关资质，承揽案涉工程，后借用原告汉豪公司资质进行结算，原告与被告杨海波形成挂靠合同关系。因拖欠工人工资，导致相关行政部门责令原告支付工人工资。被告杨海波系案涉工程的实际施工人，是案涉工程权益的实际享有者，原告依据挂靠合同关系要求被告杨海波支付垫付的工人工资，于法有据，故被告杨海波应向原告支付垫付工人工资200240元。被告杨海波辩称其将案涉工程劳务分包给雷志刚，按方量结算，杨海波负责材料，雷志刚负责找人做，故应由雷志刚支付工人工资。被告雷志刚不予认可，辩称其系杨海波的管理人员，负责购买材料、租赁设备以及找工人做事。本院认为，杨海波主张劳务分包关系证据不足，且在施工过程中，雷志刚亦有支付机械设备租金以及支付材料款的情形，二被告亦并未进行结算，故对被告杨海波的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于杨海波与雷志刚之间的关系及责任承担问题，杨海波可在本案处理完毕后，按照其与雷志刚之间的约定另行主张权利。 综上所述，对原告汉豪公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨海波在本判决生效后十日内向原告四川汉豪建筑劳务有限公司支付200240元； 二、驳回原告四川汉豪建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告四川汉豪建筑劳务有限公司负担706元，由被告杨海波负担2152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二〇年六月十二日 书记员  余滋涵
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初124号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人骆启敏，男，1968年3月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地六安市裕安区，现租住六安市金安区。被告人骆启敏因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2019年10月28日，六安市金安区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，该分局于同日对其监视居住。2020年6月11日，本院决定对其取保候审。辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人骆启敏犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人骆启敏及其辩护人段元光到庭参加了诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年10月9日19时许，被告人骆启敏在本市金安区滨河公园内，将贺某放在公园石椅上的挎包盗走，包内有现金2500元、身份证、社保卡、银行卡等物品。2019年10月13日19时许被告人骆启敏在中国银行六安市梅山北路支行ATM机，欲用盗窃所得的银行卡取款，但因试错密码，该卡被ATM机吞走。后经调取该银行卡信息，卡内余额为29844.25元。2019年10月15日，被告人骆启敏被抓获归案，后如实供述犯罪事实，并退赃。公诉机关认为，被告人骆启敏盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆启敏到案后，如实供述，属坦白，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了书证扣押笔录、到案经过等，证人陈某2、田某等证言，被害人贺某的陈述，被告人骆启敏供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。被告人骆启敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理上亦无异议。其辩护人提出被告人骆启敏系初犯、属坦白，犯罪情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人骆启敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人骆启敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆启敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年六月十二日法官助理陈智杰书记员邵立军附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1616号 原告：吴某某，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周玲，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李某某，（李某某儿子），男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：党某某，男，1998年10月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴某某诉被告李某某、党某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人刘轶、周玲，被告李某某、党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12237.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日早上7时左右，原告和丈夫汪某某一起去临潼开发区农贸市场999干菜店找李某某之子李某某催要借款。被告李某某破口大骂原告夫妻，党某某对原告用拳头殴打并将原告推倒在地，致使原告受伤。原告家人拨打“110”报警，并将原告送往西安临潼博仁医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部损伤。现被告未向原告支付任何医疗费，原告无奈起诉法院要求依法维护自身合法权益。 被告李某某辩称：原告的伤情及各项损失与我无关。公安机关对原、被告的打架事实进行了处理，对党某某罚款500元，对我未处罚。我未参与打架，对原告的损失无过错，原告的损失与我无关，应由过错方承担责任，且原告言行不当应对自己的损失承担一定责任。 被告党某某辩称，我并没有殴打原告，当天原告先推我，我才推原告，原告在躲避时受伤的。原告在医院治疗的高血压、头颅受伤与我无关，故不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、公安机关卷宗一册，与党某某、李某某、吴某某、金某某、靳某某的调查笔录及行政处罚决定书，该证据系公安机关收集处理，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的结合其他证据予以认定。2、吴某某在临潼区博仁医院的住院病案及医疗费票据，对该组证据的真实性、关联性及合法性本院予以采信，对其证明目的予以认可。3、原告的营业执照、户口本，对其真实性予以采信，对其证明目的结合原告治疗情况予以确认。4、惠昌医院救护车费，系原告受伤后入院花费，对其真实性及证明目的予以采信，原告提供的其他交通费票据，对其真实性认可，具体花费结合入院治疗情况酌情认定。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告吴某某因与被告李某某之子李某某因债务问题产生矛盾。2019年12月6日早，原告吴某某与其丈夫、女儿前往临潼区XX区XX市场李某某经营的999干菜店向李某某催要债务，同被告李某某产生口角。原告吴某某与被告党某某产生肢体冲突并摔倒受伤，后被送往西安市临潼区博仁医院住院治疗11天，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型等。经西安市公安局临潼分局临公（站）行罚决字[2019]0358号行政处罚决定书决定，给予吴某某警告处罚；临公（站）行罚决字[2020]0006号行政处罚决定书决定，给予党某某处罚500元。该事件导致原告吴某某损失：医疗费2977.5元、住院伙食补助费880元、误工费2000元、护理费1100元、交通费200元，共计7157.5元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。 本院认为，公民享有生命健康权。原告吴某某催债过程中与被告李某某发生语言冲突，后又与被告党某某产生肢体冲突，致其摔倒受伤。现原告吴某某要求二被告对其损失承担赔偿责任，被告党某某作为侵权实施人应当对原告的合理损失承担侵权赔偿责任，但原告吴某某催债行为不当，对其损害的发生有一定的过错，应当减轻被告党某某的赔偿责任，结合本案情况，本院酌定由被告党某某承担70％的赔偿责任，其余责任由原告自行承担；被告李某某未实施侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任，故应驳回原告吴某某对被告李某某的诉讼请求。 为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、党某某在本判决生效后三十日赔偿吴某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5010.25元。 二、驳回吴某某要求李某某承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由吴某某负担56元，党某某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  宋晓丽 1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1728号 原告：江西天恒物业服务有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：熊腊妹，女，汉族，1994年1月23日出生，住址：江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告熊腊妹物业服务合同纠纷一案，原告江西天恒物业服务有限公司于6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司承担。 审判员  缪光明 二〇二〇年六月八日 书记员  吴逢雨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3号 原告：刘伟，男，1980年5月20日生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 委托代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 被告：王文普，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何龙稻，男，汉族，1983年7月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘伟与被告王文普、何龙稻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告刘伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告刘伟负担。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  陈奕洁 人民陪审员  杨晓飞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16283号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2566号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：潘毅，男，1981年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8769号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王云波
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初469号 原告：榆中湘宝化工产品销售中心，经营场所：甘肃省兰州市榆中县。 经营者：唐体全，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯冬梅，兰州黄河律师事务所律师。 被告：寇桂林，男，1977年2月6日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。 原告榆中湘宝化工产品销售中心与被告寇桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹青娥、冯冬梅、被告寇桂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告榆中湘宝化工产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息3295.70元（自2018年3月28日暂计算至2020年4月26日，实际按照银行同期拆借利率计算至本息清偿之日止。）；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告寇桂林多次向原告榆中湘宝化工产品销售中心购买“乳液、滑石粉、重钙、钛白、防腐剂”等化工材料，原告按照约定向被告供货，但被告并未如约付清相应货款，经原告多次催要，被告于2018年3月27日向原告出具“欠条”一份。欠条出具后，被告未能及时予以付款。 被告寇桂林辩称，我在2018年4月1日之前的货款全部清了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日被告向原告出具欠条一份，出具时间为2018年3月27日，其中2018年的8有改动迹象，原告陈述为被告改动，自己不知情，被告质证自己书写是在2017年。原告提供的微信聊天记录被告并没有明确表示欠原告货款的具体数额。原、被告双方同时确定对欠条不做鉴定。 本院认为，原告对自己提出的主张应该提供证据证实。虽然原告提供了被告出具的欠条，但该欠条存在改动的痕迹，无法确定该欠条的出具时间。被告也否认自己改动了欠条及欠原告货款，因双方均没有提交对欠条鉴定的申请，无法确定该欠条的真实性，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下; 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告榆中湘宝化工产品销售中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏莉萍
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初307号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐伟，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，成都市黑糖文化传播有限公司法定代表人，户籍地四川省中江县，住成都市圣灯二路东城印象Ａ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日2时38分许，被告人唐伟饮酒后驾驶一辆车牌为川Ｂ×××××的黑色凯迪拉克牌小型汽车，搭载李某某等二人沿本市二环路南三段由西向东行驶，当其行驶至武侯区门前路段时，被执勤民警检查发现唐伟涉嫌酒后驾驶机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的唐伟血液样品进行检验，唐伟的血液中乙醇浓度为132.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人唐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人唐伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人唐伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  程 怡
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1274号申请执行人刘万芳，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人朱泽洋，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。申请执行人刘万芳与被执行人朱泽洋劳务合同纠纷一案，本案执行标的43000元，执行费552元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人朱泽洋在北京住总集团有限责任公司的债权。另查明，被执行人朱泽洋现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十三日书记员  齐一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4078号原告郑欣然，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址，被告陈建鑫，男，汉族，1990年11月19日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款30768元整及利息（日率万5）；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建鑫应于本判决生效之日起十日内向原告郑欣然偿还借款30768元并支付逾期付款利息（以30768元为基数，自2019年6月30日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止，利息需扣除被告偿还的350元）；二、驳回原告郑欣然的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告陈建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年六月八日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢167-1号 大荔县奥众汽车维修中心、车护士汽车服务会所： 申请执行人大荔县奥众汽车维修中心与被执行人车护士汽车服务会所维修合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初3640号民事调解书已发生法律效力。被执行人车护士汽车服务会所逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县奥众汽车维修中心向本院申请执行，执行标的为16825元，执行费150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人车护士汽车服务会所与申请执行人大荔县奥众汽车维修中心双方达成和解协议，申请执行人已受偿16000元，剩余案件款申请执行人表示放弃，就协议内容已履行完毕，已缴纳执行费150元。生效法律文书确定的该内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢167号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年六月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22872号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：易敏，男，1987年6月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告易敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金52,935.05元，利息2,549.25元，其中包括约定利息832.10元、罚息1,619.67元、复利97.48元(暂计至2020年5月13日)以及自2020年5月14日起按照《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款55,300元，2018年11月21日，原告依约向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未按约定还款。原告向被告催款，但被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的住所地信息，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月十二日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保110号申请人：北京天昊联合知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座10层。法定代表人：张天舒，执行董事。委托代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：王丽君，北京市中银律师事务所律师。被申请人：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：徐晓华。北京知识产权法院审理的原告北京天昊联合知识产权代理有限公司与被告君泰创新（北京）科技有限公司专利代理合同纠纷一案，申请人北京天昊联合知识产权代理有限公司于2019年10月17日向北京知识产权法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人君泰创新（北京）科技有限公司价值914574．49元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年5月9日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京天昊联合知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人君泰创新（北京）科技有限公司价值九十一万四千五百七十四元四角九分的财产。案件申请费五千元，由北京天昊联合知识产权代理有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月十一日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特39号申请人：深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦37层3702A，统一社会信用代码91440300697109902D。法定代表人：袁修庭，该公司董事长。申请人：袁修庭，男，1953年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，两申请人共同委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：叶湘怡，北京市环球（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈慈琼，女，1970年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，申请人深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司、袁修庭向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人签订的《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议》第12.2条约定，“任何本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，则任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁解决。败诉方应承担为解决本争议而产生的合理费用，包括但不限于仲裁费和律师费。”及《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议之补充协议》第10.2条，“任何本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加从解决。如协商未果，则任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁解决。败诉方应承担为解决本争议而产生的合理费用，包括但不限于仲裁费和律师费。”《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议之补充协议》第6.1条约定：“……若因违约方违反本协议约定的义务，而导致守约方提起主张、索赔或诉讼，则违约方应赔偿守约方因此直接或间接发生的一切费用和开支（包括诉讼费用、法律费用等）。……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深国仲受5159号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议之补充协议》第6.1条有约定“诉讼”，系本案既约定了仲裁又约定了诉讼。因此，申请人认为《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议》第12.2条和《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议之补充协议》第10.2条约定的仲裁条款无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。案涉《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议》第12.2条和《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议之补充协议》第10.2条均明确约定争议解决方式是向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。上述的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。至于《深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司增资协议之补充协议》第6.1条系约定违约责任，并非争议解决条款，申请人的申请理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司、袁修庭确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司、袁修庭承担。审判长  梁乐乐审判员  刘 月审判员  石 磊二〇二〇年六月十二日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1024号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：杨安，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告杨安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7803号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：周小波，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.周小波立即向兴业金融公司偿还借款本金66411.00元，以及利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为12782.06元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金66411.00元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.周小波立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年3月28日，周小波向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款200000元，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了200000元贷款，但周小波未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告周小波未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月28日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：周小波。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年3月28日。8、欠款情况：借款发生后，周小波出现逾期，截至2020年6月10日，周小波尚欠借款本金66411.00元，利息、罚息、违约金12782.06元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。本院认为，兴业金融公司与周小波签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。周小波收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求周小波偿还尚欠借款本金66411.00元并支付截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金12782.06元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求周小波从2020年6月11日起以借款本金66411.00元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司要求周小波支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小波于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠的借款本金66411.00元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额12782.06元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周小波于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742.64元，由被告周小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月十一日书记员 熊文艺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1376号 原告：张明华，男，1974年5月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。 被告：河北迅视文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园20-2-102。 法定代表人：赵学峰，总经理。 委托诉讼代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雨，河北大卓律师事务所实习律师。 被告：秦皇岛市海港区清大教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区和平大街88号。 法定代表人：郭玉怀，校长。 委托诉讼代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雨，河北大卓律师事务所实习律师。 原告张明华与被告河北迅视文化传媒有限公司、秦皇岛市海港区清大教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华委托诉讼代理人董新、被告河北迅视文化传媒有限公司法定代表人赵学峰及委托诉讼代理人王慧慧、甘雨、被告秦皇岛市海港区清大教育培训学校委托诉讼代理人王慧慧、甘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告咨询费8万元并支付利息（从2019年6月25日至实际给付之日止按照同期银行贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告女儿张祎于2019年高考，学的是舞蹈专业，高考后经被告秦皇岛市海港区清大教育培训学校介绍能够帮助原告女儿填写高考志愿，保证低分高报，能够报取本一提前批次。原告向二被告缴纳8万元费用，与被告河北迅视文化传媒有限公司签订《高考志愿填报咨询服务合同》，约定被告根据原告女儿的高考成绩为其设计高考志愿填报方案。原告女儿被哈尔滨体育学院录取，虽然是本科提前批，但是其2019年录取分数线为文化课289分，专业课122分，而原告女儿的高考成绩为文化课338分，专业课138分，原告女儿的成绩完全可以正常报考和录取。虽然被告在经营范围中有此类服务收费项目，但是8万元的收费远远高于正常的收费标准，其中包含了低分高报的价格。被告没有起到任何作用，应全额退款。 河北迅视文化传媒有限公司辩称，1、原告所述并非事实，被告提供了高考填报方案，履行了合同义务。被告并没有向原告保证其所谓的“低分高报”，并没有向原告保证其能够被本一提前批录取。张祎的考试成绩在河北省排名比较靠后，基于其成绩及各院校往年录取数据，被告根据张祎的分数，为其提供了报考哈尔滨体育学院的方案，现张祎已被顺利录取。2、关于原告自己提供的想要报考的学校华南理工大学、湖南师范大学等，被告根据往年报考数据以及网络查询可知，如果按照原告提供的学校去报考，最终将难以被录取。3、被告不应返还任何费用，更不应支付利息。 秦皇岛市海港区清大教育培训学校答辩意见同河北迅视文化传媒有限公司答辩意见，秦皇岛市海港区清大教育培训学校不是合同相对方，不应返还任何费用。 本院经审理认定事实如下：原告张明华女儿张祎于2019年参加高考，所学专业是舞蹈专业。2019年5月31日，原告张明华（甲方）与被告河北迅视文化传媒有限公司（乙方）签订《高考志愿填报咨询服务合同》，约定甲方自愿委托乙方设计高考志愿填报方案，乙方高考志愿填报专家及其团队根据考生高考成绩、考生要求、考生自身条件、往年报考规律和本年度国家招生政策为甲方设计高考志愿填报方案，同时提供相应咨询服务。乙方收取甲方定金5000元，乙方一周内提供高考志愿填报方案，余款于高考文化课结束后三天内支付。乙方志愿方案设计科学合理，确保录取到与其高考成绩相应的高校。如果考生高考成绩在本省公布的批次最低控制分数线以上，乙方会尽最大努力给考生设计志愿方案。此种情况下，考生未被志愿方案中的高校录取的，乙方退回全部服务费用。 原告于2019年5月21日向被告交付定金5000元，于2019年6月25日交付费用75000元，被告河北迅视文化传媒有限公司、秦皇岛市海港区清大教育培训学校出具收据。在报考志愿期间，原告向被告提出想报考华南理工、山东大学、海南大学、湖南师范、陕西师范、天津师范、河南大学等学校，被告向原告提供的报考方案学校是哈尔滨体育学院，之后原告女儿填报了哈尔滨体育学院，最终被该校录取。原告主张被告承诺“低分高报”，原告女儿的成绩完全可以正常报考哈尔滨体育学院，被告没有起到任何作用。被告主张从未承诺过“低分高报”，原告提出报考的学校录取分数均比原告女儿成绩高，很难录取。 本院认为，原告张明华与被告河北迅视文化传媒有限公司签订的《高考志愿填报咨询服务合同》真实合法有效，本院予以确认。合同约定由被告为原告女儿设计高考志愿填报方案，原告在与被告的老师沟通后认为被告可以通过运作为原告女儿“低分高报”，故交纳8万元服务费。原告在合同签订过程中存在认知偏差，虽然被告也已经为原告提供了高考志愿填报方案，但该服务与8万元咨询服务费不对等，根据公平原则，被告应退还原告部分费用，本院酌定退还4万元。因被告秦皇岛市海港区清大教育培训学校与河北迅视文化传媒有限公司共同在收款收据上盖章确认，二被告应共同承担退款责任。原告主张的利息没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北迅视文化传媒有限公司与被告秦皇岛市海港区清大教育培训学校于本判决生效后十日内共同返还原告张明华咨询服务费4万元； 二、驳回原告张明华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告张明华负担450元，被告河北迅视文化传媒有限公司、秦皇岛市海港区清大教育培训学校负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月八日 书记员 李金晗 ——
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保292号 申请人：韩孝龙，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省谷城县 被申请人：白玉斌，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市 被申请人：罗忠，男，1990年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县 被申请人：毛波，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县 申请人韩孝龙于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人韩孝龙以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩孝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白玉斌、罗忠、毛波银行存款45万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人韩孝龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4589号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人彭广，男，汉族，1978年9月24日出生，住址河南省淮滨县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038010号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭广存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038010号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初872号之三原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪中校，男，1985年7月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市。被告：陈春强，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告陈春强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月十二日书记员 苗雪婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初7号 原告：杨平，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司执行董事。 第三人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118号。 法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。 原告杨平与被告唐山东方房地产集团有限公司、第三人南通一建集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因受新型冠状病毒疫情影响，当事人不能到庭参加诉讼，本案自2020年2月28日至2020年6月1日中止审理。原告杨平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨平撤诉。 案件受理费29539元，减半收取计14770元，由原告杨平负担。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3504号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：施海荣，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告施海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告施海荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币46,248.51元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年5月16日的利息12,197.92元、逾期利息15,724.29元，以及自2016年5月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金46,248.51元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款56,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为56,000元；贷款期限36个月，自2013年5月16日起至2016年5月16日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了56,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年5月16日，被告尚欠原告贷款本金46,248.51元，利息12,197.92元及逾期利息15,724.29元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告施海荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金46,248.51元；二、被告施海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月16日止的利息12,197.92元以及逾期利息15,724.29元，以及自2016年5月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金46,248.51元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元，由被告施海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3047号申请人：吴淑艳，女，汉族，1983年4月28日出生，居民身份证号码231182198304284525住淮安市清江浦区。被申请人：孙宝清，男，汉族，1989年6月12日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：杨洋，女，汉族，1991年7月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告吴淑艳与被告孙宝清、杨洋民间借贷纠纷一案中，申请人吴淑艳于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙宝清、杨洋名下银行存款20400元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供担保人汪正波名下苏Ｈ×××××号小型汽车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宝清、杨洋银行存款20400元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人汪正波名下苏Ｈ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月八日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执580号之一 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：宋国强，男，1983年4月23出生，汉族，住东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的宋国强犯非法经营罪罚金一案，本院（2017）桂0681民初84号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 本案在执行过程中，被执行人宋国强于2020年6月3日向本院报告财产状况，并申请分期缴纳，并作出分期交纳罚金承诺书。该案需长期履行，本院决定终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申10号再审申请人(一审被告,二审上诉人):张某。被申请人(一审原告,二审被上诉人):葛某,住大同市。再审申请人张某因与被申请人葛某民间借贷纠纷一案,不服山西省大同市中级人民法院(2019)晋02民终1786号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张某申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明:这个案件是刑事案件,已经过审理,2006年6月9日,己由大同市中级人民法院作出判决,判决刘永平无期徒刑,并处罚金50万元。我收到葛某的39.5万元,正是全部转交王孝,通过王孝转交给诈骗犯刘永平,我本人没有占有一分钱,我也是受害人,反而用自己的钱返还给葛某11万元。本案看问题不能只看我拿走葛某的钱,而要看我拿走葛某的钱哪里去了。葛某给我的钱,全部被刘永平诈骗走。申请人和葛某、王孝、刘水平是同一法律关系,是刑事诈骗案件,不能割裂开只看我跟葛某之间的事,这是片面的,没有用整体的、联系的观点看待并解决问题。让没有占有葛某一分钱的我,去返还葛某28.17万元,这世上哪有这个道理,所以,我向大同市中级人民法院提出再审申请,撤销大同市中级人民法院(2019)晋02民终1786号民事判决。本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年六月十一日书记员 蔡 阳