wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1009号原告：叶玉凤，男，1970年12月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，现住**瑶族自治县。被告：何忠星，男，1969年12月12日生，汉族，湖南省道县人，居民，住永州市道县。原告叶玉凤与被告何忠星承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉凤、被告何忠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月22日签订《合同协议书》，被告将其承包的大路铺中心小学食堂和老师宿舍的基础地梁、承台绑扎、楼面梁板扎等铁工工程项目交给原告施工。后双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，被告出具借条给原告，约定于2018年12月底前付清，到期后被告未给付劳务费，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何忠星辩称，原告陈述的不是事实，合同开始约定是每平方米20元，总建筑面积是2027.62个平方米，原告讲划不来，加价到每平方米24元，包括了钢筋制作价格。原告签字认可的领条，原告多领取了被告1350元。借条是原告强迫被告写的。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告叶玉凤与被告何忠星签订了《合同协议书》，合同约定：被告何忠星大路铺中心小学食堂和老师宿舍的基础地梁、承台开始绑扎、楼面梁、板绑扎等一切铁工工程项目交给原告叶玉凤施工。承包单价：扎地梁基础桩帽、楼面梁、板、钢筋绑扎，按图纸施工面积计算每平方米24元，包括扎丝、碰焊及自己用的相关工具等。合同签订后原告叶玉凤按约定完成了施工，施工图纸的总面积为2027.62平方米。在施工中双方口头协商，被告何忠星将食堂其中的一层，老师宿舍第二、三、四层的钢筋制作交由原告叶玉凤承包，价格另行计算。原告叶玉凤后自带工具一并完成了钢筋制作。被告何忠星先后支付原告50000元，并在原告领款记录注明支铁工工资。2018年10月，原告找到被告结算，被告何忠星出具了一张金额为6000元的借条交给原告，定于2018年12月底支付。因该款至今未付，原告叶玉凤向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《合同协议书》、借条，被告提交的领条、施工图、《合同协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告以自己的设备、技术、劳力完成并交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，立案案由定为劳务合同纠纷不当，应变更为承揽合同纠纷。双方的争执焦点为：1.双方签订的《合同协议书》的单价24元是否包括钢筋制作的价格。被告何忠星认可原告另行完成了食堂其中的一层，老师宿舍第二、三、四层的钢筋制作工作，但认为合同原单价为20元，后增加的4元为钢筋制作的价格，即单价改为24元，但在《合同协议书》上并没有增加钢筋制作的内容，被告也未提供证实单价改为24元，包括了钢筋制作的价格的相关证据，因此被告提出单价24元包含钢筋制作的价格，无事实依据，本院不予采纳。2.被告何忠星是否是被强迫出具的借条。被告何忠星认可出具了一张金额为6000元的借条交给原告，但认为是被原告强迫写的，被告何忠星作为一名成年人，如在受到强迫时完全可选择报警处理。但被告在当时或事后均未报警，被告也未提供是受原告强迫出具的借条的相关证据，因此被告提出的借条是被原告强迫写的，无事实依据，不能成立。综上所述，原告叶玉凤应被告何忠星要求完成了工作并交付了工作成果，被告理应支付原告全部报酬，现被告拖欠原告的报酬6000元未支付，原告叶玉凤要求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何忠星于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉凤报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何忠星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年六月十八日书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执179号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨洪平,男,1967年8月18日出生,汉族,住四川省江油市。 汇通信诚租赁有限公司与杨洪平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初11139号民事判决书已生效。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为128044.3元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人杨洪平名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ｂ×××××汽车各一辆，但未实际控制无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  熊   武 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  何 德 祥 书记员  熊 平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执411号之四 申请执行人：彭文兵，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：程道兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈桂松，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人彭文兵与被执行人程道兵、陈桂松民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程道兵的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对程道兵名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陶振福
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市和平路，统一社会信用代码：91130183798419926H。 法定代表人：李秀芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301201211406095。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼，统一社会信用代码：91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，系该公司总经理。 被告：张子舵，男，1993年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司与被告张子舵、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼、被告张子舵、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失等14323.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月10日，张子舵驾驶冀Ａ×××××车在转弯周鹤遥驾驶的冀Ａ×××××发生交通事故，后冀Ａ×××××车又与停在路边的冀Ａ×××××相撞，造成三车受损的交通事故。冀Ａ×××××机动车（被保险人张伟康）在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为90000元，事故发生在保险期间。事故发生后，张伟康起诉原告至晋州市人民法院，要求原告给付车辆损失，晋州市人民法院对事故责任进行了划分，认定张子舵与周鹤遥负同等责任，游建良无责任，经法院判决原告赔付张伟康车损25139元、公估费1508元，原告已实际赔付。现被告未向原告支付该理赔款。 被告张子舵未作答辩。 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告张子舵驾驶的冀Ａ×××××车辆在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保交强险一份，事故发生在保险期间，本次事故未划分责任，根据事故证明，我公司承保车辆冀Ａ×××××的驾驶人存在逃逸情节，应认定该车辆承担全责，我司承保车辆无责，不应赔偿责任。也应预留该事故中另一辆车冀Ａ×××××的份额。诉讼费、保全费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：1.2018年5月10日，被告张子舵驾驶冀Ａ×××××车在转弯周鹤遥驾驶的冀Ａ×××××发生交通事故，后冀Ａ×××××车又与停在路边的冀Ａ×××××相撞，造成三车受损的交通事故。冀Ａ×××××机动车（被保险人张伟康）在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为90000元，事故发生在保险期间。事故发生后，张伟康起诉原告至晋州市人民法院，要求原告给付车辆损失，晋州市人民法院对事故责任进行了划分，认定张子舵与周鹤遥负同等责任，游建良无责任。2.原告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司已于2019年3月21日赔付26647元。3.被告张子舵驾驶的冀Ａ×××××车辆在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保交强险一份，事故发生在保险期间。 以上事实有晋州市人民法院（2018）冀0183民初2305号民事判决书、石家庄中级人民法院（2018）冀01民终13819号民事判决书、转账凭证、事故认定书、公估报告、公估费发票予以证实。 本院认为，被告张子舵驾驶冀Ａ×××××车在转弯周鹤遥驾驶的冀Ａ×××××发生交通事故，后冀Ａ×××××车又与停在路边的冀Ａ×××××相撞，造成三车受损的交通事故，（2018）冀0183民初2305号民事判决书认定被告张子舵与周鹤遥负事故同等责任，且该判决书已生效。被告张子舵应当按照责任比例赔偿冀Ａ×××××号车辆损失。原告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司按照保险合同约定赔偿了车辆车损及公估费，原告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在赔偿了车辆车损及公估费后有权按事故责任比例向被告张子舵追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子舵给付原告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司代偿款12323.5元。于本判决生效后七日内履行。 二、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司代偿款2000元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告张子舵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十六日 书记员  高玉柳 ——
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执766号申请执行人：武县民，男。被执行人：黄艺华，男。本院在执行武县民与黄艺华追偿权纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终826号民事裁定书已发生法律效力，被执行人黄艺华应履行案款142908元及利息（利息未计算）、案件受理费1579元、执行费2044元，但被执行人黄艺华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艺华银行存款146531元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月十日书记员  谢丽丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢21号之九 申请执行人：马传东，男，回族，1972年4月2日出生，住德州市临邑县。 申请执行人：李春霞，男，回族，1970年12月20日出生，住址同上。 被执行人：王玉倩，女，汉族，1984年9月16日出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉倩在山中国建设银行账户内存款人民币394228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王洪勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保397之一号解除保全申请人：王峰，男，1993年7月20日出生，汉族农民，住郓城县。被申请人：李春娥，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李春娥与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1725财保397号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁四轮无牌电动车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对四轮无牌电动车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年六月十日书记员  罗 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保675号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：刘玉军，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人刘玉军金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉军银行存款1666315.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉军银行存款1666315.49元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月九日书记员  马翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5219号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局 负责人吴国强。 被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司 法定代表人张红祥。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7712号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款65000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司名下B8J72F号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2823民初413号 原告：顾德茂，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。被告：杨在祥，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住四川省会东县，现住新疆尉犁县。被告：杨帮斌，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住四川省会东县，现住新疆尉犁县。原告顾德茂与被告杨在祥、杨帮斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德茂委托诉讼代理人张东、被告杨帮斌、杨在祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德茂向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款本金30万元；2．判令二被告立即支付逾期利息7.95万元；合计37.95万元；3．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月25日，被告杨帮斌、被告杨在祥向原告顾德茂借款30万元现金用于发放农民工工资，同日向原告出具借条一张，经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决。被告杨帮斌辩称，我承包原告的土地，我找的拾花工人进行采摘棉花，因为当时棉花补贴没有下来，所以从原告处借钱发放的工人工资，实际发放工人工资共计28万元，并不是30万元，出具的欠条是原告书写的，我们签的字。利息我方不认可，因为原告一直扣押着我们的棉花补贴，还有地补也没有给我们。被告杨在祥辩称，与被告杨帮斌意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2015年11月25日，被告杨帮斌、被告杨在祥向原告顾德茂借款30万元现金用于发放农民工工资及支付电费、购买管子，并向原告出具30万元借条一张，该借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告顾德茂要求被告杨在祥、杨帮斌偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告杨在祥、杨帮斌辩称，我承包原告的土地，我找的拾花工人进行采摘棉花，因为当时棉花补贴没有下来，所以从原告处借钱发放的工人工资，实际发放工人工资共计28万元，并不是30万元，出具的欠条是原告书写的，我们签的字。利息我方不认可，因为原告一直扣押着我们的棉花补贴，还有地补也没有给我们。被告向法庭提供录音证据一份，用以证明借款本金为28万元。原告质证意见为，录音中提到28万元的数字并不是实际借款金额就是28万元，原被告双方对中间差的2万元也已经有了明确的说法，1万元的电费及1万元的管子，是将这2万元扣除后是28万元，实际借款金额是30万元，这30万元的借款其中28万元用来支付被告雇佣的工人工资，1万元购买电费，1万元购买管子了。通过当庭播放该录音，原告并未在录音中认可借款本金为28万元。故对被告借款本金为28万元的辩称及录音证据不予采信。对被告辩称原告一直扣押着我们的棉花补贴，还有地补也没有给我们，当庭已向其告知双方当事人因土地承包发生的纠纷不属于本案的审理范围，应由双方协商解决或通过诉讼途径解决，本案不予处理。被告辩称利息我方不认可，因双方双方在借条中未约定还款期限且约定的的利率不明确，根据法律规定，自然人之间借款对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息。未约定还款期限借款人可随时偿还，出借人可随时要求偿还，但应给借款人必要的准备时间。故被告的该辩称本院予以采纳。原告主张的逾期利息7.95万元，本院不予支持。原告向法庭提供了借条一张、尉犁县农商行银行流水一份，工资发放表复印件五份，保证书复印件一份，54万元收条复印件一份，用以证明：被告向原告出具借条，载明借原告现金30万元。顾德茂在2015年11月26日取现30万元，原告为被告支付工人工资54万元，被告也予以签字确认收到代发工资54万元，在保证书中被告向原告保证2012年至2015年二被告承包原告土地至今，所有牵连不清的矛盾就纠纷，包括打井、补贴款都已算清，原告与二被告之间除了该笔30万元借款以外，再无其他经济纠纷。上述证据之间及与被告的辩称部分能相互映证，故对原告的被告向其借款本金为30万元的主张本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨在祥、杨帮斌于本判决生效后立即偿还原告顾德茂借款本金30万元。二、驳回原告顾德茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,992元，减半收取3,496元，由被告杨在祥、杨帮斌承担2762元，原告顾德茂承担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张新节二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   曹雨薇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢213号申请执行人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司,住邹城市太平东路518号。法定代表人：荆聿明。被执行人：许会敏，女性,1975年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵士刚，男性,1961年4月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张兆勇，男性,1962年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司与许会敏、赵士刚、张兆勇借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2040号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月18日纳入失信人名单。本院于2020年6月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月28日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十日书记员  郑洪强
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特291号之一 申请人李国恩与申请人徐荣发申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 恋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3721号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李廷芳，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第：ZD024730号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在博深高速杨岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024730号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15787号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林晓刚，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************。原告中粮集团有限公司与被告林晓刚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年6月3日，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李世寅人民陪审员  蔡苑玲人民陪审员  符海玲二〇二〇年六月八日书 记 员  徐杏盈
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1438号 原告：方承舜，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张友军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B（1-1）。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。 原告方承舜诉被告张友军、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财保蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方承舜的委托诉讼代理人王慧琛、被告天安财保蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。被告张友军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值费、评估费共计13770.93元；2、由两被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年9月28日上午9时50分，肖正东驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县中央花园Ａ7号楼下与被告张友军驾驶的正在倒车的“皖Ｃ×××××”号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县交通事故保险理赔服务中心认定，张友军负此起事故的全部责任，肖正东无责任。 二、车辆维修费和评估费：“皖Ｃ×××××”号小型普通客车登记车主为原告方承舜，该车受损后分别在蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司和蚌埠市加德仕汽车服务有限公司进行维修，产生维修费18090元（经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司估损18070元）和1600元。原告支付评估费600元。原告提供了维修清单、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票相佐证。 三、车辆贬值损失：车辆贬值损失5895元及评估费400元，不符合法律规定，本院不予认定。 四、垫付情况：天安财保蚌埠中心支公司已分别向蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司和蚌埠市加德仕汽车服务有限公司支付维修费用10400元和1600元。 五、保险情况：张友军驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在天安财保蚌埠中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张友军负此起事故的全部责任，依法应当对原告方承舜造成的经济损失承担全部赔偿责任。天安财保蚌埠中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。 原告方承舜受到的损失为：车辆维修费（18070+1600）19670元及评估费600元，合计20270元。天安财保蚌埠中心支公司已垫付维修费12000元，现原告主张维修费6875元，符合法律规定，天安财保蚌埠中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费6875元。评估费600元由侵权人张友军承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方承舜车辆维修费6875元； 二、被告张友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告方承舜评估费600元； 三、驳回原告方承舜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方承舜负担69元，由被告张友军负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年六月一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1870号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：阮某某，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告阮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保355号 申请人：于泽虞，男，1939年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市，住所地山东省济南市， 被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区北小辛庄西街53号， 法定代表人：朱传东。 申请人于泽虞于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款122万元或查封相应价值的财产。申请人于泽虞以自有房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人于泽虞的申请符合法律规定。但根据法律规定，如果申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人于泽虞所有的位于青岛市李沧区虎山路38#楼东3单元402户（房产证号：青房权证私字第32487号）的房产，及位于青岛市李沧区东山五（路）18号3单元5户（房产证号：青房改售字第ZI37668号）的房产，查封期限3年。查封期间由申请人于泽虞负责保管，但不得买卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保138号 申请人：汪卫英，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人汪卫英与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人汪卫英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1805号 原告：何玉林，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：陈克志，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省仪陇县。 原告何玉林与被告陈克志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告何玉林及其委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼，被告陈克志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿欠款10800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月，原告何玉林在被告家中务工受伤，在仪陇县人民医院治疗后双方达成协议，被告一次性支付给原告各种费用18600元，并出具欠条一张。后被告陆续支付了7800元，剩余10800元至今未支付。 被告陈克志未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状辩称，原告何玉林所诉有些地方不属实。1.原告是在邻居家的草坪摔倒的，并非在被告家受伤，当时脚上无明显伤，未出血，没有伤口。后面原告还继续干活，并拒绝去医院，最后自己骑摩托车去医院。2.被告从未看见过原告的病历，也不知道原告在医院到底花了多少钱，协议是原告及其家人胁迫被告签订的。3.在原告住院期间被告去看望过原告，并前后分三次共支付给原告12000元，而不是原告所谓的7800元。 经审理查明：1.原告何玉林于2018年6月12日在为被告陈克志务工时摔倒，当时并未送医，后何玉林独自回家。当天晚上，何玉林进入仪陇县人民医院治疗被诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院17天。2.2018年6月29日原告何玉林与陈志（即本案被告陈克志）达成协议：由陈志一次性支付给何玉林医疗费、误工费等共计18600元，此后何玉林不能再向陈志要求各项费用。3.协议签订后原告何玉林自认被告陈克志已经支付7800元，尚余10800元未支付。 以上事实有原、被告身份信息及原告住院相关证明，仪陇县土门镇将军农村社区（原土门镇桂花树村）社区居民委员会证明，证人陈某、王某的证人证言，原、被告签字的协议书，欠条等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告何玉林在为被告陈克志务工过程中摔倒受伤，理应获得接受劳务的被告陈克志的赔偿。原、被告在原告出院后就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示且未违反法律法规禁止性规定，对双方具有约束力。双方应当按照约定积极履行自己的义务，非因法定情形不得擅自变更协议。被告陈克志辩称原告受伤与被告无关、签订协议系受原告胁迫且已经支付12000元，但并未向本院提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。综上，本院对原告要求被告支付赔偿金额的要求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈克志在本判决生效后十五日内向原告何玉林支付赔偿费用10800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈克志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 丽
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初235号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县王林口乡东庄村村民委员会推荐。 被告：陈梅，女，1964年7月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德。 原告阜平县农村信用合作联社与被告陈梅、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人郄佳柱、被告陈伟委托诉讼代理人周格非、被告陈梅及其委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟偿还贷款本金84000元及利息43680元（利息暂算到2019年4月1日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日），本息共计127680元；2.判令被告陈梅在保证范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告陈伟从原告分支机构西庄信用社贷款8.4万元用于煤场，期限自2014年12月21日至2016年12月21日，被告陈梅自愿为陈伟的贷款提供担保，承担连带保证责任，原告已按合同约定履行了相应义务，而贷款到期后，被告并没有按合同约定偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求贵院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。 陈伟辩称，我从未向原告借款开煤场，原告所诉债权不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。如原告所诉债权成立，其债权已经超过诉讼时效，也应当驳回原告诉讼请求。 陈梅辩称，原告所诉借款保证人不知情，合同上的签字和捺印不是我所签所捺，保证合同不能成立。本案已经超出诉讼时效，合同约定借款期限为2014年12月21日至2016年12月21日止，借款期限为两年。本案担保期限为2016年12月21日至2018年12月21日止，原告于2019年提起诉讼，已过两年保证期限，请求判令免除我的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，陈伟与阜平县农村信用合作联社签订合同编号为保定阜平联社农信借字[2014]第23402014451565号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额84000元，借款期限2年即从2014年12月22日至2016年12月21日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，贷款转存凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，陈伟与阜平县农村信用合作联社签订借款借据，该借款借据载明：借款合同流水号23402014451565，借款金额84000元，借款利率（月利率）9.993750‰，借款日期2014年12月22日，到期日期2016年12月21日，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。 2014年12月22日，陈梅与阜平县农村信用合作联社签订合同编号为保定阜平联社农信保字[2014]第23402014945283号《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为本金84000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，阜平县农村信用合作联社履行了发放贷款义务。截至2019年4月1日，陈伟共拖欠阜平县农村信用合作联社贷款本金84000元及贷款利息43680元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告阜平县农村信用合作联社与被告陈伟签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，应为有效合同。庭审中被告陈伟辩称“原告所诉贷款用途为开煤场，而原告提交的借款合同中借款用途是购买家电，这不是一笔借款，所诉债权不成立”，但结合借款时间和借款金额，可认定原告起诉状中的借款用途应为笔误，故原告所诉债权依法成立。 被告陈伟又辩称本案所涉贷款已超过诉讼时效。对此，原告阜平县农村信用合作联社不予认可，主张本案适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，起算点自2016年12月22日至2019年12月21日24时，原告于2019年12月21日从网上预约立案，因12月21日为周六（法定节假日），故于12月23日提交书面材料，因此未超过法定诉讼时效期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条规定，在民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年时效期间，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间即自2016年12月22日至2019年12月21日，依法应予以支持。原告于2019年12月21日网上预约诉前调解案件，并于2019年12月23日提交书面材料，因2019年12月21日为周六（法定节假日），故原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。原告主张的贷款利息，符合法律规定，应予支持。因此，对原告请求判令被告陈伟偿还贷款本金84000元及相应贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告阜平县农村信用合作联社与被告陈梅签订的《保证合同》，庭审中被告陈梅辩称保证合同中“陈梅”签字和手印均不是本人所签和所捺，但未提交相关证据予以证实，不予认可。但根据该《保证合同》，在原告起诉时合同约定的保证期间已过，保证人依法应免除保证责任。故对原告请求判令被告陈梅在保证范围内对陈伟贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。案件受理费依法应由被告陈伟负担；关于实现债权的费用因目前尚未产生，本案暂不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈伟偿还原告阜平县农村信用合作联社贷款本金84000元及利息43680元（利息暂计算至2019年4月1日，此后利息按合同约定利率计算至贷款本金清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取计1427元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初23492号 原告：王银菊，女，1953年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陆原，女，住上海市浦东新区。 被告：周群花，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。 原告王银菊与被告周群花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银菊及其委托诉讼代理人陆原、被告周群花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王银菊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的租赁合同，被告搬离上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将房屋返还原告；2.被告支付原告系争房屋自2020年1月16日起至实际交还之日止的租金和房屋使用费，按每月2,300元；3.没收被告的租赁保证金2,300元归原告所有。事实和理由：原、被告于2019年7月16日签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2019年7月16日起至2021年1月15日止，租金每月2,300元。自2020年1月16日起的租金，被告未支付。原告多次催讨无着，提起诉讼。 周群花辩称，同意解除合同并将房屋交还给原告。原、被告签订合同时原告曾承诺协助被告办理居住证的续期手续，被告在沪的居住证至2019年12月底到期。2019年9月18日，原告配合被告办理了涉案合同的网签手续，此后被告要求其协助办理备案登记，原告担心会产生税费等原因，拒绝协助，双方为此发生纠纷，被告已告知原告愿意承担税费，但原告仍拒绝办理。由于原告违约(未协助被告办理居住证)，被告未支付2020年1月16日起的租金。被告认为2020年1月16日起的租金每月应减免300元，被告没有违约行为。 本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于王银菊等人名下。 2019年7月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋(面积93平方米)出租给乙方。租期自2019年7月16日起至2021年1月15日止。每月租金2,300元，保证金2,300元，租金每三个月支付一次，每次提前七天向甲方支付，如乙方逾期7日未交房租，甲方有权收回该房屋，乙方所支付的保证金由甲方没收作为违约赔偿。其他约定中注明：甲方保证乙方租满18个月。合同另对其他事项作了约定。 合同签订后，原告交付系争房屋给被告居住使用。被告支付原告租赁保证金2,300元，支付租金至2020年1月15日止。2019年9月中旬，被告为办理居住证所需，与原告联系办理租赁合同的网签手续，9月中旬双方共同至办证处签署了房屋租赁合同一份，该份合同上有手写“甲方(原告)保证乙方(被告)租满18个月以及配合网签备案和配合乙方办理居住证相关手续”的字样。后由于原告不同意配合办理租赁合同备案，双方发生纠纷。10月26日，被告向原告方发送微信，称“你们不想备案，你的房子我不租了，到时退房租和押金给我。”原告回复“确认一下哪天搬走，再验收交接房屋，房租押金退还。”被告回复“等找到合适的房子。”此后被告继续租住于系争房屋内。2020年1月初，原告向被告催讨2020年1月15日起的租金。被告回复称交房租可以的，但原告违背承诺不给办理居住证，造成被告的损失如何结算。2020年1月15日，原告再次向被告发送微信“2020年1月17日前如果不交房租也不确认退租，保证金根据合同条款办。”由于被告未支付2020年1月16日起的租金，原告提起涉案诉讼。2020年4月25日，本院向被告送达了起诉状副本等应诉材料。 审理中，被告称其已于2020年5月28日搬离系争房屋，房屋内已无被告物品。被告当庭交还原告房屋钥匙、门禁卡、煤气卡，原告确认于庭审之日(2020年6月9日)收回房屋，要求将房屋使用费计算至2020年6月9日。原告另称其协助被告办理网签合同时没注意合同上是否有关于协助办理居住证的手写体字样。 本院认为，原、被告就系争房屋于2019年7月签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约将系争房屋交付被告居住使用，被告已经实现居住的合同目的。支付租金是承租人的根本义务，被告理应按照合同约定支付相应的租金。双方曾在2019年9月签订过办理居住证所用的网签合同，签订该合同的目的是为了办理居住证所用。即使原告方此后又拒绝配合办理居住证，被告并不因此享有可以拒付租金的抗辩理由。被告居住于系争房屋内，却欠付2020年1月16日起的租金未付，经原告方催讨仍拒绝付款，被告已构成了根本性违约。原告因此享有解除合同的权利。涉案合同自原告的解除通知(起诉状副本)送达被告之日(2020年4月25日)解除。合同解除后，被告负有交还房屋、结清相应费用的义务。鉴于系争房屋于2020年6月9日当庭确认交还(交付钥匙)原告，原告主张房屋使用费至2020年6月9日，本院予以准许。根据合同约定，被告逾期支付租金致使合同提前解除的，保证金作为违约赔偿金，故原告诉请没收保证金归其所有，系向被告主张解除合同的违约责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王银菊与被告周群花就上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年4月25日解除； 二、被告周群花于本判决生效之日起十日内支付原告王银菊自2020年1月16日起至2020年6月9日止的租金及房屋使用费，按每月2,300元为标准； 三、被告周群花在原告王银菊处的保证金2,300元作为违约赔偿金归原告王银菊所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周群花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  何绍辉 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 嬿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执324号 封开县人民法院刑事审判庭、卢雪亮： 被执行人卢雪亮刑事罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执324号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初923号 原告：肖荣跃，男，1970年4月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码：9132031257263528XP。 法定代表人：杨东升。 被告：天津市兴源子达汽车销售有限公司，住所地：天津市蓟县邦均镇东南道村1000米（102国道南侧），统一社会信用代码：91120225MA05L6LKX9。 原告肖荣跃与被告徐州徐工汽车制造有限公司、天津市兴源子达汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告肖荣跃于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖荣跃撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告肖荣跃负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 陈彦君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执70号之一 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：王静，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1607号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本案借款本金62400元、利息21965元（暂计至2020年1月12日）、迟延履行期间债务利息1310元（暂计至2020年1月12日），并承担案件诉讼费1360元、本案执行费1206元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人在深圳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的银行账户，冻结期限至2021年6月3日，上述账户内仅有少额存款，暂不予扣划 三、本院委托湖北省赤壁市人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  江润权
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初629号原告：肖波。委托诉讼代理人：胡国民。委托诉讼代理人：胡堃鹏。被告：叶德敏。被告：**。被告：孙波。原告肖波与被告叶德敏、**、孙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人胡堃鹏，被告叶德敏、**、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款76300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告肖波明确利息计算起止期间及标准如下：自2016年6月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年前后，被告及其家属孙轩在共同经营养猪场期间，分多次在原告处赊购饲料。2016年6月，经结算，被告共计欠货款73600元。原告多次催要，被告均以困难为由推诿拒付。2017年冬，孙轩因病去世。此后，原告又多次索要未果。为维护合法权益，请求判如所请。被告叶德敏、**、孙波共同辩称，孙轩生前从事养殖行业，但所有经营都是其一人进行，答辩人均未参与，尤其是**、孙波长期在外务工，根本不知情，原告诉称债务与答辩人无关。原告诉请超过诉讼时效。原告提交证据的真实性，答辩人不认可。经审理查明，原告肖波长期从事饲料销售经营。孙轩生前长期从事生猪养殖经营。2014年4月至6月期间，孙轩多次在原告处购买饲料，并陆续支付了部分货款。2016年6月9日，经结算，孙轩在往来账目明细中签字确认下欠货款76300元。2016年12月3日，孙轩因病去世。另查明，上述货款产生于孙轩与被告叶德敏婚姻关系存续期间，被告**、孙波为孙轩、叶德敏之子。庭审中，被告叶德敏、**、孙波经辨认后，对原告肖波提交的账目明细中孙轩签字笔迹的真实性不予认可，经本院释明后，三被告未在指定期间内申请笔迹鉴定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告肖波提交交易账目明细主张孙轩多次向其购买饲料及欠付货款的事实，被告叶德敏、**、孙波辩称明细中孙轩签字不是其本人所签，但未提交证据证明，且经本院释明后，未在指定期间内申请笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告叶德敏、**、孙波上述抗辩不能成立，本院不予采纳。涉案饲料交易均产生于孙轩与被告叶德敏夫妻关系存续期间内，孙轩系为其夫妻共同生活从事生猪养殖经营，涉案债务应属孙轩、被告叶德敏的共同债务，原告请求被告叶德敏承担货款清偿责任，本院予以支持。原告主张被告**、孙波参与了养殖共同经营，但未提交证据证明，其请求被告**、孙波承担货款清偿责任，本院不予支持。原告另请求欠付货款的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。原告未提交证据证实其与孙轩之间就付款期间作出有效约定，本院以原告起诉之日即2020年4月15日作为履行期间届满之日，支持自2020年4月16日起的利息损失，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼时效期间从债务履行期间届满之日起计算，原告与孙轩未明确约定货款支付期限，被告叶德敏、**、孙波关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶德敏于本判决生效之日起十五日内向原告肖波支付货款76300元及利息损失（自2020年4月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款偿清之日止）；二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告叶德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年六月十日法官助理黄芬书记员樊洪波
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1740号原告：袁正权，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王长友，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告袁正权诉被告王长友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正权到庭参加了诉讼，被告王长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正权向本院提出诉讼请求：1、依法解除石桥村第十一、十二、十五、十六、十八村民组（解除涉及11组袁正权承包土地部分）与被告王长友签订的土地流转租地协议；2、依法判令被告支付原告2018年、2019年土地使用租金8919.88元；3、将原告袁正权的土地3.46亩还耕后返还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，石桥村第十一、十二、十五、十六、十八村民组与被告王长友签订的土地流转租地协议（原合同复印件见附件1）。协议内容约定：被告支付流转户每亩每年租金壹千斤小麦，以国家当年公布的保护价格为依据折算人民币，每年在5月20日前付清全部租金。其中涉及被告承包原告袁正权地块两块，承包地确权总面积亩，地块代码为：4103810032201100038。合同签订后，2018年5月，被告在未与原告协商的情况下，私下将原告土地转包给第三方，肆意修改合同条款，多次让村民组长说服按手印，原告不同意，第三方至今未知。并且被告没有按照合同内容履行支付2018年至今的租金义务。被告王长友未答辩。本院经审理认定如下，2014年6月6日，石桥村第十一、十二、十五、十六、十八村民组作为甲方，被告王长友作为乙方，双方签订土地流转租地协议一份，约定由被告王长友经营包括原告袁正权在内的29户村民的部分承包地，期限为20年，石桥村第十一村民组组长、王长友分别在协议上签了名。鉴证人石桥村党支部、石桥村村务监督委员会分别加盖了公章。本院认为，本案原告袁正权提交的证据复印件合同的相对方为石桥村第十一、十二、十五、十六、十八村民组和王长友，被告王长友支付土地足迹的相对人为石桥村第十一、十二、十五、十六、十八村民组，本案原告袁正权并非合同的相对方，其不具有原告的诉讼主体资格，对原告的起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告袁正权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓静
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢348号 申请执行人李某某，男，1982年10月29日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人耿某某，男，1983年12月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 关于申请执行人李某某与被执行人耿某某因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本案为恢复执行案件，本院2019年6月11日通过全国查控系统查询了被执行人耿某某的银行存款信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，已将被执行人名下房产查封，现因疫情期间，暂时无法处置，截止目前未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程，本院对被执行人耿某某采取限制高消费措施。 4、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月十日 代书记员  王红杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执383号之一申请执行人王磊磊，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人郭燕芬，女，汉族，1987年5月29日生，住河南省孟州市。申请执行人朱丛玲，女，汉族，1962年10月8日生，住河南省偃师市。被执行人河南正隆置业有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。本院作出的（2020）豫0304民初212号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人河南正隆置业有限公司在判决书生效之日起十日内支付王磊磊、郭燕芬、朱丛玲逾期交房违约金9932.16元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2020年6月9日扣划被执行人河南正隆置业有限公司银行账户金额3001.1元，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位3001.1元，未执行到位6931.06元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年六月二十三日书记员  孙利娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执986-1号申请执行人：雷锋军，男，1972年9月2日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：杨晓成，男，1980年6月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1995号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十八日书记员  查帅博
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执239号 申请人：朱以腊，女，1966年12月22日出生，住所地安徽省芜湖市无为县，联系 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号，联系电话0312-39××××0 法定代表人：韩联合 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，联系电话010586××××8 法定代表人：赵英林 朱以腊申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4319号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱以腊与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4319号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初106号公诉机关方城县人民检察院。被告人聂元章，男，1944年8月7日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年3月10日被方城县森林公安局取保候审。辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人聂元章犯非法狩猎罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人聂元章及其辩护人贾留套到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年3月9日8时许，被告人聂元章在方城县券桥乡党桥村东党桥西北角架设粘网，捕猎“三有保护动物”斑鸠。后被方城县森林公安局当场查获，并在其家中发现铁笼一个，内装斑鸠活体29只。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人聂元章的行为已构成非法狩猎罪,提请依法惩处。被告人聂元章对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见为，被告人聂元章到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当依法从轻处罚，且被告人已年满75周岁，属于法定从轻情节。被告人法律意识淡薄造成犯罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，方城县人民政府于2019年6月1日发布了《关于发布野生动物禁猎期、禁猎区的通告》，该通告规定了2019年6月1日至2021年12月31日为禁猎期，方城县全县区域内为禁猎区，并规定粘网、毒药、爆炸物、猎夹等为禁猎工具。2020年3月9日8时许，被告人聂元章在方城县券桥乡党桥村东党桥西北角架设粘网，捕猎“三有保护动物”斑鸠。后被方城县森林公安局当场查获，并在其家中发现铁笼一个，内装斑鸠活体29只。另查明，被查获的29只活体斑鸠已被执法人员放生。认定上述事实的证据有：被告人聂元章常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、关于斑鸠属性情况说明、方城县政府关于禁猎期、禁猎区通告、被告人聂元章的供述与辩解、勘验检查笔录及现场照片等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分,足以认定。本院认为，被告人聂元章违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的猎捕工具进行狩猎野生动物活动，共计捕获斑鸠29只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人聂元章到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂元章犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人聂元章犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人聂元章捕猎工具粘网一副予以没收，由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年六月十日书 记 员  崔中豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初98号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人马彬，男，1975年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2015年因吸食、注射毒品被建华分局东五派出所行政拘留15日，2000年8月因犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人马彬犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春、王玉国出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年9月3日23时45分许，被告人马彬无有效机动车驾驶证酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区青云街新江泉洗浴门前时，被公安机关查获。经鉴定，马彬静脉血中乙醇含量为116.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人马彬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处马彬拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人马彬对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马彬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。马彬具有犯罪前科，无有效机动车驾驶证酒后驾驶，可酌情从重处罚。马彬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳二千元。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年六月九日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初494号 起诉人马宏兰，女，1953年10月10日，××族，住如皋市。 本院收到起诉人马宏兰以如皋市搬经镇人民政府为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人马宏兰诉称，1999年6月19日，如皋市加力乡人民政府非法申请人民法院强制执行马能如欠缴的税费800.8元、统筹提留款3235.5元。1999年10月15日，如皋市加力乡合作基金会协助人民法院扣划马能如存款4065.35元。1990年被告多人破坏马能如0.39亩承包地、0.54亩自留地。1997年被告经管站站长陈宝林带队破坏马能如青苗2.88亩。起诉人系马能如的继承人，为维护其合法权益，遂具状诉讼，诉请：1、判决被告1999年6月19日强制申请执行，并非法超额申请强制执行的行为违法；2、判决被告非法破坏青苗并计入上交款，1999年10月15日抢走马能如存款的行为违法；3、判决被告履行法定给付义务；4、请求一并审理规章以下规范性文件，一并解决民事争议；5、请求判令被告依法赔偿马能如财产损失、精神损失、上访车旅费等合计437087.6元。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，1999年6月19日，如皋市加力乡人民政府依据如皋市人民法院生效裁判文书申请法院强制执行马能如欠缴的税费800.8元、统筹提留款3235.5元。如皋市人民法院依法强制执行，通知如皋市加力乡合作基金会扣划了马能如的存款。如皋市加力乡人民政府申请强制执行的行为实质系司法行为的延续，依法不属于行政诉讼受案范围。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据起诉人在起诉状中的陈述，起诉人于1990年和1997年自家青苗被破坏时，就应当知道该行政行为，但其却于2020年才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 综上，马宏兰提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对马宏兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 潘雄博 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更546号罪犯叶源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤1202刑初35号刑事判决，以被告人叶源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年3月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶源在服刑考核期间，获得总分2590分，表扬4次，剩余考核分190分。2018年8月28日因追逐并有肢体接触的打闹扣5分，2019年9月1日因轻踩他人头部扣15分。该犯缴纳罚金人民币1000元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯叶源属累犯、毒品再犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶源减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初313号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨迎军，男，41岁（1979年5月27日出生），出生地山西省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地：山西省应县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被羁押，2020年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨迎军犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王志萌出庭支持公诉。被告人杨迎军及其指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2018年3月，被告人杨迎军在北京市昌平区，以能够办理餐饮业营业执照为由，骗取被害人赵某人民币（以下币种均为人民币）54000元，后逃匿。被告人杨迎军于2019年12月18日在某长途汽车站被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杨迎军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨迎军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人杨迎军系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人杨迎军在北京市昌平区，以能够办理餐饮业营业执照为由，骗取被害人赵某60000元，在立案前归还赵某6000元，共计诈骗54000元。后被告人杨迎军逃匿，于2019年12月18日在某长途汽车站被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨迎军的供述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人单某、祝某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，立案决定书，接受证据清单，党员登记表，银行交易明细，照片，微信聊天记录截图，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨迎军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨迎军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨迎军到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪认罚，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨迎军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨迎军退赔被害人赵某人民币五万四千元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  樊秀梅人民陪审员  徐国海二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴洪波
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2618号原告：秦欣，女，汉族，1983年11月5日出生，华润置地有限责任公司员工，住济南市委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：马延轲、王利华，均系山东睿扬律师事务所律师。原告秦欣与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司（以下简称绿鲁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦欣的委托诉讼代理人李寅旭，被告绿鲁公司的委托诉讼代理人马延轲、王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令秦欣与绿鲁公司签订的《车位认购协议》无效，绿鲁公司返还秦欣车位款项30万元，利息以30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月30日至实际支付之日止；车位款项利息以300000为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月20日至实际支付之日止；2.本案的诉讼费用由绿鲁公司方承担。事实与理由：秦欣与绿鲁公司签订的《车位认购协议》无效。秦欣在购房时绿鲁公司捆绑销售车位，双方签订了《车位认购协议》，秦欣购买了B11-R682车位，但该车位属于人防工程，根据《人民防空法》第二条“人民防空是国防的组成部分”和《物权法》第五十二条“国防资产属于国家所有”的规定，人防工程产权属于国家所有，绿鲁公司违法销售的行为符合《合同法》第五十二条的规定，双方签订的《车位认购协议》属于无效协议，绿鲁公司应当返还车位款。绿鲁公司辩称，一、涉案《车位认购协议》合法有效。首先，秦欣与绿鲁公司签订的《住房认购协议》和《车位认购协议》系相互独立的两个协议，绿鲁公司并不存在捆绑销售的情况，秦欣也并未举证证明绿鲁公司存在捆绑销售行为。并且，签订《车位认购协议》后，秦欣已按照协议约定向绿鲁公司支付车位的款项，说明其购买车位时态度积极，绿鲁公司并未向其捆绑销售车位。其次，秦欣与绿鲁公司签订的《车位认购协议书》第三条第2款约定，秦欣应当在本协议签订后，携相关资料至绿地山东国际金融中心售楼处与绿鲁公司签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》。事实上，绿鲁公司开发的绿地山东国际金融中心项目中既有人防车位（无产权车位），也有产权车位（可以办理产权登记的车位），在绿地国金中心车位销控表展板中，为区分人防车位和产权车位，在对车位进行标记时，人防车位编码均以R字母为首。秦欣在选取车位时可以选择有产权的车位，价格为33万元/个起，也可以选择无产权车位（即人防车位），价格为30万元-33万元/个。本案中，秦欣购买车位号为B11地块R682号，价格为30万元，结合上述内容，绿鲁公司所售人防车位及产权车位区别明显，秦欣在购买涉案车位对车位系人防车位是明知的。《人民防空法》第五条第二款规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”《国家人民防空办办公室关于颁布的通知》第三条规定：“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”根据上述法律规定，绿鲁公司对人防车位享有使用及收益权。因绿地山东国际金融中心项目中既有人防车位，也有产权车位，且绿鲁公司与业主签订的《车位认购协议书》为制式合同，因此在《车位认购协议书》中明确约定业主根据认购协议及所购车位具体情况与被告签订《车位转让协议》或《车位使用权转让协议》。即若业主购买的车位系产权车位，其应依约与绿鲁公司签订《车位转让协议》；若业主购买的车位系人防车位，则应与绿鲁公司签订《车位使用权转让协议》。本案中，秦欣认购的车位系人防车位，秦欣与绿鲁公司应依照认购协议的约定签订《车位使用权转让协议》。综上，秦欣与绿鲁公司签订的《车位认购协议书》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，秦欣以涉案车位系人防车位为由主张《车位认购协议》无效，无事实及法律依据。依法应当驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，秦欣与绿鲁公司签订《绿地山东国际金融中心车位认购协议书》，约定秦欣购买济南市绿地山东国际金融中心项目车位，车位编号为：B11-R682，认购总价为30万元。秦欣应在本协议签订的同时向绿鲁公司交纳车位定金30万元，作为秦欣如约与绿鲁公司签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》的担保。双方签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》后，该定金自动转为秦欣在《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》项下应付认购车位款的组成部分。当日，秦欣交纳车位款30万元，绿鲁公司出具收据。涉案车位系人防车位。本院认为，秦欣主张其与绿鲁公司签订的《绿地山东国际金融中心车位认购协议书》无效，从秦欣与绿鲁公司签订的协议书内容来看，该协议属于预约合同性质，对双方均具有约束力。涉案车位系人防车位，秦欣主张绿鲁公司转让人防车位所有权，违反法律强制性规定，该协议应为无效。绿鲁公司称该小区出售车位包括产权车位和人防车位，该陈述与认购协议载明的两种正式合同类型相一致，在双方未签订正式《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》的情况下，秦欣主张绿鲁公司转让的是人防车位所有权证据不足，本院不予支持。绿鲁公司称其转让的系人防车位使用权，关于人防车位使用权转让的效力问题，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业单位组织、社会团体和个人，通过多种途径、投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。《人民防空工程平时开发利用管理办法》第十二条规定，使用单位在合同期间转让人民防空工程使用权，须报经原批准使用的人民防空主管部门批准。该规定将车位使用权视为独立的可转让标的，涉案车位系人防工程，投资建设单位为绿鲁公司，绿鲁公司作为投资者，对人防车位在平时享有使用、管理、收益等权利，其将车位使用权予以转让，系其行使收益权的一种方式，该行为并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。故秦欣与绿鲁公司签订的《绿地山东国际金融中心车位认购协议书》有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦欣的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告秦欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二日书记员  段雅绮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1242号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曾庆敏，女，1982年11月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4947号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆敏在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1283.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初703号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于洋，该行外沟门支行长。 被告：赵磊，男，1989年3月10日出生，满族，农民。 被告：张亚峰，男，1977年8月7日出生，满族，农民。 被告：杜亚军，男，1982年3月7日出生，满族，农民。 被告：刘凯，男，1992年1月25日出生，汉族，农民。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告赵磊、张亚峰、杜亚军、刘凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告赵磊、张亚峰、杜亚军、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金335000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵磊于2018年11月21日在我社贷款335000.00元，张亚峰、杜亚军、刘凯为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年11月20日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。 赵磊未答辩。 张亚峰未答辩 杜亚军未答辩。 刘凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告赵磊作为借款人与原告丰宁农商行下设的外沟门支行作为贷款人签订个人借款合同一份，合同约定赵磊向外沟门支行借款335000.00元，借款期限一年，到期日为2019年11月20日，贷款年利率为6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，同日外沟门支行又分别与张亚峰、杜亚军、刘凯等人签订了保证合同，分别约定由张亚峰、杜亚军、刘凯对赵磊的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。该笔贷款实际属于以新贷还旧贷。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还贷款本息。 本院认为，原告丰宁农商行下设的外沟门支行分别与被告赵磊和被告张亚峰、杜亚军、刘凯签订的借款合同和保证合同，均是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。贷款逾期后，被告赵磊未能偿还贷款本息，依法应承担违约责任。被告张亚峰、杜亚军、刘凯作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵磊、张亚峰、杜亚军、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵磊应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金335000.00元并按合同约定支付利息、罚息（2018年11月21日至2019年11月20日期间的利息按年利率6.09%计算，此后至付清之日止按按年利率6.09%再上浮50%计算利息）。 二、被告张亚峰、杜亚军、刘凯对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费6325.00元，减半收取计3162.00元，由被告赵磊、张亚峰、杜亚军、刘凯连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年六月一日 书记员  张 磊 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初50号 原告：荆门金贤达生物科技有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区化工循环产业园荆和大道18号。 法定代表人：程渭军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被告：蒋小军，女。 被告：汪丽萍，女。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。 原告荆门金贤达生物科技有限公司与被告蒋小军、汪丽萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告荆门金贤达生物科技有限公司诉称：1、请求判令解除原、被告2017年11月2日签订的《工矿产品购销合同》；2、请求判令二被告在出资范围内赔偿原告货物损失15.50万元及资金占用利息1.70万元（以15.50万元为基数，按年利率6%，自2017年12月25日起暂计算至2019年10月24日，之后的利息按前述标准计算至实际支付之日止）；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，原告与黄山亿尔新材料科技有限公司（以下简称亿尔公司）签订买卖合同，约定：由原告向亿尔公司购买1吨硼氢化钠，价款合计17.50万元，交货地点为原告仓库,验收标准按双方确认的标准方法执行。后亿尔公司于2017年12月25日向原告发送了1吨硼氢化钠，原告在使用过程中发现投入的81.6KG硼氢化钠存在质量问题，多次与亿尔公司汪丽萍等联系，但亿尔公司在退回货款2万元后拒不解决后续事宜。为此，原告向亿尔公司发出律师函，要求其在7日内供应货物或返还货款15.50万元及利息。因亿尔公司已经注销，要求作为公司股东的二被告承担赔偿责任。 被告蒋小军、汪丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应属于公司纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应由公司所在地人民法院管辖，即本案应由亿尔公司所在地的安徽省黄山市徽州区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以亿尔公司销售给其公司的产品存在质量问题，亿尔公司注销后应由作为公司股东的二被告承担赔偿责任，案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地为原告公司所在地，即湖北省荆门市掇刀区，故本院对本案享有管辖权。该案并非公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷引起的诉讼，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定案件管辖权，被告蒋小军、汪丽萍对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告蒋小军、汪丽萍对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年六月二日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1390号 申请执行人：刘胜如，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址：湖南省临湘市。 被执行人：深圳市摩图电源有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张根生。 申请执行人刘胜如与被执行人深圳市摩图电源有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】21号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0306执14233号案立案执行。因被执行人深圳市摩图电源有限公司没有可供执行的财产，本院（2018）粤0306执14233号案终结本次执行程序。后本院依法恢复执行，要求被执行人向申请执行人刘胜如偿还人民币13248.79元。 在执行过程中，本院经扣划已强制执行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，同意结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】21号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币99元已扣划后划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】21号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  冯港宁
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异64号 异议人（被申请人）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，董事长。 申请保全人：刘保申，男，1968年10月28日生，汉族，住正定县。 被申请人：张家口市金业绿化工程有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街2号楼。 法定代表人：董瞬逸，执行董事。 被申请人：董瞬逸，男，1963年11月20日生，汉族，住河北省张家口市。 本院在审理刘保申诉石家庄建设集团有限公司、张家口市金业绿化工程有限公司、董瞬逸建设工程施工合同纠纷一案中，刘保申向本院申请财产保全。本院于2020年4月30日作出（2020）冀0123民初981号民事裁定，查封、冻结石家庄建设集团有限公司、张家口市金业绿化工程有限公司、董瞬逸名下银行存款人民币14000000元或同等价值的其他财产。2020年5月6日本院作出（2020）执保123号协助执行通知书，即查封、冻结包括石家庄建设集团有限公司名下银行账户。为此，异议人石家庄建设集团有限公司认为异议人积极筹措财产，提供第三人名下住宅及办公用房担保，经评估机构确定评估价值1500万元，异议人向法院提供同等价值财产作为担保，能够保障保全目的的实现，请求人民法院依法解除对异议人银行账户采取的财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审理过程中，异议人石家庄建设集团有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人石家庄建设集团有限公司自愿申请撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人石家庄建设集团有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杜 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9922号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、东莞市兴鸿纸制品有限公司、杨晓琴、李勤灿： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人东莞市兴鸿纸制品有限公司、杨晓琴、李勤灿保全一案【(2020)粤1971民初11327号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月九日 书记员  袁乐恒
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1051号之一 原告：江苏纽普兰能源环境科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHNJY3C,住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号602室。 法定代表人：印宏星，执行董事。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 被告：新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司，统一社会信用代码91659001MA7750804F，住所地新疆石河子开发区东幸福路98-17号。 负责人：牟维明，总经理。 被告：新疆天富能源股份有限公司，统一社会信用代码91650000718900147A，住所地新疆石河子市北一东路2号。 法定代表人：刘伟，董事长。 原告江苏纽普兰能源环境科技有限公司（以下简称纽普兰公司）与被告新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司（以下简称天富能源天河热电分公司）、新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富能源公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 原告纽普兰公司诉称，被告天富能源天河热电分公司于2019年8月9日邀请原告参加其“2X330MW机组至越能达灰库输灰系统改造工程”项目招标，开标时间为2019年8月14日。 原告按照标书要求准时参加投标并中标。2019年8月15日双方签订技术协议。由于此项目交货期急，签订技术协议后，被告天富能源天河热电分公司要求原告先安排生产、进行设计并提供全部资料，原告于2019年8月底提供了全部资料，并同步安排生产工作。后原告多次催促被告天富能源天河热电分公司尽快将商务合同盖章回传，但其均以在“在走审批流程”回复原告。2019年9月11日被告天富能源天河热电分公司函告原告取消合同，原告当即回复鉴于已经完成了设计并交付了资料及设备已经进入了采购、生产阶段，要求继续履行合同，但未回复。被告天富能源天河热电分公司假借签订合同恶意磋商，是严重的侵权行为，造成原告设计提资、生产、外购件等损失共计146.3955万元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿损失146.3955万元;2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告天富能源天河热电分公司、天富能源公司在向本院提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为：应将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。理由如下：本案案由为缔约过失责任纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在新疆维吾尔自治区石河子市，应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，2019年8月15日，被告天富能源天河热电分公司（买方）与原告纽普兰公司（卖方）签订正压浓相气力除灰系统技术协议书一份，未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。该协议载明卖方（即原告）地址为江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号。本案案由为缔约过失责任纠纷，系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在新疆维吾尔自治区石河子市；合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告工商登记注册地为南京市鼓楼区汉中门大街303号，登记的企业通讯地址亦为该地址，企业联系电话为025-58762201。原告起诉时诉状虽载明其住所地为江苏省扬中市春柳北路388号，但原告提供的照片、视频并不能证明其主要办事机构所在地为江苏省扬中市春柳北路388号。根据法律规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地，故原告的住所地为江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号。无论是被告住所地还是合同履行地，或者是原告主张以侵权责任纠纷确定管辖，本院对本案均没有管辖权。 综上，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司、新疆天富能源股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 霞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执120号 申请执行人焦全保，男，住所地保定市竞秀区。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人陈汉毅。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区。 法定代表人冯朝彬。 焦全保与涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）冀0681民初841号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）冀06民终4921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦全保向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦全保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人焦全保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢 航
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地海南省陵水县滨河南路8号。 负责人：李茂峰，行长。 委托诉讼代理人：杨慧，该行业务部信用卡管理员。 委托诉讼代理人：吴娇芮，该行风险合规管理员。 被告：翁一浪，女，1998年12月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被告翁一浪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由，申请撤回对被告翁一浪的起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行负担。 审 判 员 郑 文 红 二〇二〇年六月二日 法官助理 （曾维康 书 记 员 符 式 弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。