wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初855号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：杨兴，男，1987年6月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告杨兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨兴偿还贷款本金37717.66元，利息3913.11元、罚息1977.06元、复利392.29元，共计44000.12元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××××，车架号LSGGG54E3FS141353）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月30日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LSGGG54E3FS141353）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款43期，共计人民币107844.65元，其中本金64282.34元、利息43264.1元、罚息181.07元、复利86.96元，暂存户金额30.18元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金37717.66元、利息3913.11元、罚息1977.06元、复利422.47元。现按合同约定扣除暂存户金额30.18元后，被告尚积欠贷款本金37717.66元、利息3913.11元、罚息1977.06元、复利392.29元，共计人民币44000.12元。被告杨兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月15日，被告杨兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为1902.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨兴所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××××，车架号LSGGG54E3FS141353）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37717.66元、利息3913.11元、罚息1902.09元，共计人民币43532.86元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LSGGG54E3FS141353）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450.0元，由被告杨兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初3951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：黄登明，男，1979年8月17日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告黄登明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告黄登明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金50000元，并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计算至实际支付日,截至2019年11月13日利息、罚息和复利共计20082.03元）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2015年11月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下称“《借款合同》”），约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限为1年，自2015年11月17日起至2016年11月17日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号为×××）；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月17号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2015年11月17日，原告向被告发放了贷款50000元，被告向原告结清了前11期的利息，但是未能于2016年11月17日即贷款到期日向原告足额偿还贷款本金50000元并支付该期利息308.13元。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告未偿付欠款。暂计至2019年11月13日，被告欠付原告贷款本金50000元，利息、罚息和复利共计20082.03元。基于上述事实和合同约定，被告未能在合同约定期限内足额偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿付剩余贷款本金、利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费（包括但不限于财产保全费、公告费，以实际发生为准）。为维护原告权益故诉至法院。被告黄登明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年11月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款50000元。截至2019年11月13日,未还借款金额为50000元,未还利息、罚息和复利为20082.03元。浦发银行为实现本案债权支付律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄登明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金50000元，截至2019年11月13日的利息、罚息和复利20082.03元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2019年11月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告黄登明于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告黄登明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孔尧书记员  张勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余克莉，女，汉族，1972年2月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告余克莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加了诉讼，被告余克莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金67399.81元及利息7721.32元、违约金2804.5元（利息、违约金暂计算至2020年5月9日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告余克莉未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月13日，被告余克莉向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额5%的违约金等。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表证实截至2020年5月9日，被告累计欠原告信用卡透支款本金67399.81元及利息7721.32元、违约金2804.5元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表等证据证明，上述证据已经质证记录在卷。本院认为，被告余克莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告余克莉发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息及违约金至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告余克莉向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付欠款本金67399.81元及利息7721.32元、违约金2804.5元（利息、违约金暂计算至2020年5月9日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息实际清偿之日止，利息及违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费882元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年六月二十四日书记员  程园园
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1037号原告：江苏润鼎国际物流有限公司，统一社会信用代码91320000591160726Y，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2520室。法定代表人：章玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家宝，男，1978年1月20日生，汉族，该公司员工。被告：南京德迈科物流仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P5AMW8D，住所地南京市江宁滨江经济开发区锦文路7号。法定代表人：李辉。被告：李辉，男，1984年1月2日生，汉族。原告江苏润鼎国际物流有限公司（以下简称润鼎公司）与被告南京德迈科物流仓储设备有限公司（以下简称德迈科公司）、李辉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鼎公司的委托诉讼代理人李家宝到庭参加诉讼。被告德迈科公司、李辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告德迈科公司和李辉支付运费5000元。事实和理由：2018年9月至10月，被告李辉代表被告德迈科公司委托其运输三批货物，三次运费（含利润）合计6250元。经其多次催要，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院。被告德迈科公司及李辉均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李辉系被告德迈科公司的股东。2018年下半年，李辉代表德迈科公司要求原告润鼎公司为其运输货物。润鼎公司完成运输义务后，向德迈科公司开具了运费的增值税普通发票3张，开票日期均为2018年10月23日，总金额合计6250元。因德迈科公司及李辉均未支付运费，润鼎公司提起本案诉讼。庭审中，润鼎公司提交了其工作人员与微信号为“lh198401”的联系人的微信聊天记录，润鼎公司称该微信为李辉的微信，微信中显示润鼎公司人员向该人发送了“德迈科账单”，并通知德迈科公司支付运费5000元，该人多次承诺支付，但未予兑现。润鼎公司另陈述三次运费含利润合计6250元，成本为5000元，现其仅要求两被告支付运费成本5000元。上述事实，有增值税普通发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告润鼎公司为被告德迈科公司提供了运输服务，德迈科公司应当按约支付润鼎公司运输费用。就德迈科公司欠付润鼎公司的运输费用金额，润鼎公司提供了增值税普通发票及微信聊天记录予以证明，增值税普通发票总金额超过了微信聊天记录中显示的“德迈科”拖欠运费金额，德迈科公司又未到庭抗辩，润鼎公司关于德迈科公司拖欠其运输费用5000元的主张具有高度盖然性，故对润鼎公司要求德迈科公司支付运输费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于润鼎公司要求李辉支付运输费用的主张，因润鼎公司自述李辉系代表德迈科公司与其接洽案涉运输合同有关事宜，且润鼎公司系向德迈科公司开具运费发票，故本案运输合同的双方当事人为润鼎公司与德迈科公司。润鼎公司要求李辉支付运输费用的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。德迈科公司、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京德迈科物流仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏润鼎国际物流有限公司运输费用5000元；二、驳回原告江苏润鼎国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京德迈科物流仓储设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年六月十五日书记员  俞亮亮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1955号原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区市民服务中心三楼，统一社会信用代码913402237199984659（1-1）。法定代表人：吴上海。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：陈志贵，男，1948年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵县建设投资有限责任公司与被告陈志贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县建设投资有限责任公司托诉讼代理人熊小平，被告孙志贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵县建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出原告提供的一套过渡房；2、请求判令支付占用房屋期间的占用费8820元；3、诉讼费为被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告签订了一份房屋安置补偿协议，约定原告以3450000元回购被告安置房。但在协议履行过程中，被告收取回购款后，并未按约定的时间腾空过渡房。原告多次要求，被告不予腾空，严重违反了协议，侵害原告的权益。现特此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告孙志贵辩称：原告起诉时使用的合同是他们强迫我所签的。在签订合同时，他们口头答应给我一套房，现原告违约，所以我没有搬出。我要求按以前367万元进行结算或者按345万元另给一套房子给我。经审理本院查明事实如下：原、被告双方经过多次协调于2017年10月9日签订了一份《房屋安置补偿协议》，协议约定原告以3450000元回购被告陈志贵已安置的苏果超市5-7号楼101、102门面房。原告提供位于润福家园5号楼2单元的两套过渡房给被告，被告于2018年元月31日前无条件腾空原告提供的两套过渡房并交还给原告。本协议为最终协议，与此协议不一致的全部作废，以本协议为准，至此陈志贵拆迁安置事宜已全部结束，不存在任何争议与纠纷。协议签订后，原告按约定将回购被告的安置房的款项给付被告，被告于2018年元月31日前仅将其中一套过渡房交还给原告，另一套至今未交还原告。庭审中，原告要求被告支付从2018年2月起至起诉之日止的占用过渡房屋的使用费8820元。本院认为，涉诉房屋是作为被告因房屋拆迁的临时的周转房屋而交由被告居住的。现原告依据双方所签订的《房屋安置补偿协议》的约定，要求被告腾空房屋并支付房屋超期占用费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志贵在庭审中提出自己有一套住房在拆迁安置中未涉及，要求给予解决。本院认为该主张与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，其可依法另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：被告陈志贵于本判决生效后十日内将位于南陵县润福家园15号楼2单元102室房屋腾空并交付给原告南陵县建设投资有限责任公司。并支付从2018年2月1日起至起诉之日占用使用费8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈志贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年六月二十八日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。4、《中华人民共和国民物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25295号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：周永平，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告周永平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告周永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,559.47元(截至2020年5月27日，欠款本金48,763.90元，利息4,795.57元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,763.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周永平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,763.90元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息4,795.57元，合计53,559.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.99元，减半收取计569.50元，由被告周永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初732号 原告：多棱新材料股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙田村，统一社会信用代码9135060061147810XH。 法定代表人：王友杰，总经理。 委托诉讼代理人：周雅娟，女，该公司职员。 被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。 法定代表人：王俊泽，董事长。 原告多棱新材料股份有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告多棱新材料股份有限公司的委托诉讼代理人周雅娟到庭参加诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多棱新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠货款1,000,000元（人民币，下同）；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金，违约金自2019年10月1日至2020年1月8日止以总货款1,292,392.50元为基数，自2020年1月9日至款项全部还清之日止以拖欠货款1,000,000元为基数，均按月利率2%计算；3、本案诉讼费用（包括诉讼保全申请费）由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《购货合同》约定，被告向原告购买规格为G40（硬度GL）的轴承合金钢砂，数量为250吨，单价5,150元/吨，总价款为1,287,500元；原告需在接到被告供货通知十五日内，负责送至被告工厂交货，被告负责卸货；结算方式为被告收货后3个月内付清全部货款。合同签订后，原告于2019年6月9日、6月13日、6月14日向被告发货，履行了交货计250.95吨的合同义务，并于2019年6月15日开具了增值税发票交付给了被告收执。2019年9月1日，原、被告进行对账并确认，原告向被告实际交货的总货款为1,292,392.50元。2019年11月5日，原告向被告发出催收上述货款1,292,392.50元（按实际交货250.95吨，价款5,150元/吨计算）；2019年12月20日，被告回复承诺在2019年12月30日前还款292,392.50元，2020年1月20日前付清其余尚欠货款。但事后，被告仅于2020年1月9日向原告支付货款292,392.50元，仍拖欠原告货款1,000,000元。后经原告催收未果。 被告泰州口岸船舶有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月20日，原、被告签订了购货合同一份。合同约定，被告向原告购买规格为G40（硬度GL）的轴承合金钢砂，数量为250吨，单价5,150元/吨，总价款为1,287,500元；原告在接到被告供货通知十五日内，负责送至被告工厂交货，被告负责卸货；结算方式为货到票到3个月内付清全部货款；若卖方交货期严重拖期（超过30日以上），买方有权立即解除该产品合同；发生争议不能协商解决的，由原告方（指起诉人）所在地人民法院管辖处理。合同签订后，原告于2019年6月履行了向被告交货250.95吨的合同义务，并向被告出具了增值税票据。2019年9月1日，原、被告对账后确认，原告向被告实际交货的总货款为1,292,392.50元（交货250.95吨×单价5,150元/吨），有对账单一份为据。事后，经原告催收货款，被告仅于2020年1月9日向原告支付货款292,392.50元。2020年4月7日，原告以被告仍拖欠原告货款1,000,000元逾期未予支付为由，具状诉至本院。 诉讼中，原告向本院申请冻结被告银行账户存款1,140,631.24元的诉讼保全措施，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0681民初732号诉讼保全民事裁定书，原告向本院缴纳了保全申请费5,000元。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的购货合同、销售出库单、（物流）送货签收单、货物签收单，增值税发票，对账单、催款函及回复函，本院作出的（2020）闽0681民初732号民事裁定书及诉讼保全申请费票据；以及原告诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行合同义务。原告以上述证据主张被告尚欠原告货款1,000,000元及实现债权支出的诉讼保全申请费5,000元，被告均未提出异议，可以确认。被告未依约定期限向原告支付货款构成逾期付款违约，依法负有依约继续履行合同向原告支付拖欠货款，并向原告赔偿违约损失的法定义务。原告请求被告偿还拖欠货款及违约金，合法有据，应予支持；但因双方未对违约金及其计算办法进行约定，原告主张违约金按实际拖欠货款的2%计算明显不当，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告泰州口岸船舶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告多棱新材料股份有限公司拖欠货款1,000,000元及逾期付款违约金；违约金自2019年10月1日至2020年1月8日止以总货款1,292,392.50元为基数，自2020年1月9日至款项全部还清之日止以拖欠货款1,000,000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多棱新材料股份有限公司诉讼保全申请费损失5,000元。 三、驳回原告多棱新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,086元，减半收取7,543元，由原告多棱新材料股份有限公司负担724.42元，被告泰州口岸船舶有限公司负担6,818.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林顺妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23932号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：安德普翰人力资源服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场写字楼2号楼5层。法定代表人：张晓云，该公司董事长兼总经理。原告李慧颖与被告安德普翰人力资源服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李慧颖于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李慧颖负担。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2643号 原告：聂海波，男，1982年1月8日出生，汉族,住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：汪元盛，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告聂海波与被告汪元盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聂海波到庭参加诉，被告汪元盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 聂海波向本院提出诉讼请求：判令汪元盛立即支付聂海波劳务款18200元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年10月，汪元盛雇佣聂海波到石狮市从事贴瓦片工作，双方约定按照每平方85元计算聂海波的劳务款。聂海波于2019年10月2日开始做工至2019年10月底停工，共计劳务款28200元，后汪元盛仅于2019年10月25日向聂海波支付部分劳务款，剩余18200元劳务款尚未支付。2020年4月10日汪元盛在石狮市劳动人事争议仲裁委员会接受调查确认尚欠聂海波18200元劳务款未支付。请求法院判如所请。 汪元盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：聂海波于2019年10月2日受雇于汪元盛，在石狮市工地做工。因汪元盛尚欠聂海波工资18200元未支付，聂海波于2020年4月10日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作于当日出不予受理通知书，聂海波不服该通知书，于2020年5月25日诉至本院。 本院认为，汪元盛雇佣聂海波为其提供劳务并拖欠聂海波工资，有石狮市宝盖镇人民调解委员会对汪元盛的调查笔录、宝盖镇流动人口管理服务所情况报告、不予受理通知书等为凭，相互印证，事实清楚，予以认定。汪元盛经聂海波起诉催讨后，仍未及时足额支付工资给聂海波，已构成违约，聂海波请求汪元盛按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息，依法有据，予以支持。 综上所述，对聂海波的诉讼请求予以支持。汪元盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪元盛应于本判决生效后三日内支付给聂海波工资18，200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由汪元盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许静雅 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初100号原告袁乐州，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人陈学峰，系方城县人民政府办公室工作人员。委托代理人孟祥文，系方城县司法局工作人员。原告袁乐州诉被告方城县人民政府为政府信息公开一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月21日、2020年6月23日公开开庭审理。原告先后两次当庭以审判长、承办法官曾办理过自己的案件为由申请回避，本院均依法以不属于法定回避事由驳回其回避申请。在本案的庭审中,当审判长询问到原告对经法庭核对已到庭的原告本人,以及被告出庭的委托代理人身份是否有异议时,原告以被告行政机关负责人未出庭应诉为由提出异议，法庭向其释明后，原告提出对法庭已经核对的被告出庭人员提出异议，要求查看其工作、身份证件、社保信息、工资表等信息，法庭向其出示被告提交的授权委托书，原告提出委托书仅有印章未见签名不符合法律规定，经法庭释明后原告依然多次无理指责审判长及合议庭违反法律规定、审理不公，并要求书记员对其陈述的内容逐字逐句记录。在法庭陈述阶段,审判长先后六次要求原告陈述起诉请求、事实与理由,并告知其遵从法庭指引,否则将承担不利的法律后果，但原告仍然不按照法庭指挥进行起诉陈述,致使庭审无法正常进行。本院认为，当事人在诉讼中既享有相应的诉讼权利,但同时也须承担相应的诉讼义务。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》等相关规定,当事人和其他诉讼参与人必须遵守法庭纪律,庭审中听从人民法院的统一指挥，合法合理行使诉权,否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中,作为诉讼一方的原告应当负有在法庭上陈述诉讼主张及案件事实和理由的义务,拒绝向法庭陈述的,视同放弃诉讼主张。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动,在庭审活动中没有离开法庭,也没有明确表示撤回起诉的意思表示,但原告在庭审中,拒不听从审判长的指挥,在审判长多次提醒下,其仍然拒绝陈述其诉讼主张和事实、理由,并无理指责法院和法官不公,导致庭审无法正常进行。法庭是提出权利主张,陈述事实和理由,依法维护合法权益的神圣和庄严之场所,不是当事人通过各种手段试图向政府机关或者司法机关施压,谋求法外利益的地方,更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从原告无理要求书记员逐字逐句记录,无理指责法院、法官等种种行为可以看出,其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权利的合法救济,而是试图通过诉讼这一程序发泄对社会、对公权力机关的不满,对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的,应当坚决予以制止。否则不仅浪费有限的司法资源,更是对滥用诉讼权利、恶意诉讼的放纵。综上，原告在法庭上的言行,是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判,实质上是拒绝法庭审理的表现,并主动放弃了自己的诉讼权利,行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭,可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月二十四日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初93号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人于海波，男，1987年10月9日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月10日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。 指定辩护人苏金茂，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人于海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员任源铭出庭支持公诉，被告人于海波及其指定辩护人苏金茂到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日19时许，张家口市公安局宣化分局刑警大队民警在工作中发现，宣化区洋河南镇邓家台村被告人于海波所开的宣廖回收点，从2018年11月4日至2019年5月14日收购张某、刘某、孙某、薛某、李某、韩某等人从大车内盗窃的废铁。期间于海波收购废铁33次，收购张某所卖废铁24次，于海波给张某微信转账7917元，收购刘某所卖废铁9次，于海波给刘某微信转账3224元。经鉴定，于海波收购被盗物品价值共计10680元。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人于海波供述，证人张某、刘某、孙某、薛某、李某、韩某、康某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、户籍证明，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、现场方位示意图及照片、手机交易记录截图等证据。 公诉机关认为，被告人于海波明知他人盗窃的废铁，予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于海波主动投案，如实交代，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人于海波拘役五个月，可适用缓刑。 被告人于海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于海波的辩护人提出：被告人于海波有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；被告人于海波系初犯，可酌情从轻处理。 经审理查明：2019年5月14日19时许，张家口市公安局宣化分局刑警大队民警在工作中发现，宣化区洋河南镇邓家台村被告人于海波所开的宣廖回收点，从2018年11月4日至2019年5月14日收购张某、刘某、孙某、薛某、李某、韩某等人从大车内盗窃的废铁。期间于海波共收购废铁33次，其中收购张某所卖废铁24次，于海波给张某微信转账7917元；收购刘某所卖废铁9次，于海波给刘某微信转账3004元。经鉴定，于海波收购被盗物品价值共计10680元。 2019年6月20日被告人于海波到公安机关投案自首。 审查起诉阶段，被告人于海波在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人于海波供述，证人张某、刘某、孙某、薛某、李某、韩某、康某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、户籍证明，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、现场方位示意图及照片、手机交易记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海波明知是被盗财物而予以收购，价值达10680元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海波有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；被告人于海波系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  张宏斌 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘婷婷 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初765号原告：任学桂，女，1946年9月26日出生。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：夏莹莹，女，1986年12月22日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：冀云飞，男，1989年2月4日出生。原告任学桂与被告夏莹莹、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学桂之委托诉讼代理人刘阳，被告夏莹莹，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司之委托诉讼代理人冀云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学桂向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费11491元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费12000元、残疾辅助器具费2676元、交通费389元，除去对方垫付的10000元，诉讼请求合计22856元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月12日，被告夏莹莹驾驶×××车辆行驶至北京市密云区某路某村处发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局密云分局交通支队进行了责任认定，被告夏莹莹承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区中医医院住院治疗，经医院诊断为骨折病，原告自2019年6月12日至2019年6月30日住院18天。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：×××车在我公司投保了交强险及商业三者责任险，保额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求：医疗费以票据为准；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费只认可25天的护理期，按照每天150元的标准计算；残疾辅助器具费不认可；交通费按照具体的路程及次数计算。被告夏莹莹辩称：同意保险公司的答辩意见，我为原告垫付了1万元，请求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日17时30分，在北京市密云区某路某村，被告夏莹莹驾驶×××小型轿车由东向西行驶，原告任学桂由南向北步行，小轿车左前部与任学桂身体接触，造成任学桂受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队某中队进行了责任认定，被告夏莹莹负本次事故的全部责任，原告任学桂无责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区中医医院住院治疗，住院时间自2019年6月12日至2019年6月30日，共18天，出院诊断为骨折病、血瘀气滞症、右足第一、二跖骨基底骨折、高血压2级。原告花医疗费11490．97元，支付住院期间护理费3800元；购买轮椅、拐杖共花费了2676元。原告的出院诊断为,中医为骨折病、血淤气滞证；西医为右足第一、二跖骨基底骨折、高血压二级。被告夏莹莹为原告垫付10000元，原告任学桂及被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司同意在本案中一并解决。被告夏莹莹小轿车（车牌号×××）系曹某所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、发票、医疗费票据、行驶证、保险单、委托协议书、出库单等证据在案佐证。本院认为：原、被告就交通事故认定书认定的事实及事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告主张的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭票认定为11490．97元；住院伙食补助费原告主张1800元，被告均不持异议，本院予以认可；根据北京市密云区中医医院2019年6月30日的诊断证明书记载的“休息壹周。需陪护壹周”，本院认定原告的护理期为25日，除去住院期间的18日，尚有居家护理7日，每日按照150元计算，护理费合计4850元；本院酌情考虑原告的营养期为30日，每日50元，营养费为1500元；残疾辅助器具费2676元，根据原告伤情系合理治疗所需，本院凭票据予以支持；原告主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决被告夏莹莹垫付的费用，被告夏莹莹垫付的10000元计入原告的赔偿总额，扣除其应承担的案件受理费后直接由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司返还给被告夏莹莹。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内给付原告任学桂医疗费一万元、护理费四千八百五十元、残疾辅助器具费二千六百七十六元、交通费二百元，合计一万七千七百二十六元（其中包含被告夏莹莹垫付的一万元，扣除被告夏莹莹应承担的案件受理费后计九千九百四十三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司直接给付被告夏莹莹）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内给付原告任学桂医疗费一千四百九十元九角七分、住院伙食补助费一千八百元、营养费一千五百元，合计四千七百九十元九角七分。三、驳回原告任学桂其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元（原告任学桂已预交），由原告任学桂负担一百二十九元（已交纳）；由被告夏莹莹负担五十七元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年六月二十八日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初88号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD′ARTAISE，任董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：龙海市海澄福宁食杂店，住所地福建省龙海市海澄镇埭新村东河社5号。统一社会信用代码92350681MA2XRGR62C。 经营者：吴传标。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告龙海市海澄福宁食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月23日以另行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 翁艺晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 傅舒惠
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初87号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地衡水市冀州区，专科文化，现住衡水市冀州区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。同年6月23日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】79号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月27日20时许被告人赵某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区金鸡大街由南向北行驶，当行驶至金鸡大街与冀新路交叉口处时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送赵某某的血样中检出乙醇成分，其含量为217.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执396号 申请执行人：张寿红，男，1970年4月24日出生，住广西。 被执行人：潘永年，男，1964年5月3日出生，住址：广西象州县。 关于申请执行人张寿红与被执行人潘永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1914号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘永年没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为26127元。 本案在执行中，本院向被执行人潘永年送达执行通知书，被执行人潘永年拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院查询，被执行人潘永年无存款、无工商登记、无房产登记等财产可执行。经与申请执行人张寿红约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄祥敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特67号申请人：云南西勘建设工程总公司，住所地云南省昆明经开区广玉路36号10幢4层。法定代表人：郑荣华。委托诉讼代理人：自鹏，云南弘石律师事务所律师。被申请人：钱忠山，男，1979年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师。申请人云南西勘建设工程总公司与被申请人钱忠山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人云南西勘建设工程总公司称，请求撤销昆劳人仲案字﹝2020﹞第232号仲裁裁决。事实及理由为：昆明市劳动人事争议仲裁院认定事实错误，适用法律错误。被申请人自认有工程就做，没有就回家休息，工作时间不受申请人管理。结合被申请人承担的是临时性、阶段性、辅助性工作岗位，双方没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务，双方之间不存在劳动关系。社会保险属于行政管理范畴，不属于劳动仲裁的受理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院对本案没有管辖权。被申请人钱忠山未发表意见。经审查查明：2020年3月20日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2020﹞第232号仲裁裁决：被申请人应当自本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定标准为申请人缴纳2009年4月至2020年1月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，本裁决书为非终局裁决，如双方当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼的有关规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。本院认为，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2020﹞第232号仲裁裁决已经载明系非终局裁决，如双方当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故本院对云南西勘建设工程总公司要求撤销昆劳人仲案字﹝2020﹞第232号仲裁裁决的申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回云南西勘建设工程总公司的申请。申请费10元，退还云南西勘建设工程总公司。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25342号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：林俊修，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告林俊修信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告林俊修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,177.11元(截至2020年5月27日，欠款本金44,593.57元，利息3,583.54元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,593.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,134.56元，其中包含截至2020年6月28日的欠款本金44,551.02元,利息3,583.54元(自银行记账日起至2020年6月28日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告林俊修未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊修应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,551.02元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息3,583.54元，合计48,134.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.36元，减半收取计501.68元，由被告林俊修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初147号原告：李民宇，男，1974年4月20日出生，住绥滨县。被告：孙玉荣，女，1970年9月1日出生，住绥滨县。被告：姜振军，男，1970年5月19日出生，住绥滨县。被告：张洪飞，男，1974年9月15日出生，住绥滨县。原告李民宇与被告孙玉荣、姜振军、张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民宇与被告姜振军到庭参加诉讼，被告孙玉荣、张洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民宇向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙玉荣、姜振军偿还借款本金50,000.00元，利息16,000.00元，本息合计66,000.00元；其余利息从2020年4月6日之后给付至借款本息清偿之日止；2.由被告张洪飞承担连带保证责任；3.由被告孙玉荣、姜振军、张洪飞承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年4月6日，被告孙玉荣、姜振军需要用钱向原告借款本金50,000.00元，双方约定月利息为2分，并由被告张洪飞为上述借款提供连带保证责任，三被告与原告签订借款合同一份。后被告姜振军偿还了借款利息8,000.00元。截止2020年4月6日，被告孙玉荣、姜振军尚欠原告借款本金50,000.00元，利息1,600.00元，本息合计66,000.00元。现借款已经逾期，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告孙玉荣未作答辩。被告姜振军辩称，对借款事实无异议，借款后我陆陆续续偿还过借款利息8,000.00元。被告张洪飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。因被告孙玉荣、张洪飞未到庭质证，本院视为被告孙玉荣、张洪飞对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告孙玉荣、姜振军向原告借款的事实、被告张洪飞作为担保人的事实，且被告姜振军对该份证据无异议，该份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告孙玉荣、姜振军为购买房屋，向原告李民宇借款本金50,000.00元，双方约定借款期限为12个月，即从2018年4月6日至2019年4月5日，期内月利息及逾期月利息均为2分，并由被告张洪飞为上述借款提供连带责任担保，保证日期为借款到期日之后两年。三被告与原告签订借款合同一份，借款合同上有被告孙玉荣、姜振军作为借款人、张洪飞作为担保人亲笔签字及按捺。借款后，被告姜振军向原告李民宇偿还借款利息8,000.00元。现被告孙玉荣、姜振军尚欠原告李民宇借款本金50,000.00元，利息从2018年4月6日计算至2020年4月5日共计24个月，计息为16,000.00元（50,000.00元×0.02元×24个月-8,000.00元），本息合计66,000.00元。本院认为，原告李民宇与被告孙玉荣、姜振军、张洪飞的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原告李民宇按约定支付了借款，被告孙玉荣、姜振军就应按照约定履行偿还借款的义务，被告张洪飞就应按照约定履行连带担保的义务。综上所述，原告李民宇要求被告孙玉荣、姜振军偿还借款本金50,000.00元，利息16,000.00元，本息合计66,000.00元及要求被告孙玉荣、姜振军从2020年4月6日起按约定逾期月利息2分给付利息至借款本息清偿之日止，并要求被告张洪飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉荣、姜振军于本判决生效后十日内偿还原告李民宇借款本金50,000.00元，利息16,000.00元，本息合计66,000.00元；其余利息自2020年4月6日起按约定逾期月利息2分给付至借款本息清偿之日止；二、被告张洪飞对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告孙玉荣、姜振军负担，被告张洪飞承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王月姣二〇二〇年六月十五日书记员  段文婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2300号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某2，女，1967年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1541号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人徐某2及辩护人吉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月28日13时许，被告人徐某2在上海市浦东新区围场河路近南巡路万亩良田种草坪处，与被害人张某某因琐事发生争执，后被告人徐某2用其高跟鞋鞋跟击打被害人张某某左眼致伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人张某某被他人用高跟鞋打伤，致其左眼玻璃体积血、视网膜出血、睫状体脱离、外伤性白内障等已构成轻伤二级；其左眼损伤后遗视力障碍已构成轻伤一级。2019年4月29日，被告人徐某2接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某2积极向被害人张某某进行赔偿并取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录,证人徐某1的证言笔录,司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书,相关收条，公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、工作情况、现场笔录、常住人口基本信息，被告人徐某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2具有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某2能积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某2可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人徐某2从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  林志华人民陪审员  黄 玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢633号 申请执行人：苗长洪，女，生于1972年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡春艳，女，生于1969年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人苗长洪与被执行人胡春艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人胡春艳偿还申请人苗长洪借款本金及利息共计147450元，其余利息申请人苗长洪自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3245号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4974号原告：付清云，男，1996年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：于倩，女，1985年11月13日生，汉族，住平度市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。负责人：肖梅。本院在审理原告付清云与被告于倩、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年六月十五日书记员  吴 奉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申33号 再审申请人（原审被告）柯菊丽，女，1972年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市幸福路76号。 被申请人(原审原告、反诉被告）贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。 法定代表人：刘啟华，公司董事长。 被申请人（原审被告、反诉原告）刘祖霞，女，1976年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍兴义市，现住兴义市。 被申请人（原审被告）贵州鑫康现代农业装备有限公司，住所地兴义市木贾物流城D区12栋。 法定代表人刘刚，公司总经理。 被申请人（原审被告）贵州和安雅新能源科技有限公司，住所地兴义市木贾办商品批发物流城B1-411号。 法定代表人李波。 被申请人（原审被告）李波，1971年8月28日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审被告）刘刚，男，1981年2月13日生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 被申请人（原审被告）杨然逸，男，1988年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被申请人（原审被告）罗春阳，男，1972年12月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 被申请人（原审被告）雷静，女，1977年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审被告）卢颢，男，1970年4月12日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审第三人黔西南州汇华商贸有限公司，住所地贵州省兴义市幸福路76号附2号。 法定代表人：李波。 再审申请人柯菊丽因与原审原告贵州省时进融资担保有限责任公司与原审被告刘刚、刘祖霞、卢颢、李波、杨然逸、罗春阳、贵州和安雅新能源科技有限公司、贵州鑫康现代农业装备有限公司、雷静，原审第三人黔西南州汇华商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市法院（2019）黔2301民初8586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柯菊丽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，认为代理律师不顾再审申请人的合法权益，在保证期限届满，再审申请人已免除保证责任的情况下，违背再审申请人意愿签字同意调解，违反自愿原则，请求撤销民事调解书。 本院审查查明，原审法院根据贵州省时进融资担保有限责任公司起诉刘刚、刘祖霞、卢颢、李波、杨然逸、罗春阳、贵州和安雅新能源科技有限公司、贵州鑫康现代农业装备有限公司、雷静，原审第三人黔西南州汇华商贸有限公司及柯菊丽追偿权纠纷一案。组织当事人或当事人授权的代理人进行了调解，双方当事人自愿达成协议。贵州省兴义市人民法院依照当事人达成的协议，作出（2019）黔2301民初8586号民事调解书，并经当事人或当事人授权的代理人签收后，发生法律效力。 本院审查认为，原审法院根据双方当事人自愿原则，作出民事调解书，经当事人或当事人授权的代理人签收后，已发生法律效力。并无证据证明本案民事调解，违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。至于再审申请人柯菊丽与其代理人之间因代理关系出现的纠纷可另行处理，与本案民事调解书的效力无关。再审申请人柯菊丽的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柯菊丽的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄定梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3243号原告：博医来股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑奥洛夫帕尔梅大街9号。法定代表人：默克·简，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人：宋小鹏，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈小红，女，1979年2月13日出生，北京高沃律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000288901号关于国际注册第1384482号“EXACTRACDYNAMIC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月28日。本院受理时间：2020年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，对诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：引证的第11274633号商标（以下称“引证商标”）已被连续三年不使用为由提起撤销申请。诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标在中国经过长期大量使用，在业内建立起一定的市场知名度，显著性增强，与原告产生了一一对应关系。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品/服务上的注册，该撤销决定均已生效，并已刊登注册商标撤销公告（2020年6月6日第1698期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品/服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年11月28日作出的商评字[2019]第0000288901号关于国际注册第1384482号“EXACTRACDYNAMIC”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告博医来股份公司的国际注册第1384482号“EXACTRACDYNAMIC”商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告博医来股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告博医来股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  韩君华人民陪审员  任奋兰二〇二〇年六月二十日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1902号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈建国，男，1996年4月30日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市***********。公民身份号码445************136。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1858号起诉书指控被告人陈建国犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月16日，被告人陈建国在手机微信上添加被害人杨敬波为好友，后陈建国假冒女性身份，与杨敬波发展暧昧关系，并以没钱用等理由骗取杨敬波共1500元。2020年2月12日，陈建国在手机微信上添加被害人何广华为好友，在无货源的情况下，以售卖疫情物资口罩为由，骗取何广华2000元。后陈建国在收取何广华2000元后，在微信上将何广华拉黑。2020年2月14日，公安机关经侦查在大岭山镇岭矮岭冚向东路113号201房抓获陈建国。后陈建国的家属退出赃款2000元，该2000元已归还给何广华。以上事实，被告人陈建国在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建国犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈建国归案后认罪态度较好，且已退还部分赃款，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈建国有期徒期七个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年9月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨敬波1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月十日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执158号 申请人：杨董三，男，1976年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：李宁，男，1975年6月27日出生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市环翠区。 关于杨董三申请执行李宁买卖合同纠纷一案，申请执行人杨董三依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初713号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金170000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月7日依法向被执行人李宁送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年4月1日启动网络查控系统查询了被执行人李宁名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李宁有可供执行的财产； 3、本院已依法委托威海市环翠区人民法院对被执行人李宁进行传统调查，未发现被执行人李宁有可供执行的财产线索，本院通过雅安市不动产登记中心、雅安市雨城区不动产登记中心对被执行人李宁进行房产查询等传统调查，仍未查到其名下登记有房屋登记信息； 4、本院已依法于2020年6月28日对被执行人李宁采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过当面约谈方式向申请执行人杨董三释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨美哲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执11号之二 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。 负责人：杨林。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人:张祥贵,男,住成都市高新区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张祥贵公证债权文书一案中，依据（2020）川7101执11号执行裁定书查封被执行人张祥贵位于成都市高新区房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人马旭红以人民币758291.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市高新区房屋的查封、抵押登记。 二、成都市高新区房屋所有权归买受人马旭红（公民身份号码1423211956××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人马旭红（公民身份号码1423211956××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人马旭红（公民身份号码1423211956××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年六月八日 书记员 易亚丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5087号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1973年7月19日出生，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国平独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年7月15日的信用卡欠款122473.1元（其中本金113325.21元，利息7019.88元，违约金2128.01元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月16日起至实际清偿之日的上述欠款利息，违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2006年11月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月15日，原告欠款122473.1元（其中本金113325.21元，利息7019.88元，违约金2128.01元）。故原告诉至法院。2019年8月14日，被告还款0.73元，请求按照协议约定予以冲抵。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告刘明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年7月15日的信用卡欠款122473.1元（其中本金113325.21元，利息7019.88元，违约金2128.01元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月16日起至付清之日止的利息、违约金（被告刘明于2019年8月14日还款0.73元，按照协议约定予以冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元、公告费560元，由被告刘明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰洁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：吴美连，女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告吴美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴美连偿还贷款本金36549.67元，利息4896.05元、罚息15307.53元、复利2372.01元，共计59125.26元（以上利息计算至2019年2月22日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号LLTAZ41C6EP004233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LLTAZ41C6EP004233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币34992.15元，其中本金23450.33元、利息9706.31元、罚息1372.42元、复利463.09元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金36549.67元、利息4896.05元、罚息15307.53元、复利2372.01元，共计人民币59125.26元。被告吴美连未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月25日，被告吴美连与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴美连未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴美连清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴美连自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴美连所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LLTAZ41C6EP004233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36549.67元、利息4896.05元、罚息15307.53元、复利2372.01元，共计人民币59125.26元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36549.67元为基数）、复利（以所欠利息4896.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LLTAZ41C6EP004233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为639.0元，由被告吴美连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立道，男，汉族，1931年9月15日出生，住贵州省黎平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黎平县人民政府。住所地：贵州省黎平县德凤街道南泉大道16号。 法定代表人：王春雷，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。住所地：贵州省凯里市北京东路21号。 法定代表人：罗强，该州州长。 再审申请人蒋立道因与被申请人贵州省黎平县人民政府（以下简称黎平县政府）、贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州政府）林业行政处理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋立道申请再审称：案涉地块在2013年经调解委员会确定归黎平县德凤镇坚强村一组（以下简称坚强村一组）集体所有之前，属于无主地，蒋立道在案涉地块上造林使荒山变成林地，申请林木不动产登记符合法律规定。无论是调解前还是调解后，蒋立道在案涉地块上造林从未与任何人产生任何纠纷，坚强村一组的人也未提出过异议，这就是同意用地的一种默认，应当被法律承认。蒋立道依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是黎平县政府作出的黎府发〔2019〕1号《黎平县人民政府关于林木林地权属争议不予受理决定的通知》（以下简称1号不予受理通知）和黔东南州政府作出的黔东南府复议字〔2019〕72号《黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议决定书》（以下简称72号复议决定）是否合法。蒋立道向黎平县政府申请确定黎平县城关东郊姚家冲进冲方向左边渡槽边坡头1.34亩林地（即“中心塝”一带）使用权归其所有。原审法院查明，2013年5月17日，经黎平县德凤镇人民调解委员会调解，“中心塝”一带林地确定为坚强村一组集体所有。蒋立道系居民，并非案涉土地所有权人坚强村一组的村民，亦未提供获得案涉林地使用权的其他权属依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定其不能获取该林地使用权。黎平县政府作出1号不予受理通知，并无不当。黔东南州政府依法作出72号复议决定，认定事实清楚，程序合法。蒋立道的再审申请理由不能成立。 综上，蒋立道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋立道的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11809号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓松兴，男，1994年8月13日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓松兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金39,875.16元(1,533.66元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WWXXXX，发动机号：F802069)，融资总额44,317元，租赁期限为36个月，每月租金1,533.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款27,216元(已扣除GPS费用等)。2018年1月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓松兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,875.16元；二、被告邓松兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告邓松兴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。