中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5253号原告：S(中文名：石某1)，女，住上海市浦东新区。法定代理人：石某2，女，汉族，住址同上，系石某1母亲。委托诉讼代理人：张康峰，上海法线律师事务所律师。被告：边某，男，1976年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。原告石某1与被告边某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2、委托诉讼代理人张康峰、被告边某的委托诉讼代理人王青川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：判令边某支付石某1在2019年产生的教育费176,568元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。以上钱款逾期支付的违约金计算方式自2019年8月20日起计算，至付清时为止。事实和理由：石某1于201X年X月XX日在美国出生，系边某、石某2的非婚生子女。2018年1月7日，石某2与边某、边某妻子郑某签署《协议书》，约定如下：1、石某1与石某2共同生活；2、边某在每年元旦后五个工作日内支付本年度抚养费12万元，石某118周岁之前在浦东康桥地区每年的幼儿园、小学、初中、高中学校教育费用超过6万元的部分由边某承担；……5、如逾期支付抚养费和医疗费，则按照每日千分之五支付逾期违约金，直至付清为止。石某2于2019年6月24日将石某1教育费发票通过电子邮件发送至边某邮箱。目前，边某仅支付了2019年度的抚养费120,000元，尚未支付2019年的教育费。边某辩称，石某1确系边某与石某2的非婚生子女。对2018年3月7日的《协议书》真实性认可，但不同意石某1的诉讼请求。边某现税前年收入为660,000元，除石某1外还育有两个子女，石某1的抚养费和教育费，已严重超出了法律规定的一个子女20%-30%的标准。石某1所就读的学校收费标准高于一般外籍子女就读学校的收费标准。根据2019年人均消费支出标准，边某支付的抚养费远高于上海市人均平均支出，是平均支出的三倍。综上，请求减少抚养费和教育费，愿意支付90,000元教育费。本院认定事实如下：石某1于201X年X月XX日在美国出生，系边某、石某2的非婚生子女。甲方边某、乙方郑某、丙方石某2三人就财产处理及子女抚养等方面达成协议，落款处边某、郑某于2018年1月7日签字，石某2于2018年3月7日签字。石某1曾于2019年1月起诉边某要求支付2018年度抚养费及教育费、医疗费，本院于2019年4月28日作出(2019)沪0104民初2164号民事判决，后石某1上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)沪01民终9608号民事判决，该判决认为“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。父母对子女有抚养教育的义务。本案中，上诉人石某1的母亲石某2与被上诉人边某等三方于2018年1月7日就石某1的抚养问题达成协议。经查，上述《协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，各方具有完全民事行为能力，其内容系各方真实意思，应予确认并受法律保护，故协议各方有义务予以全面履行。依照相关司法解释的规定，抚养费包括生活费、医疗费和教育费，但协议针对特定情况对教育费、医疗费又作补充约定并无不可，应遵照执行。”协议对石某1的抚养问题约定如下：1、甲、丙二人所生非婚生子女石某1随丙方石某2一起生活。2、关于石某1抚养费问题，甲方边某每年支付给丙方孩子抚养费壹拾贰万元(RMB12,000元)整，至孩子年满18周岁时止；孩子年满18周岁后的所有费用由边某承担。本抚养费钱款必须专款专用于孩子的生活、学习和医疗费用，不得挪作其他用途。如石某118周岁之前在浦东康桥地区每年的幼儿园、小学、初中、高中学校教育费用超过人民币陆万元(RMB60,000元)，超过部分由乙方(此处双方均确认为笔误，实为甲方)承担(以上述教育机构出具的正式收费单据为准)，康桥地区之外的教育费用乙方(笔误，实为甲方)不承担。支付时间和支付方式：每年元旦后五个工作日内支付本年度的抚养费……抚养费起算时间为2017年4月1日，2017年度9个月的抚养费共计人民币玖万元(RMB90,000元)，本协议签订之后三个工作日支付该9万元抚养费。……5、如甲方逾期支付本条约中约定的抚养费和医疗费，则每逾期一日，按千分之五向丙方支付逾期违约金，直至付清时止。庭审中，为证明教育费实际开支，石某1提交XXX学校于2019年6月24日出具的发票一张，显示S学历教育服务TuitionFees金额为229,968元，另有显示内容为文化服务，金额为6,600元的发票一张。对上述证据，边某对石某1在XXX学校就读的学费真实性表示认可，但对第二张发票的真实性不予认可。庭后，石某1撤回第二张发票，明确表示本案中不对该6,600元进行主张。石某2于2019年6月24日将石某1教育费发票通过电子邮件发送至边某邮箱，对此，边某表示认可。边某向本院提交一张上海置辰智慧建筑集团股份有限公司2020年5月13日出具的个人收入证明，证明其2019年税前年收入为人民币660,000元，另提交上海市2019年人均消费性支出截图一张，证明石某1的支出已经严重超出法定标准。同时，边某提交外籍人士学校蓝皮书一份，证明石某1的教育费用过高，非合理性支出。石某1对第一份证据的真实性不予以认可，因为边某系该公司董事，对公章有任意使用权。对于第二、三份证据，石某1表示认可，但认为与本案无关。对此，边某辩称自己的公司目前负债已经达到13,000,000元，且自己并没有除工资外的其他收入，但边某未提交相关证据材料。上述事实，除当事人陈述外，有华政(2017)法医物鉴字第13X号司法鉴定意见书、石某1出生证明、《协议书》、教育费发票一张、电子邮件截屏、民事判决书(2019)沪0104民初21XX号、民事判决书(2019)沪01民终96XX号、边某个人收入证明、上海市2019年人均消费支出、外籍人士学校蓝皮书等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。石某1曾就教育费向边某起诉，经生效法律文书对协议书的约定内容效力予以确认，故边某应履行其义务。现石某1在XXX学校就读并提供了2019年度发票，本院予以认可。协议书中约定“超过陆万元部分由乙方承担”，且对教育费未设上限，边某以教育费金额过高为由否定协议此项约定，该抗辩理由难以成立。边某在该协议书上签名，表明其对可能出现由其承担高额教育费之情形持包容态度。现边某对该项约定予以否定，须重新调整，但又未能证明其目前经济状况与签订协议时明显恶化，故对该意见不予支持。关于违约金，协议中对抚养费及医疗费设置了违约条款，然对教育费的具体支付时间及违约后果并无约定，因教育费带有一定人身属性，在双方并无约定的情况下，另行索要违约金具有一定的获利意义，故对于石某1要求教育费的违约金这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：一、边某自本判决生效之日起十日内支付SHIALINA(中文名：石某1)教育费169,968元；二、驳回S(中文名：石某1)的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由边某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年六月三日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。