山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1280号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司，地址：祁县新建南路3号。 负责人：李天贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳春梅，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继刚，男，1968年12月6日出生，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 原审被告：国网山西省电力公司祁县供电公司。地址：山西省晋中市祁县东风路71号。 负责人：赵强，该公司经理。 委托代理人：李艳，张晓波，山西良秩律师事务所律师。 上诉人中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司因与被上诉人张继刚、原审被告国网山西省电力公司祁县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司上诉请求：撤销一审民事判决;发回重审或者依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人被电击的发生的原因认定事实不清,上诉人不应当承担主要赔偿责任。1、一审法院只查明上诉人于2005年在案涉地点架设高压电力线路，但是未查明被上诉人的建房时间，事实上被上诉人是在上诉人的电力线路架设完成之后，又违章建造房屋。其明知在高压电线下方建房存在重大安全隐患，仍不顾自身安危进行违建，应对其触电受伤承担主要责任。被上诉人作为完全民事行为能力人,有完全的认知能力和生活常识，其应知晓高压电线具有极大危险性，在未采取任何安全防护措施的情况下,在高压电线下的房顶上作业，对自身触电受伤的损害结果也应承担相应的责任。上诉人于2005年架设的高压电力线路在前,被上诉人建房在后,且被上诉人所建房屋系自建违章建筑。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》，被上诉人自建原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，应由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准，而且该建设行为不符合《电力法》有关电力设施保护的规定，属违章建筑。被上诉人所建房屋的行为无论从时间上、合法性上都存在重大的过错,该房屋违章建设于高压危险区域内,增加了被上诉人高压触电的危险性，被上诉人应对其受到的损害承担主要责任。2、被上诉人明知房屋顶上高压线危险，仍在高压线之下近距离违规作业，导致事故发生，其自身存在重大过失。被上诉人在建房时已知道上方是裸露高压线,且高压线距离房顶仅有1.6米，多年来在房顶干活中都没发生事故，可以看出其本人平时在房顶干活中是注意到高压线的安全问题的,此次事故发生明显是因其自身重大过失所导致的。二、一审法院对误工费、护理费、营养费、交通费赔偿数额的认定错误，应当予以改判。关于误工费、护理费的计算标准，被上诉人未提交证据,一审法院也不进行任何说理，直接认定为22556.3元、15351元，明显违反法律规定。护理费、营养费、误工费的天数认定标准适用错误，根据晋中二院病例显示伤情2-3度烧伤，面积为2%。依照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》中对于烧伤程度的评定标准:“成人烧烫伤程度划分A.2.1.1轻度烧烫伤:烧烫伤总面积之≤10%，III度烧烫伤面积≤5%。;A.2.1.2中度烧烫伤:烧烫伤总面积10-30%，Ⅲ度烧烫伤面积5-10%。”考虑到被上诉人的烧伤面积及程度，应采用轻到中度标准而非重度计算标准，依照前述《评定准则》:“轻度:误工30日-45日,营养30日,护理1-30日;中度标准为误工70日，营养60日，护理30-60日。”对交通费的认定应当以实际发生的票据为主，被上诉人提供的交通票为连号票，且没标注乘车时间，这明显不是真实的，一审法院即使酌情认定也应有合理的依据。 被上诉人张继刚答辩称，1.关于赔偿责任的承担问题，上诉人认为其不应当承担责任，忽略了本案特殊侵权的性质，而只作一般侵权处理，混淆了法律关系和责任承担的前提。本案答辩人是被高压电击伤，系侵权责任法第73条规定的情况，上诉人不能证明答辩人是故意或不可抗力造成的损害，至于上诉人提到答辩人存在过错，原审已经考虑到这些原因，适当的减轻了上诉人的赔偿责任，因此原审对责任承担的判断是适当的。2.关于上诉人所说的四项费用偏高的问题。答辩人是高压电击伤，不同于一般烧烫伤，不能完全机械套用烧伤的期限，只能做一个参考。其次，答辩人因高压电击伤两次住院，第二次出院时已距事发过去了70天，伤情严重，第三答辩人两次住院，出院证上医院仍建议继续治疗，说明伤情一直未愈合，答辩人的实际误工远不止120天，直到8个月后才不依靠拐杖走路，但仍然不能正常劳动。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告国网山西省电力公司祁县供电公司答辩称，涉事高压线路产权属于祁县移动公司，管理维护义务也是上诉人，因此一审法院认定上诉人承担赔偿责任是有理有据的，至于上诉人与被上诉人张继刚责任划分及赔偿项目认定请法院依法裁判。 张继刚向一审法院提出诉讼请求:二被告共同赔偿原告人身损害74711.77元并承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2018年5月24日上午约10时30分左右，原告在房顶干活时，被距离房顶仅1.6米的高压电击伤面部与双足，当时打120后祁县人民医院派出救护车接到该医院经紧急处置后，又送到晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为：面部及双足电击伤（2%，Ⅱ-Ⅲ度），出院注意事项为：继续治疗。于2018年6月13日出院，实际住院20天。后据医嘱又于2018年7月16日到晋中市第二人民医院进行右足皮肤缺损植皮术及右足第五趾残端切除术，经诊断为：1、右足第五趾干性坏疽；2、双足电击伤后。出院注意事项：1、对症治疗；2、继续右下肢肌肉功能锻炼；3、5-7天复查一次；4、适量功能锻炼；5、随诊。于2018年8月8日出院，实际住院23天。涉事高压线路由被告祁县移动公司架设于2005年，根据被告国网祁县公司与祁县移动公司签订的《高压供用电合同》约定，该高压电为10千伏高压线路，属中国移动祁县分公司所有，并由其运营管理。审理中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院移送晋中市中级人民法院，该院委托武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对原告做人身伤残等级鉴定，该鉴定中心作出太原小店司法鉴定中心（2019）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张继刚不构成伤残等级。本院核定原告张继刚在本次事故中的合理损失：医疗费27104.47元（2018年5月24日事发中午祁县人民医院紧急处置后派救护车送晋中二院175元，5月24日-6月13日花费医疗费17286.06元，2018年7月16日住院到8月8日支出9643.41元），误工费22556.3元，护理费15351元，住院伙食补助费100元×43天=4300元，营养费30元/天×120天=3600元，交通费1450元+350元=1800元，共计74711.77元。 一审法院认为：原告张继刚被中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司所有的10千伏高压所电伤，根据权属关系与经营主体，在此设施上发生的法律责任应当由中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司承担；同时原告作为完全民事行为能力人对事故的发生具有一定过错，应适当减轻高压线路经营者的民事责任。 一审法院判决：一、限被告中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司于本判决生效后十日内赔付原告张继刚因电击产生人身伤害赔偿金人民币74711.77元的80%即59769元；二、驳回原告其他诉讼请求。 经二审查明的基本事实与一审查明一致。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.上诉人是否存在过错，是否应承担责任，赔偿责任如何划分。2.原审对误工费、护理费、营养费、交通费赔偿数额的认定是否有误。 关于争议焦点一，根据我国侵权责任法规定,从事高空、高压等高度危险活动造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任。该责任属于特殊侵权,适用无过错责任原则。本案造成张继刚损害后果的电线为10KV高压电线,其在运行过程中,具有高度危险性,该高压线路属上诉人中国移动祁县分公司所有，并由其运营管理，故上诉人应当对张继刚的损害后果承担赔偿责任。但被上诉人张继刚作为完全民事行为能力人在注意到涉事高压电线的情况下,仍在房顶施工,导致高压电击伤面部与双足,其自身未尽到一般的注意义务,对于损害发生具有明显过错,根据相关法律规定,可以相应减轻上诉人中国移动祁县分公司的责任。故原审认定上诉人承担80%责任，被上诉人自行承担20%的责任并无不当。 关于焦点二，关于误工费、护理费和营养费，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》11.1烧烫伤11.1.1轻度:误工30-45日，护理1-30日，营养20-30日，B.2.1成人烧烫伤程度划分：a)轻度烧烫伤：烧烫伤总面积小于或等于10%，Ⅲ度烧烫伤面积小于或等于5%，张继刚经诊断为面部及双足电击伤（2%，Ⅱ-Ⅲ度），属于轻度烧烫伤，故原审认定误工费、护理费和营养费的天数有误，本院予以纠正。误工费应为：67669元÷365天×45天=8342.75元，护理费应为46693元÷365天×30天=3837.78元，营养费应为30元×30天=900元。关于交通费，被上诉人张继刚异地治疗必然会产生交通费用，上诉人并未提供证据证明其主张，故原审对该项费用认定并不不当。故上诉人中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司应赔付张继刚人身损害赔偿金应为（8342.75元+3837.78元+900元+1800元+4300元+27104.47元）×80%=37028元。 综上所述，上诉人中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司的上诉请求部分成立，对该部分请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持祁县人民法院（2019）晋0727民初885号民事判决第二项； 二、变更祁县人民法院（2019）晋0727民初885号民事判决第一项为中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司于本判决生效后十日内赔付张继刚因电击产生人身伤害赔偿金人民币37028元 一审案件受理费833.50元，二审案件受理费1667元，共计2500.50元，由上诉人中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司负担1304.50元，由被上诉人张继刚负担1196元。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝璇菲