wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初309号 原告：刘国磊，曾用名刘国瑞，男，1980年3月3日出生，汉族，住邱县，现住邱县。 被告：韩永平，男，1962年9月16日出生，汉族，住邱县。 原告刘国磊与被告韩永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国磊到庭参加诉讼。被告韩永平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘国磊向本院提出的诉讼请求:1、依法判决被告向原告偿还借款本金50000元及截止2016年2月至借款本金付清之日的利息（2016年2月起至借款本金还清止的利息按照月利率1.5%计算）；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2015年4月1日，被告韩永平以做生意资金紧张为由，提出向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。另外双方口头约定借款利息月利率为1.5％。借款到期后，原告一直找被告索要借款。但被告以资金紧张为由拒不归还借款，只是答应支付利息，但向原告支付利息至2016年2月底以后就不再支付利息了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2015年4月1日借款证明一份，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告韩永平未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明：2015年4月1日，被告韩永平向原告刘国磊借款50000元，并为原告出具内容为：“今借刘国瑞现金伍万元整（50000元）韩永平2015年4月1日”借据一份。后被告韩永平一直未还。 上述事实，有原告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2015年4月1日原、被告签订的借款借据，是当时借贷双方的真实意思表示，符合法律规定。被告方应依约履行。关于借款利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款借据上未明确载明关于利息的约定，原告刘国磊也未提交关于双方利息约定的证据。所以，原告关于利息部分的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永平于本判决生效后十日内偿还原告刘国磊借款人民币50000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4058号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:翟春娟，女，1965年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:刘树桐，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:李仲学，男，1962年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告翟春娟、刘树桐、李仲学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍，及被告刘树桐、李仲学到庭参加了诉讼，被告翟春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟春娟偿还借款本金73224.82元及合同约定的利息、罚息；2.被告刘树桐、李仲学对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日翟春娟于原告处办理贷款122500元，利率为7.33333‰，期限至2020年6月5日，由刘树桐、李仲学提供连带责任保证。该借款借出后被告翟春娟仅偿还借款本金49275.18元。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 翟春娟未作答辩。 刘树桐辩称，担保属实，是给翟春娟担保的借新还旧，同意偿还。 李仲学辩称，担保属实，是给翟春娟担保的借新还旧，同意偿还。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，翟春娟与新泰市农村信用合作联社东关分社签订《个人借款合同》，翟春娟向该社借款122500元用于借新还旧，期限至2020年6月5日，还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息，约定借款人未按照合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，刘树桐、李仲学与该社签订《保证合同》，刘树桐、李仲学自愿为前述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，其他事项注明同意担保。 2015年6月19日，新泰市农村信用合作联社东关分社向翟春娟转账122500元，到期日为2020年6月5日，月利率7.33333‰。借款到期后翟春娟未按照合同的约定按时足额偿还本息，至2017年9月29日共计偿还本金49275.18元，余款未偿还，担保人亦未履行保证责任。 2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。 本院认为，新泰农商行分别与翟春娟、刘树桐、李仲学签订的《个人借款合同》《保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。翟春娟向新泰农商行借款122500元，已经偿还借款本金49275.18元，尚欠借款本金73224.82元，事实清楚、证据充分。现借款期限已经届满，翟春娟未按时足额偿还借款本息，已构成违约，新泰农商行要求翟春娟偿还剩余借款本金73224.82元，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金73224.82元自借款之日起按月利率7.33333‰计算至2020年6月5日、罚息自2020年6月6日按月利率7.33333‰上浮50%计算至还清之日，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定，被告翟春娟应当承担。刘树桐、李仲学签订《保证合同》，依据合同约定新泰农商行要求刘树桐、李仲学对上述本息承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，本院予以支持。翟春娟、刘树桐、李仲学不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟春娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金73224.82元及利息、罚息（利息以本金73224.82元，自2015年6月19日起按月利率7.33333‰计算至2020年6月5日，罚息以本金73224.82元，自2020年6月6日按月利率7.33333‰上浮50%计算至还清之日）； 二、被告翟春娟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元； 三、被告刘树桐、李仲学对以上款项承担连带清偿责任，被告刘树桐、李仲学承担保证责任后，有权向被告翟春娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告翟春娟、刘树桐、李仲学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执916号之六申请执行人：罗虎栓。被执行人：崔建军。申请执行人罗虎栓与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗虎栓于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2013年5月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息X元），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2250号原告：孙桂芳，女，1943年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：王新华，女，1971年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：常星，男，1997年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。三原告委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：亓新成，男，1965年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道原山路2号4幢101室。负责人：张继平，任总经理。委托诉讼代理人：任维刚，该公司员工。原告孙桂芳、王新华、常星与被告亓新成、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告亓新成、被告中华保险莱芜公司的委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等943411.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日20时00分许，亓新成驾驶鲁Ｓ×××××重型仓栅式货车沿老泰莱路由西向东行驶至山口镇佟家庄村路口时，与沿路由北向南常树伟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成常树伟经抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门认定亓新成承担主要责任，常树伟承担次要责任。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告亓新成辩称：事故属实，我垫付费用33000元。被告中华保险莱芜公司辩称：我方同意在交强险及第三者责任险范围内依法赔偿，超出交强险部分，在商业三者险范围内承担70%的比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月16日20时00分许，亓新成驾驶鲁Ｓ×××××重型仓栅式货车沿老泰莱路由西向东行驶至山口镇佟家庄村路口时，与沿路由北向南常树伟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成常树伟经抢救无效死亡，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定亓新成承担事故的主要责任，常树伟承担事故的次要责任，事故发生后，常树伟住院抢救4天后死亡，花费医疗费26664.99元，被告亓新成垫付费用33000元。鲁Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告亓新成，该车在中华保险莱芜公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告与被告亓新成达成协议，被告亓新成自愿赔偿原告除保险以外现金33000元，并承担案件诉讼费7000元，签订之日一次性付清。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，亓新成承担事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｓ×××××重型仓栅式货车在中华保险莱芜公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担。常树伟死亡后，原告作为其亲属提起诉讼主体适格，本院予以认可。医疗费，医院出具发票证实该费用为26664.99元，被告无异议，本院对该费用予以认可；住院伙食补助费，原告主张30元/天×4天=120元，该费用属于合理费用，被告的异议本院不予彩信；死亡赔偿金，原告主张42329元/年×20年=846580元，被告无异议，本院予以认可；护理费，原告住院4天，医院医嘱单中明确规定一级护理，留陪人一名，应当按照农民每天人均收入49元计算，49元/天×4天=196元，被告主张该费用不存在，本院不予彩信；处理事故人员误工费，原告主张3人15天过高，本院调整为3人10天，应当按照农民每天人均收入49元计算，49元/人/天×3人×10天=1470元；交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为600元；被扶养人生活费，原告主张26731元/年×5年÷2人=66827.5元，被告无异议，本院予以认可；丧葬费，原告主张75125元/年÷12个月×6个月=37562.5元，被告无异议，本院对该费用予以认可：精神抚慰金，原告主张50000元过高，本院调整为10000元。原告与被告亓新成达成的协议书不违反法律规定，合法有效且已经履行完毕，本院对此予以认可。常树伟驾驶的自行车系非机动车辆，根据相关法律规定并结合本案实际情况，本院认定被告按照90%的比例承担责任。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在强制险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费10000元；死亡赔偿金、护理费、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费100000元，精神抚慰金10000元；共计120000元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者险范围内赔偿原告783018.89元（医疗费26664.99元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金846580元、护理费196元、处理事故人员误工费1470元、被扶养人生活费66827.5元、交通费600元、丧葬费37562.5元，共计980020.99元。扣除强制险赔偿款110000元，实际赔偿870020.99元×90%=783018.89元）。限判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告对被告亓新成的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费6604元，由被告亓新成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年六月二十二日法官助理姬慧娟书记员任静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4593号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱林，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金188048元、利息54953.21元、罚息42293.93元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（四川省达州市万源市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年7月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金188048元、利息54953.21元、罚息42293.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金188048元、利息54953.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息42293.93元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为26488.89元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金188048元、利息54953.21元、罚息26488.89元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、朱林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2799元，由朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1352号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁建棠，男，1973年1月12日出生，公民身份号码442************918，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年9月29日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被中山市公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z853号起诉书指控被告人梁建棠犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁建棠已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人梁建棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日凌晨2时许，被告人梁建棠持已注销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤T*****号两轮普通摩托车搭载**胜，沿中山市************鹏酒店红绿灯往永二村方向行驶，途经界狮北路六村桥路段时，因操作不当致使车辆失控倒地，事故造成其本人、乘客**胜受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人梁建棠在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人梁建棠驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁建棠承担此事故的全部责任。2019年10月9日，被告人梁建棠经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人梁建棠自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梁建棠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、呼气、抽血视频、被告人梁建棠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁建棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁建棠如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁建棠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁建棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执424号申请执行人：李鸿祥，男，1962年12月26日生，布依族，住临沧市永德县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李鸿祥与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计15995元及利息。执行费140元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1472元。七、本院于2020年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1472元，未执行到位14523元及利息，执行费140元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执652号之二被执行人：王胜圭。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜圭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜圭在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3006.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年六月二十二日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3592号原告：韩存的格，男，撒拉族，1982年5月10日出生，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：湖南驰耐普汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道综合农场果林分场（长沙市金宇物流有限公司院内）办公楼整栋。法定代表人：颜荣清。原告韩存的格诉被告湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告韩存的格的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告湖南驰耐普汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩存的格向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令解除原告韩存的格与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司之间的经销协议；2、请求法院依法判令被告返还原告预付货款198800元；3、请求法院依法判令被告向原告支付垫付物流费6240元；4、请求法院依法判令被告向原告支付按合同金额30%违约金，共计59400元：5、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告韩存的格与被告于2019年12月17日就原告代理销售被告轮胎等产品的事宜，签订了书面的《经销协议》。协议约定：原告代理销售被告产品的经营区域为青海省玉树市襄谦县；原告向被告支付进货预付款198800元；被告向原告赠送价值66800元的产品；被告承诺承担物流费6240元，由原告垫付；双方均应严格履行合同，违约方应向守约方支付合同金额50%承担违约责任。根据合同约定，原告已于2019年12月18日前依约足额支付了198800元预付款，但被告仅于2019年12月26日前向原告配送了价值66800元的产品。此后，虽经原告多次催促，被告却拒绝履行发货义务，且提出继续支付款项的无理要求。另查明，被告湖南驰耐普汽车用品有限公司属自然人独资的有限责任公司，法定代表人、唯一股东为颜荣清。原告韩存的格认为，原告与被告为代理经销被告产品签订的《经销协议》合法有效，原、被告双方均应依约履行协议义务。原告按照合同约定已经足额履行了给付198800元预付款的合同义务，合同义务已履行完毕，而被告在仅配送了价值66800元的产品后，拒绝履行配送义务，已构成违约。原告作为经销主体，没有供货就意味着日常经营无法进行，因此，被告的违约行为已致《经销协议》无法继续履行，且原告的合同目的也已无法实现，遂成本诉。被告湖南驰耐普汽车用品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年12月17日签订《经销协议》一份，约定原告自愿与被告合作销售被告提供的轮胎、机油等系列产品。原告获得青海省玉树市襄谦县市区级销售权。签订本合同时，原告向被告支付进货预付款为198800元整，被告按照供货价向原告赠送66800元的轮胎及机油等系列产品。进货预付款及赠送金额，作为乙方后期合作进货预付款按公司规定分批抵扣。双方达成合作后，被告财务部根据原告两个月内（开业时计起）进货款计销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后原告可享受先进货、后付款方式，信用额度为5000元-100000元不等。以进货价方式计算，进货预付款及赠送金额共计265600元，随原告后续进货按约定产品进货款累计进货100000元返8000元逐步抵扣货款，直至全部抵扣完为止。被告发往原告的货物，被告只承担被告公司所在城市市区内的运输费用及质量问题产品调换的物流费用，其他费用由原告承担。合同有效期为一年，即从2019年12月14日至2020年12月13日止。合同第十条约定双方应严格履行合同，如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同金额的50%承担，同时实行合同终止。2019年12月17日，原告支付被告198800元，被告向原告开具了收据。2019年12月底被告向原告发送了货款金额为66800元的货物，原告在襄谦县自提货物时付运费6240元。此后，被告拒绝按合同约定向原告提供“信用卡式”先进货、后付款方式供货。原告在庭审中陈述，如果被告违约成立，同意法院对违约金进行调整。原告庭审中自述被告已于2020年6月12日向原告退还预付款100000元。上述事实，有原告身份证明，被告企业信息查询记录，经销协议，付款记录，收据，送货清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的经销协议未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定原告向被告支付进货预付款198800元整，被告首次向原告配送市场价值人民币66800元产品供原告销售，原告享有“信用卡式”先进货、后付款的权利。原告支付198800元货款后，被告湖南驰耐普汽车服务器有限公司仅向原告发送了货款金额为66800元的货物，此后被告湖南驰耐普汽车服务器有限公司未再按合同约定履行供货义务，根据合同第十条约定，对原告提出的解除《经销协议》的主张，本院予以支持。原告未提供起诉前通知被告解除合同的证据，本案起诉书副本送达时间为被告收到协议解除通知时间，故《经销协议》解除时间为2020年6月12日。合同解除后，被告应返还原告未交付货物的已付货款32000元（198800元-66800元-100000元=32000元）。原告主张的运费，合同仅约定被告承担被告公司所在城市市区内的运输费用，其他费用由原告承担，对原告在襄谦夏自提货物的运费，本院不予支持。二、协议虽约定违约方应当向守约方支付合同额50%的违约金，但该违约金数较高，参考资金占用费的损失，本院酌情调整约金为6000元。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告韩存的格与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司签订的《经销协议》于2020年6月12日解除；二、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩存的格返还预付款32000元；三、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩存的格违约金6000元。四、驳回原告韩存的格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5266元，因适用简易程序减半收取为2633元，由原告韩存的格承担2358元，由被告湖南驰耐普汽车用品有限公司承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4652号原告：李新江，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告李新江与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险有限公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新江委托诉讼代理人何纪春，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费81000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，邵志国驾驶李新江实际所有的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在商丘市梁园区S207公路金桥北路段时，与刘来全驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定邵志国负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆在泰康在线财产保险股份有限公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告泰康财险有限公司辩称：一、涉案机动车豫Ｎ×××××在答辩人处投保有机动车车辆损失险保险(附加不计免赔),保险期间自2019年9月13日至2020年912日,事故发生在保险期限内,庭审中需要核实本案事故是否真实发生及事故责任划分是否正确,驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否在合法有效期限内,且不具备保险合同约定的任何免责事由情形。二、庭审中,需要核实原告诉讼主体是否适格。三、被答辩人提交的评估报告明显过高,请法院根据本案事故责任情况(全责)酌情减轻我司赔付责任,对鉴定报告质证意见如下:1.对鉴定程序的合法性没有异议。2.鉴定主体是否合法,庭审中需要核实是否具有鉴定人资格、是否有解决这些专门性问题所应具备的知识、技能和经验;是否有对专门事项和特定事项进行鉴定的资格。3.鉴定意见的形成、依据和内容是否符合法律的规定,是否具有关联性,是否客观真实且具备科学性,庭审中需要根据鉴定报告内容具体进行质证。4.本案评估车损费用明显过高,且未有实际维修发票作为佐证涉案车辆驾驶员在事故中负全责,请法院根据实际情况酌情减轻保险人的赔付责任。四、关于施救费用的问题1.庭审中需要核实施救单位是否具备施救资质,否则我司对该项费用的真实性不予认可。2.施救发票应载明施救项目、施救里程,以便法院根据施教情况审查该项实际花费是否存在虚高等不真实情况。五、关于诉讼费、评估费等间接费用的问题。根据保险合同的约定,任何合同承保之外的间接损失,保险公司不予承担。因此,诉讼费、评估费系间接损失不属于保险责任,答辩人不予承担。综上,经核实本案不具备保险合同约定的任何免责事由情形下,公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的直接损失。对原告主张的损失中部分不失、部分既无事实依据又无法律依据,依法不应支持。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告李新江所有挂靠在商丘万泰物流有限公司名下经营，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了责任限额384605元车损险及不计免赔，保险期间自2019年9月13日起至2020年9月12日止。2020年1月7日，邵志国驾驶李新江所有的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在商丘市梁园区S207公路金桥北路段时，与刘来全驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402202001070911号事故认定书，认定邵志国负此次事故的全部责任，刘来全无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年5月06日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为72755元，支出评估费3000元，施救费4000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失72755元，评估费3000元，施救费4000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在车损险责任限额内赔偿原告李新江保险金79755元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计913元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执133号申请执行人：迟桂芝，女性，汉族，1965年5月14日出生,住庆安县。被执行人：吕孝权，男性，汉族，1970年2月18日出生,住庆安县。本院在执行迟桂芝与吕孝权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吕孝权送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：吕孝权给付申请执行人迟桂芝执行款400,000.00元，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人吕孝权未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人吕孝权银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月24日，本院做出决定对被执行人吕孝权限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月24日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月二十四日书记员  毕伟平
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1633号 关于兰XX罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初503号刑事判决书，现被执行人兰XX已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1314号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告吴劲龙，男，汉族，1992年5月21日出生，身份证住址广东省吴川市，原告富德财产保险股份有限公司诉被告吴劲龙保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币1332元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十四日书记员  罗冰冰
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初521号 原告：王云超，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街西、新光大道北（建设街162号），统一社会信用代码：91130435665259914Y。 负责人:齐安强，该公司经理。 原告王云超与被告中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王云超委托诉讼代理人薛仲臣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云超向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿给付原告车辆损失费、公估费、施救费共计24706元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｄ×××××号小型轿车所有权人，并为该车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，责任限额为77407.60元且不计免赔，保险责任期间为2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。2020年1月18日原告驾驶上述车辆行驶至107国道96.3ＫＭ处时发生交通事故，经定兴县交警大队认定，原告承担事故全部责任。本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告将受损车辆送至维修厂进行维修，并通知被告查勘定损；被告定损后，双方因定损数额发生争议，未能协商一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。 被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明：2020年1月18日3时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车在107国道96.3ＫＭ处发生交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，原告承担此事故全部责任。另查明，冀Ｄ×××××号小型汽车在被告保险公司处投有机动车损失保险（保险责任限额77407.6元，不计免赔）。该事故发生在保险期限内。原告驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证均合法有效。诉前调解过程中，经本院技术室委托汇新保险公估有限公司鉴定，冀Ｄ×××××号小型轿车在本次事故中车辆损失价格为21106元，原告花费公估费3000元；另原告因此事故花费施救费600元，综上，原告因此事故造成的损失共计24706元。以上事实有机动车综合商业保险保险单、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费发票、车辆损失公估报告、公估费发票及原告陈述予以证实。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告王云超所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，双方即形成了保险合同关系，冀Ｄ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，给原告王云超造成施救费600元、车辆损失费21106元、评估费3000元，以上损失共计24706元，被告保险公司应按保险合同约定和法律规定对被保险人上述损失予以理赔，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效后七日内赔偿原告王云超车辆损失费、公估费、施救费共计24706元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元减半收取209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁晚屏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7537号原告:任萍，女，汉族，1964年9月11日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：任忠，男，汉族，1951年11月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任晓菊（父女关系），女，汉族，1978年11月9日出生，住天津市红桥区。原告任萍与被告任忠所有权确认纠纷一案，本院在审理中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  苗久坤二〇二〇年六月三日法官助理王浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初514号 原告伍育勋。 被告魏巍。 原告伍育勋与被告魏巍民间借贷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍育勋，被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍育勋诉称，伍育勋与魏巍系同事关系，2017年10月24日魏巍向其借款5万元，2017年10月29日再次借款5万元。2019年多次催要未还款。2019年9月2日，魏巍再一次出具借条，确认借款事实，至今只还了6万元本金，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金40000元、利息22950元（以10万元为基数，从2019年1月24日起至2020年5月24日止，按照月利率1.35%的标准计算按照1.35%的标准计算16个月的利息）；2、诉讼费用由被告承担。 被告魏巍辩称，借款属实，辩称：1、双方约定的月利率是1%，原告主张的利息有误。2、经核算，借款共计13.7万元，已还129850元，尚欠本金7150元，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年10月24日，魏巍向伍育勋借款5万元，并出具借条一张，载明：“魏巍在2017年10月24日向伍育勋借款伍万元整（50000元），利息每月500元不得迟到……。” 2017年10月29日，魏巍向伍育勋借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借伍育勋伍万元整（50000元）……利息每月500元……。” 2019年8月26日伍育勋与魏巍对账，魏巍再次向伍育勋出具《借条》一张，载明：“本人借伍育勋十万元整，已经接近两年，前面借条已经做废，累计今天这张借条总计本金十万元（100000元），利息另算（10000元）壹万元。”同时，魏巍将旧借条收回。2019年9月2日，魏巍再次出具《借款》确认“今欠伍育勋人民币壹拾万元，利息欠壹万元，每年按年息百分之十二计息……”2020年6月13日，魏巍归还借款本金6万元。 上述事实，有借条、欠条、柜员机业务回执、银行明细、客户回单及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。原告伍育勋为证实其与被告魏巍存在借贷关系，向法庭提交了《借条》、《借款》、《欠条》等，被告魏巍对借贷事实亦无异议，双方形成了民间借贷法律关系。原告伍育勋与被告魏巍在2019年8月26日、2019年9月2日两次对账确认借款本息金额，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告伍育勋起诉的利息计算方式与对账内容不一致；被告魏巍辩称对账金额有误，缺乏事实依据，本院均不予采纳。本案的借款本金为4万元,截止2020年5月24日的利息为18679元(1万元+10万元×12%÷365×264天，2019年9月3日至2020年5月24日共264天)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏巍向原告伍育勋归还借款本金4万元及截止2020年5月24日的利息18679元，合计58679元。 二、驳回原告伍育勋的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元（原告伍育勋已预交），由原告伍育勋负担80元，被告魏巍负担1300元。被告魏巍负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告伍育勋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莊丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执380号 申请执行人：崔小平，男，1970年12月11日出生，住所地山西省方山县。 被执行人：崔黎平，女，朝鲜，1957年5月5日出生，地址北京市朝阳区。 被执行人：侯永军，男，汉族，1974年2月24日出生，地址北京市丰台区。 崔小平与崔黎平、侯永军租赁合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀06民终4933号已经发生法律效力。由于被执行人崔黎平、侯永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔小平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔黎平、侯永军的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人崔黎平、侯永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔黎平、侯永军新的财产线索，申请执行人崔小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 键
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初134号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.张旭依法偿还贷款本金600000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由张旭承担；3.马文刚、朱建刚、李海军、李爱琴、马雪峰、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2017年7月，哈密天山村镇银行有限公司与张旭签订了《大额农户联保借款合同》，马文刚、朱建刚、李海军、李爱琴、马雪峰、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，张旭未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月六日 书记员 夏依丁·吐尔逊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1833号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭建荣，男，1997年8月1日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市************。公民身份号码441************776。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人郭建荣犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人郭建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月3日23时30分许,被告人郭建荣醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为166.09mg/100mL)驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市******梁屋博兰克洗车店路段时,被执勤民警当场查获。以上事实，被告人郭建荣在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭建荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭建荣犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处郭建荣一个月十三天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郭建荣签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月一日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2655号 申请执行人魏丽美，女，1977年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人魏丽美与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]53号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人魏丽美工资10918元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]53号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3723号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李廷芳，该局工作人员。 被执行人广西臻晟通汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼18号商铺，统一社会信用代码91450100MA5KD90MXG。 法定代表人贺学忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第：ZD024722号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024722号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1554号 原告：李玉宏，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：郝素云，女，汉族，住山东省东明县。 原告李玉宏与被告郝素云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李玉宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉宏撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔靖涵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初367号 原告：王家顺，男，1950年5月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 被告：辽阳市第三人民医院，住所地辽阳市白塔区青年大街84号。 法定代表人：刘有玉，该医院院长。 委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 原告王家顺为与被告辽阳市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告王家顺的委托代理人潘杨，被告辽阳市第三人民医院的委托代理人施晓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家顺诉称：2019年11月13日3时30分，原告的嫂子在被告医院去世，遗体需要抬到殡仪馆的车上送至殡仪馆办理后事。原告作为家属，陪同其他亲属一同经过被告医院安排的唯一通道。在出电梯后，路面出现斜坡，由于天黑路面无任何照明，且无任何防护设施，原告在时，失足掉落坡下，造成原告受伤。原告当即在被告处办理住院治疗，经诊断为股骨颈骨骨折。经过住院手术治疗，原告于2019年12月4日出院。在此期间，原告所有花销费用均由原告垫付。现原告仍然无法自行走路。原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能与被告就赔偿问题达成协议。鉴于上述事实，原告认为，原告按被告规定的护送死者毕竟路线上经过时，由于被告对通道缺少安全设施，且无照明设备，直接导致了原告受伤，给原告造成了损伤。为此，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，公正判决。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告1.医药费：19549.12元；2.误工费：50.00元/天*156天=7800.00元（至2020年4月16日）；3.护理费：一级护理4天，144.40元/天*4天*2人=1155.20元，二级护理17天，144.40元/天*17天=2454.80元；4.住院期间伙食补助费：50.00元/天*21天=1050.00元；5.交通费：200.00元；6.伤残赔偿金：37342.00元*11年*20%=82152.40元；7.精神损害抚慰金：10000.00元；8.鉴定费：1200.00元；二、诉讼费用由被告承担。 被告辽阳市第三人民医院辩称：本案原告也有过错，并没有尽到有事实的义务。应当承担主要责任。原告所要的赔偿过高，计算标准有误，伤残赔偿金计算有误，原告是退休人员，没有误工费，精神损失费过高，医疗费除了摔伤外，还有别的治疗，质证说明。 本院经审理查明，2019年11月13日3时30分左右，原告王家顺在被告辽阳市第三人民医院处理其家属殡葬事宜时，从门口通道斜坡上跌下，原告王家顺受伤。 原告王家顺受伤后，在辽阳市第三人民医院住院治疗21天，一级护理4天，二级护理17天。原告王家顺个人支付的医疗费共计19576.94（包含复印费27.00元），伙食补助费1050.00元（50.00元/天*21天），交通费100.00元，护理费3610.07元{参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算:52707.00元/365天*（一级护理4天*2+二级护理17天）}。 营口市中医院司法鉴定所于2020年4月17日出具司法鉴定意见书（[2020]临鉴字第033号）一份，原告王家顺伤残等级为九级，鉴定费用1200.00元。原告王家顺的伤残赔偿金为59402.00元{依据《辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改(辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据)的通知》，按全体居民人均可支配收入29701.00元/年标准计算，29701.00元/年*10年%*20%}，精神抚慰金为10000.00元。 本院所确认的上述事实有原告王家顺提供的病例、票据、照片，被告辽阳市第三人民医院提供的视频资料，司法鉴定结论及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王家顺在被告辽阳市第三人民医院跌倒受伤，被告辽阳市第三人民医院作为该医院公共场所的管理人，未在相应设施处安装护栏及清晰照明，其并未尽到完全的安全保障义务，故应当承担侵权责任。但原告王家顺作为完全民事行为能力人，在行走时有义务注意周围环境，其对本案事故的发生亦存在一定的过错。结合本案的实际情况，原告王家顺与被告辽阳市第三人民医院应各自承担50%的责任。 原告王家顺主张的医疗费，应以其提供的票据数额为准；其主张的误工费，仅提供证明一份无法证明其工作的事实，亦应提供劳务合同、工资收取记录等材料予以佐证，故其证据不足，本院对误工费不予支持；其主张的交通费，数额过高，结合其住院情况，本院酌定100.00元；残疾赔偿金应按照相关规定的标准予以计算。 原告王家顺医疗费19576.94元，伙食补助费1050.00元，交通费100.00元，护理费3610.07元，鉴定费用1200.00元，伤残赔偿金59402.00元，精神抚慰金10000.00元，共计人民币94939.01元，被告辽阳市第三人民医院因给付原告王家顺人民币47469.51元（94939.01元*50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市第三人民医院给付原告王家顺人民币47469.51元； 二、驳回原告王家顺的其他诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812.00元，减半收取1406.00元，由原告王家顺负担912.00元，被告辽阳市第三人民医院负担494.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保413号 申请人：济南阿尔顿精细化工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：矫凌飞，经理。 被申请人：张志忠，男，1980年8月15出生，汉族，住甘肃省兰州市 申请人济南阿尔顿精细化工有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。申请人济南阿尔顿精细化工有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南阿尔顿精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志忠银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人济南阿尔顿精细化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 磊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初645号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁春贵，男，1964年5月25日出生于北京市，汉族，高中文化，职工，中共党员，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月5日被羁押，同年1月9日被取保候审。辩护人李冰，北京市维泰律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人梁春贵犯故意毁坏财物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人梁春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年12月30日6时许，被告人梁春贵在北京市丰台区南苑阳光星苑16号楼北侧公园入口处，因认为被害人吕某停放在此处的车牌号为×××的黑色尼桑牌轿车阻碍其出入公园，遂用石头将该车车身划伤。经鉴定，被损坏车辆此次维修价格为人民币10127元。2020年1月2日6时许，被告人梁春贵在北京市丰台区南苑阳光星苑北区16号楼外，因认为被害人吕某停放在此处的车牌号为×××的黑色尼桑牌轿车妨碍其车辆出入，遂用石头将该车车身划伤。经鉴定，被损坏车辆此次维修价格为人民币11900元。被告人梁春贵于2020年1月5日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，并取得了谅解。上述事实，被告人梁春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人彭某、武某、江某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所110接处警记录，北京三合兴华汽车销售服务有限公司维修清单、北京增值税普通发票复印件，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，视听资料，人员基本信息，刑事谅解书、收条，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的到案经过、破案报告，被告人梁春贵在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：1.被告人梁春贵系初犯，没有其他违法犯罪记录和行政处罚记录。2.其行为不具有严重的社会危害性，主观恶性不大。积极赔偿受害人吕某的各项经济损失并得到受害人吕某的谅解。3.受害人吕某在本案中有一定过错，受害人吕某停车时应当进入专有停车位或本着不妨碍他人出行的原则适当停车，但受害人吕某两次将车随意停在被告人梁春贵的车辆前，导致被告人梁春贵车辆无法移出，打电话给受害人吕某也未接听电话。综上所述，被告人梁春贵的行为应受到刑事处罚，但考虑本案的具体情况，请法庭给予从轻、减轻处罚。本院认为，被告人梁春贵无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁春贵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于受害人吕某在本案中有一定过错，受害人吕某停车时应当进入专有停车位或本着不妨碍他人出行的原则适当停车，但受害人吕某两次将车随意停在被告人梁春贵的车辆前，导致被告人梁春贵车辆无法移出，打电话给受害人吕某也未接听电话以及对被告人梁春贵减轻处罚的辩护意见，经查明，被害人吕某有违公共秩序的行为不应肯定，但该行为与被告人梁春贵故意毁坏他人财物的行为不具有因果关系，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人梁春贵到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人吕某的经济损失，得到谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人梁春贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人梁春贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张慧心
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执404号之一申请执行人：赵文静，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙建，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人赵文静申请执行孙建民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月25日作出了（2018）皖1203民初2442号民事判决书，判决如下：被告孙建于本判决书生效之日起三十日内偿还原告赵文静借款本金人民币1000000元及利息（2018年4月30日至8月7日的利息为45238元，以后利息按约定月息2%计算至付清时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵文静于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到孙建名下银行账号及网络银行账号，已冻结，查询到孙建名下皖Ｋ×××××号小车一辆，已强制报废，查询到皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××小车两辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人孙建纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初148号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李秀强，男，绰号“强强”，1977年7月15出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯开设赌场罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月6日被重庆市荣昌区公安局监视居住。被告人温家强，男，1985年7月3日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月28日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]131号起诉书，指控被告人李秀强、温家强犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人李秀强、温家强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人李秀强、温家强以营利为目的，共同于2020年2月8日、2月16日、2月17日的晚上，组织多人在温家强位于重庆市荣昌区盘龙镇XX路的住所用麻将牌赌“八搭二”的方式或用扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博并抽头，共计抽头18000余元，二人共同分配。2020年2月27日，被告人温家强被民警抓获归案。同年3月5日，被告人李秀强主动到荣昌区公安局投案，其到案后如实供述本案犯罪事实。3月11日，荣昌区公安局在李秀强处扣押违法所得9000元、在温家强处扣押违法所得9000元。在本案审理过程中，被告人李秀强、温家强各预交罚金20000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市人民政府非税收入电子缴款专用收据、刑事判决书、前科信息查询记录、证人周某、潘某、钟某、王某等人的证言，被告人李秀强、温家强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀强、温家强以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头获利18000余元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李秀强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。李秀强自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，被告人温家强认罪态度较好，二被告人自愿认罪认罚，并退出赃款及预交罚金，可对被告人李秀强从轻处罚，对被告人温家强从宽处理，并对温家强宣告缓刑。综合李秀强、温家强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人温家强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人李秀强、温家强的违法所得予以追缴（已退出）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1093号申请人：矫轶群，男，1995年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威迪，北京市尚公(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：纪华超，男，1981年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人矫轶群于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪华超在银行账户内的存款25000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪华超在银行账户内的存款25000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费270元，由申请人矫轶群预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十二日书记员 孙乐（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2914号原告：张琳，女，1963年8月15日出生，回族，住荥阳市。被告:王永钦，男，1962年4月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宗贤（系王永钦儿子），1987年9月9日出生，汉族，住荥阳市。原告张琳与被告王永钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及被告王永钦的委托诉讼代理人王宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王永钦偿还原告借款本金120万元及利息28.8万元（以120万元为基数，按月利率2％自2019年6月1日暂计至2020年1月6日，此后利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告王永钦承担。事实与理由：2018年3月6日，侯国良经被告王永钦介绍向原告借款100万元，借款期限为半年。原告通过银行转账方式将100万元转至侯国良个人账户，侯国良当天出具借据一份，并由王永钦提供担保。2018年9月6日，债务到期后侯国良无力偿还。后经催要，侯国良在100万元本金基础上加上未付的20万利息，为原告出具120万元借条一份，借款期限为2019年1月6日至2020年1月6日，月利率2%，由王永钦、河南九嘉置业有限公司提供担保，原借据由侯国良收回销毁。因债权无法实现，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。王永钦辩称：主债务人是侯国良，王永钦是保证人，张琳应向侯国良主张，不能直接起诉王永钦。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，侯国良经王永钦介绍向张琳借款100万元，张琳通过银行转账方式将100万元转至侯国良个人账户，双方约定：月利率2%，借款期限半年。因侯国良未偿还借款，经催要，侯国良于2019年1月6日向张琳出具借据一份，就100万元本金及2018年3月6日至2019年1月5日期间的利息20万元合计120万元，为张琳出具借据一份，载明：月利率2%，借款期限自2019年1月6日至2020年1月6日，王永钦、河南九嘉置业有限公司为上述全部债务提供连带责任保证，担保期限3年。侯国良、王永钦、河南九嘉置业有限公司在借据上签章。现张琳诉至本院，要求王永钦承担保证责任。本院认为：侯国良向张琳借款100万元有银行转账凭证、借据、当事人陈述等在卷为凭，侯国良与张琳之间成立100万元民间借贷法律关系。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现本案所涉借款已到期，张琳在保证期间内要求王永钦承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月6日借据中明确的前期未付利息20万元不能重复计息，因此本案借款本金应为100万元。王永钦应偿还张琳借款本金100万元，以及2018年3月6日至2019年1月5日期间的利息20万元，以100万元为基数按月利率2%自2019年1月6日计算至实际付款之日止的利息另行计算。张琳起诉超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王永钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款本金100万元、利息20万元，合计120万元；以100万元为基数，按月利率2%自2019年1月6日至实际付款之日止的利息另行计算。二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，由被告王永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 陈梦轩
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初1877号原告：徐满峰，男，1977年10月6日生，满族，住址本溪满族自治县。被告：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，户籍住址本溪满族自治县。被告：刘冬梅，女，满族，1984年12月8日生，户籍住址本溪满族自治县。原告徐满峰与被告刘井春、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐满峰到庭参加了诉讼，被告刘井春、刘冬梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告欠款75000元；2、依法判决二被告连带给付原告欠款利息。（自2013年11月5日起至给付之日止，按照年利率24％计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告向被告刘井春购买房屋，原告将75000元购房款交给被告刘冬梅，但被告一直未能交付房屋。2018年，被告刘井春为原告出具了欠条一份，因欠款事实发生在2013年，故欠条的出具日期为2013年11月5日。现原告以被告拒不给付欠款为由诉至法院。被告刘井春、刘冬梅未到庭参加诉讼亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：被告刘井春出具的欠条一份。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告系父女关系。原告诉称其于2013年向被告购买房屋，并将75000元购房款交付给被告刘冬梅，但被告一直未能交付房屋。2018年，被告刘井春为原告出具了日期为2013年11月5日的欠条一份。现原告以被告拒不给付此款为由诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告诉称二被告欠其购房款未返还，有被告刘井春出具的欠条为证，被告应当履行还款义务。故对原告请求被告刘井春偿还欠款的请求予以支持；原告请求被告刘冬梅共同偿还该欠款，因欠条上并无被告刘冬梅的签字，原告亦无其他证据证明此款为二被告共同债务，故本院对原告请求被告刘冬梅共同偿还欠款的请求不予支持；原告请求支付利息,因被告出具的欠条中并未约定还款时间及利率，故本院支持原告此诉求以其向本院提起诉讼之日起至欠款还清之日止（自2019年5月16日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告刘井春、刘冬梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井春于本判决发生法律效力后立即给付原告徐满峰欠款75000元及利息（利息以75000元为本金，自2019年5月16日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告刘井春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  李洪达人民陪审员  冯文娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15116号原告：中山市成超玻璃有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：黄厚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：杨大康，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县**********。原告中山市成超玻璃有限公司(以下简称成超公司)诉被告杨大康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成超公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼,被告杨大康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成超公司向本院提出诉讼请求：1.杨大康支付货款198075元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.杨大康支付律师费5000元。事实和理由：成超公司为玻璃制品企业，成超公司、杨大康于2018年开始交易，成超公司根据杨大康的口头订单生产送货至杨大康处，杨大康在《送货单》签名确认，于次月办理货款支付并同时收回《送货单》正本，双方合作良好。但杨大康自2018年12月因付款不及时于2019年1月向成超公司出具《分期付款承诺书》，确认尚欠货款211657元。2019年2月至4月期间，成超公司再向杨大康送货41999元，经成超公司催促，杨大康于2019年3月至同年8月期间支付了55581元，截止目前杨大康仍欠198075元。经多次催促，杨大康拒不支付，请求法院依法判决。杨大康没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：落款日期为2019年1月17日《分期还款承诺书》反映“杨大康截止2018年12月30日止尚欠成超公司货款211657元（大写贰拾壹万壹仟陆佰伍拾柒元整）。杨大康承诺自2019年1月始30月内支付完毕。平均每月付2-3万元整。杨大康愿意承担成超公司为追索该笔货款产生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、保全费、差旅费等费用”，承诺人处有杨大康签名确认。2019年2月《成超公司对账单》反映杨大康应支付货款8673元（2份单）；《2019年3月4月成超公司对账单》反映杨大康应支付货款35981元（3月10份单），4月退货单一份2655元，合计33326元，并备注有3月货款在5月5日前付清。上述对账单收货方均有杨大康签名确认。庭审中，成超公司述称，其主张的涉案款项系2018年12月30日前的货款211657元及2019年2月、3月货款，扣减退货2655元及杨大康已支付共计55581元，尚欠198075元。分期付款承诺书、对账单上签名均系杨大康本人所签。另查明，2019年10月25日，成超公司为实现本案债权特委托广东载信律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费5000元本院认为，本案为买卖合同纠纷。成超公司主张杨大康拖欠其货款198075元并提供了《分期还款承诺书》、《对账单》等证据及其当庭陈述予以证实，上述证据之间能相互印证且有杨大康签名确认，杨大康未提交证据予以反驳，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定杨大康应支付成超公司货款198075元。杨大康未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对成超公司要求杨大康支付货款198075元的诉讼请求予以支持。杨大康拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现成超公司诉请逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应以164749元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以33326元为基数自2019年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以198075元为基数自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。成超公司提交的《民事案件委托代理合同》、律师费发票足以证明成超公司因追索本案债务支付律师费5000元，因涉案的分期还款承诺书中约定成超公司为实现债权的律师费由杨大康承担，且成超公司为实现涉案债权已经实际支出律师费5000元，现成超公司诉请杨大康支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。杨大康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大康于本判决生效之日起五日内向原告中山市成超玻璃有限公司支付货款198075元及利息（以164749元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以33326元为基数自2019年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以198075元为基数自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；被告杨大康于本判决生效之日起五日内向原告中山市成超玻璃有限公司支付律师费5000元；驳回原告中山市成超玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告杨大康负担（该款原告中山市成超玻璃有限公司已预交，被告杨大康于本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年六月十日书记员  陈嘉欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1821号之五被执行人：黄亚军，女，汉族，1969年03月29日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚军在中国农业银行XXX账户内存款人民币56537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年六月二十二日书记员  范小平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔先震，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔先震信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告崔先震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币56,355.13元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,089.37元、分期付款手续费1,071.20元、违约金3,301.44元，并偿付以欠款本金56,355.13元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年8月20日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金56,355.13元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔先震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,355.13元；二、被告崔先震应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.88元，减半收取计604.44元，由被告崔先震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初17号 原告：刘天志，男，1947年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市教育局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段10号。 法定代表人：蔡涛，仙桃市教育局局长。 原告刘天志诉被告仙桃市教育局教育行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告刘天志诉称，刘天志自1974年9月因原陶湾学校缺初中毕业班语文教师，由原杨场公社水利会计调回，担任民办教师直到2000年8月，年工资不到1000元。刘天志不计报酬、勤勤恳恳地为党的教育事业整整工作了26年。期间，刘天志长期担任初中、小学毕业班班主任和语文教学工作，并多次荣获各种荣誉。2000年最后一次民师转正考试结束后，陈场镇原教委主任刘吉成召开了会议。刘天志带着万分不舍与不甘的心情被迫离岗，南下到民办学校打工至2015年。国办发[1997]32号文件中规定：“九五”期间全国解决民办教师问题工作的分年度目标是:1997年民办教师占全国中小学教师的比例要从1996年的17%减少到12%，1998年比例减少到7%，1999年比例减少到3%，2000年基本解决民办教师问题。《仙桃市人民政府办公室关于一次性解决民办教师问题的实施意见》（仙政办发〔2004〕76号）于2004年才出台，严重滞后，违背了国办发[1997]32号文件的精神。刘天志持有民办教师任用证、教师资格证书、湖北省中等师范教育毕业证书、工会会员证、小学一级教师资格证书、小学语文高级教师资格证书、优质课证书等各类证书，是国家承认的正规民师，不是所谓的“从教经历人员”，离岗时教龄已达26年，理应享有国家规定的待遇。刘天志已年逾古稀，罹患多种疾病，多次手术，经济来源枯竭，生活拮据。仙桃市教育局于2019年4月22日作出编号：06信访事项处理意见书。仙桃市人民政府信访事项复查委员会办公室于2019年6月3日作出关于刘天志信访事项的复查意见，对刘天志要求确认民办教师身份不予支持。刘天志在法定期限内向湖北省人民政府信访事项复核工作委员会办公室申请复核。湖北省人民政府信访事项复核工作委员会办公室于2019年8月14日作出复核字201932号关于刘天志信访事项的复核意见，维持仙桃市人民政府信访事项复查委员会办公室信访复查意见。诉讼请求：1.责令被告仙桃市教育局为原告刘天志落实民办教师政策；2.本案诉讼费用由被告仙桃市教育局负担。 被告仙桃市教育局辩称，刘天志起诉要求仙桃市教育局落实民办教师政策，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回原告刘天志的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。国务院办公厅于1997年9月7日公布关于解决民办教师问题的通知（国办发[1997]32号）。国家教委办公厅于1997年10月20日公布关于认真贯彻落实国务院办公厅《关于解决民办教师问题的通知》的意见（教人厅[1997]25号）。刘天志起诉要求仙桃市教育局落实民办教师政策，因落实民办教师政策属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘天志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 平
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执448号之七申请执行人：黄鹏龙，男性，1982年10月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳市于洪区仲越水泥制品厂，住所地沈阳市洪区马三家镇曹台村。被执行人：谭超，男性，1981年12月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行黄鹏龙与沈阳市于洪区仲越水泥制品厂、谭超买卖合同纠纷一案中，经查，谭超名下在中国邮政储蓄银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人谭超的名下账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月四日书记员  温德龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1862号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 负责人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东飞泰纺织有限公司，住所地：莘县鸿图街西段南侧。 法定代表人：徐绍林，经理。 被告：山东金心肉食品股份有限公司，住所地：莘县工业园区东首。 法定代表人：牛云玲，经理。 被告：徐绍林，男，1968年8月14日出生，汉族，住莘县。 被告：杨秀云，女，1968年9月2日出生，汉族，住莘县。 被告：李守坤，男，1962年9月7日出生，汉族，住莘县。 被告：王丽娟，女，1964年2月17日出生，汉族，住莘县。 被告：晋更光，男，1970年5月15日出生，汉族，住莘县。 被告：李际芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住莘县。 被告：朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，住莘县。 被告：杨慧兰，女，1977年5月20日出生，汉族，住莘县。 被告：靳剑平，男，1973年8月2日出生，汉族，住莘县。 被告：杨巧云，女，1974年10月8日出生，汉族，住莘县。 被告：徐洪朝，男，1983年11月24日出生，汉族，住莘县。 被告：牛云玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住莘县。 被告：蒋士策，男，1964年10月7日出生，汉族，住莘县。 被告：魏保具，男，1965年1月2日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东飞泰纺织有限公司、山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、徐洪朝、牛云玲、蒋士策、魏保具金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼，被告山东飞泰纺织有限公司、山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、徐洪朝、牛云玲、蒋士策、魏保具经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 2019年9月9日，山东飞泰纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额299万元，还款日期为2020年8月8日，借款用途为借新还旧，借款期限内年利率为7%，按月结息，借款到期利随本清，未按约定期限归还借款本金的，按年利率7%上浮50%计收逾期利息。同日，被告徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、牛云玲、蒋士策为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2019年9月11日，被告山东金心肉食品股份有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2019年9月17日，被告魏保具、徐洪朝为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2019年9月19日，原告给付被告山东飞泰纺织有限公司借款299万元。截止到2020年6月20日，被告山东飞泰纺织有限公司偿还原告利息共计18937.52元，尚欠借款本金299万元及剩余利息，被告均未偿还。 原告的诉讼请求：1.要求被告山东飞泰纺织有限公司偿还贷款本金299万元及所欠利息；2.要求被告山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、徐洪朝、牛云玲、蒋士策、魏保具承担连带保证责任。 以上事项，被告山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、徐洪朝、牛云玲、蒋士策、魏保具未提出异议。被告山东飞泰纺织有限公司认为：1、因公司响应政府号召实施企业整体搬迁，占用了企业所有的自有资金和流动资金，致使公司资金周转困难；2、因疫情影响市场行情，应让企业延期还本付息，不应起诉；3、董事会成员和家属的担保属于职务行为，并非个人自愿，不应该被牵涉到诉讼中。 本案被告山东飞泰纺织有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，原告在该被告未按约定支付利息的情况下，要求提前收回借款，并要求支付相应利息，符合合同约定，应予支持。被告山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、徐洪朝、牛云玲、蒋士策、魏保具与原告之间成立了合法有效的保证合同，且原告提前收回借款，符合保证合同中担保人承担保证责任的约定，原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。另外，原告对被告山东飞泰纺织有限公司资金周转困难的情况予以理解，同意对本判决确定的履行期限予以延长，不违背法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东飞泰纺织有限公司于本判决生效后九十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金299万元及利息（利息计算：自2019年9月19日起至2020年8月8日，按年利率7%计算；自2020年8月9日起至实际给付之日止，按年利率上浮50%计算。已结利息18937.52元从计算利息中扣减）。 二、被告山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、徐洪朝、牛云玲、蒋士策、魏保具对上述借款本金及利息承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告山东飞泰纺织有限公司的追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30720元，减半收取15360元，由被告山东飞泰纺织有限公司负担。被告山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、李守坤、王丽娟、晋更光、李际芳、朱子华、杨慧兰、靳剑平、杨巧云、徐洪朝、牛云玲、蒋士策、魏保具承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田鑫鑫