江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初585号原告：王斌，男，1978年5月26日出生，汉族。委托代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：张明华（曾用名：张贱木），男，1973年12月23日出生，汉族。被告：王小英，女，1975年5月10日出生，汉族。原告王斌与被告张明华、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人杨小忠、被告张明华到庭参加诉讼。被告王小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金103,000元及支付资金占用期间的利息7,482.5元（暂计算至2020年4月6日止），资金占用期间的利息计算至本金偿清时止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年4月，原告在湖口县开办一家服装加工厂为被告加工服装，后因被告长期拖欠加工费于2015年1月关闭。2015年6月9日，原告与被告一进行结算，被告一向原告出具欠条一张，内容为：今欠到王斌服装加工费共计捌万元整，此款计划年底付清。2015年年底，原告向被告讨要欠款，被告以资金没到位为由分文未付，并口头表示愿意按月利率2%承担资金占用期间的利息。后原告进行催讨，被告总以资金没回笼为由来推诿、拖延。因被告是原告亲戚，原告总是理解、宽容。2018年2月7日，原告再次向被告一催讨，被告一又说没钱，愿意把欠款和资金占用期间的利息进行重新结算，就当是原告借款给他。于是，双方对以往债务及利息重新进行结算，被告一出具借条一张，内容为：今借到王斌人民币壹拾贰万肆仟元整，限期2019年2月7日还清。后来，被告二分别于2018年6月12日、2018年10月26日、2020年1月6日通过银行转账归还10,000元、5,000元、4,000元；被告一分别于2018年9月30日、2019年12月21日通过微信转账归还1,000元、1,000元，两被告共计还款21000元，尚有103000元本金未归还。另依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，被告应支付原告资金占用期间的利息7482.5元，具体计算如下：【124,000-16,000）×6%÷12×10.5＋（10,8000-1,000）6%÷12×0.5（10,7000-4,000）×3=7,482.5元】。因上述债务是二被告在婚姻关系存续期间共同办厂经营所致，属二被告夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告王斌为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、王斌身份证复印件、张明华与王小英的婚姻状况登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、借条、欠条各一张，拟证明被告借到原告124,000元，该款由被告欠原告服装加工费8万元和被告自认资金占用期间的利息所组成。3、个体工商户营业执照副本复印件，拟证明原告在2013年经营服装加工。4、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，微信转账截图一份，王斌与杨娟的结婚证、杨娟的身份证复印件各一张，拟证明被告王小英分别于2018年6月12日、2018年10月26日、2020年1月6日通过银行向原告配偶杨娟的账户转账归还了10,000元、5,000元、4,000元；被告张明华于2018年9月30日、2019年12月21日通过微信向原告配偶杨娟的转账归还了1,000元、1,000元，以上事实足以证明被告对所欠原告债务的认可。对原告提交的证据1，被告张明华表示无异议。对证据2，被告张明华表示欠条上写的是8万元，而借条上写的是12.4万元，不符合事实，当时说的是3分利息而不是对方所说的2分，2016年底还了1万元，2017年6-7月份还了1万元，没有写出来。对此，原告表示是还了2万元，时间也大概是那个时候，是在重新出具借条之前还的，所以没写上去。对证据3，被告张明华表示中途没有拖欠他的加工费和工资，而且他在开厂期间我都组织过他的工人到我同学饭店加餐。对证据4，被告张明华表示属实。被告张明华辩称：王斌和他爸爸去温州跟我说帮他开加工厂，当时我说开加工厂是好事；他常年做我的货，中间没停过货款；到2015年4月，还有一批货（1,500多件），他们夫妻俩做一半就出门打工了；前面我只欠王斌加工费6万元。我们俩的父亲是老表关系，当时王斌把我的货做成半成品，导致我也有损失。6月份，他爸爸来我家说，货你要拉走，王斌这个厂现在不开了，我就把货拉走了。当时他们说这个货你要拉走，现金15,000元，欠款20,000元，所以就成了欠他加工费8万元。在温州我也有上级外贸公司，在公司拿货，王斌帮我做，公司欠我26万元加工费，包含这8万元在内，当时半成品还赔了5万元。到现在为止公司还欠我26万元。那年我开车去温州连续4天要账，这8万元我是认账的，但是到今天为止我也没追究过王斌之前做的质量问题。2016年6月1日我爸爸去世之后，因为那个26万我没拿到，我的工厂就关门了；2016年10月1日，我在我表叔那里借了5万元重新开厂，到了2016年12月份还了他1万元。124,000元的借条是大年三十下午四点王斌他爸爸说要么扣我的车，要么就写利息条，当时写的是3分。这个借条是我被逼着打的，124,000元的借条对方是否能出示打款流水。被告张明华未向本院提交证据。被告王小英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告王斌在湖口县开办一家服装加工厂，为被告张明华加工服装。2015年6月9日，经双方结算后，被告张明华向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王斌服装加工费共计捌万元整，此款计划年底付清。”2016年底，被告张明华还款1万元，2017年6-7月份，被告张明华还款1万元。2018年2月7日，原告再次向被告张明华催讨欠款，被告张明华向原告出具借条一张，内容为：“今借到王斌人民币壹拾贰万肆仟元整，限期2019年2月7日还清”。之后，被告王小英的账户分别于2018年6月12日、2018年10月26日、2020年1月6日向杨娟的账户转账10,000元、5,000元、4,000元；被告张明华分别于2018年9月30日、2019年12月21日通过微信转账1,000元、1,000元。另查明，被告张明华与被告王小英系夫妻关系，原告王斌与案外人杨娟系夫妻关系。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但是，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告张明华先向原告出具8万元的欠条，后向原告出具12.4万元的借条，对此双方均无异议，该借条可认定为当事人通过清算达成的债权债务协议，对双方均具有法律约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系为何，均可直接通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，本案亦可适用民间借贷相关法律法规及司法解释。被告张明华辩称该借条系原告及其父亲逼迫其写的，但未举证证明，亦未及时报警，故对其该辩称观点，本院不予采纳。原告诉称本案借条系本案欠条按月息二分加上其他债务计算而来，被告辩称该借条系本案欠条按月息三分计算而来，对此本院认为，原告未提交证据证明还有其他债权债务计入本案借条中，另本案欠条金额按月息二分计息后再减去被告方前期已付的2万元，少于本案借条的金额，故本院认为本案借条系本案欠条按月息三分计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告方无权要求返还已支付的2万元利息，但对于尚未支付的利息，应另行按年利率24%即月息二分计算，故截至2018年2月7日，被告张明华尚欠原告利息29,333.33元【（124,000-80,000）÷3×2】。双方对2018年2月7日至2019年2月7日的利息未进行约定，依法视为不支付利息。对于2019年2月7日之后的利息，原告诉请按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情予以支持，但本金应按80,000元计算，即2019年2月7日至2020年4月6日的利息应为5,600元（80,000元×6%÷12月×14月），另被告方出具借条后合计还款21,000元，故截至2020年4月6日，被告张明华尚欠原告加工费80,000元，利息13,933.33元（29333.33元-21,000元＋5,600元）。另原告诉称上述债务系二被告婚姻关系存续期间共同办厂经营所致，属二被告夫妻共同债务，但未提交充分证据证明，其提交的己方的营业执照不足以证明上述债务用于二被告共同生产经营，被告王小英也未予认可，其提交的转账凭证也不足以证明被告王小英已对所有欠款进行事后追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案债务不应认定为二被告夫妻共同债务。被告王小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张明华于本判决生效之日起十日内向原告王斌归还欠款本金80,000元并支付利息（截至2020年4月6日，被告张明华尚欠利息13,933.33元；2020年4月6日之后的利息以欠款本金为基数、按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,255元，由被告张明华负担1,074元，由原告王斌负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年六月十六日书记员  王 红