新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初707号 原告：乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司，统一社会信用代码916501020655250276，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉二街313号翰林尚苑小区11栋3单元101室。 法定代表人：朱建程，经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，统一社会信用代码91370200264715472W，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，经理。 委托诉讼代理人：戴春华，男，该公司法务部主任。 原告乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司（简称鑫卓诚公司）与被告青岛建工集团有限公司（青岛建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，被告青岛建工公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年8月20日作出（2019）兵1001民初707号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告青岛建工公司不服提起上诉，因未按期交纳上诉费，2020年3月19日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出（2020）兵10民辖终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。鉴于案情复杂，本院于2020年5月11日裁定由简易程序转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告鑫卓诚公司的委托诉讼代理人陶健出庭参加诉讼，被告青岛建工公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫卓诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1540738.40元；2、判令被告支付原告利息损失69204元（从2019年4月4日起至2020年6月3日按全国银行间同业拆借中心年利率3.85%计息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告所属的第十师北屯市滨湖大道公路一标段项目部（简称一标项目部）与刘磊签订《路面透层、封层工程承包合同》，将工程地点位于北屯市新城区面透层和封层、标线以单价承包方式承包给刘磊进行施工。刘磊已经按照合同约定履约完毕。经被告项目部结算，截至2015年10月25日尚欠刘磊工程款1540738.40元未付。2016年6月23日，刘磊与原告达成债权转让协议，将其对被告的债权全部转让给原告，并应被告要求依法对该协议进行了公证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告给付工程款及迟延给付造成的利息损失。 被告青岛建工公司未到庭答辩，但在庭审后提交答辩状辩称：1、原告鑫卓诚公司诉讼主体错误，被告与刘磊签订《路面透层、封层工程承包合同》，与本案原告不存在合同关系；2、原告诉称2016年6月23日与刘磊达成债权转让协议，并非被告欠付原告工程价款，本案案由错误；3、涉案债权转让未经被告同意，刘磊向原告转让债权行为不具有法律效力；4、刘磊作为项目的实际施工人，对本案审理起关键作用，应将其追加为本案第三人；5、原告从未向被告主张过权利，本案诉讼时效自2016年6月23日起至2018年6月22日已满两年，原告起诉已过诉讼时效；综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告鑫卓诚公司为证实其诉讼主张，向本院提供证据有：1、《路面透层、封层工程承包合同》，刘磊与被告青岛建工公司农十师北屯市滨湖大道公路一标（以下简称滨湖大道一标）项目部于2015年6月30日签订，用于证明刘磊在被告处承包滨湖大道一标段路面透层、封层及标线工程，双方系建设施工合同关系。2-1、2015年终结算证书附青岛建工公司年终结算单、2015年10月验工计价表、2015年10月份中间计量工程数量表、现场工程确认单（共5页），用于证明刘磊施工的滨湖大道一标的工程量，经审核结算工程价款为2326588.20元；2-2、刘磊验工计价明细表，加盖被告项目部公章，用于证明刘磊向被告提供的发票总金额为2326588.20元，被告已付款金额785849.80元，尚欠1540738.40元。3、（2016）新证民字第18294号公证书，新疆维吾尔自治区公证处于2016年6月27日出具，用于证明2016年6月23日刘磊与原告签订协议书，刘磊自愿将其施工的滨湖大道一标段剩余工程款1540738.40元转让原告。4、彩信截图打印件（共5页），原告会计薛兰英与被告项目部经理赵景旺之间的彩信记录，薛兰英2019年3月18日转发原告代理人，用于证明2016年6月已将债权转让公证书交与被告项目部经理赵景旺。5、2020年5月12日EMS邮政特快专递单、2020年5月14日查询单、附债权转让通知书，用于证明原告开庭前再次将债权转让通知书邮寄被告。 原告鑫卓诚公司提交的证据1、2-1、2-2、3来源合法、能够相互印证，且与其陈述亦相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据4，因无其他证据印证，本院不予确认；对原告提交证据5的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，刘磊（乙方）与被告青岛建工公司滨湖大道公路一标项目部（甲方）签订《路面透层、封层工程承包合同》，约定被告将其承建的滨湖大道一标段路面透层、黏层、封层及标线工程按单价承包的方式交由刘磊施工，承包单价为：路面透层、粘层单价为1.60元/㎡；路面封层单价为7.45元/㎡；标线37元/㎡。同时约定“工程完工后，10日内由甲、乙双方现场实际收方，由甲方编制最终结算书，并扣除各种应扣费用”。“最终结算审定后一个月内付至最终结算额的90%，其余10%作为质保金在保修期满后一次付清（质保期为一年）”。合同签订后，刘磊作为施工现场负责人组织施工。2015年10月25日，被告滨湖大道一标项目部对涉案工程组织结算，并出具年终结算单，确认刘磊劳务队施工总价款为2326588.20元，后经双方对账，刘磊劳务队施工期间被告已付工程款785849.80元。2016年6月23日刘磊与原告鑫卓诚有限公司签订债权转让《协议书》，刘磊自愿将其与被告滨湖大道公路一标项目的剩余工程款1540738.40元转让原告，并于当日向新疆维吾尔自治区公证处公证申请公证，该公证处于2016年6月27日出具（2016）新证民字第18294号公证书。 另查，2015年3月1日，原告鑫卓诚公司与刘磊签订劳务合同，合同期限2015年3月1日至当年工程完工之日。 本院认为，被告青岛建工公司滨湖大道公路一标项目部与刘磊签订的《路面透层、封层工程承包合同》，因刘磊不具备施工资质,违反了法律强制性规定，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予以支持”，涉案工程已于2015年10月25日完工并最终结算，视为该工程验收合格。被告青岛建工公司滨湖大道公路一标项目部无法人资格，其产生的民事责任应由被告承担，被告应向刘磊支付工程价款。原告鑫卓诚公司因与刘磊之间的债权转让协议，取得刘磊对被告的工程款请求权，对原告主张被告支付工程款1540738.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案工程完工后被告于2015年10月25日出具了最终结算，且已过质保期。原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院裁定不予受理，原告不服提起上诉，第十师中级人民法院指令本院受理，原告主张被告自其起诉之日起至2020年6月3日承担利息损失69204元（按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%）符合法律规定，本院予以支持。 关于原告鑫卓诚与刘磊的债权转让协议效力问题，刘磊作为债权人，有权将其债权转让，原告与刘磊签订的债权转让《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力”。原告鑫卓诚公司与被告青岛建工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，已将起诉书副本及相关法律文书通过邮寄向被告送达，起诉书中载明债权转让事宜，应视为债权通知的有效方式，故原告与被告的债权债务关系成立，被告关于债权转让须经其同意的辩解意见于法无据，本院不予采纳。 关于本案案由，本案中刘磊与被告青岛建工公司系建设工程施工合同关系，原告鑫卓诚公司因与刘磊之间的债权转让协议，取得刘磊对被告的工程款请求权，该请求权行使的基础为建设工程施工合同关系，因此案由为建设工程施工合同纠纷，对被告关于本案案由错误辩解不予采纳。 关于本案诉讼时效问题。本案债权转让发生时间2016年6月23日，虽然在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间为两年，但本案诉讼时效届满前《中华人民共和国民法总则》施行，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间的相关规定，即诉讼时效期间为三年，本案中原告主张民事权利并未超过诉讼时效期间，对被告关于原告主张已超过诉讼时效期间的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司支付工程1540738.40元及利息69204元，合计1609942.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20196元，由被告青岛建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张世园 书 记 员  吴梦婷 1