云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初55号 原告：孙龙连，女，汉族，生于1990年01月02日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：杨德强，男，汉族，生于1975年02月04日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告孙龙连诉被告杨德强健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告孙龙连、被告杨德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5,374.52元、误工费及其他损失11,900.00元，共计17,274.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居关系，2019年10月20日下午4时左右，原告在自己家门口，被告无缘无故对原告破口大骂，原告质问被告缘由，被告反而变本加厉，走上前来就挥拳向原告的左脸打来，把原告打晕在地变扬长而去。原告清醒后，向庙坝派出所报了案。原告因左脸软组织挫伤、颅脑损伤在盐津县人民医院住院治疗一个月，用去医疗费5,374.52元；误工32天，误工费3,200.00元；住院期间雇人照料小孩看家养猪，每天150.00元，用去4,800.00元；被告打烂原告耳坠一付3,600.00元；交通费300.00元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告杨德强辩称，原告所述不属实，事发当天是由于被告想按照法院的判决恢复道路畅通，原告便拿了一根长150cm，直径5cm的木棒来到现场，不停地辱骂被告，随后用木棒打了被告的手臂两下，被告一气之下才用手掌推了一下原告的脸，将原告推开后，原告仍然在不停的辱骂被告，被告便离开了。发生此事是由于原告无视法院的裁判暴力组织被告实现权力，且采取辱骂和殴打的方式挑衅他人，所以原、被告双方均有过错，应当平均分担原告合法的医疗费、误工费和诉讼费。关于原告的合理损失的问题，原告住院期间，多次回家，并没有真正住院，原告仅为软组织挫伤，住院一个月纯属恶意拖延时间，扩大损失；原告主张的误工费过高，被告认为80.00元/天比较合理，其雇人照料小孩和看家的费用，已属于误工费范畴，属于重复主张，不予认可；被告并没有打烂原告的耳坠，且原告也无法证明其耳坠的价值，对于此项主张不予认可；原告声称住院30天，按常理只回家一次，家到医院一个来回最多40元钱，主张300.00元交通费过高，不予认可。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原告系本案适格主体； 2、盐津县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用明细汇总表各一份； 3、盐津县人民医院挂号单、门诊收费票据、住院收费票据各一份； 4、领条一份，证明原告住院期间请人照看小孩、看家养猪花去4,800.00元。 经质证，被告对证据1-3无异议，但认为原告部分检查扩大了治疗范围，对证据4不予认可，其雇人照料小孩和看家的费用，已属于误工费范畴，属于重复主张。 本院认为，原告提供的证据1-3是客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链证明被告打伤原告这一情况，本院予以采信，对于原告提交的证据4，无法和对其真实性且不能证明原告的主张，本院不予采信。 被告杨德强未向法庭提交证据。 本院依职权向盐津县公安局庙坝排除所调取了三份调查笔录，经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。 本院认为，调查笔录系公安机关作出，且双方当事人均无异议，本院予以采信。 根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告系被告堂弟媳，2019年10月20日下午4时左右，原、被告双方因为琐事发生了一些口角，被告杨德强便回到家拿了一把镰刀要将原告家的鸡圈砍了以让出一条小路供被告通行，原告孙龙连也从自己家拿了一根打蜜蜂的木板下楼，双方因为地界的事情再次发生争吵。后被告杨德强用右手打了原告的左脸一耳光，原告也用木棒还击被告，但未打中，被告遂离开现场。原告因软组织挫伤、颅脑损伤待排、双侧额叶缺血在盐津县人民医院住院治疗31天，用去医疗费5,387.52元。2020年1月8日，原告向本院起诉，要求被告支付原告医疗费5,374.52元、误工费及其他损失11,900.00元，共计17,274.52。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨德强在与原告孙龙连发生口角后没有采取合法途径冷静处理，用手打了原告孙龙连一耳光，致使原告孙龙连受伤，对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告孙龙连的合理损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费共计5,387.52元，原告主张5,374.52元，本院予以支持；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工费按每天100.00元计算，符合法律规定，但误工天数应以实际住院天数为准，故原告的误工费确定为100.00元／天×31天＝3,100.00元；3、交通费。根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未向本院提供相应票据证明其实际支出的费用，但鉴于其住院治疗实际产生了交通费，本院酌定支持60.00元；4、关于原告要求被告支付住院期间雇人照料小孩看家养猪，每天150.00元，共计4,800.00元的主张，已属误工费范畴，属于重复主张，本院不予支持；5、对于要求被告其打烂原告耳坠一付，价值3,600.00元的主张，原告并未提供证据证明被告的侵权行为给其造成了3,600.00元的财产损失，故对于原告的此项主张，本院不予支持。以上费用共计8,534.52元,应由被告杨德强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨德强于判决生效之日起10日内赔偿原告孙龙连医疗费、误工费、交通费共计人民币8,534.52元。 二、驳回原告孙龙连的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告杨德强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  张昆照 人民陪审员  龚明翠 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。