广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初829号原告：徐振华，男，1953年8月16日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******委宿舍。委托诉讼代理人：李雍彬，系广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：谢勇海，男，1989年5月7日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******新民。被告：**，男，1993年3月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******上屋。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区**************创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公。负责人：赖伟忠，系该支公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，系该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市******。负责人：涂必峰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，系该分公司员工。原告徐振华与被告谢勇海、**、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振华的委托诉讼代理人李雍彬、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人罗万学、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。被告谢勇海、**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M*****号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失人民币88765.6元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M*****号小型轿车投保商业第三者险限额内赔偿原告各项经济损失3898.25元。三、被告谢勇海、被告**对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由四被告共同承担。（注1.总标的92663.85元；2、由各个被告依照法院判决直接将赔偿款项划入原告徐振华下列银行账户内：户名徐振华，开户银行：中国建设银行梅州府前支行，账号:623*************441）。事实和理由：2019年9月13日8时50分左右，谢勇海驾驶粤M*****号小型轿车行驶至梅县*********口地段时，因措施不当与徐振华驾驶的粤M*****号普通二轮摩托车发生碰撞。造成徐振华受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2019年9月20日依法作出2019D第0358号《道路交通事故认定书》，认定：1、谢勇海应负事故全部责任；2、徐振华无责任。经查，事故发生时，被告谢勇海系粤M*****号小型轿车肇事司机，被告**系粤M*****号小型轿车登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险，保险期限从2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了商业险，保险期限从2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止，该事故发生在保险期限内。原告于事故发生当天即被送往梅州市中医医院进行救治，经医生诊断为1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧第3-4-5后肋骨折；6、右小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织擦挫伤。住院时间从2019年9月13日至2019年10月21日，住院共计38天。原告因涉案交通事故造成了下列损失1、医疗费门诊费:1874.42元；住院费37535.15元；二项合计39409.57元；2、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；3、营养费20元/天×38天=760元；4、复查费；800元（凭医嘱）；5、护理费住院期间150元/人/天×38天×1人=5700元；出院后全休三个月陪护1人120元/人/天×90天=10800元,两项合计:16500元；6、交通费30元/天×38天＝1140元；7、伤残赔偿金42066元/年×14年×10%＝67305.6元；8、伤残鉴定费3800元；9、精神抚慰金6000元；以上9项共计人民币139515.17元。根据法律规定，上述9项损失中1-4项共计44769.57元由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，5-9项共计94745.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告104745.6元；上述9项损失中1-4项共计44769.57元中扣除被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应赔付的1万元外，剩余34769.57元应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在肇事车辆投保的商业第三者责任保险限额内赔偿。又因在事故发生后，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处已经获得了15980元的赔偿款（赔偿项目及对应的金额不详），在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处已经获得了30871.32元的赔偿款（赔偿项目及对应的金额不详），故被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司还应赔偿原告88765.6元（104745.6元－15980元），被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司还应赔偿原告3898.25元（34769.57元－30871.32元）。以上诉请，请法院依法支持，以维护原告合法的财产权益。被告谢勇海未作答辩，亦未提交证据。被告**未作答辩，亦未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤M*****号小型轿车的所投保险种的交强险及保险条款，在交强险（责任限额内、交强险分项赔偿限额内）责任范围内于2019年10月21日在被答辩人以及被告**平等自愿情况下已达成调解协议，该协议各方已履行完毕，被答辩人没有撤销该调解协议情况下，起诉要求答辩人赔偿，完全不合理，也不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、护理费：护理费是否合理，而且也已协商赔付完毕，不应该再此主张。2、伤残赔偿金：虽然是法院摇珠选定的鉴定机构，但该鉴定机构没有依据鉴定规则进行鉴定，对该鉴定结论答辩人不予认可，请法院依法再重新委托鉴定机构进行重新鉴定。3、精神抚慰金：原告提出6000元的精神损害抚慰金要求过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、回复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”从该规定可以知道，人民法院判令侵权人是否承担精神损害抚慰金和承担多少的精神损害抚慰金是有严格的条件限制的，被答辩人提出6000元的精神损害抚慰金要求明显过高，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。4、交通费：司法解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关票据，应不予支持，而且1140元数额过高。5、其他费用：因答辩人不是交通事故的侵权方，依据侵权责任法、保险法、交强险条例和保险条款，答辩不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。6、医疗费等赔偿项目，答辩人已履行赔付，请法院依法驳回原告对答辩人起诉。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院驳回被答辩人的起诉请求。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，原告与被告谢勇海和被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在2019年11月2日签订了赔偿调解书，根据各方调解协议，答辩人已支付了30871.32元给原告方。协议第2点，原告的其他损失由其自负；协议第4点约定各方当事人就本次事故不再追究任何责任。故答辩人认为，该调解协议书是各方当事人的真实意思表达，答辩人已经履行完毕，原告不能再次以本次事故的损失要求答辩人再次进行赔偿，请求法院驳回原告的第2项诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告谢勇海驾驶粤M*****号小型轿车行驶至梅州市梅县*********口地段时，因措施不当与原告徐振华驾驶的粤M*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐振华受伤及二车损坏的交通事故。2019年9月20日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2019D第0358号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢勇海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往梅州市中医医院，于2019年9月13日至2019年10月21日共住院治疗38天，产生医疗费39409.57元。梅州市中医医院出具《疾病诊断证明书》，诊断原告伤情为：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧第5后肋骨折；6、右小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织擦挫伤。建议：1、避风寒，畅情志，调饮食，慎起居；2、建议全休2周，住院期间留陪护1人，出院后加强营养；3、1月后返院复查颅脑MR（费用约800元）；4、如有不适，我科门诊随诊。原告出院后，经本院依法委托，广东客都法医临床司法于2020年4月23日作出粤客[2020]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》评定原告伤情为十级伤残。原告为此支付鉴定费用3000元。事故发生时，粤M*****号小型轿车的肇事司机系被告谢勇海，登记车主系被告**。粤M*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。另查，原告的户籍所在地为梅州市梅县*******委宿舍，属非农业家庭户口。2019年10月21日，原告与被告**、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司达成一致协议并签订了《交通事故赔偿协议书》，约定由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告“住院护理费、交通费等后续一切费用5980元”，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿完毕后，原告与被告**不再因本次交通事故向被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提起任何民事赔偿诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司按约定支付了赔偿款。2019年11月9日，原告与被告**、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司达成一致协议，约定由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残补费、精神损害费等30871.32元，赔偿完毕后，各方当事人对此次事故互不再追究任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司按约定支付了赔偿款。上述事实，有庭审笔录、原告身份证和户口本、2019D第0358号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告谢勇海驾驶证、粤M*****号小型轿车行驶证、交强险和商业三者险保险单、梅州市中医医院出具《疾病诊断证明书》、病历、住院费用结算清单及医疗费发票、粤客[2020]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《交通事故赔偿协议书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的2019D第0358号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢勇海负事故的全部责任，原告徐振华无责任，对此本案各方当事人均未提异议。经审查，该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告与被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司签订的调解协议的效力问题。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司签订的调解协议是在定残之前签订的，应认定系对原告定残之前的损失赔偿的约定。原告定残前医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费、护理费、交通费等损失均已发生，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已根据调解协议履行了赔偿义务，该调解协议合法有效，本院予以认定，现原告再要求两被告赔偿上述损失，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告的伤残等级提出异议，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定的问题。经本院审查，广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有法医临床鉴定资质，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司均未提供充分的证据推翻原鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的申请，本院不予准许。对原告的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，未在原告与被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的调解协议中处理，现原告要求被告赔偿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况，本院对原告的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金核算如下：1、残疾赔偿金：58892.4元。原告属非农业家庭户口，事故发生时年满66周岁，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算14年为42066元/年×14年×10％=58892.4元。2、伤残鉴定费：3000元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。3、精神损害抚慰金：5000元。事故造成原告十级伤残，结合本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为5000元，原告诉请在交强险内优先支付，本院予以准许。以上各项损失合计66892.4元。关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的残疾赔偿金58892.4元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计66892.4元，未超过交强险死亡伤残剩余赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿66892.4元。原告的残疾赔偿金58892.4元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计66892.4元，已在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保的交强险死亡伤残项下全部得到赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司无需再承担赔偿责任。案经调解未果。被告谢勇海、**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M*****号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告徐振华残疾赔偿金58892.4元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计66892.4元（此款支付至原告徐振华中国建设银行账户，卡号：6236683200001401441，户名：徐振华）。二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告徐振华负担150元；被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年六月十九日书记员  叶晓