山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2424号 原告：倪培龙，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安丘。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：刘丰德，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路32号。 法定代理人：宿某，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋兆田，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告倪培龙诉被告刘丰德、安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称“安丘万盛汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培龙的委托诉讼代理人李永国，被告安丘万盛汽车出租公司的委托诉讼代理人宋兆田、被告人民财产保险潍坊公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪培龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗经济损失82091.45元，保留追要其他损失的权利；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告进一步明确第1项诉讼请求：医疗费79274.45元、误工费4756元、护理费4756元、伙食补助2050元、交通费800元、辅助用品418元、复印费37元，共计92091.45元。扣除人民财产保险潍坊公司在交强险限额内先行赔付的医疗费10000元，要求被告赔偿82091.45元。要求被告人民财产保险潍坊公司首先在交强险限额内承担，不足部分由商业三者险承担。之外的再由刘丰德与安丘万盛汽车出租公司承担。事实与理由：2020年3月13日20时10分许，被告刘丰德驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至事故地点处时与原告驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交通警察认定，被告刘丰德承担事故的全部责任。被告车辆在被告人民财产保险潍坊公司处投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘丰德辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。刘丰德是实际车主，挂靠在安丘万盛汽车出租公司经营。 被告安丘万盛汽车出租公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。事故车辆实际车主是刘丰德，挂靠在安丘万盛汽车出租公司经营，该车在人民财产保险潍坊公司投保交强险和100万商业险及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。安丘万盛汽车出租公司不承担责任。 被告人民财产保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在在人民财产保险潍坊公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。如果被告车辆的行驶证、营运证以及驾驶人员的驾驶证、上岗证齐全、不存在商业险免赔的情况，同意对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业险范围内根据保险合同的约定以及事故责任比例承担赔偿责任。在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、复印费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日20时10分许，被告刘丰德驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安孔路由北向南行驶至石埠子镇崖头村南处时与前方顺行倪培龙无证驾驶的手扶拖拉机追尾相撞相撞，致刘丰德、倪培龙受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘丰德负事故的全部责任，倪培龙无事故责任。 原告发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗41天，经诊断其伤情为：右股骨干粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、胸腔骨折、L1椎体压缩性骨折、头皮裂伤、皮肤多处挫伤。 被告刘丰德驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主安丘万盛汽车出租有限公司，在人民财产保险潍坊公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元和1000000元，事故发生在二保险期间内。 另查明，被告人民财产保险潍坊公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，该医疗费10000元，原告在本案中主张时已扣除。 再查明，山东统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，被告刘丰德驾驶机动车与原告倪培龙驾驶的手扶拖拉机发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘丰德承担事故的全部责任，倪培龙无事故责任，依法应予确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告刘丰德在该次事故中所负的责任，确定由被告刘丰德对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。 诉讼过程中，对原告倪培龙主张的医疗费79274.45元、护理费4756元、伙食补助费2050元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，依法予以认定。 关于原告主张的误工费4756元，系按照城镇居民标准计算，被告对此不予认可，原告系农村居民，依法应按农村居民标准计算，计款3379.22元（82.42元×41日）。 关于原告主张的交通费、复印费，被告不予认可，原告提交的证据不足证明其主张，不予认定。 关于原告主张的康复期间辅助器具费（购买轮椅和双拐的费用），其中购买轮椅的费用298元，有发票和住院证明相互佐证，足以认定，依法应予支持，购买双拐的票据非正规发票，真实性难以确定，该损失不予认定。 综上，原告倪培龙因本次交通事故造成的合理损失为医疗费79274.45元、误工费3379.22元、护理费4756元、伙食补助费2050元、轮椅费298元，共计89757.67元。 因被告刘丰德驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告倪培龙的损失，应由被告人民财产保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，因被告人民财产保险潍坊公司已在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，被告人民财产保险潍坊公司只需在交强险剩余责任限额内赔付原告误工费3379.22元、护理费4756元，共计8135.22元。 对原告倪培龙因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费69274.45元、伙食补助费2050元、轮椅费298元，共计71622.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告刘丰德驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了商业三者险，应由被告人民财产保险潍坊公司按前述刘丰德应承担的责任比例全部赔偿，被告刘丰德无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告倪培龙护理费、误工费等共计8135.22元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告倪培龙医疗费、伙食补助费、轮椅费等共计71622.45元； 三、驳回原告倪培龙的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告倪培龙负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋昊东