陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初423号 原告（反诉被告）:安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心。地址：安康市汉滨区。 经营者：杨思军，男，汉族，住安康市。 委托诉讼代理人：陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：被告邹清云，女，汉族，住紫阳县紫。 委托诉讼代理人：汪富建，男，汉族，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 原告（反诉被告）安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心与被告（反诉原告）邹清云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，被告（反诉原告）邹清云于2019年5月14日提出鉴定申请，并于2019年4月10日向本院提起反诉，本院立案后，经合议庭评议决定合并审理。原告安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心经营者杨思军，诉讼委托代理人陈孝州，被告邹清云，诉讼委托代理人汪富建、戴宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心诉称：原告在安康市汉滨区满意建材市场经营洁具及水暖器材、五金交电等产品批发零售业务。2018年7月6日被告在原告处订购了价值191747元的卫浴产品及辅料，后经协商原告又将被告订购产品让价至176000元。同年8月17日被告向原告支付了80000元货款，下余96000元约定在提货前一次性付清。2018年12月原告向被告提供了所有定购的产品后，原告多次向被告索要下欠货款96000元，但被告至今不履行付款义务。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。一、请求依法判决被告支付原告货款96000元，自拖欠之日至实际给付之日期间银行同期借款利息；二、案件受理费由被告承担。 原告（反诉被告）为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告营业执照、法定代表人的身份证明；证明原告的主体信息和经营范围。 二、买卖合同紫阳邹姐卫浴方案以及送货单；用于证明原、被告约定产品单价、数额以及赠品名称。 三、原告公司业务员与被告微信聊天记录；用于证明原、被告定单确认的经过与事实。 被告（反诉原告）邹清云辩称；2018年6月底，原告应被告要求，到被告购买的房屋进行实地现场丈量，同年7月6日，原、被告对所购买定制的柜子、浴房、马桶、水龙头、花洒等规格、型号和产地（美国科勒产品）进行了约定确认，总价款为176000元。被告首付了80000元，下余96000元待货到后一次性付清。并由原告对被告所制定购买的产品负责安装。2018年12月，原告将被告定制的产品运到被告处，在原告安排人员安装时，被告发现定作的美国红橡产品的柜子，带扶手的浴缺（而安装的浴缸不带扶手），卫浴水龙头三个以及定制的异形淋浴房玻璃（有划痕），断面积为4.3平方，而原告实际交付为2.1804平方。以上所定制的产品与约定的规格、型号严重不符；除此之外，被告定制的花洒四个、原告交付三个，、毛巾杆四个，原告至今未交付被告。因此，被告要求原告更换不符合约定的定制产品，原告拒绝更换及重做，并撤走安装工人。被告只有另请工人重新安装，导致被告支付了安装费21000元，由于原告提供的马桶下水间距安装，花洒的水位有误差，支付反工人工费以及损坏地砖费13000元。故被告反诉请求：一、要求反诉被告将与合同约定规格不符的柜子、浴缸、浴房及浴房玻璃隔断，水龙头予以重换，并继续承担安装义务。二、要求原告将未交付的定作物（即花洒一个、毛巾杆四个）补齐。三、要求原告支付安装费21000元，赔偿损失13000元。四、反诉和本诉的诉讼费由原告承担。 被告邹清云为支持自己的抗辩理由，向本院提交了下列证据。 一、被告的身份证复印件；用于证明被告的主体资格。 二、紫阳邹姐卫浴方案；用于证明原告提供给被告卫浴方案，以及购买产品的型号、规格、价款。 三、微信记录；用于证明2018年12月底原告提供的产品规格、尺寸不符、坐便器未达到要求，并存在严重的质量等问题，要求原告更换产品并就价格进行了磋商；用于证明原告交付的产品存在质量问题。 四、卫生间拆除重铺费用结算单；用于证明原告安装、丈量水位误差，导致被告雇人重做产生费用12001.5元。 五、安装费；用于证明原告拒绝安装，被告雇请他人安装，支出安装费9650元。 六、领条；用于证明卫生间返工，被告支付工钱10500元。 本案通过双方当事人的当庭陈述、举证，质证，对原告提供的证据一被告没有异议，本案认为，其来源合法，本院予以确认。对于原告提供的证据二、证据三，经被告质证认为，该合同不是销售合同，是定作合同，在原告持有的合同中的尺寸、型号有所改动。毛巾杆和地漏并不是赠送品，包含在合同内，送货单没有被告的签名，故有异议，本院认为，原告提供的证据二、证据三与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，经原告质证认为，被告提供证据一、二、三的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院认为，被告提供的三份证据来原源合法，具有客观性、关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据四、五、六的真实性有异议。本院认为；被告提供的3份证据内容与庭审查明的事实具有客观性、关联性，本院予以采信。 本院综合当事人的陈述、举证以及本院对原、被告双方提供的证据效力的确认，查明以下事实：2018年7月6日，被告因住房需要，在原告经营的安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心订购卫浴产品及辅料。经原、被告约定，被告共向原告订购了淋浴房、卫浴、浴柜以及辅料等各类产品合计为176000元。被告所购买的以上产品，由原告负责安装到位，根据原、被告双方的约定，签订了《紫阳邹姐卫浴方案》。同年7月6日被告以刷卡方式向原告支付货款80000元，下欠96000元由被告提货前付清。被告履行了支付一部分货款后，原告依据双方约定的产品尺寸以及实地丈量的数据，派员进行安装。2018年12月原告将被告下余定购的产品送至被告住所地安装时，被告发现一部分产品与约定的尺寸、规格、型号、数量以及安装位置不符，提出异议。原告在没有将坐便器三个、两个淋浴房、浴缸花洒等履行安装义务的情况下，双方发生争议，被告为了入住房屋，另请他人，将原告未安装以及位置不符的部分，重新进行了返工和安装。被告共支出返工费20150元。因此，被告拒绝支付下欠原告货款96000元。原告隧向本院提起诉讼，被告于2019年4月10日提起反诉，并以原告交付的标的物规格、型号、未安装部分以及马桶、花洒水位间距误差和型号不符，重新返工等造成损失为由，请求鉴定。2020年3月9日安康市中级人民法院司法技术室至函本院，以被告请求鉴定事项，原始现场灭失，无法确认原有尺寸和距离，予以退回。 本院认为，依据原告（反诉被告）的诉讼请求以及被告（反诉原告）的主张，本案争议的焦点是： 一、买卖合同效力问题。二、原告交付的标的物以及安装是否符合合同约定。三、被告邹清云是否应当履行支付货款义务。四、双方是否应当承担赔偿责任。 关于焦点一，原告与被告签订的买卖合同，属双方真实意思表示，合同真实有效，双方当事人应当遵守合同约定的各项权利义务，全面予以履行。本案中，原告虽然在履行合同中存在部分瑕疵，有产品磨损，未安装等现象，但并不能导致合同无效或解除，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应按合同约定继续履行相应义务。 关于焦点二，从原告与被告签订的买卖合同所约定的内容和载明权利与义务，违约责任等未进行明确约定，但在庭审中，原告对自己出售的部分产品未履行安装义务以及安装位置误差的事实进行了确认。导致被告另雇佣他人返工拆除进行安装，给被告造成了相应的损失，是原告履行合同不符，造成被告拒付下欠货款的主要原因。因此，被告反诉主张，要求原告支付安装费、返工费20150元，理由成立，本院予以支持。故原告要求被告支付拖欠货款96000元的诉讼请求，应扣减因被告支付的安装费、返工费20150元，本院予以支持。被告提出，要将未交付的定作物花洒一下，毛巾杆四个补齐的请求，本院认为，被告的请求与双方约定的合同内容一致，原告应按约定数量、名称履行交付义务，本院予以支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定；原告依据约定，将被告购买的产品全部交付了被告占有，虽然原告履行合同义务不符合约定，但也完成了大部分安装工作，被告除已履行支付原告80000元货款外，下欠原告货款96000元中合理扣减被告返工、安装支出20150元，被告应支付原告货款75850元。本院予以支持 因原告出卖的产品规格不符，被告申请鉴定后，因原始现场灭失，无法确认原有尺寸和距离。安康市中级人民院司法技术室予以退回。如被告收集到关于原告交付产品规格、型号不符，且与原告有因果关系的相关证据，可另案进行主张。关于原、被告请求因履行合同约定不符，要求赔偿经济损失的诉讼请求，根据有关法律规定，双方当事人未就违约金以及赔偿损失等事项进行约定，也没有证据加以说明，违约金数额或者损失赔偿额计算方式，故本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邹清云于本判决生效后十日内支付原告安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心货款75850元。 二、原告安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心按照合同约定交付被告邹清云未交付的花洒一下、毛巾杆四个。 三、驳回原告安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心其他诉讼请求。 四、驳回被告邹清云反诉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，原告安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心承担462元，被告邹清云承担1738元。反诉费650元，反诉原告邹清云承担136元，反诉被告安康市汉滨区辉煌水暖器材营销中心承担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  方兴平 人民陪审员  李学斌 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄 荣