大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1279号原告：谭广国，男，1963年7月23日出生，汉族，银行职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。被告：梁成斌，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告谭广国与被告梁成斌不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭广国的委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼，被告梁成斌经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭广国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10000元人民币及贷款利息2000元；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告自2019年2月16日起至实际给付日按照同期存款利率支付利息。事实与理由：2019年2月16日16时许，被告到原告所在中国农业银行股份有限公司大连普兰店大谭支行办理无卡存款。被告存款数额为59650元，卡号为62×××78。该笔存款由原告在柜台给被告办理，在办理过程中，原告误将被告存入的59650元人民币输成69650元人民币。为此原告为被告多存入了10000元人民币，当时在检索存款记录时发现原告为被告多存入10000元时，即向被告追要该10000元，被告承诺两天内给付，然而未兑现。为此，原告向大谭派出所报案寻求处理，但仍没有结果。原告依据农业银行规定，补缺该10000元亏空。原告认为，原告误将被告59650元输入成69650元，造成被告额外得利，属于不当得利，被告应返还该10000元及利息。被告梁成斌未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人业务申请单、业务凭证、证明、声明书、交易明细，本院自大连市公安局普兰店分局大谭派出所调取的接报案登记表，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为原告提供的个人业务申请单、业务凭证、证明、交易明细能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。对于原告提交的声明书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的该声明书仅有中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行盖章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证明的形式要件，故对该证据本院不予采纳。被告梁成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国农业银行股份有限公司普兰店大谭支行柜员。2019年2月16日，被告到中国农业银行股份有限公司普兰店大谭支行申请办理无卡、无折现金存款业务，收款账号为62×××78，金额为59650元，因原告操作失误，误将存款金额输入为69650元，并存入上述账户中。2019年3月21日，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行为原告出具证明，内容为：我行柜员谭广国（身份证号2102221963××××××××）于2019年2月16日16时5分，在为客户梁成斌办理无卡现金存款业务时，工作失误，误将59650元输成69650元，发生单位库存短款10000元，因梁成斌随即用手机将款项转入微信支付，造成该笔错账无法抹账。按照我行规定，现金库存不准长短款，短款自负，谭广国于当日补上了10000元库存短款，至此，谭广国已弥补我行库存短款10000元。经原告申请，本院自大连市公安局普兰店分局大谭派出所调取接报案登记表一份，报案人：谭广国，证件号码：2102221963××××××××，报案记录：2019年3月5日，谭广国到大谭派出所报警称，自己在大谭农业银行办理存款业务时，误多存了10000元人民币给梁成斌。接到报警后，民警通过电话联系到梁成斌，梁成斌当时称忙，过后到大谭派出所去。后梁成斌到大谭派出所，当场表示确实银行多存了10000元人民币给自己，并表示将钱归还给谭广国，民警令其联系谭广国时，梁成斌表示自己去谭广国家给钱。联系民警：王振帮。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告是否为被告多存入10000元，该10000元应否返还；第二，原告主张的利息及利息的计算期间、标准是否具有法律依据。关于争议焦点一，通过原告提供的个人业务申请可知，被告欲通过银行进行无卡现金存款的金额是59650元，而其实际收到存款金额为69650元。另根据大谭派出所出具的接报案登记表，在接到原告的报警后进行调查，被告亦亲自到派出所，向民警表示：收到银行多存的10000元。公安机关作为国家侦查机关，在接到报警后，向被告进行调查核实，被告亦对自己不利的事实明确表示了承认，本院认为，该接报案登记表应为书证，是合法有效的，证明力较高，被告应对其自认的事实负责，故可以认定原告给在办理业务时为被告多存入10000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述规定，不当得利的基本构成要件为得利人得利没有法律根据、对方当事人利益受损失、得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系。原告在给被告办理业务时为被告多存入10000元的行为使得被告现财产状况较以前增加，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称农业银行）的利益受到损失，此时，原告作为农业银行的员工，依照银行内部管理规定代被告偿还该不当得利款项10000元。本案中，被告对农业银行负有返还不当得利款10000元的义务，被告应返还的不当得利款因原告的代为清偿致使被告所负农业银行的债务消灭，被告属于消极获利。因原告代为清偿该笔债务，致其遭受财产上的损失，原告的财产受损与被告免除返还农业银行不当得利债务均是基于原告的代偿行为，二者具有法律上的因果关系。被告基于原告的代偿行为而受益，既无合同约定，也无法律规定，故本案构成不当得利，被告是不当得利的受益人，原告是不当得利受损人，被告应向原告返还不当得利款10000元。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告取得的不当利益产生的孳息即按照中国人民银行规定的同期同类存款利息也应自不当得利成立之日起予以返还。故原告主张被告自2019年2月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算利息至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告梁成斌于本判决生效之日起15日内返还原告谭广国不当得利款10000元及利息，利息自2019年2月16日起，以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预交），由被告梁成斌负担，被告梁成斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告梁成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  孙桂新人民陪审员  矫迎双二〇二〇年六月十八日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。