wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初204号 原告：谢高映，男，1954年4月9日出生，汉族。 被告：谢高日，男，1969年3月7日出生，汉族。 被告：康洁，女，汉族，1965年5月8日出生，汉族，谢高日之妻，住址同上。 原告谢高映与被告谢高日、康洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢高映到庭参加诉讼，被告谢高日、康洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢高映向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币700000元及利息（自2018年11月起按年利率20%计算至实际还款之日，截止2020年5月30日止尚欠利息140000元，其中2019年10月30日之前的利息42000元，2019年11月1日至2020年5月30日的利息98000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月，谢高日向原告借款700000元，用于其公司扩大投资，2017年10月23日签订了借款合同书，并写有借条，原告在2017年10月23日从工商银行账户向谢高日账户转款700000元。借款合同和借条都写明了借款期为一年（2017年11月1日至2018年10月30日），年息为15%，时至2018年10月30日，谢高日称暂无钱还款，要续借一年，原告为了催被告归还借款，将年息提高至20%，于是2018年11月6日补签了一份借款合同，为了慎重起见，我又要谢高日于2018年12月30日补写了一张借条。现在一年借款期又过了一个多月，打谢高日电话也不接，发微信也不回，无奈之下原告只有起诉。谢高日向原告借款时，原告询问被告谢高日康洁是不回知道借款的事，谢高日说知道，后来原告和康洁通电话，康洁也说知道此事，后面的借款利息也由康洁支付。这700000元是原告夫妻终生血汗，恳请法院作出判决。 被告谢高日、康洁未作答辩。 原告谢高映围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行转款凭证一张；2、借条两张、借款合同两份；3、银行交易明细八张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢高日系堂兄弟。2017年10月23日，被告谢高日因生意周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额700000元，借款期限为一年（2017年10月23日至2018年10月30日），利息为年利率15%，按月给付，每月支付利息10500元。合同签订当日，原告通过银行向被告谢高日转款700000元，被告谢高日向原告出具借条一份。借款后，被告谢高日通过银行转账支付了原告借款期内的利息。借款到期后，被告谢高日提出续借一年，2018年11月6日，原告谢高映与被告谢高日签订借款合同一份，约定续借金额700000元，借款期限一年（2018年11月1日至2019年10月30日），利息为年利率20%，每月支付原告利息14000元。2018年12月30日，被告谢高日向原告出具借条一张，并注明上一年借条作废。后被告谢高日账户和康洁账户陆续向原告转款支付利息共计98500元，剩余利息及借款本金未按约给付，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告谢高日向原告谢高映借款700000元，有其出具的借条、原告的银行转款凭证及双方签订的借款合同予以证实，借款期满后，双方约定续借一年，并重新签订了借款合同，双方借贷关系合法有效，被告谢高日理应按期归还原告借款，故原告主张要求被告谢高日归还借款本金700000元依法予以支持。借款时，双方约定借款利息为年利率20%，该约定符合法律规定，原告主张按年利率20%计算利息予以支持，借款后，被告陆续支付原告利息98500元，截止2019年10月30日，被告尚欠原告利息41500元应予给付，2019年11月1日起应按年利率20%计算利息至实际还款之日止。原告主张要求被告康洁对本案借款承担共同还款责任，虽然康洁账户向原告转账支付过利息，但被告康洁未在借款合同及借条上签名，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张要求被告康洁对本案借款承担共同还款责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢高日偿还原告谢高映借款700000元及利息（2019年10月30日之前的利息41500元，2019年11月1日起按年利率20%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谢高映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11617元，财产保全费4486元，合计16103元，由被告谢高日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 刘 俊 人民陪审员 戴小华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 刘爱兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18311号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人钟景荣，女，汉族，1962年2月14日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟景荣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8248号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人钟景荣的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人李慧琴其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李志华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4042号申请执行人谈吉光，男，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘慧群，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈辉，男，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月6日审结，该案（2016）湘0103民初6041号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，查封了被执行人陈辉名下位于长沙市芙蓉区房产，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈辉名下位于长沙市芙蓉区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年六月十八日书记员  甘浩哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32497号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗良红，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗良红信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗良红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗良红立即偿还截至2019年6月24日的信用卡透支本金30838.46元、利息22119.97元、增值服务费21元、分期手续费454.26元及截止2016年12月31日的滞纳金1376.04元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止，以未偿还的本金30838.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由罗良红承担。事实和理由：罗良红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗良红发放了信用卡。截至2019年6月24日，罗良红透支拖欠欠款本息共计54809.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗良红未作答辩。经审理查明，2013年6月29日，罗良红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗良红发放了信用卡。罗良红从其信用卡账户中透支，截至2019年6月24日，罗良红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30838.46元、利息22119.97元、增值服务费21元、分期手续费454.26元及截止2016年12月31日的滞纳金1376.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗良红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗良红发放了信用卡，罗良红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗良红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告罗良红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗良红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金30838.46元、利息22119.97元、增值服务费21元、分期手续费454.26元及截止2016年12月31日的滞纳金1376.04元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以本金30838.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗良红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告罗良红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4019号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：许和成，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12162号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许和成给付保险合同欠款本金78997.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｄ×××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许和成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32480号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘喂巍，女，1981年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘喂巍信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘喂巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘喂巍立即偿还截至2019年6月11日的信用卡透支本金30449.9元、利息21128.33元、好享贷分期手续费647.79元及截至2016年12月31日的滞纳金1126.97元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金30449.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘喂巍承担。事实和理由：刘喂巍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘喂巍发放了信用卡。截至2019年6月11日，刘喂巍透支拖欠欠款本息共计53352.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘喂巍未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，刘喂巍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘喂巍发放了信用卡。刘喂巍从其信用卡账户中透支，截至2019年6月11日，刘喂巍尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30449.9元、利息21128.33元、好享贷分期手续费647.79元及截止2016年12月31日的滞纳金1126.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘喂巍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘喂巍发放了信用卡，刘喂巍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘喂巍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告刘喂巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喂巍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金30449.9元、利息21128.33元、好享贷分期手续费647.79元及截止2016年12月31日的滞纳金1126.97元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金30449.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘喂巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，由被告刘喂巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执611号申请执行人：杨涛，男，1982年10月2日出生，住邹城市。被执行人：薄克振，男，1977年10月28日出生，住邹城市。杨涛与薄克振追偿权纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2013）邹商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月20日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年2月21日、6月9日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的85000元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十二日书记员  田 璐
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初125号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人谭某，男，苗族，大专文化，中共党员，农民，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被凤凰县公安局取保候审；同年6月23日被本院取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚，被告人谭某与朋友在饭店喝酒后驾驶湘Ｕ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿凤凰县沱江镇土桥路由东往西方向行驶，当晚21时32分，车辆经过红旗新区安置房路段斑马线处，撞倒行人滕某，造成道路交通事故。经鉴定，谭某血样中乙醇含量为：92.3851ｍｇ／100ｍｌ。经凤凰县公安局交通管理大队认定，被告人谭某负本次事故的全部责任。案发后，被告人谭某与被害人滕某达成了谅解协议。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，并提供了：1、受理道路交通事故登记表、接受案件登记表、接报案回执、立案决定书、取保文书、户籍资料、到案经过、谅解协议书、放弃司法鉴定申请；2、证人证言：证人张某、滕某的证言；3、被告人谭某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书及测试照片、道路交通事故认定书、疾病诊断说明书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量达92.3851mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谭某违法道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为92.3851mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭某归案后自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人谭某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（二）、（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十四日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1558号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人刘彦霖，行长。被执行人王吉庆，男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人郭永红，女，1959年8月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王吉庆、郭永红、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据已经生效的（2017）鲁1083民初1360号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。我院对被执行人银行、网络资金、保险、证券、人行、车辆、民政、人行、工商总局等财产进行网络查控，未发现有可供执行的财产。我院对登记在被执行人王吉庆名下位于乳山市银滩湖畔人家小区35-2-103室房产进行网络询价，并进行公告送达。我院在冻结被执行人郭永红的银行存款后，与被执行人郭永红、王吉庆取得联系，并达成口头还款协议。但被执行人王吉庆一直未按协议在拍卖前履行还款义务，在多次电话、短信通知的情况下，被执行人未偿还银行借款，我院依法在淘宝网络平台上拍卖王吉庆的房产。我院冻结并扣划了被执行人郭永红的工资收入，郭永红多次以身患重病无钱缴纳医疗费用、生活因难为由，申请解除工资的冻结并给予生活补助，我院已向其说明迟延履行的后果。并约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，向其说明案件存在的问题，申请执行人考虑被执行人郭永红身体状况和工资收入不高，全部履行完毕需要较长的时间，所以同意暂缓执行，在条件具备后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）鲁1083执1558号案件。在具备执行条件后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 汪 超审判员 朱爱国二〇二〇年六月四日书记员 于 辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1295号原告：太仓市浏河防火防盗门窗厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村10组。统一社会信用代码：91320585713224768A。法定代表人：陈忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴进锋、施骁，江苏金太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。统一社会信用代码：9132092273783654XW。法定代表人：单平，该公司总经理。委托代理人：陈乃柏、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告太仓市浏河防火防盗门窗厂（以下简称浏河厂）与被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏河厂的委托诉讼代理人施骁、被告华宝公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏河厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币15000元；被告赔偿原告逾期付款利息损失2477.5元（计算过程详见计算清单，暂计算至2020年3月3日，之后逾期付款利息损失按照计算清单的计算方式计算至工程款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浏河厂将诉请第1项利息调整为自2016年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2011年4月3日，原被告签订《加工承揽合同》一份，合同约定，被告向原告订购一批防火门窗并由原告进行安装，合同总价为583440元。合同约定，门框安装结束付至合同总额30%，门扇进场再付合同总额20%，安装结束再付合同总额30%，消防验收、竣工验收通过付至合同总额95%，余款5%—年内付清。实现债权所产生的费用由违约方承担，合同还约定了其他内容。工程完工后，截至2020年3月3日，尚结欠原告工程款15000元，原告多次催要未果。原告认为，被告行为己构成违约并严重损害了原告的合法权益。被告华宝公司辩称,原被告双方之间无任何合同关系，原告陈述的承揽合同,被告公司并不知晓也没有签订合同。另，原告诉状所提叶经理并非被告公司员工，也未曾以被告公司名义对外从事经营业务，被告公司不应当承担支付工程款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华宝公司承建城北太仓市花园七期公寓式农民动迁安置房二标段住宅工程。2011年4月3日，原告浏河厂（承揽方即乙方）与被告华宝公司（定作方即甲方）签订加工承揽合同，甲方决定将其“防火门、木门”产品委托乙方加工生产，合同约定工程名称：太仓市城北花园七期二标，付款方式及期限：门框安装结束付合同总额的30%、门扇进场再付合同总额的20%，安装结束再付合同总额的30%，消防验收、竣工验收通过付至合同总额的95%，余款5%壹年内付清。违约责任：责任方负主要责任，实现债权所产生的费用由违约方承担。解决合同纠纷的方式：甲乙双方友好协商，按合同法实施。定作方：华宝公司城北花园七期项目部(印章)叶友昌等签字承揽方：浏河厂合同专用章（印章）。2016年8月19日，叶友昌出具欠条：支票作废，2016.8.19付现金叁万元，还欠壹万伍仟江苏华宝城北七期。另查明，原告浏河厂与江苏金太律师事务所因本案诉讼签订委托代理协议，并支付律师代理费3000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告浏河厂按照合同完成了加工工作，并与被告进行了结算，被告差欠原告15000元，因此，被告华宝公司应当及时支付报酬。原告浏河厂主张自2016年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为原告上述主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，本院认为原告主张符合合同约定，本案律师费系因被告未履行合同义务引发，责任在被告，故对该项请求本院亦予以支持。被告华宝公司辩解，原告提供的《建设工程施工合同》上所有印章(公章、私章)均不是华宝公司的备案印章，原告提供的《加工承揽合同》上印章亦不是华宝公司刻制的，在合同中签字的也不是华宝公司员工，华宝公司不承担支付工程款义务，但被告华宝公司未提交相关证据证实，且自愿放弃对印章的鉴定，故，对被告上述辩解，本院不予采信。被告华宝公司还提出追加案外人毛环宇为本案第三人，但并未向法庭提交案外人毛环宇与本案存在关联的证据，故对该追加申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太仓市浏河防火防盗门窗厂报酬15000元及利息（自2016年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太仓市浏河防火防盗门窗厂律师费3000元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告江苏华宝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  黄   亚   洲二〇二〇年六月二十四日法官助理  李艳书记员毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2240号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：周亚平，女，1984年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭奇，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵志正，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：程志克，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告周亚平、郭奇、赵志正、程志克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十八日书记员  褚静静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保850号 申请人：济南宸雅建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370104560764682N。 法定代表人：刘雅楠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：山东韩奈姿医疗美容有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M69LR4R。 法定代表人：齐志鹏，职务不详。 申请人济南宸雅建筑工程有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东韩奈姿医疗美容有限公司银行账户内存款8.8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南宸雅建筑工程有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东韩奈姿医疗美容有限公司银行账户内存款8.8万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保294号 申请人：杨仁武，男，1979年11月8日出生，汉族，住济南市 被申请人：济南鲁牧商务服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104MA3C9DMAX7。 法定代表人：马丽，总经理。 被申请人：山东鲁牧建筑工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104MA3CHA4RXE。 法定代表人：马丽，总经理。 申请人杨仁武于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人杨仁武以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨仁武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鲁牧商务服务有限公司、山东鲁牧建筑工程有限公司银行存款40万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人杨仁武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初802号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：颜德福，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告颜德福保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告颜德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜德福向保险公司支付理赔款103981.57元；2.判令颜德福向保险公司支付保费7927.26元；3.判令颜德福向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额111908.83元为基数，自2019年3月4日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由颜德福承担。事实和理由：颜德福向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于颜德福向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，颜德福每月应支付保费人民币2184元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，颜德福应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。颜德福向光大银行申请贷款并于2018年5月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币12万元，光大银行按约定向颜德福指定账户放款。后因颜德福未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月4日向光大银行赔偿人民币103981.57元，且截至理赔日，颜德福尚欠保险公司保费7927.26元未付。上述欠款经保险公司多次向颜德福催讨无果，故保险公司特诉至法院。颜德福未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案颜德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，颜德福为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与颜德福之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单颜德福与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向颜德福发放贷款。颜德福应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。颜德福未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代颜德福偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向颜德福进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜德福于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款103981.57元及违约金（以103981.57元为基数，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、颜德福于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费7927.26元及违约金（以7927.26元为基数，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由颜德福负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由颜德福负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执639号 申请执行人张维禄，男，汉族，1968年2月17日出生，住合浦县。 被执行人肖世敏，男，汉族,1982年12月5日出生，住北海市海城区。 张维禄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初309号民事判决书，于2020年3月17日申请执行与肖世敏劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额8960元及利息。本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人肖世敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人肖世敏发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人关佩如亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  裴小环
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9011号 申请执行人：颜文山，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张志淑，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李水龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人颜文山与被执行人张志淑、李水龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志淑、李水龙的银行存款人民币201912.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄世达
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审46号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区光海路153号。法定代表人：陈秀玉。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年9月8日作出大房金长兴稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连万阳重工有限公司欠缴职工2017年6月至2017年10月的住房公积金3000元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年9月15日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年5月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金长兴稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32422号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐武能，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐武能信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐武能经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐武能立即偿还截至2019年6月8日的信用卡透支本金26924.99元、利息19320.27元、增值服务费42元、分期手续费582.96元及截止2016年12月31日的滞纳金3010.46元，并支付自2019年6月9日起至付清之日止，以未偿还的本金26924.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由唐武能承担。事实和理由：唐武能向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐武能发放了信用卡。截至2019年6月8日，唐武能透支拖欠欠款本息共计49880.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐武能未作答辩。经审理查明，2011年6月，唐武能向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐武能发放了信用卡。唐武能从其信用卡账户中透支，截至2019年6月8日，唐武能尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金26924.99元、利息19320.27元、增值服务费42元、分期手续费582.96元及截止2016年12月31日的滞纳金3010.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐武能与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向唐武能发放了信用卡，唐武能使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐武能应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告唐武能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐武能在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金26924.99元、利息19320.27元、增值服务费42元、分期手续费582.96元及截止2016年12月31日的滞纳金3010.46元;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以本金26924.99元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐武能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047元，由被告唐武能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11604号之一 被执行人：肖娩桃，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人肖娩桃刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1102号刑事判决书，被执行人肖娩桃应缴纳罚金3000元，由于被执行人肖娩桃未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11604号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8197号原告：伊凡，男，1978年11月13日出生，汉族，北京思可德教育科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：兰洋，女，1983年6月12日出生，汉族，北京思贝姆教育科技有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。原告伊凡与被告兰洋股权转让纠纷一案，本院立案后，原告伊凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告伊凡未缴纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按伊凡撤回起诉处理。审 判 员 罗红斌二〇二〇年六月二十二日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初280号 原告：河北树业农业开发有限公司，住所地阜平县阜平镇第一山村小北沟，统一社会信用代码911306246843344061。 法定代表人：刘树业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：河北省猫头鹰生物科技有限公司，住所地阜平县史家寨乡凹里村，统一社会信用代码91130624MA08H5EMXW。 法定代表人：孟祥意，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩兴珍，该公司财务负责人。 委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 原告河北树业农业开发有限公司（以下简称河北树业公司）与被告河北省猫头鹰生物科技有限公司（以下简称河北猫头鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海永、被告委托诉讼代理人吴廷华到庭参加诉讼。原告法定代表人刘树业、被告法定代表人孟祥意及委托诉讼代理人韩兴珍因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北树业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告货款500000元并支付相应的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2020年1月3日至被告返还全部货款为止）；2．本案诉讼费、保全费及其他办案费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日原告与被告达成口头买卖协议，约定由原告购买被告公司生产的有机肥，供货方式为先打款后发货。原告于2020年1月3日当日将500000元货款打入被告账户，但被告并未按约定向原告供货，经原告多次催促，被告始终以各种理由推诿，时至今日既未供货也未退还原告货款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成巨大损失，原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请，制裁被告的违约行为。 河北猫头鹰公司辩称，1．原告的诉讼请求缺乏一个前提，即该合同被撤销的情形。原告在诉状中并没有陈述其已经解除合同或者撤销合同，在没有该前提的情况下原告的诉讼请求就没有事实依据；2．原告陈述的双方口头合同中，并没有约定合同履行地。根据合同法第六十二条，合同履行地应当是被告住所地，原告并没有到被告住所地拉货，也没有对被告进行催促，所以原告也不符合解除合同的法定或约定的条件，其程序上不符合解除合同的规定，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，购货方河北树业公司与供货方河北猫头鹰公司磋商肥料买卖事宜，并草拟了肥料销售合同，但双方并未正式签订该书面合同。2020年1月3日，河北树业公司向河北猫头鹰公司转账货款500000元。2020年4月28日，河北树业公司以河北猫头鹰公司未供货为由诉至本院要求河北猫头鹰公司退还货款并支付利息。以上事实有肥料销售合同草稿、银行转账凭证及双方代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，根据原告河北树业公司提交的与被告河北猫头鹰公司磋商肥料买卖事宜的合同草案及转账凭证可以认定原、被告双方买卖合同关系成立。原告已向被告支付货款，被告应当向原告交付相应的货物。但截至庭审之日，被告仍未依约向原告交付等价货物，应承担违约责任。被告主张双方未约定合同履行地，应根据合同法第六十一条和第六十二条的规定，确认合同履行地为被告住所地。根据合同法第一百四十一条规定，当事人没有约定交付地点的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案中，双方均未证实对合同交付地点进行过约定，且合同标的物为500000元的肥料，该标的物需要运输，双方亦未对交付地点达成补充协议，因此案涉合同标的物交付地点的确定应当适用合同法第一百四十一条规定，被告应当将货物交付给第一承运人运交给原告。但被告并未提供任何证据证实其已经将货物交付给承运人。因此，被告辩解其未违约的理由不能成立。 综上所述，被告未按约定向原告交付等价货物已构成违约，应当承担返还货款的违约责任，故对原告要求被告返还货款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失，但对方没有采取适当措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告至今未交付货物，但却一直占用原告资金，故被告应当给付原告占用资金期间的利息。虽然原告主张自给付货款之日起支付利息，但原告并未提供证据证实在被告未交付货物时，其已及时采取措施向被告主张返还货款，因此，对自交付货款之日至起诉之日期间的利息，本院依法不予支持。该利息应按照年利率6%的标准，自原告起诉之日起计算至货款返还完毕之日止。 关于保全费及其他办案费用，因原告并未提供证据证实上述费用已实际发生，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十一条规定，判决如下： 一、被告河北省猫头鹰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北树业农业开发有限公司货款500000元并支付资金占用期间的利息（该利息以未返还的货款为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月28日起计算至货款返还完毕之日止）； 二、驳回原告河北树业农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由河北省猫头鹰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  仇利媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初434号原告：肖夕明，男，1954年6月29日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所。被告：叶青虎，男，1967年3月10日生，汉族，住响水县。被告：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住响水县。原告肖夕明与被告叶青虎、贾海霞民间借贷纠纷一案，原告肖夕明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖夕明撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告肖夕明负担。审 判 长 张国林审 判 员 贺永刚审 判 员 翟进荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1268号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨帆,男,汉族,送达地址：江西省赣州市龙南县龙南镇新生社区白沙坝下坝72号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨帆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额48198.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1268号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1096号申请人：烟台百盛汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路10号。法定代表人：隋路宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被申请人：丽水悦顺物流有限公司，住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道重河村10号。法定代表人：唐雨妍，该公司总经理。申请人烟台百盛汽车销售有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丽水悦顺物流有限公司在银行账户内的存款294728.25元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丽水悦顺物流有限公司在银行账户内的存款294728.25元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1994元，由申请人烟台百盛汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十二日书记员 吴梦慧（代）
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初137号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，曾用名张浩，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市北关区，住河南省安阳市北关区。因犯抢劫罪，于2010年1月27日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2019年2月2日刑满释放；因诈骗，于2019年11月4日被安阳市公安局北辰分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2020年1月7日被安阳市公安局文惠分局逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月8日至12月13日，被告人张某在安阳市文峰区曙光路庙街网吧上网期间，因其在网上玩网络传奇SF游戏需购买游戏装备、元宝，便以打电话为由借用被害人石某的手机，欺骗被害人解某支付宝支付密码后，秘密窃取被害人石某支付宝花呗、借呗及绑定的银行卡内的资金用于购买游戏装备、元宝。其中，2019年12月10日从支付宝借呗窃取998元，12月12日从支付宝花呗窃取5100元，12月13日从支付宝绑定的邮政储蓄银行卡窃取3500元，共计9598元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、支付宝交易记录、被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，提出判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张某经常在安阳市文峰区曙光路“庙街网吧”上网玩传奇SF网络游戏，在该网吧上网打游戏期间，以打电话为由借用在网吧打扫卫生的被害人石某的手机，欺骗被害人石某人脸识别解某支付宝支付密码后，秘密窃取被害人石某支付宝花呗、借呗及绑定的银行卡内的资金用于购买游戏装备或元宝，然后将设备卖出归还窃取的钱款。2019年12月10日被告人张某从石某支付宝借呗窃取998元、12月12日从支付宝花呗窃取5100元、12月13日从支付宝绑定的邮政储蓄银行卡窃取3500元，共计9598元，至案发未归还，并在被害人石某及网吧老板电话询问时拒不承认。被告人张某因犯盗窃罪，于2018年11月30日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2019年2月2日刑满释放。认定上述事实的证据有：一、被告人张某的供述证实，2019年10月以来其一直在安阳市文峰区三官庙村曙光路上的“庙街网吧”上网，对网吧里的人比较熟。因为没有手机，其就借用网吧里打扫卫生的老头石某的手机打电话，后其骗着这个老头知道了他的支付宝密码，其经常在游戏上买卖游戏装备、元宝，就用石某的支付宝里的钱去买游戏装备、元宝，卖装备时也会让对方把钱也转到石某支付宝里。12月10日其用石某支付宝里借呗里的998元转到银行卡里，还从支付宝里转走了5100元，从他支付宝里绑定的银行卡里转走了3500元，都用于买游戏装备。后来这三笔钱都没有收回来。网吧的老板还打电话问其是不是从石某手机里把钱转走了，其没有承认，之后其就不去庙街网吧上网了。其从石某的支付宝里转出钱没有给石某说，石某不知道。其支付宝账户是183××××7370。二、被害人石某的陈述证实，其在“庙街网吧”打扫卫生。2019年12月13日其用支付宝买东西时发现绑定的银行卡里少钱了，网吧老板帮其查询了支付宝交易记录，发现12月8日至13日转出和转入的交易记录较多，经过核算，花呗里少了5100元，借呗里少了999元转到其邮政银行卡里，又从银行卡通过支付宝转走998元，银行卡通过支付宝还转走3500元。其支付宝有密码，平时其使用刷脸方式进行支付宝支付。那几天在网吧上网的一个叫张某的男子连续几天都使用过其手机，还让其进行过刷脸的操作，其支付宝显示12月9日修改过密码，其本人没有修改过密码。其支付宝账户是159××××6531.其问张某他不承认从其手机里转过钱，其就报警了。三、邮政储蓄银行对账单证实，户名为石某尾号为4662的邮政储蓄银行卡于2019年12月10日收入999元，快捷支出998元；12月13日快捷支出3500元。四、石某支付宝交易明细，证实2019年12月10日17:32借呗放款至银行卡999元，2019年12月10日17:34交易支出998元；2019年12月12日18:54交易支出5100元；2019年12月13日7:09交易支出3500元。另有户籍证明、安阳市北关区人民法院刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获证明等书证在卷印证。上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某到案后尚能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其未退赔被害人损失，上述情节在量刑时综合考虑。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑十个月到一年并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人石玉良损失九千五百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  薛 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1328号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市杨高南路799号世纪金融广场3号12层，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。 被执行人：郑香香，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郑香香融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6196号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金94233.75元及利息，并支付律师费2500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年4月24日查封被执行人郑香香所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月23日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划被执行人郑香香的银行存款及网络资金共计2164元，扣取本案执行费及部分案件受理费后，无剩余款项支付给申请执行人；此外，未发现被执行人郑香香有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1230号原告：丁某甲，男，1952年4月23日出生，汉族，住济南市原告：丁某乙，男，1963年1月26日出生，汉族，住济南市原告：丁某丙，女，1969年11月10日出生，汉族，住济南市三原告共同委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：郭某某，男，1932年3月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。第三人：郭强，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告郭某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，郭强申请以第三人身份参加诉讼，本院依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙及其共同委托诉讼代理人王升，被告郭某某委托代理人郭霞、郝芳芳，第三人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某甲、丁某乙、丁某丙向本院提出诉讼请求：1、对位于济南市历下区环山路1号大众嘉园2号楼2单元1501室房屋(以下简称“涉案房屋”)中属于丁某甲、丁某乙、丁某丙的遗产份额进行分割，由郭某某向丁某甲、丁某乙、丁某丙支付补偿款；2、本案诉讼费用由郭某某承担。事实与理由：丁某甲、丁某乙、丁某丙之母宋桂香与被告郭某某系再婚夫妻，被继承人宋桂香与被告郭某某再婚后共同参加了房改取得了位于济南市历下区科院路4号1号楼2-102的房屋。2013年上述房屋被济南市历下区拆迁办拆除，同时根据《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》分配了涉案房产作为补偿。现涉案房屋已经具有办理产权证的条件，并可以依法分割，丁某甲、丁某乙、丁某丙要求郭某某支付相应补偿款。郭某某辩称，一、涉案房屋真实权利人为第三人郭强，不属于被继承人宋桂香的遗产，丁某甲、丁某乙、丁某丙无权要求分割继承；二、涉案房屋未办理产权登记手续，无法确权，不具备分割继承的条件，应依法驳回丁某甲、丁某乙、丁某丙的诉讼请求；三、被继承人宋桂香与郭某某再婚期间，丁某甲、丁某乙、丁某丙从未出现过，更未尽过赡养义务和存在明显过错行为，不应继承宋桂香的遗产。郭强述称，一、科院路4号公租房为郭强的福利房，郭强实际出资参加房改，以该房改房置换了涉案房屋，购房款系郭强夫妇缴纳，涉案房屋真实权利人为郭强，与宋桂香无关；二、科院路4号房屋在宋桂香去世八年后进行拆迁。即使科院路4号房屋中有宋桂香的遗产份额，也应以房屋拆迁时已确定的房产评估价568249.32元减去郭强的出资额对应的房屋增值部分后剩余款项的二分之一确定遗产范围，无需进行评估，故丁某甲、丁某乙、丁某丙的诉讼请求缺乏事实及法律依据；三、涉案房屋未取得房屋权属证，无法确权，且郭强夫妇出资购买并主张房屋权利，因存在争议，现不具备分割继承的条件，应依法驳回丁某甲、丁某乙、丁某丙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭某某与被继承人宋桂香系夫妻，双方均系再婚。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙系同胞兄弟姐妹关系，其父亲丁风顺、母亲宋桂香，丁风顺与宋桂香于1989年11月21日经济南市市中区人民法院调解离婚。郭某某与宋桂香再婚时双方各自子女均已成年，双方未生育子女。宋桂香2003年10月28日去世。济南市历下区原科院路4号1-2-102房屋、建筑面积79.63平方米，系宋桂香在世时与郭某某夫妻依照国家房改政策参加房改购买。2003年9月15日，济南市房产管理局对该房屋办理了房改购房人所有权登记，登记所有权人为郭某某、宋桂香共有，房产证号：省直108443，权属取得方式为房改购房。该房屋已被拆除，权属状态为无效。2011年7月11日，甲方济南市旧城改造投融资管理中心及其委托代理人济南市历下区拆迁办公室与乙方郭某某就上述1-2-102房屋签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》约定：甲方为实施大众日报环山路片区改造工程项目需拆除乙方位于科院路4号1-2-102房屋、建筑面积85.08平方米（分摊面积8.46平方米）；按货币补偿方式计算，乙方房屋为楼房，经评估确定单价为6679元/平方米，货币补偿金额为568249.32元；乙方对应安置的房屋建筑面积121.69平方米（分摊面积23.98平方米），选择的安置房屋是回迁小区（即涉案房屋济南市历下区环山路1号大众嘉园）2号楼2单元1501室，经评估该套安置房单价为6575元/平方米，金额为800111.75元（交付时按实测面积结算），安置房屋分摊面积大于原拆迁房屋分摊面积15.52平方米，按评估价格减去安置房屋建安成本为4225元/平方米计价，扣减金额65572元，被拆迁房屋与安置房屋的差价为166290.43元，该差价款由乙方交纳；甲方应当向乙方支付房屋装修补偿费21330元，附属物补偿费7102.82元，一次性搬迁补助费1871.76元，二次性搬迁补助费1871.76元，临时安置补助费44922.24元，搬迁奖励费和提前搬迁奖励费10000元，设施迁移费1050元，合计88148.58元。协议还约定了其他事项。该88148.58元补偿款由郭某某于2011年7月21日领取。另查明，涉案房屋济南市历下区环山路1号大众嘉园2号楼2单元1501尚未办理房屋所有权登记，亦没有填发所有权证书，由第三人郭强居住使用。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，由继承人依法继承分割。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙系被继承人宋桂香的子女，被告郭某某系宋桂香的再婚配偶，其四人作为宋桂香的第一顺序继承人对其遗产享有法定继承的合法权利。继承人合法的继承权利受法律保护，但继承人要求分割的财产权属不明确的，对继承人的诉讼请求人民法院不予支持。本案中，原告要求对涉案房屋中属于其三人的遗产份额进行分割，由郭某某向其三人支付补偿款，因涉案房屋系拆迁郭某某与宋桂香夫妇共有的济南市历下区原科院路4号1号楼2单元102室房屋产权调换的安置房屋，但尚未办理房屋所有权登记，亦未取得所有权证书，尚属于权属不确定的情形，依法不能对该房屋所有权进行继承分割，亦不能确定支付补偿款的义务人及应支付的补偿款数额，故原告的诉讼请求证据不充分，本院无法支持，原告可待涉案房屋权属依法确定后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告丁某甲、丁某乙、丁某丙的诉讼请求。案件受理费15550元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 韩 芸人民陪审员 李健芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员 邓小磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2070号 原告：李少雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林武，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李少雄与被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李少雄的委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼，林武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少雄向本院提出诉讼请求：判令林武立即归还李少雄借款5万元及该款自2011年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林武因经商需要资金周转为由，于2011年2月25日向李少雄借款5万元，约定借款利率为月2%，有林武出具的借条为据。后经李少雄催讨，林武至今拒不还款，故提起诉讼。 林武未作答辩。 经审理查明，林武因经商资金周转需要，于2011年2月25日向李少雄借款5万元，双方约定借款按月利率2%计息。时由林武出具借条一份交李少雄收执。借条内容为：“借条兹向李少雄借人民币50000元，大写伍万元整。月利息2%，本借款的履行地在涵江。借款人：林武（签名、摁指印），身份证号：3503031986××××××××，2011年2月25日”。同日，李少雄以现金向林武支付了上述借款。此后，因林武至今未能偿还上述借款本息，李少雄于2020年6月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李少雄与林武之间的借贷关系，有林武出具交李少雄收执的借条为据，予以确认。李少雄请求林武偿还借款5万元，合法有据，予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范围，予以支持。林武对拖欠李少雄的上述借款及利息，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林武应在本判决生效之日起五日内归还李少雄借款5万元，并支付该款自2011年2月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由林武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4026号原告：程梁载，男，1992年生，汉族，住阳江市江城区。被告：程春祥，男，1990年生，汉族，住阳江市江城区。原告程梁载诉被告程春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梁载到庭参加了诉讼。被告程春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梁载向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息（利息从2019年8月28日起按年利率24%计算至被告还清本息之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告因资金紧张，向原告借款30000元用于做生意，写下并约定2020年2月10日还清，利息按照年利率24%计算。到期后，被告没有偿还上述借款。被告程春祥没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月28日，被告需资金周转，向原告借款30000元。原告扣除了一个月利息600元及其他费用450元后，通过手机银行向被告转账28950元。被告向原告出具了《借据》一张，内容为：“本人程春祥，身份证号：441***，因需现金周转，现向程梁载借到现金人民币￥30000元（大写：叁万元整），该借款定于2020年2月10日前还清，借款利息20厘计算，每月利息于28日前支付”。被告在借款人一栏签名及盖指模。借款后，被告没有偿还借款本息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借据》、转账记录为凭，事实清楚、证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告在借款给被告时预先扣除利息及其他费用共1050元，其实际出借的金额为28950元，故原告的借款本金为28950元。双方约定的利息未超过年利率24%，原告请求被告从2019年8月28日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告程春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程春祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程梁载偿还借款本金28950元及利息（按年利率24%计算，从2019年8月28日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。本案受理费315元，由被告程春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年六月十九日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执134号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：成吉祥，男，汉族，1987年07月10日生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：王雅静，女，汉族，1987年11月2日出生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：杨永泽，男，汉族，1973年5月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与成吉祥、王雅静、杨永泽借款合同纠纷一案，经查，被执行人王雅静在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅静在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初371号之一解除保全申请人：张永来，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。被申请人：康小亮，男，1970年1月28日出生，汉族，住永新县。被申请人：黄梅梅，女，汉族，1979年7月5日出生，住深圳市罗湖区。申请人张永来与被申请人康小亮、黄梅梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0881民初371号民事裁定，裁定冻结被申请人康小亮、黄梅梅的银行存款600000元或者查封、扣押其他同等价值财产。申请人张永来于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人康小亮、黄梅梅银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人张永来撤回对被申请人康小亮、黄梅梅银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人康小亮、黄梅梅的银行存款600000元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9194号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5905号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司缴纳执行款3830元，其中本院收取执行费50元和诉讼费30元，向申请执行人发放执行款3750元。至此，（2020）闽0203执9194号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初435号 原告：零雅全，男，1982年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告:梁程，男,1983年7月6日出生，壮族,住广西上思县。 原告零雅全诉被告梁程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告零雅全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零雅全在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告零雅全撤诉。 案件受理费减半收取后为225元，原告零雅全已预交，由原告零雅全负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更116号     罪犯陈军龙，男，1988年1月11日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2013年11月25日作出(2013)芳垦刑初字第34号刑事判决，以被告人陈军龙犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（刑期自2013年3月14日起至2022年3月13日止）。2013年12月26日交付监狱执行。经本院于2016年3月18日裁定减刑十一个月；2017年10月30日裁定减刑六个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯陈军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯陈军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第二、三、四季度、2018年上、下半年度、2019年上半年连续六次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分133.75分，名列芳草湖监狱五监区三片区31名罪犯第2名。本考核期内缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈军龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈军龙减去有期徒刑三个月。   （刑期自2013年3月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4116号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张永峰，男，1978年7月19日出生，回族，住黑龙江省铁力市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112010.47元、拖欠利息14816.66元、罚息19632.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区红岗路1299号23栋104）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月23日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金112010.47元、利息14816.66元、罚息19632.94元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告清偿借款本金112010.47元、利息14816.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19632.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17451.50元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112010.47元、利息14816.66元、罚息17451.50元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张永峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1627元，由被告张永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5282号原告：北京乐万家慧农科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼3层301，统一社会信用代码91110107MA01BR4T46。法定代表人：张登辉，经理。委托诉讼代理人：姜文，男，1968年12月21日出生，汉族，北京乐万家慧农科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孙桂英，女，1967年3月14日出生，汉族，北京乐万家慧农科技有限公司员工。被告：中铁中基（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA018PDTXN。法定代表人：穆显兰，职务不详。原告北京乐万家慧农科技有限公司（以下简称乐万家公司）与被告中铁中基（北京）贸易有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐万家公司之委托诉讼代理人姜文、孙桂英到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐万家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款269894.22元并支付利息（利息以269894.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付诉讼费和保全费。事实与理由：2019年5月29日至7月25日，被告向原告订购蔬菜水果，货款金额共计569894.22元。2019年6月21日至2019年8月16日，被告已经向原告支付货款30万元，原告多次催缴货款，被告至今未支付余款。截至目前，被告尚欠原告货款269894.22元。特此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告中铁公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告乐万家公司提交2019年5月28日至2019年7月25日的采购单。每张采购单上均载明了订单编号、订货日期、交货期、交货地点、品名以及金额，且均盖有中铁公司的入库章。在采购单下方明确载明付款方式为月结。原告乐万家公司提交2019年5月28日至2019年7月25日的对账单。根据对账单进行核算，被告中铁公司从原告乐万家公司处采购水果蔬菜产品的货款金额共计569891.22元。原告乐万家公司为被告中铁公司开具了17张增值税发票，开具时间为2019年6月10日至2019年8月1日，发票金额共计569891.22元。自2019年6月21日至2019年8月16日，被告中铁公司共计向原告乐万家公司支付采购款30万元。原告乐万家公司曾经就本案提起诉前财产保全，案号为（2019）京0113财保437号，并为此支出保全费1869元。庭审中原告乐万家公司称，双方曾经签订过合同，当时是被告提供的合同模板，我方盖章后把合同给了被告，但是被告一直没有回传给我方，所以我方处没有合同原件。交易过程为被告通过微信群下订单，我方负责配送到新发地附近的仓库。采购单上被告库房签字的人有马勇等十几个人。刚开始双方是周结，每周对账一次，对账单是被告出具的。对账单上数据部的胡钦棚是负责对账的，市场部签字的是胡建川，这两人都是被告公司的人。供应商签字的张亚娟是原告公司财务对账的。双方确认对账金额后，我方先开具发票，被告再付款。后来被告说搬到顺义石门，所以双方就不合作了，故产生了拖欠的货款。上述事实，有原告乐万家公司提交的采购单、对账单、发票、回款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告乐万家公司提交的证据及陈述，本院可以确认原告乐万家公司与被告中铁公司之间存在事实上的买卖合同关系。现原告提交的采购单上均盖有中铁公司的入库章，可以认定原告乐万家公司已经履行了供货义务，原告乐万家公司亦开具了足额发票，被告中铁公司理应支付相应货款。因被告中铁公司未及时支付货款，理应支付逾期利息。根据原告乐万家公司提交的对账单、发票等证据，可以认定双方合作期间共计产生的采购款金额为569891.22元，现原告乐万家公司认可被告中铁公司已经支付采购款30万元，故尚欠的采购款金额为269891.22元。由于原告乐万家公司在主张尚欠采购款金额方面计算错误，本院依法予以纠正。针对逾期利息，因为采购单约定的付款方式为月结，结合原告乐万家公司最后一次供货日期为2019年7月25日，现原告乐万家公司主张从2019年9月1日起计算逾期利息并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁中基（北京）贸易有限公司支付原告北京乐万家慧农科技有限公司货款269891.22元并支付利息（利息以269891.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京乐万家慧农科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告中铁中基（北京）贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元及保全费1869元，均由被告中铁中基（北京）贸易有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘俊涛，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘俊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币46,993.65元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,871.74元、分期付款手续费456.27元、违约金3,088.15元，并偿付以欠款本金46,993.65元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年3月15日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,993.65元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,993.65元；二、被告刘俊涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974.84元，减半收取计487.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初176号原告：卢彩侠，女，1983年9月13日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年5月20日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雪莹，安徽刘金莲律师事务所律师。原告卢彩侠诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卢彩侠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢彩侠自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢彩侠撤回起诉。案件受理费43132元，减半收取21566元，由原告卢彩侠负担。审 判 长  李彩虹人民陪审员  陈瑞玲人民陪审员  刘 峰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1379号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：黄钊河，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之一。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄钊河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢45号申请执行人：程玉梅，女，汉族，生于1963年9月27日，云南省昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人：朱炼红，男，汉族，生于1959年10月27日，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理程玉梅、朱炼红申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的206846元，执行费3003元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8337号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人程玉梅、朱炼红本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢45号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅