贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1174号原告夏永金，男，1967年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人李芝炳（一般授权），男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告李得金，男，1989年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告杨成群，女，1988年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人魏正琴，女，1955年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告夏永金诉被告李得金、杨成群、第三人魏正琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏永金及其委托代理人李芝炳、被告李得金、杨成群以及第三人魏正琴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏永金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及第三人立即支付拖欠原告的工程款36000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，本案第三人魏正琴由于需要进行农村危房改造建设，由被告李得金、杨成群（与第三人为母女关系）代其委托原告修建房屋，二被告与原告共同签订了《农村建房施工合同书》，约定工程总价款为56000.00元，预付材料款为20000.00元，余款待房屋建成并验收合格（由相关政府部门验收）后付清，余款为国家补助的危改资金。2019年12月第三人魏正琴的危改房屋通过验收并得到了危改补助款，但并未按合同约定向原告支付尾款，经原告多次催收未果。原告认为，原告依约给被告及第三人修建房屋并通过验收，已履行完合同，被告及第三人得到国家的补助资金后拒不支付原告的尾款的行为，严重侵害了原告的合法权益，据此，特具文诉讼，请求依法判决。原告夏永金为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、合同书一份：拟证明原、被告双方修建房屋时达成的协议。经质证，被告李得金、杨成群以及第三人魏正琴对该证据无异议。2、照片一张：拟证明原告为被告修建的房屋完工。经质证，被告李得金、杨成群以及第三人魏正琴对该证据无异议。3、2019年12月12日金沙县岩孔街道绿竹社区调解委员会出具的情况说明一份：拟证明被告未支付原告建房款。经质证，被告李得金、杨成群以及第三人魏正琴对该证据无异议。4、金沙县岩孔街道绿竹社区居民委员会出具的证明一份：拟证明被告的建房补助款在2019年底国家已经兑付。经质证，被告李得金、杨成群以及第三人魏正琴对该证据无异议。5、金沙县岩孔街道经济发展办公室出具的证明一份：拟证明原告为被告修建的房屋经过验收合格。经质证，被告李得金、杨成群以及第三人魏正琴对该证据无异议。被告李得金、杨成群辩称：双方签订的是农村建房施工合同，约定由原告包工包料承包贫困补助房的建设工程，双方成立农村建房合同关系，非劳动关系，本案案由应为农村建房施工合同纠纷；原告修建的房屋存在多项质量隐患问题，未能通过验收合格，构成严重违约，至今未有返修，被告拒绝付款合法合理。政府发放补助是因为魏正琴的老房属于改造对象和实施了改造行为，非对房屋质量的认可，原告未提供任何证据证明其交付的房屋验收合格或已返修，其诉请缺乏事实基础和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。被告李得金、杨成群为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、照片8张：拟证明涉案房屋存在质量问题，原告把质量问题处理好，我们就把钱支付给原告。经质证，原告夏永金对证明目的有异议，与原告通过的证据不相符，说明涉案房屋不存在质量问题。经质证，第三人魏正琴对该证据无异议。第三人魏正琴辩称：房子是以我的名义申请政府的危房改造，在危改之前我身体不好出去医病了，所以修房子的时候是我女儿杨成群和女婿李得金帮我跟原告签订的合同。在打板之前，我就给原告说过楼平、墙体粉刷、水管、便槽存在问题，要整改好。补助款35000元是已经打到我的账户上，并不是我们故意不拿钱给原告，而是房子确实存在问题，都提前给原告打过招呼的，但是原告没有把房子修整好。房屋钥匙还在原告那里，到现在都没有给我，我没有说过不拿钱给原告，只要房子整改好，该付的钱我一定会付清楚，请法院核实后依法处理。第三人魏正琴在举证期限内未向本院提交证据。经过双方的质证和本院审查，对原告夏永金所举的第1、2、3、4、5、号证据，被告李得金、杨成群以及第三人魏正琴均予以认可，且符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。对被告李得金、杨成群提交的证据照片8张，该照片不能直观反应原告修建的房屋客观存在的问题，被告又无其他证据予以佐证其辩称的主张，对被告所举证据照片本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告杨成群、李得金系第三人魏正琴之女儿、女婿。第三人魏正琴系金沙县岩孔街道农村房屋改造中政策性兜底建房补助对象，其房屋需进行农村危房改造建设。2018年6月，被告杨成群、李得金在第三人魏正琴的授权委托下与原告夏永金签订了《农村建房施工合同书》，合同约定：第三人将位于金沙县岩孔镇箐口乡的贫困补助房建设工程承包给原告，承包方式为包工包料，双方协商工程款合计56000.00元，第三人先预付材料款20000.00元，余款待房屋建成并验收合格后付清。原告夏永金与二被告在该合同上签字捺印。合同签订后，第三人魏正琴按约支付了材料款20000.00元，同年11月，原告完成了涉案房屋的建设工程。涉案房屋经金沙县岩孔街道经济发展办公室验收，房屋主体、卫生厕所、卫生厨房均验收合格，主体补助资金35000.00元已于2019年12月支付到第三人的农村信用合作社账户。该房屋现已交付第三人魏正琴使用。二被告及第三人至今未按照与原告签订的合同支付余款36000.00元。2020年3月2日，原告诉来本院，请求判决支持其前诉所请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：案涉房屋的修建是否存在质量问题，原告请求被告及第三人支付其工程款36000.00元的理由是否成立的问题。本院认为：第三人魏正琴授权委托被告杨成群、李得金与原告夏永金签订了《农村建房施工合同书》，约定由原告包工包料承包被告的贫困补助房的建设工程。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告杨成群、李得金在第三人魏正琴的授权委托下与原告夏永金签订了《农村建房施工合同书》，将第三人位于金沙县岩孔镇箐口乡的一楼一底砖混结构房屋（建筑面积80平方米）承包给原告进行修建，该合同系双方真实意思表示，并不违反国家法律的禁止性规定，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按照协议约定将被告的房屋施工完毕，且该工程经金沙县岩孔街道经济发展办公室验收，房屋主体、卫生厕所、卫生厨房均验收合格，并已支付了房屋主体补助金，本院予以认可。二被告及第三人辩称涉案房屋存在质量问题，但仅提供照片八张未能证明图片中房屋存在的问题及原告施工之间的因果关系，且合同中也未明确约定房屋施工达到的标准及要求，因此，对二被告及第三人的辩称意见，本院不予采信。二被告及第三人辩称双方口头约定工程包含猪圈整改和外墙粉糊，但并未提供证据予以佐证，民事诉讼应当遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”涉案房屋已验收合格并交付使用，但第三人未按照合同约定支付原告工程余款36000.00元，已构成违约，应承担及时支付该建房款的责任。原告要求二被告及第三人支付工程余款36000.00元，违背了合同的相对性原则，该房款的支付应由第三人魏正琴承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由第三人魏正琴自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告夏永金建房款人民币36000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币350.00元，由第三人魏正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年六月二日书记员  帅 丹