湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初288号原告：张建明（曾用名：张健民）。委托诉讼代理人：马苗苗。委托诉讼代理人：何少俊。被告：刘东。被告：王泉芝。原告张建明与被告刘东、王泉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人何少俊，被告刘东、王泉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金218000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确利息计算为：自2018年8月31日起，已偿还的利息按照年利率36%的标准计算，未偿还的利息按照年利率24%的标准计算，利息计算至本金偿清之日止，已偿还的20000元从中扣减。事实和理由：2017年4月20日，被告刘东、王泉芝因工程需要向原告借款240000元，承诺最迟不超过一年归还，约定年利率24%。双方原系邻居关系，原告答应借款，转账支付152000元，现金支付88000元。款项交付给被告刘东。2017年5月，被告刘东向原告还款22000元。2018年8月31日，经原告索要，被告刘东向原告出具欠条，载明借款本金218000元，月息3分，2018年12月31日前还清本息。2019年1月1日，借款到期后，被告刘东仍未归还，后于2019年11月27日、28日分别偿还10000元、10000元。余款至今未还。请求判如所请。被告刘东辩称，原告诉称部分不实，2017年借款的本金原定是240000元，但借款当时原告又拿回去22000元，本金就是218000元；2017年借款至2018年8月31日期间只还了利息，是按照年利率36%的标准计算的；被告王泉芝对借款不知情，也未参与工程经营，与她无关；答辩人已还本息84000元，不是原告所称20000元。借款用于工程建设，2018年8月31日的欠条属实，结算的218000元是本金。被告王泉芝辩称，借款与答辩人无关，答辩人不知情。答辩人与被告刘东因感情不和于2019年9月10日协议离婚，离婚并不是因为经济问题，离婚协议约定婚姻关系存续期间被告刘东所负债务与答辩人无关。答辩人与被告之间的感情早已出现问题，考虑到孩子升学才拖了一段时间，被告借款不是用于共同生活，答辩人不应承担偿还责任。经审理查明，原告张建明、被告刘东原系邻居关系。2017年4月20日，被告刘东与原告张建明商谈借款事宜。原告张建明于当天向被告刘东转账152000元。原告后向被告刘东交付部分现金，被告刘东收款后出具借条，载明：“借条今借到张健民现金贰拾肆万元整（240000元）月息贰分（2分）2017年5月1日刘东”。被告刘东分别于2018年5月2日、2018年5月18日向原告转账支付利息20000元、10000元，另于2018年6月20日转账支付利息10000元。2018年8月31日，经结算，被告刘东向原告出具欠条，载明：“欠条今借到张建明现金贰拾壹万捌仟元整（218000元），月息3分（0.03）。刘东2018年8月31日注明：2018年12月31日前还清本息”。欠条出具后，被告刘东通过转账偿还部分款项，具体如下：2018年12月1日5000元，2019年1月31日4000元，2019年5月24日10000元，2019年11月27日10000元，2019年11月28日10000元。另查明，被告刘东、王泉芝于2001年10月4日登记结婚。被告王泉芝婚后在电信营业厅工作。2018年8月10日，被告刘东、王泉芝因感情不和签订离婚协议。2019年9月10日，被告刘东、王泉芝再次签订离婚协议，其中约定：双方于2008年自建的三间三层住房（另有隔热层）归被告王泉芝所有，房产内家电等一并在内；婚生子女刘春雨、刘春雷由被告王泉芝抚养，被告刘东每年支付抚养费50000元至孩子学业结束为止；被告刘东违反忠诚义务，向被告王泉芝赔偿精神抚慰金500000元，每年年底付50000元；夫妻关系存续期间所有债务由被告刘东偿还，与王泉芝无关；位于万福店望城岗所扭转的二十亩土地权益，归被告王泉芝所有。被告刘东、王泉芝以上述协议在随县民政局办理离婚登记手续。庭审中，原告张建明、被告刘东一致认可2018年8月31日前的利息已经结清，被告刘东于2018年8月31日出具的欠条中载明的借款金额218000元为本金，不包括结欠利息。本院认为，原告张建明与被告刘东于2018年8月31日对双方之间此前的民间借贷资金往来进行了结算，被告刘东向原告张建明出具欠条，双方之间就此成立新的民间借贷关系。关于本金。对欠条出具前利息已结清、欠条中载明的结算金额218000元为本金的事实，即不存在将前期结欠利息计入本金重新计息的情况，当事人并无异议，本院予以认定。关于已偿还金额及利息计算。被告刘东主张已偿还84000元，其提交的微信转账记录证实欠条出具后合计还款39000元（2018年12月1日5000元，2019年1月31日4000元，2019年5月24日10000元，2019年11月27日10000元，2019年11月28日10000元），余下部分无证据证实，本院不予认定。被告刘东未提交证据证明其与原告就本息抵充顺序作出过有效约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告刘东各次偿还的款项应先抵充利息，再抵充本金。原告张建明、被告刘东约定的年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘东已偿还部分利息按照约定年利率36%标准计算，未偿还部分利息按照年利率24%的标准计算。218000元本金按照年利率36%的标准计息，则被告已偿还各笔款项均不足以偿清截止各笔还款偿还之日的利息，已偿还的39000元认定为利息，计息期间为2018年8月31日起至2019年2月28日止（182天）。被告刘东应向原告张建明偿还借款本金218000元及利息（自2019年3月1日起按照年利率24%的标准计算至本金偿清之日止）。关于被告王泉芝应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告请求被告王泉芝承担连带责任，应对涉案借款系用于被告刘东、王泉芝共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示承担举证责任。本案借款产生于被告刘东、王泉芝婚姻关系存续期间，借款金额明显超出家庭日常生活所需，借款凭证无被告王泉芝签字，无证据证实被告王泉芝对借款知情或参与了借款，原告也未提交证据证明借款系用于被告王泉芝、刘东共同生产经营或被告王泉芝实际共享了相关经营收益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求被告王泉芝承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十五日内向原告张建明偿还借款本金218000元及利息（自2019年3月1日起，以下欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本金偿清之日止）；二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年六月十日法官助理黄芬书记员马静