wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初306号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚,男，该支行客户经理。被告：王福清，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地住黑龙江省宝清县，现住北京市。被告：陈秀莲（王福清妻子），女，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住北京市。以上二被告委托诉讼代理人：陈宜兴（陈秀莲哥哥），户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：赵希宝，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：杨伟（赵希宝妻子），女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：杨子刚，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟、杨子刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏、刘坚，被告王福清、陈秀莲的委托诉讼代理人陈宜兴，赵希宝、杨伟、杨子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令王福清、陈秀莲偿还贷款本金300,000.00元，2018年5月11日至2019年4月30日的利息16,504.63元，合计316，504.63元,2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．赵希宝、杨伟、杨子刚作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：王福清及其妻子陈秀莲因承包土地种植水稻玉米缺少资金，于2018年5月11日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款300,000.00元，执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》，赵希宝、杨伟、杨子刚自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，王福清、陈秀莲尚欠贷款本金300,000.00元,利息16,504.63元,本息合计316,504.63元没有偿还，期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。王福清、陈秀莲共同辩称，二人在农行红兴隆支行处贷款是孙启东一手经办的，但是贷款发放以后孙启东让王福清转走280,000.00元交了五九七农场的地租，余下的20,000.00元钱被王福清用了。后期向孙启东要钱的时候，孙启东陆续偿还给王福清90,000.00元，加上自用的20,000.00元，一共110,000.00元，此部分同意偿还，其余的应当由孙启东偿还。赵希宝辩称，不同意承担连带偿还责任。王福清在五九七农场没有房屋，没有一亩地，常年在外地居住，以打工为生，贷款完全是给连队完成土地承包费用的，所以不能替王福清偿还。杨伟辩称，同赵希宝答辩意见一致。杨子刚辩称，不同意承担连带责任，本案的贷款杨子刚没有花到。对于农行红兴隆支行提供的证据，王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟、杨子刚质证对真实性无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，王福清、陈秀莲夫妻二人与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定王福清、陈秀莲借款300,000.00元，借款期限为2018年5月11日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，王福清、陈秀莲共同在合同“借款人”处签字。赵希宝、杨伟、杨子刚均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起二年。2018年5月11日，农行红兴隆支行向王福清银行卡内发放贷款300,000.00元。贷款到期后，王福清、陈秀莲并未履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金300,000.00元，利息16,504.63元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与王福清、陈秀莲签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向王福清、陈秀莲发放贷款后，王福清、陈秀莲未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求王福清、陈秀莲偿还欠款本金300,000.00元和利息16,504.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”赵希宝、杨伟、杨子刚与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下王福清、陈秀莲的借款承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求赵希宝、杨伟、杨子刚承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、王福清、陈秀莲应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金300,000.00元，给付2018年5月11日至2019年4月30日的利息16,504.63元，合计316,504.63元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、赵希宝、杨伟、杨子刚对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3,024.00元，由王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟、杨子刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年六月十六日书记员  林婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2338号原告：安徽国电京润电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市大王郢路88号，统一社会信用代码91341100062473751Q。法定代表人：张嵘，该公司执行董事。委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告：无锡江南新润科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦1号二十一层2101、2102、2103室，统一社会信用代码91320211MA1N4GHR4K。法定代表人：吴卫文，该公司执行董事。原告安徽国电京润电力科技有限公司（以下简称京润公司）与被告无锡江南新润科技发展有限公司（以下简称新润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告京润公司的委托代理人赵之侨、秦海瑞到庭参加诉讼，被告新润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京润公司向本院提出诉讼请求：京润公司给付货款674380元，并给付自起诉之日起，按银行市场报价利率计算至货款实际付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：新润公司从其公司处购买交流汇流箱等物，欠其公司上述货款未予支付。新润公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日、5月15日、5月31日，新润公司与京润公司签订《交流汇流箱买卖合同》二份、《环网柜买卖合同》一份及补充协议一份，从京润公司处购买交流汇流箱、站用变柜等物，合同总价款计960400元；并约定，付款方式：预付款30%，到货款60%，质保金10%；电站并网运行一年或货到现场十八个月（二者以先到为准），产品无质量问题或质量问题已经得到妥善解决，买卖三个月内向卖方支付该合同总价的10%质保金。合同签订后，京润公司依约发货；经双方核对，截止至2019年12月31日，新润公司尚欠京润公司货款计人民币674380元未予支付。京润公司于庭审中陈述：三份合同的10%质保金均未到期，质保金总额计96040元；其他应付款已到期。以上事实，有京润公司提交的买卖合同、发货清单、增值税发票、企业询征函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：经双方核对，新润公司尚欠京润公司货款计人民币674380元未予支付，应及时履行付款义务；但该货款中尚有96040元的质保金未到支付期限，故应予扣除；即新润公司应给付货款金额为578340元。双方于上述合同中未约定逾期付款违约金的计算方式，京润公司主张按银行市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡江南新润科技发展有限公司于本判决生效后十日给付原告安徽国电京润电力科技有限公司货款计人民币578340元，并给付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年6月11日起，以578340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽国电京润电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元，减半收取5272元，由原告安徽国电京润电力科技有限公司负担844元，被告无锡江南新润科技发展有限公司负担4428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35151号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：钟传芳，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告钟传芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金103352元、利息2872.67元、罚息569.22元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为106000元，贷款期间36个月，贷款利率为7.1668％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金103352元、利息2872.67元、罚息569.22元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传芳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金103352元、利息2872.67元、罚息569.22元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告钟传芳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟传芳名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告钟传芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初4号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：金国栋，男，生于1986年5月3日。 委托诉讼代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。 被告：冉红科，男，生于1977年6月8日。 被告：赵燕燕，女，生于1979年9月5日。 共同委托诉讼代理人：徐斌玉，男，生于1963年5月11日。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 住所地：陕西省宝鸡市**号。 法定代表人：李军锋，任副总经理。 委托诉讼代理人：贺佳，系该公司员工。 被告：陇县平安出租车有限公司 住所地：陇县城关镇南街**号。 法定代表人：仵社强，任总经理。 委托诉讼代理人：卢银福，该公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县**号。 法定代表人：晁明芳，任经理。 委托诉讼代理人：杨强，系该公司员工。 诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项经济损失：医疗费5085.70元，误工费18000元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金66638元，被抚养人生活费41735.40元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，交通费97元，复印费140元，合计143456.10元；庭审中原告增诉医疗费78.50元、误工费150元、伤残赔偿金5558元、被抚养人生活费2941.20元、交通费184.50元、精神抚慰金3000元，诉讼请求总额变更为155368.30元。 事实与理由：2019年7月22日4时21分，被告冉红科驾驶陕*****号重型自卸货车沿陇千南线由东向西行驶至陇县千邑路与陇千南线交叉路口时，与原告金国栋驾驶沿陇县千邑路由北向南行驶的陕*****号小轿车相撞，造成原告及车上乘坐人曹鑫受伤、两车受损的机动车交通事故。该起交通事故经陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：冉红科、金国栋均承担本次事故的同等责任，曹鑫无责任。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院住院治疗12天，被诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折，2.左侧创伤性肺炎，3.左手擦挫伤，4.左侧局限性气胸，5.左侧胸腔积液，6.脂肪肝，花住院医疗费4465.70元及门诊检查费698.50元。2019年9月26日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具鉴定意见书：金国栋受伤致左侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。事发后，被告冉红科向原告金国栋支付了现金12000元。陕*****号重型自卸货车登记为被告刘燕燕所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保交强险。陕*****号小轿车为陇县平安出租车有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投保承运人责任险附加司乘人员险，每人保险金额500000元。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2020年4月26日经陕西正义司法鉴定中97295000002020426心作出鉴定意见书：金国栋左侧第6-9后肋骨折并后遗第7、8肋骨畸形愈合属十级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付了鉴定费1008元。 财产赔偿项目，损失项目，金额（元），计算公式，认定依据（请注明计算依据及标准）； 1、医疗费5164.20元（4465.70+620+78.50），住院病历及医疗费票据； 2、住院伙食补助费360元，30元/天×12天，标准：机关出差，期限：住院天数； 3、营养费1800元，30元/天×60天，标准：司法实践，期限：司法鉴定； 4、误工费14400元，120元/天×120天，标准：依据原告证据酌情认定，期限：司法鉴定 5、护理费4800元，80元/天×60天，标准：原告证据不足，酌情认定期限：司法鉴定； 6、残疾赔偿金72196元，36098元×20年×10%，依据城镇居民人均可支配收入及诉请； 7、精神抚慰金2000元，司法实践； 8、被抚养人生活费44676.60元 金一凡23514元×7年×10%÷2 金浩凡23514元×14年×10%÷2 金欣悦23514元×17年×10%÷2 依据城镇居民人均生活消费支出及抚养年限、抚养人人数 9、鉴定费2608元（1600+1008），鉴定费票据； 10、交通费246.50元，交通费票据； 11、复印费16元，复印费正式票据； 合计148267.30。 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内赔付金国栋交通事故损失117324.20元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿金国栋交通事故损失14959.55元； 三、由冉红科、赵燕燕再赔偿金国栋交通事故损失2967.55元； 四、重新鉴定费1008元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担； 五、驳回金国栋其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，减半收取1704元，由原告金国栋负担892元，被告冉红科、赵燕燕负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 李婷 书 记 员 李静 说明 被告人民财产保险公司同意对本案超出交强险赔付限额应由原告自行承担的损失部分在承运人责任险限额内进行赔付。 原告主张赔偿项目中1-3项共计7324.20元，由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付；4-98项及第9项中初次鉴定费、第10项共计139919.10元，由被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔110000元，超出限额的29919.10元，由被告冉红科、赵燕燕赔偿50%即14959.55元，由被告人民财产保险公司在承运人责任险限额内赔付50%即14959.55元；10第9项中重新鉴定费1008元由被告人寿财产保险公司负担(已支付）；第11项复印费16元，由被告冉红科、赵燕燕赔偿50%即8元，其余的50%即8元由原告金国栋自负。 被告冉红科向原告金国栋已支付的12000元，应在由其赔偿的损失总额中予以扣减。 被告陇县平安出租车有限公司对本次交通事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1155号申请执行人：方秀琴，女，1957年5月5日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。方秀琴申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18978号民事判决书已发生法律效力。方秀琴向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费165000元、案件受理费3660元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人方秀琴亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方秀琴申请执行的承包费165000元、案件受理费3660元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方秀琴享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人方秀琴履行债务的义务。申请执行人方秀琴发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1074号上诉人（原审被告）：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号）。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永菲，男，汉族，1982年8月1日出生，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：姚樱，女，汉族，1993年3月7日出生，住宜昌市点军区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。上诉人宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）因与被上诉人胡永菲、姚樱房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜昌碧桂园公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判宜昌碧桂园公司应支付的逾期提交办证资料违约金为3125元；2.依法确认诉讼费用的承担。事实和理由：宜昌碧桂园公司为胡永菲、姚樱代为提交办证资料均是无偿的，而且约定的提交办证资料的时间为210天，远远低于了本地其他开发商约定的履行该义务的时间。另税务机关、国土部门办理相关业务的工作方式客观上对公司提交办证资料的延迟存在一定影响。且宜昌碧桂园公司的延迟事实给胡永菲、姚樱造成的损失也有限。故一审判决按照50元/天标准计算逾期提交办证资料违约金确实过高，请求二审法院予以调整，支持其上诉请求。胡永菲、姚樱辩称：一审法院判决50元/天的标准，即便按照银行同期贷款利息计算，已是低于当事人的实际损失，宜昌碧桂园公司上诉要求按照25元/天计算于法无据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。胡永菲、姚樱向一审法院起诉请求：1.依法判令宜昌碧桂园公司以652829元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2018年2月20日起至2018年12月7日止的逾期办证违约金33959.35元；2.依法判令宜昌碧桂园公司支付委托办证违约金7100元；3.撤销《商品房买卖合同》补充协议（附件六）第三条的约定，由宜昌碧桂园公司返还房屋面积差1709.11元；4.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。一审法院认定事实：2015年10月4日，胡永菲、姚樱共同与宜昌碧桂园公司签订了合同编号为0495188的《宜昌市商品房买卖合同》及相应附件、附录，约定胡永菲、姚樱共同购买宜昌碧桂园78号楼1单元010601号房，房屋建筑面积共118.41平方米，房屋总价款652829元，于2015年10月21日前付清，交房时间为2017年12月30日前。合同附件六补充协议第七条还约定由买受人（胡永菲、姚樱）委托出卖人（宜昌碧桂园公司）代为办理该商品房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，该委托的具体事宜详见补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。补充协议附录三第二条约定，在买受人将办证所需一切文件资料提供给出卖人，向出卖人付清房款及代收的各项税、费，并办理相关收楼手续之日起的210天内，由出卖人将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门；且补充协议附录三第四条约定出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任，若出卖人未按约履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。同时，合同附件六补充协议第三条约定了该商品房的建筑产权登记面积与合同约定面积发生差异的，若面积差异百分比为±0.6%以内（含本数），买卖双方不作任何补偿。合同签订后，胡永菲、姚樱依约缴纳了全部购房款，向宜昌碧桂园公司提交了办证所需全部资料，并于2017年12月20日向宜昌碧桂园公司缴纳了合同约定的住宅专项维修资金、契税、印花税和不动产登记费等费用共计22174.84元，宜昌碧桂园公司于当日将房屋交付给胡永菲、姚樱。同时认定事实：宜昌碧桂园公司于2018年11月20日向宜昌市不动产交易和登记中心递交办理胡永菲、姚樱所购商品房产权证书的相关材料。2018年11月21日，胡永菲、姚樱取得所购商品房不动产权属登记，登记面积为118.10平方米。一审法院认为：胡永菲、姚樱与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件、附录，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，胡永菲、姚樱已履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应当在合同约定的条件同时具备之日（2017年12月20日）起210天内，即2018年7月18日前，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，但宜昌碧桂园公司直至2018年11月20日才向相关部门提交权属登记资料，已构成违约，故胡永菲、姚樱要求宜昌碧桂园公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，应予以支持，但违约金应自2018年7月19日起计算至2018年11月20日止为6250元（50元/天×125天）。宜昌碧桂园公司认为合同约定违约金标准过高，应予调整的意见，依据不足，对此不予采纳。胡永菲、姚樱认为宜昌碧桂园公司不仅违反合同约定的受托义务，还违反了作为商品房出卖人的办证义务，要求宜昌碧桂园公司以652829元购房款为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2018年2月20日起至2018年12月7日止的逾期办证违约金33959.35元，不符合法律规定，对此不予支持。同时，双方当事人在合同中对于面积差异处理进行了明确约定，胡永菲、姚樱要求撤销该约定，没有事实和法律依据，对此不予支持。根据合同约定，涉案商品房的面积差异百分比约为-0.26%[（118.10-118.41）÷118.41×100%]，该面积差异百分比在±0.6%以内，卖方不作任何补偿，故对胡永菲、姚樱要求返还房屋面积差价1709.11元的请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、宜昌碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付胡永菲、姚樱违约金6250元。二、驳回胡永菲、姚樱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由胡永菲、姚樱负担371元，由宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担64元。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据宜昌碧桂园公司的上诉请求，其对一审确定的递交办证资料的事实及逾期天数均没有异议，仅对违约金50元/天的计算标准存在异议，但该计算标准系双方所签《宜昌市商品房买卖合同》补充协议附录三中的约定，为双方当事人的真实意思表示，双方均应当严格遵守履行。现宜昌碧桂园公司提出违约金计算标准过高，没有事实和法律依据，也没有提供相应的证据，本院对此不予采信。综上理由，宜昌碧桂园公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  罗 娟二〇二〇年六月三十日法官助理张肖芳书记员张程程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1197号之一 申请执行人：东莞市虎门潮兴皮具店，住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城C102号铺。统一社会信用代码为92441900MA4W2G550F。 经营者：曹良福，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：曹纯波，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1601号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款8874元、利息4508元（暂计至2019年11月3日）、迟延履行期间债务利息169元（暂计至2019年11月3日），并承担案件诉讼费120元、本案执行费105元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有位于九江市湖口县××路西侧春××楼1-403（房产证号：Ｓ1××86）的房产，本院予以查封（2023年1月2日查封期限届满），因本案债务金额较小，申请执行人向本院申请暂不予处置上述房产。 三、本院于（2020）粤1972执5709号案件中委托江西省湖口县人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  江润权
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3643号原告：孟软软，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚军，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，该公司员工。原告孟软软与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财保北分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟软软、被告中华财保北分公司之委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟软软向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告被保险车辆因事故产生的维修费用5361元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日下午6点50分许，原告驾驶被保险车辆×××沿平原示范区原祝线自西向东行驶至230省道西磁村路口红绿灯处，到路口时，红绿灯是红灯状态，等候至绿灯起步开车经过路口，已经通过马路中间的红绿灯，在即将通过路口的时候与230省道自南向北徐军保驾驶的无牌照两轮摩托车发生侧面碰撞，造成被保险车辆右侧几处碰伤，经被告工作人员定损，在新乡市鸿图汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用5361元，被告未垫付，故原告诉至法院，诉如所请。中华财保北分公司辩称，原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告对该车辆进行了定损，但定损金额仅为该车辆的损失金额，并不作为最终理赔金额的计算依据。本案中原告车辆与无牌照摩托车发生交通事故，摩托车属于机动车，原告的损失应由摩托车的保险公司在交强险范围内进行赔付。交通队未确定本案的事故责任，被告在事故发生后委托当地分公司人员进行拍照，也仅是原告车辆受损情况的照片，无法确认事故发生的责任，故被告不应当理赔，如法院判令被告承担赔偿责任，请求保留追偿权利。诉讼费是保险的除外责任，不同意承担。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华财保北分公司承保×××机动车辆的机动车损失保险，被保险人为孟软软，保险期限自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止，保险责任限额49249.20元含不计免赔。2019年7月16日18时50分许，孟软软驾驶×××小型轿车沿原祝线由西向东行驶至与230省道交叉路口处与沿230省道由南向北行驶的徐军保驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，徐军保受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具道路交通事故证明，载明：因双方陈述不一致、事故现场无视频监控，无其他证据证明事故事实，该交通事故成因无法查清。经询，孟软软认可未就该道路交通事故证明提出复核。事故发生后，中华财保北分公司对×××小型轿车进行定损，定损单显示维修费用总金额（含税）为5361.61元。×××小型轿车在新乡市鸿图汽车销售服务有限公司实际修理，孟软软支付修理费5361元。庭审中，中华财保北分公司提交了保险条款、保单流程，证明保险合同第二十三条约定按照事故责任比例进行赔付，本案事故证明中没有对责任比例进行分担，故无法进行赔付。孟软软对保单流程的真实性无法确认，但认可保险条款的真实性，不认可证明目的，主张其中第三十二条约定只要有事故证明就可以进行理赔。上述事实有孟软软提交的保险单、道路交通事故证明、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆定损清单及定损单、修理费发票及结算单、中华财保北分公司提交的保险条款、保单流程以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，孟软软为涉案车辆投保机动车损失保险，中华财保北分公司进行承保，双方之间成立保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孟软软作为被保险人，因保险事故遭受损失，支付了车辆维修费，有权向中华财保北分公司主张赔付。在保险期间，被保险车辆发生保险事故时，保险人应当依据保险合同的约定及时进行赔付。现涉案保险车辆在保险期限内发生交通事故，根据交管部门出具的道路交通事故证明，本次事故成因未能查清，其中载明案外人徐军保驾驶无牌摩托车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。孟软软亦未能提供其他证据证明事故发生成因及过程，本院推定孟软软和徐军保对事故的发生均有过错，各应承担50%的责任，中华财保北分公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。对孟软软诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孟软软车辆修理费2680.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孟软软负担12.5元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担12.5元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年六月十八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特627号申请人：孙启铭。申请人：烟台市万力皮草城有限责任公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执894号之九申请执行人：榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司被执行人：刘佃如。被执行人：吕锐。本院在执行榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司与刘佃如、吕锐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初13335号民事判决书，申请执行人榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执894号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十九日书记员 常 淇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初353号原告龙远厚，男，1932年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。负责人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告龙远厚不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，于2019年9月26日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》（简称《产权调换协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《产权调换协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《产权调换协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于郭家沱正街X-X号的房屋进行征收，提供卓润·新丽居X栋X-X号房屋进行产权调换，并支付原告货币补偿费95147元。原告于2019年9月26日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《产权调换协议》，当时已知道《产权调换协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过2019年1月24日。原告于2019年9月26日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙远厚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇二〇年六月三十日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保232号申请人:东阿县永诚建材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇陈店村。法定代表人：姜广林，经理。被申请人：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，经理。申请人东阿县永诚建材有限公司与被申请人山东永诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县永诚建材有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保188号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东永诚建筑安装有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初946号 原告：黄依秋，男，1949年06月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：卢碧云，女，1978年05月01日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄依秋与被告卢碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄依秋到庭参加诉讼，被告卢碧云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄依秋向本院提出诉讼请求：1.判令卢碧云偿还黄依秋借款本金50000元及利息（按月利率1.7%计算，自2015年4月26日计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由卢碧云承担。事实与理由：黄依秋、卢碧云系邻居关系。卢碧云于2014年10月26日向黄依秋借50000元，黄依秋以银行转账方式支付借款，卢碧云出具1份借条为据签名及盖手印。双方约定利息为一分七，半年结算一次。借款后，卢碧云归还利息5100元。后黄依秋催讨借款未果。 卢碧云未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：卢碧云于2014年10月26日向黄依秋借款50000元。黄依秋通过其中国农业银行向卢碧云转账方式交付借款。同日，卢碧云出具借条1张并签名捺印，交黄依秋执存，双方在借条中约定月利率1.7%，半年结息1次。借款后卢碧云偿还利息至2015年4月25日计5100元。后黄依秋催讨无果，诉至本院。上述事实，有黄依秋陈述及其提供的证据借条1张所证实。因卢碧云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢碧云向黄依秋借款50000元及约定月利率1.7%，有其签名捺印的借条及黄依秋提供的转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故卢碧云应当负责偿还。卢碧云已还息至2015年4月25日，故黄依秋主张卢碧云偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.7%计算，自2015年4月26日起计至借款还清之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。诉讼中，卢碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款规定，判决如下： 被告卢碧云欠原告黄依秋借款50000元及利息（按月利率1.7%计算，自2015年4月26日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2198元，减半收取1099元，由卢碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 君 书 记 员  庄林媛 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18616号原告：上海创徽科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐晓君，总经理。委托诉讼代理人：许惠子，女。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰。原告上海创徽科技发展有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海创徽科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海创徽科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年六月一日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执670号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：吴某某。被执行人包头市英华科瑞修造有限责任公司，住所地包头市昆都仑区=。法定代表人：夏某某。被执行人包头市忆恒担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某某。被执行人包头市天烁担保有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：张某某。被执行人夏某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人靳某某，女，1973年11月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人郎某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人杨某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2016年6月2日制作的（2016）内0203执670号执行裁定书，查封了被执行人夏某某所有的房屋一套，查封了被执行人靳某某所有的房屋一套，查封了被执行人杨某某所有的房屋一套。现本院认为，公证机关出具的具有强制执行效力的执行证书标的金额确有错误，不予执行，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人夏某某所有房屋一套的查封。二、解除对被执行人靳某某所有房屋一套（的查封。三、解除对被执行人杨某某所有房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年六月五日书记员  王 菲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执73号被执行人：孙某某，男性,1993年12月21日生，居民身份证号码1406021993122100XX，汉族，住山西省朔州市。本院在执行与孙某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  杜德文二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员  孙天明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1658号之六申请执行人：张军飞。被执行人：陈国雄。申请执行人张军飞与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军飞于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号吉利牌车辆（2009年2月13日注册），申请执行人对该车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1236号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:张健，男，汉族，1984年12月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层。 法定代表人：杨东河，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长景，福建之秀律师事务所实习律师。 再审申请人张健因与被申请人宁德市天茂投资发展有限公司（以下简称天茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1551号民事判决、（2019）闽09民终1551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张健申请再审请求：撤销一审判决、一审裁定和二审裁定、二审判决第一、二、三、四、七项，改判支持张健的反诉请求。事实和理由：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。本案核心焦点是天茂公司自2017年12月5日起对案涉商铺实施停电持续至今，致使张健完全无法使用商铺，合同目的无法实现，严重侵犯张健的经营权益，天茂公司构成根本性违约。天茂公司主张其实施停电行为是行使不安抗辩权但未提供确切证据证明，一、二审法院却认定张健违约且合同于2019年2月3日解除，属认定事实错误。（二）一、二审适用法律错误。1.一、二审认定张健提出的第一项至第三项反诉请求构成重复起诉，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定。2.案涉合同部分条款属无效条款，一、二审法院不予认定，且错误使用适用违约责任，对张健主张的营业利润损失、丧失优先购买权损失等不予支持，违反法律规定。3.一、二审法院引用应当认定无效的案涉合同21.12条款，判令张健支付免租期租金、停电期间租金等，属违背事实并错误适用法律。 被申请人天茂公司提交意见称：天茂公司不存在违约事实，双方签订的案涉合同合法有效，应予以遵守。在张健拒不缴纳租金的情况下，天茂公司有权对案涉商铺采取断电设施，张健主张其有权拒付停电期间的租金，缺乏事实和法律依据。天茂公司不存在损害张健优先购买权的事实。张健的前三项反诉请求构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回正确。综上，一、二审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张健的再审申请。 本院经审查认为，天茂公司与张健签订的《商铺租赁合同》合法有效。该合同第21.12条约定：“双方确认，除非本合同中有特别明确的约定，乙方（张健，下同）不得以任何理由拒绝或拖延交纳或主张抵扣本合同项下的租金、服务费或水、电、燃气、热力等能源费用或其他应当由乙方承担的费用”。第21.11条：“因甲方（天茂公司，下同）违约原因导致乙方无法继续享有该房屋的使用权的，则甲方应当在乙方发出书面通知后30日内作出相应改正的积极有效举措，直至完全改正；若经甲方改正，仍无法使乙方继续享有该房屋使用权，在该期间，乙方无须交纳租金、服务费”。现并无证据证实天茂公司有违约导致其无法享有房屋使用权及曾书面通知天茂公司等情形，故张健以天茂公司破坏整条古玩街的专业整体性为由抗辩拒付租金，缺乏合同依据。因张健未依约按时足额交纳租金且已逾30日，构成违约，天茂公司有权按合同约定解除案涉合同，二审判决予以支持并判令张健应支付免租期租金及租金（房屋占用费），并无不当。双方在案涉合同第二十条明确约定张健放弃其在2016年9月1日至2019年8月31日期间对案涉租赁商铺的优先购买权，天茂公司在上述期间内出卖案涉商铺，现张健主张其享有优先购买权并反诉要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于张健第一至第三项反诉请求是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。在本案成讼前，张健曾以天茂公司为被告提起诉讼，要求解除案涉合同，判令天茂公司退回租金，赔偿运费、装修费、营业利润损失，双倍返还履约保证金，案经生效判决驳回其诉讼请求。现张健又在本案中反诉要求天茂公司赔偿营业利润损失、装修损失、双倍返还履约保证金，其主张的依据及理由并无不同，一、二审法院认定张健就已经提起诉讼的事项在裁判发生后再次起诉，构成重复起诉，且不符合《最高人民法院关于的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的”例外情形，依法裁定驳回张健该三项反诉请求，并无不当。因此，张健的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张健的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35185号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗艳艳，女，1992年6月1日出生，壮族，住广西上林县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告罗艳艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30703.85元、利息1061.75元、罚息342.74元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63980元，贷款期间36个月，贷款利率为9.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金30703.85元、利息1061.75元、罚息342.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗艳艳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30703.85元、利息1061.75元、罚息342.74元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗艳艳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗艳艳名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告罗艳艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执889号之二 被执行人：王中会，男，汉族，1969年08月09日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的(2019)黔2726民初2604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中会至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中会在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年六月十八日 书记员  张聪
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审24号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人坡又夺，男，1978年5月14日出生，怒族，住福贡县。被申请执行人杜又加，女，1981年5月11日出生，怒族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月16日向本院申请强制执行该乡政府于2019年11月10日对被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第35号行政处罚决定，强制被申请执行人坡又夺、杜又加送被监护人桑里恰到福贡县子里甲完小（架怒教学点）就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第35号行政处罚决定书内容为：责令坡又夺、杜又加于2019年11月15日前送被监护人到校接受义务教育。被申请执行人坡又夺、杜又加的被监护人桑里恰，现年8岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月10日对被申请执行人坡又夺、杜又加作出子罚字〔2019〕第35号行政处罚决定，被申请执行人坡又夺、杜又加接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人坡又夺、杜又加强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉责令送被监护人接受义务教育通知书送达回执一份；⒊行政处罚决定书及送达回执各一份；⒋履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒌义务教育阶段失辍学生劝返复学工作开展情况记录表六份；⒍照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人坡又夺、杜又加作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月10日向被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第35号行政处罚决定，对被申请执行人坡又夺、杜又加送被监护人桑里恰到福贡县子里甲完小（架怒教学点）接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1646号原告:某某银行股份有限公司。被告：某某壁纸店。经营者：姚某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告某某银行股份有限公司与被告某某壁纸店、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还积欠原告小微逸贷信用卡透支本金95036.8元，利息43323.83元，本息合计138360.63元。事实与理由：2016年12月6日，被告某某壁纸店经营者姚某某在原告处申请办理第一张小微逸贷信用卡，卡号：6257080015300071，被告张某某出具了“担保函”。该卡于2018年5月5日开始逾期，自2018年6月7日最后一次归还欠款6000元后，被告再没有履行还款义务，被告的小微逸贷信用卡透支资金至今未还。遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告某某壁纸店、被告张某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金95036.80元，利息43323.83元，合计138360.63元，于2022年5月25日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3067元，减半收取1534元，由二被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年六月五日书记员  雷丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执472号 申请执行人：张福，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈龙（曾用名陈庆龙），男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳红，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行张福与陈龙、李艳红民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月20日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年2月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、包商银行有少量存款。但部分账户内余额过低，部分账户已被本院另案冻结。网络查控发现陈龙名下有两辆车车籍，李艳红有一辆车的车籍，但未发现三辆车的下落。申请执行人无法提供上述车辆下落，不要求查封上述车辆车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年2月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人陈龙名下有不动产信息。该房屋位于开鲁县。2015年，陈龙、李艳红向开鲁县农村信用合作联社借款1,000,000.00元，将上述房产抵押给开鲁县农村信用合作联社，担保价值为930,000.00元，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。该处房产现由本院（2019）内0523执648号开鲁县农村信用合作联社与陈龙、李艳红、陈天秀金融借款合同纠纷一案执行中进行评估、拍卖。评估价值不足以偿还开鲁县农村信用合作联社借款本息。2019年12月10日，开鲁县农村信用合作联社以第二次流拍价格1,450,933.56元接收该房产（含附属设施及相对应的土地使用权）抵债； 5、本院于2020年6月10日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出打工，下落不明，未在该村居住。未发现有其他财产； 6、2020年6月12日，本院依法将被执行人陈龙、李艳红纳入失信被执行人名单。 2020年6月15日，本院通过电话对申请执行人张福进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄志诚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4854号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年出生，维吾尔族，系原告员工。委托诉讼代理人：马越鹏，男，1964年出生，汉族，系原告员工。被告：山东华夏良子健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：史蕾。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东华夏良子健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。北京河图创意图片有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对山东华夏良子健康管理有限公司的起诉。本院认为，北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月三十日书记员  张琳琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保143号申请人：东莞银行股份有限公司。住所地东莞市莞城区******，统一社会信用代码为914************717。法定代表人：卢某1。委托代理人：吴瑞云,广东名成律师事务所律师。委托代理人：温敏敏,广东名成律师事务所律师。被申请人：东莞市亚弘涂装设备有限公司。住所地东莞市虎门镇路东社区******，统一社会信用代码为914***********624K。法定代表人：熊某1。被申请人：冉娅非，女，1982年12月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县龙潭镇渝湘路924号附1号，公民身份号码为513************166。申请人东莞银行股份有限公司于2020年5月14日向中国广州仲裁委员会申请冻结被申请人东莞市亚弘涂装设备有限公司、冉娅非价值536413.3元的财产。2020年6月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为536413.3元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3202.07元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市亚弘涂装设备有限公司、冉娅非的银行存款536413.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年六月十一日书记员  田翌熹
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保11号 本院在执行韩剑冰与贾公兵租赁合同纠纷中，本院对被保全人贾公兵的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人贾公兵的财产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年六月十八日 书记员  张涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之二十八申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县汝南埠镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特628号申请人：刘振勇。申请人：孙培顺。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初121号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年2月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市经济技术开发区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审；经本院决定于2020年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日19时26分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至省口）时被交警查获。经鉴定，在被告人静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 被告人王某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 鉴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3976号原告：郑春雨，男，1988年2月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：郭贵周，男，1971年09月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。原告郑春雨与被告郭贵周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雨及其诉讼代理人莫俊霞，被告郭贵周及其诉讼代理人曲新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付原告郑春雨工资款4000元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。事实和理由：2019年期间，原告郑春雨在被告郭贵周位于许昌市御景华庭的工地做水暖电，完工后被告未能按时向原告结清工资款，被告于2019年10月29日，向原告出具了书面欠据，载明：“2019年10月29日，今欠到工资款壹万肆仟元整￥14000元郭贵周”。经原告多次催要，被告于2019年腊月份给付原告工资10000元，对剩余工资款4000元至今未给付。根据《合同法》第一百零九条及相关法律规定，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正判决。被告郭贵周辩称，目前经甲方初步验收，许昌市御景华庭小区6号楼、10号楼水电安装工程按照图纸要求空调预留孔高度2.2米，原告在施工中承包该工程水暖电预安装管道空调预留孔高度2米，不符合图纸要求，现已指定全面返工，采取补救措施，因原告不按图纸要求给被告造成了巨大损失，被告要另案主张原告承担责任。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“2019年10月29日，今欠到工资款壹万肆仟元正14000元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告10000元，现尚欠原告工资款4000元。上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的发放工资清单等及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，被告对原告提交的证据真实性无异议，原、被告双方均认可被告尚欠原告工资款4000元。故本院对原告要求被告给付工资款4000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告郑春雨工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭贵周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十八日书记员 付晓欣
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2047号原告：刘烽，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：麻城市松山湖生态农业发展有限公司，住所地麻城市中馆驿镇铁铺岗村1号，统一社会信用代码91421181343534282A。法定代表人：李辉伦，该公司经理。被告：周辉兵，男，汉族，住麻城市。原告刘烽与被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司、周辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘烽到庭参加了诉讼，被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司、周辉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘烽向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是2015年7月由股东周辉兵等人注册成立的有限责任公司，因公司经营流动资金不足，2015年9月26日、2016年1月16日先后两次向原告借款，每次借现金5万元，口头约定月利率2％，期间偿还了部分利息。2019年2月3日通过结算，下欠原告本金100000元、利息58000元，即本息合计158000元，同日向原告重新出具了内容为今借刘烽现金158000元的借条并加盖了被告公司财务专用章（原两张借条被告收回）。2019年12月17日被告通过第三人程珍向原告还款130000元。下欠28000元本金及利息经原告多次催要，被告以公司经营资金不足及个人经济困难为由拒不还款。为了维护原告合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司、周辉兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，亦无法发表质证意见，本院结合审理查明的情况，对原告提供的证据效力认定如下：原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司企业信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信并在卷佐证；对原告提供的证据三借条，有被告周辉兵的签字，且加盖了被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司公章，两被告亦未提出异议，本院对其真实性予以采信；对原告提供的证据四银行账户交易明细，来源合法，系原告对两被告偿还借款的自认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周辉兵系被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司的股东，因被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司流动资金不足，被告周辉兵分别于2015年9月26日、2016年1月16日先后两次向原告刘烽借款，每次借现金5万元，口头约定月利率2％，期间偿还了部分利息。2019年2月3日原告刘烽与被告周辉兵进行结算后确认下欠原告刘烽本金100000元、利息58000元，即本息合计158000元，同日周辉兵向原告刘烽重新出具了一张借条，该借条载明“今借到刘烽现金壹拾伍万捌仟元，￥158000.00元周辉兵2019.2.3”，并在该借条上面加盖了被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司财务专用章。经原告多次催要，被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司于2019年12月18日通过案外人程珍银行转账的方式向原告刘烽还款130000元。余款经原告多次催要，两被告均以经济困难为由没有还款，遂酿成纠纷。另查明：被告周辉兵系被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司股东和高级管理人员，周辉兵在2017年3月7日至2017年6月30日曾系麻城市松山湖生态农业发展有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周辉兵向原告刘烽借款，有被告周辉兵出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告刘烽要求被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司、周辉兵偿还涉案款项于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，被告周辉兵向原告刘烽借款，到期后未偿还，双方于2019年2月3日就前期借款的本金及利息进行了结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了债权凭证，因双方前期借款利息没有超过年利率24%，则原被告双方于2019年2月3日重新出具的债权凭证载明的金额158000元可认定为后期借款本金。庭审中，原告刘烽自认被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司向其偿还了130000元，故原告刘烽要求被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司、周辉兵偿还剩余借款28000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告刘烽诉请的利息（利息分两部分，第一部分是以本金158000元为基数从2019年2月3日开始按照月息两分计算至2019年12月17日止，另一部分利息以剩余本金28000元为基数，从2019年12月18日起按月息两分计算至实际清偿之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告提供的借条上面没有约定借款利息，原告也没有提供其他的证据证明双方约定了后期借款的利息，故视为后期借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原被告双方没有约定还款期限，故本案原告刘烽的资金占用期间的利息应以剩余欠款28000元为基数，自其主张权利之日即2020年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司、周辉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司、周辉兵于本判决生效之日起十日内向原告刘烽偿还借款28000元及资金占用期间的利息（以28000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘烽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告麻城市松山湖生态农业发展有限公司、周辉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年六月二十九日代书记员 袁 兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初7592号原告：陈小刚，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被告：薛利华，女，1995年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告陈小刚与被告薛利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责案件的审判。原告陈小刚到庭参加了诉讼；被告薛利华外出具体地址不详，本院依法于2020年3月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告薛利华仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告陈小刚诉称，原、被告系朋友关系，2017年8月至10月期间，被告累计向原告借款27,300元，2017年12月4日，被告向原告出具金额为29,000元中的借条一张，该29,000元包括了利息1,700元，另，同时约定被告于2019年12月4日前还款，并约定按月利率3%从借款之日起计算借款利息。借款期满后，被告拒不清偿，故向法院起诉，请求人民法院判令被告清偿借款本金27,300元及利息，其中利息以27,300元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算。被告薛利华未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2017年8月至10月期间，被告累计向原告借款27,300元，2017年12月4日，被告向原告出具金额为29,000元的借条一张，该29000元中包括了利息1,700元，另，原、被告同时约定被告于2019年12月4日前还款，约定按月利率3%从借款之日起计算借款利息。被告向原告出具借条后清偿了利息2,000元，其余借款本息在借款期满后经原告催收未果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条及微信转款记录在案为凭，经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现因已逾原、被告约定的借款清偿期，故原告要求被告清偿借款本金27,300元的诉讼请求本院予以支持；综合分析被告在2017年8月至10月期间累计向原告借款27,300元、被告在2017年12月4日出具借条后清偿了利息2,000元及原、被告约定按月利率3%从借款之日起计算利息的事实，本院认为，原告要求被告按月利率2%从2018年3月1日起计算利息的诉讼请求既不违反法律及相关的规定，又符合原、被告相应约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告薛利华于本判决生效之日起15日内清偿原告陈小刚借款本金27,300元及利息（利息以27,300元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算，计息日止于借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  高 瑜
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执38号申请执行人：杨金，男，1974年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人：大姚县百草岭蜂业有限责任公司。地址：大姚县金碧镇环城西路（工业大道）。统一社会信用代码：91532326917565783U。法定代表人：陈建祥，男，1964年10月10日生，汉族，大学本科，住大姚县金碧镇环城西路（工业大道），（系公司总经理）本院在执行杨金申请执行大姚县百草岭蜂业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云2326民初251号民事调解书，已向被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司发出限期执行通知书，责令被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司偿还杨金利息50000元，并承担申请执行费650元，合计标的50650元。本案在执行过程中采取的措施如下：1、本院向大姚县百草岭蜂业有限责任公司邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对大姚县百草岭蜂业有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。2、本院通过查询被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下财产信息，具体情况为：（1）大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下无证券、保险等财产登记信息；（2）大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下车牌为云Ｅ×××××五菱牌车辆，车辆未能被本院实际控制；（3）大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下的银行账户已被冻结，控制金额为零元；（4）大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下在金碧镇环城西路综合用房1421平方米，金碧镇环城西路生产用房2119.87平方米，金碧镇环城西路仓库767.5平方米，金碧镇环城西路工业用地一宗，均已抵押给大姚县农村信用合作联社金碧信用社，以上不动产本院均已查封；（5）大姚县百草岭蜂业有限责任公司的股权、公司的机器设备和办公设备已抵押给大姚县农村信用合作联社金碧信用社。3、大姚县百草岭蜂业有限责任公司在大姚县政府及工信委牵头下，正在进行资产重组，云南兴彝律师事务所作为公司资产重组的资产管理人，大姚县百草岭蜂业有限责任公司资产重组正在进行中，公司现有财产本院未能处置。申请执行人杨金已向资产管理人申报了债权。4、因被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司纳入失信被执行人员名单。5、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人杨金进行了反馈。申请人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。综上所述，因本案被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司无其他财产可供执行，且大姚县百草岭蜂业有限责任公司在大姚县政府及工信委牵头下，正在进行资产重组，云南兴彝律师事务所作为公司资产重组的资产管理人，大姚县百草岭蜂业有限责任公司资产重组正在进行中，公司现有财产本院未能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及公司正处于资产重组的状态，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序，目前本案未能执行标的为50650元（含申请执行费650元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年六月二十九日法官助理张露书记员华思锦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执993号之一营口市金牛山物业服务有限公司、王贺：营口市金牛山物业服务有限公司与王贺服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2025号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执165号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、张辉燕、杨锦标、杨永华： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与张辉燕、杨锦标、杨永华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。至此，该案已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈志渊，该支行客户经理。 被告：梁玉宁，男，汉族，1981年9月25日出生，甘肃省环县人。 被告：赵琴琴，女，汉族，1985年6月10日出生，甘肃省环县人。 被告：王鹏，男，汉族，1969年9月13日出生，甘肃省环县人。 被告：范粉琴，女，汉族，1968年1月2日出生，甘肃省环县人。 被告：赵倍富，男，汉族，1993年3月5日出生，甘肃省环县人。 被告：齐婷婷，女，汉族，1995年5月26日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告梁玉宁、赵琴琴、王鹏、范粉琴、赵倍富、齐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、陈志渊与被告赵琴琴、王鹏、赵倍富到庭参加了诉讼，被告梁玉宁、范粉琴、齐婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁玉宁、赵琴琴向原告归还借款本金79713.33元；2.判令被告梁玉宁、赵琴琴按年利率8.19%支付自逾期之日至实际还款之日止上述借款的利息及罚息，截至2020年6月10日止为9957.60元；3.判令被告王鹏、范粉琴、赵倍富、齐婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告梁玉宁、赵琴琴以扩大养殖范围为由向原告申请借款，经审核批准，双方于2016年12月20日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告梁玉宁、赵琴琴提供贷款80000元，期限为24个月，自2017年1月3日至2019年1月3日；利息为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%；还款方式为按周期结息，到期还本。同日，被告王鹏、范粉琴、赵倍富、齐婷婷与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告积极履行合同，将80000元借款发放至被告梁玉宁账户，但在合同期限届满后，经原告多次催告，被告逾期拒不还款。综上，原告与被告梁玉宁、赵琴琴签订的借款合同合法有效，其应按照合同约定履行还款义务，被告王鹏、范粉琴、赵倍富、齐婷婷作为该笔借款的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。 赵琴琴辩称，原告所述借款时间、借款金额、借款利息及目前拖欠借款本金、逾期利息、罚息数额均属实。现经济困难，请求延期还款。 王鹏辩称，原告所述其与其妻子范粉琴为被告梁玉宁、赵琴琴的该笔借款提供担保属实，现经济困难，请求延期还款。 赵倍富辩称，原告所述其与其妻子齐婷婷为被告梁玉宁、赵琴琴的该笔借款提供担保属实，现经济困难，请求延期还款。 梁玉宁、范粉琴、齐婷婷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁玉宁与赵琴琴、被告王鹏与范粉琴、被告赵倍富与齐婷婷分别是夫妻关系。2016年12月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同年12月20日，原告与被告梁玉宁、赵琴琴签订《小额贷款额度借款合同》，被告梁玉宁、赵琴琴向原告借款80000元，借款期限24个月，用于扩大养殖范围，按周期结息到期还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。2017年1月3日，原告向被告梁玉宁的放款账号608343018260146544发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2020年6月10日贷款剩余未还本息为89670.93元(本金79713.33元，利息9957.60元)。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告梁玉宁、赵琴琴自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告梁玉宁、赵琴琴发放借款；被告梁玉宁、赵琴琴在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告梁玉宁、赵琴琴归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告王鹏、范粉琴、赵倍富、齐婷婷与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人梁玉宁、赵琴琴未按约定归还借款本息；被告王鹏、范粉琴、赵倍富、齐婷婷作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告梁玉宁、赵琴琴于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79713.33元、利息9957.60元及后续利息（后续利息的计算期间自2020年6月11日起至实际还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告王鹏、范粉琴、赵倍富、齐婷婷承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告梁玉宁、赵琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄荣造，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄荣造信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告黄荣造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣造支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金56,294.05元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息4,850元、费用20,310.14元(其中包括：违约金16,250.23元、预借现金分期手续费1,800元、账单分期手续费2,259.91元)；2.判令被告黄荣造支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄荣造负担。事实和理由：被告黄荣造自2014年12月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告黄荣造截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币81,454.19元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄荣造未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告黄荣造未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄荣造自2014年12月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年8月9日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告黄荣造实际拖欠信用卡欠款本金56,294.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄荣造如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄荣造以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄荣造如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告黄荣造经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄荣造在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市南岸区玖玺国际8栋1楼黄焖鸡米饭为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄荣造在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄荣造借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄荣造在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄荣造签收与否，均视为送达。现被告黄荣造经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣造应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金56,294.05元；二、被告黄荣造应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金56,294.05元为基数，自2018年8月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918.18元，由被告黄荣造负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2236号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：党仕海，男性，1985年01月23出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2776号民事判决书，于2020年04月17日立案四川锦程消费金融有限责任公司与党仕海金融借款合同纠纷一案。立案执行标的30541.80元，申请执行费358元。执行中，本院对党仕海名下豪爵牌车牌号为:川Ｚ×××××的车辆，及缤智牌车牌号为：川Ｚ×××××的车辆予以查封、扣押，期限为两年，因以上车辆未实际控制，故无法处置。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之三申请执行人肖军霞，女，汉族，1974年3月26日，住滑县高平镇。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颜兵在中国邮政储蓄银行6217994910143×××55账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李国勇二〇二〇年六月十六日书记员 王萌附相关   法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：祝琪峰，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝琪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。