wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1944号 原告：陈少华，男，1972年5月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1992年1月28日出生，汉族，住南安县。 原告陈少华与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少华委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令黄志强立即偿还陈少华借款50000元，并支付自2019年9月28日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（暂计至2020年2月28日为5000元）；2.黄志强承担陈少华为本案争议支出的律师费3500元。事实和理由：2019年7月7日，黄志强向陈少华借款50000元，并出具借条一份，承诺于2019年9月28日还清，若逾期还款则按月利率3%计息，同时双方因此发生争议而产生的费用由黄志强承担。后经陈少华多次催讨未果。 黄志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志强未到庭参加诉讼，且未对陈少华提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由黄志强签字捺印确认，黄志强并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信；福建增值税普通发票，来源合法，与陈少华的授权委托书相互印证，对该证据予以采信。 经审理查明，黄志强因需于2019年7月7日向陈少华借款50000元，并承诺于2019年9月28日还清，如逾期还款，将月利率3%计息；如发生争议，由被借款人所在地人民法院管辖，由此产生的费用，由借款人承担。 本院认为，陈少华与黄志强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，陈少华请求黄志强返还借款50000元，合法有据，予以支持。双方约定逾期还款将按月利率3%计息，陈少华自愿按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。因双方约定的还款期限为2019年9月28日，现黄志强未能还款，应自违约之日即2019年9月29日起开始计算逾期利息。双方约定实现的债权的费用由借款人承担，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故陈少华请求黄志强支付本案律师费3500元，予以支持。 综上所述，黄志强尚欠陈少华借款50000元及相应利息、律师费，依法应予偿还。黄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、黄志强应于本判决生效之日起十日内返还陈少华借款50000元，并支付自2019年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、黄志强应于本判决生效之日起十日内支付陈少华本案律师费3500元。 三、驳回陈少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2193号 原告：王永强，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：周太平，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 被告：旗建建设集团有限公司，住所地：四川省南充市。 法定代表人：陈小丽，总经理。 委托诉讼代理人：张德枰，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省营山县，系被告旗建建设集团有限公司员工。 原告王永强与被告周太平、四川省蜀通建设集团有限责任公司、旗建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人谢东林，被告四川省蜀通建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人陈薇到庭参加了诉讼，被告周太平、旗建建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付劳务费435000元，并从2020年1月13日起按年利率6%支付延期付款的资金占用利息；2、被告二、被告三对被告一欠付原告的工程款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告承做被告一施工的南部县城乡建设用地增减持钩试点项目区碧龙乡农民集中居住区外墙、真石漆、瓷砖粘贴等劳务工程。2020年，该劳务工程完工后，经被告一与原告结算，被告一下欠原告劳务款人民币435000元，并出具结算欠条，但此后被告一未依约付款。据原告了解，案涉工程的建设单位为本案的被告二，被告二与被告三订立有工程施工合同，被告一又与被告三订立有劳务合同，目前被告一尚有案涉工程款未领取完毕。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 周太平未作答辩，亦未提交任何证据。 四川省蜀通建设集团有限责任公司辩称，我公司本次所承接四川省南部县大堰乡等3个城乡建设用地增减挂钩项目施工内容为：拆除旧房并实施复垦及土地整理。负责农民集中区（安置点）的场平、道路及场地硬化、堡坎及排水沟渠、绿化等相关基础设施建设。因此，原告本次起诉施工内容、工程量及工程款，并不在我公司施工范围内，与我公司无关。根据原告提供欠条载明的施工内容为：建新点外墙、真石漆、粉水、瓷砖等，是村民领取我公司拆迁补偿款后，选择自行建房并成立建房委员会，由村民、村民委员会与被告周太平签订的建新施工协议所确定的施工范围。我公司不是村民建新工程的责任人、发包人及工程款的支付主体，故我公司不承担案涉款项的支付责任，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 旗建建设集团有限公司提交书面答辩状称，原告诉请的工程范围，不属我公司承接的工程施工范围内，我公司也不认识原告。我公司与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司是合法的劳务分包关系，原告实际施工的工程量与我公司无任何关系，我公司不承担付款责任，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告周太平雇请原告在南部县碧龙乡农村建新点工地提供劳务。2020年1月12日，原告与被告周太平结算劳务款后，由被告周太平向原告出具欠条作为债权凭证，载明“欠条南部县碧龙乡大佛沟七社.刘房嘴八社.峑子山一社，共三个建新点，外墙.真石漆.粉水.瓷砖共计：527000元（伍拾贰万柒）.已付92000元（玖万贰仟元）.未支付435000（肆拾叁万伍）欠435000元（肆拾叁万伍仟元）欠款人：周太平收款人：王永强2020.01.12”。此后，经原告催要未果。2020年5月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告周太平结算劳务款后，对下欠款项出具欠条作为债权凭证，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张被告周太平支付劳务款435000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原告与被告周太平未明确约定付款期限及逾期付款利率，根据相关法律规定，本院认定自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、旗建建设集团有限公司对案涉欠款承担连带付款责任，但未举出相应证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果，对其该部分主张本院不予支持。被告周太平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周太平在本判决生效后十日内支付原告王永强劳务款人民币435000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：自2020年5月12日起，以本金435000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3913元，由被告周太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年六月三日 书记员 沈文媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢6号 关于申请执行人南宁百农科技农资连锁经营有限公司玉林樟木服务部与被执行人胡超文财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向南宁百农科技农资连锁经营有限公司玉林樟木服务部支付赔偿款146000元及资金占用费和负担受理费1610元的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人的银行存款90661元；此外，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务；申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初41号民事判决书确定胡超文应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初41号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初41号民事判决书确定胡超文应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初41号民事判决书确定胡超文应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢6号执行案件予以结案。 二〇二〇年六月三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6773号原告：郑琦，男，1972年4月18日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告郑琦与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月3日，原告郑琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑琦撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑琦负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年六月三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初346号原告：潘永录，男，1975年8月5日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：潘祖德，男，水族，1969年4月1日生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。系三都县中和镇三洞村民委员会推荐。被告:罗泽明，男，1992年1月9日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告潘永录诉被告罗泽明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永录及其委托诉讼代理人潘祖德到庭参加诉讼，被告罗泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租金175250元；2、车辆维修费15000元；3、车旅及劳务费5000元；上述1-3项共计195250元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日19时被告在我汽车租赁行租得车型：吉利，车牌号为贵Ｊ×××××的车辆使用，约定租金每天人民币250元，并签订了《安达汽车租赁合同》后，原告将贵Ｊ×××××号小型客车交付给被告使用，后来原告催告被告尽快还车，并付租金。被告未还车，先后共付租金3500元到原告账上。后经查，被告租车后造成车辆损坏，拿到三都县腾龙机动车维修有限公司维修，维修费为15000元，被告未付维修费，2018年1月2日原告与维修公司交涉，暂付维修费5000元，先把车子拿回，后来原告与三合镇派出所会同交梨乡派出所到被告住址找被告，但被告不在，后来通过几次电话后就联系不上了。根据原被告签订的《安达汽车租赁合同》的约定，请求人民法院依法判如所请。被告罗泽明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据材料。经审理本院认定事实如下：2016年2月17日19时被告因急需用车，便向原告提供其身份证复印件后向原告承租车辆使用，原告收到被告提交的身份证后就将贵Ｊ×××××号小型汽车租赁给被告使用，双方约定每天租金250元，并签订了《安达汽车租赁合同》。被告租得贵Ｊ×××××号小型汽车后，没有及时支付车辆租赁费，也没有归还车辆，经原告多次电话催促后，被告通过手机支付方式转账3500元到原告账户，几天后，原告再次电话通知被告尽快归还承租车辆，并结清所欠车辆租赁费，可是被告的电话拨打不通了，到2017年底原告到三都县龙腾机动车维修有限公司检车时，才发现被告所承租原告的贵Ｊ×××××号小型汽车停放在该维修公司上坎，经向公司询问后，得知该车是该公司用拖车拖到公司来维修的，修好后就联系拿车来修的人了，维修费15000元也没有支付，也不来要车，修好后，我们就开到上面存放，已一年多时间了。后经原告与维修公司协商，由原告于2018年1月2日先支付5000元修理费后将车开走，尚欠的维修费待原告向被告追得后再支付给维修公司，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明，被告自2016年2月17日承租原告的贵Ｊ×××××号小型汽车后，在驾驶过程中，由于驾驶操作不当，造成所承租车辆损坏，车辆损坏后，没有及时通知出租人的情况下，私自叫拖车将该车辆拖至三都县龙腾机动车维修有限公司进行维修，维修好后，被告一直没有及时到维修公司支付维修费，并将车辆开走，一直存放在维修公司至2017年底原告去检车时发现，时间长达685天被告未归还所承租车辆，按原被告签订的合同约定，每天车辆租赁费250元计算，被告应支付原告车辆租赁费171250元，减去被告已支付给原告3500元的租赁费后，被告应补支付167750元；除此外，被告还应支付原告垫付5000元的修车费和支付维修公司的维修费10000元。被告的驾驶证号为：5227321992××××××××，准驾车型Ｃ1，初次领证日期为2011年4月19日，有效期止为2017年4月19日，当前状态为注销可恢复。上述事实有原、被告身份信息、驾驶人信息查询结果单一份、《安达汽车租赁合同》、协议一份、原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，2016年2月17日原被告双方签订的《安达汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按合同约定全面履行合同义务，可被告仅支付3500元租赁费后，就没有按合同履行支付车辆租赁费和归还车辆的义务，时间长达685天之久为归还所承租车辆，给原告造成较大的经济损失，被告应当按合同支付原告。为此，原告请求被告支付租车损失175250元、维修费15000元和车旅及劳务费5000元，其租车损失明显超出本辖区租车行出租车辆的实际情况，应根据本辖区内租车行汽车出租的承租率情况，车辆承租率应在20%-30%左右，为此，本院依法支持原告30%的租车损失52575元（175250元×30%=52575元）；被告租车后，迟迟没有归还出租车辆和支付租金，原告为了寻找该出租车辆，曾报警且多次到被告家寻找，给原告造成了一定的经济损失，在庭审中，原告未举出为寻找该车辆支出的证据和票据，故原告请求被告支付5000元的车旅及劳务费，本院依法酌定支持2000元；原告去维修公司要车时，已支付维修公司5000元，尚欠10000元维修费由原告向维修公司承诺由原告向被告追要得后支付给维修公司，故原告请求被告支付车辆维修费15000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗泽明在本判决书生效之日起十日内向原告潘永录支付汽车租赁费52575元、车旅及劳务费2000元、车辆维修费15000元（含原告先行垫付给维修公司的维修费5000元），共计69575元；二、驳回原告潘永录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由原告潘永录负担1333元，被告罗泽明负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇二〇年六月三日书记员  周标帅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1704号 原告：李慧，女，1987年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广帅，北京市中唐律师事务所实习律师。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 原告李慧与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司（以下简称宏孚房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人温延新、张广帅，被告宏孚房地产公司的委托诉讼代理人张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：请贵院依法判令被告返还原告购房首付款40万元整；请贵院依法判令被告向原告赔偿上述款项之利息损失（自2017年5月11日被告收取上述款项之日起算；2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年期间，被告启动保定市莲池区宏孚茗园（宏孚御园）项目。2017年5月11日，原告与被告达成房屋认购合意，认购被告所开发的宏孚茗园（宏孚御园）二期项目相关商品房屋；双方口头约定，所认购商品房每平米8000元，选房日期为2017年12月份，交房日期为2019年12月份。上述合意达成后，原告依照被告所提供的格式文本，向被告出具了《承诺书》一份，并于2017年5月11日当天，通过P0S机刷卡方式，向被告交付了首期购房款40万元；被告收取款项之后，出具了《收据》。2017年12月份，选房期限届满之际，被告并未配合原告进行选房看房。2018年期间，被告单方告知所认购房屋涨价，并要求捆绑购入同小区车位；同时变更交房期限为2020年12月份，擅自变更约定。同时经原告调查了解，被告至今未能办理宏孚茗园（宏孚御园）二期项目的相关证件，且项目楼栋至今仅完成了部分区域的建设，项目本身已经停工许久，存在烂尾之可能。原告之购房目的已经完全不能实现。因之，2019年9月18日，原、被告经协商，解除房屋认购事宜，被告承诺于2019年10月底将其所收取的购房款全数退还。但至今未能退还到位。综上，被告至今仍恶意占有原告购房款，拒不退还，给原告造成了相应财产损失，其应当承担赔偿责任。原告特依照我国《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，提起本诉，望贵院公正审理，判如所请。 宏孚房地产公司辩称，本案为预约合同性质，需要等待按政府要求办理选房手续，才能签订购房合同，目前为预约性质；原告在诉状中明确认购的房屋为政府限价房，房屋的销售价格、选房时间、交房时间都需要政府决定。被告没有向原告做出过上述有关内容的承诺，所以原告诉状中口头约定内容及被告单方调整价格、调整交房日期与事实不符；本案涉及的限价商品房项目，原告李慧购买限价房的资格经有关部门通过，本案预约合同能够履行，合同的目的能够实现，被告不同意原告退款及赔偿损失的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告李慧向被告宏孚房地产公司交纳内部认购款40万元整，用于购买被告宏孚房地产公司开发的宏孚茗园二期限价商品房。 2017年5月15日，原告李慧书写《承诺》一份，内容为：本人自愿认购宏孚茗园（宏孚御园）限价商品房，并承诺自身符合市政府要求的购买限价商品房条件，提供所有的资料均为真实有效，否则，由此引起的一切后果均由本人承担。 2019年5月29日，原告李慧在前述《承诺》上书写：自愿放弃申请限价商品房，由此产生的问题与宏孚房地产公司无关。 2019年9月18日被告法定代表人李国庆出具《承诺》一份，内容为：2019年9月18日16人退款事宜于2019年10月底退清，具体事宜另行协商。 另查明，宏孚茗园二期项目未取得商品房预售许可证明，至法庭辩论终结前该房屋尚未竣工。 本院认为，被告宏孚房地产公司开发的宏孚茗园二期项目，其在未取得商品房预售许可证明的情况下预售房屋，并收取原告房屋认购款40万元，存在过错。故原告要求被告返还原告房屋认购款40万元及赔偿原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《承诺》系原、被告对退款事宜达成的合意，故被告应当自2019年11月1日起给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李慧房屋认购款40万元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.0元，减半收取计1,825.0元，由被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王彦维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5756号原告：王某1，男，1963年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人祁乙麟，北京京舟律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1946年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：遗赠抚养协议纠纷。原告王某1与被告王某2遗赠扶养协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年六月三日书记员  张书豪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终722号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人(原审原告)：刘某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：霍某，系刘某儿子。被上诉人(原审被告)：曹某，住山西省大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人刘某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。被上诉人曹某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初2255号民事判决书,依法改判让上诉人少承担21283.62元2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、第一:一审法院判决我司主责承担80%事故责任无事实依据,根据以往司法判例我司主张按照70%承担赔付责任;第二:营养费未见相关医嘱证明却判决我司赔付营养费,我司不予认可;第三:被上诉人已年满70岁,一审法院判决误工费无任何事实依据,我司关于其误工费不予赔付。二、上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹某未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计92597.44元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月23日17时许，曹某驾驶×××荣威牌小轿车，沿大同市云冈区恒安新区路和瑞街由西向东行驶至K区南门路段时，与由南向北横过道路的行人刘某发生碰撞，造成行人刘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后曹某用肇事车辆将刘某送往同煤医院救治。2018年12月27日曹某书面向交警五大队报案。后经后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，曹某承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。另查明，刘某在同煤医院住院治疗22天，并被该院诊断为（左侧）pilon骨折及（左侧）胫腓骨下端骨折等伤病，治疗期间共支出医疗费32636.21元（其中包括曹某为其垫付的7573.20元、平安财保垫付的医疗费2万元）。后经山西金盾司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，刘某的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费用为8000-10000元，误工期为360天，护理期为90天，营养期为60天。曹某驾驶的事故车辆×××号车的被保险人系曹某，该车分别在平安财保投保机动车强制保险（限额为12.2万元）及第三者责任保险（限额为50万元）。事故发生在车辆投保期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计为111871.21元。由平安财保在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付刘某医疗费1万元（该款平安财保已支付），在伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失58035元。关于原告剩余的损失43836.21元，由刘某及平安财保各按20％和80％的责任比例予以分担较为适宜，即刘某自行承担损失8767.24元，平安财保在第三者责任险限额内赔付刘某各项损失35068.97元（但应将曹某先行垫付的医疗费7573.20元及平安财保先行垫付剩余的医疗费1万元予以扣减，扣减后由平安财保在第三者责任保险赔偿限额内赔付刘某各项损失共计17495.77元和退付曹某垫付的医疗费7573.20元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失58035元，在第三者责任保险赔偿限额内赔付刘某各项损失共计17495.77元，以上共计75530.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内退付曹某垫付的医疗费7573.2元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元（原告已预交1057元），减半收取计1057元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担900元，刘某负担157元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的按照70%承担赔偿责任的上诉请求，本院认为，依据道路交通事故认定书所认定的曹某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，考虑本案事故是机动车与行人发生碰撞，一审法院判决上诉人在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的不承担营养费的上诉请求，本院认为，一审法院考虑刘某的伤情参照鉴定意见酌情判决刘某营养费9000元，并未超出公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，判决结果适当，对上诉人该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的刘某已年满70周岁，其不承担刘某的误工费的上诉请求，一审时刘某提交了大同市矿区亿康和鑫大药房有限公司出具的证明，证明刘某因本案交通事故受伤前，于2017年6月至2018年12月间一直在其处工作。二审庭审后本院针对该证据至大同市矿区亿康和鑫大药房进行了核实，该药房负责人赵瑞芳对证明内容真实性予以了认可。据此，本院认为，一审法院判决刘某误工费并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的不承担诉讼费的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年六月二十六日书记员 闫文静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1654号 原告：XXXX国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：914503XXXXXX。 法定代表人：陈XX。 委托诉讼代理人：曾XX，广西XX律师事务所律师。 被告：桂林市XX国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300XXXX。 法定代表人：陈XXX。 被告：陈XXX，男，汉族，1978年3月10日生，住广西恭城瑶族自治县。 被告：杨XX，男，汉族，1977年9月23日生，住广西桂林市象山区。 被告：梁XX，女，汉族，1981年6月11日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告XXXX国际旅行社有限责任公司诉被告桂林市XX国际旅行社有限公司、陈XXX、杨XX、梁XX合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂林市XX国际旅行社有限公司、陈XXX、杨XX、梁XX名下的590，000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林市XX国际旅行社有限公司、陈XXX、杨XX、梁XX名下共计590，000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年六月三日 书记员  欧玉柔
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执731-1号 申请执行人刘芳，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省洞口县花园镇。 被执行人叶敏茹，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 刘芳与叶敏茹民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初3083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人叶敏茹应当在本判决生效之日起十日内，向申请执行人刘芳归还借款446500元。根据申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人叶敏茹有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人叶敏茹限制消费。 本院认为，由于被执行人叶敏茹暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年六月三日 书记员 江     家     俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1598号 原告：黄瑛，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：孙勇春，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄瑛与被告孙勇春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑛的委托诉讼代理人方长福、被告孙勇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑛向本院提出诉讼请求：1.孙勇春支付黄瑛借款本金30400元（庭审中变更为22400元）及利息31869元（按年利率18.5%暂从2013年12月26日计算至2019年8月25日，后顺延至款清之日止）；2.孙勇春承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日前后，黄瑛以现金方式借款给孙勇春31838元，黄瑛多次向孙勇春催要，孙勇春与黄瑛于2015年2月5日核账，孙勇春认可借款30400元，并签字确认，但孙勇春拒不还款。 孙勇春辩称：字是我写的，但不是借款；黄瑛儿子、我和另一人一起注册一个公司，黄瑛也参与进来，该款是公司经营垫付的资金，用于公司；利息不是事实。 本院经审理查明：2015年2月5日，孙勇春向黄瑛出具《借条》一张，载明：从黄瑛招行信用卡借用31838元（三万一千八百三十八元正），一月内归还，过期按招行行（信）用卡借金利息返还。附借款明细：2013.12.25，取现2700元、取现2000元、取现12998元、转农行12700元、酒1440元，小计31838元，手续费22.5元。孙勇春手写：实际金额叁万零肆佰元（30400元）。孙勇春签名。孙勇春偿还了8000元，后黄瑛经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：上述《借条》系黄瑛打印好让孙勇春签字，孙勇春核对后手写了实际金额。 上述事实，有身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙勇春在黄瑛出具《借条》上签字确认，系对向黄瑛借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。黄瑛履行了出借义务，孙勇春亦应履行偿还借款的义务，孙勇春未偿还借款，系违约行为，依法应承担向黄瑛偿还借款的责任。黄瑛要求孙勇春归还借款本金22400元，不违反法律规定，本院予以支持。孙勇春辩称：“其签字确认时是一张白纸，上面没有打印的字体”，但其未能提供任何证据予以佐证，且孙勇春书写的一行字位于该纸的中下半部，如果孙勇春在一张白纸上书写，按照常理不可能在该部位书写，故孙勇春此项抗辩理由缺乏事实依据，亦不符合常情，本院不予采信。孙勇春抗辩称“双方之间不存在借款关系”，但其并不否认黄瑛支付了30400元，且孙勇春已经偿还黄瑛8000元，对孙勇春此项抗辩理由，本院亦不予采信。孙勇春和黄瑛未约定借款期内利率，现黄瑛要求孙勇春支付其借款期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；双方约定的借款逾期利率为招行行（信）用卡借金利息，没有明确约定是何种利息，应视为约定不明，且孙勇春亦不认可约定了逾期还款利率；由于孙勇春在《借条》上签字确认的时间为2015年2月5日，无证据证明该日之前双方存在借贷关系，现黄瑛要求孙勇春按照年利率18.5%自2013年12月26日起计算逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持，但孙勇春应自逾期还款之日起（2015年3月5日）按照年利率6%支付黄瑛资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙勇春应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑛借款本金22400元及逾期还款利息（以22400元为基数，自2015年3月5日起按年利率6%计算至款清之日止，息随本清）； 二、驳回原告黄瑛的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告黄瑛负担434元，被告孙勇春负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5440号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：铁彩彩，女，1978年6月14日出生，回族，住河南省平顶山市鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告铁彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告铁彩彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、铁彩彩返还小雨点公司借款本金5579元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告铁彩彩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS496286070112130216C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：铁彩彩。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月1日。4、贷款金额：9564元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月1日。同日，小雨点公司扣收手续费765.12元。12、贷款归还情况：2018年8月1日至2018年12月4日共计还款3988.18元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向铁彩彩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了铁彩彩身份证原件和商品交付确认书的合影一张、铁彩彩手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”铁彩彩在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审中，小雨点公司自愿以2020年3月10日为提前到期日。本院认为，原告小雨点公司与被告铁彩彩签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为铁彩彩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，铁彩彩授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向铁彩彩指定账户放款后，扣收765.12元作为手续费，铁彩彩未实际支配该部分资金，故铁彩彩的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即铁彩彩的实际借款金额为8798.88元。铁彩彩偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及铁彩彩的还款情况，截至2020年3月10日，铁彩彩尚欠小雨点公司借款本金4810.7元。铁彩彩未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求铁彩彩支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2020年3月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告铁彩彩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4810.7元；被告铁彩彩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金4810.7元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铁彩彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月三日书记员  毛 蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初252号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1992年11月18日出生，纳西族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月3日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日2时30分许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车行驶至古城区玉泉路与清溪路叉口以北约五十米路段时，因醉酒犯困后将车停在行车道上睡着，当日8时15分许被交警查获。民警将和某某唤醒后对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将和某某带至到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.55ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人和某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，被告人和某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人和某某免予刑事处罚。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年六月三日书记员  沙 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1984号申请人:李大成，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区，身份证号码341103197712212219。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：滁州雨禾建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）负1商业8-1470室，统一社会信用代码：91341100MA2N2MK50A。法定代表人：潘大莉，该公司总经理。被申请人：安徽省宏厚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路159号1幢2楼(赵家饭店隔壁)，统一社会信用代码：91340100MA2MRRX604。法定代表人：王晓龙，该公司总经理。申请人李大成与被申请人滁州雨禾建设工程有限公司、安徽省宏厚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李大成于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滁州雨禾建设工程有限公司、安徽省宏厚建设工程有限公司银行存款100万元或对其等额财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人李大成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州雨禾建设工程有限公司、安徽省宏厚建设工程有限公司银行存款100万元（期限为自冻结之日起一年）或对其等额财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人李大成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  **信二〇二〇年六月三日书记员  王晓雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1788号申请执行人：刘朝锋，男，1988年8月19日出生，汉族，北京兴华茂源建筑工程有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：龚建清，男，1959年5月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省靖江市。刘朝锋申请执行龚建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19857号民事判决书已发生法律效力。刘朝锋向本院申请执行，要求被执行人龚建清给付借款46000元、案件受理费475元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚建清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人龚建清有可供执行的财产。申请执行人刘朝锋亦未提供被执行人龚建清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘朝锋申请执行的借款46000元、案件受理费475元及迟延履行期间的债务利息，已执行4919.97元，剩余案款未受清偿。经申请执行人刘朝锋确认，被执行人龚建清确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘朝锋享有要求被执行人龚建清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚建清负有继续向申请执行人刘朝锋履行债务的义务。申请执行人刘朝锋发现被执行人龚建清有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月三日书记员  吕旌辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县被执行人：李跃广，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：唐玉荣，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：王宏江，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：曲向娟，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：于久波，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：庞万杰，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟、于久波、庞万杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月三日书记员 郭宣岑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3066号申请人：袁璟，女，1973年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：籍雨豪，男，1991年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：许爱俊，女，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：籍兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告袁璟与被告籍雨豪、许爱俊、籍兵民间借贷纠纷一案，申请人袁璟于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人籍雨豪、许爱俊、籍兵银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人籍雨豪、许爱俊、籍兵银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年六月三日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人籍雨豪、许爱俊、籍兵所有的淮安市清江浦区房屋，产权证号：苏（2016）淮安市不动产权。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终488号上诉人（原审被告）:高峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）:王艳慧，男，1972年12月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘尚智，男，1948年9月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）:曹改翠，女，1952年8月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。上诉人高峰、王艳慧因与被上诉人刘尚智、曹改翠土地转让合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3059号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人高峰、王艳慧预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  韩燕妮审判员  余晓梦审判员  任晓明二〇二〇年六月二十五日书记员  马春梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2807号原告：聂鹏飞委托诉讼代理人：崔娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：王瑞国。原告聂鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂鹏飞的委托诉讼代理人崔娜、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损22499元，评估费2000元，施救费1880元，医疗费195元，共计26574元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日22时50分许，案外人刘增晓驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至308汽车配件门口处时，撞在路西边隔离墩上，发生交通事故，造成车辆损坏，隔离墩损坏，刘增晓受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘增晓负事故的全部责任。刘增晓驾驶的车辆实际车主为聂鹏飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月1日22时50分许，案外人刘增晓驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至308汽车配件门口处时，撞在路西边隔离墩上，发生交通事故，造成车辆损坏，隔离墩损坏，刘增晓受伤。二、刘增晓持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶鲁Ｖ×××××号车行驶证登记车主为原告聂鹏飞、刘增晓与聂鹏飞系夫妻。三、原告聂鹏飞为鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失险（保险限额41270.6元）、车上人员责任险（司机）（保险限额10000元/座）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。四、事故发生后,刘增晓前往高密市人民医院门诊进行治疗，医疗费计为195元，刘增晓的医疗费已由聂鹏支付。五、2020年4月24日，经原告聂鹏飞申请，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，原被告双方共同选定由潍坊市志信价格评估事务有限公司进行评估，评估机构出具潍价评字（2020）第25号评估报告，鲁Ｖ×××××号车辆损失为22499元，原告支付评估费2000元。六、原告主张因本次事故造成以下损失：1、车损22499元，提供评估报告书一份；2、评估费2000元，提供评估费发票一份；3、施救费1880元，提供施救费发票二份；4、医疗费195元，提供医疗费单据一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、急诊报告单一份；以上损失共计26574元。对于原告主张的上述损失及提交的证据，被告保险公司提出以下质证意见：1、车损：评估数额过高，经我公司现场查勘，车损在13000元左右；2、评估费：发票真实性无异议，但我公司不予承担；3、施救费：发票真实性无异议，但对运通汽修厂的施救费不予认可，车辆已经过高密市禄森停车场施救，后续的施救费属于重复主张；4、医疗费：无异议。原告对被告的质证意见辩称，1、车损：经双方共同选定委托法院作出的评估报告，合法有效；2、施救费、评估费、诉讼费：均属于原告因该事故造成的损失，应由被告承担；虽然施救费发票开具了二张，但均属事故后汽修厂施救产生的损失，应由被告承担。七、原告聂鹏飞要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国工商银行高密支行开户的62×××40账号中。以上事项中，双方当事人对第六项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，原告聂鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故产生车辆损失及司机医疗费用损失，被告保险公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张的车损22499元，有原被告双方共同选定评估机构并到场陪同鉴定后出具的评估报告证实，被告保险公司辩称评估报告数额过高，但未提交明确的反驳证据，故对保险公司的质证，本院不予采信，经审查，车损评估机构和评估人员具有交通事故车损评估资质，评估程序合规合法，评估材料真实、完整、充分，评估意见规范、公正、客观、准确有效，可以作为本案证据采信，本院确认原告的车损数额为22499元。原告主张的评估费2000元，是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费1880元，有施救单位出具的两份正规发票，且系事故车辆受损后必要合理支出，故对原告主张的施救费，本院予以认可；原告主张的为刘增晓垫付得医疗费195元，被告保险公司认可无异议，本院予以支持。本院确认，被告保险公司在商业险理赔限额内应支付原告损失合计26574元（22499元+2000元+1880元+195元）。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险理赔限额内赔偿原告聂鹏飞26574元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至聂鹏飞在中国工商银行高密支行开户的62×××40账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担232元（因原告聂鹏飞已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至聂鹏飞在中国工商银行高密支行开户的62×××40账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月三日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5447号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：颜伟斌，男，1997年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告颜伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告颜伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、颜伟斌返还小雨点公司借款本金2100.59元、利息31.28元，并支付自2020年3月11日起至付清贷款之日止的利息，按照年利率24%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜伟斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS15737010121604213A）的具体约定和欠款事实。借款人：颜伟斌，通讯地址陕西省西安市灞桥区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月12日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以当期或多期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年10月12日。10、贷款归还情况：4496.7元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向颜伟斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告颜伟斌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为颜伟斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向颜伟斌发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，颜伟斌应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及颜伟斌的还款情况，截至2020年3月10日，颜伟斌尚欠小雨点公司借款本金2080.04元，利息887.64。小雨点公司自愿对2020年3月10日前的利息计收31.28元，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜伟斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2080.04元，利息31.28元；二、被告颜伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金2080.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月三日书记员  毛 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2738号 申请执行人深圳市深华鑫电子材料有限公司 法定代表人胡建昌。 被执行人东莞市龙亿电子有限公司 法定代表人刘勇。 被执行人刘勇，男,1982年2月3日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市安岳县。 申请执行人深圳市深华鑫电子材料有限公司与被执行人东莞市龙亿电子有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初837号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款133600元及利息；受理费3032元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人东莞市龙亿电子有限公司名下招商银行账户76×××88_60000（期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  马俊杰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初411号原告：吴节忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：九江市柴桑区涌泉乡枫树村村民委员会。本院在审理原告吴节忠诉被告九江市柴桑区涌泉乡枫树村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告吴节忠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴节忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴节忠承担。审判员  吴雨洲二〇二〇年六月三日法官助理徐红红书记员陈星汉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初472号原告：潘努被告：吴家胜原告潘努与被告吴家胜离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月三日书记员  韦清利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7660号郑州健达房地产有限公司：你与**房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80427.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月8日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1106元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5369号原告：宋立远，男，汉族，2006年11月1日出生，住济南市法定代理人：宋本刚（系宋立远父亲），住济南市被告：山东省济南燕新中学，住所地济南市，统一社会信用代码：12370102F48981097B。法定代表人：马征，校长。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告宋立远诉被告山东省济南燕新中学（以下简称燕新中学）健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋立远的法定代理人宋本刚，被告燕新中学的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立远向本院提出诉讼请求：1.依法判令燕新中学赔偿宋立远医疗费3536.5元、交通费500元、护理费1000元、营养费1000元、后续治疗费30000元（以上共计36036.5元）；2.鉴定费1560元由燕新中学承担；3.本案诉讼费由燕新中学承担。事实与理由：宋立远系燕新中学的一名学生。2019年10月16日，宋立远所在的班级进行体育课课程，宋立远在体育老师的指导下进行体育项目，因老师失职以及体育设施不完善，导致宋立远摔倒在水泥地上，两颗大门牙因此磕掉。受伤后，班主任老师及体育老师通知宋立远父亲，由其从学校带宋立远进行就医。燕新中学对宋立远未尽到教育、管理、保护职责，应当对宋立远的人身损害承担全部赔偿责任。燕新中学辩称，1、我校在日常的教育管理过程中，制定了详尽的安全教育制度，并有效地履行各项安全教育管理职责，在日常的管理中，也进行各种安全教育活动、安全教育演练、安全宣讲活动，也通过一些视频课件，让学生了解现实生活中的一些安全事件，通过安全教育平台，督促学生家长也参与到安全教育管理活动中，充分保障每一位孩子的健康成长。本次事故发生在上体育课期间，我校按照教育教学方针和教学计划安排开设体育课，组织学生进行体育训练和体能锻炼，符合法律法规和行政规定的相关规定，在教学过程中及本次事故发生后学校进行的处理均无明显不当，本次体育课前，体育老师已经详细讲解了该项体育活动的动作要领及安全注意事项，并安排学生分组进行，注意安全，做仰卧起坐和背起运动所采用的软垫也符合安全要求，该次意外事故，学校及体育老师不存在过错。在事故发生的第一时间，学校老师也积极进行救助，及时通知学生家长并送医院就医，本次事故中，学校已经尽到安全教育、管理的职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。2、根据教育部政策研究与法治建设司颁布的《学生伤害事故处理办法释义及使用指南》中的释义写明，如学生之间运动中无意发生碰撞、游戏中的意外失足、正常行为发生了意外后果等等，学校、教师在合理的注意范围内所难以遇见难以避免的各种偶发行为，对因此造成的事故，与学校的管理没有关系，学校并不是伤害事故的当事人，不应承担赔偿责任。本案中，宋立远因为自身注意力不足发生意外安全事故，与学校的管理行为没有因果关系，且宋立远系限制民事行为能力人，心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，作为七年级的学生，宋立远已经接受了长时间的安全教育及体育课活动，其自身存在重大过错，学校对于难以预见、难以避免的偶发行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为燕新中学的过错问题及其责任承担比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。经查明，事故发生当日因下雨宋立远所在班级的体育课被调至地下室进行，宋立远在做背起运动时在下落过程中落的太猛，磕到地上，导致两颗门牙被磕掉，事发时体育老师在现场。根据上述规定，学校对限制民事行为能力人的教育、管理职责应包括两个部分：一是活动场地符合安全标准；二是学校应履行相应的教育、管理和保护职责。本案中，燕新中学将体育课安排在地下室进行，又未举证证明采取了充分的保障措施，对造成宋立远背起过程中下落太猛磕到门牙存在一定过错；事故发生后，燕新中学未积极履行保护职责，任课体育老师仅通知宋立远所在班级的班主任，班主任仅电话通知宋立远法定代理人，然后等待代理人到学校带宋立远就医，该过程中燕新中学未采取任何积极有效救助措施，结合该情况，本院认为燕新中学承担60%的赔偿责任为宜；宋立远系限制民事行为能力人，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对容易遭受人身损害的行为也有了一定认识，其对事故发生也有一定过错，本院认定宋立远承担40%的责任。对宋立远主张的医疗费3536.5元，结合燕新中学的过错程度，由燕新中学负担2121.9元。对宋立远主张的交通费500元，虽其未提交证据，但考虑到就医确实存在，结合燕新中学的过错程度，由燕新中学负担300元。对宋立远主张的护理费1000元，鉴定意见记载宋立远伤后护理期限为4日，根据济南市护工从事同等级别护理的劳务标准90元每天，结合燕新中学的过错程度，由燕新中学负担216元。对宋立远主张的营养费1000元，鉴定意见记载宋立远伤后营养期限为30日，该1000元未超出法律规定，结合燕新中学的过错程度，由燕新中学负担600元。对宋立远主张的后续治疗费30000元，结合燕新中学的过错程度，由燕新中学负担18000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东省济南燕新中学于本判决生效之日起十日内支付原告宋立远医疗费2121.9元；二、被告山东省济南燕新中学于本判决生效之日起十日内支付原告宋立远交通费300元；三、被告山东省济南燕新中学于本判决生效之日起十日内支付原告宋立远护理费216元；四、被告山东省济南燕新中学于本判决生效之日起十日内支付原告宋立远营养费600元；五、被告山东省济南燕新中学于本判决生效之日起十日内支付原告宋立远后续治疗费18000元；六、驳回原告宋立远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，鉴定费1560元，均由山东省济南燕新中学负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二十六日书记员  段雅绮
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初168号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李晓相，男，1989年10月20日出生，居民身份证号码411082198910207253，汉族，高中，无业，户籍所在地河南省许昌市长葛市建设办事处桥南村2组，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]124号                  指控事实              2019年8月9日23时许，被告人李晓相醉酒后驾驶豫K77F16小型轿车，沿许昌市建安区魏武大道由北向南行驶至与新元大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人李晓相每100ml血液中含乙醇167.198mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李晓相拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人李晓相对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李晓相醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓相系初犯，具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李晓相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员  李 常 青            二〇二〇年六月三日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书 记 员  刘 金 桥
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初13号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人姚某1，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人姚某1犯盗伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2020年4月29日、2020年5月29日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员梁某、武某、王某1出庭支持公诉。被告人姚某1到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响中止审理，扣除审限一次。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2014年8月，被告人姚某1伙同李某1，在××旗内，盗伐姜某家所有的杨树48株，树木被采伐后均被运走，被盗伐林木的总蓄积量为6.5189立方米。2015年8月24日晚，被告人姚某1伙同李某1、李某2、德某，在库伦旗先进苏木东通什嘎查一组东南侧盗伐王某2家所有的杨树73株。树木采伐后全部被运走，后在木材存放点被公安机关查获收缴，并退还给被害人王某2。被盗伐林木总蓄积量为12.8241立方米。被告人姚某1于2019年7月8日，自动投案并如实供述案件事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某1违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，未经树木权属人同意，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的树木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人姚某1系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年8月，被告人姚某1伙同李某1，在××旗内，盗伐姜某家所有的杨树48株，树木被采伐后均被运走，被盗伐林木的总蓄积量为6.5189立方米。2015年8月24日晚，被告人姚某1伙同李某1、李某2、德某，在库伦旗先进苏木东通什嘎查一组东南侧盗伐王某2家所有的杨树73株。树木采伐后全部被运走，后在木材存放点被公安机关查获收缴，并退还给被害人王某2。被盗伐林木总蓄积量为12.8241立方米。被告人姚某1于2019年7月8日自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，报案材料二份，到案经过，被告人姚某1供述和辩解，被害人王某2、姜某的陈述，证人连某、杨某、李某1、李某2、德某、姚某2、郭某、代**、马某证言，宜林地使用林权证，证明书，谅解书，库伦旗森林公安局情况说明，王某2家林木被盗伐一案的调查情况说明，姚某1无犯罪记录证明一份，刑事判决书一份，李某2辨认笔录，现场勘验笔录、被盗伐现场照片,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某1以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的树木共121株，蓄积量为19.343立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年10月26日止，已扣除先行羁押的3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 乌日汗人民陪审员 王旭英人民陪审员 张 珊二〇二〇年五月三十日书记员 王 礼附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初254号 原告：左雨，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告左雨与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左雨，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左雨向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金37304元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金2998.3元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：左雨与奥莱公司于2016年6月22日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定左雨将其购买的位于东能财富广场1栋1层24号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为3109元/月、9326元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，左雨与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向左雨支付2019年四个季度的投资性收益（租金）37304元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。左雨要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故左雨的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左雨支付2019年四个季度的投资性收益（租金）37304元，并支付违约金2998.3元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执717号 申请执行人：惠昌明，男，1977年10月22出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：卢长兴，男，1968年6月4出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3328号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人惠昌明申请执行被执行人卢长兴借款合同纠纷一案。执行标的788507.80元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的788507.80元，已执行到位0元，被执行人卢长兴尚欠申请人惠昌明788507.80元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3328号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陈 铃
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3546号原告：廖志鹏，男，1993年4月7日生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：深圳东尚健身管理有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204，统一社会信用代码91440300094024598L。法定代表人：贾东。被告：王舜，男，1988年5月29日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告廖志鹏诉被告深圳东尚健身管理有限公司、王舜民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告廖志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖志鹏撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年六月十四日书记员  王浩毅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保71号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，总经理。 被申请人：王某某，女，1980年出生，汉族，住山东省莒县，现住山东省日照市东港区。 被申请人：厉某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省莒县，现住山东省日照市东港区。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人王某某、厉某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某某、厉某某名下40000元的银行存款或查封价值其相应价值财产。申请人某某公司自愿以保单号为6615492020371497000037的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 查封王某某、厉某某名下40000元银行存款或者查封其相应价值财产。 案件申请费420元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  席荣霞
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：于长丽，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场鑫苑小区2号楼6单元302室。刘成英，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场鑫兴楼1号楼2单元402室。闫利，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场鑫兴楼1号楼2单元402室。李治富，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场温馨小区5号楼3单元402室。徐金花，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场温馨小区5号楼3单元402室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与于长丽、刘成英、闫利、李治富、徐金花借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月三日书记员 郭宣岑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初994号 原告：赵银，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1975年3月17日出生，汉族,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：胡晓玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告赵银与被告陈晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，被告陈晓东申请追加胡晓玲为本案被告，本院依法予以追加。本院依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵银及其委托诉讼代理人蔡生波，被告陈晓东及其委托诉讼代理人莫柏，被告胡晓玲及其委托诉讼代理人谭春维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告租赁钢管15673米、扣件6100个；2、被告向原告支付租金203809.88元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告陈晓东在原告处租赁钢管及扣件，租赁期限至2016年8月8日。后被告陈晓东返还了租赁的钢管及扣件，并欠付租金14133元。2017年5月4日至2018年1月16日，被告陈晓东又陆续在原告处租赁钢管及扣件，截止2020年3月5日共产生租金189676.86元，被告至今未返还租赁物，也未支付租金。 被告陈晓东辩称，截止2016年8月8日的租金14133元认可，租赁物已经返还。2017年5月4日至2018年1月16日，被告陈晓东接受被告胡晓玲的委托在原告处租赁钢管及扣件，且所租赁的钢管及扣件均用于阆中机电学校，阆中机电学校与被告胡晓玲之间签订的租赁合同。因此2017年5月4日至2018年1月16日所租赁的钢管及扣件，应由二被告共同负责。 被告胡晓玲辩称，一、原告是与被告陈晓东形成的租赁合同关系，并未与被告胡晓玲形成租赁合同关系，被告陈晓东依法应是责任主体，被告胡晓玲不是本案适格主体。二、被告胡晓玲既未与被告陈晓东签订委托合同，也未口头授权，二被告之间没有建立委托合同关系。三、2017年，被告陈晓东为偿债，愿意将其所有的钢管及扣件卖与被告胡晓玲，被告胡晓玲便在被告陈晓东处购买了8000多米钢管和4000多个扣件，并支付35000元。被告胡晓玲系善意取得。 本院经审理认定如下事实：2016年5月24日至2016年8月6日，被告陈晓东陆续在原告处租赁钢管、扣件，经结算共产生租金14133元。后被告陈晓东陆续偿还了所租赁的钢管、扣件，但未支付租金。后被告陈晓东以自己的名义又陆续在原告处租赁钢管15673米、扣件6100个，并在出租物资出库单上签名，租赁物资的时间、规格及数量为：2017年5月4日，4米钢管500根、直扣1500个；2017年5月19日，6米钢管300根；2017年6月8日，6米钢管320根；2017年7月8日直扣2400个；2017年12月18日，4米钢管170根、6米钢管220根、直扣2200个；2017年12月23日，6米钢管600根；2017年12月30日6米钢管300根；2018年1月16日，4米钢管6根、4.5米钢管186根、6米钢管282根。出租物资出库单上约定钢管0.008元/个/天、扣件0.006元/个/天，并备注租赁期间若损坏，架管按每米15元全额赔付，扣件按7元/个全额赔付。被告陈晓东从2017年5月4日至2018年1月16日所租赁的钢管、扣件，至今未返还。原告主张租金计算时间截止2020年3月5日、租金单价随行就市。 因被告陈晓东租赁上述租赁物后未返还，原告向阆中市公安局报案，阆中市公安局对相关人员进行询问。阆中市公安局于2020年2月21日作出《阆中市公安局撤销案件决定书》，其内容为：我局办理的赵银财物被诈骗案，因不认为是犯罪，决定撤销此案。 认定上述事实，有出租物资出库单、出租物资入库单、讯（询）问笔录、《阆中市公安局撤销案件决定书》以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据当事人所提供的证据及陈述可以认定原告与被告陈晓东之间建立了租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告陈晓东作为承租人，依法应当承担返还租赁物与支付租金的责任。被告陈晓东辩称是接受被告胡晓玲的委托与原告建立的租赁合同关系，被告胡晓玲否认，被告陈晓东所提拱的证据不能达到其证明目的，本院对被告陈晓东的辩称意见不予采信。原告与被告陈晓东对2016年5月24日至2016年8月6日产生的租金14133元无异议，本院予以认可。对于2017年5月4日至2018年1月16日产生的租金，双方已在出租物资出库单上约定了单价，该约定不违背相关禁止性规定，现原告主张随行就市计算，于法无据，租金应以约定的单价计算。钢管、扣件在被告陈晓东使用期间，依法应当计算租金，现原告主张计算至2020年3月5日，是当事人意思自治，本院予以认可。综上，2016年5月24日至2016年8月6日的钢管租金为110080.86元，扣件租金为34008.6元，共计144089.46元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告陈晓东返还原告赵银钢管15673米、扣件6100个。 二、被告陈晓东向原告赵银支付租金158222.46元。 以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，若被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，由原告赵银负担447元，被告陈晓东负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月三日 书记员  李洁
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执71号申请执行人：张建国。被执行人：董福建。本院在执行张建国与董福建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛于2020年3月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1208号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人董福建于2019年12月30日偿还原告借款30万元，支付自2019年9月16日起至实际偿还之日止的利息，利息以1100000元为本金，月利率1.5％，并承担案件受理费7350元及执行申请费。本院于2020年3月10日立案执行，于当日向被执行人董福建送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人董福建在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人董福建账户存款12万多元暂不扣划，本案申请执行人张建国申请执行的标的被执行人董福建于2020年9月30日前一次性偿还；（二）、被执行人董福建承担案件受理费7350元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  张艳伟
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终877号上诉人（原审被告）：高×，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人（原审原告）：武×1，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：武×2，山西省交城县人，现住交城县，系被上诉人之子。原审被告：李×1，山西省交城县人，现住文水县。原审被告：李×2，山西省交城县人，现住交城县。上诉人高×因与被上诉人武×1、原审被告李×2、李×1民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高×、被上诉人武×1的委托诉讼代理人武×2、原审被告李×1、李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省交城县人民法院(2019)晋1122民初1159号民事判决书，依法确认李申年（上诉人高×夫）与被上诉人武×1之间不存在债权债务关系，依法判决上诉人高×不承担58500元及年利率24%利息的还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人武×1承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审判决中称李申年（上诉人高×丈夫）曾三次向被上诉人武×1借款，第一次是2017年借10000元现金，约定利息三分；第二次借款20000元，为微信转账（扣除欠息1500元，实付18500元）；第三次借款30000元，时间为2018年10月10日（即打欠条当天），约定统一按2分计息。但是判决书中对于条上具体金额并未查明，这三次借款金额是否属实没有其他证证明，仅凭微信截图也不能证明李申年与武×1之间存在借款实，且上诉人高×对被上诉人武×1声称的借款事实未曾听说过，毫不知情。被上诉人武×1提供的借条上的签名是否为李申年本人字迹法院未查明，也无其他证据证明存在借款事实，上诉人高×对此欠条不予承认。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中人民共和国继承法》第33条、《最高人民法院关于民间借贷案牛适用法律若干问题的规定》第26条判决高×向武×1偿还借款58500元，并按年利率24%支付利息，但是事实上李中年（上诉人高×丈夫）与被上诉人武×1之间并不存在债权债务关系，适用法律错误。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。武×1辩称，同意一审判决内容，有借条及每个月的微信还利息的记录，可以证明借款事实。原审被告李×1、李×2陈述意见为同一审答辩意见。武×1向一审法院起诉请求：1、由三被告偿还原告借款60000元，相应利息12000元（利息暂计算至2019年10月10日，以后利息算至被告还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告武×1与被告高×丈夫李申年（已故）系邻居关系。李申年生前多次向原告借款，约定利率为月息3分。2018年10月10日，李申年给原告打下借条一份，内容为：“今借到，武×1人民币陆万元正（60000元），从2018年10月10日开始计息，每月按2分计息.东关李申年，142323196804220019”。据原告讲，李申年是分三次向他借款的，第一次为2017年借10000元现金，约定利息3分；第二次借款20000元，为微信转账（扣除了欠息1500元，实付18500元）；第三次借款30000元，时间为2018年10月10日（即打借条的当天），约定统一按2分计息。对此主张，原告向本院提供了署名为“李申年”的借条一份和李申年（小名二赖）与原告之间微信转账记录，表明李申年给其支付部分利息的情况，被告方则表示对其一概不知。由于李申年于2018年12月去世，是否欠原告利息，欠息多少，无法查明。在案件审理过程中，被告李×1、李×2表示放弃对李申年遗产的继承，不同意承担李申年的债务。一审法院认为，被告高×的丈夫李申年向原告武×1借钱的事实，有原告提供的“借条”和微信转账记录为证，予以确认，但原告也承认在借给李申年20000元时，扣除了利息1500元，实际借了18500元，故一审法院认定李申年生前实借原告款为人民币58500元。双方约定利率为月息2分，符合法律规定，予以支持；被告李×1、李×2明确表示放弃继承其父亲遗产，根据相关法律规定，可以不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国继承法》第33条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决：一、由被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告武×1借款58500元，并从2019年1月1日（即李申年去世的第二个月）至付清款之日止，按年利率24%支付原告所欠款的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1600元，由被告高×负担（诉讼费原告已预交）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人持李申年所出具的借据、二人之间的微信转账凭证及归还利息的相应凭证，故一审法院据此认定被上诉人武×1与李申年之间存在借贷事实并无不当。上诉人高×否认借据中李申年签字的真实性，但针对其请求未提供相关李申年生前的签字予以比对并申请笔迹鉴定，故作为李申年的妻子对婚姻存续期间的共同债务应依法承担偿还责任。综上所述，高×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由上诉人高×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月三日书记员 高 羽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执503号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：张玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗妩，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行张玲、龚欣、龚行、罗妩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初223号民事判决书，被执行人应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲、龚欣、龚行、罗妩在银行的存款计人民币206.881401万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张玲、龚欣、龚行、罗妩与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月三日书记员  熊新宇