内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初94号 原告：张学智，男，出生于1952年7月13日，汉族，甘肃省金昌市人，退休职工，现住甘肃省金昌市。 委托代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 委托代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。 法定代表人：马艳，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91152922050556349C。 住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路0456号。 被告：马艳，女，出生于1962年7月4日，汉族，甘肃省金昌市人，阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司董事长，现住甘肃省金昌市。 上述二被告委托代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：李文学，男，出生于1960年1月17日，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 原告张学智诉被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司（以下简称铜源鸿运公司）、马艳、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学智的委托代理人李宏伟、乔傲川，被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳的委托代理人陈仓平及被告李文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张学智向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本息1,604,000元（1、2014年10月31日借款100,000元至2017年6月7日产生利息96,000元；2015年1月1日借款200,000元至2017年6月7日产生利息180,000元；至2019年9月1日两笔借款300,000元产生利息40,500元，该项本息计616,500元。2、2015年2月1日借款500,000元至2015年9月30日产生利息120,000元；至2017年6月7日产生利息300,000元；至2019年9月1日产生利息67,500元，该项本息计987,500元。上述两项合计1,604,000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日、2015年1月1日、2015年2月1日上述被告向原告借款100,000元、200,000元、500,000元，2017年6月7日被告将上述借款本息合计后向原告重新出具了两份还款计划书，分别载明了还款金额为600,000元和1,200,000元，并承诺于2017年12月25日前偿还完毕，现还款履行期限已过，被告拒不还款，为此原告特状诉贵院，请依法判决。 被告铜源鸿运公司辩称，向原告借款800,000元予以认可，第一笔100,000元借款是2014年11月10日借的，对其诉讼请求本息经过法庭质证后再做答辩。 被告马艳辩称，向原告借款800,000元予以认可，但该借款属于公司借贷与我个人无关，在借条上签字只是作为一个法定代表人的职务行为，而不是借款行为。 被告李文学辩称，借据上的签字我承认，但是借到的钱我没拿到一分，我是作为代办人，这些钱进了公司账户，我本人没见过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案中，原告向法庭提交的证据为： 第一组证据：1、2014年10月31日借据一张、2014年11月10日转账凭证一张，金额100,000元；2、2015年1月1日借据一张、2015年1月5日转账凭证一张，金额200,000元；3、2017年6月7日还款计划一份。证明被告向原告借款300,000元，2017年6月7日将上述两笔借款本息合计以后，被告铜源鸿运公司、马艳重新出具600,000元的还款计划。上述借款凭据均是由被告马艳、李文学、铜源鸿运公司所签。 第二组证据：1、2015年2月1日借据一张、2015年2月9日转账凭证一张，金额500,000元；2、2017年6月7日还款计划一份。证明被告向原告借款500,000元，2017年6月7日被告铜源鸿运公司、马艳将500,000元借款本息合计后出具还款计划一份，金额为1,200,000（本金500,000元，利息700,000元）。 第三组证据：被告李文学2017年5月29日出具的还款计划一份，证明被告李文学对借款承担偿还责任。 被告铜源鸿运公司及被告马艳对原告提交的上述证据质证意见如下： 1、对转账凭证无异议，对三张借据的真实性无异议，但借条上没有约定利息。马艳虽然在借款人盖章处签了字，但其行为是以法定代表人的身份，真正的借款人为被告铜源鸿运公司和李文学，而且借据上明确表示此借款用于企业生产建设。2、对2017年6月7日出具的两份还款计划，确实出自马艳之手，但当时的情况是原告带了十几个人将马艳堵在屋内，达72小时左右，马艳出于无奈的情况下出具还款计划，所以不是马艳本人及铜源鸿运公司的真实意思表示。3、对被告李文学出具的还款计划，因该计划系李文学出具，也表明李文学愿意对该笔债务承担50%的责任。 被告李文学对原告提交的上述证据质证意见如下： 1、对借据中的签字我不认可，李文学的签字不是我签的。2、2017年6月7日出具的两份还款计划也都是马艳签的，我不知情。3、2017年5月29日出具的还款计划中的签字我认可。 被告铜源鸿运公司、马艳、李文学未向法庭提交证据。 本院对有争议的证据和证明目的有异议的证据结合案情综合认定如下： 1、原告提交的三张借据，经审查符合证据“三性”要求，故对其证据效力本院予以认定。 2、原告提交的2017年6月7日被告铜源鸿运公司、马艳出具的还款计划，上述二被告辩称其是在被逼迫无奈下所写。经审查，两份还款计划落款处均有被告铜源鸿运公司的公章及被告马艳的签字，对二被告的辩称意见无证据予以证实，故对该证据本院予以确定。 3、原告提交的2017年5月29日还款计划，落款处为阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司、李文学。该落款公司非本案被告与本案无关联性，该证据不能证明李文学个人为实际借款人与用款人，原告与被告铜源鸿运公司、马艳依据该证据主张的证明目的本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院审查事实如下：1、2014年10月31日出具的借据载明：今借到张学智人民币100,000元，借款用途说明：期限1年（2014年10月31日-2015年10月30日），此款用于企业生产建设。借款人落款处被告马艳签字，借款部门：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司并加盖公章。上述借款原告张学智于2014年11月10日通过银行转账打入被告马艳个人账户。 2、2015年1月1日出具的借据载明：今借到张学智人民币200,000元，借款用途说明：期限1年（2015年1月1日-2016年1月2日），此款用于企业拉动电力专用款。借款人落款处被告马艳签字，借款部门：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司并加盖公章。上述借款原告张学智于2015年1月5日通过银行转账打入被告马艳个人账户。 3、2015年2月1日出具的借据载明：今借到张学智人民币500,000元，借款用途说明：期限8个月（2015年2月1日-2015年9月30日），此款用于企业生产建设。借款人落款处被告马艳签字，借款部门：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司并加盖公章。上述借款原告张学智于2015年2月9日通过银行转账打入被告马艳个人账户。 以上事实有原告提交的《借据》、转账凭证及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，一、关于借款本息应由谁承担的问题。原告提交的借据、还款计划中均加盖被告铜源鸿运公司公章，借据上注明此款用于企业生产建设，被告铜源鸿运公司依法应承担偿还责任；借据、还款计划借款人均由被告马艳签字，被告马艳作为公司法定代表人在向他人借款时，借款资金均打入马艳个人银行账户，并未进入公司账户。结合当事人陈述形成借款事实的缘由，被告铜源鸿运公司与被告马艳之间已产生人格及财产上的相互混同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告马艳对该笔借款及利息应与被告铜源鸿运公司共同承担清偿责任。综上，原告诉求被告铜源鸿运公司与被告马艳承担偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李文学在借据经手人处签字属履职行为，借据及2017年5月29日还款计划不能证明该借款为被告李文学个人所借所用，要求其承担偿还责任无事实和法律依据，故对原告要求被告李文学承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告提交的借据中虽然借贷双方对利息未进行约定，但被告铜源鸿运公司、马艳在2017年6月7日出具的还款计划中除去借款本金800,000元，剩余1,000,000元实际为借期内利息，作为借款的高息回报。经核算，双方约定的借款利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故综合考虑案情，本院依法予以调整借期内按年利率24%计息，逾期按年利率6%计息。三、关于借款期限问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇单或者网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，因出具借据的时间与实际借款实际交付的时间的不一致，本院确认按借款实际交付之日计算借款期限，即借款100,000元，借款期限为一年，自2014年11月10日至2015年11月10日止；借款200,000元，借款期限为一年，自2015年1月5日至2016年1月5日止；借款500,000元，借款期限八个月，自2015年2月9日至2015年10月9日止。综上，对上述借款利息计算如下：1、以100,000元借款本金为基数，自2014年11月10日至2015年11月10日止借期内按年利率24%予以偿付，即借期利息为24,333.33元；逾期利息：按年利率6%偿付，自2015年11月11日起至实际付清借款之日。2、以200,000元借款本金为基数，自2015年1月5日至2016年1月5日止借期内按年利率24%予以偿付，即借期利息为48,666.67元；逾期利息：按年利率6%偿付，自2016年1月6日起至实际付清借款之日。3、以500,000元借款本金为基数，自2015年2月9日至2015年10月9日止借期内按年利率24%予以偿付，即借期利息为80,666.67元；逾期利息：按年利率6%偿付，自2015年10月10日起至实际付清借款之日。 综上所述，原告张学智具有事实和法律依据的诉求，本院予以支持；对于其无事实和法律依据的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳自本判决生效之日起十五日内向原告张学智偿还借款本金100,000元及利息24,333.33元，并以100,000元为本金自2015年11月11日起，按年利率6%计息至实际付清借款之日； 二、被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳自本判决生效之日起十五日内向原告张学智偿还借款本金200,000元及利息48,666.67元，并以200,000元为本金自2016年1月6日起，按年利率6%计息至实际付清借款之日； 三、被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳自本判决生效之日起十五日内向原告张学智偿还借款本金500,000元及利息80,666.67元，并以500,000元为本金自2015年10月10日起，按年利率6%计息至实际付清借款之日； 四、驳回原告张学智的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,236元，由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳承担13,337元，由原告张学智承担5899元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  韩 娜 人民陪审员  吴艳丽 人民陪审员  曾晓丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  兰慧龙