江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2227号原告：南通昌龙金属构件有限公司。法定代表人：张红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴华、李小丽，该公司员工。被告：江阴市潘氏机械有限公司。法定代表人：潘岐林，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。原告南通昌龙金属构件有限公司（以下简称昌龙公司）与被告江阴市潘氏机械有限公司（以下简称潘氏公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告昌龙公司的委托诉讼代理人石兴华、李小丽，被告潘氏公司法定代表人潘岐林、委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌龙公司向本院提出诉讼请求：1、潘氏公司立即支付加工费569276.9元及利息（自2017年4月20日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率）。2、本案诉讼费由潘氏公司承担。庭审中，昌龙公司明确，其利息主张为：以569276.9元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日起计算至实际归还之日止。事实与理由：昌龙公司、潘氏公司于2016年11月10日、2016年12月2日、2017年2月24日各签订《锅炉(电厂)部件制作合同》一份，约定昌龙公司为潘氏公司加工钢结构。三份合同的结算总价款为2251106.7元（第一份1013466.7元；第二份891622元；第三份346018元）。三份合同昌龙公司均按合同约定履行了义务，潘氏公司未按约定完成付款义务，结欠加工费821504.9元。2019年9月16日潘氏公司携自贡市富源机械制造有限责任公司（以下简称富源公司）与昌龙公司签订了《钢结构转包合同》，约定由昌龙公司出具2552228元增值税发票给富源公司，富源公司将发票金额付给昌龙公司以抵消潘氏公司部分欠款。对于尚欠的569276.9元加工款，昌龙公司多次要求潘氏公司履行付款义务，都未有结果。特诉至法院。被告潘氏公司辩称，潘氏公司确实与昌龙公司有涉案合同关系，但金额记不清了，受昌龙公司合同的影响，潘氏公司已多年未开展业务，潘氏公司曾经的工作人员也多年不在岗，无法核实清楚。大概结欠40多万元，具体潘氏公司也缺乏相应资料。昌龙公司最后一批发货后，存在缺件、质量问题，昌龙公司老板也知道的，昌龙公司在南通的工厂重做，做了又发货的，到2018年发货才发结束，具体时间不清楚，补发的货物因为就在合同里，也没有向潘氏公司再收钱。双方一直和气，催款潘氏公司也协助，潘氏公司也陆续付款，希望与昌龙公司协商解决。对昌龙公司主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，潘氏公司与昌龙公司签订锅炉部件制作合同一份，主要载明潘氏公司委托制作锅炉钢结构部件，总价100万元。2017年5月11日，双方针对上述合同签订结算单，载明结算金额1013466.7元。2016年12月2日，潘氏公司与昌龙公司签订电厂部件制作合同一份，主要载明潘氏公司委托制作锅炉钢结构部件，总价95万元。2017年，双方对此结算，结算单载明，结算金额891622元。昌龙公司项目负责人郁步坚于2017年5月16日签字，潘氏公司项目负责人潘小伟于2017年12月25日签字，其中载明进出口烟道现场问题反馈未证明具体金额，须确认后认可第二批具体结算金额。2017年2月24日，潘氏公司与昌龙公司签订锅炉部件制作合同一份，主要载明潘氏公司委托制作锅炉钢结构部件，总价346018元。2017年，双方对此结算，结算单载明，结算金额346018元。昌龙公司项目负责人郁步坚于2017年5月12日签字，潘氏公司项目负责人潘小伟于2017年12月26日签字，其中载明1、第三批缺件110个螺塞、现场尚未确认金额；2、杭锅第三批发往国外的运费，协商无果，待富源公司认定后在该结算总额结算。2019年9月16日，富源公司与潘氏公司、昌龙公司签订钢结构转包合同一份，主要载明：富源公司将其与案外人杭州锅炉集团股份有限公司的合同转包给潘氏公司，潘氏公司在执行合同过程中因资金链断裂无法完整执行合同，将该合同未完成部分转包给昌龙公司，由昌龙公司代为执行，三方约定由昌龙公司出具25.2228万元的增值税发票给富源公司，昌龙公司严格按照富源公司与潘氏公司签订的合同要求执行该合同。2017年5月8日，潘氏公司出具承诺书一份，主要载明：关于昌龙公司承接潘氏公司的锅炉结构件（合同名称：电厂部件制作合同、锅炉部件制作合同）现已完工发货，此两份合同剩余款约116万元整，具体款项按最终结算为准，潘氏公司承诺上述款项将于2017年5月20日前给予全部结算并付清（不含10%保质金），昌龙公司开具全额发票后如不履行，潘氏公司自愿按银行贷款利息4倍承担违约责任。再查明，2016年11月15日潘氏公司通过银行汇款10万元，2016年12月1日潘氏公司通过银行汇款95000元，2017年1月25日潘氏公司通过银行汇款20万元，2017年2月28日潘氏公司通过银行汇款34601.8元，2017年3月29日潘氏公司通过银行汇款10万元，2017年5月8日潘氏公司通过银行汇款10万元，2017年5月9日潘氏公司通过银行汇款40万元，2017年7月3日潘氏公司支付承兑汇票40万元，以上潘氏公司共计付款金额为1429601.08元。2016年12月23日，昌龙公司向潘氏公司开具发票800000.46元，2017年3月17日，昌龙公司向潘氏公司开具发票199999.54元，2017年5月4日昌龙公司向潘氏公司开具发票579616.56元，2017年5月16日，昌龙公司向潘氏公司开具发票325472.14元，以上共计1905088.7元。2019年10月26日，昌龙公司向潘氏公司寄送对账函，确认欠款，潘氏公司未复函。庭审中昌龙公司陈述：昌龙公司尚有部分发票未开具给潘氏公司，双方的结算金额为2251106.7元，扣除三方协议中的金额252228元，再扣除潘氏公司已经付款金额1429601.8元，潘氏公司尚欠569276.9元未付。潘氏公司陈述：至2019年9月16日，昌龙公司已交货完毕，且不存在其他质量异议；2017年5月8日的承诺书书写的目的是为了让昌龙公司发第三批货，但实际仍未放行，此后由客户直接派车从昌龙公司装走了货，张红军的妻子曾称承诺书撕掉了，没想到又拿出来了，2019年三方协商后续合同履行时也未提及利息问题。以上事实，由当事人提供的合同、结算单、增值税发票、网上银行电子回单、承诺书、对账函、邮寄凭证及当事人在庭陈述等在卷佐证。本院认为，昌龙公司与潘氏公司订立了有关制作合同，并根据合同履行情况进行了相关结算，根据结算单及庭审中当事人的在庭陈述可以确认双方的往来金额结算为2251106.7元，扣除昌龙公司、潘氏公司与案外人订立的三方协议中涉及的款项252228元，昌龙公司与潘氏公司之间加工合同的结算金额为1998878.7元，该款扣除潘氏公司已经实际付款金额1429601.8元，余款569276.9元未付。潘氏公司未及时付款，已经构成违约，昌龙公司诉请潘氏公司支付欠款于法有据，本院依法予以支持。潘氏公司抗辩欠款金额未达诉请金额，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。关于昌龙公司的利息主张，本院认为，潘氏公司欠款未付，应当向昌龙公司支付相应的利息损失，具体起算时间应以昌龙公司提起诉讼的时间为起算点，并按其主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴市潘氏机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付南通昌龙金属构件有限公司加工费569276.9元及利息（以569276.9元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计算至实际归还之日止）。二、驳回南通昌龙金属构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4746元（南通昌龙金属构件有限公司已预交，由本院退回），由江阴市潘氏机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年六月八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。