河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3870号上诉人（原审被告）：孙帅阳，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：任钰莹，女，2000年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王荣辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人孙帅阳因与被上诉人任钰莹、王荣辉劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人孙帅阳，被上诉人任钰莹，被上诉人王荣辉进行了询问。本案现已审理终结。孙帅阳上诉请求：l.依法撤销原审民事判决书，并依法改判判决书第二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决中所认定的基本事实错误。2018年1月20日任钰莹虽然与洛阳舞斯文化传媒有限公司签订了《主播培训及经纪人协议》，但是任钰莹不接受九秀平台的实名认证，实际上并未在洛阳舞斯文化传媒有限公司做主播，一审中任钰莹提供的昵称为“感恩风水冷流”，房间号：86918536的直播号并不是任钰莹本人直播，九秀直播平台以及目前市场上所有的网络直播平台均严格要求主播进行直播时必须实名认证，任钰莹提供的直播号实名认证人为马巧平，提供的直播号结算九点也是用马巧平的直播账号进行主张的，上诉人已与九秀官方平台取得联系，九秀直播平台并未查询到任钰莹在九秀直播平台进行认证，任钰莹不可能在九秀直播平台进行过直播，更不可能在洛阳舞斯文化传媒有限公司所管理的直播账号中直播过，一审法庭未查明事实，该事实部分是九秀直播平台官方已认定的。二、原审法院认定的保证金金额错误。1、2018年8月24日孙帅阳已将洛阳舞斯文化传媒有限公司转让给王荣辉了，并且该公司的法定代表人已变更为王荣辉。洛阳舞斯文化传媒有限公司于2018年8月25日出具的保证金收据与孙帅阳毫无关系，孙帅阳2018年8月24日已将公司转让给王荣辉，2018年8月25日不可能再出具保证金收据，实际上孙帅阳并未收取2018年8月24日之后的任何保证金。2、一审法院认定孙帅阳自愿承担2018年8月24日之前的公司划扣的保证金（14700元）退还责任错误，任钰莹并未在九秀平台进行实名认证，虽然与洛阳舞斯文化传媒有限公司签订了《主播培训及经纪人协议》，但是任钰莹并未来公司上班也并未为公司进行直播服务，一审法院认定2018年8月24日之前的保证金为14700元是错误的，2018年8月24日孙帅阳已将公司转让给王荣辉，2018年8月25日的收据不是孙帅阳出具的，一审法院认定保证金金额错误。任钰莹辩称，对方声称答辩人并没有在九秀平台进行实名认证，但是该账号是对方公司直接给答辩人的号。对方称答辩人没有直播，答辩人不认可。对方称保证金金额错误，当时双方签的有合同，有签名及捺印。一审中孙帅阳自愿提出愿意承担之前公司扣划的保证金14700元。王荣辉辩称，孙帅阳和任钰莹双方进行核实就可以，对答辩人接手之后出具的押金条应由孙帅阳和任钰莹进行核实，答辩人并未参与。本人接手之后，由于合同并未按之前的约定进行，所以答辩人对公司进行了注销，并未参与经营。任钰莹向一审法院起诉请求：1.判令任钰莹、王荣辉连带归还其收益款40100元；2.由任钰莹、王荣辉承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月20日，任钰莹与洛阳舞斯文化传媒有限公司签订《主播培训及经纪人协议》，主要约定任钰莹在直播平台上做主播艺人，直播所得的收益款双方按照相应比例分成，并且洛阳舞斯文化传媒有限公司每月计提一定比例保证金作为合约终止后的保证金，合同到期结束后，如在两个月内未发现从事与主播相关的工作后，保证金予以返还。共划扣任钰莹保证金20100元（2018年5-9月份）。根据任钰莹提供的直播截图（十月份后台礼物20000元）及《主播培训及经纪人协议》约定，该院认定任钰莹10月份应得工资为16400元。2018年8月24日，洛阳舞斯文化传媒有限公司的法定代表人由孙帅阳变更为王荣辉。2019年1月7日，洛阳舞斯文化传媒有限公司注销。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任钰莹与洛阳舞斯文化传媒有限公司签订的《主播培训及经纪人协议》未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，因此双方均应当按照该合同之约定履行自己的义务。任钰莹按照与洛阳舞斯文化传媒有限公司的约定，在指定直播平台上提供相应的直播服务，洛阳舞斯文化传媒有限公司应当依约支付相应保底工资和后台礼物收益提成，故对任钰莹该项诉讼请求该院予以部分支持。关于保证金的问题，洛阳舞斯文化传媒有限公司应按照合同约定予以退还。孙帅阳关于任钰莹违约应当承担相应违约责任的意见，无提供证据证明，该院不予采纳。故对任钰莹要求退还保证金20100元的诉讼请求，该院予以支持。孙帅阳自愿承担2018年8月24日之前公司划扣的保证金（14700元）退还责任，任钰莹亦撤回对王荣辉的该部分诉讼请求，该院予以照准。王荣辉辩称接收公司的前提是前期债务由孙帅阳承担的意见，因《公司股权转让协议》系内部协议不能对抗债权人，故该院不予采纳，王荣辉可依据《公司股权转让协议》另案起诉。王荣辉系洛阳舞斯文化传媒有限公司的法定代表人，且该公司未经破产清算即注销，故王荣辉应对公司债务承担连带清偿责任，对2018年8月24日之后公司划扣的保证金（5400元）退还及工资支付承担连带责任。王荣辉关于应由公司实际控制人孙帅阳承担责任的意见，无提供证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王荣辉于本判决生效之日起十日内退还任钰莹保证金5400元、支付任钰莹工资16400元，共计21800元；二、孙帅阳于本判决生效之日起十日内退还任钰莹保证金14700元；三、驳回任钰莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取401元，由王荣辉、孙帅阳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2018年1月20日，任钰莹与洛阳舞斯文化传媒有限公司签订的《主播培训及经纪人协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。该合同约定洛阳舞斯文化传媒有限公司每月计提一定比例保证金作为合约终止后的保证金，合同到期结束后，如在两个月内未发现从事与主播相关的工作后，保证金予以返还。洛阳舞斯文化传媒有限公司共划扣任钰莹2018年5-9月份保证金20100元。鉴于孙帅阳在本案一审庭审时称其自愿承担2018年8月24日之前公司划扣的保证金退还责任，原审法院依据当事人提供的收据等证据结合审理查明的案件事实判令孙帅阳退还任钰莹保证金14700元并无不当。孙帅阳上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，孙帅阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由孙帅阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年六月十九日法官助理李光东书记员尚晗丹