山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终467号上诉人（原审被告）：杨×，兴县人，住兴县。被上诉人（原审原告）：李×，兴县人，住兴县。委托诉讼代理人：白×（李×之子），住兴县。上诉人杨×因与被上诉人李×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人杨×、被上诉人李×及其委托诉讼代理人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初991号民事判决，改判驳回被上诉人李×的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2012年8月15日起，通过被上诉人自己的朋友王全则陆续共贷给上诉人40万元修房用款，本案10000元也包括在内，但在此还款期间有上诉人给被上诉人写下欠条一支，可证实40万的利息给付至2014年9月26日，实欠21000元利息已给付清被上诉人，有收款条据证明。本案中10000元需要特别说明一点，2014年3月20日之前，上诉人还给被上诉人的利息收款收据，只因王全则与被上诉人的特殊关系，未收到收款收条，但款已全部给付清被上诉人，时间给付至2014年9月26日。40万元月息2分，每月利息8000元，7月至9月24000元，当时已交3000元，剩余21000元，同日有还款条可证实。在一审庭审中，被上诉人诉称上诉人己经偿还过部分利息，但具体时间记不清楚，说明被上诉人只收款而没有出具收款收据。第一，本案10000元贷款日期是2013年4月28日起至2014年3月20日止，上诉人款已给付被上诉人，但被上诉人未出具收款收据，之间共计10个月零22天，每月利息款200元×10个月=2000元，每月200元÷30天=6.67元×22天=146.7元，之间未收到条据利息款共计2146.7元。第二，本案10000元贷款日期是2013年4月28日，从贷款之日起至2014年9月26日止，共16个月零28天，10000元每月利息200元×16个月=3200元，每月利息200元÷30天=6.67元×28天=186.77元，有条据利息款计3386.77元加未收到条据利息款2146.7元，合计5533.7元。本案本金10000元，本利共合计15533.47元，上诉人已全部给付清被上诉人，有收款条据证实。上诉人提供证据28000元是还的40万元之内的利息，也包括本案10000元在内，并不是21000元利息，同日，上诉人偿还被上诉人现金50000元，这才是21000元的利息。怎么能说与上诉人辩称的偿还时间不符？一审判决还提到3支收款收条复印件与本案借款事实无关联，本复印件是被上诉人起诉31000元的主要证据之一，是还40万元的连贯证明证据，怎么能说是与本案无关联？第三，上诉人向一审法院提供的欠条很清楚，明明白白是欠到李×利息款，并非是本金，而一审法院却判成本金。李×辩称，应驳回上诉，维持原判。李×向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告李×借贷现款叁万壹仟元（31000元）（即从2014年9月26日贰万壹仟元，2013年4月28日壹万元）并按约定月息贰分从借贷之日至判令还贷之日本息一并偿还（内有条据为证）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月28日，被告杨×由王全则担保向原告李×借款10000元整，约定利息按月利率2％计算，两个月结利息一次，借款期限为2个月（4月28日至6月28日）。借款后，被告给原告偿还过部分利息。2014年9月26日，原告李×与被告杨×经结算利息，被告杨×尚欠原告李×7月份至9月份的利息共计24000元，当时被告杨×给原告偿还3000元，剩余的21000元利息款，被告杨×给原告李×写下欠条一支，保款人王全则。一审法院认为，被告杨×向原告李×借款10000元，有原、被告在庭审中的陈述及被告为原告写下的借条为证，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，双方在借据中约定利息按月利率2％计算符合法律规定，被告应当偿还原告借款本金10000元及该本金按月利率2％计算的利息，庭审中，原告诉称被告已经偿还过部分利息，但是具体时间记不清楚，故该利息的起算时间应当从起诉之日即2019年9月3日起算。2014年9月26日，原、被告双方经结算利息后，被告给原告写下欠利息款21000元的欠条一支，双方之间的债权债务关系真实合法，被告应当依约履行该利息款的偿还义务，对原告请求该21000元按月利率2％计算利息的主张不予支持。被告辩称“2014年3月20日至2014年5月10日其两次还款利息共计28000元”，已经还清了原告在本案中起诉的21000元利息，但是本案21000元利息的发生时间是2014年9月26日，与被告辩称的偿还时间不符，故对被告的该辩解不予支持。庭审中，被告提供了3支收条复印件用于证明原告诉称的该两笔借款均已还清，但该3支收条复印件与本案借款事实无关联，对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决：（一）被告杨×于本判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金10000元，并支付该本金款从2019年9月3日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；（二）被告杨×于本判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金21000元；（三）驳回原告李×的其它诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告杨×负担。本院二审期间，杨×提供62页66笔还款凭证复印件，拟证明其自2014年3月20日至2019年6月17日共计向李×偿还本金及利息416517元。李×质证称，总金额差不多。经审理查明，杨×及其子杨建中、妻屈改凤从2012年8月19日至2013年4月28日分十次向李×借款共计400000元（其中2012年8月15日90000元；2012年8月19日10000元；2012年8月25日35000元；2012年8月28日150000元；2012年10月2日25000元；2012年10月23日10000元；2012年10月28日10000元；2012年12月28日20000元；2013年2月8日40000元；2013年4月28日10000元），借款约定利息均为月利率2%。2014年9月26日，杨×给李×出具欠条一支，载明“今欠到李×利息款（7月份至9月份利息共贰万肆仟元，已交叁仟元，实欠贰万壹仟元整）”。2019年8月左右，李×针对杨×、杨建忠所借款项分别向原审法院提起诉讼。对2012年8月15日借款90000元，原审法院作出（2019）晋1123民初902号民事判决：一、杨建忠于判决生效后十五日内偿还李×借款本金90000元，并支付该本金款从2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、杨×、屈改风对上述款项承担连带清偿责任。对2012年8月19日借款10000元、2012年10月23日借款10000元、2012年12月28日借款20000元、2013年2月8日借款40000元，原审法院作出（2019）晋1123民初992号民事判决：一、杨×于判决生效后十五日内偿还李×借款本金10000元并支付该本金从2015年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，杨建忠对上述款项承担连带清偿责任；二、杨×于判决生效后十五日内偿还李×借款本金10000元并支付该本金从2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，杨建忠对上述款项承担连带清偿责任；三、杨×于判决生效后十五日内偿还李×借款本金20000元并支付该本金从2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，杨建忠对上述款项承担连带清偿责任；四、杨×于判决生效后十五日内偿还李×借款本金40000元并支付该本金从2016年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，杨建忠对上述款项承担连带清偿责任。对2012年8月25日借款35000元，原审法院作出（2019）晋1123民初1029号民事判决：一、杨×于判决生效之日起十五日内偿还李×借款本金35000元及该本金从2012年8月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的1404元及另案诉讼的2100元利息款）；杨瑞军对上述款项承担连带保证责任；二、驳回李×的其它诉讼请求。对2012年8月28日借款150000元，杨×以其清偿全部借款本金及利息为由提出抗辩，并提供还款53次的收据共计402235元予以佐证，原审法院以杨×已全部偿还李×该笔借款本金及利息402000元，作出（2019）晋1123民初901号民事判决，驳回李×的诉讼请求。双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。对2012年10月2日借款25000元，原审法院作出（2019）晋1123民初903号民事判决：杨建忠、屈改凤在判决生效之日起十日内清偿原告李×借款25000元及该25000元从2018年9月28日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。对2012年10月28日借款10000元，原审法院作出（2019）晋1123民初1030号民事判决：一、杨×于判决生效后十五日内偿还李×借款利息4000元（2018年8月24日前所欠）；二、杨×于判决生效后十五日内偿还李×剩余本金9200元并支付该本金自2018年8月28日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息；三、屈改凤对上述本息的偿还承担连带清偿责任；四、驳回李×的其余诉讼请求。对2013年4月28日借款10000元及杨×于2014年9月26日出具的利息欠条，原审法院作出（2019）晋1123民初991号民事判决：一、杨×于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金10000元，并支付该本金款从2019年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、杨×于判决生效之日起十五日内偿还李×借款本金21000元；三、驳回李×的其它诉讼请求。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，杨×及其子杨建忠、妻屈改凤与李×之间存在多笔借贷关系，虽在历次还款时双方未明确清偿哪笔借款。但在李×诉请杨×清偿2012年8月28日150000元借款本金及利息一案中，杨×辩称已偿还本金150000元及利息250000元，并提交53支还款条据共计402235元佐证其抗辩理由，原审认定截止起诉之日杨×共欠付李×借款本息402000元，鉴于杨×已经偿还李×402235元，判决驳回李×就该笔借款对杨×的诉讼请求。该判决业已生效。根据本案二审查明的事实，杨×在借款后共计偿还被上诉人41万余元，扣除前述生效判决确认其在150000元借款中所还本息402000元，其在剩余借款包括本案讼争的10000元借款中共计偿还李×1万余元。而其所借剩余各笔款项利息应自借款之日起算，但原审法院在剩余各笔借款判决中并未判令其自借款之日起计付利息，实质上减轻了杨×的清偿责任，但李×并未提出上诉，视为其对原审判决的认可和自身权利的放弃。综上所述，杨×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由杨×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月二十四日书记员 武文强