安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1753号原告：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区翡翠路1118号出版传媒广场,统一社会信用代码91340000783071285B。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱容军，该公司员工。委托诉讼代理人：张研平，该公司员工。被告：浙江海旭电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期(义乌市忆丰数码科技有限公司内),统一社会信用代码91330782MA28DQYJ17。法定代表人:钱则民,该公司总经理。被告：钱则民,男,1975年1月7日生,汉族,住江苏省。安徽华文国际经贸股份有限公司（以下简称华文公司）与浙江海旭电子有限公司（以下简称海旭公司）、钱则民进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。安徽华文国际经贸股份有限公司的委托诉讼代理人朱容军、张延平到庭参加了诉讼,钱则民、海旭公司经本院公告送达诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江海旭电子有限公司偿还原告垫付采购货款本金人民币355982.58元、银行费用355.12元及原告垫付资金产生的利息50029.81元(以356337.70元为基数,暂按进出口代理协议书约定的月利率0.6%计算至2019年12月25日,此后按前述利率计算至实际支付日止)、罚息43687.00元(以356337.70元为基数,暂按进出口代理协议书约定的月利率0.6%计算至2019年12月25日,此后按前述利率计算至实际支付日止)、原告代理手续费2497.73元,以上合计452552.24元；2、判令被告钱则民对原告第1项债权承担无限连带保证责任;3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年3月10日,原告与被告浙江海旭电子有限公司签订《进出口代理协议书》,约定由原告代理被告浙江海旭电子有限公司采购料件及办理进出口手续,原告在执行具体出口合同过程中可为被告浙江海旭电子有限公司垫付部分资金进行料件采购,原告垫付资金的行息按0.6%/月计收。被告浙江海旭电子有限公司应保证原告垫付的资金及行息等在应收汇日期前得以全部回笼;否则,超出期限部分,原告在原行息计收基础上加收0.6%/月的罚息。同时原告有权解除合同,并要求被告浙江海旭电子有限公司立即返还原告垫付的资金及行息、罚息等费用。为担保原告债权的实现,被告钱则民向原告出具连带责任保证书,承诺对原告享有的对浙江海旭电子有限公司的所有债权承担连带保证责任。在代理协议执行过程中,原告代理被告浙江海旭电子有限公司与其指定的供货商瑞普有限公司和鑫达电子科技有限公司分别签订了采购合同,并垫付了料件采购款及银行费用共计356337.70元。原告垫付以上款项后,被告浙江海旭电子有限公司未能按时供货,导致出口订单未能履行,原告垫付的资金无法回笼。截至2019年12月25日,被告浙江海旭电子有限公司共欠原告货款本金355982.58元、银行费用355.12元、利息50029.81元(以356337.70元为基数,暂按进出口代理协议书约定的月利率0.6%计算至2019年12月25日,此后按前述利率计算至实际支付日止)、罚息43687.00元(以356337.70元为基数,暂按进出口代理协议书约定的月利率0.6%计算至2019年12月25日,此后按前述利率计算至实际支付日止)、代理手续费2497.73元。此前,原告多次向两被告提出权利主张,要求被告浙江海旭电子有限公司立即偿还原先垫付的货款及其他相关费用,被告钱则民对上述货款及其他相关费用承担连带保证责任,但两被告均未予理睬。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判决,判如所请。两被告均未答辩，亦未提交任何证据。华文公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：一、海旭公司应依约支付华文公司代其垫付的采购货款355982.58元及相应利息、银行费用355.12元，逾期未付的还应支付相应罚息。2017年3月10日，海旭公司（甲方）与华文公司（乙方）签订《进出口代理协议书》一份，载明：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方代理出口液晶电视机及其他电子产品事宜，达成一致，协议如下，以资共同遵守。代理模式……乙方负责代理甲方采购材料及办理进出口手续……二、出口合同的执行基于出口合同全面履行需要满足的各项条件，乙方根据实际情况，可垫付部分资金代理甲方进行料件采购……1、进口料件采购1.1乙方代理甲方与境外供应商签订进口合同（指乙方与境外料件供应商签订的国际买卖合同，下同），并按照进口合同的付款方式向料件供应商支付相应的货款……2、垫付资金2.2乙方垫付资金的行息按每月0.6%计收，如垫付货款的期限超过应收汇日起的，超出期限的部分再原行息计收的基础上加收每月0.6%的罚息……(五)货款结算甲方按实际出口发货金额的0.5%向乙方支付代理手续费……上述合同签订后，2017年12月26日，华文公司代理海旭公司接到一笔来自日本大阪的订单，载明：订购50英寸LED电视300台（三波），单价255美元，总价款76500美元，电汇15%的定金，装运前电汇剩余的85%……装运时间为2018年4月中旬或之前……基于上述订单，华文公司代理海旭公司于2018年1月17日分别与瑞普有限公司、鑫达电子科技有限公司签订了两份原料采购合同，分别采购了303个总价为14544美元的三波主板及303个总价为40905美元的V500HJ1-PE8（A-规），上述合同款及银行手续费均由华文公司在同年1月22日垫付。按照当日汇率，华文公司垫付的资金换算成人民币共计355982.58元，银行手续费共计355.12元。原料采购完毕之后，海旭公司并未按照原定出口日本的订单生产完毕LED电视，导致华文公司无法按订单约定日期于2018年4月中旬即4月20日之前收回垫付资金。本院认为，根据上述各项合同可知，海旭公司应自华文公司垫付原料采购款之日起按月利率0.6%支付利息，在2018年4月21日后还应按月利率0.6%另行支付逾期罚息。华文公司垫付的银行手续费亦应由海旭公司承担，逾期未付的还应自2018年4月21日起以2019年8月19日为分界点，分别按银行同类贷款基准利率或银行间同业拆借利率计算逾期资金占用费。二、钱则民对上述债务应承担连带清偿责任。2017年3月22日，钱则民向华文公司出具《连带责任保证书》一份，载明：鉴于贵司与海旭公司（下称“被保证人”）即将展开业务合作，由贵司代理被保证人进行进口、出口、转口，国内采购和销售及其他商务行为。贵司在开展代理业务中不可避免地将会与被保证人或其相关法签署大量的相关协议、合同等文件……为业务操作方便，贵司无需征得本人同意，本人均予认可。无论前述协议、合同等文件的签署是否扩大或减少本人连带保证责任，本人均不持异议。鉴于贵司在开展代理业务过程中有可能替被保证人垫付部分款项，本人承诺：贵司基于代理业务形成的对被保证人享有的所有债权余额，在双方终止合作后，能及时得到清偿，否则，本保证人自愿对前述款项的清偿承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贵司垫付的款项本金及行息、罚息、违约金，代理手续费、损失及实现债权的费用……现海旭公司欠付华文公司垫付采购科355982.58元及相应利息、罚息未付，钱则民应对此承担连带清偿责任。三、华文公司诉求代理手续费缺乏事实依据，本院不予支持。根据华文公司与海旭公司签订的协议书可知，在代理出口事务中，华文公司在海旭公司实际出口发货时按发货金额的0.5%支付代理手续费，但案涉的出口订单并未实际出口，故代理费并不满足支付条件。华文公司称按交易习惯，代理手续费无论是否实际完成出口均应支付，但未提交证据证实在双方之间存在上述交易习惯，故对此诉求，本院不予支持。四、华文公司提交的证据三性均无异议，相应证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，华文公司与海旭公司之间代理关系成立，海旭公司应依约偿还华文公司垫付的采购款本息，依约未支付的，还应承担相应罚息；钱则民对案涉款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江海旭电子有限公司于本判决生效后十五日内归还原告安徽华文国际经贸股份有限公司垫付的采购款本金355982.58元及利息（自2018年1月22日起，按月利率0.6%计算至款项清偿之日止）、罚息（自2018年4月21日起，按月利率0.6%计算至款项清偿之日止）、银行费用355.12元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月21日起计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、被告钱则民对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽华文国际经贸股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8088元，由被告浙江海旭电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  焦其荣人民陪审员  陈家美二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨晓悦附1：本案证据目录原告提供的证据1、代理出口协议、连带责任保证书证明：原告代理被告浙江海旭电子有限公司出口货物并代办采购等手续。被告钱则民承诺对原告债权承担连带保证责任。2、出口订单(编号:HS0M20171226026)证明：原告代理被告浙江海旭电子有限公司向其指定的国外客户出口货物。3、采购合同(编号:HW20180117026-M)、代理采购确认函(编号:HW20180117026-1)、采购合同(编号:HW20180117026-P)、代理采购确认函(编号:HW20180117026-P)证明：原告按被告浙江海旭电子有限公司指示与瑞普有限公司签订采购合同,代其采购料件。原告按被告浙江海旭电子有限公司指示与鑫达电子科技有限公司签订采购合同,代其采购料件。4、付款水单证明：原告代理被告浙江海旭电子有限公司向其指定供应商瑞普有限公司和鑫达电子科技有限公司垫款共计55449.00美元,按付款当日银行结算汇率折合成人民币共计355982.58元。另外,原告垫付银行费用人民币355.12元。5、进口货物报关单证明：原告履行了代理被告浙江海旭电子有限公司采购进口料件的义务。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。