wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初4号 原告陈锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告永泰县自然资源和规划局，住所地福建省永泰县县府路155号。 法定代表人戴有烺，局长。 诉讼代理人韦康，该局工作人员。 诉讼代理人余健，福建元一律师事务所律师。 原告陈锋诉被告永泰县自然资源和规划局城建规划管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，其于2005年7月18日依据2003年1月23日审定的××××小区规划，购买了由福建侨隆房地产开发有限公司开发的××××小区第××幢×××室。原告居住的原××××小区规划总平面图以及××××小区土地使用权红线图包含了××小区西侧地块，但被告在2010年7月前从××××小区规划用地红线范围中另行划出红线图并称之为“××小区西侧地块”，在同一位置上进行了二次规划，被告该行为构成对××××小区原规划的改变，造成原告陈锋居住的××××小区规划遭被诉行政行为改变。2011年1月13日被告将在××小区西侧地块上设立的规划指标以《关于××小区西侧地块规划条件的函》（樟建函[2011]06号）函告的形式提供给原永泰县国土资源局，2011年12月1日，原永泰县国土资源局将××小区西侧地块编号为“樟[2011]挂07号地块”并依据被告设立的规划指标作为2011年第8次挂牌公开出让使用权公告的主要内容出让××小区西侧地块，并由原××××小区开发企业福建侨隆房地产开发有限公司中标。原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，诉请：依法确认被告在××小区西侧地块（宗地编号：樟[2011]挂07）上作出规划条件的行政行为违法。 本院认为，经查，原告2012年以来针对“××小区西侧地块”的土地收回、规划审批、出让等多个行政行为向不同被告提起数个行政诉讼，且同类案件已多次因无利害关系被法院生效裁定驳回起诉。另查，原告曾以相同事由起诉本案被告，要求“依法撤销被告在××小区西侧地块上（樟[2011]挂07号地块）设立规划的行政行为”，本院已作出（2018）闽0104行初376号行政裁定驳回原告起诉，二审亦予以维持并阐明：原告所谓的“设立规划”是其自行总结的概念，法律法规中并无“设立规划”的概念，原告诉请并未指向特定、明确的行政行为，因此不符合起诉条件。 现原告以相同事由再次提起本案诉讼，所提诉请“确认被告在××小区西侧地块（宗地编号：樟[2011]挂07）上作出规划条件的行政行为违法”，不论事由还是诉讼请求均与在先案件无实质不同，属于重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  魏贵朱 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1911号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐中良，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告徐中良金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，诉请（变更后）：1.徐中良返还平安银行借款本金279078.05元，并支付利息33070.34元、罚息22718.08元、复利5374.57元（暂计算至2019年12月2日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金279078.05元、利息33070.34元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；2.徐中良支付平安银行律师费2300元；3.确认平安银行对徐中良提供抵押的浙Ｂ0××××小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。 被告徐中良答辩称：1.原告诉请的金额有误，徐中良尚欠借款本金276078.05元及利息32584.03元、罚息21552.88元、复利4727.93元；2.原告主张的律师费依据不足；3.借款提前到期后，原告不应再对利息计收复利。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月15日。 二、借款金额：284200元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.50%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行于2017年11月15日将借款资金284200元发放至徐中良指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为自用购车。 六、担保情况：徐中良自愿提供其名下的浙Ｂ0××××小型轿车（车架号为ＷＡＵＧＦＥＦ58ＪＡ015982，发动机号为ＷＡＵＧＦＥＦ5）作为抵押担保。2017年12月15日，徐中良办妥了抵押登记手续。 七、还款期限：贷款期限为36个月。 八、还款情况：还款方式采用按月等额还款法，每月的15日为还款日。徐中良自第一期起未按约足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年12月2日，徐中良尚欠平安银行借款本金279078.05元及利息33070.34元、罚息22160.56元、复利5357.86元。 十、其他情况：徐中良通过使用数字签名方式与原告签订涉案《个人担保贷款合同》。《个人担保贷款合同》约定借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由借款人承担。原告为本案诉讼支出律师费2300元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的数字签名验证报告（含平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据）、机动车登记证书、还款计划表、《委托代理协议》、律师费发票、情况说明等及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：平安银行与徐中良签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，徐中良却未按期履行还款责任，平安银行有权宣布全部借款提前到期，起诉之日即2020年4月1日应视为借款提前到期日，徐中良应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院核算，截至2019年12月2日，徐中良尚欠平安银行借款本金279078.05元及利息33070.34元、罚息22160.56元、复利5357.86元，对原告多主张的部分，本院不予支持。平安银行与徐中良约定以徐中良名下的浙Ｂ0××××小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。平安银行要求徐中良承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告徐中良于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金279078.05元，并支付利息33070.34元、罚息22160.56元、复利5357.86元（暂计算至2019年12月2日，之后的利息按《个人担保贷款合同》的约定继续计算至2020年4月1日、罚息以当期未返还借款本金为基数按年利率12.75%计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按年利率12.75%计算至实际履行之日止）； 二、限被告徐中良于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元； 三、如被告徐中良未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告徐中良抵押的浙Ｂ0××××小型轿车（车架号为ＷＡＵＧＦＥＦ58ＪＡ015982，发动机号为ＷＡＵＧＦＥＦ5）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担4元，由被告徐中良负担3215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李雪琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初856号 原告：赵青，女，1976年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：泉山区川椒缘石锅鱼饭店，住所地徐州市泉山区苏堤路甲号综合楼。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。 原告赵青与被告泉山区川椒缘石锅鱼饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费9053.3元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费380元，共计11133.3元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月9号晚7点左右，原告与朋友一行5人到被告经营的泉山区川椒缘石锅鱼饭店的包间用餐。经过大概一小时左右，原告感到身体不适，出现头晕、耳鸣等现象，故原告起身打开包间窗户，但不适感仍未缓解，且同行朋友陆续感到身体不适。后原告提议尽快离开，但此时同行两位朋友已无法独自站立，原告与另一朋友出现了呕吐的现象，并于当场告知被告是因为一氧化碳中毒症状，被告表示愿意以此餐费用打八折作为赔偿。后原告回到家中，一直出现头晕、呕吐等现象，并于次日凌晨4点左右被120急救车拉至徐州医科大学附属医院住院治疗，医生出具诊断证明为一氧化碳中毒。原告与被告协商要求其承担原告因此支付的医疗费等费用，但被告断然拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉讼所列被告为字号泉山区川椒缘石锅鱼饭店，该登记字号已于2020年3月27日被徐州市泉山区市场监督管理局注销登记，原告唐青以泉山区川椒缘石锅鱼饭店作为被告主体有误，原告应当按照字号被注销后实际继受人作为承担责任的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  许晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初189号原告：叶春燕，女，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王雪锋，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告叶春燕与被告王雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春燕到庭参加诉讼。被告王雪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，并从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的6%支付资金占用损失，直到付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉求请求为判决被告偿还原告借款本金8500元，并从2019年10月1日起以8500元为基数按年利率6%支付资金占用损失，直到付清为止。事实和理由：2019年9月28日，被告因做工程急需资金向原告借款1万元，但实际原告仅向被告支付8500元借款，并约定当月底还清。后被告未按照约定还款。被告王雪锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识。2019年9月28日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到叶春燕人民币10000元（大写壹万整），本月底还清。被告在借款人处签名“王学锋”并捺指印予以确认。原告以现金方式向被告交付借款8000元，通过微信转账交付500元，共计8500元。庭审中，原告明确被告拟向原告借款10000元，并出具10000元的借条，因原告资金有限，实际向被告交付借款为8500元。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、借条原件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告在借条上的署名“王学峰”与户籍登记的姓名“王雪锋”不同，但被告给原告出具借条后，实际收到原告出借的款项8500元，能够认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本金8500元。原、被告在借条中约定2019年9月底还清，现被告未按照约定向原告偿还借款，占用原告资金，必然给原告造成损失，原告请求被告从2019年10月1日起至借款本金付清时止，按年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雪锋在本判决生效后十日内偿还原告叶春燕借款本金8500元，并自2019年10月1日起至借款本金付清时止，以8500元为基数，按年利率6%支付原告叶春燕资金占用损失；二、驳回原告叶春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  王首建人民陪审员  王 华二〇二〇年六月十一日法官 助理  张本汶书 记 员  解 坤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执400号之一申请执行人：芦延峰，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：梅超，男，1988年出生，汉族，住泰安市。本院执行申请执行人芦延峰与被执行人梅超民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，车辆登记信息。3．本案在诉讼中，保全了被执行人梅超名下银行账户，该账户至今未有资金进账。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月八日书记员  商 勇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初2743号原告：任小龙，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告:陶延侠，女，1997年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告任小龙与被告陶延侠同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任小龙撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告任小龙负担。审判员  孟明轩二〇二〇年六月八日书记员  蒋赛赛
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执184号之一申请执行人：殷红研，女，1977年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙洪宇，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行殷红研与孙洪宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪宇在中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行62×××17账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇二〇年六月十一日法官助理李文贺书记员杨世民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6752号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：郝斌，男，1989年8月23日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郝斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告郝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郝斌立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金55806.75元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与郝斌签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告郝斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、郝斌与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向郝斌发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，郝斌未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。郝斌未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如郝斌违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求郝斌返还所有贷款本息，郝斌还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，郝斌尚欠贷款本金55806.75元。本院认为，平安银行与郝斌签订贷款合同，平安银行按照约定向郝斌发放贷款，郝斌应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金55806.75元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告郝斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郝斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执181号 申请执行人:鱼卫英，男，1976年4月253日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人:吴建魁，男，汉族，1979年7月1日出生，住商洛市商州区。 申请执行人鱼卫英与被执行人吴建魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1825号民事判决书民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建魁逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人鱼卫英于2020年3月4日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人吴建魁名下无车辆、无房产，无存款，经调查吴建魁下落不明，无法联系，本院已对被执行人吴建魁发出限制消费令，已将吴建魁拉入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人目前下落不明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执181号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 审判员 葛 敏 审判员 张小玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 辛 鑫
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初570号原告：洛宁县浩天物业管理有限公司。住所地：洛宁县永宁大道府邸小区5栋2单元302室，统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N。法定代表人：亢月平。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杜龙飞，河南向群律师事务所律师（实习）。一般代理。被告：吕小明，男，1981年11月26日出生，汉族，住洛宁县。原告洛宁县浩天物业管理有限公司与被告吕小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告洛宁县浩天物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县浩天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县浩天物业管理有限公司负担。审判员  金利兵二〇二〇年六月十二日书记员  夏 雨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：墨江县迎来城商贸有限公司。住所：云南省普洱市墨江县联珠镇南片新区。法定代表人：杨学智，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯思调，男，1976年2月8日生，汉族，浙江省苍南县人，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹正伟，西山区磊山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。一审被告：墨江县矿业有限责任公司。住所：墨江县联珠镇癸能村墨江金矿。法定代表人：张学来，该公司经理。一审第三人：普洱鼎集房地产开发有限公司。住所：普洱市思茅区茶苑路（市体育馆对面）。法定代表人：赵定蔚，该公司经理。原审第三人：普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司住所：墨江县民俗商贸街B-017号。负责人：赵定蔚，该分公司经理。再审申请人墨江县迎来城商贸有限公司因与被申请人冯思调、一审被告墨江县矿业有限责任公司、一审第三人普洱鼎集房地产开发有限公司、普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。墨江县迎来城商贸有限公司申请再审称：（一）本案认定事实不清，证据不足。一二审认定本案基本事实的主要证据《保证书》《关于迎来城商城内部改扩建工程及装修投资的结算》（以下简称《结算》）因被申请人未提供原件核对，也没有再审申请人法定代表人或委托代理人的签字，不完全排除再审申请人副经理私用公司印章自行编造的嫌疑，及缺乏对高达897.58万元的款项结算作出准确说明，也无工程结算报告，内容和形式不合法，且与双方达成的《终止联营协议》内容相矛盾。冯思调曾因涉及职务侵占一案被公安机关立案查处，这一点可以证明被申请人双重身份的特殊性和制造虚假证据材料进行诉讼的可能性。《终止联营协议》证明力大于《保证书》和《结算》的证明力，《结算》仅有一个数字而没有相关的付款凭证，不能证明897.58万元改扩建及装修款确系原告所支付，再审申请人提供的2008年至2009年的相关账务凭证也能证明再审申请人代被申请人支付或垫付的款项及其被申请人的借款共计5140311.00元，这更加证明所谓被申请人支付了897.58万元改扩建及装修款缺乏事实依据，是不真实的；《保证书》产生于2009年6月22日，《结算》产生于2009年7月6日，即897.58万元改扩建及装修款金额在《保证书》之后产生，显然不符合常理。（二）二审的审判程序违法。二审法庭审理过程中，再审申请人不仅之前多次口头提出冯思调应该出庭，应出庭向法庭说明《保证书》和《结算》的形成过程和来源，但二审未采纳，没有排除证据的重大疑问和之间存在的矛盾而采信上述证据。（三）再审申请人不是本案适格被告。双方签订的《关于终止墨江县迎莱城商贸有限公司“联合经营协议”的协议》第三条4项约定“…但甲方意向转让整个商贸城给第三方，乙方可与第三方洽谈，第三方愿补偿给乙方，甲方不干涉…”，此约定已经明确再审申请人在将整个商贸城转让给第三方时，由被申请人和第三方洽谈补偿事宜，再审申请人不承担补偿责任。2009年12月29日再审申请人和普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司签订的《迎来城资产整体转让协议》约定，普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司对迎来城资产转让前所产生的再审申请人的债权债务承担责任，故按此协议迎来城改扩建及装修款应由普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司承担。普洱市中级人民法院（2016）云08民初第2号民事判决书已确认，被申请人知晓转让协议内容，对此普洱市中级人民法院（2011）普中民初字第7-1号《民事裁定书》也作出认定，故再审申请人不应承担支付改扩建装修款的义务，也不是本案适格被告。（三）本案已过诉讼时效。双方于2009年6月22日签订《关于终止墨江县迎来城商贸有限公司“联合经营协议”的协议》，被申请人应在2009年6月23起至2011年6月22日之间提起诉讼。而被申请人直到2016年3月10才起诉至墨江县人民法院，后因其未按期缴纳诉讼费，被墨江县人民法院裁定按撤诉处理，故本案诉讼已过诉讼时效。墨江县迎来城商贸有限公司依法申请再审，请求再审撤销一二审判决。冯思调提交意见称，再审申请人诉主张无新证据支持，再审申请理由与法定情形不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，根据双方当事人在一二审诉讼过程中提供的证据及查明的事实，2007年11月8日，迎来城公司与墨江中盛被服厂（冯思调）协商一致，就双方联营期间的迎来商贸城内外装修由墨江中盛被服厂（冯思调）出资进行装修；2009年6月17日，迎来城公司向墨江中盛被服厂（冯思调）出具书面通知，同意补偿墨江中盛被服厂（冯思调）在迎来商贸城内外装修费用，但须终止双方签订的联营协议；2009年6月22日，迎来城公司与墨江中盛被服厂（冯思调）签订了《终止联营协议》，协议中约定：“4、乙方（墨江中盛被服厂）在联营期间对商贸城改造所投入的资金而形成的资产无偿归甲方（迎来城公司）所有，但甲方意向转让整个商贸城给第三方，乙方可与第三方洽谈，第三方愿补偿给乙方，甲方不干涉，但必须实事求是，以不影响甲方转让为前提……。”同时，迎来城公司向墨江中盛被服厂（冯思调）出具了保证书，保证迎来城公司将于迎来城商场内改扩建工程及装修款的投入清算结束之日起五十个工作日内付清给墨江中盛被服厂已投入部分的改扩建工程及装修款。2009年7月6日，迎来城公司出具了《结算》1份，明确：“中盛被服厂（冯思调）在承包迎来城商场期间，已经支付部分工程投资及装修款897.58万元。”可见，双方当事人在本案装修款的承担问题上，因发生迎来城公司其他事由而多次进行协商，最后形成由迎来城公司承诺诉争款项则其承担。故，在双方当事人意思表示明确，诉争款项数额具体，支付时间确定及上述法律事实存在有效证据证明的情况下，迎来城公司对于本案诉争的迎来商场内改扩建工程及装修款897.58万元应承担支付责任。关于迎来城公司提出的证据《保证书》《结算》形式和内容不合法、其并非本案适格被告、冯思调的起诉已超过诉讼时效的诉讼主张，一二审法院已充分阐述了判决所依据的事实和理由，经审查，并无不当，迎来城公司无新的事实和理由，坚持原审诉讼主张申请再审，本院不再赘述，理由不成立。综上，墨江县迎来城商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回墨江县迎来城商贸有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年六月十二日书记员  徐铃云
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初695号 原告：孙贵林，男，1971年2月13日出生，汉族，云南省新平县人，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李海帆，女，云南大怒江律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告：孙贵洪，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平县。 被告：云南井巷建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。 法定代表人：李敏达，该公司执行董事。 被告：怒江江钨浩源矿业有限公司。住所：云南省怒江州泸水市六库镇大密扣村委会石缸河村。 法定代表人：赵文张，该公司总经理。 原告孙贵林与被告孙贵洪、云南井巷建设工程有限公司、怒江江钨浩源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，当日，原告孙贵林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙贵林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙贵林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙贵林负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡振侃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5096号 原告：陈再兴，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王渝栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：翁连行，男，1986年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告陈再兴与被告翁连行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再兴的委托诉讼代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告翁连行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再兴向本院提出诉讼请求：判令翁连行立即支付陈再兴租金40000元。事实与理由：2018年5月，翁连行因需租赁陈再兴位于晋江市的房屋，租期自2018年5月19日至2019年5月18日，共计12个月，租金共210000元。2019年1月，双方提前解除房屋租赁合同。2019年1月29日，经双方对账，翁连行确认尚欠租金40000元，出具借条作为欠款依据，并承诺还款日期为2019年9月19日。截至目前，被告分文未付，经陈再兴多次催讨，翁连行无理由拒不支付。 翁连行未作答辩。 陈再兴向本院提供房屋租赁合同、借条各一份，证实双方之间租赁合同关系以及相应欠款情况。 本院认为，翁连行经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈再兴提供的房屋租赁合同、借条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。陈再兴在庭审中陈述其出租的房屋为自建房，没有经相关主管部分批准建设，未办理产权，本院依法予以确认。 经审理查明，陈再兴与翁连行于2018年5月19日签订房屋租赁合同，约定翁连行向陈再兴租赁位于晋江市的房屋，租赁期限自2018年5月19日至2019年5月18日，租金为210000元。双方于2019年1月提前解除房屋租赁合同。后翁连行于2019年1月19日确认结欠陈再兴租金40000元，至今未能履行支付义务。 另查明，案涉出租房屋为自建房屋，没有经相关主管部门批准建设，未办理产权证。 本院认为，因陈再兴所出租的房屋为自建房屋，没有经相关主管部门批准建设，故双方之间的租赁合同无效。经本院向陈再兴释明租赁合同无效后，陈再兴主张翁连行仍应按租金数额支付尚欠的房屋占用期间的使用费40000元，依法有据，本院予以支持。翁连行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁连行应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈再兴房屋占有使用费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由翁连行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年六月十一日 书记员 李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。 乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。 当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初376号原告：张美秀，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住云南省绥江县。被告：王天林，男，1985年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告张美秀与被告王天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美秀到庭参加诉讼，被告王天林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9560元，并自2018年9月5日起按年利率4%支付借款利息至借款本金清偿为止（原告在庭审中作此变更）。事实和理由：2016年12月，被告因承包建设工地施工，在原告处赊购建筑用材料。2018年9月15日经结算，被告欠原告货款9560元。一年以后，被告仍未支付欠款，经协商，被告同意将原告欠款转为借款，并于2019年9月5日向原告出具借条，借条约定：借款日期为2018年9月5日，借款期间利息按年利率4%计算；2020年2月5日前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，为此提起诉讼。被告王天林未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告张美秀为支持其诉讼请求，提交了销货清单、借条等证明被告王天林在原告处购买建筑材料，后双方经协商，将履行买卖合同过程中产生的欠款转为借款来处理的事实。为此，原、被告将原本的买卖合同关系转化为借款关系，且双方在借条中的约定符合民间借贷的相关法律规定，内容合法有效，双方成立民间借贷关系，被告王天林应按约定履行还款义务和支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求以年利率4%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王天林于本判决生效之日起十日内偿还原告张美秀借款本金9560元，并自2018年9月5日起至借款本金清偿之日止，按年利率4%支付利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告王天林负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年六月十二日书记员  刘清泰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执493号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：范国涛，男，1994年3月17出生，京族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人范国涛犯非法经营罪处罚金一案，本院作出的（2019）桂0681刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金8万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人范国涛的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执109号之一 申请执行人黄杰成，男，1983年7月29日出生，壮族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被执行人黄中海，男，1982年4月8日出生，壮族，住东兴市。 申请执行人黄杰成与被执行人黄中海的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂06民终968号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款900000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费12800元、申请执行费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄杰成于2020年3月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄中海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄中海不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金900000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4595号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘超，男，汉族，1981年12月23日出生，住址湖北省枣阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023915号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘超存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023915号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保750号 申请人：刘秀华，女，1973年11月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：左瑞雪，女，1985年12月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：耿文明，男，1984年2月11日出生，汉族，住济南市。 申请人刘秀华于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人左瑞雪、耿文明名下银行存款150000元或同等价值的财产，申请人刘秀华以保单提供担保。 本院经审查认为，刘秀华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左瑞雪、耿文明名下银行存款150000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月八日 书记员  李萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：肖志平，男，汉族，1991年8月11日出生，住湖南省衡阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告肖志平信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告肖志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计44402.44元（截止至2020年5月6日，欠本金38538.3元，利息3938.46元、违约金1826.35、其他费用99.33元，共计5864.14元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年06月14日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计44402.44元（截止至2020年5月6日，欠本金38538.3元，利息3938.46元、违约金1826.35元、其他费用99.33元，共计5864.14元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告肖志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2017年6月14日，卡号为62×××80，账号为00×××13。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金38538.3元，利息3938.46元、违约金1826.35元、费用99.33元,合计44402.44元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告肖志平于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金38538.3元，利息3938.46元、违约金1826.35元、费用99.33元,合计44402.44元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取455元，由被告肖志平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保94号 申请人：马某，女，1960年出生，回族，住山东省济南市市中区。 被申请人：某某有限公司（原称：某某有限公司），住所地天津生态城。 法定代表人：张某，董事长兼总经理。 被申请人：天津某某公司，住所地天津市河西区洞。 法定代表人：张某，执行董事。 被申请人：张某，女，1987年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请人马某与被申请人某某有限公司（以下简称“某某公司”）、天津某某公司（以下简称“某某公司”）、张某合同纠纷一案，申请人马某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结查封被申请人某某公司、某某公司及股东张某名下的银行存款80万元或同等价值的财产、房产、车辆及到期债权。马某自愿以本人名下位于济南市市中区济南市不动产权第0218488号）提供担保。 本院经审查认为，马某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封某某有限公司、天津某某公司、张某名下80万元的银行存款或同等价值的其他财产。 二、依法查封马某名下位于济南市市中区济南市不动产权第0218488号）。 案件申请费4520元，由马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  班新蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2523号 原告：朱凤海，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，现住沂南县。 被告：郑海论（又名郑海伦），男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘洪霞，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告朱凤海与被告郑海论买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤海到庭参加诉讼，被告郑海论、刘洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱凤海诉称：1、请求判令二被告偿还原告货款194880元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由如下，二被告在经营鞋厂期间，原告为其供应合布。截止2014年11月12日，经双方核算，二被告共欠货款246880元，被告郑海伦为原告出具欠条一份，之后经多次催要，被告尚欠货款194880元未还。现二被告办理了协议离婚，但该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪霞书面答辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告与被告郑海论的买卖合同纠纷我不知情，鞋厂系被告郑海论个人经营，我并未参与任何经营管理，也未和原告形成任何买卖合同关系。被告郑海论经营鞋厂我也未进行投资，系郑海论个人投资，整个过程中郑海论没有将经营鞋厂所获得的利益，用于家庭生活，相反，郑海论经营不善，导致鞋厂长期亏损。因此，即使被告郑海论拖欠原告的货款，也与我没有任何关系，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告郑海论未作答辩。 根据原告提供的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院查明以下事实： 一、二被告在经营鞋厂期间，原告为其供应合布，原告从2012年起与二被告经营的鞋厂发生业务关系，被告刘洪霞担任鞋厂会计，负责财务管理。截止2014年11月12日，经双方核算，二被告共欠货款246880元，刘洪霞给朱凤海出具欠条一份，后郑海论在欠条上签字认可。 二、二被告为原告书写货款欠条后，又先后五次支付原告货款52000元，至原告起诉时，二被告尚欠原告货款194880元（246880元-52000元=194880元）。 三、2018年8月1日，二被告以感情不和为由在沂南县婚姻登记处办理了协议离婚，离婚协议未对所欠原告债务作出处理。 四、被告郑海论是其公民身份证上登记的姓名，公民身份号码3713211985××××××××，又名郑海伦。本案欠条上刘洪霞书写为“郑海论”，郑海论本人签字确认欠款数额时书写为“郑海伦”。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告向本院提供的被告签名的货款欠条，来源合法真实，本院予以认定。二被告原系夫妻关系，该笔欠款是其在共同经营鞋厂业务过程中的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本案的欠款数额是由刘洪霞核对、欠条由其书写、郑海论签字认可的，对刘洪霞辩称的买卖合同欠款不知情、未参与经营管理、不承担责任的抗辩意见，本院不予支持。二被告作为债务人应当按照所欠货款数额履行义务，由于双方在欠条中未约定欠款利息，对原告要求二被告偿还货款利息的请求，本院认为利息的计算可在被告书写欠条之日起，按同期银行贷款利息计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海论、刘洪霞偿还原告朱凤海货款194880元； 二、被告郑海论、刘洪霞赔偿原告朱凤海货款194880元的利息损失（利息自2014年11月18日起按同期银行贷款利率计算）。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，由被告郑海论、刘洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李维海 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  **鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12284号之一 被执行人：李仁念，男，1995年8月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇茶园村发窝组。 被执行人李仁念刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初626号刑事判决书，被执行人李仁念应缴纳罚金2000元，由于被执行人李仁念未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李仁念发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年6月5日冻结被执行人李仁念的广发银行账户（账号：62×××39），冻结期限一年。依法扣划被执行人银行存款987.11元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12284号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁伟强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢159号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连开发区宏城金棕榈2-3、5。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农。 被执行人：大连海珠化工机电商贸有限公司，住所地大连高新园区屹馨街36号东库房。 法定代表人：李忠广。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032。 法定代表人：李林泉。 长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行和大连海上郡房地产开发有限公司、大连海珠化工机电商贸有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：达成协议：1、被告大连海珠化工机电商贸有限公司于2018年6月18日前偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月29日欠息2978300元，自2017年7月30日起至款项付清之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%基数，罚息、复利按照前述利率上浮50%计算）；2、被告大连东北亚国际航运投资担保有限公司对上述债务承担连带偿付责任；3、案件受理费64835元，由被告大连海珠化工机电商贸有限公司、被告大连东北亚国际航运投资担保有限公司、被告大连海上郡房地?。 本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人大连海上郡房地产开发有限公司、大连海珠化工机电商贸有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连海上郡房地产开发有限公司、大连海珠化工机电商贸有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢159号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯璞超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执768号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：尹燕军，男，汉族，1970年3月18日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人尹燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初4189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  徐 炎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1722号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初319号 原告：朱彦栋，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告：朱永亮，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告：景星玉，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告：王秀仲，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告：王新朝，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：李振士，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告朱彦栋、朱永亮、景星玉、王秀仲、王新朝与被告李振士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦栋、朱永亮、景星玉、王秀仲、王新朝到庭参加诉讼,被告李振士经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦栋、朱永亮、景星玉、王秀仲、王新朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工费7680元；2由被告承担本案费用。事实和理由：2015年7月20日被告让我们去沙河东关挖下水道。共用64个工。当时承诺一天一个工120元，共计7680元。经多次催要被告未给付，要求被告支付拖欠工费7680元。 被告李振士无答辩。 经审理查明：朱彦栋诉称在2015年7月19日被告的大爷让朱彦栋找6个工人，做一天给一个半工，合计是120元；2015年7月20日朱彦栋、朱永亮、景星玉、王秀仲、王新朝、朱庆选，共计六个人，在沙河市关挖下水道，4天后，王秀栋和王新朝离开，朱彦栋、朱勇亮、景星玉、朱庆选工作10天，共用64个工，一天一个工120元，共计7680元，被告没有给工费也没有给打条，原告诉至本院，请求支持诉求。 本院认为，朱彦栋、朱永亮、景星玉、王秀仲、王新朝等六人在沙河市关劳动，原告未得到应得相应工资，诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因原告不能明确该工程系谁承包，又不能提供用人单位出具的工资条，亦不能提相应证据证实所提供的劳务系受被告李振士指派，故此该案属劳动争议案件；原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱彦栋、朱永亮、景星玉、王秀仲、王新朝的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘志飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初745号之一原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号，统一社会信用代码91320000134752371W。法定代表人：陈超，职务总经理。委托诉讼代理人：盛勇、伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。被告：淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安工业园区通衢西道81号，统一社会信用代码91320800686596215W。法定代表人：吴成久，职务董事长。委托诉讼代理人：庄健，男，1989年9月10日生，汉族，住淮安市经济技术开发区，该公司员工。本院于2020年3月12日受理了原告江苏省工业设备安装集团有限公司与淮安中科环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月十二日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保65号解某某、荆某某：解某某与荆某某民间借贷纠纷一案，申请人解某某依法申请了财产保全，申请保全标的60000元。申请后，申请人解某某提供了某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控，依法冻结了被申请人荆某某在银行账户存款7457.8元。至此，解某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1117号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1112号申请人崔伟东，男，1968年11月9日生，汉族，被执行人董京京，女，1987年8月19日生，汉族，被执行人董汉宁，男，1989年11月6日生，汉族，住址同上。申请人崔伟东与被执行人董京京、董汉宁偿还被继承人债务纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4987号民事调解书已生效并立案执行，执行过程中，已拍卖被执行人董京京、董汉宁之被继承人名下的房产，继续查封被执行人账户存款已无必要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人董京京、董汉宁银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张培文二〇二〇年六月十一日书记员  刘鑫雅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执485号申请执行人：西峰区闻来香卤肉店经营者：秦某某被执行人:范某某申请执行人西峰区闻来香卤肉店与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）甘1021民初2290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峰区闻来香卤肉店于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对范志俊名下所有的昌河牌小型面包车的车户予以查封，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国渊二〇二〇年六月八日书记员  齐百年
(2020)内0523执155号之十八 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184.20元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  周庆鸿
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6076号原告高某，男，汉族。委托诉讼代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告高某与被告杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白枫到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称： 2014年8月14日被告杨某某与原告签订《借款合同》，约定：被告杨某某在原告处借款人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元），借款期限2个月，借款按月利率3%计息，且约定违约金计算办法。为保证被告杨某某按期还本付息，被告李某为该借款本息承担连带责任保证。2014年8月15日原告按约定向被告出借人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元），借款到期后，被告杨某某未按期还款，原被告后多次续签借款合同，被告李某均承担连带责任保证。现原告多次催要，二被告拒不履行还款付息及担保责任。故请求1、依法判令二被告向原告连带清偿借款壹佰伍拾万元（1500000.00元）及利息（利息按月利率2%计息，利息自2014年8月15日起计算至该款项付清为止。2019年7月14日已产生利息1770000.00元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨某某、李某未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告当庭出示以下证据：1、2014年8月14日《借款合同》、2014年8月14日《担保承诺书》、长安银行咸阳玉泉路支行交易明细及转账记录、对账单。证明1、原告与二被告于2014年8月14日签订借款合同，约定被告杨某某向原告高某借款1500000元，李某为连带担保人，月利率3%；2、合同签订后，原告方委托史文燕按被告杨某某指定账户于2014年8月15日分两次将150万元打入杨某某指定的收款账户陕西镒隆商贸有限公司账户（工行咸阳分行渭阳中路支行账号XXXXXXXXXXXXXXX5123），原被告之间的借款关系成立并生效；3、2019年8月28日原告与二被告经过对账，被告共欠原告本息420万元。2、微信聊天截图。证明史文燕2014年8月15日用其账户向陕西镒隆商贸有限公司转账150万元，是受高某委托转账的，该150万元是高某的，同时证明高某向被告出借150万元的事实。原告当庭出示的证据，真实合法，予以确认。经审理查明：2014年8月14日原告与被告杨某某、李某签订《借款合同》，约定被告杨某某向原告借款人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元），借款期限2个月，月利率3%，李某为借款保证人，担保范围是全部借款本金、利息等。2014年8月15日原告方委托史文燕分两次将150万元打入被告杨某某指定的陕西镒隆商贸有限公司账户（工商银行咸阳分行渭阳中路支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX5123）。2019年8月28日原告与二被告经过对账，截止2019年8月14日被告杨某某欠付原告本息合计420万元。庭审中，原告称原被告2019年8月28日经过对账，确认截止2019年8月14日被告杨某某欠付本息合计420万元，其中420万元包含本金150万元，利息270万元（利息以本金150万元为基数按月利率3%，自2014年8月15日起计算到2019年8月14日，利息计270万元）。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：原告与被告杨某某、李某签订《借款合同》后，依约定向被告杨某某支付借款150万元，故原告与被告杨某某之间民间借贷关系成立，被告杨某某应向原告清偿借款，利息双方虽约定月利率3%，现原告以被告借款后本息均未偿还为由，要求被告杨某某偿还借款本金，并从借款发生之日起按月利率2%付息，符合法律规定，本院予以支持。李某为连带担保人，担保范围是全部借款本金、利息等，故原告要求被告李某对借款本息承担连带清偿责任，本院亦应予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金150万元及利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%付息至款还清之日止）。二、被告李某对上述第一条确认的被告杨某某应向原告高某偿还的借款本息承担连带责任。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，由被告杨某某、被告李某连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。    审  判  长    师晓丽人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏         二0二0年六月二十三日                             书  记  员    钟振江 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初984号 原告：黄志文，男。 委托诉讼代理人：黄剑，女。 被告：胡银春，男。 委托诉讼代理人：曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。 原告黄志文与被告胡银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄志文及其委托诉讼代理人黄剑、被告胡银春及其委托诉讼代理人曹文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告借还原告借款本金人民币贰拾肆万元整（240000.00元）及违约金人民币伍万元整（50000.0元），合计人民币贰拾玖万元整（290000.00元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡银春于2018年3月16日从原告处借款贰拾肆万元整（240000.00元），并在借款欠条中详细约定还款日期和金额，分别为2018年农历12月30日之前还款捌万元整，2019年农历12月30日之前还款捌万元整，2020年农历12月30日之前还款捌万元整；今已到2020年被告没有按约定还款，原告多次催被告还款，被告均不兑现承诺，至今未果。原告实在没办法，为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律、法规，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告胡银春辩称，一、24万元借款由疑问，里面12万元我没有收到他的，也没有说要利息，但是因为当时我要装修酒店，被告是帮助原告；二、24万元是本金加利息算起来，原告当时说其中另12万会过几天再打款，但是先打好了本金24万元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年2月28日，被告胡银春向原告黄志文借款200000元，并向原告出具借条“本人胡迎春今借到黄志文人民币贰拾万元整（200000）借款人：胡迎春2012.2.28”。2018年3月16日，原、被告双方把本金及利息计算后重新出具欠条“今胡银春欠黄志文人民币贰拾肆万元整（240000元），还款分为三次还清，即2018年农历12月30日之前还款捌万元整（80000元），2019年农历12月30日之前还款捌元元整（80000元），2020年农历12月30日之前还款捌万元整（80000元），如果2020年农历12月30日之前未还清所有款，则视为违约，违约金伍万元（50000元）欠款人：胡银春2018.3.16”。 另查明，该笔借款中的160000元欠款已到期，且被告胡银春未向原告偿还160000元本金，剩余80000元欠款未到期。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告黄志文与被告胡银春之间的借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款本金160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请剩余的80000元借款，因原、被告约定剩余欠款于2020年农历12月30日前归还，该借款未到偿还履行期，且被告未向法庭举证证明原、被告剩余借款80000元履行期发生变更，故原告现诉请未到期债权80000元，不符合约定，本院不予支持。原告主张的50000元违约金，因原、被告约定2020年农历12月30日之前未还清所有款则视为违约，被告不存在约定的违约行为，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告胡银春在本判决生效后三十日内向原告黄志文偿还借款本金160000元； 二、驳回原告黄志文其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，保全费1720元，合计4545元，由被告胡银春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4066号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的深交罚决第ZD026233号《行政处罚决定书》。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026233号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10201号原告：季美华，女，1955年3月28日出生，汉族，住张家港市。原告：吴英，女，1980年3月29日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蒋丽娇，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路4号。法定代表人：王建春，院长。委托诉讼代理人：戴韬，张家港市凡创律师事务所律师。原告季美华、吴英与被告张家港市中医医院（以下简称张家港中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2019年9月6日组织双方进行了质证。原告吴英及二原告共同委托诉讼代理人韩胜、被告张家港中医院委托诉讼代理人戴韬到庭参加质证。后本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告季美华及二原告共同委托诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼，被告张家港中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季美华、吴英向本院提出诉讼请求：1、被告张家港中医院赔偿原告因吴锦傲死亡产生的医疗费、交通费等各项损失合计人民币22050元，死亡赔偿金等待鉴定后再行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计223388元并承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2018年1月28日，患者吴锦傲因“发热全身酸痛三天”至张家港中医院就诊，经系列治疗后病情未见好转且肺部情况恶化，呼吸衰竭症状持续加重，后于2018年2月17日死亡。原告认为，被告张家港中医院的诊疗行为存在延误治疗、治疗方法不当等过错，与患者吴锦傲的死亡之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，为此起诉来院。被告张家港中医院辩称，被告张家港中医院对吴锦傲的诊疗符合诊疗规范，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年1月28日，患者吴锦傲因“发热全身酸痛三天”至张家港中医院就诊，诊断为：上呼吸道感染，慢支伴感染。后吴锦傲在张家港中医院住院治疗，于2018年2月17日死亡。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，引发纠纷。以上事实，有入院记录、出院记录、住院期间病情告知记录、医疗服务告知同意书、检查报告单、长期医嘱单、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。另查明，因该起纠纷，季美华、吴英曾于2018年6月13日起诉来院，案号为（2018）苏0582民初5105号。该案审理中，根据季美华、吴英的申请，我院委托苏州市医学会对张家港中医院诊疗行为是否存在过错；如存在过错，过错行为与患者吴锦傲损害后果之间有无因果关系；如有因果关系，原因力大小等事项进行鉴定。后苏州市医学会于2018年8月14日出具苏州医损鉴【2018】069号医疗损害鉴定书，鉴定意见：张家港中医院的诊疗行为存在过错，该过错与患者死亡之间无因果关系。后季美华、吴英于向本院申请撤诉，本院于2019年4月11日作出（2018）苏0582民初5105号民事裁定书，裁定准许季美华、吴英撤回起诉。本次案件审理过程中，根据季美华、吴英的申请，本院委托江苏省医学会对张家港中医院诊疗行为是否存在过错；如果存在过错，过错行为与患者损害后果之间有无因果关系；如有因果关系，原因力大小等事项进行鉴定。江苏省医学会于2020年4月出具江苏省医学会医损鉴【2019】159号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：医方（张家港中医院）诊疗行为存在过错，但其过错与患者吴锦傲死亡不存在因果关系。此次鉴定产生鉴定费10000元，由季美华、吴英垫付。上述事实，有苏州医损鉴【2018】069号医疗损害鉴定书、江苏省医学会医损鉴【2019】159号医疗损害鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。因双方意见分歧较大，本院调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间因吴锦傲死亡所产生的医疗损害责任纠纷，在案件审理过程中，为确定被告张家港中医院的诊疗行有无过错及因果关系等，本院先后委托苏州市医学会和江苏省医学会两级医学会进行鉴定。经鉴定，苏州市医学会和江苏省医学会均认定被告张家港中医院的诊疗行为存在过错（病历书写及沟通方面），但与吴锦傲死亡之间无因果关系。两次鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定结论认定事实客观，分析科学全面，鉴定程序合法，可以作为本案定案依据，对于两级医学会鉴定意见应予尊重和采信。综上，原告要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季美华、吴英的诉讼请求。本案受理费759元（已减半收取），鉴定费10000元（江苏省医学会鉴定），合计10759元，由原告季美华、吴英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年六月十一日书记员  袁 远
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保93号 申请人:衡水银利橡塑制品有限公司 住址：景县城西工业区 法定代表人：代炳银 统一社会信用代码：91131127737372212C 被申请人：南阳汉冶特钢有限公司。 住址：西峡县回车镇工业园区 法定代表人：许少普。 组织机构代码：75710738-7 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金40万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金40万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费2520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 辉 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16212号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司。 申请执行人曾仕芳与被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李壬贵
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执155号申请执行人：方炳秋，男，1960年10月13日生，汉族,住集安市头道镇头道村八组。被执行人：徐守广，男，1964年7月21日生，汉族，住集安市台上镇一参场委一组。被执行人：徐友，男，1988年12月9日生，汉族，住集安市台上镇一参场委一组。本院在执行方炳秋与周徐守广、徐友民间借贷纠纷一案中，吉林省集安市人民法院作出的(2019)吉0582民初1510号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月25日案执行。在执行过程中，被执行人徐友已主动给付方炳秋10000元。现申请执行人方炳秋向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉05执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年六月十一日书记员 李海旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6757号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：柯瑜，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柯瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告柯瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令柯瑜立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金268923.75元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与柯瑜签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告柯瑜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、柯瑜与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向柯瑜发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，柯瑜未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。柯瑜未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如柯瑜违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求柯瑜返还所有贷款本息，柯瑜还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，柯瑜尚欠贷款本金268923.75元。本院认为，平安银行与柯瑜签订贷款合同，平安银行按照约定向柯瑜发放贷款，柯瑜应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柯瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金268923.75元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告柯瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元及公告费（以实际票据金额为准），由被告柯瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执784号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：袁清泉，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人袁清泉于2019年9月6日作出的浠资规执罚[2019]01140号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审34号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]01140号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]01140号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人袁清泉于2019年9月6日作出的浠资规执罚[2019]01140号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢38号申请执行人：张程全。被执行人：齐齐哈尔市友缘酒楼。本院在执行申请执行人张程全与被执行人齐齐哈尔市友缘酒楼贷款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年六月八日书记员  苑椿铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：杨晋哲，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：王瑞，男，1978年2月12日生，住所地在南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人郜韵、杜长兵到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金119043.9元、零售利息14091.81元、分期手续费4366.2元、违约金29719.71元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至清偿之日止以未还本金为基数按《领用合约》的约定计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月3日，被告累计欠款本金119043.9元、零售利息14091.81元、分期手续费4366.2元、违约金29719.71元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告王瑞未应诉、答辩。经审理查明：2011年10月被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××96。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，截至2020年4月3日，被告共计欠本金119043.9元、零售利息14091.81元、分期手续费4366.2元、违约金29719.71元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息、分期手续费，但零售利息、分期手续费总计不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金119043.9元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月3日的零售利息为14091.81元，分期手续费为4366.2元；自2020年4月4日起至实际给付之日止的零售利息以未还本金为基数按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》的约定计算，零售利息、分期手续费总计以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初69号原告：尚某某(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，上海市某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某1，上海市某某律师事务所律师。被告：沈2。原告尚某某(上海)物业服务有限公司与被告沈2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某某(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费人民币1751.40元并支付逾期违约金人民币520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月1日起为上海市闵行区吴某某380弄、张某某135弄海某某小区提供物业服务。根据原告与上海市闵行区海某某业主大会签订的《物业服务合同》第七条，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。被告系上海市闵行区张某某XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积83.40平方米。被告自2017年1月起至2019年6月未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同及公函，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，上海市房地产登记申请书，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市闵行区吴某某380弄、张某某135弄海某某小区的物业管理公司。原告于2015年12月16日与海某某业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区吴某某380弄、张某某135弄海某某小区进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。在实际物业费收取过程中，原告主动降低了0.10元/月/平方。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金的费率为0.3%(每日)。合同期限为：三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，海某某业主委员会向原告发出公函，要求原告延长服务期限三个月。被告系上海市闵行区张某某XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积83.40平方米。该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠交2017年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费共计1751.40元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时缴纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。原合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为350元。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈2应于本判决生效之日起十日内支付原告尚某某(上海)物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费1751.40元及逾期违约金350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通审理，案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  潘永华审 判 员  夷 赟人民陪审员  王晓倩二〇二〇年六月八日书 记 员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2545号申请执行人：王忠强，男，1972年10月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：徐华明，男，1964年4月22日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人王忠强与被执行人徐华明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王忠强根据本院作出的（2019）苏0281民初15466号民事调解书向本院申请执行：要求徐华明向王忠强支付工程款本金50000元及利息11000元，并负担案件诉讼费525元。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐华明的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现查明被执行人徐华明名下登记有位于常州市天宁区四处，上述房产均被常州市多家法院多轮查封，本院对该房屋并无处置权，但均进行了轮候查封。还查明被执行人徐华明名下登记有车牌为苏Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，本案已进行轮候查封，但未能实际扣押到案，故暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人徐华明名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人徐华明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15466号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐茜茜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初73号 原告：陆占书，女，1953年2月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 委托诉讼代理人：庞春华，男，1953年7月8日生，贵州省贵定县人，住址同上，系原告丈夫。 被告：莫光金，男，布依族，1967年4月10日生，贵州省贵定县人，退休教师，住贵定县。 原告陆占书与被告莫光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告莫光金无法联系，需公告送达，本案转为普通程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆占书委托诉讼代理人庞春华到庭参加诉讼、被告莫光金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陆占书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还债务一万八千元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系同事关系，被告于2014年11月6日同同事罗佰雄到我家，称因欠他人款，催的急，急需用钱还债，商量借款一万八千元，由于被告与原告爱人是同事关系，耐不下情面明就同意借款了，被告写下借条证明人罗佰雄签字证实，借款到期后经多次催讨未果，故提出如上诉请。 被告莫光金未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据供本院庭审质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等支持其诉请。本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，认定事实如下：被告莫光金与原告陆占书爱人庞春华系同事关系，相处较多关系较为融洽，2014年11月6日被告莫光金以需钱还账为由向原告提出借款请求，原告陆占书将现金一万八千元借给被告莫光金，被告向原告出具借条一张，约定借期五年不计利息，并签字捺印予以确认，证明人罗佰雄签字证实。后原告陆占书多次催讨未果，被告莫光金至今未履行还款义务。 本院认为，被告莫光金因个人需要向原告陆占书借款，原告陆占书将款项交于莫光金，被告向原告出具了借条，证明人罗佰雄签字证实，原告陆占书与被告莫光金的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护。被告莫光金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供本院庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。就本案来说，原告多次催讨其还款，被告并未履行还款义务，现原告陆占书向本院主张要求莫光金偿还借款一万八千元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告莫光金于本判决生效后十日内偿还原告陆占书借款本金一万八千元（￥18000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告莫光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  庞先才
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10092号原告：李忠华，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，该公司员工。本院在审理原告李忠华诉被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为816.82元（原告已预交），由原告李忠华承担。审判员  赖荣华二〇二〇年六月五日书记员  梁颖儿