福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初110号 原告：林增水，男，1939年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘敏峰，福建迅晟律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：许华志，福建迅晟律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：郑斌，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林增水与被告郑斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增水及其委托诉讼代理人许华志、被告郑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林增水向本院提出诉讼请求：判令被告郑斌赔偿原告因交通事故造成后续的经济损失共计18834.7元（医疗费17693.1元、交通费141.6元、住院伙食补助费1000元）并承担原告后续治疗费。诉讼中林增水撤回交通费诉请，变更诉请金额为18693.1元。事实和理由：2018年10月1日11：02，原告行走在福州市台江区交通设计院门口，被告驾驶闽Ａ×××××小车于上述路口撞伤原告。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103500000005116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告对本次事故承担全部责任，原告不负事故责任。事发当天，原告被送医抢救，该事故除了导致原告左膝、踝肿痛、多处软组织挫伤外，还致左下肢周围神经源性损伤，后续仍需要接受治疗。因被告拒不支付相关费用，原告于2019年4月24日向福州市台江区人民法院起诉，要求被告及中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿原告各项经济损失共计29406.6元并承担后续治疗费。福州市台江区人民法院于2019年7月8日作出（2019）闽0103民初2108号《民事判决书》，认定原告在本案中因本次交通事故造成的各项损失合计为21602.7元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。后被告上诉，福州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）闽01民终6659号《民事判决书》维持原判。该判决于2019年10月29日发生法律效力。因事故造成原告腰椎间盘突出、左下肢神经源性损害等，原告因腰部酸痛伴左下肢麻木又陆陆续续到福建医科大学附属协和医院、福建省第二人民法院、福州市中医院门诊随访，并于2019年7月25日至福建中医药大学附属康复医院住院，住院7天后，于2019年8月1号出院；2019年8月20日再至福建中医药大学附属康复医院住院，并于2019年9月2日出院，期间住院13天，总计住院20天，出院记录治疗效果显示治愈好转未愈，仍需继续治疗。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郑斌辩称，原告能来开庭，已经痊愈，原告的医疗费与事实不符，残疾证与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，郑斌驾驶闽Ａ×××××车辆在福州市台江区交通路交通设计院门口碰刮林增水，造成林增水受伤的交通事故。后福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103500000005116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑斌负本事故的全部责任，林增水不负本事故责任。2019年6月5日，福州市公安局交警支队台江大队出具一份《证明》，内容为：“2018年10月01日11时02分许，林增水在交通路交通设计院门口与郑斌（驾驶证号＊＊＊＊）驾驶的闽Ａ×××××小车发生事故，致林增水受伤，民警到达现场时林增水已送协和医院治疗，后经调查当时闽Ａ×××××小车碰撞林增水，林增水摔倒后车轮碾压林增水的左脚，事故造成林增水左脚、胸部、脸部等多处损伤，具体伤情以医院后期检查为准。特此证明。” 事故发生当日，林增水被送往福建医科大学附属协和医院门诊治疗，随后分别到福州市福建中医药大学国医堂及联勤保障中心第九零零医院复检并接受治疗。 2019年4月24日，林增水就先期产生的医疗费等费用向本院提起诉讼，要求郑斌赔偿其因交通事故所造成的经济损失共计29406.6元并承担其后续治疗费；中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。2019年7月8日，本院作出（2019）闽0103民初2108号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于判决生效之日起十日内向林增水支付赔偿款13430元（其中包含交强险医疗费用赔偿限额10000元）；郑斌于判决生效之日起十日内向林增水支付赔偿款8172.7元；驳回林增水的其他诉讼请求。郑斌不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2019年9月24日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终6659号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。前述判决均已生效。 本案中林增水陈述，因交通事故致其腰椎间盘突出、左下肢神经源性损害、腰部酸痛伴左下肢麻木，又陆续至福建医科大学附属协和医院、福建省第二人民医院、福州市中医院门诊随访，并于2019年7月25日至福建中医药大学附属康复医院住院治疗至2019年8月1日出院；2019年8月20日再至福建中医药大学附属康复医院住院至2019年9月2日出院，两次共计住院20天，出院记录治疗效果显示治愈好转未愈，仍需继续治疗。 林增水提供医疗收费票据、相应费用清单、通用门诊病历、入院记录、出院记录等，主张其在门诊治疗和住院治疗期间支出医疗费用共计21284.5元，具体治疗费用如下：2019年4月18日福建医科大学附属协和医院门诊收费票据一份金额80.91元，2019年5月6日福建省第二人民医院门诊收费票据一份695.96元，2019年5月20日福建省第二人民医院门诊收费票据一份1132.9元，2019年6月20日福州市中医院门诊收费票据一份137元，2019年6月22日福州市中医院门诊收费票据一份136元，2019年6月24日福州市中医院门诊收费票据一份137元，2019年6月26日福州市中医院门诊收费票据一份136元，2019年6月28日福州市中医院门诊收费票据一份398.36元，2019年7月1日福州市中医院门诊收费票据一份137元，2019年7月4日福州市中医院门诊收费票据一份138元，2019年7月6日福州市中医院门诊收费票据一份139元，2019年7月9日福州市中医院门诊收费票据一份128元，2019年7月10日福州市中医院门诊收费票据一份127元，2019年7月15日福州市中医院门诊收费票据一份127元，2019年7月17日福州市中医院门诊收费票据一份127元，2019年7月19日福州市中医院门诊收费票据一份127元，2019年7月19日福建中医药大学附属第二人民医院门诊收费票据一份457.05元，2019年7月22日福州市中医院门诊收费票据一份127元，2019年7月24日福州市中医院门诊收费票据一份127元，2019年10月31日福州市中医院门诊收费票据一份127元，2019年11月1日福州市中医院门诊收费票据一份127元，2019年8月2日福建中医药大学附属康复医院住院收费票据7065.48元，2019年9月2日福建中医药大学附属康复医院住院收费票据9349.84元。 2020年3月13日，本案第一次庭审时郑斌当庭提出司法鉴定的申请，要求对林增水医疗费的合理性和必要性进行鉴定。2020年3月25日，本院作出（2020）台法鉴字第15号《司法鉴定委托书》，委托福建弘正司法鉴定所对林增水医疗费的合理性和必要性进行司法鉴定。2020年3月30日，福建弘正司法鉴定所出具《司法鉴定缴费通知书》，通知郑斌缴纳鉴定费1200元。2020年5月29日，福建弘正司法鉴定所出具《退件函》，以郑斌未缴纳鉴定费为由，退回司法鉴定。 现根据林增水提供的证据，并结合相关法律的规定及郑斌提出的抗辩理由，本院对林增水诉请的各赔偿项目和金额作出如下认定： 1.医疗费。林增水提供相关医疗收费票据及相应费用清单、通用门诊病历、入院记录、出院记录等，主张其门诊治疗和住院治疗产生的费用共计21284.5元，扣除统筹基金支付的3591.4元，剩余17693.1元系其自费，要求郑斌予以赔偿。郑斌提出林增水的医疗费有部分费用与本案交通事故无关，系林增水治疗其他疾病的费用，应予剔除的辩解。但郑斌未缴纳鉴定费，且未提供相应证据证明林增水的治疗费用中存在不合理和非必要，故郑斌的辩解于法无据，本院不予支持。林增水要求郑斌支付医疗费17693.1元的诉请合法有据，应予支持。 2.住院伙食补助费。林增水主张1000元（50元/天×20天）。林增水在福建中医药大学附属康复医院两次住院共20天，其按福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张住院伙食补助费1000元合法有据，本院予以支持。 综上，林增水因交通事故致其损伤后续治疗产生的本次损失共计18693.1元（医疗费17693.1元+住院伙食补助费1000元）。林增水提出郑斌还应承担其后续治疗费的诉请，但未明确具体金额且未提供相应证据，其可待后续治疗费实际发生后再行主张权利，本案不予涉及。 本院认为，林增水与郑斌之间的交通事故纠纷已由交警部门认定郑斌负全部责任，且事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，故郑斌应对林增水已实际产生的后续医疗费及住院伙食补助费予以赔偿。本院认定林增水本次后续治疗实际产生的费用共计18693.1元，由郑斌承担民事赔偿责任。郑斌提出林增水的医疗费包含治疗与交通事故无关的疾病，但未缴纳鉴定费也未提供相应证据加以证明，其辩解于法无据，本院不予采信。至于林增水要求郑斌支付后续治疗费的诉请，应待后续治疗费实际发生后另行主张，本院不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑斌应于本判决生效之日起十日内赔偿林增水因交通事故后续治疗造成的本次损失共计18693.1元； 二、驳回林增水的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 潘冰心 书 记 员 陈忠泽 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。