河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初287号 原告：曹名菊，女，汉族，1962年5月18日出生，临城县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵建民，男，汉族，1971年6月11日出生，临城县人，现住本村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文鹏，该公司员工，特别代理。 原告曹名菊与被告赵建民、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹名菊及其委托诉讼代理人路计贞、被告赵建民、被告保险公司委托诉讼代理人李文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹名菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告曹名菊的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、电动车损失费、评估费、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计141000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日16时00分许，赵建民驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿后留村村内公路由东向西行驶，当行驶到出事地点处时与由南向北行驶的曹名菊骑电动两轮自行车发生交通事故。此事故造成曹名菊严重受伤，两车不同程度损坏。事发后原告被送入临城县人民医院住院治疗4天，因伤情严重又转入河北医科大学第三医院住院治疗。经诊断原告曹名菊的伤情为1、左胫骨平台后侧骨折，2、左膝关节内外侧副韧带损伤，3、左膝关节积液，4、左膝关节内侧半月板损伤、后交叉韧带损伤，5.左关节软组织损伤。原告花去许多医疗费。曹名菊的伤情严重已构成十级伤残。2019年10月20日临城县公安交通警察大队作出责任认定书，赵建民负本次事故主要责任，曹名菊负本起事故的次要责任。经查被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业险，并且事故发生在保险期间。对于赔偿事宜，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益。因此特向你院起诉。望法院依法支持原告的诉讼请求。 赵建民辩称，赵建民所有的冀Ｅ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司全部赔偿。事故发生后赵建民为原告垫付费用13000元，原告获得赔偿后应返还赵建民。 保险公司辩称，原告损失在合理合法范围赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日16时00分许，赵建民驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿后留村村内公路由东向西行驶，当行驶到出事地点处时与由南向北行驶的曹名菊骑电动两轮自行车发生交通事故。此事故造成曹名菊严重受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告被送入临城县人民医院住院治疗4天，因伤情严重又转入河北医科大学第三医院住院治疗22天。经诊断原告曹名菊的伤情为1、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，2、左膝半月板损伤；花费医疗费51841.04元，购买轮椅、拐杖、助行器花费628元。曹名菊委托邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，该所2020年5月22日鉴定意见为：曹名菊左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、半月板损伤术后，遗留左膝关节活动受限，为十级伤残，护理期为75日、营养期为45日，曹名菊目前伤情稳定，已达医疗终结，无需后续治疗费；花费鉴定费2200元。被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但没有提供证据反驳，又未申请重新鉴定，该证据应予认定。2019年10月20日临城县公安交通警察大队作出事故认定，赵建民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定负本次事故主要责任，曹名菊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负本起事故的次要责任。赵建民驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和50万元第三者责任商业险，并附加不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 原告提供临城县名硕服装厂营业执照、停发工资证明、工资表、班组长王素菊的当庭证言、法定代表人赵俊强的调查笔录，各证据相互印证曹名菊事故发生前三个月日平均工资为164.64元，保险公司虽有异议，没有证据予以反驳，该证据应予认定。原告提供其丈夫赵振国的准驾车型Ａ2驾驶证、道路货物运输资格证、赵振国系冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车辆车主证明，证明赵振国因原告交通事故护理误工。 原告委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司，对原告因交通事故受损的阿米尼牌电动车损失进行评估，2020年3月21日该公司评估意见为，车辆事故损失为1013元。事故发生后，赵建民为原告曹名菊垫付治疗费用13220.12元。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，事故发生后，赵建民为救治原告驶离事故现场，临城县公安交通警察大队依据事故现场作出了事故认定，双方对事故认定没有异议，应认定赵建民负本次事故主要责任，曹名菊负事故次要责任。保险公司辩称赵建民驾车驶离现场，商业险拒赔，没有事实依据和法律依据。被告因过错造成原告损失，应当按过错责任比例对原告损失承担赔偿责任。赵建民驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和50万元商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分按70%比例在第三者商业险内赔付为宜。原告曹名菊在交强险医疗费用赔偿限额范围的损失认定为：1、医疗费51841.04元；2、住院伙食补助费1300元（26日×50元/日）；3、营养费1350元（45日×30元/日）；以上共计54491.04元，超出交强险限额，保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余部分44491.04元，保险公司在商业险内按70%赔偿为31143.73元。原告曹名菊在交强险死亡伤残赔偿限额及财产赔偿限额范围的损失认定为：1、误工费29635.20元（误工期结合原告伤情酌定为180日×164.64元/日）；2、护理费13079.60元（35日×241.84元/日＋40日×115.38元/日，护理期前35日按其丈夫交通运输业工资计算，后40日按护工工资计算护理费为宜）；3、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%）；4、精神抚慰金酌定为3000元；5、交通费酌定为1000元；6、电动车损失费1013元；7、轮椅、拐杖、助行器花费628元；以上共计79101.80元，没有超出该限额，应由保险公司在交强险内赔偿。鉴定费2200元、评估费300元，计2500元，不在保险合同承保范围内，被告赵建民按70%赔偿，为1750元。赵建民为原告垫付医疗费13220.12元，超出应赔偿的1750元，为减少当事人诉累，原告曹名菊在获得保险公司赔偿后，应返还被告赵建民11470.12元。原告请求二次手术费没有事实依据本院不予支持。 综上所述，被告保险公司赔偿原告曹名菊120245.53元，被告赵建民赔偿原告曹名菊1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告曹名菊各项损失120245.53元； 二、被告赵建民赔偿原告曹名菊1750元；与被告赵建民为原告曹名菊垫付医疗费相抵顶后，原告曹名菊返还被告赵建民11470.12元； 三、驳回原告曹名菊的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告曹名菊负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1000元，被告赵建民负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张岳磊 ——