福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14382号 原告：林培坤，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被告：郭碧龙，男，1988年6月1日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告林培坤与被告郭碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培坤的委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼。被告郭碧龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培坤向本院提出诉讼请求：1.郭碧龙立即返还林培坤借款本金900000元并支付利息（以800000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起计至实际还款之日止）；2.郭碧龙支付公告费300元。诉讼过程中，林培坤变更第一项诉讼请求为：郭碧龙立即返还林培坤借款本金600000元并支付利息（以800000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起计至2019年12月18日；从2019年12月19日起，以600000元为基数，按月利率2%计至实际付款之日止）。事实与理由：2019年7月30日，郭碧龙向林培坤借款800000元，向林培坤出具《借条》一份，林培坤于2019年7月30日先支付给郭碧龙750000元。2019年8月1日，郭碧龙向林培坤提出在800000元借款之外再借50000元，并口头承诺几天就还，林培坤同意再出借50000元，双方协商好郭碧龙从50000元中支付800000元的第一月利息16000元。于是，林培坤于2019年8月1日向郭碧龙支付84000元（800000元借款的余款50000元，以及另外再借的50000元扣除800000元借款的第一月利息16000元后的余款34000元）。2019年8月5日，郭碧龙又向林培坤提出借款50000元，同样口头承诺也是几天就还，林培坤同意出借，于当天将出借款项50000元支付给郭碧龙。借款出具后，郭碧龙在2019年12月19日通过其配偶的银行账户向林培坤偿还借款本金30万元。 郭碧龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭碧龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。林培坤持有《借条》、招商银行账户历史交易明细表以及公告费发票的原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合林培坤的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，郭碧龙向林培坤出具《借条》一份，载明郭碧龙向林培坤借款800000元，月利息2%，借款期限3个月。同日，林培坤向郭碧龙银行转账支付750000元。 2019年8月1日，林培坤向郭碧龙银行转账支付84000元。林培坤主张该84000元中50000元系用于支付800000元《借条》项下的剩余借款本金50000元，另34000元系郭碧龙再次向林培坤借款50000元，双方协商同意林培坤扣除800000元借款的第一个月利息16000元后向郭碧龙支付34000元。 2019年8月5日，林培坤向郭碧龙银行转账支付50000元，林培坤主张该50000元系郭碧龙向其借款。 林培坤自认上述借款款项出具后，郭碧龙于2019年9月向林培坤现金支付800000元借款利息16000元，于2019年12月19日向林培坤支付300000元，林培坤主张该300000元均系用于偿还借款本金，其中50000元系用于偿还2019年8月1日50000元借款的本金，50000元系用于偿还2019年8月5日50000元借款的本金，200000元系用于偿还2019年7月30日800000元借款的本金。 另查明，林培坤因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于本案的争议焦点，本院分析认定如下：1.借款是否成立以及借款金额的问题。林培坤主张郭碧龙于2019年7月30日向其借款800000元，本院认为，林培坤提交的《借条》、银行转账记录及其陈述可以相互印证，足以证明林培坤于2019年7月30日向郭碧龙转账支付750000元，于2019年8月1日向郭碧龙转账支付的840000元中有50000元系用于支付该笔借款本金，故林培坤已经实际向郭碧龙交付借款本金800000元，本院对林培坤关于郭碧龙向其借款800000元的主张予以确认。林培坤主张郭碧龙于2019年8月1日向其借款50000元，本院认为，林培坤于2019年8月1日向郭碧龙转账支付的84000元扣除50000元，尚余的34000元在无相反证据证明款项性质且郭碧龙未到庭抗辩的情况下，本院对林培坤关于郭碧龙向其借款的主张予以确认。林培坤主张郭碧龙同日向林培坤借款16000元用于偿还案涉800000元借款第一个月的利息，本院认为，林培坤未举证证明其与郭碧龙就16000元借款形成合意，且郭碧龙于借款后第二天即再次借款偿还利息不符合常理，林培坤亦未举证证明其实际支付了16000元，故本院对林培坤主张郭碧龙向其借款16000元不予确认，该笔借款本金应为34000元。林培坤主张郭碧龙于2019年8月5日向其借款50000元，本院认为，林培坤提交的银行转账记录可以证明其于2019年8月5日向郭碧龙转账支付50000元，在无相反证据证明款项性质且郭碧龙未到庭抗辩的情况下，本院对林培坤关于郭碧龙于2019年8月5日向其借款50000元的主张予以确认。综上所述，郭碧龙向林培坤借款本金合计为884000元。 2.尚欠借款本金及利息的问题。林培坤自认借款出具后，郭碧龙于2019年9月向其支付利息16000元，于2019年12月19日支付借款本金300000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十条规定,债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。双方对案涉三笔借款的清偿顺序并无明确约定,应按照上述规则确定300000元抵充的债务。案涉三笔借款中，2019年7月30日的借款800000元于2019年10月31日到期，其余两笔借款均未约定借款期限，林培坤亦未举证证明其向郭碧龙催告过该两笔借款，故300000元应优先抵充先到期的800000元借款债务。林培坤主张郭碧龙支付的300000元系用于偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。故关于800000元借款，郭碧龙尚欠借款本金金额为500000元。林培坤主张郭碧龙支付的16000元用于抵充800000元借款的利息，符合法律规定，本院予以确认。因800000元借款的还款期限已经届满，且34000元及50000元借款双方未约定借款期限，林培坤可要求郭碧龙在合理期限内返还，故其主张郭碧龙返还案涉三笔借款，有事实和法律依据，但应还借款本金合计为584000元。双方约定800000元借款利息为月利率2%，林培坤未举证证明双方对34000元及50000元借款利息存在约定，上述两笔借款均应视为不支付利息。林培坤主张郭碧龙向其支付以800000元为基数，按月利率2%自2019年10月1日起计至2019年12月18日止的利息；以600000元为基数，按月利率2%支付自2019年12月19日起计至实际付款之日的利息，本院认为，郭碧龙向林培坤支付的利息应为以800000元为基数，按月利率2%自2019年10月1日起计至2019年12月18日止为41600元；以500000元为基数，按月利率2%自2019年12月19日起计至实际付款之日止，对林培坤主张利息超过的部分，本院不予支持。林培坤应本案支出的公告费300元系因郭碧龙违约所致，且有票据为证，应由郭碧龙负担。 综上所述，郭碧龙应向林培坤返还借款本金584000元并支付利息（截至2019年12月18日止为41600元，2019年12月19日起的利息以500000元为基数，按月利率2%计至实际付款之日止）、公告费300元。郭碧龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭碧龙于本判决生效之日起十日内返还林培坤借款本金584000元并支付利息（截至2019年12月18日止为41600元，2019年12月19日起的利息以500000元为基数，按月利率2%计至实际付款之日止）； 二、郭碧龙于本判决生效之日起十日内支付林培坤公告费300元； 三、驳回林培坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13010元，由林培坤负担4168.57元，郭碧龙负担8841.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。