广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初124号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人饶荣桥，曾用名饶泉培，男，1989年9月23日出生，身份证号码350************495，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省武平县************，捕前住福建省龙岩市新罗区月亮湾旅馆8209室。2020年3月26日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年4月28日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人韩强，系福建尚南律师事务所律师。被告人彭俊平，男，1983年8月20日出生，身份证号码350************21X，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省龙岩市武平县**********，捕前住广东省梅州市梅江区***********。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人童泉华，系福建尚南律师事务所律师。被告人李佰通，男，1998年8月25日出生，身份证号码441************034，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市五华县******高车坝松茂楼，捕前住梅州市梅江区***********。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人饶荣桥、彭俊平、李佰通犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在开庭审理时，被告人饶荣桥、彭俊平、李佰通表示自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人饶荣桥及其辩护人韩强律师、被告人彭俊平及其辩护人童泉华律师、被告人李佰通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初，被告人饶荣桥经老乡“老平头”（在逃）介绍帮忙做事，饶荣桥答应后邀被告人彭俊平帮忙看管设备并承诺按日支付工资。后饶荣桥网上购买50台“云手机”设备、约1300张手机电话卡陆续通过邮寄或者亲自送的方式给彭俊平。彭俊平收到“云手机”设备和手机电话卡后于2019年10月11日开始将手机电话卡插入“云手机”设备运行，并在蝙蝠APP、微信APP上接收“老平头”、饶荣桥等人指令，储值话费、看管设备保证电话卡通讯顺畅或对电话卡进行停机。2019年10月13日被告人彭俊平让被告人李佰通加入一起看管设备接收指令安排，2019年10月15日饶荣桥与兰天霖（在逃）到梅州市找彭俊平，饶荣桥安排兰天霖向彭俊平、李佰通学习看管设备。期间因信号问题彭俊平、李佰通听从安排将设备转移至酒店或宿舍进行看管。2019年10月19日，梅州市公安局梅江分局民警在梅州市梅江区***********、501房分别抓获彭俊平、李佰通，现场搜出手机6部，“云手机”设备49台，各类手机电话卡约1300张，移动WIFI设备8台、笔记本一本等作案工具。根据公安部推送的全国电信网络诈骗情况线索，从扣押的手机电话卡中找到涉嫌电信诈骗线索共8条，已受、立案7宗案件，涉案金额人民币193600元。公诉机关认为，被告人饶荣桥、彭俊平、李佰通明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯传输的技术支持其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人彭俊平、李佰通具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人饶荣桥、彭俊平、李佰通对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人饶荣桥有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人彭俊平有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金；判处被告人李佰通有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。鉴于被告人饶荣桥当庭表示认罪认罚，公诉机关将对其的量刑建议修改一年二个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书等法律文书、抓获经过、被告人户籍资料、前科查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、微信聊天记录等物证、书证、被告人饶荣桥、彭俊平、李佰通的供述和辩解、被害人张某龙、徐某琼、曾某锋、文某、黄某伟、陆某旭、李某萍等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人饶荣桥、彭俊平、李佰通对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人彭俊平、李佰通签字具结，三名被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人饶荣桥的辩护人提出对本案定性无异议，建议量刑时对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑：1.被告人主观恶性不深，犯罪意图有转化的过程；2.被告人主要实施的是网络技术支持与帮助，没有深度参与上游犯罪活动和分赃，且作案时间短，非法获利仅8000元左右；4.被告人在侦查、审查起诉阶段一直如实供述，虽对行为性质有辩解，但供述完整、稳定，当庭认罪认罚，具有坦白情节；5.被告人是初犯、偶犯，同类型案件应当量刑均衡。被告人彭俊平的辩护人提出：1.被告人系帮助犯，起次要、辅助、间接作用；2.与上游犯罪人员无通谋、未出资、无获利，犯罪情节较轻、主观恶性较小；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯，没有社会危险性，符合适用缓刑条件。综上，请求对被告人减轻处罚，判处11个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李佰通2019年10月13日参与本案违法犯罪活动，2019年10月13日以后相关的电信诈骗涉案金额为人民币171600元。本院认为，被告人饶荣桥、彭俊平、李佰通均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。关于被告人饶荣桥是否具有坦白情节的问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，被告人饶荣桥在接受公安机关讯问前供述其是卖了手机设备和手机号码卡给彭俊平，对其实施帮助他人利用信息网络犯罪的行为及主观故意未进行如实供述，而在被告人饶荣桥归案前，被告人彭俊平、李佰通已归案并对全案进行了如实供述，结合相关证据，被告人饶荣桥的犯罪事实已被公安机关掌握，故其不符合坦白的法定条件，不能被认定为具有坦白情节。被告人饶荣桥虽不具有坦白情节，但能当庭自愿认罪，且对量刑建议无异议，愿意接受处罚，可对被告人饶荣桥从轻处罚。被告人饶荣桥及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭俊平、李佰通归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对被告人彭俊平、李佰通予以从轻处罚。被告人饶荣桥、李佰通伙同他人帮助信息网络犯罪活动行为，具有隐蔽性和破坏性，助长了网络诈骗犯罪，造成全国各地不同受害者的财物损失，社会影响恶劣，对其二人适用缓刑不符合法律规定，其二人的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告人饶荣桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人彭俊平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人李佰通犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇二〇年六月五日书记员 麻丹丹