广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16662号原告：吴华盛，男，2002年6月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********之80。法定代理人：吴基双（吴华盛的父亲），男，住广东省韶关市曲江区*****************。法定代理人：肖春连（吴华盛的母亲），女，住广东省韶关市曲江区************。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：罗明华，男，1987年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县************。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：梁开朗，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省高州市***********。被告：中山市古镇开朗餐具消毒服务部，住所地广东省中山市**************之2。经营者：梁开朗。原告吴华盛与被告罗明华、梁开朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，根据被告罗明华的申请，追加中山市古镇开朗餐具消毒服务部（以下简称开朗服务部）为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华盛的法定代理人吴基双、肖春连以及委托诉讼代理人汤仁盼、被告罗明华及其委托诉讼代理人何键鹏，被告暨被告开朗服务部的经营者梁开朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华盛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款147142元。事实和理由：2019年7月27日，罗明华驾驶粤B/AX683号中型厢式货车行驶至中山市*****（西比大道西路豪庭公寓）对开，与前方垃圾桶发生碰撞后，导致垃圾桶再次与行人吴华盛发生碰撞而肇事，事故造成吴华盛受伤、车辆及垃圾桶损坏。罗明华辩称，一、罗明华是开朗服务部的员工，本案是在执行工作任务过程中造成吴华盛损害，应当由开朗服务部承担赔偿责任。二、罗明华并非粤B/AX683号中型厢式货车的所有人及投保义务人，也不清楚该车没有购买保险，故该责任与其无关。三、吴华盛提交的鉴定意见书的鉴定结果是错误的，应不予采信。四、对部分赔偿项目的数额有异议：1.医疗费，应以医疗收费收据为依据，结合用药清单及病历资料，具体金额由法院核定；2.住院伙食补助费，具体金额由法院核定；3.护理费，以100元/天计算为宜，天数由法院核定；4.残疾用具费，发票与实际不符，应提供其他证据证明；5.鉴定费、伤残赔偿金，鉴定结果错误，计算没有依据；6.精神损害抚慰金，因伤情尚未稳定，是否构成伤残尚未有结论，计算没有依据；7.交通费，没有提供发票，计算无依据。五、根据目前材料显示吴华盛智力存在问题，且未成年，其法定代理人有监管的义务，在本次事故中其法定代理人存在一定的过错，要求在承担责任过程中划分一定的比例。梁开朗、开朗服务部辩称，1.罗明华不是我方的正式员工，我方正式的员工都有买社保。2.根本不存在罗明华送货的情况，交警也有记录，究竟罗明华是如何拿到车钥匙我也不清楚，我保留究竟其责任。3.我方从未雇佣罗明华为司机，只是韦胜道叫罗明华来帮公司搬运货物。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日20时，驾驶人罗明华驾驶粤B/AX683号中型厢式货车行驶至中山市*****（西比大道西路豪庭公寓）对开，罗明华驾车与前方垃圾桶发生碰撞后，导致垃圾桶再次与行人吴华盛发生碰撞而肇事，事故造成吴华盛受伤、车辆及垃圾桶损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，罗明华此承担事故的全部责任，吴华盛不承担此事故的责任。事故发生后，吴华盛即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2019年9月18日出院，住院53天，期间陪人1人，出院医嘱：暂休息1个月，加强营养。2020年3月30日，广东宏力司法鉴定所评定吴华盛为十级伤残。粤B/AX683号中型厢式货车的登记所有人为梁开朗，该车未投保交强险。开朗服务部系梁开朗登记成立的个体工商户。罗明华于事故当天在交警询问笔录中陈述：“现在广东省中山市横栏镇开朗餐具工作。”“这台车是我老板的，什么时候没年审和没买保险我也不清楚。”“2019年7月28日20时许，我驾驶粤B*****号中型厢式货车行驶至中山市*************对开时，将车停放好，下车时看到车辆停的有点歪，于是我又上车想把车再次停正。”罗明华在庭审中提交《开朗消毒餐具配送中心发货结算登记卡》原件6份以及证人证言，拟证明其系开朗服务部的员工，发生事故时在履行职务。证人韦胜道在庭审作证时陈述：“当时罗明华开车，我坐在副驾驶位，我们从古镇（一号粥铺、大宝、肥姐等食店）送餐具回来。”证人李祥弟在庭审作证时陈述：我2019年6月至今在开朗服务部送餐具，罗明华比我先进服务部，出事故后就没见来上班了。车辆都是服务部的，有3台车，罗明华、韦胜道一台车，轮流开车，我和“黑鬼”一台车，还有一台备用。事故发生大概半小时我到现场，老板也有过来。梁开朗以及开朗服务部对上述证据的质证意见为：韦胜道是服务部的司机，有购买保险。罗明华、李祥弟不是正式员工，是韦胜道叫过来帮其搬运，罗明华私自用车，直到出事故我才知道罗明华的存在，并提交团体意外伤害保险投保单、保险缴费通知书、保险单（保险期间自2018年8月2日零时至2019年8月1日二十四时止）、被保险人及受益人名单（被保险人共29人，其中载有韦胜道、无罗明华及李祥弟），吴华盛、罗明华的质证意见为：保险单是2018年的，罗明华2019年5月中旬才入职，不在名单中是正常情况，保险单不能证明其员工仅限于该范围。对吴华盛诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费53612.153612.1按票据计算，梁开朗垫付14000元住院伙食补助费53005300住院53天，按100元/天营养费500500按伤残等级酌定护理费79507950住院53天，按150元/天残疾用具费328328按票据计算，系购买轮椅的费用鉴定费27302730按票据计算残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定交通费15901590在合理范围内，予以认定合计161142.1本院认为，肇事车辆粤B/AX683号中型厢式货车未依法投保交强险，梁开朗作为所有人以及投保义务人，罗明华作为驾驶人，应当在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出部分，由罗明华承担赔偿责任。但是，罗明华持有《开朗消毒餐具配送中心发货结算登记卡》原件，并提交证人韦胜道、李祥弟的证人证言，结合罗明华于事故发生当天在交警询问笔录中所作的陈述，可以相互印证，梁开朗提交的证据尚不足以反驳，故对罗明华提交的前述证据，本院予以采信，对于罗明华主张的其系开朗服务部的员工，发生事故时在履行职务的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，罗明华的赔偿责任由开朗服务部承担，梁开朗是开朗服务部的经营者，亦应承担。综上，本院确认吴华盛因此次交通事故造成的损失共计161142.1元，由开朗服务部、梁开朗赔偿，扣减已经支付的14000元，还需支付147142.1元，吴华盛主张147142元，按其主张。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告中山市古镇开朗餐具消毒服务部、梁开朗于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款147142元给原告吴华盛；二、驳回原告吴华盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由被告中山市古镇开朗餐具消毒服务部、梁开朗负担（在支付赔偿款时直接支付给原告吴华盛)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年六月九日书记员  吴文达