湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终357号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市。住所地（经营场所）:武汉市硚口区硚口路135号航天星苑1层2室-2，统一社会信用代码：92420104MA4JKE1J0D。经营者：熊佳琪，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈建，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：易厚大，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祖华，男，汉族，1974年1月2日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：杨能华，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：夏璞，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：易相均，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市（以下简称宜佳鲜超市）因与被上诉人易厚大、刘祖华、杨能华、杨能先、夏璞、易相均民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜佳鲜超市上诉请求：1、撤销原判，改判杨能先、夏璞、易相均与宜佳鲜超市共同偿还本案借款本息；2、改判杨能先、夏璞、易相均与宜佳鲜超市共同偿还本案借款本金的数额先扣除易相均已支取的8万元后，再扣除易相均、易厚大按份平均分担的数额，最后再由宜佳鲜超市其他合伙人按份平均分担。事实和理由：1、宜佳鲜超市由易相均、夏璞、刘祖华、熊佳琪、杨能先合伙注册成立（其中熊佳琪、杨能先的出资为共同出资，算在一起），登记的经营者是熊佳琪，后熊佳琪、杨能先退伙后，易厚大、陈明加入合伙（其中易相均、易厚大的出资为共同出资，算在一起）。上述事实有合伙协议、合伙会议签名为证。2、易厚大作为宜佳鲜超市合伙人之一起诉宜佳鲜超市偿还其个人借款，因该借款系用于宜佳鲜超市经营，应由宜佳鲜超市合伙人共同偿还。3、易厚大起诉要求宜佳鲜超市其他合伙人分担的借款数额，应先扣除易相均已支取的8万元后（因易相均、易厚大的出资为共同出资，算在一起），再扣除易相均、易厚大应按份平均分担的数额，最后再由宜佳鲜超市其他合伙人按份平均分担。被上诉人易厚大口头辩称，本案借贷主体是宜佳鲜超市、刘祖华，而杨能华、杨能先为本案担保人，一审判决宜佳鲜超市、刘祖华承担还款责任正确；上诉人所称还款8万元的事实不存在，上诉人关于合伙人之间的合伙关系与本案无关，不应一并处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨能先口头辩称，宜佳鲜超市借款是事实，超市具体经营者是刘祖华，刘祖华称从超市还款8万元左右给易厚大了；我从宜佳鲜超市退伙时已赔偿40万元，借款与我无关，应该由刘祖华个人承担。被上诉人夏璞口头辩称，我是宜佳鲜超市的股东，借款我不知情，也没有在借条上签字，熊佳琪是杨能先的女婿，也是超市的法定代表人，杨能先的女儿杨雪是超市的会计，借款是否进入超市及其来龙去脉我均不清楚，我不应承担还款责任。被上诉人刘祖华、杨能华、易相均未进行答辩。易厚大一审诉讼请求：1、判令四被告宜佳鲜超市、刘祖华、杨能华、杨能先返还借款300000元及利息（按照月利率2分计算利息到借款本金全部还清之日止）；2、请求法院确认原告对被告杨能华、杨能先抵押的房产具有优先受偿权；3、诉讼费及因实现债权而产生的律师费由被告承担。后易厚大主张宜家鲜超市系熊佳琪、杨能先、刘祖华、夏璞、易相均五人合伙经营，故申请追加夏璞、易相均为本案共同被告，一审法院遂通知夏璞、易相均参加诉讼。一审法院认定，2018年12月27日，宜佳鲜超市、刘祖华向易厚大借款300000元，约定借款月利率为2分，借款期限为3个月，自2018年12月27日至2019年3月27日。同日，易厚大与宜佳鲜超市、刘祖华、杨能华、杨能先签订一份抵押担保合同，该抵押担保合同约定：杨能华、杨能先自愿以其所有的位于广水市应山办事处香榭水岸17栋1-11-2号一套房屋为借款人宜佳鲜超市、刘祖华债务提供抵押担保（未办理抵押登记）；抵押担保范围包括：借款合同及本合同项下借款本金、利息（含复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的费用；担保期限自主债务到期之日起2年。2018年12月27日，易厚大通过中国银行手机银行向宜佳鲜超市账号为17×××92账户转款300000元。借款逾期后，经易厚大催要，宜佳鲜超市、刘祖华至今未按照借款约定的期限偿还借款及利息。一审法院认为，宜佳鲜超市、刘祖华向易厚大出具300000元借条，易厚大通过中国银行向宜佳鲜超市账户转款300000元，民间借贷法律关系成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告易厚大请求被告宜佳鲜超市、刘祖华返还借款300000元并按照月利率2%给付借款利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）款规定：“办理抵押物登记的部门如下：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”被告杨能华、杨能先自愿以其所有的位于广水市应山办事处香榭水岸17栋1-11-2号一套房屋为借款人宜佳鲜超市、刘祖华债务提供抵押担保，由于未办理抵押登记，该抵押未生效。故原告易厚大请求判令被告杨能华、杨能先偿还借款300000元并给付利息的诉讼请求及要求确认其对被告杨能华、杨能先抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。本案的案由是民间借贷，只审理民间借贷法律关系是否成立生效及抵押担保是否成立生效，至于宜佳鲜超市内部合伙人及合伙人之间退伙法律关系属于另一法律关系，当事人可以另行以合伙协议纠纷起诉。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市、刘祖华返还原告易厚大借款300000元并给付利息（从2018年12月27日开始计算利息至借款本息全部还清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告易厚大的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市、刘祖华负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，宜佳鲜超市、刘祖华向易厚大出具300000元借条，易厚大通过中国银行向宜佳鲜超市账户转款300000元，双方之间民间借贷法律关系成立生效。易厚大请求被告宜佳鲜超市、刘祖华返还借款300000元并按照月利率2%给付借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持是正确的。宜佳鲜超市内部是否有实际经营者及其准确情况，由于有的当事人未到庭应诉，实际经营者具体情况不清，经营期间又不断发生人员变化，一审期间也未列明和通知实际经营者参加诉讼，二审不宜直接列明实际经营者参加诉讼，现一审法院仅判决宜佳鲜超市（列明经营者为熊佳琪）、刘祖华承担偿还借款责任，易厚大认可且并未提起上诉，该判决结果并不损害上诉人权益，本院亦予以确认。根据上诉人陈述，如果宜佳鲜超市内部存在合伙人及合伙人之间退伙情况，则合伙人之间对外应承担连带责任，宜佳鲜超市、刘祖华承担责任后，可以依法向其他合伙人追偿，宜佳鲜超市内部合伙人及合伙人之间退伙行为属于另一法律关系，当事人可以依法另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年六月二十四日书记员 夏 飞