wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初912号之二 申请人：崇州市崇阳海天建筑机件租赁站，住所地：崇州市崇阳镇街道白石村12组。 经营者：舒强，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，董事长。 委托诉讼代理人：陈建、严建、周林冲，公司员工。 崇州市崇阳海天建筑机件租赁站与四川大西南正华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）川0184民初912号民事裁定书，冻结被申请人四川大西南正华建设有限公司在中国建设银行成都市第六支行银行帐号为：51×××47的账户内的存款730000元，期限为一年；冻结被申请人四川大西南正华建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心（工行成都峨影支行）银行账号为：44×××49的账户内的存款7300948.72元，期限为一年。本院又于2020年4月29日作出（2020）川0184民初912号之一民事裁定书，冻结被申请人四川大西南正华建设有限公司在四川中茂教育管理有限公司“成都北大产业园.成都北大附中未来学校（小学）”项目的应收帐款1460948.72元期限为一年。2020年6月24日，本院作出（2020）川0184民初912号民事调解书，崇州市崇阳海天建筑机件租赁站向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除四川大西南正华建设有限公司在中国建设银行成都市第六支行银行帐号为51×××47账户内的存款730000元的冻结； 二、解除四川大西南正华建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心（工行成都峨影支行）银行账号为44×××49的账户内的存款7300948.72元的冻结; 三、解除四川大西南正华建设有限公司在四川中茂教育管理有限公司“成都北大产业园.成都北大附中未来学校（小学）”项目的应收帐款1460948.72元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1263号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：肖诗鸿,男,汉族,送达地址：福建省闽侯县廷坪乡岩头村岩头8号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖诗鸿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额58058.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1263号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1419号 原告：廊坊市祝通机械设备租赁有限公司。 住所地廊坊市广阳区新源道172号和平丽景17-1-702。 法定代表人：单立新，职务经理。 被告：盘锦恒泰利建安工程有限公司。 住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 廊坊市祝通机械设备租赁有限公司与盘锦恒泰利建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告廊坊市祝通机械设备租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市祝通机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告廊坊市祝通机械设备租赁有限公司承担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王明鹤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调259号申请执行人：徐芬芬，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县天胜科技兴农种植专业合作社，住所地山东省菏泽市巨野县，统一社会信用代码：93371724553381747U。法定代表人：李孝义，该公司总经理。徐芬芬诉巨野县天胜科技兴农种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人徐芬芬于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县天胜科技兴农种植专业合作社的银行存款9299元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1395号原告：程康宁，男，1965年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：葛黎明，男，1953年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程康宁与被告葛黎明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损坏的防盗门1905.5元，垃圾清运费、搬运费850元，花盆150元。合计2905.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方在同一小区居住。2019年3月23日，被告酒后滋事，用石狮子及花盆砸原告家防盗门，导致大门变形无法使用，门锁损坏。原告向公安机关报警。西安市公安局雁塔分局于2019年5月24日作出雁公（育）行罚决字【2019】1397号行政处罚决定书，行政拘留被告五日。事后，原告将损坏的大门拆卸，花费1905.5元采购新门，重新安装大门，并在修复安装大门过程中产生垃圾清理及搬运费850元。另，3月23日被损坏的花盆为150元。前述费用均应由被告承担。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.原、被告是邻居。2006年，原告在其楼顶搭建活动板房，影响包括原告在内邻居的采光、通风。2013年，规划部分多次责令原告拆除。2019年3月23日15时许，原告在屋面施工改建。被告随即阻止，与施工人员发生口角，并向公安机关报警。被告敲门欲上楼阻止，见许久未开门，便用力撞了一下门。民警到达后，被告一同上去阻止。18时许，原告报警。被告后被行政处罚。2.原告原安装的门是1998年建造时安装的“居立”牌门，按国家规定的固定资产折旧率5%，经过二十多年后几无价值。同楼的其他居民因使用时间长，已将旧门更换。据邻居所称，门的价值100元、更换安装费200元，更换新锁100元，总费用不超500元。且被告撞击门后只留有轻微痕迹，本可维修或者更换同楼住户拆下的门。但原告未进行鉴定，也未经被告同意，在正常使用10多天后更换了步阳牌防盗门。经被告走访了解，原告购进新门时市价为1180元，而非其主张的1905元，且可以旧换新，旧门按100元回收，包送货安装及拉走旧门。原告以一个残值较低的旧门更换为品牌新门，让被告据此赔偿新门有违公平、公道。3.原告提出的搬运、清运垃圾费850元根本不存在。4.花盆为10元左右的普通粗陶无栽花的花盆，且被原告放在楼道弃之不用。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交行政处罚决定书、发票、收条、西安晚报复印件、限期拆除违法建设通知书及催告书、强制拆除违法建设决定书及公告、照片等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告均为本市雁塔区XX小区的居民，分别居住在2号楼和3号楼。2013年，双方曾因被告在楼顶露台的违建活动板房问题发生争执。2019年3月23日，被告发现原告家中有人施工，认为原告仍在实施违法建设行为，遂到原告处敲门要求停工，但对方并未开门。被告报警后见门未打开，便拿起对面房间门口摆放的石狮子砸原告防盗门，致使防盗门变形，大门被砸开、门锁被损坏。原告后向公安机关报警。西安市公安局雁塔分局于2019年5月24日作出雁公（育）行罚决字﹝2019﹞1397号行政处罚决定书，认为被告的行为构成故意毁坏公私财物，决定行政拘留被告五日。行政处罚决定书查明事实部分中没有涉及花盆的内容。原告提交的发票载明：其亲属刘宇以1905.5元的价格购置防盗门一套，开票日期为2019年4月29日。原告提交两张《收条》，欲证明产生搬运防盗门上楼费用50元，拆装防盗门、修补木门套、清理搬运旧防盗门、地面垃圾碎花盆等合计800元。前述《收条》文字均为手写笔迹，收款人栏处未留联系方式、身份证号码等识别信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案为侵权之诉，原告应对侵权责任的主观要件过错和客观要件中的侵权行为、损害后果、因果关系的构成要件事实承担举证证明责任，且需要达到高度可能性的证明标准。本案中，根据在案的行政处罚决定书来看，被告实施了砸原告防盗门的侵权行为，致使防盗门变形、门锁损坏，且其主观上存在过错。被告应承担侵权民事责任。至于防盗门损失范围问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，虽然原告的门使用年限较久，但在被砸之前处于正常利用状态，仍具有财产价值。被告的行为已导致该价值受损失。原告主张重新购置新门费用为1905.5元，有发票佐证，本院予以认定。唯考虑到原门使用年限较久及原告自述旧门由其保管的情形，并基于诉讼经济、公平原则的考量，本院酌定在原门残值归原告的情形下损失按照1905.5元的50%折算，计得原门在2019年3月23日的损失为952.75元。至于原告主张的费用损失850元的问题。原告提交的两张《收条》所载收款人仅有手写签名，并无能识别收款人的其他信息，无法核实原告主张的前述费用是否实际发生及费用范围大小。原告主张的费用事实的存在尚不能到民事诉讼的高度可能性的证明标准。至于原告主张的花盆损失问题。在案行政处罚决定书及其他证据均未载明被告实施损坏花盆行为的事实。原告关于花盆损失的侵权责任主张，缺乏证据佐证，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告葛黎明于本判决生效之日起十日内赔偿原告程康宁防盗门损失952.75元。二、驳回原告程康宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  刁小英人民陪审员  王西安二〇二〇年六月二十三日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初25435号原告：丁虹，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：梁海君，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告丁虹与被告梁海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁虹到庭参加诉讼。被告梁海君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁虹向本院提起诉讼请求：1、被告梁海君归还借款6.5万元；2、被告梁海君支付上述借款的利息(按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转遇到困难，至2018年10月1日，陆续向原告借款26万元，被告总计归还19.5万元，剩余6.5万元未还。经原告多次催讨，被告推诿至今。被告在2018年10月1日书写的《还款计划》明确，2019年3月底前还清全部借款，逾期按银行同期利息四倍支付，故原告向被告追索逾期借款利息至实际还清为止。被告梁海君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，梁海君出具《还款计划》，载明：“本人累计借到丁虹26万元，已于2018年9月30日转账还款14万元(内少一毛钱)。余款在2018年11月底前还4万元，2019年1月底前还4万元，剩余的在2019年3月底前还清。逾期按银行同期利息的4倍支付(如在2018年11月底前总归还8万元，所有的余款算结清)。”审理中，丁虹为证明其钱款交付情况，向法院提供微信转账记录和银行交易明细。丁虹微信转账给梁海君共计5.66万元，工商银行转账14万元(已归还)及2万元。丁虹表示，现金借款4.34万元，分两次交付，一次2万元，一次2.34万元。在梁海君出具《还款计划》后，借条已归还给梁海君。丁虹称此后梁海君通过微信还款共计5.5万元，剩余6.5万元，现自愿降低利息标准，按照年利率12%计算。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。丁虹提供了《还款计划》、微信转账记录、银行交易明细，可以证明双方间借款关系确立。梁海君出具《还款计划》后，共计还款5.5万元，剩余6.5万元应归还给丁虹。故本院对丁虹要求梁海君还款6.5万元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期还款的利息，应当恪守履行，现丁虹自愿降低利息标准，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。梁海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海君应于本判决生效之日起十日内归还原告丁虹借款人民币65000元；二、被告梁海君应于本判决生效之日起十日内支付原告丁虹上述借款的逾期利息(以人民币65000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告梁海君负担。案件受理费人民币1652元，由被告梁海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 于 凯审 判 员 张 婕人民陪审员 黄 波二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执164号之六 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇准煤公司水晶路11号底商，社会统一信用代码：9115062278709859X4。 负责人：薛瑞丽，系公司经理。 被执行人黄永亮，男，1981年6月18日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人葛引弟，女，1961年12月12日出生，农民，住内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院2019年8月26日作出的（2019）内0622民初3614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，于2020年3月10日提取了被执行人黄永亮、葛引弟在（2019）内0622执993号执行案件中执行款23000.00元至本案，该案件款已于2020年5月27日转付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，剩余案件款97000.00元及案件受理费1350.00元、保全费250元申请执行人中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司自愿放弃。经审查，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司自愿放弃剩余案件款97000.00元及案件受理费1350.00元、保全费250元，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下： 终结准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3614号民事判决书中的剩余案件款97000.00元及案件受理费1350.00元、保全费250元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月六日 书记员 侯 建
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：张彬，男，1973年05月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11250号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王博弘，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王博弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保723号申请人：刘旭元，男，汉族，农民，住新化县。被申请人：衡东县程蓝钨业有限公司,公司住所地：湖南省衡东县新塘镇新衡路。法定代表人：邓发云，该公司总经理。被申请人：邓发云，男，汉族，居民，住湖南省衡东县。被申请人：谢云香，女，汉族，居民，住湖南省衡东县。被申请人：邓志斌，男，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请人刘旭元与被申请人被申请人衡东县程蓝钨业有限公司、邓发云、谢云香、邓志斌民间借贷纠纷一案，申请人刘旭元于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡东县程蓝钨业有限公司、邓发云、谢云香、邓志斌的银行存款或其他财产282000元，申请人刘旭元提供了相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人刘旭元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡东县程蓝钨业有限公司、邓发云、谢云香、邓志斌的银行存款或其他财产282000元。案件申请费1930元，由申请人刘旭元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1316号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：高玉梅，该行行长。 被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：汤忠义，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人43630000元，负担案件受理费154976元、执行费111030元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的银行存款44000000元或价值相当于44000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执770号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路188号。 主要负责人：张湧，职务行长。 被执行人陈献中，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住广东省清远市XX区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈献中金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人陈献中住所地广东省清远市XX区XX街X号XX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月19日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈献中的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人陈献中未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任永顺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2289号 申请执行人：余许仙，女，1990年07月27出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01087-29号仲裁裁决书，于2020年04月20日立案执行余许仙与成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的12892.00元，申请执行费93.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执255号之二申请执行人：周某，女性，2011年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1991年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某与刘某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2383.96元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月二十八日书记员  王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5575号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2573号 申请执行人：李洪友，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01277号仲裁裁决书，于2020年4月26日立案执行李洪友与成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的26526元，申请执行费298元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1588号之七被执行人：宋响来，男，1978年05月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋响来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋响来在中国工商银行16×××07账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初325号 原告：何鹏辉，男，生于1985年2月16日，住陕西省凤翔县。 被告：侯旭宁，男，生于1985年8月9日，住陕西省凤翔县。 原告何鹏辉与被告侯旭宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，于2020年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何鹏辉到庭参加了庭审，被告侯旭宁经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。经本院审理认为，因原告从被告处分包的为外墙粉刷劳务，故本案案由定为劳务合同纠纷较妥。本案现已审理完毕。 原告何鹏辉向本院提出诉讼请求为:1.判决被告支付原告劳务费75000元。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月份，原、被通过朋友认识，被告将其承揽的阳光国际1号楼的外墙涂料粉刷工程分包给原告，双方约定包工不包料，每平方米15元，按照完成的工程量结算。后原告实际施工3个月，工程完工经双方结算，劳务费约150000左右，被告支付了部分，欠75000元经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠何鹏辉阳光国际外墙涂料工程款75000元。欠款人：侯旭宁2017年1月26日”。欠条出具后，经多次催要，被告一直以没有钱为由，至今未付，为维护原告合法权益，故呈诉。 被告侯旭宁未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告何鹏辉为主张其诉请，向本院提交以下证据予以证明： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份简况。 2.欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费75000元的事实。 3.证人杜某某出庭证言，证明原告承包的工程为阳光国际1号楼外墙涂料工程，包工不包料。 本院出示XX镇XX村村委会证明一份，证明被告的身份简况及长期外出无法联系的事实。 原告对法庭出示的证据无异议。对原告提供的证据及法庭出示的证据，认为来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于上述认证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效。原告按约完成了外墙粉刷工程，被告未支付相应的劳务费构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告诉请合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯旭宁于本判决生效后十日内支付原告何鹏辉劳务费75000元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1680元，由被告侯旭宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  李珠乾 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  成云燕
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初206号原告:张建义，男，1977年8月24日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话134XXXXXXXX。被告：保德县中旺达建材科技有限公司，住所地保德县桥头镇桑园村南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩永军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司股东。原告张建义诉被告保德县中旺达建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告张建义，被告保德县中旺达建材科技有限公司的委托诉讼代理人赵海林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害费42544元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。3、追加复查费用1789元。事实与理由：2017年6月2日原告通过崔引权介绍，被告以5800元的月工资，雇佣原告给被告驾驶混凝土罐车拉运混凝土。2017年8月31日16时许原告往韩家川村送混凝土后，在返回的路上将车停靠在煤检站附近公路右侧，原告拿购买的倒车镜站在罐车右侧，仰视车上的倒车镜并看如何将手中的倒车镜安上去的瞬间，换步时左脚踩空，上身肩膀撞到排水沟一侧墙面的上部，将身体悬挂在排水沟上，导致原告左肩部、右腿受伤。原告受伤后，被告派人先将原告送到保德县德馨医院住院4天，被告支付了全部医疗费，又于2017年9月4日转入保德县人民医院住院4天，被告支付了全部医疗费。现在原告的身体正在恢复之中，但是仍然不能正常工作。原告请求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由被告赔偿原告人身损害费42544元。被告辩称:我公司对原告陈述的住宿费、医疗费、交通费认可。我公司所有工人底工资2100元，附加运输方量提成，总算帐一般工人挣四千多元，有些工人能挣五千多。我公司对鉴定意见不认可。原告受伤后，我们向原告支付了住院期间的全部医疗费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告医疗费开支情况。2、司法鉴定意见书及鉴定费票据。经本院审理查明，原告张建义经崔引权介绍，为被告保德县中旺达建材科技有限公司驾驶混泥土罐车运送混泥土劳务。2017年8月31日原告张建义向韩家川村送混凝土，在其返回路上将车停靠在煤检站附近公路右侧，原告张建义手持新购买的倒车镜站在罐车右侧，准备如何将新倒车镜安装的瞬间，原告张建义换步时不慎左脚踩空，将身体掉到附近的排水沟上，导致原告左肩部、右腿受伤。原告张建义受伤后，由被告派人将原告张建义送到保德县德馨医院住院4天，于2017年9月4日原告张建义转到保德县人民医院住院4天，原告住院期间的医疗费均由被告全额支付。原告张建义出院休养期间，被告向原告支付现金5000元。2018年7月6日经山西省保德司法鉴定中心对原告张建义的伤情进行了三期评估（误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日），原告支出鉴定费1600元。被告对原告提供的鉴定意见书不认可，被告既不申请重新鉴定，也不说明不认可鉴定书的理由。庭审中，原告张建义主张其复查期间产生的赔偿费用：住宿费504元，医疗费985元，保德太原往返交通费220元，被告对原告复查期间的赔偿费用表示认可。原告张建义主张每月工资大约挣6000元，被告认可原告底工资2100元，每月附加提成原告总工资约4000多元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张建义在从事雇主授权或维护雇主利益的劳务活动中受伤（右膝关节复合伤），由此被告保德县中旺达建材科技有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。庭审中被告对原告提供的鉴定意见书表示不认可，但被告既没有申请重新鉴定，也没有提供足以推翻该鉴定意见书的相应证据，因此本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。本院对原告张建义应支持的赔偿费用如下：医疗费985元，住院伙食补助费400元（50元×8天），营养费1350元（45天×30元），护理费10046元（48893元÷365天×75天），误工费12000元（月工资4000元÷30天×90天），鉴定费1600元，住宿费504元，交通费220元，上述赔偿费用共计27105元。被告保德县中旺达建材科技有限公司已支付原告张建义赔偿款5000元，还需赔偿原告张建义各项损失22105元（27105元－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保德县中旺达建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建义医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22105元。二、驳回原告张建义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告张建义负担415元，被告保德县中旺达建材科技有限公司负担449元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马俊青审判员 陈宇平审判员 陈建新 二〇二〇年六月二十二日书记员 白立红
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况徐燚，男，1993年12月16日出生，公民身份号码1301231993××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县良下村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕191号起诉书 指控 事实2019年12月26日晚上20时许，被告人徐燚酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县054县道由南向北行驶至正定县西北街交叉口处时被民警查获。经鉴定，送检的徐燚静脉血中乙醇含量为154.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金被告人 意见被告人徐燚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初273号 判决理由公诉机关指控被告人徐燚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款判决结果被告人徐燚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾军超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初344号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，任总经理。委托诉讼代理人：张新宽、苏功坤，系原告公司职工。被告：烟台泰邦房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：李秀明本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台泰邦房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十八日书记员  任奎文
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初660号 原告:魏琴娟,女,1945年2月4日出生,汉族,住保定市清苑区。系崔洪争之妻。 被告:河北紫润房地产开发有限公司，地址河北省定州市北城区步行街。统一社会信用代码:91130682670321698。 法定代表人:邢西乾,职务经理。 原告魏琴娟与河北紫润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认拆迁位于水厂北侧的振青园老旧平房从南至北第一排,从东至西第五户三面北房后,所置换的两套房屋公园风景城1号楼3单元401室、402室为原告所有,并协助原告办理房屋产权登记等相关手续。2、请求法院依法判决被告给付原告车库一间,协助原告办理产权登记等相关手续。3、请求法院依法判决被告支付违约金1604012.65元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与崔洪争是夫妻关系,崔洪争已于2018年6月去世。被告对位于水厂北侧的振青园老旧平房进行改造,老旧平房从南至北第一排,从东至西第五户三面北房系原告与崔洪争所有。2009年12月13日,被告与崔洪争签订了《振青园房屋拆迁置换协议书》,协议约定拆迁户回迁安置,崔洪争以其所有的老旧平房从南至北第一排,从东至西第五户三面北房,总占地206.73平方米,加上小房共211.55平方米,置换被告新楼三室二厅一套、二室二厅一套。后双方达成补充说明,拆迁户原有小菜园(面积52.5平方米)开发商不做开发,仍有原拆迁户原房东种树种菜,开发商不予干预。但被告对原告菜园也进行了开发改造。协议约定工期为以开发商拿到开工许可证当天算起名层(上层)桃房为12个月,以全部签完协议之日起,多层为18个月,向回迁户交单元楼钥匙。但被告至今未向原告等回迁户交付钥匙。原告等回迁户多次上访,后于2015年12月由政府协调被告让原告搬入公园风景城1号楼3单元401室、402室居住至今。因此,上述两套房屋属于原告所有,房屋产权至今未落实原告名下,被告应协助原告办理房屋产权登记等相关手续。另有,被告答应给付原告车库一间,且原告也实际占有车库至今,被告应协助原告办理车库产权登记等相关手续。因被告末按照协议约定交付房屋钥匙,明显构成违约,被告应承担违约责任。根据协议约定,如开发商不能按时竣工交付拆迁户的,按每天万分之三的违约金支付给拆迁户。自2012年3月1日至2020年1月1日止,按最低现房每平米6000元的标准计算,违约金共计1604012.65元,应由被告承担。因此,为了维护自身的合法权益,原告特向法院起诉,请求依法判决。 本院经审查认为，原告魏琴娟与河北紫润房地产开发有限公司，原告魏琴娟提供的被告河北紫润房地产开发有限公司的送达地址为地址河北省定州市北城区步行街，电话：0312-23××××7。而本院按照原告提供的被告河北紫润房地产开发有限公司的送达地址无法送达，电话无法接通。综上，原告魏琴娟不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告魏琴娟提供的被告河北紫润房地产开发有限公司的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏琴娟的起诉。 案件受理费9618元退回原告魏琴娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1086号 原告：水淼，男，1994年12月24日，汉族，居民，户籍地址响水县，住响水县。 被告：张伟光，男，1997年5月27日生，汉族，居民，住响水县城南新区。 原告水淼与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水淼到庭参加诉讼，被告张伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告水淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟光返还借款本金15600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因月饼生意需要资金向原告借款15600元，后原告多次要求被告返还借款无果，2018年11月29日，被告出具借条一份。约定还款期限届满后，原告要求被告归还借款无果。 被告张伟光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：被告张伟光因资金需要，多次向原告水淼借款共计15600元，并于2018年11月29日出具借条一份，载明：今向水淼借到人民币壹万伍仟六百元整（15600.00）于2019年2月3日前归还。借款到期后，被告张伟光未予还款。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告水淼与被告张伟光之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张伟光向原告水淼借款15600元并出具借条，约定于2019年2月3日前归还。现还款期限已届满，被告张伟光应当按约偿还原告水淼借款15600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟光在本判决发生法律效力后15日内偿还原告水淼借款15600元。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（原告已预交），由被告张伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8220号申请人：赵宇，女，1981年10月18日出生，满族，住成都市武侯区。委托代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。委托代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。被申请人：左泰明，男，1973年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。申请人赵宇与被申请人左泰明借款合同纠纷一案，申请人赵宇于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人左泰明名下财产进行保全。申请人赵宇提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人赵宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对以下财产在XXX元限额内进行保全：一、将被申请人左泰明名下位于成都市华阳镇XX村XX花园XX栋X单元X楼X号房屋予以查封；二、将被申请人左泰明名下位于成都市天府新区正兴镇XX路XX号X栋X楼X号房屋予以查封；三、将被申请人左泰明名下位于成都市龙泉驿区XX街道办事处XX路XX号X栋X单元X层X号房屋予以查封；四、将被申请人左泰明名下位于成都市天府新区正兴镇XX路XX号X栋X楼X号车位予以查封；五、将被申请人左泰明名下位于成都市天府新区正兴镇XX路X号X栋X楼3号车位予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚程程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1990号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖。 被执行人：朱清日，男，1977年3月5日出生，朝鲜族，户籍所在地：广东省惠州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与朱清日融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｌ×××××东风牌汽车一辆为被执行人朱清日所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因朱清日名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人朱清日无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1626号之六申请执行人谢志祥与被执行人李二军、李世德民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及相应利息，案件受理费X元。本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日承办人：马绥绥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7280号原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：邢宇飞，女，1992年9月26日出生，汉族，该公司员工。被告：白蓉蓉，女，1990年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京中原房地产经纪有限公司诉被告白蓉蓉居间合同纠纷一案中，原告北京中原房地产经纪有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京中原房地产经纪有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中原房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 矫 辰二〇二〇年六月二十二日书记员 张子茹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11997号原告：胡问，女，汉族，1995年4月14日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：汪祥文，男，汉族，1982年10月3日生，住江苏省南京市雨花台区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二层。法定代表人：陈世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫艳梅，女，汉族，1991年12月22日生，，住南京市江宁区，系该公司法务。原告胡问与被告汪祥文、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡问的委托诉讼代理人徐宏全，被告汪祥文、被告太平保险公司的委托代理人闫艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡问向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院期间各项损失51315.5元（由被告太平保险公司在保险范围内赔付，超出部分由被告汪祥文赔偿）。事实与理由：2019年8月17日16时41分，被告汪祥文驾驶苏Ａ×××××小型客车由盛和家园小区南出口由北向南驶出经过非机动车道时，遇原告胡问驾驶电动车沿马高路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定汪祥文承担同等责任，胡问承担同等责任。现原告因各项损失诉至本院，请求判如所请。被告太平保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，请求扣除原告10%的非医保用药部分，也不认可赔偿原告本次诉讼的费用。请对超过交强险限额部分，被告太平保险公司认为应当承担50%的赔偿责任。被告汪祥文辩称：对事故发生和责任认定无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日16时41分，被告汪祥文驾驶苏Ａ×××××小型客车由盛和家园小区南出口由北向南驶出经过非机动车道时，遇原告胡问驾驶电动车沿马高路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，胡问、汪祥文承担同等责任。苏Ａ×××××小型客车的所有人为被告汪祥文，其为该车在太平保险公司投保了机动车交强险及限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告胡问被送至中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，于2019年8月21日出院，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告要求被告赔偿的损失、依据及被告质证意见如下：一、医疗费76825.8元，证据为出院记录、医疗费发票、住院费用清单；被告汪祥文、太平保险公司质证称：对真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；二、住院伙食补助费200元，主张每天50元，共计4天，证据为出院记录；两被告无异议；三、残疾器具辅助费1100元，证据为票据；两被告无异议；被告太平保险公司称已垫付11650元，原告及被告汪祥文对此无异议。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故发生后，根据交通管理部门的事故认定，由胡问、汪祥文承担同等责任。原、被告各方对该责任认定均无异议，本院予以采信。案涉苏Ａ×××××小型客车登记在被告汪祥文名下，其为该车在被告富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的第三者责任商业险及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内，故本案损失应由被告太平保险公司在交强险范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围和限额的损失由被告太平保险公司在商业三者险保险范围和限额内按照60%的比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。对原告胡问主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费76825.8元；被告太平保险公司称应扣除10%的非医保用药，虽列出非医保用药，但未举证非医保用药在医保范围内具有相同疗效的替代用药、其中差价，应当承担举证不能的不利后果，经本院核算医疗费应为76825.8元；二、住院伙食费；原告住院4天，其主张每天50元每天计算，标准偏高，本院调整为30元/天，合计120元；三、残疾器具辅助费1100元，两被告无异议，本院予以确认。综上，原告主张的损失总额为78045.8元，残疾器具辅助费在交强内赔付完毕，医疗费及住院伙食补助费在交强险医疗费限额范围内赔付合计10000元，剩余66945.8元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即40167.48元。综上被告太平保险公司应赔偿原告共计51267.48元，扣除被告太平保险公司已赔付的11650元，被告太平保险公司还应赔偿原告39617.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡问39617.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告胡问负担166元，被告汪祥文负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  唐春明人民陪审员  徐莹莹二０二〇年六月二十四日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执420号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：18660439909法定代表人：孙建平，该单位董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：于强，男性,1981年9月19日生，汉族，住济阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙守文保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初748号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十日书记员  郑珊珊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执179号申请人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民特228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 从 波审判员 李振华审判员 叶思明二〇二〇年六月二十二日书记员 李晓龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3220号原告：张某1，女，1937年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：张某2，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1诉被告张某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1委托诉讼代理人李娜，张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1本院提出诉讼请求：判决张某2支付张某1房屋一半折价款1783750元。事实和理由：我与张贵臣系再婚夫妻，张某2系张贵臣与前妻之女，北京市朝阳区胜古北里202号房屋（以下简称202号房屋）系我与张贵臣共同出资购买，属婚后共同财产。2018年12月9日张贵臣去世后我才了解到，2008年1月11日张某2与张贵臣私下签订《北京市存量房屋买卖合同》，张贵臣将202号房屋私自处分给张某2。我认为202号房屋50%的份额属于我，故诉至法院。张某2辩称，不同意张某1的诉讼请求。过户的时候张某1和我父亲都去了，张某1承认张贵臣把房子给我的，张某1是知情的。经审理查明：齐凤英与张贵臣系原配夫妻，张某2系张贵臣与齐凤英之女儿。齐凤英去世后，1970年代张某1与张贵臣结婚，婚后未生育子女，2018年12月9日张贵臣去世。1994年5月11日张贵臣与中煤建安公司北京留守处签订《房屋买卖契约》，约定张贵臣以改按成本价购买202号房屋，1997年11月6日202号房屋登记在张贵臣名下。2008年1月11日张贵臣与张某2签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张贵臣以343896.24元将202号房屋出售给张某2。2008年3月27日202号房屋登记在张某2名下。本案审理过程中，张某1申请对202号房屋的现市值进行评估。本院随机确定本案评估机构为北京国融兴华房地产土地评估有限公司。2020年5月28日北京国融兴华房地产土地评估有限公司出具《估价报告书》，结论为：确定202号房屋在价值时点2020年5月11日在现状条件下的房地产市场价值为356.75万元。张某1支付评估费11000元。庭审中，张某2提交《遗嘱》（主要内容为：立遗嘱人张某1，我与老伴94年5月12日购得202号房屋一套，我准备在我去世后将上述房屋我的房产份额留给张某2继承，并且不作为其夫妻共同财产。落款为张某1），证明《遗嘱》是在2004年10月27日形成的，遗嘱内容是张某1找来的冯立华写的，张某1签字，张某1和张贵臣已经同意把202号房屋过户给张某2。张某1对此不予认可，称其并不识字，无法核实《遗嘱》是其所写。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。202号房屋系张贵臣在与张某1结婚后购买，应属于张贵臣与张某1的夫妻共同财产，二人对202号房屋有平等的处理权，张贵臣与张某1对202号房屋各享有一半份额。对于张某1享有的份额，张某2向本院提交《遗嘱》，主张张某1知道并同意张贵臣将202号房屋过户给张某2。根据张某1所述，《遗嘱》并非全部由张某1本人书写，且《遗嘱》不符合代书遗嘱的形式要求，《遗嘱》为无效。即使《遗嘱》有效，但张某1并未去世，其以行为否认《遗嘱》内容，张某2据此主张202号房屋全部归其所有无事实和法律依据，因此张某1享有202号房屋1/2的份额。从有利于生活需要的角度考虑，202号房屋登记于张某2名下并无不妥，但张某2应支付至张某1202号房屋一半的折价款。本院采纳评估结论，张某2应支付张某11783750元。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于《北京市存量房屋买卖合同》，张贵臣的继承人如对合同效力有异议，可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起七日内支付原告张某1一百七十八万三千七百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费11000元，由原告张某1负担5500元（已交纳），由被告张某2负担5500元（于本判决生效之日起七日内支付原告张某1）。案件受理费10410元，由原告张某1负担5205元（已交纳），由被告张某2负担5205元（于本判决生效之日起七日内支付原告张某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月二十二日书记员  张 旭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保90号 申请人：山东某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：尚某某，该公司总经理。 被申请人：某某公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：陈某，该公司经理，执行董事。 申请人山东某某公司与被申请人某某公司买卖合同纠纷一案，申请人山东某某公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人某某公司名下25万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。山东某某公司自愿以保单号为AJIND50Z0120Q000212J的中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封某某公司名下25万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛艳丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1475号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人鲍作会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人李建秀执行款50501.87元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初239号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：李金平，男，1983年1月20日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告李金平经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李金平偿还原告贷款本金100,000.00元及利息39,500.71元，本息合计139,500.71元（利息计算至2019年12月24日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月18日，被告在原告处贷款100,000.00元，月利率8.88‰，贷款期限12个月，即2017年3月18日至2018年3月17日止，逾期贷款利率为13.32‰，截止到2019年12月24日，被告尚欠原告贷款本金100,000.00元及利息39,500.71元，本息合计139,500.71元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、授信协议一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、结婚证复印件一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告李金平在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月18日被告李金平在原告处贷款100,000.00元，双方签订了《授信协议》，协议约定，被告在原告处贷款100,000.00元，借款期限自2017年3月18日到2018年3月17日，借款月利息8.88‰，逾期利率为13.32‰。还款期限届满后，被告没有偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《授信协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依据协议向被告发放了贷款，履行了协议的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了协议约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币100,000.00元及利息39,500.71元，本息合计139,500.71元（利息计算至2019年12月24日）；从2019年12月15日起，以贷款本金100,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090.01元、公告费560元由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初192号原告何善福，男，1980年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被告连南瑶族自治县公安局交通警察大队。地址:清远市连南瑶族自治县三江镇府前路1号公安局大院。负责人罗鸿波，大队长。本院在审理原告何善福诉被告连南瑶族自治县公安局交通警察大队公路交通行政管理纠纷一案，原告何善福于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何善福提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何善福撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告何善福负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  邹金燕人民陪审员  叶少霞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雪凤，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张雪凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张雪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,775.70元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,493.42元、违约金9,307.47元，并偿付以欠款本金40,775.70元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年1月8日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,775.70元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,775.70元；二、被告张雪凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.39元，减半收取计409.70元，由被告张雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3651号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人蔡楚旭。 在被执行人蔡楚旭借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终5813号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1147号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：罗旭章,男,汉族,送达地址：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇塔峪村3组122号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗旭章金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额58084.09元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1147号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执19号申请执行人：李祁永,男,1952年10月9日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司，组织机构代码57728709-3，住所地威信县扎西镇麒麟新区麒麟路。法定代表人：曹阜金。本院在执行李祁永与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行李祁永与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月2日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费、报告财产令、法官承诺书等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人称自己现在无能力履行，经查被执行人名下无房产，查控系统反馈被执行人银行账户无存款，本院依法冻结被执行人对公账户，并把被执行人威信寰宇小额贷款有限公司限制高消费，威信寰宇小额贷款有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，将该案的执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行财产情况。且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0629执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 磊
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执322号申请执行人：红河博艺建筑装饰工程有限公司，住所地云南省蒙自市天马路77号。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托代理人：杨斌，男，1978年2月28日生，汉族，住重庆市垫江县。特别授权代理。委托代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南祥乐国际旅游有限公司，住所地云南省蒙自市文萃路97号。法定代表人：陈亚。被执行人：陈亚，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘全，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行红河博艺建筑装饰工程有限公司与云南祥乐国际旅游有限公司、陈亚、刘全建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，并拍卖被执行人陈亚名下房屋得款516360元，从陈亚、刘全银行账户扣划得款16801.87元，其中，优先支付房屋抵押权人刘魁借款本息240232.86元，支付申请执行人276127.14元，尚欠申请执行人1907070.99元未能支付。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 杨福忠审判员 高 雁二〇二〇年六月二十日书记员 李其兴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初239号原告：吴振宇，男，1985年6月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：汲芳杰，女，1992年3月14日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告吴振宇与被告汲芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴振宇到庭参加了诉讼。被告汲芳杰经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴振宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7,100元、利息765元（85元×9个月），合计7,865元。事实与理由：被告于2016年1月31日向原告借款9,895元，约定自2016年3月1日至2017年4月1日，每月还款910元（其中825元本金，85元利息），每月1日转账。2016年3月1日还款910元，2018年4月19日还款1,000元，2018年4月25日还款800元，2018年5月30日还款200元，剩余欠款本金7,100元和利息765元至今未还。被告电话停机至空号，微信删除好友失去联系。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告汲芳杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2016年1月31日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“汲芳杰于2016年1月30日向吴振宇借款9895元，支付方式为信用卡套现，其中交通信用卡共三笔，一笔5000元，一笔4595元，一笔取现300元。还款方式为每月910元（转账）为期一年，2016年4月1日至2017年3月31日（每月1日完成转账）。特此为据。”被告出具借据后，于2016年3月1日还款910元，于2018年4月19日还款1,000元，于2018年5月25日还款800元，于2018年5月30日还款200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借据》确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款并按约支付利息。被告出具借据后合计还款本息2,910元，剩余借款本息8,010元（910元×12个月-910元-1000元-800元-200元）被告无故拖欠不还无理，现原告仅主张借款本息合计7,685元（借款本金7,100元、利息765元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汲芳杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴振宇借款本金7,100元及利息765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），公告费560元，合计610元，由被告汲芳杰负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10302号原告：郎某，男，1962年4月17日出生，满族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：滕某，女，1965年2月11日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司装备设计服务公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。原告郎某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郎某委托诉讼代理人**平、刘亚青，被告滕某委托诉讼代理人许春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财产分割款327150元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月20日协议离婚。婚姻关系存续期间，被告未经原告同意私自变卖了夫妻共同所有的坐落于天津市滨海新区宏苑领海6栋1门201号房屋，并将所得房款220余万元私自处置。原告知晓后，双方发生矛盾，后协商离婚事宜，签订离婚协议书，并在民政局办理离婚登记。离婚协议书对夫妻共同财产的分割进行了约定：被告给原告65万元，其中30万元一次性支付，剩余35万元按月支付，每月被告支付给原告3000至5000元，待被告退休后，剩余部分一次性付清。被告在2017年10月至2019年7月期间累计向原告支付了22850元，之后再未进行过任何支付，且目前被告已经退休。截至起诉之日，被告尚欠原告327150元，经原告多次催要，被告始终未支付。滕某辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房产系被告个人所有，而非原告主张的共同财产。离婚协议中注明双方仅有共同存款354787元，而约定分割共同财产65万元没有事实依据，且被告再支付35万元是原告胁迫的，应属于无效约定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月20日经民政局协议离婚。离婚协议约定：“......双方共有存款354787元，其中300000元归男方。现有存款在女方名下，女方应在办理离婚登记后一周内，支付给男方。除上述30万元外，因男方无固定收入，女方再支付男方35万元，支付方式，按月支付，每月支付3000元-5000元，女方退休后一次性付清。遇亡故自行终止......”。双方离婚后，被告在2017年10月至2019年7月累计向原告支付22850元，尚有327150元未支付。庭审中，被告陈述其现已退休。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行自己的义务，因被告已经给付原告22850元，该款应予以核减，现被告已经退休，故原告主张被告支付财产分割款327150元，予以支持。原告主张以327150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月16日起至实际付款之日的利息,于法有据，予以支持。被告抗辩离婚协议中约定共同财产65万元没有事实依据，被告再支付35万元是原告胁迫，应属于无效约定，已经支付的22850元是出于人道主义，均未向本院提供证据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：被告滕某于本判决生效后十日内给付原告郎某财产分割款327150元,并以327150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月16日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告滕某负担（被告滕某于本判决生效后十日内给付原告郎某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年六月八日书记员  梁 悦
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初158号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人高灿。2018年7月，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，于2018年9月22日刑满释放。2019年12月20日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人高灿犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，再转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人高灿到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年6月4日凌晨，被告人高灿在无锡市新吴区通祥路与盈发路路口附近，因车辆使用远光灯与被害人李某发生口角。被害人李某驾车离开时，被告人高灿纠集并指使金某某（另案处理）等人驾驶机动车追赶，在机场路高架桥、旺庄路、新光路、行创四路等地以追赶、堵截等方式拦截被害人李某的车辆，致使被害人李某在行创四路与旺庄路交叉口处撞到郑某驾驶的出租车，造成李某、郑某不同程度受伤，车辆损失达人民币16万余元。后被告人高灿等人对李某实施了殴打。2019年12月20日，被告人高灿在安徽省六安市裕安区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人高灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高灿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高灿对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月4日凌晨，被告人高灿乘坐的汽车与李某驾驶的汽车在无锡市新吴区通祥路与盈发路路口会车时，因被告人高灿一方的汽车使用了远光灯，双方发生口角，后李某驾驶车辆离开。被告人高灿为泄愤，纠集并指使金某某等人驾驶车辆在机场路高架、旺庄路、新光路、行创四路沿途追逐、拦截李某驾驶的车辆。在此过程中，李某驾驶的汽车在行创四路与旺庄东路路口处与郑某驾驶的出租车发生碰撞，李某、郑某均不同程度受伤，二车车辆损失人民币16万余元。事故发生后，被告人高灿等人还对李某进行殴打。2019年12月20日，被告人高灿在安徽省六安市裕安区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高灿在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录和辨认笔录，证人姜某、沈某、郑某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员金某某的供述笔录和辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料和伤势照片，交通事故信息快报表、交通事故登记表、事故现场照片，江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明，被告人高灿的身份资料等证据予以证实，被告人高灿当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人高灿驾驶机动车追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高灿在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执119号 申请执行人：张龙菊，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张艺宾，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张龙菊与被执行人张艺宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张艺宾在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人张艺宾并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张艺宾送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 霖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2230号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被告：耿文利，男，1967年11月28日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中银消费金融有限公司与被告耿文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王彦维
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2373号 申请执行人：淮北市鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫薇路南，濉溪县大市场1栋1-8。统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：王艳，女，1994年7月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4574号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，淮北市鼎丰商业运营管理有限公司向本院申请强制执行要求被执行人王艳支付律师费5000元。本院于2020年6月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人王艳发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对王艳实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市鼎丰商业运营管理有限公司未提供被执行人王艳有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4891号 原告：顾汉书，男，1969年4月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：乔建明，男，1975年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范育爱，女，1976年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告顾汉书与被告乔建明、范育爱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾汉书及其委托诉讼代理人徐国壮、被告乔建明到庭参加诉讼，被告范育爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾汉书向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告54589.13元及利息（自2016年11月12日起按照同期同档贷款利率计算至实际付清款之日止）。事实与理由：2015年12月14日，二被告以购房为由向沭阳农村商业银行高墟支行贷款50000元，原告及案外人顾德付为其提供担保。后二被告没有还款，原告为被告偿还借款本金50000元及利息4589.13元。后原告向二被告索款未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告乔建明辩称：原告为二被告向沭阳农村商业银行高墟支行贷款50000元提供担保是事实，但是原告也知道涉案款项是我借给顾德付用的，顾德付至今没有还我钱，所以我也没有钱偿还原告。 被告范育爱未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年12月14日，被告乔建明向沭阳农村商业银行高墟支行借款50000元，约定年利率10.1355%，还款日期为2016年11月20日。被告范育爱系上述借款的共同借款人。原告顾汉书与案外人顾德付为上述借款提供连带责任保证。后二被告未履行还款义务，由原告顾汉书于2016年11月11日向沭阳农村商业银行官墩支行偿还借款本息共计54589.13元。现原告向二被告追偿未果，故引起诉讼。 上述事实，由当事人庭审陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、沭阳农村商业银行借款借据、收贷收息凭证、沭阳农村商业银行高墟支行出具的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告未履行还款义务，原告作为担保人偿还借款本息共计54589.13元。原告承担保证责任后，依法取得了向被告追偿的权利，故原告要求二被告偿还其54589.13元并支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告范育爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔建明、范育爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾汉书支付54589.13元及利息（自2016年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元,减半收取583元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1165元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）云2801法赔1号赔偿请求人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。赔偿请求人甘发友于2020年4月22日以本院未及时采取保全措施为由，向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿未及时采取民事诉讼财产保全措施造成经济损失832433.34元。本院受理后，于2020年5月29日向赔偿请求人甘发友制作了询问笔录。本案现已审查终结。经审理查明：2016年6月20日，甘发友以民间借贷纠纷向本院起诉李振华、李军、西双版纳飞龙渔业有限责任公司（以下简称飞龙公司），要求李振华、李军、飞龙公司连带偿还借款65万元、利息13万元，诉讼费由李振华、李军、飞龙公司承担。2016年7月18日，甘发友向本院提出财产保全申请，要求对李振华位于景洪市小客车，李军的云ＫＬＪ268小客车各价值10万元的财产进行保全。2016年7月26日，本院向甘发友出具保全费2020元的结算票据1张。2016年8月22日,本院作出（2016）云2801民初1938号民事判决书，判决李振华、李军、飞龙公司返还甘发友借款65万元并支付利息（2015年8月18日至2016年6月8日期间利息为13万元，2016年6月19日之后的借款利息依未返还借款本金数额,按照年利率24%,自2016年6月19日起计算至借款本金全部清偿之日止），李振华、李军、飞龙公司支付甘发友财产保全申请费2020元，案件受理费11600元,减半收取5800元,由李振华、李军、飞龙公司负担并迳付甘发友。2017年2月7日，本院以（2017）云2801执111号受理甘发友对李振华、李军、飞龙公司提出的执行申请。2017年10月25日，云南正道司法鉴定所向甘发友出具房屋价值评估鉴定1万元的发票1张。2018年3月15日,湖南省祁东县法院作出（2017）湘0426执1064号之三执行财产分配方案，表示曾冬吉、曾建连于2017年4月12日以民间借贷纠纷向祁东县法院起诉李振华、曾有连，并申请保全李振华、曾有连共有的景洪市世纪金源望江苑15栋801号房屋1套，祁东县法院于2017年4月16日作出（2017）湘0426民初562号民事裁定书，查封李振华、曾有连共有的景洪市世纪金源望江苑15栋801号房屋1套。祁东县法院后于2017年4月17日作出（2017）湘0426民初562号民事调解书，确认李振华、曾有连在2017年5月20日前偿还曾冬吉借款63万元、曾建连借款28万元，并承担案件受理费6450元、财产保全申请费3670元。祁东县法院于2017年9月21日受理曾冬吉、曾建连的执行申请，并于2018年1月18日以1317794元拍卖景洪市世纪金源望江苑15栋801号房屋1套。分配方案记载李振华、曾有连共有的景洪市世纪金源望江苑15栋801号房屋1套拍卖价款1317794元，扣除执行费用、优先受偿债权342765.22元，清偿债权人曾冬吉、曾建连920120元，余款54998.78元由甘发友受偿。2018年2月7日，本院作出（2017）云2801执111号执行裁定书，以李振华、李军、飞龙公司无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，甘发友提交的证据显示其对李振华享有的债权与曾冬吉、曾建连对李振华、曾有连享有的债权均系一般债权，不属于享有优先受偿权的债权，财产保全不会对债权产生优先受偿的法律后果，法律亦未排除其他已取得执行依据的债权人参与被执行人财产的分配，或禁止其他债权人对被执行人的财产申请保全。法院因其他普通债权人的执行案件对案涉房屋进行拍卖不影响甘发友的债权实现，甘发友主张案涉房屋未被本院保全产生的损失与案涉房屋被拍卖之间不存在因果关联。因此，甘发友基于未及时采取诉讼保全措施，要求本院赔偿经济损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、第三十八条规定，决定如下：驳回申请人甘发友要求国家赔偿的申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年六月二十日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况芦振立，男，1965年11月17日出生，公民身份号码1301231965××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县诸福屯镇朱河村新发胡同14号，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，2019年11月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检二部刑诉〔2020〕235号起诉书 指控 事实2017年4月，被告人芦振立在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取搬迁补偿款3.0442万元人民币。现被告人芦振立已将3.0442万元人民币退还。 被告人芦振立于2019年11月7日到公安机关投案。指控罪名合同诈骗罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑被告人 意见被告人芦振立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初272号 判决理由公诉机关指控被告人芦振立犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人芦振立犯合同诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾军超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9773号原告：富德财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志浩。委托诉讼代理人：黄志勇，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，XX律师事务所律师。被告：马海利，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：马燕华，女，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：马海妙，女，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址广州市海珠区，上述原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告富德财产保险股份有限公司承担。原告已预交4825元，本院应向其退还4800元。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月二十二日书记员 邓文彤（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10133号 东莞市银桦纸品有限公司、广州市俊道纸制品有限公司、周博浩： 本院受理的申请人东莞市银桦纸品有限公司与被申请人广州市俊道纸制品有限公司、周博浩解除保全一案【(2020)粤1971民初12575号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁乐恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5874号之二 解除保全申请人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696619W），住所地山东省威海市青岛北路2号。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被申请人：陈××。 被申请人：刘×。 解除保全申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人陈××、刘×、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1002民初5874号民事裁定，按照标的额44万元，冻结或查封了被申请人相应数额的财产。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈××、刘×名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高颖（代）