湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初459号 原告：赵炎新，男，1972年10月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：李冬梅，女，1962年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告赵炎新与被告李冬梅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎新，被告李冬梅、人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炎新向本院提出诉讼请求：1.判令李冬梅、人民财保武汉公司赔偿赵炎新各项经济损失合计272372.52元，其中残疾赔偿金101850元（14978元/年×20年×0.34）、医疗费653934.55元、后续治疗费25000元、护理费12720元（106元/天×120天）、误工费32130元（153元/天×210天）、住院伙食补助费8080元（80元/天×101天）、交通费4000元、营养费10950元（30元/天×365天）、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费2500元；2.本案诉讼费用由李冬梅、人民财保武汉公司承担。事实和理由：2019年1月10日上午，李冬梅驾驶鄂Ｍ×××××号小型轿车，从仙桃市张沟镇至张沟镇绿化村，当车行至张沟镇盛鑫农绳网门前路段处左转弯时，与对向驶来由赵炎新驾驶的摩托车相撞，造成赵炎新、摩托车上乘坐人杨美姣受伤，及摩托车受损的交通事故。事故发生后，赵炎新先后被送往仙桃市第一人民医院、武汉协和医院住院治疗。2019年1月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，李冬梅负此事故的全部责任，赵炎新、杨美姣无责任。2019年9月18日，洪湖市兴中法医司法鉴定中心作出鉴定意见，赵炎新所受损伤评定为八级、十级、十级，后续治疗费25000元、误工时间210日，护理时间210日。鄂Ｍ×××××号车辆的所有人系李冬梅，该车在人民财保武汉公司投保了投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。 李冬梅辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，赵炎新的损失应由保险公司赔偿；3.事故发生后，本人垫付了593792.03元，要求在本案中一并处理；4.鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 人民财保武汉公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分有异议，赵炎新无证驾驶机动车，应对事故的发生承担相应的责任，且该起事故造成两名伤者九级以上的伤残，本公司认为公安机关并不适应简易程序，程序违法；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，本公司在保险责任范围内凭李冬梅合法有效证件，赔偿赵炎新损失；3.赵炎新部分诉求过高，请法院依法核减；4.对赵炎新的鉴定结论有异议，该鉴定是赵炎新单方委托，且鉴定结论过高，申请重新鉴定；5.医疗费应扣除20%的非医保用药费用；6.本案的鉴定费、诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日上午，李冬梅驾驶鄂Ｍ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车从仙桃市张沟镇集镇至张沟镇绿化村。时至16时10分许，当车行驶至214省道85KM+100M（仙桃市张沟镇上盛鑫农绳网厂门前路段）处左转弯时，小型轿车与对向驶来有赵炎新驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成赵炎新、二轮摩托车上乘车人杨美姣受伤，及两车受损的道路交通事故。事故发生后，赵炎新先后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、仙桃市第一人民医院住院治疗98天，共支付医疗费647934.55元。2019年1月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，李冬梅负此事故的全部责任，赵炎新、杨美姣无责任。2019年9月18日，洪湖市兴中法医司法鉴定中心作出鉴定意见，赵炎新所受损伤评定为八级、十级、十级，后续治疗费25000元、误工时间210日，护理时间210日。鄂Ｍ×××××号车辆的所有人系李冬梅，该车在人民财保武汉公司投保了投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，李冬梅垫付了593792.03元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，李冬梅负此次事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号车辆在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足，由李冬梅赔偿。 人民财保武汉公司辩称，对交通事故的发生及责任划分有异议。根据道路交通事故处理程序的规定，当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提交书面复核申请。但事故当事人双方均未提出异议，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，对赵炎新的鉴定结论有异议，该鉴定是赵炎新单方委托，且鉴定结论过高，申请重新鉴定。虽该鉴定是单方委托，但真实合法，且人民财保武汉公司亦未提出足以反驳的证据加以证明。故该理由不成立，对其申请重新鉴定不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。其辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，但其未列出非医保用药明细、金额，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称本案所产生的鉴定费，保险公司不应当承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 赵炎新诉请的残疾赔偿金101850元、后续治疗费25000元、护理费12720元、鉴定费2500元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费653934.55元，因部分票据系康复治疗费，应予扣减，本院依法认定医疗费647934.55元；其诉请的误工费32130元，因计算标准错误，本院依法认定误工费22379.10元（38897元/年÷365天×210天）；其诉请的住院伙食补助费8080元，因计算时间错误，本院依法认定住院伙食补助费7840元（80元/天×98天）；其诉请的交通费4000元，因未提供票据，对该请求本院依法不予支持；其诉请的营养费10950元、精神损害抚慰金15000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费2500元、精神损害抚慰金13600元，合计836323.65元。 因本起交通事故造成多人受伤，损失超出机动车交强险责任限额范围，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，并应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由人民财保武汉公司在交强险限范围内赔偿赵炎新72786.76元；剩余763536.89元，由人民财保武汉公司在商业三者险责任限额内赔偿。因人民财保武汉公司能足额赔偿，故李冬梅不再赔偿。李冬梅垫付的593792.03元，由人民财保武汉公司在赔偿赵炎新的款项中扣减后，返还给李冬梅。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵炎新赔偿款242531.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李冬梅垫付款593792.03元； 三、驳回原告赵炎新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，减半收取计2962.50元，由原告赵炎新负担308元，被告李冬梅负担2654.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年六月一日 书记员  张 帆