重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3163号 原告：陈台兵，男，汉族，1968年3月19日出生，原住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：陈平，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。 法定代表人：张宝林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周波，系公司员工。 被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1881号，统一社会信用代码91500000709426199C。 法定代表人：谢世康，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李蓓，系公司员工。 被告：重庆耀航物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110094533982G。 法定代表人：梁文洁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶骏峰，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 原告陈台兵与被告陈平、重庆长安汽车股份有限公司、重庆长安民生物流股份有限公司、重庆耀航物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈台兵的代理人陈泠伊，被告陈平，被告重庆长安汽车股份有限公司的代理人周波，被告重庆长安民生物流股份有限公司的代理人李蓓，被告重庆耀航物流有限责任公司的代理人叶骏峰，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的代理人田欣悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈台兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费741.38元、残疾赔偿金69778元、护理费7200元、住院伙食补助费900元、误工费18000元、营养费500元、后续医疗费2000元、交通费800元、精神损失费3000元、鉴定费2200元，共计105119.38元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业险和交强险范围内承担责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日10时53分，被告陈平驾驶车牌号为渝BXXXXX的小型轿车，由西向东沿机场北路直行，在重庆江北机场北路与机场北一路T型路口，与正在左转弯由原告骑行的申迅牌两轮电动车发生碰撞，致原告多处受伤，陈平无受伤的交通事故。重庆市公安局机场分局交巡警支队作出了交通事故认定书，认为陈平承担次要责任，原告承担主要责任。但我方认为陈平超速变道行驶才是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈平辩称，对责任划分无异议，我已经垫付了8000多元医疗费。事故发生时，我系履行职务行为，是给重庆耀航物流有限责任公司打工，负责安排我的是蒋开国，我不应承担责任。医疗费以因本次交通事故实际产生的为准，误工费和护理费应当提供误工工资证明和护理人员的工资证明，否则最多认可每天100元；伙食补助费认可每天50元；交通费认可200元；残疾赔偿金应该按照2017年年度城镇居民人均可支配收入32193元的标准计算；不认可精神抚慰金和营养费。原告驾驶车辆属于机动车，超出交强险承担范围的损失，原告应自行承担70%。 被告重庆长安汽车股份有限公司辩称，1.我司不是适格被告，陈平并非我司员工，不是职务行为；2.我司依据合同将车辆交由重庆长安民生物流股份有限公司承运，承运人具有相应的运输资质，我司没有实施侵权行为；原告承担事故主责，其诉求明显过高，请法院依法核实；涉案车辆已投保，相应赔偿应由保险公司承担。 被告重庆长安民生物流股份有限公司辩称，对事故责任划分无异议，我司将商品车交给实际承运人重庆耀航物流有限责任公司运输，应由实际承运人承担责任，保险公司是中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，投保了雇主责任险、物流责任险、交强险。 被告重庆耀航物流有限责任公司辩称，对事故责任划分无异议；我司将商品车交给实际承运人蒋开国运输，应由实际承运人承担责任，本次事故发生在保险理赔范围内，应由保险公司承担本次事故的赔偿责任；被告陈平并非我司员工，不认可其职务行为。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆没有在我司投保交强险、商业险，我方不同意在本案中赔付，如果该车辆购买了其他保险，请投保人按照法律规定、合同约定依法理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日10时53分，被告陈平为执行被告重庆耀航物流有限责任公司安排的工作任务而驾驶车牌号为渝BXXXXX（长安商品车专用移动证）的小型轿车，由西向东沿机场北路直行，在重庆江北机场北路与机场北一路T型路口，与正在左转弯由原告陈台兵骑行的无牌两轮电动车发生碰撞，致陈台兵受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，陈平承担次要责任，原告陈台兵承担主要责任，并认定原告驾驶的电动车属非机动车。 原告伤后在重庆市渝北区中医院住院治疗15天后于2018年10月12日出院。出院诊断为跟骨骨折、跖骨骨折、筛窦右侧纸板骨折等。出院医嘱：休息1月，清淡饮食；骨科及我科门诊随访。原告出院后遵医嘱到门诊复查治疗，原告为治疗共花医疗费9638.02元，其中被告重庆耀航物流有限责任公司垫付8896.64元。2018年10月24日、2018年11月8日、2018年11月28日、2018年12月13日四次医嘱均建议原告休息半月。被告重庆耀航物流有限责任公司另赔付原告现金2000元，共计已赔付10896.64元。 2019年1月20日，西南政法大学司法鉴定中心对原告出具了鉴定意见：被鉴定人陈台兵的伤残等级评定为十级；2019年11月5日，西南政法大学司法鉴定中心又对原告出具了鉴定意见：该被鉴定人陈台兵后期医疗费约需2000元；被鉴定人陈台兵的误工期评定为120日，护理期评定为60日。原告因此花去鉴定费2200元。 原告系城镇居民。2018年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为34889元。至定残前1天，原告共计误工115天。 另，渝BXXXXX号车辆系被告重庆长安汽车股份有限公司生产的商品车。被告重庆长安汽车股份有限公司将其生产的商品车交由被告重庆长安民生物流股份有限公司运输，双方为此签订有《2018年公路、人工、水路运输及仓储管理物流服务合同》。被告重庆长安民生物流股份有限公司作为甲方又将需人工运输的商品车交由作为乙方的被告重庆耀航物流有限责任公司负责完成，双方为此签订有《重庆长安商品车人工运输服务合同》，该合同条款其中约定：乙方承运期内，无论何种原因造成的人员伤亡、伤残、以及给第三方财产或个人、单位造成的损失所涉及的任何经济、法律纠纷及赔偿等均由乙方承担；乙方负责对承运的全部商品车给予充分投保，险种包括但不限于货物运输基本险和综合险，甲方不对任何由于乙方未投保所产生的财产损失、伤亡事故及第三者赔偿等一切后果负责，此等法律及赔偿责任由乙方全部承担。本案事故车辆就是前述合同约定的商品车之一；被告重庆耀航物流有限责任公司未为该车投保交强险、商业三者险。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费收据、《重庆长安商品车人工运输服务合同》、《2018年公路人工、水路运输及仓储管理物流服务合同》等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告共花费9638.02元； 2、后续治疗费，据鉴定意见，需2000元； 3、住院伙食补助费，住院15天，每天60元，计900元； 4、护理费，据鉴定意见护理时限为60日，每天120元，计7200元； 5、误工费，至定残前1天，原告共计误工115天，原告没有举示其收入方面的相关证据，按照通常标准100元每天计算，计11500元； 6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，原告主张按照2018年的城镇居民年人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以确认，为69778元（34889元×20×10%）； 7、鉴定费，原告为鉴定花费2200元； 8、交通费，酌情认定300元。 以上损失总计103516元（取整数）。 原告未举示证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持；原告在本次交通事故中负事故主要责任，对其损害结果的发生具有重大过错，对原告主张的精神抚慰金不予支持。 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈平在执行被告重庆耀航物流有限责任公司的工作任务中违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故次要责任，被告重庆耀航物流有限责任公司作为用人单位，应当承担侵权责任即按照被告陈平的过错程度赔偿原告的损失。被告陈平对原告不直接承担赔偿责任。原告负事故主要责任，对损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告重庆耀航物流有限责任公司的民事责任，根据本案实际情况以减轻60%即由被告重庆耀航物流有限责任公司对原告的损失承担40%的赔偿责任为宜。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告重庆耀航物流有限责任公司作为事故车辆的交强险投保义务人及侵权责任人，未为事故车辆投保交强险，应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，原告超出交强险部分的损失，再由该被告赔偿40%。 原告要求被告重庆长安汽车股份有限公司、被告重庆长安民生物流股份有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，原告的损失103516元，应由被告重庆耀航物流有限责任公司先在交强险有责赔付限额内赔偿98778元（医疗费及后续治疗费10000元、护理费7200元、误工费11500元、残疾赔偿金69778元、交通费300元），其余损失4738元，再由该被告赔偿40%即1895元（取整数），共计应赔偿100673元，已赔付10896.64元，尚欠89776元（取整数）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆耀航物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈台兵的损失89776元； 驳回原告陈台兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告陈台兵负担280元，被告重庆耀航物流有限责任公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年六月八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖