湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初837号原告：东安县横塘镇枫林渔港，经营场所：湖南省东安县横塘镇枫木山村。经营者：周精华，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：湖南德能湘江水电有限责任公司，住所地：湖南省东安县石期市镇建河村1组，统一社会信用代码：914311227558171749。法定代表人：陈百红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。原告东安县横塘镇枫林渔港（以下简称枫林渔港）与被告湖南德能湘江水电有限责任公司（以下简称德能公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林渔港经营者周精华及其委托诉讼代理人潘峰，被告的委托诉讼代理人郑安陵、刘井杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枫林渔港向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告在开闸泄洪时因违法处置遇险船只造成原告船只灭失的各项经济损失共计346840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为开发东安湘江河段的旅游资源及方便沿岸村民进出，原告于2016年7月11日向政府及海事部门申请建造一只拥有50个客位的游船。2016年12月16日，原告与船舶生产企业常德市海鹰船舶有限公司在东安枫木山码头签订了《船舶建造合同》。2017年3月28日常德市海鹰船舶有限公司按合同约定建造好的游船交付给原告，该游船命名为华兴号。2017年7月11日原告在东安县食品药品工商质量监督管理局办理了个体工商营业执照，2017年8月17日原告取得船舶驾驶证，之后原告一直在向海事部门申请给船只办理相关手续。在此期原告将已建好的船只停靠横塘镇枫林渔港码头。2019年3月19日被告在无预警情况下突然开启十扇闸门泄洪，由于下泄流量大，导致原告停靠在枫林渔港码头的船只缆绳被拉断，船只随急湍的河水一路漂流。2020年3月19日晚上11时许当船只碰撞到被告的大坝上时，被告才发现险情，但此时被告却仍然不按操作规程的规定处置、救治危险船只，且又不向相关部门汇报，而是在事发10个小时后，在已明知船主已报案的情况下不通知船主，故意擅自将遇险船只从大坝上泄入下流，从而导致原告花费30多万元建造的船只灭失，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告违反操作规程，不按操作规程规定处置、救治遇险船只，且在不告知原告的情况擅自将遇险船只泄入下流河段，从而导致原告的船只毁损灭失，被告依法应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告德能公司辩称：一、原告的船只被洪水冲走与被告没有关系。原告的船只停靠的横塘镇枫林渔港码头距离电站大坝约有7公里，且湾多水深，按照自然规律和日常经验法则，其被洪水冲走明显与被告开闸泄洪无关。本次洪水流量没有达到蓝色预警标准，而原告的船只在2017年的特大洪水中都没有被水流强行冲走，由此可见，原告本次船只被洪水冲走是由于其自身疏于管理造成的。二、被告本次泄洪和处置险情完全符合操作规程，处置措施正确，依法不应当承担任何责任。1、东安县防汛办发布了预警预告。2、被告开闸泄洪完全按照预案规定的程序进行。3、处置险情提前报告了相关主管部门，主管部门领导也到现场指导排险工作。在处置过程中，原告从未向被告反映船只情况。4、若不及时处置险情，将会严重影响库区内的人民生产生活，也会给大坝造成损害，给被告的生产经营造成巨大损失。三、原告没有任何证据能够证明被告于2020年3月20日处置的阻碍闸门、制造险情的不明船只就是原告停靠在横塘镇枫林渔港码头的游船。2020年3月19日晚上23时，不明船只撞击大坝后发出巨响，被告工作人员即到现场观察，发现大坝6、7、8号闸孔被不明船只堵塞，且船只被洪水淹没，无法辨别。随即向领导进行了汇报，因半夜情况不明，决定天亮查明情况后处置。原告对船只疏于管理，在船只被洪水冲走后也没有发现险情，按照日常经验法则，其船只在无人控制的情况下，在到达大坝前就已经中途翻船沉没。综上所述，原告的起诉没有任何事实和法律依据,依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告申请证人蒋某出庭作证的证人证言，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。对原告提供的证据1、证据2，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9、证据10，本院对原告购买了一艘游轮的事实予以采信，但该船只还没有办理相关的登记手续，本院对其合法性不予确认，其是否合法以最终登记为准。对原告提供的证据8，本院对其建造合同的大体内容予以采信，因建造金额有所改动，且没有提供相应的正式发票，本院再三要求原告提供相应的正式发票或者转账记录，既可以确定金额，也可以避免偷税漏税，并向原告说明了不提供正式发票或者转账记录本院将不予采信，原告依旧没有提供，故本院对金额部分不予采信。对原告提供的证据11、证据12、证据16（第二次庭审原告提交的证据），因原告没有提供正式发票或者转账记录，本院向原告说明了不提供正式发票或者转账记录本院将不予采信，原告依旧没有提供，故本院对此不予采信；对原告提供的证据13，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的证据14，因原、被告双方均提供的该证据，且该汇报为被告向东安县防汛办汇报的真实文件，本院对此予以采信，对原告证明目的中所说闸门完全可以关闭，与该汇报情况明显不符，汇报材料上明确了8号闸门无法关闭，故本院对原告的该项证明目的不予支持；对原告提供证据15，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。对被告提供在证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9（第二次庭审被告提交的证据），因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。对被告提供的证据8，因与本案审理无关，本院对此不予采信。经审理查明：周精华于2016年7月11日向政府及海事部门申请建造一艘游船。2016年12月16日，周精华与船舶生产企业常德市海鹰船舶有限公司签订了《船舶建造合同》。2017年3月28日常德市海鹰船舶有限公司按合同约定建造好的游船交付给原告，该游船命名为华兴号。2017年7月11日周精华在东安县食品药品工商质量监督管理局办理了个体工商营业执照，2017年8月17日周精华取得船舶驾驶证，之后原告一直在向海事部门申请给船只办理相关手续。在此期原告将已建好的船只停靠横塘镇枫林渔港码头。2019年3月19日，被告接到东安县防汛办通知，预计3月19日湘江电站洪峰流量每秒2400立方米，被告按照防汛预案开闸放水。因原告船只没有及时做好准备，被洪水冲走。2019年3月19日晚上十一点左右，原告船只顺流而下，撞到了被告大坝处，随即沉没。3月20日早上七点，被告向东安县地方海事处汇报该情况，东安县地方海事处立即通知横塘镇相关人员和安监站站长来到湘江电站大坝处，看见船只堵塞大坝6、7、8号闸孔内，沉在水下，8号闸孔内冒出一根长约一米的黄色钢管和一点凸出物，辨别不了船只属性。上午9点10分左右，为了抗旱和防洪需要，经过会商，电站工作人员根据湘江电站有关领导指示，根据水情调整闸门时，船只被告水流带至坝下。原告认为原告的船只灭失是被告造成的，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿。本院认为：财产损害赔偿纠纷属于一般的侵权责任纠纷，适用过错责任原则，即被告在本次事故发生过程中是否存在过错来认定被告的责任。一、被告根据东安县防汛办的要求及本次洪水的情况，按照此前的防汛预案开闸泄洪，并没有过错。被告作为一家企业，没有通知原告如何做好相应的防护措施的义务，可见被告的接到通知后开闸泄洪的过程中是没有任何过错的。二、原告船只遗失后随水流而下，被告作为一家企业，并没有任何法律、法规或者规章制度要求被告在此等情况下需二十四小时监控水面是否有遇险船只的义务，本院对原告认为被告有二十四小时监控水面责任的诉讼主张，因没有法律依据，从而不予支持。虽然被告在原告船只碰撞大坝时已经知道有船只遇险，船只在碰撞后就沉没，在这种情况下被告并没有相应的救助设备和救助能力来救助船只，本院认为法律不能要求他人为其不能为之事。综上，被告在此过程中也没有过错可言。三、在船只撞坝沉没后的第二天，被告已经向相关主管部门报告了相应情况，东安县相关部门也赶到了事发地点，经过会商，被告提出了相应的解决方案，东安县的相关部门也是在场知道该处理方案，可见其对该处置方案也是同意的。在等待遇险船只被救助和被告水库发电、抗旱需要的两难抉择中，肯定要有优先选择，本院认为，原告船只已经沉没，导致救助难度大，花费时间长，且没有现成的救助方案和救助设备，继续下去只会导致被告的经济损失扩大化。如果放任不管，被告每日损失发电的金额高达几十万元，而原告的船只损失按照其本人所述为三十多万元，如果等待原告自己想办法救助，被告的损失原告能否给予赔偿，如果原告愿意赔偿，原告赔偿的金额将会远远高于其船只损失，可谓得不偿失。本院认为被告选择的该项方案是最佳方案，没有导致损失的继续扩大化，且该方案也是在海事处等专业人士在场会商的结果，肯定有其合理性，故被告在使用该方案将被告船只冲下大坝的过程中，采用的是损失最小的方法，并没有过错。综上，被告在本次处置过程中并没有任何过错，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告东安县横塘镇枫林渔港的诉讼请求。本案受理费6505.6元，减半收取3251.3元，由原告东安县横塘镇枫林渔港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年六月十日书记员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。