wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初618号 原告：王定波，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：李甲晓，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王定波与被告李甲晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定波的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告李甲晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王定波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款96000元、支付利息6912元，并从2020年1月1日起按照月息1分2厘支付利息至归还借款之日；承担律师费6000元；承担诉讼费。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告达成借款协议，约定原告向被告出借96000元用于被告归还他人到期债务，借款期限3个月，月息一分二厘，被告承担律师费用。当日，原告通过银行向被告指定账户转款96000元。原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。现依法提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、银行流水、委托合同、发票等。 被告李甲晓未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日，被告李甲晓向原告王定波出具借条一份，载明：“今借到王定波（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币玖万陆仟元整，小写￥96000元，2019年9月29日前归还全部本息（如果归还部分资金，按先息后本原则处理），借款用于清偿我欠郭乃为的到期债务（开户行：中国银行临潼支行，户名：郭乃为，账户号：XXXXXXXXXXXXXXX6100），债务到期，纠纷由临潼区人民法院管辖，借款人承担相应的律师诉讼费用。借款人：李甲晓，借款人身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人住址：临潼区XX路XX小区XX号楼2603，借款人电话：1315208XXXX，高鹏电话：1368922XXXX，时间：2019年6月28日。”在该借条上，有被告李甲晓本人签名、捺印。同日，原告王定波按照被告李甲晓的要求将96000元转入被告李甲晓指定的郭乃为中国银行临潼区支行XXXXXXXXXXXXXXX6100账户。借款期限届满后，被告李甲晓未履行返还借款的义务。原告催要未果，诉至本院。为此，支付律师代理费6000元。 本院认为，本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。被告李甲晓为偿还其到期债务从原告王定波处借款96000元，原告王定波按照被告李甲晓的要求将96000元转入被告指定的账户，履行了出借义务。借款期限届满，被告李甲晓未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，原告要求被告返还借款本金96000元的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。借条上虽载明有利息，但未明确利率标准，故原告要求按照月息一分二厘计算利息，证据不足，不予支持，应从款项出借之日即2019年6月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告立甲晓向原告王定波出具的借条上明确承诺承担律师费，故原告王定波要求被告李甲晓承担6000元律师代理费的请求，符合双方约定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李甲晓于判决生效后十日内返还原告王定波借款本金人民币96000元。 二、被告李甲晓于判决生效后十日内以96000元为基数从2019年6月28日起按照年利率6%支付原告王定波利息至实际支付之日。 三、被告李甲晓于判决生效后十日内支付原告王定波律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，原告王定波负担50元，被告李甲晓负担1189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晓 1
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2900号原告：钟传春，女，1951年7月12日出生，汉族，住住安徽省肥东县。法定代理人：鲁建军(钟传春之子)，男，1978年1月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张啸，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：左国勤，女，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义冉，安徽正申律师事务所实习律师。被告：毕守峰，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。负责人：张志强，总经理。本院在审理原告钟传春与被告左国勤、毕守峰、太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟传春于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟传春的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟传春撤回起诉。本案受理费3403元,由原告钟传春负担。审判员  许长忠二〇二〇年六月三日法官助理徐靓书记员赵伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1836号原告：李品芳，女，汉族，1936年7月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李艳玲，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省舞阳县。系李品芳的侄女。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：董耀辉，女，汉族，2005年5月21日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：董军霞，女，汉族，1979年2月2日出生，住河南省漯河市源汇区。系董耀辉的母亲。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。第三人：韩怀存，男，汉族，1937年4月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕腾，河南九九律师事务所律师（实习）。原告李品芳与被告董耀辉、第三人韩怀存不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李品芳的委托诉讼代理人李艳玲、孙东晓，被告董耀辉的委托诉讼代理人张伟峰，第三人韩怀存的委托诉讼代理人阎睿、滕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李品芳向本院提出诉讼请求：1.判令董耀辉返还驻马店市驿城区中华路西段北侧1-2层01-0201的房地产的全部拆迁补偿收益951570元及利息收益；2.诉讼费用由董耀辉负担。事实与理由：2013年12月12日，李品芳爱人韩怀存将位于驻马店市驿城区中华路西段北侧1-2层01-0201的房地产赠与董耀辉。2017年12月8日，李品芳提起诉讼，经审理，漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1932号民事判决书已经生效，判决确认赠与行为无效。判决生效后，李品芳经调查获知，涉案房产已拆迁，董耀辉已获得该房拆迁补偿款951570元。返还房屋已不可能，李品芳要求董耀辉返还拆迁补偿收益。董耀辉辩称，1.董耀辉系韩怀存非婚生女儿，韩怀存对董耀辉负有抚养的责任和义务，董耀辉依法享有要求韩怀存支付抚养费用和接受赠与财产的合法权益。如果法院判决董耀辉返还财产，请考虑董耀辉的合法权益，不应当判决涉案财产全部予以返还。2.董耀辉在接受赠与时支付了涉案房产的过户费用，应当从返还财产中予以扣除。韩怀存向本院提出诉讼请求：案涉拆迁补偿收益951570元应返还给李品芳和韩怀存。事实与理由：韩怀存与李品芳系夫妻关系，涉案房产产生的相关权益属于夫妻共同财产，因此，涉案财产不应只返还给李品芳一个人。李品芳对韩怀存的诉讼请求辩称，韩怀存的主张和李品芳的主张不是同一法律关系。韩怀存已经对相关的财产处分过，无权再做处分，作为夫妻一方的李品芳要求董耀辉向其全部返还，而不是返还给韩怀存。董耀辉对韩怀存的诉讼请求辩称，同意韩怀存的诉讼请求，但韩怀存在董耀辉返还财产时应当支付相关的抚养费用。经审理查明，韩怀存与李品芳系夫妻关系，双方于1976年9月5日登记结婚，均系再婚。韩怀存婚外与董军霞存在同居关系，双方于2005年5月21日生育一女董耀辉。2013年12月12日，韩怀存与董耀辉签订房地产买卖契约，双方约定：韩怀存将其坐落于驻马店市驿城区中华路西段北侧1-2层01-0201的房地产出售给董耀辉；价款为30万元；董耀辉于2013年12月12日前以现金方式一次性付清房款；等等。2017年12月8日，李品芳作为原告，以韩怀存为被告、董耀辉为第三人，向本院提起诉讼，诉讼请求为：“1.确认韩怀存赠予董耀辉财产的行为无效；2.判令董耀辉立即返还位于驿城区中华路西段北侧01-0201驻产权证20××23号房产或返还当时购买房产的对价200万元。”2018年6月4日，本院作出（2017）豫1102民初3567号民事判决。该判决认为：董耀辉与韩怀存签订的房地产买卖契约实为赠与协议。韩怀存赠与董耀辉房产的行为非因夫妻日常生活需要，未经李品芳同意，损害了李品芳的财产权益，属于无权处分行为。故李品芳要求确认赠与无效的诉讼请求，予以支持。由于该房屋已经被拆迁，返还房屋已经是客观不能，由于李品芳未提供证据证明该房屋价值200万元，故对于其要求董耀辉返还房屋价款200万元的诉讼请求，不予支持。该判决主文为：一、确认韩怀存赠与董耀辉位于驿城区中华路西段北侧01-0201驻产权证20××23号房产的行为无效；二、驳回李品芳的其他诉讼请求。韩怀存不服该判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫11民终1932号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案一、二审判决均已发生法律效力。另查明，案涉房屋于2015年8月12日被驻马店市驿城区房屋征收办公室征收，房屋补偿款、附属物补偿款、搬家费及过渡安置费共计951570元，该款于2015年8月21日转入董耀辉法定代理人董军霞的银行账户。本院认为，案涉房屋属于韩怀存与李品芳夫妻共有财产，韩怀存以签订买卖合同的方式将房屋赠与其非婚生女儿董耀辉，本院（2017）豫1102民初3567号民事判决已确认该赠与行为无效，生效判决的主文具有既判力，当事人及本案判决均应受该判决内容的拘束，不得作出与之相反的判断。民事法律行为被确认无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，本案中，赠与的房屋已被征收，受赠人董耀辉应将各项补偿收益951570元予以返还。李品芳及韩怀存均主张返还，双方的分歧在于，李品芳主张应向其一人返还，韩怀存则主张应向其二人共同返还。对此，本院认为，法律行为被确认无效后的返还应当恢复原状，即恢复至该法律行为实施前的状态，案涉房屋原系韩怀存与李品芳的共有财产，不能因韩怀存实施无权处分行为而丧失财产所有权，故董耀辉应向韩怀存与李品芳二人共同返还。李品芳关于应向其一人返还财产的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。董耀辉提出，因其系韩怀存的女儿，判令其返还财产时应考虑韩怀存应当支付抚养费等问题。对此，本院认为，无论是婚生子女还是非婚生子女，均享有同等的受教育抚养的权利，但韩怀存与董耀辉之间的抚养纠纷，并非本案的审理范围，并且，判令董耀辉向韩怀存与李品芳共同返还951570元，并不会导致韩怀存丧失抚养能力，进而损害未成年子女的合法权益。董耀辉还提出，返还财产时应扣除当初支付的过户费用。对此，本院认为，民事法律行为被确认无效后的返还，应当是当事人相互返还对方的给付，董耀辉接受赠与时根据法律规定向有关行政机关支出了各项过户费用，并非向赠与人韩怀存所为给付，其请求从返还的财产中予以扣减，缺乏法律依据，本院不予采信。至于因赠与行为无效而给董耀辉带来的损失，其可另循法律途径解决。综上，董耀辉应向李品芳、韩怀存返还各项补偿收益951570元。关于李品芳请求的利息问题，鉴于韩怀存赠与的相对方系与其有抚养关系的非婚生子女，为保护未成年人合法权益，结合本案实际情况，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、董耀辉于本判决生效之日起五日内向李品芳、韩怀存返还951570元。二、驳回李品芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13315元，由董耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月七日书 记 员  宋 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11103号原告：宗亚楠，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人:郭春明，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告宗亚楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险分公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗亚楠、被告太平洋保险分公司及其委托诉讼代理人郭春明、李苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2008年1月至2018年12月延时加班费80702.34元，休息日加班费52536.72元，法定节假日加班费44828元，共计人民币178067.06元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动关系成立于2003年，并非2008年8月。原告在被告处工作存在加班事实，原告就在此工作已提供基础证据，原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，故原告来院起诉。太平洋保险分公司辩称，认为原告主张延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班无法律依据且认为部分超过法律时效，我司不认可原告加班的事实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宗亚楠自2008年8月与太平洋保险分公司签订劳动合同，期间双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，合同约定岗位为理赔部。工作时间为标准工时制，每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时）。劳动报酬约定为基础工资2050元，上述工资为双方约定作为计算加班工资和假期工资的基数。庭审中宗亚楠自述其岗位为查勘员，工作时间为工作时间为365天，每日24小时，无公休日。工作状态为上午8点至12点，下午1点半至5点半，晚上如果出事故就去，无事故在家休息，每周六日至单位定损。太平洋保险分公司陈述，宗亚楠与案外人陈龙杰共同负责静海区域内事故查勘工作，工作时间为二人协调，上两天休两天，或上三天休三天，上四天休四天，可二人自行协商，白天工作8小时工作时间有事故出事故，晚上需要接听电话或出现场。本院认为，本案争议焦点为宗亚楠所适用的工时制度及太平洋分公司是否应当支付加班费。对于工时制度，双方虽在劳动合同中约定了宗亚楠所适用的为标准工时制度，每日8小时，每周不超过40小时，但实际宗亚楠的岗位为保险理赔员，工作内容为出事故现场及报保险单，因此其工作性质决定无法在平日8小时内掌握工作时间，但原告自述的每日24小时，工作365天亦不符合常理。结合庭审调查显示负责静海区域内有两名保险理赔员，自行协商工作及休假时间，符合其工作性质及安排，因此对于太平洋分公司陈述的二人自行协商，上两天休两天或上三天休三天，上班时间为24小时待命符合基本事实，因此宗亚楠实际所适的为综合工时制，不存在应支付双休日加班费的情况。根据上述情况宗亚楠在一年中至少有一半日期属于事故理赔状态及24小时待命的状态。故宗亚楠每年的上班时间约为182.5天，扣除宗亚楠自认的中午1小时休息时间，工作总时长为每年4197.5小时。根据综合工时制计算，宗亚楠每年的延时加班数额为2085.5小时。因此经本院所计算延时加班费数额已超出原告所主张数额，故宗亚楠所主张2008年1月至2018年12月延时加班费80702.34元，不违反法律规定，本院依法照准。庭审中原告撤回了对于双休日加班费的诉讼请求，本院依法照准。对于法定节假日加班费的诉讼请求，原告所提供的加班明细，太平洋公司针对宗亚楠提供的2017年、2018年的加班明细进行了质证，并对部分日期提出异议认为系其他人出险，宗亚楠认可照片真实性，但称其于法定节假日值班接到报修险，出险日期系车主定在法定节假日以外，以及存在法定节假日为其他已出险车辆定损的情况，但宗亚楠未对此进一步举证，故本院对于2017年1月29日及2018年4月5日、2018年1月1日予以扣减。2018年6月18日除太平洋公司指出的陈龙杰出险记录外，还有其他出险记录，符合宗亚楠陈述由于太忙导致陈龙杰帮忙的情况，故应认定该法定节假日宗亚楠上班。但对于2017年之前的出险明细太平洋公司未能提供相反证据予以证实，故本院根据原告提供的出险明细，计算其法定节假日加班费共计7539.54元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告宗亚楠2008年1月至2018年12月延时加班费80702.34元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告宗亚楠2008年1月至2018年12月法定节假日加班费7539.54元；三、驳回原告宗亚楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 颜 弘审判员 郭宏敏审判员 李佳男二〇二〇年六月三日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初557号 原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委11组）。统一社会信用代码:91230229692610458P。 法定代表人：张如辉，职务经理。 委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。 委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。 被告：黄亚利，女，住黑龙江省克山县。 原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告黄亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志明 二〇二〇年六月二十五日 书记员  胡晓雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3674号原告：张怀刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩啸，怀远县榴城法律服务所法律援助志愿者。被告：李军，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张怀刚与被告李军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资16,700元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月开始，原告受李军雇佣分别在江苏常州新北区干外墙油漆活，约定每天工资300元。2020年1月17日，因快到春节，原告与被告结算工资，经结算，被告欠原告工资款16700元，由于被告没有钱给，向原告出具欠条，并约定于2020年1月24日前付清。后经催要，被告未支付。被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年3月开始，原告受李军雇佣分别在江苏常州新北区干外墙油漆活，约定每天工资300元。2020年1月17日，原告与被告结算工资，经结算，被告欠原告工资款16700元，被告向原告出具欠条，载明：本人李军，身份号：3403211983××××××××由于工资未付清余16700元壹万陆仟柒佰圆整于2020年1月24号付清债务人：李军债权人：张怀刚2020年1月17号。逾期被告未支付原告工资款。以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、欠条原件一份及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告已对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条予以确认，故本院对原告请求被告支付工资16,700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告张怀刚工资款16,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取109元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年六月二十五日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9192号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层，统一社会信用代码：91120116562683843D。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：陈美芳，女，汉族，住四川省冕宁县。被申请人：廖宗顺，男，汉族，住四川省冕宁县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人陈美芳、廖宗顺融资租赁合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款2061065.39元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款共计2061065.39元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元,由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李明桥二〇二〇年六月三日书记员  刘欣宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初666号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：沧州市新华区维欧食品经销处，住所地在河北省沧州市新华区交通大街欣治小区14#-2-103。经营者：管文婷。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告沧州市新华区维欧食品经销处（以下简称维欧食品经销处）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告维欧食品经销处经营的淘宝店铺“中科特膳口袋姐姐正品”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿强化营养素，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告维欧食品经销处销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查维欧食品经销处相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告维欧食品经销处立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除维欧食品经销处在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告维欧食品经销处赔偿原告损失50000元，及为维权而支付的合理费用1399元（包括公证费1200元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0114行初18号原告董益龙，男，1956年7月15日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人毕海涛，该镇镇长。委托代理人张永峰，天津市武清区梅厂镇人民政府综合执法大队队长。委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。原告董益龙诉被告天津市武清区梅厂镇人民政府撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是个体工商户，2012年7月31日天津市武清区市场监督管理局颁发的营业执照，经营范围是农机配件和钢结构工程，经营场所是武清区梅厂镇董河村。2019年10月25日，原告在加工准备出售为农机拖挂做饭用的彩钢亭子时，被告来了一帮人，说原告这个亭子是违建和违法建设，要强制拆除。原告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》法律法规的规定，被告侵犯了原告经营自主权，也侵犯了正常营业的权力，故起诉1.请求撤销被告于2019年11月14日对原告作出的津武清区梅厂镇法字2019-11-14-001号《履行行政决定催告书》；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，2019年11月5日，被告接到群众举报，辖区内董河村东存在违法建设，经巡查发现原告未经审批，在集体公共用地上擅自建设彩钢房（宽度3米多，长度6.25米）。经初步调查，被告予以立案。被告于2019年11月6日向原告下发《询问通知书》，原告不予配合。被告于2019年11月7日对原告违建现场进行现场勘查，并向该村党支部书记兼村委会主任董春江进行了调查。经调查查明，原告于2019年11月1日，未经审批在集体公共用地上擅自实施地表硬化并建设彩钢房18.75平方米，用于储存物料。被告于2019年11月8日，依法向原告送达了津武清区梅厂镇法字2019-11-08-001号《责令限期拆除决定书》，责令原告对违法搭建的构筑物于一日内进行拆除。原告未按期自行拆除违法建筑，被告于2019年11月14日，依法向原告送达了津武清区梅厂镇法字2019-11-14-001号《履行行政决定催告书》，要求原告自接到本催告书后一日内对违法建筑自行拆除，并告知其享有陈述、申辩权利，逾期仍未自行拆除的，将依法实施强制拆除。综上所述，被告对原告作出的《履行行政决定催告书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年11月14日，对原告董益龙作出津武清区梅厂镇法字2019-11-14-001号《履行行政决定催告书》，载明因原告未在规定期限内履行被告作出的津武清区梅厂镇法字2019-11-08-001号《责令限期拆除决定书》，催告原告自收到本催告书后一日内，对上述《责令限期拆除决定书》所指违法建设自行拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《履行行政决定催告书》系对原告未在规定期限内履行行政决定的催告行为，对原告董益龙的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董益龙的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇二〇年六月十四日书 记 员  吴尚妍附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢102号申请执行人:徐普永，男，1971年4月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人:郑衍强，男，1979年1月28日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，本院于2020年1月15日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月16日、2020年6月11日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的62400元及利息。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年六月十二日书记员 路子平
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2479号申请执行人：郭玉福，男，1984年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘朝云，女，1973年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人郭玉福与被执行人刘朝云建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0118民初10649号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘朝云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭玉福于2020年04月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人刘朝云名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人刘朝云纳入失信被执行人及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程款30000元（从2019年3月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），案件受理费290元，申请执行费350元，经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1667号 申请执行人徐梦莹，女，1996年5月13日出生，户籍地址。 被执行人宋公山，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍地址重庆市巫山县。 关于申请执行人徐梦莹和被执行人宋公山责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失200元（人民币，下同）。2020年6月1日，上述案件由刑事审判部门依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行存款200元，并划付至申请执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初48号刑事判决书所确定的退赔徐梦莹损失200元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初48号刑事判决书中退赔徐梦莹损失部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈少如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9185号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层，统一社会信用代码：91120116562683843D。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：陈美芳，住四川省冕宁县。被申请人：廖宗顺，住四川省冕宁县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人陈美芳、廖宗顺融资租赁合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款128458.87元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款共计128458.87元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1162元,由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李明桥二〇二〇年六月三日书记员  刘欣宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4308号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李艺玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李艺玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令李艺玲立即偿还卡号为40×××07的中信银行信用卡账户截至2020年1月20日的欠款共计218406.96元，其中本金144040.26元、利息21552.23元、违约金38815.07元、分期手续费13999.4元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××07。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分24期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年4月13日。 七、欠款本金金额：143940.26元。 八、欠款利息金额：21552.23元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：38815.07元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费13999.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××07的信用卡欠款本金143940.26元、利息21552.23元、违约金38815.07元、信用卡分期手续费13999.4元（利息、违约金暂计至2020年4月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，减半收取计2288元，由李艺玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初91号原告：简少明，男，汉族，1941年12月7日生，住贵州省观山湖区。委托代理人:曹明华，执业证号：32401131100504。被告：观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会，住观山湖区百花湖镇三屯村新寨二组。法定代表人：黎德贵，系该村村支书。委托代理人：周真兴，男，汉族，1988年11月3日生，住贵州省贵阳市，系村委综治专干。原告简少明诉被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会（以下简称三屯村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简少明及其委托代理人曹明华，被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会及其委托代理人周真兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判决被告观山湖区百花湖镇法三屯村村民委员会立即划拨征用原告位于三屯村糖××毛栗××土地1.4436亩（丈量亩）的土地补偿费107577.07元，附着物包干补偿费25984.80元，青苗补偿费2165.40元，共计135727.27元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年第一轮土地承包时，三屯村××组就分本村本组毛栗坡林地给原告为户主承包经营，1981年12月原告就将承包经营的林地开垦耕种粮食，一直耕种到1991年，根据政府的要求改种经济林，2016年6月政府将原告承包的林地开垦的土地位于三屯村××毛栗坡1.20亩（习惯亩）登记上承包证，四至界限为：东抵李传龙土，南抵汪忠孝土，西抵李传兴土，北抵李传兴土，并颁发了农村土地承包经营权证，2019年4月22日国家修环湖公路征收用原告承包位于三屯村××组毛栗坡土地1.4436亩（丈量亩），地块Ｅ0302号，征用土地补偿费用107577.07元，附着物包干费25984.80元，青苗补偿费2165.4元，共计135727.27元，公示期满后，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不划拨征地补偿费给原告，严重影响了原告的家庭生活，为此，根据相关法律规定，特诉至观山湖区人民法院如前诉请。被告三屯村委会辩称：毛栗坡的山是一个荒山，当时是分给二组的十一家人做的，由于历史原因，有的家庭在荒山上种了树等，有的没有耕种，征收的时候由村民指认确权，没有耕种的人家无法指认土地，但他们认为这个山是十一户人家共同的，故就到村委会要求不予发放，我们之前协调过，但协调不成，我们也建议现走法律程序。村委要求提交承包证进行核实，但他们没有拿给我们看过，每一家承包地具体到哪里村委并不清楚。经本院审理查明：在我国农村土地第一轮承包时，以原告简少明为户主向三屯村村委会承包了4.22亩土地(含大坡上0.15亩、瓦窑上2.00亩、毛栗坡1.2亩、毛栗坡0.07亩、大干冲0.65亩，乃菜坡0.06亩，坟山0.09亩)。另查明，2019年4月22日，三屯村委会与贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收安置中心）签订《土地征收补偿协议》，因修建观山湖区环百花湖小康路堤等改造工程项目需征收三屯村部分集体土地。本次征收地面积为222.2237亩，征地补偿标准为：土地补偿费按74,520元/亩，附着物包干补偿费按18,000元/亩，青苗补偿费按1,500元/亩，村集体提留部分按6,480元/亩计算。区征收安置中心制作的征地丘块图载明丘块号E0302地块1.4436亩登记在简少明名下；区征收安置中心制作的《环百花湖小康路提等改造工程项目（三屯村一期）征地面各补偿标准汇总表》载明李传书被征土地：丘块号E0302地块1.4436亩，土地补偿费用107,577.07元，附着物包干费25,984.80元，青苗补偿费2,165.4元，合计135,727.27元；三屯村委会在该汇总表上加盖了印章。该汇总表在三屯村进行了四次公告。区征收安置中心已将征收补偿款支付给了三屯村。上诉事实，有原、被告当庭陈述、土地经营权证、土地征收补偿协议、征地丘块图、征地面积补偿标准汇总表等证据在案佐证，并经庭审质证核实,足以认定。本院认为,承包地被征收的,土地承包经营权人有权根据我国物权法第四十二条的规定获得相应补偿。被告三屯村委会称登记在原告名下的被征收土地因其他村民提出权属异议，故未向原告发放补偿款，但被告并未举证证实案涉土地确实存在权属争议，案外人也未向本院递交申请中止本案的审理，故本院对被告的该抗辩意见依法不予采信。原告简少明主张其承包毛栗坡土地1.4436亩（地块E0302号），因观山湖区环百花湖小康路堤等改造工程项目被征用。出示了该户承包经营权证、征地丘块图及征地面积补偿标准汇总表予以佐证，本院对原告主张其所承包的毛栗坡耕地1.4436亩被征收的事实依法予以确认。被告认可区征收安置中心已向其支付案涉土地征地补偿款，且对原告提出的补偿款金额不持异议，故本院对原告要求被告向其支付土地补偿款107,577.07元，附着物包干费25,984.80元，青苗补偿费2,165.4元，合计135,727.27元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告简少明支付土地补偿款135,727.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,607元，由被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会承担。（该款由原告预交，被告在向原告履行债务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年六月三日法官助理张静书记员邹洪林
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0112民初339号  原告：李文琦。委托诉讼代理人：相清平，李文琦之妻。被告：崔华伦。原告李文琦与被告崔华伦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文琦到庭参加诉讼，被告崔华伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文琦诉称，被告崔华伦自2012年3月13日至2018年3月20日租用其位于XX街道XX号XX号房屋，共欠其房屋租金13.3万元。经其多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金13.3万元。被告崔华伦未应诉答辩。经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订租赁合同约定，甲方（李文琦）XX村XX房出租给乙方（崔华伦），面积520平方米左右，租赁期限为2012年3月13日至2017年3月12日，租金7万元，现金支付，一次性支付全年租金，乙方不得以任何理由拖欠房租，否则甲方有权收回房屋等。合同签订后，原告如约交付房屋，被告除缴纳部分房租外，下欠租金未予支付。经原告催要，被告于2017年7月9日给原告出具欠条一张，载明：“今欠房东李文琦房租费用柒万元整”。原告索款未果，诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告崔华伦支付其房屋租金7万元整。因被告缺席未到，致调解不能。上述事实，有租赁合同、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。本案中，被告未按照双方约定的期限支付租金，经原告催要，被告出具欠条后，又长期拖欠，与法相悖。原告请求被告支付下欠租金7万元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔华伦于本判决生效后十日内支付原告李文琦房屋租金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费600元，共计3560元（原告已预交）。由原告负担1460元，被告负担2100元，被告负担部分于上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）        审  判  长  孙云利审  判  员  李  想人民陪审员  满选利                  二〇二〇年六月五日             书  记  员  张天正 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2792号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系昌吉市支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系昌吉市支行员工。 被告：冯宏霄，男，1972年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告冯宏霄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年9月27日出生，汉族，该单位职工。 被告：刘金会，女，1964年10月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：胡正信，男，1962年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：胡泊，男，1981年5月18日出生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告刘金会、胡正信、胡泊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金会偿还原告借款本金45673.48元、利息、罚息36912.28元（计算至2020年1月3日），2020年1月4日之后的利息、罚息计算至实际还清之日；2、判令被告胡正信、胡泊对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，2014年5月26日原、被告分别签订小额贷款联保协议、小额贷款借款合同。约定：原告给梁清友（已去世）、被告刘金会发放授信额度贷款5万元，年利率为14.5807%，借款期限为12个月。如违约不按期偿还贷款本金，从逾期之日按逾期利率18.9549%。被告胡正信、胡泊为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本息、罚息和原告因诉讼而支付的实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年5月26日发放贷款5万元，但被告自2014年11月26日到期后没有按时付清贷款本金和利息。截止2020年1月3日，尚欠原告借款本金45673.48元、利息及违约罚息36912.28元，共计82585.76元。被告胡正信、胡泊作为保证人，没有履行担保义务，构成违约。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，三被告及案外人李亚玲、王春灵、梁清友（已去世）作为联保小组成员及配偶，与原告签订小额贷款联保协议书。约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他费用。从2013年1月26日起至2015年1月26日止，任一小组成员均可多次申请贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。 2014年5月26日，原告作为贷款人，梁清友作为借款人，被告刘金会作为借款人配偶，签订小额贷款借款合同。合同约定：贷款金额为50000元，贷款利率为固定利率14.5807%，贷款期限自2014年5月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途购买饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法。担保方式为由胡正信、胡泊提供保证担保。借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2014年5月26日，原告向梁清友及被告刘金会发放贷款50000元，期限为2014年5月26日至2015年1月26日，利率为14.5807%，梁清友、刘金会在贷款借据上签字按印。贷款发放后，梁清友、刘金会按合同约定偿还利息至2014年9月26日，自2014年10月26日始欠息，并于2014年12月31日偿还本金2349.89元，于2015年1月2日偿还本金1976.63元，现已构成违约。截止到2020年1月3日尚欠本金45673.48元、利息36912.28元。 另查明，借款人梁清友于2016年2月3日去世。 本院认为，原告与各被告及梁清友签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与梁清友、被告刘金会成立借款合同关系、与被告胡正信、胡泊成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向梁清友、被告刘金会发放贷款后，梁清友及被告刘金会负有按约向原告偿还借款的义务，现因梁清友已去世，原告要求被告刘金会偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡正信、胡泊自愿为上述借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求上述二被告承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告胡正信、胡泊履行保证责任后，可向被告刘金会追偿。本案开庭审理时，被告刘金会、胡正信、胡泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘金会于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金45673.48元、利息及罚息36912.28元（计算至2020年1月3日），并承担自2020年1月4日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告胡正信、胡泊对被告刘金会的上述第一判决条款中所应偿付的借款数额承担连带偿付责任，被告胡正信、胡泊承担连带保证责任后，有权向被告刘金会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告刘金会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年六月三日 书记员  臧金娟
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2016号                  立案时间              2020-3-30              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              曲壮，男，1990年6月7日生，汉族，住辽宁省庄河市徐岭镇衣屯。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 被告偿还原告贷款本金67289.13元，及截止2020年3月4日的利息4731.62元、罚息790.02元、复利301.83元；      2、 被告支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【平银大连个信贷字2018第x号】                  借款人              曲壮                  签订时间              2018/6/29                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器等                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              104000元                  实际贷款期限              36个月（2018年6月29日至2021年6月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              47295.53元（2020/5/19)                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告曲壮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47295.53元；      二、被告曲壮自2020年5月19日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费2381元（案件受理费1630元，保全费751元）由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  艳      人民陪审员    毕艳玲                                   二〇二〇年六月三日                              书  记  员    于晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2795号 申请执行人张邦梁,男,1986年7月21日出生,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人吴如怀，男,1968年3月25日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人杨晓专，女,1970年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人张邦梁与被执行人吴如怀、杨晓专借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初331号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款20万元及利息、律师费2万元；受理费4780元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人吴如怀名下BXXX62、BXXXH号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结被执行人吴如怀名下平安银行深圳分行账户62×××64（期限自2020年2月26日至2021年2月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  马俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初667号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：沧州凌霆商贸有限公司，住所地在河北省沧州市新华区交通大街15#水利物资供应处2#楼-1-601。法定代表人：谢周正。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告沧州凌霆商贸有限公司（以下简称凌霆商贸公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告凌霆商贸公司经营的淘宝店铺“中科特膳官方店”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿强化营养素、中科特膳月伴舒植物固体饮料等产品，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告凌霆商贸公司销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查凌霆商贸公司相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告凌霆商贸公司立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除凌霆商贸公司在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告凌霆商贸公司赔偿原告损失250000元，及为维权而支付的合理费用1499元（包括公证费1300元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执2273号 申请执行人尹大川，男、1971年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人张光银，女，1970年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。 法定代表人王程，该公司执行董事。 统一社会信用代码91520500709666272G。 尹大训、张光银与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计77111.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币70967.63元，其中，执行标的69290.63元，诉讼费人民币620.00元、执行费人民币1057.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人尹大训、张光银的委托代理人刘斌。至此，申请执行人尹大训、张光银向本院申请执行的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 磊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执598号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系董事长。被执行人：梁长明，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：廖娟，女，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人梁长明、廖娟金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1922号民事判决书，被执行人梁长明、廖娟向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元，并支付资金利息。判决后，被执行人梁长明、廖娟未履行。本院于2020年4月9日立案受理申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。后依法向被执行人梁长明、廖娟公告送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中经查询被执行人梁长明、廖娟均无银行存款、股权、证券、车辆等可供执行财产。经传统调查，被执行人梁长明、廖娟也无房产和其他可供执行财产。同时查明，在审理中被执行人梁长明、廖娟已下落不明。本院将上述查明的被执行人梁长明、廖娟的财产状况和采取的执行措施已告知申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人梁长明、廖娟执行到位0元，下欠3万元本金及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人梁长明、廖娟继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁长明、廖娟负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 张自力二〇二〇年六月二十六日书记员 王龙春
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初1375号 原告：扬州新光机械有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。 法定代表人：戚仁斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。 被告：江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区牧羊路1号。 法定代表人：侯益鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。 原告扬州新光机械有限公司与被告江苏牧羊集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴广东，被告的委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州新光机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款118074.7元及逾期付款利息（以118074.7元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告多年来建立了设备加工协作关系，由原告按被告的要求加工、制作机械设备配件。2018年1月8日，被告来函要求原告对双方前期的账款进行对账，对账函显示截止到当日被告尚有507177.7元未付，其中备注为SNOO款项为128074.7元，原告当日对此对账函回函予以确认。截止到原告起诉之日，被告实际支付389103元，尚有118074.7元未支付。原告多次催要，被告至今未支付，现诉至法院请求判如所请。 被告江苏牧羊集团有限公司辩称，所欠货款数额无异议，但不应承担逾期付款的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、公证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实认定如下： 原被告间长期协作关系，被告尚欠原告货款118074.7元未付。 本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款未付，应承担违约责任。双方未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，原告向本院起诉视为主张权利，原告要求被告给付所欠货款并承担从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏牧羊集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款118074.7元及利息（以118074.7元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1331元，由被告江苏牧羊集团有限公司负担（此款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告江苏牧羊集团有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  瞿森斌 二〇二〇年六月三日 书记员  刘苏培
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执162号申请执行人：杨某。被执行人：杨某某。被执行人：田某。被执行人：庆阳某公司。本院于2020年2月24日立案执行杨某与杨某某、田某、庆阳某公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1085号民事判决书，被执行人杨某某、田某、庆阳某公司返还申请人杨某借款本金13万元及利息，承担案件受理费4206元。本案在执行过程中，本院对被执行人杨某某、田某、庆阳某公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执162号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年六月三日书记员  周志锋
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初33号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖伟明，男，1988年11月1日出生于广东省乐昌市，汉族，文盲，无业，住广东省乐昌市。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2012年2月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 指定辩护人张凯，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人廖伟明犯破坏监管秩序罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人廖伟明及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,一、2016年2月2日18时许，被告人廖伟明因违反劳动工场管理规定私自上厕所，被厕所值星员蒙某劝止，廖伟明不但不听反而对蒙某进行辱骂，两犯因此发生打架，后被他犯制止。2月25日上午9时40分左右，在六监一分监区劳动工场，被告人廖伟明看见蒙某用眼睛盯着自己张望，而怀疑蒙某因为上次打架事情故意嘲笑和挑衅自己，遂趁监狱巡诊医生向蒙某询问病情时，从厕所拿出木质拖把木棍冲到蒙某就诊处，用拖把棍猛击两棍，第一棍打中蒙某头顶部，第二棍打中蒙某护头的右手，后造成蒙某右手无名指末节指骨中段骨折，右手中指第2节指骨远段骨折。 二、2018年9月29日11时许，被告人廖伟明在二监区三分监区工场四楼厕所内与罪犯陈某1发生矛盾，廖伟明先踢了一脚陈某1屁股后又朝陈某1后脑勺和右脸部各打一拳，致使陈某1双唇面部软组织挫伤。 三、2018年12月6日6时许，被告人廖伟明在七监区严管期间与罪犯覃某发生争吵，被特岗罪犯制止后，廖伟明因心中不满，突然袭击特岗犯李某2，致使李某2面部不同程度受伤，后被其他罪犯制止。 四、2019年8月8日8时许，被告人廖伟明在七监区一楼餐厅早饭后吃药时间，与卫生员罪犯叶某1发生口角，随后廖伟明暴怒起身殴打叶某1，后被当班警察及时制止。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人廖伟明作为依法被关押的罪犯，不服从管理，多次殴打其他被监管人员并致人受伤，严重扰乱了正常的监管秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。提请本院依法判处。 被告人廖伟明及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对量刑提出：1.被告人有坦白情节、认罪态度好。2.被害人有过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、2016年2月2日18时许，被告人廖伟明因违反劳动工场管理规定私自上厕所，被厕所值星员蒙某劝止，廖伟明不但不听反而对蒙某进行辱骂，两人因此发生打架，后被其他罪犯制止。2月25日上午9时40分左右，在六监一分监区劳动工场，被告人廖伟明看见蒙某用眼睛盯着自己张望，而怀疑蒙某因为上次打架事情故意嘲笑和挑衅自己，遂趁监狱巡诊医生向蒙某询问病情时，从厕所拿出木质拖把木棍冲到蒙某就诊处，用拖把棍猛击两棍，第一棍打中蒙某头顶部，第二棍打中蒙某护头的右手，后造成蒙某右手无名指末节指骨中段骨折，右手中指第2节指骨远段骨折。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人蒙某、李某1、潘某、韦某1、邓某、唐某、欧某1、黎某、张某、祥某、吴某、刘某、陆某的证言,钟山县人民医院门诊病例、疾病证明书、DR检查、诊断报告单，蒙某伤情照片及廖伟明行凶工具照片，关于六监区罪犯廖伟明殴打蒙某的调查报告，六监区关于罪犯廖伟明与蒙某发生打架的情况说明与处理意见、情况汇报，监区干警关某的情况汇报及被告人廖伟明的供述等证据证实，足以认定。 二、2018年9月29日11时许，被告人廖伟明在二监区三分监区工场四楼厕所内与罪犯陈某1发生矛盾，廖伟明先踢了一脚陈某1屁股后又朝陈某1后脑勺和右脸各打一拳，致使陈某1双唇面部软组织挫伤。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人陈某1、陈某2、严某、贺某的证言，钟山监狱医院门诊病例及疾病证明书，关于罪犯廖伟明殴打罪犯陈某1的调查处理意见，关于罪犯廖伟明与陈某1打架事件的报告及被告人廖伟明的供述等证据证实，足以认定。 三、2018年12月6日6时许，被告人廖伟明在七监区严管期间与罪犯覃某发生争吵，被特岗罪犯制止后，廖伟明因心中不满，突然袭击特岗犯李某2，致使李某2面部不同程度受伤，后被其他罪犯制止。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人叶某2、欧某2、李某2、覃某的证言，关于罪犯廖伟明违规调查处理意见及被告人廖伟明的供述等证据证实，足以认定。 四、2019年8月8日8时许，被告人廖伟明在七监区一楼餐厅早饭后吃药时间，与卫生员罪犯叶某1发生口角，随后廖伟明暴怒起身殴打叶某1，后被当班警察及时制止。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人叶某1、韦某2、周某、欧某2的证言，叶某1病历和CT检查报告、超声检查报告单，关于罪犯廖伟明、叶某1违规调查处理意见及被告人廖伟明的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2012年2月15日，被告人廖伟明因犯抢劫罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；因犯强制猥亵妇女罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。总和刑期十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。廖伟明于2014年6月20日由深圳监狱调入广西壮族自治区钟山监狱继续服刑。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刑事判决书、罪犯结案登记表和刑事裁定书，犯人入监登记表、钟山监狱关于收押罪犯廖伟明证明及被告人廖伟明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖伟明作为依法被关押的罪犯，不服从管理，多次殴打其他被监管人并致人受伤，严重扰乱了正常的监管改造秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人廖伟明犯破坏监管秩序罪罪名成立。被告人廖伟明如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，本院依法从轻处罚。对辩护人提出廖伟明有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人有过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人廖伟明因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被法院判处刑罚以后，在刑罚执行期间，被告人廖伟明又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖伟明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元合并执行，决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2020年6月7日起至2026年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢晓琴 审判员  廖美兰 审判员  朱 林 二〇二〇年六月七日 书记员  黎多多
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初50号 原告：师丹妹，女，1985年2月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 被告：张飞飞，男，1988年1月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告师丹妹与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月7日、4月28日公开开庭进行了审理。原告师丹妹委托诉讼代理人金攀辉到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告师丹妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元（并支付以100000为基数，自2019年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款清偿完毕）；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告张飞飞2018年6月，因急需用钱向原告师丹妹借款，原告因此将其中信银行、交通银行、民生银行、华夏银行、光大银行信用卡借给被告使用，并在2018年7月27日以微信转账的方式转给被告20000元。自被告持有原告信用卡后，频繁消费，至今无力偿还，遂原告将信用卡索回，并办理了分期偿还业务，在原告极力要求下，被告分别于2019年4月30、2019年6月12日给原告出具欠条两份，将其借款事实确认。因被告不及时偿还借款，给原告生活造成严重影响。银行多次向原告催还借款严重影响原告信用，为偿还信用卡欠款多次向他人借款上货维持经营收入，为维护原告的合法权益，无奈具状诉至贵院望判如所请。 原告师丹妹为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明师丹妹具备本案原告诉讼主体资格。 2、2019年4月30日“欠条”一份和“微信转账记录”一份。证明被告张飞飞通过借原告信用卡使用，及微信转款，至2019年4月30日共计向原告借款100000元。 3、2019年6月12日“欠条”一份，及中信银行业务凭证、业务回单，信用卡卡片（账号：62×××83）。证明被告在2019年4月7日持有原告中信银行信用卡，借用原告13000元。 4、原告信用卡对账单，共计11页，证明目的：被告通过使用原告光大、华夏、民生、交通银行信用卡消费的具体清单及欠账数额78177元。 5、原告光大、华夏、民生、交通银行信用卡复印件各一份。 6、原告微粒贷还款记录2页，证明原告已经偿还完毕，被告张飞飞借用2万元的借款，其中前四笔还款共计9046元，为被告张飞飞偿还，其余为原告偿还。 被告张飞飞未答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告人张飞飞向原告师丹妹借款，原告将其所有的中信银行信用卡（尾号为0183）、交通银行信用卡（尾号为2355）、民生银行信用卡（尾号为1752）、华夏银行信用卡（尾号为8622）、光大银行信用卡（尾号为7184）借给被告使用。被告张飞飞持有原告信用卡后，进行刷卡消费，共拖欠中信银行信用卡（尾号为0183）13000元、交通银行信用卡（尾号为2355）19900元、民生银行信用卡（尾号为1752）18900元、华夏银行信用卡（尾号为8622）21600元、光大银行信用卡（尾号为7184）17777元，共计91177元。原告师丹妹于2018年7月27日通过微信转账的方式将其从微信微粒贷中取得的贷款20000元转给被告张飞飞。被告张飞飞分别于2018年8月27日、9月27日、10月27日、11月27日偿还微信微粒贷2310元、2279元、2240元、2217元，共计偿还9046元，尚欠10954元。被告张飞飞于2019年4月30日向原告师丹妹出具欠条一份，载明“本人通过持有师丹妹信用卡、微信转账自师丹妹借款，截至今日欠师丹妹100000元（拾万元整）。信用卡号交通6222531344052355、民生6226230716191752、华夏5239591005488622、光大6226500008097184，欠款人张飞飞身份证号1304211988××××××××”。被告张飞飞于2019年6月12日向原告师丹妹出具欠条一份，载明“本人通过持有师丹妹中信信用卡在2019年4月7号18点48分刷出一笔壹万叁仟元整（13000）信用卡号62×××83。欠款人张飞飞身份证号1304211988××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告师丹妹将其中信银行信用卡（尾号为0183）、交通银行信用卡（尾号为2355）、民生银行信用卡（尾号为1752）、华夏银行信用卡（尾号为8622）、光大银行信用卡（尾号为7184）及微信微粒贷的贷款借给被告使用，属于原告师丹妹将特定资金账户支配权授权给被告张飞飞，自被告张飞飞取得案涉信用卡及微信微粒贷贷款时，原被告双方形成民间借贷法律关系。被告未偿还借款，责任在于被告。通过庭审查明，被告张飞飞尚欠原告借款91177元+10954元=102131元。原告诉求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告对案涉借款未约定借款利息及逾期利息，原告主张的自2019年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告师丹妹借款本金100000元及利息（自2019年6月12日起至借款还清之日止的利息，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  李燕然 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初801号 原告(反诉被告):祁某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，青海启晨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马某，住青海省民和回族自治县。 委托诉讼代理人：崔某、杨某，青海爱明律师事务所律师。 原告祁某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计209212.98元。事实与理由：2019年7月31日20时55分许，被告马某无证驾驶川崎牌普通二轮摩托车，由民和县中川乡向官亭镇方向超速行驶，行驶中未靠道路右侧行驶与对向行驶的原告祁某驾驶的宗申牌普通二轮摩托车相撞，致使原告祁某右侧额、顶部硬膜下血肿，右侧额、顶部硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，颅内感染，左侧颞骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，面部多发骨折，全身多处软组织挫伤，且颅脑损伤遗留的脑软化灶及后遗症，经青海科研司法鉴定所作出的编号为：科研司鉴（2019）临鉴字第207号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，构成十级伤残，误工期90-120日、护理期60-90日、营养期60-90日，后续治疗费10000元-12000元。原、被告无法就赔偿达成协议，故诉至本院。 被告马某答辩并反诉称：原告所依据的各项主张过高，马某应当赔偿的祁某的数额为134597.45元。且原、被告均受伤住院，对此次事故民和县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定马某承担事故的主要责任，祁某承担事故的次要责任，现原、被告均受到一定损失，故马某提起反诉，请求法院依法判令：1、反诉被告祁某赔偿反诉原告各项损失7581元；2、反诉诉讼费由反诉被告祁某承担。 原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书、复核结论，该证据在质证时被告不予以认可，但未提交证据予以证实，且该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 2、病案首页和手术记录、出院证明，该证据质证时被告予以认可，且来源合法，内容客观真实，予以确认。 3、陪护证明，在质证时被告虽提出异议，但该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 4、青海省科研司法鉴定所出具的鉴定意见书，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 5、民和县河西村村委会出具的证明，该证据质证时被告提出河西村委会没有对是否有劳动能力的认定资格，故对该证据依法不予以确认。 6、票据费用清单及缴费凭证，交通费票据9张，医疗费发票18，救护车发票1张，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 7、鉴定费发票，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 医疗发票4张，出院证1张、费用清单1张，该证据质证时原告未提出意见，且该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年7月31日20时55分许，被告马某驾驶川崎牌普通二轮摩托车，由民和县中川乡向官亭镇方向行驶时与对向行驶的原告祁某驾驶的宗申牌普通二轮摩托车相撞，致使原、被告均受伤。经民和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论认定被告马某承担事故的主要责任，原告祁某承担事故的次要责任。原告祁某伤情经青海科研司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费为10000元-12000元。另查明，原告为农村户口。 本院认为，本案中原、被告对交通事故的发生均存在一定的责任，根据民和县公安局交通管理部门认定被告马某承担事故的主要责任，原告祁某承担事故的次要责任，原告祁某承担事故责任的30%，被告马某承担事故责任的70%较为适宜。 关于原告祁某的损失：医疗费以医疗费票据确定为123315元;误工费参照青海省2019年道路交通事故赔偿标准每日以30元计算，护理费为75天×30元=2250元，误工费为105天×30元=3150元；关于营养费和住院伙食补助费参照当地公务员每日伙食补助标准30元计算，营养费为30元×75天=2250元，住院伙食补助费30天×30元=900元；关于后续治疗费以11000元计算；关于伤残赔偿金10393元×20年×10％=20786元；鉴定费按原告实际提交的票据1360元为准；关于交通费，以提交的交通费发票为准384元，上述共计165395元。 关于被告马某的损失：医疗费以医疗费票据确定为8856元；关于护理费、误工费参照青海省2019年道路交通事故赔偿标准每日以30元计算，护理费为8天×30元=240元，误工费为8天×30=240元；关于营养费和住院伙食补助费参照当地公务员每日伙食补助标准30元计算，营养费为30元×8天=240元，住院伙食补助费8天×30元=240元；关于交通费，考虑到交通费产生的实际以200元计，共计10016元。 综上，原告祁某应当承担10016元×30%=3004.8元，被告马某应当承担165395元×70%=115776.5元，相互折抵后被告马某应当给付原告祁某112771.7元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告马某给付原告祁某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计112771.7元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由原告祁某承担1331元，被告马某承担3107元，反诉受理费76元由反诉原告马某承担53元，由反诉被告祁某承担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  吕永海 二〇二〇年六月三日 法官 助理  何延霞 书 记 员  高昭燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执729号之二申请执行人林曦被执行人谷岩本院依据已生效的（2018）黑0603民初3757号民事判决书，责令被执行人谷岩履行义务，但被执行人谷岩至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人谷岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年六月三日书记员  赵 冬
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执198号申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：延安百洋工贸有限责任公司。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延安百洋工贸有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民督63号支付令，申请执行由被行人延安百洋工贸有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金5000000元及自2018年5月23日起至实际履行之日止的利息，利息按合同约定利率计算，同时承担案件受理费15600元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本案于2020年5月19日立案执行，当日向申请执行人白小龙送达了案件受理通知书等相关法律文书，于2019年4月12日向被执行人延安百洋工贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院于2020年5月19日通过全国法院总对总网络查控系统，对延安百洋工贸有限责任公司名下银行存款、工商经营、不动产车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明延安百洋工贸有限责任公司名下无存款、证券等可供执行财产。3、2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，因被执行人延安百洋工贸有限责任公司违法财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对被执行人纳入失信被执行人黑名单。4、2020年6月19日在延安市不动产登记服务中心对延安百洋工贸有限责任公司名下房产进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。5、2020年6月25日在其公司注册地陕西省延川县生产资料2楼5-6室进行调查，查明该公司住所地已不在该处。6、本院于2020年6月25日对其法定代表人刘永俊决定拘留十五日，因其法定代表人刘永俊无法查找，疫情期间，无法对其进行网络布控措施。7、因疫情期间，本院于2020年6月25日与申请执行人延长县农村信用合作联社委托代理人呼光勤进行终本约谈，经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人延安百洋工贸有限责任公司财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  张艳伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2083号原告：朱芹，女，1981年2月10日出生，会计，住泗洪县。被告：陈庆远，男，1978年3月16日出生，个体户，住泗洪县。原告朱芹诉被告陈庆远劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱芹到庭参加诉讼，被告陈庆远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告工资15000元，于2019年2月2日出具欠条一份给原告，注明欠到原告工资15000元，并承诺2019年年底还清。后该款经原告催要，被告未还款。被告陈庆远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告雇佣原告做会计。2019年2月28日，经双方结算，被告出具一份欠条给原告，尚欠原告工资15000元未付，并约定于2019年12月31日前付清。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告朱芹为被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告陈庆远应承担继续给付的义务。被告陈庆远经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆远给付原告朱芹工资15000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈庆远负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二〇年六月三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执908号 申请执行人：赵某，住平罗县。 被执行人：李某，住宁夏固原市。 本院在执行申请人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆； 二、车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月三日 书记员 袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1847号之二原告：安丘向阳建筑装饰有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市石堆镇石沟村南,统一社会信用代码91370784312681327C。法定代表人：鞠珍才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区惠贤路2751号，统一社会信用代码913707007262366299。法定代表人：于奎明，该公司总经理。被告：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号，统一社会信用代码9132030160801489XQ。法定代表人：蔡水秀，该公司总经理。被告：滁州理想房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路南谯工业开发区管委会办公楼二楼，统一社会信用代码91341100695749332U。法定代表人：常宝，该公司总经理。原告安丘向阳建筑装饰有限公司与被告山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司、滁州理想房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 张 龙人民陪审员 陈明智二〇二〇年六月三日书 记 员 马茂丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1345号 原告：张某。 原告：秦某（系原告张某妻子）。 共同诉讼委托代理人：潘某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：秦某1。 原告张某、秦某诉被告秦某1房屋租赁合同纠纷一案，原告秦某12020年5月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、秦某及其共同诉讼委托代理人潘某，被告秦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、秦某向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告返还两原告房屋租金167500元，清理及粉刷房屋费用16000元，合计183500元。事实与理由，原告秦某与被告系姐弟关系。2014年5月。原告将自有的位于XX村房屋出租给被告，用于经营“农家乐”。约定年租金3万元。在原告的协助下，2014年5月26日，被告经营的“XX阁”农家乐开始营业。2018年12月，被告停止营业，并将房门钥匙交还原告。被告经营“农家乐”期间，未经两原告一致同意，被告在两原告的宅院中私自修建仿古凉亭，改造厕所。原告为了使经营过“农家乐”的房屋便于居住生活，原告清理杂物、粉刷墙面、刷防锈漆、刷木油、更换灯具、吊灯、打扫卫生共花费16000元。被告的行为构成合同违约，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第49条的规定，起诉至法院，请求法院判如所请。 被秦某1辩称，原告同意后，被告才在原告的楼房中经营农家乐，如果原告不同意，被告不会在那里经营农家乐。原告诉请的租金被告无法接受，每年1万元的租金，也租不出去。被告经营结束后，原告让被告把经营用设备、用具留下就行了。 原告张某、秦某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：证据1.原告楼房现状视频光盘1张，房屋出售协议1份，试图证明原告出租楼房的所有权人为原告秦某及楼房装饰后的现状，经质证，被告无异议，经审核，能够反映楼房的现状，本院予以采信。原告装饰被告经营后装饰费用、清运垃圾费用单据34张，经质证，被告不予认可，经审核，原告提交的证据均为销售清单，不属于正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某与被告秦某1系姐弟关系。2014年5月，原告秦某与被告口头协商，被告利用原告购买的位于XX村XX楼第XX号三层楼房开办农家乐，经营餐饮服务。经前期准备，同年5月26日，名称为“XX阁”的农家乐开始营业。2018年国庆节后，该农家乐停止营业，同年12月底，被告将经营农家乐的楼房房门钥匙交还原告，旅店、饭馆的设备及用品原封不动。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原告与被告间的房屋租赁合同的效力 原告认为，以原告秦某的名义购买的位于XX村XX第XX号商贸楼（附带后院），以每年3万元的租金出租给被告用于经营农家乐。被告认为每年1万元的租金已属高租金，双方均认为房屋租赁关系成立。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题不得解释》(以下简称《房屋租赁合同解释》)第二条规定，出租人未就取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人签订的合同无效。原告提交的原告秦某与案外人XX建筑工程有限公司签订的《房屋出售协议》，只能证明上述楼房系原告对价取得。原告未提交XX村XX商贸楼建设工程规划许可证，也未提交正式房屋所有权证，属不符合规定建设的房屋，原告与被告间的房屋租赁合同无效。 二、房屋占有使用费的确定 原告认为，双方口头约定每年租金为3万元，被告认为每年房屋租金最高1万元。《房屋租赁合同解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的人民法院一般应予支持。本案中，原告与被告间的房屋租赁合同无效，双方未签订房屋租赁合同，对房屋租金意见分歧较大，房屋占有使用费应参照房屋所在地域，同地域房屋租金平均水平确定，本院综合以上因素酌情确定房屋占有使用费每年2万元。按2014年5月26日至2018年10月25日计算53个月，合计占有使用费88333元。 三、原告装饰房屋、清理房屋费用的承担 原告与被告未签订房屋租赁合同，口头协商房屋租赁事宜时，房屋租赁关系结束后，房屋装饰、房屋清理费用的承担未明确约定。原告与被告间的房屋租赁合同无效，双方均存在过错，原告诉请的租赁关系结束后，由被告承担装饰房屋，房屋清理费的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于原告要求被告拆除卫生间隔墙的诉讼请求。本院认为，未经出租人即原告同意，被告自行修建卫生间隔墙的行为系原告主张的观点，举证责任由原告承担，原告未证明该观点，对原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告拆除自行搭建的活动房、仿古凉亭的诉讼请求另案处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题不得解释》(以下简称《房屋租赁合同解释》)第二条、第五条之规定，判决如下： 由秦某1支付张某、秦某房屋占有使用费88333元，该款于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，本案适用简易程序减半收取1985元，由张某、秦某共同负担985元。由秦某1负担1000元 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘沛森