wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2835号原告：商丘合力建材有限公司，住所地：河南省商丘市示范区解放新村五胡同565号。法定代表人：田秀春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭永康、梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。被告：周桂生，男，1972年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁雪红，女，1969年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁吉峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告商丘合力建材有限公司（以下简称“合力建材公司”）与被告周桂生、袁雪红、袁吉峰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力建材公司的委托诉讼代理人彭永康、被告周桂生、袁雪红到庭参加诉讼，被告袁吉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合力建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告购买水泥款55198元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告与三被告达成运输水泥的运输合同关系。经协商，原告与三被告约定：由三被告按照原告的要求，将原告从淮北矿业相山水泥有限公司所购买的品种为P.O42.5的125.45吨（据实际装车情况计重的）水泥，从该水泥公司运送至原告所在地商丘市；三被告运输至指定地点后由原告据实结算其运输费。2019年7月24日，三被告到淮北矿业相山水泥有限公司将上述水泥装运后，并未按照原告要求运输至指定地点，而是将该水泥运输至其他地点。三被告的行为构成严重违约，给原告造成损失且影响原告生产经营，故起诉。被告周桂生、袁雪红辩称，二人系夫妻关系，被告袁吉峰系被告袁雪红的弟弟，运输车辆系被告周桂生、袁雪红购买被告袁吉峰的，本案与被告袁吉峰无关。被告周桂生、袁雪红与案外人吴勇之间形成运输合同关系，与原告之间无运输合同关系，也不认识原告的老板。案外人吴勇经常找二被告的车进行运输，并向二被告承诺十到十五天不给结清运输费用，则二被告可以出售运输的水泥以抵偿运输费用。截止2018年春节，案外人吴勇已经欠二被告5万多元运输费用，二被告给吴勇打电话打不通，就向安徽省淮北市高岳镇派出所报案，派出所也没有联系到吴勇，二被告雇佣的驾驶员向被告要工资，案外人吴勇给二被告的提货卡是淮北矿业相山水泥有限责任公司的，需要送往商丘好几个搅拌站，案涉水泥提出来之后隔了一天一夜，给吴勇打电话也不接，就让驾驶员给卖了，卖给淮北的金龙搅拌站。原告说的2019年这批货物确实是让二被告卖给其他人了。被告袁吉峰未到庭亦未提交书面答辩状。双方当事人争议的焦点：原告与被告周桂生、袁雪红之间是否构成运输合同关系。二被告认可涉案水泥确实系其运输，也确实未将该水泥交付原告或吴勇指定的接收人，但是二被告认为其与原告之间不存在运输合同关系，系吴勇与其协商包括运输价格、运输地点、运输费用的结算、运输费用抵偿等运输合同关系必备的合同条款，原告也认可系委托吴勇与二被告建立运输合同关系，但是无法向法庭提供证据用以证实原告向二被告支付运输费用或者委托吴勇的事实，故原告与被告之间并未建立运输合同关系。经审理查明，原告合力建材公司以预付水泥款的方式向淮北矿业相山水泥有限公司购买水泥，原告将提货卡交给负责运输的人员提取水泥。被告周桂生、袁雪红称系从案外人吴勇处获得提货卡和密码，并将品种为P.O42.5的125.45吨水泥运输并出售给并非原告指定的接收人，自认出售价款为49856.8元。二被告解释出售给他人的原因系案外人吴勇欠其运输费用，出售予他人系为了抵偿吴勇所欠运输费用，且称案外人吴勇承诺十天至十五天内不给付运输费用，则可以出售运输的货物进行抵偿。另查明，被告袁雪红、周桂生用来运输水泥的车辆登记在被告袁吉峰名下，实际是被告袁雪红、周桂生购买被告袁吉峰的车辆。以上事实，有原告营业执照信息、情况说明、增值税发票、淮北矿业相山水泥公司发货单、机动车信息查询单、车辆行车路线记录、机动车信息查询结果单、电话录音、银行账户及网银回执、两张提货卡复印件以及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，主张事实存在的一方负有举证责任，原告合力建材公司主张与三被告构成运输合同关系，但是其所举证据无法证实其主张，应承担举证不能的后果，故原告以与被告之间存在运输合同关系为由，主张被告作为承运人私自出卖原告所称的货物应当予以赔偿，无事实与法律依据。被告辩称与案外人吴勇之间系运输合同关系，与吴勇之间有以货抵运费的口头约定，虽然不能确认为事实，但从原告直接自认与吴勇结算运费的事实来看，更能反映出原告与被告之间存在运输合同关系可能性较小。至于原告所称的以货物所有权人主张被告侵权，则因被告辩称与吴勇之间有约定，且不宜在一个案件中同时主张侵权和合同的权利，故原告请求被告赔偿货物的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘合力建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取590元，由原告商丘合力建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇二〇年六月九日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初976号 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：林燕生，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社员工。 被告：洪炳龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈耀林，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告洪炳龙、陈耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告洪炳龙、陈耀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪炳龙立即归还原告借款20277.19元、利息5899.55元（息计至2020年4月26日），本息合计26176.74元及后续利息；2.判令被告陈耀林对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告洪炳龙于2015年12月24日向原告借按揭贷款50000元，约定借款月利率为6.729167‰，借款期限于2018年12月23日到期，按等额本息按月归还，并由陈耀林作为该笔借款的保证人。借款期届，被告洪炳龙未能依约还款，截至2020年4月26日，尚欠原告借款本息26176.74元，经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 洪炳龙、陈耀林未作答辩。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，洪炳龙作为借款人、陈耀林作为保证人与东山县农村信用合作联社城关信用社签订了合同编号为HT9080830150008313的《保证借款合同》。合同约定，东山县农村信用合作联社城关信用社向洪炳龙发放借款50000元，借款期限自2015年12月24日起至2018年12月23日止，借款用途为房屋装修，借款月利率为6.729167‰，还款方式为等额本息按月归还，保证方式为连带责任保证。借款后，洪炳龙仅偿还部分借款本息，余借款本息26176.74元（息计至2020年4月26日）及自2020年4月27日起按照合同约定利率计算的后续利息，东山县农村信用合作联社城关信用社经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，洪炳龙、陈耀林与东山县农村信用合作联社城关信用社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，东山县农村信用合作联社城关信用社依约发放了借款。借款期届，洪炳龙未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈耀林作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，东山县农村信用合作联社城关信用社诉求洪炳龙偿还借款20277.19元及相应的利息、陈耀林对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。洪炳龙、陈耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪炳龙应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社城关信用社借款20277.19元、利息5899.55元（息计至2020年4月26日），本息合计26176.74元及自2020年4月27日起至还清款项之日止按照合同约定利率计算的后续利息。 二、陈耀林对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向洪炳龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由洪炳龙、陈耀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 燕 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2200号之一解除保全申请人：叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：杨宇潇，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：薛挺，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：虞之炜，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：华侨基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨宇潇。被申请人：华侨控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：余增云。被申请人：余增云，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。解除保全申请人叶国营与被申请人杨宇潇、薛挺、虞之炜、华侨基金管理有限公司、华侨控股集团有限公司、余增云民间借贷纠纷一案，申请人叶国营向本院申请财产保全，本院于2020年3月17日作出(2020)沪0112民初2200号民事裁定，冻结被申请人杨宇潇、薛挺、虞之炜、华侨基金管理有限公司、华侨控股集团有限公司、余增云的银行存款人民币17,323,675.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人上海金易达融资租赁有限公司名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX、XXX、XXX室的担保房屋。现叶国营向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨宇潇、薛挺、虞之炜、华侨基金管理有限公司、华侨控股集团有限公司、余增云的财产保全措施；二、解除对担保人上海金易达融资租赁有限公司名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX、XXX、XXX室担保房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年六月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初555号原告：魏连义，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市，公民身份号码。被告：宁夏和萌工贸有限公司，住所地盐池县，统一社会信用代码。法定代表人：王义元，该公司经理。原告魏连义与被告宁夏和萌工贸有限公司（以下简称和萌工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连义到庭参加诉讼，被告和萌工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费28156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，原告在被告公司经营的位于峡口镇草台子村沙场提供劳务，从事毛砂运输。双方约定：劳务费按月结算，每天866元；当月支付一半运输费，下剩部分次月付清。至2019年9月，原告不再向被告提供劳务。经核算，被告累计支付原告劳务费29000元，下剩28156元劳务费拒绝未付。和萌工贸公司庭后答辩意见，经公司会计核对，减去已付运费29000元，下欠原告运费25891元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告和萌工贸公司未到庭，本院就原告提交的《宁夏和萌工贸有限公司青铜峡沙场外雇车辆结算单》4张、音频光盘1张及通话记录1份、短信截图2张进行了审查。以上证据可证实自2019年5月1日至2019年8月31日，原告车辆在被告沙场干活4个月，被告应付原告运费共计57156元，扣减被告已付的29000元，尚欠原告运费28156元未付的事实。故原告上述证据的效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月，原告魏连义驾驶车辆为被告和萌工贸公司经营的沙场提供劳务，从事毛砂运输。双方按月结算运输费用，由被告给原告出具结算单，期间被告支付原告运费29000元。截至2019年8月31日，被告应付原告运费57156元，扣减已付运费，尚欠原告运费28156元未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告魏连义驾驶车辆为被告公司运输毛砂，被告出具结算单对应付费用予以确认，双方间的劳务合同关系合法成立，被告应及时支付运费。因原、被告就已付运费29000元不表异议，结合被告给原告出具的结算单，可证实被告尚欠原告运费28156元。现原告要求被告给付运费28156元，符合本案实际，本院予以支持。被告和萌工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏和萌工贸有限公司给付原告魏连义运费28156元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由被告宁夏和萌工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 *** 二〇二〇年六月十八日书记员 丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审151号申请执行人北京市海淀区水务局,住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。法定代表人马光耀，局长。委托代理人刘蕊，女，北京市海淀区水务局水政科二级主任科员。被执行人北京玉金大虾餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇台头村村南20-1号。法定代表人徐学攀。申请执行人北京市海淀区水务局（以下简称海淀区水务局）于2019年10月29日对被执行人北京玉金大虾餐饮管理有限公司（以下简称玉金大虾公司）作出海水罚字[2019]第131号行政处罚决定书（以下简称第131号处罚决定），查明：玉金大虾公司未向城镇排水主管部门申请污水排入排水管网许可证，于2016年2月至2019年9月26日期间，在北京市海淀区苏家坨镇台头村村南玉金王婆大虾西南侧排水口向城镇排水设施排放污水。上述事实有现场检查笔录、询问笔录和现场照片等证据证明。玉金大虾公司上述行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定，属于未办理污水排入排水管网许可证排放污水的违法行为，依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，海淀区水务局对玉金大虾公司作出罚款人民币三万元的行政处罚决定。2019年11月1日，海淀区水务局向玉金大虾公司邮寄送达第131号处罚决定。玉金大虾公司不服该处罚决定，于2019年12月25日向北京市水务局申请行政复议。2020年2月19日，北京市水务局作出京水务政复字〔2019〕26号行政复议决定书（以下简称26号复议决定），决定维持海淀区水务局于2019年10月29日作出的第131号处罚决定。玉金大虾公司未向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行缴款义务。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区水务局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区水务局对玉金大虾公司的违法事实依法予以立案，进行现场检查，制作了询问笔录、现场照片。在作出行政处罚前，向玉金大虾公司送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书和听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据、陈述和申辩及听证的权利。海淀区水务局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，玉金大虾公司向北京市水务局申请行政复议。2020年2月19日，北京市水务局作出26号复议决定，决定维持第131号处罚决定。被执行人在收到该复议决定后未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月16日，海淀区水务局对玉金大虾公司作出海水催字〔2020〕第2号《北京市海淀区水务局行政强制执行催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起15日内履行缴款义务，并向玉金大虾公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区水务局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区水务局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区水务局于二○一九年十月二十九日对北京玉金大虾餐饮管理有限公司作出的海水罚字[2019]第131号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二〇年六月二十三日书记员  冯安琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初760号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区，。法定代表人欧阳华金。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。委托代理人刘心雨，广东盾元律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区公明添福便利店，经营场所深圳市光明新区。经营者吴华龙，男，汉族，1992年5月13日出生，住址江西省。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第3541147号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头使用侵害上述注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失人民币60000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明添福便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明添福便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告负担人民币325元，原告负担人民币975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十六日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1125号之一申请执行人：王海宽。被执行人：曾王文。关于请执行人王海宽与被执行人曾王文民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王海宽申请，于2020年4月3日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802初民8416号民事调解书。申请执行标的：552020元在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下有部分银行账户被另案冻结，被执行人名下有辆捷达牌汽车，车牌号为陕KA269DE,被执行人名下无房产及对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索，上述车辆已达到报废标准，无查封价值。4.本院将被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月十六日书记员  刘统帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3817号起诉人：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中央路260号。法定代表人：董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。本院收到起诉人中国电信股份有限公司江苏分公司诉江苏供销通电子商务有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人退还保证金200000元；2.被起诉人在逾期退还保证金期间，以保证金金额为基数，按年化24%的利率标准，向起诉人支付逾期付款违约金（暂计至2019年11月30日，逾期付款违约金为89066.67元）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系招标投标买卖合同纠纷，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，被起诉人为招标人。根据相关招标文件要求，投标人应支付投标保证金200000元。因本案起诉人，即投标人未能中标，要求招标人（即被起诉人）退还保证金未果，致纠纷产生。故本案应以履行义务一方，即招标人（被起诉人）住所地确定管辖法院。招标人（被起诉人）住所地在江苏省泰州市，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人中国电信股份有限公司江苏分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年六月二十三日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初92号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人应康闽，男，1998年2月12日出生于福建省三明市三元区，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审（已羁押15天）。 辩护人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师，三明市梅列区法律援助中心指派。 被告人应康闽被控以危险方法危害公共安全一案，三明市梅列区人民检察院于2020年5月8日以梅检刑诉〔2020〕83号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月12日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，2020年6月10日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉。被告人应康闽及其辩护人杨生锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日20时51分许，被告人应康闽与他人饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从三明市梅列区某酒店停车场出发，行驶至三明市梅列区时，追尾被害人李某1驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车。事故发生后，应康闽将车倒退绕过李某1的车辆，加速向前行驶欲逃离现场，随即与被害人范某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车发生刮碰但仍未停下，继续驾驶车辆往三明市三元区方向高速行驶。在三明市梅列区新市北路东新二路顶遇红灯，应康闽驾驶车辆未停车仍继续前进，险与其他摩托车发生碰撞。在三明市梅列区新市北路某宾馆门口时，应康闽驾驶车辆与被害人黄某驾驶的闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，黄某被撞腾空，应康闽再次驾驶车辆逃离事故现场。在三明市梅列区新市北路市农业局门口公交站点时，应康闽驾驶车辆撞击道路西侧人行道上护栏和果皮箱、公交电子站牌后停下，弃车逃离事故现场，当时有人行道上纳凉的人群起身躲避车辆的冲撞。 另查明，2019年7月28日18时许，被告人应康闽主动到三明市公安局梅列分局投案并如实供述。公安机关对应康闽进行血液酒精含量检测，检测结果为未检出乙醇。 再查明，事故共造成闽Ｇ×××××小型客车、闽Ｇ×××××小型客车、闽Ｇ×××××普通两轮摩托车、闽Ｇ×××××小型客车和护栏、果皮箱、公交电子站牌损坏及被害人黄某受伤的后果。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤；被告人应康闽在三明市疾病预防控制中心门前南侧路段时行驶速度介于83ｋｍ／ｈ至88ｋｍ／ｈ之间，在三明市政府侧门南侧路段时行驶速度介于110ｋｍ／ｈ至116ｋｍ／ｈ之间。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人应康闽承担以上四起交通事故的全部责任，被害人均无责任。 再查明，事故发生后，被告人应康闽已赔偿被害人李某1、黄某、福建省三明市公共交通公司、三明市市政工程养管中心损失，并取得李某1、黄某、福建省三明市公共交通公司谅解。 上述事实，被告人应康闽及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、范某、黄某的陈述，证人李某2、庄某、王某、蔡某的证言，道路交通事故照片，调取证据通知书及监控视频，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公交智能电子站牌损坏清单、市政设施损坏清单、收条、发票、三明市公交公司资金往来票据、福建省政府非税收入缴款通知书及票据、闽Ｇ×××××小车车辆维修发票，谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应康闽饮酒后在城市道路上超速驾驶机动车，连续造成四起交通事故未立即停车查看保护现场而是加速行驶逃离现场，致他人伤害及财产损失；被告人应康闽在三明市疾病预防控制中心门前南侧路段行车速度达到83km/h至88km/h，在三明市政府侧门南侧路段行车速度达到110km/h至116km/h，此速度在高速公路上也有部分属于超速行驶，相对于事发路段时速40公里的限速，其对公共安全的危害性显而易见；被告人应康闽行驶的道路属于城市主要交通干道，事发时车辆和行人较多；被告人应康闽违反交通信号灯，闯红灯行驶，属于严重交通违法行为，即便被告人此时没有超速行驶，闯红灯的行为本身也极易引发交通事故。被告人应康闽作为具有完全民事行为能力人应当意识到饮酒后驾驶机动车的危险性，而仍然放任驾驶机动车致不特定多数人的人身和财产安全于不顾，属于直接故意。因此被告人应康闽的上述行为严重危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应康闽自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人应康闽自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人应康闽已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人应康闽有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人应康闽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴为满 人民陪审员  曾锦锋 人民陪审员  苏俊妹 二〇二〇年六月十日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初776号 原告：涂某一，男，1965年8月20日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：涂某二，男，1972年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告涂某一与被告涂某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某一委托诉讼代理人余纪富、陈晶到庭参加了诉讼，被告涂某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂某二向原告涂某一偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，从2017年10月7日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算，计算至起诉日为135287.7元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告涂某二因资金周转需要，向原告借款1000000元。被告向原告出具借条一张，载明：经借到涂某一人民币壹佰万元整，三个月至（之）前反清。后原告于当日通过银行转账方式将借款转给了被告。还款日期届满后，原告多次催促被告还款，但被告均置之不理。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条1份，证明被告因资金周转需要于2017年7月6日向原告借款1000000元，载明：今借到涂某一人民币壹佰万元整，三个月至（之）前返清； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明原告于2017年7月6日通过建设银行向被告转款1000000元。 被告涂某二未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告涂某二在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告涂某一提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2017年7月6日，被告涂某二因需向原告涂某一借款1000000元，并出具借条1份，载明“今借到涂某一人民币壹佰万元整（￥1000000）三个月至前返清”。原告于同日通过其中国建设银行账户（账号：62×××70）将借款1000000元转入被告涂某二银行账户（账号：62×××68）。借款发生后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款1000000元的事实，有被告出具的借条及原告的银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。借款发生后，被告未按期还款，系违约行为，现原告主张由被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。借条上原、被告双方未约定利息，视为借款期内不支付利息，现原告主张利息，对借款1000000元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从借款届满后的次日即2017年10月7日起至还清款之日止按年利率6%计取。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂某二于本判决生效之日起三日内偿还原告涂某一借款本金1000000元及利息（自2017年10月7日起至还清款之日止按年利率6%计取）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15018元，保全费5000元，共计20018元，由被告涂某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年六月十日 书 记 员  廖振宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：黄招英，女，1962年1月12日，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：陈永如，男，1960年2月4日，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初513号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄招英、陈永如的银行存款计人民币813329.56元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执470号 梁海玲、林权贵： 本院执行的梁海玲申请林权贵借款合同纠纷一案，经被执行人林权贵自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢501号 孙强、刘建刚、颜丙会： 本院于2020年6月9日立案执行的孙强与刘建刚、颜丙会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行过程中,申请执行人孙强实现执行案款90000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙强与刘建刚颜丙会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2359号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5146号 原告：卢超，男，1988年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1991年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢超与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告卢超及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢超向本院提出诉讼请求：被告张国庆归还原告借款20000元及利息（从2019年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费2000元。本案在审理过程中，原告撤回关于要求被告支付律师费的诉讼请求。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年1月19日，被告向原告借款20000元，原告通过微信方式向被告转账19000元，余款现金交付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告借款19000元，由原告通过支付宝转账交付。次日，被告向原告出具借据一份，约定借款本金为20000元，还款时间为2月20日，月利率3%。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然原、被告合意的借款本金是200000元，但原告通过支付宝向被告交付了19000元，原告主张剩余款项为现金交付，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本案的借款本金为19000元。双方约定月息3%，超过国家关于自然人之间借款利率的限制性规定，现原告自愿按照年利率24%主张，符合相关法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回关于律师费的诉讼请求，系当事人对自身民事权益的合法处分，本院予以照准。被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢超支付借款本金19000元及利息（自2019年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告卢超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执315号 申请执行人：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地成都市天府新区万安街道石桥村7组202号。 法定代表人：胡安孝。 被执行人：辜林霞，女性，汉族，1981年5月16日出生，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初5240号民事调解书。于2020年4月2日立案执行成都鑫隆海绵制品有限公司与辜林霞买卖合同纠纷一案。立案执行标的93200元，申请执行费1298元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封被执行人辜林霞名下川Ａ×××××风朗牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更537号 罪犯姜斌，男，1987年9月30日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院作出（2015）海刑初字第195号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2028年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保88号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：吴某某，男，1989年出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：郑某某，女，1988年出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 德州某某公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴某某、郑某某名下的银行存款35000元或相应价值的财产。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000044的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人吴某某、郑某某名下的银行存款35000元或相应价值的财产。 案件申请费420元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚 宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2476号申请人：韩辉，男，1965年05月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵钊，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵金升，男，1962年05月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵慧菊，女，1963年05月09日生，汉族，住河南省兰考县。申请人韩辉于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵钊、赵金升、赵慧菊名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人韩辉在价值300000元的范围内作担保。本院认为，申请人韩辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵钊、赵金升、赵慧菊名下银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年六月十八日书记员  马 韶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢260号之二 申请执行人:黄龙平，男，汉族，1967年9月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省。 被执行人:蔡和平，男，1960年3月4日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2014）瓮民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蔡和平及共有人兰才书位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡和平及共有人兰才书位于瓮安县房产价值40万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月九日 书记员 黎   君   军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2196号申请执行人蔡许强，男，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李永成，男，1960年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡许强与被执行人李永成等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7114号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十六日书记员  战农涛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保101号 申请执行人蒙正鼎、被执行人尹红： 关于诉财产保全一案，申请执行标的元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人蒙正鼎。至此，申请执行人蒙正鼎向本院申请执行的（2020）黔2726民初1131号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执109号 申请执行人：赵国彬，男，1953年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王丹丹，女，1985年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马耀明，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人赵国彬与被执行人马耀明、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1031号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.50万元，缴纳执行费1925.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年01月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行在河北省围场满族蒙古族自治县处，并予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年06月13日本院执行法官通过电话联系被执行人所在地村委会主任调查被执行人的情况，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人的房产，因申请执行人申请，暂不进行处置； 六、2020年03月17日至2020年06月4日，本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年06月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人马耀明、王丹丹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初1031号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王超越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17210号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：承德信必达信息技术咨询服务有限公司，住所地承德双桥区文化娱乐中心（金汇开发）242商业，统一社会信用代码×××80Ｋ。法定代表人：刘丽菊。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告承德信必达信息技术咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 卓启骏
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初267号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人隽安，男，汉族，1994年1月2日出生于临沂市兰山区，中专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2020年5月27日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人隽安犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人隽安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日14时30分许，被告人隽安饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在罗庄区临沂市公交公司门口路段由南向北过路时，与沿清河南路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取隽安静脉血，检出血样乙醇成分含量为199.5mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，隽安负事故全部责任。2019年7月9日，隽安被传唤到案。 上述事实，被告人隽安在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的接警信息,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图及现场照片,被告人基本信息,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,机动车驾驶证、行驶证复印件二份,被告人隽安的供述,被害人刘某的陈述，血醇检验报告,道路交通事故认定书,协议书一份,当事人血样提取登记表,抓获经过,办案说明一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人隽安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。隽安系被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人隽安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年六月九日 书记员  王娇娇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执136号之一申请执行人：山东润和热工设备有限公司。住所地：济南经济开发区南园润和路0001号。法定代表人：房超，该公司经理。被执行人：古县永润供热有限责任公司，住所地古县岳阳镇城关村。法定代表人：亓继荣，该公司董事长。本院在执行山东润和热工设备有限公司与古县永润供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人古县永润供热有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古县永润供热有限责任公司在银行账户内存款人民币220460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月九日书记员  葛才才
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11380号原告：上海原子核研究所嘉定铸造厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。被告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣某某。原告上海原子核研究所嘉定铸造厂与被告上海天永智能装备股份有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海原子核研究所嘉定铸造厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海原子核研究所嘉定铸造厂负担。审判员  黄静雅二〇二〇年六月十八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执532-1号 申请执行人廖彩霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住四会市城中街道。 被执行人黄伟文，男，1967年12月3日出生，汉族，住四会市江谷镇。 被执行人罗艳葵，女，1970年2月21日出生，汉族，住四会市江谷镇。 廖彩霞与黄伟文、罗艳葵民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：一、被执行人黄伟文在本判决生效之日起十天内偿还给申请执行人廖彩霞借款本金145500元及支付利息（利息按照月利率2%计算，从2018年11月26日起计至还清借款之日止）；二、被执行人罗艳葵对被执行人黄伟文的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除扣划被执行人黄伟文、罗艳葵的银行存款6804.25元支付给申请执行人，以及查封被执行人黄伟文二辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人黄伟文、罗艳葵有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人黄伟文、罗艳葵限制消费。 本院认为，由于被执行人黄伟文、罗艳葵暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年六月十日 书记员 江     家     俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3888号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：郑泰康，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐阳区，住址:安徽省合肥市庐阳区，单位地址：安徽省合肥庐阳区肥西路258号3号楼204合肥了然网页设计公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与郑泰康信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1997号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：李敏，女，1983年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款443859.55元（其中利息、费用暂计至2020年3月4日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费用、保全费、律师费等费用）。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××30的消费分期信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时、足额进行还款。截止2020年3月4日，被告持有的信用卡应还欠款为443859.55元，其中本金306631.1元、费用137228.45元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告李敏未作答辩。 经审理查明，2017年7月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××30的消费分期信用卡。被告在申领该卡填写的申请表上附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，其在申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2017年7月17日向被告发放53万元贷款，共分36期偿还，于每月18日之前还款，被告自2018年9月20日开始逾期，尚欠本金306631.1元未还。 本院认为，被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得信用卡后，多次使用进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的利息、费用符合法律规定，但要求按每月5%的标准计算于法无据，本院认为应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心银行卡透支本金306631.1元及利息、费用(截止至2020年3月4日为137228.45元，之后至履行完毕止按年利率24%计算)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 悦
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初56号原告辛某安，男，1967年7月11日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某家园C区，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。原告辛某安诉被告万载县某局不履行行政协议，请求法院判令被告继续履行行政协议并赔偿原告损失419087.63元一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告辛某安与被告万载县某局于2013年9月18日签订《万载县城市规划区内房屋征收安置补偿协议》，但协议仅部分履行，原告要求被告万载县某局继续履行行政协议并赔偿原告损失。经审理查明：原告辛某安与被告万载县某局于2013年9月18日签订《万载县城市规划区内房屋征收安置补偿协议》，《协议》约定：被告征收原告位于康乐街道猛辉村16组的房屋一栋。建筑面积267.15平方米，合计补偿金额214763元。搬家补助费和临时过渡费、水电及有线电视拆接补偿等共计6958元。并约定在签订房屋征收补偿协议后，县城建规划部门，按县城规划区内安置点建设审批流程，完善相关手续并组织放线，安排原告在统一规划设计的安置点范围内建房。《协议》签订后，万载县某局于2013年9月18日将房屋价值补偿款、房屋装饰装修补偿金214763元打入原告提供的银行账号，合同约定的安排原告在统一规划设计的安置点范围内建房一项，由于相关政策已经变更，原告的房屋位于万载县2019年城市棚户区改造红线范围内，原告要求的“划地自建”政策已经被房屋征收取代，《协议》已经无法履行。原告遂于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行行政协议并赔偿原告损失419087.63元。本院认为：原告辛某安与被告万载县某局于2013年9月18日签订《万载县城市规划区内房屋征收安置补偿协议》，原告起诉显然已经超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告辛某安的起诉。案件受理费50元退还原告辛某安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年六月十日书记员 李 曼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1275号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：杨海俊，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告杨海俊供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚 二○二○年六月十八日书记员 华 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初577号原告：西峰区蒋金镇木材经销部，住所地：庆阳市西峰区。经营者：蒋金镇，现住甘肃省。被告：单晓龙，住浙江省。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：卢大根，董事长。原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告单晓龙、浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西峰区蒋金镇木材经销部于2020年6月16日以其与被告已达成和解协议并已履行为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区蒋金镇木材经销部撤回起诉。案件受理费1289元，退付原告西峰区蒋金镇木材经销部。审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员辛佩华二〇二〇年六月十八日书记员 王         锦         辉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执255号申请人：罗永禄，男，1984年11月5日出生，布依族,贵阳市花溪区人，居民，住贵阳市花溪区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长被执行人：临沧市金宏汽车贸易有限公司，住所地：临沧市茶苑路705号。法定代表人：穆在荣，系该公司总经理。本院作出的（2018）云0902民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人罗永禄于2020年03月05日向本院申请执行，本院于3月12日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市金宏汽车贸易有限公司应当履行的义务支付罗永禄劳动报酬19030.64元,承担执行费185元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月13日、6月16日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年3月13日、6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2020年3月13日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2020年3月13日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2020年6月11日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2020年6月17日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的19030.64元，执行费185元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十六日书 记 员  鲁进强
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执154号之二 申请人：邢新强，男，汉族，1982年4月18日出生，威县。 被执行人：邢洪力，男，汉族，1971年7月26日出生，威县。 申请人邢新强与被执行人邢洪力买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年12月9日作出(2019)冀0533民初2140号民事判决书，判令：被告被告邢洪力于本判决生效之日起十日内偿还原告邢新强油款人民币16000元，并承担诉讼费100元。判决生效后，被告邢洪力逾期未履行，原告邢新强于2020年3月4日向本院申请执行。 本院于2020年3月4日向被执行人邢洪力发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后，经网络查控，已冻结被执行人邢洪力名下的银行存款2019元，另查询到其名下有车牌号为冀Ｅ×××××夏利牌汽车一辆、车牌号为冀Ｅ×××××劲越牌汽车一辆、车牌号为冀Ｅ×××××华任牌汽车一辆，因未能实际控制该车辆，申请人明确表示不预查封。未查到其他可供执行的工商、股权、保险、房产、土地、公积金等财产信息。本院已依法将被执行人邢洪力纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的2019元，未执行标的13981元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人邢新强明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人邢新强同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初2140号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵景良
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初646号 原告：邱宗祥，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴电聪，男，1981年11月27日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邱宗祥与被告吴电聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗祥到庭参加诉讼，被告吴电聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款750000元并支付利息（利息以75000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月20日起计至付清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计至被告付清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告立下借条向原告借款75000元，约定于2019年8月31日前偿还，并约定利息按银行同期同类贷款利率计算。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由拖延还款期限。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴电聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》原件一份；2.《微信聊天记录》复印件一份；3.《治安调解协议书》原件一份。 被告吴电聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告吴电聪以做生意需要资金入股为由向原告邱宗祥借款75000元，原告通过银行转账方式向被告支付了75000元借款。2019年6月20日，原、被告就双方的债务补签了一份借条，载明：本人吴电聪因生意资金周转困难，现向朋友邱宗祥借到现金人民币柒万伍仟元整（￥75000元）用于生意周转之用，定于2019年8月31日前还清所借款项，逾期不归还本人愿意承担一切法律责任。被告吴电聪在借条借款人处签名并捺手印。借款到期后，原告多次向被告追索欠款，被告于2019年9月5日通过微信向原告归还借款13000元。于2019年11月12日通过微信向原告归还借款2000元，之后便不再向原告归还借款，为此，原告遂于2020年5月8日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为凭据，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，其借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定,本案中，被告吴电聪向原告借款75000元，有原告提交的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后向原告归还了15000元，尚欠原告60000元借款本金，现原告主张被告应归还60000元借款本金，本院予以支持。关于利息，双方在签订《借条》时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告在借款到期前及到期后，均向被告追索过欠款，现原告主张被告以60000元借款本金为基数从2019年9月1日起按年利率6%至付清欠款之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴电聪于本判决生效后十日内向原告邱宗祥归还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%,从2019年9月1日起计至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告吴电聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2317号原告：张海龙，男，1976年5月4日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现住郑州市惠济区。被告：刘华玉，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省永城市。原告张海龙与被告刘华玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告刘华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13410元及利息（利息自2016年8月20日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告通过微信和电话联系原告购买价值13410元的办公家具。同日，原告按被告要求通过郑州市惠济区万客隆家具城中的鸿泰物流三六九分理处，将货物发往被告指定收货地点厦门市思明区新景中心C栋22楼。原、被告口头约定,被告收到货物验货没有问题后付款。经多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告自原告处购买沙发、茶几等物品，总价款为13410元。2016年8月15日，原告通过河南省鸿泰物流有限公司将物品交付予被告。因被告拒不支付货款，原告现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告已依约交付所购物品，被告应承担付款义务，故原告要求支付货款13410元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告所诉请利息部分，本院确定被告自原告起诉之日即2019年7月29日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（利率以年利率6%为限，2019年7月29日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘华玉于本判决生效之日起十日内支付原告张海龙货款13410元，并自2019年7月29日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（利率以年利率6%为限，2019年7月29日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、公告费600元，由被告刘华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  孟利英人民陪审员  王艳杰二〇二〇年六月十日书 记 员  刘姝玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：肖凌云，男，1988年8月2日出生，汉族，住新宁县金石镇长征西路步行街。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人肖凌云财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保33号民事裁定书裁定查询被申请人陈友凤名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额14837.21元，本院在执行过程中，未查询到被申请人肖凌云名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保54号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐景条二〇二〇年六月一日法官助理 沈郁凝书 记 员 何林炫
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初502号原告：潘某。被告：傅某。原告潘某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告傅某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  都皓怡人民陪审员  周建成人民陪审员  杨振海二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孔 淞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终814号上诉人（一审原告）：徐早国，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张晓寒，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区，系徐早国表弟。被上诉人（一审被告）：郧阳区谭家湾镇谭家湾村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村2组1号。法定代表人：高明，村主任。委托诉讼代理人：刘青，该村会计，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。上诉人徐早国因与被上诉人湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村村民委员会（以下简称谭家湾村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清、证据不足，即案涉土地究竟是集体土地还是国有土地，直接关系本案的土地租赁合同的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2076号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人徐早国预交的二审案件受理费902元予以退还。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年六月十日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执863号 申请人：任明轩 被执行人：李丙涛 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初240号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏雯雯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：衷辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：喻小流，男，1966年1月26日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：陈建强，男，1984年8月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：朱小凤，男，1982年7月17日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：陈学桃，男，1971年5月19日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：朱小龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：高星星，男，1990年1月30日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：伍世勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：裘凯威，男，1997年1月29日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：高德洋，男，1985年2月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：黄荣江，男，1974年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：罗福平，男，1977年6月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：叶建华，男，1973年6月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈红亮，男，1974年11月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：刘帅，男，1997年8月24日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：夏雷华，男，1985年6月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：舒磊，男，1996年10月30日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行罗福平、舒磊、伍世勇、裘凯威、陈红亮、高星星、陈学桃、夏雷华、刘帅、朱小龙、喻小流、叶建华、宋佐强、衷辉、朱小凤、高德洋、黄荣江、陈建强罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学桃银行存款100万元、伍世勇银行存款100万元、朱小龙银行存款80万元、裘凯威银行存款55万元、高德洋银行存款60万元、高星星银行存款60万元、罗福平银行存款45万元、叶建华银行存款45万元、刘帅银行存款45万元、舒磊银行存款45万元、喻小流全部银行存款、宋佐强全部银行存款或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈学桃、伍世勇、朱小龙、裘凯威、高德洋、高星星、罗福平、叶建华、刘帅、舒磊、喻小流、宋佐强执行标的相应的财产。冻结、划拨被执行人衷辉、陈建强、朱小凤、黄荣江、陈红亮、夏雷华、陈学桃、伍世勇、朱小龙、裘凯威、高德洋、高星星、罗福平、叶建华、刘帅、舒磊、喻小流、宋佐强其他违法所得及其孳息、收益、予以没收、上缴国库。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二日书记员  刘文俊
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保51号 申请人：郭某，男，汉族，2013年4月21日生，住所地辽源市龙山区。 法定监护人：郭海涛，男，汉族，1985年3月19日生，住所地辽源市龙山区。 法定监护人：杨楠楠，女，汉族，1987年2月10日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：董喜峰，男，1959年3月5日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董喜峰驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关勇喆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1908号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人俄地日布，男，1999年12月21日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪于2019年2月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人曲木克的，男，1999年5月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。曾因犯盗窃罪于2018年5月10日被本院判处拘役四个月，刑期至2018年6月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1890号起诉书，指控被告人俄地日布、曲木克的犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人俄地日布判处有期徒刑十一个月，并处罚金，对被告人曲木克的判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人俄地日布量刑建议调整为对其以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月5日凌晨零时许，被告人俄地日布、曲木克的伙同阿李、阿日（身份不详，另案处理）密谋盗窃，后四人从东莞市长安镇来到深圳市宝安区沙井街道。当日凌晨4时许，俄地日布、曲木克的等四人来到深圳市宝安区沙井后亭新宝益大厦门口，见被害人何某某停放在该处的一辆大众小车的玻璃没完全关上，于是俄地日布上前将该车窗玻璃摇下并打开车门，其他三人负责望风，俄地日布进入车内将被害人放在车内的一部VIVO X7手机（经鉴定，价值人民币196元，已发还被害人）及现金人民币13000元盗走。2020年1月19日，被告人俄地日布、曲木克的在惠州市被抓获。                  本院意见              被告人俄地日布、曲木克的的行为均构成盗窃罪，均具有数额较大、部分退赔、认罪认罚的情节。被告人俄地日布在共同犯罪中起主要作用，系主犯，另其曾因盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因盗窃罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。被告人曲木克的具有一次犯罪前科，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人俄地日布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曲木克的犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人俄地日布、曲木克的共同退赔被害人何某某人民币13000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月十八日                  书记员  杨        珂
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢425号山东禹城农村商业银行股份有限公司、柴志勇、任荣梅、柴志刚、程娟娟、柴立民、柴志宝：申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柴志宝、庞红芳、柴志勇、柴志刚、程娟娟、柴立民（2020）鲁1482执恢424号金融借款合同纠纷一案，柴志勇、任荣梅、柴志刚、程娟娟、柴立民、柴志宝（2020）鲁1482执恢425号金融借款合同纠纷一案，柴立民、齐桂香、柴志勇、柴志刚、程娟娟、柴志宝（2020）鲁1482执恢426号金融借款合同纠纷一案，本院均已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人程娟娟、案外人柴志诚达成执行和解协议，被执行人程娟娟、案外人柴志诚用所有的573瓶加拿大原装进口葡萄酒抵顶（2020）鲁1482执恢424号、（2020）鲁1482执恢425号、（2020）鲁1482执恢426号三案中申请执行人对被执行人享有的债权及被执行人程娟娟2014年4月14日在山东禹城农村商业银行伦镇分理处的贷款本金及利息（担保人：柴志勇、柴立民、柴志宝、柴志刚）、被执行人柴志刚2013年3月5日在原禹城市农村信用合作联社伦镇信用社的贷款本金及利息（担保人：柴志勇、柴立民、柴志宝、程娟娟）。自双方在执行和解协议签字起，573瓶加拿大原装进口葡萄酒归申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司所有；申请执行人对该财产可自行处置。申请执行人认可（2020）鲁1482执恢425号已执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8657号 原告：四川省船城建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县建设路543号。 法定代表人：肖太云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 被告：成都仙居乐建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区八益家具城装饰材料专业商场C座618。 法定代表人：蒋植兴，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋妙英，女，该公司员工。 第三人：李树杰，男，1977年5月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告四川省船城建筑工程有限公司(以下简称船城公司)与被告成都仙居乐建材有限公司(以下简称仙居乐公司)、第三人李树杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，适用简易程序于2018年11月19日判决后，被告仙居乐公司不服该判决上诉，成都市中级人民法院经审理于2019年4月30日依法裁定案件发回重审，本院于2019年8月5日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告船城公司的委托诉讼代理人杨予霄，被告仙居乐公司的法定代表人蒋植兴及其委托诉讼代理人蒋妙英到庭参加诉讼，第三人李树杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 船城公司向本院提出诉讼请求：1.判令仙居乐公司向船城公司支付10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2017年11月20日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令仙居乐公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月中旬，船城公司与仙居乐公司就购销防水涂料一事进行磋商。2017年11月19日，船城公司向仙居乐公司预支付材料款10万元，但双方最终未能就购销事项协商一致，后船城公司派工作人员到仙居乐公司协商退还已支付款项未果。船城公司另于2018年2月向仙居乐公司发函要求返还款项，仙居乐公司再次拒绝。船城公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 仙居乐公司辩称：1.船城公司的员工李树杰等到我公司沟通购买涂料事项后，我方将盖好章的合同交由李树杰带回船城公司盖章，但该公司未将合同返回；2.我方向船城公司的员工李树杰交付了货物后船城公司才支付了货款，船城公司主张的先支付货款再交货也不符合交易惯例；3.我方已向船城公司开具发票，船城公司进行了抵扣。如果其没有收到货物，不会不提出异议而直接进行抵扣。 李树杰未作陈述。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月初，船城公司员工、李树杰等人到仙居乐公司门店就甘洛县宾馆客房改造工程所需的防水涂料购买事宜进行磋商，后双方达成意向性协议，由李树杰到仙居乐公司取走仙居乐公司已盖章的合同。 2017年11月16日，李树杰在《“雨虹”防水涂料品质保证单》（客户联）顾客栏签字并备注货已提走，该品质保证单载明规格18的东方雨虹防水涂料的数量为120桶、规格17的东方雨虹防水涂料的数量为100桶，经销商店铺填写的为“仙居乐建材”，货款合计10万元。2017年11月18日，李树杰向仙居乐公司出具《收货说明》一份，载明：“收到成都仙居乐建材有限公司东方雨虹防水涂料18kg120桶、17kg100桶，共计货款十万元整”，李树杰在收货人处签字捺印，并备注其身份证号。 2017年11月19日，船城公司向仙居乐公司转款10万元，备注为甘洛县矿业宾馆客房改造工程材料款。 2017年11月24日，仙居乐公司向船城公司开具了10万元的增值税专用发票，船城公司认可收到该发票。 庭审中，船城公司陈述李树杰在其公司项目工地上负责部分装修项目，其代表公司去购买的员工确实看到了仙居乐公司盖章的合同，但公司未收到该份合同，仙居乐公司的账号信息从李树杰处得知。 仙居乐公司陈述，其在出售防水涂料时，就单次交易一般存在三联单据，红联载明货物规格、单价后交给买方，自身留存黄联和白联。买方取货时以对方盖章确认的红联为凭据，取货后仙居乐公司回收该红联。本案中，因李树杰2017年11月18日取货时并未带回红联，故仙居乐公司要求李树杰出具《收货说明》，又因担心买方再次凭借红联要求取货，故要求李树杰在自身留存的黄联，即《“雨虹”防水涂料品质保证单（客户联）》上签字备注货已取走。 船城公司主张其支付的10万元货款为预付款，货物实际购买后需要结算。但其后因仙居乐公司的报价过高，双方未实际达成购买合意，也未收到10万元对应的防水涂料，故要求退还10万元。 另查明：在原审案件的二审庭审中，船城公司申请植赵培、李思阳作为证人出庭，植赵培陈述其在船城公司工地上负责收货事宜，且2017年11月初是其与李树杰等人一起到仙居乐公司商谈购买防水涂料等事宜。李树杰带回有仙居乐公司盖章的合同，又由李树杰将该合同带回船城公司。李思阳陈述其经李树杰介绍，到船城公司甘洛宾馆工地上务工，负责收货。李树杰经仙居乐公司申请，出庭接受询问，并称案涉货物确实是其签收，但其收货后就交给了司机运回甘洛宾馆项目所在地。 以上事实，有当事人身份信息、《“雨虹”防水涂料品质保证单》《收货说明》《中信银行客户回单》《四川省农村信用社联合社网上银行电子回单》《四川省成都市中级人民法院调查笔录》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于李树杰签收案涉货物的行为是否能够代表船城公司。第一，船城公司自认李树杰负责其工地的部分装修项目，与仙居乐公司就案涉涂料的购买事宜进行沟通时，是李树杰与其公司员工等人一起到仙居乐公司负责沟通；第二，李树杰代表船城公司去仙居乐公司取回一份已加盖仙居乐公司公章的合同，且船城公司负责购买涂料事宜的员工陈述见过该份合同，后由李树杰带回。第三，船城公司打款的账号系李树杰处得知，且公司收到案涉货物的增值税发票后，并未提出异议。综上，李树杰参与了船城公司向仙居乐公司购买案涉涂料的沟通全过程，并单独负责合同的取送事宜，仙居乐公司有足够理由相信李树杰的行为代表船城公司，其将货物交由李树杰收取，已履行完毕交货义务。船城公司主张10万元货款为预付款，根据实际购买量进行扣减；又主张双方未达成购买合意，并对案涉交货凭证上记载的规格、型号和价格等提出质疑，但在本院给定期限内，既未明确其主张，也未提出相应证据证明，且其陈述存在多处矛盾之处，故，本院对其上述主张不予认可。 根据本案查明的事实，能够证明仙居乐公司与船城公司就购买10万元防水涂料事宜建立了事实上的买卖合同关系，仙居乐公司已交付相应货物给有权代表船城公司的李树杰，交货义务已完成。船城公司主张仙居乐公司双方未达成买卖合同合意及未交付货物的主张，与事实不符，其要求仙居乐公司退还10万元货款及承担利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川省船城建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2372元，公告费650元，共计3022元，由原告四川省船城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苏雯琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1980-2号 申请执行人：上药控股青岛有限公司，住所地青岛市市南区南平路1号。 法定代表人：刘彦翔，董事长。 被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。 法定代表人：刘士源，院长。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青岛德民心脑血管病医院的案涉账户已于审判期间依（2019）鲁0202民初4795号民事裁定书予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人青岛德民心脑血管病医院银行账户 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5327号上诉人（原审被告）：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：高明渝。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孟繁荣。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤山市鸿远纸业印务有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：高明渝。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东高润发装饰工程有限公司（原名称：广东顺德高润发化工有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孟采霖。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈七兴，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高明渝，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟繁荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽琼，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟湘捷，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张勇。原审被告：佛山市顺德区宏邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶钊铨。原审被告：佛山市顺德区海明思化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈杰新。原审被告：郭志森，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：叶钊铨，男，1949年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：张运粦，女，1952年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：叶明昌，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：林结群，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈杰新，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈静嫦，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：叶丽娟，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东顺德港华金属制品有限公司、鹤山市鸿远纸业印务有限公司、广东高润发装饰工程有限公司、佛山市明泰化工有限公司、陈丽琼、孟繁荣、孟湘捷、张永、高明渝、陈七兴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行，原审被告佛山市顺德区宏邦贸易有限公司、佛山市顺德区海明思化工实业有限公司、郭志森、叶钊铨、张运粦、叶明昌、林结群、陈杰新、陈静嫦、叶丽娟金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东顺德港华金属制品有限公司、鹤山市鸿远纸业印务有限公司、广东高润发装饰工程有限公司、佛山市明泰化工有限公司、陈丽琼、孟繁荣、孟湘捷、张永、高明渝、陈七兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2640号原告：陈秋香，女，汉族，1963年10月16日生，住江苏省昆山市。被告：张自勇，男，汉族，1984年7月8日生，住江苏省昆山市。被告：张丽娜，女，汉族，1985年12月4日生，住吉林省榆树县。原告陈秋香诉被告张自勇、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序进行审理。审理过程中,原告陈秋香向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈秋香撤诉。案件受理费10366元，减半收取计5183元，由原告陈秋香承担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 周 青人民陪审员 陈艳云二〇二〇年六月十日书 记 员 郑 超
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执273号申请执行人：刘权，男，1987年1月4日生，回族，住河南省睢县。被执行人：徐继东，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘权与徐继东民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月一日书记员  张海洋