湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1936号原告：周勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南水健康电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：韦建宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：韦建宇，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。原告周勇诉被告湖南水健康电子商务有限责任公司（以下简称水健康公司）、韦建宇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人樊施频，被告湖南水健康电子商务有限责任公司和被告韦建宇的共同委托诉讼代理人刘瑶、毛稳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即回购原告股份，并支付回购股金70000元；2、判令被告立即支付逾期回购违约金2100元（以年利率18%标准，支付自2020年1月10日起至2020年3月10日止），并按上述标准支付自2020年3月11日其支付至完全清偿之日止；3、判令被告承担原告支付的律师费15500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，原告周勇与被告湖南水健康电子商务有限责任公司（以下简称水健康公司）及被告韦建宇签订了《股权投资协议书》，约定周勇向被告投资5万元，占股比例0.05%；项目投资成功满两年后（从签订本合同开始计），被告应当按照投资金额140%溢价回购投资人股份。回购条件达成之后，虽经原告多次申请、催告，被告方均以各种理由拒绝回购相应股份。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告水健康公司和被告韦建宇共同答辩称，一、原告系被告的隐名股东，其与原告签订的《投资股款协议书》中关于回购股权的条款约定已经违背《公司法》的相关规定，应当认定为无效条款，故原告没有回购被告的义务；二、原告要求被告购买自己的股权条件并未成就，故被告并无义务购买答辩人的股份；三、被告并未存在违约行为，不应承担被告主张的违约金及律师费。因此，被告认为原告作为被告的隐名股东，在没有权利基础的前提下，其诉讼请求于法无据，被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了股权投资协议书、股权代持协议书等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：周胜宇系原告周勇的妹妹。2018年1月9日，原告周勇（协议中甲方、投资方）经周胜宇代签与被告湖南水健康电子商务有限责任公司（协议中乙方、融资方）签订《股权投资协议书》，协议第二条约定投资方周勇投资金额伍万元整，占股比例0.05%，项目方发起人代持股份。该协议第四条第二款约定，项目投资成功满两年后（从签订本合同开始计），甲方有权要求退出（回购或退伙），乙方按投资本金140%溢价回购投资人股份。甲方须提前一个月通知乙方有回购要求，如满两年甲方未提出回购，自动转入第三年。第三年后，投资人可在并购或上市前退出或转让。该协议第四条第三款约定，甲方应按前述要求提出申请，乙方应于30个自然日内统一安排办理回购事宜，支付回购款项。如因乙方原因未按期回购的，每延迟一日乙方应按应回购而未回购金额的0.5%向甲方支付违约金。同日，原告周勇（协议中甲方、投资方）经周胜宇代签与被告韦建宇（协议中乙方、受托方）签订《股权代持协议书》，约定甲方自愿委托乙方作为自己对湖南水健康电子商务有限公司伍万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受己方的委托并代为行使相关股东权利。同日，被告水健康公司收到原告周勇支付的伍万元款项，并出具收据写明为水健康公司股权认购0.05‰。协议签订后，原告周勇于2018年1月9日分两笔转账伍万元转至银行账号为83×××10（长沙市善之益建材销售），庭审中，被告认可原告的伍万元是关联公司代收的。原告自2019年7月23日起多次向两被告要求按照合同约定回购股份。又查明：被告水健康公司成立于2017年7月3日，注册资本1000万元（实缴为零），被告韦建宇占99.5%股份。本院认为，一、关于本案涉案《股权投资协议书》的性质。根据本案查明的事实，该协议虽名为股权投资但从具体内容上看，原告不参与公司的任何经营，只投入资金。《股权投资协议书》明确约定：“项目投资成功满两年后（从签订本合同开始计），被告水健康公司应当按照投资金额140%溢价回购投资人股份”。投资的特征为共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，案涉协议约定到期后被告按照固定比例投资金额回购投资人股份，超出投资本金的部分应视为固定回报或收益。二、被告韦建宇于2017年7月3日设立自然人独资公司被告水健康公司，注册资本为1000万元，原告与两被告签订《股权代持协议书》、《股权投资协议书》时，被告韦建宇已完成公司的设立及注册资本的认缴，合同签订后，被告水健康公司也未增加公司注册资本，周勇与韦建宇之间不是实际出资人与名义股东的关系；三、原告将案涉伍万元转至案外人的银行账号，庭审过程中被告认可原告款项支付到位，但并没有提供证明该款项用于被告水健康公司经营。结合以上事实，不能认定原告作为实际出资人以韦建宇为名义股东对被告水健康公司进行了出资。综上，原、被告之间的行为满足民间借贷合同中借款人还本还息的情况，案涉协议确立的法律关系名为投资实为民间借贷，符合合同法中关于借款合同的定义，故原、被告之间系民间借贷关系。四、关于被告韦建宇是否应承担责任。本院认为，原告根据韦建宇的指示将伍万元转至银行账号为83×××10（长沙市善之益建材销售），被告韦建宇没有提交证明证明该款项用于公司经营，故应对原告借款承担共同偿还责任。对原告要求被告支付本金五万元及收益二万元的诉讼请求，本院予以支持。五、关于原告提出按照年利率18%支付违约金的诉求。本院认为，该违约是基于股权回购的约定，而根据查明的事实，原、被告之间关系不是股权投资关系，原告已经取得了收益且该约定标准过高，故本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担资金占用期间的损失；六、关于原告主张律师费15500元的诉求，原告没有提交实际支付的凭证，对该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告吴灿阳与被告湖南中禹利晟环保科技有限公司于2018年3月9日签订的《合作协议》。二、被告湖南水健康电子商务有限责任公司、韦建宇支付原告周勇本金五万元及承担资金占用期间的利息损失（以五万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月10日起计算至实际履行之日止）；三、被告湖南水健康电子商务有限责任公司、韦建宇支付原告周勇固定收益二万元；四、驳回原告周勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1990元，因适用简易程序减半收取995元，由被告湖南水健康电子商务有限责任公司、韦建宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二〇年六月一日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。