湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1043号 原告：单正午，男。 法定代理人：单林峰，男。 被告：胡芳，女。 原告单正午与被告胡芳抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单正午的法定代理人单林峰、被告胡芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单正午向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告从2020年1月起支付原告生活费每月2000元；2.请求判决被告从2020年1月起支付原告营养费每月500元；3.请求判决被告从2020年1月起支付原告医疗费国税购药医疗发票药费的50％；4.请求判决被告从2020年1月起支付原告学费、学杂费、学校交纳所有的费用50％(所有费用以班主任为证人为事实的依据认定)；5.请求判决被告支付原告已产生的医疗费、学杂费、学校补课费共计8367元的50％即4183.5元。事实和理由：原告诉被告抚养费纠纷一案于湖南省永州市零陵区人民法院民事判决书(2016)湘1102民初480号和湖南省永州市中级人民法院民事调解书(2016)湘11民终1178号判决生效后，被告一概不履行原告任何抚养义务，原告只能通过多次向贵院申请强制执行维权。从2018年起物价飞涨，被告给予原告每月400元生活费，事实上是无法生活的。加上营养不良，随时上课发晕，原告才到法院起诉被告，为了维护未成年的合法权益，被告应依法履行抚养未成年人的义务。 被告胡芳辩称：现原告的哥哥单正永由被告抚养，被告承担了原告哥哥所有的抚养费用，故原告单正午应该由其父亲抚养，原告的所有抚养费用应均由其父承担。因原告的哥哥正面临高考，被告一直陪读，没有时间去上班且无收入，原告哥哥患有肾炎综合症，情况很严重，被告为给原告哥哥治疗，已欠下外债35000元。 对于双方当事人有争议的证据，本院分析如下：原告提交的证据四系原告班主任出具的证明，被告提出该证据非正式发票凭证，仅有一份签名，不能证实其支出。本院庭后联系了该签名的“黄翠艮”（系原告单正午在永州三中就读高中的班主任）并进行了核实，该证明确系其所写，但从被告提交的“非税收入网上银行电子缴款凭证（补打）”两份证据来看，对于原告上学的学费、杂费是能开出相关正式票据的，并应加盖学校财务公章。且该证明陈述的系高一至高二上期三个学期的学杂费、补课费等费用，但从被告提交的“非税收入网上银行电子缴款凭证（补打）”两份发票可见相关费用有重叠的部分，证明上的数额随意性大，而且可能系估算值，本院没法予以核算，故对原告的这一份证据，本院不予采纳。原告提交的证据五：药店购买药品的发票及药店出具的证明，被告对该证据的真实性及关联性均提出异议，并提交了（2020）湘1102民初536号一案（原告单正永起诉被告胡芳抚养费纠纷）中单正永提交的发票与证明予以对比。经本院比对，单正永与单正午两案中的这一份类似证据中，证明内容完全相同（金额、类目、日期等），仅顾客名字一栏有变动；而发票仅开票日期相差一日、发票号码相差一个序号、客户名称有改动，其他信息雷同。为核实该证明内容的真实性，本院去该药店找相关人员核实了情况，药店工作人员陈述原告的父亲有在药店买过药，出具过证明和开具过发票，但是否系重复开具，需要核实（之后药店的工作人员未将核实信息反馈），但出售的药物均系治疗鼻炎的药物。经庭审查实，原告单正午未患有鼻炎等疾病，而是另一案件即单正午的哥哥单正永的治疗药物，且该购药行为发生在2019年4月份，庭审中原告认可2019年6月13日之前的抚养费经本院执行局已全部结算清楚，故对原告的该份证据，本院不予采纳。对于原告提交的在爱眼城眼镜店购买眼镜的票据，因发生在2017年12月28日（原告认可2019年6月13日之前的费用经法院执行局已全部结清），且该费用应当属于生活费一类的范畴，故对该票据本院亦不予采纳。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：被告胡芳与原告的法定代理人单林峰同居关系解除后，原告单正午及其哥哥单正永由单林峰抚养。单正永（原告哥哥）、原告单正午与被告胡芳抚养费纠纷一案于2016年2月25日诉至零陵区人民法院，零陵区人民法院作出（2016）湘1102民初480号民事判决后，被告胡芳上诉至永州市中级人民法院，经永州市中级人民法院调解，双方最终达成调解协议，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终1178号民事调解书，现已生效，被告胡芳每月依约支付抚养费。2019年单正永经医院检查，查出患有肾炎综合症，情况严重，且现读高中，抚养费增加，2020年2月25日单林峰以作为单正永的法定代理人为由诉至零陵区人民法院，要求被告胡芳增加支付单正永的抚养费。但单正永已年满18周岁，系完全行为能力人，单林峰不具备单正永的法定代理人资格，单正永于2020年3月30日自愿向零陵区人民法院撤回起诉。后单正永跟随被告胡芳生活，被告胡芳负责单正永所有抚养费用。2020年4月14日，原告以物价上涨、消费水平高为由诉至零陵区人民法院，请求判如所请。 本院确认的上述事实，有原被告的陈述、证明在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告胡芳与原告单正午的父亲单林峰同居关系解除后，原告随其父亲单林峰生活，被告也依约向原告支付了抚养费，能够尽到其应尽的基本义务。然而，随着原告年龄的增长，同时考虑到本地区物价上涨、居民消费水平相应提高，原告求学、生活等开支日益增加，先前确定的生活的抚养费标准已难以满足原告现阶段的实际需求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，现原告提出要求被告增加生活费的支付，于法有据；至于生活费增加到多少，结合被告目前的生活收入状况，考虑到被告胡芳需要照顾抚养单正永（原告单正午的哥哥，虽已年满18周岁，但患有较为严重的疾病，（2020）湘1102民初536号一案中已查实）的实际情况，本院酌情认定原告单正午的生活费从2020年7月起增加到600元每月。对于原告要求被告支付营养费500元每月的诉讼请求，因没有相关法律依据，原告未提交相关证据证实其主张，本院依法不予支持。关于原告单正午后续的医疗费、教育费，因属于尚未发生的费用，故对后续产生的医疗费、教育费凭正式票据，对于被告没有异议的，直接由被告承担一半，对于被告有异议的票据，应另行提起诉讼确认较为稳妥。对于原告的第五项诉讼请求即要求被告胡芳支付相关费用一半的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告胡芳自2020年7月起，于每月的20日前支付给原告单正午生活费600元至原告年满18周岁； 原告单正午自2020年7月起至其年满18周岁间产生的医疗费、教育费凭正式票据由被告胡芳承担50%（对被告胡芳提出异议的票据，由原告另行提起诉讼确认）； 三、驳回原告单正午的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。