海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初82号 原告：郑绩韦，男，1995年5月28日出生，汉族，现住海南省陵水县椰林镇东华中学宿舍。 委托诉讼代理人：许坚，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。 被告：钟满，男，1994年5月15日出生，汉族，现住海南省陵水县黎安镇黎安村委会二村。 原告郑绩韦诉被告钟满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告起诉时同时向本院提出对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期的鉴定申请，三亚市人民医院法医鉴定中心于2020年5月26日作出《司法鉴定意见书》。本案本院于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑绩韦及其委托诉讼代理人许坚、被告钟满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绩韦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担70%的责任赔偿39734.779元(56763.97元×70%)给原告(包括医疗费49695.2元、误工费1918.77元、护理费1918.77元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费2000元，合计56763.97元)，最终以司法鉴定的数额为准；2、判令被告赔偿3500元车辆损失费给原告；3、判令被告承担本案诉讼费和有关鉴定费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告承担70%的责任赔偿198141.37元(283059.1×70%)给原告，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。事实和理由：2019年8月17日06时20分，原告郑绩韦驾驶一辆琼D1N539号普通二轮摩托车，自陵水县椰林镇卓杰村委会方向往陵水县黎安镇港门村方向行驶，途径陵水县黎安镇黎明村委会路段处，撞碰到一辆自右侧路旁往公路面倒车由被告钟满驾驶的琼O1-O0771号轮式拖拉机运输机组尾部上，造成原告郑绩韦受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。陵水黎族自治县公安局交通警察大队于2019年9月23日作出第469028120190000055号《道路交通事故认定书》，认定被告钟满负事故的主要责任，原告郑绩韦负事故次要责任。原告受伤后先后住院于中国人民解放军第425医院，海南省人民医院。2019年8月11日至2019年8月22日住425医院住院11天。入院诊断：1项（创伤性重型开放型颅脑损伤；双侧额叶挫伤；颅内积气；颅底骨折；额骨、双侧鼻骨、双侧筛板骨折；脑脊液鼻漏），2项：失血性休克；3项：双下肺肺挫伤；4项：右侧液气胸；5项：全身多处软组织挫伤；6项：肝固积液；7项：慢性活动性乙型肝类。2019年8月23日至2019年9月2日住海南省人民医院治疗10天。主要诊断：视神经损伤；其他诊断：鼻骨骨折、脑外伤后综合症、乙型肝类大三阳。赔偿项目具体费用如下：1.住院医疗费：49695.2元（海南省医院19983.66元+药房2600元+解放军医院27111.54元）；2.误工费（按城镇居民计算）：180天×91.37元/天=16446.6元；3.营养费：90天×50元/天=4500元；4.护理费（按城镇居民计算）：90天×91.37元/天=8223.3元；5.住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；6.残疾赔偿金33349元/年×20年×30%=200094元；7.交通费2000元。另外，被告同意赔偿原告车辆损坏费3500元。综上，请求法院查明事实按照事故责任，判令被告给予原告赔偿。 被告钟满辩称：一、关于责任分担的问题。1、本案事故发生在2019年8月11日早上6时20分，事故发生时光线良好，被告从事故路段右侧往公路倒车时鸣笛警示，因原告驾驶摩托车时看手机，其没有注意观察路面导致追尾答辩人驾驶车辆。2、原告驾驶报废摩托车、无证驾驶，超速行驶、末戴安全帽均违法交通安全法的规定，原告存在严重交通违法行为。3、原告的交通违法行为是交通事故的直接原因。因原告超速行驶，且存在驾驶摩托车时看手机，驾驶报废摩托车、无证驾驶、未按规定佩戴安全帽等交通违法行为，原告在交通事故时过错责任偏大，陵水县交通警察大队作出的事故认定书认定被告承担事故70%责任不合理，恳请法院在调查事实后依法认定被告承担50%事故责任。二、关于赔偿数额的问题。l、医疗费部分有医院正规发票的且与事故相关的治疗项目支出费用予以认可，其他的抓中药无正规发票支出部分不予认可。2、对误工费8223.3元没有异议。3、对护理费8223.3元没有异议。4、对住院伙食补助费2100元没有异议。5、营养费鉴定意见营养期为90天，故营养费应为4500元。6、对残疾赔偿金主张数额200094元没有异议。7、交通费2000元过高，应当下调至1000元左右。三、被告已经向原告支付赔偿金9500元，应予扣减。综上，恳请法庭依法查明被告在发生事故的过错责任，依法支持被告主张承担50%事故责任的答辩意见，并依法采纳关于赔偿数额部分的答辩意见。 原告向本院提供证据如下：证据1、《交通事故认定书》，证明被告钟满负事故主要责任，原告郑绩韦负事故次要责任；证据2、住院发票、病例资料，证明：①原告共住院治疗21天，医疗费合计49695.2元；②原告受伤基本情况；证据3、协议书，证明被告同意赔偿原告3500元；证据4、司法鉴定意见书及发票，证明鉴定费用。 被告钟满无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月11日6时20分许，原告驾驶一辆琼D1N539号普通二轮摩托车（套牌），自陵水县椰林镇卓杰村委会方向往陵水县黎安镇港门村方向行驶，途经陵水县黎安镇黎明村委会路段处，撞碰到一辆自右侧路旁往公路面倒车由当事人钟满驾驶的琼01-Q0771号轮式拖拉机运输机组尾部上，造成原告受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。事故发生后，原告在中国人民解放军南部战区海军第二医院住院治疗37天（2019年8月11日至2019年8月22日）。诊断结果为：1、创伤性重型开放型颅脑损伤；2、双侧额叶挫伤；3、颅内积气；4、颅内骨折；5、额骨、双侧鼻骨、双侧筛板骨折；6、脑脊液鼻漏；7、失血性休克；8、双下肺肺挫伤；9、右侧液气胸；10、全身多处软组织挫伤；11、肝周积液；12、慢性活动性乙型肝炎。另检查白蛋白（ALB）28.2g/L。原告在该医院花费住院医疗费共计27111.54元，另根据医生建议在药店花费2600元购买了人血白蛋白。2019年8月23日至2019年9月2日原告转院至海南省人民医院继续治疗眼睛，在该医院花费门诊和住院医疗费为19693.86元，在出院记录中显示“出院医嘱：1.门诊定期复查：魏欣主任出诊时间：周二全天。2.出院后1周时返院行第一次复查，术后半年内需定期返院复诊。”原告于出院后第一周即2019年9月10日去海南省人民医院复查花费154.8元，于出院后第二周复查即2019年9月17日花费135元。原告住院期间，被告向其家人支付了9500元。 2019年9月23日，陵水黎族自治县公安局交通警察大队出具第469028120190000055号《道路交通事故认定书》，认定被告钟满负事故的主要责任，原告郑绩韦负事故的次要责任。钟满在收到该《道路交通事故认定书》后未在期限届满前向交警大队申请复核。2019年9月24日，原、被告双方签订《协议书》，约定“经过双方同意以3500元私完。”经本院向双方确认，该3500元为被告同意支付给原告的车辆损失费。 2020年5月26日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2020]临鉴字第A26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郑绩韦左眼损伤评定为八级伤残；2、原告“三期”综合评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2200元。 另查明，原告为自由职业。原、被告双方驾驶的机动车辆均未投保。 在庭审中，本院向原告询问“当时开车的时候是没有戴安全帽吗，在看手机吗？”原告答复“没有戴，当时是在打电话，打完电话后，我就把手机放在我的屁股和车垫之间。 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，其争议焦点是：一、原告诉请的赔偿项目和数额是否合理合法。二、民事责任承担问题。 一、关于原告诉请的赔偿范围和数额是否合理合法。 1、医疗费。原告因事故受伤住院共花费医疗费47095.2元（包括住院前检查、出院后复查费用）。另医生根据原告病情建议其购买的人血白蛋白2600元亦属于必要的医药费，有医疗费票据、正规发票等为证,本院予以确认。 2、误工费。原告未能提交证据证明具体的收入状况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照海南省2019年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资44647元计算，原告的误工费为40725元/年÷365天×180天=20083.56元。故对原告主张误工费16446.6元，未超出法律规定，本院予以支持。 3、护理费。根据鉴定结论，原告的护理期为90天，由其家人进行护理，以海南省2019年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资111元/日为标准，即111元/天×90天=9990元。原告主张护理费8223.3元，未超出法律规定，本院予以支持。 4、交通费。原告主张2000元但未提交相应的交通票据予以证明，但被告认可该笔费用应为1000元左右，故本院根据其伤情和治疗情况，酌情支持1000元。 5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。 6、营养费。根据鉴定结论，原告营养期90天，原告主张住院营养费4500元，符合法律规定，本院予以支持。 7、残疾赔偿金。根据鉴定结论,原告伤残为八级。参照海南省2019年度城镇居民人均可支配收入为36017元/年的标准计算：36017元/年×20年×30%＝216102元，原告主张残疾赔偿金200094元，未超出法律规定，本院予以支持。 8、鉴定费。原告主张鉴定费2200元，有相关的票据予以证明，本院予以确认。 综合上述，本次交通事故造成原告的损失共计282059.1元（医疗费49695.2元+误工费16446.6元+护理费8223.3元+住院伙食补助费2100元+营养费4500元+残疾赔偿金200094元+交通费1000元）。 二、民事责任承担问题。 本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的专业部门，其是根据现场的勘察情况以及相关的技术鉴定结论后综合分析该事故形成的原因力和作用力而作出的事故责任认定结论，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，法院在审理交通事故赔偿案件中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告没有提出相反的证据推翻上述交通事故认定书，交警作出的《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实及责任的依据，因被告钟满承担本案事故的主要责任、原告郑绩韦承担本案事故的次要责任，据此，结合案件审理情况，应按被告承担60%、原告承担40%的责任比例划分责任为宜。 原告的上述损失为282059.1元，由原告自行承担40%的损失，即112823.64元（282059.1元×40%）；由被告承担60%的赔偿责任，即169235.46元（282059.1元×60%）。现被告已先行向原告支付9500元，故仍应向原告支付159735.46元（169235.46元-9500元）。现原告要求被告向其支付198141.37元，对于超出法律规定部分，本院不予支持。本案的案件受理费和鉴定费应按各自责任分别负担。 此外，被告确认向原告支付3500元作为车辆损失费，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告赔偿163235.46元（159735.46元+3500元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告钟满于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑绩韦163235.46元； 二、驳回原告郑绩韦的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508.20元，由被告钟满负担1220元，由原告郑绩韦负担288.2元。鉴定费2200元，由原告郑绩韦负担880元，被告钟满负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  吴彬彬 人民陪审员  杨亚香 人民陪审员  胡亚嫩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 丰 附法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。