北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26947号原告：王某，女，2013年2月1日出生，学龄前儿童，住河南省商丘市民权县。法定代理人：张某（王某之母），1987年3月9日出生，汉族，21世纪不动产销售员，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：王欣欣，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：顾兴祥，男，1965年2月12日出生，汉族，北京立早鼎盛门窗有限公司员工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司工作人员。原告王某与被告顾兴祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某及委托诉讼代理人王欣欣、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，顾兴祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费162365.4元、残疾赔偿金147698元、住院伙食补助费3300元，交通费6018元、住宿费10000元、营养费9000元、护理费12876元、财产损失2950元、鉴定费8550元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计372757.4元（附计算明细）；2.原告各项诉讼请求先由被告二中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其为肇事车辆(车牌号×××)承保的交强险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告二中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保该车辆商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告一顾兴祥予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日17时45分，在北京市大兴区四李路与庞安路交叉路口南侧，顾兴祥驾驶小型普通客车（×××）由南向北行驶时，适有张某驾驶三轮摩托车（后乘王某）由北向南驶来，两车相撞，造成张某、王某受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称：大兴交通支队）认定，顾兴祥为主要责任，张某为次要责任，王某无责任。该次事故造成王某受伤，事故发生时王某年仅5岁，该事故造成其左胫腓骨骨折、皮肤撕脱、头颅外伤，后经四次住院手术治疗接受康复训练，一直依靠轮椅行走，因治疗无法正常入园、入学，至今仍未完全康复，可能致残，而且需要后期治疗，产生后期治疗费用。王某受伤治疗期间，其母亲张某也因事故受伤产生误工费，父亲王传新因护理二人误工，请法院参照其误工费认定受伤人员护理费用。因王某数次住院治疗需要长期看护，母亲张某和父亲王传新请假护理，产生误工费，请法院参照其误工费认定护理费用。王某住院治疗期间，为便于看护，其父母在儿童医院附近短租房屋，产生住宿费。往返医院治疗产生交通费，儿童在生长期间受伤严重，需要加强营养，产生营养费。人保北分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故起诉至法院。顾兴祥在庭前辩称，涉案车辆为万秀霞所有，万秀霞是我工作单位的人，具体什么人我不清楚，我与工作单位未签订劳动合同。事故发生当天是开车出去干活了，后到杨各庄地里干清理杂草的活，回来的路上发生的事故。当时我驾驶涉案车辆发生事故后立即停车查看并拨打了120，支付急救费用并向原告垫付1万多元。人保北分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保，投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险医疗费限额内垫付抢救费10000元。商业险按责赔付70%。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月27日17时45分许，在北京市大兴区四李路与庞安路交叉路口南侧，顾兴祥驾驶小型普通客车（×××）由南向北行驶时，适有张某驾驶三轮摩托车（车牌号：无，后乘：王某）由北向南驶来，两车相撞，造成张某、王某受伤，车辆损坏。2018年12月14日大兴交通支队，出具道路交通事故认定书，认定顾兴祥为主要责任，张某为次要责任，王某为无责任。事故发生后，王某被送往首都医科大学附属北京儿童医院，经诊断为左胫腓骨骨折、左下肢皮肤撕脱伤、头颅外伤。本案审理中，王某提出申请，对王某因本次交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期和后续医疗费、整容费、康复费进行评估鉴定，经摇号确定鉴定机构，本院委托北京中正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王某的伤残程度属十级（致残率10%），护理期限可考虑为60-90日，营养期限可考虑为60-90，王某后续可遵医嘱行左下肢去瘢痕治疗，具体费用以实际发生为准，被鉴定人王某后期可遵医嘱行左下肢康复功能训练，具体费用以实际发生为准。经查，车牌号为×××小型普通客车所有人为万秀霞，事发时由顾兴祥驾驶。该车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险，责任限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人保北分公司垫付抢救费1万元。顾兴祥庭后提交其垫付医疗费用票据，包含医疗费9990.34元、车辆施救费600元，共计10590.34元，并主张由人保北分公司支付上述垫付费用。王某提交书面质证意见如下：1.认可顾兴祥垫付的救护车费294元、北京市急救中心门诊收费103元；2.2018年10月27日20:44:27顾兴祥垫付5000元，后退款998.31元，顾兴祥实际支出为4001.69元。因其提交的检查费165元（时间为20:54:10）和门诊收费425.65元（时间为20:50:42）在其交付的5000元时间之后，故这两张票据已经包含在5000元之中，不可重复计算。在原告提交的医疗费票据中，包含结算费用3321.04元，是从上述5000元预交款中扣除的，有89元差额没有票据对应；3.2018年11月2日，顾兴祥再次垫付5000元，该费用包含在原告提交的医疗费票据中（票据NO.003172915，金额85424.27元。日期2018.11.16）；4.关于车辆施救费，因本案处理的是王某的人身损害赔偿，顾兴祥的事故损失应另案处理，与本案无关。经询问，此次事故另一受伤人员张某表示不要求人保北分公司进行赔偿。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，顾兴祥负事故主要责任，其驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于王某的合理损失，应首先由人保北分公司在交强险限额范围内及商业三者险（不计免赔）内承担赔偿责任，超出部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度及本案实际情况，确定由顾兴祥承担70%赔偿责任，张某对事故的发生亦有过错，其自行承担其余部分损失。因顾兴祥认可独自承担事故责任，与涉案车辆车主及其公司无关，本院不持异议。本案原告方主张的各项费用：关于医疗费，本院结合其提交的医疗费票据，经核算为145095元，其中人保北分公司垫付1万元，顾兴祥垫付9001.69元，顾兴祥另支付救护车费用294元、北京市急救中心门诊收费103元,以上共计145492元；关于王某主张的指定用药，因无医嘱，本院不予支持；关于必要护理器具费，根据票据，本院支持1598元，该项费用并入医疗费用中；关于康复费用，根据王某提交的票据，该费用系已经发生的费用，本院对其主张的10720元予以支持并纳入医疗费用中；关于伤残赔偿金，结合王某的实际居住、上学情况，本院认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，经核算为147698元；关于住院伙食补助费，结合其住院天数，本院认定为3200元（100元*32天）；关于交通费，考虑到其合理必要的支出，本院酌定为4000元；关于住宿费，因其未提交相关交付凭证，本院不予支持；关于营养费，考虑到原告为未成年人，本院根据鉴定意见酌定为8000元；关于护理费，根据护理水平，王某主张的12876元不超过合理期间，本院予以支持；关于财产损失，因其未提交实际购买车辆的发票情况，根于受损车辆的实际情况，人保北分公司同意赔偿1000元，本院不持异议；关于精神损害抚慰金，本院酌定为6000元，以上共计340584元。顾兴祥在本案中的事故责任为70%，故人保北分公司在扣除其交强险承担的范围后应按照70%的责任比例进行赔付。又因顾兴祥已经垫付部分医疗费，故人保北分公司应予另行给付。关于顾兴祥主张的车辆施救费600元，可另案解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王某精神损害抚慰金及残疾赔偿金、财产损失共计111000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计144310.11元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付顾兴祥垫付的医疗费9398.69元；四、顾兴祥于本判决生效后十日内给付王某鉴定费5985元；五、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元，由王某负担2055元（已交纳），由顾兴祥负担4836元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 亭书 记 员  赵立华