安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2825号 原告：洛文兰，女，1950年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。 被告：**，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳中路162号，统一社会信用代码913416218521001324。 负责人：程广志，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大夏）102、401室。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。 原告洛文兰诉被告**、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队（以下简称亳州汽运第六车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛文兰及其委托诉讼代理路娟、被告亳州汽运第六车队的委托诉讼代理人高恒、阳光财险阜阳公司的委托诉讼代理人王殿彬到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计125900元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日11时50分，**驾驶“皖Ｓ×××××”号大型普通客车，在怀远县时，驶入道路南侧路外侧水渠内，造成原告受伤的交通事故。事故经怀远县交警部门认定，**负事故的全部责任。事发后，原告被送往蚌埠市第三人民医院治疗，后又到安徽水建医院等处治疗。经查，“皖Ｓ×××××”号大型普通客车所有人为亳州，该车在人保财险阜阳公司和阳光财险阜阳公司投保了机动车交强险等。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 **未作答辩。 亳州汽运第六车队辩称，事故车辆在人保财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险，在阳光财保阜阳公司投保了承运人责任险，对原告合理合法的损失愿意进行赔偿。事发后，我司实际垫付了46700元，除涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2684号判决书中扣除的18700元外，还垫付了28000元，应当予以扣除并返还给我司。 人保财险阜阳公司辩称，1.亳州汽运第六车队所属皖Ｓ×××××号车在我司投保有交强险、机动车损失保险32000元、第三者责任险500000元、玻璃破碎险等。2.原告事故发生时是皖Ｓ×××××号车的乘客，由于皖Ｓ×××××号车未在我司投保车上人员责任险，我司在本案中不承担赔偿责任。3.我司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。 阳光财险阜阳公司辩称，1.本案为机动车交通事故责任纠纷，亳州汽运第六车队在我司投保了承运人险，案由不符，应依法驳回原告对我方的诉讼请求；2.根据承运人责任险约定，我方有15%的免赔率，且精神抚慰金不属于保险赔偿的范围；3.根据（2016）皖0321民初2557号和（2018）皖1621民初2684号民事判决书，已判决休息期为120天、护理期为60天、营养期为90天，对多判的部分应当扣除。 本院经审理查明以下事实：2015年6月30日11时50分许，**驾驶登记所有人为亳州的“皖Ｓ×××××”号大型普通客车，在怀远县行至38ＫＭ＋650Ｍ处时，驶入道路南侧路外翻至水渠内，造成车上洛文兰、丁凤云等人受伤并车辆损坏的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，**负事故的全部责任，洛文兰等人无责任。 原告受伤后，在怀远县第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费7970.6元；在蚌埠市第三人民医院住院治疗25天，支付医疗费28161.84元。蚌埠市第三人民医院对原告的伤情诊断为：1.左锁骨骨折2.全身多处软组织损伤3.多发性肋骨骨折。于2015年7月7日在该院行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱中建议休息3个月、内固定物于骨折完全愈合后取出。 2016年5月25日，洛文兰诉至本院，要求在扣除实际车主垫付的费用后，判令**、亳州汽运第六车队、人保财险阜阳公司、阳光财险阜阳公司赔偿其在蚌埠市第三人民医院住院治疗期间包括6000元医药费在内的各项损失20367.4元，亳州汽运第六车队辩称实际车主垫付了38000元，我院作出（2016）皖0321民初2557号民事判决书，判决亳州汽运第六车队赔偿洛文兰在第三人民医院住院期间（25天）产生的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共12221元。 2018年5月8日，洛文兰向涡阳县人民法院提起诉讼，要求判令亳州汽运第六车队赔偿其各项损失36258.57元，亳州汽运第六车队辩称其已支付43779.57元，要求在该次诉讼中扣除其中的18700元。涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初2684号民事判决书，判决亳州汽运第六车队在扣除先期支付的18700元基础上赔偿洛文兰在怀远县第二人民医院治疗期间（6天）产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费和在怀远县第二人民医院住院期间（6天）及在蚌埠市第三人民医院出院后建议休息期间（90天）产生的误工费、护理费共计12658.6元。 2019年10月21日，洛文兰入蚌埠市骨伤科医院（安徽水建医院）行左锁骨金属内固定物切开取出术，于2019年10月23日出院，支付医疗费3796.97元。 2019年12月11日，经洛文兰个人委托，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.洛文兰左锁骨粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.洛文兰的误工费120日，护理期60日，营养期90日。洛文兰支付鉴定费1300元。 另查明：“皖Ｓ×××××”号车在人保财险阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，在阳光财险阜阳公司投保了每座赔偿限额为600000元的承运人责任险，双方约定在每座最高赔偿限额60万元方案下，法律诉讼费用赔偿限额为0.5万元，医疗费用赔偿限额48万元，并约定全部责任时每座绝对免赔率为15%，精神损害赔偿费用保险人不负责赔偿。 再查明：亳州汽运第六车队（实际车主）于2015年7月3日至2015年7月9日共为洛文兰垫付费用28000元。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、病历、医药费发票、（2016）皖0321民初2557号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、垫付款收条、道路承运人责任保险合作协议书、（2018）皖1621民初2684号民事判决书及各方陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，**作为亳州汽运第六车队的工作人员，在执行工作任务中造成洛文兰等人损害，应由亳州汽运第六车队承担责任。事故发生时，洛文兰为“皖Ｓ×××××”号车上的乘客，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，原告要求人保财险阜阳公司承担责任无法律依据，本院不予支持。阳光财险阜阳公司作为“皖Ｓ×××××”号车辆道路客运人责任险的保险人，应依据保险合同对亳州汽运第六车队应承担的责任履行先行赔偿责任，原告要求将阳光财险阜阳公司作为被告有利于节约司法资源，减少当事人诉累，本院予以支持。亳州汽运第六车队主张其前期垫付了资金46700元，因该主张与其在本院（2016）皖0321民初2557号案件及涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2684号案件庭审中的主张均不一致，且亳州汽运第六车队在前两次庭审中均未提供相关证据，只在本次庭审提供了28000元的收条，致使本院对洛文兰在（2018）皖1621民初2684号案件中自认收到的18700元是否包括（2016）皖0321民初2557号案件未扣除的8000元无法确认，故对亳州汽运第六车队要求在本案予以扣除的请求，本院不予支持。 洛文兰提供的医药费票据中安徽水建医院的住院收费票据3796.97元，符合法律规定，本院予以支持，其余票据均不符合法律规定，本院不予认可；原告要求住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费，因怀远县人民法院及涡阳县人民法院已作出处理，原告的该项主张属重复主张，本院不予支持；原告主张的营养费，怀远县人民法院及涡阳县人民法院仅支持了原告在怀远县第二人民法院及蚌埠市第三人民医院住院期间的31天营养费，对未支持的59天，本院予以支持；怀远县人民法院及涡阳县人民法院依据原告的住院时间及出院医嘱中的建休时间，对原告的三期作出相应判决，有事实依据，原告所提供的司法鉴定意见书中给出的三期的鉴定意见，也仅为法院对三期作出认定的依据，不能据此即认定原先的判决中认定的三期过长；原告提供的交通费票据均非在住院治疗期间产生，本院不予认可，根据原告在安徽水建医院实际住院的天数，本院确定交通费损失为60元；根据2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入及定残时原告的年龄，残疾赔偿金为41294元（37540元*11年*10%）；根据被告在事故中的过错程度及原告受伤的情况，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 原告洛文兰的损失为：医药费3796.97元、住院伙食补助费100元、营养费2950元、交通费60元、残疾赔偿金41294元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计54500.97元。因事故车辆皖Ｓ×××××号客车已向阳光财险阜阳公司投保了道路客运承运人责任险，故洛文兰因本起事故造成的各项损失，应先由阳光财险阜阳公司在保险限额内依约进行赔偿，而精神损害抚金5000元及道路客运承运人责任险15%免赔部分则由亳州汽运第六车队承担。综上，阳光财险阜阳公司应赔偿洛文兰42075.82元［（49500.97元-5000元）＊85%］，亳州汽运第六车队应赔偿洛文兰12425.15元（49500.97元-42075.82元＋50000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛文兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计42075.82元； 二、被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛文兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计12425.15元； 三、驳回原告洛文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由原告洛文兰负担264元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。