上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14410号原告：郭某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶某某。原告郭某某与被告叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送至本院。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人汪航舵、金海英、被告叶某某(暨被告陈某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承叶a遗产范围内归还原告借款本金1,510,500元。事实和理由：原、被告是同学关系。2018年3月至2019年6月期间，叶a因经营公司缺少周转资金，陆续向原告借了多笔款项，后叶a于2019年7月4日出具《承诺书》，确认欠款128万元整，并承诺于2019年12月31日前偿还。2019年7月，叶a又陆续向原告借款合计230,500元。2019年8月，叶a因生意失败自杀，死亡时未婚未育，其名下有房屋两套，分别坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室和上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。原告认为，两被告系叶a父母，作为其法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。叶某某、陈某某共同辩称，叶a去世时未留有遗嘱，其没有遗产，叶a名下两套房产均设有抵押权，即使扣除抵押债权后有剩余部分，因叶a生前有很多债务，应该不够清偿，故两被告放弃继承；不清楚原告与叶a之间是否存在真实的借款关系。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年7月期间，原告名下尾号为6364的中国工商银行账户向叶a转账清单如下：2018年3月30日通过支付宝转账七笔1万元，通过微信转账九笔1万元；2018年4月2日通过支付宝转账三笔1万元；2018年5月4日通过支付宝转账两笔1万元，通过微信转账九笔1万元；2018年10月30日通过银行转账25万元；2019年6月19日通过支付宝转账1万元；2019年7月6日通过支付宝转账1万元；2019年7月7日通过支付宝转账1,000元。上述合计571,000元，其中2019年6月底之前是56万元，之后是11,000元。2018年3月至2019年7月期间，原告名下尾号为0372的中国银行账户向叶a转账清单如下：2018年3月30日通过支付宝转账1万元；2018年5月4日通过银行转账4万元，通过微信转账两笔1万元，通过支付宝转账1万元；2018年5月8日通过银行转账5万元；2018年5月29日通过银行转账5万元；2018年5月30日通过银行转账5万元；2018年6月14日通过微信转账1万元，通过支付宝转账1万元；2018年6月15日通过微信转账1万元；2018年6月21日通过微信转账1万元，通过支付宝转账1万元；2018年7月16日通过银行转账5万元；2018年8月16日通过银行转账5万元；2018年10月16日通过银行转账5万元，通过微信转账1万元；2018年12月21日通过银行转账5万元，通过微信转账两笔1万元，通过支付宝转账1万元；2018年12月22日通过银行转账5万元；2019年2月15日通过微信转账1万元；2019年2月22日通过银行转账5万元；2019年3月18日通过银行转账5万元；2019年7月9日通过银行转账4万元，通过微信转账6,000元、4,000元各一笔；2019年7月11日通过微信转账8,000元、1万元各一笔；2019年7月16日通过银行转账25,000元；2019年7月27日通过微信转账9,500元。上述合计782,500元，其中2019年6月底之前是68万元，之后是102,500元。2018年3月至2019年7月期间，原告从微信零钱向叶a转账清单如下：2018年3月30日1万元，2018年6月14日1万元，2018年7月16日两笔1万元，2019年7月4日6,000元，2019年7月11日6,000元。上述合计52,000元，其中2019年6月底之前是4万元，之后是12,000元。2018年3月至2019年7月期间，原告从余额宝向叶a转账清单如下：2018年3月30日3万元和5万元各一笔，2018年6月14日7万元和10万元各一笔，2019年6月3日2万元和3万元各一笔，2019年6月19日4万元，2019年6月23日3万元和5万元各一笔，2019年7月2日10万元，2019年7月7日5,000元。上述合计525,000元，其中2019年6月底之前是42万元，之后是105,000元。另，2018年6月21日，原告名下尾号为3744的中国建设银行账户通过支付宝向叶a转账1万元。2018年7月8日、2018年9月4日、2018年9月12日，叶a尾号为9233的银行账户分别向原告名下尾号为6364的中国工商银行账户各转账10万元。2019年2月25日，叶a尾号为9233的银行账户向原告名下尾号为6364的中国工商银行账户转账5万元。另，原告陈述，叶a还于2018年6月16日向其归还6,500元、3,500元。上述合计36万元。2019年7月4日，叶a向原告出具《承诺书》一份，载明其因公司周转问题，向郭某某借款本金人民币128万元整，借款日期2018年3月至2019年6月，因金额巨大，目前无力承担，承诺于2019年12月31日前逐步偿还借款本金128万。叶a于2019年8月20日因死亡注销户口，死亡时其婚姻状态为未婚，其父母为叶某某、陈某某。叶a和被告陈某某系上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记的权利人，上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋则登记在叶a一人名下。叶a死亡后，叶某某、陈某某一直居住于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋内。诉讼中，叶某某、陈某某明确放弃对叶a遗产的继承权。以上事实，由原告提供的《承诺书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月至2019年6月期间，郭某某相继向叶a出借合计171万元，叶a陆续归还36万元，叶a结欠郭某某135万元。叶a于2019年7月4日向原告出具《承诺书》确认借款事实并承诺还款期限，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。原告称《承诺书》确认的借款总额少于实际借款扣除还款的差额，系叶a遗漏了部分借款，本院认为，经本院整理双方在2018年3月至2019年6月期间的款项往来，原告在该期间陆续向叶a交付八十余笔借款，故结算时存在遗漏具有一定的合理性，本院予以采信。之后，叶a又陆续向原告借款合计230,500元，但分文未还。现原告按《承诺书》确认的金额以及之后向叶a出借的款项之和主张还款，本院认为，原告的诉讼请求金额低于叶a实际欠款金额，系原告处分自身权利，与法不悖，本院予以准许并支持。叶a未足额履行还款义务，显属违约，因其已去世，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，虽然两被告当庭表示放弃对叶a遗产的继承，对其债务可以不负偿还责任。但叶a死亡后，其名下坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室的房屋实际由两被告居住、使用。故两被告作为叶a房屋遗产的实际管理人、使用人，对遗产状况比较熟悉，是最适格的遗产代管人，应尽到妥善保管义务，及时对遗产进行清理和清算，并以被继承人的遗产清偿其生前所欠债务。根据本案查明的事实，上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记的权利人为被继承人叶a和被告陈某某，上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋则登记在叶a一人名下，叶a在上述房屋中的产权份额属于其遗产范围。因此，被告叶某某、陈某某作为叶a的遗产使用、保管人，需以登记于叶a名下的房产份额作为遗产用以清偿原告郭某某的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条款规定，判决如下：被告叶某某、陈某某于本判决生效之日起十日内在管理叶a的遗产实际价值范围内归还原告郭某某借款1,510,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18,394.50元，减半收取计9,197.25元，财产保全费5,000元，合计14,197.25元，由叶某某、陈某某在管理叶a遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年六月二十九日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。