wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初470号原告：张维舟，住址抚顺市顺城区。被告：樊绍军，住址抚顺市顺城区。原告张维舟诉被告樊绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿还所欠借款陆拾万元整（小写600000元）；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年7月30日至2020年3月（暂计至起诉时止）的利息，按现在银行贷款利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日被告樊绍军做生意向原告张维舟借款陆拾万元整（小写600000）元，当时被告向原告出具了借款条一份，被告并口头向原告说三个月还款，可到了还款期限，被告却一直没有还款，经原告多次向被告追要，可被告迟迟不还，并以各种理由推脱，原告认为被告之间的借款合同关系是合法有效，双方都应当诚实守信地履行协议的义务，但被告无正当理由拒不归还借款，应依法承担违约责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告称，通过齐姓朋友得知沈阳富德房地产开发有限公司法定代表人刘德静急需用钱进行融资，打算办理国债3亿元。2014年7月20日与刘德静签订协议书“甲方：沈阳富德房地产开发有限公司，乙方：张维舟，甲乙双方自愿达成如下协议：甲方到武汉襄阳市交通银行办理国债，用乙方出资陆拾万元现金，交给银行50万手续费，10万当费用。甲方给乙方5万元手续费，国债换成现金甲方给乙方65万本金，甲方再借给乙方人民币300万元正（整），乙方在2个月内还给甲方，如不能按时偿还用点位冲击。此协议一式2份，双方共同履行协议，如此协议没有实施，就此作废。”甲方刘德静、乙方张维舟签字捺印。原告称与沈阳富德房地产开发有限公司协议书约定的“点位”指的国债办理下来后，可以借给原告300万元，并且开发公司给原告“点位”，金额就是被告说的3千万。原告通过齐姓朋友介绍认识刘德静，刘德静委托被告办理国债融资的事。被告称，被告与沈阳富德房地产开发有限公司刘德静相识，因公司业务需要资金，被告向沈阳张姓朋友询问是否可以办贷款，张姓朋友说可以找人办国债，刘德静和张姓朋友谈好后定的去杭州临安办理。2014年7月26日沈阳富德房地产开发有限公司出具授权书“沈阳富德房地产开发有限公司法人代表刘德静因公司业务繁忙，脱不开身特授权樊绍军先生全权处理招商引资、融资工作，期间的一切业务均由樊绍军负责，特授权”，授权人沈阳富德房地产开发有限公司盖公章，法定代表人刘德静签字，被授权人樊绍军签字。据被告陈述委托书原件没有交给被告，只给的复印件。赵成发系其张姓朋友介绍自称能办理发行国债的中间人。经查明，2014年7月，原被告、原告之子、原告朋友高某、齐某共同前往杭州市办理“国债融资”事宜。到杭州后经与赵成发联系，7月30日，按被告樊绍军指示将50万元转账到赵成发名下。当日被告给原告出具借条“本人樊绍军急需用款向张维舟借款人民币陆拾万元整（600000）另外加伍万元整的费用，总计陆拾伍万元整。”并出具承诺书“本人樊绍军，承诺在浙江省临安市办理融资项目第一批款出来之后，承诺给张维舟壹佰万元整，另外返还本金陆拾伍万元整。第二笔款到账后，再借给张维舟贰佰万元整。第一批款到账后当天，并一次性付清壹佰陆拾伍万元整。”被告樊绍军将赵成发身份证复印件交给原告，复印件背面写有收条“今日收到樊绍军人民币伍拾万元正（整）（500,000元）（办理国债保证金）注（如开不出国债卷定金如数返回。）”收款人名写的赵成发，名字上有捺印。时间写的2014年7月30日。转款后原被告等人一直在杭州市等款项下来，月余后款项一直没有结果，一行等人先后返回。现被告称刘德静因他案诈骗罪在押。本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告张维舟的起诉。案件受理费4900元，原告预交,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二〇年六月十一日书记员（代）  张春雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2898号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：王琦，男，1989年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王琦物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦的银行存款人民币7297元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王琦银行账户存款人民币7297元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年六月十二日书记员  律淼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执382号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：宁红文，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2019）川1323刑初173号刑事判决书，立案执行了宁红文罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。发现被执行人名下位于四川省蓬安县有住房一套、有川Ｒ×××××号汽车一辆，因本案金额较小，本院未对上述财产进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐 丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1645号原告：芮燕龙，男，汉族，1991年6月2日生，住河南省渑池县。被告：罗朝伟，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省尉氏县。被告：罗付喜，男，汉族，1950年10月25日生，住河南省尉氏县。原告芮燕龙与被告罗朝伟、被告罗付喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮燕龙到庭参加诉讼，被告罗朝伟、被告罗付喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮燕龙诉称，2018年12月29日至2019年6月17日期间，被告罗朝伟从原告处借款人民币共计48000元，利息按支付宝日利率0.04%支付。2019年7月13日，其父亲罗付喜向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令二被告归还原告借款本金48000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告芮燕龙向本院提交的证据有：借条1份、支付宝转账电子回单、微信聊天记录。被告罗朝伟、被告罗付喜未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告通过他人介绍认识被告罗朝伟，2018年12月29日至2019年6月17日期间，被告罗朝伟多次向原告借款，原告通过支付宝转账借给被告罗朝伟48000元。后原告到被告罗朝伟家找罗朝伟要账，罗朝伟父亲罗付喜给原告出具借条1份，承诺于2019年7月25日归还借款。后原告向被告催要，被告未还。本院认为，被告罗朝伟向原告借款48000元，有原告提交的被告罗付喜出具的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录在卷予以佐证，足以认定，被告罗朝伟应当偿还原告借款48000元。原告与被告罗付喜之间不存在借贷关系，原告起诉要求被告罗付喜偿还借款，没有事实根据，本院不予支持。原告起诉要求被告支付利息，没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告罗朝伟于本判决生效后十日内偿还原告芮燕龙借款48000元。二、驳回原告芮燕龙对被告罗付喜的诉讼请求。三、驳回原告芮燕龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告罗朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月二十九日书记员  张姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35646号原告：江雨桦，男，1990年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：上海星图文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾霏雯，执行董事。原告江雨桦诉被告上海星图文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江雨桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江雨桦撤回起诉处理。审 判 员 杜晶晶二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆元君书 记 员 王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1731号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市诺尔斯酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路166-168号，统一社会信用代码91500101057763834H。法定代表人：崔坤梅，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3817号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：黄欣，男，回族，1996年9月29日出生，住湖南省汉寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告黄欣信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告黄欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计64173.62元（截止至2020年5月6日，欠本金46247.63元，利息7649.57元、违约金10260.42元、其他费用16元，共计17925.99元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××76。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年,5月6日，累计欠款本息共计64173.62元（截止至2020年5月6日，欠本金46247.63元，利息7649.57、违约金10260.42元、其他费用16元，共计17925.99元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告黄欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2018年12月14日，卡号为49×××76，账号为00×××49。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金46247.63元，利息7649.57、违约金10260.42元、费用16元，合计64173.62元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告黄欣于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金46247.63元，利息7649.57、违约金10260.42元、费用16元，合计64173.62元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取702元，由被告黄欣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执23号 救助申请人:达某，女，1959年10月27日出生，回族，居民，住南京市六合区。 达某以其在申请执行杨自爱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人朱翠华称：2008年12月9日，其与杨自爱发生机动车交通事故，受伤致残，丧失了劳动能力。经法院判决后，被执行人杨自爱一直未履行生效判决所确定的赔偿义务。现在申请人以交通事故致其8级伤残需要长期治疗为由请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明：（2010）六执字第254号交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年1月8日立案执行。执行依据为本院于2009年9月10日作出的（2009）六民一初字第1660号民事判决书。依该判决：“达某医疗费7597.6元、鉴定费780元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、交通费150元、误工费8230元、护理费3000元、残疾赔偿金98268元，合计119285.6元，杨自爱于本判决生效之日起五日内给付达某83500元，同时给付精神损害抚慰金12000元，合计给付95500元，扣除杨自爱已支付的5295元，仍需给付90205元；二、驳回达某超出部分的诉讼请求。案件受理费360元，由杨自爱负担350元，达某负担10元（原告已预交300元）”。 执行到位情况：因被执行人长期下落不明，故未能执行到位。 在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行的财产，本院多次上门执行，亦未见被执行人。本院前往东沟社区调查时，社区工作人员表示被执行人长期不居住在户籍地，并且可以罹患癌症，没有执行能力。 本院认为，申请救助人达某因道路交通事故造成人身伤害，生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人达某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十二日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3196号原告：寇浪浪，男，汉族，1995年10月9日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：寇雷雷，男，汉族，1996年12月20日出生，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈丹丹，上海市(西安)锦天城律师事务所律师。原告寇浪浪与被告寇雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告寇浪浪及其委托诉讼代理人曹天慧、被告寇雷雷及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇浪浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款60000元；2、请求判令被告向原告支付违约金从2019年1月31日起至实际给付之日（暂计算至2019年5月25日，违约金为11500元，合计71500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月21日，被告因资金紧张，向原告借款3万元，并出具借条，约定于2019年1月30日还清，如逾期违约金为每日100元。2018年12月21日，被告向原告借款3万元，用于向案外人偿还借款，被告向原告出具借条一张，约定于2019年3月4日还清，如逾期违约金为每日100元。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均怠于履行还款责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告寇雷雷答辩称，原告所主张借条中的6万元与事实不符，借条中的6万元包含砍头息和逾期违约金计算，被告只收到原告交付的本金12400元，交付方式除2000元的一笔，其他均为转账，原告称其他款项均是通过现金交付，但是并不能说明具体的交付时间、金额，不能一概以记不清认定其所述事实，原告要求的违约金严重高于法律规定，不应予以支持。经审理查明,原、被告系朋友关系，被告自2018年5、6月份起多次向原告借款，于2018年9月21日向原告补打借条，内容“于2018年9月21日向出借人寇浪浪借款人民币大写叁万元整（30000）以现金方式交付，于2019年1月30日还清，如到期未还清，每天支付违约金100元，一切诉讼费由借款人承担。借款人寇雷雷，电话17629XXXX15，家庭住址：蓝田县XX乡XX村XX组”。之后，被告又于2018年12月21日向原告出具借条，内容“于2018年12月21日向出借人寇浪浪借款人民币大写元整（叁万）以现金方式交付，于2019年3月4日还清，如到期未还清，每天支付违约金100元，一切诉讼费由借款人承担。借款人寇雷雷，电话17629XXXX15，家庭住址：陕西省西安市蓝田县XX乡XX村XX组”。借条出具后，被告再未向原告还款。庭审中，被告辩称借条是原告威胁其后补的，每次借款，原告均扣除砍头息，除一笔2000元外，其余均系通过微信转账方式交付，两次借条大部分款项系重复计算，其只收到借款本金12400元。审理中，被告寇雷雷就其账号为koulei1121的微信账户2018年5月1日至2019年3月31日的交易明细向本院提出调查令申请，本院作出调查令后，其在规定的期限内未向本院提交相关证据。以上事实,有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告寇浪浪出具了两张借条证明原被告间借贷关系的成立，寇雷雷对原告向其出借过款项的事实予以认可，但辩称原告向其支付的借款本金只有12400元，对此其未提交证据证明，故本院不予采纳。对原告主张被告向其还款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出双方在借条中约定的逾期违约金每天100元明显过高的意见，本院予以采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的违约金按年利率24%从逾期之日起计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告寇雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告寇浪浪借款本金60000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2019年1月31日计算至实际清偿之日至，以30000元为基数，按年利率24%，从2019年3月5日计算至实际清偿之日至）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元, 由被告寇雷雷承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    宋  一  林                                                    二〇二〇年 六 月二十九日     书  记  员    唐  珮  云          打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执758号申请执行人：王庆玲，女，1965年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12201号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付300000元及利息、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有300000元及利息、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费4400元、案件受理费5195元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月八日书记员  唐 霞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初575号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李阳杜，曾用名曾阳杜，男，2001年8月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，住广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人李阳杜犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人李阳杜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日22时30分许，被告人李阳杜伙同“老鼠”、李阳忠、李阳基（均在逃）经预谋，在广州市黄埔区广汕路与神舟路交界处一无名路段，由“老鼠”驾驶黑色无牌丰田小轿车1辆(搭载李阳忠、李阳基）通过缓慢行驶来阻挡被害人周某驾驶的五菱面包车（粤Ａ×××××）正常行车。当被害人周某试图超车时，跟随在旁的被告人李阳杜骑单车故意碰撞被害人周某所驾车辆并假装受伤，随后又假装打“110”报警，实则由“老鼠”在电话中假扮警察诱使被害人周某与被告人李阳杜私下解决。被告人李阳杜由此骗取被害人周某通过微信扫码方式支付人民币8300元。事后，被告人李阳杜分得赃款人民币2000元。2019年11月26日，被告人李阳杜被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人李阳杜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李阳杜虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李阳杜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李阳杜曾因类似行为受到司法机关处理，仍不思悔改，积极参与实施同类犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李阳杜有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李阳杜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李阳杜犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录截图、财付通账号信息及交易查询记录、中国移动通信客户详单、中国工商银行账户资料和交易明细、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、作案工具手机照片、《现场勘验笔录》、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、《抓获经过》《情况说明》、户籍材料及被告人李阳杜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，2019年11月25日，被告人李阳杜因诈骗行为被厦门市公安局思明分局处以行政拘留九日。上述事实，有厦公思（嘉莲）行罚决字[2019]00508号《行政处罚决定书》予以证实。本院认为：被告人李阳杜以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李阳杜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李阳杜虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李阳杜自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。3.被告人李阳杜犯罪时年级尚轻，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李阳杜的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李阳杜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具蓝色VIVO手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人李阳杜与同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人周某人民币8300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月十一日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4594号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人田云春，男，汉族，1986年1月3日出生，住址四川省渠县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023914号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人田云春存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023914号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初83号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：崔岳松，系该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：齐国军，男，1979年6月18日出生，满族，住锦州市凌河区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告齐国军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告齐国军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额26072.63元，其中，贷款本金9622.73元、零售利息16449.9元、费用0元（截至2019年8月6日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用和约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用1434元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年7月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额26072.63元（截至2019年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费用。被告齐国军未于法定期限内向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、内部催记、发票等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月22日，被告齐国军在原告处办理了一张信用卡，卡号为45×××81，后被告持该信用卡透支消费，自2014年2月10日最后还款后，被告再无使用该信用卡记录，但其透支款项每月产生利息及滞纳金。截至2019年8月6日，被告共欠原告信用卡透支本金9622.73元，拖欠利息16449.9元共计26072.63元。原告因该案聘请律师花费1434元。本院认为，被告齐国军于2009年向原告申请办理信用卡，后经原告批准核发。因此被告齐国军与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告齐国军在使用信用卡透支款项后，未按照办卡时的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求的律师费用，因“交通银行太平洋个人信用卡领用合约”中对此有明确约定，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐国军于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州市分行信用卡透支本金9622.73元，拖欠利息16449.9元，并自2019年8月7日起按照该卡章程及领用合约的规定向原告支付本项欠款利息及费用；二、被告齐国军于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州市分行支付的律师费1434元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元，由被告齐国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李晓红人民陪审员  白 冰二〇二〇年六月八日书 记 员  林 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执309号 申请执行人：贵州明鑫跃起重设备有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段236号。 法定代表人：范小明，该公司总经理。 被执行人：赵仕跃，男，1984年9月9日生，住贵阳市息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11456号民事判决书，依法受理贵州明鑫跃起重设备有限公司申请执行赵仕跃的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院已对被执行人赵仕跃限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11456号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2647号原告：刘飞，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：郭大其，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市永川区。被告：苟怀良，男，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市永川区。被告：中建四局第三建设有限公司（原名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，1988年9月9日出生，汉族，系公司员工，住贵州省。原告刘飞与被告重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、郭大其、李方祥、苟怀良、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人吴治武、被告方泰公司的委托诉讼代理人肖乾明、中建公司的委托诉讼代理人李万春、郭大其、苟怀良到庭参加了诉讼，被告李方祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出如下诉讼请求：1、由各被告连带支付其工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建公司承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，将劳务分包给被告方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装拆除，被告方泰公司将木工业务承包给郭大其，原告等人则于2017年3月经被告苟怀良介绍在被告郭大其的木工班组干活，每天劳务工资300元，并与被告方泰公司签订有劳务合同（被公司收走没有留底），同年7月工作结束，应付工资为20328元，之前以借支的方式已收到工资12328元，尚欠原告工资8000元，多次协调未果，故提起诉讼。被告方泰公司辩称：其公司与原告无劳务关系，未将案涉劳务分包给郭大其，郭大其不是其公司项目经理、员工，李方祥不是其公司员工，也未授权李方祥进行结算；但方泰公司在第二次庭审时又辩称与被告郭大其存在内部劳务承包合同关系。被告郭大其辩称：其系原告出工期间方泰公司在案涉项目的项目经理，负责工期、人员安排、管理并与甲方（承建单位）中建公司现场衔接，当时指示苟怀良召集一批工人进行施工，工人工资由方泰公司直接支付，用工伙食费由方泰公司负责并由其转发，其在该项目没有利润不是劳务班组长；原告所述欠薪属实，中建公司拖欠方泰公司尾款应当承担法律责任。被告苟怀良同意被告郭大其的意见。被告中建公司辩称：既然原告声称与被告方泰公司签订有劳务合同，理应由方泰公司承担支付欠薪款项的责任；就案涉项目，因方泰公司拒绝签字等问题，与其公司的最终结算尚未处理完毕，存在争议。被告李方祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘飞围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、《方泰都匀碧桂园项目郭大其班组工人工资表》（Excel机打表无签名无公章）、“管理人员苟怀良”签名确认的欠薪工人名单表6页、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图等证据予以证明，被告郭大其提供了工资表、零工单、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图、建行交易明细，被告方泰公司提供了内部劳务承包合同（打印件），被告中建公司提供了《碧桂园·凤凰城总承包工程项目劳务分包合同》，被告苟怀良、李方祥未提供书面证据；本院调取了被告郭大其提供的建行交易明细中涉案转账人马鑫、罗双芝的社保参保证明；上述证据均经当庭质证,各方分歧较大，本院依法综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年，中建公司（甲方）与方泰公司（乙方）签订了《[碧桂园·凤凰城总承包工程]项目劳务分包合同》,约定甲方将位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内的“碧桂园·凤凰城总承包工程”中的土石方工程、钢筋工程、混凝土工程等转包给乙方。2017年年初，被告方泰公司通过被告郭大其召集一批工人进场为该项目做工，原告等人进场从事木工仅领取了部分工资，尚有工资8000元未受偿。庭审中，原告等人确认并向本院提交了欠薪工人名单表6页，确认上述项目被欠薪工人名单及总金额已经固定，可以保护被告的利益；被告苟怀良、郭大其审核后无异议。被告郭大其强调：因其辞职并由方泰公司法定代表人李方文的兄弟李方祥接手，双方于2017年9月7日进行了对账，确认当时未付的工人总工资为288063.50元，李方祥由此出具了其举示的《工资证明》，且郭大其在该项目的结算款项中没有份额，全部都是其按公司要求所召集的工人的未付工资，现工人名单及债务金额已得到检验。本院认为，不论被告方泰公司与被告郭大其之间是委托、职务、还是内部承包关系，欠薪责任主体直接责任人均系方泰公司。虽然原告将关联各方一并起诉，但其诉讼理由已经强调曾经与被告方泰公司签订有劳务合同，合同相对人已有所指，而被告郭大其并未向欠薪工人出具欠条，被告苟怀良仅受托履行郭大其的指示，被告李方祥与欠薪工人并无直接关系，被告中建公司与方泰公司的结算尚未完成，本案并无充分证据证明中建公司拖欠方泰公司尾款，且本案目前暂不宜突破合同相对性，因此，本案应由被告方泰公司支付原告工资8000元，相应诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；被告方泰公司抗辩理由前后不一，自相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘飞工资8000元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担（原告已预缴，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年六月二十七日书记员  蒋雨童
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4787号原告：丁国政，男，汉族，1963年12月17日生，住址河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李付国，张琪，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马红兵，男，汉族，1969年7月12日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：仝义海，男，汉族，1971年11月9日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁国政与被告马红兵、仝义海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告丁国政及委托诉讼代理人李付国，被告马红兵，被告仝义海，二被告共同委托诉讼代理人秦关，以上人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国政向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费18375元、护理费2250元、交通费360元、伤残鉴定费700元、检查费70元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费5247.27元、精神抚慰金5000元，合计97010.66元。事实及理由：2019年10月25日上午，原告跟随二被告在通许县××稷子岗村打井，在打井过程中原告不幸左手受伤，后住进通许县中医院治疗，原告住院期间，被告已支付原告的医疗费用，此后不再过问。现因原告的病情严重，需要继续治疗，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告诉至法院，请求判令如诉。被告马红兵辩称，自己和仝义海系亲戚关系，平时两家经常走动，来往频繁，自己只是给仝义海帮忙，而不是丁国政的老板。自己与本案无关，请求驳回对自己的诉讼请求。被告仝义海辩称，1、打井的生意是自己的，与马红兵无关。2、原告断指系原告故意或重大过失造成。原告上岗前被告明确告知过，原告明知工作中的钢丝梗不能用手抓，还故意触摸工作中的钢丝梗，对自己断指后果应承担全部责任。3、原告所要的误工费过高。原告住院共计18天，其中12天有马红兵之妻王翠云一人陪护，于情于理应扣除12天。4、伤残赔偿金过高，本案系提供劳务者受害责任纠纷，不适用统一按照城镇居民标准计算的规定。请求驳回对自己的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年10月25日上午，被告仝义海带领施工队在通许县××稷子岗村打井时，雇员丁国政因两手交叉操作致使左手手指被卷扬机钢丝绳夹住受伤。丁国政受伤后在通许县中医院住院治疗18天，诊断为左手食指近节、环指末节离断伤、左手中指皮肤缺失，出院医嘱载明3个月内禁止体力劳动，被告仝义海垫付医疗费5452.2元，给付原告丁国政现金950元。2020年3月19日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，丁国政左手食、环指指骨部分缺失属十级伤残。丁国政支出鉴定费700元、检查费70元。2020年3月28日，通许县尉氏县永兴镇丁岗村委会出具证明：丁国政母亲周爱荣，1945年10月29日生；丁国政父亲已故，育有丁国政兄妹二人。2020年4月7日，通许县中医院出具证明：原告丁国政住院期间，被告马红兵妻子王翠云对原告丁国政护理12天。以上事实，有当事人陈述、证人证言、医疗病例及票据、鉴定意见书及票据、医院证明、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原告丁国政受雇于被告仝义海从事打井工作，双方形成劳务关系，原告丁国政在提供劳务过程中受到损害，被告仝义海应承担相应的赔偿责任。原告丁国政作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中采取错误的操作方式以致发生事故，对自身损害的发生存在过错，也应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院酌定以被告仝义海承担60%、原告丁国政承担40%为宜。原告丁国政主张被告马红兵应当承担赔偿责任以及残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，但未提供充分证据，本院不予支持。被告仝义海辩称本事故系原告丁国政故意造成，亦未提供充分证据，本院不予采信。结合双方举示的证据，本院对原告丁国政的各项损失认定如下：1、医疗费5452.2元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、误工费13515.39元（结合住院时间及医嘱，酌定误工时间为108天，45677元/年×108天）；5、护理费750.85元（结合医院证明扣除王翠云护理的12天，45677元/年×6天）；6、交通费360元（20元/天×18天）；7、残疾赔偿金30327.50元（按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，15163.75元/年×20年×10%）；8、鉴定检查费770元；9、被扶养人生活费2886.50元（按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，11545.99元/年×5年×10%÷2）；10、原告主张精神抚慰金损失为5000元，根据案情本院予以支持。以上合计60322.44元，被告仝义海按照60%的比例应当承担36193.46元，扣除已垫付的医疗费5452.2元及现金950元，被告仝义海还应赔偿原告丁国政29791.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告仝义海于本判决生效之日起五日内给付原告丁国政赔偿款29791.26元；二、驳回原告丁国政对被告马红兵的诉讼请求；三、驳回原告丁国政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.27元，由被告仝义海负担680元，原告丁国政负担1545.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月十二日书 记 员  王琳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5545号 原告：东阳市白云银隆水性涂料商行，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区晋鹿路28-5号。 经营者：叶林山，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张栋良，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周卫清，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告东阳市白云银隆水性涂料商行为与被告张栋良、周卫清买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日诉至本院，诉请要求被告张栋良、周卫清共同支付货款180928元并支付利息（利息自2020年4月25日起按月利率2%计付至货款实际支付完毕之日止），至起诉日止的利息为3618元，合计184546元；支付律师代理费6000元。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云银隆水性涂料商行的经营者叶林山及委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告张栋良、周卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：二被告原系夫妻，于2019年11月22日登记离婚。2019年春节后至年底，被告张栋良向原告购买水性涂料，合计货款180928元，未付。2020年4月，原告向被告周卫清催讨货款，被告周卫清于4月25日向原告出具欠条一份，载明欠叶林山货款180928元，承诺于2020年5月20日前付清，如逾期则自出具欠条之日起按月利率2%计付利息，为此导致诉讼的律师代理费等损失由欠款人承担。之后，二被告未按约付款。原告为索款诉来本院，为此花费律师代理费6000元。 本院认为，被告张栋良尚欠原告货款180928元未付，事实清楚，证据确实，应承担相应的支付责任。被告周卫清在离婚后向原告出具欠条，系其对被告张栋良与原告间的债务系夫妻共同债务的追认，其应与被告张栋良共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张栋良、周卫清应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云银隆水性涂料商行货款180928元并支付利息（以180928元为基数，自2020年4月25日起，按月息20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告张栋良、周卫清应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云银隆水性涂料商行律师代理费6000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告张栋良、周卫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蒋锦阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执610号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人段后乔，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市重庆市南川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行段后乔借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初5701号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金58019.23元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年3月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执924号申请执行人：赵明，男，1984年3月9日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:王代军，男，1975年7月22日出生，汉族，现羁押于北京市大兴区第三看守所。被执行人：北京嘉友群翔汽车运输有限公司（组织机构代码：67381XXXX），住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街38号1幢1号。法定代表人：姜银聚，经理。赵明与王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5275号民事判决书已发生法律效力。赵明向本院申请执行，要求被执行人王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司给付各项赔偿费20919.89元、案件受理费195元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京嘉友群翔汽车运输有限公司名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵明亦未提供被执行人王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵明申请执行的各项赔偿费20919.89元、案件受理费195元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵明确认，被执行人王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵明享有要求被执行人王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务。申请执行人赵明发现被执行人王代军、北京嘉友群翔汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 王占军
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审84号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 被执行人山东弘迈建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巩晓龙。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年6月2日向本院申请强制执行对被执行人山东弘迈建筑工程有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030842号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年6月12日，以山东弘迈建筑工程有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1642号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，住所地重庆市万州区白岩三支路24号4层，统一社会信用代码500101608114150.经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1433号 原告：刘玉红，女，1973年8月3日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：刘亚卓，女，1968年3月30日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告刘玉红与被告刘亚卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告刘亚卓经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息2000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月初被告丈夫（张春杰）从原告处借走30000元，并口头承担2010年年底偿还。直到2011年才偿还10000元，后不知所踪。2018年5月初原告再次找到被告，并要求偿还债务无果，被告当即写下借条一份，借条上承诺2018年底前偿还，到期后被告未偿还，故诉至法院。 被告刘亚卓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告应依照承诺向原告偿还借款20000元。借条中未约定利息，故原告主张的利息应自2019年1月1日起按年利率6%计算，总额不超过2000元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘亚卓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至还清之日止，利息上限为2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费900元，合计1250元，由被告刘亚卓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1645号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆奔豪娱乐有限公司，住所地重庆市万州区太白路218号长江大酒店第四层，统一社会信用代码91500101MA602AA934。法定代表人：陈勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆奔豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1381号原告：马寒义，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*********************，公民身份号码452************527。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司（原名称：高要市驰信房地产开发有限公司），住所地肇庆市高要区***************，统一社会信用代码914***********352B。法定代表人：钟文雄。被告：肇庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（原名称：广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行），住所地肇庆市高要区**********（办公楼），统一社会信用代码914************474。负责人：冼恩茂。原告马寒义与被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司（以下简称：弛信开发公司）、肇庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称：肇庆农商行南岸支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告马寒义向本院提出诉讼请求：1.判令位于肇庆市高要区**********************小车位归原告所有；２.判令原告购买位于肇庆市高要区**********************小车位的权利优先于被告2在该小车位设定的抵押权；3.判令被告1协助办理位于肇庆市高要区**********************小车位的产权登记手续；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告1于2013年10月25日签订《翡翠名苑认购书》，约定原告购买被告1开发的位于肇庆市高要区**********************小车位（以下称该小车位），该小车位购房款为人民币97000元。上述认购书签订后原告已向被告1支付了购房款73000元，被告1亦已将该小车位交付原告占有使用。之后，原告一直催促被告1为原告办理该小车位的产权证，但被告1一直借故拖延。2019年，原告发现由被告1的很多物业被法院查封，其中包括该小车位，并于2015年6月将查封物抵押给被告2作贷款之用。原告认为，被告1的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，最高人民法院于2011年10月印发的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）的通知第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。该通知明确了，如果当事人要求确权的财产已经被法院（因另案）查封、扣押、冻结的应当按如下方式处理：当请求确权的财产被查封、扣押、冻结，但尚未作出处理的，确权诉讼应中止；当确权的财产已被处理的，应撤销确权案件；当确权的财产被查封、扣押、冻结后，法院作出的确权裁判或调解书的，应撤销确权判决或调解书。又从最高人民法院于2018年5月28日出台的《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号），根据该意见第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告于2013年10月25日已向被告弛信开发公司购买涉案小车位，签订了认购书，并支付了购房款73000元。期间，原告多次催促被告弛信开发公司为其涉案小车位办理产权证未果。2015年6月，原告发现该涉案小车位被被告弛信开发公司在被告肇庆农商行南岸支行处办理了抵押登记。2019年间，原告又发现该涉案小车位被本院作出的（2017）粤1204民初1409号之一《民事裁定书》裁定查封。2020年6月9日，原告向本院提起确权之诉。原告的上述起诉事实及请求，符合意见中规定的情形，故对原告的起诉应当裁定驳回，并依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马寒义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院人民法院。本页无正文审 判 员 杜石峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执52号之五 申请执行人：张建清，男，山西省静乐县人。 被执行人：**平，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 **平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**平在中国建设银行621700032000595 8695_156_1账户内存款人民币1600.00元。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年六月十二日 书记员吕艳芳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1113号 原告：刘金花，女，1954年11月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。 负责人：郭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司职工。 被告：董领超，男，1992年3月2日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：杨川，男，1988年4月29日出生，汉族，住保定市望都县。 原告刘金花与被告董领超、杨川、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托代理人赵志成、被告杨川、被告紫金保险公司的委托代理人向阳到庭参加诉讼。被告董领超经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失45170.11元。2.要求被告保险公司在交强险项下承担保险赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日，杨川驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿通济街自北向南行驶至满城区时，与自西向东行驶的刘金花发生交通事故，致两车受损，刘金花受伤，原告被送往保定第七医院住院治疗。后经满城区交警队认定。杨川负此事故的全部责任，原告无责任。特诉至法院。 被告杨川辩称，对原告所述交通事故经过无异议，我借用驾驶董领超的汽车发生交通事故，保险公司应承担赔偿责任。 被告紫金保险公司辩称，被告杨川驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否年检有效，在被告无醉驾、换驾等保险免责情况下，我公司在交强险范围赔偿原告的经济损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应保险赔偿。 被告董领超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，杨川驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在通济街辛章路段与刘金花骑自行车发生交通事故，致两车受损，刘金花受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队认定杨川负此事故的全部责任，原告无责任，原告提供交通事故认定书，被告方无异议；被告方提交杨川的驾驶证、事故车（董领超为所有人）行驶证、事故车交强险保险单（保险期间2019年3月22日-2020年3月21日），当事人无异议；原告受伤后入住保定第七医院救治，原告提供的诊断证明、住院病历显示住院期间2019年5月13日-2019年5月27日、主要诊断左下肢软组织挫伤等、注意休息、加强营养，被告方无异议；2019年12月18日原告行伤残程度、“三期”鉴定，结论不构成伤残等级、误工90-150日、护理60-90日、营养30-60日，被告方无异议。 原告的赔偿请求项目、数额、理由依据、被告方意见：1.医疗费9620.11元。原告提供医疗费票据三张，被告方无异议；2.误工费15000元。原告主张受伤前在河北北威保互电气设备有限公司上班，从事保洁工作，日工资100元，计算误工150日，原告提供了单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表。被告方否认称原告已逾退休年龄，且未提供劳动合同、银行工资流水，对原告误工不认可。被告紫金保险公司庭后反映到原告及护理人单位调查单位称没有这两个职工；3.住院伙食补助费1400元。按日100元计算住院14天。被告方无异议。4.营养费3000元。按日50元计算60日。被告方意见原告主张数额过高，认可日30元计算60天。5.护理费12150元。原告主张住院后由儿子刘继根护理，其与原告同一单位上班，日工资135元，护理期主张90日，提供了营业执照、工资表、停发工资证明。被告质证同误工费意见。6.交通费1000元。原告未收集票据，请求法院酌定。被告方意见认可酌定300元。7.车损200元。被告方认可100元，原告同意。8.鉴定费1600元。原告提供票据一张。杨川意见应保险赔偿，紫金保险公司意见不属于保险赔偿范围。9.辅助器械费1200元。原告购买轮椅一个提供收据一张。被告方认可。 本院认为，被告杨川驾驶机动车发生交通事故，致原告刘金花身体受伤、自行车损坏，应承担侵权赔偿责任。杨川驾驶--董领超所有的事故车投保了交强险，依法被告紫金保险公司应在交强险范围先予赔付。原告的诸项赔偿请求中：医疗费（9620.11元）、住院伙食补助费（1400元）、车损（100元）、鉴定费（1600元）、辅助器械费（1200元）双方无争议，予以认定；营养费（3000元）理据充分予以认定；原告虽逾退休年龄，仍可从事力所能及的工作和劳动，原告主张误工费未同时提交劳动合同、工资银行流水，理据不足，不予认定，酌情参照农林牧渔业工资标准（日77.26元）、误工期150日计算误工费为宜，认定为11589元；原告主张的护理人工作、收入情况理据不足，酌情比照居民服务业工资标准（日115.38元）、护理期75日计算护理费，认定为8653元；原告主张交通费理由不足，其实际有所发生，酌情认定为300元。综上，认定原告损失为37462.11元。依法应由保险公司在交强险范围先予赔付，交强险外损失部分（营养费、住院伙食补助费、鉴定费部分）由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围赔偿原告刘金花医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之10000元部分；赔偿原告刘金花误工费、护理费、交通费、车损、辅助器械费21842元；赔付原告刘金花鉴定费损失800元部分。限判决生效后五日内付清。 二、被告杨川赔偿原告刘金花医疗费、住院伙食补助费、营养费之4020.11元部分。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由原告刘金花负担150元、被告杨川负担315元。限判决生效后七日内交纳 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 蓬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3444号 原告：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：谢孟君，男，1987年2月8日出生，汉族，住庐江县。 原告合肥兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰担保公司）诉被告谢孟君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告谢孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代偿的公积金逾期贷款14659.03元；2.判令被告支付逾期借款利息323.57元（逾期借款利息以代偿款14659.03元，自2019年11月5日起，按照年利率4.875%的标准暂计算至2020年4月16日，此后仍按照年利率4.875%的标准顺延计算至款清之日）；3.判令被告支付原告为追偿权所产生的律师代理费等1000元；4.本案诉讼费由谢孟君承担。事实理由：2016年1月31日，被告因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司庐江支行及合肥市住房公积金管理中心庐江县管理部审核，被告具备贷款资格。据此，被告与建行庐江支行于2016年签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托建行庐江支行出借给被告44万元用于购买庐江县的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后，建行庐江支行依约发放贷款，但自2019年6月至2019年11月份被告欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并没有履行还款义务。为此，原告代偿了该笔公积金逾期贷款14659.03元，完全履行了担保义务。代偿后原告多次向被告主张该笔代偿款项未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请贵院判如所请。 谢孟君未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴泰公司为证明其诉称事实，提供了相应证据材料，经审查，本院对兴泰担保公司诉称事实予以确认。合肥市住房公积金管理中心按约履行了出借义务，谢孟君未按约足额偿还借款，兴泰担保公司履行代偿的保证责任后有权向谢孟君追偿。故兴泰担保公司要求谢孟君归还代偿款14659.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴泰担保公司主张的贷款利息，实际为其代偿资金的占用损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于兴泰担保公司主张的律师代理费1000元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、谢孟君于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款14659.03元及资金占用费323.57元（暂计至2020年4月16日，此后以代偿款14659.03元未清偿部分为基数，按照年利率4.875%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、谢孟君于本判决生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元； 三、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告谢孟君负担。 本判决为终审判决。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月八日 书记员  魏宇晴 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执302号之三 申请人耿爱维，男，1966年生，汉族，昔阳县孔氏乡人。 被执行人李军峰，男，1981年生，汉族，住昔阳县大寨镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初655号民事判决书，责令被执行人李军峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军峰在光大银行账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十一日 书记员  邵春云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初569号原告：邓怀瑞，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************595。被告：蒙少媚，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码441************268。原告邓怀瑞与被告蒙少媚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀瑞到庭参加诉讼，被告蒙少媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人蒙少媚分别从2019年4月23日22时，从原告处通过微信转账借走人民币2000元，2019年7月23日23时从原告处通过手机银行转账借走人民币16000元，两笔借款共18000元，并承诺一个星期内还清两笔借款，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒙少媚偿还原告人民币18000元，以维护原告合法权益。开庭时邓怀瑞以未能提交蒙少媚的微信身份信息为由，对微信转账给蒙少媚的借款2000元暂不起诉，遂将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还欠款16000元。被告蒙少媚没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓怀瑞称蒙少媚以母亲做手术急于用钱为由，向其借钱。2019年7月23日，邓怀瑞通过中国建设银行向蒙少媚的中国工商银行账户转账16000元。蒙少媚借钱后，未按约定时间还钱，经邓怀瑞催促至今仍未返还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蒙少媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：邓怀瑞提供了《转账详情》《回单详情》《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据，并陈述蒙少媚借款16000元后未返还。邓怀瑞保证提供的证据真实、合法，因此，本院认定蒙少媚借款16000元后未返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，蒙少媚应按约定的期限返还借款，但蒙少媚未按约定履行，因此，邓怀瑞诉请蒙少媚返还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，邓怀瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙少媚自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款16000元给原告邓怀瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蒙少媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈建成人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓瑞君书 记 员  黄雅君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6101号原告:唐红梅,女,汉族,1990年1月7日出生,住安徽省舒城县晓天镇和岗村冲上组,现住合肥市庐阳区。原告:俞文平,男,汉族,1990年12月8日出生,住安徽省舒城县晓天镇和岗村冲上组,现住合肥市庐阳区。被告:王晓东,男,汉族,1988年10月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告唐红梅、俞文平与被告王晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红梅、俞文平到庭参加诉讼，被告王晓东经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红梅、俞文平向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2019年8月30日签订的存量房买卖合同及补充协议;二、判令被告向原告双倍返还定金4万元;三、判令被告向原告支付中介费和评估费损失7000元;四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2019年8月30日原告经合肥沃幸网络科技有限公司(以下称中介公司)居间介绍,原告与被告王晓东签订了《存量房买卖合同》。被告将其位于新站区物流大道与华苑B区3幢1804室出售给原告,存量房买卖合同签订当日,原告按合同约定向被告支付了购房定金两万元,被告向原告出具了购房定金收条,收条写明被告违约应双倍返还定金。存量房买卖合同附件四约定2019年10月1日前双方办理存量房转移手续。后经原告和中介公司数次催促被告办理产权转移手续,被告以家庭矛盾等理由拖延不予办理产权转移手续。原告与被告多次交涉,被告说自身原因无法办理该房屋产权转移手续,同意退回原告定金并赔偿损失。但被告始终不与原告见面,办理解除存量房买卖合同事宜。综上事实,原告为维护自身的合法权益,特具状向人民法院起诉,请求合肥市瑶海区人民法院依法支持。庭审中，唐红梅、俞文平撤回了要求王晓东向其支付中介费和评估费损失7000元的诉请，本院依法予以准许。王晓东未答辩。唐红梅、俞文平为证明自己的主张，提供了原告、被告身份证复印件、存量房买卖合同、补充协议、购房定金收条、不动产权证、房地产经纪合同、收据（7000元）、中介公司出具的情况说明及当庭陈述等证据。王晓东未到庭质证。本院依法对证据进行了审查确认并在案为证。对唐红梅、俞文平主张的事实依法予以确认。本院认为，唐红梅、俞文平与王晓东之间通过合肥沃幸网络科技有限公司的居间介绍签订了《存量房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。王晓东在收取了唐红梅、俞文平的购房定金2万元后，未按合同附件所约定的时间办理存量房转移手续，经唐红梅、俞文平多次催促后，王晓东明确因自身原因无法办理，致合同目的无法实现，故唐红梅、俞文平要求解除与王晓东之间的《存量房买卖合同》及补充协议，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王晓东未履行合同义务，构成根本违约，依法应承担责任，故根据合同约定，王晓东应向唐红梅、俞文平双倍返还违约金4万元。王晓东未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩、质证权利的放弃，依法应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告唐红梅、俞文平与被告王晓东于2019年8月30日签订的《存量房买卖合同》及补充协议；二、被告王晓东于本判决生效后五日内向原告唐红梅、俞文平返还购房定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告王晓东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月二十九日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1315号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：曹玲玲，女，1990年3月26日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3757号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玲玲在中国工商银行62×××91账户内存款人民币44950.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  王超越
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民监1号原审原告：金生友，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省富拉尔基区。原审被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。负责人：该村党支部书记。原审原告金生友与原审被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）黑0205民初312号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈川武审判员  迟芳芳审判员  王 莹二〇二〇年六月十二日书记员  阎佳尧
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执190号申请执行人：云南省久泰药业有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场A座23、24楼。统一社会信用代码：915301007194517505。法定代表人：朱少林，该公司总经理。委托代理人：郑晓萍、胡兴琴云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市临翔区韩美医院。住所地：云南省临沧市临翔区司岗里步行街2-16号农贸市场旁。统一社会信用代码：91530902075256844F。法定代表人：卓凡，该医院院长。被执行人：卓凡，男，1978年4月4日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院于2019年11月22日作出的（2019）云0902民初1851号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行。申请人云南省久泰药业有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人临沧市临翔区韩美医院、卓凡应履行的义务为支付房屋租金及违约金198460元，承担诉讼费1690元、执行费2877元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年2月27日、3月16日、5月6日、6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有几元小额存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人卓凡有名下位于临翔区圈掌社区光明巷49号、49号附1号房地产，该不动产已被临沧市中级人民法院拍卖，并分别于2019年12月、2020年1月13日办理转移登记。四、2020年4月22日本院到临沧市临翔区韩美医院经营场所进行调查，该医院已不在经营。五、本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，2020年6月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。七、本院于2020年6月11日将上述执行情况及信息向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，经本院回告，申请人对上述执行行为无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的房屋租金及违约金198460元未能受偿，诉讼费1690元、执行费2877元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十一日书 记 员  鲁进强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2574号 原告：刘柯辛，女，1979年10月12日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：陈保伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘柯辛与被告陈保伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘柯辛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柯辛申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告刘柯辛撤诉。 案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元，由原告刘柯辛负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张荣倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1553号 原告：宁波市鄞州盛飞专利代理事务所，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路536号（金东大厦）901室。 执行事务合伙人：张向飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛广泽,男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：浙江日新电气有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路5号。 法定代表人：杨文波。 原告宁波市鄞州盛飞专利代理事务所与被告浙江日新电气有限公司服务合同纠纷一案，原告宁波市鄞州盛飞专利代理事务所于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月8日立案。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州盛飞专利代理事务所撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年六月八日 书记员  吴珊珊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初797号原告：三都县捷行汽车租赁车行。被告：陆荣滔。原告三都县捷行汽车租赁车行与被告陆荣滔车辆租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年六月十二日书记员  韦清利
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保343号 申请人：梁付镇，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省武城县 被申请人：山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李小红，执行董事兼经理。 被申请人：夏庆芸，女，1982年10月15日出生，汉族，住济南市 申请人梁付镇于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兑车吧汽车销售服务有限公司、夏庆芸银行存款34900元或查封相应价值的财产。申请人梁付镇以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人梁付镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兑车吧汽车销售服务有限公司、夏庆芸银行存款34900元或查封相应价值的财产。 案件申请费369元，由申请人梁付镇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异195号 案外人：凌涛，男，汉族，1989年10月16日出生，住江西省九江市开发区。 被执行人：凌学贵，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市开发区，现羁押于广东省英德监狱。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的凌学贵等人财产刑一案【案号为（2019）粤1971执21373号】过程中，案外人凌涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。本案现已审查终结。 案外人凌涛称，凌学贵的房产（江西省九江市开发区xxx室）和车库是2002年购买，且在2012年与案外人母亲叶彩霞签署离婚协议，离婚协议中约定：房产和车库所有权归属凌涛，已不属于凌学贵个人财产。自2014年案外人结婚后，此房屋作为婚房直至今日一直是案外人与妻子、孩子的现居房屋。请求终止执行江西省九江市开发区xxx室（产权证号00××93）和车库（产权证号00××17）。 经审查查明，本院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、罗晓芬、李东、全探、胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、全茂林、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月26日作出（2017）粤1971刑初954号刑事判决，判令：“……二、被告人凌学贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑八年、拘役二个月，并处罚金人民币301000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币301000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年5月5日起至2024年5月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）……二十四、在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还（详见本案已查封、冻结、扣押的涉案资产清单），以上发还款额均以集资参与人的实际损失为限。”后东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终768号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定书于2019年1月8日生效。 案涉生效刑事判决、裁定均认定，被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、李东、全探、郑安美、谭明亮在湖北千木公司的组织结构中互为支撑，从决策、管理、生产、销售等各方面维系非法吸收公众存款活动的开始和开展，其等人应对其参与犯罪期间的全部非法吸收公众存款事实及数额承担责任。本院根据已发生法律效力的刑事裁判文书依法立（2019）粤1971执21373号案件予以执行，于2019年8月27日查封了登记在被执行人凌学贵名下的位于江西省九江市开发区xxx室房产（产权证号00××93）和开发区xxx车库（产权证号00××17）。案涉房产登记产权的时间为2004年9月2日，车库登记产权时间为2005年6月30日。 另查，2012年2月2日，被执行人凌学贵与叶彩霞离婚，离婚时约定案涉房产和车库所有权归案外人凌涛所有，凌涛系被执行人凌学贵的儿子。 以上事实，有案外人提供的协议书、房产证，（2017）粤1971刑初954号刑事判决书、（2018）粤19刑终768号刑事裁定书、（2019）粤1971执21373号执行案件材料，不动产登记申请书以及查封送达回证等附卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉房产及车库登记在被执行人凌学贵的名下，权利人应为被执行人凌学贵，案外人不能排除对案涉房产的执行。综上，案外人要求排除对案涉房产执行，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人凌涛的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员 谢 奕 书记员 莫秋裕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1525号原告：韦慧科，男，1980年6月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被告：谢栋生，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告韦慧科诉被告谢栋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韦慧科、被告谢栋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦慧科向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资欠款11500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：今年7月份，原告帮被告开车，每天工资300元，被告拖欠11500元工资。被告谢栋生到庭答辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月，被告雇请原告为其开车，双方未签订劳动合同，后来原告离职，双方结算应付未付工资为11500元。落款时间为2019年9月30日的《收款收据》记载，欠韦慧科司机人工11500元，2019年10月15日给。《收款收据》落款处有“谢栋生”字样的签名。本院认为：被告谢栋生雇请原告做工，现拖欠原告劳务费11500元的事实，有《收款收据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告谢栋生归还11500元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢栋生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦慧科支付劳务费11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已经预缴），由被告谢栋生负担。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十二日书记员  卢殷殷引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1717号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1441号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李安，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告李安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金17532.42元、利息（含复利）945.96元、违约金872.74元、费用827.71元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告李安未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2012年8月7日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。截至2020年5月12日，被告尚欠透支款17532.42元、利息（含复利）945.96元、违约金872.74元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用827.71元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李安经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款17532.42元；二、由被告李安于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用827.71元、利息（含复利）945.96元【该利息（含复利）截止至2020年5月12日】，并支付自2020年5月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜