安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1107号 原告：梁尚勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所实习律师。 原告梁尚勇与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人财保险淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尚勇的委托诉讼代理人杨大相，被告人财保险淮北分公司的委托诉讼代理人刘巧玲、马海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁尚勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令人财保险淮北分公司赔付保险金568989.23元，包括死亡赔偿金、丧葬费等45万元、医药费118989.23元；2、本案诉讼费用等由人财保险淮北分公司承担。事实与理由：皖Ｆ×××××号车辆系梁尚勇所有，挂靠在淮北市恒信运输有限公司（简称恒信公司）名下经营道路运输，该车辆在人财保险淮北分公司投保了交强险、商业三者责任险和机动车损失险。2019年12月6日4时43分，梁尚勇的驾驶员梁旋驾驶皖Ｆ×××××号／皖Ｆ×××××车由丹江口市六里坪镇往十堰市方向行驶，至福兰线1566公里＋420米处，撞上行人高发树，造成高发树受伤的道路交通事故。高发树经医院抢救无效，于2019年12月15日凌晨在家中死亡。经湖北省丹江口市公安局交通事故警察大队认定，梁旋负全部责任，高发树无责任。事故发生后，梁尚勇支付118989.23元医疗费，又另行支付高发树近亲属赔偿款45万元，与其达成谅解协议。事故发生后，梁尚勇多次与人财保险淮北分公司协商，人财保险淮北分公司拒不支付保险理赔款，为此起诉，望判如所请。 人财保险淮北分公司辩称，第一，关于保险责任肇事车辆皖Ｆ×××××号在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险100万元是事实，而且事故发生在是保险期限以内，我公司同意在保险责任范围内赔偿梁尚勇的合理损失；第二，对于交通事故的责任认定没有异议；第三，根据中国人民财产保险股份有限公司商业保险条例，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车辆离开事故现场的就是不负责赔偿的情形之一。另外我们需要核实驾驶人梁旋的驾驶证，待有关事实情况核实以后依据保险责任予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车系梁尚勇所有，挂靠在恒信公司名下从事经营道路运输。2019年6月29日，恒信公司作为投保人为皖Ｆ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，并投保了不计免赔。人财保险淮北分公司向其签发机动车保险单，保险单记载被保险人为恒信公司，保险期间为2019年8月2日0时0分至2020年8月1日24时0分，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险限额100万元及不计免赔条款。 2019年12月6日4时43分，梁尚勇的驾驶员梁旋驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｆ×××××沿福兰线由丹江口市六里坪镇往十堰市方向行驶，至福兰线1566公里＋420米处，撞上行人高发树，造成高发树受伤的道路交通事故。高发树被送往湖北省十堰市太和医院湖北医药学院附属医院住院治疗，入院诊断为创伤性珠膜下腔出血、硬膜下血肿、多个脑室出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性脑水肿、头皮血肿…休克等，2019年12月14日，高发树出院，2019年12月15日凌晨，高发树在家中死亡。高发树因治疗发生医疗费118989.23元，由梁尚勇支付。12月14日，梁尚勇与高发树的妻子喻孝莲、长子高小松、次子高伟在丹江口市六里坪镇法律服务所的调解下，达成赔偿协议书，内容为：高发树伤后在十堰市铁路医院、十堰市太和医院住院抢救费用截止2019年12月14日全部由肇事者梁旋承担，从2019年12月14日之后再产生一切费用由高发树家属承担。驾驶员梁旋一次性赔偿高发树伤后各项赔偿合计45万元（包括救护车费、后期治疗费、伤残费、死亡等各项赔偿），此款在高发树家属办理好出院手续时当场付清等内容。当天，梁尚勇转入高小松账户45万元。2020年1月10日，湖北省丹江口市公安局交通事故警察大队出具第420381120190000109号事故认定书，认定梁旋负全部责任，高发树无责任。 另查，梁旋系梁尚勇聘用的驾驶员，梁旋初次领取驾驶证的日期为2015年8月28日，持有的A2驾驶证，实习期至2020年4月23日，事发时尚在增驾A2实习期内。恒信公司于2020年4月1日出具证明，同意梁尚勇作为本案原告向人财保险淮北分公司提起本案诉讼，并享有追索保险金的权利。 以上事实，有梁尚勇提交的车辆挂靠协议、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、证明、湖北省丹江口市公安局交通事故警察大队道路交通事故认定书（第420381120190000109号）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、湖北省十堰市太和医院湖北医药学院附属医院出院记录、患者病情证明单、太和医院出院病人结算费用明细单、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、堰市太和医院刷卡联、中国工商银行持卡人存根、赔偿协议书、中国农业银行超级柜台客户回执、收条等，人财保险淮北分公司提交保险投保单以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，恒信公司与人财保险淮北分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同,保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，案涉事故发生在保险期间内，恒信公司作为案涉车辆的被挂靠人，可依约向人财保险淮北分公司进行理赔。现恒信公司已将案涉事故的保险金赔偿请求权转为由梁尚勇行使，且已通知了人财保险淮北分公司，根据合同法之规定，梁尚勇据此有权向人财保险淮北分公司理赔。 关于梁尚勇损失的确定。梁尚勇主张已向高发树支付了118989.23元医疗费及赔偿45万元，根据梁尚勇提供的医疗费发票、赔偿协议书及银行付款凭证，能够证明梁尚勇已支付完毕医疗费及赔偿款项合计568989.23元。 关于增驾A2实习期的问题。首先，关于实习期的确定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“……;机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；……;机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。两者对于“实习期”分别进行了不同的规定，前者为行政法规，后者为部门规章，从法律位阶来看，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。其次，免赔事由是否成立。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》作为部门规章，增加准驾车型后的12个月作为实习期的规定并不属于该禁止性规定的范围。肇事车辆驾驶员梁旋初次申领驾驶证的日期为2015年8月26日，事故发生在2019年12月6日，事故发生时梁旋的驾龄已远超《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期。因此梁旋在增驾实习期内驾驶牵引挂车并不违反法律法规禁止性规定。此外，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人财保险淮北分公司作为提供格式条款的一方，有义务明确系争免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。人财保险淮北分公司对相关条款予以黑体字加粗显示仅对该实习期免赔条款进行了提示，但对于实习期包含的内容是否包括增驾实习期未进行说明，该免责条款不能对投保人发生法律效力。故人财保险淮北分公司称驾驶员在增驾实习期内驾驶车辆应免除保险责任的抗辩理由，本院不予采信。人财保险淮北分公司辩称本起交通事故存在驾驶员肇事逃逸情形，但交通事故认定书中未予认定驾驶员逃逸，人财保险淮北分公司亦未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。 本起交通事故经湖北省丹江口市公安局交通事故警察大队认定，梁旋承担事故全部责任，高发树无责任。对于高发树的各项损失，梁尚勇已全部赔偿完毕，因此，人财保险淮北分公司作为保险人，应当在交强险责任限额范围内及商业第三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿梁尚勇12万元，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿梁尚勇448989.23元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取4745元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。