铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初175号 原告：折玉梅，女，1965年生，汉族，无职业，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 被告：刘向明，男，1976年生，汉族，无固定职业，住延安市延川县。 原告折玉梅与被告刘向明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折玉梅及其委托诉讼代理人马超、被告刘向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告折玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款297505.00元，承担货款利息95201.6元（暂计算至2020年4月），共计398901.5元；利息要求支付至被告实际还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月在铜川口头约定，由原告垫资向被告负责承建的樊家寨子溢流坝工程供应铜川水泥。自2017年5月至2018年10月共计供应水泥20车。经双方算账，被告给原告出具欠条一份，欠水泥货款297505元。约定年底付款，被告一直未付款。后原被告又双方协商一致，定于2019年底全部支付货款及利息，并由被告本人签名出具了说明书一份予以确认。后被告一直未兑现承诺。 被告刘向明当庭辩称，1、我是文盲，不识字，我认为以实际结算为准，欠条上的字是我签的，是我喝了酒签的，原告之后也没找我算账，发货单上我没有签字，我不认这个发货单。2、在延川的饭店和原告协商价款，当时有刘玉忠在，当时说的在同等价位下让原告供货，当时说的325水泥是375元，425水泥420元，这是在延川供的，当时给原告说没有钱，政府欠我的钱，政府钱给我了我就给原告，她同意垫资。延川政府这几年也没有给我钱。3、欠付货款297505元是怎么算出来的？我要求重新对账。 原告折玉梅为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：2018年9月-11月原被告微信聊天记录，原告在聊天记录中告知了被告水泥的标号及价位，并告知被告共计20车，吨位666.5吨，被告明确回复知道了。证明原被告在2018年9月-11月一直在对账，对车数、价位及最终欠付金额无异议。还证明被告承诺2018年底给付货款，在这期间被告从未对价位及欠付金额提出异议。 证据二：2018年12月底欠条一份，经过前面的微信聊天及对账，最终原被告于2018年12月底将双方车数、欠款明确为297505元。证明双方在2018年12月底已经明确账务，至今未支付。 证据三：冀东水泥铜川有限公司对被告工地自提水泥的对账表，共20车，自2017年10月至2018年10月29日。证明水泥的标号、吨位、送货时间，水泥均送往被告工地。 证据四：原告为购买水泥在外的借款及出借人王秋燕的说明。证明原告所主张的借款及利息依据。原告在外借款是为了向被告提供水泥，由于被告未按约定在2018年12月底支付水泥款，因此需承担逾期的利息损失。 证据五：关于折玉梅水泥欠款说明。证明1、诉讼请求第一项与被告所述一致；2、共计20车也与事实相符，同时证明欠款至今未还。 证据六：2018年3月23日和2018年4月10日两张发货票，均有被告工地收料人任锡明的签名，证明被告工地收到了这两车水泥。 被告刘向明质证意见：对证据一确实给我发过微信，承认当时说2018年年底给原告付款，但没有承认吨位。证据二是我的签名，但是当时我喝酒了。证据三不能证明水泥都送到被告工地。证据四原告的借款及利息与我无关。证据五上面我写有“以实际结算为准”，签名和手印是我的。证据六属实。 被告刘向明为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据： 发货单12张，证明我共收到了12车水泥，2车325水泥，10车425水泥，不是原告诉称的20车水泥。原告对此质证认为：被告隐瞒了8车的发货单，违背诚实信用原则，同时原告对被告隐瞒8车发货票的行为，当庭出示了被告收料人任锡明签名的两张收料单，经被告当庭辨认，承认原告出示的两张发货票真实，任锡明签名属实，也证明被告没有全部出示水泥发货单，隐瞒了8车水泥的发货单。 对原告提供的证据一、二、三、四、五、六予以确认；对被告提供的12张发货票，予以确认，同时当庭责令被告于庭审结束后七日内提交另外8车的发货票及其他证据进行质证，以便进一步查明案情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月原、被告双方在铜川达成买卖水泥的口头协议，由原告垫资给被告负责承建的延安市延川县樊家寨子溢流坝工程送水泥。从2017年5月至2018年10月，共计给被告工地送水泥20车，原告将20车水泥的送货日期、吨位、单价、标号、总吨位、水泥款总额297505元以微信形式发给被告，被告收到后回复微信“好的﹨谢谢”。2018年12月，原告又给被告发微信“向明你好，到12月底了，要账结账。我贷人家款到还时了，你什么时候给我结账。”，刘向明回复微信“可能在年底了。税票打了，钱不得回来。进（近）来跑的忙的要账的了。再等等。”随后，原告再次将20车水泥的的送货日期、吨位、单价、标号、总吨位、水泥款总额297505元以微信形式发给被告刘向明，原告再发一条微信：“这是我给你发过的，今天从（重）新给你发过去，让你心里放心。”刘向明收到原告上述微信后，均未表示异议，2018年12月底被告刘向明在原告折玉梅297505的欠条上签名“刘向明2018年12月底”，刘向明在2018年12月底未向原告支付水泥款。2019年10月26日，刘向明在“关于欠折玉梅水泥款的说明”上签名“刘向明”，并写明“以实决算维（为）准”，原告对被告单方违反双方约定单方以实决算为准的意见不同意，引发双方发生矛盾。 庭审中被告刘向明当庭出示12车水泥发货单并当庭发誓原告只送了12车水泥，只有12张发货单，原告当庭对被告提交的12张发货单，也当庭出示了2车水泥发货单，并经被告当庭辨认，被告确认原告提交的两张水泥发货单是真实的,并且是其提交的12张发货单之外的发货单。原告当庭用2车水泥发货单推翻了被告当庭辩称收到原告12车水泥的答辩意见。对此，法庭责令被告刘向明在庭后七日内提交另外8车水泥发货单，逾期无正当理由拒不提交8车水泥发货单，法院将认定原告发给被告的微信内容为事实，并已记入庭审笔录。被告刘向明在庭审结束后七日内未提交另外8车水泥的发货单及相关证据，也未申明不能提交的正当理由。 另查明，原告与被告达成买卖水泥的口头协议后，从2017年10月5日至2018年10月1日，先后六次向出借人王秋燕以月息2分的利率借款30万元，用于给被告购买和拉运水泥使用，以上事实有六张借条复印件和出借人王秋燕书写的借款说明证实。 诉讼中原告提出诉讼财产保全申请，申请保全被告在陕西兴耀建设工程有限公司工程款40万元,并由中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司提供财产保全担保，诉讼责任险保费1000元。 本院认为，本案存在以下问题，分别分析认定如下： 一、水泥数量问题。原告出示的微信记录给被告购买和运送水泥的送货日期、吨位、单价、标号、总吨位、水泥款总额297505元，被告收到微信后，未提出异议并回复原告“好的”，表示同意。被告当庭又不承认收到20车水泥，仅以12张发货单为据欲证明只收到12车水泥，对此原告当庭出示的另外2张发货单推翻了被告的意见；被告在庭审结束后七日内未提交另外8车水泥的发货单，也未向法院申明未提交的正当理由。依据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第四十八条的规定：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”。对被告当庭辩称其实文盲、不识字、酒后签名及在发货单上未签名不认可的意见均不予采纳。因此，本院认定原告发给被告微信记录的水泥的送货日期、吨位、单价、标号、总吨位、水泥款总额297505元属实，所以双方买卖水泥的吨位应认定为666.5吨。 二、水泥单价问题。原告出示转发给被告的微信记录内容的送货日期、吨位、单价、标号、总吨位、水泥款总额297505元以微信形式发给被告，被告收到后无异议。被告庭审中则提出当初口头约定“一口价”，对此原告当庭反驳，水泥价格是水泥厂制定的，价格是由市场随季节变化而升降，其自己无权决定水泥价格。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，水泥价格应按照市场价格履行。因此，被告刘向明的答辩意见不予采信。 三、支付水泥款的时间问题。原告提交的微信记录证实：2018年12月份，被告同意2018年年底付款的意见应予采纳。对被告当庭辩称当初口头约定待政府付款后，再付原告水泥款的意见不予采纳。 四、利息及计算问题。2018年年底，原告与被告间的微信内容可以证实：原告贷人家款到归还时间了，对此被告在微信中没有表示异议，并回复原告“可能在年底了。税票打了，钱不得回来。”以上微信证明原告贷款给被告供水泥属实，被告未有异议。原告提供的借款证据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，应予支持。利息的起算时间应从被告未按时支付水泥款的次日起算即2019年1月1日起至水泥款实际清付之日为止。 本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告提供的证据足以证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告货款297505元的事实，本院予以确认。本案中原告向被告购买和运输水泥结束后，双方进行了微信结算，被告应在合理期限内向原告支付水泥款，结合本案证据，该合理期限应确定为双方认可的2018年年底，被告超过该合理期限未支付货款，应属于违约，应承担违约责任，原告要求被告承担自违约日期起计算原告为被告购买和拉运水泥借款的利息，应予支持，并该借款利率未超出法定合理范围，本院予以认定，被告应承担从2019年1月1日起至还款之日止的违约金。被告的答辩意见和主张与查明的案件事实不符，因此被告答辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十一条一款之规定，判决如下： 一、被告刘向明于判决生效后十日之内，向原告折玉梅支付水泥款297505元； 二、被告刘向明于判决生效后十日之内，向原告折玉梅支付违约金（违约金的计算方式为：以水泥款297505元为本金，以年利率24%为标准进行核算，自2019年1月1日起计算至实际清付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762.58元，减半收取计2881.29元，诉讼责任险保费1000元，诉讼财产保全费2484元，由被告刘向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年六月十日 书记员  石玉倩