上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9559号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。被告：金少华，女，1987年9月2日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。被告：刘中汉，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告上海至正融资租赁有限公司(以下简称至正公司)与被告金少华、刘中汉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告至正公司的委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告金少华、刘中汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告至正公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA005BA)；2.判令被告金少华支付原告差额补偿金人民币(以下币种相同)44,122元(合同总价230,248元-交车自备款35,200元-7个月已付租金37,926元-车辆二次销售金额113,000元=44,122元)，贷后处理费15,000元，违约金10,589.28元(即差额补偿金的24%)，催告费150元(50元/天*3天)，共计69,861.28元；3.被告刘中汉对被告金少华的上述第二项债务承担连带责任。事实和理由：2019年3月，原告与两被告签订《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA005BA)一份，约定被告金少华向原告租赁大众牌汽车一辆(发动机号BS3791，车架号LSVX225N7KXXXXXXX)，起租日2019年3月25日，租赁总期数36个月，每期租金5,418元，每月20日为租金支付日。合同签订之后，原告已经将车辆交付给被告金少华使用，但其自2019年11月起的租金一直未支付，经原告多次催讨，两被告一直拒绝交付。根据合同约定，两被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为违约。基于两被告的上述违约行为原告已于2019年12月16日将车辆拖回。依据合同约定，原告有权解除合同并要求被告金少华赔偿全部损失，被告刘中汉承担连带保证责任。现依照合同约定追究两被告相关违约责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告金少华、刘中汉均未作答辩，亦未提供证据。原告至正公司提交了包括《汽车融资租赁合同》、合同明细表、车辆产证、车辆完税证明、购车发票、车辆交接清单、收款明细表、二次售车收款回单、催告记录、合同解除函及其快递凭证、送达地址及短信送达号码确认书在内的证据，原告至正公司提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年3月25日，出租方(甲方)至正公司、承租方(乙方)金少华、连保人刘中汉共同签订《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA005BA)一份，合同部分条款约定如下：第一条，租赁车辆的购买。一、乙方按其自主酌定办理租赁事宜及选择租赁车辆的供应商、品牌、名称、规格、型号、数量、质量、技术标准、维修、价格、交付、验收等购买事宜。乙方的上述选择和决定均未依赖于甲方的技能或受到甲方的任何影响。第二条，租赁车辆的所有权。一、甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。三、在租赁期间，如因车辆牌照原因，租赁车辆登记在甲方关联公司名下，甲方仍为租赁车辆的所有权人，不影响乙方向甲方按期支付租金的义务，乙方对此表示知情且同意。第三条，租赁车辆的交付、验收。一、租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付。三、交付租赁车辆时，乙方须要仔细认真地检验车辆是否正常，并在《车辆交接清单》上注明检验结果，一旦乙方在《车辆交接清单》上签章确认，车况即以《车辆交接清单》为准。四、乙方在甲方交付车辆当时放弃对租赁车辆进行验收的，视为对租赁车辆验收合格。五、自租赁车辆交付时起，甲方不对车辆的瑕疵或缺陷等质量问题承担任何责任，乙方也不得以质量问题拒绝或延迟缴款；乙方应承担因任何原因所导致的物件毁损或灭失的风险，该毁损或灭失包括但不限于应物件被盗、政府没收、不可抗力或甲方认为的其他风险原因而导致的毁损或灭失。第四条，租赁车的使用权。租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。若乙方未违反本合同及其附件之任何条款，甲方不得妨碍乙方对车辆的正常使用。第七条，租金、首付租金、履约定金、咨询服务费、催缴处理费、首期支付款、逾期利息。一、租金是乙方按照明细表中规定的金额于每月租金支付日之前向甲方支付的款项。租金支付方式是关于租金支付时间的约定。如租金支付方式为期初，乙方应于车辆交付日及甲方支付车款日两者中在先的日期之前支付第一期租金。如租金支付方式为期末，乙方应于车辆交付日及甲方交付车款日两者中在先的日期的次月租金支付日之前支付第一期租金。二、首付租金是指乙方因办理租赁而向甲方支付的前期款，首付租金是租金的一部分，具体金额以开票价格为准。三、履约定金是确保双方严格履行本合同的担保，由乙方于本合同签订时向甲方支付，金融详见明细表，甲方乙双方任何一方在履行本合同过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任。履约定金保证范围为本合同项下乙方承租车辆修理费、过路费、运管费和车辆罚单款、年检、车船税、逾期未付的租金等费用应付，金额详见明细表。履约定金按下列顺序抵充甲方应付而未付的款项：(1)实现债权的有关费用(包括但不限于拖车费用、催缴处理费等)；(2)利息；(3)主债务。履约定金不计息，将于合同期满乙方完全履行义务30日后返还给乙方。四、咨询服务费是办理业务过程中所产生的咨询服务费用，具体金额以开票为准。五、催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本。费用由乙方承担，按每逾期一天50元计算。六、首期支付款包括但不限于首付租金及咨询服务费等，具体金额以合同明细表为准。七、逾期利息是自乙方逾期之日起计算，每日以应付租金之万分之八计收逾期利息，直至乙方补足应付租金之日止。第九条，乙方违约事项。二、乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为，甲方从乙方缴纳的履约定金中扣除乙方未付租金的，不影响对乙方违约行为的认定。三、未及时足额交纳租金、履约定金、咨询服务费、保险费、过路费、运管费、车辆罚单款、车船税、年检费等费用。甲方从乙方缴纳的履约定金中扣除乙方未付以上款项的，不影响对乙方违约行为的认定。第十条，违约救济。一、发生第九条之违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆(甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费用为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿)，且甲方有权同时采取以下一种或多次措施：1.行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；2.解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；3.没收乙方所缴纳之履约定金；4.向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额40%的违约金；5.向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用)；6.向连带责任人追偿或行使其他担保权利；7.自乙方逾期之日起计算，每日以应付租金之万分之八计收逾期利息，直至乙方补足应付租金之日止；8.法律允许的其他救济方式。二、发生第九条违约事项的任一情形，甲方有权解除合同，但后经双方友好协商继续履行合同的，乙方仍应向甲方支付逾期租金、逾期利息、拖车费用、催缴处理费等相关款项。第十一条，车辆评估。甲乙双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。第十五条，连带责任保证。连带保证人同意为乙方在本合同项下的租金及其他乙方应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同租赁期限届满后2年。乙方提供其他担保的，不影响甲方直接向连带保证人行使保证权利，且无须甲方先行行使其他担保权利。第十七条，通知。根据本合同发出或有关本合同的所有通知或其他通讯应以书面形式发出，如无其他规定，应采用以下方式：专人递交、邮寄或快递、传真、短信、微信、电子邮件，任何通知将被视为于下述时间送达。二、以邮寄或快递方式发出的，于投寄后第3天视为送达。四、采用短信、微信方式，电子邮件以发送方发送记录显示发送成功时送达。甲乙双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达视为有效送达。合同的签章页并以加深字体载明签约重要提示，内容为：“为了维护您的权益，请您确认已仔细阅读本合同的所有条款，检查并确认一下事宜：一、您有权签署本合同，若依法需要取得他人同意的，您已经取得充分授权；二、您已经认真阅读并充分理解合同条款，并特别注意了其中有关责任承担、免除或限制的内容；三、贵公司及您已经充分理解合同条款的含义及相应的法律后果，并愿意接受这些条款约定”。另，合同首页载明金少华、刘中汉的联系电话(手机)及通讯地址安徽省长丰县北城世纪城腾徽苑13-3304。合同所附合同明细表载明：交车自备款35,200元；履约定金0元；尾款0元；起租日2019年3月25日；每期租金5,418元；租赁总期数36期；租金支付方式为期末收；租金支付日每月20日；合同总金额230,248元。就上述合同，金少华、刘中汉并签署《送达地址、短信送达号码确认书》一份。该确认书告知：为了便于出租人及时有效通知履行还款义务，便于当事人及时收到或进入诉讼各阶段，包括一审、二审、再审、执行，法院能有效送达相关诉讼文书，承租人应如实提供确切的送达地址、短信送达号码；确认书适用于出租人催收租金、补偿金、违约金和提起诉讼法院送达相关法律文书时使用；如果承租人提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使催收文书、诉讼文书无法送达或未及时送达，邮寄送达的，出租人行使催收的，退回之日诉讼时效中断之日，法院送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达。金少华、刘中汉确认阅读(听明白)确认书告知事项，并提供其手机号码(同意使用短信平台送达)及送达地址(同合同首页载明地址)。2019年3月28日，金少华签收车辆交接清单，确认接收合同约定的发动机号BS3791，车架号LSVX225N7KXXXXXXX、车牌号码为皖A9XXXX的黑色大众途观16款280自动两驱丝绸小型普通客车一辆。上述车辆系上海至正融资租赁有限公司合肥分公司于2019年3月26日向安徽车相随汽车服务有限公司购得，价税合计150,000元，2019年3月28日取得车辆购置税完税证明，并办理机动车初始登记日期，载明的所有权人为上海至正融资租赁有限公司合肥分公司，获得方式为购买。合同履行过程中，金少华自2019年11月20日开始拖欠租金，截止2019年10月20日，金少华已付租金共计47,716元(2019年3月25日支付9,790元；2019年4月20日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月22日、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年10月29日各支付5,418元，合计支付47,716元)，之后的租金和违约金、催告费(150元)未支付过。期间，至正公司通过短信平台向金少华提供的手机号码进行催缴。2019年12月16日，至正公司向金少华提供的送达地址通过EMS邮寄《合同解除通知函》，告知依据《汽车融资租赁合同》第九条、第十条的约定，约定于当日起解除合同，并收回租赁车辆，并告知回收车辆将收取贷后处理费15,000元，收回车辆后其有权立即销售处理，销售所得不足以弥补合同项下应付已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆发生的费用时，金少华应就差额部分进行补偿并支付相应违约金。该邮件于2019年12月18日送达，显示由他人代收。诉讼中，至正公司确认其于2019年12月16日已将上述车辆拖回并已自行处分车辆，并出售给案外人，车辆出售金额为113,000元，并提供相应银行支付业务收款回单一份。本院认为，原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》真实合法，具有法律效力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，两被告未支付到期租金，显属违约。关于合同解除，根据法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求解除合同，收回租赁物。现原告请求判令解除与两被告之间的《汽车融资租赁合同》，本院予以支持。关于支付剩余租金差额款，根据法律规定，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现原告主张的损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额，应予以支持。涉案车辆于2019年3月完税，发票显示车辆价税合计150,000元。诉讼中，原告确认车辆于2019年12月16日拖回后出售给案外人，并主张二次出售的价格为113,000元。对此，本院认为，相对于被告而言，原告作为专门从事融资租赁业务的企业，显然在处置租赁物的资源、能力方面更具优势。特别是原告收回车辆后已经取得对车辆的控制权，其应当且完全具有能力举证证明车辆处置价格的合理性。但原告既未提供证据证明其处置车辆的过程，亦未委托有资质的专业评估机构对车辆价值进行评估(合同对此有明确约定)，依据现有证据不能认定其处置车辆的价款真实体现了车辆当时的市场价格。故难以认定原告主张的车辆价值具有合理性。现原告在被告使用涉案车辆仅9个月左右的情况下，仅以一份支付凭证主张以113,000元价格二次出售涉案车辆，而价格显得不合常理。综合二次出售时车辆使用时限，在原告未能举证证明存在影响车辆正常折旧的加权系数情况下，本院酌情确定该车辆二次出售时合理残值为140,000元，在本案中予以抵扣。另，原告主张的被告已付租金情况与其提供的证据不符，根据其提供的还款记录显示，除原告确认的已付款37,926元外，被告金少华于2019年3月25日另支付9,790元，在计算差额补偿金时本院依法予以调整。经核算，被告金少华应付差额补偿金合计7,332元。关于违约金，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额24％计算违约金予以支持，被告金少华应付违约金合计1,759.68元。关于贷后处理费，原告主张该部分费用系其在处理车辆过程中向中间商支付的费用，合同中亦作出了明确的约定：贷后处理费用为每次租赁车辆回收15,000元，费用不足以覆盖出租人收回车辆支出的，承租人须承担补足责任。介于涉案车辆已经实际收回，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于催告费，合同中作了明确约定，且金额合理，本院对此亦予以确认。关于被告刘中汉的连带责任，其在《汽车融资租赁合同》中以连带保证人身份签字，且合同明确约定了连带保证的范围，原告有权向其主张承担法律责任，原告的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金少华、刘中汉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海至正融资租赁有限公司与被告金少华、刘中汉签订的合同编号为XXXXXXXA005BA的《汽车融资租赁合同》解除；二、被告金少华于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司剩余租金差额款7,332元、贷后处理费15,000元、违约金1,759.68元、催告费150元，合计24,241.68元；三、被告刘中汉对被告金少华的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘中汉在承担保证责任后，有权向被告金少华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828.40元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担625.38元，被告金少华、刘中汉共同负担203.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤晓音二〇二〇年六月二十二日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施方式损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因方式损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第二十条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后的租赁物残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物的折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。