重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3184号原告:何之树，男，汉族，1947年9月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告:易北川，女，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市万州区。被告:陈明云，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省永嘉县。原告何之树与被告易北川、陈明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何之树及委托诉讼代理人何泽蓉、被告易北川到庭参加诉讼；被告陈明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何之树向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金83万元及2020年4月18日之前的利息629900元（2020年4月18日之前的本息合计1459900元，2020年4月18日之后至借款本金结清之日止的利息以83万元为基数，按月利率1.8%计算）；2.判决被告支付本案律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日至2017年3月7日期间，被告陈明云先后向原告借款83万元，双方约定借款利率为每月1.8%，并出具了借条。2020年4月18日之前，被告尚欠原告利息629900元。原告多次找被告要求归还此款，被告拒不返还。被告陈明云与向原告借款时，二被告是夫妻关系，此款用于二被告的共同生产、生活，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告易北川辩称，陈明云向原告借款的事实我不清楚，我有正当职业，对陈明云做生意的事情一概不知。陈明云向原告的借款没有用于夫妻共同经营，也没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。我已与陈明云离婚了，不同意承担共同偿还责任。请求依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何之树与被告陈明云是熟人关系，认识被告易北川。被告易北川、陈明云于1991年1月17日登记结婚，2019年2月14日登记离婚。2014年12月23日，被告陈明云向原告何之树借款，原告之妻张明琼通过银行向被告陈明云转账支付10万元。当日，被告陈明云向原告何之树出据借条，载明“今借到何之树现金10万元，月息按1.8%结算，三个月结算息一次。”陈明云在借条上签名并捺指纹印。原告认可被告陈明云已支付利息至2016年9月23日。2015年5月27日，被告陈明云向原告何之树借款，原告及妻子张明琼支付陈明云现金10万元。当日，被告陈明云向原告何之树出据借条，载明“今借到何之树现金10万元，月息按1.8%，按季度结算利息。”陈明云在借条上签名并捺指纹印。原告何之树提供了现金来源证据证明出借款交付。原告认可被告陈明云已支付利息至2016年8月27日。2015年11月6日，被告陈明云向原告何之树借款，原告及妻子张明琼从银行支取现金13万元存入陈明云银行账户。当日，被告陈明云向原告何之树出据借条，载明“今借到何之树现金13万元，月息按1.8%结算，每月付2340元，按季度结算。”陈明云在借条上签名并捺指纹印。原告认可被告陈明云已支付利息至2016年8月6日。2016年4月6日，被告陈明云向原告何之树借款，陈明云向原告何之树出据借条，载明“今借到何之树现金17万元，月息按1.8%结算，三个月结算一次利息。”陈明云在借条上签名并捺指纹印。何之树陈述本借款的形成为：一是2008年8月25日借现金2万元及2008年8月28日借现金4万元，2008年8月29日由陈明云出具6万元借条；二是2014年4月6日陈明云借现金10万元，由张明琼从银行存折取款10万元支付陈明云，陈明云出具10万元借条；三是前两笔借款欠利息1万元转入，由陈明云书写17万元的现金借条。原告认可被告陈明云已支付利息至2016年7月6日。2016年4月12日，被告陈明云向原告何之树借款，原告之妻张明琼通过银行向陈明云转账支付18万元。当日，陈明云向原告何之树出据借条，载明“今借到何之树现金18万元，月息1.8%，三个月结息一次。”陈明云在借条上签名并捺指纹印。原告认可被告陈明云已支付利息至2016年7月12日。2016年6月1日，被告陈明云向原告何之树借款，原告通过银行向陈明云转账支付8万元。当日，陈明云向何之树出据借条，载明“今借到何之树现金8万元，月息1.8%结算，每三个月结息一次。”陈明云在借条上签名并捺指纹印。原告认可被告陈明云已支付利息至2016年9月1日。2016年11月11日，被告陈明云向原告何之树借款，原告向陈明云的银行账户存款2万元。2016年11月16日，陈明云向原告何之树出据借条，载明“今借到何之树现金2万元，月息按1.8%结算，每季度结算一次。”陈明云在借条上签名并捺指纹印。被告陈明云未支付利息。2017年3月7日，被告陈明云向原告何之树借款，原告通过银行向陈明云转账支付5万元。当日，陈明云向原告何之树出据借条，载明“今借到何之树现金5万元，月息按1.8%结算，每季度结算一次。”陈明云在借条上签名并捺指纹印。被告陈明云未支付利息。前述借条合计金额83万元，原告自认其中有1万元是利息转人入本金。2016年9月后，被告陈明云未再支付利息。2019年，原告不能联系被告陈明云，去找过被告易北川打听陈明云下落。原告多次催促被告陈明云还款无果，诉来本院请求处理。讼争债务是否构成二被告的夫妻共同债务是本案争议的焦点。结合原告的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告何之树与被告陈明云是熟人关系，陈明云多次找何之树借款，对借款事实有原告的转账支付凭证、被告出具的借条等相应证据证明，双方的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系应受法律保护，双方借款时未明确约定还款期限，经原告催促后被告逾期未还，违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告何之树请求被告陈明云偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率1.8%，即年利率21.6%，其约定不违反法律规定，原告请求被告按约定支付利息，本院予以支持。对2016年4月6日17万元借条中，有1万元是利息转入，双方原约定年利率21.6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该1万元利息是按年利率21.6%计算后转入后期借款本金，应支付的利息不能超过年利率24%，其利率差为年利率2.4%。夫妻共同债务问题。双方的民间借贷发生于2014年12月23日至2017年3月7日，在被告陈明云与易北川的婚姻关系存续期内。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案原、被告的当庭陈述，原告与被告陈明云的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期内，但借款发生前原告没有与易北川协商，无证据证明易北川有共同借款的意思表示；整个借贷发生期长达近四年，有多笔借款且数额较大，超出了一般正常家庭的生活支出所需，原告对二被告均认识，完全有时间、有理由要求被告易北川确认共同借款，或者在借款发生后，要求易北川对共同借款予以追认，但原告未行使权利；被告易北川有固定的职业及稳定的收入，不需要陈明云赚钱提供基本生活费用来源，现有证据不能证明被告陈明云的借款用于与易北川共同的生产经营活动，也不能证明陈明云的借款用于了二被告的家庭生活支出，该借款不能认定属于用于被告陈明云、易北川的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不充分的法律后果，原告请求被告易北川共同承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的律师代理费问题。原告请求被告支付律师代理费1万元，双方借款时未约定一方违约应承担对方实现债权的费用，且原告亦未提供证据证明已支付律师代理费及实际支付金额。原告的本项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陈明云于本判决生效后十五日内偿还原告何之树出借款本金83万元及利息（利息分别为：以10万元为基数从2016年9月24日起、以10万元为基数从2016年8月28日起、以13万元为基数从2016年8月7日起、以16万元为基数从2016年7月7日起、以18万元为基数从2016年7月13日起、以8万元为基数从2016年9月2日起、以2万元为基数从2016年11月11日起、以5万元为基数从2017年3月7日起，均至本金还清之日止，按月利率1.8%计算；以1万元为基数从2016年7月7日起至本金还清之日止，按月利率0.2%计算）。二、驳回原告何之树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18388元，减半收取9194元，公告费450元，合计9644元，由被告陈明云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年六月十九日书记员  戴 婧