河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终166号 原公诉机关河北省邢台经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑军辉，男，1983年1月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，捕前住沙河市。2003年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月18日被邢台市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年8月22日被该局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于2018年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于邢台市内丘县看守所。 指定辩护人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。 指定辩护人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈凯，男，1983年3月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，捕前住河北省沙河市，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月17日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于同年2月21日被该局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人范立霞，河北领航律师事务所律师。 辩护人侯艳如，河北领航律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑军科，男，1974年4月11日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化程度，捕前住河北省邢台市沙河市，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月18日被邢台市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年8月22日被该局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 辩护人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）申帅旗，别名“小帅”，男，1987年11月20日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化程度，捕前住河北省沙河市，无业。2007年3月28日因犯抢劫、盗窃、故意伤害、妨害公务罪被判处有期徒刑十五年,并处罚金五万二千元，2015年7月27日被假释，假释考验期为2015年7月27日至2017年12月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于同年3月1日被该局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人靳建红，河北文谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）石刚杰，别名“老刚”，男，1985年3月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，住河北省沙河市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被邢台市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年3月9日被该局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于2019年3月20日被该局执行逮捕。2020年3月6日被邢台经济开发区人民法院决定取保候审。 原审被告人曹现平，男，1969年2月13日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化程度，住河北省邢台市开发区，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月17日被邢台市公安局开发区分局取保候审，同年11月26日被该局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于2018年12月30日被该局执行逮捕，2019年4月11日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2019年5月8日邢台经济开发区人民法院决定取保候审。 原审被告人**波，曾用名：**，男，1982年4月10日出生于河北省沙河市，汉族，中共党员，高中文化程度，住河北省沙河市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月13日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于同年9月28日被该局执行逮捕。2019年4月3日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2019年5月8日邢台经济开发区人民法院决定取保候审。 原审被告人孔令哲，男，1971年12月28日出生于河北省沙河市，汉族，中共党员，初中文化程度，住河北省沙河市，原沙河市村支书。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月10日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于2018年11月17日被该局执行逮捕。2019年4月10日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2019年5月8日邢台经济开发区人民法院决定取保候审。 原审被告人曹如江，男，1973年2月5日出生于河北省邢台经济开发区，汉族，初中文化程度，住邢台经济开发区，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月15日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于同年11月17日被该局执行逮捕。2019年1月3日被邢台市公安局开发区分局监视居住。2019年1月29日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住。2019年5月8日邢台经济开发区人民法院决定监视居住。 原审被告人孔康宁，男，1977年10月11日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，住河北省沙河市，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月21日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于同年9月28日被该局执行逮捕。2019年4月10日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2019年5月8日邢台经济开发区人民法院决定取保候审。 原审被告人高运周，男，1964年2月9日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，住河北省沙河市，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月21日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于同年9月28日被该局执行逮捕。2019年4月11日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2019年5月8日邢台经济开发区人民法院决定取保候审。 原审被告人申志佳，绰号“老臭”，男，1985年7月9日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化程度，住河北省沙河市，无业。2007年3月28日因犯抢劫、盗窃、故意伤害、妨害公务罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金五万二千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被邢台市公安局开发区分局监视居住，同年3月26日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住。2019年5月8日邢台经济开发区人民法院决定监视居住。 原审被告人崔晓飞，男，1985年9月6日出生于河北省沙河市，公民身份证码：130582198509060610，汉族，初中文化程度，住河北省沙河市，无业。因犯故意伤害罪于2003年11月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月31日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，经邢台经济开发区人民检察院批准，于同年3月8日被该局执行逮捕。2019年10月30日被邢台经济开发区人民法院决定取保候审。 河北省邢台经济开发区人民法院审理河北省邢台经济开发区人民检察院指控原审被告人郑军辉犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈凯、郑军科、曹现平、**波、孔令哲、曹如江、孔康宁、高运周犯非法采矿罪，原审被告人申帅旗、石刚杰、申志佳犯寻衅滋事罪，原审被告人崔晓飞犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月29日作出（2019）冀0591刑初49号刑事判决。原审被告人郑军辉、陈凯、郑军科、申帅旗、石刚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，听取邢台市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、郑军辉等人非法采矿事实 （一）郑军辉、郑军科、陈凯大沙河河道南坝坝基禁采区非法采矿事实 2014年2月，被告人郑军辉自淮庆斌处承包大沙河禁采区（一标五区）置换工程。2015年郑军辉指使被告人陈凯、郑军科等人越界在大沙河南坝坝基附近的河道禁采区内采砂。经河北省地矿局第九地质大队勘查鉴定，盗采砂为Ⅱ类建设用砂，经邢台市国土资源测绘中心实地测量，砂坑面积2402.93平方米，采方数4805.86立方米，经邢台市价格认证中心认定，认定价格为12.6875万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、邢台市国土资源测绘中心出具的砂坑二基本情况证实，砂坑面积2402.93平方米，采方数4805.86立方米。 2、沙河市凤凰台公墓东侧2号砂坑建设用砂认定报告证实，采坑内的沉积物为水流搬运和分选、堆积形成的天然砂，其主要矿物成分和建设工程质量标准符合3区细砂，其它所检项目符合Ⅱ类建设用砂标准。 3、邢台市价格认证中心《关于建设用砂的价格认定结论书》邢价认定〔2018〕56号证实，2号采坑内违法开采建设用砂4805.86立方米在基准日价格12.6875万元。 4、中标通知书、禁采区置换工程合同、项目内部承包协议、工程施工协议、承包合同、合作协议等证实，淮庆斌承包了邢台建设集团有限公司中标的大沙河禁采区置换工程施工（第一标段一区-五区）项目，后郑军辉承包第一标段五区置换工程。 大沙河采砂置换工程主要技术要求证实，两岸换采边界线至现状河岸或堤脚内侧30米，换采时需留有1:3边坡，确保堤防的稳定。 5、曹某证言证实，2015年11月份，一标五区砂子少了，郑军辉就让坑长郑军科、陈凯安排刘某2、老波开车到一标五区南侧、大沙河南岸北侧把基根部挖砂装车，剩下一辆铲车继续在一标五区两处同时开采。该处砂子是露天的，都是晚上偷采，工作人员还是原班人马，二十四小时倒班。该处距离一标五区很近，基本就是挨着坝基，不回填怕被发现，边开采边回填，到2016年1月底就干完了，郑军辉要求回填，坑长具体安排，开采挖掘面积大概100多米长，20多米宽，深度4米左右。标段内的采完砂就没回填。 6、刘某2证言证实，2015年11月份，陈凯安排他白天在河道干活，晚上在河道南坝北侧紧挨着坝基装砂，陈凯和郑军科负责全面工作。一直干到了2016年1月份，砂坑东西长约100多米，南北宽20米，坑深四五米，因为这个区域应该是不让采砂的，晚上挖完白天就回填了，河道其他地方都没怎么回填。 7、淮庆斌证言证实，2014年3月份，赵占忠等人中标承接了大沙河河道一标段置换工程，就是将河道内河砂取走，置换成土，之后他承包了该工程。2014年4月份，郑军辉找到他说河道内有其承包的地，他们协商伙干，他占六成，郑军辉占四成。后来郑军辉说其想在河道内单独干一片区域，他就把5区南坝以北300米至河道中心线的区域承包给了郑军辉，郑军辉给他200万。承包出去之后他很少去河道，只是偶尔去看看。2015年，他看见有人在5区最东头南坝坝基采砂，他问采砂的人是谁安排其在坝基采砂的，这些人说是郑军辉安排的，他说了郑军辉好几次，但是郑军辉一直嘴上说不去了，实际上还是安排人去坝基处采砂，南坝坝基往北大10多米以内的砂子都采了，砂坑东西约100米，都在禁采区内。 8、崔晓飞证言证实，2015年9月份到2015年年底，郑军辉在河道坝基处偷采砂。 9、指认现场笔录证实，郑军辉、郑军科、陈凯对现场进行了指认。 10、辨认笔录及照片证实，通过混杂辨认，陈凯分别辨认出郑军辉、郑军科。 11、被告人郑军辉供述，2015年4、5月份，他所承包的一标五区防护堤北侧根部，大堤往北30米防护堤根部往北向外突出一些砂层，最窄的地方2、3米，最宽的地方有10米左右，深2米左右，长度100米左右的不规则砂层，他就让郑军科和陈凯安排人把这里的砂层挖掉，具体二人怎么安排的他不清楚。郑军科和陈凯安排人把这里的砂层开始采挖至一标五区防护堤北侧根部，挖整齐，一边挖一边卖，把这块地的砂子挖完了。他负责全面工作，陈凯是坑长，负责坑里调动机械及日常生产，2015年以后他哥哥郑军科回到沙河后，他把郑军科也任命为坑长，郑军科和陈凯倒班。 12、被告人陈凯供述，2015年10月份，郑军辉给他打电话说打算把坝基以北5米到30米之间的砂装了，让他安排石彦辉到2号坑的票房负责开票卖坝基处的砂，他不记得郑军辉是安排谁在坝基处装砂，只记得坝基处有两辆铲车干活了，装砂的车是之前曹庆斌和曹某联系的，后来这些车就自己过来了，当时是采了砂直接就回填了，一直干到2015年11月份，坝基处的砂就采完了。坝基处砂子都是露天砂子，东西长有200多米，宽有20多米，高有3米多。 13、被告人郑军科供述，在一标五区内，郑军辉承包了一片地。2015年的时候，承包区内没什么砂子了，就坝基边上还有，陈凯就让他们在坝基边上开始挖砂，挖砂的坑约200多米长，7、8米宽，1.5米深，南侧距离坝基有2米左右的距离，也是一边挖一边用土回填，土是从其他稍微高的地方推过来回填，他和陈凯管坑里的事，24小时倒班。 （二）沙河市义达铝业西侧原高速公路项目部内非法采矿事实 2015年6月份，被告人郑军辉借用被告人曹现平、曹如江共同承包的沙河市纬三路义达铝业西侧原高速公路项目部场地存砂。后郑军辉在未取得采砂许可证的情况下，向曹现平明示欲将该场地地下的砂子进行采挖，曹现平联系时任田村村支书的被告人孔令哲，征得孔令哲同意后，郑军辉向曹现平银行转账20万元。后郑军辉开始在该地块盗采砂子，期间被告人陈凯为坑长，负责砂坑的日常管理。2015年年底，曹现平将20万元交与孔令哲进行分配，孔令哲分得11.3万元，曹现平分得2.7万元，被告人孔康宁、高运周、曹如江各得2万元，孔令哲安排孔康宁和高运周在现场监督砂坑回填。经河北省地矿局第九地质大队勘查鉴定，盗采砂为Ⅱ类建设用砂，经邢台市国土资源测绘中心实地测量，砂坑面积16094.17平方米，采方数80470.85立方米，经邢台市价格认证中心认定，认定价格为206.0054万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、邢台市国土资源测绘中心出具的砂坑四基本情况，证实，砂坑面积16094.17平方米，采方数80470.85立方米。 2、沙河市桥东办事处田村西北4号砂坑建设用砂认定报告证实，采坑内的沉积物为水流搬运和分选、堆积形成的天然砂，其主要矿物成分和建设工程质量标准符合3区细砂，其它所检项目符合Ⅱ类建设用砂标准。 3、邢台市价格认证中心《关于建设用砂的价格认定结论书》邢价认定〔2018〕55号证实，沙河市桥东办事处田村西北4号采坑内违法开采建设用砂80470.85立方米，价值206.0054万元。 4、沙河市自然资源和规划局出具的证明证实，该宗地地类为村庄用地（国有建设用地）。 5、曹某证言证实，2015年5、6月份，郑军辉一直想找地方囤些砂子，郑军辉打听到他父亲曹现平在沙河市租用了有60多亩地，郑军辉给他要了他父亲的电话联系。2018年7月份，郑军辉的一标五区砂场停工后，郑军辉安排他们这帮人转到他父亲租的这块地上，并在该地块北侧开采砂子。郑军辉平时就是没事去转一转，看看运营情况，他一般不负责砂场的具体工作，具体工作都是陈凯负责，采砂的重要事项会专门向郑军辉汇报。还有陈冲、石东辉、孔路凯三个负责开票，因为这里没有正规手续，他们都是晚上采砂，而且干干停停。他在这上班联系购买砂子的车，疏导购买砂子的车辆，他跟他朋友曹庆斌俩人倒班，也是晚上干活，白天休息。当时是边采砂便回填，用于回填的主要是建筑垃圾，陈凯负责安排回填。到11月份，在这干活的这些人都回到河道继续干。他听说在2016年郑军辉又派人去那里干了一段时间，最后因为没有回填好，郑军辉还安排人去推垃圾回填过。 6、刘某2证言证实，2015年7月份左右，陈凯安排曹某、孔路凯、陈冲和他到纬三路义达铝业西侧原高速公路项目部干活，当时地基本上都是平的，只有最西侧有个一两亩左右的小坑，之后他们就开始挖砂，整个院子里西侧除了板房以外能挖的基本都挖了。陈凯是坑长，晚上干活，一直到11月份，陈凯安排他们回到河道一标五区。2016年农历4月份，陈凯安排他去纬三路义达铝业西侧原高速公路项目部继续干活，他开铲车装砂子，5、6月份的时候陈凯说没什么活了，记不清过了多长时间，陈凯又让他去，他让他把院里的建筑垃圾推到西头的坑里，干了两天。 7、张某1证言证实，2016年汛期的时候，郑军科安排他到沙河市东行500米处的一个四面围着墙的院里装砂，这个院子东边是沙河市义达铝业，郑军科安排他来这干活，但是他没有来。他到的时候院内北侧都像已经回填了。他挖的区域是院子的西北角，断断续续干了不到20天，挖了有三、四亩地，都是晚上十点以后开始干，到第二天凌晨四点多。2018年3、4月份，郑军科打电话让他去纬三路推垃圾，干了两次。 8、陈利刚证言证实，他知道郑军辉2016年还在纬三路义达铝业西侧原高速项目部里挖砂，他去过几次，去的时候一进门就能看到北边有砂堆，当时就看见陈凯、曹某等人在干活，收钱开票。 9、崔晓飞证言证实，2015年7、8月份到9月份，2016年5月份，在沙河市义达铝业西侧一块场地偷采砂，有20多亩地。 10、指认现场笔录证实，郑军辉、陈凯对现场进行了指认。 11、辨认笔录及照片证实，通过混杂辨认，郑军辉辨认出孔令哲；高运周辨认出曹现平、孔康宁、孔令哲、曹如江；曹现平辨认出郑军辉、高运周、孔康宁；曹如江辨认出曹现平、孔康宁、高运周、孔令哲；孔令哲辨认出郑军辉、曹现平、孔康宁、高运周、曹如江；孔康宁辨认出孔令哲、曹如江。 12、资金往来信息结果表证实，郑军辉于2015年6月25日向曹现平转账20万元。 曹如江、曹现平与孔令哲签订的租地协议。 13、被告人郑军辉供述，他在曹现平位于的那块土地上存放砂子，因为他知道这块地下面有砂子，就又给了曹现平20万元好处费将这块地下面的砂子采挖。没有采砂手续。他叫郑军科找人找机器将这块地上的水泥地面破碎后，他找人将这块地的砂子挖走，边挖边找人运来建筑垃圾，建筑垃圾乱堆，他怕出事就给郑军科说让其将这些建筑垃圾推到砂坑内填平。 2015年6、7月份的一天，曹现平拿了几张纸过来给他看，说这是高速项目部之前和田村签订的一份恢复土地地貌的手续，大致内容是高速项目部和田村约定，等高速项目部走了之后，田村有权将地貌恢复至原状，并且表示该场地下面有砂子，问他有搞头没。当时他就明白了曹现平的意思，他就给曹现平说把砂子偷挖了再把场地回填，钱挣了，别人也不知道。因为这块地是曹现平租的，他当时就问需要给其多少钱，曹现平当时要价挺高，后来经过几次沟通，他和曹现平就约定好他负责偷挖场地里的砂子，曹现平负责跟村里沟通，并且在挖砂后其回填平整，连同回填费用及好处费他得给曹现平20万元。他俩谈好以后他就开始运作，该块场地内能采砂的地方只有简易房往北至北墙的那一块地，因为这块地当时是硬质水泥地面，需要机器破碎后才可以挖砂，他就让人找了一台钩机用于破碎，等破碎完了他又找了一个铲车司机开着他的铲车开始挖砂。当时怕别人发现他特意定好挖砂子每天晚上十点以后才能开始，到第二天四、五点收工。因为他不能一直盯着场地，他就把当时一直跟着他的小亮和向东安排到这负责监工，小亮和向东每人一天轮着班，他们的工作就是在现场盯着，另外在现场卖砂子时开票收钱。就这样干了一段时间。他又联系曹现平让他将已经挖好的地赶紧用建筑垃圾回填。偷挖砂子的四至为西至高压线塔，南至简易房，北至北围墙，东至水泥路边缘整个围合空间，具体数据以实际测量为准。他没有采砂手续，就是偷挖的。曹现平没有将砂坑回填完，当时他心存侥幸，觉得别人也不会发现，就没有特别催促曹现平，砂坑还是之前的状态。2017年底时候，他得知有人发帖举报其在该场地偷挖砂子的事，就赶紧联系人往场地内拉建筑垃圾，接着他叫郑军科开着铲车把建筑垃圾回填至砂坑。 14、被告人陈凯供述，2015年7、8月份的时候，郑军辉安排他们所有人在沙河市义达铝业西侧采砂。他和郑军科是坑长，曹庆斌和曹某负责带车，陈冲、陈根宪、孔路凯、石彦辉负责开票，干了大概一个月时间，过了汛期他们所有人都撤回河道了。2016年5月份，郑军科让他安排陈冲和石彦辉去纬三路义达铝业西侧那块场地，郑军辉还让他安排一辆铲车过去，他就安排武昌和陈利刚开铲车过去了，他也开车跟着过去了。他到现场后安排陈冲和石彦辉在那块场地大门口西侧的屋子开票，铲车停在了那块场地上，当天没有干活，他就先回河道了。后来他们就一直在那块场地采砂了，期间郑军辉给他打过两三次电话，让他去那块场地看看砂的质量，他就去过那里两三次。2016年7月份，那块地采完砂后，郑军辉联系了垃圾车过去回填采砂挖的大坑，郑军辉让他安排铲车过去把垃圾堆到坑里，他就安排刘某2、张某1和武昌都过去推过垃圾。采完砂后那块场地上有个大坑，面积大约六、七亩，深5、6米，还有一部分已经用垃圾回填了，回填的面积大约十多亩。2015年在这块地采砂一般是晚上干活，2016年他没怎么去过，他当时负责河道里的工作。郑军辉在沙河市义达铝业西侧属于偷砂行为，没有手续。他知道这是偷砂，但汛期不干活就没有工资，所以郑军辉让他们干他们就干，也能赚个钱。这块地郑军辉是怎么承包的，他不清楚，听说是曹某给郑军辉联系的。挖砂的区域在场地的西边和西北方向，陆陆续续干了有半年的时间，挖了大概20多亩地的砂，砂层有五米多，大概有七八万方的砂，他估算着一百大几十万。 15、被告人郑军科供述，2018年3月的一天，曹现平给他打电话说想用铲车把建筑垃圾推到一个坑里，之前郑军辉已经给他说过了让曹现平用铲车的事。过了两三天，曹现平给他打电话说有垃圾了，让他开铲车去干活，他就安排张某1开着郑军辉的铲车去干活，就这样帮曹现平推了两三次，后来田村一个姓孔的把门口堵了，不让进车干活。他去后问为什么不让干活，姓孔的男的说田村村支书不让往坑里填埋垃圾，他就让铲车和运垃圾的车都走了。到2018年8月初，沙河市一个人想找个坑填埋建筑垃圾，他就把其带到了他给曹现平推垃圾的那个坑。他当时给郑军辉说了一下用铲车的事，郑军辉同意了。这个坑是挖砂形成的坑，是曹现平和郑军辉干的，曹现平和郑军辉之间的股份情况他不是很清楚，郑军辉和曹现平想用建筑垃圾掩盖偷砂留下的坑。 16、被告人孔令哲供述，2014年冬天的时候，他和曹现平达成协议，由曹现平租用沙河市村北义达铝业西侧一块村集体土地，当时曹如江也在场。之后曹现平直接给村里账上打了6万余元。2015年，曹现平又来找他说郑军辉想在他承包地挖砂，他和曹现平都可以赚个钱，他说现在执法部门查的太严。过了几天曹现平说执法部门的手续不用他管，他说让郑军辉拿个好处费，曹现平说行。2015年6月份，曹现平说郑军辉将20万元好处费已经给了。年底的时候他和曹现平联系，让曹现平拿着那20万元好处费到找他，曹现平和曹如江、高运周到了之后，他给了曹现平、曹如江、高运周、孔康宁（不在现场，高运周捎回）各2万元。他安排高运周和孔康宁盯着挖砂的并让其及时回填，后来他说曹现平联系挖砂的事，多给他个联络费，就多给了他几千，剩下的11万多他都留下了。郑军辉在给了曹现平20万元后才开始挖砂，期间他好像只去过一次现场，当时钩机正在给大车装砂。孔康宁和高运周给他汇报过，说郑军辉的人干的太慢，而且挖砂留下的大坑回填的太慢，他让孔康宁和高运周催曹现平抓紧时间回填大坑，他给曹现平打电话催其抓紧时间回填。郑军辉挖砂之前在西围墙中部，有一个小坑，面积不大，其他地面都是平的。挖砂之后在西围墙中部之前那个小坑仍然存在，小坑东边又多了一个面积大概一两亩的坑，旁边有一些建筑垃圾，并且其他地方的地能够看出来是新回填的样子。郑军辉挖了有二十多亩地的砂，郑军辉当时是一边挖一边回填。没有其他人在这挖过砂，只有郑军辉挖过。郑军辉在这块地挖砂没有相关手续。 17、被告人曹现平供述，2013年的时候，曹如江因为在京港澳高速扩建工程干活，知道高速公路扩建工程所占的这块地（位于沙河市北侧，属于桥东办事处田村）结束后会腾清场地，曹如江想租下来这块地干停车场之类的，曹如江就找他商量，他就找到田村的高运周，高运周说可以，但是要让其入股，高运周不拿钱，挣钱了要分点。高运周帮忙联系村支书孔令哲，与孔令哲达成口头协议后他和曹如江到了田村村委会，曹如江将协议签了。租赁后他与曹如江出资将除了两三亩地的大坑外的土地进行了平整。2015年6、7月份，郑军辉给他打电话说想占用他租赁的土地放砂子，临时用几个月，过了汛期就不用了。在存放砂子的过程中，郑军辉给他说想把地下面的砂子挖了卖钱，并许诺每亩地给他8000元好处，他说没有意见，这块地属于田村，自己做不了主。郑军辉就找到孔令哲，孔令哲给他打电话说同意让郑军辉对那块地采砂子，但是场地南侧，义达铝业西墙往西不能采，其余的土地下面的砂子可以采，采挖前将钱交给孔令哲，孔令哲统一分配，挖完之后由郑军辉负责对砂坑进行回填。他将此事和高运周、曹如江说了一下，两人表示同意。他就和郑军辉联系，他记得当时我们简单测量了这块地大概20多亩，郑军辉给他转了20万元，他就让郑军辉开始采挖，过了几个月他将20万元给了孔令哲。他得了2.6万元左右，曹如江、高运周、孔康宁每人2万，孔令哲拿了剩余的11万多，孔令哲在分好处费时也说过这个钱是郑军辉采砂的好处费。郑军辉挖砂过程中他一直没有去，挖到最后的时候，他发现郑军辉一边挖砂子，一边回填留下的坑比较大，他让郑军辉抓紧时间回填，不回填要出事。郑军辉表示现在环保查的严，没有建筑垃圾进行回填。过了一段时间后他又去查看，发现地面上建筑垃圾堆放的比较乱，郑军辉让他联系郑军科，之后郑军科开铲车过来进行了平整。郑军辉把这20多亩底下的砂子能挖的都挖了。这块土地没有挖砂的手续。 18、被告人曹如江供述，2014年冬天他和曹现平协商租用沙河市村北义达铝业西侧一块村集体土地，后来通过高运周跟村支书孔令哲协商，最终达成协议。2015年4月份他去山东烟台打工，年底回家后曹现平打电话让他一起去找孔令哲，路上曹现平跟他说他们承包的那块地有人租了用来偷砂，他们一起去分好处费。到了沙河市田安小区临时征地办公室之后孔令哲分给他和高运周各2万元好处费，孔令哲还说曹现平联系的，多给曹现平分几千块，一共是两万多不到三万，孔康宁因为有事没来，孔令哲让高运周给孔康宁捎回2万元，剩下的都是孔令哲留下了，总共分了20万元。回家的路上曹现平说是郑军辉要在那块场地偷砂。过完年后他又出去打工了。 19、被告人高运周供述，2014年年底的时候，曹现平和曹如江找到他说想把当时京港澳高速公路扩建施工部在我们田村纬三路北侧占的60亩地租下来，因为他跟时任村支书的孔令哲关系较好，想让他从中搭个桥。他提出如果租下来这片地他要入股，意思就是说给其搭桥牵线，挣了钱别忘了他。曹现平和曹如江答应了，他找到孔令哲说这个事，孔令哲答应了。2015年春天的时候，郑军辉租了这片地用于存砂子，具体曹现平怎么跟郑军辉谈的他不清楚，有一天孔令哲找到他说郑军辉想在曹现平他们租的地上偷挖砂子，已经跟其说好了。年底的时候，曹现平跟他联系说一起去找孔令哲，他就和曹现平、曹如江一起去了沙河市田安小区西门田村临时征地办公室，孔令哲将钱分了，他、曹如江、曹现平、孔康宁各两万，孔令哲让他和孔康宁监督郑军辉等人挖砂后及时回填，后来孔令哲说挖砂的事是曹现平联系的，就又多给了曹现平几千块钱，剩下的钱孔令哲都留下了，这个钱是好处费。在这之后他就跟孔康宁去现场，到现场后发现郑军辉是在围墙院内北侧东头开始挖砂，当时已经挖了五六亩地了，现场有一个大坑，之后每天他就跟孔康宁到现场催郑军辉回填。郑军辉联系大车回填建筑垃圾。郑军辉断断续续挖了有一年左右的砂子，他和孔康宁一直负责监督郑军辉回填，白天查的严，一般都是在晚上采砂。郑军辉总共采了二十亩左右，郑军辉肯定没有采砂相关手续。当时孔令哲安排他们让郑军辉一定要在回填的垃圾上面填上一米多的好土，就是怕出事。有四五亩在他们的监督下先填的建筑垃圾，之后回填的土，有一米多厚，后来郑军辉干脆回填的全是建筑了垃圾，坑坑洼洼的，郑军辉还安排人开着铲车进行了平整。 20、被告人孔康宁供述，2014年年底的时候，曹现平、曹如江找到高运周，说其想把纬三路北侧约60亩的地租下来，曹现平和曹如江知道高运周跟他哥哥孔令哲（时任田村村支书）关系比较好，想让高运周从中搭个桥，孔令哲同意了。之后曹现平、曹如江与田庄村委会达成协议。2015年春天，郑军辉租了这片地存砂子，有一天孔令哲找到他说郑军辉打算在曹现平租的地上偷挖砂子，已经跟其说好了。年底的时候，孔令哲给他打电话让我到找其，他当时有事没去。当天下午高运周带着2万元现金到他家门口，说是孔令哲给他的，让他和高运周监督郑军辉等人在义达铝业西侧场地挖砂后及时回填，这两万元是好处费，他把2万元现金收了。他听高运周说他、高运周、曹如江每人2万元好处费，曹现平得了2万多，剩下的都是孔令哲的。之后他跟高运周就去了现场，他发现郑军辉是在围墙院内北侧东头开始挖砂，当时已经挖了五六亩地了，现场有一个大坑。郑军辉联系大车回填建筑垃圾，他们跟郑军辉说不能光填垃圾，也得填一些好土，之后郑军辉安排人从大沙河拉了一些土填在建筑垃圾上面。因为检查的比较严，干干停停的，就这样断断续续挖了大概一年，总共采了二十亩左右。他和高运周就一直负责监督回填。郑军辉肯定没有采砂相关手续，这六十亩地是不可能随意开采的。当时孔令哲安排他们让郑军辉一定要在回填的垃圾上填上一米多的好土，就是怕出事。有四五亩在他们的监督下先填的建筑垃圾，之后回填的土，有一米多厚，后来郑军辉干脆回填的全是建筑垃圾，坑坑洼洼的，郑军辉还安排人开着铲车进行了平整。白天查的严，一般都是在晚上采砂。 （三）郑军辉、陈凯、郑军科、**波凤凰台公墓东侧非法采矿事实 2015年7、8月份，被告人郑军辉在未取得采砂许可证的情况下，欲在沙河市凤凰台公墓东墙东侧被告人**波承包的沙河市林场承包地内采砂。郑军辉与**波商议后决定，由郑军辉向**波支付25万元并负责后期回填。郑军辉将25万元现金交予**波后开始采砂，期间被告人陈凯、郑军科负责砂坑里的日常管理。经河北省地矿局第九地质大队勘查鉴定，盗采砂为Ⅱ类建设用砂，经邢台市国土资源测绘中心实地测量，砂坑面积10871.47平方米，采方数43485.88立方米，经邢台市价格认证中心认定，认定价格为114.8027万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、邢台市国土资源测绘中心出具的砂坑三基本情况证实，砂坑面积10871.47平方米，采方数43485.88立方米。 2、沙河市凤凰台公墓东侧3号砂坑建设用砂认定报告证实，采坑内的沉积物为水流搬运和分选、堆积形成的天然砂，其主要矿物成分和建设工程质量标准符合3区细砂，其它所检项目符合Ⅱ类建设用砂标准。 3、邢台市价格认证中心《关于建设用砂的价格认定结论书》邢价认定〔2018〕57号证实，沙河市凤凰台公墓东侧3号采坑内违法开采建设用砂43485.88立方米在基准日价格1148027元。 4、曹某证言证实，2015年5、6月份，汛期快到了，汛期时，位于大沙河河道内的一标五区不让开采了，郑军辉买到了凤凰台公墓东侧区域。郑军辉是给坑长陈凯安排的，陈凯安排砂场工作人员陈冲、石东辉、陈根现、孔路凯、曹庆斌和他到凤凰台公墓东侧区域工作，陈凯负责现场采砂全面工作，每天都在现场盯着，陈冲、石东辉、陈根宪、孔路凯四个还是负责开票；他跟曹庆斌俩人倒班负责联系“前四后八”购买砂子的车，疏导购买砂子的车辆，这片区域砂都是露天的，就用两辆铲车在那装砂，还是郑军辉租用原来的两辆铲车，两个司机一个叫老波、一个叫刘某2，另外一辆铲车司机小侯在河道里负责装土，当天挖的砂坑当天回填平整，这些具体工作都是坑长安排的。因为这片开采区域没有手续，他们都是晚上上班，一直干到8月下旬，郑军科也过来了，郑军科也是坑长，跟陈凯两个人倒班，干了半个月，到11月份郑军辉买的采砂地也就开采完了，他们又返回到沙河大桥一标五区开采，他们撤离时这片地都回填平整好了。凤凰台公墓东侧区域是郑军辉联系的。开采挖掘有十大几亩，大概五六米深，当时每天出售四五十车砂子，一车约40方左右，干了有两个月，差不多采了有12万方砂子。 5、张某1证言证实，2015年7、8月份，郑军科安排他到沙河市凤凰台公墓东边的砂坑干活，郑军科安排他晚上去的，他觉得他们应该是偷砂的，一般都是晚上10点以后开始干，他当时在这干活时，大约挖了四五亩地，之前已经挖了有七八亩地，挖完之后的坑已经回填了，在这装砂期间，郑军科有时候也让他去河道里干，一直都是郑军科安排他到哪他就去哪，郑军科和陈凯负责全面管理，他在凤凰台公墓这断断续续干了有半个月左右的时间，挖了大概有四五亩地，郑军科就不再让他来了，他就一直在河道里干活。 6、陈利刚证言证实，2016年10月份，陈凯让他去凤凰台公墓东侧干活，当时陈凯和郑军科是坑长，他去的时候那里已经是个深坑，挖砂工作已经结束，坑也回填了一多半，他的工作就是负责推土回填南侧的砂坑。 7、崔晓飞证言证实，2015年7月份到9月份，郑军辉在凤凰台公墓东侧偷采砂，有10亩左右。 8、现场指认笔录证实，郑军辉、陈凯、郑军科、**波对现场进行了指认。 9、辨认笔录及照片证实，通过混杂辨认，郑军辉辨认出郑军科、陈凯、**波；刘某2辨认出郑军辉、陈凯、郑军科；陈利刚辨认出郑军科、郑军辉、陈凯；张某1辨认出郑军辉、陈凯、郑军科；陈凯辨认出**波。 10、沙河市自然资源和规划局出具的证明证实，该宗地为南街村土地，共10871.47平方米，其中旱地6859.27平方米，风景名胜及特殊用地24.04平方米，内陆滩涂3988.16平方米。 11、租地合同证实，**波与郑军辉签订假租赁合同。 12、被告人郑军辉供述，2015年7、8月份，因为汛期到了，河道内无法采砂，他知道凤凰台公墓东墙外有9亩左右的一块土地，这块地下面有砂子，他感觉这块地属于林场的，平时无人看管，没人管理，他就想偷偷把砂子挖了卖钱，然后他自己运土过来回填，谁也不知道。他安排曹庆斌带车，陈根宪和陈凯负责开票收钱及调动机械等事宜。他让铲车把土层弄开开始挖砂的时候，**波说这块地是人家的，问他想干什么。他就将想把这块地的砂子挖了，然后用土回填的想法告诉**波，**波说必须给其钱，要不不让挖。他给**波谈价格，**波开口每亩要加三四万元，最后商量他总共给**波25万元，挖完后负责土地回填、平整，商量好后他以现金形式把钱给了**波。之后他们开始挖砂，**波怕出事，要求他跟其签订一份假的租赁合同，内容是他租借**波的土地，给**波2.5万元租金。他们的人带着机器设备就开始进场挖砂，之后一直没人再去问他挖砂的事情，持续干了一个月左右，到末期的时候，他又把郑军科喊来负责监督、回填等相关事宜，又干了10多天，他们就把这块地的砂子挖完了。他是偷偷挖的，没有采砂资质。**波没有问他们有无采砂资质，当时河道外就没有采砂许可证，这是大家都知道的事情。郑军科和陈凯负责坑里的日常管理。 13、被告人陈凯供述，2015年7、8月份，因为河道在汛期禁止采砂，郑军辉安排他们在沙河市凤凰台公墓东侧区域偷采砂。他听郑军辉说凤凰台公墓偷砂的地方是**波承包的，具体郑军辉是怎么承包下来的他不清楚。郑军辉没有在这采砂的相关手续。他们偷砂的地方西面挨着凤凰台公墓的东围墙，东边距离南水北调分支的压力泵有七八米，南边到一个井附近，这四边合围的区域就是他们采砂的地方，面积有十五亩地左右，他们挖开上面半米厚的土层，往下挖了约4米深的砂。刚开始的时候他自己在那里盯了一段时间，之后郑军辉安排郑军科也来到公墓这里，郑军辉安排他和郑军科担任坑长，负责日常管理，他和郑军科一人一天倒班。郑军辉安排陈冲、陈根宪、孔路凯、石彦辉开票，铲车司机有陈利刚、张某1、刘某2、侯波、建强、武凡，曹庆斌、曹某带车，负责联系装砂的车。钱和票都给郑军辉，有时他们会把票和钱给他，他送到郑军辉的茶楼。由于他们是偷挖砂的，一般都是晚上干，从天黑开始感到凌晨左右，一直干到9月份过了汛期，全部挖完掩埋后，他们就回到河道里继续挖砂，用土填埋就是想掩盖偷砂留下的坑，防止别人发现。在凤凰台公墓挖了有十五亩左右，具体挖了多少方砂他没细算过，估计郑军辉差不多挣了100多万。他在凤凰台干了将近两个月，工资是8000元，回填期间从河道倒土过来一车他还提了2、3块钱，赚了8000左右，因为凤凰台公墓没有手续，郑军辉偶尔给他500元到1000元不等，大概有个两三千元，记不清了。铲车司机有的是他找的，司机们感谢他有时也给他烟或者请他吃饭喝酒。郑军辉承诺给他铲车最后也没有给，郑军辉自己卖了。他赚的钱平常日常花销了。 14、被告人郑军科供述，2015年8月份，郑军辉让他跟着陈凯去凤凰台公墓那里熟悉如何管理砂场，他看见紧挨着凤凰台公墓东边的坑里偏北边那里还有砂子，他们是边采砂边用土填埋，郑军辉安排他和陈凯为坑长，负责日常管理，曹庆斌和曹某负责带车，石东辉、陈冲、孔路凯、陈根宪负责开票，铲车司机是张某1和刘某2。由于是偷挖砂，他们都是晚上干的，他在这里上了有半个月的班，全部挖完掩埋后，他们就回到河道里干了。用土填埋就是想掩盖偷砂留下的坑，防止被人发现。土是他们在河道里干活的时候挖的土垛上挖过来的。 15、被告人**波供述，2015年夏天，他在地里干活的时候看见郑军辉站在养猪场东北方他的承包地里，旁边停着一辆铲车，他就过去问郑军辉，郑军辉说：“你承包地里土质不好，砂子多，我把砂子挖了给你换成土。”他说：“你不能随便动我的地。”郑军辉说占他的地挖砂总共给其2.5万元，挖完砂子后用土回填好，比现在的土质好。他说别人卖地挖砂都是每亩4、5万元，总共给其2.5万元肯定不行。他们谈了会儿价钱，郑军辉最后说每亩25000，十亩地总共给他25万元，他就同意了。过了几天在他承包地里郑军辉拿着25万元现金给了他，他给郑军辉说必须用土给回填好。在他收到郑军辉的25万元现金之后的几天，他有点担心郑军辉在他承包地偷砂出事，就联系郑军辉签了一份租地协议，大概内容是他租给郑军辉20亩地用于存放砂子，郑军辉支付他租金两万五千元。他怕出事就拟了这个假协议。他知道郑军辉在他的承包地里非法采砂，后面郑军辉什么时间开始偷砂，偷了多少砂他不清楚，他中间也没去看过，反正总共挖了俩月左右。他收了25万之后将这些钱用在地里了，买化肥、种子、树苗等，没有发票和凭证。 （四）郑军辉、郑军科端庄村非法采矿事实 2017年3、4月份，被告人郑军辉与杨占军在未取得采砂许可证的情况下，商议以“1600亩农业科技观光园项目”土壤改良名义在邢台经济开发区采砂。同年7月，郑军辉承包了端庄村100亩地。郑军辉伙同杨占军在该块区域实施偷砂，期间被告人郑军科为坑长，负责砂坑的日常管理。经河北省地矿局第九地质大队勘查鉴定，盗采砂为Ⅱ类建设用砂，经邢台市国土资源测绘中心实地测量，砂坑面积7216.88平方米，采方数36084.4立方米，经邢台市价格认证中心认定，认定价格为103.2014万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、邢台市国土资源测绘中心出具的砂坑一基本情况，证实，砂坑面积7216.88平方米，采方数为36084.4立方米。 2、邢台经济开发区1号砂坑建设用砂认定报告证实，采坑内的沉积物为水流搬运和分选、堆积形成的天然砂，其主要矿物成分和建设工程质量标准符合3区细砂，其它所检项目符合Ⅱ类建设用砂标准。 3、邢台市价格认证中心《关于建设用砂的价格认定结论书》邢价认定〔2018〕56号证实，邢台经济开发区1号砂坑违法开采建设用砂36084.4立方米在基准日价格103.2014万元。 4、曹某证言证实，2016年3月份，郑军辉在的大沙河河道内拿下一百二、三十亩河滩地，郑军辉准备在这和一标五区同时开工采砂，郑军辉带着郑军科、开票的陈冲、陈根宪和他去端庄村南，并调了刘某2开一辆铲车过去。郑军辉让他跟曹庆斌也一块跟过去看看场地，当晚去主要是试试，他在那看了看，陈凯就让他回一标五区了，过了一个多小时，那几个人也回一标五区了。听曹庆斌说一共装了几车，有端庄的村民过来阻止不让装车。后来听曹庆斌说第二天晚上那几个人又叫几辆车卖砂子，装了有六七车，端庄村民过来阻止不让装车，第三天晚上11点才过去，到那里发现端庄村民在，没装成就回来了。这片区域应该没手续，没在规划区域内。 5、赵某证言证实，2017年6、7月份，郑军辉给他说想承包他村村南的地，他说那片地是村集体的，要是承包的话得开会商议一下，并且那里的地都是个户承包种着呢，郑军辉说这个你不用管，个户其都谈好了。他开了个村双委会，当时会议通过了这事，并且有会议纪要。他让郑军辉起草一份协议，他们看了看郑军辉拟的协议，提出手续不齐全的情况下不可以改变土地的地貌，因为村委会怕郑军辉以农业开发的名义打砂子的主意，所以才在协议上加了这句话，郑军辉也同意了。之后郑军辉说给租金，他安排村会计和郑军辉对接，郑军辉承包了端庄村村南约120亩地。郑军辉将协议给他之后没几天就先打到村账户上25万元，20万元是定金，5万元是当年租金。郑军辉承包后，有人在那块地里偷砂，他们村联合沙河城镇政府和沙河城派出所一起去查过两次，一次没扣住东西，一次扣住了一辆偷砂的大车，偷砂的车当时被沙河城派出所开走了，后期怎么处理的他不清楚。 6、端占峰证言证实，端庄村村委会开会同意郑军辉在村南承包了约100亩地。郑军辉先支付给村25万元定金，每年交5万租金，签订了协议。2017年夏天，村里发现有人在承包地偷采砂，村里联系了镇政府，治砂办人来了，怎么处理的他不知道。承包给郑军辉之前梨园东侧是比较平整的地貌，没有砂坑，现在有几个大砂坑，明显是采砂形成的。这块地的砂子应该是郑军辉安排人采的。 7、崔晓飞证言证实，2017年3月-4月，郑军辉在端庄村南偷采砂，挖了有10多亩砂。 8、指认现场笔录证实，郑军辉、郑军科、陈凯对现场进行了指认。 9、沙河市自然资源和规划局出具的证明证实，该区域位于沙河市大沙河河道内。 10、邢台经济开发区农业办公室出具的证明证实，邢台经济开发区于2014年11月28日至今，未对开发区沙河城镇端庄村范围内办理过采砂许可证。 11、会议纪要、农村土地出租合同证实，经端庄村村委会审议决定，由郑军辉承包端庄村100亩土地，租金每年5万元。 12、汇款凭证证实，郑军辉向端庄村转账25万元。 13、农业科技观光园项目备案证一份。 14、同案犯陈凯供述，2017年3、4月份前后，郑军辉给他说在端庄村村南承包了100多亩地，是和一个邯郸老板杨占军合股干的，采砂利润杨占军占七成，郑军辉占三成。郑军辉联系了一个经营彩钢板的商户，让他去盯着将地围起来，修路准备在那里采砂。他就和郑军科一起过去，他负责盯着修建围墙，郑军科负责修路。他在那盯了两天围墙就修建好了，之后郑军辉就让他回到河道了。2017年5、6月份，端庄村南开始挖砂，干了大概一个多月，郑军科是坑长。挖完之后他去看了几次，挖的是现在那个小院以北、梨园以东，东至一个高压线桩附近，北面到梨园北头，有十亩地左右，没有回填。挖砂应该是没有手续的，因为一般都是晚上挖的。 15、被告人郑军辉供述，2017年3月份，他从杨占军处了解到其在2016年的时候获得了一个农业观光园项目的审批，这个项目坐落在沙河市，高庙村北附近，规划占地1600亩，该项目已获得备案证和规划许可证，备案证显示基于种植、观光的需要可以对土地进行改良，该项目没有采砂资质。当时他们就想着打个擦边球，可以按照给土地改良的名义把地下的砂子挖出来卖钱，然后再用土回填。杨占军想让帮其运作征地事宜，经过几次沟通，他和杨占军达成合意，他负责征地事宜，杨占军负责协调相关部门，整个采砂项目投资按照7:3的比例，收入也是按照这个比例分配，杨占军获益70%，他获益30%。当年4月份他在项目规划范围内从端庄租了100亩地，一共租了5年，每年5万元，一次性给了端庄村大队25万元。他们联系人员在100亩地界处安设彩钢板，又在场地内装备简易房。4月底5月初他和杨占军准备入场挖砂，他安排了四个人，郑军科负责场地全面调度，曹庆斌负责带车，陈冲和陈根宪负责监督杨占军那方卖砂开票收钱，杨占军派出的人更多。他记得是杨占军雇了四辆铲车，一共在场地内挖了有四天砂子，第一天从早上10点多开始挖到下午3、4点钟，沙河市联合治砂办到现场给他们说没有采砂手续不让挖砂。杨占军去跟对方沟通，之后治砂办工作人员就撤了，当天一直没停。第二天下午联合治砂办又来了，杨占军跟对方沟通没啥结果，治砂办当场把他们两辆铲车扣走了，走之前给他们说不要再挖了，当天他们只能停工。第三天天黑时他们开着剩下的两辆铲车继续挖砂到了第四天凌晨，治砂办又到了挖砂现场，在制止他们挖砂以后把另外的两辆铲车给扣走了，之后他就没有在该地挖砂，后来他和杨占军清算账目，整个挖砂过程花费了12.8万元（彩钢板加简易房、铲车、拉砂等费用），挖了四天的砂出售得款约12万元。治砂办的后续事宜都是杨占军协调处理的，四辆被扣铲车都被要回来了，相关部门还问过他们材料。 16、被告人郑军科供述，大概2017年4、5月份，他听郑军辉说有个邯郸老板说自己手里有搞种植的手续，让郑军辉找一片地方，由其提供手续，以改善土质的名义继续挖砂，郑军辉就承包了端庄村100多亩地。没过一段时间郑军辉安排陈凯用彩钢瓦把这片地围了起来，之后邯郸老板和郑军辉就安排人进场开始偷砂。当时有四辆铲车在干活，邯郸老板自己带了三个，还有一个是郑军辉的铲车，邯郸老板带了七个人，他们这边有五个人在这上班，他是坑长负责全面工作，刘某2是铲车司机，陈冲和陈根宪负责开票，曹庆斌负责开洒水车，干了大概半个多月，执法部门来查，扣了邯郸老板的两辆铲车，之后又被查了两次，邯郸老板看不能干，就暂时停了。2017年年底，邯郸老板不合伙干了，郑军辉就把那片的彩钢瓦都撤了。一共偷了不到十亩地，基本上每天都是四辆铲车在干活，多的时候一天有一百辆大车在装砂，少的时候也有七八十辆，就这样一直偷了半个多月。大部分时间都是晚上偷偷干。 二、郑军辉、申帅旗、石刚杰、申志佳寻衅滋事事实 2017年5月22日晚，被告人石刚杰在沙河市想唱就唱ＫＴＶ唱歌期间与王某2发生口角，之后徐某、王某1等人赶到ＫＴＶ门口。石刚杰遭徐某掌掴，后被徐某等人带至沙河市附近。被告人郑军辉、申帅旗、申志佳、申志磊赶到现场后，郑军辉指使申志磊、申帅旗、申志佳、石刚杰殴打王某1，致王某1身上多处损伤。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某1肋骨骨折系轻伤二级，右额部软组织肿胀系轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、现场勘验笔录及照片，证实现场情况。 2、邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书证实，王某1肋骨骨折系轻伤二级，右额部软组织肿胀系轻微伤。 王某1住院病例证实，王某1入院治疗情况。 3、被害人王某1陈述，2017年5月23日凌晨0点30分左右，他在沙河市台球厅门口遇到徐某，徐某让他上车跟着一起去办点事，他没问干什么。他们到了沙河市想唱就唱ＫＴＶ门口附近下了车，徐某在ＫＴＶ门口跟石刚杰吵了几句，并朝其脸上扇了两巴掌，之后徐某将石刚杰拉到其车上开车走了，其他人开车跟着到了南环，王某2开车也到了南环。到了南环与新兴街交叉口东100米的路南边看到徐某正在骂石刚杰，用手朝石刚杰脸上扇了两巴掌。他过去劝徐某别打了，这时听见身后有刹车的声音，郑军辉等人开车过来了，从车里下来五六个男的，带头的是郑军辉，还有申志磊、申帅旗，其他人都不认识。对方朝他跟前跑，他听见郑军辉喊了一声“往死里打”，随后申志磊说：“王某1，你在这干啥？”，说完申志磊用手薅住他衣领，石刚杰从右后方踹到他身上，申帅旗和申志佳从左边也踹他，他被踹倒在地，申志磊、申志佳、申帅旗和石刚杰围着他对其拳打脚踢，他昏倒在地上，门牙也掉了一颗，郑军辉、申志磊等人继续围着他打，他也不清楚打了多长时间，后来他稍微清醒点，见周围都是人，对方用脚朝他身上踹。他的伤是被郑军辉、申志磊、申帅旗还有三个他不认识的男的打的。后来跟徐某一起的人把他送到了沙河市中医院，郑军辉到医院说让他先看伤，看伤的钱郑军辉给他出，让他别报警。2017年5月23日下午他转到了沙河市人民医院，在人民医院做了检查，医生说他左侧第7、8肋骨骨折，左侧第5、6可疑肋骨骨折，门牙掉了一颗，身上和脸上多处淤青，肺部挫伤。在沙河市人民医院住院期间郑军辉到医院看过他，说先给他3000元看伤，后面再谈赔偿，过了几天郑军辉又从微信上给他转了3000元，出院后郑军辉又微信给他转了3000元，后来这事就不了了之了。他跟郑军辉没有矛盾。郑军辉在沙河一般人都惹不起，他害怕郑军辉报复没报警。 申志磊、申帅旗、石刚杰找过他，不想让他给公安说其动手打他了。当时申帅旗手里拿着一份协议书，大致内容是对方一伙人只扇了他两巴掌，并且赔偿了7000元，对方让他在协议上签字，他怕对方再给其找事就签了。 4、聂某（系被害人王某1妻子）证言证实，2017年5月23日凌晨2时许，王某1回到家告诉她他在外面被郑军辉带人打了，当时王某1脸是肿的，中午的时候他告诉她胸口疼、牙疼，下午他们去沙河市人民医院做检查，检查的结果是两根肋骨骨折，还有两根肋骨疑似骨折，一颗上门牙也松动了，办了住院手续，住了一周左右，期间王某1告诉她郑军辉去看过他，说是别报警，郑军辉负责赔偿，郑军辉向王某1微信转过几次钱，这些钱是郑军辉赔偿给王某1的医药费。 5、王某2证言证实，2017年5月22日晚上，她和李瑞欢、易东艳、孔娟娟一起到沙河市想唱就唱ＫＴＶ唱歌，上完厕所回到包房时看到两名陌生男子在那坐着，因为喝酒的事她跟石刚杰对骂起来，她就给徐某打电话让其过来接她，她听见石刚杰也开始打电话叫人。徐某到了之后，石刚杰还是骂她，还往她跟前凑，徐某将石刚杰推走，还用手朝石刚杰脸上扇了一巴掌，之后徐某和石刚杰开车走了。她怕出事跟着徐某，在处看到徐某，她上前说了没几句话，就听见后面有刹车声，从车上下来五六个男的，冲着她们过来，她听见带头的跟徐某说话，这时申志磊上前用手朝她左脸上扇了一巴掌，因为力气很大，她当时就摔倒在地上，徐某上前把她扶起来让她走，她就离开了。 6、徐某证言证实，2017年5月22日晚24时许，他在沙河市台球厅打台球，这时王某2给他打电话说她在沙河市想唱就唱ＫＴＶ被打了，还说对方不让她走，让他赶紧过去。他正打算走，王某1和“猴子”问他有什么事，他让二人一起去看看。他们到了歌厅后，看到石刚杰、申志磊、申帅旗还有两三个他不认识的男的也在那站着，石刚杰跟王某2吵吵，他就骂了石刚杰几句，用手朝石刚杰脸上扇了一巴掌，石刚杰开始打电话，听大致内容就是让其老板郑军辉过来。他不让石刚杰叫人，并开着车拉着石刚杰往南走到沙河市附近，他和石刚杰下了车，他又用手朝石刚杰脸上扇了一巴掌，这时郑军辉开车带着申志磊、申帅旗、申志佳来到现场，郑军辉骂完王某2后，申志磊过去扇了王某2一巴掌，石刚杰也扇了一巴掌。他朝王某2跟前走，郑军辉就抱住他说别去管，王某2就跑了。郑军辉说：“都别动川哥。”郑军辉指着王某1说这是谁，这时他听见有人说了一声：“王某1你在这干啥？”说完他看见申志磊、申帅旗、申志佳、石刚杰就开始围着王某1打，他们把王某1打倒在地后，继续对王某1拳打脚踢。他问郑军辉为什么指使其小弟打王某1，郑军辉让他别管了，郑军辉处理后面的事情。郑军辉去沙河市中医院找到王某1，不让王某1报警，说赔偿的事直接跟其谈就行。本来郑军辉领着这几个人是想找他，可能是不敢打他，就把气撒到王某1身上了。郑军辉没有动手，不过是郑军辉指使申志磊、申帅旗、申志佳、石刚杰打的王某1。 7、崔晓飞证言证实，2017年５月23日，他见石刚杰脸上有点肿，石刚杰说前一天晚上被人打了。申志磊说前一天晚上在歌厅唱歌时跟王某2骂起来，王某2给徐某打电话，徐某过去扇了石刚杰几巴掌，还把石刚杰带走了，郑军辉带着申志磊、申帅旗一起到了南环，申志磊、申帅旗、石刚杰把徐某那边的王某1给打了，王某1住院了。他听申志磊说最后是郑军辉出面摆平的这件事，最后赔了王某1七八千元。郑军辉应该是知道石刚杰被打了，替石刚杰出头。申志佳参没参与申志磊没提。 8、指认现场笔录证实。申帅旗、石刚杰对现场进行了指认。 9、辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，被害人王某1辨认出郑军辉、申帅旗、石刚杰、申志佳、申志磊；徐某辨认出郑军辉、申志磊、申帅旗；石刚杰辨认出申志佳、申帅旗、申志磊、郑军辉；申帅旗辨认出石刚杰、郑军辉、申志磊、申志佳。 10、微信截图证实，王某1收到郑军辉微信转账六千元。 11、被告人郑军辉供述，2017年５月份的一天晚上，申志磊给他打电话说石刚杰在歌厅跟王某2吵起来，王某2就叫徐某过来把石刚杰带走了。申志磊去他家找他，申志磊开着他的白色陆地巡航舰带着他、申志佳、申帅旗去找对方。路上申志磊说到了之后如果徐某不让石刚杰走，就打对方。他说不能打架，要是打也不能打徐某。他们到了沙河市南环和新兴路交叉口往东300米左右，他看见徐某和王某2、石刚杰在东边不远处站着，还有一个男的，应该是徐某那边的人，我就指着那个男的说：“这是谁？”，申志磊就说:“王某1你在这干啥？”，他就说:“除了川哥别动，打”，之后申志磊、申帅旗、申志佳、石刚杰过去围着王某1拳打脚踢，他就拉着徐某一直说话，大概几分钟，双方被拉开之后，他和徐某说：“川哥这个事你别管了，后面的事我处理。”第二天他到沙河市人民医院看王某1，他说这个事他管，先别报警了，后来他通过微信给王某1转了两次钱，每笔3000元，共计6000元，后来这个事就不了了之了。事后他才知道王某1肋骨骨折了，是申志磊、申帅旗、申志佳、石刚杰拳打脚踢造成的，这几个人怎么打的，踹的什么部位他没看清。他赔给王某1的钱是申志磊让他先垫的，不过事后申志磊没有还给他。 12、被告人申帅旗供述，2017年5月22日晚上，他、申志佳、石刚杰，还有两个人，不记得姓名了，到沙河市想唱就唱ＫＴＶ唱歌，遇到王某2、李瑞欢、孔娟娟几个女的来唱歌，之后他领着石刚杰、申志佳去了王某2那个包房，没多久，王某2跟石刚杰对骂着从包房出来。王某2指着石刚杰说“都别走，看我叫人打你不”。过了几分钟，徐某带着几个人来了，王某2指着石刚杰说：“是他骂我了。”徐某上前骂石刚杰，还扇了石刚杰脸几巴掌，之后徐某掐着石刚杰到了自己车上开车走了，王某2开车跟了过去。他不记得申志磊是什么时候到的ＫＴＶ门口，没几分钟郑军辉也来了，之后郑军辉带着他、申志磊、申志佳一起到了南环，过了新兴街往东一点路南垃圾池附近，他看见徐某和王某2在扇石刚杰，郑军辉跟徐某说了几句话，之后郑军辉指着一个男的说这是谁，申志磊说：“王某1你在这干啥？”郑军辉就指着王某1说“打”，之后申志磊、申志佳、石刚杰就过去打王某1，记不清是谁一巴掌把王某1给打趴下了，申志磊、申志佳、石刚杰三个围着用脚踹，他也上去踹了那个人两脚。之后郑军辉就跟徐某说：“川哥，这个事你别管了，后面的事我处理。”郑军辉来了之后让他们替石刚杰报仇，但是又惹不起徐某，就打了在旁边站着的王某1。郑军辉当时没动手，只是指着王某1让他们打。郑军辉和王某1没有矛盾，应该是知道石刚杰被打了，替石刚杰出头，郑军辉和石刚杰关系不错。事后他才知道王某1的肋骨骨折了。事后他听申志磊说是郑军辉出面摆平的这件事，最后赔了王某1七八千元。 13、被告人石刚杰供述，2017年5月22日晚上十一点多，他和申志佳一起在沙河市想唱就唱ＫＴＶ唱歌，期间他和申志佳上完厕所后走错了包间，他跟包房内王某2因为喝酒发生了冲突，对骂起来，王某2说“你给我等着”，然后她就离开了。等他离开走到ＫＴＶ门口的时候，看见王某2跟七八个男的站在门口，王某2指着他说“就是他”。徐某上来朝他脸上扇了一巴掌，申志磊、申帅旗上前拦住了徐某，申志磊说“川哥，这是自己伙计”，徐某没有理申志磊，徐某掐着他脖子把他摁到一辆白色轿车里，开车拉着他走了。到了沙河市南环与新兴路交叉口附近，他们都下了车，随后有三四辆车也到了现场，从车上下来七八个男的把他围起来。徐某上前朝他脸上扇了一巴掌，徐某又让王某2朝他脸上扇了一巴掌，徐某把他摁倒在地上，围着他的那七八个人就都上前对他拳打脚踢。他看见过来一辆白色丰田陆地巡航舰，郑军辉、申志磊、申帅旗和申志佳从车上下来了，围着打他的那七八个男的就都走开了，他听见郑军辉说“别动川哥，打别人”。他看见申志磊上前朝王某2扇了一巴掌，王某2就跑了。现场有个男的走得慢，他听见申志磊喊了一声王某1，后面没听清，申志磊、申帅旗、申志佳就上前围住王某1开始打，他们把王某1打倒在地，并对他拳打脚踢，他也上前朝他身上踹了两脚。他看见徐某在其旁边，便上前薅住了徐某的上衣，郑军辉朝他脸上扇了两巴掌，朝他肚子上踹了两脚，郑军辉跟他说“这是川哥”，郑军辉让他跟徐某道歉。他给徐某道歉，徐某不理他，郑军辉就跟徐某说怎么解气怎么处理。徐某朝他脸上扇了六七巴掌，申志磊过来拦说“川哥，别打了。”徐某就没有再打他，之后申志磊把他送回了家。后来他听说王某1肋骨骨折了，这件事怎么处理的他不清楚。他和申志磊、申志佳、申帅旗一起聊过这个事。现场没有人使用凶器。 14、被告人申志佳供述，2017年5月22日晚上8、9点，他和石刚杰去沙河市想唱就唱ＫＴＶ唱歌，期间他和石刚杰去了孔娟娟和王某2所在的包房喝酒，石刚杰和王某2不知道因为什么吵了起来，两人对骂几句之后王某2先走了，随后石刚杰也跟着出去了。他走到ＫＴＶ门口看见王某2和石刚杰还在吵，申志磊和申帅旗在一边站着。徐某开车到了现场，朝石刚杰脸上扇了两巴掌，申帅旗和申志磊就上前劝徐某，后来不知道为啥石刚杰上到了徐某的车里，徐某开车拉着石刚杰走了，这时他妻子胡思思也到了现场，让他跟其回家。没一会郑军辉也来了，申志磊给郑军辉说徐某把石刚杰带走了，让他们一块去找。到了沙河市南环，郑军辉、申志磊、申帅旗就朝石刚杰跟前走，胡思思拉着他不让其去跟前，他看见郑军辉和徐某没说几句话，申志磊、申帅旗、石刚杰就跟对方人打起来了，拳打脚踢，胡思思把他拉到车上拉回了家，后面的事他就不清楚了。他只记得申志磊、申帅旗和石刚杰上前围着王某1打了，王某1身上的伤是该三个人打的。到现场后一直在和胡思思说话。 三、故意毁坏财物事实 2015年9月，被告人郑军辉等人在大沙河河道一标五区采砂期间，未通知合伙人刘某1擅自施工，刘某1得知后安排张某2将刘某1的战旗牌黑色越野车停放在大沙河南坝进出河道的道路中央，阻止运砂车通行。郑军辉得知后与被告人崔晓飞一起赶到现场。郑军辉指使陈凯安排一辆铲车到达现场，后崔晓飞在郑军辉授意下驾驶铲车将刘某1的黑色越野车推翻，致该越野车多处损坏。经邢台市价格认证中心鉴定，被损车辆损失价格为6545元人民币。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、现场勘验笔录笔及照片录证实，案发现场情况。 2、邢台市价格认证中心出具的车辆损失价格认定结论书一份，认定被毁坏车辆在2015年9月25日的损失价格为人民币6545元整。 3、被害人刘某1陈述，2014年的时候郑军辉从淮庆斌手里承包了大沙河河道置换工程一标五区的一部分工程，后王康入股郑军辉的工程，由他代替王康在现场监督负责，郑军辉是总负责。一般工程开工停工或者其他事项都是郑军辉通知他。他的工作就是开工的时候每天去票房对账，然后将对好的账和现金交给王康，但郑军辉有时候开工的时候不通知他和王康。2015年秋天这次就是郑军辉没通知他私干，他心里挺生气。案发当天，他让张某2将其战旗牌黑色越野车停在大沙河河道南坝进出河道的路口，意思就是堵住路口，郑军辉不通知他，他也不让其干活。过了两三分钟，郑军辉就给他打电话问谁把车停在路口堵路，他说不知道，之后郑军辉就说：“你要是不知道的话我就让人用铲车把车拱开。”之后就把电话挂了。他就赶紧给刘某3打电话，刘某3手机关机。下午刘某3给他打电话，他说他的车可能在大沙河南坝被郑军辉拱翻了，让刘某3去看看损失有多严重。过了一会，刘某3给他打电话说车侧翻着，郑军辉从坝上下来见到刘某3后还骂了刘某3一顿，之后刘某3将战旗车拽起来就停在砂场。后来他去看了看，前挡风玻璃碎了，主驾驶侧反光镜坏了、玻璃碎了，主驾驶一侧都是凹陷，主驾驶侧的两个车门损坏变形了，下面底框也变形了，副驾驶一侧的两个轮胎坏了，车轮拱板变形了，前后翼子板都损坏变形了。车子在砂场放了一两天后，他把郑军辉拱翻自己车的事告诉了王康和淮庆斌，王康说这个事后边再说吧，淮庆斌说让他先修车，淮庆斌找郑军辉协商。后来他把车送到修理厂，车修好后，他给郑军辉打电话说车修好了让其把账结了。修车老板打电话说修车钱付好后，他就让刘某3把车开回来了。因为是新车，他当时想去4Ｓ店修理，但是郑军辉说随便修修就行了，他就在沙河一个修车厂修的，修完之后他看了看不怎么满意。 4、张某2证言证实，2015年的秋天的一天，刘某1给他打电话说把其黑色北汽制造战旗牌越野车开到大沙河南坝往河道走的路口，当时也没给他说原因，就是让他把车开到路口，他把车开到路口之后，就去沙河市吃饭了，过了半个小时左右，刘某3给他打电话说刘某1的车被铲车拱翻了。他接到电话回到砂场，看见刘某1的汽车在路边侧翻着，旁边没有人，他就回票房睡觉了。下午五点左右，刘某1给他说把车弄起来开到修理厂，他在现场想办法把车弄正的时候，郑军辉来了，问他是谁让他堵的路口，问了他好几遍，他没有说话，和郑军辉一起的人就推了他一下，然后刘某3就上前和郑军辉说想干啥，后来他就走了。 5、刘某3证言证实，2015年郑军辉在大沙河河道置换工程1标5区干砂场的时候，刘某1安排他在砂场盯着，砂场有什么情况他随时跟刘某1联系。 2015年秋天的一天，他上午关了手机在家睡觉，下午两三点钟他打开手机，发现有刘某1的未接电话。他给刘某1回电话，刘某1说其越野车在大沙河南坝被郑军辉用铲车拱翻了，让他去看看严不严重。他记得当时和张某2一块去的大沙河南坝，他看见刘某1的北汽黑色战旗越野车侧翻在坝上，车头朝东，主驾驶一侧侧翻在地，前挡风玻璃碎了，主驾驶侧的反光镜坏了，越野车倒地的一侧被地上的大石头块磕的都是凹坑，玻璃也碎了，倒地一侧的前后门都坏了，前门开不开，后门关不住，副驾驶一侧的前后轮胎被铲车的铲给扎坏了。他们刚到三四分钟，郑军辉开着霸道越野车停在他们跟前。郑军辉和六七个人从车上下来就骂，对方其中三个人对张某2拳打脚踢，他拉架，郑军辉就骂他，但是对方没有打他。他拉开架后，郑军辉带着那几个人开车走了。他找来钢丝绳，用钢丝绳绑住越野车后杠，开着一辆车把越野车拽了起来。越野车在砂场放了三四天后被人开走去修理了，具体谁开走的不知道。 6、陈凯证言证实，2015年9月份的一天，他在河道工地值班，他和曹庆斌在票房待着，有个装砂的大车司机给曹庆斌打电话说有一辆黑色越野车把进出河道的路给堵了，车上没有人。曹庆斌给他说后，他就给郑军辉打电话说有人用车把路口堵了，郑军辉说马上就到。一会崔晓飞开着白色丰田霸道（车牌冀Ｅ×××××）拉着郑军辉过来了，郑军辉让他通知铲车司机开铲车过来，他让刘磊把河道里干活用的一辆黄色50龙工铲车开过去，他也跟着过去了。过去一看是刘某1和刘某3开过的那辆车，但具体是谁的他不知道，他看见淮庆斌也过来了，郑军辉和淮庆斌说了几句话，他听着意思就是淮庆斌要是不管郑军辉就想开铲车把这辆黑色越野车推开。之后郑军辉就往铲车那走，淮庆斌过去把郑军辉拦住，郑军辉就让崔晓飞开着铲车把那辆越野车推翻了，之后郑军辉就让他们都走了。后边的事怎么处理的他就不知道了。崔晓飞当时开着铲车从越野车的副驾驶这边推的，主驾驶那边侧翻着地，主驾驶一侧应该损坏严重一些。当时在场的还有淮庆斌、郑军辉、崔晓飞、刘磊、还有淮庆斌的司机。开始是郑军辉想开铲车将这辆车拱翻，被淮庆斌拦住，郑军辉就让崔晓飞开着铲车把车拱翻了。 7、申帅旗证言证实，2015年9月份的一天，他和石东辉在一块玩，崔晓飞给石东辉打电话说砂场有事，让石东辉过去。石东辉开车带着他就去了。到了大沙河南坝，他看见郑军辉丰田霸道停在南坝路上，郑军辉和崔晓飞在霸道车旁边站着，路边侧翻着一辆越野车。之后就听崔晓飞说“王康让人用车把路堵了，我开铲车把车拱了”。后来他没多说别的就走了。当时在场的有郑军辉、崔晓飞、石东辉，在霸道车跟前还有一些人，他不认识他们，估计是王康的人。 8、殷某证言证实，2015年9月份，他记不清是谁开着一辆北汽制造黑色战旗牌越野车来他店里修车，当时送车的人说这个车被一辆铲车拱翻了。当时这辆车的前挡风玻璃碎了，主驾驶侧的三块玻璃碎了、反光镜坏了、前后门变形关不上门，门上多处凹陷剐蹭、车底框变形，副驾驶侧的两个轮胎坏了、车轮拱板变形、前后翼子板变形损坏。他记得车多处做了钣金喷漆，换了四块车玻璃，一个后视镜，矫正了主驾驶侧的车门，矫正车轮拱板和翼子板，换了两条轮胎，修了大概五六天的时间，修好后他给当时修车时留的电话联系，让其结账开走车。有一个男子开着一辆丰田牌白色陆地巡航舰过来将这个修车的钱给结了，后来又过来个男子问是否结过账了，他说已经有人结过了，然后这个男子就把战旗车开走了。 9、淮庆斌证言证实，2015年的一天，刘某1给他打电话说郑军辉用铲车将刘某1的越野车拱翻了，他就给郑军辉打电话问怎么回事，郑军辉说刘某1把车放到路中间，运输河砂的大车过不去，郑军辉就把车拱翻了，他给郑军辉说把刘某1的车修一修或者赔点钱，郑军辉说不用他管，郑军辉自己能处理。 10、刘某2证言证实，2015年9月份的一天，他听陈凯说和郑军辉合伙干活的人不满郑军辉开工不通知，对方就开着越野车把进出的坝上路给堵了，郑军辉知道非常生气要开铲车把堵路的车给拱了，让现场的人给拦住了，郑军辉不怎么会开铲车，郑军辉就让其司机崔晓飞开着铲车把那辆越野车给拱翻了。 11、郑军科证言证实，申志磊、崔晓飞跟郑军辉关系非常好，经常跟郑军辉在一起。崔晓飞是郑军辉的司机，崔晓飞有事就换申志磊开，郑军辉和崔晓飞是初中同学，关系非常好，总是在一起，申志磊从监狱出来就一直跟着郑军辉，关系也不错，他们经常在一起。 12、现场指认笔录证实，崔晓飞指认作案地点。 13、收款收据证实，战旗车维修费用清单2850元。 14、辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，殷某、崔晓飞辨认出郑军辉；刘某2、陈凯、申帅旗辨认出崔晓飞。 15、被告人郑军辉供述，2015年9月份的一天，他和淮庆斌在沙河市门的茶楼谈事，忘记谁给他说南坝那里王康让人用一辆黑色越野车将进出河道的路给堵了，他就让崔晓飞开车接上他和淮庆斌到沙河市坝，在路上他给陈凯打电话调一辆铲车到那辆越野车旁边，到了以后他看到有一辆黑色越野车停在107国道大沙河东桥南头南坝上往东三四百米处，这里有一条往南走的土路，拉砂的大车通过这条路可以直接上107国道，黑色越野车正好堵在路口，装砂的大车无法进出。他就和淮庆斌说了几句话，就是想着让淮庆斌和王康协调一下，王康说有事过不来，他就挺着急。他和淮庆斌说：“你要是管不了我就开铲车推了越野车。”他一边说一边往铲车那走，淮庆斌就赶紧拦住他，之后就拉着他往票房那走，他让崔晓飞将黑色越野车推翻，具体是他怎么说的还是给崔晓飞使个眼色什么的记不清了。崔晓飞开着河道里干活用的黄色50铲车把这辆越野车推翻了，当时车侧翻着，具体损失他不是很清楚，之后崔晓飞开车带着他走了。过了几天，刘某1给他说车修好了，在沙河西环的一家修车厂，他就过去把修车的钱结清了，大概是三四千元。被推翻的越野车没有牌照，他见王康和刘某1都开过，但车主是谁他不知道，具体什么原因堵的路他不清楚。崔晓飞是他的司机，他安排崔晓飞干活，崔晓飞肯定去干。他和王康合股做生意，当时从他的砂场走的砂比王康的多，王康心里不满。当时在场的还有淮庆斌、崔晓飞，陈凯应该也在场。 16、被告人崔晓飞供述，2015年9月份的一天，郑军辉给他打电话让他开车接其到沙河市趟，说王康那边的人将装砂进出河道的路给堵了。他就开着郑军辉的车牌号为冀Ｅ×××××的白色丰田霸道接郑军辉到了现场后，他看到一辆黑色越野车正好堵在路口，装砂的大车无法进出。车停放的位置是在107国道大沙河东桥南头南坝上往东三四百米处，这个地有一条往南走的土路，拉砂的大车通过这条路可以直接上107国道。郑军辉当时挺着急，就打电话让陈凯调一辆铲车过来，一会铲车就过来了，铲车司机他不熟，陈凯也跟着过来了，过了几分钟淮庆斌也过来了。郑军辉就和淮庆斌说话，他听着意思是淮庆斌要是不管郑军辉就开铲车去将这个黑色越野车推开。之后，郑军辉挺着急就往铲车那走，淮庆斌就赶紧拦住郑军辉，郑军辉当时说什么他记不清了，大概意思就是让他用铲车把那辆车拱开。他看见淮庆斌拉着郑军辉往东边的票房走了，便开着黄色50铲车将堵路的越野车推翻了，之后他和郑军辉就走了。过了几天，他问郑军辉这个拱车的事怎么处理，郑军辉说不用管了，已经处理好了，具体怎么处理的郑军辉没有说。这辆黑色越野车没有牌照，具体是谁的车他不知道，只知道是王康那边人的车。当时用的铲车他不知道现在在哪。他不认识王康那边的人，也没有矛盾。他是郑军辉的司机，郑军辉安排的活他肯定得去干。车翻在路边，具体损失他不清楚。当时在场的还有淮庆斌、郑军辉、陈凯、铲车司机。 综合证据 1、户籍证明信证实：崔晓飞、申帅旗、申志佳、石刚杰身份信息；郑军科、陈凯、**波、高运周、孔康宁、孔令哲、曹如江、曹现平、石刚杰无违法犯罪记录证明。 2、抓获证明一份，到案经过5份，证实曹现平系被传唤到案，郑军辉、郑军科、陈凯、高运周、孔康宁、**波、崔晓飞、申帅旗、申志佳系抓获到案，孔令哲、曹如江、石刚杰系投案自首。 3、刑事判决书证实，郑军辉、崔晓飞因故意伤害于2003年11月21日被沙河市人民法院分别判处有期徒刑一年，缓刑一年；有期徒刑六个月，缓刑一年；申帅旗、申志佳因盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，于2007年3月28日被邢台市中级人民法院（2007）邢刑初字第10号判决书分别判处申帅旗有期徒刑十五年，并处罚金五万二千元；申志佳有期徒刑十八年，并处罚金五万二千元。 4、邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第1686号刑事裁定书、假释证明证实，2015年7月27日邢台市中级人民法院裁定：对罪犯申帅旗予以假释；剥夺政治权利二年，并处罚金五万二千元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2017年12月7日止。） 5、沙河市公安局册井派出所证明证实，2017年9月28日该所接到申帅旗、申志磊举报，在沙河市易家快捷宾馆516房间内有人吸食冰毒，该所民警迅速赶到现场，将正在吸食冰毒的人员现场抓获，当场缴获冰毒和吸食冰毒的工具，根据申帅旗、申志磊所提供的线索，该派出所在这次行动中抓获吸毒人员三人，刑事拘留一人，行政拘留二人。 6、邢台市公安局开发区分局证明证实，申志佳于2019年3月11日被网上追逃，2019年3月申志佳在沙河市发生车祸，沙河市周庄派出所在调查车祸警情的过程中发现其为在逃人员，随即通知邢台市公安局开发区分局，申志佳家属知道申志佳被网上追逃后，第一时间来邢台市公安局开发区分局积极配合调查相关工作。 7、释放证明书证实，申志佳于2017年2月16日予以释放。 8、谅解书证实，郑军辉、申帅旗、石刚杰、申志佳已取得被害人王某1谅解；郑军辉、崔晓飞已取得被害人刘某1谅解。 9、扣押决定书，扣押物品文件清单证实，已将郑军科手机及哈弗牌轿车予以扣押。 10、邢台经济开发区人民检察院依法扣押被告人孔令哲违法所得11.3万元、被告人曹现平违法所得2.7万元、被告人曹如江违法所得2万元、被告人孔康宁违法所得2万元、被告人高运周违法所得2万元、被告人**波违法所得25万元。 原审法院认为，被告人郑军辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；指使他人故意毁坏公私财物，数额较大；指使他人随意殴打被害人，情节恶劣；其行为已分别构成非法采矿罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。被告人郑军科、陈凯违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人曹现平、曹如江、**波将土地转租给郑军辉非法采矿使用，其行为已构成非法采矿罪。被告人孔令哲、孔康宁、高运周明知郑军辉非法采矿仍向其提供帮助，其行为已构成非法采矿罪。被告人申帅旗、申志佳、石刚杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔晓飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈凯、郑军科均积极参与砂场管理，均构成非法采矿罪，故对被告人陈凯、郑军科辩护人所提该二被告人不构成非法采矿罪的意见不予采纳。曹现平、曹如江、**波将土地转租给郑军辉非法采矿使用，构成非法采矿罪，对被告人曹如江辩护人所提曹如江应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见不予采纳；**波辩护人所提**波应当认定为非法占用农耕地罪意见不予采纳。被告人申帅旗、石刚杰、申志佳因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，构成寻衅滋事罪而非聚众斗殴罪，故对申帅旗辩护人、申志佳辩护人所提申帅旗、申志佳构成聚众斗殴罪而非寻衅滋事罪的意见不予采纳。 被告人郑军辉等人对采矿的面积、采砂量、数额均有异议，本案中价格认定由邢台市价格认证中心作出，结论是侦查机关委托鉴定中心进行，鉴定部门、鉴定人均具有合法的资质，其依据相关法律法规的规定进行评价，程序合法规范有效，应认定价格鉴定合法有效。 被告人郑军辉辩称故意毁坏财物一案中其没有授意、没有指使崔晓飞用铲车推翻刘某1的越野车；寻衅滋事一案中，其没有指使申帅旗、石刚杰、申志佳等人打王某1。郑军辉在侦查机关供述真实，且与在案其他证据相互印证，郑军辉当庭翻供，对其当庭翻供不予采纳。 被告人陈凯、郑军科不属于从犯，但所起作用明显小于郑军辉，对被告人陈凯、郑军科辩护人所提该项意见不予采纳。 被告人陈凯、郑军科坦白自己的罪行，可从轻处罚；曹如江、孔令哲、石刚杰主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；曹现平、**波、孔令哲、曹如江、孔康宁、高运周认罪认罚，从宽处罚；曹现平、**波、孔令哲、曹如江、孔康宁、高运周在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；曹现平、**波、孔令哲、曹如江、孔康宁、高运周悔罪，可从轻处罚；郑军辉、申帅旗、石刚杰、申志佳、崔晓飞已分别取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。申帅旗有立功表现，可从轻处罚。 被告人郑军辉、崔晓飞均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人申帅旗假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人申志佳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人郑军辉、郑军科均分别被指定居所监视居住四日，分别折抵刑期二日。石刚杰被指定居所监视居住三日，折抵刑期二日。 综合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑军辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十五条、第二百九十三条、第四十五条、第六十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条，对被告人郑军科、陈凯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条之规定，对被告人孔令哲、曹现平、孔康宁、高运周、曹如江、**波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条之规定，对被告人申帅旗依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第二十五条、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款，对被告人石刚杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第二十五条、第六十七条第一款，对被告人申志佳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第二十五条、第六十五条第一款，对被告人崔晓飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第二十五条之规定，判决：一、被告人郑军辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；被告人郑军辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2023年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈凯犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人郑军科犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人曹现平犯非法采矿罪，判处罚金三万元（罚金已缴纳）。五、被告人**波犯非法采矿罪，判处罚金十万元（罚金已缴纳）。六、被告人孔令哲犯非法采矿罪，判处罚金五万元（罚金已缴纳）。七、被告人曹如江犯非法采矿罪，判处罚金二万元（罚金已缴纳）。 八、被告人孔康宁犯非法采矿罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。九、被告人高运周犯非法采矿罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。十、被告人申帅旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第1686号刑事裁定书对被告人申帅旗的准予假释，与前罪没有执行的刑罚五年一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年6月22日止。） 十一、被告人石刚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月6日止。）十二、被告人申志佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）十三、被告人崔晓飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年10月30日止。）十四、责令被告人郑军辉、陈凯、郑军科共同退赔违法所得127.4902万元予以没收，上缴国库；责令被告人郑军辉、陈凯共同退赔违法所得206.0054万元予以没收，上缴国库；责令被告人郑军辉、郑军科共同退赔违法所得103.2014万元予以没收，上缴国库；邢台经济开发区人民检察院依法扣押的被告人曹现平违法所得2.7万元、被告人**波违法所得25万元、被告人孔令哲违法所得11.3万元、被告人曹如江违法所得2万元、被告人孔康宁违法所得2万元、被告人高运周违法所得2万元予以没收，上缴国库。 上诉人郑军辉的上诉意见和辩护人的辩护意见为：1.原判认定郑军辉犯非法采矿罪量刑过重。大沙河河道南坝基采砂区域属于具有开采许可的范围。凤凰台公墓东侧和端庄村南两处，是在合法承包土地及项目用地上进行挖沙，应以非法占用耕地罪定罪处罚。本案鉴定程序、主体违法。2.原审认定郑军辉犯故意毁坏财物罪鉴定证据存在瑕疵，郑军辉未授意崔晓飞将汽车推翻，如构成犯罪应从轻或减轻处罚。3、原审认定郑军辉犯寻衅滋事罪量刑过重，应减轻处罚。郑军辉没有殴打王某1，也未指使他人殴打，且已取得受害人谅解。 上诉人陈凯的上诉意见和辩护人的辩护意见为：1.陈凯是郑军辉雇佣的员工，按月领取工资，对采砂事项无决策权，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外”应认定无罪。2.一审对陈凯参与采矿的具体事实、涉案金额的认定错误，量刑过重。一审认定陈凯担任坑长证据不足。3.现场勘验笔录、认定报告、认定结论等证据不能确定被告人采砂的价值，不能作为定案依据。4.陈凯有从轻或减轻处罚情节应判处缓刑。5.陈凯在采砂中无违法所得，不应与郑军辉、郑军科共同退赔。 上诉人郑军科的上诉意见和辩护人的辩护意见为：1.郑军科参与的三起非法采砂仅是根据组织者的指令工作，挣取工资无非法所得，属于从犯。原判量刑过重，郑军科认罪悔罪，可从轻处罚。2.一审判决其与郑军辉共同退赔违法所得错误。3.本案存在程序瑕疵，一是对郑军科作为主犯追究刑责适用法律不当，二是对非法采矿的价值鉴定依法应由“省级以上人民政府国土资源主管部门出具报告”。 上诉人申帅旗的上诉意见和辩护人的辩护意见为：1.本案应按聚众斗殴罪追究刑事责任，被害人已谅解，情节显著轻微。2.一审在撤销假释同时将原减刑裁定所减刑期一并撤销，没有法律依据。 上诉人石刚杰的上诉意见为：其不构成寻衅滋事罪，且对方有过错，其与被害人达成和解协议，有自首情节，系初犯，一审量刑不当。 邢台市人民检察院发表书面意见，认为上诉人郑军辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；指使他人故意毁坏公私财物，数额较大；指使他人随意殴打被害人，情节恶劣；其行为已分别构成非法采矿罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。郑军辉的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。上诉人郑军辉关于原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人郑军科、陈凯违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。其二人均积极参与砂场管理，上诉理由不能成立。上诉人申帅旗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人申帅旗假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故申帅旗的上诉理由不能成立。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。建议二审法院根据本案事实、证据及原审被告人认罪态度依法作出判决。 经审理查明，一、郑军辉等人非法采矿事实 （一）郑军辉、郑军科、陈凯大沙河河道南坝坝基禁采区非法采矿事实 2014年2月，被告人郑军辉自淮庆斌处承包大沙河禁采区（一标五区）置换工程。2015年郑军辉指使被告人陈凯、郑军科等人越界在大沙河南坝坝基附近的河道禁采区内采砂。经河北省地矿局第九地质大队勘查鉴定，盗采砂为Ⅱ类建设用砂，经邢台市国土资源测绘中心实地测量，砂坑面积2402.93平方米，采方数4805.86立方米，经邢台市价格认证中心认定，认定价格为12.6875万元。 （二）沙河市义达铝业西侧原高速公路项目部内非法采矿事实 2015年6月份，被告人郑军辉借用被告人曹现平、曹如江共同承包的沙河市纬三路义达铝业西侧原高速公路项目部场地存砂。后郑军辉在未取得采砂许可证的情况下，向曹现平明示欲将该场地地下的砂子进行采挖，曹现平联系时任田村村支书的被告人孔令哲，征得孔令哲同意后，郑军辉向曹现平银行转账20万元。后郑军辉开始在该地块盗采砂子，期间被告人陈凯为坑长，负责砂坑的日常管理。2015年年底，曹现平将20万元交与孔令哲进行分配，孔令哲分得11.3万元，曹现平分得2.7万元，被告人孔康宁、高运周、曹如江各得2万元，孔令哲安排孔康宁和高运周在现场监督砂坑回填。经河北省地矿局第九地质大队勘查鉴定，盗采砂为Ⅱ类建设用砂，经邢台市国土资源测绘中心实地测量，砂坑面积16094.17平方米，采方数80470.85立方米，经邢台市价格认证中心认定，认定价格为206.0054万元。 （三）郑军辉、陈凯、郑军科、**波凤凰台公墓东侧非法采矿事实 2015年7、8月份，被告人郑军辉在未取得采砂许可证的情况下，欲在沙河市凤凰台公墓东墙东侧被告人**波承包的沙河市林场承包地内采砂。郑军辉与**波商议后决定，由郑军辉向**波支付25万元并负责后期回填。郑军辉将25万元现金交予**波后开始采砂，期间被告人陈凯、郑军科负责砂坑里的日常管理。经河北省地矿局第九地质大队勘查鉴定，盗采砂为Ⅱ类建设用砂，经邢台市国土资源测绘中心实地测量，砂坑面积10871.47平方米，采方数43485.88立方米，经邢台市价格认证中心认定，认定价格为114.8027万元。 （四）郑军辉、郑军科端庄村非法采矿事实 2017年3、4月份，被告人郑军辉与杨占军在未取得采砂许可证的情况下，商议以“1600亩农业科技观光园项目”土壤改良名义在邢台经济开发区采砂。同年7月，郑军辉承包了端庄村100亩地。郑军辉伙同杨占军在该块区域实施偷砂，期间被告人郑军科为坑长，负责砂坑的日常管理。经河北省地矿局第九地质大队勘查鉴定，盗采砂为Ⅱ类建设用砂，经邢台市国土资源测绘中心实地测量，砂坑面积7216.88平方米，采方数36084.4立方米，经邢台市价格认证中心认定，认定价格为103.2014万元。 二、郑军辉、申帅旗、石刚杰、申志佳寻衅滋事事实 2017年5月22日晚，被告人石刚杰在沙河市想唱就唱ＫＴＶ唱歌期间与王某2发生口角，之后徐某、王某1等人赶到ＫＴＶ门口。石刚杰遭徐某掌掴，后被徐某等人带至沙河市附近。被告人郑军辉、申帅旗、申志佳、申志磊赶到现场后，郑军辉指使申志磊、申帅旗、申志佳、石刚杰殴打王某1，致王某1身上多处损伤。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某1肋骨骨折系轻伤二级，右额部软组织肿胀系轻微伤。 三、故意毁坏财物事实 2015年9月，被告人郑军辉等人在大沙河河道一标五区采砂期间，未通知合伙人刘某1擅自施工，刘某1得知后安排张某2将刘某1的战旗牌黑色越野车停放在大沙河南坝进出河道的道路中央，阻止运砂车通行。郑军辉得知后与被告人崔晓飞一起赶到现场。郑军辉指使陈凯安排一辆铲车到达现场，后崔晓飞在郑军辉授意下驾驶铲车将刘某1的黑色越野车推翻，致该越野车多处损坏。经邢台市价格认证中心鉴定，被损车辆损失价格为6545元人民币。 上述事实，有邢台市国土资源测绘中心出具的基本情况，建设用砂认定报告，邢台市价格认证中心认定结论书，证人曹某、刘某2、淮庆斌、张某1、陈某、赵某、端占峰、聂某、王某2、徐某、张某2、刘某3、殷某等人的证言，被害人刘某1、王某1的陈述，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，抓获证明，谅解书及各原审被告人供述等证据予以证实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院二审期间，上诉人石刚杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑军辉、陈凯、郑军科违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；原审被告人曹现平、曹如江、**波将土地转租给郑军辉进行非法采矿，原审被告人孔令哲、孔康宁、高运周明知郑军辉非法采矿仍向其提供帮助，其行为均已构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）郑军辉、原审被告人崔晓飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）郑军辉、石刚杰、申帅旗、原审被告人申志佳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 关于非法采矿罪事实。上诉人郑军辉等人在凤凰台公墓东侧及端庄村南以破坏耕地的形式进行采砂，其行为既违反了土地管理法规定又违反了矿产资源法规定，一个行为触犯了数个罪名，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚，故应以非法采矿罪追究其刑事责任，郑军辉上诉提出应以非法占用耕地罪对其定罪处罚的理由不能成立；本案中上诉人郑军辉、陈凯、郑军科的供述与证人刘某2等人的证言相互印证，能够证明原审被告人陈凯、郑军科在非法采矿过程中作为“坑长”，负责砂场全面管理工作，其所起作用小于郑军辉，但不属于从犯，郑军科及其辩护人称郑军科属于从犯的上诉理由不能成立。上诉人陈凯作为砂场的管理者，是具体犯罪活动的执行者，不同于其他提供具体劳务的打工者，依法不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的情形，陈凯及其辩护人提出应当依照上述规定认定陈凯无罪的理由不能成立；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告”。本案非法开采矿产品的价值根据邢台市国土资源测绘中心出具的报告及邢台市价格认证中心出具的价格认定可以计算得出，不需要依照该解释第十四条的规定由“省级以上人民政府国土资源主管部门出具报告”，故对上诉人郑军辉、陈凯、郑军科及其辩护人关于鉴定不合法的意见不予采纳；上诉人陈凯、郑军科与郑军辉共同实施非法采矿犯罪，应当依法共同退赔违法所得，陈凯、郑军科及其辩护人提出二人未参与分红不应退赔的意见不予采纳。 关于寻衅滋事罪事实。上诉人郑军辉、申帅旗、石刚杰在公安机关的供述与被害人王某1的陈述及徐某的证言相互印证，证明郑军辉指使申帅旗、石刚杰等人借故生非，随意殴打他人的事实存在，郑军辉称一审认定其犯寻衅滋事罪证据不足的意见及申帅旗称其构成聚众斗殴罪的意见，均不能成立。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”上诉人申帅旗在假释考验期内故意犯罪，依法应将前罪没有执行的刑期与新判决的刑期进行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期，申帅旗及其辩护人关于已减刑刑期应当计入执行刑期的理由没有法律依据。原判已经认定上诉人郑军辉、申帅旗取得被害人谅解，已经从轻处罚，原判量刑适当，上诉人郑军辉、申帅旗及辩护人称原判量刑过重的意见不予采纳。 关于故意毁坏财物事实。上诉人郑军辉在侦查阶段的供述与崔晓飞的供述、刘某1的陈述及陈凯的证言相互印证，证明郑军辉授意崔晓飞将刘某1的车辆推翻，邢台市价格认证中心出具的车辆损失价格认定结论程序合法，上诉人郑军辉及其辩护人关于郑军辉不构成故意毁坏财物罪的意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人石刚杰自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）石刚杰撤回上诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）郑军辉、陈凯、郑军科、申帅旗的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭振旗 审判员  赵玲玲 审判员  郝 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔菊香