江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初428号原告（反诉被告）：江苏知境光电科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人：周丰，该公司总经理。被告（反诉原告）：江苏东方灯光音响器材有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路148号。法定代表人：马晓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。原告江苏知境光电科技有限公司（以下简称知境公司）与被告江苏东方灯光音响器材有限公司（以下简称东方公司）服务合同纠纷及反诉原告东方公司与反诉被告知境公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两诉合并公开开庭进行了审理。知境公司的法定代表人周丰、东方公司的委托诉讼代理人吴国皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知境公司向本院提出诉讼请求：判令被告东方公司向其支付租赁费55000元、代为垫付脚手架费用180元、烟饼费用2箱*190元=380元、住宿餐费900元、劳务3人*3天*600=5400元、物流南京往返梅花山景区3趟*300元=900元、归还对讲机一台，合计62760元；承担诉讼费用及同期银行利息。事实与理由：2018年1月17日原告和被告签订激光灯租赁使用合同，用于溧水梅花山的梅花节活动。原告按约于2018年2月7日将设备运到现场，虽因被告承诺的劳务人员、设备支架、电缆线电柜等基础配套未落实到位，致使原告多次调集人员往返南京和溧水之间添加设备，但因其于9号晚通宵搭建，其仍按期于10号凌晨调试亮灯，激光效果较好，并得到了溧水县领导班子的高度评价，该现场活动图文效果图也被溧水县政府用于旅游项目推广。期间由于增加和调换设备，原告要求被告预付1万元劳务费用，被告法人口头承诺，但并未支付，相反原告在被告的请求下代被告垫付了劳务人员、脚手架、餐饮、住宿、烟饼、多次往返南京提货的运输费用，合计7760元。2018年2月12日，被告通知原告第一阶段的工作结束，可以拆除设备，同时要求原告等活动通知，并承诺会付款给原告，原告遂于2月13日撤场。当年春节期间，被告联系原告说主办方要求在不同的地点、不同的时间增加设备租赁场次，时间跨度到2018年8~9月夏天夜跑节。原告认为被告的要求系改变了原租赁合同的计划且更换时间、地点、设备型号及价格，原告不同意并终止了合同。综上，原告和被告签订的合作合同中，原告已尽到和超出全部服务义务，但被告至今尚未将租金及代垫费用支付给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告东方公司辩称：原告知境公司在合同履行中存在重大违约。溧水梅花山梅花节活动是按期举行的重大地方性活动，对各种活动的时间安排均有严格要求，原、被告双方在2018年1月17日签订的租赁合同明确约定，租赁期限自2018年2月9日至2018年2月21日，实际的服务期间是13天，而在实际服务中，被告在2018年2月10日才将设备送到场地，按照活动方的计划需要在2018年2月9日晚间对设备进行调试试用，原告迟延提供服务影响了被告的服务质量。此外，原告于2018年2月12日擅自从现场撤离，实际上只提供了2天多的服务，即使按照三天算，根据合同总价除以合同约定的13天的时间，三天的服务也只需要12692元，故被告认可支付原告服务费用12692元。原告主张的所谓垫付的费用没有合同和法律依据，系其履行合同必要的成本。双方并未对合同账款进行对账，不存在原告所谓的利息。综上所述，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。反诉原告东方公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告知境公司支付违约金27500元。事实和理由：其与知境公司于2018年1月17日签订《租赁合同》，合同约定由知境公司向其提供激光灯及配件，租赁时间从2018年2月9日起至2018年2月21日止，租金为55000元。合同签订后，知境公司未依据合同按期向其提供设备，直到2018年2月10日才将设备运至活动现场，且2018年2月12日，知境公司就将设备全部撤走。知境公司未按约定履行义务的行为构成重大违约，导致双方合同目的未实现，使其对第三方违约，其因此向主办方承担了违约责任，产生了巨大的经济损失，按照合同约定，知境公司违约应当承担合同总价50%的违约金，所以知境公司应当向其承担27500元的违约金。现诉至法院，判如所请。反诉被告知境公司辩称，其并未违约，其团队早在2月1日到2日期间就按东方公司的要求将设备运到现场，8日早晨开始在现场施工，后发现理应由东方公司提供的配套设备均未提供，东方公司在8日、9日期间又提出更换场地及改动设计方案的要求，由此造成了原告在施工期间浪费了很多的人力资源，其为补充现场的需求又赶回仓库提取新的配套设备，即使如此，通过其于9号夜里的通宵搭建，仍于10号凌晨调试亮灯，激光效果较好，并得到了溧水县领导班子现场的高度评价。故请求驳回东方公司的反诉请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：知镜公司与东方公司于2018年1月17日签订租赁合同一份，就“溧水梅花节”激光灯设备及系统的使用和技术服务双方达成协议如下：知境公司向东方公司提供10瓦激光灯3台、20瓦激光灯3台及配品配件，租金为55000元，在东方公司演出结束后的5个工作日内且没有因知境公司原因造成东方公司损失的情况下一次性支付；知境公司需保证上述设备在使用时性能良好，并自行配置足够的补充设备，租借时间从2018年2月9日至2018年2月21日止（知境公司于2月9日进场安装调试，2月10日至2月13日开幕式设备全用，四天演出结束后，20瓦的激光灯撤回，3台10瓦的激光灯继续留现场至2月21日）；激光灯由知境公司运到演出场地，并由知境公司负责对整套激光灯设备进行安装、调试、实际操作、维护、看管；本合同生效后，一方违约致使合同不能履行，违约方应向另一方支付全部租金的50%作为违约金等。合同签订后，知境公司按约定将激光灯6台及配套设备运至“溧水梅花节”现场进行安装，并于2018年2月10日完成调试交付使用至2月12日。后知境公司于2月13日撤场。东方公司未向知境公司支付租金。知境公司对其主张的代为垫付的脚手架费用、烟饼费、住宿餐费、劳务费、物流费、归还对讲机一台，提供餐饮住宿收据照片的打印件一张、通过微信红包支付脚手架费用的微信图打印件一张，东方公司质证认为，即使知境公司支付了上述费用，该费用亦不属于双方合同中约定的费用，不应当由东方公司承担。至于双方争议的知境公司进场的时间、知境公司因何提前撤场问题，知境公司提供的微信聊天记录图打印件及东方公司提供的微信聊天记录均未有明确的记载。上述事实，有租赁合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然知境公司与东方公司签订的合同名称为“租赁合同”，但从该合同中双方的权利义务内容看，知境公司不仅仅是向东方公司出租相应的激光灯设备，同时也向其提供服务，因设备的安装、实际操作、保管、维护均由知境公司承担，故该合同实为“服务合同”，双方应当按合同履行各自的义务。现知境公司已按合同约定的数量向东方公司提供了激光灯设备及服务，已完成溧水梅花节开幕式4天（2月10日至2月13日）的激光灯服务，系部分履行了合同，故该期限内的服务费应当由接受服务的一方即东方公司向知境公司支付，考虑到知境公司已提供开幕式4天的服务，本院酌定东方公司支付服务费33000元并承担自起诉之日起的相应利息。知境公司主张的其他费用7760元，因其未提供相应证据，本院依法不予支持。东方公司虽称知境公司未按合同约定进场，且因此造成其损失，但未提供相应证据，故对东方公司要求知境公司承担违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东方灯光音响器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏知境光电科技有限公司支付服务费33000元及利息（自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至给付之日止）；二、驳回原告江苏知境光电科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏东方灯光音响器材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1369元，减半收取计685元，由原告江苏知境光电科技有限公司负担300元，被告江苏东方灯光音响器材有限公司负担385元。反诉案件受理费244元，由反诉原告江苏东方灯光音响器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  郑 舒