wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初784号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：蓝某，男，1965年8月25日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告蓝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告蓝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金37943.76元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息522.78元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月5日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款40200元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月5日至2022年5月5日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2020年3月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告蓝某拖欠原告债务利息522.78元，本息合计人民币38466.54元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月5日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月5日向被告发放贷款，自2020年3月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金37943.76元、利息522.78元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蓝某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金37943.76元及截至2020年4月20日的利息522.78元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.83元（原告已预交），由被告蓝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2042号 上诉人（原审被告）：刘在轮，男，1974年9月19日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：王全乐，男，1955年3月25日生，汉族，住大城县，系被上诉人之父。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 上诉人刘在轮因与被上诉人王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘在轮上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人受伤与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任；本案中司法鉴定被上诉人为完全护理依赖，与事实不符，被上诉人有自主行动能力，不应认定为完全护理依赖。 被上诉人王杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 王杰起诉请求，1.判令被告依法支付原告定残后护理费79894元。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，原告与被告共同饮酒后摔伤致残，后原告就其既有损失依法提起诉讼。本院经过审理依法作出(2018)冀1025民初1897号民事判决书，被告不服上诉于河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终1681号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。在本院作出的(2018)冀1025民初1897号民事判决中认定：“2018年10月29日，沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成一级伤残，误工期、护理期至评残前一日，营养期60日。被告刘在轮对原告的损失承担10%的责任为宜，对原告主张的护理费标准按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔标准计算”。2019年9月30日，经原告申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对原告王杰进行护理依赖程度司法鉴定并作出大城司法医学鉴定中心（2019）残鉴字第345号司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人王杰护理依赖程度为完全护理依赖”。同时支出鉴定费900元。 一审法院认为，原、被告共同饮酒后原告摔伤致残的事实已经本院(2018)冀1025民初1897号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终1681号民事判决予以认定，被告刘在轮应对原告评残后的护理费用按10%的赔偿责任予以赔偿。原告王杰的护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，原告主张被告按10%的赔偿责任和河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元标准计算20年给付护理费，其主张的护理期限过长、护理费标准过高。本院综合考虑原告伤情及被告的经济状况，酌定被告刘在轮给付原告王杰自评残后的护理费暂定5年（自2018年10月30日起至2023年10月29日止），按10%的赔偿责任和河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔标准年均工资23461元计算。到期后，原告可根据实际情况再行主张。故被告刘在轮应赔偿原告自2018年10月30日起至2023年10月29日止的护理费11730.50元（23461元/年×5年×10%）；被告刘在轮赔偿原告伤残评定费90元（伤残评定费900元×10%）。被告刘在轮主张原告精神正常，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等法律之规定，判决如下：被告刘在轮于本判决生效后三日内赔偿原告王杰自2018年10月30日起至2023年10月29日止的护理费11730.50元、伤残评定费90元，共计11820.50元。案件受理费831元，由原告王杰承担783元，由被告刘在轮承担48元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，双方当事人共同饮酒后，被上诉人王杰摔伤致残的事实，已经河北省大城县人民法院(2018)冀1025民初1897号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1681号民事判决予以认定，确定上诉人应对被上诉人的损失承担10%的赔偿责任，本院对生效判决认定的事实，予以确认，上诉人主张被上诉人受伤其不应承担赔偿责任，与生效判决相矛盾，本院不予支持。被上诉人的护理依赖程度，在本案中，经人民法院委托，由鉴定机构出具鉴定意见书，被上诉人的护理依赖程度为完全护理依赖，上诉人对此不予认可，在一、二审期间提交了视频资料、微信聊天截图及《快手》手机截图，证明被上诉人有部分自主行为能力，不应认定为完全护理依赖，被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性不予认可，本院认为，被上诉人的伤残情况，在已生效的判决中，已经鉴定为一级伤残，其伤情为颈髓损伤伴全瘫，本案中鉴定机构出具的被上诉人为完全护理依赖的鉴定意见，与被上诉人的伤残情况相吻合，本院予以确认，上诉人提交的上述证据，其证明力不足以对抗被上诉人提交的证据，本院对上诉人该主张，不予采信。上诉人对护理依赖程度的鉴定意见不予认可，并在本案中要求对被上诉人的伤残情况重新鉴定，但上诉人未提出符合法律规定的重新鉴定事由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281财保2号原告：王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市凤翥食品加工厂，地主：乐平市涌山镇沿沟村，统一社会信用代码：91360281MA37WL1312。法定代表人：徐庆龙，系该公司经理。本院在审理原告王银鉴诉被告乐平市凤翥食品加工厂追偿权纠纷一案中，原告王银鉴向本院提出财产查询申请，要求查封被告乐平市凤翥食品加工厂名下不动产，具体为：1、赣（2019）乐平市不动产权第0002344号，2、赣（2018）乐平市不动产权第0007580号，3、赣（2019）乐平市不动产权第0002340号，4、赣（2019）乐平市不动产权第0002348号，5、赣（2019）乐平市不动产权第0002333号，6、赣（2019）乐平市不动产权第××号。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条。第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：依法查封被告乐平市凤翥食品加工厂名下：1、赣（2019）乐平市不动产权第0002344号，2、赣（2018）乐平市不动产权第0007580号，3、赣（2019）乐平市不动产权第0002340号，4、赣（2019）乐平市不动产权第0002348号，5、赣（2019）乐平市不动产权第0002333号，6、赣（2019）乐平市不动产权第××号不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪喜太二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡丽平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2954号上诉人（原审原告）：钟安桂，女，汉族，1949年12月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人钟安桂诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3431号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。钟安桂上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人钟安桂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟安桂申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟安桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由钟安桂负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年六月二十三日书记员 陈军杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更427号 罪犯江文帅，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出(2013)成刑初字第275号刑事判决，以被告人江文帅犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。同案犯不服提出上诉，2016年1月15日四川省高级人民法院以(2014)川刑终字第613号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯江文帅在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯江文帅减刑。 经审理查明，罪犯江文帅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯江文帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江文帅减刑七个月。 刑期执行至2021年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4618号申请执行人重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。被执行人重庆海丰环境科技产业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709485893P。法定代表人：**宪，执行董事。被执行人重庆渝星投资管理集团有限公司（原名重庆龙渠投资管理有限公司），住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码9150010408912237XY。法定代表人：陈德应，董事长。被执行人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：**安，董事长。被执行人燕智，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。被执行人**宪，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆银行股份有限公司建新北路支行与重庆海丰环境科技产业发展有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆渝星投资管理有限公司、燕智、**宪借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民再10号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4994933.78元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为3129.84元，未兑现金额为本金4991803.94元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4618号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦延旭审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3190号原告：蒋勤，女，1970年10月10日生，汉族，住宜兴市。被告：周建峰，男，1963年8月25日生，汉族，住宜兴市。原告蒋勤与被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告蒋勤到庭参加诉讼，被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款53万元及利息（以53万元为本金自2017年3月25日起至实际归还之日止按年息1分计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系业务合作关系，自2016年开始，被告陆续以订合同、工程周转等原因向原告借款人民53万元，至2017年3月25日被告向原告出具借条后，经原告多次索要，被告分文未付，故诉至法院，以维护自己的合法权益。被告周建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周建峰分别于2016年9月至2017年3月陆续向原告蒋勤借款人民币53万元。2017年3月25日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋勤人民币53万元正（伍拾叁万）年利息壹分。借款人，周建峰（其中现金打卡各半）2017.3.25”。原告为证明该借款事实还向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细表四份，该明细显示其共向被告转账五次，共计转账金额为17.6万元。原告陈述其余35.4万元是付的现金。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，有借条、银行转账交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋勤与被告周建峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。周建峰未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，蒋勤要求被告周建峰立即归还借款人民币53万元及该款自2017年3月25日起至实际归还之日止按年息壹分计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告周建峰未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋勤归还借款53万元及该款自2017年3月25日起至实际归还之日止按年息壹分计算的利息。如果周建峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5345元，由周建峰负担，该款项已由蒋勤垫付，周建峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年六月八日书记员  陈 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1897号上诉人（原审被告）：杨凯，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，该行行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人杨凯因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1317元，减半收取658.5元，由上诉人杨凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年六月十九日法官助理邹艳伟书记员丁洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2313号之一 申请执行人：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：武学军，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人傅冠辉与被执行人武学军民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2511号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币10860元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书，但被执行人拒收。 2、于2019年10月29日本院送达组再次向被执行人送达上述材料，敲门无人应答，留置送达并拍照取证。 3、分别于2019年7月16日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 4、于2019年10月29日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5、于2019年7月16日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2313号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22580号原告：杨方，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈昌银，重庆中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长敏，重庆中银律师事务所律师。被告：王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑颖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告杨方与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方及其委托诉讼代理人陈昌银、郭长敏和被告王兰的委托诉讼代理人操健、赵知晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金310000元；2.判令被告向原告支付借款利息（暂计算至2019年9月25日借款利息为205572元）；借款利息计算方法为：以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，其中：第一笔10万元从2016年5月16日开始计算至还清之日止，第二笔10万元从2016年8月3日开始计算至还清之日止，第三笔10万元从2017年1月17日开始计算至还清之日止，第四笔1万元从2017年6月2日开始计算至还清之日止；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，因被告投资需要，于2016年5月向原告提出借款，并承诺按照年利率24%的标准向原告支付利息。基于朋友关系，原告同意借钱给被告，并于2016年5月16日向被告支付借款10万元、2016年8月3日向被告支付借款10万元、2017年1月17日向被告支付借款10万元、2017年6月2日向被告支付借款1万元，共计向被告出借金额为31万元人民币。被告自2016年6月至2017年5月向原告支付10万元借款利息共约计24000元。被告于2018年2月4日向原告补充出具31万元的借条（该借条写的投资款实为借款，系被告用于投资）。原告因资金需要，向被告催款但未果，其为了维护自身的权益故诉至法院。被告王兰辩称，双方并非借贷关系，双方并无借款合意，实质为原告委托被告代其向玖呗利平台投资，实则为原告的投资款；双方并未约定任何利息，且委托投资关系不存在任何利息，原告诉称的24%年利率没有任何法律依据。本院经审理查明事实如下：杨方于2016年2月2日向王兰转款1.1万元，2016年5月16日向王兰转账10万元，于2016年8月3日向王兰转账10万元，于2017年1月17日向王兰转账10万元，于2017年6月2日向王兰转账1万元。2018年2月4日，王兰向杨方出具了书面凭证，主要载明：今收到杨方第一笔投资款21万元，第二笔投资款10万元，总共合计31万元；第一笔投资款收到时间2016年8月份，第二笔投资款收到时间2017年1月份。王兰和杨方关于款项通过微信交涉的情况大致如下：2017年10月2日，杨方表示要求王兰于2017年11月底想尽办法把32万元还上，王兰表示尽全力；2017年11月1日，王兰向杨方陈述“追不到，我还不是要把钱给你！但是这个月肯定不行”，杨方回答“11月不行，那好久行”，王兰表示无法答复；2017年11月27日，王兰向杨方陈述“明天我把31万的条子给你”。2018年1月29日和2018年2月2日，王兰与杨方就款项进行了交涉，王兰表示不会按照杨方所提供的“借条模板”写、其要按照事实写，杨方对此表示了同意。2018年7月20日，王兰与杨方就款项再次进行了交涉（杨：姐姐一直信任你说的话，你会还我钱，利息也会还我。王：我没有说不还呀！现在真没有啊！杨：妹妹，你这样说起，感觉31万元收回没有一点希望了。王：什么是没有希望了。我不是说了要给吗）；2018年9月9日，杨方向王兰询问其款项有无收回一点，王兰表示没有、年底吧，杨方未对此表示反对。王兰提供了自2016年5月3日起至2018年1月29日的向杨方转款的记录，金额从几十元到两万余元不等。其中2016年10月11日的转款备注为“红利”。上述事实，有王兰出具的凭证、微信聊天记录、转账记录、银行凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，杨方和王兰均认可除本案诉争31万元外，王兰向杨方借款1万元，此借款双方已经结清。本院认为，本案的争议焦点为本案诉争的31万元的性质以及王兰应返还给杨方的款项金额。关于本案诉争的31万元的性质。根据杨方和王兰于2018年1月29日、2018年2月2日的微信聊天记录可以得知杨方同意王兰按照实际情况出具书面凭证，王兰于2018年2月4日出具的书面凭证明确载明为“投资款”，杨方一直持有此书面凭证亦可认为其对款项的性质没有异议；王兰于2016年10月11日向杨方的转款也备注了“红利”；因此，此31万元的性质应为投资款。本案诉争的31万元的性质虽为投资款，但是王兰在与杨方的聊天中，均表示要返还此款。杨方自2017年起多次向王兰催收款项，但双方多次未就还款时间达成一致意见。王兰于2018年9月9日在杨方的询问下，表示“年底吧”，结合此聊天记录可以看出此系王兰承诺的还款时间为2018年年底。还款期间已经届满，杨方有权要求王兰返还款项。关于王兰应返还给杨方的款项金额。王兰在庭审中表示其向杨方支付的部分款项应予抵扣部分投资款，但是结合其和杨方于2017年10月2日、2018年7月20日的聊天记录可以得知，王兰并未就杨方提到的款项金额（31万元）提出异议并表示要给，故王兰应向杨方返还31万元。关于杨方主张的利息。由于杨方向王兰支付的款项性质系投资款，且杨方与王兰并未约定有保底盈利，故杨方无权向王兰主张利息。但是王兰承诺过于2018年年底返还款项，现还款期限已经届满，王兰仍未还款，其构成了违约、应向杨方承担相应的民事责任。故，杨方有权自还款期限届满的次日（2019年1月1日）起要求王兰支付资金占用损失。资金占用损失的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨方31万元；二、被告王兰于本判决生效之日起十日内支付原告杨方资金占用损失（以未返还款项为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨方的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955.78元、减半收取4477.89元，由被告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  王兰蝶
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1664号上诉人（原审原告）：王昌明，男，生于1953年7月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审被告）：康纪洪，男，生于1960年8月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人王昌明因与被上诉人康纪洪排除妨害纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王昌明上诉请求：依法受理本案，撤销（2020）云0623民初103号民事裁定。事实和理由：康纪洪非法侵占上诉人的土地582平方米（58平方丈），上诉人承包土地座落于康纪洪门前（地名：峰田）的土地共计2.5亩（163平方丈）。2015年返还原物纠纷一案经盐津县人民法院公开开庭审理，（2015）盐民初字第873号民事判决只确认了上诉人与康纪洪互换两丈地的事实。（2018）云06民终326号昭通市中级人民法院民事判决书及云检民（行）复查[2019]5300000009号维持决定书均只认定了上诉人与康纪洪互换两丈地的事实。康纪洪拒不履行生效判决，强行非法侵占上诉人承包土地2.5亩中的58平方丈，致上诉人无法耕种丢荒至今。上诉人请求解决受理的是康纪洪非法侵占其58平方丈土地，而不是所有法律文书确认和查明的互换两丈地的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求不相同，实质上维护前诉裁判结果没有否定前诉裁判结果。康纪洪未作二审书面答辩。王昌明向一审法院起诉请求：判令康纪洪停止侵害、排除妨碍、恢复原状，立即返还其承包经营的土地（地名：峰田）58丈，并参照市场价赔偿王昌明经济损失72600.00元；本案诉讼费由康纪洪承担。一审法院认定事实：2006年农历8月，王昌明与康纪洪商定：王昌明用两丈田（地名：峰田）换康纪洪一丈田养鱼。当时只做了口头约定，没有订立书面合同。王昌明与康纪洪互换土地后实际使用至2015年发生争议。2015年6月29日，王昌明以互换的土地属临时调换为由提起诉讼，请求由康纪洪返还已经互换的土地，2015年8月4日，经原审法院审理依法作出了（2015）盐民初字第873号判决书，认定王昌明、康纪洪之间互换土地的行为没有违反法律的强制性规定，王昌明、康纪洪之间互换的土地协议合法有效。一审法院认为，本案王昌明主张排除妨害要求康纪洪立即返还其承包经营的土地（地名：峰田）的诉讼请求已经2015年8月4日原审法院作出的（2015）盐民初字第873号民事判决确认王昌明用两丈田（地名：峰田）换康纪洪一丈田养鱼，王昌明、康纪洪双方互换土地的行为没有违反法律的强制性规定，其互换土地的协议合法有效，驳回了王昌明的诉讼请求，且原审法院作出的（2015）盐民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。现王昌明再次向原审法院提起民事诉讼，请求由康纪洪返还其承包经营的土地（地名：峰田）的诉讼主张，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条关于“立案后发现不符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回王昌明的起诉。在二审诉讼中，上诉人王昌明认为本案诉争的土地系58平方丈而不是之前生效法律文书确认的两丈，对其余事实双方当事人均无异议，对双方无异议的其余事实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实不清，裁定驳回王昌明的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初103号民事裁定；二、本案指令盐津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 马 娜审判员 杨胜洪二〇二〇年六月三十日书记员 马殿豪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更284号 罪犯张治淮，男，1952年1月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人张治淮犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张治淮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月20日作出（2012）皖刑终字第00532号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00588号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日在安徽省蜀山监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员王宁出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯张治淮、证人马某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张治淮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张治淮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张治淮受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张治淮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张治淮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 彭滢颖 审判员 范兴杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初760号告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：王淑云，女，1960年7月19日出生，住黑龙江省肇东市。被告：李月华，女，1968年9月9日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告王淑云、李月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取计），由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年六月二十八日书记员  姚红秋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初55号原告：连虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郑昭怀，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳市。原告连虎与被告郑昭怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告连虎到庭参加诉讼，被告郑昭怀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连虎向本院提出诉讼请求：郑昭怀给付砂石款44500元及按月利率2.4%计算至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：郑昭怀因承包滁州苏滁产业园拉芳工程项目，要求其供应砂石。2017年5月20日，经双方结算，郑昭怀欠其砂石款44500元未付，并出具了欠条；经索要，未果。郑昭怀未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，郑昭怀向连虎出具欠条一份，载明：今欠连虎沙款计肆万肆仟伍佰元正（￥44500元），欠款人郑昭怀。连虎于庭审中陈述：上述沙石系郑昭怀于2016年联系其往工地上供应；上述欠条出具后，郑昭怀支付了10000元货款，尚欠其货款计34500元；双方没有明确约定付款时间。以上事实有连虎提交的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，郑昭怀欠连虎货款计34500元，未予支付，应及时履行给付义务。对于逾期付款的利息损失，即逾期付款违约金；双方未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故本院以连虎向本院提起诉讼，主张付款时起算违约金，按年利率6%计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昭怀于本判决生效后十日内给付原告连虎货款计人民币34500元，并给付逾期付款违约金（逾期付款违约金，以34500元为基数，自2020年1月3日起，按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告连虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告连虎负担884元，被告郑昭怀负担670元；公告费560元，由被告郑昭怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年六月三日书 记 员  朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1512号上诉人（原审原告）：刘新刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审原告）：马金玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：**斌，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律服务工作者。上诉人刘新刚、马金玲与上诉人**斌民间借贷纠纷一案，均不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2373号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人刘新刚、马金玲预交的二审案件受理费9,960.00元，予以退回；上诉人**斌预交的二审案件受理费6,670.00元，予以退回。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年六月十七日书记员 宋 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1457号原告：无锡蠡鸿集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蓓蕾新村21号。法定代表人：丁煜庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告：邱兆明，男，1983年5月15日生，汉族，住山东省高密市。原告无锡蠡鸿集团有限公司（以下简称蠡鸿公司）诉被告邱兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡鸿公司的委托诉讼代理人戴为到庭参加诉讼，被告邱兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡鸿公司向本院提出诉讼请求：1、邱兆明立即支付2019年3月至2019年6月9日期间的租金33000元和2019年6月10日至2019年10月30日期间的房屋使用费46666元，共计：79666元；2、判令邱兆明承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，其与邱兆明签订租赁合同，由邱兆明租赁其位于无锡市滨湖区房屋，租赁面积为327平方米，年租金120000元，出租年限为2017年6月10日至2019年6月9日止。2017年5月初，其已向邱兆明交付租赁房屋，截至2019年6月9日邱兆明共拖欠租金33000元。后其多次要求邱兆明搬离并支付租金，但邱兆明一直占用房屋至2020年3月，故诉至法院。被告邱兆明未提出辩解意见。经审理查明：无锡市梁清路696-1、698-1、700-1、702-1、706-1系蠡鸿公司所有的房屋。2017年5月15日，蠡鸿公司（甲方）与邱兆明（乙方）签订租赁合同，将位于无锡市间房出租给邱兆明；该合同约定，租赁期限自2017年6月10日至2019年6月9日止（贰年），每年年租金120000元，共计240000元，大写：2年；贰拾肆万元整，每半年支付陆万元；甲方同意给予乙方1个月装修期。蠡鸿公司于2017年5月初提前将该房屋交付给邱兆明进行使用。上述合同签订后，邱兆明实际占有并使用上述房屋，且向蠡鸿公司缴纳了2017年年6月10日至2019年2月9日的房租，2019年2月10日起，邱兆明仅再交纳了租金3333元，截至2019年6月9日，邱兆明累计结欠租金36667元。另查明,2019年10月30日，蠡鸿公司将上述房屋上锁并要求邱兆明支付拖欠租金并搬离，2020年3月底，邱兆明搬离上述房屋，但一直未再支付租金。庭审中，蠡鸿公司提供一份2019年9月10日邱兆明出具的承诺书复印件，内容为邱兆明保证在2019年9月30日之前先付房租40000元，10月30日之前再付50000元，其余款项从11月8日起每月8日支付10000元。庭审前，邱兆明至本院领取应诉材料并留有通讯地址及电话，且表示对于蠡鸿公司要求其支付租金33000元及房屋使用费46666元的主张无异议。以上事实有租赁合同、房产证复印件、承诺书复印件、蠡鸿公司账目明细打印件和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按约定享有权利和承担义务。邱兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于租金，截止2019年6月9日，邱兆明累计结欠蠡鸿公司租金36667元，现蠡鸿公司主张邱兆明支付33000元，应予支持；关于占有使用费，双方租赁合同到期后，邱兆明仍占有使用涉案房屋，应按照双方约定的租期内的租金标准支付蠡鸿公司占有使用费。现蠡鸿公司主张邱兆明支付自2019年6月10日起至涉案房屋被上锁之日即2019年10月30日止，按照每月10000元（不足一月按照每日333.3元计算）支付占有使用费46666元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱兆明于本判决生效之日起三日内立即向原告无锡蠡鸿集团有限公司支付租金33000元；二、被告邱兆明于本判决生效之日起三日内立即向原告无锡蠡鸿集团有限公司支付自2019年6月10日起至2019年10月30日止的占有使用费46666元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由邱兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月三十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初第6369号申请人：金融街惠州置业有限公司，统一社会信用代码：91441323777811558C，住所：广东省惠东县巽寮湾度假区。法定代表人：钱海民。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文立，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金大田装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914403007247123105，住所：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C。法定代表人：梁楼云。委托诉讼代理人：刘华君、李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。本院在审理申请人金融街惠州置业有限公司与被申请人深圳市金大田装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金融街惠州置业有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市金大田装饰工程有限公司在中国银行深圳福田支行账户为76×××19的存款人民币2125335.71元，保全价值以人民币2125335.71元为限。申请人金融街惠州置业有限公司提供其名下的位于惠东县巽寮金海湾凤池岛住宅小区1号楼二层商铺A106号房房产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人金融街惠州置业有限公司名下的位于惠东县巽寮金海湾凤池岛住宅小区1号楼二层商铺A106号房的房产（不动产单元号/不动产证明号：Q0007337），期限一年。二、冻结被申请人深圳市金大田装饰工程有限公司在中国银行深圳福田支行账户为76×××19的存款人民币2125335.71元，期限一年。如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。查封、冻结期间，上述被查封的财产由申请人金融街惠州置业有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 滢人民陪审员  张永红人民陪审员  陈秋萍二〇二〇年六月三日法官助理周思敏书记员叶凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3260号 原告：杨学明，女，1970年6月16日出生，汉族，广西民族大学教师，住南宁市。 委托诉讼代理人：**政，广西桂海天律师事务所律师。 被告：唐红，男，1958年11月25日出生，瑶族，无业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 原告杨学明与被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告杨学明及其委托诉讼代理人**政、被告唐红及其委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元并支付利息（以本金100000元为基数、按年利率6%、从2018年7月14日计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月20日的利息为10783.33元）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用）由被告承担。庭审中，原告明确本案未产生保全费、公告费，仅产生案件受理费。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，被告系原告前夫唐力之弟。2010年9月，被告通过原告的前夫唐力（当时尚未离婚）向原告借款100000元。2010年9月11日，原告如约向被告账户转账100000元，双方未签订借条，也未约定还款期限、借期内利息、逾期利息。2018年7月14日，原告首次要求被告归还借款，此后亦多次追索，但被告均拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告唐红辩称。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，原告向被告账户转账100000元。2013年11月26日，被告向唐力的账户转账100000元。2018年7月14日，原告在微信群中要求“小叔”即“唐力老师的弟弟”偿还100000元。 另查明：本案原告与唐力于2010年3月16日登记结婚。2018年4月17日，唐力向本院起诉要求与本案原告离婚。本院于2018年6月29日作出（2018）桂0107民初3225号民事判决书，准予本案原告与唐力离婚。对于本案原告主张的借给唐力弟弟的100000元，因唐力不是该笔款项的债务人，本院不予处理。该民事判决书于2018年8月1日发生法律效力。 现原告以被告尚欠其100000元为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。 又查明：在原、被告及唐力共同到庭的情况下，唐力陈述如下，本案原告系其前妻，被告系其胞弟；2010年大概10月份，被告由于做生意资金周转困难向唐力借款100000元；因当时唐力手中余钱不多，遂问原告是否有钱？有的话先把钱转给被告；其后原告转账100000元给被告；2013年，被告向唐力还款100000元。 本院认为，原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告辩称双方不存在借贷关系，因此，原告应就其与被告存在借款合意承担举证责任，但原告未能举证予以证明。而通过被告及唐力的庭审陈述可知，被告向其哥哥唐力借款100000元，唐力表示同意借款，被告与唐力达成了借款合意，其后，唐力委托原告从原告账户将该借款100000元提供给被告，至此，被告与唐力之间的借款合同生效。2013年11月26日，被告将100000元偿还给唐力，双方的借款合同履行完毕，合同终止。至于原告与唐力之间如何处分该100000元，是夫妻之间的内部问题，与被告无关。现原告越过唐力向与其没有借款合意的被告进行追偿，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告杨学明要求被告唐红返还借款本金100000元的诉讼请求； 驳回原告杨学明要求被告唐红支付利息的诉讼请求。 案件受理费1258元（原告杨学明已预交），已减半收取，由原告杨学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 雷学红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初855号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。 被告：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁07民初855号民 事裁定书，冻结被告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地黑龙江省克山县克山镇通达路二段路南51号。负责人：徐友亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德财，男，1947年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淑华（系李德财妻子），女，1955年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克山支公司因与被上诉人李德财财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初1264号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克山支公司预交的二审案件受理费5,034.00元，予以退回。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年六月十七日书记员 宋 阳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初179号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄青钬，男，1978年10月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2007年12月29日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2008年10月6日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月19日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月1日被乐平市公安局依法刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人黄青钬犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人黄青钬及其指定辩护人方明均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年2月13日晚上11时14分许，被告人黄青钬伙同黄鹏（已判决）持长刀和伸缩棍到乐平市雷士宾馆内，将被害人刘某的头部和左手手指处砍伤，致使被害人刘某头部和左手手指处破皮流血，经乐平市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤鉴定书》（乐）公（司）鉴（活）字［2019］72号鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄青钬持凶器随意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，建议判处被告人黄青钬有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人黄青钬的供述与辩解，同案人黄鹏的供述，被害人刘某的陈述，证人程某1、程某2、程某3的证言，鉴定意见书，辨认笔录，到案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实。被告人黄青钬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄青钬的行为不构成寻衅滋事罪，因其在晚上到被害人处对被害人进行殴打的行为未破坏社会秩序；即使其构成寻衅滋事罪，亦有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄青钬于2020年1月31日到乐平市公安局后港派出所投案。本院认为，被告人黄青钬构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄青钬具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄青钬主动到案并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄青钬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄青钬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年六月二十三日书记员  洪振萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22154号原告：董艳容，女，汉族，1989年出生，重庆市南岸区。被告：高珍，女，汉族，1983年出生，重庆市九龙坡区。原告董艳容诉被告高珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吕金伟任审判长，与人民陪审员胡雁冰、阎文俊组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告董艳容到庭参加诉讼，被告高珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本院已审理终结。原告董艳容向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金68000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方系朋友关系，2013年3月6日被告因开美容院向原告借款68000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告并未偿还。为此特提起本案诉讼。被告高珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条两张、银行转账凭证等证据，以及当事人的陈述，经庭审审查，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告通过银行转账方式向被告转账2万元，2013年3月原告通过支付现金方式向被告出借54000元，合计74000元。2014年5月30日，被告高珍向原告出具《借条》一张，载明董艳容借给高珍人民币柒万肆仟元整74000元，于2014年7月31日前一次性偿还。后经原告催要，被告偿还了6000元，尚欠68000元未偿还。2016年5月23日，被告高珍向原告出具借条，载明今董艳容借给高珍人民币陆万捌仟元整，即68000元，特写此据为证。本院认为，被告向原告出具借条的行为，系对双方借款事实的确认，原告已经向被告出借了款项，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照约定及时偿还借款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。双方对借款期限并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方对借款期限并未约定，事后也未达成补充协议，原告可以随时要求被告偿还，但需给予一定的宽限期，至本判决作出之日，被告并未偿还。故对原告要求被告立即偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高珍于本判决生效之日起10日内向原告董艳容偿还借款本金68000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元由被告高珍负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕金伟人民陪审员  胡雁冰人民陪审员  阎文俊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王寅萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终495号上诉人（原审原告）：房贵畅，男，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：房贵平，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：房娟娟（系被上诉儿），住内蒙古自治区满洲里市。上诉人房贵畅因与被上诉人房贵平健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房贵畅到庭参加诉讼。被上诉人房贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房贵畅上诉称，一、依法撤销一审判决。二、请求法院调解结案，被上诉人应向上诉人给付人身权益损害赔偿金290000元。三、一审法院漏判被上诉人虐待父亲的事实，二审将该事实与本案合并审理。事实和理由：1990年4月4日、5日，上诉人房贵畅父亲先后与房贵畅、房贵平等四名子女签署“建房带身边次子赡养父母和继承遗产协议书”两份前、后件（简称“建房协议”）。1990年7月18日，被上诉人房贵平代理其岳父张喜堂与父亲房树福签订（用房树福木料1500元）协议。1990年10月25日，房树福由他人代书诉状，但未请求法院审理。房树福认为，房贵平与其岳父张喜堂故意压低其木料的价格，隐匿使用房树福未出售的其他建材和运输力而不计价格，危害其利益。1992年6月2日起被上诉人虽多次恐吓上诉人，1996年2月5日上诉人出于防卫，把被上诉人叫到院门前，被上诉人从门后拿出木棒，上诉人站在台阶前坡地拿腰带抡被上诉人，被上诉人拿棍棒劈头狠击上诉人头部，上诉人用左手阻挡护卫头部，但被击倒，被上诉人逃匿。因上诉人醒后吐血，被家人送到医院。2018年10月16日，满洲里市公安局依法作出《不予立案通知书》，内容为“你于2018年10月15日提出控告的房贵平涉嫌故意杀人一案，我局经审查认为犯罪已过追诉时效期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。2018年11月2日，满洲里市金盾司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，房贵畅的损伤程度为轻伤二级。依照《适用通知》法发[2010]23号规定：一、侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《人体重伤鉴定标准》司法[1990]070号，第七章第一节第三十九条“颅盖骨折（如线形等）”，同一损伤程度，房贵畅损伤程度适用为重伤。鉴于满洲里市公安局依法作出《不予立案通知书》上诉人亦珍手足亲情牺牲重刑诉权，由被上诉人因人身重伤害及精神损害抚慰金共计290000元。另外，本案并没有超过诉讼时效，故一审法院的超过诉讼的认定错误。房贵平提交的书面答辩意见为，一、上诉人所述，被上诉人用木棒击打其头部，造成其颅骨骨折，藏匿工具逃离现场等一系列事实情况，根本不存在，均为其捏造杜撰的。上诉人以捏造的事实，向公安机关告发被上诉人，意图使被上诉人受到刑事处罚，其行为已构成诬告陷害。基于此散播的虚假事实已严重侵犯了被上诉人的名誉权，被上诉人对此保留追究上诉人责任的权利。二、上诉人在诉讼请求中主张，被上诉人支付其人身损害赔偿250000元并没有具体的赔偿明细数额，根本无从得知上诉人主张该数额的计算依据以及组成部分，上诉人的诉讼请求并不明确。而且被上诉人根本不存在侵害其健康权的行为，不应支付其任何人身损害赔偿及精神损害抚慰金。三、上诉人的主张权利的诉讼时效已过，依法应驳回其全部诉讼请求。故上诉人的诉讼请求既明显超过诉讼时效，又与客观事实严重不符，且无证据支持，应依法驳回其全部诉讼请求。房贵畅向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告因人身重伤害（90年人体重伤鉴定标准）赔偿原告250000元；2.赔偿原告精神损害抚慰金40000元。一审法院认定事实，原告房贵畅与被告房贵平系兄弟关系。原告称1996年2月5日，原、被告因父亲房产的问题双方发生冲突，被告用木棒将原告打伤，原告住院治疗花费1307.68元，被告已将该医疗费给付原告。2018年10月16日，满洲里市公安局依法作出《不予立案通知书》满公（刑）不立字【2018】3009号：房贵畅，你于2018年10月15日提出控告的房贵平涉嫌故意杀人一案，我局经审查认为犯罪已过追诉时效期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2018年11月2日，原告自行委托满洲里市金盾司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》内满金盾司鉴所（2018）临鉴字第009号内容为：“被鉴定人房贵畅，案情：1996年2月5日，因房产继承争端，被大弟房贵平棍棒猛击头部致颅骨骨折。分析说明：根据现行（司发通[2013]146号）《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d【颅骨骨折】条之规定，鉴定为轻伤二级。鉴定人意见：被鉴定人房贵畅的损伤程度为轩伤二级。依照《适用通知》法发[2010]23号规定：一、侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《人体重伤鉴定标准》司法[1990]070号，第七章第一节第三十九条“颅盖骨折（如线形等）”，同一损伤程度，被鉴定人房贵畅的操伤程度适用为重伤。一审法院认为，原告自1996年2月5日起即知道其权利遭受侵害，至今已经23年，且被告提出诉讼时效抗辩，原告亦未提交诉讼时效中止、中断的相关证据。故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告房贵畅的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告房贵畅负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，上诉人房贵畅自知道其权利被侵害之日起，至提起诉讼时已超过二十年，且亦未提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故本案已过诉讼时效期间。另外，其主张赔偿290000元无事实及法律依据。故上诉人房贵畅所持“要求房贵平赔偿其290000元”的上诉主张，本院不予支持。一审法院并不存在漏判上诉人诉讼请求的情形，且上诉人房贵畅所提“将该案与其父亲被虐待一事合并审理”的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人房贵畅上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元（上诉人房贵畅预交5650元），由上诉人房贵畅负担，多交部分4100元予以退回。本判决为终审判决。审判长 春 英审判员 杨 柳审判员 高 菲二〇二〇年六月十七日书记员 包田良附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执999号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 地址甘肃省张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码91620700670828843K。 负责人方磊，系该行长。 委托代理人宋涛，系该行清收中心主任。 被执行人李佳燕，女，汉族，1981年8月30日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区，农民。 被执行人杨振岳，男，汉族，1971年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，教师。 被执行人李学荣，男，汉族，1962年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨国榀，男，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨德成，男，1973年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李佳燕、杨振岳、李学荣、杨国榀、杨德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3030号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李佳燕、杨振岳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金260862.66元，利息49293.28元（利息清止2019年4月1日），本息合计310155.94元，并利随本清，于2019年12月30日前付清；被执行人李学荣、杨国榀、杨德成承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向李佳燕、杨振岳追偿。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李佳燕、杨振岳、李学荣、杨国榀、杨德成双方私下协商解决，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执999号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张海龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执663号申请人：徐某某。被执行人：邱某某。被执行人：崔某某本院在执行徐某某与邱某某、崔某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2807号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执971号 申请执行人：张掖市有年金龙石岗墩农业科技示范园有限责任公司。 统一社会信用代码：916207027102589541。 法定代表人：宋丽，系该公司执行董事。 住所地：张掖市甘州区。 委托代理人：宋自学，系该公司经理。 被执行人：谢峰，男，汉族，1969年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市有年金龙石岗墩农业科技示范园有限责任公司与被执行人谢峰租赁合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初10494号民事判决书，其内容为：原告张掖市有年金龙石岗墩农业科技示范园有限责任公司、被告谢峰双方同意解除《果园租赁合同》，依法准予解除；被告谢峰欠原告租赁费66500元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告谢峰负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行67481.50元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款67481.50元，被执行人谢峰于2021年1月10日前履行20000元，2021年6月25前履行20000元，下剩的27481.50元于2021年10月25日前履行完毕。现申请执行人张掖市有年金龙石岗墩农业科技示范园有限责任公司以“与被执行人谢峰自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭加光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10630号 申请执行人：王竹德，男，汉族，1974年1月16日，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：梁忠国，男，1962年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王竹德与被执行人梁忠国租赁合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、梁忠国于2020年6月20日前返还王竹德搅拌机一台、水泵一台、帐篷两顶、灶具一套（含炉子、灶、蒸笼、鼓风机），同时梁忠国向王竹德支付土地流转费11000元，限于2021年12月30日前付清。若安此项履行完毕，王竹德放弃下剩案件款21503元。二、若梁忠国不能按时返还搅拌机等上述财产，则梁忠国向王竹德支付两年的土地流转费14000元，限于2021年12月30日前付清。若安此项履行完毕，王竹德放弃下剩案件款38133元。三、若上述两项梁忠国均不能按期履行，则上述期限届满之日起，王竹德可恢复原法律文书的执行。现申请人王竹德申请撤销对（2019）甘0702执10630号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10630号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 波
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申12号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡丽，宁夏银川市人，个体户，住银川市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏第五建筑公司第九分公司。 负责人：李永花，系该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐波，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：牛小方，该公司职工。代理权限为一般代理。 再审申请人蔡丽因与被申请人宁夏第五建筑公司第九分公司(以下简称五建九分公司)、宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）宁05民终931号民事判决和海原县人民法院（2018）宁0522民初2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡丽申请再审称，1.本案一、二审遗漏了证据，影响案件事实认定。2017年9月，其向一审法院主张工程款时，为了证明建设工程施工分包合同关系成立，只提交了2015年5月7日的《劳务分承包合同》，遗忘提供2015年8月22日签订的《劳务分承包合同》，影响了案件事实认定。2.其履行了2015年8月22日的《劳务分承包合同》，工程已经竣工结算，五建九分公司尚欠其工程款422809.90元未付。3.五建九分公司没有按合同约定支付其工程款实质性违约，给其造成借款利息损失共计197008元。4.2015年12月3日，被申请人向其超付513712.77元工程款，不符合常理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。请求：1.撤销本院（2019）宁05民终931号民事判决书；2.判令五建九分公司支付剩余工程款422809.90元，承担利息损失78008元和其他利息损失119000元，三项合计619817.90元；3.驳回五建公司的反诉请求；4.承担本案全部诉讼费。 五建九分公司、五建公司辩称，蔡丽申请再审提供的证据《劳务分承包合同》在一、二审中从未提及，且不属于新的证据，不予认可。应驳回其再审申请。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当进行再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;蔡丽申请再审提供了其与五建九分公司于2015年8月22日签订的《劳务分承包合同》，以其有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审。经核，在本案一、二审中，申请人、被申请人并未提供该新的合同，均提供了蔡丽于2015年5月7日与宁夏第五建筑公司海原县人民医院迁建工程1标段项目部签订的《劳务分承包合同》，且双方对该合同确认无异议，一、二审对该合同的证明效力已予确认。双方当事人在一、二审庭审陈述、举证、质证、辩论等审理环节，及出庭的证人作证也均未提及双方还于同年8月22日又签订了新的《劳务分承包合同》，蔡丽也未说明该合同存在及不能当庭提供的情况和理由。本院审查中，蔡丽对此问题的询问答复为五建九分公司也持有该新的合同，但五建九分公司对此予以否认，蔡丽在一、二审举证期间及庭审中也未申请法庭向持有该合同方调取该证据。另经查阅本案一、二审卷宗证据材料，并无其他证据印证证明双方还于2015年8月22日签订了新的《劳务分承包合同》，及该合同在庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的事实。现蔡丽解释说明因公司搬家未找到该新合同，未能向法庭提供的理由，不符合事实和常理，不能成立。其申请再审提供的新合同，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条、第三百八十八条规定的新的证据的情形，应当依法承担举证不利和不能的法律后果。蔡丽申请再审提供的证据不能证明其主张的事由，提出的其他意见和理由，经核均不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，审判程序合法。蔡丽申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡丽的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  张 瑜 审判员  王 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1364号申请执行人：胡春艳，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：北京咪咪爱宠科技有限公司（原名称：北京萃亨服饰有限责任公司），住所地：北京市朝阳区三间房乡三间房西村156号。法定代表人：刘思丽，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人胡春艳与被执行人北京咪咪爱宠科技有限公司加工合同纠纷一案中，经审查，被执行人北京咪咪爱宠科技有限公司应给付胡春艳加工费26400元，案件受理费460元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人北京咪咪爱宠科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月三十日书记员  杨子健
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更516号 罪犯徐亮亮，男，1987年8月23日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第300号刑事判决书，以被告人徐亮亮犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年03月31日减刑一年；2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐亮亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐亮亮减去剩余刑期（刑期自2011年6月5日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更504号 罪犯孟祥军，男，1978年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2015）莱州刑初字第522号刑事判决书，以被告人孟祥军犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2015年12月16日起至2021年5月7日止。2018年7月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孟祥军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟祥军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孟祥军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟祥军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥军减去剩余刑期（刑期自2015年12月16日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1325号   原告：冯某，住甘肃省靖远县。   被告：包某，出生年月不详，住甘肃省白银市。   原告冯某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告冯某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。   审判员 张有安     二Ｏ二Ｏ年六月十九日   法官助理 李景香   书记员 晏文婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执452号之一 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码：913400000955212032。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 委托代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：江阴中南重工有限公司，住所地江阴高新技术开发区金山路，统一社会信用代码：91320281142264829G。 法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。 被执行人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴高新技术开发园金山路，统一社会信用代码91320200749411127G。 法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。 安徽中安融资租赁股份有限公司申请强制执行江阴中南重工有限公司、中南红文化集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。本院经上述执行过程查明，被执行人江阴中南重工有限公司的房产本院轮候查封，被执行人银行账户余额不足扣划且被其他法院冻结，本院已约谈申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司，公开上述执行经过及被执行人财产情况，其也提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初2010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴知运
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1792号 申请执行人：曾某，女性，汉族，1982年1月25日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：王某，男性，汉族，1979年6月25日出生，住河南省唐河县。 申请执行人曾某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第1739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王某名下财产66000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘婷玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9126号 被执行人：张兆鑫，男，1989年12月12日出生，汉族，住址山东省龙口市。 申请执行人申请执行被执行人张兆鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北盛旺置业有限公司，住所地湖北省孝昌县华阳大道特1号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣有，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孝昌县经济开发区管理委员会，住所地湖北省孝昌县花园大道3号。负责人：周冬凌，该管理委员会主任。再审申请人湖北盛旺置业有限公司（以下简称盛旺公司）因与被申请人孝昌县经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛旺公司申请再审称，（一）二审法院孤立认定《金上海城市综合体投资项目合同书》第六条第3款“3万元／亩的土地优惠价及相应的优惠或奖励条款”无效，既与法律相违背，又与合同相关条款相悖，违反了等价有偿、诚实信用的基本原则。1.《金上海城市综合体投资项目合同书》第七条第2、3款又约定盛旺公司须承担征收拆迁补偿、土地平整、市政工程基础设施配套等费用，以及引进成龙影院、新华书店等房地产开发项目以外的文化广场建设任务。开发区管委会只按现状供地，而将“毛地”变为开发用地的征收拆迁补偿、“五通一平”、市政基础设施配套等本应该由其承担的所有费用全部约定由盛旺公司承担，额外增加了盛旺公司依法不应承担的义务，这实际上是附条件的优惠。2.从该条款本身来说，不违背法律、法规的效力禁止性规定。2015年5月10日，国务院下发国发[2015]25号文件，第3条规定：“各地与企业已签订合同中的土地优惠，继续有效;对已兑现的部分，不溯及既往”，同时第5条暂停《国务院关于清理规范税收等优惠政策的通知》(国发[2014]62号)专项清理工作，第25号又在法律层级上属于行政法规，人民法院应予适用。3.关于土地出让金先征后返等优惠政策的合法性问题，已被最高人民法院公布的指导性案例判决合法，各级人民法院应予援引和适用。(二)二审法院采信刑事判决书中鄂中坤司鉴评字[2016]第001号司法鉴定报告，其适用证据程序违法，且该报告不符合事实。1.该鉴定报告开发区管委会未提供，一、二审法院均不予质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定，该证据不应采信，同时这也是构成本案应予再审的法定事由。2.盛旺公司在二审中举出事实证明该鉴定报告存在重大遗漏，与事实严重不符。该鉴定报告对市政基础设施配套的工程费用未作评估鉴定，有重大遗漏，违背基本事实，法院不予审查和评判，并予采信，与法相悖。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，开发区管委会与盛旺公司先行签订的《金上海城市综合体投资项目合同书》第六条第3款约定：为支持项目发展，甲方同意以优惠价提供项目所需地。土地出让价格以挂牌竞价为准，土地优惠价由县政府确定为3万元/亩，该用地为商业用地和商住用地各占50%。后盛旺公司通过招、拍、挂程序，以挂牌价与孝昌县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，取得案涉第2号、第3号地块的国有土地使用权，并向孝昌县土地收购储备中心交纳土地出让金，随后开发区管委会向孝昌县政府呈送报告申请县政府拨款，将财政奖励资金拨付给盛旺公司，减免了盛旺公司的土地出让金，使盛旺公司以低于挂牌价的价格取得国有土地使用权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原判决认定《金上海城市综合体投资项目合同书》第6条第3款，以合法招标形式掩盖非法低价出让国有土地之目的，造成国有资产的重大损失应为无效条款并无不当。盛旺公司基于案涉合同第六条第3款土地价格的约定而取得的财产应予返还。在已生效的（2015）鄂十堰中刑初字第00026号刑事判决书确认，经湖北中坤衡信经济鉴证司法鉴定所鉴定，刘建军在孝昌县［××］××、××号地块出让拨付扶持奖励款项工作中，给国家造成损失1320.97万元。上述鉴定意见载明鉴定评估采取剩余法，以土地出让收入5380万元，逐一扣减土地整理总成本费用及政府实际收取的款项后，得出鉴定结论。该鉴定报告系盛旺公司向一审法院提交，经查阅一审庭审笔录，明确记载了开发区管委会代理人对该鉴定报告发表了质证意见，盛旺公司提出称该鉴定报告未质证与事实不符。且该鉴定意见已对土地整理总成本费用予以了扣减，盛旺公司提出该鉴定报告未将其代替孝昌县政府支出的市政基础设施配套工程费计算在内，但未提交充分的证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，盛旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北盛旺置业有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 陈继良二〇二〇年六月十七日书记员 刘清晓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显刚，男，1970年3月20日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人王显刚民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世 兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具了收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昭蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申284号申请人：**容，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆孝恩餐饮文化有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路47号祥瑞云鼎阳光3#楼3层8.9.10.11.12.13号，统一社会信用代码：91500116MA6056NH7Y。法定代表人：庞国兵，经理。2020年6月2日，经申请执行人**容申请，重庆市江津区人民法院以被执行人重庆孝恩餐饮文化有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人重庆孝恩餐饮文化有限公司的执行案件【（2019）渝0116执2061号】移送本院进行破产清算审查。本院查明：申请执行人**容、案外人王永珍、赵甫维、杨启连、简兴怀、杨材芳、程家英分别对被执行人重庆孝恩餐饮文化有限公司享有工资债权2074元、1444元、860元、1530元、1988元、2337元、2145元，并均向重庆市江津区人民法院申请执行。重庆市江津区人民法院以被执行人重庆孝恩餐饮文化有限公司无执行财产可供执行为由，裁定终结（2019）渝0116执2058、2059、2060、2061、2062、2063、2064号案件本次执行程序。人民法院执行查控系统显示，被执行人重庆孝恩餐饮文化有限公司名下无房产、无车辆，银行存款不足以清偿全部到期债权。另查明，重庆孝恩餐饮文化有限公司于2018年11月1日登记设立，注册资本200万元，股东为庞国兵（持股90%）、梁馨尹（持股10%），住所地为重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路47号祥瑞云鼎阳光3#楼3层8.9.10.11.12.13号，经营范围为餐饮文化推广；餐饮服务（含网络销售）。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条及《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》的规定，重庆市江津区人民法院将执行案件移送本院进行破产审查，符合法律规定，本院对此具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现重庆孝恩餐饮文化有限公司不能清偿到期债务，经申请强制执行仍未能清偿，明显缺乏清偿能力，**容申请重庆孝恩餐饮文化有限公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条，《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》的规定，裁定如下：受理申请人**容对被申请人重庆孝恩餐饮文化有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 谭 雪 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执923号 申请执行人：甘源，男，1982年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张东，男，汉族，1980年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘源与被执行人张东劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初10266号民事判决书已发生法律效力：被告张东给付原告甘源劳动报酬53000元，受理费562.5元，共计：53562.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘源已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，我院向申请执行人甘源送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张东名下的财产线索。 2.2020年3月13日，本院依法分别向被执行人张东送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年3月12日、2020年5月7日、2020年6月12日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张东名下有一辆甘X福特牌车，该车当前已由另案查封，无法处置；被执行人张东名下位于X层X室有一套房产，该房产另案查封，当前无法处置；被执行人张东涉及被执行人未结案件共6件。 4.2020年3月13日，我院对被执行人张东名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年5月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张东负债较多，现下落不明。 6.2020年6月9日，本院向被执行人张东发出限制消费令措施。 7.2020年6月9日，本院对被执行人张东采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年6月24日，本院电话约谈方式告知申请执行人甘源本案的执行情况，申请执行人甘源不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的53562.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张东名下有一辆甘X福特牌车，该车当前已由另案查封，无法处置；被执行人张东名下位于X层X室有一套房产，该房产另案查封，当前无法处置；被执行人张东涉及被执行人未结案件共6件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗晓彤