wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1232号 原告梁栓虎，男。被告西安市公安局灞桥分局。法定代表人袁萍，局长。                                 原告梁栓虎诉被告西安市公安局灞桥分局不履行法定职责一案，本院于2020年5月27日立案受理。案件受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理，该案现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日，原告向西安市110指挥中心报警，称席王街办XX村有人要强拆房子（注有报警回执为证），被告处警民警魏某某、康某某发现场，并没有依法履行《中华人民共和国人民警察法》规定的义务：第一章第二条，第三条，第六条第一款、第二款，第九条。根据《中国人民共和国宪法》第十三条、第三十七条规定，被告的行政行为（有不予立案通知书和行政复议决定书为证）导致原告合法财产被哄抢（有被抢车辆违法记录为证），人身自由被剥夺，房屋被强行拆毁，造成原告巨大的财产损失，身心遭到巨大伤害，原告为了维护宪法和法律赋予自己的合法权利，现诉至法院，请求：人民法院依法确认被告西安市公安局灞桥分局对原告2017年4月24日报警不履行保护原告财产权法定义务的行政行为违法。被告辩称，2017年4月24日，梁栓虎报警称其位于灞桥区XX村的房屋被拆，灞桥分局席王派出所接警后及时处警，及时调查取证，查明2012年西安市灞桥区人民政府和西安市纺织城地区综合发展办公室联合发布了《关于XX村城中村综合改造项目拆迁工作的通告》（灞政告字[2012]6号）文件，开始对XX村进行城中村改造拆迁。根据席王街道办出具的情况说明，截止2013年底，改造区内99%的被拆迁户与灞桥区希望街道办达成了《拆迁安置协议》，梁栓虎等三户未与席王街道办达成协议。2017年4月20日，席王街道办与陕西鑫利达拆迁公司（以下简称鑫利达公司）达成委托协议，由鑫利达公司全程参与动迁，并就安置补偿问题进行协商、谈判。2017年4月24日，席王街道办委托的鑫利达公司任某某、曹某等人员将梁栓虎一家用120救护车强行拉离现场后将原告位于XX村的房屋使用挖掘机予以拆除。故原告房屋被拆是政府具体行政行为所致。2017年6月17日，被告向原告通知不予立案。原告不服不予立案申请刑事复议，2017年7月17日，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条之规定，被告作出维持不予立案决定；后原告对复议决定不服向市局申请复核。2017年8月3日，西安市公安局作出维持复议决定。综上，原告于2017年4月24日报称其家房屋被拆案，被告接警后及时履行调查取证职责，作出不予立案决定，并告知了梁栓虎，故被告履行了法定职责。另外，原告收到不予立案的复议复核决定后在规定的期限内未向法院提起行政诉讼，根据行政诉讼法的规定，超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月24日，原告梁栓虎向110报警称在席王街办XX村有人要强拆其房子。被告处警后经调查，于2017年6月17日作出西公灞不立字[2017]004号《不予立案通知书》，载明：“控告人梁栓虎，你于2017年4月24日提出控告的梁栓虎家房屋被拆案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，决定不予立案。”原告认为被告没有履行法定职责保护其财产权，于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告要求被告履行法定职责，对其于2017年4月24日报警不履行保护原告财产权法定义务的行政行为违法。经审查查明，原告于2017年4月24日因他人强拆其房子向被告报警求助，被告经调查于2017年6月17日作出《不予立案通知书》。现原告于2020年4月29日向本院提起本案诉讼，明显超过了要求履行法定职责类案件的起诉期限，原告之起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁栓虎的起诉。案件受理费50元，由原告梁栓虎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    吕建鹏审  判  员    江  海 审  判  员    易京京 二〇二〇年六月十六日 法官助理     段岑岑书  记  员    周  阳 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调191号申请执行人：张增启，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：邹广乔（又名邹新桥），男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。张增启诉邹广乔（又名邹新桥）劳务合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张增启于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹广乔（又名邹新桥）的银行存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7866号 申请执行人高宏成，男,1971年9月18日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人阮永崇，男,1992年11月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人高宏成与被执行人阮永崇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6318号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款41368元；受理费834元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初828号原告：翟卫国，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱月勤，北京市法硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延冬，北京市法硕律师事务所实习律师。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区德惠路1号院14号楼1层3-208。法定代表人：宋泽剑。委托诉讼代理人：闫绍平，公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：章绚，公司员工，住公司宿舍。原告翟卫国诉被告北京沃客乐居资产管理有限公司（以下简称沃客乐居公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟卫国之委托诉讼代理人朱月勤、王延冬和被告沃客乐居公司之委托诉讼代理人闫绍平、章绚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟卫国向本院提出诉讼请求：1、判令沃客乐居公司给付我违约金10627元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，以10627元为基数，自2019年7月4日起至实际支付之日止。2、本案诉讼费由沃客乐居公司承担。事实与理由：我与沃客乐居公司于2018年7月10日签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，我将位于北京市海淀区西北旺镇某地块1-3-101建筑面积83.96平方米三室一厅的房屋租给沃客乐居公司，由其代我对外出租，房屋租赁期限2018年7月10日至2024年3月9日，租金由其直接向我按季度支付。合同签订后，我如约把房屋交给沃客乐居公司。在履行过程中，其只支付了第一个季度租金，第二个季度租金在我多次催促之后才给的，到了第三个季度该给租金时，其又无故拖延，在我催促之后，其要求降低租金，在我不同意的情况下，其才勉强、迟延支付了仅两个月的租金并表示不愿意再继续履行合同。2019年6月30日其实际退房当天，双方依据《北京市房屋出租委托代理合同》第十条关于违约金的规定，又签订了《退房协议》并确定是“沃客乐居公司提前退租，沃客乐居公司向我支付10627元，以上费用结算在退房后3个工作日内结清”。但其直到现在无故拖欠，我多次催要无果，无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院，望如所请。被告沃客乐居公司辩称，认可翟卫国起诉的事实以及违约金数额，同意支付违约金，但诉争房屋中尚有我公司购置的家具家电未拉走，我公司要求拉走，我公司与翟卫国协商，先拉走然后支付违约金，但翟卫国不同意。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，翟卫国与沃客乐居公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》、补充协议及附件，约定翟卫国将位于北京市海淀区西北旺镇某地块1-3-101房屋委托沃客乐居公司代理出租，出租代理期2018年7月10日至2024年3月9日，租金由沃客乐居公司按季度支付给翟卫国。合同签订后，双方按合同履行。2019年6月30日，沃客乐居公司将房屋退给翟卫国，双方签订《退房协议》：经双方协商一致同意终止合同，1、沃客乐居公司实际退租日期为2019年6月30日，2、房屋内装修、设备设施情况，家具家电为床2张、置物架3个、空调3台、洗衣机、冰箱，3、本次退房所涉及到的费用，本次退房属于沃客乐居公司提前退租，收房租1800元、电费2.7元，退违约金12000元、水费430元，最终结算沃客乐居公司支付翟卫国10627元，4、以上费用结算在退房后3个工作日内结清，5、该房屋退租后，双方围绕该房屋租赁而产生的一切经济关系和结算即行完毕，双方不存在因该房屋租赁而有未了的任何法律、安全及经济纠纷，6、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，7、本协议签字后生效，双方责任终止。退房协议签订后，沃客乐居公司至今未按退房协议约定向翟卫国支付10627元。庭审中，沃客乐居公司明确表示就家具家电问题不提起反诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。翟卫国与沃客乐居公司所签的《北京市房屋出租委托代理合同》、补充协议、附件及《退房协议》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。沃客乐居公司未按退房协议约定向翟卫国支付10627元，构成违约，应承担相应的违约责任，同时还应继续履行退房协议向翟卫国支付10627元，现翟卫国要求沃客乐居公司支付10627元及利息损失理由正当，证据充分，本院予以支持，按规定利息应为以10627元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就沃客乐居公司提出的家具家电问题，因其明确表示不提起反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京沃客乐居资产管理有限公司于本判决生效后七日内向翟卫国支付10627元及利息，利息以10627元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果北京沃客乐居资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，翟卫国已预交，由北京沃客乐居资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年六月十七日书记员  王 樾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1943号原告：滁州长海广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城1A幢7-1号，统一社会信用代码91341100MA2N3WLW02。法定代表人：邓长海。委托诉讼代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：滁州市南谯区仁济中医院，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城1A-31号，统一社会信用代码52341103336834164L。法定代表人：秦运前。委托诉讼代理人：张芳真，该院职员。原告滁州长海广告传媒有限公司（以下简称长海公司）与被告滁州市南谯区仁济中医院（以下简称仁济医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长海公司委托诉讼代理人徐梦洁、张生，被告仁济医院委托诉讼代理人张芳真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告材料款、广告制作费共35771元及利息(自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年,被告以广告宣传为目的从原告处采购广告传媒用品，被告欠付原告货款,2018年8月14日双方结算，被告欠付34668元，被告于当日向原告出具《欠款条》。后被告在与原告交易中继续欠付货款，至今日，经原告方结算被告累计欠付35771元。被告仁济医院承认原告在本案中所主张的事实，但是其要求分期支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告仁济医院没有履行合同义务，原告要求被告支付欠款并且承担利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告滁州市南谯区仁济中医院自本判决生效之日起十日内支付原告滁州长海广告传媒有限公司35771元及其利息(自2020年5月28日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告滁州市南谯区仁济中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年六月十七日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10159号之一申请人：山东省中国旅行社烟台分社，住所地烟台市芝罘区解放路89号。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：烟台青年旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1711室。法定代表人：迟美娜，总经理。申请人山东省中国旅行社烟台分社与被申请人烟台青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0602民初10159号民事裁定，冻结了被申请人烟台青年旅行社有限公司在银行其账户内的存款33171元。申请人山东省中国旅行社烟台分社于2020年6月17日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被申请人烟台青年旅行社有限公司在银行其账户内的存款33171元整。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台青年旅行社有限公司在银行其账户内的存款33171元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  王 琳人民陪审员  车爱东人民陪审员  岳风霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  于 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：丘桂梅，女，1981年10月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告丘桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告丘桂梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7195.55元，利息627.51元、应收利息93.88元、违约金549.32元、相关费用3163.37元，共计11629.63元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月10日，2020年04月10日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丘桂梅向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告丘桂梅发放卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金7195.55元，利息627.51元、应收利息93.88元、违约金549.32元、相关费用3163.37元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金7195.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丘桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金7195.55元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费45元(已减半收取)，由被告丘桂梅承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初269号 原告：石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城E区306单元，统一社会信用代码91350581060367699W。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 被告：杨君，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告杨君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨君立即偿付石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司布款91755元，并支付自起诉之日起至偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由杨君承担。事实和理由：石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司系在石狮市注册成立从事纺织品经营的公司。2014年，杨君多次向石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司购买布料，布料款时有拖欠，2014年10月17日双方对账结算，杨君结欠石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司布料款91755元，为此杨君出具《欠条》一份交由石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司收执。结欠后杨君至今没有支付布料款。 杨君未作答辩。 石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨君因需向石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司购买布料。2014年10月17日，经双方对账结算，杨君确认结欠石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司货款91755元，并出具《欠条》一份交石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司收执。结欠后，杨君未支付货款。双方没有约定还款期限。2020年1月6日，石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司与杨君之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。杨君结欠石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司货款91755元，有杨君出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。杨君依法应支付尚欠石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司的货款91755元。双方没有约定付款期限，石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司有权随时向杨君主张权利。杨君经石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司有权请求杨君支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨君应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市鸿宇纺织品贸易有限公司货款91755元，并支付该款自2020年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由杨君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  黄奉亚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈莹莹 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4632号原告：甄甫英，女，1967年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘宁，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台山宾馆，住所地烟台市芝罘区海岸路34号。法定代表人：吕开国，总经理。委托诉讼代理人：张锦山，男，该单位工作人员。原告甄甫英诉被告烟台山宾馆劳动争议一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘宁与被告的委托诉讼代理人张锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1985年6月至1988年11月期间存在劳动关系；2、补缴1985年6月至1988年11月的养老保险3500元。事实和理由：原告于1985年3月4日到被告处上班，1985年6月转计划内临时工，1988年12月转合同制工人，1998年12月合同到期，单位不续签，原告失业。被告为原告缴纳了1989年至1998年12月共10年的养老保险。因1985年6月至1988年11月未缴纳养老保险，未计算工龄，退休养老金仅1800多元，不够生活保障。故要求确认1985年6月至1988年11月期间的劳动关系，补缴养老保险。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，原告请求确认1995年之前的劳动关系不属于本院的受案范围。原告关于补缴养老保险的请求亦不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甄甫英的起诉。案件受理费10元，退还给原告甄甫英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 建 华二〇二〇年六月十七日书记员 王丽（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执368号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄雪音,女,汉族,1976年11月13日出生,身份证地址湖南邵阳市绥宁县。 被执行人：黄始顺,男,汉族,1974年8月24日出生,身份证地址湖南邵阳市绥宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额77336.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人黄雪音、黄始顺名下湘Ｅ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月7日，以61848元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初189号原告：王爱明，男，1984年5月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州湖嘉文化发展有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号块8号楼220。法定代表人：张巍。原告王爱明诉被告苏州湖嘉文化发展有限公司（以下简称湖嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员何亚平独任审理。原告王爱明到庭参加了诉讼。被告湖嘉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款21850元及相应利息(以21850元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期利率标准计算)。事实和理由：2017年11月份，原告为被告承包的胡嘉寺庙居士楼进行室内涂料施工。双方在2018年3月21日进行结算，并约定本项目工程尾款21850元于2018年12月30日支付完毕。后期，被告未支付工程款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告湖嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告湖嘉公司达成结算协议，双方约定：关于胡嘉寺庙居士楼室内涂料施工结算事宜，由于多方原因导致未验收，但目前施工已结束，现经双方协商确定，室内涂料面积双方以暂定9500㎡计算×单价23.00元/㎡=218500元。本涂料项目总价为218500元。本次付款依据218500元×90%=196650元，扣除己付款180000元，本次付款16650元。本项目工程尾款(质量保证金)21850元于2018年12月30日前支付。此包工程保修金规定，交付使用中保修期内的质量问题由施工方承担。庭审时，原告陈述，其和被告没有签订施工合同，是口头约定的，涉案工程项目位于吴中区东侧，其负责室内涂料，被告出具结算协议后，没有付过款项，至今仍结欠21850元。上述事实，由原告提供的结算协议、当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，从本案双方签订的结算协议内容看，原、被告形成劳务合同关系，故原立案案由建设工程分包合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。被告湖嘉公司向原告出具结算协议确认涉案工程尾款21850元，应于2018年12月30日前支付，被告湖嘉公司未到庭抗辩，也未提供证据证明其已清偿上述债务，现原告向被告主张支付该尾款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州湖嘉文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱明人民币21850元及相应利息损失（自2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费600元，合计人民币946元，由被告苏州湖嘉文化发展有限公司负担，该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 何亚平二〇二〇年六月八日法官助理 徐红梅书 记 员 徐玉华
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民初58号 原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：曹泽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：沅江市草尾镇李氏家具城，住所地沅江市。 经营者：李学兵。 原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告沅江市草尾镇李氏家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告湖南省晚安家居实业有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告湖南省晚安家居实业有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。 审 判 长  刘建军 审 判 员  昌 丹 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  熊 杨
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初536号原告：林伟松，男，1981年7月24日出生，汉族，公民身份号码441************018，现住广东省平远县***************。被告：刘凯贤，男，1980年11月16日出生，汉族，公民身份号码441************833，身份证住址广东省平远县大柘镇平城西区4745号。原告林伟松与被告刘凯贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告林伟松于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林伟松的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林伟松撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告林伟松负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年六月十七日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执636号申请人：字进琴，女，1994年6月6日生，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年8月15日作出的（2019）云0902民初1247号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人字进琴向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，被执行人应当履行的义务为支付劳动报酬15909.56元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年6月11过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月29日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有不足20元存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已在另案中轮候查封。四、本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年5月29被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年6月17日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬15909.56元，未能受偿执行费139元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢 添
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2074号被执行人：丁远来，男，1991年8月22日出生，住重庆市永川区。丁远来犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初662号刑事判决书已发生法律效力。丁远来逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得200元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人丁远来发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人丁远来名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前丁远来尚有执行标的2200元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十七日书记员 伍常容
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1887号 原告:西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：田军锋，主任。 委托诉讼代理人：焦敏荣，女，1974年12月12日出生，汉族，合作社员工，住西安市临潼区。 被告:贾继承，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张五虎，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区XX社（以下简称大诚合作社）与被告贾继承、张五虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大诚合作社的委托诉讼代理人焦敏荣，被告张五虎到庭参加诉讼，被告贾继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大诚合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令贾继承偿还借款200000元，并自2015年6月1日起按年利率24%计息；被告张五虎承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月两被告与原告签订借款合同，约定贾继承借款20万元，期限3个月，资金占用率每月2.4%，张五虎承担连带保证责任。原告放款后，贾继承仅支付利息至2015年6月，没有偿还借款本金。2019年9月原告诉讼法院，贾继承支付利息1万元，承诺如期还款，原告撤诉，但贾继承并未履行承诺，原告无奈再次诉讼法院。 被告贾继承未作答辩。 被告张五虎辩称，贾继承从原告处借款，让其签字作保，但其文化程度不高，签字后当即离开，并不知晓签字担保的具体含义，此后是否实际出借、是否还款清息均不知情，不愿承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告大诚合作社向本院提交下列证据：1、借款合同，证明贾继承从原告处借款20万元，月息2.4分，有张五虎签字担保；2、贷款申请书，证明贾继承书面申请从原告处借款，张五虎自愿签字担保；3、还款承诺，证明2015年6月贾继承书写书面承诺，承诺分期结清借款；4、催款电话录音，证明原告多次电话催要还款，两被告相互推脱。5、放款凭证及利息凭条，证明贾继承不能如期还本，每三个月清结利息和手续费后，重新倒换财务凭据。 对上述证据，被告贾继承未发表质证意见。 对上述证据，被告张五虎的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。本人不识字，虽为贾继承借款签字属实，但并不理解担保人具体含义，不应承担保证责任。对证据3、4、5拒绝发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借款合同、贷款申请书，证实贾继承因资金紧张从原告处借款，张五虎提供担保，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的还款承诺，证实贾继承承诺分期清结债务，但未予履行，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的催款电话录音，证实原告催要还款，两被告相互推脱，借款至今未予清结，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，贾继承办厂期间因支付工资及结算材料款等资金周转，向原告书面申请借款，与原告签订借款合同，约定借款20万元，借期自2014年3月1日至2014年6月1日，月息2.4%，张五虎在贷款申请和借款合同中均签字担保。原告当日预扣三个月利息14400元，实际放款185600元。2014年6月1日借款到期后，贾继承无力偿还，每三个月清结利息14400元和展期工本费2000元，展期至2015年6月1日。后原告催要借款，贾继承2015年6月6日书写书面承诺，承诺分期结清，张五虎在承诺书上签字担保，但贾继承实际未按承诺履行，两被告相互推诿，借款本息至今未予清结。2019年9月原告诉讼法院，贾继承支付利息10000元后，原告撤回起诉，但贾继承仍未及时结清借款，2020年4月22日原告再次诉讼法院。 本案争议焦点为：1、原告与贾继承是否存在借贷关系及具体金额？2、是否约定逾期利率，是否部分清偿，原告主张应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，贾继承因周转从原告处借款，书写借款申请、签订借款合同，有借款人贾继承、担保人张五虎签字捺印，双方借贷关系成立，合法有效。但原告放款时预扣利息，应以实际出借金额为准核算借款本金。 关于争议焦点2，贾继承申请展期，清结每期借款利息及工本费等至2015年6月，依法应及时清结之后的借款本息。贾继承2019年9月支付利息10000元，虽未超过当期应付利息不予抵扣本金，但在后期核算利息时应予以扣减。张五虎自愿为贾继承借款签字担保，对借款的担保法律责任是明知的，2015年6月在贾继承还款承诺上继续签字担保，依法应承担连带清偿责任，张五虎以不识字，不懂“担保”具体含义，不愿承担担保责任的辩解意见，本院依法不予采信。 综上所述，贾继承因资金周转从原告处借款并签订借款合同等，借款展期后，贾继承已清结前期利息，但未清结借款本金，依法应及时清结后期借款本息，故原告要求贾继法清结借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。张五虎依法承担担保连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告贾继承于判决书生效后10日内清偿原告西安市临潼区XX社借款本金185600元及利息209008元（以185600元本金为基数，按月息2分计息，从2015年6月1日起至2020年4月30日止，2019年9月支付利息10000元已扣减） 二、被告张五虎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告贾继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 丹 1
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初38号之二 原告：湖南省宏拓测绘有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：李畅。 委托诉讼代理人：毛善学。 被告：湖南光大成贤实业有限公司（原湖南光大中泽基础设施建设有限公司），住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：李志威。 被告：光大成贤（福建）建设有限公司，住所地：福建省仙游县鲤南镇。 法定代表人：李小卯。 委托诉讼代理人：赵锋。 委托诉讼代理人：王远。 被告：双牌县人民政府，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。 法定代表人：肖质彬。 委托诉讼代理人：郁康明。 委托诉讼代理人：蒋先军。 被告：湖南阳明山旅游开发建设指挥部，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。 负责人：万海云。 被告：湖南阳明山旅游开发建设有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。 法定代表人：蔡凯元。 原告湖南省宏拓测绘有限公司与被告湖南光大成贤实业有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司、双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设指挥部、湖南阳明山旅游开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 湖南省宏拓测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南光大成贤实业有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司立即偿付给原告委托合同服务费166000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告湖南光大中泽基础设施建设有限公司在永州市双牌县签订《工程勘测定界技术合同书》一份，合同约定：1.委托服务内容：甲方（被告）委托乙方（原告）承担：湖南阳明山旅游开发建设指挥部指定的阳明山大熊猫饲养管理与公众教育基地项目界线测量及该项目约300余亩1：500数字化地形测绘及控制测量；2.测绘总费用为人民币166000元；3.付款方式：合同签订后，原告进场工作后5个工作日内付30%，人民币49800元整；余款在成果通过验收后15个工作日内付清。合同签订后，原告按期按要求完成了全部工作成果，并经专家评审通过，现被告一拖再拖，至今没有支付分文委托服务费。另查明：1.被告湖南光大中泽基础设施建设有限公司于2018年12月18日更名为湖南光大成贤实业有限公司；2.湖南光大成贤实业有限公司是被告光大成贤（福建）建设有限公司的全资子公司；3.该合同的履行地在湖南省双牌县。故此，原告特向双牌县人民法院提出上述民事诉状，请依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，1.湖南光大成贤实业有限公司前身为湖南光大中泽基础设施建设有限公司，涉案合同系湖南光大中泽基础设施建设有限公司与原告所签订，光大成贤（福建）建设有限公司并未授权湖南光大中泽基础设施建设有限公司签订涉案合同，亦不是涉案合同技术成果的接收方和受益人，根据合同相对性及权利、义务均等原则，光大成贤（福建）建设有限公司不具备本案被告主体资格；2.湖南光大中泽基础设施建设有限公司法定代表人周德辉在未取得光大成贤（福建）建设有限公司同意的情况下，利用控制公司公章的便利条件，与原告签订涉案合同，且事后光大成贤（福建）建设有限公司及湖南光大成贤实业有限公司不予追认，撤销周德辉所任职务并将其开除，但涉案合同所盖公司公章至今未收缴追回，仍在周德辉手中，原告所有的事情均系与周德辉个人独自联系，未提供与本案被告公司其他工作人员联系涉案合同事项的证据，无法认定湖南光大中泽基础设施建设有限公司即现在的湖南光大成贤实业有限公司是合同的真正签约方及劳动技术成果的受益人，其在本案中的被告主体资格存疑；3.根据原告在法庭上的陈述，涉案成果并未交付给湖南光大成贤实业有限公司，亦未经其验收确认，原告诉请的劳动报酬尚缺乏证据支持，应视为原告举证不能，应承担举证不力的不利后果。至于原告在法庭上陈述已将涉案技术成果交给了湖南阳明山旅游开发建设指挥部，但又无法提交该方面的证据，至于涉案成果是否已交付，是否经过验收确认，原告无证据证实，应承担举证不能的不利后果；4.湖南阳明山旅游开发建设指挥部系双牌县人民政府的临时机构，现在是否已被撤销，原告尚不能确定，同时原告及被告光大成贤（福建）建设有限公司均未提供证据证实该指挥部是否具有独立承担民事法律责任能力的证据，且其不是涉案合同的签约方及受益人，其在本案中不具备被告主体资格。双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设有限公司因同一理由不具备本案被告主体资格。综上所述，对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南省宏拓测绘有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐 浩 人民陪审员  王顺平 人民陪审员  王跃军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  崔 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3995号申请执行人：雍欢，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：熊轩，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南联荣国际物流有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路199号万国城一期16号栋501号房。法定代表人熊轩。申请执行人雍欢申请湖南联荣国际物流有限公司、熊轩民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初5650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联荣国际物流有限公司、熊轩的银行存款105180元；或扣留、提取其应得收入105180元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月十七日书记员 唐荣华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1046号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：柳绍生，男，1976年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王凤，女，1978年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳绍生、王凤在银行账户内的存款38000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳绍生、王凤在银行账户内的存款38000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十七日书记员 孙乐（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0803行审37号申请执行人佳木斯市人民防空办公室，住所地佳木斯市向阳区通江街588号。负责人李岩淼，该办公室主任。被执行人佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路联通公司西楼1号。法定代表人于广禄，该公司经理。申请执行人佳木斯市人民防空办公室于2020年6月12日向本院申请强制执行佳人防罚字（2012）第23号行政处罚决定书。因被执行人在佳木斯市红旗路北段东侧建设的综合楼未修建防空地下室。2012年8月31日，申请执行人向被执行人作出佳人防缴字（2012）第50号限期缴纳人防易地建设费用通知书，要求被执行人缴纳易地建设费24642696元。2012年9月10日，申请执行人向被执行人作出佳人防罚告字（2012）第39号人防行政处罚听证告知书。由于被执行人未修建防空地下室，又不缴纳易地建设费，申请执行人于2012年9月13日作出佳人防罚字（2012）第23号行政处罚决定书，申请执行人依照《黑龙江省实施条例》第九条、第二十七条的规定，要求被执行人缴纳易地建设费24642696元，对被执行人处以100000元的罚款。被执行人在履行期间缴纳了部分易地建设费，截止至2020年6月12日，被执行人仍需缴纳易地建设费3482696元。本院认为，城市新建民用建筑，应当按照国家和省有关规定修建防空地下室，未修建防空地下室的，建设单位应当按规定向人民防空主管部门缴纳易地建设费。因被执行人在佳木斯市红旗路北段东侧建设的综合楼未修建防空地下室，申请执行人责令被执行人限期缴纳易地建设费，被执行人在指定期限内仍未缴纳，已违反相关规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对申请执行人佳木斯市人民防空办公室作出的佳人防罚字（2012）第23号行政处罚决定准予强制执行。审判长  许丛宇审判员  隋 毅审判员  陈 琳二〇二〇年六月十八日法官助理孙楠书记员赵宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2492号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京通源市政工程有限公司，统一社会信用代码91320115088210925G，住所地南京市江宁区天元东路228号莱茵东郡花园沁茵苑1幢103（江宁高新园）。法定代表人：葛新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季凯文，该公司技术部经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司南京分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司南京分公司）、被告南京通源市政工程有限公司（以下简称通源市政公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺、被告人保公司南京分公司的委托诉讼代理人陈金芳、被告通源市政公司的委托诉讼代理人季凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其垫付的赔偿款18200元及承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月25日18时许，案外人吴良兵驾驶苏Ａ×××××车辆与案外人谢亚玲驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆损坏，交警大队认定吴良兵负本次交通事故的全部责任。经评估，车辆损失18200元。经谢亚玲申请，其按照代位求偿流程将苏Ａ×××××车辆各项损失18200元全部赔付。全责方苏Ａ×××××车辆，交强险和商业险、三者险均在人保公司南京分公司投保。为维护自身合法权益，其提起诉讼。被告人保公司南京分公司辩称，无论根据保险法的相关规定，还是根据保险条款的约定，被保险人均有义务向其报案。但事故发生时，其未接到通源市政公司或吴良兵的报案通知，致使其对事故的发生、性质、损失程度等均无法核实，故对本起事故不应承担赔偿责任。被告通源市政公司辩称，事故发生后，其提供了相关证明材料，故应由人保公司南京分公司承担相关责任。同时，其陈述，事故发生时，吴良兵系其员工。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，案外人谢亚玲向原告太平洋保险公司南京分公司投保交强险、机动车损失险，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。2018年7月25日18时20分，案外人吴良兵驾驶苏Ａ×××××车辆因违反交通规则与谢亚玲驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故，南京市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，吴良兵负全责。吴良兵系通源市政公司员工，机动车行驶证载明吴良兵驾驶的苏Ａ×××××车辆的所有人为通源市政公司。南京万帮新区汽车销售服务有限公司维修清单及维修费用发票均载明，苏Ａ×××××车辆损失的维修费用为18200元。2018年10月16日，谢亚玲出具《机动车辆索赔权转让书》，载明其已收到太平洋保险公司南京分公司赔款金额18200元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给该分公司，授权该分公司向责任方通源市政公司追偿。苏Ａ×××××车辆登记在通源市政公司名下，通源市政公司为苏Ａ×××××车辆向人保公司南京分公司投保交强险和责任范围100万元的含不计免赔率的三者险，保险期间为2018年6月13日至2019年6月12日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。太平洋保险公司南京分公司提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对吴良兵应承担事故全部责任，本院予以认定。涉案车辆登记在通源市政公司名下，故应由通源市政公司承担相应的赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司南京分公司向谢亚玲赔偿后，依法享有向侵权人通源市政公司主张代位求偿的权利。通源市政公司向人保公司南京分公司投保交强险和责任范围100万元的含不计免赔率的三者险，对通源市政公司应当承担的损害赔偿责任，人保公司南京分公司应负责赔偿。故对太平洋保险公司南京分公司要求人保公司南京分公司支付赔偿款18200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司18200元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费260元，合计516元，由被告南京通源市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇二〇年六月一日法官 助理  孙长瑜见习书记员  郝 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20352号原告:周雅娟,女,1979年3月26日生,汉族,户籍地奉贤区肖塘村128号,住上海市蒙自路380弄2号503室。委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告:卫新华,男,汉族,1955年9月10日出生,户籍地上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村1248号。原告周雅娟与被告卫新华共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雅娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  方利军二〇二〇年六月八日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2228号原告：季俊光，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李欢，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告：嵩县交通运输局，住所地：河南省嵩县金城路85号，统一社会信用代码：114103250054179560。法定代表人：汪捍卫，局长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县公路管理局，住所地：河南省嵩县城区白云大道机械化养护工区，统一社会信用代码：12410325416579474H。法定代表人：王平会，局长。委托诉讼代理人：付晓雷，该局职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：董俊会，河南都典律师事务所律师。一般代理。原告季俊光与被告嵩县交通运输局、嵩县公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季俊光及其委托诉讼代理人裴杰、李欢、被告嵩县交通运输局的委托诉讼代理人闫战宾、嵩县公路管理局委托诉讼代理人付晓雷、董俊会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季俊光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失78964元；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆评估费2770元；3、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，原告的儿子坐豫Ｃ×××××小轿车，行驶至洛嵩快速路Z001线81公里500米路段，因为被告未对该段道路尽到建设养护等安全保障义务，导致该段道路发生滑坡落石，致使原告的轿车被砸损。在原告的轿车被砸后，被告对原告没有进行任何赔偿。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，为此起诉。被告嵩县交通运输局辩称：一、答辩人并非适格被告，也不负有对公路进行建设和养护的职责，故也不承担因为公路建设或养护不周造成人身财产权利损失的赔偿义务；二、被答辩人所诉事故原因属于不可抗力；应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告嵩县公路管理局辩称：1、本案遗漏当事人，缺少必要诉讼主体，应当将驾驶员季腾晖追加为被告，车辆损失的直接责任人是驾驶员，驾驶员应保证行车安全，尽到足够谨慎和注意义务，因其没有尽到义务应当全部责任，且季腾晖了解案情，便于查明案情；2、答辩人不是侵权人，答辩人管理适当、到位、没有过错，诉讼主体不适格；3、本案为意外事故，任何人都不应承担赔偿责任。4、本案应中止审理，因樊爱絮案件与本案有很大关联性；5、原告的损失数额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日17时许，雨天，原告之子季腾晖驾驶原告的豫Ｃ×××××北京现代牌小轿车，从洛阳回栾川在经过Z001线81公里500米路段时，遇路上山坡落石砸住原告之子驾驶的车辆引擎盖，致使原告车辆受损，车上人员樊爱絮、付志强受伤。嵩县公安局交通警察大队委托对车辆损失进行评估，原告支出鉴定费2770元。根据被告的申请经本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对原告的车辆损失重新评估，认定为：77978元。被告嵩县公路管理局支付鉴定费4150元。另查明：被告嵩县公路管理局在事故发生路段附近设置有防落石警示牌并且对事故发生路段附近山坡部分做了水泥喷浆固定，在事故发生路段没有做水泥喷浆固定的部分山坡下砌有石磷。被告嵩县交通运输局的职责之一是负责公路管理安全和施工安全监管工作；指导公路养护和路政管理工作。被告嵩县公路管理局作为被告嵩县交通运输局的二级机构直接负责公路养护等工作。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因山坡落石砸中公路上行驶的汽车引起的纠纷，该纠纷属于物件致人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，“公路管理机构按照国务院交通管理部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”第四十一条规定，“公路用地范围内的山坡、荒地，由公路管理机构负责水土保持。”被告嵩县公路管理局是涉案事发路段的管理、养护机构，对该路段有管理养护的责任。被告嵩县公路管理局虽然在事发路段设置有防落石警示牌并对事发路段防止山坡落石做了一定的防护工作，但在事发当天下雨，落石可能性增大的情况下，未事先排查易落石并采取清理、加固等有效措施，对落石砸损原告车辆存在过错，应承担赔偿。原告的驾驶员应知有落石可能而未尽到谨慎注意义务也存在过错，应减轻被告嵩县公路管理局的责任，本院酌定被告嵩县公路管理局承担70%的责任。被告嵩县交通运输局是公路行政管理部门，不是直接的公路管理机构，对损害没有过错，不应承担责任，原告对其请求应予驳回。因原告提供的鉴定结论依据的材料未经被告质证，原鉴定的鉴定费，应由原告承担，原告对该费用的请求予以驳回。被告嵩县公路管理局已在落石设置有警示标志，说明被告嵩县公路管理局对该路段落石的可能性应当有所预见，因而被告辩称该事故为意外事件，本院不予采纳。季腾晖是原告车辆的驾驶员，即使其有责任，该责任也应由原告承担，因此被告辩称追加季腾晖为被告的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国公路法》第三十五条、第四十一条的规定，判决如下：被告嵩县公路管理局于判决书生效后十五日内赔偿原告季俊光车辆损失54585元；二、驳回原告季俊光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，鉴定费4150元，共计5993元，由原告季俊光负担1798元，被告嵩县公路管理局负担4195元（被告嵩县公路管理局已支付4150元应予扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  马 力二〇二〇年六月八日书 记 员  李 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0803行审35号申请执行人佳木斯市人民防空办公室，住所地佳木斯市向阳区通江街588号。负责人李岩淼，该办公室主任。被执行人佳木斯宏基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路联通公司西楼1号。法定代表人韩成山，该公司经理。申请执行人佳木斯市人民防空办公室于2020年6月12日向本院申请强制执行（佳）人防（2019）10号行政处罚决定书。因被执行人开发建设的“唐福家园F#楼”综合楼未修建防空地下室。2019年4月4日，申请执行人向被执行人作出（2019）字第13号人防巡察整改通知单，要求被执行人缴纳易地建设费640452元。2019年7月31日，申请执行人向被执行人作出（佳）人防通（2019）10号责令改正通知书。2019年8月15日，申请执行人向被执行人作出（佳）人防通（2019）10号行政处罚事先告知书。同日，申请执行人向被执行人作出（佳）人防告（2019）10-1号行政处罚听证会告知书。由于被执行人未修建防空地下室，又不缴纳易地建设费，申请执行人于2019年8月21日作出（佳）人防罚（2019）10号行政处罚决定书，申请执行人依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《黑龙江省实施条例》第九条、第二十七条的规定，要求被执行人缴纳易地建设费640452元，对被执行人处以6741.6元的罚款。该行政处罚决定已发生效力。本院认为，城市新建民用建筑，应当按照国家和省有关规定修建防空地下室，未修建防空地下室的，建设单位应当按规定向人民防空主管部门缴纳易地建设费。因被执行人所“唐福家园F#楼”综合楼未修建防空地下室，申请执行人责令被执行人限期缴纳易地建设费，被执行人在指定期限内仍未缴纳，已违反相关规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对申请执行人佳木斯市人民防空办公室作出的（佳）人防罚（2019）10号行政处罚决定准予强制执行。审判长  许丛宇审判员  隋 毅审判员  陈 琳二〇二〇年六月十八日法官助理孙楠书记员赵宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执249号之一申请执行人：运城市某某公司法定代表人：高某某委托诉讼代理人：王某被执行人：王某某关于运城市某某公司申请执行王某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2988号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的银行账户内存款16221元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月十七日书记员 姚欣科
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟英男，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘威，该区房屋征收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。 再审申请人孟英男因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终62号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟英男申请再审称：金水区政府未按照河南省高级人民法院另案调解时确定的标准，支付2017年5月以后的租金损失。孟英男提起本案诉讼，具有事实和法律依据。一、二审认定的事实缺乏证据，判决结果遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审判决，改判支持孟英男的全部诉讼请求。 金水区政府答辩称：河南省高级人民法院另案调解时，并未明确具体的租金损失赔偿标准。双方当事人提交的证据均经过法庭质证，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏诉讼请求的情形。金水区政府根据一、二审判决，已重新作出赔偿决定，对孟英男房屋损失、装修损失、物业管理补助、临时安置补助费（租金损失）、搬迁补助及其他补助费等一次性作出全面赔偿。孟英男申请再审的理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，金水区政府拆除孟英男房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给孟英男造成的损失，依法应予赔偿。通常情况下，孟英男应当就其房屋被强拆所造成的全部损失一并请求赔偿，以利于一次性解决行政赔偿问题，金水区政府在受理行政赔偿请求时亦应当告知、引导孟英男对全部损失一并请求赔偿。金水区政府仅根据孟英男的租金损失赔偿申请作出金政（赔偿）字〔2018〕第5号赔偿决定，赔偿2017年6月至2018年4月的租金损失，不利于行政赔偿争议的彻底解决。一、二审判决撤销金水区政府金政（赔偿）字〔2018〕第5号赔偿决定后，金水区政府已重新作出金政（赔偿）字〔2019〕第27号赔偿决定，对孟英男的房屋损失、装修损失、物业管理补助、临时安置补助费（租金损失）、搬迁补助及其他补助费等予以全面赔偿，孟英男如不服，可依法另行起诉。孟英男的再审申请，本院不予支持。 综上，孟英男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟英男的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年六月八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初22号 原告唐美彩，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区。公民身份号码：3728301954××××××××。 委托代理人田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被告临沂蒙山旅游度假区农林水利局，住所地临沂蒙山旅游度假区管委会。 法定代表人李伟，局长。 第三人蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区居民委员会，住所地临沂蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区。统一社会信用代码：54371326ME0550281N。 法定代表人彭学伦，主任。 第三人唐守顺，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区。公民身份号码：×××0815。 本院在审理原告唐美彩诉被告临沂市人民政府、临沂蒙山旅游度假区农林水利局，第三人蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区居民委员会、唐守顺土地行政撤销纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年10月12日我村村民唐守顺将我起诉，声称我一直承包并耕种着0.9亩承包地确权到了他的名下，让我把土地交付于他并让我赔偿损失。而事实是我于1984年家庭联产承包责任时，承包村集体的土地近5.3亩，1998年土地延包时，承包期延长了30年，从1998年至2028年。我通过了解得知，在2016年的农村承包地确权工作中，临沂市人民政府及蒙山旅游度假区农林水利局没有进行细致测量与确认、不进行公示、违反确权程序，从而将我承包的0.9亩承包地确权到了本村唐守顺所有的371394101016020041J农村土地承包经营权证上。为维护我的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 2019年11月11日，中共临沂市委办公室印发市委办公室市政府办公室印发《关于调整沂蒙山世界地质公园管理体制的实施方案》的通知（办字[2019]59号），剥离蒙山旅游度假区管委会（沂蒙山国家地质公园管理局）承担的教育、卫生、社会民生、劳动保障、森林防火等社会事务管理职能，按照行政区划，与代管的柏林镇、53个行政村（社区）及大洼、万寿宫、明光寺、天麻4家国有林场一并交回平邑县、蒙阴县管理。 本院认为，原告唐美彩诉被告临沂市人民政府、临沂蒙山旅游度假区农林水利局，第三人蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区居民委员会、唐守顺土地行政撤销纠纷案件，因临沂蒙山旅游度假区相关职能已经剥离，临沂蒙山旅游度假区农林水利局已经撤销，其不具备诉讼主体资格。经本院征询原告意见，原告不同意变更被告，故原告起诉主体错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告唐美彩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3064号范红祥、李亚楼：关于申请执行人范红祥与被执行人李亚楼借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初13109号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额31800.00元，支付执行费377.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初309号 原告：陈霖洪，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈仁兴，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈霖洪诉被告陈仁兴合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霖洪及被告陈仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霖洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈仁兴立即向原告支付合作结算款人民币56781元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。于2018年农历12月初八双方开始合作一起请工人“做漆”。起初被告一直是按照合作来进行双方的利润分配,后于2020年3月14日工程全部结束后,被告翻脸不认人,不按当初约定双方合作来结算利润,只按每天工资350元结算给原告,但原告全部利润总计为134606元,并有被告亲笔书写的三份“结算单”以及双方来往的“微信、支付宝转账记录”在案为凭。然而时过今日,被告仅通过微信、支付宝转账的方式结算利润77825元后,对余下的利润总是以各种理由和借口敷衍搪塞拒不支付给原告,严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定,特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。 被告陈仁兴辩称：我没有欠原告的合伙款项，我早已把合伙的款项还给原告共计8万多元。在举证期限内，原告陈霖洪围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的2、结账单7份，证明双方有合伙的结算的事实。经质证，陈仁兴认为“我只认可原告提供的用红色圆珠笔备注的1-5页的结账单是我写的。1-3页是我与原告合伙的，第4页是总的结账。这4页都是我的笔迹，第5页是我自己的一年的预算，与原告无关，是原告自己当场拍下的，原告并没有经过我同意将第5页拍下，我并没有发给他。6-7页是原告自己结算的，我并没有在6-7页上签名，我也不认可。”3、微信转账记录8份、支付宝转账记录10份，欲证明双方合伙工资往来账的事实。经质证，被告认为“对转账记录有异议，我转给原告的工资不止原告提供的这些转账记录。其中2019年4月14日的1000元是原告转账我工人的工资，该工人名为沈金叶；我于2019年1月17日通过支付宝转给原告4500元；于2019年3月27日通过支付宝转给原告400元；于2019年3月27日通过微信转账500元给原告；于2019年4月21日通过微信转账450元；于2019年5月21日通过微信转账两次共计400元；于2019年11月24日通过微信转账700元，其他都是用现金给原告的；上述我共计转给原告85375元。原告并没有提供其转账记录。我只承认用红色圆珠笔1-3页的结账是我们合伙的，合伙时间是2019年4月9日到2019年8月14日。被告陈仁兴向本院提供了往来账复印件一份，欲证明其有通过微信支付宝及现金共给原告85375元的事实。经质证，原告方认为“我不认可。其中于2019年1月17日通过支付宝转给我的4500元是我们合伙的账目，该4500元都早已结清的，还有那些几百块我也不认可。被告说的一些账是我们之间合伙出入账，与合伙工资账无关。”本院经审查，对双方没有争议的结算单1-5页及双方微信、支付宝转帐记录及聊天记录的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原为朋友关系。2018年农历12月初八起两人及请工人“做漆”，并由陈仁兴做帐目。陈仁兴在1-4单子里记载了工人的名字、每天工资及天数及一些支出。在第5单里陈仁兴自己列出一年多的预算，包括所做各地的工钱总收入为280350元除以所做的工数482天，折合每天工资价581元。当时被陈洪霖用手机拍摄。陈仁兴自称其有通过微信支付宝及现金共给原告85375元，但陈洪霖仅自认收到77825元（见第7张单子）并自己列出所做的天数226天乘上581元为134606元（见第6张单子）。陈仁兴则抗辩应按186.5天，每天350元，并已结清（见第4张单子）。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：本案争议的焦点在于，原告陈洪霖究竟做了多少天及每天的工资应按多少元算的问题。庭审查明，原告提交的第6张单子记载226天是原告单方制作，陈洪霖用手机拍摄第5单后也从未向被告主张其工资应按581元算。因双方未有书面合伙协议，也未对合伙期间的债权债务进行确认或结算。2020年3月18日双方的微信聊天记录中陈洪霖提到的“还有的转过来！当打牌输了，还有活食”。当日陈仁兴就转账两次共计15175元给原告。此后陈洪霖也未对此再提异议。故陈洪霖主张陈仁兴尚欠56781元的证据不足，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于修改的决定》第八十五之规定，判决如下： 驳回原告陈霖洪对被告陈仁兴的诉讼请求。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告陈霖洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 浩
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初1144号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：段延涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告段延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，段延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令段延涛偿还宝丰农商银行借款本金10000元、利息4948元（利息以本金10000元为基数，月利率9.36‰,自2007年9月28日计算至2012年1月31日）,本息合计14948元，诉讼费由段延涛承担。事实和理由：2007年9月28日，段延涛与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，段延涛向原大营信用社借款10000元，期限一年，月利率9.36‰。借款到期后，段延涛未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。段延涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，段延涛向原大营信用社借款10000元，双方约定借款利率为月利率9.36‰，期限自2007年9月28日始至2008年9月28日止。借款到期后至今，段延涛未履行还款清息义务。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，段延涛借原大营信用社款10000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、信用户联保告知书等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给段延涛使用后，段延涛应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，段延涛借款本金为10000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2007年9月28日计算至2012年1月31日期间的利息应计算为4879.68元（本金10000元×52个月零4天×月利率9.36‰）。故宝丰农商银行主张由段延涛偿还借款本金10000元、利息4948元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由段延涛按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2012年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。段延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、段延涛于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息4879.68元，共计14879.68元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告段延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月十七日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8987号原告：陕西新润城交通设施服务有限公司。住所地：西安市灞桥区鹿塬街鹿塬温泉小区13号楼1单元501室。统一社会信用代码91610111MA6U9BN51B。法定代表人：高英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年5月27日出生。被告：恒大地产集团西安有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路170号赛高广场企业总部大厦17层。统一社会信用代码91610131663186141X。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生。原告陕西新润城交通设施服务有限公司与被告恒大地产集团西安有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陕西新润城交通设施服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西新润城交通设施服务有限公司撤诉。案件受理费1138元（原告已预交），减半收取569元，由原告陕西新润城交通设施服务有限公司负担；剩余569元退还原告陕西新润城交通设施服务有限公司。审判员  呼延莉二〇二〇年六月十七日书记员  李雅婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执179号 申请执行人：陈勇才，男，1959年1月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：欧灿明，男，1964年11月25日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈勇才与被执行人欧灿明合伙协议纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈勇才与被执行人欧灿明于2020年6月12日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员 宁德权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35061号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭家业，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告彭家业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金78312元、利息3159.11元、罚息242.15元、违约金2129.09元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告彭家业未作答辩。经审理查明：2019年8月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额78312元，贷款期限36个月，每期还款定为2615.31元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金78312元、利息3159.11元、罚息242.15元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告彭家业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家业于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的本金78312元、利息3159.11元、罚息242.15元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告彭家业于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2129.09元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭家业所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告彭家业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初515号 原告（反诉被告）王某，男，1987年1月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。 被告（反诉原告）马某，女，1984年12月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人张潇，河北王洪波律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）马某离婚纠纷一案中，原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）马某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王某，被告（反诉原告）提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）王某，被告（反诉原告）马某撤回起诉。 案件受理费935元，由王某负担，反诉费6900元，由马某负担。 审判员  李福金 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓波
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初295号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人朱某某，住四川省巴中市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日晚，被告人朱某某在济南市天桥区某工地食堂，与杨某某因工作发生争执、厮打。期间，被害人冯某某用拳击打朱某某头部。后朱某某在工地宿舍门口遇到冯某某，遂持木棍殴打冯某某，致冯某某右侧颞部单处头皮裂创并右侧颞骨骨折，躯体部多处皮肤挫伤并左侧第6、7、8、9前肋及左侧第12肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。同年12月23日，被告人朱某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某认罪认罚，且具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  金培
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初976号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。住所地，陕西省西安市高新区房。法定代表人：樊贤君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，系该公司员工。被告:赵王艳，女，生于1989年3月11日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告赵王艳追偿权纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告赵王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款42455元。2、请求判令被告以42455元为基数，自2020年3月27日按月利率2%支付利息，直至付清本息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年11月14日被告与中国工商银行黄山荷花池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为56000元的别克汽车，车架号：LSGJA52H3ES196307，原告为被告向工行黄山荷花池支行提供还贷连带责任保证，被告向工行黄山荷花池支行贷款金额为39000元。因被告向工行黄山荷花池支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。黄山荷花池支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年3月26日替被告代偿本息共计42455元，黄山荷花池支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。被告赵王艳未到庭未做答辩。本院审理查明的事实如下：2019年11月14日原告与被告签订了《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行黄山荷花池支行签订了中国工商银行汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同)，合同约定购买一辆价格为56000元的别克牌汽车，车架号：LSGJA52H3ES196307。原告为被告向工商银行黄山荷花池支行提供连带责任担保，被告向工行黄山荷花池支行贷款金额为39000元。另查明，被告与原告约定如果由原告替被告代偿的被告应按照日0.067%的标准支付利息。后黄山荷花池支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年3月26日，原告替被告代偿本息共计42455元，至今被告一直未向原告还款。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》和被告与中国工商银行黄山荷花池支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》是在各方自愿一致的基础上达成的协议，该两份协议符合法律规定。原告按照合同约定履行了担保义务，已向中国工商银行黄山荷花池支行代原告偿还了本息，被告理应按照约定返还原告代其偿还的本息。原、被告双方在合同中约定了若被告赵王艳未按规定归还原告的垫款，从垫资款发生之日开始，每日按原告垫资款总额的0.067%支付利息，该约定符合事实和法律规定，本院予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下被告赵王艳于本判决生效后十日内归还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司代偿款42455元，并自2020年3月27日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告赵王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                    审  判  员    雷  萍                        二〇二〇年六月二十日                               书 记 员   李  翀  1
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初61号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某某，女，1963年10月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住泾县。因为赌博提供条件于2017年12月21日被泾县公安局罚款五百元；因设置赌博机供他人赌博于2018年3月18日被泾县公安局行政拘留八日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被泾县公安局刑事拘留，同年9月5日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。辩护人唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官胡倩茹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2018年7月至2019年8月24日期间，被告人王某某在租赁的泾县泾川镇长塘巷20号房屋内，放置9台具有赌博功能的“明星九七”赌博游戏机供他人赌博，并聘请了赵某、黄某、杨农基、朱小忠、王六三、汪金荣、左小青、朱英超等8人为参赌人员提供上、下分服务；放置了其儿媳妇董江凤的支付宝二维码用于收取赌资。参赌人员通过现金支付或者扫描赵某等人的微信或支付宝二维码支付赌资买分赌博。截止2019年8月24日，赵某、黄某、杨农基、朱小忠、王六三、汪金荣、左小青、朱英超、董江凤分别通过微信向被告人王某某的微信转账赌资金额为53716元、34949元、22365元、18924元、9639.94元、8217元、7585元、4590元、25533元；累计赌资数额达185518.94元。2019年8月24日，被告人王某某在赌博游戏机室内被侦查人员当场抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。侦查人员当场扣押了赌资125元，王某某退出违法所得20000元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在经营的游戏机室放置赌博机，供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得20000元，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金五万元至十五万元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1、本案的赌资及非法所得不确定，请法庭综合考虑在公诉机关量刑建议的范围内就低量刑。2、被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退出全部赃款等情节；被告人无犯罪前科，家庭经济困难，自己摔伤后腿上有内固定，需做二次手术，请法庭综合考虑，就低量刑，罚金从轻判处。经审理查明：2018年7月至2019年8月24日期间，被告人王某某在租赁的泾县泾川镇长塘巷20号房屋内，放置9台具有赌博功能的“明星九七”赌博游戏机供他人赌博，并聘请了赵桂华、黄雪琴、杨农基、朱小忠、王六三、汪金荣、左小青、朱英超等8人为参赌人员提供上、下分服务；放置了其儿媳妇董江凤的支付宝二维码用于收取赌资。参赌人员通过现金支付或者扫描赵桂华等人的微信或支付宝二维码支付赌资买分赌博。截止2019年8月24日，赵桂华、黄雪琴、杨农基、朱小忠、王六三、汪金荣、左小青、朱英超、董江凤分别通过微信向被告人王某某的微信转账赌资金额为53716元、34949元、22365元、18924元、9639.94元、8217元、7585元、4590元、25533元；累计赌资数额达185518.94元。2019年8月24日，被告人王某某在赌博游戏机室内被侦查人员当场抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。侦查人员当场扣押了“明星九七”赌博机9台、赌资125元，王某某退出违法所得20000元。庭审中被告人王某某表示自愿认罪认罚。另查明：被告人王某某因为赌博提供条件于2017年12月21日被泾县公安局罚款五百元；因设置赌博机供他人赌博于2018年3月18日被泾县公安局行政拘留八日并处罚款三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、微信交易记录；证人杨农基、黄某、赵某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；泾县公安局勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置9台赌博机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得20000元，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年4月24日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。二、扣押的“明星九七”赌博机9台，予以没收、销毁；扣押的赌资125元及违法所得20000元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱林华审判员  董 玲审判员  张继超二〇二〇年六月十七日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所故得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执262号之二申请执行人：叶冰，男，1975年5月1日出生，汉族，住长治县。被执行人：王明泽，男，1953年3月24日出生，汉族，住长治县。本案在执行叶冰与王明泽民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明泽至今未履行法律生效文书所确定的义务。本院查明，被执行人王明泽在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保三份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王明泽在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保三份保险保费及收益等。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二Ｏ二〇年六月十七日书记员李艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68556号之二原告：陈隽吉，女，1944年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告陈隽吉诉被告上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈隽吉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,503元，合计4,528元,由原告陈隽吉负担。审判员 王 未二〇二〇年六月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……