广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20684号原告：义国让，男，1954年4月20日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码为432************015。原告：义海春，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码为430************024。原告：义捡妹，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为430************020。原告：义林遥，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************100。以上四原告的共同委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：周维魁，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为432************370。被告：东莞市大岭山旭垄货物代理服务部，住所地广东省东莞市************巷8号，统一社会信用代码为92441900L246232724。系个体工商户。经营者：邓柱文，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************556。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。被告：邓丽芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码为441************56X。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。原告义国让、义海春、义捡妹、义林遥与被告周维魁、东莞市大岭山旭垄货物代理服务部（以下简称旭垄服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序的情形，依法转换为适用普通程序审理，并根据当事人的申请依法追加邓丽芳为被告参加诉讼。本案由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员江婉梨、人民陪审员文桂好组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜婷婷、被告周维魁、被告旭垄服务部及邓丽芳的委托诉讼代理人李始源以及被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。双方庭外和解的期间不计入审限，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告义国让、义海春、义捡妹、义林遥向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告共计959769.5元[其中丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费5160元]，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；以上款项，由太平洋财险东莞公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告周维魁、旭垄服务部按责任承担赔偿责任，被告邓丽芳承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、事发经过：2019年7月14日9时24分许，周维魁驾驶粤S*****号重型厢式货车从沙田镇往省道S256方向行驶，途经东莞市虎门镇白沙社区*****白沙广场路口，在右转弯的过程中，该车车头右前角碰撞前方由周金花驾驶的无号牌二轮电动自行车（经交警部门鉴定，属非机动车），致使周金花及其电动自行车倒地，周维魁所驾驶车辆右前轮碾压周金花身体，造成周金花当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，周维魁驾车离开现场。当天10时15分，交警部门电话通知到粤S*****号重型厢式货车的车主叶尹发，再联系周维魁。当天14时5分，周维魁驾驶粤S*****号重型厢式货车到东莞市交警支队虎门大队接受调查处理。交警部门认定：周维魁负事故全部责任，周金花不负事故责任。三、刑事案件的审理情况：周维魁因涉案事故被东莞市第二市区人民检察院提起公诉，本院经审理后于2020年3月2日作出（2019）粤1972刑初4070号刑事判决书，其中认为：1、根据现场勘验笔录及车辆检查等情况来看，周维魁驾驶的车辆与死者周金花驾驶的电动车发生碰撞时，周维魁驾驶的货车正在向右转弯，两车碰擦的位置位于货车的右前轮位置，该货车车身较长、驾驶室位置较高，周维魁没有看到发生了事故也属于正常。又综合其他证据，认为周维魁关于其驾驶离开现场时不知道发生了事故的辩解比较合理，法院予以采纳。2、周维魁违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，但检察机关指控周维魁肇事后逃逸的依据不充分，法院不予支持。综上，判决周维魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上述刑事判决书已于2020年3月14日生效。四、车辆保险情况：粤S*****号重型厢式货车登记的所有人为旭垄服务部，该车由旭垄服务部在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险[含限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险]。交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元）。事故发生在保险期限内。太平洋财险东莞公司提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中“责任免除”第八条第（二）项内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。太平洋财险东莞公司提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项内容与上述条款内容一致。太平洋财险东莞公司以驾驶人周维魁离开了事故现场为由主张在商业险范围内免赔。对此本院认为：根据本院已生效的（2019）粤1972刑初4070号刑事判决书查明及认定的事实，周维魁在事发时不知道发生了事故，其并未在明知发生了事故的情况下不采取措施驾驶车辆逃离或遗弃车辆逃离，故本院对太平洋财险东莞公司关于在商业险范围内免赔的主张不予采纳。五、当事人情况：周金花于1963年1月3日出生，于2019年7月14日死亡，其时年满56周岁，身份证住址位于湖南省邵阳市武冈市文坪镇。周金花的第一顺位法定继承人为其配偶义国让以及女儿义海春、义捡妹、义林遥，在周金花死亡时其三名女儿均已年满十八周岁。原告为证明死者周金花在事发前一年居住于东莞市且有固定收入，提交了以下证据：1、由案外人李海平于2019年7月14日出具的《居住证明》及李海平的身份证复印件各一份，证明的主要内容为证明周金花自2017年2月1日起至今在其工业区宿舍居住，居住详细地址为东莞市************；2、“联欢家禽加工厂”工作证一份，日期为2019年7月1日，姓名为周金花、部门为“打毛部”、职位为“员工”、工号为“27号”；3、打毛部2018年1月至2019年7月期间各月份工资表各一份，当中均记载序号1的人名为“金花”，其中2018年1月至2019年6月期间实发工资3947元至6851元不等、2019年7月工资为2425元；4、由东莞市虎门联欢家禽加工厂于2019年9月3日出具的《证明》一份，内容为证明周金花与工资表上的“金花”为同一人。六、丧葬费：106579元÷12个月×6个月=53289.5元。七、死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明死者周金花在事故发生前在东莞市***住满一年且收入来源于城镇，死亡赔偿金按城镇居民的标准计算为：42066元/年×20年=841320元。八、精神损害抚慰金：50000元。九、交通费：无票据，酌情支持3000元。十、住宿费：无票据，酌情支持3000元。十一、处理事故人员误工费：本院酌情按3人10天并按农林牧渔在岗人员平均年收入标准计算，即：43327元/月÷365天/年×10天×3人=3561.12元。十二、其他情况：本案四被告均未垫付任何费用。裁判结果死者周金花相对于粤S*****号重型厢式货车而言，属于该车投保的交强险、商业三者险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付，剩余损失应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第六至十一项共计954170.62元，其中有110000元属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告太平洋财险东莞公司向四名原告赔付；剩余844170.62元按100％计算，应由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险限额范围内赔付原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共需向原告义国让、义海春、义捡妹、义林遥赔付954170.62元。驳回原告义国让、义海春、义捡妹、义林遥对被告周维魁、旭垄服务部、邓丽芳的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告义国让、义海春、义捡妹、义林遥赔付954170.62元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回原告义国让、义海春、义捡妹、义林遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13398元，由原告义国让、义海春、义捡妹、义林遥负担78元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担13320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  江婉梨人民陪审员  文桂好二〇二〇年六月八日书 记 员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。