福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1657号 原告：严文贵，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告:周晚苟，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告:杨碧昌，女，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告:黄宝红，女，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告:陈继寿，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告:程昌平，女，1964年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告:邓吉芳，女，1991年2月26日出生，苗族，住贵州省盘江县。 原告:吴章花，女，1980年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告:杨德荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告:何君美，女，1994年2月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告:吴章红，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告:**凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告:郭清菊，女，1962年6月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告:王皆女，女，1982年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告:伍元宪，女，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告:张伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告:黄雪风，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告:阳银，女，1997年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告:黄知兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 以上原告共同委托诉讼代理人：严文贵，男，系上述原告的同事。 以上原告共同委托诉讼代理人：周晚苟，男，系上述原告的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，与本院受理的其他案件（2020）闽0582民初1658-1674、1676号原告周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、伍元宪、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷案合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧昌、黄宝红、邓吉芳、何君美、王皆女、阳银、黄知兵及原告暨委托诉讼代理人严文贵、周晚苟到庭参加诉讼，被告余南兵、余兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严文贵、周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、伍元宪、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵向本院提出诉讼请求：请求判令余南兵、余兰兰立即支付严文贵工资187600元、周晚苟工资9240元、杨碧昌工资2466元、黄宝红工资3080元、陈继寿工资22638元、程昌平工资7077元、邓吉芳工资20333元、吴章花工资13090元、杨德荣工资8852元、何君美工资5421元、吴章红工资4743元、**凤工资3126元、郭清菊工资6969元、王皆女工资20029元、伍元宪工资1947元、张伟工资8231元、黄雪风工资10557元、阳银工资6848元、黄知兵工资30068元。事实和理由：严文贵、周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、伍元宪、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵等人受雇于余南兵、余兰兰服装加工厂，除陈继寿按月计算工资3800元/月外，其余人员每月工资按计件计算。因经营不善，余南兵、余兰兰拖欠工人工资，在晋江市劳动人事争议仲裁委员会协调下，余兰兰于2020年1月17日出具欠条交严文贵等人收执，确认于2020年3月17日付清工人工资。但余南兵、余兰兰至今分文未付。 余南兵、余兰兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因余南兵、余兰兰未到庭参加诉讼，且未对张金兰提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.严文贵提供的和解协议及欠条均由余兰兰签字确认，余兰兰未提出异议，对该证据的真实性予以确认，现两份债权凭证原件均由严文贵持有，严文贵主张余兰兰尚欠的工资应是两份欠款凭证相加，余南兵、余兰兰对此亦未提出异议，故对严文贵的该主张予以支持；周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵提供的欠条由余兰兰签名捺印确认，余兰兰未提出异议，对该证据予以采信；伍元宪提供的欠条仅有复印件，经本院多次催促，均未能提供原件核对，无法确认余南兵、余兰兰是否尚欠伍元宪工资，对该复印件不予确认。2.不予受理通知书来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认。3.余南兵、余兰兰户籍信息由本院向晋江市公安局调取，来源合法，当事人对该户籍信息亦无异议，对该证据予以采信。本院认为，余兰兰出具的欠条上载明“余南兵加工厂老板余南兵、老板娘余兰兰欠严文贵工资”，而晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书亦载明“经审查，被申请人余南兵加工厂（负责人余南兵，老板娘余兰兰）未申领营业执照”，结合本院调取的余南兵、余兰兰系夫妻关系的户籍信息，本案到庭原告及涉及余南兵、余兰兰的其他劳务案件[（2020）闽0582民1657、4104、4105、4106、4083、6104、6105、6107号]中所有工人均主张加工厂系余南兵、余兰兰两夫妻共同经营的陈述，可以认定余南兵、余兰兰夫妻俩共同经营加工厂的事实。而余兰兰出具的欠条虽只有余兰兰的签字确认，但因余兰兰与余南兵系夫妻关系，该加工厂系两人共同经营，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，余南兵、余兰兰共同结欠张金兰工资款。 经审理查明：余南兵、余兰兰系夫妻关系，双方共同经营服装加工厂（未办理工商登记），严文贵、周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵受雇于该加工厂。严文贵与余兰兰于2019年12月18日签订和解协议，确认余南兵结欠严文贵包装工资126000元；后严文贵、周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵与余兰兰于2020年1月17日结算工资，余兰兰出具欠条确认余南兵、余兰兰尚欠严文贵工资61600元、周晚苟工资9240元、杨碧昌工资2466元、黄宝红工资3080元、陈继寿工资22638元、程昌平工资7077元、邓吉芳工资20333元、吴章花工资13090元、杨德荣工资8852元、何君美工资5421元、吴章红工资4743元、**凤工资3126元、郭清菊工资6969元、王皆女工资20029元、张伟工资8231元、黄雪风工资10557元、阳银工资6848元、黄知兵工资30068元。严文贵等19人于2020年1月18日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以余南兵、余兰兰未办理营业执照，用人单位主体资格不适格为由，作出不予受理的决定。 本院认为，严文贵、周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵与余南兵、余兰兰之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。上述严文贵等18人受雇于余南兵、余兰兰在加工厂工作，余南兵、余兰兰应支付其相应的劳务报酬。余南兵、余兰兰尚欠严文贵、周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵，事实清楚，证据充分，其久拖未付，导致本案纠纷，周晚苟、杨碧昌、黄宝红、陈继寿、程昌平、邓吉芳、吴章花、杨德荣、何君美、吴章红、**凤、郭清菊、王皆女、张伟、黄雪风、阳银、黄知兵请求判令余南兵、余兰兰给付工资款，合法有据，予以支持。伍元宪未能提供充分的证据证明余南兵、余兰兰尚欠其工资，应承担举证不能的法律后果，其要求余南兵、余兰兰给付工资款，于法无据，不予支持。 综上所述，余南兵、余兰兰尚欠严文贵等18人工资款，依法应予以偿还。余南兵、余兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余南兵、余兰兰应于本判决生效之日起十日内支付严文贵工资187600元、周晚苟工资9240元、杨碧昌工资2466元、黄宝红工资3080元、陈继寿工资22638元、程昌平工资7077元、邓吉芳工资20333元、吴章花工资13090元、杨德荣工资8852元、何君美工资5421元、吴章红工资4743元、**凤工资3126元、郭清菊工资6969元、王皆女工资20029元、张伟工资8231元、黄雪风工资10557元、阳银工资6848元、黄知兵工资30068元。 二、驳回伍元宪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6884元，减半收取计3442元，由伍元宪负担25元，余南兵、余兰兰负担3417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。