新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初96号 原告：邓成华，男，1952年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：许惠莲（系原告的儿媳妇），女，1979年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：徐维杰，男，1948年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：陈兴寿（系被告的小舅子），男，1965年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告邓成华与被告徐维杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成华及其委托诉讼代理人许惠莲，被告徐维杰及其委托诉讼代理人陈兴寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费67,484元、住院伙食补助费475元（19天×25元）、营养费2,250元（90天×25元）、伤残补助金17,124.25元（11,975元×13年×11%）后变更为46,852.52元（32,764元×13年×11%）、护理费29,422.4元（140天×210.16元）、交通费1,000元、今后治疗费9,000元、鉴定费2,670元、车辆损失3,800元，合计133,225.65元后变更为162,953.92元。上述费用由被告在交强险的范围内赔偿75,741.65元，对超出交强险的部分57,484元按照70%的比例承担赔偿40,238.8元，合计136,790.24元。事实和理由：2019年3月23日9时30分许，被告未戴头盔，驾驶一辆无号牌红箭牌三轮摩托车由东向西行驶至木垒县英格堡乡菜籽沟村一组任玉生家后面的路上时，与相对方向原告驾驶的×××号金爱牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损报废，木垒县交警大队因无法查清事故原因，出具道路交通事故证明。原告在治疗的过程中，被告未支付任何费用。现原告诉至法院。被告徐维杰辩称，造成本次事故的原因是原告饮酒驾驶电动车逆行，当时被告也受伤了，七天后原告才报案。另，原告提供的证据和本次事故没有关系，导致此次事故的主要原因不是被告，原告提供的证据不足，故被告不应该赔偿。原告邓成华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故证明一份。证明事故发生的时间、地点及经过。经质证，被告认可，本院予以确认。2、病历、出院记录、疾病诊断证明书、出院证各1份。证明事发后原告受伤，在新疆生产建设兵团第六师奇台医院住院治疗19天。经质证，被告不认可，认为和本次事故没有直接关系，原告必须提供酒精检测报告单，自述病历中原告一直不喝酒，而向交警队陈述却是事发前一天喝酒。本院对该组证据的真实性予以确认。3、票据2张、费用清单3张。证明原告受伤住院花费医疗费共计67,484元，其中不含社保局报销的16,030.77元。经质证，被告对真实性认可，证明的问题不认可。本院对该组证据真实性予以确认，经过核算医疗费共计67,164.63元。4、鉴定意见书1份、票据2份。证明原告受伤后经鉴定，认定原告伤情为十级伤残，以及三期认定的依据，并支付了2,670元鉴定费用。经质证，被告对真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。被告徐维杰提供下列证据：道路交通事故证明1份。证明事发前一天原告自认喝了一杯酒，应该做酒精检测。经质证，原告无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院依职权调取下列证据：木垒县公安局交警队对邓成华、邓月华、徐维杰、陈玉风、石永发所做的询问笔录，车辆及事发道路照片37张。经质证，原告对邓成华、邓月华、石永发的笔录及照片无异议，徐维杰、陈玉风的笔录中部分认可，但认为事发前原告行驶在道路右边，没有占道，并未喝酒。被告对该组证据认可。本院对该组证据予以确认。姚志花与王吉贡的询问笔录。其主要内容为：事发时，姚志花与王吉贡在事发地旁边的桥上聊天，王吉贡陈述并未看到事发时情况，听到响声时两车已经撞在一起，后在路人帮助下分开两车，并将邓成华从车中拉出；姚志花陈述看到红色车在道路北边由东向西正常行驶，对面蓝色三轮车由西向东迎面行驶过来，也靠道路北边行驶，两车向道路南边避让时撞在一起，红色车将蓝色车的车头压在下面，后在路人帮助下分开两车，并将受伤的邓成华送往医院。经质证，原、被告均认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日9时30分许，邓成华未带安全头盔、未取得三轮摩托车驾驶证驾驶一辆新电×××号金爱牌蓝色三轮电动车，从英格堡乡由西向东行驶至菜籽沟村一组任玉生后面道路时，与相对方向徐维杰未取得三轮摩托车驾驶证、驾驶一辆承载着陈玉风的无号牌红箭牌红色三轮摩托车在互相避让时两车相撞在道路南侧，造成一起邓成华、徐维杰、陈玉风3人不同程度受伤，两车辆受损的交通事故。事发后，路人将两车分开并将邓成华从车中拉出，通知邓成华的小舅子张新武，张新武同帮忙的石永发将邓成华送至农六师奇台医院救治，双方当事人及知情人均未及时报警。3月30日（事发后第7天）邓成华的姐姐邓月华在农六师奇台医院看望邓成华时才报的警。2019年5月7日，木垒县公安局交通警察大队出具第652328201900005号道路交通事故证明，载明事发时两车具体相撞在道路的什么位置，双方驾驶员是否饮酒，因现场变动、证据灭失，与道路交通事故成因有直接关联的因素，因检验、鉴定无法作出，故无法查清，不能认定当事人的责任。2019年3月23日，事发后，邓成华被送至新疆生产建设兵团第六师奇台医院入院治疗，住院诊断：1．左侧股骨干骨折、左侧胫骨骨折（左侧胫骨平台粉碎性骨折）、左侧腓骨骨折（左侧腓骨近端骨折）、右侧内踝骨折、右侧腓骨骨折（右侧腓骨下段骨折）、右足踇趾骨折、左侧多发性肋骨骨折（左侧第5-8肋骨骨折）、右膝关节扭伤、右踝关节扭伤、全身多发性软组织损伤、右侧获得性肾囊肿。邓成华于2019年4月11日出院，住院19天，支付医疗费67,164.63元。出院医嘱：石膏制动一月，尽量卧床三月，三月内避免患肢负重及剧烈活动，半年不可干重体力活动。2019年8月7日，新疆天诚司法鉴定所出具（2019）新天诚法临鉴字第310号司法鉴定意见书，载明（一）伤残程度评定：1、左股骨中断骨折，左胫腓骨近端粉碎性骨折，胫骨平台塌陷，遗留左膝关节活动功能丧失43.33%，属十级伤残；2、右内踝骨折，经手术治疗及恢复，遗留右踝关节活动功能丧失62.5%，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：左股骨、左胫骨、右内踝骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为9,000元。（三）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；二次手术取内固定住院的误工期评定为30天，护理期评定为20日。另查明，徐维杰驾驶的三轮摩托车未购买交强险。邓成华对目击证人姚志花称看到邓成华驾驶的三轮车靠道路北边行驶的陈述并无异议。本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定；被告应承担的责任比例如何确定。本院认为，一、原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，造成原告方的损失为：1．医疗费，本院结合医药费票据确认医疗费为67,164.63元；2．住院伙食补助费，根据邓成华实际住院19天，标准酌定按每天25元计算，本院确认住院伙食补助费为475元（19天×25元）；3．伤残赔偿金，关于邓成华的伤残等级，依据司法鉴定意见书出具的意见，并结合其住院病历及医嘱，可认定邓成华伤残程度为两个十级伤残，事发时邓成华67周岁，故原告主张伤残赔偿金46,852.52元（32,764元×13年×11%）并无不当，本院予以支持；4．护理费，本院结合住院病历载明全休期间护理一人，鉴定意见认定护理期为140天并无不当，故原告主张误工费29,422.4元，本院予以支持；5．营养费，本院结合原告的伤情，认为原告确需加强营养，鉴定意见认定营养期为90天并无不当，故原告主张营养费2,250元，本院予以支持；6．后续治疗费，邓成华后期取内固定物的费用应属后续治疗费，且经新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书所认定，属于“鉴定结论确定必然发生的费用”，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其主张后续治疗费9,000元，符合法律规定，本院予以支持；7．交通费和车辆损失，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持；8．鉴定费2,670元，系邓成华因本次事故而做伤残鉴定的实际经济损失，并且其亦提供了相关证据，本院予以支持；综上，原告方所遭受的各项经济损失为：医疗费67,164.63元、后续治疗费9,000元、住院伙食补助费475元、伤残赔偿金46,852.52元、护理费29,422.4元、营养费2,250元、鉴定费2,670元，上述各赔偿项目总计157,834.55元。二、被告承担的责任比例应当如何确定。本案系机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。木垒县公安交警大队因现场变动、证据灭失，与道路交通事故成因有直接关联的因素，因检验、鉴定无法作出，无法查清，不能认定当事人的责任，未出具交通事故责任认定书。本院认为，虽然没有交通事故责任认定，但本院庭审中查明，原告对目击证人姚志花称看到邓成华驾驶的三轮车靠道路北边行驶的陈述并无异议，因邓成华正常行驶应靠道路南边，故可视为对己不利的事实的自认，即造成危险局面的成因在于邓成华，并结合在该起事故中，邓成华未带安全头盔、未取得三轮摩托车驾驶证，其过错程度较大，而徐维杰事发时71周岁，根据规定，不准许领取摩托车驾驶证，其未取得三轮摩托车驾驶证、驾驶一辆无号牌三轮摩托车上路，亦为事故发生诱因之一，故其过错程度较小，本院认定徐维杰在本次事故中承担30%的赔偿责任，对于原告主张徐维杰承担70%责任的意见，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告所驾驶的三轮摩托车未投保交强险，依照上述规定，原告可主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告方的损失，被告应在交强险限额内先行赔付，即在医疗费用赔偿限额10,000元范围内赔偿医疗费67,164.63元、后续治疗费9,000元、住院伙食补助费475元、营养费2,250元，合计78,889.63元中的10,000元；在死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿伤残赔偿金46,852.52元、护理费29,422.4元、鉴定费2,670元，合计78,994.92元；以上两项合计88,994.92元，现原告仅主张被告在交强险的范围内赔偿75,741.65元，视为对权利的自我处分，本院予以支持。不足部分68,839.63元（157,834.55元-88,994.92元），由被告按照其过错比例承担责任，即被告应承担20,651.89元（68,839.63元×30%）。综上，被告应向原告赔偿经济损失合计为96,393.54元（75,741.65元＋20,651.89元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐维杰于本判决生效后十日内向原告邓成华赔偿损失96,393.54元；二、驳回原告邓成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元，由被告徐维杰负担2,210元，由原告邓成华负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张海英