广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初291号 原告：张润强，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：吕佩连，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦3楼，统一社会信用代码91450300MA5KEJBTX7。 负责人：曾磊，经理。 委托诉讼代理人：誉永健，男，1985年7月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司人伤法务岗。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月16日。 开庭日期：2020年5月18日。 原告诉讼请求：1.判令被告中华财保公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失234169.58元；2.判令被告吕佩连对上述原告的损失在保险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日20时43分许，吕佩连驾驶桂Ｃ×××××号车行驶至永福县对向车辆会车时，撞上其行使方向右前方张润强驾驶的电动车，造成张润强受伤的交通事故。经永福县公安局交通警察大队作出的第450326120190000084号道路交通事故认定书认定，吕佩连负事故的主要责任、张润强负事故的次要责任。事故发生后，2019年9月2日至2019年10月31日，张润强在桂林医学院第二附属医院住院治疗59天，诊断为颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折等，出院医嘱：注意休息、加强营养、壹个月后复查、住院期间留陪人壹名、全休三个月。2020年3月3日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，张润强因此次交通事故构成十级伤残。至此，本次交通事故给原告张润强造成的损失有：医疗费145534.01元、住院伙食补助费5900元、营养费7450元、误工费24017元、护理费9471.36元、残疾赔偿金64872元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费500元、抚养费14111.3元、赡养费5543.73元，合计283099.4元。肇事车辆桂Ｃ×××××在被告中华财保公司购买了交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》及司法解释的相关规定，对于原告因此次交通事故造成的各项损失，应由保险公司先在交强险、商业第三者责任保险限额内进行赔偿，保险赔偿不足部分，由吕佩连承担赔偿责任。 被告中华财保公司答辩意见：原告诉请的损失各项费用有不合理之处，不应全部得到赔偿，张润强院外购药没有医嘱注明需要购买药品，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告擅自购买药品、或医疗用品的费用应当予以扣除；根据广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》（桂高法[2014]261号）第五条的规定，非医疗保险药品商业险不予赔偿，故张润强因本次交通事故产生的医药费应按药品目录具体核定酌情扣除非医保费用约21009.9元，医疗费赔付部分为87394.1元[主责10000元十（141573.01元-交强险10000元-21009.9元）×70%]，前期保险公司已垫付10000元，故实际需赔偿77394.1元；营养费标准及期限过高，根据伤情酌情予以认可20元／天，按住院59天计算，即20元／天×59天=1180元；护理费应当按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔标准赔付，即：48166元÷365天×59天=7785.7元；交通费根据受害人及其必要陪护人员与医疗地点、时间等情况相符，无相关有效票据，不予认可；精神抚慰金酌情认可2千元；原告自行到鉴定机构鉴定，鉴定费不予认可；抚养费及赡养费应当自定残之日起开始计算，抚养费为20159元／年×（2年+2/12+10+7/12）×10%×1/2=12851.3元，赡养费为20159元／年×10.5×10%×1/4=5291.7元；误工费有异议，按照原告出院医嘱建议全休三个月计算，即48166元／365天×(59+90)天=19662.2元；根据保险法的规定，保险公司不承担诉讼费用；残疾赔偿金无异议。吕佩连系桂Ｃ×××××牌机动车的驾驶员，被保险人是唐有连，唐有连为桂Ｃ×××××牌车辆投保了交强险及商业第三者责任保险50万不计免赔，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日。本案交通事故发生在保险期内，中华财保公司依规在交强险及商业险50万内进行赔偿，请求法院本着公平公正的原则依法判决。 查明的事实：被告吕佩连驾驶桂Ｃ×××××号车辆于2019年9月2日20时许行驶至永福县原告张润强驾驶的电动车相撞，发生张润强受伤的交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定，吕佩连负事故的主要责任、张润强负事故的次要责任。 原告张润强于事故发生后的2019年9月2日至2019年10月31日在桂林医学院第二附属医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折等，出院医嘱：注意休息、加强营养、壹个月后复查、住院期间留陪人壹名、全休三个月。经张润强委托鉴定，2020年3月3日，桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定意见：张润强因此次交通事故受伤致颅脑开颅术后属十级伤残。 被告吕佩连驾驶的桂Ｃ×××××车辆在被告中华财保公司投保了机动车第三者责任强制保险、50万元商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 原告之子张振东出生日期为2004年5月10日、张振龙出生日期为2012年10月19日，原告母亲张智嫂出生日期为1950年9月28日。 本院的处理意见：公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案，被告吕佩连负事故的主要责任，原告张润强负事故的次要责任，宜分别按照70%、30%的责任比例承担责任。被告吕佩连驾驶的涉案车辆在被告中华财保公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，中华财保公司对原告的损失首先应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，中华财保公司再在第三者责任商业保险按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，则由被告吕佩连赔偿。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为： 1.医疗费，被告中华财保公司未提交充分证据证明哪些药品属于非医疗保险药品及指出原告哪些用药系非医疗保险用药，故其主张的应扣除21009.9元医疗保险用药商业险不予赔偿的辩解不予支持，但原告于2019年10月7日、2019年11月11日、2019年12月13日分别在桂林正丰大药房有限公司、桂林同心堂大药房连锁责任有限公司购买的生物化学制品、白蛋白等药品费用3600、191元、170元，因非原住院治疗桂林医学院第二附属医院出售以及出院后或医嘱购买，本院不予支持。原告主张医疗费145534.01元，予以支持141573.01元； 2.住院伙食补助费，原告诉请59天×l00元/天=5900元，诉请合法，予以支持； 3.营养费，原告住院59天，出院医嘱原告需全休三个月，营养期为59天+90天，本院支持20元／天×(59+90)天=2980元。 4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2020年3月3日进行伤残评定，误工天数从2019年9月2日计算至2020年3月2日，共182天，误工费金额为48166元／年/365天×182天=24017.02元； 5.护理费，原告住院59天，因原告没有举证证明护理人员的身份收入情况，故按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算。被告中华财保公司合理主张予以支持。护理费为59天×48166/365元/天=7785.74元。 6.交通费，原告诉请交通费500元无票据佐证，根据原告治疗需要往返的实际情况，被告中华财保公司辩论意见，本院酌情支持200元； 7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人张振东出生日期为2004年5月10日、张振龙出生口期为2012年10月19口，张智嫂出生日期为1950年9月28日，被扶养人需要扶养的以年为单位的期限分别为3年、11年、11年，原告被扶养人生活费为：张振东的抚养费20159元／年×3年×10%÷2=3023.85元，张振龙的抚养费20159元／年×11年×10%÷2=11087.45元，张智嫂的赡养费20159元／年×11年×10%÷4=5543.73元； 8.残疾赔偿金，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收32436元/年的标准计算，原告请求残疾赔偿金32436元/年×20年×10％=64872元，予以支持； 9.鉴定费700元，为合理、必要的支出，有票据为凭，本院予以确认； 10.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来一定影响，也给其精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，本院酌情支持3000元。 综上，本次交通事故造成原告的各项损失合计为人民币270682.8元。其中医疗费用部分150453.01元（医疗费141573.01元、住院伙食补助费5900元、营养费2980元），残疾赔偿部分120229.79元（误工费24017.02元、交通费200元、护理费7785.74元、伤残赔偿金64872元、被扶养人生活费19655.03元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元）。根据赔偿顺序，先由被告中华财保公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，由被告中华财保公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元(含精神抚慰金3000元)，不足部分150682.8元（270682.8元-10000元-110000元），由中华财保公司在第三者责任商业保险限额50万元内承担70%的赔偿责任，即150682.8×70%=105477.96元。被告中华财保公司应当赔付原告共计225477.96元，减除中华财保公司已经支付的10000元，还需支付215477.96元。因保险赔偿已经足额支付原告损失，故被告吕佩连无需赔偿。 判决主文：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张润强各项经济损失215477.96元； 二、驳回原告张润强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费负担：本案受理费4813元，减半收取2407元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2266元，原告张润强负担141元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘燕玲