山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初13号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人都某，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人，住长治市。2019年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市公安局潞城分局取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人都某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第二百零六条第一款第四项之规定于2020年2月10日裁定本案中止审理，同年5月26日裁定恢复审理，两次公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官张岩斌、检察官助理段鹏林出庭支持公诉。被害人崔某（第一次），被告人都某及其辩护人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2018年9月29日晚21时许，被告人都某醉酒后在五里后村第一家属楼楼梯内与邻居崔某、崔某1发生口角并相互推搡，后双方被邻居劝开各自回家。都某回家后拿菜刀下楼闯进崔某家中，持刀追赶崔某、崔某1，崔某1躲进家中卧室并将门反锁，都某持刀追逐崔某至楼下，下楼后周围邻居将都某手中菜刀夺走并将其拖回家中。当民警赶赴现场了解情况时，都某又持斧头再次下楼，民警持警用盾牌将都某抓获。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过等书证；证人武某、赵某等的证言；被害人崔某、崔某1的陈述；指认照片；被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人都某手持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人都某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人都某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。针对公诉机关的指控，被告人都某不持异议并自愿认罪。都某针对其在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书持有异议，称当时是想配合司法机关办案能有一个好的态度，在其收到公诉机关的起诉书后，其感觉量刑建议有些重，因为其已经对被害人给予了经济赔偿并得到了谅解，其并不清楚签署认罪认罚具结书的后果。辩护人指出，被告人都某系醉酒状态，其控制能力降低；被告人与被害人属于邻里关系；案发后被告人对被害人进行了道歉、赔偿并得到了谅解；被害人在庭审中亦希望对被告人免于刑事处罚；被告人构成坦白、系初犯、偶犯，自愿认罪；被告人的犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。同时查明，被告人与被害人两家系同单元楼上、楼下邻里。案发后，被告人都某赔偿被害人10000元，同时取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据材料有：书证1、受案登记表、立案决定书：证明案发及立案时间。2、民警苗志刚、马鑫出具的到案经过：载接警后赶到现场，被告人、被害人双方都在现场，都某处于醉酒状态，手中未持有工具，被害人讲述事情经过，都某在旁不时与崔某发生争执，民警将都某送回五楼家中，再次下楼向崔某了解情况，都某手持斧头再次下楼，口中不断叫嚷，民警使用警用盾牌将都某制服并带至办案区调查。3、民警苗志刚、马鑫出具的情况说明：载案发时被告人所持作案工具菜刀未能找到。4、都某指认作案工具斧头照片说明：经庭审出示在案佐证。5、崔某的收条、谅解书，崔某1的情况说明：证案发后被告人赔偿10000元并取得了谅解。崔某1在其出具的说明中称本案其已委托其父崔某，其父出具的谅解书是其本人的真实意思表示。6、被告人都某的常住人口信息：载被告人的个人基本情况。二、被害人陈述1、崔某1的报案材料及笔录：2018年9月29日晚21时20分许，其回家在楼道准备开门，都某拦住其问：“你当过兵？”其发现都某喝多了，没吭他，都某就给了其两耳光，还打其脖子，其就捂住头敲家门，其父崔某开门后，都某把其父推进门里，打了其父两下，其父就把都某拖到楼道吵开了，邻居武某将双方拉开，并将都某送回五楼家中。其和其父亲、武某在家聊了二三分钟，都某持菜刀踢开其家门，拿刀砍其父亲，父亲往楼下跑，又过来砍其，其跑进卧室反锁门，都某踹了两下门就没动静了。其拿电话报了警。过了十几分钟，其下楼，民警到了现场，民警就和都某及他妻子回了家，后民警又向其了解情况，都某举一斧头从楼里出来，民警上去将他按倒在地夺下了斧头并将都某带走。2、崔某的笔录：2018年9月29日晚22时左右，其已经躺下了，听见其子崔某1敲门，起来开门看见在其家楼上五楼住的一名男子和崔某1扭打在一起，就上去拉开了并问对方为啥打人，说话中，二楼住的武某就上来劝开了，后武某将对方送回家中。武某下来进家正在说此事时，都某拿一把刀就进来了，追着砍其和崔某1，崔某1跑进了卧室，其跑到了楼下往其家的院子里跑，都某追了过来，被邻居拦住了，将都某送回了家，其就报了警。民警来后其说了情况，民警上楼去了，过了一会民警和都某的妻子下来了，正在院子里说此事时，都某又拿斧头下来指着其这边说话并朝其走过来，民警将都某控制并带离。庭审中，崔某称其家和都某家是楼上、楼下的邻居，平时关系不错，抬头不见低头见，都某在精神上和物质上已经给与了其补偿，以后还要在一起相处，希望能对都某免于刑事处罚。三、证人证言1、武某的笔录：2018年9月29日晚21时左右，其刚回家，听见楼上吵吵，就上楼看见崔某、其子崔某1、都某三人在吵。内容大概是都某打了崔某1，其见都某喝酒了，话都说不清，就劝开并独自拽着都某将他送回了家，后回到三楼崔某家，刚进去，听见都某踢门，不知怎么门开了，都某进来拿菜刀朝崔某走过去，崔某1看见后就跑进卧室关了门，崔某绕茶几跑出了门，都某就去蹬了崔某1卧室的门两脚，随后都某拿刀追崔某，其跟着下了楼，都某追崔某到了他家住宅楼旁边的院子里，崔某的妻子拿扫地笤柱和都某对峙。其和看门房的女子将都某拖住，后其将都某送回家。后警察来了，上楼一会，警察和都某的妻子就下来了，正和崔某了解情况，都某拿像刀一样的东西下来了，警察看到后将都某制服带走。2、赵某的笔录：2018年9月29日晚21时多，其在家院子里和人闲聊，其丈夫崔某慌忙跑进院子紧张的说都某拿刀砍他和儿子崔某1，其看见都某正往这边跑，武某在后边，其就拿起扫地的笤柱拦住了都某，后武某将都某拽住，看门房的王某将刀夺下，武某将都某送回了家。后民警赶到，先上楼找都某了解情况，后下来向崔某了解情况时，见都某拿一斧头下楼，民警将都某制服带走。3、孙某的笔录：2018年9月29日晚21时30分许，其回到家中，上楼时看见邻居武某推着其丈夫都某往家走，闻见都某喝了酒，就和武某一起将都某送回家，下楼找崔某给人家赔情道歉，民警来了解情况后，其就和民警一起回家，都某喝得不少，话也说不清楚，民警让他先休息，就又和民警一起下去和对方说事，正说话中，都某拿一斧头下来朝这边走，民警将他控制并带离。4、陈某的笔录：2018年9月29日晚22时左右，其在崔某家和他妻子闲聊，听见崔某喊有人拿刀追他，其和赵某出去看见一男子拿刀追崔某，有人将那名男子拦住并送回了家。一会儿民警来了，了解情况后就上楼找那名男子，后民警下楼正和崔某说此事，那名男子从楼上下来拿着斧头指着这边，民警将男子控制并带离。5、王某的笔录：2018年9月29日晚22时左右，其在门房听见有人吵吵，出去见武某正在拽都某，都某手中拿着刀，其上去将刀夺下，后武某将都某送上了楼。四、被告人的供述与辩解：2018年9月29日其在其哥哥家喝了酒，记得和邻居崔某家孩子生气，具体怎么生气的记不得了。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。通过相关的证人证言，证明被告人都某在和被害人发生争执后先被人劝开送回家中，其又持刀闯入被害人家中踢卧室门、追赶崔某，又被人夺下刀劝开送回了家，出警民警到其家中了解情况后，其再持斧头下楼才终被民警制服并带走。综上，针对辩护人所持被告人酒后控制力低，情节轻微的辩护意见，不予采纳。庭审中，公诉机关将其先前的量刑建议“一年以下有期徒刑，可适用缓刑”调整为“一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑”。本院认为，被告人都某手持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都某具有坦白、赔偿、谅解等法定和酌定从轻处罚情节，同时根据本案事实、性质、情节以及社会危害程度，本院采纳公诉机关“拘役，可适用缓刑”的量刑建议。依照《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人都某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 张秀云人民陪审员 许志青 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……