江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3516号原告：胡丰侠，女，1968年3月12日出生，住新沂市。原告：陈伟男，男，1992年5月1日出生，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：臧小明，男，1981年7月7日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路。负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司法律顾问。原告胡丰侠、陈伟男与被告臧小明、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丰侠、陈伟男共同委托诉讼代理人朱旭东，被告臧小明、人保新沂支公司委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丰侠、陈伟男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失合计312749元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日13时55分许，胡丰侠、陈伟男亲属陈某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿新靳线（249省道）G235线由南向北行驶至40公里地段处，与前方同向行驶臧小明驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致陈某受伤、车某，后陈某经医院抢救无效于当日死亡。因原告损失未得到赔偿，故提起诉讼，请依法支持诉请。臧小明辩称，1.本人车辆购买了保险，损失应由保险公司赔偿；2.购买保险时没有告知本人不赔偿的情形，现在资格证要取消了才没有办理；3.购买保险时没有告知本人需要相关资格证，如果需要，保险公司也不会让本人买保险的。人保新沂支公司辩称，1.对于本次事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险和不计免赔；2.臧小明无运输从业资格证，我司不承担商业三者险范围内的赔偿责任；3.臧小明在购买保险时我司已明确告知责任免除的情形；4.原告主张的各项费用过高，精神损害抚慰金应当按照责任比例进行赔偿，我司已在交强险限额内赔付了11万元，不应当再承担其他赔偿责任；5.我司不承担诉讼费等其他程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月19日13时55分许，陈某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿新靳线（249省道）G235线由南向北行驶至40公里100米地段处，与前方同向行驶臧小明驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致陈某受伤、车某，陈某后经医院抢救无效于当日死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，陈某驾驶机动车上道路行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，应负事故的主要责任；臧小明驾驶机件不符合技术标准的（制动灯光不亮）机动车上道路行驶，造成交通事故，应负事故的次要责任。又查明，臧小明持有准驾车型为A1A2的驾驶证，其驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂货车在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，陈某于1971年11月28日出生，胡丰侠系其配偶，陈伟男系其儿子。现胡丰侠、陈伟男作为陈某近亲属，依法有权要求各被告承担相应赔偿责任。事故发生后，人保新沂支公司已赔偿胡丰侠、陈伟男11万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当承担民事赔偿责任。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某承担本起事故的主要责任，臧小明承担本起事故的次要责任，各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定臧小明对陈某死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。因臧小明驾驶的机动车在人保新沂支公司投保了交强险及商业险，故陈某死亡造成的损失，应先由人保新沂支公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任；剩余不足部分，人保新沂支公司辩称，臧小明驾驶车辆发生事故时并没有运输从业资格证等许可证书，根据保险合同约定，其公司不应当承担商业险赔偿责任。对此，本院认为，臧小明持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，其具有驾驶资格，本案事故的发生系因陈某未与其车辆保持安全距离、其车辆制动灯光不亮所致，其无运输从业资格证等许可证书与本案事故的发生不存在必然的因果关系。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保新沂支公司以臧小明未提供相关许可证书为由主张适用免责条款，而《机动车综合商业保险条款》是人保新沂支公司提供的格式条款，其中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的含义不清，亦即具体是指什么许可证，相关免责条款并未规定清楚、详细与确切，因此，不能认定人保新沂支公司对投保人就车辆必须取得运输从业资格证等许可证书履行了明确说明义务，故人保新沂支公司不能据此主张免予承担商业三者险赔偿责任，人保新沂支公司依法应当对超出交强险部分的损失在商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任。就陈某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，分别认定如下：1.死亡赔偿金：原告主张为1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费：原告主张43295元，未超出法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金：根据事故责任认定及原告的主张，本院确认精神损害抚慰金为15000元。4.处理丧葬人员误工费、交通费：原告主张10000元过高，亦未提供证据证实，本院酌定支持1500元。综上，胡丰侠、陈伟男的总损失应为1108998.2元。对于上述损失人保新沂支公司应在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业险限额内赔偿299699.46元[（1108998.2元-110000元）×30%]，因人保新沂支公司已支付胡丰侠、陈伟男110000元，故人保新沂支公司在本案中还应再赔偿胡丰侠、陈伟男299699.46元。胡丰侠、陈伟男超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿胡丰侠、陈伟男死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计299699.46元；二、驳回胡丰侠、陈伟男其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982元，由胡丰侠、陈伟男负担41元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十四日书记员  李娜