wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初739号之一 原告：泉州晋亿物流有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边1578号，统一社会信用代码9135052155959679X7。 法定代表人：蔡晋彰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖志龙，男，1956年3月10日出生，台湾地区居民，大陆联系地址浙江省嘉善县，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭继柏，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省新乡县，该公司职员。 被告：福州晋威五金有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）18号楼13店面，联系地址福建省福州市晋安区新南方家具建材中心141-142号，统一社会信用代码91350103798386677G。 法定代表人：罗璟芳，该公司经理兼执行董事。 原告泉州晋亿物流有限公司与被告福州晋威五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州晋亿物流有限公司撤诉。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告泉州晋亿物流有限公司负担，原告多缴纳的1445元予以退回。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  任远达 人民陪审员  谢苗苗 二〇二〇年六月三日 法官 助理  周 璇 书 记 员  张 璐 速 录 员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执840号 移送执行人:成都市温江区人民法院。 被执行人：尹建水，男性，1990年03月01出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘佳，男性，1992年01月18出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初589号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人尹建水、刘佳罚金一案。执行标的6000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6000元，已执行到位2000元，被执行人尹建水尚欠申请罚金4000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初589号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 铃
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初255号 原告：邸士超，男，1989年6月15日出生，汉族，望都县人，现住望都县，群众。系邸铭轩之父。 原告：王虹，女，1987年7月4日出生，汉族，望都县人，现住望都县，群众。系邸铭轩之母。 二原告委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：唐德忠，男，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系肇事司机。 被告：张书怀，男，1968年3月12日出生，河北省沧州市献县人，系肇事车辆实际所有人。 被告：北京昌坤汽车租赁有限公司，住所地：北京市密云区新城子镇崔家峪村45号。 法定代表人：李吉良，该公司总经理 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告邸士超、王虹与被告唐德忠、张书怀、北京昌坤汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雄冠、被告张书怀、被告阳光财险北京分公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。被告北京昌坤汽车租赁有限公司、唐德忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月19日8时50分许，被告唐德忠驾驶京Ａ×××××号大型普通客车沿185京深线由北向南行驶，行驶至望都县路段时，因躲避前方骑自行车的邸铭轩时，造成双方车辆损坏，邸铭轩死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告唐德忠负本起事故的主要责任，邸铭轩负本起事故的次要责任。经保定市公安局交通警察支队复核，对该道路交通事故认定书予以维持。 三、死亡赔偿金714760元，按河北省2019年度城镇居民人均年可支配性收入35738元计算20年，二原告提交望都县第一城小区A2-1-601号商品房产权证、保定五建物业管理公司望都第一城物业部出具的居住证明、望都县蓝天第二幼儿园证明、望都县南关小学出具的证明。被告阳光财险北京分公司称，原告应出具居委会证明来证实受害人的经常居住地，其不认可适用城镇标准。 四、丧葬费：37877.5元，按河北省2019年在岗职工年平均工资75755元计算6个月。被告阳光财险北京分公司称对该费用不认可。 五、精神抚慰金50000元，被告阳光财险北京分公司称对该费用不认可。 六、交通费1000元，被告阳光财险北京分公司称二原告未提供证据，对该费用不认可。 七、存尸费11760元、验尸清洗费2000元、运尸费1500元，存尸费自2019年10月19日事故发生至交通队通知尸体处理的时限2019年11月11日。二原告提交弘禄殡仪大全收据证明，被告阳光财险北京分公司称不认可该收据的真实性。存尸费、验尸清洗费、运尸费、误工费应计算在丧葬费中，不应单独计算。 八、误工费2940元，为办理丧葬事宜产生，按河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算3人10天 九、受害方已获得的赔偿情况：无。 十、有关保险合同情况：京Ａ×××××号大型普通客车在被告阳光财险北京分公司投有交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元）、不计免赔等险种，本起事故发生在各保险期间内。 十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：京Ａ×××××号大型普通客车登记所有权人为被告北京昌坤汽车租赁有限公司，被告张书怀系实际车主，被告唐德忠系被告张书怀雇佣的司机。 十二、其他需要说明的情况：原告主张超出交强险部分，由被告阳光财险北京分公司按责任比例80%赔付，被告阳光财险北京分公司主张责任比例不超过70%。 十三、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、存尸费、验尸清洗费、运尸费等共计677821.2元；2、诉讼费用由被告负担。 十四、被告张书怀答辩意见：原告损失应由被告阳光财险北京分公司承担。 被告阳光财险北京分公司答辩意见：核实交通事故发生的真实性及责任比例划分，核实冀AFV995号车行驶证及肇事司机的驾驶证、从业资格证、营运证是否年检合格有效，核实被告的投保情况及事故是否发生在保险期间，如真实有效且不存在其他免赔事项，被告在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。因被告唐德忠已构成交通肇事罪，被告不承担精神抚慰金。被告亦不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 裁决结果 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论均无异议，故本院对望都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书的证明力予以确认。按照双方的事故责任，被告唐德忠承担责任比例确定为70﹪，邸铭轩责任比例确定为30﹪。肇事车辆在被告阳光财险北京分公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，被告阳光财险北京分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告阳光财险北京分公司在第三者责任险责任限额内按责任比例承担。 关于赔偿数额，二原告主张死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。误工费为办理丧葬事宜实际发生，按河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算3人10天为2937元。二原告主张交通费1000元，未提供证据证实，本院不予支持。二原告主张存尸费11760元、验尸清洗费2000元、运尸费1500元，系其实际支出，并提供相关证据证实。综上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金50000元、误工费2937元、存尸费11760元、验尸清洗费2000元、运尸费1500元，以上共计820834.5元。被告阳光财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制险在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共110000元，剩余710834.5元由被告阳光财险北京分公司在第三者责任保险限额内按照责任比例70﹪赔偿二原告497584.15元。被告唐德忠、张书怀、北京昌坤汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告邸士超、王虹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；在第三者责任保险限额给付原告邸士超、王虹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、存尸费、验尸清洗费、运尸费共计497584.15元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告唐德忠、张书怀、北京昌坤汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元，原告邸士超、王虹负担548元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担4741元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘怡龙
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2622民初945号 原告：李启荣，男，1970年8月9日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。 被告：曾健，男，1972年3月12日生，汉族，湖南省人，现住云南。未到庭。 原告李启荣与被告曾健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李启荣到庭参加诉讼，被告曾健经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启荣向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿原告欠款6300.00元；二、由被告承担本案费用。事实和理由：原告经朋友介绍，去帮被告做喷灌安装，安装完毕后被告欠原告6300元的安装费，被告出具了欠条给原告，承诺在一个月内结清，即2019年11月8日止，到期后，原告多次找被告追款，但被告至今未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 曾健未到庭应诉和答辩。 李启荣就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组原告身份证复印件，证明我的基本信息及诉讼主体适格；第二组欠条复印件，证明被告还欠我喷灌安装费7300.00元，2019年12月份被告支付了1000.00元，现在被告还欠我6300.00元。 曾健未到庭质证。 曾健向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，曾健提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李启荣帮曾健做喷灌安装，安装完毕后曾健于2019年10月9日曾健出具了欠条给李启荣，欠条载明：曾健欠李启荣喷灌安装费7300元，一个月内结清。后曾健支付了1000元的安装费，剩余6300元至今未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。本案中，曾健欠李启荣喷灌安装费6300元，曾健应当支付。曾健经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，李启荣的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由曾健于本判决生效后五日内支付李启荣喷灌安装费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费25元，由曾健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年六月三日 书记员  董云林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执7227-2号申请执行人：周开强，男，1974年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：蒋绍俊，男，1940年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理周开强申请执行蒋绍俊合同诈骗纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102刑初1349号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月三日书记员  徐 莲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初1250号 原告：郭某1，女，汉族，户籍地东明县，现住东明县， 法定代理人：韩某（系郭某1之母），女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。 被告：郭某2，男，汉族，1994年4月25日出生，住东明县，农民。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷，本院二〇一九年十二月二十五日做出(2019)鲁1728民初5198号民事判决，原告郭某1提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2020年4月26日做出（2020）鲁17民终960号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人韩某、委托诉讼代理人孟宪伟，被告郭某2的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。原告郭某1、被告郭某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚养费14000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付抚养费14000元及利息（从2019年11月19日起算至实际付款日止，按照银行业同期拆借利率计算）。事实与理由：原告系被告非婚生女，被告与韩某于2013年在马头镇打工时认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，系同居关系，2014年11月30日原告出生。被告与韩某感情破裂，双方就子女抚养、财产分割诉至贵院，贵院经审理做出（2016）鲁1728民初32号民事判决，判决原告由其母亲韩某抚养，被告负担子女抚养费34786.67元（依据2014年菏泽市农村居民人均存收入10436元，每年抚养费按20%计算为2087.2元，月均不足174元），判决做出后双方均未上诉，被告拒绝履行生效法律文书确定的义务，从未向原告支付抚养费。现原告生活费、学费等必要开销已远远超过上述判决做出时的标准，原告就增加抚养费一事多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告作为未成年人的合法权益。 被告郭某2辩称，首先，在原告之母韩某与被告同居关系子女抚养、财产分割纠纷的案件中，东明县人民法院作出了（2016）鲁1728民初32号民事判决，判令原告由韩某抚养，被告负担抚养费34786.67元。判决生效后，被告想方设法履行判决，支付子女抚养费，但被告无一技之长，没有任何经济收入，也没有任何积蓄，而且还有负债。原告之母不愿和被告和解，致使被告应支付的抚养费至今未能交付，此外原告之母及其家人无故剥夺被告的探视权，也是判决执行未果的原因之一，不是被告逃避执行所致。其次，判决确定的抚养费数额虽不算高，但也符合法律规定，被告也想履行，但对于没有任何经济收入的被告而言数额仍然偏高。如果被告有能力支付，不等原告母亲申请执行，被告就自动履行了。现在被告也在想方设法筹集孩子的抚养费，怎奈原告之母又以原告的名义提起本案诉讼。再次，在被告没有足够履行原判决能力的情况下，原告要求被告支付抚养费14000元，如果是增加抚养费，没有事实和法律依据，如果不是，则违背了一事不再理的原则。此外，原告之母如不想继续抚养孩子，可以将孩子暂时交由被告抚养，被告可在父母的帮助下抚养孩子，被告会随时让原告之母探视孩子。请求法院公正判决，驳回原告之诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某1，2014年11月30日出生，系韩某和被告郭某2之女儿。韩某2016年起诉要求与被告郭某2解除同居关系并抚养女儿，东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初第32号民事判决书，判决韩某与被告非婚生女儿郭某1由韩某抚养，郭某2负担子女抚养费34786.67元（10436元×20%×16+10436×20%÷12×8），于判决生效后七日内支付。判决生效后，被告郭某2未按照判决内容履行给付子女抚养费的义务。原告现随其母亲韩某在东明县县城居住生活并就读童言童语幼儿园，原告在童言童语幼儿园2018年至2019年花费12000余元。被告现在东明县马头镇南郭屯村居住并生活，原告未提供被告收入情况的证据。另查明，2018年菏泽市农村居民人均存收入为12848元。重审过程中，经本院一再征询原告委托代理人意见，原告坚持确认原告郭某1的诉讼请求是要求支付2018、2019年的抚养费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告郭某1抚养费的问题，（2016）鲁1728民初第32号民事判决书中已经判决，由被告郭某2向被上诉人的法定代理人韩某支付抚养费34786.67元。原告郭某1在一审中提出2016年所判决的抚养费不能满足生活的需要，要求增加抚养费。但是其在二审中又明确表示，其在一审中的诉请并不是要求增加抚养费，而是要求支付2018、2019年的抚养费。在重审中原告确认诉讼请求为请求法院判令被告向原告支付抚养费2018年和2019年合计14000元。对于2018年和2019年这两年的抚养费，（2016）鲁1728民初第32号民事判决书中已经判决，原告就同一诉讼标的再次提起诉讼,违反了民事诉讼“一事不再理”的原则,根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定,“对判决、裁定已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告按照申诉处理,但人民法院准许撤诉的除外”,故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某1的起诉。 案件受理费150元，退回原告郭某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭增相 人民陪审员  袁林山 人民陪审员  聂晓莹 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  周 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3250号申请人：王喜仲，男，1949年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李红军，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人王喜仲与被申请人李红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。申请人中王喜仲于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人李红军名下的银行账户在400元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人李红军名下的银行账户在400元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执582号申请执行人：李运巧，男，1951年9月21日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：王同堂，男，1960年7月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行李运巧申请执行王同堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王同堂在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王同堂在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部住房公积金账户内的住房公积金83876.56元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年六月三日书记员  孙喜全
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1019号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：吴松彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告吴松彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐、被告吴松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴松彬归还信用卡透支本金、费用及利息（截止2020年4月18日已拖欠原告本金17,446.96元、费用3,861.32元、利息5,830.96元），息随本清；2．本案诉讼费用由被告吴松彬承担。事实和理由：2012年9月28日，被告吴松彬在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××26的龙卡信用卡，固定额度为10,000元。被告吴松彬自2018年10月17日起，未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2020年4月18日，被告吴松彬信用卡账户已出现27,139.24元的透支本息，原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告一次性偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。吴松彬辩称，对原告起诉的事实无异议，希望银行能把利息停掉，然后年底还清欠款。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告吴松彬在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条约定：6．甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：4．甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5．甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告建设银行根据被告吴松彬的申请，给予其办理了卡号为62×××26的龙卡信用卡。被告吴松彬自2018年10月17日起，未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2020年4月18日，被告吴松彬信用卡账户已出现23,277.92元的透支本息，其中本金17,446.96元、利息5,830.96元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。被告对原告起诉的事实和证据无异议，但是要求停止计算利息的抗辩理由不符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院不予采纳。原告建设银行要求被告吴松彬偿还本金17,446.96元、利息5,830.96元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金）3,861.32元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额17,446.96元的5%计算违约金为宜，即872.35元。因此，原告要求被告支付费用872.35元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴松彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金17,446.96元、费用872.35元、利息5,830.96元及后期利息（后期利息自2020年4月19日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.48元，减半收取计239.24元，由被告吴松彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年六月三日书记员  吴梦晨
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初875号 原告：余尤交，男，1987年8月9日生，蒙古族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：王德林，云南七乡律师事务所律师，特别授权。 被告：李正超，男，1985年9月18日生，汉族，云南省文山市人，住云南省砚山县。 原告余尤交与被告李正超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告余尤交及其委托诉讼代理人王德林到庭参加诉讼、被告李正超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 余尤交向本院提出诉讼请求：1.判决李正超偿还余尤交借款本金45000元，并支付违约金14400元，该违约金暂计算至2020年4月1日，以上借款及违约金共计59400元，该违约金还应计算至李正超偿清之日止；2.本案诉讼费用由李正超承担。事实和理由：2018年10月22日，李正超以用于大车货物运输油钱、过路费资金周转为由，向余尤交借款45000元，余尤交当日以现金方式借款45000元交付给李正超，李正超于当日向余尤交出具了《借款单》，承诺于2018年11月30日前一次性还清，若到期未还，则按违约金百分之五计算。到期后，经余尤交多次催要，李正超均以各种理由搪塞，为维护自身合法权益，特诉至法院。 李正超未提交书面答辩状，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，李正超以用于大车货物运输油钱、过路费周转资金为由，向余尤交借款45000元，余尤交以现金方式向李正超出借了45000元，李正超当日向余尤交出具了一份《借款单》，双方在《借款单》中约定于2018年11月30日前一次性还清，如未按时还清，按日违约金5%计算。约定的借款期限届满至今，李正超未返还借款本金45000元，也未支付过违约金。 上述事实，有余尤交提交的其身份证复印件一份、《借款单》原件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，李正超因用于大车货物运输油钱、过路费资金周转，向余尤交借款45000元，余尤交以现金方式出借了上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，双方之间的借款合同生效。但双方在《借款单》中约定违约金按日5%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，其超过部分无效，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”规定，合法有效。 借款后，李正超未按照约定于2018年11月30日前还清借款，已构成违约，应当承担返还借款并支付违约金的违约责任，诉讼中余尤交自愿按年利率24%计算违约金，不违反上述司法解释的规定，故余尤交的诉讼请求成立，本院予以支持。李正超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，余尤交的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由李正超返还余尤交借款本金45000元，并支付2018年12月1日至2020年4月1日期间的违约金14400元，共计59400元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、由李正超以本金45000元为基数，从2020年4月2日起，按照年利率24%计算，支付余尤交违约金至还清之日止，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由李正超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年六月三日 书记员 唐明泽
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初210号原告：马学勇，男，1968年10月12日出生，回族，小学文化，务农，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马学勇诉被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马学勇及其委托诉讼代理人张丽春、被告尹体军的委托诉讼代理人吴星星、被告云县凝鑫紫胶公司的委托诉讼代理人施厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款71035元，被告尹体军承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期种植紫胶，被告尹体军长期收购紫胶原料，常在紫胶生产季节（每年12月份至1月份）时向原告购买紫胶原料，双方约定紫胶原料单价为24元/公斤。2018年被告尹体军向原告购买了2959.8公斤紫胶原料，并约定由原告运送至被告云县凝鑫紫胶公司，货到后统一结算付款。2019年1月25日，双方结算了2018年收购紫胶的款项，被告尹体军无力支付要求原告宽限一段时间，承诺用被告云县凝鑫紫胶公司的账户直接向原告付款。为此，被告尹体军向原告出具了欠条，在欠条上签字、捺印并加盖了云县凝鑫紫胶公司的公章。原告出于信任，曾多次口头向被告尹体军催要紫胶原料款项，但被告尹体军均以各种理由拒绝支付。被告尹体军与云县凝鑫紫胶公司之间存在利益关系，且云县凝鑫紫胶公司与本案关联关系重大，故被告云县凝鑫紫胶公司应当与被告尹体军共同承担向原告支付紫胶原料款的责任。经多次催要无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹体军辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议。尹体军只是云县凝鑫紫胶公司的采购员，履行的是职务行为，不应当承担责任。被告云县凝鑫紫胶公司辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议，云县凝鑫紫胶公司愿意承担付款责任。欠条中未约定主张权利的费用，保全费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马学勇提交的欠条1份，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告马学勇提交的公示栏照片1张，仅为云县凝鑫紫胶公司的对外公示情况，不能证明尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，不予采信；照片7张，能够证明被告尹体军收购紫胶的事实，与本案有关联，予以采信；云南省农村信用社账户交易信息明细1份，不能证明所标注的银行账户名称为尹体军之妻石定芳，也不能证明所标注银行账户转出的款项系支付紫胶款，不予采信；视频资料1份，来源真实、合法，与本案有关联，能够证明被告尹体军向原告收购紫胶的事实，予以采信。2.被告尹体军提交的国家企业信用信息报告1份，来源真实、合法，能够证明云县凝鑫紫胶公司的股东及出资情况，与本案有关联，予以采信。3.被告云县凝鑫紫胶公司提交的公司证明1份，证明内容与尹体军提交的国家企业信用信息报告中所载明的内容不一致，且无其他证据相佐证，不能证明被告尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，对其证明力不予采信；入库单2张、应付账款明细表1份，能够证明尹体军向原告收购的紫胶已供给云县凝鑫紫胶公司的事实，且数量、单价以及总价款与原告主张一致，与本案有关联，予以采信。庭前，本院依原告申请，向云南云县农村商业银行股份有限公司查询了原告提交的云县农村信用社账户交易信息明细中所标注账户的信息。经查询，该账号已经进行销户，实际持有人名字无法核实。庭审中，二被告均认可尹体军妻子石定芳用自己的银行账户向原告付款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马学勇是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行账户向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军以24元/公斤的价格向原告收购了2959.80公斤紫胶，应付紫胶款为71035元。2019年1月25日，二被告共同在向原告出具的欠条上签字、盖章。之后，经原告多次催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司在欠条中加盖公章，该行为是对欠条内容的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告马学勇紫胶款71035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  谢正祥二〇二〇年六月二十五日法官助理彭丹书记员李铧臻
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执559号之十六被执行人：李某某关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人李某某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币495.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年六月三日书记员  王波
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执804号之一申请执行人王超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。被执行人安徽徽远聚优供应链管理有限公司，住所地：安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码：91340122MA2TEGX076。法定代表人：丁松峰，执行董事兼总经理。申请执行人王超与被执行人安徽徽远聚优供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终9819号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查未发现被执行人安徽徽远聚优供应链管理有限公司存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终9819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年六月十四日法官助理刘杨书记员丁哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4302号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社员工。被申请人：李瑞英，女，1963年10月2日出生，汉族，濮阳县。关于申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被申请人李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2020年6月26日向本院提出保全申请，申请将被申请人李瑞英的房车辆在200元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人李瑞英的车辆在200元的范围内予以查封，期限为24个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初522号原告：梁兰。委托诉讼代理人：周俊杰，系梁兰的儿子。被告：江门市隆吉减震器有限公司，住所地：广东省江门市高新技术工业园45号地内。法定代表人：郑美莺，总经理。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。原告梁兰与被告江门市隆吉减震器有限公司（以下简称隆吉公司）劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰及其委托诉讼代理人周俊杰、被告隆吉公司的委托诉讼代理人谭小仪、谭文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兰向本院提出诉讼请求：一、判决隆吉公司支付因拖欠工资而解除劳动关系的经济补偿18000元（3000×6）；二、判令隆吉公司支付梁兰离职后因隆吉公司没有开具离职证明而无法领取失业经济金的补偿5000元。事实和理由：隆吉公司没有按照双方签订的劳动合同准时发放工资，因隆吉公司长期拖欠梁兰工资，梁兰被迫于2019年9月4日口头协商离职，隆吉公司拖延到2019年9月16日才允许梁兰办理离职，并发放2019年7月、8月、9月的工资。梁兰离职后，多次要求隆吉公司提供离职证明，但隆吉公司不予接受，致使梁兰无法进行失业登记，无法领取失业救济金。被告隆吉公司辩称：一、隆吉公司不存在不按时支付劳动报酬的行为，梁兰是因为自身原因提出辞职，隆吉公司无需支付经济补偿金。虽然劳动合同约定工资发放的时间，但一直以来的工资发放方式均为每月月底发放上两个月的工资，在实际履行中，双方已对工资发放的时间做出了变更，梁兰在合理时间内没有提出书面异议，表明其同意该变更；二、梁兰是由于个人原因主动辞职，不符合失业保险的救济条件，隆吉公司不存在任何违法行为导致梁兰解除双方劳动合同关系，梁兰也没有证据证明其是非因本人意愿中断就业。本院经审理认定事实如下：梁兰于2014年3月10日入职隆吉公司，岗位是装配工。双方最后一次签订劳动合同的时间为2017年2月10日，合同约定梁兰的工资按件计付，隆吉公司应于每月30日或31日发放上一个月的工资。在实际履行中，隆吉公司每月向梁兰发放上上月的工资，如2019年8月发放2019年6月的工资，如此类推。2019年9月16日，双方解除劳动合同关系。梁兰以隆吉公司违反法律规定为由，向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、隆吉公司支付因拖欠工资而解除劳动关系的经济补偿18000元（3000×6）；二、无法领取失业救济金的补偿5000元。2020年1月22日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2019）1118号仲裁裁决书，裁决：驳回梁兰的诉求。梁兰对此裁决不服，诉至本院。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：一、隆吉公司是否没有按时支付梁兰工资；二、隆吉公司是否应赔偿梁兰未能领取的失业保险金。关于争议焦点一：首先，根据《广东省工资支付条例》第十条第二款、第三款“实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。”的规定，根据隆吉公司提交的银行流水，隆吉公司每月均有向梁兰支付工资。有关法律仅规定工资支付周期可以按月确定或支付周期超过一个月的，应每月支付工资，但没有规定工作当月的工资应于何时发放。现隆吉公司每月均有向梁兰支付工资，因此，隆吉公司的行为没有违反法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”以及参照《江门市中级人民法院、江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第七条“虽然订立劳动合同时，劳动合同对工资的标准和计付方式有约定，但在履行中事实上已对上述标准和计付方式进行了变更，且有充分证据证实劳动者知道或者应当知道该变更的事实和情况后，在两个工资支付周期内未提出书面异议的，应当按照实际执行的标准和计付方式予以确认。”的规定，梁兰的工资是按件计算，隆吉公司每月向梁兰发放的工资金额均有差异，因此，梁兰应当知道隆吉公司发放的工资所对应的月份，梁兰主张其一直不清楚本月发放的工资所对应的工作月份，明显不合常理。虽然合同约定每月30日或31日发放上一个月的工资，但根据隆吉公司提交的银行流水可以证明，至少自2018年11月起，隆吉公司均是向梁兰支付上上月的工资。即隆吉公司以实际行为变更了合同约定，梁兰未在合理期限内对此提出异议，应视为同意变更劳动合同的约定。现梁兰主张因隆吉公司没有及时支付工资迫使其辞职请求支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”以及《广东省失业保险条例》第十五条“失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。”的规定，隆吉公司庭审中主张，隆吉公司同意向梁兰出具离职证明书，但双方就离职原因不能达成一致意见。本院认为，如前所述，梁兰提供的证据不足以证明隆吉公司存在法定的迫使劳动者提出解除劳动合同的情形，也不足以证明梁兰非因本人意愿中断就业，因此，梁兰不符合领取失业保险金的条件，对梁兰的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《广东省失业保险条例》第十五条，《广东省工资支付条例》第十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条，之规定，判决如下：驳回原告梁兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（已由原告梁兰预交），由原告梁兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢1126号申请执行人：吴勋玉，女，1969年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈坤全，男，1971年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人吴勋玉与被执行人陈坤全婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年05月25日作出的(2017)渝0118民初3421号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈坤全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴勋玉于2019年10月09日向本院申请执行，因不具备执行条件，本院作出（2017）渝0118执5247号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人2019年11月05日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除冻结、扣划被执行人银行存款14027.59元转付给申请执行人，查封其坐落于永川区**房产一处因被执行人实际居住不能腾空处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈坤全纳入失信被执行人及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的：由被执行人支付申请执行人房屋折价款150000元，支付迟延履行期间的债务利息，经本院穷尽财产调查措施，除执行到位14027.59元，查封房屋因被执行人及其家人实际居住暂时不能腾空处置外，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有案款135972.41元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费2015元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢1126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1736号之二申请执行人：程洪炳，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族,住重庆市永川区。本院受理的申请执行人程洪炳与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)渝0118民初12218号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程洪炳于2020年03月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人黄勇名下房产4套，轮候查封车辆3辆，扣划其银行存款4870.12元支付申请执行人外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黄勇纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年3月25日起按年利率24%计算至付清本金之日止并应品迭黄勇已支付的100000元利息，其中执行到位4870.12元），案件受理费6100元，申请执行费7400元，未能执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄勇无财产可供执行，本案现执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1736号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢125号申请执行人：孟宪丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，男，该公司经理。本院在执行孟宪丽与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人鸡西铁路车务段劳动服务公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西铁路车务段劳动服务公司未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人鸡西铁路车务段劳动服务公司名下有房产。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西铁路车务段劳动服务公司所有的位于X县X街XX号，面积为572平方米的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月三日书记员  季春佳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执171号申请执行人：杨涛。被执行人：刘涛。本院在执行杨涛申请执行刘涛追偿权纠纷一案中，申请执行人杨涛于2020年5月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初200号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘涛于2020年3月27日前支付原告杨涛50000元，执行费650元，共计：50650元，并承担案件受理费533元及执行申请费。本院于2020年5月12日立案执行，于当日向被执行人刘涛送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘涛在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案全部案件款从被执行人刘涛工资中扣除，至本案全部清偿完毕为止；（二）、被执行人刘涛承担案件受理费533元及执行申请费650元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  张艳伟
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初78号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张莉，女，1978年6月27日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2018年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年4月21日被韩城市公安局监视居住，同年10月11日被取保候审，2020年4月13日因涉嫌犯赌博罪被韩城市人民检察院取保候审，同年6月16日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张莉犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳依法出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人张莉在手机上下载了北京飞渔公司开发的“丫丫韩城麻将”游戏软件，并注册成为该游戏软件的代理。后被告人张莉在手机上建立了赌博微信群,招揽参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年7月28日至2017年11月28日,被告人张莉以优惠价大量购买房卡，并将房卡号发送到所建赌博微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博。赌博结束后，被告人张莉根据各参赌人员所得分数通过微信群发、收红包方式给参赌人员进行资金结算，并向参赌人员抽头渔利。截至案发，被告人张莉所建赌博微信群里先后有马某某、卫某某、李某某等人的245个微信号利用“丫丫韩城麻将”软件聚众赌博。经鉴定，被告人张莉累计抽头渔利21615元（已追缴）。另查明，被告人张莉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人张莉的作案工具玫瑰金色“oppo”牌R11手机一部已被公安机关扣押。上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、马某某、卫某某、李某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、提取笔录及照片、调取证据通知书、鉴定聘请书、审计鉴定意见书及告知笔录、会计事务所营业执照、会计师职业证书、缴款票据、电子数据光盘一张、被告人张莉的户籍证明、认罪认罚具结书等在案相佐证，被告人张莉在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人张莉建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利21615元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人张莉所犯罪名成立。对被告人张莉应依法惩处，鉴于其系坦白，认罪态度尚好，积极退赃，且自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张莉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具玫瑰金色“oppo”牌R11手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员   张延岚 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员    吴  月  1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初69号 原告：姜朋，男，1976年3月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王二军，男，汉族，1957年6月26日出生，现住。 委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。 原告姜朋与被告王二军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜朋、被告王二军及其委托诉讼代理人梁美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计25197.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告开车进入保定市北二环爵士豪园小区，原告作为小区保安，将被告未按规定停放的车辆锁上，被告因此与原告发生纠纷，将原告打伤。事发后经保定市公安局莲池区分局作出莲公（韩庄）行罚决字【2019】0332号行政处罚决定书，对被告罚款500元。同时，经莲池区分局韩庄派出所对原告和被告就人身损害赔偿事宜进行调解，双方未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王二军辩称，原告抢走被告的车辆钥匙并锁住被告的车辆，导致本案发生，原告在本案中存在过错，负有相应责任，应承担本案部分损失；被告并不是将原告故意打伤，而是在争执中用头无意顶撞原告造成，应减轻被告责任；治疗糖尿病、慢性鼻窦炎、乳突炎等与本案无关费用应予扣除，被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的诊断证明书、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的派出所行政处罚决定书，被告对真实性认可，但认为该决定书不能反映事实情况，因被告未申请行政复议或提起行政诉讼，本院对该证据的证明效力予以确认；2、原告提交的住院收费票据和急诊费用汇总，加盖有医院公章，本院对该证据的真实性予以确认；3、原告提交的保安劳务合同、入职登记表，无事发前三个月工资标准予以佐证，无法证实原告实际按照合同约定的2800元/月领取工资，故本院对原告主张的工资标准不予认可。但结合纠纷发生事实及行政处罚决定书，本院对原告保安身份予以确认；4、原告提交的关于王立芳的营业执照、身份证复印件、劳动合同、工资证明，无事发前三个月工资标准予以佐证且工资证明无经办人签字，对该组证据的证明效力本院不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月3日13时许，被告将车开进爵士豪园小区，原告为该小区保安，将车锁上，双方发生纠纷，被告将原告打伤。事发当日，原告到保定市第一中心医院住院治疗至2019年2月20日，实际住院17天。经诊断，原告头皮挫伤（枕）、糖尿病、慢性鼻窦炎、右侧乳突炎。医生建议：1月后复查头颅CT；口服降糖药物，监测并控制血糖，控制不理想内分泌科就诊；注意休息，低脂饮食；鼻部不适耳鼻喉科就诊。原告因此花费医疗费17217.71元。 该纠纷经保定市公安局莲池区分局韩庄派出所（以下简称韩庄派出所）处理，韩庄派出所作出莲公（韩）行罚决字（2019）0332号《行政处罚决定书》，对被告处罚款500元。 本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应对受害人进行相关赔偿。原、被告因纠纷发生争执，韩庄派出所因此对被告进行处罚，事实清楚，被告应对原告所受损害承担赔偿责任。被告辩称原告抢钥匙锁车，且非故意造成原告伤害，并无证据提供，且公安机关已经对纠纷过程调查并对被告进行处罚，被告未申请行政复议或提起行政诉讼，足以证明被告过错，对被告该辩解，本院不予采纳。 根据当庭举证、质证，本院确认原告的损失包括：1、原告花费医药费17217.71元，有票据为证，本院予以支持。被告辩称急诊费用已转为住院费用，急诊费用为重复主张的费用，应予减除，无证据证实，对被告该辩解，本院不予采纳。被告要求扣除治疗鼻窦炎、乳突炎的费用，但不能明确其费用数额，被告该主张不明确，本院不予支持。原告要求扣除治疗糖尿病的费用，因糖尿病属于身体基础性疾病，该疾病对原告所受伤害的治疗有影响，故一体治疗并无不妥，该费用应由被告承担，对被告该主张不予支持；2、原告住院17天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院确认住院伙食补助费为1700元；3、原告主张按照2800元/月的标准计算误工费，提交的证据不足以证实其主张，被告从事保安职业，误工费应按照河北省上一年度居民服务业年收入标准42115元计算，误工费为1962元（42115元÷365天×17天）。原告仅要求被告赔偿误工费1680元，本院予以支持；4、原告主张护理费3600元，提供的证据不足以证实护理人员的工资标准，本院确认被告住院17天期间的护理费用应按照河北省上一年度居民服务业年收入标准42115元计算，被告应向原告支付护理费1962元（42115元÷365天×17天）；5、原告主张营养费900元，无医嘱等证据且原告受伤害较轻，本院不予支持。综上，原告各项损失共计为22559.71元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王二军于本判决生效后三日内赔付原告姜朋各项损失共计22559.71元； 二、驳回原告姜朋其他诉讼请求。 如果被告王二军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告姜朋负担45元，被告王二军385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  何 从
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6116号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡臣田岛宝眼镜店，经营场所深圳市宝安区西乡街道臣田新苑3号楼12号铺位，统一社会信用代码×××60Ｊ。经营者甘掌元。委托代理人万毛女，广东胜领律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交1150元，本院退回1125元给原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月三日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保24号 申请人：广西专贤电线电缆有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道988号18-8号厂房，社会统一信用代码：914501050771136362。 法定代表人：潘淑梅，该公司总经理。 委托代理人：黄健峰，广西融荣律师事务所律师。 委托代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 被申请人：广西盛海电力开发有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场越秀小区B10号，社会统一信用代码：914506027738873521。 法定代表人：韦宗岳。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人广西专贤电线电缆有限公司于2020年5月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西盛海电力开发有限责任公司名下价值426046.75元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保险金额为426046.75元《保单保函》（保单号：114270XXXXXXXXXX）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。2020年5月26日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月2日，申请人广西专贤电线电缆有限公司向本院提出撤回财产保全申请。 经审查,本院认为申请人广西专贤电线电缆有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下: 准许申请人广西专贤电线电缆有限公司撤回财产保全申请。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年六月三日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2967号原告：魏振国，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰三路6号。法定代表人：熊艳，该公司总经理。被告：熊艳，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊效江，男，1968年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告魏振国诉被告湖北博豪环保科技有限公司、熊艳、熊效江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告魏振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北博豪环保科技有限公司、熊艳、熊效江共同还款100000元及利息2000元，共计102000元（利息自2016年10月22日起按月息2%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告湖北博豪环保科技有限公司、熊艳、熊效江于2016年9月22日向我借款100000元用于生意用转，后我多次催要借款无果。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如前请。经查，湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日裁定受理了申请人博豪公司的破产清算申请，并将案件交由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。湖北省十堰市中级人民法院已受理被告博豪公司的破产申请并指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理，原告魏振国向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告魏振国的起诉。案件受理费2340元退还给原告魏振国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇二〇年六月三日书记员  袁少辅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初915号 原告：宋爱红，女，1976年7月3日出生，汉族，现住所地石家庄市元氏县。 原告：董祥龙，男，2002年6月1日生，汉族，现住所地；河北省石家庄市元氏县槐阳镇××村××街××号。 法定代理人：宋爱红（系原告母亲），女，汉族，现住地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇××村××街××号。 被告：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南中环街529号C座19、20层，统一社会信用代码911411006623997945。 负责人：刘权，总经理。 原告董祥龙、宋爱红与被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰康人寿山西公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 董祥龙、宋爱红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按照保险合同规定赔偿原告意外身故保险金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。董海峰于2016年08月11日在被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司购买了“泰康全能保Ｃ款两全保险”一份，保险金额为8万元，保险期限为自2016年8月12日至被保险人年满70周岁时所在保单年度结束时止。2017年9月23日16时30分许。董海峰驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（挂）解放牌重型货车行驶至汾平高速公路（沙平方向）174ＫＭ＋590Ｍ处时，与因前方拥堵,排队等候通行停驶在第二行车道内的由张春志驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车发生碰撞，后该车又撞到道路右侧护栏，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（挂）车驾驶员董海峰当场死亡，经双方协商无果。为此特诉至贵院。 泰康人寿山西公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为人身保险合同纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。因本案不存在保险标的物，应当由被告所在地的太原市小店区人民法院管辖。故本案应当移送太原市小店区人民法院。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第21条第2款“人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。原告提交的2020年5月5日元氏县川达汽车运输有限公司证明可以证实董海峰自2016年5月份受雇于该汽车运输公司并居住于元氏县川达公司宿舍；2020年5月2日元氏县槐阳镇陈村村民委员会证明可以证实自2016年4月5日起董海峰、宋爱红夫妻租住在槐阳镇××村××街××号；2019年2月14日元氏县公安局槐阳派出所出具的201913013258010009号居住证可以证实宋爱红等人暂住槐阳镇××村××街××号的情况。依据上述法律规定，元氏法院作为被保险人的住所地对本案具有管辖权。故被告泰康人寿山西公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回泰康人寿保险股份有限公司山西分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月十四日 书记员  李青青
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1554号申请执行人：王应琼，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓世录，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人王应琼与被执行人邓世录婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月12作出的(2019)渝0118民初4503号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓世录逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王应琼于2020年03月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人邓世录名下无房产，无车辆，除扣划其银行存款2079.49元支付申请执行人外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邓世录纳入失信被执行人及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的抚养费3000元，申请执行费50元，经本院穷尽财产调查措施，除查封并划拨被执行人名下银行账号2079.49元并转付给申请执行人外，查明被执行人邓世录无财产可供执行，本案现执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执131号申请执行人：叶红亮，男，汉族，1974年5月3日出生，住址地：乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：张晓清，男，汉族，1969年1月20日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人叶红亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初145号民事调解书向本院申请强制执行被执行人张晓清劳务合同纠纷一案，被执行人张晓清应支付执行标的12，000.00元，并负担本案执行费80.00元。因被执行人张晓清逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓清在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行张晓清对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晓清的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年六月三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初351号原告：姜永生，男，1963年8月19日生，汉族，个体，户籍地青冈县，被告：左淑玲，女，1967年4月1日生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告姜永生与被告左淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永生、被告左淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜永生向本院提出诉讼请求如下：被告左淑玲与贾玉双系夫妻关系，贾玉双于2019年11月去世。贾玉双生前因家庭生活需要，在原告处赊购化肥，于2019年4月1日结算，应欠款9358元，并由其为原告出具欠据一份。贾玉双去世后，经原告向被告索要欠款，被告不予给付。因上述欠款系被告用于家庭生活，被告对此有共同偿还义务，故诉至本院，要求被告立即给付所欠化肥款9358元，并按约定给付违约利息损失至全部欠款清偿之日。被告左淑玲辩称，有关欠款的事实我并不清楚，不知道欠款的事实，贾玉双为原告出具欠据时我并不在场，故我不能偿还此笔欠款。本院经审理认定事实如下：2011年，被告左淑玲及其丈夫贾玉双（已于2019年11月病故）在婚姻关系存续期间在原告姜永生处赊购化肥用于家庭生产经营。2019年4月1日，原告在索款时与贾玉双结算，并由被告左淑玲向贾玉双提供现金偿还原告违约利息，仍下欠化肥款9358元，由贾玉双为原告出具欠条确认。上述事实有原、被告双方的庭审陈述，并有原告向法庭提交的欠条原件在卷，能够确认上述事实。本院认为，被告左淑玲及其丈夫贾玉双（已病故）因家庭生活所需在原告姜永生处赊购化肥用于家庭生产经营，双方形成买卖合同法律关系，原告姜永生依约向被告方提供了生产用物资化肥，履行了合同义务，被告方应依约向原告支付货款。由于上述欠款系被告左淑玲与其丈夫贾玉双在婚姻关系存续期间用于日常生活所欠，属夫妻共同债务，现贾玉双因故病世，原告以其妻子左淑玲为被告主张权利，符合法律规定，故被告左淑玲对此欠款应负偿还义务。被告在庭审过程中自认2019年在原告索款过程中向其丈夫提供资金用以偿还原告欠款，并表示存在其丈夫与原告结算事实，又抗辩称其对欠款事实不知，明显与事实不符，且未明确对原告提交欠条原件提出异议，仅表示不知，又未提供相反证据反驳，故本院支持原告主张，被告对原告主张的欠款9358元应负偿还责任。综上，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：被告左淑玲于本判决生效后十日内给付原告姜永生化肥款9358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇二〇年六月三日法官助理张昊书记员朱柳旭
陕西省韩城市人民法院刑事判决书    (2020)陕0581刑初79号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛永鹏，男，1984年4月7日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2001年9月25日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2004年5月23日刑满释放，2008年8月18日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元，2017年2月16日刑满释放，2018年8月27日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年10月31日因涉嫌犯赌博罪被韩城市公安局逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人薛永鹏犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳依法出庭支持公诉，被告人薛永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人薛永鹏在其手机上下载了北京飞渔公司开发的“丫丫韩城麻将”游戏软件，并注册成为该游戏软件的代理。后被告人薛永鹏在手机上建立了赌博微信群,招揽参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年10月12日至2018年2月20日,被告人薛永鹏以优惠价大量购买房卡，并将房卡号发送到所建赌博微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博。赌博结束后，各参赌人员根据所得分数通过微信群发、收红包方式进行资金结算，同时被告人薛永鹏向参赌人员抽头渔利。截至案发，被告人薛永鹏所建赌博微信群里先后有冯某某、曹某某、刘某某等356个参赌人员微信号利用“丫丫韩城麻将”软件聚众赌博。经鉴定，被告人薛永鹏累计抽头渔利29086元（已追缴）。另查明，被告人薛永鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人薛永鹏的作案工具黑色iPhone7手机一部已被公安机关扣押。上述事实，被告人薛永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、曹某某、刘某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片和附件、前科材料、调取证据通知书、鉴定聘请书、审计鉴定意见书及告知笔录、缴款票据、情况说明、电子数据光盘一张、被告人薛永鹏的户籍证明、认罪认罚具结书等在案相佐证，被告人薛永鹏在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛永鹏建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利29086元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人薛永鹏所犯罪名成立。被告人薛永鹏二次曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应依法从重惩处，鉴于被告人薛永鹏系坦白，认罪态度尚好，积极退赃，且自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛永鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年10月30日止）。二、作案工具黑色iPhone7手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员   张延岚 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员    吴  月20200581791984040716XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202006151
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初848号之一原告：郭小都，男，1996年10月19日生，汉族，住沁阳市。被告：黄俊，男，1991年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告郭小都诉被告黄俊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  赵国花人民陪审员  孙登有二〇二〇年六月三日书 记 员  杨昆鹏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初636号原告：大理市欣鑫矿建机械经营部。地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路331号。经营者：王跃军，男，汉族，1988年10月13日出生，高中文化，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵世华，男，1970年2月5日出生，住华坪县。原告大理市欣鑫矿建机械经营部诉被告邵世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼、被告邵世华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大理市欣鑫矿建机械经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款145700元；2.判令被告向原告支付自2017年5月12日至上述款项还清之日止，按第一项金额以年利率6%计的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款125700元，自愿放弃违约金，自愿承担案件受理费。事实和理由：2017年5月，被告与原告洽商后，口头达成购买搅拌机、装载机及配件的协议，并约定将货物运输到工地上，被告按照销售单结算价付款。被告向原告采购了750型搅拌机一套、装载机一台及装载机轮胎和齿轮油等配件、耗材，总价值138700元。2017年5月10日，被告告知原告将货物运输至位于维西县拉嘎洛完小的工地，并让原告代其承运货物，并承担运费7000元。原告应被告要求将该批货物交承运人王沛龙运输。货物签收后，原告于2017年6月9日、2017年7月25日向被告手机发送催款消息，并获得被告对该笔欠付货款的数额确认，并协商开票信息。被告至今未向原告支付任何货款，故原告起诉来院。被告邵世华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。经审判员电话联系被告邵世华，其表示差欠原告货款是属实的，是我的工人接收的设备，但我只差欠原告12万多，等拿到工程款后我会支付原告货款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：第一组：营业执照、经营者身份证明及身份证复印件；第二组：销售明细单原件；第三组：1.大理市荣兴货运信息服务部派车单；2.现场照片；第四组：短信聊天记录；拟证明被告下欠原告货款的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2017年5月，经原告与被告协商一致后，口头约定由原告为被告提供搅拌机、装载机及配件等设备，并约定原告将货物运输至工地后，被告按照销售结算价付款。被告共计向原告采购了总价值为138700元的设备，并要求原告将该批货物运输至位于维西县拉嘎洛完小的工地。2017年5月11日，原告按照被告的要求，将该批设备运输至工地，并代被告支付了运费7000元。该批设备由被告的工人代为签收后，原告通过手机短信向被告发送了销售明细单，被告未在手机短信中对货款总金额145700元提出异议。该笔货款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。庭审中，原告表示仅要求被告支付货款125700元，自愿放弃违约金，并自愿承担案件受理费。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款；依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按约定向被告提供了搅拌机、装载机等设备，被告未按约定支付货款的行为属违约。原告表示仅要求被告支付货款125700元，自愿放弃违约金，并自愿承担案件受理费，系对权利进行处分，本院予以确认。原告要求被告支付货款125700元于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵世华在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告大理市欣鑫矿建机械经营部货款125700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由原告大理市欣鑫矿建机械经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年六月三日书记员  经晓会
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初467号起诉人戴轶龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院收到起诉人戴轶龙(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市松江区人民政府方松街道办事处(以下简称被起诉人)于2018年12月9日委托居委会收取阳光翠庭业主委员会会议记录(2018年度的《业主委员会工作手册》)并暂时放置于居委会至今未还的行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列《中华人民共和国行政诉讼法》条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉的行为涉全体业主共有利益，起诉人作为个体业主不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对戴轶龙的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 刘月华二〇二〇年六月三日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1498号原告：叶世精，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会叶外组。身份证号码：441************211。委托代理人：钟朝甜，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会叶外组。身份证号码：441************242。系原告的妻子。被告：陈红茂，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************913。原告叶世精与被告陈红茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世精及其委托代理人钟朝甜到庭参加诉讼。被告陈红茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世精向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资、材料款本金共计60000元，另从2017年欠款日起至今利息暂计12872.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年冬，被告在家有一个鸡场工程，以包工包料的形式发包给原告承包施工，双方约定工程完工后就付清工资及材料款。鸡场建好后已经被告验收交付使用，但被告以各种理由拖欠上述鸡场的材料款、人工款合计60000元，有欠条为证，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。2019年原告无奈下寻求英德市桥头镇人民调解委员会协调，经调解，双方达成英民调（2019）59号人民调解协议书，被告承诺在2019年11月30日前支付60000元；2020年1月23日前支付20000元，余款30000元在2020年6月30日前付清给原告。在协议还款日原告曾多次催促被告偿还欠款，被告都以各种借口推脱，至今分文未付给原告，为维护原告权益，特诉至法院。被告陈红茂未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告叶世精提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2019年11月18日、欠款人为陈红茂的《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠叶世精现金60000元”。2、原告向本院提交了其与被告陈红茂与2019年11月18日签订的编号为英民调（2019）59号人民调解协议书1张，该人民调解协议书载明：“纠纷主要事实、争议事项：叶世精反映2016年冬为新益村山子下组陈红茂搭建鸡场，欠下其材料、工人工资等款共陆万元正（60000）至今未付，双方因此发生纠纷，申请调处。经调解，自愿达成如下协议：一、双方同意陈红茂欠叶世精款分期付清。第一期于2019年11月30日前付人民币壹万元。第二期于2020年1月23日前付贰万元。第三期于2020年6月30日前付余下叁万元。二、签订本协议后叶世精不得以任何理由干涉、阻挠鸡场的正常生产、生活，否则造成的损失由违约方负责。履行方式、时限现金履行”。3、原告在庭审中确认订立上述《欠条》后被告没有还钱。其与被告签订上述编号为英民调（2019）59号人民调解协议后，因被告前两期款项均未支付，已经失去诚信，故其向法院起诉。其所主张的12872.5元利息是从2017年1月开始计算，因工程在2016年年底完成，当时双方约定工程完成后就支付工程款。利息计算方式其也不清楚，可由法院依法判定。4、本院受理本案后，经传票传唤被告陈红茂到庭应诉，被告陈红茂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原被告之间形成的口头承揽合同，是原被告双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告请求被告支付工程款，理据充分，依法应予支持。关于原告请求判令被告支付利息（从2017年欠款日起至今暂计12872.5元）的问题，本案的案由为承揽合同纠纷，依据《欠条》订立日期为2019年11月18日，故利息应从2019年11月18日起算。又因原被告双方并未约定逾期付款违约金，承揽合同属有偿合同，原告的利息损失可参照买卖合同有关规定即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的请求超过上述规定标准部分，本院不予支持。被告陈红茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告陈红茂欠原告叶世精工程款60000元，从2019年11月18日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.91元，由被告陈红茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月一日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3250号之一申请人：王喜仲，男，1949年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李红军，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人王喜仲与被申请人李红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。申请人中王喜仲于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人李红军名下的房屋在300元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人李红军名下的房屋在300元的范围内予以查封，期限为36个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1378号申请人：顾胜良。被申请人：邹同江。申请人顾胜良与被申请人邹同江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹同江银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年六月三日书记员  吴心依
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：贾东海，男，汉族，1961年10月10日生，邯郸市大名县人，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：贾利利，系贾东海女儿。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：史付玉，女，汉族，1961年12月3日生，邯郸市大名县人，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：贾利利，系史付玉女儿。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：贾某，女，汉族，2014年12月4日生，邯郸市大名县人，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：宁某，女，汉族，1990年11月13日生，住邯郸市大名县，系贾某母亲。 委托诉讼代理人：贾东海，系贾某爷爷。 被告：马荣，女，汉族，1968年9月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称原告保险公司）与被告贾东海、史付玉、贾某、马荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人马书英,被告贾东海、史付玉的共同委托诉讼代理人彭春芳、贾利利，被告贾某的委托诉讼代理人贾东海、被告马荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告20973.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日，郝丽兴驾驶冀Ｅ×××××自卸货车与贾壮壮驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成后者死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，由贾壮壮负事故主要责任，郝丽兴负次要责任。冀Ｅ×××××自卸货车在原告公司投保了车辆损失险，事故发生后，原告向该车辆的所有人赔偿了车辆损失29105.28元。被告贾东海、史付玉、贾某是死者贾壮壮的法定继承人，马荣为冀Ａ×××××轿车所有人，应在本次事故中对冀Ｅ×××××自卸货车造成的上述损失承担赔偿责任。因原告公司已赔付该损失，故依法取得了向被告追偿的权利。 被告贾东海、史付玉、贾某辩称，贾壮壮未留有遗产，我们不应承担任何赔偿责任，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告马荣辩称：我将车辆借给贾壮壮使用，借车前他并未饮酒，且其具有相应的驾驶资格，我本人对事故的发生不存有过错，因此，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，被告贾东海和史付玉系贾壮壮父母，被告贾某系贾壮壮和宁某（已离婚）的女儿。2019年10月6日，郝丽兴驾驶冀Ｅ×××××自卸货车与贾壮壮驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成贾壮壮死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，由贾壮壮负事故主要责任，郝丽兴负次要责任。冀Ｅ×××××自卸货车在原告公司投保了车辆损失险，实际造成该车损失为29405.28元，后经原告公司与该车辆的所有人沙河市顺诚汽车运输公司协商，由原告公司实际赔偿了该公司损失29105.28元，按照事故责任比例，原告公司要求向被告方追偿20973.7元。 另查明，被告马荣为冀Ａ×××××小型轿车的车主，事故发生前几日，将该车辆借给贾壮壮使用。 上述事实，由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、交通事故认定书、赔付单据等证据加以证明。 本院认为，贾壮壮驾驶的机动车与郝丽兴驾驶的沙河市顺诚运输有限公司的车辆发生交通事故，经交警部门认定由贾壮壮负事故主要责任，故应由贾壮壮对该车损失承担相应的赔偿责任。原告公司按照保险合同赔付了上述车辆损失后，即取得向贾壮壮追偿的权利。因贾壮壮已在事故中死亡，原告公司不能举证证明贾壮壮留有遗产，故本院对原告公司要求其继承人即被告贾东海、史付玉和贾某承担赔偿责任的请求不予支持。被告马荣将机动车出借给贾壮壮使用，其在出借车辆时不存在过错行为，不应对事故的发生承担责任，故对原告公司要求其赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取163元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初676号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：苍南县矾山镇黄柳清副食品店，住所地在浙江省温州市苍南县矾山镇金钱西巷9号。经营者：黄柳清。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告苍南县矾山镇黄柳清副食品店（以下简称黄柳清副食品店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告黄柳清副食品店经营的淘宝店铺“仪养斋全国总代主营三”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿营养素，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告黄柳清副食品店销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查黄柳清副食品店相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告黄柳清副食品店立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除黄柳清副食品店在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告黄柳清副食品店赔偿原告损失50000元，及为维权而支付的合理费用2699元（包括公证费2500元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1439号 原告：季明，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。 原告季明与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年6月2日举行了公开听证，原告委托诉讼代理人曾令辉、被告委托诉讼代理人高雯参加了听证。 原告诉称，上海有懿建筑工程有限公司为包含原告在内的雇员在被告处投保了雇主责任险，并向被告缴纳了保险费，被告签发了相应保险单。保险单载明每人伤亡责任限额800000元，保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日。2019年9月4日，原告在上海有懿建筑工程有限公司承接的南通瑞泰船务工程有限公司工程工作过程中，不慎从梯子上滑下，致原告受伤。原告受伤后至如皋港人民医院治疗，经诊断为腰L1椎体骨折。后由如皋市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据保险合同约定，九级伤残最高按死亡赔偿限额20%比例赔付。事故发生后，原告就保险理赔事宜与被告协商未达成一致。请求法院判令：1.被告支付原告保险合同赔偿金160000元；2.诉讼费由被告承担。 被告对本案管辖权提出异议认为，本案纠纷应为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。故本案只有被告住所地（厦门市思明区具有管辖权，本案应由被告营业执照载明的住所地厦门市思明区人民法院管辖。请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 原告辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地管辖。本案属人身保险合同纠纷，原告住所地在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院依法对本案具有管辖权。请求驳回被告的管辖权异议。 经审查，2019年3月29日，被告出具雇主责任保险（2015年版）保险单一份，保单号PZBV201935020000000937，保单载明，投保人名称：南通瑞泰船务工程有限公司，被保险人名称：上海有懿建筑工程有限公司，雇员人数：16；保障内容：按照《雇主责任保险条款（2015年版）》；责任名称：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额800000元，保险费14400元；医疗费用责任：每人医疗费用责任限额80000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，保险费3680元；保险期间：自2019年3月30日起至2020年3月29日止;等等。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015年版）》第三条载明“在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”。 本院认为，保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体，以人的寿命和身体为保险标的的保险，是人身保险；以财产及其有关利益为保险标的的保险，是财产保险。本案中，案涉保险合同的保险对象是被保险人在其雇员发生保险合同约定情形而导致伤、残或死亡时对雇员应承担的经济赔偿责任，故该保险合同的保险标的为财产及其有关利益，该保险合同应为财产保险合同。现原、被告因该合同产生纠纷而提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在福建省厦门市思明区，因此本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。原告辩称案涉保险合同为人身保险合同，无法律和事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 赵东平 二〇二〇年六月三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执468号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：郭某某，男，回族，1976年1月28日生，住开封市顺河回族区。被执行人：河南新高源农牧有限公司，住所地：开封市祥符区范村乡南村，统一社会信用代码：91410212068946038L。法定代表人：李某，总经理。被执行人：李某，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市中原锦程良种羊养殖场，住所地：开封市祥符区范村乡桥南，注册号：410212000046133。法定代表人：薛某，总经理。被执行人：薛某，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南永禾农牧有限公司，住所地：杞县裴村店乡刘庄村朱楼自然村，统一社会信用代码：9141022106265734XT。法定代表人：马某，董事长。被执行人：马某，男，汉族，1980年8月10日生，住郑州市金水区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与郭某某、河南新高源农牧有限公司、李某、开封市中原锦程良种羊养殖场、薛某、河南永禾农牧有限公司、马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初102号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭某某、河南新高源农牧有限公司、李某、开封市中原锦程良种羊养殖场、薛某、河南永禾农牧有限公司、马某的银行存款150万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月三日书记员  李文朋