北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12523号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：孙忠敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙忠敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官赵晨担任审判长，与法官邵小辉、人民陪审员杨梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。北银公司的委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼，孙忠敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙忠敏立即向北银公司偿还借款本金人民币100000元（币种下同）及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止至2019年6月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计39661.91元，自2019年6月6日起至实际清偿日止，按孙忠敏签署的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及贷款条款约定的标准计算）；以上截止至2019年6月5日暂共计139661.91元；2、本案全部诉讼费由孙忠敏承担。事实与理由：2014年5月5日，孙忠敏因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，经北银公司审核后于2014年5月12日作出《贷款核准确认书》，同意向孙忠敏发放贷款，具体为：本金200000元、期限为12个月、月利率为12.570800‰，孙忠敏应于每个还款日按月向北银公司支付全部贷款本金的0.29%的账户管理费，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，孙忠敏对此予以确认。北银公司于2014年5月13日向孙忠敏发放200000元贷款。贷款合同约定：若孙忠敏未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日止的逾期罚息，同时，孙忠敏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。此后，孙忠敏在贷款合同履行的过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经北银公司多次催促仍未清偿。孙忠敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月5日，孙忠敏签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，主要内容为：孙忠敏因装修用途向北银公司申请贷款；贷款金额200000元，期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还清(贷款额度、期限，还款方式最终以北银公司核定为准)；申请人在此郑重声明并承诺如下：1、本人在申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实、无误；2、本人已认真阅读了本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。该申请书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：北银公司有权审核并自主决定是否同意本贷款；本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内，贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算；贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准；除非有确实且充分的相反证据，否则北银公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率，在贷款期限内将不做任何调整，账户管理费、利息及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在本公司实际收取后不因任何原因而退还或补偿；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应当按照贷款核准确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费，计算公式为每月账户管理费=全部贷款本金×账户管理费率；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即视为违约，申请人发生违约行为时，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、逾期滞纳费、违约金、补偿金及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北银公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；对于北银公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用，损害赔偿金、补偿金和违约金，逾期滞纳费，复利和罚息，账户管理费，利息，本金，其他应付款项，北银公司有权单方变更上述清偿顺序；本合同项下应还款项与申请人在北银公司其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由北银公司确定。2014年5月12日，孙忠敏就前述贷款申请书签署《贷款核准确认书》，确认贷款金额200000元，贷款期限12个月，贷款月利率12.570800‰，还款方式为按月付息，到期还清（即按月偿还贷款利息，半年等比偿还本金），每月账户管理费580元;孙忠敏确认本人同意核准的全部贷款条件，同意遵守本贷款的各项要求及各项收费标准，并无异议，同意本确认书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。2014年5月13日，北银公司将贷款200000元发放到双方约定的银行账户。诉讼中，北银公司提交的放款通知单显示，涉案贷款到期日为2015年5月13日，账户管理费每期收取580元。诉讼中，北银公司提交的台账载明，截至2019年6月5日，孙忠敏尚欠借款本金100000元、利息1257.08元、逾期罚息34849.59元、账户管理费517.55元、逾期滞纳费3037.69元。诉讼中，北银公司确认其诉讼请求中的利息、逾期滞纳费及账户管理费均按照约定的标准计算至贷款全部到期之日，逾期罚息按照约定的标准计算至实际付清之日，贷款到期后仅计算逾期罚息，如约定的逾期罚息、逾期滞纳费等息费标准过高，则由法院依法调整。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。以上事实，有北银公司提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及贷款条款、《贷款核准确认书》、放款通知单、银行回单、台账等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银公司与孙忠敏签署的贷款申请书及贷款条款系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，孙忠敏作为借款人，应当依约履行还款义务。现该笔贷款已全部到期，但孙忠敏未依约足额履行还款义务，故北银公司有权要求孙忠敏偿还剩余借款本金100000元，并支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费。诉讼中，北银公司确认涉案利息、账户管理费及逾期滞纳费均计算至合同到期之日，本院对此不持异议。另外，北银公司主张的截至2019年6月5日的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费金额未超出双方约定范围，本院对此亦不持异议。综上所述，北银公司要求孙忠敏偿还贷款本金100000元、利息1257.08元、账户管理费517.55元及逾期滞纳费3037.69元，并支付逾期罚息（截至2019年6月5日的逾期罚息共计34849.59元；自2019年6月6日起，按照《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及贷款条款、《贷款核准确认书》约定的标准，计算至实际付清之日止；如综合年利率超过24%，则按综合年利率24%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，且未超出双方合同约定范围，本院予以支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对孙忠敏截至2020年6月23日的欠款情况予以确认，本案认定的孙忠敏应还款项数额亦系以此为基础计算。如孙忠敏在2020年6月23日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙忠敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙忠敏于本判决生效后七日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息1257.08元、账户管理费517.55元及逾期滞纳费3037.69元，并支付逾期罚息（截至2019年6月5日的逾期罚息共计34849.59元；自2019年6月6日起，按照《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及贷款条款、《贷款核准确认书》约定的标准，计算至实际付清之日止；如综合年利率超过24%，则按综合年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由孙忠敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  邵小辉人民陪审员  杨 梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 伟