wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1218号原告：刘金权,男,1968年1月1日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春,江苏众想律师事务所律师。被告：王卫东,男,1969年4月2日出生,汉族，居民,住阜宁县。被告:梁建华,女,1970年5月27日出生,汉族,居民,住阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。第三人:马之将,男,1964年12月30日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告刘金权与被告王卫东、梁建华、第三人马之将债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权及其委托诉讼代理人卢长春，被告王卫东、梁建华的共同委托诉讼代理人徐文海，第三人马之将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王卫东、梁建华偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，第三人马之将承接被告王卫东的厂房施工工程，原告刘金权投资100万元作为钢材供应商。2017年，第三人马之将因无力支付工人工资，遂向原告刘金权借款30万元，并由马之将的班组向原告出具金额为30万元的借据，马之将另承诺支付原告10万元借款利息。2019年2月4日，因被告王卫东差欠马之将工程款，经三方协商，由被告王卫东、梁建华负责偿还马之将差欠原告刘金权的借款本金30万元及利息10万元，并由王卫东、梁建华向原告出具40万元的借条一份，承诺于2019年3月20日还款20万元，于2019年4月20日还款20万元。借条出具后，二被告仅于2019年4月16日还款10万元，余款30万元未有偿还。现原告刘金权诉至法院，请求依法处理。被告王卫东、梁建华共同辩称，对二被告向原告刘金权出具40万元借条无异议，但二被告系代表江苏铁能环保科技有限公司（以下简称：铁能公司）拟接受江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）的债权转让款而向原告出具借据，该行为需得到昊天公司的认可。现二被告与第三人马之将之间并无债权债务关系，所谓的债权债务系二被告所代表的铁能公司与第三人代表的昊天公司之间的债权债务关系。现昊天公司仅认可案涉借款40万元中的10万元，对其余30万元不予认可，故该债权转让行为无效。第三人马之将陈述，案涉40万元借条属实，2018年2月15日，马之将因支付工人工资需要，由马之将的下属班组嵇绍松、高乃银向刘金权借款30万元。2019年2月4日，在阜宁县板湖镇派出所，因王卫东未有向马之将支付工程款，导致马之将未能支付工人工资，便在派出所处理工资问题。关于上述30万元借款，因被告王卫东在偿还差欠的工人工资后，无力再向原告还款，经三方协商一致遂由二被告向原告出具40万元借据，该款在马之将应得工程款中扣抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，第三人马之将承接被告王卫东的厂房施工工程。2018年2月15日，第三人马之将向原告刘金权借款30万元用于支付工人工资，并由马之将下属班组嵇绍松、高乃银向原告刘金权出具金额为30万元的借据，马之将作为担保人在借据中签字，并承诺支付原告10万元借款利息。2019年2月4日，刘金权、马之将及王卫东、梁建华三方协商一致，由被告王卫东、梁建华负责偿还马之将差欠原告刘金权的借款本金30万元及利息10万元，并就前述40万元由王卫东、梁建华向原告刘金权出具借条一份，载明“借条，今借到刘金权人民币肆拾万元整（￥400000），马之将工程款分两个月2019年3月20日归20万元，4月20日归20万元，据王卫东、梁建华，2019.2.4”。借条出具后，二被告仅于2019年4月16日还款10万元，尚余30万元未有偿还，故原告刘金权诉至本院，请求依法处理。本院认为，债务人经债权人同意，可将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，原告刘金权与被告王卫东、梁建华、债务人马之将达成三方协议，由被告王卫东、梁建华向原告刘金权偿还第三人马之将差欠原告刘金权的债务，并由被告王卫东、梁建华向原告刘金权出具借条，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王卫东、梁建华应依约向原告刘金权履行债务。现原告刘金权要求被告王卫东、梁建华依照协议履行债务，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。关于被告王卫东、梁建华辩称其向原告刘金权出具借条系代表铁能公司，且未得到第三人马之将所代表的昊天公司追认，该转让行为无效，二被告不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，首先，被告王卫东、梁建华以个人名义向原告刘金权出具借条，原告刘金权有权向二被告主张还款责任；其次，铁能公司与昊天公司之间的债权债务纠纷，与本案并非同一法律关系，故被告王卫东、梁建华不能由此拒绝承担还款责任，故对被告王卫东、梁建华的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王卫东、梁建华于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告刘金权返还300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王卫东、梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月二十三日法官助理 于涛书 记 员 薛国
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2217号原告：王叶娥，女，1980年5月24日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。原告：高光森，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛市第八人民医院，住所地山东省青岛市李沧区峰山路84号，统一社会信用代码12370200427720699R。负责人：温成泉，职务院长。原告王叶娥、原告高光森与被告青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王叶娥、原告高光森于2020年6月23日向本院提出撤回对被告青岛市第八人民医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王叶娥、原告高光森撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告王叶娥、原告高光森负担。审判员  刘叶二〇二〇年六月二十三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10558号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨永强，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨永强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨永强归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,287.89元(截止2020年4月6日本金24,613.23元、利息1,880.33元、逾期还款违约金794.33元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由杨永强负担。事实与理由：2017年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨永强的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，杨永强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,287.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨永强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。杨永强未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。杨永强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨永强的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以杨永强信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2020年4月6日，杨永强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金24,613.23元、利息1,880.33元、逾期还款违约金794.33元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨永强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币24,613.23元。被告杨永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币1,880.33元、逾期还款违约金人民币794.33元，合计人民币2,674.66元。被告杨永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币24,613.23元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币241.10元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1117号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：潘炽昌，男，1946年10月29日出生，汉族，住肇庆市端州区*******************，公民身份号码442************616。本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告潘炽昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因潘炽昌已经全部履行了付款义务，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年六月二日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1727号之一原告：江苏平恒能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪金属物资交易中心。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子龙，男，该公司经理。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市皖东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周毅，该公司总经理。原告江苏平恒能源科技有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告江苏平恒能源科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏平恒能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏平恒能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36424元，保全费5000元，共计41424元，由原告江苏平恒能源科技有限公司负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 梁 锦人民陪审员 张士梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈文虹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1100号之五被执行人：高清涛，男，1969年07月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人高清涛罚金纠纷一案，本院（2019）鲁1003刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高清涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高清涛在中国建设银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十四日书记员  兰慧杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1280号 上诉人（原审被告）：黄国涛，男，1978年6月12日生，汉族，籍贯福建省闽清县，现住河北省沙河市普通店村南街欧神诺陶瓷门市。 委托诉讼代理人：李琴，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元召革，男，1984年2月16日生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人黄国涛因与被上诉人元召革民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄国涛上诉请求：1、撤销河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初128号民事判决书，并依法改判；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉之间不存在民间借贷法律关系。1、上诉人与被上诉人之间存在生意往来，上诉人做陶瓷门市，被上诉人在上诉人处购买瓷砖，每次购买即予以结算，多退少补。双方资金大部分是现金交易，在2017年10月19日结算时，上诉人向被上诉人转多余款5000元。2017年10月25日被上诉人转货款49000元，对方结算货款为39000元，上诉人当日便将余款10000元转给了被上诉人。2、根据“最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”中第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，凭借被上诉人提供的49000元转账记录，就认定上诉人与被上诉人存在借贷法律关系是错误的。综上所述，上诉人与被上诉人不存在借贷法律关系，一审判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实后予以改判。 元召革答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 元召革向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款49000元，并从起诉之日起按月利率2%向原告付利息至归还完毕之日止。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年10月25日，被告黄国涛因资金周转困难向原告元召革借款49000元，原告元召革通过手机银行向被告黄国涛农行卡6228480395830624379转款49000元，有银行转款记录为证。原告元召革主张口头约定月利率2%，被告黄国涛否认借款利率，称收到原告元召革49000元是生意往来，但被告黄国涛未能提交原告元召革应付其款的证明。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告黄国涛借原告元召革49000元，有银行转账记录为证，被告黄国涛主张该款系生意往来款，但未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，应认定该款系借款。原告元召革主张月利率2%，被告否认，本院不予支持，应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告黄国涛于本判决生效后五日内偿还原告元召革借款本金49000元，并自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，诉讼保全费520元，诉讼担保费500元，共计1533元，由被告黄国涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄国涛提交证据：广东佛山天信陶瓷有限公司销售单一张，拟证明2017年10月25日被上诉人向上诉人购买瓷砖39000元。被上诉人元召革质证称，其从来没有买过上诉人的瓷砖，上诉人卖的是欧神诺陶瓷，该证据与本案无关。本院审查认为，该证据系广东佛山天信陶瓷有限公司的销售单，且该销售单也没有被上诉人元召革的签字确认，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人元召革依据其向黄国涛转账49000元的银行转账记录，主张该49000元是借款，但上诉人黄国涛主张该笔转账并非借款，而是其与元召革之间的生意往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。上诉人黄国涛应当对该笔借款系双方之间的生意往来提供证据证明，但其在二审期间提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。故一审认定双方借贷关系成立并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人黄国涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人黄国涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7970号原告：姜某，女，2006年8月11日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：王某1，原告姜某之母。原告：王某1，女，1975年8月29日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1972年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某3，男，1972年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某4，男，1970年11月6日出生，汉族，住莱阳市。被告王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：王某5，女，1977年5月12日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告姜某、王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某、王某1撤回起诉。案件受理费1300元，由原告姜某、王某1负担。审判员 吕 波二〇二〇年六月二十三日书记员 **玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2790号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系昌吉市支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系昌吉市支行员工。 被告：范永财，男，1963年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告范永财信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行申1号 申请人：廊坊翔宇塑料制品有限公司，住所地文安县孙氏镇四村。 法定代表人：张建民。 被申请人：文安县水务局，住所地文安县政通道286号。 法定代表人：张国栋，该局局长。 再审申请人廊坊翔宇塑料制品有限公司因被行政处罚一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026行审29行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廊坊翔宇塑料制品有限公司申请再审称：文安县水务局于2020年3月7日向文安县人民法院申请强制执行文水行罚字(2019)第4006号行政处罚决定，行政处罚罚款10万元。文安县人民法院经审查终结，作出文安县人民法院(2020)冀1026行审29号行政裁定书：准予强制执行文安县水务局作出的文水行罚字(2019）第4006号行政处罚决定书确定的内容，行政处罚罚款人民币10万元整。申请人不服。一、处罚主体错误。涉案井，权属为孙氏镇四村村委会所有和使用。如果有违法行为，处罚申请人属于主体错误。故该裁定依据的行政文书主体错误，该裁定也应当予以撤销。对此有村委会的证明可证实。二、井的实际使用性质属于生活用水。一个是主要属于村民集体机井用于居民生活，原本就属于村集体，后来企业征地。申请人拥有土地使用权，但机井位置未变，仍旧属于村集体，使用性质也是居民生活。但因本村几个人也居住在本公司，些许生活用水也在该井取用，这是村委会同意了的。三、申请人与村委会有约定，故不应处罚，即使处罚也与申请人无关。四、原处罚决定程序不规范、事实不清、证据不足。综上,应当予以撤销该裁定书。 本院认为：申请人申请对本案进行再审，并提供了文安县孙氏镇四村出具的证明材料，经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条、第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  李文海 审判员  陈 勇 审判员  宗三强 二〇二〇年六月三日 书记员  韩建美 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十二条人民法院应当自再审申请案件立案之日起六个月内审查，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执266号 申请执行人：包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：曹某某。 被执行人：王某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住包头市。 被执行人：徐某某，女，1971年4月4日出生，汉族，住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初558号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人王某某、徐某某所有的位于包头市的房屋一套。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月三日 书记员  马浩然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2121号原告：周丽娜，女，1988年7月1日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：杨翠平，1964年5月1日出生，汉族，住铜山区，系原告周丽娜之母。被告：刘巨奎，男，1961年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周丽娜诉被告刘巨奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，由审判员张悦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托诉讼代理人杨翠平，被告刘巨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金60000元及利息15000元(自2015年11月12日计算至付款之日，按照同期银行贷款利息计算)合计75000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告刘巨奎因做生意需要，向原告周丽娜借款60000元，并向原告周丽娜出具借条一份，后经原告自2015年起多次催要，未能偿付，为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘巨奎辩称，欠款是事实，但只认可欠原告本金6万元，没有约定利息。经审理查明：2014年11月12日，被告刘巨奎向原告周丽娜出具借条一张，载明“今借周丽娜现金陆万元整”。借款满一年后，原告向被告催要，被告逾期未付，原告诉至法院，形成本案诉讼。庭审中，被告认可借期一年，同时借款时与原告约定若2年之内还清借款可不支付利息，若2年之内如果无法还清借款就需要支付利息。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原被告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条1张，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出借人依约履行了给付借款的义务，则被告应依约履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金60000元，提供了借条等证据予以证实，被告亦认可借款本金数额，故对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因庭审中被告认可与原告关于“2年内无法还清借款应支付利息的约定”，故原告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘巨奎于本判决生效之日起十日内给付原告周丽娜借款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自2015年11月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取837.5元，由被告刘巨奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初254号 原告：赵琳，女，1969年12月23日出生，汉族，群众，退休职工，住河北省邢台市平乡县。 被告：陈宏斌，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：李文瑞，男，1964年2月28日出生，汉族，职工，住河北省河北省邢台市平乡县。 原告赵琳与被告陈宏斌、李文瑞案外人执行异议之诉一案，本案于2020年3月20日立案，并于2020年3月23日向原告赵琳邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，其于2020年3月27日签收。原告赵琳无正当理由未按期交纳诉讼费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵琳撤诉处理。 审 判 员 刘建兴 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭晓虹 书 记 员 张成可
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3800号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，男，系该公司员工。被告：马克沙特·吐鲁逊江，男，1996年2月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马克沙特·吐鲁逊江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告马克沙特·吐鲁逊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2760元、利息81.03元；2.被告支付利息（以2760元为基数，自2020年2月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告马克沙特·吐鲁逊江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：马克沙特·吐鲁逊江，通讯地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月31日。4.贷款金额：4000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为3个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月31日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月1日小雨点公司扣除马克沙特·吐鲁逊江手续费80元。10.贷款归还情况：马克沙特·吐鲁逊江还款情况见下表。            还款日期（年/月/日）              当期实际还款（单位：元）                  2018/4/18              1377.32      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马克沙特·吐鲁逊江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马克沙特·吐鲁逊江签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马克沙特·吐鲁逊江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马克沙特·吐鲁逊江放款的当日扣收80元作为手续费，马克沙特·吐鲁逊江未实际支配该部分资金，故马克沙特·吐鲁逊江实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马克沙特·吐鲁逊江实际借款金额为3920元。马克沙特·吐鲁逊江收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及马克沙特·吐鲁逊江的还款情况，截止至2020年2月19日马克沙特·吐鲁逊江尚欠小雨点公司借款本金2981.72元、利息1335.81元。小雨点公司主张马克沙特·吐鲁逊江支付本金2760元、利息81.03元，自2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克沙特·吐鲁逊江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2760元、利息81.03元；二、被告马克沙特·吐鲁逊江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2760元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马克沙特·吐鲁逊江负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初617号之二 本院于2020年6月10日对原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告贾亚威等借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0926民初617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0926民初617号民事判决书第12页中“案件受理费141800元，减半收取计70900元由被告”补正为“案件受理费141800元，减半收取计70900元由被告贾亚威、贾奎英、河北任德管业有限公司共同负担，保全费5000元由被告贾亚威、贾奎英、河北任德管业有限公司共同承担”。 审判员 倪 勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李双双
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初864号 原告：张冀泉，男，1972年9月9日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：王立伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 原告张冀泉与被告王立伟物权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀泉及其委托诉讼代理人沈瑞清、被告王立伟及其委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冀泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于蠡县东泰家园底商（面积：224.79平方米）系原、被告共同所有，其各占50%的份额，价值为1255000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月28日，原、被告共同出资在蠡县蠡州商城东泰家园购买门脸房一处，房屋面积为224.79平方米，双方共同出资贰佰伍拾壹万元整，有原、被告双方所签房屋共有协议及交款凭证为证。《房屋共有协议》约定：上述房屋由双方共同出资，出资比例为原、被告各占百分之五十。因双方关系比较友好，为了方便原、被告日后共同经营管理，发挥财产的最大效益，现原告依法起诉，请求法院作出公正判决。 被告王立伟辩称，原、被告对于购买坐落于蠡县东泰家园底商商铺只有一个共同出资的意向，购房款由被告个人交纳，原告未实际出资，原告所提交的其向被告转款记录是原、被告双方在共同炒房及经营房地产经纪公司期间，原告收到的客户购房款，按公司规定，购房款应当交由被告管理，且上述款项在公司账目上都有相应的记载，无法确定原告给被告转款系用于购买本案所争议的房屋，故原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日原告张冀泉与被告王立伟签订《房屋共有协议》，双方约定共同出资人民币贰佰伍拾壹万元整（出资比例双方各占百分之五十），购买坐落于东泰家园底商224.79平米的门面及其附属设施一处，该门面所有权为双方共同所有，各享有百分之五十的产权，共同拥有该处房屋的经营、管理、居住、出租、使用及处分的权利。并约定该协议自双方签字之日起生效。 同日，被告王立伟与河北华建房地产开发有限公司签订购房协议，约定被告购买河北华建房地产开发有限公司门面房第1号，产权面积224.79平方米，总价款2400000元，该协议加盖蠡县东泰家园公章。2017年2月28日、2017年4月10日河北东泰房地产开发有限公司分别向王立伟出具收款600000元、1800000元收款收据。被告王立伟于2017年3月27日办理该房产的房屋所有权证，共有情况为单独所有。 另查明，原、被告于2016年12月12日注册河北瑞轩房产经纪有限公司，法定代表人为王立伟，股东为王立伟（持股比例52.63%）、张冀泉（持股比例47.37%）。 上述事实有原告提交的《房屋共有协议》、《购房协议》、收款收据及庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告张冀泉与被告王立伟签订的《房屋共有协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王立伟虽辩称其在《房屋共有协议》上签名时，协议中双方姓名、房款数额、房屋坐落位置及日期均为空白，并未填写内容，但被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其在《房屋共有协议》上签名并按捺手印所产生的法律后果，现被告称原告存在欺诈行为，未提交证据证实其所辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，并结合本案证据，本院依法确认蠡县公园路路南东泰家园商铺所有权应由原、被告二人按各占50%的份额共有。 另原、被告共同经营河北瑞轩房产经纪有限公司期间，双方资金往来较多，本案中原、被告双方提交的银行交易明细无法证实与购买涉案房产的关联性，且本案《房屋共有协议》约定自双方签字之日起生效，故原告是否出资不影响《房屋共有协议》的成立，因此对上述证据本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条规定，判决如下： 蠡县公园路路南东泰家园（建筑面积：224.79平方米）由原告张冀泉与被告王立伟按份共同所有，各占百分之五十的产权份额。 案件受理费16095元，减半收取计8047.5元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执127号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。 负责人：李哲，主任。 被执行人：宋喜春，男，1963年9月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区双福路双胜村54号。 被执行人：宋喜国，男，1969年4月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区安邦乡双胜村3组53号。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与被执行人宋喜春、宋喜国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院受理后，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0503执127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 威
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执224号 申请执行人:马红，女，汉族，1973年11月12日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环88号。 法定代表人：郑海忠，职务：董事长。 本院在执行申请执行人马红与被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司履行给付申请执行人2980元、本院申请执行费50元，共计3030元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司在金融机构的存款人民币3030元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月三日 书记员 巩思维
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执786号申请执行人冯某，男，1982年出生，汉族，住平舆县东皇办事处。被执行人徐某磊，男，1995年出生，汉族，住平舆县杨埠镇陈凡村委。本院在执行申请执行人冯某与被执行人徐某磊买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5555号民事判决书确定的义务，但被执行人徐某磊逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某磊名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐某磊名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某磊名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  盛江坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3838号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邓采明，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓采明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢285号之二 申请执行人陈辉友，男，汉族，1971年5月16日生，住所地瓮安县。 被执行人王维喜，男，汉族，1990年1月27日生，住所地瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初4343号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王维喜有车牌为贵JAH563华泰宝利格牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王维喜名下贵JAH563号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎   君   军
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1206号 原告范小峰，男，汉族，住三原县，村民。 被告郝斌，男，汉族，住三原县，村民。 原告范小峰诉被告郝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系，2012年5月27日被告以购车资金欠缺为由，向原告借款15000元，口头约定利息月息按3分计算，期限为十天。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告郝斌未有任何辩论意见。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本息及数额的确定。 原告当庭出示下列证据： 借条一份，证明2012年5月27日被告向原告借款15000元，约定期限为十日，并未约定借款利息；本院认为，被告向原告出具欠条载明“今借到范小峰15000元（期限十天），借款人郝斌，2012年5月27日”，能够反映被告向原告借款之事实，但并未约定利息，故本院对原告出具的证据依法予以确认。 被告当庭未出示任何证据。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，原、被告系朋友关系，2012年5月27日被告以购车资金欠缺为由，向原告借款15000元，原告在本次的魏廻饭店将现金15000元给付被告，被告向原告出具借条一份，但未书面约定利息，借款期限为十天。借款到期后至今未予偿还，原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提供的借条能够真实反映被告在原告处借款15000元的事实，故对原告主张被告偿还借款15000元的请求予以支持。原、被告在借条上并未约定利息，原告虽称口头约定利息按月息3分计算，但原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”故对原告主张被告按月息2分计算利息之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郝斌于判决书生效后十日内清偿原告范小峰借款15000元； 二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元减半收取，由被告负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1916号 原告：樊碧婵，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：刘社红，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：樊碧婵，（刘社红妻子），女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杜艳，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：刘阳阳，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告樊碧婵、刘社红与被告杜艳、刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告樊碧婵、刘社红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊碧婵、刘社红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由樊碧婵、刘社红负担。 审判员  王双全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡子龙
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初312号 原告：罗长栓，男，1954年9月13日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县龙华镇营儿村人，住本村。 被告：柏乡县龙华镇营儿村村民委员会 统一社会信用代码：54130524ME336744XF 法定代表人：尚建中，村委会主任 委托诉讼代理人：郭立刚河北槐阳律师事务所律师 本院在审理原告罗长栓与被告柏乡县龙华镇营儿村村民委员会为不当得利纠纷一案中，原告罗长栓于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗长栓的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗长栓撤回起诉。 本案受理费，1360元，减半收取计680元，由原告罗长栓负担。 审判员  张运江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11768号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：王念宝，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王念宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告王念宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王念宝向小雨点公司偿还贷款本金5863.56元；2.王念宝向小雨点公司支付利息（以5863.56元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月2日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：王念宝通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。王念宝收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王念宝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：王念宝（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月9日。4、贷款金额：7781.37元。5、贷款用途：华为mate20pro8+128G。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月9日起至2020年9月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.05%。9、还款计划：2019年10月1日偿还614.77元，自2019年10月起至2020年8月，每月1日偿还651.52元，2020年9月1日偿还651.4元。10、贷款发放时间：2019年9月9日。11、贷款归还情况：于2019年9月9日支付手续费548.58元，2019年10月11日偿还614.77元，11月12日偿还651.52元，12月18日偿还651.38元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王念宝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王念宝签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王念宝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向王念宝指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，王念宝应当按照约定履行还款义务。因王念宝未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向王念宝宣布借款全部到期，王念宝应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王念宝的还款情况，截至法庭辩论终结前，王念宝尚欠小雨点公司借款本金5315.12元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为0，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金5315.12元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王念宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5315.12元；二、被告王念宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金5315.12元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王念宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：黄恒，男，1983年8月23日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄恒信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员 黎秋洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初487号原告：马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：傅伟，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吕昕蔚，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原告马昌甫与被告傅伟、吕昕蔚买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昌甫的委托诉讼代理人王永图，被告傅伟、吕昕蔚的共同委托诉讼代理人傅进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马昌甫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款356597.51元及利息（利息以356597.51元为基数，自2019年11月26日起到款项付清之日，按年率24%计算）；二、依法判令被告返还建筑钢管2003.7米、卡扣7890个、顶丝2024个、3米木架板15块、4米木架板75块给原告，并给付自2019年11月22日起至上述租赁货物还清之日期间的租金（租金按照日租金，钢管0.014元/米、卡扣0.009元/个、顶丝0.017元/个、木架板0.08元/米计算），如不能返还，按照钢管13元/米、卡扣7元/个、顶丝15元/个、架板20元/米赔偿原告；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建龙口黄城畅响国度量贩娱乐城时在原告处购买了建筑材料，并租赁了原告的建筑周转材料。2019年11月21日经对账被告欠原告款项356597.51元，约定到2019年11月25日前付清，逾期不付按照年息24%支付逾期利息。另被告还有建筑钢管2003.7米、顶丝2024个、卡扣7890个、3米木架板15块、4米木架板75块未还。经催要未果，诉至法院。被告傅伟辩称，被告傅伟所欠原告的工程材料款没有异议，本案中原告另请求返还的租赁物资与工程欠款分别是买卖合同关系和租赁合同关系，原告将两个不同的案由作为同一案件诉讼，违反民事诉讼案由的规定，该案应分别按买卖合同关系和租赁合同关系进行诉讼。被告吕昕蔚辩称，根据合同相对性原则，原告起诉被告吕昕蔚缺乏事实依据，买卖合同关系的主体是原告与被告傅伟，与被告吕昕蔚没有关系，原告起诉被告诉讼主体错误，望法院驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如对账单、建筑材料周转合同、结算清单、建设工程施工合同，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2020年1月离婚。2019年3月29日二被告与发包方签订了承建龙口黄城畅响国度量贩娱乐城（东段、音乐餐吧）的建设工程施工合同，二被告在履行合同中，在原告处购买了一些建筑材料，另被告傅伟于2019年4月20日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同约定钢管租赁单价0.014元/天/米、卡扣租赁单价0.009元/天/个、顶丝租赁单价0.017元/天/个、木架板0.08元/天/米。二被告共向原告租赁钢管2003.7米、卡扣7890个、顶丝2024个、3米木架板15块、4米木架板75块，用于该工程。2019年11月21日经原告与第一被告对账，被告欠原告305347.37元、租赁费51250.14元，合计356597.51元，约定到2019年11月25日前付清，逾期不付按照年息24%支付逾期利息。因二被告未付款及返还租赁物，原告经催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告为承建龙口黄城畅响国度量贩娱乐城（东段、音乐餐吧）时在原告处购买了建筑材料，并租赁了原告的建筑周转材料，双方形成了事实上买卖合同关系与租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示且已实际履行，属有效合同，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务，二被告应按约定及时向原告付款。本案二被告因承建工程在原告处购买建筑材料，并租赁建筑周转材料，后被告向原告出具的总对账单中包含了买卖合同欠款及租赁费，为方便诉讼减少诉累，原告要求二被告给付货款及返还租赁物给付租金的诉请，本院予以支持。本案系二被告夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告傅伟、吕昕蔚于本判决生效后十日内给付原告马昌甫货款及租赁费356597.51元及利息（利息以356597.51元为基数，自2019年11月26日起至款项付清之日止，按年率24%计算）。二、被告傅伟、吕昕蔚于本判决生效后十日内返还原告马昌甫建筑钢管2003.7米、卡扣7890个、顶丝2024个、3米木架板15块、4米木架板75块，并给付自2019年11月22日起至上述租赁货物还清之日期间的租金（租金按照日租金，钢管0.014元/米、卡扣0.009元/个、顶丝0.017元/个、木架板0.08元/米计算），如不能返还，按照钢管13元/米、卡扣7元/个、顶丝15元/个、木架板20元/米赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3520元，由被告傅伟、吕昕蔚承担。案件受理费8427元，由被告傅伟、吕昕蔚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月三日书 记 员  成佳颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2166号原告：绿城物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十七楼1706、1707、1708、1709室。法定代表人：刘玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一争，该公司员工。被告：郁正英，女，1973年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告绿城物业服务集团有限公司无锡分公司与被告郁正英物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司无锡分公司于2020年5月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郁正英的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告绿城物业服务集团有限公司无锡分公司负担。审判员  尤曦红二〇二〇年六月四日书记员  丁盛灏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初386号    原告：渭南中天油脂有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：李久花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。被告：贺兵兵，男，1991年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告渭南中天油脂有限公司与被告贺兵兵买卖合同纠纷一案中，原告渭南中天油脂有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南中天油脂有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南中天油脂有限公司撤回起诉。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告渭南中天油脂有限公司承担。   审  判  长     艾  艳人民陪审员     朱从阳                人民陪审员     程淑艳  二O二O年六月二十三日   书 记 员   杨子韬 1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之三十一申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：305577XXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人赵兴刚在270701720110900039XXXX账户内余额人民币361.61元。现因处理抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵兴刚在陕西省农村信用社联合社270701720110900039XXXX账户内存款人民币805911.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1723号 原告：黄胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告黄胜与被告史高峰追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄胜撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费450元，合计1225元，由原告黄胜负担。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员 顾丽娜
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3818号 原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码：913605007056669961。 负责人：杨劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：胡冬敏、敖勇斌，该行员工。 被告：赖平，男，1977年1月14日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告赖平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金3677.77元，并支付利息659.36元，违约金1129.23元，合计5466.36元（利息、违约金暂算至2020年3月3日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年6月30日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××88。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年3月3日，被告尚欠透支本金3677.77元，利息659.36元及违约金1129.23元，合计5466.36元未归还。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年3月3日，被告尚欠原告透支款本金3677.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年3月3日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5466.36元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金3677.77元，利息659.36元及违约金1129.23元，合计5466.36元（利息、违约金暂算至2020年3月3日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖平承担，限随上述判决款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保471号之一 解除保全申请人：李传孝，男，汉族，1965年8月26日生，住潍坊奎文区广文办事处李家庄村1号楼3单元，身份证号码370702196508263912。 解除保全申请人：潍坊智道汽车服务有限公司，住所地潍坊高新区新城街道富华社区东风东街以北富华路以东东方花园4号商住楼309号。 法定代表人：陈宇，执行董事兼总经理。 被申请人：李某，女，汉族，2012年12月15日生，住， 李某与李传孝、潍坊智道汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0791财保471号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人名下的小型轿车一辆，现解除保全申请人于2020年6月24日向本院缴纳30000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人名下的小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王彦平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初20号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟某某，男，户籍地山东省泰安市新泰市，现住址烟台高新区。2019年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人孟某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某某、刘某（另案处理）在明知禁渔期禁止出海捕捞水产品的情况下，为了获取非法利益，于2019年5月29日17时许由刘某驾驶渔船，从烟台市高新区金山湾管理处北山村船舶停泊点出发至附近海域使用地笼捕捞水产品。二人于22时许在北山村船舶停泊点被公安民警查获，当场扣押海蟹16.6斤，地笼45个。经烟台高新技术产业开发区农业农村发展局认定，涉案渔具为禁用网具“地笼”。公诉机关认为，被告人孟某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人孟某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人孟某某单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、照片、辨认笔录，被告人孟某某的供述和辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孟某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）二、扣押在案的海蟹16.6斤、地笼45个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年六月三日书记员  赵莹淞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11750号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：吐尔洪·吐尔迪，男，1988年6月13日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吐尔洪·吐尔迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告吐尔洪·吐尔迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吐尔洪·吐尔迪向小雨点公司偿还贷款本金2240.46元；2.吐尔洪·吐尔迪向小雨点公司支付利息（以2240.46元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月25日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：吐尔洪·吐尔迪通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。吐尔洪·吐尔迪收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吐尔洪·吐尔迪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：吐尔洪·吐尔迪（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月24日。4、贷款金额：4230元。5、贷款用途：vivox27。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月23日起至2020年6月23日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2019年7月起至11月、2020年1月起至5月止，每月24日偿还399.99元，2020年6月24日偿还399.92元。10、贷款发放时间：2019年6月24日。11、贷款归还情况：于2019年7月24日、8月24日、9月24日、11月4日、11月25日、12月23日分别偿还399.99元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吐尔洪·吐尔迪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吐尔洪·吐尔迪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吐尔洪·吐尔迪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向吐尔洪·吐尔迪指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，吐尔洪·吐尔迪应当按照约定履行还款义务。因吐尔洪·吐尔迪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向吐尔洪·吐尔迪宣布借款全部到期，吐尔洪·吐尔迪应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吐尔洪·吐尔迪的还款情况，截至法庭辩论终结前，吐尔洪·吐尔迪尚欠小雨点公司借款本金2055.62元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2055.62元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吐尔洪·吐尔迪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2055.62元；二、被告吐尔洪·吐尔迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2055.62元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吐尔洪·吐尔迪负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初212号之一 原告：山东昭德商业保理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区8号楼1-308。 法定代表人：肖继新，总经理。 被告：青岛中海华润国际贸易有限责任公司，住所地：青岛市保税区西海岸出口加工区内（红石崖十一号线以西、十四号线以北）0360室。 法定代表人：张鹏，执行董事兼总经理。 被告：张鹏，男，1980年6月20日生，汉族，住高密市。 被告：七海控股集团有限公司，住所地：青岛市保税区西海岸出口加工区内（红石崖十一号线以西、十四号线以北）0374室。 法定代表人：张鹏，执行董事。 本院在审理原告山东昭德商业保理有限公司与被告青岛中海华润国际贸易有限责任公司、张鹏、七海控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东昭德商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费55806元，减半收取27903元，财产保全费5000元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执984号申请执行人：张建林，男，1989年3月4日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周俊峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周俊峰银行存款、收入13055.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月三日书记员  毕玉媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3877号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐霄宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：严芳，女，1982年12月22日生，汉族，住云南省昆明市。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告严芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告严芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告严芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯小龙，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人李想因与被申请人冯小龙网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李想所提再审申请理由与一审起诉理由、二审上诉理由基本一致，一、二审判决将其作为争议焦点详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确。李想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李想的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 紫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：陈玉娇，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与陈玉娇信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31261号原告：王浩，男，1994年7月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李佳阳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊毅，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：刘仲，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告王浩（以下称原告）与被告刘仲（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳阳、李俊毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金946594.41元及利息（以946594.41元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告偿还借款本金3349.89元及利息（以3349.89元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月6日，被告因做红木生意需要资金周转，原告通过银行转账的方式向被告转账97万元，被告陆续还款本金23405.59元，尚有本金946594.41元未还，现在被告在短信中明确表示拒绝还款，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2016年10月19日原告作为债务人（抵押人）与兴业银行股份有限公司北京分公司（以下称兴业银行北京分公司）签署《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告因购买房产资金不足向兴业银行北京分行贷款用于偿还因购房产生的债务，金额为97万元，期限为360个月，自2016年12月6日至2046年12月6日；利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行；收款人：刘仲，账号×××（工商银行北京麦子店支行）；还款方式为等额本息方式还款，每月18日还款；上述借款以大兴区XX家园C6号楼4层6-401，建筑面积102.61平方米。原告称该笔贷款直接发放至被告账户，以该种方式出借给被告。2.原告提交兴业银行银行流水，载明2016年12月6日发放贷款。3.原告称被告偿还了19期贷款，被告通过其爱人转账至原告还款账户，由兴业银行直接划扣。原告提交的银行流水载明，自2017年1月18日2018年7月17日期间王X馨多次向原告账户转款。原告提交的客户还款明细清单载明，2017年1月18日至2018年7月18日原告正常还款。4.原告提交《兴业银行个人贷款结清证明》载明原告向兴业银行贷款97万元期限为2016年12月6日至2046年12月6日，全部本息于2018年8月13日结清，该笔货款抵押物为XX家园C6号楼4层6-401。原告提交个人贷款还款凭证及贷款利息单载明2018年8月13日，原告父亲王X鸣将946594.41元、3349.89元汇入原告账户。王X鸣出庭作证，证明由其出钱为原告还清了贷款。5.原告提交公证书一份，申请人为李X红，微信中对方称：“还有李院长，2年前我使用门诊的名义贷的款，李院长做的担保人，我不还银行，李院长有法律责任，跟王浩这性质差不多”，同时对方称185XXXXXXXX是其工作号。李X红作为证人出庭，证明上述微信是真实的。6.原告提交公证书两份，申请人为李X云（原告母亲），其中一份公证的为短息，对方手机号为185XXXXXXXX，短信中对方称：“……王浩的贷款200万元我拿到福建了，但投资木材全赔了，没钱给你可以起诉我，这是你我的民事官司；我跟小王离婚小一年了，车房现金除了离婚补偿外剩下的都赔了，福建的贸易公司有记录税务局可查。200万买家具的协议和打款记录北京兴业有备案。但是家具是假的就值10万，我打眼了，买了假货，三角债，只能货赔给你顶200万或者慢慢还你写欠条，你和我是你和我的官司，王浩和我舅是他们的官司”；“……王浩跟我打官司是民间借款纠纷我认，我还。但我现在破产了，一身债，你让我怎么还”。李X云作为证人出庭，认可上述微信短息系与被告之间的对话。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》中载明原告向兴业银行的贷款直接转入被告账户，且根据公证微信、短信内容被告承认与原告之间是借贷关系，故已经完成了初步的举证责任；被告未提出抗辩，亦未提交证据证明并非借贷关系，故本院认定原告与被告之间系借贷关系。关于借款数额；根据原告提交的微信记录，被告对于原告款项来源系明知的，即知道该款项从银行贷款而来，故应当知道该款项并非无息；另原告主张被告通过其爱人王X馨偿还部分款项，故诉讼请求中将已经偿还部分扣除，该表述对被告有利，本院予以采信；故出借金额以原告实际偿还兴业银行的金额为准，即总计949944.3元。关于利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方没有书面借款合同，没有约定借款期限，亦未约定利息，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，自起诉之日视为已经给了被告合理期限，自此计算逾期利息；原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，合理合法，本院予以支持，但最高不应超过年息百分之六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仲于本判决生效后十日内向原告王浩偿还借款本金九十四万九千九百四十四元三角及利息（以九十四万九千九百四十四元三角为基数，自二〇一九年一月三十一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计，自二〇一九年八月二十日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止；但最高不应超过年息百分之六）；二、驳回原告王浩其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13299元，由被告刘仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王春华人民陪审员  梁振士二〇二〇年六月四日书 记 员  马 赫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1139号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：**，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：朱楠楠，男，1991年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：刘伟，女，1988年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱楠楠、刘伟在银行账户内的存款130000元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱楠楠、刘伟在银行账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十三日书记员 孙乐（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初151号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人曾太华，男，1979年11月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌强奸罪，2020年3月26日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月9日被监视居住，2020年5月6日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住。2020年5月22日，经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人曾太华犯强奸罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年6月3日不公开开庭进行了审理。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人曾太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年3月25日14时许，被告人曾太华的前妻孙某1到益阳市资阳区曾太华家接二人共同所生的儿子。曾太华趁家中无人，将被害人孙某1拖进一楼卧室，压在床上，强行亲孙某1及脱去孙某1的衣裤进行抓摸，意图与孙某1发生性关系，后因孙某1的剧烈反抗及撞头自残，曾太华放弃强奸。 2020年3月25日16时许，被告人曾太华被抓获归案。案发后，被告人曾太华取得了被害人孙某1的谅解。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人曾太华违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曾太华具有犯罪中止、谅解、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、谅解书等，被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，现场勘验笔录，被告人曾太华的供述与辩解等证据证实。 被告人曾太华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月25日14时许，被害人孙某1驾车搭乘其侄儿“阳阳”（4岁）前往其前夫被告人曾太华位于益阳市资阳区的家中，准备接走自己的儿子，此时家中仅有曾太华一人。午餐饮酒的曾太华见家中无人，遂临时起意想与孙某1发生性关系，突然拦腰抱住孙某1，不顾其反抗和呼救，强行拖进一楼卧室并锁上门栓，将一同前来的“阳阳”留至一楼堂屋。之后，曾太华将孙珊抱住丢在卧室床上，用身体压制致其无法挣脱，然后爬至孙某1身上强行亲吻，并强行脱去其衣裤亲吻胸部，另用手抓摸孙某1胸部、臀部等处，欲强行与其发生性关系。在此过程中，孙某1剧烈反抗，大声呼救，并以撞头自残作抵抗，双方拉扯二、三十分钟后，曾太华放弃强奸。之后孙某1离开现场返回车上，联系家属后电话报警，民警赶至现场将曾太华抓获归案。 2020年3月30日，被告人曾太华取得被害人孙某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、离婚证、离婚协议书、现场示意图及照片、提取痕迹物证登记表及照片、谅解书等，被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，现场勘验笔录，被告人曾太华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾太华违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾太华在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。本案系暴力性刑事犯罪，结合被告人曾太华的作案场所环境、犯罪手段及作案持续时间，显示其主观恶性较大，判处缓刑不足以惩戒犯罪，公诉机关的量刑建议明显不当，经本院建议后坚持不作调整，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。综合被告人曾太华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾太华犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾太华的刑期自2020年5月22日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员                       曹 绍 华                               二〇二〇年六月三日                               法官助理                       龚 萃 沁                               书记员                       杨文燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执868号之四 申请人：宋文才，男，1946年7月4日生，汉族，住青岛市。 被执行人：韩小风，女，1954年6月27日生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。 被执行人：韩风敏，男，1950年12月20日生，汉族，住青岛市。 被执行人：于福敏，男，1950年3月20日生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初351号民事判决书，向被执行人韩风敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩风敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩风敏在中国工商银行38×××74账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月四日 书记员 闫康民
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执171号 申请执行人：浙江振泰非融性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何国建，系该公司法务助理。 被执行人：唐立喜，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人浙江振泰非融性担保有限公司与被执行人唐立喜追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年9月25日作出的（2019）甬仲金字第643号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人唐立喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融性担保有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年3月13日向申请执行人浙江振泰非融性担保有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月18日通过法院专递向被执行人唐立喜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年3月20日、5月13日进行了网络查控，查询了被执行人唐立喜的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年5月14日进行了传统查控，查询了被执行人唐立喜的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查到被执行人名下除有车辆一台（已查封，暂无法处置）外，其他均无财产可供执行。 2020年5月27日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人浙江振泰非融性担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人唐立喜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人浙江振泰非融性担保有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的金额为58,223.12元及利息，案件受理费2,457元，执行费773.35元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐立喜有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会于2019年9月25日作出的（2019）甬仲金字第643号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1988号原告：方令，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华见，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告方令与被告王华见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王华见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方令向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1,700元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2014年8月18日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告王华见未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂。原告在该砖厂务工，工资按月结算。2014年8月18日，被告因资金周转困难，无力支付工资，遂向原告等人出具欠条，主要载明“今欠到姜正美、方令、方见工资共计4,700元，大写肆仟柒佰元正”。欠条出具后，被告至今未向原告履行。庭审中，原告明确4,700元是由姜正美1,500元、方见1,500元、方令1,700元组成。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费1,700元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华见在本判决生效后十日内支付原告方令劳务费1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元(唐真香、方令、方见、姜正美等十三案累计产生)，均由被告王华见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园