新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2644号 原告：郭海明，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：张青恩，男，1962年2月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。 被告：罗奎，男，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。 原告郭海明与被告张青恩、罗奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2020年6月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海明的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告张青恩、罗奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付工程欠款269968元，利息113386.56元（2012年10月4日至2019年10月4日，年利率6%）合计383354.56元；2.判令二被告共同支付工程欠款411840元，利息172972.8元（2012年10月10日至2019年10月10日，年利率6%）合计584812.8元。事实和理由：2012年4月30日，原告与第一被告签订《沥青路面施工合同书》，该合同约定由原告为阜康市五鑫铜业厂区道路沥青路面完成摊铺工程施工。2012年10月4日，原告就五鑫铜业厂区道路加长部分与第一、二被告共同签订《沥青路面施工合同书》，约定由原告为五鑫铜业厂区道路（加长部分）沥青路面完成摊铺工程施工。上述两个工程均如期竣工验收并交付使用至今，第一被告尚欠原告工程款269968元。第一、二被告共同工程欠款411840元。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：《沥青路面施工合同书》、工程量清单各两份，证明原告与被告分别于2012年4月30日、10月4日签订了合同，合同约定将阜康市五鑫铜厂厂区道路及加长部分沥青路面摊铺工程承包给原告施工，合同约定单价每平方米96元，工程已于2012年10月4日、10月10日竣工并交付使用。道路工程第一被告尚欠工程款269968元未付，加长部分二被告欠付工程款411840元。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原告与被告张青恩签订一份《沥青路面施工合同书》，以包工包料形式承包了被告张青恩从四川国峰建筑工程有限责任公司处分包的五鑫铜业厂区道路沥青路面摊铺工程，合同约定价格为96元/㎡(不含税)，约10000㎡，工程量按实际面积计算，工程总造价约960000元；工期为2012年4月25日至2012年5月1日，雨天或特殊原因顺延。工程款支付方式：合同签订后付工程款100000元，当AC-16摊铺完成后支付工程款400000元，工程完工后支付工程款至95%，留5%作为质保金(质保期为1年)，沥青路面质量没有问题，质保金一次性退还。合同签订后，原告即进行了施工，2012年10月4日完工验收，经双方结算确认摊铺面积为9895.5㎡，合计工程款为949968元，被告张青恩已付款680000元，尚欠工程款269968元未付。2012年10月10日，原告与被告罗奎、张青恩就五鑫铜业厂区道路加长部分又签订一份《沥青路面施工合同书》，以相同价格继续承揽加长部分道路沥青路面摊铺工程，工程量按实际面积计算；工工期为2012年10月5日至2012年10月10日，工程款支付方式与4月30日合同约定相同。2012年10月10日，原告按期完成了工程，经双方结算确认摊铺面积为4290㎡，按合同约定的单价计算工程款为411840元。上述工程当年交付使用，但沥青路面摊铺工程的剩余工程款269968元及加长部分沥青路面摊铺工程的工程款411840元至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。从事建筑施工应当具备相应的资质，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案原、被告双方作为个人未取得施工资质，原告与被告张青恩、原告与被告张青恩、罗奎关于五鑫铜业厂区道路及加长部分路面沥青摊铺工程签订的两份《沥青路面施工合同书》因违反法律、法规禁止性规定，应认定为无效。但原告已将承包工程施工完毕并已交付使用，两份合同的双方也对工程量已进行了结算，按照合同约定的单价，可以确定工程款数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”按照双方在两份合同中约定：“工程完工后支付工程款至95%，留5%作为质保金(质保期为1年)，沥青路面质量没有问题，质保金一次性退还”，在厂区道路路面沥青摊铺工程完工时，被告张青恩应付工程款902469.6元(949968元×95%)元，剩余5%作为质保金待一年质保期届满后支付，2013年10月4日质保期届满，现被告张青恩尚欠原告269968元未付，故原告要求被告张青恩支付工程款269968元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张青恩逾期支付工程款，应当向原告支付利息，双方合同中未约定利息的计算方式，原告主张自2012年10月4日起按年利率6%计算利息至2019年10月4日,其主张利息的利率不违反法律规定，但其计算利息的基数有误，本院予以纠正，按照合同约定，2012年10月4日完工时应付至工程款的95%，剩余5%作为质保金待一年质保期届满后支付，故本院应当支持的利息为：(949968元×95%-680000元)×6%×7年(2012年10月4日至2019年10月4日)+949968元×5%×6%×6年(2013年10月4日至2019年10月4日)=110536.42元，其余部分利息本院不予支持。同理，对原告要求被告张青恩、罗奎支付加长部分路面沥青摊铺工程的工程款411840元的诉讼请求，本院予以支持，同时对二被告逾期付款应当给原告支付的利息，本院应当支持的部分为：411840元×95%×6%×7年(2012年10月10日至2019年10月10日)+411840元×5%×6%×6年(2013年10月10日至2019年10月10日)=171737.28元，其余部分利息本院不予支持。被告张青恩、罗奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张青恩于本判决生效之日起十日内向原告郭海明支付五鑫铜业厂区道路沥青路面摊铺工程剩余工程款269968元及利息110536.42元； 二、被告张青恩、罗奎于本判决生效之日起十日内向原告郭海明支付五鑫铜业厂区道路加长部分沥青路面摊铺工程的工程款411840元及利息171737.28元； 三、驳回原告郭海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13482元，由原告郭海明负担57元，由被告张青恩负担9362元，由被告罗奎负担4063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王嘉琪