广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4394号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：马嘉唯，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：马俊威，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：张映珍，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告马嘉唯、马俊威、张映珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告马嘉唯、马俊威、张映珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除被告一、二与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2818号）；二、判决被告向原告偿还借款本金及手续费224984.8元、利息、还款违约金（暂计至2020年3月9日，利息为1800.08元、还款违约金为9528.73元；从2020年3月10日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；三、判决被告三对被告二上述债务承担连带清偿责任；四、判决由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告马嘉唯、马俊威于2018年9月29日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2818号）及附件，约定：原告向被告授予分期额度328000元，用于购车。分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费费率为使用分期额度的12%，即39360元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告保证在信用卡账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金。如被告未按期归还贷款本金及手续费，则构成违约。原告有权分别或同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；要求被告承担因其违约对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，未按期归还贷款本金及手续费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，其行为已严重损害到原告的合法权益，原告因此提起诉讼。被告张映珍与被告马俊威为夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告张映珍应对本案债务承担连带清偿责任。被告马嘉唯、马俊威、张映珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告中行开发区分行（贷款人）与被告马嘉唯、马俊威（借款人）签订编号为2018年JKFQF字2818号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，其中约定，借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××41的中银信用卡向贷款人申请专向分期付款借款购车，合同项下购车分期额度为328000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；328000元分期额度用途为借款人支付其购买保时捷汽车的款项；分期手续费费率为使用分期额度的12%，即手续费金额分别为39360元，分期扣收；中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人亦在此自愿授权本合同项下贷款人在扣收本合同项下分期手续费时一并从借款人在本合同项下信用卡账户中将中介机构收取的中介费用扣划予中介机构，2818号合同的中介费用金额为11480元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。以上合同的附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》中约定，借款人出现未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定，持卡人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告中行开发区分行于2018年10月1日向被告马嘉唯、马俊威发放贷款328000元。根据原告提交的涉案信用卡还款流水及欠款明细表显示，两被告从2019年11月起逾期还款，截至2020年4月8日，两被告共欠逾期本金27333元及其违约金7939.42元、利息2404.83元，手续费1582.76元及其违约金459.74元、利息139.26元、中介费（代收手续费）714元及其违约金207.4元、利息62.82元；未到期本金154887元、手续费13965元、中介费6783元。原告陈述，因其已经代包括被告在内的众多借款人向中介机构支付了借款合同中约定的中介费，故主张的手续费中包含了中介费。被告张映珍与被告马俊威为夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告中行开发区分行于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月23日向三被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及证据等诉讼文书。本院认为，原告中行开发区分行与被告马嘉唯、马俊威自愿签订的两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已履行发放借款的义务，两被告未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故原告主张解除合同，偿还逾期及未到期的全部借款本金及手续费、支付相应的利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告在上述合同中约定了诉讼文书的送达地址，本院于2020年4月23日向被告送达了起诉状副本，应视为原告于该日通知被告解除合同，故上述合同依法于该日解除。合同解除后，被告马嘉唯、马俊威即应当向原告中行开发区分行偿还合同项下所有欠款及其利息。原告主张截至2020年4月8日两被告所欠本金、手续费、利息、还款违约金的金额，并自愿以该日的欠款数据作为确定解除合同之日的欠款数据，应视为原告不主张该日至合同解除日期期间产生的利息、违约金等损失，原告该主张实际上减少了被告的还款责任，有利于被告，本院对于原告的主张予以采纳。合同附件中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款时发生逾期时的利息及违约责任的计算标准，现原告要求解除合同、一次性收回借款本金及利息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，故上述条款不适用于处理解除合同后对违约责任的计算，原告仍请求解除合同后的还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。合同约定按借款本金的12%计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。原告主张中介费，没有提交原告与中介机构之间关于代借款人垫付中介费或代扣中介费的合同依据、转账记录等，故原告主张中介费及其对应的违约金、利息，本院不予支持。因此，两被告应当偿还尚欠原告的全部借款本金182220元（27333元+154887元）、手续费22330.76元（1582.76元+20748元），及截至2020年4月23日的利息2544.09元（2404.83元+139.26元）、违约金8399.16元（7939.42元+459.74元），从同年4月24日起至还清借款本金之日止按尚欠的借款本金为基数参照每日万分之五的标准支付利息。原告中行开发区分行依据被告马俊威与被告张映珍的结婚证复印件，主张两被告为夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。两被告没有抗辩及否认双方的夫妻关系，该笔借款用于购买汽车，应为夫妻共同生活支出，故本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告张映珍对被告马俊威的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告马嘉唯、马俊威签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2818号）于2020年4月23日解除；二、被告马嘉唯、马俊威、张映珍在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金182220元、手续费22330.76元、利息（截至2020年4月23日为2544.09元，从2020年4月24日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金8399.16元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、诉讼保全费1702元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担214元，被告马嘉唯、马俊威、张映珍共同负担案件受理费2208元、诉讼保全费1702元。限被告马嘉唯、马俊威、张映珍于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费2208元、诉讼保全费1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月十八日法官助理郭政乔书记员钟燕梨