福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1187号 原告:卢凤玉，女，1950年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：肖志生，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者(莆田市涵江区法律援助中心指派)。 被告：莆田市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91350300155341010F，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街198号。 法定代表人：蒋荔山，董事长。 委托诉讼代理人：黄学铭，男，公司员工。 被告：许宗忠，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：彭丽聪，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许晓山，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心B区1号楼2401-2410室、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，公司员工。 原告卢凤玉与被告莆田市公共交通集团有限公司(以下简称莆田公交公司)、许宗忠、彭丽聪、许晓山、柯志刚、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称人保莆田分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称人寿保险莆田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤玉及其委托诉讼代理人肖志生、被告莆田公交公司的委托诉讼代理人黄学铭、被告许宗忠、许晓山、柯志刚、被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人郑紫莹、被告人寿保险莆田支公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告彭丽聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢凤玉向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿给卢凤玉因交通事故造成的各项损失共计236161.01元。事实和理由：2019年1月16日17时1分许，卢凤玉驾驶三轮电动车沿东枫南街由梧塘往涵江方向行驶，行经东枫南街凯丰电器门口处，与许宗忠驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车（公交停靠站旁的路段停放着闽Ｂ×××××号轻型普通货车、闽Ｂ×××××号小型普通客车、闽Ｂ×××××号小型轿车，公交车停靠在路右机动车道上下客）发生碰撞致伤。卢凤玉受伤后被送至解放军第九五医院救治。经医生检查诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.头面部受伤；3.轻型颅脑伤等。卢凤玉住院15天（恰逢过年，亲属接回家过年），共花去医疗费21161.01元。出院医嘱：1.继续带药治疗，门诊换药、拆线，注意休息，加强营养；2.定期拍片复查，在未确定骨折愈合前避免剧烈活动；二期行内固定取出术；3.门诊随访。2019年2月15日，本起交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：卢凤玉负本事故的主要责任，许宗忠、柯志刚、许晓山均负本事故的次要责任。并认定：1.莆田公交公司系闽Ｂ×××××大型普通客车所有人，彭丽聪系闽Ｂ×××××号小型轿车所有人，柯志刚系闽Ｂ×××××号小型普通客车所有人，上述车辆在人保莆田分公司投保交强险和商业三者险。2.柯志刚系闽Ｂ×××××号轻型普通货车所有人，该车辆在人寿保险莆田支公司投保交强险和商业三者险。2019年12月25日，经福建闽中司法鉴定所鉴定：1.卢凤玉因交通事故造成伤残程度已构成十级伤残。2.损伤误工期为343日，护理期为343日。3.后续治疗费13000元。本事故造成卢凤玉的损失有：1.医疗费21161.01元；2.护理费343天×170元／天＝58310元；3.误工费343天×3000元／30天＝34300元；4.住院伙食补助费15天×50元／天＝750元；5.营养费4200元；6.交通费15天×30元／天＝450元；7.鉴定费2800元；8.伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；9.精神损害抚慰金10000元；10.后续治疗费13000元。以上共计236161.01元，应由本案各被告赔偿给卢凤玉。 人保莆田分公司辩称，一、车辆投保情况：闽Ｂ×××××车在其公司投保交强险和保额50万元商业三者险（附加不计免赔），闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车在其公司均投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），事故均发生在保险期内。上述车辆驾驶员、车主应提供有效的车辆行驶证、驾驶证及身份证，以证明车辆年检有效，及驾驶员具有驾驶资格，否则不承担保险责任。二、本次交通事故，卢凤玉相对于闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车及闽Ｂ×××××车为第三者，卢凤玉各项损失应在该四部车的交强险内先行赔付，超出部分，按责在商业三者险内承担。三、对于卢凤玉主张的各项目和金额中不合理之处，意见如下：1.医疗费，以正式发票为准，结合对应的用药清单、出入院记录等予以认定。根据保险条款约定，非医保部分不属于保险公司理赔范围，非医保费用经核定4232元，应扣除。2.护理费，住院期间赔付标准按159.09元／天计算。出院后护理费，根据卢凤玉提供的鉴定报告，其出院后的护理期应为75天。根据卢凤玉的伤情，其出院后并不存在影响“进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动”等护理依赖需求，出院后的护理费应按部分护理依赖80元／天认定。3.误工费，若卢凤玉存在误工损失，应提供真实有效的工作单位营业执照、法人身份证、工资流水、误工证明、工资表等，否则应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即便法院支持，根据其病情结合三期条款，其误工天数应酌定在120天为宜，其主张343天无依据。4.住院伙食补助费，按实际住院天数，每天不超过30元。5.营养费，诉求过高，应酌定在1000元较为合理。6.交通费，按实际住院天数，每天不超过20元。7.鉴定费，系卢凤玉的举证成本，不属于保险公司理赔范围。8.伤残赔偿金，不认可伤残等级，已向法院申请重新鉴定，且即便经重新鉴定卢凤玉构成伤残十级，其定残时已69岁，赔偿年限应为11年而非20年。9.精神损害抚慰金，卢凤玉自身负事故主要责任，根据司法解释规定，应酌情减免各被告的赔付责任，该项应酌定在2000元较为合理。10.后续治疗费，应待实际发生后另行主张，若法院在本案中一并处理，应酌定在8000元较为合理。11.诉讼费，不属于保险公司理赔范围。 人寿保险莆田支公司辩称，闽Ｂ×××××车在其公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。其他的同意人保莆田分公司意见。 莆田公交公司辩称，卢凤玉的损失由承保的保险公司理赔，超过保险责任的依法判决。 许宗忠辩称，其系莆田公交公司聘用的驾驶员，本事故发生在其工作期间，车辆行驶证及其驾驶证均在有效期内，同意莆田公交公司的答辩意见。 许晓山辩称，卢凤玉主张的赔偿项目金额偏高，护理费及误工费请求过高，没有提供误工损失材料。车辆由保险公司承保，应当由保险公司承担赔偿责任。 柯志刚辩称，同意本案两家保险公司的答辩意见。 彭丽聪未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年1月16日17时1分许，卢凤玉驾驶无牌号三轮电动车沿东枫南街从萩芦往涵江方向行驶，行经东枫南街凯丰电器门口路段处，与许宗忠驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车停车上下客时（公交停靠站旁路段停放着闽Ｂ×××××号轻型普通货车、闽Ｂ×××××号小型普通客车、闽Ｂ×××××号小型轿车，公交车停靠在路右机动车道内上下客）发生碰撞，造成卢凤玉受伤及车辆损坏的交通事故。2019年2月15日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出认定：1.卢凤玉负本事故的主要责任；2.许宗忠负本事故的次要责任；3.闽Ｂ×××××车和闽Ｂ×××××车驾驶员柯志刚负本事故的次要责任；4.闽Ｂ×××××车驾驶员许晓山负本事故的次要责任。卢凤玉申请复核，2019年3月6日，莆田市公安局交通警察支队作出维持原认定的复核结论。莆田公交公司系闽Ｂ×××××车登记所有人，该车在人保莆田分公司投保交强险和保额50万元商业三者险（附加不计免赔）；柯志刚系闽Ｂ×××××车登记所有人，该车在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔）；彭丽聪系闽Ｂ×××××车登记所有人，该车在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔）。柯志刚系闽Ｂ×××××车登记所有人，该车在人寿保险莆田支公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔）。本事故发生时，上述四部车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证均处于有效期内，且均在保险期内。本案无牌号三轮电动车不具有人力脚踏骑行功能（属正三轮轻便摩托车范畴）。 事故发生后，卢凤玉即被送至莆田涵江医院门诊医疗，当日转解放军第九五医院治疗，住院15天，期间行右髌骨骨折切开复位张力带内固定术。出院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.头面部外伤；3.轻型颅脑伤等。出院医嘱：1.继续带药治疗，门诊换药、拆线，注意休息，加强营养；2.定期拍片复查，在未确定骨折愈合前避免剧烈活动；二期行内固定取出术；3.门诊随访。根据卢凤玉的委托，2019年12月25日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2019］临鉴字第704号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.卢凤玉交通伤，致右髌骨粉碎性骨折多发骨碎片分离，经手术治疗，后遗髌骨形态变扁髌股关节面明显不光整等畸形，致右膝功能丧失34%，已构成人体损伤十级残疾。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定卢凤玉的损伤误工期为180日、护理期为90日。3.卢凤玉必然发生的后续治疗费用评估为13000元。 卢凤玉居住地属于城乡结合区，其伤残赔偿金可按城镇居民标准45620元/年计算。围绕当事人诉辩意见，结合本地司法实践及实际情况，本院确定卢凤玉因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为21161.01元。2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见90天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即护理费为90天×165.78元/天=14920.2元。3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。现有证据不足以证实本事故发生时卢凤玉已丧失劳动能力，故其主张误工费予以支持；结合卢凤玉的损伤情况及医疗过程，鉴定机构评定其误工期为180日予以认定；卢凤玉主张误工费按100元/天计算予以认可，其误工费为180天×100元/天=18000元。4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为15天×50元/天=750元。5.营养费2110元(按医疗费的10%确定)。6.交通费15天×20元/天=300元。7.鉴定费，卢凤玉提供的金额为200元的收费凭证不是正式发票，不予认定，其鉴定费确定为2600元。8.伤残赔偿金，至定残时卢凤玉已满69周岁，该项赔偿年限为11年，结合其伤残等级(十级)，该项为45620元/年×11年×10%=50182元。9.精神损害抚慰金，卢凤玉在本事故中负主要责任，其自身存在重大过错，结合其伤残等级(十级)，该项确定为4000元。10.后续治疗费，卢凤玉因本事故在医院行右髌骨骨折切开复位张力带内固定术，其二次手术取内固定必然发生，结合医嘱及鉴定意见，该项确定为13000元。以上10项共计127023.21元。 以上事实有卢凤玉提供的身份证、所在村证明、道路交通事故认定书及复核结论、车辆行驶证及保险单、驾驶证、医疗记录、发票及清单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第704号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。Ｂ00855Ｄ车、闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车在人保莆田分公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔），闽Ｂ×××××车在保寿保险莆田支公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔），本事故均发生在保险期内，两家保险公司均应依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案系多车事故造成第三人损害的案件，承保车辆交强险的保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费2600元不属于交强险赔偿项目，可在超出交强险部分按责承担。本案保险公司有关非医保费用的主张因未提供相应依据，不予支持。鉴定费、诉讼费属于查明事实和处理案件所支出的必要费用，本案保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，人保莆田分公司在本案中的鉴定申请因依据不足，不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，无牌号三轮电动车驾驶人卢凤玉负事故的主要责任，两家保险公司承保车辆的驾驶人均负事故的次要责任，且除鉴定费外的其他损失项目合计金额未超出四部车辆交强险责任限额之和，故人保莆田分公司在交强险限额应赔偿卢凤玉：（总损127023.21元-鉴定费2600元）×3／4＝93317.41元，人寿保险莆田支公司在交强险限额应赔偿卢凤玉：（总损127023.21元-鉴定费2600元）×1／4＝31105.8元。鉴定费2600元按责承担，即卢凤玉自负7／19，人保莆田分公司承担：2600元×9／19＝1231.58元，人寿保险莆田支公司承担：2600元×3／19＝410.53元。综上所述，人保莆田分公司在本案共应赔偿卢凤玉93317.41元＋1231.58元＝94548.99元，人寿保险莆田支公司在本案共应赔偿卢凤玉31105.8元＋410.53元＝31516.33元。本案两家保险公司承担赔偿责任后，其他被告不再承担民事责任。彭丽聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿卢凤玉因本案交通事故造成的损失94548.99元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿卢凤玉因本案交通事故造成的损失31516.33元； 三、驳回卢凤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取计766元，由卢凤玉负担274元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担369元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年六月十日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。