湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初715号原告：朱葵花，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。被告：何玲萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何九云，女，1948年1月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱慧，女，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱某1，女，2002年6月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱某2，男，2003年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上被告委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。原告朱葵花诉被告何玲萍、何九云、朱慧、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱葵花及其委托诉讼代理人肖伟，被告何玲萍及被告的委托诉讼代理人朱兰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱葵花向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玲萍偿还原告借款本金2300000元及利息621000元（利息暂从2018年10月22日计算至2020年4月22日，按月利率1.5%计息，共621000元整。其后利息另行计算至本息清偿为止。）合计2921000元；2.判令被告何玲萍、何九云、朱慧、朱某1、朱某2在继承朱建新遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人朱建新（已去世）系亲戚关系，朱建新因生意及生活需要资金周转，于2016年12月31日、2017年10月17日、2018年1月12日及2018年2月2日分别向原告借款300000元、800000元、800000元、400000元，共计2300000元。原告出于同村同宗情谊，拿出自己全部的积蓄及向他人借款才筹措齐备，通过银行转账方式将款项转至朱建新银行账户，履行了出借义务。朱建新分别出具了四张借条，约定利息按1.5%计算，三个月付息一次。朱建新支付给原告利息至2018年10月22日止，再未支付任何利息，更没有偿还过任何本金。原告多次催促朱建新及何玲萍归还借款本息未果。其后，朱建新于2019年11月突然去世。本案债务发生在朱建新与被告何玲萍婚姻关系存续期间，且何玲萍对该债务是知晓的，系夫妻共同债务。朱建新生前育有三个子女，分别是朱慧、朱某1、朱某2，母亲何九云，均系朱建新遗产的第一顺位继承人，根据《继承法》的规定，应在继承遗产范围内承担本案债务。被告何玲萍、何九云、朱慧、朱某1、朱某2辩称：1、原告诉称朱建新生前因生意及生活需要资金周转而向原告借款并称其多次催促朱建新及何玲萍归还借款，何玲萍对该债务知晓不是事实，何玲萍对该笔债务此前毫不知情，朱建新的该笔借款既未用于家庭开支也未用于生意周转，答辩人的家庭也不需要如此巨额的借款，该笔债务不是朱建新和何玲萍的夫妻共同债务；2、朱建新向原告借款后借款既未用于家庭也未用于生意周转用途不详，朱建新的个人银行交易记录显示该笔借款既非家庭需要，也非其经营的公司需要，请法庭对该笔债务的合法性进行审查，原告也应对债务的合法性举证证明；3、公民的民事权利能力和行为能力终于公民死亡之时，朱建新死亡之后没有了权利能力和行为能力，排除了新生债务的可能，因此，朱建新的借款不应再计算利息，产生新债务，请法庭驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求；4、朱建新生前背着家人不知从事何种行为，类似原告的借款还存在多笔，为此支付利息高达数百万元，现在朱建新遗留给家人的主要是债务；5、根据我国继承法养老育幼原则请法庭判决为被告何九云、朱某1、朱某2保留必要的继承份额，前提为不管朱建新的遗产是否足以覆盖其债务；6、请法庭查明五被告的被保全财产是否属于继承所得，非继承所得应当解除保全措施，原告申请的保全对象和标的错误，保全费应当由原告自己负担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条四张、户籍信息、银行交易明细，对被告提交的朱建新个人账户银行交易记录，原、被告对以上证据的真实性无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告朱葵花与朱建新（已去世）系亲戚关系，朱建新因生意需要资金周转，于2016年12月31日、2017年10月17日、2018年1月12日及2018年2月2日分别向朱葵花借款300000元、800000元、800000元、400000元，共计2300000元。朱建新分别出具了四张借条，均约定利息按1.5%计算，三个月付息一次，未约定还款期限。原告朱葵花通过银行转账方式将款项转至朱建新银行账户，履行了出借义务，朱建新支付原告朱葵花利息至2018年10月22日止，未再支付利息，未偿还本金。朱建新于2019年11月突然去世。朱建新与被告何玲萍系夫妻，育有三个子女：朱慧、朱某1、朱某2，朱建新母亲何九云健在。本院认为，朱建新向原告朱葵花借款一事，有朱建新所写的借条及银行转账凭证等证据予以证明，可以确认朱建新与原告朱葵花之间存在借贷关系，借款本金2300000元，本院予以认定。关于原告朱葵花主张利息的请求，朱建新与原告朱葵花约定了按月利率1.5%计息，系双方真实意思表示，且约定的利率未超过法律规定的利率标准，本院认为原告朱葵花的该项主张合理，予以支持。被告辩称朱建新死亡后其民事权利能力、行为能力终止，排除新生债务，不应再支付利息的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。庭审过程中，原告朱葵花不以涉案借贷作为夫妻共同债务要求被告何玲萍承担偿还责任，变更为要求被告何玲萍、何九云、朱慧、朱某1、朱某2在继承朱建新遗产范围内对涉案债务承担清偿责任，五被告就此进行了答辩并发表了辩论意见。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人朱建新于2019年11月去世，被告何玲萍、何九云、朱慧、朱某1、朱某2系其第一顺位继承人，至今五被告未明确表示自愿放弃对朱建新遗产的继承，且何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2以继承人的身份处理朱建新（债权人）与其他人民间借贷纠纷案件的相关诉讼事务。五被告继承朱建新的遗产，应当偿还债务。原告朱葵花请求判令被告何玲萍、何九云、朱慧、朱某1、朱某2在朱建新遗产继承范围内清偿2300000元本金及相关利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告朱葵花对朱建新名下财产采取保全措施，因被告何玲萍系朱建新配偶，何玲萍名下财产有属于朱建新共同共有部分，朱某1、朱某2系未成年人，其名下的财产可能涉及朱建新的份额，因此，原告朱葵花申请对何玲萍、朱某1、朱某2的相应财产采取保全措施，并无不当，被告辩称由原告朱葵花承担财产保全费用的请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告辩称被告何九云、朱某1、朱某2无生活来源，保留必要的继承份额，不管朱建新的遗产是否足以覆盖其债务。何九云、朱某1、朱某2另有扶养人，并不仅仅依靠朱建新财产维持生活，况且保留继承份额多少无法确定，如果过多的保留，有可能损害朱建新的债权人的权益，因此对其主张，本院不予采纳。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何玲萍、何九云、朱慧、朱某1、朱某2在继承朱建新遗产的范围内，于判决生效后一个月内返还原告朱葵花借款本金2300000元，支付利息621000元（按月利率1.5%计算自2018年10月22日至2020年4月22日止），并以2300000元为基数按月利率1.5%支付自2020年4月23日起至本金还清之日止的利息；二、被告何玲萍、朱某1、朱某2支付原告朱葵花财产保全费5000元；三、驳回原告朱葵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30168元，减半收取15084元，由被告何玲萍、何九云、朱慧、朱某1、朱某2负担。限以上诉讼费用承担义务人在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 何波纲二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄学敏书 记 员 何颖囡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。