广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1432号原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区*******************，统一社会信用代码914***********293N。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人:刘小娜，该公司员工。委托诉讼代理人:阮嘉能，该公司员工。被告：中山市按摩思卫浴有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码914***********156L。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***，公民身份号码442************373。被告：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码442************044。被告：中山市和旺卫浴科技有限公司，住所地广东省中山市*******（该建筑物首层），统一社会信用代码914************425。法定代表人：周某1。被告：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********643B。法定代表人：周某1。被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市**********之一A、B幢，统一社会信用代码914***********367W。法定代表人：周某1。被告：潮州市潮安区益海卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*******陇山坡地桥下片，统一社会信用代码914********052320K。法定代表人：肖某1。被告：长葛市沐鑫卫浴有限公司，住所地长葛市*******，统一社会信用代码914***********577Q。法定代表人：李某1。被告：唐山海港贝尔马卫浴有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港民街北侧海宁路东侧，统一社会信用代码911************134。法定代表人：穆某1。原告中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）诉被告中山市按摩思卫浴有限公司(以下简称按摩思公司)、周某1、陈锦兰、中山市和旺卫浴科技有限公司（以下简称和旺公司）、中山市贝尔马卫浴有限公司（以下简称贝尔马公司）、中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕公司）、潮州市潮安区益海卫浴有限公司（以下简称益海公司）、长葛市沐鑫卫浴有限公司（以下简称沐鑫公司）、唐山海港贝尔马卫浴有限公司（以下简称海港贝尔马公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银达公司委托诉讼代理人阮嘉能到庭参加诉讼。被告按摩思公司、被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按摩思公司向原告清偿代偿款人民币5053235.3元；2.判令被告按摩思公司向原告支付利息及违约金（以5053235.3元为基数，年利率24%，自2018年11月10日起计算至清偿之日止，截至2019年11月25日暂计1283521.77元）；3.判令被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告爱马仕公司名下位于中山市**********之三[不动产权证号：中府国用（2007）第021080号]的土地折价，或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月，被告按摩思公司与广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）签订《人民币短期贷款合同》，被告按摩思公司向广发银行中山分行借款500万元。原告就该笔借款向广发银行中山分行提供连带责任保证，双方并签订《权利质押合同》。就上述原告提供的担保，被告按摩思公司作为被担保方与原告作为担保方签订《担保服务合同》，合同第七条约定：如原告应债权人要求为被告按摩思公司承担担保责任，原告有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向被告按摩思公司收取利息外，还要每日按代偿金额的5‰向被告按摩思公司收取违约金。被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司就上述借款为被告按摩思公司向原告提供反担保。被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司作为保证人与原告签订《反担保保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为原告承担保证责任代被告按摩思公司偿还债务之次日起两年；第五条约定：保证担保的范围包括但不限于原告与广发银行中山分行签订的《权利质押合同》中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，原告因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在本担保范围之内；第九条第3点：借款人向原告提供了物的反担保的，保证人自愿对担保的全部债务先于被告按摩思公司物的担保履行反担保责任。在原告向保证人提出履行反担保责任的要求时，保证人不以有被告按摩思公司物的担保作为抗辩理由。被告爱马仕公司作为反担保抵押人与原告签订了《反担保抵押合同》。被告爱马仕公司将名下位于中山市**********之三的土地抵押给原告，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0050260号]。抵押合同第五条约定：抵押担保的范围包括但不限于原告与广发银行中山分行签订的《权利质押合同》中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，原告因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在担保范围之内；第十二条约定：借款人向原告提供了物的反担保的，担保人自愿对担保的全部债务先于被告按摩思公司物的担保履行反担保责任。在原告向担保人提出履行反担保责任的要求时，担保人不以有被告按摩思公司物的担保作为抗辩理由。因被告按摩思公司未能依约清偿贷款本息，原告分数笔向广发银行中山分行代偿人民币5053235.3元，至今尚未受清偿。原告认为：原告履行担保代偿责任后，被告按摩思公司作为借款人理应依约依法偿还原告代偿款、利息及违约金，被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司应依约依法履行反担保义务和责任，但九被告未履行约定的义务。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告银达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送达地址确认协议；2.人民币短期贷款合同；3.担保服务合同；4.权利质押合同；5.反担保保证合同；6.反担保抵押合同；7.不动产登记证明；8.代偿证明；被告按摩思公司、被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告按摩思公司、被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，甲方（保证人）周某1、陈锦兰、和旺公司、贝尔马公司、爱马仕公司、乙方（债权人）银达公司签订《反担保保证合同》，约定：乙方为借款人按摩思公司向广发银行中山分行借款提供担保，担保金额500万元及相关利息、罚息、费用等，甲方自愿为借款人向乙方提供反担保，甲方对乙方履行《担保服务合同》所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任。合同甲方落款处签陈锦兰、周某1名，盖和旺公司、贝尔马公司、爱马仕公司印章，乙方落款处盖银达公司印章。2018年2月9日，甲方（保证人）益海公司、沐鑫公司、海港贝尔马公司，乙方（债权人）银达公司签订《反担保保证合同》，约定：乙方为借款人按摩思公司向广发银行中山分行借款提供担保，担保金额500万元及相关利息、罚息、费用等，甲方自愿为借款人向乙方提供反担保，甲方对乙方履行《担保服务合同》所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任。合同甲方落款处盖益海公司、沐鑫公司、海港贝尔马公司印章，乙方落款处盖银达公司印章。2018年2月9日，甲方（反担保抵押人）爱马仕公司、乙方（抵押权人）银达公司签订《反担保抵押合同》，约定：鉴于乙方为借款人按摩思公司向广发银行中山分行借款提供担保，甲方自愿为借款人向乙方提供反担保。借款合同约定的借款期限届满，主债务人未向债权人履行付款义务或由债权人通过银行直接划拨乙方账户实现债权的，乙方均有权处分抵押、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款用以清偿所欠银行贷款或用于乙方优先受偿。合同甲方落款处盖爱马仕公司印章，乙方落款处盖银达公司印章。2018年2月9日，甲方（被担保方）按摩思公司、乙方（担保方）银达公司签订《担保服务合同》，约定：甲方拟与广发银行中山分行签署人民币短期贷款合同，甲方请求乙方为甲方向债权人提供担保，担保金额500万元，乙方拟同意担保。自甲方逾期还贷之日起，乙方有权以抵押物或质押物折价或变价实现债权，如乙方应债权人要求为甲方承担担保责任，乙方有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向甲方收取利息外，还要每日按代偿金额的5‰向甲方收取违约金。合同甲方落款处盖按摩思公司印章，乙方落款处盖银达公司印章。2018年5月11日，贷款人（甲方）广发银行中山分行、借款人（乙方）按摩思公司签订《人民币短期贷款合同》，编号：（2018）中银短贷字第000021号，就甲方向乙方发放贷款事宜达成如下协议：贷款金额500万元。同日，质权人（甲方）广发银行中山分行、出质人（乙方）银达公司签订《权利质押合同》，编号：（2018）中银短贷字第000021号-担保01，为了担保主合同项下债务的履行，乙方自愿将其享有合法处分权的出质权利单位定期存单520万元为甲方的债权设立质押。2018年5月17日，中山市国土资源局出具不动产登记证明粤（2018）中山市不动产证明第0050260号，证明权利或事项：抵押权，权利人银达公司，义务人爱马仕公司，坐落：中山市**********之三，不动产权证号：中府国用（2007）第021080号，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额500万元。2018年11月27日，广发银行中山分行出具代偿证明，内容为：银达公司，根据贵公司与我行于2018年5月11日签订的编号为（2018）中银短贷字第000021号-担保01的《权利质押合同》，贵公司为借款人按摩思公司向我分行办理流动资金贷款，金额为500万元，单笔贷款到期日为2018年11月10日提供连带责任保证。因贷款到期后按摩思公司未能按合同约定偿还贷款本息，贵公司已于2018年11月10日按照《人民币短期贷款合同》的约定履行保证责任，代按摩思公司偿还贷款本息共计5053235.3元。证明落款处盖广发银行中山分行印章。本院认为，根据被告按摩思公司与原告银达公司签订的《担保服务合同》的内容，原告银达公司与被告按摩思公司、广发银行中山分行形成保证合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，原告银达公司按合同约定履行对广发银行中山分行的保证责任，代按摩思公司清偿借款本息后，享有向债务人按摩思公司追偿的权利，对原告要求按摩思公司清偿款5053235.3元的请求予以支持；《担保服务合同》还约定原告有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向甲方收取利息外，还要每日按代偿金额的5‰向甲方收取违约金，现原告减按年利率24%计付利息和违约金，不违反法律规定，予以支持。根据被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司与原告银达公司签订的《反担保保证合同》，原告银达公司与被告按摩思公司及被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司形成保证合同关系，在被告按摩思公司未及时归还原告代偿款时，负有以自己的财产履行偿还按摩思公司欠原告银达公司的债务的义务，故对原告要求被告周某1、被告陈锦兰、被告和旺公司、被告贝尔马公司、被告爱马仕公司、被告益海公司、被告沐鑫公司、被告海港贝尔马公司承担连带清偿责任的请求予以支持。根据被告爱马仕公司与原告银达公司签订的《反担保抵押合同》，原告银达公司与被告按摩思公司、被告爱马仕公司形成抵押合同关系，在被告按摩思公司没有偿还欠原告债务时，原告银达公司享有处理被告爱马仕公司提供抵押的房产优先受偿的权利，故对原告要求对被告爱马仕公司提供抵押的中山市**********之三（不动产权证号：中府国用（2007）第021080号）享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市按摩思卫浴有限公司向原告中山银达融资担保投资有限公司清偿代偿款人民币5053235.3元；二、被告中山市按摩思卫浴有限公司向原告中山银达融资担保投资有限公司支付利息及违约金（以5053235.3元为基数，年利率24%，自2018年11月10日起计算至清偿之日止）；上述两项，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告周某1、被告陈锦兰、被告中山市和旺卫浴科技有限公司、被告中山市贝尔马卫浴有限公司、被告中山市爱马仕洁具有限公司、被告潮州市潮安区益海卫浴有限公司、被告长葛市沐鑫卫浴有限公司、被告唐山海港贝尔马卫浴有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、原告中山银达融资担保投资有限公司对被告中山市爱马仕洁具有限公司名下位于中山市**********之三[不动产权证号：中府国用（2007）第021080号]的土地折价，或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56157.3元，保全费5000元，合计61157.3元（原告中山银达融资担保投资有限公司已预交），由被告中山市按摩思卫浴有限公司承担，被告周某1、被告陈锦兰、被告中山市和旺卫浴科技有限公司、被告中山市贝尔马卫浴有限公司、被告中山市爱马仕洁具有限公司、被告潮州市潮安区益海卫浴有限公司、被告长葛市沐鑫卫浴有限公司、被告唐山海港贝尔马卫浴有限公司承担，于本判决生效后七日内迳付原告中山银达融资担保投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  林中煌人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘嘉淳杨莉芳