江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初69号原告：江苏金标营建设有限公司，住所地南京市六合经济开发区毛许街1号。法定代表人：张沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：南京嘉檀建筑安装有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道横海居委会。法定代表人：吴治文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。原告江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）与被告南京嘉檀建筑安装有限公司（以下简称嘉檀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金标营公司的委托诉讼代理人张志强、张太勇，被告嘉檀公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金标营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款逾期付款利息（以1173193.14元为基数，自2007年9月1日起至2019年3月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告加倍支付原告迟延履行期间的债务利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月9日，嘉檀公司与南京荣沛建筑安装工程有限公司（以下简称荣沛公司，后变更为金标营公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定：嘉檀公司将草芳新区幼儿园工程发包给荣沛公司施工，双方对承包范围、开竣工时间等具体事项进行了约定。2007年8月，上述幼儿园工程完工，在未办理竣工验收手续的情况下，嘉檀公司于2007年9月1日将工程投入使用。2007年10月20日，嘉檀公司与金标营公司签订了第二份《建设工程施工合同》。因案涉工程为幼儿园项目，属国家明令强制性招标工程，故该合同是在招投标之后签订的，于2008年5月12日经六合区建工局备案的合同（备案号为：2008060号）。该合同作为第一份合同的补充，在第47条补充条款第（3）条中特别约定“工程款必须汇入江苏金标营建设有限公司账号否则江苏金标营建设有限公司将不予确认，一切经济和法律纠纷由甲方承担。”在案涉工程实际施工过程中，实际施工人多次采取打白条的方式在嘉檀公司拿工程款，甚至于在2008年5月30日双方签订协议后，仍然违反上述约定，擅自将工程给付工程实际施工人，根据上述约定：一切经济和法律纠纷由嘉檀公司承担。最终因嘉檀公司与金标营公司及实际施工人戴某对相关结算产生分歧纠纷，工程实际施工人戴某于2012年10月16日向南京市六合区人民法院提起诉讼。经过长达6年多审判，2018年7月南京市六合区人民法院作出（2016)苏0116民初1195号民事判决，判决嘉檀公司支付金标营公司工程款1282193.14元。后经南京市中级人民法院审理，2019年1月9日南京市中级人民法院（2018)苏01民终8577号民事判决变更为1173193.14元。根据法律规定，工程款利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。案涉工程已于2007年9月1日投入使用，嘉檀公司未能及时支付工程款，应当承担相应的民事责任。根据南京市中级人民法院（2018)苏01民终8577号民事判决，应以1173193.14元为基数计算逾期付款利息（自2007年9月1日起至实际给付之日2019年3月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因嘉檀公司拒不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。就上述款项经与嘉檀公司交涉，未果。被告嘉檀公司辩称：1.原、被告双方签订的施工合同中，对于支付结算总价的时间节点和比例有明确的约定，合同约定的是工程造价实际完成后，被告支付总价的45%，然而直到2010年4月16日原告才通过邮寄的方式将其制作的最终结算书提交给被告，双方约定造价进行审计，需要第三方对于原告提供的决算进行审计后才付款，由于原告决算时间滞后，导致审计延后，最后导致付款延后，延后与被告无关，是原告的原因导致的。前案诉讼之前，被告已经向原告付款4053380元，无论按照原告提供的决算还是司法鉴定的金额，被告支付早已经超过45%的比例，所以被告并没有存在逾期付款的违约行为。2.原告提供前案的判决书，认为其向戴某承担2007年9月1日起的逾期付款违约金，故被告也应该向原告按照该时间点支付逾期款项，这个观点是错误的。前案中，戴某提出的利息主张，被告明确提出请求法庭驳回，而原告对于戴某提出的违约金没有做出任何答辩、抗辩，这是原告和戴某之间的合同纠纷，不能简单的套用在原、被告之间，法院应该结合原、被告之间的约定及相应的证据进行审理，根据双方的施工合同，被告不存在逾期付款违约的行为，所以原告主张支付逾期付款违约金，及承担诉讼费的诉讼请求，于法无据，不应该支持。3.原告要求被告加倍支付迟延履行债务利息，被告已经按照南京市六合区法院执行局的要求支付款项到法院账户，这个费用应该是执行过程中需要处理的问题，该问题已经法院执行局处理，所以被告认为该诉讼请求不应该在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2007年1月9日，嘉檀公司与荣沛公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定：嘉檀公司将草芳新区幼儿园工程发包给荣沛公司施工，开工日期2007年1月14日，竣工日期2007年6月20日，工程价款暂定4000000元（工程竣工后按实结算）。施工至主体封顶且经验收合格后，于2007年5月20日前支付至合同总价款的15%；竣工验收合格后，于2007年8月20日前支付合同总价款的30%；审计完成后，2008年5月20日前支付至决算总价的45%；2008年8月20日前支付至决算总价的60%；余款除预留决算总价的3%质保金外，2009年5月20日前付20%，2009年8月底前付20%；保修期满，若无质量问题质保金一次付清。2007年1月15日，荣沛公司（甲方）与案外人周某（乙方）签订《项目管理目标责任书》一份，约定：周某为草芳幼儿园工程施工项目负责人，负责全面工作，实行独立核算，自负盈亏，承担工程业务洽谈及工程投标，编标和预结算等费用。乙方必须严格认真履行甲方与建设单位在工程业务洽谈、以及招投标等过程中所签订的一切有关工程施工协议和承诺（无须经乙方签字认可）至该工程保修期满止，如违约所造成的一切后果由乙方负责。乙方按工程结算造价总额的2.5%上缴甲方管理费。乙方和甲方在签订本责任书时，必须上交甲方1500元合同管理费。此款概不退还，当年有效。2007年7月，荣沛公司更名为金标营公司。2007年8月，涉案工程完工。2007年9月1日，在双方未办理竣工验收手续的情况下，嘉檀公司将该工程投入使用。2007年10月20日，嘉檀公司与金标营公司就涉案工程签订的备案合同，并提交南京市六合区建筑工程管理局备案。2007年10月24日，戴某与周某签订《大厂鸿宝幼儿园工程资产、债权、债务分割协议》一份，约定：工程总价及债权、债务全部由乙方（戴某）承担；乙方付给甲方（周某）700000元整（含投资及利润）。2008年4月20日，金标营公司出具《证明》一张，载明：我单位承建的嘉檀公司的草芳新区幼儿园工程，截至2007年9月14日止，嘉檀公司已付工程款150万元，对照工程合同超付30万元，余款待工程决算出来，经审计后，于2008年5月20日开始按合同条款付款。嘉檀公司根本没有拖欠工程款。2008年5月30日，嘉檀公司（甲方）与金标营公司（乙方）签订的《协议》，约定：1.在付款前……2.自2008年6月1日起双方开始决算，必须在一个月内核清，双方若迟到或早退每次罚5000.00元（以双方签到为准），若乙方不到场，甲方将视作乙方已同意甲方核的决算。若因乙方原因导致决算在规定时间内不能核实，甲方暂按原合同价400万元支付，乙方无条件承认甲方审计结果。如果因甲方原因导致决算在规定时间内不能核实，甲方承担一切责任，必须先按600万元比例付款。……5.2008年5月31日左右付40万元，一个月内结算核实后，经双方签字认可后，甲方在一周内按合同约定比例付至工程结算总价的45%给乙方，余款按工程结算总价扣除保修金后，按原合同支付比例按期支付。……7.核对完账后，乙方必须开具正式发票给甲方做账，以后每次必须先开票后拿钱……2010年2月10日，嘉檀公司与金标营公司再次签订《协议》一份，约定：1.工程维修……3.结算：按原合同及有关附加协议进行决算，双方都派出自己的预算员。至2010年4月15日审定后，经双方签字盖章确定……5.付款：2010年2月10日下午付10万元整。结算出来后，并且维修项目验收合格后。2010年9月1日前必须付清余款的60%。至2010年12月31号前付清结算后余款的40%（扣除合同规定的保修金）。每次付款完毕，金标营公司提供工程发票。金标营公司自认截止至2011年2月1日，嘉檀公司已支付工程款3993380元。该款加上南京市中级人民法院（2018）苏01民终8577号民事判决书中确定的戴某于2009年1月24日所收的工程款30000元、周某于2009年2月12日收取的工程款30000元，合计4053380元。涉案工程先后经江苏天元房地产土地资产评估造价有限公司和江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司进行审计，金标营公司向鉴定单位出具确认函和授权委托书，确定由戴某参加审计工作，戴某、金标营公司、嘉檀公司均对审计结论不予认可。2012年10月16日，戴某诉至南京市六合区人民法院，主张工程款。嘉檀公司提出反诉，主张涉案工程存在质量问题，要求金标营公司提供发票、承担维修费、维修损失、违约金等，戴某承担连带责任。该案审理过程中，经戴某申请，本院委托江苏益诚建设工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。2013年10月8日，该公司出具《司法鉴定报告书》，确定工程造价为5275573.14元。2015年5月28日，江苏华科建设工程质量检测有限公司出具(2015)司鉴字第006号《鉴定报告》，确认涉案部分房屋存在质量问题，并建议对相关房屋进行加固处理。2015年12月，嘉檀公司委托南京固强建筑技术有限公司对草芳新区幼儿园办公楼楼板加固方案及费用进行估算，该公司以嘉檀公司提供的设计图纸为编制依据（范围为结构加固），作出《工程报价书》，报价金额为185246.20元。2018年7月25日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初1195号民事判决：一、金标营公司支付戴某工程款1245573.14元，并支付利息（自2007年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；嘉檀公司在欠付金标营公司工程款1282193.14元范围内对上述债务承担连带清偿责任……。金标营公司、嘉檀公司均不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。2019年1月9日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终8577号民事判决，维持（2016）苏0116民初1195号民事判决第二、三、四项；撤销第五项；变更第一项为金标营公司支付戴某工程款1245573.14元，并支付利息（自2007年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；嘉檀公司在欠付金标营公司工程款1173193.14元范围内对上述债务承担连带责任；金标营公司支付嘉檀公司维修款185246.2元，戴某对此款承担连带给付责任。2019年3月1日，嘉檀公司向本院支付执行款966316.94元（该款为应付工程款扣减维修款并冲抵相关诉讼费后的金额）。2019年5月10日，金标营公司向南京市六合区人民法院交纳执行款980086.05元，其称该款中含逾期付款利息933104.15元。上述事实，有当事人的陈述，南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1195号民事判决书、南京市中级人民法院（2018）苏01民终8577号民事判决书、南京市六合区人民法院资金往来结算票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为嘉檀公司支付工程款的时间及金额。金标营公司认为嘉檀公司应当于实际使用涉案工程时付支付全部工程款；嘉檀公司认为应当参照双方实际履行的建设工程施工合同及协议支付工程款。当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程款的，人民法院应予支持。本案中，嘉檀公司与金标营公司签订的两份建设工程施工合同已由生效判决认定为无效，嘉檀公司已实际使用涉案工程，其主张按实际履行的合同及协议支付工程款，并无不当。金标营公司主张嘉檀公司于实际使用涉案工程时付清全部工程款，于法无据，本院不予支持。嘉檀公司与金标营公司于2010年2月10日签订的《协议》，系双方就工程款结算的最终约定，内容为：“结算出来后，并且维修项目验收合格后。2010年9月1日前必须付清余款的60%。至2010年12月31号前付清结算后余款的40%（扣除合同规定的保修金）”，根据该约定，结合嘉檀公司于2007年9月1日实际使用涉案工程，生效判决确定的嘉檀公司欠付工程款1173193.14元，金标营公司应付维修款185246.2元的事实，本院认定嘉檀公司应于2010年9月1日前支付工程款987946.94元（1173193.14元－185246.2元）的60%，即592768.16元（987946.94元×60%），应于2010年12月31日前付清余款的40%，即395178.78元（987946.94元×40%）。嘉檀公司逾期支付工程款，应当支付逾期利息，金标营公司主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期利息与其实际损失相符，本院予以支持。综上所述，金标营公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京嘉檀建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金标营建设有限公司工程款逾期利息（自2010年9月1日起至2019年3月1日止，以592768.16元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2010年12月31日起至2019年3月1日止，以395178.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏金标营建设有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13131元，由原告江苏金标营建设有限公司负担4958元，被告南京嘉檀建筑安装有限公司负担8173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年六月三日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2020）苏0116民初69号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费13131元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○二○年六月三日