广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15533号原告：陈某1，男，1959年1月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,委托代理人：陈聪（原告儿子），联系地址：广东省广州市海珠区。被告：陈某2，女，1951年5月24日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区，被告：陈某3，女，1953年8月13日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区,被告：陈某4，女，1957年1月19日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区,被告：陈某5，男，1961年5月31日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区,被告：牛某1，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证住址：济南市天桥区，被告：牛某2，男，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址：济南市天桥区，被告：牛某3，女，1973年8月5日出生，汉族，身份证住址：济南市天桥区，原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、牛某1、牛某2、牛某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼。被告牛某1、牛某2、牛某3经本院传票传唤，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：父亲陈炳亨与母亲顾俊卿共育有子女六人，长女陈忠敏、二女陈某2、三女陈某3、四女陈某4、长子陈某1、二子陈某5。父亲于2005年3月25日在广州辞世，去世后没有留下遗嘱。母亲于2010年12月发起针对父、母亲共同名下的广州市海珠区沙园五一北18号301房产、作为父亲名下部分遗产分割，所有被告同意分割方案。具体分割方案如下：由于陈忠敏从小到大都一直不在父母身边生活，而是在祖籍山东省济南市天桥区与父亲的五姐陈湘珍（己故）共同生活，所以愿意无条件放弃父母的遗产继承权；陈某2、陈某3、陈某4、陈某5接受原告补偿后放弃房产继承权。母亲立公证遗嘱，内容：由原告陈某1照顾其起居饮食、医疗及后事，其辞世后将广州市海珠区沙园五一北18号301房其名下部分遗产给予原告继承。原告已尽到相关义务，母亲于2018年5月18日辞世。至今已有一年有余，被告拿到其相关补偿后理应协助原告办理相关房产继承及房产转移登记事务。但原告多次邀约各被告到广州市海珠区公证处办理放弃继承声明手续，以便办理房产继承更名手续，被告多次推诿。故起诉要求判令：1、被继承人陈炳亨、顾俊卿的遗产广州市海珠区沙园五一新村路五一北18号301房产权由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某2、陈某4、陈某5辩称：其放弃对上述房屋遗产的继承，其应继承份额由原告继承，继承费用由原告承担。被告陈某3辩称：不同意放弃继承。被告牛某1、牛某2、牛某3没有提出答辩意见。经审理查明：陈炳亨与顾俊卿是夫妻，两人生育有陈忠敏、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1、陈某5六个子女。陈炳亨于2005年3月25日去世，顾俊卿于2018年5月19日去世。广州市海珠区沙园五一新村路五一北18号301房的所有权人于1991年5月20日登记为顾俊卿，该房屋核定的建筑面积为53.97平方米。2011年5月31日，顾俊卿立下公证遗嘱，遗嘱内容：在我去世后，广州市海珠区沙园五一新村五一北街18号301房房屋我依法所占全部份额及应继承陈炳亨的份额遗留给儿子陈某1继承，并要求陈某1负责其日常生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定，指定为陈某1一方的财产。原告于2019年7月2日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告及被告陈某3表示陈忠敏已于2019年下半年去世，陈忠敏的丈夫先于其去世，陈忠敏与丈夫生育有三个子女，分别是牛某1、牛某2、牛某3。陈炳亨、顾俊卿的父母均先于其去世。原告为证明其他继承人已放弃继承，提交了以下证据：1、《关于房产分配的说明》，载：位于广州造船厂宿舍：沙园五一北十八号301房是我已经买的福利房，我有六个儿女，他（她）们都有享受继承的权力。大女儿陈忠敏她已放弃继承父母的遗产。现有三个女儿和二个儿子来继承。因女儿她们都已购买了房子，两个儿子目前没有买房，我决定把房产让大儿子陈某1继承。陈某1拿出了45万人民币给姐弟。小儿子陈某5没钱买房，我决定了给他30万，三个女儿每人5万元。现在大儿子住的房子是租赁的每月缴1000元。他本来是拿出50万元人民币，现在让他扣下5万元来缴每月的房租，如果不够，我会给他缴房租的费用。2、《声明》，载：本人是陈炳亨、顾俊卿之长女陈忠敏，我自愿放弃父母的遗产，特此声明。陈忠敏，2010年11月12号。3、《声明》，载：我是父亲陈炳亨、母亲顾俊卿的三女儿，今已收到母亲分配给我的5万元人民币，特此证明。签名“陈某3”，2011年2月8号。该《声明》还写有“本人尊重母亲的意愿，将海珠区沙园五一北18号301房房产给大弟弟陈某1，我自愿放弃这套房产的继承权。表态人陈某3，2013年8月23号”的内容。4、《收据》，载：我是父亲陈炳亨、母亲顾俊卿的二女儿，今已收到母亲分配给我的5万元人民币，特此证明。签名“陈某2”，2011年2月8日。该《收据》还写有“本人尊重母亲的意愿，将海珠区沙园五一北18号301房房产给大弟弟陈某1，我自愿放弃这套房产的继承权。表态人陈某2，2013年12月9日”的内容。5、《声明》，载：我是父亲陈炳亨、母亲顾俊卿的四女儿，今已收到母亲分配给我的5万元人民币，特此证明。签名“陈某4”，2011年3月31日。该《声明》还写有“本人尊重母亲的意愿，将海珠区沙园五一北18号301房房产给大弟弟陈某1，我自愿放弃这套房产的继承权。表态人陈某4，2013年10月16日”的内容。6、《声明》，载：本人陈某5是陈炳亨、顾俊卿之小儿子，自愿放弃父母之沙园五一北18号301房产权。签名“陈某5”，2010.12.29。该《声明》还写有“现收到母亲顾俊卿给予参拾万元买房子用，这是母亲百年以后的遗产”的内容，陈某5，2010.12.29。被告对上述证据真实性无异议。但被告陈某3认为当时其认为涉案房屋全部属于母亲，不知道原来父亲对房屋也享有份额，母亲叫其放弃所以才写了上述声明；原告转给其5万元基金是属于母亲遗产部分的补偿款，不属于父亲遗产部分的补偿款。办理公证继承时因忙着办理母亲的身后事而被耽搁了，后来想去补办，但原告不给其回涉案房屋取母亲的东西，不给其拜祭母亲，当时很生气才在之后决定不去办公证。现原告坚持要其承担受理费，其不同意放弃继承。原告称其坚持要求被告陈某3承担受理费及继承费用，因为其已经给了房屋补偿给陈某3，陈某3拿到的补偿足够买房，陈某3不配合办理继承公证导致要起诉，应承担本案受理费。本院认为：《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。广州市海珠区沙园五一新村路五一北18号301房屋是陈炳亨、顾俊卿的夫妻共同财产，因此，该房屋属两人的遗产。顾俊卿就其遗产立下遗嘱，其所占全部份额及应继承陈炳亨的份额遗留给陈某1继承，因此，顾俊卿的遗产应由原告继承。关于陈炳亨的遗产部分，陈炳亨生前就其遗产没有立下遗嘱，对陈炳亨遗产享有继承权的继承人有陈忠敏、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1、陈某5及顾俊卿，原告提交的有“陈忠敏”签名的《声明》证实，陈忠敏放弃对父母的遗产的继承，故陈忠敏的子女对陈炳亨遗产没有继承权；在陈炳亨去世后，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5也分别写下《声明》《收据》，称收到母亲分配的款项，并表示放弃对房屋的继承，表明继承人之间在顾俊卿的主持下已就整间房屋达成了分产、继承协议，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5取得分配的款项后，放弃对陈炳亨、顾俊卿遗产的继承，涉案房屋全部由原告继承。被告陈某3以其不清楚陈炳亨享有房屋产权为由，主张其对陈炳亨遗产仍有继承权无理，本院不予采纳。关于受理费及继承费用承担问题，原告主张因被告陈某3拒绝办理公证继承手续而致其提起本案诉讼，所产生的受理费要求由被告陈某3承担；被告陈某3确认因生气拒绝配合原告办理公证继承，导致引起本案诉讼，所产生的受理费由被告陈某3承担合理，本院予以采纳。继承费用问题，不论采用公证继承还是诉讼继承方式，继承时产权变更登记均会产生相应的费用，原告为继承利益者，继承费用理应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：被继承人顾俊卿名下广州市海珠区沙园五一新村路五一北18号301房房屋由原告陈某1继承，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、牛某1、牛某2、牛某3在本判决生效之日起十日内，协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，所需费用由原告承担。本案受理费13800元，由被告陈某3负担。被告陈某3在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶国钊审判员  项英子审判员  蒲少霞二〇二〇年六月十六日书记员  王静贤梁健炜