山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10789号原告：青岛鑫成德建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区宝源路789号三楼001室。统一社会信用代码：913702813942478223。法定代表人：解东先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，该公司总经理。原告青岛鑫成德建筑工程有限公司与被告青岛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告青岛鑫成德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币2245372.44元；逾期付款利息人民币4612.37元（自2019年11月11日起至2019年11月28日至按4.35%/年利率计算）；合计人民币2249984.81元。2、判令被告支付原告自2019年11月29日起至实际付清全部款项之日止的利息（按4.35%/年利率）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告将其承包的位于青岛市高新区火炬路与和信路交汇处向西300米的“火炬园1期项目”1-20#楼的外墙真石漆、涂料工程分包给原告，为此双方签订了《建设工程保温分包合同》，并约定综合单价包干、工程量按实际结算；合同签订后原告依约履行了合同义务，现工程早已交付使用。被告于2019年11月10日出具“工程终期决算单”，工程款合计为6145372.44元，而被告累计支付3900000元，尚欠2245372.44元未付；经原告多次催付，被告都以种种理由拒付。无奈，诉至法院，依法判令被告支付工程款，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，施工分包合同3份，证明：2018年3月22日签订建设工程施工岩棉保温分包合同，由原告为被告承包的招商局网谷火炬园一期项目ABCD主楼地下车库顶棚岩棉保温工程，约定价款为1320000元。同时签订建设工程施工保温分包合同，施工内容是火炬园一期项目ABD组团包含但不限于主楼外墙、屋面等本组团图纸要求的保温工程，合同约定价款为3114082元。同时签订青岛市建设工程施工专业分包合同，工程内容是火炬园一期项目外墙真石漆、涂料工程1-20号楼，合同价款暂定为1748950元，最终按实结算。双方之间存在施工合同关系。证据2，青岛建工集团劳务工程终期结算单2份，证明：2019年11月制作，制表人是徐亮，由被告项目经理尹相知、物资部赵丙光、工程部李培建、计划部徐亮及我方解东先签字确认。开累验工价款4504359.28元+1641013.16元，两次开累验工价款共计为6145372.44元。被告青岛建工集团有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告签订《建设工程施工岩棉保温分包合同》，由原告为被告承包的招商局网谷火炬园1期项目ABCD主楼地下车库顶棚岩棉保温工程，约定价款为1320000元，工程款拨付节点与建设单位总包合同一致……待被告与建设单位结算完成后1个月内，支付至原告最终结算工程量的95%，剩余5%待质保期满后一个月无息返还。合同还对工期、质量标准、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。另查明，原告与被告签订《建设工程施工保温分包合同》，由原告为被告承包的招商局网谷火炬园一期项目ABD组团包含但不限于主楼外墙、屋面等本组团图纸要求的保温工程，约定价款为3114082元，工程款拨付节点与建设单位总包合同一致……待被告与建设单位结算完成后1个月内，支付至原告最终结算工程量的95%，剩余5%待质保期满后一个月无息返还。合同还对工期、质量标准、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。又查明，原告与被告签订《青岛市建设工程施工专业分包合同》，由原告为被告承包的招商局网谷火炬园一期项目外墙真石漆、涂料工程1-20号楼，合同价款暂定为1748950元，工程款拨付节点与建设单位总包合同一致……待被告与建设单位单位结算完成后1个月内，支付原告至最终结算工程量的95%，剩余5%待质保期满后一个月无息返还。合同还对工期、质量标准、违约责任等事项进行了约定。还查明，原告提交青岛建工集团劳务工程终期结算单（2019年11月10日）2份，并称双方上述三份合同的开累验工价款共计为6145372.44元（4504359.28元+1641013.16元），该2份结算单由被告计划部徐亮制作,原告的法定代表人解东先与被告计划部徐亮签字确认，被告处的项目经理尹相知、物资部赵丙光、工程部李培建分别签名。原告自认被告已支付工程款3900000元,并称被告欠付工程款2245372.44元，其中包含质保金307268.62元（6145372.44元×5%），质保期尚未到期。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交其与被告所签订的合同、终期结算单及陈述能够证实被告将涉案工程分包给原告施工，并经双方结算价款为6145372.44元的事实，原告认可被告已支付工程款3900000元，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以部分支持。根据双方合同的约定，质保金为结算金额的5%，因涉案工程未过质保期，质保金返还条件未成就，故应从原告所主张的未付工程款中予以扣减。综上所述，被告需支付工程款为1938103.82元（6145372.44元-3900000元-307268.62元）。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方于2019年11月10日进行终期结算，但双方对付款时间并没有明确的约定，综合考虑双方合同中关于工程款拨付节点与建设单位总包合同一致……待被告与建设单位结算完成后1个月内，支付原告至最终结算工程量的95%的约定及本案的实际，本院认为，原告主张利息自2019年12月11日起算为宜，即以未付工程款1938103.82元为基数，自2019年12月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫成德建筑工程有限公司工程款1938103.82元，并承担以1938103.82元为基数，自2019年12月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的利息。二、驳回原告青岛鑫成德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由原告承担3438元，被告承担21362元。保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇二〇年六月五日书记员  纪晓琛