wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长武县支行负责人：裴某某，男，该行行长。委托代理人：闫某某，男，陕西古渡律师事务所律师。委托代理人：张某某，该行职工。被执行人陕西中盛果业有限公司。法定代表人：樊某某，男，任该公司执行董事。被执行人樊某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行与被执行人陕西中盛果业有限公司、樊某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0428民初61号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人向申请人偿还借款本金600万元及利息、罚息、复利（截止2019年2月27日下欠利息、罚息、复利为247291.17元，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准执行至归还之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人承担本案诉讼费54599元及执行费58910元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。二被执行人表示无履行能力，称现在只有抵押物可供执行。经本院查询，依法已查封被执行人陕西中盛果业有限公司名下位于XX县XX镇XX村X组长国用（2016）第01-04-XXX号土地使用权及房产（房产证号为：长武县长房权证巨家字第20160XXX号），查封期限叁年（从2020年6月4日至2023年6月3日止，查封期间未经本院许可，不得办理转移、抵押等手续）。2020年3月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行向本院提交评估申请，要求对被执行人陕西中盛果业有限公司位于XX县XX镇XX村X组土地（长国用2016第01-04-XXX号）以及土地附着房产（房产证号：XX县长房权证巨家字第20160XXX号）评估拍卖。本院将评估材料上传至网络评估系统，后通过电子摇号将该案委托于陕西华地房地产估价咨询有限公司进行评估，评估公司于2020年4月28日勘查完现场，但申请执行人未缴纳评估费用，导致评估工作无法进展下去，评估公司已于2020年6月3日向本院退回该项委托。该案发现的财产暂不能处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行，申请执行人同意待提供土地出让合同后随时恢复执行，并于2020年6月30日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执5号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年六月三十日书记员  魏 鹏
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初154号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈桧，男，1991年9月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化程度，住福建省福州市长乐区。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月19日被长乐区公安局刑事拘留，2020年1月1Ｏ日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕，同年年3月27日经福州市长乐区人民检察院决定取保候审，同年4月2日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈桧犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察员助理吴成所出庭支持公诉，被告人陈桧到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月份左右，刘某（取保候审）、高某（取保候审）与被告人陈桧等三人共同出资经营长乐区河下街至尊台球俱乐部。2019年1Ｏ月份左右，被告人陈桧和王瑞文（外号“王哥”，上网在逃）在长乐区尊台球俱乐部内摆了一台老虎机组织赌博活动，由被告人陈桧提供场地，王瑞文提供老虎机，两人口头协定老虎机的收入五五分成，由被告人陈桧对该老虎机以及老虎机收益进行管理。2019年12月7日，长乐区公安局城关派出所民警在该俱乐部内当场抓获参赌人员胡某等人并当场扣押上述老虎机一台和账簿一本。2019年1Ｏ月1日至2019年12月7日，被告人陈桧、王瑞文等人从该老虎机上非法获利人民币12620元，被告人陈桧从该老虎机上非法获利人民币6310元。经长乐区公安局城关派出所认定，本案现场查获的老虎机认定为赌博机。 2019年12月19日，被告人陈桧到城关派出所主动投案。 2020年3月25日，被告人陈桧家属退回非法获利人民币6310元，由长乐区公安局城关派出所扣押。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈桧的供述及辩解，证人曹某、郑某、胡某、刘某、高某等人的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、微信截图、账本、营业执照、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、赌博机认定情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈桧利用赌博机组织赌博活动，违法所得累计达人民币12620元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈桧主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈桧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人陈桧判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人陈桧对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年8月份左右，被告人陈桧与他人共同出资经营长乐区河下街至尊台球俱乐部。2019年1Ｏ月份左右，陈桧伙同他人在长乐区尊台球俱乐部内摆设一台老虎机组织赌博活动，由陈桧提供场地，并对老虎机以及收益进行管理，收益进行五五分成。2019年12月7日，福州市长乐区公安局城关派出所民警在该俱乐部内当场抓获参赌人员胡某等人，并当场扣押上述老虎机一台和账簿一本。2019年1Ｏ月1日至2019年12月7日，陈桧等人从该老虎机上非法获利人民币12620元，陈桧分得人民币6310元。经福州市长乐区公安局城关派出所认定，被扣老虎机为赌博机。 2019年12月19日，被告人陈桧到城关派出所主动投案。2020年3月25日，被告人陈桧家属代为退出非法所得人民币6310元，由长乐区公安局城关派出所扣押。 上述事实，被告人陈桧在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实被告人陈桧的供述及辩解，证人曹某、郑某、胡某、刘某、高某等人的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、微信截图、账本、营业执照、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、赌博机认定情况说明等证据证实。被告人陈桧在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈桧利用赌博机组织赌博活动，违法所得累计达人民币12620元，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈桧的刑事责任。陈桧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈桧主动退出犯罪所得，并预缴罚金，酌情可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对陈桧从轻处罚，同时鉴于陈桧有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈桧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈桧主动退出的违法犯罪所得人民币6310元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、暂扣于福州市长乐区公安局的涉案赌博机一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 姬 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1997号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：王宗源，男，汉族，1989年10月5日出生。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王宗源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告王宗源经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王宗源立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计人民币106118.50元（截止2019年9月18日，欠款本金99947.58元，利息293.14元，大额分期手续费5044.55元，违约金833.23元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：王宗源自2015年2月3日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2019年9月18日止累计欠款共计人民币106118.5元未给付。招行信用卡中心自2019年5月8日开始多次催款，王宗源仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院。 王宗源未答辩。 本院基于查明的事实认定，王宗源向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王宗源领取了卡号为62×××47的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王宗源在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故王宗源应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求王宗源偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，招行信用卡中心提交了《持卡人账单查询》并表示截止2019年9月18日王宗源尚欠本金为99947.58元，大额分期手续费为5044.55元，利息293.14元，王宗源未到庭，本院对此予以认可。招行信用卡中心主张违约金，本院认为，招行信用卡中心因王宗源违约造成的损失主要为资金占用损失，该部分已经通过利息予以弥补，故对违约金本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王宗源于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年月18日的欠款本金99,947.58元，大额分期手续费为5,044.55元，利息293.14元，共计105,285.27元；并支付利息（利息计算方法为：以未付本金99,947.58元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年9月19日起计算至款项实际付清之日止）。 案件受理费2,422元，减半收取1,211元，由被告王宗源负担担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨岚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初696号 原告：孟凡成，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：杨正甫，男，1944年7月17日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告孟凡成诉被告杨正甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孟凡成于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨正甫的起诉。 本院经审查认为，孟凡成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许孟凡成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告孟凡成已预交），由原告孟凡成负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年六月五日 书记员  翟鹏宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执361号之一申请人：李某某，男，汉族，1967年出生，住兰州市西固区。被执行人：杜某，女，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。李某某与杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0104民初255号民事判决书已发生法律效力，确定：杜某于本判决生效之日起十日内向李某某偿还借款本金150000元，自2013年11月30日至2019年1月15日利息184500元，共计334500元；杜某向李某某支付自2019年1月16日起至借款本金实际清偿之日止以本金15万元，年利率24％计算的利息。因义务人杜某未主动履行给付义务，权利人李某某于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年6月30日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月三十日书记员  王金龙
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1184号 原告：王云辉，男，1971年7月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张莉，山东秉明律师事务所律师。 被告：黄聚良，男，1962年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市赵县 原告王云辉与被告黄聚良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云辉委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告黄聚良经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄聚良向王云辉清偿借款70000元；2.判决黄聚良向王云辉支付逾期还款利息，以70000元为基数按年利率6%从2017年7月1日计算至实际付清之日;3.判决黄聚良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，黄聚良因农业生产所需向王云辉借款70000元，并约定当年小麦收获后即当年6月份归还。然而，到约定时间黄聚良并未归还借款。王云辉多次催要，黄聚良于2018年10月21日就上述借款出具欠条，再次确认上述借款。此后,王云辉又多次催要上述借款，黄聚良以各种理由和借口迟迟未付。现王云辉为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 黄聚良未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，王云辉通过其名下尾号为6372账户向黄聚良名下尾号为9173账户转账7万元。2018年10月21日，黄聚良向王云辉出具借条一份，载明，“因农业生产所需物资导致资金紧张，于2017年1月19日向济南王云辉借到现金柒万元整（70000）。借款人：黄聚良，日期：2018年10月21号”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄聚良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过王云辉提交的借条、银行卡交易明细清单等证据，可以证实黄聚良从王云辉处借款7万元的事实。黄聚良从王云辉处借款后，应及时偿还相应借款，黄聚良未及时偿还借款，应承担相应责任。对于王云辉要求黄聚良偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王云辉主张的利息，双方并未对利息作出明确约定，而仅凭王云辉提交的录音资料亦不足以证明双方对还款时间作出明确约定，因此，综合本案案情，本院酌定黄聚良自王云辉起诉之日（即2020年1月20日）起至实际给付之日止，以7万元基数，按年利率6%标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄聚良于本判决生效之日起十日内向原告王云辉偿还借款本金7万元； 二、被告黄聚良于本判决生效之日起十日内向原告王云辉支付利息（计算方式：以7万元基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 三、驳回原告王云辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄聚良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周晨曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟新，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初514号原告：黄生礼，男，1952年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：邓小清，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告黄生礼与被告邓小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄生礼及其委托诉讼代理人郑少茜，被告邓小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并从起诉之日起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事朋友关系。2010上半年，被告因房产纠纷向原告借款2万元，2011年11月初，被告因建房办理规划证向原告借款4万元，2011年11月17日，被告出具借条，共计借款6万元。截止2019年11月，被告共偿还借款4万元，原告多次催讨2万元剩余借款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告邓小清辩称：借条系本人出具，是原告想买房子付的购房款，写了张借条。但原告实际只支付了4万元借款，该款已经偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：原告黄生礼与被告邓小清系多年朋友关系。2010年5月，被告处理纠纷需要资金，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，被告未出具借条。2011年11月，被告因房产办证向原告借款4万元，原告以现金4万元支付该笔借款。被告于2011年11月17日出具借条，载明“经借到黄生礼现金计人民币陆万元整（60000元）是实。（购房款）邓小清”。被告于2015年11月偿还2万元、2019年11月偿还2万元，共偿还4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自款项支付时发生法律效力。被告向原告出具6万元借条，仅认可收到4万元借款。对原告是否实际支付借款6万元，本院综合借贷金额、交易习惯，双方关系等予以综合评判。原被告系多年朋友，借款金额仅6万元，且有以现金支付的交易习惯。被告系完全民事行为能力人，如其出具6万元借条而实际仅收到4万元借款，不可能不向原告主张更换借条或另行出具借条，特别是在2011年出具借条后，如借条数额存在争议，不可能向原告偿还借款4万元而不提出异议或要求收回借条。故被告辩称出具6万元借条仅收到4万元借款明显与常理不符。被告辩称出具借条并非借款，应为购房款，因被告未提供证据证实有购房事实发生，本院亦不予采纳。故对原告向被告交付6万元借款的事实本院予以确认。因对被告偿还了4万元借款双方均无异议，故被告还应偿还尚欠的2万元借款。对原告要求被告按月息2%标准从起诉之日起支付利息的诉请，因双方借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓小清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄生礼欠款20000元；二、驳回原告黄生礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年六月二十九日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调141号申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：逯广涛，该公司董事长。被执行人：唐存元，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张秀平，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。菏泽路祥汽车贸易有限公司诉唐存元、张秀平追偿权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐存元、张秀平的银行存款190317.51元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保80号 关于申请执行人范浩与被执行人保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1701号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人范浩向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1701号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人范浩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1701号保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初591号原告：杨衡明，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。现住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖启莲，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘正良，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杨衡明诉被告刘正良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨衡明及其委托诉讼代理人肖启莲到庭参加诉讼，被告刘正良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨衡明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方债权转让行为合法有效；2、请求判定被告刘正良立即偿还原告出借本金30万元，利息42.18万元，合计72.18万元，并按借款总额2%自本案立案之日起计息至还清时止；3、请求判定被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2019年3月15日，甲方杨衡明与乙方朱柏罗签订债权转让协议书，朱柏罗将对刘正良享有的900097元债权转让给杨衡明，杨衡明在协议书中提出同意刘正良针对甲方另行出具借据的前提下，受让该项债权,由甲方向刘正良催讨90万元欠款。同日，刘正良向杨衡明出具借据，借据载明：“今借到杨衡明（含杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等）”人民币玖拾万元整。还查明，2020年4月10日，杨衡明为与朱柏罗、许金桂民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2020年5月6日，杨衡明与朱柏罗、许金桂达成和解协议，协议第7条约定：本协议签字生效，在各项约定义务履行完毕的前提下，双方截至2020年5月6日债权债务全部清零。解协议签订后，杨衡明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0407民初374—2民事裁定书，准许杨衡明撤回起诉。本院认为,债权转让必须存在真实有效的债权，且转让的数额与对象必须具体、明确。本案中，原告杨衡明在债权转让协议书中提出同意刘正良针对甲方另行出具借据的前提下，受让该项债权，而刘正良向杨衡明出具的借据载明：“今借到杨衡明（含杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等）”人民币玖拾万元整。从文字内容看，被告刘正良借杨衡明、杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等共计人民币玖拾万元整，但杨衡明、杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等每个人借款数额是多少并不明确。从杨衡明与朱柏罗签订的债权转让协议书看，朱柏罗把对本案被告刘正良享有的债权玖拾万元全部转让给了本案原告杨衡明，但从刘正良向杨衡明出具的借据看，朱柏罗对已经转让的玖拾万元债权中仍然享有部分债权，未全部转让。为了社会的和谐以及公正、高效审理本案，原告杨衡明与案外人杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等可在明确具体受让数额后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨衡明的起诉。本案受理费5509元，退回原告杨衡明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇二〇年六月三十日法官助理何琴书记员欧阳承敏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执48号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、杨永华、周文锋： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与杨永华、周文锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
统 一 【 民 事 裁 定 书】（2019）黔01民终8593号贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2020）黔01民终3934号上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。负责人：**。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1964年8月26日出生，汉族。原审被告：贵州迪尔莱装饰有限公司。法定代表人：杜长昊。原审被告：杜某某，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行、郭某某、原审被告贵州迪尔莱装饰有限公司、杜某某金融借款合同纠纷一案，上诉人陈某不服贵阳市花溪区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)黔0111民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法适用普通程序由本院审判员唐有临独任审理。本院审理过程中，上诉人陈某以同意一审判决为由，于2020年6月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22774元，减半收取11237元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐有临二〇二〇年六月一日书记员  马紫瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2496号 原告：黄广平，男，汉族，1957年1月26日出生。 委托诉讼代理人：杨斌刚（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓晖，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：田德海，男，土家族，1962年7月18日出生。 被告：吉首市海天房地产开发有限公司。 法定代表人：田德滇。 原告黄广平与被告田德海、吉首市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。 原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吉首市海天房地产开发有限公司向原告黄广平偿还借款本金510万元及其利息(其中300万元借款，以该300万元为基数，按月利率2%自2015年8月17日起计算至本金付清之日止；其中100万元借款，以该100万元为基数，按月利率2%自2015年9月18日起计算至本金付清之日止；其中50万元借款，以该50万元为基数，按月利率2%自2015年9月30日起计算至本金付清之日止；其中50万元借款，以该50万元为基数，按月利率2%自2015年10月12日起计算至本金付清之日止：其中10万元借款，以该10万元为基数，按月利率2%自2016年6月2日起计算至本金付清之日止)。截至2019年12月30日已产生利息约为529.47万元。2.依法判决被告田德海对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月11日，吉首市海天房地产开发有限公司与黄广平签订《协议书》一份，约定将位于湖南省怀化市红星南路(土地编号:*)棚户改造小区项目新坐标发包给黄广平总承包施工。因吉首市海天房地产开发有限公司资金紧张，故向黄广平借款510万元，约定借款利息为月利率2%，并约定在本协议签订之日起十日内，双方签订正式施工合同并正式开工后十天起不再计算利息。吉首市海天房地产开发有限公司应于承包方在正负零(即桩承台，含地下二层)开始施工时向黄广平还款200万元，于承包方正负零完工时向黄广平还清全部借款本息。同日，田德海与黄广平签署《保证合同》，约定：田德海自愿以本人名下所有资产债权等对吉首市海天房地产开发有限公司向原告借款的500万元借款本息违约金及原告后续为实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为两年。上述《协议书》、《保证合同》签订后，黄广平分数次向吉首市海天房地产开发有限公司支付了该510万元。吉首市海天房地产开发有限公司均在汇款当日向原告出具《借条》，田德海签字担保。2015年8月27日，吉首市海天房地产开发有限公司与湖南长城建设有限公司签订《工程总承包合同》一份，约定由湖南长城建设有限公司承包湖南省怀化市红星南路棚户改造小区项目新坐标工程，工程总造价为人民币1亿8千万元。然而，合同签订后，吉首市海天房地产开发有限公司却违约将上述工程发包给其他承包人。故黄广平立即要求被告退还上述510万元借款，但二被告一直以资金周转困难为由推脱。2017年12月2日，两被告向黄广平出具《承诺函》一份，确认向黄广平借款500万元(实为510万元)，并承诺于2018年2月1日前偿还全部借款本息，若因资金未能全部到位则偿还全部利息及200万元本金，余下300万元本金及后续利息在2018年4月1日前还清。然而承诺期限届满后，经原告多次催促，两被告仍然未向原告偿还任何款项。2019年1月3日，吉首市海天房地产开发有限公司又向原告出具《确认书》：确认收到黄广平借款500万元(实为510万元)。2020年1月9日双方又签订了清偿协议书，但两被告又未履行该清偿协议。本院经审查认为，原告黄广平的住所地为广东省吴川市，两被告的住所地均为吉首市，因原、被告的住所地均不在怀化市鹤城区，故鹤城区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月一日 书记员 肖坤楠
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初843号原告：林立莎，女，1979年3月4日生，汉族，住格尔木市。被告：杨德欣，男，1980年2月11日生，汉族，职业不详。原告林立莎与被告杨德欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立莎到庭参加诉讼，被告杨德欣经法院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立莎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3.8万元；2.被告支付利息4560元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告从原告处陆续借款4.3万元，后还款5000元，剩余3.8万元于2019年9月24日出具《借条》并承诺于10月底还清，但此后被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告杨德欣未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告杨德欣向原告林立莎借款，原告通过微信转账、现金支付等方式出借给被告，后被告还款5000元，剩余借款3.8万元于2019年9月1日出具《借条》并承诺于十月底还清，此款至今未付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，对该款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告返还借款3.8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨德欣未出庭参加诉讼亦未提交证据证实其已归还借款，对此承担举证不能的法律后果；原告主张利息4560元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告无证据证实双方约定了利息，原告主张自2019年9月1日起至2020年4月7日以银行同期贷款利率计算利息的意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德欣偿还原告林立莎借款3.8万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告林立莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告杨德欣负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五+日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二〇二〇年六月十六日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保254号申请人：马滕滕，男，汉族，1988年2月6日出生，住滕州市。被申请人：刘振，男，汉族，1987年7月1日出生，住曲阜市。被申请人：曲阜市华鑫运输有限公司，公司地址：曲阜市陵城镇星家村，统一社会信用代码，91370881349107724M。法定代表人：孔祥勇，经理。被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。主要负责人:王玉森，经理。申请人马滕滕于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振驾驶的登记在曲阜市华鑫运输有限公司名下的“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车予以扣押，申请人马滕滕向本院提供财产作保全担保。本院经审查认为，申请人马腾腾与被申请人刘振发生交通事故致马滕滕受伤及财产损失，马滕滕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押刘振驾驶的“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年6月29日至2022年6月28日止）案件申请费1150元，由申请人马滕滕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年六月二十九日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初542号原告：李清华，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告：倪会云，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告李清华与被告倪会云合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清华及其委托诉讼代理人万克勤、被告倪会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款55805元；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告通过融资公司购买了货车一部（车牌号码赣Ｆ×××××）因其不能正常还款，原告代其支付了相应欠款及利息，并支付了部分赣Ｆ×××××货车行驶中的费用，经2019年10月7日双方结算，尚欠原告193805元。因被告不付款，2020年1月12日该车被评估拍卖138000元，被告尚欠55805元。原告多次催要还款，被告迟迟不付余款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告倪会云答辩称，赣Ｆ×××××货车实际卖价是16.5万元。1月12日我的车子在使用，原告不可能评估车子。原告卖车子没有经过我同意，价格也卖低了。经审理查明：2017年4月倪会云向抚州市东乡区华园物流有限公司（原东乡县华园物流有限公司）求购一辆重型自卸货车，2017年5月抚州市东乡区华园物流有限公司买来一辆重型自卸货车以42.5万元（包保险、上牌、附加费等）卖给倪会云，于2018年5月9日登记车牌号码为赣Ｆ×××××，倪会云将该车挂靠于抚州市东乡区鑫奎物流有限公司（原东乡县鑫奎物流有限公司），该车登记车主为东乡县鑫奎物流有限公司。抚州市东乡区华园物流有限公司股东为李清华与李丽琴（两人系夫妻），法定代表人为李清华。抚州市东乡区鑫奎物流有限公司股东为李丽琴等，法定代表人为李丽琴。倪会云交付了首付款，余款由东乡县华园物流有限公司找银行贷款，并由东乡县华园物流有限公司予以担保。2019年6月东乡县华园物流有限公司股东李丽琴（李清华妻子）将该车银行贷款还清。2019年10月7日经倪会云与李清华结算，倪会云尚欠李清华193805元。2020年1月，抚州市东乡区鑫奎物流有限公司委托抚州市孔将旧机动车交易鉴定评估有限公司对赣Ｆ×××××重型自卸货车作出评估，2020年1月12日抚州市孔将旧机动车交易鉴定评估有限公司评估该车价值138000元。2020年1月16日李清华将该车卖给他人，售价为165000元，李清华认为超过评估价的27000元应作为过户费及被告违章费用，以双方结欠款193805元扣除评估价138000元后要求倪会云偿还欠款55805元。倪会云对李清华出售车辆行为不予认可，且认为售价过低。以上事实，有原、被告户籍信息、东乡县华园物流有限公司与倪会云签订的协议书，赣Ｆ×××××重型自卸货车行驶证复印件、倪会云出具给李清华的欠条、倪会云与东乡县鑫奎物流有限公司签订的汽车挂靠经营合同书复印件等证据证实，并有原、被告庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方经结算，倪会云尚欠李清华193805元，之后李清华未经倪会云允许，将倪会云所有的赣Ｆ×××××自卸货车评估后擅自出售，原告对案涉车辆评估价格，但未经被告许可和委托，该鉴定意见对被告不发生法律效力。原告主张以案涉车辆评估价格抵债，但原告提供的证据不能证明赣Ｆ×××××重型自卸货车的价值以及对被告造成的损失，故对原告主张以赣Ｆ×××××重型自卸货车评估价值折抵债务138000元，本院不予采纳。并且原告以公司股东个人身份与倪会云结算，继而主张公司债务也不适格。综上，本院对原告主张被告偿还欠款55805元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李清华的诉讼请求。案件受理费1195.12元，减半收取597.56元，由原告李清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年六月三十日书记员  李 虎
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初386号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张会平，女，1953年1月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月9日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人张会平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，张会平到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年1月中旬，被告人张会平在尉氏县十八里镇丁家村自家门口种植罂粟，用于自己食用幼苗。2020年4月8日，罂粟幼苗被尉氏县公安局查获，经清点共计505株。经检验，从张会平处扣押的幼苗为罂粟科罂粟属罂粟。2020年4月9日，被告人张会平被尉氏县公安局传唤到案。被告人张会平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张会平犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张会平系初犯，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张会平犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(管制期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月三十日书记员  李志民
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3210号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣，该局工作人员。委托代理人万汝佳，该局工作人员。被执行人贺艳娟，女，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县******，公民身份号码：430************081。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的东环罚字〔2019〕1555号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额12000元的3%计算加处罚款不超过本金为12000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共24000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的东环罚字〔2019〕1555号《行政处罚决定书》对被执行人罚款12000元及加处罚款12000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺艳娟承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月一日书记员  周晓晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2437号原告：上海高晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐传红，经理。委托诉讼代理人：朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海玄建供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨碧英。原告上海高晟实业有限公司诉被告上海玄建供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鸣燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海高晟实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为PBSCMXXXXXXXXXXX的《销售合同》，被告向原告返还货款人民币(以下币种相同)299,200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月24日，原、被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告采购68吨三级抗震螺纹钢，单价4,370元/吨，价款合计297,160元。当日，原、被告又签订一份《销售合同》，将三级抗震螺纹钢的单价调整为4,400元/吨，价款合计299,200元。当日原告即向被告付款299,200元，但被告至今未交付货物。为维护自身权益，原告诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2018年7月24日签订的《销售合同》两份，证明原告向被告采购68吨三级抗震螺纹钢，单价4,400元/吨，价款合计299,200元。2、银行交易凭证及项目资金申请表各两份，证明签约当日原告即向被告支付299,200元货款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告于2018年7月24日签订的《销售合同》依法成立，合法有效。原告主张其已付清合同项下全部货款299,200元，但被告未交付任何货物，并提交银行交易凭证及项目资金申请表予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对其全部诉讼请求均可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告上海高晟实业有限公司与被告上海玄建供应链管理有限公司签订的编号PBSCMXXXXXXXXXXX的《销售合同》于本判决生效之日解除，被告上海玄建供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海高晟实业有限公司货款299,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,788元、财产保全费2,016元(合计诉讼费7,804元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  张庆刚人民陪审员  方国强二〇二〇年六月二十九日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6260号原告：宁某，男，1978年9月25日生，满族，住址大连市开发区。被告：赵某，女，1982年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告宁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告婚前房产卖房所得49.5万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，多有争吵。甘井子区人民法院作出（2020）辽0211民初1444号民事判决，准予原告与被告离婚，但对双方婚前、婚后财产未予处理。原告于2008年购买了位于大连市甘井子区的房屋，该房屋于2017年以99.5万元的价格出售，有49.5万元售房款在被告处。被告虽对离婚判决提起上诉，但被告有隐匿、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产的行为，根据最高人人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方因财产分配问题产生纠纷的，应在婚姻关系解除后提起诉讼。本院于2020年3月24日作出（2020）辽0211民初1444号民事判决，准予原告宁某与被告赵某离婚。但被告赵某于2020年4月21日提起上诉，离婚判决并未发生法律效力。故，原告提起诉讼不符合法律规定。原告在离婚诉讼中并未主张分割财产，现原告提供的证据不足以证明被告存在隐匿、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，原告可待（2020）辽0211民初1444号民事判决生效后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。案件受理费763元（原告已预交），退还原告宁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  任 京人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1223号 上诉人（原审原告）：袁水秀，女，1958年7月2日生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：纪玉华，男，1964年10月20日生，汉族，户籍所在地：广丰县，现住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：于都县红双喜竹制品厂，住所地：江西省于都县祁禄山镇畚岭村。 法定代表人：王利山，系该厂总经理。 上诉人袁水秀因与被上诉人纪玉华、于都县红双喜竹制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案，上诉人袁水秀于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，袁水秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁水秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2068元，减半收取1034元，由上诉人袁水秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭卫真 审判员  宋玉玲 审判员  沈象筠 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄婧 书记员管燕梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1273号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行,住所地福安市新华南路112号,统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 法定代表人：黄远志，行长。 被执行人：福安市兴华农业发展有限公司,住所地福安市城南解放东路2号,统一社会信用代码：913509817869133101。 被执行人：卓烨烨,女,1987年9月5日出生汉族,住福安市。 被执行人：卓进发,男,1963年9月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人：卓增光,男,1991年9月5日出生,汉族，住福安市福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市兴华农业发展有限公司、卓烨烨、卓进发、卓增光追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行申请人代偿款400000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :郑佳敏
文书内容贵州岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执异3号案外人：周道远，男，侗族，1972年7月1日出生，住贵州省石阡县枫香乡。委托诉讼代理人：周峰，男，侗族，1997年12月3日出生，住贵州省石阡县枫香乡，系周道远之子。申请执行人：舒选岑，男，侗族，1965年5月6日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：丁德建，男，汉族，1983年4月12日出生，住贵州省岑巩县平庄乡。被执行人：易兰萍，女，汉族，1988年1月12日出生，住贵州省岑巩县平庄乡。被执行人：聂宏，男，侗族，1966年10月7日出生，住贵州省岑巩县思阳镇新兴大道。本院在执行舒选岑与丁德建、易兰萍、聂宏借贷合同纠纷一案中，案外人周道远于2020年6月18日对查封被执行人易兰萍名下车牌号为贵HBA×××长安牌轿车一辆，查封期限为两年。提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人周道远称，岑巩县法院在执行舒选岑与丁德建、易兰萍、聂宏借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人易兰萍名下车牌号为贵HBA×××长安牌轿车一辆，查封期限为两年。被查封的贵HBA952长安牌轿车系其于2016年1月6日，以66000元给被申请人易兰萍购买的，现贵HBA×××长安牌轿车不属于易兰萍所有，因此要求解除贵HBA×××长安牌轿车的查封。申请执行人舒选岑、被申请执行人丁德建、易兰萍均无异议。被申请执行人聂宏，提出易兰萍名下车牌号为贵HBA952长安牌轿车至今未过户，故该车所有权仍属于易兰萍所有。经审查查明，本院在在执行舒选岑与丁德建、易兰萍、聂宏借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人易兰萍名下车牌号为贵HBA×××长安牌轿车一辆，查封期限为两年。案外人周道远于2020年6月18日提出执行异议，认为被查封的贵HBA×××长安牌轿车系其于2016年1月6日，以66000元给被申请人易兰萍购买的，现贵HBA×××长安牌轿车属于周道远所有。为证明其主张，案外人周道远向本院提供了2016年1月6日周道远与易兰萍签订的《车辆转让协议书》及收条等证据。本院认为，案外人周道远提供的《车辆转让协议书》及收条能证实易兰萍于2016年1月6日将贵HBA×××长安牌轿车卖给周道远，且申请人舒选岑对周道远提出的执行异议无异议，加上该车现确系周道远在占有使用，足以证实易兰萍名下车牌号为贵HBA×××长安牌轿车已交付给周道远、所有权发生转移的事实。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对被执行人易兰萍名下车牌号为贵HBA952长安牌轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  张 锐审 判 员  徐鹏飞二〇二〇年六月三十日法官助理  孟庆莹书 记 员  沈运阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8572号之一原告：贵州思旅达旅行社有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦l憧1单元15层6号。法定代表人：谢道远。 被告：贵州人在旅途旅行社有限公司，地址在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号同济科技园办公楼及实验楼一层。 法定代表人：**亮。 原告贵州思旅达旅行社有限公司与被告贵州人在旅途旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人贵州思旅达旅行社有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对贵州｜人在旅途旅行社有限公司价值569730元的财产进行冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州思旅达旅行社有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封贵州人在旅途旅行社有限公司价值569730元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更贵州思旅达旅行社有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人贵州人在旅途旅行社有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 龙福星 ,＇.－！．
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：申文军，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告申文军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告申文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告申文军支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金61,032.26元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息7,301.98元、费用20,656.86元(其中包括：违约金20,375.94元、账单分期手续费280.92元)；2.判令被告申文军支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告申文军负担。事实和理由：被告申文军自2015年8月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告申文军截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币88,991.10元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告申文军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告申文军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告申文军自2015年8月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月16日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告申文军实际拖欠信用卡欠款本金61,032.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告申文军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告申文军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告申文军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告申文军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区汇德路XXX号上海新臣塑胶科技发展有限公司销售部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告申文军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告申文军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告申文军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告申文军签收与否，均视为送达。现被告申文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申文军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金61,032.26元；二、被告申文军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金61,032.26元为基数，自2018年11月16日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,012.39元，由被告申文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2898号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的东公积金责[2019]943号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币14680元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴存住房公积金。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的东公积金责[2019]943号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币14680元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽君
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初46号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人丁树才，男，1962年7月2日出生，汉族，大学文化。户籍所在地河北省保定市涞水县，住保定市涞水县，因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，经易县人民检察院决定，于2017年8月30日被监视居住，同年9月12日被取保候审，于2020年2月20日被我院取保候审，现在家。 辩护人王培军，河北精伟律师事务所律师。 辩护人赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人丁树才犯受贿罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人丁树才及其辩护人王培军、赵三圣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人丁树才在担任涞水县扶贫办主任期间，利用职务便利，安排关系人到涞水县扶贫开发办公室和涞水县惠农担保有限公司工作，并在发放扶贫担保贷款过程中，从中捞取好处。收受刘某、韩某、勾某1、何某、张某1贿赂款5.5万元（刘某2万、韩某1万、勾某11万、何某1万、张某10.5万元）。 认定上述事实的证据如下： 1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人丁树才利用涞水县扶贫办主任职务之便，安排关系人到涞水县扶贫办和惠农担保有限公司工作及在发放担保贷款中接受他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究丁树才的刑事责任。请依法判处。 被告人丁树才辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可，认罪、认罚并自愿签署具结书。 辩护人王培军、赵三圣提出的辩护意见：对被告人受贿行为不持异议但认为有自首等多个法定减轻处罚情节，应免予刑事处罚。理由是：受贿数额不大，情节轻微，有自首行为，在检察机关进行了退赔，自愿认罪、认罚。 经审理查明，被告人丁树才在担任涞水县扶贫办主任期间，利用职务便利，安排关系人到涞水县扶贫开发办公室和涞水县惠农担保有限公司工作，并在发放扶贫担保贷款过程中，从中捞取好处。收受刘某、韩某、勾某1、何某、张某1贿赂款5.5万元（刘某2万、韩某1万、勾某11万、何某1万、张某10.5万元）。被告人丁树才在案件侦查阶段，主动向侦查机关供述了自己收受贿赂5.5万元的事实，并将上述款交到了侦查机关。 上述事实，有下列证据证实，足以认定。 1、被告人丁树才的供述和辩解，证实其在任涞水县扶贫办主任期间，安排关系人上班并多次接受现金及礼品共计5.5万元的事实。 2、证人刘某的证言：证实贷款400万元到手后，为感谢丁树才给其2万元的事实。 3、证人勾某1证实，2013年6月份，大学毕业后在涞水县惠农担保有限公司工作，2016年12月份通过招考考到涞水县扶贫开发办公室，身份是劳务派遣。我爸爸和丁树才私交很好，他们一起吃饭时听说这个公司招人，经打听我符合条件，投了份简历，我爸爸找人办的，后来我就被录用了。 4、证人何某证实，2013年，大学毕业后，听说这个公司招人，经打听我符合条件，投了份简历，我爸爸找人办的，因为我爸爸和丁树才曾经是同行，互相认识，是通过丁树才办理的此事，后来我就被录用了。事后我给过他两条烟，价值500多元；还有就是我岳父让我领他到丁树才办公室，目的就是办我的事向丁树才表示感谢，今后还需要他多关照，给了他一个信封，里面是现金1万元。 5、证人韩某证实，2013年，大学毕业后，听说这个公司招人，我觉得我符合条件，投了份简历，我爸爸找他办的，因为我爸爸和丁树才以前都是老师，互相认识，是通过他办的，后来我就到这个公司了。办事过程中，没有给丁树才送过礼，大概是2014年春节之前，我和我爸爸去丁树才家里看了看，表示感谢，回来后我爸爸说给了丁树才1万元。 6、证人勾某2证实，我女儿勾某1是2013年6月份，大学毕业后在涞水县惠农担保有限公司工作，2016年12月份通过招考考到涞水县扶贫开发办公室，身份属于劳务派遣。当时是涞水县电视台广告，涞水县惠农担保有限公司招聘人员，我有好多当老师的同学，和扶贫办主任丁树才认识，这样我通过关系找丁树才办理的此事，后来我女儿就被录用了。办事过程中没有送过礼，在2013年年底快春节的时候，我去了一趟丁树才家，给他放下了1万元现金，算是对丁树才帮我办这件事的感谢。 7、证人张某1证实，2014年年底我办理过涞水县的扶贫担保贷款300万元，一年到期后我就全部还了。后我又申请过一次这种贷款，陆陆续续给我审批了400万元连利息加担保费四五十万，到期后我还不上，由涞水县担保公司垫付了。在2015年后半年办理扶贫贷款过程中，有一次我到丁树才办公室，给他放下了5000元现金，算是对他给我办理扶贫贷款表示感谢。 8、证人张某2证实，我和丁树才原来是同事。2013年春节前，刘某给我打电话约我，在她的车里给我一个牛皮纸的信封，跟我说这是两万块钱答谢丁树才的，让我替她去办。下车之后，我给丁树才打了一个电话，就去了丁树才的办公室，跟丁树才说这是刘某的一点意思，推开他的卧室，把钱放进去我就出去了。后来我见到刘某跟她说，她让我替她办的事办好了。 9、证明证实，望都县人民检察院反渎职侵权局徐永刚、周少卿在侦办被告人丁树才滥用职权一案中，被告人丁树才主动交代了其任涞水县扶贫办主任期间，非法收受贿赂5.5万元的事实。 10、被告人丁树才的户籍证明及政历表现证实，被告人的出生年月日、住址及在工作中的表现等情况。 本院认为：被告人丁树才利用涞水县扶贫办主任职务之便，安排关系人到涞水县扶贫办和惠农担保有限公司工作及在发放担保贷款中接受他人钱财，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁树才自愿认罪、悔罪且签字具结，依法可从宽处罚。被告人丁树才有自首情节，依法可减轻处罚。被告人丁树才已全部退赃且系初犯、偶犯，对社会危害程度较小，可从轻处罚。对被告人丁树才的辩护人称：对被告人受贿行为不持异议，其受贿数额不大，情节轻微，有自首行为，在检察机关进行了退赔，自愿认罪、认罚，应免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律相符，本院予以采信。综合考量全案被告人丁树才的犯罪事实、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，被告人丁树才犯罪行为轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十七条、第六十一条之规定，经本院审判委会讨论决定，判决如下： 被告人丁树才犯受贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 审判员  纪宝田 陪审员  梁 茁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许运韬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1155号 原告：达州市国有资产经营管理有限公司，住所地达县南外镇通达东路200号。 统一社会信用代码:91511700MA6CK8N30X 法定代表人：朱和志 委托诉讼代理人：常新建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬律师事务所律师。 被告：达州市中贸粮油有限公司，住所地达州市通川区西外五里店村。 统一社会信用代码：915117002102514577 法定代表人：雍春风 被告：达州市金渠融资担保有限公司，住所地达州市通川区野茅溪御林苑2楼。 统一社会信用代码：9151170268419209XX 法定代表人：唐纯安 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 统一社会信用代码：91511700675795999F 负责人：吴雪莲 原告达州市国有资产经营管理有限公司与被告达州市中贸粮油有限公司、达州市金渠融资担保有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月15日原告达州市国有资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告达州市国有资产经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定,裁定如下: 准许原告达州市国有资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费12544元，由原告达州市国有资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赖鋆咏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6340号原告：王密，女，1978年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：耿福增，男，1954年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王密与被告耿福增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李蕊独任，公开开庭进行了审理。原告王密及其委托诉讼代理人党占荣、被告耿福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王密向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款134646元，并以此数额为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2019年12月5日起至借款实际付清之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告向被告借款146796元，被告出具借条一张，承诺2019年12月5日还款，到期后，被告拒不支付，原告多次要求被告偿还，被告不予理会，现尚欠134646元借款未还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告耿福增辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间是开办企业的合作关系。我在北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼二层2-5开办足疗保健养生会所，投资160万元，每月要交房屋租金83333元，加上水、电费等每月要10万元，由于我拿不出钱交纳上述费用，2019年11月1日原告拿出146796元交了房屋租金和空调供暖费，作为投资与我合作经营该企业。2019年11月6日，原告退出投资，不再和我合作经营。因我拿不出钱给原告，所以我给原告写了一张146796元的借条。原告称要起诉我没有钱，也没有吃饭钱，我后来给原告拿了3000元起诉费，又给她3000元办卡，原告应该就不属于公司的人了。2019年11月1日至11月5日原告把公司盈利的钱都拿走了，既然原告与我合作就应当将这五天盈利的钱分割。原告已经起诉我了，就应该离开公司，但原告住在公司12天不走，每天在公司捣乱，甚至将公司员工赶走，她的行为给公司造成了巨大损失。原告起诉的数额我认可，但应该将我们合作的盈利及其给公司造成的损失从该数额中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：2019年11月6日，耿福增向王密出具《借条》一份，其上载明：“今借到王密人民币壹拾肆万陆仟柒佰玖拾陆元整（146796元），月利息4%，归还日期为2019年12月5日归还。提前六天给钱。耿福增，110106××××，2019年11月6日。见证人：姜景业，110104××××。”该借条下方载明：“已收到耿福增陆仟壹佰伍（6150）。收款王密。2019．11．6。”同日，耿福增向王密出具《收条》一份，其上载明：“今收到王密人民币壹拾肆万陆仟柒佰玖拾元整。（146796元）由工商银行账户×××汇招商银行账户×××共计壹拾肆万陆仟柒佰玖拾元整。此收条与2019年11月6日的借条（146796元）是一回事。耿福增，2019年11月6日。”为证明钱款支付情况，王密向本院提交其名下中国工商银行的账户明细、微信转账记录，并申请证人戚某出庭作证，证明其于2019年10月29日代耿福增向物业工作人员账户转账二笔款项共计121150元，于2019年11月2日通过向姜景业微信转账向耿福增支付12500元，于2019年10月31日通过戚某向美团工作人员代耿福增交纳7000元推广费。经本庭询问，王密自述其仅通过上述四笔款项向耿福增出借借款。耿福增认可借条、收条和上述证据的真实性和钱款数额。经双方确认，耿福增在其出具借条当日偿还王密借款6150元，后其又在王密要求下向其支付6000元。耿福增认为双方之间并非借贷关系，而是合伙经营关系，并向本院提交了其自述经营的足疗店的租赁手续和其名下中国工商银行账户历史明细清单，以证明其与王密合伙经营足疗店的事实及利润收入情况。王密不认可耿福增提交的上述证据，认为双方之间只是商洽过合作事宜，但并未合作成功，双方协商期间其向耿福增出借了上述款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王密向耿福增出借借款，耿福增向王密出具了借条和收条，并在借条中约定了还款时间及利息计算标准，双方之间的约定系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院对双方之间的借贷事实予以确认。对于借款本金的认定，本院以查证的王密实际出借款项140650为准，扣除耿福增已向王密偿还的12150元，耿福增尚欠王密借款本金为128500元，故耿福增应按照本院认定及双方合同约定向王密支付尚欠的借款本金并支付借款利息。王密按照月利率2%的标准向耿福增主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。耿福增辩称其与王密之间系合作关系而非借贷关系，并未向本院提交充分证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：耿福增于本判决生效之日起七日内偿还王密借款本金128500元，并以此金额为基数按照月利率2%的标准向王密支付自2019年12月5日起至借款本金实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由王密负担136元（已交纳），由耿福增负担2857元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年六月十六日书记员  陈璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16332号原告：丁辉。被告：王学华。原告丁辉与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼。被告王学华经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁辉向本院提出诉讼请求：1.判令王学华归还丁辉借款本金20万元，并支付自2019年1月1日起至付清上述款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.王学华承担本案诉讼费用。事实与理由：王学华因做生意急需资金，于2018年8月9日向丁辉借款20万元。丁辉于当日银行转账给王学华20万元，王学华向丁辉出具一份《借条》，并承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。事后，丁辉多次向王学华催还借款，但王学华始终无故拖欠，至今分文未付。王学华未作答辩。丁辉围绕其诉讼请求，依法提交了借条、银行转账凭证、银行账户交易流水等证据。王学华未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于丁辉提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，并结合丁辉的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月9日，王学华作为借款人向丁辉出具一份《借条》，内容为：今有王学华因做生意急需资金，特向丁辉借人民币20万元整，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。利息月结，如到期不付，借款人自愿承担借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生后的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每天1%的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。（本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到）。2018年8月9日，丁辉向王学华银行转账20万元。此后，丁辉还向王学华银行转账727450元（具体是：2018年8月12日10万元、2018年8月31日10万元、2018年9月5日99000元、2018年9月8日10万元、2018年10月5日69450元、2018年10月28日10万元、2018年11月1日10万元、2018年12月2日59000元）。王学华向丁辉银行转账642600元（具体是：2018年8月17日11万元、2018年8月25日26200元、2018年8月28日11万元、2018年8月30日138000元、2018年9月14日8400元、2018年9月29日1万元、2018年10月19日5万元、2018年10月20日3万元、2018年11月15日5万元、2018年11月19日5万元、2018年11月30日6万元）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据丁辉提供的《借条》及银行转账凭证，可以认定丁辉在2019年8月9日向王学华出借20万元的事实。丁辉在庭审中确认王学华已归还该笔20万元借款，之后王学华又陆续向其借款。结合双方之间的银行转账往来，本院对于丁辉的说法予以采信。丁辉转账给王学华的款项与王学华转账给丁辉的款项金额相差28万余元，丁辉自认王学华还曾以现金方式还款，故仅要求王学华归还借款本金20万元。本院认为丁辉的主张有事实和法律依据，依法应予支持。关于丁辉主张的利息，本院认为，双方对后续的借款并未明确约定利息，视为不支付利息，丁辉要求王学华支付借款利息于法无据。但是王学华在丁辉起诉后逾期未归还借款，应当向丁辉支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息自丁辉起诉之日即2019年12月17日起按照年利率6%计算。关于丁辉预交的诉讼费用，丁辉同意由王学华直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学华于本判决生效之日起十日内归还原告丁辉借款本金20万元，并支付相应的逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元、公告费560元，合计5566元，由原告丁辉负担706元，由被告王学华负担4860元。被告王学华负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁辉。原告丁辉预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年六月十六日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13005号申请人：山东森鹏建材科技有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇工业园，统一社会信用代码91371623MA3F6NRM31。法定代表人：孙拥军，经理。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被申请人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津市临港经济区渤海十二南路1368号，统一社会信用代码91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉。原告山东森鹏建材科技有限公司与被告天广消防（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东森鹏建材科技有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天广消防（天津）有限公司银行存款746183元，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天广消防（天津）有限公司银行存款746183元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年六月二十九日书记员 杨宝鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初514号原告：邹长虔，女，1992年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：季晓龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邹长虔诉被告季晓龙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于晨辉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付信用卡欠款140000元及利息54651.33元（按中国人民银行公布同期贷款利率4倍自2017年9月2日起暂计算至2019年8月20日）。事实与理由：2014年9月被告借用原告信用卡透支消费140000元。同年10月29日，被告向原告出具的借据承诺于2017年9月1日还款，逾期按日2%支付滞纳金。同日，被告还向原告出具了欠条及收据。上述借据、欠条出具后，被告未依约还款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，2014年10月29日，被告在向原告出具的收据及借据中载明，被告于当日收取原告140000元，还款日为2017年9月1日，到期不还借款按日2%交滞纳金。同日，被告另向原告出具欠条一份，载明今欠原告140000元分期付款，自2014年11月10日起每月10日打款至牟玉玲账户140000元，每月还4000元，共分35个月还清，逾期不还按银行利息的4倍返还。庭审中，原告提交了卡号末四位为3407号的招商银行信用卡2014年9月对账单、卡号末四位为2472号的中信银行信用卡2014年10月对账单及建设银行账户明细各一份，用以证明被告分别于2014年9月27日、10月3日使用原告信用卡消费73×××00和50000元，原告于2014年10月31日代被告偿还了中信银行信用卡欠款49955元。原告称其与被告原系夫妻关系，被告于2014年9月至其家中取走20000元，上述合计143000元，故被告为其出具了收据、借据、欠条等证据。本院所确认的上述事实，有欠条、收条、收据、银行对账单、账户明细、户籍证明、身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告使用原告信用卡消费及自原告处借款合计140000余元，被告向原告出具收据、欠条等承诺于2017年9月1日还款，逾期按银行利率的4倍支付利息，后被告未依其承诺偿还欠款的事实清楚。现原告主张被告偿付欠款140000元及利息54651.33元（按中国人民银行公布同期贷款利率4倍自2017年9月2日起暂计算至2019年8月20日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季晓龙于本判决生效之日起十日内经本院共同偿付给原告邹长虔欠款人民币140000元及利息54651.33元（按中国人民银行公布同期贷款利率4倍自2017年9月2日起计算至2019年8月20日），同时自2019年8月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之4倍计算利息给原告。如果被告季晓龙不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告邹长虔。案件受理4193元，由被告季晓龙负担。因原告邹长虔已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其4193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  梁 燕二〇二〇年六月五日书 记 员  张馨月
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初279号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人陈证宇，曾用名陈超，男，1968年出生于山东省宁津县，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月11日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈证宇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人陈证宇及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 被告人陈证宇于2019年2月22日15时许，饮酒后驾驶鲁某号微型轿车，沿济南市历下区经十路某处时，在车上睡着被群众举报，民警赶到现场将其查获。2019年3月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:陈证宇血液中检出乙醇成分，含量为170.0±7.2mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月11日，鉴定意见作出后，被告人陈证宇经公安电话传唤到案。 公诉机关认为被告人陈证宇的行为构成危险驾驶罪，因被告人陈证宇具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈证宇拘役一个月，并处罚金。 被告人陈证宇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人陈证宇的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号微型轿车机动车信息查询结果单、情况说明、车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0927号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈证宇在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，态度较好，已缴纳罚金，建议判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈证宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 高  明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调178号申请执行人：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。被执行人：李连壮，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。被执行人：刘燕燕，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。被执行人：济宁富海物流有限公司。住所地：山东省汶上县郭仓镇政府驻地（镇政府南1200米）。法定代表人：李连壮，该公司经理。菏泽润腾汽车贸易有限公司诉李连壮、刘燕燕、济宁富海物流有限公司民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人菏泽润腾汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连壮、刘燕燕、济宁富海物流有限公司的银行存款35000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十六日书记员 刁国顺
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执693号之六 申请执行人：王汉林，男，汉族，住址：安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张惠泉，男，汉族，住址；安徽省芜湖市镜湖区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初624号民事判决书,申请执行人王汉林与被执行人张惠泉买卖合同纠纷一案，因被执行人张惠泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人张惠泉在金融机构存款人民币192777元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2749号原告：徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司，住所地徐州市泉山区解放南路奎园小区内梅月园7号楼北侧平房。法定代表人：王一，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘心业，男，1956年6月18日生，汉族，该公司职工，现住徐州市泉山区。被告：康传君，男，汉族，现住徐州市泉山区。原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司与被告康传君物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。同日，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司负担。审 判 员  许 晨二〇二〇年六月三十日法官助理  刘璇璇书 记 员  史丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35163号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵庚，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵庚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金48555.6元、罚息342.06元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金48555.6元、罚息342.06元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庚于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48555.6元、罚息342.06元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵庚于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵庚名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告赵庚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初849号                  立案时间              2020年5月22日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              贺春明，男，汉族，1962年2月27日出生，住洛宁县罗岭乡讲理村，身份证号:410328196202270014。      委托诉讼代理人张建生，河南法铎律师事务所律师，一般代理。                              被            告              辛爱民，男，汉族，1969年10月18日出生，住洛宁县城郊乡坞东村，身份证号:372930196910185156。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告立即给付我合伙杂木分红款13700元和杂木垫付款4580元。                        被告      答辩      意见              1、答辩人不应给原告杂木款13700元，我们四人合伙卖给顾振的杂木款尚未要回。2、答辩人不应付原告垫付款。原告垫付款应以全体合伙人认可为准。3、答辩人将一辆装载机卖于原告，原告未付车款。                  法院      认定      事实              2012年至2015年8月，原、被告等四人合伙做木材生意，口头约定卖出的杨树款项由原告负责收回，杂木款项由被告负责收回。2015年8月经原、被告与其他两个合伙人最后算账，被告应支付原告杂木分红款13700元、垫付款4580元。原、被告及其他两个合伙人对最后算账结果均表示认可。                              裁判      理由                    本案原、被告合伙事实成立，双方对算账结果没有异议，本案予以确认。被告应支付原告分红款及垫付款项，由其他两个合伙人出庭证实，被告也予以认可，故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告的主张与本案不属同一法律关系，可另案处理。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              被告辛爱民自本判决生效之日起十日内支付原告贺春明杂木分红款及杂木垫付款合计18280元。      案件受理费258元减半收取129元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                               二○二○年六月一日      ?                       书 记 员    张 天 增
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执453号申请执行人：卢有夏，男，1966年5月20日出生，汉族，市民，住四川省开江县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人卢有夏与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第53号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人卢有夏向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第53号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三十日书记员 陈海祥