wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初467号原告：杨某1，现住锡林浩特市。（系已故杨印增、孟宝珍长女）原告：杨某2。（系已故杨印增、孟宝珍长子）原告：杨某3。（系已故杨印增、孟宝珍三子）三原告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：杨某4，现住锡林浩特市西苑小区E14号1单元501室。（系已故杨印增、孟宝珍五子）第三人：杨某5工商户景小区4号楼502室。（系已故杨印增、孟宝珍次子杨桂芳的儿子）。第三人：杨某6，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇粮贸小区南楼2单元502室。（系已故杨印增、孟宝珍次子杨桂芳的女儿）。第三人：杨某7，个体，现住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河西村项月街1号（系已故杨印增、孟宝珍四子）。委托代理人：杨某8，个体，现住锡林浩特市海龙新城小区13号楼1单元401室。（系第三人杨某7兄弟）委托代理人：杨某4，个体，现住锡林浩特市西苑小区E14号1单元501室。（系第三人杨某7兄弟）第三人：杨某8，个体，现住锡林浩特市海龙新城小区13号楼1单元401室。第三人：西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘某：经理杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4继承纠纷一案，原告杨某1、杨某2、杨某3申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取2080.71元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年六月二十四日书记员  乌英嘎
河北省广宗县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0531行初19号 原告刘玉秋，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市威县，现住该村。 被告威县章台镇人民政府,住所地威县章台镇北章台村106国道西侧，统一社会信用代码：11130534000712497Y。 法定代表人张雷，男，该镇镇长。 出庭负责人董桂领，男。 委托代理人孙慧娟，女，河北**律师事务所律师。 原告刘玉秋诉被告威县章台镇人民政府不履行职责一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日受理后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘玉秋、被告威县章台镇人民政府出庭负责人董桂领及委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系威县章台镇鱼堤村村民，原告村自2008年张贵厅担任村支部书记兼村主任职务以来,一直未依照《村民委员会组织法》的规定，向村民公开村委会收入、开支、政府拨款情况、接受捐赠情况、领取各种补贴、补助资金具体数额和使用情况、养老院占地情况和筹资等情况的相关信息。原告为获取该信息，于2019年11月29日通过邮政快递的方式，向被告镇政府递交申请书，申请镇政府依法责令村委会及时向原告公开所申请公开的信息。被告于2019年11月29日签收，但村委会至今也没有对原告的申请给予公开或回复，被告也未督促监督其公开。原告诉讼请求：判决被告限期公开村委会2008年至2019年12月30日的收入、开支、政府拨款情况、接受捐赠情况、领取各种补贴、补助资金具体数额和使用情况、养老院占地情况和筹资信息。 原告刘玉秋向本院提交了以下证据：1、EMS邮寄回单；2、信息公开申请书。 被告辩称，一、案件涉及内容属于村务公开的范畴，案件要求提供2008年到2019年将近11年的信息，不但数量明显不合理，且信息也不明确，对其主张的信息，村委会均已经按照程序及时公示。二、本案中政府捐款、接受捐赠等客观上不存在，补贴补助原告已经在其他案件中主张。三、在接到原告申请后，我们已经向村委会进行调查核实，责令村委会对其进行告知，并就告知情况向乡政府上报书面材料。在该过程中得知，原告向乡镇政府要求信息公开前已经到村委会要求公示信息，村委会已经对其进行了告知，并于2019年1月6日在公告栏进行了公示。因此被告已经履行相应义务。四、原告所要求公开的信息与其生产生活没有特殊需要，与相关信息也没有利害关系，应驳回原告诉讼请求。 被告威县章台镇人民政府当庭向本院提交了以下证据：1、威县章台镇鱼堤村民委员会向镇政府汇报材料；2、公告栏照片1张；3、中国邮政快寄包裹及政府信息公开申请答复书各一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据1、2真实性均有异议；对被告的证据3认为其没有见过，没有拒收。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原告提交的证据及被告提交的证据3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院对其予以确认；被告提交证据1、2与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，原告刘玉秋系河北省威县章台镇鱼堤村村民，2019年11月29日原告以中国邮政EMS快递的方式向被告威县章台镇人民政府寄出“信息公开申请书”，以威县鱼堤村民委员会自2008年以来未对村委会收入和开支情况进行过公开为由，申请政府依法责令鱼堤村民委员会限期向申请人公开村2008年至2019年11月期间的收入、开支、政府拨款情况、接受捐赠情况、领取各种补贴、补助资金具体数额和使用情况、养老院占地情况和筹资情况的相关信息。被告威县章台镇人民政府当庭认可2019年11月29日收到该申请书。被告于2020年1月23日通过中国邮政快递包裹向原告刘玉秋邮寄快递一份，该快递于2020年1月27日被退回。经当庭拆封，该快递内为威县章台镇人民政府2020年1月16日针对原告申请作出的政府信息公开申请答复书。现原告诉请判决被告限期公开村委会2008年至2019年12月30日的收入、开支等信息。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，原告向被告递交的申请名为“信息公开申请书”，但其以村委会未进行公务公开为由，请求镇政府依法责令村委会进行村务公开，实质是要求镇政府履行村务公开监督职能。当然，本案原告作为威县章台镇鱼堤村村民，有权向被告反映该村村民委员会村务公开问题并要求其履行监督职能。被告作为一级人民政府，则负有对村民反映的村民委员会村务公开事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公布的职责。但原告在向被告申请履行村务公开监督职能未果的情况下，提起诉讼径行要求被告公开其申请内容，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉秋的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告威县章台镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李卫国
山东省乳山市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1083行初18号原告李某某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告乳山市自然资源局，住所地乳山市商业街２号。法定代表人于荣恺，局长。委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。第三人周某某，男，汉族，住威海市环翠区。委托代理人袁文虎，山东威和律师事务所律师。原告李某某诉被告乳山市自然资源局及第三人周某某不动产行政登记一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宫涛，被告乳山市自然资源局负责人任好生、委托代理人王昱谊，第三人周某某及委托代理人袁文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案的审理重点包含两方面，1、原告起诉是否超过起诉期限。2、被告为第三人周某某办理乳房字第××号房屋所有权证书及乳集用（2007）字第**号土地使用权证书的行为是否合法。针对第一个审理重点，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款之规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被诉行政行为已产生不动产物权变动的法律效果，故本案属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用二十年最长起诉期限。本案被诉行政行为作出时间为2007年，原告于2020年5月提起诉讼，未超过二十年最长起诉期限。针对第二个审理重点，本院认为，被告乳山市自然资源局作为不动产登记机构,在对涉案房产进行变更登记时审核不严，原告李某某作为涉案房产所有权人，对变更登记行为没有签字确认，第三人周某某亦自认相关签字非李某某本人所签，李宗假冒李某某签字不符合表见代理形式要求，第三人周某某非乳山市城区街道办事处曹城村村民，其取得乳集用（2007）字第**号集体土地使用权证于法无据。且被告庭审中同意原告的诉讼请求，故原告要求撤销被告为第三人周某某办理的乳房字第0102第**号房屋所有权证和乳集用（2007）字第**号集体土地建设用地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告乳山市自然资源局为第三人周某某颁发的乳房字0102第**号房屋所有权证和乳集用（2007）字第**号集体土地建设用地使用权证。案件受理费50元，由被告乳山市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  董文光二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宫 洁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3060号原告：徐彬，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：赵正友，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300008837637056，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：袁伟鹏，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐彬诉被告丁勇、赵正友、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告申请撤回对被告丁勇的起诉，本院依法口头裁定予以准许，本院依法追加袁伟鹏为被告参加诉讼，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告徐彬，被告平安财保湖南分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告赵正友、袁伟鹏、人保芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失22734.88元，保险公司在保险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，丁勇驾驶苏Ｊ×××××重型货车与原告徐彬驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，致车辆受损。后交警部门认定丁勇负事故全部责任。原告驾驶车辆维修期间产生停运损失。被告赵正友答辩：肇事车辆在2018年8月6日卖给杨杰，杨杰说过户但后来被杨杰卖掉，其不清楚卖给谁了，车辆一直没有过户，事故情况不清楚，不认识丁勇。被告人保芜湖分公司书面答辩：肇事车辆在其公司投保交强险，对事故责任无异议，交强险已赔付结案，不承担停运损失，不承担诉讼费。被告平安财保湖南分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，但停运损失并非承保范围，属于免赔事项，车辆2019年9月13日已修理完毕，认可修车时间7天，停运损失证据不充分。被告袁伟鹏辩称：2019年3月左右从杨杰处购买涉案车辆，未办理过户手续，一直在赵正友名下，丁勇是其雇佣的驾驶员，事发时丁勇为其开车，2019年11月23日其将车辆卖给其他人，诉请金额过高，按照苏州市最低工资标准认可，保险公司未告知过免赔，购买了不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日14时在东方大道林泉街北约29米处，丁勇驾驶苏Ｊ×××××重型货车与原告徐彬驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，致车辆受损。后交警部门出具事故认定书，认定丁勇负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆进厂维修为2019年9月7日，维修竣工为2019年10月29日。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为江苏金元宝汽车服务有限公司，该公司同意该车辆的营运损失由徐彬主张，该车辆具有网络预约出租汽车客运运输证，购车日期为2019年6月4日；徐彬具有网络预约出租汽车驾驶员证，发证时间为2019年6月18日。事发时苏Ｊ×××××车辆登记车主为赵正友，袁伟鹏就该车辆向人保芜湖分公司投保交强险，向平安财保湖南分公司投保100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供事发前三个月的订单流水，经核算每日平均营业额为430.78元（34893.58/81）。原告陈述每天油费100元左右，车辆维修了大概10多天，无法联系车主，车主不提供保险单，其不好报维修费，维修费是代位求偿的。被告平安财保湖南分公司未提供投保单，提供查勘照片，以证实车辆在2019年9月13日中午已维修完毕。原告表示当时还没修好，需要配件从其他地方发货，还没装上。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、网约车驾驶证、订单流水、照片等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。被告平安财保湖南分公司虽抗辩原告主张的营运损失系间接损失，属于免赔事项，但未提供证据证实其已就免赔事项告知投保人，故被告的抗辩事由，本院不予采纳。原告方主张的营运损失，被告主张原告修车时间过长，原被告应及时维修取车以避免损失扩大，原告主张因被告未提供保险单而无法拿车，缺乏事实依据，且原告确认实际修理天数为十多日，被告袁伟鹏作为实际车主亦应配合原告处理维修理赔事宜，考虑原告处理车辆维修费用理赔事宜的合理期间，故本院酌定被告承担原告25天的停运损失。根据原告日平均营业额，扣除每日油费，经核算原告的营运损失为8269.5元[（430.78-100）×25]。该起事故已经交警认定原告无责，丁勇负事故全责，故平安财保湖南分公司作为涉案机动车商业险承保单位，应赔偿原告营运损失8269.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彬营运损失为8269.5元。二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由被告袁伟鹏负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告袁伟鹏于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7630号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款42120元。事实与理由：罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计42120元，川大科技园公司为罗明江开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金10000元及部分购房款32120元的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果罗明江要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款32120元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担377元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玉婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11733号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：曹晓凯，男，1991年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曹晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告曹晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曹晓凯返还贷款本金2641.76元；2.曹晓凯支付利息29.46元，并以2641.76元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：曹晓凯通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。曹晓凯收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告曹晓凯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：曹晓凯（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月3日。4、贷款金额：8236元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金---额的5.13%。9、还款计划：2018年1月至5月，每月3日偿还1009.03元，6月3日偿还970.61元，7月3日偿还979.93元，8月3日偿还989.44元，9月3日偿还999.15元。10、贷款发放时间：2017年12月4日。11、贷款归还情况：2017年12月5日支付手续422.5元，2018年1月4日、2月3日、3月9日、4月8日、5月3日分别偿还1009.03元，2018年9月10日偿还1288.38元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曹晓凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曹晓凯签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹晓凯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向曹晓凯足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，曹晓凯应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，曹晓凯应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曹晓凯的还款情况，截至法庭辩论终结前，曹晓凯尚欠小雨点公司借款本金2375.15元，且已全部清偿借款期限内的利息。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹晓凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2375.15元；二、被告曹晓凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2375.15元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹晓凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执609号申请执行人大连市金州区中长电镀厂，统一社会信用代码912102131186831694，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人纪元善，系该公司经理。被执行人辽宁达翔机电有限公司，统一社会信用代码91210200661104421H，住所地大连市甘井子区营辉路18号。法定代表人吴斌，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连市金州区中长电镀厂与被执行人辽宁达翔机电有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年六月三日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7153号原告：陕西华夏新能源科技有限公司，住陕西省西安市未央区；法定代表人：霍鑫，任执行董事。委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。被告：陕西新方舟置业有限公司（原陕西方舟置业有限公司），住西安市高新区。法定代表人：王宇，任执行董事。委托代理人：顾某，男，汉族，1968年10月26日生，住西安市莲湖区，系公司员工。原告陕西华夏新能源科技有限公司诉被告陕西新方舟置业有限公司建筑工程合同纠纷一案， 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原、被告签订《西安市方舟国际大厦太阳能热水系统安装合同》，被告将其位于西安市高新区XX路XX大厦屋面大阳能热水系统工程项目委托给原告施工。合同约定:工期60日历天;承包方式:包工包料;合同总价款为人民币140万元，为固定总价金额承包方式;合同款支付:合同签订后三日内，被告支付工程合同额的30％为预付款;原告工程材料进场后三日内，被告支付本合同额的40％作为进度款:本项目工程施工完毕，验收合格7日内，再支付本合同额的25％作为进度款，留本合同额的5％为质保金，质保期满后付清。合同第十三条约定:如有纠纷双方协商，协商不成的通过甲方所在地人民法院解决。双方还就工程质量、竣工验收等亦进行明确约定。经查，2018年6月4日，原陕西方舟置业有限公司名称变更为:陕西新方舟置业有限公司。合同签订后，原告依约履行合同义务。2016年7月27日被告确认《竣工验收单》、《竣工报告》，确认涉案工程竣工、验收合格，现涉案方舟国际大厦早已投入使用，但被告至今未依约支付工程款。经原告多次催要，其亦拒绝代付工程款。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定主张逾期付款违约金具有事实和法律依据。现原告为维护自身合法权益无奈之下将被告诉诸贵院，现要求 1、请求依法判令被告支付原告工程款475000元及实际付清之日止逾期付款违约金（1、405000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月4日暂计至2019年11月18日，共计1202日，违约金为87025元；2、70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月28日暂计至2019年11月18日，共计844日，违约金为10561元；3、违约金合计：97586元），合计572586元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款金额属实，关于违约金和利息我们财务需要再细算。公司账户被查封冻结了，目前没有钱支付。经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订《西安市方舟国际大厦太阳能热水系统安装合同》，被告将其位于西安市高新区XX路XX大厦屋面大阳能热水系统工程项目委托给原告施工。合同约定:工期60日历天;承包方式:包工包料;合同总价款为人民币140万元，为固定总价金额承包方式;合同款支付:合同签订后三日内，被告支付工程合同额的30％为预付款;原告工程材料进场后三日内，被告支付本合同额的40％作为进度款:本项目工程施工完毕，验收合格7日内，再支付本合同额的25％作为进度款，留本合同额的5％为质保金，质保期满后付清。被告认可原告施工工程于2016年7月27日验收合格的，并认可拖欠原告工程款475000元。以上事实，有合同、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《西安市方舟国际大厦太阳能热水系统安装合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告认可原告施工于2016年7月27日验收合格的，并认可拖欠原告工程款475000元，原告要求被告支付工程款及利息的请求依法应予支持，利息起算日期应以被告认可验收合格日2016年7月27日为准。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西新方舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西华夏新能源科技有限公司支付工程款475000元及利息（以475000元为基数，从2016年7月27日计算至实际还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西新方舟置业有限公司诉讼请求。本案案件受理费9526元由被告承担。因原告已预交，被告在于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    景  振  宇 二0二0年 六 月二十三日 书  记  员    杜  佩  珍  1
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923财保4号 申请人：安化县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市安化县。统一社会信用代码11430923MB0U08990W。 法定代表人：刘卫方，该局局长。 被申请人：湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县。统一社会信用代码91430923MA4PD0TTXP。法定代表人：杨星宇。 被申请人：安化蚩尤故里文化旅游开发有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县，统一社会信用代码91430923MA4R06C87D。法定代表人：周志云。 被申请人：湖南梅山神居文化旅游发展有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县，统一社会信用代码91430923MA4QTBQ1X9。法定代表人：周保红。 被申请人：湖南蚩尤康旅文化产业有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县，统一社会信用代码91430923MA4R4TC227。法定代表人：杨桃辉。 被申请人：湖南御硒康国联电子商务有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县，统一社会信用代码91430923MA4R58JGX1。法定代表人：杨希。 被申请人：杨星宇，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：杨向飞，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：杨桃辉，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：傅德朝，女，1948年1月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：周志云，男，1947年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人：周保红，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请人安化县市场监督管理局于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，以被申请人湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司及其子公司湖南蚩尤康旅文化产业有限公司的经营模式涉嫌传销，被申请人通过线上和线下大量发展会员，并通过被申请人公司银行账户、支付宝、微信等平台收取费用，其违法资金去向无法查实。被申请人的行为涉嫌违反《禁止传销条例》的有关规定，申请本院对被申请人湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司、安化蚩尤故里文化旅游开发有限公司、湖南梅山神居文化旅游发展有限公司、湖南蚩尤康旅文化产业有限公司、湖南御硒康国联电子商务有限公司、杨星宇、杨向飞、杨桃辉、傅德朝、周志云、周保红银行账户、支付宝及微信账户、微信公众号予以冻结，冻结被申请人湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司的账户余额20,000,000元、安化蚩尤故里文化旅游开发有限公司的账户余额2,000,000元、湖南梅山神居文化旅游发展有限公司的账户余额2,000,000元、湖南蚩尤康旅文化产业有限公司的账户余额50,000,000元、湖南御硒康国联电子商务有限公司的账户余额2,000,000元、杨星宇的账户余额5,000,000元、杨向飞的账户余额5,000,000元、杨桃辉的账户余额5,000,000元、傅德朝的账户余额5,000,000元、周志云的账户余额5,000,000元、周保红的账户余额5,000,000元。 本院认为，申请人安化县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司的账户余额20,000,000元、安化蚩尤故里文化旅游开发有限公司的账户余额2,000,000元、湖南梅山神居文化旅游发展有限公司的账户余额2,000,000元、湖南蚩尤康旅文化产业有限公司的账户余额50,000,000元、湖南御硒康国联电子商务有限公司的账户余额2,000,000元、杨星宇的账户余额5,000,000元、杨向飞的账户余额5,000,000元、杨桃辉的账户余额5,000,000元、傅德朝的账户余额5,000,000元、周志云的账户余额5,000,000元、周保红的账户余额5,000,000元。 财产保全费5,000元，由申请人安化县市场监督管理局承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 萍 审判员 刘再立 审判员 黄 皓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 蕾
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4364号原告：广州市增城沣香钢材店，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场B8号。经营者：廖小香，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：余科峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告广州市增城沣香钢材店诉被告余科峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告广州市增城沣香钢材店的委托诉讼代理人廖法光到庭参加诉讼。被告余科峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城沣香钢材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款37000元；2、判决被告支付违约金30000元；3、判决被告支付律师费10000元；4、判决被告承担本案的诉讼费。以上合计77000元。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告双方签订《建筑材料租赁协议》，合同约定原告租给被告钢管、扣件和上托建筑材料。当日，原告按约送货到被告的指定中新知识城变电站工程。2015年11月，双方经过结算，被告应付租金和建筑材料折价总共292900多元，己付21万元。2019年10月28日，双方签署协议书，约定“一、甲乙双方一致同意以五万柒仟元（小写57000元）解决双方的租赁合同欠款纠纷。二、乙方按照如下方式分期履行：1、在签订本协议书时向甲方支付两万元；2、2019年11月30日前支付壹万元；3、2020年1月24日前支付两万柒仟元。”2019年10月28日，被告支付两万元后，再也没有支付剩余的欠款。现今，被告仍欠37000元。原告多次向被告追讨，但被告置之不理。原告认为，被告的行为违背了双方的约定，损害了原告的合法权益。现请求被告支付欠款37000元、支付违约金30000元、被告支付律师费10000元和被告承担本案的诉讼费。因此，原告依据《民诉法》第一百一十九条之规定，特向贵院呈状，盼准如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、租赁协议，证明原告与被告建立租赁合同关系。该组证据没有原件，因为原告本人找不到租赁协议的原件了。2、协议书，证明被告欠原告57000元，分三期支付。被告余科峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年被告因施工需要向原告租赁扣件等材料。2019年10月28日，原、被告双方签订《协议书》，该协议约定，原、被告双同意以57000元解决双方的租赁合同欠款纠纷，同时约定，被告签订本协议书时向原告支付2万元，2019年11月10日前向原告支付1万元，2020年1月24日前支付27000元，还约定，如果被告未按时付款，被告应承担包括且不限于2万元违约金以及不低于1万元的律师费等。该协议书还就其他事项进行了约定。被告于2019年10月28日向原告支付了涉案协议书约定的2万元，后，被告再无向原告支付款项，至今仍拖欠原告37000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示其同意法院对违约金予以调低，同时，原告陈述其应支付的律师费为4000元加上提成即执行到位款项的10%，原告同意法院酌情确定其主张的律师费。本院认为：原、被告双方签订的《协议书》，系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述协议书依法成立、有效。被告应根据涉案协议书约定向原告履行支付款项的义务，但被告未完全按协议书约定按期足额履行付款义务，至今尚欠原告37000元，被告的上述行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付37000元、违约金以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告未到庭参加诉讼，但涉案《协议书》约定的违约金金额过高，显失公平，且原告亦明确表示同意法院调低，为此，对于原告主张的违约金，本院依法予以调低，即本院酌情确定被告需向原告支付违约金10000元。关于律师费，根据原告的陈述，本院酌情确定被告需向原告支付律师费5000元。综上，对于原告要求被告支付37000元、违约金10000元以及律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告余科峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余科峰于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城沣香钢材店支付37000元及违约金10000元；二、被告余科峰于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城沣香钢材店支付律师费5000元；三、驳回原告广州市增城沣香钢材店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告广州市增城沣香钢材店负担280元，被告余科峰负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月二十四日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1015号申请人王军，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张维建，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行王军申请执行张维建劳动争议纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为576167.89元。执行中，被执行人于2020年6月4日支付申请人7300元（已支付），余款双方达成执行和解，被执行人张维建于2020年农历年底支付申请人3万元，之后每年农历年底支付5万元至付清为止，申请人自愿放弃其余请求，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1015号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年六月四日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢83号 申请执行人王咸洲，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨金香，女，汉族，现住山东省济阳县。 被执行人李光子，男，汉族，现住山东省济阳县。 本案在执行王咸洲与杨金香、李光子民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成协议，申请执行人于2020年6月23日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢83号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒲韦彤
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初402号原告：陈健，男，1993年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李乐，男，1992年5月13日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。原告陈健与被告李乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元及从2019年7月2日起至还款日止的利息，利息按年利率6%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李乐以杭州市“五生七彩田园”项目需要资金为由向原告借款，原告考虑到被告确实在运作该项目，就同意向原告提供借款，至2019年7月2日止，被告欠款数额人民币35万元，之后，由于考虑借钱是为了利润，就与被告商量，双方签订了补充协议，约定被告给原告该项目的10%利润作为回报，但是，在整个项目的运作中，被告未与原告商量，也未按照约定支付利润，被告没有合作的诚意，原告只得要求由被告返还借款。被告李乐未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、补充协议、转账支付记录，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在杭州市工作时认识，并成为朋友。2019年6月1日被告李乐以在杭州市的“五生七彩田园”项目需要资金为由向原告借款35万元，并出具借条给原告，约定在2019年7月2日归还，未约定利息，且承诺以“五生七彩田园”项目利润的10%作为回报。之后被告该项目未能运作成功，也未能归还原告的借款。本院认为，被告李乐向原告借款未还，应承担归还借款本息的义务，原告要求被告归还借款35万元及承担从2019年7月2日起至还款日止的利息，利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李乐在本判决生效后十日内，归还原告陈健借款35万元及利息（利息从2019年7月2日起至被告实际还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年六月三日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初349号原告：河南博望置业有限公司统一社会信用代码：91410200581743717H。法定代表人：张全洪。住所地：开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗文博、董鹏亮（实习），河南国基律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李楠楠，女，汉族，1988年4月10日生，住河南省驻马店市驿城区。本院受理原告河南博望置业有限公司诉被告李楠楠劳动争议一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：对原告河南博望置业有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  毛 爱人民陪审员  刘红飞人民陪审员  王海芳二〇二〇年六月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之二十七申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：305XXXX15-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人杨颖在6217997900057XXXX4x账户内余额人民币89.68元。现因处理抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在中国邮政储蓄银行6217997900057XXXX4x账户内存款人民币805911.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保181号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：莘县新华路北首。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：***，男，系申请人职工。 被申请人：王亚军，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省莘县 被申请人：王庆敏，男，1990年06月25日出生，汉族，住山东省莘县系王亚军丈夫。 被申请人：王广明，男，1959年04月10日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被申请人王亚军、王庆敏、王广明金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2357号予以登记，2020年6月23日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款50000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王亚军、王庆敏、王广明的银行存款50000元（具体账户详见执行冻结通知书，冻结金额以50000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6691号 原告：任国君，男，藏族，1974年1月20日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1986年12月19日出生，住四川省彭州市，与原告任国君系夫妻关系。 被告：彭宇德，男，汉族，1993年7月23日出生，住成都市金牛区。 原告任国君与被告彭宇德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因彭宇德下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任国君及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告彭宇德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国君向本院提出诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款25000元，并支付相应利息以及违约金，承担相应诉讼费。庭审中，原告明确要求被告承担利息。事实与理由：被告于2018年7月至8月分三次在原告处借款共计25000元，并承诺一两个月就归还，但被告一直未归还。为维护自身利益，诉至本院，望判如所请。 被告彭宇德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的双方当事人身份信息、《借条》、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查的事实，本院认定事实如下：2018年7月12日，任国君向彭宇德转款10000元，彭宇德出具一张《借条》，载明：今借到任国君现金人民币10000元，借款用途资金周转，借款期限1个月。2018年7月3日，任国君向彭宇德转款10000元，彭宇德出具一张《借条》，载明：今借到任国君人民币现金10000元，利息按中国人民银行定期存款年利率的三倍计算，定于2018年8月3日之前归还，逾期未归还视为违约，违约金按每日借款总额的千分之三支付，本人对以上借据内容确认清楚无误。2018年9月26日，任国君向彭宇德转款5000元。现任国君以彭宇德未还款为由向本院起诉。 本院认为，通过任国君提交的转款记录和借条等证据，能够证明任国君与彭宇德建立了民间借贷关系。各方当事人应当按照双方约定履行己方义务。关于借款金额问题，从借条和转款凭证能够确认任国君向彭宇德借款20000元的事实，另5000元因无借条等证据予以佐证，故本院不予采信。因此，本院依法确认彭宇德向任国君借款金额为20000元。关于利息或违约金问题，因任国君自愿选择主张利息，系其对自身权利的选择，本院予以确认。由于仅有2018年7月3日金额为10000元的借条对利息进行了约定，且约定到2018年8月3日。另原告在起诉时未明确利息的计算时间，故本院确定原告主张的利息计算期间为2018年7月3日至2018年8月3日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭宇德于本判决生效之日起十日内向原告任国君归还借款20000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年7月3日起至2018年8月3日按中国人民银行定期存款利率的三倍计算）； 二、驳回原告任国君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费426元、公告费560元，由被告彭宇德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  宋绍飞 二〇二〇年六月四日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  陈 茜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1258号之二申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路38号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：赵卫民，系温县小额贷款担保中心主任。被执行人：李生高，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被执行人：郑飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住温县。被执行人：李爱珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人李生高、郑飞、李爱珍追偿权纠纷一案，于2020年06月03日向被执行人李生高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李生高在财付通支付科技有限公司085e9858eabc8edd3ecda02a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币321.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月三日书记员  杨胜男
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初376号之一 原告：山东公远律师事务所，住所地：潍坊市奎文区新华路3400号圣荣商务楼D座6楼。 法定代表人：郑轶，主任。 被告：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。 法定代表人：王立，执行董事。 本院在审理原告山东公远律师事务所与被告潍坊宏亮置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东公远律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1976号原告：周志财，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华见，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周志财与被告王华见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王华见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周志财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1,344元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2014年3月10日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告王华见未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂。2014年3月10日，被告向原告出具欠条，主要载明下欠原告1,344元。欠条出具后，被告至今未向原告履行。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付费用1,344元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额向原告支付。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华见在本判决生效后十日内支付原告周志财下欠费用1,344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元(唐真香、方令、方见、姜正美等十三案累计产生)，均由被告王华见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2388号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵小孟，该公司员工。特别授权。被告：杨书朝，男。被告：杨书同，男。被告：杨德亮，男。被告：孟小平，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨书朝、杨书同、杨德亮、孟小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵小孟、被告杨书同到庭参加诉讼。被告杨书朝、杨德亮、孟小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨书朝偿还借款20万元及利息（利息按约定利率计算支付至还清之日）；2.被告杨书同、杨德亮、孟小平承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨书朝于2018年1月31日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款20万元，贷款期限为2018年1月31日至2019年1月31日，被告杨书同、杨德亮、孟小平自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杨书朝的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告杨书同辩称：借款属实，应当偿还。被告杨书朝、杨德亮、孟小平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日,被告杨书朝向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款200000元，保证人为被告杨书同、杨德亮、孟小平，被告杨书朝向原告提交《借款人承诺书》，被告杨书同、杨德亮、孟小平分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告杨书朝在原告的贷款200000元提供连带责任保证担保。被告杨书朝与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2017年1月27日至2020年1月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元整，借款用途玉器，还款来源经营收入，期限为36个月，自2017年1月27日起至2020年1月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告杨书同、杨德亮、孟小平与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告杨书朝与原告在2017年1月27日至2020年1月27日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过20万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2018年1月31日向被告杨书朝发放借款200000元，期限为2018年1月31日至2019年1月31日，月利率9.9‰。被告已支付借期内利息，借款本金及逾期利息未偿还。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告杨书朝签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告杨书同、杨德亮、孟小平签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告杨书朝形成金融借款合同法律关系，原告与被告杨书同、杨德亮、孟小平形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告杨书朝发放借款200000元，被告杨书朝未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告杨书朝按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨书同、杨德亮、孟小平自愿与原告签订保证合同，为被告杨书朝在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告杨书同、杨德亮、孟小平承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨书朝于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月1日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告杨书同、杨德亮、孟小平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告杨书朝负担，被告杨书同、杨德亮、孟小平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十三日书记员  张 权
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7618号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款272383元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓×号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计272383元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金20000元及部分购房款250812元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款250812元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由原告何华负担300元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2381元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玉婕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1983号原告：姜正美，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华见，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告姜正美与被告王华见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王华见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜正美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1,500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2014年8月18日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告王华见未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂。原告在该砖厂务工，工资按月结算。2014年8月18日，被告因资金周转困难，无力支付工资，遂向原告等人出具欠条，主要载明“今欠到姜正美、方令、方见工资共计4,700元，大写肆仟柒佰元正”。欠条出具后，被告至今未向原告履行。庭审中，原告明确4,700元是由姜正美1,500元、方见1,500元、方令1,700元组成。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费1500元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华见在本判决生效后十日内支付原告姜正美劳务费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元(唐真香、方令、方见、姜正美等十三案累计产生)，均由被告王华见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执26号 申请执行人：郝某某，女，1959年5月12日出生，汉族，住包头市。 被执行人：郝某某，女，1959年10月7日出生，汉族，住包头市。 本院在执行郝某某申请执行郝某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初240号民事判决书申请法院执行被执行人郝某某给付20150元。本院于2020年1月6日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马浩然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11767号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：孙文武，男，1976年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告孙文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.孙文武向小雨点公司偿还贷款本金3701.95元；2.孙文武向小雨点公司支付利息（以3701.95元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月2日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：孙文武通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。孙文武收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告孙文武未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：孙文武（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年10月2日。4、贷款金额：4442.35元。5、贷款用途：小刀牌TDR1604Z。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年10月2日起至2020年10月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.05%。9、还款计划：自2019年11月起至2020年9月，每月1日偿还370.2元，2020年10月1日偿还370.15元。10、贷款发放时间：2019年10月2日。11、贷款归还情况：于2019年10月2日支付手续费313.18元，2019年11月7日偿还370.2元，12月18日偿还362.37元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙文武邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙文武签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙文武。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向孙文武指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，孙文武应当按照约定履行还款义务。因孙文武未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向孙文武宣布借款全部到期，孙文武应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及孙文武的还款情况，截至法庭辩论终结前，孙文武尚欠小雨点公司借款本金3396.60元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为0，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金3396.60元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙文武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3396.60元；二、被告孙文武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金3396.60元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙文武负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之二十二申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002926X，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：305577715-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人杨颖在1032811420460XXXX账户内余额人民币4000.00元。现因处理抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在中国银行1032811420460XXXX账户内存款人民币805911.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初217号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闫乐意，男，1978年10月12日生，汉族，新沂市人，高中文化，建筑工人，住新沂市。2013年4月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人闫乐意犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人闫乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日21时许，被告人闫乐意与晁某等人在棋盘镇××村××家饭店喝酒，期间被告人闫乐意与晁某因开玩笑发生争执，后被他人劝开。当晚21时许，被告人闫乐意前往被害人晁某家理论，再次引起双方争吵，后被告人闫乐意对晁某拳打脚踹，致晁某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人晁某的主要损伤为胸部外伤，左侧第5、6、7前肋骨折，伤情构成轻伤二级；手挫伤，累计面积已达6.0cm以上，伤情构成轻微伤。2019年11月27日，被告人闫乐意主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2020年2月17日，被告人闫乐意签署了认罪认罚具结书。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人闫乐意与被害人晁某达成赔偿协议，赔偿晁某医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人晁某的谅解。上述事实，被告人闫乐意在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人闫乐意到案经过及户籍证明、接受证据清单、情况说明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某甲、闫某、王某乙的证言，被害人晁某的陈述，被告人闫乐意的供述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫乐意因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫乐意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人闫乐意案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人闫乐意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  邹以标人民陪审员  杨远英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11763号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：柳玫佳，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告柳玫佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告柳玫佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.柳玫佳向小雨点公司偿还贷款本金2616.56元；2.柳玫佳向小雨点公司支付利息（以2616.56元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月2日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：柳玫佳通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。柳玫佳收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告柳玫佳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：柳玫佳（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月2日。4、贷款金额：4940元。5、贷款用途：珠峰牌。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月2日起至2020年6月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.219%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2019年7月1日偿还502.03元，自2019年8月起至2020年5月，每月1日偿还508.62元，2020年6月1日偿还508.61元。10、贷款发放时间：2019年6月3日。11、贷款归还情况：于2019年7月1日偿还502.03元，8月1日、9月3日、10月1日、11月1日分别偿还508.62元,12月12日偿还467.12元，2020年2月26日偿还14.82元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向柳玫佳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告柳玫佳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为柳玫佳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向柳玫佳指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，柳玫佳应当按照约定履行还款义务。因柳玫佳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向柳玫佳宣布借款全部到期，柳玫佳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及柳玫佳的还款情况，截至法庭辩论终结前，柳玫佳尚欠小雨点公司借款本金2198.64元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.219%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2198.64元为基数，从2020年1月2日起至2020年5月27日止，按照年利率13.219%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳玫佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2198.64元；二、被告柳玫佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2198.64元为基数，从2020年1月2日起至2020年5月27日止，按照年利率13.219%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告柳玫佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10582号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵艳艳，女，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赵艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赵艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵艳艳归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)121,940.96元(截止2020年4月6日本金91,161.42元、利息7,547.08元、人民币分期手续费6,836.21元、逾期还款违约金16,396.25元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由赵艳艳负担。事实与理由：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵艳艳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，赵艳艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计121,940.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵艳艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。赵艳艳未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。赵艳艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵艳艳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以赵艳艳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；赵艳艳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，赵艳艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金91,161.42元、利息7,547.08元、人民币分期手续费6,836.21元、逾期还款违约金16,396.25元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵艳艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币91,161.42元。被告赵艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币7,547.08元、人民币分期手续费人民币6,836.21元、逾期还款违约金人民币16,396.25元，合计人民币30,779.54元。被告赵艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币91,161.42元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,738.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,369.41元，由被告赵艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执416号之二十三 被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生， 居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民 安小区4号楼603室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵雷靖在阜新银行622126010001123131_ 1账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 程
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3016号原告：于科良，男，1958年9月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：沈春侠，女，1960年1月12日出生，住新沂市。被告：刘亚楠，男，1994年8月28日出生，住新沂市。被告：沈平，女，1967年11月13日出生，住新沂市。原告于科良与被告沈春侠、刘亚楠、沈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于科良及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告沈春侠、刘亚楠、沈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于科良向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告归还借款77000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%从2020年4月18日计算至款还清时止）；2.请求判决三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，三被告因为资金周转向于科良借款77000元，并向于科良出具借据一张，到期后经多次催要一直未予偿还，故提起诉讼。沈春侠、刘亚楠、沈平未答辩。本院经审理查明：于科良持有沈春侠、刘亚楠、沈平签名的，落款日期为2019年4月17日的77000元借据一份向本院提起诉讼，该借据未约定利息，约定借款期为一年截止至2020年4月17日。在本案的审理过程中，于科良自认涉案借款实际交付刘亚楠70000元，双方约定涉案借款一年的利息为7000元，故三被告向于科良出具了77000元借据一份。借款到期后，经于科良催要，三被告均未偿还借款本息。以上事实，有于科良的当庭陈述及于科良提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，沈春侠、刘亚楠、沈平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。于科良持有沈春侠、刘亚楠、沈平签名确认的一份借据，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认于科良与沈春侠、刘亚楠、沈平之间存在70000元的债权债务关系，依法应予保护。关于于科良主张的借款期限内利息7000元，未超出双方约定及法律规定范围，故关于科良主张沈春侠、刘亚楠、沈平应偿还其借款77000元的主张，本院予以支持。关于于科良主张沈春侠、刘亚楠、沈平应偿还其以70000元为本金，按年利率6%从2020年4月18日计算至款还清时止的利息，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈春侠、刘亚楠、沈平于本判决生效后十日内偿还于科良借款77000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%自2020年4月18日计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1073元，由沈春侠、刘亚楠、沈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3042号原告：江阴市双飞铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：江文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司职员。原告江阴市双飞铝业有限公司（以下简称双飞公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双飞公司的委托诉讼代理人胡艇、徐素榕，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人尚昌如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令紫金财保公司支付保险金30000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由紫金财保公司承担。事实和理由：双飞公司在紫金财保公司购买了雇主责任保险。双飞公司员工于2017年4月23日发生工伤事故，后被认定为工伤十级。双飞公司于2018年11月16日赔偿该员工工伤待遇41000元。双飞公司向紫金财保公司理赔，但紫金财保公司不予答复，故向法院起诉。被告紫金财保公司辩称：对投保的事实、对事故的发生没有异议。但是需要提供雇员葛文清的医院治疗的病历卡、发票以及出院的记录，还需要伤者的身份证件与劳动合同。对保险责任的承担没异议，对金额也没有异议，不承担利息。本院经审理认定事实如下：双飞公司向紫金财保公司投保了雇主责任保险，约定：保险期限自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止；雇员为45人（附雇员清单）；每人死亡赔偿限额30万元，每人伤残赔偿限额30万元，每人误工费用赔偿限额1.8万元，每人医疗费用赔偿限额4万元；保险人根据劳动能力鉴定委员会或保险人认可的机构依据国家标准化管理委员会发布的职工工伤与职业病致残等级标准评定的伤残等级，结合《工伤与职业病伤残赔偿比例表》确定赔偿比例，并在赔偿比例乘以保险单中载明的伤残每人赔偿限额所确定的数额内据实赔偿。后，紫金财保公司出具《批单》对前述保险单中葛文清的身份证号码进行了更正（更正为：5111281957××××××××）。2017年4月22日下午，双飞公司员工葛文清（身份证号码：5111281957××××××××）在单位工作时因滑倒摔伤，后送江阴市峭岐医院治疗，诊断为：左侧第11、12肋骨骨折，多处软组织伤。葛文清受到的事故伤害经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，经无锡市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》认定致残程度为十级。2018年6月14日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2018）第511号仲裁裁决书，裁决双飞公司支付葛文清一次性伤残补助金34496元、停工留薪期工资9856元、鉴定费及鉴定检查费291元，合计44643元。2018年11月16日，双飞公司与葛文清达成和解协议，上述款项以41000元结算，双飞公司当日向葛文清支付了41000元。案件审理过程中，紫金财保公司明确对双飞公司主张的金额及计算方式没有异议。上述事实，由保险单、投保单、批单、保险条款、认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、江阴市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、江阴市人民法院谈话笔录、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：双飞公司与紫金财保公司之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。双飞公司在紫金财保公司处购买了雇主责任保险，发生保险事故后，紫金财保公司应按合同约定向双飞公司支付保险理赔款。紫金财保公司对双飞公司主张的保险理赔款金额30000元及其计算方式无异议，本院对双飞公司要求紫金财保公司支付理赔款30000元的诉讼请求依法予以支持。双飞公司要求紫金财保公司支付利息的主张于法无据，本院不予支持。葛文清的受伤事实及其与双飞公司的劳动关系有工伤认定书、仲裁裁决书予以确认，故紫金财保公司要求双飞公司提供病历卡、发票、出院记录、身份证件、劳动合同等理赔材料的抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，双飞公司在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双飞铝业有限公司保险理赔款30000元；二、驳回江阴市双飞铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（江阴市双飞铝业有限公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市双飞铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年六月三日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3828号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张红霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8988元；2.被告支付罚息（以8988元为基数，自2019年9月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张红霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张红霞，通讯地址河南省商丘市睢县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月31日。4.贷款金额：17976元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年9月3日，小雨点公司扣除张红霞手续费1438.08元。9.贷款发放时间：2018年9月3日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/10/8              1,498.00                  2018/11/7              1,508.48                  2018/12/4              1,503.99                  2019/1/21              1,511.48                  2019/7/2              3,409.44      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张红霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张红霞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张红霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张红霞放款的当日扣收1438.08元作为手续费，张红霞未实际支配该部分资金，故张红霞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张红霞实际借款金额为16537.92元。张红霞收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张红霞的还款情况，截止至2019年9月3日张红霞尚欠小雨点公司贷款本金7106.53元。对于小雨点公司主张的从2019年9月3日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金7106.53元；二、被告张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月3日起至还清借款之日止的罚息（以7106.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜