wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执353号 申请执行人青岛宏昌源建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市XX区XX路88号。 法定代表人：黄吉鹏，经理。 被执行人青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号X楼。 法定代表人：唐健，董事长。 申请执行人青岛宏昌源建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛宏昌源建筑机具租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛通力建设集团有限公司住所地青岛市XX区XX路XX号X楼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月14日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛通力建设集团有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月8日，因被执行人青岛通力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月九日 书记员 任永顺
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执141号之四申请执行人：付培权，男，生于1970年7月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人：任平，男，生于1958年6月4日，汉族，房县窑淮镇政府干部，住湖北省房县。本院在执行付培权与任麒麟、尤玉平、任平民间借贷纠纷一案中，经查，任平在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人任平在中国农业银行账号为62×××63的账户，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。审判员  罗和武二〇二〇年六月二日书记员  张 涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初199号 原告：邹柒光，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：欧阳辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告邹柒光与被告欧阳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邹柒光及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告欧阳辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹柒光向本院提出诉讼请求：1.判决欧阳辉支付邹柒光工资18000元；2.判决欧阳辉赔偿邹柒光3600元。事实和理由：2017年6月30日，欧阳辉雇佣邹柒光为其做木工及土木工作，双方约定日工资为360元。2017年12月底邹柒光完成欧阳辉要求的工作，期间欧阳辉断断续续支付了部分工资，剩余部分工资迟迟未支付。邹柒光多次向欧阳辉催讨工资，但欧阳辉均不理会。2019年2月4日，欧阳辉亲笔写下欠条一张，确认上述拖欠工资事实及承诺“于2019年4月10日前还清拖欠的木工工资18000元（其中含土工工资3000元）；如果2019年4月10日未还清，自愿赔偿邹柒光30%”。现邹柒光自愿按总额的20%要求欧阳辉承担违约责任。望判如所请 欧阳辉未应诉答辩。 邹柒光围绕诉讼请求依法提交了欠条、欧阳辉身份信息等证据材料，欧阳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。邹柒光提交证据本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2016年6月30日始，邹柒光受欧阳辉雇用，在漳港别墅工地从事林工及土工工作，欧阳辉支付邹柒光部分的工资。2019年2月4日，经邹柒光与欧阳辉结算，欧阳辉尚欠工资款18000元，欧阳辉向邹柒光出具一张欠条，确认欠木工工资18000元（其中含土工工资3000元），于2019年4月10日前还清；如果2019年4月10日未还清，自愿赔偿邹柒光30%”。邹柒光因向欧阳辉催讨工资款无果，遂向本院起诉。 本院认为，公民的合法劳动报酬应受法律保护。邹柒光为欧阳辉提供劳务，欧阳辉应当给付劳动报酬。现邹柒光要求欧阳辉支付应付工资款18000元，符合法律规定，本院予以支持。欧阳辉未按双方约定时间向邹柒光支付工资款，已构成违约，欧阳辉按约定赔偿邹柒光损失，邹柒光要求欧阳辉赔偿3600元，符合相关标准，本院予以照准。欧阳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可予缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧阳辉应于本判决生效之日起十日内给付邹柒光工资款18000元； 二、欧阳辉应于本判决生效之日起十日内赔偿邹柒光3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由欧阳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18717号原告：彭云锴，男，1972年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：李桂生，男，1965年6月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。上列民间借贷纠纷一案中，原告彭云锴于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李桂生名下价值人民币9250000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司于2020年6月1日出具了等额的《财产保全担保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李桂生名下价值人民币9250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二日书记员  朱劲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2814号申请执行人：陈远念，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈远念与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特543号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈远念向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资34100元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资34100元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费410元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王伟强审判员  肖 静二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 杰
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋0724执302号之七 申请执行人耿爱维，男，1966年生，汉族，昔阳县孔氏乡人。 被执行人李军峰，男，1981年生，汉族，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初655号民事判决书已向被执行人李军峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军峰所有的帕萨特牌汽车一辆，思域牌汽车一辆。 二、被执行人李军峰负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人李军峰可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵春云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13540号原告：王恒奎，男，1950年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓伟(系原告王恒奎之子)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告王恒奎与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王恒奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付第一年合同期内第4笔租金人民币11,400元(以下币种均为人民币)。2.被告偿付违约金7,738元。事实与理由如下：2019年3月10日，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》一份，合同约定由原告将其所有的位于上海市青浦区青浦镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)委托被告进行管理，管理权限为代理原告运营及出租房屋。委托代理权限自2019年3月12日起至2023年6月24日止。委托代理期间，被告为原告提供的服务包括但不限于装修改造、保洁维修、租客管理等。原告应向被告支付管理费、服务费和维修金。被告应分期向原告支付资产收益(以租金形式表现)。合同签订后，被告通过其运营的蛋壳公寓APP将涉案房屋对外进行招租、出租并向租客收取租金。起初，被告按约向原告支付租金。自2020年2月11日起，被告未按约向原告支付租金，经原告多次催讨未果，被告的行为显属违约。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。本院经审查认为，本案系因原、被告就涉案房屋的《资产委托管理服务合同》的履行而发生的纠纷，上述合同的主要内容为原告将涉案房屋交付给被告，由被告以其自己的名义对外出租，被告须按季给付原告租金(扣除原告须向被告支付管理费、服务费、维修金)。鉴此，原、被告间就涉案房屋签订的《资产委托管理服务合同》，实为房屋租赁合同。因涉案房屋位于上海市青浦区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、第一百五十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林霞二〇二〇年六月九日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之八被执行人：金海乐，男，1968年2月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人金海乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海乐在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币12503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7099号原告：于美新，女，汉族，1979年6月24日出生，现住北京市大兴区。被告：北京有朋同创科技发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院10号楼5层504室。法定代表人：陈立峰，经理。被告：冯鹏，男，汉族，1979年7月13日出生，住北京市大兴区。被告：北京瞬达科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼8层2906。法定代表人：冯秉常，经理。被告：北京小维科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼8层2906。法定代表人：孙杰，经理。被告：北京炎黄太和科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-1楼六层602-2。法定代表人：缪夏，经理。被告：马宁，女，汉族，110226197910011123，住北京市大兴区。原告于美新诉被告北京有朋同创科技发展有限公司（以下简称有朋公司）、冯鹏、北京瞬达科技有限公司（以下简称瞬达公司）、北京小维科技有限公司（以下简称小维公司）、北京炎黄太和科技有限公司（以下简称炎黄公司）、马宁损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。于美新向本院提出诉讼请求：1.判令冯鹏伪造于美新签名向工商机关提供的有朋公司2018年12月19日《股东会决议》《转让协议》无效；2.判令冯鹏停止继续联合或利用其他被告实施损害于美新股东利益的行为，并采取补救措施；3.判令冯鹏对其损害行为向于美新出具书面道歉声明；4.判令冯鹏承担本案诉讼费。事实和理由：有朋公司系原告与被告冯鹏婚姻存续期间于2010年4月9日成立，注册资金100万，原告占49%股权，任监事职务。被告冯鹏占51%股权，为有朋公司法定代表人、执行董事和经理。原告主要负责内部管理，被告冯鹏主要负责对外销售。2015年7月，两人办理离婚协议手续，因有朋公司为两人共同经济来源，且尚有一子需要共同抚养，故仅对家庭资产进行分割，公司股份、经营保持原状。2015年7月，原告清理有朋公司账目，账面金额仅剩2万元左右，难以支撑公司日常开支，两人就再投入资金产生分歧，随后被告冯鹏采用撂挑子、不露面的方式进行对抗。2015年8月底在原告不知道的情况下，被告冯鹏与其母亲注册同业公司瞬达公司并一直在家办公开始向有朋公司客户发送邮件转移业务和款项。2015年9月原告发现后就其损害行为起诉至法院。案件审理期间，被告冯鹏先是通过一审、二审管辖权异议拖延开庭时间，后于2015年11月13日假借其父（现瞬达公司挂名股东、法定代表人冯秉常）朋友刘永阁名义作为挂名股东、法定代表人办理法定代表人变更，向主审法官假称瞬达公司并未开展实际经营业务，且已经与其不存在任何利益关系。同时被告冯鹏利用其有朋公司法定代表人身份向公司开户银行挂失了原告手中的账号登录密钥，从两人分级管理变成其独自控制，以此逼迫原告退出经营。原告为了等待法院开庭审理，不得不用自有资金和借款维持公司正常运转，维护有朋公司以及自身利益。2016年8月，原告垫资数十万元后无奈意欲退出经营，交由被告冯鹏独自控股，公司账面留有营业收入80余万元资金。2016年10月21日，在损害案尚处于审理期间，被告冯鹏竟再次委托有朋公司代账人员马宁假借其母亲朋友孙杰的身份证件作为挂名股东、法定代表人注册第二家同业公司小维公司。原告在审理期间曾多次通过主审法官、代理律师与被告冯鹏协商以解散公司或是股权全部转让形式取回自己垫款，双方彻底脱离关系。转让金额从80万元降到65万元再降到50万元，均被冯鹏拒绝。至2016年12月28日法院宣判结束，瞬达公司和小维公司从各自成立起实际控制人皆为冯鹏本人，且一直进行将有朋公司所有客户业务转移，实施侵害有朋公司及股东利益的行为。2016年12月法院因证据不足驳回后短短两年时间里，被告冯鹏便通过炎黄公司代签合同、开具发票等多种途径，将有朋公司2016年8月原告垫资经营账面资金80余万元、后期收入、业务、客户、员工、供应商等一切资产转移至个人账户以及实际控制的小维公司和瞬达公司。2018年12月22日，被告冯鹏在原告不知晓的情况下，又通过伪造原告签名私自制作《股东会决议》、《转让协议》等文件将自已名下51%的股份和原告名下49%的股份全部虚假转让给他人，于2019年1月15日委托董野在工商局完成了股东、法定代表人变更手续。2019年7月17日、7月24日，被告冯鹏先后将小维公司、瞬达公司注册地变更为同一办公地点。这期间马宁作为代账人员知晓原告与被告冯鹏全部纠纷矛盾，并负责三家公司代缴税款、记录账簿及办理相关手续。原告认为：被告冯鹏作为有朋公司高管，在未通知其他股东未召开股东会表决通过的情况下，通过伪造原告签名制作虚假股东会决议、转让协议等方式将其个人和于美新持有的公司股权全部转让至他人名下。致使于美新不仅多年投资经营付出未取得任何收益，2015年底至2016年8月诉讼期间垫资维持公司经营的数十万元被侵占，明显损害股东于美新的利益。冯鹏作为法定代表人、执行董事、经理，利用有朋公司资金、客户等资源开展经营，直至将全部资源、收入转移至本人实际控制的小维公司和瞬达公司，通过虚假股权转让、变更法人将于美新股权全部剥夺，给于美新造成严重损害。冯鹏四年多来恶意对抗于美新正当维护有朋公司和自身权益，给于美新个人财产、声誉及精神造成严重损害。故提起本案诉讼。诉讼过程中，于美新申请变更其诉讼请求为判令有朋公司2018年12月19日《股东会决议》不成立，有朋公司、冯鹏协助办理工商登记变更手续，并申请追加董野为被告，事实和理由与之前基本一致。本院经审查认为，本案原告以损害股东利益责任纠纷为由提起诉讼。诉讼过程中，原告又申请变更诉讼请求为确认公司决议不成立，该诉求属于公司决议效力确认之诉，与损害股东利益责任纠纷属于不同的法律关系。不同的法律关系涉及的诉讼主体不同，而于美新变更后的诉求对应的主体主要是原法律关系主体。根据法律、司法解释规定，当事人起诉应当符合民事诉讼法及司法解释规定的要求。本案原告以损害股东利益责任纠纷为由起诉，其变更的诉求与所列主体不相对应，其起诉不宜直接进入实体审理，应予驳回。原告可在选定正确的法律关系、准确列明相应的主体后提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于美新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二〇年六月二十三日书记员  赵家禹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保70号申请人：杨桂香，女，1955年11月18日出生，汉族，住新宁县水庙镇大坪村2组7号。申请人：邓清华，男，1984年8月23日出生，汉族，住新宁县水庙镇大坪村2组7号。被申请人：肖体刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住武冈市文坪镇山水村6组。被申请人：商丘市信达运输有限公司，住所地商丘市雎阳区宋集镇宋北村105国道路西。申请人杨桂香、邓清华与被申请人商丘市信达运输有限公司、肖体刚诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队，扣押了被申请人商丘市信达运输有限公司所有的车牌号码为豫N86051重型自卸货车一辆，扣押期限为一年（自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保70号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐景条二〇二〇年六月二十三日法官助理 沈郁凝书 记 员 陈亦轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初959号原告：张道明，男，1963年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市，居民身份证：。委托诉讼代理人：赵英莉。被告：张朕铜，男，住吉林省吉林市，居民身份证。被告：吉林白桦林家温泉开发有限公司。原告张道明与被告张朕铜、吉林白桦林家温泉开发有限公司侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于××××年××月××日公告了案件受理情况。×××于××××年××月××日申请参加诉讼，经本院准许列为共同原告。公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。张道明诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。张朕铜、吉林白桦林家温泉开发有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（审判人员） 二〇二〇年六月十日
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初171号原告岳存岗，男，1971年5月20日出生，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西XXX有限公司，住所地长治市屯留区建设北路143号。法定代表人郭书斌，职务经理。委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。原告岳某某与被告山西XXX有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民XXX于2020年3月24日决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费58245.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2019年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中58245.8元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。被告山西XXX有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告岳某某系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭某某成立山西XXX有限公司并接收岳某某为该公司员工。山西XXX有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西XXX有限公司未依法履行缴纳包括岳存岗在内的职工社会保险费的义务。期间，岳某某等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。2019年3月，为不影响退休待遇，岳某某自行补缴了2006年1月至2018年12月的养老保险费，其中包括垫付山西XXX有限公司应缴养老保险费部分共计58245.8元。岳某某曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现岳某某向本院提起诉讼，要求山西XXX有限公司返还其垫付的养老保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。案件受理费10元，退还原告岳某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 赵华卿审 判 员 张先成人民陪审员 王 瑜 二〇二〇年六月九日书 记 员 韩 冰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2721号原告：王楚芊，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告:程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，女，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，女，山东舜翔律师事务所律师。原告王楚芊与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王楚芊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王楚芊撤回起诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇二〇年六月十八日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1056号原告：程应平，男，汉族，1970年6月8日出生，山西省武乡县人，现住长治市。委托诉讼代理人：张标志，系山西旭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文灵，系山西旭和律师事务所律师。被告：赵树冰，男，汉族，1972年6月3日出生，现住山西省晋中市。委托代理人：申丽芳，系山西维尼律师事务所律师。原告程应平诉被告赵树冰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程应平及其委托诉讼代理人韩文灵、张标志，被告赵树冰及其委托诉讼代理人申丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率承担自2008年11月17日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2008年11月17日被告在长治上党宾馆处以投资煤矿为名向原告借款30万元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告总是推拖不予归还。据此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵树冰答辩称：原、被告之间不存在借款法律关系，原告没有充分证据证明其在上党宾馆向被告出借30万元，原告的起诉已超过法定时效，实际借款人是王锦峰。程应平围绕其诉讼请求向本院提交了借条、人民检察院起诉书，刑事裁定书，上述证据当庭出示，本院予以确认。赵树冰向本院提交了人民检察院起诉书、刑事裁定书、王彦红及周凯的证明各一份，上述证据当庭出示，本院予以确认。本院依法调取了（2011）城刑初字第148号案卷中的借条及询问笔录，双方对此无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月17日赵树冰向程应平出具借条一支，写到“今借到程应平现金叁拾万元（300000）赵树冰2008.11.17（长治上党宾馆）”。2008年11月17日王锦峰向赵树冰出具借条一支，写到“今借到赵树斌现金叁拾万元整（300000元）借款人王锦峰2008.11.17日”。2009年12月29日程应平以赵树冰涉嫌诈骗罪向长治市公安局城区分局刑警大队报案，2010年5月31日该局立案侦查。山西省长治市城区人民检察院以赵树冰涉嫌诈骗罪于2011年7月8日作出城检刑诉（2011）129号起诉书向长治市城区人民法院提起公诉。长治市城区人民法院于2011年11月23日在汾阳监狱对王锦峰的询问笔录中记载“问：你给赵树冰打的三十万元欠条和赵树冰给程应平打的三十万元欠条是否有关？王锦峰回答：有关。赵树冰向程应平借的钱是我用的”。在诉讼过程中，长治市城区人民检察院于2012年1月18日以城检诉撤诉（2012）1号决定书撤回起诉，长治市城区人民法院于2012年1月19日作出（2011）城刑初字第148号刑事裁定书，准许长治市城区人民检察院撤回起诉。现程应平诉至本院，请求判令赵树冰归还借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率承担自2008年11月17日起至付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据原告提供的赵树冰给程应平出具的三十万元借条和本院依法调取的（2011）城刑初字第148号案卷中王锦峰给赵树冰出具的三十万元借条，结合法院于2011年11月23日在汾阳监狱对王锦峰的询问笔录中王锦峰的陈述，基于合同相对性原则，本院对原告程应平要求被告赵树冰归还其借款本金30万元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告程应平要求被告赵树冰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告赵树冰称其给程应平出具的借条存在胁迫的情形，但其提供的证人均未出庭作证，致本院无法核实，其又未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵树冰于本判决生效之日起十日内归还原告程应平30万元。二、驳回原告程应平的其他诉讼请求。如被告赵树冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告赵树冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴 二〇二〇年六月一日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执253号申请执行人：张定友，男，汉族，1963年4月2日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行张定友与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张定友依据本院作出的（2019）云0723民初1232号民事判决书确定的内容于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款115000.00元，支付本案执行费1625.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为115000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执253号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执439号申请执行人：鲁登泉，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇黄桥村11组142号。被执行人：谭明，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇三贤街92号。本院在执行申请执行人鲁登泉与被执行人谭明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年六月十日书记员  蓝 皓
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初738号原告：惠水县卢仲英装饰材料店。被告：惠水川渝湘商养身有限责任公司被告:蒋某某。原告惠水县卢仲英装饰材料店诉被告惠水川渝湘商养身有限责任公司、蒋某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月九日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初162号 原告：聂宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县觅宴火锅店,住所地蓬安县相如镇文君路270号,统一社会信用代码92511323MA68XCUW0N。 经营者：蒲志强，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告聂宁与被告蓬安县觅宴火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂宁到庭参加诉讼，被告蓬安县觅宴火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款24,680元，并支付自2018年5月起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年至2019年期间多次在原告处购买蔬菜，原告按照被告的要求已向被告提供蔬菜，被告的经营者蒲志强及工作人员**、康春碧、蒲刚、郑叔均在送货单上签字确认，经结算被告尚欠原告货款共计24,680元。后原告多次催收未果，特根据相关规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告蓬安县觅宴火锅店未答辩。 本院经审理认定事实如下：蓬安县觅宴火锅店系蒲志强经营的个体工商户登记字号。聂宁于2018年5月至2019年9月多次向蓬安县觅宴火锅店出售蔬菜，蓬安县觅宴火锅店的经营者蒲志强在聂宁的送货单上签字确认的蔬菜货款为3,071元，蓬安县觅宴火锅店的工作人员在聂宁的送货单上签字确认的蔬菜货款为21,608.8元。现蓬安县觅宴火锅店尚欠聂宁蔬菜货款24,679.8元未付。 以上事实有聂宁提交的原、被告身份信息证明，蒲志强、**、康春碧、蒲刚、郑建国签字确认的送货单，康春碧的通话记录，郑建国的询问笔录及法庭审理笔录作为证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，蓬安县觅宴火锅店在聂宁处购买蔬菜，双方构成买卖合同关系。聂宁按照双方的约定向蓬安县觅宴火锅店供货后，蓬安县觅宴火锅店应当及时履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，聂宁提交的证据能够证明蓬安县觅宴火锅店所欠的货款金额为24,679.8元，蓬安县觅宴火锅店应当按此金额向聂宁支付。 蓬安县觅宴火锅店在聂宁处购买蔬菜却不支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，蓬安县觅宴火锅店应当承担违约责任。聂宁主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，之后的贷款利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故聂宁可向蓬安县觅宴火锅店主张自起诉之日(即2020年1月7日)起至货款付清之日止以24,679.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓬安县觅宴火锅店的经营者蒲志强在本判决书生效之日起五日内向聂宁支付货款24,679.8元，并支付自2020年1月7日起至货款付清之日止以24,679.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回聂宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（原告聂宁已预交），由被告蓬安县觅宴火锅店的经营者蒲志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  沈小东 人民陪审员  唐爱忠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄茂迪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初264号 原告：杜爱文，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：鲁夕元，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杜爱文与被告鲁夕元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜爱文的委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼，被告鲁夕元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱文向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金58000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金58000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款58000元，并于2014年6月25日向原告出具《借条》一张。后经过多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份、被告户籍查询信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告欠款事实。 被告鲁夕元未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月25日，被告因资金周转的需要向原告借款58000元，同时向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁夕元于本判决生效后10日内归还原告杜爱文借款58000元及逾期利息（自2020年1月16日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告鲁夕元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 孙 武 人民陪审员 胡 萍 人民陪审员 陶小平 二〇二〇年六月十六日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6800号原告：柏秀英，女，汉族，1928年3月10日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：冯龙跃，男，汉族，1992年7月6日出生，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11号，统一社会信用代码913208268398303331。负责人：朱建东，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告柏秀英与被告冯龙跃、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘晓燕、被告人保公司的委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。被告冯龙跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告柏秀英向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告残疾赔偿金28853元、护理费12000元、精神损害赔偿金5000元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费2100元，共计54353元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告柏秀英各项损失共计52053元(款项支付至原告柏秀英账户,开户行:中国农业银行千灯支行,账号:62×××12)。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告柏秀英负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担212元。原告已预缴案件受理费，本院退还212元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的212元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX75；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年六月九日书记员  曹梦绮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1199号原告：魏传福，男，1960年6月19日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县美保环境技术有限公司。住所地：山东省东阿县昌隆名郡小区3号楼7号门市。法定代表人：曾浩然，经理。委托诉讼代理人：杨志川，男，1977年3月29日生，汉族，该公司项目部经理。被告：曾浩然，男，1993年12月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：广东美保环境技术有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座702室。法定代表人：柏占玖，总经理。原告魏传福与被告东阿县美保环境技术有限公司（以下简称：东阿美保环境）、被告曾浩然、被告广东美保环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广志，被告东阿美保环境委托代理人杨志川到庭参加了诉讼，被告曾浩然、被告广东美保环境技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款768879.74元，并按约定承担违约金，第2、3被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年8月1日签订《东阿县城乡环境一体化项目实施合同》一份，约定原告负责刘集镇驻地环卫一体化工程的具体实施，年度费用299.6万元。合同签订后原告如约履行了义务，但被告一直未支付费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿美保环境辩称：因政府拖欠公司相关费用致使没有能力支付原告费用，正在积极想办法；原告所诉数额中有1万多元的罚款未扣除。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性组织质证并在卷佐证。根据原被告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年8月1日，原告魏传福与被告东阿美保环境签订了《东阿县城乡环境一体化项目实施合同》一份，约定:原告魏传福负责刘集镇驻地环卫一体化工程的具体实施；期限自2018年8月1日至2020年7月31日；项目实施费用每年2996000元；标的为镇驻地保洁、乡村保洁、河道保洁、县乡道路保洁、垃圾收集、中转站维修、中转站垃圾渗透液处理、垃圾桶更换；被告东阿美保环境于收到县财政支付的当月工程款的次月向原告支付当月费用，如现财政未支付工程款，东阿美保环境须每三个月向原告支付费用，最后三个月的费用徐每月10日前支付，如逾期不支付，东阿美保环境按应付价款每日万分之一的比例支付违约金。合同签订后原告如约履行了义务，截止到起诉之日被告东阿美保环境共欠原告魏传福2019年6-12月费用768879.74元，未按约定支付。审理中被告东阿美保环境提交证据，证明原告应承担2019年9-12份罚款18500元，原告魏传福认可。另查明，本院立案庭对东阿美保环境在东阿中行228637840180账户资金采取保全措施时，发现该公司法人曾浩然将公司账户资金转移至其个人东阿农行府前分理处62×××77账户内。原告魏传福提交的其与曾浩然通话录音中，曾浩然承认其法人个人账户也是公司经营使用。故立案庭依法冻结了曾浩然在东阿农行府前分理处62×××77账户的资金。本院认为：原告魏传福与被告东阿美保环境于2018年8月1日签订的《东阿县城乡环境一体化项目实施合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照合同履行了义务后，被告没有按照约定支付2019年6-12费用属违约行为，应承担继续付款和支付违约金的责任。被告东阿美保环境主张的原告应承担罚款18500元应予扣除。被告曾浩然、被告广东美保环境技术有限公司不是合同当事人不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县美保环境技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏传福合同款750379.74元，并从2020年3月1日起至实际履行日止，按日万分之一承担违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11488元，减半收取5744元，原告魏传福承担140元，被告东阿县美保环境技术有限公司承担5604元；保全费4364元、保全责任险1923元，共6287元由被告东阿县美保环境技术有限公司承担。如不服本判决，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  王辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初350号原告：罗富琼，女，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗国荣，男，汉族，1960年9月7日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗国银，男，汉族，1964年1月18日生，住重庆市荣昌区。原告罗富琼与被告罗凤先、罗国荣、罗国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗富琼到庭参加诉讼，被告罗凤先、罗国银经本院公告送达传票，被告罗国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗富琼提出诉讼请求：1、判令被告罗凤先立即偿还借款本金33.35万元，并自起诉之日起，以本金为基数按照年利率6%支付利息至本金还清时止；2、判令被告罗国荣、罗国银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由:2017年6月5日，原告出借33.35万元现金给被告罗凤先，被告罗国荣、罗国银自愿担保。借款后，被告分文未还，原告多次催收无果，故诉至法院。被告罗凤先、罗国荣、罗国银未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告罗凤先、罗国荣、罗国银向原告出具借条一份，载明:今借到罗富琼现金叁拾叁万叁仟伍佰元正。被告罗凤先在借款人处签名捺印，被告罗国荣、罗国银在借条左下端空白处签名捺印。借款后，被告分文未还。本院认为，借条兼具借款合同与收款凭证的效力。原告主张被告罗凤先向其借款并举示了借条，被告罗凤先未予抗辩，原告与被告罗凤先的借贷关系本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限或者约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应当给予合理的准备期。本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭日为合理的准备期，现被告仍未还款，原告要求被告罗凤先偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息以合理期限次日即2020年6月23日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告罗国荣、罗国银虽在借条左下端空白处签名捺印，但其签名处并未注明其签字的身份，而且原告也未提交证据证明罗国荣、罗国银有作为保证人的意思表示，故原告要求二人承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤先于本判决生效后十日内归还原告罗富琼借款本金333500元及逾期利息，逾期利息从2020年6月23日起按年利率6%计付至本金付清之日止；二、驳回原告罗富琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6302元由被告罗凤先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执307号申请人：夏基安，男，1957年3月25日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人夏基安与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初835号民事调解书中，申请人夏基安撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2917号 上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1977年1月10日生，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁继云，男，汉族，1965年10月14日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杭炳，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：陕西省通达公路建设集团有限公司。住所地,西安市含光北路110号。 法定代表人：王志忠，系该公司董事长。 上诉人王磊与被上诉人梁继云、陕西省通达公路建设集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2820号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人张萍，被上诉人梁继云及其委托诉讼代理人杭炳到庭参加了诉讼，被上诉人陕西省通达公路建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人王磊上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人对自己的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人的行为系职务行为，不构成不当得利。 被上诉人梁继云辩称原判正确，应当维持。 被上诉人陕西省通达公路建设集团有限公司未到庭，亦未答辩。 梁继云一审诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利款270000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：2011年原告梁继云因承包杭锦旗交通运输局发包的杭锦旗锡尼镇至阿门其日格XX公路第七标段施工项目，后原告与陕西省通达公路建设集团有限责任公司达成挂靠资质事宜。2011年9月8日，按被告王磊要求，梁继云向王磊交付了通达公司挂靠费270000元，王磊给梁继云出具了书面收条。后通达公司通过招标投放方式承包了上述工程，并于2011年9月29日与梁继云签订了《劳务分包合同》，合同约定原告向通达公司以合同总价款11600370元的2%收取咨询费，计款为232007元。合同履行后，通达公司从原告的工程款中扣除了挂靠费及施工管理费380000元。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王磊收取了原告梁继云交付的陕西省通达公路建设集团有限责任公司挂靠费270000元，梁继云又被通达公司在《劳务分包合同》总价款中扣除了相应的挂靠费并出具相关手续。被告王磊取得该不当得利款项，造成梁继云损失，应当将取得的不当得利返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王磊辩称的，收取的挂靠费是有合同依据的，应由第三人陕西省通达公路建设集团有限公司返还原告多收取的挂靠费的答辩意见证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王磊限本判决生效之日起十日内返还梁继云款项270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，已减半收取，由王磊负担。 经本院二审审理查明：2011年梁继云因承包杭锦旗交通运输局发包的杭锦旗锡尼镇至阿门其日格XX公路第七标段施工项目向上诉人王磊交了270000元挂靠费。王磊给其打有收条。收条落款为陕西省通达公路建设集团有限责任公司王磊。2009年3月19日，时任陕西省通达公路建设集团有限责任公司法定代表人赵平给王磊出具盖有集团公司公章的授权委托书及介绍信，其中明确载明“兹介绍我公司王磊同志前往你处办理伊金霍洛镇新区道路及配套管网第一阶段工程有关事宜，请与接洽”。2017年8月1日，当王磊向被上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司反映其2010年内蒙古自治区区域经营协议活动中垫付28万元保证金及工程管理费公司未予退还事宜时，时任陕西省通达公路建设集团有限责任公司法定代表人赵平在上面签字“此事属实、财务核实、尽快落实，赵平”。时任陕西省通达公路建设集团有限责任公司法定代表人赵平证明2011年9月其与时任集团公司书记郝林一同前往杭锦旗锡尼镇至XX公路工程现场视察，并安排分公司王磊处理项目有关事宜，该项目即为涉案项目。其余事实与一审判决认定的事实基本一致。 以上事实有情况说明、公证书、法定代表人身份证明、授权委托书、介绍信等在卷佐证。 本院认为：上诉人王磊虽在2011年9月8日收取了被上诉人梁继云挂靠费270000元，但根据本院查明的事实，王磊收取梁继云挂靠费的行为时其身份是陕西省通达公路建设集团有限公司内蒙古分公司杭锦旗锡尼镇至XX公路工程（涉案工程）负责人。其收取挂靠费的行为是代表被上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司而行使的，故该挂靠费应由被上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司予以退还。至于上诉人王磊与陕西省通达公路建设集团有限责任公司之间是否存在垫付28万元保证金及工程管理费一节，本院不予评述。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律部分错误。依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省渭城区人民法院（2019）陕0404民初2820号民事判决。 二、由陕西省通达公路建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还梁继云人民币270000元。 一审诉讼费2675元，二审诉讼费5350元，共计8025元由被上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年六月十三日 书记员 王 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32889号原告：北京金钲律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路41号17层1727-1732室。负责人：李岩，主任。委托诉讼代理人：甄卫岺，北京金钲律师事务所律师。被告：张清珍，女，1942年10月20日出生，汉族。原告北京金钲律师事务所与被告张清珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京金钲律师事务所向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金钲律师事务所撤诉。审判员  闫伟伟二〇二〇年六月二十三日书记员  闻 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1681号 原告：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附251号。 法定代表人：高志远，总经理。 委托诉讼代理人：白璐。 被告：河北林泉电子科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区谈西街西侧东5排7号。 法定代表人：王志峰，经理。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟娟，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：王志峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：侯涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告重庆佳杰创盈科技有限公司（以下简称重庆佳杰公司）与被告河北林泉电子科技有限公司（以下简称河北林泉公司）、王志峰、侯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳杰公司委托诉讼代理人白璐、被告河北林泉公司委托诉讼代理人李松、袁伟娟到庭参加诉讼，被告王志峰、被告侯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆佳杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告河北林泉公司支付原告违约金69255.59元（以644238元为基数，按照日万分之五自2019年9月8日计算至2020年4月10日）；2．判令被告王志峰、侯涛承担连带责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河北林泉公司与原告于2019年5月31日签署了金额为644238元的《货物买卖合同》，原告依约交付了全部货物，但经多次催要，被告河北林泉公司于2020年4月10日支付了全部货款，但仍未支付违约金。因被告王志峰、侯涛自愿为河北林泉公司的付款义务承担连带责任，特提起诉讼，望法院依法裁决。 河北林泉公司辩称：1．根据原被告签订的货物买卖合同第二条第E项规定，只有卖家向厂家交付货款前5日内，被告才有义务支付货款，原告没有证据证明其已经向厂家付款，因此原告要求被告承担逾期付款的违约责任没有事实及法律依据。2．依据合同第四条约定，原告应当在收到厂家货物后十日内完成交付，根据货物运输单显示，原告仅仅于2019年6月8日向被告交付部分货物，剩余货物交付均逾期，货物只有在全部到位之后才能安装调试，所以被告无法施工，但被告仍然支付了7、8月份的员工工资，造成被告损失123675元。 王志峰、侯涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告重庆佳杰公司与被告河北林泉公司签订《货物买卖合同》，约定被告向原告订购价值644238元的产品；买方应于合同签订后卖方向厂家付款前5日内向卖方提供收款人为卖方、金额为644238元的90天的支票，如卖方到期未能正常承兑，则买方需在卖方被拒绝承兑后的3日内，以电汇方式向卖方支付剩余货款；合同约定，买方逾期付款应按照总货款每日万分之五向卖方支付违约金，并承担处理诉讼事宜所支出的全部费用。2019年5月25日，被告王志峰、侯涛出具个人保证担保书，对原告的债权承担连带付款义务，保证期间为债务人最后一笔债务履行期届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、违约金和实现债权的费用等。 合同签订后，原告从华为厂家订货，并分别于2019年7月8日、2019年7月11日、2019年8月15日向被告发货，被告于2019年10月8日向原告付款5221元，于2019年11月15日付款10万元，于2020年4月10日付款544238元。原告称被告于2019年10月8日支付的5221元系逾期付款违约金，被告不予认可。原告称已于2019年6月10日向华为厂家支付了货款，被告未按期支付货款已构成违约，要求被告支付自2019年9月8日至货款付清之日的违约金。 本院认为，原、被告签订的《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。因被告未按约定期限支付货款，其已构成违约，原告要求按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；但考虑新冠肺炎疫情对全国经济的影响以及原告的损失、被告经营确实存在困难等因素，本院酌定适当调整违约金计算标准，按照每日万分之三计算违约金，金额为41553.35元，被告已支付5221元，还应再向原告支付违约金36332.35元。被告王志峰、侯涛出具了个人保证担保书，二被告应对河北林泉公司的应付违约金承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北林泉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳杰创盈科技有限公司违约金36332.35元； 二、被告王志峰、侯涛对河北林泉电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，由被告河北林泉电子科技有限公司、王志峰、侯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张国君 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初101号原告：马某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。原告马某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求被告孙某给付借款6,380元，借款利息11,101.20元，共计17,481.20元，并按约定月利率20‰给付自2012年9月6日起至借款全部偿还之日止的借款利息。事实与理由：2012年9月5日，被告孙某在原告马某处借款6,380元，用于购买玉米收割机，双方约定借款利息为月利率20‰，被告孙某为原告马某出具借据一份。后经原告马某多次索要，被告孙某至今未能偿还借款及给付借款利息。被告孙某未作答辩。本案原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2012年9月5日，被告孙某在原告马某处借款6,380元，双方约定借款利率为月利率20‰。被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告马某提供的证据客观、真实、并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告孙某在原告马某处借款6,380元，双方约定借款利率为20‰，被告孙某为原告马某出具借据一份。后经原告马某向被告孙某索要，被告孙某至今未能偿还借款及给付借款利息。本院认为，原告马某与被告孙某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告马某主张被告孙某偿还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款6,380元，并按月利率20‰给付自2012年9月5日起至借款本金全部偿还之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费237.02元，公告费700元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 沈国忠二〇二〇年六月二十三日书记员 周宏宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特8号申请人：东莞市金算子文化信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市**********碧桂园天麓山花园166栋204房，统一社会信用代码：91441900MA52RX0F8C。法定代表人：曾娟娟，总经理。被申请人：唐静，女，汉族，1995年9月17日出生，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为511************407。申请人东莞市金算子文化信息咨询有限公司（以下简称金算子公司）与被申请人唐静申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年11月27日向金算子公司送达了东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1214号仲裁裁决书。金算子公司不服该终局裁决，于2020年1月7日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭裁决：一、东莞市金算子文化信息咨询有限公司须在裁决书发生法律效力之日起五日内一次性支付给唐静2019年9月1日至10月8日工资3400元；二、东莞市金算子文化信息咨询有限公司须在裁决书发生法律效力之日起五日内一次性支付给唐静2019年6月21日至10月8日未订立书面劳动合同二倍工资差额9154元。申请人金算子公司请求撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1214号仲裁裁决。事实与理由：唐静申请的公司不是金算子公司，工作地址也不是该工作地点，唐静存在虚假汇报，工作详细说明不真实。唐静与金算子公司负责人曾娟娟有矛盾，但并不是公司问题。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。金算子公司向本院提交了关于工作地点微信聊天记录，证明唐静每日工作汇报地点是时代城。唐静质证称其工作内容及工作地点均为金算子公司指派，时代城工作地点是金算子公司所述分公司。从申请人金算子公司向本院提交的申请来看，金算子公司并未提供证据证明案涉仲裁裁决存在上述应当撤销的情形，而本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。故对唐静撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1214号仲裁裁决书的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市金算子文化信息咨询有限公司撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1214号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市金算子文化信息咨询有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月八日书记员  陈佩君周洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执577号 本院刑事审判庭移送执行的廖小珍盗窃罪罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初782号 原告：王金芳，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：王倩，女，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：王某，男，2003年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 三原告共同委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。 本院在审理原告王金芳、王倩、王某与被告王芹民间借贷纠纷一案中，因被告王芹下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判长童友霞、审判员袁晋云和人民陪审员张敏组成合议庭进行审理。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  何菁菁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8313号申请人：李万香，女，1976年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：王迎春，男，1974年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人李万香与被申请人王迎春离婚纠纷一案，申请人李万香于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迎春名下财产进行保全。申请人李万香提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人李万香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以下财产在XXX元限额内保全：一、将被申请人王迎春在中国农业银行成都机投支行账号为XXX的银行存款予以冻结；二、将被申请人王迎春名下位于成都市武侯区XX街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚程程
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初112号原告：蒋明洪，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖地华，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋明洪与被告廖地华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由审判员张海波担任审判长与人民陪审员张小红、董远卫组成合议庭共同负责案件的审理，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋明洪委托代理人**到庭参加诉讼，被告廖地华无具体联系方式，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告廖地华无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明洪向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2017年11月7日起以3万元本金按月息2分支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，从2017年8月8日、2017年10月7日向原告借款共计3万元，原告从中国建设分两次转款至被告银行账户，并口头约定按月息2分支付利息至付清时止，被告向原告出具借条一份，并本人签字。此后被告并未向原告偿还借款本金，借款到期后被告拒不偿还借款。被告廖地华未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原、被告身份证、借条2份、收条2份、转款记录2份。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告廖地华向原告借款，原告于2017年8月8日向原告借款2万元，于2017年10月7日借款1万元，原告通过中国建设银行向被告银行账户转款共计3万元，后被告向原告出具两张借条，明确借款本金一张为借款两万元，一张为借款一万元，并约定“如不能按期足额归还出借人，借款人应向出借人支付违约金，违约金=借款金额*20%*违约天数”。另查明，被告借款后一直未偿还本金，只是按照月息两分支付了2017年11月7日前的利息。本院认为，本案中原、被告之间借贷关系明确。原告通过银行转账的方式分两次向被告账户转款，被告实际收到借款，并向原告出具借条，现原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于原、被告借款利息问题，原、被告借条中约定的违约金，但按照违约金的计算方式明显超过原告实际损失，且被告已经按照月息两分支付了2017年11月7日前的利息，现原告主张从2017年11月7日起以3万元为本金按月息2分支付利息至付清时止，符合双方的约定，亦不违法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告蒋明洪诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖地华在本判决生效后十日内返还原告蒋明洪借款本金3万元，并从2017年11月7日起以3万元为本金按月利率2%计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元均由被告廖地华负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  张小红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  田小波书 记 员  谭 兵
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初76号原告：蔡贤锐，男，1964年7月8日出生，汉族，住汕头市澄海区****城北宁川东路和江花园1202号被告：黄卫江，男，1967年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区***************2*。被告：许红杏，女，1975年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区***************2*。原告蔡贤锐诉被告黄卫江、被告许红杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贤锐到庭参加诉讼，被告黄卫江、被告许红杏经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫江付还原告借款70000元及利息49000元（自2017年1月1日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年11月30日）；2、判令被告许红杏对被告黄卫江的借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄卫江向原告借款，至2013年7月17日共向原告借款100000元，并立下借据交原告收执。期间，于2015年5月7日归还本金30000元，仍剩余欠款70000元，约定利息按月利率2%计算，借款后，被告按约定支付利息至2016年底，此后，被告一直未付还借款本息，且一再故意逃避，去向不明，现原告无法联系被告。被告许红杏是被告黄卫江的担保人，被告许红杏与被告黄卫江为夫妻关系，且被告黄卫江的借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许红杏依法应对该借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告黄卫江、被告许红杏没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、借款凭证作为证据，被告黄卫江、被告许红杏没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄卫江前向原告蔡贤锐借款，并于2013年7月17日向原告蔡贤锐出具《借款凭证》一份，确认向原告蔡贤锐借款100000元，约定借款期限自2013年7月17日起至2013年10月17日止，每月按月利率2%支付利息直至借款还清为止，被告许红杏作为连带保证人在担保人处对上述债务签名确认。后两被告于2015年5月7日付还原告借款本金30000元，并按约定付还利息至2016年底，自2017年1月起两被告没有再付还借款本息，现尚欠原告借款本金70000元。原告为维护自身权益，遂诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，被告黄卫江向原告蔡贤锐借款事实清楚，证据充分，被告黄卫江应当按约定履行还款义务。现借款期届被告黄卫江未完全履行还款义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。因原被告双方没有约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月。现原告没有在保证期间内要求被告许红杏承担保证责任，故被告许红杏的保证责任应予以免除，而原告诉称的两被告系夫妻关系，该债务发生两被告婚姻关系存续期间，证据不足，本院不予认定。故对原告要求被告许红杏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄卫江、被告许红杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫江应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡贤锐借款本金70000元及该款自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告蔡贤锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费560元，由被告黄卫江负担。原告缴纳的案件受理费，本院予以全额退回。被告黄卫江应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费2680元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行；公告费560元已由原告蔡贤锐垫付，被告黄卫江应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡贤锐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑 怀 彬人民陪审员 陈 莎 莉人民陪审员 马 玉 璇二〇二〇年五月二十二日书 记 员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终588号 上诉人（原审被告）：温天祯，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋本见，男，1960年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 上诉人温天祯因与被上诉人蒋本见民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温天祯上诉请求：撤销原判，驳回蒋本见的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，双方当事人无借款合意，亦未建立民间借贷关系，认可收到蒋本见转款300万元的事实，但该款项的性质非借款，系承包合同中约定的安全抵押金200万元、工程施工合同中约定的风险抵押金20万元以及案外人张喜保委托蒋本见付款80万元。二、本案不应由法院管辖，双方当事人在承包合同中约定有仲裁条款。三、本案涉嫌虚假诉讼，应依法追究蒋本见相应责任。 蒋本见辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、温天祯提交的承包合同等证据与本案无关联性，不应以此认定资金性质及适用管辖条款。二、蒋本见已完成双方存在借款合意及交付借款的证明责任，本案不存在虚假诉讼的问题。 蒋本见向一审法院起诉请求：一、判决温天祯偿还蒋本见借款4500000元及利息（利息从2007年8月30日起按年利率24%给付至还清借款之日止）；二、案件受理费由温天祯承担。 一审法院认定事实：温天祯因公司经营需要于2007年5月17日向蒋本见借款1500000元,2007年6月22日向蒋本见借款500000元，2007年8月30日向蒋本见借款1000000元，共计借款3000000元，前述三次借款，蒋本见均是在中国农业银行中江县支行以现金存款方式支付给温天祯。2019年8月15日、2019年8月25日，蒋本见通过电话向温天祯催收借款，温天祯予以认可，并愿意弄点钱还蒋本见一点。但温天祯借款后至今未偿还蒋本见的借款。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，蒋本见提供的蒋本见与温天祯的电话录音及证人杨某、杜某的当庭证言足以证明蒋本见与温天祯之间有借贷合意，存在借贷关系；蒋本见提供的2007年5月17日、2007年6月22日、2007年8月30日的中国农业银行银行卡存款业务回单及银行卡存款凭条证明蒋本见已向温天祯支付了借款3000000元，且温天祯亦认可，故蒋本见与温天祯之间的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。温天祯经蒋本见催收后未返还借款，违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。蒋本见请求温天祯偿还借款，有理有据，予以支持。由于蒋本见与温天祯未约定借期，蒋本见可以随时催收温天祯返还借款，由于蒋本见提供证据证明其于2019年8月15日开始向温天祯主张返还借款，故一审法院认定2019年8月15日为蒋本见主张还款之日；蒋本见与温天祯未约定借期内的利率和逾期利率，借期内视为不支付利息，2019年8月15日起依法按照年利率6%支付资金占用的利息。蒋本见主张的利率没有事实和法律依据，不予支持。蒋本见主张的2007年8月的借款1500000元，由于其没有提供双方借贷合意及支付借款的证据，故不予支持。温天祯辩称蒋本见与温天祯之间没有借贷合意、蒋本见主张的借款300万元系风险抵押金和工程投资款，但其提供证据不足以证明，不予采纳。由于本案系民间借贷法律关系，不是承包合同法律关系，故温天祯辩称蒋本见与温天祯在承包合同中约定了仲裁条款，应排除法院的诉讼管辖，不予采纳。 综上所述，蒋本见合理合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、温天祯于本判决生效之日起10日内向蒋本见偿还借款3000000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年8月15日起按年利率6%支付，支付至还清本金之日为止）；二、驳回蒋本见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由蒋本见负担6000元，温天祯负担15400元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，二审的主要争议焦点为：双方当事人是否建立了民间借贷关系。 民间借贷是出借人向借款人提供资金，由借款人到期偿还借款及支付利息的合同。由于本案当事人未签订书面借款合同，因此借贷合意和支付行为是判定两者之间借款合同关系成立与否的两项基本条件。双方当事人对蒋本见向温天祯转款300万元的事实无争议，双方主要存在的争议为款项的性质，即双方是否存在借款的合意。温天祯在一审中提交了双方当事人的通话录音、证人证言用以证明双方有借款的合意，蒋本见向温天祯催收借款的情况。蒋本见对通话录音的真实性在二审庭审中予以确认，但主张该证据不能证实双方存在借款合意。蒋本见在一审中提交了河北省宣化县温霸煤炭经销有限责任公司（以下简称“温霸公司”）与张喜保签订的《合同书》、温霸公司与蒋本见签订的《承包合同》、温霸公司与蒋本见签订的《工程施工合同》用以证明款项的性质系安全抵押金等。本院认为，一、从温天祯提交的通话录音的内容来看，蒋本见数次提到借款及还款的事宜，温天祯均未否认，反而表示愿意还款。二、蒋本见提交的证据显示合同当事人系温霸公司，而非温天祯，如果蒋本见主张的事实成立，一般应由温霸公司收款。温天祯未提交张喜保委托蒋本见支付股权转让款或温霸公司委托温天祯收款以及温霸公司已进行相应财务处理的证据。综合双方当事人的举证情况，蒋本见主张双方系借款关系的事实成立。关于温天祯本案约定仲裁条款及涉嫌虚假诉讼的理由，与本案的基本事实不符，不予采纳。 综上，温天祯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42800元，由上诉人温天祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年六月九日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  廖雪丽
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初471号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所：广东省惠东县********，统一社会信用代码：914********874039G。负责人：潘啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区**********。公民身份号码：330************010。该公司员工。被告：姚晨辉，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所地在广东省平远县*****************。公民身份号码：441************031。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告姚晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李秀兰二〇二〇年六月八日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81295号之一原告：顾燕，女，1980年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：陆诗佳，女，2002年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：顾燕(系原告陆诗佳的母亲)，住上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室。以上两原告之共同委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆关金，男，1948年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陈金娣，女，1949年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陆峰，男，1975年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张霄靖，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陆萍，女，1972年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张诗梦，男，1995年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张霄靖(系被告张诗梦的父亲)，住上海市浦东新区。原告顾燕、陆诗佳诉被告陆关金、陈金娣、陆峰、张霄靖、陆萍、张诗梦共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告顾燕、陆诗佳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾燕、陆诗佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾燕、陆诗佳撤诉。案件受理费21,878元，减半收取计10,939元，由原告顾燕、陆诗佳负担。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  马素琴二〇二〇年六月九日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执19号申请执行人：赵某某,男性,1977年2月27日出生,住宁武县被执行人：王某某，女性,1981年4月21日生，居民身份证号码1427331981042121XX，汉族，住运城。本院在执行赵某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年六月二日(院印)书记员  孙天明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初1215号原告：华文骏，男，1990年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏铭，江苏汇方律师事务所实习律师。被告：仁娟，女，1995年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华文骏诉被告仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告华文骏及其委托代理人姚虎晔、王宏铭到庭参加诉讼，被告仁娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华文骏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款16800元及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：仁娟于2018年11月13日以父亲出事为由向其借款9500元，于2018年11月14日以同样的理由向其借款8000元，后于2019年1月20日以信用卡逾期为由向其借款12000元，但至今尚有16800元未能归还，为维护合法权益，诉至本院。被告仁娟在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年11月13日，华文骏通过支付宝向仁娟转账9500元。2018年11月14日，华文骏通过支付宝向仁娟转账8000元。2019年1月2日，华文骏通过支付宝向仁娟转账12000元。上述事实，有当事人的陈述及华文骏提供的转账记录在卷佐证。诉讼中，华文骏表示其在2016年3月至2018年10月任职于重信金融公司办理业务，仁娟系在2016年年底来办理业务时候相互认识，后仁娟以父亲住院、信用卡逾期等理由向其进行借款，其通过支付宝转账方式陆续出借了29500元，后仁娟分别于2018年11月19日还款1000元、2018年11月26日还款1000元、2018年12月5日还款1000元、2018年12月10日还款1000元、2018年12月20日还款1000元、2018年12月24日还款1000元、2019年1月1日还款1000元、2019年1月18日还款3000元、2019年1月21日还款2200元、2019年1月22日还款500元，合计还款12700元，其均同意作为本金予以扣除，尚余16800元未归还，基于双方在微信聊天记录中还款约定每周归还的数额，其中包含了相应利息，故其主张年利率24%的利息。为了证明上述主张，华文骏提供了微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据华文骏的陈述以及提供的转账记录，可以确认华文骏向仁娟转账29500元的事实，根据双方在微信聊天中的情况，可以看出仁娟多次表现出借款的意思表示，故对于华文骏主张仁娟向其借款，其所转账的款项均为出借款项的意见，本院予以采纳。现华文骏认可仁娟已经归还12700元，且同意在借款本金中予以扣除，属于当事人的自认，且并不违反法律规定，故对于华文骏要求仁娟归还剩余借款本金16800元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，故对于借款期间内应当视为无息，对于起诉之日即2020年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%主张的利息，于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：仁娟于本判决发生法律效力之日起十日内向华文骏归还借款16800元及利息（自2020年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（此款已由华文骏预交），由仁娟负担（华文骏同意其预交的案件受理费110元由仁娟向其直接支付，本院不再退还，由仁娟在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华文骏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年六月二日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3108号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:阎斐，女，1983年1月21日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告阎斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5195号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：陈兴燕，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董凯，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：梁甜甜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈兴志，男，1989年09月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：詹尚蓉，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告陈兴燕、张伟、董凯、梁甜甜、陈兴志、詹尚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年六月九日书记员  胡婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1396号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。被告：李庚，男，1981年3月3日出生，汉族，住大庆市肇源县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李庚金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年5月27日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月十八日书记员  方树玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3561号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号B栋宿舍302，统一社会信用代码91440300553850566L。 法定代表人陈灿英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第：ZD026188号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在G205（龙岗大道）丹竹头段K2998往龙岗中心城方向K2998位置实施了车辆违法超限（超重）运输行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026188号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更506号罪犯梁国斯，男，1977年8月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤0981刑初250号刑事判决，以被告人梁国斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁国斯在服刑考核期间，获得总分3198分，表扬5次，剩余考核分198分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁国斯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬