安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1860号 原告：高建祥，男，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告：彭福平，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：安徽天通精电新科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和州大道蒲建标准化厂房1#，统一社会信用代码91340500MA2T5FT42M。 法定代表人：罗白强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜传明，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗志明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告高建祥与被告彭福平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高建祥及委托诉讼代理人翟智民，被告安徽天通精电新科技有限公司的委托诉讼代理人姜传明、罗志明到庭参加诉讼，被告彭福平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建祥向本院提出诉讼请求：要求赔偿交通事故各项损失46928.94元。事实和理由：2019年12月27日，彭福平驾驶安徽天通精电新科技有限公司的浙Ｆ×××××号厢式货车在郑蒲港新区路段，撞到高建祥驾驶的二轮电动车，致高建祥受伤，电动车损坏。案经交警部门认定，彭福平负事故全部责任，高建祥无责。彭福平驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业三责险。 彭福平未作答辩。 安徽天通精电新科技有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙Ｆ×××××号厢式货车系安徽天通精电新科技有限公司所有，彭福平是安徽天通精电新科技有限公司的员工，发生事故时彭福平是在履行职务。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，请法庭核实交通事故发生的事实、责任认定及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证；高建祥未提供病历、用药清单，对医疗费不认可，高建祥已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不认可；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高，精神抚慰金、鉴定费、车辆损失不认可。 高建祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.高建祥身份证复印件、彭福平的驾驶证和车辆行驶证、安徽天通精电新科技有限公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的企业公示信息，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明彭福平在本起交通事故中负全部责任；3.保险单二份，证明安徽天通精电新科技有限公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交强险、商业险；4.司法鉴定意见书，证明高建祥因伤误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日；5.高建祥的病案材料一组，证明高建祥的伤情及住院天数；6.医疗费发票9张，证明高建祥支出的医疗费用；7.鉴定费发票1张，证明高建祥支出鉴定费600元；8.交通费发票一组，证明高建祥受伤就医支出的交通费用；9.高建祥损毁电瓶车的购车收据，证明高建祥损毁电瓶车售价为3600元；10.姥桥社区出具的证明一份、喜来客饭店出具的证明一份，证明高建祥因伤误工损失。 安徽天通精电新科技有限公司未发表质证意见。 本院认证意见：对高建祥提交的证据1-7予以认定；对证据8所涉交通费，由本院根据其就医及司法鉴定的实际需要酌定；对证据9，该证据不能证明高建祥驾驶的电动车损失情况，本院对该证据不予认定；对证据10，姥桥社区出具的证明中载明的当事人身份证号码与高建祥不一致，本院对该证明的关联性不予认定，对喜来客饭店出具的证明，因高建祥未提供劳动合同、工资发放流水等证据相佐证，故本院对该证明亦不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，彭福平驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车在郑蒲港新区路段，与高建祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致高建祥受伤，电动车损坏。案经交警部门认定，彭福平负事故全部责任，高建祥无责。高建祥受伤后于当日至和县中医院住院治疗，经诊断，高建祥为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折。高建祥于2020年1月9日出院，共住院13天，支出医疗费6118.94元。2020年4月28日，安徽江东司法鉴定所作出鉴定结论，高建祥的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。 浙Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人为安徽天通精电新科技有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。 对高建祥主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费。根据医疗费发票，确定为6118.94元。 2.住院伙食补助费。高建祥住院13天，按每天30元计算，确定为390元（13天×30元/天）。 3.营养费。根据鉴定结论，营养期为60天，按每天30元计算，确定为1800元（60天×30元/天）。 4.护理费。根据鉴定结论，护理期为90天。参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日123元计算，确定为11070元（90天×123元/天）。 5.精神损害抚慰金。本起事故致高建祥多处骨折，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤情及事故责任相适应，本案确定为2000元。 6.鉴定费。根据鉴定费发票，确定为600元。 7.交通费。根据高建祥及其必要陪护人员的就医、司法鉴定的实际需要，酌定为800元。 8.车损费。高建祥驾驶的电动车在事故中损坏，因中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未予定损，且高建祥未提供修理费票据，本院酌定为1000元。 上述1—8项合计为23778.94元。 对高建祥主张的误工费，因其提供的证据不能证明其存在误工损失，且事故发生时年龄较大，故本院对其该项主张不予支持。 本院认为，彭福平驾驶机动车发生交通事故，致高建祥受伤电动车损坏，高建祥的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在承保的交强险限额内赔偿。高建祥的上述损失23778.94元未超出交强险的各项限额，故均应由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高建祥经济损失23778.94元； 二、驳回原告高建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告高建祥负担240元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。