江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初34号原告：谷加瑞，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：火扣银，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：华志凤，女，1972年8月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。被告：管兆军，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告谷加瑞与被告火扣银、华志凤、管兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷加瑞及其委托诉讼代理人薛兴源，被告火扣银、华志凤的共同委托诉讼代理人万金海到庭参加诉讼，被告管兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷加瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告火扣银、华志凤偿还借款1730400元，并承担自2019年1月26日起至实际履行之日止以1730400元为基数按月息2%计算的利息；2、判令被告火扣银、华志凤支付律师代理费70000元；3、判令被告管兆军对上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告向本院递交申请，请求撤回对被告管兆军的诉讼，并对律师费70000元予以放弃，另原告谷加瑞根据被告还款情况，将诉讼金额减少为：请求判令被告火扣银、华志凤偿还借款1483529元，并承担自2019年1月26日起至实际履行之日止以1483529元为基数按月息2%计算的利息。事实和理由：2014年4月，被告火扣银因经营需要向原告借款200万元，原告暂时没有资金出借，火扣银商请原告向盐城市圣宝典当有限公司（以下简称圣宝公司）借款，并找到圣宝公司负责人张本华，因被告火扣银没有资产抵押，圣宝公司负责人张本华不同意借款给火扣银。火扣银请原告帮忙借款，后张本华同意将款项借给原告，但是要求原告用房产抵押，每月利息54000元，借期一年。原告碍于情面答应被告的请求，但是因为当时圣宝公司资金紧张，只能出借100万元，但被告火扣银坚持借款200万元，原告遂将自有资金出借给火扣银，被告火扣银向原告出具借条。2014年4月18日，原告向被告火扣银汇款194.6万元，约定月息2.7%，剩余54000元作为第一个月的利息。借款到期后，被告火扣银未能按约还款，于2015年8月18日重新向原告出具借条，约定月利息54000元。2016年11月24日，被告火扣银向原告出具承诺，承诺书载明借来的200万元至今尚未归还，归还期限最晚2017年3月17日。管兆军在该承诺书中签字见证。2018年5月2日，被告火扣银出具承诺书，承诺5月20日前还本息100万元，余款本息在6月底前还清。2018年10月3日，被告火扣银出具利息情况说明，载明欠原告200万元借款利息8个月，实际欠息312000元。2018年10月8日，被告火扣银、华志凤又出具承诺书承诺还款，同时还约定了律师费用，管兆军签字担保。上述承诺书签订后，被告均未能按约还款，仅于2019年1月25日偿还原告50万元，其余本息未还，原告为此诉至法院。被告火扣银辩称，原告实际借给被告火扣银194.6万元，在借款时并未约定利息，被告实际已经偿还336.2万元，原告不应当再主张权利。另原告所借资金是以他人资金转手高利出借，其赚取的利息不应当受到法律保护。原告的行为涉嫌套路贷，被告出具的借条以及多份承诺书都是在原告的胁迫下出具，请求法院裁定驳回起诉，将案件再次移送公安侦查。被告华志凤辩称，我在承诺书中签字是事实，但是是原告事后拿给我补签的，所以我的签字签在了火扣银的上方，并且是因原告对我家庭进行骚扰，不得已情况下才签的。我对火扣银借款的情况并不清楚，只是被逼签字，请求驳回原告的诉讼请求。被告管兆军未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告火扣银因经营需要联系谷加瑞向圣宝公司借款，圣宝公司同意出借100万元给谷加瑞，并约定月费率2.7%。谷加瑞以其借得的100万元及其自有资金共计194.6万元出借给被告火扣银，并于同日汇至被告火扣银账户。借款到期后，被告火扣银未能按约还款，遂于2015年8月18日重新向原告出具借条，载明“今借到谷加瑞人民币贰佰万元整（小写2000000元），此款是本人委托谷加瑞从盐城市圣宝典当有限公司借出。如此借款发生的利息及损失全部由我本人承担，此据。”借条下方载明“月利息54000元，首月利息54000元借款时已付”。后被告火扣银分别于2016年11月24日、2018年5月2日向原告谷加瑞出具还款承诺。2018年10月3日，被告火扣银向原告出具利息情况说明一份，载明“截止9月17日，已欠谷加瑞处200万元借款的利息8个月（每月利息54000元人民币），合计应付利息432000元（本人已还其中的120000元），实际欠息312000元，这部分欠息在十月底前结清。”管兆军作为担保人在该情况说明中签字。2018年10月8日，被告火扣银、华志凤向原告出具承诺书，承诺2018年12月31日前还款人民币50万元整，利随本清，2019年4月30日前、7月31日前、10月31日前分别还款50万元整，利随本清。管兆军作为担保人在承诺书中签字。另查明，被告火扣银辩称已经还款336.2万元，但未能提供具体的还款明细。原告对上述还款总额336.2万元予以认可，但认为该336.2万元的组成是2014年4月18日自2018年9月17日的利息（54000元*53个月）以及2019年1月25日还款50万元，合计336.2万元。其中2014年11月之前的利息是用原告在被告处所做工程中被告的支出予以冲抵，之后自2014年12月28日起，被告火扣银以每月54000元的标准陆续还款，付款时间为一月一付或者几月一付。原告同意从有利于被告角度，认可自2014年5月17日至2018年9月17日每月均收到被告火扣银还款54000元以及2019年1月25日还款50万元的标准，合计336.2万元冲减借款本息。再查明，原告谷加瑞诉被告火扣银、华志凤、管兆军民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年8月1日立案受理，被告火扣银、华志凤以原告谷加瑞涉嫌“套路贷”等犯罪为由，请求移送公安侦查。本院于2019年10月17日裁定驳回谷加瑞的起诉，并将该案移送盐城市盐都区公安局侦查。2019年12月25日，盐城市盐都区公安局向本院回函，认为现有证据不足以认定谷加瑞涉嫌犯罪，将该案退回本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷加瑞与被告火扣银之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借贷关系发生后，经原告催要，被告火扣银未履行还款义务，引起讼争，应承担全部违约责任。被告火扣银辩称该借款并未约定利息，其出具承诺书及利息情况说明是在原告胁迫下出具，但对该辩称其未能提供证据予以证明，且该案已通过公安侦查并不涉嫌违法犯罪行为，故本院认定被告出具还款承诺、利息情况说明等系其真实意思表示，根据该承诺书、利息情况说明以及被告火扣银实际还款336.2万元的组成来看，能够认定双方约定利息为月息2.7%（200万元*2.7%=54000元），对被告火扣银辩称没有约定利息的抗辩，本院不予采信。本案中，实际借款本金为194.6万元，原告以2014年5月17日至2018年9月17日，被告每月还款54000元以及2019年1月25日还款50万元的标准主张所欠本息，计算方式为借款本金194.6万元，月息2.7%，被告每月所还54000元先冲息，剩余部分冲减本金，2019年1月25日偿还50万元亦按照先冲息后冲本的方式计算。截止2019年1月25日，被告火扣银尚欠原告谷加瑞借款本金1483529元，原告主张被告火扣银偿还借款本金1483529元并承担自2019年1月26日起以月息2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告华志凤出具承诺书，自愿对火扣银上述债务承担偿还责任，应当依约承担共同偿还责任，被告华志凤辩称其系受胁迫下出具承诺，对该辩称其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告谷加瑞申请撤回对被告管兆军的诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告火扣银、华志凤于本判决生效之日起十日内偿付原告谷加瑞借款1483529元并承担自2019年1月26日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告谷加瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21004元，由被告火扣银、华志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  杨宏花人民陪审员  徐学东二〇二〇年六月八日法官 助理  朱 蕾书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。