福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初640号 原告：福建万顺达建筑装饰工程有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号创新楼201J#室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA32C1CE3L。 法定代表人：万久军，执行董事。 委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建雪人工程有限公司，住所地福州市长乐区航城街道里仁工业区（二期），统一社会信用代码91350282154860329T。 法定代表人：陈瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 原告福建万顺达建筑装饰工程有限公司（以下简称万顺达公司）与被告福建雪人工程有限公司（以下简称雪人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺达公司法定代表人万久军及其委托诉讼代理人林克塔，被告雪人公司委托诉讼代理人范奕斌、姚奋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠的工程款1610534元以及资金占用费（资金占用费以6%/年从起诉之日计算至实际还款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，万顺达公司更正第一项诉讼请求中的资金占用费为逾期利息。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订原告为乙方、被告为甲方的《氨、氟、冷水机组测试平台搬迁安装工程分包合同》，合同约定：“原告承包被告福建雪人工程有限公司测试平台改造氨、氟、水冷冷水机组工程安装及调试工程，工程总价为620000元；因设计变更、甲方原因更改或施工需要导致工程量增加的，超过合同工程总价2%的以现场签证为依据，工程造价另行按实结算；承包方式为：乙方包工不包料，安装机具、工业气体及耗材均由乙方承担，甲方提供本工程主材及辅材。”合同签订后，原告即按照被告要求积极组织合格的施工人员并购买相关机具、耗材进场施工。原告在施工过程中，被告不断修改、变更安装设计方案，且被告提供的施工主辅材料均不符合施工标准，导致甲方施工人员需现场修正打磨材料，耗时又耗力。但原告均按照被告要求以变更修改后的设计方案进行安装施工，并在每次施工后向被告提出对增项部分出具现场签证，但被告均以工程施工完成后统一确认为由进行推脱。直至原告已完成大部分的工程量，被告亦拒绝对工程量进行确认结算，仅支付原告工程款17万元。后经原告聘请第三方审计人员对工程量进行审计，确认被告未付工程价款为1610534元。 原告自进场施工至完成大部分工程量后被告仅支付原告工程款17万元，该工程款远不足以支付原告为此工程项目所聘请的工人工资，导致原告的工人做出向派出所报警并向劳动局投诉等一系列向原告讨薪的行为，而原告已为被告的工程项目支付大量的机器设备款及前期的工人工资，已无力继续支付工人剩余工资，只得向别人借款先行支付。原告认为，被告拒不支付工程款的行为已经严重违反了合同义务，严重损害了原告的合法权利。因此提起诉讼。 雪人公司辩称，一、答辩人不存在原告所诉不断修改、变更设计方案且提供施工主辅料不符合标准问题。原告亦无证据证明答辩人存在不断修改、变更设计方案的事实。二、本案原告因安装工程承揽成本增加拒绝继续施工，擅自于2016年12月2日停止施工，2016年12月8日退场。原告仅完成合同内部份安装工程，其余部份是答辩人另请第三人完成。原告连基本合同内安装工程都尚未履行完毕，何来合同外增量部份，而且根据合同约定增量部份超过2%修改以现场签证为依据，本案并无任何现场签证。所以本案根本不存在原告所述合同外增量工程部份，原告要求答辩人对所谓增量部份进行确认结算，显然没有事实依据。三、原告完成小部份安装工程后，擅自停工、退场，其行为已明确表示不再履行合同义务。原告未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，答辩人有权解除合同。答辩人通知原告解除合同后要求其携带相关资料对合同内已完成的工程量进行确认和结算，但原告拒绝，故导致现在无法结算的责任应当由原告自行承担。原告单方审计的工程量及工程价款没有依据，答辩人不予认可。而且原告主张的1610534元工程款是“合同外增项部分”,本案不存在合同外增项,也不存在合同内现场签证,原告该项诉讼请求没有事实依据应予驳回。四、因原告擅自停工、退场的违约行为，导致工程工期延误以及另行聘请第三人施工多支出的费用，答辩人将视情况保留向原告主张违约责任并索赔损失的权利。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月18日，万顺达公司（乙方）与雪人公司（甲方，原福建雪人二轻安装工程有限公司，2017年6月16日更名为福建雪人工程有限公司）签订一份编号GC1-201608003号《福建雪人股份有限公司氨、氟、冷水机组测试平台搬迁安装工程分包合同》。合同约定：乙方分包甲方位于福建省长乐市闽江口工业区洞江西路的福建雪人股份有限公司测试平台改造氨、氟、水冷冷水机组工程安装及调试，工程总价为62万元（含3%专用增值税发票）；承包内容：（1.氨工质压缩机测试台设备从4号车间拆除转到1号车间按新系统图安装。氨工质压缩机测试台的基座制作定位与以上设备、容器、仪器、仪表的定位安装，氨工质压缩机测试台的管道制作焊接安装气密性实验与保温及表面钣金。2.氟利昂工质压缩机测试台设备从4号车间拆除转到1号车间按新系统图安装。氟利昂工质压缩机测试台的基座制作定位与以上设备、容器、仪器、仪表的定位安装，氟利昂工质压缩机测试台的管道制作焊接安装气密性实验与保温及表面钣金。3.3000KW水冷冷水机组测试台设备从4号车间拆除转到3号车间按新系统图安装。水冷冷水机组测试台的基座制作定位与以上设备、容器、仪器、仪表的定位安装，水冷冷水机组测试台的管道制作焊接安装气密性实验与保温及表面钣金。4.氨工质压缩机测试台设备；氟利昂工质压缩机测试台设备；水冷冷水机组测试台设备的基座油漆与机架油漆；4号车间氨工质原玻璃墙隔板及顶板拆除；原氨、氟、水冷冷水机组台位机座切割分解）；本项目工程因设计变更、甲方原因更改或施工需要2%修改不增加费用，超过2%修改以现场签证为依据，工程造价另行按实结算；乙方包工不包料，安装机具、工业气体及耗材均由乙方承担，甲方提供本工程主材及辅材；付款方式：签定合同后通知乙方人员、机具进场施工，完成氨、水冷冷水机组台位机座，甲方支付第一期款80000元，乙方安装完成水冷冷水机组、氨工质压缩机测试台位设备、容器定位，甲方支付第二期款90000元，乙方安装完成水冷冷水机组、氨工质压缩机测试台位设备管道所有焊缝焊探伤检测合格，甲方支付第三期款10万元，乙方安装完成氟利昂工质压缩机测试台位设备管道所有焊缝焊探伤检测合格，甲方支付第四期款13万元，乙方安装完成氨、氟、冷水机组测试台位设备管道排污、保压、工艺管道保温、钣金，并经甲方确认工程合格，达到设计和合同要求、国家相关标准，最终经业主验收工程合格后，并开具全额经甲方确认符合有关规定的税票，甲方结算到工程总价款的95%，余工程总价款的5%作为质保金，质保期满后一周内，甲方一次性支付给乙方；水冷冷水机组、氨工质压缩机测试台位自具备施工条件甲方通知乙方进场之日起，到业主验收工程合格工期为30日，氟利昂工质压缩机测试台位自具备施工条件甲方通知乙方进场之日起，到业主验收工程合格工期为25日；因乙方原因造成工期延误的损失责任由乙方承担，逾期交付每延期一天，乙方向甲方支付工程总价款1‰的违约金，违约金从工程价款中扣除；由甲方原因造成工期延误，则工期顺延；甲方提供本工程的施工图纸，保证所负责主材及辅材的及时供应，负责设计、拍片、监检及其他所需材料；乙方按照设计和合同要求、国家标准进行施工，确保工程质量（管道焊接探伤通过合格率应达到97%，其余3%为一次返修，若产生二次返修焊接口探伤费用由乙方承担）；工程质量达到国家相关标准外，还要达到本设计和合同要求；自验收合格之日起满一年止为质保期，在质保期内，若出现工程质量问题，由乙方免费维修。 合同签订后，万顺达公司于2016年8月下旬进场施工。2016年12月2日，万顺达公司在工程施工期间中途停工，后退场不再施工。因万顺达公司中途停工退场，雪人公司于2016年12月29日向万顺达公司发出《解除合同通知书》，通知其解除合同。2017年1月6日，雪人公司向万顺达公司发出《工程量确认通知书》，通知万顺达公司在3日内带相关资料到工地现场共同确认已完成的工程量。万顺达公司收到通知后，向雪人公司提出《法律意见书》，要求“配合我司将合同内、外的包括修改、增量等全部工程量进行计量、结算，并向我司付清全部劳务工资工程款”。 另查，由于万顺达公司中途停工退场，在雪人公司通知其解除合同后，由第三方对上述工程进行了后续施工。在万顺达公司施工期间，雪人公司先后向其支付了工程款项共计17万元。 又查，因上述工程施工合同纠纷，万顺达公司曾于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求雪人公司支付其工程款1610534元，后自行申请撤回了该案起诉。 上述事实，由万顺达公司提交经庭审质证的《福建雪人股份有限公司氨、氟、冷水机组测试平台搬迁安装工程分包合同》、安装工程施工设计图，雪人公司提交经庭审质证的《民事起诉状》《解除合同通知书》《工程量确认通知书》《法律意见书》，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同，是承包人进行建设工程施工，发包人支付工程价款的合同。本案中，万顺达公司虽与雪人公司签约分包涉案工程，但其在该工程施工期间中途停工退场，且在庭审中亦承认其停工退场时，合同约定的分包工程内容尚未完成施工的事实，本院对此予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这是法律规定的依合同履行义务和严格履行义务原则。作为涉案分包工程的施工方，万顺达公司本应按照合同约定履行该分包工程的施工义务。万顺达公司在该工程施工期间中途停工退场，表明其不履行合同义务，其行为已构成违约，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的条件。万顺达公司在庭审中确认收到了上述雪人公司于2016年12月29日向其发出的《解除合同通知书》，故本院认定涉案工程分包合同在万顺达公司收到该《解除合同通知书》之日已经解除。万顺达公司在本案庭审中明确其所主张的工程款1610534元，均为合同外增项的工程款。而根据上述查明的事实，分包合同约定涉案项目工程因设计变更、甲方原因更改或施工需要修改的，2%修改不增加费用，超过2%修改以现场签证为依据另行按实结算。亦即，如若存在因涉案工程设计变更等增加工程款项情形的，须以现场签证为据。万顺达公司主张合同外增项工程款1610534元，但其并未提供任何有关涉案工程设计变更、甲方原因更改或施工需要修改的现场签证；其据以提起本案诉讼的所谓聘请“第三方”审计未付工程款1610534元的“结算书”也未加盖任何印章或签字，不足为证。况且，涉案工程签约合同价仅为62万元，在万顺达公司承认其停工退场时合同约定的工程内容尚未完工的情况下，却增加高达一百六十多万元的合同外工程款项，亦不符常理。综上，万顺达公司主张的合同外增项工程款及其诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予认定支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建万顺达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费19294.80元，减半收取计9647.40元，由福建万顺达建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年六月一日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。