北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异32号异议人（被执行人）：宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武生态纺织园区（灵武市南二环北侧经二路东侧）。法定代表人：马生明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗周敏，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚郁，北京海润天睿律师事务所律师。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地银川市金凤区北京中路51号。负责人：黄占平，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，男，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司职员。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武生态纺织园区（灵武市南二环北侧经二路东侧）。法定代表人：李向春，董事长。委托诉讼代理人：罗瑞丰，男，宁夏中银绒业股份有限公司法务经理。被执行人：马生国，男，回族，1963年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：罗周敏，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚郁，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：张永春，女，汉族，1954年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：罗周敏，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚郁，北京海润天睿律师事务所律师。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称信达宁夏分公司）与宁夏中银绒业股份有限公司（以下简称中银绒业股份）、宁夏中银绒业国际集团有限公司（以下简称中银绒业集团）、马生国、张永春金融借款合同纠纷一案中，异议人中银绒业集团提出请本院依法撤销（2019）京04执恢32号执行案件中对异议人的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中银绒业集团称，1.中银绒业股份作为主债务人、中银绒业集团等作为保证人未能按期足额履行本院生效判决书所确定的付款义务,被国家开发银行(简称国开行)、信达宁夏分公司申请强制执行。对于国开行与中银绒业集团、中银绒业股份、马生国、张永春等之间的金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）京04民初272号民事判决书(以下简称272号民事判决书)已发生法律效力。中银绒业股份和中银绒业集团等在内的付款义务人未能按期足额履行付款义务,国开行向本院申请强制执行。随后,国开行提出撤销执行申请。2019年7月23日,本院根据国开行的申请,恢复对于中银绒业股份、中银绒业集团等的强制执行,案号为(2019)京04执恢32号。根据本院(2019)京04执异194号执行裁定书（以下简称194号执行裁定书）,"(2019)京04执恢32号执行案件的申请执行人由国开行变更为信达宁夏分公司"。在强制执行过程中,本院已经对中银绒业集团、中银绒业股份等被执行人名下的房产和机器设备等财产采取了强制执行措施。2.主债务人中银绒业股份破产重整,本院中止强制执行程序。2019年7月9日,即在本院强制执行的过程中,银川市中级人民法院（以下简称银川中院）作出(2018)宁01破申29号民事裁定书（以下简称29号民事裁定书）,受理上海雍润投资管理有限公司（以下简称雍润投资公司）对中银绒业股份的破产重整申请。2019年8月9日,本院作出(2019)京04执恢32号之一执行裁定书,中止272号民事判决书中对中银绒业股份的执行。3.在破产重整程序中,信达宁夏分公司的主债权已经根据《中银绒业股份重整计划(草案)》(以下简称《重整计划》)得到100%清偿。异议人作为保证人无须承担保证责任,本院应当撤销执行案件，并终结对于异议人的强制执行。2019年11月13日,银川中院作出(2019)宁01破6-2号民事裁定书（以下简称6-2民事裁定书）,批准中银绒业管理人所提交的《重整计划》,并且终止中银绒业股份重整程序。根据《重整计划》"四、债权受偿方案",包括执行申请人在内的各债权人的受偿率为100%。2019年12月26日,银川中院作出(2019)宁01破6-5号民事裁定书（以下简称6-5号民事裁定书）,认为中银绒业股份在其管理人的监督下已经完成《重整计划》规定的现金清偿、股票划转、未领受偿债资金与抵债股票提存等事项,执行工作已满足《重整计划》所确定的执行完毕标准，因此,银川中院裁定确认《重整计划》执行完毕。到2019年12月26日,申请执行人对中银绒业股份的主债权因为《重整计划》执行完毕而从主债务人处获得全额清偿。相应地，异议人负担的保证债务也随之消灭。综上,信达宁夏分公司在272号民事判决书中所享有的债权已经因为《重整计划》的执行完毕而获得全额清偿,异议人不再负担保证债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第十七条等相关规定,异议人请求本院依法撤销(2019)京04执恢32号执行案件中对于异议人的强制执行。中银绒业集团还称，1.《重整计划》经银川中院裁定执行完毕，中银绒业股份已清偿其对信达宁夏分公司的全部债务。信达宁夏分公司以其未受领股票及股票作价过高为由，对中银绒业股份全面履行清偿义务的事实进行反驳，缺乏事实和法律依据。具体理由是：（1）信达宁夏分公司已按《重整计划》受领1957万余元资金，抵债股票管理人已经提存，信达宁夏分公司对中银绒业股份的债权当然消灭；（2）重整程序严格遵循法律规定，信达宁夏分公司否定《重整计划》的法律效力，缺乏事实和法律依据。2.在中银绒业股份履行清偿义务后，异议人作为抵押人和保证人的责任归于消灭，信达宁夏分公司关于其有权选择置换标的物及其因破产重整停止计息的损失等主张，缺乏法律依据。具体理由：（1）主债务因全面履行或提存归于消灭，从债务当然消灭；（2）停止计息部分的损失缺乏执行依据，信达宁夏分公司无权要求异议人承担该部分责任。综上，中银绒业股份重整过程依法合规，《重整计划》不应被信达宁夏分公司的"个别清偿主义"否定和破坏，信达宁夏分公司作为债权人的利益应当得到保护毋庸置疑，但是，破产程序启动后，债权人债权不可能全部以现金方式清偿，对此，信达宁夏分公司明知且应知，信达宁夏分公司可以不选择申报，径行向中银绒业股份主张权利，由中银绒业集团取得预先申报权利，但是信达宁夏分公司不应以债权人的强势姿态，占尽不法利益，在其受偿部分资金后，再以其对股票类受偿标的物不满意为由，要求中银绒业集团进行替换。对信达宁夏分公司违反已生效裁定，其部分履行、部分否定《重整计划》的行为不应得到支持。中银绒业集团围绕其异议请求向本院提交了证据一272号民事判决书、证据二29号民事裁定书、证据三信达宁夏分公司破产债权申报文件（包括中银绒业股份债权申报回执、债权申报目录、债权申报书、债权申报表等）、证据四银川中院(2019)宁01破6-1号民事裁定书（以下简称6-1号民事裁定书）及附件中银绒业股份无异议债权表、证据五6-2民事裁定书及《重整计划》、证据六银川中院(2019)宁01破6-3号民事裁定书（以下简称6-3号民事裁定书）、证据七银川中院（2019）宁01破6-4号协助执行通知书（以下简称6-4号协执通知书）及附件《中银绒业股份资本公积金转增所得股票的分配表》和《送达回证》、证据八6-5号民事裁定书、证据九中银绒业股份管理人账户提存股票明细表、证据十中国工商银行网上银行电子回单、证据十一中银绒业股份重整案第二次债权人会议表决结果报告、证据十二《房地产最高额抵押合同》（尾号为DY01）及证据十三《房地产最高额抵押合同》（尾号为DY04）等证据。信达宁夏分公司称，中银绒业集团的执行异议请求不符合法律规定，且无事实依据，请本院予以驳回。1.在中银绒业股份、中银绒业集团、马生国、张永春未实际全部履行生效裁判文书确定的法律义务，且信达宁夏分公司的债权未实际受偿的情况下，中银绒业集团无权请求撤销（2019）京04执恢32号执行案件,并要求终结该案执行。2.因《重整计划》中未将信达宁夏分公司债权对应的中银绒业集团抵押担保的房地产纳入破产重整范围，导致信达宁夏分公司本应享有抵押权的有财产担保债权，依据《重整计划》的偿债安排，变为普通债权，丧失了对中银绒业集团抵押土地及房产折价、拍卖、变卖价款享有的优先受偿权，已经实际损害了信达宁夏分公司的债权权益。另外，《重整计划》中确定的每股抵债价格（5.87元）明显偏高，抵债股票的实际价值根本无法覆盖信达宁夏分公司的债权价值，如按照《重整计划》的以股抵债方案，实质上信达宁夏分公司的债权未实际全部受偿，极大的损害了信达宁夏的债权权益。信达宁夏分公司作为债权人，对于金钱债务的清偿，如果债务人或者保证人采用代物清偿方式（即非现金方式）清偿，其价值有可能低于现金的金额，此时债权人有权选择是否接受此种偿债方式。在债务人破产重整的情况下，如限制债权人选择行使此项权利，势必会对债权人造成实际损害。基于以上原因，在2019年11月13日第二次债权人会议上，信达宁夏分公司投了"反对"票，不同意且不接受《重整计划》的各项安排，并且信达宁夏分公司也未受领中银绒业的抵债股票。结合上述事实情况，信达宁夏分公司的债权并未获得完全清偿，中银绒业集团的保证责任亦未免除，因此中银绒业集团无权请求撤销（2019）京04执恢32号案，并要求终结该案执行。3.信达宁夏分公司于2019年12月17日分别收到两笔款项，一笔金额为19073452.25元，另一笔金额为50万元。金额为19073452.25元的款项，依据272号民事判决书的判决内容，是中银绒业股份应履行的抵押担保责任，且信达宁夏分公司有权就抵押的机器设备变卖的价款享有优先受偿权，不存在选择性受偿问题，而另一笔50万元款项，是管理人自行决定支付至信达宁夏分公司同一账户，并非信达宁夏仅选择接收现金清偿。4.根据《重整计划》的内容，其中关于债权清偿的数额是经债权人会议确认的破产申报债权，但破产申报债权并不等同于信达宁夏分公司在（2019）京04执恢32号案项下申请执行的全部债权（"原债权"），中银绒业集团作为担保人仍应当按照生效的民事判决书确认的全部内容，履行担保义务。依据《北京市高级人民法院企业破产案件审理规程》第225条的规定，"债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响，也不受该债权人表决情况的影响。后者仍应依原合同约定的金额和期限履行担保责任或者清偿义务"。另，中银绒业集团的担保责任不应仅限于申报的破产债权范围。由于中银绒业股份破产项目申报债权的计算仅截止到破产受理之日起，其后产生的费用（如债权申报日之后产生的罚息、复利、执行费用等）并未包含在申报的破产债权当中。因此，在信达宁夏分公司债权未完全受偿的情况下，中银绒业集团无权请求撤销（2019）京04执恢32号案并要求终结该案执行。5.《企业破产法》中的提存仅产生阻隔向债务人追偿的效果，并不完全消灭原债权本身，并且最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第31条的规定，主要是从避免债权人双重受偿的角度来予以规范。实质上，可根据前述规定，在执行过程中，保证人实际履行担保责任后，债权人可将提存部分受偿权转让予保证人即可避免债权人双重受偿，也可弥补保证人履行担保责任后的损失。通过前述行为，即可保证信达宁夏分公司的合法债权能够全部实际受偿，同时中银绒业集团也可以通过受领提存的股票弥补其履行法定义务后的支出。其不认可异议人提交的证据一至证据十的证明目的，不认可证据十一的关联性和证明目的，不认可证据十二、证据十三的真实性、关联性和证明目的。为证明其意见成立，信达宁夏分公司向本院提交了证据一2019年11月13日《重整计划》投票过程视频、证据二2019年11月13日《重整计划》投票结果截屏、证据三编号为（2019）宁银国立证字第76**号《公证书》及证据四编号为（2019）宁银国立证字第76**号《公证书》。中银绒业股份称，针对信达宁夏分公司的债权，中银绒业股份重整计划中已安排现金约1957万元和股票1700余万股两种形式的偿债资源，按照《重整计划》可以全额清偿，但信达宁夏分公司仅受领1957万现金，不受领上述股票，信达宁夏分公司的行为意在规避《重整计划》的约束；信达宁夏分公司在中银绒业股份破产案件受理之日（2019年7月9日）后的期间所计算的利息，没有事实依据，不构成债权，中银绒业股份不需清偿，异议人等担保人亦不需要承担担保责任。本院查明，国开行与中银绒业股份、中银绒业集团、马生国、张永春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出272号民事判决书，判决：一、被告中银绒业股份于本判决生效后十日内偿还原告国开行贷款本金余额1390万欧元、并支付自二〇一七年六月二十一日起至二〇一八年六月十二日（不含）期间的利息（以未逾期本金为基数，按照年利率4.601％的标准计算，应扣除二〇一七年十二月二十一日已支付的利息96378.46欧元），以及罚息、复利（罚息分两段计：1.自二〇一七年六月二十一日起至二〇一八年六月十二日（不含）罚息为130970.05欧元；2.自二〇一八年六月十二日起至款项付清之日，以逾期本金为基数，按照年利率5.601％的标准计算；复利分两段计：1.自二〇一七年九月二十一日起至二〇一八年六月十二日（不含），以未付利息为基数，按照年利率5.601%的标准计算，应扣除已支付的两笔复利即二〇一七年十月二十日100.43欧元和二〇一七年十二月二十一日1880.6欧元；自二〇一八年六月十二日至款项付清之日，以未付利息为基数，按照年利率5.601%的标准计算）；二、被告中银绒业股份于本判决生效后十日内赔偿原告国开行律师费损失人民币27万元；三、被告中银绒业集团、被告马生国、被告张永春对本判决第一、二项被告中银绒业股份对原告国开行所负担的债务（扣除未按约定贷款利率即3个月EURIBOR加上460BP以及相应罚息利率计算而增加的利息、罚息和复利部分）承担连带保证责任；四、被告中银绒业集团、被告马生国、被告张永春在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告中银绒业股份追偿；五、原告国开行对已办理抵押登记的位于宁夏回族自治区吴忠市裕民东街南侧、面积11025.45平方米的一处国有土地使用权（《国有土地使用证》号：吴国用（2009）第02**号；《土地他项权利证明书》号：吴国他项（2011）第0**号）以及位于宁夏回族自治区吴忠市朝阳街义乌商贸城A区、建筑面积17036.26平方米的一处房产（《房屋所有权证》号：吴忠市房权证市区字第XXXX号；《房屋他项权证》号：吴利房他证市区字第037***号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；六、原告国开行对已办理动产抵押登记的87台（套）机器设备（名称、数量等以编号为灵武动押2014－**号《动产抵押登记书》附件所列为准）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；七、原告国开行对已办理抵押登记的位于宁夏回族自治区吴忠市朝阳街义乌商贸城西附楼、总建筑面积共计4339.96平方米的37处商业房产（37个《房屋所有权证》号分别为吴忠市房权证市区字第XXXX-00074***号；37个《房屋他项权证》号分别为吴利房他证市区字第060950-060***号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；八、驳回原告国开行的其他诉讼请求。后中银绒业股份不服272号民事判决书，向北京市高级人民法院（以下简称市高院）提出上诉，市高院于2019年2月19日立案，在市高院的审理过程中，中银绒业股份撤回上诉申请，市高院于2019年4月30日作出（2019）京民终110号民事裁定书，裁定准许中银绒业股份撤回上诉。因四被执行人未履行272号民事判决书所确定的义务，故国开行向本院申请执行，立案号为（2019）京04执84号，在执行过程中国开行向本院提出撤销执行的申请，本院于2019年6月24日作出（2019）京04执84号之一执行裁定书，裁定终结272号民事判决书的执行。后国开行向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日恢复执行，立案号为（2019）京04执恢32号。本院于2019年7月26日作出（2019）京04执恢32号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人张永春、马生国、中银绒业公司、中银绒业集团的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张永春、马生国、中银绒业股份、中银绒业集团应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永春、马生国、中银绒业股份、中银绒业集团应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永春、马生国、中银绒业股份、中银绒业集团财产以人民币107966383.18元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。2019年8月8日，本院作出（2019）京04执恢32号之一执行裁定书，裁定中止272号民事判决书中对被执行人中银绒业股份的执行。2019年10月14日，本院作出194号执行裁定书，裁定本院（2019）京04执恢32号执行案件的申请执行人由国开行变更为信达宁夏分公司。另查明，在本院执行过程中，银川中院于2019年7月9日作出29号民事裁定书，裁定受理雍润投资公司对中银绒业股份的重整申请。同年8月6日，信达宁夏分公司向中银绒业股份管理人申报债权，申报债权总额为人民币119732281.03元，性质为有财产担保债权。同年10月12日，银川中院作出6-1号民事裁定书，裁定确认中国进出口银行等94位债权人的97笔债权（详见《中银绒业股份无异议债权表（一）》）。同年11月13日，中银绒业股份重整案召开第二次债权人会议，由债权人对《中银绒业股份重整计划（草案）》进行分组表决，其中有财产担保债权组表决结果情况是，出席本次会议的有表决权的担保债权人共7家，其所代表的债权金额为人民币4718180103.53元，其中表决同意重整计划草案的债权人共6家，占出席会议的该组债权人的85.7%，其所代表的债权金额为人民币4598447822.50元，占该组债权总额的97.46%。该组已通过重整计划草案等。同年11月13日，银川中院作出6-2号民事裁定书，认定《重整计划》已经中银绒业股份各债权组表决通过，《重整计划》之《出资人权益调整方案》已经中银绒业股份出资人组表决通过，中银绒业股份管理人的申请复核法律规定，故裁定：一、批准中银绒业股份重整计划，二、终止中银绒业股份重整程序。同年11月14日，银川中院作出6-3号民事裁定书，裁定：确认以中银绒业股份现有A股总股本为基数，按每10股约转增13.61股的比例实施资本公积金转增，共计2456833774股A股股票[以下简称转增股票，最终转增的准确股份数量以在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称中登深圳分公司）实际登记的数量为准]，转增后中银绒业股份总股本将由1805043279股增至4261877053股，上述转增股票不向中银绒业股份原股东分配，全部登记在中银绒业股份债权人的证券账户以及管理人指定的证券账户，具体股数和证券账户信息详见向中登深圳分公司出具的《协助执行通知书；本次资本公积金转增所得股票分配涉及的股东名称、证券账户、股票数量和证券类别最终以中登深圳分公司登记的数据为准。之后，银川中院作出6-4号协执通知书，请中登深圳分公司协助执行以下事项：将中银绒业股份资本公积金转增股票全部登记为无限售流通股，且直接登记至银川中院指定的证券账户（详见附件3中银绒业资本公积金转增所得股票的分配表）。中国工商银行网上银行电子回单显示，中银绒业股份管理人于2019年12月17日向信达宁夏分公司还款共计人民币19573452.25元,备注为"中银绒业债权清偿"，扣除上述现金还款后，信达宁夏分公司扣现金后普通债权为人民币100158828.8元，股票取整为17062833股，现已提存至中银绒业股份管理人指定的证券账户。同年12月26日，银川中院作出6-5号民事裁定书，裁定确认《重整计划》执行完毕。上述事实，有异议人、申请执行人等向本院提交的上述证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第六十四条第三款规定，债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力，《企业破产法》第九十二条第一款规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。本案中，信达宁夏分公司作为债权申报人于2019年8月6日向中银绒业股份管理人申报了债权，并提交了债权申报书、债权申报表、债权计算明细表及272号民事判决书等文件，上述事实表明信达宁夏分公司参加了中银绒业股份重整程序，依法应当受上述《重整计划》的约束。《执行异议和复议规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项的规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：......（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。本案中，争议的焦点问题是信达宁夏分公司对中银绒业股份的债权是否已经消灭，或中银绒业集团以债权消灭为由提出排除执行异议能否成立？中银绒业集团向本院提供的证据材料能够证明，信达宁夏分公司系中银绒业股份重整案债权人中的有财产担保债权人，根据《重整计划》中第三部分"债权分类及调整方案"及第四部分"债权受偿方案"的规定，"有财产担保债权经法院裁定确认后，在本重整计划执行期限内就担保财产的财产变现价款优先受偿。在中银绒业股份履行完毕上述有财产担保债权清偿义务后，有财产担保债权人应解除对担保财产设定的抵押手续，并就担保财产不再享有优先受偿权。该组债权不能全额清偿的部分，将作为普通债权按照普通债权组受偿方案进行清偿......每家债权人50万元以下（含50万元）的债权部分，由中银绒业股份在本调整计划执行期限内以现金方式清偿完毕；对每家普通债权人超过50万元以上的债权部分，以资本公积金转增的部分股票抵偿，每股抵债价格为5.87元，每100元债权可分得约17.035775股股票，该部分普通债权的清偿比例约为100%"等；《重整计划》中第六部分"重整计划的执行期限及执行完毕的标准"规定，"（一）执行期限本重整计划的执行期限自重整计划获得银川中院裁定批准之日起计算，中银绒业应当于重整计划裁定批准之日起六个月内执行完毕重整计划......（三）执行完毕的标准自下列条件全部满足之日起，本重整计划视为执行完毕：......2.债权人未领受的偿债资金与偿债股票以及预计债权对应的偿债资金与偿债股票，已按照本重整计划的规定全额提存至管理人指定的银行账户和证券账户"等；《重整计划》中第八部分"其他（四）"规定，"债权已经法院裁定确认的债权人未按照本重整计划的规定领受分配的偿债资金和抵债股票的，根据本重整计划应向其分配的资金和股票将提存至管理人指定的银行账户和证券账户，提存后，视为中银绒业已根据本重整计划履行了清偿责任......"。本案中，中银绒业股份管理人按照《重整计划》中的上述规定，于2019年12月17日向信达宁夏分公司还款共计人民币19573452.25元,扣除上述债权清偿金额后，信达宁夏分公司剩余普通债权为人民币100158828.8元，股票取整为17062833股，现该部分股票已提存至中银绒业股份管理人指定的证券账户，后中银绒业股份管理人向银川中院申请确认《重整计划》执行完毕，银川中院经审查后认为，中银绒业股份在其管理人的监督下，已完成《重整计划》规定的现金清偿、股票划转、未受领偿债资金抵债股票提存等事项，执行工作已满足《重整计划》所确定的执行完毕标准，遂于2019年12月26日作出6-5号民事裁定书，裁定确认《重整计划》执行完毕。故根据中银绒业集团提交的证据，并结合当事人的陈述，足以认定信达宁夏分公司对中银绒业股份享有的债权在中银绒业股份重整程序中根据《重整计划》已获得全部清偿，其亦不应再就该债权申请恢复对中银绒业集团的执行，中银绒业集团以债权消灭这一阻止执行的实体事由提出阻止执行的理由成立，本院予以支持。信达宁夏分公司关于异议人的执行异议请求不符合法律规定，且无事实依据，请法院予以驳回的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）京04执恢32号执行案件中对宁夏中银绒业国际集团有限公司的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月三十日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦