陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初68号   原告：刘佰海，男，1969年11月9日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林阳平，男，1986年3月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：连文平，男，1984年5月5日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘佰海与被告林阳平、连文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佰海到庭参加了诉讼，被告林阳平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告连文平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及利息14800元，共计34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1、由被告林阳平向原告偿还借款20000元，并承担利息，利息按本金20000元，月息三分，从2015年10月9日（农历）起计算支付至借款付清之日止；2、被告连文平对借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费用由法院依法裁判。事实与理由：2015年10月9日（农历），被告林阳平因急需用钱向原告借款20000元，口头约定利息为月利率3%，一年后连本带息归还，并书写借条一张，被告连文平为借款本息的担保人。经原告多次催要，被告至今未偿还全部借款本息，遂诉至法院。被告林阳平经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告连文平经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：被告林阳平书写借条原件一张，拟证明被告林阳平借款及被告连文平为借款担保的事实。因两被告均未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。经合议庭评议，原告提交的该证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，且与本院庭前向被告连文平送达民事起诉状副本时的通话记录能相互印证，故对该证据予以认定。被告林阳平、连文平未提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告以经营收割机和种植苹果为业。两被告为同村人。被告连文平与原告系熟人，农历2015年10月9日（公历2015年11月20日），两被告一起到原告家，被告林阳平以在长武县开足疗店急需用钱为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利率为3%，借款期限半年。同日，被告林阳平向原告出具了借条一张，被告连文平在担保人处签名并捺印，原告在其家中将借款20000元现金交给被告连文平，由连文平将该借款交给被告林阳平。另查明，被告林阳平曾于2019年3月左右通过微信转账的形式向原告偿还借款利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘佰海与被告林阳平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约定期限向原告偿还借款，已属违约，对原告要求被告林阳平归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的约定，双方在借条中虽未明确约定借款利率，但结合原告陈述及本院与被告连文平通话记录，可以印证双方在借款时对借款利率进行了口头约定，为月利率3%。因借款已经到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限，现原告主张按月利率3%即年利率36%计算利息及逾期利息，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告述称被告林阳平曾向其偿还借款利息2000元，鉴于双方约定的借期内年利率大于24%小于36%，且被告林阳平偿还的该部分利息原告已经实际领受，可不予返还，现原告主张将该部分利息在利息中予以扣除，符合法律规定，予以准许。鉴于借条上已注明借款时间为农历2015年10月9日，公历为2015年11月20日，且原告也予以承认，20151120利息应从2015年11月20日起计算。关于保证责任，借款当日，被告连文平在借条上以担保人身份签名捺印，但既未约定保证期间亦未注明何种保证责任，其在本案中依法应按连带责任保证处理。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在借款履行期限届满后六个月内，未向法院提起诉讼主张被告连文平承担保证责任，根据上述法律规定，被告连文平的保证责任业已免除，故对原告主张要求被告连文平承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林阳平于本判决生效后十日内向原告刘佰海偿还借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元，年利率24%，从2015年11月20日起计算支付至实际还款之日止，已经偿还的2000元利息从中予以扣除）；二、驳回原告刘佰海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，由被告林阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    长      郭红利        人 民 陪 审 员      刘敏娜   人 民 陪 审 员      席芳芳 二〇二〇年六月二十九日 法  官  助  理      解少飞书   记   员     贠卓卓引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。20200430680002020010812670001