河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1310号原告：吕士魁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所实习律师。被告：武慧明，男，1964年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告吕士魁与被告武慧明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕士魁及其委托诉讼代理人杨志强、葛明明，被告武慧明到庭参加诉讼。本案现已审理。原告吕士魁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告劳务费用102760.4元及利息（自起诉之日至全部清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:河南天伦燃气集团有限公司(简称天伦公司)在兰考县三里庄村的天然气安装工程由河南省世源市政工程有限责任公司(简称世源公司)承建,该工程世源公司转包给张伟,后张伟又转包给被告武慧明。2018年10月16日,被告武慧明将该工程中的劳务分包给原告施工，并由原告交纳保证金10000元。劳务协议第四条约定:每月28号统计工作量，次月15号结算工程量的60%，余款竣工验收后付35%,余留5%质保金二年后返还。合同签订后，原告找工人进行了施工，在此期间，被告武慧明只给付20000元工资款,现工程已经竣工验收。被告武慧明以河南天伦燃气集团有限公司未给付工程款为由,迟迟不予给付原告工资款。经双方对账,剩余工资款102760.4元(括10000保证金)未给付。原告认为，原告按照约定完成相关的劳务工程.经过验收已经投入使用，依据合同被告武慧明应当给付工人工资款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请求。被告武慧明辩称，第一、赔付的金额102760.4元是有争议的，应当按照相关部门确定了工作量之后，才能确定最终金额。第二、被告不认可原告起诉状中说的20000元，在工程中被告给付了原告33000元。被告应当给付原告劳务费，但是，应当先确定具体的劳务费用。关于利息问题，因为我是转包的别人的工程，现在工程款讨要很困难。我向我的上家讨要工程款也不会给我利息，被告现在经济困难，没有能力支付利息。另外，被告和原告签订的协议和被告和张伟的签订协议是一样的，被告和原告的协议只是在工作量的基础上每米加了1元的利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2018年10月16日原告吕士魁与被告武慧明签订煤气安装施工劳务合作协议，约定原告吕士魁自愿承揽河南天伦燃气集团有限公司考分公司煤改气项目。工程地址:兰考县三里庄，施工内容:天然气中低压管道焊接、套丝对接、外立管、架空管、装表连接、调压箱安装及地下管道铺设等。结算方式:按天伦公司规定,每月28号统计工作量,次月15号结算工程量的60%,余款竣工验收后付35%,余留5%质保金二年后返还。原告吕士魁向被告武慧明缴纳材料保证金10000元。该工程结束后如原告吕士魁没有出现丢失、损坏材料,该保证金3日内如数返还。每个自然村或被告武慧明提的独立设计图纸为一个承接单位,原告吕士魁完工后,应在7日内上报工作量及结算材料,被告武慧明负责组织相关人员进行竣工验收。工程完工后,原告吕士魁有义务配合被告武慧明组织业主验收,并提供工程量结算资料。双方签订的价格表：地埋管要求深度管顶1米，挖沟槽、回填每米8元+PE管焊接每米为6元=14元(包括出地面、焊按PE32钢塑转换每个2元、PE63=DN50钢塑转换5元)，安装气表及表内阀门及地埋链接每户40元,辅料自购,入户另算。调压箱安装及地下管道铺设每台100元。架空管子DN50每米10元，包括焊接成型,立管每米15元。如有大面积水泥路面需破除,及恢复每米30元,混凝土沙浆由被告武慧明统一采购。如原告吕士魁负责采购混凝土砂浆则每米为45元。工程施工完毕后，确认工作量的时候，原、被告均未在场。原告吕士魁的施工人员周某与世源公司的两个资料员，根据施工图纸一起画了管线位置、米数的草图。并提交了工程量的详细清单，其中：管线5770.1米，单价14元，共计80781.4元。表箱表149块，单价40元，合计5960元。32钢转149个，单价2元，合计298元。63钢转4个单价5元，合计20元。调压箱2个，单价100元，合计200元。路面恢复435米，单价45元，合计19575元。过路地下顶管47米，单价50元，合计2350元。15镀锌管357.6米，单价10元，合计3576元，共计112760.4元。另查明，河南天伦燃气集团有限公司兰考分公司结算书显示，乡镇煤改气兰考县城镇三里庄村天然气工程，合同编号:HINMGQ-LK-2018-SY-03，工程规模:147.4户，工程地点:兰考县城镇三里庄村天然气工程，开工日期20l8年8月4日，竣工日期2018年10月28日，建设单位河南天伦燃气集团有限公司兰考分公司，总包单位鹤壁建筑工程有限公司郑州分公司，施工单位河南省世源市政工程有限责任公司，设计单位湖南瑞华市政工程设计有限公司，监理单位河南中天工程监理有限公司。结算金额总计:137885.87元，调压箱前小计:13158.93元，调压箱后小计124726.94元。其中，村内中压部分工程结算书共有16项，共计13020.57元，除去第4项阀门井砌筑800元不是原告施工，其余均是原告施工。第13项顶管工程90以下19米。第16项挖沟槽：混凝土路面，面层混凝土，面层下为基层和普通土，深度（2米以内），工作量40米。村内低压部分工程结算书以户为标准结算，包干人工费共计147.4（共安装149块表，其中两户双表）户，单价850元，合计125290元。其中，低压材料核销表第16、17、18、19项显示钢塑转换63/57，2个，32/22个，149个，流体镀锌钢管357.6米，燃气皮膜IC卡表149块。又查明，原被告双方签订协议后，原告交给被告材料保证金10000元。被告武慧明已给付原告吕士魁劳务费33000元。上述事实，有原告提供的煤气安装施工劳务合作协议及价格表一份、河南天伦燃气集团有限公司兰考分公司结算书、证人周某书写的工程量清单、竣工验收时的草图两张、工程施工蓝图、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告吕士魁与被告武慧明在均未取得建筑施工企业资质的情况下,签订煤气安装施工劳务合作协议,将所承包工程进行违法分包,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项,第二条的规定,建设工程施工合同无效,但建设工程已经竣工验收合格,分包人即本案实际施工人原告吕士魁请求分包人被告武慧明参照双方合同约定支付下余工程劳务费,有明确法律依据,应当予以支持。且工程完工后，被告长期拖欠原告劳务费及保证金不给付，是酿成本案纠纷的主要原因，原告要求利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，因工程施工完毕，确认工作量的时候，原被告均不在场，由原告的施工人员与建设施工单位的工作人员进行验收。故该工程的工作量应以原告的施工人员提交的清单为准。其中，依照双方约定：挖沟槽、回填每米8元+PE管焊接每米为6元=14元(包括出地面、焊按PE32钢塑转换每个2元、PE63=DN50钢塑转换5元)，5770.1米×14元＝80781.4元，安装气表及表内阀门及地埋链接每户40元,149块×40元＝5960元，调压箱安装及地下管道铺设每台100元，两台共计200元，水泥路面破除及恢复每米45元，435米×45元＝19575元。另，原告按照施工单位的要求还进行了流体镀锌钢管施工357.6米，过路地下顶管施工47米。参照双方约定的架空管子每米10元计算，357.6米×10元＝3576元，参照工程结算书顶管工程每米50元计算，共计47米×50元＝2350元。以上共计112442.4元。该工程竣工日期为2018年10月28日，根据双方约定，余留5%质保金二年后返还，质保金为112442.4元×5%＝5622.12元。因被告武慧明已给付原告吕士魁劳务费33000元。故被告武慧明还应给付原告吕士魁劳务费112442.4－33000－5622.12＝73820.28元，退还材料保证金10000元，共计83820.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告武慧明于判决生效后十日内给付原告吕士魁劳务费、保证金83820.28元及利息（以83820.28元为基数，自2020年5月13日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕士魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告吕士魁负担217.5元，由被告武慧明负担960元。本判决为终审判决。审判员  乔东茂二〇二〇年六月二十九日书记员  侯旭晖