wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执异9号 申请人（申请执行人）：粱豫闽，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林伟峰，福建三通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 被执行人：上善星资产管理有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层190区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105091375077H。 法定代表人：潘华国，执行董事。 被申请人：福建世纪电缆有限公司，住所地连江县经济开发区敖江园区，统一社会信代码：91350122796085264L。 法定代表人：王顺金，执行董事。 被申请人：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：林玲，女，汉族，1987年5月10日出生，住福建省南平市延平区。 在执行申请执行人粱豫闽与被执行人上善星资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人粱豫闽提出书面申请，请求追加被申请人福建世纪电缆有限公司、林积銮、林玲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月11日举行听证，申请人粱豫委托诉讼代理人谢宇翔参加听证，被申请人福建世纪电缆有限公司、林积銮、林玲,经本院合法传唤，未到庭参加听证，现已审查终结。 申请人粱豫闽称，申请人与被执行人上善星资产管理有限公司劳动争议纠纷执行案件，已由贵院依法受理。本案被执行人上善星资产管理有限公司注册资本为人民币5000万元，被申请人福建世纪电缆有限公司、林积銮、林玲作为被执行人上善星资产管理有限公司的股东，仅缴纳了第一期出资额人民币1000万元，并未足额缴纳，由于本案被执行人上善星资产管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定申请人特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法裁定追加被申请人福建世纪电缆有限公司、林积銮、林玲为本案人的被执行人，并在其尚未缴纳出资的范围内依法执行其财产。 申请人粱豫闽向本院提交证据：1、(2019)闽0105民初1382号民事判决书；2、(2019)闽01民终937号民事判决书；3、(2019)闽01民终937号证明书；4、受理执行案件通知书；证5、工商登记材料。 被申请人福建世纪电缆有限公司、林积銮、林玲均未答辩。 本院查明，粱豫闽与上善星资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）闽0105民初1382号民事判决，原告上善星资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内向被告粱豫闽支付绩效工资153780.82元。判决后原告上善星资产管理有限公司不服上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）闽01民终937号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人粱豫闽向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，于2019年11月11日作出(2019)闽0105执473号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 另查，上善星资产管理有限公司于2014年2月13日登记成立，注册资本5000万元，根据公司章程，福建世纪电缆有限公司持股60%、林积銮持股20%、林玲持股20%，出资缴付期限2014年3月1日前出资额1000万元（己缴），余额4000万元缴付期限2016年3月1日前。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应于支持。本案中，申请人粱豫闽提供证据暂不能充分说明被申请人在2016年3月1日前未能足额缴纳出资的情形，不符合上述规定，因此，申请人申请追加被申请人为本案的被执行人证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人粱豫闽要求追加被申请人福建世纪电缆有限公司、林积銮、林玲为(2019)闽0105执473号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 林 群 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 林云彩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 方 敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，报本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一规定作出的变更、追加裁定或驳回十七裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执135号之五被执行人：曲行福，男，汉族，1966年02月14日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲行福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲行福在中国农业银行62×××78账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 张冬雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1876号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：江某，女，1967年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1644号原告：钟某某被告：周某某原告钟某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十六日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执789号 申请执行人钱元鑫，男，1976年12月29日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人韦宏俊，男，1973年8月5日出生，住所地柳州市柳南区。 钱元鑫与韦宏俊民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0204民初3263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦宏俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱元鑫于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人韦宏俊名下无房产、车辆、公积金、保险与工商登记信息，且被执行人下落不明，本院无法联系，现暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韦宏俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱元鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宏俊新的财产线索，申请执行人钱元鑫可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9621号原告：陕西永兴物业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：原卫国，该公司经理。被告：宋永新，男，1991年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：张东锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告宋永新、被告张东锋物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1105元（原告已预交），减半收取计552.5元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。   审    判    长   周  荣审    判    员   李  娟人 民 陪 审 员   张扣利 二〇二〇年六月十八日                    书    记    员   贺婉莹    1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1805号 原告：王隆，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李炯，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市邓州市。 原告王隆与被告李炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隆到庭参加诉讼。被告李炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王隆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款41000元。事实与理由：被告在临潼区XX超市XX层XX城。原、被告经人介绍相识，双方达成口头买卖协议，被告从原告处购买蔬菜。开始被告尚能及时支付货款，后来以种某某由予以推脱，不按时支付原告货款。2019年3月19日，经双方结算，被告拖欠原告货款41000元，当时被告口头承诺三日内付清。但之后被告未能向原告支付货款。原告催要未果，故诉至法院。 李炯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营蔬菜生意，原、被告曾产生蔬菜买卖合同关系。2019年3月19日，经双方结算，被告尚欠货款为41000元。当日，原告拟写制式欠条一张，被告在该欠条上填写内容并签名捺印确认。该欠条载明：本人李炯身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX于2019年3月9日至2019年3月18日期间向王隆身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX购买蔬菜，所涉总货款为41000元（大写：肆万壹仟元整）等内容。后被告未向原告支付货款41000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。原、被告之间口头达成的蔬菜买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了蔬菜，被告在接收蔬菜及双方结算后，应当及时向原告支付货款，拖欠不付属其违约，应当向原告承担继续履行支付尚欠货款的义务。原告要求被告支付41000元货款的请求符合法律规定，依法予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告诉请的情况下，不到庭、不答辩、不应诉，是对其权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 李炯在本判决生效之日起十日内支付王隆货款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由李炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 房毅博 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初944号 原告：王云超，男，汉族，生于1956年8月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达县南外镇通达东路。 统一社会信用代码：91511700714459518C。 法定代表人：周林波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：广东长实通信科技有限公司达州分公司，住所地：达州市达川区县委家属院D栋5-4-2号。 统一社会信用代码：9151170357073492XH。 法定代表人：李彬。 委托诉讼代理人：陈代军，男，汉族，生于1976年7月27日，住陕西省西乡县，系公司员工。 原告王云超与被告中国移动通信集团四川有限公司达州分公司（以下简称移动达分公司）、广东长实通信科技有限公司达州分公司（以下简称长实达分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王云超及其委托诉讼代理人何加春，被告移动达分公司的委托诉讼代理人周小勇，被告长实达分公司的委托诉讼代理人陈代军到庭参加了诉讼。诉讼过程中，王云超于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云超自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告王云超撤诉。 案件受理费5元，由王云超负担。 审判员 陈 昊 二〇二〇年六月十日 书记员 王珺璐
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执246号 申请执行人长治市郊区楚建建筑架料租赁站，住所地长治市潞州区鹿家庄村。 经营者：吴斌职务：经理 被执行人西安渝都建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际5幢2单元22304房。 法定代表人：刘晓林职务：执行董事 申请执行人长治市郊区楚建建筑架料租赁站与被执行人西安渝都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1465号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款249475元，受理费5042元，执行费3642元。 执行过程中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本案债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1465号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初942号 原告：范军丰。 委托诉讼代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：李宝明。 被告：黄丽萍。 原告范军丰与被告李宝明、黄丽萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范军丰及其委托诉讼代理人马步刚到庭参加了诉讼。被告李宝明、黄丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范军丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《转让协议》；2、判令返还原告转让费75000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月原告看到被告位于西峰区商业街南口“康得利”包子小铺转让广告，原告遂到店询问情况，被告称房屋系承租他人的房子，因妻子患病无人经营店铺，考虑转让，且房东同意转让，并承诺，租金到期后，促成原告与房东签订租赁合同。后经双方协商，同年11月28日，双方签订了一份《转让协议》，约定转让费及剩余房屋租金共计85000元。后被告向原告交付了房屋，但2020年2月27日，房东告知原告该房屋不允许转让，并收回房屋。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告李宝明、黄丽萍未答辩。 原告范军丰为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、转让协议；2、微信转账截图3张；3、《房屋租赁合同》一份；4、照片2张。虽被告未到庭质证，但上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。 依据以上有效证据及原告陈述，认定事实如下：被告李宝明、黄丽萍系夫妻关系，2019年4月7日，被告黄丽萍、李宝明承租杨舒帆位于西峰区安定东路房屋经营“康得利”包子小铺，并签订了《房屋租赁合同》，约定，租赁期限2019年4月20日至2022年4月19日，年租金74000元，房屋在租赁期间不得转租、转让或以其他方式变相供他人使用，否则出租方有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告将案涉房屋经营至2019年11月28日，被告李宝明（甲方），原告范军丰（乙方），签订了一份《转让协议》，约定：“甲方将商业街南口向西（康得利）包子小铺转让给乙方经营；转让费、装修费及房租费部分设备共计85000元；由甲方出面配合乙方续签租房合同，调解纠纷。”合同签订后，原告向被告交纳了85000元转让费后开始经营。2020年2月27日房东杨舒帆表示房屋当时与李宝明、黄丽萍签订租赁合同时，约定不得转让，并收回房屋。后原告向被告索要转让费未果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告李宝明、黄丽萍与房屋所有人杨舒帆签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告李宝明、黄丽萍未征得杨舒帆同意的情况下，与原告签订转让协议，将其承租的房屋转租给原告范军丰，违反了合同约定，亦违反法律规定。现房东已经收回房屋，致使原告的合同目的无法实现。故对于原告要求解除转让协议、返还转让费的请求本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未提交证据加以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告范军丰与被告李宝明签订的《转让协议》； 二、被告李宝明、黄丽萍在本判决生效后十日内向原告返还转让费75000元。 三、驳回原告范军丰的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，由被告李宝明、黄丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员任生芬人民陪审员杨明芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘         健         君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2016-2号申请执行人韩月成、杜钦义二人。被执行人刘书献，男，1980年2月4日出生，汉族，农村居民，住河北省。被执行人王连英，女，1978年2月17日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人韩月成、杜钦义二人与被执行人刘书献等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3101号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书献在中国农业银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保408号 申请人：济南沃格特管业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701043070502998。 法定代表人：梁海军，总经理。 被申请人：殷西富，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地址山东省海阳市 申请人济南沃格特管业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷西富银行存款144467.75元或查封相应价值的财产。申请人济南沃格特管业有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南沃格特管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷西富银行存款144467.75元或查封相应价值的财产。 案件申请费1242元，由申请人济南沃格特管业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初734号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢勇，男，1972年12月17日出生，公民身份号码：512************770，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县***********。因本案于2020年1月8日在缅甸孟波县拘留所接受调查，同年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告人陈俊豪（曾用名陈远国），男，1992年6月12日出生，公民身份号码：452************319，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区西林县************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人谢勇、陈俊豪犯组织卖淫罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年年初以来，中山市********（以下简称凯华足浴）招募并管理多名卖淫女从事卖淫活动，并分人民币580元或780元两个套餐收取性服务费。凯华足浴由被告人谢勇负责全面工作，被告人陈俊豪任经理，负责日间日常工作；陈远宽（已判刑）任主管，负责管理服务员及夜间日常工作；龚燕升、王端、文广、贺圣宝（均已判刑）等人为服务员，负责接待嫖客，包括带嫖客挑选卖淫女，带嫖客开房及进房等；刘志国、张昆泉（均已判刑）为财务人员，负责发放工作人员工资、收取嫖资等。现查明，自凯华足浴组织卖淫活动以来，共非法获利超过人民币129万元。2019年11月19日，公安人员在云南省西双版纳傣族自治州勐海县抓获被告人陈俊豪，并缴获手机1部。归案后，被告人陈俊豪如实供述了上述罪行。2020年1月8日，被告人谢勇在缅甸孟波县因工地卫生问题被缅甸孟波县警察局抓获，后被告人谢勇向缅甸孟波县警察局反映其在中国有案件待处理，并留在孟波县警察局拘留所接受调查。同年1月18日，缅甸警方将其移交中国警方处理。上述事实，被告人谢勇、陈俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、现场勘查笔录及现场照片，微信转账记录及截图、银行开户资料及交易流水、开房记录、工商登记资料等书证，证人向某兵、任某、吴某敏、王某环、蔡某兵、欧阳某杰、邹某文、苏某伟等多人的证言及辨认笔录，同案犯张昆泉、刘志国、陈远宽、王端、龚燕升、文广、贺圣宝的供述，被告人谢勇、陈俊豪的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于本案违法所得的金额认定问题，经查，同案犯陈远宽、龚燕升、王端、文广、贺圣宝及凯华足浴财务人员刘志国、张昆泉、陈茗香微信转账记录证明，自2017年5月以来，三名财务人员的微信账号共收到580元、780元类的款项超过129万元，并有银行流水、辨认笔录、指认笔录等证据予以印证，足以证实被告人谢勇等人自在凯华足浴组织卖淫活动以来，非法获利已超过人民币129万元。对辩护人所提被告人谢勇具有自首情节的辩护意见，经查，被告人谢勇虽有自动投案的事实，但其归案后辩称凯华足浴的技师是通过“买假”的方式外出卖淫，未能如实供述其组织卖淫女进行卖淫活动的主要犯罪事实，其行为不应认定为自首，辩护人所提该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人谢勇是初犯的辩护意见，经查，被告人谢勇作案持续时间较长，并非初犯，辩护人所提该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈俊豪具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈俊豪是被动归案，并非自动投案，辩护人所提该项辩护意见查无实据，本院不予采纳。辩护人所提被告人陈俊豪是从犯及自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人谢勇、陈俊豪无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人谢勇在共同组织卖淫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈俊豪在共同组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈俊豪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢勇、陈俊豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢勇、陈俊豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2030年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈俊豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2025年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  冯学有人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘丽君李美红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更561号罪犯曹家豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1704刑初30号刑事判决，以被告人曹家豪犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曹家豪在服刑考核期间，获得总分2877分，表扬4次，剩余考核分477分。该犯缴纳罚金人民币2600元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯曹家豪仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹家豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保607号申请人：王梓橦，女，1987年12月27日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：王月，女，1984年9月9日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘云勇，男，1980年8月7日生，汉族，住济南市章丘区。申请人王梓橦于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王月、刘云勇银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王月、刘云勇的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，已由申请人王梓橦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二日书记员  王玉军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5769号申请执行人：北京鑫聚天装饰材料有限公司（组织机构代码：684381181），住所地北京市大兴区青云店镇北野场村村委会西南500米。法定代表人：张吉德，董事长。被执行人：吴腾洲，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省通山县。北京鑫聚天装饰材料有限公司申请执行吴腾洲承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终212号民事调解书已发生法律效力。北京鑫聚天装饰材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴腾洲给付款项50500元及逾期付款违约金、案件受理费1108元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴腾洲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吴腾洲名下位于湖北省通山县古塔社区富民小区64号房号：1房屋（产权证号：017069）予以首次查封，且予以评估拍卖，经一拍、二拍、变卖，全部流拍；申请执行人北京鑫聚天装饰材料有限公司亦不同意以物抵债。经查，本院未发现被执行人吴腾洲有可供执行的财产。申请执行人北京鑫聚天装饰材料有限公司亦未提供被执行人吴腾洲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫聚天装饰材料有限公司申请执行的款项50500元及逾期付款违约金、案件受理费1108元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫聚天装饰材料有限公司确认，被执行人吴腾洲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫聚天装饰材料有限公司享有要求被执行人吴腾洲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴腾洲负有继续向申请执行人北京鑫聚天装饰材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫聚天装饰材料有限公司发现被执行人吴腾洲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  戚泽宇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执157号申请执行人：毕成军，男，汉族，1978年4月5日出生，云南省牟定县人，住云南省牟定县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行毕成军与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人毕成军依据本院作出的（2019）云0723民督335号支付令确定的内容于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款24839.57元，支付本案执行费273.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为24839.57元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：侯胜垠，男，1975年5月24日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告侯胜垠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告侯胜垠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金5862.11元，逾期利息808.49元，逾期费用916.05元，共计7586.65元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告侯胜垠向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告侯胜垠未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告侯胜垠未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告侯胜垠在原告邮储邳州市支行处申请办理邮储银行信用卡金卡IC卡。被告侯胜垠填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准侯胜垠的信用卡申请，向其发放了信用卡。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支还账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××52，后被告侯胜垠持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时尚欠本金为5862.11元，逾期利息808.49元，逾期费用916.05元，共计7586.65元。本院认为：被告侯胜垠申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告侯胜垠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯胜垠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金5862.11元，逾期利息808.49元，逾期费用916.05元，合计7586.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯胜垠负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇二〇年六月二十三日书记员  余贝贝
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执306号申请人：尹建兵，男，1966年8月20日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人尹建兵与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初837号民事调解书中，申请人尹建兵撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1590号原告：林淑华，女，1965年3月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑶、张宏，山东岳平律师事务所律师。被告：成守江，男，1956年3月1日出生，汉族，住龙口市。被告：孙秀卿，女，1967年2月17日出生，汉族，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：成晓梅、孙程，山东岳平律师事务所律师。原告林淑华与被告成守江、孙秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告林淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金244616元。2.依法判令被告支付原告自2018年10月28日至实际给付植之日止的利息（基数为217700元，年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系。二被告多次向原告借款并出具借条，现被告尚欠原告借款本金264616元，该款原告多次索要，被告一直未予支付，现原告诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年六月二日书记员 刘柄弟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1437号原告:李红拴，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省嵩县。被告:周建朝，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省嵩县。被告:宋同建，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省嵩县。原告李红拴诉被告周建朝、宋同建民间劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，原告李红拴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红拴的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李红拴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红拴负担。审判员  白宏高二〇二〇年六月十八日书记员  张艺博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保46号 申请人：马XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：李XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人马XX与被申请人李XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积81.52平方米的房屋产籍档案。担保人赵X提供名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积68.4平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积81.52平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人赵X名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积68.4平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月九日 书记员  谷飞龙
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初762号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘洋，男，1974年10月3日生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2019年2月22日被大连市公安局取保候审，于2019年10月23日被本院取保候审。辩护人刘美晶，系辽宁融都律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、庄宁出庭支持公诉，被告人刘洋、辩护人刘美晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年9月6日19时54分许，被告人刘洋醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号轻型箱式货车行驶至大连市甘井子区大连湾后盐桥洞时，被执勤民警查获。经鉴定，刘洋血液乙醇酒精含量为181.71mg/100ml。2019年2月22日，被告人刘洋经公安电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘洋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洋具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人刘洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人认为，被告人系认罪认罚，且身体状况不适合被羁押，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月6日19时54分许，被告人刘洋醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号轻型箱式货车行驶至大连市甘井子区大连湾后盐桥洞时，被执勤民警查获。经鉴定，刘洋血液乙醇酒精含量为181.71mg/100ml。2019年2月22日，被告人刘洋经公安电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，2019年11月14日，被告人刘洋主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押清单、现场呼吸测试、驾驶人、机动车信息查询证明、户籍信息、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、罚（没）款收据等书证；被告人刘洋的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘洋危害公共安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，自愿适用认罪认罚制度，酌定从宽处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人意见与上述认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年六月二日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初424号原告：乔某，住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份证号码×××。被告：屈某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：边某，系内蒙古申发律师事务所律师。原告乔某与被告屈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告屈某及其委托诉讼代理人边某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及后续治疗费共计163632.04元（后附明细表）；2、依法判令被告向原告支付精神抚慰金3000元；3、依法判令被告向原告支付鉴定费1870元；4、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，由被告雇佣原告从事煤炭运输工作。2018年11月20日下午4：00左右，原告驾驶蒙KD607翻斗车在鄂尔多斯金阳煤矿院内为被告从事煤炭运输过程中，因盖篷布从车上摔下。经包头云龙骨科医院诊断，原告伤情属于1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨头骨折；3、左腕舟骨骨折。原告于2018年11月20日住院治疗，于2018年11月30日出院。原告于2019年10月23日申请鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告属于1、左桡骨骨折术后等级为九级；2、左腕舟骨骨折等级为十级；3、右桡骨头骨折等级为十级；4、误工期为215日，护理期为75日，营养期为108日。原告受伤后，被告仅仅在原告住院当天支付原告280元，此后所有费用均由原告自行垫付，被告再无支付任何费用。原告曾多次与被告协商处理此事，但被告声称向原告支付3000元此事一次性全部了结。但事实上，原告仅医疗费一项就花费36972.04元，被告的支付难以弥补原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告屈某辩称，不认可原告诉讼请求。1、原被告雇佣关系不成立，被告只是向原告介绍业务，并非实际雇主；2、被告对本次事故的发生并不具有主观过错，不应承担赔偿责任；3、原告驾驶的车辆为鄂尔多斯顺博运输有限公司所有，即原告的用人单位为鄂尔多斯顺博运输有限公司，不应当由被告承担用人主体责任；4、原告主张的交通费并没有证据予以佐证，不予认可；5、原告主张的后续治疗费应待实际产生后再另行主张。本院经审理查明认定事实如下：原告乔某驾驶的×××号大型汽车登记于鄂尔多斯市顺博运输有限公司（以下简称顺博公司）。被告屈某经常在微信朋友圈发布运煤信息，后乔某为屈某运煤，运煤路线为金阳煤矿至博通洗煤厂。2018年11月20日其驾驶×××号大型汽车在金阳煤矿内装煤完毕苫盖篷布时不慎从车上滑落致伤，后于当日入住包头云龙骨科医院，2018年11月30日出院，住院10天，最后诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨头骨折；3、左腕舟骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，保护患肢，避免早期剧烈活动，防止内固定折断骨折移位可能；2、定期复查，术后4周根据摄片情况拆除支具，术后3个月根据摄片情况酌情拆除外固定架；3、术后积极预防切口感染对症治疗，2-3天换药一次，术后2周拆线。乔某共花费住院费36972.04元，屈某垫付医疗费280元。另查明，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具鄂安泰司鉴[2019]临鉴字第707号检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、左桡骨骨折术后的职工工伤与职业病致残等级评定为九级；2、左腕舟骨骨折的职工工伤与职业病致残等级评定为十级；3、右桡骨头骨折的职工工伤与职业病致残等级评定为十级；4、伤后的误工期为215日，护理期为75日，营养期为108日。原告乔某支付鉴定费1870元。上述事实，有原被告双方提供的经对方质证对真实性无异议的住院病历、费用清单、鉴定意见、税票、车辆查询信息、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告对原告提交的证据2中的赵飞证明的真实性及证明问题均不认可，证人无正当理由未出庭，该证据不符合证据有效性要件，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告双方是否为雇佣关系？二、被告应否承担赔偿责任？关于争议焦点一，原告认为，其与被告之间系雇佣合同关系，雇主应承担雇主责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，雇员从事雇佣活动，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。依据该规定，判断双方当事人之间是否存在雇佣法律关系，主要判断雇员是否利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬。首先，从雇员是否利用雇主提供的条件来看，本案中，乔某自认，其驾驶自有的登记于顺博公司的×××号大型汽车为屈某运煤，屈某并未提供运输工具。第二，从是否接受雇主的指示及监督来看，在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳动活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，双方之间存在一种监督与被监督、管理与被管理的隶属关系。本案中，乔某根据屈某提供的运煤信息将煤自金阳煤矿运输至博通洗煤厂，至于乔某如何将煤运送至洗煤厂，选择怎样的运输路径，以及驾驶何种运输工具，屈某并未提出特殊要求，也没有对其进行限制。第三，从提供劳务来看，雇佣关系的标的注重雇工无形的劳动给付，其以提供劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。本案中，乔某驾驶汽车为屈某运煤，依靠的是其驾驶技术和运输工具，其运输行为非出卖劳动力的一般性劳务活动。第四，从报酬来看，在雇佣关系中，由于雇主与雇员之间的关系较为稳定、长期，具有一定的持续性，因此雇员取得报酬的方式也比较固定，呈周期性，一般是按星期或者月来结算，其报酬通常体现为工资。本案中，乔某获取的报酬是根据吨数、运距及次数由屈某结算的运费，且为不定期结算。综上，根据原被告双方陈述及现有证据，乔某为屈某运煤的行为更符合承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用，而托运人对承运人的运输方式、运送路线、人员考勤管理等内容不做更多干预这一运输合同关系的法律特征，认定为原被告双方成立运输合同关系更具适当性。作为承运人的乔某在履行运输合同义务的过程中因为自身不慎造成损害，在托运人无过错的情况下其无需承担赔偿责任，故原告诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1835元，由原告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇二〇年六月十日书记员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款雇员从事雇佣活动，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3125号原告：江苏宝力重工科技有限公司，统一社会信用代码91320281703519888T，住所地江阴市新桥镇西环路169号（经营场所江阴市新桥镇新扬路7号）。法定代表人：邵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扬（该公司法务），女，1984年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：谢显伪，男，1979年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭利团，女，1980年7月19日生，汉族，住河南省郏县。原告江苏宝力重工科技有限公司（以下简称宝力公司）与被告谢显伪、郭利团民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，宝力公司于2020年5月8日向本院提出撤回对谢显伪起诉的申请，本院裁定准许宝力公司撤回对谢显伪的起诉。原告宝力公司委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告郭利团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝力公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭利团支付他公司借款66000元；2、判令郭利团承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日至2019年7月31日，郭利团因谢显伪生病住院共向他公司借款73000元，其中7000元作为医药费支付给了医院。他公司多次向郭利团主张权利未果。他公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭利团未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，谢显伪与郭利团系夫妻关系，谢显伪系宝力公司员工。2018年10月27日晚19时许，谢显伪在宝力公司车间工作时突发疾病倒地，送医院治疗。自2018年11月20日起至2019年7月31日止，郭利团分八次共向宝力公司借款66000元，郭利团出具借条为凭。嗣后，郭利团未能及时返还借款，宝力公司催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宝力公司与郭利团间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郭利团向宝力公司借款后未能及时返还借款，经宝力公司催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。宝力公司诉讼请求成立，应予支持。郭利团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据反驳宝力公司的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭利团于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏宝力重工科技有限公司借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（江苏宝力重工科技有限公司已预交），由郭利团负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏宝力重工科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年六月一日书记员  卢 凤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢220号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码9155116229100056792。 法定代表人：秦秋，该支行行长。 被执行人：黎加琼，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省。 被执行人：肖代宽，男，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1428号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黎加琼、肖代宽金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人肖代宽所有的位于重庆市江北区的商业用房（房屋所有权证：103房权证2007字第××号）。现申请执行人申请对该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人肖代宽所有的位于重庆市江北区的商业用房（房屋所有权证：103房权证2007字第××号）予以评估拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执94号之一申请执行人：周明安，男，1956年5月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：熊诗鹏，男，1954年4月20日出生，汉族，住武汉市，申请执行人周明安与被执行人熊诗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂0115民初8142号民事判决书已经发生法律效力。权利人周明安于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人熊诗鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人熊诗鹏向申请执行人周明安偿还借款1538000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费18642元、保全费5000元、公告费300元、执行费18019元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年1月3日、2020年3月11日、2020年6月12日，通过司法网络查控系统查询了被执行人熊诗鹏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊诗鹏名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人熊诗鹏无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人熊诗鹏予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人熊诗鹏可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊诗鹏应继续履行（2018）鄂0115民初8142号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4065号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：王士军，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告王士军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告王士军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士军偿还原告截至2020年5月19日的本金71748.04元、利息6041.83元和费用12398.99元（费用包括分期手续费3249元和违约金9149.99元），欠款金额共计90188.86元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告王士军于2016年10月13日向原告申领了卡号为6258XXXXXXXX5952的信用卡，信用额度是6万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2020年5月19日尚欠本金71748.04元、利息6041.83元和费用12398.99元（费用包括分期手续费3249元和违约金9149.99元），欠款金额共计90188.86元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告王士军的催收历史;证据4.被告王士军的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告王士军未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2016年10月13日，被告王士军（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXXXX5952的信用卡进行透支消费。被告王士军在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。甲方在申请表中填写的全部通讯地址或通讯方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。原告浙商银行提交的欠款明细载明，截至2020年5月19日被告王士军尚欠本金71748.04元、利息6041.83元及分期手续费和违约金。本院认为，2016年10月13日，被告王士军向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告王士军发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告王士军与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告王士军领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告浙商银行要求被告王士军支付截至2020年5月19日的本金71748.04元、利息6041.83元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王士军支付违约金和分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确计算方式且原告未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告王士军逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告王士军承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金71748.04元；二、被告王士军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息6041.83元；三、被告王士军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元;四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告王士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1390号原告：何某某被告：杨某1、杨某2、唐某某、吴某某、易某、易某某吴某某原告何某某与被告杨某1、杨某2、唐某某、吴某某、易某、易某某吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年六月二日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初47号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人秦某某，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，租住于长治市潞州区。2019年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局抓获，次日刑事拘留，2020年1月14日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人王毅，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官马娇娇、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人秦某某及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至12月期间，被告人秦某某在长治市潞城区潞华办事处、长治市潞州区漳村向张某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）4次，向王某某出售毒品甲卡西酮3次，向吴某某出售毒品甲卡西酮1次，向申某某出售毒品甲卡西酮1次。2019年12月9日，长治市公安局潞城分局民警在秦某某位于长治市潞城区潞华办事处的租住处慧昇旅店、长治市潞州区漳村的租住处查获2包疑似毒品、电子秤、锡纸等吸贩毒工具。2019年12月6日、12月13日，长治市公安局潞城分局民警从张某身上、申某某车内查获二人从秦某某处购买的2包疑似毒品。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品共计15.44克。综上所述，被告人秦某某向4人9次出售甲卡西酮成分毒品，共计查获毒品15.44克。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，涉案财物入库回执单，现场指认照片、查获指认照片，称重证明，证据保全清单，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等；毒品成分鉴定意见，现场检测报告等鉴定意见；证人张某、王某某、吴某某的证言及三人对被告人秦某某的辨认笔录；被告人秦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2024年5月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 张秀云人民陪审员 李永强 二〇二〇年六月二日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执265号申请执行人：朱学明，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：饶拓，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行朱学明与饶拓买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人饶拓发出执行通知书，责令饶拓偿还货款34650元及利息，但被执行人饶拓未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人饶拓在黄冈东源电业集团有限公司英山分公司处有工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人饶拓在黄冈东源电业集团有限公司英山分公司处收入每月2000元，自2020年6月起，至总额扣满51702元止。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年六月十八日书记员  段 锐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初21号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人郭春生，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2020年1月10日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郭春生犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郭春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年10月30日20时许，被告人郭春生醉酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道自西向东行驶至山海关区时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭春生的血液酒精浓度为189.25ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人郭春生的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1196号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人郭春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭春生到案后能如实供述，积极配合司法机关工作，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其予以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人郭春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日20时许，被告人郭春生酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道自西向东行驶至山海关区时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭春生的血液酒精浓度为189.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人郭春生的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1196号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭春生到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即四日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  胡 博 人民陪审员  董永军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  倪景阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1197号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州市双奕电子有限公司。被执行人：方东明。被执行人：陈益新。被执行人：朱惠娟。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州市双奕电子有限公司、方东明、陈益新、朱惠娟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市双奕电子有限公司、方东明、陈益新、朱惠娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的326100元，被执行人应负担的执行费4792元，合计330892元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市双奕电子有限公司、方东明、陈益新、朱惠娟银行存款人民币330892元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初533号原告：古城区福鑫汽配部，统一社会信用代码：92530702MA6MW9234J。经营场所：云南省丽江市古城区束河街道长水路金安停车场12号。经营者：王志超，男，1989年10月11日生，汉族，身份证住址：河北省邢台市临西县。被告：和路军，男，1994年4月4日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告古城区福鑫汽配部与被告和路军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，2020年6月16日，原告向本院以已收到被告支付的6000元，剩余货款将慢慢支付为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告古城区福鑫汽配部撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告古城区福鑫汽配部负担。审判员  和灿英二〇二〇年六月十六日书记员  和 琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8676号之一原告：上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋敏，总经理。委托诉讼代理人：张刘杰，男。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：天津天丰钢铁股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：苗振元。原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告天津天丰钢铁股份有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海东方威尔节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方威尔节能技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方威尔节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计19,065元，由原告上海东方威尔节能技术有限公司承担。审 判 员  王 卿二〇二〇年六月十八日法官助理  王 丹书 记 员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初262号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              李银利，男，汉族，1975年8月24日生，住江西省湖口县。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告贷款本金77557.35元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息3904.99元、复利145.06元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（x）号 】                  借款人              李银利                  签订时间              2018年6月28日                  贷款金额              90000元                  贷款用途              偿还合同编号RL2014127000449项下的借款                  贷款期限              36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日                  贷款利率（年）              14.44%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              90000元                  实际贷款期限              自2018年7月18日起至2021年7月18日                  借款人逾期还款时间              2019年2月18日                  欠付本金（截止日期）              77557.35元（截止2020年5月25日）                  裁判理由              原告与被告李银利签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告李银利之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告李银利未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李银利偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77557.35元；      二、被告李银利自2019年2月18日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费2400元（含案件受理费1840元，公告费560），      由被告李银利负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年六月二日            书  记  员      于晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初600号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周睿智，男，1986年11月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度高中，户籍地址湖北省崇阳县天城镇菜园角路1弄1号（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z484号起诉书指控被告人周睿智犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月7日0时27分许，被告人周睿智饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车搭载袁某超行驶至广州市黄埔区广汕公路进开创大道东72米路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人周睿智的血液样本中检出乙醇（酒精）含量为I49.0毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人周睿智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人周睿智有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人周睿智判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周睿智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周睿智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周睿智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年六月十八日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执271号申请执行人：李宝向，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省盐源县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李宝向与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人李宝向依据本院作出的（2020）云0723民督6号支付令确定的内容于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款7123.47元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为7123.47元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执271号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执9141号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：张伟，女，汉族，现住临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交执行的张伟非法吸收公众存款罪一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  徐英鑫
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初163号   原告李福红，男，1961年3月5日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告李福红与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于XXX决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李福红及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费68067.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2017年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中68067.47元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。   被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告李福红系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收李福红为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括李福红在内的职工社会保险费的义务。期间，李福红等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，李福红自行缴纳了2006年以来的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计68067.47元。李福红曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现李福红向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李福红的起诉。   案件受理费10元，退还原告李福红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年六月九日   书 记 员 韩 冰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3189号 原告：祝某甲，男，1951年10月12日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：范超然，山东创鑫律师事务所律师。 被告：祝某乙，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区 原告祝某甲与被告祝某乙赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及委托诉讼代理人范超然、被告祝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝某乙向原告祝某甲支付赡养费每月2000元，自起诉之日起计算（每月1日起支付至原告指定银行账户中）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：1、判令被告祝某乙每半月探望原告祝某甲一次（具体时间方式可协商）；2、赡养费自2020年起每年上浮10% 事实与理由：原告祝某甲与前妻荆延祯育有一子即祝某乙，2019年5月，原告与前妻经贵院调解离婚。被告祝某乙自结婚生子后与原告无来往。现原告名下无房产，一直在外租房居住。虽有退休金维持生活，但原告身体原因需大量医疗费。 被告祝某乙辩称，原告所述不属实，原告有精神方面的疾病，但其自己不认可；原告没有向我主张过赡养费，我也没有给过原告；我现在负债3万元，无业无收入；我的身体和精神被原告伤害，不能去看望原告，我有冠心病；不能因为原告同我母亲离婚而再次破坏我的小家庭；2000元赡养费不能支付，更谈不上每年增幅10%。 本院经审理认定事实如下：原告祝某甲与前妻荆延祯（双方于2019年5月10日经本院调解离婚）共生育一子即本案被告祝某乙。原告月退休工资3900元，除去基本生活开支外，原告认为其现在主要生活支出：每月租赁房屋费用1200元、医疗费2166.62元（每月固定医疗费400元）。2017年11月，原告祝某甲曾因急性脑梗死、高血压等病在济南市中心医院住院治疗6天。被告认为其目前无固定工作，疫情前包括房租收入（每月700元）在内每月收入不到2000元，不同意每月支付2000元赡养费，虽认可未向原告支付过赡养费，但2017年为原告安装监控、防盗门、更换坐便器，对原告尽到了一定义务。 本院认为，本案原告祝某甲作为被告之父，在被告年幼时尽到了抚养义务，将被告抚育成人，被告作为子女在原告年事已高、体弱多病的情况下，应当多考虑父亲曾经的付出与不易，从物质和精神两个方面给予原告力所能及的帮助和关怀。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。所谓树欲静而风不止，子欲养而亲不待，莫等到欲尽孝时亲已不在，留下人生的一大遗憾。原被告虽因故产生矛盾，但被告祝某乙作为原告祝某甲的独生子，依法对原告负有赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养老人的应负担必要生活费的一部或全部。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告祝某甲现租房独居生活，虽有月退休工资3900元，但是子女赡养父母是法律规定的强制性义务，不因父母有收入而免除；考虑到被告祝某乙现在的经济状况，并综合原告的经济收入情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费200元，同时对原告要求被告探望的诉讼请求应予支持。对原告主张赡养费每年上浮10%的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祝某乙自2020年7月起每月给付原告祝某甲赡养费200元，于每月1日前给付； 二、被告祝某乙每月至少探望原告祝某甲两次； 三、驳回原告祝某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告祝某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇二〇年六月二日 书记员 邓小磊
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初315号原告：潘玉兰，女，1977年5月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******，公民身份号码：440************040。被告：潘志华，男，1981年11月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：孙震寰，北京大成（广州）律师事务所律师。原告潘玉兰诉被告潘志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘玉兰，被告潘志华及其委托诉讼代理人孙震寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失54000元；2、给付每年地租2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告烧死原告的李子树840棵，造成原告的经济损失，双方于2018年3月28日就赔偿问题签订了协议。被告履行了第一期的赔偿款后，剩余的赔偿款54000元被告至今未付。原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权要求被告履行债务。被告此举严重伤害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，潘玉兰在本案中不是适格的原告，依法应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据双方举证，涉案承包经营的土地是黄泥塘队于2011年3月20日发包给潘英别、潘电书。2015年5月2日，潘英别与陈向权签订了转让协议，将涉案土地的承包经营权转让给陈向权，土地的租金一直由潘英别向发包方交纳，且潘玉兰与潘志华签订的“协议”已明确涉案李子山属于陈向权所有。即使潘玉兰与陈向权是夫妻关系，潘玉兰也不是涉案土地的承包经营权人或者是财产所有权人，被告潘志华因涉案土地产生的财产损害纠纷与潘玉兰在法律上不存在直接利害关系，故潘玉兰的起诉不符合法定起诉条件，其不是本案适格的原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘玉兰的起诉。案件受理费600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年六月十一日法官助理 陈智宣书 记 员 余俊良
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初382号 原告:刘伟，男，汉族，1978年5月25日生，住黑龙江省伊春市新青区。 被告:河北三淼建筑劳务分包有限公司 法定代表人:王建磊，该公司经理 住所地：河北邯郸市邱县。 被告:河北国华顺信息科技有限公司 法定代表人:王保勤，该公司经理 住所地：河北邯郸市邱县。 被告:于庆华，男，汉族，1978年8月29日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 本院受理原告刘伟与被告河北三淼建筑劳务分包有限公司、河北国华顺信息科技有限公司、于庆华建设工程施工合同纠纷一案后，被告于庆华在提交答辩状期间提交管辖权异议书一份，对本案管辖权提出异议，认为本案为建筑工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产所在地人民法院管辖。故贵院对本案没有管辖权，本案应由建设工程地点的天津市蓟州区人民法院管辖，请求邱县人民法院依法移送到天津市蓟州区人民法院审理。 经本院审查认为，原告刘伟与河北三淼建筑劳务分包有限公司、河北国华顺信息科技有限公司、于庆华建设工程施工合同纠纷一案，原、被告因建筑工程施工引起的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于天津市蓟州区，本案应由建设工程地点的天津市蓟州区人民法院管辖。所以，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送天津市蓟州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 李思远 附：相关的法律、司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）、对管辖权有异议的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3093号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:侯文文，男，1992年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市原告山东润华物业管理有限公司与被告侯文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1001号被执行人：张超，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张超责令退赔一案,本案执行标的人民币22602元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二日书记员  李 杰