河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初393号原告：陈红芬，女，汉族，1965年3月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县法律援助中心法律工作者。被告：路亮，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。原告陈红芬诉被告路亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原陈红芬及其委托诉讼代理人段瑞娟，被告路亮及其委托诉讼代理人胡光红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈红芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计17587.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月3日21时30分许，路亮驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿任小线由西向东行驶至曲水桥头处时，将同方向的行人陈红芬撞倒，该事故经新乡交警队处理，出具证明一份。事故发生后，原告就诊于新乡龙华医院，后转诊于新乡县人民医院。现调解无果，诉至法院。原告陈红芬向本院提供的证据有：1、新乡公安交通警察大队证明一份。2、新乡龙华医院诊断证明书、病历、费用清单各1份，医疗费票据1份。3、新乡县人民医院诊断证明书、病历、费用清单各1份，医疗费票据1份。被告路亮辩称，一、原告在诉状中所诉根本不属实。原告称：“将同方向的行人撞到”这根本不属实，在2019年10月3日晚上20时50分左右，我下班骑摩托车沿着三干河堤由西向东行驶，由于下着雨，路面比较滑，我的车速比较慢，当途径曲水村桥头的早餐店快到门口时，前面有小沟不平车速更慢了，原告突然从早餐店跑出，我就踩刹车，原告看到我车停了就坐到地上，大喊撞到她了，这时原告的丈夫突然出来，抓住我的右手和车把，当时我的车还没有灭火，原告的丈夫荆怀庆强行将我的车钥匙拔走并把我拉翻在地。我就与他们理论。直到交警过来，当时原告的丈夫在现场，有过路的看不上了，就说这明显讹人家，原告的丈夫也没吭声，交警并让原告丈夫将车钥匙给我，但原告拒不给。交警到听在场的群众这么议论，也不做现场记录就走了，让都回去，被告丈夫从棚下面骑三轮摩托车回家了。该案若我碰到原告，那么原告住院交警也应该让我和他们一起去医院支付费用，为什么没让我去医院呢？显然我根本没有碰到她。另外，在2019年10月8日交警通知去新乡交警大队说事，我到交警队，原告还没有到，交警给原告打电话，原告说正在笑天超市，原告应该在医院怎么会在超市呢？交警亲口对我说陈红芬来不了了，她逛超市了，你回去吧。二、原告有明显碰瓷的行为。根据原告在2019年9月29日住院病例显示：“入院时间2019年9月29日，出院时间2019年10月4日。入院情况是间歇性鼻塞、头疼、头晕眼胀八年，加重1月。出院情况是经治疗后痛疼、头晕、眼胀症状明显缓解。××例可以证实两个问题，第一是原告的头疼、头晕只是缓解，比以前轻点，但没有治愈。第二原告是在2019年10月4日才出院，可是发生事故是在前一天晚上2019年10月3日，当时原告应当在医院住院。可是原告却出现在本村桥头，并且还与他人发生交通事故，不可能就这么巧合，是有意安排的此事件。还有，××例上医嘱写有：“2周后复查”，原告先在龙华医院住院，出院后几天，××例的医院应到新乡县人民医院复查，所以才出现原告出院后几天又到新乡住院的情况。此住院主要是治疗其头疼的，是治疗其自身病情。另外，就在被告到此地点之前，原告还与土门村一辆汽车发生碰瓷，汽车司机与原告认识，并说了原告几句就走了，这才与后来者被告发生此事件。并且原告是在此事件发生后，才到新乡县人民医院办理正在住院的出院手续。显然，原告是为了治疗其头疼及头晕才故意制造此事件。另外，原告在新乡交通警察大队的笔录上的两份笔录也相互矛盾也根本不能成立的，第一先从陈述材料看：“荆怀庆和陈红芬两人并排，突然有一辆摩托车从身后撞向陈红芬，将陈红芬撞翻在地”，现在该案原告是右大腿外侧有皮下淤血（这不知什么时间造成），被告不可能从原告身后碰到原告。被告若从后面碰到原告，那么原告的伤应该是人向前趴地两腿后面有伤或是两腿内则有伤，不应该是右腿外侧。若从原告左侧碰到，那么受伤的应该是左腿。若从右边碰到，当时原告和荆怀庆并排，那么荆怀庆左腿也因该有擦痕痕迹。可是，被告所说的这三项情形都没有，这足以证明被告根本没有与原告相碰。原告还说：“向其道歉、别怕我跑。我把车钥匙给你，陈红芬接过钥匙，在交谈不一，对方离开”这是虚假陈述，当时拦住我不让走双方就吵开了，原告的丈夫强行将我未熄火的车钥匙拔走，这有现在摩托车的现状为证，因为我的车就这一把钥匙被拔走，并且车在交警队停车场，车钥匙门现在还开着呢？从此陈述也可以看出是虚假的，前面说我想起道歉将钥匙给她，后面却成了交谈不一，既然我道歉了，××人，怎么会交谈不一，什么是交谈不一，只有我没有碰撞原告，所以就出现了交谈不一的情况，此句话恰恰证明我所说的是事实。在交警的询问笔录上原告说：‘从家出来沿三干河堤由西向东步行’，这不符合常理，××人因该在医院治疗。二是，当天下着雨，应该不可能正下着雨步行散步。三、早餐店离应该家比较近，且多人都知道原告夫妇的机动三轮车就在早餐店棚下放着，二人一直在车上坐着。就因为早餐店棚就挨着路边，被告天天从此地方路过，知道此地方有坑坑洼洼有沟，车速也很慢，原告在等车速慢人，自己又不会受伤的机会就出来，称碰到她了。三、该案应当依法驳回原告的起诉，根据新乡交通警察大队的《证明》是不能证明被告碰到原告的事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明”之规定，正因为原告与被告的事情无法查清，新乡交通警察大队在交通事故基本事实无法查明，成因无法判断的情况下才出具证明。所以该案件不能证明被告碰到原告的事实，原告无其他证据证明其所说的事实。因此，应当驳回原告的起诉。被告路亮向本院提供的证据有：1、新乡交警队询问笔录、陈述材料各2份；2、病历1份；3、照片1份；4、视频资料1份。对原告提供的证据，被告路亮认为，该事故交警未提供事故现场，原告称发生了交通事故就应当提供事故现场以便法院查清事实；关于交警队询问笔录，原告自己说是被告把钥匙给原告，事实不成立；当时是车在未熄火状态中，原告丈夫强行将车钥匙拔走，原告在庭审中未实事求是说明该案事实，原告亲口说摩托车系从两人中间穿过，在交警队原告陈述被告系从后面撞到原告，原告对同一事实陈述不一致，足以证明被告未碰撞原告。关于病历原告称其系先出院后办理手续有异议，应当以病历为准，后出院是后办理结算单，原告在出院期间有意发生此事件。关于视频中荆怀双说的是原告丈夫的小名，证明车灯一直亮着与被告陈述及提供证明相互印证被告车钥匙系原告强行拔下来，并不是自愿；申请法院到现场勘察摩托车状态。原告提供的住院病历恰能够证明原告治疗的是头疼、头晕，原告口述现病史因交通事故受伤，当时感觉头疼、头晕，与我方提供2019年9月29日病历显示原告口述头疼、头晕足以证明原告是为了治疗头疼、头晕并未治愈，根据其称发生了交通事故后头疼、头晕证明我方所述属实。龙华医院诊断证明说原告头面部外伤，多处软组织损伤，医生根据原告口述，但是医生并不知道原告在新乡县医院治疗头疼、头晕。原告出院挂床情形，在10月11日已经不输液，新乡县人民医院病历住院是在原告在龙华医院出院后4天，恰与原告在2019年9月29日出院病历上写明出院后2周后复查时间吻合；且该病历与龙华医院病历也是相互矛盾，龙华医院当天接诊写明患者神志清楚、精神可、饮食睡眠大小便正常，但在新乡县医院出现了受伤以来无饮食、无大小便，足以证明原告在新乡县医院陈述虚假，且其主要治疗头疼。两个医院关于腿伤陈述不一致，在龙华医院陈述皮下瘀血，左膝外侧有皮下淤血，新乡县医院病历记录显示右膝关节瘀血且面积大于在龙华医院治疗时，腿伤部位不一致，在新乡县医院再次住院与第一次住院时治疗不是同一部位，在新乡县医院反而比龙华医院治疗时大了一倍多，原告的伤不知何来，与我方无关，我方不予承担。关于赔偿清单，原告治疗头疼本身原告有××，应当由其自己承担；住院伙食补助费17天计算错误，在龙华医院住院期间出院4天，原告计算在内；护理费计算天数错误。误工费计算17天-30天无依据。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告提供的证据，原告陈红芬对现场照片有异议，不能证明事故现场；对交警队询问笔录有异议，不能证明被告所述，只能证明原被告各自陈述意见，且其中在2019年10月15日，在对原告调查时，原告说是被告自己把钥匙给原告的，且被告方有两种陈述意见可见系被告自己将钥匙送给原告。对被告提供的原告于2019年9月29日住院，出院在2019年10月4日出院，是原告先出院又去办理出院手续。对视频一份有异议，并不能证明当时事故现场，证人不能说清具体时间双方名字，且原告方没见过该证据，根据证据法规定，证人应当出庭作证。本院认为现场照片不能证明与本案有关联，不予采信。视频为证人证言，根据法律规定证人应当到庭作证，现证人未到庭作证，也无其他证据相佐证，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月3日21时30分，新乡交警队接群众报警称：在新乡××××曲水桥头处，一辆豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车撞倒行人。接到报警后，新乡交警队民警赶赴现场展开调查。经调查，2019年10月3日21时30分许，路亮驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿任小线由西向东行驶至曲水桥头处时，与同方向的行人陈红芬撞倒。事故发生后，由于双方反映不一致（路亮反映是被对方拉翻，陈红芬反映是被路亮撞倒），且事发地点无监控视频和资料，告知当事方可就损害赔偿事宜直接向人民法院提起民事诉讼。豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告陈红芬受伤后于2019年10月3日至2019年10月12日在新乡龙华医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、多处挫伤及软组织伤，病历专科检查显示：左眉弓处有轻度肿胀，压痛明显。背部有广泛压痛，无明显肿胀及皮肤挫伤，右大腿外下侧有约4.5cm×4.5cm皮下淤血，右膝外侧有约2cm×2cm皮下淤血，压痛明显，无明显皮肤挫裂伤，花费医疗费5993.36元。2019年10月16日至2019年10月22日在新乡县人民医院住院治疗6天，诊断为外伤性头痛、多处软组织伤，体格检查显示：右肩触痛，活动轻度受限，右腿膝关节触痛、肿胀，可见一约7cm×3.5cm大小的血肿及约6cm×2cm大小的淤血，活动轻度受限，左膝关节处触疼，活动轻度受限。花费医疗费2230.52元。另查明，原告陈红芬于2019年9于29日至2019年10月4日在新乡县人民医院住院治疗慢性鼻窦炎、上颌窦囊肿。本院认为：本案所涉交通事故，由于双方反映不一致，且事发地点无监控视频和资料，无法查明案件事实，无法划分事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。被告路亮作为豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人，未及时报警，也未主动保护现场，有一定过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。原告陈红芬作为行人，没有靠路边行走，与他人在道路内并排行走，××人在住院期间外出，在本次事故中也有一定过错。综上所述，推定原被告双方对本次交通事故负同等责任。豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故对原告的经济损失，应当由被告路亮首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分按照事故责任比例承担60%。原告陈红芬的经济损失为：医疗费8223.88元（5993.36元+2230.52元），住院伙食补助费50元/天×（9+6）天=750元，营养费20元/天×（9+6）天=300元，交通费20元/天×（9+6）天=300元，误工费44314元/年÷365天/年×（9+6）天=1821.12元，护理费45677元/年÷365天/年×（9+6）天=1877.14元，合计13272.14元。上述费用由被告路亮在交强险限额范围内承担。原告陈红芬所诉出院后误工费证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限路亮于判决书生效后十日内赔偿陈红芬各项损失13272.14元。驳回路亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由路亮负担91元，陈红芬负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年六月九日书记员  程 珂