wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1470号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人钟楠，上海东申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2180号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人钟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年初，被告人丁某以非法牟利为目的，利用从钱某某处(另案处理)获得的网络百家乐赌博账号，组织赌客在本市黄浦区徽宁路XXX号XXX楼进行网络百家乐赌博，又伙同他人向杭某某、张某某(均另案处理)、周某1(另行处理)发放网络百家乐赌博账号，并通过赵某某(另案处理)的账户结算赌资。其中，杭某某、张某某又将从丁某等人处获得的部分网络赌博账号发放给李某1(另行处理)。被告人丁某本人及其发放的下级网络赌博账号均接受投注。经查，上述涉案网络百家乐赌博账号赌资累计达人民币35万余元。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关微信聊天记录截图、个人活期账户交易明细、书证等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人丁某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人丁某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人丁某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年初，被告人丁某以非法牟利为目的，利用从钱某某处(另案处理)获得的网络百家乐赌博账号，组织赌客在本市黄浦区徽宁路XXX号XXX楼进行网络百家乐赌博，又伙同他人向杭某某、张某某(均另案处理)、周某1(另行处理)发放网络百家乐赌博账号，并通过赵某某(另案处理)的账户结算赌资。其中，杭某某、张某某又将从丁某等人处获得的部分网络赌博账号发放给李某1(另行处理)。被告人丁某本人及其发放的下级网络赌博账号均接受投注。经查，上述涉案网络百家乐赌博账号赌资累计达人民币35万余元。2019年11月28日，被告人丁某被公安人员抓获归案。以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、同案关系人钱某某、张某某、杭某某的供述笔录、证人蔡某、周某1、李某1的证言、辨认笔录及周某1的微信聊天记录截图，证实被告人丁某伙同他人从钱某某处取得网络百家乐赌博账号，发放给周某1、张某某、杭某某，杭某某、张某某又将账号发放给李某1的事实；2、同案关系人赵某某、证人周某2、顾某、陶某、徐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局工作情况、协助查询财产通知书及赵某某个人活期账户交易明细，证实被告人丁某组织赌客在本市黄浦区徽宁路XXX号XXX楼进行网络百家乐赌博，并通过赵某某的账户结算赌资的情况；3、证人彭某某、霍某某的证言及辨认笔录，证实二人在张某某、杭某某经营的棋牌室内进行赌博的事实；4、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押到被告人丁某使用的移动电话的情况；5、行政处罚决定书等，证实参赌人员已被行政处罚的事实；6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、证人刘某某的证言笔录，证实被告人丁某的到案经过；7、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人丁某的身份情况。本院认为，被告人丁某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人丁某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人丁某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  高寅弘人民陪审员  刘天行二〇二〇年六月八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初682号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘金磊，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。被告人刘云芳，女，1990年1月2日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人刘金磊、刘云芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年4月26日、5月1日、5月7日，被告人刘金磊与刘云芳经预谋后，被告人刘云芳先后三次到北京市丰台区盒马鲜生资和信店内购物，在保安刘金磊的掩护下，以不结账或只将少量商品结账的手段，盗走超市内食品、洗护用品等,后被查获。经鉴定，被盗物品价值5753元。被告人刘金磊于2019年5月10日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所传唤到案，被告人刘云芳于2019年5月9日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所传唤到案。部分被盗物品已被起获，同时被告人已赔偿被害单位经济损失，获得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人刘金磊、刘云芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，建议判处被告人刘金磊、刘云芳拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘金磊、刘云芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金磊、刘云芳犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘金磊、刘云芳认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，故本院对其均予以从轻处罚；鉴于被告人刘金磊、刘云芳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘金磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘云芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、已扣押但未随案移送的物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年六月二十四日书记员  耿郁泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2040号申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被执行人：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。本院执行申请执行人侯建平与被执行人尤伟明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初12380号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人尤伟明名下存款人民币990,632.80元，或者被执行人尤伟明名下相等价值的其他财产、财产性权益本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年六月八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37787号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林海生，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告林海生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告林海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海生支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,514.03元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息5,320.61元、违约金21,203.30元、分期手续费7,494.19元；2.判令被告林海生支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林海生负担。事实和理由：被告林海生于2018年5月3日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林海生未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告林海生未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告林海生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月15日，被告林海生拖欠信用卡欠款本金79,514.03元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告林海生在信用卡申请表中填写的现居地址广东省汕头市金平区鮀江街道安居路XXX号长贵苑1区6栋301-302房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林海生在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林海生借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林海生在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林海生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林海生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海生应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金79,514.03元；二、被告林海生应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由被告林海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1092号之八被执行人：张志新，男，汉族，1951年12月13日生，住锦州开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初174号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄小勇，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年7月16日被尉氏县森林公安局取保侯审；经本院决定，于2020年4月1日被尉氏县公安局取保侯审，同年6月23日被尉氏县森林公安局执行逮捕。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。被告人黄红枪，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年7月1日被尉氏县森林公安局刑事拘留，2019年7月31日被取保侯审；经本院决定，于2020年4月1日被尉氏县公安局取保侯审，同年6月23日被尉氏县森林公安局执行逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人黄小勇、黄红枪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人黄小勇及其辩护人韩玉振、被告人黄红枪及其指定辩护人王君平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日，开封市祥符区森林公安局在办理鲁某、陈某非法狩猎案时，被告人供述：2019年6月26日晚，鲁某用强光手电和粘蝇拍在尉氏县大马乡鲁家村非法狩猎壁虎；同年6月27日早上，陈某将其丈夫鲁某非法猎捕的2.4斤约140只壁虎卖到了尉氏县志雄中草药种植专业合作社中药材收购点，获利120元。2019年6月22日至7月1日，被告人黄小勇在没有办理野生动物经营加工许可证的情况下，以加工中药材为由，出资让其叔黄红枪在尉氏县志雄中草药种植专业合作社中药材收购点以每斤50元的价格收购村民非法猎捕的壁虎。经尉氏县森林公安局民警对该合作社搜查，现场搜出非法收购的壁虎（湿体）重量429.1斤，加工后的壁虎（干体）重量130.65斤。案发后，尉氏县森林公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对在尉氏县志雄中草药种植专业合作社收缴的壁虎的物种、保护级别进行鉴定，经鉴定为无蹼壁虎，属于“三有动物”。另查明，2019年7月16日，被告人黄小勇到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄小勇、黄红枪的户籍证明、无前科证明，笔记本复印件，尉氏县森林公安局出具的到案经过，提取笔录，证人凡巧花、堂保军、陈某、鲁某的证言，被告人黄红枪、黄小勇的供述与辩解，辨认笔录，现场照片四张，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小勇、黄红枪应当明知陈某出售的是非法狩猎的野生动物而予以收购，数量较大，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。黄小勇主动投案自首，依法可从轻处罚；黄红枪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。黄小勇是负责人，黄红枪是具体执行人，二人只是分工不同，均系主犯，对公诉机关关于黄红枪系从犯的意见，不予支持，但黄红枪作用相对较轻，可酌情从轻处罚；黄小勇、黄红枪均系初犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人韩玉振关于黄小勇无前科，认罪态度好，可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。指定辩护人王君平关于黄红枪当庭认罪悔罪、积极缴纳罚金，可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》第二款之规定，判决如下：被告人黄小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄红枪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黄小勇的刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止；黄红枪的刑期自2020年6月23日起至2020年1月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  李秀军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 亚
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初418号 原告：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：将乐县工业和信息化局，住所地：将乐县古镛镇三华北路17号。统一社会信用代码：11350428003784912M。 负责人：廖耀文，职务：局长 委托诉讼代理人：李晔，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省将乐县。职务：将乐县工业和信息化局（商务局）商贸股负责人。 原告马文华与被告将乐县工业和信息化局股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文华、被告的委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是将乐县三华袜厂门市部的投资人（诉讼标的9999元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马文华（曾用名丁小汕）于1986年投资筹办福建省顺昌文华生物工程研究所持续至今，1988年被将乐县水南农场与将乐县工业和信息化局（前身商业局与商务局）引进技术人才，投资创办“将乐县三华袜厂”及新将南路69号门市部，并发明了88107406.3号系列专有技术持续三十多年，原将乐县商业局的蔬菜服务站利用原告的助手廖学维假冒是法人代表与“溃疡灵”的主要发明人和在“小王水库”搞试验等，现产生了物权争议，特依照《物权法》第三十三条规定提出确权之诉，讨回清白，其它另案处理。 被告辩称，根据职能权限有关划分和相关法律法规规定，蔬菜服务站无权颁发企业营业执照和认定股权比例。根据原告提供的《建办将乐县三华袜厂协议书》，蔬菜服务站也并非合同主体，不存在股权投资行为。故原告将答辩人列为确认原告是将乐县三华袜厂门市部的投资人诉讼案件的被告，其主体不适格。2、蔬菜服务站与将乐县三华袜厂，无主管、无租赁、无投资股权等关系。将乐县三华袜厂为独立市场经营主体。3、蔬菜基地非颁发企业营业执照、专利权认定等方面职能部门，涉及证照办理、专利认定由专门职能部门办理。故蔬菜基地所提供的“证明”，并不能直接作为专利所有权的认定标准。综上所述，答辩人在本案诉讼请求中，不存在关联性，被列为本案被告主体不适格。故请求人民法院依法驳回原告起诉。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据1、“证明”一份，将乐县三华袜厂门市部的物权争议至今。 证据2、“香港利农种苗公司推广处的“证明书”和求南喜的证明，证明现产生了物权争议。 证据3、公证合同与水南农场五管区的证明，证明廖学维是原告的助手。 被告质证认为：对证据1、将乐县商业局蔬菜服务站的证明书，关联性有异议，与原告的诉求没有什么关系。 对证据2、香港利农种苗公司推广处的证明和求南喜的证明，关联性有异议。与案件没有关系。 对证据3、公证合同与水南农场五管区的证明，关联性有异议。与案件没有关系。 被告未提供证据。 本院经审理认定如下事实：1988年6月5日，国营将乐县综合农场第五管理区与原告丁小汕签订了一份《建办将乐县三华袜厂协议书》，原告认为其根据该协议书于1988年被将乐县综合农场与将乐县工业和信息化局（前身商业局与商务局）作为引进的技术人才，合资创办了“将乐县三华袜厂”及新将南路69号门市部，当时其投资了10000元，要求确认其是将乐县三华袜厂门市部的投资人。 本院认为，原告是与国营将乐县综合农场第五管理区签订的《建办将乐县三华袜厂协议书》，当时将乐县工业和信息化局尚未成立，亦没有证据证明原将乐县商业局、将乐县蔬菜生产服务站与原告所说的“将乐县三华袜厂”及新将南路69号门市部之间存在合同上的权利、义务关系，故被告将乐县工业和信息化局与原告之间不存在利害关系，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告马文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3987号原告：吴康，男，1994年9月28日生，汉族。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号03幢1311室。法定代表人：谢海银。被告：谢海银，男，1994年9月29日生，汉族。原告吴康诉被告南京玉恒行业管理有限公司、谢海银房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告吴康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李 青二〇二〇年六月十七日书记员 陈民娣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特59号申请人：黄贵娣，女，1963年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************723。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人黄贵娣、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人黄贵娣工资款4003元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：黄贵娣、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初29号原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司，住所地六安市金安区望城街道大石岗村，统一社会信用代码913415006973775363。法定代表人朱大才,系该公司董事长。委托代理人孙雷（特别授权），系该公司业务经理。被告六安市金安区畜牧水产技术服务中心，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路金安区政府6楼，统一社会信用代码11341402486189623G。法定代表人刘涛，系该中心主任。委托代理人汤能齐（特别授权），系该中心工作人员。本院在审理原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司与被告六安市金安区畜牧水产技术服务中心政府信息公开一案中。原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐海越附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6536号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，首都医科大学附属北京儿童医院医生，住北京市西城区。原告鄢红，女，1953年2月10日出生，汉族，义利食品厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鄢锋（鄢红之弟），同原告鄢锋。被告首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人倪鑫，院长。委托诉讼代理人佟秋平，北京市凯鹏律师事务所律师。原告鄢锋、鄢红与被告首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）人事争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告鄢锋、鄢红向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发鄢裕光教授自1990年2月至2015年1月按国家规定的退休金，共计73217.5元；2、判令被告对每年扣发的退休金，自扣发次年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息损失，并由被告支付邮费3.8元，复印材料费7.5元；3、判令被告以挂号邮寄方式作出书面赔礼道歉。事实和理由：原告父亲鄢裕光教授原为被告单位职工，1989年12月退休，2014年12月病逝。原告作为法定继承人，对被告自1990年2月起发放鄢教授退休金的依据不了解，向被告书面提出请求。2019年10月21日被告作出解释称“我院严格按照上级相关部门下发的相关文件条例调整并发放退休金，因相关文件为内部材料，暂无法提供查询。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，北京市人社局制定的相关文件属公开范围，所谓被告依据的内部材料，只能是被告自制规定。由此可以证明，被告没有按市人社局的规定发放鄢教授的退休金，损害了原告的合法权利。2019年12月9日原告提起人事争议仲裁申请，后于12月11日收到不予受理通知书。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，二原告要求被告补发鄢裕光1990年2月至2015年1月期间的退休金并支付利息，支付邮费、复印材料费以及书面赔礼道歉的诉讼请求，均不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告的起诉不属于人民法院审理人事争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回鄢锋、鄢红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 涛审判员 张 霞审判员 黄秋平二〇二〇年六月十八日书记员 游紫薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14246号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：张微。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心(以下简称交通银行)与被告张微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月3日的信用卡欠款共计63058.34元，并按领用合约的约定支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。。本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉张微，但未能向本院提交张微的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认张微具有适格的被告主体资格，故交通银行提起的诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1068号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告周某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条写明还款日期为2018年12月29日，现还款期限届满，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。   被告朱某未作答辩。   原告周某围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，被告朱某缺席未质证，经本院审查，该借条来源合法、内容客观真实，能够证明被告于2018年5月29日向原告借款20000元，并承诺于同年12月29日偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告朱某向原告周某借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。现还款期限已届满，被告应予清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年六月二十八日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25310号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：周昌文，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告周昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告周昌文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,898.94元(截至2020年5月27日，欠款本金45,379.75元，利息4,519.19元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,379.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周昌文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌文应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金45,379.75元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息4,519.19元，合计49,898.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.47元，减半收取计523.74元，由被告周昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3770号原告：刘建立，男，1972年6月24日出生，住河南省永城市。被告：金安堂，男，1974年4月19日出生，住河南省永城市。原告刘建立与被告金安堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加诉讼，被告金安堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6000元及利息。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款6000元，原告多次催要未果。被告金安堂未答辩。经审理查明，原告刘建立的女儿刘慧娟与被告金安堂的儿子金鑫系同居关系，被告金安堂向原告刘建立借款6000元至今未偿还。以上事实由原告提交的与被告的录音及原告之女与被告的录音相佐证。本院认为，被告对欠原告借款6000元的事实无异议，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告未提交有效证据证明双方约定了借款利息，因此，对其要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金安堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建立借款6000元；二、驳回原告刘建立要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金安堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十三日书记员  耿傲梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11114号原告：上海绿地嘉唐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕。被告：曾新，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：杨欢，女，1991年6月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海绿地嘉唐置业有限公司与被告曾新、杨欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告上海绿地嘉唐置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请且明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地嘉唐置业有限公司撤回起诉处理。审判员  卢华艳二〇二〇年六月一日书记员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2796号原告：郑州市瑞佳医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号院法定代表人：胡庆全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凌燕，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南省郑州市中原区郑上路602号。法定代表人：谢峻,该医院院长。委托诉讼代理人：赵磊，卫勤处助理员。委托诉讼代理人：王波，卫勤处助理员。原告郑州市瑞佳医疗器械有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市瑞佳医疗器械有限公司的委托诉讼代理人陈凌燕，被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院的委托诉讼代理人赵磊、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市瑞佳医疗器械有限公司向本院提出并明确诉讼请求：被告支付原告7只呼出气一氧化氮测定系统传感器款共计35.4万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2014、2016年签订《济南军区医院医疗设备采购合同》、《一五三中心医院医疗设备采购合同》，原告已供货、被告已付款。基于较好的合作基础，2017年3月，通过跟标走的形式被告让原告直接开发票，给原告付款了两只传感器，5.95万元/只，共计11.9万元。后至2019年11月，原告共向被告提供7只传感器，被告一直未付款。被告工作人员向原告出具欠条及书面材料，写明自2017年4月至2019年11月，已收到7只传感器未开票。后双方协商7只传感器共计35.4万元，被告迟迟未付款，原告催要无果。诉讼中，原告自愿承担诉讼费用。中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，原告自愿承担诉讼费用，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市瑞佳医疗器械有限公司货款35.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已减半收取），原告郑州市瑞佳医疗器械有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月二十八日书记员  荆晓芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1477号之一申请执行人:刘昭辉,男,汉族，1972年4月6日生,住滑县上官镇后刘村。被执行人：俎叶方，男，汉族，1984年01月01日生。居民身份证号码4105261984××××××××，住滑县高平镇葛村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1764号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俎叶方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俎叶方在中国工商银行0403039901001863148账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十七日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初2426号原告（反诉被告）：侯富，男，1934年5月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：侯书芬（原告之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：焦志永，男，1975年12月16日出生，住河北省保定市易县。原告（反诉被告）侯富与被告（反诉原告）焦志永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯富的委托诉讼代理人侯书芬、赵建宇，被告焦志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯富向本院提出诉讼请求，请求法院判决解除我与焦志永达成的建房施工合同；并判令焦志永返还工程款80938．21元、直螺纹接头费用2906．46元；赔偿房屋浇筑梁变形所需维修费10000元、水泥标号不达标造成的返工费20000元。事实和理由：2018年6月，我与焦志永协商达成建房施工协议，约定由焦志永包工包料为我在延庆区××村建一处平房和一处二层楼房，平房每平米单价为2800元、二层楼房每平米单价为1600元，并约定11月份全部完工。协议签订后，我于6月6日给付其工程款40万元、9月5日给付其沙子款5000元，但其实际施工进度缓慢、质量问题不断、且未按照我提供的建筑图纸和要求施工，因此我于9月23日通知其解除合同，后双方因实际工程量价款结算发生争议，现我请求法院根据评估结论支持我上述请求。焦志永辩称，事实上我是与侯富之子侯德广协商,约定由我包工包料为其建一处仿古四合院、一处二层楼房，在施工过程中侯德广给付我工程款40万元、沙子款5000元，但施工至9月26日时其给付的工程款已经远远不够我所垫付的材料费和人工费，因此我要求其再给付部分工程款，但遭到侯富之子侯德广拒绝，并不同意我再继续施工，由于我的施工并不存在问题，且在施工中有很多变动，为此我反诉要求侯富再支付我工程款285225元。本院经审理认定事实如下，2018年6月，侯富之子侯德广与焦志永经协商达成建房施工协议，约定由焦志永为侯富在北京市延庆区××乡××村建一处平房和一处二层楼房，双方明确承包方式为包工包料，其中平房约定每平米单价为2800元、二层楼房约定每平米单价为1600元，工程应于2018年11月份完成，但双方并未签订书面协议。达成协议后，侯富给付焦志永工程款40万元，焦志永开始组织人员并提供建筑材料进行施工，在施工过程中，侯富再给付焦志永沙子款5000元。在施工至9月26日时，焦志永以施工人员需要开支及其无力再垫付材料费为由，要求侯富再支付工程款20余万元，但遭侯富之子侯德广拒绝，并不同意其继续施工。后双方经协商未果，为此侯富于2019年2月25日诉至本院，要求解除双方的施工合同，并要求焦志永返还工程款31562．52元，赔偿工程返修费30000元，并要求焦志永腾退出施工现场。2019年8月26日侯富自行委托北京碧波立业技术检测有限公司对焦志永施工所采用的混凝土抗压强度进行检测，结论为其强度低于规范平均值。本案在审理过程中，焦志永不同意侯富的全部诉讼请求，并反诉要求侯富给付其工程款285225元；为此侯富申请对已完成的工程量进行造价评估，经本院委托立信中德勤（北京）工程咨询有限公司进行评估，明确焦志永所完成的工程量造价为406730．99元，为此侯富支付评估费5457．37元，对此结论侯富无异议，但变更诉讼请求为要求焦志永返还工程款80938．21元、部分施工工艺变更差价2906．46元、浇筑梁变形及混凝土标准不够的维修费30000元；焦志永认为评估价格过低不予认可；焦志永还提出在施工期间为施工便利拆除了侯富邻居家影壁墙，后重新予以修复，对此双方确认发生费用2500元，侯富表示同意支付；侯富提出焦志永的施工存在部分浇筑梁跑模变形，焦志永认可，但双方对修复价格未能协商一致。为此双方未能协商解决。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；约定不明确的按照合同有关条款或交易习惯确定；当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案侯富与焦志永经协商达成农村建房施工协议，约定由焦志永为侯富新建房屋，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方均具有法律约束力，在焦志永为侯富完成房屋部分主体结构施工后，侯富应当根据完成的工程量支付相应的工程款，但由于双方对施工项目中的具体质量标准及工程价款的具体给付时间未作明确约定，由此导致双方对工程质量和工程价款的给付产生争议并停止协议的履行，对此双方均应承担相应责任。鉴于焦志永已经包工包料为侯富完成了部分主体结构的施工，因此侯富应根据焦志永实际完成的工程量给付相应工程款；关于已完工部分的工程造价，采信立信中德勤（北京）工程咨询有限公司的评估意见认定为406730．99元，扣除侯富已经给付的405000元，故确认侯富实际欠付焦志永工程款1730．99元。关于焦志永为侯富邻居修复的影壁墙，已经双方确认造价为2500元，侯富亦同意给付，故本院一并判决。关于侯富主张的浇筑梁变形维修费用及混凝土抗压标准不够的维修费，因双方未作明确的质量标准约定，且侯富不能证明属影响房屋安全使用的质量问题，故视为质量瑕疵并酌情扣减工程款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除侯富与焦志永达成的建房施工协议；二、侯富于本判决生效后七日内给付焦志永工程款2230．99元；三、驳回侯富的其他诉讼请求；四、驳回焦志永的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由侯富负担2527元（已交纳），由焦志永负担50元（本判决生效后七日内交纳）；反诉费2789元，由焦志永负担2739元（已交纳），由侯富负担50元（本判决生效后七日内交纳）；评估费5457．37元，由侯富负担2728．69（已交纳）、由焦志永负担2728．68元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  陈银平人民陪审员  刘志峰二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹立群
台州市椒江区人民法院决 定 书（2020）浙1002司惩2号被罚款人：曹鹏军，男，1983年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理曹鹏军诉陈镭中(2019)浙1002民初5076号民间借贷纠纷一案中，查明，曹鹏军持陈镭中于2017年10月25日出具的金额为70000元的《借条》向本院提起诉讼，要求陈镭中返还借款本金57000元，并赔偿利息损失，但陈镭中已清偿了该《借条》载明的债务。虽然根据曹鹏军提供的其与陈镭中的微信聊天内容，可以认定陈镭中另向曹鹏军借款50000元，但曹鹏军并未提供证据证明其另外借款给陈镭中7000元的事实。曹鹏军本人到庭参加诉讼，并签署《诚信诉讼承诺书》后，其仍向本院作出虚假陈述，存在严重妨害民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对曹鹏军罚款2000元，限于2020年7月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3628号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：刘建才，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14297号民事判决书，于2020年6月8日移送执行刘建才缴交诉讼费1441元。被执行人依法承担案件执行费50元。 在本案执行过程中查明，刘建才目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14297号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林伟增
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1171号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，该公司员工。被执行人：杨伟，男，1987年12月21日出生汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨伟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人杨伟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款34073.13元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1253号原告（执行案外人）：张朝阳，男，汉族，1969年10月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告（申请执行人）：王桂梅，女，汉族，1962年10月13日出生，住贵州省湄潭县。被告（被执行人）：岳永菊，女，汉族，1964年5月16日出生，住贵州省湄潭县。被告：夏仕明，男，汉族，1949年4月24日出生，住贵州省湄潭县。原告张朝阳与被告王桂梅、岳永菊、夏仕明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳及其委托诉讼代理人程普权、被告王桂梅、岳永菊均到庭参加了诉讼。被告夏仕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决不得对位于贵州省湄潭县采取查封、拍卖等执行措施；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，经湄潭玉林房屋中介中心居间介绍，原告与被告岳永菊、夏仕明夫妇达成原告购买被告岳永菊、夏仕明所有位于湄潭县的意向协议。当日，原告委托其姐张朝霞支付定金10000元。同年3月25日，原告与被告岳永菊、夏仕明签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款288000元。当日，原告从妻子朱佳琴账户支付了100000元房款，同年4月5日，又支付150000元房款，被告岳永菊便将房屋交付原告，原告经装修于2018年11月搬入该房居住。2019年10月初，被告岳永菊要求原告支付余款以办理登记手续，原告支付了14000元。2019年11月12日原告又支付14000元。2019年11月4日，被告岳永菊、夏仕明才将上述房屋登记在自己名下，并于2019年11月12日将产权证书交付原告，双方约定春节假后办理过户登记，无奈遇疫情而被迫推延。2020年3月16日，原告得知该房因被告王桂梅与岳永菊之间的民间借贷纠纷而被湄潭县人民法院以（2020）黔0328执554号执行裁定查封，原告于2020年3月20日提起案外人执行异议，湄潭县人民法院于2020年3月31日以（2020）黔0328执异6号裁定驳回了原告的请求。原告购买、使用上述房屋在法院查封之前，且原告已付清全部房款，因疫情而未来得及办理过户登记，非原告主观原因，因此，原告对上述房屋的民事权益足以排除强制执行。被告王桂梅辩称，没有过户就还是被告岳永菊的财产，就应该执行，与原告没有关系。被告岳永菊辩称，原告所诉属实，因受到疫情影响才没有办理过户登记，被告王桂梅并未让我将房屋出卖后把钱给她。被告夏仕明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，案外人张朝霞与被告岳永菊签订《房屋买卖定金合同》，主要约定：案外人张朝霞购买被告岳永菊位于湄潭县（建筑面积78.74ｍ2）；总价款288000元；定金10000元。湄潭县玉林房屋信息服务中心在该合同上加盖了印鉴。合同签订当日，案外人张朝霞向被告岳永菊交付定金10000元。2018年3月25日，原告与被告岳永菊、夏仕明签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告岳永菊、夏仕明位于湄潭县（建筑面积78.74ｍ2）；总价款288000元；合同签订时支付首付款110000元；被告岳永菊、夏仕明在2018年4月5日前到房开商处办理交房手续、签订合同、收取钥匙，并将钥匙及其他手续交付原告，原告同时支付150000元房款；被告岳永菊、夏仕明的产权证办理后，将产权证交付原告，并配合原告办理产权证公证手续，原告再付清尾款28000元，并对其他相关事项进行了约定。湄潭县玉林房屋信息服务中心亦在合同上加盖了印鉴。当日，原告通过其妻朱佳琴账户向被告岳永菊转账交付房款100000元。2018年4月5日，原告向被告岳永菊转账交付房款150000元，被告岳永菊将上述房屋交付原告使用。2019年10月16日，原告向被告岳永菊交付房款14000元，并约定剩余14000元房款在被告岳永菊交付产权证书时支付。2019年11月4日，被告岳永菊、夏仕明取得上述房屋产权证书［黔（2019）湄潭县不动产权第0012414号］。2019年11月12日，原告向被告岳永菊交付剩余房款14000元，同时被告岳永菊将上述不动产权证书交付原告。另查明，在本院执行被告王桂梅与岳永菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日以（2020）黔0328民初554号执行裁定查封了上述位于湄潭县房屋。2020年3月20日，原告向本院提出书面异议。本院于2020年3月31日作出（2019）黔0328执异6号执行裁定，驳回原告张朝阳的异议请求。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告岳永菊、夏仕明就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》，系经中介湄潭县玉林房屋信息服务中心居间介绍签订，体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且案涉房屋在本院查封前已交付原告使用，原告已支付全部价款，非因原告原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，原告对案涉房屋享有的民事权利足以排除强制执行。被告夏仕明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：不得执行位于湄潭县［黔（2019）湄潭县不动产权第0012414号］，解除对该房屋的查封；案件受理费60元，由被告王桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  李 浪审 判 员  徐玉华人民陪审员  郭永群二〇二〇年六月二十四日法官助理吴俊书记员王馨苹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1301号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月期间，被告人田某在网络上发送暗示性服务的微信等方式诱骗顾客前往刘某、曹某某、秦某某、邵某某(均另案处理)在上海市浦东新区张衡路XXX弄XXX号开设的会所，在服务过程中，会所人员虚假暗示充值钱款能够获得性服务，欺骗顾客支付、充值钱款，从而骗取多名顾客支付、充值。经查，被告人田某参与骗得詹某某、罗某等多名被害人共计人民币71,170元。2020年1月28日，被告人田某被抓获归案。到案后，被告人田某如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人詹某某、罗某、郑某某、施某某、霍某某、潘某某、于某、陈某、李某1的陈述、辨认笔录及其提供的相关交易记录，证人张某1、张某2、李某2、吴某某、李某3的证言及辨认笔录，公安机关调取的相关微信聊天记录、微信支付宝转账记录、出具的《案发抓获经过》《到案经过》、户籍资料，同案关系人刘某、曹某某、秦某某、邵某某的供述笔录及被告人田某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某与人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年7月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人田某退赔犯罪所得财物发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  黄 澄人民陪审员  潘桂平二〇二〇年六月八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4233号原告：北京市中恒信远物资有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇梨园村，统一社会信用代码：91110112747549149M。法定代表人：马友苍，经理。委托诉讼代理人：毛宗云，北京市中恒信远物资有限公司员工。被告：北京众利通达供暖设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村村委会东南150米，统一社会信用代码：91110112MA008G9CXX。法定代表人：谢民。原告北京市中恒信远物资有限公司（以下简称“中恒信远公司”）与被告北京众利通达供暖设备有限公司（以下简称“众利通达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中恒信远公司的法定代表人马友苍及委托诉讼代理人毛宗云到庭参加诉讼，被告众利通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒信远公司向本院提出诉讼请求：1.被告众利通达公司偿还货款19806.9元；2.本案诉讼费由被告众利通达公司承担。事实和理由：众利通达公司自2011年6月7日起至2015年7月26日止自我公司采购钢材，共计57506.9元未付。2017年9月12日，众利通达公司同意在2017年内结清全部货款，但其并未按约定还款。经我公司多次催要，众利通达公司于2018年3月18日、2018年11月23日、2019年9月19日各还款1万元。截止到2019年11月15日，众利通达公司尚有27506.9元未还，故诉至法院，望判如所请。被告众利通达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2011年6月7日起至2015年7月26日止，中恒信远公司陆续向众利通达公司供应钢材多批。2017年9月12日，众利通达公司作为甲方与中恒信远公司作为乙方共同签署了《谢民购钢材欠款明细》，载明：经甲乙双方确认，自2011年6月7日至2015年7月26日止，甲方共欠乙方钢材款57506.9元。甲方同意在2017年内结清货款。中恒信远公司自认众利通达公司自2018年3月18日至2020年1月15日止陆续支付货款共计37700元，并提供了相应证据。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众利通达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，中恒信远公司和众利通达公司经过结算共同签署《谢民购钢材欠款明细》，载明众利通达公司尚欠中恒信远公司钢材款57506.9元，现中恒信远公司自认众利通达公司已付款37700元，尚欠19806.9元未付，众利通达公司未到庭反驳并提交相应证据，故中恒信远公司要求支付剩余货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京众利通达供暖设备有限公司支付原告北京市中恒信远物资有限公司货款19806.9元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告北京众利通达供暖设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年六月二十三日书记员  张佳怡-2--1-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11008号原告：胡雪峰，男，1996年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：游闯，男，1987年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡雪峰（以下简称原告）与被告游闯（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款11800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日，原告误从本人的微信账户向被告微信账户转账11800元，原被告双方没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，现为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。我的微信号卖给别人了，需要找回后才能确认是否收到原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月20日18时55分，被告向原告发放短信，询问“车还在吗？”2019年9月20日19时39分，原告添加了微信号为“×××”、昵称为“未曾拥有。何曾失去·”的微信用户（以下简称涉案微信号）为微信好友，后双方就买卖餐车事宜交流至当晚20时05分。2019年9月21日20时27分，原告通过微信向涉案微信号转账11800元。随后，原告通过微信向涉案微信号发送了“大哥钱转错了，能退一下吗，谢谢您，麻烦给退一下”的微信信息；同时，原告多次通过微信语音与涉案微信号联系，但均未成功接通。2019年9月22日2时59分，涉案微信号进行了收款的操作。诉讼中，原告称原本是要把钱转给装空调的，但转账的时候一不小心就给转错了；被告认可原告提供的微信聊天记录，表示昵称为“未曾拥有。何曾失去.”的微信账户确实是他的，但他已经以700元的价格把微信号卖了，不清楚是否收到原告的转账。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、账单详情等证据，可以认定原告通过微信将11800元款项转入被告微信账户的行为确系操作失误，被告取得该笔款项缺乏合法根据，属于不当得利，其应将该笔款项返还原告。关于原告要求支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其将微信号出售，不清楚是否收到该笔款项，但被告就此未提供相关证据，结合转账前一天被告还通过微信与原告聊天的实际情况，本院对被告该项抗辩难以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告游闯返还原告胡雪峰11800元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告胡雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告游闯负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年六月十七日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保86号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：杨某某，女，1999年出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：朱某某，女，2000年出生，汉族，住山东省莒县。 申请人德州某某公司与被申请人杨某某、朱某某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨某某、朱某某名下价值5万元的银行存款或相应价值的其他财产。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000045的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封杨某某、朱某某名下价值5万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9427号原告：北京昊海立德科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路9号坤讯大厦509室。法定代表人：李彤，总经理。委托诉讼代理人：吴昕丹，北京本同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，北京本同律师事务所律师。被告：马志良，男，1986年3月1日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市延庆县。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。原告北京昊海立德科技有限公司（以下简称昊海立德公司）与被告马志良劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊海立德公司委托诉讼代理人吴昕丹、胡燕，被告马志良委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊海立德公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向马志良支付2017年7月19日至2018年6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额105500元；2、马志良承担本案诉讼费。事实和理由：马志良入职我公司后公司已于马志良签订劳动合同，鉴此无需向马志良支付未签订劳动合同二倍工资差额。马志良辩称，昊海立德公司并未与我签订劳动合同，我认可仲裁裁决，请求法院驳回昊海立德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马志良曾系昊海立德公司员工，双方于2018年6月22日解除劳动关系，马志良曾以要求昊海立德公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资及年终奖金为由向北京市海淀区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第13325号裁决书，裁决：1、昊海立德公司向马志良支付2017年7月19日至2018年6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额105500元；2、驳回马志良的其他仲裁请求。昊海立德公司不服该裁决，向本院起诉。昊海立德公司与马志良就入职时间、劳动合同签订情况、工资标准存在争议。马志良主张其系于2017年6月19入职，双方未签订劳动合同，月工资标准为8500元。马志良就其主张提交离职证明、银行交易明细、社保缴费记录。其中，离职证明记载马志良自2017年6月底至2018年6月22日在昊海立德公司担任商务助理一职。社保缴费记录显示昊海立德公司于2017年7月为马志良缴纳社会保险。银行交易明细显示，昊海立德公司向马志良支付2017年6月、7月工资共计10159元、2017年8月工资6998元、2017年9月工资6998元、2017年10月工资6998元、2017年11月工资6998元、2017年12月工资6998元、2018年1月工资6998元、2018年2月工资6998元、2018年3月工资6998元、2018年4月工资6998元、2018年5月工资9871元、2018年6月工资4084.91元。昊海立德公司对马志良提交上述证据的真实性不持异议，但主张马志良系于2017年6月23日入职，公司于2017年7月31日与马志良签署劳动合同，载明合同生效日期为2017年6月23日，至2018年7月22日终止，试用期一个月，约定月工资不低于7000元。昊海立德公司就其主张提交落款时间为2019年7月31日的劳动合同，乙方处显示“马志良”签名。马志良否认落款处签名为其本人签署。案件审理过程中马志良就劳动合同落款处“马志良”签名提起笔迹鉴定申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心作出（京）法源司鉴[2020]文鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“马志良”签名字迹与YB1、YB2、YB3-1、YB3-2、YB8（均为审理过程中双方确认比对样本）的马志良签名字迹是同一人书写”。本院认为，昊海立德公司提交的劳动合同，载明入职时间、劳动合同期限、薪酬待遇，落款处显示由“马志良”签字，法源司鉴[2020]文鉴字第45号司法鉴定意见明确劳动合同中“马志良”签字的检材与案件审理过程中经双方确认的比对样本的“马志良”均为同一人书写，鉴此，本院对劳动合同真实性不持异议，劳动合同中记载合同生效日期为2017年6月23日，本院采纳昊海立德公司就劳动关系建立时间的意见，本案中劳动合同的签订日期虽为2017年7月31日，但劳动关系存续一定时间后，用人单位与劳动者在签订劳动合同时将日期补签到实际用工之日，视为用人单位与劳动者达成合意，故本院认为，昊海立德公司无需向马志良支付2017年7月19日至2018年6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额105500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：确认北京昊海立德科技有限公司无需向马志良支付2017年7月19日至2018年6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额105500元。鉴定费8300元，由马志良负担案件受理费10元，由马志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  梁铭全人民陪审员  段福奎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  温佳俐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保194号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：赵思航，男，1999年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵思航在银行（金融机构）、微信的存款人民币4886元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵思航在银行（金融机构）、微信的存款人民币4886元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费68.86元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁学燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3829号原告：盛林海，男，1964年8月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：王官芳，男，1954年12月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王文娟，女，1979年12月3日生，汉族，住青岛市市南区，系被告女儿。原告盛林海与被告王官芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛林海的委托诉讼代理人张丰俊，被告王官芳及其委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实,2009年9月22日,原告盛林海与被告王官芳签订建房工程施工承包协议书。协议约定：一、原告盛林海以包清工方式给原告施工。二、施工包括挖基础及主体、抹灰工程以及户内电工程辅管穿线（不含安装灯具）。户内地面、卫生间以找平层、拉毛为完工，不包括铺地面砖。按图施工，水电费由原告盛林海负担，如发生变更按实调整增减。三、总工程款28458元。四、拨款方式：1、开挖基础后，预付款20%。2、工程进度至一层完成后，拨付进度款20%。3、工程进度至二层完成后，拨付进度20%。4、拨付进度至主体完成，拨付进度款20%。5、工程全部交付后，付款18%。6、余款于09年11月10日前付清。原告主张被告已支付14000元工程款，被告称已支付25766.4元，但未提供相关证据。本案争议焦点：涉案工程原告是否完工。被告辩称，原告当时并未完工，因此双方口头结算以当时支付的款项为总工程款，双方结算完毕。原告未完成协议约定的穿线工程，并且存在原告施工工程质量问题导致返工。庭审中原告认可双方支付工程款并未按协议约定的时间支付，结合原告并未提供已经施工完毕的证据，因此原告主张施工完毕的主张，不予采纳。综上，原告要求被告支付劳务款，但未提供证据证明施工完毕，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告盛林海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告盛林海负担。本案一审终审。审判员  张培武二〇二〇年六月二十四日书记员  杜佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异94号申请人(申请执行人)：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路XXX号XXX室-5117。法定代表人：夏德华。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人：深圳雨辉文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何亿辉。第三人：何亿辉，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区半边街XXX号。本院受理的(2018)沪0106民初12350号腾扬广告有限责任公司诉深圳雨辉文化传播有限公司其他合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年6月申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人何亿辉为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人(2019)沪0106执336号执行案件，因被执行人无财产可供执行，法院依法终结本次执行程序。据查，被执行人成立于2015年5月4日，注册资本10万元，全部由第三人出资，系一人有限责任公司。故申请追加第三人何亿辉为执行案件被执行人。本院查明，(2018)沪0106民初12350号腾扬广告有限责任公司诉深圳雨辉文化传播有限公司其他合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2019)沪0106执336号。因被执行人无财产可供执行，2019年3月本院裁定：终结本次执行程序。又查，深圳雨辉文化传播有限公司股东为第三人何亿辉，企业性质为一人有限责任公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人深圳雨辉文化传播有限公司企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人何亿辉作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加何亿辉为(2019)沪0106执336号执行案件被执行人，承担(2018)沪0106民初12350号民事判决书确定的深圳雨辉文化传播有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  虞红珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执968号 被执行人：李华山，男性,1984年10月6日生，汉族，住儋州市木棠镇。 本院在执行被执行人李华山盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初227号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月27日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院到被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2227号原告：陈友莺，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：张军辉，男，1987年10月12日出生，住河南省郸城县。被告：李可可，女，1987年8月4日出生，住河南省郸城县。原告陈友莺诉被告张军辉、李可可买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。陈友莺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告14689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，二被告从原告处购买水暖，共欠货款14689元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈友莺的起诉。案件受理费83.61元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年六月二十四日书记员  王冬梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保291号   申请人：玉山·曲如克，男，1950年01月20日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人玉山·曲如克于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值208.8元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾克拜尔·吐拉甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值208.8元的财产。   案件申请费30元，由玉山·曲如克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   张 璐
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18713号原告：服可利行销企划有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：朴基龙，该公司代表理事。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏，该公司执行董事。原告服可利行销企划有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告服可利行销企划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106,369.98美元(折合人民币732,357元)；2.判令被告未支付货款的利息损失暂计10,530美元(折合人民币72,499元)，计算方式为以106,369.98美元为基数，按日利率0.015%计，自2018年3月1日暂算至2019年12月31日,应计算至实际付款日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司早在2010年开始从原告采购服装服饰类商品。具体的国际贸易方式为FOB，原告委托韩国代理公司报关和发货，承运人签发提单给被告，被告委托中国代理公司报关及接收货物，被告收货后支付货款给原告。2017年9月9日，原告出口一批服装类货物给被告，被告收货入库。出口合同单号为NF1709-73/NA1709-76，货款为106,369.98美元。原告于2017年11月、12月两次发函要求被告支付所欠货款，被告未支付上述货款。被告长时间不付款已经给原告造成了实际损失，故原告提起诉讼。被告水为裳(上海)商贸有限公司辩称，被告原为案外人深圳华尚汇通投资管理有限公司(以下简称华尚汇通公司)与原告交易的标的公司，被告此前受原告实际控制，在交易后受华尚汇通公司实际控制。原告与华尚汇通公司于2017年1月18日签订《股权转让框架协议》，其中约定了原、被告采购合作事宜，本案所涉纠纷正是该协议第7条所涉及的采购合作内容。根据该协议第30条约定，本案应由深圳仲裁委员会主管，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告和华尚汇通公司于2017年1月18日签订的《股权转让框架协议》合法有效，对原告有约束力。被告是该协议约定股权转让标的公司，该协议第7条对采购合作约定“2017年-2019年度，标的公司仍然会向甲方(原告)进行面料和成衣的采购，采购金额每年不少于人民币3,000万元(含税)。如果采购金额超过3,000万元，具体方式另行协商。甲方保证按照标的公司的要求及时、足量提供优质的产品”，本案所涉服装采购合同是在该采购合作框架下达成的具体交易，被告对该协议内容表示认可，故也应受该协议条款约束。该协议第30条争议解决约定：“本协议及《股权收购协议》适用中国法律，由此产生的任何争议，双方应当首先友好协商，协商不成任何一方均应提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，故本院对本案无管辖权，原告应将本案争议提交深圳仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告服可利行销企划有限公司的起诉。如不服本裁定，原告服可利行销企划有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告水为裳(上海)商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  钱秀华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初4098号原告：大庆市美佳宝塑料制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：苏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张殿福，该公司销售经理。被告:唐国祥，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区.原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司（以下简称“美佳宝公司”）与被告唐国祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告美佳宝公司委托诉讼代理人张殿福到庭参加诉讼，被告唐国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美佳宝公司提出诉讼请求，1.请求被告支付原告塑钢型材料款39820元及利息（以39820元为基数，按年利率6%计算，自2013年10月29日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告在工程施工时，原告为被告提供塑钢型材，被告工程结束后，被告陆续支付原告部分材料款，剩余材料款39820元未给付，被告于2013年10月29日为原告出具欠据一份，但拖延至今，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付原告塑钢型材料款21820元。被告唐国祥未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张提交欠据一份，欲证明被告从原告处购买塑钢型材，经结算，被告共欠付原告材料款39820元。本院对该份证据的真实性予以采信，但经法庭询问，原告认可在欠据出具后，被告又给付了18000元，故本院对被告尚欠原告货款21820元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陆续从原告处购买塑钢型材。2013年10月29日，被告为原告出具欠据一份，其中明确记载“欠付塑钢型材料款39820元”。庭审中，原告认可欠据出具后，被告又给付了货款18000元，现尚欠货款21820元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买塑钢型材，并为原告出具了欠据，确认了欠付货款的金额为39820元，能够认定双方的买卖关系成立以及被告未能及时付清货款的事实。原告认可在被告出具欠据后，被告又清偿了货款18000元，该陈述不损害被告的利益，且被告亦未举证其实际清偿的具体数额，本院对该部分还款的事实予以认定，被告未能及时清偿货款，应当承担违约责任，原告诉请要求被告给付货款21820元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告唐国祥于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司货款人民币21820元。如果被告唐国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司已预交796元，应退回450元），由被告唐国祥负担。公告费700元，由被告唐国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐审判员  王诗琪审判员  邹广斌二〇二〇年六月十五日书记员  赵 爽附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205财保14号申请人：申建亮，男，1966年9月19日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司50585钻井队机房大班，住河南省新乡市。被申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司执行董事。被申请人：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。被申请人：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司30585井队实际施工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人申建亮于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司、被申请人黄顺军名下的银行存款予以保全。申请人申建亮以其在中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的诉前财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人申建亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司名下价值35966元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司名下价值35966元的财产；三、查封、扣押、冻结被申请人黄顺军名下价值35966元的财产。案件申请费380元，由被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、黄顺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   崔 伟二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   拉高娃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初51798号原告：赵连云，女，1963年4月12日，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李平（赵连云之夫），住吉林省通化市东昌区。被告：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人：陈辉。原告赵连云与被告北京华信电子企业集团保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵连云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵连云撤回起诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  薛晓光人民陪审员  陆友才二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张艺凡
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初581号 原告：刘建斌，男，1966年10月5日出生，汉族,住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：闫屹然，系刘建斌女婿。 被告：杨建强，男，1973年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告刘建斌与被告杨建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建斌及其委托诉讼代理人闫屹然，被告杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除房屋买卖合同；2.请求法院判决被告向原告返还价款11万元，并向原告支付违约金3.3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签订农村房屋买卖合同，约定被告将位于张家口市宣化区住宅面积为180平方米，北房二间（西侧）及相应院落、南房二间及相应院落出卖给原告，暂定出卖价款为158000元。原告依约于2019年9月26日向被告支付现金11万元，随后原告要求被告将该房屋宅基地证交付原告，被告才告知已经将房屋出卖给长女杨晓颖。原告认为被告已构成根本违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建强辩称，在签订合同前，我已经告诉原告该房屋已经卖给我女儿了。签订合同已经一年了，我不同意退还11万元的价款及支付33000元的违约金。合同是我们双方自愿签订的，我现在还是同意将房子卖给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为1、2019年9月26日杨建强与刘建斌签订的农村房屋买卖合同；2、涉案房屋的房屋确权登记表一份；3、张家口市宣化区农民宅基地清查登记表；4、杨建强收到房款后出具的收据一张；以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证 本院经审理查明，本案原告刘建斌系张家口市宣化区市民，2019年9月26日，原、被告签订农村房屋买卖合同一份，合同约定，本合同项下的房屋位张家口市宣化区河子西乡，住宅用地面积180平方米，北方二间（西侧）及相应院落、南房二间及相应院落，宅基地使用权证（旧编号为023622，原登记在杨荣名下，东至杨极生、南至路、西至张已珍、北至路，该房屋现东邻杨建伟。杨建强承诺该房屋实际确权面积为180平方米，按照180平米现房屋总价款158000元，即每平米面积877.7元计算。本合同签订之日，按原房证四间房实际面积261.3平米的一半即两间房130.65平米计算，每平米877.7元，合计价款为114681元按11万元整，现金支付杨建强，杨建强同意本合同项下的房屋使用权、管理权立刻归乙方，乙方有权出租并收取该房屋房租的权利。协议签订后，刘建斌向杨建强支付108800元购房款，在合同签订前已支付1200元，杨建强将房屋交付刘建斌。 另查明，本合同项下的房屋登记人为杨荣，杨荣及妻子均已去世，遗产继承人为杨建强及杨建伟，双方并未对遗产进行析产。 上述事实由原告的陈述，被告的答辩以及双方提交的证据等证实。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集团经济组织成员无权取得或变相取得。刘建斌系张家口市市民，其不享有对张家口市宣化区宅基地使用的权利。杨建强与刘建斌签订的《农村房屋买卖合同》违反了相关法律的强制性规定，应属无效。根据法律规定因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还的则应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失，该损失包括因该合同产生的信赖利益损失。本案中，涉案房屋可以返还，因此刘建斌应将房屋返还杨建强，杨建强退还刘建斌购房款110000元。杨建强与刘建斌在房屋买卖行为中，均违反了法律禁止性规定，双方对于纠纷的发生均有过错，且本院认为双方的过错是平等的，因此双方均不需向对方承担违约责任，因此刘建斌要求杨建强支付33000元违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、刘建斌与杨建强于2019年9月26日签订的《农村房屋买卖合同》为无效合同； 二、杨建强于本判决生效之日起十日内将购房款110000元返还刘建斌； 三、刘建斌于本判决生效之日起十日内将位于张家口市宣化区房屋返还杨建强； 四、驳回刘建斌的其他诉讼请求。 案件受理费3160元，减半收取1580元，杨建强负担1215元，刘建斌负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年六月十七日 书记员  王馨 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 3、《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初717号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱平，女，38岁（1982年6月3日出生），汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××，职高文化，北京祁鹏恒运机械租赁有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪2019年12月21日被羁押，2020年1月3日被取保候审。被告人刘英，男，46岁（1973年6月29日出生），汉族，出生地北京市，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯妨害公务罪2008年12月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪2019年9月3日被羁押，同年9月27日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人朱平、刘英犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人朱平、刘英提供法律帮助，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年，被告人朱平、刘英通过芦国安（另案处理）、南承浩（已判刑）等人以在北京市大兴区利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式办理虚假的结婚证件，为被告人朱平骗取北京市户口。2019年9月3日被告人刘英被查获；同年12月21日被告人朱平被查获。二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱平、刘英在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议并认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，结婚证书及常住人口增减报告单等书证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平、刘英擅自伪造结婚证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人朱平、刘英犯伪造国家机关证件罪，指控罪名成立。被告人朱平、刘英到案后如实供述其所犯罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心的律师为二被告人提供法律帮助，二被告人亦表示认罪。据此，对被告人朱平、刘英依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱平犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月缴纳）。二、被告人刘英犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁