北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7791号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：柳州市广播电视台，住所地广西柳州市桂中大道1号。法定代表人：林明波，台长。委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告柳州市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯、张心怡，被告柳州市广播电视台委托诉讼代理人蔡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案EP-428451264等10幅摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失17000元及取证费3000元，以上共计20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告认可涉案摄影作品已经删除，撤回了第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失8000元及取证费2000元，以上共计10000元；在本案中只保留图片编号为EP-428451264的1幅摄影作品，其他摄影作品另行起诉。事实与理由：涉案摄影作品的著作权人已将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案摄影作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告发现被告在其微信公众号“FM9910柳州交通广播”中使用了涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告认为，被告未经授权擅自使用涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大经济损失。被告柳州市广播电视台辩称，原告仅提交了涉案摄影作品的EXIF信息，未提交作品登记证书，不足以证明陈建飞是该作品的著作权人及原告获得了相应著作权；被告发布涉案文章早于原告获得授权，原告无权就授权之前使用涉案摄影作品的行为主张权利；被告主观过错较小，涉案文章已于原告起诉前删除，该文章阅读量不足二百人、影响力较小，且原告未事先告知被告涉案文章使用的图片涉嫌侵权；被告已经标明涉案文章及配图的来源为“睛彩广西交通频道”，原告未提交证据证明该来源主体也构成侵权，故不应直接认定被告侵权；涉案摄影作品拍摄成本、难度不高，稀缺度也不高，后期制作难度较低，如果法院认定被告需支付赔偿金，赔偿标准应为原告采购图片价格200元，原告主张的赔偿金额过高；原告系位于北京的公司，提交浙江省绍兴市国信公证处出具的公证文件，有意增加诉讼成本，取证费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品权属事实河图公司提交了涉案摄影作品EP-428451264的电子底稿，并当庭出示了原图信息，显示拍摄日期为2013年4月29日。柳州市广播电视台认可原图的真实性，但认为无法证明陈建飞系涉案摄影作品的著作权人。2018年3月19日，陈建飞（授权人）向河图公司（被授权人）出具《授权》及附件，将附件所涉及作品的信息网络传播权及相关权利、维权权利、转授权的权利转让给河图公司；河图公司自附件所涉及作品创作完成之日起取得上述权利；附件所列图片编号及样稿包括涉案摄影作品。2020年5月17日，陈建飞出具《说明》，载明：“本人陈建飞自愿与河图公司签署EP-BQV2.2b-第1031324号合同，其中信息网络传播权为独家转让，本人未向其他第三方转让信息网络传播权”。涉案摄影作品在河图公司官网（www.eastphoto.cn）的销售页面截图显示：右侧为涉案摄影作品，左侧为图片详情（包括图片编号、图片标题、图片来源、授权类型、价格等信息），下侧版权申明载明“本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。二、被控侵权事实河图公司于2019年1月11日、2019年1月22日申请证据保全，浙江省绍兴市国信公证处出具的Z05CZH19011114HU8A、Z05CZH19011114X1E3、（2019）浙绍国证存函2800号电子数据存证公证函显示：柳州市广播电视台系涉案公众号“FM9910柳州交通广播”的主办单位；2017年11月16日，涉案公众号发布标题为《【旅游】为什么那么多人想去丽江？》一文，使用了涉案摄影作品作为配图。河图公司当庭在浙江省绍兴市国信公证处电子证据服务平台上对取证过程进行了验证。河图公司未就取证费提交证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定著作权的证据。本案中，柳州市广播电视台以河图公司未提交作品登记证书，仅提交原图不足以证明陈建飞为涉案摄影作品的著作权人为由，不予认可河图公司有权主张涉案摄影作品的相应著作权。对此，本院认为，作品登记证书可以作为著作权权属的初步证据，而非必要证据。河图公司提交了涉案摄影作品的电子底稿、《授权》及附件、《说明》、官网发表截图等证据，并当庭出示了原图信息，在柳州市广播电视台无相反证据的情况下，本院认定陈建飞是涉案摄影作品的著作权人，河图公司经授权，获得涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。根据著作权法的规定，作品自创作完成之日即取得著作权，陈建飞自涉案摄影作品创作完成之日起即2013年4月29日起取得著作权，同时依据授权书内容，陈建飞将涉案摄影作品的独家信息网络传播权转让给了河图公司，则河图公司在取得权利之日起即可以自己的名义进行维权，而柳州市广播电视台发布涉案作品后至原告取得权利时直至原告提起诉讼被告删除涉案作品之日，其侵权行为一直处于持续状态，原告有权就其取得授权之日后的侵权行为进行诉讼并主张赔偿，对被告的意见，本院不予采纳。柳州市广播电视台未经许可，在其微信公众号发布的文章中使用了涉案摄影作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。柳州市广播电视台虽主张其系转载他人文章，但未提供证据证明其获得了河图公司的授权，故对其主张本院不予支持。关于被告承担责任的具体形式以及赔偿数额的确定。鉴于被告已经删除涉案摄影作品，河图公司撤回了停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于河图公司未能提交证据证明其经济损失或柳州市广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品拍摄难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权行为方式等因素酌情确定经济损失。河图公司主张取证费2000元，虽未提交相应票据，但鉴于确有证据保全的事实,本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告柳州市广播电视台赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元、取证费10元，合计510元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳），由被告柳州市广播电视台负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅