wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1517号 原告：苏会永，男，1979年5月30日生，汉族，住河北省新乐市， 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：杜博恒，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：王金娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告苏会永与被告杜博恒、王金娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会永的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告杜博恒、王金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏会永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2万元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告向原告借款2万元，借款约定利率月息2分，未约定借款期限，在借款后被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催要，被告光说还至今未还，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告杜博恒、王金娟经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告做生意需要资金，通过陈永介绍向原告借现金20000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借苏会永现金20000元整（贰万元整）月息2分身份证1323371981××××××××。杜博恒，2017.1.25号王金娟（132337197908290223）”借条内容为被告杜博恒所写，签名及手印系二被告所写、所按。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。 以上事实有借条、证人证言及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告杜博恒、王金娟向原告苏会永借款20000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告杜博恒、王金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告杜博恒、王金娟偿还原告苏会永借款本金20000元及利息（利息按照月息2分计算，时间自2017年1月25日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元（实收150元），由被告杜博恒、王金娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  车毓航 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7898号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：赵亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵亮保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0115民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵亮向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款37041.12元及违约金（以37041.12元为基数，自2014年12月8日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止），支付逾期保费2740.58元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2028元、保全申请费911元、公告费用560元、执行费1202元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年10月22日、2019年12月6日、2020年3月4日、2020年6月9日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人赵亮的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人赵亮名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人赵亮可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亮应继续履行（2019）鄂0115民初1661号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月十二日执行员  卢志军书记员  张 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初951号原告：刘成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王兴涛，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年4月25日立案受理了原告刘成诉被告王兴涛劳务合同纠纷一案。原告刘成于2020年6月8日向本院提出对被告王兴涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘成撤诉。案件受理费25元，由原告刘成负担。审判员  秦世君二〇二〇年六月八日书记员  杜 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6266号原告：徐其明，住南京市六合区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114302485314P，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1716-1717室。负责人：黄某。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人；张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：兴宁市万马建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914414810845132082，住所地广东省梅州市兴宁市兴城东苑路104号。法定代表人：李佛雄。原告徐其明与被告深圳洪涛集团股份有限公司南京分公司（以下简称洪涛公司）、第三人兴宁市万马建筑劳务有限公司（以下简称万马劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其明及其委托诉讼代理人方勇、被告洪涛公司的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。第三人万马劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐其明向本院提出诉讼请求：确认原告2019年3月14日至9月24日之间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月14日进入被告洪涛公司承建的南京溧水金陵饭店工程从事水电工作，双方口头约定工资为270元/天，未签订劳动合同,未缴纳社会保险。2019年3月24日，原告发生工伤，当时的现场负责人梁广辉为原告支付了部分医疗费用。后原告多次联系梁广辉，其均拒绝出面。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告洪涛公司辩称,南京溧水金陵饭店的室内装修工程劳务用工事宜已由第三人万马劳务公司负责，被告对于具体的事项并不清楚。被告未曾招聘过原告，未曾要求原告提供过劳动，双方也未有建立劳动关系的合意。据此，被告与原告不存在劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，被告洪涛公司承包了南京溧水金陵饭店室内装修工程，并将裙楼1-3层装修工程及水电系统工程的劳务用工分包给了第三人万马劳务公司。2019年3月，原告徐其明经熟人卢某介绍至南京xx饭店从事xx工作，后于2019年3月24日在安装管线时不慎摔伤并送医治疗。卢某到庭陈述，其系由案外人胡某介绍至工地，胡某亦是一起干活的工友。原告徐其明已就本案纠纷依法申请仲裁，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月16日出具终止仲裁审理决定书，原告遂诉至本院。以上事实有劳务分包合同、疾病诊断书、出院记录、证人证言、仲裁笔录、宁雨劳人仲定字（2019）第676号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告徐其明主张其自2019年3月14日至9月24日与被告洪涛公司存在事实劳动关系，应提交初步证据予以证明。现原告提交的证人证言、诊断证明等证据仅能证明原告曾在案涉工地工作且受伤，无法证明原告系受被告洪涛公司聘用从事工作，受洪涛公司依法制定的各项劳动规章制度制约，且从洪涛公司领取劳动报酬。被告洪涛公司辩称已将案涉工程的劳务分包给了第三人，其提交的劳务分包协议可以支持其抗辩理由，本院予以采纳。据此，原告徐其明要求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人万马劳务公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐其明的诉讼请求。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张敦生人民陪审员  魏素华人民陪审员  蔡时银二〇二〇年六月二十九日法官 助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢47号雷怀信（申请执行人）、雷四元（被执行人）：雷怀信与雷四元借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，雷怀信（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1444号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢小卫，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告谢小卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金29627.25元、利息（含复利）6195.65元、违约金2540.26元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年1月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告谢小卫未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2012年10月16日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，被告于2019年1月26日以后归还过部分款项，截至2020年5月26日，尚欠透支款28979.72元、利息（含复利）15902.04元、违约金2540.26元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢小卫经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢小卫于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款28979.72元；二、由被告谢小卫于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）15902.04元【该利息（含复利）截止至2020年5月26日】，并支付自2020年5月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告谢小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1436号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱龙虎，男，1987年2月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告朱龙虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告朱龙虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金24237.95元、利息（含复利）2936.29元、违约金3113.15元、费用458.86元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告朱龙虎未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2012年6月8日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，2019年1月2日以后被告归还了部分款项，核减后，截至2020年6月2日，被告尚欠透支款23235.25元、利息（含复利）10639.16元、违约金3113.15元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用458.86元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱龙虎经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱龙虎于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款23235.25元；二、由被告朱龙虎于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用458.86元、利息（含复利）10639.16元【该利息（含复利）截止至2020年6月2日】，并支付自2020年6月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告朱龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4026号原告：崔某。法定代理人：姜桂荣（原告母亲），女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住青岛市。委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。被告：张树英，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地山东省垦利县，现住青岛市。委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。原告崔某与被告张树英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某法定代理人姜桂荣、委托诉讼代理人鲁鑫，被告张树英及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计142992.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，张树英驾驶电动二轮车将行人崔某撞伤。交警认定张树英承担负事故全部责任。崔某因伤到医院治疗并构成伤残。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判如所请。张树英辩称，事故属实。崔某主张的多项损失缺乏依据，主张金额过高，张树英在事故发生后已垫付了部分款项。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月6日8时许，张树英驾驶电动二轮车行驶至青岛市开平路小学门前处，该车与横过马路的行人崔某身体接触，致使崔某受伤。青岛市公安局交警支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定张树英驾驶车辆违反交通信号，是事故的形成原因，应承担全部责任。事故发生当日，崔某入住青岛市中心医院治疗，被诊断为胫腓骨骨折、胫骨骨骺损伤，住院期间进行了胫腓骨骨折切开复位内固定手术，住院9天后出院。出院医嘱为：换药、拆线，石膏托固定4周，功能康复锻炼，克氏针固定四周后视复查情况拔除，复查随诊。之后崔某多次到医院门诊复查。2018年7月9日，崔某再次入住青岛市中心医院，住院期间进行了左胫腓骨内固定物取出术+瘢痕切除术，住院7天后出院，出院医嘱为避免剧烈活动，复查随诊。事故发生后，张树英支付崔某费用10372元，其他赔偿问题双方未能达成一致意见，崔某具状本院，要求被告赔偿如下损失：医疗费23158.74元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费12000元、残疾赔偿金101634元、交通费600元、精神抚慰金2000元。在上次诉讼过程中，根据崔某的申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对崔某的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2019年6月13日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人因交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残。崔某主张的各项损失及提供的证据如下：1、医疗费。崔某提供了门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告，张树英提供了住院、门诊收费票据。2、营养费。崔某主张，根据其年龄，结合营养期评定规范，其营养期应为50天，要求按照每天40元标准计算该项损失。3、护理费。姜桂荣主张，根据崔某年龄、治疗情况，崔某护理期限为90天，姜桂荣因陪护减少收入12000元。姜桂荣主张，其为农业户籍，十五年前即到青岛工作，2014年入职市北区洛奇国际健身俱乐部，月工资为5000元。姜桂荣提供了盖有市北区洛奇国际健身俱乐部公章的误工证明、工资表、转账凭证。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。张树英驾驶车辆违反我国道路交通法律和法规规定，对于崔某因此造成的人身损害，其依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。崔某提供的住院、门诊费用单据与其病历相互吻合，对此证据本院予以采信，崔某的医疗费损失为33530.74元。崔某的住院伙食补助费损失：16天*100元=1600元。根据崔某伤情和医疗机构意见，本院确定其营养期为40天、按照每天40天标准确定其营养费损失为：40天*40元=1600元。根据崔某伤情以及出院时的情况，其主张的90天护理期限属于合理期限，本院予以支持。姜桂荣提供的误工证明没有负责人及经办人员签名，不是合法有效的证据，姜桂荣也未提交劳动合同，其提交的转账凭证与其主张不一致，因此其主张的因陪护而减少收入没有证据支持，本院根据其户籍情况，酌情按照上一年度青岛市农村居民人均可支配收入22573元加上农村居民消费性支出14899元之和37472元确定其护理费损失，该损失为：37472元/365天*90天=9240元。根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定崔某合理的交通费损失为400元。在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对崔某的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。崔某的残疾赔偿金损失为：50817元*20年*10%=101634元。崔某因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成精神上的损害，本院综合考虑过错程度、损害后果、侵权情节等因素，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。上述各项损失合计150004.74元，扣除张树英已支付的10372元，张树英还应赔偿139632.74元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告张树英于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某各项损失139632.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费1580元（崔某已交纳），崔某承担37元，张树英承担1543元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年六月十一日书记员  王倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢226号 申请执行人：陈学佳，男，1980年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：马建虎，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人陈学佳与被执行人马建虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）甘0702民初5331号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告马建虎偿还原告陈学佳借款29248元，于2018年1月10日前偿还20000元，下剩的9248元，于2018年10月30日前一次性付清，被告马金虎负担案件受理费752元，合计30000元。由于被执行人马建虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈学佳已向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人马建虎名下有可供执行的财产。 2.2020年3月10本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人马建虎名下有可供执行的财产。 6.2020年5月19日，经本院调查，被执行人马建虎现外出务工，下落不明。 7.2020年6月9日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年6月9日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月十一日 书记员  张思思
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初740号原告：张龙，男，汉族，1999年5月4日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：张瑞锋，男，汉族，1976年7月23日生，住址河南省通许县。系原告张龙之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：通许县扬坤中学，住所地通许县城西环路北段，组织机构代码73552483-3。负责人：陈长庚，职务校长。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张龙与被告通许县扬坤中学（以下简称“扬坤中学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告张龙委托诉讼代理人张瑞锋、杨阳，被告扬坤中学委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用48658.43元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年原告就读于被告高中部三年级五班，3月8日下午，原告在操场西侧初中楼做放松性训练，利用二楼楼梯平台栏杆压腿时栏杆扶手断裂，原告从二楼坠地。此事故经通许县人民法院判决，被告就首次人身损害的费用承担了赔偿责任。现因原告继续治疗及鉴定伤残等级，原告的损失有医疗费19710.23元、护理费1942.4元、伙食补助费800元、营养费320元、交通费1370.9元、伤残赔偿金47805.36元、精神抚慰金8000元、鉴定检查费1063.5元、残疾辅助器具费85元，以上共计81097.39元，要求被告按60%的比例承担48658.43元。被告扬坤中学辩称，原告受伤时系将满18岁的学生，对危险行为有一定的判断能力，其受伤的楼梯处早已停用，且设有警示标志，作为学校已经尽到安全提示及教育义务，原告对于自身受伤存在过错，故原告对其损失应承担主要责任。原告主张的损失中，精神抚慰金过高，陪护人员应当提供身份关系证明，残疾辅助器具费不是正式发票，对交通费只认可本次住院期间按每天20计算，其他交通费票据不是原告此次的合理支出也无关联性证明。本院经审理认定如下事实：2017年，被告扬坤中学初中男寝有外楼梯，入口位于操场边，该楼梯年久失修，楼梯栏杆腐蚀严重，学校已将该楼梯通往楼内的通道封闭。原告张龙系被告扬坤中学高中部三年级五班学生，体育特长生，2017年3月8日下午，原告张龙到该楼梯作放松性训练，利用二楼楼梯平台栏杆压腿时，栏杆扶手断裂，原告张龙从二楼坠地。事发后，原告张龙被送往医院救治，双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告张龙诉至本院。本院于2017年7月31日作出(2017)豫0222民初1308号民事判决书，就住院期间（2017年3月9日至2017年4月5日）以及2017年5月3日检查费的各项损失，判决被告扬坤中学承担60%的赔偿责任赔偿原告张龙37238.14元，对后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，因尚未发生不予支持。2017年3月20日，原告张龙因购买残疾辅助器具支出85元。因后续检查治疗，原告张龙于2017年6月21日至2019年1月14日期间先后12次到河南大学淮河医院门诊检查治疗，花去医疗费3013.20元。后原告张龙于2020年3月16日至2020年4月1日在河南大学淮河医院住院治疗16天，行左胫腓骨内固定物取出术，花去医疗费16297.73元、门诊检查费252.9元。于2020年4月14日在河南大学淮河医院门诊支出医疗费146.40元。2020年5月30日，经本院委托河南大学司法鉴定中心鉴定，原告张龙左侧踝关节粉碎性骨折术后遗留左踝关节功能部分丧失，属十级伤残，支出检查鉴定费1063.5元。以上事实，有判决书、医疗病历及票据、鉴定意见书及票据、收据等证据在卷佐证。本院认为，已生效的判决书所确认的事实应当作为本案裁判的依据，被告扬坤中学应对原告张龙的各项损失承担60%的赔偿责任。张龙本次起诉的各项损失，结合原告举示的证据及被告的答辩质证意见，本院认定如下：1、医疗费19710.23元；2、护理费1942.4元（121.4元/天×16天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、营养费320元（20元/天×16天）；5、伤残赔偿金47805.36元（23902.68元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、检查鉴定费1063.5元；8、残疾辅助器具费85元；9、原告主张的交通费，结合住院天数、多次到开封进行门诊以及鉴定的事实，参考国家一般工作人员出差标准，本院酌定为1300元。以上合计78026.49元，被告扬坤中学应承担46815.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告通许县扬坤中学于本判决生效之日起五日内给付原告张龙赔偿款46815.89元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.46元减半收取508.23元，由被告通许县扬坤中学负担490元，原告张龙负担18.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年六月二十九日书记员 胡盼利
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特296号之一 申请人福泉市人民政府马场坪街道办事处鱼酉村民委员会与罗某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月八日 书记员  施 奎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7876号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：黄亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0115民初2038号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人黄亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄亮向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款49710.17元、逾期保费5490.73元、自2016年12月2日起以49710.17元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费967元、执行费1276元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年10月17日、2019年12月5日、2020年3月4日、2020年6月9日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人黄亮的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人黄亮名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人黄亮可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄亮应继续履行（2019）鄂0115民初2038号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月十二日执行员  卢志军书记员  张 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6778号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：林峰，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市朗乡镇乡南社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林峰立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金55936.16元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与林峰签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告林峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、林峰与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向林峰发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，林峰未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。林峰未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如林峰违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求林峰返还所有贷款本息，林峰还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，林峰尚欠贷款本金55936.16元。本院认为，平安银行与林峰签订贷款合同，平安银行按照约定向林峰发放贷款，林峰应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金55936.16元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元及公告费（以实际票据金额为准），由被告林峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初252号原告：青岛鲁盛掘运集团有限公司，住所地莱西市望城街道辇止头村。法定代表人：任文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：遵化市今晟矿业有限公司，住所地遵化市苏家洼镇达志沟村。法定代表人：田桂江。被告：田桂江，男，住遵化市。二被告委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。原告青岛鲁盛掘运集团有限公司与被告遵化市今晟矿业有限公司（以下简称今晟公司）、田桂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪春到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁盛公司向本院提出诉讼请求：二被告归还借款100万元。事实与理由：2018年2月2日，今晟公司与原告签订合作协议，拟合作开发达志沟、西北沟、老坡峪等矿山，并向原告先期借款100万元，田桂江提供张洪侠账户接收借款。2018年2月11日，原告通过任海平账户向张洪侠账户转入100万元，田桂江收到到账短信息后向原告出具借条，并在借款人处签字确认。因双方未合作开发矿山，被告承诺还款但至今未归还。二被告均未答辩。经审理查明：2018年2月2日，今晟公司（甲方）与鲁盛公司（乙方）签订合作协议一份，相关内容：双方合作共同开发达志沟、西北沟、老坡峪等矿山开采，签订合同之日将55%股权过户到鲁盛公司名下，鲁盛公司一次性借款100万元给今晟公司作为合作基础，合同签订之日转入今晟公司，10日将矿山开采手续办妥后炸药手续办理完能可以开始动工，款转到今晟公司账户上后10日内将股权变更到鲁盛公司名下。二、经营内容，矿山经营期间，购买所有设备需经双方同意签字，所有经营管理由乙方负责，甲方不参加生产经营管理，只出一名矿长，甲方负责所有外围政府、村民、证件手续办理，甲方与乙方签订合同之前，甲方所有的债权债务由甲方自己负责，与乙方无关，如因甲方债务造成第三方诉讼影响公司正常经营、及生产或给乙方造成损失，视为甲方违约。公司正式运营期间，甲方派会计一名，乙方派出纳一名，账目日清月结，生产经营产生利润后，乙方优先收回所有投资款后才能进行利润分配，……。该协议加盖了双方公司印章，并由双方法定代表人签字，且特别注明：“请将款转入张洪侠农业银行账号62×××18。”2018年2月11日，鲁盛公司通过任海平的银行账户向张洪侠账户转账100万元。同日，田桂江出具借条，内容：“今借到青岛鲁盛掘运集团有限公司人民币壹佰万元正。借款人田桂江，2018年2月11日。”此后，双方合作未成，发生诉讼。本院认为：鲁盛公司与今晟公司订立了合作协议，鲁盛公司根据协议向今晟公司出借100万元作为“合作基础”。此后双方“合作”未成，今晟公司保留该款项已无法律依据，鲁盛公司要求其归还借款，本院予以支持。关于田桂江的民事责任。鲁盛公司根据合作协议向今晟公司提供借款100万元，借款人系今晟公司，田桂江系今晟公司法定代表人，本可基于职务行为以公司名义出具借条，但其自立于借款人地位，以个人名义出具借条，形成并存的债务承担，应与今晟公司共同承担还款责任。鲁盛公司要求今晟公司归还借款100万元，将导致双方合作基础丧失。今晟公司、田桂江未提交抗辩意见，未提交反驳证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遵化市今晟矿业有限公司、田桂江于判决生效之日起十日内向青岛鲁盛掘运集团有限公司归还借款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由今晟公司、田桂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5125号原告：于海洋，男，1983年11月1日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：齐庆莲，女，1969年3月16日出生，汉族，职业信息不详，住黑龙江省牡丹江市。原告于海洋与被告齐庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于海洋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海洋撤诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十一日书记员  胡 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9367号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：曾刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住广州花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告曾刚的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十九日书记员  张仲娟
陕西省镇安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初13号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人镇安县人民检察院。 被告人郑双斌，男，1971年12月1日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月1日被公安机关取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人郑双斌犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并以镇检民公（2019）61102500001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉、指派检察员王小平参加附带民事公益诉讼，被告人郑双斌、辩护人徐于灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇安县人民检察院指控，被告人郑双斌未经林业主管部门审核批准，自2012年起，在镇安县XX街道办事处XX社区XX组XX沟，XX村XX组上阴坡、沙子排，XX村XX组天池梁、坑通沟曾家对面、椿树排、小沟坎下等地，租用当地村民林地种植中药材，造成林地大量毁坏。案发后，经镇安县XX沟XX队检验，被告人郑双斌非法占用并毁坏林地总面积74.1915亩。上述事实，检察机关提供了相应证据，据此认为被告人郑双斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。 被告人郑双斌非法占用并毁坏林地总面积74.1915亩，按地类划分，乔木林地36.9825亩、疏林地1.8375亩、宜林地35.3745亩；按森林类别划分，地方公益林地58.2945亩、重点商品林地15.9亩；按林种划分，防护林58.2945亩、用材林9.3885亩、经济林6.5115亩。被告人毁林开荒，改变林地用途的行为，破坏了秦岭地区林业资源和自然生态环境，损害了国家和社会公共利益。 镇安县人民检察院认为被告人郑双斌有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑双斌一年半至两年半有期徒刑，并处罚金，并要求被告人依照镇安县XX队《植被恢复方案》栽种苗木13008株或者承担植被恢复费用41320元。 被告人郑双斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并愿意缴纳罚金及生态环境修复金。辩护人徐于灵辩称，被告人郑双斌有自首情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议,但建议判处缓刑。 经审理查明，被告人郑双斌未经林业主管部门审核批准，自2012年起，在镇安县XX街道办事处XX社区XX组XX沟，XX村XX组上阴坡、沙子排，XX村XX组天池梁、坑通沟曾家对面、椿树排、小沟坎下等地，租用当地村民林地种植中药材，造成林地大量毁坏。案发后，经镇安县XX沟XX队检验，被告人郑双斌非法占用并毁坏林地总面积74.1915亩，另查，被告人郑双斌于2019年2月22日被镇安县森林公安局电话传唤至永乐警务室接受调查，如实供述犯罪事实。 被告人郑双斌非法占用并毁坏林地总面积74.1915亩，按地类划分，乔木林地36.9825亩、疏林地1.8375亩、宜林地35.3745亩；按森林类别划分，地方公益林地58.2945亩、重点商品林地15.9亩；按林种划分，防护林58.2945亩、用材林9.3885亩、经济林6.5115亩。被告人毁林开荒，改变林地用途的行为，破坏了秦岭地区林业资源和自然生态环境，损害了国家和社会公共利益。 上述事实，被告人郑双斌及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人马某某、郑某某、赵某某、陈某甲、汪某甲、汪某乙、汪某丙、柳某某、胡某某、汪某丁有、陈某乙、汪某戊、陈某丙、陈某丁、曾某甲、陈某戊、曾某乙、曾某丙、陈某已、卢某某的证言,有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片,到案经过，镇黑林检字[2019]09号检验意见书，有书证林权证、林办发[2018]99号“国家林业和草原局关于非法占用林地行为追诉时效的复函”、镇安县林业局证明、镇安县XX沟XX队“关于对郑双斌案件检验意见复核情况的报告”、租赁荒山协议书、被告人身份信息等。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑双斌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑双斌犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人郑双斌及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人郑双斌在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，并于案发后在被毁林地补种13000余株紫穗槐树苗，恢复植被，且积极缴纳罚金，认罪认罚，确有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚。被告人郑双斌毁林开荒，改变林地用途的行为，破坏了秦岭地区林业资源和自然生态环境，侵犯了社会公共利益，应当承担民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人代表国家提起附带民事公益诉讼的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据司法机关调查评估及被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护国家森林资源，维护生态平衡，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（五）、（六）项、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条二款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑双斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止。罚金已缴纳）。 二、被告人郑双斌依照镇安县XX队《植被恢复方案》,于本判决生效后十日内对被破坏的林业资源和自然生态环境进行修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦 霞 审 判 员  阮诗安 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  马 娟 书 记 员  龙 柱 1
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢174号之三十六被执行人：曹平军，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹平军在招商银行XXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年六月十二日书记员  王 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保179号 申请人 宁波色母粒股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144455506B），住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金辉西路168号。 法定代表人：任卫庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被申请人 南丰县志盛遮阳网制造有限公司（统一社会信用代码为9136102355354928X7），住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。 法定代表人：聂英，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月十二日 申请保全内容 冻结被申请人南丰县志盛遮阳网制造有限公司银行存款54476元或查封其等额财产。 担保情况 申请人宁波色母粒股份有限公司已交纳保证金。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人南丰县志盛遮阳网制造有限公司的银行存款54476元或查封其等值财产。 保全申请费565元，由申请人宁波色母粒股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16421号 申请执行人张庆等90人。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人张小燕与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执649号 申请执行人：裘莹，女，1973年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏晓锋，男，1968年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人裘莹与被执行人魏晓锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执649号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 屠晓倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3137号之一申请执行人：傅勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人傅勇与被执行人黄俊合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）浙0212执3137号。申请执行人傅勇以被执行人黄俊逾期未履行生效判决确定之义务为由，就其判决欠付款项向本院申请强制执行。经审查，据以执行的本院（2012）甬鄞商初字第65号民事判决书判决：被告黄俊支付原告傅勇价款23万元及该款自2011年11月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三日内付清。另查明，本案中（2012）甬鄞商初字第65号民事判决书经公告送达于2012年9月11日生效。本院认为，申请执行时效是权利人根据生效法律文书请求人民法院采取强制执行措施实现己身权利的法定期间，权利人在期间内不行使权利，将丧失请求人民法院强制执行的权利。申请人傅勇据以申请执行的生效法律文书确已超过执行时效，被执行人黄俊就申请执行时效提出异议，本院经审查异议成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人傅勇的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 勇审 判 员  胡 锐审 判 员  许卓鹏二〇二〇年六月二十九日代书记员  郑 逸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3290号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：尹浩沣，男，1987年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告尹浩沣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费1107.76元(1.3元/月/平方米×94.68平方米×9个月)。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产）在2013年签订的《前期物业管理服务协议》中约定了物业服务费用标准、违约金条款等，原告自2013年8月1日起为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，于2019年6月30日撤离。被告系烟台市芝罘区魁玉路富甲小区内业主，拖欠原告2018年10月1日至2019年6月30日的物业服务费。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：烟台市芝罘区富甲小区。二、业主房产位于富甲小区27-1-501室，面积为94.68平方米。三、原告于2013年8月1日至2019年9月30日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告与涉案小区的开发商烟台市城新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，服务期间自2013年8月1日起至2019年6月30日止。四、案涉小区未成立业主委员会；物业服务的阶段是前期物业服务阶段。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、原告与小区开发建设单位签订过《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》2份、《补充协议》2份，签订日期分别为2013年7月1日、2013年7月26日、2013年12月26日、2018年7月18日、2018年12月21日；提供物业服务期限自2013年8月1日起至2019年6月30日止，物业费标准1.3元/平方米（含电梯运行费），缴纳方式：按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金。七、被告拖欠原告2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业费总计1107.76元至今尚未缴纳。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务向原告缴纳物业服务费用。故原告要求被告交纳欠交的物业服务费1107.76元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹浩沣于本判决生效之日起10日内支付原告烟台佳安物业管理有限公司物业服务费（含电梯运行费）1107.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹浩沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十二日书记员 王涛（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执762号申请人：甘肃广盛混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：蒋相孟，该公司经理。被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。甘肃广盛混凝土有限公司申请执行甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0104民初417号民事调解书已经发生法律效力，确定:“甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付甘肃广盛混凝土有限公司货款959965元，并承担以未付款项为基数，按年利率4.35%计算自2018年9月14日至款项付清之日止的逾期付款损失；已减半收取的案件受理费7464元、保全费5000元，由甘肃第四建设集团有限责任公司负担”。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃广盛混凝土有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构存款1054923.73元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1054923.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王树和
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初5582号原告：刘春莉，女，1984年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：大新华轮船（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：钟鹏，系该公司董事长。被告：海航科技集团有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李强，系该公司副总经理。被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，系该公司董事长。第三人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，职务不详。本院在审理原告刘春莉与被告大新华轮船（烟台）有限公司、海航科技集团有限公司、海航集团有限公司、第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘春莉于2020年6月10日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告刘春莉的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春莉撤回起诉。本案案件受理费4403元，减半后由原告刘春莉承担2201.5元。   审  判  长     赵    妍                           人民陪审员     耿 美 婷   人民陪审员     王 西 安  二〇二〇 年 六 月 十 日                            书  记  员     蒋    甜  打印：扈艳红         校对：鲁蔓           年  月  日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16442号 申请执行人周丽萍，女，汉族，1992年3月22日出生，户籍地址湖南省常宁市。 被执行人深圳光星电子有限公司 法定代表人：KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人周丽萍与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1893号 原告：黄鸿基，男，1999年1月1日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：何元国，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬景棠，男，该公司员工。 原告黄鸿基与被告何元国、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿基的委托诉讼代理人罗兴强、被告何元国、太平洋保险公司的委托诉讼代理人敬景棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鸿基向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿各项损失56978元。事实和理由：2019年7月5日，何元国驾驶小轿车与黄鸿基驾驶的自行车发生相撞，造成黄鸿基受伤。 何元国辩称，以保险公司的答辩意见一致。 太平洋保险公司辩称，对事实没有异议，但对黄鸿基的伤情有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日19时10分许，何元国驾驶牌号为川Ｒ×××××“长安”牌小型轿车在阆中市七里大道右侧非机动车道内由北往南行驶，驶至张飞牛肉厂大门外，撞于前方同向行驶的由黄鸿基骑行的二轮自行车尾部，致自行车倒地，造成黄鸿基受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，何元国负事故全部责任，黄鸿基无责任。 事故发生后，黄鸿基至阆中市人民医院检查，诊断为“胸8椎体骨折，左侧腰背部、双膝、双肘部局部皮肤挫伤，右踝关节局部软组织损伤”，住院留观至7月10日计5天。出院医嘱载明：制动卧床休息3月，起床活动时佩戴支具（院外自备），加强护理；局部可行热敷等理疗；1月、3月时行骨折部位复查；门诊随访，必要时来院治疗。2019年8月14日，黄鸿基再至阆中市人民医院检查，诊断为“右侧胫骨下端外侧骨折伴局部软组织损伤，胸8、9椎体压缩性骨折”，医嘱载明：行右踝关节石膏固定；遵嘱口服活血化瘀药物治疗；门诊随访，建议半月后复查后需要时取石膏固定物。2019年10月10日，黄鸿基又至阆中市人民医院检查，诊断为“车祸外伤后右踝关节骨折回复良好”。2019年11月11日，南充鼎正司法鉴定所对黄鸿基损伤作出司法鉴定意见，评定其续医费、康复费为4600元；受伤后治理及康复期间每天给予1人护理，计90天；营养时间为90天，酌定营养费计2700元；误工时限为180天。黄鸿基支付鉴定费2000元。 另查明，黄鸿基伤后至2019年9月9日，共计用去医疗费7191.14元。2019年12月23日，黄鸿基在川北医学院附属医院用去医疗费1124元。前述医疗费中，黄鸿基自付510元，余下6681.14元由何元国支付。 何元国所驾车辆在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和不计免赔、保额100万元的第三者责任商业保险（下称三者险），事故发生在保险期内。 黄鸿基事发前在上海鼎立劳务有限公司工作。审理中，黄鸿基提供了2018年8月至2019年5月工资收入明细，工资分别为3570.57元、6258.67元、5993.41元、6136.75元、3251.58元、3003.95元、7097.09元、3499.60元、6814.22元、6210.43元。 审理中，何元国同意太平洋保险公司提出扣减自费药20%的意见。 本院认为，各方当事人对公安机关交通管理部门就本案事故责任认定没有异议，本院予以确认，并认定由何元国就事故给黄鸿基造成的损失承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足以及不由保险公司承担的费用，由侵权人承担。本案中，何元国所驾事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者险，其应当按照以上规定承担赔偿责任。 太平洋保险公司公司对四川鼎正司法鉴定所关于黄鸿基损伤情况所做鉴定意见没有异议，只是认为鉴定所涉伤情与本案没有关联性，但没有提供供相应证据证明，本院对此不予采信，该意见可以作为计算本案相关赔偿费用的依据。何元国同意扣减自费药20%，本院予以确认。 本案赔偿项目及费用的认定：1.医疗费，凭据认定8315.14元，其中1124元系鉴定意见作出后产生，纳入后续医疗费，后续医疗费根据鉴定意见认定4600元；2.住院伙食补助费，医疗机构病情诊断证明明确载明系住院留观，黄鸿基主张住院伙食补助费并无不当，予以认定，天数为5天，按每天50元计算为250元；3.营养费，根据鉴定意见认定2700元；4.误工费，根据鉴定意见认定误工时间180天，标准综合黄鸿基提供的工资明细、国家有关个人收入所得税的规定等因素，酌情认定为每天150元，为27000元；5.护理费，根据鉴定意见认定护理时间为90天，标准参照四川省2018年全部单位就业人员平均工资，认定为每天170元，为15300元；6.交通费，黄鸿基提供的交通费发票不足以证明与其就医时间、地点、次数、人数相符的事实，综合其伤后就医确需产生一定交通费的实情，酌情认定500元； 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目，其承担由本院根据《诉讼费交纳办法》规定决定。 具体赔偿：首先，医疗费7191.14元按20%扣减自费药1438.23元由何元国赔偿，余下医疗费（含后续医疗费）10352.91元、住院伙食补助费250元、营养费2700元计13302.91元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余3302.91元在三者险限额内予以赔偿；其次，误工费27000元、护理费15300元、交通费500元计42800元，由太平洋保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。 未免诉累，有利于纠纷的一次性解决，对于何元国垫付医疗费纳入本案品迭处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条及上引法律规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿黄鸿基52800元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿黄鸿基3302.91元； 三、何元国赔偿黄鸿基1438.23元； 四、驳回黄鸿基的其他诉讼请求。 上述赔偿内容与何元国垫付费用以及应负担的案件受理费、鉴定费品迭后，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向黄鸿基支付53472元，向何元国支付2630.91元。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，由何元国负担；鉴定费2000元，由何元国负担。（均已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初187号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：葛文胜，男，该行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：齐志会，男，1952年10月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：张桂英，女，1955年6月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告齐志会、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛文胜、张静到庭参加诉讼，被告齐志会、张桂英经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金53954.63元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2019年8月21日的利息20351.81元，合计74306.44元；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告齐志会与被告张桂英系夫妻关系。2011年8月3日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人房屋抵押贷款130000元，用于房屋装修。合同约定：贷款期限为72个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年8月3日起至2017年8月3日止）；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定抵押条款，二被告以凌海市屋房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了抵押权登记。同时合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。另约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年8月3日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，系严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2018年3月27日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但其至今拒不还款。截至2019年8月21日，尚欠原告贷款本金53954.63元、利息20351.81元，合计574306.44元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告齐志会、张桂英未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了个人住房贷款申请表、房屋买卖合同、个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款发放电子许可证、房屋他项权证、房产证、贷款借据历史处理明细、委托公证书、贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证和本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐志会与被告张桂英系夫妻关系。2011年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告齐志会、张桂英（经公证授权委托齐建代为办理）签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：齐志会、张桂英向原告申请个人房屋抵押贷款130000元，用于房屋装修，贷款期限72个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告齐志会、张桂英以凌海市屋房屋为贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。2011年8月3日，原告向被告发放了贷款。原告向被告发放贷款后，被告齐志会、张桂英自2012年10月起开始违约，2018年3月27日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2019年8月21日，被告欠原告借款本金53954.63元、利息20351.81元，合计74306.44元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。按照相关法律规定，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利，对原告该项请求亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐志会、张桂英于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金53954.63元、利息20351.81元，合计74306.44元。并支付2019年8月22日始至借款付清之日止按照借款合同约定计算的利息；二、如被告齐志会、张桂英未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告齐志会、张桂英抵押的坐落于凌海市屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，公告费560元，由被告齐志会、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李晓红人民陪审员  白 冰二〇二〇年六月八日书 记 员  林 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异226号 案外人：潘广丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人陈庆霖，该支行行长。 被执行人：钱志晖,男,1974年11月22日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王兰兰,女,1990年12月15日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人：东莞市力天文化传播有限公司,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心B1412号。 法定代表人钱志晖。 被执行人：东莞市顶先商贸有限公司,住所地：广东省东莞市东城区牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层A15号。 法定代表人黄鹏飞。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人钱志晖、王兰兰、东莞市力天文化传播有限公司、东莞市顶先商贸有限公司之间的(2019)粤1971执10763号案件过程中，案外人潘广丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称，法院在执行（2019）粤1971执10763号案件过程中，于2019年4月26日冻结了案外人潘广丽工行信用卡（卡号45×××91）的银行资产，案外人已向贵院提交了执行异议申请书，因该财产属于案外人所有，请求法院解除对该账户的冻结。但2019年7月22日，案外异议人潘广丽工行银行卡账户显示“网络查控系统司法划扣”，账户被贵院划扣走金额为4332.42元。经案外异议人潘广丽账户开卡银行——工行东莞分行信用卡部查询与确认该银行账户情况如下：开立账户时案外异议人潘广丽为主卡，被执行人钱志晖为副卡，但被执行人钱志晖副卡一直未启用，资产为0，经银行确认已经为失效状态。潘广丽一直个人使用该账户主卡，财产为案外异议人潘广丽所有。现法院对被执行人钱志晖执行操作，但却无故划扣了案外异议人潘广丽资产4332.42，属于侵占个人资产行为，对案外异议人生活造成影响及极大心理困扰。请法院纠正（2019）粤1971执10763对案外异议人潘广丽工行银行卡（卡号45×××91）资产4332.42元的划扣行为。 经查明，本院在执行（2019）粤1971执10763号案件过程中，于2019年4月26日冻结了工商银行东莞市分行45×××91账户，并于2019年7月19日扣划了该账户中的款项4332.42元，扣划后办理退款给申请执行人手续，案涉款项已于2019年8月7日经本院退给申请执行人。（2019）粤1971执10763号案件已作终结本次执行程序处理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人对本院扣划案涉款项有异议，应当在异议所指向的标的执行终结之前提出，也就是说案外人应当在案涉款项支付给申请执行人之前提出本案异议，但是案涉款项已于2019年8月7日支付申请执行人，显然案外人系在异议所指向的标的执行终结之后提出异议。因此，对于案外人提出的异议，本院不应当受理，应当予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人潘广丽的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫秋裕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1657号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MASY1X9C8N.经营者：林泽能。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4295号 申请执行人徐丹丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人丁海斌，男，1987年9月18日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人徐丹丽与被执行人丁海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丹丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人丁海斌归还申请执行人徐丹丽借款6万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人丁海斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁海斌名下浙Ｇ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人丁海斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4295号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐丹丽。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初604号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲、张伟，该公司员工。特别授权。被申请人：田林，男，1970年1月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：柳兰兰，女，1988年8月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告田林、柳兰兰融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人田林、柳兰兰名下共计价值423545.2元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人田林、柳兰兰名下共计价值423545.2元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2028号原告：陈俊宽，男，1968年5月12日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告陈俊宽与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宽到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈俊宽与金速达公司系劳动关系，金速达公司和轩宇汽车租赁有限公司系合作关系，陈俊宽交20000元车辆押金后金速达公司配发给陈俊宽电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还陈俊宽，轩宇公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给陈俊宽造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、轩宇公司违反法律规定，给陈俊宽造成经济损失，请求贵院依法支持陈俊宽的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈俊宽曾与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为12个月。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。2018年11月23日，陈俊宽向金速达公司交纳车辆押金20000元。陈俊宽认可牌照号为津ＡＤ6××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，陈俊宽与金速达公司签订的合同中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对陈俊宽要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还陈俊宽车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年六月八日书记员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执528号申请执行人：杨胜峰，男，1970年11月23日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：王钦山，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。杨胜峰与王钦山民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2030号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月八日书记员  于 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执300号 申请执行人：广西大都投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层，统一社会信用代码:9145010072975523XQ。 法定代表人:邓少新，董事长。 委托代理人:张桂玉，公司法务。 委托代理人:杨超，公司职员。 被执行人：黄敏，女，1988年6月16日出生，壮族，住广西防城港市东兴市。 申请执行人广西大都投资有限公司与被执行人黄敏商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1031号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人保证金333818.26元并支付违约金，同时负担案件受理费3325元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××号车辆,本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初764号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：赫志刚，男，1968年5月11日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告赫志刚不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2295号原告：郭燕文。委托诉讼代理人：王丹（系原告郭燕文之妻）。被告：孙怀鹏。原告郭燕文与被告孙怀鹏健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕文的委托诉讼代理人王丹、被告孙怀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕文向本院提出诉讼请求：1.判令孙怀鹏赔偿郭燕文医疗费3552元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费900元（30元×30天）、护理费7380元（123元×60天）、误工费11070元（123元×90天）、交通费500元，共计23702元；2.案件受理费由孙怀鹏负担。事实和理由：2020年1月18日23时许，郭燕文与孙怀鹏在宝坻区与宝平公路交口东南侧兰州拉面店就餐时，因琐事发生口角，孙怀鹏对郭燕文进行殴打，致郭燕文受伤。郭燕文到宝坻区人民医院治疗，伤情为：×××。住院3天，提前出院，医嘱建议继续住院治疗，出院后注意休息，不适随诊。经派出所调解未果，孙怀鹏受到行政处罚。郭燕文认为孙怀鹏无故殴打自己，侵犯其身体健康权，应赔偿自己的经济损失。双方调解未果，故提起诉讼。孙怀鹏辩称，事件的发生郭燕文是有责任的，所以只同意承担一半的责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日23时许，郭燕文与孙怀鹏在宝坻区与宝平公路交口东南侧兰州拉面就餐时，因工作事宜发生语言上的冲突。孙怀鹏用手打了郭燕文一耳光，后郭燕文就从拉面馆中出去，孙怀鹏跟着出去后，拉着郭燕文并将其拽倒，随后众人劝说孙怀鹏，孙怀鹏又踹了郭燕文肚子一脚。后郭燕文报警。当日，郭燕文前往天津市宝坻区人民医院治疗。郭燕文住院治疗3天，入院诊断为：×××。出院诊断为：×××。出院医嘱：建议继续住院治疗，出院后注意休息，避免着凉感冒，避免熬夜及劳累，7天后门诊复查，不适随诊。2020年1月23日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书。处理意见：出院后门诊治疗，建议休息七天。2020年3月9日，天津市公安局宝坻分局出具宝公（宝）行罚决字［2020］261号行政处罚决定书，记载：现查明2020年1月18日23时许，孙怀鹏与郭燕文在天津市宝坻区与宝平公路交口东南侧兰州拉面店就餐时，因工作事宜发生口角，后孙怀鹏对郭燕文进行殴打，以上事实有违法行为人孙怀鹏的陈述，被侵害人郭燕文的陈述，证人薄ＸＸ、Ｘ某的证言，医院诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人孙怀鹏，殴打他人的行为予以行政拘留五日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙怀鹏与郭燕文因工作问题产生矛盾，可以心平气和地处理此事，理性沟通解决，如双方无法解决，可通过其他合理合法的途径进行处理，但孙怀鹏未能控制好自己的情绪，对郭燕文进行殴打，对此应承担全部责任。对郭燕文的合理损失，孙怀鹏应承担全部赔偿责任。孙怀鹏抗辩称郭燕文自身也有责任，未提供证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。对郭燕文各项损失本院认定如下：1、医疗费。郭燕文请求医疗费3552元，有郭燕文提交的医疗费票据及费用明细清单予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。郭燕文住院3天，住院伙食补助费为300元。3、营养费，结合郭燕文的伤情，本院酌情按30元/天支持住院期间3天，金额90元。郭燕文请求超出部分，本院不予支持。4、护理费。郭燕文住院3天，应按1人护理支持护理费，郭燕文请求按123元/天的标准，不违反法律规定本院准予，护理费为369元。5、误工费。根据郭燕文住院病例及医院出具的诊断证明书，郭燕文误工期为10天，郭燕文请求按123元/天的标准，不违反法律规定本院准予，误工费为1230元。6、交通费，根据郭燕文居住地距就医地点距离、就医次数等情况，本院酌情确定为100元。综上所述，郭燕文的损失为5641元，孙怀鹏应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙怀鹏于本判决生效后三日内赔偿原告郭燕文各项损失共计5641元。二、驳回原告郭燕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙怀鹏负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年六月十一日书记员  王利全本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2893号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：许晓兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人许晓兰物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓兰的银行存款人民币6537元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许晓兰银行账户存款人民币6537元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年六月十二日书记员  律淼
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1517号原告：刘某被告：邱某某原告刘某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十二日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初791号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地：广东省清远市新城东十五号区****************，统一社会信用代码：914********892683J。法定代表人：郭艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：雷伟丰，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省连州市*****************。本院在审理原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告雷伟丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以被告已向原告付清所欠物业费等费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤回对被告雷伟丰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审 判 员 房志伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡健科书 记 员 廖妍妍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执722号之一申请执行人：颍泉区十里铺村姜湖家具厂，所在地安徽省阜阳市颍泉区中市办十里铺社区宁安路北侧。经营者：姜湖，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张恒，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人颍泉区十里铺村姜湖家具厂申请执行张恒民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人张恒所欠颍泉区十里铺村姜湖家具厂16600元,保证于2020年7月底还清；二、执行费149元,由张恒承担,三、本案号终结执行,但不能解除失信人名单及其他强制执行措施。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执722号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 邢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1686号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区北滨大道开余餐饮店，住所地重庆市万州区北滨大道258号4层，统一社会信用代码92500101MASUMHFJOJ。经营者：汪开余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执438号申请执行人：梁玉，男，1980年10月02日出生，汉族。被执行人：唐宝云，男，1958年03月11日出生，汉族。本院在执行梁玉与唐宝云租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2010）洪民初字第1129号民事调解书于2020年6月2日立案执行。被执行人唐宝云至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐宝云的银行存款25783元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人唐宝云名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月八日书记员  常 青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1650号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MASY1X9C8N.经营者：林泽能。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保747号申请人：济南林格麦谱教育信息咨询有限公司,住所地济南市。法定代表人:连欢。被申请人：西安万视万物视光科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路中登国际企业中心A座。法定代表人：谢平。被申请人：张海鸥，男，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人济南林格麦谱教育信息咨询有限公司与被申请人西安万视万物视光科技有限公司、张海鸥房屋租赁合同纠纷一案，申请人济南林格麦谱教育信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西安万视万物视光科技有限公司、张海鸥价值25万元的财产釆取保全强制措施，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人济南林格麦谱教育信息咨询有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人西安万视万物视光科技有限公司、张海鸥银行账户内存款25万元或查封相应价值的其他财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年六月八日书记员 周红芬