上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6920号原告：蔡掌泉，男，1945年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秋忠，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告蔡掌泉与被告孙1、上海金山巴士公共交通有限公司(以下简称“上海金山巴士公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙1的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人田建军、被告上海金山巴士公司的委托诉讼代理人朱军、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计261,857元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海金山巴士公司承担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，案外人孙1驾驶沪A0XXXXF大型普通客车(车主为被告上海金山巴士公司)在上海市奉贤区南奉公路航塘公路东约1米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使两车车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，案外人孙1承担事故次要责任。另，案外人孙1驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费32,647元、住宿费200元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费12,428元、误工费19,840元、残疾赔偿金154,591.50元、精神损害抚慰金17,500元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损300元、车损费1,000元、二次手术费10,000元、律师费5,000元，合计261,857元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为79,004.10元，放弃对误工费的主张，其他不变；其诉讼请求总金额变更为157,549.10元。被告上海金山巴士公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保情况无异议；驾驶员孙1是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付费用共计209,383.10元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业险没有不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担赔偿责任，但是超出交强险范围的部分要求加扣5%的免赔率。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院核定，但要求扣除伙食费、医保统筹支付、附加支付部分及非医保部分；对住院伙食补助费认可20元每天；对营养费认可30元每天，认可一期期限；对护理费认可60元每天，认可一期期限；对残疾赔偿金认可农村标准和年限，系数认可0.34；对精神损害抚慰金要求按责；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对鉴定费、车损费无异议；对住宿费不认可；对二次手术费因未实际产生，故不认可；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年9月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为：1、蔡掌泉因交通事故致右眼外伤后感染、右眼角膜穿孔遗留右眼盲目4级，双侧共9根肋骨骨折遗留5处畸形愈合，颅脑外伤经开颅术后，分别构成XXX伤残。2、蔡掌泉伤后可予以休息180日、营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日，护理30日.赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆沪A0XXXXF其行驶证所有人登记为被告上海金山巴士公司；该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(未有不计免赔特约险)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间内。2、原告因受伤治疗并住院49天，共计花费医疗费219,448.30元(含被告上海金山巴士公司垫付的医疗费209,179.10元；已扣除医保统筹8,353.30元及附加支付1,570.38元和非原告的医疗费发票；含原告的外购药3,296元)。3、事发时，原告年龄已满73周岁。4、事发后，被告上海金山巴士公司向原告垫付费用198,079.10元(含日用品200元；已扣除原告自己支付的医疗费11,300元)。5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、案外人孙1的驾驶证、沪A0XXXXF车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、被告上海金山巴士公司提供的原告的医疗费票据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(未有不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由在被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告承担事故主要责任，案外人孙1承担事故次要责任；因案外人孙1驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，又因案外人孙1是被告上海金山巴士公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失应由被告上海金山巴士公司承担40%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计219,448.30元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保自费药的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：鉴定费2,850元、车损费1,000元，于法无悖，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数49天计算，计980元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4,800元。对护理费，本院按原告主张的上海市护理行业的3,107元/月的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计12,428元。对残疾赔偿金，本院按原告主张的农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为34%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算6年，计67,717.80元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为6,800元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对住宿费，因缺乏关联性，故本院不予支持。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持5,000元。对二次手术费，因实际未产生，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费219,448.30元、住院伙食补助费980元、营养费4,800元、护理费12,428元、残疾赔偿金67,717.80元、精神损害抚慰金6,800元、交通费500元、衣物损200元、车损费1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计321,724.10元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿87,445.80元，财产损失赔偿限额内赔偿1,200元，合计98,645.80元；余款223,078.30元中，除律师费5,000元之外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔偿其中40%计82,869.75元(已扣除5%免赔率计4,361.57元，应由被告上海金山巴士公司承担)；对于不属于保险理赔范围的律师费5,000元及免赔部分4,361.57元，合计9,361.57元，应由被告上海金山巴士公司赔偿；因被告上海金山巴士公司已向原告垫付费用198,079.10元，故经相互抵扣后，原告应返还被告上海金山巴士公司188,717.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡掌泉因交通事故造成的损失98,645.80元(含精神损害抚慰金6,800元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蔡掌泉因交通事故造成的损失82,869.75元；三、原告蔡掌泉于本判决生效之日起十日内返还被告上海金山巴士公共交通有限公司垫付款188,717.53元；四、驳回原告蔡掌泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由被告上海金山巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年六月十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。