wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异109号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海建硕钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑宇斌。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。被执行人：刘海翰，男，汉族，1954年11月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：张文胜，男，汉族，1981年5月13日出生，住福建省。被执行人：彭爱芳，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省。被执行人：刘新明，男，汉族，1976年6月10日出生，住福建省。被执行人：郑妙菊，女，汉族，1978年8月2日出生，住福建省。被执行人：翟蓓，女，汉族，1984年11月6日出生，住福建省。被执行人：刘仙华，男，汉族，1978年9月12日出生，住福建省。被执行人：郑宇斌，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省。被执行人：章小平，男，汉族，1981年8月29日出生，住福建省。被执行人：上海尤真木实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文胜。被执行人：上海强士联有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘新明。本院在执行(2018)沪0106执7012号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海建硕钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执7012号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海建硕钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年7月14日作出(2014)静民四(商)初字第150号民事判决书。2018年7月12日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异152号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海建硕钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海建硕钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执7012号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民四(商)初字第150号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海建硕钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年2月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)静执字第397号。2018年7月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年7月12日作出(2018)沪0106执异152号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执7012号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海建硕钢铁有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海建硕钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执7012号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执7012号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7097号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：贾利娟，女，汉族，1974年10月30日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告贾利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人孙路、赵辉到庭参加诉讼，被告贾利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾利娟立即向原告平安银行成都分行支付本金300000元，利息、罚息、复利583248.59元，共计人民币883248.59元（数据截止至2020年3月31日）；2.请求判令被告贾利娟以上述借款本金为基数自2020年4月1日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求判令被告贾利娟承担原告为实现债权而产生的的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人贾利娟签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向贾利娟提供贷款300000元，贷款期限3个月，贷款利率为固定年利率16.2%，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向贾利娟提供了贷款。但贾利娟未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告平安银行成都分行的诉讼请求。 贾利娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因贾利娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，贾利娟作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限3个月，贷款利率执行固定年利率16.2%，净息还款；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年2月28日向贾利娟发放贷款300000元，贷款到期后，贾利娟未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月19日，贾利娟尚欠贷款本金300000元、利息6750元、罚息374422.5元、复利238257.02元（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利）。 本院认为，平安银行成都分行与贾利娟签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向贾利娟发放贷款300000元，贾利娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求贾利娟偿还截止2020年6月19日尚欠的贷款本金300000元、利息6750元、罚息374422.5元、复利238257.02元，以及自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（自2020年6月20日起按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。对于利息本院明确为：利息以尚欠的贷款本金300000元为基数从2015年2月28日起按照年利率16.2%计算至本金实际付清之日止。对于罚息、复利，因原告提供的证据仅能证明对贷款本金、利息的约定，本院对上述本金、利息予以支持，对罚息、复利请求不予支持。上述被告贾利娟应归还的全部利息总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求贾利娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾利娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以尚欠的贷款本金300000元为基数从2015年2月28日起按照年利率16.2%计算至本金实际付清之日止）；被告贾利娟应归还的全部利息总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12632元，减半收取为6316元，由被告贾利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    张若男
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初557号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨尚建，男，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，暂住深圳市龙华区。因涉嫌容留卖淫，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周乐洋，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人杨尚建犯容留卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨尚建及其指定辩护人周乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨尚建先后承租了深圳市龙华区大浪街道龙胜老村一区18栋404房、203房，用于容留失足妇女杨某、曹某卖淫。2019年11月21日0时、20时许，杨某在以每次150元的价格与嫖客吴某、沈某进行了性交易，每次从中各抽取了50元的提成给杨尚建。2019年11月21日19时30分许，曹某在以120元的价格与一男子（未寻获）进行性交易，从中抽取了40元的提成给杨尚建。2019年11月22日，侦查机关将被告人杨尚建抓获，从其身上缴获了人民币290元及手机一部。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杨尚建的行为构成了容留卖淫罪，请求依法判处。被告人杨尚建当庭承认控罪，对指控事实无异议。被告人杨尚建辩护人发表辩护意见如下：一、根据关于办理组织强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用若干问题解释和规定，容留2人以上卖淫的才达到立案标准。因此本案被告人社会危害性小，情节轻微。二、被告人当庭认罪认罚，请求法院酌情从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，平时表现好，本次犯罪也是因为生活压力所迫，临时起意才走上犯罪的道路。综上，请求法院本着惩罚与教育相结合的原则，对本案被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实,被告人杨尚建在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的涉案钱款及手机之物证；被告人身份材料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、情况说明、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证；证人周某、杨某、吴某、沈某、曹某、詹某的证言；被告人杨尚建的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；涉案光盘一张之视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨尚建无视国家法律，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨尚建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨尚建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案手机苹果手机一部，依法予以没收；扣押的违法所得人民币290元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 黄  细  华二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23180号原告韩倩倩，女，1993年7月4日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告韩倩倩与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩倩倩的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩倩倩诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额2594元，消费42次，已消费21.5次，未消费20.5次，未消费次数折合金额1266元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额1266元（未消费时长为20.5次，合61.8元/次）；2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能经审理查明：2018年4月26日，韩倩倩在北京康贝比孕婴用品有限公司交费1314元为其子女李易宸办理了游泳卡在此处游泳。2018年7月6日，原告韩倩倩又续费1280元。两次交费合计可游泳42次。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，韩倩倩游泳卡内至今尚有20.5次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，韩倩倩申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、微信聊天记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，韩倩倩与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使韩倩倩无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还韩倩倩未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交韩倩倩的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据韩倩倩转账记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，但应以韩倩倩主张的数额为限,即1266元。韩倩倩主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；韩倩倩要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。韩倩倩要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对韩倩倩诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告韩倩倩服务费1266元；二、驳回原告韩倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5036号原告：张建利。被告：于瑞兰。原告张建利与被告于瑞兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张建利到庭参加诉讼。本院通过电子送达确认被告于瑞兰的送达地址后，经本院传票依法传唤，被告于瑞兰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于瑞兰欠原告张建利借款68150元，有借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据确凿。被告于瑞兰应当依法履行还款义务，承担还款责任。原、被告在借条中约定还款日期及逾期还款利息，原告张建利主张被告于瑞兰支付自2020年3月31日起至还款之日按银行贷款利息的二倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于瑞兰于本判决生效之日起十日内给付原告张建利借款本金68150元。二、被告于瑞兰于本判决生效之日起十日内给付原告张建利利息（利息以68150元为本金，自2020年3月31日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告于瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月二十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1795号 原告赵威，男，1990年5月24日生，汉族，本科文化，职工，住贵州省威宁县。 被告毛语涵，女，1990年7月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告赵威诉被告毛语涵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵威到庭参加了诉讼，被告毛语涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告赵威诉称：2018年9月，原被告签订《二手车转让买卖合同》，约定被告将其所有的贵Ｆ×××××号车辆转让给原告，转让价款为138800元，并约定于2018年11月1日前由被告协助原告过户，合同签订后，原告按照约定将购车款全部打到被告账户，约定过户期限届满后，被告一直未履行合同约定义务，导致至今该车辆并未过户到原告名下，综上，被告的不诚信行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求判决被告协助原告办理贵Ｆ×××××号车辆过户登记手续并赔偿原告41640元，并由被告承担本案诉讼费。 被告毛语涵未作答辩。 经审理查明：2018年9月8日，原被告签订《二手车转让买卖合同》，约定被告毛语涵将其所有的贵Ｆ×××××号马自达牌车辆（发动机号：10445717，车架号：ＬＦＰＭ4ＡＣＰ7Ｈ1Ａ06343）转让给原告，转让价款为138800元一次性付清，并约定于2018年11月1日前由被告协助原告办理过户手续，合同签订后，原告将购车款打入被告账户，约定过户期限届满后，被告并未按照约定协助原告办理过户登记手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，涉案车辆已交付原告占有使用。 上述事实，有原告陈述、《二手车转让买卖合同》、机动车行驶证在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵威与被告毛语涵签订的《二手车转让买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效，对原被告双方都具有约束力，原告赵威已将购车款全额支付给被告毛语涵，而被告毛语涵未按约定协助原告办理过户登记手续，被告的行为构成违约，故原告赵威请求判令被告毛语涵协助办理过户登记手续的请求成立，本院予以支持。因涉案车辆已经交付原告占有使用，原告并未举证证明未办理过户登记给造成的实际损失，故原告主张违约金的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛语涵于本判决生效后十日内协助原告赵威办理贵Ｆ×××××号车辆的过户登记手续，若被告毛语涵拒不协助办理，原告可凭生效判决书去车辆管理机构办理过户登记手续。 案件受理费421元由被告毛语涵负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔德超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初713号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：吴萍，女，汉族，1968年9月23日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.吴萍立即给付招行信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币262900.60元，其中欠款本金239862.86元、利息6717.56元、违约金10180.66元、现金分期手续费295元、账单分期手续费5844.52元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴萍承担。 吴萍未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）吴萍向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定。合约约定：本合约解释权属于甲方（招行信用卡中心），本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方（信用卡申领人），修改后条款对甲、乙双方均有约束力。招商银行信用卡中心于2009年9月在其官网发布公告，将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》更新为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。在信用卡使用过程中吴萍向招行信用卡中心申请办理该卡的白金卡业务及“ｅ招贷”业务。“ｅ招贷”业务是甲方（招行信用卡中心）为符合条件的持卡人提供的现金信贷业务。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴萍领取了卡号为43×××62的招行信用卡，并在信用卡使用过程中向招行信用卡中心申请办理白金卡业务及“ｅ招贷”业务，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴萍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴萍也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与吴萍已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中各项费用系吴萍个人卡信用卡业务、白金卡业务及“ｅ招贷”业务拖欠金额的总和。个人卡账户欠款本金149388.79元、利息5714.07元、违约金7127.15元，合计162230.01元。白金卡账户欠款本金80474.07元、利息650.19元、违约金1988.26元、账单分期手续费5844.52元，合计88957.04元。“ｅ招贷”账户申请金额60000元，分期期数12期，按照450元／期计收分期手续费，每期应还本金5000元，后招行信用卡中心向吴萍的指定账户划拨60000元，吴萍偿还了部分欠款，尚欠欠款本金10000元、利息353.30元、违约金1065.25元、现金分期手续费295元，合计11713.55元。（5）招行信用卡中心要求吴萍偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款本金239862.86元、利息6717.56元、违约金10180.66元、现金分期手续费295元、账单分期手续费5844.52元及从2019年5月11日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年5月10日的信用卡透支本金239862.86元、利息6717.56元、现金分期手续费295元、账单分期手续费5844.52元、违约金10180.66元，共计262900.60元，并支付自2019年5月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，由吴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  刘春建 人民陪审员  蔡正银 二〇二〇年六月十日 书 记 员  彭景
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15370号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执66号 申请执行人：刘祥元，男性,1954年12月24日生，汉族，住兴和县。 被执行人：燕立新，男性,1976年1月2日生，汉族，住兴和县。 本院在执行刘祥元与燕立新借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结案通知书 （2020）粤1971执15382号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1330号 原告：毛斌斌，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告毛斌斌诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初720号原告张亚军，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告陈玲玲，女，1981年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人陈建，男，1970年12月2日生，江西省武宁县人，住武宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。统一社会信用代码：91500222903494136C。法定代表人陈军，该支公司负责人。委托代理人邓怡青，江西惟民律师事务所律师。原告张亚军与被告陈玲玲、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（下称财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张亚军与被告陈玲玲委托代理人陈建、财保綦江支公司委托代理人邓怡青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亚军诉称：2019年10月2日，被告陈玲玲驾驶渝Ｄ×××××小型客车在巾口小学路段与原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定由被告陈玲玲负主要责任。现要求被告赔付医疗费45821元、住院伙食补助280元、营养费1800元、误工费26173元、护理费8677元、交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，摩托车损失费400元、鉴定费2200元，合计88351元，并请求财保綦江支公司在承保的交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。被告陈玲玲委托代理人答辩称，与原告发生交通事故属实，财保綦江支公司承保了交强险及第三者责任险，具体赔付责任由财保綦江支公司承担。被告陈玲玲已经先行垫付了原告医疗费用24000元，该款财保綦江支公司应在承保范围内支付。被告财保綦江支公司辩称，财保綦江支公司承保渝Ｄ×××××小型客车交强险、第三者责任险及不计免赔。对非医保项目应依法扣除，具体的赔偿项目应依法核定。经审理查明:2019年10月2日，被告陈玲玲驾驶渝Ｄ×××××小型客车（财保綦江支公司承保渝Ｄ×××××小型客车交强险、第三者责任险及不计免赔）在巾口小学路段与原告张亚军驾驶摩托车发生交通事故，造成张亚军受伤，两车受损交通事故。当天张亚军被送往武宁县人民医院救治。张亚军共住院治疗13天，出院诊断为：左侧尺桡骨中段骨折，花费医疗费合计25821.47元。2019年10月3日武宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈玲玲负事故主要责任，张亚军负事故次要责任。原告所受伤经2020年1月8日武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为：张亚军不构成伤残等级，误工期180天，护理期60天、营养期90天，需后续医疗费20000元。现原告诉来本院，诉求如前所述。本院认为，被告陈玲玲驾驶渝Ｄ×××××小型客车与原告发生交通事故，应根据机动车交通事故责任确定赔偿事宜。本案事故经交管部门作出事故认定，双方无异议，应作为确定双方赔偿责任的依据，陈玲玲一方对原告所受损失超过交强险的部分，应承担80%的赔偿责任。因原告所受伤未构成伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告其他请求赔偿的具体损失范围，本院根据原告的诉讼请求和相关司法解释认定如下：一、医疗项目47366.47元：医疗费用45821.47元（已发生的医疗费用25821.47元＋后续医疗费20000元）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、二、伤残项目16557元：护理费7866元（31905元／365天×90天）、交通住宿费300元、误工费8391元（31905元／365天×96天（算至定残日），原告未提供近三年收入状况，依法根据2019年江西省农林业平均工资计算）。三、鉴定费2200元。以上一、二项合计63923.47元，交强险部分26557元；超过交强险的部分37366.47元，由被告陈玲玲负担80%的赔偿责任，即29893.17元。原告应得到的赔偿额为56450.17元（26557元＋29893.17元），未超过被告方应负担的交强险、第三者责任险及不计免赔的责任限额，为减轻当事人诉累及节约司法资源，故财保綦江支公司应直接承担对被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险范围内赔偿原告张亚军各项损失合计26557元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告陈玲玲赔偿原告张亚军超过交强险损害部分的80%，即29893.17元，扣除被告已先行支付的24000元，剩余5893.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司直接支付给原告，此款于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司支付陈玲玲已先行垫付款24000元，此款于本判决生效后十日内付清。四、被告陈玲玲赔偿原告张亚军鉴定费中的2000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告陈玲玲承担500，原告张亚军承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二〇年六月十一日书记员  刘安安
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2025号原告：宋蒙，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李俊宏，1990年10月28日出生，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告宋蒙与被告李俊宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告宋蒙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋蒙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋蒙撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告宋蒙负担。审判员 郭 阳二〇二〇年六月十一日书记员 雷晓蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4351号之一申请执行人刘哲学，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住址武汉市江汉区，被执行人阳焕利，男，1963年7月5出生，汉族，住址湖北省大悟县，申请执行人刘哲学与被执行人阳焕利民间借贷纠纷一案，申请执行人刘哲学依据本院（2019）鄂0103民初4538号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人阳焕利支付本金、利息共计1174333.33元、案件受理费7389元、执行费。本院已依法受理刘哲学的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4538号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 魏木子
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2466号 原告：田和强，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。 原告：王同国，男，1965年3月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：张存民，男，1965年9月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区光府河桥桥东。 法定代表人：晋学庆，董事长。 被告：梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县城人民中路29号。 法定代表人：吴庆林，主任。 原告田和强、王同国与被告张存民、山东摩天建设集团有限公司、梁山县梁山街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告田和强、王同国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田和强、王同国的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田和强、王同国撤回起诉。 案件受理费2201元，由原告田和强、王同国负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武。委托诉讼代理人：马强。被告：哈斯巴特尔，男，海拉尔区人大常务委员会退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告哈斯巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德武、马强，被告哈斯巴特尔经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令哈斯巴特尔返还借款本金96100元,支付2020年4月1日前的利息、罚息、复利合计6250.63元（包含借期利息5265.03元），并要求罚息、复利依照8.2215%/年计算至借款清偿之日止；2.案件受理费由哈斯巴特尔负担。诉讼过程中农行将诉讼请求第1项中6250.63元的利息、罚息、复利变更为4056.50元，并明确未付借期利息为3070.90元。事实和理由：哈斯巴特尔于2019年2月15日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为96100元，借款期限一年，到期日为2020年2月14日，利率为5.481%/年，逾期利率为8.2215%/年。借款到期后，哈斯巴特尔未还清借款本息，农行诉至本院。哈斯巴特尔承认农行提出的全部诉讼请求，称因资金紧张未能偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈斯巴特尔承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、哈斯巴特尔返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金91600元，支付利息4056.50元（系2020年4月1日前的利息、罚息、复利），合计95656.50元，于本判决生效之日付清；二、哈斯巴特尔支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年4月1日起至借款付清之日止，以91600元为基数，按年利率8.2215%计算的逾期利息；三、哈斯巴特尔支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年4月1日起至借期利息付清之日止，以3070.90元为基数，按年利率8.2215%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.94元，减半收取计852.97元，由哈斯巴特尔负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月十一日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执129号之一 申请执行人：眉山市鑫佰利建筑装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路北二段16号。 法定代表人：胡洲，总经理。 委托诉讼代理人：代剑英，女，汉族，1984年11月25日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：黄伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 眉山市鑫佰利建筑装饰工程有限公司与黄伟装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)川1402民初2761号民事判决书已经发生法律效力，黄伟未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市鑫佰利建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的：90000元，迟延履行期间的债务利息，执行费1250元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2761号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1331号 申请执行人：邓建文，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：肖水音，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院2020年4月1日立案受理的申请执行人邓建文与被执行人肖水音民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2069号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人肖水音所有的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号汽车（查封期限至2022年4月6日止），查封被执行人肖水音所有的粤Ｕ×××××号汽车（查封期限至2020年4月21日止），上述汽车因未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述情况已寄送申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执615号 辛艳龙： 你与王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1466号民事判决已发生法律效力。申请执行人王强于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案款12000.00元，执行费80.00元，诉讼费50.00元，合计：12130.00元。 开户银行：霍林郭勒市人民法院 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：辛艳龙缴款账号：6228402147055813764 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初204号原告彭某1,男,1966年9月11日生,汉族,山西省宁武县凤凰镇人,现住宁武县。委托代理人彭某2,男,1990年1月7日生,汉族,宁武县凤凰镇人,系彭某1之子,特别授权。被告刘某,男,1976年9月5日生,汉族,山西省河曲县人,现住忻州市。原告彭某1诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人彭某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1的诉讼请求:1.依法判令被告归还原告购煤款360000元并按照银行同期贷款利率支付利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系山西地方铁路集团宁静铁路公司员工。2012年,原告支付4574100元从被告处购煤。被告于2012年2月15日出具收据,明确被告有“金山洗煤有限公司与潞宁孟家窑煤业有限公司签订的工程煤891.4吨×285元=254100元,已拉完。5000吨×360元=1800000元,已拉完。原通公司与潞宁孟家窑煤业有限公司签订的7000吨×360元=2520000元,原告已拉5000吨。下欠原告2000吨×360元=720000元”。原告于2013年在潞宁集团孟家窑煤业有限公司拉清1000吨煤后,被告的委托人王贵喜告诉原告,被告在潞宁孟家窑煤业的合同已经全部履行完毕,原告剩余的1000吨煤被告无法履行。原告多次找到被告要求处理此事,都没有结果。后来被告已经没有能力继续履行欠原告的1000吨煤。综上,被告尚欠原告1000吨煤,价值360000元没有结清。此后,原告每年都去找被告要求返还购煤款,被告一直推诿不予归还。为了维护原告合法权益,现向贵院现提起诉讼,请求法院依法支持原告全部诉求,维护原告合法权益。被告刘某辩称,2011年7月25日,我购买韩胜利7000吨煤,总价238万元并于当日付款200万元,约定拉煤时再找时间付拉煤款38万元。2012年初,武建平、彭某1以五寨友合公司名义向我购买7000吨煤,并开始拉煤,因拉煤时我不在现场,彭某1曾打电话说韩胜利不允许拉,理由是我的购煤款没有完全支付,我当时说我在外边,200万元可以购买5882.35吨,拉到5000吨时我付你。此后,我和武建平、彭某1商议,剩余1117.65吨煤按他们的购煤价款360元每吨的原价退还他们402353元。2012年8月前,我退还其41.5万元,因武建平找轩岗矿务局几人一直跟随我,我又于2012年10月22日退还其款10万元,至此,武建平、彭某1已经拉煤6000吨,收退款51.5万元,其实际价值为267.5万元,远超他们的买煤款项252万元,因他们与韩胜利日后一直有生意往来,我与韩胜利也已经说清楚此事,所以我没有再对此事再进行跟踪。原告为证明其主张,向本院提交其身份证复印件一份、收据一支、转款凭证3支（证明煤款总计450万元）以及证明2份（出具人孙文才、武建平）。被告刘某经质证后对转款凭证无异议,对收据有异议,其称该收据是酒后彭某1让其签的,其本不愿意签,是彭某1说该收据是公司做账凭证,入账用的,所以其签了字;被告对孙文才的证明不认可,称其不认识孙文才,其认为自己和彭某1只有收据上所涉及的生意往来,结清款项之后就和他们再无纠葛;刘某还称,彭某1总计拉煤6000吨。被告刘某为证明自己的主张向法庭提交欠条一支（彭某1向刘某出具,内容为：今欠到刘某税款壹万伍仟元正）、收条一支（彭某1向刘某出具,内容为：今收到刘某两次转款30万元）、转款凭证3支（刘某分别于2011年7月25日向韩胜利转款200万元、于2012年8月4日向武建平转款10万元、于2012年10月22向武建平转款10万元）。原告经质证对上述对证据中的欠条无异议,对收条有异议,其称该收条不能证明自己收到了钱,被告应提供转账凭证;对3支转账凭证的真实性其无异议,但认为与本案无关。原告申请证人出庭,本院依法传唤证人出庭。证人：孙文才,男,1974年8月5日生,汉族,山西省宁武县凤凰镇大河堡村人,身份证号×××,现住本村。证言：彭某1让我向刘某要钱,第一次是2014年去宁武县富安小区向刘某要钱,具体要什么钱不清楚;第二次是2016年去富安小区向刘某要钱;第三次是2017年在美宁大酒店门口向刘某要钱。要钱时我在现场,当时彭某1向刘某要煤钱,彭某1问刘某能否把煤钱付清,刘某说有钱了会给。本院根据当事人陈述、举证、质证、证人证言及本院认证,查明以下事实:2012年初,原告与被告达成煤炭买卖合同,从被告处购煤,双方约定每吨煤360元,购煤7000吨。此后,原告付清上述购煤款后开始从被告指定的场地拉煤。在原告拉完5000吨煤后,因被告与该煤场存在合同履行争议,致使原告不能继续拉煤。2013年,原告又从煤场拉走被告所有的1000吨煤后与被告取得联系,经商议后,被告同意按照原告的购煤原价每吨360元退还其剩余煤款。此后,被告一直未能如约退还剩余煤款,原告多次催要未果。本院认为,原告彭某1与被告刘某在协商一致的基础上口头达成了煤炭买卖合同,该合同系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方应按照合同约定各自履行相应的权利和义务。本案中,原告已依约履行了支付煤款的义务,被告应依约向原告供应相应煤炭,但原告在从被告处拉走部分煤炭后,剩余煤炭被告一直未能依约供应。此后,被告同意退还原告剩余1000吨煤的煤款,但一直未能履约,已构成违约。故此,对于原告要求被告归还其购煤款360000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告主张的被告支付其上述款项的利息,因其提供的证据中并无退还欠款时间及支付利息的相关约定,且其未向本院提交证据明确其追要欠款的具体时间,故对其主张的利息应从起诉之日起算,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称其在2012年8月已退还原告41.5万元,因未提供相关证据佐证,本院依法不予认可。对于被告辩称的其在2012年8月和2012年10月分别退还武建平10万元,共计20万元,因未提供相关证据证明该20万元与本案所涉的退还1000吨购煤款有关,本院依法不予认可。对于被告刘某提供的30万元收条（内容为：今收到刘某两次转账叁拾万元整。彭某1。2012年8月4日。）,因其未提供相关转帐凭证佐证,且该收条内容与其当庭陈述的“该30万元是分两次交付,一次是现金交付20万元,一次是转款10万元,记不清楚具体转账银行”相差甚远,本院依法不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二十四条之规定,判决如下:被告刘某给付原告彭某1欠款360000元及利息（利息从2020年5月8日起计算至欠款全部清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告刘某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超 二〇二〇年六月二十九日书记员 孙晓东
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1881号 原告：查玉荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：张秀林，女，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。 原告：裴桂英，女，1934年3月10日出生，汉族，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：时西祥，男，1969年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 原告查玉荣、张秀林、裴桂英诉被告时西祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查玉荣及三原告共同委托诉讼代理人夏勇国、被告时西祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查玉荣、张秀林、裴桂英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告停止侵害、排除防碍、搬离场地、恢复原状；2.要求判令被告向三原告赔偿经济损失(二年半租金17500元，时间2017.10-2020.4,年租金为7000元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2006年在政府政策鼓励下,三原告通过无为县陡沟镇华龙社区居民委员会协商并达成《土地转让协议》,转让给原告开办煤球厂,同时原告通过法律程序办理了相关土地转让登记手续,依法取得国有土地使用权证(详见权属登记证书),面积约1.48亩,建厂开工至2014年10月份,当时因行业不景气停止经营,后被告要求租用原告前述场地从事废品收购,租赁期间为三年(详见租赁合同),到期可续租,2017年租赁期满,被告要求继续租赁前述场地经营,但双方就租金问题没有达成协议(原告根据当时市场行情要求被告支付年租金为7000元),然被告却继续在原告的场地内经营不肯搬离,且拒绝支付租金,原告多次要求被告搬离,然无果,被告至今仍占用原告的场地从事废品收购,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,故此原告依法诉至法院,请求判令被告停止侵害、排除防碍、恢复原状,并责令被告赔偿原告的经济损失,望能依法支持原告的诉请。 时西祥庭审中辩称，我不同意原告的诉讼请求，我租的不是原告的地，我租的是彭朝发的地。 本院经审理认定事实如下：2006年9月6日，原告查玉荣玉与原无为县陡沟镇华龙社区居民委员会签订一份土地转让协议，协议载明被转让土地位于华龙社区郑村自然村，东邻塔江路，南邻彭大庭宅基地，西至郑村塘口，北邻杨克才宅基地，总面积1.48亩。2007年2月8日，三原告就上述转让土地办理国有土地使用证，建有厂房，开办煤球厂。2014年12月27日，原告将上述案涉土地及厂房租赁给被告从事废品收购，双方签订了租房协议，约定租期三年，租金每年4000元。合同到期后，因租金协商不成，被告不再租赁原告场地。此间，被告曾短暂离开租赁场地（三个月），2018年10月1日，被告与案外人彭朝发、彭大庭签订房屋租赁合同，约定租赁土地2.5亩、租房三间，以及塔江路旁住房一间，租金每年14000元，租期10年等。该合同土地部分包括案涉土地，租赁期间被告在租赁土地上搭建厂棚堆放杂物。 另查明，三原告持有的国有土地使用证载明的土地与被告出示的案外人彭大庭为承包方代表的农村土地承包经营权证载明的土地非同一地点。 上述事实，有当事人陈述、租赁协议、房屋租赁合同、国有土地使用证、农村土地承包经营权证、芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终18号行政裁定书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，三原告办理了案涉土地国有土地使用证，取得了案涉土地使用权。原、被告双方2014年12月27日签订租赁协议，2017年12月27日到期后，双方没有继续签订租赁协议，被告仍继续使用案涉土地却未向原告支付费用，被告的行为侵害了三原告对案涉土地的使用权，现三原告要求被告停止侵害、排除防碍、搬离场地、恢复原状，于法有据，本院予以支持；其诉请被告赔偿经济损失17500元（二年半租金，时间2017.10-2020.4,年租金为7000元)，证据不足，本案不作处理，可另行主张。被告辩称所租赁的案涉土地是案外人彭朝发使用的，无证据证实，辩称理由不能成立，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告时西祥于本判决生效后立即停止侵害、排除防碍，并于本判决生效后十日内搬离场地、恢复案涉土地原状； 二、驳回三原告查玉荣、张秀林、裴桂英的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告时西祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春   二〇二〇年六月十日   书记员  黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1237号之一 申请执行人：淮北市相山区星光石材厂，住所地安徽省淮北市相山区盛世商贸城F3栋301室。统一社会信用代码340603600087985。 经营者：张胜得，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省罗子县。 被执行人：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302、303、304房。统一社会信用代码91440101618674488L。 法定代表人：林鑫，该公司董事长。 申请执行人淮北市相山区星光石材厂与被执行人广州市林华园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖0603执1237号执行裁定书，冻结了被执行人广州市林华园林建设工程有限公司名下的银行账户存款人民币62768.4元及利息。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广州市林华园林建设工程有限公司名下银行账户存款人民币62768.4元及利息的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执212号申请执行人：荥阳市老城鑫鑫钢材销售部，经营场所荥阳市老城龙港路。经营者：刘二龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王攀，男，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市老城鑫鑫钢材销售部与被执行人王攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王攀应支付申请执行人荥阳市老城鑫鑫钢材销售部货款55451元及自2019年8月20日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费656元。因王攀未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市老城鑫鑫钢材销售部向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下少量银行存款，本院已依法进行冻结、划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询。查询到被执行人王攀名下无不动产及住房公积金信息。五、查询到被执行人名下有雅阁牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车一辆，本院已依法查封，但该车未能控制，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下汽车暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀负有继续向申请执行人荥阳市老城鑫鑫钢材销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  郑赵鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1315号之二 被执行人：伍滢滢，女，1991年1月24日出生，住台山市。 本院与被执行人伍滢滢追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1073号民事判决已发生法律效力，依判决：伍滢滢应向本院缴纳案件诉讼费700元。本院于2020年3月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娇娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1224号原告：文德绍，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师，执业证号：15201201510507697，特别代理。委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，执业证号：15201201110949845，特别代理。被告：蒋小飞，女，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，住所：贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房间三间（206、207、208）。负责人：尹滴。委托诉讼代理人：骆礼超，男，系公司员工，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年8月26日10时00分许，蒋小飞驾驶贵Ａ×××××号中型普通货车在贵阳市经济技术开发区路段行驶时，因制动不当致车辆向左侧逆向行驶与对向文德绍驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，蒋小飞承担全部责任，文德绍无责任。事故发生后，原告车辆到贵州新顺鑫汽车服务有限公司市北路分公司修理，原告支付修理费30000元，因双方协商未果，原告诉至法院。另：1.贵Ａ×××××号中型普通货车车主为蒋小飞，蒋小飞具有合法驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2.案涉事故被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司已支付蒋小飞赔偿款2100元。3.被告蒋小飞对事故责任划分持异议，其认为原告逆行导致交通事故，自身不应当承担全部责任。原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告车辆修理费30080元，交通费1190元，资料费300元，律师费5000元，共计36570元。2.判令被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费有被告承担。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：修理费：30000元；交通费：200元；合计：30200元。本院认为：被告蒋小飞对交警部门的事故责任划分持异议，但未在规定期限申请复核，且未提供证据证明其不应当承担全责，故本院对事故责任划分予以认定。原告主张修理费30080元，其提交的发票金额显示为30000元，故予以支持30000元，交通费本院酌情支持200元。资料费未提供证据不予支持，律师费并不是本案必须产生的直接费用，结合实际不予支持，原告损失合计30200元，应先由贵Ａ×××××号中型普通货车投保的保险公司在交强险限额内122000元承担赔偿责任。扣除保险公司已支付被告蒋小飞的2100元，保险公司在交强险范围内尚需承担28100元的赔偿责任，被告蒋小飞应当自行支付原告2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文德绍经济损失28100元；二、被告蒋小飞于本判决生效之日起十日内支付原告文德绍经济损失2100元；三、驳回原告文德绍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告文德绍负担62元，被告蒋小飞负担21元，被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司负担274元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓燕
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初268号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张枫，男，1974年6月6日生，汉族，高中文化，山东省郯城县人，个体工商户，住山东省郯城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人张枫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人张枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日20时许，被告人张枫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张枫静脉血中乙醇成分含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张枫的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张枫危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张枫判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人张枫当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张枫在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张枫如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张枫从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张枫应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初264号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郁万彬，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞217号起诉书指控被告人郁万彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人郁万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日14时许，被告人郁万彬酒后驾驶苏Ｇ×××××号“福田五星”牌黄色正三轮载货摩托车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人郁万彬静脉血中乙醇成分含量为89.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人郁万彬的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郁万彬危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郁万彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人郁万彬当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人郁万彬在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁万彬如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郁万彬从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郁万彬应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郁万彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终620号上诉人（一审原告）王喜斋，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人姚林，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人王喜斋因要求履行补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初839号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王喜斋认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拒绝履行对其退出养殖业的补偿职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决顺义区政府履行补偿法定职责。一审法院经审理认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令第643号）第十条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门会同农牧主管部门编制畜禽养殖污染防治规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。畜禽养殖污染防治规划应当与畜牧业发展规划相衔接，统筹考虑畜禽养殖生产布局，明确畜禽养殖污染防治目标、任务、重点区域，明确污染治理重点设施建设，以及废弃物综合利用等污染防治措施。第十一条规定，禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区，风景名胜区；（二）自然保护区的核心区和缓冲区；（三）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（四）法律、法规规定的其他禁止养殖区域。第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。根据上述规定，防治畜禽养殖污染、保护和改善环境、保障公众身体健康，既是行政机关履行畜禽养殖污染防治行政管理职责所追求的行政目标，也是建设经营畜禽养殖场、养殖小区的公民、法人或者其他组织应负有的义务。《畜禽规模养殖污染防治条例》依据其立法目的，规定了在特定区域内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区。对于因划定禁止养殖区域确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，北京市顺义区农村工作委员会于2016年12月5日作出顺农文[2016]92号文，确定了辖区内畜禽养殖禁养区范围。北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）根据上述文件及顺义区政府其他职能部门发布的文件，制定《关于养殖业退出工作的实施方案》（赵政发[2016]48号），认为赵全营镇已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出。但在本案诉讼过程中，北京市顺义区农业农村局作出《关于顺义区赵全营镇禁养区划定范围的情况说明》，说明涉案的赵全营镇王喜斋等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内；区政府农业主管部门未针对该地区组织开展因污染严重的畜禽养殖密集区域进行的综合整治。对此，一审法院认为，北京市顺义区农业农村局作为划定辖区内畜禽养殖禁养区范围的主责机关，有权对赵全营镇禁养区划定范围进行解释。现经该局认定，王喜斋等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，且本案现无相反证据能够推翻北京市顺义区农业农村局的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王喜斋等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，现亦无证据证明顺义区政府针对该地区组织开展了畜禽养殖综合整治。因此，王喜斋要求顺义区政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定承担补偿责任没有事实根据。一审法院同时认为，王喜斋作为在赵全营镇实际经营的养殖户，信赖赵全营镇政府发布的规范性文件及开展的相关工作举措并无过错，其合法权益应依法得到保障，王喜斋可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王喜斋的起诉。王喜斋不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求顺义区政府履行养殖业补偿职责，应当具有相应的事实根据。尽管根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，县级以上地方人民政府负有依法予以补偿的职责，但本案现有证据并不足以证明顺义区政府因上述规定列明的公共利益需要对上诉人的养殖业设施实施整治，在案证据能够证明赵全营镇政府落实顺义区政府工作部署并结合当地实际制定了《关于养殖业退出工作的实施方案》，该方案确定的禁养区范围包含上诉人的养殖业设施，在此情况下，上诉人诉请顺义区政府履行补偿职责缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。需要特别指出的是，上诉人系基于对赵全营镇政府《关于养殖业退出工作的实施方案》的信赖而实施的退养行为，其依法可以向赵全营镇政府申请履行补偿职责。这是因为，在案证据显示，赵全营镇政府制定的《关于养殖业退出工作的实施方案》，不仅明确载明“我镇作为国家重点镇，已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出”的要求，而且对退出养殖户明确了畜禽迁移补偿、固定资产补偿、土地使用权补偿以及停产停业综合补助等补偿标准。在该方案发布实施后，赵全营镇政府理当对实施该方案能够达到的管理效果以及在整治养殖业设施过程中履行相应补偿职责有所预期，并维护其在该方案中明确的清退范围和补偿标准的公信力。而且，本案证据还显示，在上诉人积极配合养殖业整治并退出后，赵全营镇政府又表示未对上诉人所属养殖地实施综合整治并拒绝履行补偿职责，不仅违背自己在前述实施方案中的规定，而且损害比补偿利益更值得维护的基层政府公信力。综上，本院依法应维持驳回起诉的一审裁定，也希望顺义区政府加强督导工作，督促赵全营镇政府积极履行职责回应相关养殖户的补偿请求，依法早日解决上诉人反映的补偿问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1261号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：程慧，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 本院作出的（2019）皖0521民初670号民事判决书已经发生法律效力。因程慧未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年6月1日向本院执行庭移送执行。被执行人程慧应缴纳案件受理费2309元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人程慧纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保128号 申请人：热扎克·加帕库尔班，男，1970年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：聂建红，女，1975年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人热扎克·加帕库尔班于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂建红名下银行存款、微信、支付宝账户内的资金113400元予以冻结。申请人热扎克·加帕库尔班已提供中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人热扎克·加帕库尔班的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂建红名下银行存款、微信、支付宝账户内的资金113400元，期限为一年。 案件申请费1087元，由申请人热扎克·加帕库尔班负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁学燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1805号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被申请人:董夫沈，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人:蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人:淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人董夫沈、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0103民初2262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董夫沈、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司银行存款2167446.53元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初257号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李晓东（曾用名李长新），男，1985年11月16日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务工，住山东省平邑县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时许，被告人李晓东酒后驾驶白色鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李晓东静脉血中乙醇成分含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李晓东的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李晓东危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处罚，建议对被告人李晓东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人李晓东当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李晓东在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓东如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李晓东从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李晓东应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4923号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：王茜，女，1987年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）与被告王茜劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司委托诉讼代理人王涛，被告王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥佳艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金四万五千元；2.判令原告无需向被告支付2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资六万七千九百九十九元二角四分；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告作为申请人，以劳动争议为由，将原告作为被申请人，诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会经审理后，在未查明事实的情况下，作出京丰劳人仲字【2019】第6228号裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金四万五千元及2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资六万七千九百九十九元二角四分。原告认为，被告称2019年4月1日至2019年9月10日，为原告的CBD分公司提供劳动应由原告向其支付工资的主张与事实不符。原告的CBD分公司在2019年5月已经有其承包，分公司由其自负盈亏，费用及人员开支均由其承担，且被告于2019年5月13日与张怡等签订股东合作协议，被告与张怡等人合作承包经营分公司，故在此期间被告的工资收入，工资不应由原告承担。再者，被告称长期未发工资，原告认为没有任何事实依据，员工提供工作，每月应当取得工资报酬，被告从未向原告主张过工资权益，被告与王茜签订股东协议共同承包，故被告支付报酬的主体并不是原告，而是王茜与被告等之间的股东协议确定承包收入。根据法律规定，事实上双方已经不存在劳动关系。综上，原告认为，仲裁委在裁决时认定事实不清，适用法律错误，贵院应予纠正。为维护原告的合法权益，保护用人单位合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王茜辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我与原告之前签订了劳动合同，与原告之间存在劳动关系，原告一直缴纳被告的社保到2019年9月。2016年就有所谓的CBD分公司，但是一直没有营业执照，因此不承认协议。本院经审理认定事实如下：王茜于2017年2月9日入职瑞祥佳艺公司从事行政经理岗位工作，双方签订劳动合同，合同期限从2017年2月9日至2022年2月8日，此后瑞祥佳艺公司于每月25日左右向王茜支付上一个自然月基本工资，王茜的工资2018年12月及2019年4月之后未发放。王茜主张在其因公司长期拖欠工资的情况的被迫向公司提出解除劳动合同，其离职时间为2019年9月24日，工作截止时间为2019年9月10日，瑞祥佳艺公司主张自2019年5月1日后，王茜工作的地点为其承包的CBD分公司，双方签订CBD合作合同，故双方之间不再存在劳动关系。2019年9月26日，王茜向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.支付2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资67999.24元；2.支付解除劳动合同经济补偿金45000元。2019年11月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6228号裁决书：1.北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王茜解除劳动合同经济补偿金四万五千元；2.北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王茜2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资六万七千九百九十九元二角四分。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。原告瑞祥佳艺公司与被告王茜签订劳动合同，期限从2017年2月9日至2022年2月8日，在王茜提出解除劳动合同前，双方未签订书面的解除劳动关系合同，王茜亦一直在瑞祥佳艺公司工作，瑞祥佳艺公司亦每月支付王茜工资，并支付王茜社保金至2019年9月，故双方截至2019年9月24日均存在劳动关系。庭审中瑞祥佳艺公司以不存在劳动关系进行抗辩，虽然提交了CBD合作合同，拟证明在2019年5月后，公司成立了CBD分公司，并将CBD分公司交由王茜承包，但是经法庭询问，双方均表示在协议签订后，瑞祥佳艺公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续，亦未与CBD分公司的在职人员解除劳动合同或另行签订新的劳动合同，故本院对其主张与王茜之间自2019年5月后不再存在劳动关系，不予采纳。王茜因瑞祥佳艺公司长期拖欠工资，于2019年9月10日截止工作，并于2019年9月24日提出解除劳动合同，并向瑞祥佳艺公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书，瑞祥佳艺公司于2019年9月25日收到，故双方劳动关系于2019年9月25日解除。故瑞祥佳艺公司应支付王茜在职期间的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因瑞祥佳艺公司未能及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故丰台仲裁委员会的裁决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付王茜解除劳动合同经济补偿金45000元；二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付王茜二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日、二〇一九年四月一日至二〇一九年九月十日的工资共计67999.24元；三、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年六月十一日法官助理  李文蕊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执909号申请执行人：王立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汤骏，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：魏萍，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院就申请执行人王立新与被执行人汤骏、魏萍民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2019）皖05民初1183号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月16日立案执行，本院予以立案执行。在本院执行中，申请执行人王立新与被执行人汤骏、魏萍已私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李道然
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执恢635号   申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。   被执行人：苗婷，女，汉，住榆林市。   申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人苗婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第03617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苗婷偿还申请执行人1574472.37元及利息，案件受理费19463元，共计1593935.37元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年7月30日冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年7月30日）前三十日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。本院依职权查询被执行人在西安市公安局车辆管理所的车辆手续无车辆信息；本院依职权查询被执行人在西安市不动产登记服务中心房产登记信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1574472.37元及利息，案件受理费19463元，共计1593935.37元及利息。已执行到位0元，未执行1593935.37元及利息,执行费19393元，已执行0元，未执行19393元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施当面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  杨兴龙      二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员  闫佳乐      1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1292号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖海鸿，男，1966年9月23日出生，公民身份号码352************512，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省长汀县*************（以上均为自报）。因本案于2019年6月4日被中山市公安局取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z801号起诉书指控被告人肖海鸿犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖海鸿已接受中山市法律援助处指派的郑泳雅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人肖海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日凌晨2时许，被告人肖海鸿醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，途经中山市*******钟楼壹加壹路口对开路段时，与何锦辉驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人肖海鸿在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人肖海鸿驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人肖海鸿不承担此事故的责任。归案后，被告人肖海鸿如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人肖海鸿自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人肖海鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人肖海鸿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖海鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖海鸿如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人肖海鸿符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月九日书记员  李永祥李美红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1157号 申请执行人:王其海，男，汉族，生于1977年4月28日，住四川省江油市。 被执行人：裴安明，男，汉族，生于1957年9月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终378号刑事附带民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人裴安明的银行存款149702.73元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费2146元，从被执行人裴安明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月十一日 书记员  田雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执480号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人周帆，男，1986年4月1日出生，住重庆市秀山县。 被执行人虞贤丰，男，1979年6月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初280号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金合计36000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了虞贤丰存款3700元，扣划了周帆存款1000元，到住所地进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位4700元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月十日 代书记员 任瑞凤
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初574号原告：谢中华，男，1955年9月1日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：黄月娥，女，1951年1月15日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：陆应明，男，1954年12月10日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：王成霞，女，1960年2月6日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。三被告共同委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告谢中华诉被告黄月娥、陆应明、王成霞居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告谢中华的委托诉讼代理人穆如华，被告黄月娥、陆应明、王成霞的委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中华向本院提出诉讼请求为：诉请法院判决三被告立即还款17640元；被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，三被告到原告家中，劝说原告参加罗斯柴尔德物联项目，并向原告保证，如平台有错误，保证三个月内退回本金17640元，三月后原告找到被告，却以种种理由一拖再拖，至今未能归还原告。被告黄月娥、陆应明、王成霞辩称，本案涉刑事犯罪，应驳回起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告谢中华要求三被告立即还款17640元的诉讼请求，经审查，本案中被告陆应明于2018年7月27日被山东省定陶县公安局决定取保候审，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁17刑终467号裁定书，认定“罗斯柴尔德物联网（中国）运作中心项目”为非法传销组织，其相关组织成员犯组织、领导传销活动罪，故本案涉刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月十一日法官助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。