wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1318号 原告：郭钰华，女，1976年5月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先。 原告郭钰华与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钰华、被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭钰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于洗砚路38号的益通明星生活广场1栋2层308号商铺的房屋权属证明转移登记到原告名下；2.请求经济赔偿51040元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郭钰华变更诉讼请求为：1、判令二被告共同为原告所购商铺办理不动产权证；2.被告宇发公司支付原告逾期办理不动产权证的违约金25143元（以85000元为基数，从2012年2月23日起按日万分之一计算至2020年3月30日止，之后的违约金不再主张）。事实与理由：2011年1月11日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买洗砚路38号益通明星生活广场1栋2层308号商业铺面，合同约定了房屋交付及房屋权属转移登记的期限及违约责任等。合同签订后，原告向被告宇发公司及益通公司共计支付160000元购房款，其中益通公司是以“二装款”的名义收取了75000元。该房至今没有办理不动产权证，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。宇发公司只收取了85000元购房款，其他款项是益通公司和装修公司收取的，与宇发公司无关，对原告变更后的违约金无异议。 被告益通公司未答辩。 原告郭钰华为证明自己主张向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》1份、收款收据3张，拟证明原告购买了案涉房屋，被告应当办理产权证，并承担违约金；2.（2020）川0132执异29号执行裁定书，拟证明原告合法购买了案涉房屋，法院已对该房屋中止执行；3.（2017）川14民终856号民事判决书，拟证明二被告合伙开发案涉房地产，被告益通公司也有办证义务。 被告宇发公司对原告提交的上述证据均无异议，并向本院提交了《联合开发协议》1份，拟证明二被告联合开发案涉项目，益通公司出资，土地使用权登记在其名下，宇发公司只负责办理手续。 原告郭钰华对被告宇发公司提交的证据表示作为买方，是向宇发公司购房并签订合同，并不清楚二被告之间的关系。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告郭钰华及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2011年1月11日，原告郭钰华与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：25780），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1栋2层308号房屋，总价85000元；被告宇发公司应当在2011年2月28日前向原告交付房屋；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告宇发公司交付购房款85000元及相应税费。案涉房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。原告及被告宇发公司均认可房屋交付时间为2011年2月28日。 被告宇发公司陈述：至今未办证的原因系土地使用权登记在被告益通公司名下，现无法与益通公司联系，导致宇发公司也无法办理房屋产权的转移登记。 本院认为：原告郭钰华与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款及相应税费，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。案涉房屋至今未能办理产权转移登记的责任在二被告，原告请求被告宇发公司按日万分之一的标准承担2012年2月23日至2020年3月30日期间的违约金25143元，并明确不再主张2020年3月30日之后的违约金，该请求的计算标准不违反合同约定，且被告宇发公司并无异议，故本院对原告该项请求依法予以支持。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郭钰华办理位于眉山市东坡区“益通（明星）生活服务市场”1栋2层308号房屋（合同签约备案号：25780）的不动产权证； 二、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭钰华逾期办理不动产权证的违约金25143元。 案件受理费减半收取计1510元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡晓玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初267号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人谢刚，男，1976年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地为南宁市，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年4月16日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年5月20日经本院决定逮捕，同年6月11日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人谢刚犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年3月23日3时许，被告人谢刚醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿南宁市江南区亭洪路“百益上河城”内道路往亭洪路出口方向行驶时，由于被告人谢刚醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全行驶、文明驾驶，导致桂Ａ×××××号小型越野客车碰撞到“百益上河城”出入口处的升降杆，造成车辆及升降杆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谢刚承担本事故全部责任。经检测，被告人谢刚案发时的静脉血液乙醇含量为177.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人谢刚在现场等候公安人员前来处置。被告人谢刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人巫某、张某、王某的证言，营业执照，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，调解协议书，谅解书，执法视频，被告人谢刚的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人谢刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年3月23日3时许，被告人谢刚醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿南宁市江南区亭洪路“百益上河城”内道路往亭洪路出口方向行驶，当行至上河城停车场出入口时，由于谢刚未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车碰撞到停车场出入口处的升降杆，造成车辆及升降杆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谢刚承担本事故全部责任。经检测，谢刚案发时的静脉血液乙醇含量为177.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 事故发生后，巫某报警，被告人谢刚在现场等候公安人员前来处置。2019年4月30日，谢刚在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。谢刚已赔偿百益上河城市场管理部1000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人巫某、张某、王某的证言，营业执照，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，调解协议书，谅解书，执法视频，被告人谢刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢刚犯危险驾驶罪成立。被告人谢刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢刚醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人谢刚已赔偿相应经济损失，并取得了谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异42号 案外人：马婷婷，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 申请执行人：济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市长清区双泉工业区038号。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 被告：潘超，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 在本院执行申请执行人济南泉中鑫建材有限公司(以下简称泉中鑫公司)与被执行人潘超民间借贷纠纷一案中，案外人马婷婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 马婷婷称，泉中鑫公司与潘超、马婷婷民间借贷纠纷一案，经长清区人民法院审理，判决马婷婷不承担责任。但在诉讼期间，泉中鑫公司申请法院对马婷婷的房产进行了诉讼保全，现马婷婷不承担还款义务，且涉案房产系马婷婷婚前个人财产，因此请求撤销(2018)鲁0113民初2597号协助执行通知书，解除对马婷婷所有的位于长清区大学路××绿洲××楼××室房产的查封。 本院查明，泉中鑫公司与潘超、马婷婷民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2018)鲁0113民初2597号民事判决书，判决内容：“一、由被告潘超于本判决生效之日起十日内偿还原告济南泉中鑫建材有限公司借款256462.34元；二、被告潘超自2018年7月31日起至付清借款之日止，以256462.34元为基数，按年利率6%向原告济南泉中鑫建材有限公司支付利息；三、驳回原告济南泉中鑫建材有限公司的其他诉讼请求。”在审理过程中，泉中鑫公司向本院申请诉讼保全，本院于2018年8月2日将马婷婷在济南恒大绿洲置业有限公司购买的位于长清区大学路××绿洲小区××楼××室房产予以查封，查封期限两年。 上述判决生效后，泉中鑫公司向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁0113执134号案件立案执行。 另查明，2014年7月15日，马婷婷与济南恒大绿洲置业有限公司公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买涉案房产，总价款750918元，首付款230918元，余款520000元通过中国工商银行股份有限公司济南南辛庄支行办理银行按揭贷款。2015年10月22日，马婷婷与潘超登记结婚。 本院认为，案涉房产虽然是马婷婷婚前购买，但与潘超结婚后共同还贷部分，潘超享有份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述法律规定，本院查封涉案房产，并无不当。在案外人没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。案外人所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回马婷婷的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执595号 申请执行人：黄丽，女，1976年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：郭民，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省双流县 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春 本院在执行黄丽、郭民与成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初3712号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为253932元，未执行到位。 经查，被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下主要财产已被其他法院查封。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1525号 申请人：XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：梁XX，该行行长。 被申请人：梁XXX，男，汉族，1982年02月19日生，住址：桂林市象山区。 本院受理申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行与被申请人梁XXX金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院提出财产保全的申请，申请事项：一、依法对被申请人下列或多项财产采取保全措施，保全金额为6万元：查封、扣押被申请人所有的桂Ｃ×××××号小型轿车；二、本案保全费用由被申请人承担，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人所有的桂Ｃ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄海洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6301号原告：陈丹，女，1981年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：吴建，男，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：沈阳市信荣出租汽车有限公司，地址：沈阳市铁西区保工北街3-1号1门。法定代表人：王荣涛，系该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。法定代表人：马龙，系该公司总经理。原告陈丹诉被告吴建、沈阳市信荣出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告明确向本院表示其不缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤诉处理。审判员  慕乔二〇二〇年六月一日书记员  肇靓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执981号申请执行人：胡小静，女，1990年11月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：雷茗翔，男，1990年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷茗翔银行存款、收入27817.23元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二日书记员  毕玉媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1477号之一 申请执行人：程宪法，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4646号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙国先未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙国先名下有坐落于淮北市相山区××路北侧××小区××＃××室不动产权证书号为濉私房字第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙国先名下坐落于淮北市相山区××路北侧××小区××＃××室不动产权证书号为濉私房字第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人孙国先负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙国先不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人孙国先于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 ( 2020)陕0104民初2034号原告：惠建梁，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号3栋二层21 3室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，该公司员工。原告惠建梁与被告西安大兴新区置业有限公司（以下简称大兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告惠建梁,被告大兴公司委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠建梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理权属登记,并支付违约金至原告取得房地产权证书止；2、判令被告向原告支付违约金人民币26270元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于莲湖区商品房一套，合同约定房屋价款370444元,付款方式：买受人于2016年4月9日前支付首期人民币120444元,余款人民币250000向建设银行西安和平路支行贷款支付。合同第20条关于产权登记的约定:因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付使用后720日内取得该商品房房屋所有权证的，双方同意买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了商品房总价款370444元。被告于2016年6月14日向原告交付商品房，但由于被告建设的商品住宅原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。导致原告未能在该商品房交付使用后720日内取得该商品房房屋所有权证显属违约，根据合同约定，被告应当支付给原告违约金，违约金的数额为：房价款370444元的万分之一为37.00元。实际支付金额应自2018年6月5日起计算违约金，至庭审2020年5月14日共计710天，违约金共计26270元。为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉。被告大兴公司辩称：涉案小区存在项目验收问题，现无法办证，对原告违约金计算起始时间应按合同约定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原被告于2016年4月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于莲湖区商品房一套，合同约定房屋价款370444元,付款方式：买受人于2016年4月9日前支付首期人民币120444元,余款人民币250000向建设银行西安和平路支行贷款支付。合同第20条关于产权登记的约定：因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付使用后720日内取得该商品房房屋所有权证的，双方同意买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了商品房总价款370444元。被告于2016年6月14日前向原告交付商品房，但由于被告建设的商品住宅原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。导致原告未能在该商品房交付使用后720日内取得该商品房房屋所有权证显属违约，根据合同约定，被告应当支付给原告违约金，违约金的数额为：房价款370444元的万分之一为37.00元。实际支付金额应自2018年6月5日起计算违约金，至庭审2020年5月14日共计709天，违约金共计26233元。本院认为，原告惠建梁与大兴公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总价款370444元。被告于2016年6月14日向原告交付房屋，720日至2018年6月4日，被告仍未为原告办理房屋权属登记。故被告大兴公司应承担违约责任。现原告要求被告支付迟延办证所产生的违约金，合法有据本院予以支持。另要求被告为原告办理权属登记的诉讼请求，待该房屋具备办证条件时另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司支付原告惠建梁违约金26233元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告西安大兴新区置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年六月四日 书    记    员      谢  娆1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢194号申请执行人：刘绍林，男，1965年11月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：舒惠海，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在执行申请执行人刘绍林与被执行人舒惠海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初948号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒惠海银行存款计人民币6.1918万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人舒惠海与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 彭修琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：高立田，男，1969年6月12日生，汉族，住安丘市。 被告：刘瑞霞，女，1965年4月22日生，汉族，住安丘市。 被告：张学江，男，1980年10月29日生，汉族，住安丘市。 被告：周建华，女，1982年1月8日生，汉族，住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（下称安丘邮政储蓄支行）与被告高立田、刘瑞霞、张学江、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘邮政储蓄支行委托诉讼代理人刘珉、王娟娟到庭参加诉讼，被告高立田、刘瑞霞、张学江、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告借款本息共计人民币50737.99元，其中欠款本金48658.35元，利息2079.64元(截至2020年2月20日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止)；2、被告三、四对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告一、二于2018年10月11曰与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告一、二向原告贷款50000元，期限为12个月，被告三、四与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年2月20日被告一、二尚有累计欠款本息共计人民币50737.99元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。 被告高立田、刘瑞霞、张学江、周建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、欠款明细本院予以确认。结合当事人的陈述，本院认定：被告高立田、刘瑞霞为夫妻，被告张学江、周建华为夫妻。2018年10月11日，被告高立田、刘瑞霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日，借款正常年利率10％，逾期年利率13％，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告张学江、周建华与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张学江、周建华对上述借款合同项下的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同债务本金50000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年10月11日原告将50000元转入被告高立田账户，借款到期后被告高立田、刘瑞霞未按期偿还借款本息，至2020年2月20日，拖欠原告本金48658.35元，利息2079.64元，共计50737.99元。 本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款逾期后，借款人未偿还借款本息，原告诉至本院，要求借款人高立田、刘瑞霞清偿至2020年2月20日的借款本息50737.99元，之后的各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日，理由正当，依法应予支持。被告张学江、周建华提供连带责任保证担保，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告张学江、周建华对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告高立田、刘瑞霞、张学江、周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高立田、刘瑞霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本息50737.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高立田、刘瑞霞自2020年2月21日起至实际给付之日止，以48658.35元为基数，按照年利率13%计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行利息； 三、被告张学江、周建华对第一项、第二项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高立田、刘瑞霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（减半收取），诉讼保全费527元，由被告高立田、刘瑞霞、张学江、周建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  安志鹏
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢87号 邹家慧（申请执行人）、吴永学（被执行人）： 邹家慧与吴永学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，至此，邹家慧（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0302执880号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执620号 申请执行人吴才胜与被执行人韦文飞、谢龙合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初2290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦文飞、谢龙未履行：一、赔偿申请人吴才胜医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失8274.3元；二、负担案件受理费58元及执行费50元的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执620号。 本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦文飞、谢龙在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年6月1日作出（2020）桂1281执620号执行裁定书，冻结被执行人韦文飞、谢龙的银行存款，2020年6月17日，扣划被执行人谢龙8362.3元。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初2290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴才胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初2290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2727号原告：高圣茂,男,1976年1月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告高圣茂与被告韩同君委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高圣茂委托诉讼代理人陈德良、被告韩同君委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高圣茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还出国费用36000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，原告找被告韩同君办理出国劳务，并由韩同君主持签订了国外派遣服务合同，2019年2月28日告知原告，他委托办理出国劳务的人跑了，无法办理了，并给原告退回部分费用，现欠原告36000元未返还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。韩同君辩称，被告受天津鑫圣坤劳务有限公司委托负责代理招聘出国劳务人员，并赚取提成。被告向原告出具的收条以及签订的合同足以证明原告明知其是与天津鑫圣坤劳务有限公司签订的协议，被告的行为实质是一种居间行为。其收取的每人2000元费用为中介费。上述本案原告是王帅在其开办的青岛聚众劳务店面中负责招的人，并每人提取9000元中介费。另被告也未收取庞基刚任何费用。故被告与王帅系合伙办理出国劳务居间行为。被告已退还其收取的2000元中介费用。不应承担赔偿责任。本院经审理,认定事实如下：2018年12月18日，原告委托被告韩同君办理出国劳务，并向韩同君账户汇款38000元。被告韩同君给原告出具38000元签证费收款收据，收据载明填票人、收款人均为韩同君。后被告韩同君未能给原告办理出国劳务，给原告退费2000元，剩余费用拒退。庭审中，原告释明其请求的利息为自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。另外，庭审中，被告韩同君申请追加王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司为本案被告。原告认为：根据莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1923号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终725号民事判决书能够证实，该案高圣茂与已经判决生效的张晓丽系同一批次找同一被告办理出国劳务，且该二份判决书认定，由被告韩同君承担返还义务，驳回了对王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司的诉讼请求。因此，原告不同意被告韩同君提出的追加被告的请求。本院经审查认为，被告的追加申请不符合相关法律规定，且原告不同意追加，为此，当庭口头驳回被告韩同君的追加被告的申请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告韩同君为原告办理出国劳务，并收取出国费用，被告韩同君未能为原告办成委托事项，故原告要求被告韩同君返还出国费用之请求，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称意见及提供的相关证据，已经由与原告系同一批次找同一被告办理出国劳务的张晓丽提起诉讼且已经判决生效的两份判决书（莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1923号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终725号民事判决书）确认，由被告承担还款责任，为此，对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告韩同君返还原告高圣茂出国费用36000元；二、被告韩同君负担原告高圣茂以36000元为基数自2020年5月11日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告韩同君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月十日书记员 臧艳华
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8568号 林宝丽： 被执行人林宝丽合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初883号民事判决书确认的林宝丽应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8568号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢90号 申请执行人：张军民,男, 申请执行人：张军民,男, 被执行人：李红,男, 被执行人：王春玲,女, 本院在执行张军民与李红、王春玲民间借贷纠纷一案，执行标的为偿还借款本金及利息650000元。本案在执行过程中，于2017年9月15日以（2017）陕0523执798号执行裁定查封了被执行人王春玲名下位于大荔县棉纺一条街南段西侧锦绣龙城二期4-A14-1、2一间两层门面房的房产，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人位于大荔县棉纺一条街南段西侧锦绣龙城二期4-A14-1、2一间两层门面房的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘振雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1223号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：闫刚，男，1981年7月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3894号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫刚在中国银行10×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币331364.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执89号 申请执行人吴成园、被执行人贵州独山盛典文化旅游发展有限公司： 吴成园诉贵州独山盛典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的8497.86元。经本院立案执行，现已执行到位8720.86元（含迟延履行利息223元），本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人吴成园。至此，申请执行人申请执行人吴成园向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）78-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2071号申请执行人：高明飞，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：黄建明，男，1971年11月30日出生，汉族，住江阴市。申请执行人高明飞与被执行人黄建明买卖合同纠纷一案，申请执行人高明飞根据本院作出的（2019）苏0281民初11409号民事调解书向本院申请执行：要求黄建明支付材料款21600元，并负担案件受理费170元。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄建明的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查明被执行人黄建明名下登记有车牌为苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年5月22日进行查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人黄建明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人高明飞，并要求其向本院提供被执行人黄建明可供执行的财产线索。申请执行人高明飞未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人黄建明其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有汽车一辆，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐茜茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2721号申请人：私立青岛华泰科技培训学校，住所地青岛市李沧区虎山路接到金水路753-15，统一社会信用代码：91370213713752552W。法定代表人：高腾飞，职务校长。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：北京国匠网景创投科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼8层902，统一社会信用代码：31110108MA004XGA26。法定代表人：杨守业，职务经理。申请人私立青岛华泰科技培训学校与被申请人北京国匠网景创投科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179400或查封、扣押其相应价值的财产或债权，亚太财产保险有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京国匠网景创投科技有限公司银行存款179400元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年六月十日法官助理王晓晓书记员闫宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执201号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵泽挺,男,1993年1月13日,汉族,住浙江省天台县。 被执行人：金牛区蜀桥通建材经营部,住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元18层11号。 经营者：赵泽挺,男,1993年1月13日,汉族,住浙江省天台县。 汇通信诚租赁有限公司与赵泽挺、金牛区蜀桥通建材经营部融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7183号民事判决书已生效。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为116903.8元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人金牛区蜀桥通建材经营部名下的车牌号为川Ａ×××××别克汽车一辆，但未实际控制无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊 武 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  何 德 祥 书记员  熊 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初8281号原告：佛山市顺德区超智电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路22号，统一社会信用代码914************851。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被告：周碧云，女，汉族，1984年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码452************584。被告：佛山市顺德区华谊知识产权有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************之二217室（住所申报），统一社会信用代码914***********901G。法定代表人：徐某1。原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司与被告周碧云、佛山市顺德区华谊知识产权有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月18日以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司撤回对被告周碧云、佛山市顺德区华谊知识产权有限公司的起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，由原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  林燕萍人民陪审员  陈艳斌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张销尔
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3276号原告：陈彩兰，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：俞晓露，女，1992年12月8日出生，汉族，住江西省玉山县，原告陈彩兰诉被告张伟、俞晓露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩兰的委托诉讼代理人尹上骁到庭参加诉讼，被告张伟、俞晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩兰诉称，陈彩兰与张伟于2014年初因工作原因认识，同年底两人发展成为恋爱关系，自2015年开始，张伟因生意周转需要向陈彩兰借款，陈彩兰先后将名下的花旗银行、民生银行、农商银行、平安银行、广州银行、浦发银行信用卡共6张借给张伟使用。2019年6月2日张伟将信用卡归还给陈彩兰，并向陈彩兰签订借条和收款确认单，确认使用陈彩兰的6张信用卡还有本金227000元未偿还，并约定借款月利息为2分。此后张伟未按照约定期限向陈彩兰支付借款利息，更未偿还过借款本金，陈彩兰多次催促张伟归还借款和支付利息，张伟至今仍分文未付。俞晓露与张伟是夫妻关系，应对张伟的借款及利息、律师费承担连带清偿责任。陈彩兰诉至法院，请求判决：1.张伟向陈彩兰偿还借款本金227000元及支付利息至清偿之日止（以227000元本金为基数，按年利率24%的标准从2019年6月2日起计算至全部本息清偿之日止）；2.张伟向陈彩兰支付因本案诉讼支出的律师费12000元；3.俞晓露对张伟的借款本息和律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张伟、俞晓露共同承担。被告张伟未作答辩。被告俞晓露未作答辩。经审理查明，张伟向陈彩兰借款后，于2019年6月2日出具《借条》交由陈彩兰收执。该《借条》载明：张伟现向陈彩兰借款227000元，借款期限为（空白），月利息为2分，每月1号结算利息4540元，本人保证按期如数偿还，如逾期一期不还利息，债权人可向法院起诉追偿本金加利息一次性归还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。同日，张伟出具《收款确认单》交陈彩兰收执，该《收款确认单》载明：本人借款人张伟向债权人陈彩兰借款227000元，本人于2019年6.1号现金收到此笔借款227000元。后因张伟未向陈彩兰归还借款，陈彩兰诉至法院。陈彩兰对主张的律师费，提供其与广东汉章律师事务所签订的《委托代理合同》及支付律师费12000元的增值税普通发票证明其向张伟主张债权，委托律师进行本案诉讼，支出律师费用12000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张伟向陈彩兰借款后，向陈彩兰出具的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，《借条》、《收款确认单》是证明陈彩兰向张伟交付借款227000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，陈彩兰可要求张伟在合理期限内返还，现陈彩兰持作为债权凭证的《借条》、《收款确认单》原件主张张伟偿还借款227000元及自《借条》出具之日即2019年6月2日按年利率24%计至还清借款之日的利息，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈彩兰主张张伟承担其委托律师进行本案诉讼支出的律师费用12000元，但未举证证明双方对律师费的负担进行了约定，本院不予支持。关于陈彩兰以夫妻共同债务为由主张俞晓露承担连带清偿责任的问题。陈彩兰未能提供证据证明张伟与俞晓露的婚姻关系，以及本案债务发生在张伟与俞晓露夫妻关系存续期间，本院不予支持。综上所述，张伟、俞晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈彩兰偿还借款227000元及利息（利息自2019年6月2日起按年利率24%计至付清款日止）；二、驳回原告陈彩兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告陈彩兰负担118元，被告张伟负担2631元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年六月十日书记员  汤建成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢795号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 被执行人：孙代雄，男，1970年2月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李文飞，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙代雄、李文飞借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人孙代雄在判决生效后十日内向四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款100000元及相应利息，李文飞对此承担连带清偿责任。因被执行人孙代雄、李文飞未主动履行，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙代雄、李文飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人孙代雄、李文飞未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人孙代雄、李文飞名下的财产，未能发现被执行人孙代雄、李文飞有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人孙代雄、李文飞的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人孙代雄、李文飞的财产线索。 四、通过电话联系被执行人孙代雄、李文飞户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人孙代雄、李文飞的财产线索。 五、已向被执行人孙代雄、李文飞发出限制消费令。 六、已将被执行人孙代雄、李文飞纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人孙代雄、李文飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙代雄、李文飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙代雄、李文飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙代雄、李文飞自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙代雄、李文飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  盛先泽
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初199号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍文辉，男，1968年9月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440************193，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地台山市四九镇环市********，现住台山市四九镇环市******。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人伍文辉犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所陈艳芬律师为被告人伍文辉提供了法律帮助。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人伍文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日20时许，被告人伍文辉在台山市四九镇环市*常轩商店门口与被害人伍某君发生口角后各自分开。被告人伍文辉走到其住家四九镇新市路31号楼下时，两人在此处又再次发生争执，随后被害人伍某君离开，被告人伍文辉手持铁棒尾随追其至新市路28号楼下（距离有23米远），在追上被害人伍某君后，用铁棒殴打伍某君的头部、肩部和胸部等部位，致使伍某君受伤倒地。案发后，被告人伍文辉于同月22日到四九派出所投案，并如实供述以上事实。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被害人伍某君所受损伤为重伤二级；损伤构成一项八级伤残和一项十级伤残。上述事实，被告人伍文辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍某君的陈述，证人黄某常、伍某平、袁某龙、伍某文、伍某生、杨某玉、伍某荷的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍文辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级（伤残等级一项八级、一项十级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人伍文辉犯罪后有自首情节,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍文辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人伍文辉判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小洲人民陪审员  叶佩云人民陪审员  陈锦辉二〇二〇年六月十二日书 记 员  周芹蒽
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初441号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室，统一社会信用代码913100003216333358。法定代表人：周健，该公司董事长。委托代理人：朱二刚，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：巢卫华，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称大刚融资公司）与被告巢卫华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大刚融资公司委托代理人到庭参加诉讼，被告巢卫华未到庭。本案现已审理终结。大刚融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金59404元（每期应付租金2648元，应付23期租金，保证金1500元冲抵）。2.被告向原告支付延误付款逾期违约金（2016年4月12日为第一期应付未付租金，2018年2月为最后一笔，违约金以每期应付租金2648元为本金，按年利率24%的标准计算，截止2018年2月的违约金为13399元）；从2018年2月之后的利息计算以59404元为本金，暂计算至2020年1月12日，按年利率24%的标准计算，利息为：59404*月利率2%*23个月=27325.84元，其余利息计算至实际清偿日为止，以上共计40724.84元。3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。在庭审中，原告将第2项关于利息的诉讼请求变更为：从2018年2月4日起至实际清偿日的利息以本金59404元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订《汽车融资租赁公合同》《汽车买卖合同》，合同约定，由原告向被告购买东风日产小汽车一辆，并以售后回租的方式租赁给被告使用。租赁期限为36个月，每月租金2648元，每月的12日被告需按时向原告支付租金。合同签订后，原告按约支付了购车款7.2万元（保证金1500元在融资金额中予以冲抵），并将车辆交给被告使用，但被告仅支付了13个月的租金。之后，被告至今未付剩余23个月的租金。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照《汽车融资租赁合同》的约定，原告有权追索所有欠付租金并按合同约定收取违约金。合同第十三条13.3条款的约定：承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金应付未付之日起按日向出租人支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算。考虑到被告连租金都拖欠无力支付，原告予以酌情减免部分逾期违约金，仅按年利率24%主张逾期违约金。被告违约后，原告多次催收均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1.巢卫华身份证复印件、大刚融资公司统一社会信用代码、法定代表人身份证明；2.《汽车买卖合同》《汽车融资租赁合同》（含附件一租赁详细信息、附件二委托扣款授权书、附件三交付接收证明）；3.《确认函》、银行付款回单；4.还款记录；5.机动车登记证书。被告巢卫华未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告大刚融资公司与被告巢卫华于2015年4月4日签订编号为RZZL-NC-20150463的《汽车融资租赁公合同》和编号为MM-N1-20150463的《汽车买卖合同》。合同约定，由原告向被告购买东风日产小汽车一辆（车牌号EQ7204AC），并以售后回租的方式租赁给被告使用，双方约定租赁期限为36个月，每月租金2648元，每月的4号为付款日。合同还约定承租人未按时支付的租金，自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算。合同签订后，原告按约支付了购车款7.2万元，被告向原告缴纳保证金1500元及相关手续费用，原告将车辆交给被告使用。被告支付至13期的租金后，剩余23期的租金至今未付。抵扣保证金1500元后，被告告尚欠租金59404元，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告双方签订《汽车融资租赁合同》《汽车买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告将车辆出卖给原告，再以租赁物形式从原告处租回，并实际使用。原告与被告之间构成融资租赁法律关系，被告应依约向原告支付租金及相应款项的义务。抵扣保证金后，被告应付未付的租金为59404元。现原告要求自2016年4月5日至2018年2月4日共23期的逾期利息，以2648元为本金，按年利率24%计算累计为13399元作为违约金，该违约金未超出合同约定的范畴，本院予以支持。自2018年2月5日至实际清偿之日的逾期利息，原告要求以59404元为本金按年利率6%计算，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告巢卫华于本判决生效后十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司租金59404元及违约金13399元；二、自2018年2月5日起至实际清偿之日止的利息，以59404元为本金，按年利率6%计算，由被告巢卫华一并支付给原告大刚融资租赁（上海）有限公司。案件受理费2302.60元，由被告巢卫华承担1620元，原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担682.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余隆华人民陪审员  王 震人民陪审员  陈茂杨二〇二〇年六月十六日法官助理刘清莲书记员衡坦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执809号之一 申请执行人：李玉平，女，1982年9月6日生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市。 被执行人：刘军，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘军及共有人李欣位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军及共有人李欣位于瓮安县房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月九日 书记员 黎   君   军
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2719号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：陈小山，男，1975年2月2日生，居民身份证号码3522301975××××××××，汉族，住福建省周宁县七步镇宅头村砍下32号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以陈小山为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人陈小山的欠款事实。要求被申请人陈小山给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金91566.12元、利息（截至2020年1月9日为259631.94元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈小山应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金91566.12元、利息（截至2020年1月9日为259631.94元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。申请费2189元，由被申请人陈小山负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20125号之二 申请执行人：林月琴，女，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳中金华创基金管理有限公司。住所地：深圳市前海合作区。 法定代表人：龚涛。 被执行人：龚涛，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 申请执行人林月琴与被执行人深圳中金华创基金管理有限公司、龚涛合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付359040元，本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人龚涛的银行账户中强制扣划人民币5780.16元作为本案受理费划付给深圳市财政局，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯港宁
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2020）川1623司惩11号 被罚款人：廖帮云，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省邻水县。 本院在执行党振学与廖帮云买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日向廖帮云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）川1623民初2364号民事判决书确定的给付党振学货款80000元及利息的义务，并如实报告财产。经查，廖帮云未主动履行义务也未向本院报告财产，本院于2020年3月23日查封廖帮云名下号牌为粤Ｓ×××××丰田牌汽车和号牌为粤Ｓ×××××北京现代牌汽车，并责令其交出车辆交由本院进行司法处置，但廖帮云也未交出该查封车辆。本院于2020年5月28日查封廖帮云名下位于重庆市沙坪坝区房屋，并再次责令其履行本院（2019）川1623民初2364号民事判决书确定的义务。但廖帮云仍未履行。本院认为，廖帮云具有履行能力而拒不履行，拒不报告财产，其行为已构成妨碍民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对廖帮云罚款3000元，限于2020年7月10日前缴纳（开户名称：邻水县人民法院诉讼费及案款专户,开户银行：中国工商银行邻水县支行,开户账号：95×××13）;逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初671号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人石海，男，1982年6月11日出生于北京市东城区，汉族，大学专科文化，案发前系北京物美商业集团股份有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人石海犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人石海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月20日21时许，被告人石海酒后驾驶×××蓝色别克牌小型轿车，由西向东行驶至本市丰台区广安路建银路口时被民警查获。经鉴定，石海的血液酒精含量为122.2mg/100ml。到案后，被告人石海自愿如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人石海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韦某证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，网上查询记录，照片，执法视频录像，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石海到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人石海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年六月二十三日书记员 徐丽玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更527号 罪犯赵鹏元，男，1999年5月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 寿光市人民法院作出（2018）鲁0783刑初563号刑事判决，以被告人赵鹏元犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵鹏元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵鹏元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵鹏元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵鹏元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵鹏元减去剩余刑期（刑期自2017年11月26日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初17号原告惠州市择智电子有限公司。法定代表人吴丕龙，总经理。委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人胡萍，广东淳锋律师事务所实习律师。被告惠州市人民政府。法定代表人刘吉，市长。委托代理人汪金牛，惠州市司法局行政复议与应诉科科长。委托代理人黄志芳，惠州市司法局行政复议与应诉科四级主任科员。被告惠州市生态环境局。法定代表人周文高，局长。委托代理人章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人钟伟梅，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。本院在审理原告惠州市择智电子有限公司诉被告惠州市人民政府、被告惠州市生态环境局环保行政处罚暨行政复议纠纷一案中，原告惠州市择智电子有限公司以其已经履行完毕《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告惠州市择智电子有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市择智电子有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市择智电子有限公司负担。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 覃毅华二〇二〇年六月一日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更560号罪犯陈建飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤0118刑初478号刑事判决，以被告人陈建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币1410元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈建飞在服刑考核期间，获得总分2194分，表扬3次，剩余考核分394分。2019年2月16日违反作息时间扣5分；2019年9月10日叫他犯帮打电话代购香烟（未遂）扣15分；2019年10月14日不按要求进行内务整理扣5分。该犯没有缴纳罚金款项和退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈建飞尚未履行财产刑和退赔义务，且多次违规被扣分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55238号原告：佟某1，男，1969年2月18日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。被告：佟某2，男，1945年11月7日出生，满族，户籍地北京市大兴区。被告：佟某3，男，1975年2月20日出生，满族，户籍地北京市大兴区。原告佟某1与被告佟某2、被告佟某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟某1撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日书记员  马赫
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1019号上诉人(原审被告)：郭晚良，男，汉族。被上诉人(原审原告)：李刚，男，汉族。上诉人郭晚良因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晚良，被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭晚良上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方一同在石昆儒承包的工地施工，因石昆儒长期拖欠上诉人工资，后石昆儒让上诉人在被上诉人手中支取10000元作为上诉人的劳务工资，为便于后期结算工资，被上诉人让上诉人为其书写借条一张，但该借条并非存在真实的借款事实，而是石昆儒应支付上诉人的工资，被上诉人存在虚假诉讼之嫌。被上诉人李刚辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。被上诉人李刚向一审法院起诉请求：请求被告支付原告10000元。一审法院认定事实：2019年9月27日原告李刚从杨建良手支10000元，后将10000元借给被告，被告郭晚良给原告写下借条一支，内容如下：“今借到李刚现金壹万元整10000元，郭晚良。2019.9.27日。”后欠款至今未还，故原告提起诉讼。一审法院认为，原告向被告提供借款，被告打下借据，双方之间形成了民间借贷关系，本案中被告郭晚良向原告李刚借款，并为原告出具借条，该借款事实清楚，有证据证实，对此事实应予以认定。被告辩称李刚和石昆儒协商，从杨建良手借支的10000元，在劳动局和环保局解决工人工资时，石昆儒已扣除当时李刚从杨建良手支出的10000元，本院认为被告的还款行为如对原告发生效力，取决于该行为经过原告的提前授益或事后追认，但被告并无证据证明原告李刚同意其将所借款项由被告郭晚良给付石昆儒，故此款并未实际给付原告李刚，被告郭晚良履行行为确属不当，不能导致双方相应债权、债务关系的消灭，故付款不当的行为后果应由被告郭晚良自行承担，本院对被告辩解理由不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告郭晚良于本判决生效后十日内支付原告李刚借款10000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晚良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因李刚从杨建良手支10000元后，又将该10000元借给郭晚良，同时郭晚良给李刚打下借据一支，且郭晚良也认可该借据是其本人书写，虽郭晚良称李刚和石昆儒协商，从杨建良手借支的10000元，在劳动局和环保局解决工人工资时，石昆儒已扣除当时李刚从杨建良手支出的10000元，但并未得到李刚的事后追认，且其也未能提供出充分有效的证据加以佐证李刚同意其将所借款项由郭晚良给付石昆儒，故一审认定此款并未实际给付李刚，郭晚良履行行为确属不当，不能导致双方相应债权、债务关系的消灭，故付款不当的行为后果应由郭晚良自行承担并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人郭晚良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人郭晚良负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年六月十八日书记员 左樱桃
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15788号 起诉人：莆田市冠速贸易有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：温天松，总经理。 委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。 本院收到莆田市冠速贸易有限公司的民事起诉状，起诉人莆田市冠速贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付货款114,388.55元；2、判令被起诉人归还保证金10,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对莆田市冠速贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陆维溪 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨 辉 书 记 员 干春芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初458号 原告：张万福，男，1978年2月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：樊兴国，男，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告张万福与被告樊兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万福到庭参加诉讼，被告樊兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息（以本金10000.00元为基数，自2013年8月12日起按年利率10%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月12日被告以装修房屋资金不足为由，向原告借款10000.00元，原告通过现金形式将10000.00元款项交给被告，当日被告向原告出具借条一份，双方口头约定2年内还清借款，但上述期限届满后，经原告多次催要无果，故原告依法诉至人民法院。 被告樊兴国未作答辩。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：借条一份；被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案相关联，足以证实双方借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告樊兴国向原告张万福借款10000.00元，当日原告通过现金形式向被告交付了该借款，被告向原告出具借条一张，并在借条上签名、盖章，借条载明“今借到张万福现金一万元整（10000），2013.8月12日，借款：樊兴国。”2019年11月，被告向原告偿还1000.00元款项，余款未予偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊兴国于2013年8月12日向原告张万福借款10000.00元，同日原告向被告实际交付出借款项10000.00元，双方间民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。因原、被告在借条上并未明确约定利息和借款期限，原告针对催要款项事宜亦未提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告之间的借款合同视为不支付利息，被告于2019年偿还原告的1000.00元款项应当视为清偿借款本金，据此被告尚欠原告借款本金9000.00元未偿还，故原告诉请被告偿还其借款本金，于法有据，本院予以支持，但借款本金数额应以9000.00元为准；原告诉请被告支付其起诉之日以前的利息，于法无据，本院不予支持，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告借款本金9000.00元资金占用期间的利息至履行完毕之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告樊兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告张万福借款本金9000.00元并支付资金占用期间利息（以本金9000.00元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告樊兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  王新斌 审 判 员  龚 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初10号 原告：次仁彭错，男，1985年01月05日出生，藏族，四川省甘孜州得荣县人，住四川省甘孜州得荣县。 被告：杨鹏，男，1987年8月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 次仁彭错与杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因杨鹏下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2020年3月24日在人民法院报G41上刊登公告，向杨鹏送达受理案件通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，次仁彭错到庭参加诉讼，杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 次仁彭错向本院提出诉讼请求：1、判令杨鹏向次仁彭错支付劳务费56590.00元；2、判令杨鹏支付利息（利息按银行同期利率自欠条到期之日起至实际支付之日止计算）；3、判令诉讼费由杨鹏承担。事实与理由：2018年，次仁彭错在杨鹏承包的工地务工，工程竣工后，次仁彭错劳务费为81590.00元，杨鹏已支付25000.00元，剩余56590.00元承诺于2019年9月11日前付清，并以欠条为证，但至今未付，现杨鹏已失联。为维护自身合法权益，次仁彭错诉至法院。 杨鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对次仁彭错在庭审时所提交的证据，因杨鹏未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、身份证复印件。证明：杨鹏与次仁彭错的诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条。证明：杨鹏拖欠次仁彭错劳务费56590.00元至今未付的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 杨鹏未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月份，次仁彭错在杨鹏承包的工地务工，工程竣工后，经结算，次仁彭错劳务费为81590.00元，杨鹏已支付25000.00元，剩余56590.00元未付。杨鹏于2019年8月11日出具欠条载明：“今欠次仁彭错工钱合计56590.00元。一个月付清，如不还每天按150元一天算起”，但至今未付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，次仁彭错系杨鹏雇佣的工人，劳动报酬应当依法按时清偿，杨鹏欠次仁彭错的劳务费56590.00元有欠条原件为证，故次仁彭错请求杨鹏支付劳务费56590.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，次仁彭错提供的欠条中双方并未明确约定利息，故次仁彭错提出要求杨鹏按银行同期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效后十日内向原告次仁彭错支付劳务费56590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告杨鹏负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 阿 茸 扎 审判员 青  木 二〇二〇年六月九日 法官助理尼玛拉姆 书记员徐伍梅 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保43号本院受理付永涛与被申请人王洪某、魏付平财产保全一案，现已办结完成财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十日睢县人民法院
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1528号之一申请执行人：梁珂欣。被执行人：梁汝举。本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第1709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁汝举的存款、收入5000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2783号申请执行人：莫比新，男，1980年5月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王雪松，男，1979年1月19日出生，住：西山区。本院受理申请执行人莫比新与被执行人王雪松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向我院申请执行，本案执行标的130,000.00元及利息，执行费1850元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王雪松的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王雪松在银行开设的账户内有存款6908.84元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十六日书记员 李好亚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初5号原告:王亮，男，1985年3月10日出生汉族，农民，住依兰县。被告:于海军，男，1984年5月10日出生汉族，农民，住依兰县。原告王亮与被告于海军民间借贷纠纷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告于海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，自2020年1月2日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，被告找到原告向原告借款45000元用于种地，双方约定月利1.5分，被告给原告出具欠据一张，因原被告是同学关系，未约定还款日期，现原告急用钱，被告以没钱为由，多次推脱拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告于海军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系。2016年1月8日，被告以种地无钱为由在原告处借款现金45000元，并为原告出具了欠据，双方约定月利1.5分，未约定还款期限，借款后因原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告未能给付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款，本院在审理过程中，被告于立案后向原告通过微信转账方式偿还借款本金5000元，庭审中原告同意以借款本金40000元为基数，按月利1.5分自2020年1月2日起计算借款利息到实际给付时止，之前的利息全部放弃。上述事实有被告于海军为王亮出具的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告王亮诉请被告于海军给付借款有被告为原告出具的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告于海军应履行还款义务。原告王亮放弃2020年1月2日之前的利息，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告按照借款本金40000元为基数，按照月利1.5分支付利息至实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。被告于海军经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军于本判决生效之日起十日内给付原告王亮借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，自2020年1月2日起，按照月利1.5分计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告于海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年六月二十三日书记员  兰 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3562号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号B栋宿舍302，统一社会信用代码91440300553850566L。 法定代表人陈灿英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第：ZD026186号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在G107（北环大道）南山区段K2181+800往福田方向K2181+800位置实施了车辆违法超限（超重）运输行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026186号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1094号之一原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。委托代理人李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尉氏东衡置业有限公司，住尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人王建，该公司负责人。委托代理人宋梦杰、姜伟豹，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行诉被告张浩、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0223民初1094号民事裁定书，并对被告尉氏东衡置业有限公司的银行存款23万元采取了冻结的保全措施。2020年5月28日，原告申请撤回对被告尉氏东衡置业有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告尉氏东衡置业有限公司银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年六月二日书记员  付亢宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8454号原告：嘉兴市立信五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：俞鹏飞。被告：上海雷泽旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘菊芳。原告嘉兴市立信五金有限公司诉被告上海雷泽旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告嘉兴市立信五金有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市立信五金有限公司撤诉。案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由原告嘉兴市立信五金有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年六月二十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执510号之三申请执行人：马东，男。被执行人：马海军，男。申请执行人马东与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马海军在绥德农商银行辛店支行账号/卡号2710050901109002023485内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人马海军在绥德农商银行辛店支行账号/卡号2710050901109002023485内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月十日书记员 马 祥
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1056号原告：左敏，女，1969年5月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求,接受调解,代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被告：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为收集证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为签收法律文书；代为收集证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。原告左敏与被告万顺兵、祁丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左敏的委托诉讼代理人程剑义，被告万顺兵、被告祁丹及其委托诉讼代理人程静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元；2、判令二被告自2020年2月5日起按年利率6%计息至借款还清之日止；3、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告万顺兵系朋友关系，万顺兵因生产经营需要向原告借款60000元，2020年1月23日，原告通过银行转账向万顺兵银行账户汇入60000元。同日万顺兵向原告出具借条一份，对借款金额、期限进行约定，未约定借款利息，吴金锁自愿为被告万顺兵该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后被告拒不履行偿还义务。被告祁丹系万顺兵之妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万顺兵辩称，我下欠原告借款60000元属实，因双方是朋友关系，未约定借款利息。同时对要求我与祁丹共同偿还有异议，此借款是我个人借款，祁丹不应承担还款责任。被告祁丹辩称，1、原告诉称的债务系被告万顺兵个人借款行为，我完全不知情，我未对该笔借款签字，也未对借款进行担保。2、我与被告万顺兵虽曾是夫妻，但万顺兵借款未用于家庭共同经营，该笔借款非夫妻共同债务，我不应承担还款责任。3、据我了解，被告万顺兵借款用于偿还赌债，我们于2020年3月31日办理离婚登记手续，我对万顺兵因违法行为产生的债务不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告万顺兵系湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员，被告祁丹系随县市场监督管理局工作人员，二人于2006年1月9日登记结婚，于2020年3月31日登记离婚。原告左敏与被告万顺兵系朋友关系，被告万顺兵爱好线下、线上赌博及购买福彩，其为赌博及偿还赌债等，以需资金周转为由，对原告左敏隐瞒资金真实用途，向原告左敏借款60000元，2020年1月23日，原告左敏分两次通过银行转账向万顺兵银行账户分别汇入50000元、10000元，合计60000元。同日，被告万顺兵向原告出具借条一份，主要内容为“借款人姓名：万顺兵，有效身份证号。万顺兵今因急需资金周转，特向左敏借到现金人民币陆万元整（小写：￥60000.00元整）。借款期限自2020年1月23日起至2020年2月4日止，全部本息于2020年2月4日还清。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件与本借条具同等法律效力。借款人（签名）：万顺兵，电话：135××××4759,2020年1月23日。本人愿意为该借款作连带责任担保。担保人（签名）：吴金锁”。双方未约定借款利息。借款逾期后，原告多次向被告索要借款无果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告万顺兵为赌博及偿还赌债等以需资金周转为由向原告借款60000元，有借条及银行汇款凭证等佐证，原告左敏对借款真实用途并不知情，其与被告万顺兵之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告万顺兵应依合同约定偿还借款。现借款已逾期，被告万顺兵至今未予偿还，故原告请求被告万顺兵偿还借款本金60000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故本院对借款期内利息不予支持，原告诉请逾期利息自2020年2月5日起按年利率6%计息至借款还清之日止，本院予以支持。本案中，被告万顺兵以个人名义向原告左敏借款60000元用于赌博及偿还赌债等，借款数额超出“家庭日常生活需要”数额，被告祁丹也未对该笔借款进行追认，同时，原告未向法庭提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔借款为被告万顺兵个人借款，不属于夫妻共同债务，被告祁丹对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万顺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告左敏借款本金60000元及利息（自2020年2月5日起按年利率6%计息至借款还清之日止）。二、驳回原告左敏其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告万顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年六月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初39号原告：冯万付，男，汉族，1953年8月14日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：衣殿洪，男，汉族，1964年10月21日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区（现羁押于鸡西市监狱）。原告冯万付与被告衣殿洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。2018年11月3日和11月13日，居住在吉祥小区4号楼1单元502室的被告衣殿洪家跑水，将原告冯万付家楼房给淹了，造成房屋受到损害，双方要求到派出所调解，经调解，原告冯万付要求赔偿被淹楼房损失的1000元，被告衣殿洪同意赔偿原告冯万付家的损失，约定2019年年前支付完成，到了约定的时间后，被告衣殿洪拒不给付，无奈原告只好诉到法院。综上所述，被告衣殿洪到期拒不支付原告冯万付被水淹没损失费1000元，恳请法院依法判决，维护原告人的合法权益。本院经审查认为，被告衣殿洪现羁押于鸡西市监狱服刑，因疫情原因无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯万付的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇二〇年六月九日书记员  孙喜阳