wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6105号 原告：张金兰，女，1967年4月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告张金兰与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加诉讼，被告余南兵、余兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金兰向本院提出诉讼请求：余南兵、余兰兰立即支付张金兰工资4861元。事实和理由：张金兰于2019年3月份受雇于余南兵、余兰兰加工厂从事车工工作，每月工资按计件计算。余南兵、余兰兰至2020年1月17日尚欠张金兰工资4861元。 余南兵、余兰兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因余南兵、余兰兰未到庭参加诉讼，且未对张金兰提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：张金兰提供的欠条由余兰兰签名捺印确认，余兰兰未提出异议，对该证据予以采信；不予受理通知书来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认。余南兵、余兰兰户籍信息由本院向晋江市公安局调取，来源合法，当事人对该户籍信息亦无异议，对该证据予以采信。本院认为，余兰兰出具的欠条上载明“余南兵加工厂老板余南兵、老板娘余兰兰欠张金兰工资”，而晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书亦载明“经审查，被申请人余南兵加工厂（负责人余南兵，老板娘余兰兰）未申领营业执照”，结合本院调取的余南兵、余兰兰系夫妻关系的户籍信息及涉及余南兵、余兰兰的其他劳务案件[（2020）闽0582民初1657、4104、4105、4106、4083、6104、6107号]中所有工人均主张加工厂系余南兵、余兰兰两夫妻共同经营的陈述，可以认定余南兵、余兰兰夫妻俩共同经营加工厂的事实。而余兰兰出具的欠条虽只有余兰兰的签字确认，但因余兰兰与余南兵系夫妻关系，该加工厂系两人共同经营，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，余南兵、余兰兰共同结欠张金兰工资款。 经审理查明：余南兵、余兰兰系夫妻关系，双方共同经营服装加工厂（未办理工商登记），张金兰受雇于该加工厂从事车工工作，工资以计件形式计算。双方于2020年1月17日结算，余兰兰出具欠条确认余南兵、余兰兰尚欠张金兰工资4861元。张金兰于2020年4月20日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以余南兵、余兰兰未办理营业执照，用人单位主体资格不适格为由，作出不予受理的决定。 本院认为，张金兰与余南兵、余兰兰之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。张金兰受雇于余南兵、余兰兰在加工厂工作，余南兵、余兰兰应支付张金兰相应的劳务报酬。余南兵、余兰兰尚欠张金兰工资4861元，事实清楚，证据充分，其久拖未付，导致本案纠纷，张金兰请求判令余南兵、余兰兰给付工资款4861元，合法有据，予以支持。 综上所述，余南兵、余兰兰尚欠张金兰工资款4861元，依法应予以偿还。余南兵、余兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余南兵、余兰兰应于本判决生效之日起十日内支付张金兰工资款4861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余南兵、余兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海连在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海连在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执996号 关于中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与吉克沙合子公证债权文书一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1394号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：高军霞，女，汉族，1964年11月20日出生，住西安市长安区。被执行人：郭飞，男，汉族，1989年5月16日出生，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高军霞、郭飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9024号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求高军霞、郭飞支付借款本金136253.23元、利息（以136253.23元为基数，年利率24%，自2018年12月1日期计算至实际清偿之日止，滞纳费201.32元），律师费3242元，诉讼费3607元，执行费2048元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源财产线索。本院查封了郭飞、董倩共有的房产一套，未控制房产，暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7404号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：舒萍，女，1989年3月2日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告舒萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅婷
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初106号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人饶顺苟，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省永修县恒丰企业集团纸厂区，家住永修县。2019年3月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人饶顺苟犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人饶顺苟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2019年1月，被告人饶顺苟在家中摆放“打鱼”机供他人进行赌博活动，非法营利数千元。2019年2月27日，永修县公安局民警在饶顺苟家中查获两台八座打鱼机。经永修县公安局治安管理大队认定，查获的两台八座打鱼机为赌博机。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人翟某、郭某、黄某、穆某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、微信转账记录、永修县公安局治安管理大队电子游戏设备认定书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人饶顺苟以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，建议判处被告人饶顺苟拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人饶顺苟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人饶顺苟在家中摆放两台八座具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人饶顺苟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  陈吴龙 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张伶伶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1783号 原告（反诉被告）：王彦柱，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：刘少忠，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告（反诉被告）王彦柱与被告（反诉原告）刘少忠健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3075.08元、住院伙食补助费1700元、护理费1955元、误工费3565元、交通费300元，共计10595.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日19时许，在龙廷镇上演马村陈绪圣书记家中，被告将原告殴打致伤。新公龙行罚决字[2018]645号行政处罚决定书对被告处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告的损失被告至今未赔偿。 刘少忠辩称，1、事发当天双方在一起吃饭时，因琐事发生口头争吵，原告将饭桌掀翻，双方发生撕扯，原告故意咬伤被告的小手指，原告对案件的发生存有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告请求的医疗费、伙食补助费、交通费过高。原告系轻微伤不需要护理，原告已超过60周岁视为丧失劳动能力，不应主张误工费；3、被告受伤后在新泰市人民医院注射狂犬疫苗休息治疗两周，经济损失原告应予赔偿，被告依法提起反诉。 刘少忠向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿医疗费186.52元、误工费1623.44元，合计1809.96元；2、诉讼费由被反诉被告承担。事实与理由：2018年11月26日19时许，在龙廷镇上演马村陈绪圣书记家中，反诉原被告因琐事发生争吵，反诉被告将反诉原告右小指咬伤。原告受伤后，在新泰市人民医院注射狂太疫苗进行治疗。2018年12月24日新泰市公安局作出新公（龙）行罚决字[2018]644号行政处罚决定书对反诉被告处以行政拘留七日并罚款500元。 王彦柱辩称，驳回反诉原告的诉讼请求，反诉原告并没有故意将反诉被告的右手小指进行咬伤，反诉被告没有过错，反诉原告的损失不合法不合理。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月26日19时许，在龙廷镇上演马村陈绪圣家中，原被告因琐事打架，被告将原告打伤，原告将被告的右小指咬伤。2018年12月24日新泰市公安局分别作出新公（龙）行罚决字[2018]644号、645号行政处罚决定书，对王彦柱给予行政拘留七日并罚款500元的行政处罚，对刘少忠给予行政拘留十日并罚款500元的处罚。 原告王彦柱受伤后在新泰市人民医院住院治疗，原告支出门诊及住院医疗费3075.68元。该医院主要诊断为：外伤性头痛；其他诊断：面部软组织挫伤。该院诊断书载有：住院期间陪护人员壹人，休息治疗两周复查。原告提供的住院时间为17天的住院病案中医嘱单记载的原告的诊疗记录只有住院和出院时的记录，经原告申请，本院调取的原告的病程记录显示：原告于2018年11月29日、30日，12月2日、3日、5日、6日、8日、9日、11日、12日共计10天无住院记录。原告主张住院期间由女儿坤护理，护理人王坤住新泰市，为城镇居民。原告主张的误工费，未提供其误工期间为存在实际损失。 被告受伤后，在新泰市人民医院注射狂太疫苗进行治疗，未进行住院治疗。原告提供了该医院的处方笺，未提供医疗费票据。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，由原告提供的行政处罚决定书（复印件）、提起民事诉讼告知书、住院病历、门诊病历、CT成像报告单、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、护理人员身份证（复印件）、原告所在村民委员会出具的证明，反诉原告刘少忠提供的处罚决定书（复印件）、门诊病历、诊断书、门诊处方笺，本院调取的原告的病程记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据查明事实，原告与被告因琐事引发打架，造成双方相互受伤，对于各自给对方造成的损失，侵权方应对受害方承担赔偿责任。对于原告的损失，被告应承担赔偿责任；原告亦应赔偿给被告造成的损失。被告主张原告对自己的受伤存在过错，未提供相应的证据证实，对被告该辩称理由不予采纳。 根据原告提供的住院病案、医疗收费票据、用药明细等证据，能够证实原告伤后住院治疗支出医疗费3075.68元；原告已超过60周岁的法定退休年龄，其未提供证据证明存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；根据原告提供的住院病案中医嘱单记载的内容及本院调取的病程记录，原告住院期间有10天时间无住院记载，应在住院天数中予以扣除，原告的实际住院天数本院确定为7天。原告的住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）原告的。原告的护理费为811.79元（7天×42329元/年÷365天/年）；原告住院需要支出交通费，根据原告的住院天数及护理人需要支出交通费情况，本院酌情认定为150元。 因反诉原告未住院治疗，对其主张的误工费不予支持。其未提供医疗费票据，不能证明其实际支出医疗费，对其主张的医疗费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘少忠于判决生效之日起十日内赔偿原告王彦柱4247.47元（医疗费3075.68元、护理费811.79元、住院伙食补助费210元、交通费150元）。 二、驳回原告王彦柱的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告刘少忠的诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由原告负担7元，被告负担25元。反诉费减半收取25元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红伟
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初131号 原告：袁仁才，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组。统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：郑姮，该公司执行董事。 被告：高科，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告袁仁才与被告攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）、高科、郑姮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁才及其委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼，被告亿合公司、高科、郑姮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁仁才向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付原告芒果款11678元。事实和理由：被告亿合公司业务主管被告高科与原告议定价格后对原告家的芒果予以收购，总价款11678元。被告购买原告家芒果后没有付款，高科给原告出具芒果款《欠条》，并承诺在2019年9月10日前付清欠款，付款期限届满后，被告未支付该芒果欠款。由于当时是高科经办以亿合公司名义购买原告芒果，被告郑姮是亿合公司的法定代表人，故三被告对该欠款均有支付责任。原告对该欠款多次催收未果，故提起诉讼。 被告亿合公司、高科、郑姮在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组村民原告袁仁才，在2019年9月6日将种植产出的“凯特”芒果按2.8元/斤销售给被告高科收购，销售金额11678元。因收购当时未向原告付款，高科2019年9月6日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到袁仁才芒果收购款11678元”，后被告未向原告支付该欠款。原告在诉讼中举证盐边县桐子林镇纳尔河社区村民委员会2019年12月26日出具的《证明》，内容有“兹有…村民袁仁才于2019年9月6日将凯特芒果销售给高科收，市场价格2.8元/斤，销售金额11678元，该情况属实。”。 本院认为，被告高科购买原告袁仁才的芒果，并就所欠价款向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合本案实际情况，本院依法确定高科应当在出具欠条后两个月向原告支付所欠的购买芒果款。因此，原告要求被告高科支付买卖欠款11678元的诉讼请求依法成立，对原告主张的逾期付款利息，本院按中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准利率4.35%，从2019年11月6日计算至法庭辩论终结依法支持计算6.6个月279元（11678×4.35%÷12×6.6）。原告举证的《欠条》系高科个人出具，原告主张高科以被告亿合公司名义购买芒果和经办欠款手续，但原告自身举证的盐边县桐子林镇纳尔河社区村民委员会《证明》载明原告将芒果销售给高科收，故原告要求亿合公司及亿合公司法定代表人承担本案付款责任依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高科于本判决生效后10日内给付原告袁仁才购买芒果欠款11678元、逾期付款利息279元，合计11957元； 二、驳回原告袁仁才对被告攀枝花亿合农业科技有限公司、被告郑姮的诉讼请求； 三、驳回原告袁仁才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告袁仁才承担3元，由被告高科承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯川东 审 判 员  杨明均 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  罗洪秀
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初894号 原告：张有玲，女，1989年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：宋玉军，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张有玲与被告宋玉军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有玲委托诉讼代理人刘晓亮、被告宋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋玉军返还原告购车款41860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张有玲与被告宋玉军原系夫妻关系，2016年1月29日，双方办理了离婚手续。2017年5月，原告计划购买丰田轿车一辆，因原告户籍所在地为内蒙古，无法在张家口地区办理分期付款购车业务，所以借用被告宋玉军名义与经销商张家口兴和汽车贸易有限公司签订了分期购车协议，车价总款为72800元。原告通过个人账户向经销商支付了汽车首付款、服务费、车辆购置税、车辆保险费等共计41860元。车辆购置完毕后，原告仍每月向被告账户存或转款1350.53元用于偿还汽车贷款。但自原告购车之后被告将车辆长期占为己有，拒不返还原告。因该车所有权人登记在被告名下，原告诉请被告返还原告支付的上述各项费用。 宋玉军辩称，我与原告在2016年离婚，2017年8月左右我在沙岭子镇丰田汽配城买的汽车，与原告没有关系。我购车付款方式是分期付款，贷款手续是我办的，贷款也是我还的，每月还款1350.53元，现在就剩下两期了。原告所说借用我的名义买车，这是不可能的；原告还说每月给我打款用于偿还贷款，也不属实。 本院经审理认定事实如下：原告张有玲与被告宋玉军原系夫妻关系，2016年1月29日，双方办理离婚手续。2017年7月25日，宋玉军向张家口兴和汽车贸易有限公司购买丰田牌小型轿车一辆，价税合计72800元（不含税价62222.22元），宋玉军与张家口兴和汽车贸易有限公司及丰田汽车金融（中国）有限公司三方签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：首付比例40℅，贷款人（抵押权人）发放贷款44400元，贷款期限36月，借款人每月还款1350.53元等内容，宋玉军同日向中国工商银行北京分行朝阳支行签署《划款授权和承诺书》。2017年8月4日，税务机关为纳税人宋玉军开具《税收完税证明》，确认宋玉军于本日缴纳车辆购置税5325元。2017年7月23日，张有玲从张家口农村商业银行股份有限公司胜利路支行（以下简称胜利路支行）个人账户向张家口兴和汽车贸易有限公司账户汇款1000元；2017年7月25日，张有玲从胜利路支行个人账户向张家口兴和汽车贸易有限公司账户汇款30000元，向中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司银行账户汇款5535.08元；2017年8月4日，张有玲从胜利路支行个人账户向张家口国库（国税）银行账户汇款5325元，以上四笔汇款摘要记录为“他代本消费”。 认定上述事实的证据有：原告提交的《机动车销售统一发票》、《完税证明》、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、《出库单》、《机动车整车出厂合格证》（复制件）、《保险保证金券》、宋玉军《划款授权和承诺书》、原告通过张家口农村商业银行股份有限公司胜利路支行付款的证明，本院确认为有效证据，予以采纳。 本院认为，原告主张的借用被告宋玉军名义购买丰田轿车的事实，因无相关证据支持，本院无法确认原、被告之间存在借名买车关系，根据现有证据，只能认定被告宋玉军系车辆购买人。被告宋玉军购买车辆，理应由宋玉军个人支付购车款、依法纳税和办理汽车保险等相关事宜，但在本案宋玉军购买车辆的过程中，原告先后向张家口兴和汽车贸易有限公司账户汇款31000元，向中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司银行账户汇款5535.08元，向张家口国库（国税）银行账户汇款5325元，共计41860.08元，原告提供了充分有效的付款凭证，被告未能提供自己的相关付款证明，可以推定原告付款41860.08元系用于被告购买车辆、纳税及办理机动车保险等事宜。在此事实基础上，原告不能证明双方存在借名买车关系，被告亦不能证明原告付款系赠与或者其他法律行为，被告购车由原告付款，被告取得利益没有合法根据，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告宋玉军于本判决生效之日起十日内将原告张有玲支付的购车、纳税及办理机动车保险款共计41860元返还给原告张有玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计424元，由被告宋玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执252号申请执行人：王春贺，女，1997年2月26日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇艾伦村7组。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区北方新天地5层写字间504号。法定代表人：魏刚，该公司经理。王春贺与黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司劳动争议一案。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字﹝2019﹞第54仲裁判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春贺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。申请执行人王春贺申请执行项为要求被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司给付拖欠的工资款3,000.00元。在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黑龙江荣晨信息技术咨询有限公司于2019年7月19日注销。申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王春贺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  梁恩政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22210号 申请执行人陈小委。 被执行人蓝胜恒。 申请执行人陈小委与被执行人蓝胜恒买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8443号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付27500元；受理费676元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人蓝胜恒名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年12月18日至2021年12月17日(因车辆未实际扣押,暂不具备处置条件)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月四日 书记员  李壬贵
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1302号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:梁波，男，汉族，1968年9月17日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告梁波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼，被告梁波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××06）透支额人民币本金:10000元，利息:77.41元,逾期还款违约金：140.47元，消费手续费240元;共计人民币:10457.88元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年12月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告梁波发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月30日，被告拖欠借款本金10000元，利息77.41元,逾期还款违约金140.47元，消费手续费240元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月30日，被告拖欠借款本金10000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还欠款本金10000元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费31元(已减半收取)，由被告梁波承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月四日 书记员 万追星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1652号之六申请执行人：王兴国被执行人：马虎卫被执行人：程生玉被执行人：马虎平本院执行的王兴国与被执行人马虎卫、程生玉、马虎平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802民初3370号民事判决书，向被执行人马虎卫、程生玉、马虎平发出执行通知书，责令被执行人马虎卫、程生玉、马虎平向申请人偿还借款本金50万元，及从2016年6月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费12060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 黄小凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5605号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢288号 关于四川盛和机械设备有限公司与张涌租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4101号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐成相，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116169.04元、拖欠利息18538.80元、罚息25585.84元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15.00‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区坂田街道办禾坪岗1巷15号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月13日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月13日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金116169.04元、利息18538.80元、罚息25585.84元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告清偿借款本金116169.04元、利息18538.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息25585.84元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为20468.67元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐成相于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金116169.04元、利息18538.80元、罚息20468.67元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐成相于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1765元，由被告徐成相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执282号申请执行人：徐寿林，男，汉族，1975年1月27日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汤文富，男，汉族，1962年12月21日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人徐寿林与被执行人汤文富承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢43号 申请执行人：卢家仕。 被执行人：龙仙江。 被执行人：周国强。 申请执行人卢家仕与被执行人龙仙江、周国强买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）桂1121民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙仙江、周国强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢家仕于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金19000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人龙仙江、周国强发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人龙仙江、周国强于2020年12月30日交案款本金9000元；2021年7月30日前交案款本金10000元，申请执行人卢家仕同意被执行人龙仙江、周国强的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执恢43号案件。 终结执行后，如发现被执行人龙仙江、周国强不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1122号 原告：邢台市桥西忠信烟酒经营部，住所地：邢台市桥西区永康街33号楼2号，统一社会信用代码：92130503MA07M7A06E。 经营者：侯爱菊。 委托代理人：刘济金，系河北正杨律师事务所律师。 被告:郝伟民，男，汉族，1970年8月9日出生，住河北省邢台市南和县。 原告邢台市桥西忠信烟酒经营部与被告郝伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥西忠信烟酒经营部的委托代理人刘济金到庭参加诉讼,被告郝伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市桥西忠信烟酒经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付烟酒款15，890元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告系烟酒门市，被告为筹办家人婚事于2019年8月在原告处购买烟酒，合计15，890元。当时未付款。后原告多次向被告催要。被告迟迟拒绝履行支付，故原告诉至贵院。 被告郝伟民既没有向本院提交答辩状也未提交任何证据。 原告邢台市桥西忠信烟酒经营部向本院提交了如下证据：原告经营者侯爱菊的丈夫张密科与被告郝伟民系南和老乡，被告郝伟民在为其儿子举办婚事时在原告门市购买烟酒合计15，890元，当时未付款，双方未签订书面买卖合同。提交证据：一、原告出具的货款明细，证明本案涉及烟酒款项共计15，890元，该明细在证据二聊天记录中也有显示，被告也未提出异议。二、微信聊天记录13张，证明被告拖欠原告烟酒款15，890元，原告多次向被告催要，被告迟迟不支付的事情。三、录音光盘一份及录音笔录两份，证明被告认可拖欠原告烟酒款。四、结婚证、户口本复印件各一份，证明张密科与侯爱菊系夫妻关系，原告烟酒经营部实际为二人共同经营。 本院经审理认定事实如下：原告邢台市桥西忠信烟酒经营部经营者侯爱菊的丈夫张密科与被告郝伟民是南和老乡。2019年8月，被告郝伟民为筹备家人婚事从原告门市购进部分烟、酒总价15，890元，被告郝伟民未付货款。之后，经张密科多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告郝伟民拖欠原告的烟酒货款15，890元应当清偿。关于原告利息的诉求因双方购货时未作约定，故对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告郝伟民自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥西忠信烟酒经营部货款15，890元。 二、驳回原告邢台市桥西忠信烟酒经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元由被告郝伟民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3814号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案过程中，因李某某已经偿还借款，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费3304元，减半收取1652元，保全费1271元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 柳华进
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：王丽梅，女，1983年08月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执524号 申请执行人：王秀菊，女，1964年12月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沟亭乡。 被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特370号民事裁定书，申请执行人王秀菊于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月四日 书记员  饶茜涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8405号申请人（担保人）：四川更高固建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：唐凤媛，执行董事。委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。被申请人：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张渔平。本院受理的原告四川更高固建材有限公司与被告成都武城装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对成都武城装饰工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司武侯支行账号为02xxxxxxxxxx70、在中国建设银行成都新会展支行账号为51xxxxxx13的银行存款予以冻结，保全总金额xxxxxx元。此次保全由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具xxxxxxx元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都武城装饰工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司武侯支行账号为02xxxxxxxxxx70的银行存款予以冻结；对成都武城装饰工程有限责任公司在中国建设银行成都新会展支行账号为51xxxxxxxxxx13的银行存款予以冻结。保全总金额xxxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月二十四日书记员  陈爱玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2357号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：刘思长，男，汉族，1983年4月7日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告刘思长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼。被告刘思长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思长立即清偿原告贷款本金24868.7元及截止2020年3月14日拖欠利息4343.26元（含罚息和复利）及2020年3月14日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求：判令被告刘思长立即清偿原告贷款本金9868.7及截至2020年6月16日拖欠利息5017.07元（含罚息和复利）及2020年6月16日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止。事实和理由：2016年5月13日借款人刘思长和原告签订编号为《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定原告向被告刘思长提供借款额度人民币6.5万元，并约定了利率、还款方式、违约责任等内容。2016年5月12日，借款人刘思长提交了中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表，原告根据申请向刘思长发放贷款人民币6.5万元，期限36个月，即从2016年5月13日至2019年5月13日。2019年5月13日该笔贷款到期后刘思长无力偿还。贷款利率为浮动利率,即基准利率下调0%,每年1月1日根据基准利率进行调整,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，未按照合同约定的结息日（即每月第10日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利:还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为人民币1982.58元。借款期满时，刘思长未按时归还贷款本息。为实现债权,原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议,按协议约定实际发生了律师费1288.45元。。 被告刘思长未作答辩。 经审理查明：2016年5月13日，原告与被告刘思长签订《个人消费普通借款合同》，约定：被告刘思长向原告借款6.5万元用于住房装修；借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，根据基准利率确定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。被告刘思长在合同借款人处签字。2016年5月13日，原告向被告刘思长发放了贷款人民币6.5万元。之后被告刘思长未按约归还贷款本息。截至2020年6月16日，刘思长尚欠借款本金9868.7元及利息（含罚息、复利）5017.07元。 上述事实，由原、被告身份信息、结婚证复印件、贷款业务调查申报审批表、《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、委托诉讼项目清单、庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告刘思长签订的《个人消费普通借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，刘思长逾期未还借款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故被告刘思长应当向原告偿还截至2020年6月16日尚欠的贷款本金9868.7元、利息（包括罚息、复利）5017.07元。2020年6月17日起的利息（包括罚息和复利），原告要求按照合同约定计算至贷款结清之日止，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘思长于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金9868.7元、利息（包括罚息、复利）5017.07元，并按照2016年5月13日签订的《个人消费普通借款合同》的约定支付2020年6月17日起至借款清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘思长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖坤楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾路339号、341号、343号、345号、347号、349号、351号。 负责人：王智，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。 被告：潘显忠，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储银行）与被告潘显忠金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令潘显忠向邮储银行一次性偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息暂为235400.18元（截止2020年3月11日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现债权所发生的费用；二、判令潘显忠在未支付全部上述债权时，以抵押物对上述债务承担担保责任，邮储银行对于抵押物有优先受偿权；三、由潘显忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，潘显忠以装修位于幸福镇联盟南路9号21栋1单元4层6号的房屋为由，向邮储银行申请个人综合消费贷款，并于2017年2月20日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，向邮储银行贷款30万元，同时将该房屋作抵押给邮储银行作为贷款担保，并办理了抵押登记。邮储银行依约放款后，潘显忠未按约归还借款，邮储银行多次催要未果。综上，邮储银行为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，邮储银行向本院提交其主张的债权依据的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》经公证并由公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，但是邮储银行向法院起诉前，未曾申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”2017年2月23日，四川省成都市律政公证处出具（2017）川律公证内经字第5911号、5912号公证书，对邮储银行与潘显忠签订的借款合同及担保合同进行了公证，并赋予上述借款合同及担保合同强制执行效力。本案涉及的债权文书经公证且被赋予强制执行效力，邮储银行未曾向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行的起诉。 案件受理费减半收取2416元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4387号 上诉人（原审原告）：门克才次克，女，1985年2月7日出生，蒙古族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：杨彦良，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人门克才次克因与被上诉人杨彦良民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人门克才次克、被上诉人杨彦良参加了本案二审询问。本案现已审理终结。 门克才次克上诉请求：1.撤销一审民事判决，判令杨彦良返还借款59084元；2.本案一、二审诉讼费由杨彦良承担。事实与理由：门克才次克与杨彦良曾系朋友关系，杨彦良借款时未留下欠条或借条等书面凭证。一审判决对2017年至2019年门克才次克向杨彦良转款事实予以确认。一审庭审时提交的门克才次克与杨彦良店铺员工李某通话录音足以证明门克才次克已将杨彦良微粒贷5万元以现金形式返还给杨彦良。门克才次克与杨彦良之间借贷关系明确，证据确实充分，杨彦良仍欠门克才次克59084元未归还。 被上诉人杨彦良辩称，门克才次克因感情纠纷，多次骚扰、胁迫杨彦良，在新石派出所、友谊大街派出所均有记录，均不是因为欠款而发生。 门克才次克向一审法院起诉请求：1.判令杨彦良一次性向门克才次克返还借款人民币59,084元；2.判令杨彦良承担诉讼费用。 一审法院认定事实：门克才次克提供2017年3月8日至2019年10月24日其名下银行流水、证人塞•其其格证言、微信转账记录、短信记录、录音，以证实其向杨彦良转款59084元，系杨彦良向其借款。杨彦良对门克才次克提供的证据不予认可，认为门克才次克提供的证据不能证实双方之间资金往来是借款，其与门克才次克曾经系男女朋友关系，双方之间互有转款，杨彦良提供微信账单（2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年1月、2018年11月、2019年11月），以证实其也曾向门克才次克转款，且转款数额远远超出门克才次克起诉金额。门克才次克认可2015年10月至2019年10月期间与杨彦良系男女朋友关系，称2018年11月1日杨彦良向其转款50000元系微粒贷套现，2018年11月5日门克才次克取现后将50000元送到杨彦良足疗店里，有前台李某通话录音可以证实。杨彦良否认称从未收到过此款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，门克才次克仅提供其银行流水及其它间接证据（证人证言、短信记录、录音）以证实借款数额及借贷关系成立，未提供借据、收据、欠条等债权凭证。从门克才次克提供的银行流水中可以看出，双方之间经济往来频繁，且转款数额不等，双方均认可在相互转款期间其二人系男女朋友关系。一审庭审中，杨彦良亦提供了反证证实其也曾向门克才次克转款，否认双方之间存在借贷关系。结合本案案情，门克才次克主张其与杨彦良之间存在借贷法律关系，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回门克才次克的诉讼请求。一审案件受理费1,278元，减半收取计639元，由门克才次克承担。 本院二审中，上诉人门克才次克向本院提交以下证据材料：1.转账记录、证人刘某证言、与杨彦良录音对话、短信记录，用以证明门克才次克向杨彦良索要4万元欠款时，杨彦良同意过一段时间偿还。2.银行流水、高某证人证言，用以证明2018年11月5日杨彦良向门克才次克转款50000元系微粒贷套现，门克才次克取现后将50000元交付给杨彦良。 被上诉人杨彦良质证称，不认识证人高某、刘某，对高某、刘某证人证言不予认可。短信记录属于拼接。录音与短信内容中承认的借款事实，系门克才次克多番纠缠，杨彦良不得已承认。 本院对上述证据认定如下：门克才次克提交的证据1录音对话杨彦良同意偿还借款；短信记录，门克才次克向杨彦良索要4万元欠款时，杨彦良同意过一段时间偿还。转账记录显示门克才次克与杨彦良存在资金往来，故对于证据1本院予以认定。证据2银行流水、高某证人证言，杨彦良向门克才次克转款的50000元系微粒贷套现，门克才次克取现后将50000元交付给杨彦良，且与门克才次克、杨彦良店铺员工李某的通话录音相互印证，故对于证据2本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，门克才次克与杨彦良的录音对话显示，杨彦良同意偿还借款；短信记录显示，门克才次克向杨彦良索要4万元欠款时，杨彦良同意过一段时间偿还。证人刘某证言、转账记录显示，门克才次克与杨彦良存在资金往来。银行流水、高某证人证言、门克才次克与杨彦良店铺员工李某的通话录音证实，杨彦良向门克才次克转款的50000元系微粒贷套现，门克才次克取现后将50000元交付给杨彦良。 本院认为，本案中门克才次克向杨彦良陆续转账，门克才次克主张双方存在民间借贷关系，门克才次克与杨彦良的录音对话显示，杨彦良同意偿还借款；短信记录显示，门克才次克向杨彦良索要4万元欠款时，杨彦良同意过一段时间偿还。门克才次克对案涉4万元能够进行合理说明且提供了相应证据予以证实，故杨彦良尚欠门克才次克4万元借款。 杨彦良辩称二人的金钱往来是基于朋友关系的赠与行为，杨彦良未提供双方达成赠与合意的证据，亦不能说明收到门克才次克款项系基于其他事由，应承担举证不能的后果。 另杨彦良向门克才次克转款的50,000元系微粒贷套现，门克才次克取现后将50,000元交付给杨彦良，不存在杨彦良欠付门克才次克50,000元问题。 综上所述，门克才次克的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初273号民事判决； 二、被上诉人杨彦良于本判决生效之日起十日内支付上诉人门克才次克借款40,000元； 三、驳回上诉人门克才次克的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计639元，二审案件受理费1,278元，共计1,917元，由上诉人门克才次克负担619元，由被上诉人杨彦良负担1,298元。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈富兴 书 记 员  谈梦雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1176号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：朱超良,男，汉族,送达地址：安徽省颍上县慎城镇沙北村后洋队。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱超良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额77392.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1176号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初196号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付春贵，男，1969年6月21日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人边维娟，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人付春贵犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 芸人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年六月三日书 记 员  夏月圆本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1848号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡悦，女，该公司员工。被告：刘素琴，女，1978年7月26日出生，汉族，公民身份号码362************328，住广东省佛山市顺德区*****************6B。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告刘素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年六月十九日书记员 梁泳媚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1415号申请执行人：姚子文，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：邓红青，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。关于姚子文申请执行邓红青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21355号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6500元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4243号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027210号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027210号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2644号 申请执行人郑茂平，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人郑茂平与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]45号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人郑茂平工资23266元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]45号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4611号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴宪辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78866.46元、利息7757.06元、罚息8682.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费989元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区沙井街道新桥地塘头新一巷5号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月29日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月29日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金78866.46元、利息7757.06元、罚息8682.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费989元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78866.46元、利息7757.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8682.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6946.35元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费989元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴宪辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息7757.06元、罚息6946.35元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、吴宪辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费989元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1104元，由吴宪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审753号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地：邢台市***。法定代表人：张小涛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月26日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05136号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月28日，在洪湾，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重54.99吨，轴数是6轴，超限5.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05136号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02354号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05136号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初322号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李波波，男，1995年10月10日生，汉族，小学文化，工厂员工，住山西省永济市。2019年11月29日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），2019年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李波波犯抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人李波波及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月28日下午，被告人李波波在昆山市开发区中华园东村XX幢XXX室内，以持刀威胁、捆绑等手段对被害人张某进行抢劫，劫得现金及微信钱包内的人民币共计3000元、鞋子一双。被告人李波波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李波波以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币3000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李波波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李波波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李波波对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人无前科劣迹；2、被告人如实供述其罪行；3、被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日下午，被告人李波波在昆山市开发区中华园东村XX幢XXX室内，以持刀威胁、捆绑等手段对被害人张某进行抢劫，劫得现金及微信钱包内的人民币共计3000元、鞋子一双。另查明，被告人李波波归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关在被告人李波波处扣押刀1把，人民币2894元、鞋1双，其中人民币2894元和鞋已发还被害人张某。上述事实，被告人李波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，提取清单、支付记录，检查笔录，接受证据清单、调取证据清单、转账记录、病历资料，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室鉴定文书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李波波归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李波波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李波波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人的前述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李波波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李波波继续退赔被害人张某人民币一百零六元；公安机关扣押的刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  张红军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2594号 申请执行人：唐琼，女性，1995年10月04出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初494号民事判决书，于2020年04月28日立案唐琼与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的15059.64元，申请执行费126.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢541号 淄博市临淄区人民法院刑庭、石龙： 本院于2020年6月23日立案执行的淄博市临淄区人民法院刑庭移交石龙贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，执行过程中,申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭实现执行案款11000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区人民法院刑庭移交石龙贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第247号刑事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1400号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：朱燕霞，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱玉欣，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱燕霞、朱玉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3110号 原告：林世标，男，汉族，1979年11月6日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林夏、陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。 被告：叶剑，男，汉族，1981年12月8日出生，住厦门市思明区，现住。 原告林世标与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现不宜适用简易程序，裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告林世标的委托诉讼代理人林夏到庭参加诉讼，被告叶剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%，从2018年6月21日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，之前一起在上海做生意。2018年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。原告通过微信转账方式向被告交付借款19000元，现金交付1000元。借款期限届满后，被告并未按约向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金均无果，故诉至法院。 叶剑未作答辩。 因叶剑经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。林世标围绕诉讼请求，向本院提供了借条、微信转账记录打印件为据。经审核，借条来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。林世标仅向本院提供微信转账记录打印件，真实性无法确定，故本院对该份证据不予采用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，叶剑向林世标借款20000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，林世标因催讨借款未果，遂于2020年2月25日诉至本院。 本院认为，叶剑向林世标借款20000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于本案约定借款期限，叶剑作为债务人应当按约履行合同义务，现叶剑不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故林世标要求叶剑按年利率6%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持。叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶剑应于本判决生效之日起五日内偿还林世标借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月21日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.6元，由叶剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  游瑞宇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4132号原告：刘海根，男，1985年12月12日出生，汉族，上海福迈迪工程技术有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号楼1号楼F3-05。负责人：高卫宇。原告刘海根与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称：世纪韦博公司）、北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（以下简称：开发区分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海根到庭参加诉讼，被告世纪韦博公司、被告开发区分公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令世纪韦博公司及开发区分公司退还刘海根培训费41800元并支付利息（自2019年10月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由世纪韦博公司及开发区分公司负担。事实和理由：2019年9月8日，刘海根和世纪韦博公司签订了学生入学注册合同并支付了培训费41800元。按照合同约定，刘海根应于2019年9月8日至2021年5月8日到亦庄校区参加培训，但刘海根于2019年10月6日从亦庄校区老师处获悉世纪韦博公司因经营不善，面临倒闭风险，且已数月未给旗下员工老师发薪。2019年10月8日，世纪韦博公司在亦庄校区发出公告，承认其无法履行合同约定，并已拟定退费方案向大兴区教委等主管部门上报。但事后得知，世纪韦博公司并未有任何善后方案。经与亦庄校区负责人沟通，其表示亦庄校区只是分支机构，所收学费均已上交世纪韦博公司处，向其仅能确定退费金额，无法直接办理退费。截止目前，刘海根仍未收到退费，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。世纪韦博公司、开发区分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月8日，刘海根与世纪韦博公司签订了韦博英语学生入学注册合同，约定世纪韦博公司为学员提供英语教学服务，刘海根向该公司交纳了培训费41800元，世纪韦博公司为刘海根出具了发票1张。2019年10月8日，刘海根提交退学申请单，课程顾问在退学申请单上计算确认退款金额为41800元。经询问，刘海根称未收到该笔退款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。世纪韦博公司和开发区分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对刘海根的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘海根已依约向世纪韦博公司支付全部课程费用，世纪韦博公司亦应按照合同约定履行义务。现合同约定的授课地点已不再经营，导致刘海根与世纪韦博公司签订的合同目的不能实现，刘海根已于2019年10月8日签订退学申请单，虽然该申请单未加盖世纪韦博公司的公章，但根据本案证据相互佐证可知，退学申请单经韦博公司课程顾问签字确认，属于为韦博公司履行职务行为，故本院认定刘海根与世纪韦博公司的教育培训合同已于2019年10月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对刘海根提出世纪韦博公司返还剩余课程费的请求，本院予以支持。退学申请单已对世纪韦博公司应退还课程费的数额作出明确约定，因世纪韦博公司未提交证据证明双方的合同履行程度，因此，本院对刘海根主张的退还课程费数额予以支持。关于利息的起算时间，退学申请单显示自签字日期起45天内将完成退费手续，因此本院认为，利息起算时间应为2019年11月22日。关于利率标准，刘海根主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于开发区分公司是否应承担连带责任，本案为教育培训合同纠纷，根据合同的相对性，刘海根与开发区分公司不存在合同关系，开发区分公司并非合同主体，亦未收取培训费，故刘海根要求开发区分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海根退还课程费41800元及利息（以41800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月22日起至实际付清之日止）；二、驳回原告刘海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1405元（含公告费560元），由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月二十二日书记员  徐笑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初567号原告：瞿玉霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司执行董事。破产管理人：江苏尚韬律师事务所。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告瞿玉霞与被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告瞿玉霞、被告昆山中广房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周宁、刘诗乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告逾期交房违约金145306.65元（自2016年10月31日至2019年3月23日止按照总房款万分之二计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于昆山市，购房总价款为832226元。合同约定被告应当于2016年10月31日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。商品房购销合同签订后，原告依约支付了首付款250226元并与工商银行签订了《个人购房借款合同》，工商银行已经向被告支付了582000元，但被告于2019年3月23日才交付房屋，逾期873天。被告的行为已严重违约，根据《房屋买卖合同》规定，被告应该承担逾期交房违约金。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告昆山中广房地产开发有限公司辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告和其丈夫吴学军共同与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将昆山市千灯镇XX路西侧、XX大道北侧XX号房屋出售给原告，总房款为832226元，原告于2016年4月8日付房款250226元，同时办理签约手续。原告同时办理银行贷款582000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订后，原告支付被告购房款832226元，被告分别于2016年4月8日、2017年7月6日开具金额为250226元、582000元的增值税普通发票。另查明，涉案房屋实际于2019年3月14日取得登记备案证书,原告于2019年5月16日办理了涉案房屋所有权登记。吴学军明确同意由瞿玉霞一人主张本案权利。以上事实，由原告提供的商品房购销合同、发票、不动产权证书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方均应恪守履行。被告应当在2016年10月31日前按照合同约定的交付条件向原告交付涉案房屋，原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向原告交付房屋，逾期应当承担违约责任，对于逾期交房责任，原告主张被告赔偿计算自2016年10月31日至2019年3月23日止，按总房款万分之二计算违约金，原告称于2018年夏季实际拿到房屋钥匙，涉案房屋实际于2019年3月14日取得交付备案证书，才符合合同约定的交房条件，故交房时间本院认定为2019年3月14日。关于原告主张的逾期交房违约金，本院支持143808.7元（自2016年10月31日起至2019年3月14日止，每日按照已付购房款832226元的万分之二计算逾期交房违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿玉霞自2016年10月31日起至2019年3月14日的逾期交房违约金143808.7元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3206元，由原告瞿玉霞负担33元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担3173元。案件受理费原告已经预交3206元，本院退还3173元，被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的3173元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX6940；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  李 浩人民陪审员  吕柯丞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹梦绮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执658号之七申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣董事长被执行人：刘新武，男，汉族，1987年3月17日生，住平原县。被执行人：吴爱春，女，汉族，1987年3月8日生，住平原县。被执行人：刘艳文，男，汉族，1975年4月4日生，住平原县。被执行人：徐金燕，女，汉族，1974年5月3日生，住平原县。被执行人：纪洪明，男，汉族，1983年3月19日生，住平原县。被执行人：吴玉忠，男，汉族，1962年11月23日生，住平原县。被执行人：吴玉芹，女，汉族，1965年2月23日生，住平原县。（2018）鲁1426民初1688号山东平原农村商业银行股份有限公司诉刘新武、吴爱春、刘艳文、徐金燕、纪洪明、吴玉忠、吴玉芹借款合同纠纷一案，被执行人将判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳文银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 超