广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1255号原告：植翠冰，女，1955年2月1日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇连滘塘边村东区****，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：雷辉，男，1992年1月19日出生，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码431************257。被告：广州众启运输服务有限公司，住所地广州市白云区*****边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市*****，统一社会信用代码914***********943F。法定代表人：吴铁都，经理。。委托诉讼代理人：刘伟灿，男，员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州市天河区**********自编02单元，统一社会信用代码914**********318F。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，男，员工。原告植翠冰与被告雷辉、广州众启运输服务有限公司（以下简称众启公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光保险羊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植翠冰的委托诉讼代理人唐水元，被告众启公司的委托诉讼代理人刘伟灿，被告阳光保险羊城公司的委托诉讼代理人胡安昌到庭参加诉讼。被告雷辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。植翠冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷辉、众启公司共同赔偿原告204763.58元；2.被告阳光保险羊城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月22日8时15分许，被告雷辉驾驶粤A*****轻型厢式货车沿三水区大塘工业园兴唐路由西往东方向行驶，8时15分，当车行驶至三水区大塘工业园兴唐路与勇盈路交叉路口时，遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载李业秀在前方同向由右往左转弯（并打左转向灯）向勇盈路行驶，致粤A*****轻型厢式货车与轻便二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告和李业秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月1日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告植翠冰与被告雷辉均承担事故的同等责任，李业秀不承担事故责任。原告受伤后，被送至佛山市三水区大塘镇卫生院和佛山市三水区人民医院进行住院和门诊治疗。医疗终结后，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残三项，后续治疗费用为6.028万元。被告雷辉作为事故车辆驾驶人，被告众启公司作为事故车辆的所有人及被保险人，被告阳光保险羊城公司作为事故车辆交强险和商业第三者险的承保人，应承担相应赔偿责任。雷辉没有提交答辩。众启公司辩称，本案赔偿应由阳光保险羊城公司赔偿，其他意见与阳光保险羊城公司意见一致。阳光保险羊城公司辩称，肇事车辆粤A*****号货车向我公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任商业险，事发在保险期限内。事发后，我公司垫付医疗费5000元至医院账户。本次事故涉及两名伤者受伤，需分摊交强险赔偿限额。对原告主张的医疗费，有两张事发前的发票应扣除，合计应为98992.49元。后续治疗费，原告已年满65周岁，其是否拆除骨盆内固定物及修复面部疤痕并不明确，该费用实际未产生，且从事故至今较长时间原告仍未从事手术，原告可待实际产生后另行主张。营养费，原告鉴定三处十级伤残，营养费应计算600元。对住院伙食补助费及护理费、残疾赔偿金的金额无异议。鉴定费属于原告举证费用，应自行承担。误工费，原告已年满65周岁，达到法定退休年龄，且原告提供的银行流水不能显示为工资，我公司不予认可该费用。交通费诉求过高，且无交通票据证实，请法庭酌情计算500元。精神抚慰金原告在事故中存在过错，诉求过高，请法庭酌情计算3000元。医疗费用应剔除非医保用药费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，雷辉驾驶粤A*****轻型厢式货车沿三水区大塘工业园兴唐路由西往东方向行驶，8时15分，当车行驶至三水区大塘工业园兴唐路与勇盈路交叉路口时，遇植翠冰驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载李业秀在前方同向由右往左转弯（并打左转向灯）向勇盈路行驶，致粤A*****轻型厢式货车与轻便二轮摩托车左侧发生碰撞，造成植翠冰和李业秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月1日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告植翠冰与被告雷辉均承担事故的同等责任，李业秀不承担事故责任。原告受伤后，被送至佛山市三水区大塘镇卫生院门诊治疗，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗32天，共花医疗费98992.49元。与事故有关的出院诊断如下：1.双侧耻骨骨折（上下支）；2.右侧骶骨骨折（粉碎性）；3.右侧髂骨骨折（后缘）；4.右侧额骨骨折；5.中型颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤，右侧额部创伤性闭合性硬膜外血肿（少量），创伤性蛛网膜下出血，右侧眼眶骨折（上壁、外侧壁），额部头皮裂伤；6.闭合性胸部损伤：双侧肺挫伤，左侧少量气胸；7.闭合性腹部损伤：脾损伤（挫裂伤），创伤性脾血肿（脾周）；8.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：住院期间留一陪人，加强营养，全休30天后复查可否下地锻炼行走，门诊随诊。医疗终结后，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，中山大学法医鉴定中心于2020年2月21日作出鉴定意见书，评定植翠冰伤残等级为十级伤残三项，后续治疗费用为6.028万元。原告植翠冰已支付鉴定费用2800元。阳光保险羊城公司为植翠冰垫付了医疗费5000元。另查明，李业秀已经就本案交通事故对原告植翠冰及本案三被告向本院提起诉讼，本院认定该案中李业秀的损失为158591.89元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失的为106793.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为51798.8元。关于本案损失的认定，综合当事人的陈述及举证等，本案可认定的损失共计270904.29元（具体认定详见附表），其中属于医疗费用赔偿项目的费用有医疗费98992.49元，后续治疗费60280元、营养费600元，住院伙食补助费3200元，合计163072.49元，剩余107831.8元属于死亡伤残赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于本案的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定以及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，两受害人医疗费用赔偿项目的总金额为269865.58元（106793.09元+163072.49元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配给两受害人，植翠冰可分配6042.73元（163072.49元/269865.58元×10000元）；死亡伤残赔偿项目下的金额为159630.6元（107831.8元+51798.8元），应按比例分配给两受害人，原告可分得的金额为74305.92元（107831.8元/159630.6元×110000元）。综上，原告的损失先在交强险内赔偿80348.65元（6042.73元+74305.92元），剩余190555.64元（270904.29元-80348.65元）在商业第三者责任险中处理,因双方在事故中负同等责任，由阳光保险羊城公司向植翠冰赔偿该款的50%即95277.82元。综上，阳光保险羊城公司应赔偿植翠冰175626.47元（80348.65元+95277.82元），扣除阳光保险羊城公司垫付的5000元，尚应支付170626.47元。植翠冰的损失已由阳光保险羊城公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。被告雷辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告植翠冰170626.47元。二、驳回原告植翠冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2186元，由原告植翠冰负担364元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年六月十九日书记员 叶凤华附表：序号及赔偿项目本院认定的数额原告主张被告阳光保险羊城公司答辩（被告雷辉无答辩）本院认定及理由一、医疗费98992.49元99061.69元98992.49元剔除两张事故前的单据后，单据合计金额为98992.49元。二、后续治疗费60280元60280元待实际发生后再主张鉴定意见书确定后续治疗费用为60280元，该损失已确定，可直接判决。三、营养费600元1000元600元按广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，按5000元×伤残赔偿指数0.12计算。四、住院伙食补助费3200元3200元无异议原告请求合理。五、护理费4800元4800元无异议原告请求合理。六、残疾赔偿金75718.8元75718.8元无异议原告请求合理。七、鉴定费2800元2800元不认可鉴定费用该鉴定费用属于原告实际损失，应获得赔偿。八、误工费7513元35666.67元原告已达到法定退休年龄，且原告提供的银行流水没有显示是工资，故不应支付误工费原告的银行账户于2018年1月10日、2018年2月3日、2018年2月10日、2018年4月2日、2018年4月28日、2018年5月29日、2018年6月28日、2018年8月24日、2018年9月20日、2018年10月23日、2018年11月21日均有2300元的汇款，2018年12月21日有2500元的汇款，虽然没有注明是工资，但上述款项金额固定，可认定为工资，因只有一笔汇款是2500元，本院按大部分款项的金额认定原告每月工资为2300元。原告虽然达到法定退休年龄，但其有劳动收入，应获得赔偿。其误工时间按住院时间和医嘱休息时间和门诊天数计算，32天+30天+36天＝98日，即误工费为2300元/月÷30日/月×98日＝7513元。九、交通费2000元2000元酌情计算500元按住院天数32天和门诊天数36天计算共68天，每日30元，合计2040元，支持原告的请求。十、精神损害抚慰金15000元15000元酌情计算3000元根据原告的伤残情况和本案具体情况酌定。合计270904.29元