wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1082号原告：沁阳市沁北投资开发有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区(紫陵镇北)。法定代表人：郭涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：河南省东利银建科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区(西向镇逍遥村)。法定代表人:牛小飞,该公司经理。委托诉讼代理人：胡东风，该公司总经理。原告沁阳市沁北投资开发有限公司（以下简称沁北投资）诉被告河南省东利银建科技有限公司（以下简称东利银建）为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁北投资的法定代表人郭涛涛、被告东利银建的委托诉讼代理人胡东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁北投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告东利银建支付原告沁北投资代偿款1966905.27元及利息(从2013年12月9日起按年利率10%计算至付款之日止,扣除东利银建已还利息80000元)；2、请依法判令被告东利银建抵押物(详见抵押清单)优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告东利银建承担。事实与理由:被告东利银建经原告提供连带责任担保向中国银行沁阳市支行借款,并签订了《最高额抵押合同》和《最高额抵押合同》(补充),并办理了抵押登记。因东利银建未能偿还中国银行沁阳市支行借款本息,导致原告代其偿还中国银行沁阳市支行借款2066905.27元。2018年1月3日,双方签订还款协议后,东利银建仅于2018年5月18日偿还原告本金100000元、利息80000元。为维护原告合法权益,现提起诉讼。被告东利银建辩称，对原告起诉的诉讼请求与事实理由均无异议，因公司经营困难，无力偿还。原告沁北投资围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东利银建对其真实性均无异议。经本院审查，原告沁北投资的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告东利银建经原告提供连带责任担保向中国银行沁阳市支行借款。被告东利银建与原告沁北投资签订了《最高额抵押合同》，担保金额为500万元，主债权期限是2012年10月30日-2013年10月29日，抵押物有关情况见附件“抵押物清单”（附件一），约定：抵押期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。2012年11月21日，被告东利银建对上述抵押物形成了《股东会议决议》，公司各股东均同意上述机器设备（附件一）抵押给原告沁北投资。2012年11月21日，被告东利银建就上述机器设备办理了动产抵押登记书，登记编号为2012148。庭审中，原告称上述机器设备被告已处置完毕。随后，被告东利银建与原告沁北投资签订了《最高额抵押合同（补充）》，再次为主债权提供抵押物担保（附件二），约定：抵押期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。2013年12月10日，被告东利银建对上述抵押物形成了《股东会议决议》，公司各股东均同意将上述机器设备抵押给原告沁北投资。2013年12月24日，被告东利银建就上述机器设备办理了动产抵押登记书，登记编号为2013166。庭审中，原告称上述机器设备被告已经处置完毕。2012年11月18日，原告沁北投资、被告东利银建、抵押人牛小飞、保证人周存明签订《抵押保证合同》，约定：“第一条抵押担保的债权抵押人提供的房产抵押担保及保证人连带责任的主债权为主合同规定的债务人应支付的人民币伍百万元本金及其他费用。第二条抵押物1、抵押人自愿提供坐落于北京市海淀区××楼××单元××室的房产作债务人履行义务的抵押担保，该房产面积143.11平方米，属抵押人所有，其房产权证号为京房权证海私字第××；……”。2013年12月9日，原告沁北投资履行代偿义务。2018年1月3日，原告沁北投资（甲方）、被告（东利银建）达成还款协议，载明“……二、还款金额（大写）：贰佰零陆万陆仟玖佰零伍元贰角柒分（小写）2066905.27元。……三、还款方式……2、支付利息：利息按年利率10%计算，本合同签订之日起，每月25日结清当月所产生的利息，上列第四期的利息不计算利息。四、违约责任1、本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任，以前所签订的担保合同、抵押物及担保人还要承担相应的法律责任。……”。还款协议签订后，被告于2018年5月18日偿还原告本金100000元、利息80000元。余款1966905.27元及剩余利息尚未偿还。庭审中，原告陈述抵押人牛小飞就抵押房产没有办理抵押登记手续，保证人周存明已故，不再要求其承担保证责任。本院认为，一、关于原告沁北投资的追偿权。原被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同（补充）》、原被告与抵押人牛小飞、保证人周存明签订的《抵押保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有拘束力，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东利银建未按照约定全额支付借款本息，原告根据合同的约定向贷款人中国银行沁阳市支行代为偿还被告东利银建的借款本息后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同（补充）》、还款协议的约定，享有向被告东利银建的追偿权。现原告要求被告东利银建支付代偿款1966905.27元及利息（利息按年利率10%计算，从原告代偿之日2013年12月9日起计算至还清之日止，扣除被告已支付的80000元利息），理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。二、关于原告沁北投资的担保物权。《中华人民共和国物权法》第一百七十条及双方签订的《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同（补充）》，因设定抵押权的机器设备被告已经处置完毕，被告应在相应的抵押物价值范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告河南省东利银建科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市沁北投资开发有限公司代偿款1966905.27元及利息（利息按年利率10%计算，从2013年12月9日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的80000元）。二、被告河南省东利银建科技有限公司应在抵押物（附件一、二）的价值范围内承担赔偿责任。三、驳回原告沁阳市沁北投资开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11251元（经本院院长批准缓交至执行周转时），由被告河南省东利银建科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年六月八日法官助理任东芳书记员张小俊
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初52号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1974年7月25日，汉族，四川省汉源县人，专科文化，中共党员，户籍地四川省汉源县，现住四川省德阳市罗江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日被汉源县公安局取保候审，于2020年6月3日被汉源县人民检察院取保候审，于同年6月24日被本院继续取保候审。 辩护人姚志刚，四川炬衡律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议判处李某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金四千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月5日23时许，被告人李某某、黄某与刘某某共谋吸食毒品，后来到汉源县富泉镇昊月酒店，由黄某出资，以李某某身份信息登记该酒店8805房间由李某某居住。3月6日凌晨，被告人李某某在其居住的8805房间，容留刘某某、黄某、钱某在该房间中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2020年3月17日，经公安民警电话通知，被告人李某某主动到案接受调查，后如实陈述上述犯罪事实。李某某因本次吸食毒品，被汉源县公安局处以500元罚款。李某某愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人在其住宿的酒店房间内吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。其辩护人提出“李某某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于李某某具有自首情节，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1915号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨建勇，男，1960年4月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告杨建勇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，诉请：1.杨建勇返还平安银行借款本金77260.02元，并支付利息2091.44元、罚息246.54元、复利40.71元（暂计算至2019年12月28日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金77260.02元、利息2091.44元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；2.杨建勇支付平安银行律师费2000元；3.确认平安银行对杨建勇提供抵押的浙Ｂ6××××小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月28日。 二、借款金额：104000元。 三、约定利息：借款利率按月浮动，首期执行利率为年利率7%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行于2018年9月28日将借款资金104000元发放至杨建勇指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为自用购车。 六、担保情况：杨建勇自愿提供其名下的浙Ｂ6××××小型轿车（车架号为ＬＨＧＣＲ265ＸＥ8040988，发动机号为ＨＧ7242ＡＡＣ4）作为抵押担保。2018年11月2日，杨建勇办妥了抵押登记手续。 七、还款期限：贷款期限为36个月。 八、还款情况：还款方式采用按月等额还款法，每月的28日为还款日。杨建勇自2019年8月28日起未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年12月28日，杨建勇尚欠平安银行借款本金77260.02元及利息2091.44元、罚息246.20元、复利38.53元。 十、其他情况：杨建勇通过使用数字签名方式与原告签订涉案《个人担保贷款合同》。《个人担保贷款合同》约定借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由借款人承担。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的数字签名验证报告（含平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据）、机动车登记证书、《委托代理协议》、律师费发票等及原告的陈述予以证明。 本院认为：平安银行与杨建勇签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，杨建勇却未按期履行还款责任，平安银行有权宣布全部借款提前到期，起诉之日即2020年4月1日应视为借款提前到期日，杨建勇应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院核算，截至2019年12月28日，杨建勇尚欠平安银行借款本金77260.02元及利息2091.44元、罚息246.20元、复利38.53元，对原告多主张的部分，本院不予支持。平安银行与杨建勇约定以杨建勇名下的浙Ｂ6××××小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。平安银行要求杨建勇承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨建勇于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金77260.02元，并支付利息2091.44元、罚息246.20元、复利38.53元（暂计算至2019年12月28日，之后的利息按《个人担保贷款合同》的约定继续计算至2020年4月1日、罚息以当期未返还借款本金为基数按年利率10.50%计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告杨建勇于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元； 三、如被告杨建勇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告杨建勇抵押的浙Ｂ6××××小型轿车（车架号为ＬＨＧＣＲ265ＸＥ8040988，发动机号为ＨＧ7242ＡＡＣ4）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，由被告杨建勇负担919.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李雪琼
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执15号 申请执行人赵干勋，男,1955年3月16日出生,汉族,湖南省桂东县人。 被执行人李正南，男，1973年5月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人赵干勋与被执行人李正南机动车交通事故责任纠纷执行一案，桂东县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1027民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵干勋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件受理后，查明申请执行人赵干勋于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全，本院于2019年5月9日以（2019）湘1027财保5号民事裁定书冻结了被执行人李正南桂东农商银行账户内上百元零星存款，2020年1月18日，申请执行人赵干勋申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，本院保全冻结措施自动转为执行冻结措施。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、拨打被执行人李正南电话，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李正南于2020年1月14日到法院领取文书并申报财产。 二、2020年1月8日至今，本院先后多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李正南名下的财产。查明被执行人李正南名下除保全案件已冻结账户外，另在财付通内有7199.03元存款，2020年1月9日本院依法冻结，2020年3月10日扣划至本院执行案款专户，2020年3月12日申请执行人赵干勋办理退款手续。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人李正南名下有一辆南骏牌赣Ｄ47940车辆类型为H54汽车一辆，该车辆在保全阶段已经查明被李正南以车换车的形式换给了案外人，日前被执行人李正南名下实际拥有车辆为湘L85213自卸低速货车。除此之外无其他可供足额执行财产。 四、另查明，被执行人李正南名下实际拥有北京牌湘L85213自卸低速货车的出厂日期为2008年12月23日，初次登记日期为2009年3月16日，强制报废日期为2021年3月16日且车辆逾期未检验，不具备司法拍卖条件，只能进行车辆报废处置。 五、向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月19日依法将其列入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的金额为41539.32元（其中事故赔偿款40287.15元+案件受理费444元+执行费808.17元），尚有34340.29元未执行到位。经本院穷尽调查措施，被执行人李正南目前没有其他可供足额执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初345号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵干勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执477号申请执行人：何吉生，男，1959年9月7日出生，住：官渡区。被执行人：缪华，男，1969年6月20日出生，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人何吉生与被执行人缪华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的153,480.00元及利息，执行费2202元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人缪华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 李好亚
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初222号 原告：吴忠芹，女，1975年1月14日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 被告：王加亮，男，1980年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告吴忠芹与被告王加亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠芹到庭参加诉讼。被告王加亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计人民币92400元，并按照银行年利息承担自2019年12月1日起至清偿之日止的利息，至2020年1月10日利息为513元，合计92913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年中秋节时，原告通过抖音认识被告，后通过添加微信成为网络好友，中途有过数次通话并在微信进行聊天，经过网聊后成为姐弟好友，因了解到被告为隆阳区人，系老乡遂对其产生信任。2019年9月6日起，被告以偿还他人借款、生活费不足、奶奶去世家里急需和搬家等事由数次通过微信向原告借款，其中2019年9月6日被告以其奶奶去世急需用款为由向原告借款1000元，原告通过微信向其进行转账；2019年10月3日被告以帮其女朋友偿还借款为由向原告借款10000元，原告通过微信向其进行转账；2019年10月份，因被告向原告借车出现违章，原告有所担心故而到瑞丽要求被告返还车辆，见面时被告再次以搬家为由向原告借款6000元，原告于10月28日借给其现金4500元，又于次日10月29日借给其现金1500元；2019年11月3日，被告以想去看望儿子但碍于欠其前妻借款为由向被告借款55000元，原告通过银行转账的方式向其账号为52×××10的信用社账户进行汇款；2019年11月6日，被告再次以出交通事故需要赔偿为由向原告借款6500元，原告于11月17日向其微信转账3000元、11月19日向其微信转账3500元；中途被告还以未发工资、生活费不足等理由为借口向原告借款500元、1000元、1600元不等数次。以上原告通过微信转账共借款31400元给被告，通过银行转账借给被告55000元，通过现金交付借给被告6000元，被告一共向原告借款人民币92400元。2019年12月，原告开始联系不上被告，发微信不回、打电话不接，原告认为被告要赖账，故而到被告家找到被告要求偿还借款，被告表示于12月底一次性偿还，但截止2020年1月被告均没有向原告偿还借款，并在电话中扬言“不服可以去告我”。原告出借给被告借款的行为合法、有效，应当受到法律保护，故提起诉讼。 被告王加亮未答辩。 原告吴忠芹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告微信账号截图、被告发送给原告身份证聊天记录截图、被告发送的身份证及驾驶证截图，以证实原、被告诉讼主体资格；与原告聊天借款的人员即为被告王加亮，其发送给原告身份证，使用的微信名称为“老男孩”，微信号为×××。2、借款55000元的微信聊天记录截图、被告发送的信用社银行卡截图、原告汇款凭证两份，证实原告于2019年11月4日向被告账号为52×××10的信用社账户汇款50000元，又于2019年11月5日再次汇入5000元，一共借款给被告55000元的事实。3、微信聊天记录、转账记录，证实自2019年9月6日开始至2019年11月19日止，被告以各种借口为由以500元、1000元、2000元、3000元等不同金额通过微信共计向原告借款31400元的事实。 本院受理本案后，于2020年2月22日在《保山日报》，发出公告，限被告王加亮自公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期届满，被告王加亮仍未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。经审查原告吴忠芹提交的上述证据，证据来源、形式合法，能证实本案相关事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告吴忠芹与被告王加亮（微信名“老男孩”，微信号×××）通过网络聊天认识，后被告王加亮以各种借口提出与原告吴忠芹借款，原告吴忠芹通过微信转账方式于2019年9月至11月间17次向被告王加亮转账借款共计31400元（其中9月6日1000元，9月26日500元，9月27日500元，9月29日2000元，9月30日500元，10月3日10000元，10月10日1300元一次、1600元一次，10月11日500元，10月12日500元，10月21日500元，10月24日1000元，10月31日2500元，11月5日2000元一次、500元一次，11月17日3500元，11月19日3000元）。2019年11月4日，原告吴忠芹又向被告王加亮信用社账户62×××10存入50000元，11月5日存入5000元，上述借款总计86400元。后被告王加亮一直未偿还，原告吴忠芹在与被告王加亮失去联系后，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告吴忠芹与被告王加亮通过电话、微信聊天等达成借款合意，原告吴忠芹通过微信转账、信用社账户现金存入方式交付了借款共计86400元，双方间形成的民间借贷法律关系依法成立、有效，原告吴忠芹已履行了出借借款的合同义务，被告王加亮负有偿还借款的合同义务。对于原告吴忠芹主张借款还有现金交付的6000元，借款金额为92400元的事实，因无其它证据予以证实，该主张本院不予采纳，本院认定借款金额为86400元。虽然借款时双方未明确借款期限，但现原告吴忠芹已要求被告王加亮偿还借款而未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因此本院对原告吴忠芹要求被告王加亮偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求给付借款利息的诉讼请求，庭审中原告吴忠芹已明确表示放弃，应予准许。被告王加亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告王加亮于本判决生效后三十日内偿还原告吴忠芹借款86400元； 二、驳回原告吴忠芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2122元，由原告吴忠芹负担322元，被告王加亮负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王维强 人民陪审员  宋 炜 人民陪审员  杨加贵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张丽娅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初704号 原告：秦登平，男，1988年8月3日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：张梦，女，1973年7月12日出生，汉族，住广元市利州区。 原告秦登平与被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦登平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币10000元；2.判决被告支付资金占用利息每月2%，支付期限为2018年1月22日至借款还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月22日由于周转需要（苍溪举办美食节）向原告借款人民币10000元，原告通过微信转账实际支付给被告，约定于2018年2月1日归还。借款到期后，被告未及时还款，且不接电话、不回微信，原告多次到被告家中索要无果，故提起诉讼。 被告张梦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年1月22日，被告向原告借款并出具《借条》一份，借条载明“本人张梦，身份证号5108xx1973××××××××，因周转需要今向秦登平借款人民币10000.00元（大写：壹万元整）。此笔借款于2018.2.1日归还。如若未还，可通知家里人催款”，当日，原告通过微信转账方式向被告支付借款10000元，被告还向原告出具《收据》一份，收据载明“今收到秦登平的款项，总计人民币10000.00元，其中微信转账10000.00元。收款人：张梦2018.1.22”。 本院认为，原告为主张其与被告之间的民间借贷关系成立而向本院提交借条、微信转账记录等相关证据，该证据能够证实被告借款的事实。借条约定的还款期限已过，现原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。 借条中未约定利息，仅约定还款时间，故原告诉请的利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张梦自本判决生效之日起十日内偿还原告秦登平借款本金10000元及利息，利息自2018年2月2日起按照6%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告秦登平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周小渝
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初313号                  立案时间              2020-1-6              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心      负责人：曹忠山，系分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              王久翼，男，1974年10月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加诉讼。被告王久翼经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金43,673.25元及至2019年9月6日的利息5,409.70元、罚息32,555.64元，合计人民币81,638.59元；2.判令被告偿还自2019年9月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；4.判令被告承担本案的律师费2,350.00元。                        被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号X）                  借款人              王久翼                  签订时间              2013/9/17                  贷款金额              5万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              9%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              固定日还本付息                  实际发放贷款金额              30万元                  实际贷款期限              2013/10/16至2016/10/16                  借款人逾期还款日期              2014年4月15日                  欠付本金（截止日期）              43673.25元（2019/9/6）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；原告主张律师费的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持；被告王久翼经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王久翼偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金43673.25元；      二、被告王久翼自2014年4月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费2460元（含诉讼费1900元、公告费560元），由被告王久翼负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    李  伟                       二〇二〇年六月八日                              书  记  员    于晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16214号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人文华峰与被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李壬贵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1752号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审259号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业局柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕201号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：谢军于2019年4月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为谢军缴纳社会保险费共计39899.32元。柳州市社保局于2019年6月21日向被执行人下达《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年6月28日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年9月20日作出柳人社保罚决字〔2019〕201号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴谢军社会保险费数额一倍罚款即39899.32元。该处罚决定书已于2019年9月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年5月25日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕201号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕201号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  田剑锋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4061号原告：燕长荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：燕长海，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：邵峰，男，1970年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。原告燕长荣与被告邵峰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告燕长荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕长荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕长荣撤回对被告邵峰的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告邵峰负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 芬
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执319号 陈美群、肇庆市鼎湖区永安镇新村第一经济合作社： 申请执行人陈美群与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新村第一经济合作社行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人陈美群，并扣缴执行费50元。至此，本院作出的（2020）粤1203行审10号行政裁定书准予强制执行的肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执452号 呼在荣、内蒙古蓝海新农农业发展有限公司： 呼在荣申请执行内蒙古蓝海新农农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院根据申请人呼在荣的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1008号民事判决书的内容，于2020年6月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保109号申请人：北京天昊联合知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座10层。法定代表人：张天舒，执行董事。委托代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：王丽君，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京铂阳顶荣光伏科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼3001室。法定代表人：郭振鹏。北京知识产权法院审理的原告北京天昊联合知识产权代理有限公司与被告北京铂阳顶荣光伏科技有限公司专利代理合同纠纷一案，申请人北京天昊联合知识产权代理有限公司于2019年10月17日向北京知识产权法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京铂阳顶荣光伏科技有限公司价值2495879．49元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年5月9日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京天昊联合知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京铂阳顶荣光伏科技有限公司价值二百四十九万五千八百七十九元四角九分的财产。案件申请费五千元，由北京天昊联合知识产权代理有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月十一日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保924号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：尹占文，男，1982年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：慕晓慧，女，1985年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹占文、慕晓慧在银行账户内的存款401267.82元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹占文、慕晓慧在银行账户内的存款401267.82元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2526元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月八日书记员 孙乐（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3377号上诉人(原审原告):陈廷云，男，1968年08月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审原告):阎喜琼，女，1970年03月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人陈廷云、上诉人阎喜琼因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12905号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈廷云、上诉人阎喜琼向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈廷云、上诉人阎喜琼撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈廷云、阎喜琼撤回上诉。二审案件受理费838元，由陈廷云、阎喜琼承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年六月十一日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执887号申请执行人：刘欢，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王志豪，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾亮亮，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘欢与王志豪、顾亮亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十二日书记员 龚媛媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初587号原告：冷传雨，男，1960年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告冷传雨与被告徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷传雨的委托诉讼代理人黄卫刚、被告海荧公司的委托诉讼代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷传雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金70000元；2、请求依法判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日期间）生活费21104元。事实和理由：原告于2005年3月入职被告公司工作，从事驾驶员工作。因被告自身原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计13年8个月。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现依据劳动合同法第四十七条等规定，提起本案之诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告海荧公司辩称：对于原告提出的入职时间和工作年限被告无法确认，因员工办理失业金的时候，人员都离职了，人事材料被告查询不到，需要原告个人到社保中心进行查询，被告愿意积极配合进行核实。2017年之后到2018年原告是不上班的，在此期间社保是由被告承担。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告冷传雨系被告海荧公司的职工，其陈述2005年3月到被告单位工作，工资以现金方式发放。原告在被告单位正常提供劳动至2017年10月底，被告因政府环保防控停产，原告在家待岗。被告为原告缴纳社保费用从2009年5月至2018年10月。2018年11月2日，被告海荧公司向原告发出《通知书》，该通知书载明：“冷传雨：徐州海荧混凝土有限公司于2017年10月底收到徐州市环保局经开区分局《关于限期落实“两断三清”的通知》文件，要求海荧混凝土关停，后又接到徐州经开区大黄山街道办事处下发的《限期搬迁通知书》，公司被迫于2017年10月27日全面停产停工。公司于2018年10月在民富园商业街一号楼2楼会议室以大会的形式告知员工：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，但由于公司已无法正常经营，无能力继续支付员工的社保等费用，故社保将于2018年10月31日终止。现公司书面通知你，请你自收到本通知之日起至2018年11月30日期间前往民富园商业街一号楼二楼集团办公室办理失业金相关手续。如期未至，公司将视为你自愿放弃领取失业金。特此通知！”原告等人曾向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月14日决定终结案件审理。原告不服上述决定，提起本案之诉。本院认为：一、关于原告主张的经济补偿金是否应予支持，对于原告的入职时间，结合原告的陈述，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位虽提出无法确认原告入职时间的抗辩，但其作为用人单位并未提供证据予以证实，故原告主张入职时间为2005年3月应予以支持。劳动合同的解除时间应认定为2018年10月。关于工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告主张工资为5000元/月没有其他证据予以佐证，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为2104元/月，但是该工资单系复印件，且没有其他证据予以佐证，故本院综合以上情况酌定参照相应年度徐州地区在岗职工月平均工资确定原告相应月份的工资标准。原告正常提供劳动仅至2017年10月，其经济补偿金的计算标准应确定为4607元（4526元/月×8+4769元/月×4=55284元÷12）。最后，根据劳动合同法第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，被告解除劳动合同行为不符法律规定，应当向原告支付经济补偿金，按原告在被告单位工作的年限13年7个月，被告应当向原告支付经济补偿金64498元（4607×14）。二、关于原告主张的生活费：根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。首先，本案并非因劳动者原因停工停产，故被告应当向原告支付生活费。其次，关于生活费的计算，可分段计算：1、在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，此段被告应当支付原告工资4607元；2、剩余的11个月的生活费为1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=15400元；综上生活费总额为20007元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冷传雨经济补偿金人民币64498元以及生活费人民币20007元；二、驳回原告冷传雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费人民币931元，由被告徐州海荧混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李静萱
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执417号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：李贤亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李白银，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李成云，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李贤亮、李白银、李成云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李贤亮、李白银、李成云有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李贤亮、李白银、李成云银行账户198587.79元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵达舜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5939号原告：杨刚，男，1972年6月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：顾玲玲，女，1972年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。被告：刘天武，男，1962年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：潘斌。原告杨刚、顾玲玲与被告刘天武物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨刚、顾玲玲及委托诉讼代理人姜桂秦与被告刘天武及委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚、顾玲玲向本院提出诉讼请求有：1、判令被告停止对原告承包经营土地的侵权行为，并排除妨碍，不许被告使用该地种植农作物。2、判令被告承担造成原告侵权损害赔偿损失挖机施工损失1500元，误工工资175.5元，毁坏树木204.5元，共计1880元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告均系凯里市三棵树镇××村村民。1998年12月18日凯里市在农村承包经营时三棵树镇××村将将“干又老”田土四至为：东抵水井，南抵刘天福田，西抵造林山，北抵王志明发包登记在杨刚名下，2000年原告在所属土地上修建小平房。此后，原告外出打工，2014年回到老家平整自家田土时，被告前来干涉。2019年12月19日原告请来挖机重新平整自家土地，此时被告手拿镰刀前来阻拦，称原告平整土地系其所有，制止挖机作业又将原告围栏砍除，原告制止后双方发生争执，被告又砍断原告种植的树木。被告共造成原告支付挖机费损失1500元、误工费175.5元（两人）、桂花树204.15元（40.83元／棵，5棵）。事后，双方到三棵树镇××村调解委员会进行调解，但被告拒绝对其造成原告的损失进行赔偿。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《身份证》、《承包土地登记表》、《调解登记表》、《调查情况》、《证明》、《收款收据》、凯府发［2018］7号《市人民政府关于执行新的青园、果园和用材林苗木补偿标准的通知》、《相片》复印件、《光盘》一张、《村委会证明》拍照件、证人杨某的证人证言。被告刘天武辩称：原告在争议地承包经营的田，而非土。原告2019年10月份擅自以填土的方式将责任田改成土，并开挖到我开荒的土地上，填盖了原告责任田外大家养田的水井，我才吼他们，而且也没有对原告使用暴力。原告将树苗种到我开荒的土地上，所以我才扯掉他种在我土地上的三棵手指粗的小树苗，按市价也才5块钱一棵树，故请人民法院驳回原告诉讼请求。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：原、被告系三棵树镇××村三组村民。原告承包经营有位于“干又老”责任田一块，四至范围是：东抵水井，南抵刘天福田，西抵造林山，北抵王志明土，责任田外有一共用养田的水井。被告在“干又老”无承包经营的责任田、土，但却在原告责任田外开挖有荒废的土一块进行种植。2019年12月19日，原告在未经审批下租用挖机填方将其责任田改成土，填盖了其责任田外的水井，并在其田坎边种植少许桂花树苗（约手指粗）。在填方过程中，被告为避免原告填方至其开挖的土地上，与原告发生争吵，并拨掉原告种植在田坎边桂花树苗三棵。事后，原告担忧与被告再次发生争执，遂向本院提起诉讼。在本案审理中，本院对争议地进行实地勘察，原告所指的争议地已经由田改成土，养田的水井被填盖，土地上仅有原告自己搭建的临时建筑物（两排平房），尚未种植农作物，无其他障碍物。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。通过庭审查明，被告虽在原告填方过程中与之发生过争吵，但并未推翻原告将责任田改成土的事实。本院在受理案件后，已对争议地进行实地勘查，原告填方的土地上，被告并未有设置障碍物，也未耕种有农作物。因此，原告主张被告停止妨碍，排除妨碍，无事实依据，该请求不能成立。基于被告在庭审中自认拨掉原告的三棵小树苗，市场价仅为5元/棵，理应据实赔偿15元。原告主张的挖机损失、误工工资无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘天武于本判决生效之日起五日内赔偿杨刚、顾玲玲树苗损失15元。二、驳回杨刚、顾玲玲的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由杨刚、顾玲玲负担20元，由刘天武负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年六月八日书记员  申耘糠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1228号 原告：郭建中，男，1963年11月28日出生，汉族，住西藏噶尔县。 委托诉讼代理人：杨茜晨，四川有同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川有同律师事务所律师。 被告：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 原告郭建中与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建中的委托诉讼代理人杨茜晨、王潇到庭参加了诉讼。被告同辉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建中向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号0761）合法有效；2.判令被告限期协助原告办理成都市武侯区房屋的产权权属登记；3.判令被告支付违约金2400元。事实和理由：2004年8月25日，郭建中与同辉公司签订《商品房买卖合同》，约定郭建中购买同辉公司开发的位于成都市，建筑面积13平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，郭建中依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故郭建中诉至法院。 被告同辉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月25日，郭建中（买受人）与同辉公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢5层252号房，建筑面积13平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2004年12月31日前将该商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，四川国力公证处出具（2004）川国公证字第24450号公证书，对上述合同予以公证。同日，郭建中向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。上述房屋于2004年10月22日进行了签约备案，签约备案信息中该房屋的地址为武侯区逸都路6号1栋5楼252号。 另查明，据郭建中陈述案涉房屋已于2004年8月25日交付使用。 上述事实，有《商品房买卖合同》、（2004）川国公证字第24450号公证书、收据、个人住房信息查询记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，郭建中与被告同辉公司的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为郭建中办理房屋权属登记，若逾期180天，按已付房价款的3%赔偿损失，现根据郭建中陈述，案涉房屋已经于2004年交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对郭建中要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记及支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭建中与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0761）合法有效； 二、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭建中办理成都市武侯区房的不动产权证； 三、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建中支付违约金2400元。 案件受理费1860元，公告费560元，共计2420元，由被告四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李仕芳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执719号之二 申请人：程春发，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：胡连建，男，1981年07月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡连建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡连建在中国建设银行621700710003982XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执351号之一申请执行人武汉市蔡甸区张湾街同心垸村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街同心垸村。法定代表人李书超，村委会主任。执行委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨建成，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年5月28日作出(2020）鄂0114执351号执行裁定书，冻结被执行人杨建成银行存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建成的银行存款账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年六月八日书记员  肖遥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4663号之一 申请执行人东莞市银桦纸品有限公司,住所地：广东东莞市中堂镇三涌北潢工业区。 法定代表人郭广全。 委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。 被执行人中山市阜沙镇春盈包装材料厂,住所地：广东省中山市阜沙镇罗松村东和一街1号边（冼兆辉房产首层第四间）。 法定代表人杜善付。 被执行人杜善付,男,1969年2月8日出生,汉族,住四川省南部县。 申请执行人广东粤富纸品有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初29645号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查明以（2019）粤1971民初29645号民事裁定书冻结被执行人中山市阜沙镇春盈包装材料厂的中国工商银行账户（账号：20×××63）；依法于2020年5月18日冻结被执行人杜善付的的中国农业银行账户（账号：62×××79）；同日冻结被执行人杜善付的中国建设银行账户（账号：62×××07），上述银行账户冻结期限为一年；于2020年6月18日查封被执行人杜善付所有的粤Ａ×××××号汽车，找不到实物，无法作出处理，查封期限二年。另调查到被执行人中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付在东莞市第二人法院虎门法庭、中山市第二人民法院有执行案件，本院向该法院申报债权，暂未有信息反馈。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4663号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁伟强
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1383号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：吴艳，女，汉族，1976年3月3日出生，住碑林区。被执行人：李根东，男，汉族，1974年11月19日出生，住碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴艳、李根东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9093号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求吴艳、李根东支付借款本金54854.12元、利息（以54854.12元为基数，年利率24%，自2018年12月1日期计算至实际清偿之日止），律师费1304元，诉讼费1463元，执行费764元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源财产线索。本院本院查封了李东根名下房产一套，未实际控制房屋，暂时无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1519号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：吴俊、厉亚钢，该公司员工。 被告：潘丽霞，女，汉族，1963年7月18日出生，住杭州市临安区。 被告：潘乃荣，男，汉族，1963年8月5日出生，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告潘丽霞、潘乃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年5月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告潘丽霞立即偿还借款本金104525.23元，支付借款利息（含逾期复息）2557.18元（计算到2020年3月28日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币107082.41元。2，判令被告潘乃荣对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢、吴俊到庭参加诉讼。被告潘丽霞、潘乃荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月26日，原临安市农村信用合作联社天目山信用社作为贷款人，被告潘丽霞作为借款人，签订了一份个人借款合同，约定合同项下借款额度为100000元，借款人在2017年9月26日到2027年9月25日期间可以循环使用上述借款，月利率千分之5.658。被告潘乃荣在保证人处签名，同意为上述借款承担连带清偿责任。2017年9月26日，原告向被告潘丽霞发放了100000元借款。2018年7月30日，原临安市农村信用合作联社天目山信用社作为贷款人，被告潘丽霞作为借款人，签订了一份个人借款合同，约定合同项下借款额度为60000元，借款人在2018年7月30日到2020年7月29日期间可以循环使用上述借款，月利率千分之5.269。被告潘乃荣在保证人处签名，同意为上述借款承担连带清偿责任。2018年7月30日，原告向被告潘丽霞发放了60000元借款。2019年12月起，被告潘丽霞多期未能足额归还本息，被告潘乃荣也未承担保证责任。2018年3月，原临安市农村信用合作联社工商登记变更为原告名称。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金104525.23元并支付利息（含复息罚息）2557.18元（计算至2020年3月28日止，之后的利息按照合同约定继续计算至款项付清之日止）。 二、被告潘乃荣对上述第一项下被告潘丽霞的债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告潘丽霞、潘乃荣共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘丽霞、潘乃荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保782号申请人：王永贵，男，1970年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：夏雪峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。王永贵与夏雪峰民间借贷纠纷一案，王永贵向本院申请财产保全，请求冻结夏雪峰名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。申请人王永贵自愿以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，王永贵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏雪峰名下银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年六月十一日书记员  李雯
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执808号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：尚亚军，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 被执行人：尚华栋，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人尚亚军、尚华栋于2019年9月30日作出的浠资规执罚[2019]180028号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令十五日内将非法占用的浠水县经济开发区翟港村集体土地334.8平方米退还给浠水县经济开发区翟港村；2、没收在非法占用的浠水县经济开发区翟港村集体土地334.8平方米上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审59号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]180028号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]180028号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人尚亚军、尚华栋于2019年9月30日作出的浠资规执罚[2019]180028号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29919号原告：李颖，女，1995年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************841。被告：佛山市俊福帝豪门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联南社厂房自编3号，统一社会信用代码914********45898XQ。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：张长生，男，系被告员工。委托诉讼代理人：胡大妹，女，系被告员工。被告：任涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码512************158。原告李颖与被告佛山市俊福帝豪门业有限公司（以下简称俊福帝豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。由于任涛与本案处理相关，本院依法通知任涛作为共同被告参加诉讼，并转换适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告、被告俊福帝豪公司的委托诉讼代理人张长生、胡大妹到庭；第二次开庭，原告、被告俊福帝豪公司的委托诉讼代理代理人胡大妹到庭；被告任涛经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告俊福帝豪公司作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2019年8月工资4500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3842号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告俊福帝豪公司支付原告2019年8月工资4929元；（2）被告任涛对被告俊福帝豪公司的债务承担连带责任。4.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述如下：原告入职时是与任涛联系，由任涛面试，与任涛协商工资待遇和工作时间，由任涛管理工作。任涛告知原告的工资是由俊福帝豪公司发放。原告工作地点在俊福帝豪公司内，也在公司员工宿舍住。劳动行政部门调解时，任涛承诺会按约定的期间支付工资予原告，任涛是俊福帝豪公司的员工，故原告当时是与任涛谈调解方案。被告庭审陈述如下：原告工作地点在被告公司内，也在被告员工宿舍居住，但被告不清楚原告的工作情况，原告的工作都是由任涛负责的。由于任涛没有完成销售任务，故被告没有支付销售代理费予任涛。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书及送达回证；3.仲裁委员会组庭情况通知书、仲裁申请书、员工入职登记表、工作服照片、微信聊天记录、新产品附加配置下单折扣规范通知；4.订单的微信记录。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3中的仲裁委员会组庭情况通知书、仲裁申请书无异议；对证据3中的新员工入职登记表有异议，不是被告公司的入职登记表，被告也没有收取过原告的入职登记表；对证据3中的工作服照片真实性无异议，确认上衣是被告公司的服装，但认为被告是品牌销售企业，全国的专卖店代理商都是穿着被告该服装，该上衣不能证明双方存在劳动关系；不清楚证据3中的微信聊天记录，但确认钟俊炜和任涛的微信号和微信头像，对工作联络群中的聊天内容不清楚；不清楚证据3中的新产品附加配置下单折扣规范通知，被告的折扣规范是面向全国专卖店。对证据4不予确认，全国代理商都是采用微信的。被告举证如下：1.员工工牌、劳动人事争议调解申请书、劳动人事争议调解情况记录表、王涛的员工入职登记表、不存在劳动关系声明书、微信聊天记录、金福品牌产品代理销售合作协议；2.2019年7月、8月、12月考勤登记表。原告的质证意见如下：对证据1的员工工牌不清楚，被告在原告在职期间都没有为原告办理过工牌；对证据1中的劳动人事争议调解申请书无异议；对证据1中劳动人事争议调解情况记录表无异议，当时代表被告参与调解的就是其委托诉讼代理人张长生；对证据1中王涛的员工入职登记表不清楚；对证据1中不存在劳动关系声明书的真实性无异议，是原告本人于2019年6月16日签的，原告当时只是应被告要求出具，原告一直都有在被告处上班；对证据1中的微信聊天记录不知情，但是确认被告提交的任涛微信号与原告所知道的任涛微信号相同；对证据1中的金福品牌产品代理销售合作协议不清楚。对证据2的真实性有异议，原告上班是指纹打卡的。对于双方有争议的事项，本院认定如下：劳动关系是否存在应符合以下四个要件，一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是有订立合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律调整。其中核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理。综合当事人陈述及全案证据，本院认定原告与俊福帝豪公司不存在劳动关系。第一，原告入职时是与任涛联系，由任涛面试，与任涛协商工资待遇和工作时间，由任涛负责管理工作，没有证据显示任涛有权代表俊福帝豪公司招聘、管理原告且向原告发放工资，不能证实原告与俊福帝豪公司有建立劳动关系的合意。第二，劳动行政部门是在同一天上午组织原告与俊福帝豪门业和任涛到场调解，俊福帝豪公司当时已经否认与原告的劳动关系，原告随后即与任涛达成调解协议，可以进一步印证原告是清楚且认可其与俊福帝豪公司并不存在劳动关系。本案是劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。由于前述认定原告与俊福帝豪公司不存在劳动关系，故原告基于劳动关系要求俊福帝豪公司支付工资且要求任涛承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。任涛经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明事实，依法作出缺席判决。裁判结果综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李颖的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月九日书 记 员  陈文敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1706号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。投资人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢251号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：路仁亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：王秀香，女，1960年1月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：王丽玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院于2020年2月21日作出的（2019）鲁0202执3247号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人路仁亮、王秀香、王丽玲银行存款人民币500000元。后本院于2020年3月10日扣划被执行人王丽玲存款人民币8678元，扣划被执行人路仁亮存款人民币1000元。2020年6月10日，申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具解冻申请，称被执行人已于本案执行立案后主动履行完毕生效民事调解书确定的全部还款义务，剩余迟延履行利息自愿放弃，请求本院依法解除对被执行人路仁亮、王秀香、王丽玲名下银行存款的冻结。本院经审查，被执行人路仁亮、王秀香、王丽玲已主动履行完毕生效民事调解书确定的全部还款义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司书面申请解除对被执行人路仁亮、王秀香、王丽玲名下银行存款的冻结，应当予以准许。本案执行费8730元由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人路仁亮、王秀香、王丽玲银行存款人民币500000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3565号原告：陈木旺，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码：441************918。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：梁炳寅，男，1970年3月17日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************133。原告陈木旺与被告梁炳寅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告陈木旺于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木旺的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈木旺撤诉。案件受理费150元，由原告陈木旺负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特13号 申请人：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇，经理。 委托诉讼代理人：赵勇，南充石达化工有限公司员工。 被申请人：唐诗烨，女，生于1983年8月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 申请人南充石达化工有限公司（以下简称石达化工）与被申请人唐诗烨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 石达化工称，申请人有完善的年终奖（即年度绩效）考核制度，是根据总公司考核结果按考核系数发放当年年终奖。仲裁中，申请人已提供公司的薪酬管理制度，以及总公司对申请人2019年绩效考核的文件，该年度绩效系数为0.5。而总公司对申请人2018年的考核系数为1，仲裁裁决以被申请人2018年度年终奖7199元作为2019年度年终奖发放标准，属事实认定及法律适用错误。请求撤销南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2010）11-1号仲裁裁决书第二项。 唐诗烨称，申请人所述的年终奖按考核系数计算属实，但2018年以前的考核系数都没有低于过0.8，现申请人所提出的2019年度的绩效系数为1是不真实的，虽然2019年公司的加工量没有达到下达的任务数，但加工量只是绩效考核中的一个指标。仲裁裁决查明的事实及适用法律正确，请求维持，驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年3月24日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案（2020）11-1号仲裁裁决，以石达化工未举证证明唐诗烨2019年年终奖本金数额，导致无法核算唐诗烨2019年应领的年终奖数额，故石达化工应承担举证不能的后果，因此，参照2018年标准7199元发放。裁决：一、……二、石达化工支付唐诗烨2019年年终奖7199元。 2006年8月唐诗烨于2019年3月1日入职石达化工，至2019年12月9日，工作年限为13年4个月，2019年12月6日，唐诗烨以石达化工未按时足额支付工资和未依法缴纳社会保险为由单方解除了与石达化工的劳动合同。合同解除前，唐诗烨为石达化工综合部主管。石达化工的薪酬制度规定，年度绩效工资以全年绩效考核结果按完成比例发放，即目标年薪10%考核系数，唐诗烨的目标年薪为71994元。仲裁中，石达化工提交了成都金石达高新技术有限公司对石达化工2019年绩效考核结果的通知，绩效系数为0.5。诉讼中，石达化工并提交了该司与李维存等人的数份《离职协议书》，以印证2019年度的考核系数为0.5。 本院认为，双方当事人对石达化工薪酬制度中年终奖的发放方式即目标年薪10%考核系数，且唐诗烨的目标年薪为71994元均无异议，诉讼中争议的是石达化工所提出的2019年的考核系数0.5是否真实的问题。对此，石达化工提交了成都金石达高新技术有限公司对石达化工2019年绩效考核结果的通知，绩效系数为0.5。石达化工并提交了该司与李维存等人的数份《离职协议书》，以印证2019年度的考核系数为0.5，足以认定。本案中，当事人提交了唐诗烨2018年年终奖金额，由此，可以计算并确认唐诗烨2019年年终奖本金数额，但南充市嘉陵区劳动争议仲裁委员会以石达化工未举证证明2019年年终奖本金数额，导致无法核算唐诗烨2019年应领的年终奖数额，而裁决参照2018年年终奖标准7199元发放，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项及第二款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。”“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，石达化工请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2010）11-1号仲裁裁决书第二项，即：南充石达化工有限公司在收到本仲裁裁决书后10日内支付唐诗烨2019年年终奖7199元。 申请费400元，由被申请人唐诗烨负担。 审判长 黄 东 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2906号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：艾丽荣，女，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：贾忠洲，男，1987年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人艾丽荣、贾忠洲物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾丽荣、贾忠洲的银行存款人民币6473元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人艾丽荣、贾忠洲银行账户存款人民币6473元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年六月十二日书记员  律淼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执588号申请执行人：鲍沛丰，男，1967年1月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：鲁岩，男，1990年11月13日生，汉族，住睢宁县。鲍沛丰与鲁岩买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5597号民事判决书,法律文书内容为:被告鲁岩于本判决生效后十日内给付原告鲍沛丰欠款人民币14190元及利息（以10710元为基数，按照月利率2%自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十一日书记员  田 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2241号原告：永州市国鼎机动车驾驶员培训学校，住所地永州市冷水滩区凤凰园金港花园门面3-4号。法定代表人：杨国佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国栋，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县，系该学校副校长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何剑，男，1979年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市国鼎机动车驾驶员培训学校（以下简称国鼎驾校）与被告何剑劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鼎驾校委托诉讼代理人胡国栋、唐永明，被告何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鼎驾校向本院提出诉讼请求：1、要求撤销冷劳仲案字〔2020〕第25号裁决书第（三）项，改判原告国鼎培训学校不支付被告何剑经济补偿金26210.4元；2、本案诉讼费由被告何剑负担。事实与理由：冷劳仲案字〔2020〕第25号《裁决书》（P5）查明认定事实错误。冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳仲案字〔2020〕第25号《裁决书》第4-5页查明本案事实：2020年1月21日被申请人的合伙人、人力资源负责人胡国栋以收到很多学员投诉为由辞退了申请人何剑，随后于2020年3月份分二次结清了申请人1月份的工资，这样的认定与本案基本事实不符合、是错误的。原告国鼎培训学校从来没有辞退被告何剑，是被告自己不想再在原告处继续工作，自己单方面向原告提出辞职的。原告国鼎培训学校不应支付被告何剑四个月经济补偿金26210.4元。冷劳仲案字〔2020〕第25号《裁决书》裁定的仲裁结果第（三）适用法律错误，原告不具备《中华人民共和国劳动合同法》第38条【劳动者单方面解除劳动合同】之情形规定，不应向被告何剑支付经济补偿金。综上，冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳仲案字〔2020〕第25号《裁决书》第（三）裁定的仲裁结果，因查明事实错误、适用法律条款错误，裁定结果错，为此，原告依法提出诉讼，请求依法判如所请。被告何剑辩称：冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的冷劳仲案字〔2020〕第25号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回被答辩人的诉讼请求；本案诉讼费由被答辩人国鼎机动车驾驶员培训学校承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：被告何剑于2016年4月1日至原告国鼎驾校工作，接受原告国鼎驾校的管理，从事A2挂车教练员工作。双方一直未签订书面劳动合同，原告国鼎驾校一直未为被告何剑办理社会保险。2020年1月21日，原告国鼎驾校合伙人、人力资源负责人胡国栋以收到很多学员投诉为由，辞退了被告何剑，随后于2020年3月分两次结清了被告何剑1月的工资。被告何剑离开原告国鼎驾校前12个月平均工资为6552.58元。被告何剑遂向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月23日作出裁决：一、申请人何剑自2016年4月1日至2020年1月21日与被申请人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校（普通合伙）之间存在劳动关系；二、本裁决书生效之日十五日内，被申请人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校（普通合伙）支付申请人何剑失业保险损失赔偿金1198元×8个月=9584元。三、本裁决书生效之日十五日内，被申请人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校（普通合伙）支付申请人何剑经济补偿金6552.58元×4个月=26210.4元。四、驳回申请人何剑的其他仲裁请求。原告国鼎驾校接到该裁决书后，向本院提起了诉讼。本院认为：被告何剑于2016年4月1日至原告国鼎驾校工作，接受原告国鼎驾校的管理，从事A2挂车教练员工作，故被告何剑与原告国鼎驾校劳动关系成立。原告国鼎驾校合伙人、人力资源负责人胡国栋以收到很多学员投诉为由，辞退了被告何剑，随后于2020年3月分两次结清了被告何剑1月的工资，是胡国栋的职务行为，其责任应由原告国鼎驾校承担。被告何剑已在原告国鼎驾校工作了三年十个月，永州市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，以及该仲裁委员会所查明的事实，依法作出第三项裁决内容，符合法律规定。因此，原告国鼎驾校主张撤销冷劳仲案字〔2020〕第25号裁决书第（三）项，改判原告国鼎培训学校不支付被告何剑经济补偿金26210.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告永州市国鼎机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市国鼎机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年六月二十九日书记员  张文英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1366号原告：湖南仁善养生保健有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村建材市场2栋305房。法定代表人：李向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。被告：龚炎珍，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖南肃天律师事务所实习律师原告湖南仁善养生保健有限责任公司（以下简称原告）与被告龚炎珍（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乐、邓玲，被告的委托诉讼代理人肖晓春、刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南仁善养生保健有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告之间不存在劳动关系；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2019]第888号裁决书认定原、被告存在劳动关系。该认定是错误的。被告原属其他公司员工，并在其他公司学习并取得了按摩技术认证。被告取得技术认证后急于实习，于是在原告处实习。根据相关规定，被告实习期间与原告不存在劳动关系。被告在劳动仲裁中提供的证据多为照片和复印件，且相互无法印证。因此，劳动仲裁认定事实不清，证据不足。被告龚炎珍辩称：（一）原告未提交证据证实被告属于其他公司的员工。被告于2018年5月20日到原告处从事足浴按摩工作，被告有符合原告处工作要求的资质，并在工作中服从原告的管理和工作安排。原告给被告发放了工作牌，按月发放工资，购买商业保险。根据有关法律规定，原、被告之间依法形成劳动关系。（二）根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，缴纳各项社会保险，考勤记录等凭证应当由原告承担举证责任，且被告在劳动仲裁中提供的证人证言、录像等证据形成了完整的证据链。且相关证据确实在原告处保存，被告客观上无法提供。经审理查明，原告经营范围为足浴按摩等。2018年5月20日，被告开始至原告处从事足浴按摩工作。2018年9月29日，原告发生交通事故，并住院治疗。被告出院后未实际至被告处工作。上述期间，原、被告未签订书面的劳动合同。此后，被告向长沙市人力资源和社会保障局申请认定工伤，原告不认可与被告存在劳动关系，双方遂发生争议。被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告自2018年5月20日至今存在劳动关系。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出雨劳人仲案字[2019]第888号仲裁裁决，裁令：原、被告自2018年5月20日起存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中：（一）经询问，原告称与被告未签订书面的实习合同，也没有约定固定的实习期限，被告需实习到具备工作技能才能与原告签订劳动合同，正式上岗。（二）经被告申请，本院依法在中国人寿保险股份有限公司湖南分公司调取了原告在该公司投保的“国寿绿洲团体意外伤害保险”等商业保险的《团体保险投保单》、《保险单》及《被保险人清单》，《团体保险投保单》中载明原告公司在职人数24明，投保人数24明，被保险人24人；保险单中载明：保险生效日为2018年6月16日，合同期满日为2019年6月15日；被告列入了被保险人清单中。以上事实，有工伤认定申请材料接受清单和补正材料通知书、病历资料、雨劳人仲案字[2019]第888号仲裁裁决书、《团体保险投保单》、《保险单》及《被保险人清单》以及当事人陈述等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告自2018年5月20日起是否建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条中规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。此外，原劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条中规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告自2018年5月20日即开始为被告提供劳动接受管理，且被告的劳动确系原告的经营业务范围。原告在为被告投保的商业保险中也将被告列为该公司的在职人员，亦足以佐证双方确系劳动关系。因此，本院确认原、被告自2018年5月20日建立劳动关系。原告虽称双方系实习关系，但并未就此举证，且其无约定实习期限，被告需实习到具备工作技能才能与原告签订劳动合同之行为确属以“实习用工”规避用工责任，不应得到积极评价。因此，本院对原告的上述主张不予采纳，原告的本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告湖南仁善养生保健有限责任公司与被告龚炎珍自2018年5月20日起建立劳动关系；二、驳回原告湖南仁善养生保健有限责任公司全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南仁善养生保健有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年六月八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。