温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1952号原告：余必龙，男，1953年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：余予，男，1983年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：余必敏，男。1963年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：范俊平，男，1959年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：叶琪，女，1956年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：林晓静，女，1965年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：谭凤伟，女，1965年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。七原告共同委托诉讼代理人：罗兴林、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：浙**厦建设项目管理有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路824号鸿运大厦202室，现住所地：温州市鹿城区学院路人才大厦A单元401室。法定代表人：陈雨炳。被告：陈雨炳，男，1976年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：林彬剑、李博，浙江联英律师事务所律师。原告余必龙、余予、余必敏、范俊平、叶琪、林晓静、谭凤伟与被告浙**厦建设项目管理有限公司（以下简称华厦公司）、陈雨炳合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付392107元款项及资金占用期间的利息损失（其中20万元自2019年2月8日起计息，143500元自2019年7月30日起计息，44862元自2018年6月7日起计息，3745元自2019年7月25日起计息。计算至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告余必龙、余予、余必敏、范俊平、叶琪、林晓静、谭凤伟原系温州华厦建设监理有限公司（2020年4月15日更名为浙**厦建设项目管理有限公司）的股东。2017年7月24日，七原告作为甲方，被告陈雨炳作为乙方，双方签订了一份《股权转让协议书》，约定甲方将持有的温州华厦建设监理有限公司100%的股份转让给乙方，股权作价180万元（登记在华厦公司名下的房产除外）；登记在华厦公司名下的房产在协议签订后进行房产变更登记，将该房产登记在甲方名下归七原告所有；协议签订前已完成的项目，相关项目款项归甲方所有，相关的款项进入华厦公司账户后，乙方及华厦公司在收到款项后七日内将属于甲方的款项提取（扣除相关税金）并支付给甲方；尚未完成的在建工程项目，由甲、乙双方根据在建工程已完成的进度及时间节点（时间节点为2017年7月31日止）为在建工程项目截止日，此时间节点为在建工程项目监理费的划分点（具体项目清单见协议附件一）；在建工程的履约保证金，已划归乙方的项目由乙方负责结算后归还甲方，在协议签订时已预验收的（丰收村项目除外）属于甲方的工程项目，履约保证金由甲方自行负责结算，乙方根据实际项目（以列清单为准）在协议股权转让后一月内将履约保证金如数支付给甲方，如有因甲方在前期（2017年7月31日前）工程管理过程中被业主处罚的，则处罚费用由甲方负责；归属甲方结算的工程项目，今后需要开具发票及现金提取的税金根据实际产生的数额，税费按相关规定由甲方负责，至2017年7月31日止华厦公司开在浦发银行及交通银行账户里的所有现金应全部提取归甲方；股权转让后，甲方在办理未结算项目过程中，需要乙方及华厦公司配合协助的，乙方及公司应当予以配合、协助，否则需赔偿因此给甲方造成的损失；协议签订后，乙方及华厦公司应当开设一个专门用于甲方结算未结算项目的银行账户，归属于甲方所有的项目款项都应通过该账户，并由甲方派专人负责该账户的管理和收支事宜，乙方不得干涉该账户的使用。协议签订后，被告依约支付股权转让对价，双方办理了华厦公司名下房产的变更登记，将房产登记在七原告名下，并于2017年8月18日变更了股权工商登记，被告陈雨炳占华厦公司90%的股份，保留原告余必龙10%的股份。2019年6月19日，又进行了工商变更登记，原告余必龙的股份按被告陈雨炳的指示转让给案外人金茜。根据《股权转让协议书》所列清单确定的工程项目，其中归属原告的工程：七都岛工程项目（以下简称七都岛项目）剩余工程款143500元已由施工单位于2019年7月22日支付给被告华厦公司；瓯海大道瓯海段整治提升建筑立面改造工程项目（以下简称瓯海大道项目）的工程款20万元已由施工单位于2019年1月30日支付给被告华厦公司；滨江商务区A01-30-3地块项目（以下简称滨江商务区项目）剩余工程款44862元已由施工单位支付给被告华厦公司。上述工程款中，七都岛项目需由原告承担税金9329元，滨江商务区项目需由原告承担税金1477元。滨江商务区项目已于2018年5月30日通过竣工验收。另，因办理华厦公司的房产变更，使华厦公司的账面产生收益114万余元，华厦公司以分配股息的形式将该款项归入七原告的收益，致使七原告需缴纳个人所得税，华厦公司于2019年7月19日为七原告交纳个人所得税共计229937.77元。七原告在被告华厦公司开设的专用账户里尚有余额745.34元，账户里另有3000元由被告自行提取用于抵扣其为七原告交纳的股息收益个人所得税。本院认为：七原告与被告陈雨炳所签订的《股权转让协议》内容未违反法律法规的禁止性规定，本院依法认定为有效。被告陈雨炳已依约支付对价，双方亦已办理股权变更登记，对于协议约定的未支付的工程款，双方应按协议约定予以结算。被告辩称原告的应收工程款应先扣减被告为七原告代缴股息收益的个人所得税。股权转让协议书签订后，七原告对原登记在华厦公司名下的房产进行变更，已缴清所有的过户税费，并无实际从华厦公司收到股息收益，而被告华厦公司未经七原告的同意，将房产变更后公司账面上的收益转嫁到七原告身上，从而产生个人所得税要求七原告承担，依据不足，故其要求七原告承担被告华厦公司代缴的个人所得税，本院不予采信。七都岛项目和中梁项目的工程款合计188362元，被告确认已收到，但需原告承担税金10806元。原告对税金金额无异议，且未提交证据证明其已承担过税金，根据股权转让协议的约定，税金应由原告承担在工程款中抵扣。对于瓯海大道项目的工程款20万元，被告已收到施工单位的款项，其自行用于抵扣其代缴的个人所得税没有依据，该款应支付给原告。对于三笔工程款施工单位的支付时间，被告对七都岛项目和瓯海大道项目的付款时间无异议，但认为滨江商务区项目的最后付款时间是2020年3月。对于滨江商务区的工程款，已由施工单位从2017年10月31日起陆续支付，原告作为该工程前期工程款的收益者，原、被告双方已在协议书的附件中约定工程完工后予以支付，故被告收到的工程款在工程竣工后应先支付给原告。股权转让协议书约定被告应在收到款项后七日内支付，原告要求被告赔偿其因未及时支付造成的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。根据本院认定的七都岛项目和瓯海大道项目的工程款付款时间及滨江商务区的竣工时间，本院认定利息的起算时间分别为：七都岛项目起算时间为2019年7月30日，瓯海大道项目的起算时间为2019年2月8日，滨江商务区项目的起算时间2018年6月7日。《股权转让协议书》第四条约定，相关的工程款进入华厦公司的账户后，被告陈雨炳和华厦公司在收到款项后将款项支付给原告，故被告陈雨炳和被告华厦公司对上述款项承担共同支付责任。被告辩称原告的款项中还应扣除福鼎建兴房地产开发有限公司项目相关的税款22752.6元，因该项目的款项原、被告双方未结算，原告在本案中未主张福鼎项目的工程款，故该税金在本案中不做处理。对于原告在华厦公司开立的结算专用账户中余额745.34元，被告无异议，对于该账户中的3000元，被告自行用于抵扣其交缴的股息个人所得税没有依据，故账户中的款项3745.34元应予退还给原告，并由被告承担起诉之日起占用资金的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙**厦建设项目管理有限公司、陈雨炳于本判决生效之日起十日内偿付原告余必龙、余予、余必敏、范俊平、叶琪、林晓静、谭凤伟七都岛项目工程款134171元及利息损失（利息自2019年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、被告浙**厦建设项目管理有限公司、陈雨炳于本判决生效之日起十日内偿付原告余必龙、余予、余必敏、范俊平、叶琪、林晓静、谭凤伟瓯海大道项目工程款20万元及利息损失（利息自2019年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；三、被告浙**厦建设项目管理有限公司、陈雨炳于本判决生效之日起十日内偿付原告余必龙、余予、余必敏、范俊平、叶琪、林晓静、谭凤伟滨江商务区项目工程款43385元及利息损失（利息自2018年6月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；四、被告浙**厦建设项目管理有限公司、陈雨炳于本判决生效之日起十日内退还原告余必龙、余予、余必敏、范俊平、叶琪、林晓静、谭凤伟账户余额3745.34元及利息损失（利息自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；五、驳回原告余必龙、余予、余必敏、范俊平、叶琪、林晓静、谭凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告余必龙、余予、余必敏、范俊平、叶琪、林晓静、谭凤伟共同负担96元，被告浙**厦建设项目管理有限公司、陈雨炳共同负担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。?审 判 员 韩若冰二〇二〇年六月一日代书记员 谢晨晨