苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12494号原告：苏州中帛纺织有限公司。法定代表人：胡道强。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：苏州帝人喷织厂。投资人：陆志云，厂长。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。原告苏州中帛纺织有限公司（以下简称中帛公司）与被告苏州帝人喷织厂（以下简称帝人喷织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中帛公司的委托诉讼代理人戴芳芳，被告帝人喷织厂的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中帛公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还坯布款12903元；2、判令被告赔偿原告损失12432元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉请判令解除原、被告之间的买卖合同。事实与理由：2019年6月14日，原告向被告购买600D牛津布3910米，当时约定单价3.3元/米，总价12903元，原告已付款，并由被告直接送至旺申染厂在染厂染色过程中，发现坯布出现质量问题，经双方协商一致退货并赔偿相应的损失，但至今未能得到处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告帝人喷织厂辩称，1、被告卖给中帛公司的坯布不存在任何质量问题；2、中帛公司称坯布存在质量问题，至今也没有告诉被告相关具体事项，比如：布现在哪里？布有没有染色？有什么质量问题？3、被告对中帛公司的诉请均不予认可；4、中帛公司的诉请存在矛盾，中帛公司没有要求解除双方的买卖合同，在不解除买卖合同并返还坯布的前提下，不存在返还货款的基础条件。综上，请求法院驳回中帛公司的全部诉请。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年6月14日，中帛公司向帝人喷织厂购买600D牛津布3910米，约定单价3.3元/米，总价12903元，双方之间仅此一笔业务往来。中帛公司于当天以银行转账方式将12903元支付给帝人喷织厂。此后，中帛公司主张上述牛津布在染厂染色过程中，发现存在质量问题，经与帝人喷织厂协商，帝人喷织厂同意退货并赔偿相应的损失。但帝人喷织厂拖延至今未予处理，故向本院提起诉讼。审理过程中，中帛公司向本院提供其法定代表人与帝人喷织厂法定代表人的儿子陆中伟的微信聊天记录，意在证明帝人喷织厂提供的牛津布存在质量问题，帝人喷织厂同意退货并赔偿相应损失的事实。微信记录载明：2019年6月28日18:07分陆：你明天想怎么处理，是给你修，还是退。胡：退。2019年6月28日23:30分陆：账号。2019年6月29日09:23分胡：（发截图）。2019年6月29日11:09分陆：坯布的钱退你公账，染费你这个太高了，你给我个私账，染费+防水最多算1.9，已经非常高了。2019年6月29日13:12分胡：染费你直接付染厂，坯布款退我们，防水你直接付助剂公司。对于中帛公司提供的上述微信聊天记录，帝人喷织厂认为陆中伟系该厂员工，微信聊天记录中，中帛公司的法定代表人确实跟陆中伟商量过相关事项，但陆中伟因手机损坏，现无法查看当初的聊天情况，对其内容无法确认。审理过程中，中帛公司向本院提供吴江旺申纺织厂出具的证明及发货通知单，意在证明加工该批牛津布产生的染费6632元，在加工过程中，防水剂是由原告自带的。吴江旺申纺织厂出具的证明载明：兹证明苏州帝人喷织厂于2019年6月16日送到我厂600D牛津布3910米(买方为苏州中帛纺织有限公司)。该布的加工方式为染色)加防水加定型。防水剂由苏州中帛纺织有限公司自带。因此批坯布存在严重质量问题，加工工艺完成后不能使用，一直存放在我仓库。加工费由旺申业务员自己先行垫付染费6632元。审理过程中，中帛公司向本院提供吴江市爱特纺织助剂有限责任公司出具的证明、增值税发票，意在证明中帛公司为加工该批牛津布购买的防水剂，金额为3840元。吴江市爱特纺织助剂有限责任公司出具的证明载明：兹有苏州中帛纺织有限公司于2019年6月22日从我公司采购防水剂32公斤(共2桶)。单价120元/公斤，共计3840元。由我公司送货人员于当天送到苏州中帛指定的吴江旺申纺织(染整)厂内。审理过程中，中帛公司向本院提供律师代理费发票，证明中帛公司为实现本案债权所产生的代理费3000元。审理过程中，中帛公司明确其损失如下：1、染费6632元；2、防水剂3840元；3、代理费3000元；合计12432元。经查明，中帛公司已将染费6632元支付给吴江旺申纺织厂业务员。本案所涉600D牛津布3910米现存放于吴江旺申纺织厂。审理过程中，中帛公司向本院提供南通东屹高新纤维科技有限公司出具的情况证明，意在证明中帛公司主张的染费损失符合行业内价格标准。南通东屹高新纤维科技有限公司出具的情况证明载明：贵公司向我工厂加工的自带防水剂产品，由于防水剂价格从40-240元/kg不等，根据坯布克重和用量，加上染厂代工成本，自带防水的综合购买价格在1.3元-2.8元每米左右。以上事实，由中帛公司提供的账户交易明细回单、微信聊天记录、吴江旺申纺织厂出具的证明及发货通知单、吴江市爱特纺织助剂有限责任公司出具的证明、增值税发票、律师代理费发票及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案当中，根据原告提供的相应证据，结合被告帝人喷织厂的当庭陈述，原告与被告帝人喷织厂之间的买卖合同关系依法成立并有效,双方均应恪守各自的义务。现原告要求返还货款，实际上是一种要求解除合同的请求。经本院释明，原告明确解除与被告帝人喷织厂之间的买卖合同。通过对原告提供的微信记录的审查，根据被告对微信聊天记录的质证意见，微信聊天记录的真实性本院予以确认。微信记录所显示的内容应视为原、被告协议解除合同，合同解除的时间节点应确定为2019年6月28日。同时结合原告提供的相应证据，导致合同解除的责任应在被告，故被告应承担相应的违约责任。被告关于其提供给中帛公司的牛津布不存在质量问题的抗辩意见，本院不予支持。原告请求被告返还货款12903元的诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失12432元，根据本院认定的事实，应当认定为因被告违约所导致的损失，且原告主张的上述损失已经发生，且在合理范围内，故该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告苏州中帛纺织有限公司与被告苏州帝人喷织厂之间的买卖合同于2019年6月28日解除。二、被告苏州帝人喷织厂应于本判决生效后十日内返还原告货款12903元，存放于吴江旺申纺织厂的3910米600D牛津布由被告苏州帝人喷织厂自行取回。三、被告苏州帝人喷织厂应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中帛纺织有限公司损失12432元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取434元，由被告苏州帝人喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 程 芳人民陪审员 蔡春梅二〇二〇年六月三日书 记 员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。