wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书                 （2020）陕0524民初1453号原告：范拴海，男，1969年6月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：李振荣，男，1970年12月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告范拴海与被告李振荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范拴海、被告李振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振荣偿还欠原告工资22700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村，被告常年在外包活，原告便跟随被告一起出外干活。2017年7月22日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资27700元。后经原告数次催要，被告先后偿还原告工资21000元，下欠6700元。而后原告继续跟随被告干活。同年10月，原、被告再次结算工资16000元工资。两次合计被告共欠原告工资22700元。后经原告多次催要，被告总是推诿拒付。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告承认拖欠原告劳务费22700元，但认为原告所建房屋质量有问题，目前所建房屋主人因工程质量未给被告结算工钱，被告没有钱付原告劳务费。本院认为，被告承认拖欠原告劳务费22700元的事实，本院对该事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方经过结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付22700元劳务费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告李振荣在本判决生效后三十日内支付原告范拴海劳务报酬22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 368元，减半收取计184元，由被告李振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    谭媛静20200524110119783861052419780308041619671246121321967120404141981716610525198107161619032020571200002018126082320181268201812620000082018126300150
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35162号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：庄秋菊，女，1990年10月8日出生，汉族，住海南省琼海市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告庄秋菊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金64428.34元、利息3267.95元、罚息553.52元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为97900元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金64428.34元、利息3267.95元、罚息553.52元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄秋菊于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金64428.34元、利息3267.95元、罚息553.52元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告庄秋菊于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庄秋菊名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告庄秋菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11792号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：武春生，男，1967年5月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告武春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告武春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.武春生向小雨点公司偿还贷款本金134519.06元；2.武春生向小雨点公司支付利息及罚息（自2019年12月21日起至2020年2月20日的利息人民币3642.82元，罚息以应付款项的千分之一/日为标准，从2020年2月21日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：武春生通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。武春生收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告武春生未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：武春生（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年11月20日。4、贷款金额：200000元。5、贷款用途：经营。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年11月20日起至2020年2月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率14.02%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年12月20日至2020年2月20日，每月20日偿还借款本息69080.94元。10、贷款发放时间：2019年11月20日。11、贷款归还情况：于2019年12月22日偿还69080.94元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武春生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武春生签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为武春生。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向武春生指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，武春生应当按照约定履行还款义务。现借款期限已经届满，武春生应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及武春生的还款情况，截至法庭辩论终结前，武春生尚欠小雨点公司借款本金133411.50元，且未将截至2020年2月20日的利息3117.38元付清。关于2020年2月21日之后的罚息，因其罚息利率标准约定不明，双方约定的利息标准为年利率14.02%，故本院按照年利率14.02%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武春生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金133411.50元；二、被告武春生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息3117.38元及罚息（以未返还借款本金133411.50元为基数，从2020年2月21日起至付清之日止，按照年利率14.02%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1495.2元，由被告武春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢76号申请人马某某，男，1973年出生，汉族，住平舆县郭楼乡曹庄村委。被执行人宋某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县辛店乡崔庄村委。本院作出的（2018）豫1723民初3558号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人宋某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十六日书记员  秦亚猛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初417号 原告：蔡术伟，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：李高强，男，1990年1月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市静宁区交靖西路108号。 法定代表人：娄伟民，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉、丁文媛，江苏和兑律师事务所律师。 原告蔡术伟诉被告李高强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡术伟的委托诉讼代理人葛树东、被告人财保险公司的委托诉讼代理人陈雅莉、丁文媛到庭参加诉讼。被告李高强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡术伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失132251元，具体项目如下：1、医疗费16199元；2、营养费1350元；3、住院伙食补助费240元；4、护理费7840元；5、残疾赔偿金104920元；6、交通费600元；7、误工费30000元；8、车损1000元。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日6时3分左右，原告蔡术伟驾驶电动自行车沿301县道由东向西行驶与停放在路边被告李高强驾驶车牌号为皖10／×××××的变型拖拉机相撞，致原告受伤及车辆受损。原告受伤后经医院救治，共花去医药费16199元。本起事故经交警部门认定，认定原告负主要责任，被告李高强负次要责任。肇事车辆在被告人财保险公司处投保了交强险，所以被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险数额由被告李高强承担。 被告李高强未作答辩。 被告人财保险公司辩称，1、对事故发生没有异议，对事故的责任划分有异议。2、事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限，但被保险人在事故发生时没有依法取得驾驶证，我司拒赔。若我司承担责任，将会对被保险人进行追偿。3、要求核实被告驾驶证、行驶证以及保单原件，否则不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费不予承担。对于赔偿部分，1、医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，被告李高强垫付2400元要求一并处理；2、伙食补助费、残疾赔偿金无异议；3、营养费天数过高，请求法庭酌定；4、误工费不予认可；5、护理费天数过高，且没有护理费票据，请求法庭酌定；6、交通费和车损不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日6时3分左右，原告蔡术伟驾驶电动自行车沿301县道由东向西行驶与停放在路边被告李高强驾驶车牌号为皖10／×××××的变型拖拉机相撞，致原告受伤及车辆受损。后原告蔡术伟被送至响水县人民医院住院治疗8天，支付医药费16199元，其中被告李高强垫付2400元。2018年12月16日，事故经响水县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2019年12月12日，经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告蔡术伟因罹患意外损伤胸4椎体粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残。2、原告蔡术伟因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月（住院期间2人护理）。皖10／×××××的变型拖拉机登记所有人为被告李高强，该车在被告人财保险公司处投保交强险，且事故发生在保险有效期内。事故发生时，被告李高强的驾驶证载明的准驾车型为B2类,皖10／×××××的变型拖拉机属于G类车型。 另查明，原告蔡术伟出生于1964年9月8日生，居住在响水县，以打零散工为生。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，原告蔡术伟驾驶的电动自行车与被告李高强驾驶皖10／×××××的变型拖拉机发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定李高强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。对此，被告人财保险公司虽对责任划分提出异议，但未能提供证据予以证实，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因皖10／×××××的变型拖拉机在被告人财保险公司投保了交强险，应当由被告人财保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分由原告蔡术伟与被告李高强按照60%/40%的责任比例承担。被告人财保险公司关于被告李高强系无证驾驶的辩称，根据交强险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司应当在交强险限额内垫付赔偿费用，并有权向侵权人追偿，造成受害人财产损失的部分保险公司不予赔偿。被告人财保险公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持；被告人财保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，本院不予支持。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费16154元；2.住院伙食补助费240元；3.营养费1350元；4.护理费7840元；5.交通费酌定为600元；6.残疾赔偿金104920元；7.误工费10980元；8.财产损失500元。上述损失合计142584元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，超出部分由被告李高强按照40%比例承担9033.6元，扣除已垫付的2400元，即被告李高强赔偿原告蔡术伟各项损失合计6633.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条·、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告蔡术伟残疾赔偿金、伙食补助费、营养费等各项损失120000元（款项汇至户名：蔡术伟，开户行：中国农业银行陈家港支行，账号：62×××73）； 二、被告李高强赔偿原告蔡术伟残疾赔偿金、伙食补助费、营养费等各项损失6633.6元（款项汇至户名：蔡术伟，开户行：中国农业银行陈家港支行，账号：62×××73）； 三、驳回原告蔡术伟的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2946元，减半收取1473元，鉴定费2100元，合计5046元，由原告蔡术伟负担215元，被告李高强负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年六月三十日 书记员  王惠玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2403号原告：胡晓峰，男，1970年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：顾双凤，女，1980年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告胡晓峰与被告黎鸣科、顾双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼，被告黎鸣科、顾双凤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求黎鸣科、顾双凤偿还欠款220,000.00元；2.要求黎鸣科、顾双凤承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，黎鸣科借款220,000.00元，约定借款期限为2014年10月17日止，借款用途为购买木材，由黎新克、管红艳作为保证人，并签订保证担保借款合。借款到期后，黎鸣科未还款，因黎鸣科、顾双凤系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故提起上述请求。黎鸣科、顾双凤未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黎鸣科、顾双凤未出庭质证，视为放弃质证的权利。1.胡晓峰提交2014年8月18日由出借人胡晓峰、借款人黎鸣科、保证人黎新克、管红艳签名、捺印的保证担保借款合同一份，拟证实黎鸣科、顾双凤欠款事实；2.本院根据胡晓峰的申请，与李双喜及保证人管红艳的调查通话录音，李双喜证实胡晓峰在2014年秋，向黎鸣科索要欠款，黎鸣科偿还过30,000.00元欠款。管红艳证实保证担保借款合同保证人的签字是黎鸣科找她签的。上述证据能够相互印证，证实黎鸣科欠款事实，其证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，黎鸣科向胡晓峰借款220,000.00元，约定借款期限为2014年10月17日止，由黎新克、管红艳作为保证人，并签订保证担保借款合同。借款到期后，黎鸣科偿还30,000.00元，剩余欠款未偿还。胡晓峰提起诉讼。本院认为，胡晓峰与黎鸣科签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。黎鸣科未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。胡晓峰以借款属于夫妻共同债务为由主张顾双凤承担还款义务，因该借款合同顾双凤未签字确认，胡晓峰亦未能举证证实顾双凤事后追认及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其请求没有法律依据。综上所述，对胡晓峰要求黎鸣科偿还欠款的请求，本院予以支持，对胡晓峰要求顾双凤偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎鸣科于判决生效后十日内偿还胡晓峰借款190,000.00元；二、驳回胡晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，公告费600.00元，由胡晓峰负担550.00元，黎鸣科负担4,650.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  袁 宇
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执784号 张有年： 你与寿县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）皖0422行审18号行政裁定书已发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、缴纳罚款10万元。 二、负担执行费1400元。 附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行 户名：寿县人民法院 账号：10×××01 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2218号原告：祝兴岩，男，1978年11月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：营口沣茂米业有限公司，住所地大石桥市水源镇群力村。法定代表人：魏刚，经理。原告祝兴岩与被告营口沣茂米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴岩及其委托诉讼代理人张春玲、被告营口沣茂米业有限公司法定代表人魏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝兴岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告收购水稻款183,983.80元及利息，利息自2020年1月8日起至清偿全部货款之日止按银行间同业拆借利率计算;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月9日签订《协议》一份，约定按照甲方（本案被告）在乙方（本案原告）收购水稻的当日重量市斤119610基础单价1.45元存放，存满一年基础价增加0.13元计算，保值一年后支付货款。至2020年1月8日，双方约定的存放期限一年已满，根据该协议之约定，被告应向原告支付收购水稻价款共计188,983.80元。被告应履行支付价款义务，原告多次向被告催要，被告只支付货款5000元，余款至今仍未支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即支付价款的义务。为此，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口沣茂米业有限公司辩称，没有异议，以协议合同为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证《粮食储存协议书》一份，证明原、被告于2019年1月9日签订粮食储存协议书，根据协议第3条约定，按照被告在原告收购水稻当日重量119610市斤，基础单价1.45元收购、存放，存满一年基础价增加0.13元计算，保值一年。即，收购重量119610市斤，满一年后的单价为1.58元，总计应付粮食价款为188,983.80元。被告质证意见，没有异议。2、庭审中原告举证营口沣茂米业有限公司过磅单3份，白草建材计量专用收据3份，证明原告向被告交付119610市斤水稻的事实。被告质证意见，过磅单属实，我在原告送粮的时候是我和别人合伙的。经审理查明，原告祝兴岩与被告营口沣茂米业有限公司系买卖合同关系，双方于2019年1月9日签订《粮食储存协议书》一份，写明：甲方，营口沣茂米业有限公司，乙方，祝兴岩。甲，乙双方在平等，自愿，协商一致的基础上达成本协议。1、甲方为乙方免费提供粮食储存场地。2、甲方为乙方提供场地的同时，因水稻保存不当等原因或不可抗力的自然灾害引起的损失，均由甲方自行承担。3、按照甲方在乙方收购水稻的当日重量市斤119610基础单价1.45元存放，存满一年基础价增加0.13元计算，保值一年。4、本协议一式两份，一经签订立即生效。《粮食储存协议书》由营口沣茂米业有限公司加盖合同专用章，并加盖魏刚的名章，由祝兴岩签名，留有身份证号码及电话号码，落款日期为2019年1月9日。原告举证过磅单显示，于2019年1月9日向被告送货119610市斤。此款经原告多次索要，被告只给付货款5000元，余款183,983.80元被告未能给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告营口沣茂米业有限公司在原告祝兴岩处购买水稻，拖欠货款183,983.80元的事实有《粮食储存协议书》一份、送货单据3页在卷为凭，经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于原告要求被告给付欠款利息的诉请，因双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2020年5月9日原告向法院主张权利之日起至钱款结清之日止，以183,983.80元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告逾期付款损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之判决如下：被告营口沣茂米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告祝兴岩货款183,983.80元（拾捌万叁仟玖佰捌拾叁元捌角整）。并自2020年5月9日起至钱款结清之日止，以183,983.80元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告逾期付款损失。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。驳回原告祝兴岩的其他诉讼请求。案件受理3,980.00元，减半收取1,990.00元（壹仟玖佰玖拾元整），由被告营口沣茂米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月三十日书记员  葛楚
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执123号之一 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：麻拽生，男，汉族，1967年11月10日生，山西省和顺县人，住和顺县。 本院在执行麻拽生盗窃罪缴纳罚金一案中，责令被执行人麻拽生缴纳罚金10000元，本院申请执行费50元，共计10050元的义务。麻拽生至今未履行。 本院在执行过程中： 1.2020年4月16日向麻拽生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年4月15日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人麻拽生名下相关财产信息，发现银行账户和网络资金有少许余额，远不足以履行其义务，其余未发现有可供执行的登记信息。 3.2020年5月4日，经本院向和顺县马坊乡马坊村村民委员会调查查明：麻拽生因2020年度期间找不到务工地点暂时无收入。 4.2020年6月2日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：麻拽生截止查询之日在辖区内未查到不动产登记信息。 5.2020年6月2日，经本院和顺县住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：麻拽生没有公积金缴存记录。 6.2020年6月2日，经本院向和顺县住房和城乡建设管理局调查查明：未查到麻拽生的房产备案信息。 7.2020年6月11日本院将麻拽生纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，本通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6099号原告：林崇付，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海攒柱实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周根凤。本院在审理原告林崇付与被告上海攒柱实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林崇付经本院传票传唤未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费收取10元，由原告林崇付负担。审 判 员 顾华忠二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1237号 原告：杨梦欢，男，1997年12月1日出生，汉族，现住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：卢晶晶，女，1995年11月4日出生，汉族，现住文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 原告杨梦欢与被告卢晶晶同居关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨梦欢及其委托诉讼代理人程建波、被告卢晶晶及其委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦欢向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼116000元和财物30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经媒人介绍并经过订婚和结婚仪式，期间给付各种彩礼和财物等。结婚后双方同居几个月后被告回娘家，经接叫不回。双方未办理结婚登记手续。经调解未果，故依法诉至法院，请依法受理并公正裁判。 被告卢晶晶辩称，原告所诉与事实不符，原告没有给付彩礼116000元及财物30000元，造成原被告双方不能同居生活的原因系原告对被告两次实施殴打，并于2019年农历腊月二十九，原告再次打伤被告选择报警，所以损失原告的过错，被告不同意返还彩礼，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨梦欢与被告卢晶晶经媒人田凤华、贾艳如等人介绍确定恋爱关系并相继按照农村习俗举行了订婚和结婚仪式，于农历2019年10月28日同居生活，于2020年春节后分居至今。原告杨梦欢经媒人田凤华、贾艳如等人分别给付被告卢晶晶彩礼4000元、40000元和72000元共计116000元。被告卢晶晶为同居生活出资购买海尔电视机两台、海尔空调机三台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、九阳烤箱一台和利仁电饼铛一台。 以上事实有原告提供的证据、证人证言和被告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居，原告共给付被告彩礼116000元，有原告陈述及证人证言相互印证予以证实，本院对此予以认定。被告方主张原告有过错不同意返还彩礼，但对此未能提供证据，依法不予支持。被告接收的彩礼应予以返还，鉴于原告与被告已同居生活，但共同生活时间较短，本院酌定按照70%的比例予以返还原告。对原告的其他诉讼请求被告不予认可且原告未能提供充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告卢晶晶于本判决生效后五日内返还原告杨梦欢彩礼款81200元； 二、驳回原告杨梦欢的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费520元，共计670元由被告卢晶晶负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初33号 原告刘某，女，1986年4月16日出生，汉族，广东省阳山县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告邹某，男，1985年3月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判给原告婚生子女邹顺智、邹晨晨的抚养权；3判令离婚后被告每月给付原告3000元的抚养费；4、双方共同债务或私人债务，均由被告负担。事实和理由：2005年原、被告相识，××××年结婚生下大女儿，2008年生下小儿子。2016年下半年开始被告经常不回家，2017年2月被告搬出家里。2017年8月开始联系不上被告。到2018年春节为止，被告回来看望小孩两次，没有在家过夜，之后又开始失踪。2018年6月原告联系上被告，被告在7月、8月期间回来看望小孩两次，没有在家过夜。2018年10月底后彻底失去联系。被告未尽到家庭责任，不赡养父母，不抚养小孩，没有尽到夫妻责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院。 为支持其诉请成立，原告刘某提交了以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。 2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系。 3、户口本复印件、出生证明复印件，拟证实婚生子女情况。 4、证明一份，拟证实被告于2017年至今失去联系，邹某与邹时杰是亲生父子关系。 被告邹某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2005年原、被告相识，××××年办理结婚仪式，××××年××月××日双方在湖口县民政局补办结婚登记。××××年7月20日大女儿邹晨晨出生，现就读于湖口县一中初二年级。2008年10月20日儿子邹顺智出生，现就读于湖口县第四小学六年级。被告自2017年8月开始失去联系，期间被告回来看望小孩几次，均没有在家过夜，双方一直处于分居状态，2018年10月底至今与家人没有联系。两小孩目前在湖口县洋港安置小区由被告父亲带养，原告支付小孩抚养费。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。被告自2017年8月开始就与原告处于分居状态，且对家庭不负责任，2018年6月原告联系上被告，被告虽回来看望小孩，，但并未与原告共同生活，未尽到夫妻义务和共同教育子女责任，2018年10月底后便与家人失去联系，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原、被告婚生子女邹顺智、邹晨晨应随原告刘某生活为宜，被告邹某应支付两小孩抚养费至两小孩年满18周岁止，标准均依江西省当年城镇居民平均年消费支出金额一半为准。被告邹某对婚生子女邹顺智、邹晨晨享有探望权。对原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告邹某离婚。 二、原、被告婚生子女邹顺智、邹晨晨均随原告刘某共同生活，被告邹某自本判决生效之日起于每年的12月31日前支付两小孩当年抚养费至两小孩年满18周岁止，标准均依江西省当年城镇居民平均年消费支出金额一半为准，被告邹某对邹顺智、邹晨晨享有探望权。 三、驳回原告刘某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郭耀民 人民陪审员  杨雪平 人民陪审员  涂静林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张泽钰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1426号 原告：王正华，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市。 被告：唐世雄，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张军，男，生于1972年4月5日，汉族，住四川省西充县。 原告王正华与被告唐世雄、张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正华、被告唐世雄到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告劳务工资12710元并从2017年12月8日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系，共同经营的床头柜厂（无营业执照），于2017年8月31日将原告招聘在该厂从事木工工作，生产床头柜，工作地点为：达州市达川区石板镇金刚北沟湾（废弃的厂房内），2017年10月31日原告在工作时不慎受伤，当即入住达州骨科医院住院治疗，2018年2月2日治疗终结出院。原告在被告经营的床头柜厂工作期间，被告共拖欠原告工资12710元，并于2017年12月8日要求原告出具领条，原告按照被告的要求出具领条后，而被告未向原告实际支付下欠的工资，经原告多次催收无果，于2019年10月23日就被告拖欠原告的工资和提供劳务者受害责任纠纷案件一并向达川区人民法院提起民事诉讼，但达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1151号民事判决书认为不属于同一法律关系，告知原告另案提起民事诉讼主张权利。被告不及时向原告支付工资的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。 被告唐世雄到庭答辩称：我并不欠原告的任何工资，原告的陈述不是事实，原告在我与张军合伙的厂里做木工是事实，原告并不是在我厂里上班，只是在我厂里承包活路，我不欠原告的劳务工资。原告出具领条的时候张军已经支付了原告现金，且原告还欠我与张军的钱，张军把其他员工的工资一起发给原告的，原告并没有把工资发给他人，后来这些员工找我与张军，我跟张军垫付工资发给其他员工。 被告张军未到庭应诉答辩。 本院经审理对于原、被告双方没有争议的事实认定如下：2017年8月31日，原告经徐某介绍到二被告合伙经营的床头柜厂（未办理相应的工商登记）从事木工活动，工人工资按照计件的方式进行计算。2017年10月31日原告在工作时受伤,随即原告被送至达州骨科医院住院治疗。2018年10月25日，原告王正华以提供劳务者受害责任纠纷诉至达川区人民法院，达川区人民法院于2019年6月3日作出（2018）川1703民初3906号民事判决书，后原告王正华不服该判决上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）川17民终1151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月8日，原告及徐某与被告张军进行工资算账，后原告出具领条一张，该领条上载明：“今领到4980×6元＝29880元，大写贰万玖仟捌佰捌拾元正。9-11月底，所有人的工资，领款人：王正华、徐某，2017、12、8。原先13200元条子作废，大写壹万叁仟贰佰元，29880-5300（借支）＝24580-3600＝20980元，”同时该领条下方由原告批注：“刘木匠3600-500＝3100元。徐木匠9370-4200＝5170元，王木匠20980-8270＝12710元。”现原告以出具该领条后，二被告未支付工资12710元为由，诉讼来院。 对于原、被告双方争议的事实质证、认定如下：原告提供的2017年12月8日出具的领条一张，并由证人秦某在该领条上载明，当时唐世雄、张军没有拿1分钱，情况属实；证人徐某在该领条上载明，当时没有给钱属实，2020、4、25；证人邓某在该领条上载明，情况属实，2020、4、20。拟证实原告在向二被告出具领条后，二被告没有按照约定支付原告工资款12710元。被告唐世雄对该证据的质证意见为领条的真实性无异议，我们给原告付了工钱是属实的，我认识领条上作为证人签字的人，但是证人今天并未到庭。针对此，被告唐世雄提交了对徐某的调查笔录一份及刘心银证明一份；拟证实二被告向原告付了29980元工资，原告的12710元也一起付给原告的，且原告领取该笔工资后并没有把工资付给徐某、邓明容、刘心银三人，领条是王正华和徐某出具的，除去借支算账后的工资为20980元。原告的质证意见为对徐某的调查笔录和刘心银的证词与本案无关，仅是我当时劳务受伤的事情，且反映不出我打领条并领取工资的情况。本院认为二原告提交的领条上载明的证人证言，因被告提出异议，认为证人均未到庭作证，证人证言的客观性无法核实，故本院不予采信；对被告唐世雄提交了对徐某的调查笔录及刘心银证明，原告认为与本案没有关联性，本院认为徐某、刘心银未到庭作证，证人证言的真实性、客观性无法核实，故本院亦不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的领条系其本人亲自出具的，该领条载明领到工人工资款29880元，其中包括原告在本案中主张的工资款12710元。原告亦未提交充分证据证明在出具领条前后，二被告未支付相应的工资款。庭审中，原告向本院提交的领条下方虽有证人秦某、徐某及邓某证实原告当时未收到其工资款，但秦某、徐某及邓某未出庭作证，且被告予以否认，故对证人的证实，本院不予以支持。综上，原告主张其在出具领条后，未收到其工资，证据不足，故原告要求被告唐世雄、张军支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王正华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告王正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何有发 二〇二〇年六月三十日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 严嫒嫒
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执162号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段17号。法定代表人：白金林，该社理事长。被执行人：绵阳裕都实业有限公司，住所地绵阳市涪城区泗王庙巷28号A栋5楼501号。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：金溪湖（上海）投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2588号11楼1104室。法定代表人：张钧，该公司执行董事。被执行人：上海兴力达建筑装饰材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2500号。法定代表人：杨钦宇，该公司董事长。被执行人：绵阳兴达投资有限公司，住所地绵阳市高新区。法定代表人：刘莉，该公司执行董事。被执行人：四川兴力达集团实业有限公司，住所地绵阳市公园路1号。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：张钧，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城信用社）与绵阳裕都实业有限公司（以下简称裕都实业公司）、金溪湖（上海）投资管理有限公司（以下简称金溪湖公司）、上海兴力达建筑装饰材料有限公司（以下简称上海兴力达公司）、绵阳兴达投资有限公司（以下简称兴达投资公司）、四川兴力达集团实业有限公司（以下简称四川兴力达公司）、张钧借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川07民初164号判决确认，裕都实业公司应向涪城信用社偿还本金1990万元及相应的利息、罚息、迟延履行金、诉讼费等，金溪湖公司、上海兴力达公司、兴达投资公司、张钧对上述债务承担连带责任，涪城信用社就四川兴力达公司名下位于绵阳市涪城区公园路1号兴达广场6层[绵房权证市房监字第0000026655号、绵城国用（2003）第01955号]、绵阳市涪城区北街1栋负1层[绵房权证市房监字第0146445号、绵城国用（2011）第24233号]、绵阳市高新区虹苑北路109号[绵房权证市房监字第0000006488号、绵城国用（2004）第00207号]的房产及相应国有土地使用权依法变现的价款优先受偿。被执行人至今未履行债务的清偿，涪城信用社申请强制执行，本院2020年6月1日立案受理。执行中，本院依法向被执行人裕都实业公司、金溪湖公司、上海兴力公司、兴达投资公司、四川兴力达公司、张钧送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人裕都实业公司因涉及多个债务问题，其声称正在积极进行引进投资进行重组，重组成功后，便能清偿所有债务。请求暂不对名下财产进行控制，否则会影响重组计划。2020年6月17日，本院组织双方协商，申请执行人涪城信用社表示不清楚被执行人裕都实业公司提出的重组情况和重组结果，不同意协商，除非先清偿完债务利息。被执行人裕都实业公司提出目前无力支付利息。本院遵循善意文明执行的理念，给予被执行人裕都实业公司1-3个月的宽限期。宽限期后，仍不能清偿债务的，本院将对案涉财产进行处置。同时，本院建议当事人可以自行进行协商。2020年6月28日，申请执行人涪城信用社向本院书面提出，暂不对案涉抵押物进行处置，申请终结本次执行程序，但不解除查封财产和限制消费措施。本院对被执行人四川兴力达公司名下位于绵阳市涪城区公园路1号兴达广场6层[绵房权证市房监字第0000026655号、绵城国用（2003）第01955号]、绵阳市涪城区北街1栋负1层[绵房权证市房监字第0146445号、绵城国用（2011）第24233号]、绵阳市高新区虹苑北路109号[绵房权证市房监字第0000006488号、绵城国用（2004）第00207号]的房产及相应国有土地使用权予以查封（查封期限为2020年6月28日-2023年6年27日）。因被执行人裕都实业公司、金溪湖公司、上海兴力公司、兴达投资公司、四川兴力达公司、张钧未履行法律义务，本院已限制其消费。本院认为，被执行人裕都实业公司、金溪湖公司、上海兴力公司、兴达投资公司、四川兴力达公司、张钧未履行生效法律文书确定的义务，依法应当对案涉财产采取控制措施和对被执行人采取限制消费措施。被执行人裕都实业公司主张控制财产影响其重组计划，没有事实依据，本院不予支持。申请执行人提出暂不对涉案财产进行处置和终结本次执行程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社认为本案具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月三十日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异144号 申请人（利害关系人）:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地:四川省成都市高新区高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：彭媛，该行行长。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，该公司董事长。 被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路15号。 法定代表人：陈永丽。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称“农行盐都支行”）与四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案的过程中，利害关系人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资产四川公司”）于2020年5月20日向本院提出书面申请,请求将自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执553号案件的申请执行人变更为长城资产四川公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，农行盐都支行与四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院做出（2016）川03民初74号《民事判决书》。继后，农行盐都支行申请执行，四川省自贡市自流井区人民法院予以受理，执行案号为（2019）川0302执553号。2016年11月28日，长城资产四川公司与农行盐都支行签订《不良资产批量转让协议》，将农行盐都支行对前述四被执行人享有的全部债权转让给长城资产四川公司，并于2017年8月29日在《四川日报》进行公告。申请人向本院提交了：《不良资产批量转让协议》、《四川日报》。 经审查查明，农行盐都支行与四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院做出（2016）川03民初74号《民事判决书》。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，农行盐都支行向本院申请强制执行。2016年11月28日，长城资产四川公司与农行盐都支行签订《不良资产批量转让协议》，将农行盐都支行对前述四被执行人享有的全部债权转让给长城资产四川公司，并于2017年8月29日在《四川日报》进行公告。现长城资产四川公司持其与农行盐都支行签订的《不良资产批量转让协议》，向本院提出变更（2019）川0302执553号案件申请执行人的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人长城资产四川公司通过债权转让的方式，取得申请执行人农行盐都支行对生效法律文书所确定的债权，该债权转让合法并有书面材料印证，故对其变更申请本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川0302执553号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特93号 申请人（仲裁被申请人）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市矿区矿市北街188号。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：赵素文，男，1961年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司因与被申请人赵素文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案。申请人菲纳特陶瓷于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 高亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5068号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙玉芳，女，1951年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1912号 原告：杨政望，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：胡建波，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告杨政望与被告胡建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨政望到庭参加诉讼，被告胡建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨政望向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款人民币（币种，下同）6500元及利息（利息以6500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系劳务用工关系，2018年至2019年期间，原告为被告承接的址于厦门市同安区产的防火门安装工程提供劳务作业。2020年4月3日，双方进行结算，被告确认尚欠原告6500元，并出具工资欠条一份载明欠款事实。经原告多次催讨，被告拒不偿还款项。 被告胡建波未作答辩。 原告杨政望围绕诉讼请求依法提交了《工资欠条》作为证据，被告胡建波未发表质证意见，本院经依法审核，对陈总波上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年4月3日，胡建波出具一份《工资欠条》交由杨政望收执，该欠条载明：“今有和谐天下防火门班组胡建波欠杨政望最后维修施工工资共计6500元整（大写计陆仟伍佰元整）胡建波2020年4月3日。” 庭审中，杨政望陈述，胡建波出具欠条后未再支付过任何款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨政望主张胡建波拖欠其劳务报酬，提供胡建波出具的欠条作为证据，胡建波无正当拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据杨政望提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。胡建波应当支付杨政望劳务报酬6500元。关于利息，杨政望主张自起诉之日即2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡建波应于本判决生效之日起三日内支付原告杨政望劳动报酬6500元及利息（利息以6500元为基数，自2020年5月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建波负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申569号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石远良，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李朝生，男，1977年12月28日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。再审申请人石远良因与被申请人李朝生合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石远良申请再审称，一、二审法院认定事实错误。第一，根据双方当事人签订的《采石厂租用协议》的内容、履行、计算的经过，再审申请人支付了保证金、租金、炸药费、建盖厂房等费用。因双方当事人不再履行协议，被申请人应退还上述费用。一、二审判决对此未进行认定和处理是错误的。第二，再审申请人支付了炸药费6万元，被申请人出具了收条，这是非常明确的事实。一、二审判决未予以认定是错误的。第三，再审申请人在经营期间垫资建盖了部分厂房，双方当事人于2017年6月1日对尾料进行了初步结算，但《协议书》仅仅是约定了尾料、厂房建盖和电费的处理，不包含之前被申请人应退回的费用。一审判决对该事实未予认定，二审判决错误理解了《协议书》，与事实不符。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李朝生提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。双方当事人签订的《采石厂租用协议》违法了法律的规定，属于无效的合同。2017年6月1日的结算是双方当事人的真实意思表示，应视为解除合同的协议。被申请人与上一个开采者蒋先少签订《石厂租用协议终止结算书》是在2016年9月30日，而本案的《采石厂租用协议》是在2016年10月13日签订，足以说明2016年11月至2017年2月，以35元每立方计算的碎石系蒋先少原先存留的，产权属于被申请人。故请求驳回石远良的再审申请。本院经审查认为，第一，根据本案的在案证据，李朝生未能充分举证证明其已经依法办理了采矿许可审批手续。在此情况下，李朝生将诉争的采石厂租赁给石远良开采，已经违反了法律、行政法规的强制性规定。故，二审判决认定双方当事人2016年10月13日签订的《采石厂租用协议》无效，是有事实和法律的依据，并无不当。第二，根据审理查明的事实，至2017年4月21日，石远良未继续经营，并撤离了石厂。根据2017年6月1日双方当事人签字确认的《协议书》的内容，对生产的毛石、瓜子石、工人宿舍、电费等进行了明确的约定，亦载明由李朝生支付给石远良29000元。进而，二审判决采信该《协议书》，认定由李朝生支付29000元，对石远良的其他诉请不予支持，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，石远良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回石远良的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年六月二十九日书记员 谭玉成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10161号原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宁强，该公司总经理。委托代理人：胥胜利，男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店。住所地：西安市灞桥区。负责人：汪碧会，该公司经理。委托代理人：胥胜利，男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省三原县。原告陈友军与被告陕西同一医药连锁有责任限公司（以下简称同一公司）、被告陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店（以下简称同一公司张家坡店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟一人公开开庭进行了审理。原告陈友军，二被告的共同委托代理人胥胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年10月8日到被告店中购买4盒肾白金，单价75元，金额300元，然后10月9日又换成4盒蚁力神，单价仍然是75元，金额不变。《食品安全法》123条第6款规定，禁止经营添加药品的食品。卫生部2002第51号文件规定，五味子、红景天只能用于保健品原料。具体到本案，案件标的物属于食品，但蚁力神非法添加五味子、肾白金非法添加红景天违反了上述规定。被告所售为不安全食品。原告由此提起违约之诉，请求依照《食品安全法》148条、《民事诉讼法》等相关司法解释支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告退款300元，赔偿3000元，共计3300元；2、被告承担诉讼费。二被告共同辩称，原告所述事实其不清楚、不存在，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明其从被告处购买了4盒蚁力神，提交了两段视频资料，视频画面黑暗、晃动厉害，主要内容为有人在被告处先购买了4盒肾白金，第二天又更换为4盒蚁力神，但是谁购买，以及购买的蚁力神与原告主张的案涉蚁力神是否同一物品，视频中均无法显示。另，原告还提交了一盒打开的肾白金和一盒打开的蚁力神。庭审中，原告称本案系违约之诉，要求被告承担违约责任。被告否认与原告之间成立买卖合同关系，且认为原告并非消费者。经询，原告称其是以现金付款，且未开具发票或其它购物凭证。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在同一公司张家坡店购买了4盒蚁力神，但未提交相关购物凭证。原告提交的视频资料，无法显示购买者及购买的蚁力神是否为原告提交的蚁力神，无法证明原告与被告之间就原告主张的蚁力神成立买卖合同关系。原告要求被告承担违约责任，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈友军的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12222号原告：上海满鑫机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张华杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。被告：上海新威圣制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵永林。原告上海满鑫机械有限公司与被告上海新威圣制药机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告上海满鑫机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海满鑫机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海满鑫机械有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月十六日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初920号 原告：王泽敏，女，1983年4月1日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。 原告王泽敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽敏的委托诉讼代理人崔宁、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人柯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计50644元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日10时30分，郭文斌驾驶原告王泽敏所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿蠡县黄庄村道路由北向南行驶至村北路段时，与前方顺行张树章驾驶的无照普通摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，张树章受伤。此道路交通事故经蠡县公安局交通警察大队认定，郭文斌负此次事故的主要责任，张树章负次要责任。原告车辆在被告中华联合保定支公司投有机动车损失保险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至法院，以达诉求。 被告中华联合保定支公司辩称，冀Ｆ×××××的小型轿车估损金额过高，不予认可；本次事故为主次责任，根据道路交通事故认定书显示，事故相对方张树章驾驶的无照普通摩托车系机动车，故我公司赔偿数额中应扣除对方机动车交强险部分。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日10时30分，郭文斌驾驶原告王泽敏所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿蠡县黄庄村道路由北向南行驶至村北路段时，与前方顺行张树章驾驶的无照普通摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，张树章受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郭文斌负此次事故的主要责任，张树章负次要责任。原告所有的冀Ｆ×××××的小型轿车在被告中华联合保定支公司投有机动车损失保险（保险金额200362.8元）及不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。 以上事实原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原告王泽敏在被告中华联合保定支公司处投保的机动车损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在保险责任期间内，发生第三者损害保险标的的保险事故后，被保险人可以首先向保险人主张保险理赔权利，故原告要求被告赔付其车辆损失46844元，于法有据，本院予以支持。被告中华联合保定支公司虽辩称公估报告估损数额过高，但该损失系经本院依法委托具有公估资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，且被告未提交足以反驳的相反证据和理由，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告主张施救费800元，被告辩称蠡县北关德众进口国产轿车维修中心出具的发票时间是2020年5月11日，距事故发生时间较长，不认可与本案事故的关联性，但未提交证据证实其所辩，且事故发生后原告产生施救费具有合理性，故本院对被告上述辩解意见不予采信。 另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此原告王泽敏为查明车辆损失支付的公估费3000元，被告中华联合保定支公司应予承担。 综上所述，原告主张被告赔付其车辆损失46844元、施救费800元、公估费3000元，合计50644元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王泽敏保险理赔款合计50644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066.1元，减半收取计533.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保386号之二申请执行人:宋艳慧，女，1962年8月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：北京丰新电气工程有限公司威海分公司。被执行人：北京丰新电气工程有限公司。被执行人：乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会。本院在审理原告宋艳慧与被告北京丰新电气工程有限公司威海分公司、北京丰新电气工程有限公司、乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初984号生效判决。宋艳慧于2020年5月26日向本院申请立案执行，要求北京丰新电气工程有限公司威海分公司、北京丰新电气工程有限公司、乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会赔偿损失99758元，承担诉讼费2267元，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京丰新电气工程有限公司银行存款85040元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年六月二十四日书记员 王书山
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初750号 原告：霍林郭勒小窦蔬菜水果店，统一社会信用代码92150581MA09CCX750,住所地内蒙古自治区通辽市。 经营者：窦成帮。 被告：霍林郭勒市鑫磊酒店有限公司，统一社会信用代码911505813184457718，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：李艳春，董事长。 原告霍林郭勒小窦蔬菜水果店诉被告霍林郭勒市鑫磊酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告霍林郭勒小窦蔬菜水果店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告霍林郭勒市鑫磊酒店有限公司的起诉。 本院经审查认为，霍林郭勒小窦蔬菜水果店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许霍林郭勒小窦蔬菜水果店撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元（原告霍林郭勒小窦蔬菜水果店已预交），由原告霍林郭勒小窦蔬菜水果店负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年六月一日 书记员  翟鹏宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1206号之一 申请执行人：梁荣福，男，1987年6月11日出生，住湖南省会同县。 被执行人：戴斌，男，1991年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人梁荣福与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁荣福向本 院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币120000元，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人戴斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人戴斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人戴斌名下浙Ｋ8××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月22日），但未实际扣押；被执行人名下坐落于松江区××街××弄××号××室的房产，上海市松江区人民法院已查封（查封期限至2022年6月6日），本案轮候查封并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人戴斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴斌采取了 纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁荣福。其没有异议。 综上，被执行人戴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  樊任挥
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执异2号 异议人：黄文添，男，1990年11月24日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：刘石添，男，1963年4月23日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：何树忠，男，1967年8月10日出生汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人刘石添与被执行人何树忠建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄文添对本院作出（2020）粤1324执54号执行裁定书，扣押被执行人何树忠车牌号为粤Ｌ×××××的波罗牌小型轿车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄文添称，申请执行人刘石添与被执行人何树忠建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出的（2019）粤1324民初274号民事判决书强制执行过程中，对（2020）粤1324执54号《执行裁定书》将异议人的财产“粤Ｌ×××××的波罗牌小型轿车”一辆作为被执行人何树忠的财产予以执行，严重损害了异议人的合法权益，同时，因异议人未及时过户，但车辆未过户不应影响车辆转让协议书的生效，也不影响异议人对该车辆的所有权；且何树忠在2019年1月29日已把该车辆交付给谢小亨，谢小亨于2020年1月4日将该车辆交给异议人。故异议人依法提出本执行异议。请求法院撤销对粤Ｌ×××××的波罗牌车辆的强制执行行为。 异议人黄文添提供的证据有：一、视频光碟；二、粤Ｌ×××××《机动车登记证书》复印件；三、粤Ｌ×××××《机动车行驶证》复印件；四、何树忠与谢小亨的《车辆转让协议》复印件；五、谢小亨与异议人黄文添的《车辆转让协议》复印件；六、微信转账记录；七、（2020）粤1324执54号《执行裁定书》复印件；八、（2019）粤1324民初274号民事判决书复印件；九、谢小亨《居民身份证》复印件；十、被执行人何树忠《居民身份证》复印件；十一、异议人黄文添《居民身份证》复印件。 申请执行人刘石添辩称，申请执行人刘石添与被执行人何树忠建设工程施工合同纠纷一案，是由法院依法作出（2019）粤1324民初274号民事判决书、民事裁定书，并发生送法律效力。法院作出（2020）粤1324执54号执行裁定书，强制执行被执行人何树忠名下财产的粤Ｌ×××××波罗牌小型汽车是合法的，而异议人黄文添只是民间私人车辆转让协议书，车辆转让必须要按法律规定程序登记过户，不办理登记过户手续，协议对外无法律效力的，为保护申请执行人合法权益，请求法院继续强制执行被执行人何树忠名下的粤Ｌ×××××波罗牌小车。 申请执行人刘石添提供的证据有：（2019）粤1324民初274号民事裁定书复印件。 被执行人何树忠经本院公告送达，未提交书面答辩意见及证据材料。 本院查明，申请执行人刘石添与被执行人何树忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依法作出的（2019）粤1324民初274号民事判决书，判令被执行人何树忠向申请执行人刘石添支付人工款26600元，承担案件受理费465元。2019年9月6日，本院依法作出（2019）粤1324民初274号民事裁定书，“查封被申请人何树忠名下波罗牌小型轿车一辆（号牌号码：粤Ｌ×××××，车辆识别代码：LSVNL49J082033559），查封保全价值为26600元，查封期限为一年”，实际查封日期为2019年9月19日。上述判决发生法律效力后申请执行人刘石添向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日作出（2020）粤1324执54号执行裁定书，扣押被执行人何树忠车牌号为粤Ｌ×××××的波罗牌小型轿车一辆，期限为一年。 本院认为，被执行人何树忠在2019年1月20日与谢小亨签订《车辆转让协议书》，将粤Ｌ×××××车辆转让给谢小亨，谢小亨于2020年1月28日与异议人黄文添签订《车辆转让协议》，将粤Ｌ×××××车辆转让异议人黄文添，其中本院于2019年9月19日对粤Ｌ×××××车辆进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。该规定的第三人责任是一种严格责任，须具备支付全部价款并实际占有，同时第三人对未办理过户登记没有过错。在本案中，一、异议人黄文添提供的被执行人何树忠与谢小亨现金交易的视频证据，不足以证明谢小亨已向被执行人何树忠支付全部购车款；二、谢小亨从2019年1月20日至2019年9月19日本院依法查封之前，未办理车辆过户登记手续，谢小亨未在合理期限内积极行使权利，应认定谢小亨具有过错，谢小亨不享有法律规定排除强制执行的实体权利。本案涉及的粤Ｌ×××××车辆属于需要登记的动产，异议人黄文添在与谢小亨购买粤Ｌ×××××车辆时应当对车辆是否符合过户条件进行审查，异议人黄文添未对该车辆进行审查，具有过错。谢小亨擅自将已被查封的粤Ｌ×××××车辆转让异议人黄文添的行为，违反法律的强制性规定。故本院对粤Ｌ×××××车辆进行扣押并无不当，对异议人黄文添的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黄文添的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 伟 审判员 林丹卡 审判员 张善南 二〇二〇年六月五日 法官助理余杨辉 书记员吴安怡 （附页）本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初370号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人范书群，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人范书群犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，范书群到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年8、9月份，被告人范书群在尉氏县庄头乡小范村其养殖小区门口，非法种植罂粟1108株，于2020年3月11日被尉氏县公安局民警当场铲除，经鉴定，范书群种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人范书群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范书群犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。范书群系初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范书群犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李志民
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初892号原告：李建锋，男，1973年4月15日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙乐、?海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：杜阳，女，工作人员。被告：金碧物业有限公司郑州分公司，统一社会信用代码9141010067167855XB，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：贺勇，总经理。委托诉讼代理人：范思宇，女，工作人员。被告：崔朝旭，男，1963年3月22日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：卢笃凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：李婧，女，1995年6月18日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：董少佳、李文娜，河南思敬律师事务所律师。原告李建锋诉被告郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林公司”）、金碧物业有限公司郑州分公司（以下简称“金碧分公司”）、崔朝旭、卢笃凤、李婧侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告人数众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 晖二〇二〇年六月十六日书记员 刘丹桂
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1438号原告：梁荣基，男，1981年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：441************818。被告：陈志宝，男，1975年10月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现住罗定市泷江翡翠城别墅区******，身份证号码：441************01X。原告梁荣基与被告陈志宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣基到庭参加诉讼，被告陈志宝经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣基向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金300000元；2.判决被告返还以借款本金200000元的利息从2019年12月27日起按年利率2%计至清偿之日止，以借款本金100000元的利息从2019年12月13日起按月利率2%计至清偿之日止；3.本案受理费3140元、财产保全费1120元等全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志宝分别于2019年7月12日和2019年7月26日以经营家庭生意为由向原告梁荣基借款共300000元，并约定借款利息为月利率2%，利息按月支付，但被告只按约定支付利息到2019年12月26日后，经原告多次联系后并未按约定返还本金和支付利息，已构成违约。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告梁荣基围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.证复印件，证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格。2.2019年7月12日的《借据》、2019年7月26日的《借据》、两张照片，证明被告在泷江翡翠城家中向原告借到现金2次，共借款300000元，原告拍照证实是现金交付的事实。被告陈志宝没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告陈志宝向原告梁荣基借款，并于当日立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告现金100000元用于经营家庭生意周转，且在下方注明“本人已收到壹拾万元整（现金人民币）”，并在借款人签名下注明身份证号码、现住址为“罗定市*************”。同日，被告在其身份证复印件上备注的借款人处签名并加盖指模，另注明“此证件由本人提供”。2019年7月26日，被告陈志宝向原告梁荣基借款，并于当日立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告现金200000元用于经营家庭生意周转，且在下方注明“本人陈志宝已收到梁荣基出借款现金贰拾万元正”，并在借款人签名下注明身份证号码、现住址为“罗定市*********”。同日，被告在其身份证复印件上备注的借款人处签名并加盖指模，另注明“此证件由本人提供”。在诉讼过程中，原告称本案借款均通过现金足额交付，并拍有相应的照片，双方口头约定借期为过年后还款，另被告只按约定支付100000元借款的利息至2019年12月12日和支付200000元借款的利息至2019年12月26日，余下欠款至今未能还清，遂起诉。另查明，根据原告的申请，本院于2020年5月20日作出（2020）粤5381民初1438号民事裁定，对被告陈志宝名下车牌号码为粤W*****的小型轿车进行查封，查封价值以人民币300000元为限，查封期限为二年。原告对其提出的财产保全申请，提供了梁文怡名下车牌号码为粤W*****的小型轿车一辆作为担保，本院于同日（2020）粤5381民初1438号之一民事裁定，对该担保车辆进行查封，查封期限为二年。原告为此支付保全费1120元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈志宝向原告梁荣基借款2次共300000元的事实，有原告提供的2张《借据》、借款时的照片和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告在庭审中称本案借款口头约定了借款期限，但未能提供证据证实，本案《借据》也均没有明确约定，故本院对原告的该主张不予采信。虽然本案借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告经原告催告后未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故对于原告主张被告偿还2笔借款的本金共300000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因本案2笔借款均约定借款利率为月利率2%，原告又自认被告按约定支付100000元借款的利息至2019年12月12日和支付200000元借款的利息至2019年12月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告偿还上述100000元借款自2019年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息和上述200000元借款自2019年12月27日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，未违反上述规定，本院予以支持。被告陈志宝经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元以及利息（自2019年12月13日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁荣基。二、被告陈志宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金200000元以及利息（自2019年12月27日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁荣基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，保全费1120元，合共4260元（原告梁荣基均已预交），由被告陈志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年六月二十九日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人：何忠泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙生国，男,1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。 再审申请人中南冶勘资源环境工程有限公司因与被申请人马世威、龙生国劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为,中南工程公司的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持,进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终115号生效判决已认定：中南工程公司于2014年8月8日正式启用“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”印章，并向金川县自然资源局、四川省地勘局成都水文中心监理公司、四川省广汉地质工程勘察院发出《项目部印章启用函》函告：就案涉工程组建现场工程项目管理部，正式启用项目部印章，项目部专用章样本“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”，故中南工程公司所称案涉工程并未设立项目部，也未刻制项目部印章、启用函是伪造的再审申请理由不能成立。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。中南工程公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中南冶勘资源环境工程有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 紫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执819号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路129号长业大厦22-23层。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：甘肃首石发农业科技发展有限公司，住所地兰州市西固区河口乡张家台351号（首石发种植基地）。法定代表人：张玉鹏，该公司负责人。兰州市自然资源局西固分局申请执行甘肃首石发农业科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)甘0104行审45号行政裁定书已发生法律效力，确定：“一、本院准予强制执行兰州市自然资源局西固分局（原兰州市国土资源局西固分局）对甘肃首石发农业科技发展有限公司作出的兰国土资西执罚字[2019]01号行政处罚决定；二、强制执行的费用由甘肃首石发农业科技发展有限公司负担。”因义务人甘肃首石发农业科技发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃首石发农业科技发展有限公司在金融机构存款2050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月四日书记员  蒋 凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：曹卫东，男，1969年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与曹卫东信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9588号黄涛：你/你单位与程中锋、蔡玲娟、李二丽装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21056号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程中锋、蔡玲娟、李二丽于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8248号原告：上海道忞企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：黄凤英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：南京凯典装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：何万礼。原告上海道忞企业服务中心与被告南京凯典装饰工程有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海道忞企业服务中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇二〇年六月三日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3028号原告：张奇，男，1994年9月28日出生，汉族，住滕州市。被告：王华东，男，1983年10月26日出生，汉族，住滕州市。原告张奇与被告王华东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告王华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日由于原告失误，误从原告账户先后向被告在中国工商银行开立的账号为62×××81的账户和微信汇入人民币6000元、7000元，合计13000元。事后原告发现没有和被告发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获得该款无法律依据，给原告造成了损失。因此被告之行为应属于不当得利。被告王华东未予答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告张奇于2019年12月13日向被告王华东工商银行账户62×××81及微信各转账6000元、7000元，共计13000元。我院诉非对接工作站调解员曾于2019年12月24日10时许、2020年1月15日两次电话联系被告王华东，被告王华东陈述案涉13000元系误转，我与张奇没有往来，这个钱我计划还给张奇，但是现在无钱归还，春节前会偿还一部分。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的主要构成要件为：一方获得利益致他方受到损失、受有利益与受损害之间须有因果关系、无法律上的原因。原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，其提交的银行转账记录及微信转账记录足以证明其向被告王华东转账13000元的事实，且被告王华东在诉非对接工作站调解阶段对原告转账13000元及与原告无经济往来的事实予以认可，并同意返还案涉款项，故原告诉请被告王华东返还不当得利13000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华东于本判决生效后十日内返还原告张奇13000元。如果被告王华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年六月二十九日书记员  朱绪冉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执67号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4幢21楼。法定代表人：郑娴彬。被执行人：伍凯凯，男，1992年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1000号裁决书已发生法律效力，因被执行人伍凯凯未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，查询被执行人的银行存款、房产、住房公积金等财产信息。本案申请执行标的为22934.21元，已执行到位金额1万元，未执行到位标的为12934.21元。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或暂时难以处置，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月十八日书记员  单 良
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调265号申请执行人：白汉海，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈勇，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。白汉海诉陈勇装饰装修合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人白汉海于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇的银行存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员 王同昊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初419号原告：李永波，男，1975年11月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：李占伟，男，1949年8月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：张鹤，男，1967年1月22日出生，汉族，无业，现住灯塔市（缺席）。原告李永波与被告张鹤民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永波委托代理人李占伟到庭参加诉讼，被告张鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2、诉讼费由被告承担承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，分别于2016年8月17日向原告借款10,000元；2016年12月16日再次向原告借款10,000元，合计20,000元整。事后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拖延至今。被告张鹤未作答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月17日，被告以做生意周转为由向原告借款10,000元，约定借期2个月，并为原告出具借条一份。2016年12月16日，被告再次以做生意周转为由，向原告借款10,000元，并为原告出具借条一份。原告曾于2019年9月11日在本院立案起诉被告张鹤民间借贷纠纷，因按照原告提供的送达地址和电话均未达到送达目的，本院于2019年10月31日作出（2019）辽1081民初3427号民事裁定书，裁定驳回原告李永波的起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告2016年8月17日的借款，现借款期限已到，原告李永波要求被告张鹤偿还借款本金10,000元，要求合理合法，本院予以支持。原告与被告2016年12月16日的借款，未约定还款期限，原告可随时要求被告张鹤履行还款义务，现原告要求被告张鹤偿还借款本金10,000元，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹤于本判决生效之日起十日内向原告李永波偿还借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年六月二十五日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款细线没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。