河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1380号 原告：李相波，男，汉族，1978年2月19日出生，住湖北省郧西县，现住文安县。 委托代理人：邹一硕、谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：马青岭，男，汉族，1979年4月12日出生，住河北省河间市，现住文安县。 委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 原告李相波与被告马青岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李相波及委托代理人邹一硕、谢森，被告马青岭的委托代理人王新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告人身损害赔偿金共计130000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告雇佣原告从事装卸工作，在下午3点半，原告在被告所有的挂车进行装卸时，不慎从车上摔下，次日早晨被送进文安县医院接受治疗，于11月14日又转院到胜芳武平医院接受治疗。经过医院诊断，原告右手手腕骨折，右侧肋骨多处骨折。就相关赔偿事宜，原告多次与被告协商无果，无奈，起诉至贵院，请求贵院你支持原告诉请。 被告辩称，本案是一起提供劳务者损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任》第35条关于“提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，处理本案，应当适用侵权责任中的过错责任原则，即根据当事人“各自的过错承担相应的责任”。为此代理人对当事人各方在本次损害中的过错责任分析如下：1、本案原告应当对本次损害产生的后果承担主要责任。根据第三人王国华的陈述显示，原告在中午吃饭时喝了一瓶啤酒，属于酒后工作状态，在这种酒后状态下进行作业，可以毫不夸张的说，不出事是侥幸，出事是必然。《中华人民共和国安全生产法》第54条规定“从业人员在作业过程中，应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品”。而原告在酒后状态下，攀上距离地面2.7米高的挂车上装木材，是导致其坠落地上致伤致残的主要原因，本代理人认为原告在提供劳务中因为在酒后状态下工作，其行为的违法性是十分明显的，其行为与损害后果之间的因果关系也是十分明显的，其对给自身造成的损害后果应当承担主要责任，原告的疏忽大意和缺乏安全意识也是损害后果发生的主要原因。2、本案发生后，被告在原告在文安县廊坊武平医院住院治疗期间，为原告垫付了医疗费29622.90元，希望法庭在明确各方责任的同时，也应当将本案实际发生的全部损失进行统计，才能明确被告在本案中应承担的份额。综上所述，“打零工”是农村劳务市场最普遍的方式，在增加农民收入的同时，也存在安全隐患，所以提供劳务方在工作时要有安全意识，保护自身安全，接受劳务方也尽可能为工人提供安全的工作环境，防范安全事故的发生。因此代理人认为，本案中原告在酒后和疏忽大意的情况下作业是主要原因，应当承担主要责任，而被告疏于管理，应承担次要责任。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告李相波的陈述，证实被告为原告提供了劳务； 证据2、文安县医院和廊坊武平医院出具的诊断证明原件两份，证实原告被诊断为右侧桡骨、尺骨远端骨折，右侧第4、5、6、7肋骨骨折； 证据3、文安县医院出具的住院病例一份，证实原告住院21天； 证据4、天津中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明原告李相波因伤构成十级伤残，误工期鉴定为180天、护理期60天、营养期90天，鉴定费2940元； 证据5、中国农业银行提供的业务凭证3张，证实原告及其妻子在事故前三个月两人平均工资为18400元，此次事故给原告及其妻子造成误工损失。 证据6、损失清单一份，证实原告因提供劳务致害造成损失共计127016元，其中住院伙食费：21天×100元=2100元、营养费：90天×50元=4500元、误工费：5000元×6个月=30000元、护理费：5000元×2个月=10000元、交通费：1000元（请求法院酌情支持）、伤残赔偿金：71476元（按照河北上一年度城镇居民可支配收入35738×20年×10%）、精神损失费：5000元、鉴定费：2940元。 被告的质证意见为：对原告证据1，被告认为原告应当提交确实可信的证据证明其在提供劳务中自身并不存在过错责任，被告认为原告在提供劳务过程中酒后状态下工作致使其损害后果的发生具有一定的责任；对原告证据2、3、4没有异议；对原告证据5，被告认为应当结合原告的营业执照、劳务合同或者发票、纳税证明等加以确定，被告认为原告出具的证明不能证明其举证目的；对原告证据6中的伙食费、营养费过高，不予认可。对误工费的计算应当按照农林牧渔业的标准计算。护理费应当由原告提交护理人员的工作证明，与工作的实际工作标准计算。交通费没有实际发生，我方不予认可。伤残赔偿金应当按照农村居民可支配收入计算，原告应当提交其是否是城镇人员的证明。精神损失费过高，我方不予认可；原告证据6的交通费主张的过高。 被告为证实自己的抗辩主张，提供以下证据： 证据1、文安县医院和廊坊武平医院的交款收据，总数额为24622.9元； 证据2、微信转账记录三份，证明原告在被告住院期间被告通过微信转给原告生活费5000元； 证据3、被告与王国华（与原告一起干活的同事）手机号为（199××××1213）的通话录音一份，通话内容证实原告在2019年11月11日工作期间喝酒的事实； 原告的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，但是此笔费用本应该是被告支付的费用；对证据二的真实性予以认可，此部分款项是被告转给原告的支付的医药费；对证据三的真实性不予认可，不能核实通话人的身份也不能确定买了多少酒、几个人喝的，根据原告当事人陈述酒是由被告购买的，我方喝了两杯啤酒，但是我们认为与事故发生之间不存在因果关系，而且录音中的王国华我方当事人不认识。 通过庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的原告的收入证明以及被告提供的录音，因缺乏真实性，本院不予认定其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事装卸工作，2019年11月11日下午原告在为被告装卸时，不慎从车上摔下，因事故发生在唐山，原告被送往唐山某医院进行了初步检查，2019年11月12日，原告被送往文安县医院进行住院治疗，于2019年11月14日又转院至胜芳武平医院接受治疗，两次共住院治疗21天。期间被告共支付了医疗费和其他费用共计29622.9元。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期60天，营养期90天，鉴定费为2940元。 又查明，被告从事装卸的挂车高约3米左右，原告在为被告装货时，被告没有为原告提供安全防护措施，事发当日原告在中午吃饭时饮了两杯啤酒。 本院认为，提供劳务者在提供劳务时受到人身损害，接受劳务方应根据自己的过错程度，承担相应的赔偿责任。本案中原告为被告提供劳务，向高约3米左右的挂车上装货，被告应当为原告提供安全保护措施，防止原告遭受损害，而被告没有为原告提供任何安全保护措施，致使原告自挂车上摔落地面致伤、残，对其损失被告应承担主要的民事赔偿责任，以承担70%为宜。原告酒后作业，虽饮酒不多，但酒后必然影响工作，本身存在一定过错，应自己承担部分损失，以30%为宜。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应予以赔偿。原告住院21天，伙食补助为2100元。原告为十级伤残，伤残赔偿金按照2020年河北省农村居民人均可支配收入15373元的标准计算，应为30746元。关于误工费和护理费，原告无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，且原告为农业户口，收入参照2020年河北省居民服务业年平均工资42115元确定，原告误工时间为180天，误工费为42115÷365×180=20769元，护理期为60天，护理费为42115÷365×60=6923元，营养期为90天，营养费为90×50=4500元。交通费为必要支出，本院酌定为500元。精神损失费酌定为3000元。鉴定费为2940元。原告住院期间花去医疗费28922.9元，被告已垫付。以上损失共计100400.9元。以上损失被告应承担70%，计算为70280.6元。因被告已经支付了医疗费和生活费共计29622.9元，应当予以扣减，扣减后为40657.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马青岭赔偿原告李相波各项损失40657.7元，于本判决生效后五日内履行（如果被告自动履行，可将上述款项汇至原告中国农业银行左各庄支行62×××76的账户中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由原告李相波负担1000元，由被告马青岭负担450元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩玉冰