湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初42号原告：田明国（郭士芳之夫），男，1966年4月20日出生，汉族，住枝江市。原告：田野（郭士芳之子），男，1989年11月29日出生，汉族，住址同上。原告：贺昌锦（郭士芳之母），女，1933年1月1日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：韩永明，男，1961年12月29日出生，汉族，出租车司机，住枝江市。被告：熊双双，女，1981年6月16日出生，汉族，经商，住枝江市。被告：李发春，男，1971年8月17日出生，汉族，住枝江市。被告：邹强，男，1981年1月8日出生，汉族，经商，住枝江市。被告：枝江市汽车运输公司出租汽车客运分公司。住所地：枝江市马家店街道办事处友谊大道（枝江市交通局与枝江市人民医院巷中路段）。统一社会信用代码：914205830754651448。负责人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：李爱民，该公司副经理。一般授权。委托诉讼代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80—A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。统一社会信用代码：9142050074464946X7。负责人：胡玉成，经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。原告田明国、田野、贺昌锦与被告韩永明、熊双双、李发春、邹强、枝江市汽车运输公司出租汽车客运分公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告田明国、田野、贺昌锦的委托诉讼代理人陈华琴，被告韩永明、熊双双、李发春、邹强，被告汽车运输公司的委托诉讼代理人李爱民、孟江波，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人陈志，被告平安财险宜昌支公司的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。2020年1月23日至2020年3月19日为实施疫情管控时期，当事人申请调解期限一个月。本案现已审理终结。原告田明国、田野、贺昌锦向本院提出诉讼请求：判令七被告向三原告支付各项赔偿金共计936291.72元（医疗费96873.22元、死亡赔偿金34455×20=689100元、丧葬费30280.50元、住院伙食补助费80×8=640元、护理费106×8=848元、误工费165×8=1220元、营养费30×8=240元、交通费2000元、被抚养生活费23996×5/2=59990元、亲属处理丧葬事宜相关费用5000元、精神抚慰金50000元）。事实和理由：2019年5月1日15时50分左右，被告韩永明驾驶鄂Ｅ×××××小型客车，沿枝江市江汉大道由南向北行驶至小康路口公交站牌路段时，与沿江汉大道由北向南行驶的由被告邹强驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车上人员朱少兵、王红英、马丹、邹怡萧受伤、郭士芳受伤抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告韩永明负本次事故的主要责任，被告邹强负本次事故的次要责任，乘车人朱少兵、王红英、马丹、邹怡萧、郭士芳无责任。鄂Ｅ×××××小型客车登记在被告韩永明名下，韩永明、熊双双、李发春系该车的实际所有人，各占三分之一。鄂Ｅ×××××小型客车在被告人保财险宜昌分公司投保了50万元的商业保险，事故发生在保险期内。鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。郭士芳受伤后在枝江市人民医院抢救2小时，转入宜昌市中心人民医院治疗7天后死亡，共支付医疗费96873.22元。原告因交通事故造成的经济损失没有得到赔偿，为此诉至法院。被告韩永明辩称，发生交通事故属实，被告韩永明已支付原告4万元，要求保险公司在理赔时予以返还。被告邹强虽然对于交通事故负次要责任，但其存在重大过错，应承担不少于40%的责任。被告熊双双、李发春辩称，鄂Ｅ×××××小型客车属韩永明、熊双双、李发春三人共有属实，发生交通事故时由被告韩永明驾驶，对于交通事故的责任认定熊双双、李发春不知情，被告韩永明、熊双双、李发春与被告汽车运输公司之间是雇佣关系，被告汽车运输公司理应承担赔偿责任，鄂Ｅ×××××小型客车为乘客投保了50万元的责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告邹强辩称，对于交通事故和事故责任认定无异议。鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财险宜昌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔率），原告的损失应由被告平安财险宜昌支公司赔偿。被告汽车运输公司辩称，出租车鄂Ｅ×××××小型客车由被告韩永明、熊双双、李发春三人共同出资购买并经营，该车不属被告汽车运输公司所有和管理，汽车运输公司不应对交通事故承担任何责任。被告邹强对于交通事故的发生有重大过错，应承担40%以上的责任。被告人保财险宜昌分公司辩称，为了减少诉累，同意将旅客责任保险与本案的侵权赔偿并案审理，要求按保险合同约定理赔。原告的损失应先由被告平安财险宜昌支公司在交强险的责任限额内赔偿，超过部分由被告韩永明承担不超过70%的赔偿责任。被告韩永明的责任明确后，被告人保财险宜昌分公司根据与韩永明之间的保险合同承担道路旅客责任险的赔偿责任，且保险合同中约定每人的责任限额为50万元，责任限额为分块理赔，其中死亡伤残赔偿限额35万元、医疗费限额为15万元。被告平安财险宜昌支公司辩称，鄂Ｅ×××××小型客车投保在平安财险宜昌支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔率）属实，保险公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告韩永明对事故有重大过错，应承担80%的赔偿责任。本次交通事故有多人受伤，累计赔偿不应超过限额。被告平安财险宜昌支公司已垫付郭士芳医疗费1万元，应予以扣除。鉴定费和诉讼费不属于本保险公司赔偿的范围。本院经审理认定如下事实：2019年5月1日15时50分左右，被告韩永明驾驶鄂Ｅ×××××小型客车，沿枝江市江汉大道由南向北行驶至小康路口公交站牌路段左转弯时，与沿江汉大道由北向南行驶的由被告邹强驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××车上人员朱少兵、王红英受伤、郭士芳受伤抢救无效死亡，鄂Ｅ×××××车上人员马丹、邹怡萧受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年5月23日，枝江市公安局交通警察大队作出事故认定书：韩永明在交叉路口违反转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；邹强未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且不得超过限速标志表明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。鄂Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告韩永明，该车实际为被告韩永明、熊双双、李发春三人共同出资购买、共同经营、共同交费、共同享受油款补贴；三人协议约定谁开车发生交通事故、交通违章，均由发生交通事故的责任人自己解决。鄂Ｅ×××××系客运出租运输车，该车的道路运输经营许可证、道路运输证（证号：420583000050）登记在被告汽车运输公司名下。被告汽车运输公司（甲方）与被告韩永明、熊双双、李发春（乙方）签订了《出租汽车经营权租赁合同》，约定在租赁期内，乙方享有鄂Ｅ×××××的经营使用权，每年的服务费为1000元，甲方协助乙方办理相关运营手续，运营成本由乙方承担，乙方投保机动车事故责任强制保险、第三者责任险、承运人责任险等。三被告韩永明、熊双双、李发春按约定缴纳了每年的服务费1000元。被告韩永明2013年取得了道路运输从业人员资格证书。本次交通事故发生后，被告韩永明支付郭士芳安葬费2万元，原告田明国出具了收据。另韩永明还支付郭士芳家属赔偿款2万元。2019年11月15日，被告韩永明因交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告韩永明在庭审中明确表示共支付原告4万元，其中2万元为自愿赔偿原告，本案中只要求抵扣2万元。被告韩永明为鄂Ｅ×××××小型客车在被告人保财险宜昌分公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险单中约定每人责任限额50万元，每人医疗费用责任限额中没有填写具体数额，保险单中黑体字注明有“特别约定”，下面备注详见特别约定清单。特别约定清单中分块理赔特约：本保险为分块理赔，每人死亡残疾责任限额为每人责任限额的70%，每人医疗费责任限额为每人责任限额的30%。保险条款中约定责任限额包括每人责任限额、每人医疗费责任限额、每人财产损失责任限额……以及累计责任限额。各项责任限额由投保人与保险人协商确定，并在保险单中载明。被告韩永明在投保单、客户权益保障确认书、特别约定清单、道路旅客运输承运人责任保险条款上均签名，且投保单上用黑体字注明：保险人已向投保人提供详细介绍了道路旅客运输承运人责任保险条款，对其中的免除责任的条款以及本保险合同的付费约定和特别约定的内容做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容。保险条款中的免除责任中约定保险人不承担精神损害赔偿。本起交通事故发生在道路旅客运输承运人责任保险内。被告邹强驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财险宜昌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔率），本起交通事故发生在保险期内。郭士芳因交通事故受伤后被送入枝江市人民医院抢救治疗2小时，当天转上级医院宜昌市中心人民医院治疗，于2019年5月8日20时52分死亡，死亡原因为车祸多发伤。郭士芳支付医疗费96873.22元。郭士芳为城镇居民，父亲郭万元已病故多年。郭万元与贺昌锦夫妻共生育二个子女，即女儿郭士芳、儿子郭金华。原告请求赔偿的损失中双方无异议的为：医疗费96873.22元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元。原告请求赔偿的其他损失，被告均存在异议。本起交通事故中另一受害人王红英因交通事故造成的经济损失为20952.7元，其中属于医疗费范围的损失为13058.5元，属于死亡伤残范围的损失为6694.2元。受害人朱少兵因交通事故造成的经济损失为13737.6元，其中属于医疗费范围的损失为2846.3元，属于死亡伤残范围的损失为9691.3元。上述事实，有原告提供的身份证及户口薄复印件、亲属关系证明、居住证明、道路交通事故责任认定书、鄂Ｅ×××××车的登记信息、道路运输登记证、出院记录、出院证明、医疗费票据、医疗费明细、医院的死亡记录、死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡户口注销证明，被告韩永明提供的收款收据，被告熊双双提供的租车协议，被告汽车运输公司提供的经营权租赁合同、服务费收据、车辆行驶证、韩永明的驾驶证、道路运输从业人员资格证、准予更新出租汽车通知单、道路旅客运输承运人责任保险单，被告人保财险宜昌分公司提供的保险单、保险条款、特别约定清单、投保单、客户权益保障确认书、被告人保财险宜昌分公司的承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告韩永明驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车与被告邹强驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车相撞，导致鄂Ｅ×××××车上乘坐人员郭士芳受伤经抢救无效死亡，对于郭士芳因交通事故死亡造成的损失，被告韩永明和邹强理应按事故责任承担赔偿责任。被告邹强驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财险宜昌支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险（限额100万元），原告请求由被告平安财险宜昌支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持，超过部分由被告韩永明与被告邹强按事故责任大小承担相应的赔偿责任，其中应由被告邹强承担的赔偿责任，由被告平安财险宜昌支公司在商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。二、鄂Ｅ×××××车系被告韩永明、熊双双、李发春三人共同出资购买、共同经营，共享利益也就应共担风险，三人虽然协议约定发生交通事故后的赔偿责任主体，但合伙共有人对内的约定不能对抗对外应承担的赔偿责任。被告韩永明驾驶鄂Ｅ×××××车的行为应是履行合伙事务即共同经营的行为，发生交通事故产生的债务应为合伙债务，对外被告熊双双、李发春应对韩永明的赔偿承担连带责任，承担连带赔偿责任后，被告熊双双、李发春可以根据三人的协议约定向被告韩永明追偿。故原告要求被告熊双双、李发春承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、根据中华人民共和国交通运输部公布的《出租汽车经营服务管理规定》，出租汽车的经营权许可是行政许可，管理机构许可后出具《出租汽车经营行政许可决定书》，并向被许可人发放《道路运输经营许可证》和《道路运输证》。鄂Ｅ×××××车的车辆所有权登记在被告韩永明名下，该车的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》登记在被告汽车运输公司名下。虽然汽车运输公司与韩永明、熊双双、李发春签订了《出租汽车经营权租赁合同》，约定韩永明等人租赁汽车运输公司的出租车经营权，但出租车的经营权是经行政许可后取得，是不能租赁给没有办理行政许可的其他个人和公司经营的，故《出租汽车经营权租赁合同》中关于出租车经营权租赁的约定无效，该合同的实质就是挂靠经营合同，即被告韩永明等个人没有出租车经营权，挂靠在被告汽车运输公司名下经营出租汽车,汽车运输公司收取一定的管理服务费用。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告汽车运输公司与被告韩永明承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汽车运输公司称双方系经营权租赁关系不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。被告韩永明、熊双双、李发春称其三人与被告汽车运输公司形成雇佣关系，因没有提供相应证据予以证实，其辩解本院不予采信。四、本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，与被告人保财险宜昌分公司承保的责任保险属于不同的法律范畴，但被告人保财险宜昌分公司同意将旅客责任保险在本案中一并处理，即被告人保财险宜昌分公司同意加入本案的诉讼，为了减少当事人的诉累，本案将责任保险的理赔与侵权赔偿一并解决。五、道路旅客运输承运人责任保险单上虽然没有明确注明每人医疗费用责任限额的具体数额，但是保险单上用黑体字注明了有“特别约定”并备注特别约定详见特别约定清单，被告韩永明在投保单、客户权益保障确认书、特别约定清单、道路旅客运输承运人责任保险条款上均签名，且投保单上用黑体字注明：保险人已向投保人提供详细介绍了道路旅客运输承运人责任保险条款，对其中的免除责任的条款以及本保险合同的付费约定和特别约定的内容做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容。上述证据可以证实被告人保财险宜昌分公司与被告韩永明签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，责任保险约定的是分块理赔，双方当事人理应按合同约定履行，被告人保财险宜昌分公司称在分块限额内进行理赔的辩解，本院予以支持。被告韩永明、熊双双、李发春、汽车运输公司称投保责任保险时保险人没有对限额分块理赔进行说明的辩解，本院不予采信。六、损失的认定。原告请求赔偿的损失中双方无异议的为：医疗费96873.22元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元，本院予以确认。双方有争议的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费。死者郭士芳的医疗费票据、死亡记录均显示住院治疗7天，住院伙食补助费应为80元/天×7天=560元；2、护理费。护理天数也应为7天，计算为106元/天×7天=742元。3、误工费。原告没有提供郭士芳的误工标准，误工费参照居民服务行业和其他服务业的人均年平均工资收入计算为：106元/天×7天=742元。4、营养费。郭士芳受伤严重，治疗中肯定要加强营养，结合当地的生活水平，郭士芳的营养费为210元（30元/天×7天）。5、被抚养人生活费。被抚养人生活费的标准按照抚养人的身份确定，故原告请求的被抚养人贺昌锦生活费23996元/年×5年÷2=59990元，本院予以认定。6、交通费。郭士芳因交通事故住院治疗，必然发生一定的交通费，本院酌情认定为500元。7、亲属处理丧葬事宜的费用。原告没有提供郭士芳直系亲属处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费票据和明细，本院酌情认定为2000元。11、精神损害抚慰金。被告韩永明因本次交通事故已受刑事处罚，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，郭士芳因交通事故造成的经济损失为880997.72元，其中属于医疗费范围的损失为97643.22元，属于死亡伤残范围的损失为783354.5元。七、同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告平安财险宜昌支公司在交强险的医疗限额内赔偿原告97643.22÷（97643.22+13058.5+2846.3）元×10000元=8599.29元、在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告783354.5元÷（783354.5+6694.2+9691.3）元×110000元=107746.3元，合计在交强险的范围内赔偿原告116345.59元。余下的764652.13元，由被告韩永明、邹强按事故责任比例承担赔偿责任。因被告韩永明对于交通事故负主要责任，应承担60%的赔偿责任，即应赔偿458791.28元，被告邹强负本次事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，即应赔偿305860.85元。被告邹强应承担的赔偿责任由被告平安财险宜昌支公司在商业三者险的限额内（100万元）予以赔偿305860.85元。被告平安财险宜昌支公司应赔偿的合计数额为116345.59元+305860.85元=422206.44元，扣除先行支付的医疗费10000元，还应支付赔偿款412206.44元。八、被告韩永明应赔偿原告的458791.28元中，属于医疗限额的为（97643.22-8599.29）元×60%=53426.36元，属于死亡残疾限额的为（783354.5-107746.3）元×60%=405364.92元。根据道路旅客运输承运人责任保险的约定，被告人保财险宜昌分公司在承运人责任险的分块限额内直接赔偿原告403426.36元（其中医疗限额53426.36元，死亡伤残限额350000元）。被告韩永明要求抵扣原告赔偿款20000元，还应赔偿原告35364.92元（458791.28元-403426.36元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十四条、第二十七条至第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田明国、田野、贺昌锦因郭士芳死亡的经济损失412206.44元（直接支付给田明国，户名：田明国，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田明国、田野、贺昌锦因郭士芳死亡的经济损失403426.36元（直接支付给田明国，户名：田明国，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）；三、被告韩永明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田明国、田野、贺昌锦因郭士芳死亡的经济损失35364.92元；四、被告枝江市汽车运输公司出租汽车客运分公司、熊双双、李发春对被告韩永明的赔偿义务承担连带赔偿责任：五、驳回原告田明国、田野、贺昌锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2491元，由原告田明国、田野、贺昌锦负担214元，由被告韩永明负担1222元，被告邹强负担1055元（此费用原告已预交，由被告在履行给付义务时一并转付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年六月二日法官助理杨思依书记员熊春娥