安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2030号 原告：桐城市锦江水利水电工程有限公司，住所地安徽省桐城市五十米大道水利局办公室二楼,统一社会信用代码91340881772815787C。 法定代表人：叶勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：姚成旺，男，1945年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告桐城市锦江水利水电工程有限公司（以下简称锦江公司）与被告姚成旺债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,审理中被告姚成旺申请追加刘华生作为无独立请求权的第三人参与诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿仁飞，被告姚成旺，第三人委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三人刘华生将其持有对被告的813206元债权转让给原告合法有效,原告依法享有对被告813206元的到期债权；2、请求判令将(2018)皖08民终1035号《民事调解书》确认的原告锦江公司应承担的债务与原告享有的813206元债权相互抵销；庭审中，原告撤回该项诉求；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚成旺与第三人刘华生民间借贷纠纷一案,2018年5月29日经安庆市中级人民法院(2018)皖08民终895号民事判决书判决确认,被告姚成旺欠第三人刘华生借款、欠款合计400万元。该案生效后,2018年11月20日第三人刘华生将该案确定的400万元债权其中的813206元转让给原告锦江公司所有,双方签订了一份《债权转让协议》。2019年5月31日,原告锦江公司将债权转让通知及《债权转让协议》以邮寄方式送达给本案被告(由李芳代收)。2018年6月12日,被告姚成旺与原告锦江公司、叶勇承揽合同纠纷一案经安庆市中级人民法院(2018)皖08民终1035号民事调解书确认,原告锦江公司应赔偿给被告姚成旺经济损失80万元及承担8881.5元诉讼费。故此,根据《合同法》第79条之规定,原告依法取得了第三人刘华生对被告所有的债权,且履行了债权转让的通知义务,即应对被告享有813206元债权,因双方互负债权债务,且债权转让数额大于原告本应付金额,根据《合同法》第99条之规定,可以相互抵销。依据相关法律之规定向贵院提起民事诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告姚成旺辩称，原告的诉讼完全违背事实，其与刘华生之间并不存在债权、债务关系，没有任何证据证明刘华生拖欠其款项，欠款的性质是货款、工程款、还是借款均无从知晓，债权的来源是否合法也无证据确认，其所谓的债权转让是意图规避原告应履行的人民法院判决。不仅如此，在刘华生与姚成旺民间借贷纠纷案件执行中，刘华生向桐城市人民法院书面承诺永不再诉及撤回执行申请，不予执行该案，刘华生向人民法院作出书面承诺的行为就明确了刘华生与姚成旺没有债权、债务纠纷及虚假债权转让的事实。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘华生述称，1、债权转让是事实，第三人转让的是合法债权，已经得到民事判决的确认。2、第三人与原告之间是否存在债权债务关系不是本案审理范围。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，本院作出（2017）皖0881民初3284号民事判决：1.锦江公司赔偿姚成旺经济损失1440300元；2.驳回姚成旺的其他诉讼请求。2018年6月12日，安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终1035号民事调解书：1.锦江公司同意赔偿姚成旺经济损失80万元；2.各方当事人就本案再无其他争议。2018年1月24日，本院作出（2017）皖0881民初3647号民事判决：1.姚成旺偿还刘华生借款200万元及欠款200万元，合计400万元，于判决生效后三十日内还清；2.驳回姚成旺的其他诉讼请求。2018年5月29日，安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终895号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月3日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申2219号民事裁定：驳回姚成旺的再审申请。2018年11月20日，刘华生（甲方）与锦江公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：1.甲方持有对姚成旺400万元的债权，现甲方将其中813206元的债权转让给乙方，乙方同意受让。2.甲方保证转让的债权是合法、有效的债权。3.乙方保证受让债权是其真实意思表示。…6.本协议一式三份，均具有同等法律效力，甲、乙双方各执一份，一份由甲方寄送债务人姚成旺。2019年5月31日，刘华生将债权转让通知书邮寄给姚成旺，由李芳（李芳系我爱贝贝门店的店员，姚成旺住我爱贝贝门店的五楼）代收。2019年12月13日，刘华生向本院出具承诺书：刘华生于2017年4月5日起诉姚成旺欠款200万元，借款200万元经济纠纷一案，刘华生自愿收回诉讼请求，并自愿永不再诉，并对安庆中院民事判决书（2018皖08民终895号），刘华生请求桐城法院从今日以后永不执行。原申请执行报告刘华生自愿收回，此承诺书是双方商定的。2020年1月9日，姚成旺以锦江公司拒不执行（2018）皖08民终1035号民事调解书为由，向本院申请强制执行。同年2月20日，本院作出（2020）皖0881执316号执行裁定：划拨、冻结叶勇、锦江公司银行存款823738元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。锦江公司和叶勇提出执行异议，2020年3月26日，本院作出（2020）皖0881执异3号裁定书：撤销桐城市人民法院（2020）皖0881执316号执行裁定书，2020年5月12日，安庆市中级人民法院作出（2020）皖08执复11号执行裁定:撤销桐城市人民法院（2020）皖0881执异3号执行裁定书。2020年5月27日，锦江公司向本院提起债权转让合同纠纷诉讼。 本院认为,公民、法人之间合法的债权转让，应受法律保护。关于原告锦江公司与第三人刘华生《债权转让协议》的真实性,《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，根据生效的民事判决，刘华生享有对姚成旺400万元的债权。现刘华生将其中813206元债权转让给锦江公司，双方签有《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认可。关于本案涉及的债权转让通知问题,《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。刘华生以特快专递方式向姚成旺送达债权转让通知书，姚成旺虽否认收到该债权转让通知书，但经本院在向代收人李芳调查核实时，李芳陈述“由其经手的有关姚成旺的快递，姚成旺均已领取”，故视为姚成旺已收到该债权转让通知书，刘华生与锦江公司之间的债权转让已经完成，权利受让人锦江公司享有对姚成旺的债权。虽然刘华生于债权转让后向本院出具了承诺书，因该承诺书系债权转让锦江公司后作出，对已转让的债权无约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告桐城市锦江水利水电工程有限公司与第三人刘华生于2018年11月20日签订的《债权转让协议》合法有效，原告桐城市锦江水利水电工程有限公司享有对被告姚成旺的到期债权813206元。 案件受理费11932元，减半收取计5966元，由被告姚成旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质得转让的； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。