天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63036号原告：刘巨华，男，1957年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘盛强（原告之子），男，1992年12月25日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。被告：王建华，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：柴恩军，男，1975年6月13日出生，汉族，个体运输户，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：沧州盛发运输有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区李庄子村南，统一社会信用代码91130900MA07X1MU18。法定代表人：柴德泉。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号，统一社会信用代码91130900782561725D。主要负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张红伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马宁，男，该公司员工。原告刘巨华与被告王建华、被告柴恩军、被告沧州盛发运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨华的委托诉讼代理人刘盛强、被告柴恩军的委托诉讼代理人刘玉洪、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张红伟、马宁到庭参加诉讼，被告王建华、被告沧州盛发运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巨华向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：房屋损失200000元、物品损失100000元、鉴定费15000元，共计3150000元，扣除交强险2000元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由王建华、柴恩军、沧州盛发运输有限公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日06时20分许，王建华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿山深公路由南向北行驶至341公里100米处时，遇情况未确保行驶安全，致使其所驾驶车辆侧翻着火，造成王建华乘车人邵成亮及房屋租赁人宗兴淼受伤，王建华车辆及所载货物损坏，宗兴淼租赁房屋内物品及其门前车辆损坏，李岐明的房屋损坏及房屋内物品，刘巨华的房屋及房屋内及院内物品损坏，天津市静海区中旺镇西湾河村村委会电线线路损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，王建华承担事故的全部责任，邵成亮、宗兴淼、李岐明、刘巨华、天津市静海区中旺镇西湾河村村委会不承担事故的责任。王建华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额1500000元，不计免赔，冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，保额50000元，不计免赔。王建华未作答辩。柴恩军辩称，事故车辆投有交强险、商业三者险、承运责任险，损失应该有保险公司赔付，原告主张金额过高。沧州盛发运输有限公司未作答辩。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险，保险金额150万元，第三者责任险不计免赔，庭前已向法院申请追加人保公司为被告，人保财险在其项下的第三者责任险与我公司的第三者责任险，按照保险金额的比例共同承担原告合理合法的损失；需核实房屋所有权情况，即刘巨华是否为本案适格原告。本院经审理认定事实如下:2019年2月11日06时20分许，王建华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿山深公路由南向北行驶至341公里100米处时，遇情况未确保行驶安全，致使其所驾驶车辆侧翻着火，造成王建华乘车人邵成亮及房屋租赁人宗兴淼受伤，王建华车辆及所载货物损坏，宗兴淼租赁房屋内物品及其门前车辆损坏，李岐明的房屋损坏及房屋内物品，刘巨华的房屋及房屋内及院内物品损坏，天津市静海区中旺镇西湾河村村委会电线线路损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，王建华承担事故的全部责任，邵成亮、宗兴淼、李岐明、刘巨华、天津市静海区中旺镇西湾河村村委会不承担事故的责任。王建华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额1500000元，不计免赔，冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，保额50000元，不计免赔。交强险财产损失限额已另案赔偿完毕。另查，原告房屋损失经本院依法委托天津市天恒信工程造价咨询有限公司评估为170265元，原告花费评估费15000元。原告的车辆、地磅、空调等经营和生活用品受损，本院委托天津阜新资产评估有限公司进行对该损失进行评估，该委托后因不具备财产评估条件退回。后本院就原告的车辆进行单独委托定损，亦因不具备评估条件退回。原告从事废品回收工作。上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、评估费发票、村委会会议记录、现场勘查记录、购买证明加以证实。上述证据，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为村委会会议记录无法证明原告的主体资格，评估报告没有考虑房屋折旧，评估标准过高；现场勘查记录只认可公司员工签字的部分；购买证明不认可。本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院通知并组织各方当事人与鉴定机构进行现场查看及测量，该鉴定报告程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。评估费发票系支出必要合理的鉴定费而产生，本院予以采信。因事故发生地点系村委会管辖，村委会作为基层组织对辖区内土地的使用及房屋建造知情，村委会的会议记录能证明原告具有主张房屋损失的资格，本院予以采信。现场勘查记录表及原告提交的购买证明能够证实原告财产的大体状况，但无法证实具体损失数额，对于本院确定损失范围和损失程度具有参考意义。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.房屋损失200000元。本院根据已查明事实支持170265元。2.物品损失100000元。本院认为，因交通事故引起的燃烧给原告物品造成损失，但经现场勘查，原告经营废品回收，对于一些物品是自用还是废品，原告无法证明，另原告其他物品因缺少相应材料不具备评估条件，但原告的物品损失经现场查看确客观存在，鉴于原告的举证能力问题、结合受损物品的种类、使用年限、二手市场价格等因素，本院酌情支持原告物品损失15000元。3.鉴定费15000元。本院根据已查明事实予以支持。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。以上本院支持原告损失共计200265元。由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业三者险保险金额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘巨华损失200265元；二、驳回原告刘巨华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由被告柴恩军负担1915元，由原告刘巨华负担1097.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月二十三日书记员  冯宇附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。