山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初738号 原告：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地：东营市河口区太平乡。统一社会信用代码：913705037249595240。 法定代表人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈新利，北京市盈科(东营)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏知军，男，东营振宇水产资源开发有限公司职工。 被告：张某某，女，汉族，东营东融航宇投资有限公司法定代表人，现住东营市河口区。 被告：东营东融航宇投资有限公司，住所地：东营市河口区黄河路以北。统一社会信用代码：91370503098050996K。 法定代表人：张某某，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 原告东营振宇水产资源开发有限公司（以下简称振宇公司）、与被告张某某、被告东营东融航宇投资有限公司（以下简称东融公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托诉讼代理人陈新利、魏知军，被告张某某、被告东融公司的共同委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告张某某代表东融公司与魏杰代表振宇公司共同签订的《协议书》无效；2.请求判令确认被告张某某与原告签订的《客户变更用电(丙类)申请表》中涉及的变压器的所有权没有发生转移；3.由二被告承担该案的诉讼费用。当庭增加一项诉请：判令被告张某某协助原告将户号为0687759651、户名“张某某养殖”名下的三台变压器(S111-M315KVA2台、S11-M200KVA1台)变更至振宇公司名下。事实和理由：原告成立于2009年9月11日，是一家从事滩涂及海产品开发、养殖、加工、销售经营的企业，被告张某某系被告东融公司法定代表人，原告与两被告之间存在借款纠纷且该借款纠纷已经人民法院调解，两被告在多次向原告要求还款无果的情况下，被告张某某通过其前夫王志刚强行与原告的法定代表人魏杰签订了《协议书》、《客户变更用电(丙类)申请表》，两被告及王志刚以《协议书》、《客户变更用电(丙类)申请表》为由，拒不归还非法侵占的原告的沙蚕池和变压器（S111-M315KVA2台、S111-M200KVA1台，三台变压器均为原告投资建设），并且通过霸占的变压器非法控制养殖户，两被告及王志刚与养殖户之间发生多次纠纷。原告认为，被告张某某代表东融公司与魏杰代表原告共同签订的《协议书》、《客户变更用电(丙类)申请表》不是双方当事人的真实意思表示，《协议书》作为附条件的合同因条件不成就而无效，《客户变更用电(丙类)申请表》仅仅是对用电户的登记进行了转移，供电公司作为企业，对用电户的登记并非是物权的登记，用电户名的变更对用电户名下的变压器的所有权并没有发生转移，涉案的变压器应当继续为原告所有，现原告诉至贵院，望判如所求。 张某某、东融公司辩称，一、《协议书》、《客户变更用电(丙类)申请表》均为原告与王志刚之间自愿签订的，根据合同法关于合同无效的法律规定来看，本案涉及的两份协议并不存在无效情形，所以原告诉讼请求无法律依据。二、原告起诉主体错误，协议书为原告与王志刚之间签订的，与两被告不存在关联性，所以被告认为原告起诉主体错误。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年3月9日，本院立案受理（2020）鲁0503民初489号原告振宇公司与被告张某某、被告东融公司、被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案，在该案审理中，被告东融公司提交《协议书》复印件1份，该协议书复印件载明如下内容，甲方：振宇公司（打印形成），乙方：东融公司（打印形成）、张某某（手写形成），因甲方在与乙方丙方的借贷关系中一直未履行偿还和担保义务，甲方为履行偿还和担保义务，甲乙丙三方本着互利互惠、优势互补的原则，在自愿平等的基础上达成如下协议：一、甲方承诺将其沙蚕南场1-12号养殖池提供给乙方和丙方生产经营。二、在乙方和丙方生产经营期间，甲方无偿向其提供沙蚕幼苗的投放、喂养的技术支持和冷藏厂、水电及其他相关附属配套设备设施的使用。三、乙方和丙方负责1-12号养殖池饲料的供给及相关人员的工资发放。四、沙蚕上市销售期间，由乙方和丙方联系客户自行销售。五、在本协议书履行期间，甲方不得与他方签订上述养殖池的租赁、抵押、转让等有损乙方、丙方利益的文件。六、在乙方丙方经营期间，沙蚕销售利率的10%留给甲方，剩余利率归乙方丙方。七、本协议书有效期至甲方偿清乙方和丙方的债务本金和利息为止。八、本协议书经甲乙丙三方代表签字后生效，并不因一方更名、注销、股权变动、法定代表人的更换等任何事项影响其效力。九、甲乙丙在履行协议过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商结果可以通过签订补充合同的方式予以书面确认，如果协商不成，可以提交当地人民法院提起诉讼。十、本协议书一式三份，甲乙丙三方代表签字后生效。甲方：（签字）魏杰，乙方：（签字）张某某。落款时间2015年10月8日。加盖“国网山东省电力公司东营市河口区供电公司”章。本案审理中，原告即诉请确认该份协议书无效。另外，在（2020）鲁0503民初489号案件中，被告东融公司提交《协议书》原件1份，载明：甲方：振宇公司（打印形成），乙方：东融公司（打印形成）、王志刚（打印形成），丙方：李丙海（打印形成），协议签字处载明：甲方：（签字）魏杰，乙方：（签字）王志刚，丙方：（签字）李丙海，落款时间2015年7月25日。该份协议书上载明的协议当事人权利义务内容与“落款时间为2015年10月8日”的协议书复印件记载的相关内容一致。 另查明，本院(2019)鲁0503刑初368号刑事判决认定如下事实：“2014年7、8月份，被告人王志刚以其控制的东融公司名义向外放高利贷。同年6月份至12月份，王志刚先后纠集被告人杨光辉、王贝、马勇勇、刘洋、王超等人进入该公司，对于不能按时还款的人员以非法拘禁、非法侵入住宅、断电、堵门阻工、驱赶从业人员等暴力手段讨债，在河口区内多次实施违法犯罪活动。2015年下半年，王志刚获得振宇水产12组沙蚕养殖池经营权，并将振宇水产的变压器过户到张某某名下。2016年4月份至2018年8月份，王志刚纠集被告人张学滨等人通过断电、砸车、堵路、断水、签订协议等方式迫使振宇水产的其他养殖户使用其高价电、向其销售养殖的沙蚕，从而控制振宇水产沙蚕养殖户。”2018年10月26日，东营市公安局河口分局刑事警察大队在对被询问人王志刚制作的讯问笔录第6页记载如下内容：协议书就是我、魏杰、李丙海三方签的沙蚕池的转让协议书，为了方便过户，我把原协议书开头的原甲方、乙方、丙方改成了“甲方：振宇公司”和“乙方：东融公司”加“张某某的手写签名”。原协议书结尾处的甲方、乙方、丙方也改成了“甲方：（签字）魏杰的手写签名”，“乙方：（签字）张某某的手写签名”，日期是2015年10月8日。由于当时魏杰、我、李丙海只签了一份转让沙蚕池的协议书，原件只有一份，向供电公司提供的协议书其实就是这份协议书复印改造的。 再查明，本案庭审中，原告振宇公司提交《客户变更用电（丙类）申请表》一份，载明如下内容：申请种类：过户；原户名（甲方）：振宇公司，新户名（乙方）：张某某养殖，户号：0687759651；过户协议，经甲、乙双方协商，甲方愿意将用电户（户号：0687759651）转让给乙方，并按有关规定办理过户手续。甲、乙双方达成协议如下：1.甲方在办理过户手续时必须与供电企业结清电费，并向乙方出示最近月份电费缴纳凭证。2.甲方确认过户后用电地址、用电容量、用电类别保持不变。甲方签名（签章）处有“魏杰”签名和“振宇公司”公章，乙方签名（签章）处有“张某某”签名。该申请表下方记载供电企业填写受理人：李文静，受理日期：2015年10月15日。2018年9月7日，国网山东省电力公司东营市河口区供电公司出具证明，载明如下内容：东营市公安局河口分局：你单位调查的张某某养殖变压器信息如下：户名：张某某养殖，户号：0687759651，身份证号：3723251983××××××××，联系电话：151××××6543，该户用电容量830ＫＶＡ,变压器3台，容量分别为315ＫＶＡ变压器2台、200ＫＶＡ变压器1台，型号均为Ｓ11-Ｍ型，系2015年10月15日由振宇公司过户而来截止目前此三台变压器还存在于该户名下。王志刚（身份证号3705031979××××××××）名下无变压器登记信息。 本院认为，依据原告的第一项诉讼请求，原告主张“落款时间为2015年10月8日”的协议书复印件不是双方当事人的真实意思表示，并主张该份协议书复印件是伪造的，被告主张落款时间为2015年7月25日、2015年10月8日的两份协议是两份独立的协议，均有效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，被告不能提交与“落款时间为2015年10月8日”的协议书复印件一致的证据原件，被告也未举证存在提交原件确有困难的情形，而且王志刚在公安机关制作的讯问笔录中陈述了变造协议书复印件的具体经过，故原告关于“落款时间为2015年10月8日”的协议书复印件系伪造的主张应予认定，“落款时间为2015年10月8日”的协议书复印件对原告不具有法律约束力，被告无权依据“落款时间为2015年10月8日”的协议书复印件要求原告履行义务。 关于原告的第二项诉讼请求，原、被告的争议在于被告张某某能否依据《客户变更用电（丙类）申请表》上载明的过户登记行为取得涉案三台变压器的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。变压器应属动产，其权利归属和物权变动是以占有和交付为公示方式。《供电营业规则》第二十九条规定：用户更名或过户（依法变更用户名称或居民用户房屋变更户主），应持有关证明向供电企业提出申请。供电企业应按下列规定办理：1、在用电地址、用电容量、用电类别不变条件下，允许办理更名或过户；2、原用户应与供电企业结清债务，才能解除原供用电关系；3、不申请办理过户手续而私自过户者，新用户应承担原用户所负债务。经供电企业检查发现用户私自过户时，供电企业应通知该户补办手续，必要时可中止供电。从上述规定可知，用电户号和户名仅仅意味着该区域的用电用户，并不确认和改变变压器所有权的归属，供电企业对变压器户名登记属于企业管理行为，并非变压器所有权确认的依据。因此，被告张某某主张依据《客户变更用电（丙类）申请表》中的过户登记行为取得涉案三台变压器的所有权不能成立。基于以上分析，张某某是否取得涉案三台变压器的所有权与能否变更用电户名不存在必然因果关系，原告诉请要求被告张某某协助变更用电户名，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认“落款时间为2015年10月8日”的协议书复印件对原告东营振宇水产资源开发有限公司不具有法律约束力； 二、确认被告张某某不能依据《客户变更用电(丙类)申请表》中的过户登记行为取得户号为0687759651、户名“张某某养殖”名下的三台变压器(S111-M315KVA2台、S11-M200KVA1台)的所有权； 三、驳回原告东营振宇水产资源开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、被告东营东融航宇投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁