江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1489号原告：刘红，女，1966年1月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201810038246。被告：严小红，女，1964年7月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智。委托诉讼代理人：徐小友，浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者，执业证号31402151102503。原告刘红与被告严小红、中国人民财产保险有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人洪珲，被告严小红、被告保险公司的委托诉讼代理人徐小友到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告赔偿人民币共计118449.23元。二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2019年9月1日6时40分许,被告严小红驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型汽车,沿庐山路由北向南行驶至江西省九江市浔阳区庐山路483号路段变更车道进入非机动车道时与同向原告刘红驾驶五星钻豹二轮电动自行车发生交通事故,事故致原告刘红受伤,车辆受损。后原告被立即送往九江学院附属医院住院治疗,住院2天,于2019年9月3日转入九江市中医医院住院治疗,住院18天,于2019年9月20日出院,后分别于2019年10月15日、2019年11月28日先后两次因伤疼痛进入九江市中医医院治疗,出院后原告经江西九江司法鉴定中心鉴定原告损伤伤残十级,为此花费鉴定费1000元。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书,认定被告严小红负此次事故的全部责任。经查:肇事车辆赣Ａ×××××小型汽车在被告保险公司购买了交强险。因与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。原告刘红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证、户口本，以证明原告合法身份诉讼主体资格及城镇户籍。二、企业信用信息、机动车信息查询表、驾驶员信息查询表、保险单复印件，以证明被告身份信息、车辆信息及在被告保险公司投保了交强险。三、道路交通事故认定书，以证明当事人身份和事故发生的情况及事故责任划分。四、住院票据2张门诊票据17张、用药清单7页、出院记录4份、疾病证明书4份，以证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实、伤情情况及住院期间花费的部分医疗费用、门诊费用共计16655.9元。五、护理人员误工证明、企业信用信息，以证明原告因交通事故造成护理人员误工证明。六、证明（误工）一份、企业信用信息、技术资格证书两份（原件已核实），以证明原告因此次交通事故造成误工损失。七、司法鉴定意见书及发票，以证明原告伤残等级十级，花费鉴定费1000元。以上证据经庭审质证，被告保险公司的质证意见如下：证据一、二由法庭依法查实，被告的驾驶证、行驶证需核对原件。证据三的真实性、合法性无异议，请法庭依法核实。证据四的真实性、合法性无异议，其赔偿项目的相关计算应依据医疗机构载明的期限及医嘱进行计算。另外医疗费项下包括营养费、住院伙食补助费我公司只承担10000元限额。已支付8400元，只需再赔付1600元。证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为企业单位证明，应当附有企业营业执照等信息，并应当提供事故发生后工资发放流水证明其减少收入情况。该证据的随意性较大。证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，原告既是属于卫生服务站工作人员就应当出具收入流水证明，虽然原告取得了技术资格证书，但其是否真实的在从事该行业，从该证明中不能加以佐证。证据七的真实性、合法性无异议，关联性有异议。我公司认为其伤情不构成伤残等级，已提交书面的重新鉴定申请。对鉴定费，我公司不承担。被告严小红同意被告保险公司的质证意见。被告严小红辩称：该我承担的部分我会承担。我已经支付4000元给原告。被告严小红向本院提交以下证据：驾驶证、行驶证，以证明其具有合法驾驶资格。以上证据经庭审质证，原告刘红及被告保险公司均无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实及事故认定由法庭依法核实，肇事车辆赣Ａ×××××号车在我公司投保的交强险属实，我公司在核实驾驶员及车辆均具备合法资格后，在交强险范围内予以赔付。超出部分不予承担。原告的主张有部分过高，应予核减。另对原告提出的伤残赔偿金，我公司认为原告的伤情不构成伤残等级。已向贵院提交了书面的重新鉴定申请书。对原告的伤情是否构成伤残进行重新鉴定。我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。我公司已经支付了8400元的医疗费给第一被告，在交强险范围内，医疗费项下，只再赔付1600元。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月1日6时40分许,被告严小红驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型汽车,沿庐山路由北向南行驶至江西省九江市浔阳区庐山路483号路段变更车道进入非机动车道时与同向原告刘红驾驶五星钻豹二轮电动自行车发生交通事故,事故致原告刘红受伤,车辆受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告严小红负事故全部责任。被立即送往九江学院附属医院住院治疗,住院2天,于2019年9月3日转入九江市中医医院住院治疗,住院18天,于2019年9月20日出院,后分别于2019年10月15日、2019年11月28日先后两次因伤疼痛进入九江市中医医院治疗。原告自行花费医疗费共计16655.9元，被告严小红垫付医疗费12400元，其中8400元已由被告保险公司赔付。出院后原告经江西九江司法鉴定中心鉴定原告损伤伤残十级,为此花费鉴定费1000元。赣Ａ×××××小型汽车系案外人严国华所有，由严国华在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险有效期自2019年3月14至2020年3月13日。因各方在事故发生后未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。本院认为：被告严小红驾驶赣Ａ×××××小型汽车与原告刘红发生交通事故，事故致原告受伤。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于赣Ａ×××××号小轿车已向被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分由被告严小红承担赔偿责任。被告保险公司提出的重新鉴定申请，无事实与法律依据，本院不予准许。原告诉请的医疗费16655.9元，有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费61天×20元／天＝1220元、营养费61天×22元／天＝1342元，计算标准符合法律规定，计算天数有医疗机构的出院记录证明，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元，计算标准符合江西省统计局发布的相关数据，计算方法符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费150元／天×61天＝9150元，计算天数有医疗机构的出院记录证明，但原告未提供充分证据证实护理人员误工费标准，故本院依据江西省统计局发布的相关数据确定其护理费标准为140元／天，故其护理费应为140元／天×61天＝8540元；原告诉请的误工费5000元／月÷30天×113天＝18833.33元，计算方法符合法律规定，计算标准有其工作单位出具的证明，本院予以支持；原告诉请的交通费10元／天×61天＝610元，虽未提供证据予以证实，但属必然发生的费用，本院依法予以支持；原告诉请的精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的鉴定费1000元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持。综上，原告刘红因此次交通事故损失的金额为：1.医疗费16655.9元、2.住院伙食补助费1220元、3.营养费1342元；以上合计19217.9元，该款项由被告保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1600元，剩余17617.9元由被告严小红赔偿，抵扣严小红先行垫付的4000元后，被告严小红仍应赔偿原告13617.9元；4.残疾赔偿金73092元、5.护理费8540元、6.交通费610元、7.精神抚慰金2000元、8.误工费18833.33元；以上合计103075.33元，该款项由被告保险公司在其承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿；9.鉴定费1000元，由被告严小红赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘红医疗费1600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘红残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费共计103075.33元，以上合计104675.33元；二、被告严小红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14617.9元；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2669元，减半收取1334.5元，由被告严小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇二〇年六月二十四日书记员 杨涵智