北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初69976号原告：北京力方力合体育发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李放，董事长。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞非，北京彩和律师事务所律师。被告：北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：周慧。原告北京力方力合体育发展有限公司（下称原告）与被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彩登枝、于霞非到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《室内设计协议书》、《工程合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判决被告立即退还原告工程款248500元、设计费5万元；3、判决被告赔偿原告装修材料损失费9840元；4、判决被告支付原告违约金17728元（暂计算至2018年5月31日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订《室内设计协议书》，约定由被告为原告位于北京市朝阳区小红门红坊路6号江南山水XXX号房屋(下称涉案房屋)提供装饰工程前期设计服务。合同签订当日原告即向被告支付了5万元的装修设计费。后基于被告提供的设计服务，原告于2017年11月相继与被告签订了《工程合同》《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对涉案房屋进行具体的施工。按照两份合同的约定，被告承担的工程范围包括对涉案房屋的外墙挖土方做防水等工程以及室内的装修工程，竣工日期分别为2017年12月18日和2018年7月9日。原告按照合同的约定，分别向被告支付了第一笔工程款78000元、170500元以及外墙石材费用9840元。但上述合同在履行过程中，多次因出现工程质量等问题返工，并且被告拖欠员工工资，导致二工程屡次停工。2018年1月初，负责《工程合同》的建筑工人突然撤场，导致该部分工程彻底停工。按照被告提供的工期表，2018年3月5日，负责室内装修工程的工人没有按时开工，直至2018年3月13日，原告无奈下向被告发送了解约通知，要求被告立即配合原告清理施工现场，对已做工程进行结算，并解除合同。但被告以各种理由一再拖延。后经原告调查发现，被告根本不具备建筑装饰设计资质及工程合同的施工资质，被告按照其设计完成的工程存在严重的质量问题，无法使用，致使原告遭受巨大的损失。综上，被告的行为严重违反了合同约定，耽误了原告的正常工期，给原告造成了严重的损失，请贵院依法审判，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原、被告签订的《室内设计协议书》，合同约定：“原告委托被告对涉案房屋286平米空间提供施工前期室内设计方案，设计费合计5万元，设计费一次性支付”。2017年11月原、被告签订《工程合同》，合同约定：“被告承包涉案房屋外请挖土方工作防水、搭建等施工，合同总价款暂定含税13万元，合同定于2017年10月30日开工至2017年12月10日主体竣工，至2017年12月18日全部竣工；被告延误超过5日的，原告有权直接解除合同，由此造成的损失，被告独自承担；被告未按合同约定工期交付原告使用的，每延误一日，被告支付合同总额的日万分之5的违约金”。2017年11月，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：“被告承包涉案房屋家庭居室装饰装修工程，被告以包工、包部分材料，甲方提供其与部分材料的形式承包该工程；工厂期限145日，开工日期2017年11月16日，竣工日期2018年7月9日；工程造价310000元；施工图纸采取原告委托被告设计的图纸；由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告本合同工程造价金额2‰的违约金”。原告在2017年10月23日向被告支付设计费5万元并开具发票，于2017年11月7日向被告支付“装修款”78000元，于2017年11月7日向被告支付“装修款”170500元，于2017年11月17日向被告支付“外墙石材款”9840元。庭审中，原告提交《室内设计协议书》、《工程合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、记账凭证、支出凭证、发票、银行回单等证据，用以证明前述事实。双方签订前述合同后，被告进场施工。庭审中，原告认可被告设计完成了，但因为被告拖欠工人工资等情况，导致工程一直没有进度，至2018年春节仍未竣工，后来至2018年5月被告就联系不上了，工程没有做完。庭审中，原告提交《公证书》及公证费发票，用以证明原告在被告联系不上后，请公证处对被告遗留的施工现场情况进行了证据保全，并为此支付了公证费。以上《公证书》显示：2018年5月11日，北京市国立公证处受原告委托，对涉案房屋及周边现状进行了拍照、摄像。原告另称，在被告失联后，重新找人做了设计和施工。原告申请证人吕某出庭，证人吕某到庭称：其系原告公司员工，负责财务，原告与被告签订室内装修合同以来，被告在工期和工程质量上屡次出现问题，到2018年因为被告拖欠工人施工款，产生罢工情况，在多次协调下约定年后履行，但直到3月5日都未履行，之前承诺的工程款也未支付工程队。一直持续到3月13日，被告屡次承诺不兑现，原告已经对被告失去信任。被告也欠了供应商很多货款。原告联系被告设计师，了解到被告的资金已经断了。原告在2018年3月13日决定和被告解除合同，被告也认可解除的事，商量把工程量结算，工程款该退就退给原告。后来证人一直跟被告一个负责的郭经理沟通，证人和被告法人周某等人在微信拉了一个微信群沟通结算和解除的事，但是约定结算却一直未结算，后来证人跑去被告公司，已经找不到被告。原告另提交微信聊天记录，用以证明被告违约行为。聊天记录显示：前述出庭的证人吕某于2018年3月5日至11日期间在微信群内一直提出要求被告就工程开工事宜给予答复，但未得到肯定开工日期；吕某于2018年3月13日提出原告要求解除双方合作；5月7日上午，吕某微信中提出要到被告公司商议结算的事，但其当天下午称去被告处发现人去楼空，吕某微信说道：“周总，郭经理给您汇报工程量了吧，他报给我室内结算金额57483元，石材金额6615元，土建金额118403元，再加上设计费5万元，一共232502元，但这里面有很多问题，他说需要和您沟通，如何处理后续的事，您是怎么考虑的，我们这还等着施工呢”。被告经本院公告传唤未到庭质证，亦未提交任何证据。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定履行义务，原、被告签订的《室内设计协议书》、《工程合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告自认被告已完成《室内设计协议书》约定的设计内容，且后来被告也按照该设计签订施工合同并实际施工，故本院对原告主张解除《室内设计协议书》并返还设计费5万元的诉讼请求不予支持。根据原告的陈述及其提供的证据，本院可以认定被告确实存在未按照约定完成施工内容的情况，致使原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除《工程合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。关于被告实际完成的工程量。被告未到庭对其已经完成的工程量进行举证，但因原告在未经鉴定的情况下重新找人设计并装修施工，现仅依据原告提供的公证书中的照片及视频无法确定具体的工程量，故双方对无法查明的事实均应承担相应不利的法律后果。依据原告提交的微信记录，原告员工吕某在2018年5月7日在微信称被告方郭经理曾就结算报价为“室内结算金额57483元，石材金额6615元，土建金额118403元，再加上设计费5万元，一共232502元”，本院认为该证据可视为原告认可被告曾提出过以上结算意见，虽吕某在微信中称该报价有问题需要商议，但因现在无证据证明实际工程量，故本院仅能将原告自认的该部分事实作为裁判依据，结合原告的付款情况，酌情确定被告应向原告返还工程款72614元、装修材料款3225元。被告未依据合同完成施工，应承担违约责任，但原告未举证证明其实际损失，故本院依据合同约定及本案还原的法律事实，酌情确定被告应一次性向原告给付违约金15000元。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告北京力方力合体育发展有限公司与被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司签订的《工程合同》及《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京力方力合体育发展有限公司返还工程款72614元；三、被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京力方力合体育发展有限公司返还装修材料款3225元；四、被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京力方力合体育发展有限公司给付违约金15000元；五、驳回原告北京力方力合体育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元,由原告北京力方力合体育发展有限公司负担4120元（已交纳），由被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司负担2071元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元由被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司负担（原告北京力方力合体育发展有限公司已交纳，被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京力方力合体育发展有限公司支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 淼人民陪审员  袁丽梅人民陪审员  李金菊二〇二〇年六月二十三日法官 助理  沙京泽