wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初823号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司经理。委托诉讼代理人：马子惠，女，1979年11月26日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张小凡，江苏金合律师事务所律师。被告：张华超，男，1981年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）与被告张华超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辰丽景公司的委托诉讼代理人张小凡、马子惠到庭参加了诉讼。被告张华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰丽景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款人民币49490.46元，滞纳金暂计人民币71708元(自2018年5月31日起至判决生效之日止，以垫付款为基数，按每月2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的华辰丽景小区X-X-X室房屋，合同签订后，被告办理房屋按揭贷款。因被告逾期支付按揭贷款，原告为被告垫付按揭贷款共计49490.46元。根据《商品房买卖合同》附件四第一条第四款的约定，被告除了支付出卖人(原告)垫付本息，还应自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金，原告自愿调整为按每月2%计算。经原告多次催要，被告拒不履行偿还垫付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张华超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告华辰丽景公司（出卖人）与被告张华超（买受人）签订《商品房买卖合同》一份（合同号：XXX；网上备案号：XXXX），约定被告张华超购买原告华辰丽景公司开发的坐落于徐州市矿山路以北、西苑中路以西华辰丽景小区X幢X单元X室房地产，房屋建筑面积93.7平方米，总价款784269元；买受人应当于2016年10月28日前支付首期房价款159269元，余款625000元向商业银行申请贷款支付；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任；该合同附件四第（4）项约定，如买受人违反其与贷款银行之间借款合同约定，逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三天内，未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金起或出卖人代为偿还之日起十五天内，支付出卖人垫付的本息，并自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金。因被告张华超未按期偿还按揭贷款，且原告为该贷款承担阶段性担保责任，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行从原告华辰丽景公司账户扣划相应款项，自2018年5月31日起至2019年3月29日止，原告为被告垫付款项共计49490.46元，具体如下：2018年5月31日垫付3146.12元，2018年6月30日垫付3145.54元，2018年7月31日垫付3146.12元，2018年8月31日垫付3146.12元，2018年9月30日垫付3145.54元，2018年10月31日垫付3146.12元，2018年11月30日垫付3145.54元，2018年12月26日垫付3143.23元，2019年1月31日垫付3146.12元，2019年2月25日垫付3142.67元，2019年3月29日垫付3144.97元、14892.37元。因被告张华超一直未偿还原告垫付款项，原告华辰丽景公司遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》附件四第（4）项约定，如买受人违反其与贷款银行之间借款合同约定，逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三天内，未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金起或出卖人代为偿还之日起十五天内，支付出卖人垫付的本息，并自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金。因被告张华超未按期偿还银行贷款本息，原告华辰丽景公司为此向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行承担了保证责任，代被告张华超清偿了所欠贷款本息共计49490.46元。现被告张华超未偿还原告垫付款项，违反合同约定，原告有权要求被告偿还垫付款49490.46元及滞纳金。现原告主张按照月息2%计算滞纳金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年5月30日，以每笔垫付款为基数，按月息2%计算，滞纳金为17317.61元。被告张华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司垫付款49490.46元及滞纳金17317.61元（暂计算至2020年5月30日；自2020年5月31日起至判决生效之日止的滞纳金，以垫付款为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取797元，由被告张华超负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年六月二日法官助理  刘璇璇书 记 员  吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10093号原告翁荣柜，男，汉族，1959年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告朱景伟，男，汉族，1962年8月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告黄礼雄，男，汉族，1973年4月8日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告翁荣柜与被告朱景伟、黄礼雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告翁荣柜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告翁荣柜撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年六月九日书记员 梁倩（兼）
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初181号原告:山西卓盛鼎成机电设备有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区尧贤街10号楼学院派1号楼1单元704室。法定代表人：李春禹。职务:总经理。委托诉讼代理人：李磊磊，男，该公司员工。被告:石家庄龙采机械设备销售有限公司。住所地：石家庄裕华区三教堂新村8-2-201。法定代表人:王丽涛。职务：董事长。原告山西卓盛鼎成机电设备有限公司诉被告石家庄龙采机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李磊磊到庭参加诉讼,被告石家庄龙采机械设备销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付货款34688元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，原告按照合同约定已完成供货义务，但被告未按合同约定付款。经原告多次交涉催款，被告均已各种理由推迟支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，同日原告按照合同约定完成供货义务，但被告未按合同约定付款。经原告催款，被告一直未予支付货款。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、《山西卓盛鼎成机电设备有限公司发货明细》一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述，予以证实。本院认为，法人的合法债权，依法应受法律保护。本案中，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，双方之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按约支付货款，故对原告要求支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄龙采机械设备销售有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告山西卓盛鼎成机电设备有限公司货款34688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，保全费367元，合计701元，由被告石家庄龙采机械设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 林
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申63号   4   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申63号   再审申请人（一审原告，二审被上诉人）符某，女，1976年10月28日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审被告，二审上诉人）儋州市人力资源和社会保障局。住所地海南省儋州市那大镇中兴大道人力资源和社会保障办公大楼五楼。   法定代表人金某，该局局长。   符某因其诉儋州市人力资源和社会保障局（以下简称儋州市人社局）劳动社会保障行政管理纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2019)琼97行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本案被诉行政行为：儋州市人社局于2019年3月22日作出〔2019〕第2号《劳动保障监察撤销立案决定书》（以下简称2号《撤销立案决定》），主要内容为：关于符某向儋州市人社局投诉儋州市西联中心小学欠缴2011年5月至2011年10月社会保险费一案，经查，符某曾就该事提起劳动人事争议仲裁，儋州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出《不予受理案件通知书》，符某不服向法院提起诉讼，2013年12月9日撤回起诉，2018年3月27日向一审法院重新提起诉讼。从2013年12月9日撤回起诉至2018年3月27日重新提起诉讼，已超过2年时间。根据有关法律规定，决定对该案撤销立案。   符某申请再审称，儋州市劳动人事争议仲裁委员会和儋州市劳动监察大队都是儋州市人社局下属部门。2013年10月23日,儋州市劳动人事争议仲裁委员会作出儋人社仲字〔2013〕15号《不予受理通知书》，证明符某在两年内有向儋州市人社局投诉，不存在违反《劳动保障监察条例》第二十条的规定。2018年5月3日一审法院作出(2018)琼9003民初2087号民事判决，判决儋州市西联中心小学、儋州市教育局应共同向符某支付从2011年4月1日起至2011年10月31日止的工资共20020元。人民法院以补缴五险一金不属于法院受理范围为由，判决没有支持符某关于补缴五险一金的请求。符某不服该判决，提出上诉，2018年9月20日，二审法院作出(2018)琼97民终872号民事判决：驳回上诉，维持原判。补缴五险一金是用人单位应尽的法律义务，儋州市西联中心小学、儋州市教育局只补发从2011年4月18日起至2011年10月31日止的工资，没有补缴相应期间应缴的五险一金，没尽法律义务，因此2018年10月17日符某再次依法向儋州市人社局投诉，是符合法律程序的。追缴社会保险费是儋州市人社局的职责，符某要求用人单位补缴从2011年4月1日起至2011年10月31日止的社会保险费，向儋州市人社局投诉，有充分的事实证据和法律依据的，儋州市人社局应予以受理并追缴。从2018年9月20日二审法院作出(2018)琼97民终872号民事判決，到2018年10月17日符某再次依法向儋州市人社局投诉，不存在超过两年时效。据此，二审法院存在认定事实错误。缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，追缴社会保险费是儋州市人社局应尽的法定职责。用人单位不缴纳社会保险费涉嫌违法，符某向儋州市人社局投诉，儋州市人社局以违反《劳动保障监察条例》第二十条的规定，不追缴社会保险费，涉嫌不作为。根据人社建字（2017）105号《人力资源社会保障部对十二届全国人大五次会议第5063号建议的答复》，儋州市人社局涉嫌不作为，且符某主张追究儋州市西联中心小学不缴纳社保费违法行为的责任不受时效限制的依据。综上，二审判决无事实和法律依据，特申请再审。   儋州市人社局未提交书面答辩意见。   本院认为，本案主要审查的是儋州市人社局作出的2号《撤销立案决定》是否正确。《劳动保障监督条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”劳社厅发〔2005〕112号《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定，劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的可以撤销立案。本案中，儋州市西联小学于2011年4月1日起停发符某工资及停止缴纳社会保险费，儋州市教育局于2011年10月31日作出儋教字〔2011〕210号《关于辞退符某和彭少辉的决定》，决定从2011年11月起辞退符某，并解除与符某的聘用合同。儋州市西联小学在未辞退符某并与其解除聘用合同之前停发符某工资及停缴社会保险费的行为违反了用人单位应当缴纳在职人员社会保险费的强制性规定，该违法行为从2011年4月1日停发工资及停缴社会保险费开始持续至2011年10月31日儋州市教育局作出辞退符某的决定之日止。符某应该于2011年10月31日起2年内向劳动保障行政部门举报、投诉。符某直至2018年10月17日才向儋州市人社局举报儋州市西联小学的违法行为，已明显超过2年的查处期限。二审法院认为儋州市人社局作出的2号《撤销立案决定》事实清楚，适用法律正确的处理结果并无不当。   综上，符某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回符某的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进      二○二○年六月十八日   （法官助理 李梦姣   书记员 邢晓萌      附相关法律法规：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初245号原告：叶菁，女，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：余小龙，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。原告叶菁与被告余小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶菁到庭参加了诉讼，被告余小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求：1.被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2018年3月14日起算）；2.被告承担诉讼费用。合同履行情况：2017年7月13日，原、被告签订《投资协议》，约定原告以5万元为投资额，委托被告进行资金管理，定向投资于深圳市锦安物流有限公司运营管理，投资期不少于12个月。原告于2017年3月13日、14日通过银行转账及微信转账，支付给被告50000元。被告收到款项后，未向原告分红，原告不知道款项的具体用途，也未参加公司的运营管理及负担盈亏。原告自2018年3月起开始向被告催款，被告承诺还款，但一直未履行。裁判结果本院认为，原、被告虽签订《投资协议》，但原告并未参与所谓的盈亏及管理，本案名为投资，实为借贷，约定的投资期限可视为借款期限。原告在借款到期后催讨借款，被告应当及时清偿并承担逾期还款责任，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶菁借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2018年3月14日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590.52元，由被告余小龙负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告叶菁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年六月十日书记员 张会（兼）
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢69号申请执行人：张德秀，女，1969年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李廷海，男，1974年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5030号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付150000元、利息、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，执行兑现本金150000元、利息38000元，未足额收取的利息、迟延履行债务期间的利息申请执行人自愿放弃。本案执行费2150元未收取，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月一日书记员  唐 霞
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初461号 原告刘某1，女，1997年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告张某，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人杨小忠、被告张某及其委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至婚生子刘某218周岁止；3、判令原告母亲为原告购买瑞鑫智慧城12栋1单元2103号房屋而支付的首付款28万元（庭审中变更为263430元）归原告个人所有，依法分割上述房屋中剩余的夫妻共同财产。事实和理由：2018年1月原、被告经人介绍相识，两人很快确定恋爱关系并同居。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某2出生。2018年8月30日原告母亲出资28万元首付赠与原告为其购买瑞鑫智慧城12栋1单元2103号房屋。婚后双方性格不合，经常争吵。2020年2月22日被告将小孩偷偷抱回其老家，同年3月11日原告向贵院起诉离婚，被告收到传票后表示愿意协议离婚，承诺原告撤诉后可看望孩子。原告于是撤回起诉，但被告反悔，故原告再次起诉至法院。婚生子自出生一直由原告抚养及原告母亲照料，依法应由原告抚养。现原、被告夫妻感情已破裂，绝无和好可能，请求判令其所请。 为支持其诉请成立，原告刘某1提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件，拟证实原、被告主体资格适格，双方并于××××年××月××日登记结婚。 2、接处警登记表一份、湖口县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证实原告因探望孩子遭到被告父亲殴打，说明原、被告感情确已破裂，毫无和好可能。 3、婚生子户口本复印件一份、出生证明复印件一份，拟证实婚生子刘某2××××年××月××日出生，随原告姓氏、落后在原告户籍处，现还未满两岁，应依法由原告抚养。 4、湖口县武山垦殖场应大村证明一份、证人证言一份、疫苗接种记录复印件一份，拟证实婚生子自出生后一直由原告及原告父母抚养，接种地点一直都在湖口县，2020年2月22日被告将其抱走，没有进行预防接种，严重侵害了婚生子的健康，应依法由原告抚养。 5、湖口县人民医院入、出院记录各一份、手术记录一份，拟证实原告输卵管严重破裂，严重影响生育，婚生子依法由原告抚养。 6、沈洪英户籍证明复印件一份、中国银行交易流水明细清单复印件一份、江西省湖口县农商银行交易流水清单复印件一份、湖口瑞鑫置业有限公司开具收据两张，拟证实原告母亲沈洪英赠与原告个人263430元为其付首付款购置瑞鑫智慧城12栋1单元2103号房屋。 被告张某对以上证据质证意见如下：1、无异议。2、真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的，该出警登记表明确了争议双方是沈洪英与张员峰之间的争议，不是原、被告之间的争议。行政处罚决定书真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。3、真实性、合法性无异议，证明目的、关联性有异议，至目前为止孩子一直随本案被告共同生活。4、接种记录三性均无异议，村民证明三性均存在异议，证据形式不符合法律要求，不具有证明的法律效力，湖口县武山垦殖场应大村证明无异议。5、住院记录真实性无异议，关联性及证明目的有异议，不能达到原告所陈述的无生育能力的证明目的。6、中国银行流水真实性无异议，关联性有异议。流水显示2018年8月30日沈洪英向瑞鑫置业公司汇入10万元；农商银行流水显示沈洪英转入瑞鑫63430元。沈洪英两笔转款163430元无异议，但是用于本案所争议房产无法证明。两份收据2018年3月11日3万元、2018年4月5日5万元、2018年3月11日2万元，交款人是沈洪英、刘某1，2018年8月30日金额163430元，该交款人是张某、刘某1，对原告证明目的有异议。 被告张某辩称，1、夫妻感情基础好，不同意离婚。2、被答辩人母亲出资是在双方登记结婚后为答辩人与被答辩人双方购置房屋，该出资行为视为对夫妻双方的赠与。 为支持其答辩成立，被告张某提交以下证据材料： 1、被告身份证复印件，拟证实被告身份信息及主体资格适格。 2、2020年4月2日湖口县马影镇出具的证明一份，拟证实自2020年2月21日后原、被告婚生子刘某2随被告共同生活。 3、商品房买卖合同复印件一份，拟证实涉案房屋的买受人是张某、刘某1，买卖方式是按揭，购买时间是2018年8月30日。 4、2018年8月30日收据一份，拟证实房屋是本案被告出资购买房屋的事实。 5、还款记录、银行流水，拟证实自房屋按揭贷款合同成立，房屋按揭全部由张某个人还贷。 原告刘某1对以上证据质证意见如下：1、无异议。2、三性均有异议，该证据必须有村负责人及经办人的签字，但该证明只有1人的证明，不符合证据的构成要件，证明的事情属实。3、三性均无异议，但可以说明该房屋并未进行不动产登记。4、对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，结合原告举证，该笔款项是原告母亲分别于2018年3月11日交款10万元、2018年8月30日交款63430元，两笔钱都是原告母亲所付。5、三性均无异议，按揭贷款归还金额应纳入夫妻共同财产。 经审理查明，2018年1月原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系并同居。××××年××月××日双方在湖口县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某2出生，自出生开始至2020年2月21日前，由原告及原告母亲带养，2020年2月22日被告将刘某2抱回其老家，随被告生活至今。2018年8月30日原、被告双方按揭购买瑞鑫智慧城12栋1单元2103号房屋一栋（预售，暂未办理房产所有权登记），被告证实婚后按揭贷款一直由被告还款直至2020年2月21日，共计42160.89元。庭审中原告母亲沈洪英明确表示首付款263430元系其对原告个人的赠与。2020年4月，原告刘某1以双方婚后性格不合，经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂为由，诉请与被告离婚。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告结婚后已生育一子，在日常生活中双方应互谅互让、加强沟通、相互理解、相互信任、珍惜家庭、共同教育儿子。原告刘某1以双方婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，且被告张某经本院多次做工作后，仍不同意离婚，并态度坚决。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。 本案受理费减半收取1050元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初649号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：田海龙，男，1979年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告田海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告田海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.田海龙偿还贷款本金85,000.00元，利息9,920.92元，合计94,920.92元，利息计算至2020年5月9日。应偿还利息到该笔借款结清为止。2.要求被告田海龙承担本案的全部诉讼费用；3.偿还利息从2020年5月9日至贷款结清为止。事实与理由：被告田海龙2019年3月26在王杨信用社借款。被告田海龙在王杨信用社借款85,000.00元。借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：860091903261111。借款人田海龙还款期限到2020年1月10日，合同到期后，借款人田海龙未能偿还贷款本息。依据借贷双方所签的个人担保借款合同约定，在借款人不能按期归还贷款本息时，我方依法向铁力市人民法院提起诉讼。田海龙未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实田海龙申请借款。田海龙未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。田海龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月26，田海龙向铁力市信用社申请借款85,000.00元。同日铁力市信用社与田海龙签订个人担保借款合同，约定田海龙借款85,000.00元，借款期限2019年3月26日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，田海龙未偿还借款。截止2020年5月9日田海龙应偿还借款本金85,000.00元，利息9,920.92元，合计94,920.92元。本院认为，铁力市信用社与田海龙签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告田海龙偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田海龙于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金85,000.00元，利息9,920.92元，合计94,920.92元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以85,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.00元，减半收取1,086.50元，由田海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年六月二十三日书记员  赵星宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6101号原告：上海驭速精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦方斌，总经理。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：马瑞利汽车零部件(芜湖)有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：ErmannoFerrari，董事长。委托诉讼代理人：黄文彬。委托诉讼代理人：郭雷。原告上海驭速精密机械有限公司与被告马瑞利汽车零部件(芜湖)有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间于2018年9月20日签订的采购订单(采购单号XXXXXXXXXX)中付款条款第10条约定，所有其他合同间合同条款依据马瑞利集团的一般条款与条件。附件中亦约定，本采购订单受马瑞利公司采购条款和条件的约束，并明确了查看采购条款和条件的链接。对该附件单独页，原告进行单独的盖章和签字。以上表明，原告同意接受马瑞利集团的一般条款与条件的相应条款的约束。而《马瑞利设备采购一般条款和条件(2018版)》第32.2条明确约定“因本一般条款而产生的或与之有关的任何争议应由委托人所在地有管辖权的人民法院负责处理。第1.20条解释了“委托人”指发布订单给承包人或与承包人签订合同的马瑞利集团或任何其下属子公司。以上可知，双方协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即芜湖经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送芜湖经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓珍二〇二〇年六月二日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保78号 申请人:霍琪，男，1995年11月30日出生，住景县。 被申请人：王兆飞，男，1994年1月3日出生，住深州市。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金3900元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆飞银行存款、第三方平台资金3900元。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费59元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月一日 书记员  石明瓒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初650号原告鲁呈泽，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，委托代理人李乐萍，系原告配偶。被告刘腊桃，女，汉族，1972年12月14日出生，户籍住址湖南省邵东县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按约归还原告19920元欠款本金、逾期利息3984元（19920×2%×35）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘腊桃于本判决生效之日起十日内支付原告鲁呈泽货款19920元及利息（以19920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月19日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁呈泽的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告刘腊桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十八日书记员  张 万书记员  梁梓恒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1875号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：朱某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢118号 申请执行人林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林扬，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林多仁与被执行人林扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）仙民初字第361号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  严 武
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4614号 原告：黄秀瑜，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:刘与日，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：柳清峰，男，1986年9月18日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现具体住址不详。 原告黄秀瑜与被告柳清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀瑜到庭参加诉讼，被告柳清峰经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀瑜向本院提出诉讼请求：判令柳清峰偿还借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年8月10日起，按月利率2％计付至债务清偿之日）。事实和理由：2016年12月9日，经姻亲柳建锋介绍，柳清峰（系柳建锋同村）向黄秀瑜借款30万元，双方还约定借款于2017年1月10日还清以及借款月息为2.5分，上述事实有柳清峰亲笔书写并签名以及加捺指印的借条为证，柳建锋亦在该借条上的担保人一栏签名并加捺指印。该30万元借款本金，黄秀瑜于2016年12月9日通过银行转账如数转给担保人柳建锋，柳建锋同日亦如数转入柳清峰名下的银行账号（黄秀瑜确认先支付借款后出具借条）。借款后，柳清峰累计仅向黄秀瑜支付借款利息至2018年8月9日。现因借款早已逾期，但柳清峰并未按时清偿借款本息，故具状起诉，望判如所请。 柳清峰未应诉、答辩。 黄秀瑜围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行流水清单为证。因柳清峰未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。黄秀瑜提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。黄秀瑜提交的柳建锋与柳*峰的银水流水清单，其中柳*峰姓名中间为*，名下的银行账户数字中间为五个*，据此无法认定该银行账户的所有人为柳清峰，该证据与本案没有关联性，本院依法不予采纳。 根据黄秀瑜陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 黄秀瑜于2016年12月9日通过银行转账的方式向担保人柳建锋支付借款30万元。同日，柳清峰向黄秀瑜出具了1张主要内容为“今借黄秀瑜现金（网汇）300000.00（叁拾万元整），此借款于2017年1月20日还清，月息2.5（贰点伍），身份证：3503011986××××××××”的借条。借款人处有柳清峰的签名及捺印、担保人处有柳建锋的签名及捺印。 审理中，黄秀瑜确认柳清峰支付利息至2018年8月9日。 本院认为，柳清峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。柳清峰向黄秀瑜借款30万元的事实，有柳清峰提交的借条、银行交易明细为凭，而柳清峰未提出抗辩，故本案柳清峰与黄秀瑜借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。柳清峰作为借款人，依法负有偿还借款本金及支付利息的义务。借条约定的还款期限已届满，黄秀瑜要求柳清峰偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定月息为2.5%，而黄秀瑜要求按2%计月息，符合法律规定；黄秀瑜主张的利息起止期限亦符合法律规定，本院对利息的相关诉请均予以支持。 柳清峰经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柳清峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄秀瑜借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年8月10日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7816元，由柳清峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  潘惠萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1601号原告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号，统一社会信用代码：91410300750721368L。法定代表人：刘淑霞，总经理。委托代理人：高红军、石属刚，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路北站南路西1号楼1单元20005号，统一社会信用代码：91410100562476895B。法定代表人：高空亮，董事长。委托代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢文涛，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司副总经理，特别授权。原告洛阳成翔建筑工程有限公司诉被告河南天立建筑工程技术有限公司合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，被告向本院提交管辖权异议申请书认为：被告河南天立建筑工程技术有限公司与原告洛阳成翔建筑工程有限公司没有合同约定管辖法院，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告认为贵院对本案无管辖权，请裁定移送至洛阳市涧西区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告诉求要求被告支付经济损失，则原告为接受货币一方，其所在地在洛阳市××西区，本案应当由涧西区人民法院管辖。并且原被告之间就涉案合同已经发生过一次诉讼，是由涧西区人民法院审理并作出判决，因此本案应当由涧西区人民法院审理。被告河南天立建筑工程技术有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二日书记员 高梦雅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2126号 原告:刘凤兵，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:刘仁华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告刘凤兵诉被告刘仁华民间借贷纠纷一案中，2020年6月18日，原告刘凤兵向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘凤兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凤兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤兵负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1398号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，1990年11月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市开发区。被告：许颖，男，1977年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告许颖金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2491号 原告：安燕云，女，1984年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：祖国，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住兰州市城关区。 被告：蒙艳英，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。 原告安燕云诉被告祖国、蒙艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安燕云的委托诉讼代理人焦兰钦，被告祖国、蒙艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安燕云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告祖国向原告归还借款本金600000元；2、依法判令被告祖国向原告支付利息11633元（利息自2019年9月17日暂计算至2019年11月20日），2019年11月21日至实际清偿之日利息以600000元为基数，按年利率24%计算；3、依法判令被告向原告支付律师费20000元；4、依法判令被告蒙艳英对被告祖国的上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担因本案而产生的全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告祖国签订了一份《借款合同》，约定：被告因出售房屋办理撤押手续向原告借款800000元人民币，借期内利息按月息3%计算，还款期限以2019年10月10日或被告贷款下发日期先到时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但借款期限届满，被告祖国未按约偿该笔借款，后被告蒙艳英承诺对被告祖国的上述借款清偿承担连带保证责任。现经原告多次催要，截至目前二被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 祖国辩称，当时虽然有借款合同，但我和原告不认识。我们是通过玛雅房屋卖房子，玛雅房屋的店长介绍给我的安燕云。当时玛雅房屋答应我在半个月内将我的房子卖出去，但是用了三个多月才将房子卖出去，给我造成了很大的损失。我和玛雅房屋大润发店的店长说过，微信聊天也都有，利息我只承担一个月利息，超过时间我不承担利息。我是和玛雅房屋商量借款的，我不认识安燕云，她也不会借给我这么多钱，原告方债务是我与玛雅房屋之间的，不是和原告安燕云的。 蒙艳英辩称：当时安燕云在我家和一个男的向我要钱，本来都走了又折回来让我写担保书。他们有模板我照着抄了一遍，我想着祖国很快就能把钱还了，可是出了一些问题。字是我签的，实际我也不懂担保的意思。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，甲方安燕云与乙方祖国签订《借款合同》一份，约定“甲方向乙方借款人民币800000元，用于乙方办理甘肃省兰州市城关区银行还款撤押手续。借款期限自2019年9月17日起到2019年10月10日或购买方购买乙方名下位于甘肃省兰州市城关区贷款下来时止，以先到时间计算截止日。借款期内利息按照每月3%计算，不满一个月按一个月计算，借款期满未归还的，乙方按照每天1000元支付利息。乙方未按期还款的，视为违约，应立即偿还全部债权本金、利息及为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、执行费等。”安燕云、祖国均在该协议上签字并捺手印。2019年9月17日，安燕云通过网银用开户行为中国光大银行安宁支行（账号：62×××90）向户名为祖国的中国建设银行兰州盘旋路支行（账号：62×××54）转账800000元。 2019年11月6日，蒙艳英出具《连带责任保证书》一份，载明：“本人自愿对祖国于2019年9月17日向安燕云借款捌拾万元承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。”后安燕云以祖国未按约偿还为由诉至法院。 另查明，2019年7月18日，甲方祖国与乙方兰州玛雅安邦房屋代理有限公司签订了一份《房产独家销售委托合同》，约定：甲方及共有人自愿将坐落于兰州市城关区的房屋全权委托乙方出售，权属性质为私产，房产证号00××07面积90.21平方米，楼层8Ｆ／8Ｆ物业户型3-1-1，装修及设施以1280000元的价格委托乙方出售，独家代理期限贰月，自2019年7月18日始至2019年9月18日止。甲方指定乙方为该房屋出售的独家代理公司。买方保证该房产权清晰无债权债务纠纷，业主最终净拿壹佰贰拾万。 再查明：祖国于2019年11月6日向安燕云偿还20223元，2019年11月7日偿还200000元。安燕云为此次诉讼支出律师代理费20000元及诉讼财产保全责任保险费821.12元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，安燕云与祖国于2019年9月17日签订了《借款合同》，并收到了借款，双方的借款关系合法有效，祖国应当向安燕云归还借款并承担利息。对于借款金额的问题，安燕云自认祖国于2019年11月7日向其归还借款本金200000元，且安燕云的诉讼请求也主张借款本金600000元，故本院确定该笔借款金额为600000元。 对于祖国辩称的不认识安燕云及仅支付一个月利息等辩解意见，因其未向本院提交相应证据，本院不予采纳。 对于利息，安燕云自认祖国于2019年11月6日向其支付过利息20223元，并于2019年11月7日归还本金200000元，故应当自2019年11月8日开始以本金600000元，利率为24%/年计算利息。祖国应向安燕云支付自2019年11月8日至安燕云主张的2019年11月20日以本金600000元为基数计算的利息4734元（600000元×24%/年÷365天×12天）。 对于安燕云要求蒙艳英承担连带清偿责任的诉请，因蒙艳英向安燕云出具了《连带责任保证书》，故对该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、祖国于本判决书生效之日起十五日内向安燕云偿还借款本金600000元； 二、祖国于本判决书生效之日起十五日内向安燕云支付自2019年11月8日至2019年11月20日的借款利息4734元。自2019年11月21日起，以本金600000元为基数，按照年利率24%计算利息，利随本清； 三、祖国于本判决书生效之日起十五日内向安燕云支付律师代理费20000元及诉讼财产保全责任保险费821.12元； 四、蒙艳英对祖国的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10116元，诉讼保全费3678元，由祖国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3219号原告：单可东，男，汉族，1976年4月3日出生被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。原告单可东与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告单可东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单可东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单可东撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年六月九日书记员  刘诗语
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1430号之一原告：陈汉生，男，1979年11月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：深圳市融保通信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路3019号庐山花园B座19C，统一社会信用代码91440300MA5FJEFQXF。法定代表人：庄海滨。原告陈汉生与被告深圳市融保通信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈汉生负担。审 判 长  杜 进人民陪审员  陈晓静人民陪审员  王先华二〇二〇年六月十日书 记 员  李彦桦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3560号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第：ZD027973号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在水官清平龙岗收费站违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027973号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终1276号上诉人(原审被告)：广州品悦餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********、3楼北塔。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：张俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。上诉人广州品悦餐饮娱乐有限公司（以下简称品悦公司）因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人员法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人品悦公司的委托诉讼代理人张俊、被上诉人陈玉建的委托诉讼代理人罗玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈玉建诉讼请求；2.陈玉建承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决赔偿金额过高。一、品悦公司侵权行为显著轻微。涉案作品流行程度低，不为大众所熟知，且公开发布较晚，点唱几率比较低。二、涉案作品质量低，经比对，涉案作品绝大部分的曲调、背景是雷同的，所拍摄的MV作品基本上都是陈玉建一人或两人在简单的场景中拍摄完成。陈玉建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案作品为类电作品，部分为词曲作品，我方花费大量时间和精力创作。二、涉案作品具有传唱度，在街头能听到，通过音乐播放软件、网页搜索歌曲关键词也可以搜索出来。三、品悦公司经营时间较长，经营范围包含中餐服务和歌舞厅，属于成熟经营者，其应当知道播放涉案作品需要取得相关权利。四、我方已压缩了维权成本，但律师费、公证费、诉讼费等为必要的合理费用。五、我方是涉案作品著作权人，未委托管理机构进行管理或授权其他人使用。陈玉建向一审法院起诉请求：1.品悦公司立即停止侵犯陈玉建享有著作权10首作品的行为；2.品悦公司赔偿陈玉建经济损失10000元；3.品悦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8274号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第二款、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、品悦公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯陈玉建的作品的著作权的行为；二、品悦公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈玉建经济损失及合理支出3000元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈玉建负担17.50元，品悦公司负担7.50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决赔偿金额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在陈玉建未提交证据证明因品悦公司侵权行为致其实际损失或品悦公司违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、公开发表时间，品悦公司侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度，以及陈玉建为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当。二审中，品悦公司未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故品悦公司关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，品悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州品悦餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月九日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执2号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某。 被执行人：卢某某，女，1982年4月10日出生，汉族，住包头市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与卢某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月九日 书记员  马浩然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2522号申请执行人：张国昆，男，1964年4月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李勤辉，男，1966年8月20日出生，住：临沧市云县。本院受理申请执行人张国昆与被执行人李勤辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终1476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的208,600.00元及利息，执行费3029元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李勤辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 李好亚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终291号 上诉人（原审原告）：刘浩，男，1987年9月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1988年5月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：贾卿，女，1989年11月3日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。 上诉人刘浩因与被上诉人徐浩、贾卿民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对双方借款合同、借据、收据、转款记录认定属实，以双方共同出资成立公司，互相转款是否属于注册资金未提供证据，且互相频繁转账，不符合一般民间借贷交易习惯，偏离了双方的诉求及抗辩，对于双方争议的钱款用途、借款协议、借据、收据实际签订时间等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初17号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人刘浩预交的二审案件受理费21900元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8800号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执101号 申请执行人：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇环城路88号。 委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。 被执行人：冯文贤，男，1974年11月4日出生，汉族，住崇阳县天城镇下津村十三组440号。 本院在执行徐力与冯文贤借款合同纠纷一案中，徐力于2020年5月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年六月一日 书记员  黄彪元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初14号 原告蔡海波，男，1969年10月25日出生，汉族，住博白县。 原告蔡林时，男，1938年6月22日出生，汉族，住博白县。 原告庞开菊，女，1958年5月7日出生，汉族，住博白县。 原告蔡祖超，男，1935年9月10日出生，汉族，住博白县。 原告蔡家贵，男，1952年4月24日出生，汉族，住博白县。 原告庞耀富，男，1943年8月15日出生，汉族，住博白县。 共同委托代理人齐玉单，北京市营建律师事务所律师。 共同委托代理人刘桂芹，北京市营建律师事务所律师。 被告博白县自然资源局，住所地博白县博白镇六十米大道。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 第三人广西博白县六吉置业有限公司，住所地博白县那林镇云飞路180号。统一社会信用代码：91450923340341848E。 法定代表人王海波，执行董事。 委托代理人刘荣祈，广西博白县六吉置业有限公司员工。 本院在审理原告蔡海波、蔡林时、庞开菊、蔡祖超、蔡家贵、庞耀富诉博白县自然资源局行政不作为一案，原告于2020年4月2日提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告蔡海波及原告共同委托代理人齐玉单、刘桂芹，被告委托代理人冯山，第三人法定代表人王海波及委托代理人刘荣祈到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称，原告系广西博白县那林镇那林村村民，那林村属于镇政府所在地的村庄。2019年春，第三人广西博白县六吉置业有限公司在那林镇××村××175.5亩，开发“那林新城”项目并对外出售商品房，原告承包地在此项目之内。原告认为第三人存在违法用地建设“那林新城”的行为，因此向各级自然资源主管部门提出督查或查处违法占地的申请。依据各部门的《告知书》和《国土资源行政处罚办法》规定，被告具有对原告等人提出的督查或者查处违法占地的申请进行依法查处的职责。经过多次和被告联系沟通，2019年12月20日，原告收到被告作出的本案《答复》。原告认为被告作出的《答复》未全面履行查处职责、与本案现有证据矛盾，应予撤销；被告应依法履行查处职责，对第三人违法占用那林镇175.5亩土地进行“那林新城”建设的行为进行立案、调查、审理，作出处罚决定。理由如下： 被告作出的《答复》在土地基本情况和落实补充耕地职责方面调查情况与事实不符。1.原告承包地位于那林河两侧，祖辈皆在此耕种，根据博白县土地利用总体规划（2006-2020）中各乡镇土地利用主导方向显示：那林河两侧应为基本农田。被告《答复》调查认定涉案土地属一般耕地与事实不符。原告等人提交的照片证明原告的土地为基本农田，被告的答复为一般耕地，这与事实不符；2.自治区政府552号批复涉及水田0.7375公顷（六等、七等），报批材料中没有出具：“旱改水”承诺书；补充耕地方案（二）显示，水田也按照旱地九等质量等别进行补充。自治区政府552号批复不符合“占优补优、占水田补水田”规定。《答复》只对那林镇江滨农贸市场项目占用耕地的2.7244公顷（均为旱地，11等）进行调查，对占用那林村其他的园地、林地和其他土地未进行调查。 被告遗漏了调查事项，对原告提出的第三人其他违法占用土地问题没有履行督查或者查处的职责。1.那林镇江滨农贸市场项目是否符合那林镇划定的商贸用地地块用途，被告对此没有履行督查或者查处职责。那林镇土地利用总体规划期间“重点保护好那林自然保护区、那林江、金阵江两岸基本农田，重点保障商贸业用地和旅游设施用地”。根据规定，报自治区批准的批次用地应提供乡镇规划图，然而那林镇江滨农贸市场项目是否符合乡镇规划，被告没有进行调查；2.第三人建设的“那林新城”项目妄图替代自治区政府552号批复审批的“博白县那林镇江滨农贸市场项目”，被告对此没有履行查处职责。自治区政府552号批复涉及那林镇那林村集体土地4.75公顷，拟开发地块2，开发用途是商服用地，用于博白县那林镇江滨农贸市场项目。根据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）商服用地，指主要用于商业、服务业的土地。区政府批准的博白县那林镇江滨农贸市场项目确归属商服用地，然而，第三人广西博白县六吉置业有限公司正在建设的“那林新城”项目是“集农贸市场、行政大楼、商业住宅小区等为一体。”具体建设项目不一致，用地规划不一致，足以说明“那林新城”项目没有合法的用地审批；3.自治区政府552号批复共涉及4.3203公顷林地，未按照《森林法实施条例》规定取得使用林地审核同意书，不应审批同意建设项目的用地申请，被告《答复》也没有对此进行调查；4.第三人广西博白县六吉置业有限公司正在建设的“那林新城”项目没有《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，被告《答复》对此也没有核实。 第三人建设“那林新城”项目超过批准的2.7244公顷（40.866亩），实际用地175.5亩，已经超出用地红线图，属于典型的少批多占。第三人的行为完全符合《国土资源行政处罚办法》规定的立案、调查、审理的相应规定。 综上，被告作出《答复》不仅调查基本事实不清，遗漏调查核实情况，未全面履行督查或者查处的法定职责，应予撤销。第三人建设“那林新城”项目违法事实清楚，被告应当立案、调查、审理，作出处罚决定。因此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求撤销博白县自然资源局《关于刘桂芹、蔡海波、蔡林时等人答复意见书》；2.请求责令被告依法履行查处的法定职责，对第三人违法占用那林镇175.5亩土地进行“那林新城”建设的行为进行立案、调查、审理，作出处罚决定。 被告辩称，原告不具备本案原告资格，所列举的事实和理由，没有事实和法律依据。 经审理查明，原告等人系博白县那林镇那林村村民，2019年9月25日，原告向被告申请查处第三人违法占用那林镇175.5亩土地进行“那林新城”建设的行为，要求对第三人的违法行为进行立案、调查、审理并作出行政处罚决定，并书面告知原告处理结果。2019年11月11日，被告作出《关于刘桂芹、蔡海波、蔡林时等人答复意见书》，将相关调查情况告知原告方。原告对被告作出的《答复》不服，于2020年4月2日向本院提起诉讼。 另查明，原告申请查处的175.5亩涉案土地有部分已经桂政土批函[2016]552号《广西壮族自治区人民政府关于博白县2016年第五批次乡镇建设用地的批复》征收为国有，征收部分已包括原告土地，且原告已于2017年8月领取补偿款。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具备原告的主体资格，才有权提起行政诉讼。本案中，原告主张的涉案土地已被征收为国有土地，且原告已经获得征收补偿款，即被告对第三人建设“那林新城”是否进行立案调查并作出处理决定，在涉案土地已经征收为国有土地的情况下，都和原告没有利害关系，故原告不具备行政诉讼的主体资格。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡海波、蔡林时、庞开菊、蔡祖超、蔡家贵、庞耀富的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇二〇年六月十日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执330号 河北中硕建筑工程有限公司： 你与阜城县裕泓特种玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阜城县裕泓特种玻璃有限公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人阜城县裕泓特种玻璃有限公司欠款金额17万元。 (2)负担本案执行费2450元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月九日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执212号 申请执行人:唐团珍。 申请执行人：余家灿。 申请执行人：余诗芸。 被执行人:童继有。 申请执行人唐团珍、余家灿、余诗芸与被执行人童继有民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂1121民初1654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人童继有没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐团珍、余家灿、余诗芸于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还6300元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐团珍、余家灿、余诗芸主动同意放弃该案全部利息，被执行人童继有主动履行，交来案款本金6300元，申请执行人唐团珍、余家灿、余诗芸领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执212号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年六月十八日 书记员  周文兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终356号之二上诉人（原审原告）：韩跟阳，男，汉族，1967年9月24日生，户籍地山西省襄汾县，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，汉族，1987年2月26日生，住江苏省常州市武进区。上诉人韩跟阳因与被上诉人黄俊杰民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩跟阳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经朋友介绍相识，被上诉人因经商所需向上诉人借款20万元，上诉人于2017年11月30日转账20万元给被上诉人，双方约定借期至2017年12月30日，逾期不还则承担同期银行同类贷款利率四倍计算的利息、借款总额20%的违约金及所产生的全部追讨费用。但一审法院未查明事实，仅凭被上诉人口头答辩且没有任何证据的基础上就判定上诉人涉嫌“套路贷”，无视上诉人的合法民事权利，使上诉人蒙受损失。被上诉人黄俊杰二审辩称，一审裁定正确。韩跟阳向一审法院起诉请求:1、判令黄俊杰偿还借款20万元，及该款自2018年1月1日起至还清本金之日止按照年息24%计算的利息和违约金，本案诉讼费用由黄俊杰承担。一审法院查明事实：2017年11月30日，黄俊杰向韩跟阳出具了填充式借条一份，该借条载明：“借款人黄俊杰，身份证号3204×××，住址常州市武进区。2017年11月30日，借款人黄俊杰因经商需要，特向出借人借款人民币200000元，大写贰拾万圆整，约定2017年12月30日归还，如不按时归还，逾期从借款之日起按照同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且另支付借款的20%作为违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。收到现金贰拾万圆整，收款人：黄俊杰，2017年11月30日”。对于该借条上出借人处的“韩跟阳”三个字，韩跟阳认可由其本人事后填写。当日，韩跟阳通过自己的银行卡转账20万元至黄俊杰银行卡上。一审庭审中，黄俊杰陈述：“我不认识韩跟阳，借款是向陈汉借的，填写借条时，出借人处是空白的，且借条是交给陈汉的，以后每十天支付陈汉手下的“小弟”1万元，前后归还的款项有10万元了。”一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合黄俊杰向韩跟阳出具借条时出借人处系空白、黄俊杰根本不认识韩跟阳的陈述、其借款是向陈汉所借的辩述意见，黄俊杰陈述的借款发生过程、还款经过、催要人员的不同等一系列情况。韩跟阳与案外人陈汉假借与黄俊杰间有民间借贷之名涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回韩跟阳的起诉。本院经审查认为，综合借贷双方的相识经过、黄俊杰本意是向案外人陈汉借款、案涉格式借条由陈汉提供、借条上的出借人名字非黄俊杰书写且是在黄俊杰填写完借条之后添加、黄俊杰陈述每十天支付陈汉手下的“小弟”1万元等情节，特别是陈汉为疑似职业放贷人，本案可能存在涉嫌“套路贷”违法犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年六月十日书记员  顾 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13706号申请人:刘强，男，1983年7月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被申请人：天津海通船舶工程有限公司，住天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室，统一社会信用代码91120116600528896H。法定代表人：杨健，总经理。申请人刘强与被申请人天津海通船舶工程有限公司修理合同纠纷一案，申请人刘强于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款769072.94元或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年6月18日，申请人刘强提供紫金财产保险股份有限公司保全损害责任保函(保证书)作为担保。本院经审查认为，申请人刘强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款769072.94元或保全被申请人天津海通船舶工程有限公司对案外人中海油田服务股份有限公司及深圳华威近海船舶运输股份有限公司的债权（应收账款）769072.94元。案件保全费4365.36元，由申请人刘强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月十八日书记员  李 娟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初583号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人向华波，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，文化程度初中，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人向华波犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人向华波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日20时许，被告人向华波酒后驾驶渝Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区福洞潘屋路进镇龙大道西325米路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，从被告人向华波的血液中检出乙醇成分，含量为174.8毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人向华波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向华波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向华波判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人向华波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人向华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向华波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人向华波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人向华波自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人向华波的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人向华波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人向华波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月十日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执761号之三 申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县重点工程建设管理局，住所地安徽省无为县新马路统建一号楼。统一社会信用代码12340217055765393X。 法定代表人：王晓波。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3954号民事判决书,申请执行人汪清与被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二日 书记员 周继璇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初797号原告：呼和浩特市祥丰石油制品有限责任公司加油站，住所地呼浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村。负责人：贾安义，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市政公路工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金四路一号。法定代表人：王林祥，该公司总经理。被告：张义，男，现住内蒙古武川县。原告呼和浩特市祥丰石油制品有限责任公司加油站与被告呼和浩特市政公路工程有限责任公司、张义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市祥丰石油制品有限责任公司加油站于2020年6月23日向本院书面提出申请撤回对被告呼和浩特市市政公路工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告呼和浩特市祥丰石油制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥丰石油制品有限责任公司撤回对被告呼和浩特市市政公路工程有限责任公司的起诉。审判员 陈志刚二〇二〇年六月二十三日书记员 郝宇航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2309号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特309号之一 申请人谭忠英与申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 恋
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0828民初294号 原告：王某，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县泗交镇泗交街33号。 被告：白某，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县农村商业银行家属楼金苑小区。 原告王景义与被告白斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王景义到庭参加诉讼，被告白斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王景义向本院提出诉讼请求：1.要求被告白斌归还原告王景义为他偿还的担保贷款、诉讼费及执行费壹拾柒万陆仟肆佰元整（176400.00）；2.要求被告人白斌承担原告王景义所有还款的利息，按银行贷款利息结算；3.要求被告白斌承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告白斌于2015年6月23日在夏县农村商业银行泗交支行贷款贰拾万元（200000.00），原告王景义为担保人，被告总不及时偿还，次年他仅还了贰万元本金及利息，后来夏县农村商业银行诉讼到夏县人民法院。2017年6月22日夏县人民法院从原告王景义（担保人）夏县农村商业银行泗交支行储蓄卡扣划壹拾壹万柒仟元整（117000.00），包括本金壹拾壹万肆仟叁佰肆拾元整（114340.00），承担诉讼费贰仟陆佰陆拾元整（2660.00）。2017年12月6日通过夏县农村商业银行泗交支行偿还伍仟元整（5000.00）。2018年2月28日偿还本金肆万零叁佰元整（40300.00）。2018年3月11日偿还本息壹万元整（10000.00），包括本金玖仟玖佰陆拾元整（9960.00），利息肆拾元整（40.00）。以上还款合计壹拾柒万贰仟叁佰元整（172300.00）。原告王景义于2018年5月承担夏县人民法院执行费肆仟壹佰元整（4100.00），加上之前替被告偿还的本金及诉讼费壹拾柒万贰仟叁佰元整（172300.00），总合计壹拾柒万陆仟肆佰元整（176400.00）。原告王景义为被告所还款大部分是借款，小部分是自己的工资，至今一直背负着二十余万元的借款，总在东挪西借偿还借款本金及利息。原告王景义为被告白斌所偿还的所有款项，应该由被告白斌全部偿还，可是至今没有偿还一分钱。 被告白斌未作答辩。 原告王景义围绕诉讼请求提交了如下证据：1、夏县农村商业银行泗交支行出具的关于王景义担保白斌贷款还款情况说明。2、夏县农村商业银行工作人员冯文辉证明材料一份。3、原告的夏县农村商业银行客户明细对账单一份。经法庭对原告王景义提供的证据进行审查，并调取本院（2017）晋0828执217号、（2018）晋0828执恢47号案卷，能够确认原告王景义提供的证据合法有效，本院予以认定。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年6月21日，被告白斌因建房装修向山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款180000元，由原告王景义等人提供连带责任保证。被告白斌未按约偿还借款，山西夏县农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院作出（2016）晋0828民初1005号判决后，原告王景义、被告白斌均未履行判决确定的还款义务。2017年6月21日本院依（2017）晋0828执217-1号执行裁定书将原告王景义账户内存款117000元扣划，归还山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款114340元，其余为执行费2660元。后原告王景义分别于2017年12月6日、2018年2月28日、2018年3月11日向山西夏县农村商业银行股份有限公司还款5000元、40300元、10000元，计55300元。原告王景义共计偿还贷款、执行费为172300元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告白斌不能如期归还在山西夏县农村商业银行股份有限公司的贷款，做为担保人的原告王景义承担保证责任后，原、被告之间形成了债权债务关系，被告白斌应当及时归还给原告王景义。原告王景义诉请中的172300元，本院予以支持。原告王景义诉请的4100元执行费，其未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告王景义主张的利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算。被告白斌未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白斌于本判决生效后十五日内给付原告王景义款项172300元及利息，利息以172300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）从起诉之日即2020年3月19日起计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告白斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张复斌 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初512号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赖爱辉，男，1971年7月4日出生，汉族，出生地湖南省安化县，文盲，住湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人赖爱辉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人赖爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月23日18时许，被告人赖爱辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市黄埔区宏明路某向东行驶至本田厂路段时，与梁某2兴驾驶的车牌号粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞造成双方车辆受损和被告人赖爱辉受伤的交通事故。经广州市交通警察支队黄埔大队认定，由被告人赖爱辉负全部责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人赖爱辉的血液中乙醇（酒精）含量为251.7毫克/100毫升。被告人赖爱辉于2017年4月23日在医院接受公安机关询问后失联。2019年11月6日，被告人赖爱辉在广东省中山市张家边二村金钥匙幼儿园附近路边被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人赖爱辉无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖爱辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖爱辉造成交通事故且在交通事故中负全部责任，应从重处罚。被告人赖爱辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赖爱辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖爱辉在第一次询问后失联，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关建议对被告人赖爱辉判处拘役两个月十五天，并处罚金。在第一次开庭时，被告人赖爱辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，公诉机关据此建议对被告人赖爱辉判处拘役三个月，并处罚金。被告人赖爱辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖爱辉犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人梁某1、赖某的证言及辨认笔录、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》、驾驶人信息查询结果单、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、道路交通事故现场图、《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、交通事故现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》《公安交通管理行政强制措施凭证》《道路交通事故调查记录》《道路交通事故认定书》《酒精呼气测试结果单》《当事人血样提取登记表》、视频资料说明、《法医毒物司法鉴定意见书》《到案经过》、户籍材料、被告人赖爱辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赖爱辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖爱辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赖爱辉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赖爱辉造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。3.被告人赖爱辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。4.被告人赖爱辉无机动车驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。5.被告人赖爱辉逃避公安机关处罚，本院酌情对其从重处罚。6.被告人赖爱辉在第一次开庭时，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院酌情对其从重处罚。7.被告人赖爱辉自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖爱辉的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人赖爱辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月二日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15216号原告：苏州万有引力建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号707室，统一社会信用代码91320583MA1MKRTH5W。法定代表人：马纪伟。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：许武莉，女，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。原告苏州万有引力建设工程有限公司诉被告许武莉劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年10月14日、2020年1月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨磊、被告及其委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万有引力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年11月15日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月15日进入原告处工作，入职时并未如实告知其与江苏永康建设工程有限公司(简称原单位)劳动关系并未解除且在原单位缴纳社保，2018年11月中旬，原告才得知上述事实，并多次要求被告解除与原单位的劳动关系重新办理入职手续，但因被告与原单位存在挂证，一直无法与原单位解除劳动关系。双方未能签订书面劳动合同的原因在于被告违法挂靠，原告多次提出签订书面劳动合同，且就此事多次进行协商，原告在未能签订劳动合同一事上不存在任何的过错，且被告一直在原单位缴纳社保，劳动权利并未受到任何侵害。为维护原告自身的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告许武莉辩称，不同意原告的起诉意见，要求依据仲裁裁决处理。二倍工资差额实际金额应该为48000元。本院经审理认定事实如下：许武莉于2018年10月15日进入万有引力公司工作，岗位为设计师，五天八小时工作制，上班时间为9:00-17:00，基本工资为8000元/月，最后工作至2019年4月15日。万有引力公司曾于2019年4月15日出具《辞退证明》，其中载明许武莉与万有引力公司的任职期间且万有引力公司系因经营原因解除双方劳动关系。许武莉因与万有引力公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万有引力公司支付2018年10月15日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元。该委此后作出裁决：万有引力公司支付许武莉2018年11月15日至2019年4月15期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元。该裁决非终局裁决，万有引力公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、参保证明、辞退证明、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。审理中，万有引力公司对许武莉所陈述的基本工作信息予以认可，其亦出具由辞退证明，双方劳动关系清楚，故万有引力公司应当履行订立书面劳动合同的法律责任，现万有引力公司未签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资差额的法律责任，经核，万有引力公司应支付许武莉2018年11月15日至2019年4月15期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告苏州万有引力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许武莉2018年11月15日至2019年4月15期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元。案件受理费10元，由原告苏州万有引力建设工程有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  金 丹二〇二〇年六月九日书 记 员  郑 超
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1051号-2申请执行人季维清，男,1965年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人程信基，男,1963年7月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人季维清与被执行人程信基借款纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2018]裁字第54号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程信基银行存款1533085.72元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年六月一日书记员  李婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1522号原告：王书霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住安阳县。被告：贾彦军，女，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王书霞诉被告贾彦军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王书霞于2020年5月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王书霞自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书霞负担。审 判 员  刘立铭二〇二〇年六月九日代理书记员  梁丽平