wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初290号原告：罗发阳，男，1981年5月15日出生，汉族，住址广东省新丰县*********，公民身份号码：440************010。被告：余小康，男，1983年6月10日出生，汉族，住址广东省新丰县******，公民身份号码：440************052。原告罗发阳诉被告余小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发阳到庭参加诉讼，被告余小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23600元及利息（利息按年利率6%从借款之日起计至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告因经营用款，向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限为2019年6月29日至2019年12月31日。借款到期后，经原告多次催促，被告归还借款6400元，被告拒不偿还剩余借款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告余小康缺席，未作答辩，未提交证据。原告罗发阳围绕诉讼请求提交证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告余小康未到庭参加质证。原告罗发阳提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告罗发阳与被告余小康是朋友关系。2019年6月29日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元。被告签署《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“因本人余小**意上需要现金周转现借罗发阳现金人民币30000元整。”欠款人落款处为余小康签名并按捺指模。该《借条》未约定借款期限及利息。借款后，被告向原告归还借款本金6400元，拒不偿还剩余借款本金23600元。2020年3月30日，原告诉至本院。本院认为，原告罗发阳与被告余小康之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的借条佐证。《借条》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告拒不偿还原告剩余借款本金23600元，原告要求被告归还剩余借款本金23600元，本院予以支持。原、被告在《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，应以23600元为本金按年利率6%自起诉之日（2020年3月30日）起计至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余小康于本判决生效后十日内向原告罗发阳偿还借款本金23600元及利息（利息按年利率6%自2020年3月30日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告罗发阳已预交），由被告余小康负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年六月一日书记员  谭芳菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6063号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈劲松，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈劲松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令陈劲松立即偿还所欠信用卡（卡号40×××30）暂计至2014年11月27日的欠款共计144185.59元，其中本金33417.4元、利息81297.92元、违约金（滞纳金）15963.75元、杂费13506.52元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××30。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：该用户的杂费即为分期手续费，中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2014年11月27日。 八、欠款本金金额：33417.4元。 九、欠款利息金额：81297.92元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15963.75元。 十一、杂费：13506.52元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈劲松应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××30的信用卡欠款本金33417.4元、利息81297.92元、违约金（滞纳金）15963.75元、杂费13506.52元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2014年11月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由陈劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初450号原告：潘灶辉，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省清新县。（未到庭）委托诉讼代表人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：沈静，女，1987年7月25日出生，汉族，住北京市崇文区。（未到庭）委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京市联德律师事务所实习律师。（到庭）第三人：任萌，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市宣武区。（未到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第285149号关于第21258572号“GPixel”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月10日被诉决定认定：诉争商标的申请注册已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项以及第四十四条第一款所指之情形，未构成商标法第十一条第一款第（七）项、第（八）项之情形，诉争商标不予核准注册。原告诉称：诉争商标的申请注册未构成商标法第十一条第一款第（三）项以及第四十四条第一款所指之情形。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院依法传唤，向本院提交书面不出庭声明及答辩状，辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人沈静述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人任萌向本院提交书面不参加诉讼声明，明确表示不参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：212585723.申请日期：2016年9月9日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：计算机；计算机外围设备；平板电脑；计算机硬件；智能手表（数据处理）；电子笔（视觉演示装置）；智能手机；移动电话；电视机；电唱机二、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：商标申请列表、商标打印件及相关网络介绍、报道、词条解释、新闻报道列表及新闻报道、百度百科词条、公司网站及维基百科词条、相关网站截屏、工商信息、原告及他人注册商标信息及他人品牌信息。诉讼阶段原告向本院补充提交了“JUICYNYCBLACKLABEL”商标注册信息、关于Snap的百度翻译。第三人向本院补充提交了原告名下所抄袭、抢注他人商标的商标状态信息。庭审中，第三人当庭查询原告注册商标数量为75件，原告明确表示对此不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标申请注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定根据商标法第十一条第一款第（三）项的规定，其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。商标的功能在于区分商品或者服务的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，则不能作为商标注册。本案中，诉争商标由英文字母G和含义为像素的单词Pixel组成，整体结构简单，且未产生新的特殊含义，若“GPixel”使用在“计算机；计算机外围设备；平板电脑”等诉争商标核定的全部商品上，不易被相关公众作为商标加以识别，无法起到区分商品或服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。对于原告所述其他商标获准注册的情况，本院认为，商标授权、确权的审查需关注个案差异，每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知情况、商业使用状况等均可能不同。因此，其他商标的注册情况并不能成为本案认定诉争商标应当核准注册的当然依据。对于原告的相关主张，本院不予支持。二、诉争商标的申请注册是否构成商标法第四十四条第一款所指情形该条款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则，其中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”主要是指注册手段的不正当性，而“其他不正当手段”应当是指以欺骗手段以外的其他方式，扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，首先，根据第三人提交的证据显示，原告除注册本案诉争商标外，还在第9类、12类、14、18类、24类、25类、35类、36类等多个类别上申请了多达70余件商标，其中多件包含“SNAP”、“HBA”等文字的商标与他人显著性较强、知名度较高的品牌完全相同或高度近似，其攀附他人商誉、声誉，以谋取不正当利益的目的明显；其次，原告在本案中并未提交其商标使用证据，亦未对其在多个类别注册众多固有显著性较强的商标及其设计创作来源作出合理说明。原告将包括诉争商标在内的与他人相同或近似的商标申请注册的行为，已明显超出正常的生产经营需要，具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图。综合考虑以上事实，诉争商标的申请注册行为，不仅损害了他人合法权益，亦扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场环境，已构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告潘灶辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告潘灶辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李颖寰人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年六月二十日法官 助理  杨 阳书 记 员  陈 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初582号原告：北京雪扬科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟伟，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬(北京)律师事务所律师。被告：平安健康互联网股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：秦戬。被告：平安健康医疗科技有限公司，办公地香港特别行政区湾仔皇后大道东248号阳光中心40楼；上海市凯滨路XXX号上海平安大厦B座16-19号。本院在审理原告北京雪扬科技有限公司与被告平安健康互联网股份有限公司、平安健康医疗科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案中，原告北京雪扬科技有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告北京雪扬科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。同时，原告北京雪扬科技有限公司亦明确其不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月一日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保189号申请人：长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，营业场所长沙市天心区暮云镇牛角塘。负责人：谭志雄，总经理。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷，申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款210万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款210万元（户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：招行北京分行营业部，账户：×××；户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账户：×××，行号：308100005027；户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：工行四川省成都市芷泉支行营业室，账户：×××；户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京大东街支行，账户：×××）。保全费5000元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪成明二〇二〇年六月一日书记员  张桂杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14189号原告：上海韶泽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔鸣豪，执行董事兼总经理。被告：陆益，男，汉族，1982年4月17日出生，住址上海市宝山区。原告上海韶泽投资管理有限公司与被告陆益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韶泽投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海韶泽投资管理有限公司负担。审 判 员 费芸二〇二〇年六月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23466号原告：睿博库国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕春学，总经理。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，汉族，该公司职员。原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司（以下简称睿博库公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水凯亚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿博库公司之法定代表人吕春学与被告山水凯亚公司之委托诉讼代理人姜涛均通过网络视频庭审的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿博库公司向本院提出诉讼请求：判令被告山水凯亚公司立即支付原告睿博库公司服务费344824元；判令被告山水凯亚公司承担本案的诉讼费。事实和理由：双方当事人于2018年5月7日签订《猎头服务合同》，委托睿博库公司寻找合适的人员出任其公司的总裁、专家、经理等职位，睿博库公司向山水凯亚公司收取服务费。根据合同约定，山水凯亚公司决定聘用我方推荐的人员后，应当按合同约定支付服务费。服务合同签订后，我方根据山水凯亚公司的要求推荐了候选人贾某出任商业管理中心招商中心文创IP总经理一职，燕某出任其公司商业管理中心工程部副总经理一职、黄某出任其公司酒店经营中心酒店发展总监一职。按合同约定贾某、燕某、黄某通过试用期后，我方要求山水凯亚公司提供开票信息并支付贾某168013.75元、燕某109541.33元、黄某67268.93元。山水凯亚公司收到贾某、燕某、黄某的开票及付款要求后，迟迟未提供开票信息及支付相应服务费用。被告山水凯亚公司辩称：我方核对过，原告睿博库公司主张的服务费的金额与我方核算一致，但是付款之前，原告睿博库公司需要开具等额发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：山水凯亚公司作为甲方即委托方、睿博库公司作为乙方即受托方，于2018年5月7日签订《猎头服务合同》。约定如下主要事项：经友好协商，就甲方委托乙方寻访人才事宜，达成一致意见，特签订本合同，以资信守。猎头服务期限自2018年4月1日至2019年3月31日。合作期内，甲方通过口头或书面形式向乙方提供具体职位描述（含薪酬范围）及公司介绍，乙方应在甲方发布职位需求后10个工作日内向甲方提供适合的候选人，每个职位至少推荐3-5名经过甄选符合甲方职位需求的候选人，直到甲方职位聘用到候选人为止(“聘用”指甲方与候选人签订劳动合同，下同)。甲方获取乙方推荐的简历有效渠道为甲方公布的官方邮箱或系统为准。乙方负责对候选人进行初试及评估测试，对符合岗位要求的候选人进行复试测评，选出符合甲方所列条件的候选人并撰写评估报告。评估报告需包含乙方资深顾问对候选人的全面评价和候选人目前待遇情况的真实描述。乙方提供经甲方同意录用人才，甲方按该录用人才税后年薪20%比例支付委托服务费。乙方推荐候选人与甲方签订书面劳动合同并开始在甲方工作之日2个月后，甲方向乙方支付该候选人50%服务费，该候选人开始在甲方工作满6个月后，甲方付清剩余50%服务费。付款前，乙方须按国家政策向付款公司开具与付款公司名称、合同内容一致且合法有效等额增值税发票，否则甲方可拒绝付款，发票类型按甲方要求。与履行本合约有关通知可以用当面递交、挂号信件、邮政EMS及传真方式中任意一种方式发送。睿博库公司另提供了贾某、燕某、黄某推荐报告、应聘人员登记表、双方邮件往来及催款函等证据佐证。庭审中，山水凯亚公司表示经过核对，睿博库公司主张的服务费的金额与山水凯亚公司核算一致。上述事实，有当事人提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，双方当事人之间签订的《猎头服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。现山水凯亚公司对睿博库公司主张的服务费数额不持异议，本院对该部分事实予以确认。同时，双方合同约定，睿博库公司须按国家政策向付款公司开具与付款公司名称、合同内容一致且合法有效的等额增值税发票，否则山水凯亚公司可拒绝付款。睿博库公司据此有义务向山水凯亚公司开具与收取服务费等额的发票。但开票义务并非睿博库公司的合同主要义务，故本院对睿博库公司主张给付服务费的诉讼请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司支付服务费34.4824万元，原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司于收到前述全部款项的当日向被告山水文园凯亚房地产开发有限公司开具等额发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司已经预交，被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司直接给付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二〇年六月一日法官助理  孙洁
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保209号 申请人：优士科技发展有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区新区天目山路1008-2号。统一社会信用代码91370502068745500T。 负责人：郝树清，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被申请人：东营天成鸿发房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区东平路物兴物业站东临。统一社会信用代码91370500740976789T。 法定代表人：杨先义，总经理。 申请人优士科技发展有限公司东营分公司与被申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人优士科技发展有限公司东营分公司于2020年6月1向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人优士科技发展有限公司东营分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人优士科技发展有限公司东营分公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月一日 书记员  高立冬
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初221号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱晨僖，男，1989年6月19日出生于陕西省咸阳市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，研究生文化程度，陕西润杰园林景观有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区，因本案于2019年5月6日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人朱晨僖犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人朱晨僖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年7月10日凌晨4时许，被告人朱晨僖在咸阳市秦都区XX路XX酒店XX房问，盗走房间内飞利浦牌AD385/93型蓝牙多媒体扬声器1台(价值270元、已追退)、爱普生牌EH-TW5200型投影仪1台(价值3400元、已追退)、华为荣耀牌“HITV-M1型盒子1个(价值388元)、西数4T牌WD40EZRX型硬盘1个(价值112元)、BOSE牌cm-520型音响系统((5个音响、1个低音炮、1个控制器)1套(价值3840元)、毛巾1条、浴巾2条。    2019年5月6日，被告人朱晨僖主动向咸阳市公安局秦都分局西兰路派出所投案。公诉机关认为，被告人朱晨僖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晨僖主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。依法从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱晨僖有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱晨僖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明： 2018年7月10日凌晨4时许，被告人朱晨僖在咸阳市秦都区XX路XX酒店XX房间，盗走房间内飞利浦牌AD385/93型蓝牙多媒体扬声器1台(价值270元、已追退)、爱普生牌EH-TW5200型投影仪1台(价值3400元、已追退)、华为荣耀牌“HITV-M1型盒子1个(价值388元)、西数4T牌WD40EZRX型硬盘1个(价值112元)、BOSE牌cm-520型音响系统((5个音响、1个低音炮、1个控制器)1套(价值3840元)、毛巾1条、浴巾2条。2019年5月6日，被告人朱晨僖主动向咸阳市公安局秦都分局西兰路派出所投案。2018年8月17日，被害人陕西巨和商贸有限公司菲林酒店分公司出具谅解书，称其酒店房间设备经与被告人协商，已达成赔偿协议，并已赔付，其单位对朱晨僖的行为表示谅解。上述基本事实，被告人朱晨僖在开庭审理过程中亦无异议，且有有公诉人当庭提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、物品发票、谅解书、扣押清单、返还清单、领条、户籍信息、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晨僖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱晨僖主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人朱晨僖自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其案发后退赔了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱晨僖符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱晨僖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    陈芳妮 二0二0年五月二十八日 书  记  员    段  博   1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1798号原告：陈瑞华，女，汉族，1989年6月9日出生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。法定代表人：陈红水，该村委会主任。原告陈瑞华诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组村民，承包耕地1.35亩。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对5组多出的耕地38.5亩地分派时，按户口登记人数每人应分6000元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分6000元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告要求被告支付土地补偿费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈瑞华支付征地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年六月二十五日书记员  张鑫鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈崇岳，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈崇岳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令陈崇岳立即偿还所欠信用卡（卡号62×××37）暂计至2019年12月10日的欠款共计158237.54元，其中本金119785.97元、利息10627.21元、分期手续费7824.83元、年费480元、违约金（滞纳金）19120.53元、杂费399元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈崇岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 八、欠款本金金额：119785.97元。 九、欠款利息金额：10627.21元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：19120.53元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费7824.83元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈崇岳应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××37的信用卡欠款本金119785.97元、利息10627.21元、违约金（滞纳金）19120.53元、信用卡年费480元、信用卡取现手续费7824.83元、杂费399元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取计1733元，由陈崇岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1198号 原告：丁文纲，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：凌洁，与原告丁文纲系夫妻关系。被告：李传超，男，1977年10月20日出生，汉族。原告丁文纲与被告李传超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文纲委托诉讼代理人凌洁到庭参加诉讼，被告李传超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传超偿还货款25500元及延期支付利息利率按同期银行贷款利率计算的四倍计算。2、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：被告于2017年8月11日在原告处欠纸箱款、网套款25500元，原告多次找被告催要，被告分文未付。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2017年8月11日被告签字确认的结算清单原件一份，证明被告欠原告的货款25500元。被告李传超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2017年8月11日被告在原告处购买纸箱、网套等外包装，经双方对账结算，被告当天给原告出具欠条一张，载明：“今还欠丁文纲纸箱款、网套款25500元（贰万伍仟伍佰圆）李传超6221031977102070192017.8.11”。原告向被告索款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款25500元的事实，有被告签字确认的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告李传超应及时履行向原告支付货款的义务。现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李传超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传超于本判决生效之日起七日内支付原告丁文纲货款25500元及利息，利息自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，邮寄送达费40元，公告费460元，均由被告李传超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   王 萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13932号原告：上海茂控机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟英，董事长。委托诉讼代理人：李江辉，男。被告：上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余桂莲。原告上海茂控机电设备有限公司与被告上海埃超工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。并依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海茂控机电设备有限公司的委托诉讼代理人李江辉到庭参加诉讼。被告上海埃超工业炉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付鼓风机货款16,687元。事实与理由：被告于2018年9月19日采购一批鼓风机，原告按约定送货并开具了发票，但被告未依约付款，原告因此诉至法院。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提供销售单及发票各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告向原告采购一批鼓风机，货款共计16,687元。原告按被告要求送货并于2018年9月26日向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未付款，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告根据被告要求送货并开具了发票，被告应当付清货款。原告要求被告支付货款16,687元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海埃超工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂控机电设备有限公司货款16,687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计108.59元，由被告上海埃超工业炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年六月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保96号申请人：北京市承顺成混凝土有限公司,住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村委会南侧600米,统一社会信用代码9111011367382467XP。法定代表人:范先茂，经理。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：高邮市华生建筑劳务有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥河东街，统一社会信用代码9132108474068329XB。法定代表人:柴达霖,执行董事兼总经理。申请人北京市承顺成混凝土有限公司与被申请人高邮市华生建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷，申请人北京市承顺成混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高邮市华生建筑劳务有限公司名下价值246万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京市承顺成混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人高邮市华生建筑劳务有限公司名下价值246万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保136号申请人：乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：贾宝艳，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被申请人：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：窦庆志,该公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市宏浩建筑工程有限公司在银行账户内的存款1052519.24元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市宏浩建筑工程有限公司在中国建设银行汉沽支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人天津市宏浩建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司天津武清支行账号为×××账户内的存款；以上存款合计为1052519.24。案件申请费5000元，由乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿 依 夏 古 丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   热孜万古丽·毛莎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初25311号原告：习卫华，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：习山岭，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：贾治清，男，1966年11月3日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市潢川县。原告习卫华与被告贾治清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习卫华的委托诉讼代理人习山岭到庭参加诉讼，被告贾治清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习卫华向本院提出诉讼请求：1、判令贾治清支付习卫华2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金10764元，并支付违约金13972.5元；2、诉讼费用由贾治清承担。事实与理由：2011年7月1日习卫华和贾治清签订《租赁土地协议书》（以下简称“协议书”）,习卫华将北京市大兴区青云店镇西大屯村南草河沿地块的4.14亩种植性用地租赁给贾治清，约定第一年每亩地租金1800元，后每年每亩递增100元，租赁期10年，贾治清于每年的7月支付下一年度的租金。贾治清未交纳2019-2020年的租金，为维护原告合法权益，诉至法院。贾治清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月1日习卫华和贾治清签订协议书,约定：习卫华将北京市大兴区青云店镇西大屯村南草河沿地块的4.14亩种植性用地租赁给贾治清，租赁期10年，自2011年6月6日起至2021年6月5日止；租金费用：第一年每亩地租金1800元，后每年每亩递增100元，贾治清于每年的7月支付下一年度的租金；若贾治清违约，按总合同租赁费用的15%向习卫华支付违约金。现贾治清尚欠2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金10764元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告贾治清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依法成立的合同应当得以履行。习卫华与贾治清签订的协议书系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应履行各自的合同义务。贾治清应当按合同约定交纳租金，习卫华要求贾治清交纳租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；习卫华要求贾治支付违约金13972.5的诉讼请求，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾治清支付原告习卫华2019年7月1日至2020年6月29日期间的租金10764元，于本判决生效后七日内履行；二、被告贾治清支付原告习卫华违约金13972.5元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由贾治清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年六月二十五日书记员  黄默然
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审188号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。 被执行人宜澜之家木业江苏有限公司，统一社会信用代码913211816967118382，住所地丹阳市开发区练湖农场十二分场（原312国道西侧） 法定代表人吴晓伟，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]大队055号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2019年11月25日作出（丹）应急罚[2019]大队055号行政处罚决定书，认定被执行人未将事故隐患排查治理情况如实记录，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款规定；被执行人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条规定。申请执行人针对被执行人的上述违法行为，分别依据该法第九十四条第（五）项、第（六）项的规定，决定各罚款25000元，共计罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]大队055号行政处罚决定书。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：曾伟丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告曾伟丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令曾伟丽立即偿还所欠信用卡（卡号62×××86）暂计至2019年12月10日的欠款共计174331.23元，其中本金155953.23元、利息5728.18元、分期手续费10908.25元、违约金（滞纳金）1741.57元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡收费项目表》：信用卡（个人卡）白金卡精英卡的年费为每年480元。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 八、欠款本金金额：155953.23元。 九、欠款利息金额：5728.18元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1741.57元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10908.25元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾伟丽应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××86的信用卡欠款本金155953.23元、利息5728.18元、违约金（滞纳金）1741.57元、信用卡分期手续费10908.25元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，减半收取计1894元，由曾伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2237号原告苏某，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告崔某，男，住韩国。原告苏某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉讼请求：位于抚顺市东洲区46-5号楼1单元402号房屋归自己所有。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2017年5月3日经抚顺市东洲区人民法院判决离婚。原告与被告相识之前自有一处私有房产，位于东洲区，面积41.32平方米，登记在原告名下。2016年因动迁换成案涉房屋，原告缴纳5万元扩大面积款。离婚时案涉房屋正在动迁，因此没有分割。被告崔某未答辩。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后苏某随崔某去韩国生活，2007年因双方生活习惯等原因，苏某独自回国。2017年5月3日，原被告经抚顺市东洲区人民法院判决离婚。另查明，原告婚前自有一处私有房产，位于东洲区，面积41.32平方米，于1997年4月29日年登记在原告名下。2016年该房屋动迁，作价169401.20元，动迁后扩大面积为78.52平方米，价值221505元，原告于2016年7月11日缴纳了扩大面积款5万元，2016年12月13日缴纳了物业费。以上事实，有当事人陈述、（2016年）辽0403民初1079号判决书、1997年4月29日发放的动迁前原房屋所有权证书、购房合同及搬迁安置协议、动迁扩大面积款收据及物业费等收据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告婚前自有房屋登记在个人名下，系其个人财产。该房屋在婚姻关系存续期间动迁，原告缴纳5万元扩大面积款。该款原告未能举证证明是其个人财产，因此应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、位于抚顺市东洲区46-5号楼1单元402号房屋归原告苏某所有；二、原告苏某于判决生效后十日内给付被告崔某人民币25000元；三、案件受理费3300元，425元由原告苏某负担，2875元由被告崔某负担。如不服本判决，原告苏某可在判决书送达之日起十五日内，被告崔某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  曹晓梅审判员  邓晓芳审判员  王 越二〇二〇年六月一日书记员  张洋烁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1793号原告：陈秋娜，女，汉族，1972年9月1日出生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。法定代表人：陈红水，该村委会主任。原告陈秋娜诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋娜的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组村民，承包耕地1.35亩。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对5组多出的耕地38.5亩地分派时，按户口登记人数每人应分6000元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分6000元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告要求被告支付土地补偿费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈秋娜支付征地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年六月二十五日书记员  张鑫鑫
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初40号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1997年9月10日生，汉族，高中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。辩护人贺培政，男,1969年7月5日生，汉族，住杞县。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被害人韩某1、韩某2,被告人陈某某及辩护人贺培政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日17时许，被告人陈某某在杞县高阳镇高阳村韩某2经营的韩记烩面馆内吃烩面时吃出一只苍蝇,遂与韩某2发生口角并互殴,后韩某2的儿子韩某1过来,三人互相厮打,陈某某用摔碎的啤酒瓶将韩某1、韩某2划伤。经法医鉴定，韩某1的伤情系轻伤二级，韩某2的伤情系轻微伤。民事部分已调解解决,被告人陈某某赔偿被害人韩某1、韩某2医疗费等损失共计35000元,其行为取得了二被害人的谅解上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，认罪认罚,且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、伤情照片、病历、医疗费票据、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失,取得了被害人谅解,可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘昆山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6090号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：王小勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王小勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令王小勇立即偿还所欠信用卡（卡号62×××42）暂计至2019年12月10日的欠款共计159933.77元，其中本金111303.22元、利息18636.81元、分期手续费3394.26元、违约金（滞纳金）26599.48元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××42。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 八、欠款本金金额：111303.22元。 九、欠款利息金额：18636.81元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：26599.48元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费3394.26元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小勇应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××42的信用卡欠款本金111303.22元、利息18636.81元、违约金（滞纳金）26599.48元、信用卡取现手续费3394.26元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取计1750元，由王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保106号申请人：托乎提·依买尔，男，1966年2月28日出生，住新疆拜城县。被申请人：新疆拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人托乎提·依买尔于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值72元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托乎提·依买尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值72元的财产。案件申请费30元，由托乎提·依买尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠生园蜂制品有限公司。住所地：上海市奉贤区星火开发区惠阳路11号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州上榕商贸有限公司。住所地：河南省新郑市龙湖镇双湖大道文昌路向北100米路东兰馨壹号院一幢304-305号房。 法定代表人：司小玲，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南长生园蜂业有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市佛尔湖镇大孟村1组。 法定代表人：孟祥民，该公司董事长。 再审申请人上海冠生园蜂制品有限公司因与被申请人郑州上榕商贸有限公司、河南长生园蜂业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫知民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海冠生园蜂制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4674号原告：杭州新品控股有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市上城区太和广场8号608室。法定代表人：池浩义，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州，波士顿，格氏次街100号。法定代表人：丹尼尔·麦肯尼，高级法务经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。原告杭州新品控股有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第17924号关于第19145776号“NM”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州新品控股有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杭州新品控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年六月二十日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3505号原告：李霄影，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张桂英，女，回族，1963年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李霄影与被告张桂英租赁合同纠纷一案，本院于209年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霄影及被告张桂英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我租张桂英门面房一间一年一万二，一次交清，房款已交清，半年后，又来一人，叫姚长安说他是真房东，没收到钱，又问我要房租，把门给我锁了4天，说收钱的是他朋友没把钱给他，问我要没办法，我又给了他6000元，是半年的，说那一半我要回钱再给。我向张桂英要了快两年了，就是不给，天天拖，就是不见面，还恐吓我。我听人家说两年不起诉就没法律效力了，8月1号就两年了，今天7月25号了，我要起诉他。张桂英写的房屋租赁合同复印件一张，上面有收钱证明，房款已还清。真房主（姚长安）收到房租6000元收条复印一张，原告诉讼请求为：1、要求被告返还房屋租金12000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是在2015年左右租的房子，当时房东同意；。2018的合同是原告和房东签的，和我无关；原告是从我这租赁的房子，我不该给原告退钱。经审理查明，被告张桂英（甲方）和原告李霄影（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定位于民主路中段门面出租给乙方使用，租赁期为一年，2017年8月1日至2018年8月1日，本房屋租金为一年一次交清（每月1000元），一年12000元，水、电费自付，房款已交清。甲方：张桂英乙方：李霄影。庭审中，原、被告均认可原告支付了2017年的房租12000元。另查明，姚长安给原告出具收条一张，内容为：“今收到2017年房租租金陆仟元，房租无纠纷。”2018年8月1日，原告李霄影和姚长安签订门面租赁合同一份，约定姚长安将民主路中段路南的门面房出租给李霄影，租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日。以上事实有租赁合同，收条，庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告李霄影与被告张桂英2017年签订的房屋租赁合同约定原告以支付租金的方式取得涉案房屋一定期限内的使用权，原、被告为租赁合同关系。本案的争议焦点在于原告李霄影和被告张桂英2017年签订的租赁合同是否有效，被告张桂英是否应退还12000元租金。一、租赁合同效力。庭审中原、被告均认可姚长安为涉案房屋的房东，原告提供了2018年8月1日同姚长安签订的租赁合同，说明被告张桂英并非是涉案房屋的所有权人。被告称2017年将房屋出租给原告时经过姚长安口头同意，并把原告支付的房租都交给了姚长安，但被告并未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。本案中，房东姚长安收取原告2017年下半年房租并与原告续订租赁合同的行为视为同意被告对涉案房屋进行转租或对被告无权转租行为的追认，亦说明被告的租赁期限至2017年1月31日，转租期限明显超过被告的剩余租赁期限。在被告没有提供证据证明同房东姚长安另有合同约定的情况下，被告转租的期限超过剩余租赁期限，租赁合同中关于2017年2月1日之后的约定无效。二、被告应退还的租金数额。根据《合同法》合同部分无效的法律后果，结合原告在承租期内实际占有使用租赁物的情况和多支付的租赁费数额，原告要求被告返还全部租金12000元没有依据，被告应当仅就合同无效部分收取的房租6000元予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张桂英于本判决书生效后十日内返还原告李霄影租赁费6000元；驳回原告李宵影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告张桂英承担70元；原告李宵影负担30元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  樊 良人民陪审员  刘志宏二〇二〇年六月一日书 记 员  张鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12960号原告：上海未谷信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海滨，总经理。被告：房子清，女，1993年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。原告上海未谷信息技术有限公司与被告房子清劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海未谷信息技术有限公司的法定代表人张海滨、被告房子清及其委托诉讼代理人班晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海未谷信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2018年11月21日至2018年12月6日期间使用的现金人民币(币种下同)3,097.32元;2.被告2018年12月14日离职后，于2018年12月17日到公司恶意删除公司电脑，导致公司项目资料损失，等待公安机关评估后，需赔偿给公司造成的经济损失。事实和理由：被告于2018年11月21日至2018年12月6日期间，负责公司在江西项目的财务管理，负责公司现金的支出，期间公司一共给予被告52,000元预支款，期间共使用49,648.37元，尚有余额未返还原告，且被告在使用上述预支款的过程中，存在部分现金的使用违反公司规定的情形，违规金额为746元，上述余额及违规金额共计3,097.63元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院,请求判如所请。房子清辩称，不同意原告的诉请，要求按照仲裁裁决履行。原告处没有明确的报销制度，被告使用的钱款均系用于工作。原告确实分多次共计给了被告预支款52,000元，根据被告的记账已使用49,648.37元，但是即使存在未使用完毕的预支款，原、被告双方已于2019年1月11日达成协议，由原告支付被告1万元后双方再无任何劳动争议和经济纠纷。现原告起诉，违背诚信原则。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月进入原告处工作，担任行政助理一职。双方于2018年3月12日签订期限自2018年3月12日至同年6月12日的实习期劳动合同书，后于2018年6月13日签订期限自2018年6月13日至2020年6月12日的劳动合同书。原、被告于2019年1月11日签订协议书，上载：“……经双方协商一致，同意以下事项：一、未谷公司(即本案原告)同意支付给房子清关于解除劳动关系的经济补偿金10,000元(壹万元整)(包括工作期间的工资、公务报销已结清)。二、房子清同意并确认2018年3月3日至2018年6月12日为实习期。今后双方在劳动关系存续期间再无任何劳动争议以及经济纠纷”，被告于当日出具收到10,000元的收条。2019年12月9日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2018年11月21日至2018年12月6日期间使用的现金3,213元、赔偿经济损失117,000元。该会于2020年1月17日做出闵劳人仲(2019)办字第7742号裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告撤回本案第二项诉讼请求。庭审中，原告称其在2019年1月11日签订协议书时，被告曾口头承诺会归还江西项目剩余奖金，在此情况下原告才在协议书上签字，且在原告提起本案仲裁后，被告及其朋友亦再次承诺只要原告肯撤诉并开具被告的良好工作证明，被告会归还江西项目剩余奖金。被告对此不予认可，称其从未作出相关承诺，所有款项在双方签订协议书时已经一并结算完毕，且协议书中已经明确双方不再有任何劳动争议及经济纠纷。以上事实，由仲裁裁决书、实习期劳动合同书、劳动合同书、江西项目奖金使用记录情况、协议书、收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其在签订协议书时，因被告口头承诺会返还江西项目剩余奖金，原告才在协议书上签字，但未提供证据证明被告曾经作出过上述承诺，被告对此亦不予认可，故对原告的该主张，本院不予采信。根据原、被告双方签订的协议书，在原告支付被告10,000元之后双方在劳动关系存续期间再无任何劳动争议以及经济纠纷，现原告未提供证据证明该协议书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，原、被告双方应当切实履行。协议中已明确约定双方再无任何劳动争议以及经济纠纷，现原告要求被告返还被告在职期间使用的现金，有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中申请撤回本案第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海未谷信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海未谷信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年六月一日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）黑0811执280号申请执行人：刘文龙,男性,×年×月×日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：赵永太，男性,×年×月×日生，居民身份证号码×，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：杨金宝，男性,×年×月×日生，居民身份证号码×，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：张天柱，男性,×年×月×日生，居民身份证号码×，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。。本院在执行刘文龙与赵永太、杨金宝、张天柱运输合同纠纷一案中，1、本院于2018年4月18日通过法院公告形式向被执行人赵永太、杨金宝、张天柱送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永太、杨金宝、张天柱名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年4月18日通过法院传统查控查询了被执行人赵永太、杨金宝、张天柱名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人杨金宝有可供执行的财产中国电信集团公司黑龙江省七台河市电信分公司手机号×。4、本院于2018年9月11日通过协助机关查封了被执行人杨金宝名下所有的中国电信集团公司黑龙江省七台河市电信分公司手机号×。5、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、本院于2019年11月14日对杨金宝所有的中国电信集团公司黑龙江省七台河市电信分公司手机号×进行评估、拍卖，经过两次拍卖确认流拍后，申请执行人刘文龙同意接收，以二拍流拍价格×元以物抵债。7、在执行过程中，本院于2018年12月3日将对被执行人佳木斯金鑫房地产开发有限公司法定代表人李春阳采取了限制出境措施。本院于2018年12月8日将对被执行人赵永太、杨金宝、张天柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月一日(院印)书记员  崔泰蔚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9279号原告：王彦存，男，1991年10月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑冬青，北京市首方律师事务所律师。被告：丁海峰，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王彦存与被告丁海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告王彦存的委托诉讼代理人郑冬青、被告丁海峰通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。王彦存向本院提出诉讼请求：1.判令丁海峰支付所欠货款42790元及利息损失（以42790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月9日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由丁海峰承担。事实和理由：我在丰台区卢沟桥集美广场承包摊位，经营装修材料。丁海峰从我处购买装修建材。截止2019年10月21日左右，丁海峰从我处购买建材共计51790元，此后，其仅向我支付货款9000元，尚欠42790元未支付。2019年11月24日，丁海峰向我出具欠条一张，明确了双方的债权债务情况，并承诺于2019年12月8日前归还全部欠款。履行期间届满后，丁海峰未依约还款，故诉至法院。丁海峰辩称，认可与王彦存之间存在买卖合同关系，对欠付货款的数额无异议。因双方对利息标准约定不明，不同意按贷款利率的1.5倍支付利息，仅同意按照银行活期存款利率支付利息。由于今年经济环境不好，资金紧张，现无能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁海峰自王彦存处购买建筑材料，经结算丁海峰尚欠王彦存部分货款未付清。2019年11月24日，丁海峰向王彦存出具《欠条》一份，上载明，本人丁海峰由于材料款于2019年11月24日欠王彦存42790元。经双方商定，本人答应于2019年12月8日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行打款利息计算。双方约定由北京丰台区住所地法院管辖等内容。审理中，双方对《欠条》中约定的逾期利息标准各持己见，王彦存主张欠条上“打款利息”系笔误应为“贷款利息”，丁海峰称因逾期利息标准约定不明，现仅同意按活期存款利息标准支付。双方就逾期利息标准均未提交相关证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王彦存向丁海峰供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丁海峰对王彦存主张的欠款事实表示认可，故王彦存要求丁海峰支付货款42790元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁海峰未按约定期限给付货款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息计算标准，由于双方在欠条中对逾期利息给付标准约定不明，现双方均未提交证据证明其各自主张，故王彦存要求丁海峰按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以调整。综上所述，对于王彦存诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、丁海峰于本判决生效之日起七日内支付王彦存货款42790元及利息损失（以42790元为基数，自二〇一九年十二月九日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王彦存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由丁海峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月二十五日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2541号原告：张1，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被告：刘某某，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人米占青、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1997年10月30日登记结婚，1999年2月生育一子张某3，婚后夫妻关系不睦，双方自2017年5月起分居至今。原告曾先后于2018年1月及12月两次向宝山法院起诉离婚，法院均判决不予支持，现第3次起诉离婚。没有需要法院处理的其他夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没问题，因房屋拆迁引发矛盾。被告没有赌博等恶习，也没有家庭暴力行为，但婆媳关系确实不好。认可自2017年5月起开始分居，但不是因为感情不和，而是因为原告听从其母亲的话离开的，期间双方有过沟通，但未达成一致意见。除了动迁房屋，没有需要法院处理的其他夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年10月30日登记结婚，1999年2月生育一子张某3，现已成年。婚后夫妻关系不睦，双方自2017年5月起分居至今。原告曾先后于2018年1月及12月两次向宝山法院起诉离婚，法院均判决不予支持。审理中，被告表示，如果法院判决离婚，则要求原告支付被告青春费1,000,000元，支付精神损失费2,000,000元，支付治疗费2,000,000元，并由被告分得上海市宝山区鄂尔多斯路XXX弄XXX号XXX室房产。审理中，原告表示，案外人张某2名下的宝山区大场镇南大村张家白墙14号房产于2017年动迁，被告所称动迁房产涉及其他案外人利益。且因被告原因，所分得房产至今未办理产权证。故因动迁利益导致的纠纷应予另案处理。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互爱互信，平等沟通。如双方感情确已破裂，经法院调解无效的，应准予离婚。原、被告均确认双方自2017年5月起开始分居，至起诉时已超过2年，且期间原告曾先后2次向本院提起离婚诉讼，本次为第3次起诉离婚。经本院多方调解，未能解决双方矛盾。综合考虑双方分居时间及离婚诉讼情况，本院认为原、被告夫妻感情破裂，被告的辩称缺乏事实依据，本院难以采信。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方所育一子现已成年。被告提出的赔偿要求缺乏事实及法律依据，本院不予准许。针对房屋动迁利益纠纷，因涉及到案外人利益，权利仍处于不确定状态。当事人可另行协商处理，协商不成可通过诉讼途径解决。此外双方均表示无其他需要法院处理的财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张1与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年六月一日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1003号原告：江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所。住所地：江西省庐山风景名胜区环山路38号。统一社会信用代码：91360404MA35N6L96L。负责人：王嗣彬，该所经理。被告：庄飞，女，汉族，1972年5月11日出生，住江西省。被告：胡荣，女，汉族，1968年6月24日出生，住江西省。原告江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所诉被告庄飞、胡荣合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所撤回起诉处理。审判员 黄 达二〇二〇年六月二十日书记员 胡丰腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：刘彬彬，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘彬彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令刘彬彬立即偿还所欠信用卡（卡号62×××25）暂计至2019年12月5日的欠款共计165943.32元，其中本金146223.37元、利息640.01元、分期手续费12674.22元、违约金（滞纳金）6405.72元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××25。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 八、欠款本金金额：146223.37元。 九、欠款利息金额：640.01元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6405.72元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费12674.22元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘彬彬应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××25的信用卡欠款本金146223.37元、利息640.01元、违约金（滞纳金）6405.72元、信用卡取现手续费12674.22元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元，减半收取计1810元，由刘彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林永春，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林永春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令林永春立即偿还所欠信用卡（卡号51×××96）暂计至2019年11月20日的欠款共计175316元，其中本金140366.18元、利息14748.25元、分期手续费6563.49元、违约金（滞纳金）13638.08元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××96。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年11月20日。 八、欠款本金金额：140366.18元。 九、欠款利息金额：14748.25元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：13638.08元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费6563.49元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永春应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××96的信用卡欠款本金140366.18元、利息14748.25元、违约金（滞纳金）13638.08元、信用卡取现手续费6563.49元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取计1903元，由林永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保107号   申请人：吐尔迪·亚森，男，1976年4月14日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人吐尔迪·亚森于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值450元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尔迪·亚森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值450元的财产。   案件申请费30元，由吐尔迪·亚森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3754号原告：李永峰，男，1972年12月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人:丁小艳,北京大成(常州)律师事务所律师.被告：薛萍，女，1962年5月6日生，汉族，住滨海县。原告李永峰与被告薛萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永峰撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初318号起诉人北京宏仁投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西南1000米。法定代表人：武磊，负责人。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯岩，北京万典律师事务所律师。起诉人北京宏仁投资有限公司（以下简称宏仁公司）以北京市XX区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2007年5月25日，XX村村民委员会与宏仁公司（曾用名“北京市亿龙港房地产开发有限公司”）签订了《租赁协议》，XX村委会将原有招商办公室旧址房屋10间转让给宏仁公司，并将该房占地1.84亩土地出租给宏仁公司。租赁期限为20年，自2007年5月25日至2027年5月25日。其中房屋转让费350000元，20年租金总额130000元，共计480000元，自签订协议之日一次性付清。宏仁公司按照合同约定付清了全部租金，并按照合同约定的用途经营至今。2019年5月20日，XX镇政府作出《腾退公告》，宏仁公司租赁的土地位于腾退范围之内。宏仁公司认为XX镇政府作出的《腾退公告》违反法定程序、超越职权，损害宏仁公司的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、XX镇政府作出腾退公告的项目没有任何征地审批手续和用地手续文件，XX镇政府在作出《腾退公告》前未经批准，应属于非法占用土地；2、XX镇政府在作出《腾退公告》后，未进行公告，未听取被征地的农村集体经济组织及其成员的意见，剥夺了相关权利人知情权及听证的权利；3、XX镇政府未经批准无权对集体土地进行腾退，其发布《腾退公告》进行腾退的行政行为超越了法定职权；4、XX镇政府作出的《腾退公告》中规定的补偿标准不符合法律和政策规定，明显偏低，无法保障被腾退人长远生计；5、XX镇政府在涉案地块实施腾退是严重违法行为，依法应予以纠正；6、本案不超出法定起诉期限。故诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销XX镇政府于2019年5月20日作出的《腾退公告》；2、本案诉讼费由XX镇政府承担。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向本院主张的《腾退公告》系对腾退事项进行的公示、告知，尚未对公民、法人、或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人所提诉讼依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人北京宏仁投资有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  梁联林审判员  周艳娟二〇二〇年六月一日书记员  赵 阳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保99号   申请人：阿斯古丽·库尔班，女，1967年5月15日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人阿斯古丽·库尔班于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值136元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿斯古丽·库尔班提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值136元的财产。   案件申请费30元，由阿斯古丽·库尔班负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐