wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9444号原告：张伟逸，男，1995年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王美娟，女，1956年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张伟逸与被告王美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟逸及其委托诉讼代理人周哲，被告王美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟逸向本院提出诉讼请求：要求被告王美娟向原告张伟逸退还定金人民币10万元(以下币种均为人民币)，并支付上述款项按照年利率6%计算，自2020年3月30日起至实际返还日止的利息。事实和理由：2019年9月11日，张伟逸与王美娟签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，购买上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，约定张伟逸在签署合同后180天内支付首期房款。合同签订后，张伟逸向王美娟支付了10万元购房定金。在双方协商交易过程中，张伟逸明确告知王美娟，其需要出售自有房屋后才有资金支付首付款，王美娟同意后才签订房屋买卖合同。2019年9月16日，张伟逸在中介挂牌出售自有房屋。后因新冠肺炎疫情影响，房屋未能顺利出售，张伟逸未能在合同约定的时间内支付首付款。2020年3月30日，王美娟向张伟逸发出单方解约告知书，解除房屋买卖合同，并没收定金。张伟逸认为，系争房屋买卖合同的履行建立在张伟逸顺利出售自有房屋的基础上，王美娟对此明知且同意，因疫情影响，张伟逸的房屋才未能出售，其对系争房屋交易不能继续进行没有过错，与王美娟协商无果，故向本院起诉。被告王美娟辩称，双方是在中介公司处签订的房屋买卖合同，应该按合同履行。张伟逸的房屋不能出售，原因在于张伟逸想要卖一个高价格。春节前王美娟还联系过张伟逸家人，提醒他们赶紧出售房屋。在合同约定的首付款支付日期临近前，双方协商过合同履行问题，但没有达成一致。张伟逸没有按约支付首付款，构成违约。综上，不同意张伟逸的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，王美娟(出卖方、甲方)与张伟逸(买受方、乙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。房屋买卖合同约定，房屋总价款430万元，于签订本合同后的180日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并于示范合同签订当日支付首付款(含定金)150万元，第二期房款150万元通过银行贷款支付，乙方应于2020年6月11日前支付甲方房款125万元，尾款5万元于银行贷款划入甲方账户后7日内支付；第11条约定，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还；第12条约定，乙方未按本合同约定期限付款，应当按逾期付款额的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，甲方有权解除本合同。居间协议约定，乙方向居间方支付的2万元意向金转为定金，乙方于2019年9月15日补足定金10万元。2019年9月16日，张伟逸向王美娟支付8万元，于此共计支付定金10万元。2020年3月30日，王美娟向张伟逸发送单方解约告知函，主要内容为，张伟逸应于2020年3月11日支付房款140万元，上述约定时间已过，王美娟多次与张伟逸交涉，要求张伟逸按照合同履行，张伟逸仍未按照合同履行，已构成违约，根据买卖合同第11条、第12条的约定，王美娟行使单方解除合同的权利，并保留追究张伟逸违约责任的权利。庭审中，张伟逸表示，其挂牌出售自有房屋期间，仅有5户人家来看房，后因疫情影响，没有人看房，并提供房屋出售服务协议、与房屋中介的短信记录、2020年4月与王美娟一方的录音，证明王美娟知晓其需要出售房屋后凑齐首付款，张伟逸亦在积极出售房屋，并积极与王美娟协调合同履行事宜。王美娟表示对上述证据真实性无异议，双方协商过，但是没有达成一致。张伟逸还表示，截止庭审之日，其自有房屋仍未出售，因王美娟发送单方解约函，已经单方解约，其未再催促出售自有房屋。本院认为，张伟逸、王美娟签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，张伟逸应在房屋买卖合同签订之日起的180日内支付首付款，但未按期支付。张伟逸认为系争房屋的首付款来源于其自有房屋的售房款，王美娟对此明知并表示同意，并因疫情影响，张伟逸才未能出售房屋，故不应承担违约责任。首先，合同双方应公平确定各自的权利和义务。房屋交易事关重要，现有证据显示，本案买卖双方均系充分沟通过后才签署买卖合同，并约定了180天的首付款支付期限。张伟逸作为房屋买方，主要义务在于支付房价款，在签署合同时理应具备履行能力，或者在合同约定的180天内筹备好首付款，积极消除履行障碍，以保障合同的顺利履行。王美娟作为房屋卖方，收取房款是其合同权利，在知晓张伟逸需要时间筹备首付款的情况下，已给予了合理的款项筹备期间，且合同也未明确约定首付款来源，若限定房款来源于不确定的售房行为，对卖方来说有失公平。其次，房屋交易作为市场行为，具有较大的不确定性，受多方因素影响，疫情并不是唯一因素。况且系争合同在2019年9月11日签订，双方约定的首付款支付时间为2020年3月11日，疫情在2020年1月下旬发生，即便疫情影响房屋交易市场，也仅对双方约定期限的最后1个多月产生影响。张伟逸将房屋未能出售的原因完全归因于疫情影响，本院不予采纳。再次，2020年3月、4月，张伟逸、王美娟多次协商系争合同的继续履行事宜，但张伟逸并无积极履行合同的行为。综上，张伟逸对系争合同无法继续履行，存在过错，应承担违约责任。张伟逸要求退还定金等诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张伟逸要求被告王美娟返还定金10万元等全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,151.50元，由原告张伟逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年六月二十二日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初524号原告：李才明，男，汉族，1966年2月21日生，住四川省泸县。被告：广东电白二建集团有限公司。法定代表人：崔雅基。住所：广东省茂名市电白区。被告：张正琴，女，汉族，1986年1月21日生，住丽江市永胜县。原告李才明诉被告广东电白二建集团有限公司、张正琴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才明撤回起诉。案件受理费10720元，减半收取为5360元，由原告李才明负担。审判员  刘智超二〇二〇年六月四日书记员  和毓婧
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执60号之五 申请执行人：罗让泽仁，男，1964年11月28日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：骆伯秀，女，1964年07月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆伯秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伯秀在中国农业银行62×××78账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2387号原告：孟凡浩，男，1992年10月22日生，住徐州市铜山区。被告：王保科，男，1977年9月13日生，住徐州市泉山区。被告：王秀利，女，1982年2月9日生，住徐州市鼓楼区。原告孟凡浩与被告王保科、王秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孟凡浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡浩撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁 艳书 记 员 于娜娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2837号 原告：张立强，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告张立强与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强之委托诉讼代理人谷冯娇，被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年9月25日，原告分别从其中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡中取现24250元、25750元，共计5万元出借给被告，被告出具两张借据，金额分别是3万元和2万元。后被告偿还2万元并收回相应借据。现仍有3万元未还，对应借据载明：张立强，金额叁万元整，借据到期日为2019年9月25日，年利率12%。 2018年1月26日，原告从其中国农业银行卡中取现10万元出借给被告。2018年1月26日，被告就上述借款向原告出具两张《借据》，金额分别为3万元、7万元，双方约定借据到期日均为2019年1月26日，利息均为年利率12%。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金13万元及利息（10万元为基数自2018年1月27日起、以3万元为基数自2018年9月26日起,均计算至付清之日止,按年息12%计算）；2、依法判令被告支付原告维权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告称，其于2018年9月25日从中国邮政储蓄银行取现24250元、中国农业银行取现25750元，共计给付被告5万元，后收到被告公司出具两张借据，金额分别是3万元和2万元，2万元借款被告已经偿还；原告于2018年1月26日从中国农业银行取现10万元，当天给付被告，后收到被告公司出具两张借据，金额分别是7万元和3万元，款项均未偿还。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国农业银行个人账户明细、河北增值税普通发票；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了《借据》、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国农业银行个人账户明细、河北增值税普通发票等证据予以证实，且被告对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以借据所载明的数额为准，即13万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据《借据》可以确认原被告之间就本案借款所约定的利息为年利率12%，现原告主张以年利率12%计算利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持，即以10万元为基数，自2018年1月27日起至付清之日止；以3万元为基数，自2018年9月26日起至付清之日；均按年利率12%计算。 关于律师费，现原告主张律师费5000元，因双方未对律师费进行约定，且是否委托律师并支付代理费并非诉讼的必然成本，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立强借款本金13万元及利息（以10万元本金为基数，自2018年1月27日起至付清之日止；以3万元本金为基数，自2018年9月26日起至付清之日；均按年利率12%计算）； 驳回原告张立强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 素 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王天文、
福厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9201号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门奥兰朵娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4298号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司缴纳执行款5078.5元，其中本院收取执行费50元和诉讼费28.5元，向申请执行人发放执行款5000元。至此，（2020）闽0203执9201号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1242号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈玉，女，1995年2月23日出生，公民身份号码510************622，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市苍溪县***********。因本案于2019年12月16日被中山市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人陈玉犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈玉已接受中山市法律援助处指派的袁媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日凌晨2时许，被告人陈玉醉酒后驾驶川A*****号小型轿车，沿中山市西区********往升华路方向行驶，途经下闸路香山大街路口时，与由曾俊皓驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，被告人陈玉在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人陈玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈玉承担此事故的同等责任。2019年12月16日，被告人陈玉经公安人员传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈玉赔偿曾俊皓人民币47000元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人陈玉自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人陈玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈玉如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈玉已赔偿曾俊皓经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈玉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1676号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：福州洛恩贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层112室。法定代表人：陈伙，总经理。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告德安县剑雄电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，广州玉滴珠宝有限公司（涉案专利名称为“手镯（龙）”、申请号为ZJ201730317842.4）的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费二千四百元，减半收取计一千二百元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年六月四日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1268号之一 申请执行人:杜翠英，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:张中平，男，1980年4月1出生，汉族，住四川省射洪县。 杜翠英与张中平买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0116民初3236号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今拒不履行义务。本案申请执行标的40492元，未执行到位。 执行过程中，我院查封了执行人张中平所有的川Ａ×××××蒙迪欧牌车辆，查封期限为两年。但未实际控制，不便处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房产、银行、工商等其他财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人张中平限制高消费。经约谈，申请执行人杜翠英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初188号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被害人林某，男，1976年1月16日出生于山东省济南市，汉族，住济南市。 诉讼代理人张渝梓、倪雪某，均系北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告人杨永丽，男，1984年3月18日出生于山东省临邑县2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨永丽犯交通肇事罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序审理，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被害人林某的诉讼代理人张渝梓、倪雪某，被告人杨永丽及其辩护人郑康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年5月31日21时许，被告人杨永丽驾驶鲁AU3037号重型自卸货车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶到奥体西路路口右转时，适遇被害人林某驾驶电动二轮摩托车载被害人白某沿工业南路由西向东行驶，两车相撞，造成林某重伤二级，白某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨永丽明知他人报案而在现场等待，在公安机关抵达现场后，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，白某符合因交通工具作用致头颅崩裂死亡。经认定，杨永丽承担事故的全部责任，林某、白某无事故责任。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已赔偿被害人白某亲属的全部损失。被告人杨永丽先期支付被害人林某医疗费1万元，案件审理期间，被告人杨永丽与被害人林某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨永丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人林某的陈述、证人刘某某的证言、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、山东大学附属济南市中心医院病员检查诊断证明、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2019]219号鉴定书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（伤）字[2019]25号鉴定书、林某伤情检验照片、当事人血样提取登记表及抽取血液家属通知书、呼气检测及抽血检测过程录像光盘、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2019]2791号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、发破案经过、110接警记录、收到条、情况说明、民事判决书、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨永丽的行为构成交通肇事罪。被告人杨永丽系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨永丽两年以下有期徒刑。 本院认为，被告人杨永丽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人杨永丽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案车辆投保的保险公司已赔白某亲属全部损失，对被告人酌情予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人杨永丽与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见均成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨永丽具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中某人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  庞嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6123号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡宝岛眼镜店，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新三村上三排1号1楼之一，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｐ。经营者缪恩法。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1350元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费1325元，本院退回原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1833号 申请人王晋举，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人孙晓磊，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王晋举与被告孙晓磊买卖合同纠纷一案，申请人王晋举于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓磊银行存款25000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人王晋举以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓磊名下银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月四日 书记员  姚月柳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4164号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建永朋律师事务 所执业律师。 被告：王小玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住 湖北省荆州市荆州区郢城镇高路村6组，暂住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初148号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王小玲给付欠款本金88810.46元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王小玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5588号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初236号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：贺洪相，男，1976年1月11日出生，汉族，现住依兰县，农民，被告：盛虎君，男，1973年12月18日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告贺洪相、盛虎君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告贺洪相、盛虎君经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求:1、请求被告贺洪相偿还原告贷款本金9996元及利息4,196.71元，本息合计14,192.71元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告盛虎君承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月6日，二被告在互保的情况先分别在原告处贷款50000元，月利率9.9‰，贷款期限12个月，即2017年4月6日至2018年4月5日止，逾期贷款利率为14.85‰，截止到2020年1月13日，被告贺洪相尚欠原告贷款本金9996元及利息4,196.71元，本息合计14,192.71元，被告盛虎君本息全部偿还完毕。此款虽经原告多次催要，被告贺洪相一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告贺洪相偿还原告贷款本金及利息，并由被告盛虎君承担连带责任。二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书两份、个人信用报告两份、承诺书两份、结婚证复印件一份、下落不明证明两份、被告身份证复印件两份，以此证实被告贺洪相、盛虎君在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年4月6日被告贺洪相、盛虎君在联保的情况下分别在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，二被告分别在原告处贷款50,000.00元，借款期限自2017年4月6日到2018年4月5日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。二被告相互承担连带责任，还款期限届满后，被告盛虎君本息全部偿还完毕，被告贺洪相尚欠本金9996元及利息4,196.71元，本息合计14,192.71元。本院认为，原告与被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贺洪相、盛虎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺洪相于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行本金人民币9996元及利息4,196.71元，本息合计14,192.71元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金9996元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告贺洪相实际给付借款之日止；二、被告盛虎君对本判决书第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.82元、公告费560元由被告贺洪相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1038号原告：张雅冉，女，汉族，1973年6月25日出生，住平顶山市。被告：肖燕，女，汉族，1972年3月25日出生，住平顶山市。原告张雅冉诉被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雅冉到庭参加诉讼。被告肖燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款的剩余款项柒万伍仟零叁拾元整(￥75030)。2、判令被告支付自原告向法院主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日的逾期利息。事实与理由：2015年11月15日，被告向原告借款柒万元整(￥70000）约定月息1.5分，并立下借据。2016年2月23日，被告又向原告借款伍万元整(￥50000）约定月息1.5分，并立下借据，以上借款均有银行转帐记录为证。2017年原告要求被告偿还借款，鉴于当时被告称自己经济状况不佳，出于同情心原告自动放弃当时被告承诺的利息，只要求被告偿还本金即可。而时至今日，被告以各种理由进行拖延和推搪，只偿还一小部分借款，尚有大部分借款未追回。现在被告电话不接，人影不见。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告肖燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张雅冉围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条两张，证明被告分别于2015年11月15日、2016年2月23日向原告借款70000元、50000元。证据2、银行转账回单三张，证明原告履行了出借义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雅冉、被告肖燕系朋友关系，被告肖燕以需要资金为由向原告张雅冉借款。2015年11月15日，肖燕向张雅冉借款70000元。肖燕向张雅冉出具借条一份，内容为：“借条今收到张雅冉现金柒万元整，借款期限三个月，从2015年11月15日到2016年2月15（预计）按实际月份计算，每月利息按15‰计息，付息日每月15日借款人：肖燕2015年11月15日”。张雅冉分别于2015年11月15日、2015年11月17日向肖燕转账60000元、10000元。2016年2月23日，肖燕向张雅冉借款50000元。肖燕向张雅冉出具借条一份，内容为：“借条今借到张雅冉现金伍万元整，为期两个月，从2016年2月23日到2016年4月23日为止借款人：肖燕2016年2月23日”。张雅冉于2016年2月23日向肖燕转账50000元。后肖燕偿还张雅冉借款本金44970元，剩余借款本金75030元未偿还。张雅冉多次向肖燕催要，未果。本院认为，被告肖燕向原告张雅冉借款120000元，由被告肖燕出具的借条及张雅冉提交的转款凭证为证，事实清楚，被告肖燕应负偿还责任。因肖燕已偿还本金44970元，故原告张雅冉请求被告肖燕偿还剩余借款本金75030元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张雅冉请求被告自2020年1月8日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖燕偿付原告张雅冉借款本金75030元及利息（利息以本金75030元为基数，自2020年1月8日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12245号 被执行人：张昭声，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人张昭声刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初32号刑事判决书，被执行人张昭声应缴纳罚金1000元，由于被执行人张昭声未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12245号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更101号     罪犯张林，男，1986年5月13日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年10月25日作出(2010)潮阳法刑初字第256号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，刑期自2010年2月8日起至2025年2月7日止。2010年11月12日交付监狱执行。经本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月;2015年11月12日裁定减刑一年;2017年10月30日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分138.76分，名列芳草湖监狱三监区二片区21名罪犯排名第5名，罚金全部履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年不变。   （刑期自2010年2月8日起至2021年12月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖0291刑更2号 罪犯郑某某，曾用名郑某乙，女，汉族，1989年4月25日出生，中专文化，无业，户籍地安徽省黄山市歙县。因犯盗窃罪于2014年6月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，且系正在怀孕的妇女于2018年10月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月29日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年8月9日，本院决定继续对其取保候审。现暂予监外执行。 本院于2019年8月29日作出（2019）皖0291刑初77号刑事判决书，以罪犯郑某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因郑某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，请求对其暂予监外执行，我院于2019年12月31日作出（2019）皖0291刑更4号暂予监外执行决定，对郑某某暂予监外执行。我院于2020年6月20日收到罪犯郑某某暂予监外执行社区矫正机构安徽省歙县司法局提出对郑某某收监执行建议。经查，郑某某哺乳期将于2020年6月24日届满，且刑期未满。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定对罪犯郑某某收监执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1851号原告：长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经开区富民综合楼。法定代表人：佟常铁。原告：王清明，男，1966年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春大成实业集团有限公司诉被告王清明返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春大成实业集团有限公司撤回起诉。审判员  杨立春二〇二〇年六月二十四日书记员  石 峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初240号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县,被告：王利彬，男，1979年8月28日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王利彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告王利彬经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告王利彬偿还原告贷款本金10,000.00元及利息3,846.06元，本息合计13,846.06元（利息计算至2019年12月24日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月10日，被告在原告处贷款90,000.00元，月利率8.88‰，贷款期限12个月，即2017年4月10日至2018年4月9日止，逾期贷款利率为13.32‰。截止到2019年12月24日，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息3,846.06元，本息合计13,846.06元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、授信协议一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告王利彬在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年4月10日被告王利彬在原告处贷款90,000.00元，双方签订了《授信协议》，协议约定，被告在原告处贷款90,000.00元，借款期限自2017年4月10日到2018年4月9日，借款月利息8.88‰，逾期利率为13.32‰。还款期限届满后，被告偿还原告贷款本金80000元及利息，余款本金10000元及利息被告没有及时偿还。本院认为，原告与被告签订《授信协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依据协议向被告发放了贷款，履行了协议的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了协议约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告王利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利彬于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币10,000.00元及利息3,846.06元，本息合计13,846.06元（利息计算至2019年12月24日）；从2019年12月25日起，以贷款本金10,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告王利彬实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.15元、公告费560元由被告王利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初133号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人齐龙海，男，1982年2月6日出生，居民身份证号码430************912，汉族，群众，初中文化，司机，户籍所在地湖南省株洲市株洲县************，住广东省梅州市梅县************。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局刑事拘留；2019年12月16日梅州市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人齐龙海犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人齐龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日20时45分许，被告人齐龙海驾驶粤M*****号重型半挂牵引车牵引粤M5305挂号重型平板自卸半挂车行驶至梅州市梅江区***城西职业中学门前路段时，与被害人张某杨及其停放在路中间的粤M*****号小车发生碰撞，造成张某杨当场死亡和两车损坏的交通事故。案发后，被告人齐龙海拔打110、120，并在现场等待交警到来。经广东省梅州市梅江区********鉴定证实：被害人张某杨的死亡原因为张某杨符合腹部、右上肢和双下肢与钝性物体撞击造成全身多发骨折、创伤性和失血性休克死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：齐龙海承担此事故的主要责任，张某杨承担此事故的次要责任。梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故复核结论：决定维持梅州市公安局交通警察支队直属大队第441*************741号《道路交通事故认定书》。案发后，被告人齐龙海对被害人张某杨家属赔偿人民币53300元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人齐龙海无视国家法律，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐龙海认罪认罚，可以从宽处理。被告人齐龙海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐龙海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人齐龙海有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了受理交通事故案件登记表、接警登记表、受案登记表、人口信息户籍证明、前科记录查询、到案经过、道路交通事现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、酒精检测报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、过磅单、保险单、经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人张某伟、郑某金、刘某胜、凌某妹、罗某强的证言；被告人齐龙海的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人齐龙海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐龙海构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人齐龙海具有自首情节，且赔偿了被害人部分损失，并取得了谅解，认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人齐龙海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐龙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年六月十七日书记员  黄睿智
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执597号申请执行人：李开伍，男，汉族，1966年12月16日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李开伍与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人李开伍依据本院作出的（2020）云0723民督29支付令确定的内容于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款29854.63元，支付本案执行费348.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为29854.63元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执597号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11645号原告王建伟，男，1971年7月18日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告孟兆海，男1967年12月25日出生，汉族，住址吉林省白城市靖宇县。原告王建伟诉被告孟兆海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼。被告孟兆海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告王建伟诉称，要求判决被告偿还欠款3,000元。事实与理由：2017年前被告在原告处制作广告喷绘，费用是3,500元，口头约定被告安装完以后给原告结款，到2018年11月21日原告一直要求被告结款（无数次）也没有给付。原告与被告商量去掉500元，被告给原告打3,000欠条，约定219年11月15日还款。但至今原告3,000元未还。原告索款未果，诉至法院。被告孟兆海未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，被告于2018年8月21日为原告出具《欠条》一张，内容为“欠王建伟人民币3000元叁仟元正（9月15日还1000元，10月15日给1000元，11月15日给1000元）”。原告主张该款系原告为被告制作广告喷绘产生的承揽费用，被告至今未予偿还。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有欠条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告承揽了被告的广告喷绘制作工作，双方间成立了承揽合同关系。原告在按约履行了加工义务后，被告理应按约支付报酬。被告为原告出具了《欠条》，证明自己尚未履行付款义务，被告至今未付款显系无理。现原告要求被告支付承揽费3,000元，理由正当，应予支持。被告孟兆海经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟兆海给付原告王建伟欠款3,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告孟兆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上述案件受理费，上述于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为两年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1821号之三被执行人：黄亚军，女，汉族，1969年03月29日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚军在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币56537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员朱汉武二〇二〇年六月二十二日书记员范小平
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执63号 申请执行人丘杨培，男，汉族，1945年5月1日出生，住广东省阳山县。 被执行人钟战军，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省仁化县。 本院依法执行申请执行人丘杨培与被执行人钟战军买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初712号民事判决书确定，被执行人钟战军应向申请执行人丘杨培支付人民币32800元及相应利息，并承担受理费620元。因被执行人钟战军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月13日立案执行，执行费392元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月16日向被执行人钟战军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年1月16日、2月18日、6月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人钟战军在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，除发现被执行人有存款413.41元可供执行外，没发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人钟战军的不动产登记信息，没发现被执行人在阳山县内有不动产登记信息。 4、于2020年3月27日向被执行人钟战军户籍地仁化县车辆管理所查封被执行人钟战军名下粤Ｆ×××××小型汽车一辆，反馈未查询到粤Ｆ×××××机动车辆登记信息。 5、于2020年3月30日向被执行人钟战军户籍地仁化县不动产登记中心查询被执行人钟战军的不动产登记信息，没发现被执行人在仁化县内有不动产登记信息。 6、于2020年6月23日终本约谈申请执行人丘杨培：经本院调查，除发现被执行人有存款413.41元（支付执行费392元后余额21.41可退申请执行人）可供执行外，没发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人丘杨培同意终结本次执行。 7、于2020年6月24日依法将被执行人钟战军限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，除发现被执行人有存款413.41元可供执行外，没发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人丘杨培同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 祎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2944号原告深圳市常乐无纺布有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南庄旧村高田区6巷4号305，统一社会信用代码9144030056152156XR。法定代表人李广文。委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告李建明，男，彝族。被告董天雨，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，请求判令：1、两被告立即支付货款人民币44000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建明、董天雨应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市常乐无纺布有限公司支付货款人民币44000元及利息（以人民币44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市常乐无纺布有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1080号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1971年01月05日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张光舟、夏永梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张光舟、夏永梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张光舟、夏永梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县被执行人：丁明，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场被执行人：李霞，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：于占有，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：贾秀丽，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：张宝金，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：魏洪玲，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与丁明、李霞、于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4207号原告：山东华城金冠置业有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥。法定代表人：胡传玲，执行董事。被告：济宁东宇教育咨询有限公司，住所地：济宁市运河路131号。法定代表人：胡成彬，执行董事。原告山东华城金冠置业有限公司与被告济宁东宇教育咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告山东华城金冠置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告截止起诉之日的房屋租金按同地段租金计算暂定10万元(以最终评估的租金价格为准);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在没有和原告签订任何合同也未经原告同意的情况下，私自将属于原告的房屋用于教育培训，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉之前，被告济宁东宇教育咨询有限公司即已被工商行政管理部门依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山东华城金冠置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年六月十八日书记员  郑文倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初9号之二原告：广东恒和永盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*************-02厂房（广东恒和永盛实业有限公司厂房），统一社会信用代码914***********702Q。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工。被告：福建省格陵兰涂料科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池大道7号，统一社会信用代码91350681MA346M8BXE。法定代表人：曾某1。原告广东恒和永盛实业有限公司与被告福建省格陵兰涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东恒和永盛实业有限公司于2020年6月17日以其需核实诉讼主体后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东恒和永盛实业有限公司以其需核实诉讼主体后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒和永盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费1828元，财产保全费1321元，合计3149元，由原告广东恒和永盛实业有限公司负担。审判员 彭 洪二〇二〇年六月十八日书记员 林子茜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1487号之六申请执行人：白涛涛被执行人：李瑞关于白涛涛与李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初4312号民事调解书己经发生法律效力,被执行人应向白涛涛偿还借款本金155000元，负担案件受理费2100元；执行费2860元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 黄小凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2669号原告：胡修明，男，1975年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王化莉（系原告妻子），女，1985年9月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭招国，男，1977年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告胡修明与被告郭招国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡修明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡修明自愿撤回对被告郭招国的起诉，原告胡修明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡修明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡修明负担（原告已交）。审 判 员 汤文平二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 满 珩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2998号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：唐俊，男，汉族，1983年4月15日生，身份证地址：江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告唐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告唐俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××48）透支额人民币本金:6990.65元，利息:549.34元,逾期还款违约金：384.37元，取现手续费0元;共计人民币:7924.36元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年3月6日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐俊未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐俊向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告唐俊发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金6990.65元，利息549.34元,违约金384.37元，手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月6日，被告拖欠借款本金6990.65元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金6990.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告唐俊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初2602号原告：马静，女，1986年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告：杜某，男，2017年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京现代高达生物技术有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路18号院3号楼9层。法定代表人：颜湘兵，职务不详。委托诉讼代理人：申春香，女，该公司员工。被告：博尔诚（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：詹姆斯·王，董事长。委托诉讼代理人：王锋，男，该公司员工。本院在审理原告马静、杜某与被告北京现代高达生物技术有限责任公司、博尔诚（北京）科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向马静、杜某送达交纳诉讼费用的通知并告知其未缴纳诉讼费用的后果。现马静、杜某逾期未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马静、杜某撤回起诉处理。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执670号 申请执行人：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被执行人：王建，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省 德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村7组。 本院在执行平安银行股份有限公司德阳分行与王建借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2019）川0603民初3283号民事判决书,对被执行人名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢201号申请执行人：胡华青，女，1969年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行胡华青与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初5586号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2018）鲁1083民初5586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1125号原告：蔡昌孝，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆博发建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号9幢2-2，统一社会信用代码91500118565630763F.法定代表人：谭昌贵，执行董事。被告：重庆市胜兴建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区新胜镇街村，统一社会信用代码915002232036997390。法定代表人：蒋璞，经理。原告蔡昌孝与被告重庆博发建筑劳务有限公司(以下简称博发公司)、被告重庆市胜兴建筑工程有限公司(以下简称胜兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌孝及其委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼。被告博发公司、胜兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌孝向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告货款45410元，并支付逾期付款利息(以45410元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月和2017年10月、2018年1月期间，原告给二被告在重庆市永川区大安街道办事处山坪塘改造工程中为二被告提供石子、水泥、河沙等建材。二被告共计欠款72940元未支付。2017年2月14日，胜兴公司通过银行转账支付了27530元货款，尚欠原告45410元未支付，此款经原告多次催收未果。被告博发公司、胜兴公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王周、蒋璞、刘飞是胜兴公司的股东，并且王周任公司执行董事，蒋璞任公司经理，刘飞任公司监事。王周是博发公司的经理。2017年2月15日，胜兴公司通过银行转账支付了蔡昌孝27530元。审理中，蔡昌孝举示了5张《工程拨款凭证》复印件，并称该5张《工程拨款凭证》是其送货后被告出具的进行结算的凭证，在其催收时被告已将原件收回，故只有复印件。2016年9月27日的《工程拨款凭证》中载明领款人为大安山坪塘工程；原因或用途为用于支付大安山坪塘项目材料款；金额为41000元；总经理审批处签名为蒋璞；董事长审批处签名为王周。2016年12月2日的《工程拨款凭证》中载明领款人为大安山坪塘；原因或用途为用于支付大安山坪塘材料款；金额为16530元；总经理审批处签名为蒋璞；董事长审批处签名为王周。2017年10月18日的《工程拨款凭证》中载明领款人为大安山坪塘；原因或用途为用于支付大安山坪塘材料费；金额为3910元；董事长审批处签名为王周。同日的另一张《工程拨款凭证》中载明领款人为公铁立交；原因或用途为用于支付公铁立交材料费；金额为7260元；董事长审批处签名为王周。2018年1月4日的《工程拨款凭证》中载明领款人为公铁立交(胜兴)；原因或用途为用于支付公铁立交材料费；金额为4240元；董事长审批处签名为王周。本院认为，根据《工程拨款凭证》复印件中王周、蒋璞的签名，王周、蒋璞是胜兴公司的股东和高管，胜兴公司通过银行转账支付了蔡昌孝27530元的事实，共同形成证据锁链，能够确定蔡昌孝与胜兴公司之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。蔡昌孝举示的证据不足以证明博发公司与本案买卖合同之间有何关系，故博发公司在本案中不承担责任。蔡昌孝与胜兴公司对于付款期限并未约定，也未举示相应的交易习惯的证据，胜兴公司应当在收到货物的同时支付，据此可认定本案付款期限已届满，胜兴公司未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于蔡昌孝要求由胜兴公司支付货款45410元，并支付逾期付款利息(以45410元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月19日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆市胜兴建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告蔡昌孝货款45410元，并支付逾期付款利息(以45410元为基数，按照年利率6%，自2020年1月19日起计算至付清之日止)；二、驳回原告蔡昌孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告重庆市胜兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年六月二十二日书记员  苟 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3979号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张晓俊。 在被执行人张晓俊民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16648号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5404号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王丽红，女，1972年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执162号 刘二荣（申请执行人）、贾俊山（被执行人）： 刘二荣与贾俊山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计109080.00元。经本院立案执行，执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院对（2019）内06民终238号民事调解书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路66号。负责人：陆川，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，女，1973年11月8日生，住徐州市云龙区。被告：屈伸，男，1989年4月20日生，住徐州市丰县。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告屈伸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州分行撤诉。审判员 陈 夜二〇二〇年六月二十二日书记员 石晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1847号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡悦，女，该公司员工。被告：邱树军，男，1976年2月7日出生，汉族，公民身份号码362************218，住江西省赣州市于都县*************。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告邱树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年六月十九日书记员 梁泳媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6118号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗新莹岛眼镜店，经营场所深圳市宝安区松岗街道潭头商住二区5号（101-102），统一社会信用代码×××Ｅ1Ａ。经营者潘恩富。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1650元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费1625元，本院退回原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执566号 申请执行人：李某某，女性，汉族，住铜川市鸿基路。 被执行人：陕西某某某某置业集团有限公司，住所地铜川市耀州区。 法定代表人：张某某，该公司董事长被执行人：铜川新区某某某置业有限公司，住所地铜川市新区正阳路。 法定代表人：夏某某，该公司执行董事长。 本院在执行李某某与陕西某某某某置业集团有限公司、铜川新区某某某置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某某某置业集团有限公司、铜川市新区某某某置业有限公司银行存款115249元（案件款112000元、执行费1605元、案件受理费1644元）及迟延履行期间债务利息，并支付以112000元为基数承担自2019年3月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十日 书记员  谢鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4927号 原告：梁永辉，男，1991年11月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：郑冬成，男，1985年7月25日出生，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县。 原告梁永辉与被告郑冬成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁永辉及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告郑冬成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款92800元及利息（以92800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2020年年初，原、被告通过网络认识，被告称有口罩出售，原告按照被告的要求通过微信、支付宝、银行卡转账支付160000元货款。付款后，被告以无货为由一直未交付货物。后原告要求被告退还货款，被告亦同意，但仅退还67200元，余款92800元经原告多次催要至今未还。 被告郑冬成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告从被告处购买口罩，原告向被告支付货款共计160000元，其中原告向被告转账30000元，向被告指定的案外人郑秀丽账户转账130000元。后被告以无货为由未交付货物，原告要求被告退还货款。被告向原告共计退款67200元，余款92800元经原告索要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、中国建设银行转账凭证、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告梁永辉与被告郑冬成之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已向被告支付货款，被告未向原告交付货物，构成违约，原告要求被告退还货款92800元并赔偿逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑冬成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑冬成于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁永辉货款92800元及利息（以92800元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元（已由原告梁永辉预交），由被告郑冬成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初245号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：徐海，男，1970年9月26日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告徐海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告徐海经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐海偿还原告贷款本金89,900.00元及利息36,193.74元，本息合计126,093.74元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月28日，被告在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款90,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限12个月，即2017年6月28日至2018年6月10日止，逾期贷款利率为14.85‰。截止到2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金89,900.00元及利息36,193.74元，本息合计126,093.74元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告徐海在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年6月28日，被告徐海在原告处贷款90,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款90,000.00元，借款期限自2017年6月28日到2018年6月10日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告只偿还100元贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息没有偿还。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币89,900.00元及利息36,193.74元，本息合计126,093.74元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金89,900.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告徐海实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821.87元、公告费560元由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2895号原告：纪某，男，2016年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：纪冬冬，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。被告：纪学喆，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。原告纪某诉纪学喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告纪某的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、急救车费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，以上合计233352.53元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2019年4月25日12时50分许，纪学喆驾驶三轮电动车，在怀远县纪大郢内（新增道路），沿东西方向道路自西向东行至纪东东家北侧路段，将学龄前儿童纪某碰倒并被电动车底部挤压、碰擦，造成纪某受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：纪学喆、纪某负此起事故的同等责任。事故发生后，纪某即被送往南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为：多发性损伤、脑挫伤、硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、颅腔积气、多发性颅骨骨折、脑脊液漏、肋骨骨折、面部软组织挫伤。修正诊断为：左颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞枕部硬膜下血肿、左颞枕部硬膜外血肿、颅腔积气、多发颅骨骨折（左颞顶枕、右枕骨、蝶骨）、脑脊液漏、右颊部、右枕部皮肤裂伤、右侧颧骨骨折、右侧第九后肋骨骨折。住院治疗20天，花去医药费1874元、12元、12元、12元、12元、125687.65元，合计127609.65元。2019年5月15日纪某至南京紫金医院继续治疗，住院19天，花去医药费15083.09元。2019年5月20日至南京市儿童医院花去门诊治疗费12元。2019年6月3日在南京儿童医院花去诊查费100元、22元、22元、22元、112元、382元、91元，合计751元。2019年6月8日原告至合肥天使儿童医院检查，花去检查费690元。2019年6月11日原告在合肥天使儿童医院住院9天，花去医药费4565.5元、9857.5元，合计14423元。2019年6月29日至南京紫金医院住院治疗50天，花去医药费36067.12元。2019年7月23日至南京儿童医院花去诊查费100元。2019年10月23日原告至南京市儿童医院花去诊查费35元、22元、714元，合计771元。2019年10月29日原告至南京儿童医院复查，住院1天，花去医药费22元、42.9元、1698.1元，合计1763元。2019年11月6日、2019年11月20日原告至南京市儿童医院花去诊查费22元、医药费55.9元，合计77.9元。2019年7月12日、2019年9月2日、2019年9月10日、2019年10月21日、2020年1月2日分别购买硅凝胶（芭克硅胶软膏）428元、438元、468元、468元、458元，合计2260元，但原告提供的该组证据均系复印件且无相应医嘱予以佐证，对该组证据的证明效力本院依法不予认定。以上原告共计住院99天，花费共计197347.76元，有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。经纪冬冬委托，2020年3月27日，安徽民正司法鉴定中心对纪某的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人纪某因道路交通事故致脑挫伤，左颞枕部硬膜下血肿，左颞枕部硬膜外血肿，多发颅骨骨折等，多发颅骨骨折、硬脑膜破裂，临床予以手术治疗，已构成十级伤残；另其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，已构成十级伤残。（二）被鉴定人纪某颅骨内固定在位，后期需手术取出内固定装置；其左眼呈内斜位，后期需手术纠正治疗；其面部遗有瘢痕，后期需行瘢痕修复，建议后期以实际发生的费用为准。为此，原告花去鉴定费1430元，有鉴定费发票为准，本院予以认定。三、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为4950元（50元/天×99天）。四、急救车费和交通费：原告主张急救车费2600元并提供急救车转诊协议一份，虽然原告没有急救车费发票，但该协议可以证明原告因本次事故花费急救车费的事实，因此对于原告的该项主张本院予以认可。原告主张交通费5000元虽未提供票据，但考虑到在原告住院期间其亲属为护理原告往返的实际支出，本院酌定原告的交通费为4000元。五、伤残赔偿金：参照鉴定结论，原告有两处十级伤残，因此原告的残疾赔偿金应当计算为82588元[37540元/年×20年×（10%+1%）]。六、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元过高，参照原告评定的伤残等级，本院酌定为6000元为宜。七、垫付情况：事故发生后，被告垫付给原告50700元，该费用包含在本次诉请中未予扣除。判决结果本院认为，本案系侵权案件，侵权人因自身的侵权行为给他人造成损害的应当承担相应的侵权责任。纪学喆驾驶电动三轮车撞伤纪某，纪学喆和纪某负本次事故的同等责任，本院酌定纪学喆应对因其侵权行为给原告造成的经济损失承担50%赔偿责任。原告纪某辩称本次涉案车辆应当划分到机动车范围，因此原告的损失应当在交强险内予以赔付，之后再根据双方的责任比例予以划分。本院认为，原告既没有对涉案车辆是否属于机动车进行鉴定也无其他证据证明该涉案车辆系机动车予以佐证，因此对于原告的该辩解本院不予采纳。原告本次诉请的损失为：医疗费197347.76元、住院伙食补助费4950元、救护车费2600元、交通费4000元，伤残赔偿金82588元、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元，合计296315.76元。扣除被告垫付的50700元，被告应当赔偿原告97457.88元（296315.76元×50%-50700元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告纪学喆于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪某医疗费、住院伙食补助费、救护车费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计97457.88元；二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由纪学喆负担306元，纪某负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年六月二十日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11617号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：汪双凤，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告汪双凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告汪双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金5891.45元，并以5891.45元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪双凤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS144545101221105102A）的具体约定和欠款事实。借款人：汪双凤。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月22日。4、贷款金额：26700元。实际放款15700元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年1月29日起至2021年1月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年1月22日。10、贷款归还情况：12948.54元（其中，2019年10月18日后还款93.63元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向汪双凤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汪双凤签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪双凤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向汪双凤发放借款15700元，已经履行相应的合同义务，汪双凤应当按照约定履行还款义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及汪双凤的还款情况，截至2019年10月18日，汪双凤尚欠小雨点公司借款本金4425.57元，利息93.63元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪双凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4425.57元；二、被告汪双凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金4425.57元为基数，按年利率23.43%计算，利随本清，已经支付的93.63元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  毛 蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执45号申请执行人：张某，男性，1979年03月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：丁某，女性，1992年11月17出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4757号民事调解书，在执行张某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月二十八日书记员  毕玉媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4516号 王诗龙： 被执行人王诗龙刑事罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初947号民事判决书。经本院立案执行，现（2020）闽0203执4516号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日