安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初671号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市多棱彩印有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。 法定代表人：苏奕凡，该公司总经理。 被告：苏奕凡，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏永佳，男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许依妮，女，1954年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：安庆正大机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：洪朝木，该公司总经理。 被告：吴新珍，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省安庆市大观区。 被告：洪朝木，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆日月电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：林进荣，该公司总经理。 被告：林进荣，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：韦君莲，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告安庆市多棱彩印有限责任公司（以下简称“多棱彩印公司”）、苏奕凡、苏永佳、许依妮、安庆正大机电设备有限公司（以下简称“正大公司”）、洪朝木、吴新珍、安庆日月电缆有限公司（以下简称“日月电缆公司”）、林进荣、韦君莲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告融资担保公司的委托诉讼代理人谢平、程超超到庭参加诉讼，被告多棱彩印公司、苏奕凡、苏永佳、许依妮、正大公司、洪朝木、吴新珍、日月电缆公司、林进荣、韦君莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告多棱彩印公司立即给付代偿款1644576.78元及利息(从2017年7月1日起至实际款清之日止，按照中国人民银行同期贷款上浮45%计息)；2、判令被告苏奕凡、苏永佳、许依妮、正大公司、洪朝木、吴新珍、日月电缆公司、林进荣、韦君莲对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告棱彩印公司所有的机械设备在折价、评估、拍卖后享有1000000元的优先受偿权；4、案件诉讼费、律师费、违约金以及实现追偿权的一切费用由所有被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告多棱彩印公司因资金周转需要与徽商银行安庆开发区支行签订《流动资金借款合同》，向该行贷款2000000元，期限一年。该笔贷款由被告多棱彩印公司委托原告为其提供担保并签订了《委托保证合同》，同时被告苏奕凡、苏永佳、许依妮、正大公司、洪朝木、吴新珍、日月电缆公司、林进荣、韦君莲为该笔贷款向原告提供反担保也分别签订了《信用反担保合同》和《个人反担保保证函》。合同签订后，贷款行依约发放了贷款。贷款到期后，被告多棱彩印公司未能及时还款，在贷款行的催促下，原告为其代偿了贷款本金及逾期利息的80%共计1644576.78元。代偿后，原告多次与被告协商还款事宜，均未果。现为了维护原告的合法利益不受损害，特具状法院望能判令所请。 被告多棱彩印公司、苏奕凡、苏永佳、许依妮、正大公司、 洪朝木、吴新珍、日月电缆公司、林进荣、韦君莲未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材 料，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日，被告多棱彩印公司与徽商银行安庆开发区支行签订《流动资金借款合同》，向该行贷款2000000元，期限一年。同日，被告多棱彩印公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告多棱彩印公司与徽商银行安庆开发区支行借款本息的百分之百提供保证（保证合同另有约定的，按保证合同约定）。被告多棱彩印公司另与原告签订《抵押反担保合同》，约定以其自有的15台/套机器设备向原告提供抵押反担保并办理了动产抵押登记，抵押价值1000000元。被告正大公司、日月电缆公司于2016年5月19日分别与原告签订《信用反担保合同》，为原告按《委托保证合同》约定的义务进行代偿的款项及代偿之后的利息向原告提供反担保，被告洪朝木、吴新珍、苏奕凡、苏永佳、许依妮亦为被告多棱彩印公司的银行借款本息向原告提供反担保，保证范围为《小企业比例再担保保证合同》及《流动资金借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金及原告为实现债权的一切费用，上述反担保的担保期间均为原告担保的主合同履行期限届满之日起两年。原告如约与徽商银行安庆开发区支行签订了《小企业比例再担保保证合同》，为被告多棱彩印公司的2000000元借款本息的80%提供担保。徽商银行安庆开发区支行如约向被告多棱彩印公司发放了2000000元贷款，贷款到期后，被告多棱彩印公司未能偿还该借款，原告于2017年6月30日按80%的比例为被告多棱彩印公司代偿了上述借款本息共计1644576.78元。嗣后，各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务，原告即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，原、被告签订上述《委托保证合同》、《信用反担保合同》及《个人反担保保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告融资担保公司于2017年6月30日按照《小企业比例再担保保证合同》的约定为债务人多棱彩印公司代偿借款本金及逾期利息的80%共计1644576.78元后，有权向债务人追偿，故其要求被告多棱彩印公司给付代偿款1644576.78元的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，原告代偿上述款项后，各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务，原告进行代偿后的利息损失客观存在，且上述利息损失亦在上述反担保的担保范围内。原告要求各被告支付其代偿借款本息后的代偿款利息具有事实与法律依据，本院予以支持，但原告主张按同期银行贷款利率上浮45%计算代偿款的利息没有事实依据，本院仅支持为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款的利息；第三，根据《抵押反担保合同》约定，在被告多棱彩印公司不履行上述偿还义务时，原告有权对被告所有的列于抵押物清单上的动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人就实现债权没有约定的，债权人应先就债务人自己提供的物之担保实现债权，故被告苏奕凡、苏永佳、许依妮、正大公司、洪朝木、吴新珍、日月电缆公司、林进荣、韦君莲在原告就上述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿后仍未清偿的部分，承担连带清偿责任；最后，关于律师费，原告向本院提交了律师费发票、转账凭证，证明其为追索债权实际支出律师代理费4000元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市多棱彩印有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款1644576.78元及利息（利息自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告安庆市多棱彩印有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司律师费4000元； 三、原告安庆市融资担保（集团）有限公司有权就被告安庆市多棱彩印有限责任公司提供抵押的15台/套机器设备折价、拍卖或变卖后在抵押价值1000000元范围内优先受偿； 四、被告苏奕凡、苏永佳、许依妮、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、安庆日月电缆有限公司、林进荣、韦君莲对本判决第一项、第二项确定的给付义务在原告安庆市融资担保（集团）有限公司依据本判决第三项未受偿的部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19601元，由被告安庆市多棱彩印有限责任公司、苏奕凡、苏永佳、许依妮、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、安庆日月电缆有限公司、林进荣、韦君莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余 浩 人民陪审员  杨九玲 人民陪审员  谷 浩 二〇二〇年六月四日 书 记 员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。