wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执287号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路192号，统一社会信用代码:91331100670272603D。 负责人：楼一平。 委托代理人：李长洋，银行员工。 被执行人：沈胜誉，男，1960年10月9日出生，住庆元县。 被执行人：丽水市华光印务有限公司，住所地丽水市莲都区工业园南山园园五路5号，统一社会信用代码:9133110214886653XF。 法定代表人：朱欣。 被执行人：浙江飞宇精铸有限公司，住所地丽水市水阁 工业区金亭路19号，统一社会信用代码:913311007570920908。 法定代表人：沈胜誉。 被执行人：沈正勇，男，1985年6月15日出生，住庆元县。 被执行人：朱欣，女，1970年3月21日出生，住缙云县。 被执行人：王伟建，男，1969年1月29日出生，住缙云县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈正勇、朱欣、王伟建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为人民币509213.77元及利息，并负担案件受理费4428.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈正勇、朱欣、王伟建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈正勇、朱欣、王伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈正勇、朱欣、王伟建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈 正勇、朱欣、王伟建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人丽水市华光印务有限公司名下浙Ｋ2××××牌小汽车，被执行人浙江飞宇精铸有限公司名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月20日），但未实际扣押；被执行人沈正勇名下位于丽水市莲都区××幢××室××室的房产，本院另案查封（查封期限至2021年12月26日），本案轮候查封，参与分配；被执行人王伟建持有的丽水市中习润洋林业开发有限公司80%的股权，被执行人朱欣持有的丽水市中习润洋林业开发有限公司20%的股权，本院另案冻结（冻结期限至2021年11月27日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈正勇、朱欣、王伟建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈正勇、朱欣、王伟建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈正勇、朱欣、王伟建采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈胜誉、丽水市华光印务有限公司、浙 江飞宇精铸有限公司、沈正勇、朱欣、王伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林健芬
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初105号之一 本院于2020年5月27日对原告周桂荣与被告四平华正眼科医院有限公司作出的（2020）吉0302民初105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0302民初105号民事判决书中第四页倒数第二行“1150元”补正为“2300元”。 审 判 长  魏福中 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  刘福平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4264号原告张雪梅，女，汉族。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。委托代理人林文婷，广东熙业律师事务所律师。被告张红茹，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息人民币73866.67元（利息以人民币200000元为基数，按照月利息2%计算，自2018年5月29日起暂计至2019年12月3日），之后计至被告实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等相关费用。诉讼中，原告明确请求利息从2018年7月29日起算，本案中仅产生了诉讼费，其他费用尚未发生。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅借款本金人民币180373元及利息（以人民币180373元为基数，自2018年7月29日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十七日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初801号原告：武寒冰，女，1996年4月20日出生，汉族，摇摆者街舞工作室老师，住齐齐哈尔市建华区。被告：王真，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘明鹤，男，1990年8月27日出生，汉族，职业不详，住建华区。原告武寒冰与被告王真、刘明鹤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武寒冰、被告王真到庭参加诉讼。被告刘明鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武寒冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王真、刘明鹤共同给付劳务费4,650.00元；2.案件受理费由被告王真、刘明鹤负担。事实和理由：原告武寒冰经被告刘明鹤介绍来到龙沙野迪电音串吧从事舞蹈演艺工作。经协商，约定由原告武寒冰找5至6名舞蹈艺人到龙沙野迪电音串吧进行才艺表演，表演时间为20:00-22:00，工资支付方式为每日结算，每日演出费700.00元直接支付给原告武寒冰，再由其分配给其他艺人。2019年12月20日，原告武寒冰共找到6名艺人到龙沙野迪电音串吧进行舞蹈演艺，但未签订书面合同。2019年12月26日，被告王真、刘明鹤未按约定每日支付演出费用，原告武寒冰找来的艺人演出费用均由其垫付。2020年1月30日，被告王真、刘明鹤出具欠条一张：因劳务关系欠款4,650.00元。欠条出具后被告王真、刘明鹤仍未支付上述款项；2020年4月14日，原告武寒冰向齐齐哈尔市龙沙劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为原、被告之间属于劳务关系，并出具齐龙劳人仲不字（2020）第9号不予受理通知书，故原告武寒冰诉至法院。王真辩称，对原告武寒冰起诉的事实和数额没有异议，但是被告王真与被告刘明鹤是合伙关系，且二人共同给原告武寒冰出具了欠条，视为其同意承担该笔劳务费。刘明鹤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告武寒冰提供的证据1：欠条一份，证明被告王真、刘明鹤拖欠劳务费4,650.00元。被告王真对该证据无异议，但该笔劳务费应由被告王真与被告刘明鹤共同承担。2、原告武寒冰提供的证据2：微信聊天截图一份，证明原告武寒冰曾向被告刘明鹤索要劳务费，但被告刘明鹤一直说没有钱给付。被告王真对该证据无异议。3、原告武寒冰提供的证据3：不予受理通知书，证明原告武寒冰曾向劳动部门申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，故原告武寒冰诉至法院。被告王真对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告武寒冰及其他六名艺人在龙沙野迪电音串吧进行舞蹈表演，演出费用始终未支付。2020年1月30日，被告刘明鹤、王真出具欠条一张：因劳务关系欠款4,650.00元。同时，原告武寒冰曾以微信方式向被告刘明鹤索要欠款，但被告王真、刘明鹤均未支付。2020年4月14日，原告武寒冰向齐齐哈尔市龙沙劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出齐龙劳人仲不字（2020）第9号不予受理通知书，认为不属于劳动仲裁受案范围，不予受理。本院认为，原告武寒冰为龙沙野迪电音串吧提供舞蹈表演的事实成立。被告王真、刘明鹤共同出具欠条的行为，可以认定二人负有共同向原告武寒冰支付劳务费的义务。故原告武寒冰的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真、刘明鹤共同给付原告武寒冰劳务费4,650.00元。上诉款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王真、刘明鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年六月十七日书记员  吴楠楠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民监18号之一 监督机关：杭州市下城区人民检察院。 原审原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。 原审被告：孙武霜，女，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原审原告冯佐与原审被告孙武霜民间借纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0103民初4816号民事判决书，该判决已经发生法律效力。杭州市下城区人民检察院以下检民（行）监[2019]33010300013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周培芳 审判员  张闪闪 审判员  徐 远 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2298号 原告：铁岭东北城福蓉机械加工经销中心,住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城F20幢119房号。 经营者：张志荣。 委托诉讼代理人：张勇（系张志荣之子），男，住辽宁省法库县。 被告：凌海市大凌河街大本营手机店，住所地辽宁省凌海市大凌河镇文化街国庆路32-1。 投资人：王国军。 被告：步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号 法定代表人：胡柏山。 被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。 法定代表人：周健男,董事长。 被告：四川福蓉科技股份公司，住所地四川省崇州市崇双大道二段518号 法定代表人：张景忠，董事长。 原告铁岭东北城福蓉机械加工经销中心与被告凌海市大凌河街大本营手机店、步步高通信科技有限公司、光大证券股份有限公司、四川福蓉科技股份公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，铁岭东北城福蓉机械加工经销中心于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，铁岭东北城福蓉机械加工经销中心可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对凌海市大凌河街大本营手机店、步步高通信科技有限公司、光大证券股份有限公司、四川福蓉科技股份公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁岭东北城福蓉机械加工经销中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由铁岭东北城福蓉机械加工经销中心负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡冬双
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初523号 原告车安琪，女，汉族，1992年5月19日生，住辽源市西安区仙城街。 诉讼代理人李文军，辽源市龙山区站前街法律服务所法律工作者。 被告何浩，男，汉族，1993年7月27日生，户籍所在地辽源市龙山区新兴街，现住辽源市欧亚盛图公寓。 原告车安琪诉被告何浩民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告车安琪的诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，被告何浩经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告车安琪诉称，2019年4月，因为被告个人原因向原告借款人民币92000元，并约定2020年2月前将借款还给原告，有被告2019年12月22日的借条为据。可是借款到期后，原告多次催要未果，故提起民事诉讼，请求被告给付借款92000元，并承担违约金、案件受理费。 原告当庭提供证据： 车安琪身份证复印件、委托代理手续，证实原告身份及委托李文军代理诉讼。 借条，证实被告何浩于2019年4月向原告车安琪借款92，000.00元，约定2020年2月前偿还。 被告何浩未答辩和提供证据。 经当庭举证质证，原告提供的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月被告何浩向原告车安琪借款92,000.00元，2019年12月22日被告何浩向原告车安琪出具借条,内容为：“何浩于2019年4月因个人原因向车安琪借款92，000.00元，约定2020年2月前归还车安琪，未按时还款，承担所有法律后果”，约定到期后，被告未偿还借款，现原告提民事起诉讼，请求被告给付借款92，000.00元，并承担违约金、案件受理费。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，依法应予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借条中未约定借期内及逾期利息及违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持，对逾期资金占用利息，应按年利率6%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何浩于本判决生效后十日内偿还原告车安琪人民币92，000.00元及利息（利息从2020年2月1日至债务履行完毕止，按年利率6%计算）。 案件受理费1,050.00元，由被告何浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  王晓平 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘金晟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执388号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，行长。 被执行人陈静，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈静未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日以（2020）粤1225执388号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈静达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费130元由被执行人陈静承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执388号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十七日 书记员 何中教
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特58号申请人：黄丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份号码44088219831120274X。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人黄丽、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人黄丽工资款4135元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：黄丽、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1374号 申请执行人：郭金銮，男，汉族，1973年11月30日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国和，男，汉族，1980年6月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭金銮与被执行人林国和买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金銮于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人郭金銮与被执行人林国和买卖合同期间，因本案与（2020）闽0305执347号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执347号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年六月十七日 书记员  卓梅聪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初787号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。被告：秦全红，男，汉族，1974年2月4日生，住息县。被告：秦发祥，男，汉族，1969年11月18日生，住址同上。本院于2020年3月17日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告秦全红、秦发祥，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年六月十七日书记员  宋刚强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14994号原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋金山与被告徐金妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金山到庭参加诉讼，被告徐金妹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金467,800元；2、判令被告以467,800元为基数，按照年利率6%计算自2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，认识10年以上了。自2016年11月开始，被告以家中房屋装修、生病、看病、女儿购买汽车等理由，先后19次向原告借款497,800元。被告以其工资卡作抵押归还了7个月共21,000元，后被告将工资卡挂失。期间，被告用其侄女的工资卡作抵押，每月归还4500元，归还了两个月共9000元，后该卡也被被告挂失。目前尚欠467,800元未归还。被告再三向原告表示其具有还款能力，另外被告在刚开始借款时有几次都按时归还，故原告信任被告。2018年4月8日，被告向原告出具“还款保证书”一份，写到：“本人因家中房屋装修以及生病等原因，从2016年开始，先后多次向蒋金山借用人民币现金40多万元(具体金额以本人写的借条为准)。”后原告发现被告的手机已经停机或者更换了手机号，到其家中寻找，均无法联系上被告。被告徐金妹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日至2018年5月27日之间,被告向原告出具借条19张，金额共计497,800元,后被告先后归还30,000元,现尚欠467,800元未归还。被告于2018年4月8日书写还款保证书,对前述欠款作了确认,并承诺如果不还,原告可以向公安局报警。上述事实由原告提供的19张借条、1张还款保证书、银行取款凭证等证据予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，借款人应按约还本付息。本案中，原告提供了借条、银行取款凭证等证据，证明双方借贷合意及钱款的交付，且被告事后又出具还款保证书对上述事实与证据均予以认可，本院认定原告蒋金山与被告徐金妹之间的借贷关系成立。被告未按约定的期限履行还款义务，原告主张的本金及利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款本金467,800元；二、被告徐金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金山以467,800元为基数,按年利率6%计算的自2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8318元，由被告徐金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月八日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院不可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25405号原告：邢宝元，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省。被告：上海尚威体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈桦，总经理。委托诉讼代理人：陈通，男。原告邢宝元与被告上海尚威体育发展有限公司(以下至判决主文前简称尚威公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邢宝元，被告尚威公司的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝元向本院提出诉讼请求：1.被告退还健身卡费用人民币(币种下同)1,200元；2.被告返还原告私教费用3,000元。事实与理由：2018年9月28日，原告在被告开办的健康城市健身俱乐部滴水湖店办理健身卡，交费1,200元；同年11月23日，原告购买健身私教课程10节(另赠送2节体验课)，预付费3,000元，指定教练魏婷婷。原告上了一次私教体验课后，那段时间没空过去，和教练再联系时发现已经联系不上了，后来到健身房询问情况，被告说魏婷婷已经离职。原告提出退还费用，被告私教负责人同意了，但后来一直没退。再后来被告又说私教课是与健身卡绑定的，健身卡到期了，现不能退。原告认为，被告提供的格式合同加重了消费者责任，也未当面向原告说明相关风险；私教课程是按次计费的，而原告仅上过一次体验课。故原告诉至法院要求判如所请。被告尚威公司辩称，不同意原告的诉请。原告办的健身卡是特价学生卡，在有期内可以随时、不限次数使用，该健身卡已经到期，不可退；私教合同已到期，根据私教合同第2条的约定，到期后不可退私教费用，原告也是在阅读并同意后再签字的；原告指定的教练魏婷婷离职后，被告也已经给原告换了教练。针对被告的答辩意见，原告表示放弃第1项诉请。根据双方无异议的以下证据：原告提交的增值税发票、私教课收据、私教课合同、健身会籍合同、收款收据，再结合原被告的陈述，本院确认如下事实：2018年11月23日，原告与被告订立名为“私人/小组训练合同”的格式合同，该合同是由被告提供，合同约定，原告向被告购买私教课程，课程费用3,000元，课程数量为12次，生效日期为2018年11月23日，终止日期为2019年6月28日，协定条款第2条规定，“所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天，……于上述有效期限内未使用完毕之堂教，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况经本公司书面同意者，不在此限。”合同订立当日，原告向被告支付3,000元，并在指定的教练魏婷婷指导下进行了一堂私教课练习。后魏婷婷离职。本案的争议焦点：《私人/小组训练合同》协定条款第2条是否有效。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”第三款规定，“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，原告作为消费者预先支付全部费用，被告作为经营者分期分次提供服务的预付式消费模式中，经营者提供的格式条款中关于私教费用不予退还的约定，明显加重了原告的责任，排除了原告的权利，故该条款无效。对原告要求被告退还私教费用的诉请，本院认为，原被告订立的《私人/小组训练合同》有效期已经届满，被告继续占有原告预付的私教费用没有法律根据，故原告有权要求被告返还。具体返还金额，本院考虑原告在订立合同时明确指定的私教为魏婷婷，后被告未取得原告同意而自行更换私教，被告已经违约。综上，本院确认被告应返还原告全部私教费用3,000元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告上海尚威体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢宝元私教费用3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海尚威体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年六月十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条……经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审14号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人平阴县锦水街道大佛寺社区居民委员会，住所地平阴县。 法定代表人张跃东，村主任。 委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所。 委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行平阴县锦水街道大佛寺社区居民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人平阴县锦水街道大佛寺社区居民委员会未经批准，擅自占用平阴县集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2019）第JS023号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收平阴县锦水街道大佛寺社区居民委员会在平阴县非法占用的4156平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其非法占用的4156平方米集体土地按每平方米15元处以罚款，共计人民币62340元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2019）第JS023号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第JS023号行政处罚决定书，于2019年8月26日依法送达给被执行人平阴县锦水街道大佛寺社区居民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平综执罚字（2019）第JS023号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年5月12日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第JS001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第JS023号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第JS023号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案土地没收部分由平阴县锦水街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵 琦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执234号之一 申请执行人黄某，男，1963年8月8日出生，壮族，住上思县。 被执行人江某，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初3号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的0.912万元，申请执行费50元。本院于2020年5月12日依法立案受理。 本院在执行黄某与江某买卖合同纠纷一案中,向被执行人江宁送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为0.912万元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十七日 书记员  零东权
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2221号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王春蕾，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱建设，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 再审申请人王春蕾因与被申请人朱建设、张某民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春蕾申请再审称：1.一审判决认定王春蕾与张某共同承担清偿责任的依据是“债务系王春蕾与张某婚姻关系存续期间所欠,且借款后王春蕾曾通过银行偿还部分欠款,说明其对诉争借款知情且与张某有共同举债的合意,应当与张某承担共同清偿责任”。而事实是因朱建设多次催要还款，张某偷用其银行卡转账给朱建设，其对张某在外的债务均不知情。其提交的新证据唐春香、徐启斌、施法恩的证人证言可以证明上述事实。2.一审判决后王春蕾没有上诉不是因为认可案涉债务为夫妻债务，而是因疾病导致未能上诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法对本案再审。 本院经审查认为：本案一审判决后，王春蕾未提起上诉。其主张未提起上诉的原因系因疾病导致，但即便患病属实，其亦可通过委托诉讼代理人的方式行使上诉权，并不足以影响其上诉权利的行使。再审审查期间，王春蕾以新证据为由，提交了唐春香、徐启斌、施法恩的证人证言，以证明其对案涉借款不知情，没有共同借款的意思表示。上述证据，王春蕾在原一、二审期间均未提交，并非属于因客观原因于庭审结束后才发现，或因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，该组证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，本院不予采纳。鉴于王春蕾并未对一审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务的事实提起上诉，对其正当的诉讼权利已作出处分。现其再行针对该事实申请再审，系对再审程序的滥用，本院对其申请不予审查。 综上，王春蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春蕾的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28682号原告：刘根群，男，1955年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，北京安贤律师事务所实习律师。被告：霍亚楠，女，1981年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘根群（以下简称原告）与被告霍亚楠（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈诺及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我残疾赔偿金208611元、鉴定费2250元。事实和理由：我系被告前夫的父亲，2012年9月23日被告因为接孩子的事情，双方发生争执，期间被告对我进行推搡和殴打，当时我报警，警察出警后，让我先到医院看病，由于当时被告与我儿子还在婚姻存续期间，加之被告父亲苦苦哀求，并保证负责为我看病，我碍于情面并未做伤情鉴定，由于我九月初在北京同仁医院做过眼科手术，因被告将我推倒，左眼受到外力震荡，造成眼伤复发，2013年8月29日再次住院时诊断为左视网膜脱落，后几经医治，始终未能痊愈，于2017年5月经北京市朝阳区残疾人联合会鉴定“左眼完全失明”，二级伤残，并且可能继而影响到右眼，但被告始终拒绝支付医疗费，与被告多次协商无果，现为维护我合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，此事与我无关，我没有打原告，原告伤残也与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之子刘某原为夫妻，二人于2013年2月经法院判决离婚。原告主张，2012年9月被告与刘某在婚姻存续期间发生矛盾，2012年9月23日，原告与被告因孩子问题发生推搡，被告将与原告推到在地，导致其视网膜脱落进行性加重致失明，要求被告赔偿伤残赔偿金。原告曾因被告推搡一事将被告起诉至法院，要求被告承担其2013年8月29日至2013年9月9日、2014年2月7日-2014年2月14日眼科手术的治疗费用。在案件审理中，法院曾前往同仁医院询问医生意见，其主治医生表示，外伤可能是视网膜脱落的一个诱因，并认可2012年9月原告曾与其沟通受伤一事，因原告刚做完眼科手术，所以建议其观察3个月到半年。后，法院经审理，判决被告赔偿原告医疗费用。关于原告眼睛的病情，2012年8月28日到2012年9月11日期间，原告曾在北京同仁医院住院治疗，在该次住院志中，现病史处记载：患者诉9个月前因“左眼视力下降11个月入院”诊为“左眼孔源性视网膜脱离”，局麻下行“左眼玻切硅油填充术”，术后病情稳定，定期门诊复查，视力有提高，患者要求取左眼硅油就诊于我院，门诊以“左眼硅油眼”收住院。专科情况处记载，左眼视力0.02。在该次眼科出院志中，住院经过处载有：2012年9月5日全麻下行“左眼硅油取出+玻切+重水下网脱复位+气液交换+眼内光凝+硅油填充术“，术后患者安返病房。出院情况处载有：左眼视力0.02，左眼结膜轻度充血，球结膜下少量出血，角膜上皮欠光滑，前房深，瞳孔中大，欠圆，直间接对光反射存在，人工晶体在位，眼底清，视网膜在位，硅油在位。出院诊断为：左眼硅油眼、左眼视网膜脱离、双眼人工晶体眼、右眼玻璃体视网膜术后。2013年8月8月29日至2013年9月9日，原告再次住院手术，此次入院记录现病史处载有：患者2年前无明显诱因自觉左眼黑幕遮挡感，无眼红、眼痛、无畏光、流泪，于我院门诊检查，发现“左眼视网膜脱落”，遂于2011年8月在我院行“左眼白内障摘除+人工晶体植入+玻切+硅油填充术”。术后半年复查发现“左眼视网膜再次脱离”，于2012年8月在我院行“左眼硅油取出+玻切+硅油填充术”术后恢复好。现为进一步取出眼内硅油，收住入院。左眼视力数指。此次出院记录载有，出院诊断为：左眼玻切术后硅油存留、左眼玻切术后视网膜再脱落、右眼玻切术后视网膜复位、双眼人工晶体眼。2014年2月7日至2014年2月14日，原告再次入院手术，该次入院记录现病史载有：患者5月前因左眼复发性视网膜脱离于我院行左眼硅油取出+玻璃体切割+硅油填充视网膜脱离复位术，术后定期复查，视网膜在位，眼压偏高，眼压控制欠佳，建议手术治疗，今来我院，为求手术治疗入院。2014年2月14日出院时，医院出具诊断证明书，载有诊断为左眼硅油留存，左继发性青光眼、双眼人工晶体植入状态、双眼玻璃体切割术后视网膜复位、双眼屈光不正。本案庭审中，原告申请就其2012年9月23日所受外伤与其失明之前的过错参与度进行鉴定，经摇号确定鉴定机构后，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具不予受理通知书，称该鉴定超出了其机构鉴定业务范围。后，原告表示，其又询问多家鉴定机构，均无法进行上述鉴定，故原告不再申请过错参与度鉴定。原告另行申请伤残鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告目前左眼视力损害为盲目4级，鉴定为八级伤残。庭审中，原告主张2012年9月其与被告发生冲突时被告未打到其眼睛，因为冲突导致其摔倒，已想不起来原告打到其何处。被告表示原告从未摔倒，被告从未动过手。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担侵权责任，需就被告存在侵权行为、侵权损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系及被告存在过错等侵权责任构成要件提供相应证据予以证明。根据原告提交的病历看，在原告与被告发生冲突之前，原告在2011年、2012年分别两次因视网膜脱落住院手术治疗，且按照原告自述，其与被告发生冲突时，被告并未伤及其眼睛，而仅为因冲突导致其摔倒，原告起诉本案时与双方冲突已过数年，原告并无证据证明其与被告之冲突导致其视力残疾，本院亦无法判断原告之摔倒与其视力残疾存在因果关系，故本院对于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：驳回原告刘根群的全部诉讼请求。鉴定费2250元，由原告刘根群负担（已交纳）。案件受理费4429元，由原告刘根群负担（已交纳275元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 吴 娜审判员 尹 航二〇二〇年六月十八日书记员 祁文然
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特48号申请人：王玉红，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：苏江，男，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。指定代理人：苏昌达（苏江之子），男，1995年4月5日出生，汉族，住山东省章丘市。申请人王玉红申请宣告苏江为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉红述称，其与苏江系夫妻关系，苏江于2019年9月突发脑出血，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，现其右侧肢体不能活动，无法进行言语表达，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告苏江为限制民事行为能力人，并指定王玉红为其监护人。代理人苏昌达称，其与苏江系父子关系，王玉红陈述的情况属实，同意宣告苏江为限制民事行为能力人，同意王玉红做监护人。经审理查明，申请人王玉红与被申请人苏江系夫妻关系。苏江因患脑出血、高血压等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人苏江目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王玉红的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王玉红系苏江的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告苏江为限制民事行为能力人。二、指定王玉红为苏江的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月十七日书记员  崔玉祺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1046号原告：范秀华，女，1970年3月5日出生。户籍地柘城县。住柘城县。被告：马超明，男，1976年6月15日出生，汉族。住柘城县。被告：吉迎春，女，1979年6月16日出生。住柘城县。系马超明之妻。原告范秀华与被告马超明、吉迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭审理，原告范秀华到庭参加诉讼，被告马超明、吉迎春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范秀华向本院提出诉讼请求：原告范秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款28万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告范秀华经王某介绍六次借给被告马超明、吉迎春夫妇现金28万元，由被告马超明给原告出具了六张借条，并约定了利息，分别是2013年3月5日借款3万元，月息2分；2013年4月13日借款5万元，月息1分5厘；2013年6月29日借款2万元，月息1分5厘；2013年9月1日借款8万元，月息2分；2013年10月10日借款6万元，月息2分；2013年12月27日借款4万元，月息1分5厘。后原告多次向二被告要求偿还该借款，被告以各种理由予以推脱不还，原告向本院提起诉讼。被告马超明、吉迎春未答辩。本院经审理认定事实如下，原告范秀华经王某介绍说其同事吉迎春的丈夫马超明房地产开发需要钱，吉迎春让王某帮忙借钱，原告范秀华出于对王某的信任，共六次借给被告马超明、吉迎春夫妇现金28万元，由被告马超明给原告出具了六张借条，并约定了利息，分别是2013年3月5日借款3万元，月息2分；2013年4月13日借款5万元，月息1分5厘；2013年6月29日借款2万元，月息1分5厘；2013年9月1日借款8万元，月息2分；2013年10月10日借款6万元，月息2分；2013年12月27日借款4万元，月息1分5厘。后原告多次向二被告要求偿还该借款，被告以各种理由予以推脱不还，原告向本院提起诉讼。上述事实、有原告提交的借条原件六份；证人刘某、丁某、申某、王某的证言，等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿，被告马超明、吉迎春向原告借款28万元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法予以认定。原告要求二被告偿还借款28万元及利息，本院予以支持，被告马超明、吉迎春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马超明、吉迎春于本判决生效后十五日内偿还原告范秀华借款28万元及利息，（利息计算方式，其中本金2万元自2013年3月5日按月息2分计算；本金5万元自2013年4月13日按月息1分5厘计算；本金2万元自2013年6月29日按月息1分5厘计算；本金8万元自2013年9月1日按月息2分计算；本金6万元自2013年10月10日按月息2分计算；本金4万元自2013年12月27日按月息1分5厘计算；上述六笔利息计算至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已交2750元），由被告马超明、吉迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马献科人民陪审员  刘运娥人民陪审员  朱全杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹欣萌
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特78号申请人：陈雪连，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440882198508185023。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人陈雪连、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人陈雪连工资款4800元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈雪连、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初666号原告：崔瑾，女，1989年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区********，公民身份号码620************125。被告：顾恺之，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码441************09X。原告崔瑾与被告顾恺之、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔瑾、被告顾恺之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付损失财物共计2万元；2.本案受理费由被告承担；3.退还7200元一年的租金；4.租赁介绍费600元。事实和理由：本人于2019年12月在租了2年的碧桂园山湖城物业租第二间商铺，合同定于2020年1月16日至2021年1月16日，并一次性交清一年的房租7200元。并交了600元租赁介绍费给碧桂园智慧服务集团股份有限公司肇庆分公司。商铺租了不到一个月漏水，返上来的东西把我所有的商品损坏，导致一些物品无法正常使用。共计人民币2万元。多次与房东和物业交涉无果，导致现在商铺无法正常运营损失，本金和生意的发展。宠物店的狗狗度日如年，很久没有新鲜的水干净的窝住。物业断的水电，不得已寄养在被咬死狗的邻居商铺外面的笼子里。由于商铺无法运营，本人不得不出去打工维持生计。为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼过程中，本院裁定准许崔瑾撤回了对碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的起诉。崔瑾将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付财物损失共8000元；2.判令被告立即退还10个月的租金共6000元；3.本案受理费由被告承担。被告顾恺之辩称，对于原告以不可抗力为由要求终止租赁合同，我认为是不成立的。本案不存在不可抗力事由，商铺的下水道堵塞是因为原告使用不当导致的，因下水道堵塞而造成的其他损失应该由原告本人负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另外，出租方（甲方）顾恺之、承租方（乙方）崔瑾、经纪方（丙方）碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2019年12月20日签订了《商铺租赁合约》，内容包括：甲方将肇庆市高要区********肇庆碧桂园·山湖城陶然一街331号商铺（56.96㎡）出租给乙方作商业用途，租赁期限自2020年1月16日至2021年1月15日止，每月租金600元,租赁期间，该物业产生的管理费、水费、电费、空调费等各类费用由乙方自行承担。甲方负责出租房屋的结构性维修，以确保出租房屋可正常使用；若甲方拖延维修造成乙方不能正常经营，甲方需负责赔偿乙方的经济损失。乙方在租赁期间，必须以合理防范措施，保护租赁期间内设备和设施的完好无损。租赁期间，房屋如因不可抗力的自然灾害导致毁损，本合同则自然终止，双方有关问题可按有关法律规定处理。该商铺为毛坯状况，没有设施设备，丙方协助该商铺加装水管、灯管、电插座，费用由乙方支付。合约还对其他作了约定。崔瑾承租该商铺后，在商铺内加装了水管、灯管、电插座等，之后在该商铺经营生意。崔瑾自述因下大雨，水漫进了商铺，之后，商铺财物受到损坏、被盗及饲养的宠物狗死亡，造成损失8000元。经本院释明，双方均未要求解除《商铺租赁合约》。本院认为，承租方以“水漫进了商铺造成损失”为由诉请出租方赔偿，本案为房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对有关问题分析如下：顾恺之出租给崔瑾的商铺为毛坯状况，顾恺之已按《商铺租赁合约》约定将该商铺交付崔瑾使用，案存证据不足以证明顾恺之交付给崔瑾的商铺存在结构性问题。崔瑾承租该商铺后，亦加装了水管、灯管、电插座等。崔瑾自述因下大雨，水漫进了商铺造成损失。商铺是由崔瑾使用、管理，崔瑾应自行做好合理防范措施，防止商铺内设备和设施受损。崔瑾在使用商铺期间的损失，并非因商铺的结构性原因造成；此外，水漫进商铺后，崔瑾应当采取适当措施防止损失的扩大，措施不当致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，因此，崔瑾诉请顾恺之支付财物损失共8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。崔瑾使用商铺期间的损失，并非商铺存在结构性原因造成，且崔瑾并未诉请解除《商铺租赁合约》，因此，崔瑾诉请顾恺之退还10个月的租金共6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，崔瑾的诉请证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔瑾的诉讼请求。案件受理费75元，由原告崔瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年六月八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执59号之二十申请执行人：张玉芝。被执行人：刘显峰。被执行人：张国瑞。被执行人：郝建军。本院在执行张玉芝与刘显峰、张国瑞、郝建军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝建军在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币160.74元。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年六月八日书记员 吴 双 喜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执774号申请人：李阳，男，1989年12月4日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李玉占，男，汉族，1977年6月16日生，住河南省睢县。李阳与李玉占买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月一日书记员  张梦宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之十四移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行宋佐强等罚金一案，公安机关侦查过程中扣押了宋佐强名下赣Ａ×××××宝马小汽车，现上述财产有刑事庭移送执行。本院于2020年6月12日依据（2020）赣0123执494号协助执行通知书查封了宋佐强名下赣Ａ×××××宝马小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋佐强名下赣Ａ×××××宝马小汽车。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十七日书记员  夏 寒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执924号之一申请执行人：柳莹，女，1981年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：徐陈星，男，1989年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：史静波，男，1978年4月17日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人柳莹与被执行人徐陈星、史静波合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐陈星、史静波应支付申请执行人柳莹执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十六日代书记员 周璐妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47560号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：韩宏兵，男，该公司员工。被告：王天华，男，1978年9月14日出生，回族，住北京市海淀区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告王天华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托诉讼代理人韩宏兵到庭参加诉讼，被告王天华经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令王天华支付物业管理费16937.14元，违约金1万元；2.判令王天华承担诉讼费。事实和理由：王天华系北京市海淀区博雅西园x房屋的业主，我公司为上述房屋所在小区提供物业服务，但王天华未按规定交纳物业费，故诉至法院。王天华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：王天华系北京市海淀区厢黄旗x号楼x单元x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积187.69平方米。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，x号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取，x号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，约定：物业服务费标准为x号楼按建筑面积每月每平方米1.48元交纳，x号楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。庭审中，世纪博雅公司主张，x号楼2005年1月1日至2007年12月31日物业服务费标准为每月每平方米1.54元，2008年1月1日起按照每月每平方米1.48元收取；王天华未交纳2006年1月1日至2010年12月31日的物业费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世纪博雅公司为王天华所属涉案房屋所在小区提供了物业服务，王天华也实际接受了世纪博雅公司提供的物业服务，应支付相应物业服务费用，现王天华未交纳物业费已经构成违约，应立即履行交纳物业费的义务并承担相应的违约责任，故本院对世纪博雅公司的诉讼请求予以支持，但世纪博雅公司的违约金主张过高，本院酌情予以调整。王天华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王天华于本判决生效后七日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付2006年1月1日至2010年12月31日的物业费16937.14元、违约金1693元；二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果王天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已由北京世纪博雅物业管理有限公司预交），由王天华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（已由北京世纪博雅物业管理有限公司预交），由王天华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  彭思舟审判员  石敏敏二〇二〇年六月一日书记员  王晓涵
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初929号 原告：赵银，男，1968年3月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，身体证号：130321196803105418。 原告：李翠华，女，1969年3月10日出生，满族，农民，住址同上。 被告：杨鸿飞，男，20岁，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王立健，男，20岁，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王佐甲，45岁，满族，农民，住址同上。 被告：贾长栓。男，20岁，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王立旺，男，20岁，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王靖元，男，20岁，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王某，男，17岁，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王佐好，男，40岁，满族，农民，住址同上。 案由：生命权纠纷。 本院在审理原告赵银、李翠华与被告杨鸿飞、王立健、王佐甲、贾长栓、王立旺、王靖元、王某、王佐好生命权纠纷一案中，因原告不能提供被告身份信息，无法送达开庭材料，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵银、李翠华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张文英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1831号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2871号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月起至案发，被告人郑某某租借本区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号别墅后，在该处放置一台无名赔率八联机(仅保留四个操作口正常运行)供他人进行赌博活动，并雇佣袁某1、张某在现场从事上分、退分和收银工作。经查，赌客刘某、丁某某、田某某、谢某、宣某某、袁某2等人于2019年8月至案发期间多次至上址进行赌博活动，赌资数额累计达人民币83,300元。2020年2月10日，被告人郑某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人袁某1、张某、刘某、丁某某、田某某、谢某、宣某某、袁某2、李某某、吴某的证言和相关辨认笔录，微信个人信息截屏、微信和支付宝转账记录截屏，房屋租赁合同，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，赌博机认定书、工作情况，案发抓获经过，被告人郑某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郑某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴后没收。被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  倪建军审判员  胡泰忠审判员  陈 玮二〇二〇年六月十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执303号之一申请执行人武汉恒鼎包装有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园湖北北辰塑料科技公司内。法定代表人廖银河，该公司执行董事。被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道以南。法定代表人李微，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2342号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年8月23日，本院依据（2019）鄂0114民初2342号民事裁定书依法冻结了被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司名下银行存款，现申请执行人武汉恒鼎包装有限责任公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月十七日书记员  王 喆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异46号异议人（利害关系人）：郭卫国，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。申请执行人：杨宗彬，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州经济开发区。被执行人：王红旗，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：扬州市九鼎雅悦温泉沐浴有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：郭卫国，总经理。申请执行人杨宗彬与被执行人王红旗、扬州市九鼎雅悦温泉沐浴有限公司（以下简称九鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，利害关系人郭卫国对本院作出的（2020）苏1002执恢156号限制消费令不服，向本院提交书面执行异议，要求撤销对异议人采取的限制消费措施，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭卫国称，被执行人九鼎公司的目前处于清算状态，公司资产价值1174万元，剩余价值足以偿还本案债务，不应对九鼎公司的法定代表人采取限制消费措施。异议人随案提交房屋租赁合同1份、九鼎雅悦项目明细表1份。本院查明，原告杨宗彬与被告王红旗、九鼎公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）苏1002民初4550号民事判决书，判决被告九鼎公司给付原告杨宗彬2017年9月1日至2018年2月28日的半年租金1012950元及逾期付款违约金。判决书生效后，九鼎公司未履行判决书确定的付款义务，经申请人申请，本院立（2019）苏1002执恢156号案执行。执行过程中，本院依法向被执行人九鼎公司送达执行通知书，九鼎公司未按执行通知书指定的期间履行生效判决书确定的义务，本院依法对九鼎公司采取限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人九鼎公司未按执行通知书确定的期间履行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的措施并无不当。异议人提供的九鼎雅悦项目明细表不能证明九鼎公司资产的价值，异议人辩称九鼎公司资产价值足以偿还债务没有事实和法律依据，本院不予采信。另外，异议人所称执行标的错误与其异议请求无关，本院不予审查。因此，异议人以被执行人九鼎公司资产足以偿还债务为由要求撤销对被执行人采取的限制消费措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭卫国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  刘增祥人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年六月十七日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1077号原告：熊灿，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告：赖长龙，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。原告熊灿诉被告赖长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员黄蓉晖、黄振雄组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊灿委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告赖长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊灿请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款305938元；2、被告向原告支付逾期支付的货款利息19093.54元（该货款利息的计算以305938元为基数，按照人民银行同期利率，暂从2018年9月29日起计算至2020年1月15日，应计算至本息全部支付完毕之日）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告熊灿在长沙市雨花区广隆钢材经营部经营钢材的批发与零售业务。2018年原告熊灿与被告赖长龙之间达成钢材购销的合意，约定原告向被告出售钢材，被告支付相应货款，后原告依约送货，被告未按约支付货款305938元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告赖长龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告熊灿系长沙市雨花区广隆钢材经营部的经营者。2018年8月29日，原告熊灿向被告赖长龙送了139173.60元钢材；2018年8月30日，原告向被告送了31002.20元钢材，并垫付了40156元的钢材进货费用；2018年9月3日，原告向被告送货，价值134343元。原告与被告就上述货物及价款进行了对账，共计344674.80元。被告于2018年9月4日、9月13日、9月22日通过中国建设银行分别向原告支付120000元、45000元、10000元，被告仍欠原告货款169674.80元。2018年9月29日，被告向原告购买钢材，价值136263.80元。截至该日，被告尚欠原告货款共计305938.60元。后原告熊灿多次催要未果，诉至本院。上述事实有发货单、微信聊天记录及银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊灿与被告赖长龙之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告熊灿已按约交付钢材，被告赖长龙未按时足额支付价款已构成违约，原告熊灿要求被告赖长龙立即支付剩余货款305938元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息。经查，双方未约定付款时间，也未约定逾期付款利息支付，但被告赖长龙逾期还款，客观上给原告熊灿造成了资金占用损失，故本院对原告熊灿关于逾期付款利息的主张予以支持，被告赖长龙应向原告熊灿支付逾期付款的利息，利息以欠付款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年1月16日）起至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖长龙在本判决生效之日起十日内向原告熊灿支付货款305938元及逾期付款损失（以欠付款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月16日起至欠款清偿之日止）。二、驳回原告熊灿其他诉讼请求。本案受理费6176元，保全费2152元，共计8328元，由被告赖长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春人民陪审员  黄蓉晖人民陪审员  黄振雄二〇二〇年六月十七日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执217号之二 申请执行人：淮北市淮圣装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路1#香舍花都12#1012室。 法定代表人：周平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：濉溪县福利彩票管理服务中心，住所地安徽省濉溪县淮海南路。 法定代表人：赵杰，该中心主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会出具的（2019）淮仲字第191号裁决书，在执行××装饰工程有限公司与××县福利彩票管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人濉溪县福利彩票管理服务中心的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人濉溪县福利彩票管理服务中心名下财产情况进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人濉溪县福利彩票管理服务中心名下收入进行扣留、提取。 4、对被执行人濉溪县福利彩票管理服务中心名下银行账户进行冻结、扣划。 5、本院已将被执行人濉溪县福利彩票管理服务中心纳入失信人员名单，并限制其及法定代表人高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年六月十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1287号原告：郑某，住甘肃省会宁县。被告：马某，住宁夏西吉县。被告：潘某，住宁夏西吉县。原告郑某与被告马某、潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告潘某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告马某之间的房屋租赁合同，被告五日内向原告交付房屋；2、被告马某按年租金6万元支付原告2019年11月1日至实际交房之日的租赁费、暖气费2380元、电费440元、水费585元。被告潘某承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月1日，被告马某承租原告位于××县的商铺一间，约定租赁期限为2019年11月1日至2020年11月1日，租金每年60000元。2020年3月1日，原告向马某催要租金，马某推诿未付。2020年4月7日，马某在未通知原告的情况下将工作人员遣散，关闭店铺。原告起诉后，被告打电话与原告协商不再租赁房屋。截止目前被告仍未向原告交付房屋。被告马某未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。被告潘某辩称，其与马某是朋友关系。经其介绍马某向原告租赁房屋，其为马某向原告支付租赁费提供担保。原告起诉的欠款金额属实，马某拒绝支付租赁费，其愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提供证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告马某签订《房屋租赁合同》，约定马某承租原告的房屋，租赁期限为2019年11月1日至2020年11月1日；租金每年60000元，首次房费于2020年3月1日付清；马某承担水费、电费、暖气费、物业管理费、电视信号等费用。潘某以担保人身份在合同上签字。合同签订后马某向原告交纳押金5000元。原告起诉后，马某与原告协商终止房屋租赁合同并认可拖欠原告7个月租赁费35000元、暖气费2380元、电费440元、水费585元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将涉案房屋交付被告马某使用,被告马某违反合同约定逾期未支付租金,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项法定解除的情形。原告向本院起诉后，被告马某亦表示终止租赁合同,故对原告要求解除房屋租赁合同的请求,本院予以支持。双方合同解除后,原告继续占有被告马某交付的押金5000元,没有事实和法律依据,应予退还。合同约定租金每年60000元及马某承担暖气费、电费、水费。原告主张被告马某拖欠租金从2019年11月日暂计至2020年6月日为35000元,暖气费2380元、电费440元、水费585元,被告马某予以认可，故对该项请求，本院予以支持。被告潘某为马某向原告支付租赁费提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故对原告就本案债务要求被告潘某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑某与被告马某之间的房屋租赁合同；二、被告马某向原告郑某返还涉案房屋；三、被告马某支付原告郑某2020年6月1日前房屋租赁费、暖气费、电费、水费共计38405元（扣除押金5000元，再支付33405元），2020年6月1日后的租金按60000元/年计算至本判决确定的履行期限届满之日；四、被告潘某对上述款项承担连带责任。（上述判决履行内容于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年六月十七日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35107号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王菊平，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王菊平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月7日的本金148707.9元、利息5574.34元、罚息388.89元、违约金4124.91元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王菊平未作答辩。经审理查明：2019年7月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156000元，贷款期限36个月，每期还款定为5172.5元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99001%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠本金148707.9元、利息5574.34元、罚息388.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王菊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月7日的本金148707.9元、利息5574.34元、罚息388.89元，并支付自2020年1月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王菊平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4124.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王菊平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王菊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王木生，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告王木生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担，原告多缴纳的61.6元予以退回。 审 判 员 黄钕婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐 速 录 员 何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2181号被执行人：林伟，男，1990年9月14日出生，住重庆市永川区。林伟犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初715号刑事判决书已发生法律效力。林伟逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1970元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对对被执行人采取了限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人林伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前林伟尚有执行标的3970元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十七日书记员 伍常容
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020）闽0213民初745号                       适用程序                       简易程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年4月16日                               原             告                       原告：李金枪，男，1954年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇后滨村张林114号。             委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。                               被             告                       被告：黄延龄，男，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村东烧尾86号。                               判决             主文                       黄延龄应于本判决生效之日起十日内向李金枪偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       黄延龄偿还李金枪借款本金120000元及利息（自2019年11月1日起计至实际还清借款之日止，利息按月利率2%计付）。                               案             件             基             本             事             实                       2017年2月1日，黄延龄向李金枪借取现金120000元，并出具一份借条交由李金枪收执，借条中未约定借款利息及借款期限。2018年12月至2019年10月，黄延龄每月均按2.5%利率向李金枪支付3000元利息。后经李金枪向黄延龄催讨未果，李金枪遂诉至本院，请求判如诉请。                               裁             判             理             由                       本院认为，黄延龄向李金枪借款120000元，有借条等为证，可以认定。李金枪经催讨后，黄延龄应返还借款并支付利息，李金枪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄延龄负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年六月十七日    代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初718号原告：董红祥，男，汉族，1981年12月30日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邢江峰，北京市久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广东省九江酒厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：关正生，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第246634号关于第19522414号“家乡纯”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年10月15日本院受理时间：2020年1月15日开庭审理时间：2020年5月20日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至四构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四在整体外观、构成要素、呼叫、含义等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标经原告大量使用,在相关市场上已经取得一定的影响力，与原告形成了一一对应的关系，不会导致消费者对商品来源产生混淆误认。三、第三人提供的证据不足以证明其“郷纯”品牌在相关市场使消费者广为知悉。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：195224143.申请日期：2016年4月5日4.专用权期限至：2027年5月20日5.标志：家乡纯6.指定使用商品（第33类，类似群3301）：清酒;黄酒;白酒;食用酒精;烧酒;葡萄酒;开胃酒;利口酒;酒精饮料（啤酒除外）;鸡尾酒二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：19675653.申请日期：2001年8月14日4.专用权期限至：2026年1月13日5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群3301）：果酒(含酒精);清酒;烧酒;蒸馏酒精饮料;酒(利口酒);酒(饮料);含酒精浓汁;含酒精液体;黄酒;米酒（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：81398153.申请日期：2010年3月22日4.专用权期限至：2021年3月27日5.标志：郷纯6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精);含酒精液体;黄酒;米酒;葡萄酒;清酒;日本米酒;烧酒;威士忌酒;蒸馏酒精饮料（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：75430063.申请日期：2009年7月14日4.专用权期限至：2020年9月13日5.标志：郷纯米6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精);含酒精液体;黄酒;米酒;葡萄酒;清酒;日本米酒;烧酒;威士忌酒;蒸馏酒精饮料（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：20192313.申请日期：2001年1月15日4.专用权期限至：2024年8月6日5.标志：乡纯6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精);清酒;烧酒;蒸馏酒精饮料;酒(利口酒);酒(饮料);米酒;含酒精浓汁;含酒精液体;黄酒三、其他事实第三人在商标评审阶段提交了诉争商标和引证商标注册信息、广东省著名商标证书、名牌产品证书、荣誉证书等复印件证据。原告在商标评审阶段提交了产品图片、兑奖图片、销售单、宣传单页、运货图片等复印件证据。庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成类似商品没有异议。以上事实，有诉争商标和引证商标商标档案、各方当事人提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于原告表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标“家乡纯”完整包含引证商标二“郷纯”（“郷”为“乡”的繁体）、引证商标四“乡纯”，其与引证商标一、三均包含相同的显著识别文字“乡纯”，在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似商标。加之，考虑第三人“郷纯”商标在诉争商标申请日前在米酒、酒（饮料）等商品上已具有一定知名度，双方商标若共同使用在烧酒等相同或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆，已构成商标法第三十条所指情形。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成一一对应的关系，从而可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告董红祥的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告董红祥负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  李晓东二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐志杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1139号申请人：东莞竣裕包装材料有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：李小华，总经理。委托代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被申请人：深圳市业海包装材料有限公司，住所：广东省深圳市光明新区****将石新围第四工业区鸿运兴高新科技园4FB座。法定代表人：陈某1。申请人东莞竣裕包装材料有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市业海包装材料有限公司相应价值625076.12元的财产。申请人东莞竣裕包装材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为625076.12元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市业海包装材料有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞竣裕包装材料有限公司于2020年5月27日预交保全费3645.38元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市业海包装材料有限公司相应价值625076.12元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  黄秀文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4171号原告：孙所红，女，1968年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海合勤律师事务所律师。被告：徐宋权，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告孙所红与被告徐宋权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告徐宋权下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 朱 烨人民陪审员 沈 琼二〇二〇年六月八日书 记 员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2162号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：贾荣福，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾瑞永，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告贾荣福、贾瑞永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明、被告贾瑞永到庭参加诉讼，被告贾荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告贾荣福立即偿还借款本金19999元、截止到2020年4月30日所欠利息48667.13元及按合同约定产生的复利及自2020年4月30日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告贾瑞永对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2004年8月27日被告贾荣福向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3048822，借款月利率为8.85‰，2005年8月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金19999元。由被告贾瑞永自愿提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告贾瑞永辩称：原告所诉属实，同意偿还，但现在没有足够的钱偿还。 被告贾荣福未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月27日被告贾荣福向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3048822，借款月利率为8.85‰，2005年8月27日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告贾瑞永自愿提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年2月28日被告贾荣福偿还本金1元，尚欠借款本金19999元及合同约定的利息，原告向二被告进行催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾荣福订立的借款合同，与被告贾瑞永订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾荣福未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金19999元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告贾瑞永作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告贾荣福追偿。被告贾荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾荣福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告贾瑞永对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告贾荣福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25720号原告：霍某，女，1953年3月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：杨某，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某1，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被告：刘某2，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告霍某、原告杨某与被告刘某1、被告刘某2分家析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、原告杨某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘伟，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割北京市大兴区青云店镇尚北街3号院（以下简称：3号院）落内的房屋；2.请求法院判决本案诉讼费由刘某1、刘某2承担。事实和理由：霍某与杨某系夫妻关系，刘某1与刘某2系霍某与前夫之子。涉案院落内房屋为霍某、杨某共同建造并居住至今。现因各种原因导致家庭开始出现矛盾，且日趋恶化，关于房屋经多方调解仍无法达成一致意见。现请求法院分家析产。刘某1辩称，不同意霍某、杨某的诉讼请求，2018年8月27日全家人签过分家协议，已经把3号院分给了我，霍某、杨某、刘某2的妻子、村委会、调解委员会都签过字，所以房子已经分过了。现在再要求分割，没有事实和法律依据，要求确认房屋归我所有。刘某2辩称，同意归霍某、杨某所有。本院经审理认定的事实如下：霍某与杨某于1990年1月13日登记结婚。霍某系刘某1之母，杨某系刘某1之继父，刘某2系刘某1之兄。集体土地宅基地使用证记载3号院户主姓名为刘某1，人口为4，占地时间为1998年11月5日。审理过程中，本院前往讼争房屋进行了现场勘验，勘验结果为涉案院落内现有北房五间、南房五间，涉案院落占用的宅基地面积超过了200平方米。庭审中，经本院询问，霍某、杨某称3号院中的北房五间系二人于1998年出资建造，南房五间系二人于1999年出资建造，刘某1、刘某2认可霍某、杨某的前述主张。本院认为：由于3号院所占用宅基地面积超过了200平方米，故本院目前只能就3号院中房屋的居住使用情况进行分配。3号院中房屋均系霍某、杨某建造，霍某、杨某二人在3号院中居住生活至今，刘某1目前并未在3号院中居住。在前述基础上，结合3号院所占用宅基地面积，综合双方当事人的贡献及居住现状，从维护当事人目前居住生活状态稳定的角度考虑，本院秉持有利生产、便利生活的原则，认为由霍某、杨某继续居住使用3号院为宜。本院对3号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对3号院违反行政管理规定所作的处理，也不涉及与3号院内房屋相对应的宅基地使用权的分割。刘某1虽然主张其曾经与霍某、杨某、刘某2等人签订过《分家协议书》，《分家协议书》中已经约定将3号院中房屋归刘某1所有，但是双方尚未办理房屋权属的变更登记，且霍某、杨某现在已经反悔。故对刘某1的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于北京市大兴区青云店镇尚北街3号院落内的北房五间、南房五间由霍某、杨某居住使用。案件受理费2300元，由被告刘某1、被告刘某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张凤华二〇二〇年六月十七日书记员  李利冉
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢37号雷小波（申请执行人）、程松锋、黄麦针（被执行人）：雷小波与程松锋、黄麦针借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，雷小波（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初1603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日