wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再22号原审原告：南京钢加工程机械实业有限公司，住所地南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：郑智彪，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：付宝玲，女，1965年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：王建，男，1961年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）与被告郑智彪、付宝玲、王建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初5570号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月5日作出（2019）苏0102民监374号裁定，再审审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，钢加公司向本院申请撤回对郑智彪、付宝玲、王建的起诉，郑智彪、付宝玲、王建向本院表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审中，钢加公司申请撤回起诉，案件其他当事人亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初5570号民事判决书；二、准许原审原告南京钢加工程机械实业有限公司撤回起诉。原审案件受理费15011元，减半收取计7506元以及公告费（以实际发生为准），由原审原告南京钢加工程机械实业有限公司承担。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年六月九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初178号原告：曹某1，男，1955年6月22日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：曹某2，男，1986年2月2日生，汉族，住临汾市，系原告儿子。被告：黄某，男，1950年2月13日生，汉族，住蒲县。原告曹某1与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人曹某2到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、要求被告支付从借款日至今的利息96000元；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订了借款合同，约定从原告处借款20万元，用于其面粉厂周转，面粉厂法人代表为被告女儿黄某1，并约定利息及辅助佣金手续费24000元，借款期限为半年，约定于2017年5月底一次性还清欠款，左某作为见证人，在借据上签了字。合同到期后，原告曾多次索要无果。至今分文未付，无奈原告诉诸法院，要求返回借款20万元及利息。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限和答辩期限内递交相关证据材料及答辩意见，视为放弃其质证和辩论的权利。本院在审理中查明如下事实：原被告已相识多年，2016年12月1日，被告以其面粉厂需要周转资金为由，原告以承兑汇票的方式借给被告20万元，约定利息月息2分，期限为半年，并有中间人左某在借据上签字。合同到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，分文未付，原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及法定利息。以上事实有原告提供的借据一份、左某某、黄某身份证复印件各一份以及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间所签借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，被告应依约履行自己的义务，故原告要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决后效后十日内一次性偿还原告曹某1借款20万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。案件受理费5740元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  何俊兰审 判 员  王红伟人民陪审员  张永利二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵静静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执433号申请执行人：冯力丰，男，1980年9月20日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，住所地开原市。被执行人：张艺林，男，1997年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：冯韬，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人冯力丰与被执行人张艺林、冯韬提供劳务者致害责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艺林、冯韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯力丰于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张艺林、冯韬立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张艺林、冯韬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张艺林、冯韬在银行无存款，名下无车辆登记信息。本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张艺林、冯韬的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张艺林、冯韬的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1566号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执69号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张成江，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人张成江罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张成江未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张成江在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人罚金4000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人张成江在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二日 书记员 何中教
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初828号 原告：徐秀林，男，1972年3月10日出生，汉族，住临邑县。 被告：时小勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住临邑县。 原告徐秀林与被告时小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告时小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还加油款24508元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于原告处采购柴油，累计欠加油款24508元，被告于2019年2月9日在原告处书写欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告时小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告时小勇从事货物运输时经常在原告经营的加油站加油，累计共欠加油款24508元，并于2019年2月9日出具欠条一张，载明：欠徐秀林款24508元，时小勇，欠款时间2019年2月9号。后原告多次催要，被告至今未偿还原告的加油款。 上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告在原告处加油，拖欠原告加油款24508元有欠条证明，被告应支付加油款24508元。原告主张欠款利息，因徐秀林并未提供证据证实其与时小勇就涉案加油款约定了利息，原告要求被告自欠款之日起按照利息一分计算至被告还款时止，缺乏事实依据。但根据相关法律规定，可自原告提起诉讼之日（2020年3月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时小勇于本判决生效后十日内支付原告徐秀林加油款24508元及利息（利息以24508元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.5元，由被告时小勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵德章 人民陪审员  白 燕 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张梓义 注：申请执行的期限为两年。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执761号之二 申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县重点工程建设管理局，住所地安徽省无为县新马路统建一号楼。统一社会信用代码12340217055765393X。 法定代表人：王晓波。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3954号民事判决书,申请执行人汪清与被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二日 书记员 周继璇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初1859号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：李某某，女，1985年1月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初505号 原告：杜瑶，女，1995年3月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：唐山开平箫玚货运有限责任公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：于浩，该公司经理。 原告杜瑶与被告唐山开平箫玚货运有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杜瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜瑶撤回起诉处理。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2010）溧执字第0107号关于单洪宇与周锡明民间借贷纠纷一案，因周锡明未自觉履行义务，经单洪宇申请，本院于2010年1月6日立案执行，现周锡明已自觉履行了全部义务，单洪宇同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：袁清澄联系地址：溧阳市人民法院执行局105室联系方式：0519-87035027
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3069号原告：东莞市佳华工程材料有限公司，住所地广东省东莞长安镇靖海西路142号145室。法定代表人：施小华，总经理。被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：公绪论，董事长兼党委书记。原告东莞市佳华工程材料有限公司与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东莞市佳华工程材料有限公司因双方和解不再诉讼，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市佳华工程材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3076号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路97号凯杰达工业区6栋4层。法定代表人：朱天舒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告：李春海，男，1982年2月6日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告：深圳市威锐谷科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道宏发君域花园3栋A座2801。法定代表人：李春海。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告李春海、深圳市威锐谷科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.9）纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉前调解期间，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年六月一日书记员  关晓红
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初491号起诉人马汉林，男，1951年11月3日生，××族，住南通市通州区。本院收到起诉人马汉林以南通市通州区公安局、南通市通州区公安局平潮派出所为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人马汉林诉称，其在南通市通州区××镇长沟岸村××组拥有合法房屋，有通州区平东镇人民政府于1993年10月23日审批同意的建房审批表和1999年5月18日颁发的宅基地使用权证。起诉人长期居住于此。2020年5月4日早晨4时许，一些人员在未经起诉人同意、也不具备法定拆除条件、亦未遵循法定程序的情况下强行将起诉人上述合法房屋进行暴力拆除，造成起诉人巨大损失。起诉人遂多次报警，南通市通州区公安局平潮镇派出所出警后却并未依法履行职责，时至今日也未作出妥善处理。起诉人认为被告不履行法定职责侵害了其合法权益，遂具状诉讼，诉请：1、依法确认被告对起诉人于2020年5月4日报警行为未依法履行法定职责的不作为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象，对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。本案中，起诉人以南通市通州区平潮镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉请法确认南通市通州区平潮镇人民政府于2020年5月4日强制拆除起诉人合法房屋的行为违法，本院已于2020年5月22日立案受理，案号为（2020）苏0691行初433号。该案所涉被拆房屋与本案被拆房屋系同一房屋。现起诉人又以南通市通州区公安局、南通市通州区公安局平潮派出所为被告提起行政诉讼，要求公安机关在政府征地拆迁过程中履行相应的职责，上述事项依法明显不属于公安机关履行治安管理职责的范围，起诉人向无法定职权机关提出履职申请，据此提起的本案之诉不符合法律规定的起诉条件。如行政机关存在违法强拆，相应的行为后果由行政机关自行承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对马汉林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 倪小涛审 判 员 潘雄博审 判 员 王彩霞二〇二〇年六月九日法官助理 梁 燕书 记 员 徐 烨
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢508号 于宗水、武富强： 本院于2020年6月9日立案执行的于宗水与武富强民间借贷纠纷一案，执行过程中,申请执行人于宗水实现执行案款46619元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于宗水与武富强民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3486号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11995号原告：南京公共交通（集团）有限公司，住所地在南京市中央路323号。法定代表人：潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1972年12月18日生，住江苏省南京市六合区。被告：尹基龙，男，汉族，1970年12月14日生，住江苏省南京市六合区。被告：南京瑞桩基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场2幢1002室。法定代表人：鲁林海。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）与被告尹基龙、南京瑞桩基础工程有限公司（以下简称瑞桩公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托诉讼代理人李某，被告尹基龙、瑞桩公司及被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失3400元。事实和理由：2019年7月26日21时30分，尹基龙驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿行驶至火车站附近时观察疏忽，与右侧李某驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经交通部门认定，尹基龙负主要责任，李某负次要责任。事故致原告车辆损坏，产生为此与费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告尹基龙、瑞桩公司未应诉，亦未答辩。被告人保南京分公司书面答辩称：案涉苏Ａ×××××重型货车在人保南京分公司投保了交强险及150万元的商业险，附加不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期限内，被告已对车辆损失进行定损，对原告主张的车辆损失无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ａ×××××小型客车属原告公交公司所有，系出租营运车辆，由案外人李某承包营运。苏Ａ×××××重型自卸货车属被告瑞桩公司所有，其为该车在被告人保南京分公司投保及交强险及商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期限内。被告尹基龙系被告瑞桩公司驾驶员。2019年7月26日21时30分，尹基龙驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿行驶至火车站附近时观察疏忽，与右侧原告所有的苏Ａ×××××小型客车压线行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定尹基龙负主要责任，李某负次要责任。事故发生后，原告于2019年7月29日晚将苏Ａ×××××小型客车送至南京海鹏汽车快修中心修理。南京海鹏汽车快修中心开具了金额为4000元的修车费发票。2019年9月29日，李某因案涉交通事故诉至本院，要求尹基龙、瑞桩公司赔偿营运损失。庭审中被告瑞桩公司认可李某驾驶的苏Ａ×××××小型客车因案涉交通事故受损的事实，认可案涉交通事故致上述车辆左后轮部分损坏，对李某主张的维修项目及维修费发票均无异议。本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李某与被告尹基龙驾驶车辆发生交通事故，造成苏Ａ×××××小型客车损坏，原告陈述的车辆维修内容及金额，与受损情况部位相符，被告瑞桩公司在另案中对此无异议，故本院予以确认。经交通管理认部门认定尹基龙负主要责任，李某负次要责任，苏Ａ×××××小型客车登记在被告公交公司名下，其为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故本案损失应由被告人保南京市分公司在交强险赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围和限额的损失由人保南京分公司在商业第三者责任险限额内按照比例予以赔偿。综上，案涉车辆维修费4000元，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余2000元按照交通管理认部门认定的责任比例，由被告人保南京分公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即1400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京公交交通（集团）有限公司修车费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京瑞桩基础工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  郑 如二０二〇年六月十日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1158号申请人：叶斌，男，汉族，1968年9月15日，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：肖一梅，湖南湘涛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人:曹学元，男，汉族，1963年2月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人:龚立平，女，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理叶斌诉曹学元、龚立平民间借贷纠纷一案中，申请人叶斌向本院提出财产保全的申请，请求依法采取财产保全措施，冻结被申请人曹学元、龚立平的银行存款790000元，或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人叶斌提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的保险单为此次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人叶斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹学元、龚立平银行存款790000元或查封、扣押其等额财产；案件申请费4470元,由申请人叶斌预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐 伟二〇二〇年六月二日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8550号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修被告：王德福，男，1974年4月20日出生，汉族，住址广东省陆河县河口镇剑门村委会新湖村14号，身份证号码441523197404206336。原告富德财产保险股份有限公司与被告王德福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1211元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保230号申请人：赵保霞，女，汉族，1972年2月11日出生，住微山县。被申请人：张鲁鲁，男，汉族，1994年7月10日出生，住邹城市。申请人赵保霞于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鲁鲁驾驶的“鲁Ｄ×××××”小型轿车予以扣押，担保人刘某向本院提供财产作保全担保。本院经审查认为，申请人赵保霞与被申请人张鲁鲁发生交通事故致赵保霞财产损失，赵保霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张鲁鲁驾驶的“鲁Ｄ×××××”小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年6月15日至2022年6月14日止）案件申请费150元，由申请人赵保霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年六月九日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初165号原告：蔡加国，男，1995年2月26日出生，汉族，住洛宁县。原告:高少军，男，1978年8月8日出生，汉族，住洛宁县。原告：张保平，女，1974年9月5日出生，汉族，住洛宁县。被告：马洪昌，男，1970年10月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：黄长虎（曾用名黄一虎），男，1988年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：贠金荣，女，1981年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告蔡加国、高少军、张保平与被告马洪昌、黄长虎、贠金荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加国、张保平、被告马洪昌、黄长虎到庭参加诉讼，原告高少军、被告贠金荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付工资欠款65251.93元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，被告黄长虎以鼎航中介职业介绍所名义找到原告等17人，将原告等17人带到其位于洛宁县××路的公司分部详细讲解情况后，将原告17人等介绍到湖南长沙蓝思科技公司工作。原告等17人在蓝思公司工作3个月，应得工资65251.93元。后蓝思公司将该款转账给黄一虎的账户。原告等人回家后，找到其位于洛宁县××路的工作地点索要工资，公司负责人马洪昌给原告讲，公司一直处于筹备阶段，原告等人的工资其本人未见到，一直由被告黄长虎占有，未交到筹备中的公司。后被告马洪昌也曾带原告等人向被告黄长虎索要工资，被告黄长虎以马洪昌曾欠其钱为由，拒绝支付工资。无奈，诉至法院，望支持原告的诉求。被告马洪昌辩称，被告三个人在洛宁成立鼎航劳务公司，公司还处于开办阶段，至今未办理营业执照。原告等人经人介绍找到劳务公司，让介绍劳务，黄长虎代表以公司的名义把十几个人介绍到湖南长沙，公司与原告等人未签订书面协议。干活后，湖南长沙公司按照黄一虎的指示打到王豆豆的账户上，具体金额其本人不清楚，钱在什么地方也不清楚，应由黄长虎把帐算清，把原告等人工资支付。被告黄长虎辩称，最开始公司由马洪昌和胡培培筹办。2019年6月1日左右，胡培培和贠金容找到其，并介绍其入伙。后胡培培退出，由其和马洪昌、贠金容共同筹办这个公司。公司一直未办营业执照，属于开办阶段，也未签订书面协议。这17个人其中5个人先找到他，后来又有12个人陆续找到他。经他介绍到长沙厂里，长沙蓝思公司把劳务费打给开封为民劳务公司，为民公司抽取部分费用后把劳务费转给其媳妇王豆豆的账户。其本人又把钱转给马洪昌。原告等人的劳务费，长沙公司已支付部分劳务费，剩余由洛宁劳务公司支付。同意给付工人工资，应由马洪昌承担。被告贠金荣未答辩。本案经审理认定事实如下：原告马洪昌曾与他人合伙筹办鼎航劳务公司。大约2019年6月1日，经人介绍，被告黄长虎入伙与马洪昌、贠金荣三人共同筹办劳务公司，原筹办人之一胡某退出。该劳务公司至今未办理营业执照。后蔡加国、高少军、张保平等17个人，陆续找到黄长虎申请介绍劳务。黄长虎以鼎航公司名义通过其他劳务公司介绍蔡加国、高少军、张保平等17人到湖南某科技公司提供劳务。提供劳务期间原告蔡加国应得劳务费2970元，后马洪昌支付2000元，剩余970元；原告张保平应得劳务费2970元，后马洪昌支付1000元，剩余1970元。在本案审理过程中，原告高少军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。另查明，三原告主张的65251.93元，共包含17个人的劳动报酬，除三原告外，另外14个人未向本院提供委托代为主张权利的证明或相关手续。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。对于原告蔡加国、张保平主张其二人的剩余劳务费，被告马洪昌、黄长虎均不持异议，且有劳务清单及马洪昌出具的承诺书相佐证，本院予以支持。三被告作为发起人共同筹办劳务公司，由于所筹办的公司未成立，应由全体发起人对外所负的债务承担连带清偿责任。对于高少军主张其本人的劳务费，因其本人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，且未委托他人代为出庭，本院按撤诉处理。对其余14个人的劳务费，因原告方未提供该14个人委托其代为主张权利的证明或相关手续，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告马洪昌、黄长虎、贠金荣于本判决生效后十日内共同连带给付原告蔡加国剩余劳务费1970元；二、被告马洪昌、黄长虎、贠金荣于本判决生效后十日内共同连带给付原告张保平剩余劳务费970元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告马洪昌、黄长虎、贠金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年六月十八日书记员  夏 雨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更528号 罪犯魏文彬，男，1991年5月12日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院作出（2015）东刑初字第550号刑事判决书，以被告人魏文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯魏文彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏文彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏文彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏文彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏文彬减去剩余刑期（刑期自2015年6月5日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初269号 原告：上海维永实业有限公司，统一社会信用代码：913101165916350747，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢243室。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉,代收法律文书。 被告：北方智能装备有限公司，统一社会信用代码：912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人：吴沛峰。（未到庭） 原告上海维永实业有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海维永实业有限公司的委托诉讼代理人詹俊娥到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海维永实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠付的货款16,508.37元及利息，从2016年5月12日开始，计算至实际给付之日止，以16,508.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至2016年4月，原、被告签订多次《产品采购合同》，原告按照约定履行了交货义务，被告至今尚欠16,508.37元。现原告因被告拖欠货款问题诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年4月期间，原告上海维永实业有限公司与沈阳时尚实业有限公司签订产品采购订单12份，约定被告向原告购买白色背光源，合同总价款146,508.37元，被告在收到原告开出的增值税发票后10个工作日结算到期货款。被告通过银行转账的方式向原告转款7笔，合计130,000元。原告为被告出具了7张总金额为146,508.37元的增值税专用发票，最后一张出票的时间为2016年4月25日。 另查明，沈阳时尚实业有限公司从2016年8月16日起变更为北方智能装备有限公司。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的产品采购订单系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了义务，并且为被告开具了相应数额的增值税发票，原告开具的最后一张发票时间为2016年4月25日，被告应按照约定在10个工作日后即2016年5月12日前向原告支付货款，现被告已经给付原告货款130,000元，尚欠16,508.37元。故本院对原告要求被告支付16,508.37元货款的诉求予以支持；原、被告之间的采购订单虽然对违约金没有明确约定，但对被告自2016年5月12日开始占用资金的损失，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海维永实业有限公司支付货款16,508.37元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海维永实业有限公司支付利息，以16,508.37元为基数，从2016年5月12日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元、公告费520元，均由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  高金玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵 宇 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1115号 原告：李洪艳，女，汉族，1985年8月21日出生,住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李平聪（系原告母亲），女，汉族，1960年10月31日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被告：洪建龙，男，汉族，1990年3月7日出生，住福建省南安市XXXXXXXXXXXX，公民身份号码350583XXXXXXXXXXXX。 原告李洪艳与被告洪建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李平聪到庭参加了诉讼，被告洪建龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款65,000元（已含利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日到8月6日期间，被告洪建龙陆续从原告李洪艳处借走人民币65,000元（已含利息），并于2019年8月6日向原告写下借条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益（原告的借款是分别向支付宝和美团贷款借给债务人，每月巨额利息一直在自己承担）。现诉请法院判决被告洪建龙偿还原告李洪艳借款本金及利息65,000元。以维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告洪建龙未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事朋友关系。被告于2019年6月28日至2019年8月6日期间多次向原告借款。原告通过其微信和支付宝陆续向被告转账59,000元。原告通过其支付宝（账号15918XXXXXX）向被告支付宝（账号18750XXXXXX）转账记录如下：李洪艳于2019年7月9日、2019年8月6日分别转账3笔各1,000元给洪建龙，共计30000元。原告李洪艳通过其微信号（keykXXXXXX）向被告洪建龙微信号（p499XXXXXX）转账记录：2019年6月28日1笔500元、2019年7月2日1笔500元、2019年7月6日1笔1000元、2019年7月9日2笔各1,000元、2019年7月20日4笔共7000元。 原告借款给被告后，被告于2019年8月6日向原告出具借条一张，内容载明“借款人洪建龙（身份证号350583XXXXXXXXXXXX）出借人李洪艳（身份证号511002XXXXXXXXXXXX）于2019年8月6日向出借人李洪艳借款人民币陆万伍千元（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）。小写65,000元，于2019年8月12日归还贰万元。剩余部分于2019年8月20日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：洪建龙日期：2019.08.06”。后因被告未按时偿还原告借款，原告分别于2019年10月31日至2009年12月14日期间，多次与被告洪建龙微信沟通，要求被告及时还款并向其提供身份证，被告未能还款，在微信中出示了其身份证。原、被告聊天微信记录显示了原告借钱给被告以及被告偿还1800元的事实。原告陈述，其向被告出借59,000元，借条写成65,000元，相差的6000元是利息，但从原、被告的聊天记录以及借条上的内容显示，均未涉及利息的约定。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的双方当事人身份信息、借条、微信和支付宝转账凭证、微信聊天记录（将手机原件进行核对后退回原告）等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为：本案双方争议的焦点集中在民间借贷合同关系的效力、借款本金认定问题及借款利息是否支持的问题，本院综合评议如下。首先，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告从2019年6月28日至2019年8月6日期间，陆续向原告借款，并于2019年8月6日向原告出具借条，对借款事实和金额予以明确。其次，借款本金应确定为59,000元。民间借贷合同是实践性合同，被告向原告出具的借条载明借款金额为65,000元，但原告仅能提供其向被告出借59,000元的证据，故本院认定借款尚欠本金为59,000元，因被告已经偿还1800元，故本院将借款本金确定为57，200元。最后，对于原告主张借款利息的认定问题。原告主张借条载明金额为65,000元，比出借金额59,000元多余的部分应当计作利息。但从原告出示的借条和微信聊天记录中均未证明原、被告对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪建龙于本判决生效之日起十日内向原告李洪艳偿还借款本金57,200元； 二、驳回原告李洪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取713元，由被告洪建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二〇年六月二日 书记员  田 甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初476号 原告：田洪霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：深圳大合网络技术有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道88号2栋5层508号。 负责人：胡丽华，总经理。 委托诉讼代理人：张吉利，女，系该公司员工。 被告：深圳大合网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3186号明江大厦C单元五层506室（入住深圳市可乐商务秘书有限公司）。 法定代表人：袁海。 委托诉讼代理人：张吉利，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑炳钏，男，系该公司员工。 原告田洪霞与被告深圳大合网络技术有限公司、深圳大合网络技术有限公司成都分公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，田洪霞于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，田洪霞可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对深圳大合网络技术有限公司成都分公司、深圳大合网络技术有限公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田洪霞撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由田洪霞负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡冬双
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19641号 原告中兴建设有限公司。 法定代表人倪道仁，董事长。 原告中兴建设有限公司陕西分公司。 负责人刘长兴，总经理。 共同委托诉讼代理人汪东林，男，中兴建设有限公司陕西分公司员工。 被告张艳成，男，汉族。 委托诉讼代理人杨驰，江苏智临律师事务所律师。 原告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴陕西分公司）与被告张艳成劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司与中兴陕西分公司的共同委托诉讼代理人汪东林，被告张艳成及委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2018年2月3日至2019年2月20日期间实际工作334天，工资每天450元，应向被告发放劳动报酬15.03万元和建造师津贴1.5万元。其按照考勤记录及工资领取清单，扣除借支、伙食费用之后，共计向被告支付了111390.8元，实际欠付被告53909.2元；被告私自出卖公司分配的房屋，给公司造成了损失，其不应该支付工资。其不服市劳人仲案字（经开）〔2019〕第394号裁决书，请求法院判决：1.原告中兴陕西分公司无需向被告支付工资和建造师津贴共计106156元；2.原告中兴公司不承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉称事实与实际不符，原告拖欠其劳动报酬为106156元。其在2018至2019年度实际收到工资64094元；原告的考勤时间与实际不符，存在遗漏考勤未计算工资的情形；私自出卖房屋问题不属于劳动争议审查范围，原告应另诉解决。中兴陕西分公司不是独立法人不能独立承担民事责任，中兴公司应对中兴陕西分公司的债务承担连带责任。 经审理查明，被告于2006年7月入职于原告中兴陕西分公司，工作期间被告的劳动报酬包括工资和建造师津贴，其中工资为450元/天，建造师津贴为1.5万元/年。2018至2019年度原告实际支付被告工资64094元,建造师津贴1.5万元原告尚未支付。2019年3月5日，被告与原告中兴陕西分公司解除劳动合同，后被告申请劳动仲裁，请求：1.原告中兴陕西分公司支付2018年2月3日至2019年2月20日拖欠劳动报酬和一级建造师津贴共计106156元；2.确认与原告解除劳动关系，原告中兴公司协助办理一级建造师注销手续、原告归还一级建造师执业印章、建筑工程安全员B证；3.原告中兴陕西分公司支付解除劳动合同经济补偿金16.2万元；4.原告中兴公司承担连带责任。2019年12月4日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲字（经开）〔2019〕第394号裁决书，裁决：1.被告与原告中兴陕西分公司劳动关系于2019年3月5日解除；2.原告中兴公司协助被告办理一级建造师注销手续，原告归还被告一级建造师执业印章和建筑工程安全员B证；3.原告中兴陕西分公司为被告支付剩余工资91156元和一级建造师津贴1.5万元，共计106156元，原告中兴公司负连带清偿责任；4.驳回被告的其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方不同意调解，致庭审调解不能。 以上事实有市劳人仲字（经开）〔2019〕第394号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告在2018年2月3日至2019年2月20日期间的应得工资数额。原告主张被告的工资应当按照考勤表中记载的出勤天数进行核算，被告累计出勤334天，应得工资为15.03万元。但原告提供的考勤表均未有被告本人签字，且原告在陈述被告工作期间有考勤的情形下未向法庭提供其它考勤记录，故其应当承担举证不能的不利后果。被告主张扣除春节假期，其在2018年2月3日至2019年2月20日期间的出勤天数应为345天，在原告无证据反驳的情况下，经本院核算，被告主张的出勤天数并无不当，本院对此予以采信，故被告的应得工资为155250元（345天×450元/天）。 用人单位应当足额支付劳动报酬并就减少劳动报酬承担举证责任。原告虽称双方约定将伙食费、日常借支在工资 中予以扣除，但并未就此举证证明。庭审中，原告亦认可工资表中关于借支和伙食部分系其在被告签字后填写，故原告主张按照工资表扣减发放工资，无事实依据，本院不予采信。现原告未就扣减发放被告工资提交相关凭据，亦未就此作出合理解释，其主张无需支付被告工资及建造师津贴106156元，于法无据，本院不予支持。原告中兴陕西分公司应当支付被告剩余工资91156元（155250元－64094元）及一级建造师津贴1.5万元，因其无独立法人资格，原告中兴公司作为独立法人主体，对此支付承担连带责任。 对原、被告均认可仲裁裁决的项目，本院予以确认。即：被告与原告中兴陕西分公司劳动关系于2019年3月5日解除，原告中兴公司协助被告办理一级建造师注销手续，原告归还被告一级建造师执业印章和建筑工程安全员B证。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告张艳成与原告中兴建设有限公司陕西分公司劳动关系于2019年3月5日解除； 二、本判决生效之日起十日内原告中兴建设有限公司协助被告张艳成办理一级建造师注销手续，原告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司陕西分公司归还被告张艳成一级建造师执业印章和建筑工程安全员B证； 三、原告中兴建设有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张艳成工资91156元和一级建造师津贴1.5万元，共计106156元，原告中兴建设有限公司对以上给付承担连带清偿责任； 四、驳回被告张艳成的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1187号 申请保全人：方宝森，男，1997年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被保全人：王莹男，女，1992年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请保全人方宝森与被保全人王莹男申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保269号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王莹男的银行存款20万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请保全人方宝森预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟静
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执319号宝鸡高新汽车工业园发展有限公司：宝鸡鑫龙汽车零部件有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2270号调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡鑫龙汽车零部件有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、返还宝鸡鑫龙汽车零部件有限公司预付土地款2393333元、逾期利息924955元（以3000000元为基数，从2011年3月7日至2012年1月12日止利息106422元；以2393333元为基数，从2012年1月13日至款清之日，按照年利率4.16%计算，）。2、负担本案执行费35583元。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢16号申请执行人:寇国成，男，汉族，1957年6月28日出生，住四川省盐亭县。被执行人：绵阳驰皓商贸有限公司，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段280号。法定代表人：李勇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5786号民事判决书，执行申请执行人寇国成与被执行人绵阳驰皓商贸有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人绵阳驰皓商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳驰皓商贸有限公司的银行存款72000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月一日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38805号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。被告北京国昱信和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路46号26号楼二层249，统一社会信用代码91110105MA0084HY82。法定代表人范溢。本院审理原告富德财产保险股份有限公司与被告北京国昱信和投资管理有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1044元，减半收取计522元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月九日书 记 员 叶莉晶(兼)
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2559号 原告：黄鹏宇，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯前香、郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。 原告黄鹏宇与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏宇的委托诉讼代理人郭文彬和冯前香，被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判令盛世公司为黄鹏宇办理位于成都市双流区车位的产权备案信息并办理不动产权登记至黄鹏宇名下。2、判令盛世公司支付逾期办理产权证的违约金（以1031828元为基数，从2015年11月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办理不动产权登记之日止，截止起诉之日为208307元）。事实与理由：2014年7月11日，黄鹏宇与盛世公司签订商品房买卖合同。合同签订后，黄鹏宇支付1031828元用于购买位于该司位于双流区东升海棠湾房屋及车位。同时，黄鹏宇支付了办证所需的契税、维修基金等费用共计35348元。2014年11月25日，盛世公司交房，黄鹏宇装修入住至今。现该司拖延办证，且未办理该房的备案登记，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，黄鹏宇变更其诉讼请求，后又在庭审中最终确认其诉讼请求为：确认其与盛世公司于2014年7月11日就海棠湾二期房屋所签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议有效。 盛世公司请求依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年7月11日，黄鹏宇作为买受人与作为出卖人的盛世公司签订了商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议。双方约定，由黄鹏宇以928828元的价格购买盛世公司开发的位于双流区住宅，交房时间为2014年10月30日前。 上述合同签订后，黄鹏宇支付房款928828元。 上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、销售不动产统一发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄鹏宇和盛世公司就案涉住宅所签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告黄鹏宇与被告成都盛世房地产开发有限公司于2014年7月11日就位于四川省成都市双流区住宅所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效。 案件受理费50元，由被告成都盛世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3204号原告：赵双，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：肖继醒，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：肖云红，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：肖吉跃，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵双与被告肖继醒、肖云红、肖吉跃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵双于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵双自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵双负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月十日法官助理房路遥书记员房路遥
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执529号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：张志国，职务：行长。委托代理人于景泉。被执行人倪连江，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王福信，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨硕良，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨树华，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人倪连江、王福信、杨硕良、杨树华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息157352.49元元，诉讼费1724元，执行费2286元。在执行过程中，被执行人倪连江已给付申请执行人6724元并交纳执行费2286元，余款152352.49元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年六月二日书记员  齐一鸣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初897号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：郑博、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：郑江利，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告郑江利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还129431.52元，其中包括尚欠本金127394.43元及截止至2019年8月29日的贷款利息1470.29元、逾期利息566.8元；并就上述本金及利息之和128864.72元支付逾期利息，自2019年8月30日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2、被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3、原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号为粤Ｓ7××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月31日，原告作为贷款（抵押权人），被告作为借款人（抵押人），双方签订了一份编号为ＭＢ-Ｂ001811000号《汽车贷款抵押合同》，约定被告因购买奔驰汽车需要向原告借款247400元，借款年利率（利息补贴后）为3.99%、（利息补贴前）为11.73%，逾期年利率为利息补贴前利息的150%；借款期限36个月，合同激活日为起息日，自起息日起计算借款期限，按日计息，按月结息，借款人自起息日开始按月还款，首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日是为借款期满之日；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，贷款人可解除合同，宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，并有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利率计收逾期利息并计收复利，借款人还须承担因违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、拍卖、诉讼、律师费等相关费用；被告并以其购买的车辆号为粤Ｓ7××××号梅赛德斯-奔驰汽车（发动机号10800110）为上述借款提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续。另，因被告的借款系用于购买梅赛德斯-奔驰汽车，故借款按利率补贴后年利率3.99%计息，每月应偿还本息7303.13元。原告于2017年11月6日发放借款247400元。被告在借款后未按约还本付息。原告按合同约定于2019年6月7日宣告借款提前到期，截止该日，被告尚欠借款本金127394.43元（包括逾期本金6879.55元）、期内利息为423.58元。本院认为，《汽车贷款抵押合同》约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对提前到期部分的借款计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对宣布提前到期后的逾期利息不予支持。律师费非为实现债权的必要支出，原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑江利于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金127394.43元及利息、逾期利息（截止2019年6月7日的利息为423.58元，之后的利息以120514.88元为基数按年利率3.99%计算，逾期利息以6879.55元为基数按年利率17.595%计算，均计算至款项还清之日止）；二、如被告郑江利未按期履行上述第一项债务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告郑江利提供抵押的车牌号为粤Ｓ7××××号梅赛德斯-奔驰汽车（发动机号10800110）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担105.5元，被告郑江利负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年六月二日代书记员 谢晨晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3349号申请执行人：金麦莎投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号201A室。法定代表人：陈忠峦，执行董事。被执行人：孙延利，男，1960年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：谢开楼，男，1950年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。金麦莎投资担保有限公司申请执行孙延利,谢开楼保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13424号民事判决书已发生法律效力。金麦莎投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙延利,谢开楼给付赔偿款项1500000元及利息损失（以3000000为基数，自2018年2月6日至2019年3月20日，按照银行同期贷款利率计算，由孙延利、谢开楼各承担一半），案件受理费40604元及公告费520元，由孙延利、谢开楼各负担一半即20562元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙延利,谢开楼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙延利,谢开楼有可供执行的财产。申请执行人金麦莎投资担保有限公司亦未提供被执行人孙延利,谢开楼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金麦莎投资担保有限公司申请执行的赔偿款项1500000元及利息损失（以3000000为基数，自2018年2月6日至2019年3月20日，按照银行同期贷款利率计算，由孙延利、谢开楼各承担一半），案件受理费40604元及公告费520元，由孙延利、谢开楼各负担一半即20562元，已执行5123.84元，剩余案款未受清偿。经申请执行人金麦莎投资担保有限公司确认，被执行人孙延利,谢开楼确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金麦莎投资担保有限公司享有要求被执行人孙延利,谢开楼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙延利,谢开楼负有继续向申请执行人金麦莎投资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人金麦莎投资担保有限公司发现被执行人孙延利,谢开楼有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  吕旌辉
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执468号 陈伟年、莫剑峰、孔群梅： 关于申请执行人陈伟年与被执行人莫剑峰、孔群梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执468号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1193号原告：杨六发，男，1962年8月4日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：上海道绿工程管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：齐念奋，执行董事。原告杨六发与被告上海道绿工程管理咨询有限公司(以下简称“道绿公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨六发及其委托诉讼代理人居杏慧到庭参加诉讼。被告道绿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨六发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2019年9月的工资45000元(5000元×9个月)；2、判令被告支付原告经济补偿金人民币7500元(5000元×1.5个月)；3、判令被告支付原告2018年、2019年的未休年假工资7816元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告2019年1月至2019年9月的工资22140元(2420元×3个月+2480元×6个月)；2、判令被告支付原告经济补偿金3720元(2480元×1.5个月)。事实与理由：2018年8月1日，原告至被告处工作，任公司财务，月工资为人民币5000元。双方约定劳动期限2年，但未签订书面劳动合同。自2019年1月起,被告以公司困难为由，暂停发放工资并停止为原告缴纳社保。2019年9月底，被告关闭经营场所，停止经营并告知不再继续履行劳动合同。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告道绿公司未应诉答辩。经审理查明，2018年8月1日，原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。自2019年1月起，被告因经营困难暂停发放原告工资并停止缴纳社会保险。2019年9月底，被告关闭原经营场地，双方劳动关系终止。另查明，2019年10月31日，原告就本案向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2019)办字第663号裁决书，裁决对原告杨六发的请求事项不予支持。上述事实由原告提供的裁决书、股东会会议记录、养老保险账户相关材料、原告银行流水、微信聊天记录以及原告陈述等证据证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明自2018年8月起至2019年9月底，原、被告双方存在劳动关系。被告自2019年1月起未向原告支付劳动报酬，故原告主张被告按照上海市最低工资标准支付2019年1月至2019年9月期间的劳动报酬于法有据，本院依法予以支持。原告与被告法定代表人齐念奋的微信聊天记录显示，被告法定代表人要求在2019年9月30日前，将办公家具等搬离原经营场地，故原告陈述被告关闭原经营场所且长期未向原告支付工资及缴纳社会保险，双方劳动合同于2019年9月底解除的观点成立。原告主张被告按照最低工资标准支付1.5个月的经济赔偿金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海道绿工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨六发自2019年1月起至2019年9月止的工资22140元；二、被告上海道绿工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨六发经济补偿金3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计10元，由被告上海道绿工程管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉审 判 员  王军涛人民陪审员  盛云飞二〇二〇年六月二日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初177号 原告：周兰英，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李丹、施毓捷（实习律师）。 被告：杨春梅，女，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周兰英与被告杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。周兰英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周兰英申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周兰英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周兰英负担。 审 判 员  曾     沁 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7283号原告：陈科道，男，1974年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：邹爱国，女，1956年9月9日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，两原告共同委托诉讼代理人：王樱，北京市京都（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：李洁，女，1974年9月20日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈科道、邹爱国诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金6796556.2元；2.被告向原告支付借款利息（以6796556.2元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月2日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年10月21日为195764.58元，已扣除被告托管资金2920400元减去利息34606元的剩余款项）；3.由被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，近期本院受理大量起诉被告李洁的案件，案号分别为（2019）粤0305民初21517号、（2019）粤0305民初26252号、（2019）粤0305民初26253号、（2020）粤0305民初1773号、（2020）粤0305民初2934号、（2020）粤0305民初7283号，部分案件当事人称被告李洁以帮助当事人换房的名义诱骗当事人将自有的房产进行抵押贷款，所贷款项最终汇入李洁账户，但李洁未能兑现帮助当事人换房的约定，导致当事人换房不成的同时背负巨额银行贷款债务；部分案件当事人称被告李洁以帮助当事人办理房屋抵押贷款为由，将所贷款项全部汇入深圳市前海科富网安科技有限公司账户，深圳市前海科富网安科技有限公司与李洁将贷款款项进行结算后，被告李洁将大部分贷款金额据为己有，未返还当事人。被告李洁在短时间内大量套取民间资金，本案有经济犯罪嫌疑，宜移交公安机关立案侦查处理为妥，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈科道、邹爱国的起诉。案件受理费60746.24元，原告陈科道、邹爱国已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈 玲审判员 马泽铃审判员 郑晓丽二〇二〇年六月十日书记员 陈树洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执790号 申请执行人:林改荣，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地金台区。 被执行人:宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地高新大道230号，统一社会信用代码916103012213794647。 法定代表人：李奕琦，任该公司总经理。 被执行人:兰林虎,男,1963年12月20日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院在申请执行人林改荣与被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎银行存款及其他收入2148150元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执497号申请执行人：杨中波，男，1974年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，统一社会信用代码91500118581467417M。法定代表人：王晴。申请执行人杨中波与被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民特1839号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人杨中波向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38870元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查明被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司因资不抵债，本院已于2018年10月22日以（2018）渝0118破申1号立案受理其破产申请，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人尚有货款38870元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费483元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月二日书记员  何云烽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执800号申请执行人：北京晶艺创展科技有限公司（组织机构代码：692341219），住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼11层21201。法定代表人：艾华文，总经理。被执行人:北京西典展览股份有限公司（组织机构代码：74936309X），住所地北京市通州区瑜西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武，总经理。北京晶艺创展科技有限公司申请执行北京西典展览股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5532号民事判决书已发生法律效力。北京晶艺创展科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京西典展览股份有限公司给付北京晶艺创展科技有限公司货款29686元、案件受理费542元、公告费560元、违约金7788.32元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西典展览股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款1648.01元。经查，本院未发现被执行人北京西典展览股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京晶艺创展科技有限公司亦未提供被执行人北京西典展览股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京晶艺创展科技有限公司申请执行货款给付北京晶艺创展科技有限公司货款29686元、案件受理费542元、公告费560元、违约金7788.32元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款1648.01元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京西典展览股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京晶艺创展科技有限公司享有要求被执行人北京西典展览股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西典展览股份有限公司负有继续向申请执行人北京晶艺创展科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京晶艺创展科技有限公司发现被执行人北京西典展览股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年六月十日书记员 张   家   正
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初194号 原告：河北善鑫泰瑞电池科技有限公司，住所地：邢台经济开发区二干河大街以北振兴路以东。 法定代表人：陈立功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢红海、郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被告：贝孚特南和县石油化工有限公司，住所地：南和县经济开发区邢临路西段南侧。 法定代表人：张博文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利军。 被告：张利军，男，汉族，1969年3与19日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：豆雅奇，男，汉族，1983年11月6日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告河北善鑫泰瑞电池科技有限公司（以下简称善鑫泰瑞公司）与被告张利军、贝孚特南和县石油化工有限公司（以下简称贝孚特公司）、豆雅奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善鑫泰瑞公司的法定代表人陈立功、委托诉讼代理人谢红海、郑志霞，被告张利军及贝孚特公司的委托诉讼代理人张利军、被告豆雅奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善鑫泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贝孚特公司、张利军共同偿付原告借款本金60万元及利息（按月息2%自2019年2月27日至付清之日止）以及2019年2月26日之前结算的利息133800元；2、被告豆雅奇对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月17日，贝孚特公司、张利军向原告借款60万元，为原告出具了借条一张。被告豆雅奇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后。因被告未能还款，2019年2月17日被告方重新为原告出具借条，并对2019年2月26日之前的利息进行了结算。张利军对利息出具借条一张。上述两笔借款期限约定至2019年5月17日偿还。上述借款到期后，经多次催要，三被告未如约还款。现原告公司诉至贵院，望判如所请。 被告张利军及贝孚特公司辩称，对原告所述借款事实无异议，2019年2月26号之后的利息没有给付过。借款数额是60万元，该款项是张利军个人用于生意，偿还银行贷款及利息，贝孚特公司为张利军担保的。 被豆雅奇辩称，对担保事实及证据无异议。 经审理查明，被告贝孚特公司、张利军曾向原告公司借款60万元，被告豆雅奇为保证人。后三被告为原告公司重新出具借条。该借条载明：今借到善鑫泰瑞公司人民币60万元整（陆十万元整），月利息按2.2%付息，使用期限为三个月。借款人处由被告贝孚特公司盖章，张利军签字。担保人处由被告豆雅奇签字，落款日期为2019年2月17日。另，该借条注明：原借条已到期，更换为借善鑫泰瑞公司款，原借款日期为2017年5月17日。该借条未写明保证责任方式与保证期间。2019年2月26日之前的利息已经结算，被告张利军向原告公司法定代表人打了一个借条，可以证明尚欠2019年2月26日之前的利息133800元。另查明，2019年7月30日、2019年10月18日原告公司法定代表人两次与被告豆雅奇通话，要求豆雅奇履行保证责任，偿还借款。 三被告对原告所诉事实及证据均无异议，依据有关法律和司法解释的规定，本院对上述双方无异议的事实予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告张利军向原告公司借款的事实清楚，证据充分，应予支持。被告张利军称自己是借款人，被告贝孚特公司仅是担保人。但在借条中贝孚特公司在借款人处盖章，张利军对该证据未提出任何异议，故贝孚特公司宜认定为借款人，更为客观妥当。因原告公司曾在2019年2月17日至2019年9月16日（保证责任期间）曾通过电话向被告豆雅奇主张担保责任，在2019年10月18日再次通过电话向被告豆雅奇主张担保责任，后原告公司于2020年1月8日向本院提交了诉讼材料，故本案不存在超过保证责任期间的问题。因此，对原告要求被告方偿还本金60万元及相应利息的诉讼请求（2019年2月27日以后的利息），本院应予支持。另外，张利军和陈立功在结算2019年2月26日以前的利息时，豆雅奇未在结算利息的借条上签字，故豆雅奇不对该利息承担保证责任，只对自己签过字的借条上的本息承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张利军和被告贝孚特南和县石油化工有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河北善鑫泰瑞电池科技有限公司借款本金60万元,并支付相应利息（利息自2019年2月27日起，以未还借款本金数为计算基数，按月利率2%，计算至还清本金之日止）； 二、被告豆雅奇对上述还款责任承担连带保证责任； 三、被告张利军应当在本判决生效之日起十日内偿还原告河北善鑫泰瑞电池科技有限公司原借款利息133800元。 四、驳回原告河北善鑫泰瑞电池科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11138元，减半收取计5569元由被告张利军、贝孚特南和县石油化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3880号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：黄卫，男，出生年月：1970年2月，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区,住址：安徽省合肥市蜀山区，工作单位：安徽省合肥市经济区天都路58号检查课合肥奥巴尔仪表有限公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与黄卫信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执112号 申请执行人：赵国彬，男，1953年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王丹丹，女，1985年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马耀明，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人赵国彬与被执行人王丹丹、马耀明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70977.00元，缴纳执行费964.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年0115x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年01月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行在河北省围场满族蒙古族自治县处，并予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官通过电话联系被执行人所在地村委会主任调查被执行人的情况，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人的房产，因其他案件优先处置，本案申请执行人要求不进行处置； 六、2020年03月17日至2020年06月4日，本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年06月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王丹丹、马耀明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初1030号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王超越
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执55号 关于申请执行人康某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0681民初3645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人已履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初3645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2017）冀0681民初3645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初392号原告谷某某，女，1959年7月19日出生，汉族，大庆市曙光房地产开发有限公司会计，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告谢某某，男，1956年2月6日出生，汉族，齐齐哈尔市涂料厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告大庆市曙光房地产开发有限公司,统一社会信用代码91230623739683276C,住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇裕民路西三段路南。法定代表人:李国光,职务：总经理。委托诉讼代理人李万生，该公司经理。本院受理原告谷某某与被告谢某某、大庆市曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光房地产公司）劳务合同纠纷一案后，原告申请追加曙光房地产公司为被告参加诉讼，本院准予。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告谢某某、被告曙光房地产公司委托诉讼代理人李万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，2013年1月至今原告系被告谢某某雇佣给曙光房地产公司的财务会计。被告谢某某挂靠被告曙光房地产公司从事房地产开发，开发铁锋区种畜场幸福家居小区。被告谢某某给原告出具2013年1月至2019年6月欠条一张，计欠原告工资150,000.00元。故诉至法院请求二被告给付原告工资150,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告谢某某辩称，对原告诉请的事实无异议，2013年开发铁锋区幸福家居小区，2013年至2019年是我个人雇原告作为这个开发项目的会计。因与李万生是多年的好朋友，故借用曙光房地产公司资质开发幸福家居小区项目。认可欠原告工资，与曙光房地产公司无关。被告曙光房地产公司辩称，2013年1月至2019年6月没有雇佣也没有与原告签订劳动合同；该公司的工资表记账凭证及职工发放福利表没有给原告发放工资；被告谢某某给原告出具的欠条，是他们个人之间的债务关系与本公司不知情也不清楚与本公司无关。经审理查明，被告谢某某借用被告曙光房地产公司资质开发铁锋区种畜场幸福家居小区，被告曙光房地产公司认可。被告谢某某在开发铁锋区种畜场幸福家居小区期间，被告谢某某雇佣原告做该项目会计工作，2019年6月3日被告谢某某给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资150,000.00元。被告谢某某在开发建设齐齐哈尔市铁锋区种畜场幸福家居小区工程借用被告曙光房地产公司的资质。上述事实有当事人向本院提交欠条、记账凭证、工资表等及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告谢某某给原告出具欠条，理应承担给付原告工资的责任。焦点是曙光房地产公司是否应当承担连带责任的问题，因谢某某无施工资质，借用曙光房地产公司资质从事施工活动，应认定双方之间系挂靠关系。谢某某作为没有资质的实际施工人借用曙光房地产公司资质承建工程，该借用资质行为为国家法律所禁止。曙光房地产公司明知谢某某不具备建筑工程资质，仍向其借用资质的行为系帮助谢某某规避法律，主观上有过错，故曙光房地产公司应对谢某某所欠原告工资承担连带责任。曙光房地产公司认为其不应承担责任的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后五日内给付原告谷某某工资150,000.00元；被告大庆市曙光房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650.00元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年六月十日书记员  张 悦
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初132号 原告：叶惠钦，女，1941年1月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，（系陈再胜妻子） 委托诉讼代理人：叶岩崇，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省连江县，系叶惠钦侄儿）。 被告：章平，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶惠钦与被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。诉讼期间，因原债权人陈再胜去世，本院通知叶惠钦出庭诉讼。本院于2020年6月22日进行了公开审理，叶惠钦及其委托诉讼代理人叶岩崇到庭参加诉讼，章平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 叶惠钦向本院提出诉讼请求为：1、判令被告章平偿还借去原告10000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：陈再胜与叶惠钦均是80多岁的高龄，加上身体都不好，并且我们子女都在国外，家里需要一个帮手。就于2019年5月就雇请章平在叶惠钦家做护理，章平吃住在叶惠钦家，每月工资4000元。2019年6月11日章平口称她家急需用钱，向陈再胜借钱10000元，当时陈再胜念章平在家干活还可以，心里希望章平能够继续在原告家照顾陈再胜，就拿10000元借给被告，被告当即写好借条给陈再胜。想不到，被告借钱后第三天就不辞而别，陈再胜多次打电话始终不接，2019年12月26日陈再胜报警，当地民警打电话给被告也不接。被告借的钱虽不多，但被告这种做法是违背道德良心的。被告故意躲避债务，拒不还钱不仅违背诚信，也侵犯原告的合法权利。 章平没有提交答辩意见。 围绕诉讼请求，叶惠钦向本院提供了借条作为证据。 章平没有提交质证意见。 经庭审质证，本院对证据材料确认如下： 叶惠钦提交的证据材料，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2019年5月，章平被陈再胜、叶惠钦雇请在其家中做护理，并吃住在其家，每月工资4000元。2019年6月11日，章平口称她家急需用钱，向陈再胜借钱10000元，当时陈再胜因念章平在家干活还可以，心里希望章平能够继续在起家照顾二人，就拿10000元借给章平，章平当即写好借条给陈再胜，借条内容为：“章平向陈再胜借人民币壹万元正。2019.6.11”。章平借钱后第三天就不辞而别，陈再胜多次打电话始终不接，2019年12月26日陈再胜报警，当地民警打电话给章平也不接。2020年1月7日，陈再胜提起本案诉讼。 另查明，原债权人陈再胜，男，1939年5月22日出生，住福建省福州市马尾区，身份证号码3501111939××××××××，于2020年2月5日去世；陈再胜与叶惠钦生育有陈起柱、陈起江、陈起聪（曾用名陈起惠）三个儿子，现均不在叶惠钦身边。鉴于此，本院确定叶惠钦作为代表人参加诉讼，至于今后这1万元陈再胜的继承人如何分割由各继承人自行协商。如协商不成，按法律规定办理。所有的诉讼风险由叶惠钦自行承担，叶惠钦表示同意。 本院认为，章平向陈再胜借款10000元有其书写的借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现陈再胜的继承人叶惠钦作为继承人的代表要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告章平欠叶惠钦借款本金10000元，应于本判决生效之日起十日内一次性还清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由章平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  叶大品 人民陪审员  朱 锋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 洁 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国继承法》 第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。 第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条规定，遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终370号上诉人（原审原告）：常宏，男，，汉族，山西省平顺县人，无业，现住山西省长治市。委托代理人戴宇，山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西宏安致明建筑工程有限公司，住所地：长治市云步街11号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵秀珍，董事长。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。上诉人常宏因与被上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称宏安公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常宏的委托诉讼代理人戴宇、被上诉人宏安公司的委托诉讼代理人孙晓飞、侯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常宏上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1133号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案彭永祥的行为系职务行为，依法应由被上诉人承担责任。本案的《售房协议合同》合法有效，被上诉人未向上诉人交付涉案房屋，依法应承担责任。宏安公司辩称，上诉人要求被上诉人返还房款及违约金无事实和法律依据，上诉人诉请房屋系煤化厂房屋，四分公司是该房屋的承建方，无权对房屋进行出售。上诉人的行为不构成个表见代理，被上诉人不应承担责任，上诉人明知自己不具备购房资格，与彭永祥签订售房协议，其行为不符合表见代理的认定条件，彭永祥的行为属于个人行为，其所负债务不应由公司承担。同类案件经贵院裁定终审，本案也应参照贵院维持驳回起诉的裁定驳回起诉。常宏向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购房款200000元；2、被告向原告支付违约金197400元（按最后一次交纳购房款之日起算至2018年10月按中国人民银行同期银行贷款利率2倍共计197400元）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2001年3月13日长治市宏安建筑工程有限公司向长治市工商局申请设立了第四分公司，并领取了营业执照。2009年5月4日通过宏建发[2009]006号公司文件任命彭永祥为宏安四分公司的经理，且向长治市工商局申请变更负责人为彭永祥。2010年10月25日原告作为乙方与宏安四分公司作为甲方签订《售房协议合同》，约定：一、宏安四分公司在长治市煤化承建第二栋职工经济适用房棚户区改造工程销售给乙方常宏，（楼层是最高不超过十二层任选一套，如购房人不满意如数退还购房款）房屋建筑面积不超过110平方米，最小不低于100平方米；二、付款方式：售价每平方米按1950元计算，条约双方同意，协议签定于2010年10月25日，第一次先付壹拾伍万元，建到三至五层再付伍万元。三、甲方负责为乙方办理房屋入住相关手续（产权证、物业登记等）。四、违约责任：甲方保证按约定价格将房屋售给乙方，不得转卖第三方，违约由甲方双倍返还乙方所付全部房款。五、本合同一式三份，双方及见证人签字盖章之日起生效。售房单位：宏安四分公司加盖公章，法定代表人彭永祥签字，购房人常宏签字。原告分别于2010年10月26日、2010年10月8日、2011年10月8日分别向彭永祥交现金15000元、135000元和50000元，以上共计200000元。另查明：2014年4月宏安四分公司被注销，2014年12月长治市宏安建筑工程有限公司更名为山西宏安致明建筑工程有限公司。山西宏安致明建筑工程有限公司的经营范围包括：房屋建筑工程施工总承包壹级及室内外装饰装潢（以资质证批准的范围从事经营活动）；线路管道安装；建筑材料经销；塑钢门窗制作安装（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明：彭永祥以宏安四分公司的名义与多名购房者签订售房协议合同，约定将长治市煤化厂承建的经济适用房出售，因无法交房，于2018年4月17日被长治市城区公安立案侦查。2019年6月3日长治市潞州区人民法院以被告人彭永祥犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年零十个月，并处罚金100000元。现彭永祥提起上诉。一审法院认为，原告认为彭永祥的行为构成表见代理，被告宏安公司作为宏安四分公司的上级法人，应对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》的规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，合同相对人应当在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。根据庭审查明的事实，宏安公司的经营范围主要是房屋建筑工程施工，宏安四分公司作为其分公司，经营范围也只有承建房屋的资格，而没有销售房屋的资格，故彭永祥与原告签订《售房协议合同》，对外销售承建的煤化厂的经济适用房，并非在宏安公司的经营范围内，更不是在其的职权范围内，且原告与彭永祥签订的《售房协议合同》也明确写明：“宏安四分公司在长治市煤化承建第二栋职工经济适用房棚户区改造工程销售给乙方常宏，（楼层是最高不超过十二层任选一套，如购房人不满意如数退还购房款）房屋建筑面积不超过110平方米，最小不低于100平方米……”。即原告明知宏安四分公司系建设单位，但为了贪图房价低于当时市场价格，在明知其不具备购买该经济适用房的情况下，轻信彭永祥，将200000元购房款交给彭永祥，故可以看出原告在签订合同时主观上不是善意的、无过失的，且尽到了合理的义务，故彭永祥与原告签订合同的行为，不能认定构成表见代理。彭永祥对外销售房屋的行为系其个人行为，原告应向彭永祥主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告常宏的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，山西宏安致明建筑工程有限公司第四分公司曾与多名购房者签订《售房协议合同》，约定将长治市煤化承建的职工经济适用房出售，后因无法交房，导致多名购房者分别向法院提起诉讼。经鉴定，售房协议合同和收款收据上的山西宏安致明建筑工程有限公司第四分公司的印章均与样本印章不一致，彭永祥以山西宏安致明建筑工程有限公司第四分公司的名义与上诉人等所签订协议的民事行为有可能涉嫌犯罪，该行为是否构成犯罪及如何追究责任直接影响本案民事责任的承担，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。经核查，原山西宏安致明建筑工程有限公司第四分公司的法定代表人彭永祥涉嫌犯罪一案尚在审理中，上诉人可在相关刑事案件的审理过程中，因被告人未能返还财物而遭受的经济损失提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1133号民事判决。二、驳回常宏的起诉。一审案件受理费7261元，退还（一审原告）常宏；上诉人预交的二审案件受理费7261元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年六月一日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5949号原告：孙智川，男，1987年7月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南茂林酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:李秀钊，执行董事。原告孙智川与被告济南茂林酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙智川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙智川撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李 雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执185号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：任万龙,男,1985年1月5日出生,汉族,住四川省仪陇县。 汇通信诚租赁有限公司与任万龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9505号民事判决书已生效。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为56701.97元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人任万龙名下的车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保105号 申请人：杨玉枝，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：李荣强，男，1977年11月13日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被申请人：罗彩凤，女，1978年2月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被申请人：陆明清，男，1981年3月21日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被申请人：李秀芬，女，1976年3月16日出生，瑶族，农民，住凌云县。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣强、罗彩凤、陆明清、李秀芬开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，在6万元限额范围内予以冻结。申请人杨玉枝以配偶刘某名下的桂Ｌ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉枝的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣强、罗彩凤、陆明清、李秀芬在广西凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计6万元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人杨玉枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟