wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更164号罪犯张山虎，小名“虎子”，男，1987年10月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年8月11日作出（2014）尧刑初字第338号刑事判决，认定被告人张山虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年3月26日起至2021年9月24日止。该犯不服，提出上诉。2014年12月3日，本院作出（2014）临刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月19日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日，本院作出（2017）晋10刑更37号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯张山虎在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张山虎在服刑期间，是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年3月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯张山虎表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，罚金30000元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯张山虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其所余有期徒刑不足七个月，依法可减去其所余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张山虎减去所余有期徒刑（刑期自2014年3月26日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月三十日书 记 员 姜旭东
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更78号 罪犯李飞，男，1991年5月10日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2010年8月12日作出（2010）忻刑初字第127号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月、2016年12月经阳泉市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李飞在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月至2020年2月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2273号 上诉人（原审被告）：秦顺玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈代秀，女，1971年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 上诉人秦顺玲因与被上诉人陈代秀买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦顺玲上诉请求：1.撤销一审民事判决，并发回重审或改判秦顺玲不承担责任；2.一、二审诉讼费用由陈代秀承担。事实和理由：1.本案遗漏了必要共同诉讼人，一审程序违法。秦顺玲与彭宗盛、龚文琴等人系个人合伙关系，一审法院未追加其他合伙人为共同被告系程序违法；2.陈代秀的证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货，案件事实不清。陈代秀提供的证据不能显示其确向秦顺玲餐饮店供货，且一审证人未出庭接受质证；3.本案的债务应当由其他合伙人承担。秦顺玲已于2018年12月29日以放弃股份不承担债务的形式退伙，其他合伙人未提出异议。综上所述，一审法院认定事实错误，故请二审法院依法撤销一审判决，支持秦顺玲的上诉请求。 陈代秀辩称：秦顺玲诉称本案遗漏了共同诉讼人，应当依法追加其他合伙人，程序违法，本案证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货，案件事实不清，该上诉理由不能成立，更没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉请求。1.秦顺玲开设餐饮店在经营活动中，是以章贡区秦顺玲餐饮店字号向陈代秀购买鸡、鸭的，章贡区秦顺玲餐饮店是经赣州市章贡区市场和质量监督管理局依法核准登记从事商业经营的个体工商户，法定代表人为秦顺玲。秦顺玲作为独立的民事主体在经营活动中所产生的债务，应当由其承担支付债务的民事责任。秦顺玲称本案遗漏了共同诉讼人应参加诉讼，没有事实和法律依据；2.秦顺玲称本案证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货，案件事实不清，该上诉理由不能成立更没有事实和法律依据。本案陈代秀与秦顺玲形成的买卖合同关系有充分合法有效的证据证实。陈代秀向秦顺玲转移标的物所有权有供货送货单，有秦顺玲店内从业人员韩文在供货单上验收签名确认，有微信对账信息等有效证据，足以证明秦顺玲与陈代秀的买卖关系成立；3.陈代秀在一审时提供过店铺转让合同，该合同主要证明李建是餐饮店的工作人员，该证据不能认定其是合伙关系。一审判决由秦顺玲支付陈代秀货款并无不当。请求二审法院驳回秦顺玲的上诉请求。 陈代秀向一审法院起诉请求：1.依法判处被告支付原告货款人民币8974元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告秦顺玲在赣州市宝能城世纪城西区经营章贡区秦顺玲餐饮店期间，由其店里的从业人员韩文联系原告陈代秀，负责从原告处购买鸭子、三黄鸡等货物。原告自2018年12月1日至20日，向被告经营的章贡区秦顺玲餐饮店（对外营业的名称为娘家菜馆）供应鸭子、三黄鸡共计货款8974元。原告每次向被告供货，均有韩文在销售单签字确认。至2019年3月被告经营的餐饮店停业后，被告一直未能支付原告货款。为此，原告诉至一审法院，要求依法处理。 另查明：2018年12月18日，被告秦顺玲向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理了《食品经营许可证》，登记的经营者名称为章贡区秦顺玲餐饮店，经营场所为赣州市章贡区水南镇，负责人为秦顺玲，从业人员有韩文等。2019年6月13日，章贡区娘家菜馆被章贡区市场监督管理局注销。 一审法院认为，原、被告之间的形成买卖关系合法有效。原告依约向被告出售了鸭子、三黄鸡等货物，被告却未及时付清货款，经原告多次催要后被告至今仍未付清货款，其行为违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请要求被告支付尚欠货款8974元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告秦顺玲辩称章贡区秦顺玲餐饮店系由被告秦顺玲与其他多名案外人合伙经营管理，故依法应追加其他合伙人为被告，共同承担责任的意见，因章贡区秦顺玲餐饮店系被告秦顺玲个人向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理的《食品经营许可证》，其登记的经营者为被告秦顺玲，现该餐饮店已被市场和质量监督部门注销，故该餐饮店经营期间对外所应承担的民事责任主体应归属于被告秦顺玲，即使被告秦顺玲其与其他案外人存在合伙关系，不能抗辩其对外所应承担的责任。被告秦顺玲对外承担民事责任后，如其证据确能证明其与其他案外人之间存在合伙关系，可另行起诉主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：由被告秦顺玲于本判决生效之日起七日内支付原告陈代秀货款8974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦顺玲承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，章贡区秦顺玲餐饮店系个体工商户，而个体工商户依法应以其经营者的个人财产对外承担民事责任。一审业已查明，章贡区秦顺玲餐饮店登记的经营者系秦顺玲，故该餐饮店经营期间对外所应承担的民事责任应归属于秦顺玲。秦顺玲并未提交充分的证据证明章贡区秦顺玲餐饮店系其与彭宗盛、龚文琴、彭华、李建、刘毅、黄奕辉、卢春、张家倒、黄飞等人合伙经营，且即使秦顺玲与上述案外人存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，秦顺玲对外承担民事责任后，可依法向其他合伙人追偿。秦顺玲上诉主张本案遗漏必要共同诉讼参加人，应追加其他合伙人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，秦顺玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦顺玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  邹 怡
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终709号 上诉人（原审原告、反诉被告）：武夷山龙鑫房地产有限公司，住所地武夷山市勤业楼A座701室。 法定代表人：蔡海虎，董事长。 委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘达友，男，1968年6月19日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人武夷山龙鑫房地产有限公司因与上诉人刘达友确认合同无效纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1546号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人武夷山龙鑫房地产有限公司预交的二审案件受理费9800元、上诉人刘达友预交的二审案件受理费4900元均予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年六月三十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执481号 邓聪灵： 本院依法执行被执行人邓聪灵罚金一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初40号刑事判决书确定，被执行人邓聪灵应缴纳罚金6000元。现被执行人邓聪灵已履行完毕，本院对该执行案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6443号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被申请人：周建，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：秦英，女，1985年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：江苏卡城汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦州街道大同生态产业园。法定代表人：周怡。被申请人：周怡，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：卢军，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告周建、秦英、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出民事裁定，裁定冻结被申请人周建、秦英、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军名下银行存款453010.09元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周建、秦英、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军名下银行存款的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓乐
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1176号 申请执行人：陈莲秀，女，1965年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王坤，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 申请执行人陈秀莲与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月1日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月1日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年4月1日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年4月7日对被执行人限制高消费。 本院于2020年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年4月13日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月三十日 书记员 孟 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1572号 申请执行人唐静静，女，1999年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市乔巴贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。 法定代表人：郑国防。 申请执行人唐静静与被执行人莆田市乔巴贸易有限公司劳动报酬、劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月25日作出的闽莆秀劳人仲案【2020】1-2号仲裁裁决书尚未生效。申请执行人唐静静向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人唐静静意思表达真实应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案【2020】1-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳艳艳
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更111号罪犯王鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，大专文化，山东省曲阜市人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）并刑初字第128号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年2月3日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年11月3日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯王鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，该犯从事犯教工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年5月、2019年11月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分101分。该犯的从严情形为：涉财；罪犯王鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯王鹏的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月23日起至2029年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特92号申请人：唐小艳，男，汉族，1981年12月29日出生，原湛江永胜实业有限公司财务主管，住湛江市赤坎区********市公安局院内，公民身份号码440************033。申请人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************593。法定代表人：温道甜，总经理。委托代理人：刘雄斌，公司行政总监。本院于2020年6月29日立案受理申请人唐小艳、湛江永胜实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月29日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：湛江永胜实业有限公司尚欠唐小艳工资、经济补偿金合计66511.22元及滞纳金（以66511.22元为基数，自2019年7月4日起按年利率24%计至付清之日止），定于2020年8月29日前付清。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐小艳、湛江永胜实业有限公司于2020年6月29日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执443号之一 申请执行人林金龙，男，1992年12月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志勇，男，1985年7月18日出生，汉族，印雕，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金龙与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）闽0305民初4989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金龙于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林志勇赔偿还借款人民币十万一千六百七十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4989号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳艳艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初654号原告：蔡锡辉，男，汉族，1976年2月2日出生，住潮州市湘桥区***************之3，公民身份号码440************351。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓烨，广东正冉律师事务所实习律师。被告：袁志彬，男，汉族，1976年2月26日出生，住潮州市湘桥区****************之1，公民身份号码440************632。原告蔡锡辉诉被告袁志彬买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告蔡锡辉的委托诉讼代理人郑一超、被告袁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锡辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款47894元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告前进行业务往来，被告向原告购买纸箱。2019年6月24日双方进行结算，被告认欠原告纸箱货款人民币47894元，并立下单据交原告存执，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。现原告诉至法院请求处理。被告袁志彬答辩称，从2010年本被告和原告发生业务往来，到2018年原告要求以后的生意都要现金交易，本被告在付还每笔新货款的同时付还之前结欠的货款1000元。为了便于识别，新的货款本被告都是付到原告老婆的手上。之前结欠的货款直接付还原告，每次都付还1000元。当时，原告还同意说本被告如果将原结欠的货款付剩下3万元，该3万元同意让本被告结欠。诉状中主张本被告结欠的金额47894元是不实的，本被告实际欠46894元。原告蔡锡辉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。被告袁志彬对原告蔡锡辉提交的证据无异议。本院对原告蔡锡辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，袁志彬向蔡锡辉购买纸箱，双方于2019年6月24日进行结算，袁志彬确认结欠蔡锡辉纸箱货款人民币47894元，并立下单据交蔡锡辉存执。后袁志彬没有还款，蔡锡辉于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，蔡锡辉与袁志彬之间买卖纸箱虽没有签订书面合同，但袁志彬出具《送货单》，确认结欠蔡锡辉货款47894元。双方买卖纸箱事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。袁志彬没有还清欠款，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，袁志彬应付还蔡锡辉货款47894元。关于利息的请求，因双方对逾期还款的利息损失没有作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡锡辉请求袁志彬赔偿货款47894元自起诉之日（2020年5月18日）起至还款之日止的利息，理由充分，应予支持。袁志彬当庭出示的微信转账截图无法证明通过微信转账的相对方的真实身份，且转账行为与本案纠纷是否存在关联性，袁志彬也没有在法院指定的期限内举证证明，故其抗辩依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：被告袁志彬应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡锡辉货款47894元并赔偿该款利息损失（利息自2020年5月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取为499元，由被告袁志彬负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 冰
湖南省长沙市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保109号阙文彬、湖南尔康制药股份有限公司：阙文彬与湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2018）湘01民初2639-3号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月20日，阙文彬向本院申请解除对被申请人湖南尔康制药股份有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南尔康制药股份有限公司采取的财产保全措施：解除对湖南尔康制药股份有限公司名下位于长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场G75地块A座101、201、301、401号，权证号分别为湘（2018）长沙市不动产权第0431758号、0431868、0431806、0431790号房产的保全措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1994号原告：孙波，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告孙波与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金31,558.72元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5600元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。案件受理费已减半收取364元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初298号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和吉某，男，1986年1月20日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年12月13日被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人和冬某，男，1987年11月23日出生，纳西族，中共党员，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年12月13日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人和吉某、和冬某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人和吉某、和冬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日凌晨2时许，被害人和秋某与朋友常某某等人到被告人和吉某所居住的丽江市古城区丽惠公寓10栋1单元404室住处喝酒，在喝酒的过程中，因和吉某家中的啤酒喝完，和秋某要求继续喝酒，引起和吉某不满，后和秋某在朋友的劝说下离开和吉某的住所。被告人和吉某因对和秋某心生怨恨，遂邀约其胞弟和冬某在丽惠公寓大门口处对和秋某实施殴打，致和秋某双侧鼻骨骨折，身体多处挫伤。经鉴定，和秋某本次受伤程度评定为轻伤二级。2019年11月14日，被告人和吉某、和冬某经民警电话传唤到案。案发后，二被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人和吉某、和冬某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、鉴定书、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人和吉某、和冬某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和吉某、和冬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人和吉某、和冬某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人和吉某、和冬某经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人和冬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年六月三十日书记员  金 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初147号之一 原告：王其金，男，1952年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县官墩乡先锋村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME24429974，住所地沭阳县官墩乡先锋村徐庄组。 法定代表人：宋广桂，该村主任。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：谢春雨，男，1949年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王其金与被告沭阳县官墩乡先锋村村民委员会、谢春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交50元，需退还25元），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王欣怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1823号原告：朱小波，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县*******芙塘组。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：温某1。被告：温某1，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县*******星。原告朱小波与被告中山端锐金属制品有限公司（以下简称端锐公司）、温某1劳务派遗合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小波到庭参加诉讼，被告端锐公司、温某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小波向本院提出诉讼请求：判令端锐公司、温某1支付朱小波垫付的工人工资84766元。事实与理由：2019年6月8日，朱小波与端锐公司签订劳务派遣服务协议，派遣员工5至30人，合同明确端锐公司、温某1将所有派遣员工工资于次月15日支付给朱小波，违约则支付0.3%的违约金。端锐公司、温某1从2019年6月至8月共拖欠朱小波垫付的工人工资125766元，后支付了41000元。端锐公司、温某1多次承诺还款，但未履行承诺，朱小波遂诉至本院，要求判如所请。端锐公司、温某1没有答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，中山市豪邦劳务派遣有限公司（以下简称豪邦公司）与端锐公司签订劳务派遣服务协议书，约定豪邦公司为端锐公司组织输送劳务工，端锐公司按议定标准支付豪邦公司劳务费等相关费用，合同期限自2019年6月6日起至2020年6月30日止，按员工入职当天起。端锐公司将所有派遣工工资于次月15日之前以现金或转账的方式支付上上月派遣工工资给乙方签约代表人给派遣工。朱小波作为端锐公司的代表在协议上签字。2019年9月29日，端锐公司、温某1签下欠条，确认欠朱小波2019年6月至8月员工工资款125766元，承诺于2019年12月30日前付清。2020年1月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不予受理朱小波的仲裁申请，朱小波遂于2020年1月15日诉至本院。庭审中，朱小波陈述其是豪邦公司的经理，上述工资款125766元由其本人垫付。端锐公司、温某1于2019年9月28日至2019年12月1日通过微信共还款41000元。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。端锐公司、温某1拖欠朱小波垫付的工资款84766元的事实，有朱小波提交并保证真实的劳务派遣服务协议书、欠条以及庭审陈述为凭，端锐公司、温某1未提交证据予以反驳，本院予以认定。端锐公司、温某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山端锐金属制品有限公司、温某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱小波支付垫付的工资款84766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告中山端锐金属制品有限公司、温某1负担（该款原告朱小波已预交，本院不另行收退，被告中山端锐金属制品有限公司、温某1应于本判决发生法律效力之日起七日内将上述费用迳付原告朱小波)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年六月八日书记员  黄晓晖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢39号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：曾盾，该分行行长。被执行人：湖南三宏伟业商贸有限公司，住所地长沙市雨花区出版物交易中心。法定代表人：廖清华，总经理。被执行人：彭俊杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：廖清华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：彭永红，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。招商银行股份有限公司长沙分行与湖南三宏伟业商贸有限公司、彭俊杰、廖清华、彭永红借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）长中民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司长沙分行于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2013）长中民二初字第00146号民事判决书即招商银行股份有限公司长沙分行与湖南三宏伟业商贸有限公司、彭俊杰、廖清华、彭永红借款合同纠纷一案指定到开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年六月三十日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执765号 徐聪： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院作出的(2020)川0723刑初47号判决已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币3000元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：林春仁，该支行行长。委托代理人：叶文杰，该公司员工。被执行人：姚永祥，男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵家芳，女，汉族，1976年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人姚永祥、赵家芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人姚永祥、赵家芳名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚永祥、赵家芳名下的银行存款合计45000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初79号原告王振来，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人顿德光，天津市规划和自然资源局工作人员。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局工作人员。原告王振来诉被告天津市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王振来诉称，原告系天津市滨海新区的产权人，该房始建于1990年，同时将其附属房一并建成，当时建房仅给颁发了一个《施工许可证》，为此该房在办理产权证时只给办理了自建房的产权证，其附属房的产权证一直未予办理。原告先后多次到汉沽房管局申请为附属房办房证，起初得到的答复是已“冻结”。后发现在此期间有的人还是办理了附房房本，原告要求一视同仁，公平、公正、公开的办理。2018年7月原告又去汉沽房管局要求办理产权证，答复是已不归他们管理。通过信访、申请行政复议等方式，原告的合法权益均未得到保护。相关部门不给办理自建房附属房房本，属于行政不作为，推卸责任，致使原告合法权益得不到保护。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建附属房房证；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，本案原告要求被告为其办理不动产登记。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。天津市规划和自然资源局承担我市办理不动产登记的法定职责，被告不负有该项职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围。同时，被告亦未曾收到过原告请求被告依法履行行政职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案原告要求被告为其办理自建附属房房证，系要求被告为其办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构(简称不动产登记机构)，负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。原告要求被告为其办理不动产登记明显不属于被告的法定职责，故对原告就本案的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振来的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王振来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年六月二十六日书 记 员  郑 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5138号原告：舒帆，女，1979年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：郭胜，男，系原告配偶。原告：郭胜，男，1978年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。原告舒帆、郭胜与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司（以下简称中德宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭胜（并作为原告舒帆的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告中德宏泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒帆、郭胜提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年3月31日解除，被告将昆山市花桥镇XX路XX大厦XX号商铺腾空后返还给原告；2、被告支付原告租金（按照合同约定的租金标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；3、被告支付原告物业费（按照合同约定的标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市商铺，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。合同对租赁面积、每月租金及租金支付方式进行了约定，且合同约定被告应承担商铺的物业管理费。原告按约将商铺交由被告承租使用，但被告自2020年1月1日起就未再支付租金及物业费，被告行为属于违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告中德宏泰公司未作答辩。经审理查明，2019年6月29日，原告舒帆、郭胜与被告中德宏泰公司续签一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于昆山市商铺，建筑面积71.67平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。租金计算方式为第一年至第二年：每日每平方米（建筑面积）租金1元，年租金26160元。租金支付期限为：2019年7月1日前支付6540元，2019年10月1日前支付6540元，2019年12月31日前支付6540元，2020年3月31日前支付6540元。最后一期为2021年3月31日前支付6540元。物业管理费按6元/平方米/月，由被告支付给物业管理公司。双方约定，原告交付该房屋时，被告应向原告支付租赁保证金，保证金为2180元，由双方上期签订的房屋租赁合同(2017.7.1-2019.6.30)押金直接转入本期租赁合同，无需再另行支付。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还。关于房屋返还，合同约定：被告接受上一个承租方未做复原条件，重新出资进行改造；房屋返还时，原告同意被告对空调、区位、简装等不做复原处理。租赁期间，非合同规定的情况，被告中途擅自退租的，其已经缴纳未使用的租金原告不予退还，押金原告不予退还。另查明，原、被告实际自2017年起就签订租赁合同发生租赁关系，合同签订后原告将涉案商铺交由被告承租使用。被告支付原告租金至2019年12月31日，此后未向原告支付过租金。被告承租期间将物业费直接缴纳至物业管理公司，经本院向物业管理方调查确认，被告已统一支付物业管理费至2019年12月31日。审理中经本院现场查看，被告公司已不在经营，现涉案商铺空置。原告称其2020年1月发现被告已搬走。以上事实有产权证、房屋租赁合同、原告银行流水明细、物业公司询问笔录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。在合同履行期间被告未能按约支付租金并擅自搬离属于违约，原告要求解除合同本院予以支持。本案被告擅自退租，按照合同约定，原告收取的保证金2180元不予退还。由于被告已不在经营，涉案商铺处于空置状态，原告可自行接收涉案房屋。关于房屋租金及物业管理费，被告搬离时并未通知原告，其提前搬离导致商铺至今一直空置，本院认定被告应支付自2020年1月1日起至2020年6月30日期间的租金及物业管理费。按照合同约定的租金及物业管理费标准，被告应支付原告租金13080元及物业管理费2580.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舒帆、郭胜与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付原告舒帆、郭胜房屋租金13080元、物业费2580.12元，合计15660.12元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月三十日书记员  颜晓龙
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初742号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司），住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：刘小龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************970。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告刘小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人罗佩卿到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年6月1日至2019年11月30日的物业服务费人民币共2917.26元；2.判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年至4月1日为人民币1474.67元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆碧桂园山湖城商品住宅区陶然十街021号商品房。原、被告双方于2010年7月7日签订《肇庆碧桂园▪山湖城前期物业服务协议》。协议由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月向原告缴纳物业服务费486.21元。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年6月1日起至今一直未支付物业服务费，截止2020年4月1日欠款金额累计高达4391.93元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。被告上述欠款行为违反了《肇庆碧桂园▪山湖城前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条的规定和合同的约定，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2917.26元，同时计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2020年4月1日为人民币1474.67元），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告刘小龙没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于尚欠物业服务费金额的问题刘小龙与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司签订的《肇庆碧桂园▪山湖城前期物业服务协议》合法有效，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司依约向刘小龙提供物业管理服务，刘小龙应按每月486.21元向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司交纳物业服务费。刘小龙至今未交纳2019年6月1日至2019年11月30日的物业服务费，即刘小龙尚欠碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的物业服务费共2917.26元。二、关于逾期付款违约金的问题《肇庆碧桂园▪山湖城前期物业服务协议》约定“乙方以银行代收代交的方式于公历每月5日（节假日或系统原因顺延）向甲方收取上月的物业服务费”及“甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金”，但碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司除了利息损失外，未举证证实因刘小龙逾期付款造成的其他实际损失，因此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定刘小龙以欠付的物业服务费总额为基数，按照现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率3.85%的130%计付逾期支付物业管理费违约金，诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘小龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年6月1日起至2019年11月30日止的物业服务费共2917.26元给原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司；二、被告刘小龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数，自2019年7月6日起至物业服务费付清之日止按现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率3.85%的130％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担8.4元、被告刘小龙负担16.6元。本判决为终审判决。审 判 员 陈建成二〇二〇年六月三十日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更128号罪犯赵晓林，男，1952年6月1日出生，汉族，大专文化，山西省榆社县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2013年10月18日作出（2013）寿刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵晓林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年12月13日，山西省晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月25日起至2024年1月7日止。2014年4月14日，该犯被交付山西省太原第二监狱集训；2014年6月13日，调山西省平遥监狱服刑改造；2014年7月31日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年9月11日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院立案。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、吕黎刚出庭履行职务，执行机关山西省临汾监狱指派郭海龙、李泽峰出庭履行职务，政协委员赵志琴、袁慧芳参加旁听。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯赵晓林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓林予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵晓林在服刑期间，该犯从事手加工工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分22分。该犯的从严情形为：职务；罪犯赵晓林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯赵晓林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓林减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 周 峰人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2186-1号申请人：刘嘉豪，男，汉族，1991年11月19日出生，住西安市高陵区，居民。被申请人：西安战祥置业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，系该公司总经理。被申请人：马闯利，男，汉族，1965年11月12日出生，住西安市高陵区，居民。被申请人：赵雪琴，女，汉族，1963年2月26日出生，住西安市高陵区，居民。原告刘嘉豪诉被告西安战祥置业有限公司、马闯利、赵雪琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）陕0117民初2186号民事裁定书，对西安战祥置业有限公司、马闯利、赵雪琴名下价值1815830元的房产、车辆或银行存款予以查封、冻结。本院经在高陵区不动产登记服务中心查询之后，查封了西安战祥置业有限公司名下，坐落于西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路东侧暻秀天下4幢20301室、10404室、31203室、20401室、10201室五套房产。随后有一人持有高陵区不动产登记服务中心证明，证明其在法院查封之前，已全款购买了其中一套房产，要求法院解除查封，经进一步查询，上述五套房产确已在法院查封之前已出售，需解除对上述房产的查封措施。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对西安战祥置业有限公司名下，坐落于西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路东侧暻秀天下4幢20301室、10404室、31203室、20401室、10201室五套房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦利二〇二〇年六月三十日书记员  乔楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10080号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘丹煜，女，1994年8月12日出生，汉族，住福建省沙县*********，公民身份号码350************。被告：黄一鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省沙县*********，公民身份号码350************。原告一汽租赁有限公司与被告刘丹煜、黄一鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计2175元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  张必成二〇二〇年六月二十三日书记员  黄妙玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初183号原告：晁建业，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：广同川（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区汇金中心1309。法定代表人：张郡，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。原告晁建业与被告广同川（天津）网络科技有限公司（以下简称广同川公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除赔偿金6453.8元；2.支付2019年度集中供热补助费115元；3.支付原告日志扣款300元；4.2019年1月社保扣款285.96元。事实和理由：2019年1月2日原告入职被告处，从事信贷部客户经理（外勤），月工资2050元加岗位补贴150元，另有提成不固定。2019年10月30日被告以违反打卡和考勤要求为由解除与原告的劳动合同，原告认为该规则制度未经过民主程序，也不存在违纪行为，应属于违法解除。被告也未支付集中供热补助费。2019年6月被告要求在钉钉上每日9点前填写上一日日报，少一次扣100元，七八九三个月均扣300元，八九月份经仲裁已经退还，但七月份写到考勤扣款中，没有退。被告扣了三个月的社保，但只缴纳两个月，应当予以退还。广同川公司辩称，同意退还社保费用，不同意其他诉讼请求。1.对解除事实无异议，但属于合法解除。原告出勤情况为：2019年1月16、17、22三次迟到，2月12、15日两次迟到，3月29日旷工，4月8日、16日迟到，4月10、15、19、26旷工，5月5、24、28迟到，14日旷工，6月10、11早退，13、14迟到，7月3、4、18、22、24、31迟到，7月5、9、19、23早退，8月2日迟到，9月3、20早退，9月4、5、6旷工，10日迟到，10月11、15、16、17、18迟到，以上行为违反《员工考勤及假期管理办法》第三章第五节第一条和第二条，第三组第八节第一条和第二条的规定。2.在被告单位工作未满一年，不同意支付集中供热补助费。3.7月份确实有381元扣款，但为考勤扣款，而非日志扣款，依据《员工考勤及假期管理办法》第三章第六节第四项第一、二、三、四条，迟到每次扣款20元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于解除合法与否的问题，被告认可上述规章制度未经民主制定程序。原告提交病历、建休证明、微信聊天记录等，证明9月4、5、6日为病假，不应认定为旷工，且因为原告是外勤，公司认可每月可以三次迟到，两次漏打卡。8月2日因天气下暴雨原因公司放假一天，但原告仍出勤，计算原告迟到不合理，并提交被告通知一份。对于扣款，被告庭后提交微信截图及扣款明细，表示其考勤扣款262元，未提交日报扣款500元，出于人性化考虑只进行了50%扣款，即381元。经询原告不予认可，但未提交相反证据。对于原告月工资标准，原告提供中国建设银行个人账户收入明细，显示焉玉瀚及张友谊向原告发放邢鹏等五人客户服务费，被告抗辩客户业绩提成奖金通过公司账户发放完毕，无其他任何发放途径。对于仲裁裁决支付的部分，被告已经履行完毕。本院认为，对于保险扣款285.96元，被告同意退还，予以照准。对于集中供热补助费115元，不受工作满一年限制，被告应予支付，该请求予以支持。对于日志扣款300元，被告认可扣除250元，予以确认。扣款属于剥夺员工财产权的行为，被告未提交扣款的法律依据，原告要求返还并无不当，予以支持，应以250元为准。对于他人发放的客户服务费是否应计入原告工资问题，用人单位作为工资发放一方，应当就员工的工资构成与业绩提成予以举证证明，现被告未就原告业绩提成的比例及依据，被告应承担举证不能责任。对于解除是否合法的问题，首先用于处罚的规章制度制定程序应合法。被告的考勤制度应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告自认未经民主制定程序，应承担相应的责任。其次考勤应具有真实性，2019年8月2日在已经放假的情况下仍计原告迟到明显不符合情理，在原告提交2019年9月3日建休三日的诊断证明及病历的情况下仍计为旷工不能成立。第三，原告的工作性质属于外勤，被告也认可考勤具有一定的灵活性，在被告以考勤为由作出解除决定前应就各月的考勤的情况向原告作出提示和确认，给予劳动者合理的申辩权。现被告未证明上述考勤已经原告确认。综合上述理由，被告仅以出勤记录作出解除与原告劳动合同行为明显依据不足，应当认定被告解除违法。被告应支付违法解除赔偿金，结合原告工资标准及工作年限，其主张的违法解除赔偿金数额并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，广同川（天津）网络科技有限公司给付晁建业违法解除赔偿金6453.8元、2019年度集中供热补助费115元、日志扣款250元、2019年1月社保扣款285.96元；二、驳回晁建业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由广同川（天津）网络科技有限公司负担（本判决生效之日起十日内，直接给付晁建业）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月三十日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10063号原告：彭孟琦，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。被告：郭金安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。原告彭孟琦诉被告郭金安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭孟琦到庭参加诉讼，被告郭金安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭孟琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款202000元及利息,即从2019年4月15日起按每天百分之一计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告郭金安向原告借款202000元投标急用十五天,并承诺若未按期归还,愿以每天百分之一计付利息。现原告多次请求被告还款未果。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭金安经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年3月31日被告郭金安向原告彭孟琦借款200000元，约定期限十五天，被告郭金安出具借条，借款202000元，2000元为利息。并约定在2019年4月15日前归还，若未按期归还,愿以每天百分之一的利息加付利息。被告借款后未按期还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭金安向原告彭孟琦借款后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息不符合法律规定，原告诉请合法部分本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭金安于本判决生效十日内，支付原告彭孟琦200000元及利息（该款自2019年4月1日起至实际履行完毕日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（原告已预交），由被告郭金安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年六月四日 书    记    员      谢  娆1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申258号 再审申请人（一审被告）：张荣，男，汉族，1963年1月8日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，该公司员工。 一审被告：郑林波，男，汉族，1983年2月8日出生，住四川省名山县。 一审被告：杨娜，女，汉族，1985年4月13日出生，住四川省名山县。 一审被告：李朝琴，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省名山县。 一审被告：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 再审申请人张荣因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行及一审被告郑林波、李朝琴、杨娜、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣申请再审称，一、原审法院未依法对张荣进行传唤即缺席判决，剥夺了张荣的诉讼权利，属程序违法；二、张荣是作为法定代表人在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》上签字，并非保证人，一审认定事实缺乏证据证明；三、原审法院未向张荣依法送达，侵害了其上诉和申请再审的权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年3月10日发生法律效力，且张荣并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张荣于2020年4月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对张荣的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荣的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄 颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5907号原告：马洪印。委托诉讼代理人：张梦瑶（夫妻关系）。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告马洪印与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪印的委托诉讼代理人张梦瑶，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还以股金收据形式收取原告抵押金20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月3日到被告处从事班车司机工作。在签订劳动合同时被告强制要求原告交纳风险抵押金20000元，否则不予录用。2018年起被告资金紧张，开始出现欠薪的情况。2020年3月31日原告离职，但前期交纳的押金被告至今未退。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。原告向本院提交如下证据：1、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明该案经过前置仲裁程序；2、天津市企业往来收据，证明原告入职时交给被告的押金金额。被告辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。我一直是负责公司运营管理，具体财务当初如何办理的不清楚。按照行业规范惯例，公司在员工入职的时候需要交纳风险抵押金，以应对不确定的风险。公司最初收取风险抵押金的金额为10000元，后期增加的部分不清楚。天津市山华运业有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交的天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、天津市企业往来收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年6月3日到被告处从事班车司机工作。在办理入职时，被告收取原告安全风险押金20000元，被告向其开具收据。从2018年起被告出现资金紧张，开始出现欠薪的情况。2020年3月31日原告离职。但前期交纳的押金被告至今未退。2020年5月26日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还押金。2020年5月28日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第96号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年6月1日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了押金20000元，被告对此予以认可。因此，根据劳动法律相关规定，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告马洪印押金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年六月三十日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更37号罪犯刘红明，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省翼城县人民法院于1993年8月8日作出（1993）翼刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘红明犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年。服刑期间，2000年4月18日，本院作出（2000）临刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘红明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同前罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年9月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2017年11月2日，本院裁定减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯刘红明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能够参加劳动，遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年11月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分132分。该犯的从严情形为：数罪（无期）。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘红明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘红明减去所余有期徒刑,减去剥夺政治权利一年。（刑期自2003年9月2日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王宁宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保753号 崔鹏： 崔鹏与李艳、刘意居间合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月三十日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执175号之一 申请执行人：马玉龙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：田龙龙，男，19xx年7xx月16xx日生，汉族，柳林县人。 申请执行人马玉龙与被执行人田龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人田龙龙偿还申请执行人马玉龙借款25000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费275元，申请执行费279元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年5月15日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产，但其没有履行，亦未向本院申报财产； 本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、不动产登记信息，查明被执行人名下有银行存款、网络资金及车辆登记信息，本院已采取查封、冻结措施； 本院分别于2020年5月25日、27日通过传统查控对被执行人的股息分红、住房公积金、收益类保险及不动产登记进行调查，发现被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险、股息分红均无财产登记； 本院于2020年5月28日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众进行了调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年6月18日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  杨爱玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡利文
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2570号原告：宋某，女，1934年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：肖某1，女，1957年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：肖某2，女，1962年7月23日出生，美国籍,住RoswellRoad，ARTFAtlanta，GA，30328USA。被告：肖某3，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：肖某4，女，1967年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：肖某5，男，1971年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宋某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人魏皛，被告肖某1、肖某3、肖某4、肖某5均到庭参加诉讼。被告肖某2经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于北京市海淀区X号房屋（以下简称x号房屋）房屋，上述房屋仅要求确认每人份额；2、请求法院依法判令五被告配合办理房屋过户手续，将房屋过户至我和五被告名下；本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：肖某6与宋某为夫妻关系，婚后育有五个子女，分别为肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。肖某6于2005年2月4日去世。x号房屋属于肖某6与宋某的夫妻共同财产，现肖某6去世，未留有遗嘱，故要求依法继承肖某6所享有的相应份额。肖某1辩称，我同意宋某的诉讼请求。肖某3辩称，我们之间没有纠纷，之前也未就此讨论过，请求法院依法裁判，诉讼费不同意承担。肖某4辩称，我同意宋某的诉讼请求。肖某5辩称，我同意宋某的诉讼请求。肖某2向本院提交的答辩意见表示，我同意依法分割肖某6所享有的房屋份额，但双方之间没有纠纷，故不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某6与宋某系原配夫妻，二人婚后生育五个子女，分别为肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。2005年2月4日，肖某6去世，未留有遗嘱。肖某6的父母均先于肖某6去世。x号房屋系肖某6与宋某于婚姻关系存续期间购买，现登记在肖某6名下。庭审中，宋某要求继承肖某6享有的x号房屋份额，肖某1、肖某2、肖某4、肖某5对此均无异议，肖某3亦表示同意按照法律规定依法继承分割。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，x号房屋属于肖某6与宋某之夫妻共同财产，现肖某6已去世，故其享有的x号房屋中50%份额应当作为遗产进行分割。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，宋某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5作为肖某6的合法继承人有权继承肖某6享有的x号房屋中的相应份额。现宋某要求依法分割x号房屋，且仅要求法院确认相应份额，其上述主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于分割比例，本院依据相关法律规定以及双方当事人意见依法予以裁判。宋某另要求五被告协助办理房屋过户手续，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、肖某6名下位于北京市海淀区x号房屋归宋某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5按份共有，其中肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5各占十二分之一之份额，宋某占十二分之七份额；二、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5于本判决生效后30日内协助宋某办理房屋过户手续，将该房屋过户至宋某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5名下。案件受理费22800元（原告已预交），由宋某负担10000元，已交纳；由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5每人负担2560元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，宋某、肖某1、肖某3、肖某4、肖某5可在判决书送达之日起十五日内，肖某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于 洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执422号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务：理事长 委托诉讼代理人：韵庆彤，男，1992年4月23日出生，汉族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格农村信用联社信贷员，住内蒙古自治区海拉尔市。 被执行人：和其义勒图,男,1980年7月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人和其义勒图借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社依照（2019）内0726民初874号民事判决书于2020年05月20日向本院申请执行，要求被告和其义勒图给付本金300000元、利息229878.92及案件受理费4549.39元，合计534428.31元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年5月28日、2020年6月15日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年6月8日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年6月9日依法冻结被执行人在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX519账户；5、2020年6月10日依法传统查询（住房公积金、房产）被执行人无财产；6、2020年6月23日现场调查被执行人(居住社区)无牲畜;7、2020年6月30日发出限高令;8、2020年6月30日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有534428.31元债权及执行费7744元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月三十日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更13号罪犯王宏栋，男，1987年11月16日出生，汉族，大专文化，山西省河津市。现在山西省临汾监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）晋08刑初字59号刑事判决，认定被告人王宏栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，追缴诈骗款项返各还被害人。刑期自2015年11月6日起至2030年11月5日止。2017年6月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出。根据罪犯王宏栋在服刑期间的悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宏栋在服刑期间，该犯从事信息员工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年5月、2018年12月、2019年4月、2019年10月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分248分。该犯的从严情形为：涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王宏栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王宏栋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月6日起至2030年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终356号 上诉人（原审原告）：薛磊，男，1994年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区恒通法律律师事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑祥田，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 上诉人薛磊因与被上诉人郑祥田之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2985号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于上诉人薛磊本案主张的5万元款项，应查明上诉人薛磊方支付给程宁该5元的性质，即是上诉人薛磊自己支付，还是替被上诉人郑祥田支付。上述相关事实核实后，依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2985号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人薛磊预交的二审案件受理费1050元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初221号原告：李昕莉，女，1982年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告：付金钟，男，1983年6月29日生，汉族。原告李昕莉与被告付金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昕莉委托诉讼代理人杨洪波、被告付金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕莉向本院提出诉讼请求：要求被告付金钟偿还借款本金50万元。事实与理由：被告父亲付正国原在新县八里畈镇经营“新县八里畈镇亚佳农村资金互助社”。2016年2月2日,原告在该互助社存款50万元,该互助社给原告出具了加盖有“新县八里畈镇亚佳农村资金互助社”印章和付正国、汪婷、付春云印鉴的社员定期储蓄存单一张,存单载明“定期存款人姓名:李昕莉,支取日期:2017年2月2日,身份证号码:,存入人民币(大写):伍拾万元整￥500000存款年息贰拾厘”。期间,被告父亲付正国不幸突然去世。此后,原告多次联系被告付金钟想将50万元存款取出并结算一下利息时,被告说暂时无钱支付并给原告出具一张借条,即“借条借到李昕莉现金伍拾万元整(500000)月利息9.3‰。付金钟2016.2.2号”。被告出具借条时,答应尽快解决。然时至今日,被告并未兑现承诺,且经原告多次催要后,其一直以种种理由推脱拒付，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年2月2日，被告付金钟出具的书面借条原件一份，证明被告付金钟向原告借款50万元的事实。被告付金钟对原告出示的证据无异议。被告付金钟答辩称，借款是事实，但是之前我分三次给了原告夫妻俩共计51万元，因为是熟人，也没有改条，也没有说清楚是本金还是利息。因为我欠原告夫妻共100万元，已经还了51万元。我想的是将剩下的49万还给原告夫妻，利息我希望原告能免除。被告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：河南省农村信用社回单三张，证明被告分别于2018年1月20日、2018年2月14日、2019年7月16日共计向原告支付510000元的事实。原告李昕莉对被告出示的证据无异议。本院对双方当事人提交的证据均予以确认。经审理查明：2016年2月2日，原告李昕莉在被告付金钟父亲付正国经营“新县八里畈镇亚佳农村资金互助社”存款50万元，年息贰拾厘。被告父亲付正国去世后，被告付金钟将该笔款项以自己的名义重新向原告出具借条，约定月利率9.3‰，原告催要未果后诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告向原告借款50万元并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告付金钟偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案中原告要求被告自2016年2月2日起按月利率9.3‰（年利率11.16%）标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付金钟所主张的已偿还51万元，均是支付到成明账户，故对该笔51万元的抵扣，另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付金钟于本判决生效后三十日内偿还原告李昕莉借款本金50万元及利息，利息自2016年2月2日起按照月利率9.3‰计算至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告付金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月三十日书记员  黄茂森
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执238号之三被执行人肖仁杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初241号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖仁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖仁杰在交通银行**************账户内存款人民币103643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 任泉宁二〇二〇年六月三十日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执429号之二申请执行人：李飞荣，又名李飞云，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马占信，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李飞荣与马占信民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马占信发出执行通知书，责令由被执行人马占信偿还申请执行人借款本金12.5万元及利息2万元。负担案件受理费1650元及执行费2100元。本案在执行过程中，扣留了被执行人马占信的分红收入，本案需长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执429号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2000号之一原告丁兰，女，汉族，1963年6月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，被告程礼胜，男，汉族，1958年8月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告丁兰诉被告程礼胜民间借贷纠纷一案中，原告丁兰于2020年6月11日向本院提出书面撤回对被告程礼胜起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁兰撤回对被告程礼胜的起诉。本案受理费2000.00元，减半收取为1000.00元，保全费920元，合计1920元，本案公告费260元，由原告丁兰负担。审判长 ：邹志勇审判员：李健人民陪审员：严涛二〇二〇年六月十一日法官助理：刘义波书记员 ：        肖        浩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执121号之三申请执行人佟殿臣，男，1942年9月4日出生，汉族，现住阜新市。被执行人王秋莲，女，满族，1962年7月10日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执121号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币35072元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年六月三十日书记员 孙博阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1584号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：戴某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后,依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即返还原告借款本金200000元，及利息172000元（利息暂计算至起诉时），两项共计372000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：2016年8月12日，被告因资金周转向原告借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到王某现金贰拾万元整（?200000元），借款人：陈某”。出具该借条后被告陈某没有按时还款，经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，现原告主张被告归还借款，被告应当予以归还，故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的2016年9月1日至2020年4月1日期间的利息172000元，因双方未约定借款、还款期限，亦未约定借期、逾期利息，但原告确有逾期利息损失，本院按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息金额经计算为43000元。同时，被告还应当以200000元为计息基数，按照年利率6%，向原告支付自2020年4月2日至清偿之日的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告陈某向原告王某偿还借款200000元、支付逾期利息43000元，共计243000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈某以200000元为计息基数，按照年利率6%，向原告王某支付自2020年4月2日至借款清偿之日止的逾期利息损失；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半收取），由原告王某负担1193元，由被告陈某负担2247。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之十一被执行人：杜冬冬，男，汉族，1981年10月10日生，住山西省永济市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e0b501cfcae1a3f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.05元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 邢文中
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初210号原告：李中业，男，1979年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县******xxxxxx号。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：梁奇攀，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省通山县************。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市********。主要负责人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒琦，广东中元（中山）律师事务所律师。原告李中业与被告梁奇攀、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人民财险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中业的委托诉讼代理人黄倩文、被告人民财险咸宁公司的委托诉讼代理人陈舒琦到庭参加诉讼，被告梁奇攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中业向本院提出诉讼请求：判令梁奇攀、人民财险咸宁公司赔偿李中业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费用等损失合计148345元。事实与理由：2019年3月6日19时00分许，梁奇攀驾驶鄂L*****号小型普通客车与李中业驾驶的桂R*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李中业受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁奇攀承担事故的全部责任，李中业不承担此事故的责任。李中业在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗。后于2019年12月3日经广东岐江司法鉴定中心评定李中业的伤情构成十级伤残。涉案车辆在人民财险咸宁公司投保了交强险和商业险，故其应在保险限额范围内对李中业的损失承担连带赔偿责任。梁奇攀未答辩，也未提供任何证据。人民财险咸宁公司辩称，1.我司已垫付了交强险限额内的医疗费10000元，第三者责任险限额内的医疗费455.20元，梁奇攀已垫付医疗费2000元，上述垫付的费用与李中业主张的医疗费不存在重复计算，但已垫付的12455.20元费用中已含有住院期间26天的护理费1621元，故我司不应再支付李中业3900元护理费；2.营养费应为500元；3.交通费，依据不足；4.残疾赔偿金应按农村居民标准计算为34336元；5.误工费应按农村居民无固定收入的标准计算为16262.46元；6.车辆维修费依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日19时00分许，梁奇攀驾驶鄂L*****号小型普通客车与李中业驾驶的桂R*****号普通二轮摩托车在中山市**********对开路段发生碰撞而肇事，事故造成李中业受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁奇攀承担此事故的全部责任，李中业不承担此事故的责任。李中业在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院治疗，至2019年4月1日出院，住院26日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息三个月；2019年8月30日，李中业到中山市小榄人民医院门诊治疗，医嘱建议：休息3周。2019年12月3日，广东岐江司法鉴定中心评定李中业为十级伤残。鄂L*****号小型普通客车在人民财险咸宁公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险咸宁公司承保鄂L*****号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对李中业的损失承担民事赔偿责任。对李中业诉求的各项损失，本院认定如下：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费36973697按发票住院伙食补助费26002600住院26天，按100元/天营养费1000500按伤残等级酌定护理费39003900住院26天，按150元/天交通费780780按住院天数计算误工费4110017717按2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，住院26天，医嘱休息111天鉴定费45364536按票据计算残疾赔偿金8413284132李中业提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住生活，故按42066元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定车辆维修费用16001600按发票以上损失合计124462元，由人民财险咸宁公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。梁奇攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付交通事故赔偿款124462元给原告李中业;二、驳回原告李中业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由原告李中业负担478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担2789元（该款原告李中业已预交，本院不另行收退，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告李中业)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年六月八日书记员  吴嘉敏