北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54316号原告：天津世纪鼎盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口南紫阳道1-102号。法定代表人：霍永辉，经理。委托诉讼代理人：唐飚，男，北京识广律师事务所律师。被告：严爱峰，男,1978年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，天津一勤律师事务所实习律师。被告：北京维克多赵餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号一层1087号。法定代表人：赵梓凯，经理。委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马通，天津一勤律师事务所实习律师。被告：天津道久仁和餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室（天津浩琳商务秘书有限公司托管第254号）。法定代表人：陈相仁，经理。委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马通，天津一勤律师事务所实习律师。原告天津世纪鼎盛不锈钢装饰工程有限公司（以下简称世纪鼎盛公司）与被告严爱峰、北京维克多赵餐饮管理有限公司（以下简称维克多赵公司）、天津道久仁和餐饮管理有限公司（以下简称道久仁和公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪鼎盛公司法定代表人霍永辉及委托诉讼代理人唐飚、被告严爱峰委托诉讼代理人芦峰、王菲、被告维克多赵公司、道久仁和公司共同委托诉讼代理人高晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求严爱峰、道久仁和公司、维克多赵公司连带支付承揽费用263119元；2、要求严爱峰、道久仁和公司、维克多赵公司连带支付利息损失（以263119元为基数，自2019年1月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、要求严爱峰、道久仁和公司、维克多赵公司承担诉讼费。事实与理由：道久仁和公司从维克多赵公司承包的北京3.3大厦“老张牛肉面”店面装修工程后，又把该工程转包给严爱峰。2018年11月，严爱峰把其中的不锈钢工程和灯箱广告制作分包给世纪鼎盛公司。世纪鼎盛公司自行购买有关材料，组织工人加工制作，按时完成了工作成果，并在同年12月21日进入位于北京市朝阳区三里屯的上述店面进行安装，2019年1月19日竣工撤场。撤场后第二天，世纪鼎盛公司将273119元的承揽费结算报告单交给严爱峰，但严爱峰一直拖延不予配合结算，其仅在安装期间支付过10000元，其余承揽费至今未付。维克多赵公司将工程发包给没有施工资质的道久仁和公司，又转包给严爱峰，严爱峰又将其中工程分包给世纪鼎盛公司，因此，维克多赵公司、道久仁和公司、严爱峰应承担连带责任。被告严爱峰答辩称：世纪鼎盛公司提交的结算单系其单方制作，未经严爱峰签字确认，世纪鼎盛公司提交的证据也不能证明其购买了相应材质规格的工程材料。严爱峰与世纪鼎盛公司之间未签署任何书面工程施工协议，因此双方就工程材料、规格、工程量等项目，应根据施工图纸及现场实际情况进行确认，现仅通过核对图纸可知，世纪鼎盛公司提供的结算单中的工程材质、规格、工程量与施工图纸存在巨大出入，世纪鼎盛公司主张依照单方制作的结算单要求严爱峰支付工程款于法无据。世纪鼎盛公司未按照图纸要求的材质、规格施工，且交付的工程存在诸多质量问题，世纪鼎盛公司作为工程承揽方，有义务提供质量合格、符合质量要求的相应工程，但世纪鼎盛公司至今拒绝对涉案工程的质量问题进行维修，依照相关法律规定，严爱峰享有同时履行抗辩权，在世纪鼎盛公司未对涉诉工程维修之前，严爱峰有权拒付相应的工程款。因世纪鼎盛公司至今未对工程质量问题进行维修，导致严爱峰迟迟无法与维克多赵公司完成工程款的结算，严爱峰因此产生巨大经济损失。被告维克多赵公司答辩称：维克多赵公司并非本案适格被告。2018年11月27日，维克多赵公司工作人员宋某某与严爱峰签订了装饰工程施工合同，约定由严爱峰承包三里屯3.3大厦“老张牛肉面”室内装修工程，后，严爱峰与世纪鼎盛公司达成口头约定，将该店铺不锈钢部分交由世纪鼎盛公司装修，因此世纪鼎盛公司主张的合同义务向对方是严爱峰，不是维克多赵公司。被告道久仁和公司答辩称：道久仁和公司并非涉案合同的主体，与世纪鼎盛公司之间不存在合同关系，不是本案适格被告，世纪鼎盛公司无权向道久仁和公司主张承揽费用。道久仁和公司是“老张牛肉面”大陆授权总代理，其于2018年10月9日与赵梓凯签订了特许单店加盟经营合同，授权赵梓凯在北京3.3大厦设立“老张牛肉面”加盟店，道久仁和公司提供技术支持等服务。2018年11月27日，宋某某与严爱峰签订了装饰工程施工合同，由严爱峰承包北京三里屯3.3大厦“老张牛肉面”室内装修工程，后严爱峰与世纪鼎盛公司口头约定由世纪鼎盛公司对该店铺进行不锈钢部分的装修，道久仁和公司只是授权赵梓凯在北京3.3大厦设立加盟店，并非世纪鼎盛公司所主张的装修工程的承包人。经审理查明：2018年10月9日，赵梓凯与道久仁和公司签订《特许单店加盟经营合同》，道久仁和公司授权赵梓凯在北京市3.3大厦独立自主直营正殿老张牛肉面加盟店。赵梓凯系维克多赵公司的法定代表人。2018年11月27日，宋某某代表维克多赵公司与严爱峰签订《装饰工程施工合同》，工程名称为北京三里屯3.3大厦老张牛肉面，承包范围为室内装修，合同价款30万元。后，世纪鼎盛公司与严爱峰口头约定，由世纪鼎盛公司承揽北京三里屯3.3大厦老张牛肉面部分装修工程，双方未签订书面合同。世纪鼎盛公司主张装修款共计273119元，并提交结算单为据。严爱峰、维克多赵公司、道久仁和公司均不认可该结算单。经查，该结算单无严爱峰、维克多赵公司或道久仁和公司的盖章或签字确认。2019年1月20日，世纪鼎盛公司通过微信向严爱峰发送上述结算单并主张合同款，严爱峰于2019年1月21日回复：“你这报价肯定不行，怎么说也说不过去，你这所有的十七八万就了不得了”、“我写个单子你看一眼”。严爱峰微信回复的单据载明金额共计167182元。严爱峰继续微信回复有如下内容：“小辉太离谱”、“瞎报”、“实话告诉你要回18万就ok”、“你这不锈钢做的太糙了”、“我感觉报的这个价已经是天价了，你自己再琢磨一下，如果这个单价能报上去，就ok了，报不上去我也没办法”、“我给你做这个清单价格就够高的了”。严爱峰向世纪鼎盛公司支付了10000元。另查，北京三里屯3.3大厦老张牛肉面馆于2019年1月23日投入使用。上述事实，有《特许单店加盟经营合同》、《装饰工程施工合同》、微信聊天记录、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：世纪鼎盛公司与严爱峰虽未签订书面合同，但根据双方庭审陈述，可以认定世纪鼎盛公司与严爱峰之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。世纪鼎盛公司应对其合同履行金额提供证据予以证明，但其就履行内容及单价均未举证证明，其提交的结算单也无对方确认，故世纪鼎盛公司要求严爱峰依结算单向其支付合同款，依据不足。根据严爱峰在微信中所述，其核算的世纪鼎盛公司合同履行金额为167182元，本院据此确定世纪鼎盛公司的合同履行金额，严爱峰已支付10000元，还应支付157182元。关于利息损失，世纪鼎盛公司承揽部分于2019年1月23日投入使用，严爱峰至今未足额支付合同款，世纪鼎盛公司要求其支付利息损失，于法有据，本院予以支持。本案所涉工程系室内装修，区别于建设工程，且维克多赵公司与道久仁和公司之间并非建设工程合同关系，世纪鼎盛公司以维克多赵公司将装修工程发包给没有施工资质的道久仁和公司，道久仁和公司转包给严爱峰为由要求维克多赵公司与道久仁和公司就上述合同款承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严爱峰于本判决生效之日起七日内支付原告天津世纪鼎盛不锈钢装饰工程有限公司合同款157182元；二、被告严爱峰于本判决生效之日起七日内支付原告天津世纪鼎盛不锈钢装饰工程有限公司利息损失（以157182元为基数，自2019年1月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津世纪鼎盛不锈钢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，由原告天津世纪鼎盛不锈钢装饰工程有限公司负担2113元（已交纳），由被告严爱峰负担3134元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  陈怀春人民陪审员  王泽荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵伟光