上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11138号原告：张某某，女，1某某，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某。被告：单某某，男，1某某，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔某。原告张某某与被告单某某健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月23日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘某、被告单某某及其委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)699.10元(包括医疗辅助器具费160元)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金110,422.50元(73,615元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2019年5月23日5时47分，原告骑行一辆自行车正常在上某某、凌某某通行时与被告逆向驾驶一辆牌号为XXXXXXX的电动车相撞，造成原告倒地受伤。事故发生后，原告分别至上海市第七人民医院、上海长征医院、上海建工医院进行治疗，确诊为右肱骨大结节及外科颈骨折，因年纪较大未进行手术，而是采取保守治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告就损害赔偿事宜未能达成一致，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告单某某辩称：原告诉请的事实存在法律上的瑕疵。第一，被告收到事故认定书在事发后3个月，违反了道路交通事故管理法和道交法，根据法律规定，事故认定书应在事发后3日内交付肇事者，并告知其享有书面复核申请的权利，故该事故认定书认定被告承担全责违反了法律规定；第二，根据事发地的情况来看，被告右行至横浜南路，在右行右转5-7米左右遇到原告，该道路是乡间道路，无交通标识，原、被告在中间偏右的地方相遇，据被告所述在早上能见度好的情况下，右行过程中，被告看到前方友人骑车很慢，被告从右拐到左再拐到右时，原告的车与被告相遇，原告慢慢跌倒，并非被告撞倒了原告。被告的车辆与原告自行车无碰撞毁损的痕迹，因此原告是停车后车上跌落致伤，跌落后向前冲并非向后倒，可以排除被告撞原告车辆导致原告跌落，是原告自己因为惊吓而跌伤。事故认定书是违法违规的，且认定被告全责也是不对的，被告认为原、被告都有过错，应承担同等责任。对各项赔偿费用中，医疗费只认可七院就诊所支出的医疗费；医疗辅助器具费认可160元；护理费不予认可，因护理应当是住院期间生活不能自理，确有护理必要才产生的，但原告并未住院，故不认可护理费；营养费不予认可，营养费应是住院期间或医生的病历要求的情况下才产生，营养费过多，应减少或免除；律师费不认可；对原告构成XXX伤残的鉴定结论无异议，但鉴定时间在2020年3月26日，距离事发10个月，违反了2011法医临床检验规范，鉴定应在医疗终结后检验，原则上在损伤后的3-6个月鉴定，但原告是在10个月后才鉴定，故鉴定意见书存在违反相关规范的情况，应予以纠正，且鉴定分析说明是专家的一家之言，对原告受伤原因没有明确是装上还是跌伤。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日5时47分，被告驾驶一辆牌号为XXXXXXX的电动车逆向行驶在上某某、凌某某时与骑自行车正常通行至此的原告相撞后，造成原告倒地受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市第七人民医院门诊就医治疗，共支出医疗费399.10元。外购全固定肩臂吊带支出医疗辅助器具费160元。后经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情及三期进行鉴定。2020年3月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定原告因交通事故所致右肱骨大结节粉碎性骨折，遗留右肩关节功能障碍，属XXX残疾，伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告支出鉴定费1,950元。原告为本次诉讼支出律师费5,000元。审理中，原告对于上海长征医院、上海建工医院就医所支出的医药费不再主张。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历卡、诊断报告单、医药费发票、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故经交警部门认定，被告单某某承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事实予以确认，被告抗辩称交警部门在事故发生后三个月才将交通事故认定书交给被告，涉嫌程序违法，但仅提供被告与本案委托诉讼代理人之间的微信聊天记录予以证明，本院认为该微信聊天记录并不能证明被告所欲证明的事实，故本院对被告认为交警部门执法程序违法的抗辩，本院不予采纳，若被告日后有充分证据证明交通事故认定书的认定程序违法，可另行提起相应的行政诉讼。另，被告抗辩称原告系自己跌倒并非被告撞倒以及被告仅应承担同等责任的抗辩，未提供相应证据予以佐证，故被告对此节事实的抗辩，本院亦不予采纳。至于被告对营养费、护理费及司法鉴定程序等问题的抗辩，于法无据，本院均不予采纳。对于原告主张的具体赔偿项目，本院确认如下：1、残疾赔偿金：原告主张按照10%的系数按73615元/年计算15年计110,422.50元，于法不悖，本院予以确认；2、精神损害抚慰金：原告按照XXX伤残的标准主张5,000元，于法不悖，本院予以确认；3、医疗费：原告仅主张上海市第七人民医院就诊所支出医疗费399.10元，系原告对自己民事权利的处分，于法不悖，且有相应的医疗费发票为证，本院予以确认；4、医疗辅助器具费：原告主张160元，有购买的发票为证，本院予以确认；5、营养费：原告主张按照40元/天计赔60天，本院根据原告受伤及康复等情况酌定按照30元/天计赔60天计1,800元；6、护理费：原告按照60元/天计赔60天，本院根据原告受伤及康复等情况酌定按照40元/天计赔60天计2,400元；7、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；8、律师费：原告主张律师费5,000元，本院根据本案的繁简程度等情况酌定为3,000元。综上所述，原告可获赔的各项费用中，伤残赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费399.10元、医疗辅助器具费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计125,131.60元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告单某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币125,131.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,802元，减半收取计人民币1,401元，由被告单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年六月二十四日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。