wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0233行初85号原告卢从阳，男，生于1956年10月1日，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人卢从安，男，生于1948年4月29日，汉族，住重庆市奉节县。被告奉节县退役军人事务局，住所地奉节县永安街道县政路88号，统一社会信用代码11500236MB1764723Q。负责人刘方令，该局局长。出庭负责人郑可武，该局副局长。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人向杏林，该局职工。代理权限为一般授权。被告奉节县民政局，住所地奉节县少陵路248号，统一社会信用代码11500236008658165R。负责人杨晓环，该局局长。出庭负责人谭波，该局副局长。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告奉节县公安局，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路116号，统一社会信用代码115002360086581494。负责人张永，该局局长。委托代理人冯桂花，该局法制大队民警。代理权限为一般授权。原告卢从阳请求确认被告奉节县民政局向被告奉节县公安局移送公函诬告陷害原告的行为违法一案，经重庆市第二中级人民法院指定本院受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,因新冠肺炎疫情中止审理后恢复审理。原告卢从阳及法定代理人卢从安，被告奉节县退役军人事务局出庭负责人郑可武及委托代理人李美奎、向杏林，被告奉节县民政局出庭负责人谭波及委托代理人谢安徽，被告奉节县公安局委托代理人冯桂花到庭参加诉讼，被告奉节县退役军人事务局负责人刘方令、被告奉节县民政局负责人杨晓环、被告奉节县公安局负责人张永未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日，被告奉节县民政局在巫山县人民法院审理原告诉被告行政赔偿案件中，向法庭出示《关于卢从阳涉嫌犯罪进行查处的函》，诬告原告伪造印章、便函，但其没有证据证明，也没有公安机关查处原告的证据证明；司法鉴定意见书可以证明被告奉节县民政局伪造印章嫁祸于原告；被告奉节县民政局诬告原告的目的是胁迫原告之兄撤诉；被告奉节县公安局支持奉节县民政局诬告陷害原告；原告的起诉与被告奉节县退役军人事务局的职权没有关联，是被告奉节县民政局的违法行为所致；原告的起诉没有超过起诉期限；从奉节县公安局的答辩状看，奉节县公安局不是被告。被告奉节县退役军人事务局辩称，其不是作出和移送公函机关，也不是2018年11月13日在巫山法院提供证据的机关，原告提起的是行政行为违法的确认之诉，而不是履职之诉，故主体不应当是职能变更后的行政机关，应是原行政机关，本局不是本案适格的被告；原告起诉已超过起诉期限；被告奉节县民政局的行为是一种刑事举报行为，不是行政行为，原告的起诉不具有行政可诉性；原告起诉没有事实依据和法律依据；原告之兄撤诉是其真实意思表示。综上，请求驳回原告的起诉。被告奉节县民政局辩称，原告所诉主体不适格。因国家体制改革，依据奉节委发［2019］6号文件，奉节县民政局不再行使退役军人优抚等相关职权，而由奉节县退役军人事务局承继；原告起诉已超过法律规定的起诉期限；原告的起诉是重复起诉；原告所诉无事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。被告奉节县公安局辩称，2012年2月21日，奉节县公安局局收到奉节县民政局关于对卢从阳涉嫌犯罪进行查处的函，2012年3月8日对卢从阳伪造国家机关印章立案侦查，是根据刑事诉讼法明确授权实施的履职行为，不属于行政诉讼受案范围；奉节县公安局未参与行政赔偿案庭审，也不是当时的被告，没有作出行政行为；卢从阳涉嫌伪造国家印章一案的侦查属于刑事诉讼，故不涉及起诉期限问题。经审理查明，2011年9月6日，原告卢从阳向奉节县人民法院提起行政诉讼，诉请赔偿伤残等级15年级差的残疾赔偿金27万元，交通、住宿、误工、自付医疗费用16万元。庭审中，被告奉节县民政局申请对原告卢从阳提交的“卢从阳：我们已于2009年4月14日收到了你们写的《国家赔偿的申请书》等材料。奉节县民政局2009年4月17日”字据中的“奉节县民政局”印文是否是盖印形成进行鉴定。经奉节县人民法院委托，2011年12月30日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2011］文字第2735号《司法鉴定意见书>，结论：标注日期为“2009年4月17日”、有“奉节县民政局”印文的至“卢从阳”说明材料原件上的“奉节县民政局”印文不是盖印形成的；与同名样本印文不是出自于同一枚印章。2012年2月16日，卢从阳的法定代理人卢从安向法院申请撤诉，奉节县人民法院以（2011）奉法行赔初字第00004号《行政裁定书》裁定准予撤诉。2012年2月21日，被告奉节县民政局向被告奉节县公安局移送《奉节县民政局关于对卢从阳涉嫌犯罪进行查处的函》（奉节民政函［2012］10号），函件主要内容是卢从阳在行政赔偿诉讼中提交的“卢从阳：我们已于2009年4月14日收到了你们写的《国家赔偿的申请书》等材料。奉节县民政局2009年4月17日”中的“奉节县民政局”经鉴定不是盖印形成，而是打印形成。卢从阳伪造印章和证明文件，意图骗取43万元行政赔偿，其行为涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造国家公文罪、诈骗罪（未遂）。被告奉节县公安局3月6日决定初查，3月8日决定以伪造国家机关印章立案侦查。本院认为，被告奉节县民政局在行政诉讼中，发现原告涉嫌犯罪的线索，作出公函并向奉节县公安局移送，是依法履行职责的正当行为，犯罪行为是否构成由公安机关、检察机关和审判机关根据刑事诉讼法的规定通过侦查、起诉和审判完成，此作出和移送行为未对原告设定行政权利义务，对其权利义务不产生实际影响；被告奉节县公安局经初查后决定立案侦查，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告卢从阳的起诉。案件受理费50元，退还原告卢从阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 钟清人民陪审员张绍炳人民陪审员 刘    邦    太二〇二〇年六月九日书 记 员 吴    海    丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10314号原告闫进，男，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人梁晓晶，广东华商律师事务所律师。被告韦华，男，壮族，1982年4月29日出生，身份证住址广西隆安县，上列原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其运输费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付运输费本金278400元及利息损失（以本金50000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息483元和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止；以本金228400元为基数，自2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付运输费本金128400元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韦华应于本判决生效之日起十日内支付原告闫进运输费128400元及逾期付款利息损失（以人民币128400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因原告变更诉讼请求本院收取1434元，由被告负担，原告多预交的1338元由本院迳退原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十八日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1131号 原告：史存钦，男，1968年5月3日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘艳军，男，1974年1月19日出生，汉族，住诸城市。 原告史存钦与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告史存钦的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史存钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款59000元，并偿还自欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中介介绍认识，原告从被告处购买木材。2014年7月份，原告交付被告木材预付款105000元，至2014年11月21日，被告仅向原告交付价值46000元的木材，剩余59000元被告无力交付。双方约定终止买卖合同关系，被告返还原告预付款59000元。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。 刘艳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在木材买卖合同关系，且被告欠其预付款59000元，提供了欠条、身份信息查询单、支付宝转账过程演示图片、证人证言为证。欠条的内容为“欠条，诸城相州镇刘砚军欠莒县史存钦现金59000元（伍万玖千元），欠款人刘砚军，2014.11.21号”。身份信息查询单中所示的身份信息与原告提供的被告的身份信息一致。支付宝转账过程演示图片，系通过支付宝向手机号184××××转账的过程，转账时需补全的对方姓名为“刘艳军”，原告主张该手机号码系与被告发生业务往来过程中取得。 证人史某到庭称，与原告系叔辈兄弟关系，与被告存在过木材买卖合同关系，通过介绍人认识被告，只知道其叫刘“yan”军，刘“yan”军住在相州三村，经查询手机通讯录称其电话为184××××，刘“yan”军向原告出具欠条时证人在场。证人史同朋到庭称，其以自有车辆到诸城进行木材运输认识了被告，也给原告运输过木头。被告住在相州三村，拉货交定金时，被告有时用“刘砚军”，涉案欠款所涉木材原定由证人负责运输，后来只运输了一部分。 另查明，原告在起诉状中所列被告姓名为“刘砚军”，后经明确被告身份信息，变更被告姓名为刘艳军。 本院认为，本案的焦点为欠条中所载“刘砚军”是否为本案被告。原告提供的电话号码系买卖合同过程中所取得，欠条亦为该电话号码的使用人出具，经支付宝转账核实，该电话号码的实际使用人为被告，结合两证人证言，能够确认被告即为欠条的出具人，对于原告的主张本院予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠条及原告的陈述能够证明原、被告协商一致解除木材买卖合同，被告返还原告预付款59000元，本院予以确认。被告应按约定返还原告欠款59000元，对于原告的主张本院予以支持。原、被告未在欠条中明确约定还款时间，则欠条出具之日为价款支付日。对于欠款利息，本院支持按中国人民银行授权全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价年利率4.85%自欠款之日起计算至欠款还清之日止。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘艳军偿还原告史存钦欠款59000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘艳军自2014年11月21日起按年利率4.85%偿还原告史存钦欠款利息至欠款实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告刘艳军负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2829号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：盛卫锋，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告盛卫锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告盛卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款47892.01元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6324079109026C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款49000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6324079109026C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月25日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告盛卫锋未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛卫锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款47892.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取499元，由被告盛卫锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1790号原告：许彩义，男，1958年12月13日生，农民，住泗洪县。被告：刘恩雨（曾用名：刘贤强），男，1974年12月28日生，居民，住泗洪县。原告许彩义与被告刘恩雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩义到庭参加诉讼，被告刘恩雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彩义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款43000元；2、被告承担原告一切诉讼费用。事实和理由：2006年11月27日，被告因做工程需要向原告借款43000元，并向原告出具一份借条。口头约定被告给付原告利息1000元/月。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告刘恩雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条原件一份、居委会出具的证明原件一份。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘恩雨因做工程需要向原告许彩义借款43000元，并向原告许彩义出具一份借条，未约定借款利率和还款期限。后经原告许彩义催要，被告刘恩雨一直拖欠未还。本院认为，原告许彩义与被告刘恩雨之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告刘恩雨经原告许彩义催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告许彩义要求被告刘恩雨偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘恩雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恩雨于本判决生效后十日内偿还原告许彩义借款本金43000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘恩雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费876元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月十日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。居委会证明一份，证明被告刘恩雨与借条中借款人刘贤强系同一人。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执600号之一 申请执行人：唐梅，女，1989年12月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省云梦县。 被执行人：金娇，女，1986年4月6日生，汉族，湖北省咸宁市人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初2142号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月9日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人的收入10万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 艺
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2222号原告：曹燕，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：钞付海，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：施红艳，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告曹燕与被告钞付海、施红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告钞付海、施红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息9500元；二、判令被告钞付海按月利率2%从2018年8月26日起算至实际付清本息时止；三、担保人承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过中介所栾美彬介绍相识，2015年9月26日，两被告以购房为由从原告处借现金2万元，写有借据，约定借期12个月，月利息2.5%，三个月支付一次。后来原告多次找被告索要，被告以无钱为由仅偿还原告35个月的利息17500元，便不予理睬。为此，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告钞付海、施红艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2015年9月26日两被告通过栾美彬介绍向原告借款20000元，两被告向原告出具借款协议书一份，该协议书载明：“借款协议书今借现金贰万元整，借期12个月，月息2.5%，利息三个月支付一次。中介、担保服务费按应付纯利息比例收取，由出借人付10%，借款人付10%，逾期还本付息，借款人自愿按月息4%从借款日计算利息，至本息付清为止。本协议有效期20年。借款用途：购房。借款人：钞付海施红艳借款日期：2015年9月26日证明人：栾美彬”。另查明，两被告已经支付原告利息17500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告钞付海、施红艳向原告曹燕借款20000元，有原告提供的借款协议书原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息9500元，原告未提供计算方式、计算利率，故本院不予支持；原告在庭审中自认被告按照月利率2.5%已经偿还了利息17500元，付至2018年8月26日，被告自愿按照月利率2.5%支付利息，不违反法律规定，故本院对原告自认被告按照月利率2.5%已经偿还了利息17500元，付至2018年8月26日的事实予以认定；关于后期利息，被告应当偿还原告利息，利息应以20000元为本金按照月利率2%从2018年8月27日起计算至实际偿清借款本息之日止；被告施红艳作为共同借款人，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钞付海、施红艳于本判决生效之日起十日内给付原告曹燕借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按照月利率2%从2018年8月27日起计算至实际偿清借款本息之日止）；二、驳回原告曹燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告曹燕负担87元，被告钞付海、施红艳负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月九日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9358号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人孙淼鑫。 被执行人郭振水，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人郭振水保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币136386，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经友好协商达成执行和解协议，被执行人郭振水在执行和解协议的期限内一次性将人民币90000元付至申请人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司指定帐户，不足部分申请人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司自愿放弃，本案执行费人民币1250元由被执行人郭振水缴纳，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20064号民事调解书确定之义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李志华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执642号 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。 被执行人深圳市龙华新区民治新鸿福百货店。 被执行人杨十英。 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被执行人深圳市龙华新区民治新鸿福百货店、杨十英知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24230号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24230号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24230号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 李壬贵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16681号原告：杨金倩，女，汉族，1993年7月29日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被告：张冰波，男，汉族，1969年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨金倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原被告系朋友关系，在2017年10月被告因生意周转，原告借被告50000元，双方签订书面协议，约定于2017年12月7日前一次性归还借款，借款到期后，原告多次催促，被告分文未付，原告无奈起诉，遂诉请法院判令：1、被告支付原告借款本金50000元(自2017年10月8日暂计至2019年12月12日止，实际应以50000元为基数，以月利率2%的标准，计算至实际还清之日止)；2、被告支付原告到期未还逾期利息26000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。另查，《借条》载明“到期未还按照每天500元（人民币伍佰元）罚息计算”。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金50000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求利息以本金50000元为基数，按月利率2%，自2017年12月8日计至实际偿还之日止，符合双方的约定，且没有超出法律保护的上限，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰波应于本判决生效之日起十日内向原告杨金倩偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨金倩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元（原告已预交），减半收取850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年六月十六日书记员  王宗宝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2795号之一原告：王宏成，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇垛疃村。原告委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：高晓杰，男，汉族，1988年11月4日出生，户籍地威海市湾九里21号2306室，现住址不详。原告王宏成与被告高晓杰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高晓杰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2696号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：马东江，男，1970年4月28日生，居民身份证号码3202041970××××××××，汉族，住江苏省无锡市南长区沁园新村77号703室。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以马东江为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人马东江的欠款事实。要求被申请人马东江给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金61044.33元、利息（截至2020年1月10日为113091.1元，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用10466.41元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马东江应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金61044.33元、利息（截至2020年1月10日为113091.1元，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用10466.41元。申请费1331元，由被申请人马东江负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11683号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被告：唐定桂，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被告：李爱华，女，1988年12月21日生，汉族，户籍地南京市高淳区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告唐定桂、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼，被告唐定桂、李爱华经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐定桂、李爱华偿还原告中信银行贷款本金217947.84元及利息、罚息和复利（截至2018年8月16日的利息8192.27元、罚息2393.62元，此后的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算至实际清偿时止）；2、中信银行有权对被告所抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月13日，唐定桂与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定唐定桂向原告贷款250110元，贷款期限为36个月，年利率为7.15%，还款方式为每月等额本息还款。案涉合同签订后，原告按约发放了全部贷款并办理了案涉车辆抵押登记。唐定桂自2019年9月不再按约还款，亦未履行抵押担保责任。李爱华系唐定桂的配偶，应对案涉债务承担共同还款责任。被告唐定桂、李爱华均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、贷款借据、机动车抵押登记材料、个人贷款逾期欠款说明、结婚证复印件等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：唐定桂向中信银行提交《个人汽车消费贷款申请表》向原告中信银行申请个人汽车消费贷款，该申请表载明：借款申请人及其配偶知悉并承认以此申请表作为借款申请人向中信银行申请汽车贷款的依据；保证人及其配偶知悉并承认以此申请表作为同意为本贷款提供担保的依据；等等。李爱华在上述申请表“借款人配偶”处签字。2017年6月13日，唐定桂（借款人、抵押人、甲方）与原告（贷款人、抵押权人、乙方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定的主要内容为：一、借款金额为250110元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款用途为购买机动车，本合同项下借款金额、借款用途、借款期限与借款借据不一致的，具体以借款借据约定为准。二、借款利率为甲方承担利率与贴息利率之和，具体为固定利率7.15%/年；甲方委托乙方直接将借款发放至约定账户；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%，对违约本金加收罚息；甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%，对逾期利息按日计收复利。三、乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费），均由甲方负担。四、担保方式为车辆抵押担保，担保范围为甲方于本合同项下所应支付的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。四、甲方未按约定的金额或期限偿还借款本息等情形的，视为发生违约事件；发生违约事件时，乙方有权采取一下一种或多种措施：按本合同约定计收罚息和复利；行使抵押权、质权及/或要求保证人承担保证责任；宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部到期借款本金及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；等等。2017年6月20日，唐定桂办理了牌号为苏Ａ×××××、车架号为LB××××33车辆的抵押登记手续，中信银行于2017年7月10日取得该车辆的抵押权。2017年6月21日，原告中信银行按约定向第三方发放了借款250110元，执行利率为5.88%，用途为机动车贷款，到期日期为2020年6月21日。借款发放后，唐定桂于2017年9月21日出现首次逾期。截止2018年8月16日，唐定桂尚欠借款本金217947.84元、利息8192.27元、罚息2393.62元，合计228553.73元。另查明，被告唐定桂、李爱华于2009年1月12日登记结婚。本院认为：原告中信银行与唐定桂签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，合同各方均应恪守履行。中信银行按约定履行了放款义务，唐定桂未约定履行还款义务，构成违约，原告中信银行有权按约定宣布合同提前到期，要求唐定桂清偿全部借款本息。本案借款实际执行的借款年利率为5.88%，罚息、复利的计算标准在利息基础上上浮50%，本院对该事实予以认定。案涉债务系贷款购车并发生在被告唐定桂、李爱华夫妻关系存续期间，李爱华亦在案涉《个人汽车消费贷款申请表》“借款人配偶”处签字，故本案债务应为唐定桂、李爱华夫妻共同债务，李爱华应承担共同还款责任。中信银行与唐定桂签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》并办理了牌号为苏Ａ×××××车辆抵押登记手续，故中信银行对牌号为苏Ａ×××××车辆拍卖、变卖或折价所得价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐定桂、李爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金217947.84元及利息、罚息和复利[截止至2018年8月16日的利息为8192.27元、罚息为2393.62元，此后利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止]；二、如被告唐定桂、李爱华未按本判决第一项履行还款义务，原告中信银行股份有限公司南京分行对登记在唐定桂名下牌号为A××××车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4998元、保全费1920元、公告费600元，合计7518元，由被告唐定桂、李爱华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  刘康林人民陪审员  陈 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  包玥玥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初734号原告：龚富强，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省，现租住于十堰市。被告：杨俊，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。原告龚富强与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚富强到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚富强向本院提出诉讼请求：1、被告杨俊偿还我借款本金8400元及利息（利息自2019年11月21日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费等由被告杨俊承担。事实和理由：我与被告杨俊系同事关系，2019年7月13日和2019年7月16日，被告杨俊以资金紧张为由分别向我借款5400元和3000元，承诺2019年11月20日还清，逾期按日利息千分之二计算，2019年7月20日被告杨俊才给我出具借条。借款到期后我多次向其催要还款未果，为维护我的合法权益，故此起诉。被告杨俊未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告杨俊因急需资金，向原告龚富强借款，2019年7月13日至2019年7月16日，原告龚富强分四次通过支付宝、微信扫码支付被告杨俊合计8400元。2019年7月20日，被告杨俊向原告龚富强出具借条一张，载明：“今因还借呗，母亲病重急需用钱，特在朋友龚富强处借款8400元。承诺2019年11月20日还清，若没还清则按日利息千分之二还本带利。（注：若因此纠纷到法院，所有费用由杨俊本人承担）”。约定到期后，原告龚富强多次向被告杨俊催要借款无果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告龚富强持被告杨俊出具的借条，要求其偿还借款本金，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。被告杨俊承诺逾期还款利息按日利息千分之二计算，但原告龚富强只主张按年利率24%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起三日内偿还原告龚富强借款本金8400元及利息（以8400元为本金，自2019年11月21日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年六月十八日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12594号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02，统一社会信用代码×××21Ｊ。法定代表人：曾远东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3587号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：方琴，女，1980年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告方琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执79号之二申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人杜晋生，董事长。被执行人：泰安市万事达金属材料有限公司，住所地泰安市财源办事处中七村，统一社会信用代码：91370900166518619D。法定代表人：蒋东法，任执行董事被执行人：山东天启金属有限公司，住山东省泰安市泰山钢材大市场，统一社会信用代码：913709005509279430。法定代表人：曹文浩，任执行董事。本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、张志刚、张洪柱、张志菊、李传来、宋芳金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议。现申请执行人要求撤回该案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年六月九日书记员  杨泽群
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初214号 原告：黄规官，男，1954年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈和钟，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄规官与被告陈和钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄规官到庭参加诉讼，被告陈和钟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄规官向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款43110元及资金占用费（以43110元为基数，自2018年2月13日起，按照年利率6%支付资金占用费至付清之日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年被告雇佣原告在马尾区水岸君山陶然212栋做模板工作，业主谢庆贺雇请被告管理他家别墅工程，原告的前期工程款都由业主谢庆贺直接打入原告的银行卡里，最后这笔43110元，业主转到被告卡里叫他代转给原告，原告多次向被告催促打款，被告说他家石材公司出现资金周转问题，把这笔43110元工款挪用了。2018年2月13日，被告向原告出具欠款43110元的欠条，此后，原告多次向被告催促还款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈和钟未作答辩。 原告黄规官围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、微信聊天截图、原告的建行福州马江支行账户以及原告的陈述。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。原告提供的证据，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告雇佣原告为业主谢庆贺在马尾区水岸君山陶然212栋做模板工作，业主谢庆贺雇请被告管理别墅工程。平时，原告的工资款都由业主谢庆贺直接汇入原告的银行账户内，但原告的最后一笔工资款43110元由被告结算，业主谢庆贺将原告的工资款与被告的一起转到被告的银行账户里，业主谢庆贺要求被告代为转给原告。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明，欠款金额43110元，支付方式转账（银行账户62×××63），被告书写欠条时将“黄规官”写成“黄官规”。在原告与被告的微信聊天记录中，被告确认了欠款金额，并表示愿意归还。2020年6月10日，中国建设银行股份有限公司福州马江支行出具银行卡分户账查询单，其客户名称为黄规官，账户号码为62×××63。中国建设银行股份有限公司福州马江支行出具银行卡分户账查询单的账号与被告出具给原告欠条中书写的银行账号一致。原告多次向被告催促还款未果，遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为业主谢庆贺在马尾区水岸君山陶然212栋做模板工作，业主谢庆贺已按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，及时足额支付劳动报酬。被告收到业主谢庆贺支付给原告的工资款后，应及时归还给原告。但被告占用原告的工资款至今未还，其法律关系应变更为民间借贷的法律关系。原告请求被告归还欠款43110元及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈和钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈和钟应于本判决生效之日起十日内，向原告黄规官支付欠款43110元及其利息（利息以43110元为基数，自2020年1月10日起至实际还清欠款本金及其利息时止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。）。 二、驳回原告黄规官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996.30元，减半收取498.15元，由被告陈和钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张希德 二〇二〇年六月十八日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终219号上诉人(原审原告)叶海潮，男，汉族。被上诉人(原审被告)博罗县公安局，住所地：博罗县***********。法定代表人邹运章，局长。上诉人叶海潮因其他行政行为一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302行初219号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶海潮以与被上诉人博罗县公安局已经达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶海潮自愿撤回上诉，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人叶海潮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 陈龚东审 判 员 邱炜炜二〇二〇年六月十七日法官助理 肖 瑶书 记 员 苏敏娜附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1040号 原告：康素英，女，1973年6月19日生，汉族，住正定县。 原告：郭瑞风，女，1946年10月16日生，汉族，住正定县。 二原告委托诉讼代理人：康素敏（系原告郭瑞风女儿、原告郭瑞风姐姐），女，1971年5月30日生，汉族，住正定县。 被告：孙钱娃，男，1983年8月4日生，汉族，住湖北省郧县。 被告：杨迎迎，男，1991年5月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区联盟路705号河北教育出版社3楼。 负责人：田录彬，系该公司经理。 原告康素英、郭瑞风与被告孙钱娃、杨迎迎、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告康素英、郭瑞风向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告康素英、郭瑞风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康素英、郭瑞风撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告康素英、郭瑞风负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3331号 原告：孙茂玉，男，1966年7月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：晁代鑫，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：周长海，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市，现住菏泽市单县。 原告孙茂玉与被告周长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂玉及其委托诉讼代理人晁代鑫到庭参加诉讼，被告周长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙茂玉向本院提出诉讼请求：1.判令周长海支付孙茂玉人工费104880元及利息(利息以104880元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月16日起至实际还清之日止）；2.诉讼费由周长海承担。事实和理由：2016年初，周长海承包了某项目部的部分工程，施工过程中雇佣了孙茂玉为其施工。工程完工后，经双方结算，周长海尚欠孙茂玉人工费共计104880元，并出具借条、欠条各一份。上述欠款经孙茂玉多次催要，周长海以种种理由推脱拒不支付。 周长海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日签订的《协议书》载明：“发包方（简称甲方）：山东某建设工程有限公司承包方（简称乙方）：孙茂玉经甲乙双方协商，将某尚都项目的楼内、楼梯踏步、踢脚、扶手及电梯前厅工程已包工包料的方式承包给乙方施工……四、工程单价：楼梯、踏步、踢脚板、休息平台单价为180.00㎡，电梯前厅墙面、地面、石材干挂单价㎡，不锈钢扶手单价280.00元m,以上工程量结算以现场实际为准。五、付款方式：每月工程量上报甲方5日内审核完毕之后10日内付已完成工程量的75%，工程完成后经上级部门验收合格，付本工程95%剩余在本工程一年内无任何质证问题，一次性付清……。”周长海在《协议书》尾部“甲方负责人签字”处签名、捺印，孙茂玉在“乙方签字”处签名、捺印。 2017年1月16日，周长海向孙茂玉出具欠条一张，内容为“今欠到人工费共计拾万零捌佰捌拾元小写（100880.00元）。欠款人：周长海2017年1月16日”。2018年6月7日，周长海向孙茂玉出具借条一张，内容为“今借到现金肆仟元正小写（4000.00）元。借款人：周长海2018年6月7日”。庭审中，孙茂玉主张欠条出具后，周长海未向其支付任何款项。 本院认为，周长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以孙茂玉的陈述及其提供的证据为依据。本案中，周长海与孙茂玉签订的《协议书》在性质上属于劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。孙茂玉根据协议约定履行了己方义务，对此周长海予以确认并出具了欠付人工费100880元的欠条，欠条出具后周长海未向孙茂玉支付任何款项，现孙茂玉要求周长海支付欠付的人工费100880元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 对于孙茂玉诉请的人工费4000元，其实质上为2018年6月7日借条中所涉借款4000元，该笔款项与本案并非同一法律关系，对此本院不予支持，孙茂玉可另案主张权利。 对于孙茂玉主张的利息损失，因双方未对欠付人工费的支付期限作出明确约定，欠付人工费的利息应自孙茂玉向周长海主张权利之日即孙茂玉起诉之日起计算，故欠付人工费100880元的利息应自2020年3月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于孙茂玉超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长海向原告孙茂玉支付欠付人工费100880元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告周长海向原告孙茂玉支付利息损失（以欠付人工费100880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 驳回原告孙茂玉超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告周长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年六月十六日 书记员  亓瑞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执783号之四 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 被执行人：帅大燕，女，1978年9月26日生，布依族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人帅大燕位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人帅大燕位于瓮安县房产价值5万元； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月九日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初771号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人郑伟添。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人张莉，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店，经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石新村19巷3栋二层，统一社会信用代码×××ＴＸＬ。经营者罗微。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第9843775号、第9843776号商标的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失35000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店立即停止侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；二、被告深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及维权合理开支共计12000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  梁金林人民陪审员  陈积辉二〇二〇年六月九日书 记 员  洪浩江书 记 员  梁梓恒
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4955号原告：北京升华电梯集团有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北四街7号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：罗海闽，董事长。委托诉讼代理人：危立新，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市×××，北京升华电梯集团有限公司法务经理，公民身份号码×××。被告:锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园B15#楼01029#，统一社会信用代码:×××。法定代表人：韩玉英，职务不详。本院在审理原告北京升华电梯集团有限公司与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京升华电梯集团有限公司申请撤诉，本院认为原告北京升华电梯集团有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京升华电梯集团有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1325号 原告：粟绍云，男，1975年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先。 原告粟绍云与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟绍云、被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于洗砚路38号的益通明星生活广场1栋2层316号商铺的房屋权属证明转移登记到原告名下；2.请求经济赔偿51040元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告粟绍云变更诉讼请求为：1、判令二被告共同为原告所购商铺办理不动产权证；2.被告宇发公司支付原告逾期办理不动产权证的违约金25143元（以85000元为基数，从2012年2月23日起按日万分之一计算至2020年3月30日止，之后的违约金不再主张）。事实与理由：2011年1月11日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买洗砚路38号益通明星生活广场1栋2层316号商业铺面，合同约定了房屋交付及房屋权属转移登记的期限及违约责任等。合同签订后，原告向被告宇发公司及益通公司共计支付160000元购房款，其中益通公司是以“二装款”的名义收取了75000元。该房至今没有办理不动产权证，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。对原告变更后的违约金无异议。 被告益通公司未答辩。 原告粟绍云为证明自己主张向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》1份、收款收据3张，拟证明原告购买了案涉房屋，被告应当办理产权证，并承担违约金；2.（2020）川0132执异30号执行裁定书，拟证明原告合法购买了案涉房屋，法院已对该房屋中止执行；3.（2017）川14民终856号民事判决书，拟证明二被告合伙开发案涉房地产，被告益通公司也有办证义务。 被告宇发公司对原告提交的上述证据均无异议，并向本院提交了《联合开发协议》1份，拟证明二被告联合开发案涉项目，益通公司出资，土地使用权登记在其名下，宇发公司只负责办理手续。 原告粟绍云对被告宇发公司提交的证据无异议。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告粟绍云及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2011年1月11日，原告粟绍云与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：25781），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1栋2层316号房屋，总价85000元；被告宇发公司应当在2011年2月28日前向原告交付房屋；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告宇发公司交付购房款共计85000元及相应税费。案涉房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。原告及被告宇发公司均认可房屋交付时间为2011年2月28日。 被告宇发公司陈述：至今未办证的原因系土地使用权登记在被告益通公司名下，现无法与益通公司联系，导致宇发公司也无法办理房屋产权的转移登记。 本院认为：原告粟绍云与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款及相应税费，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。案涉房屋至今未能办理产权转移登记的责任在二被告，原告请求被告宇发公司按日万分之一的标准承担2012年2月23日至2020年3月30日期间的违约金25143元，并明确不再主张2020年3月30日之后的违约金，该请求的计算标准不违反合同约定，且被告宇发公司并无异议，故本院对原告该项请求依法予以支持。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告粟绍云办理位于眉山市东坡区“益通（明星）生活服务市场”1栋2层316号房屋（合同签约备案号：25781）的不动产权证； 二、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告粟绍云逾期办理不动产权证的违约金25143元。 案件受理费减半收取计1510元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3486号申请执行人黄德权。被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司。申请执行人黄德权申请执行被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司存款人民币61596元，或扣留、提取被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司收入人民币61596元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1161号 关于张刘平、张刘杰、张勇刚申请执行任丙义继承纠纷一案，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人任丙义于2020年6月16日依照（2016）冀0606民初1296号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27913号之一原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，经营场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人邵乐，该公司员工。被告伍美玲，女，汉族，1993年3月25日出生，住址湖南省溆浦县，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告伍美玲追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月十六日书 记 员 相惠玲（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更502号罪犯李海斌，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤0608刑初235号刑事判决，以被告人李海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海斌在服刑考核期间，获得总分1963分，表扬3次，剩余考核分163分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李海斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：李欣欣，女，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告李欣欣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告李欣欣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还信用卡透支本金29746.76元，利息1006.31元、逾期违约金943.65元、取现手续费706.04元（已计算至2020年5月13日，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），合计32402.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告在我行办理到卡号为62×××75的信用卡，永久额度为35000元。被告持该卡于2016年3月28日开始使用，至2020年5月13日结欠本金29746.76元、利息1006.31元、逾期违约金943.65元、取现手续费706.04元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，严重损害了我行利益，损害了社会信用，故提起本次诉讼，请求法院依法裁判。 被告李欣欣未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年3月2日，被告向原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行申请办理信用卡并在中国农业银行金穗贷记卡申请表中填写了各项信息，在申请人签阅栏“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……本人同意接收贵行通过短信，电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息……”下方签名，同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》后签名并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”第六条还款中约定：“……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠费、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”，合约下方的收费标准中中载明了各收费项目和收费标准。中国农业银行官方网站上公布消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费及账单分期各期限分期业务基准手续费率。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡，该贷记卡的永久信用额度为35000元，账单日为每月7日。被告于2016年3月28日开始使用该卡，截止2020年5月13日，被告尚欠原告贷记卡透支本金29746.76元、取现手续费706.04元、利息1006.31元、逾期违约金943.65元。原告向被告催还款项无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告向原告申领信用卡并自愿接受章程、领用合约、收费标准的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放贷记卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、收费标准的约定，承担及时还款和支付费用的义务；被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款本金，支付费用、利息及违约金的责任。截止2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金29746.76元、取现手续费706.04元、利息1006.31元、逾期违约金943.65元，原告诉至本院要求其偿还本金，支付取现手续费、利息、逾期违约金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李欣欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欣欣自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行贷记卡透支本金29746.76元、取现手续费706.04元、利息1006.31元，逾期违约金943.65元，共计32402.76元【利息及逾期违约金已计算至2020年5月13日，其后利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定计算至还清款项时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币610元，减半收取305元，由被告李欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币610元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 宋金桂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3158号原告：徐远桂，男，汉族，1975年1月3日生，住四川省叙永县。被告：四川省中兴城建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1212号，统一社会信用代码：915100003144513730。法定代表人：邓文兴，职务：执行董事。原告徐远桂诉被告四川省中兴城建设工程有限责任公司（以下简称中兴城建公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐远桂到庭参加了诉讼，被告中兴城建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远桂提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程施工费34455.84元，并从2018年7月11日起按照年利率6%支付资金占用费至支付完毕之日；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告2017年5月份在贵阳市站动车项目施工,被告于2018年3月14日结算工程施工费9927.84元人民币,于当日出具结算书一张。2018年7月10日结算工程施工费24528元人民币,于当日出具结算书一张。到目前为止未支付上述费用,经多次催款未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告中兴城建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理查明，原、被告签订《用工协议》约定，由原告完成贵阳市北站项目的贴砖工作。2018年3月14日，被告出具结算书（结算编号：ZXC-XYG-20180314）确认原告完成206.83平方米的梯步砖贴砖的工程施工费为9,927.84元。2018年7月10日，被告出具结算书（结算编号：ZXC-XYG-20180410）确认原告完成104平方米的单二厕所贴砖及176平方米的洗衣间贴砖的工程施工费为24,528元。原告工作完成后，多次与被告联系支付上述款项未果。故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案原告主张的工程施工费有被告出具的结算书、微信聊天记录为证。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就工程施工费的支付情况提交答辩意见，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对原告已履行了合同的主要义务，被告尚欠原告工程施工费用34,455.84元的事实予以确认。对原告主张的利息，本院酌情从2018年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：被告四川省中兴城建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告徐远贵支付劳务费34，455.84元，并按照银行同期贷款利率自2018年10月1日起向原告支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费330元，由被告四川省中兴城建设工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十日法官助理杨隽书记员杨梦江
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1890号原告：济南星辰物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李爱军，董事长。被告：林英海，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东省历城区。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。原告济南星辰物业管理有限公司与被告林英海劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。2020年6月9日，原告济南星辰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南星辰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告济南星辰物业管理有限公司负担。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2019〕1764号裁决书自本裁定生效之日即发生法律效力。审判员 阮 斌二〇二〇年六月九日书记员 魏凯欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2634号 原告：湖南景秀前程物业有限公司，住所地：湖南省岳阳市金鹗西路39号龙腾华府小区A103房。 法定代表人:续新良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗鸣，男，1976年4月25日出生，住湖南省岳阳市。 原告湖南景秀前程物业有限公司（以下简称景秀前程物业公司）与被告罗鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告景秀前程物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告罗鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景秀前程物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗鸣向原告支付物业管理费4277元，并加付逾期支付物业费产生的违约金789元（暂按每日万分之五计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为龙腾华府小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区某栋某号房的业主，其房屋产权面积为106.88平方米，为住宅房，每月应交物业管理费147.49元。被告自2017年7月31日至2019年12月31日共拖欠29个月物业管理费未交，总计欠缴物业管理费4277元；并产生逾期违约金789元；共计5066元。 被告罗鸣未作答辩。 查明的事实 原告景秀前程物业公司为龙腾华府小区业主委员会选聘的物业服务企业。2014年5月19日原告由岳阳市龙腾置业有限公司引进为龙腾华府小区提供前期物业服务，2016年5月15日原告与龙腾华府业主委员会续签《物业服务合同》。合同约定：物业管理费为住宅1.38元/平方米/月，商业用房按2.8元/平方米/月收取，物业费按季度或半年预收，超过一个月经物业公司通知催缴未缴纳的，可按千分之五每天收取违约金。合同还约定景秀前程物业公司提供物业服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备、附属配套建筑设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生与安全管理、维护小区公共秩序等。2017年12月及2019年5月原告与龙腾华府业主委员会再次续签《物业服务合同》，将期限延长至2019年12月31日，并一直服务至今。被告罗鸣为龙腾华府小区某栋某号房的业主，其房屋面积为106.88平方米，为住宅房，每月应交物业管理费147.49元。截止2019年12月31日，罗鸣共拖欠景秀前程公司物业管理费4277元，原告于2019年9月委托湖南昌言律师事务所向被告发送了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，原告景秀前程物业公司与岳阳市龙腾华府小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对龙腾华府小区全体业主具有约束力。原告为龙腾华府小区提供了物业服务，被告罗鸣作为小区业主，亦享受了物业服务，应该按照约定缴纳物业费，故对原告请求被告补交拖欠的物业管理费4277元诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定的日千分之五明显过高，现原告自愿按日万分之五标准计算后主张违约金789元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗鸣于判决生效后十日内向原告湖南景秀前程物业有限公司支付拖欠的物业管理费4277元，并支付逾期支付物业费产生的违约金789元，共计5066元； 逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2739号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：倪楷，男，汉族，住河南省安阳市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告倪楷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告倪楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款158258元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6281372382498C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款149385.6元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6281372382498C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月24日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月10日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告倪楷未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪楷于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款158258元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取1733元，由被告倪楷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1824号之三被执行人：刘丹阳，女，汉族，1986年08月05日生。居民身份证号码4101841986××××××××，住河南省郑州市新郑市城关乡乔庄168号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹阳在中国银行24×××76账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年六月九日书记员时文龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4368号原告：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李哲、李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市。诉讼代表人：孙展鹏，监事会主席。委托诉讼代理人：庞俊巍，北京市中尊律师事务所律师。第三人：中融金（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：张雪，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告赵国栋与被告广东奥马电器股份有限公司、第三人中融金（北京）科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵国栋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵国栋撤回起诉。案件受理费70900元，减半收取35450元，由原告赵国栋负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  阎谢娇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1048号之四被执行人：吴驰斌，又名吴节约，男，1954年07月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人周伟忠与被执行人吴驰斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴驰斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴驰斌在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币70240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月九日书记员  刘 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1179号 申请执行人张学山与被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司工资争议一案，于2019年12月13日审结，该案泰海劳人仲案字（2020）第21号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司银行存款人民币12080元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月二日 书记员  叶 灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11692号原告：北京市华表工贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平街X区，统一社会信用代码911101051011197050。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，北京市华表工贸有限公司经理。委托诉讼代理人：王振严，女，北京市华表工贸有限公司经理。被告：未来生鲜(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路27号1层113，统一社会信用代码91110108MA008L3J2J。法定代表人：张荣耀，经理。委托诉讼代理人：李亚光，北京华泰律师事务所律师。原告北京市华表工贸有限公司（以下称原告）与被告未来生鲜(北京)科技有限公司（以下称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、王振严，被告委托诉讼代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期修复华表大厦地下一层漏水，排除对原告房屋的漏水妨害。事实和理由：原、被告双方于2017年5月26日签订《租赁合同》，被告租用原告华表大厦X座地下一层整层，在被告经营期间，原告发现由地下一层向地下二层出现漏水现象，原告自发现漏水已一年有余，多次联系被告要求修复，但被告并未解决。由于漏水严重影响原告地下二层室内装修工程，原告要求被告立即聘请有资质的防治漏水公司彻底排除对原告房产的漏水妨害。特此起诉，请法院依法维护原告合法权益。被告辩称，我公司同意将漏水点进行修理。原告诉称的漏水部位，被告在原告之前的几次告知之后都进行了修复，在本案开庭前前几天被告的工程人员和相关的施工方又去现场看了一下，当时认为漏水问题是已经解决了。目前还存在着一些霉斑和那种潮湿的痕迹，原因是因为之前楼板间的陈水下渗，不属于防水层没有做好的问题。经审理查明：原告系北京市朝阳区和平街X区甲16号1幢等9幢楼的所有权人。原告作为甲方、被告作为乙方签订《租赁合同》，约定乙方从甲方处承租位于北京市朝阳区和平街X区华表大厦X座底商一层部分及地下一层整层，建筑面积为2330平方米，另租用院内东侧平房一间，建筑面积27平方米，乙方租用房屋用于经营超市。被告承租区域的地下二层系原告自用。2018年5月9日，原告向被告发送《告知函》，称：贵公司租赁华表大厦一层及地下一层做超市经营使用，因贵公司在对地下一层地面清洗过程中，导致我公司地下二层空间多处渗水，从发现问题到现在，物业部已多次告知贵公司和平里店相关负责人进行地下一层地面做防水处理，至今未果。现再次书面通知，望引起贵公司的高度重视，我公司要求贵公司2018年5月18日之前解决此问题。如此问题逾期还得不到妥善解决，我公司将作出以下处理：1、罚款。2、安排施工人员进入超市卖场施工，此工程的所有费用贵公司全部承担。2019年8月22日，原告向被告发送《通知》，称：贵司租赁华表大厦一层及地下一层用于经营超市，于2018年经我司发现费司地下一经营期间，出现由地下一层向地下二层漏水现象，我司自发现漏水已一年有余，多次联系贵司要求解决漏水问题，但贵司并未给予解决，由于漏水问题严重影响地下二层室内装修工程进度，导致我司损失，我司要求贵司自接到通知后务必在7个自然日内给予解决漏水问题，否则我司将追究贵司法律责任。庭审中，原告提交照片若干，证明原告自用地下二层截至2020年1月9日开庭时仍有渗水。2020年6月2日，经现场勘查，根据原告地下二层设计平面图，该楼层北侧⑤⑥CD轴区域、⑥⑦CD轴区域、南侧③④AB轴区域发现渗漏痕迹，被告称上述前两个区域对应其经营超市内的肉铺，后一个区域对应鱼铺。经对被告经营超市勘查，肉铺所在区域地面有少量水渍，鱼铺所在区域地面有大量积水。以上事实，有房屋所有权证、《租赁合同》、《通知》、《通知》等书证、现场勘查照片及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告经营超市存在用水不当造成地面腌渍，现因地面防水问题造成水渍向原告所在地下二层渗漏，对原告物权造成妨害，故被告依法应消除妨害、被告排除妨害可以有多种方式，如可由被告改变经营用途或进行地面防水修复等方式解决，并不限于原告所主张的限期修复方式，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告未来生鲜(北京)科技有限公司于本判决生效之日排除对原告北京市华表工贸有限公司位于北京市朝阳区和平街X区华表大厦X座地下二层整层因漏水渗漏造成的妨害；二、驳回原告北京市华表工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告未来生鲜(北京)科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年六月二十三日书记员  马悦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1534号原告：司光新，男，汉族，1973年12月5日生，住河南省栾川县。被告：马付军，男，回族，1965年10月29日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。第三人：梁凌一，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告司光新与被告马付军及第三人梁凌一农村建房施工合同纠纷一案中，原告司光新于2020年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马付军的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司光新撤诉。案件受理费减半收取948元，由原告司光新承担。审判员  连芳二〇二〇年六月二日书记员  张艳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1204号原告:周琦，男，1983年10月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周荣鑫，男，1964年1月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告周琦之父。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告:吉晚生，男，1951年10月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告:毛姣娥，女，1953年7月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告周琦与被告吉晚生、毛姣娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦及其委托诉讼代理人周荣鑫、龚二成到庭参加了诉讼，被告吉晚生、毛姣娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2015年10月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并责令被告履行协助办理产权过户（不动产变更登记）的义务；2、请求判决由被告支付原告违约金33478元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》。被告将坐落在安化县出卖给原告，总房价334780元，约定：买卖双方须在签订本合同30日内，共同向房地产登记机关申请办理转移登记手续，卖方（被告）应按照行政机关的登记手续要求积极协助；鉴于甲方（被告）在签订本合同之日起的第二日外出旅游2个月的实际情况，甲方承诺在旅游归来3日内通知乙方（原告）并根据乙方的时间安排，协助办理房地产过户手续；在办理房屋产权及土地使用权转移过户登记时，甲方（被告）应出具申请房屋产权转移给乙方的书面报告及主管部门要求的其他文件，如需甲方出面处理的，不论何时，甲方应予以协助，否则承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告交付了房屋。现房屋由原告居住。原告向登记机关申请过户，但是必须需要被告前往登记机关予以协助，原告多次通知被告，被告拒绝配合不予协助，致使至今都没有办理好过户登记手续。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吉晚生、毛姣娥未予答辩。原告周琦向本院提交了如下证据：1、原告周琦身份证。拟证明原告周琦的基本信息；2、被告吉晚生、毛姣娥身份证、户籍信息。拟证明被告吉晚生、毛姣娥的基本信息；3、房屋买卖合同。拟证明双方房屋买卖约定内容及事实；4、收条。拟证明原告周琦已经支付全部购房款；5、房产证。拟证明被告吉晚生、毛姣娥具备涉案房屋产权，具有处置权。6、结婚证。拟证明被告吉晚生、毛姣娥系夫妻，房屋买卖已由两被告共同签字同意。经审查，原告周琦提交的上述证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告吉晚生、毛姣娥系夫妻。2015年10月30日，原告周琦与被告吉晚生、毛姣娥签订《房屋买卖合同》。该合同约定：被告吉晚生、毛姣娥将坐落在安化县出卖给原告周琦。该房房产权证号：安房权证东坪字第××号，登记建筑面积为：147.09平方米，总房价334780元。该房土地使用权证没有办理，由原告周琦与开发商安化县银莲置业有限公司联系办理。买卖双方须在签订本合同30日内，共同向房地产登记机关申请办理转移登记手续，卖方（即被告）应按照行政机关的登记手续要求积极协助；鉴于卖方在签订本合同之日起的第二日外出旅游2个月的实际情况，卖方承诺在旅游归来3日内通知买方（即原告）并根据买方的时间安排，协助办理房地产过户手续；在办理房屋产权及土地使用权转移过户登记时，卖方应出具申请房屋产权转移给买方的书面报告及主管部门要求的其他文件，如需卖方出面处理的，不论何时，卖方应予以协助，否则承担违约责任。同时约定由原告周琦承担产权过户双方按规定应缴纳的一切可能产生的税费。合同签订后，原告周琦依约于2015年10月30日向被告吉晚生、毛姣娥支付了全部购房款334780元，被告吉晚生、毛姣娥向原告周琦交付了房屋。该房屋现由原告周琦居住。原告周琦向登记机关申请过户时，多次通知被告吉晚生、毛姣娥予以协助，但均遭被告吉晚生、毛姣娥拒绝。该房至今未办理好过户登记手续。本院认为，原告周琦与被告吉晚生、毛姣娥签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《房屋买卖合同》，原告周琦已按照合同约定支付了相应的购房款，且已经实际入住涉案的房屋。被告吉晚生、毛姣娥应按照合同约定协助将案涉房屋过户至原告周琦名下，故原告周琦的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告周琦表示撤回第二项诉讼请求并自愿负担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周琦与被告吉晚生、毛姣娥于2015年10月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告吉晚生、毛姣娥于本判决生效后三十日内协助原告周琦办理坐落于安化县（房产权证号：安房权证东坪字第××号）的产权过户手续，房屋产权过户登记发生的费用由原告周琦承担。案件受理费638元，减半收取319元，原告周琦自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周劲阳二〇二〇年六月九日法官助理兰天书记员仇美琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22980号之二原告：唐杰。原告：王思懿。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：万洛民，上海市华亭律师事务所律师。被告：吴志荣。被告：季惠新。原告唐杰、王思懿与被告吴志荣、季惠新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告唐杰、王思懿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐杰、王思懿撤诉。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年六月十六日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……