wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初515号原告：陆兴涛，男，1971年7月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：丁陆娟，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：叶兴，男，1968年12月25日生，汉族，住启东市。原告陆兴涛与被告叶兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴涛及其委托诉讼代理人丁陆娟、被告叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款15000元及自2013年12月16日起至实际还款之日期间按同期银行贷款利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工作伙伴关系，原告做石灰生意，被告向原告购买石灰欠下30000元款项，2013年2月8日被告出具一份欠条，同年12月16日支付15000元，余款15000元至今未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告叶兴辩称，对其出具原告30000元货款的欠条真实性无异议，但其分两次分别给付15000元款项，第一次在欠条中注明已付15000元，第二次因原告未带欠条原件故未能收回。综上，被告已全部履行了支付货款的义务，要求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告做石灰生意，被告做道路工程需要向原告购买石灰，双方经结算，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，内容：今欠陆小涛石灰款（通江路工程）叁万元整，具欠人：叶兴。后经原告催要，被告让其妻子陈丽花于同年12月16日支付部分货款15000元，并在欠条下方予以注明。庭审中，被告抗辩已将剩余货款支付完毕。被告申请证人徐某,4出庭作证，在2014年某日与原告在本市汇龙镇世纪家园北区北门口碰头，原告打电话给朋友徐某,4借钱，徐某,4将15000元现金借给被告，被告拿到后随即将15000元现金交给原告，因原告未带欠条原件，被告未能收回。原告对被告交付剩余货款15000元的事实予以否认，原告陈述在收到被告妻子代付15000元后，再未收到被告任何款项，也从未找到过被告，直至本案起诉。另查明，启东市寅阳镇江夏村村民委员会出具证明，陆兴涛与欠条中陆小涛为同一人。本院认为，被告因道路施工向原告购买石灰，并向原告出具了结欠石灰款30000元欠条，被告对结欠原告石灰款的事实确认无异议，故原被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告抗辩案涉石灰款已全部支付原告，原告仅认可欠条中由被告妻子代付15000元，否认剩余15000元已付。被告虽提供证人徐某,4出庭陈述已付剩余货款的经过，原告对此亦予以否认。本案中，被告陈述原告未带欠条故未能收回，且被告未能要求原告出具收条，与常理不符，故被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，经原告催要剩余货款被告未能给付，被告构成违约，责任在于被告。现原告主张货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案案涉欠条中并未约定相应利息，故本院支持按照15000元为基数，自原告起诉主张之日即2020年1月9日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告叶兴于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陆兴涛货款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月9日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告陆兴涛已预交），由被告叶兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  季东升二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 明
阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执324号 本院在执行邓永平申请周建永承揽合同纠纷一案中,查明被执行人周建永有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周建永纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1169号 原告徐荣华，男，1945年5月3日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 委托诉讼代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告张玉领，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 委托诉讼代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 原告徐荣华诉被告张玉领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华及其委托诉讼代理人范立彬、被告张玉领的委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息21000元，合计71000元（自2012年12月27日起按年息6%计算），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月27日，被告因经营需要向原告借款，原告给付5万元现金后，被告出具借条一张。原告多次向被告索要借款未果，故向本院提起诉讼。 被告张玉领辩称，1、原、被告系继父子关系，原告出借给被告的款项属于夫妻共同财产，原告配偶应该作为共同权利人参与诉讼，原告一人提起诉讼属于诉讼主体不适。2、被告收到5万元款项是事实，但不是借款，而是原告夫妇存放于被告处，用于掩盖原告子女的。3、原告存放于被告处的款项已全部足额支付给原告夫妇。 经审理查明，原、被告系继父子关系，2012年12月27日，被告向原告借款5万元。原告履行款项给付义务，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到继父徐荣华现金人民币伍万元整￥50000.借款人：张玉领2012.12.27”。双方未约定利息。 原告徐荣华与被告张玉领的母亲朱某于2008年经人介绍相识，2009年1月5日在建湖县民政局婚姻登记处登记结婚。 以上事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告确认了借条真实性以及借款款项的交付，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告主张的利息21000元（自2012年12月27日起按年息6%计算），因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。本院依法支持原告从主张之日（即起诉之日）起至还清之日以本金50000元按银行业间同业拆借中心公布利率计算利息。关于被告辩称，原、被告系继父子关系，原告出借给被告的款项属于原告夫妻共同财产，原告配偶应该作为共同权利人参与诉讼，原告一人提起诉讼属于诉讼主体不适。本院认为，借条中只注明了出借人为原告，款项是否属于夫妻共同财产与本案无关，因此被告辩称原告诉讼主体不适，本院不予采信。关于被告辩称，被告收到50000元款项是事实，但不是借款，而是原告夫妇存放于被告处，用于掩盖原告子女的，原告存放于被告处的款项已全部足额支付给原告夫妇。被告的该辩称未向法院提交充足的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张玉领自本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣华借款本金50000元及利息（自2020年4月17日至还清之日以本金50000元按银行业间同业拆借中心公布利率计算）。 二、驳回原告徐荣华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原告徐荣华负担470元，由被告张玉领负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐春兰 人民陪审员  高朝凤 人民陪审员  程茂亚 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陈安昌 书 记 员  闵月星
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执269号申请执行人：袁永华，男，汉族，1982年7月5日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行袁永华与华坪县定华能源有限责任公司支付令纠纷一案，申请执行人袁永华依据华坪县人民法院作出的（2020）云0723民督8号支付令确定的内容于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款5952.08元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为5952.08元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执269号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1568号之二十九 申请执行人刘锋。 被执行人郭腾。 被执行人白栋栋。 本院执行的刘锋与被执行人郭腾、白栋栋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初4046民事调解书，被执行人郭腾应向刘锋偿还借款X元，被执行人白栋栋承担连带清偿责任。负担案件受理费X元、申请执行费X元。本院依法于2020年5月12日立案执行。但被执行人郭腾、白栋栋至今未清偿债务。 现查明被执行人白栋栋在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 扣留、提取被执行人白栋栋（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，扣留期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年六月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执468号申请执行人：段丽萍，女，1964年1月15日生，汉族，住临沧市临翔区委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人段丽萍与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]031号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金13990元，承担执行费110元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1553.5元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1553.5元，剩余12436.5元未受偿，执行费110元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执106号申请执行人：佟嘉国，男，1975年6月10日生，满族，个体工商户，住昌图县。被执行人：于长泉，男，1971年2月3日生，汉族，安华保险公司总经理助理，住昌图县，现住铁岭市银州区。被执行人：吴畏，男，1963年9月30日生，满族，金泽保险代理，住沈阳市东陵区。申请执行人佟嘉国与被执行人于长泉、吴畏所有权确认纠纷执行一案，申请执行人佟嘉国于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请，申请撤销对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1555号原告：李超，男，1977年10月18日出生，汉族，住济南市。原告：高桂婷，女，1979年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田，书记。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。原告李超、高桂婷与被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李超、高桂婷于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超、高桂婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李超、高桂婷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李超、高桂婷负担。审判员  刘扬军二〇二〇年六月四日书记员  王薇洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初615号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人仲某，男，1996年09月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2016年4月12日仲某因犯妨害公务罪，被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞605号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年06月10日00时14分，仲某驾驶牌号鲁Ｈ×××××的小型轿车驾车沿车站东路路由南向北行驶至琵琶山路太白路口北300米左右时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试，仲某精含量为209mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，仲某案发时血液中的乙醇成分含量为265.1mg/100ml。被告人仲某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人仲某的供述与辩解，证人李某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3123号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某未取得机动车驾驶证。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人仲某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仲某无证驾驶，有前科，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执532号之六 申请执行人：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张淑萍，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：史旭煜，女，1989年1月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人关玉红与被执行人潘君义、张淑萍、刘艳、史旭煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史旭煜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人史旭煜在中国农业银行 62×××74账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月四日 书记员  王璐璐
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执354号 申请人曹瑞冬，女，地址北京市房山区。 被执行人涿州郎俊服装有限公司，地址涿州市。 法定代表人：李福祥 曹瑞冬申请涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已作出还款计划并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 航
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2390号之一申请执行人：重庆互悦物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，总经理。被执行人：田伟，男，1986年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年1月15日作出的(2019)渝0118民初11360号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1213.8元，并负担案件受理费25元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查查封了被执行人田伟所有的位于重庆市永川区红河中路139号XXXXX的房产一套〔产权证号：渝(2017)永川区不动产权第XXXXX号建筑面积：142.76平方米〕，申请执行人以本案标的太小为由申请本院暂不处置该房产。此外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人田伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有物业服务费1213.8元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年六月二十二日书记员  黄森山
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初300号 原告：刘梅，女，1979年2月8日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：刘培祥，男，1984年3月25日生，汉族，子长市村民，现住址不详。 被告：闫出莲，又名闫出连，女，汉族，1967年4月23日生，子长市居民，现住子长市。 原告刘梅与刘培祥、闫出莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘梅、闫出莲均到庭参加诉讼，刘培祥经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘梅向本院提出诉讼请求：1.由刘培祥偿还40000元借款本金从2017年9月24日至2019年7月20日期间的借款利息13140元；2.由闫出莲对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由:原告与闫出莲通过打工认识，2016年9月24日，经闫出莲介绍并担保，刘培祥以承包工程为由向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，利息三个月清偿一次。当日，刘培祥出具了借据，闫出莲以保人身份在借据上签字按印。借款后，刘培祥将借款利息清偿至2017年9月23日。2017年7月21日，闫出莲向原告清偿了借款本金40000元，尚欠2017年9月24日至2019年7月20日的利息经多次索要未果，故形成诉讼。 刘培祥未到庭,亦未向法庭提交答辩意见。 闫出莲辩称，借款属实，其是担保人，其亲自在签名上按了手印。借条的内容都是刘培祥书写的。因刘培祥外欠债太多找不到了，原告就向其要，其便向在2019年7月21日向原告偿还了40000元本金。借款后，每次到约定清偿利息的时候，原告就让其向刘培祥追要利息，刘培祥都能按期将利息转给其，其又给了原告。因时间太久，利息具体清偿到什么时间其记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据，刘培祥未到庭，视为其放弃质证权利，闫出莲无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的利息清偿情况，闫出莲称每次的利息清偿均是刘培祥转于其，由其又转给原告，因时间太久，其记不清具体偿还至何时了。本院依法依原告主张予以认定 本院认为，依法成立的合同受法律保护。对刘梅提供的借据，刘培祥未到庭，视为放弃其质证权利，闫出莲无异议。该借据真实有效，刘培祥依法应按该借据的约定承担还款责任。闫出莲作为保人，因双方未约定何种形式的担保，依据担保法的规定，视为连带责任担保，故其依法应承担连带清偿责任。对所欠利息的起算时间，对闫出莲于2019年7月21日向原告偿还40000元本金的事实，原告和闫出莲均无异议；对于利息偿还至何时，称闫出莲称每次清偿利息均是刘培祥转于其，又由其转给原告，但记不清具体偿还至何时了。本院依法依原告主张予以认定。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由刘培祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还给刘梅借款本金40000元的利息（利息从2017年9月24日起算至2019年7月20日止，月利率按1.5%计算）； 二、由闫出莲对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费800元，由刘培祥、闫出莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张梦琳 审 判 员  南烨冰 人民陪审员  贺 琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭 芳 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5272号原告：刘梦亚，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。代表人张进才，该组组长。本院在审理原告刘梦亚与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘梦亚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦亚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梦亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦亚负担。审判员 马 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张文凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢32号 申请执行人:陈秀英。 申请执行人：曾雪萍。 被执行人:丁国开。 申请执行人陈秀英、曾雪萍与被执行人丁国开机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2015年5月27日作出的（2014）昭民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁国开没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈秀英、曾雪萍于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60800.67元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈秀英、曾雪萍主动同意放弃该案的案款本金30800.67元及该案的全部利息，被执行人丁国开主动履行，交来案款本金30000元，申请执行人陈秀英、曾雪萍领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执恢32号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周文兰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执308号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人陈必胜，男，1972年9月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人邹贤英，女，1978年10月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1226号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈必胜、邹贤英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年4月30日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款80282.95元，截至2020年6月1日未执行标的款80282.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月二十日代理书记员  傅 羚
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初102号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴国辉，男，出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯抢劫罪，于1996年4月11日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年5月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2009年8月20日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月26日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人许梦，福建聚华律师事务所律师。 被告人吴光富，男，出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年4月11日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年4月12日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人林灯清，福建普阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人吴国辉、吴光富犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人吴国辉及其指定辩护人许梦、被告人吴光富及其指定辩护人林灯清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日1时许，莆田市公安局霞林派出所接到110指挥中心指令后，民警李某带领协警郑某、林某出警到城厢区ＫＴＶ包厢处理。民警李某等人经查，被告人吴国辉酒后打坏包厢的玻璃桌后拒绝赔偿。民警李某现场调解不成，传唤被告人吴国辉、吴光富到派出所接受处理但遭到拒绝，遂进行强制传唤。期间，被告人吴光富强行阻拦民警李某、协警郑某带走被告人吴国辉，致李某摔倒受伤；后被告人吴国辉又阻止民警带走被告人吴光富，并试图遮挡、抢夺执法记录仪，被告人吴光富遂躲进卫生间并反锁。之后，协警林某从楼下警车拿手铐回来，民警李某等三人再次控制被告人吴国辉时遭到其强烈反抗，致使协警林某手部被划伤、协警郑某的执法记录仪被拉掉无法拍摄。被告人吴国辉被控制后，被告人吴光富主动从卫生间出来。后被告人吴国辉、吴光富被公安民警带回莆田市公安局霞林派出所。同日，莆田市公安局城厢分局治安大队民警到该所书面传唤被告人吴国辉、吴光富。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤，林某的损伤程度未达轻微伤。 上述事实，被告人吴国辉、吴光富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、林某的陈述，证人郑某、杨某、蔡某、徐某、代某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，莆田市公安局霞林派出所出具的出警经过、在职证明，刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、罪犯档案资料，监控视频，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人吴国辉、吴光富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国辉、吴光富以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国辉、吴光富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴国辉、吴光富在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。被告人吴国辉、吴光富请求对其从轻处罚的意见及二辩护人关于被告人吴国辉、吴光富自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴国辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年12月2日止。） 二、被告人吴光富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1146号                  立案时间              2020-2-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              姚春，男，汉族，1970年10月1日生，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；      2.请求判令被告偿还原告借款本金283953.25元及至2019年11月23日的利息（含罚息）38199.94元，复利3076.34元，合计本金及欠息共325229.53元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第x号                  借款人              姚春                  签订时间              2017/9/30                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  贷款期限              36个月                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              36个月（2017年9月30日至2020年9月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              283953.25元（2020/5/18）                  逾期还款日期              2019年4月20日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告姚春无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姚春签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第x号）；      二、被告姚春偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金283953.25元；      三、被告姚春自2019年4月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费6180元，由被告姚春负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                               审  判  长      程  鑫                       人民陪审员      李  艳                       人民陪审员      朱晓红                        二〇二〇年六月四日            书  记  员      于晓丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执769号申请执行人李广，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人顾海增，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人李广与被执行人顾海增运输合同纠纷一案，本案执行标的56000元，诉讼费600元，合计56600元，执行费749元。在执行过程中查明，被执行人顾海增现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十日书记员  齐一鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2172号申请执行人徐天顺，男，1967年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔随山，男，1978年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐天顺与被执行人崔随山劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民特29号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人崔随山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔随山的银行存款及其他收益15175元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年六月四日书记员  张辉宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保49号申请人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司（以下简称辽宁公司），住所地大连市瓦房店市土城乡土城村。法定代表人吕国业。委托代理人郑慧、杜晶晶，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人大连万晟置业有限公司（以下简称置业公司），住所地大连市甘井子区虹港路6号。法定代表人颜毅。申请人辽宁公司与被申请人置业建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款75.380496万元或其它等值财产。为此申请人提供了相应的担保。后大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人辽宁公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连万晟置业有限公司名下银行存款人民币75.380496万元或其它等值财产。案件申请费4289元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2033号 朱伟军、浙江丽建环境建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执2033号立案执行的申请执行人朱伟军与被执行人浙江丽建环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币830082.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执743号申请执行人：索新华，男性，1976年12月05出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王卫华，男性，1978年01月16出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：董萍丽，女性，1978年11月27出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行索新华与王卫华、董萍丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 李   欣   欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初356号 原告：杜环环，女，1963年2月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：蔡占英，女，1963年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杜环环与被告蔡占英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜环环及其委托代理人王强强、郭泽宇，被告蔡占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告杜环环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告杜环环诉称，原、被告原系邻居，被告以给自己办理社会保险急需50000元为由向原告借款，并口头承诺十天左右还款。原告于2019年7月9日同被告一起到农行按被告要求将50000元打入由蔡占英持有的卡主为王某的农行卡上，后蔡占英持卡去石家庄市税务局补交了养老保险。约定还款期限届满后，原告多次找被告催要，但时至今日被告仅口头答应还，但一直未还。原告为证明其主张提交：1、原告尾号为513的农行流水，显示原告于2019年7月9日向王某转款50000元，证明原告按被告的要求将借款50000元转至王某账户；2、客户名为王某的农行个人账户明细，证明2019年7月9日被告持王某的银行卡将借原告的50000元支付给河北省国税局用于交被告自己的养老保险（一笔为滞纳金，一笔为补交费用）；3、电信交费发票、网页截图照片，证明189××××3580是被告的手机号；4、原、被告2019年8月25日、8月30日、10月31日三段通话录音，证明被告承认借了原告50000元用于办保险，并承诺还钱；5、电信交费发票，证明137××××9255是王某的手机号；6、原告与王某2020年4月9日通话的录音，证明被告向原告借的50000元打入王某卡中，借款人和借款使用人是蔡占英。 被告蔡占英辩称，1、被告与原告之间不存在债权债务关系。被告承认曾经有原告借50000元的行为，但原告并没有借给被告，而是某种原因原告将50000元打给了王某，原、被告之间无直接关系。原告的债务人是王某并非被告；2、被告用王某卡上的钱办了自己的事，得知这笔钱是原告打的，也确实曾经想直接把这笔钱还给原告，但由于三方关系混乱，担心说不清楚，所以就没有替王某还钱。被告的债权人为王某，被告正在向王某积极履行还款义务。原告把钱借给了当时为被告男友的王某，原告借用了王某的钱，至于这笔钱是他如何得来的与被告无关。后两人分手，被告向自己的债权人王某履行还款义务。得知被起诉后，王某还要求被告补了借条并就被告还的部分款项出具了借条。被告为证实其抗辩主张，提交了：1、其向王某书写的借条原件；2、王某向其出具的8张收条。 四、证人王某陈述，其与被告一块住着，其同情与帮助被告蔡占英，为蔡占英为办理退休、交养老保险就将买房子攒的钱的农行卡交由蔡占英使用。蔡占英用了其卡中60000多元。后听蔡占英说当时需要110000元多，卡里钱不够，用了杜环环50000元，打至其名下的银行卡。关于杜环环将50000元转至其名下银行卡是蔡占英自己运作的，其不清楚。蔡占英提交的8张收条均是其本人所签，因蔡占英说是以前的钱，其认为蔡占英的还款是还交养老保险借的60000元。 裁判理由和结果 本院认为，被告称是王某向其出借的款项并已还清，但根据原告提交的证据及证人在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告对诉争的50000元具有偿还义务，因此，对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡占英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜环环借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蔡占英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2575号 原告：李春美，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:谭成坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 原告李春美与被告谭成坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春美、被告谭成坤的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春美向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款16万元和支付利息。事实和理由：2017年9月12日，谭承坤因做生意周转困难为由从原告处借走16万元，并当场向原告出具借条一份。然而，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。 谭成坤辩称，2013年3月25日，双方发生借款的实际本金为10万元，2015年1月25日双方对账按4分计息尚欠10万元利息33000元，2015年8月20日偿还5000元，2017年1月26日偿还5000元，2017年9月12日大丰派出所调解出具案涉借条，被告认为实际借款本金为10万元，而非16万元，最后一次借条未约定利息。2017年9月12日被告偿还15000元，超过2分支付的利息应在16万元中扣除，且已偿还的款项要在总金额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告谭成坤向原告李春美借款100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李春美人民币现金100000.00元大写（壹拾万元整）此据借款人：谭成坤2013.3.25”2015年1月25日，经原、被告双方结算，在扣减了被告已支付的利息后，由被告向原告重新出具《借条》一张，内容为：“今借到李春梅人民币现金100000.00元大写（壹拾万元整）此据借款人：谭成坤2015.1月25日”同日，被告就结算的未付利息33000元向原告出具借条一张，内容为：“今借到李春美人民币33000.00元大写（叁万叁仟元整此据借款人：谭成坤2015.1月25日”被告称在出具2015年1月25日借条之前，被告按月利率4%计算利息向原告支付了55000元。对此，原告予以否认，称双方并未明确约定利率，系由被告自行“看到给利息”，在出具2015年1月25日之前被告只支付了30000元利息。之后，被告于2015年8月20日向原告支付了5000元，于2017年1月26日向原告支付了5000元。2017年9月12日，在成都市新都区派出所，经原、被告双方算账，被告再次给原告出具《借条》一张，内容为：“今本人谭成坤借到李春美身份证号：5129221965××××××××人民币现金小写（160000.00）元整大写壹拾陆万元整还款时间定于2018年1月30日之前还款：60000.00元大写陆万元整余款于2018年5月1日还清100000.00元大写壹拾万元整，全无利息归还。到期未归还按国家法定利息计算。特此为据借款人：谭成坤身份证号：5129291970××××××××电话：159××××0518借条签写地址：新都区.9月12日”庭审中，原、被告双方均认可该16万元借条系按一定标准计算利息，然后扣减2015年8月20日和2017年1月26日一共支付的10000元，形成金额160000元的借条。但双方对于计算本金基数和利率标准双方陈述内容不一致。原告称借条中“全无利息”的含义是不按原来的利息计算而是按国家法定利率计算。之后，被告于2018年2月16日向原告支付10000元，于2019年2月4日向原告支付5000元。本院限定被告在2020年6月19日前提交在2015年1月25日前向原告支付55000元的证据，但至本案判决时被告未向本院提交任何证据。 本院认为，虽然被告称2013年3月25日借款时双方约定月利率为4%，但原告予以否认，被告并未在本院限定的期限内向本院补充其所称的向原告支付55000元的相关证据，本院无法通过已支付金额与其向原告出具金额33000元的利息借条之和推算出双方是否约定了明确的借款利率，故本院对于被告抗辩双方最初按月利率4%的标准计付利息的意见不予采纳。虽然无法确定双方2013年3月25日借款的借款利率，但可以确定双方约定了利息，且原告自认的被告在2015年1月25日之前支付30000元和利息借条33000元之和并未超过按司法解释规定已支付利息按年利率36%计算的利息上限，故被告要求已支付利息抵扣本金的意见本院不予采纳。因2017年9月12日双方形成的借条系对2015年1月25日形成的金额100000元借条和金额33000元利息借条按一定标准计算利息再扣减2015年1月25日至2017年9月12日之间被告支付的10000元形成的，故该借条的本金实际为100000元。虽然双方对借条160000元金额的形成陈述内容不一致，但无论是以133000元为基数还是以100000元为基数自2015年1月25日开始至2017年9月12日止计算利息，其所计算利息的利率均未超过司法解释规定的未支付利息按年利率24%计算的利率上限，故被告自愿向原告出具包含上述利息的借条，合法有效，应受法律保护，被告未在借条承诺的期限内向原告履行支付义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。由于借条中载明的“到期未归还按国家法定利息计算”内容不明确，故本院视为双方未明确约定逾期利息，同时由于借款期限之内的利率也不明确，故本院对原告主张利息的请求自逾期之日的次日即2018年5月2日开始以本金100000元为基数按年利率6%的标准予以支持。因原、被告双方在借条中未明确约定两笔还款各是什么性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确定被告于2018年2月16日支付的10000元和2019年2月4日支付的5000元抵扣160000元借条中包含的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谭成坤于本判决生效之日起七日内返还原告李春美借款本金100000元和支付利息45000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2018年5月2日起至本判决确定本金给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,减半收取计1750元，由谭成坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初717号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：吴树华，男，1986年4月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告吴树华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告吴树华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴树华偿还原告贷款本金180000元及截至2020年3月6日的利息24226.75元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告吴树华负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了借款合同，被告于2016年12月27日从原告下属的小水支行借款150000元，借款月利率为7.1249‰，2019年12月27日贷款到期。被告又于2016年12月27日从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率6.525‰，2019年12月27日贷款到期。被告从未按借款合同约定偿还借款本息，原告多次追讨，均无结果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴树华未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年12月27日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告吴树华签订了一份《个人借款合同》，双方约定借款本金为150000元，借款期限为3年。原告于2016年12月27日已向被告实际发放贷款150000元，借款到期日期为2019年12月27日，借款月利率为7.1249‰。同日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告吴树华又签订了一份《个人借款合同》，双方约定借款本金为30000元，借款期限为3年。原告于2016年12月27日已向被告实际发放贷款30000元，借款到期日期为2017年12月27日，借款月利率为6.525‰。被告吴树华借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金180000元，利息24226.75元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告吴树华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告吴树华履行了放贷义务，而被告吴树华却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金180000元及截至2020年3月6日的利息24226.75元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴树华在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息24226.75元（该利息仅计算至2020年3月6日止），2020年3月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，减半收取计2181.5元，由被告吴树华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1004号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:尤兴飞，男，1987年6月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于尤兴飞盗窃罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0214刑初818号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人尤兴飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月25日止）,并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、公安机关扣押在案的赃物“VIVO”牌Y93S型手机1部发还被害人侯金锐；对其余涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人尤兴飞分别退赔被害人杨坤人民币1050元、余文政人民币1060元、韩三磊人民币680元。因被执行人尤兴飞未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3790元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对尤兴飞的财产进行了调查，调查情况如下：尤兴飞名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年5月20日本院委托了安康市汉滨区人民法院调查尤兴飞名下财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向尤兴飞发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3790元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤兴飞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初818号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执110号 申请执行人：赖红美，女，1972年9月7日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：刘某1，女，2003年5月29日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：刘某2，男，2004年10月18日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：刘华双，女，1998年5月27日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：刘开片，男，1940年3月7日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：张芝凤，女，1949年7月19日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：毛国泰，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人赖红美、刘某1、刘某2、刘华双、刘开片、张芝凤与被执行人毛国泰生命权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初226号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人赖红美、刘某1、刘某2、刘华双、刘开片、张芝凤申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为179285.80元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执552号申请执行人刘海军与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2173号民事判决书已发生法律效力确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款60002.25元，现本院已将案款59214.25元给付申请执行人刘海军，执行费788元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2020）吉01民终2173号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终2173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1819号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，法务专员，现住葫芦岛市连山区。被告徐素萍，女，1955年1月9日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告徐素萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人郭秀梦到庭参加诉讼，被告徐素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告系葫芦岛市连山区财富公馆业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2016年3月15日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费4082.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金）并承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系财富公馆的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的业主，该房屋建筑面积106.31平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房业主自2016年3月15日起至2020年3月15日止未向原告交纳物业管理费，经原告多次催缴，被告未予交纳。被告共拖欠原告物业服务费4082.00元（106.31平方米×0.8元/平方米/月×4年×12月=4082.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐素萍于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费4082.00元的90%即3674.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐素萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十二日书记员  安俏
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保341号 周亮、蒙城县铭诚物流有限公司： 本院根据李培培、葛新礼的财产保全申请，经审查，以协助解除对周亮位于十里小区侯组A1#504房屋、葛新礼位于漆园农贸市场门面房81号房地产的查封。 详见回执。 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4107号 原告：段秋芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告段秋芝与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秋芝之委托诉讼代理人董娜、被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年5月20日，原告向被告指定的石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会账户转账50万元、50万元，共计100万元。2019年6月5日，被告向原告分别出具100万元的借据、10万元的借据及2万元的欠条，两张《借据》均约定借期一年，年利率12%。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110万元及借期内利息2万元（欠条中2万元利息），并支付借款利息（以110万元为基数，自2019年6月5日起至付清之日止,按年息12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告称，2016年5月20日向被告出借100万元本金，后收到100万元的借据，双方约定借期一年，年利率12%；2017年借款到期后，上述借款按年利率12%计算利息为12万元，原告并未支取，双方约定抵为本金，并收到被告出具的12万元的借据、100万元的借据；2018年借款到期后，原告收到利息134400元、本金12万元，并收到被告重新出具的100万元借据；2019年借款到期后，按年利率12%计算利息为12万元，原告并未支取，被告于2019年6月5日向原告分别出具100万元的借据、10万元的借据及2万元的欠条；2019年6月5日之前的借据被后出具的借据更替，被告均已收回。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》、借记卡账户历史明细清单、账户历史交易明细清单；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》、借记卡账户历史明细清单、账户历史交易明细清单等证据予以证实，且被告对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于本金，原被告双方均认可本案借款实际支付的本金为100万元，两张借据是对之前100万元借款事实的延续，视为双方在协商一致的情况下将100万元借款在2018年6月5日至2019年6月4日期间的部分利息10万元计入本金并重新计入债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告自愿将前期利息计入本金重新计算利息的行为并未违反法律的强制性规定，本院经审查计入本金的利息并未超过年利率24%的前提下依法确认自2019年6月5日起原被告之间的借款本金为110万元。 关于利息，根据被告于2019年6月5日出具的《欠条》以及本案借款的事实，可以确认被告尚欠原告利息2万元；根据被告于2019年6月5日出具《借据》，可以确认原被告之间就本案借款所约定的利息为年利率12%，现原告主张以110万元本金为基数，自2019年6月5日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算，未超过双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，借款利息自2020年1月1日起调整为年利率5%，并在财务室门口张贴了《通知书》，但《通知书》仅是张贴至财务室门口，并未送达至原告，也未经原告同意，不符合借款合同变更的情形，故对被告该项意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段秋芝借款本金110万元及利息（以110万元本金为基数，自2019年6月5日起至付清之日止，按年利率12%计算）； 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段秋芝利息2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：郭爱民职务：行长。被执行人：柴春涛，男，汉族，住禹城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请执行柴春涛金融借款合同纠纷一案，标的额50000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢347号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 琛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1331号原告：秦保城，男，1961年1月13日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：陈明堂，男，1966年8月18日出生，个体户，住泗洪县。原告秦保城与被告陈明堂追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦保城的委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告陈明堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦保城向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资24300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2013年跟随被告在泗洪县工地干瓦工，工程结束后被告欠原告工资24300元，被告于2015年2月18日出具欠条一张，后经多次讨要，被告至今未予支付。被告陈明堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，被告陈明堂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告陈明堂欠原告秦保城24300元劳动报酬有其出具的欠条为证，其未予支付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明堂支付原告秦保城劳动报酬24300元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告陈明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费408元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 夏宏海二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李梦晨附录一：本案的证据目录被告陈明堂2015年2月18日出具的欠条，证明欠原告工资24300元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执193号之三申请执行人昌图某某联社。被执行人昌图某某公司。本院在执行昌图某某联社与昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执457号之一 申请执行人：四川科隆建设有限公司，住所四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村，统一社会信用代码91510600205121797X。 法定代理人：张春兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘述金,四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇,四川述金律师事务所律师。 被执行人：李进贞，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行四川科隆建设有限公司与李进贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人四川科隆建设有限公司于2020年3月3日向本院申请执行。 本案执行标的400000元及其利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，本院对被执行人李进贞的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人李进贞名下位于峨眉山市房屋一套，申请人现申请暂缓对上述房屋的处置。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人李进贞采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执157号申请人：杨彩虹，女，1975年9月23日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：卢雪冰，男，1985年1月09日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请人杨彩虹与被申请人卢雪冰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1422民初2135号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  刘嘉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2773号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：597702848），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人:池爱梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：董淑红，女,1978年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈青水，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市。被执行人：蒋金水，男，1979年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17689号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水偿还借款本金497996.07元及利息、罚息、案件受理费9808元、公告费260元、保全费3524元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈青水名下位于北京市大兴区黄村镇新城北区10号地（旭辉御府）13号住宅楼3层1单元301房屋（北京市商品房预售合同编号Y1209532）、位于北京市大兴区黄村镇19号地a地块（绿地财富中心）商业、办公及地下车库5层1单元607房屋（北京市商品房预售合同编号Y1233882）予以轮候查封。本院已将被执行人蒋金水名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人陈青水名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金497996.07元及利息、罚息、案件受理费9808元、公告费260元、保全费3524元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人池爱梅、董淑红、陈青水、蒋金水有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冰
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初212号原告徐长剑，男，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。委托代理人徐洪燕（原告之女），1981年10月7日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。负责人王飞，主任。委托代理人袁志刚，北京市住房和城乡建设委员会副调研员。委托代理人赵春晓，北京颐合中鸿律师事务所律师。第三人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。负责人缐怀东，总经理。委托代理人石月，北京砥石律师事务所律师。本院在审理原告徐长剑诉被告北京市住房和城乡建设委员会及第三人北京凤翔房地产开发有限公司行政复议一案中，因原告徐长剑已和第三人北京凤翔房地产开发有限公司达成和解，故自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告徐长剑撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐长剑撤回起诉。案件受理费五十元，由原告徐长剑负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告徐长剑。审 判 长 佟艳艳审 判 员 全静华审 判 员 郭龙太二〇二〇年六月二十二日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初921号 原告：李彦辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：孙永红，女，1969年1月4日出生，汉族，住元氏县。 原告李彦辉与被告孙永红扶养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦辉、被告孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行关养扶助义务。二、诉讼费用由被告承担。原、被告系夫妻关系。1990年10月登记结婚。2019年原告因患脑梗、糖尿病造成下肢截肢，偏瘫生活不能自理。被告作为妻子不履行妻子的扶养扶助义务。不给原告衣服、做饭，还经常打骂原告。虽经村委会、派出所多次调解，被告依然不尽扶助义务。为此，依法起诉该贵院判如所诉。 孙永红辩称，原、被告系夫妻关系，原告患病属实，被告一直管着原告，一天三顿饭，照顾着原告的日常生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后育有子女。在共同生活期间，原告因病致残，系二级肢体残疾。上述事实有原被告的户口本复印件、原告的残疾人证复印件及庭审笔录在案予以佐证本院予以确认。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案原被告系夫妻关系。现原告起诉要求被告履行扶养义务，但没有对其诉讼请求提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 驳回原告李彦辉的诉讼请求。 依据相关规定，诉讼费100元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹建芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 醒 ——
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2858号 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告李某某，女，汉族，1970年7月15日生，住石家庄市深泽县。 原告某某股份有限公司石家庄分行（以下简称某某）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2017年3月16日，被告李某某向原告申请个人信用贷款。2017年3月18日，原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017年第）。合同约定：被告贷款额度为100000元；贷款期限为36个月，即2017年5月16日至2020年5月16日（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款处长凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年5月16日向被告李某某发放了贷款100000元。但在合同履行过程中，被告于2018年4月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2019年6月25日，被告已拖欠借款本金67438.09元、利息15453.47元以及复利2220.68元，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还借款本息，应承担除归还借款本息之外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：一、判令被告偿还借款本金67438.09元及截止2019年6月25日拖欠利息15453.47元、复利2220.68元，共计85112.24元，并且支付自2019年6月26日至本息清偿之日止的利息、复利；二、判令被告支付本案律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3469号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市钱屋精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UMX3HXU。法定代表人卫藤大辅。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1176号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18885元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1176号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18885元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市钱屋精密金属有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执890号     申请执行人孙某某，男。   被告曹某某，（又名张某某）。   申请执行人孙某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款4.2万元。被执行人依法应承担案件受理费425元、执行费530元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月二十四日                                    书 记 员  康磊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1609号 关于张X罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初579号刑事判决书，现被执行人张X已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1570号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛太达商务秘书服务有限公司托管第058号）法定代表人：赵雷，公司董事。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1981年1月17日生，该公司员工。被告：范江伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告佰信富安融资租赁有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告范江伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）于2019年1月23日签订《汽车融资租赁合同》，被告以其名下车牌号码为辽Ａ×××××的车辆向天津公司融资131676.45元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为5369.36元。原被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津公司5个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务。2019年8月22日以及2019年9月18日，原告分两次向天津公司支付代偿款59519.84元以及35711.90，合计代偿95231.74元。为此原告诉至本院，要求：1、被告支付应原告已经代偿的95231.74元。2、请求被告支付利息（自2019年8月22日原告代偿之日直至还款之日为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告范江伟未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，汽车融资租赁合同，拟证明被告与天津公司于2019年1月23日签订了书面的《汽车融资租赁合同》，约定被告以其名下车牌号码为辽Ａ×××××的车辆向天津公司融资131676.45元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为5369.36元。证据2，抵押合同，拟证明2019年1月23日被告与天津公司签订了《抵押合同》，约定被告以该车辆作为担保物对主合同项下全部租金、违约金等进行担保。证据3，车辆交接单，拟证明2019年1月23日就该车辆租赁，天津公司与被告已经进行了交接，被告理应向天津公司支付车辆使用租金。证据4，委托担保及反担保合同，拟证明原被告于2019年1月23日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。证据5，车辆登记证书，拟证明2019年1月24日在车管所完成车辆抵押登记手续。证据6，广发银行交易流水，拟证明原告于2019年1月31日向被告支付融资款120000元。证据7，还款计划列表，拟证明合同签订后，被告仅按《汽车融资租赁合同》约定支付天津公司5个月的租金后便不再支付租金。证据8，招商银行付款回单，拟证明2019年8月22日，原告代被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付款项59519.84，2019年9月18日支付代偿款35711.90元，合计代偿95231.74元。原告已经履行了担保责任，原告有权向被告进行追偿。经审理查明，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）于2019年1月23日签订《融资租赁合同》，被告以其名下辽Ａ×××××的车辆向天津公司融资131676.45元，被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为5369.36元。原被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津公司5个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务。2019年8月22日，原告已按约定向天津公司支付代偿款59519.84元，9月18日代偿款35711.90元，合计代偿95231.74元。本院所确认的上述事实，有原告提交的汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、委托担保及反担保合同、付款回单、还款计划列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，被告与天津公司之间签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、原告与被告签订的《委托担保及反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应全面履行。被告未按合同约定及时足额向天津公司给付租金，违反了合同约定，原告依约履行担保责任，代被告向天津公司给付租金后，有权向被告追偿并要求被告给付利息，故原告要求被告支付代偿款95231.74元及利息的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范江伟于本判决生效日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款95231.74元及利息（利息自2019年8月22日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元、公告费560元，合计2741元（原告已预交），由被告范江伟负担，于本判决生效日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  程建英人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈慧宁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执217号申请执行人：刘爽，男，汉族，1966年6月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行刘爽与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人刘爽依据本院作出的（2019）云0723民初1191号民事判决书确定的内容于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款85800.00元，支付本案执行费1187.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为85800.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执217号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1939号原告：洪贤文，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘洪，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南宝千水电安装工程有限公司统一社会信用代码：91530112MA6N42QA1W住所地：云南省昆明市西山区马街怡芳苑二期2栋2单元3楼303号法定代表人：陈新民原告洪贤文诉被告云南宝千水电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪贤文撤回对被告云南宝千水电安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1033元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，由原告承担诉讼费人民币25元，剩余人民币1008元退还原告。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张兴培
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初815号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年4月24日出生，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：刘广良，男，1965年1月14日出生，、现住铁力市。被告：张莉梅（刘广良妻子），女，1966年2月4日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘广良、张莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告刘广良、张莉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.刘广良、张莉梅偿还借款本金198,000.00元、利息85,939.43元,本息合计283,939.43元。利息计算至2020年5月9日，同时支付利息截止日至借款结清日之间的利息。2.案件受理费由刘广良、张莉梅负担。事实与理由：2016年12月11日，刘广良、张莉梅夫妇向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向刘广良发放借款198，000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2016年12月11日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，刘广良、张莉梅夫妇未能偿还上述借款。铁力信用社向法庭提供的证据有：刘广良、张莉梅个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证及户口复印件、结婚证复印件各一份，证实刘广良、张莉梅夫妇共同向铁力信用社申请借款，铁力信用社向刘广良发放借款198,000.00元。刘广良、张莉梅均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。对铁力信用社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月11日，刘广良、张莉梅夫妇向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向刘广良发放借款198,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2016年12月11日至2019年11月10日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，刘广良、张莉梅夫妇未能还款。截止2020年5月9日刘广良、张莉梅夫妇应给付借款本金198,000.00元、利息85,939.43元,本息合计283,939.43元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与刘广良、张莉梅签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求刘广良、张莉梅偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时刘广良、张莉梅系夫妻关系，刘广良、张莉梅共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘广良、张莉梅于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金198,000.00元、利息85,939.43元,本息合计283,939.43元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月9日起以198,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,559.00元，减半收取2,779.50元，由刘广良、张莉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年六月二十四日书记员  陈迎春