北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5660号原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：何俊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，副总裁。委托诉讼代理人：李辉，男，北京市金杜律师事务所律师专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：赵林琳，女，北京市金杜律师事务所律师专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。原告北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第35262号专利无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月13日受理本案后，依法组成合议庭，并于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尊霞，被告的委托诉讼代理人何俊、袁丽颖，第三人的委托诉讼代理人李辉、赵林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对搜狗公司就名称为“用于输入修改的方法与装置”的第201310227416.2号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出，专利复审委员会经审查认定，本专利的权利要求符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款、第三款和第二十六条第三款、第四款的规定。因此宣告维持本专利有效。原告诉称：一、被诉决定认为证据2未公开“根据所述用户选择的待修改项，在所述待修改项及其对应项处分别显示各自所对应的候选修改项”有误。二、被诉决定认为证据4、5、7、8均未公开“根据所述用户选择的待修改项，在所述待修改项及其对应项处分别显示各自所对应的候选修改项”有误。三、被诉决定认为证据4、5、7、8亦未给出技术启示有误。本专利权利要求1的方案相对于证据2与证据8、4或者5或者7的结合不具备创造性。关于本专利权利要求2-14不具备创造性的其他理由，坚持无效程序中的意见。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系申请号为201310227416.2，名称为“用于输入修改的方法与装置”的发明专利，申请日为2013年6月8日，授权公告日为2016年2月24日，专利权人为百度公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种输入修改方法，其中，该方法包括：a接收用户输入的编码字符串，同时向所述用户呈现相应的候选词条；b根据所述用户选择的待修改项，在所述待修改项及其对应项处分别显示各自所对应的候选修改项，其中，编码字符串与其对应的候选词条互为待修改项与对应项；c获取所述用户选择的候选修改项，并继续此次输入过程。2.根据权利要求1所述的方法，其中，所述步骤b中所述用户选择的待修改项为待修改编码字符串，其对应项为所述待修改编码字符串所对应的待修改候选词条；其中，所述步骤b进一步包括：-根据所述用户选择的待修改编码字符串，在所述待修改编码字符串处显示其对应的候选修改项以及在所述待修改候选词条处显示其对应的候选修改项。3.根据权利要求2所述的方法，其中，所述待修改候选词条所对应的候选修改项对应于所述待修改编码字符串所对应的候选修改项。4.根据权利要求1所述的方法，其中，所述步骤b中所述用户选择的待修改项为待修改候选词条，其对应项为所述待修改候选词条所对应的待修改编码字符串；其中，所述步骤b进一步包括：-根据所述用户选择的待修改候选词条，在所述待修改候选词条处显示其对应的候选修改项以及在所述待修改编码字符串处显示其对应的候选修改项。5.根据权利要求4所述的方法，其中，所述待修改编码字符串所对应的候选修改项对应于所述待修改候选词条所对应的候选修改项。6.根据权利要求1至5中任一项所述的方法，其中，该方法还包括：-当所述用户以退回方式对输入词条进行修改时，按照所述用户之前对此次输入的编码字符串所做的分割，逆序逐个返回其中每个所分割的编码字符串所对应的输入词条以及其他候选词条。7.根据权利要求6所述的方法，其中，该方法还包括：-记录所述用户对每次输入的编码字符串的分割，以及其中每个所分割的编码字符串所对应的输入词条。8.一种输入修改装置，其中，该装置包括：输入接收装置，用于接收用户输入的编码字符串，同时向所述用户呈现相应的候选词条；修改建议装置，用于根据所述用户选择的待修改项，在所述待修改项及其对应项处分别显示各自所对应的候选修改项，其中，编码字符串与其对应的候选词条互为待修改项与对应项；修改确定装置，用于获取所述用户选择的候选修改项，并继续此次输入过程。9.根据权利要求8所述的装置，其中，所述用户选择的待修改项为待修改编码字符串，其对应项为所述待修改编码字符串所对应的待修改候选词条；其中，所述修改建议装置进一步用于：-根据所述用户选择的待修改编码字符串，在所述待修改编码字符串处显示其对应的候选修改项以及在所述待修改候选词条处显示其对应的候选修改项。10.根据权利要求9所述的装置，其中，所述待修改候选词条所对应的候选修改项对应于所述待修改编码字符串所对应的候选修改项。11.根据权利要求8所述的装置，其中，所述用户选择的待修改项为待修改候选词条，其对应项为所述待修改候选词条所对应的待修改编码字符串；其中，所述修改建议装置进一步用于：-根据所述用户选择的待修改候选词条，在所述待修改候选词条处显示其对应的候选修改项以及在所述待修改编码字符串处显示其对应的候选修改项。12.根据权利要求11所述的装置，其中，所述待修改编码字符串所对应的候选修改项对应于所述待修改候选词条所对应的候选修改项。13.根据权利要求8至12中任一项所述的装置，其中，该装置还包括：退回修改装置，用于当所述用户以退回方式对输入词条进行修改时，按照所述用户之前对此次输入的编码字符串所做的分割，逆序逐个返回其中每个所分割的编码字符串所对应的输入词条以及其他候选词条。14.根据权利要求13所述的装置，其中，该装置还包括：分割记录装置，用于记录所述用户对每次输入的编码字符串的分割，以及其中每个所分割的编码字符串所对应的输入词条。”针对本专利，搜狗公司于2016年12月23日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并于2017年1月23日向专利复审委员会提出补充意见陈述书，认为本专利说明书对权利要求1-14的技术方案公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定。权利要求1-14的保护范围不清楚并且得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。权利要求1-5、8-12不符合专利法第二十二条第二款有关新颖性的规定；权利要求1-14不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。故请求宣告本专利权利要求1-14全部无效。搜狗公司同时提交了相关证据，主要包括：证据1：公告号为特开平6-195328的日本专利公告文本及其中文译文，公开日为1994年7月15日。证据1公开了一种输入文档的校正方法，并具体公开了以下内容（参见证据1权利要求6以及说明书第0018-0029段，附图1-9）：该方法检测日语输入文档的误输入字符并显示改正字符候选，其中，该校正方法具备：输入模式设置步骤，设置输入装置的种类及输入方法等输入模式；输入模式信息储存步骤，储存所述输入模式设置步骤中所设置的输入模式信息；字符串输入步骤，在所设置的输入模式下输入字符串；字符转换步骤，输入的字符串进行假名汉字转换处理；误输入区域检测步骤，从假名汉字转换处理后的转换字符串中检测误输入区域，该误输入区域包括错误输入的误输入字符，说明书的实施例中的步骤S5中，使用者启动错误检测单元8，以检查所输入的句子中是否存在错误表达；改正候选生成步骤，基于所述误输入区域检测步骤中检测到的所述误输入字符及、所述输入模式信息储存步骤中所储存的输入模式信息，从改正候选储存单元中提取所述误输入字符对应的正确字符候选，并生成对应所述误输入区域的改正区域候选，其中，该改正候选储存单元中储存有输入模式信息及、在该输入模式下容易错误输入的误输入字符候选和其正确字符候选的组合，改正候选生成单元11使用规则选择单元10所选择的改正候选字符替换误输入字符，并生成错误表达对应的改正表达候选。除将误输入字符替换为改正候选字符后获得的改正表达候选之外，进一步将上述改正表达候选进行假名汉字转换，生成表达并将其作为改正表达候选。改正候选生成步骤对于实施例中的步骤S8：改正候选生成单元11对于错误表达，应用从规则选择单元10输出的改正候选生成规则，生成改正表达候选。首先，对于甲的错误表达“つんか”，假设开头字符“つ”为误输入字符，则检索改正候选生成规则19提取误输入字符“つ”对应的代替字符“さ”、“ち”、“と”。接着，将误输入字符“つ”替换为代替字符，分别生成“さんか”、“ちんか”、“とんか”作为改正表达候选。进而，对其进行汉字转换，生成汉字表记即“参加”、“酸化”、“鎮火”、“沈下”等作为改正表达候选；显示步骤，显示假名汉字转换后的字符串、及改正候选生成步骤中所生成的改正区域候选，该显示步骤对应于实施例中的步骤S9：改正候选显示单元12在屏幕上显示改正候选生成单元11所生成的改正表达候选，并向使用者提示，从附图2可以看出，在步骤S9中会向用户显示错误表达位置及改正候选，在证据1的实施例中，在显示步骤完成后，使用者看到改正候选的显示内容之后，将错误表达改正为适当表达。证据2：公告号为特开2013-41567的日本专利公告文本及其中文译文，公开日为2013年2月28日。证据2公开了一种字符输入装置，并具体公开了以下内容（参见证据2说明书第0028、0102-0149段及附图11-17）：说明书中公开了第二种实施方式，图11以及图14-16是第二实施方式的一种形式，在图14～图16中的各画面51～59中显示有字符输入区域18a和软件键区域18b，未确定字符串52a中代替“う”而误输入了“い”52b，因此变成显示出错误的预测候选52d的状态，在步骤S45中，如图15的画面54所述地，从画面53选择“い”53a后向下轻弹，从而选择了替换字符的功能，在画面53中，通过从“い”53a向上下左右任意的轻弹操作而选择功能，在步骤S46中，如图15的画面55所示地，将“い”的部分视为修正部位，将由“にゅ■りょ”和“■”55a所表示的部分设置成待输入状态。然后，对作为替换对象的字符“い”被这样的进行替换的字符的候选的每一个(“あ”、“う”、“き”、“ち”)替换后的未确定字符串提取预测候选，将该预测候选提示在作为预测候选栏的预测候选区域18c中(步骤S47)。在画面55中，假设用户期望“にゅうりょ”、“にゅありょ”等的输入字符，将“入力”、“入寮”等预测候选55d显示在预测候选区域18c中。图12和17是第二实施方式的另一种形式，与前一种形式的区别在于进行替换的字符的候选的每一个（“あ”、“う”、“き”、“ち”）替换作为替换对象的字符“い”后的未确定字符串作为预测候选（修正字符串候选）55d而在作为预测候选栏的预测候选区域18c中进行提示（步骤S67）。证据3：公告号为特开2013-50786的日本专利公告文本及其中文译文，公开日为2013年3月14日。证据3公开了一种输入错误的修改装置和方法，并具体公开了如下内容（参见证据3说明书第0042-0053段以及附图4-8）：如图5所示，采用QWERTY键（QWERTY键盘输入的字符相当于编码字符串）欲输入文字“あかさたな”，但是错误地输入了“あかさたは”，在光标4选中了误输入的“は”的状态下，当使用者用手指5双击编辑器区域3b时，手势事件处理部141检测该双击操作（步骤S1）。然后，与之相应地，修正用键盘生成单元148取得光标位置的未确定文字（在图5的例中，相当于假名“は”）（步骤S2），并基于文字码判断该未确定文字是否为“假名”（步骤S3）。然后，在步骤S3判断为未确定文字为“假名”的情况下（YES的情况），修正用键盘生成单元148从罗马字/假名变换表147中取得与未确定的假名对应的罗马字，并将假名逆变换成罗马字（步骤S4）。证据4：公告号为特开平7-168824的日本专利公告文本及其中文译文，公开日为1995年7月4日。证据4公开了一种误输入校正方法及误输入校正装置，并具体公开了以下内容（参见证据4说明书第0027-0032、0036段以及附图3-8）：当通过键盘等输入读音字符串“きはんにてつすゐ”时，输入部1将其读音字符串临时存储到字符串临时存储部2中。其次，校正转换候选生成部3如图3所示，校正被临时存储到字符串临时存储部2中的读音字符串以生成由混有汉字假名的字符串组成的转换候选，并将其临时存储到转换候选临时存储部4中。在图3中，n1、n2、…表示节点号，1、2、…表示转换候选号。其次，排序部5从临时存储到转换候选临时存储部4中的转换候选中选择转换候选。如图4所示，将选择出的转换候选的信息临时存储到输出信息临时存储部6中。其次，排序部5在校正对象寄存器9中设定表示排头的短语的1。输出部7从转换候选临时存储部4中取出用临时存储在输出信息临时存储部6中的节点号与转换候选号表示的转换候选，并将其输出到显示器等中。证据5：公告号为特开平7-160698的日本专利公告文本及其中文译文，公开日为1995年6月23日。证据5公开了一种修改输入错误的文字处理方法及装置，并具体公开了以下内容（参见证据5说明书第0013、0031-0036段以及图1-13）：当按下“变换键”时（S503），更正变换部4根据图3所示的读音变换规则，利用存储部和读出部进行“解释读音”，将“かいりが”读音变换成“かくりが”、“かんりが”、“かおりが”，并参照单词辞典3，通过变换部分别得到假名汉字变换后的“表记”（S504）。假名汉字变换处理后的结果临时存储于更正变换字符串临时存储部5（S505）。根据更正变换部4的判断部，判断是否含有读音变换后的文节（S506），由于含有读音变换后的部分，因此显示属性更新部7更新在更正变换字符串临时存储部5所临时存储的读音变换后进行假名汉字变换而得到的文节的显示属性（S507）。在S508，从警告输出部9生成警告，如图11所示地在在显示装置6中使读音变换后进行假名汉字变换而得到的文节“隔離が”的显示属性变成“带下划线”，而且“存在更正变换后的文节”的警告文与汉字假名混合字符串“よい隔離がすゐ”一同显示（S509）。操作人员看到显示装置6的画面而知道错误地进行了更正变换，因此不进行“读音键”的输入（S510），且不进行控制指示输入（S511），因此进入S514。证据6：公开号为CN102541282A的中国专利申请公开文本，公开日为2012年7月4日。证据6公开了一种利用图标移动对已完成词汇再编辑的方法，具体公开了如下内容（参见证据6权利要求1-5）：该方法包括有如下步骤：步骤1，移动再编辑标识体至目标位置，如通过拖动再编辑标识体、点击目标位置等方式进行移动；步骤2，判定目标位置处是否有可再编辑词汇；步骤3，在存在可再编辑词汇的情况下，采集词汇所对应的编码字符串；步骤4，根据获得的编码字符串，载入至少包括有候选项的输入界面。证据7：公开号为CN102141889A的中国专利申请公开文本，公开日为2011年8月3日。证据7公开了一种方法，具体公开了如下内容（参见证据7权利要求1和11）：使用文本输入设备接收包括短语的文本输入，所述短语包括一个或多个单词，其中所述文本输入的至少一部分被显示在触摸屏上（1910）；从所述触摸屏接收第一触摸屏输入（1920）；基于所述第一触摸屏输入，选择所述单词中的至少一个，并自动显示与所述至少一个所选单词有关的一个或多个建议候选（1930）；从所述触摸屏接收第二单触摸屏输入（1940）；基于所述第二单触摸屏输入，选择所述建议候选中的一个（1940）；以及通过自动用与所选建议候选相关联的一个或多个单词替换所述至少一个所选单词来修改所述文本输入（1950），所述建议候选被显示为与所述至少一个所选单词相邻。证据8：公开号为CN101369216A的中国专利申请公开文本，公开日为2009年2月18日。证据8公开了一种汉字文字输入的修改方法和装置，并具体公开了以下内容（参见证据8说明书第7页第18行-第11页倒数第2行及图3B和4）：汉字输入过程包括未上屏和已上屏的情形，其中方法300’开始于步骤302’，在下一步骤304’，检测到鼠标右键点击操作。在下一步骤306’，判断发生右键点击操作时鼠标指针是否位于汉字输入栏（如图1所示的汉字输入栏104）内，若是，则方法300’转到步骤308’，否则，方法300’转到步骤310’。如上文所述，若在步骤306’判定发生右键点击操作时鼠标指针位于汉字输入栏内，则方法300’转到步骤308’，依据发生右键点击操作时鼠标指针所在的位置，确定欲修改的汉字。证据9：公开号为CN102156551A的中国专利申请公开文本，公开日为2011年8月17日。证据9公开了一种字词输入的纠错方法及系统，并具体公开了如下内容（参见证据9说明书第0073、0098-0099、0111段）：针对“zhemguiyi”这一存在错误输入片段的编码字符串而言，假设得分最高的纠错候选字符串是“zhemeguiyi”，就可以将该纠错候选字符串进行字词转换，向用户展现字词转换结果，如“这么诡异”等等。当然，除了展现这个候选项以外，还可以同时将该纠错候选字符串展现给用户，使得用户明了该候选项是怎样得来的。在对用户输入进行纠错的过程中，可以根据用户对转换结果的选择情况进行监控，当用户选择了某纠错候选字符串对应的字词转换结果时，可以从该纠错候选字符串中抽取错误输入片段，然后，利用抽取的错误输入片段，训练针对各个用户的个性化噪音信道模型。百度在线网络技术（北京）有限公司针对上述无效宣告请求，于2017年4月5日提交了意见陈述书，认为搜狗公司的请求不能成立。专利复审委员会于2017年7月6日举行了口头审理，并于2018年3月14日作出被诉决定。庭审中，原告增加诉讼理由认为本专利权利要求1相对于证据1或证据2不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。同时，关于权利要求1不具备创造性的评价方式，原告主张为被诉决定中记载的方式。在庭后提交的代理意见中，原告明确表示放弃庭审中所述本专利权利要求1相对于证据1或证据2不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性的主张。上述事实有经庭审质证的涉案专利授权公告文本、对比文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本专利涉及输入法技术领域，所要解决的技术问题是如何克服现有技术中当用户输入的编码字符串错误时，用户通常只能全部删除已输入的编码字符串而重新进行输入所导致的用户体验不好的缺陷。为此，本专利权利要求1提供了一种输入修改方法，当用户想要对编码字符串或者候选词条进行修改时，在同一界面上将同时显示“待修改项”（编码字符串）、“待修改项的候选修改项”、“对应项”（对应的候选词条）以及“对应项的候选修改项”这四项内容，用户选择编码字符串的候选修改项或候选词条的候选修改项均能进行修改。这种输入修改方法最大可能地向用户提供了与其当前修改需求相对应的候选修改项，减少了用户输入错误时而需进行的繁琐操作，提升了用户的输入修改体验。关于本专利权利要求1步骤b的理解。虽然步骤b并未直接写明在同一个界面向用户同时呈现“待修改项”“待修改项的候选修改项”“对应项”以及“对应项的候选修改项”这四项内容，但考虑到，首先，根据本专利权利要求1步骤a的记载，系在同一界面向用户同时呈现“待修改项”（编码字符串）及其“对应项”（相应的候选词条）；其次，根据本专利说明书第12段的记载，当用户需要对编码字符串或候选词条进行修改时，本发明会在相应“待修改项”及其“对应项”处同时向用户呈现候选修改项，以供用户选择；此外，本专利说明书附图2亦同时呈现了上述四项内容。因此，结合本专利说明书及附图，可以确定步骤b是指当用户想要对编码字符串或者候选词条进行修改时，在同一界面上向用户同时呈现“待修改项”“待修改项的候选修改项”“对应项”以及“对应项的候选修改项”这四项内容。证据1涉及输入文档的校正方法，所要解决的技术问题是如何克服现有技术中采用输入模式所带来的使用不便、指定错误等缺陷。针对上述技术问题，证据1所采取的技术方案是提供一种输入文档校正方法，其可以通过自动检测输入文档中的误输入字符并提示正确字符候选，所获得的效果是省略用于提示改正表达的多余操作，从而能够简化使用者的操作。因此，本专利权利要求1是在输入法的输入过程中用于输入修改的方法，而证据1是对输入文档错误的自动检测和校正的方法，二者所要解决的技术问题、采用的技术方案、获得的技术效果均不相同，为不同的发明构思。本领域技术人员在证据1技术方案的基础上没有向本专利权利要求1技术方案的方向进行改进的需求和动机。证据2公开了一种字符输入装置，其在进行字符输入时通过对错误输入的字符串进行修订，并通过附加辅助性的输入功能，进一步减少对输入错误进行修订所需的精力。证据2第二实施例中的第一种形式和第二种形式都只公开了当用户选择的待修改项是编码字符串时在其对应项处也就是候选词条处显示其所对应的候选修改项，而未公开在同一个界面向用户同时呈现“待修改项”“待修改项的候选修改项”“对应项”以及“对应项的候选修改项”这四项内容。证据3公开了一种输入错误修改方法，在发生文字输入错误时能够通过简单的操作防止错误按键而可靠地进行误输入文字的修正，其中当发生输入错误时用户能将编码字符串作为待修改项，并在其对应项处显示其所对应的候选修改项。证据4公开了一种误输入校正方法及误输入校正装置，在用户意识到误输入时通过简单的操作就能迅速地修改字符串，其中当用户输入字符串后能显示候选词条（即对应项）或候选词条的候选修改项。证据5公开了一种修改输入错误的文字处理方法及装置，在读音变换错误的情况下，能迅速地置换成正确的汉字假名混合字符串。其中当用户输入错误字符串后能对候选词条进行修改并显示对应的候选修改项。证据6公开了一种利用图标移动对已完成词汇再编辑的方法，能够利用图标移动获取待编辑内容对应的编码字符串，依据该编码字符串来获取正确的候选内容，避免用户对待编辑内容进行重复编辑从而减少用户的操作程序。其中当用户输入错误后只对已输入的上屏词条进行修改。证据7公开了一种用于编辑的打字辅助方法，能够通过向用户提供反馈和引导来改进文本输入用户体验和性能。当用户输入由字符串组成的短语后，通过对其中至少一个短语进行选择并呈现多个候选修改项供用户选择修改。证据8公开了一种文字输入方法和文字输入系统，能够基于欲修改文字生成相应的替换文字列表，将替换文字替换欲修改的文字，可以实现快速高效便捷的文字输入和修改。该方法能够显示编码字符串、候选词条和或候选词条的候选修改项。证据9公开了一种字词输入的纠错方法及系统，能够提高纠错的有效性或命中率。上述证据4、5、7、8能够在同一界面向用户呈现“待修改项”“待修改项的候选修改项”“对应项”以及“对应项的候选修改项”这四项中的两项或三项，但均未公开本专利权利要求1步骤b向用户同时呈现上述四项内容的技术要点，也未给出相应的技术启示。证据3、6、9亦未公开本专利权利要求1特征b向用户同时呈现上述四项内容的技术要点，未给出相应的技术启示。且无证据表明上述区别特征属于公知常识。因此，无论是将证据1作为最接近的现有技术，结合原告所主张的公知常识或证据2-8，还是将证据2作为最接近的现有技术，结合原告所主张的证据1、4、5、7、8、9，亦或以证据4、5、7、8作为最接近的现有技术，结合原告所主张的证据1-9，获得权利要求1的技术方案均非显而易见的，本专利权利要求1相对于上述结合方式具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上，在本专利权利要求1相对于上述证据具备创造性的基础上，原告关于从属权利要求2-7不具备创造性的理由亦不能成立。产品权利要求8-14与方法权利要求1-7相对应，基于相同的评述理由，原告关于权利要求8-14不具备创造性的理由也不成立。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京搜狗科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京搜狗科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  周 华人民陪审员  梁 京二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳