山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1786号 原告：刘海，男，1957年9月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：韩建宙，男，1988年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：阎辉，女，1986年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司即墨市支公司，住所地：山东省青岛市即墨区文化路568号。 负责人：潘春光，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴随涛，男，1982年1月8日生，汉族，该公司职工。 原告刘海与被告韩建宙、阎辉、天安财产保险股份有限公司即墨市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨市支公司变更为天安财产保险股份有限公司即墨市支公司。原告刘海委托诉讼代理人马进田，被告韩建宙，被告保险公司委托诉讼代理人吴随涛到庭参加诉讼，被告阎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月6日8时28分许，韩建宙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，在山东省潍坊市诸城市东武街与骑电动自行车的刘海发生交通事故，致刘海受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，韩建宙承担事故的全部责任，刘海不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 阎辉未应诉亦未答辩。 韩建宙辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号小型普通客车投有保险，刘海的合理损失应由保险公司赔偿，韩建宙不同意在本案中承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿，商业第三者责任保险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日8时28分许，韩建宙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，在山东省潍坊市诸城市东武街与骑电动自行车的刘海发生交通事故，致刘海受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，韩建宙的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的全部责任，刘海不承担事故责任。 肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人系韩建宙,登记所有人系阎辉。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系阎辉。关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额范围内垫付给原告10000元，韩建宙垫付给原告6000元。 刘海受伤后，于2019年8月6日入住诸城中医医院治疗2天，入院主要诊断为胸12椎体压缩性骨折，主证为气滞血瘀证，于2019年8月8日16时出院，并于当日19时入住中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗27天，主要诊断为胸12椎体压缩骨折，其他诊断为骨质疏松症、高脂血症、双膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带部分损伤、尾骨骨折，于2019年9月4日出院。 刘海就本案交通事故曾于2019年9月6日诉至本院，案号为（2019）鲁0782民初6409号，后又申请撤回起诉，该案以撤诉方式结案。本院在该案中依刘海申请，依法委托山东信源司法鉴定所对刘海的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限及营养费每日标准进行了鉴定。山东信源司法鉴定所于2019年11月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘海属十级伤残。2.误工期为自受伤之日180日。3.护理期限为90日（住院期间2人护理29日，出院后1人护理）。4.后续治疗费约需壹万贰仟圆。5.营养期限为90日，每日营养费建议按30元处理。 本院认为，韩建宙与刘海发生交通事故，致刘海受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，刘海因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。 关于原告主张的各项损失，经被告质证及本院审查，对以下损失直接予以确认：医疗费69799元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、残疾赔偿金76192.20元、被扶养人生活费2227.60元、鉴定费2600元。对原告主张的其他损失，本院认定如下：1.关于医疗费，保险公司要求扣除相应的自费药部分，但未明确自费药部分的具体范围及扣除依据，对此本院不予支持。2.关于后续治疗费，原告要求根据鉴定意见待实际发生后另行主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。3.关于误工费，原告定残时的年龄已超过六十周岁，原告亦未提交证据证明其存在误工损失，应承担不利后果，故本院对其误工费的主张不予支持。4.关于护理费，依据鉴定意见，原告需护理90日（住院期间2人护理29日，出院后1人护理61日）。原告主张住院治疗期间由其女儿刘金霞和儿媳东庆臻两人护理，出院后由其女儿刘金霞一人护理，两护理人员均按照城镇居民标准计算护理费。庭审中保险公司对于护理天数及两护理人员身份无异议，但护理费标准只认可100元/天。本院认为原告提交的证据足以证明刘金霞系城镇居民,但不足以证明东庆臻系城镇居民,故刘金霞按照城镇居民标准115.96元/天计算护理费，东庆臻按照100元/天计算护理费，护理费数额为13336.40元（115.96元/天×90天＋100元/天×29天）。5.关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况及往返里程，本院酌定交通费为600元。6.关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合交通事故发生的事实，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院对超出部分不予支持。7.关于其他费用，原告提交名称为“刘金帅”的住宿费发票两张，总金额为288元，该发票不能证明与本案的关联性，本院不予采纳；原告提交三份病历复印费票据，总金额为92元，该项费用不属于医疗费支出，亦不属于本案赔偿范围，本院不予支持；原告主张购买护腰用具支出130元，未提交任何单据，亦未有相应的医嘱或诊断证明予以佐证，本院不予支持。 综上，原告刘海因本案交通事故造成的合理损失为医疗费69799元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、残疾赔偿金78419.80元（含被扶养人生活费）、护理费13336.40元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计169905.20元。 因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿刘海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计103356.20元，扣除事故发生后保险公司已在交强险医疗费用限额范围内为刘海垫付的10000元，保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿刘海93356.20元。 关于原告刘海超出交强险部分的损失66549元，应当由韩建宙承担赔偿责任。因韩建宙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在商业第三者责任保险限额内对韩建宙应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。 刘海的损失应由保险公司赔偿，韩建宙在本案中无需实际承担赔偿责任。关于韩建宙垫付的6000元，刘海继续占有已无事实和法律依据，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘海损失93356.20元； 二、被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘海损失66549元； 三、原告刘海返还被告韩建宙垫付款6000元； 四、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘海负担401元，被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司负担1749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十日 法官助理孙绍荣 书记员娄华香