陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1181号原告：乔军旗，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：孙仲林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。原告乔军旗与被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司保险纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔军旗的特别授权委托代理人胡鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的特别授权委托代理人刘红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已支付宁某某的医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，共计120000元。2、请求判令被告赔偿原告已支付宁某某的下余医疗费14608.14元、营养费140元、住院伙食费280元、护理费560元、下余死亡赔偿金76595元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜人员误工费2800元，共计132479.64元的50%，即66239.82元。3、请求判令被告赔偿原告已支付孙某某医疗费1069.36元的50%，即534.68元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乔军旗系陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车的实际车主，且其将车辆登记在韩城市卓越运输有限责任公司名下。原告以韩城市卓越运输有限责任公司为被保险人，在2019年2月22日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定原告以其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车在被告处投保交强险及商业保险。其中陕EXXXXX号车投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险；陕EXXXX挂重型半挂车投保了保险限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。2019年2月28日15时许，乔军旗驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车由北向南行驶至富平县望湖路与中华大道交汇处右转弯时，与孙某某驾驶的绿驹牌两轮轻便摩托人（乘坐宁某某）由北向南行驶时相撞，致孙某某、宁某某受伤，宁某某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2019年3月26日，富平县公安局XX大队富公交认定【2019】第5067号道路交通事故认定书认定，乔军旗负此事故的同等责任、孙某某负此事故的同等责任，宁某某无责任。后经富平县XX大队调解，乔军旗与宁某某家属、孙某某在2019年3月27日达成调解协议，乔军旗承担宁某某死亡赔偿金丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、医疗费、抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费及孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆维修费等所有费用共计贰拾伍万元（250000.00元）整。且乔军旗已赔付完毕。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据 富公交认字[2019]第5067号道路交通事故认定书（书证）。              证明在2019年2月28日乔军旗驾驶陕EXXXXX陕EXXXX挂号重型半挂车与孙某某驾驶的绿驹牌两轮轻便摩托车相撞，发生交通事故，事故致孙某某、宁某某受伤，宁某某经抢救无效死亡，在事故中，乔军旗负同等责任；孙某某负同等责任；宁某某无责任。第二组证据 陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车行驶证一份、驾驶员乔军旗的驾驶证、资格证各一份。              证明陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车具有行驶资质，该车驾驶员具有驾驶资质。第三组证据 陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车交强险保险单及商业险保险单各一份（书证）、韩城市卓越运输有限责任公司的证明。              证明该车在中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险及主车100万的第三者责任险、挂车为50000元及不计免赔险；事故发生在投保期限内。涉案车辆的实际所有人是乔军旗，投保人同意将保险赔偿款直接赔偿给乔军旗。第四组证据 富平县医院诊断证明、住院病案各一份；富平县医院住院结算票据一张，门诊票据一张；第四军医大学唐都医院急诊病历一份，收费票据一张。              证明宁某某在发生交通事故后被诊断为：重度闭合性颅脑损伤等，住院8天后，经抢救无效，后死亡。宁某某花费医疗费24608.14元。第五组证据 富平县第二人民医院诊断证明、票据一张              证明孙某某在发生交通事故后，检查花费医疗费1069.36元。第六组证据 （富）公（司法）鉴（法医）字[2019]313号鉴定文书一份；户口注销证明一份；身份证复印件一份；富平县城关街道办卧龙村村民委员会证明一份。              1、证明宁某某被鉴定因重度颅脑损伤死亡。2、证明宁某某出生于1941年XX月XX日，在事故发生时实际年龄为77周岁。3、证明宁某某在2019年3月7日死亡，在2019年3月12日火化葬于公坟。第七组证据 道路交通事故损害赔偿调解书一份、委托书一张、收条一张、赔偿协议              证明原告与死者家属的委托人达成调解协议，原告赔偿宁某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、医疗费、抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费及孙某某医疗费等所有费用共计250000元，且原告已履行完毕。被告对上述七组证据质证认为，1、对交通事故认定书的真实性无异议。2、对第二组车辆的营运手续的真实性无异议，对其证明目的无异议。理由：陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车的所有人均为韩城市卓越运输有限责任公司。3、对第三组证据中的两份保险的真实性无异议，但是该保险单也能够证明原告主体不适格。理由：陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车的投保人均为韩城市卓越运输有限责任公司。对第三组证据中的证明的真实性不予认可，证明目的也不认可，理由：该组证明没有出具韩城市卓越运输有限责任公司营业执照、法人身份证及签名。4、对第四组真实性予以认可，但是票据应当扣除15%的非医保用药。5、对第五组富平县第二人民医院诊断证明真实性予以认可，票据应当扣除15%的非医保用药。6、对（富）公（司法）鉴（法医）字[2019]313号鉴定文书、户口注销证明一份；身份证复印件一份的真实性均予以认可，但对富平县城关街道办卧龙村村民委员会证明一份的真实性和证明目的均不予认可，理由：没有负责人签字。7、对第七组证据交通事故调解书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。理由：没有具体的每一项多少钱。对于委托书的真实性予以认可，对收条的真实性予以认可，但对二者的证明目的不予认可。关于赔偿协议的真实性和证明目的不予认可，理由：若在交警队的主持下进行调解，应当加盖交警队印章，且该协议没有明确赔偿各项目的具体标准，不符合法律规定和事实，不应当得到法院的支持。原告质辩认为：1、XX组XX队的证明加盖有公司的公章，且有法人签字，能够真实反映出本案的实际车主系本案原告乔军旗，且本起事故实际赔偿的主体也是乔军旗，卓越车队对本起事故并不存在保险利益，卓越车队同意将保险赔偿款直接赔偿给原告，故原告主张被告向原告支付赔偿款符合法律规定，应当予以支持。2、对第四组、第五组证据中，被告要求票据应当扣除15%的非医保用药没有法律依据，不应予以支持。3、第六组证据均系富平县交警大队出具，加盖有富平交警队的印章，能够客观反映受害人的死亡时间和下葬时间。4、民事赔偿协议书是原告与受害人家属就具体赔偿事项达成的协议，与交警队的调解协议数额一致，所以对于民事赔偿协议书应当予以认可。被告辩称，1、原告诉讼请求不应得到法院支持。理由：a.原告起诉主体不符合法律规定，因为在我处投保的投保人为韩城市卓越运输有限责任公司，并非原告乔军旗。b.原告的赔偿标准不符合事实和法律规定，若原告主体合格，我方认为原告的赔偿标准过高。本院经审理查明的事实如下：原告乔军旗系陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车的实际车主，其将车辆登记在韩城市卓越运输有限责任公司名下。原告以韩城市卓越运输有限责任公司为被保险人，在2019年2月22日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定原告以其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车在被告处投保交强险及商业保险。其中陕EXXXXX号车投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险；陕EXXXX挂重型半挂车投保了保险限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。2019年2月28日15时许，乔军旗驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车由北向南行驶至富平县望湖路与中华大道交汇处右转弯时，与孙某某驾驶的绿驹牌两轮轻便摩托人（乘坐宁某某）由北向南行驶时相撞，致孙某某、宁某某受伤，宁某某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2019年3月26日，富平县公安局XX大队富公交认定【2019】第5067号道路交通事故认定书认定，乔军旗负此事故的同等责任、孙某某负此事故的同等责任，宁某某无责任。后经调解，乔军旗与宁某某家属、孙某某在2019年3月27日达成协议，乔军旗承担宁某某死亡赔偿金丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、医疗费、抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费及孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆维修费等所有费用共计250000元。且乔军旗已赔付完毕。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为本案原告乔军旗是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第一条规定，保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。本案中，经法院查明，原告乔军旗系陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车的实际车主，其将车辆登记在韩城市卓越运输有限责任公司名下，该公司亦同意将保险赔偿款付至原告，证明原告按照法律规定应当享有保险利益，符合原告主体资格，被告的辩解与法相悖，其观点本院不予支持。本案中，交通事故发生后，原告按照调解协议已向第三者进行了赔付，对其已支付的赔偿款，被告应当在交强险和商业三者险赔偿范围内向原告进行赔付，但具体各项赔偿款的数额应以本院核定的数额为准。对于原告主张的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为37496.5元，符合法律规定，依法予以确认。原告主张死亡赔偿金166595元，系根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按5年计算，经审查，按照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算5年，应为166595元。考虑到原告所造成的交通事故致第三者死亡对死者的近亲属造成了一定的精神伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失按7人5天每天80元计算，属于合理费用，本院予以确定。医疗费应以实际支出数额认定，被告辩称应扣除15%的非医保用药无法律依据。营养费、护理费、住院伙食补助费均系合法费用，原告的主张均系合法合理数额，本院予以确认。被告XX城XX号车投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险；为陕EXXXX挂重型半挂车投保了保险限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。故原告要求被告在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔军旗已支付宁某某的医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，共计120000元。。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔军旗已支付宁某某的下余医疗费14608.14元、营养费140元、住院伙食费280元、护理费560元、下余死亡赔偿金76595元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜人员误工费2800元，共计132479.64元的50%，即66239.82元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔军旗已支付孙某某医疗费1069.36元的50%，即534.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     高   翔二〇二〇年六月二十二日 书  记  员     梁   茜  1