wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2634号 原告：南通金乐江贸易有限公司，住所地江苏省南通开发区华兴路2号。 法定代表人：张一忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：青阳县鑫涌贸易有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇光华小区联体住宅6号。 法定代表人：施超，该公司董事长兼总经理。 被告：钱红妹，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。 法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。 被告：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告南通金乐江贸易有限公司与被告青阳县鑫涌贸易有限责任公司、钱红妹、青阳县金诺融资担保有限公司、钱红波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行了审理，并于2019年5月31日，本院已（2019）皖1702民初3231号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告不服，向池州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月19日以（2019）皖17民终1010号民事裁定书裁定指令本院审理。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通金乐江贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费124100元，减半收取62050元，由原告南通金乐江贸易有限公司负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初36号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高研新，女，1993年3月30日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及原住址为白山市浑江区，捕前租住淄博高新区。因涉嫌故意杀人罪于2019年11月12日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张春龙、刘瑞瑞，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检未检刑诉（2020）第2号起诉书指控被告人高研新犯故意杀人罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人高研新及其辩护人张春龙、刘瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高研新于2019年11月10日凌晨3时许，在位于淄博高新区××小区××号楼××室自己租住处厕所产下一活体男婴。由于属未婚先孕，被告人高研新欲将男婴扔掉，因害怕男婴哭闹挣扎被人发现，遂以垃圾袋及数据线勒脖子的方式将男婴勒死，将男婴包裹后扔至小区垃圾桶内。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该男婴系生前被勒颈致机械性窒息死亡。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人高研新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院对其处以四至六年的有期徒刑。 被告人高研新对以上指控的事实及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 其辩护人认为，被告人高研新1.犯罪情节较轻；2.有自首情节；3.系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月11日13时许，群众发现弃婴后报警，淄博市公安局高新区分局刑侦大队民警对涉案小区64号楼住户进行摸排走访时，发现被告人高研新形迹可疑，在对其询问时，被告人高研新主动承认了涉案事实。 上述事实，被告人高研新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人罗某关于发现垃圾桶内有弃婴然后报警的证言；证人张某关于与高研新曾经谈朋友的证言；证人王某关于租房于高研新居住的证言；淄博市公安局高新区分局制作的现场勘验检查笔录、出具的案件侦破证明、被告人身份证明等书证，淄博市公安司法鉴定中心出具的尸检报告、DNA检验报告等法医鉴定意见；卷内还有被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高研新生下活体男婴后，采取用垃圾袋及数据线勒脖子的方式将男婴勒死，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高研新出于未婚先孕、不确定男婴生父等原因而溺婴，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其因形迹可疑，在公安民警对其询问时，主动承认了犯罪事实，应当以自首论，且其签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高研新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年六月四日 书 记 员  高素霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终351号上诉人（原审被告）：夏文革，男，1975年3月8日出生，汉族，住友谊县。委托诉讼代理人：孙国江，友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。责任人：张会来，该分行行长。委托诉讼代理人：袁训国，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王其力，男，该公司职工。原审被告（被告）：佟德军，男，1972年3月22日出生，满族，住双鸭山市尖山区。原审被告（被告）：赵季东，男，1980年5月31日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人夏文革因与被上诉人中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏文革上诉请求：1.请求二审法院撤销尖山区人民法院（2018）黑0522民初1373民事判决；2.费用被告上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。原审开庭没有传票通知上诉人就开庭,原审法院公告送达,送达程序也不具有合法性,上诉人没有接到开庭任何信息就开庭,剥夺上诉人答辩权利,判决不合法。二、原审原告诉讼时效。该笔借款约定2015年4月1日前还款,借款人借款到期后没有还款,被上诉人就应该在2018年4月1日前主张权利，而被上诉人,2018年7月19日才诉讼到尖山区人民法院。被上诉人以‘友谊县人民法院情况说明’作为证据,来证明诉讼时效中断,不具有合法性,因该证据不具有证明效力,[系列案件中级法院有认定]所以被上诉人原审诉讼时效。同时赵季东借款,我是担保人,依据担保法相关规定,我已经不应该承担担保责任,担保时效。综上所述，原审判决不合法,请求二审法院撤销一审判决。中国银行双鸭山分行向一审法院起诉请求：1.被告赵季东向原告偿还借款本金200000元，利息46292.42元（利息及罚息截止日期至2016年5月30日）；2.自2016年6月1日起，其余利息按合同约定继续计算；3.三被告互为承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月1日，三被告因生产所需资金，在原告中国银行办理了益农贷·种植贷贷款业务，并签订了农户联保贷款申请表。合同约定被告赵季东借款200000元、被告夏文革借款150000元、被告佟德军借款190000元，借款期限12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年4月25日中国银行按约定向三被告发放贷款。赵季东未按约定偿还借款本息，尚欠本金200000元及利息、罚息。2017年2月10日，中国银行在索款无望的情况下，诉至友谊县人民法院，撤回起诉后又诉至本院。一审法院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵季东应按合同约定期限返还借款并支付逾期利息。三被告与原告中国银行双鸭山分行签订了《农户联保贷款申请表》，应按协议约定互相承担连带保证责任。中国银行双鸭山分行主张被告赵季东给付借款本金、利息及罚息，被告夏文革、佟德军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵季东于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行借款本金200000元及约定的利息、罚息（利息、罚息以中国银行股份有限公司双鸭山分行计算机系统自动生成本息数额为准）；二、被告夏文革、佟德军对以上债务承担连带保证责任；三、被告夏文革、佟德军承担保证责任后，有权向被告赵季东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告赵季东、夏文革、佟德军承担。案件受理费4994元由被告赵季东、夏文革、佟德军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。本院认为，对上诉人主张的被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效期间的问题。本院认为，案涉借款合同签订日期为2014年4月1日，借款期限为12个月，应从合同履行期限届满之日起计算诉讼时效期间，也即从2015年4月1日起起算，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百九十五条、第二百零一条规定，诉讼时效期间届满日为2017年4月1日，被上诉人于2017年2月10日向友谊县人民法院提起诉讼，诉讼时效中断，此时应当认为被上诉人向法院提交诉讼材料或口头起诉，就应当认为诉讼时效中断，无需等待法院受理，故其提起诉讼之日为诉讼时效中断之日，故之后被上诉人于2018年7月19日再次提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。对于保证期间已过问题，本院认为，保证期间为主债务履行期限届满之日起起算，借款合同的主债务履行期限届满日为2015年4月1日，且借款合同约定的保证期间为二年，故保证期间届满日也为2017年4月1日，被上诉人于2017年2月10日提起诉讼并未超过保证期间，在被上诉人提起诉讼后起算保证责任的诉讼时效期间，因《民法总则》于2017年10月1日生效，故其保证责任的诉讼时效期间为3年，从2017年2月10日起算，被上诉人于2018年7月19日再次提起诉讼并未超过保证责任的诉讼时效期间。另，四上诉人于一审中并未提起诉讼时效抗辩，于二审中提及本院不予支持。综上所述，夏文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元，由上诉人夏文革负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年六月二十九日书记员  高欣宇
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执206号之一 申请执行人：赵天南，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：王玉水，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人赵天南与被执行人王玉水买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以拟跟被执行人执行和解为由，向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执206号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏祥和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保355号申请人：北京凯丰源信息技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号B座2234室。法定代表人：薛开安，该公司总经理。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦9层写字间908-5室。法定代表人：王玉宝，该公司执行董事。申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司诉前财产保全一案，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2194680元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2194680元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   贺晓燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高云青，男，1985年09月05日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省安阳市龙安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高云青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告高云青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月06日的信用卡欠款本息共计61682.63元以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。高云青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高云青向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计61682.63元，其中本金41490.85元、利息4056.72元、费用16135.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求高云青偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高云青于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月06日的信用卡欠款共计61682.63元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果高云青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元以及公告费（以实际发生为准），由高云青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1363号 原告：齐红仕，男，1983年6月13日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 原告：欧元群，女，1985年3月8日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告齐红仕、欧元群与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵如 书记员陶瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20582号申请人：张云东，男，1988年6月16日出生，汉族，住云南省保山市。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被申请人：袁星，女，1984年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请人张云东与被申请人袁星民间借贷纠纷一案，申请人张云东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁星银行存款人民币479,323.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张云东申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁星的银行存款人民币479,323.37元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,916.62元，由申请人张云东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯意珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人：梁章文，局长。再审申请人冯意珍因与被申请人佛山市高明区人力资源和社会保障局（下称高明区人社局）社会保障行政行为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯意珍申请再审称：冯意珍于2015年2月27日开始向高明区人社局申请支付关永华在2015年2月住院期间可享受的职工住院报销待遇等，但高明区人社局故意不予支付各项待遇，不履行法定职责，导致关永华无法转往符合其病情需要的医院治疗，失去了及时抢救生命的机会，高明区人社局应对关永华的死亡负全部责任并依法赔偿。原一、二审法院未能查明上述情况，判决驳回冯意珍的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，责令高明区人社局依法赔偿冯意珍全部损失。本院认为：冯意珍于2018年1月18日向高明区人社局提交了关于“要求发放关永华24个月的失业金、享受职业培训、职业介绍补贴费、安排2次再就业、领取医疗补助金、享受医保个账待遇、提前退休、享受病残津贴及丧葬补助金、家属抚恤金、医疗报销等待遇”的申请，高明区人社局于2018年2月13日作出佛高明人社告［2018］1号《告知书》对冯意珍的上述请求事项予以回复。冯意珍不服，向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销该《告知书》。故本案应围绕高明区人社局在《告知书》中所作的回复内容是否合法这一焦点问题进行审查。首先，《广东省失业保险条例》（2002年施行）第十六条第一款规定：“失业人员领取失业保险金的期限（以下简称领取期限），根据其缴费年限核定：缴费年限一至四年的，每满一年，领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年领取期限增加一个月。每次失业核定的领取期限最长为二十四个月。”第十八条规定：“失业人员领取失业保险金期间的医疗补助金，按不超过当地最低工资标准的百分之十的比例，随失业保险金按月发放。领取期间患严重疾病，到社会保险经办机构指定的医疗机构住院治疗，负担医疗费确有困难的，社会保险经办机构可以给予不超过本次医疗费百分之五十的一次性补贴。已参加基本医疗保险的职工，失业后在领取失业保险金期间继续参加当地的基本医疗保险，原由用人单位缴纳的基本医疗保险费改由失业保险基金负担，原由职工个人缴纳的基本医疗保险费由社会保险经办机构从其失业保险金中代扣代缴，前款规定的医疗补助金和住院医疗费补贴相应取消。失业保险金扣缴基本医疗保险费后低于当地同期城市居民最低生活保障标准的，原由个人缴纳的基本医疗保险费改由失业保险基金负担。”本案中，关永华失业保险缴费年限为10年10个月，按照上述规定计算，关永华可领取失业保险金的期限为17个月。关永华于2004年1月29日申请办理失业保险金待遇及进行失业登记，并于2004年3月至2005年7月领取了失业保险金，故其失业保险金实已依法足额发放，相关的医疗补助金亦已由高明区人社局向其支付。同时，关永华在领取失业保险金期间视为参加基本医疗保险，但并无法律规定领取完失业保险待遇后便自动享受医保个账待遇。另外，关永华已于2015年4月5日死亡，其作为自然人的主体资格已不存在，冯意珍在2018年1月18日向高明区人社局提出“安排关永华享受职业培训、职业介绍补贴费、安排2次再就业”的申请则明显无法办理。由此，对于冯意珍提出的要求发放关永华失业金、享受职业培训、职业介绍补贴费、安排2次再就业、享受医保个账待遇的申请，高明区人社局在被诉《告知书》的第一项回复内容中，告知冯意珍“高明区人社局已依法支付关永华失业保险待遇，其余待遇或与核查的事实不符，或与法规规定不符，均不能办理”，具有充分的事实根据和法律依据。其次，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。”办理提前退休属于依申请而处理的事项，不属于高明区人社局依职权的事项，且是否符合提前退休需要具备上述规定的条件。本案中，冯意珍未能提供证据证明关永华向高明区人社局提交过提前退休的申请及相关材料，故对于冯意珍提出的办理关永华提前退休的申请，高明区人社局在被诉《告知书》的第二项回复内容中，告知冯意珍“关永华提前退休不符合申办条件，不能办理”，并无不当。再次，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”本案中，关永华于1993年3月至2003年12月参加了养老保险，依照上述规定，如关永华死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。领取病残津贴的前提则是未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力，但冯意珍未能提供证据证明关永华向高明区人社局提交过领取病残津贴的申请及符合领取条件的相关材料。因此，对于冯意珍提出的要求享受丧葬补助金、家属抚恤金、病残津贴的申请，高明区人社局在被诉《告知书》的第三项回复内容中，告知冯意珍“领取丧葬补助金和抚恤金符合法律规定，如关永华死亡，其遗属可携带相关资料到区社保局办理领取丧葬补助金和抚恤金事宜；关永华领取病残津贴不符合申办条件，不能办理”，合法有据，亦无不妥。基于以上理由，原一、二审法院判决驳回冯意珍关于撤销被诉《告知书》的诉讼请求正确。冯意珍申请再审认为高明区人社局不履行法定职责，故意不予支付关永华可享受的职工住院报销等各项待遇，主张高明区人社局应对关永华的死亡负全部责任并依法进行赔偿，且补充提供了《终止或解除劳动关系证明书》、书面答疑等材料作为新证据。本案审查的是高明区人社局被诉《告知书》内容是否合法的问题，冯意珍所提赔偿请求并不属于本案的处理范围，而其补充提供的所谓新证据亦不足以否定被诉《告知书》的合法性。冯意珍应另循法律途径解决其赔偿问题。综上所述，冯意珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯意珍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执954号之一 申请执行人张良华，男，1959年10月25日出生。 被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司。 法定代表人：罗雁，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张良华与被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司定金合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民终3341号民事判决书向被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司返还申请人张良华178026.2元，给付申请执行人张良华预交的案件受理费2150元，缴纳申请执行费2570元。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司银行账户予以冻结。现被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司已履行全部执行款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  薛卫东 二〇二〇年六月二日 书记员  张 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4628号原告：宋峰，男，1969年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼诉理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼诉理人：刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。被告：扈铁军，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：荆涛，男，1971年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：**，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈友辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福州市福清县。原告宋峰与被告扈铁军、荆涛、**、陈友辉（以下统称四被告）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋峰的委托诉讼代理人马亚轩、刘亚飞到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋峰起诉称：北京荣生永利投资管理有限公司（以下简称荣生永利公司）设立于2012年4月26日，四被告是荣生永利公司的股东。2019年5月20日，因荣生永利公司在开业后自行停业连续六个月以上，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销了营业执照。宋峰与荣生永利公司买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理并作出（2016）京0105民初52958号民事判决书（以下简称52958号民事判决书），判决荣生永利公司支付宋峰货款120978.52元，案件受理费2720元以及公告费260元。判决生效后，荣生永利公司拒不执行，宋峰申请强制执行，因在执行程序中无财产可供执行，北京市朝阳区人民法院于2018年9月12日裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司进行清算。本案中，荣生永利公司被吊销营业执照后，宋峰对其享有债权的实现依赖于四被告对荣生永利公司的清算，但四被告逾期未进行清算，致使该公司的责任财产状况处于不明的状态，直接导致宋峰的债权无法受偿。四被告滥用法人的独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了宋峰作为债权人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，故诉至法院，请求判令：1.四被告共同给付宋峰对荣生永利公司享有的债权120978.52元以及诉讼费2720元、公告费260元；2.四被告共同给付宋峰对荣生永利公司享有的债权迟延履行期间的债务利息（以120978.52元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2017年11月5日起至实际清偿之日止）；3.四被告共同承担本案诉讼费用。四被告未出庭，未答辩。本院经审理查明：2017年6月26日，北京市朝阳区人民法院对宋峰与荣生永利公司买卖合同纠纷一案作出52985号民事判决书，判决荣生永利公司于判决书生效之日起十日内给付宋峰货款120978.52元。案件受理费2720及元公告费260元，由荣生永利公司负担。2017年10月25日，52985号民事判决书发生法律效力。2019年11月7日，宋峰对52985号民事判决书申请强制执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，北京市朝阳区人民法院于2018年9月12日作出（2017）京0105执27232号民事裁定书（以下简称27232号民事裁定书），裁定终结本次执行程序。2019年5月20日，北京市朝阳区市场监督管理局对荣生永利公司作出吊销营业执照的行政处罚决定书。经查，荣生永利公司系成立于2012年7月17日的有限责任公司，注册资本100万元，股东及出资金额为陈友辉出资额50万元，扈铁军出资额25万元，荆涛出资额15万元，**出资额10万元。法定代表人扈铁军。庭审中，宋峰称荣生永利公司2019年5月20日被吊销营业执照后，至今未在其工商档案中发现成立清算组的材料，其作为债权人也没有收到清算通知，经宋峰实地查看，荣生永利公司已经人去楼空，因此四被告存在怠于履行清算义务的行为，应当对荣生永利公司的债务承担连带责任。58985号案件的诉讼费及公告费当时由宋峰垫付。上述事实，有52985号民事判决书、27232号民事裁定书、生效证明、荣生永利公司章程等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，荣生永利公司2019年5月20日已经被依法吊销营业执照，其股东应当在15内成立清算组开始自行清算，现其股东未能未能及时成立清算组，存在怠于履行义务的情形。宋峰对荣生永利公司享有债权，且经宋峰申请强制执行之后，荣生永利公司无可供执行的财产，现宋峰请求荣生永利公司的股东对58985号民事判决书确认的荣生永利公司所负的债务承担连带清偿责任，存在事实及法律依据，本院予以支持。具体承担责任的范围，依据58985号民事判决书，应当包括货款120978.52元。荣生永利公司未能及时履行判决书确定的给付义务，因此其股东还应当就58985号民事判决书确定的未及时履行清偿义务而产生的迟延履行金（以120978.52元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2017年11月5日起至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。关于诉讼费和公告费，58985号民事判决书确定由荣生永利公司负担，宋峰已经垫付，因此宋峰请求荣生永利公司的股东一并支付，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告扈铁军、荆涛、**、陈友辉于本判决生效之日起七日内共同给付原告宋峰对北京荣生永利投资管理有限公司享有的债权120978.52元、诉讼费2720元以及公告费260元；二、被告扈铁军、荆涛、**、陈友辉于本判决生效之日起七日内共同给付原告宋峰对北京荣生永利投资管理有限公司享有的债权迟延履行期间的债务利息（以120978.52元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2017年11月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费260元，由被告扈铁军、荆涛、**、陈友辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年六月二十九日书记员  崔奕旸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34172号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：石得君，男，1990年10月28日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告石得君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月9日的贷款本金143427.25元、利息3106.44元、罚息2241.99元，并支付自2020年3月10日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；判令被告支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2018年4月3日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额249900元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为4.99％；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、律师费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《汽车抵押合同》，对抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金143427.25元、利息3106.44元、罚息2241.99元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石得君于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年3月9日贷款本金143427.25元、利息3106.44元、罚息2241.99元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.595%的标准计算）；二、被告石得君于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石得君名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告石得君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执6401号 广州市万顺运输有限公司： 关于梁润强与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1661号之二 原告：四川万平鼎盛建材有限公司，住所地简阳市e家天下西部居家产品采购中心15栋1层3-24号，统一社会信用代码91510185MA6818TY53。 法定代表人：廖万平。 委托代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼607室，统一社会信用代码91440300715212453F。 法定代表人：徐光春。 原告四川万平鼎盛建材有限公司诉被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，在审理过程中，原告于2020年6月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川万平鼎盛建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3,632元，由原告四川万平鼎盛建材有限公司负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年六月四日 书记员 张登伟
1869北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5468号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告夏东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告夏东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金169991.57元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金169991.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏东明于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金169991.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告夏东明负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：兰添睿，男，1986年02月23日出生，畲族，工作不详，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告兰添睿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告兰添睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月19日的信用卡欠款本息共计65288.50元以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。兰添睿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、兰添睿向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计65288.50元，其中本金43896.01元、利息7355.28元、费用14037.21元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求兰添睿偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：兰添睿于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡欠款共计65288.50元，以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果兰添睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元以及公告费（以实际发生为准），由兰添睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23577号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗朝兴，男，1995年5月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗朝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗朝兴归还原告借款本金13,582.33元，支付原告利息133.88元、逾期利息193.21元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告罗朝兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗朝兴向原告贷款47,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR7HN104375)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗朝兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗朝兴自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗朝兴构成违约，截止至2020年4月7日，被告罗朝兴尚欠原告贷款本金13,582.33元，利息133.88元、逾期利息193.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗朝兴在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市乌当区水田镇培鹅村一组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,582.33元、利息177.38元、逾期利息447.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗朝兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗朝兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗朝兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗朝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,582.33元，支付至2020年6月11日止的利息177.38元、逾期利息447.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗朝兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗朝兴协议，以大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR7HN104375)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗朝兴继续清偿。案件受理费155.18元，减半收取计77.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23782号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李长芬，女，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李长芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李长芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李长芬归还原告借款本金28,227.39元，支付原告利息282.92元、逾期利息286.77元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李长芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李长芬向原告贷款89,000元，用于购买青海金岛兴宝汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李长芬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李长芬自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李长芬构成违约，截止至2020年3月4日，被告李长芬尚欠原告贷款本金28,227.39元，利息282.92元、逾期利息286.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李长芬在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城南新区徐家寨(无号牌)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,227.39元、利息417.63元、逾期利息989.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李长芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李长芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李长芬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李长芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,227.39元，支付至2020年6月5日止的利息417.63元、逾期利息989.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李长芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李长芬协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李长芬继续清偿。案件受理费540.86元，减半收取计270.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占红，男，1970年6月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县公安局，住所地辽阳县首山镇前进街。再审申请人李占红因诉被申请人辽阳县公安局行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李占红申请再审称，辽阳县公安局交通管理大队作出的辽县公交决字（2012）第211021—2900051696号《公安交通管理行政处罚决定书》的行政处罚被撤销，其扣12分亦无法律依据。扣12分造成申请人暂扣驾驶证以及学习费、考试费、误工费、交通费、精神损失费等财产损失。原审认定被申请人并未侵犯申请人的合法权益的事实错误。请求撤销（2019）辽10行赔终2号行政赔偿判决，依法改判并支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案系申请人李占红依据被申请人作出的案涉（2012）第211021—2900051696号行政处罚决定书业经人民法院生效判决予以撤销而单独提起的行政赔偿之诉。在辽阳县公安局交通管理大队作出的（2012）第211021—2900051696号《公安交通管理行政处罚决定书》处罚决定的下方同时记载：“根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分”。因该处罚决定被依法撤销，其同时记载的“记12分”行为亦应同时被撤销。有关诉讼中被申请人辩称其因辽阳县公安局作出的辽县公交决字（2012）第132号行政处罚决定依然有效，对李占红的扣分教育措施依法执行问题。一方面，辽县公交决字（2012）第132号《公安行政处罚决定书》与辽县公交决字（2012）第211021—2900051696号《公安交通管理行政处罚决定书》是两个决定行为，其中一个决定被依法撤销，其所附的相应决定亦应同时被撤销。被申请人主张因申请人行为违法，对其作出的另外一个决定依然生效，因此该“记12分”行为依附于该生效决定继续有效的观点没有法律依据。另一方面，若依法、依规应当对李占红给予“记12分”，无论该记分是属于行政处罚还是教育措施，在该“记12分”行为所依附的处罚决定被撤销的情况下，辽阳县公安局交通管理大队均应依法对其重新作出合法有效的决定。故辽阳县公安局将对李占红的“记12分”行为依附于另外一个生效的处罚决定而继续执行没有法律依据。有关案涉“记12分”问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。辽阳县公安局作出的行政处罚决定认定李占红为无证驾驶，那么，既然是“无证”，何来“记12分”。辽阳县公安局对李占红违法驾驶的车型与被“记12分”驾驶证的事实认定不清，亦不符合法律规定。故，辽阳县公安局对李占红的“记12分”行为，直接导致李占红重新申领驾驶证，对其造成了一定的损失。辽阳县公安局应当承担相应赔偿责任。故，原审有关“并未侵害原告李占红的合法权益”及“未侵害李占红的财产权”的认定不当，应予纠正。关于赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，李占红诉讼主张行政赔偿，应当就被诉行政行为对其造成损害的事实承担举证责任。本案中，李占红主张其因被“记12分”而重新申领驾驶证造成损失，其应当提供造成损失的相应证据予以证明。诉讼中，其未能提交合法有效的证据证明其所主张的损失存在，且该未能举证的责任并非被申请人辽阳县公安局造成，因而不符合由被申请人举证的条件。因此，原审判决认定李占红未能举证证明损失存在，进而判决驳回其诉讼请求的裁判结果，并未违反法律规定。综上，李占红主张辽阳县公安局对其“记12分”的行为违法，原审判决认定事实错误的主张成立。但是，因本案系单独提起行政赔偿之诉，李占红在申请行政赔偿过程中未能提交证据证明其所主张的损失存在，原审对其赔偿请求予以驳回，并未违反法律规定。故，李占红申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：驳回李占红的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十日法官助理高书涵书记员孟慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10524号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘二宁，男，1992年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月2日的借款本金7204.94元、利息202.72元、罚息208.1元，以及自2019年9月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金1123.03元；4判令原告对被告刘二宁所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额44700元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金7204.94元、利息202.72元、罚息208.1元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二宁于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年9月2日借款本金7204.94元、利息202.72元、罚息208.1元，并支付自2019年9月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金7204.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘二宁于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1123.03元、贷款管理费140元；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二确定的款项对被告刘二宁所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘二宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月十日书记员  周剑彬
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行初49号原告林蓓蓓，女，1988年8月27日出生，汉族，住烟台市。委托代理人张劲柏、姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人黄涛，局长。第三人烟台金象泰烟建花园置业有限公司，住所地：烟台高新区凯莱路39号。法定代表人唐波，董事长。本院在审理原告林蓓蓓诉被告烟台市自然资源和规划局、第三人烟台金象泰烟建花园置业有限公司履行法定职责一案中，本院已立案并向原告送达交款通知书，现原告林蓓蓓未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案原告林蓓蓓的起诉按照撤诉处理。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年六月十六日书 记 员  李承江
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢341号之一申请执行人：刘魁刚，男，1987年5月25日出生，住山东省冠县。被执行人：王成亮，男，1967年9月13日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：于敏，女，1956年4月13日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人刘魁刚与被执行人王成亮、于敏典当纠纷一案中，（2020）鲁0103执异99号执行裁定书已将刘魁刚变更为申请执行人，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初2625号案件中对被执行人王成亮、于敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  郝雅萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3445号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长被告：刘小荣，女，1967年1月10日出生，汉族，住址武汉市汉南区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判长  周玉华二〇二〇年六月十八日书记员  王 冠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初472号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：张小壮，男，汉族，1959年9月16日出生，户籍地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张小壮为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼；被告张小壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支款61230.97元及自2019年12月14日起至还款之日的利息、逾期还款违约金（以原告系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告立即归还透支款61230.97元及自2019年12月14日起至还款之日的利息（以本金、利息之和58219.87元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2016年7月12日为被告开立账户并发放了卡号为54×××57的金穗贷记卡。后被告激活使用。至2019年12月13日，被告累计结欠原告61230.97元（含本金52777.55元、利息5442.32元、逾期还款违约金2314.17元、消费手续费696.93元）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件及被告填写申请表的照片、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、被告的账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容能够证明信用卡用户未按约还款需承担给付利息、滞纳金的责任。因金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准中没有消费手续费、额度内分期手续费的相关内容，故原告提供的证据不能证明原、被告双方对消费手续费及具体标准进行了约定。经审理查明：2016年5月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后于同年7月12日为被告开立账户并发放了卡号为54×××57的金穗贷记卡，永久额度35000元，临时额度55000元。后被告激活使用，但自2019年4月起未按约还款，原告遂将每月利息、8期逾期还款违约金记入被告账户。至2019年12月13日，被告累计结欠原告61230.97元[含本金52777.55元、利息5442.32元、逾期还款违约金（即滞纳金）2314.17元、消费手续费（含额度内分期）696.93元）]。信用卡章程、领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金（即逾期还款违约金）的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。原告提供的证据不能证明双方对消费手续费另有约定，故本院对原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，依法不予支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小壮于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款60534.04元及至还款之日的利息（自2019年12月14日起，以本金、利息之和58219.87元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告负担（被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐彩霞人民陪审员  刘红芳人民陪审员  陈 丹二〇二〇年六月十日书 记 员  马 炼本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4280号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：单理纲，男，汉族，住无锡市锡山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告单理纲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。太保公司向本院提出诉讼请求：1、单理纲立即支付理赔款68222.18元；2、单理纲立即支付未付保险费7194元；3、单理纲支付违约金6100元（以68222.18元为基数，按年利率24%计算自2019年6月17日起暂计算至2019年10月30日，实际应计算至履行完毕时止）；4、单理纲立即支付律师费13000元；5、本案诉讼费用由单理纲承担。事实和理由：2017年11月28日，单理纲与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，约定单理纲借款110000元，借款期限为36个月（即自2017年11月28日至2020年11月28日），贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，结息方式为按月支付，还款日起为每月8日，还款方式为按月等额还本付息；单理纲逾期归还贷款的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，光大银行依约向单理纲放款。同日，单理纲在太保公司处为本次借款购买个人贷款保证保险。后单理纲未按约定还本付息，太保公司于2019年6月17日依保险合同约定向光大银行理赔68222.18元。同日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到理赔款并同意于收到理赔款项的同时将其对单理纲追偿的全部权益转让给太保公司。单理纲未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保证保险，无法查明保险标的物所在地，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在无锡市锡山区，本案应由无锡市锡山区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李家先二〇二〇年六月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：潘伟，男，1971年02月27日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省泰安市泰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告潘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月25日的信用卡欠款本息共计84838.83元以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。潘伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、潘伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计84838.83元，其中本金55647.87元、利息7057.18元、费用22133.78元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求潘伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡欠款共计84838.83元，以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果潘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元以及公告费（以实际发生为准），由潘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初961号原告：马元，男，1964年8月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张超，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马元与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款48761元，逾期利息28693元（按月利率2%计算，自2018年1月20日计算至2019年12月20日），本息共计77454元；按月利率2%计算，支付自2019年12月21日至实际履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告约定：原告向张超提供钢材共计24吨，价格随行就市，结算时以实际供货数量为准；付款方式：乙方（张超）自拉货之日付50%的货款，剩余50%的货款自拉货之日20日内付清全部货款不付利息，如超出20日自拉货之日起按月息2%计算。乙方必须在60日内一次性付清货款和利息。原告按照要求向被告提供钢材，被告于2018年1月20日与原告结算该笔货款，经双方结算后被告尚欠原告货款48761元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次追索无果提起诉讼。张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：马元与张超口头约定，马元向张超提供钢材。马元向张超提供钢材后，张超未支付钢材款。2018年1月20日，双方进行结算，张超向马元出具欠条一张，载明“今欠到马元钢材款：肆万捌仟柒佰陆拾壹（48761元）〔其中：钢材款43474元利息2017.8.4-2018.1月20合计为4987.租金300.〕自欠款之日起按月利息贰分计息，本人承诺2018年2月15日前付清欠款人：张超”。上述欠款到期后张超未予偿还。本院认为，马元与张超已形成事实上的买卖关系，该买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。马元向张超提供了钢材，张超应当按照约定支付钢材款。张超欠马元钢材款43474元、利息4987元、租金300元的事实，由马元提交的欠条予以证实，故马元主张张超支付欠款48761元的诉讼请求，本院予以支持。马元主张张超以货款43474元为基数，按月利率2%计算，支付2018年1月20日至2019年12月20日逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，利息应为20009.95元（43474元×2%×12个月÷365×700天），本院予以支持。2019年12月20之后的利息，本院以43474元为基数，按月利率20‰计算，支持至本判决确定给付之日。张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后三日内支付原告马元欠款48761元，利息20009.95元，合计68770.95元；并以43474元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由原告马元负担97元，被告张超负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1845号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，一般代理。被告：仇宝萍，女，1963年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告仇宝萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张蓉，被告仇宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为42×××69的信用卡项下拖欠的本金322233.60元、分期手续费6650.50元、年费10000元以及截止2020年2月29日的利息38638.65元、违约金127339.76元。此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4500元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中，被告仇宝萍签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。被告向原告提交申请后，原告经审核向被告发放了卡号为42×××69的信用卡，账户信用额度为330000元。发放信用卡后，被告使用该信用卡进行消费，但未能按时足额还款。现被告仇宝萍卡号为42×××69的信用卡已拖欠本金322233.60元、分期手续费6650.50元、年费10000元以及截止2020年2月29日的利息38638.65元、违约金127339.76元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告仇宝萍辩称，其向原告申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告主张的欠款本金无异议，认为利息、违约金过高。本案欠款其系用于投资，因投资失败，且无经济来源、本人债权未能实现等，现无能力偿还欠款，希望减免利息、违约金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、企业负责人证明、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、信用卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约复印件，以证明：1.被告向原告申请信用卡，并确认知悉该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约各项规则；2.《领用合约》对利息、费用等双方的权利义务进行了约定；四、基本信息及欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表复印件，以证明被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金的情况；五、催收记录明细表复印件，以证明原告向被告多次催收，被告仍未偿还所拖欠的款项；六、律师费发票原件，以证明原告为实现债权支付律师费情况。经质证，被告仇宝萍对原告所举六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告仇宝萍在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告仇宝萍向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付欠款本金、利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《领用合约》中已约定因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括律师费）均由持卡人承担，现被告未按约定履行还款义务，其应承担原告为催收欠款而支付的律师费，现原告已提交相应证据证明该费用实际产生，且该费用未超过规定的标准，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金（截止2020年2月29日为127339.76元）无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告仇宝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为42×××69）欠款本金322233.60元，计算至2020年2月29日的利息38638.65元、截止2019年8月13日的分期手续费6650.50元、年费10000元，合计377522.75元。2020年2月29日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、由被告仇宝萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，减半收取计4447元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1112元，由被告仇宝萍负担3335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年六月十日书记员  赵精彩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10113号原告：李正义，男，1976年2月6日出生，回族。被告：徐国强，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李正义诉被告徐国强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告律师费人民币100,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付违约金(以50,000元为基数，自2019年6月5日按日万分之五标准计至实际清偿之日止)。事实和理由：关于被告徐国强与案外人王某、史某某的民间借贷纠纷一案，被告委托上海市金螳螂律师事务所(以下至判决主文之前简称“金螳螂律所”)代理诉讼、执行事宜。被告与金螳螂律师所分别签订了诉讼及执行阶段《聘请律师合同》，但被告未支付律师费。现金螳螂律所依法履行了注销手续，在办理注销手续过程中将被告徐国强所欠付的律师费债权依法转让给负责人李正义，并向被告依法履行了债权转让的通知义务。至今，被告仍未支付其欠付的律师费。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：1、被告与金螳螂律所于2018年5月2日签订的《聘请律师合同》，证明金螳螂律所指派柴菊香律师为被告提供其与王某、史某某民间借贷纠纷案件的诉讼阶段法律服务，双方约定律师费5万元，于签订合同10日内支付，合同自双方签字盖章之日起生效，至一审终止。2、被告与金螳螂律所于2018年7月18日签订的《聘请律师合同》，证明金螳螂律所就被告与史某某、王某民间借贷纠纷一案提供执行阶段法律服务，按(2018)沪0101民初5806号民事判决书所支持的债权总额5%收取律师费，于合同签订之日起7日内支付。3、上海市黄浦区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)沪0101民初5806号民事判决书，证明金螳螂事务所依据合同委托柴菊香律师为被告提供了法律服务，法院判决支持了徐国强律师费5万元、借款本金100万元及相应的滞纳金、违约金。审理中，原告提交被告出具的执行阶段委托书及强制申请执行书，并表示被告的债权中本金及部分利息已经得到清偿，剩余部分债权仍在执行中。4、债权转让通知暨催收通知、快递单，证明金螳螂向被告告知了债权转让情况并进行了催收。被告徐国强未到庭，也未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据金螳螂律所与被告签订的《聘请律所合同》及相应诉讼案件的民事判决书，金螳螂律所在接受被告的委托之后，提供了诉讼及执行阶段的代理服务，且合同约定了律师费支付的时间，故被告应恪守履行合同，依约支付合计10万元。金螳螂律所现已注销，将相应的债权转让给原告，并已通知被告，被告应向原告履行相应的债务，故本院对原告要求被告支付律师费10万元的诉请予以支持。被告逾期付款的行为，已构成违约，原告主张的违约金起算时间及标准并无不当，故本院对违约金的诉请同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告李正义律师费人民币100,000元；二、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告李正义违约金(以50,000元为基数，自2019年6月5日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654元，减半收取计1,327元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年六月二十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2813号 原告：聂某。 被告：程某。 本院在审理原告聂某与被告程某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执129号 申请执行人：祝春明，男，1968年12月26日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：傅永军，男，1969年7月6日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人祝春明与被执行人傅永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初301号调解书已经发生法律效力。申请执行人祝春明于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅永军应向申请执行人祝春明支付22000元。 本院于2020年01月14日向被执行人傅永军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅永军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅永军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅永军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅永军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月14日向被执行人傅永军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝春明的本案债权暂无法实现。本案尚有18469元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年六月四日 书记员  甘咏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30722号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生,回族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，1990年5月17日出生,汉族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：康丽丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：王振波，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告康丽丽、王振波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，康丽丽、王振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令康丽丽、王振波偿还截至2020年1月19日的借款本金19202.34元、利息643.06元、逾期罚息1006.51元，以及自2020年1月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对康丽丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;3、康丽丽、王振波承担案件受理费。康丽丽、王振波未作答辩。经审理查明：2016年3月29日，康丽丽、王振波为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。康丽丽、王振波购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，康丽丽、王振波未按约定如期还款，截至2020年1月19日，康丽丽、王振波尚欠借款本金19202.34元、利息643.06元、逾期罚息1006.51元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。康丽丽、王振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康丽丽、王振波于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月19日的借款本金19202.34元、利息643.06元、逾期罚息1006.51元，并支付自2020年1月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19202.34元为基数，按合同约定罚息计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告康丽丽名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元、公告费260元，由被告康丽丽、王振波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  青 宇