wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1376、1377号原告高李丽，女，汉族，1976年9月7日出生，住址广东省深圳市南山区，原告雷华，女，汉族，1973年7月15日出生，住址广东省深圳市南山区，原告郑开群，女，汉族，1967年12月6日出生，住址广东省深圳市南山区，原告代艳红，女，汉族，1981年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张延青，女，汉族，1964年5月8日出生，住址广东省深圳市南山区，五原告共同委托代理人龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市规划和自然资源局南山管理局，住所地广东省深圳市南山区深南大道10138号，统一社会信用代码11440300MB2C08680B法定代表人闫晋忠，该局局长。被告深圳市规划和自然资源局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，该局局长。第三人深圳市南山区教育局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道2072号，统一社会信用代码114403050075494503。法定代表人刘根平，该局局长。本院在受理原告高李丽、雷华、郑开群、代艳红、张延青诉被告深圳市规划和自然资源局南山管理局行政许可以及被告深圳市规划和自然资源局行政复议决定两案后，依法追加深圳市南山区教育局作为两案的第三人参加诉讼，在两案审理过程中，五原告于2020年6月9日以其无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，五原告自愿撤回对两案的起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许五原告高李丽、雷华、郑开群、代艳红、张延青撤回两案的起诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取25元,由五原告高李丽、雷华、郑开群、代艳红、张延青负担，五原告高李丽、雷华、郑开群、代艳红、张延青多预交的每案案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 王 瑞 瑾审判员 田 晓 燕审判员 曾   姝二〇二〇年六月十一日书记员 覃莹（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初594号原告王晚红，男，1967年4月20日出生，汉族，住长治市。被告刘庆伟，男，40岁左右，长治市人。本院在审理原告王晚红诉被告刘庆伟合同纠纷一案中，原告王晚红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘庆伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晚红撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王晚红负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 郑方园
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1598号 申请执行人：陈昌云，女，汉族，1969年2月1日生，户籍所在地重庆市云阳县，现住贵州省正安县。 被执行人：吴兴明，男，汉族，1963年9月9日生，住贵州省正安县。 陈昌云申请执行吴兴明承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1462号民事判决书书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昌云于2019年10月16日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额13380.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人吴兴明在农村信用社有存款10400.27元（已被我院冻结划拨10400.00元），被执行人吴兴明在财富通及支付宝中有存款23.09元（申请人不要求冻结划拨），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查明被执行人吴兴明名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询被执行人吴兴明的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。 5、本院于2020年6月3日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出下落不明，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产信息。 6、本院于2020年6月11日向被执行人吴兴明发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的2980.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1598号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  何德强 审 判 员  简啟福 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1022号原告：黄富军，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：陶素英，女，汉族，1970年5月6日生，住河南省漯河市源汇区。原告黄富军与被告陶素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富军及其委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼，被告陶素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告饲料款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告以养殖需要在原告处购买鱼饲料10吨，每吨3800元，合计人民币38000元。被告当时以资金不充足为由，没有向原告支付饲料款，后经原告多次催要，被告分三次给付了14000元，下余24000元被告至今不予给付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陶素英未答辩。经审理查明，原告黄富军于2017年7月15日当天向被告陶素英供应鱼饲料5吨，2017年7月18日，原告黄富军又向被告陶素英供应鱼饲料5吨，约定饲料单价为3800元/吨，饲料款总计为38000元，后被告陶素英分三次向原告黄富军支付货款14000元，剩余货款24000元未偿还。上述事实，有通话录音、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告陶素英拖欠货款，经原告黄富军多次催促仍未履行，故对原告福黄富军要求被告陶素英支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陶素英向原告黄富军支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陶素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月十一日书记员 刘亚鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4787号申请执行人：张玉忠，男，1956年12月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张火群，男，1971年2月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张玉忠与被执行人张火群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张火群应支付申请执行人张玉忠借款17万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1850元。因张火群未按上述生效法律文书履行义务，张玉忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有征地补偿款，但尚未发放，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张火群负有继续向申请执行人张玉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十一日书记员  郑赵鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1895号之二解除保全申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。法定代表人：杨涛。被申请人：常州富都大酒店有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411769105450Q。法定代表人：陈礼斌。被申请人：常州富都酒店投资管理有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411745575423J。法定代表人：陈礼斌。申请人华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州岩松金属制品有限公司、常州富都大酒店有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月4日作出（2020）苏0402民初1895号之一财产保全的民事裁定，对常州岩松金属制品有限公司、常州富都大酒店有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司名下的财产采取了保全措施。华夏银行股份有限公司常州分行于2020年6月10日向本院申请解除对常州富都大酒店有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人常州富都大酒店有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司银行存款的冻结及其名下财产的查封。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年六月十一日法官 助理  李 倩书 记 员  崔启凡
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审81号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人朱其琛，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。 本院于2020年6月10日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人朱其琛环境保护行政处罚一案，本院依法进行审查，现已审查终结。 经审查，因机构调整，原昆山市环境保护局相应环保行政处罚职责转归苏州市生态环境局。 原昆山市环境保护局于2019年2月24日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人朱其琛作出了昆环罚（2019）第68号行政处罚决定书，并于2019年3月5日依法送达。因被执行人朱其琛不服原昆山市环境保护局作出的昆环罚（2019）第68号行政处罚决定书，于2019年4月23日向昆山市人民政府提起行政复议，昆山市人民政府于2019年6月18日作出[2019]昆府行复第30号行政复议决定书。被执行人朱其琛仍不服，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。苏州市姑苏区人民法院于2020年1月23日作出（2019）苏0508行初343号行政判决书，驳回被执行人朱其琛的诉讼请求。申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月3日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行被执行人朱其琛：罚款人民币50000元。 本院经审查认为，原昆山市环境保护局作出的昆环罚（2019）第68号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人朱其琛罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10491号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈长春，男，1972年1月21日出生，汉族。被告：张春杰，女，1973年1月3日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长春偿还截至2019年8月9日的借款本金43015.48元、利息2181.05元、罚息581.26元，以及自2019年8月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告陈长春支付贷款管理费90元；3、判令被告陈长春支付违约金7823.23元；4、判令原告对被告陈长春所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告张春杰对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由二被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：被告陈长春、张春杰为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额3606.14元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告陈长春逾期还款，被告张春杰亦未承担保证责任。截至2019年8月9日，被告尚欠借款本金43015.48元、利息2181.05元、罚息581.26元、贷款管理费90元、违约金7823.23元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长春于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月9日的借款本金43015.48元、利息2181.05元、罚息581.26元，并支付自2019年8月15日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金43015.48元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告陈长春、张春杰于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7823.23元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈长春所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告张春杰对上述第一、二项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；五、被告张春杰承担保证责任后，有权向被告陈长春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告陈长春、张春杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月十一日书记员  周剑彬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保113号申请人：高跃红，男，1977年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：侯云龙，男，1984年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人高跃红于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯云龙名下42000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯云龙名下42000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费440元，由申请人高跃红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                                审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 六 月 四 日 书  记  员   阿依古丽阿不力克木
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2231号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩东新，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，原住河北省吴桥县。 本院2020年5月19日立案受理的被执行人韩东新责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初360号刑事判决书，被执行人应退赔被害人经济损失17795元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月11日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执388号 广西长长路桥建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科德路4号桂西大厦15楼。 法定代表人李军，该公司董事长。 委托代理人覃肖玲，该公司职员。 委托代理人杨涵，该公司职员。 被执行人河池市华源鑫汽车销售服务有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇中山大道福龙大厦。。 法定代表人曾华，该公司总经理。 申请执行人广西长长路桥建设有限公司与被执行人河池市华源鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1897号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、归还给广西长长路桥建设有限公司购车款136300元及利息（利息以136300元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）；二、双倍返还给原告广西长长路桥建设有限公司购车定金350000元；三、负担案件受理费8594元、公告费560元、申请执行费7332元。 本院在执行过程中查明，被执行人河池市华源鑫汽车销售服务有限公司已停止营业，未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初78号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男性，1974年4月18日出生，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。指定辩护人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某、郭某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人岳崇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年12月5日，在包头市土默特右旗萨拉齐镇土右旗医院附近，被告人刘某被公安人员抓获，从其身上搜出毒品疑似物三包，经现场称重共计16.66克。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，从其身上搜出的三包毒品疑似物均检出海洛因成分。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某违反毒品安全管理法规，非法持有毒品海洛因达十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；但被告人系因自己吸食毒品而持有，与贩卖毒品有区别，被告人系初犯，主观恶性较小，没造成危害社会的后果，在案发后被告人能如实供述且签署了认罪认罚具结书，使公安机关抓获了上线董利民，属于立功表现，故请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押毒品疑似物三包的扣押物品决定书及扣押物品清单；2、抓捕经过、被告人吗啡检测结果呈阳性的现场检测报告书、被告人因吸毒被行政拘留十五日的行政处罚决定书和社区戒毒三年的社区戒毒决定书、通话记录、2020年4月24日包头市公安局南圪洞派出所出具的关于扣押清单中毒品克数的情况说明、无犯罪记录证明、常住人口详细信息表；3、被告人刘某的供述与辩解；4、扣押的三包毒品疑似物中均检出海洛因成份的《理化检验报告》；5、搜查笔录、提取笔录、称重笔录；6、搜出的三包毒品疑似物的照片、讯问视频。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反毒品安全管理法规，非法持有毒品海洛因达十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；关于辩护人所述被告人存在立功情节的辩护意见，因无证据证明被告人有提供重要线索侦破其他案件的行为，故本院不予支持；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止）。二、扣押机关扣押的涉案违禁品依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执293号申请执行人：张丽萍，女，1964年4月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被执行人：朱玲，女，1983年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张丽萍与被执行人朱玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1522号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向张丽萍归还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年1月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、减半收取计1390元，由朱玲负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的101390元，执行到位0元，未执行到位101390元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1522号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  周文婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初697号 原告：何佳涛，男，汉族，生于1994年5月13日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋德荣，男，汉族，生于1965年4月16日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋德华，男，汉族，生于1981年3月11日，住四川省蓬溪县。 三原告特别授权委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师，执业证号15002201010107863。 三原告委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，执业证号15001201710011719。 被告：柏在荣，男，汉族，生于1971年12月21日，住四川省蓬溪县。 原告何佳涛、蒋德荣、蒋德华与被告柏在荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告何佳涛、蒋德荣、蒋德华及三原告共同委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告柏在荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告何佳涛、蒋德荣、蒋德华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币87,920元及利息【利息以87,920元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以87920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止】；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月6日签订《石子、石粉购销合同》，约定了产品单价、规格等。签订合同后，原告按照合同的约定履行了送货义务。经结算，被告尚下欠原告何佳涛货款23,790元、蒋德荣货款13,600元、蒋德华货款50,530元，合计87,920元。经原告多次催收，被告均拒不支付。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至本院，要求判如所请！ 被告柏在荣未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、三原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2、石子、石粉购销合同一份、送货明细对账单三张、材料产品库存清单98张、银行转账记录，证明原、被告存在买卖合同关系、双方结算情况以及被告下欠金额； 3、证人袁某的当庭证言，证明在三原告给被告送货期间，其受被告雇佣作为被告的出纳，三原告给被告送货，由其与会计何佳欣点数，送货明细由其签字确认，三原告向被告销售石子、石粉属实。 本院经审查认为，1号证据系有权机关出具，本院予以确认；2、3号证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月6日，三原告作为供货方，被告作为购货方，双方签订《石子、石粉购销合同》，合同对产品的单价、规格等进行了约定，合同期间为2018年4月6日到2018年7月6日，合同对验收方式约定为：供货方将产品运到指定地点，经购货方指定代表人何佳芯出具相关收货单据签收数量后，即为交货验收完成。三原告自2018年4月7日至2018年4月30日多次给被告送货，产生《材料产品库存清单》98张，均由何佳芯、袁某签字确认。2018年底，何佳芯与蒋德荣、何佳涛、蒋德华三人进行结算，并出具送货明细表，载明蒋德荣未付款为43700元，蒋德华的未付款为50530元，何佳涛的未付款为23790元，袁某作为审核人在三张送货明细表上签名确认。结算以后，被告向三原告支付了部分货款，尚余87920元未予支付。 另查明，三原告系合伙关系，三原告向被告供货期间，何佳芯为被告雇请的会计，袁某为被告雇请的出纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在三原告处购买石子、石粉，双方建立起了买卖合同关系，三原告给被告送货均按照合同要求，由被告的财务人员何佳芯进行了点验，三原告也于2018年底与被告的财务人员进行了对账，被告应该按照双方确认的金额向原告支付货款，三原告出示的证据显示在2018年底被告下欠三原告货款118,020元，现原告方自认被告已经支付30,100元，本院予以确认，故被告现下欠三原告的货款为87,920元，本院对原告要求被告偿还下欠货款的诉讼请求予以支持。三原告与被告虽然于2018年底进行了对账，但双方并未约定付款日期，三原告可以随时向被告主张付款，三原告于2020年4月16日向本院起诉要求被告支付货款，被告拒不支付，应当视为逾期，故被告应自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告在与本院的电话沟通中，声称其被三原告欺骗，但其未向本院提交任何证据，且其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告的抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏在荣于本判决生效后十日内向原告何佳涛、蒋德荣、蒋德华支付下欠货款87,920元及逾期利息，利息的计算方式为：自2020年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息给付至欠款付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费999元（该费用已由三原告已缴纳，被告在履行判决时一并支付给原告），由被告柏在荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈国平
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初126号 原告：冯少华，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：余炎萍，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余雄辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告冯少华与被告余炎萍、余雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯少华到庭参加诉讼，被告余炎萍、余雄辉经公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯少华向本院提出诉讼请求：1．被告一立即归还借款人民币100000元；2．被告二对借款承担连带清偿责任；3．由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，余炎萍向冯少华借款100000元，双方订立一份借条为凭证，由余雄辉作为保证人，并以闽Ｇ×××××号轿车作为借款抵押。冯少华陆续向余炎萍、余雄辉多次催讨，余炎萍、余雄辉均以种种理由拒不归还。 余炎萍、余雄辉未作答辩。 冯少华围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、中国农业银行业务凭证、证明、将乐县联友汽车修理厂营业执照复印件、徐友庆身份证复印件各一份），余炎萍、余雄辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据冯少华陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，余炎萍向冯少华借款100,000元，余雄辉提供担保，冯少华经将乐县联友汽车修理厂将100,000元交付给余炎萍，余炎萍、余雄辉出具一份《借条》，写明“今向冯少华借款人民币壹拾万元整（￥100000）…借款人：余炎萍，担保人：余雄辉，2017年7月27日”。冯少华主张多次向余炎萍、余雄辉催讨，余炎萍、余雄辉拒不返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余炎萍向冯少华借款100,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定保证期间、范围、保证方式及借款期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故余雄辉对余炎萍向冯少华借款100,000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，冯少华要求余炎萍返还借款本金100,000元，余雄辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。余炎萍、余雄辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余炎萍应于本判决生效之日起十日内返还冯少华借款本金100,000元； 二、余雄辉在上述判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。余雄辉承担保证责任后，有权向余炎萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由余炎萍、余雄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  廖水华 人民陪审员  王志明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执343号 赵璇： 本院在执行被执行人赵璇罚金一案中，被执行人赵璇的家属于2020年6月11日代被执行人赵璇向本院转入160000元。本院已将罚金160000元上缴国库。至此，被执行人赵璇基于（2017）桂0502刑初212号刑事判决书、（2018）桂05刑终144号刑事裁定书确定的义务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执343号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4064号原告：闫晓辉。被告：陈召辉。原告闫晓辉与被告陈召辉劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫晓辉到庭参加诉讼，被告陈召辉在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈召辉欠原告闫晓辉劳务费19000元，陈召辉已偿还闫晓辉6000元，剩余13000元未付。本院认为，陈召辉欠闫晓辉劳务费13000元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，陈召辉应当按照约定支付劳务费。陈召辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈召辉于本判决生效之日起十日内给付原告闫晓辉劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告陈召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执270号之一 申请执行人毛川，男，1967年6月生，汉族，个体户，住河池市宜州区。 被执行人张旭峰，男，1970年9月生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人张利群，女，1971年6月生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人毛川与被执行人张旭峰、张利群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛川向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、归还申请人借款本金150000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3300元、执行费2200元。 本院在执行过程中查明被执行人张旭峰、张利群名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人张旭峰、张利群采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立文，男，1965年4月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山创新电子电器实业有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰南路。法定代表人：叶俊强（IP，CHUNKEUNG），总经理。一审原告、二审被上诉人：中山市进源食品饮料有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰南路103号之六。法定代表人：陈立文，总经理。再审申请人陈立文、陈进因与被申请人中山创新电子电器实业有限公司（以下简称创新公司）及一审原告、二审被上诉人中山市进源食品饮料有限公司（以下简称进源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立文、陈进申请再审称，（一）本案可以确定的事实是，创新公司违约以及需要承担违约责任。（二）创新公司应当向陈立文、陈进赔偿2016年4月11日至2017年5月21日期间的租赁损失。陈进、陈立文承租涉案厂房的目的就是经营进源公司，由于停汽导致进源公司无法经营，致使租赁合同目的无法实现。（三）一审对违约之诉是有精准把握的，二审也确认违约行为，但认为没有违约损失。二审判决没有对创新公司一再歪曲事实、回避停汽行为进行评判，更没有考虑到陈立文、陈进一再要求蒸汽供应的强烈意愿而将创新公司的违约行为作简单化处理，从而作出了违约行为产生，而损失却没有任何赔偿的判决。（四）本案在举证责任上也是错误的。陈立文、陈进已经举证创新公司违约且已经提交资产评估报告书、公证书。二审判决对陈立文、陈进提交的大量证据置之不理，且对创新公司不作证据上的要求，导致举证责任失衡，最终错判。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈立文、陈进主张的再审事由进行审查。关于创新公司应否赔偿陈立文、陈进2016年4月11日至2017年5月21日期间的租金损失的问题。经二审法院查明，（2016）粤20民终3471号民事判决认定陈立文、陈进以创新公司未提供蒸汽行使抗辩权拒付租金及占用费理据不足，并判令陈立文、陈进向创新公司支付租金（2015年8月15日至2015年12月31日租金为585000元，2016年5月起租金从2016年5月1日起租金按130000元/月计至判决生效之日止）、占用费（从判决生效之日次日起按156000元/月计至陈立文、陈进实际返还涉案租赁物之日止）。2018年3月22日，创新公司与陈进签订《执行和解协议书》，确认陈进尚欠创新公司包括涉案厂房2016年5月1日至2017年5月21日期间的租金、占用费共2427881元。在本案诉讼过程中，创新公司确认上述和解协议已履行完毕。由此可见，陈立文、陈进以创新公司未提供蒸汽为由要求赔偿2016年4月11日至2017年5月21日期间的租金损失，与生效判决的认定和处理结果存在矛盾。虽然涉案《协议书》约定：“陈立文正常支付租金、水电费、蒸汽费的前提下，创新公司如向能源单位申请暂停或停止供应的，应赔偿陈立文的经济损失”，但从生效判决的认定来看，陈立文、陈进存在拖欠租金的情况。此外，陈立文、陈进未能举证证明因2016年4月11日中山火力发电有限公司停止供应蒸汽而导致其无法继续生产经营，两人亦确认进源公司直至2017年5月21日才从涉案厂房搬走。因此，陈立文、陈进要求进源公司赔偿2016年4月11日至2017年5月21日期间的租金损失，依据不足，二审判决不予支持，并无不当。综上，陈立文、陈进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立文、陈进的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  谭敏霞
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初170号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人花继勇，男，1974年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区，户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被取保候审，2020年4月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人花继勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超支持公诉，被告人花继勇参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日18时许，被告人花继勇酒后持刀到徐州市泉山区西苑菜市场西门的“38元牛仔店”内滋事，先持刀恐吓邢某某，当宋某乙上前劝阻时，被告人花继勇持刀将被害人宋某乙左手划伤。经鉴定，被害人宋某乙左手的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人花继勇被抓获归案。另查明，被害人宋某乙已提起民事诉讼。上述事实，被告人花继勇当庭不持异议，且有被害人宋某乙的陈述；证人邢某某、宋某甲等人的证言；收条；被害人的病历材料；案发现场照片；扣押清单；调解不成告知书；到案及发破案经过；被告人花继勇的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人花继勇的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人花继勇判处有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人花继勇持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人花继勇其归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人花继勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人花继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 颖人民陪审员  冷旭东人民陪审员  林 辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1424号 原告：刘广军，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘广涛，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘广合，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘士虎，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 四原告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县赵集镇刘集小学，住所地安徽省阜南县赵集镇刘集村。 负责人：张洪春，校长。 被告：阜南县赵集镇刘集村村民委员会，统一社会信用代码54341225059726324F，住所地安徽省阜南县赵集镇刘集村。 负责人：刘士伟，该村村长。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告刘广军、刘广涛、刘广合、刘士虎与被告阜南县赵集镇刘集小学、阜南县赵集镇刘集村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军、刘广涛、刘广合、刘士虎的共同委托诉讼代理人董佳庆，被告阜南县赵集镇刘集村村民委员会的委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告阜南县赵集镇刘集小学负责人张洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广军、刘广涛、刘广合、刘士虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向四原告支付土地款合计31600元（按每年每亩地1000元，从2016年4月20日计算至2020年4月20日，之后按每年每亩地1000元继续支付），并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告阜南县赵集镇刘集小学（以下简称：刘集小学）分别与四原告签订《协议书》，四原告自愿将其位于S328省道北侧的承包地租赁给刘集小学用于建设新校区，共计使用土地7.9亩，根据协议约定，由被告阜南县赵集镇刘集村村民委员会按照每亩地每年1000元标准向四原告支付土地使用费，阜南县赵集镇刘集村村民委员会作为见证人在《协议书》中盖章确认。四原告将土地交由被告阜南县赵集镇刘集小学使用后，两被告始终没有按照约定向原告付款，截止至2020年4月20日，两被告拖欠原告款合计31600元，在四原告催要过程中，两被告相互推诿，拒不付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 阜南县赵集镇刘集村村民委员会辩称，本案被告赵集镇刘集小学不具备签订涉案协议的主体资格。学校用地属于公益用地，其无权将公益用地转让给原告做建设用地，该转让行为违反法律规定。原告在协议中涉及的承包地属于集体性质无权将土地的所有权对外转让，且承包土地属于耕地性质，无权改变土地性质，该份协议内容违反法律规定协议无效。该协议内容所涉及的每亩每年赔偿款1000元是损害见证人刘集村村委会集体利益，该约定也违反法律规定属于可撤销的内容，同时刘集村委会在该协议中属于见证单位并不承担合同的任何责任。基于上述答辩意见可以认定涉案协议属于无效协议且违反法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。 阜南县赵集镇刘集小学未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告刘广军、刘广涛、刘广合、刘士虎（乙方）分别各自与被告阜南县赵集镇刘集小学（甲方）签订《协议书》，内容一致，约定：1、甲方现有靠近G220国道（原S328省道）北侧校园，给乙方作为建设用地，乙方用自家现有承包地给甲方进行新校区建设（具体指：甲方新建校区在老校区后墙北，甲方先行建校舍；二是下步土地微调后，刘集村按照每亩1000元每年赔偿给乙方）。2、乙方给甲方留出6米宽学校通道（靠东或靠西皆可）。3、本协议自签订之日起生效，违约责任自负。被告阜南县赵集镇刘集村村民委员会时任负责人在见证单位处签字并加盖该村委会印章。 四原告自认与被告阜南县赵集镇刘集小学交换的土地是四原告《农村土地承包经营权证》上登记的地块名称为“328北”的土地，性质均为基本农田。 本院认为，国家实行土地用途管制制度。原告刘广军、刘广涛、刘广合、刘士虎将自有土地交由被告阜南县赵集镇刘集小学用于校舍建设，被告阜南县赵集镇刘集村村民委员会作为见证人，涉案土地的性质为基本农田，三方均应当知晓，双方将农田用于非农建设，改变土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，各方当事人均未能提供土地用途变更手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，涉案土地用途改变，依法应由相关行政部门进行处理，本案不属民事案件受理范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第十二条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘广军、刘广涛、刘广合、刘士虎的起诉。 案件受理费295元（原告预交），本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十日 书记员  张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保135号申请人：郭艳,女住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：游海霞，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：高强，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人郭艳于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人游海霞名下位于××道西侧的房屋；请求冻结被申请人游海霞的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人游海霞名下位于××道西侧的房屋（权证号:00037055）及所对应的土地使用权；二、冻结被申请人游海霞在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行处账号为×××账户内存款；三、冻结游海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市碱沟西路营业所账号为×××账号内存款；四、冻结游海霞在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐米东支行账号为×××账号内存款；五、冻结游海霞在中国建设银行股份有限公司新疆乌鲁木齐米东支行账号为×××-156-1账号内存款。以上存款合计为440000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初251号原告：莫苗，女，1991年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。被告：陈城（又名：陈诚），男，1991年8月8日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住湖南省东安县。原告莫苗与被告陈城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫苗及其委托诉讼代理人唐小平到庭参加了诉讼,被告陈城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款200,000元，利息26,000元（利息暂计算到2020年2月8日，以后利息计算至实际还清之日），共计226,000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告莫苗与被告陈城系同学关系，被告于2014年开设一个塑胶厂。2016年12月，被告向原告借款5万元，并于2018年1月6日被告又向原告借款15万元。上述借款到期后，被告以扩大生产和家庭开支为由，要求续借一年，被告于2018年12月8日以陈城的名义重写了一张借条，约定借款20万元，借款期限为12个月，借款利息为每月6000元。被告按约支付利息至2019年7月，以后就再未支付利息了，且从2019年11月3日起与原告中断了联系，至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告莫苗为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．被告身份证，拟证明被告陈城给原告身份证二份陈城和陈诚系同一个人；2．东安县梨山口社区居委会出具的证明，拟证明陈城和陈诚系同一个人，且长期居住在东安县如意山庄18栋402室；3．借条，拟证明被告于2018年12月8日续借20万元并出具借条的事实；4．中国银行人民币转账汇款业务回单，拟证明2018年1月6日原告通过其丈夫唐斌账户转款125,500元至“陈诚”的银行账户中；5．原告的结婚证，拟证明唐斌系原告莫苗的丈夫；6．微信转账记录和银行转账记录，拟证明被告陈城通过“陈诚”的微信或银行账户按约向原告支付利息的事实。被告陈城在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的六份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该六份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告莫苗与被告陈城系同学关系。2016年12月，被告向原告借款50,000元；被告于2018年1月6日又向原告借款150,000元，其中125,500元原告莫苗通过案外人唐斌转账至被告指定“陈诚”的银行账户中，其余借款通过现金支付。上述借款到期后，被告以扩大生产和家庭开支为由向原告续借，并出具借条一份，载明：今向莫苗借人民币贰拾万元整（200,000元），期限为12个月，借款利息为每月陆仟元，本金于2019年12月8日一次性还清。借款人：陈城，2018年12月18日。被告借款后，按约向原告支付利息至2019年10月1日。之后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，陈城（公民身份号码：3501821991××××××××）与陈诚（公民身份号码：4311221991××××××××）系同一人。原告莫苗与案外人唐斌于2013年12月13日办理登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告陈城拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告陈城归还借款本金200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月起支付利息的诉讼请求，经查，原、被告借款时，约定借款期限为一年，每月利息6000元，该利息虽超出法律规定范围，但被告自愿支付，且已按约支付利息至2019年10月1日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告已按约支付利息至2019年10月1日，故被告应从下一个计息对应日（即2019年10月9日）起按年利率24%支付利息，故原告主张被告自2019年7月起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈城于本判决生效之日起十日内归还原告莫苗借款本金200,000元及支付利息（利息计算：以200,000元为基数，按年利率24%，自2019年10月9日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告莫苗的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元,由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  蔡四红人民陪审员  李 建二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1732号之一 原告：董江波，男，1966年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：柳龙涛，男，1968年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马香玲，女，1969年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。系柳龙涛之妻。 原告董江波与被告柳龙涛、马香玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并于当天作出(2020)鲁0786民初1732号民事裁定书，冻结被告柳龙涛、马香玲银行存款8521元或查封（扣押）其相应价值其他财产。现原告董江波申请解除对被告柳龙涛、马香玲财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告柳龙涛、马香玲财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月十一日 书记员 张朝颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1324号 被执行人：麦锦洪，男，1983年5月2日出生，汉族，住鹤山市。 本院与被执行人麦锦洪追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初512号民事判决已发生法律效力，依判决：麦锦洪应向本院缴纳案件诉讼费4509.43元。本院于2020年3月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2906号之一原告(反诉被告)：江苏天御新能源电力有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：刘德旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：冠县昌能新能源科技有限公司，注册地冠县定远寨镇丁闫二庄村。法定代表人：丁学五，该公司总经理。被告：千能能源科技集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶翔宇，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏天御新能源电力有限公司与被告冠县昌能新能源科技有限公司、千能能源科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告冠县昌能新能源科技有限公司于2020年4月13日对原告江苏天御新能源电力有限公司提起反诉，本院予以受理。2020年6月11日，被告(反诉原告)冠县昌能新能源科技有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告(反诉原告)冠县昌能新能源科技有限公司向本院申请撤回对原告(反诉被告)江苏天御新能源电力有限公司的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)冠县昌能新能源科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币(币种下同)175元，减半收取计87.50元，由被告(反诉原告)冠县昌能新能源科技有限公司负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月十一日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初57号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郭某，男，1990年7月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，长治市潞城区飞云煤制品洗煤厂工人，现住山西省长治市襄垣县。2020年3月27日涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审，2020年5月27日由本院决定取保候审。指定辩护人米琳霞，潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官常建党、检察官助理段鹏林出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年3月25日16时20分许，被告人郭某酒后无证驾驶×××号捷达小轿车从长治市潞城区辛安泉镇石梁村沿石潞线往襄垣县方向行驶时，被正在执勤的长治市公安局潞城分局交通警察大队民警查获，经血液乙醇浓度检测郭某血液乙醇含量为81.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书；查获证明；血液乙醇浓度检测报告；证人证言以及被告人的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。针对公诉机关的指控，被告人郭某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人饮酒后驾车即被查获，社会危害性小，系初犯，无前科，其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书；身份证明、前科劣迹调查表、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件，查获证明，公安交通管理行政强制措施凭证；认罪认罚具结书等书证。现场检测报告书及吸毒检测资格证，呼气式酒精检测仪检测结果；血样提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇检验意见书，送检情况保存说明等鉴定意见；证人秦某、路某的证言；被告人郭某的供述与辩解等，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度，同时参考社区矫正评估意见，依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 许志青人民陪审员 张秀云 二○二○年六月二十九日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3619号原告：刘进进，男，1962年5月19日生，汉族。被告：张迎春，男，1964年7月26日生，汉族。原告刘进进与被告张迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘进进到庭参加诉讼，被告张迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进进向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2017年7月4日签订的《房屋租赁合同》，被告限期搬离所租房屋；2.被告支付拖欠的租金8800元，并赔偿违约金17600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘进进与被告张迎春于2017年7月4日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告刘进进将位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告张迎春。自2019年9月起，被告张迎春以经济困难为由拖欠房租至今。依照《房屋租赁合同》的约定，被告张迎春逾期支付房租超过10天的，原告刘进进有权解除合同并收回房屋。现被告张迎春已拖欠2019年9月至2020年3月的租金8800元，构成违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张迎春辩称：1.欠付租金属实；2.原告刘进进欠其中介费，可以与其欠付的租金抵销。其在承租案涉房屋期间，原告刘进进有意出售该房屋，其为原告刘进进出售案涉房屋提供了居间服务，并多次往返案涉房屋为买房人开门看房，故原告刘进进应当支付中介费18000元给其。综上，请求驳回原告刘进进的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年7月4日，原告刘进进（甲方）与被告张迎春（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将南京市江宁区麒麟街道锦绣花园丹桂园90-401的房屋出租给乙方使用；该房屋租赁期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止；该房屋每月租金为1300元，支付方式为季付，乙方应提前七天支付下一期房租；甲方于签约时收取乙方押金1300元整，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保；乙方逾期支付租金累计10天以上的，甲方有权终止本合同，收回该房屋；在租赁期限内，乙方应依约按期支付租金，如逾期支付，每逾期一天，乙方须按月租金的5%向甲方支付滞纳金，逾期超过10天的，甲方有权单方面终止合同并收回房屋，乙方应按月租金的两倍承担违约金；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金，等等。在合同履行过程中，被告张迎春拖欠了2019年第三季度（7月-9月）的租金1000元。自2019年10月起，被告张迎春未支付任何租金，截止2020年3月已拖欠租金7800元（1300元/月*6个月）。以上累计拖欠租金8800元。审理中，被告张迎春陈述，其2019年用押金冲抵了租金，虽拖欠了2019年7月-9月的租金1000元，但其于2019年10月3日用微信转账1000元给原告，用来支付欠付的上一季度租金，而原告拒绝收取；原告刘进进陈述，其之所以拒绝收取2019年10月3日被告张迎春支付的1000元，是因为被告张迎春已经逾期支付上季度房租超过10日。审理中，被告张迎春陈述，其为原告刘进进出售案涉房屋提供了服务，原告刘进进应支付其18000元中介费，该费用可以冲抵其所欠的租金，但被告张迎春未能对上述事实予以举证证明。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据《房屋租赁合同》的约定，被告张迎春应当提前7天支付下一季度的租金，被告张迎春逾期支付租金累计10天以上的，原告刘进进有权单方终止合同并收回房屋。被告张迎春逾期支付2019年第三季度起的租金至今已超过10天以上，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依照上述约定，原告刘进进可以解除合同并收回房屋，故对原告刘进进要求解除案涉《房屋租赁合同》，收回案涉房屋，并要求被告张迎春支付截止2020年3月止拖欠的租金8800元的诉讼请求，本院均予以支持。《房屋租赁合同》约定被告张迎春逾期支付租金超过10天的，应按月租金的两倍承担违约金。故原告刘进进以拖欠租金总额的2倍主张违约金17600元，没有合同依据，本院仅支持被告张迎春支付违约金2600元（月租金1300元*2）。被告张迎春辩称，其为原告刘进进出售案涉房屋提供了居间服务，原告刘进进应支付其中介费，并可与其所欠的租金相抵销，但被告张迎春未能举证对上述事实予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。被告张迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告刘进进与被告张迎春于2017年7月4日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张迎春自本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于南京市江宁区房屋；三、被告张迎春自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘进进拖欠的租金8800元，并支付违约金2600元，以上合计11400元；四、驳回原告刘进进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由原告刘进进负担148元，由被告张迎春负担142元。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年六月十一日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25148号原告：上海凯禄置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国亮，执行董事。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：唐城，男，1993年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海凯禄置业有限公司诉被告唐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯禄置业有限公司撤诉。案件受理费人民币4673元，减半收取计2336.50元，由原告上海凯禄置业有限公司负担。审判员  秦冬红二〇二〇年六月十一日书记员  王晔璐附：相关法律条文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保10号申请人：冯某，女，1995年5月25日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：熊笛，河南千源律师事务所律师。被申请人：王某，男，1983年4月20日生，汉族，住河南省商水县。申请人冯某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初1157号民事裁定书已经发生法律效力，申请人冯某向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人王某银行存款36091元，查封被申请人王某名下的豫Ｓ×××××号别克牌轿车一辆。此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初1157号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年六月十日书记员  朱雪雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异119号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海业赛钢铁贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈春锐。被执行人：上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏锦平。被执行人：上海辉马实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈新明。被执行人：上海武本鞍实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗灼唐。被执行人：陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏楠楠，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：陈春锐，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李丽华，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈新明，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈玉花，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：池鑫，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：凌文霞，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：罗灼唐，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张清华，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2018)沪0106执4611号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海业赛钢铁贸易发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执4611号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海业赛钢铁贸易发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年4月8日作出(2014)静民二(商)初字第622号民事判决书。2018年4月19日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异61号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海业赛钢铁贸易发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海业赛钢铁贸易发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执4611号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民二(商)初字第622号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海业赛钢铁贸易发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第1771号。2018年4月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年4月19日作出(2018)沪0106执异61号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执4611号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海业赛钢铁贸易发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海业赛钢铁贸易发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执4611号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执4611号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3195号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪文华，男，1987年12月9日出生，汉族，务工，原住龙岩市新罗区。 本院2020年7月14日立案受理的被执行人倪文华责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初316号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失1050元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年7月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2153号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1965年2月15日出生，户籍地四川省。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]3474号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日5时20分许，被告人赵某某至上海市浦东新区康沈路XXX号新城西岸工地16号楼2楼3室，使用因装修需要临时使用的钥匙进入室内，趁无人之际，窃得上海东习技术环境科技有限公司的3台欧洲之星采暖热水炉，并将其藏匿于该工地15号楼地下室仓库内。后被告人赵某某因怀疑被人发现，遂于当日将上述三台采暖热水炉退还至原处。经鉴定，上述3台热水炉共计价值人民币11,400元。2020年3月23日，被告人赵某某被公安机关抓获到案，到案后对上述事实作了如实供述。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白及退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年六月十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3688号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第3469号《关于第35875812号“五〇一车间”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月8日本院立案时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年6月5日被告以原告申请注册的第35875812号“五〇一车间”商标（简称诉争商标）与国际注册第700279号“501BRANDYDEJEREZ501SOLERA及图”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品或服务上的近似商标。二、“501五粮液”超高端车间系列京原告大量使用、宣传，已经拥有极高知名度，诉争商标延续了该在先商标的知名度，与原告建立了稳定的对应关系，能够与引证商标相区分。三、大量类似情况的商标已经共存，故诉争商标与引证商标也可以共存。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年01月11日3.标志：4.指定使用商品或服务（第33类、3301群组）：果酒（含酒精）等二、引证商标1.注册人：DETURCON,S.L.2.注册公告日期：1998年09月08日3.专用权期限：2018年09月08日4.标志:5.核定使用商品或服务（第33类、3301群组）：赫雷斯白兰地三、其他事实原告向法院提交了诉争商标使用材料、在先判决等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“五〇一车间”文字商标，与引证商标的显著识别部分“501”呼叫、外观相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，原告在评审阶段和诉讼中提交的证据并非诉争商标的使用证据，不能体现诉争商标的使用，更不能证明其具有一定知名度，故在诉争商标并未使用的情况下，它无法承袭基础商标已有的商誉，相关公众既不知晓诉争商标的存在，也无法将诉争商标与基础商标联系起来，并且各引证商标权利人并未参与诉讼，各引证商标的知名度亦难以考量。因此，诉争商标不能因原告主张存在基础商标且有一定知名度就必然使诉争商标获得延续性注册。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  高 松二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审84号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路999号。 法定代表人朱其琛。 本院于2020年6月10日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，因机构调整，原昆山市环境保护局相应环保行政处罚职责转归苏州市生态环境局。 原昆山市环境保护局于2019年2月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司作出了昆环罚（2019）第67号行政处罚决定书，并于2019年3月5日依法送达。因被执行人昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司不服原昆山市环境保护局作出的昆环罚（2019）第67号行政处罚决定书，于2019年4月23日向昆山市人民政府提起行政复议，昆山市人民政府于2019年6月18日作出[2019]昆府行复第29号行政复议决定书。被执行人昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司仍不服，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。苏州市姑苏区人民法院于2020年1月23日作出（2019）苏0508行初325号行政判决书，驳回被执行人昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司的诉讼请求。申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月3日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行被执行人昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司：罚款人民币461300元。 本院经审查认为，原昆山市环境保护局作出的昆环罚（2019）第67号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司罚款人民币461300元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15368号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1151号原告：王峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区（自贸试验区内）。法定代表人：陈锦阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：安阳蓝恒置业有限公司，住所地河南省汤阴县韩庄镇韩庄新社区303室。法定代表人：李彤彤，职务：董事长。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被告：梁红民，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。原告王峰与被告中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星公司）、安阳蓝恒置业有限公司（以下简称蓝恒公司）、梁红民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人史军，被告中星公司的委托诉讼代理人王鹏、被告蓝恒公司的委托诉讼代理人任文静、被告梁红民的委托诉讼代理人邓银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款39万元（利息以本金39万元为基数、自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁红民使用被告中星公司的资质与被告蓝恒公司签订《汤阴易经小镇项目生活体验馆精装修工程施工合同》，约定对该项工程进行装饰装修。后被告梁红民将该工程发包给原告，2018年8月24日被告梁红民与原告签订了一份《汤阴易经小镇项目生活体验馆精装修工程施工合同》。合同约定工程地点为河南省安阳市文峰汇十二府城市汤阴易经小镇生活体验馆（共三层），工程合同价为420元/每平方米，承包方式为固定单价包工，工程量以实测为准，施工期限为2018年8月25日至2018年10月14日，并对具体的工程款支付方式进行了约定。根据合同约定的工程进度及工程款支付方式，被告梁红民在向原告支付20%工程款后便以被告蓝恒公司未向其支付工程款为由停工。2018年11月工程开工，原告完成该工程量95%以上后又被迫停工。该工程仅剩余二、三楼灯具未安装。2019年1月，该工程一楼售楼部经被告蓝恒公司验收后交付使用，之后被告梁红民未通知原告继续施工剩余工程。后该生活馆已交付并使用至今。2019年5月1日，原告经被告梁红民联系到该项目的技术员施明帅，并对已施工部分进行结算。经结算，原告施工面积共计1500平方米，总价63万元，现场增项工程造价为4万元，合计67万元。被告梁红民陆续支付了28万元工程款，剩余39万元未支付。经原告催要，被告梁红民以被告蓝恒公司未结款为由拒不支付。被告中星公司辩称，其与被告蓝恒公司存在对合同增项及变更的争议。原告的施工量及价款目前无法确定。如能够证实了具体的施工量及价款，其同意协商解决工程款。被告蓝恒公司辩称，其与被告中星公司签订的《汤阴易经小镇项目生活体验馆精装修工程施工合同》，已根据实际施工量向被告中星公司支付价款共计1959775.5元。实际施工方中途退场，原告应提供实际施工量的证据，请求驳回原告的诉讼请求。被告梁红民辩称，其受被告中星公司的指派担任涉案工程的项目负责人。被告中星公司与被告蓝恒公司对涉案工程价格、工程量存在纠纷，未对涉案工程进行结算。其对涉案工程实际施工中存在的增项及变更部分存在争议，也未收到涉案工程款项。被告中星公司与被告蓝恒公司对涉案工程施工量未进行结算。其与原告也未对涉案工程施工量进行结算，更未授权案外人施明帅与原告进行任何结算，且施明帅作为涉案工程的技术员没有权限与原告进行结算。原告提供的结算单是打印件，相关数据来源并没有证据相互支持。故原告提供的结算单并不能作为涉案工程施工量的结算依据。原告的诉讼请求无事实与法律依据。待本案工程量、工程价格结算之后原告可另行起诉。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告王峰提交1、中星公司信用信息公示报告、蓝恒公司信用信息公示报告各1份；2、精装修工程施工合同1份；3、收款收据3张；4、结算单1张；5、微信聊天截屏14页；被告蓝恒公司提交1、精装修工程施工合同1份；2.汤阴易经小镇项目生活展厅材料进场明细1份；3.承诺书1份；4.投标文件签署授权委托书1份；5、预付款凭证及转账记录共计44页。被告中星公司及被告梁红民均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁红民经被告中星公司授权于2018年8月20日与被告蓝恒公司签订《汤阴易经小镇项目生活体验馆精装修工程施工合同》。2018年8月24日被告梁红民代表被告中星公司与原告签订《汤阴易经小镇项目生活体验馆精装修工程施工合同》，由原告对涉案工程进行施工。该合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、合同价款与支付等进行了约定。合同第二部分5.2项有关内容为自竣工验收交付业主使用满两年且无质量问题后付清全款，该条款对其他事项也进行了约定。庭审中，原告持施明帅出具的结算单主张其诉讼请求。本院认为，原告王峰与被告中星公司签订《汤阴易经小镇项目生活体验馆精装修工程施工合同》，承包汤阴易经小镇生活体验馆精装修公司，是双方真实意思表示。根据原告提交的《汤阴易经小镇项目生活体验馆精装修工程施工合同》第二部分5.2项有关自竣工验收交付业主使用满两年且无质量问题后付清全款的约定，原告主张三被告支付工程款及利息应当出具竣工验收报告。原告依案外人施明帅出具的结算单主张其诉讼请求，但该结算单未加盖被告中星公司公章，也无相关证据证明施明帅系被告中星公司的委托人，被告中星公司对此也不予认可。故原告要求被告支付工程款39万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年六月二十九日书记员 谢翠翠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保284号申请人：韩建成，男，1987年4月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王钊熙，北京市重光律师事务所律师。被申请人：古力巴格（北京）食品投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈超，总经理。申请人韩建成向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人古力巴格（北京）食品投资有限公司名下银行存款350200元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人韩建成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古力巴格（北京）食品投资有限公司名下银行存款350200元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年六月十一日书记员  蔡文效
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初16335号原告：杨长结，男，汉族，1972年5月20日出生，住址安徽省安庆市望江县，被告：梁文策，男，汉族，1973年11月1日出生，住址广西崇左市江州区，案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清原告借款7260元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告确认被告就本案（2020）粤0304民初16335号，截止2020年6月11日欠付原告本金6800元；二、就上述款项6800元被告愿意于2020年7月11日前（包含当日）向原告支付1000元，2020年8月11日前（包含当日）向原告支付1000元，2020年9月11日前（包含当日）向原告支付1000元，2020年10月11日前（包含当日）向原告支付1000元，2020年11月11日前（包含当日）向原告支付1000元，2020年12月31日前（包含当日）向原告支付1800元；三、如若被告按期足额支付上述款项，原告就本案不再向被告主张任何权利；四、如若被告有任何一期未按期足额支付上述和解款项，原告可就全部未付款项向法院申请强制执行，被告已支付的部分予以扣减。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王  慧  贞二〇二〇年六月十一日书记员 王宗宝（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4686号原告：韩某，女，1973年12月6日出生,汉族，住平度市。被告：崔某1，男，1971年8月13日出生，汉族，住平度市。原告韩某诉被告崔某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法变更原被告婚生女孩崔某2由原告抚养。2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2013年7月5日原被告经平度市人民法院主持调解离婚，(2013)平民一初字第某某号民事调解书第二条规定：女孩崔某2由被告崔某1抚养，现因被告无能力抚养原被告之女崔某2，为此，原告特具状贵院，请依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告韩某与被告崔某1婚生女崔某2自2020年6月11日起由原告韩某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年六月十一日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保137号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向菠金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初621号民事裁定书裁定，冻结被申请人向菠银行存款61131.87元。经网络查询，被申请人向菠名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年六月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1514号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：郑雯，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：王雪端，女，汉族，1988年9月19日出生，住福建省东山县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王雪端物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对王雪端的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武。委托诉讼代理人：马强。被告：斯楞格，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告斯楞格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德武、马强，被告斯楞格经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令斯楞格返还借款本金71700元,支付2020年3月24日前的利息、罚息、复利合计4537.56元（包含借期利息3984.46元），并要求罚息、复利依照8.80875%/年计算至借款清偿之日止；2.案件受理费由斯楞格负担。事实和理由：斯楞格于2019年2月18日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为71700元，借款期限一年，到期日为2020年2月17日，利率为5.8725%/年，逾期利率为8.80875%/年。借款到期后，斯楞格未还清借款本息，农行诉至本院。斯楞格承认农行提出的全部诉讼请求，称因资金紧张未能偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。斯楞格承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、斯楞格返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金71700元，支付利息4537.56元（系2020年3月24日前的利息、罚息、复利），合计76237.56元，于本判决生效之日付清；二、斯楞格支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年3月24日起至借款付清之日止，以71700元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、斯楞格支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年3月24日起至借期利息付清之日止，以3984.46元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.94元，减半收取计852.97元，由斯楞格负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月十一日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。