安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终496号 上诉人（原审原告）：邹继峰，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宣城领秀空间装饰设计有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路与敬亭北路交叉口东150米。 法定代表人：徐国正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚胜国，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人邹继峰、宣城领秀空间装饰设计有限公司（以下简称领秀空间公司）因与被上诉人龚胜国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹继峰上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与理由:一、其自2016年2月份开始跟随龚胜国在宣城市十方装饰设计工程有限公司工作,已连续工作超过一年。根据省高院指导意见，其伤残赔偿金及误工费应当按照城镇标准计算；二、其系使用领秀空间公司提供的工具进行作业,该施工工具存在安全隐患,由于该隐患造成其在施工过程中受伤,两者之间存在直接因果关系,领秀空间公司应当承担主要责任,一审判决领秀空间公司承担60%的责任过低。 领秀空间公司辩称，一、邹继峰要求按照城镇标准计算相关损失的理由不能成立，其未提供相应证据证明其具有参照城镇标准进行计算的条件，也影响了领秀空间公司在选择上诉时对权利的行使。二、邹继峰在一审中并无证据证明脚手架存在隐患，不应认定其受伤系脚手架导致，其次邹继峰在一审庭审中，自己承认了脚手架存在不稳的情况，若属实其即具有重大的明显过错，由此引起的后果应当自负。综上，邹继峰的上诉理由不能成立，应予以驳回。 龚胜国辩称，脚手架由领秀空间公司提供，因其不稳导致邹继峰摔倒骨折，应由领秀空间公司承担责任，与其工作人员无关。请求驳回上诉，维持原判。 领秀空间公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回邹继峰对其诉讼请求。事实与理由:一、本案除邹继峰在一审庭审中单方陈述脚手架的脚不稳,此外无其他证据证明脚手架损坏的部位及损坏的事实。一审判决认为领秀空间公司提供的施工工具存在安全隐患无事实依据。二、若邹继峰在施工中发现脚手架存在问题已不能使用，其仍然使用本身就有重大过失;龚胜国作为长期从事水电施工的承揽人,其对施工安全应负有高度注意义务,邹继峰发现问题后,龚胜国应当及时处理,为邹继峰提供安全保护，故邹继峰、龚胜国对事故发生均有重大过错。三、邹继峰系跟随龚胜国做工,两人之间构成雇佣关系,责任应由邹继峰、龚胜国承担。四、邹继峰诉称2018年10月30日受伤与2018年11月10日到医院治疗之间缺乏连续性,不能排除治疗是因为遭受其他损伤导致的,邹继峰未能举证证明这种可能性,应由其承担举证不能的不利后果。 邹继峰辩称，其与领秀空间公司实际属于雇佣关系，脚手架由领秀空间公司提供，摔倒是因为脚手架不稳导致，其受伤造成的损失应当由领秀空间公司承担。领秀空间公司认为其受伤未及时治疗，从而推断可能存在其他原因的损伤，但未提供任何证据证实。对不存在的事实，其也不承担举证责任。 龚胜国辩称，脚手架由领秀空间公司提供，其导致邹继峰摔倒骨折，应当由领秀空间公司承担责任，与其工作人员无关。请求驳回上诉，维持原判。 邹继峰向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿其经济损失共计116105元（医疗费1860元，伤残赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元，误工费170元/天×180天=30600元，护理费121.5元/天×90天=10935元，营养费30元/天×90天=2700元，鉴定费1430元，交通费300元，精神抚慰金5000元）。 一审法院认定事实：2018年10月，领秀空间公司将宣城市区敬亭山君167-1号水电装修部分以点包工发包给龚胜国进行施工，龚胜国邀请邹继峰合伙做水电工，邹继峰发现施工中使用的脚手架有损坏后仍然使用。2018年10月30日，邹继峰在工作中从脚手架上跌落受伤，邹继峰受伤后，自2018年11月10日起在宣城市中心医院多次门诊治疗，支付医疗费1660.65元。2019年6月3日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人邹继峰因意外受伤致右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级；2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。邹继峰支付鉴定费1430元。案件审理过程中，领秀空间公司对伤残等级等申请重新鉴定，原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定，结论：1、被鉴定人邹继峰一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2、关于被鉴定人邹继峰延误治疗行为、治疗措施对伤情后果的原因力大小，不宜进行评定。龚胜国支付给邹继峰医疗费1000元。 一审法院认为,公民生命健康权受法律保护。领秀空间公司将水电装修工程一次性交付于龚胜国，以取得劳务成果为目的，且在装修过程中，龚胜国具有较强独立性，工作内容、时间均由其本人安排，其行为符合加工承揽的法律特征，认定领秀空间公司与龚胜国间系承揽关系。由于领秀空间公司提供的施工工具存在安全隐患，导致邹继峰在施工过程中受伤，应承担赔偿责任，结合邹继峰自身的过错，领秀空间公司承担60%的责任为宜。龚胜国与邹继峰双方几年间就装修工程进行共同劳动、共同分配收益，双方不属于雇佣关系，龚胜国与邹继峰间系合伙关系，双方应共享收益、共担风险。本案中，邹继峰作为合伙承揽人亦系劳务的实际提供者，在为双方的共同利益从事合伙事宜时受伤造成损害，龚胜国作为合伙事务的受益人，应给予邹继峰适当的经济补偿，结合案情，酌定龚胜国对邹继峰损失承担10%的补偿责任，龚胜国为邹继峰垫付的1000元医疗费应在本案中扣除。邹继峰系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，发现施工工具有损坏仍然使用，对损害的发生也有过错，故对损害后果应承担相应责任，根据案情，确定邹继峰对其损害后果承担30%的责任。由于邹继峰是农村居民，也没有提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，故对其伤残补助费和误工费应按农村居民标准进行赔偿。结合邹继峰的诉讼请求，其因伤而产生的损失为：医疗费1660.65元（龚胜国垫付1000元）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、误工费20637元（114.65元/天×180天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1430元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计70654.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、宣城领秀空间装饰设计有限公司于判决生效后十日内赔偿邹继峰各项损失合计42392.79元；二、龚胜国于判决生效后十日内补偿邹继峰各项损失合计6065.47元；三、驳回邹继峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1311元，宣城领秀空间装饰设计有限公司负担611元，龚胜国负担100元，邹继峰负担600元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案争议焦点之一，邹继峰与龚胜国之间以及邹继峰、龚胜国与领秀空间公司构成何种性质的法律关系。本案中，领秀空间公司将水电装修工程交由龚胜国施工，其系以取得劳务成果为目的，领秀空间公司重视的是龚胜国的技艺或者对人力、设备等的组合，而非其单纯的自身劳动；龚胜国亦系一次性提交工作成果，其行为符合加工承揽的法律特征。龚胜国与邹继峰就装修工程共同劳动、共同分配收益，双方之间并非雇佣关系而系合伙关系，故一审认定领秀空间公司与龚胜国间系承揽关系；龚胜国与邹继峰构成合伙关系符合法律规定。 关于本案争议焦点之二，本案各方当事人对邹继峰受伤的后果是否存在过错，责任比例应当如何承担。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。领秀空间公司上诉认为，其提供的脚手架存在损坏的事实只有邹继峰的陈述，缺乏其他证据予以佐证，其应当就否认该节事实提举证据以证实其主张，因其并未在一审中提举相应证据，依法应由其承担不利后果，故一审判决采信该节事实符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邹继峰与领秀空间公司的过错间接结合发生了同一损害后果，应根据过错大小及原因力比例确定各自应当承担的赔偿责任。邹继峰作为完全民事行为能力人，在施工过程中发现施工工具有损坏仍然使用，致本案事故发生，具有一定过错。领秀空间公司认为其受伤未及时治疗，从而推断可能存在其他原因的损伤，但其并未提供证据证实，对此理由本院不予采纳。领秀空间公司在其管理的施工现场，提供的施工工具存在安全隐患，致邹继峰在施工过程中受伤，一审判决确定由领秀空间公司承担60%的责任，确定邹继峰自行对损害后果承担30%的责任，并无不当；同时一审判决酌定龚胜国对邹继峰的损失承担10%的补偿责任，亦不违反法律规定。另，因邹继峰系农村居民，在其没有提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入的情况下，一审判决对其伤残补助费和误工费应按农村居民标准进行赔偿亦符合法律规定。 综上所述，邹继峰、宣城领秀空间装饰设计有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4113.15元，由上诉人邹继峰负担1491.15元，上诉人宣城领秀空间装饰设计有限公司负担2622元。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……