陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0203民初223号   原告：白新生，男，汉族，1968年11月22日出生，身份证住址西安市碑林区，现住铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律服务工作者。   被告：陕西华居置业有限公司，住所地铜川市印台区。统一社会信用代码：9161000068158555X5。   法定代表人：丁鹏，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王文学，系该公司法律顾问。   原告白新生诉被告陕西华居置业有限公司（以下简称华居置业）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息90000元，合计290000元（利息从2017年3月7日计算至2020年3月7日，后续利息要求付至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年3月7日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，当日原告因与朋友许某某合伙做生意，经结算许某某应付给原告20万元，经原告同意，许某某将应付给原告的20万元款按被告要求直接转入被告会计丁某某账户，经被告验收后向原告出具收据一张，写明年息为15%（不足壹年按12%计息），借款人民币贰拾万元。2017年3月7日，经原、被告结算，被告当日重新向原告出具借款收据一张，内容为“借入资金年息15%（不足壹年按12%计息）人民币贰拾万元整”，并加盖了被告公司财务专用章，同时，被告将原借据收回。按双方当日口头约定，利息每年结算一次，逾期后原告多次找被告要求支付借款利息时，被告以资金紧张为由既不付息也不归还本金。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告起诉；2、即使原被告存在借贷关系，原告的诉讼也已超过诉讼时效，应该依法驳回诉讼请求；3、原告主张被告归还20万元及支付利息无事实和法律依据，应当依法驳回诉讼请求。     原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：     证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体情况。   证据二、被告公司基本信息一张，证明被告公司在工商局登记信息，来源于网上打印。   证据三、转账凭条一份，证明2012年3月7日从许某某（与原告系朋友）账号转入被告会计丁某某账号20万元。   证据四、收款收据一张,证明2017年3月7日被告重新给原告出具了借据，本金20万元，并约定年息15%（不足壹年按12%计息）。   证据五、许某某证言一份，证明当时转款过程。原告申请了证人许某某出庭作证。证人陈述称：其与白新生系同事关系，从2007年开始合伙做生意。2012年2月份，证人的姑表弟肖振海即丁鹏的二姑父给证人说，丁鹏盖房子需要钱，让证人给借点钱，证人当时没有钱，但手里有给白新生分红的20万元，证人就问了白新生的意见，白新生同意将这钱借给被告。2012年3月7日，证人把给白新生分红的20万元钱打到被告会计丁某某（丁鹏三姑）的账户上，当时华居置业给证人出具了一份借据，写白新生的名字并且盖有被告公司的章子，口头说每年结算一次利息，每年更换一次借据，年息1分5，不足一年年息1分2。2017年之前被告都一直按时清息并更换借据。2017年3月1日证人去被告公司，被告公司的工作人员把2016年的条据收回，本金未还且更换了新的收据，证人有2020年5月28日与被告公司一个姓肖的女工作人员（肖振海的女儿肖某某）的手机录音，能够证明2017年换条子时没有还本金（当庭播放并庭后刻盘）。白新生常年在新疆，由证人给其办理手续，每年的利息都是给现金，白新生每年回来证人再把利息给白新生。   被告未提交证据，对原告以上证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议；证据三、认为只能证明许某某转给丁某某20万元，不能证明是原告转的，也不能证明丁某某转给被告。证据四、不认可，没有原告交付现金的证据，对证明目的不认可。证据五、证人证言不认可。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：   1、原告证据三：转账凭条，能够证明许某某在2012年3月7日通过中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2681的账户向丁某某卡号为XXXXXXXXXXXX0989的账户转账20万元的事实，对该证据予以认定。   2、原告证据四：收款收据，交款部门为白新生，加盖有被告单位财务专用章，能够证明借入资金20万元，年息15%(不足壹年，按12%计息)的事实，对该证据予以认定。   3、原告证人证言：结合其他证据予以综合认定。   庭后，本案承办法官于2020年6月15日微信联系了原告白新生本人，就本案诉讼事宜进行了确认，原告本人的陈述与证人许某某陈述基本一致（微信聊天记录附卷）。   2020年6月19日、6月22日经与肖振海调查谈话（调查笔录附卷），肖振海陈述：其与证人许某某系表兄弟关系，且系华居置业法人丁鹏的二姑夫，确认丁鹏的二姑曾给自己说过丁鹏盖房子需要钱，通过自己让表哥许某某帮忙借了白新生20万元，口头说年息15%，且让许某某打到了华居置业负责财务的丁某某账户里，华居置业出具了收款收据，收据上的制票肖就是自己的女儿肖某某，该笔款项华居置业一直未还。自2017年之后，许某某每年都让自己催款的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告资金周转困难，被告法人丁鹏的二姑夫肖振海通过许某某向原告借款20万元，因原告不在铜川本地，便委托许某某将与其合伙做生意应付给其分红的20万元按被告要求直接转入丁某某账户，被告向原告出具了收据，当日口头约定每年结算一次利息，更换一次收据。2017年3月7日，被告重新向原告出具收款收据一张，内容为“交款部门白新生，借入资金年息15%（不足壹年按12%计息）人民币贰拾万元整”，并加盖有被告公司财务专用章。2017年3月7日后，被告未按约定向原告支付利息也未归还本金。2020年5月28日，证人许某某给被告公司制票人肖某某通电话，说明换借据的经过及本金未还的事实。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   以上事实，有转账凭证、收款收据、证人证言、微信记录、电话录音、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本案证人许某某在2012年3月7日转给丁某某的20万元，虽然不是原告本人直接转给被告，但通过原告本人陈述、证人证言以及中间人肖振海的陈述，结合2017年3月7日加盖有被告财务专用章的收款收据明确记载有借入白新生资金20万元以及利息情况、制票人肖某某的通话录音，特别是肖振海与被告法人丁鹏系亲属关系，其陈述事实的证明力较强，能够形成证据锁链，足以相互印证该两笔款项实为一笔借款以及约定利息情况，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金20万元及自2017年3月7日起至今的利息未付。被告虽然抗辩与原告之间不存在借贷关系，但对原告提供的加盖有该公司财务专用章的借入资金20万元的收款收据未能作出合理说明，应承担对己不利的法律后果。故原告关于被告归还借款本金200000元的诉讼请求应予支持；原告请求自2017年3月7日起计算至2020年3月7日止的利息90000元，根据双方借据约定，年息15%，没有超过法律规定的最高限即年息24%，符合法律规定，予以支持；原告要求后续利息付至实际清偿之日止，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告陕西华居置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告白新生借款本金及利息290000元（利息自2017年3月7日起计算至2020年3月7日止）。   二、被告陕西华居置业有限公司给付原告白新生以借款本金200000元，年率15%计算，自2020年3月8日起至借款实际清偿之日止的债务利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2825元，由被告陕西华居置业有限公司承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员 白晓梅   二〇二〇年六月二十二日                              书记员 陈瑶