wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1390号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县田家寨乡。 负责人刘子成，任该分理处主任。 委托代理人赵宏忠，系该支行员工。 被告苏利峰，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告延涛，女，1984年09月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷。 被告苏鹏，男，1985年09月02日出生，汉族，居民，住陕西省。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告苏利峰、延涛、苏鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向府谷县人民法院起诉,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宏忠与被告苏利峰到庭参加了诉讼，原告负责人刘子成与被告延涛、苏鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏利峰、延涛共同向原告申请借款，被告苏鹏自愿为借款提供保证担保，经审核2014年5月9日，原告与被告苏利峰、延涛签订《个人借款合同》，并与被告苏鹏签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年5月9日至2015年5月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告苏利峰、延涛发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金30万元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金30万元及利息、罚息；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证（均为复印件），证明原、被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格，依法应当承担相应民事义务的事实。 2、自然人贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书各一份（均为复印件），证明原告与被告苏利峰、延涛签订个人借款合同，合同成立并生效，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金及利息、罚息的事实。 3、借款借据、提款申请书、发放凭证各一份（均为复印件），证明原告依约向被告苏利峰的账户发放了30万元贷款的事实。 4、保证担保合同、保证人承诺书、催款通知书、民事裁定书（均为复印件），证明被告苏鹏为被告苏利峰、延涛提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》，原告向被告催收借款，原告于2019年7月26日向人民法院起诉的事实。 5、信贷系统截图一份，证明截止2020.6.16日被告共欠原告本金300000元、利息316494元的事实。 被告苏利峰辩称，借款属实，该笔借款是苏鹏用了，钱也是直接打入苏鹏账号，手续都是苏鹏办的，字我签了。 被告苏利峰未向法庭提供证据。 被告延涛未答辩亦未向法庭提供证据。 被告苏鹏未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，被告苏利峰无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告苏利峰、延涛共同向原告申请借款，被告苏鹏自愿为借款提供保证担保，经审核2014年5月9日，原告与被告苏利峰、延涛签订《个人借款合同》，并与被告苏鹏签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年5月9日至2015年5月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告苏利峰、延涛发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金30万元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2018年3月8日向被告苏利峰催要借款，被告苏利峰在催款通知书上签字，原告于2018年1月24日向被告苏鹏催要借款，被告苏鹏在催款通知单上签字确认，原告于2019年7月26日向府谷县人民法院起诉。经本院与苏鹏电话核实，苏鹏承认他是实际用款人。本案借款发生在被告苏利峰与被告延涛婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告苏利峰、延涛签订的《个人借款合同》及与被告苏鹏之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告苏利峰应按时支付利息，到期归还本金，现被告苏利峰下欠原告借款本金30万元及利息未偿还，故对原告要求被告苏利峰偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告延涛在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告苏利峰夫妻关系存续期间，应与被告苏利峰共同承担清偿责任；被告苏利峰辩称实际用款人是苏鹏，经本院与苏鹏电话核实，苏鹏承认他是实际用款人，被告苏鹏经法庭合法传唤未到庭，对可能引起的不利后果自负，对被告苏利峰的辩称，本院予以确认，被告苏鹏应当承担共同还款的义务。被告延涛、苏鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏利峰、延涛、苏鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处借款本金30万元并支付相应利息（利息截止2020年6月16日为316494元，从2020年6月17日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏鹏、苏利峰、延涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李瑞欢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1698号之一原告：袁天，男，1996年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈泽杰，男，2002年8月23日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被告：陈泽伟，男，1999年6月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被告：陈泽槟，男，2000年11月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告袁天与被告陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁天于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁天在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。鉴于原告袁天在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁天撤诉。案件受理费减半收取2690元、保全费1920元，由原告袁天负担1945元，其余2665元退还原告袁天。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月二十五日书记员  范 冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执791号申请执行人：刘德平，男，1966年9月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张开发，男，1972年9月13日出生，汉族，住济宁市太白湖区。本院在执行申请执行人刘德平与被执行人张开发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘德平与被执行人张开发达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年六月三日书记员  宫 冰
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执704号 张伟民、张军、刘彩云： 张伟民申请执行张军、刘彩云追偿权纠纷一案，本院根据申请人张伟民的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2086号民事调解书的内容，于2020年6月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初711号原告：陈桂仙，女，汉族，1969年2月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李泽四，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许雨诗，系云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘淑云，女，汉族，1970年4月26日生，住云南省昆明市官渡区。原告陈桂仙诉被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂仙的委托诉讼代理人李泽四、许雨诗到庭参加了诉讼，被告刘淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂仙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金238万元；二、依法判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日为止的利息；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在2011年至2012年期间陆续向原告借款，原告应其要求通过银行转账、现金支付的方式出借给被告共238万元。后被告无法按期还款，遂出具《借款补充协议》欲以房抵债，但因该房产涉及其他民事纠纷被法院强制执行。原告无法受偿，且多次联系被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告刘淑云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2011年10月24日，被告刘淑云向原告陈桂仙出具《借条》，载明向原告借款8万元，借期一年自2011年8月8日至2012年8月8日。2012年1月6日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款100万元，借期一年自2012年1月5日至2013年1月5日。2012年1月6日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款15万元，借期一年自2012年1月20日至2013年1月19日。2012年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款10万元，借期一年自2012年3月1日至2013年2月28日。2012年4月7日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款20万元，借期一年自2012年4月7日至2013年4月6日。2012年4月24日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款30万元，借期一年自2012年4月11日至2013年4月10日。2012年5月7日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款25万元，借期一年自2011年5月7日至2012年5月6日。2012年10月29日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款30万元，借期一年自2012年10月29日至2013年10月28日。上述借款共计238万元。因被告未按期归还借款，双方于2019年7月18日签订《借款补充协议》，约定被告从2011年至2012年先后向原告8次借款，借款总计238万元，由于被告不能按借条承诺的还款期限还款，被告自愿将昆明市尚义街房出让给原告以抵清借款238万元，但被告已将该房向工商银行申请抵押贷款，至2014年尚有9万余元，后被告终断还款导致工商银行起诉并申请强制执行。原告自愿替被告偿还所欠工商银行贷款（金额以五华区法院执行费为准），原告偿还以上欠款后被告将无条件将以上房屋过户给原告，房产过户所需费用由被告承担。上述房屋因被人民法院采取限制措施，双方未办理房屋过户手续。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《借条》8份、《借款补充协议》、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据，可以证实被告向原告借款238万元的事实，且双方于2019年7月18日签订《借款补充协议》时，被告再次确认了向原告借款238万元尚未归还的事实，现双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款238万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。因双方未约定借款利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以238万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2019年12月12日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑云于本判决生效之日起十五日内向原告陈桂仙归还借款238万元；二、被告刘淑云于本判决生效之日起十五日内向原告陈桂仙支付以借款238万元为基数，按年利率6%计算自2019年12月12日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由被告刘淑云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 周 妮人民陪审员 桂明晖二〇二〇年六月二十三日书 记 员 高 健
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1286号                       立案日期                       2020年4月29日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：庄学敬，男，汉族，1968年9月6日出生，住福建省泉州市泉港区，             委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。                               被             告                       被告：陈怀胜，男，汉族，1975年7月3日出生，住福建省福州市晋安区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告陈怀胜偿还原告庄学敬借款人民币45万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算，其中：2017年7月4日出借的7万元利息暂计至2020年4月20日为47133元，2017年8月17日出借的18万元利息暂计至2020年4月20日为115920元，2017年9月4日出借的20万元利息暂计至2020年4月20日为126400元），以上本息暂计至2020年4月20日共计739453元。                               被告             答辩             意见                                   被告陈怀胜未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       借款时间                       2017年7月4日、2017年8月17日、2017年9月4日                       借款金额                       45万元                               款项支付方式                       均为转账                       借款凭证                       借条3份                               借款期限                       均未约定                       借款利息                       均未书面约定                               尚欠本金                       45万元                               其他事项                       庄学敬主张与陈怀胜就上述借款口头约定借款利息，但均未书面约定，且庄学敬提供的录音证据不能证明双方就借款利息作了明确约定，其应承担举证不能的责任，故应认定上述借款均未约定借款利息。                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈怀胜向庄学敬借款45万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，庄学敬依法随时可以请求返还，故庄学敬要求陈怀胜偿还借款45万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，庄学敬可要求陈怀胜支付自起诉之日即2020年4月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故对庄学敬的利息请求予以部分支持。被告陈怀胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       一、被告陈怀胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄学敬借款45万元及利息(自2020年4月29日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；             二、驳回原告庄学敬的其他诉讼请求。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费11195元，减半收取计5597.5元，由原告庄学敬负担1572.5元，被告陈怀胜负担4025元，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                             二○二○年六月二十四日                                     法官助理 孙 绮             书 记 员 张 晓 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2058号原告:姜文灿,男,1994年1月31日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:程喜玲,女,住安徽省滁州市南谯区。原告姜文灿诉被告程喜玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告姜文灿于2020年6月4日向本院提出申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被告程喜玲的起诉。经审查，本院认为，原告姜文灿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜文灿撤回对被告程喜玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文灿负担。审判员  张伟二〇二〇年六月四日法官助理林园浩书记员徐芮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2060号申请执行人驻马店市启航文化传媒有限公司，住所地：驻马店市高新区文明路与淮河大道交叉口翡翠城1层，统一社会信用代码：91411700095410183X。法定代表人：王新涛，该公司经理。被执行人雷伟杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人驻马店市启航文化传媒有限公司与被执行人雷伟杰承揽合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初2597号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人雷伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷伟杰的银行存款及其他收益16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年六月四日书记员  张辉宇
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初64号原告胡学军，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被告上海市公安局农场分局海丰农场派出所，住所地江苏省盐城市。法定代表人赵惠。行政诉讼出庭负责人杜晓东，职务副所长。委托代理人许超。被告上海市公安局农场分局，住所地上海市长宁区。法定代表人陈昌俊。委托代理人钱晨。第三人潘军，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告胡学军不服被告上海市公安局农场分局海丰农场派出所(以下简称海丰派出所)作出的行政处罚决定及上海市公安局农场分局(以下简称农场公安分局)作出的行政复议决定一案，本院于2020年1月10日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因潘军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告海丰派出所于2019年6月17日作出编号为沪公(农)(海)行罚决字〔2019〕100003号行政处罚决定书(以下简称被诉行政处罚决定)，认定：2018年11月5日，原告胡学军在海丰农场海堤路八万亩南大门鱼塘处因王秀红被潘军殴打，故而与王秀红一起至潘军家中殴打潘军。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予胡学军罚款伍佰元的行政处罚。原告不服，向被告农场公安分局申请行政复议。被告农场公安分局于2019年11月18日作出(2019)沪公农法复决字第002号行政复议决定书(以下简称被诉行政复议决定)，认定被告海丰派出所办案期限超期，故确认被诉行政处罚决定程序违法。原告胡学军诉称，2018年11月5日，原告妻子王秀红与第三人潘军因土地纠纷发生争执，潘军将王秀红打伤，致使王秀红头部受伤，肋骨骨折。王秀红要求进行伤情鉴定，被告海丰派出所称鉴定中心给出结论不构成轻微伤，但不出具报告。后鉴定中心又称存在难以解决的技术问题，没有办法鉴定。原告认为，在王秀红伤情尚未确定，潘军是否构成刑事犯罪尚未查清的情况下，被告海丰派出所草率地出具被诉行政处罚决定，被告农场公安分局未仔细查明事实，采取“和稀泥”的方式处理，认定海丰派出所程序违法，属偷换主题，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定。被告海丰派出所辩称，2018年11月5日，王秀红与潘军因土地纠纷在海丰农场海堤公路八万亩南大门鱼塘处发生肢体冲突，后王秀红与胡学军又至潘军住所与潘军及其妻子丁翠发生肢体冲突，导致王秀红、潘军、丁翠不同程度受伤。经被告调查询问，王秀红、胡学军、潘军对上述殴打行为均已承认。第三人胡学军也受到了处罚。被诉行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告农场公安分局辩称，被诉行政复议决定事实清楚，证据确凿，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人潘军述称，其不需要参加庭审，同意两被告意见。经审理查明，2018年11月5日，王秀红与潘军因土地纠纷在海丰农场海堤公路八万亩南大门鱼塘处发生肢体冲突，后王秀红与胡学军又至潘军住所与潘军及其妻子丁翠发生肢体冲突，导致王秀红、潘军、丁翠不同程度受伤。被告海丰派出所接报警后，于2018年11月7日进行受案登记，经调查、询问，王秀红、胡学军、潘军均承认了殴打行为。2018年11月28日，被告海丰派出所延长办案期限三十日。2019年6月17日，被告海丰派出所向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利，原告未提出陈述和申辩。同日，被告海丰派出所作出被诉行政处罚决定。原告不服，向被告农场公安分局申请行政复议。被告农场公安分局受理后，经延长行政复议期限，于2019年11月18日作出被诉行政复议决定，认为被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，处罚并无不当。但海丰派出所于2018年11月7日受理案件，2019年6月16日作出被诉行政处罚决定，办案期限超期，故确认被诉行政处罚决定程序违法。原告仍不服，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由受案登记表、延长办案期限审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书、询问笔录、现场视听资料、病历记录、户籍登记信息、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书、邮寄凭证以及当事人陈述等为证。本院认为，根据《治安管理处罚法》的相关规定，被告海丰派出所具有作出被诉行政处罚决定的职权。被告海丰派出所受理案件后，经过调查、询问，认定原告有殴打第三人的违法行为，遂依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。被告海丰派出所于2018年11月7日受理案件，经延长办案期限三十日，于2019年6月17日作出被诉行政处罚决定，超过了《治安管理处罚法》规定的办案期限，属程序违法。被告农场公安分局收到原告的复议申请后，经受理、通知答复、延长复议期限等程序作出被诉行政复议决定，程序合法。被告农场公安分局审查后认为，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，处罚并无不当，但超过了办案期限，故确认被诉行政处罚决定程序违法，符合法律规定。综上，被诉行政处罚决定程序违法问题已由被告农场公安分局指出并确认，原告之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告胡学军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10557号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨璟祎，男，1991年1月25日出生，汉族，住新疆沙湾县塔城西路健东巷10-242号。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨璟祎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨璟祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨璟祎归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)36,895.03元(截止2020年4月6日本金33,374.89元、利息1,674.60元、人民币分期手续费743.48元、逾期还款违约金1,102.06元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由杨璟祎负担。事实与理由：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨璟祎的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，杨璟祎欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计36,895.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨璟祎催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。杨璟祎未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。杨璟祎未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨璟祎的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则、《自由分期业务条款与细则》》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以杨璟祎信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；杨璟祎办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，杨璟祎欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金33,374.89元、利息1,674.60元、人民币分期手续费743.48元、逾期还款违约金1,102.06元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨璟祎催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨璟祎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币33,374.89元。被告杨璟祎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币1,674.60元、人民币分期手续费人民币743.48元、逾期还款违约金人民币1,102.06元，合计人民币3,520.14元。被告杨璟祎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币33,374.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币722.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币361.19元，由被告杨璟祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执298号 申请执行人：德阳市农村商业银行股份有限公司（曾用名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市区庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：德阳市天府造纸厂，住所地德阳市旌阳区孝泉镇孝柏路。 投资人：吉荣昌，厂长。 被执行人：吉荣昌，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官菊，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司（曾用名：德阳市大吉化工纸业有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，总经理。 四被执行人共同委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 本院依据生效的（2019）川0603民初1962号、1963号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法查封了被执行人被执行人所有的不动产： 一、被执行人德阳市天府造纸厂： 1.位于旌阳区孝泉镇孝泉村的国有建设用地【土地3715.12平方米，产权证号：德旌区孝泉国用（99）字第0930号、德旌区孝泉国用（99）字第0932号、德旌区孝泉国用（97）字第0838号】及地上全部建筑物（其中包括产权证号为00411、00412、00413、00414、00415、00416、00417、00418的房屋）和附属物。 2.32台（套）机器设备：1092型造纸机1台、1575型造纸机1台、SPV90-1100型塑料编织机1台、S1-EM-90-800mm复膜机组1套、SYZ-4型塑料编织机组10套、GZ-700B型制袋机1台、S1FS5-5-14A型拉丝机1台、S1-FNF90型腹膜机1台、S-Y2J-6H型回丝机15台。 二、被执行人德阳宏康房地产开发有限公司所有的1760套生产线： 1.碎纸部分：水力碎浆机1套、输出管道及阀门400米； 2.制浆部分：2平方单效纤维分离机1套、1.2㎡压力筛及辅机1套、输出管道及阀门200米； 3.造纸机主要部分：多缸长网机1套； 4.复卷部分：复卷机1套； 5.锅炉部分：6吨燃煤锅炉1套、水处理设施输出供气管道120米； 6.污水处理：管道600米； 7.电力设备：变压器2台、高压配电屏6面、低压配电屏9面、电缆及线路5000米、车间动力配电柜1套。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人德阳市天府造纸厂以下财产： 1.位于旌阳区孝泉镇孝泉村的国有建设用地【土地3715.12平方米，产权证号：德旌区孝泉国用（99）字第0930号、德旌区孝泉国用（99）字第0932号、德旌区孝泉国用（97）字第0838号】及地上全部建筑物（其中包括产权证号为00411、00412、00413、00414、00415、00416、00417、00418的房屋）和附属物。 2.32台（套）机器设备：1092型造纸机1台、1575型造纸机1台、SPV90-1100型塑料编织机1台、S1-EM-90-800mm复膜机组1套、SYZ-4型塑料编织机组10套、GZ-700B型制袋机1台、S1FS5-5-14A型拉丝机1台、S1-FNF90型腹膜机1台、S-Y2J-6H型回丝机15台。 二、拍卖被执行人德阳宏康房地产开发有限公司所有的1760套生产线： 1.碎纸部分：水力碎浆机1套、输出管道及阀门400米； 2.制浆部分：2平方单效纤维分离机1套、1.2㎡压力筛及辅机1套、输出管道及阀门200米； 3.造纸机主要部分：多缸长网机1套； 4.复卷部分：复卷机1套； 5.锅炉部分：6吨燃煤锅炉1套、水处理设施输出供气管道120米； 6.污水处理：管道600米； 7.电力设备：变压器2台、高压配电屏6面、低压配电屏9面、电缆及线路5000米、车间动力配电柜1套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月三日 书记员 邓国康（代）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2616号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：蔡俊贤，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告蔡俊贤金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令蔡俊贤归还漳州农商行漳浦支行借款本金29522.55元及利息7914.75元及违约金3654.7元（截至2020年3月21日），合计41092元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金；蔡俊贤支付本案律师费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，被告蔡俊贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 蔡俊贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通贷记卡申请表》。 二、合同签订时间：2014年5月12日。 三、借款人：蔡俊贤。 四、授信额度：40000元。 五、卡号：62×××06。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率及复利约定：不符合交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年1月21日。 十、欠款最新截时间：2020年3月21日。 十一、欠款本金：29522.55元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息7914.75元，违约金3654.7元。 十三、律师费约定及实际支出：向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。漳州农商行漳浦支行支出律师费1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡俊贤应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金29522.55元及利息7914.75元及违约金3654.7元（截至2020年3月21日），合计41092元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金。 二、蔡俊贤应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行因本案支出的律师费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费874.8元，减半收取计437.4元，由蔡俊贤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11746号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：罗杨康，男，1998年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告罗杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.罗杨康向小雨点公司偿还贷款本金2314.1元；2.罗杨康向小雨点公司支付利息（以2314.1元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月21日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：罗杨康通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。罗杨康收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告罗杨康未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：罗杨康（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月19日。4、贷款金额：4369元。5、贷款用途：opporeno。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月19日起至2020年6月19日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年7月起至2019年8月、2019年10月起至2020年5月止，每月20日偿还413.13元，2020年6月20日偿还413.09元。10、贷款发放时间：2019年6月20日。11、贷款归还情况：于2019年7月20日、8月23日、9月19日、10月19日、11月22日分别偿还413.13元，12月28日偿还82.62元，12月31日偿还330.51元，2020年2月1日偿还41.31元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向罗杨康邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告罗杨康签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗杨康。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向罗杨康指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，罗杨康应当按照约定履行还款义务。因罗杨康未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向罗杨康宣布借款全部到期，罗杨康应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及罗杨康的还款情况，截至法庭辩论终结前，罗杨康尚欠小雨点公司借款本金2116.69元，且已经截至2020年2月1日的利息付清。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2116.69元为基数，从2020年2月2日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗杨康于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2116.69元；二、被告罗杨康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2116.69元为基数，从2020年2月2日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告罗杨康负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2623号申请人：赵建平，男，1991年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘兵旗，男，1976年6月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵建平与被申请人刘兵旗、濮阳市跃飞再生资源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷，申请人赵建平于2020年6月26日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人刘兵旗的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人赵建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘兵旗的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润刚二〇二〇年六月二十六日书记员  李 蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2309号原告：孙某1，男，1961年9月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：孙某2，男，1957年3月17日出生，汉族，济南利达电磁线厂退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙富强（系被告孙某2之子），男，1982年5月8日出生，汉族，济南二机床集团有限公司员工，住济南市市中区。被告：孙某3，女，1958年3月21日出生，汉族，济南无线电八厂退休职工，住济南市市中区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2及其委托诉讼代理人孙富强，被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割欣都小区1号楼1-103室房产;二、请求依法分割东韩路264号私房及院落一幢（包括前排房屋六间、后排房屋六间，现状是根据市政规划前后两排各有三间）。事实与理由：父亲孙德玉、母亲吴荣爱现已去世。长子孙某2、女儿孙某3、次子孙某1三人因老人所留遗产产生继承纠纷，请求法院调解分配。被告孙某2辩称：答辩人请求法庭依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由如下：答辩人有必要向法庭陈述原告未如实提供房屋土地使用证的基本情况:东韩路264号私房及院落(包括前排房屋六间:房产证号01××84,一个房产证两个土地使用证。后排房屋六间:房产证号01××80,一个房产证一个土地使用证。现状是根据市政规划修公路，谷庄居委会和白马山街道办事处分别找兄弟俩谈拆房问题,孙某2家因修公路不碍事未被拆除,孙某1家因修路需要被强行拆除,所以前后两排各有三间被拆除。）前排房屋六间：房产证号01××84不属于遗产纠纷,因为父母健在时,早已分家分配好了前排六间房屋的所有权,并为兄弟俩各自办理了土地使用证；前排未拆除三间归孙某2所有,并有相对应的土地所有权证,前排已拆除的三间归孙某1所有,并有相对应的土地所有权证。后排房屋六间：房产证号01××80,已拆除的三间和未拆除的三间还有欣都小区1号楼1-103室都属于共同遗产。综上所述,对于原告申请的前排房屋六间,不属于共同遗产,其中未拆三间属于答辩人的个人财产,已拆三间归原告所有。因此,答辩人不同意原告的诉讼请求,答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实,结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决,以保障答辩人的合法权益。被告孙某3辩称：我父母2012年去世，去世以后我给他兄弟俩商量，1号楼我来居住，兄弟俩一人5万元，都不同意，非得要20万元。他兄弟俩的房子我一直没有搀和，那个时候我没有钱，你们分不好家，我也要钱去，这样老大就说你要就要吧，我就去要钱了。老三不同意，我就和他们分钱，原告说我少给他了，我公平合理，都给他们分开了。我不是因为拆迁，还分不了家，这不是拆迁了，想给我一号楼。当时我对象活着，我现在没有人了，我不能分这个房子，还得收拾，我受不了，我不收拾了，以前的事不提了，再提也没有意思了。现在给我还想要10万元，我不想拿，以前分家的事情不说了，就说怎么分家吧，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：孙德玉与吴荣爱原系夫妻关系，育有两子一女，分别为长子孙某2、次子孙某1、女儿孙某3；吴荣爱于2012年7月9日去世，孙德玉于2012年9月2日去世；孙德玉、吴荣爱的第一顺序法定继承人分别为孙某2、孙某1、孙某3。1991年9月13日，济南市房地产管理局向孙德玉颁发城镇私房所有权证，证号为字第01××84号，房屋坐落市中区，产权来源1984年自建，幢号一81.23平方米，大门一座，院墙29.35米，四至情况：东至路，南至路，西至路，北至孙德玉。1991年11月15日，济南市房地产管理局向孙德玉颁发城镇私房所有权证，证号为字第01××80号，房屋坐落市中区七贤镇谷家庄居，产权来源1980年前自建，幢号一10.9平方米，幢号二81.15平方米，四至情况：东至道路，南至孙德玉，西至马路，北至尹多财。1994年11月29日，济南市人民政府向孙某2颁发国有土地使用证（证号为市中国用94字第1607114），载明位于市中区，四至：东至路，西至孙某1，南至路，北至孙德玉，用地面积92.25平方米，建筑占地40平方米；同日，济南市人民政府向孙某1颁发国有土地使用证（证号为市中国用94字第1607104），载明位于市中区，四至：东至孙某2，西至路，南至路，北至孙德玉，用地面积98.0785平方米，建筑占地50平方米。孙德玉生前于1997年5月26日向济南市市中区居民委员会缴纳51794.4元购房款，该居委会于同日向孙德玉出具收据一张，载明厅，楼房面积77.7平方米（1-103室，楼梯面积5.28平方米，院子33平方米），孙德玉没有与居委会签订房屋买卖合同，该房屋已于1998年交付给孙德玉。2019年7月26日，白马山办事处将原告国有土地使用证上的房屋全部拆除及该院落后面孙德玉私房所有权证上的房屋三间拆除，因原、被告未协商好，没有签订拆除协议。原、被告均认可拆除的是孙德玉房产证上的房屋，拆除时办事处测量后面总面积是150平方米，拆除了大约75平方米，大约每平方米19500元，原告孙某1国有土地使用证上的房屋实际拆除时测量面积为230多平方米。本院认为，涉案本市欣都小区1号楼1-103室房产至今未办理房屋所有权证，且该房产的现有价值无法确定；2019年7月26日，白马山办事处将原告上述国有土地使用证上的全部房屋及该院落后面孙德玉私房所有权证上的房屋三间拆除，因原、被告未协商好，没有签订拆除协议，导致无法确定准确的实际拆迁面积及拆迁补偿数额，也就无法确定剩余房屋的实际面积；且本案存在私房所有权证与国有土地使用证记载的权利人不一致的情况，故在原、被告提供的现有证据条件下，本案所涉房产尚不具备继承分割条件，对原告的诉讼请求应予驳回。原、被告应本着互谅互让、和睦团结的精神，友好协商处理父母遗留的财产；如协商不成，待条件成就时，原、被告均可另行主张自己的权利。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年六月四日书记员  赵玉娇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初2574号原告：丰原镇闵家村村民委员会，地址陕西省渭南市临渭区。负责人：闵明放，闵家村村主任。委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：水婷，陕西秀林律师事务所律师被告：赵新文，男，1963年1月26日出生，汉族，住临渭区，村民。原告丰原镇闵家村村民委员会与被告赵新文农村土地承包合同纠纷一案中，原告丰原镇闵家村村民委员会于2020年6月19日申请将诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《闵家村委会大院内北边地承包合同》；2.依法判令被告清空占用原告位于丰原镇闵家村原大队院内北边空闲地面的土地214平方米，拆除上述范围内地上附着物并恢复原状，将上述土地返还给原告；3.依法判令被告向原告支付土地承包费1070元；4.依法判令被告向原告赔偿占用上述土地费用30165元；5.诉讼费由被告承担变更减少为：1.依法判令被告清空占用原告位于丰原镇闵家村原村委会院内北边空闲地面的土地214平方米，拆除上述范围内地上附着物并恢复原状；2.案件受理费由被告承担。2020年6月22日原告丰原镇闵家村村民委员会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告丰原镇闵家村村民委员会在诉讼中提出将诉讼标的减少，案件受理费按照减少后的诉讼请求计算；同时原告丰原镇闵家村村民委员会撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：准许原告丰原镇闵家村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告丰原镇闵家村村民委员会负担，原告丰原镇闵家村村民委员会预交的其余532元予以退还。 审  判  员      韦 平 二0二0年六月二十三日   书 记 员    张博博 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2194号原告:冯登尚，男，1971年6月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律服务工作者。被告:王凤雷，男，汉族，1981年12月30日出生，住息县。原告冯登尚诉被告王凤雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，审理中，原告冯登尚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告冯登尚撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。。审判员  徐无己二〇二〇年六月二十三日书记员  宋刚强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初654号原告:陈丐仁，男，汉族，1964年6月12日出生，住浙江省永嘉县。现住：郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告:聂振华，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告陈丐仁诉被告聂振华买卖合同纠纷一案中，原告陈丐仁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丐仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丐仁负担。审 判 长  李志彦人民陪审员  唐艳霞人民陪审员  何保险二〇二〇年六月三日书 记 员  聂鹏丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5160号原告：广州市粤虹饲料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码：91440114581880949J。法定代表人：刘寒冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：唐勇昌，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。第三人：卢健星，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市粤虹饲料有限公司诉被告唐勇昌、第三人卢健星买卖合同纠纷一案，原告广州市粤虹饲料有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告广州市粤虹饲料有限公司向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市粤虹饲料有限公司撤回对被告唐勇昌的起诉。案件受理费248元，由原告广州市粤虹饲料有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨伟妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2351号申请执行人：巩延龙，男，1965年5月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴勇，男，1968年12月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人巩延龙与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴勇的车牌浙Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月四日书记员  朱广
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执94号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130408055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 被执行人：陈朝彬，男，汉族，1961年4月4日出生，住址：河北省邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人陈朝彬、追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金5.5万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵冯光
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1560号原告刘闯，男，汉族，1961年7月15日生，住郑州市金水区。被告高长顺，男，汉族，1971年3月2日生，住尉氏县。原告刘闯与被告高长顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份起，被告高长顺经常在原告刘闯处批发化肥，后经双方清算，被告高长顺共欠原告化肥款66000元。2019年12月24日，被告高长顺向原告出具借条一份，约定被告借用原告该笔化肥款，逾期一天还款的，以借款66000元为本金计算利息，月利率2%，被告高长顺应在2020年6月（农历）底前分七次将上述款项偿还完毕。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院判令被告偿还原告借款本金66000元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年1月24日计算直至本息还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：2019年12月24日借条一份。被告答辩称：欠条上面的字是我签的，上面的数字不属实。被告向本院提交证据有：记账单复印件三张。经审理查明，原告在尉氏县城经营化肥批发、零售业务，被告在本村经销化肥，2018年5月份被告开始经销原告批发的化肥，有时被告因资金不足赊欠原告化肥款，到2019年12月24日经原、被告结算，被告共欠原告化肥款116000元，被告给原告出具借条一张，被告并在借条上约定：农历春节前还10000元整；农历1月底还16000元整；农历2月底还20000元整；农历3月底还20000元整；农历4月底还30000元整；农历5月底还10000元整；农历6月底全部还清。保证按期还款，如逾期一天按原借款116000元计算利息，月利息百分之二（2%），并承担一切经济责任及法律责任。借条出具后，到2020年5月11日原告起诉时，农历3月底以前到期应该偿还的66000元化肥款被告分文未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赊欠原告的化肥款，被告应当按照双方结算时，被告的承诺按时偿还，被告确未按照约定的期限偿还，被告属违约，因此原告要求被告偿还2020年农历3月底（公历2020年4月22日）以前到期的化肥款66000元的请求，本院予以支持。原告请求被告从2020年1月24日开始支付利息，因双方约定按月利率2%计算利息，本院酌定被告应从2020年4月22日开始以本金66000元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高长顺于本判决生效后十日内偿还原告化肥款66000元及利息（以66000元为本金，按月利率2%计算利息，自2020年4月22日起到本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月四日书记员  杨 晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：徐川,男,1990年04月12日出生,汉族,樟树市人,无业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初491号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐川银行存款计人民币25180.19元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2354号原告：侯军，男，汉族，1968年8月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。原被告保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯军负担。审判员  李冉二〇二〇年六月二十四日法官助理陈丹书记员张娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：李龙英，女，1963年12月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与李龙英信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1218号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：于尚法，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被申请人：于尚平，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于尚法、于尚平在银行账户内的存款480000元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于尚法、于尚平在银行账户内的存款480000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2920元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十五日书记员 孙乐（代）
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执788号 申请执行人：石富祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：韦海滨，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 石富祥与韦海滨买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0204民初1909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦海滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石富祥于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下的房产、车辆均是有大额抵押且有其他法院查封，银行账户已被其他法院冻结，但是本案也冻结了被执行人账户，冻结期限为2021年2月10日与3月30日，每次冻结时间为一年，如需续冻请于到期前三十日。 本院认为，本案被执行人韦海滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石富祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦海滨新的财产线索，申请执行人石富祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执416号申请执行人：吴孙头，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴长国，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人吴孙头依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特53号民事裁定书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的1.1万元，未执行1.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年6月17日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  涂 畅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1152-1号申请执行人：赵江社被执行人：张玉阁被执行人：张雪峰本院在执行赵江社与张玉阁、张雪峰借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉阁、张雪峰存款57000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月四日书记员  度景龙
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执469号申请执行人：祖清伟，男性，1982年03月20出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：龙礼生，男性，1985年01月28出生，汉族，住江西省万载县。本院在执行祖清伟与龙礼生买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人159124元，因被执行人龙礼生未按上述法律文书履行义务，申请人祖清伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人龙礼生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络划扣被执行人银行存款19872.68元，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李欣欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1664号申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人付太行，男，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行付太行刑事罚金纠纷一案，执行的标的1000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1664号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十六日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1236号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人胡春亚，系公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女。委托代理人张光琴（特别授权），女。被告杨玲，女，1990年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年六月二十六日法官助理杨凡书记员苏兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11729号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：拜散·阿依萨，男，1990年2月1日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告拜散·阿依萨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告拜散·阿依萨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.拜散·阿依萨返还贷款本金1393.63元；2.拜散·阿依萨支付利息20.38元，并以1393.63元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：拜散·阿依萨通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。拜散·阿依萨收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告拜散·阿依萨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：拜散·阿依萨（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月28日。4、贷款金额：3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2%。9、还款计划：2017年11月至2018年1月，每月28日偿还1040.26元。10、贷款发放时间：2017年10月28日。11、贷款归还情况：2017年10月29日支付手续费60元，2017年11月28日偿还借款本息1040.26元，2018年5月16日偿还687.37元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向拜散·阿依萨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告拜散·阿依萨签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为拜散·阿依萨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向拜散·阿依萨足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，拜散·阿依萨应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，拜散·阿依萨应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及拜散·阿依萨的还款情况，截至法庭辩论终结前，拜散·阿依萨尚欠小雨点公司借款本金1490.06元，且已全部清偿借款期限内利息，小雨点公司仅主张借款本金1393.63元，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告拜散·阿依萨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1393.63元；二、被告拜散·阿依萨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1393.63元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告拜散·阿依萨负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初343号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，任总经理。委托诉讼代理人：张新宽、苏功坤，系原告公司职工。被告：烟台泰邦房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：李秀明本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台泰邦房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十四日书记员  任奎文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调267号申请执行人：张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵洪轩，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高翠云，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张贵银诉赵洪轩、高翠云民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张贵银于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪轩、高翠云的银行存款10000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员 王同昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9182号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：刘祥富，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告湖南一朵生活用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。因双方达成庭外和解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤回起诉。案件受理费18,390元，撤诉减半收取计9,195元，由原告驰众广告有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年六月二十四日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保202-1号吉林省某建工集团有限责任公司、吉林某制药有限公司；吉林省某建工集团有限责任公司与吉林某制药有限公司其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1257号 原告：孟维水，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孟维水。 被告：河北瑞佰特电源有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇西地村。 法定代表人：王志强，该公司经理。 原告孟维水与被告河北瑞佰特电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 孟维水向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的销售协议书；2、原告向被告退回不符合标准的电池，被告承担违约赔偿金20000元（暂计），由被告承担运费14224元；共计34224元3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日原被告双方签订产品销售协议书，由原告作为被告新疆地区的代理商。原告收到货后发现产品质量不符合约定标准严重影响原告的经营，并已经造成经济损失。多次要求被告退回劣质产品，并承担相应的违约责任，但被告推卸责任，置之不理。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告河北瑞佰特电源有限公司是与乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区忆鑫诚汽配经销部签订的销售协议。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告虽为乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区忆鑫诚汽配经销部的经营者，但作为诉讼主体起诉，与法不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟维水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迎 ——
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初21号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙德刚，男，户籍地烟台高新区，现住址烟台高新区。2019年7月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人赵玉环，女，户籍地烟台高新区，现住址烟台高新区。2019年7月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人孙德刚、赵玉环犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人孙德刚、赵玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙德刚、赵玉环在明知禁渔期禁止出海捕捞水产品的情况下，为了获取非法利益，于2019年5月21日21时许驾驶自家木质渔船，从烟台市高新区东泊子码头出发至附近海域使用地笼捕捞水产品。二人于23时许在高新区东泊子码头被公安民警查获，当场扣押海螺、爬虾等水产品100.9斤，地笼70个。经烟台高新技术产业开发区农业农村发展局认定，涉案渔具为禁用网具“地笼”。公诉机关认为，被告人孙德刚、赵玉环违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人孙德刚、赵玉环系共同犯罪，均如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人孙德刚、赵玉环单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、照片、辨认笔录，被告人孙德刚、赵玉环的供述和辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙德刚、赵玉环违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孙德刚、赵玉环犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙德刚、赵玉环到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙德刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）二、被告人赵玉环犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）三、扣押在案的水产品100.9斤、地笼70个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年六月三日书记员  赵莹淞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：方灏，行长。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与彭国平、彭运琴信用卡纠纷一案中，我院于2019年11月15日作出的（2019）赣1023执570号执行裁定书冻结了被执行人彭运琴在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金账户，现因被执行人彭国平、彭运琴全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭运琴在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月三日书 记 员  严建琦
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执260号申请执行人：黄知明，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈志军，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人黄知明与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 凯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2721号之三申请执行人：鲁清海，男，1965年11月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：薛纯潇，女，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人鲁清海与被执行人齐建华、薛纯潇为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐建华、薛纯潇于判决生效后十日内偿还原告鲁清海借款本金110000元及利息。因被执行人齐建华、薛纯潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁清海向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐建华、薛纯潇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐建华、薛纯潇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐建华、薛纯潇名下财产。1、对被执行人齐建华、薛纯潇名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人齐建华、薛纯潇名下无车辆登记信息；3、对被执行人齐建华、薛纯潇名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人齐建华、薛纯潇的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人齐建华、薛纯潇住所地及其周边群众进行了调查和了解，发现被执行人在新野县上港乡齐花园村新野县锦源纺织有限公司大门北边面向东建有一层平房六间，现已将该房产查封，但该房产无合法建筑手续，暂无法处置。四、已向被执行人齐建华、薛纯潇发出限制消费令，并依法将被执行人齐建华、薛纯潇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁清海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐建华、薛纯潇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁清海在指定期限内不能向本院提供被执行人齐建华、薛纯潇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，因被执行人齐建华、薛纯潇暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建华、薛纯潇负有继续向申请执行人鲁清海履行债务的义务，被执行人齐建华、薛纯潇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁清海发现被执行人齐建华、薛纯潇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲁清海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  赵 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2631号之一申请人：刘韶宇，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人：刘翠芬，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人刘韶宇诉被申请人刘翠芬等人民间借贷纠纷一案中，申请人刘韶宇于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人刘翠芬在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘翠芬在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王文超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5073号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：杨晓艳，女，1974年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3519号 原告：许文能，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州市联胜物业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场写字楼B座806室，统一社会信用代码91350582091363121E。 法定代表人：林晓强。 原告许文能与被告泉州市联胜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文能到庭参加诉讼，被告泉州市联胜物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文能向本庭提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2018年1月29日签订房屋出租托管合同；2.被告支付尚欠租金2019年11月份至2020年4月份合计13800元，2019年11月份至2020年4月份物业费合计831.84元；3.被告依约向原告支付逾期违约金至被告付清所有租金，每日按租金千分之三计算，从逾期支付之日（2019年11月1日）起暂计至2020年4月份，合计1242元；4.被告已提前违约逾期6个月未付房租提出解除合同，按双方约定被告应赔原告10000元违约金。事实和理由：原被告于2018年1月29日签订房产（位于晋江市）出租托管合同，合同约定无论房屋是否出租给第三人，由被告于每月1日向原告支付租金2300元，被告提前解除合同需支付10000元违约金，被告逾期支付房租，需向原告支付逾期违约金，每日按月租金千分之三计算。从2019年11月1日起，被告恶意拖欠拒绝支付房租。 泉州市联胜物业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.泉州市联胜物业管理有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.许文能提供的《房产出租托管合同》及银行交易流水明细清单可证明，双方于2018年1月29日签订委托租赁合同，约定许文能将址在晋江市青阳区，面积约115.53平方米，委托泉州市联胜物业管理有限公司进行出租，委托出租价格为2300元每月，合同期限为2018年2月1日至2023年1月31日。泉州市联胜物业管理有限公司支付许文能2300元作为押金。托管期间，许文能不承担房屋空置、未出租的经济损失，泉州市联胜物业管理有限公司应按约定的时间支付租金，并承担托管房屋的水电、物业等费用。泉州市联胜物业管理有限公司未能依约支付租金，每逾期一天按月租金的千分之三支付违约金。泉州市联胜物业管理有限公司在合同期限内提前解约的，应赔偿许文能违约金1万元，许文能应退还押金。合同签订后，泉州市联胜物业管理有限公司支付租金至2019年10月份。2019年11月开始，泉州市联胜物业管理有限公司没有支付租金给许文能，也未交物业费。上述事实本院予以确认。 本院认为，泉州市联胜物业管理有限公司尚欠许文能2019年11月至2020年4月的租金13800元及物业费831.84元。 综上，本院认为，许文能与泉州市联胜物业管理有限公司之间的托管租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。泉州市联胜物业管理有限公司未能依约支付租金、物业费等，亦未能与许文能协商解决，现许文能认为合同无法继续履行，租赁目的不能实现，请求解除双方的租赁合同，本院予以准许。泉州市联胜物业管理有限公司尚欠的租金及物业费等应予以结清。泉州市联胜物业管理有限公司虽未提出解除合同，但因其逾期支付租金的违约行为导致合同无法继续履行，故应承担相应的违约责任。双方所约定的违约金支付计算明显过高，本院依法调整为按年利率24%予以计算。因此，对许文能的诉讼主张，合法有据部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）（四）、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除许文能与泉州市联胜物业管理有限公司于2018年1月29日签订的《房产出租托管合同》； 二、泉州市联胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许文能租金13800元及2020年4月13日起至实际还款之日止自按年利率24%予以计算的逾期付款违约金； 三、泉州市联胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许文能物业费831.84元； 四、驳回许文能的其他诉讼请求。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由许文能负担330元，泉州市联胜物业管理有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年六月三日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租凭合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1833号之一 原告：黄其国，男，1973年6月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住所浙江省温州市。 被告：林大快，男，1962年6月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，住所浙江省温州市。 被告：徐启荣，男，1962年9月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，住所浙江省温州市。 被告：苏义仙，男，1963年5月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，住所浙江省温州市。 原告黄其国与被告林大快、徐启荣、苏义仙合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告黄其国向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付原告工程款1146250元及利息（以工程款1146250为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算）至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：东辽县悦安煤矿有限公司系上列三被告于2012年8月投资经营，法定代表人林大快，注册资本200万元。2014年3月公司因经营需要被告将该矿的井下部分井巷等掘进工程的劳务由原告承揽而达成包工协议。原告组织人员在被告指派的专业人员的监督下，按其要求进行巷道掘进。协议在履行中，因被告原因而致包工协议无法履行。2014年9月11日原、被告依据协议约定进行计算，扣除应由原告承担的费用外，被告应支付原告劳务酬金1146250元，被告林大快以企业法人身份在结算单上签字确认后加盖悦安煤矿公章，徐启荣及周瑞春、田进华以证人身份在结算单上签字证明，被告林大快向原告口头作出承诺该款于煤矿补偿款到位后付清。此后，因被告欠原告工程款未付而致原告欠工人的工资无法支付，每逢年过节上门催讨络绎不绝，原告每年都多次打电话向被告了解补偿款到位与否，而被告均说未到位。原告要求被告想办法支付部分款项以让原告给付不时前来催讨所欠的工人工资，而被告均以目前无法解决，待补偿款到后一分不少支付给原告，并叫原告别整天催讨。2019年中秋节前夕，因原告欠的二十几位工人工资未付而要向法院起诉，原告打电话给被告而手机无法接通，无奈原告只得向20余位工人承诺今年年底付清。其后，原告与被告林大快通话中才得悉“该煤矿的补偿款于前年到位后因欠他人债务被法院执行而划拨…，欠钱当然要还，且也为原告垫付部分工人工资等”，但上列被告隐瞒事实真相，搪塞拖欠原告结欠的井巷掘进工程酬金至今不付。现查悉东辽县悦安煤矿有限公司于2017年8月7日注销，上列被告系该公司的登记股东依法应承担支付上述欠款。为此，原告根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告林大快、徐启荣、苏义仙来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告林大快、徐启荣、苏义仙准确送达地址等相关信息，但经原告补正后仍无法通知被告林大快、徐启荣、苏义仙来院应诉，亦无法再次提供被告的准确信息，故不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告黄其国的起诉。 案件受理费7560元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 侯耀光 人民陪审员张远飞 人民陪审员王宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2203号 申请执行人：马里东，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵良文，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省。 安徽省濉溪县人民法院于2020年2月11日作出的(2020)皖0621民初383号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵良文的存款38608.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保417号 申请人：成都前宏通讯有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇兴业路666号。 法定代表人：赵刚，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人：宁波南高模具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：杨定金，职务不详。 本院在审理申请人成都前宏通讯有限责任公司与被申请人宁波南高模具有限公司申请财产保全一案中，申请人成都前宏通讯有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁波南高模具有限公司名下价值771000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都前宏通讯有限责任公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都前宏通讯有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在771000.00元限额内冻结被申请人宁波南高模具有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行，账号：81×××58）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李文力