广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3132号原告：招振清，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：清远市华川房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市*******第七层707-709号。法定代表人：杨某1。被告：陈如举，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省旺苍县***********。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告招振清与被告清远市华川房地产开发有限公司(以下简称华川公司)、陈如举装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招振清的委托诉讼代理人胡志强、被告华川公司及陈如举的共同委托诉讼代理人徐国柱参加诉讼。本案现已审理终结。原告招振清向本院提出诉讼请求：1、被告华川公司立即支付拖欠原告的工程款609365.62元及利息（从2014年1月18日起按年利率24%计算至还清为止），暂计至2020年1月17日为877486.5元，合计1486852.12元。2、原告因本案已经支付的律师费8000元由被告华川公司承担。3、被告陈如举对上述费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年5月14日以清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部名义与被告签订了《装修施工承包合同》，约定由清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部对被告开发的位于清远市清城区凤城街田龙社区猫儿岗西侧的碧海云天售楼部A幢进行室内装修施工。2013年9月1日，该工程经验收合格并投入使用。经结算后，华川公司共欠清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部装修工程款人民币609365.62元。华川公司于2014年1月22日出具《承诺函》，承诺2014年3月18日前清偿上述费用。并承诺如逾期支付的，利息2014年1月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清为止，清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部追偿上述费用产生的一切相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。承诺清偿期届满后，被告方均未能按时支付拖欠的费用。原告多次催收，被告公司要么没人在，代表也不接电话，不回信息等方式逃避清偿。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。被告华川公司及陈如举答辩称：一、本案属于装饰装修合同纠纷，施工地点是清远市清新区碧海云天，我方认为应当由清远市清新区人民法院管辖；二、本案债务已过诉讼时效。债务人是被告华川公司，被告华川公司承诺最后还款期限是2014年2月18日，至今已经超过三年的诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部属个体工商户，经营者为原告，已于2018年6月22日注销。被告陈如举是被告华川公司的股东，持股98.5%。2013年5月14日，被告华川公司作为甲方与清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部作为乙方签订《装修施工承包合同》，约定甲方将清远市清新区碧海云天A栋售楼部首层的室内装饰工程发包给乙方，合同落款处有被告华川公司的盖章及被告陈如举的签名。签订上述合同后，清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部进场施工，涉案工程于2013年9月1日竣工验收。2014年1月22日，被告华川公司向清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部出具《承诺书》，载明：“本公司在2013年5月14日与清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部签订了《装修施工承包合同》，约定由清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部对位于清远市清新区碧海云天A栋首层进行室内装修施工。2013年9月1日，该工程经本公司验收合格并投入使用。经结算后，本公司共欠清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部装修工人工资款609365.62元。现本公司承诺在2014年3月18日前归还上述工人工资，如逾期支付的，本公司承担由此产生的利息（从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）以及清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部追偿上述工人工资产生的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。本公司的股东陈如举对上述工人工资、利息及清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部追偿上述工人工资产生的一切相关费用承担连带清偿的保证责任”。落款处有被告华川公司的盖章及被告陈如举以保证人的身份签名。另查明，2014年5月25日，原告向被告陈如举（电话号码136*****366、下同）发送手机短信称：“你融资的事怎么样？深圳那边给了很多次电话来定时间，另外上个星期你说星期四有钱的，落实好没有？”被告陈如举回复称：“还没有。”2015年7月17日，原告向被告陈如举发送手机短信称：“陈总，我这边真的顶不住了！上次你又说了7月15前解决，一次又一次的不落实，工人围公司、上我家闹事，报警。一大堆事情都在我身上顶，你要有个做法给我。今天17日了，工人我也挡不住了，你最好今天给个方案，我估计工人会闹事。”陈如举未回复。2016年2月2日，原告向被告陈如举发送手机短信称：“陈总，别把一个人对你的迁就视为理所当然，既然你说今年年前付清款，我也顶着压力信你在等！现在连手机一直不接，请不要老是挑战工人的忍耐极限。”陈如举未回复。2017年10月2日，原告向陈如举发送手机短信称：“陈总，节日快乐，还钱快乐。欠了那么久，该还还是要还的。”被告陈如举回复称：“你不要追，搞好了自然通知你，你追也没有用。再查明，原告因本案诉讼于2019年10月21日与广东定海针（阳山）律师事务所签订《委托代理合同》，约定前期律师代理费8000元，原告向本院提交了8000元的发票。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。涉案《装修施工承包合同》及《承诺书》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。本案的争议焦点是：1、涉案工程款、利息及律师费应如何认定；2、原告的诉讼请求是否已超诉讼时效；3、被告陈如举应否对涉案债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点。原告主张被告华川公司拖欠工程款609365.62元的事实，有原告提供的《装修施工承包合同》、《承诺书》为证，被告华川公司、陈如举对此亦无异议，故本院予以确认。其次，根据《承诺书》的约定，如被告华川公司逾期支付涉案工程款，应当承担从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故利息应按前述约定计算，且以原告主张的年利率24%为限。再次，《承诺书》约定了如被告华川公司逾期支付涉案工程款，应当承担原告由此产生的律师代理费。现原告提供了《委托代理合同》及发票证明为本案诉讼支出8000元律师代理费，该项费用未超过收费标准，合法合理，被告华川公司应按约定支付8000元律师代理费。关于第二个争议焦点。原告主张本案未过诉讼时效，被告华川公司及陈如举抗辩认为，原告向被告陈如举主张权利不等同于向被告华川公司主张权利，故本案诉讼时效已过。对此，本院认为，首先，诉讼时效的主要作用是督促权利人及时行使权利，以保护交易的稳定性。诉讼时效的初衷并非限制或剥夺权利人的实体权利，故对于权利人主张权利的方式不宜掌握得过于严苛。其次，被告陈如举是被告华川公司的大股东，且作为华川公司的代表与原告签订涉案《装修施工承包合同》，故原告向被告陈如举催收涉案工程款，可以视为向被告华川公司主张权利。再次，《承诺书》约定被告华川公司应于2014年3月18日前支付工程款，根据查明的事实，原告分别于2014年5月25日、2015年7月17日、2016年2月2日、2017年10月2日向两被告主张权利，故诉讼时效中断并重新计算。按照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效应计算三年至2020年10月2日，故原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于第三个争议焦点。被告陈如举以担保人的身份签名在《装修施工承包合同》上签名，且明确约定保证方式为连带责任保证，故被告陈如举应对涉案工程款、利息及律师费承担连带保证责任。因《承诺书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案保证期间应主债务履行期届满之日即2014年3月18日起六个月，根据查明的事实，原告于2014年5月25日向被告陈如举主张权利，故本案未过保证期间。如前所述，又因原告分别于2015年7月17日、2016年2月2日、2017年10月2日向被告陈如举主张权利，故本案保证责任未过诉讼时效，被告陈如举应对涉案工程款、利息及律师费承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市华川房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招振清支付工程款609365.62元及利息（利息以609365.62元为基数，从2014年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且以年利率24%为限）；二、被告清远市华川房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招振清支付律师代理费8000元；三、被告陈如举对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，由被告清远市华川房地产开发有限公司、陈如举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月二十四日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。