河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1986号原告：王利，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告王利与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人邱国仁，被告人寿公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车损、拖车费、鉴定费等损失35700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张义柱系原告朋友，2019年4月20日20时00分许张义柱驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××号小型客车在平顶山市高新区沿昆阳大道由北向南行驶至昆阳大道沙河桥北约100米处时，发生撞住路中间护栏，致车辆和护栏受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依法认定，张义柱负该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆严重受损，并依法承担了所撞护栏的赔偿责任。因原告车辆在被告公司处投有相应险种，本起事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告要求被告履行相关的理赔义务，但始终无果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告人寿公司辩称，本案事故发生后，原告未通知保险公司车辆损失，原告违反保险合同约定。根据保险单载明涉案车辆保险金额仅72000元，而损失达33000元，车辆损失鉴定数额明显过高，根据原告提交的评估报告里车辆受损照片上看原告车辆受损并非严重，保险公司在事故发生后没有参与该鉴定，原告方也没有申请保险公司进行定损，鉴定结论数额过高，明显不客观、不真实，保险公司保留重新鉴定的权利。本此事故发生在2019年4月份，车辆已经修复完毕，但原告没有提供维修发票证明车辆损失，对原告的损失请法庭予以审查。涉案车辆属于分期付款的车辆受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告没有证据证明不拖欠银行借款及受益人允许接受赔偿款的情况下，原告无权得到赔偿款，法院应保护第三人的利益不受损失。原告王利围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告是适格的主体资格；证据二、张义柱身份证复印件一份，拟证明出现事故当时涉案车辆的驾驶司机是张义柱，证明事故真实；证据三、涉案车辆的行车证和张义柱驾驶证复印件各一份，拟证明涉案车辆系原告所有，并有张义柱驾驶；证据四、交通事故认定书一份，拟证明涉案车辆发生事故的客观事实及责任划分情况；证据五、涉案车辆交强险和商业险保单，拟证明原、被告之间存在保险合同关系，且事故发生在保险期间，被告应依照合同约定承担相应的赔偿责任；证据六、车损鉴定报告书一份，拟证明涉案车辆发生事故后车损价值为33000元；证据七、两张发票，拟证明发生事故后原告所发生的拖车费和鉴定费。被告人寿公司对原告王利提供的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三需要对原件进行核实；对证据四无异议；对证据五真实性无异议；对证据六有异议，委托方是驾驶员，与本案无利害关系，只是驾驶员，不是车辆的所有人，程序上不合法，鉴定的数额过高，根据保险单载明该车辆保险金额仅72000元，而损失达33000元，鉴定数额明显过高，根据该评估报告里车辆受损照片上看原告车辆受损并非严重，保险公司而且在事故发生后没有参与该鉴定，原告方也没有申请保险公司进行定损，鉴定结论数额过高，明显不客观、不真实，保险公司保留重新鉴定的权利；对证据七真实性无异议。本此事故发生在2019年4月份，车辆已经修复完毕，但原告没有提供维修发票证明车辆损失，对原告的损失请法庭予以审查。对保险单抄件该车辆属于分期付款的车辆受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告没有证据证明不拖欠银行借款及受益人允许接受赔偿款的情况下，原告无权得到赔偿款，法院应保护第三人的利益不受损失。被告人寿公司围绕其答辩意见向本院提交以下证据：机动车损失保险条款第十六条，拟证明本案事故发生后，原告未通知保险公司车辆损失，违反保险合同约定。原告王利对被告人寿公司提交的证据的质证意见是：该保险条款没有作为保险内容向原告出示，与保险法规定严重背离，被告主张按期保险公司自行出具示范条款第十六条来处理本案于法无据，该条款的性质被告总公司单方作出保险合同内容并非保监会或国家行政保险部门出具的相关规章，不能作为涉案保险合同的必备条件，依法不适用本案。本院对以上证据分析和认定如下：对原告王利提供的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。对原告王利提交的证据六，车辆损失报告，被告人寿公司认为鉴定程序不合法，评估数额过高，并提出了重新鉴定。经本院委托河南恺轩鉴定评估有限公司对鲁Ｒ×××××号小型客车损失进行重新评估，该车辆的损失为22600元，本次鉴定费3000元，本院予以确认。对原告王利提交的证据七中的拖车费，属于事故发生后的必要损失，本院予以采纳，车辆损失鉴定属于原告单方委托，且被告不予认可，故本院对其鉴定费不予采纳。对被告人寿公司提交的证据，该保险条款不能证明被告的主张，本院不予采纳。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院对本案事实作如下认定：2019年4月20日20时00分许，张义柱驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车在平顶山市高新区沿昆阳大道由北向南行驶至昆阳大道沙河桥北约100米处时，发生撞住路中间护栏，致车辆和护栏受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依法认定，张义柱负该事故的全部责任。后经河南恺轩鉴定评估有限公司对鲁Ｒ×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定，车辆损失为22600元，鉴定费3000元。另查明，原告王利系鲁Ｒ×××××号小型客车的所有人。2018年10月15日原告王利为其所有的鲁Ｒ×××××号小型客车在被告人寿公司投保了机动车损失险，责任限额72000元，第三者责任险，责任限额1000000元，并不计免赔率险。保险时间为2018年10月15日至2019年10月15日。再查明，本次事故发生后，原告王利支付拖车费550.46元。后因原告王利与被告人寿公司对理赔事宜协商不成，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行合同义务，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。发生保险事故，保险人应根据保险合同约定向被保险人或受益人给付保险金。原告王利作为被保险人，并为其所有的鲁Ｒ×××××号小型客车在被告人寿公司投保有保险，对其所投保的车辆享有保险利益，是保险受益人。原告王利依据保险合同约定在保险合同期间内、保险合同限额内向人寿公司主张其鲁Ｒ×××××号小型客车车辆损失22600元及拖车费550.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王利诉求过高部分，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告人寿公司要求对本案所涉的受损车辆重新鉴定及重新鉴定后的评估损失，本院予以采信。被告人寿公司的其他抗辩理由，因其提供的证据和理由不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利各项损失23150.46元。二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，鉴定费3000元，由原告王利承担1176.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年六月十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。