湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初94号原告：熊正团，男，1956年3月2日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告：沈振华，男，1965年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，上述二原告共同委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李民，男，1972年11月7日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉红昌顺物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区庭瑞优米空间第2幢6层2号房。法定代表人：孙细红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬。委托代理人：陈子敏，公司员工，代理权限为特别授权。原告熊正团、沈振华诉被告李民、武汉红昌顺物流有限公司(以下简称武汉红昌顺公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈振华及二原告共同的委托代理人黄江林，被告太平洋财险湖北分公司的委托代理人陈子敏均到庭参加诉讼，被告李民及被告武汉红昌顺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊正团、沈振华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令赔偿原告一熊正团各项损失共计人民币36694元；2.请求判令被告赔偿第二原告沈振华各项经济损失共计人民币79642.1元；3.请求判令第三被告在交强险和商业险限额内对两原告承担赔偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日12时00分，被告李民驾驶车牌号为鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)的半挂牵引货车，沿华容镇辖区吴楚大道由南向北行驶，在通过××村路口未确保安全车速，与由西向东通行的载原告熊正团的沈振华（第二原告）驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李民负全部责任。受伤后两原告被送到鄂州市中心医院住院治疗经该院诊断为：原告熊正团头皮裂伤、右侧第9肋骨骨折、胸椎压缩性骨折、胸部挫伤，在该院住院16日。2019年11月4日原告熊正团经鄂州市中心医院法医司法鉴定后期治疗费4000元；误工损失日为150日；护理营养时限各为60日。原告沈振华经鄂州市中心医院诊断为腰部挫伤、腹部挫伤、鼻出血等。被告李民和被告武汉红昌顺公司分别作为车牌号鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)半挂牵引货车的驾驶人和车辆所有人应对两原告损失承担赔偿责任。第三被告作为鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)的半挂牵引货车的机动车交强险和商业险的承保人，应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告熊正团、沈振华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，两原告身份证复印件、被告李民身份信息、被告武汉红昌顺公司及保险公司企业信息，机动车驾驶证、机动车行车信息。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二，机动车强制险保单和商业险保单。证明被告李民驾驶鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)的半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车强制险和商业险。证据三，交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。证据四，医院住院病历。证明在2019年6月23日，原告熊正团受伤后被送往鄂州市中心医院救治，住院16日，经该院诊断为头皮裂伤、右侧第9肋骨骨折、胸椎压缩性骨折等；原告沈振华为腰部挫伤、腹部挫伤、鼻出血等，住院17日。证据五，司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明2019年11月4日原告熊正团经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定后期治疗费4000元；误工150日；护理营养时限各60日。证据六，证明及劳动合同。证明原告熊正团受伤前在武汉景泰华商贸有限公司从事财会管理工作月收入5000元；原告沈振华月工资为3200元。证据七，车辆全损协议书。证明原告沈振华享有所有权的鄂Ｇ×××××的小型客车车辆损失为80217元。证据八，原告沈振华租车协议书。证明原告沈振华所有的鄂Ｇ×××××的小型客车在本次事故中受损后，为出行方便办事租赁车辆的损失。证据九，销售清单。证明原告沈振华受损时涉及到车辆内附属物添置的情况。被告太平洋财险湖北分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，1、事故属实，由于事故车属于超载行驶，根据商业三者险保险条款约定，我公司实行赔付10%的绝对免赔；2、原告部分诉请过高，请法庭依法酌减；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费；4、我公司已向被告武汉红昌顺公司赔付了两原告的医疗费合计16613.9元。被告太平洋财险湖北分公司在举证期限内向本院提供了被告方事故时车辆出厂榜单、商业险保险条款（27条第2款），证明事故时被告方超载，根据商业三者险保险条款中关于违反安全的规定，保险公司实行赔付10%的绝对免赔。被告李民、被告武汉红昌顺公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。庭审后，原告沈振华向本院补交了两份施救费发票，金额分别为1000元、2300元。这两份发票原件在司机李民手中，因司机未到庭，故原告沈振华才于庭审后法庭补交了盖章的复印件。经庭审质证，被告太平洋财险湖北分公司对原告提供的证据一、二、三、四、七的真实性、关联性、合法性均无异议，但强调太平洋财险湖北分公司在前期已经赔付给原告沈振华车损27500元；原告熊正团、沈振华对被告太平洋财险湖北分公司提交的证据真实性无异议，本院认为，超载超速等禁止性事项等是一般人应该熟知的法律禁止性规定，保险公司关于因超载应在商业险限额内扣除10%的辩称意见应于支持。对于上述各方当事人均无异议的证据，因其内容和形式均符合法律规定，本院依法予以采信。对于原告的证据五、六，被告有异议部分。证据五，被告太平洋财险湖北分公司认为，没有证据证实鉴定被告中第2页的第11椎体楔形变是由于事故造成，且原告的出院小结中医嘱说明出院休息3个月，而鉴定被告中误工时间为150日。本院认为，被告太平洋财险湖北分公司对该鉴定报告的内容有异议，但是未提出重新鉴定的申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书的真实性及证明目的均予以采信。对证据六中的证明，被告太平洋财险湖北分公司认为该证据不足以证实原告熊正团的月收入为5000元，且熊正团的年纪已经达到退休年龄，另根据我公司前期查勘情况，原告亲口陈述其是退休职工，未在外工作。本院认为，被告的质证意见成立，原告在单位上班的误工损失，需提供劳动合同、工资银行流水、社保缴费凭证等客观证据予以印证，本院对证据六中的《证明》不予采信，原告的误工损失依法核算。对证据六中的劳动合同，被告太平洋财险对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。③对证据八，被告太平洋财险湖北分公司认为，真实性存疑，且该损失不是事故的必然损失。本院认为，该协议无转账记录等证据予以佐证，且不属于事故的必然损失，本院依法不予采信。④对证据九，被告太平洋财险湖北分公司认为该证据真实性存疑，在保险公司定损时并未记录该车内所载物品的损失，且没有证据证实事故发生时该该车内所载物品受损。本院认为，车辆定损时并未记录该车内所载物品的状况，且车损协议中也并未提及该车内所载物品的损失，故保险公司关于该证据的辩称意见成立，予以采纳。对于原告方庭审后提交的两份施救费票据，被告太平洋财险湖北分公司认为原告诉请中未包含该费用，应与保险公司协商走正常理赔流程，且保险公司只认可合法的发票原件，手写材料无法作为报销凭证。本院认为金额为1000元的票据为手写且是定额发票，故保险公司关于该票据的辩称意见成立，予以采纳，金额为2300元的发票为原始发票复印件，其上加盖了出票方的公章，对此发票依法予以认定，经审理查明：2019年6月23日12时，被告李民驾驶车牌号为鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)的半挂牵引货车，沿华容镇辖区吴楚大道由南向北行驶，在通过××村路口时与由西向东通行的沈振华驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车（车上搭载原告熊正团）发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。两原告受伤后被送往鄂州市中心医院进行救治，其中原告熊正团住院16天，被诊断为胸椎压缩性骨折T11、胸部挫伤、肩部挫伤（右）等；原告沈振华住院17天，被诊断为腰部挫伤、腹部挫伤、鼻出血等。两原告的医疗费已由被告武汉红昌顺公司支付，且由被告太平洋财险湖北分公司向被告武汉红昌顺公司进行了理赔。2019年11月4日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所所出具的〔2018〕临鉴字第560号《司法鉴定意见书》认定，原告熊正团的损伤未达伤残等级，需后续治疗费4000元，误工期为150日、护理时间为60日，营养时限60日。2019年6月23日，鄂州市公安局华容交通警察大队对该起事故作出第420703420190001808号《道路交通事故责任认定书》，认定被告李民在事故中负全部责任，原告熊正团、沈振华无责任。另查明，被告李民驾驶的鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)的半挂牵引货车所有人为武汉红昌顺公司，该车在被告太平洋财险湖北分公司购买了交强险和商业三责险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告熊正团受伤后的各项损失，本院依法核定如下：住院伙食补助费960元（16天×60元)、后期治疗费4000元、营养费900元（60天×15元)、误工费15985元（38897÷365×150）、护理费6394元〔38897÷365×60天〕、交通费1000元、鉴定费1900元，以上损失合计31139元（取整数）。原告沈振华的各项损失，本院依法核定如下：住院伙食补助费1020元（17天×60元)、护理费1811.6元(38897元÷365日×17天)、营养费210元（14天×15元)、误工费3413元{3200÷30×（17+15）}、施救费2300元（、车损80217元，以上损失合计88972元（取整数）。上述二原告的损失合计120111元。该损失由被告太平洋财险湖北分公司在交强险范围内承担108100元（110000-1900），在商业三责险限额内承担12011元，由被告李民、武汉红昌顺公司承担1900元。因事故车辆超载导致事故发生，根据商业险保险条款第27条第2款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故被告太平洋财险湖北分公司在商业三者险限额内承担10810元（12011×0.9=10809.9，取整数）。因保险公司已经先行支付给原告沈振华车损27500元，故保险公司在本案中的总赔款为91410元（108100+10810-27500）。被告李民、武汉红昌顺物流公司需向原告支付3101元（1900+12011×0.1=3101.1，取整数）。综上，原告熊正团最后的实得赔偿款为31139元，原告沈振华最后的实得赔偿款为61472元（88972-27500）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负全部责任；被告武汉红昌顺公司系本案事故车车主，应对被告李民的行为承担连带责任。原告熊正团要求被告赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等诉讼请求，事实清楚，证据充分；原告沈振华要求赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、车损费、施救费等诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告太平洋财险湖北分公司关于原告熊正团、沈振华的部分诉请过高的辩称意见符合相关法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内向原告熊正团赔偿各项损失28038元；二、被告李民、武汉红昌顺物流有限公司向原告熊正团赔偿3101元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内向原告沈振华赔偿各项损失61472元。以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告熊正团、沈振华的其他诉讼请求。本案诉讼费1314元（已经减半计算），由被告李民负担1058元，由原告自行负担256元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年六月八日书记员  夏江伦