河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初190号 原告（反诉被告）：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。 法定代表人：田凤芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖希，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北瑞驰伟业科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区创新大厦F座。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菊花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐山华航创先机电设备有限公司（以下简称唐山华航创先公司）与被告（反诉原告）河北瑞驰伟业科技有限公司（以下简称河北瑞驰伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山华航创先公司委托诉讼代理人刘颖希、王金增，被告（反诉原告）河北瑞驰伟业公司委托诉讼代理人王菊花、郝宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山华航创先公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同解除后的货款87000元及利息（自2019年12月9日起至实际给付之日止以87000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），至起诉之日暂定1500元，以上合计88500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订编号为RH20190817的设备购销合同，合同约定原告购买被告的激光熔覆系统设备，总价款为145000元。合同签订后，原告履行了合同义务，已支付被告合同总价款的60%即87000元。2019年11月22日，原、被告签署《激光熔覆设备组装完毕具备发货条件确认函》，但被告迟迟不予发货，为此，原告于2019年11月24日发函催促被告于2019年11月27日前发货并履行合同义务。原告于2019年11月29日再次发函要求被告在三日内发货，否则双方签订的设备购销合同解除。2019年11月30日，被告收到函件，三日内仍未发货。2019年12月5日上午，原告派人前往被告处与负责此事的王菊花面谈合同问题，遭拒绝后原告发出通知，要求被告在合同解除后退回前期已收到的60%合同款共计87000元。被告没有履行合同第八条的约定，原告不具备付款条件，被告要求原告支付剩余40%的尾款没有合同依据。被告在具备发货条件的情况下拒绝发货是明显不履行卖方义务的行为，违反了双方合同的约定。根据合同法的规定，被告在合同解除后应退回原告87000元合同价款，但被告以各种理由推诿，给原告造成了经济损失。 河北瑞驰伟业公司辩称：2019年8月19日，原告与被告签订编号为RH20190817设备购销合同及RH-1000W激光金属熔覆系统技术协议，原告向被告购买一套激光熔覆系统设备，总价款为145000元。原告支付60%即87000元货款后，被告在2周内如约完成设备组装并多次催促原告组织岗位培训、及时验货提货，但被告以各种理由拖延没有提货。直到2019年11月22日，原、被告负责人签署《激光熔覆设备组装完毕确认函》，但原告依然不按照合同约定组织岗位人员进行技术培训和验货程序，直接要求被告将设备发往原告所在地。如不严格执行上述合同程序，原告取得控制设备主动权，基于原告之前的不诚信行为不排除不支付被告剩余货款的可能性。故原、被告产生纠纷。因原告的违约行为导致被告垫付大量货款无法抽离，而且购销设备为定制产品，他人无法使用，在原告要求解除合同的情况下购销设备全部损失。据此被告已经提起反诉，除原告支付的87000元货款作为全损赔偿外，还需支付58000元。请法院查清事实，驳回原告的诉请。 河北瑞驰伟业公司向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告因违约造成的损失58000元。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订编号为RH20190817设备购销合同及RH-1000W激光金属熔覆系统技术协议，约定反诉被告购买反诉原告的激光熔覆系统设备一套，总价款为145000元。反诉被告支付60%即87000元货款后计算2周工期，反诉被告技术人员培训结束并对设备验收合格后当日在被告所在地工厂交货，产品运到反诉被告单位后反诉原告负责安装、调试，验收合格能够正常生产，反诉被告支付剩余40%即58000元。反诉被告支付87000元货款后，反诉原告按期限按要求组装好设备，多次催促反诉被告尽快接受技术培训并验收提货，但反诉被告以各种理由拖延。因反诉被告的违约应为不仅导致反诉原告垫付大量资金无法抽离，而且购销设备为定制产品，他人无法使用，在反诉被告要求解除合同的情况下购销设备全部损失。除反诉被告支付的87000元货款作为全损赔偿外，还需支付58000元。 唐山华航创先公司辩称，反诉原告的反诉事实不成立，反诉被告没有违约的事实存在，其反诉没有合同依据，反诉原告应将组装好的设备运到反诉被告处，并且负责安装调试以及验收，但是经反诉被告多次催告仍未履行合同义务，所以其反诉没有任何事实和合同依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告（反诉被告）唐山华航创先公司作为买方与被告（反诉原告）河北瑞驰伟业公司作为卖方签订了《设备购销合同》，约定唐山华航创先公司向河北瑞驰伟业公司采购激光熔覆系统一套，单价145000元，卖方负责装运整套设备至买方所在地工厂交付，60%款到后，设备组装期2周，买方技术人员培训结束并对设备验收合格后当日在买方所在地工厂交货，产品运输到买方单位，卖方负责安装、调试完成、验收合格，能够正常生产，买方支付合同总价款的40%给卖方。2019年8月23日，唐山华航创先公司向河北瑞驰伟业公司支付货款5000元，2019年9月20日，唐山华航创先公司向河北瑞驰伟业公司支付货款82000元。期间，唐山华航创先公司业务人员郭绍坡与河北瑞驰伟业公司工作人员王菊花、法定代表人李建平多次通过微信沟通合同履行事宜，郭绍坡曾于2019年8月21日询问王菊花：“关于设备的操作调整及熔覆工艺的培训，下步怎么安排”，王菊花答复称：“现场调试的时候会做关于设备使用维护的培训以及熔覆工艺的培训，都是安排在客户处现场培训……我们现场不接受培训，我们几百家客户都是现场培训，使用的都很好，我相信你们技术人员的学习能力和接受能力”。2019年10月21日，李建平微信询问郭绍坡：“现在你们这设备啥时候能提呀，在这放着不行啊”，郭绍坡称：“李哥，我正在努力，争取尽快……厂家的滑轨快递漏发了，所以晚了”。2019年11月5日，李建平通过微信告知郭绍坡压着钱在里面呢，得尽快把这事定了，尽快打款。郭绍坡称其因胃出血正在住院，争取下周能够进入现场安装调试。2019年11月20日，王菊花微信告知郭绍坡：“现在你们需要付款提货，按照合同约定你们早就应该提货了，你们可以随便想按照合同约定就按照合同约定来，不想就找各种理由吗，现在公司提出的方案就是你们需要付款提货”。同日，河北瑞驰伟业公司向唐山华航创先公司发送《公函》一份，通知唐山华航创先公司：“请于2019年11月22日前支付剩余货款58000元，双方协商交付设备。2.贵司如果拒绝协商，拒绝支付剩余货款，我公司将按照每日5‰的利息收取滞纳金，从预付款中扣除，扣除无剩余时即合同终止”。2019年11月22日，唐山华航创先公司与河北瑞驰伟业公司签订《激光熔覆设备组装完毕确认函》，确认双方于2019年11月22日在卖方工厂完成设备组装工作，具备发货条件。2019年11月23日，郭绍坡在与王菊花的微信聊天过程中称：“我昨天带岗位操作工去您厂，接受培训熟悉设备啦，什么时候培训随时叫我们……”，王菊花称：“电路和激光部分组装完了，培训在你们厂内进行，不在我们车间，签合同之前就跟你说过。”郭绍坡答：“那挺好，什么时候发货，我们有车就不用你们再雇车了”，王菊花称：“付款发货”。2019年11月24日，唐山华航创先公司向河北瑞驰伟业公司邮寄了《激光熔覆设备催发货函》，要求河北瑞驰伟业公司于2019年11月27日前发货到唐山华航创先公司，进行激光熔覆系统的安装及激光熔覆系统联动调试、操作人员的岗位操作及熔覆工艺培训。2019年11月29日，唐山华航创先公司向河北瑞驰伟业公司邮寄了《激光熔覆设备催告解除函》，要求河北瑞驰伟业公司接到此函件三日内发货到唐山华航创先公司，履行合同中卖方的所有义务，否则，双方签订的设备购销合同解除。2019年12月6日，唐山华航创先公司向河北瑞驰伟业公司邮寄了《返还货款催款函》，内容为：“我公司已于2019年11月29日再次发函催促贵公司3日内发货，2019年11月30日贵公司收到此函后三日内仍未发货到我公司，2019年12月5日上午，我公司秉承着双方能够友好合作下去，再次与贵公司负责此事的王菊花面谈合同执行问题，贵公司仍拒绝按照合同约定执行，视为不再履行合同中卖方所有的义务，双方合同已经解除。在合同解除后，请贵公司于收到此函件的3日内速退回我公司前期已支付的60%的合同款共计87000元。如逾期未退还货款，我公司将诉诸法律解决”，河北瑞驰伟业公司于2019年12月7日签收了该函件。2019年12月12日，河北北辰律师事务所接受唐山华航创先公司的委托，代唐山华航创先公司向河北瑞驰伟业公司邮寄了《律师函》，告知河北瑞驰伟业公司收到此函的五日内速与河北北辰律师事务所或唐山华航创先公司协商解决双方合同纠纷事宜，否则将通过诉讼解决。2019年12月24日，河北瑞驰伟业公司向河北北辰律师事务所回函，内容为：“华航公司2019年11月24日发函催促我公司发运设备，我公司认为应按照合同第六条约定，对买方技术人员培训结束并对设备验收合格后才可发货。2019年12月5日，华航公司技术人员、财务总监来我公司要求我公司当天下午发货，并明确表示必须先发运设备至其公司，再进行培训、安装、调试、验收。我公司坚持按照合同约定先在我方进行培训及设备验收。华航公司2019年11月29日发函要求解除合同，我公司认为其在没有完全履行合同的情况下，单方面宣布解除合同严重违反合同约定，有违契约精神”。 上述事实有《设备购销合同》、交通银行支付结算回单、微信聊天记录、《公函》、《激光熔覆设备组装完毕确认函》、《激光熔覆设备催告解除函》、《激光熔覆设备催发货函》、《返还货款催款函》、《律师函》、回函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告（反诉被告）唐山华航创先公司与被告（反诉原告）河北瑞驰伟业公司签订的《设备购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。依据合同约定及双方聊天记录，河北瑞驰伟业公司应在货物组装完毕后将产品运输到唐山华航创先公司，并负责安装、调试设备，唐山华航创先公司验收合格、设备能够正常生产后，向河北瑞驰伟业公司支付剩余货款。河北瑞驰伟业公司未将产品运输至唐山华航创先公司，未安装、调试设备，设备未达到正常生产的条件，其无权要求唐山华航创先公司支付剩余货款58000元。双方已于2019年11月22日确认完成设备组装工作，具备发货条件，河北瑞驰伟业公司在接到唐山华航创先公司要求发货的函件后，应及时将产品运输到唐山华航创先公司。河北瑞驰伟业公司迟延履行发货义务，经唐山华航创先公司两次催告，在合理期限内仍未履行，唐山华航创先公司有权要求解除双方签订的《设备购销合同》。当事人一方依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方签订的《设备购销合同》自河北瑞驰伟业公司收到唐山华航创先公司《返还货款催款函》之日即2019年12月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《设备购销合同》因河北瑞驰伟业公司违约导致解除，唐山华航创先公司要求河北瑞驰伟业公司返还已支付货款87000元，并支付自2019年12月9日起至实际付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。对买方人员进行技术培训、接受验货系河北瑞驰伟业公司义务，其主张唐山华航创先公司未接受技术培训、未验货即要求发货的行为违反合同约定，理据不足，本院不予采信。河北瑞驰伟业公司反诉要求唐山华航创先公司赔偿因违约造成的损失58000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北瑞驰伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）唐山华航创先机电设备有限公司货款87000元，并以87000为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月9日起至实际付清之日至的利息； 二、驳回被告（反诉原告）河北瑞驰伟业科技有限公司反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2013元，减半收取计1007元，财产保全费905元，由被告（反诉原告）河北瑞驰伟业科技有限公司负担。反诉案件受理费625元，由被告（反诉原告）河北瑞驰伟业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。