wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保344号申请人：徐晶，女，1974年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道10号院2号。法定代表人：尤永吉。申请人徐晶向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洛阳大展房地产开发有限公司银行存款5259838.65元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人徐晶在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人徐晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大展房地产开发有限公司银行存款5259838.65元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1560号之二申请执行人：丁美玉，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：尚颖薇，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人丁美玉与被执行人尚颖薇保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人本金20万元、利息15000元及迟延履行利息并承担案件受理费4660元、诉讼保全费1670元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年11月25日，2020年5月6日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，扣划了被执人尚颖薇名下银行存款3954.64元，并于2020年2月26日将案款发放给了丁美玉，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。2020年6月16日，提取了尚颖薇在烟台市中级人民法院诉讼费4660元，并发放给了丁美玉。2019年12月6日，本院依申请向被执行人做出限制高消费令。2020年6月22日，本院到不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有可控财产。2020年6月22日，经与申请执行人丁美玉约谈，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二十四日书记员  潘锦伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12099号之一申请人：上海甄广物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张叶，执行董事。被申请人：上海大学，住所地上海市。法定代表人：刘昌胜。原告上海甄广物业管理有限公司与被告上海大学物业服务合同纠纷一案，申请人上海甄广物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封上海大学名下财产1,700,265.39元，并已提供担保。现申请人上海甄广物业管理有限公司向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海大学名下财产1,700,265.39元的冻结、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年六月十七日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84737号原告：刘富琴，女，1966年6月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被告：刁凤霞，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市亭湖区。原告刘富琴与被告刁凤霞（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘富琴依法参加了诉讼。刁凤霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富琴向本院提出诉讼请求：刁凤霞返还我借款本金23万元并支付利息（以本金23万元为基数，自2019年9月2日主张至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。事实与理由：2018年4月至8月间，刁凤霞因资金需要陆续向我借款共计32万元，并于2018年10月21日就前述借款项我出具《借条》、借条出具后，刁凤霞先后返还借款共计9万元。因刁凤霞经多次催促未能向我返还剩余借款，故特诉至法院。刁凤霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，刁凤霞向刘富琴出具《借条》，载有今借到现金叁拾贰万元整借款用途为资金周转等主要内容。对前述款项交付情况，刘富琴提交了其于2018年4月11日向案外人刘桂芳转账10万元、2018年6月18日向刁凤霞转账20万元、2018年8月20日向刁凤霞转账4万元的中国工商银行凭证予以佐证，并主张2018年4月11日10万元借款系根据刁凤霞的指示转入刁凤霞指定的账户。经询，刘富琴主张其与刁凤霞曾系邻里关系，刁凤霞在2018年间因资金周转需要陆续向其借款，双方未就借款利息及还款期限作出约定，涉案《借条》系刁凤霞综合借款及2018年10月21日前的偿付情况向其出具的，并就此提交了2018年6月16日及2018年7月26日返还借款共计2万元的微信转账截图予以佐证。出具《借条》后，刁凤霞于2019年3月13日向刘富琴返还4万元，于2019年3月14日向刘富琴返还3万元，于2019年3月22日向刘富琴返还1万元，于2019年6月4日向刘富琴返还1万元。诉讼中，经刘富琴申请，本院于2020年1月6日作出（2019）京0105民初84737号民事裁定书，裁定查封、冻结刁凤霞名下价值二十三万元的财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，刁凤霞经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合刁凤霞向刘富琴出具《借条》所载内容及刘富琴提交的款项交付情况，本院可以认定刘富琴与刁凤霞之间已形成民间借贷法律关系。刁凤霞未到庭就款项收取和返还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对刘富琴关于款项交付及返还情况的陈述予以采信。现刁凤霞未能足额向刘富琴返还借款，构成违约，刘富琴有权要求刁凤霞返还剩余借款本金并支付利息。结合刁凤霞返还借款情况，本院认定刘富琴主张的剩余本金数额于法有据，对相应诉讼请求予以支持。鉴于双方未就借期内及逾期利率作出约定，故本院综合双方关于还款期限约定、刘富琴催要款项等情况，认定刘富琴有权自2019年9月2日起按照年利率6%标准主张剩余借款利息，并据此对刘富琴有关利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁凤霞于本判决生效之日起十日内向原告刘富琴返还借款本金二十三万元并支付利息（以二十三万元为基数，自二〇一九年九月二日计算至实际偿还之日止，按照年利率百分之六标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告刁凤霞负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件保全费1670元，由被告刁凤霞负担（原告刘富琴已预交，被告刁凤霞于本判决生效之日起7日内给付原告刘富琴）。公告费1120元，由被告刁凤霞负担（原告刘富琴已预交，被告刁凤霞于本判决生效之日起7日内给付原告刘富琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 冲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初641号原告：邢占娜，女，1964年8月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人（文登区大水泊镇后村村民委员会推荐）：付文水，男，1946年11月4日生，汉族，住文登区三里河路33号楼309室。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局鲁130号（未到庭）法定代表人：康伟。委托诉讼代理人：应鸣，员工。原告邢占娜诉被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。邢占娜经本院通知后，未在指导期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢占娜撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年六月二十三日书记员  王竹云
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2093号之一 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被告：颜真，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院于2020年6月16日对原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告颜真信用卡纠纷一案作出的（2019）赣1126民初2093号民事判决书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1126民初2093号民事判决书中的制作落款审判组织成员有误，“审判员汪碧波”补正为“审判长汪碧波、人民陪审员童保花、人民陪审员于林娥”。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  叶姜琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14901号原告：北京创比利房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-515。法定代表人：杜依帆，董事长。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。被告：乔海，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：秦泗娟，北京锟涵律师事务所律师。原告北京创比利房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告乔海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史文超，被告委托诉讼代理人秦泗娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金373948.16元；2.判令被告支付原告利息（以本金373948.16元为基数，按年利率15%的标准计算，自2019年5月22日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告的法定代表人杜依帆与被告系朋友关系。2018年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款70万元，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定：原告向被告出借70万元，利率标准为年利率15%，借款期限截止至2018年8月10日。合同签订当日，原告委托其法定代表人杜依帆向被告汇款70万元。被告于2019年1月31日偿还原告5万元，2019年2月1日偿还10万元，2019年4月26日偿还20万元，2019年5月21日偿还10万元，此后被告未再向原告偿还任何款项，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的利息过高，被告有部分还款，该部分还款应当视为偿还的本金，故应扣除后再计算利息。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人杜依帆与被告系朋友关系。2018年3月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因个人所需向原告借款70万元。借款期限为2018年3月10日至2018年8月10日止，按年利率15%计算利息，自原告提供借款日计算至实际还款日。同日，原告通过其法定代表人杜依帆账户向被告账户电汇出借款70万元。被告于2019年1月31日偿还5万元，2019年2月1日偿还10万元，2019年4月26日偿还20万元，2019年5月21日偿还10万元。上述事实，有《借款合同》、华夏银行《个人计算业务申请凭证》《证明》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年3月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元并约定了借款利息及借款期限，原告于当日实际交付了出借款。现借款期限已届满，被告理应按照约定还本付息。庭审中，被告主张偿还的款项均为本金，原告对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，被告偿还款项应按照利息、主债务顺序抵充。故，根据被告还款的时间及金额，经计算至2019年5月21日，被告尚欠原告本金373752.8元，原告关于本金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张被告按照年利率15%的标准计算利息至实际清偿之日止，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告乔海于本判决生效之日起七日内偿还原告北京创比利房地产经纪有限公司借款本金373752.8元；二、被告乔海于本判决生效之日起七日内支付原告北京创比利房地产经纪有限公司借款利息，以本金373752.8元为基数，按年利率15%之标准计算，自2019年5月22日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告北京创比利房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由原告北京创比利房地产经纪有限公司负担25元（已交纳），被告乔海负担3430元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交付于原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李文伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3017号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：彭勇，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院根据已发生法律效力的（2018）川0191民初3929号民事判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行彭勇信用卡纠纷一案，执行标的为人民币114449.7元。执行过程中，本院查明，被执行人彭勇已于2012年12月7日死亡注销，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3929号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十三日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县褒禅山路玫瑰园小区，统一社会信用代码91340522677555577W。 负责人：夏武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该支行职工。 被告：张华，男，1984年1月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金15645.63元及利息1518.21元、费用1822.78元，合计人民币18986.22元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月12日，原告与被告办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条(5)约定，借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条(1)约定，借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中，共23期未全额还款，截至2020年3月10日，欠款本金15645.63元，利息1518.21元、费用1822.78元。原告与被告沟通无果，为维护自身合法权益及银行信贷业务的稳定，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告张华未答辩。 上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行提交的被告的身份证复印件、被告的个体工商户营业执照复印件、信用卡申请表、信用卡消费记录、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、等证据予以证明。 被告张华未到庭质证。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与证明目的具有关联性，本院予以认可。 本院认为：2015年1月12日，被告张华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行办理信用卡业务，还款方式为全额还款。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中，共23期未全额还款，截至2020年3月10日，欠款本金15645.63元，利息1518.21元、费用1822.78元。合计人民币18986.22元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金15645.63元，利息1518.21元、费用1822.78元。合计人民币18986.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  邵和凤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  向薪雅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初59号原告：西藏圣河实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区色玛村拉萨市西货站进口处14号，统一社会信用代码91540125MA6T42YAX9。法定代表人：马亚东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国华，男，1991年7月1日出生，回族，该公司员工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：西藏巨晨建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区柳梧新区国际总部城4号楼6楼2号-H，统一社会信用代码91540195MA6T2BP71M。法定代表人：常巨莉，该公司执行董事兼总经理。被告：刘刚，男，1987年7月26日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告西藏圣河实业有限公司与被告西藏巨晨建筑劳务有限公司、刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告西藏圣河实业有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。西藏巨晨建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏圣河实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付钢管租赁费29 808元；2. 请求判令二被告共同向原告支付钢管赔偿款22 181元；3. 请求判令二被告共同向原告支付逾期付款利息24 174.9元（逾期天数155天，从2019年7月21日至2019年12月23日，按照每天千分之三计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年11月16日达成了钢管架等物件的租赁协议，约定由原告向二被告提供租赁物，二被告支付租赁费。至2019年7月8日，原被告之间共结算租赁费29 808元，因被告丢失并损坏钢管，给原告造成的损失费22 181元。被告于2019年7月8日向原告出具欠条一份，约定分期支付，但是截至目前未还，故诉至法院。西藏巨晨建筑劳务有限公司辩称，与原告之间不存在租赁合同关系，也未签订过合同；与被告刘刚之间不存在任何劳动及委托等关系，从未授权以其名义与原告签订过租赁合同；原告起诉的事实不存在，应当驳回原告的全部诉讼请求。刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告西藏巨晨建筑劳务有限公司的企业信用信息公示报告的真实性、合法性本院予以确认，关联性不予认定；原告提交的被告刘刚的身份证复印件、租赁合同书、结算单据、销货清单及欠条原件的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认，上述证据形成了证据链，证据及所载事实本院予以确认。通过上述认定的证据，本院确认如下事实：被告刘刚与原告于2018年11月16日订立了钢管架等物件的租赁协议，需方单位处刘刚自行标注了西藏巨晨建筑劳务有限公司的名称，但并无该公司授权及盖章，刘刚在需方委托代理人一栏签字。协议签订后原告向被告刘刚提供了租赁物，刘刚在租赁单据上签字。2019年7月8日，原告与被告刘刚结算后，刘刚向原告出具欠条一份，载明欠原告租赁款共计52 000元，并约定于2019年7月20日之前支付完毕，如未按时支付，将支付每日500元整的赔偿款。原告在庭审过程中认可所欠款项实际为51 989元，包括租赁费29 808元，租赁赔偿费22 181元。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原告与被告刘刚之间就钢管等建筑物件形成了租赁合同关系，该租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘刚对该租赁合同关系涉及的租赁费、赔偿费等做了结算，并向原告出具了欠条，承诺了付款时间。现承诺付款时间已过，被告刘刚应当足额向原告支付租赁费29 808元，租赁赔偿费22 181元。被告刘刚未按约定的时间付款，除支付拖欠款项之外，应当依法承担相应的逾期付款利息。刘刚在欠条中承诺如未按期支付租赁款项，须向原告支付每天500元的赔偿款，但原告在本案中并未主张赔偿款，只要求被告刘刚向其支付逾期付款利息。原告主张按每日千分之三的利率标准支付逾期付款利息既无双方的约定基础，亦无相应的法律依据，本院对该标准不予采纳。逾期付款利息的金额本院以51 989元为本金、以原告所主张的2019年7月21日到2019年12月23日为期间、以6%的年利率为基准进行计算，仅支持1 324.65元，其余部分不予支持。被告刘刚虽然在与原告的租赁合同需方单位处书写了被告西藏巨晨建筑劳务有限公司的名称，但是合同中并无该公司的印章及法定代表人的签字；本案亦无相应的授权手续证明被告刘刚系被告西藏巨晨建筑劳务有限公司在本案事项中的委托代理人，且被告西藏巨晨建筑劳务有限公司对此亦不予认可；本案现有的证据不足以证明被告刘刚的行为构成了表见代理、应由被告西藏巨晨建筑劳务有限公司承担相应的责任；本案亦缺乏其他证据与事实证明应当由被告西藏巨晨建筑劳务有限公司承担本案的共同责任。原告未就被告西藏巨晨建筑劳务有限公司应承担本案的共同责任尽到举证义务，应当承担相应的举证不能的法律后果。被告刘刚未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张（本院认定的部分）。被告刘刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起三日内向原告西藏圣河实业有限公司支付钢管租赁费29 808元；二、被告刘刚于本判决生效之日起三日内向原告西藏圣河实业有限公司支付钢管赔偿款22 181元；三、被告刘刚于本判决生效之日起三日内向原告西藏圣河实业有限公司支付逾期付款利息1324.65元；四、驳回原告西藏圣河实业有限公司的其他诉讼请求。如被告刘刚未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.1元（原告已预交），由原告西藏圣河实业有限公司负担511.25元，由被告刘刚负担1192.85元。原告多预交的案件受理费，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   高 振 军审  判  员   边巴卓玛审  判  员   德  央二〇二〇年六月十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2107号原告：陈忠振，男，1997年12月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：孙增堂，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。原告陈忠振与被告孙增堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠振的委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼，被告孙增堂经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息；2.判令诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：自2018年12月15日至2019年2月24日，被告因生活开支所需向原告借款共计7000元，约定于2019年4月24日前还清，但经原告多次追要被告至今分文未付。被告孙增堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月，原告多次通过微信向原告转款，金额为6703元，原告主张还借给被告现金297元。2019年2月24日被告向原告出具欠条，载明：本人于2019年2月24日亏欠陈忠振(身份证号：)人民币7000元整（大写柒仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年4月24日前把借款全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。如果未按时归还，未按时归还的欠款，每拖欠一个月所还未还清欠款的二倍，超出一天则算超一个月。债务人：孙增堂，身份证号:,时间：2019年2月24日。在原告与被告的短信聊天记录中，原告问：我问你，你欠我的7千多块钱什么时间还？被告回答：等传票到了回去再谈。原告问：意思是不走法院你就不还钱了呗？被告回答：也不是说不走法院不还钱，我那天跟你说了每个月给你1000元你不愿意是你说的走法院啊，那就走呗我无所谓啊。本院认为，原告提交的欠条、微信账单截图、短信聊天记录等证据形成一个完整的证据链条，足以证明被告向原告借款7000元，故本院对该事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告“如果未按时归还，未按时归还的欠款，每拖欠一个月所还未还清欠款的二倍，超出一天则算超一个月”的约定过高，本院按年利率24%认定。在欠条中原、被告约定律师费由债务人承担，被告应按约定承担律师费3000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙增堂给付原告陈忠振借款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年4月25日始，至付清款项之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元，限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年六月二十四日书记员  王 丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜树阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫泽庆，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人杜树阳因与被申请人闫泽庆民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜树阳申请再审称，1.一审法院工作人员在申请人单位门口张贴公告的做法，不符合法律规定。申请人没有接到应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，一审法院缺席审理属程序违法。2.申请人借款是在夫妻关系存续期间，现妻子病故，应追加法定继承人参诉讼，承担法律责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一审法院在审理期间，在向杜树阳送达法律文书时，采取了多种送达方式，杜树阳的诉讼权利已经得到保障，故杜树阳的该再审申请理由不成立。2.闫泽庆主张杜树阳向其借款220,000元，提交了借条、转账凭证及债权转让协议予以证实，杜树阳借款未还构成违约。原审判令杜树阳向闫泽庆返还价款，所做处理正确。本案系民间借贷纠纷，案涉款项汇入杜树阳账户，杜树阳亦出具借条并签字，其称应追加法定继承人参加诉讼，没有依据。综上，杜树阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜树阳的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李昭蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12274号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周一东，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周一东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金14275.41元、利息12060.08元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金921.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周一东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金14275.41元、利息12060.08元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金921.82元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周一东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12041号原告：刘希原，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区,委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂，住所地广州市花都区新华街清布村二十四队，统一社会信用代码91440101664027767H。被告：谭建能，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市白云区,原告刘希原诉被告广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂、谭建能买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘希原到庭参加诉讼。原告刘希原诉被告广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂、谭建能经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带偿还所欠货款15000元；2.二被告向原告连带支付逾期支付货款的利息3325元（以15000元为本金，从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2019年9月10日，15000×4.75%×56÷12）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营化工材料的商人，早年谭建能经营的飞霖皮革厂在原告处购买化工材料，期间产生的货款中有70000元未付款。2014年12月6日，原告与被告谭建能对未付的70000元欠款进行确认，被告谭建能当天向原告出具了其亲笔书写的欠条，确定欠货款70000元一事，同时约定被告于2015年1月10号前还清。被告出具欠条后通过银行转账的方式向原告支付了55000元，尚有15000元至今未还。原告认为，原告与被告的欠款关系明确，被告飞霖皮革厂是普通合伙企业，谭建能作为普通合伙企业的合伙人应对企业的债务承担连带还款责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明原告诉称事实属实。另查明，广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂的性质是普通合伙企业，登记股东是谭建能及案外人易金文。谭建能是执行事务合伙人。本院认为，被告广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂向原告购买货物，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款15000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对2019年8月20日开始的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂是普通合伙企业，被告谭建能是合伙人，原告诉求其对广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂、谭建能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘希原支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2015年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂、谭建能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 哲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1821号原告：王瑞亮，男，1978年1月3日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王根锁，男，1963年8月1日出生，住包头市。原告王瑞亮与被告王根锁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞亮的委托诉讼代理人郭旭、被告王根锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计38027元（含医疗费26587.76元、门诊费、护理费及伙食费10000元、门诊输液费1440元）：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日下午，被告在给他人卸羊途中摔伤。因被告常年在场内站桥头，又在附近租房居住，无其他亲属照顾，原告出于人道主义开车将被告送往北方医院进行抢救，垫付了部分医疗费，后因原告病重需要住进重症监护室，需要缴纳医疗费，原告虽联系其亲戚但无人缴纳。原告为了被告的生命安全先后垫付了医疗费、出院后门诊费、护理等费用。原告没有法定的或者约定的救助义务，为避免被告利益受损失垫付的各项费用被告应当退还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王根锁辩称，1.不同意退还王瑞亮相关费用，我的损失应该由羊贩子张某、杨某承担，应由王瑞亮向案外人张某、杨某主张。2.北方医院医疗费票据39587.76元中包括我自行支付5000元，杨某、张某垫付的13000元，余款21587.76元由原告垫付。3.王瑞亮还垫付小门诊输液费1440元。4.王瑞亮替我请护工8天，每天给护工220元。5.王瑞亮每天给我20元伙食费，给了8天，再无垫付其他费用。本院经审理认定事实如下：查明，2018年6月15日，王根锁在为案外人张某、杨某卸羊过程中从车上摔至地上受伤，王瑞亮及案外人张某、杨某共同将王根锁送至北方医院住院治疗。原告在北方医院住院治疗期间产生医疗费39587.76元，其中王瑞亮垫付医疗费26587.76元，案外人张某、杨某垫付医疗费13000元。王根锁认可王瑞亮另为其垫付小门诊输液费1440元。同时，王根锁认可王瑞亮在其治疗期间代其请护工护理8天，每天支付220元，共花费1760元；为原告垫付伙食费8天，每天20元，共花费160元；以上，原告王瑞亮垫付护理费及伙食费共计1920元。2019年11月13日，王根锁将王瑞亮及案外人张某、杨某诉至法院，要求三人支付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计199586.52元。本院于2020年2月12日作出（2019）内203民初7213号民事判决书，判决案外人张某、杨某赔偿王根锁各项费用共计113561元；驳回王根锁其他诉讼请求。上述事实有（2019）内203民初7213号民事判决书、（2019）内203民初7213号案件的庭审笔录及原被告陈述能够相互印证。本院认为，被告王根锁受伤并非原告王瑞亮所致，王根锁受伤后所产生的医疗费用已在另案中得到赔付，王瑞亮为王根锁垫付的费用系王根锁没有合法根据取得的不当利益，应当返还王瑞亮。其中，王瑞亮主张王根锁退还其垫付的北方医院医疗费26587.76元，王根锁抗辩称其本人自行支付其中5000元，但未提交证据予以证明，故本院对王根锁该抗辩不予采信，对王瑞亮的主张予以支持。王瑞亮主张被告王根锁退还垫付的门诊费、护理费及伙食费共10000元，但未提交证据予以证明，庭审中，王根锁自认王瑞亮在其治疗期间垫付护理费及伙食费共计1920元，本院予以采信，王根锁应向王瑞亮退还护理费及伙食费1920元。王瑞亮另主张王根锁退还其垫付的小门诊输液费1440元，对此王根锁认可，且在（2019）内0203民初7213号案件庭审过程中双方均认可该1440元不包含在上述王瑞亮垫付费用中，故本院对王瑞亮该主张予以支持，王根锁还应向王瑞亮退还小门诊输液费1440元。以上，王根锁应向王瑞亮退还共计29947.76元（26587.76元+1920元+1440元=29947.76元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王根锁于本判决生效后十日内返还原告王瑞亮垫付费用29947.76元。二、驳回原告王瑞亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元。适用简易程序审理减半收取计375元（原告王瑞亮已预交），由被告王根锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年六月五日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初146号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人余坤义，女，1963年10月2日生，白族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年3月6日被取保候审。辩护人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人余坤义犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月8日、2020年6月9日、10日公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉。被告人余坤义及其辩护人闫兴为，均到庭参加诉讼。其间，被告人余坤义提出对被害人罗某的伤情进行重新鉴定；在此期间因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，云南省已启动突发公共卫生事件Ｉ级应急响应，疫情期间鉴定机构无法对被害人罗某的伤情进行出诊鉴定；由于不能抗拒的原因，本案作中止审理。2020年6月1日鉴定机构对被害人罗某的伤情进行了重新鉴定，本案恢复审理。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人余坤义因其丈夫耿某与同村罗某有不正当男女关系，于2018年11月1日00时30分，跟随其丈夫耿某来到罗某大门口，见罗某开门后，被告人余坤义便上前用柴棍击打罗某，在此过程中，造成罗某右手臂挫裂伤（累计瘢痕长度为17厘米）。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：罗某右上肢的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级，全身多处软组织擦挫伤为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了到案经过、相关书证、案件来源、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据材料予以证实。认为被告人余坤义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已经构成故意伤害罪。并当庭提出对被告人余坤义在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以量刑的建议，提请本院依法判处。被告人余坤义当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人余坤义的辩护人的辩护意见是：（一）、对公诉机关指控的罪名没有异议。（二）、对被告人的量刑发表如下意见：1.本案受害人有一定的过错，依法可以减轻被告人的罪责；2.被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；3.被告人犯罪行为主观恶性不深，系初犯、偶犯，且在庭审中积极赔偿被害人经济损失。请求法庭对其在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人余坤义丈夫与被害人罗某有不正当的男女关系。2018年11月1日00时30分，被告人余坤义尾随其丈夫耿某来到罗某大门口，看到罗某给其丈夫开门后，被告人余坤义便上前用柴棍击打罗某，在此过程中，造成罗某右手臂挫裂伤（累计瘢痕长度为17厘米）。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：罗某右上肢的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级，全身多处软组织擦挫伤为轻微伤；后经云南法医院司法鉴定中心重新鉴定：罗某此次损伤人体损伤程度构成轻伤二（贰）级。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：由被告人余坤义一次性赔偿给附带民事诉讼原告人罗某医疗、护理、误工、营养、住院期间伙食补助、鉴定费等共计人民币12000元，且赔偿款已当庭支付。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、嫌疑人正侧面照片，证实被告人余坤义的自然人身份信息情况，且在此之前无违法犯罪记录。2、接处警经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实2018年11月1日8时31分，罗某向鹤庆县西邑派出所报警称，她被人在家里打伤，请出警处理。接警后，办案民警赶赴现场，经调查了解，在2018年11月1日0时30分被告人余坤义与罗某因家庭琐事发生纠纷，后被告人将罗某手臂打伤。经鉴定，罗某手臂损伤承担为轻伤二级；同年12月21日被告人到鹤庆县西邑派出所接受询问，在接受询问过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；鹤庆县公安局于2018年12月21日对该案进行立案。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于鹤庆县罗某家。4、鉴定委托书、伤情鉴定告知书、大理滇西司法鉴定中心［2018］云临鉴字第1186号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实案发后经鉴定：（1）被鉴定人罗某右上肢的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级；（2）全身多处软组织擦挫伤的损伤程度，为轻微伤；同时公安机关已经将鉴定意见告知双方当事人，双方均未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。5、被害人罗某的陈述，证人耿某的证言，结合被告人的供述与辩解，综合证实了被告人余坤义用柴棍致伤被害人罗某的起因、经过及其结果。6、开庭笔录、收条，证实本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人余坤义一次性赔偿给附带民事诉讼原告人罗某医疗、护理、误工、营养、住院期间伙食补助、鉴定费等共计人民币12000元，且赔偿款已当庭支付。辩护人于2020年6月9日当庭提交了云南法医院司法鉴定中心【2020】ＬＣ鉴字第448号鉴定意见书（一份），欲证明被重新鉴定人罗某此次损伤人体损伤程度构成轻伤二（贰）级。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人余坤义故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的辩护意见与本案事实相符且于法有据的，已采纳。鉴于被告人余坤义归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人的经济损失，并求得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被害人在本案中有一定的过错，可适当减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余坤义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  和永金人民陪审员  田遇丰二〇二〇年六月十日书 记 员  郜志刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2375号申请人：唐靖，男，汉族，1990年2月14日出生，住遵义市汇川区。被执行人：人保汽车保险销售服务有限公司贵州省分公司，住所：贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：9152010330889045XH。法定代表人：肖雪。申请人唐靖与被执行人人保汽车保险销售服务有限公司贵州省分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人保汽车保险销售服务有限公司贵州省分公司银行存款人民币3600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十三日书记员  徐杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1514号 申请执行人：许英，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑志霞，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑义鸿，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人许英与被执行人郑志霞、郑义鸿民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初3034号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金211000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1259号上诉人（原审被告）：潘熙俊，男，汉族，1983年6月12日出生，住清远市清城区**************************。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱好，女，汉族，1959年5月1日出生，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉亮，广东粤秀律师事务所实习律师。上诉人潘熙俊因与被上诉人徐爱好民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7353号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2203号原告：龚保明，男，1962年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张建明，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。原告龚保明与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告龚保明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚保明撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告龚保明负担(经本院批准予以免交)。审判员  胡静静二〇二〇年六月五日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6960号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：毛红艳，女，1978年5月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：陈波，男，1978年11月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告毛红艳、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告毛红艳、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛红艳偿还贷款本金172728.59元、利息（包括罚息、复利）15295.23元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陈波对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告毛红艳向原告申请贷款并填写了个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款金额为20万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告陈波作为被告毛红艳的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告毛红艳拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告毛红艳拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告陈波应对该债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。被告毛红艳、陈波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告毛红艳与陈波系夫妻关系。被告陈波在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告毛红艳指定账户发放借款，被告毛红艳在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告毛红艳名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金172728.59元、利息（含罚息、复利）15295.23元。本案在审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告毛红艳、陈波名下价值188023.82元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告毛红艳、陈波名下价值188023.82元的财产。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告毛红艳发放借款，被告毛红艳未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告毛红艳与陈波系夫妻关系，且被告陈波作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告毛红艳、陈波共同偿还借款本息、并支付诉讼费的请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应不超过年利率24%。被告毛红艳、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛红艳、陈波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金172728.59元；二、被告毛红艳、陈波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、保全费1460元、公告费25元，共计5545元，由被告毛红艳、陈波共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告毛红艳、陈波随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 冠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35347号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李听听，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金156913.77元、利息6759.61元、罚息605.96元、违约金4247.86元、催款函费200.01元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160650元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5326.68元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月27日，被告尚欠本金156913.77元、利息6759.61元、罚息605.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李听听于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金156913.77元、利息6759.61元、罚息605.96元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李听听于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4247.86元、催款函费200.01元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李听听所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告李听听负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十四日书记员 王玮琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2286号原告：安阳成伟物业服务有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：陈春波，职务经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：张希君，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳成伟物业服务有限公司与被告张希君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳成伟物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳成伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳成伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取记25元，由原告安阳成伟物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年六月十七日书记员 雷晓蕾
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监45号 申诉人（赔偿请求人）：文友余，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：杨波，男，湖南金凯华律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省郴州市公安局。 复议机关：湖南省公安厅。 申诉人文友余申请湖南省郴州市公安局违法刑事拘留、刑事违法扣押赔偿一案，不服湖南省高级人民法院赔偿委员会于2019年4月26日作出的(2018)湘委赔43号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会经审查认为，湖南省高级人民法院赔偿委员会(2018)湘委赔43号国家赔偿决定可能存在错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项、第十三条第一项的规定，决定如下： 本案指令湖南省高级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年六月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1828号原告中山市金三模特道具有限公司，住所地广东省中山市西区长洲狮山工业区5幢厂房。法定代表人刘祯富，总经理。（未到庭）委托代理人钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第294337号关于第33486910号“金三娃娃”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2020年6月15日。被告以原告申请的第33486910号“金三娃娃”商标（简称诉争商标）与第10702422号“金娃娃”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。经原告查询引证商标已处于未提供三年使用证据被撤销的状态。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：中山市金三模特道具有限公司。2、申请号：33486910。3、申请日期：2018年9月12日。4、标识:5、指定使用的商品（第10类）：阴道冲洗器;假牙;避孕套;性爱娃娃;性玩具;假肢;人造乳房;人造眼睛;植发用毛发;缝合材料。二、引证商标1、申请人：北京新合略合国际投资有限公司。2、申请号：10702422。3、申请日期：2012年3月30日。4、商标状态：无效。三、其他事实被告向本院提交了诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书等作为证据材料。另查，2020年4月27日第1693期公告显示，引证商标因连续三年不使用在全部商品/服务上依法撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。依据本院查明的事实，本案引证商标已经因连续三年不使用在全部商品上依法撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院应予支持。被诉决定主要证据不足，本院依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第294337号关于第33486910号“金三娃娃”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就中山市金三模特道具有限公司针对第33486910号“金三娃娃”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 亚人民陪审员 窦鑫磊二〇二〇年六月二十三日法官 助理 熊北辰书 记 员 刘 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12252号原告：戴国水，男，1956年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：祝军，男，汉族，1977年12月10日生。被告：南京广奥景观装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132011557871018831，住所地南京市江宁区江宁街道铜美路58号2幢。法定代表人：李健强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。原告戴国水与被告祝军、南京广奥景观装饰工程有限公司（以下简称广奥公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴国水的委托诉讼代理人张静，被告祝军，被告广奥公司的委托诉讼代理人刘震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国水向本院提出诉讼请求：1、被告祝军赔偿其伤后经济损失医疗费1058.04元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6380元、误工费32331元、交通费600元、残疾赔偿金178364.54元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6500元，合计239183.58元；2、祝军承担本案诉讼费用。事实与理由：其自2018年11月起在位于南京市江宁区的广奥公司工地从事装卸工作。2019年1月3日9时40分许，其在工作期间，被广奥公司租赁的被告祝军的吊机撞到头部受伤。经公安机关出警了解情况，祝军带其至医院就诊。现起诉要求祝军承担赔偿责任。为查明案件事实，一并将广奥公司列为被告。被告祝军辩称：其所有的吊机在其雇佣的驾驶员祝平作业时确实撞到原告戴国水，导致戴国水头部受伤。由此产生的法律后果由其承担。被告广奥公司辩称：原告戴国水并非接受其安排，而是自行帮助被告祝军的工人去挂吊机吊绳。戴国水在帮忙过程中受到的任何损害不应由广奥公司承担。事发当天，祝军不再现场。戴国水受伤后，其在祝军的要求下垫付了戴国水医疗费43271.42元，要求祝军在本案中将垫付款返还给其。其对戴国水的受伤不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日9时40分许，原告戴国水在位于南京市江宁区被告广奥公司工地工作期间，协助案外人祝平驾驶的吊机装卸货物时，被横向摆动的吊机吊钩撞到头部，导致头部受伤。戴国水受伤后被送往医院救治，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、高血压、左顶部头皮裂伤、肺部感染，住院治疗19天。戴国水伤后产生损失：医疗费44329.46元、住院伙食补助费570元（19天，按30元／天计算）、营养费1800元（60天，按30元／天计算）、护理费5180元（住院19天，按100元／天计算，出院41天，按80元／天计算）、误工费30000元（180天，因戴国水实际仅发放两月报酬，且每月收入低于其主张的行业标准，故酌定为5000元／月）、交通费400元、残疾赔偿金178364.54元〔（23836＋5636）×1.78×17年×20%〕、精神损害抚慰金10000元，合计270644元。事故发生后，广奥公司垫付戴国水医疗费43271.42元。另查明，祝平驾驶的吊机所有人为被告祝军。祝平系祝军雇佣的驾驶员。被告广奥公司系租赁祝军的吊机在工地作业。2019年7月，原告戴国水向本院提起诉讼，要求被告祝军赔偿其伤后经济损失。审理中，戴国水申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对戴国水的颅脑损伤程度进行鉴定，委托南京康宁司法鉴定中心对戴国水的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年12月17日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人戴国水符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2020年4月1日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人戴国水外伤致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；被鉴定人戴国水的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。戴国水支付南京东南司法鉴定中心鉴定费3600元，支付南京康宁司法鉴定中心鉴定费2900元。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有情况说明、病历、医疗费票据、检查报告单出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告祝军雇佣的驾驶员祝平在驾驶吊机作业过程中造成原告戴国水受伤，由此造成的损失应由祝军予以赔偿。戴国水主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。戴国水主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。被告广奥公司垫付的医疗费，因祝军同意在本案中一并返还，为避免当事人讼累，本院予以一并处理。故戴国水因本起事故产生的损失270644元，由祝军赔偿227372.58元，并返还广奥公司43271.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴国水伤后损失227372.58元，返还被告南京广奥景观装饰工程有限公司垫付款43271.42元。二、驳回原告戴国水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，鉴定费6500元，合计8096元，由被告祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  高长清人民陪审员  虞晓明二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执196号之一 申请执行人:陈福良，男，1972年5月11日出生，汉族，住江门市。 被执行人：周伟业，男，1982年6月28日出生，汉族，住江门市。 申请执行人陈福良申请强制执行被执行人周伟业民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为1.482775万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年2月14日查封了被执行人周伟业名下位于江门市××下镇××里××号房屋，以上房屋查封期限三年，从2020年2月14日起至2023年2月13日止。由于该房屋目前只有宅基地使用权，依照有关法律规定，暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执383号之二申请执行人：邱庶宝，男性，汉族，1968年11月4日出生,住济南市市中区。被执行人：王永文，男性，汉族，1982年5月9日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人邱庶宝与被执行人王永文合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的19000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柏金泉
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初63号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人拉某1，户籍所在地青海省海东市互助县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人拉某1犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人拉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年1月12日17时17分许,被告人拉某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿五峰镇北沟村路段由西向东行驶时与从巷道出来由东向西行驶的刘某1驾驶的×××号小型轿车相撞,造成×××号车乘车人拉某2、拉某3、×××号事乘车人刘某2受伤,两车不同程度受损,发生道路交通事故。互助县公安局交通事故认定书认定,被告人拉某1负事故的全部责任。经鉴定,拉某1血液中乙醇质量浓度为104.45mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人拉某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,发生道路交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人拉某1系初犯,到案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚;2.被告人拉某1负事故的全部责任。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人拉某1未提出异议，自愿认罪。经审理查明，2020年1月12日17时17分许,被告人拉某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿五峰镇北沟村路段由西向东行驶时与从巷道出来由东向西行驶的刘某1驾驶的×××号小型轿车相撞,造成×××号车乘车人拉某2、拉某3、×××号事乘车人刘某2受伤,两车不同程度受损,发生道路交通事故。经鉴定,拉某1血液中乙醇含量为104.45mg/100ml。被告人拉某1负事故的全部责任。案发后，拉某1赔偿被害人部分经济损失。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表及到案经过。证明2020年1月12日18时05分，互助县公安交警大队接到110指挥中心指令，一匿名群众电话报案称，在××县处，两辆小轿车相撞，有人员受伤。该队民警到达现场后，于同年3月5日将拉某1传唤至互助县公安交警大队接受询问；2.被害人刘某1陈述：2020年01月12日16时许,我驾驶车辆拉乘着我的妻子、儿子、侄女从大通县出发返回过程中,在车辆行驶到事故路段时,与相对方向行驶过来的一辆小轿车发生交通事故，导致我的儿子和侄女头部受伤了,在下车与对方驾驶员争执过程中发现对方驾驶员喝了酒,我就打电话报案了。我和对方驾驶员去了互助县人民医院,后来交警大队的民警就来到了医院抽取了我和对方驾驶员的血样；3．证人周某证言：2020年01月12日下午,我的丈夫刘某1驾驶车辆拉乘着儿子、侄女从大通县出发返回家中,与相对方向行驶过来的一辆小轿车发生交通事故，导致我的儿子和侄女头部受伤了,在下车与对方驾驶员争执过程中发现对方驾驶员喝了酒，我的丈夫就打电话报警，后来我们和对方驾驶员一起来到了医院,再后来交警就来到了现场抽取了我丈夫刘某1和对方驾驶员的血样；4.证人拉曲蒋某证言:2020年01月12日下午,我们去五峰镇镇政府附近的一个农家院团拜,当时我和拉某1坐在了一起,开始后亲戚们就开始敬酒了,拉某1就开始喝酒了,当时我们喝的是散装的青稞白酒,他喝了一些之后大概在14时许就驾驶车辆离开了,我们结束了之后我就回家了,当天晚上我就知道他走了之后发生事故了；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于××县处，及现场周围情况；6.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明被告人拉某1血液中乙醇的质量浓度为104.45mg/100ml；7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人拉某1准驾车型为B2，有效期为2017年4月18日至2027年4月18日；8.道路交通事故认定书。证明被告人拉某1负事故全部责任；9.被告人拉某1供述。其承认酒后驾车并发生交通事故的事实；本院认为，被告人拉某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人拉某1负事故的全部责任,应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人拉某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年六月十七日书记员 向佳君附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1049号原告：于香菊，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。被告：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达微电子工业区科达一路9号。法定代表人：柴洪山，职务经理。被告：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告于香菊与被告天津锦程创科教育科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼中，原告将被告天津锦程创科教育科技有限公司变更为锦程创科（天津）科技有限公司。本案在审理过程中查明，被告柴洪山因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法进行民事诉讼。本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼活动，应当中止民事诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明霞二〇二〇年六月二十日书记员  孟 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9232号原告：张宏伟，男，1969年12月11出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方利凡，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛恒敏，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：唐国忠，男，1985年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张超，男，1989年8月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴庚申，男，1980年6月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张宏伟与被告唐国忠、张超、吴庚申民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人方利凡到庭参加诉讼，被告唐国忠、张超、吴庚申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金50万元。2.要求被告支付借款利息（以50万元为基数，自2018年11月9日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算）。3.判令三被告支付律师费4万元。4.判令被告方向其支付因实现债权而产生的保险费1340元。5.判令其对无锡市云林苑北区157-502房产享有优先受偿权。6.判令本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。诉讼过程中，张宏伟变更诉讼请求为：1.要求被告方返还借款49万元。2.要求被告方支付借款利息（以49万元为基数，自2018年11月9日起计算至付清之日止，按年利率18%计算）。3.判令被告方支付律师费4万元。4.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：唐国忠、张超、吴庚申均为无锡玖玖联创投资咨询有限公司（以下简称玖玖公司）的员工，张超为该公司法定代表人。2017年11月9日，唐国忠、张超、吴庚申为公司经营需要向其借款，双方签订了一份《借款合同》，约定由其出借给被告方50万元，借款期限12个月，自2017年11月9日至2018年11月8日，利率15‰，按月支付利息，期限届满之日一次性归还本金，唐国忠自愿以名下云林苑北区157-502的房屋为借款提供抵押担保，合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金30%的违约金，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失等。其于当天向唐国忠账户内汇入50万元，三被告在借款期间支付了部分利息，已构成违约，故诉至法院。张超于借款当天支付了7500元，可抵扣本金10000元。被告唐国忠、张超未作答辩，亦未提供证据。被告吴庚申辩称：借款是事实，需要和原告对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：2017年11月，原、被告双方通过玖玖公司签订了1份《借款合同》，约定张宏伟向唐国忠发放贷款金50万元，贷款自2017年11月9日起至2018年11月8日止，贷款期限内利率按月利率千分之15执行，按月付息，每期7500元，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金30%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担，等。张宏伟在合同的“贷款人”栏签字确认，唐国忠、张超、吴庚申均在合同的“借款人”栏签字确认。张宏伟还与唐国忠办理了云林苑北区157-502房产的抵押登记手续。合同签订后，张宏伟于2017年11月9日通过农业银行向唐国忠的账户中汇款500000元。张超于2017年11月9日、2017年12月8日向张宏伟账户中各汇款7500元；柳晶晶于2018年1月8日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月8日、2018年5月8日、2018年6月9日、2018年7月8日、2018年8月9日向张宏伟账户中各转存7500元，于2018年9月9日向张宏伟账户中转存10500元，于2018年10月9日、2018年11月12日向张宏伟账户中各转存7500元；唐燕于2018年12月28日向张宏伟账户中转存7500元。张宏伟称柳晶晶系玖玖公司的工作人员，唐燕系唐国忠的姐姐，张超及柳晶晶、唐燕向其账户中转存的上述108000元均为代唐国忠支付的借款利息。本院认为：张宏伟通过玖玖公司介绍并操作，向唐国忠、张超、吴庚申出借50万元，该行为系以营利为目的，向不特定的个人出借款项，而非正常的民间借贷。我国银行业监督管理法明确规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构业务活动。张宏伟以营利为目的，未经许可擅自向社会不特定对象出借款项，其与唐国忠、张超、吴庚申所签订的民间借贷合同，因违反法律的强制性规定而无效；合同无效后，张宏伟与唐国忠、张超、吴庚申约定的借款利率、费用承担方式及作为从合同的抵押协议自然无效，唐国忠、张超、吴庚申应当向张宏伟返还借款，张超及唐国忠、张超、吴庚申通过柳晶晶、唐燕支付的款项应抵扣本金，但张宏伟可按银行同期同类贷款基准利率的标准向唐国忠、张超、吴庚申主张资金占用费；张宏伟为向唐国忠、张超、吴庚申主张权利而支出的律师费、保险费应由张宏伟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、唐国忠、张超、吴庚申于本判决发生法律效力之日起十日内归还张宏伟借款本金392000元及资金占用费（以392000元为基数，自2017年11月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元、保全费3870元，二项合计13902元，由张宏伟负担4933元，由唐国忠、张超、吴庚申共同负担8969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执87号之二申请执行人：荣瑞芳。被执行人：赤峰巨恒房地产开发有限公司。法定代表人：李强。本院在执行荣瑞芳与赤峰巨恒房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初383号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司给付申请执行人荣瑞芳欠款90918.00元。因被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人荣瑞芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司发出执行通知书，令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司银行及互联网银行账户中有零星存款。2.被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司无车辆登记信息，无证卷登记信息。3.被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司在克什克腾旗有房产两处，面积：197.92平米，产权证号：****、面积：1506.21平米，产权证号：****；在克什克腾旗三义乡政府所在地有房产一处，面积：243.11平米，产权证号：****，该房产已被我院查封。三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，无保险登记信息。四、已向被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人荣瑞芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权,未履行到位89894.00元，案件受理费1024.00元，执行费1264.00元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执87号案件终结本次执行程序。被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司负有继续向申请执行人荣瑞芳有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年六月五日书记员 吴 双 喜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7242号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨凡，男，1991年12月21日出生，苗族，住凯里市。            委托诉讼代理人（特别授权）：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。                       被告、第三人及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      第三人：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码91522601569221756U。      法定代表人：唐中华。（未到庭）                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告退还装修履约保证金2000元元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年05月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月24日公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托诉讼代理人王雪乂，被告贵州省荣华物业服务有限公司的法定代表人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴到庭参加诉讼，第三人凯里市银时房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告贵州省荣华物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨凡装修履约保证金2000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1311号原告：安徽省阜南县强胜航运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城南路西侧。法定代表人：余同杰，董事长。委托诉讼代理人：樊媛媛，湖北华隽律师事务所律师。被告：张保，男，汉族，1980年12月21日出生。住所地：安徽省阜南县。被告：郭俊，女，汉族，1986年5月3日出生。住所地：安徽省阜南县。本院在审理原告安徽省阜南县强胜航运有限公司与被告张保、被告郭俊船舶经营管理合同纠纷一案过程中，原告安徽省阜南县强胜航运有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省阜南县强胜航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜南县强胜航运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽省阜南县强胜航运有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 熊 靖审判员 李 岩二〇二〇年六月五日法官助理张雅思书记员 汪香玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1861号 原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。 法定代表人：逯培龙，总经理。 委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住东营市东营区。 被告：仓浩元，男，1990年2月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告仓浩元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼，被告仓浩元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蹦极公司向本院提出诉讼请求：1.判令仓浩元返还鲁Ｅ×××××号车辆;2.判令仓浩元支付租金2250元（暂计算至2020年4月28日），并支付自2020年4月29日起至实际返还车辆之日按每日600元计算的租金；3.本案诉讼费等相关费用由仓浩元负担。事实与理由：2020年2月14日，蹦极公司与仓浩元签订《租车合同》，仓浩元租赁蹦极公司车牌号为鲁Ｅ×××××车辆，租赁期自2020年2月14日至2019年2月19日，租金每日600元。现租期已过，仓浩元拒不归还车辆，亦不支付租金，蹦极公司无奈诉至法院，望判若所请。 仓浩元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月15日，蹦极公司（出租方）与仓浩元、周寿甫（承租方）签订《租车合同》，合同约定，仓浩元、周寿甫租赁蹦极公司的鲁Ｅ×××××号车辆，租赁期限自2020年2月14日至2020年2月19日，共计5天，履行期限以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还租赁车辆，车辆租金600元／天、基本保险费50元／天，手续费20元。承租方应于接车时支付租金3000元，以后租金采取先交后使用的方式向出租方支付。租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆。 另查明，蹦极公司主张租金的计算方式为：1.2020年2月14日至2月19日期间的租金按每日600元计算，该期间租金3000元已于租车当日交清；2.2020年2月20日至4月24日期间的租金按每日450元计算，该期间共产生租金33000元，扣除已支付的31050元，尚欠2250元；3.蹦极公司在庭审中另主张自2020年4月25日起至实际交车之日止的租金，按每日450元计算。 本院认为，蹦极公司与仓浩元、周寿甫签订的《租车合同》系双方真实意思表示且已实际履行，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因仓浩元、周寿甫系共同承租人，蹦极公司有权向两承租人中的任何一人或同时向两人主张权利。蹦极公司所主张的尚欠租金2250元的计算方式有误，本院采信对其不利的陈述，即租期届满后，租金按每日450元标准计算，仓浩元已支付租金31050元，该租金涉及租期为69天（2020年2月20日至4月28日），故本院仅支持自2020年4月29日起至实际给付之日止的占有使用费，超出部分，不予支持。因租赁期间届满后，仓浩元继续使用车辆并支付部分租金，蹦极公司亦未提出异议，故租赁期限为不定期。蹦极公司有权要求仓浩元返还车辆，其以自己的行为表明不再继续履行合同，故其起诉之日即为合同解除之日。仓浩元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仓浩元于本判决生效之日起十日内返还原告山东蹦极汽车租赁有限公司鲁Ｅ×××××号宝马牌车辆； 二、被告仓浩元于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司自2020年4月29日起至车辆实际返还之日止的占有使用费（按每日450元计算）； 三、驳回原告山东蹦极汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仓浩元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年六月五日 书记员  李笑然
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终452号上诉人(一审原告)吴丹，男，1977年10月15日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沈阳市铁西区人民政府，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人刘克武，该区区长。被上诉人（一审被告）沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人赵志刚，该街道办党工委书记。上诉人吴丹因诉被上诉人沈阳市铁西区人民政府、沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处确认强拆行为违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院审理查明，原告系沈阳市铁西区村村民，原告自述其父亲吴耀刚于2003年4月15日经村委会协调，取得涉案土地使用权，随后在该土地上建房并居住至房屋被强制拆除。2014年3月25日，被告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处下发了《致二牤牛村全体村民的一封信》，对二牡牛村村屯宅基地征地拆迁情况向村民告知。2018年9月19日，被告沈阳市铁西区人民政府向原告的父亲吴耀刚作出了《告知书》，该《告知书》载明吴耀刚擅自在村占地建设，并责令吴耀刚立即停止建设。2018年9月25日，被告沈阳市铁西区人民政府向吴耀刚作出了《决定书》，该《决定书》载明吴耀刚在未能取得合法建设审批手续情况下，擅自在村占地建设，决定吴耀刚应对其建筑自行拆除并恢复违法占用土地的原状，逾期不拆除的，铁西区人民政府将责成有关部门依法进行强制拆除。2018年9月30日，被告沈阳市铁西区人民政府向吴耀刚作出了《催告书》，该《催告书》载明吴耀刚在未能取得合法建设审批手续情况下，擅自在村占地建设，吴耀刚对2018年9月25日作出的《决定书》至今未履行，铁西区人民政府将责成有关部门依法进行强制拆除。2018年10月16日，被告对涉案房屋进行了强制拆除。另查明，2018年10月15日，吴耀刚与原告签订了《房屋赠与协议》，将位于房屋、该房屋占用的土地使用权及相关权益一并赠与给原告。再查明，2018年10月16日沈阳鹏辉房屋拆除工程有限公司制作《拆迁顺序通知存根》，据该存根记载交房时间为2018年10月16日，且该存根上有原告书写“本人同意拆除违建”字样。一审法院认为，当事人提起行政诉讼必须符合起诉条件，即有符合法定条件的原告、明确的被告、有明确的诉讼请求和事实依据及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张涉案房屋被被告强制拆除，但根据《拆迁顺序通知存根》记载，原告本人已经于涉案房屋被拆除当天认可对涉案违建房屋的拆除，并在《拆迁顺序通知存根》中明确写明“本人同意拆除违建”，虽原告主张上述字样系受强迫所写，但其并未提交受到胁迫的相关证据，一审法院对其该项主张不予支持。综上，本案中，并不存在原告所主张的强拆行为，其要求确认强拆违法的主张缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用吴丹上诉称：请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初284号行政裁定；责令辽宁省沈阳市中级人民法院依法受理本案并作出裁判；诉讼费用由被上诉人承担。一、一审裁定书自相矛盾，并没有以事实为依据。一审裁定书第五页第二段“2018年10月16日，被告对涉案房屋进行了强制拆除。”一审法院查明了被上诉人对涉案房屋进行了强制拆除。但是，裁定书第六页第三段“本案中，并不存在原告所主张的强拆行为，其要求确认强拆违法的主张缺乏事实依据。”前后陈述自相矛盾，并没有以查明的事实为依据。二、拆迁顺序通知存根上的“本人同意拆除违建”是涉案房屋被强制拆除后所写，是事后行为，不能改变强制拆除的性质。三、被上诉人出尔反尔，欺骗上诉人，上诉人因误信而上套。四、根据行政证据规则，拆迁顺序通知存根上的“本人同意拆除违建”没有可采性。本案事实上就是强制拆除行为，还有要强拆现场的录音录像为证。上诉人合法拥有宅基地使用权，在自己宅基地上建造并一直居住，在没有给上诉人补偿的情况下强制拆除上诉人的房屋，明显是非法强拆行为。退一步讲，在没有经过合法认定涉案房屋是违建的情况下，强制拆除上诉人的房屋也是非法强拆行为。不能以上诉人在拆迀顺序通知存根上签字就否定违法强拆的事实。请求依法撤销原裁定，责令沈阳市中级人民法院依法受理本案并作出裁判。沈阳市铁西区人民政府未提交答辩意见。沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。本案中，吴丹主张涉案房屋被被上诉人强制拆除，但根据《拆迁顺序通知存根》记载，吴丹本人已经于涉案房屋被拆除当天认可对涉案违建房屋的拆除，并在《拆迁顺序通知存根》中明确写明“本人同意拆除违建”，虽吴丹主张上述签字系受强迫所写，但其并未提交受到胁迫的相关证据，本案中并不存在吴丹所主张的违法强拆行为，其要求确认强拆违法的主张缺乏事实依据，一审法院对其该项主张不予支持并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吴丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年六月二十三日法官助理张廓书记员鞠林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1500号原告：王京红，女，1969年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王春菊，女，1972年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告王京红与被告王春菊共有物分割一案，本院于2020年1月14日立案。原告王京红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京红撤诉。案件受理费25元，由原告王京红负担。审 判 员  龙 琨二〇二〇年六月二十四日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧