wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3792广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3792号原告：黄伟建，男，1953年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄育文，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，系原告儿子。被告：艾洁，女，汉族，1977年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告黄伟建与被告艾洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄伟建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟建撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月二十九日书记员  邓钰玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1809号 申请执行人：欧倡，男，汉族，1992年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市车典信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南光路126号鹏都大厦B2603，统一社会信用代码91440300306224752A。 法定代表人：姜锐。 申请执行人欧倡与被执行人深圳市车典信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4822号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市车典信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币8007.59元及利息，本院于2020年01月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛创西
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1225号原告：郭乐，男，1993年10月11日出生，汉族，个体工商户，住浠水县，委托诉讼代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号14201200610482720。被告：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为收集提供证据，代理出庭，承认、反驳诉讼请求，请求调解，代收法律文书等，执业证号14211200910419862。原告郭乐与被告浠水县大润发商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐及其委托诉讼代理人李作为、被告浠水县大润发商贸有限公司的委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款212535.2元，并责令被告赔偿逾期付款导致的原告损失（自2020年5月10日起按照日万分之五的标准计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告订立《浠水大润发超市商品采购合同书》和《商品合同附件》，约定由被告提供专柜给原告经营面点销售，原告交纳进场费10000元，质量保证金5000元；被告统一收取专柜销售款，并收取销售款金额的10%作为专柜使用费；被告按照每月的20至25号对账，次月的5至10号结清上月款项的付款方式向原告支付货款；合同有效期自2019年3月20日至2020年3月19日。合同履行前期，被告尚能将收取的销售款扣点后的余额及时支付给原告，后期数月被告截留了原告的销售款，为此，原告多次联系被告的工作人员要求付款。后经双方结算，被告扣点后须向原告支付207535.2元及返还保证金5000元，被告口头承诺在2020年5月10日还清欠款，但到期后却以各种借口拖延还款。被告浠水县大润发商贸有限公司辩称，欠款是事实，原告请求被告承担损失无依据，原告陈述被告口头承诺5月10日支付货款不是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否口头承诺5月10日付款，本院分析认定如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对该主张未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，被告对欠款的事实无异议，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据原、被告间签订的《浠水大润发超市商品采购合同书》的约定，被告应当在结算的次月10日前支付货款，被告未按约定支付构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告承担逾期付款的损失，本院予以支持；但原告请求自2020年5月10日起按照日万分之五的标准计算逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予采纳，本院确定自2020年5月11日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告浠水县大润发商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告郭乐支付下欠款212535.20元及逾期付款损失（以欠款212535.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月11日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告浠水县大润发商贸有限公司负担，于上述履行期限内一并支付给原告郭乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月八日书记员  夏 辉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执503号之三 被执行人：卫广太，男，汉族，1955年10月29日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫广太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫广太在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初345号 原告:郭东，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所律师。 被告：聂访贤，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省商洛市镇安县，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西建工基础工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220549644A。 法定代表人：牛新会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂访贤，该公司项目经理。 原告郭东诉被告聂访贤、陕西建工基础工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告郭东于2020年6月29日以双方已和解并且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭东撤诉。 案件受理费4669元，减半收取计2334元（原告已预交），由原告郭东负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  王鑫宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 威 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1642号 权学理 徐州市恒基管业有限公司： 权学理申请执行徐州市恒基管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为160000.00元，本院立案受理，被执行人徐州市恒基管业有限公司已履行完毕，至此，权学理向本院申请执行的徐劳人仲案字2020第105号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1625号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市金贝歌厅，住所地重庆市万州区天城大道（观光平台）C-负1层，统一社会信用代码91500101MA5U85L47X。投资人：崔红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市金贝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保2号本院受理陈宇胜与被申请人常月平、郜浩芹买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年六月二十七日睢县人民法院
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1643号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆奔豪娱乐有限公司，住所地重庆市万州区太白路218号长江大酒店第四层，统一社会信用代码91500101MA602AA934。法定代表人：陈勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆奔豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执123号申请人：郝宏琳，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南弘勋律师事务所律师。被告：张清玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：符予虹，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人郝宏琳与被执行人张清玲、符予虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝宏琳于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张清玲、符予虹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月1日向被执行人张清玲、符予虹发出口头传唤被执行人张清玲、符予虹按照本院传唤时间到院接受询问并达成和解协议。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿4000元。本依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第(106)项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执3843号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年六月十二日书记员  李洋洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初459号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人闫勇，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2020年4月27日以津滨检二部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人闫勇犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李晓玲人民陪审员  李宝禄人民陪审员  张启娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  王慧颖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢270号申请执行人：纪文辉,男,被执行人：关美军，男,关于申请执行人纪文辉与被执行人关美军借款合同纠纷一案，申请执行人纪文辉于2020年3月31日向人民法院申请恢复执行，关美军应向纪文辉偿还借款10万元，负担案件执行费1400元。本院在执行申请执行人纪文辉与被执行人关美军借款合同纠纷一案中，申请执行人纪文辉与被执行人关美军达成执行和解协议，申请执行人纪文辉同意被执行人关美军用其工资和住房公积金的收入偿还，直至本案执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0802执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   文   庆审 判 员 霍杨审判员钟改琴二〇二〇年六月二十七日法官助理 苏   凯   旋书 记 员 胡      欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2156号之一 申请执行人伍美苑，女，1982年6月20日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人饶志伟，男，1981年5月11日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人伍美苑与被执行人饶志伟民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖燕楣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1297号 申请执行人：李永钊，男，1984年1月22日出生，蒙古族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜海坡，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海坡在河北省农村信用社联合社6230250191100597641_1账户内存款人民币130707.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年六月八日 书记员  张文慧
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘1222刑更2号 罪犯杨和，男，1991年10月11日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。 2018年12月28日本院作出了（2018）湘1222刑初307号刑事判决，以被告人杨和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间自2019年1月8日起至2020年7月7日止。原判已发生法律效力并交付沅陵县司法局执行。执行机关沅陵县司法局于2020年6月27日书面建议本院撤销对罪犯杨和的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 沅陵县司法局提出，罪犯杨和在接受社区矫正期间，发现2010年11月杨和涉嫌参与聚众斗殴。2019年3月2日沅陵县公安局决定对杨和刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（一）项之规定，建议对社区矫正人员杨和撤销缓刑。 经审理查明，罪犯杨和在缓刑考验期限内，公安机关经侦查发现，杨和在2010年至2018年期间参与向刚等人恶势力集团犯罪，并系重要成员，参与实施了聚众斗殴、开设赌场等犯罪，为非作恶，欺压百姓。罪犯杨和个人还实施了其他故意伤害犯罪。 上述事实，有本院（2018）湘1222刑初307号刑事判决书、执行通知书；接受社区矫正保证书、矫正对象告知书、社区矫正人员首次谈话笔录、沅陵县公安局拘留证、对杨和的讯问笔录；关于对社区矫正人员杨和矫正监督管理情况的说明、社区矫正人员基本信息表、司法奖惩评议意见表、会议记录、审核表；沅陵县司法局沅司矫撤建字（2020）第2号撤销缓刑建议书、沅陵县人民检察院沅检刑刑诉〔2020〕21号起诉书及收监执行检察建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨和被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，发现杨和在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘1222刑初307号刑事判决中对罪犯杨和宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯杨和收监执行原判决有期徒刑一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭可明 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保921号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：翟桂岭，男，1990年3月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：于春晓，女，1987年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟桂岭、于春晓在银行账户内的存款409154.62元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟桂岭、于春晓在银行账户内的存款409154.62元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2566元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月八日书记员 孙乐（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周汉鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周汉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审36号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:李锦雄，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。公民身份号码：441************419。申请执行人德庆县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的德自然资行决字［2020］7号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］7号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］7号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年六月二十四日书记员  李莹莹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1545号原告：杨某。被告：刘某。原告杨某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告杨某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告杨某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回对魏海平的起诉。案件受理费800元，本案适用简易程序减半收取400元，由杨某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年六月二十三日书记员  潘东明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初722号 原告：杨作栅，男，1979年9月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄干，男，1975年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告杨作栅与被告黄干劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨作栅到庭参加诉讼，被告黄干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作栅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告欠款21000元及利息（利息以21000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日起至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告在平桂区冶炼厂搭竹架，搭竹架总价款为46000元，结清25000元，被告尚欠21000元未结清。经原告多次催收，被告于2019年12月14日向原告出具欠条一张，被告承诺2020年1月23日前付清欠款21000元，但至今被告迟迟未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：欠条1张。 被告黄干未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告黄干找到原告杨作栅帮其在平桂区冶炼厂搭竹架，原告于2018年年底完工后，经双方结算确认，被告应向原告支付搭竹架劳务费46000元。原告被告于2018年农历12月29日通过银行转账向原告支付了25000元，剩余21000元未付清。2019年12月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：兹有黄干欠杨作栅平桂冶炼厂竹架劳务工钱人民币贰万壹仟圆整（¥21000元），在2020年元月23日前付清。因被告未按约定履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告为被告搭竹架，双方成立劳务合同关系，经双方结算后被告应向原告支付劳务费46000元，被告已支付25000元，尚欠原告劳务费21000元，有被告立写的欠条以及庭审中原告的陈述予以证实。被告应按欠条约定的期限支付款项。被告未按约付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付拖欠的劳务费21000元，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，现原告主张被告从逾期付款之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄干应于本判决生效之日起十日内支付原告杨作栅劳务费21000元及利息（利息计付：以21000元为基数，从2020年1月24日起按照年利率6%计算至被告黄干清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费325元，减半收取计163元（原告已预交），由被告黄干负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  钟 洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2118号 原告：周心奎，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省仪陇县。 被告：周心云，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告周心奎诉被告周心云名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心奎，被告周心云及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2017年5月12日在仪陇县人民法院复兴法庭针对原告所吹嘘的“扣押周栋梁的身份证，就是周心奎在2014年底向我借11700元钱的证据”不真实，不成立，损坏了我的名誉，要求被告向我赔礼道歉。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，因我子周栋梁的户口在2008年10月登记在被告户口簿上，在2010年4月12日去办理了身份证，但被告至今不将我儿的身份证归还。又因被告占用了我家宅基地，承诺赔偿六万元，但实际只赔付了11700元。后来我俩关系交恶，被告就在2017年5月12日（另案庭审中）称“扣押周栋梁的身份证，就是周心奎在2014年底向我借11700元钱的证据”，该说法侮辱了我的人格，毁坏了我的名誉，给我生活、精神造成了损害，故具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告周心云辩称：我认为并没有原告陈述的事实发生，2017年在复兴法庭说周心云侵犯原告名誉权均不成立。根据原告的诉请及事实理由的陈述，在2017年5月12日时原告就知道或应当知道自己名誉受到侵害，但原告起诉在2020年4月份，就原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 本院经审理确认如下事实：原、被告系同胞兄弟，二人曾因侵权责任纠纷案于2017年5月11日在复兴法庭开庭审理。该次庭审的庭审笔录未显示被告有原告所称的上述言辞。 本院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄漏他人隐私等方式损害公民的名誉。原告称被告在庭审中说扣押其子周栋梁的身份证，就是原告在2014年底向被告借11700元钱的证据。但该次庭审笔录并未显示被告说过该话。即便被告在庭审中有该言论，也是其在案件审理中的一种抗辩、陈述，从范围看无扩散行为，从内容看也并不影响原告的社会评价，故原告所称的被告侵犯其名誉权不成立。 需要强调的是，原、被告系同胞兄弟，切勿因为些小利益而不顾手足之情。望各自宽宏大量，好好沟通，化干戈为玉帛，为子女做好表率，以享天伦之乐。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周心奎的诉讼请求。 本案案件受理费400元（已由原告预交），由原告周心奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶君兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执599号申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。法定代表人何嵩华，董事长。被执行人石受意，住河北省石家庄市灵寿县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3485号裁决，于2020年6月11日向被执行人石受意发出执行通知，责令被执行人石受意接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石受意未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石受意的银行存款人民币三十九万八千二百八十五元三角及利息（以人民币三十五万六千零八元七角四分为基数，自二○一九年九月六日起至实际还清之日止，按月息百分之一点五计算）、逾期罚息（以人民币三十五万六千零八元七角四分为基数，自二○一九年九月十日起至实际还清之日止，按月息百分之零点五计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人石受意应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石受意应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年六月十一日书记员  张剑秋
武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初1035号原告：黄萱。被告：王慕瑄。委托诉讼代理人：余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告黄萱与被告王慕瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄萱，被告王慕瑄及其委托诉讼代理人余康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄萱向本院提出诉讼请求，判令被告王慕瑄：1、偿还借款本金39000元，并以此为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年11月21日的利息，暂计算至起诉时的利息为3718元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告王慕瑄因个人财务状况发生问题，被人挟持，为偿还他人借款，其向原告黄萱借款50000元，并约定被救出后向原告黄萱偿还借款。原告黄萱随即将现金转交给被告王慕瑄的朋友熊某。被告王慕瑄被救出后，并未履行其承诺一直未偿还借款。直到2014年，在原告黄萱多次催要下偿还了2000元。原告黄萱向被告王慕瑄多次催要无果，直至2019年7月20日，双方达成书面协议，被告王慕瑄出具借条，认可借款的事实，并约定自2019年每月偿还1500元，但截至2020年4月13日，被告王慕瑄只偿还了9000元，仍有39000元未偿还。现原告黄萱诉至法院，请求依法判决。被告王慕瑄辩称：原告黄萱所述并非事实，39000元借款中我只认可15500元，其余的款项有一部分是双方在恋爱期间原告黄萱赠送我一条黄金项链，价值16000元，还有部分是原告黄萱和我母亲帮助我偿还的赌债。我向原告黄萱出具的50000元有11000元是利息。另外，我认为借条是我在受胁迫的情况下签订的，不是我真实意思表示。如果原告黄萱不胁迫我，我愿意偿还部分借款，其现在胁迫我，我对50000元中11000元的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：黄萱与王慕瑄原系恋人关系。2008年，王慕瑄因资金周转需要向黄萱借款50000元。黄萱应王慕瑄的要求将50000元现金交付王慕瑄的朋友熊某。王慕瑄一直未偿还上述借款，经黄萱多次催要，王慕瑄于2019年7月20日向黄萱出具一张借条，载明“2008年借款伍万元整，今还伍仟元，今后按每月工资百分之50还款。”2019年8月25日至2019年11月20日，王慕瑄每月20日左右向黄萱转账1500元，共计转账4次，金额共6000元。后王慕瑄未再向黄萱还款。黄萱遂诉至法院，要求如诉称。审理中，黄萱还自认在王慕瑄出具借条前，其曾于2014年偿还了2000元，但其认为王慕瑄出具借条当天偿还的是3000元，将2014年偿还的2000元一并计算在内，王慕瑄共计偿还5000元，并已将此5000元在借条中予以明确。但王慕瑄认为其在出具借条时偿还的就是5000元现金，并不包括2014年已向黄萱偿还的2000元。另，王慕瑄还主张借条是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，并提供一张照片拟证明其主张，黄萱对照片的真实性认可，并说明双方在恋爱时王慕瑄曾经殴打过她，为自我保护，其找了两个亲戚和一个朋友陪同，但并不存在胁迫王慕瑄出具借条的情形。本院认为，仅凭照片不能证明黄萱胁迫王慕瑄出具借条，且王慕瑄亦未向法院申请撤销借条，故对借条的真实性本院予以认可，对王慕瑄主张受胁迫出具借条的事实不予认可。本院认为，王慕瑄向黄萱出具借条，对借款事实表示认可。虽然黄萱未提供相应银行交易明细证明其出借款项的事实，但鉴于双方曾经是恋人关系，且借款数额不大，存在现金交付的可能性。另外，黄萱对出借资金来源的陈述符合常理，而王慕瑄拒绝提供当时被其指定接受款项的熊某的联系方式，应承担不利后果。综合以上情形，本院采信黄萱对借款事实的陈述，双方借贷关系成立。因借条上未约定还款期限，黄萱可以随时主张王慕瑄还款，对黄萱主张王慕瑄偿还借款的请求本院予以支持。对双方无争议的王慕瑄的还款金额6000元，本院予以确认。对于双方有争议的出具借条当天的还款金额认定问题，本院认为借条上明确载明当天偿还5000元，并未对此5000元的组成进行特别说明，不能认定此5000元包含了黄萱自认的2014年已偿还的2000元，故本院认定出具借条当天，王慕瑄偿还的金额为5000元。加之黄萱自认的2014年已偿还2000元，王慕瑄共计已偿还13000元，该款项已从借款总额中予以扣减。在自然人的借关系中未约定利息的，应视为不支付利息，故对黄萱的利息主张本院不予支持。综上所述，黄萱与王慕瑄之间的借贷关系成立，王慕瑄未按期还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王慕瑄于本判决生效之日起十日内向原告黄萱偿还借款37000元；二、驳回原告黄萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取，原告黄萱已预缴），由被告王慕瑄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年六月十二日书记员  王明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5973号原告：邱坤荣，男，1954年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：江阴格华新型建材有限公司，住所地江阴市月城镇厂业集中西湖村。法定代表人：张惠华。原告邱坤荣与被告江阴格华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告邱坤荣在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年六月十二日书记员  吴斯源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4476号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市尚易文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区大铲湾辅九路与辅四路交汇处国际商贸物流中心前海国际汽车园5层6层，统一社会信用代码91440300MA5F76LAXE。 法定代表人李旭运。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]XX026号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市尚易文化娱乐管理有限公司存在“拖欠69名员工2019年5月份工资、拖欠266名员工2019年6月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]XX026号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初5400号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈杰、娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被告：新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐惠芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春光。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告新杰物流集团股份有限公司应于2020年6月19日之前赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心损失331,863.25元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，开户行：交通银行上海市分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX38)；二、双方就本案无其他争议；三、本案受理费人民币7,522元，减半收取3,761元，由原告负担(原告已预缴)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年6月8日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年六月八日书记员  张樱璐附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16236号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2075号                  立案时间              2020-3-30              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王敏，女，1973年1月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 被告偿还原告贷款本金81421.80元，及截止2020年3月4日的利息13955.16元、罚息5497.19元、复利2905.56元；      2、 被告支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【平银大连个信贷字2018第x号】                  借款人              王敏                  签订时间              2018/4/26                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其他消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              99000元                  实际贷款期限              36个月（2018年4月27日至2021年4月27日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              81421.80元（2020/6/4)                  逾期还款日期              2019年1月27日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告王敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金81421.80元；      二、被告王敏自2019年1月27日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费2380元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  艳      人民陪审员    王莉军                                   二〇二〇年六月八日                              书  记  员    于晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2047号 申请执行人：通辽市胜雷商贸城，住所地：通辽市科尔沁区。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李胜雷 职务：经理。 被执行人：张友清，男，1971年9月13日出生，汉族，个体经营者，现住扎兰屯市。 被执行人：孙蕾，女，1978年7月6日出生，汉族，个体经营者，现住扎兰屯市。 申请执行人通辽市胜雷商贸城与被执行人张友清、孙蕾买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9837号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张友清、孙蕾的银行存款143339.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月八日 书记员  徐彼征
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5208号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《小花》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《小花》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《小花》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执89号之一申请执行人储建方，男，1980年6月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人肖仁君，男，1966年11月10日生，汉族，住江西省靖江市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初8558号民事判决书，已向被执行人肖仁君发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款20000元及违约金6000元，并承担案件受理费750元、执行费301元，共计27051元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人肖仁君已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案27051元债权未能实现。本案在执行过程中，经向银行等部门查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8558号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年六月十二日书记员 彭                露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3720号原告：何春海，男，1991年3月25日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：沈嘏，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告何春海与被告沈嘏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永彬、被告沈嘏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40,000元；2.判令被告支付原告利息，以40,000元为基数，按年利率24%标准，自2019年9月25日计算至实际支付日止。事实和理由：2018年8月25日，被告因生意周转急需资金为由向原告借款100,000元。双方当日签署借条一张，约定了借款利息等。当天原告通过银行将100,000元转入被告账户。至今为止，被告仅归还60,000元，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款100,000元仅收到本金51,000元，实际归还6万余元。本院经审理查明，2018年8月25日，原、被告签订《借款合同》，约定原告同意借给被告100,000元，借款期限30天，自2018年8月25日至2018年9月24日日止。借款利息按月息2%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同提前届满。同日，原告通过手机银行转账给被告100,000元。庭审中，原告自认被告已归还借款本金60,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提出实际收到借款本金为51,000元，但未能提供证据，故被告该项抗辩本院不予采纳。《借款合同》及转账凭证金额一致，可证明双方实际借款金额为100,000元。现双方约定的还款日期已届满，原告的诉讼请求已扣除其自认的60,000元,对于尚欠40,000元被告应及时归还。原告主张的利息标准，双方合同有明确约定且未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈嘏于本判决生效之日起十日内归还原告何春海借款40,000元；二、被告沈嘏于本判决生效之日起十日内归还原告何春海利息损失，以40,000元为基数，自2018年9月25日起按月息2%为标准计算至实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告沈嘏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年六月十二日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执413号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：黄享，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄享刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄祥敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3082号 原告：周利容，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘清兰、贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都市金统建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路39号。 法定代表人：梁亦舟。 原告周利容诉被告成都市金统建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告周利容于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周利容撤诉。 案件受理费355元，由原告周利容负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2527号被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司诉讼费执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初10525号民事调解书：被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司应支付诉讼费1813元。本案由滨江法庭移交强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前已停止营业。执行中，本院已依职权对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10525号民事调解书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐茜茜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2972号原告：王岩凯，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：刘志伟，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住邹城市。原告王岩凯与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩凯到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5000元，并支付截止起诉前按年利率6%计算的375元利息；2.本案诉讼费以及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告以充值抽奖的名义分别于2019年2月19日向原告以微信转账的方式借款560元、1440元、1000元，于2019年2月20日以微信转账的方式借款2000元，共计5000元，并承诺3日内偿还，但到了偿还日期时被告以多种理由推脱，多次交涉无果，并拉黑联系方式。为维护原告的合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。刘志伟未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：证据1.原、被告通过微信在2019年2月19日、2月20日的聊天和转账记录等一组，证明被告分四次向原告借款5000元的事实。证据2.被告微信账号截图和2019年2月26日聊天记录一组，证明被告的身份信息。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议；原告当庭展示了原始电子数据并提交了与原始数据核对一致的纸质件，上述两组证据真实性应予确认，且上述证据形式合法，与本案关联性显著，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陌陌娱乐直播平台的客服人员；被告系陌陌娱乐直播平台的玩家，其微信账号为×××；两人通过陌陌娱乐直播平台的活动认识。2019年2月19日，被告因在该平台参加抽奖活动，先后向原告借款560元、1440元、1000元，原告以微信转账的方式将上述款项转入被告的微信账户。2019年2月20日5时57分许，被告以相同事由再次向原告借款2000元，原告于当日8时43分许向被告微信转账2000元，被告于8时55分领受该笔转账。2019年2月22日，被告在与原告的微信聊天中承诺于2019年2月23日15时前归还原告借款。2019年2月23日，在原、被告的微信聊天中，被告对原告提出的5000元借款未持异议，并承诺他人还款后立刻归还原告借款。2019年2月26日，在原、被告的微信聊天中，被告陈述了自己的身份证号码、户籍地、联系方式等信息，并承诺待其交通事故处理后就偿还原告借款。被告一直未能偿还借款，形成纠纷。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。刘志伟与王岩凯分别就560元、1440元、1000元、2000元四笔借款形成合意，并从王岩凯处领受相应金额的微信转账时，双方之间的借贷关系分别发生法律效力。在原告向被告催要借款后，被告曾多次承诺归还借款，但双方未能就还款期限形成一致意见，原告依法可以随时催告被告在合理的期间内归还借款。故原告以诉讼的方式要求被告归还借款本金5000元于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩凯借款本金5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月十二日法官助理李景福书记员张冠文
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1815号原告：尚琼，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞、赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王春春，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告尚琼与被告王春春民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员孙冬冬、人民陪审员赵文明、人民陪审员贾丽萍三人依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告尚琼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚琼自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚琼撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告尚琼负担。审 判 长  孙冬冬人民陪审员  赵文明人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年六月二十九日法官助理房路遥书记员房路遥
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初262号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人丁某某，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月8日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日7时45分许，被告人丁某某至丽江市古城区金虹路文治巷入口处停放自己电动车时，发现被害人姚某停放在该处的一辆车牌为云Ｐ×××××的黑色台铃牌两轮电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走，并将电动车藏匿于丽江市古城区家中正房一楼客厅内。被盗电动车现已追回并发还被害人姚某。经丽江市古城区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。被告人丁某某取得被害人谅解。2019年11月22日10时许，民警在丽江市古城区大研街道五一街兴仁中段49号工地上抓获被告人丁某某。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人丁某某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人丁某某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人丁某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年六月八日书记员  沙 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执682号之一申请执行人：刘以启，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐琴，女，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人刘以启申请执行被执行人徐琴民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月3日作出了（2019）皖1203民特110号民事裁定书，裁定如下：刘以启与徐琴于2019年7月3日经阜阳市颍东区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。裁定生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘以启于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月4日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到徐琴名下银行账号及网络银行账号，已冻结，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人徐琴纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 邢
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢22号 王子龙，男，汉族，1964年10月30日出生，住所地河北省邯郸市丛台区，联系电话139××××5560 张芮，男，汉族，1986年11月22日出生，住所地河北省邯郸市中心排5号，联系电话151××××3188 王子龙申请张芮借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2971号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王子龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2971号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十二日 书记员  王昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4666号原告：中山市小榄镇航瑞模具加工店，住所地广东省中山市************之17卡。经营者：杨淑华，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********。被告：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市*********底层。法定代表人：黄某1。原告中山市小榄镇航瑞模具加工店（以下简称航瑞加工店）与被告中山市三正模具科技有限公司（以下简称三正公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告航瑞加工店的经营者杨淑华到庭参加诉讼，被告三正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航瑞加工店向本院提出诉讼请求：判令三正公司向航瑞加工店支付定作款47000元并自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：航瑞加工店为三正公司加工各种模具。2019年9月至11月期间，航瑞加工店为三正公司加工了SEMW018-V01-*****030、SEMVV020/V02/xxxxxx01、SXMW019******030三套模具并于同年11月25日将该三套模具交付给三正公司，由三正公司经理严灿源接收，定作款合计47000元，双方约定月结30天。但截止至起诉之日，三正公司拒不支付前述定作款。三正公司拖欠定作款的行为已严重侵害航瑞加工店的合法权益。为此，航瑞加工店提起诉讼，请求支持其诉讼请求。三正公司未作答辩，亦未提交证据。根据航瑞加工店的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：航瑞加工店为三正公司制作模具。2019年11月25日，航瑞加工店向三正公司交付三套模具并由严灿源在送货单上签字确认。送货单载明：SEMW018-V01-*****030一套，金额24300元；SEMVV020/V02/xxxxxx01一套，金额15800元；SXMW019******030一套，金额6900元，总计47000元；付款方式为月结30天。航瑞加工店称，严灿源为三正公司经理，负责模具定作事宜，并代表三正公司与其进行业务联系，前述定作款三正公司至今分文未付。本院认为，航瑞加工店与三正公司之间存在定作合同关系，三正公司尚欠航瑞加工店定作款47000元未付的事实，有航瑞加工店的陈述及其提交的送货单等证据为凭，三正公司既未提出相反的抗辩意见亦未举证其付款情况，故本院予以确认。三正公司至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现航瑞加工店诉请三正公司支付拖欠的定作款47000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年4月13日）起计付利息，合法有据，本院予以支持。三正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市三正模具科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市小榄镇航瑞模具加工店支付定作款47000元及逾期付款利息（以尚欠定作款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月13日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告中山市三正模具科技有限公司负担（该款原告中山市小榄镇航瑞模具加工店已预付，被告中山市三正模具科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付488元给原告中山市小榄镇航瑞模具加工店，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓晖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5232号之一 申请执行人：陈文义，男，1957年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：王涌全，男，1956年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴丽珠，女，1946年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9088号民事判决书，依法向本院申请执行，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付居间报酬200000元及利息损失，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划到被执行人名下存款11574.73元并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初74号 原告：苏菊仙，女，汉族，1991年8月9日出生，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：韦引锐，男，壮族，1986年6月7日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区。 原告苏菊仙诉被告韦引锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊仙及其委托诉讼代理人赖勇强到庭参加诉讼。被告韦引锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦引锐退还收受原告的房屋租金28800元；2、判令被告韦引锐支付逾期返还房屋租金的利息（以28800元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年8月1日开始计算至2020年1月1日为1955元，以后另计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年8月1日，原告苏菊仙和被告韦引锐签订一份为期五年的《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北海市四川路38号万家兴苑X幢X单元XXXX号房，原告一次性交付五年的租金共36000元给被告。2018年7月，被告通知原告，其已将房屋出售，要求原告搬出该承租的物业。原告于2018年7月下旬搬离了承租的上述房屋，实际租用了一年时间。合同实际解除后，被告拒不退还收受的原告的余下房屋租金28800元，经原告多次催要无果，迫于无奈，特向贵院提起本案诉讼，望判如所请。 被告韦引锐没有答辩，也没有举证，亦未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦引锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2017年8月1日，（甲方）被告韦引锐与（乙方）原告苏菊仙签订《房屋租赁合同》，约定甲方将万家兴苑X幢X单元XXXX号房屋出租给乙方使用，租赁期限定为5年，甲方从2017年8月1日起将房屋出租给乙方使用，至2022年8月1日；乙方入住前，一次性交付房屋押金36000元整，甲乙双方商定月租金为600元整（水电费、有线电视、物业管理、管道煤气费等费用由乙方自理），租金一次性交纳60个月；甲方房屋所有物品、地板、门窗、墙面等均必须爱护，未经甲方同意，不能更改房屋内结构；租赁期间，甲方擅自解除合同的，结清房屋租金后，应赔偿壹个月的房租作为违约金并退还所有保证金；租赁期满或解除合同之日，双方应结清租金及乙方应交纳的有关费用，并共同检查交接房屋和设备，不得故意破坏房屋内的装修，如发现有故意破坏的，应在乙方保证金中扣除，不足部分由乙方负责赔偿等。合同尾部有石芬芬的签字和工商银行的账号。2017年7月31日，原告通过其亲属谢海艳的余额宝向石芬芬支付涉案房屋5年租金30000元。次日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到苏菊仙交来房租（万家兴X栋X单元XXXX房）叁万元整（陆千元2个月后交），2017年8月1日至2022年8月1日，备注：房租5年共叁万陆千元整。当日，原被告双方清点涉案房屋内的物品，被告将涉案房屋实际交付给原告占有、使用。2017年10月17日，原告通过其亲属谢海艳在中国工商银行的账户向石芬芬支付房屋租金5856.4元，转账备注为交万家兴X栋211房最后6000元房租，扣除7月份物业费143.6元，转5856.4元。庭审中，原告述称，2018年7月，被告通知原告涉案房屋已转让，双方口头协商解除房屋租赁合同，原告于2018年7月26日搬出涉案房屋。经多次催收，被告拒不退还剩余租期的租金，以致涉诉。 另查明，北海市合浦县民政局《关于协查韦引锐婚姻登记的复函》显示，2015年3月3日，韦引锐与石芬芬在合浦县民政局婚姻登记机关办理过结婚登记；2017年2月20日，韦引锐与石芬芬在合浦县民政局婚姻登记机关办理过离婚登记；2019年4月11日，韦引锐与石芬芬在合浦县民政局婚姻登记机关办理过结婚登记；2020年4月17日，韦引锐与石芬芬在合浦县民政局婚姻登记机关办理过离婚登记。 再查明，北海市不动产登记资料查询结果证明显示，经核查，截止2019年12月17日8时51分，坐落于北海市四川路38号万家兴苑X幢X单元XXXX号不动产于2018年11月6日办理转移登记，转出方韦引锐，现权利人为第三人。 本院认为：原告苏菊仙与被告韦引锐签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方均应恪守履行。原告主张其亲属分别两次向石芬芬转账支付涉案房屋租金合计36000元，鉴于韦引锐与石芬芬的结婚、离婚情况，结合租金的支付时间、金额等情况，本院确认石芬芬所收取的36000元为涉案房屋租赁合同的租金。原告已按合同约定支付全部房屋租金，履行了合同的主要义务，被告在租赁合同期限内提出解除合同构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，双方于2018年7月底已实际解除房屋租赁合同，原告已搬出涉案房屋，原告实际承租涉案房屋的期限为一年（即2017年8月至2018年7月）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应当将剩余4年租期的租金退还给原告，故原告请求被告退还房屋租金28800元及支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，利息计算方式为：以28800元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告苏菊仙。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦引锐退还租金28800元及支付利息（利息计算方式：以28800元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告苏菊仙。 案件受理费568元，公告费260元，两项合计828元，由被告韦引锐全部承担（该费用原告已向本院预交，被告韦引锐在履行上述支付义务时一并返还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费568元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  何显著 人民陪审员  陈治兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄琳琳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2806号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁妮，女，1992年2月9日生，汉族，保山市龙陵县人，住昌宁县。被告：王江，男，1990年5月14日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告鲁妮、王江商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年六月八日书记员  艾元雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6944号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：黄明超，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明超信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令黄明超立即偿还所欠信用卡（62×××07）欠款共计347656.42元，其中本金221617.31元、利息44844.04元、违约金（滞纳金）81195.07元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 六、欠款本金金额：221617.31元。 七、欠款利息金额：44844.04元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：81195.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明超应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××07的信用卡欠款本金221617.31元、利息44844.04元、违约金（滞纳金）81195.07元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6515元，减半收取计3258元，由黄明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2370号原告：陈铭，男，1968年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：高慧权、王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：陈金福，男，1967年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈海洲，男，1991年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈铭与被告陈金福、陈海洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告陈金福、陈海洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告陈铭借款本金300000元并支付利息（其中借款200000元的利息自2018年5月3日起计算、借款100000元的利息自2018年5月19日起计算，均按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告陈金福与被告陈海洲需资金周转向原告陈铭借款200000元，两被告向原告出具《借条》一张，双方口头约定月利率为2%。2018年5月19日，两被告再次向原告借款100000元，两被告取得借款100000元后再次向原告出具《借条》一张，双方口头约定月利率为2%。借款后，经原告多次催收，两被告分文未还，遂引起本案诉讼。被告陈金福、陈海洲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年5月3日，被告陈金福、陈海洲因需资金周转向原告陈铭借款200000元。两被告取得借款200000元后向原告出具《借条》一张，但未约定还款期限。2018年5月19日，两被告再次向原告借款100000元，两被告取得借款100000元后再次向原告出具《借条》一张，但未约定还款期限。2019年5月16日，被告陈金福向原告陈铭出具欠条一张，言明欠原告利息122000元，此利息欠条可以证明原、被告双方口头约定月利率为2%。借款后，经原告催收，借款本金分文未还，利息亦未支付，遂引起本案诉讼。另查明，被告陈金福及案外人曾长秀于2017年9月18日向原告陈铭借款200000元，此笔借款原告已另案起诉。本院认为，被告陈金福、陈海洲向原告陈铭借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。两被告经原告催收分文未还，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令两被告归还借款本金300000元并支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，予以支持。被告陈金福、陈海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金福、陈海洲应于本判决生效之日起二十日内归还原告陈铭借款本金300000元并支付利息（其中借款本金200000元的利息自2018年5月3日起计算、借款本金100000元的利息自2018年5月19日起计算，均按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告陈金福、陈海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈秋晨
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1320号原告：段某。住会宁县。被告：陈某。住会宁县。原告段某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩陈治国、陈世国有原告抚养，被告一次性给付原告供孩子读书和生活费6万元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由，1995年原、被告经他人介绍认识，1997年2月16日双方在会宁县刘寨镇人民政府办理结婚登记。1999年3月11日++++生一男孩取名陈治国，2000年11月18日生一男孩取名陈世国。2017年9月14日原告带两个孩子长期在江苏生活，夫妻分居两年以上，两孩子从小和原告生活，而被告从未关心和照顾孩子的生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系。被告陈某的答辩意见：原、被告结婚及生儿育女情况属实。婚后原告与他人有不正当男女关系，致夫妻关系不和，现被告不同意离婚。本案原告段某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、婚况证明1份；3、户口本复印件1份2页。经审查，原告提供的书证具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年原告段某与被告陈某经他人介绍认识，1997年4月30日双方在会宁县原刘寨乡人民政府办理结婚登记。婚初，夫妻关系较好。1999年3月11日原告生一男孩取名陈治国，2000年11月18日生一男孩取名陈世国。共同生活期间，双方为生活及家庭琐事发生过矛盾，夫妻关系失和。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满二年的，可视为夫妻感情彻底破裂。原、被告经自由恋爱，其婚姻基础相对较好。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告段某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十二日书记员 王 旭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初771号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1359号上诉人（原审原告）：恩平市国金盛宴酒楼，住所地：广东省恩平市****东************中餐宴会厅。统一社会信用代码：91440785MA4W0H202P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦杏富，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************778。上诉人恩平市国金盛宴酒楼（以下简称国金酒楼）因与被上诉人麦杏富劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019)粤0785民初2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国金酒楼上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判国金酒楼无需支付经济补偿金给麦杏富；3.本案诉讼费由麦杏富承担。事实和理由：国金酒楼不需支付解除劳动关系经济补偿金。根据双方签订的《劳动合同》第四条第3点和第十一条第(三)项的约定，国金酒楼支付给麦杏富的工资已包含了社保费，另外双方还约定国金酒楼无需为麦杏富办理社会保险手续。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第25条规定，麦杏富没有向国金酒楼明确要求为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，国金酒楼也没有拒不办理，故麦杏富关于解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实依据，依法应不予支持。麦杏富没有提交答辩意见。国金酒楼向一审法院起诉请求：1.撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字（2019）528号仲裁裁决书第三项裁决；2.判决国金酒楼无需支付经济补偿金给麦杏富；3.本案一审诉讼费由麦杏富承担。一审法院判决：一、恩平市国金盛宴酒楼应在判决生效之日起五日内一次性支付解除劳动合同经济补偿金7500元给麦杏富；二、驳回恩平市国金盛宴酒楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由国金酒楼负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对国金酒楼的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案仲裁裁决的第一、二项为终局裁决且已生效，而双方当事人均未向一审法院起诉，本院二审不予审查。本案二审争议焦点为：国金酒楼是否应向麦杏富支付解除劳动合同经济补偿金？国金酒楼主张双方签订的《劳动合同书》约定工资包含了加班费、社保费、带薪年休假工资，国金酒楼无需为麦杏富办理社会保险手续；麦杏富则主张其签名时国金酒楼提交的劳动合同文本只填写了名字和电话号码，其余为空白且只有一份。经审查，双方签订的《劳动合同书》中使用说明第六条载明劳动合同文本由双方各执一份，并由劳动者本人在《劳动合同签收公示表》上签名确认，国金酒楼亦未能提交《劳动合同签收公示表》等证据证明其已将劳动合同文本交一份给麦杏富，而《劳动合同书》第四条、第十一条约定的工资包含加班费、社保费、带薪年休假工资及国金酒楼无需为麦杏富办理社会保险手续等内容为手写，二审中国金酒楼承认该手写内容为其填写，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，仅凭《劳动合同书》难以证明上述手写内容为双方协商一致的结果。而且，国金酒楼提交的微信聊天记录等证据也不足以证明每月发放给麦杏富的工资包含了社保费、加班费和年休假工资。由于国金酒楼没有依法为麦杏富缴纳社会保险费，而为劳动者参加社会保险并缴纳社保费是其作为用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”的规定，麦杏富请求解除劳动合同并要求国金酒楼支付经济补偿金，于法有据。据此，一审法院经核算，认定国金酒楼应向麦杏富支付解除劳动关系的经济补偿金7500元，并无不当，本院予以维持。国金酒楼主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，国金酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恩平市国金盛宴酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年六月十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢174号之三十二被执行人：曹平军，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹平军在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年六月十二日书记员  王 璐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2477号原告：海南联合建工集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人：李传明。被告：湖南永达工程劳务有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段12号5楼503室。法定代表人：徐永生。原告海南联合建工集团有限公司在与被告湖南永达工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告海南联合建工集团有限公司于2020年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告海南联合建工集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南联合建工集团有限公司撤回对被告湖南永达工程劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告海南联合建工集团有限公司承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年六月十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1993号申请执行人：张萌，女，1992年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：薛坡，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：北京龙达美科技发展有限公司，住所地北京市通州区龙旺庄路路西京客隆4层A716号。法定代表人：周育仁，总经理。被执行人：北京三六九房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-606。法定代表人：朱福春，总经理。张萌,薛坡申请执行北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13304号民事调解书已发生法律效力。张萌,薛坡向本院申请执行，要求被执行人北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司给付案款385924元、案件受理费2635元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人北京龙达美科技发展有限公司银行存款1343.45元。本院未发现被执行人北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张萌,薛坡亦未提供被执行人北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张萌,薛坡申请执行的案款385924元、案件受理费2635元，已给付1343.45元，剩余部分未受清偿。经申请执行人张萌,薛坡确认，被执行人北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张萌,薛坡享有要求被执行人北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张萌,薛坡履行债务的义务。申请执行人张萌,薛坡发现被执行人北京龙达美科技发展有限公司、北京三六九房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  耿 爽