上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10035号原告(反诉被告)：李大秋。委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：付丹丹。原告李大秋与被告付丹丹身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告提起反诉，本院受理后本反诉合并进行了审理。原告(反诉被告)李大秋委托诉讼代理人黄霞、被告(反诉原告)付丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营养费140元、误工费4,953.59元、医疗费6,040.49元、鉴定费900元、律师费5,000元。事实和理由：原被告双方一同居住在上海市闵行区莘沥路XXX号XXX室。2019年2月24日22时许，因为被告的闹钟声音太大，原告恳请被告调小一点，以免影响到别人休息。对此，被告不但置之不理，并且在原告再三恳求后，竟然用手指甲刮伤了原告的脸，导致其脸部很大面积流血，惨不忍睹。而且被告还咬破了原告的左手背多处和左手大拇指，使其流血不止。事后原告被送往上海市闵行区中心医院救治，诊断为上肢损害。后原告又因面部损伤无法处理，被告知去上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。被告对此不但不赔礼道歉，而且出言不逊，丝毫无任何悔过之意。被告的行为不但侵犯了原告的身体权、健康权，对原告的声誉造成了严重影响。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。付丹丹辩称，其与李大秋一同居住。2019年2月24日22时许，因早上闹钟一事，李大秋要求其调小闹钟音量，当时闹钟未响，且李大秋语气不善，故其不予理睬。后其进浴室准备洗浴，李大秋仗着身强体壮，踢门而入，且用手捂住其脸将其后脑砸向浴盆，其双手推向李大秋，未能推动。此时李大秋拇指伸入其嘴里，其在身体被伤害的情况下，下意识咬牙，无意咬伤李大秋手指。李大秋气极，用双手多次将其后脑按向浴盆，且抓伤其脸部与耳部多处，致使其脑部留下后遗症，经常性头痛。其身体瘦小，无可奈何，只能双手乱推，无意抓破李大秋脸部，属正当防卫。此事后经莘松派出所处理，认定双方互殴，并分别进行了行政处罚。关于李大秋主张的各项赔偿费用，因李大秋过错在先。其闹钟音量已调至最低，且闹钟时间也是正常时间段，是李大秋故意挑事。互殴发生直接原因是由于李大秋先踢门冲进浴室且是李大秋先动手，其出于保护自己。因此，李大秋自身过错导致损失应当自行承担。赔偿项目中律师费不合理，且非必须支出费用，无权主张。医疗费用合理性存疑，是否存在误工及误工标准有何依据。付丹丹向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费500元、误工费7,500元、精神损失2,000元。事实和理由：2019年2月24日22时许，双方因闹钟音量发生纠纷。因李大秋有错在先，造成其医疗损失约500元，且造成其被公司辞退，误工两个月7,500元，同时亦造成其精神损失2,000元。本院经审理认定事实如下：李大秋与付丹丹系同事关系，在上海某某实业有限公司工作，共同居住在上海市闵行区莘沥路XXX号XXX室。2019年2月24日白天，双方均正常上班。当晚22时许，李大秋要求付丹丹的闹钟音量调小，双方产生口角，进而发生肢体冲突。争执过程中双方互有殴打，付丹丹用手抓伤李大秋脸部，用嘴咬伤李大秋手部。后经验伤，李大秋为左面部皮肤挫伤、左手拇指皮肤裂伤、左手背皮肤挫伤；付丹丹为右耳外伤。事发当晚，付丹丹至上海市第五人民医院治疗，支出医疗费339.60元(费用含马破伤风免疫球蛋白、灭菌注射用水、小换药、肌肉注射、CT费等)。李大秋受伤后至上海市闵行区中心医院、第九人民医院治疗，共支出医疗费1,563.49元。2019年3月29日又至黑龙江省青年医学会附属医院就手部、脸部疤痕进行治疗，支出医疗费4,477元。2019年3月8日，上海市公安局闵行分局就付丹丹殴打他人的违法行为，给予付丹丹行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。该局亦给予李大秋罚款伍佰元的行政处罚。本案在诉前调解过程中，本院诉调对接中心就李大秋损伤后的休息、营养及护理期委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定。该鉴定单位于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李大秋因纠纷被人抓伤致左面部皮肤损伤，酌情给予伤后休息期15日，营养期7日，无需护理。李大秋为本次鉴定支出鉴定费900元。另外，李大秋为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。另查明，李大秋、付丹丹于2018年10月由上海某某人力资源有限公司劳务派遣至上海某某实业有限公司工作，任酒店服务员一职，每月工资、奖金(不包含加班费)4,800元。2019年2月24日双方发生争执后，同月25日至28日，付丹丹仍正常上班，单位未扣发工资收入。李大秋称25日至28日未上班，但单位按其全勤，未扣发工资收入。以上事实由李大秋提供的接报回执单、行政处罚决定书、门诊病历、病情证明单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务协议、律师费发票、黑龙江省青年医学会附属医院疤痕治疗援助协议书、银行对账单，付丹丹提供的医疗费证明，本院调查笔录及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生口角并互殴，导致各自受伤，双方均有过错。本院根据双方在本次纠纷中的过错程度、原因力大小等确定付丹丹应对李大秋的损失承担60%的赔偿责任，李大秋对付丹丹的损失承担40%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于李大秋主张的医疗费，本院按李大秋提供的病史记录及医疗费单据确定。李大秋至黑龙江省青年医学会附属医院就其手部、脸部疤痕进行治疗支出的医疗费，与付丹丹的侵权行为致李大秋手、脸部损伤有因果关系，该医疗费亦属李大秋的损失。对于上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具的司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。李大秋为鉴定支出的鉴定费亦应属其损失。对于李大秋主张的营养费，本院根据相关鉴定意见，酌情支持140元。对于李大秋主张的误工费，2019年2月25日至28日期间，李大秋自称因受伤未上班，因其单位算其全勤未扣发其工资收入，该期间其并无误工损失。故本院根据相关误工期限的鉴定意见，扣除相应天数，结合李大秋的收入情况，酌情确定其误工费为1,760元。对于李大秋主张的律师费，系其为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3,000元。综上，李大秋在本次纠纷中的损失有：医疗费6,040.49元、营养费140元、误工费1,760元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计11,840.49元，付丹丹赔偿60%，计7,104.29元。对于反诉请求，付丹丹主张的医疗费，事发当日双方均正常上班，晚上发生争执后付丹丹至上海市第五人民医院治疗支出医疗费用，根据医疗费用明细显示CT检查费及注射破伤风等，可推知系因双方争执后受伤进行检查、治疗所支出的费用，故该医疗费用与李大秋的侵权行为具有因果关系，应认定为付丹丹的损失。对于付丹丹主张的误工费，其受伤后仍正常上班，单位未扣发其工资收入。现其亦未提供证据证实其伤情需长时间休息而导致有误工损失。故对其该项主张，欠缺事实依据，本院不予支持。对于付丹丹主张的精神损失，其未提供相关证据证实李大秋的行为已使其精神或肉体严重痛苦，导致其精神损害，并达到需要以金钱方式进行抚慰之程度，故付丹丹的该项诉讼请求，本院亦难以支持。综上，付丹丹在本次纠纷中的损失有医疗费339.60元，李大秋赔偿40%，计135.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)付丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)李大秋医疗费、营养费、误工费、鉴定费、律师费等共计7,104.29元；二、原告(反诉被告)李大秋于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)付丹丹医疗费135.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计91.63元，由李大秋负担41.63元，付丹丹负担50元。反诉案件受理费减半收取计25元，由付丹丹负担15元，李大秋负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年六月二十二日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。