贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4886号上诉人（原审被告）：熊凯，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：马武卫，男，1973年5月8日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。原审第三人：程治国，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人熊凯因与被上诉人马武卫、原审第三人程治国民间借贷纠纷一案，上诉人熊凯不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人熊凯上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只欠65万元，且已通过转账、微信等方式陆续转账还款30多万元。被上诉人马武卫答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。原审第三人程治国述称，熊凯上诉状中所诉还款30万元给我账户，我并不清楚这件事情。马武卫向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款950000.00元。一审法院认定事实，2018年3月24日，被告熊凯向原告马武卫出具《借条》一份，载明“今借马武卫同志人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00），拟定于2018年9月份左右归还，双方约定不支付利息”，被告在借款人处签名捺印，并书写身份证号5225011971××××××××。2018年9月5日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，载明“今借马武卫人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00），拟于2018年9月20日归还，逾期后果自负”，被告在承诺人处签名捺印。在原、被告约定的还款期限届满后，因被告未按约还款，原告遂诉至一审法院，提出如前诉请。审理中，原告提交2016年11月29日贵州银行业务委托书一份（载明原告向第三人程治国转账900000.00元）、第三人工商银行62×××80账户流水一份（载明第三人11月29日收到原告转账的900000.00元后当天将该款转账支付至＊勇62×××92账户），原告称上述证据证明其将借款中的900000.00元支付给第三人并由第三人支付给公司法定代表人黄某。原告提交其与被告微信聊天记录、第三人与被告微信聊天记录、被告向第三人微信转账50000.00元转账流水、第三人向原告转账50000.00元的工商银行转账凭证各一份，证明原告在2018年6月7日至7月12日期间多次向被告主张还款，被告在出具《承诺书》后通过第三人的微信向原告归还借款50000.00元，第三人已通过银行转账方式将款项归还原告。原告还提交2016年11月29日甲方（黄某、何从明、张冕、张某、程治国）与乙方（马武卫、**、马敏训）共同签订的《投资项目股份协议书》一份，证明原告与黄某、程治国、张某等人共同投资花溪区石板镇花街村天河潭养生文化小镇工程项目签订投资协议，将本案所涉款项1000000.00元作为投资，并约定如在2017年项目未实施则归还原告上述款项。第三人对原告所提交的证据均无异议。第三人提交2016年11月25日《投资项目股份协议书》、2018年2月12日《合伙协议》、贵州中亿新城生态旅游发展有限责任公司营业执照及该公司法定代表人黄某身份证（身份证号5105251983××××××××）各一份，证明原告与第三人、黄某、何从明、张某共同合伙投资花溪区石板镇花街村天河潭养生文化小镇工程项目，其中原告投资金额为1000000.00元；该款项中900000.00元原告通过第三人转给黄某，黄某已转账给被告；100000.00元是黄某通过现金支付给被告。原告对上述证据均无异议。经原告申请，证人张某到庭陈述原告经其介绍与黄某及第三人程治国等共同投资项目，因该项目需由原告投资1000000.00元，在第三人程治国用其名下房屋作为担保后，原告将900000.00元转给第三人，并用现金支付100000.00元；上述款项原告转账至第三人后，由第三人转给黄某，黄某再转给被告；后因项目未能实施，被告在贵阳市家清真馆中向原告出具《借条》，被告出具《借条》时证人也在现场，被告向原告出具《承诺书》时证人并未在场。原告及第三人对证人证言均无异议。本案在审理过程中，一审法院根据第三人提交的黄某身份证号5105251983××××××××依法查询黄某名下工商银行账户流水，其中黄某名下62×××92账户载明2016年11月29日收到第三人62×××80账户转入的900000.00元，该900000元于当日转账至被告名下62×××22账户，经一审法院查询该账户户名及开户信息中身份证号均与被告一致。原告及第三人对上述证据均无异议。审理中，原告陈述其通过证人张某介绍与第三人及黄某等人共同投资花溪区石板镇花街村天河潭养生文化小镇工程项目，其支付的1000000元系用于项目投入；被告系该项目对方的实际负责人，为保障资金安全，第三人在原告付款之前提供其名下房屋给原告作为担保，故原告将该款项支付给第三人，由第三人通过黄某支付给被告；后因该项目未能实施，被告也未能退还该款项，被告遂于2018年3月24日在贵阳市南明区向原告补写借条，出具该借条时证人张某也在场；被告出具《借条》及《承诺书》时均只约定还款时间，未约定利息；此后被告仅通过第三人归还50000元，余款950000.00元至今未还。上述事实，有原告及第三人陈述，《借条》、《承诺书》、业务委托书、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、中国工商银行自助终端凭条、《投资项目股份协议书》、《合作协议》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，一审法院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告马武卫因投资花溪区石板镇花街村天河潭养生文化小镇工程项目向被告熊凯支付款项1000000.00元，有原告提交的《借条》、《承诺书》、转账凭证予以佐证，一审法院对被告欠款事实依法予以确认。因原告在庭审中自认被告已归还其中50000元，故对于欠款本金，一审法院依法认定为950000.00元。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约还款，现原告据此主张被告归还剩余的欠款950000.00元，于法有据，一审法院依法予以支持。原告在庭审中陈述其系通过第三人及黄某向被告支付款项，第三人程治国对此也予以认可；且在一审法院依法调取的黄某及被告银行流水中也体现出原告在2016年11月29日向第三人支付的900000.00元在转款当日已转账至黄某账户再支付至被告账户，该证据与原告及第三人陈述相符；同时，如被告未收到原告所支付的款项，亦不会在不同时间分别向原告出具《借条》及《承诺书》，故对于被告认为其与原告并不相识，仅出具《借条》未收到款项的辩称，一审法院不予采信。被告熊凯经一审法院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告熊凯于本判决生效之日起五日内归还原告马武卫欠款950000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马武卫负担345元，由被告熊凯负担6555元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，上诉人举证一份证据。第一份证据：上诉人向黄某出具借条一份（复印件），原件找不到了，但是有照片。证明目的：上诉人是向黄某借款，并没有向马武卫借款，第三人程治国本人在现场；其中90万元是转账，10万元是现金，是通过黄某账户转给上诉人的，现金10万元是转账的当晚黄某和程治国他们两人一起送过来的。被上诉人质证意见为：该证据与本案无关联性，对真实性有异议，该证据属于复印件，没有原件进行佐证；且黄某正在拘押，无法核实；熊凯完全可以自己再写一份同样的借条作为证据。原审第三人程治国质证意见为：这200万元我纯粹不知情。因该证据为复印件，且未证实与本案有直接关系，本院不予采纳，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人熊凯是否应当承担本案还款责任。本案中，马武卫持上诉人熊凯出具的借条向熊凯主张借款债权，熊凯认可其借条系其本人出具，仅辩称涉案款项系其向黄某所借，而非向马武卫所借。但熊凯亦承认此前向黄某借得一笔款项100万元，因欠黄某的款项100万元，而黄某的家人向熊凯主张还款时，所以向马武卫出具了借条，因此，本案中，程治国、黄某等人在合伙项目无法实施的情况下，将此前收到的马武卫投入的100万元确认转化为100万元借款，故马武卫与黄某、程治国等人构成了合法有效的借贷关系，而熊凯因拖欠黄某的债务，其自称基于为黄某还款的意思向马武卫出具了借条，承诺于2018年9月左右归还，且约定不支付利息。熊凯的以上自认与马武卫、程治国的陈述以及一审证人证言能够互相印证，本院予以确认。熊凯的出具《借条》的行为被马武卫认可，已经形成了对黄某、程治国与马武卫之间债务的债务承担，依法应当依其于2018年3月24日向马武卫出具的《借条》载明的内容向马武卫承担还款责任。现约定的还款期限届至，因熊凯并未证实其向马武卫归还了多少款项，而马武卫仅认可其通过程治国的微信还款50000元，故熊凯仍需向马武卫还款950000元。至于熊凯承担本案债务后，其是否向黄某还款、还款多少以及与黄某、程治国的法律关系，不属于本案审理范围，熊凯可另行向黄某程治国等人主张。综上所述，上诉人熊凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用9800元，由上诉人熊凯负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月三十日法官助理钟钦书记员黄子怡