云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初199号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张华林，男，1966年9月14日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：王学文，男，1977年9月20日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李世维，女，1990年2月28日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李秀，女，1993年5月3日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普艳梅，女，1994年10月5日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告王学文、李世维、李秀、普艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告普艳梅下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王学文、李世维偿还原告农户小额贷款本金5万元及利息2979.70元，本息合计52979.70元（利息算至2020年2月3日止）。并支付2020年2月4日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令李秀、普艳梅承担连带最高额保证担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向王学文发放可循环非自助农户小额贷款5万元，授信期限3年（自2018年12月13日至2021年12月12日止），单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为李秀、普艳梅连带最高额保证担保。2018年12月13日，原告按合同约定向王学文发放农户小额贷款5万元，贷款到期日2019年12月12日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已形成违约。经原告多次催收无果，截止2020年2月3日尚欠原告贷款本金5万元及利息2979.70元，本息合计52979.70元。请支持原告的诉讼请求。普艳梅未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。王学文辩称，借款5万元和借款时间是事实，因这段时间没有钱，至今未还过这笔贷款，违约金能否减免，仅归还借款本金和利息。李世维辩称，借款时，与王学文一起签字，但贷款由王学文用于干工程，现在其与王学文已经离婚，离婚时约定这笔贷款由王学文偿还，故其不应承担偿还责任。李秀辩称，几个被告之间互不相识。借款时，经别人介绍组合在一起，并办理贷款业务。其借款计划6月20日左右偿还，因为各担保人之间互不相识，各自的贷款由各自清偿。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1．原告营业执照、负责人证明及居民身份证复印件各1份，欲证明原告具有贷款人主体资格合法。2.被告居民身份证复印件4份、结婚证复印件1份，欲证明被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法。3.《农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》复印件各1份，欲证明被告与原告借款的约定及责任与义务。4.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各1份，欲证明原告按合同约定向被告发放贷款借款5万元的事实。经质证，王学文、李世维、李秀对原告提交的以上证据的真实性无异议。李世维对其辩解意见，向本院提交了离婚协议1份，欲证明其与王学文于2019年11月6日离婚，离婚时约定该笔债务由王学文负责偿还。经原告质证认为，借款时，王学文与李世维系夫妻关系，虽然现在已经离婚，仍应承担偿还义务。经王学文、李秀质证，对李世维提交的离婚协议无异议。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。李世维提交的证据，具有客观、真实性，本院予以确认，但对其证明目的，本院不予以认可。本院经审理认定事实如下：借款时，王学文与李世维系夫妻关系，王学文以生产经营周转为由，向原告申请借款。2018年11月29日，李世维签名确认《共同还款承诺书》，承诺同意为王学文签订的《农户贷款借款合同》中所产生的债务承担共同还款责任。2018年12月12日，原告与王学文签订了《农户贷款借款合同》，李秀、普艳梅在该合同中多户联保担保人处签名。合同约定：原告向王学文发放可循环非自助农户小额贷款5万元，借款期限3年（自2018年12月13日至2021年12月12日止），单笔借款期限1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为李秀、普艳梅连带最高额保证担保。2018年12月14日，原告按合同约定向王学文发放贷款5万元，并在《借款凭证》中另行约定：贷款到期日为2019年12月12日；还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。到期后，被告未按约全额归还贷款本金及利息，截止2020年2月3日尚欠原告贷款本金5万元及利息2979.70元，本息合计52979.70元。2020年6月10日，农行从李世维账户中扣款1512.86元支付本金；同年6月10日，农行从王学文账户中扣款0.62元支付本金，尚欠本金48486.52元。另查明，2019年11月6日，王学文与李世维协议离婚，离婚时，双方约定该笔贷款由王学文负责清偿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与王学文签订《农户贷款借款合同》，李秀、普艳梅在该合同多户联保担保人处签名，该合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2018年12月13日，原告向王学文发放借款5万元后，原告的义务已经履行完毕。借款到期后，王学文也应按合同约定履行还本付息的义务，王学文未按约定履行还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，合同到期后，王学文未按合同约定，履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求王学文偿还借款本金及利息，承担相应违约责任的请求，并要求李世维履行承诺书中约定的共同还款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李世维是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款时，李世维与王学文系夫妻关系，且李世维在贷款前，承诺对该贷款共同偿还，故原告的请求符合法律的规定，李世维的辩解不能成立。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，若李世维清偿后，有权向王学文追偿。本案中，李秀、普艳梅为王学文的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王学文、李世维不能按合同的约定履行还款，故原告要求被告李秀、普艳梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李秀、普艳梅承担保证责任后，有权向债务人王学文、李世维追偿。被告普艳梅经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学文、李世维于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金48487.14元，并支付自2018年12月13日起至款项还清之日止的利息，利率按合同约定计算；其中，自借款之起至2020年6月10日止的利息，按本金5万元计算，自2020年6月10日起至款项还清之日止的利息，按本金48486.52元计算。二、被告李世维、李秀、普艳梅对上述款项承担连带保证责任。被告李世维、李秀、普艳梅承担连带保证责任后，有权向被告王学文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告王学文、李世维、李秀、普艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  杨 灿审判员  李福宝二〇二〇年六月二十三日书记员  姚艳玲