wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14830号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。被告：上海毅雅电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘法娟，总经理。委托诉讼代理人：李让雷，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋保险公司)与被告上海毅雅电子科技有限公司(以下简称毅雅公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人民保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷、被告毅雅公司的委托诉讼代理人李让雷到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20,300元，并支付自2018年3月23日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月8日，苏翔宇驾驶牌照为沪BEXXXX车辆与孙籴逊驾驶的沪A5XXXX车辆发生碰撞，致使两车受损，双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认苏翔宇负事故全部责任，孙籴逊无责任。孙籴逊驾驶的牌照为沪A5XXXX车辆所有人为上海德邦物流有限公司，在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款；苏翔宇驾驶的沪BEXXXX号车辆所有人为毅雅公司，在被告人民保险公司处购买了交强险及商业三者险及不计免赔。现无责方车辆经被告人民保险公司定损，本次事故产生修理费20,300元，两被告均未向沪A5XXXX车方进行赔偿，因两被告怠于向沪A5XXXX车方进行赔偿，沪A5XXXX车辆所有人上海德邦物流有限公司向原告申请代位求偿，原告在车损险范围内向上海德邦物流有限公司赔偿了20,300元，原告支付了上述款项后，根据法律规定取得了对上述两被告的追偿权，故诉讼至法院。毅雅公司辩称，由法院依法判决，被告投保了交强险和商业险(含不计免赔)，被告愿意承担诉讼费用。人民保险公司书面辩称，事故发生后，沪BEXXXX车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，三者险限额100万元，(含不计免赔)。事故发生后，经被告定损，车辆损失金额为20,300元，事故发生后，因一直未接到对方正式索赔申请及书面理赔材料，故未能进行赔付。被告同意依照定损金额赔付，对于其他损失不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、付款回单、追偿函以及双方当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告所述事发经过和责任认定属实。本起事故中苏翔宇负事故全部责任，孙籴逊无责任。牌照为沪BEXXXX车辆登记所有人为上海毅雅电子科技有限公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。案外人上海德邦物流有限公司所有的牌照为沪A5XXXX(车辆识别号WBAKR0108E0J22266、发动机号XXXXXXXXN55B30A)车辆在原告处投保商业保险中机动车损失保险(包含不计免赔)，保险金额为577,440元，保险期限自2017年10月25日至2018年10月24日。事故发生后，沪A5XXXX车辆经被告人民保险公司定损，金额为20,300元。2018年1月10日，沪A5XXXX车辆被送至上海宝信汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费20,300元。2018年3月19日上海德邦物流有限公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将上述车损的追偿权转移给原告。2018年3月22日，原告向上海德邦物流有限公司支付保险理赔款20,300元。原告现以诉称理由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。本案中，沪BEXXXX车辆的驾驶员苏翔宇负事故全部责任，原告无责任,被告人民保险公司作为沪BEXXXX车辆的保险人，理应根据法律规定在交强险和商业三者险项下依次承担理赔责任，赔偿不足部分由事故侵权人承担。现被告人民保险公司同意按定损金额赔付，被告毅雅公司同意承担诉讼费用，故原告的主张本院予以认可。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司20,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153.75元，由被告上海毅雅电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十三日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执368号之一申请执行人：平坝县辉红建筑器材租赁部，经营场所：贵州省安顺市平坝区中山村林下场。统一社会信用代码92520421MA6ELRMP3G。经营者：张公红。委托代理人：孙祖阳、陈建文，系贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄品，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住。被执行人：黄洪英，女，1979年8月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2887号民事判决书，受理平坝县辉红建筑器材租赁部申请执行黄品、黄洪英租赁合同纠纷一案。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人黄品、黄洪英所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币366857.2元及迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款357668.2元、迟延履行金、执行费5265元、诉讼费3924元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年六月二十三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2549号原告：陈小雨，女，1999年7月27日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。被告：向心力，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告陈小雨与被告向心力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小雨到庭参加诉讼，被告向心力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款60000元及逾期利息（依本金60000元，按年利率6%自2019年8月7日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日至2019年9月5日期间，被告因资金周转为由向原告借款共计60000元，其中微信转账20次，合计为57749元，现金借款2251元，被告出具了借条并承诺于2019年12月30日前还清。之后原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，拒不履行还款义务。故原告起诉至人民法院。被告向心力未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告向心力经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告陈小雨提交的证据1借条原件、证据2被告身份证复印件、证据3微信聊天记录和微信转账记录相互结合，可以形成证据链证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年8月7日至2019年9月5日期间，被告向心力多次向原告陈小雨借款，原告通过微信转账方式交付借款。2019年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：向心力今借陈小雨人民币60000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告陈小雨提交的借条和微信转款记录相互结合可以证明被告向心力向原告借款60000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方在借条中未约定利息和借款期限，但从原告提交的微信聊天记录中可以看出被告向原告承诺于2019年12月月底前归还全部借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应自逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，原告主张自2019年8月7日起计算该利息无事实和法律依据，对于原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向心力于本判决生效之日起三十日内向原告陈小雨返还借款本金60000元并支付逾期还款利息（依本金60000元，按年利率6%自2020年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费650元（实收），由被告向心力负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十三日书记员  刀启娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初804号 原告：侯某某（曾用名候某某），女，1983年2月21日出生，汉族。 被告：王某某，男，1985年3月22日出生，汉族。 原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鸣蕊 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  潘明珊 二〇二〇年六月二日 书 记 员  席燕琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执762号之一 申请执行人：贾明康，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：严子永，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人贾明康申请执行被执行人严子永民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1398号民事调解书已发生法律效力，严子永自愿于2019年12月30日前、2020年1月23日前向贾明康支付2万元、5万元。因被执行人严子永未主动履行，申请执行人贾明康向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人严子永发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人严子永未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人严子永名下的财产，已对被执行人名下的车辆予以查封，但因未扣押在案，不具备处置条件。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人严子永的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人严子永可供执行的财产线索。 四、通过电话联系、及实地走访等方式对被执行人严子永户籍地进行调查，未发现被执行人严子永的财产线索。 五、已向被执行人严子永发出限制消费令。 六、已将被执行人严子永列入失信被执行人名单 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人贾明康告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾明康明确表示暂不能向本院提供被执行人严子永的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严子永可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人贾明康尚未实现的债权，应由被执行人严子永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人严子永自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人贾明康发现被执行人严子永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾明康申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  盛先泽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执607号申请执行人吴贤，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法人代表：徐家宝，该公司董事长吴贤与武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的（2019）武仲裁字第000001852号仲裁裁决已发生法律效力。权利人吴贤于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001852号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5615号原告：刘刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住济南市被告：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市原告刘刚与被告马士营民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告马士营经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金7万元及利息146.3元（利息自2020年4月24日至2020年5月5日止）；2.判决本案的诉讼费、保全费及财产保全责任保险费由被告承担。本院认定，2020年4月24日，马士营出具借条一份，载明：马士营向刘刚借款人民币70000元，款项已收到。借款期限自2020年4月24日至2020年5月5日，借款利率为月息5.7‰，到期一次性还本付息。如不能按期归还本金和利息，马士营继续按月息5.7‰的利率向刘刚支付利息。刘刚提交的招商银行账户显示：2020年4月23日转入款项70000元，交易类型为个贷放款；2020年4月24日柜台取现70000元。刘刚自认用闪电贷贷款70000元，并提出现金交付马士营。刘刚主张马士营未曾偿还过借款本金及利息。另查明，刘刚因与马士营本案纠纷，在（2020）鲁0102财保501号案件中支出保全保险费500元、案件保全费721元。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。刘刚从闪电贷获取贷款70000元后，又将该款项出借给马士营,双方借款合同无效，但马士营应返还所借款项并支付资金占用期间的利息。利息计算标准为：自2020年4月24日起至2020年5月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘刚支出的保全保险费及案件保全费系其为实现债权的必要支出，其要求马士营负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士营于本判决生效之日起10日内返还原告刘刚借款本金70000元；二、被告马士营于本判决生效之日起10日内支付原告刘刚资金占用利息（以70000元为基数，自2020年4月24日起至2020年5月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告马士营于本判决生效之日起10日内支付原告刘刚（2020）鲁0102财保501号案件保全费721元；四、被告马士营于本判决生效之日起10日内支付原告刘刚（2020）鲁0102财保501号案件保全保险费500元；五、驳回原告刘刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告马士营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 魏凯欣
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终102号上诉人（原审原告）江门市德高实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业园蛇头山。法定代表人李锦富，董事长。委托代理人李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。法定代表人伍伯良，局长。出庭负责人区雄艺，副局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。委托代理人谭锦波，江门市新会区司前镇人力资源和社会保障服务所工作人员。原审第三人张廷建，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市荣昌县。上诉人江门市德高实业有限公司（以下简称“德高公司”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人张廷建劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德高公司上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初459号行政判决；2.撤销新会区人社局作出的新人社工认[2019]A3-48号《认定工伤决定书》；3.本案一、二审诉讼费由新会区人社局承担。主要事实和理由：张廷建受伤是由于自身过错，不属于工伤。根据工作经验和常理可知，张廷建在工作过程中大拇指是不可能受伤的，其大拇指的伤势是由其自身第二次自伤自残造成，新会区人社局作出的案涉《认定工伤决定书》错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人新会区人社局二审辩称：张廷建是德高公司的油压工。2019年1月3日13时30分，张廷建在公司油压车间操作油压机加工不锈钢配件过程中，左手拇、食指、小指被油压机压伤，经江门市新会区司前人民医院诊断为左拇小指压榨毁损伤，左食指软组织毁损伤。事件发生后，德高公司向新会区人社局提出工伤认定申请，并在申请表加具“同意认定为工伤”意见，足以证明德高公司认可张廷建因工作原因受伤的事实，且德高公司有关张廷建自伤自残没有事实依据。因此，张廷建从事工作岗位受伤事实清楚，符合认定工伤的法律规定。原审第三人张廷建二审述称：新会区人社局作出工伤认定事实清楚，且一审法院处理结果正确，请求二审法院予以维持。德高公司向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局作出的新人社工认[2019]A3-48号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由新会区人社局承担。一审法院判决：驳回德高公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由德高公司预交），由德高公司负担。二审中，德高公司提交光盘一张，证明张廷建没有按照操作流程操作，存在自残自伤故意。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于新会区人社局的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为：新会区人社局作出的案涉《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张廷建是德高公司职工，其于2019年1月3日13时30分许，在德高公司油压车间操作油压机加工不锈钢配件过程中，被油压机压伤左手，经医院诊断为左拇小指压榨毁损伤、左食指软组织毁损伤。2019年3月15日，德高公司就张廷建的受伤向新会区人社局申请工伤认定，并提交签署“情况属实，同意认定为工伤”的《江门市新会区职工工伤认定申请表》。据此可知，张廷建所受伤害系在工作时间、工作场所，因工作原因导致的，且德高公司亦予以认可。德高公司主张张廷建存在自残故意，依据不足，本院不予采纳。新会区人社局经审查后作出案涉《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，一审法院判决驳回德高公司的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。德高公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市德高实业有限公司预交），由上诉人江门市德高实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月十五日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初492号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周长奎，男，1990年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人周长奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日22时许，被告人周长奎酒后驾驶白黑色“东风”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区北七家镇东沙路珠江壹千栋东门处时，与张某停放在此的白色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生刮撞，造成两车损坏。经检验，被告人周长奎血液中酒精含量为221.6mg/100ml。经认定，被告人周长奎承担本次事故的全部责任。2020年6月4日，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人周长奎具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人并取得谅解、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上等量刑情节，建议判处被告人周长奎拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周长奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周长奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周长奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨月华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初738号原告：陈丽萍，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队55号，身份证号码452************627。被告：梁燕青，曾用名梁梅妹，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************066。第三人：冯国强，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队55号，身份证号码442************115。原告陈丽萍诉被告梁燕青赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼中本院依职权追加第三人冯国强为本案当事人，并决定适用简易程序其他规定审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告梁燕青到庭，第三人冯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决原告的丈夫冯国强对被告的赠与行为无效；2.判决被告偿还原告和其丈夫的共同财产人民币22960元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年初，被告梁燕青到高要金利的鼎龙（现已关闭）当服务员，与原告的丈夫冯国强相识。之后，冯国强和梁燕青两人进行长达十年（证据第1页）的不正当交往。被告梁燕青自身有个完整的家庭（有丈夫，有两个儿子且均已婚并各有一个小孩），但仍一直纠缠原告的丈夫冯国强，并称之为“老公”，曾以死相逼，亦不肯与冯国强分手（证据第2至4页）。2020年1月25日，被告梁燕青的丈夫赖某脑出血住院，生命垂危，其上了轻松筹筹款医治（证据第5至8页）。次日，作为赖某的妻子梁燕青竟不忘纠缠别的男人即原告的丈夫冯国强（证据第9至10页），其行为极为可耻，严重破坏了两个家庭幸福。二人不正当行为期间，原告的丈夫冯国强曾多次私下转账给被告（被告的微信昵称叫“旧梦不需记”，证据第11至18页）：1.2018年11月20日16：45转账给“旧梦不需记”2000元；2.2019年3月17日10：41转账给“旧梦不需记”360元；3.2019年4月11日21：16转账给“旧梦不需记”1000元；4.2019年5月30日14：03转账给“旧梦不需记”1000元；5.2019年5月30日19：24转账给“旧梦不需记”300元；6.2019年6月3日14：20转账给“旧梦不需记”300元；7.2019年7月13日13：45转账给“旧梦不需记”1500元；8.2019年7月24日16：42转账给“旧梦不需记”800元；9.2020年1月23日20：41转账给“旧梦不需记”500元。另外，证据第19至20页记录着被告要归还原告的丈夫冯国强5200元；还有被告儿子赖鹏业借了原告的丈夫冯国强壹万元（有转账账号赖鹏业农业银行622********4293373），所以综合上述，被告要返还原告人民币22960元。综上所述，原告的丈夫冯国强与被告的不正当交往行为严重违反了公序良俗，期间的赠与行为无效，应予撤销，且冯国强未经原告的同意私下赠与被告夫妻共有财产，为无权处分，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决上述赠与行为无效，被告梁燕青返还原告22960元，以维护原告的合法权益。被告梁燕青辩称：里面有1万元是我儿子在禄步开加工厂需要周转，我向第三人冯国强借的，这我是承认的，我肯定会还。其中两笔是第三人在中华茶楼将钱转到我这里，我代他充卡，具体的充值数额我忘记了，其他的是节日红包，我也承认。第三人冯国强未作陈述。经审理查明：原告陈丽萍与第三人冯国强为夫妻关系。被告梁燕青与第三人冯国强具有不正当男女关系，第三人冯国强通过微信转账如下款项给被告梁燕青：1.2018年11月20日16：45转账2000元；2.2019年3月17日10：41转账360元；3.2019年4月11日21：16转账1000元；4.2019年5月30日14：03转账1000元；5.2019年5月30日19：24转账300元；6.2019年6月3日14：20转账300元；7.2019年7月13日13：45转账1500元；8.2019年7月24日16：42转账800元；9.2020年1月23日20：41转账500元。其中2019年3月17日转账的360元、2019年5月30日转账的300元、2019年6月3日转账的300元、2020年1月23日转账的500元，合共1460元，被告梁燕青自认属第三人赠与的款项。以上事实有原告陈丽萍所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属赠与合同纠纷。原告陈丽萍应对其主张的赠与合同关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告梁燕青于已不利的自认赠与金额为1460元，超出部分数额，因原告不能举证被告与第三人之间存在赠与的意思表示，故本院不予认定。合同法第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公益。”该法第五十二条第四项又规定“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”。本案中，第三人冯国强向被告梁燕青赠与的1460元为无偿合同，建立在双方具有不正当男女关系的基础上，有违公序良俗，属无效合同；又因上述赠与的1460元属原告陈丽萍与第三人冯国强夫妻共同共有的财产，共同享有所有权，原告陈丽萍作为共有人对共同共有的财产有管理的权利和义务，故其请求被告梁燕青返还该赠与款项1460元理据充分，本院予以支持。至于原告陈丽萍起诉主张被告梁燕青返还其儿子所欠第三人冯国强的借款10000元，因属于另一法律关系，本案不合并审理，可另行主张解决。综上所述，原告陈丽萍诉讼请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认第三人冯国强上述赠与被告梁燕青共1460元的赠与合同无效。二、被告梁燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赠与款项共1460元给原告陈丽萍。三、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告陈丽萍承担162元，被告陈燕青承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年六月二十三日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0604执2539号 （2020）粤0604执恢500号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、聂霞辉： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与聂霞辉信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1289号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中依法扣划了被执行人聂霞辉的银行存款14025.10元，上述款项退作本案执行费189元后，余13836.1元退申请执行人。后被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保68号樊某某、卫某某：樊某某与卫某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊某某依法申请了财产保全，申请保全标的7万元和查封被申请人卫某某名下所有的晋MLS182号别克牌小型轿车。申请后，本院通过网络查控，依法冻结了卫某某在银行账户存款3905.67元。依法查封了被申请人卫某某名下所有的晋MLS182号别克牌小型轿车。至此，樊某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1318号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执343号之三 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇。 负责人:项忠，该支行行长。 被执行人:范林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人范林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人范林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人范林银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陶振福
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1230号原告：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地徐州市睢宁县双沟镇104国道南侧（魏林村段）。投资人：梁伟建，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁昌宇（系梁伟建的父亲），男，1967年1月3日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：高鹏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：江苏地盟农业发展有限公司（原名徐州地盟物资贸易有限公司），注册住所地徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村委会北侧，实际经营地徐州市泉山区煤建一街怡和公寓4#综合楼-706。法定代表人：王海金，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。原告睢宁县强健粮食购销经营部与被告江苏地盟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告睢宁县强健粮食购销经营部的委托诉讼代理人梁昌宇、高鹏、被告江苏地盟农业发展有限公司的委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县强健粮食购销经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告粮食贸易款597万元及利息（自2020年4月22日起至本判决确定的给付之日，以本金597万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年9月起，被告数次向原告购买粮食，后经双方结算被告共欠原告货款597万元未予支付。被告虽数次同意支付，但经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告江苏地盟农业发展有限公司辩称，原、被告双方之间存在买卖关系。对原告举证的8份合同及2020年4月20日双方签订的协议真实性均无异议，但是合同中有部分卖方是原告，部分是梁昌宇个人，并且合同签章的单位是徐州地盟物资贸易有限公司，原告起诉的被告是江苏地盟农业发展有限公司，对此原告负举证义务。根据当事人举证、质证，本院现认定如下事实：2019年9月，原告睢宁县强健粮食购销经营部的员工梁昌宇以其个人名义与徐州地盟物资贸易有限公司先后订立4份《玉米采购合同》，约定由梁昌宇向徐州地盟物资贸易有限公司出售玉米，同时双方对价格、数量等内容亦进行了约定。合同签订后，梁昌宇陆续履行供货义务，徐州地盟物资贸易有限公司亦滚动支付货款。此后，原告睢宁县强健粮食购销经营部又与徐州地盟物资贸易有限公司先后订立4份《玉米采购合同》，约定由原告向徐州地盟物资贸易有限公司出售玉米，同时双方对价格、数量等内容亦进行了约定。合同签订后，原告陆续履行供货义务，徐州地盟物资贸易有限公司亦滚动支付货款。原告及梁昌宇共同确认，以梁昌宇为出卖人和以原告为出卖人的共计8份合同履行中，徐州地盟物资贸易有限公司的每笔货款并非一次性结清，而是陆续支付累加。2020年4月20日，原告（乙方）与徐州地盟物资贸易有限公司（甲方）达成协议一份，约定：截止本协议签订之日，甲方欠乙方粮食贸易款597万元。2020年4月22日应还50万元；4月26日应还300万元；4月30日应还100万元；5月7日应还147万元。原告除加盖公章外，梁昌宇还作为原告的授权代表签字确认。协议签订后，徐州地盟物资贸易有限公司未能付款，遂使成讼。另查明，原告睢宁县强健粮食购销经营部系梁伟建投资的个人独资企业，梁昌宇与梁伟建系父子关系，梁昌宇亦在原告处任职。徐州地盟物资贸易有限公司已于2020年4月15日经登记机关核准名称变更为江苏地盟农业发展有限公司。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法、有效。经双方对账确认后，被告欠付原告货款597万元事实清楚。根据双方协议约定，被告未能如期偿还货款应承担相应违约责任。故原告诉讼请求成立，本院予以支持，但欠款利息应按照协议约定分期计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江苏地盟农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告睢宁县强健粮食购销经营部货款597万元，并赔偿相应利息损失（以50万元为基数自2020年4月23日起算、以300万元为基数自2020年4月27日起算、以100万元为基数自2020年5月1日起算、以147万元为基数自2020年5月8日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53590元，减半收取26795元，财产保全费5000元，合计31795元，由被告江苏地盟农业发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二〇年六月九日书记员  周 希
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8571号 胡新育： 被执行人胡新育合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初883号民事判决书确认的胡新育应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8571号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初52号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：延洪辰，男，该单位清资员。被告：张洪波，男，1964年7月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：武桂云，女，1964年5月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李长君，男，1968年1月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：张海涛，男，1986年2月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张洪波、武桂云、李长君、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告李长君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张洪波、武桂云、张海涛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪波、武桂云二人共同偿还原告贷款本金100000.00元，正常利息7955.36元，逾期利息26962.84元，本息合计134918.2元（截止2020年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告李长君、张海涛承担连带清偿责任；2、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张洪波、李长君、张海涛签订了合同编号为7401××××0037号农户最高额联保借款合同。借款用途玉米种植，合同期限为2016年2月8日至2019年2月27日，张洪波最高借款额度为100000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。武桂云与张洪波是夫妻关系，武桂云承诺对张洪波的债务承担共同还款责任。张洪波于2017年4月12日领取贷款100000.00元，到期日为2018年1月10日。被告张洪波于2018年1月10日归还贷款利息7.14元，于2018年4月11日归还贷款利息2347.31元，于2019年5月5日归还贷款利息2364.85元，截止2020年1月4日，被告张洪波尚欠贷款本金100000.00元，月利率8.75‰，正常利息7955.36元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息26962.84元，本息合计134918.2元。被告张洪波、武桂云、李长君、张海涛未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张洪波、李长君、张海涛签订了农户最高额联保借款合同，张洪波、李长君、张海涛自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，借款用途农业生产，合同期限为2016年2月8日至2019年2月27日，张洪波最高借款额度为100000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王国平于2017年4月6日领取贷款100000.00元，到期日为2018年1月10日。被告张洪波于2018年1月10日归还贷款利息7.14元，于2018年4月11日归还贷款利息2347.31元，于2019年5月5日归还贷款利息2364.85元，截止2020年1月4日，被告张洪波尚欠贷款本金100000.00元，月利率8.75‰，正常利息7955.36元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息26962.84元，本息合计134918.2元。武桂云与张洪波是夫妻关系，武桂云承诺对张洪波的债务承担共同还款义务。以上事实有原告提供的1、农户最高额联保借款合同复印件一份、结婚证复印件一份、共同还款承诺书复印件一份，2、借款凭证复印件一份、交易流水明细一份，3、利息说明一份，共计三组证据在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张洪波之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，张洪波应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张洪波、李长君、张海涛自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。张洪波与武桂云存在婚姻关系，武桂云承诺对张洪波借款承担还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪波、武桂云于本判决生效后立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元，正常利息7955.36元，逾期利息26962.84元，本息合计134918.2元（自2020年1月5日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、李长君、张海涛对上述债务承担连带清偿责任。李长君、张海涛承担上述责任后，有权向张洪波、武桂云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998.00元，由张洪波、武桂云、李长君、张海涛负担。此款原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  王振民人民陪审员  许明迪二〇二〇年六月二日书 记 员  张 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初339号 原告：王久成，男，1987年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：付国山，男，1962年9月28日出生，住秦皇岛市。 原告王久成与被告付国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元并按照年利率24%标准支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月12日，被告向原告借款20000元，并承诺支付利息。到期后至2020年4月被告未还款，故原告诉至法院。 被告付国山未出庭、未答辩。 经审理查明，2018年9月12日，（甲方）王久成与（乙方）付国山签订《借款合同》，约定如下：乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币20000元，甲方于2018年9月12日前将该笔款项汇入乙方指定账户，账号：62×××28；借款期限自2018年9月12日至2019年3月12日，借款方保证在借款期满之前还清甲方，借款逾期不还的部分，出借人有权限期追回贷款。同日，王久成向付国山以上指定银行账户转账20000元。庭审中，王久成认可付国山已偿还3000元借款本金，并主张利息约定标准为被告口头答应。 本院认为，被告付国山向原告王久成借款20000元的事实清楚，证据充分。双方约定借款期限自2018年9月12日至2019年3月12日，被告未按照约定偿还借款本金，故本院对原告要求被告清偿剩余借款本金17000元的诉请予以支持。自借款逾期之日起被告应按照年利率6%标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付国山于本判决生效之日起十日内返还原告王久成借款本金17000元并自2019年3月13日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告王久成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月十日 书记员  李晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4581号原告：山东电子职业技术学院，住所地济南市。法定代表人：张训华，院长。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：王巍奇，女，1979年出生，汉族，住济南市。原告山东电子职业技术学院与被告王巍奇劳动争议一案,本院于2020年4月9日立案，于2020年5月29日书面通知原告山东电子职业技术学院自收到通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告山东电子职业技术学院于2020年5月29日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山东电子职业技术学院撤诉处理。审判员  耿露二〇二〇年六月十日书记员  张熠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2020）宁0303民初1008号原告：王某,住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，陕西智圣律师事务所律师。（一般授权代理）被告：苏某，业务员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）原告王某与被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告49498元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月原告因为资金周转困难向被告借款59000元，双方并未约定利息，原告向被告出具借条一张，对借款事实予以认定，后原告陆续向被告还款49498元。2019年10月，被告向法院起诉要求原告清偿59000元，原告要求扣减，由于当时无法提供充足证据，原告要求并未得到实现。现原告向银行调取了相关的转账凭证，足以证明原告向被告偿还49498元，被告的行为构成不当得利，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案在本院（2019）宁0303民初2926号案件中已经作出相应处理，该调解书已生效并执行完毕，原告再次向本院提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1037元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘成波 二〇二〇年六月九日书记员 苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更551号罪犯戴德健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年5月5日作出(2015)阳西法刑初字第109号刑事判决，以被告人戴德健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)阳中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年1月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴德健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴德健在服刑考核期间，获得总分3104分，表扬5次，剩余考核分104分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴德健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯戴德健属累犯、毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴德健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保136号 申请人：方玉棠，住衢州市衢江区。 被申请人：邵文臻，住永嘉县。 申请人方玉棠2020年6月9号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵文臻所有的价值13万元的财产予以保全。申请人方玉棠已提供担保。 本院经审查认为，申请人方玉棠申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵文臻所有的价值13万元的财产。 案件申请费1170元，由申请人方玉棠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年六月九日 书记员  甘亚婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初969号原告：黄真兵，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省潢川县。被告:河南中杰建筑安装劳务有限公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇赵寨工业区。法定代表人：胡向阳，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。原告黄真兵与被告河南中杰建筑安装劳务有限公司（以下简称中杰建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真兵、被告中杰建筑的委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金30000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告说急用钱，借原告30000元一周内偿还，原告通过网银转给陶攀攀30000元，有转款凭证。后来因没有还账到法院起诉陶攀攀开庭时，陶攀攀代理人出示了一份证明内容是该款是中杰建筑用了，该由公司偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告中杰建筑辩称，黄真兵之所以转款30000元给陶攀攀，是因为黄真兵在禹州工地现场多次取款，现场负责人事后与中杰建筑财务核对账目时发现了多支付有款项，所以形成了中杰建筑作为原告的诉讼案件，在该诉讼案件形成之前，黄真兵为了继续履行合同同意返还多领取的工程款，但声称自己当时只有30000元，才将该款项转给中杰建筑的现场负责人陶攀攀。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5860号民事判决书，被告对该证据有异议。本院认为该证据可以证明2017年9月19日，中杰建筑以黄真兵为被告向河南省禹州市人民法院提起诉讼，要求黄真兵返还多领取原告款项208759.56元。该院于2017年12月30日作出（2017）豫1081民初5860号民事判决，以黄真兵与中杰建筑因未签订书面合同而存在价款争议，中杰建筑现有证据不足以证明其主张为由，驳回中杰建筑的诉讼请求的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，中杰建筑与黄真兵签订《劳务分包合同》。约定由黄真兵承揽禹王宫住宅小区2号楼图纸范围内的全部模板工程、钢筋工程。2016年8月13日黄真兵向陶攀攀（中杰建筑施工现场工地负责人）账户转账30000元，2016年8月30日陶攀攀向黄真兵账户转账100000元。2017年9月19日，中杰建筑以黄真兵为被告向河南省禹州市人民法院提起诉讼，要求黄真兵返还多领取原告款项208759.56元。该院于2017年12月30日作出（2017）豫1081民初5860号民事判决，驳回中杰建筑的诉讼请求。该判决书第5页载明：“被告黄真兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：…3.手机网银转账信息单一份，证明2016年8月13日中杰建筑通过陶攀攀从黄真兵处取走30000元用于中杰建筑事务。……”，该判决现已生效。后中杰建筑不服该判决向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，因未在指定的期限内交纳上诉费，该院于2018年5月25日做出（2018）豫10民终1293号民事裁定，按中杰建筑自动撤回上诉处理。随后中杰建筑又向该院提出再审申请，2019年1月15日该院做出（2018）豫10民申374号裁定，驳回中杰建筑的再审申请。2018年3月1日原告以陶攀攀为被告向本院提起诉讼，要求陶攀攀偿还原告30000元并支付利息，诉讼过程中，中杰建筑向本院出具书面材料载明“沁阳市人民法院：在黄真兵诉陶攀攀民间借贷纠纷一案中，黄真兵转款的叁万元系工程款往来，陶攀攀收款行为我公司的职务行为，该款项应由黄真兵与我公司直接结算，与陶攀攀无关。出证人陈乙影河南中杰建筑安装劳务有限公司（加盖公司公章）2018.4.10”。本院于2018年4月28日做出（2018）豫0882民初783号民事判决：该案因依据现有证据无法证明借款系被告陶攀攀个人所借，驳回黄真兵的诉讼请求，该判决现已生效。2018年6月13日，黄真兵以中杰建筑、陶攀攀为被告，要求偿还原告30000元及利息，但庭审中黄真兵明确表明该笔钱是黄真兵借给陶攀攀的，与中杰建筑无关，并提交了撤回对中杰建筑起诉的书面申请，故本院于2018年10月30日做出（2018）豫0882民初1881号之一裁定：以黄真兵构成重复起诉为由，驳回黄真兵的起诉，该裁定现已生效。后因黄真兵不服该裁定上诉至焦作市中级人民法院，又于2018年12月5日申请撤回上诉，该院依法作出（2018）豫08民终3591号裁定，准予其撤回上诉。现黄真兵以中杰建筑为被告向本院提起诉讼，要求中杰建筑偿还30000元及利息1000元。本案庭审过程中双方均认可工程款尚未结算清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人不仅应提供证据证明其已将借款实际交付于借款人，还应证明双方存在真实的借贷关系。本案中，黄真兵将30000元转账给了陶攀攀，系陶攀攀代表中杰建筑与原告之间因劳务分包合同所产生的经济往来；其次，原被告双方均认可原告与中杰建筑之间未对工程款进行结算。因此原告黄真兵仅凭现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄真兵的诉讼请求。案件受理费288元，由原告黄真兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年六月二十三日书记员  魏凯玥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1308号 原告：陈松柏，男，1974年6月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：范淑惠，女，1976年10月17日出生，汉族，住眉山东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁才贵,四川观今律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢丹,四川观今律师事务所律师。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先。 委托诉讼代理人：熊光明，男，1969年2月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告陈松柏、范淑惠与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松柏、范淑惠的委托诉讼代理人谢丹，被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告陈松柏自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告范淑惠向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理洗砚路38号1栋2层326号商业用房的不动产权证；本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2010年5月8日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买益通明星生活广场洗砚路38号1栋2层326号商业用房。合同签订后，原告支付了合同规定的购房款98000元，获得了该房屋，但因被告原因，至今没有办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。 被告益通公司未答辩。 原告范淑惠为证明自己主张向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.商品房买卖合同，拟证明原告购买洗砚路38号1栋2层326号商业用房，合同约定了房屋交付及转移登记等内容；3.现金收款收据，拟证明原告已履行付款义务；4.联合开发房地产协议书，拟证明二被告应当共同协助办理产权转移登记；5.（2018）川1402民初4570号民事判决书，拟证明未办证责任在被告方；6.（2020）川0132执异23号执行裁定书，拟证明案涉房屋已中止执行。 被告宇发公司对原告提交的上述证据均无异议，并将原告提交的证据4作为自己的证据提交，拟证明宇发公司与益通公司联合开发案涉项目，约定土地使用权登记在益通公司名下，由益通公司出资，宇发公司只负责办理手续。 原告范淑惠对被告宇发公司提交的证据无异议。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告范淑惠及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2010年5月8日，原告范淑惠与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：17690），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1栋2层326号房屋，总价98000元；被告宇发公司应当在2010年6月30日前向原告交付该商品房，并应在商品房交付之日起360内办理转移登记。合同签订当日，原告向被告宇发公司交付购房款98000元。该房屋已按约交付使用，房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。 本院认为：原告范淑惠与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告范淑惠办理位于眉山市东坡区“益通（明星）生活服务市场”1栋2层326号房屋（合同签约备案号：17690）的不动产权证。 案件受理费减半收取计1125元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡晓玲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初264号 原告：张某某。 被告：任某某。 原告张某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8189、8190号 申请执行人深圳市诺科斯科技有限公司 法定代表人叶明锦。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司 法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市诺科斯科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31392号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付36300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31392号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31392号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十六日 书记员 马俊杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2194号原告：陈小刚，男，汉族，1994年8月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司，住址：甘肃省定西市安定区半岛广场二层233、234号。法定代表人：蔺子炆。被告：蔺子炆，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告陈小刚与被告甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司、蔺子炆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开进行了审理。在审理中，陈小刚于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司、蔺子炆的起诉。本院认为，陈小刚申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予陈小刚撤回对甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司、蔺子炆的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由陈小刚负担。审判员  康殿忠二〇二〇年六月九日书记员  张 娜
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初119号原告：李跃辉，男，1985年12月15日生，住云南省开远市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。被告：王向军，男，1975年11月7日生，住湖南省邵东县。现羁押于金平县看守所。被告：张照明，男，1979年6月12日生，住云南省昭通市巧家县。原告李跃辉与被告王向军、张照明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跃辉及其委托诉讼代理人邹晓芸，被告王向军到庭参加诉讼，被告张照明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告挖机租赁费111600元及违约金（按111600元为基数，利率按每月2%计算，从2018年8月28日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2018年5月26日，原告与被告张照明签订《挖机租赁合同》，被告张照明因在建水县坡头乡他期饰面大理石厂的工地需要挖机施工，向原告租赁型号为卡特320Ｃ挖机一台，以包月租用形式，单价为36000元∕月，租赁期限从2018年5月26日至2018年8月25日止共三个月，付款方式为每壹个月结算付清。期满因工程未结算继续使用三天。2018年8月28日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，约定：今张照明欠李跃辉租用挖机天数3个月3天，产生挖机台班费111600元，二被告承诺所欠款项于2018年8月28日付清，违约金每天1200元。期满后经原告多次催要至今未偿还，已构成违约，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王向军辩称，挖机费用111600元没有异议，因原告方扣押我的车子一辆、设备一套，我分两次已经付原告4万元的租赁款，并且有打款记录。现在只欠原告7万余元的租赁款。被告张照明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月26日，原告李跃辉与被告张照明签订了《挖机租赁合同》，约定：被告在建水县坡头乡他期饰面石材大理石厂工地施工，向原告租赁型号为卡特320Ｃ挖机一台，以包月租用形式，单价36000元∕月，租赁期限从2018年5月26日至2018年8月25日止共三个月。2018年8月28日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：今张照明欠李跃辉的卡特挖机320Ｃ型机台班费共计：3个月零3天，每个月36000元大写叁万陆仟圆整，每天1200元大写壹仟贰佰圆整，共计111600元大写拾壹万壹仟陆百圆整。此款由王向军和张照明共同承担，于2018年8月28日付清，如有违约按每天1200元，大写壹仟贰佰圆挖机台叠加。欠款人为王向军、张照明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告向原告租赁挖机，经双方结算，由二被告向原告出具欠条，明确二被告尚欠原告挖机租赁费111600元未付，明确了双方之间所欠的款项及支付时间，现二被告未按约定偿还所欠款项，应承担偿还原告挖机租赁费111600元的责任；原告李跃辉提出违约金按每月2%计算的主张，未违反法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但违约金从2018年8月29日计算。对被告王向军提出已付原告4万元租赁款的辩解意见因其未提供证据予以证实，对其意见不予采纳。被告张照明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王向军、张照明于本判决生效后七日内偿还原告李跃辉挖机租赁费111600元及从2018年8月29日起至还款之日止按每月2%计算的违约金。案件受理费人民币2530元，由被告王向军、张照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行被判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  李云梅审判员  雷学有审判员  李智强二〇二〇年六月十日书记员  孙 成
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保18号 申请人：李秀芳。 申请人：游向明。 被申请人：游光松。 申请人李秀芳、游向明于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游光松在大邑县人民法院待领取的（2018）川0129执1号案件执行款56000元予以保全。申请人游向明以其在成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行的银行存款56000元（账号：02×××96）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀芳、游向明的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人游向明在成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行的银行存款56000元（账号：02×××96）； 二、冻结被申请人游光松在大邑县人民法院待领取的（2018）川0129执1号案件执行款56000元； 三、上述冻结期限均为1年。 案件保全费580元，由申请人李秀芳、游向明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐鑫 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执336号申请执行人：王喜恒，男，1965年5月7日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人：杨涛，男，1980年3月5日生，住开原市。申请执行人王喜恒与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜恒于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨涛立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨涛在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，其住房公积金已被本院另案冻结，其他均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人杨涛的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨涛的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1649号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢59号申请执行人:蒋学强，男，汉族，生于1975年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:吴思平，男，汉族，生于163年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于蒋学强申请执行吴思平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，经查，被执行人每月有退休工资5600余元，本院依法将其退休工资账户予以冻结，因被执行人涉及案件较多，需统筹处置，且基于上述强制措施，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢59号案件的执行。自被执行人无退休工资之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保67号 申请人：吴恒昌，男，汉族，生于1964年5月15日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯岳，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：吴庚先，男，汉族，生于1953年10月17日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：王鹏，男，汉族，生于1980年4月17日，住址四川省广元市利州区小康一巷22号，公民身份证号码：510802198004170932。 被申请人：广元市金帆建筑有限公司（统一社会信用代码91510800746935558C）。 住所地：广元市利州区上西办事处武德路一号。 法定代表人:吴庚先，系公司执行董事兼总经理。 申请人吴恒昌向广元仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人吴庚先、王鹏、广元市金帆建筑有限公司名下银行存款630000.00元予以冻结。广元仲裁委员会将保全申请诉书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庚先、王鹏、广元市金帆建筑有限公司名下银行账户内存款人民币630000.00元。 案件申请费3670.00元，由申请人吴恒昌负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初401号原告：邓福军，男，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区，统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人于桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人**荣，系该公司法律顾问。本院在审理原告邓福军诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓福军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓福军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓福军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓福军负担。审判员 周 姗二〇二〇年六月二十三日书记员 杜洪达
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初698号 原告：戴宽良，男，生于1979年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:李乾,男,生于1970年12月14日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 原告戴宽良与被告李乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宽良到庭参加诉讼,被告李乾经本院公告传唤,无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴宽良向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资17049元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2017年4月在被告的家具厂从事漆工工作。被告仅支付了部分工资，尚欠17049元未支付。原告催要无果，故提起诉讼。 被告李乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告因工作需要，雇请原告为其从事漆工工作。2017年9月9日，经双方结算，被告共欠原告及原告的哥哥戴宽平工资共计44284元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠戴宽平、戴宽良2人6、7、8月份工资共计44284元，2018年2月10日付清”。约定付款期限已过，被告仍未付款，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工资17049元。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告受被告的雇请从事漆工工作，双方之间已经形成事实劳务关系，原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具了欠条，载明了欠款金额,故原告主张被告付款具有事实依据和法律依据，本院对原告的该主张予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李乾于本判决生效之日起十日内支付原告戴宽良劳动报酬17049元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  杨利沙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何建中
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1277号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市软件园三期B区21栋1202室，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：雷仁树,男,1980年3月19日出生,汉族,住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人雷仁树追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人代偿款29245.17元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之五被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住大连市沙河口区 星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国建设银行621700078000244 6061_156_1账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初273号原告：张兆兵，男，1968年12月7日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：李思研，男，1989年11月6日出生，汉族，京山市人，户籍地京山市，现住京山市。被告：李元银，男，1967年10月11日出生，汉族，京山市人，户籍地京山市，现住京山市。原告张兆兵与被告李思研、李元银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张兆兵、被告李元银到庭参加诉讼。被告李思研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思研偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年6月20日起，按年利率24%计算至付清之日止，其中截止2019年10月20日利息为63780元）；2、被告李元银对上述借款本息承担连带保证责任；3、原告对抵押物折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4、由二被告承担本案受理费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告李思研签订《借款协议书》，被告李思研用自己位于幸福鑫源的房屋一套作为抵押，向原告借款20万元，按月利息3分计算，借款期限为18个月；被告李元银为担保人。期间，被告偿还了三个月的利息18000元，余款经催讨一直未还，故具状起诉。被告李思研未向本院提交书面答辩意见。被告李元银承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前因一些情况导致未能按期偿还借款。原告向本院提交被告李思研在2018年3月19日出具的借款协议书、两被告的收条和银行卡交易明细清单各一份，用以证明被告李思研向原告借款，被告李元银为该笔借款提供担保的事实。被告李元银对上述证据无异议。以上证据来源合法，与本案相关，对上述证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李元银、李思研系父子关系。2018年3月19日，被告李思研与原告签订《借款协议书》，约定：李思研以自己位于京山市××市镇××小区的住房一套作为抵押，向原告借款20万元，按月息3分计算，每月利息6000元，借款期限18个月；被抵押的房产在抵押期间不得办理过户和变卖，若被告不按时还本还息,则原告有权搬入该房屋居住等。后被告仅支付原告三个月的利息1.8万元，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为,被告李思研向原告借款,原告给付了借款，双方形成自然人之间的借款合同关系,该合同系当事人真实意思表示，依法受法律保护，当事各方均应按照约定履行相应的合同义务。被告李思研逾期未能还款，构成违约，应承担相应的民事责任；根据原、被告双方的借款协议，约定月息3分，折合为年利率36%，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率的规定，被告李思研已支付了三个月的利息1.8万元，属自愿给付；对之后未支付的利息应调整按照年利率24%计算，原告关于支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李元银作为保证人在借款协议书上签名，但未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李元银应当对全部债务承担连带责任。在原、被告双方签订的借款协议中，被告李思研以自己位于京山市××市镇××小区的住房一套作为抵押，但事后并未办理抵押物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”之规定，该抵押条款未生效，原告要求对抵押物行使权力的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思研于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兆兵借款本金20万元，并以20万元本金为基数从2018年6月19日起按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止；二、被告李元银对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张兆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，因适用简易程序减半收取计2628.5元，由被告李思研、李元银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇二〇年六月十八日书记员  赵波
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1440号原告：谢玉蒂，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：缪连柱，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。原告谢玉蒂与被告缪连柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉蒂及其委托诉讼代理人陈汉江，被告缪连柱的委托诉讼代理人叶孝诚、叶妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉蒂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪连柱偿还借款30000元；2、由被告缪连柱承担诉讼费。事实和理由：原告谢玉蒂和被告缪连柱系朋友关系。2016年11月6日，缪连柱因做建筑工程需要资金向谢玉蒂借款30000元，并出具借条一张。由于缪连柱一直拖欠未还，现谢玉蒂为维护自己的合法权益，特提起诉讼。缪连柱辩称，涉案借条系我出具，但是出具借条的原因并不是做工程需要资金，而且我已委托陈广龙将该30000元全部还清，并且另给付20000元（这20000元中包括我欠谢玉蒂在上海的妹妹12000元，余款8000元算作补偿款）。综上，谢玉蒂诉求无任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条和转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告缪连柱提交的案外人陈广龙2020年5月11日的谈话笔录，证明其委托陈广龙代偿借款50000元，包括涉案借款30000元、缪连柱欠谢玉蒂妹妹12000元、8000元利息，对此原告谢玉蒂不予认可，认为该还款系另一笔50000元债务，并提交案外人陈广龙2020年5月12日手书情况说明一份：“曾经缪总也讲欠小谢叁万元当年三十子一起给四万，另还她5万元是少她小谢的”，证明谢玉蒂与缪连柱之间还有其他经济往来，其中有一笔50000元。本院依法传唤陈广龙核实情况，陈广龙称“缪连柱打电话给我，说他暂时没有钱，让我汇50000元给谢玉蒂，其中30000元是欠款，12000元是缪连柱欠谢玉蒂上海一个妹妹的钱，另外8000元就算是给谢玉蒂的。缪连柱对我汇给谢玉蒂的50000元是怎么回事，他自己也记不清了，他只记得是还谢玉蒂的钱。但是他当时跟我说的话我记得很清楚”,关于其手书的情况说明，陈广龙陈述是谢玉蒂和她的律师让他出的。陈广龙承认其所知道的情况都是听缪连柱所说。本院认为，陈广龙的证言系传来证据,其陈述的内容均来源于本案被告、利害关系人缪连柱，故陈广龙证言内容的真实性无法保证，本院对上述两份证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，缪连柱出具借条一张:借到谢玉蒂现金叁万元整￥（30000元）。另查明，2017年11月1日，案外人陈广龙受缪连柱委托，通过银行转账向谢玉蒂汇款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中缪连柱辩称已委托案外人陈广龙偿还案涉借款,谢玉蒂予以否认,因借条目前仍由谢玉蒂持有,且庭审中原、被告都承认双方有多笔经济往来的事实，现缪连柱不能提供充分有力的证据证明其已偿还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。综上，对谢玉蒂要求缪连柱偿还其借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告缪连柱于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉蒂30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪连柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5996号原告：上海永红汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐海滨，董事长。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。原告上海永红汽车零部件有限公司(以下称永红公司)与被告上海贵航能环冷却工程有限公司(以下称贵航公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告永红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金人民币(以下币种同)3,457,638.25元；2、判令被告支付原告代垫的水费79,455.93元、电费874,746.3元；3、判令被告支付原告代垫的电信费用653.2元。事实与理由：2009年被告公司成立，注册地址为上海市嘉定区嘉松北路XXX号(以下称系争房屋)。2010年8月，被告与原告补签《厂房租赁协议》，约定原告将系争房屋及办公用房、设备租赁给被告用于公司经营，面积为9372平米，租金按每平方米0.5元计算，租金按季度收取，在当季度末月末30日前付清，租赁期限自2009年10月25日至2011年10月24日止。同时约定被告自行负责水、电、税费等被告经营中产生的一切费用。2011年10月25日，双方又签订两份协议，租赁面积自2011年10月25日起调整为7239.47平米，自2011年10月25日至2011年12月31日期间租金仍按0.5元计算，2012年1月1日至2012年7月31日期间租金按0.6元计算，其他内容不变。2012年11月31日，双方签订了补充协议，租赁面积减少为479.12平米，租金按0.6元计算，至2013年7月31日止，其他内容不变。被告从2009年开始入驻，实际于2013年4月搬离。故双方的合作期限自2009年10月25日起至2013年3月31日止，租金合计4,657,638.25元。另被告在2009年至2012年经营期间有874,746.3元的电费、79,455.93元的水费和653.2元的电信费，原告垫付后，被告尚未支付。费用合计5,612,493.68。原告向被告悉数开具了发票。经原告多次催讨，被告仅于2013年支付了原告120万元，至今被告仍拖欠原告租金、电信费、水电费等合计4,412,493.68元。剩余款项被告没有异议，但是一直拖延未予支付。原告为维护自身合法权益，故涉诉。被告贵航公司在首次开庭前，以原、被告间存在仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，认为双方签订的多份《厂房租赁合同》中第六条第4项关于纠纷解决条款的内容，均约定纠纷解决方式为仲裁，已经明确排除了法院诉讼解决的程序选择。根据《上海市高级人民法院关于执行若干问题的处理意见》第二条、第八条等规定，本案应由原告向仲裁机构申请仲裁，请求法院驳回原告起诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告基于合同关系要求被告支付房屋租金、水电费等，而原告提交的证据中有三份《厂房租赁协议》及一份《厂房租赁协议(补充协议)》均系原、被告双方签署的合同。经查，上述四份协议对争议解决的管辖问题均明确约定为：若发生纠纷，协商解决，协商不成，提交上海市嘉定区经济贸易仲裁委员会进行仲裁。根据该约定，当事人希望通过仲裁解决争议的意思表示明确，并且是通过经济贸易仲裁委员会解决争议。虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但中国国际经济贸易仲裁委员会仅在上海设有一处分会即上海国际经济贸易仲裁委员会(原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会)。因当事人受其自身法律知识和对仲裁制度、仲裁机构了解程度的局限性，往往在订立合同时不能正确表述仲裁机构名称，综合考虑以上情况，本院可确定原、被告选择的仲裁机构为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)。根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：一、驳回原告上海永红汽车零部件有限公司的起诉；二、原告上海永红汽车零部件有限公司可向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月二十三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4152号 原告：郑荣鑫，男，1990年9月4日出生，住开化县。 被告：方昌盛，男，1995年1月18日出生，住开化县。 原告郑荣鑫为与被告方昌盛民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月31日，被告方昌盛认为原告的借款系用于赌博等非法用途，要求移送公安部门侦查。本案随后中止审理，移交公安部门侦查。2020年5月19日，本案承办人收到公安部门的侦查结论，认为本案属民事上的债务纠纷。遂于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑荣鑫、被告方昌盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荣鑫诉称，2018年12月26日，被告方昌盛因转贷需要资金，向原告借款400000元。被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。现起诉，要求被告立即归还原告借款400000元，并按每月利率30‰从2018年12月26日起计付利息至款清偿之日止。 被告方昌盛辩称，该笔借款系严某某发给原告的，由原告转给被告，借条是出具借款400000元，但被告只收到388000元。被告当天就转还给原告100000元。另外，借条上并没有约定需支付利息。因此，被告现欠款应为288000元，也无需支付利息。 原告郑荣鑫为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条一张及2018年12月26日388000元的银行转账凭证一张，用以证明原告借款400000元并直接扣除当月利息12000元的事实；2、2018年12月26日原告转账给被告支付宝账户50000元的转账凭据一张，用以证明当日晚些时候原告又转给被告50000元，但该款系对当日被告转账给原告50000元的冲抵款。 被告方昌盛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2018年12月26日账户尾号为5145、6950的银行卡各向原告账户尾号为8468、1153的银行卡打款各50000元的打款记录，用以证明在借款当日即已还款100000元的事实；2、被告与原告、严某某、毛某的微信聊天记录一组，用以证明四人的聊天情况。 被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 原告郑荣鑫对被告提供的证据1、2的真实性也无异议，但认为尾号5145的银行卡不是被告的银行卡，并非被告的还款。对被告尾号6950的银行账号打款给原告50000元予以认可，该50000元原告又通过支付宝转给了被告。本院经核查，虽然对如此打款无法理解，但原告的说法与实际的资金流向能够吻合。因此，被告认为已经在当日还款100000元的主张不能成立。至于微信聊天记录，无法从中整理出明确的借款还款关系，本院不作为认定本案借贷关系的定案依据。 另外，因本案曾移交公安部门侦查，开化县公安局城关派出所的核查结论为：1、方昌盛向郑荣鑫借款40万元事实存在，方昌盛将其中的100000元转借给毛某，剩下的钱一部分用于与他人赌博，一部分用于自己消费；2、方昌盛、毛某、严某某确实存在赌博情况，但现已过追诉时效；3、方昌盛参与赌博的具体输赢情况无法查证；4、没有证据证实郑荣鑫借款给方昌盛400000元钱是明知用于赌博；5、郑荣鑫与方昌盛之间的借贷关系属于民事上的债务纠纷，建议双方走司法诉讼途径解决。对于该调查结论，经庭审中出示，双方无异议，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实： 2018年12月26日，被告方昌盛因需要资金，向原告借款400000元。被告出具借条一张，注明:方昌盛向郑荣鑫借款400000元；担保人为毛某。未约定借款利息及还款时间。当日12时24分，原告将388000元汇入被告的个人银行账户；当日15时22分，被告将50000元汇入原告的个人银行账户；当日16时28分，原告又将50000元汇入被告的支付宝账户。后该款经原告催讨无果，遂起诉。 本院认为，本案被告认为向原告所借的款项系用于非法用途，但经公安部门调查，结论是被告确实存在赌博行为，没有证据证实郑荣鑫借款给方昌盛是明知用于赌博，被告从原告处借来的钱，部分转借给他人，部分用于与他人赌博，部分用于自己消费，郑荣鑫与方昌盛之间的借贷关系属于民事上的债务纠纷。因此，本案仍属民间借贷关系，借款应当归还。被告方昌盛在借条中，虽未明确还款期限，但在原告催收该借款后，被告应及时归还借款。根据相关规定，借款中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期日按原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告方昌盛于本判决生效之日起十日内返还原告郑荣鑫借款本金388000元，并从2019年12月18日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9228元，减半收取4614元，保全费2520元，合计7134元，由原告郑荣鑫负担1054元，被告方昌盛负担6080元，限于本判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年六月十八日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保766号 申请人：明红，女，1979年12月19日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张广瑞、马永桂，均系山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南希尔瑞酒店管理有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3QPG8D34。 法定代表人：刘培春，职务不详。 被申请人：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3C4MUC47。 法定代表人：李燕，职务不详。 申请人明红于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南希尔瑞酒店管理有限责任公司、山东显航酒店管理有限公司银行账户内存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人明红的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南希尔瑞酒店管理有限责任公司、山东显航酒店管理有限公司银行账户内存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 阳