wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1375号原告：荆某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告荆某与被告杨某某民间借贷关系纠纷一案过程中,原告荆某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费25元，由原告荆某负担。审判员  **鹃二〇二〇年六月三十日书记员  李 岩
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执715号 易建均、四川衡信建设工程有限公司、蒋荣伟： 易建均与四川衡信建设工程有限公司、蒋荣伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元及利息。经本院立案执行，2020年6月30日，申请执行人与四川衡信建设工程有限公司结算，四川衡信建设工程有限公司向易建均支付535000元，其中，本金500000元，利息10000元，税金25000元。（535000元已履行到位）。至此，易建均向本院申请执行的(2019)川1322民初3320号民事调解书第三项调解内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执68号申请执行人：闫志刚，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省本溪市明山区育民街10号2-6-11。被执行人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，系该公司经理。申请执行人闫志刚与被执行人白山市友成建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫志刚于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款654188.49元、诉讼费5171元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年3月13日依法向被执行人白山市友成建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年1月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人白山市友成建设有限责任公司名下有银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有房屋信息。经查被执行人在敦化市渤海街站北综合楼1号楼0001018、产权证号20190009515、图幅号0299、丘号075、幢号258、建筑面积为122平方米商业用房；被执行人在敦化市渤海街站北综合楼1号楼0001019、产权证号20190009517、图幅号0299、丘号075、幢号258、建筑面积为127.95平方米商业用房；被执行人在敦化市渤海街站北综合楼1号楼0001020、房权证号20190009519、图幅号0299、丘号075、幢号258、建筑面积为122平方米商业用房。本院于2020年5月13日委托白山市浑江区人民法院调查被执行人财产，经查被执行人在白山市有二十三处厂房，但申请执行人暂时不要求处置被执行人的房屋。强制措施情况：本院已于2020年6月18日对被执行人白山市友成建设有限责任公司及法人采取限制高消费的措施。本院于2020年1月14日作出（2020）吉2403执68号执行裁定书，查封了被执行人在敦化市渤海街站北综合楼1号楼0001018、产权证号20190009515、图幅号0299、丘号075、幢号258、建筑面积为122平方米商业用房；被执行人在敦化市渤海街站北综合楼1号楼0001019、产权证号20190009517、图幅号0299、丘号075、幢号258、建筑面积为127.95平方米商业用房；被执行人在敦化市渤海街站北综合楼1号楼0001020、房权证号20190009519、图幅号0299、丘号075、幢号258、建筑面积为122平方米商业用房。本院分别于2020年3月12日、5月6日作出（2020）吉2403执68号执行裁定书，划拨了被执行人在中国建设银行股份有限公司白山电厂支行22001655036059040577_1账户内存款105563.12元；在中国建设银行股份有限公司白山浑江大街支行账户22001656253059151617_1内存款1109.16元；在中国工商银行股份有限公司白山新民支行内存款7025.09元；在中国建设银行股份有限公司白山电厂支行22001655036059040577_1账户内存款56015.09元。本院于2020年5月11日作出（2020）吉2403执68号执行裁定书，查封了被执行人在查封被执行人白山市友成建设有限责任公司名下位于白山市浑江区东兴街，不动产权证号：白山房权证白BQ字第20160000186号，建筑面积为287.23平方米的房屋；查封被执行人白山市友成建设有限责任公司名下位于白山市浑江区板石，不动产权证号：白山房权证白BQ字第20160000156号，建筑面积为300平方米的房屋；查封被执行人白山市友成建设有限责任公司名下位于白山市浑江区板石，不动产权证号：白山房权证白BQ字第20160000151号，建筑面积为609平方米的房屋；查封被执行人白山市友成建设有限责任公司名下位于白山市浑江区板石，不动产权证号：白山房权证白BQ字第20160000150号，建筑面积为1984.39平方米的房屋；查封被执行人白山市友成建设有限责任公司名下位于白山市浑江区板石，不动产权证号：白山房权证白BQ字第20160000146号，建筑面积为535.20平方米的房屋；查封被执行人白山市友成建设有限责任公司名下位于白山市浑江区城南街，不动产权证号：白山房权证白BQ字第20160000136号，建筑面积为72.64平方米的房屋。2020年6月19日，本院对申请执行人闫志刚进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年六月十九日书记员  王琦
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初602号   原告：贺某，女，1951年7月29日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：田某，男，1975年10月25日出生，汉族，原平市钢铁厂职工，住原平市。系原告贺某之子。   被告：张某，男，1973年12月15日出生，汉族，原平市鼓风机厂职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及从2018年1月1日起到2020年3月31日的利息32400元以及至实际清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告以其家庭经营的电器经销部资金周转为名，向原告借款40000元，约定借款期限半年，月利率1.5%。2月1日，被告又以同样的理由向原告借款40000元，约定借款期限半年，月利率1.5%。两次借款到期后均没有按约定归还借款，第一次借款被告结利息至2017年12月10日，第二次借款被告结利息至2017年12月31日，以后再未结息，虽经原告不断催要，但被告总是以资金暂时紧张为由，拖延给付。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   张某辩称，对原告起诉事实无异议。2018年5月份答辩人给过原告1000元利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告张某以经营门市为由向原告借款40000元。2017年2月1日，被告张某再以经营门市为由向原告借款40000元。借款利率为月利率1.5%，按月结算。被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到贺某现金肆万元整（40000元）半年期限还清张某2017.1.11”、“借条今借到贺某现金肆万元整（40000元）半年期限还清张某2017.2.1此二项借款按照利息月息1.5%按月结算张某”。之后，被告张某未归还借款本金，陆续归还部分借款利息，其中，2017年1月11日的借款，利息结至2017年12月10日；2017年2月1日的借款，利息结至2017年12月31日。2018年5月，被告张某归还原告利息1000元。现原告贺某提起诉讼，请求被告张某归还借款本息。   本院认为，原告将借款80000元出借给被告张某的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告应按约及时归还原告借款本金。现原告要求被告张某归还借款本金80000元，予以支持。被告已支付原告的利息1000元，应予核减。原告请求被告支付从2018年1月1日起至2020年3月31日，按月利率1.5%计算的利息32400元，及至被告实际清偿借款本金之日的利息，符合法律规定予以支持。核减被告已支付的1000元，被告应付31400元。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：   被告张某在本判决生效后十日内偿还原告贺某借款本金80000元、利息31400元，并支付从2020年4月1日起按月利率1.5%计算至被告张某实际还清借款本金之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1274元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年六月二十二日   书记员 武冠东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执453号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥政务区支行，住所地合肥市祁门路1118号，统一社会信用代码：91340100051459188N。 法定代表人：张国胜，该公司行长。 委托代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市龙庵工业区，统一社会信用代码：91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司总经理。 被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 被执行人：无为市融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城城南新区东方家园A区15号楼三楼，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司总经理 被执行人：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟高新科技园，统一社会信用代码91340225153702994B。 法定代表人：黄敏，该公司董事长。 被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城工业区，统一社会信用代码：9134022515370552XG。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 本院在执行华夏银行股份有限公司合肥政务区支行申请强制执行安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子、无为市融兴中小企业融资担保有限公司、安徽太平洋电缆集团有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽江淮电缆集团有限公司等工业厂房、土地等财产均被其他法院查封，本院无财产处置权；被执行人安徽江淮电缆集团有限公司等名下均有车辆，本院已经查封但不实际掌控查封车辆，其余暂无可供执行的财产，申请人华夏银行股份有限公司合肥政务区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴知运
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申21号王平安、崔荣花（原刑事附带民事诉讼原告人）：你因原审被告人殷保才犯过失致人死亡罪一案，对本院作出的（2019）晋01刑终883号刑事附带民事判决书不服，以“原裁定认定事实错误、认定的定罪量刑的证据不充分，适用法律确有错误。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于申诉人“原判决认定事实错误、认定的定罪量刑的证据不充分，适用法律确有错误。”的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审刑事附带民事判决书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。申诉人在申诉中提交了原刑事侦查卷宗、二审刑事附带民事判决书共六份书面证据的复印件，但并不能证明其所主张。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执274号 申请执行人：王凯，男，1982年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：陈小华，女，1978年2月出生，甘肃省康县。 申请执行人王凯与被执行人陈小华申请支付令一案，因被执行人陈小华未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督21号支付令确定的义务，经申请执行人王凯申请，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为100000元。 本案执行过程中，被执行人陈小华表示其名下有足额住房公积金可供执行，愿用其住房公积金来执行本案。经查被执行人陈小华在陇南市住房公积金管理中心账户内有余额人民币101215.22元，因被执行人陈小华至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年6月22日依法扣划被执行人陈小华名下公积金101200元至我院执行款专户。6月23日，申请执行人王凯前来办理执行款领取手续，关于本案剩余执行款200元及支付令申请费767申请执行人王凯表示自愿放弃。至此，本案申请执行人王凯申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王凯与被执行人陈小华申请支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更466号 罪犯孔东平，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，公司员工。原住山东省宁阳县。2006年7月4日因涉嫌敲诈勒索罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孔东平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失共计296655.5元，山东省高级人民法院于二〇〇九年四月三十日作出（2008）鲁刑二终字第125号刑事判决：一、维持本院（2008）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人孔东平的定罪部分及第二项，即被告人孔东平犯故意杀人罪；赔偿附带民事诉讼经济损失共计人民币296655.50元；二、撤销本院（2008）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人孔东平犯故意杀人罪的量刑部分，即判处被告人孔东平死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人孔东平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。自2009年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一一年十二月二十一日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年一月二十八日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二〇一六年二月一日裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变，二〇一八年四月二十七日裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月11日提出对罪犯孔东平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孔东平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孔东平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孔东平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行，财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯孔东平减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年1月28日起至2030年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执577号 申请执行人钟日红，男，蒙古族，出生于1967年12月19日，神华准能公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人魏二军，男，汉族，出生于1975年10月10日，司机，现住内蒙古。 本院在执行钟日红与魏二军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟日红依照（2019）内0622民初5624号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人魏二军履行案件款170000.00元，诉讼费2188.00元、执行费2450.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月22日向被执行人魏二军邮寄送达(2020)内0622执577号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人魏二军未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月21日至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人魏二军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人魏二军无银行存款，有车辆信息，但实际未控制，暂不能处置，再无其它可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人无可供执行财产。 3、依法向被执行人魏二军发出限制高消费令，限制其高消费行为。 4、于2019年6月28日通过约谈申请执行人钟日红，申请执行人钟日红未能提供被执行人魏二军其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人魏二军暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人魏二军其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）内0622执577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月二十九日 书记员 侯 建 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更301号 罪犯韩建，男，1982年11月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）皖12刑初22号刑事判决，以被告人韩建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人二十万元。被告人韩建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩建受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯韩建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
东方市人民法院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初223号                                                                                                         海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书   （2020）琼9007刑初223号   公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人文某，男，1980年2月20日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被东方市公安局取保候审；2020年6月3日被东方市人民检察院监视居住。  东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长杨海、检察官助理罗新出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东方市人民检察院指控，2019年10月18日20时许，被告人文某无机动车驾驶资格、醉酒驾驶号牌为×××普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时，被东方市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，文某的血样检测出乙醇，其浓度为159mg/100ml。 公诉机关认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻、从宽处罚；被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年10月18日20时许，被告人文某无机动车驾驶资格、醉酒驾驶×××普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时，被东方市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，文某的血样检测出乙醇，其浓度为159mg/100ml。 上述事实，被告人文某在开庭审理中亦无异议，且有《户籍证明》《到案经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《违法犯罪记录查询情况说明》《公安交通管理行政强制措施凭证》《血样提取登记表》《酒精呼气结果单》《司法鉴定意见书》、提取笔录等证据证明，本院予以确认。  本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，无机动车 驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶 罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控 的罪名成立，应予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人 无驾驶资格驾驶机动车，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事 实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民 共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二 条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、 第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 王 婧     二○二○年六月十五日   书 记 员 吴永颜    附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》  第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                       审核：王 婧 拟稿：王 婧  校对：吴永颜 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年6月15日印发                    （共印20份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1036号 罪犯雷莉，女，1988年11月22日出生于广西桂林市，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）象刑初字第317号刑事判决，以被告人雷莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月19日起至2029年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年1月15日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第954号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯雷莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷莉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯雷莉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷莉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申91号申请人：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村七社，统一社会信用代码91510105746447247L。法定代表人：唐胜献，总经理。委托代理人：李平安，北京市京师（成都）律师事务所律师。被申请人：重庆市君冠门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-50号，统一社会信用代码91500106666406226C。法定代表人：黄又成。申请人四川成都赛邦粉末涂装有限公司（以下简称成都赛邦公司）以重庆市君冠门业有限公司（以下简称君冠公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请君冠公司破产清算。本院进行了听证。成都赛邦公司的委托代理人李平安参加听证。本院审理查明，君冠公司于2007年8月28日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，登记住所地为重庆市沙坪坝区童家桥正街2-50号，注册资本100万元。公司经营范围为：制造、加工、销售：门、窗；销售：纸制品、建筑材料（不含化危品）、装饰材料、（不含化危品）、金属材料（不含稀贵金属）、化工产品（不含化学危险品和易制毒化学物品）。成都赛邦公司与君冠公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年11月22日作出（2016）川0105民初8429号民事判决，判决君冠公司支付成都赛邦公司货款529730元及利息损失（以529730元为基数，自2016年5月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的1.3倍计算）。判决生效后，君冠公司未主动履行相关义务。成都赛邦公司申请执行，成都市青羊区人民法院对君冠公司名下的不动产、存款、车辆等财产信息进行了查询，未查询到该公司有可供执行财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，成都赛邦公司可以提出对君冠公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”君冠公司欠成都赛邦公司货款，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定君冠公司不能清偿到期债务。执行法院查明君冠公司名下无不动产、存款、车辆及其他财产，裁定终结本次执行，应认定君冠公司明显缺乏清偿能力。由于君冠公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理成都赛邦公司对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理四川成都赛邦粉末涂装有限公司对重庆市君冠门业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年六月十五日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2698号之一原告：某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：于某某原告某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与被告于某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄振生人民陪审员  宋爱花二〇二〇年六月三日书 记 员  程 城
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2894号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉贤，女，1961年1月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金文，男，1963年12月3日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张勇，男，1987年12月15日出生，回族，住河北省黄骅市，系张金文之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县大焱炉具加工有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇下山嘴乙264号。 法定代表人：黄青梅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄青梅，女，1969年11月28日出生，土家族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人孙玉贤因与被申请人张金文、丰宁满族自治县大焱炉具加工有限公司、黄青梅案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，孙玉贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 张志刚 审 判 员 习 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执39号之二申请执行人:王德仁，住黑龙江省延寿县。被执行人:傅全，住黑龙江省延寿县。本院执行的王德仁依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）黑0129民初89号民事调解书执行傅全买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人傅全给付欠款75231元，并承担案件受理费840.5元及申请执行费。在执行过程中，2020年6月16日，本院以（2020）黑0129执39号执行裁定书冻结了被执行人傅全在财付通的账户内存款500元。2020年6月19日，本院以（2020）黑0129执39号之一执行裁定书划拨了该账户内存款500元并已发放给申请执行人王德仁。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王德仁亦不能向本院提供被执行人傅全其他可供执行财产线索。2020年6月22日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人傅全纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初89号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年六月三十日书记员  杜凯男
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行。住所地：成县城关镇西大街8号。 委托诉讼代理人：剡某，男，汉族，住甘肃省西和县，系该公司职工。特别代理。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住甘肃省成县，系该公司职工。特别代理。 被告：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告信用卡恶意透支的本金1988.28元，以及产生的利息及费用13247.42元；2、由被告杨某偿还2020年3月18日至信用卡欠款清偿之日的利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告申请信用卡一行，同时提交了申请表、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明、申请人身份证复印件，信用卡中心审批通过原告的申请，并为被告办理卡号为：5189050004***的金卡信用卡，额度为50000元，该卡于2017年9月之前信用良好，但2017年9月25日至2017年9月27日之间的五笔消费金额共计49979.59元出现预期情况。截止2018年1月25日，被告累计拖欠本息和违约金共计54349.34元。其中本金49979.59元，利息1582.1元，违约金2787.65元。经原告多次催收无法联系到被告的情况下，原告于2018年2月2日向成县公安局经济犯罪侦查大队报案，经经侦大队协查，被告于2018年2月26日、2018年3月8日先后两次向原告偿还信用卡逾期欠款金额共计45000元，经侦大队以被告有良好还款意愿为由未立案。从被告2018年3月8日最后一次还款至2020年3月17日，被告累计逾期金额为15235.7元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拖延，至今未落实还款义务。被告的行为侵害了原告的利益，现依照相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告杨某未出庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的第一组证据《营业执照、法人身份证》证明原告具有发放信用卡的诉讼主体资格。原告提交的第两组证据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、工作证明、被告身份证复印件》，证明被告向原告申请信用卡的意愿真实。原告提供的第三组证据，《原告银行操作系统的截屏》，证明被告从2018年3月8日以后再未向原告还款，因未还款而产生的利息1582.1元，违约金2787.65元。原告提供的第四组证据《还款通知书和催收影像》，证明被告逾期后，原告多次催收，但被告并没有履行还款义务。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告愿意为中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行提交证据和陈述的真实性和合法性承担相应的法律责任，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述及证据，本院认定如下事实：2016年10月31日，被告从原告处申请办理信用卡并开卡使用，卡号为：5189050004071327。在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中第十一条中规定信用卡收费项目及标准，规定了透支信用卡的利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为未偿还款项的5%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，双方应依约履行各自的权利和义务。由于原告没有提供被告透支信用卡金额的证据，其提供的被告偿还透支卡的流水记录总金额与原告陈述的金额不一致，原告亦没有提供其他证据证实透支金额和还款金额。另外，原告按照合同对本金、利息和违约金的计算数额与系统显示本金、利息、违约金的数额不一致，故原告主张由被告赔偿信用卡透支本金、利息与违约金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取及90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王帆棣 人民陪审员  安世平 人民陪审员  陈晓蓉 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  金 艳 书 记 员  刘国义
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2075号 申请执行人：罗生伟，男，汉族，1964年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨生钊，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李平，男，汉族，1965年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗生伟与被执行人杨生钊、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9506号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人罗生伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2075号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭建飞
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申166号张树成：你因故意伤害一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2009）盘县刑初字第00087号刑事判决，以“原判定案依据的盘锦市第二人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见真实性存疑，本案的立案也存疑，被害人李某某有较大的过错，应再审本案等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人李某某的陈述，证人证言，收据、调解笔录等书证，盘锦市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。你故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，原判认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。你所称本案的立案存疑，被害人李某某有较大的过错的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判采信的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合规范要求，鉴定意见明确，该鉴定意见亦经庭审质证，你所称原判定案依据的盘锦市第二人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见真实性存疑的理由，无证据支持亦无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执78号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李绍平。 委托代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被执行人：毛琼秀，女，汉，住所地四川省蓬安县。 中国工商银行股份有限公司南充分行与毛琼秀信用卡借款纠纷一案，南充仲裁委员会作出的（2018）南仲案字第33号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人毛琼秀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人毛琼秀名下无工商登记、不动产登记及银行存款信息，毛琼秀名下有车辆2台，其中五羊-本田牌汽车（车牌号码川Ｒ×××××、车辆识别代号027060、车辆类型Ｋ33）因与南充市车辆管理所车辆数据库中的信息不一致，无法采取查封措施，本院已对另一车辆采取了查封措施，但未能扣押，暂时不具备处置条件。 3.本院到被执行人毛琼秀住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人毛琼秀采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘香廷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康永兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人康永兵因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人康永兵向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审或改判。主要理由：康永兵要求河北省公安厅履行保护公民财产权的法定职责，公安部应当正确履行行政复议的法定职责，对于下级行政机关行政不作为的违法情形予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，康永兵向公安部申请行政复议的事项，形式上为行政复议申请，实质上属于要求上级公安机关基于内部层级监督关系对下级公安机关履行督促职责，不属于行政诉讼的受理范围。故康永兵提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，康永兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人康永兵的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执711号 申请执行人孙占清，男，汉族，出生于1954年6月1日，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜树平，男，汉族，出生于1971年10月8日，个体，现住内蒙古。 本院在执行孙占清与杜树平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙占清依照（2019）内0622民初5464号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人杜树平履行案件款170000.00元及利息，诉讼费5580.00元、执行费785.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月30日向被执行人杜树平邮寄送达(2020)内0622执711号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杜树平未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月29日至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人杜树平的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人杜树平无银行存款，无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人无可供执行财产。 3、依法向被执行人杜树平发出限制高消费令，限制其高消费行为。 4、于2019年6月28日通过约谈申请执行人孙占清，申请执行人孙占清未能提供被执行人杜树平其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人杜树平暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人杜树平其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）内0622执711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯 建 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审53号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2019年9月19日作出的青住金处理字[2019]24第007号行政处理决定。 本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月19日作出青住金处理字[2019]24第007号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年4月29日作出青住金某执催字[2020]030号行政强制执行催告书，并于次日邮寄送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年9月19日作出的青住金处理字[2019]24第007号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第007号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张杰 书记员 赵洪峰 书记员 王倩倩
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3131民初13号 原告疏勒县福利包装有限公司，地址：乌鲁木齐市头屯河法定代表人古丽·祖努，系该公司经理。被告塔什库尔干县宝玉石协会，地址：河南省南阳市。法定代表人赵严柯，该协会会长。被告塔什库尔干县塔吉克自治县青年职业技术培训学校，地址：河南省南阳市卧龙区。法定代表人赵严柯，该学校负责人。本院在审理疏勒县福利包装有限公司诉塔什库尔干县宝玉石协会、塔什库尔干县塔吉克自治县青年职业技术培训学校侵权纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告疏勒县福利包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告疏勒县福利包装有限公司撤回起诉处理。审  判  长   阿布都艾尼·米吉提审  判  员   阿卜杜力瓦斯提·萨力巴依人民 陪 审员   刘学文二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   米热班·阿布力米提
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2479号申请执行人王川,男,锡伯族,1980年4月26日出生,住辽宁省调兵山市被执行人何阅，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市丰都县本院在执行王川根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初13219号民事判决书申请执行被执行人何阅房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人返还定金20000元，支付违约金206000元、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝G7K237车辆（10年长安），未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2479号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月三十日书记员  钱中一
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1371号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李永林，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：聂岁女，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县四房吴乡小南村小南社96号，系被告李永林妻子。委托诉讼代理人：李永林，系被告聂岁女丈夫。（基本情况同上）被告：张国一，男，1963年8月12日出生，汉族，教师，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告李永林、聂岁女、张国一借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永林立即向原告偿还借款本金76273.48元，利息22334.52元（截止2020年5月31日），并要求按合同约定逾期年利率11.96％计算至实际付清之日止；2.判令被告聂岁女对被告上述借款本息承担共同偿还责任；3.判令被告张国一对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日被告李永林向原告申请借款76273.48元，用于农业服务，被告聂岁女、张国一对此提供了担保，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为24个月，自2016年9月2日至2018年9月1日，约定借款期限为年利率9.2%，按季结息。该合同对双方的权利和义务进行了明确约定，合同成立且生效，原告依约向被告李永林发放了借款。然约定的借款期限届满后，三被告迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院。被告李永林、聂岁女辩称：借款及签字属实，银行信贷人员一手操控，借款打入账户之日由亲戚用于偿还其他贷款，因借款人没有实际使用，不承担偿还责任。被告张国一辩称：其为该笔借款担保属实，担保人基于对李永林信任而担保用于生产经营，但所借款项实际用于他人使用，借款人并未使用，变更了合同内容，有欺骗情形，且原告未经同意扣划担保人工资8000元，故保证人不承担保证责任。原告会宁农商行围绕诉讼请求提交的证据：1.信贷档案1份，证明被告李永林向原告申请贷款，被告聂岁女承担共同偿还责任及被告张国一承担连带保证责任的事实；2.贷款发放通知书、借款借据各1份，证明原告依约向被告李永林发放贷款的事实；3.利息证明1份，证明截止2020年5月31日拖欠该笔借款利息的数额及利率基准的事实。被告李永林提交贷款本息收回凭证1份，证明其原告偿还19271.73元的事实。经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为借款人未实际用款，属于“甲贷乙用”，不应承担责任。原告提交的证据，能够证明借款、担保及未偿还本息事实，该借款发放后，李永林将借款将由他人使用属其他法律关系，不影响借款合同当事人之间的权利义务，对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告会宁农商行与被告李永林、张国一签订《个人借款／保证担保合同》，被告李永林向原告借款100000元，借款期限为2016年9月2日起至2018年9月1日止，借款年利率为9.2%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。聂岁女与李永林系夫妻关系，承诺共同偿还。被告张国一对全部借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告依约发放借款至李永林成6215201008600566747账户。借款到期后，李永林只偿还部分本息，原告从张国一账户扣收8000元。截止2020年5月31日未返还本金76273.48元、应支付利息22334.52元，共计98608元。本院认为：原告会宁农商行与被告李永林、张国一签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告李永林应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告聂岁女应按承诺共同清偿。被告张国一为保证人，借款在保证期间内，应承担连带保证责任。对原告会宁农商行要求被告李永林返还借款本息，聂岁女共同清偿，张国一承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。借款发放后，李永林将借款交付何人使用，与本案不属同一法律关系，李永林、聂岁女辩称应由实际用款人偿还、张国一以变更主合同内容有欺诈情形不承担保证责任的辩解意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告李永林、聂岁女于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金76273.48元、支付2020年5月31日之前的利息22334.52元，共计98608元；并按年利率11.96%支付自2020年6月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张国一对上述借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告李永林、聂岁女追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告李永林、聂岁女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年六月十八日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）川15刑再1号抗诉机关四川省宜宾市人民检察院。原审被告人黄俊清，男，1991年4月出生，四川省筠连县人，汉族，中专文化，个体，住四川省筠连县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被高县公安局取保候审。因犯交通肇事罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。缓刑考验期从2019年3月29日起至2020年1月28日止。指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。四川省高县人民检察院指控原审被告人黄俊清犯交通肇事罪一案，四川省高县人民法院于2019年4月16日作出（2019）川1525刑初64号刑事判决，已经发生法律效力。四川省宜宾市人民检察院以宜检诉审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书提起抗诉，本院审查后作出（2020）川15刑抗1号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员雷云云出庭履行职务，原审被告人黄俊清及其指定辩护人游晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年9月24日12时50分许，原审被告人黄俊清驾驶川Q57XXX小型轿车由筠连县往宜宾方向行驶，当车行驶至高县来复镇大河沟（小地名）处时，与横过道路的行人杨汝珍发生碰撞，致杨汝珍受伤后在被送往医院途中死亡。事故发生后，原审被告人黄俊清主动打电话报警。经鉴定，杨汝珍系因颅脑损伤、全身多处骨折、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经高县公安局交通管理大队认定，原审被告人黄俊清承担事故的主要责任，杨汝珍承担次要责任。案发后，原审被告人黄俊清赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、尸表检验司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书及殡葬证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、证人的证言、被告人黄俊清的供述、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息等在卷为证。原审法院认为，原审被告人黄俊清驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。原审被告人黄俊清主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人黄俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）一审宣判后，原审被告人黄俊清未提出上诉，原公诉机关也未提起抗诉，原判决已发生法律效力。四川省宜宾市人民检察院抗诉认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，原判对原审被告人黄俊清判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，系适用法律确有错误。原审被告人黄俊清对原公诉机关指控的犯罪事实以及四川省宜宾市人民检察院的抗诉意见均无异议。本院再审查明的事实与原判一致。本院再审认为，原审被告人黄俊清违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄俊清主动报案，如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻处罚；原审被告人黄俊清当庭表示认罪认罚，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人家属书面表示谅解，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……”，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但确定缓刑考验期时适用法律确有错误，应予纠正。综上，四川省宜宾市人民检察院的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525刑初64号刑事判决；二、被告人黄俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年六月十六日书记员 刘冬梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢150号 申请执行人：刘秀萍，女，汉族，1968年5月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘永莉，女，汉族，1975年1月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人刘秀萍与被执行人刘永莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1207号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款168025元，案件受理费3662元，保全费1860元，执行费2420元，在执行中，强制执行922.44元，查封刘永莉房屋一套，因超标的不予以拍卖。我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、运输车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十九日 书记员 蔺思涵
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更375号 罪犯彭明华，男，1963年8月3日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决，以被告人彭明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。彭明华不服提出上诉，2013年4月27日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第468号刑事裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭明华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯彭明华减刑。 经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭明华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭明华减刑八个月。 刑期执行至2024年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执158号之二 申请执行人武军红，男，汉族，1980年3月4日生，山西省阳泉市郊区人。 被执行人李少平，男，汉族，1972年5月12日生，河北省保定市容城县人。 本院在执行武军红与李少平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何国波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更315号 罪犯唐俊，男，1984年6月8日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖18刑初2号刑事判决，以被告人唐俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯唐俊因犯贩卖毒品罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年2月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐俊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯唐俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异372号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执异372号申请执行人：上海富康建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人：姜珏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：上海什通物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层404A室。法定代表人：顾黎明。第三人：黄德庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇高南村陈家宅XXX号。本院在审查(2019)沪0115执8059号申请执行人上海富康建设有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人上海富康建设有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请执行人上海富康建设有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海富康建设有限公司撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十二日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终437号 上诉人（原审原告）：刘正顺，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘剑花（系上诉人刘正顺女儿），女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：开化县杨林镇新源村村民委员会。住所地：浙江省开化县杨林镇新源村。 法定代表人：汪小平，村委会主任。 委托诉讼代理人：曾庆德。 上诉人刘正顺因与被上诉人开化县杨林镇新源村村民委员会（以下简称杨林镇新源村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘正顺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘正顺依法享有案涉房屋南边四间房屋的所有权，有权向侵权主体主张损害赔偿。一、不动产所有权确认应以登记为准。杨林镇新源村委会一审中未提交证据证明案涉房屋南四间己经被确权给与他人。《关于刘志祥与刘怀林两人房屋征用情况证明》的证明效力无法达到确权登记的效力，且其证明主体也非具有法定职权的主体，以此判定案涉房屋所有权己发生转移缺乏事实依据。二、刘正顺曾祖父刘志祥为房屋的建造者，理应为该房屋合法的所有权人，其由于政治原因被划归为“富农”，由此丧失对案涉房屋南四间的占有，现其已被平反，房屋理应返还，杨林镇新源村委会无权将该房屋确权给他人。鉴于刘志祥本人己经去世，应由其继承人依法继承。刘志祥生前己经立下口头遗嘱将案涉房屋的南边四间房归其两个儿子刘怀春、刘怀山（二人己去世）享有。刘正顺一审提交法院的五份《赠送书》的签订主体均为刘怀春、刘怀山的法定继承人，有权将其继承份额无偿赠与刘正顺。刘正顺作为案涉房屋的受赠人对该房屋依法享有所有权，有权向侵权主体主张该房屋被强制拆除造成的损失。 杨林镇新源村委会辩称，一、1948年刘正顺的曾祖父刘志祥与刘正顺的祖父刘怀林共建一幢八间土木结构房屋架，未筑墙体，1984年起刘正顺就搬进案涉房屋居住，八间房屋均由其管理和使用。1990年经开化法院华埠法庭调解，北四间房屋土改时确权给刘正顺祖父刘怀林所有，由新源村第六承包组返还给刘正顺，杨林镇新源村委会为刘正顺办理了北边四间房屋农村集体土地使用权确权登记。二、本案诉争的南四间房屋未确权登记。1991年3月15日原新源村农会主任方石水、原大队书记鄢元水、原大队长谢风彩为刘正顺出具的《关于刘志祥与刘怀林两人房屋征用情况证明》，明确“土改时刘志祥所属四间住房改给无房农民”，证明了刘正顺曾祖父刘志祥在土改时对其在1948年建造的四间房屋架（即南四间房屋）未取得所有权，刘志祥去世后四间房屋架不属于其遗产。刘正顺向一审法院提供的五份赠送书中的赠送人同样对该四间房屋未取得所有权，赠与行为无效。三、2002年刘正顺经审批在××村××村××栋，其在××村××村××房，且属于一户在农村有两处住宅，在县政府规定的拆除范围内。杨林镇新源村委会上门是做拆除一户多宅宣传工作，并非侵权行为。2018年6月刘正顺将该栋房屋南北八间旧屋料折价3000元卖给杨林镇东坑口村潘兴法。刘正顺收到旧屋料款后，由潘兴法组织人员拆除了八间旧屋料，拆房工人用餐是刘正顺招待的。拆房时杨林镇新源村委会并没有参与，不存在强制拆除。综上，本案不存在杨林镇新源村委会损害刘正顺财产行为，请求依法驳回上诉，维持原判。 刘正顺向一审法院起诉请求：1.请求确认坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋（东刘怀林、南荒山、西校墙、北路）为刘正顺所有；2.请求杨林镇新源村委会赔偿刘正顺损失4000元；3.案件诉讼费用由杨林镇新源村委会负担。 一审法院认定事实：刘正顺的曾祖父刘志祥与刘正顺的祖父刘怀林，于1948年共建一幢土木结构房屋（共八间，南、北各四间），其中南四间属刘志祥享有，北四间（东刘忠林、南荒山、西农会、北路）属刘怀林享有。解放后土改期间，刘正顺的曾祖父刘志祥与刘正顺的祖父刘怀林被划为富农，并对归刘志祥所有的南四间房屋土改给了本村无房村民。北四间房屋确权归刘怀林所有，并颁发了产权证，后因村集体需要，北四间房屋又出借给村集体使用。1990年因产权纠纷，刘正顺诉至开化县人民法院华埠法庭，要求确认北四间房屋归刘正顺所有，并返还刘正顺。经法庭调解达成调解协议，确认北四间（东刘忠林、南荒山、西农会、北路）房屋归刘正顺所有，归还刘正顺使用、管理。2002年，刘正顺在开化县××镇××村××村××楼房××栋，证号为开化集用2004第9-109、杨土字2002第88号。2018年7月开化县开展“一户多宅”分类处置，刘正顺符合“一户多宅”条件，应将坐落于开化县杨林镇新源村刘家的老房屋（北四间）拆除。此后，刘正顺按规定拆除了该房屋，但其认为南边四间亦应归其所有，为此向一审法院提出前述诉请。 一审法院认为，杨林镇新源村委会承认刘正顺的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。刘正顺是否享有坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋（东刘怀林、南荒山、西校墙、北路）的所有权及杨林镇新源村委会应否赔偿的问题。房屋所有权的确认应以登记为准。案涉坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋虽为刘正顺的曾祖父、祖父建造，但在土改过程中已被确权给他人，刘正顺至今未取得该房屋的产权证。刘正顺亦未提供充分证据支持自己的诉讼请求。综上所述，刘正顺提出的诉讼请求没有事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘正顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正顺负担。 二审中，杨林镇新源村委会向本院提交刘志祥与刘怀林土改前房屋平面示意图一份，拟证明诉争房屋平面布局。刘正顺质证认为，该平面示意图所绘属实。鉴于刘正顺认可该平面示意图属实，本院对该图真实性予以确认。刘正顺未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘正顺请求确认坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋（东刘怀林、南荒山、西校墙、北路）为其所有并由杨林镇新源村委会赔偿该房屋被强制拆除造成的损失。根据查明的事实，案涉坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋虽为刘正顺的曾祖父、祖父建造，但在土改时已被确权给他人。刘正顺主张其曾祖父由于政治原因丧失对案涉南边四间房屋的占有，现其已被平反，房屋理应返还，但其并未提供充分依据证明该主张。故一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人刘正顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘正顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡芬芬 书 记 员 黄徐燕
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初602号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人游荷峰，男，1998年8月26日出生,户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2020年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人程君鑫，男，1998年6月26日出生，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2020年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z566号起诉书指控被告人游荷峰、程君鑫犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人游荷峰、程君鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日23时许，被告人游荷峰、程君鑫伙同文某（另处）一起驾车来到重庆市北碚区京东方大门口，盗走被害人许某停放于此的黑色“风火轮”牌摩托车一辆；三人又来到南岸区保利观塘小区附近，盗走被害人宋某停放于此的价值2180元的摩托车一辆；最后，三人来到南岸区天梭派小区郎湾公寓附近，盗走被害人杨某停放于此的价值1010元的摩托车一辆。销赃款被三人挥霍。2019年10月12日，游荷峰、程君鑫接到民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为游荷峰、程君鑫的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人游荷峰、程君鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有归案经过、情况说明等书证，被害人许某、杨某、宋某的陈述，同案人文某的供述，被告人游荷峰、程君鑫的供述，辨认笔录、现场指认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游荷峰、程君鑫以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。游荷峰、程君鑫与他人在共同犯罪中行为均积极主动，相互配合，均系主犯。游荷峰、程君鑫自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。游荷峰、程君鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游荷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月3日止。已折抵本案逮捕前被羁押的31日。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人程君鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月3日止。已折抵本案逮捕前被羁押的31日。罚金限判决生效即缴纳。）三、责令被告人游荷峰、程君鑫与同案人共同退赔被害人宋某被盗车辆价款2180元、被害人杨某被盗车辆价款1010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年六月二十九日书记员 杨玮玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2048号上诉人（原审原告）：重庆市宏韵装饰工程有限公司,住所地重庆市渝中区青年路（时代豪苑）A座11-3,统一社会信用代码91500103450424871U。法定代表人：彭远中，总经理。委托诉讼代理人：张彬，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑启明,男,汉族,1970年4月20日出生,住重庆市长寿区。被上诉人（原审第三人）：干净,女,汉族,1977年1月6日出生,住重庆市渝中区。上诉人重庆市宏韵装饰工程有限公司（以下简称宏韵公司）与被上诉人郑启明、干净劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人郑启明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。宏韵公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案的法律关系错误。本案中，上诉人向南岸区人民法院提起诉讼是基于侵权的法律关系。被上诉人干净在本案的装修房屋中，将38720元支付给被上诉人郑启明，因此侵权行为地在南岸区，故南岸区人民法院对本案有管辖权。但在立案时，南岸区人民法院对此不立案，并告知上诉人，先行通过劳动争议仲裁前置程序，上诉人是基于无奈才经过了劳动争议仲裁前置程序，并进入诉讼程序中，违背了上诉人的真实意思表示。故，南岸区人民法院认定法律关系错误，在一个错误的法律关系下，做出的判决，当然是错误的判决。二、原判违反了合同相对性原则。原审认定的事实是，被上诉人干净将涉案工程发包给了上诉人，上诉人将涉案工程发包给了被上诉人郑启明，是二个独立的合同关系。依据合同的相对性原理，合同只在合同当事人之间产生法律效力，其效力不能及于第三人。本案中，被上诉人干净将工程款38720元直接支付给了被上诉人郑启明，不属于向合同相对方履行合同义务，二被上诉人共同损害了上诉人的利益。且上诉人与郑启明之间是另外一个合同关系。三、一审事实认定错误。上诉人虽指定了被上诉人郑启明负责工程的相关事宜，却并未向其授权收取款项，因此无权向被上诉人干净收取工程款项，被上诉人干净明知是与上诉人签订的工程装修合同，明确约定了付款对象是上诉人，却向被上诉人郑启明支付了上诉款项，共同恶意损害了上诉人的利益。综上，请求二审法院依法改判。郑启明未答辩。干净答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。宏韵公司向一审法院起诉请求：郑启明返还装修工程款38720元。一审法院认定事实：2017年7月30日，宏韵公司与干净签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定的主要内容为：干净将位于重庆市南岸区X2号房屋发包给宏韵公司装修，合同装修价格96800元；合同签订支付55%的款项，即53240元，吊顶工程、水管、线管、布线完成、墙地砖铺砖80%、漆工进场前，支付40%的款项，即38720元，基础工程完工、验收合格、活动家具安装前，支付5%的款项，即4840元；宏韵公司委派项目经理为其代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由宏韵公司负责处理的各项事宜，其签订的文件视为宏韵公司对相关事宜的确认。上述合同签订后，干净按约支付了第一笔应付款项53240元。宏韵公司委派郑启明作为案涉家装工程的代表，并作为项目经理负责装修工程。郑启明作为项目经理即组建施工队伍并组织工人进场施工，同时自行购买河沙、水泥等装修材料；水电材料由宏韵公司配送，郑启明需为此支付材料款。2018年2月2日，干净通过支付宝向郑启明支付第二笔装修款38720元。诉讼中，郑启明称其收到前述款项后，先后向其招募的泥工、木工等支付工资28000元。宏韵公司与郑启明之间未签订书面劳动合同，也未为郑启明办理社会保险手续和按约支付固定工资。郑启明招募的泥工、木工等工人也未与宏韵公司形成劳动关系。郑启明系按照内部承包方式从宏韵公司取得案涉家装工程的装修事宜，但双方至今并未就此办理结算事宜。一审法院认为，本案争议的焦点即为郑启明应否向宏韵公司返还干净已向其支付的装修款38720元。第一，按照《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》关于宏韵公司委派代表权限的约定，干净向郑启明支付第二期装修款38720元、郑启明收取该款项，均在郑启明的权限范围内，符合合同约定，并无不当。第二，郑启明通过内部承包的方式从宏韵公司取得案涉家装工程的事宜，在合同履行过程中理应按照其内部约定方式办理相应结算，待结算完毕后方可确定郑启明的返还款项。然至今两方并未进行结算，且在一审法院为宏韵公司指定的期限内说明结算方式和结算情况，宏韵公司也未对此进行回复和说明。基于上述评析，现宏韵公司诉至一审法院，要求郑启明返还38720元，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宏韵公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人宏韵公司要求被上诉人郑启明返还原审第三人干净支付的38720元装修款是否成立？现评述如下：首先，上诉人宏韵公司与原审第三人干净就涉案房屋签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。双方在合同中约定宏韵公司委派项目经理为其代表，全权负责合同履行。审理中查明，郑启明系宏韵公司就涉案装饰装修工程委派的项目经理，在涉案工程装修过程中，原审第三人即业主干净将第二次装修款38720元交付项目经理郑启明符合合同约定，并无不当。其次，审理中查明，郑启明是宏韵公司授权涉案装修工程的项目经理，全面负责涉案工程施工，其依职权向业主收取装修款后是否应当向宏韵公司交付则应根据双方内部承包的相关约定。本案，宏韵公司与郑启明就涉案装修工程至今未完成结算，不能确认宏韵公司应收取的款项，其要求郑启明返还装修款38720元缺乏足够的证据，本院不予支持。第三，关于上诉人提出此案原审确认劳动争议案由有误，二审应纠正的问题。由于上诉人与干净签订的合同中明确约定上诉人宏韵公司是以委派项目经理的方式全面履行合同，因而上诉人与郑启明对外是以内部承包的方式承接涉案工程装修，审理中双方亦未举示相关证据否认其内部承包的性质，因此原审在双方未抗辩是否是真实内部承包关系的基础上以内部承包的方式确认本案案由为劳动争议，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市宏韵装饰工程有限负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3844号之一申请执行人：胡晓东，男，汉族，1961年1月25日出生，住重庆市南岸区南湖路。被执行人：徐建，男，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市渝中区美专校街。本院在执行胡晓东与徐建借款合同纠纷一案中，胡晓东要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、案件受理费9714元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下存款1669.19元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2392号罪犯王德凤，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2016年9月28日作出(2016)川0724刑初128号刑事判决，以被告人王德凤犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王德凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王德凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫、放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫、放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德凤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1017号原告：李平，女，汉族，1973年11月1日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：李军成，男，汉族，1987年1月6日出生，务农，住重庆市奉节县。原告李平与被告李军成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告李军成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元;2、判令被告按借条约定支付2016年8月起至执行日止利息，利息按月息2分计算。事实与理由：被告李军成以生意周转为由，于2014年6月26日借款人民币叁万元，于2014年7月4日借款人民币贰万元整，当时合同约定月息2分，按月支付利息，在2017年1月26日微信转账了3500元，作为2017年5、6、7三个月利息后，一直拖延支付利息及返还本金，经原告多次催告无果。被告李军成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年6月26日，被告李军成向原告李平借款并出具借条一张，载明“兹李军成因生意周转，向李平借款人民币叁万元，月息2分，按月付息”，2014年7月4日，被告李军成向原告李平借款并出具借条一张，载明“兹李军成因生意周转，向李平借款人民币贰万元，月息2分，按月付息”，出具借条后，被告向原告支付利息至2016年7月。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告李军成向原告李平借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告李军成作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告李平要求被告李军成偿还借款50000元并以借款本金50000元为基数自2016年8月1日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止的诉请，本院予以支持。被告李军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军成于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金50000元，并自2016年8月1日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告李军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  张 珍书 记 员  郭 伟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初753号 原告：李红曼，女，1982年6月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部,住所地保定市竞秀区盛兴西路15号，统一社会信用代码91130600598281563Q。 法定代表人王连库，公司经理。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告李红曼与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红曼委托代理人张秀萍、被告保险公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费（冀Ｆ×××××）142947元、公估费10000元、施救费1000元等共计153947元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年2月14日，王鹏驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市，因遇暴雨路面积水严重，冀Ｆ×××××号轿车被淹受损。冀Ｆ×××××号轿车的登记车主是原告，冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险（责任限额278584元）含不计免赔等险种，保险期间自2019年3月15日零时至2020年3月14日二十四时止，此事故发生在上述保险期间内。冀Ｆ×××××号轿车在暴雨中受损严重，相关损失理应由被告承担。原告与被告协商未果。为维护法律的尊严和原告合法权益的实现，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 保险公司辩称，请求法院依法核实投保车辆的行驶证驾驶证是否合法有效、按期年检，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法的损失，我公司同意在保险合同的限额内承担损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、事故车辆的行驶证及驾驶人王鹏的驾驶证。 2、机动车保险报案记录代抄单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额为278584元，含不计免赔。2020年2月14日，该车行驶中过水坑时熄火，致车辆损失，事故发生在保险期内。 3、法院依法委托的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明事故车辆损失经评估为142947元。 4、公估费票据一张，证明原告为确定损失花费公估费10000元。 5、保定市气象台出具的天气实况信息表一份，证明2020年2月13日20时至2020年2月14日20时，清苑区降水量为15.9毫米。 6、被告保险公司给王鹏发送的信息一条，证明王鹏是事故车辆驾驶人员。 原告另主张施救费1000元，无证据提交。 被告质证意见： 对证据1行驶证、驾驶证无异议，对投保情况无异议。对证据3车损公估数额过高，不具有合理性。证据4公估费为间接损失，不予承担。证据5显示事发当日降水未达到暴雨标准，且此证明注明“只用于王鹏保险理赔”，而王鹏并非本案的原告，无法证实此车辆与本案的关联性。证据6无法证实其真实性及关联性。施救费无证据，不予认可。另外，原告并未投保涉水险，有关发动机的损失不予承担。如原告车辆已维修还应提供维修费发票、费用清单及对公转账记录。 经庭审审核、质证，对原告提供的证据1、2、５，对方无异议，证据3、4系由法院依法委托的具有合法资质的评估机构出具的评估报告及评估费票据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2019年3月15日，李红曼为其名下冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额278584元）、含不计免赔等险种，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日止。2020年2月14日，该车辆合法驾驶人王鹏驾驶上述车辆驶入积水，造成车辆损坏的事故。经原告李红曼申请，我院依法委托，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，评定该车损失金额为142947元，支付评估费10000元。 另查明，2020年2月13日20时至2020年2月14日20时，清苑区降水量为15.9毫米，未达到暴雨级别。 本院认为，2019年3月15日，原告为冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔险，被告无异议，原、被告双方之间保险合同关系成立。2020年2月14日，因降雨路面积水，驾驶人王鹏行驶过程中造成车辆受损，原、被告双方对事故的发生均无异议，本院予以认定。原告系冀Ｆ×××××号轿车的所有人及被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿的权利，被告应承担保险责任。经河北得正保险公估有限公司评估，原告车辆损失为142947元，以上损失，被告应予承担。被告主张的发动机损失属于被告承保的车损险免责范围，但对该免责条款，被告保险公司应尽到明确的提示和说明义务，现被告并未提交证据证明已向原告尽到明确提示、说明义务，故对被告所主张扣除发动机损失部分，本院不予采纳。原告主张评估费10000元，系为查明损失情况而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。对原告所主张施救费，无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告李红曼车辆损失费、公估费共计152947元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1679元，由原告李红曼负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 祎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9383号原告：刘家锋，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：李传和，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：广州市花都区花城传和大咖海鲜餐厅，住所地广东省广州市花都区建设北路131号首层02铺，统一社会信用代码92440101MA5AGE7481。经营者：李传和。原告刘家锋与被告李传和、广州市花都区花城传和大咖海鲜餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘家锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家锋提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家锋撤诉。案件受理费1553元，由原告刘家锋负担。审判员  黄志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  曹国阳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初371号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司员工。被告：李文斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：王富贵，男，1984年10月29日出生，汉族，会宁县翟家所镇卫生院职工，住甘肃省会宁县。被告：牛艳锋，女，1986年8月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李文斌、王富贵、牛艳锋借款合同纠纷一案，因被告李文斌涉嫌刑事犯罪，疫情影响无法直接送达。原告又不同意转换程序，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费429元，退回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二○二〇年六月二十九日（法官助理 韩菲菲书记员 李树琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执703号 申请人:张云飞，男，汉族，1989年9月20人出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，现住甘肃省肃南裕固族自治县。 被执行人：王奎，男，汉族，1982年10月24日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人张云飞与被执行人王奎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）甘0702民初6885号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告王奎偿付原告张云飞借款及欠款30000元，于2019年12月30日前一次性付清，若逾期还款，被告则向原告偿付借款及欠款65000元。权利人张云飞向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 4.2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2020年6月15日，前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 7.2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8.2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的65713元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成千峰