广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1584号原告：徐锦英，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************水至轩1003，公民身份号码：440************422。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************535。被告：邓秀凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************941。原告徐锦英与被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）、廖某1、邓秀凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦英的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告宏塑公司、廖某1、邓秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锦英向本院提出诉讼请求：1.被告宏塑公司偿还原告执行费50586元及款项5191520.59元及利息直至付清为止（以5242106.59元为本金，按年息6%计算，从起诉之日起计算至付清为止）；2.被告廖某1、邓秀凤对上述款项各承担50%的偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司鹤山支行（以下简称建行鹤山支行）与宏塑公司、廖某1、邓秀凤、徐锦英金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0784民初856号】由鹤山市人民法院受理，经审理判决如下：一、被告宏塑公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建行鹤山支行偿还借款本金4700000元及利息（利息暂计至2019年2月15日为18604.17元，从2019年2月16日起至欠款付清日止的利息，以实欠本金为基数，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计算）；二、被告宏塑公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建行鹤山支行支付律师费100000元；三、被告廖某1、邓秀凤对本判决第一、二项所确定的被告宏塑公司欠原告建行鹤山支行的借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；四、原告建行鹤山支行对本判决第一、二项确定的债权，就被告徐锦英所有的佛山市三水区***************屋（房产证号：粤房地权证佛字第0410014799号）在最高债权额11713000元范围内依法享有优先受偿权。另对诉讼费处理如下：本案受理费45348.83元、保全费5000元，诉讼费合共50348.83元，由被告宏塑公司、廖某1、邓秀凤、徐锦英共同负担（原告已预交诉讼费50348.83元，本院予以退回；被告宏塑公司、廖某1、邓秀凤、徐锦英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费50348.83元）。后建行鹤山支行向法院申请执行，执行案号为：（2019）粤0784执2218号，原告徐锦英于2019年12月10日向该行偿还了（2019）粤0784执2218号执行案欠款5191520.59元，并缴交了执行费50586元，该执行案业已结案。原告根据《中华人民共和国担保法解释》第三十八条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告宏塑公司、廖某1、邓秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，本院就建行鹤山支行与宏塑公司、廖某1、邓秀凤、徐锦英金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0784民初856号民事判决书，查明：2015年3月1日，廖某1、邓秀凤分别与建行鹤山支行签订2015年保字第034号、2015年保字第035号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，廖某1、邓秀凤为宏塑公司在2015年3月1日至2025年3月1日期间与建行鹤山支行签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额均为1100万元。2017年10月10日，徐锦英与建行鹤山支行签订《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定，徐锦英以其位于佛山市三水区**************的房屋为宏塑公司在2017年10月10日至2037年10月10日期间与建行鹤山支行在主合同项下的全部债务提供最高限额为11713000元的抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权设立生效。2017年9月28日，徐锦英向建行鹤山支行出具《抵押承诺书》，承诺愿意以佛山市三水区**************为宏塑公司向建行鹤山支行申请流动资金贷款提供抵押，如该公司不能按期偿还借款，建行鹤山支行有权根据有关规定处理抵押物，用以偿还贷款本息。2018年4月13日，建行鹤山支行与宏塑公司签订编号为2018年工字第026号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定宏塑公司向建行鹤山支行借款470万元，借款期限为十二个月，即从2018年4月13日起至2019年4月12日。上述合同签订后，建行鹤山支行按合同约定于2018年4月19日向宏塑公司发放了贷款。截至2019年2月15日，宏塑公司共欠建行鹤山支行本金4700000元、利息18604.17元等事实。判令：一、被告宏塑公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建行鹤山支行偿还借款本金4700000元及利息（利息暂计至2019年2月15日为18604.17元，从2019年2月16日起至欠款付清日止的利息，以实欠本金为基数，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计算）；二、被告宏塑公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建行鹤山支行支付律师费100000元；三、被告廖某1、邓秀凤对本判决第一、二项所确定的被告宏塑公司欠原告建行鹤山支行的借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；四、原告建行鹤山支行对本判决第一、二项确定的债权，就被告徐锦英所有的佛山市三水区***************屋（房产证号：粤房地权证佛字第0410014799号）在最高债权额11713000元范围内依法享有优先受偿权。另对诉讼费处理如下：本案受理费45348.83元、保全费5000元，诉讼费合共50348.83元，由被告宏塑胶公司、廖某1、邓秀凤、徐锦英共同负担（建行鹤山支行已预交诉讼费50348.83元，本院予以退回；被告宏塑公司、廖某1、邓秀凤、徐锦英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费50348.83元）。上述判决于2019年8月9日生效后，因宏塑公司、廖某1、邓秀凤、徐锦英未履行该判决书所确定的义务，建行鹤山支行向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0784执2218号。本院于2019年12月17日出具《结案通知书》，载明：本院执行申请执行人建行鹤山支行与被执行人宏塑公司、廖某1、邓秀凤、徐锦英金融借款合同纠纷一案，被执行人徐锦英于2019年12月10日向申请执行人偿还了本案欠款5191520.59元（其中：借款本金4700000元、利息341171.76元、律师费100000元、诉讼费45348.83元、保全费5000元），并于同年12月11日向本院缴交了本案执行费50586元。申请执行人于2019年12月17日向本院提交了结案申请书申请本案结案，故本院作结案处理。2020年5月13日，徐锦英以其履行保证责任后，依法有权向宏塑公司、廖某1、邓秀凤追偿为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，徐锦英作为债务人宏塑公司的保证人并提供了物的担保，承担了保证责任，向债权人建行鹤山支行代偿了款项5242106.59元，依法有权向债务人宏塑公司追偿。宏塑公司应返还代偿款项5242106.59元给原告徐锦英，并从起诉之日起即2020年5月13日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告请求按照年利率6%计付利息于法无据，本院不予支持。另原告诉请被告廖某1、邓秀凤对上述款项各承担50%的偿还责任。本院认为，对于被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但从《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”来看，并未规定担保人有权向其他担保人追偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，在原告无证据证实在担保合同中约定可以相互追偿的情况下，原告现向廖某1、邓秀凤追偿于法无据，本院不予支持。被告宏塑公司、廖某1、邓秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐锦英返还代偿款5242106.59元及利息（利息以5242106.59元为基数，自2020年5月13日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐锦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为24247.38元（已由原告徐锦英预交），由被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。原告徐锦英预交的案件受理费24247.38元，由本院予以退回；被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应向本院补缴案件受理费24247.38元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年六月三十日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红