上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5846号原告：艾某某，男，1963年12月3日生，汉族，住四川省广安市。原告：李某某，女，1962年9月27日生，汉族，住四川省广安市。上述二原告共同委托诉讼代理人：王某1，上海市群成律师事务所律师。被告：上海贤西电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋若婷，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：上海远高阀业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：蒋某某。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。主要负责人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：陈某。被告：谢某某，女，1974年3月25日生，汉族，住山东省滕州市。被告：孙某1，男，2000年10月20日生，汉族，住山东省滕州市。被告：孙2，男，2008年6月3日生，汉族，住山东省滕州市。上述二被告法定代理人：谢某某，系孙某1、孙2母亲，1974年3月25日生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇洋汶中村XXX号。上述三被告被共同委托诉讼代理人：朱某某，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告艾某某、李某某与被告上海贤西电子科技有限公司(下称贤西公司)、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(下称平安唐山支公司)、上海远高阀业(集团)有限公司(下称远高公司)、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司(下称华安温州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，贤西公司申请追加谢某某、孙某1、孙2(下称孙宜海亲属)作为共同被告参与诉讼，本院准许后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人、贤西公司与孙宜海亲属共同委托诉讼代理人、平安唐山支公司委托诉讼代理人、远高公司委托诉讼代理人、华安温州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令七被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)1,607,495元；平安唐山支公司及华安温州支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2019年8月26日，艾波涛驾驶牌号为沪C9XXXX小型普通货车与孙宜海驾驶的牌号为沪ETXXXX重型厢式货车、马伟忠驾驶的牌号为沪B7XXXX重型普通货车，在本区G15沈海高速宁波方向1326.1公里处发生交通事故，造成艾波涛当场死亡、孙宜海经医院抢救无效死亡、三车损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定，孙宜海承担本起事故的主要责任，马伟忠负次要责任，艾波涛无责任。二原告为维护合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告贤西公司及孙宜海亲属辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆系孙宜海购买时向贤西公司借款，故作为担保将车辆登记在贤西公司名下。贤西公司不应承担赔偿责任。孙宜海亲属在遗产继承范围内承担赔偿责任。因孙宜海在本起事故中死亡，要求远高公司车辆在华安温州支公司购买的交强险、商业三者险为其预留一部分。被告平安唐山支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告方提供的居住情况有异议，工作证明也不充分。死亡赔偿金认可按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可。住宿费、餐饮费、交通费、衣物损、家属误工费不认可。律师费不属于保险赔偿范围。被告远高公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。马伟忠系远高公司员工，事发时系职务行为。同意保险公司的意见。事发后垫付了原告方50,000元。被告华安温州支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪B7XXXX重型普通货车事发时超载，商业三者险中扣除10%的免赔率。孙宜海也在本起事故中死亡，应预留相应份额。对原告提供的居住证明真实性有异议，同意平安唐山支公司的意见。本院经审理认定事实如下：原告艾某某、李某某系艾波涛的父母。2019年8月26日14时11分许，马伟忠驾驶牌号为沪B7XXXX重型普通货车(超载，低速行驶)在前，艾波涛驾驶牌号为沪C9XXXX小型普通客车在中，沿金山区G15沈海高速宁波方向三号车道由北向南行驶，孙宜海驾驶的牌号为沪ETXXXX重型厢式货车(空车)在后，同方向在二号车道行驶，至1326.1公里处，沪ETXXXX重型厢式货车变道至三号车道后，发生沪ETXXXX重型厢式货车先后追尾撞上沪C9XXXX小型普通客车及沪B7XXXX重型普通货车，造成三车损坏、路政设施损坏、艾波涛当场死亡，孙宜海受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。同年10月15日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定孙宜海承担本起事故的主要责任，马伟忠承担次要责任，艾波涛无责任。马伟忠系远高公司的员工，事发时系履行职务的行为。事发后，远高公司已支付二原告50,000元。孙宜海驾驶的车辆挂靠在贤西公司名下。又查明：孙宜海驾驶的牌号为沪ETXXXX重型厢式货车向平安唐山支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，马伟忠驾驶牌号为沪B7XXXX重型普通货车向华安温州支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、亲属关系证明、交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、询问笔录、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认孙宜海承担本起事故的主要责任，马伟忠承担次要责任，艾波涛无责任。各方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由平安唐山支公司与华安温州支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平安唐山支公司及华安温州支公司在商业三者险范围内分别按照70%、30%的赔偿比例进行赔偿。马伟忠驾驶的车辆事发时超载，华安温州支公司在商业三者险赔偿范围内免赔10%，免赔的10%由马伟忠承担。仍有不足部分与不属于保险赔偿范围的部分由孙宜海承担70%的赔偿责任，马伟忠承担30%的赔偿责任。而孙宜海在本起事故中死亡，故由孙宜海亲属在遗产继承范围内承担其应负的赔偿责任。孙宜海驾驶的车辆挂靠在贤西公司名下，贤西公司依法对孙宜海的赔偿义务承担连带责任。由于马伟忠系职务行为，其赔偿责任依法由远高公司承担。本起交通事故造成孙宜海、艾波涛二人死亡，涉案车辆沪B7XXXX重型普通货车向华安温州支公司投保的交强险赔偿限额应由二人分享，本院酌情予以预留相应的交强险赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、丧葬费，根据上一年度本市职工平均工资计算6个月为52,588元。2、死亡赔偿金，艾波涛系农业人口，原告方提供租房协议、朱行居委会出具的居住证明、出租人户籍信息，证实艾波涛自2017年9月起居住于金山工业区西郊新村XXX号XXX室房屋，劳动合同、工伤认定书、单位营业执照、情况说明等证据，证实艾波涛收入来源于城镇。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。根据原告提供的证据，艾波涛满足上述条件，故死亡赔偿金应根据本市城镇居民标准计算，计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于艾波涛死亡时未满60周岁，故计算20年，为73,615元/年×20年＝1,472,300元。3、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告家属死亡，本院予以支持。4、交通费，本院考虑原告方处理事故的需要，酌情支持2,000元。5、住宿费，本院酌情支持每人每天60元，计算3人，每天10天，为1,800元。6、餐费，无法律依据，本院不予支持。7、家属处理事故误工费8,765元，属合理范围，本院予以支持。以上1-7项合计1,587,453元，由平安唐山支公司、华安温州支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各先行赔偿110,000元、55,000(优先赔偿精神损害抚慰金)，余额1,422,453元由平安唐山支公司在商业三者险内赔偿70%为995,717.10元，华安温州支公司在商业三者险内赔偿30%并免赔10%即27%，为384,062.30元。免赔部分3%为42,673.60元由远高公司承担。8、车辆施救费3,860元，本院凭据予以支持。由平安唐山支公司在商业三者险内赔偿70%为2,702元，华安温州支公司在商业三者险内赔偿30%并免赔10%即27%，为1,042.20元。免赔部分3%为115.80元由远高公司承担。9、律师费10,000元，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院予以支持，因不属于赔偿范围，故由孙宜海亲属在遗产继承范围内承担7000元，远高公司承担3000元。综上，孙宜海亲属在遗产继承范围内赔偿二原告7,000元。平安唐山支公司合计赔偿二原告1,108,419.10元。远高公司合计赔偿二原告45,789.40元，因事发后已垫付原告50,000元，故不需赔偿，多支付的4,210.60元可从华安温州支公司赔偿二原告的金额中扣除后予以返还。华安温州支公司合计赔偿二原告440,104.50元，扣除4,210.60元后为435,893.90元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢某某、孙某1、孙2应于本判决生效之日起三十日内在孙宜海遗产继承范围内赔偿原告艾某某、李某某损失7,000元；二、被告上海贤西电子科技有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾某某、李某某损失1,108,419.10元；四、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾某某、李某某损失435,893.90元；五、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海远高阀业(集团)有限公司4,210.60元；六、驳回原告艾某某、李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,633元，由二原告负担252元，被告谢某某、孙某1、孙2在孙宜海遗产继承范围内与上海贤西电子科技有限公司负担6,567元、被告上海远高阀业(集团)有限公司负担2,814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。