湖南省涟源市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初316号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某某，男，1946年12月6日出生于湖南省涟源市，汉族，农民。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，1950年5月3日出生于湖南省涟源市，汉族，农民系附带民事诉讼原告人田某某之妻。 上列二附带民事诉讼原告人的委托代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告人田某某甲，男，1969年1月12日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年5月13日经湖南省涟源市检察院批准逮捕，2018年9月23日由湖南省涟源市公安局执行，2020年3月22日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。 辩护人段俊峰，广东宝源律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人田某某甲犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。2019年7月16日，附带民事诉讼原告人田某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某某甲赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查，向本院申请延期审理两次，本院决定延期审理两次。因正处于新冠疫情期间，本院于2020年3月22日裁定本案中止审理，同年6月17日恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄、李勇南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、刘某某及其委托代理人谢伟华、被告人田某某甲及其辩护人段俊锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2009年12月2日16时许，被告人田某某甲因在自家宅基地上建房时遭邻居田某某阻拦，双方就此发生争吵并在田某某甲宅基地外动手打架，致使田某某甲头被打破。后田某某甲将田某某摔倒并打伤田某某，经娄底市蓝天司法鉴定所和娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：田某某构成轻伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，田某某的损伤程度符合轻伤二级。 2018年9月23日9时许，被告人田某某甲在长沙市汽车南站发班区被长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队民警抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有户籍资料、抓获经过、病历资料等书证，证人刘某某、刘某元、卢某香、田某煌等人的证言，鉴定意见，视听资料，被害人田某某的陈述及被告人田某某甲的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人田某某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 附带民事诉讼原告人田某某、刘某某诉称，2009年12月2日下午，被告人田某某甲因相邻纠纷用红砖、砌刀致田某某轻伤、刘某某轻微伤，被告人田某某甲除应当承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。诉请法院依法判令被告人田某某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某某、刘某某各项经济损失共计88856元。 被告人田某某甲辩称，他没有致附带民事诉讼原告人田某某轻伤，对附带民事诉讼原告人田某某、刘某某的经济损失不予赔偿。 被告人田某某甲的辩护人提出，娄底市蓝天司法鉴定所[2009]临鉴字第465号司法鉴定意见书、娄底市湘中司法鉴定中心[2010]临鉴字第1046号司法鉴定意见书对附带民事诉讼原告人田某某属于轻伤的鉴定意见，以及涟源市公安局刑事科学技术室有关田某某符合轻伤二级的答复均不能作为本案的定案依据；田某某的病历资料中有添加及伪造的嫌疑，据此得出的轻伤鉴定意见存疑。故公诉机关指控被告人田某某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足。 经审理查明，2009年12月2日16时许，被告人田某某甲因在自家宅基地上建房时遭邻居田某某阻拦，双方就此发生争吵并在田某某甲宅基地外动手打架，致使田某某甲头被打破。后田某某甲将田某某摔倒并打伤田某某，田某某之妻刘某某在劝阻时亦受了伤。经娄底市蓝天司法鉴定所和娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，田某某左第6、7肋骨骨折，构成轻伤；经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，田某某的损伤程度符合轻伤二级；经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定，刘某某左尺骨茎突撕脱骨折，属轻微伤，构成十级伤残，后续治疗费在3000元之内使用，伤休3个月，护理1个月。 2018年9月23日9时许，被告人田某某甲在长沙市汽车南站发班区被长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队民警抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人田某某受伤后于2009年12月2日至21日在涟源市人民医院住院治疗19天，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在涟源市人民医院门诊治疗，本院结合田某某、刘某某主张的赔偿项目进行审核，认定田某某的合理经济损失为医疗费4770元、护理费2489元（131元/天×19天）；刘某某的合理经济损失为医疗费500.50元、鉴定费500元，以上合计8259.50元。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、户籍资料，证明田某某甲出生于1969年1月12日等基本情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 2、抓获经过，证明2018年9月23日9时许，长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队民警在长沙市汽车南站发班区将田某某甲抓获。 3、被害人田某某的陈述，证明田某某家与田某某甲家系邻居，相隔7、8米远，因田某某甲家所建房屋对田某某家的房屋有影响，田某某遂要求对方砌好石磡，避免以后影响自家房屋，双方为此产生矛盾。2009年12月2日下午3时许，田某某甲手拿砌刀砌砖时，田某某到田某某甲建房的地基上用手在砖上拍了一下，田某某甲二话不说一拳打在田某某身上，田某某欲在地上捡红砖打田某某甲，但没有打到，田某某甲就一下把田某某推倒在地上，并手拿红砖对着田某某的左边胸口处使劲打了三、四下，田某某就喊“救命”，随后就迷迷糊糊不晓得之后的事情了。 4、被害人刘某某的陈述，证明2009年12月2日15时许，刘某某在家里听到她丈夫田某某在喊“救命”，就马上出去看，看见田某某与田某某甲在田某某甲建房的地基那里打架，田某某甲将田某某摁在地上用红砖砸了胸部好几下，又用砌刀把田某某的头部打出了血。刘某某见状就准备过去帮忙，田某某甲用砌刀打了刘某某左手腕一下后跑了，将她的骨头打断了。田某某甲与田某某是因为地基纠纷打架，田某某甲建房占用了田某某家的地，当时讲好要田某某甲砌一条两米高的石磡，但是他不砌磡，只管起屋，所以田某某在田某某甲建房的时候去阻工，于是双方发生打架。田某某的头部被打伤了，胸部被打断了两根肋骨。刘某某到现场的时候看到田某某甲的头部出了血，但是怎么受伤的没有看到。打架时边上没有其他人，只有田某某甲、田某某和刘某某。 5、证人刘某元的证言，证明2009年12月2日15时许，刘某元在田孝林家二楼听到屋外有人叫骂，她在二楼阳台上看到田某某甲站在自家新建房子的围墙内，额头上流血了，田某某站在围墙外。田某某甲跑过去抱住田某某将其摔倒在地上，田某某甲被田某某拽住也倒在了地上，他们两个人面对面抱着倒在地上滚来滚去。田某某一直被田某某甲压在地上，估计他翻不了身，就大喊“救命”。这时刘某某跑过来，边喊“打不得”边抱住田某某甲的背和脖子，田某某甲就说他要治伤去了，要刘某某松开他，田某某在地上使劲拽住田某某甲的衣服喊：“你打了人，还想跑？”，刘某某也揪住田某某甲，双方都脱不开身就这样在地上打滚，几分钟后田某某甲挣脱跑了，田某某夫妇在后面追没有追上。 6、证人卢某香的证言，证明2009年12月2日下午，卢某香在田孝林家二楼的阳台上看到对面田某某甲家在砌房，田某某不准田某某甲砌，并推倒了田某某甲家砌的屋墙，田某某甲去制止，但田某某不听，又接着推倒了几次，因此田某某甲上前与田某某扭打在一起，田某某甲额头上流了血，可能是红砖打的。田某某甲说：“你推我的屋，还打人啊？”，然后就双手抓住田某某的双肩摁到磡上，田某某就喊“救命“，双方就推推扯扯到了公路上，然后倒在了地上，田某某甲用手中的砌刀刀背对着田某某的头部打了一下后被群众扯开了。刘某某没有动手，也在扯架，她当时滑了一跤摔到地上，手受了伤。 7、证人田某煌的证言，证明2009年12月2日15时许，田某煌坐在自己坪里，突然听到有人喊“救命”，他就朝对面看，看到对面田某某甲所建房屋的角落里有人打架，田某某和田某某甲在地上扭打在一起，田某某的老婆刘某某在她家屋上面喊救命。田某煌家离田某某甲家有80、90米远，因为隔的太远，田某煌看的不是很清楚，他就赶紧沿着小路跑到对面去劝，但当他赶到对面时，田某某甲和田某某已经分开了，据说是去医院了。现场只有田某某、田某某甲在那里，后来刘某某来了。 8、证人廖某望的证言，证明廖某望是涟源市人民医院的医生。他在2009年12月份期间接触过一个叫田某某的患者，但他不是田某某的主治医生，田某某的主治医生是朱某根。当时田某某被诊断为外伤性骨折，廖某望根据田某某的主治医生书写的住院病历写了诊断证明，诊断证明内容中的第1点括号里面“6、7肋骨折”这几个字不是廖某望所写的，他对其他的内容“1、左侧肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、头皮挫伤。”没有异议。 9、证人朱某根的证言，证明朱某根现为涟源市人民医院普外科医生。经其回忆，田某某于2009年12月2日在涟源市人民医院住院，当时经检查为左侧第6肋骨骨折、多处软组织挫伤、头皮裂伤，后来在娄底市中心医院检查是左侧第6、7肋骨骨折。这种外伤性骨折最初没有检测出来，但会通过一段时间的人体活动导致骨折错位而检测出来，或者是因为娄底市中心医院三维CT比涟源市人民医院的X片及胸部CT平扫分辨率更佳，更为清晰，能将X片检测不出的骨折检测出来。涟源市人民医院病历记录上“2009.12.11.15：30”的内容：“患者在娄底中心医院行CT三维成像示左第6、7肋骨折，明确诊断：左第6、7肋骨折。”系当时和朱某根一个病室的谢某波医师写的。 10、证人谢某波的证言，证明谢某波是涟源市人民医院普外科十四病室的医师。2009年12月11日下午，谢某波根据田某某拿来的娄底市中心医院所作的编号为89254的CT三维成像片和报告单，在其住院记录上记载了“患者在娄底中心医院行CT三维成像示左第6、7肋骨折，明确诊断：左第6、7肋骨折。” 11、证人刘某潮的证言，证明2009年12月期间，刘某潮是娄底市中心医院放射科医生，负责对做出的三维CT进行结论报告。他看了民警提供的田某某在该院的相关病历资料后，能够确定田某某在该院放射科照过三维CT，资料上显示的是对田某某的肋骨进行三维CT照片，虽然具体情况记不清了，但绝对是以当时的CT结论为准，没有任何弄虚作假。田某某这个人刘某潮既不认识，也没人为这个事找他说情打招呼。 12、证人曾某良的证言，证明他是根据病人和办案单位先后提供的几张CT片对田某某甲的伤情进行合理分析作出的鉴定，根据CT片可见田某某第6、7肋骨骨折。田某某开始做CT的结果是一根肋骨骨折，后面做CT的结果是两根肋骨骨折，这种情况很常见，因为做鉴定的时候，会考虑伤者的体位、骨折的生长情况、拍片的角度和鉴定仪器的分辨率等情况。做鉴定时请的会诊专家是娄底市中心医院CT室主任曾某华。 13、证人曾某华的证言，证明曾某华系娄底市中心医院放射科主任。田某某于2009年12月9日在娄底市中心医院放射科做了CT检查。曾某华曾于2010年9月26日、12月6日出具过的相关证明都是属实的。螺旋CT平扫是原始的平扫图像，CT三维扫描是经过后处理的立体图像，对图像看得更清楚。田某某向法院提交的三张CT片确实是他在娄底市中心医院照的，由于这三张片子是当时检查完后直接打印的，所以是以拼音记录的，而随案的两张CT片是事后从电脑里调取的，所以是汉字记录的，而且名字根据报告单误打为了“田吉光”。这五张片子编号相同，是同一套片子，每一幅图片都是在同一个连续时间段内完成的，由于拍CT片从准备到结束至少需要3至5分钟，所以在这个时间段内不可能还有其他人在拍CT片。从田某某提供的三张CT片可以看出其伤情是左侧第6、7肋骨骨折。田某某提供的三张CT片与随案的两张CT片图像看起来不一样，这是因为同一部位的观察方式不同，前者是“纵隔窗”，而后者是“骨窗”，两者观察重点不一样，可以相互转换，一般骨折看“骨窗”CT片更清晰。田某某提供的三张CT片中有两张是平扫片，有一张是三维重建CT片，是根据前两**扫片重建出来的，是同一套片子，这三张片子和田某某在涟源市人民医院的三张CT片都显示有气管隆突前、后淋巴结钙化。 14、调解会议记录，证明2009年12月23日，在涟源市石马山镇人民调解委员会的主持下，田某某甲与田广权（被害人田某某之子）就两家的纠纷及田某某甲与田某某打架的事进行调解，但没有达成协议。 15、人民调解协议书，证明2009年12月24日，在涟源市石马山镇人民调解委员会的主持下，田某某甲与田某某、刘某某、田广权（被害人田某某之子）达成调解协议，包括田某某自愿放弃追究田某某甲的刑事责任，由田某某甲一次性赔偿田某某、刘某某医药费、伤残等级费、后续治疗费、住院期间的生活补助费、陪护费、误工费、交通费等法律规定的一切费用合计21800元，田某某甲受伤的费用由自己承担，以及两家的相邻纠纷的处理等主要内容。但该协议未履行。 16、病历资料，证明田某某于2009年12月2日至21日在涟源市人民医院住院19天，入院诊断为左第6肋骨骨折，多处软组织挫伤，头皮裂伤；出院诊断为左侧肋骨骨折，多处软组织挫伤，头皮裂伤；2009年12月11日15：30的病历记录记载：“患者在娄底中心医院行CT三维成像示左第6、7肋骨骨折，明确诊断：左第6、7肋骨骨折。” 17、涟源市人民医院CT报告书、DR诊断报告，证明田某某于2009年12月2日在涟源市人民医院CT检查结果为左侧肋骨骨折不排除，建议结合X片；同日DR诊断结果为左第6肋骨骨折不排除，建议复查或进一步检查；2009年12月7日DR诊断结果为：“与2009．12．2号片比较，正位片示，左第6肋骨骨质仍欠规整，较前无明显改变，其内见一线形负影，对位对线可，斜位片示左第6前肋似可见一线形致密影，余双肺纹理增多增粗，余同前。”2009年12月19日DR诊断结果为：“与2009．12．7号片比较示：左侧第6前肋骨骨折情况较前大致无改变，余况同前。” 18、涟源市中医院X光检查报告，证明田某某于2009年12月9日在涟源市中医院X光检查结果为：“1、左第6肋骨骨折，伴胸腔少量积液；2、左第七肋骨骨折可疑，建议复查。” 19、娄底市中心医院CT扫描报告单、诊断证明书，证明田某某于2009年12月9日在娄底市中心医院胸部三维CT检查结果为：“双肺未见主质改变，左侧第六、七肋骨质断裂，对位对线好，心肺正常。意见：左侧第六、七肋骨骨折。”诊断及建议为：“左第6、7肋骨折，建议：继续治疗。” 20、随案CT片两张（编号89254）、娄底市中心医院2009年12月9日CT片三张（编号89254，其中一张三维CT片）、涟源市中医院12月9日X光片一张（编号M065Y2243）、涟源市人民医院2009年12月2日CT片（编号39445）三张、DR片（编号55072）一张，证明田某某在涟源市人民医院、涟源市中医院、娄底市中心医院拍片检查的情况及其伤情为左第6、7肋骨骨折，其中娄底市中心医院的五张CT片显示拍片时间均在2009年12月9日15时32分许。 21、娄底市中心医院医务科于2010年9月26日、12月6日出具的《证明》，证明田某某于2009年12月9日在该院作CT检查，CT片编号为89254，因为笔误，将田某某误打为“田吉光”；田某某的胸部三维片未储存在磁盘内，未能调出重新照片。 22、医疗费、鉴定费发票，证明田某某受伤后于2009年12月2日至21日在涟源市人民医院住院治疗19天，共用去医疗费4770元；刘某某受伤后用去门诊医疗费500.50元、鉴定费500元。 23、娄底市蓝天司法鉴定所娄蓝司鉴所[2009]临鉴字第465号伤情鉴定，证明经涟源市光明法律服务所委托，娄底市蓝天司法鉴定所于2009年12月17日对田某某的伤情进行了鉴定，结论为被鉴定人田某某左第6、7肋骨骨折，属轻伤。 24、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心[2010]临鉴字第1046号伤残鉴定，证明经涟源市司法局石马山司法所委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2010年12月27日对田某某的伤情进行了鉴定，结论为被鉴定人田某某左第6、7肋骨骨折，多处软组织挫伤，头皮裂伤，其损伤程度已构成轻伤。 25、涟源市公安局刑事科学技术室出具的函，证明根据涟源市人民检察院涟检公诉补侦[2019]14号补充侦查决定书的要求，涟源市公安局刑事科学技术室经查阅案卷、病历资料，及阅看涟源市人民医院、娄底市中心医院的一系列CT片，于2019年1月21日认定田某某左侧第6、7前肋骨折，根据二院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5．6．4b款之规定，符合轻伤二级。 26、娄底市蓝天司法鉴定所娄蓝司鉴所[2009]临鉴字第467号伤情伤残鉴定，证明经涟源市司法局石马山司法所委托，娄底市蓝天司法鉴定所于2009年12月17日对刘某某的伤情进行了鉴定，结论为：“1、被鉴定人刘某某属轻微伤，构成拾级伤残。2、鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费用在叁仟元之内使用。3、全部伤休时间为叁个月，全部陪护时间壹人壹个月。” 27、娄底市湘中司法鉴定中心申请会诊单，证明娄底市湘中司法鉴定中心对田某某进行鉴定时，聘请曾某华进行会诊，会诊意见为：“回阅2009年12月9日CT（CT号89254）、涟源CR片，意见如下：左侧第6、7肋骨新鲜骨折，与涟源CR片比较，为在同一部位骨折。” 28、被告人田某某甲的供述，证明2009年12月1日，田某某甲在家盖房时，田某某以田某某甲占了他家的地为由和田某某甲发生争执，但没有打架。12月2日早晨，田某某甲到自家的地基上砌墙砖，田某某就从他家出来把田某某甲砌的砖推翻了3次，田某某甲遂去找村干部做工作未果，后田某某的儿子田广权将田某某喊回了家，田某某甲就继续砌砖。下午3点左右，田某某又来把田某某甲砌的砖扳了4、5个，田某某甲就去扯住田某某的手不准他扳砖，田某某就摸了个红砖朝田某某甲头上砸来，当即把田某某甲的头部打出了血，田某某甲就用力将田某某推倒在地。田某某的妻子刘某某赶来扯住田某某甲的衣服不准他走，田某某甲抓住自己的衣服将刘某某甩倒在地上后就跑离现场，田某某和刘某某没有追上田某某甲。田某某甲没有打人，只是把田某某推倒在地，因为工地上到处是红砖，田某某的伤可能是摔倒在地上时碰伤的。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人田某某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某、刘某某造成了经济损失，应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人田某某、刘某某要求被告人田某某甲赔偿其经济损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人田某某在被告人田某某甲砌砖墙时未冷静处置，而是直接去扳砖，致使双方矛盾激化，在纠纷中存在一定过错，可相应减轻被告人田某某甲的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某某、刘某某的经济损失范围和金额，本院进行了审核认定，对其不合理的部分予以剔除。根据法律规定，附带民事诉讼原告人田某某主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，交通费、鉴定费未提交票据证明，本院均不予支持；附带民事诉讼原告人刘某某主张的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，后续治疗费、交通费未提交票据证明，本院不予支持；虽然娄底市蓝天司法鉴定所对附带民事诉讼原告人刘某某的误工及护理时间进行了鉴定，但其既未住院治疗，亦未提交误工、护理情形已实际发生的证据，故对其主张的护理费、误工费，本院亦不予支持。被告人田某某甲提出其未致附带民事诉讼原告人田某某轻伤的辩解意见，其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查，附带民事诉讼原告人田某某、刘某某的陈述，证人刘某元、卢某香、田某煌的证言以及被告人田某某甲在公安机关的供述可以证明被告人田某某甲致伤附带民事诉讼原告人田某某的事实；虽然涟源市人民医院2009年12月10日的诊断证明中有添加内容，但附带民事诉讼原告人田某某在涟源市人民医院的其他病历资料、CT片及报告书、DR片及诊断报告、涟源市中医院的X光片及检查报告、娄底市中心医院的五张CT片及扫描报告单、诊断证明书，以及证人朱某根、谢某波、刘某潮、曾某良、曾某华的证言等证据材料形成了完整的证据链，足以证明附带民事诉讼原告人田某某被被告人田某某甲致伤后在住院期间随着伤情的发展和进一步的检查，最终被确定为左第6、7肋骨骨折的事实；附带民事诉讼原告人田某某的伤情于2009年12月17日经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定为轻伤后，因被告人田某某甲不服，娄底市湘中司法鉴定中心于2010年12月27日对被害人田某某甲的伤情又进行了鉴定，结论仍为轻伤，虽然该次鉴定的委托单位为涟源市司法局石马山司法所，但在本案的审查起诉阶段，涟源市公安局刑事科学技术室按照公诉机关的补查要求，在查阅案卷、病历资料及阅看涟源市人民医院、娄底市中心医院的一系列CT片的基础上，于2019年1月21日再次认定被害人田某某左侧第6、7前肋骨折，根据二院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5．6．4b款之规定，符合轻伤二级。由此可见，被害人田某某伤情的三次鉴定结论一致，均为左第6、7肋骨骨折，构成轻伤，而被告人田某某甲提交的证据不足以证明附带民事诉讼原告人田某某的轻伤鉴定系伪造或明显依据不足，故上述鉴定结论可以作为本案定案的根据。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，足以定案，对被告人田某某甲的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，判决如下： 一、被告人田某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2020年３月22日止。） 二、附带民事诉讼原告人田某某、刘某某的经济损失共计8259.50元，由被告人田某某甲赔偿4955.70元，附带民事诉讼原告人田某某、刘某某的其余损失自负； 三、驳回附带民事诉讼原告人田某某、刘某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  万 虹 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。