wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12920号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张占义，男，1985年06月27日出生，汉，户籍地北京市西城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张占义信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张占义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张占义偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43448.83元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张占义承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张占义未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张占义向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张占义因透支产生的信用卡欠款共计43448.83元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张占义透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张占义于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43448.83元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张占义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元以及公告费（以实际发生为准），由张占义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：任革凤，男，1982年02月14日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市平谷区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告任革凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告任革凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款本息共计79661.46元以及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。任革凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、任革凤向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计79661.46元，其中本金49903.80元、利息15847.06元、费用13910.60元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求任革凤偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任革凤于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日的信用卡欠款共计79661.46元，以及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果任革凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元以及公告费（以实际发生为准），由任革凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23531号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘贤军，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘贤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘贤军归还原告借款本金13,803.36元，支付原告利息154.82元、逾期利息234.62元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告刘贤军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘贤军向原告贷款67,000元，用于购买湖南兰天众天汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4186HN299553)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘贤军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘贤军自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘贤军构成违约，截止至2020年4月7日，被告刘贤军尚欠原告贷款本金13,803.36元，利息154.82元、逾期利息234.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘贤军在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市星沙泉塘小区7栋D区155号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,803.36元、利息190.21元、逾期利息566.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘贤军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘贤军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘贤军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘贤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,803.36元，支付至2020年6月9日止的利息190.21元、逾期利息566.49元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘贤军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘贤军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4186HN299553)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘贤军继续清偿。案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1617号原告：蔡雲，女，1987年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李兵（系蔡雲之夫），住北京市房山区。被告：禾果家（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：寇迪，总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司经理。原告蔡雲与被告禾果家（北京）商贸有限公司（以下简称禾果家公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雲及其委托诉讼代理人李兵，被告禾果家公司之委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡雲向本院提出诉讼请求：要求禾果家公司返还保证金20000元、管理费12000元。事实与理由：2019年10月14日，蔡雲与禾果家公司签订《加盟经营规范协议书》、《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》，约定“禾果家公司提供位于丰台区晶城秀府社区内一辆直通车，在直通车内销售符合国家标准的初级农产品，其提供所有经营手续，蔡雲交纳保证金20000元，管理加盟费每年48000元，合同期限为2019年10月21日至2020年10月20日”。合同签订后，蔡雲按照约定交付保证金20000元，加盟费12000元，禾果家公司将直通车交给蔡雲使用，并提供了营业执照复印件。丰台区城管部门在蔡雲经营活动中检查认为，缺少丰台区商业委员会小区经营果蔬的许可证，要求停止经营。蔡雲将丰台区城管部门的要求反映给了禾果家公司，要求补办手续，但其至今未补办，致使蔡雲无法经营，并造成经济损失，故诉至法院。禾果家公司辩称，我公司系合法经营，不存在违约情形。因蔡雲存在占道经营的行为，才导致后续一系列问题。我公司同意退还其保证金，但需要扣除截至我公司收到法院传票时的管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，禾果家公司（甲方）与蔡雲（乙方）签订《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》，约定甲方将位于晶城秀府社区内的一辆果蔬直通车提供给乙方，乙方对上述车辆享有加盟经营权，期限为2019年10月21日至2020年10月21日，乙方于协议签订之日起一次性支付保证金20000元，加盟管理费每月4000元，每年48000元，分三次支付，分别于2019年10月14日、2020年1月10日、2020年7月10支付12000元。同日，双方签订《加盟经营规范协议书》作为《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》附件。协议签订后，蔡雲向禾果家公司支付了保证金20000元，管理费12000元。2019年10月30日，北京市丰台区城市管理综合行政执法局因占道经营为由，通知禾果家公司进行谈话。2019年10月31日，因缺少相应手续，该果蔬直通车自晶城秀府小区撤出。后，蔡雲与禾果家公司就何时能进入小区再次经营进行多次协商，禾果家公司亦多次承诺手续补齐时间，均未果。双方最后一次确定，禾果家公司于2019年11月25日、26日将果蔬直通车放置晶城秀府小区，供蔡雲经营使用。2019年11月25日晚，蔡雲表示因手续至今未补办齐全，不同意继续履行合同，要求解除双方签订的《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》。禾果家公司对此不予同意，认可双方的协议自收到法院传票时解除。诉讼中，蔡雲表示愿意支付2019年10月14日至2019年10月30日期间的管理费用2000元，禾果家公司要求扣除截至收到法院传票时（2019年12月10日）的管理费。另，经本院向北京市丰台区城市管理综合行政执法局进行核实，该局因接到群众举报称：晶城秀府小区内的果蔬直通车占用公共区域，无证经营。该局于2019年10月30日派员至晶城秀府小区查处，发现该果蔬直通车审批手续不全，故对其采取了暂扣违法经营工具，及通知谈话等措施。本院认为：禾果家公司与蔡雲签订的《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，蔡雲与禾果家公司签订加盟经营协议书，系为了实现在晶城秀府小区内使用果蔬直通车进行经营的目的，禾果家公司理应提供手续完备的车辆。现因禾果家公司为蔡雲提供的果蔬直通车缺少相应手续，被相关部门查处，导致车辆撤场，致使蔡雲无法进行正常经营，且双方就补齐手续，入场经营多次达成一致，但禾果家公司均未能履行该义务，截至2019年11月25日蔡雲提出解除合同时，禾果家公司的果蔬直通车仍未进驻晶城秀府小区。虽禾果家公司以双方最后约定的时间系2019年11月25日、26日，故不同意解除合同进行抗辩，但禾果家公司亦未能提供证据证明其在2019年11月26日已经补齐手续、进驻小区，故对禾果家公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认双方于2019年11月25日解除合同关系。禾果家公司主张管理费应扣除至其收到法院传票时的意见，缺乏依据。扣除蔡雲应支付的2019年10月14日至2019年10月30日被查处期间管理费用后，禾果家公司应返还蔡雲管理费10000元。关于保证金20000元，因禾果家公司同意返还，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决如下：一、禾果家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起7日内返还蔡雲保证金20000元、管理费10000元；二、驳回蔡雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由禾果家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐子焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年10月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省安国市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月07日的信用卡欠款本息共计63969.26元以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计63969.26元，其中本金40566.51元、利息7757.73元、费用15645.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月07日的信用卡欠款共计63969.26元，以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元以及公告费（以实际发生为准），由王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执51号之八 申请执行人：敬永发，男，1966年12月27日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：石昌禹，男，1966年5月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：付晓玲，女，1969年5月7日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行申请执行人敬永发与被执行人石昌禹、付晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人石昌禹、付晓玲至今未履行本院(2019)黔2632民初903号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付晓玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晓玲在中国农业银行622XXXXXXXXXXX4账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24962号原告：徐青梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。被告：胡静，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张丽，女，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告徐青梅与被告胡静、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青梅的委托诉讼代理人韩晓宇，被告胡静到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告徐青梅向本院提出诉讼请求：1.胡静、张丽返还借款本金2万元，支付自2019年4月26日起至还清借款本金之日止的利息（以尚欠本金2万元为基数，按月息2%计收，利随本清）；2.胡静、张丽支付律师费2000元。事实和理由：2019年4月26日，胡静向徐青梅借款2万元并出具了借条，借款利率为月息3%。后徐青梅依约支付了借款，但胡静一直未还款。张丽系胡静配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告胡静辩称，借钱的情况我知道，钱不是我借的，是我一个叫做刘恋的朋友借的，我根本不认识徐青梅，当时借钱的时候，出借方不是徐青梅。张丽的是我的老婆，她对借款的情况根本不知道。被告张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡静与张丽与2016年3月11日登记结婚。2019年4月26日，胡静出具《借条》，载明：“今借到徐青梅人民币现金大写贰万元整，本人用于改善家庭生活，约定月利率百分之三。2019年5月26日还清。若因借款产生纠纷由本届条签订地人民法院管辖。本人原因承担徐青梅主张本借款权益所产生的包括但不限于律师费保全担保费等一切所产生的费用均由本人承担。”同日，徐青梅通过转账的方式向胡静支付2万元，后胡静一直未还款。另查明，徐青梅因本案支付律师服务费2000元。上述事实，有《借条》、交通银行个人客户交易清单、婚姻登记信息查询、法律事务委托合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，徐青梅与胡静借款的事实，有《借条》、交通银行个人客户交易清单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。徐青梅已经依约向胡静支付了2万元，履行了合同义务，胡静未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及徐青梅因本案支付的律师服务费2000元的民事责任。双方约定的借款利率为3%，徐青梅自愿下调利率为月息2%，系当事人对自身权利的处置，未违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。借款发生时，胡静、张丽系夫妻关系，借款用途为用于家庭生活，且借款金额未超过正常家庭生活的使用限度，故本院对徐青梅要求张丽对胡静的借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。胡静虽然抗辩自己并非真实借款人，但未举示证据予以证明，故对胡静的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静、张丽于本判决生效之日起七日内返还原告徐青梅借款本金2万元，支付自2019年4月26日起至还清借款本息之日止的利息（以未返还的借款本金2万元为基数，按月息2%计付，利随本清）；被告胡静、张丽于本判决生效之日起七日内支付原告徐青梅律师服务费2000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409.32元，公告费560元，合计969.32元，由被告胡静、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年六月二十九日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：苏芝钢，男，1966年05月06日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市石景山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告苏芝钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告苏芝钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计126145.27元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。苏芝钢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、苏芝钢向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计126145.27元，其中本金90881.60元、利息9021.09元、费用26242.58元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求苏芝钢偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏芝钢于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计126145.27元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果苏芝钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元以及公告费（以实际发生为准），由苏芝钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10567号上诉人（原审原告）：黎致宇，男，1969年9月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟任，广东华商律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：负责法定代表人：何振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：吕烨琪，上海市方达（深圳）律师事务所。上诉人（原审被告）：深圳熊谷物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼2楼08-09单元，统一社会信用代码：914403006188866597。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：吕烨琪，上海市方达（深圳）律师事务所。上诉人黎致宇、深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处、深圳熊谷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11312号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，上诉人黎致宇于2020年05月25日向本院提交撤回上诉申请书。上诉人深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处、深圳熊谷物业管理有限公司于2020年05月28日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人黎致宇、深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处、深圳熊谷物业管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎致宇、深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处、深圳熊谷物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计人民币2271.4元，减半收取计人民币1135.7元，由上诉人黎致宇、深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处、深圳熊谷物业管理有限公司负担。其中上诉人黎致宇预交上诉案件受理费人民币2041元，多预交的受理费人民币1020.5元本院予以退回，深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处预交上诉案件受理费人民币230.4元，多预交的受理费人民币115.2元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年六月四日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：韩文明，男，1977年05月12日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市怀来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告韩文明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告韩文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月09日的信用卡欠款本息共计69320.29元以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。韩文明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、韩文明向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计69320.29元，其中本金42325.16元、利息11447.04元、费用15548.09元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求韩文明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩文明于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月09日的信用卡欠款共计69320.29元，以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果韩文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元以及公告费（以实际发生为准），由韩文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1736号 原告：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行，住所地吉林省长春市宽城区白菊路139号。 负责人：张宇峰，系行长。 委托诉讼代理人：赵美南,吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘凤祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：田亚娟，女，1966年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行与被告刘凤祥、田亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司长春铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金75,824.52元、利息4922.82元(利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《龙卡信用卡分期业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止,具体数额以银行对账单为准)及费用21,864.12元，以上暂计104,104.89元;2、本案诉讼费由被告刘凤祥、田亚娟承担。事实与理由:被告刘凤祥与田亚娟二人为夫妻关系，被告刘凤祥于2018年3月30日、2018年5月17日向原告递交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》,办理装修分期业务，被告田亚娟在共同还款人授权书中签字承诺作为共同还款人履行还款义务。协议签订后原告履行了约定义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，截止至2020年2月29日已发生欠款本息等共计人民币104,104.89元。经愿告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本院于2020年6月5日受理此案，而被告田亚娟户籍已于2019年3月9日因疾病死亡被长春市公安局宽城分局柳影路派出所依法注销，即被告田亚娟已于原告起诉前死亡。被告田亚娟死亡之后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司长春铁路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘美宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12751号 原告：焦志彪，男，汉族，1969年10月15日生，住江苏省常熟市。 原告：谢益萍，女，汉族，1972年5月15日生，住江苏省常熟市。 被告：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠。 原告焦志彪、谢益萍与被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告焦志彪、谢益萍到庭参加诉讼，被告苏州金达地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦志彪、谢益萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将星宝花园×××不动产登记至原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月2日签订商品房买卖合同。被告未通知原告领取相关办证材料，目前原告也无法联系到被告，故起诉至法院。 被告苏州金达地产有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，焦志彪、谢益萍（买受方）与苏州金达地产有限公司（出卖方）签订合同编号为Y20130014585的《商品房买卖合同》一份，约定焦志彪、谢益萍向苏州金达地产有限公司购买联丰东路68号星宝花园×××室商品房，该商品房规划用途为住宅，建筑面积为124.50平方米，总价款为1122044元；出卖方应当在2014年12月31日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用；出卖方应当在该商品房交付使用后及时向房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，并在期房交付使用或现房销售合同签订之日90天内申请房屋所有权转移登记。 合同签订后，焦志彪、谢益萍依约支付了购房款。苏州金达地产有限公司未能依约交付房屋，直至2016年12月左右才向焦志彪、谢益萍交付涉案房屋，但并未协助焦志彪、谢益萍办理不动产权登记手续。 2016年12月19日，苏州金达地产有限公司与焦志彪、谢益萍就涉案房屋逾期交房违约金、房款差额、抵车库车位款项进行了结算，并签订了结算清单。 审理中，原告表示，原告收到涉案房屋后，于2017年3月开始装修，目前已经入住。被告未通知原告办理过户手续，原告以为未到时间，也未找过被告。目前原告也无法联系到被告。如果判决下来支持原告诉请，原告会缴纳相应的税费，如果有被告需要缴纳的，原告也愿意先行垫付。 以上事实，有商品房买卖合同、结算清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定缴纳了购房款，被告也已将涉案房屋交付原告，现原告要求被告协助原告将星宝花园×××不动产登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州金达地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告焦志彪、谢益萍将星宝花园×××不动产登记至原告焦志彪、谢益萍名下。 案件受理费14898元、公告费600元，合计15498元，由被告苏州金达地产有限公司负担。原告焦志彪、谢益萍预交的案件受理费14898元由本院退回，被告苏州金达地产有限公司负担的诉讼费中的14898元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其余600元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  袁 媛 书 记 员  姚芝瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1116号之一申请执行人：郭某，住上蔡县。被执行人：余某，住汝南县。本院在执行郭某与余某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余某有房产可供执行，房产证号为20××18。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余某在上蔡县白云大道南段西侧，新生路东段北侧东城鼎盛苑小区2号楼3单元6层605号房产一处，房产证号为20××18。查封期限为三年。二、被执行人余某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余某可以使用被查封的财产；但因被执行人余某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定生效后十日内被执行人不履行义务，本院将对被查封财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贝贝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3477号原告：任万顺，男，1989年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。送达地址：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛市公安局即墨分局，住所地青岛市即墨区通济街道办事处通济街152号。送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处通济街152号。法定代表人：赵治林，局长。委托诉讼代理人：王国勇，青岛市公安局即墨分局法制大队中队长。委托诉讼代理人：李海波，青岛市公安局即墨分局即墨看守所工作人员。被告：青岛市公安局即墨分局即墨看守所，住所地青岛市即墨区普东镇福祥路366号。负责人：孙元卓，所长。原告任万顺与被告青岛市公安局即墨分局、青岛市公安局即墨分局即墨看守所健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，任万顺申请撤回对青岛市公安局即墨分局即墨看守所的起诉，本院予以准许。原告任万顺委托诉讼代理人程大磊、被告青岛市公安局即墨分局委托诉讼代理人王国勇、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任万顺向本院提出诉讼请求：1.青岛市公安局即墨分局赔偿任万顺各项损失暂计10000元（其他损失待任万顺进行司法鉴定后另行追加）；2.诉讼费用由青岛市公安局即墨分局承担。事实与理由：任万顺因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年8月16日被刑事拘留，后被羁押于青岛市公安局即墨分局即墨看守所。2018年10月31日，因任万顺所在的监室卫生不合格，导致任万顺感染鼠疫，于当日被紧急送往青岛大学附属医院。任万顺经诊断为多脏器功能衰竭(肾脏、肝脏、呼吸)，期间医院曾多次向任万顺家属××危通知书，经抢救脱离生命危险。青岛市公安局即墨分局即墨看守所作为监管机关，应确保被监管人员的身体××任万顺在青岛市公安局即墨分局即墨看守所感染重病，至今仍未痊愈，且对今后的生活造成了极大的影响，青岛市公安局即墨分局即墨看守所隶属于青岛市公安局即墨分局，青岛市公安局即墨分局依法应承担责任。故具状起诉，请依法判决。青岛市公安局即墨分局辩称，任万顺在患鼠疫期间，青岛市公安局即墨分局即墨看守所民警及时送医院为其治疗，并且垫付了全部医疗费用。青岛市公安局即墨分局即墨看守所是青岛市公安局即墨分局的内设机构，没有独立的法人资格，没有独立的财政核算，财政统一由青岛市公安局即墨分局管理。本院经审查认为，任万顺因涉嫌刑事犯罪被羁押于青岛市公安局即墨分局即墨看守所，羁押期间双方形成监管与被监管的关系，任万顺因在监管期间发病而要求青岛市公安局即墨分局承担损失赔偿责任，不属于平等主体之间的民事关系，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任万顺对青岛市公安局即墨分局的起诉。案件受理费50元，全部退回任万顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年六月十八日书记员 王晓天
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初327号起诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族。起诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族。起诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族。起诉人王美华，女，1985年9月15日出生，汉族。起诉人李辉、杜会复、倪秀兰、王美华以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人系北京市XX区XX镇XX村村民。2019年9月15日，起诉人以快递方式向市规自委提交《履行法定职责申请书》，内容为：1、依法对位于北京市XX区XX镇XX路南侧XX南山的北京市XX区XX镇XX村村民委员会与北京XX公司签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地的行为进行查处；2、如构成违法犯罪，请移交纪检监察机关和司法机关处理；3、责令恢复土地保护原状；4、依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达起诉人。2019年11月15日，市规自委作出的《信访事项答复意见书》规土（海）（2019）XX号（以下简称《信访答复》）回复，但是市规自委没有履行查处的法定职责严重违法。故诉至法院请求判令：1、依法撤销市规自委于2019年11月15日对起诉人作出的《信访答复》；2、市规自委重新作出回复。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人要求市规自委针对其所提查处事项履行法定职责，但起诉人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设的实际影响，故起诉人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李辉、杜会复、倪秀兰、王美华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月四日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4302号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，统一社会信用代码：91341702670937118Q(1-1)。 负责人:杨尚清,该支行行长 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迎新，该支行员工。 被告:陈克年,男,1952年12月25日生,汉族,住池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行诉被告陈克年关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶玲、曹迎新、被告陈克年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行向本院提出以下诉讼请求（当庭变更）：1、被告立即向原告归还借款本金2.7万元及利息(按年利率11.52%,从2014年3月4日计算至实际还清日止,扣除已暂收的11.17元)及罚息(罚息按贷款利率加收30%的标准计算,自2019年3月4日计算至还清之日止);2、被告支付原告律师代理费2000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日,原告与被告签订《个人借款合同》,向原告申请借款2.7万元整,借款期限为2014年3月4日至2019年3月4日,借款用途为购挖机。现合同已到期,但被告未按合同约定归还借款。故原告状至法院,请求依法判如所请。 被告陈克年辩称：借款实际是2004年借的，一直还利息还到2014年。因为是熟人经办，在我还了3000元的本金后，经办人建议将剩下的本金27000元转借，于是在2014年3月4日重新与原告签订了借款合同。从这以后本金和利息都没有还过。我家庭经济困难，实在没有钱还。 经审理查明：2014年3月4日，被告陈克年与原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行签订《个人借款合同》，以新贷还旧贷方式向原告申请借款2.7万元整,借款期限自2014年3月4日至2019年3月4日，借款利率为年利率11.52%。合同约定逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%、原告为实现债权发生的律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款借据载明2015年6月21日原告扣划该笔借款利息11.17元。现因借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及当庭提供的证据予以佐证，应予认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按约定归还借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告立即归还借款本金27000元并按约支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，依法予以支持，但其罚息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。合同虽约定原告为实现债权发生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明律师费实际发生的数额，故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈克年于本判决生效之日后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金27000元及利息、罚息（利息以27000元为基数，按年利率11.52%自2014年3月4日计算至2019年3月4日止并扣除已划转的11.17元，罚息以27000元为基数，按年利率11.52%加收30%的标准自2019年3月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5远，由被告陈克年负担。于本判决生效之日将262.5元交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院各预交上诉费525元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年六月二日 书记员  汪 俊
2329北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6004号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李馥，女，1982年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李馥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李馥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金146252元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146252元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李馥于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146252元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李馥负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12383号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陆顺，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼。被告陆顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.陆顺偿还借款本金81824.4元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年3月8日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计68905.02元，自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.陆顺承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年5月27日，陆顺因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向陆顺发放金额为200000元、期限为24个月、年利率为13.5%、等额本息还款、账户管理费每月收取580元；若陆顺逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向陆顺发放贷款。陆顺在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。陆顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，陆顺以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定陆顺向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限24个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，账户管理费每月收取580元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。陆顺指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在申请人确认及签署栏部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。北银公司出具的放款通知单显示，2015年6月4日，北银公司向陆顺指定账户发放贷款200000元，该通知单载明的到期日为2017年6月4日。北银公司还提交了中国农业银行放款流水，其中向陆顺放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，陆顺未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年3月8日，陆顺尚欠借款本金81824.4元、利息4749.76元、逾期罚息46018.21元、逾期滞纳费12917.05元、账户管理费5220元未还，之后未有还款。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需对欠付的本金、利息计收逾期罚息，其他费用不再计算。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陆顺与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，陆顺收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求陆顺偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。陆顺经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆顺于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81824.4元、利息4749.76元、账户管理费5220元、逾期滞纳费12917.05元、逾期罚息（截至2019年3月8日的逾期罚息46018.21元，自2019年3月9日起至借款本息86574.16元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果陆顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，北银消费金融有限公司已预交，由陆顺负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由陆顺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 新
318北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3624号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：李艳敏，女，1973年6月6日出生，回族，住河南省郑州市二七区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李艳敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李艳敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金111810.49元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金111810.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李艳敏于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111810.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李艳敏负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保58号 申请人：侯杰臻，女，1993年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：路乃辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人侯杰臻与被申请人路乃辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人路乃辉的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人侯杰臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路乃辉的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费270元，申请人侯杰臻已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵成城
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初2029号申请人：曾鑫宇，男，2013年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，现住湖北省武汉经济技术开发区，法定代理人：曾某，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖北省通城县马岗镇界上村二组，现住湖北省武汉经济技术开发区，系申请人曾鑫宇之父。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：张青云，男，1989年8月9日出生，汉族，现住湖北省武汉经济技术开发区，本院在审理申请人曾鑫宇诉被申请人张青云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人曾鑫宇于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，并于2020年6月16日缴纳了保全费，请求查封、冻结被申请人张青云银行存款102,828.86元或扣押同等价值的财产。申请人曾鑫宇的法定代理人曾某以登记在其名下的位于湖北省武汉经济技术开发区青澳·都市尚巢2号楼栋一单元10层层（2）商业办公号房为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人曾鑫宇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张青云银行存款102,828.86元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人曾某为本案诉讼保全提供的担保财产，即登记在担保人曾某名下的位于湖北省武汉经济技术开发区青澳·都市尚巢2号楼栋一单元10层层（2）商业办公号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈改华书记员张童
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1374号 原告：申永友，男，1963年10月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告申永友与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵如 书记员陶瑞
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终687号之一上诉人（原审被告）：云南省玉溪市陶瓷厂。住所地：云南省玉溪市红塔区瓦窑村。法定代表人：李世能，厂长。委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨秀萍，女，1965年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄航，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南省玉溪市陶瓷厂因与被上诉人杨秀萍劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南省玉溪市陶瓷厂于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，云南省玉溪市陶瓷厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南省玉溪市陶瓷厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南省玉溪市陶瓷厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年六月十六日书记员 刘 骐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：潘朝前，男，1982年05月14日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市永清县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告潘朝前信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告潘朝前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计170261.34元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。潘朝前未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、潘朝前向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计170261.34元，其中本金104688.28元、利息29256.33元、费用36316.73元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求潘朝前偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘朝前于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计170261.34元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果潘朝前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元以及公告费（以实际发生为准），由潘朝前负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初359号原告：李春凤，女，汉族，1980年2月17日出生，个体，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：翟云鹏，男，汉族，1965年12月18日出生，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李春凤与被告翟云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春凤的委托诉讼代理人李柏玉、被告翟云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告偿还借款本金100000元（利息自2017年12月17日起按每月1000元计算至实际给付完毕之日止）；立即偿还借款本金60000元（利息自2017年9月1日起以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2．本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告是往返于佳木斯市到延吉市的长途客车司乘人员，因原告经常乘坐该长途车，两人相识。2017年5月，原、被告确定恋爱关系。2017年6月，被告以购买自用车为由，向原告借款，并承诺自借款之日起，每月向原告支付利息1000元。2017年6月13日、2017年6月15日、2017年8月29日，原告分四次向被告汇款共计160000元。因当时双方是恋爱关系，被告也一再承诺一定会尽快还钱，所以原告就没让被告出具借据。被告在借款100000元之后分别于2017年9月14日至2017年12月16日向原告偿还借款利息5900元，利息还至2017年12月16日。原告曾多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。无奈，原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律以及司法解释的规定诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。翟云鹏辩称，对借款事实及数额均无异议，答辩人觉得60000元的利息不应该给付，因为当时答辩人与被答辩人的关系是恋爱关系，答辩人与被答辩人之间没有提利息的事，被答辩人说60000元是她自己的，需要用钱就先拿去用没有约定利息。100000元是被答辩人从单位同事处借来的，所以当时约定100000元的借款是每月1000元的利息。本院经审理认定事实如下：被告翟云鹏以买车为由向原告李春凤借款。2017年6月13日、2017年6月15日、2017年8月29日，原告李春凤通过中国农业银行向被告翟云鹏账号62×××24的银行账户转款50000元、100000元、分两次转款合计10000元，四次转账共计160000元。被告收到借款后，未向原告出具借条，双方口头约定100000元借款月息1%，其他未约定。借款后，被告翟云鹏于2017年9月14日支付利息2900元、2017年10月18日支付利息1000元、2017年12月16日支付利息2000元，共计支付利息5900元。剩余款项原告多次向被告催收未果，诉至法院请求处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告翟云鹏对借款事实、借款本金及100000元借款的借期内利率均无异议，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对60000元借款未约定还款期限，亦未约定借期内、逾期利率，原告主张支付利息，应自起诉之日（即2020年5月22日）起计算，因原告主张的中国人民银行贷款基准利率标准已取消，被告支付利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告翟云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李春凤借款本金160000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以本金60000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告翟云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 爽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执335号之四 申请人：郭光林，男，彝族，1972年3月4日生，住赫章县。 被执行人：张星，男，汉族，1989年05月07日生，住毕节市七星关区。 关于申请执行人与被执行人张星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张星在6217********账户内余额人民币0.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张星在贵州省农村信用社联合社62179************账户内存款人民币33355.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张英泽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执753号之一被执行人：宋延伟，男性,1992年10月17日生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：谭业煌，男性,1999年12月17日生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人宋延伟、谭业煌贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初60号刑事判决书的判决内容，被执行人宋延伟应缴纳罚金5000元；被执行人谭业煌应缴纳罚金4000元；将查扣的OPPO牌手机1部、苹果牌手机1部，予以没收；继续追缴被执行人宋延伟的违法所得4100元、被执行人谭业煌的违法所得2600元，上缴国库。本院于2020年3月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人谭业煌名下存款6249.56元，本院已依法划拨至海南省财政厅账户，其中违法所得2600元予以没收、3649.56元用于缴纳罚金；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年六月十六日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
206北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3502号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢艺鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢艺鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金115130.38元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金115130.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢艺鹏于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115130.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告谢艺鹏负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢52号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   委托代理人：吴宝兴，男，汉族，住乡宁县昌宁镇罗河巷公园路16号，公民身份号码×××。   被执行人：成根英，女，1970年03月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王玺西，男，1975年10月09日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：许神龙，男，1968年06月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2012）乡民初字第784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成根英、王玺西、许神龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人成根英、王玺西、许神龙所有的银行存款111550元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人成根英、王玺西、许神龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年六月十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行初52号原告车晓明，女，1978年11月11日出生，汉族，住烟台市。委托代理人张劲柏、姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人黄涛，局长。第三人烟台金象泰烟建花园置业有限公司，住所地：烟台高新区凯莱路39号。法定代表人唐波，董事长。本院在审理原告车晓明诉被告烟台市自然资源和规划局、第三人烟台金象泰烟建花园置业有限公司履行法定职责一案中，本院已立案并向原告送达交款通知书，现原告车晓明未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案原告车晓明的起诉按照撤诉处理。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年六月十六日书 记 员  李承江
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1072号之三 被执行人：蒋永生，男，1982年01月08日生，汉族，住所地：江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人蒋永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年六月二日 书记员  陈业超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12512号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：贾思军,男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市陇西县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告贾思军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳到庭参加诉讼，被告贾思军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付全部到期未付租金及未到期租金合计210892.8元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金42738.56元（以前二项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原被告签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限60个月，租金每期3514.88元。如被告未按期履行支付租金义务，原告有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》，双方签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），被告以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向原告提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年12月23日支付了融资款项，被告未付任何租金。故诉至法院。被告贾思军未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：办公场所租赁合同及发票、融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月20日，沣邦公司（出租人）与贾思军（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：大众；租赁车辆融资额143971元，融资项目：车款、汽车管家费等，租赁期限60个月，每期租金3514.88元，承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，贾思军与沣邦公司签订抵押合同，约定将贾思军购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。抵押期限自2016年12月20日起至2023年12月20日止。双方于当日签署了车辆交接单，贾思军确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2016年12月26日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2016年12月23日向融资租赁合同中约定的陕西汇合企业管理服务有限公司支付购车款140971元。合同履行过程中，贾思军未支付任何租金，自2017年1月23日起逾期，尚欠2017年1月23日至2021年12月23日期间的60期租金共计210892.8元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将贾思军诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾思军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与贾思军之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，贾思军应按照约定支付租金。现贾思军未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求贾思军按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。贾思军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾思军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金210892.8元；二、贾思军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、贾思军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金42178.56元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费560元，由被告贾思军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申491号申请人：北京极源康品电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼16层1910。法定代表人：胡江，总经理。北京极源康品电子商务有限公司以该公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。申请人北京极源康品电子商务有限公司已于2018年10月22日注销，法人已终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力，故本院对其破产清算的申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，裁定如下：对北京极源康品电子商务有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  阮 健二〇二〇年六月十六日书记员  段宜林
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初155号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈锦怀，男，1970年02月21日出生，公民身份号码442************976，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，个体运输户，户籍住址陆丰市铜锣湖农场场部169号。因本案于2019年9月2日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2020年2月10日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈锦怀犯危险驾驶罪，于二O二0年一月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈锦怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日23时18分许，被告人陈锦怀饮酒后驾驶粤N*****号灰色骊威牌小型轿车（车辆所有人林美溜）沿138县道从南往北方向行驶途经324国道华侨路口时，与洪树源驾驶沿324国道从东往西方向行驶的粤U*****号重型半挂牵引车（牵引粤BC770挂重型集装箱挂车）发生侧面碰撞，驾驶员洪树源采取避让措施往右侧打方向，导致重型半挂牵引车右侧刮擦停靠在324国道旁边陈镇乐驾驶的粤N*****号小型轿车右后车门，造成三车不同程度毁坏。事发后陈锦怀驾驶肇事车辆逃逸，随后在陆丰市********被陆丰市公安局交警大队铜锣湖中队民警抓获。经鉴定，陈锦怀血液中检出酒精成分，含量为237mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，陈锦怀承担本事故的全部责任，洪树源、陈镇乐不承担责任。2019年9月20日，陈锦怀与陈镇乐达成《协议书》，由陈锦怀负责修好粤N*****号小车，并一次性补贴陈镇乐2000元作为车损。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈锦怀对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人陈锦怀无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈锦怀拘役4个月到5个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈锦怀对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月1日23时18分许，被告人陈锦怀饮酒后驾驶登记人为其妻林美溜的粤N*****号灰色骊威牌小型轿车，沿138县道从南往北方向行驶途经324国道华侨路口时，与洪树源驾驶沿324国道从东往西方向行驶的粤U*****号重型半挂牵引车（牵引粤BC770挂重型集装箱挂车）发生侧面碰撞，驾驶员洪树源采取避让措施往右侧打方向，导致重型半挂牵引车右侧刮擦停靠在324国道旁边陈镇乐驾驶的粤N*****号小型轿车右后车门，造成三车不同程度毁坏。事发后陈锦怀驾驶肇事车辆逃逸，随后在陆丰市********被交警抓获。经抽血鉴定，被告人陈锦怀血液中检出酒精成分，含量为237mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，陈锦怀承担本事故的全部责任，洪树源、陈镇乐不承担责任。同年9月20日，被告人陈锦怀与陈镇乐达成《协议书》，由被告人陈锦怀负责修好粤N*****号小车，并一次性补贴陈镇乐2000元作为车损，已履行。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、行车证及驾驶证、查询信息、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录（含现场照片、现场图）、现场检测报告、赔偿协议书、证人林美溜、陈解放、洪树源的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈锦怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈锦怀到案后能坦白交待其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈锦怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵刑期。即自2020年6月28日起至2020年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈展葵人民陪审员  吴俊生二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初248号原告：宋国英，女，1947年9月8日出生，汉族，住博山区域城镇董家村239号。现住博山区。委托诉讼代理人：王方升（系原告之子），住博山区。被告：王新征，男，1978年3月30日出生，汉族，住博山区。原告宋国英与被告王新征民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13立案后，因发现存在不适用简易程序的情况，于2019年3月6日依法转为普通程序审理。2019年6月8日，公开开庭进行了审理。原告宋国英的委托诉讼代理人王方升到庭参加诉讼。被告王新征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借原告的壹万柒仟元整，及借款到约定归还日期之后的利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月1日到原告家，说因自己的企业需要扩大生产，需要借用部分资金，约定三个月后归还，到时给付利息。原告急被告所急，又看在在同村同族的关系上，主动不要利息，只要到期归还借款就行。三个月后再联系被告时已经打不通电话，在村里也找不到人了。听同村的说被告在村里的乡亲中借了很多钱不还。可能是迫于乡亲及族人的压力，被告于2016年4月23日在村里公开道歉，并重新打了欠条，承诺尽快一部分一部分的还乡亲们的借款。被告从那以后又杳无音信了。原告经济压力很大，且找不不到被告，为维护合法权益，特诉至贵院。被告王新征未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，该借条客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新征向原告出具借条一份，内容为“今借到人民币一万柒仟圆整（￥17000.00），借款人：王新征，还款日期2014年8月1日”。借条中另标有“电话137××××7094，2016.4.23”内容。原告表示，借款产生于2014年，后被告于2016年4月23日再次确认。同时原告认可，双方未约定利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，借条上标注了两个日期，原告的解释符合常理，本院予以采信。原、被告在借款之初，已约定了2014年8月1日为还款日期，2016年4月23日的确认，应当视为对之前借条内容的认可。由此涉案借款的还款日期并未改变，原告有权要求被告自逾期还款之日（2014年8月2日）起，按年利率6%支付利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由其自行承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：一、被告王新征自本判决生效之日起十日内支付原告宋国英借款本金17000.00元；二、被告王新征自本判决生效之日起十日内支付原告宋国英逾期利息（以借款本金17000.00元为基数，自2014年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告王新征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭加强人民陪审员  王 如人民陪审员  薛连国二〇二〇年六月十日法官助理于会单书记员张蕤附证据清单：一、原告宋国英提供的证据：借条一份。二、被告王新征未提供证据。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执152号 吉林省财政厅罚没管理工作办公室: 本院受理的（2020）吉0194执152号一汽财务有限公司认定财产无主执行案件，执行依据为（2015）长净开民特字第5号民事判决书，该判决确认“原第一汽车制造厂青海汽车厂持有的一汽财务有限公司0.0313%股权为无主财产，收归国家所有”。按照你单位要求，本院已对该股权进行拍卖处置，并得变价款4353939.50元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日