广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2899号原告：王健，男，汉族，1989年11月25日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：420************074。被告：张元元，汉族，女，1986年9月9日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区*********************。公民身份号码：140************727。被告：王泽强，汉族，男，1987年3月9日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区*********************。公民身份号码：142************557。原告王健与被告张元元、王泽强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王健、被告王泽强到庭参加诉讼，被告张元元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款余下本金：人民币631000元，被告支付从2019年10月10日至今2020年3月10日应付的利息按照月利率2%计算（其中10月10日至2020年1月10日对应借款本金为78万元，利息为三个月46800元，其中2020年1月10日至2020年3月10日对应借款本金63.1万元，利息为25240元）合计应付利息为72040元，合计本息金额人民币703040元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等等相关费用。事实和理由：原、被告于2017年认识，期间被告找到原告因为做生意开餐厅需要资金周转，从2017年5月9日至2020年1月29日发生借贷关系，合计金额为931000元。（借款时间与明细分别为2017年5月9日从吴玉梅账户出款10万元整，2017年6月2日吴玉梅账户出款10万元，2017年6月23日吴玉梅出款账户15万元整，2017年8月17日吴玉梅账户出款15万元整，2017年9月27日吴玉梅账户出款10万元整，2017年12月8日吴玉梅账户出款5万元整，2018年3月29日王健账户出款20万元整，2019年11月15日王健账户出款3万元整，2020年1月19日王健账户出款3万元整，2020年1月23日王健账户出款2.1万元整）并办理了房产抵押登记手续。被告于2018年5月17日通过转账计现金形式偿还借款本金累计100000元整，后被告因生意周转不灵，决定变卖房屋用于偿还债务，被告承诺在售出房产后还清原告借款，期间按月付息。原告与2020年1月16日配合被告接触房屋抵押，被告在2020年1月16日偿还了200000元本金，但随后被告房产便被法院查封，余下的631000元本金，经原告多次催收无果后，被告拒不履行相关还款义务。原告为证明其主张向本院提供证据：1.2017年12月8日借款抵押合同、借款补充协议、借款借据、借款收据；2.2018年3月29日借款抵押合同、借款借据、借款收据；3.2020年1月18日借款合同书、借款借据及收据；4.还款申明承诺书；5.招商银行账户历史交易明细表。被告王泽强当庭口头答辩称原告起诉的本金、利息金额都是事实，有部分还款，但具体还款金额及尚欠金额不记得了。被告王泽强未向法庭提交证据。被告张元元未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据原告提供的证据及原告、到庭被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告张元元、王泽强作为乙方（借款人）、原告王健作为甲方（出借人）、落款时间为2017年12月8日的《借款抵押合同》原件，载明内容大致有：乙方向甲方借款的金额为人民币65万元，借款期限为36个月，从2017年5月8日至2020年5月7日；乙方用位于珠海市香洲区*****************抵押给出借人王健，房产证号为：粤房地权证珠字第0100241474号，产权人为：张元元；利息按每月借款金额3%计算，于每月10日前支付当月利息；乙方同意出借人委托吴玉梅、庄汉建将该借款65万元汇给乙方指定的账户（户名：王泽强，账号：622*************270，开户行：中国农业银行珠海分行）；乙方逾期还款的，每逾期一日应按照还款总额的千分之二向甲方支付违约金等。原告在甲方落款处签名，乙方落款处有王泽强、张元元的签名捺印。原告同时提交招商银行账户历史交易明细表，显示原告向被告王泽强账户分多笔转账，分别于2017年5月9日转账两笔各5万元；于2017年6月2日转账两笔各5万元；2017年6月23日转账三笔各5万元；2017年8月17日转账三笔各5万元；2017年9月27日转账两笔各5万元；2017年12月8日转账5万元；上述转账合计65万元。原告还提交《借款补充协议》、《借款借据》、《借款收据》，佐证被告确认收到上述出借款项。到庭被告王泽强确认前述合同属实，已实际收到出借款65万元。原告还手持一份以被告张元元、王泽强作为乙方（借款人）、原告王健作为甲方（出借人）、落款时间为2018年3月29日的《借款抵押合同》原件，载明内容大致有：乙方向甲方借款的金额为人民币20万元，借款期限为1个月，从2018年3月29日至2018年4月28日；乙方用位于珠海市香洲区*****************抵押给出借人王健，房产证号为：粤房地权证珠字第0100241474号，产权人为：张元元；利息按每月借款金额3%计算，于每月10日前支付当月利息；乙方同意出借人委托吴玉梅或出借人本人将该借款20万元汇给乙方指定的账户（户名：王泽强，账号：622*************270，开户行：中国农业银行珠海分行）；乙方逾期还款的，每逾期一日应按照还款总额的千分之二向甲方支付违约金。乙方落款处有“王泽强”的签名捺印。根据原告提交的招商银行账户历史交易明细表，显示原告于2018年3月29日转账四笔各5万元，合计20万元。到庭被告王泽强对该笔借款20万元已实际收到亦予以确认。2020年1月16日，两被告向原告出具一份《还款申明承诺书》，主要内容为：本人王泽强、张元元向庄汉建、王健分多笔借款累计：75万元，现因周转不灵，本人决定变卖位于珠海市香洲区*****************产用于还款，房产证编号为：珠字第0100241474号，王健配合解除抵押，本人承诺：2020年1月16日通过银行转账还款20万元本金给王健，剩余未还本金55万元分批支付。承诺人：张元元、王泽强，2020年1月16日。庭审中，原告陈述《承诺书》中载明的借款累计借75万元是已经扣减被告此前陆续偿还的本金10万元后剩余本金，原告同时确认被告已于2020年1月16日向原告支付了承诺书中所注明的20万元，原告亦配合解除抵押，但此后因被告还有其他债务，该房产再次被查封，故至今未能转让成功。后因两被告经济困难，再次向原告提出借款，并于2020年1月18日签署10万元的《借款合同》，原告分别于2020年1月19日向被告张元元账户转账3万元、于2020年1月23日向被告张元元账户转账2.1万元，故实际支付款项为5.1万元。其实在2020年1月16日两被告出具《还款申明承诺书》前，原告还曾于2019年11月15日转账支付3万元借款给被告，但结算时因计算错误未能计入其中。到庭被告王泽强陈述其与被告张元元是夫妻关系，并且至今仍是夫妻关系存续期间，对于原告提交的证据三性均无异议，并称均是两被告签署的。庭审中，被告王泽强称第一次向原告借款的时间是2017年5月9日，2017年12月8日的《借款抵押合同》、《借款借据》、《借款收据》均是后补的，确实收到了65万元，利息为月息3%，第二笔款项20万元也全额收到了，没有预扣利息。原告称第一笔借款的合同、借据和收据其实不算是后补的，纯粹是时间写错了。支付时间流水记录上是清晰显示的，是合同的签署时间写错了，版本是打印的，写好合同时落款时间是空白的，后面自己补上的时候用的最后一笔出款时间。原告还称本案借款均转账支付的，没有预扣利息。双方均认可被告在2018年偿还本金10万元，在2020年还款20万元，共计还款30万元。利息支付至2019年10月10日。原告同意将漏计的金额不再主张，故仅主张剩余本金60.1万元及自2019年10月10日起以年利率24%为标准、按不同本金金额为基数分段计算的利息（具体分段情况：自2019年10月10日起以借款本金75万元为基数，按年利率24%计算至2020年1月9日，实际产生利息为45000元；自2020年1月10日起，以借款本金60.1万元为基数，按年利率24%计算至实际付清日）。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：到庭被告王泽强对原告在本案中主张的借款事实不持异议。庭审中，双方核实转账记录及在原有结算基础上共同确认尚欠原告借款本金60.1万元及逾期利息（暂计至2020年1月9日，尚欠利息为45000元；自2020年1月10日起，以60.1万元本金为基数，按年利率24%标准计至实际付清日止）。被告张元元虽未到庭确认，但其在两份《借款合同》、《还款申明承诺书》上作为共同借款人签字确认，且有部分款项亦入账被告张元元账户，在明确知晓原告提起本案诉讼后亦未提出任何异议，本院依法确认被告张元元与被告王泽强就案涉借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元元、王泽强应于本判决生效之日起十日内共同向原告王健偿还借款本金人民币60.1万元；二、被告张元元、王泽强应于本判决生效之日起十日内共同向原告王健支付逾期还款利息（暂计至2020年1月9日，尚欠利息为45000元；自2020年1月10日起，以60.1万元本金为基数，按年利率24%标准计至实际付清日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5856元（原告王健已预交）、保全费4035.2元，合计9891.2元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年六月十二日书记员 劳慧花陈婷婷