山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初930号原告：李瑞珍，女，汉族，1978年3月2日生，山西省晋中市榆次区人，现住。委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：闫新利（又名闫爱民），男，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李霞霞、冯国强，山西良秩律师事务所律师。被告：秦军伟，男，汉族，1977年2月14日生，山西省晋中市榆次区人，现住。委托诉讼代理人：巩啸震，山西燃野律师事务所律师。原告李瑞珍与被告闫新利、被告秦军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍的委托诉讼代理人闫勇亮，被告闫新利及其委托诉讼代理人李霞霞、冯国强，被告秦军伟及其委托诉讼代理人巩啸震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫新利赔偿其人身损害损失75264.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫新利请其丈夫秦军伟及其为小二楼二层地面铺设瓷砖。2019年7月29日早上7时许，其在干活时，由于被告建设小二楼使用了彩钢楼板作承重楼板，该彩钢材料本身支撑力不够，导致彩钢楼板断裂开一处口子，其从二楼掉入一楼的地面上严重受伤，当场疼痛无法起身。7点35分左右，其被120急救车接到晋中市第一人民医院“急诊科”进行了抢救和检查，由于伤势较重于2019年7月29日14时10分时转入“骨科住院部”，并办理了住院手续，医生诊断为“右髋臼骨折，多处软组织损伤。”其实际住院28天，被告给原告负担了全部的医疗费用。2019年8月26日，其办理了出院手续，但是其出院后，双方始终无法达成最终的损害赔偿意见。2019年10月17日，其委托山西省晋中司法鉴定中心为其进行“伤残程度等级鉴定”。经过鉴定，其损伤部位为X级（拾级）伤残。因此原告特提出如下损害赔偿请求：1、误工费11860.13元，误工起算时间为2019年7月29日至鉴定前一天止即2019年10月20日，误工天数为83天。由于原告系农村户籍，因此需按照农、林、牧、渔业日工资142.89元计算83天。2、护理费11860.13元，护理天数也为83天。其由丈夫秦军伟护理，护理人员也同样系农民，按日工资142.89元计算83。3、住院伙食补助费2800元。伙食补助费计算天数为28天，每天100元。4、营养费1400元。营养费计算天数为28天，每天50元。5、残疾赔偿金41844元。6、精神损害赔偿金5000元。7、交通费500元（请法庭酌情考虑原告实际支出）。以上各项赔偿合计金额为75264.26元。综上所述，被告闫新利作为房屋建筑物的产权人和管理人，因其房屋结构质量问题导致其受伤应当依法承担侵权赔偿责任，请人民法院依法支持其诉请。被告闫新利辩称，其不是赔偿义务人，其将铺地砖的活承包给了被告秦军伟，被告秦军伟根据工作量组织雇佣人员。其与原告之间不存在任何关系。事发时，原告跟着被告秦军伟打下手，因为被告秦军伟将水泥和砂子等建筑材料集中堆放在一处，导致钢结构楼板受力不匀断裂了口子，原告掉入断裂处后受伤，原告漏列了赔偿当事人。原告受伤后，其出于人道主义将原告送医治疗，并垫付了医疗费35000余元。此外，原告受被告秦军伟的指示和安排从事活动，受被告秦军伟的指挥、管理，原告作为室内装修从业人员应当遵守行业操作规范，但原告及被告秦军伟违规操作，未采取任何防护措施，未安全施工。原告在事故中也存在重大过失，也应承担相应的民事责任。被告秦军伟辩称，被告闫新利在第一次庭审法庭辩论结束后向法院提起追加其为本案被告，依据民诉法解释的规定，法院不应予以准许；2、本案案由应当为建筑物构筑物倒塌损害责任纠纷，本案房屋属于被告闫新利所有，对于其建筑物倒塌导致本案原告受伤，理应由被告闫新利承担全部法律责任，其在施工过程中仅仅是将水泥砂石等物料摊开和泥，对于本案房屋主体结构并没有进行任何损坏，其不存在任何过错。经本院审理查明，被告秦军伟承揽了被告闫新利二层阳台铺瓷砖工程。被告闫新利的二层阳台采用钢架结构与房屋建筑相连接。2019年7月29日，被告秦军伟带其妻子原告李瑞珍到现场一同施工。在施工过程中，被告秦军伟将建筑材料堆集一处时，阳台钢架结构与房屋连接处断裂，原告李瑞珍从断裂处掉落，造成原告李瑞珍当场受伤。原告李瑞珍受伤后，被送往晋中市第一人民医院住院治疗，2019年8月6日行切开复位内固定，于2019年8月26日出院，住院28天。出院证记载：继续右下肢髁上牵引，术后8周拍片复查，不适随诊。经诊断，原告李瑞珍右髋臼骨折、多处软组织损伤。住院期间，原告支出医疗费34200元，该费用由被告闫新利垫付。2019年10月17日，原告李瑞珍委托山西省晋中司法鉴定中心对其残疾程度进行鉴定，经鉴定，其损伤部位构成X级(拾级）伤残。另查明，事发后，被告闫新利对断裂处进行修复固定，被告秦军伟雇佣他人将二层阳台瓷砖铺设完毕。庭审时，被告闫新利称原告以及被告秦军伟事发时，均未采取任何防护措施，未安全施工。原告及被告秦军伟对此未提出异议。上述事实，有《住院病案》、《诊断证明书》、《出院证》、《司法鉴定意见书》、《照片》以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告秦军伟承揽了被告闫新利二层阳台铺瓷砖工程。被告闫新利的二层阳台采用钢架结构与房屋建筑相连接。被告闫新利的二层钢架结构由其自行搭建，未做相应的承重测试，在施工前也未对被告秦军伟和原告充分进行提醒，最终钢架结构断裂，造成原告从断裂处跌落受伤，其应当承担主要赔偿责任，本院酌情认定被告闫新利承担75%的赔偿责任。被告秦军伟长期从事铺设瓷砖工作，其应具备相应的安全意识，在其施工过程中，其将大量施工材料堆放在一处，并且其知晓系在二层钢架结构上进行施工，其未能尽到足够的安全注意义务，且未为施工人员配备相应的安全防护措施，对损害的发生也存在过错，应当承担次要赔偿责任，本院酌情认定被告秦军伟承担25%的赔偿责任。二被告的行为结合导致原告损害结果的发生，故对于被告秦军伟辩称不应当追加其为被告、被告闫新利应先行以建筑物倒塌赔偿原告后再进行追偿的意见，本院不予支持。对于原告李瑞珍的各项损失：1、关于医疗费，原告陈述共支出医疗费34200元，该费用由被告闫新利垫利，原、被告对此费用均未提出异议，本庭予以确认。2、关于误工费，原告主张误工83天，日工资标准按农业从业人员日工资标准142.89元计算，共计11860.13元。本院结合原告的受伤部位及出院医嘱记载的内容，其主张的误工天数及日工资标准，均符合法律规定，本院予以确认。3、关于护理费，原告主张护理天数83天，日工资标准为142.89元，护理人员误工损失为11860.13元。原告针对护理人员误工损失未提供相应的证据予以证明。本院认为，原告主张的护理期限及日工资标准偏高，本院结合原告的住院天数及受伤部位，酌情认定护理期限为60日，日工资标准为100元，护理损失应为6000元。4、对于原告主张的住院伙食补助费2800元、营养费1400元，符合法律规定，本院予以支持。5、对于原告主张的残疾赔偿金41844元及精神损害赔偿金5000元，原告损伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。6、对于原告主张的交通费500元，原告未提供相应的证据，但考虑到原告就医、复查的需要，虽未到外地就医，但客观上也会产生相应的交通费用，本院酌情认定200元。以上原告的各项损失共计103304.13元。结合本院认定的责任承担比例，被告闫新利应当承担77478.1元，其已垫付医疗费用34200元，被告闫新利还应支付原告43278.1元。被告秦军伟应当承担28326.03元。因原告受伤后由被告秦军伟护理，扣除护理误工损失6000元后，还应当承担22326.03元。原告与被告秦军伟虽系夫妻关系，但根据法律规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用属于夫妻一方的个人财产，故被告秦军伟仍应当承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告闫新利在本判决生效后十日内赔偿原告李瑞珍各项赔偿款共计43278.1元；二、限被告秦军伟在本判决生效后十日内赔偿原告李瑞珍各项赔偿款共计22326.03元；三、驳回原告李瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告李瑞珍负担25元，由被告闫新利负担562元，由被告秦军伟负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年六月十九日书记员  张柳