上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10227号原告：丁康，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。被告：顾杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：施炜，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。原告丁康与被告顾杰、施炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁康及其委托诉讼代理人何菱律师、被告顾杰、被告施炜及其委托诉讼代理人朱丽君、王碧碧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20万元；2.判令两被告支付原告借款逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率20%为标准，自2016年12月15日至实际清偿日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年3月，两被告以生意周转为由，向原告借款20万元。原告将款项转至被告顾杰账户。双方约定，借款期限二年，第一年按15%，第二年按20%支付利息。2014年5月6日，被告顾杰向原告补写《收据》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告顾杰仅于2017年4月15日归还借款利息10万元。剩余本金及利息，两被告拖延未还，原告遂提起本案诉讼。被告顾杰辩称：同意原告全部诉讼请求。原告所述借款及还款情况属实，对借款本金及逾期利息的计算均无异议。涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告施炜辩称：不同意原告全部诉请。首先，被告施炜对借款发生情况不知情，其系在与被告顾杰离婚诉讼案件中第一次听说涉案债务；其次，原告未能提供证据证明涉案款项系两被告共同意思表示，或用于夫妻共同生活，自借款发生至2020年3月，原告从未与被告施炜有过联系，涉案债务与被告施炜无关；再次，涉案款项并非民间借贷，可能是原告与被告顾杰之间的投资合作款；最后，两被告2016年5月开始分居，被告顾杰在其后向原告认可结算相关债务，系与原告串通，有意制造、扩大债务。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告向被告顾杰账户转入20万元。2014年5月16日，被告顾杰向原告出具收据一份，载明：“今收到丁康于2014年3月3日转账款项全额为20万元整(贰拾万元整)，用于收藏购买水晶用途，经双方友好协商，兹以两年时间为期，保证第一年15%，第二年20%的投资收益。”后因原告遗失收据，被告顾杰曾在微信中发送上述收据照片供原告留存，并承诺再行补写，后未成行。2017年3月12日，被告顾杰在微信中向原告结算本利欠付情况，具体如下：第一年2014-2015年，按约定年15%本利为200,000*1.15=230,000元；第二年2015-2016年，以上年度累计本利计算按约定年20%本利为230,000*1.20=276,000元，第三年2016-2017年，以上年度累计本利计算按约定20%本利为276,000*1.20=331,200元。2017年4月15日，被告顾杰向原告转账10万元，交易附言：“还借款第一笔，多谢”。另查明：两被告原系夫妻关系，于2006年10月登记结婚，于2019年2月诉讼离婚。2017年3月13日，被告顾杰在微信中告知被告施炜，原告进行了催款，三年合计331,200元，希望被告施炜承担一半还款，以减少资金成本，并将上述收据图片发送被告施炜。被告施炜复称：“我只记得利息是15，没印象第二年是20”、“我只知道借他钱，但没看过借条，这以前都是你一手操办的”。审理中，被告顾杰称，涉案款项为借款，其在收据中载明“收藏购买水晶用途”，系强调借款实际用途，所谓的“投资收益”指的也是资金利息。被告施炜确认，水晶店铺由其登记注册，由被告顾杰负责经营，经营所得系被告顾杰主要收入来源。两被告在离婚诉讼案件中对水晶店铺及实物资产进行了分割处理。以上事实，由原告提交的银行交易明细、收据、微信聊天记录，被告顾杰提交的微信聊天记录、支付宝认证资料等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是案涉款项性质是否为借款；二是涉案债务是否应当认定为两被告夫妻共同债务。关于争议焦点一，被告顾杰作为款项接收方和使用方，认可款项为借款，其对收据中有关款项用途、投资收益之表述的解释尚属合理，其与原告对于欠款的核算明确标明了本利的计算方式，保本并支付固定收益更符合民间借贷的法律特征，被告施炜在与被告顾杰的微信聊天中明确提到了知晓借钱的意思表示，案涉款项应当认定为借款。对于已偿还款项，被告顾杰认可用于抵扣欠付利息，原告关于借款本金及逾期利息的主张，有相应事实和法律依据，被告顾杰亦无异议，本院予以确认。关于争议焦点二，首先，案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间，从两被告之间的微信聊天内容看，被告施炜虽非直接经手款项，但知晓借款一事，且在被告顾杰向其发送涉案收据后，除利息外，其并未提出异议；其次，案涉款项用于水晶店铺经营，被告施炜亦确认水晶店铺经营所得系被告顾杰婚后主要收入来源，两被告在离婚诉讼中亦对水晶店铺所涉资产进行了分割处理，被告施炜实际享有了财产权益。案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。被告施炜相关抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告顾杰、施炜应于本判决生效之日起十日内归还原告丁康借款20万元；二、被告顾杰、施炜应于本判决生效之日起十日内支付原告丁康借款逾期利息(以20万元为基数，按照年利率20%为标准，自2016年12月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,367元，减半收取计3,683.5元，由被告顾杰、施炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二〇年六月十日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。