wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11426号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯燕清，女，1982年4月30日生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯燕清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金44,985.60元(2,249.28元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋A9XXXX，发动机号：F104509)，融资总额69,324元，租赁期限为36个月，每月租金2,249.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,160元(已扣除GPS费用等)。2017年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯燕清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,985.60元；二、被告冯燕清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告冯燕清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7553号之二申请人：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱利荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告上海国林建材有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出裁定，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款13,188,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以决定撤回起诉为由，申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 哲人民陪审员  干永兴人民陪审员  胡识多二〇二〇年六月二十三日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2237号原告：北京一草一木花卉有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙丽。委托诉讼代理人：马占保。被告：灰盒子(上海)咖啡有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒲易。原告北京一草一木花卉有限公司与被告灰盒子(上海)咖啡有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。审理中，原告以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京一草一木花卉有限公司撤回起诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告北京一草一木花卉有限公司负担。审判员  黄新华二〇二〇年六月八日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28381号原告：邢某，女，1987年4月4日出生。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：孙某，男，1986年11月5日出生。第三人：李某，女，1991年5月28日出生。原告邢某与被告孙某、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人石磊峰，被告孙某到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1．判令孙某对李某的300000元债权中一半即150000元由邢某享有；2、诉讼费由孙某承担。事实及理由：我与孙某于2015年8月8日在北京市房山区民政局办理结婚登记，后因感情不和，于2019年10月22日协议离婚，离婚后我发现在我与被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产没有分割，即李某欠我与孙某331000元，该债权由孙某与李某约定在2020年12月31日还清，我与孙某就离婚后夫妻共同财产分割无法达成一致意见，李某亦不协助对我和孙某的共同债权进行分割，故诉至法院。孙某辩称：自2016年11月开始，李某陆续向我母亲孟某借款。李某是借了331000元，但这些钱是从我母亲孟某的银行卡以及我和我母亲一起经营的店里拿出的，其中有278000元都是我母亲的钱，后来因为李某还不上钱，就签了还款协议，我替我母亲在还款协议上签的字。李某未到庭，但其在庭前向本院述称，认可尚欠331000元未还，但其是向孙某母亲借款，并非向孙某借款，借款来源于孙某母亲经营的超市，有转账，有现金。本院经审理认定事实如下：邢某与孙某于2015年8月8日登记结婚，于2019年10月22日登记离婚。2018年1月3日，孙某（甲方、债权人）与李某（乙方、债务人）签署《还款协议书》，载明：“甲、乙双方经对帐（账），确认截止2018年1月3日乙方尚欠甲方借款人民币331000元整。……乙方承诺于2020年12月31日还清所欠借款人民币331000元整。”案件审理过程中，邢某认可331000中有31000元系孙某母亲出借，放弃分割31000元债权。上述事实，有当事人的陈述，邢某提交的离婚证、《离婚协议书》、《还款协议书》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为对李某的债权是否系夫妻共同债权。孙某主张借款的大部分资金来源于其母亲、实际债权人应为其母亲，对此，根据合同的相对性，《还款协议书》系在孙某及李某之间签订，即使大部分资金来源于孙某之母，但依协议内容，孙某系合同约定的债权人，而依孙某陈述，自2016年11月起李某陆续借款，故借款发生在邢某与孙某夫妻关系存续期间，借款应为夫妻共同债权。李某主张债权人为孙某之母，与《还款协议书》内容不符，应以协议内容为准。邢某自认其中31000元资金来源于孙某之母，并放弃对该部分债权的分割，本院不持异议。现邢某要求确认对李某的300000元债权中有其二分之一，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：共同债权300000元（债务人李某），由邢某享有150000元债权，由孙某享有150000元债权。案件受理费1650元，由孙某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年六月二十八日书记员  凌越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红霞，女，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，重庆子希律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民政府。住所地：重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人：巴川江，该区区长。 再审申请人张红霞因诉重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终694号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红霞申请再审称：（一）原审认定事实错误。长寿区政府举示的送达回证不能证明见证人的身份，也不能证明见证人签字的真实性，且邮寄凭证为他人代收，均不能证明其于2018年12月20日向张红霞送达了长府房征补〔2018〕8号《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称8号补偿决定）。（二）原审适用法律错误。本案涉及不动产，起诉期限应当按照20年计算，张红霞2018年12月20日收到8号补偿决定，2019年8月17日起诉没有超过法定起诉期限。（三）张红霞于2019年6月17日起诉并于7月15日因未缴纳诉讼费被一审法院裁定按撤诉处理，于2019年8月17日再次起诉。现行法律法规并没有规定在法定期限内起诉，撤诉后再重新起诉属于超过法定期间起诉。张红霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是张红霞提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”长寿区政府在一审中举示的证据能够证明其于2018年12月20日将8号补偿决定向张红霞直接送达，因张红霞拒绝签收，遂由相关工作人员、见证人在送达回证上进行备注并签字说明情况，后又于次日将该补偿决定向其邮寄送达，且该补偿决定明确载明了起诉期限。张红霞于2019年8月22日提起本案诉讼已超过六个月的法定起诉期限。 关于张红霞主张本案涉及不动产，起诉期限应当按20年计算的问题。20年最长起诉期限的适用前提是公民、法人或其他组织不知道诉权或者起诉期限，且不知道行政机关作出行政行为的内容。本案中，张红霞对被诉8号补偿决定的内容是知晓的，且本案诉讼不属于因不动产提起的诉讼，故不适用该款规定。 关于张红霞主张撤诉后再重新起诉不属于超过法定期间起诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因未缴纳诉讼费被法院裁定按照撤诉处理，不属于不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限，不属于可以扣除起诉期限的正当理由。张红霞的该项主张亦不能成立。 综上，张红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张红霞的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16272号之二原告：上海汇声广告传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘继顺，总经理。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。被告：百安居(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐莹。本院在审理原告上海汇声广告传播有限公司诉被告百安居(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海汇声广告传播有限公司撤诉。案件受理费人民币542元，减半收取计271元,财产保全费5,000元，合计5,271元，由原告上海汇声广告传播有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年六月二十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16695号原告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海沃雅创意设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程跃进，该公司总裁。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告上海复旦上科多媒体股份有限公司与被告上海沃雅创意设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告上海复旦上科多媒体股份有限公司诉称，原告与被告签订了6份《加工制作合同》，该合同分别约定被告提供上海市松江区广富林文化展示馆第四展区“十里长街”场景模型、第二展区“先民生活”，第二展区“先民生活”时光隧道场景、第二展区“先民生活”仿真雕塑的模型、第五展区“十里洋场”场景模型、第一展厅“发掘现场”探坊坑场景、制作、定加工制作、运输、安装、质保等。合同均约定了相应工期，其中5份合同约定2013年12月30日完工，1份合同约定2016年6月30日完工。合同均约定延期完工按照逾期工期(天)*合同暂定价*0.5%/天计算。但是被告一直拖延，未按照合同约定期限内完工，原告多次催促，也未能及时整改，被告应完成的项目至今未申请完工验收，也未递交相应竣工材料，导致涉案项目审计结算一直未能完成。原告的工程款也无法按期取得，而且原告也有向总包方承担违约金的风险。即使计算到松江广富林实际开放时间2018年6月11日的前一日，违约天数也分别高达1605及527天。因按照合同暂定价的0.5%/天计算过高，故原告自愿调整违约金数额。原告请求：1、判令被告支付违约金人民币5,080,950元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以依法书面协议选择人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉所依据的六份合同所涉项目均系松江广富林文化展示馆，六案合同均涉及场景制作、安装等内容。本案系装饰装修合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，本案是建设工程项下装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案项目位于上海市松江区。本院对本案不具有管辖权，应移送至上海市松江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 超二〇二〇年六月二十三日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77671号原告：段新水，男，1948年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：聚隆盛世国际拍卖（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号9层1036。原告段新水诉被告聚隆盛世国际拍卖（北京）有限公司（以下简称聚隆盛世公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新水到庭参加了诉讼。被告聚隆盛世公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段新水向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除段新水与聚隆盛世公司之间的委托合同；2、判令聚隆盛世公司返还289800元，返还第三套人民币的三张真币；3、判令聚隆盛世公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，聚隆盛世公司业务员张某给段新水打电话，询问段新水是否有藏品可现场交易。2016年10月22日，段新水携藏品毛主席像章与其见面。段新水将物品交给聚隆盛世公司。聚隆盛世公司先后四次收取289800元。2017年1月14日，聚隆盛世公司员工袁某某、张某，强迫段新水购买人民币合集三套，单价6800元，共计20400元，其中第三套人民币2元的三张是假币。2017年4月20日，袁某某通知段新水取回藏品。但收取的289800元并未返还。故段新水诉至法院。被告聚隆盛世公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：段新水提交之四张《入库单》记载：日期2016年10月28日，天然水晶石1块；2017年1月13日，书法2个；2017年3月，***纪念章380枚；2017年3月30日，***纪念章572枚，毛主席像册2套，中国银元十大珍5套，大清十二皇帝5套，大清十帝钱币30套。客户签名处有段新水签字。业务员签名处有“张某”、“袁某某”签字。2016年10月28日、2017年1月13日入库单加盖有聚隆盛世公司财务专用章。2017年1月14日段新水签署的《购买凭证》记载商品名称为三四五合集，三套，单价6800元，金额20400元。庭审中，段新水称其向聚隆盛世公司购买人民币合集三套，其中第三套人民币中有三张为假币，聚隆盛世公司应予更换。庭审中，段新水称关于人民币更换事宜另行解决，不在本案中主张。庭审中，段新水称聚隆盛世公司承诺将段新水的藏品毛主席纪念章58枚、天然水晶石一块送到美国进行巡展拍卖，先后收取段新水289800元用于前期费用，聚隆盛世公司后将藏品退回，但未返还相应款项。段新水就此提交银行交易明细，银行交易凭证、随行付交易凭证，以证明其于2016年10月至11月期间先后向聚隆盛世公司支付289800元。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：段新水提交之入库单，可以证明其将涉案藏品交与聚隆盛世公司并委托聚隆盛世公司出售，其与聚隆盛世公司之间就此成立事实上的委托合同关系。聚隆盛世公司未依约履行委托事项，并将涉案藏品退回段新水，段新水有权要求解除双方之间成立的委托合同。故本院确认双方之间的委托合同于本案起诉材料送达聚隆盛世公司之日解除。段新水提交之证据可以证明其先后向聚隆盛世公司支付委托费用289800元，对其要求聚隆盛世公司返还该部分委托费用的诉讼请求，本院予以支持。关于更换人民币问题，段新水不在本案中继续主张，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告段新水与被告聚隆盛世国际拍卖（北京）有限公司之间的事实委托合同于2018年11月29日解除；二、被告聚隆盛世国际拍卖（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告段新水返还289800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元及案件受理费5648元，由被告聚隆盛世国际拍卖（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  张淑云人民陪审员  张兰兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龚燕群
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初866号原告：郭改莲，女，1935年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：马秀香，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭吉林，男，1941年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭改莲诉被告马秀香、郭吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭改莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马秀香立即偿还原告8400元及利息（利息自2019年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.依法判令被告郭吉林对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。事实与理由：林州市来宝置业有限公司借原告8400元，后以林州市来宝置业有限公司开发的商品房抵顶借款，被告欲购买林州市来宝置业有限公司开发的商品房，因资金不够，2017年5月28日，被告马秀香找到原告，借原告存单1张，计人民币8400元，并承诺2018年6月偿还原告一半，2019年6月付清，被告郭吉林对上述债务自愿承担连带担保责任；后二被告不能偿还原告借款，多次找二被告追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马秀香未到庭，亦未提交书面答辩。被告郭吉林未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年5月28日，被告马秀香为原告出具借条一张，借据载明：“今借到郭改莲来宝存单一张，人民币捌仟肆佰元整小写（￥8400元）还款期限二年（2018.6月付一半，2019年6月付清）借款人：马秀香担保人：郭吉林2017.5.28日”。后该笔借款经原告郭改莲催要至今未果。上述事实有被告马秀香为原告出具的借条一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马秀香下欠原告郭改莲借款8400元的事实，有被告马秀香为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告郭吉林作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭吉林应当对该笔借款承担连带保证责任。保证人郭吉林对该笔借款承担保证责任后，可以向借款人马秀香进行追偿。因原、被告双方约定了还款期限，故原告要求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马秀香、郭吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀香于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭改莲借款8400元及利息（利息以8400元本金为基数，自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被告郭吉林对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  石买存二〇二〇年六月二十日书 记 员  高晓晖
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1388号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告冯顺琼、吴青松金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2370号原告：乔宇，男，1993年1月7日出生，汉族，北京中邦富通金融服务外包有限公司业务经理，住北京市通州区。被告：北京中邦富通金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼27层3101。法定代表人：肖克，男，1983年12月6日出生，汉族，北京中邦富通金融服务外包有限公司财务。原告乔宇起诉被告北京中邦富通金融服务外包有限公司劳务合同纠纷一案，2020年6月23日，原告乔宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙天舒二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34487号原告：侯嘉琦，男，1972年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨广炬，男，1993年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市。原告侯嘉琦诉被告杨广炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告侯嘉琦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯嘉琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯嘉琦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯嘉琦负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年六月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205财保7号申请人：高克洪，男，1979年12月29日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司50585钻井队司钻，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司执行董事。被申请人：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。被申请人：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司30585井队实际施工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人高克洪于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司、被申请人黄顺军名下的银行存款予以保全。申请人高克洪以其在中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的诉前财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人高克洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司名下价值37000元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司名下价值37000元的财产；三、查封、扣押、冻结被申请人黄顺军名下价值37000元的财产。案件申请费390元，由被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、黄顺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   崔 伟二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   拉高娃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3249号原告：张成旭，男，1995年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：彭笑，男，1990年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。本院在受理原告张成旭诉被告彭笑机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员  邹 强二〇二〇年六月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37799号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：潘铨，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告潘铨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告潘铨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘铨支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,820.86元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息5,021.89元、违约金10,405.80元、分期手续费4,192.34元；2.判令被告潘铨支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘铨负担。事实和理由：被告潘铨于2018年3月5日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘铨未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告潘铨未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告潘铨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月15日，被告潘铨拖欠信用卡欠款本金64,820.86元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告潘铨在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市盘龙区天怡峰景花园b栋2006为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘铨在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘铨借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘铨在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告潘铨确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘铨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘铨应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金64,820.86元；二、被告潘铨应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911元，减半收取计955.50元，由被告潘铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保121号申请人：张彦玲，女，1979年8月17日出生，汉族，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：杨大庆，男，1962年11月20日出生，汉族，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人张彦玲诉被申请人杨大庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨大庆名下价值7,810,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨大庆名下价值7,810,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27749号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所律师。被告：薛峰，男，1983年10月17日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告薛峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人张萌钢、马祥到庭参加了诉讼，被告薛峰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、薛峰偿还贷款本金17944.66元，并支付自2018年11月27日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金17944.66元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、薛峰承担本案诉讼费。被告薛峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，薛峰作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额20000元，分期期数27期，每月还款额1091.28元，首次还款日2018年7月26日，每月还款日为26日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途教育培训。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年6月26日，捷信公司向薛峰指定的个人账户转账20000元。庭审中，捷信公司提交了薛峰实际还款明细表，并称薛峰自2018年11月26日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期,现自2018年11月27日起按照月利率2%的标准主张期内及到期后的未付利息。本院认为：薛峰为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向薛峰发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，薛峰应按期履行还款义务。现薛峰未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求薛峰提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至薛峰实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。薛峰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金17944.66元，并支付自2018年11月27日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金17944.66元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十日书记员  周剑彬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2116号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：范国良，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1991号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金东，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金浦投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号五楼。 法定代表人：郭金东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金浦新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂（化学工业园区）大纬东路188号。 法定代表人：葛盛才，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金林，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人郭金东、金浦投资控股集团有限公司（以下简称金浦集团公司）、金浦新材料股份有限公司（以下简称金浦新材料公司）因与被申请人郭金林股权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭金东、金浦集团公司、金浦新材料公司申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误。（一）原审判决认定《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第二款不适用于本案，适用法律错误，侵犯了金浦新材料公司其他股东的合法权益。（二）原审判决认定郭金东、金浦集团公司、金浦新材料公司拒不履行《全面和解协议》，无事实与法律依据。1.在《全面和解协议》有效的情形下，郭金东、金浦集团公司、金浦新材料公司从未拒不履行，仅是要求依法履行，区分各公司的股权价值，股份有限公司每年受让股份不得超过25%。2.《全面和解协议》未约定股权受让时间，并非郭金东、金浦集团公司、金浦新材料公司拒不履行协议。3.根据公司法及金浦新材料公司章程规定，郭金林有权辞去董事职务，原审判决认定应由郭金东、金浦集团公司、金浦新材料公司创造条件，属随意附加合同义务，缺乏法律依据。（三）原审判决违反当事人意思自治原则，增加了股权交割风险。《全面和解协议》不能履行的主要原因系郭金林持有的股权被查封并已进入执行程序，股权作为特定物，一旦出现任何交割风险，判决将无法执行。原审法院以郭金林同意协助办理股权变更登记而忽视股权交割风险，强加给郭金东先付款义务，有违公平原则。（四）原审判决认定郭金林有权就《全面和解协议》所涉纠纷提起诉讼，适用法律错误。《全面和解协议》系执行程序外达成的和解协议，不具有可诉性，郭金林仅能申请恢复原生效法律文书的执行。二、原审法院未对基本事实进行审理。郭金林系金浦新材料公司的董事，该身份影响《全面和解协议》的履行，但原审法院未对该基本事实进行审理。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，应予再审。 本院经审查认为：首先，《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第二款系对股份公司的董事、监事、高级管理人员在任职期间以及离职后转让其持有公司股份的数额及期限的规定，其立法目的在于防止公司董事、监事、高级管理人员利用因职务便利所掌握的信息进行内幕交易、损害公司外部第三人的利益以及损害公司利益、公司中小股东利益等。本案中，一是股权转让的双方当事人均为金浦新材料公司的股东，二是转让方郭金林的董事任期已于2015年11月6日届满，虽金浦新材料公司未改选董事会，但其认可郭金林自2014年7月22日被免董事长职务后未再履行董事职务。故原审判决基于本案事实从法律规定的立法目的考虑，认定上述公司法规定不影响案涉股权转让的效力，并无不当。其次，案涉《全面和解协议》系各方在执行生效民事调解书的过程中自愿达成的，体现了当事人的真实意思；虽该协议未提交给执行法院，但协议签订方郭金林、南京金浦房地产开发有限责任公司已依据该协议第四条的约定分别向执行法院撤回对上述民事调解书的强制执行申请，执行法院也已依据其申请裁定终结执行案件的执行。因此，原审判决认定郭金林有权根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，依据《全面和解协议》主张相应权利，并无不当。再次，原审法院作出本案判决时，郭金林持有的股权并未被查封，原审法院结合郭金东系金浦集团公司、金浦新材料公司的大股东，以及郭金东实际经营公司的情况，判决郭金东先行支付股权转让款，不违反法律规定。最后，原审判决已就金浦新材料公司的注册设立、公司法定代表人、公司股东、公司董事选举等事实进行了查明认定。郭金东、金浦集团公司、金浦新材料公司主张原审判决未查明郭金林在金浦新材料公司的董事身份，与事实不符。 综上，郭金东、金浦集团公司、金浦新材料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭金东、金浦投资控股集团有限公司、金浦新材料股份有限公司的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  何 君 审判员  张 颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理潘琳 书记员黄哲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审152号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人李发彬，局长。委托代理人胡展翔，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区南一亚机械有限公司，住所地佛山市顺德区***************。法定代表人李宝平。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行该局于2019年8月22日作出的顺应急（伦）罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款5000元及加处罚金5000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（伦）罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市优暖电器有限公司罚款5000元及加处罚金5000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年五月二十八日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保157号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被申请人：李彦荣，男，1965年2月2日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：高仙萍，女，1968年7月10日生，汉族，住乡宁县。   三、执行过程   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李彦荣、高仙萍借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人李彦荣、高仙萍银行存款、微信及支付宝账户下13000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人李彦荣、高仙萍银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执623号 申请执行人陈金林，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐金虎，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金林与被执行人唐金虎买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）闽0305民初1342号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金林于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金虎归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初1342号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈雅贞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宏苗，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人叶宏苗因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终527号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶宏苗申请再审称，1.2014年11月14日，潜山市政府因建设下浒山水库工程，发布《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》，该办法附表中规定对移民每人给付13625元基础设施补助费。同时，该办法第十三条还规定“移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户”。叶宏苗属于后靠安置建房的移民分散户，全家3口人，政府应当给付基础设施建设费40875元。2.潜山市黄柏镇叶河村民委员会出具的《关于下浒山水库移民基础设施补助费的情况说明》第二条能够证明在搬迁时政府工作人员曾承诺给付基础建设费，政府的承诺也是叶宏苗房屋由移民安置点变更至扶贫安置点的前提和条件，即使参与扶贫及移民安置的干部对政策理解有误，但其对叶宏苗的承诺是履行职务行为，政府应当给付该基础设施建设费。3.扶贫是国家无偿给予物质援助，而移民安置是国家与移民之间物质的对价交换，两者本质不同。房地产的价值主要体现在宅基地上，扶贫安置位置明显比移民安置位置差，宅基地面积小，潜山市政府将叶宏苗的移民安置改为扶贫安置，降低了叶宏苗作为移民的待遇。二审判决亦认定“下浒山水库移民安置点的房屋虽然可建造的面积略大一些”，但二审法院通过现场查看又断定叶宏苗利益并未受损，叶宏苗的利益到底是否受损应当由法院委托司法鉴定机构对扶贫安置点房屋和移民安置点房屋价值进行比较鉴定。一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决，改判潜山市政府给付叶宏苗基础设施建设费40875元，确认潜山市政府2018年7月17日发布的第30号《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》违法。 本院经审查认为，根据《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》第十三条第二款的规定，基础设施建设费主要用于移民户建房新址土地征用、场地平整、给水、排水、电力、电信、广播电视和道路工程等建设。移民户集中建房的，基础设施建设费由实施主体责任单位统筹使用；移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户；移民户投亲靠友安置和自谋职业安置的，基础设施建设费分批发放给移民户。据此，下浒山水库工程建设移民项目涉及的基础设施建设费，其目的是用于安置房建设用地征收以及给水、排水、电力、电信、道路等基础设施建设，给付的对象是相应基础设施的实际投资建设者。叶宏苗户签订的《下浒山水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议》虽约定安置方式为后靠建房补偿安置，但叶宏苗户后来搬进政府统一规划建设、无偿提供的易地扶贫搬迁集中安置点内的房屋居住，该扶贫安置点给水、排水、电力、电信、道路等基础设施均由政府统一投资建设，叶宏苗在其涉案房屋拆迁后并未自行建设安置房，也未投入资金进行基础设施建设。潜山市政府为了解决下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费的发放问题，经过集体研究并作出的《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》，决定对凡进入下浒山水库移民安置点或易地扶贫搬迁集中安置点的移民户，基础设施建设费不得发放至个人户，已经发放至个人账户的基础设施建设费由所在乡镇负责收回，符合下浒山水库建设征地项目发放基础设施建设补偿费的初衷，不违反法律规定。叶宏苗要求潜山市政府给付基础设施建设费缺乏事实根据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，叶宏苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶宏苗的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督12号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：杨程璐，女。 被申请人：张志成，男，1966年7月15日出生，汉族，住建德市。 被申请人：张志明，男，1971年9月16日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人张志成、张志明于2018年9月25日签订了一份个人保证借款合同。被申请人张志明为被申请人张志成向申请人借款提供担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人张志成发放贷款90000元，期限自2018年9月25日起至2019年9月20日止，贷款利率为月利率8.730088‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率13.095131‰。还款方式为按季结息，到期还本。被申请人张志成仅结清2018年9月25日至2019年9月20日的利息，未按期全额履行还本付息义务。截至2020年5月27日，被申请人张志成尚欠借款本金90000元、利息14574.88元。被申请人张志明未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人张志成给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金90000元及利息14574.88元（该利息计算至2020年5月27日止，自2020年5月28日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.095131‰另行计付）；2.被申请人张志明对被申请人张志成的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金90000元及利息14574.88元（该利息计算至2020年5月27日止，自2020年5月28日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.095131‰另行计付）； 被申请人张志明对被申请人张志成的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费797元，由张志成、张志明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周煜 二〇二〇年六月十五日 书记员  金晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7782号之一原告：马玉春，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市。原告马玉春与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇二〇年六月二十八日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2009号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工，住北京市延庆区。被告：徐京滦，男，1963年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告徐京滦物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16608号之二原告：上海惠亨商务发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张惠民，执行董事。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被告：澳申禾商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈嘉军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺伟跃，九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛捷豪，九州丰泽律师事务所实习律师。申请人上海惠亨商务发展有限公司与被申请人澳申禾商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0115民初16608号民事裁定，冻结被申请人澳申禾商贸(上海)有限公司的银行存款人民币3,468,397.76元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人澳申禾商贸(上海)有限公司相应价值的财产采取了保全措施。原告上海惠亨商务发展有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人澳申禾商贸(上海)有限公司价值人民币3,468,397.76元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保28号   申请人：谢云红，女，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：金弋渤，男，1990年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人谢云红与被申请人金弋渤合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值181470元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP2065011×××的保单保函，作为申请人谢云红诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人谢云红提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人金戈渤名下本田牌小型汽车，车辆型号DHW7152×××,车辆号牌号码×××的车辆手续。   案件申请费1427.35元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日   书  记  员   宋薇薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2482号原告：施元金，男，1982年4月30日生，汉族，住江苏僧无锡市惠山区。被告：李世宇，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告施元金与被告李世宇民间借贷纠纷一案过程中，原告施元金向本院提出撤诉申请。本院认为，施元金的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施元金撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由施元金负担。审判员  万锡林二〇二〇年六月二十三日书记员  季恒嘉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1791号 原告：福建明鼎律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场17层B区，统一社会信用代码31350000671255063T。 负责人：李朝东，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第九村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈志文，组长。 原告福建明鼎律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第九村民小组合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建明鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建明鼎律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初468号 原告：于某某，男，汉族，1955年2月12日出生，现住衡水市冀州区。 被告：衡水市冀锅常压锅炉厂（原冀州市常压锅炉厂），住所地：衡水市冀州区大齐村村西，统一社会信用代码：91131181713172427C。 负责人：高某某，厂长。 被告：高某某，男，汉族，1973年10月5日出生，现住衡水市冀州区。 原告于某某与被告衡水市冀锅常压锅炉厂（以下简称锅炉厂）、高某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告衡水市冀锅常压锅炉厂负责人高某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款52000元及利息。事实与理由：2015年被告锅炉厂与原告签订聘用合同协议书一份并约定了工资，被告高某某系该锅炉厂负责人。2018年6月29日被告高某某与原告于某某签订给付工资协议一份。经原告多次催要，二被告尚欠原告52000元。被告锅炉厂为被告高某某投资的企业，二被告财产存在混同，要求二被告连带给付原告工资及利息。 锅炉厂、高某某辩称，双方签订的合同写明原告为锅炉厂管理多项工作，可是原告只做到了工程师的作用，所生产的炉子很多客户需要退货，现退回的炉子在锅炉厂存放，这个责任由谁承担，后因环保原因锅炉厂停业，我现在没有能力支付工资。 根据原、被告诉辩内容确认本案争议焦点为：原告要求被告支付工资52000元及利息的事实和依据？ 围绕争议焦点原告于某某提交证据如下： 一、聘用合同协议书一份，内容锅炉厂聘用原告为生产厂长等事项。 二、偿还工资协议一份，内容被告欠原告2016年4月至2017年工资共97000元，2018年农历8月15日前给付2至3万，2018年底给付2至3万，剩余部分在2019年农历8月15日付清。 被告对原告提供证据的质证意见如下：当时欠款我认可了，签订协议后分批进行了给付，工资钱都是我自己垫付的，现在锅炉厂停产了，还有70多台炉子，我无能力偿还欠款。 本院对原告提供证据的认证意见为:原告提交的协议系双方自愿签订的，应确认其真实性。 本院经审理认定事实如下：被告锅炉厂系被告高某某出资设立，2015年1月18日原告与锅炉厂签订聘用合同协议书，约定聘用原告为生产厂长，负责锅炉生产加工，并负责设计图纸的完成等事项。2018年6月29日原告与被告高某某签订协议一份，内容为锅炉厂拖欠原告2016年4月至2017年度工资97000元，由于资金困难，于2018年农历8月15日前给付2至3万元，2018年底给付2至3万元，剩余部分于2019年农历8月15日付清。协议后被告分批偿还原告工资45000元，锅炉厂停业后，被告未再偿还原告工资52000元，为此原告诉至法院。 本院认为：被告所欠原告工资52000元有双方签订的协议为证，本院予以确认。故被告锅炉厂应限期给付原告拖欠的工资，被告高某某负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 限被告衡水市冀锅常压锅炉厂于本判决生效之日起三日内，给付原告于某某工资52000元，被告高某某负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢雅婧 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢261号 关于申请执行人覃凌凌与被执行人陆韬的借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法提取被执行人陆涛的工资，申请执行人已认可。现申请执行人向我院申请结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2255号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2847号原告：北京凯尔盛科贸发展有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇政府西侧50米，统一社会信用代码91110113762981394R。法定代表人：马济鸣，总经理。委托诉讼代理人：朱凯，男，1988年9月18日出生，汉族，北京凯尔盛科贸发展有限公司员工。被告：梁莉莉，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址不详，公民身份号码×××。原告北京凯尔盛科贸发展有限公司（以下简称凯尔公司）与被告梁莉莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告凯尔公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告梁莉莉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19600元及利息（以19600元为基数，自2013年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日前，被告在北京市顺义区×家具建材市场×座×通道×号经营铝型材，原告向被告提供铝型材，至2013年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款54600元，为此，被告立下欠款单一张，称：“今欠伍万肆仟陆佰元整”，后被告陆续支付了35000元，截止2015年1月29日，尚欠原告货款19600元，故原告诉至法院。被告梁莉莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2013年1月1日出具的《欠款单》上载明：“今欠北京凯尔盛科贸发展有限公司材料款：伍万肆仟陆佰元整。欠款人：梁莉莉。2013年1月1日。”庭审中，凯尔公司称梁莉莉已经支付货款35000元，尚欠货款19600元。上述事实，有原告凯尔公司提交的《欠款单》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据凯尔公司提交的证据，本院确认凯尔公司与梁莉莉之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。凯尔公司已经履行完毕供货义务，梁莉莉应及时支付货款，在梁莉莉未及时支付货款的情况下，凯尔公司请求梁莉莉支付货款及逾期付款利息，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁莉莉给付原告凯尔公司货款19600元及利息（利息以19600元为基数，自2013年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告梁莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费560元，均由被告梁莉莉负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初703号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人薛红宇，男，51岁（1969年5月11日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人薛红宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人薛红宇提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月2日21时许，被告人薛红宇酒后驾驶锋范牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区马驹桥新桥路口时，被民警查获。经检测，被告人薛红宇血液内酒精含量为138.7mg/100ml。被告人薛红宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人薛红宇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人薛红宇具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节和到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人薛红宇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛红宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛红宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛红宇逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。鉴于被告人薛红宇到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人薛红宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛红宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初580号原告：张炳芹，男，1948年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区，统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人于桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人**荣，系该公司法律顾问。本院在审理原告张炳芹诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张炳芹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳芹的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张炳芹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张炳芹负担。审判员 周 姗二〇二〇年六月二十四日书记员 杜洪达
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1309号原告：赵越，男，1989年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵越诉被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告赵越的委托诉讼代理人赵艳平，被告郑玉梅均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。赵越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23.1万元；2、判令被告向原告支付利息，以23.1万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日起至还清之日止；3、判令原告对抵押车辆即车辆牌号为×××的奥迪Q5轿车享有优先受偿权，即对抵押车辆进行折价、拍卖或变卖以所得价款优先偿还原告借款本息及其他实现债权的费用，所得价款不足以清偿以上费用的，剩余部分被告仍应继续偿还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日被告向原告借款，当日原告支付给被告借款，被告为原告出具借款合同和收条各一份，约定借款期限为120天，且被告以其车牌号为×××的奥迪Q5的车辆作为抵押。现借款已到期，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。郑玉梅辩称，认可原告所有的诉讼请求，但我现在没有能力偿还。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借款合同1份、抵押合同1份及机动车登记证书1份，用以证明被告向原告借款30万元并以其名下车辆号为×××奥迪牌小型普通客车一辆为原告办理抵押登记的事实；提交收条1份及中国建设银行个人活期账户交易明细1份，用以证明原告通过转账形式将上述借款交付被告的事实。被告认可上述证据。本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉梅向原告赵越借款并与赵越签订借款合同、抵押合同，为原告赵越出具收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵越要求郑玉梅偿还拖欠欠款并按照双方约定在法律规定范围内支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于赵越自认郑玉梅曾偿还其部分借款本金且支付部分利息并自愿从中扣除，本院对此不持异议。郑玉梅虽对利息给付金额有异议，但未在规定期限内提交相关证据，故对郑玉梅的该项意见，本院不予采信。因郑玉梅以其名下车辆为赵越办理了抵押登记，故赵越要求对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在抵押权设定的抵押金额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、郑玉梅于本判决生效之日起10日内偿还赵越借款本金231000元并支付利息，以231000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日起至借款实际还清之日止；二、赵越有权就郑玉梅名下车辆号为×××奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在抵押权设定的抵押金额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由郑玉梅负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年六月二十三日书记员  张 静
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初86号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，个体，现住河北省衡水市冀州区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。同年6月23日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月31日20时许被告人张某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区湖滨大道由东向西行驶，当行驶至湖滨大道与金鸡大街交叉口红绿灯处时被冀州区执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：从所送张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为173.79ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4451号原告：周建敏，女，1974年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵瑾辉，男，1983年3月11日出生，汉族。原告周建敏与被告赵瑾辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员谢继强、杨秋玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建敏到庭参加诉讼，被告赵瑾辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建敏向本院提出诉讼请求：1.被告赵瑾辉向原告周建敏支付货款1万元及利息（以1万元为基数，自2018年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告赵瑾辉承担。在诉讼过程中，周建敏变更诉讼请求第1项为：赵瑾辉给付周建敏货款1万元及延期付款利息（以1万元为基数，自2019年8月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年8月2日，赵瑾辉在周建敏处购买餐具，但未支付货款，赵瑾辉向周建敏出具欠条，承诺三个月内结清。赵瑾辉至今未能支付货款，周建敏为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵瑾辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日，赵瑾辉向周建敏出具欠条一张，载明：“赵瑾辉欠周建敏餐具款人民币10000元，三个月结清。”2019年8月14日，赵瑾辉向周建敏出具还款协议一张，载明：“赵瑾辉欠周建敏货款10000元，于2019年8月15日开工资还2000元，9月15日还2000元，10月15日还2000元，11月15日还2000元，12月15日还2000元，五个月还清，特立此据，如有违反承担任何法律责任。”庭审中，周建敏称，赵瑾辉向其购买餐具，就尚欠货款出具欠条。后欠款未还，其起诉至本院，赵瑾辉再次出具还款协议。上述欠款至今未还。上述事实，有欠条、还款协议等及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵瑾辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，周建敏向赵瑾辉供应餐具，双方构成事实上的买卖合同关系。赵瑾辉向周建敏出具的欠条及还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。周建敏向赵瑾辉供应货物后，赵瑾辉应当及时支付货款。现上述货款至今未付，周建敏要求赵瑾辉给付货款10000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于延期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，周建敏要求的延期付款利息实质为逾期付款损失，双方未在欠条或还款协议中约定逾期付款损失的计算方法，仅在还款协议中约定了分期付款的期限和金额。对周建敏要求赵瑾辉支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持，计算基数调整为以每期应还款金额为基数；起算日期调整为每期逾期之日。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述逾期付款损失，自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起（及之后每期）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑾辉给付原告周建敏货款10000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告赵瑾辉给付原告周建敏逾期付款损失（以2000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年11月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年12月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告周建敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告赵瑾辉负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费50元，由被告赵瑾辉负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  谢继强人民陪审员  杨秋玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张学君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8008号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军。被告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人：徐建忠。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。原告李彬与被告亚马逊卓越有限公司、外语教学与研究出版社有限责任公司、北京世纪卓越信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李彬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告李彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费25元，由李彬负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初795号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：利北河，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告利北河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告利北河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********464）本金7376.91元、利息757.38元、违约金420.64元，合计8554.93元（计至2020年2月25日止）,以及从2020年2月26日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月7日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年2月25日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金7376.91元、利息757.38元、违约金420.64元，合计8554.93元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告利北河未作答辩和举证。经审理查明：2017年11月7日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（即信用卡，卡号为625**********464）一张，其永久额度总授信值为12000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年2月29日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7376.91元、利息757.38元、违约金420.64元，合计8554.93元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年2月29日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********464）拖欠透支款本金7376.91元、利息757.38元、违约金420.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金7376.91元及利息、违约金[计至2020年2月29日止的利息为757.38元、违约金为420.64元，从2020年3月1日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告利北河于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7376.91元及利息、违约金[计至2020年2月29日止的利息为757.38元、违约金为420.64元，从2020年3月1日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告利北河负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月二十二日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执752号之一 被执行人：林亮，男性,1979年3月11日生，汉族，住琼海市潭门镇。 本院在执行被执行人林亮贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初61号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金3000元；将查扣的OPPO牌手机1部，予以没收；继续追缴被执行人的违法所得1100元，上缴国库。本院于2020年3月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下存款505.16元，本院已于2020年5月12日将该款划拨至海南省财政厅账户用于缴纳罚金，尚余罚金2494.84元及违法所得1100元未执行到位；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11489号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龚运绍，男，1987年7月12日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广西玉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龚运绍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金35,561.40元(1,693.40元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂KJXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额48,933元，租赁期限为36个月，每月租金1,693.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,336元(已扣除GPS费用等)。2017年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚运绍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,561.40元；二、被告龚运绍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告龚运绍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初44249号原告：冯晓桐，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：严贵林，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告冯晓桐与被告严贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓桐到庭参加诉讼，被告严贵林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓桐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金38025元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：严贵林因经营公司需要向原告借款76025元用于周转，2017年9月16日出具借条，约定于2018年12月31日前还清。截至2019年10月8日，被告共还款38000元，到期后严贵林以没钱为由拒绝还款。故原告起诉至法院。被告严贵林未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告冯晓桐围绕诉讼请求向本院提交借条、微信聊天记录截屏、微信支付明细、火车票复印件。经审查，原告冯晓桐提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2017年9月16日，严贵林向冯晓桐出具借条，内容为“今有严贵林因经营公司需要资金向冯晓桐借到柒万陆仟零佰贰拾伍元整。小写76025元整。上述借款约定于2017年12月31日前还清贰万元整（20000元）；2018年5月1日前还清贰万元整（20000元）；2018年12月31日前还清叁万陆仟零贰拾伍元整（36025元），逾期不还借款人承担违约金0%及相关法律责任，双方约定本纠纷由北京人民法院管辖”。借款人与收款人处有严贵林及冯晓桐的手写签字及身份证号。借条中“严贵林”姓名及借款金额处均按有手印。2019年2月23日，双方的微信聊天记录显示，严贵林询问“我还欠你多少钱”，冯晓桐回复“一共是76025,17年底还2万，18年底是8千”，严贵林回复“哦，好的”。此后双方在微信中就还款时间多次进行协商，未能达成一致意见。2017年3月至7月期间，冯晓桐通过微信向严贵林多次转账共计15683元，帮严贵林购买车票支付2532元。2019年1月至8月期间，严贵林通过微信支付向冯晓桐转账共计18000元。庭审中，冯晓桐述称原、被告经朋友介绍认识，两人合作做公司，当时说二人各出一半钱，被告严贵林并没有出钱，钱都是原告冯晓桐个人出的。因此款项并非是整数，借贷款项中包括微信直接向严贵林支付的15683元，为严贵林购买火车票2532元，为严贵林垫付的员工工资55049元（通过微信及支付宝向员工直接支付），另有3000元系现金支付。以上款项总额虽然超过借条中的数额，但借款总额按借条上的金额76025元主张。另冯晓桐自认双方变更还款时间至2019年底。严贵林还款总额共计38000元，其中18000元通过微信支付，另有20000元通过银行转账支付。本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司发函，要求协助查询冯晓桐提交的微信聊天记录中“严贵林”（微信号×××）账户实名认证信息。财付通支付科技有限公司复函称微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为严贵林，身份证号为：×××。截至本案庭审之日，未有证据显示严贵林已经向冯晓桐偿还完毕涉案款项。本院认为，冯晓桐与严贵林之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。严贵林收到冯晓桐的借款后，应当按照约定按时足额偿还。严贵林在借条及微信聊天记录中认可向冯晓桐借款76025元，冯晓桐自认严贵林已经偿还38000元，且称还款期限已变更至2019年底，本院对此不持异议。现还款期限已过，严贵林应立即偿还剩余款项38025元。故对冯晓桐要求严贵林偿还借款本金38025元的诉讼请求，本院予以支持。严贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告严贵林于本判决生效之日起十日内向原告冯晓桐偿还借款本金38025元；如果被告严贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元、公告费（以实际发生为准），由被告严贵林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  焦 伟审 判 员  胡正喜审 判 员  李思涛二〇二〇年六月二十四日法官助理  于仰震法官助理  李帅帅书 记 员  陈凯枫
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1532号原告:陶永志,男,1965年12月1日出生，汉族,住重庆市梁平县***********。身份证号码：512************330。被告：王龙，男，1986年3月3日，汉族，住四川省射洪县***********。身份证号码：510************799。被告：广州市新悦达运输有限公司。住所地：广东省广州市海珠区*****。法定代表人：李某1。被告：李永泽，男，1972年11月28日，汉族，住广东省普宁市**********。身份证号码：440************359。被告：重庆玖万汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号。法定代表人：张某1。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区物流园区******侧健坤商贸物流综合服务中心。负责人：熊艺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。原告陶永志与被告王龙、广州市新悦达运输有限公司、李永泽、重庆玖万汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陶永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶永志撤回起诉处理。审 判 员 黄暹彪二〇二〇年六月十九日法官助理 杨恋娇书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。