成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11402号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。 法定代表人：伍勇，职务不详。 被告：艾兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：伍勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘胜卿，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告艾兵、伍勇、刘胜卿、成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。易鑫公司的委托诉讼代理人雷永胜，艾兵的委托诉讼代理人邹浩，安顺公司的法定代表人暨被告伍勇到庭参加诉讼。刘胜卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金88024.64元（每期租金2750.77元，32期）；2.判令安顺公司向易鑫公司支付律师费2500元；3.判令安顺公司按应付租金1.2‰／天的标准向易鑫公司支付滞纳金直至所有租金结清之日止（从2019年4月17日暂计算至起诉之日止为1544.83元）；4.判令艾兵、伍勇、刘胜卿对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月13日，易鑫公司与安顺公司、艾兵签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定易鑫公司根据安顺公司需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：大众，车牌号：川Ａ×××××，发动机号：ＡＸ1202，车架号：ＬＳＶＡＲ4ＢＲ8ＪＵ814188），并出租给安顺公司使用，车辆融资总价81780元，月租金2750.77元，租期36个月，租金共计99027.72元，租赁车辆的所有权属于易鑫公司，在安顺公司按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给安顺公司；艾兵对安顺公司的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，易鑫公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给安顺公司使用，后伍勇、刘胜卿向易鑫公司出具《连带责任保证合同》承诺对上述合同项下安顺公司的债务承担连带保证责任。但安顺公司仅向易鑫公司支付了2018年12月16日至2019年3月16日共四期、11003.08元租金后，便未再按合同约定支付剩余租金为88024.64元，艾兵、伍勇和刘胜卿也未按照合同约定承担保证责任。易鑫公司依照法律规定和合同约定送达地址向安顺公司、艾兵、伍勇和刘胜卿寄发律师函以催告及时支付逾期款项并告知相应后果，但也未予付清。 安顺公司、伍勇辩称，伍勇只是安顺公司聘请的法定代表人，刘胜卿才是安顺公司的实际控制人；案涉车辆签过债权转让合同，已以租代购形式售卖给司机；合同约定的三年期限未到，款项不应当提前支付。 艾兵辩称，我方签订合同后就不再参与公司经营管理，并进行了法定代表人变更，对公司经营管理不清楚；易鑫公司要求我方承担担保的款项并非实际发生的款项，双方租赁期限未满，不能证明安顺公司不能偿还租金；案涉车辆债权已经转让，租金现在是直接打到易鑫公司账户上。 刘胜卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，易鑫公司与安顺公司、艾兵签订《融资租赁合同》（含专用条款、通用条款），约定：安顺公司向易鑫公司租赁车辆（车辆品牌：大众，车架号：LSVAR4BR8JU814188），艾兵为担保人；租赁车辆转让价款总额75500元，融资总额81780元，首付租金15100元，租赁期限36个月，每月为一期，共36期，每期租金2750.77元，起租后次月起的每月放款对应日为租金支付日，其余每期租金总额99027.72元。《通用条款》7.1、7.2约定，安顺公司逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；租金加速到期日为安顺公司未足额向易鑫公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，安顺公司应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则易鑫公司有权从租金加速到期日就应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际付清之日止。8.1约定，艾兵同意就安顺公司在本合同项下对易鑫公司负有的所有债务承担无限连带责任担保，包括但不限于全部租金、逾期违约金、损害赔偿金、违约金、尾付租金、因实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）及其他全部应付款项及应当履行的其他义务；担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提。同时，安顺公司以涉案车辆作为抵押担保。 易鑫公司向成都康聚宝科技有限公司支付了购车款，涉案车辆登记在安顺公司名下，并与易鑫公司办理了抵押登记。 2019年3月25日，易鑫公司与伍勇、刘胜卿签订《连带责任保证合同》，约定：伍勇、刘胜卿对安顺公司与易鑫公司签订的融资租赁合同下安顺公司的全部债务承担无限连带责任保证。保证方式为：（1）安顺公司未按主合同约定按期履行、适当履行或完全履行债务的，易鑫公司有权直接要求伍勇、刘胜卿承担保证责任；（2）无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证），亦无论该等担保是由安顺公司提供还是由第三人提供，易鑫公司均有权直接要求伍勇、刘胜卿先承担本合同项下的连带保证责任，伍勇、刘胜卿承诺不以存在其他任何形式的担保、本合同存在多个保证人或以其他任何理由进行抗辩或向易鑫公司提出任何先决或后续的条件或要求；（3）如果易鑫公司依据融资租赁合同的约定要求安顺公司提前支付所有剩余租金或剩余本金的，安顺公司由此所产生的债务也属于伍勇、刘胜卿保证的范围。保证担保的范围包括：主合同项下安顺公司的全部债务，包括但不限于融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、租赁公司在实现其融资租赁合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项。 安顺公司支付了2018年12月16日至2019年3月16日共四期的租金，每期租金2750.77元，自2019年4月16日起未向易鑫公司支付余下32期租金。 另查明，1.易鑫公司为本案诉讼支付律师费2500元；2.安顺公司、伍勇为证明伍勇非安顺公司的实际控制人，提交《股份与债权说明》；艾兵为证明未实际参与安顺公司经营，提交《安顺汽车融资资金使用说明及承诺书》。 以上事实，有融资租赁合同、连带责任保证合同、机动车登记证书、付款回单、还款信息表、委托代理合同、发票、股份与债权说明、安顺汽车融资资金使用说明及承诺书等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，易鑫公司与安顺公司、艾兵签订的《易鑫汽车融资租赁合同》以及易鑫公司与伍勇、刘胜卿签订的《连带责任保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。易鑫公司认可安顺公司已支付4期租金，安顺公司无证据证明其租金支付情况，故易鑫公司主张从第5期起的剩余租金全部加速到期，符合合同约定，本院予以支持，安顺公司应向易鑫公司支付欠付租金88024.64元（2750.77元/月×32期）。 关于违约金，易鑫公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。易鑫公司主张安顺公司以欠付租金为基数，从租金加速到期日的次日起计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定以应付租金的1.2‰/天计算违约金，其标准明显过高，本院酌情调整为0.6‰/天。 关于律师费2500元，因《融资租赁合同》中有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 易鑫公司请求艾兵、伍勇和刘胜卿对安顺公司的上述债务承担连带清偿责任，符合《融资租赁合同》和《连带责任保证合同》的约定，本院予以支持。艾兵、伍勇和刘胜卿之间及其与安顺公司之间的关系，不能对抗易鑫公司。艾兵、伍勇和刘胜卿在承担保证责任后，有权在承担的担保责任范围内向安顺公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金88024.64元及违约金（违约金以88024.64元为基数，从2019年4月17日起按0.6‰/天计算至实际付清之日止）； 二、成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、艾兵对成都安顺汽车租赁有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任;艾兵承担保证责任后，有权向成都安顺汽车租赁有限公司追偿； 四、伍勇对成都安顺汽车租赁有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任;伍勇承担保证责任后，有权向成都安顺汽车租赁有限公司追偿； 五、刘胜卿对成都安顺汽车租赁有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任;刘胜卿承担保证责任后，有权向成都安顺汽车租赁有限公司追偿； 六、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，保全费925元，由成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇和刘胜卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 静