wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初399号 原告：程传虎，男，1964年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘红旗，男，1970年3月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陈小花，女，1972年6月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 原告程传虎与被告刘红旗、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程传虎、被告陈小花及其委托诉讼代理人姚亮、韦晴到庭参加诉讼。被告刘红旗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程传虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款280000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：担保人张顺利介绍其与刘红旗认识。2013年春节前一个月，刘红旗开服装厂急需资金发工人工资，向其借款，其交付200000元，款项来源是从南京锦信木业拿的工程款，刘红旗承诺借款期限5个月。但刘红旗未按约归还。2015年，双方加算利息80000元出具新的借条，担保人张顺利签字。2017年刘红旗再次确认280000元欠款出具借条。至今未还。因2013年至2015年期间是二被告夫妻关系存续期间，所以属于夫妻共同债务，要求二被告共同还款。 被告刘红旗未应诉。 被告陈小花辩称：1.其根本不认识程传虎，借款时不知情。程传虎找不到刘红旗后，找到其说刘红旗欠他钱，欠200000元，那时候才认识程传虎。之后其回去问刘红旗，刘红旗称收到150000元本金，预扣50000元利息。2.二被告婚姻关系存续期间是2013年1月14日至2015年5月8日，程传虎陈述借款是在2013年春节前一个月，此时其与刘红旗尚未结婚或刚刚结婚，借款用途是支付上年度工人工资，没有用于家庭，所以该借款不是夫妻共同债务，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年春节前，被告刘红旗经营南京恒德丽裘皮服装厂需要资金发放工资，经张顺利介绍向原告程传虎借款。程传虎出借200000元，刘红旗向程传虎出具借条，未明确约定利息。 2015年4月13日，因刘红旗未归还借款，向程传虎出具新的借条，加算利息80000元，载明“今借程传虎人民币贰拾捌万元，承诺今年还伍至拾万”，张顺利作为担保人签字。2017年4月13日，刘红旗再次向程传虎出具借条，载明“今借程传虎人民币贰拾捌万元整，承诺今年还伍万元整，如不付年利2万元”。刘红旗未归还借款。张顺利作为证人出庭，陈述借款时间约为腊月初几，程传虎在刘红旗办公室交付了借款200000元，刘红旗当场出具了借条，借款期限半年，但是刘红旗未归还，后程传虎多次与其找刘红旗催要。 另查明，刘红旗与陈小花于2013年1月4日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。 因被告刘红旗下落不明，本院向刘红旗公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，刘红旗未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据原告程传虎提交的多份借条，并结合担保人张顺利证言，本院对程传虎主张向刘红旗出借200000元的事实予以支持。因刘红旗至今未归还借款，程传虎要求刘红旗归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在2015年加算逾期利息80000元，未超过法律规定逾期利率的上限，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据程传虎及张顺利陈述，借款日期为2013年春节前腊月期间，借款用于刘红旗经营的南京恒德丽裘皮服装厂发放工资，借款时间可能在二被告结婚前或刚刚结婚时，且借款未用于家庭共同生产、共同经营，故本院对程传虎要求被告陈小花承担共同还款责任不予支持。刘红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘红旗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程传虎借款本金200000元及利息80000元。 二、驳回原告程传虎其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5500元、公告费820元，合计6320元，由被告刘红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  何呈辰 人民陪审员  蔡文卓 二〇二〇年六月二十八日 见习书记员  任素芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢266号申请执行人：段云锋，男，1957年5月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔永安医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：丛子秋，该医院院长。段云锋与齐齐哈尔永安医院有限责任公司人格权一案。齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2015）齐民二终字352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段云锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段云锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司新的财产线索，申请执行人段云锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  梁恩政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32475号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘发恩信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘发恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘发恩立即偿还截至2019年6月13日的信用卡透支本金27529.54元、利息19832.79元、增值服务费30元、分期手续费765.3元、好享贷分期手续费1490.4元及截止2016年12月31日的滞纳金3285.73元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止，以未偿还的本金27529.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘发恩承担。事实和理由：刘发恩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘发恩发放了信用卡。截至2019年6月13日，刘发恩透支拖欠欠款本息共计52933.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘发恩未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，刘发恩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘发恩发放了信用卡。刘发恩从其信用卡账户中透支，截至2019年6月13日，刘发恩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27529.54元、利息19832.79元、增值服务费30元、分期手续费765.3元、好享贷分期手续费1490.4元及截止2016年12月31日的滞纳金3285.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘发恩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘发恩发放了信用卡，刘发恩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘发恩应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告刘发恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘发恩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金27529.54元、利息19832.79元、增值服务费30元、分期手续费765.3元、好享贷分期手续费1490.4元及截止2016年12月31日的滞纳金3285.73元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以本金27529.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘发恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123元，由被告刘发恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4769号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某，山东康桥律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张某某、惠某，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还信用卡欠款本金54139.63元、利息2045.23元、违约金4898.36元，合计61083.22元（计算至2019年11月27日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令刘某某承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费1500元；3、判令刘某某承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，刘某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年3月31日，经中国银行审核后向刘某某支付了15万元的分期款项，但刘某某未按约定按时足额还款，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国银行历城支行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、中国银行“易达钱”申请表一份；证据二、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约一份；证据三、刘某某身份证复印件证明一份；证据四、刘某某现场签约照片一份；证据五、交易明细一份；证据六、委托代理合同、律师费发票及付款凭证。刘某某辩称，签过领用合约，借款情况属实，欠款情况中的本金没有异议，分期付款手续费、违约金没有相关法律依据且约定过高，利息过高，要求调整，律师费不应当支付。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月24日，刘某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明刘某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期手续费。分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月31日中国银行历城支行向刘某某6227613794816581的卡号发放15万元。自2019年4月27日，中国银行历城支行开始对刘某某计收拖欠利息，至2019年11月27日刘某某拖欠本金54139.63元，利息2045.23元，滞纳金4898.36元。另查明，2020年2月17日，中国银行历城支行与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某某、惠某、赵玲向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，刘某某向中国银行历城支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行历城支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行历城支行按照约定为刘某某发放申请款，刘某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行历城支行要求刘某某偿还拖欠本金54139.63元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求违约金4898.36元，中国银行历城支行与刘某某之间的《领用合约》对违约金未作约定，因此该诉求无合同依据，本院不予支持，对2019年11月28日之后的违约金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年11月27日的利息2045.23元，上述利息是依据领用合约计算所得，本院予以支持。对于自2019年11月28日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，即年利率为18.25%，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求承担律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持，要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金54139.63元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息2045.23元；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以54139.63元为基数，自2019年11月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；四、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，保全费646元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 柳华进
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1549号 原告：江彩华，男，1967年9月4曰出生，住开化县。 被告：林春德，男，1965年12月5日出生，住开化县。 原告江彩华为与被告林春德民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告林春德立即返还原告借款本金156000元，并从2019年1月1日起按年利率18%计付利息至借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江彩华到庭参加诉讼，被告林春德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告开办养猪场，原告受被告雇请，为被告养猪。2016年1月，被告林春德分两次向原告江彩华各借款50000元，约定借款利率按月息1分5计算。2018年1月，被告未予还款，但将两年的利息36000元计入本金，重新出具借条，仍按月息1分5计算利息。2019年1月1日，原、被告又进行结算，将原告从养猪场购买的四头小猪折抵部分利息，被告又重新出具借条一张，注明：借到原告人民币156000元，期限1年，月息1.5%，还款期限2020年1月1日。借款期限到后，原告无法联系到被告，只联系到被告妻子方玉英，方玉英表示林春德已更换电话号码，会将新号码告知原告，并说林春德已经表示会先还款20000元。但此后被告却音讯全无，也未支付任何款项。为此，原告诉至本院。 原告江彩华为证明自己的主张，向本院提供了被告林春德2019年1月1日出具的借条一张，用以证明被告借款156000元的事实。 被告林春德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，借款应当归还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告林春德在2019年的借条中，将原来的借款利息计入了本金，本案的借款本金认定为156000元符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告林春德于本判决生效之日起十日内返还原告江彩华借款本金156000元，并从借款之日2019年1月1日起按年利率18%计付利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告林春德负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年六月二十八日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员赖依欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2103号申请执行人邱明欣，男，1968年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋涛，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱明欣与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1028号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月六日书记员  战农涛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执412号申请执行人：杨晓成，男，1988年11月6日生，汉族，住临沧市凤庆县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人杨晓成与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]042号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金12198.3元，承担执行费83元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1354.5元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1354.5元，剩余10843.8元未受偿，执行费83元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
黑龙江省诺敏河法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7530民初47号 原告：于春，男，1959年11月21日出生，汉族。 被告：马宏刚，男，汉族。 本院在审理原告于春与被告马宏刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春负担。 审判员  闫文玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  李汝林
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初636号 原告：曾任意，男，1975年3月8日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洁，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门县，现住湖南省邵东市。 被告：周艳，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区，现住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：柳遇珍，女，1996年3月18日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。系两被告之女。 委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。 原告曾任意为与被告柳凯平、周艳民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾任意及其委托诉讼代理人曾洁、雷崇志，被告柳凯平、周艳共同委托诉讼代理人柳遇珍、楚竟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾任意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金172800元及相应利息（利息以172800元为基数，按年利率10%自2015年2月25日起计算至清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，被告柳凯平与被告周艳系夫妻关系。2012年2月25日，在被告周艳知情的情况下，被告柳凯平向原告借款100000元用于买房。原告于2012年通过现金支付的方式借款100000元给被告柳凯平，被告柳凯平向原告出具借条并约定年息20%。2015年2月25日被告将所欠利息计入本金重新出具借到原告172800元，年息10%的借条。此后，原告多次催促被告还款，被告都以暂时没钱、后续再还等理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告柳凯平辩称，原告所说的借款本金100000元属实，借款用途是为了偿还个人债务，但双方约定的利息是年利率10%。柳凯平与原告在中途并未进行任何结算，没有更换过借条，只在2015年2月25日应原告的要求进行了一次结算，并且在原告的强烈要求下按照年利率20%计算利息，这是违背柳凯平的真实意愿的。因此柳凯平只同意承担以100000元为本金，自2012年2月25日起按照年利率10%计算利息的还款责任。同时，该借款系柳凯平个人借款，与被告周艳无关。 被告周艳答辩称，她虽与柳凯平是夫妻关系，但是对柳凯平借款并不知情，且柳凯平所借款项并未用于家庭共同生产生活，原告也并没有证据证明债务用于夫妻共同生活或共同经营，原告应自行承担举证不能的责任，请求法院驳回原告对周艳的起诉。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借据一份；3、曾任意的证人证言；4、曾君阳的证人证言；5、原告催促被告还款电话录音；6、被告的结婚登记档案；7、被告的不动产登记情况表两份。 被告柳凯平、周艳提供了房屋买卖合同、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。 经质证审查，原、被告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年2月25日，被告柳凯平以购房为由向原告借款100000元，约定年息20%分，借期一年。被告借款后，未向原告未还本金和利息。2013年2月25日，被告自愿将上一年度的相应利息20000元计入下一年本金，再以年息20%计息。2014年2月25日，被告自愿将上一年度的相应利息24400元计入下一年本金，再以年息20%计息。2015年2月25日，被告自愿将上一年度的相应利息24400元计入下一年本金，并以本金172800元、年息10%计息重新向原告出具借条。借条的内容为:今借到曾任意人民币壹拾柒万贰仟捌佰元整，年息10%。被告未归还任何利息和本金。 本案中，前期借款结算后计算出的复利为72800元（172800元—100000元），另以月息2分计算整个借期的利息为100000×2%×36个月=72000元，复利超过了以年利率24%计算的整个前期借款期间的利息，即相差800元。故本案的借款本金应认定为172000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告柳凯平于2012年2月25日向原告借款，双方就借款本金100000元、年息20%达成了一致意见，被告柳凯平向原告出具了借据，原告已给付了被告柳凯平借款本金100000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。自2012年2月25日至2015年2月25日，被告柳凯平尽管自愿将原本金100000元及相应年度的利息计入借款本金进行相应计息，并于2015年2月25日向原告重新出具借条，但因计入本金的利息超过最初借款本金以24%的年利率计算利息，故超过部分不应计入借款本金。在本案中，原告的诉请不能以172800元作为本金，而应以172000元作为本金，自2015年2月25日起至今，以年息10%计算利息。现被告未还本息，属于违约行为，损害了原告的合法权益。被告周艳与被告柳凯平系夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告柳凯平、周艳的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告柳凯平、周艳于本判决生效后十日内偿还原告曾任意借款本金172000元及利息（自2015年2月25日起，以借款本金元172000为基数，按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2594元，财产保全费1820元，共计4414元，由被告柳凯平、周艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3632号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人盛恒达电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914**********564XM。法定代表人郭镜林。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东公积金责[2019]1248号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币36422元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月15日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东公积金责[2019]1248号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币36422元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人盛恒达电子（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2662号原告：苟文斗，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司工作人员。被告：苟怀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告苟文斗与被告郭大其、李方祥、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、苟怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟文斗委托诉讼代理人吴治武、被告郭大其、被告方泰公司委托诉讼代理人肖乾明、被告中建四局委托诉讼代理人李万春、被告苟怀良到庭参加诉讼，被告李方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟文斗向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即连带支付所欠工资6350元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：中建四局承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，又分包给方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装，方泰公司又将木工工作承包给郭大其。其于2017年5月经苟怀良介绍到郭大其承包的木工班工作。进场时，其与郭大其约定，工资按每天300元计算，并与方泰公司签订劳务合同（签约后合同被方泰公司收走）。2017年7月，工期结束，其工资总额为13350元，扣除其借支的7000元，尚欠工资6350元。事后其多次向包工头郭大其追收工资，郭大其以项目部及公司未拨款为由拒不支付。被告郭大其辩称，其为方泰公司碧桂园项目经理，原告是由苟怀良介绍到项目工地上班，其对原告的工资予以认可，但原告的工资应由方泰公司支付。被告李方祥未作答辩。被告方泰公司辩称，原告与其公司无劳务关系，对原告请求支付的工资不清楚；其公司亦未将案涉工程承包给郭大其，李方祥亦非其公司工作人员，未授权李方祥结算工资，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中建四局辩称，原告述称与方泰公司签订了劳务合同，基于合同相对性，原告主张的劳务报酬应由方泰公司支付。其公司与原告不存在任何合同关系，不应承担合同责任，也不应承担任何付款责任，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告苟怀良辩称，郭大其叫其去做点工，其也邀约了一些工人去做工。本院经审理认定事实如下：碧桂园·凤凰城工程位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内，建设单位为黔南碧桂园物业发展有限公司，中建四局是该工程项目总承包单位。2016年，方泰公司与中建四局签订了劳务分包合同，由方泰公司分包了该项目部分工程劳务。后由于工程实施中产生了一些变化，中建四局与方泰公司又于2017年10月19日重新签订了《【碧桂园·凤凰城总承包工程】项目劳务分包合同》，重新约定了方泰公司分包的内容。郭大其陈述，2017年2月至9月，其在方泰公司上述分包项目担任主管，其之前的项目主管为夏国彬，之后系李方祥。郭大其担任分包项目主管的事实有方泰公司工作人员罗双芝、马鑫多次通过建设银行向郭大其转付工人生活费、工人工资的记录，以及郭大其与方泰公司法定代表人李方文的微信记录予以印证，事实成立。根据郭大其陈述及其提供的工单记录、班组工人工资表、郭大其与李方祥签字确认的工资证明，苟怀良制作的工人工资及借支款明细，以及苟文斗的陈述，可以认定：一、2017年5月，苟文斗通过苟怀良介绍到该项目从事劳务，在木工班工作，苟文斗与方泰公司签订了劳务合同（合同文本由方泰公司收存），约定报酬为每天300元；二、2017年7月，苟文斗结束在该项目的工作时，累计工天数为44.5天，劳务费共计13350元；三、扣除工作期间的借支款7000元，苟文斗还应收取劳务费6350元。本院认为，一、根据查明的事实，苟文斗与方泰公司建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。苟文斗为方泰公司提供约定的劳务后，方泰公司应当按照约定支付劳务报酬。因此，苟文斗请求方泰公司给付尚欠的工资6350元，本院予以支持。二、苟文斗与郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良没有劳务合同关系，苟文斗与中建四局之间也无劳动关系，其请求郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良支付工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告苟文斗工资6350元；二、驳回原告苟文斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 露
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执277号 申请人路海明，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人聂绪斌，男，汉族，住所地四川省南充市仪陇县。 路海明申请聂绪斌买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3811号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人路海明与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3811号民事判决书；（2019）冀06民终7021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张文学
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保52号申请人：李枝顺。被申请人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴冠敏。任公司执行董事。本院在审理原告李枝顺与被告贵州雷宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李枝顺于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州雷宇房地产开发有限责任公司的银行存款1028307.36元整。本院经审查认为申请人李枝顺为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州雷宇房地产开发有限责任公司1028307.36元，冻结期限为一年。二、查封担保人代碧书所有的产权证号为：花垣房权证花垣镇字第××号的门面，查封期限三年，查封期间由代碧书自行管理使用，但不得进行权利变更登记。案件申请费5000元，由申请人李枝顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年六月二十二日书记员  龙克平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3935号原告：王亭贵，男，1938年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀金（系王亭贵之子），男，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：阎海燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告王亭贵与被告阎海燕民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告王亭贵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亭贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亭贵撤回起诉。案件受理费9274元，减半收取4637元，保全申请费3220元，由原告王亭贵负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年六月二十四日书记员  李 雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执281号 申请人高洪军，男，住所地涿州市。 被执行人李仁中，男，住所地河北省高碑店市。 高洪军申请李仁中劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高洪军与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初81号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张文学
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9240号 温新兰、黄辉煌、黄苑灵： 关于本院执行温新兰、黄辉煌、黄苑灵诉讼费纠纷一案,被执行人温新兰已支付1099元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4453号申请人：常辉峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，董事兼总经理。被申请人：吴校武，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告常辉峰诉被告河南国安建设集团有限公司、吴校武建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常辉峰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司名下银行存款710万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，原告常辉峰的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司名下银行存款710万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告常辉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘欣雅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初706号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：仇明伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住北京市顺义区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告仇明伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告仇明伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令仇明伟向保险公司支付理赔款115980.57元；2.判令仇明伟向保险公司支付保费9780.88元；3.判令仇明伟向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额125761.45元为基数，自2018年9月27日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由仇明伟承担。事实和理由：仇明伟向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于仇明伟向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，仇明伟每月应支付保费人民币2717元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，仇明伟应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。仇明伟向光大银行申请贷款并于2017年10月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币14.3万元，光大银行按约定向仇明伟指定账户放款。后因仇明伟未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年9月27日向光大银行赔偿人民币115980.57元，且截至理赔日，仇明伟尚欠保险公司保费9780.88元未付。上述欠款经保险公司多次向仇明伟催讨无果，故保险公司特诉至法院。仇明伟未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案仇明伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，仇明伟为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与仇明伟之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单仇明伟与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向仇明伟发放贷款。仇明伟应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。仇明伟未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代仇明伟偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向仇明伟进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇明伟于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款115980.57元及违约金（以115980.57元为基数，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、仇明伟于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费9780.88元及违约金（以9780.88元为基数，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由仇明伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由仇明伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2233号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被告：刘岳青，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘岳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王彦维
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1203号原告：杨清琳，女，1967年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：喻建平，男，1980年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告杨清琳与被告喻建平合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清琳及其委托诉讼代理人朱自军、被告喻建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款40000元，利息4600元（自2018年6月13日至2020年5月13日，按6%计息），共计44600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日上午，被告驾驶一辆电动车沿大庆东路由东向西行驶时，与同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门作出事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至襄州区人民医院治疗，住院21日。2018年6月13日，在襄阳交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成《调解协议》，双方约定：杨清琳的医疗费23612元，误工费、护理费等40388元，由被告承担。被告仅向原告支付24000元，剩余40000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告喻建平辩称，对交通事故认定有异议，应该认定为同等责任，经济能力有限不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日9时3分，被告驾驶襄阳AM2763号电动车沿大庆东路由东向西行驶与同向行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2018年6月13日，经襄阳交通事故纠纷人民调解委员会主持，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人民调解协议书》，自愿达成如下协议：乙方药费23612元；乙方误工费、护理费、伙补、交通费、后期治疗费等共计40388元；以上费用全部由甲方承担，若乙方后期再产生费用由乙方自己承担。此事故为一次性调解，即日生效，概不再议。原告住院期间，被告向原告支付9000元。双方签订上述协议后，被告向原告支付15000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。上述费用，经交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成《人民调解协议书》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，双方应严格按照协议内容履行。根据协议约定，被告应向原告支付赔偿款64000元，扣减已经支付的24000元后，被告应继续向原告支付赔偿款40000元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延迟支付利息，因双方协议中未约定款项支付时间，本院以向被告送达起诉状副本之日（2020年6月3日）起，以40000元为基数按照年利率6%计算至付清时止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告喻建平于本判决生效后十日内向原告杨清琳支付赔偿款40000元及利息（利息自2020年6月3日起，以40000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告杨清琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告喻建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年六月二十二日法官助理熊文豪书记员王武洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5920号原告：孙忠，男，1981年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋沫函，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东伟华装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：单飞，总经理。孙忠与山东伟华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。孙忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙忠撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年六月二十二日书记员  李雯
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1750号 原告廖后友，男汉族，个体工商户，住湖南省新化县。 委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。 被告邹永标，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告刘雪姣，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告廖后友与被告邹永标、刘雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖后友及其委托代理人袁首到庭参加诉讼，被告邹永标、刘雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖后友请求依法判决：1.被告邹永标偿还原告借款163801元，并按年息6%自起诉之日起即2020年5月7日开始计息，被告刘雪姣对前述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘雪姣答辩要点：对邹永标与廖后友之间借款事实不清楚，当时刘雪姣在家带三个小孩，未在开办的补胎店及大理石店管事。刘雪姣与邹永标已于2019年10月28日在民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产归邹永标所有，所有债务亦由其负责偿还。现刘雪姣独自一人带三个小孩生活，完全没有能力偿还债务。 被告邹永标未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告廖后友从事轮胎批发生意，被告邹永标2014年以前开办一家补胎店，双方有生意往来。2013年间，被告邹永标欠廖后友轮胎款130000元，后邹永标又向原告借款50000元。2014年以后邹永标开办一家大理石加工店，又在廖后友处借款50000元。2015年2月18日是，邹永标向原告出具借条，内容如下：“本人邹永标（身份证号432524197902071978）因做大理石加工，资金周转不够，现向廖后友（身份证号432524197709275434）借现金贰拾叁万元整（230000元），每月付息2500元。借款人：邹永标2015年2月18号。”2017年初，廖后友在邹永标处加工大理石，作价45000元，双方同意该45000元抵扣邹永标的借款本金。为此，邹永标于2018年重新出具了185000元的借条。2019年初，邹永标向廖后友偿还借款本金10000元。2019年4月8日，邹永标向廖后友重新出具175000元借条，后邹永标又偿还本金10000元。2019年6月10日，邹永标亦向廖后友重新出具借条，内容如下：“本人邹永标（身份证号432524197902071978）因做大理石加工，资金周转不够，现向廖后友（身份证号432524197709275434）借到现金壹拾陆万伍仟元整（165000元）。借款人：邹永标2019年6.10号此借条转自2019年4.8号借条。”后廖后友在邹永标购买一台智能学习机，价格1199元，双方约定该款亦抵扣借款本金。至此，邹永标尚欠廖后友借款本金163801元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还上述借款。庭审中，廖后友认可因考虑邹永标经济较为紧张，自2016年底开始不再要求其支付利息，但要其每年还30000元－50000元。 被告邹永标与被告刘雪姣于2008年7月18日登记结婚，2019年10月28日在新化县民政局办理了离婚手续。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告邹永标欠原告廖后友借款本金163801元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告邹永标偿还借款本金163801元，并支付以借款本金163801元为基数，按年利率6%支付自2020年5月7日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告邹永标与被告刘雪姣曾系夫妻，上述债务虽发生在其婚姻关系存续期间，但借条上只有被告邹永标单独签字，且借款金额较大，邹永标以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，而原告又未提交证据证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，同时被告刘雪姣也未在借条上签字确认共同借款，该借款在现有证据下不应当按夫妻共同债务处理，应按邹永标个人债务处理。故对原告要求被告刘雪姣共同偿还上述借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告邹永标、刘雪姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、由被告邹永标偿还原告廖后友借款本金163801元，并以借款本金163801元为基数，按年利率6%支付自2020年5月7日起至借款清偿之日止的利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告廖后友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3576元，财产保全费1339元，合计4915元，由被告邹永标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保183号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：王化庚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：王海强，男，1986年6月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王海军，女，1985年5月23日出生，汉族，住莘县。系王海强之妻。 被申请人：王春停，男，1969年5月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王风学，男，1970年1月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王伍成，男，1975年2月22日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人王海强、王海军、王春停、王风学、王伍成金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2380号予以登记，2020年6月23日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海强、王海军、王春停、王风学、王伍成的银行存款200000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以200000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初526号原告：李才明，男，汉族，1966年2月21日生，住四川省泸县。被告：广东电白二建集团有限公司。法定代表人：崔雅基。住所：广东省茂名市电白区。被告：张正琴，女，汉族，1986年1月21日生，住丽江市永胜县。原告李才明诉被告广东电白二建集团有限公司、张正琴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才明撤回起诉。案件受理费6565元，减半收取为3282.5元，由原告李才明负担。审判员  刘智超二〇二〇年六月四日书记员  和毓婧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执99号 申请执行人吕华宽，男，汉族，住涿州市。 被执行人吴涛，男，汉族，住涿州市。 吕华宽与吴涛附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2017）冀0681刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕华宽向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴涛的财产进行了查证：被执行人吴涛目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人吴涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕华宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴涛新的财产线索，申请执行人吕华宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2891号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，公司员工。被告：张大云，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告张大云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告张大云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计1885.89元；2.诉讼费由被告承担。被告张大云未作答辩。经本院审理查明，被告系XXXX小区X幢X层X单元XXX业主，所住该房屋建筑面积91.01平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景XXXX业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费1885.72元（91.01平方米×0.56元/平方米/月×37个月），经原告催缴未果。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费1885.89元的诉讼请求，本院依法支持1885.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张大云在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费1885.72元；驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大云负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 建二〇二〇年六月二十二日法官助理  罗 凌书 记 员  熊学艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2647号原告:夏邑县农村信用合作联社,住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段北侧。统一社会信用代码:91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告:商丘市俊祥商贸有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段西侧睢阳迎宾馆院内，统一社会信用代码:91411403337158946F。法定代表人：宋晓品，系该公司董事长。被告：刘怀阳，男，汉族，1977年8月11日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：北京市利峰科技有限公司，住所地北京市西城区六铺炕北小街5号华信电力大厦西配楼320室。统一社会信用代码:91110102101708382D。法定代表人：刘作文,系该公司总经理。原告夏邑县农村信用合作联社与被告商丘市俊祥商贸有限公司、刘怀阳、北京市利峰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月二十八日书记员  杨毅涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11614号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：唐清成，男，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐清成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告唐清成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金25645.96元，并以25645.96元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐清成未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GZS166458008200904502A）的具体约定和欠款事实。借款人：唐清成。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月20日。4、贷款金额：58600元。实际贷款50000。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年8月21日。同日，小雨点公司扣收手续费5250元。11、贷款归还情况：34164.98元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐清成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐清成签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐清成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，唐清成应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向唐清成指定账户放款后，扣收5250元作为手续费，唐清成未实际支配该部分资金，故唐清成的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐清成的实际借款金额为44750元。唐清成偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、唐清成占用资金时间，以及小雨点公司与唐清成关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年10月19日，唐清成尚欠借款本金19185.79元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐清成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19185.79元；二、被告唐清成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金19185.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441.16元，减半收取计220.58元，由被告唐清成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  毛 蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3432号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************955。负责人黄太贵。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1159号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币23413元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1159号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币23413元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初630号 原告：王连兵，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：高文霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住址同上，系王连兵妻子。 被告：陈明，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告王连兵与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连兵的委托诉讼代理人高文霞到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款502，000元。事实和理由：2018年2月被告从原告处借到现金502000元，并向原告开具借条一张，之后被告却没有丝毫返还借款的意愿，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒绝还款，原告认为被告拒绝偿还借款的行为损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陈明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈明先后两次向原告王连兵借款300，000元，约定按月息2分计息。因借款一直未偿还，2018年2月19日，被告陈明与原告王连兵及其妻子高文霞对借款本息进行了核对，双方确认借款本息合计为502，000元，当日，被告陈明以本息合计金额向原告出具借条。该借条出具后，经原告多次催要，被告陈明仍未还款，原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告借款后一直未予归还，其就借款本息向原告出具借条后仍未归还，原告主张被告返还本院予以支持。被告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明于判决生效后十五日内给付原告王连兵借款（含利息）502，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,410元，由被告陈明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初914号 原告:税世超，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：陈淑芝，女，生于1968年8月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：税世超（系原告陈淑芝之夫），男，生于1970年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：曾礼，男，生于1981年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告税世超、陈淑芝与被告曾礼合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税世超到庭参加诉讼，被告曾礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税世超、陈淑芝向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《房地产抵押合同》；诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月14日,原告向被告提出借款，双方签订了借款合同并签订抵押合同且办理了抵押登记。后原告要求被告付款，却联系不上被告。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告曾礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年6月14日，二原告与被告签订《借款合同》，约定二原告向被告借款21万元，合同包含了借款用途、借款期限、利率、履行期限等方面的内容。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，二原告自愿将其共同共有的位于泸州市江阳区房屋为前述借款担保并办理了抵押登记。后二原告要求被告按约履行付款义务，但却联系不上被告。因被告未履行出借义务，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的《房地产抵押合同》。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的结婚证、借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证、土地使用证、房屋所有权证、甘雨镇槐花村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同和抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，原告与被告签订合同的目的是为向被告借款，现原告无法联系被告，双方借款合同的目的无法实现，被告未按约定履行相关义务，属违约行为。故本院对原告主张要求解除与被告签订的合同的请求依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告税世超、陈淑芝与被告曾礼于2017年6月14日签订的《房地产抵押合同》。 案件受理费4450元，由被告曾礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  税世芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何建中
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执660号 申请执行人罗盛明与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第107号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗盛明于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人罗盛明支付拖欠工资15418元；2、负担案件执行费131元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人罗盛明支付案款15418元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款131元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第107号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗盛明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第107号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1762号原告：肖怡，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：高守凤，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告：肖金花，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告：肖在江，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：肖再云，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：高金凤，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。六原告委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：北京白云川旅游开发有限公司。住所地：北京市怀柔区九渡河镇二道关村北。法定代表人：王建国，经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。原告肖在江、高金凤、肖再云、高守凤、肖金花、肖怡诉被告北京白云川旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖在江、高金凤、肖再云、高守凤、肖金花、肖怡撤诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3115号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人牟俊龙。 在被执行人牟俊龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1757号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初3005号 原告：嵇达义，男，1969年8月22日生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1992年3月25日生，汉族，住珲春市。 被告：丁立芳，女，1941年4月15日生，汉族，户籍所在地珲春市。 被告：金贞爱，女，1972年8月14日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。 原告嵇达义与被告陈瑶、丁立芳、金贞爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇达义的委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼，被告陈瑶、丁立芳、金贞爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇达义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈瑶、丁立芳在继承陈维福遗产范围内对借款壹拾万元整（100，000.00元）及利息（自2018年6月22日开始按月息2分计算到全部偿还借款为止）承担还款责任；2.依法判令金贞爱对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：陈维福于2016年5月22日向嵇达义借款10万元，期限为不定期，约定利息按月利率2％按月结算，为保证还款金贞爱为陈维福提供了连带责任保证，为此签订了《还款计划》。随后嵇达义支付了出借款，陈维福按照约定支付利息到2018年6月22日，此后既不支付利息，也不偿还借款本金，多次催要无果，依法提起诉讼。 陈瑶、丁立芳、金贞爱逾期未答辩。 本院认定事实如下： 2016年5月22日，嵇达义通过中国建设银行转账借给陈维福人民币100000元。2016年6月22日，嵇达义为出借人（甲方）、陈维福为借款人（乙方）、金贞爱为连带责任保证人（丙方）签订还款计划，载明：“一、甲方曾于2016年05月22日向乙方出借人民币壹拾万元整（￥100,000.00元)。借款人由于资金周转困难，暂时无力偿还，经协商一致，特拟定此协议。二、此借款为不定期借款，甲方有权随时要求乙方返还借款，但需提前十五日通知乙方。三、利息每月按2.0%计算，按月付息，从合同签订之日算起。四、借款人到期末按合同约定日期足额偿还借款本息时，其逾期利息额除按双方约定利率标准计收利息外，还将按欠息额的日1%补缴滞纳金。借款合同到期时，借款人应按时足额偿还本金及利息（含滞纳金）。如借款人不能按约定的日期偿还给借款利息及借款本金，借款人应承担其借款额的日1%违约罚金。五、出借人有权直接通过法律程序催收回借款本息及其他费用。其发生的一切费用均由借款人承担。该费用包括但不限于催收费、拍卖费、诉讼费（或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等所有费用。六、1.抵押物名称:珲春市靖和街富民壹庄园小区7号楼5单元0410室,房屋产权人:陈维福,面积:97.47m’。2.其他抵押物:乙方以名下所有资产作为此次借款的抵押。3.甲、乙双方认同的以上抵押物资产价值为￥___整。其中为本合同担保为￥___整。4.乙方承诺:如借款到期无法偿还利息、本金及其它费用，同意将上述抵押物转给甲方处理，偿还借款。5.抵押物在转籍过户或处置时所发生的一切税费均由乙方承担。抵押物在处置前由于该抵押物使用所发生的一切费用均由乙方负责。七、丙方同意继续为甲方所欠乙方的全部债务提供无限连带保证责任担保，包括但不限于借款的本金、利息、违约金及乙方为追讨债权所发生的律师费、诉讼费、执行费、保全费等。担保期限顺延为本协议的最后一期还款期限届满之日起2年内。八、此协议一式三份，三方各执一份。”嗣后，陈维福支付利息至2018年6月22日。2019年10月17日，陈维福死亡。陈瑶系陈维福之女，丁立芳系陈维福之母。 认定上述事实的证据有：1.还款计划；2.收款确认书；3.转账记录；4.死亡注销证明；5.调查笔录。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。嵇达义与陈维福之间的100000元借贷关系清楚，陈瑶、丁立芳作为陈维福的法定继承人，应当在继承陈维福所留遗产范围内对100000元借款本金及利息承担偿还责任。根据《还款计划》约定，至嵇达义向本院提起诉讼之日，金贞爱为该借款提供的连带责任保证尚在保证期间之内，故金贞爱应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑶、丁立芳于本判决发生法律效力后十日内，在继承陈维福遗产范围内偿还给原告嵇达义100000元（壹拾万元整）借款及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年6月23日起至借款本息全部还清之日止按照月利率2%计算）； 二、被告金贞爱对上述100000元（壹拾万元整）借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告金贞爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李洪军 人民陪审员  谭 晶 人民陪审员  陈玉芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈思宏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1650号 原告：郭燕兰，女，汉族，1988年6月1日出生，住连城县。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。 被告：罗上喜，男，汉族，1973年1月22日出生，住永安市。 原告郭燕兰与被告罗上喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕兰的委托诉讼代理人李燕淇、被告罗上喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭燕兰向本院提出诉讼请求：1.判令罗上喜偿还借款本金40000元，利息22400元（以本金40000元为基数，按月息2分从2018年1月10日至2020年5月10日，共28个月，并继续计算至实际付款日）；2.判令罗上喜支付律师代理费4000元；3.诉讼费由罗上喜承担。事实理由：2016年4月7日、10月10日，罗上喜以生意周转需要为由分别向郭燕兰借款30000元，共计60000元，约定利息3分，并约定若发生诉讼由罗上喜承担律师费用。嗣后，罗上喜偿还借款本金20000元及部分利息，现郭燕兰催讨未果，具状起诉。 罗上喜辩称，借款属实，但其只是帮郭燕兰放利息，款项实际是借给了郭燕兰的老乡；其替郭燕兰代缴了保险费3000元，应在借款本金中扣除，即其尚欠借款本金应为37000元；其已支付利息至2018年7月；其不同意支付律师费。 郭燕兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条两份。罗上喜未提供证据。本院依法组织当事人对上述证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年，罗上喜分两次向郭燕兰借款。其中，2016年4月7日，罗上喜向郭燕兰出具由其本人书写的借条一张，载明:“因生意周转，今向郭燕兰借人民币叁万元整（30000），月息按0.30%计算。”2016年10月10日，罗上喜向郭燕兰出具填空式借条一张，载明：“借款人：罗上喜身份证：附复印件3504201973××××××××因资金周转向郭燕兰借人民币叁万零千元整（￥30000）。借款利息按月息____分（0.3%）计算即每月____。担保人：____身份证：附复印件____本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围及于所有借款本金及利息和出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费及其他实际支出的费用）。……”罗上喜在该借条的借款人栏处签名并捺印，担保人为空白。嗣后，罗上喜偿还了借款本金20000元，并支付了部分利息。庭审中，双方均认可两笔借款的月利率均为3%。 本院认为，罗上喜向郭燕兰借款合计60,000元,有借条及当事人的陈述相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。罗上喜虽辩称其只是帮郭燕兰放利息，借款人另有他人，但郭燕兰不予认可，且两份借条均由罗上喜本人出具，故本院认定本案的借款人为罗上喜，罗上喜负有向郭燕兰还本付息的义务。本案借条未约定还款期限，郭燕兰可随时主张权利，因罗上喜已偿还了本金20,000元，故对郭燕兰现要求罗上喜偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。罗上喜辩称其替郭燕兰代缴的保险费3000元应抵扣本金，郭燕兰不予认可，因二者系不同的法律关系，罗上喜在本案中亦未提供任何证据证实其主张，故本院在本案中不予处理，罗上喜可另行主张权利。罗上喜辩称其已支付利息至2018年7月，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对郭燕兰要求按月利率2%支付自2018年1月10日起至借款还清时止的利息请求，予以支持，至2020年5月9日，该利息应为22,400元。郭燕兰主张支付律师费的依据是借条中关于担保人责任范围的条款，本案并无担保人，且罗上喜系借款人，故对郭燕兰的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗上喜应于本判决生效后十日内偿还郭燕兰借款本金40,000元及利息22,400元（按月利率2%从2018年1月10日算至2020年5月9日），合计62,400元，并以本金40,000元为基数，按月利率2%继续支付自2020年5月10日至还清借款时止的利息； 二、驳回郭燕兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由郭燕兰负担43.6元，罗上喜负担636.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18639号 申请执行人：深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈建芬。 被执行人：深圳市展旺飞实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：高茗香。 申请执行人深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司与被执行人深圳市展旺飞实业有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26949号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付314847元，本院于2019年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员 冯港宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7906号原告：济南上隐品牌传播有限公司，住所地济南市法定代表人：禇学才，总经理。委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。被告：济南融基置业有限公司，住所地济南市法定代表人：刘永凯，董事长。被告:山东众美房地产开发有限公司，住所地济南历下区法定代表人：刘长久。原告济南上隐品牌传播有限公司（上隐公司）与被告济南融基置业有限公司（融基公司）、山东众美房地产开发有限公司（众美公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上隐公司委托诉讼代理人禇学才、谢小东到庭参加诉讼，被告融基公司、众美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上隐公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告支付合同价款300000元并支付逾期利息10004.71元(以300000元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为1522.5元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日，暂计至起诉之日为8482.21元)，合计310004.71元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:第一被告是第二被告的一人子公司，2019年7月1号我公司与第一被告签订《广告全案服务合同》(以下简称“合同”)，约定由原告完成第一被告开发的济南市章丘区众美?书香华府、彩石项目(众美?观山壹号院)两个地产项目的整合推广策略、广告创意表现、销售工具等平面印刷品设计、公关活动策划、媒体建议与辅助实施、软性宣传等。期限为2019年4月10日至2019年7月9日，合同期内服务费用为300000.00元（大写人民币叁万元整），现我公司已如约完成合同义务。按照合同第六条6.1项的约定，对方应按月支付任何费用。为此，我公司工作人员已多次与对方进行过沟通、催促，但至今无果。现因被告的违约行为，造成我公司财务成本加大，有关材设费用、人员工资无法及时结清，严重影响了正常运营。原告认为，原告与被告济南融基置业有限公司签订合同不违反法律强制性规定，应予遵守。现被告严重违反合同约定，应承担违约责任，为此特诉至人民法院，望判如所请。融基公司、众美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，上隐公司与融基公司就济南章丘书香华府、彩石项目的广告推广事宜进行磋商。2019年7月1日，融基公司（甲方）与上隐公司（乙方）签订《广告全案服务合同》，合同约定就甲方开发的济南章丘书香华府、彩石项目的广告推广事宜签订本合同。甲方委托乙方为本项目指定整合推广服务方，并全程负责该房地产项目的整合推广策略、广告创意表现等工作要求及内容。服务期限3个月，从2019年4月10日至2019年7月9日止。乙方为甲方提供项目广告服务，本项目按月度工作计取服务费用，每月费用100000元，合计300000元，不含税金额291262.14元。付款方式，按月支付服务费，甲方应于次月15日前向乙方支付上月广告服务费；每次付款前，乙方应先行向甲方提交其上月工作任务清单及具体工作成果，乙方向甲方提交上月工作成果及完成清单的时间为每月初前三个工作日，甲方在接到乙方提交的每月工作成果及完成清单后在5个工作日内进行审核并经甲方签字确认，且乙方提供符合甲方财务要求的等额增值税专用发票（税率3%），甲方按约定时间向乙方支付相应款项。但因乙方未在约定的期限内完成工作任务，甲方有权暂停支付整合推广服务费，在双方协商好的期限内，乙方继续完成既定工作任务，甲方应继续支付整合推广服务费。甲方指定专人杨峰与乙方进行业务联络，乙方指定袁隆巍与甲方保持工作对接。上隐公司诉称，因融基公司加盖公章较慢，故合同签订日期比双方合作日期晚。合同签订后，上隐公司依约履行合同义务。融基公司与上隐公司签订了三份众美?观山壹号院／书香华府整盘推广验收报告结算书，每次结算金额为10万元，共计30万元，结算书中融基公司的工作人员杨峰签字，上隐公司的工作人员袁隆巍签字，并加盖上隐公司印章。后融基公司未支付广告费用。经查，众美公司系融基公司的股东之一。本院认为，融基公司、众美公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。上隐公司与融基公司签订的《广告全案服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据服务合同和结算书可以认定，上隐公司完成了合同义务，融基公司应当按约履行支付服务费的义务，故上隐公司要求融基公司支付合同价款300000元，于法有据，本院予以支持。根据服务合同中付款方式的约定，融基公司应当于2019年8月15日前付清服务费用，故上隐公司主张融基公司支付自2019年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于众美公司承担责任的问题，众美公司与融基公司系两个独立的法人主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，上隐公司未提交众美公司承担责任的证据，故对上隐公司主张众美公司承担支付服务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南融基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南上隐品牌传播有限公司支付服务费300000元；二、被告济南融基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南上隐品牌传播有限公司支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南上隐品牌传播有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2066元，由被告济南融基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二十二日书记员  周晨曦
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执751号申请执行人：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市泰山区东部开发区创业大街9号。法定代表人：冯丽，董事长。被执行人：深圳索盛能源科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1048号海翔广场8号楼815-816。法定代表人：刘旻慧，总经理。山东泰开电力电子有限公司与深圳索盛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初500号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初5400号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在执行失效再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵红梅审判员 ：赵京富审判员 ：张岱东二〇二〇年六月二十八日书记员 于  娜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执490号申请执行人：杨玉坤，男，1993年3月2日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人杨玉坤与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]025号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金7980元，承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得886.1元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿886.1元，剩余7093.9元未受偿，执行费50元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强