北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58750号原告：北京首金中小微企业金融服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼23层2310室。统一社会信用代码91110000306557565X。法定代表人：周健，总裁。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被告：张桐语，女，1989年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。原告北京首金中小微企业金融服务有限公司（以下简称首金公司）与被告张桐语侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首金公司的委托诉讼代理人邵宗良，被告张桐语及其委托诉讼代理人吴天泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首金公司向本院提出诉讼请求，要求判令张桐语立即向我公司支付1153371.37元，并以1153371.37为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日,2019年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2015年4月19日9时，在北京市海淀区万柳中路灯杆T10033处，张桐语驾驶小型轿车由北向南行驶，适遇程万月由西向东行走，小型轿车右前部与程万月身体接触，造成程万月倒地受伤，交管部门认定张桐语承担事故的主要责任，程万月承担事故的次要责任。程月万将我公司、张桐语、肇事车辆所有人及保险公司诉至法院，后北京市第一中级人民法院作出(2018)京01民终9889号民事判决，认定张桐语事发时系履行职务行为，判决我公司支付程月万各项赔偿款合计1116963.37元，并判令我公司承担鉴定费4650元及一审案件受理费14627元，上述款项我公司己于2019年2月28日前履行完毕，同时实际支付了二审案件受理费13108元。我公司认为，事发时张桐语所驾车辆进京证已经过期，该车不应上路行驶，张桐语置北京市交通管理规定于不顾明显存在重大过错。即使被认定为履行职务行为，张桐语当天行驶的方向不是去中国政法大学研究生院的最优线路，也未采用合理的出行方式，并且发生交通事故的时间与培训时间相冲突，迟到必然会导致张桐语产生焦急感并影响其注意力，视频也显示事发时张桐语并未采取有效刹车措施。因张桐语未按照交通信号通行且未确保安全，并在遇到紧急情况时采取措施不利存在过错，法院最终判决我公司在保险赔偿范围外按60%比例承担赔偿责任。我方还另行支付了二审诉讼费差额4023元。我公司认为张桐语对事故的发生存在重大过错，为维护合法权益，故诉至法院。张桐语辩称，本案是基于劳动关系产生的，应经过仲裁前置程序。我不存在故意或重大过失的行为，不应该承担相关责任，就原告所述几点，进京证过期不是导致交通事故发生的直接原因，不属于故意或重大过失，我有权自行选择合理路线上课，没有违反法律规定；迟到与交通事故发生没有关系，我是9点上课，确实迟到了；我立即采取了制动措施，不存在没有采取刹车措施的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2015年5月14日出具京公交（海）认字【2015】第0077号道路交通事故认定书，主要内容为：2015年4月19日9时，在北京市海淀区万柳中路灯杆T10033处，张桐语驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行驶，适遇程万月由西向东行走，小型轿车右前部与程万月身体接触，造成程万月倒地受伤，小型轿车损坏。张桐语驾驶小型轿车未按照交通信号通行且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的（主要）原因。程万月违反分道通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的（次要）原因。张桐语为主要责任，程万月为次要责任。张桐语申请复核，因北京市海淀区人民法院已受理程万月提起的诉讼，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2015年5月28日出具第2015-012号道路交通事故认定复核终止通知书，终止复核。后程万月将李保成、林纕萁、首金公司、张桐语、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，要求承担赔偿责任，本院做出（2015）海民初字第21551号民事判决书，认定张桐语是在履行首金公司的职务行为，故首金公司应对张桐语的行为承担民事责任，故判决首金公司于本判决生效后七日内赔偿程万月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费930802.81元。判决送达后，程万月、李保成、林纕萁、首金公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年12月26日做出（2018）京01民终9889号民事判决书，判定首金公司于本判决生效后七日内赔偿程万月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费，合计1116963.37元；并判令首金公司负担鉴定费4650元，一审案件受理费14627元，二审案件受理费17131元（已交纳13108元，余款于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，首金公司履行完毕上述付款义务。根据前述案件审理查明的事实，在交通管理部门2015年4月19日的询问中，张桐语称：我驾车于2015年4月19日9时左右，在北京市海淀区万柳中路灯杆T10033处与一行人发生交通事故；我驾驶×××号小型轿车从北京市海淀区万柳中路北向南方向机动车道内由北向南行驶，对方步行从北京市海淀区万柳中路北向南机动车道内由西向东过马路；我从家出来开车去中国政法大学西直门校区参加公司的培训课程，途经万柳中路中关村三小东侧时，我发现一位老大爷要从万柳中路北向南机动车道内由西向东斜着过马路，我踩刹车并往左打方向盘仍躲闪不及，老大爷头部与我车挡风玻璃接触；救护车到了将伤者送往医院治疗，我留存现场等警察，民警到现场之后简单询问了我事故情况，口头告知我让我处理好伤者在医院的事情后来交通队做进一步调查询问；当时车不多，人也不多，视线良好；我发现对方时对方在我车右前侧大约1米的距离，当时他正在向东南方向斜着穿越马路；我发现对方后踩刹车并往左打方向盘躲避，当时没有一脚踩死，后来我才踩死刹车将车停下；当时我想对方应该能够发现到我的车会停下来，可是对方没有停，都没有向我车这边查看，依然斜着过马路，还有就是我向左侧躲避应该不会与对方发生事故；接触后我的车停在了北向南方向机动车道内，车头偏向东南方向，车身左侧与中心护栏有些近，对方躺在我车右前侧大约1米的位置，头朝西南方向，脚朝东北方向；我车的进京证过期了，我不知道周末也限制行驶；车是李保成去台湾之前借给我的。事故现场的监控显示：事故现场道路为南北走向，道路中心设有隔离护栏，北向南方向有一条机动车道，一条非机动车道及行人便道，程万月开始在非机动车道靠近行人便道处由北向南行走，在遇到非机动车道内停放的机动车时，程万月准备由西北向东南方向穿越机动车道，当进入机动车道时，与张桐语驾驶的由北向南行驶的小型轿车接触。本院认为，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。依据上述法规定，雇主向雇员主张追偿权的条件是雇主承担了连带赔偿责任，而雇员与雇主承担连带赔偿责任的条件是雇员因故意或重大过失致人损害，因此，雇员是否构成故意或重大过失是认定雇主能否向雇员主张追偿权的关键。本案中，并无证据证明张桐语对于交通事故的发生和程万月人身损害的后果存在主观故意。就张桐语是否存在重大过失的问题，首先，张桐语明知其所驾驶的车辆进京证过期却依然驾驶上路，违反交通管理法规，显然不当；其次，根据（2018）京01民终9889号中所查明的情况，事发当时视线良好，张桐语并未及时采取有效的刹车制动措施，避免事故的发生，其行为存在重大过失，故首金公司有权对其进行追偿。首金公司要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本院判决如下：一、张桐语于本判决生效后七日内向北京首金中小微企业金融服务有限公司赔偿1153371.37元；二、驳回北京首金中小微企业金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元（北京首金中小微企业金融服务有限公司已预交），由张桐语负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年六月十日书记员  赵玉