北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6047号原告：袁少笃，男，1992年11月2日出生，UU跑腿平台快递员，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：张华，男，1982年12月27日出生，汉族，北京爱菲儿装饰设计有限公司职员，住北京市通州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1987年8月10日出生，汉族，系该公司法务。原告袁少笃与被告张华、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁少笃的委托诉讼代理人王岩、被告张华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁少笃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费1222元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、误工费25090.8元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费32450.60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失19.6元、鉴定费4350元；2、请求判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：2019年6月23日17时30分，原告骑行至北京市通州区通马路万盛南街路口处时，被张华驾驶的由北向南行驶的小客车（车牌号为×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告右踝关节骨折（内踝）伴脱位，右侧第五跖骨骨折。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出交通事故认定书，认定被告张华负事故的全部责任。原告医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心评定为构成十级伤残及误工期限90-120天、护理期限60-90天、营养期限60-90天。因被告张华所驾驶的车辆在安心财产保险有限责任公司处投保交强险和商业险，根据相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。综上所述。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，就原告主张的各项赔偿金额，我公司同意在保险范围内赔偿，原告各项主张的过高，详见质证意见。被告张华辩称，我的车辆有保险，由保险公司负责在保险范围内赔偿。具体答辩意见同保险公司一致。经审理查明：2019年6月23日17时30分，在北京市通州区通马路万盛南街路口南侧，被告张华驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，原告袁少笃驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，袁少笃受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队进行了责任认定（简易程序），被告张华承担全部责任，原告袁少笃无责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，住院期间为2019年6月23日至2019年7月2日，住院9天，经医院诊断，此次事故造成原告“右踝关节骨折（内踝）伴脱位、右侧第5跖骨骨折、多处皮肤浅表擦伤、右踝跟腓韧带断裂、右踝距腓韧带断裂”。出院医嘱载明“1、出院全休壹月，住院及出院期间需配合一人；2、术后两周拆线，定期换药；3、患肢早期不负重行功能锻炼；4、骨折愈合后二次手术取出费用约壹万伍仟元；5、定期门诊复查（术后1、2、3月），不适随诊”。后原告于诉前自行委托北京中正司法鉴定所所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人袁少笃的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人袁少笃的误工期限可考虑为90-120日。（三）被鉴定人袁少笃的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人袁少笃的营养期限可考虑为60-90日。”被告张华及被告保险公司对原告提交的该份证据予以认可。另查，被告张华系车牌号为×××小型客车的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（额度100万元，含不计免赔）。被告张华为原告袁少笃垫付医疗费用共计52263.37元，被告保险公司同意一并处理。再查，原告袁少笃户籍地为陕西省凤翔县城关镇石家营村，户籍性质为农业家庭户。原告袁少笃与其妻子侯利利共育有一女袁依彤，2015年11月19日出生。原告提交的《房屋租赁合同》显示，原告自2018年6月15日至今居住在北京市朝阳区十八里店吕家营村73号，两被告对原告提交的该份证据不予认可，认为该证据不足以证明原告在事发前已居住在北京城镇地区满一年。原告称其是“优优闪送”平台的快递员，为证明其收入来源和数额，提交了微信收入流水，两被告对该份证据不予认可，认为原告应提交用人单位的误工证明及详细的银行流水。原告主张应按北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，两被告认为应当按北京市农村居民标准计算。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费53485.37元以正规的医疗费用票据为准（含被告张华垫付的费用52263.37元）。住院伙食补助费900元住院9天，每天按100元计算。营养费3750元每天按50元计算75天（参考鉴定意见）。残疾赔偿金147698元以2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元为基数，计算20年，综合赔偿指数10%。被抚养人生活费32450.60元以2019年度北京市城镇居民人均消费支出46358元为基数计算，综合赔偿指数10%；被抚养人有1人：其女儿袁依彤，计算14年，抚养义务人2人。误工费12250元误工期参考鉴定意见，确定为105日，月工资标准以每月3500元标准计算。护理费9000元按每日120元计算75天（参考鉴定意见）。交通费500元根据原告的就医情况予以酌定。精神损害抚慰金5000元根据原告的伤情予以酌定。复印费19.60元根据原告提交的票据予以认定。鉴定费4350元根据原告提交的票据予以认定。总计269403.57元以上数目之和。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及费用清单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证明、租房协议及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等相关损失。此次交通事故经交管部门认定，被告张华负事故的全部责任，故对于原告的合法合理的损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持。车牌号为×××的车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业险，故应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。本案的争议焦点为是否应按北京市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，本院认为当事人的主要收入来源地是城镇地区的，可以按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。本案中，原告袁少笃虽为农业户口且其提交的租赁协议亦载明其居住于北京市农村地区，但其提交的UU跑腿平台的相关工作情况记录可证明其主要收入来源于城镇，故本院按照城镇居民相关标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。此外，关于原告主张的误工费，本院认为，因原告并未提交充分的误工证明，故本院酌情按照每月3500元的标准计算误工费。关于原告主张的手机损失，因原告并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任范围内赔偿原告袁少笃医疗费10000元（该费用10000元支付给被告张华），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任范围内赔偿原告袁少笃精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，以上共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告安心财产保险有限责任公司在商业三者险责任范围内赔偿原告袁少笃剩余医疗费43485.37元（其中1222元支付给原告袁少笃，其中42263.37元支付给被告张华），于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告安心财产保险有限责任公司在商业三者险责任范围内赔偿原告袁少笃住院伙食补助费900元、营养费3750元、剩余残疾赔偿金42698元、被抚养人生活费32450.60元、误工费12250元、护理费9000元、交通费500元，共计101548.60元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告张华赔偿原告袁少笃复印费19.60元、鉴定费4350元，共计4369.60元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告袁少笃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由原告袁少笃负担266元（已交纳）；由被告张华负担2279元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年六月二日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛