北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3498号原告：邓立志，男，1960年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田树荣，北京市亿达律师事务所律师。被告：石琳，女，1983年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告邓立志与被告石琳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立志的委托诉讼代理人田树荣，被告保险公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼，被告石琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓立志向本院提出诉讼请求：1．判令被告石琳赔偿原告医疗费54481．85元、误工费38992元、护理费20160元、住院伙食补助费600元、交通费1016元、营养费3000元、后续治疗费14000元、鉴定费4050元、被扶养人生活费9276．1元、合计480971．95元；2．保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年3月6日，石琳驾驶小型客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区立汤路韦氏加油站路口，将原告撞伤。原告伤后，被送往北京清华长庚医院，经诊断为多发肋骨骨折等。经认定，石琳负事故全部责任，经查，肇事车辆在保险公司投保保险，事故发生在保险期。此次事故给原告造成巨大伤害，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事发在保险期，事实及责任认定没有异议，合理合法部分同意赔偿。因为被告在事发后向我方提供的行驶证有效期截止到2015年，在本次开庭前再次向我方提供的行驶证登记车主变更为被告的丈夫，且有效期到2020年，我们需要核实被告车辆事发时是否已经合法进行年检，如果未经年检，我们将举证主张商业险免赔。诉讼费、鉴定费保险不承担。关于医疗费，我方审核有14143．28元的自费药主张扣除。不认可诉讼后发生的治疗费用。关于二次手术，我们了解的情况是医生表示过原告的固定物无需取出。关于误工费，原告职业为公务员，且事发时已经59岁，临近退休，按照公务员内部规定有年休假、病假等相应假期，另外流水没有体现出扣发情况。关于护理费，原告出院之后请的是私人助理，不是医学上的护理合同，费用相对较高。住院部分没有护理合同不予认可，且原告主张的护理期限与鉴定报告的结论不一致。住院伙食补助费以住院天数为准。营养费标准过高，没有票据，只同意30元一天，按鉴定报告期限计算。被告石琳未答辩，庭前提交书面意见称：与保险公司意见一致，垫付的医疗费因找不到票据不再主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日13时05分，在北京市昌平区立汤路韦氏加油站路口处，石琳驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有原告由东向西行走，石琳车辆前部与原告接触，造成原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，石琳负事故全部责任，邓立志无责任。后石琳申请复核，交管部门维持事故认定。事故发生后，原告邓立志被送往北京清华长庚医院治疗，2019年3月6日入院，2019年3月18日出院，住院12天。经诊断为：交通事故后多发伤、多发肋骨骨折、脑外伤后反应、失眠。建议：注意休息，全休3个月，注意加强营养及日常护理，避免劳累及剧烈运动等。2019年10月29日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，邓立志因交通事故所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。后续治疗费用建议为10000元至14000元。另查，被告石琳驾驶车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。原告邓立志的经济损失，经本院核实确认为：医疗费54481．85元、住院伙食补助费600元（50元/天，住院12天）、营养费3000元（50元/天，60天）、护理费13440元（凭票，按两个月计算）、误工费12000元（3000元/月，120天）、交通费500元（酌定）、鉴定费4050元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，石琳负事故全部责任。因石琳驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险不足的部分，保险公司应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告石琳负担。原告主张的医疗费，本院凭票核算。保险公司主张自费药扣除的答辩意见，未提交相关证据，亦未申请司法鉴定，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费，本院按照其实际住院时间予以计算。原告主张的营养费，本院根据其鉴定结论所载营养期以及其受伤情况予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告依据原告提交的票据认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。原告主张的误工费，因其未提供银行流水、误工证明等证明扣发情况，本院根据其劳动能力、工作性质酌情认定。保险公司关于行驶证未年检的答辩意见，未提交证据证明该事实，亦未提交证据证明保险公司就合同条款尽到了相关义务，故该项答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予支持。被告石琳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告邓立志医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告邓立志各项经济损失共计279417．85元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告邓立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由原告邓立志负担612元，已交纳；由被告石琳负担3646元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4050元，由被告石琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 旭二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄 成书 记 员  于静航