重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1294号原告：中国汽车技术研究中心有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路68号，统一社会信用代码9112000040136004XA。法定代表人：安铁成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告中国汽车技术研究中心有限公司（以下简称“汽车技术中心”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告汽车技术中心的委托诉讼代理人井诗雯，被告北汽银翔公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汽车技术中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项794071元；2.被告向原告支付逾期付款损失，以794071元为基数，自2017年7月20日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原被告双方签订《技术开发（委托）合同》，约定原告接受被告委托开发CAN总线网络和功能自动化测试系统项目，研发总费用360万元，其中技术研发费用为147.1161万元（含6%增值税），网络与功能测试自动化系统设备费用为212.8839万元（含17%增值税）。原告依约履行完毕，但被告仅向原告支付技术研发费用的60%、设备费用90%，剩余款项均未支付，包括：技术研发费用30%计441348元、技术研发费用的10%（质保金）计147117元、设备费用的10%（质保金）计205606元（按现行13%增值税税率计算），共计794071元。被告已构成违约，原告有权要求被告履行合同义务并承担违约责任。被告北汽银翔公司辩称：1.各项金额依据合同约定无异议，但根据合同约定支付条件并未达到；2.原告主张的两项质保金，依据合同约定均含税17%，根据国家税务总局规定，2019年初税率调整为13%，该质保金的金额应予以调整，设备费用的10%为205606元。原告围绕诉讼请求举示了技术开发（委托）合同、CAN总线网络和功能自动化测试系统技术协议、准予变更登记通知书、终验收单、质保期结束验收单、增值税专用发票、被告公司付款申请表、催款函、致歉函、付款说明、律师函、邮政快递网上查询等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，北汽银翔公司（合同中称“甲方”）与汽车技术中心（合同中称“乙方”）签订《CAN总线网络和功能自动化测试系统技术协议》。合同对CAN总线网络和功能自动化测试系统的开发目标、技术规范、安装调试、交付验收、技术培训、软硬件清单等内容进行了约定。2015年1月13日，北汽银翔公司（合同中称“甲方”）与汽车技术中心（合同中称“乙方”）签订《技术开发（委托）合同》。合同主要约定：1.甲方委托乙方研究开发CAN总线网络和功能自动化测试系统项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受委托并进行此项研究开发工作。2.研究开发项目的技术内容、技术方法和路线及乙方的进度安排均详见《CAN总线网络和功能自动化测试系统项目技术协议》。3.研究开发总费用为360万元，集中技术开发费用为147.1161万元（含6%增值税），网络与功能测试自动化系统设备费用为212.8839万元（含17%增值税）；甲方在合同签订并生效后向乙方支付技术开发费用的30%以及设备费用的30%；乙方完成第三轮测试并通过甲方认可后向乙方支付技术开发费用的30%作为开发进度款；货到甲方安装调试完成后甲方向乙方支付设备费用的60%作为货款；本项目完成终验收后甲方向乙方支付技术开发费用的30%，即441348元作为终验收款；甲方预留技术开发费用的10%，即147117元作为质量保证金，甲方预留设备费用的10%，即212885元作为质量保证金，设备验收合格之日起满12个月后，设备无质量问题，甲方支付给乙方。4.甲方违法上述支付费用的约定，应当支付乙方已完成部分相应的费用并支付合同总额的10%赔偿金。5.在合同有效期内，甲方指定李华为甲方技术项目联系人，乙方指定蔡永祥为乙方项目联系人。该合同还约定了其他内容。2017年7月20日，北汽银翔公司的分管领导在《终验收单》上签字确认终验收合格。北汽银翔公司的联系人李华在“技术协议签订部门”“使用部门”签字验收确认，熊天精在部门领导处签字。2018年8月10日，北汽银翔公司的王国栋在《质保期结束验收单》上签字，熊天精在归口管理部门栏签字。被告的委托诉讼代理人当庭陈述王国栋是公司的技术总监。2017年8月15日，汽车技术中心开具技术开发费发票，金额为441348元。2018年10月25日，汽车技术中心、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司向北汽银翔公司发送《关于尽快支付有关款项的函》，催要费用总计36825994元，包括上述技术开发费441348元。2018年10月31日，北汽银翔公司向汽车技术中心、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司发送《致歉函》认可尚未付金额为36825994元。本院认为：原被告之间签订的《CAN总线网络和功能自动化测试系统技术协议》《技术开发（委托）合同》，为双方主体自由意愿的体现，相应合同合法有效。原被告均应依照合同约定履行自身义务，对此本院依法予以确认。依照合同约定，原告应向被告提供CAN总线网络和功能自动化测试系统的软硬件，被告则需支付相应款项。根据现有证据及当事人陈述，原告已按照合同约定履行了上述义务，且经过被告终验收，故依照合同约定，被告应当自验收次日起即2017年7月21日向原告支付合同约定的技术开发费的30%计441348元。经过12个月的质保期，被告在《质保期结束验收单》上签字认可，故依照合同约定，被告应当在签字次日起即2018年8月11日支付两项质量保证金，即技术开发费的10%计147117元和设备费用的10%。因双方均认可按照国家税务总局调整后的增值税税率13%计算，双方确认依据调整后的税率计算的金额为205606元。被告未向原告支付上述费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告主张被告应当支付上述费用并承担费用的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。关于技术服务费的30%部分的资金占用损失，应当以441348元为基数，自2017年7月21日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于两项质量保证金共计352723元的资金占用损失，应当以352723元为基数，自2018年8月11日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国汽车技术研究中心有限公司技术服务费441348元，并支付该款项的资金占用损失，资金占用损失以441348元为基数，自2017年7月21日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国汽车技术研究中心有限公司质量保证金352723元，并支付该款项的资金占用损失，资金占用损失应当以352723元为基数，自2018年8月11日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告中国汽车技术研究中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12748元，由北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年六月十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩