安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1781号 原告：陈伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：杨亚军，男，1973年7月15日出生，汉族，住为安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：李英，女，1973年8月10日出生，汉族，住合肥市高新区。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 原告陈伟诉被告杨亚军、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人刘东峰、被告杨亚军、李英的共同委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.杨亚军、李英返还陈伟借款本金250000元；2.杨亚军、李英支付陈伟借款利息6250元（以本金250000元为基数，按照年利6%的标准，自2019年1月28日起暂计算至2019年6月27日，后计算至款清之日止）；3.杨亚军、李英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，杨亚军因资金周转之需向陈伟借款250000元，承诺3个月内归还。2018年1月19日，陈伟通过银行卡向杨亚军转款250000元。后杨亚军一直未能还款，经陈伟催促后，杨亚军向陈伟补写了《借条》。此后陈伟经多次催要无果。 杨亚军辩称：陈伟和杨亚军之间确实存在借款关系，杨亚军对该债务认可，因为陈伟没有约定利息，不认可利息部分。 李英辩称：该案和李英无关，李英不是本案适格当事人，请依法驳回对李英的诉请。 本院经审理认定事实如下：陈伟子女和杨亚军、李英子女系同学关系。2018年1月10日，杨亚军向陈伟出具《借条》一张，载明：“今借到陈伟现金人民币贰拾伍万元正（250000，00）以银行转账方式”。杨亚军在借款人处签名。2018年1月19日，陈伟通过其个人中国建设银行账户向杨亚军分别转款200000元和50000元，合计250000元。自2019年1月28日起，陈伟通过短信等方式，数次向杨亚军催讨欠款，杨亚军未能偿还借款，陈伟遂诉至本院，请求判如所请。 杨亚军和李英于2011年12月28日离婚。陈伟向本院提供杨亚军个人账户信息一份，拟证明杨亚军和李英双方财产高度混同。 上述事实，有户籍证明、身份证复印件、离婚证复印件、《借条》、银行交易明细记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨亚军向陈伟出具《借条》系对向陈伟借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，杨亚军与陈伟之间民间借贷法律关系成立。陈伟履行了出借义务，杨亚军亦应履行偿还借款的义务，杨亚军未偿还借款，系违约行为，依法应承担向陈伟偿还借款本金的责任。现陈伟要求杨亚军偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈伟和杨亚军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈伟可自杨亚军逾期还款之日（2019年1月28日）起按照年利率6%的标准向杨亚军主张资金占用期间的利息。 李英提供离婚证证明杨亚军与李英自2011年12月28日解除婚姻关系。陈伟未提供证据证明杨亚军的上述借款为杨亚军与李英的共同债务，陈伟提供的现有证据不能证明李英有向陈伟借款的意思表示，陈伟要求李英对杨亚军差欠的借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨亚军于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款本金250000元，并支付逾期还款利息（以250000元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%的标准计算至款清之日止，息随本清）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告杨亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。