贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初183号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陶泽东，男，1977年8月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。曾因犯诈骗罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑三年，于2009年12月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年3月27日被本院判处有期徒刑九年，2019年3月27日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年2月7日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人罗超平，男，1985年6月3日出生于贵州省威宁自治县，汉族，文盲，农民，住威宁自治县。曾因犯非法制造爆炸物罪，于2012年1月16日本院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月6日被假释（假释考验期为2013年11月6日至2014年12月16日止）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年2月7日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陶泽东、罗超平涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人陶泽东、罗超平及其分别的指定辩护人李琴艳、杨盼到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2020年1月5日，被告人陶泽东与罗超平共谋合伙贩卖毒品海洛因，陶泽东联系好买家后，由罗超平独自到威宁自治县购买毒品海洛因。次日11时许，陶泽东驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××××越野车在威宁自治县上接到事先约好在此等待的罗超平，罗超平上车后，将装有毒品海洛因的牛仔裤放置在车后排座位处，两人驾车准备前往位于威宁自治县家中。当车辆行至威宁自治县时，被获悉尾随其后的威宁自治县公安局禁毒大队办案民警拦截，当场将陶泽东和罗超平抓获，并在车后排座位上放置的牛仔裤包内查获毒品海洛因可疑物一坨，经称量其净重30.22克。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品海洛因可疑物检材中检出海洛因。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了被告人陶泽东、罗超平的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、通话记录等证据，认为被告人陶泽东、罗超平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陶泽东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗超平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人陶泽东有期徒刑十年至十二年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人罗超平有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金。 被告人陶泽东提出的辩解意见是：其是伙同陈某向罗超平购买毒品吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。 指定辩护人李琴艳提出的辩护意见是:陶泽东不构成贩卖毒品罪，且量刑过高。 被告人罗超平以对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。 指定辩护人杨盼提出的辩护意见是:被告人罗超平到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。 经审理查明,被告人陶泽东与被告人罗超平系狱友，二人共谋合伙贩卖毒品海洛因，罗超平负责购买毒品海洛因，陶泽东负责销售，所得赃款二人平分。2020年1月5日，陶泽东联系好买家后，罗超平独自到威宁自治县中水镇购买毒品海洛因。次日，罗超平与陶泽东电话联系后，11时许，陶泽东驾驶其所有的一辆车牌号为云Ｈ×××××越野车搭乘其妻李某到威宁自治县小海镇环城路上，接到从中水购买毒品回来的罗超平。罗超平将装有毒品海洛因的牛仔裤放置在车后排座位处，三人一同驾车准备前往威宁自治县陶泽东家，当车辆行驶至威宁自治县草海镇中海村岔陶家海子路口处时，被事前通过侦控措施获悉而尾随其后的威宁自治县公安局禁毒大队民警拦截，当场将陶泽东和罗超平抓获，并在该车后排座位上放置的牛仔裤包内查获毒品海洛因可疑物一坨，经称量该毒品可疑物净重30.22克。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品海洛因可疑物检材中检出海洛因。 2020年5月14日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人罗超平进行了告知，被告人罗超平于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有庭审中举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及照片，毒品计量记录及照片，毒品提取笔录、封装笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录、拆封笔录及照片，收缴毒品收据，威宁县公安局禁毒大队现场检测报告书，抓获经过，户籍信息，调取证据通知书及通话清单，罗超平的手机微信转账截图，检定证书，假释证明及刑事判决书、裁定，威宁自治县公安局禁毒大队出具说明，涉案物品收据、随案移送清单、说明、车辆信息查询，认罪认罚告知书及具结书，鉴定意见及通知，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某的证言，证人陈某的证言，证人孙某的证言，证人王某的证言，证人赵某的证言，被告人罗超平的供述与辩解，陶泽东的供述与辩解等证据证实。 对被告人所提辩解理由，辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人陶泽东提出的“其是伙同陈某向罗超平购买毒品吸食，其行为不构成贩卖毒品罪”及其指定辩护人李琴艳提出的“陶泽东不构成贩卖毒品罪。”的辩护意见，与罗超平的供述、陈某等人的证言、威宁自治县公安局禁毒大队出具说明等证据互为印证的事实相悖，对此辩护意见，本院不予采纳。 关于指定辩护人李琴艳提出的“且量刑过高”辩护意见，因本案被告人陶泽东系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，故本院不予采纳。 关于指定辩护人杨盼提出的“被告人罗超平到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陶泽东、罗超平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陶泽东、罗超平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人陶泽东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人罗超平到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处罚。 公安机关扣押的云Ｈ×××××黑色现代越野车，系被告人陶泽东家所购得，系供犯罪时所用，是作案工具，应予以没收。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2031年1月5日止)。 二、被告人罗超平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2028年1月5日止)。 三、威宁自治县公安局扣押的云Ｈ×××××黑色现代越野车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法庭提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  叶 笑 人民陪审员  叶建梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  祖文静