wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1402号原告：曾庆驹，男，1944年11月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：李井龙，男，1983年5月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李支珍，男，1974年4月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告曾庆驹与被告李井龙、李支珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆驹及其委托诉讼代理人冉磊、被告李支珍到庭参加了诉讼，被告李井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆驹向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告劳务欠款20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年2月期间，二被告承包了湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县花桥村、中心村及比尔镇的贫困户房屋装修工程，因原告擅长木工，二被告便将房屋装修工程中的门窗和板壁劳务承包给原告，完工后，二被告尚欠原告劳务费20600元。2019年6月3日，被告李井龙向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月前付清所欠劳务费，但直至今日仍未支付，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告李支珍辩称，被告李支珍与李井龙是合伙关系，双方各自喊了一批工人，各自支付各自叫来的工人的工资，原告是被告李井龙叫来的，其工资应当由被告李井龙支付，另外，工资是如何计算出来的，被告李支珍也不清楚。被告李井龙未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李井龙在2017年9月至2018年2月期间承包了湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县花桥村、中心村及比尔镇的贫困户房屋装修工程，雇请原告曾庆驹做木工。2019年6月3日，被告李井龙向原告曾庆驹出具《欠条》一张，记载共欠原告曾庆驹在湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县花桥村和中心村做工的农民工工资9500元，在比尔镇做工的工资11100元（74天x150天），共计20600元，并承诺2019年12月前付清。期满后，原告曾庆驹多次催收未果，故原告诉至人民法院。另查明，被告李支珍陈述在湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县比尔镇的贫困户房屋装修工程中，其与李井龙系合伙关系。原告曾庆驹向本院申请，表示自愿放弃对被告李支珍的诉讼请求，只要求被告李井龙支付本案诉争的劳务欠款。上述事实有原告的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告曾庆驹为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原、被告双方应当按照劳务合同关系履行约定的义务。被告在双方约定的期限内未清偿原告曾庆驹的劳务工资20600元，实属违约，应当承担继续履行的责任，故对原告曾庆驹的诉讼请求予以支持。原告明确表示自愿放弃对被告李支珍的诉讼请求，只要求被告李井龙支付本案诉争的劳务欠款，符合法律规定，本院予以确认。被告李井龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李井龙于本判决生效后十五日内向原告曾庆驹支付尚欠的劳务费20600元；驳回原告曾庆驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，因适用简易程序审理减半收取157.50元，由被告李井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年六月二十四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初330号 原告：蒋少军，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望(富川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望(富川)律师事务所实习律师。 被告：王绪文，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李玉琼，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告蒋少军与被告王绪文、李玉琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少军及其委托诉讼代理人何天红、何家旭到庭参加诉讼，被告王绪文、李玉琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪文、李玉琼连带偿还拖欠原告设备租金人民币109500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：1.判令被告李玉琼偿还拖欠原告设备租金人民币109500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月30日，被告王绪文和被告李玉琼、骆新和(系李玉琼代签)因租借原告蒋少军的设备用于朝东营上村大山石场的工作而写下欠条，共欠设备租金109500元。欠条签订后，被告未按照约定履行到期应还欠款的义务，已构成违约。 被告王绪文、李玉琼未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉琼因承包经营富川瑶族自治县朝东镇营上村大山石场而租用原告一台铲车和两台挖掘机进行作业，经口头协商确定了租赁价格。2018年8月30日，原告与被告李玉琼对租赁费用进行了结算，明确了租赁费为109500元(其中柳工牌挖掘机租金40000元，三一牌挖掘机租金53000元，铲车租金16500元)，并由被告李玉琼出具《欠条》一份交由原告收执。被告李玉琼在该份《欠条》上手签“骆新和”、“王绪文”、“李玉琼”三人姓名，并在其本人姓名上捺手印一枚。 本院认为，原告蒋少军变更诉讼请求后，实质是撤回了对被告王绪文的起诉，是对自身权利的自由处置，本院予以准许。原告将两台挖掘机和一台铲车交付给被告李玉琼使用，双方经结算明确了租赁费用具体金额，被告李玉琼应当支付租金。但被告李玉琼未支付租金，构成违约。故原告蒋少军要求被告李玉琼支付设备租金109500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告李玉琼应当赔偿原告的利息损失，故本院确定被告李玉琼应向原告支付以租金109500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起至全部清偿之日止计算的利息。 被告王绪文、李玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉琼于本判决生效之日起十日内向原告蒋少军支付租金109500元并支付利息(利息以109500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起至全部清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元（原告蒋少军已预交），由被告李玉琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪 附适用法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保628号申请人：王军生，男，1970年10月31日生，汉族，住济南市市中区。申请人：韩芳，女，1980年2月16日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：于汉盛，男，1981年4月7日生，汉族，住莱州市。被申请人：邵双双，女，1982年12月26日生，汉族，住莱州市。申请人王军生、韩芳与被申请人于汉盛、邵双双民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司（保单号06020507130112812020000263）投保诉讼财产保全责任保险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于汉盛、邵双双的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，已由申请人王军生、韩芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月四日书记员  孟晓铮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15820号原告：上海徽理自动化科技有限公司被告：上海湾泉自动化设备有限公司原告上海徽理自动化科技有限公司与被告上海湾泉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海徽理自动化科技有限公司法定代表人李学惠到庭参加诉讼。被告上海湾泉自动化设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徽理自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19,000元。事实和理由：原告与被告系买卖合作关系,被告购买原告货物(治具),现原告已经将被告购买的货物全部交付给被告,且被告全部验收,无任何异议。该批货物合计产生19,000元未结算货款,经原告多次催讨,被告拒绝支付。被告上海湾泉自动化设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的送货单、上海增值税专用发票，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告向被告交付治具板1件，价款计3,600元。2019年1月22日，原告向被告交付治具板1件、翻转治具61件，价款共计15,400元。被告法定代表人李庆伟在送货单上签字。2019年1月14日，原告向被告开具2张上海增值税专用发票，开票金额共计16,200元。本院认为，根据现有证据，能够证明原告向被告送货以及被告欠付原告货款19,000元的事实。故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海湾泉自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徽理自动化科技有限公司货款19,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元、公告费690元，合计966元，由被告上海湾泉自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  胡隽瑾二〇二〇年六月三日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初883号 原告：何兴旺，男，汉族，1965年10月15日出生，住河北省文安县。 委托代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：张普庆，男，1988年10月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告何兴旺诉被告张普庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何兴旺于2020年6月22日向本院提出撤回对被告张普庆的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何兴旺撤诉。 案件受理费25元,由原告何兴旺负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩玉冰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执355号之一申请执行人盛敏，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人湖北英杰鞋业有限公司,住所地英山县长冲高中出口处。统一社会信用代码91421124MA48BEAR4T。本院在执行盛敏与劳动争议一案过程中，现被执行人湖北英杰鞋业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅山
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初583号原告：刘某，赤峰市巴林左旗林东镇二道街024号。原告：潘某，赤峰市巴林左旗林东大营子3组。原告：王某住址，赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木胡都格10组。原告：贾某，赤峰市巴林左旗龙昌镇进步村3组。委托代理人：刘某，系其他三原告一起干活儿的工友。被告：吴某，1989年03月15日。委托代理人：锡某，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告刘某，王某，贾某，潘某诉被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘某，王某，贾某，潘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年六月二十三日书记员  乌英嘎
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初477号原告：牟某1。法定代理人：牟某2（系牟某1父亲）。委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。被告：张某1，住吉林省蛟河市。法定代理人：范某1，住吉林省蛟河市。被告：张某2，，住吉林省蛟河市。被告：范某1，（系张某1母亲），住吉林省蛟河市。被告：蛟某。负责人：左某，校长。委托代理人：张某2。委托代理人：范某2。原告牟某1与被告张某1、张某2、范某1、蛟某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某1的法定代理人牟某2、委托诉讼代理人徐某、被告张某1的法定代理人范某1、被告范某1、被告蛟某的委托诉讼代理人张某2、范某2到庭参加诉讼，被告张某2并本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某1向本院提出诉讼请求：1.张某1、张某2、范某1、蛟某共同赔偿牟某1经济损失81823.42元（医疗费4463.62元、护理费60天×161.93元=9715.80元、住院伙食补助费26天×100元=2600元、伤残赔偿金30172元×20×10%=60344元、营养费45天×100天=4500元、交通费200元)；2.张某1、张某2、范某1、蛟某共同赔偿牟某1精神损害抚慰金3000元；3.张某1、张某2、范某1、蛟某承担本案诉讼费。事实和理由：牟某1为蛟某六年级学生,张某1为蛟某七年级学生。2019年10月17日，牟某1父母将牟某1送至蛟某上课，后得知牟某1与张某1在蛟某篮球场打球时,张某1为了争取球权与牟某1发生了身体碰撞,造成牟某1当场摔倒左手触地，后经蛟某班主任通知，牟某1父母将牟某1送至蛟河市人民医院进行救治，牟某1因左尺桡骨等骨折被给予骨折夹板外固定术，后牟某1住院治26天后回家休养。牟某1认为张某1将牟某1撞到摔伤侵害了牟某1身体健康权,同时蛟某未尽到安全保障注意义务,现牟某1为维护合法权益,诉至贵院望判如所请。张某1、范某1辩称，不同意赔偿，对于鉴定有意见，系牟某1自己做的鉴定。蛟某辩称，不同意赔偿，对于鉴定有异议，系牟某1单方委托鉴定，对鉴定意见不予认可。本院经审理认定如下案件事实：2019年10月17日11:30至12:30左右，在蛟某午休时间，牟某1与张某1在操场打篮球时，由于争取球权，牟某1与张某1发生了身体接触，牟某1摔倒在地。2019年10月7日，牟某1在蛟河市门诊检查支付检查费349.5元。2019年10月23日，牟某1经蛟河市人民医院诊断为桡骨骨折，住院治疗26日，支付医疗费3803.12元。认定上述事实的证据有：住院病案、费用清单、医疗费票据、关于张某1与牟某1同学打篮球造成手臂骨折事件经过材料、宋哲旭等四名学生书面证人证言及当事人陈述等。本院认为，牟某1参与篮球运动项目，按照篮球运动项目自甘风险的规则，牟某1主动自行参与篮球运动项目，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果。因牟某1并未提供证据证明张某1在篮球运动中存在违反篮球运动规则，明显故意或者重大过失造成牟某1身体伤害，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于牟某1要求张某1、张某2、范某1赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。对于牟某1要求蛟某承担赔偿责任的请求，因牟某1受伤系在学校午休期间自行参与篮球运动，牟某1并未提供证据在学校午休时间内学校未尽到教育、管理职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于牟某1要求蛟某赔偿经济损失的诉讼请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟某1的诉讼请求。案件受理费960元，由原告牟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇二〇年六月二十四日书记员 韩惠丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初324号 原告新晃爱农饲料经营部，经营场所新晃侗族自治县。 经营者姚清林，男，1982年6月14日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚玉林，男，1986年4月19日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，系经营者姚清林弟弟。特别授权。 被告姚茂均，男，1984年7月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告肖尤琴，女，1986年3月25日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告新晃爱农饲料经营部与被告姚茂均、肖尤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告新晃爱农饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令姚茂均、肖尤琴二被告偿还借款98136元，以及从借款之日起至还清借款之日止的利息每元每月按2%计算，迟延履行期间按2%的双倍计算；2、判令二被告全部承担诉讼费2254元、诉讼期间的误工费每天200元。 事实与理由：2018年至2019年期间，二被告在我店赊饲料喂猪，当时甲乙双方口头议订，饲料欠款当月结清，但是乙方不予兑现，欠款直累积自2018年9月4日才予结付部分饲料款，其余未付清的部分结转向本人借款83841元(附借条)。当时由于乙方尚有存栏猪要喂饲料，苦苦向甲方请求继续赊饲料，等卖猪后结清借款。之后的时间内也付了部分的饲料款，但仍未结清剩余的欠款，又累积到2019年6月26日止，共计98136元，于2019年9月14日再次结转向本人借款98136元，说卖猪后付清。并承诺“以本猪场所有存栏猪，及猪场设施作为质押来偿还所欠的饲料款无任何异议”(见协议)。2019年7月，两被告将猪场及设施租给他人代养，年租金为5万元，猪场里的存栏猪100多头也被二被告出卖，共得现金20多万，都不按协议偿还借款。协议约定在2019年12月20日前还清本息，但约定时间已经超过，还不见任何还款行动。综上所述姚茂均、肖尤琴二被告擅自处理协议确定的质押物，所得现金拒不按协议约定履行还款义务，由此给我的生意经营造成了很大的损失。为了维护本人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚茂均、肖尤琴所欠原告新晃爱农饲料经营部货款人民币95000元定于2020年12月30日前支付人民币30000元，2021年6月30日前支付人民币30000元，剩余货款人民币35000元在2021年12月31日前付清； 二、如果被告在2020年12月30日前未按约定支付原告30000元货款，原告有权就被告所欠全部95000元货款申请法院强制执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告新晃爱农饲料经营部承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执376号申请执行人：邓军文，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴长国，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人邓军文依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1111号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的2.83万元，未执行2.83万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年6月17日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  涂 畅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初924号原告:程瑞，男，1995年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：湖北新南洋房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：杨永胜，该公司董事长。原告程瑞与被告湖北新南洋房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼，被告开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞向本院提出诉讼请求：1、判令开发公司立即履行为程瑞办理不动产权证的义务；2、开发公司承担违约金8000元。诉讼过程中，程瑞自愿放弃要求开发公司承担违约金8000元的诉讼请求。事实和理由：程瑞系殷照、代小丽之子。2020年3月11日，程瑞与开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：程瑞购买开发公司领秀公馆1号房屋一幢，每平方米价6016.17元，总金额为160万元，开发公司于房屋交付后40日内办理产权登记手续。合同签订后，程瑞给付160万元房款，但开发公司交付房屋后一直未办理涉案房屋的不动产权证，程瑞故诉至法院，请求判如所请。被告开发公司在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开发公司系其他有限责任公司，注册资本9800万元，经营范围包括房地产开发、销售，成立日期2002年5月17日。2010年10月13日，开发公司取得鄂云房字（2010）07号湖北省商品房预售许可证书，项目名称为南洋新城一期，项目地址为云梦城关东城区建设东路以北，销售面积53000平方米。2012年2月13日，该工程办理竣工验收备案。程瑞于2020年3月11日与开发公司签订编号GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，合同约定：1、开发公司的商品房销售依据为鄂云房字（2010）07号商品房预售许可证；2、程瑞购买其中领秀公馆1号房，属框架结构，层高三米，地上三层；3、单价为每平方米6016.17元，总金额160万元，办理房地产权属证书的税费及房屋维修基金等费用由程瑞自理。4、付款方式为已付房款160万元；5、关于产权登记的约定为开发公司应当在商品房交付使用后40日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因开发公司的责任，程瑞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，开发公司按已付房价款的0.5%向程瑞支付违约金。合同签订后，开发公司于2020年3月24日向程瑞交付了该房屋总金额为160万元的《湖北增值税普通发票》二张。现开发公司一直不协助程瑞办理不动产权证，双方以致成诉。本院认为，开发公司与程瑞签订的商品房买卖合同真实、合法，本院依法予以保护。双方已履行涉案合同的主要义务，但开发公司未依合同约定，履行出卖人协助买受人程瑞办理房屋产权登记手续，属未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。程瑞主张开发公司履行协助办理不动产权证的从合同义务，于法有据，本院依法予以支持。开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北新南洋房地产开发有限公司限本判决生效之日起十五日内提供办理涉案房屋不动产权属登记所需的资料，协助原告程瑞办理位于云梦县城关镇建设东路“南洋新城”领秀公馆1号房屋的不动产权属证书，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北新南洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 景艳秋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1663号申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人胡廷平，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行胡廷平刑事罚金纠纷一案，执行的标的2000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1663号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十六日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2273号原告：孙永智，男，1987年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郝志刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告孙永智诉被告郝志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永智到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永智向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝志刚偿还原告孙永智借款本金13000元及利息3000元（以13000元为本金，按照年利率6%，从2018年11月1日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝志刚于2018年10月15日以周转为由向原告借款15000元，言明于2018年10月31日前归还，有借条为证。届时被告未还，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告郝志刚未作答辩。经审理查明：原告孙永智与被告郝志刚系朋友关系，2018年10月15日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一张，内容为：“今借孙永智15000元壹万伍仟元整，到十月30日前还清壹万伍仟伍佰元整”。原告依约通过支付宝转账的方式向被告转款15000元。借款到期后，被告郝志刚偿还原告2000元，余款13000元至今未还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条原件一份、支付宝转账截图一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝志刚向原告孙永智借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告郝志刚未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志刚于本判决生效后十日内偿还原告孙永智借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日，以3000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郝志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11797号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李伟向小雨点公司偿还贷款本金12891.25元；2.李伟向小雨点公司支付自2019年12月29日起至2020年5月9日的利息人民币585.27元及罚息（按照逾期应付款项千分之一/每日的标准，从2020年5月10日起计至逾期款项全部清偿之日）。事实及理由：李伟通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李伟收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李伟（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年10月26日。4、贷款金额：19000元。5、贷款用途：经营性借款。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年10月26日起至2020年4月26日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年11月起至2020年4月，每月28日偿还3369.13元。10、贷款发放时间：2019年10月28日。11、贷款归还情况：于2019年11月28日、12月28日分别偿还3369.13元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李伟指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李伟应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，李伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李伟的还款情况，截至法庭辩论终结前，李伟尚欠小雨点公司借款本金12631.50元，2019年12月29日至2020年5月9日期间的利息583.80元。关于2020年5月10日之后的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为12.51%，逾期罚息的标准不明。根据法律规定，对小雨点公司主张2020年5月10日之后的利息，本院按以尚欠借款本金12631.50元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按照年利率12.51%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12631.50元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月9日的利息583.80元；并以尚欠借款本金12631.50元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按照年利率12.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61.15元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3440号 原告：周伟华，男，1976年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：武巧巧，女，1980年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告周伟华与被告武巧巧追偿权纠纷一案，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2019年5月20日立案，被告武巧巧向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提出管辖权异议，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2019年8月1日作出（2019）冀0110民初2820号民事裁定书，裁定：武巧巧对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省平泉市人民法院。后原告周伟华对该民事裁定不服，向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）冀01民辖终967号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后河北省石家庄市鹿泉区人民法院将本案移送至本院，本院于2020年4月23日立案 我院经审查认为，被告武巧巧的户籍地及经常居住地均不在我辖区，本案依法不属于我院管辖。后我院报请承德市中级人民法院指定管辖，河北省承德市中级人民法院审查后同意我院意见，报请河北省高级人民法院指定管辖。河北省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀民辖18号民事裁定书，裁定本案由河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本院认为，因本案依法不属于我院管辖，且河北省高级人民法院已作出民事裁定书指定河北省石家庄市新华区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛兴凯 二〇二〇年六月四日 书记员  刘雪锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初816号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑达昌，男，1962年5月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年5月2日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z774号起诉书指控被告人郑达昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日21时许，被告人郑达昌饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车，行至广州市增城区广河高速南侧中新收费站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑达昌血液中的酒精含量是163.6mg/100ml。被告人郑达昌到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人郑达昌某成危险驾驶罪，被告人郑达昌具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郑达昌拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人郑达昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑达昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郑达昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 威二〇二〇年六月二十四日书记员 韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4189号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司员工。被告：浙江巨洋机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道机电产业功能区解放塘农场，统一社会信用代码913310215623782166。法定代表人：纪昌亭。被告：纪昌亭，女，1983年4月4日生，汉族，住浙江省玉环县。被告：陈世伟，男，1980年11月26日生，汉族，住浙江省玉环县。原告台新融资租赁中国有限公司诉被告浙江巨洋机械有限公司、纪昌亭、陈世伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告台新融资租赁中国有限公司于2020年6月24日以原被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁中国有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁中国有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告台新融资租赁中国有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十四日书记员 黄诗迪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢87号申请执行人：余步清，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：吕胜强，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：殷汉成，男，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。余步清依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初1732号民事调解书申请执行吕胜强、殷汉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日依法受理。本案在执行中，经审查，（2017）鄂1381民初1732号民事调解书调解内容为：1、吕胜强每年向余步清偿还10000元，于每年12月底付清，殷汉成对该债务承担连带责任，直至180000元债务付完为止，余步清放弃已发生的利息损失。2、吕胜强在有能力的情况下应当一次性付清余步清借款180000元。现查明，2019年12月，殷汉成已按调解书第一项履行了义务。申请执行人余步清未向本院提供吕胜强有能力一次性履行还款义务的证据，故本院应按（2017）鄂1381民初1732号民事调解书第一项执行，即每年12底偿还借款10000元。本院认为，吕胜强、殷汉成已按调解书规定的期限履行了还款义务，余步清不应向本院申请执行未到期的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回余步清执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者随州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  石佑胜二〇二〇年六月二十四日书记员  骆光益
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初600号 原告：杨声钟，男，1992年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：朱亮，男，1986年3月22日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 原告杨声钟与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声钟到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨声钟向本院提出诉讼请求：判令朱亮偿还借款本金12775元及利息（利息以12775元本金为基数从2019年11月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：杨声钟与朱亮系朋友关系，朱亮以资金周转为由提出向杨声钟借款20000元，基于双方的友好关系，杨声钟于2019年8月27日将借款中的10000元汇至朱亮微信账户，2019年9月10日又将10000元汇至朱亮同一微信账户，至此，杨声钟履行了支付义务。但自借款之日至今，虽经杨声钟多次催促，朱亮仅向杨声钟还款4500元。经双方确认朱亮于2019年9月26日向杨声钟出具借条，还款期限届满后，朱亮均以各种理由拒绝偿还本息。 朱亮未做答辩。 杨声钟围绕诉讼请求依法提交证据一杨声钟与朱亮身份证复印件；证据二微信转账记录两份；证据三借条一份；证据四微信转账还款凭证和聊天记录各一份。因朱亮未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。杨声钟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合杨声钟的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨声钟分别于2019年8月27日、2019年9月10日转10000元至朱亮微信账户，合计转账20000元。朱亮还款4500元后，应杨声钟要求于2019年9月26日出具借条，载明向杨声钟借款15500元的事实，借条约定还款时间为2019年9月29日，借款人未按时还款，借款人应当承担逾期还款利息，按月利率2分计算至还清为止；朱亮于2019年11月8日偿还1500元、2019年11月14日偿还2000元，合计偿还3500元。2019年9月30日至2019年11月14日，利息为775元，余下2725元用于抵扣本金，抵扣本金后朱亮尚欠杨声钟借款本金12775元。 本院认为，债务应当清偿。朱亮欠杨声钟借款本金12775元未还,事实清楚。杨声钟请求判令朱亮偿还从2019年11月15日起按月利率2%计算的利息合法，本院予以支持。朱亮经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨声钟借款本金12775元及利息（利息以12775元本金为基数从2019年11月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟连银，男，1960年1月28日出生，满族，职工，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：佟仕鑫（佟连银之子），男，1984年10月4日出生，满族，无业，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永成，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，该分公司总经理。 再审申请人佟连银因与被申请人郭永成、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟连银申请再审称，再审申请人在一审已经提供了工资证明，其单位按《工伤保险条例》的规定支付了2017年7月25日至2018年11月25日的工资，再审申请人要求的是由二被申请人赔偿该时间段的工资即双倍赔偿，原判决未予支持错误；再审申请人的哥哥佟哑巴由其兄妹三人轮流抚养，二被申请人应当支付佟哑巴的被扶养人生活费。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人因本案交通事故遭受伤害而暂停工作接受医疗的停工留薪期内的工资，其工作单位已予支付，再审申请人主张二被申请人赔偿上述工资损失无事实和法律依据，不予支持；根据原审的调查和兴隆县民政局出具的证明，可以证实再审申请人的哥哥佟哑巴已于2017年9月起享受该县分散特困供养人员待遇，原审综合本案案情，未支持再审申请人的该项申请再审主张，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佟连银的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初845号 原告：姚军利，男，1971年1月3日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1982年5月22日生，汉族，住河北省新乐市。 原告姚军利与被告陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚军利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款27000元及利息（自欠款之日起至还款之日止，按每月每元2分计算）；2被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年被告在新乐市西柴里村建筑钢结构房屋，被告委托原告建设，竣工后，被告给付原告部分工程款，下欠原告97000元。2018年被告用自己的轿车折价65000元和现金5000元抵顶原告工程款，下欠原告工程款27000元，后经原告多次索要，被告一拖再拖，为此根据相关法律规定，请求支持原告诉请。 原告提供的证据有：1、2018年2月5日，被告为原告出具的《收款收据》，收据载明“今欠姚军利工程款97000元”。收据空白处载有“2月10日付5000元”。用以证明被告欠原告工程款。2、《二手车销售统一发票》，发票载明买方为姚克（系原告之子），卖方为张军霞（系被告之妻）,买卖车辆为冀Ａ×××××，用以证明被告用自己车辆抵顶原告工程款65000元。3、2019年11月21日，原被告的通话录音，通话录音中陈涛说“…我还是那个意思，把钱要了到时候了，对不你把那个钱扣了，不沾就得什么”、“…干活了到时候了，剩下钱了把那个钱给了你”等内容。用以证明被告欠原告个人工程款。 被告的质证意见为：工程款大约是27万元，当时给了一部分，剩余97000元属实，后被告的轿车折款给茂兴公司67000元，5000元转给了个人，原告收到钱是履行职务行为。因为原告是茂兴公司的股东，在签订合同时三个股东都在场，联系干活时也是找的原告，所以给原告打的条，实际是欠茂兴公司的，不欠原告个人。 陈涛辩称：原告无权起诉被告，无权向被告主张工程款27000元。2017年4月8日，被告与茂兴公司签订了钢结构承包施工合同，该合同一式两份，原告系茂兴公司的股东，其代表公司与被告签订合同。2018年11月9日原告退出河北茂兴公司，被告个人没有给原告个人签订过钢结构承包施工合同，原告在诉状中所陈述的事实有些是不准确的，该工程是在2017年由茂兴公司施工，工程地点是东柴里新世纪学校，现原告没有取得茂兴公司关于债权转让给原告的相关证据，原告无权代表茂兴公司主张权利，原告主体不适格，请求依法驳回原告诉请。 被告提交的证据有：2017年4月8日，发包人（甲方）为被告陈涛，承包人（乙方）为河北茂兴钢结构工程有限公司（以下简称“茂兴公司”），双方签订《钢结构承包施工合同》，合同落款处发包人有被告签名并摁手印，承包人处加盖茂兴公司公章，用以证明被告与原告个人之间不存在建筑施工合同关系，原告无权代表茂兴公司主张权利。 原告的质证意见为：原告不清楚被告与茂兴公司签订的合同，合同除主体外内容、地点、项目与本案涉诉的一致。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包新乐市东柴里新世纪学校的钢结构房屋工程，被告将基础钢结构工程分包给原告，原告完工后，被告给付原告部分工程款后尚欠97000元，2018年2月5日，被告为原告出具《收款收据》，收据载明“今欠姚军利工程款97000元”。后被告给付原告工程款5000元，又将其妻名下的车辆以65000元抵顶给原告之子，现抵顶证明在被告处，但被告在本院指定的期限内未提交。现被告尚欠原告工程款27000元。原告称双方约定利息为月息2分，对此被告否认，原告未提供证据。另查明，原告原系茂兴公司的股东后退股。 本院认为，被告将其承包的工程分包给原告，原告完工后， 被告在未付清工程款的情况下为原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”现被告拖欠原告工程款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付剩余工程款27000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款：“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”关于原告主张的利息，因双方对利息未做约定，本院认为被告应支付原告从应付工程价款之日即书写欠条之日起的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称其与原告之间不存在建设施工合同关系，但被告为原告个人出具欠条，并给付5000元工程款及以自己所有的车辆抵顶65000元，再结合原被告之间的通话录音足以证明原被告之间存在债权债务关系，虽然被告提交的《钢结构承包施工合同》中载明承包人是茂兴公司，但被告未能提供确实充分的证据证明茂兴公司系实际施工人，其提供的证据不足以对抗原告提交的证据，故对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告姚军利工程款27000元及利息（时间自2018年2月5日起至欠款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元（已减半收取240元），由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费480元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 边婷婷 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11748号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：努尔古丽·卡依木汗，女，1993年5月1日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告努尔古丽·卡依木汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告努尔古丽·卡依木汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.努尔古丽·卡依木汗向小雨点公司偿还贷款本金2405.09元；2.努尔古丽·卡依木汗向小雨点公司支付利息（以2405.09元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月25日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：努尔古丽·卡依木汗通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。努尔古丽·卡依木汗收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告努尔古丽·卡依木汗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：努尔古丽·卡依木汗（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月24日。4、贷款金额：3930元。5、贷款用途：vivoiqoo。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年7月22日起至2020年7月22日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2019年10月、自2020年1月起至2020年6月止，每月24日偿还371.62元，2020年7月24日偿还371.57元。10、贷款发放时间：2019年7月24日。11、贷款归还情况：于2019年8月23日、9月22日、11月4日、11月22日、12月23日分别偿还371.62元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向努尔古丽·卡依木汗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告努尔古丽·卡依木汗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为努尔古丽·卡依木汗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向努尔古丽·卡依木汗指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，努尔古丽·卡依木汗应当按照约定履行还款义务。因努尔古丽·卡依木汗未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向努尔古丽·卡依木汗宣布借款全部到期，努尔古丽·卡依木汗应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及努尔古丽·卡依木汗的还款情况，截至法庭辩论终结前，努尔古丽·卡依木汗尚欠小雨点公司借款本金2255.99元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2255.99元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告努尔古丽·卡依木汗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2255.99元；二、被告努尔古丽·卡依木汗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2255.99元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告努尔古丽·卡依木汗负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2733号原告：刘忠志,男,1955年3月30日出生,汉族,招远市人,住山东省招远市。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘明飞，男，1975年9月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告刘忠志与被告刘明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘忠志委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。被告刘明飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘忠志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费4500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农民工，2017年11月份左右，被告雇佣原告在莱西市看护设备，每天劳务费140元。后因被告经营不善，没有全部付清劳务费。2018年10月10日，经结算，被告尚欠原告劳务费4500元，同时被告给原告出具欠条1张，约定2018年12月10日前付清。后被告拒付，为此，具状起诉，敬请法院判如所请。刘明飞未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月份左右，被告雇佣原告在莱西市看护设备，2018年10月10日，经结算，被告尚欠原告劳务费4500元，同时被告给原告出具欠条1张，约定2018年12月10日前付清。庭审中，原告释明其请求利息为：自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付工资4500元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明飞给付原告刘忠志工资4500元；二、被告刘明飞给付原告刘忠志以4500元为本金，自2020年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由被告刘明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月四日书记员 赵小贤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10585号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑会君，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郑会君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郑会君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑会君归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)16,187.72元(截止2020年4月6日本金13,978.90元、利息894.88元、人民币分期手续费509.30元、逾期还款违约金804.64元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由郑会君负担。事实与理由：2017年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郑会君的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，郑会君欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计16,187.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郑会君催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。郑会君未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。郑会君未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郑会君的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以郑会君信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；郑会君办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月6日，郑会君欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金13,978.90元、利息894.88元、人民币分期手续费509.30元、逾期还款违约金804.64元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郑会君催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑会君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币13,978.90元。被告郑会君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币894.88元、人民币分期手续费人民币509.30元、逾期还款违约金人民币804.64元，合计人民币2,208.82元。被告郑会君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币13,978.90元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币102.35元，由被告郑会君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执806号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码:91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：陈超格，男，1985年3月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈超格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2518元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陈超格发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈超格履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超格已申报财产，但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈超格的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈超格名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人陈超格名下在丽水市运管稽征协管中心处的工资，已被本院另案扣留，定期提取，本案参与分配；被执行人陈超格名下的存款，本院另案扣划，本案参与分配。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈超格有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超格拒不履行，本院已对被执行人陈超格作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈超格采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人陈超格暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执85号申请执行人：杨学忠，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：袁急峰，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人杨学忠依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1046号民事调解书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.44万元，未执行0.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月四日书 记 员  王 凯
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督63号申请人：苏州工业园区四季新家园业主委员会，住所地苏州工业园区星汉街99号。负责人：戴莹，业委会主任。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：柳诚雅，女，1967年9月13日出生，汉族，住苏州。申请人苏州工业园区四季新家园业主委员会于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人苏州工业园区四季新家园业主委员会称，其与吉田千翔物业管理公司（昆山）有限公司签订《四季新家园物业管理服务合同》，四季新家园的物业管理模式为酬金制，由业委会聘请物业公司提供物业服务，业委会向物业公司支付物业管理费用，业委会自己或委托物业公司收取物业费，业主将物业费支付至业委会账户。被申请人柳诚雅所有的四季新家园6幢503室房产（163.82平方米）物业管理费为1.63元/月/平方米，自2011年10月1日至2019年12月31日期间共拖欠物业费26435.97元，该款项申请人已先行支付物业公司。申请人要求被申请人柳诚雅给付申请人苏州工业园区四季新家园业主委员会物业费26435.97元、滞纳金7431.58元（按照年化6%暂计算至2020年4月28日），共计33867.55元。本院经审查认为，申请人苏州工业园区四季新家园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。业主委员会已先行为业主垫资缴纳物业费用，根据管理规约，被申请人应当按每6个月一次向业主委员会缴纳物业费用，期满未履行应当支付申请人资金占用利息损失，故申请人主张的滞纳金本院经核算认定6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳诚雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州工业园区四季新家园业主委员会物业费及滞纳金32735.97元。申请费216元，由被申请人柳诚雅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年六月四日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1301号本院受理申请执行人王如适申请执行被执行人宋孝华劳务合同纠纷一案，被执行人宋孝华应履行的义务已于2020年6月22日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3416号原告:戴洪地，男，1951年5月5日出生，汉族，初中文化程度，江苏省丰县人，无业，户籍地：江苏省丰县，现住洛阳市涧西区。被告：雷青春，男，1976年8月15日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。被告：乔高锋，男，1989年3月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。原告戴洪地诉被告雷青春、乔高锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪地到庭参加了诉讼。被告雷青春、乔高锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴洪地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还欠款35040元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月28日，二被告因欠款向原告出具借条，借条载明：今借到戴洪地现金35040元，二被告在借款人处签名捺指印。借条对还款期限进行了约定，到期后，二被告一直未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，未果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告雷青春、乔高锋在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告因之前做生意，经常在原告戴洪地的粮油店中买东西，与原告相识。2018年1月28日，被告雷青春以需要给孩子看病为由向原告戴洪地借款现金人民币35000元整，另有40元车费一并写入借条金额中。二被告向原告戴洪地出具借条，载明：今借到戴洪地现金35040元，大写：叁万伍仟零肆拾元整。本人借此款，因生意周转不灵，于4月20日以前还款1万元，剩余款25040元于2018年10月31日以前一次性付清。如逾期未还，承担一切后果。借款人：雷青春、乔高锋，2018年1月28日。后原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有《借条》及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷青春、乔高锋向原告戴洪地借款35040元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求二被告偿还欠款35040元的请求，本院予以支持。被告雷青春、乔高锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷青春、乔高锋在判决生效后十五日内向原告戴洪地偿还借款本金人民币35040元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费338元，由被告雷青春、乔高锋承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年六月二十三日书记员  朱智慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11038号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈亚丽，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚丽归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)99,728.69元(截止2019年11月5日本金59,423.67元、利息17,392.06元、人民币分期手续费40.80元、逾期还款违约金22,872.16元)，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由陈亚丽负担。事实与理由：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈亚丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年11月5日，陈亚丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计99,728.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈亚丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈亚丽未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。陈亚丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈亚丽的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈亚丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈亚丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年11月5日，陈亚丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金59,423.67元、利息17,392.06元、人民币分期手续费40.80元、逾期还款违约金22,872.16元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈亚丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月5日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币59,423.67元。被告陈亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月5日的信用卡欠款的利息人民币17,392.06元、人民币分期手续费人民币40.80元、逾期还款违约金人民币22,872.16元，合计人民币40,305.02元。被告陈亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币59,423.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,293.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,146.61元，由被告陈亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2591号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一社会信用代码：91360100858376105T。 负责人：袁政，该支行行长。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：罗林，江西锦成律师事务所实习律师。 被告：吕三反，男，汉族，1974年6月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告吕三反信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的委托代理人张泽开、罗林到庭参加诉讼。被告吕三反经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕三反向原告借款本金107603.23元及利息、违约金（截止至2020年3月10日的利息12283.73元、违约金3000元，自2020年3月11日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定计算）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告吕三反未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕三反向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吕三反发放卡号为45×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月10日，被告拖欠借款本金107603.23元，利息12283.73元、违约金3000元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月10日，被告拖欠借款本金107603.23元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕三反于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行返还信用卡欠款本金107603.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行预交的案件受理费1379元(已减半收取)，由被告吕三反承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月三日 书记员 陶志明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6398号 原告：赵聚富，男，1971年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：陈佳佳，男，1984年4月10日出生，回族，住南京市浦口区。 原告赵聚富与被告陈佳佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵聚富及其委托诉讼代理人刁杰到庭参加诉讼,被告陈佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵聚富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31695元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营水产品，被告经营饭店。被告自2017年起向原告购买水产品，截至2019年2月1日，被告共欠原告货款35695元。经原告多次催要，被告仅支付4000元，尚欠31695元未支付。原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈佳佳未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告在江浦街道××农贸市场销售水产品，向被告经营的“陈少私房菜馆”供货。自2017年至2019年2月1日，被告共欠原告货款35695元。经原告催要，被告于2019年4月8日在微信聊天记录中认可欠款事实，并承诺分三次向原告付款。但被告自2019年5月6日支付4000元后，至今尚欠原告31695元未给付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告庭审陈述佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告向被告出售水产品，被告支付相应价款，双方构成买卖合同关系。被告陈佳佳尚欠31695元货款未还，引发本案诉讼，其应承担还付欠款的责任。原告诉请被告支付欠款31695元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳佳自本判决生效之日起五日内给付原告赵聚富货款31695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元、保全费350元，合计942元，由被告陈佳佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  任大伟 人民陪审员  黄长梅 二〇二〇年六月四日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1275号 原告：刘刚，男，1979年6月9日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某局，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郑再辉，局长。 委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 原告刘刚诉被告松原市某局排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后查明，原告诉称的松原市排水公司江南污水处理厂与原告耕种的土地系紧邻关系，2010年松原市排水公司的江南污水处理厂在与原告交界处种植了大量杨树，该杨树的树根和树影导致原告耕种的土地自2017年至2019年绝收。松原市某局不是本案适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 案件受理费1450元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执298、299号 申请执行人：德阳市农村商业银行股份有限公司（曾用名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市区庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：德阳市天府造纸厂，住所地德阳市旌阳区孝泉镇孝柏路。 投资人：吉荣昌，厂长。 被执行人：吉荣昌，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官菊，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司（曾用名：德阳市大吉化工纸业有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，总经理。 四被执行人共同委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 本院依据生效的（2019）川0603民初1962号、1963号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法查封了被执行人被执行人所有的不动产： 一、被执行人德阳市天府造纸厂： 1.位于旌阳区孝泉镇孝泉村的国有建设用地【土地3715.12平方米，产权证号：德旌区孝泉国用（99）字第0930号、德旌区孝泉国用（99）字第0932号、德旌区孝泉国用（97）字第0838号】及地上全部建筑物（其中包括产权证号为00411、00412、00413、00414、00415、00416、00417、00418的房屋）和附属物。 2.32台（套）机器设备：1092型造纸机1台、1575型造纸机1台、SPV90-1100型塑料编织机1台、S1-EM-90-800mm复膜机组1套、SYZ-4型塑料编织机组10套、GZ-700B型制袋机1台、S1FS5-5-14A型拉丝机1台、S1-FNF90型腹膜机1台、S-Y2J-6H型回丝机15台。 二、被执行人德阳宏康房地产开发有限公司所有的1760套生产线： 1.碎纸部分：水力碎浆机1套、输出管道及阀门400米； 2.制浆部分：2平方单效纤维分离机1套、1.2㎡压力筛及辅机1套、输出管道及阀门200米； 3.造纸机主要部分：多缸长网机1套； 4.复卷部分：复卷机1套； 5.锅炉部分：6吨燃煤锅炉1套、水处理设施输出供气管道120米； 6.污水处理：管道600米； 7.电力设备：变压器2台、高压配电屏6面、低压配电屏9面、电缆及线路5000米、车间动力配电柜1套。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人德阳市天府造纸厂以下财产： 1.位于旌阳区孝泉镇孝泉村的国有建设用地【土地3715.12平方米，产权证号：德旌区孝泉国用（99）字第0930号、德旌区孝泉国用（99）字第0932号、德旌区孝泉国用（97）字第0838号】及地上全部建筑物（其中包括产权证号为00411、00412、00413、00414、00415、00416、00417、00418的房屋）和附属物。 2.32台（套）机器设备：1092型造纸机1台、1575型造纸机1台、SPV90-1100型塑料编织机1台、S1-EM-90-800mm复膜机组1套、SYZ-4型塑料编织机组10套、GZ-700B型制袋机1台、S1FS5-5-14A型拉丝机1台、S1-FNF90型腹膜机1台、S-Y2J-6H型回丝机15台。 二、拍卖被执行人德阳宏康房地产开发有限公司所有的1760套生产线： 1.碎纸部分：水力碎浆机1套、输出管道及阀门400米； 2.制浆部分：2平方单效纤维分离机1套、1.2㎡压力筛及辅机1套、输出管道及阀门200米； 3.造纸机主要部分：多缸长网机1套； 4.复卷部分：复卷机1套； 5.锅炉部分：6吨燃煤锅炉1套、水处理设施输出供气管道120米； 6.污水处理：管道600米； 7.电力设备：变压器2台、高压配电屏6面、低压配电屏9面、电缆及线路5000米、车间动力配电柜1套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月三日 书记员 邓国康（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10213号 李永葵、曾纪谋： 本院受理的申请人李永葵与被申请人曾纪谋保全一案【(2020)粤1971民初13721号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁乐恒
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初588号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。辩护人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告人顾某某。被告人张某某。辩护人张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1455号起诉书指控被告人赵某某、顾某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人花伟、被告人顾某某、被告人张某某及其辩护人张晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月至9月，被告人赵某某为非法牟利，在被告人顾某某、张某某夫妇经营的位于上海市青浦区华新镇某便利店内放置一台柜式水果赌博机，由被告人顾某某、张某某轮流进行看管，双方约定五五分成。2019年9月26日，该赌博机房被查获，被告人张某某被上海市公安局青浦分局处行政拘留五日。截至案发，三名被告人共计非法获利人民币21,800余元。另查明，被告人赵某某、顾某某、张某某到案后，均如实供述了本案事实。在本案审理过程中，被告人赵某某亲属代其退出违法所得人民币10,900元，被告人顾某某亲属代其退出违法所得人民币7,500元，被告人张某某亲属代其退出违法所得人民币3,400元。上述事实，被告人赵某某、顾某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人孙业广的证言及辨认笔录，微信截图，收缴物品清单及照片，证据保全清单，上海市公安局青浦分局赌博机认定书，办案说明，行政处罚决定书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、顾某某、张某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人赵某某、顾某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人赵某某、顾某某、张某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵某某、张某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。但被告人张某某的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年6月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年5月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人赵某某、顾某某、张某某退出的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月二十四日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执239号申请人张永，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：康孝杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。张永与康孝杰劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2277号民事判决书生效法律文书的规定:被告康孝杰在本判决书生效之日起7日内支付原告张永欠款15476元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，由康孝杰负担。因康孝杰未按上述法律文书履行义务，张永向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人康孝杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人康孝杰向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康孝杰名下的财产。1.查明被执行人康孝杰银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康孝杰住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张永与康孝杰买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2277申请，已向被执行人康孝杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2277号民事判决书的本次执行程序。被执行人康孝杰负有继续向申请人张永履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执239号                  发文日期:2020年6月24日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执239号申请人张永，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省睢县河集乡董六村89号。被申请人：康孝杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省睢县河堤乡张路渊村52号。张永与康孝杰劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2277号民事判决书生效法律文书的规定:被告康孝杰在本判决书生效之日起7日内支付原告张海莲欠款15476元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，由康孝杰负担。因康孝杰未按上述法律文书履行义务，张永向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人康孝杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人**向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康孝杰名下的财产。1.查明被执行人康孝杰银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康孝杰住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张永与康孝杰买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2277申请，已向被执行人**发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2277号民事判决书的本次执行程序。被执行人康孝杰负有继续向申请人张永履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员刘淑文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执436号之三 申请执行人：陈家海，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1596号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何雪松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 以400万元为限冻结被执行人何雪松及案外人陈波、李成海、何雪松、何艳以四川省泰隆建设集团有限公司名义承建的仪陇县河西滨江大道道路工程施工五标段工程在仪陇县新城开发投资有限责任公司的应收工程款及应退保证金中何雪松应占份额，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王明