广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3868号原告：中国光大银行股份有限公司广州新塘支行，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路175号一、二层部分。负责人：陈桂其，行长。委托诉讼代理人：朱素妍，广东创律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，广东创律律师事务所律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道莞樟路旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室。法定代表人：李海。委托诉讼代理人：吴志民，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。系该公司员工。被告：李海，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：周纯，女，1978年7月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：李虎，男，1964年12月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：东莞市涵创实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道岗贝社区莞樟路6号东升皇冠办公楼办公202。法定代表人：李海。原告中国光大银行股份有限公司广州新塘支行诉被告东莞市房讯资讯股份有限公司、李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告中国光大银行股份有限公司广州新塘支行的委托诉讼代理人朱素妍、张巍、被告东莞市房讯资讯股份有限公司的法定代表人李海及其委托诉讼代理人吴志民、被告李海、被告东莞市涵创实业投资有限公司的法定代表人李海到庭参加诉讼，被告周纯、李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司广州新塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市房讯资讯股份有限公司向原告偿还贷款本金2732551.14元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息77291.7元、罚息0元、复利835.91元；自2020年4月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照年利率6.525%上浮50%计收）。2、判令被告东莞市房讯资讯股份有限公司向原告支付本案律师费8268.31元。3、判令被告李海、被告周纯、被告李虎、被告东莞市涵创实业投资有限公司对被告东莞市房讯资讯股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告东莞市房讯资讯股份有限公司提供的应收账款质押在最高本金余额300万元内享有优先受偿权。5、判令由五被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订《综合授信协议》（编号：GZ综字38862018003），约定：原告向被告东莞市房讯资讯股份有限公司提供最高授信额度人民币300万元的一般贷款，授信期限为2018年5月10日至2019年5月9日止，本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及各项费用均在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。被告李海、被告周纯、被告李虎、被告东莞市涵创实业投资有限公司提供连带责任保证。同日，原告与被告李海、被告周纯、被告李虎签订《最高额保证合同》（GZ综保字38862018003-1），约定：为确保被告东莞市房讯资讯股份有限公司与原告签订《综合授信协议》（编号：GZ综字第38862018003）的履行，被告李海、被告周纯、被告李虎提供连带责任保证担保，被担保的主债权最高本金余额为人民币300万元整，保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务履行期届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期日）起两年；保证范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同日，原告与被告五签订《最高额保证合同》（GZ综保字38862018003-2），约定：为确保被告东莞市房讯资讯股份有限公司与原告签订《综合授信协议》（编号：GZ综字第38862018003）的履行，被告东莞市涵创实业投资有限公司提供连带责任保证担保，被担保的主债权最高本金余额为人民币300万元整，保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；保证范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同日，原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订《最高额质押合同》（GZ综质字38862018002），约定：为确保被告东莞市房讯资讯股份有限公司与原告签订《综合授信协议》（编号：GZ综字第38862018003）的履行，被告东莞市房讯资讯股份有限公司同意以其依法所有或有权处分的应收账款作为质押物提供担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币300万元整，担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。另外，原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订《应收账款质押/转让登记协议》，约定被告东莞市房讯资讯股份有限公司将其拥有的与广东晟立实业发展有限公司签订的网络推广合同对应的应收账款质押给原告，被告东莞市房讯资讯股份有限公司确认上述应收账款未向原告以外的任何第三人质押和转让。被告东莞市房讯资讯股份有限公司同意由原告按照有关规定在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理上述应收账款质押登记手续。同日，上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记。2019年5月8日，原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订《流动资金贷款合同》(编号：GZ贷字38862019006），约定：原告向被告东莞市房讯资讯股份有限公司发放贷款人民币300万元，用于向上游采购货物等日常经营资金周转；贷款期限为2019年5月8日至2019年11月7日，贷款利率为固定利率，贷款年利率为6.525%，按月结息，结息日为20日；若借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起加收计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。同日，原告向被告东莞市房讯资讯股份有限公司发放贷款人民币300万元；实际借款期限为2019年5月8日至2019年11月7日，贷款利率为6.525%。依据《流动资金贷款合同》（编号：GZ贷字38862019006）第四十六条约定，被告东莞市房讯资讯股份有限公司未按约定按期支付利息或归还本金，已构成违约，截止至2020年4月3日，经原告多次催收后被告东莞市房讯资讯股份有限公司尚欠贷款本金余额2732551.14元、利息77291.7元、罚息0元、复利835.91元。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决！被告东莞市房讯资讯股份有限公司、李海、东莞市涵创实业投资有限公司共同答辩称：原告起诉的是事实，承认原告全部诉讼请求，对原告方全部证据均无异议。我方是拖欠了原告贷款本金及利息，主要受疫情影响我方经营导致资金困难，且我方已经与原告方达成和解协议。我方自2019年11月份才开始逾期，我方是有能力分期偿还贷款的，但因为疫情等多方面导致资金流动困难，我方事实上有很多项目亦在回笼资金。拖欠原告的款项我方会于2020年11月30日前偿还。请求法庭给予到2020年11月30日，我方也愿意承担相应的利息、罚息、复利。被告周纯、李虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2018年5月9日，原告（乙方）与被告东莞市房讯资讯股份有限公司（甲方）签订编号为GZ综字38862018003的《综合授信协议》，该协议约定，本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币300万元，最高额授信额度的有效使用期限从2018年5月至2019年5月止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用期不得晚于上述最高授信额度有效使用期的截止日（含）。该协议还就其他事项进行了约定。2018年5月9日，原告与被告（保证人）李海、周纯、李虎签订编号为GZ综保字38862018003-1《最高额保证合同》；同日，原告与被告（保证人）东莞市涵创实业投资有限公司签订编号为GZ综保字38862018003-2《最高额保证合同》。上述两份合同均约定，为了确保2018年5月东莞市房讯资讯股份有限公司与原告签订的编号为GZ综字38862018003《综合授信协议》的履行，保证人愿意向原告提供最高额连带责任保证，以担保东莞市房讯资讯股份有限公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务。同时均约定，保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与被授信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金额为300万元。同时约定，本合同所设立的担保独立于授信人为被担保人所取得的其他担保，授信人行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。还均约定，《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定受信任履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。该两份合同还就其他事项进行了约定。被告东莞市涵创实业投资有限公司股东会全部股东均同意就被告东莞市房讯资讯股份有限公司与原告签订的《综合授信协议》项下的款项提供连带担保。2018年5月，原告（质权人）与被告（出质人）东莞市房讯资讯股份有限公司签订编号为GZ综质字38862018002的《最高额质押合同》，该合同约定，为了确保2018年5月9日东莞市房讯资讯股份有限公司与质权人签订的编号为GZ综字38862018003《综合授信协议》的切实履行，出质人同意以其依法所有的或有权处分的合同编号为DGFX002项下出质人的应收账款向质权人出质，为受信人在综合授信协议项下产生的全部债务向质权人提供最高额质押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务。该合同还就其他事项进行了约定。被告东莞市房讯资讯股份有限公司股东会全部股东均同意将应收账款质押给原告用于其与原告签订的《综合授信协议》项下的款项质押担保。2018年5月9日，原告（质权人）与被告（出质人）东莞市房讯资讯股份有限公司签订《应收账款质押/转让登记协议》，该协议约定，质权人与出质人签订了编号为GZ综质字38862018002应收账款质押合同，根据约定出质人将其拥有的与广东晟立实业发展有限公司签订的网络推广合同对应的应收账款质押给质权人。该协议还就其他事项进行了约定。2018年5月9日，上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了登记（登记证明编号：04528238000542267459），登记的合同号码为DGFX002，质押合同号码：GZ综质字38862018002，质押财产价值：3603320元，质押财产为东莞市房讯资讯股份有限公司与广东晟立实业发展有限公司签订的网络推广合同对应的应收账款。2019年5月8日，原告（贷款行）与被告（借款人）东莞市房讯资讯股份有限公司签订编号为GZ贷字38862019006的《流动资金贷款合同》。该合同约定，该合同项下贷款金额为人民币300万元，贷款期限自2019年5月8日起至2019年11月7日止。借款人应当按照本合同规定，对贷款行在本合同项下所发放的贷款向贷款行支付贷款支付利息，本合同项下的贷款年利率采取固定利率，即贷款年利率为6.525%；同时约定，本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在6.525%的水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；还约定，借款人应按本合同约定支付利息，并于2019年11月7日一次性偿还全部贷款本金。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已发放的贷款本金、利息或者其他实现债权的费用。该合同还就其他事项进行了约定。签订上述合同后，原告于2019年5月8日向被告东莞市房讯资讯股份有限公司发放了约定的300万元贷款。上述贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2019年11月7日，被告拖欠原告涉案合同约定的利息9243.75元，截止2019年12月9日，被告东莞市房讯资讯股份有限公司拖欠的原告涉案合同约定的利息已经清偿完毕。截止2020年4月3日，被告东莞市房讯资讯股份有限公司拖欠原告涉案合同约定的贷款本金2732551.14元及合同中约定的罚息77291.70元。2020年6月3日，被告东莞市房讯资讯股份有限公司向原告清偿了贷款本金50万元，至今尚欠原告贷款本金2232551.14元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告因涉案纠纷支付了律师费8268.31元。本院认为：原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订的编号为GZ综字38862018003的《综合授信协议》、原告与被告李海、周纯、李虎签订的编号为GZ综保字38862018003-1《最高额保证合同》、原告与被告东莞市涵创实业投资有限公司签订的编号为GZ综保字38862018003-2《最高额保证合同》、原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订的编号为GZ综质字38862018002的《最高额质押合同》、原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订《应收账款质押/转让登记协议》以及原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订的编号为GZ贷字38862019006的《流动资金贷款合同》，系各方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，故上述合同依法成立、有效。原告按约定向被告东莞市房讯资讯股份有限公司发放贷款后，被告东莞市房讯资讯股份有限公司理应按约定如期付息还本，但被告东莞市房讯资讯股份有限公司对到期款项未按约定如期清偿，其上述未如期清偿的行为已违反合同约定，依法应按约定承担违约责任。因被告已经足额清偿了涉案合同约定的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告可以就被告拖欠的利息部分计收复利，对罚息部分不得计收复利，而被告拖欠的合同约定的利息已于2019年12月9日清偿完毕，为此，原告主张的罚息应自2019年11月8日计付至2019年12月9日。故原告根据约定要求被告东莞市房讯资讯股份有限公司清偿贷款本金2232551.14元、罚息（其中，截止2020年4月3日的罚息为77291.70元，自2020年4月4日起至清偿款日止的罚息按照合同约定的标准计付）、复利（按合同约定的标准自2019年11月8日起计付至2019年12月9日止，罚息不得计收复利）以及支付律师费8268.31元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告李海、周纯、李虎签订的编号为GZ综保字38862018003-1《最高额保证合同》、原告与被告东莞市涵创实业投资有限公司签订的编号为GZ综保字38862018003-2《最高额保证合同》的约定，被告李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司为被告东莞市房讯资讯股份有限公司就涉案贷款本金及罚息、复利提供连带保证责任担保，为此，对于原告关于要求被告李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司就被告东莞市房讯资讯股份有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订的编号为GZ综质字38862018002的《最高额质押合同》、原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订《应收账款质押/转让登记协议》以及原告与被告东莞市房讯资讯股份有限公司签订的编号为GZ贷字38862019006的《流动资金贷款合同》的约定，被告东莞市房讯资讯股份有限公司自愿以其享有处分权利的与广东晟立实业发展有限公司签订的网络推广合同（合同编号DGFX002）对应的应收账款为被告东莞市房讯资讯股份有限公司就涉案贷款本金及罚息、复利提供质押担保，且办理了质押登记，为此，原告要求就被告东莞市房讯资讯股份有限公司与广东晟立实业发展有限公司签订的网络推广合同（合同编号DGFX002）对应的应收账款在300万元内享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告东莞市房讯资讯股份有限公司清偿贷款本金2232551.14元、罚息（其中，截止2020年4月3日的罚息为77291.70元，自2020年4月4日起至清偿款日止的罚息按照合同约定的标准计付）、复利（按合同约定的标准自2019年11月8日起计付至2019年12月9日止，罚息不得计收复利）以及支付律师费8268.31元的诉讼请求，以及要求被告李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司对被告东莞市房讯资讯股份有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求被告东莞市房讯资讯股份有限公司就其与广东晟立实业发展有限公司签订的网络推广合同（合同编号DGFX002）对应的应收账款在300万元内享有优先受偿权利的诉讼请求，本院均予以支持。作为保证人的被告李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告东莞市房讯资讯股份有限公司追偿。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周纯、李虎经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司广州新塘支行清偿贷款本金2232551.14元、罚息（其中，截止2020年4月3日的罚息为77291.70元，自2020年4月4日起至清偿款日止的罚息按照合同约定的标准计付）、复利（按合同约定的标准自2019年11月8日起计付至2019年12月9日止，罚息不得计收复利）；二、被告东莞市房讯资讯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司广州新塘支行支付律师费8268.31元；三、被告李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司对被告东莞市房讯资讯股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司广州新塘支行对被告东莞市房讯资讯股份有限公司与广东晟立实业发展有限公司签订的网络推广合同（合同编号DGFX002）对应的应收账款在300万元内享有优先受偿权；五、被告李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告东莞市房讯资讯股份有限公司追偿；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州新塘支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元，保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司广州新塘支行负担25元，被告东莞市房讯资讯股份有限公司、李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司连带负担19651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。