海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1502号 原告：海口美兰陈亚福搭棚工程队，住所地：海南省海口市海甸一西路8号。 经营者：陈亚福，男，1967年11月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区福安上村198号。 委托诉讼代理人：连昌松，海南悦君律师事务所律师。 被告：裕达建工集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市海甸岛怡心路6号华建综合楼壹单元101、102房。 负责人：梁忠伟。 被告：梁建兴，男，1967年4月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大英路79号华宝大厦1301房。 被告：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。 法定代表人：宁永杰，该公司董事长。 原告海口美兰陈亚福搭棚工程队诉被告裕达建工集团有限公司海南分公司（简称被告一）、梁建兴（简称被告二）、裕达建工集团有限公司（简称被告三）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人连昌松到庭参加诉讼，三被告均缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一、被告二向原告支付拖欠的工程款372071元；2、被告一、被告二向原告支付拖欠工程款的利息51078元（以372071元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算为41238元；自2019年8月20日暂计至2020年3月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂为9840元，应计至实际清偿之日止）；3、被告三对被告一的上述支付义务向原告承担连带责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。事实和理由：位于琼海市银海路的绿色万泉森林塔项目系琼海东大置业有限公司与投资方海南中汉房地产开发有限公司合作开发的房地产项目，被告二系投资方海南中汉房地产开发有限公司的法定代表人，负责出资兴建。2015年3月10日，被告二等六名股东达成会议纪要，决定将涉案项目发包给被告一承建。2015年5月10日，被告一的琼海市工程项目部代表张典斌代表被告一与原告签订《施工承包协议书》，将涉案项目的外脚手架、防护工程等发包给原告施工，该合同第三条工程进度款支付方式约定：“外脚手架搭设±5层，甲方支付乙方进度款80%，以后每5层甲方支付乙方进度款80%，主体结构封顶支付乙方总工程款的85%，余下的15%到拆除外脚手架清理完成一个月内一次性付清余款给乙方。”签订合同后，原告按照合同约定，进行外脚手架工程的搭设工作，期间，被告一又将项目的内架快速架工程发包给原告。2016年8月6日，双方对内架快速架工程达成结算。2017年2月23日，双方对外架工程达成结算。2017年3月24日，双方就工程延期补偿达成一致。2017年10月12日，张典斌代表被告一与原告达成最终结算，确认结算工程总价1592071元，已付款122万元，尚欠工程款372071元。2019年9月28日，被告二个人作为欠款人在欠条上签名确认了上述结算的全部内容，并载明于2020年1月份付清372071元。项目承包范围的所有工作完成后，原告也按照约定于2017年3月1日开始拆架，3月底将脚手架拆完并退场。在已支付的122万元工程款中，被告一账户支付了四笔，共75万元；琼海东大置业有限公司2017年3月27日代被告一付了10万元工程款，尚欠372071元至今未付。被告一作为施工单位，在项目早已投入使用的情况下，仍拖欠原告的工程款，存在严重违约，被告二个人承诺支付尚欠工程款却一直未付，其应与被告一共同对拖欠的工程款及逾期利息承担支付责任，被告三作为被告一的总公司，应对其分公司的债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据：1、《房地产项目合作开发合同》，证明位于琼海市银海路的绿色万泉森林塔项目系琼海东大置业有限公司与投资方海南中汉房地产开发有限公司合作开发的房地产项目，被告二梁建兴系出资方海南中汉房地产开发有限公司的法定代表人，负责出资兴建涉案项目；2、会议纪要，证明2015年3月10日，梁建兴等六名涉案项目的股东签署会议纪要，一致同意将涉案项目发包给被告裕达集团海南分公司承建；3、排架工程《施工承包协议书》，证明2015年5月10日，被告一的琼海市工程项目部代表张典斌代表被告一与原告签订协议书，将涉案项目的外脚手架、防护工程等发包给原告施工；4、琼海绿色·万泉森林项目外脚手架结算单及三个附件，证明2017年10月12日，张典斌代表被告一与原告达成最终结算，确认结算工程总价1592071元，已付款122万元，尚欠工程款372071元；5、欠条（2019年9月28日），证明2019年9月28日，被告二梁建兴作为欠款人在欠条上签名确认了2017年10月12日结算的全部内容，并承诺于2020年1月份付清欠款372071元；6、原告账户交易明细单，证明被告一账户支付了四笔工程款共计75万元，琼海东大置业有限公司于2017年3月27日代被告一付了10万元工程款。 三被告没有答辩，亦没有提交证据材料。 原告提供的上述证据，三被告均未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。原告提供了上述证据3-6的原件，经本院审核，对原告证据3-6的真实性、合法性、关联性予以确认；原告没有提供证据1、2的原件，也没有提供相应的证据予以佐证，本案不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于琼海市嘉积镇银海路的绿色·万泉森林塔项目系琼海东大置业有限公司开发建设。2015年5月10日，张典斌作为甲方代表与原告（乙方）签订《施工承包协议书》，张典斌将琼海东大置业有限公司开发的上述绿色·万泉森林塔项目工程的外脚手架、防护工程承包给原告，协议书对工程概况、工期、承包单价及计算方法、工程进度款支付方式、双方责任等条款进行了约定；协议书第三条工程进度款支付方式约定：“外脚手架搭设±5层，甲方支付乙方进度款80%，以后每5层甲方支付乙方进度款80%，主体结构封顶支付乙方总工程款的85%，余下15%时拆除外脚手架清理完成一个月内一次性付清余款给乙方。”该协议书的甲方载明为裕达建筑工程有限公司海南分公司琼海市工程项目部。协议签订后，原告按照约定进场搭设外脚手架工程，期间，原告再承包了该项目的内架快速架工程。2016年8月6日，王成华出具《结算清单》（附件2），确认内架、快速架及额外增加运费等的总产值为320800元，已付20万元，剩余120800元；2017年2月23日，张典斌与原告的外架现场负责人签署了《绿色·万泉森林塔项目外架施工金额汇总》（附件1），确认外架工程款为1201271.225元；2017年3月24日，张典斌（甲方）与原告代表（乙方）签订《补充协议》（附件3），补充协议的主要内容为：甲乙双方协商解决琼海绿色·万泉森林塔项目外架超期使用事宜，按照合同使用期为2015年5月30日至2016年11月30日，经计算已超期90天（2017年3月1日）开始拆架。根据原合同应补款为216000元，经双方友好协商沟通，现甲方补款70000元给乙方作为钢管超期补偿费用，外架拆除完成后一次性付清。2017年10月12日，张典斌与原告的外架现场负责人签署了《裕达建筑工程有限公司海南分公司琼海绿色·万泉森林塔项目外脚手架结算单》，结算工程总价为1592071元，已支付1220000元（附件4），尚欠原告372071元，其中外架总工程款1201271元（附件1）、内快速架总工程款320800元（附件2）、外架超期补偿费用70000元（附件3）等。2019年9月28日，被告二梁建兴在琼海绿色·万泉森林塔项目外架结算单的欠条上签名确认，该结算单欠条内容为：海口美兰陈亚福搭棚工程队承包裕达建筑工程有限公司海南分公司琼海绿色·万泉森林塔项目外脚手架工程，现双方结算工程总价款为1592071元，已支付1220000元，尚欠原告372071元，其中外架总工程款1201271元（附件1）、内快速架总工程款320800元（附件2）、外架超期补偿费用70000元（附件3）、总价款1592071元、已付工程款1220000元（附件4）、尚欠工程款372071元，支付时间2020年1月份付清。欠款人梁建兴。 另查明，被告一于2015年10月12日、12月17日及2016年2月3日、8月8日四次通过其公司名下的银行账户向原告支付了四笔款项，共计75万元（款项支付时分别注明劳务费、材料费）；琼海东大置业有限公司2017年3月27日通过其银行账户向原告支付了10万元工程款（附言为：代裕达付工程款）；王成华、张典斌等人也向原告支付了部分款项。原告确认共计收到涉案工程款1220000元。 2020年4月20日，本院根据原告的申请冻结被告一银行账户相应金额的存款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。一、被告一是否拖欠原告涉案项目的工程款372071元。本案中，琼海东大置业有限公司开发琼海市嘉积镇银海路绿色·万泉森林塔项目，原告承包该项目的外脚手架及内架快速架的工程，《施工承包协议书》、《补充协议》以及结算单的签署、确认等均由张典斌与原告签订，根据结算单记载的内容，原告的工程总价款为1592071元、已付工程款1220000元、尚欠工程款372071元。原告提供张典斌作为甲方代表与原告签订的《施工承包协议书》，甲方署名为被告一的琼海市工程项目部，虽然没有加盖被告一的公章也没有加盖项目部的印章，但结合被告一及业主琼海东大置业有限公司通过银行支付工程款给原告的相应证据，佐证了被告一承包建设琼海东大置业有限公司开发的琼海市嘉积镇银海路绿色·万泉森林塔项目，因此，原告主张被告一拖欠原告涉案项目的工程款372071元，有事实根据，本院予以采纳。二、被告二梁建兴应否支付原告涉案工程款372071元。2019年9月28日，被告二梁建兴在涉案项目的结算单欠条上签名确认涉案项目尚欠工程款372071元，并对附件1、2、3、4的数额予以确认，明确其为欠款人，并承诺于2020年1月付清，是其向原告的承诺，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应遵守执行。故原告主张被告二与被告一共同偿还拖欠原告的工程款，有事实根据与法律依据，本院予以支持。三、被告应否向原告支付利息。《施工承包协议书》第三条约定“……主体结构封顶支付乙方总工程款的85%，余下15%时到拆除外脚手架清理完成一个月内一次性付清余款给乙方。”《补充协议》约定“……2017年3月1日开始拆架……外架拆除完成后一次性付清。”根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”原告主张2017年3月底已拆除完毕，根据协议约定被告应在同年的5月1日前付清全部的工程款，但被告一没有支付，应以拖欠的工程款372071元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告一没有支付工程款，被告二2019年9月28日在涉案项目的结算单欠条上签名确认涉案项目尚欠工程款372071元，承诺于2020年1月付清，因此，被告二应承担向原告支付利息的时间及计算标准为自2020年2月1日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张被告二与被告一共同自2017年5月1日起支付利息，缺乏事实根据，本院不予采纳。四、被告三应否对被告一的上述欠款承担连带支付责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”，被告三系被告一的总公司，被告一拖欠原告的工程款没有支付，原告主张被告三应对其分公司的债务承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告裕达建工集团有限公司海南分公司、梁建兴于本判决生效后十日内，向原告海口美兰陈亚福搭棚工程队支付拖欠的工程款372071元。 二、被告裕达建工集团有限公司海南分公司、梁建兴应于本判决生效后十日内向原告支付拖欠372071元工程款的利息，被告裕达建工集团有限公司海南分公司应支付的利息计算时间及标准为：以欠款372071元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告梁建兴应承担支付利息的计算时间及标准为：以欠款372071元为基数，自2020年2月1日起至欠款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、被告裕达建工集团有限公司对被告裕达建工集团有限公司海南分公司的上述支付义务向原告海口美兰陈亚福搭棚工程队承担连带责任。 五、驳回原告海口美兰陈亚福搭棚工程队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，保全费2720元，合计6544元，均由被告裕达建工集团有限公司海南分公司、梁建兴、裕达建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 伍书兰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 黄小蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。