广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2608号 原告：李东伟，男，瑶族，1977年10月2日出生，住防城港市防城区。 原告：黄玉彩，女，壮族，1980年12月7日出生，住防城港市防城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所律师。 被告：张一峰，男，1996年10月2日出生，住防城港市港口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 法定代表人：唐上明。 委托诉讼代理人：骆锋明，该公司职员。 原告李东伟、黄玉彩诉被告张一峰、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称为中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原告李东伟及原告李东伟、黄玉彩的共同委托诉讼代理人阮廷亮、陈海燕，被告张一峰，被告中国人保公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东伟、黄玉彩向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告李东伟经济损失人民币217784.7元(其中医疗费47447.61元、误工费120131.5元、护理费12682元、住院伙食补助费7900元、营养费5400元、残疾赔偿金64872元、鉴定费700元、被扶养人生活费11679.2元，共计271232.31元，被告张一峰已支付医疗费用以及6000元伙食补助费），由被告中国人保公司在交强险和商业险责任限额内优先赔付，不足部分由被告张一峰承担；2.请求判决中国人保公司赔偿原告黄玉彩经济损失人民币39243.2元，其中医疗费38032.92元、误工费17784.9元、护理费11558.3元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元，共计77276.12元，被告张一峰已支付医疗费用），由被告中国人保公司在交强险和商业险责任限额内优先赔付，不足部分由被告张一峰承担；(以上两项请求共计257027.9元）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告张一峰驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿防城港市港口区北部湾大道由北往南行驶，行驶至北部湾大道南湖街交叉路口，被告张一峰驾驶车辆左转欲驶入南湖街时与原告李东伟驾驶搭载原告黄玉彩的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李东伟和原告黄玉彩受伤住院治疗，其中造成原告李东伟经济损失共计217364.7元，造成原告黄玉彩经济损失共计39243.2元。防城港市公安局交通警察支队港口大队于2018年1月24日作出道路交通事故认定书[防港公交认字第201801100830号]，被告张一峰应承担此次事故的全部责任，原告李东伟和原告黄玉彩不承担事故责任。被告张一峰向被告中国人保公司投保了交通事故强制责任险以及第三者商业险，事故发生在保险期限内，被告张一峰应承担保险责任。原告李东伟于2018年1月10日至1月11日到防城港市第一人民医院住院治疗1天，于2018年1月11日至3月23日到防城港市中医医院住院治疗71天，于2018年12月19日至12月26日到防城港市中医医院住院治疗7天，钦州市正大司法鉴定中心于2019年6月11日作出鉴定意见：原告李东伟构成十级伤残。原告黄玉彩于2018年1月10日至1月11日到防城港市第一人民医院住院治疗1天，于2018年1月11日至3月23日到防城港市中医医院住院治疗71天。被告张一峰已经支付了原告李东伟的医疗费用以及6000元伙食费，也支付了原告黄玉彩的医疗费用，但其余费用均未进行赔偿。2019年7月份，二被告与二原告进行过调解，但各方未能就赔偿项目以及赔偿数额达成合意。为维护二原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请支持二原告的诉讼请求。 被告张一峰辩称，我已向李东伟支付检查费506.07元、放射费163.8元、诊疗费152元、CT费用228.95元、中药麻醉费15元，向黄玉彩支付检查费506.07元、放射费84.4元、诊疗费2.5元，其他答辩意见与被告中国人保公司的一致。 被告中国人保公司辩称，一、法院立案程序不合法，本案属于道路交通事故人身侵权案件，造成多人受伤，受伤人员均为成年人，具有独立的民事权利主体资格。因此，法院在立案时应当分别立案，在审理时可以合并审理，但不能合并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，本案的原告是两个不同的主体，虽然其标的是同一种类，但是法律仅规定可以合并审理，并未规定可以合并立案，同时合并审理还需要当事人同意，因此我公司认为将两个原告的案件进行合并立案不符合法律规定。二、本案被告张一峰驾驶的车辆在我公司购买交强险和商业险30万（不计免赔），事故发生后，我公司已经在交强险范围内赔付其垫付的医疗费1万元，在商业险赔付其垫付的医疗费71205.1元，在交强险财产损失限额内赔付张一峰垫付的被答辩人摩托车维修费1675元，因此本案交强险剩余限额为11万元，商业险剩余限额为228794.9元。三、李东伟诉请的医疗费已由张一峰全部垫付，住院伙食补助费由张一峰垫付6000元，应当在计算时予以扣除。被答辩人李东伟诉请的误工费，计算标准应当以其在事故发生前一年的平均工资计算，护理费没有相应的护理人员的证据，应根据农、林、牧、渔业的标准计算。以上误工期和护理期、营养期的期限，应当以鉴定时间为准。四、被答辩人黄玉彩提供的劳动合同证明其月收入为2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，黄玉彩的误工损失应当以实际减少为计算依据，其应提供相应的银行流水予以证明其因交通事故导致收入实际减少。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的李东延及陈超霞的身份信息不能达到其证明目的，本院不予采信；2.原告李东伟提交的《民工劳动合同书》载明李东伟从事装卸搬运工作，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可；3.原告黄玉彩提交的《劳动合同书》载明黄玉彩在酒店承担水洗、熨烫工作，月工资为2000元，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日8时30分，被告张一峰驾驶桂Ｐ×××××小型轿车，沿防城港市港口区北部湾大道由北往南行驶，当张一峰行驶至北部湾大道南湖街交叉路口左转欲驶入南湖街时，与李东伟驾驶搭载有乘客黄玉彩的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李东伟、黄玉彩受伤的道路交通事故。2018年1月24日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定张一峰驾驶车辆转弯未按规定让直行车辆是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，李东伟、黄玉彩在事故中无过错，不承担事故责任。 原告李东伟受伤后在防城港市第一人民医院住院治疗，共住院1天，出院后，原告李东伟于2018年1月11日至2018年3月23日在防城港市中医院住院治疗，共住院71天，伤情诊断为：左胫骨平台骨折，左舟骨、钩骨脱位，左舟骨骨折，左手第4掌骨基底部、头状骨、钩骨撕脱性骨折，乙型××病毒携带者。住院医嘱为：建议全休六个月，出院后定期每月复查DR一次查看骨折愈合情况（费用约215元），患者存在左舟骨骨折不连可能性大，如若发生，建议进一步手术治疗，骨折愈合后拆除内固定费用约1万元左右；住院期间留陪人一名，骨折愈合期间适当增强营养。原告李东伟于2018年12月19日至2018年12月26日在防城港市中医医院住院治疗，共计7天，行右胫骨平台骨折术后内固定取出术，西医予预防感染。出院医嘱为：建议全休2周，住院期间留陪一名，适当增加营养。 原告黄玉彩受伤后在防城港市第一人民医院住院治疗，共住院1天，出院后，原告黄玉彩于2018年1月11日至2018年3月23日在防城港市中医院住院治疗，共住院71天，伤情诊断为：左足第1趾骨远端骨折并趾间关节脱位，全身多处软组织挫擦伤，气滞血瘀证。住院医嘱为：建议全休三个月，出院后定期每月复查DR一次查看骨折愈合情况（费用约108元），住院期间留陪人一名，骨折愈合期间适当增强营养。2019年6月11日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告李东伟因交通事故引起左左舟骨、钩骨脱位等，致遗留左腕关节活动功能丧失31%，构成了十级伤残。 另查明，原告李东伟的父母分别为李明旺（公民身份号码：）、黄翠娟（公民身份号码：），李明旺与黄翠娟共生育五名子女。原告李东伟、黄玉彩为夫妻，事故发生前，原告李东伟在防城港辉泓装卸服务有限公司处从事装卸、搬运工作，原告黄玉彩在防城港港宸国际大酒店有限公司处从事水洗、熨烫工作，月工资为2000元。 又查明，被告张一峰驾驶的桂Ｐ×××××号牌小型轿车的所有人为苏金霞，该车在被告中国人保公司处投保交强险及第三者责任先（保险金额为30万元）。苏金霞于2018年1月10日至2018年3月23日期间向原告黄玉彩赔付医疗费共计34740.42元；苏金霞于2018年1月10日至2018年12月26日期间向原告李东伟赔付医疗费共计45678.03元。苏金霞于2018年3月1日支付原告李东伟的修车费用共计1675元。 被告中国人保公司分别于2018年2月2日、2018年2月28日、2018年2月28日、2018年3月26日、2018年3月26日、2019年7月19日分别向苏金霞赔付5872.39元、500元、15552.34元、5802.61元、65385.1元、5820元，共计98932.44元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告张一峰承担事故的全部责任，原告李东伟、黄玉彩不承担事故责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，且本案当事人对事故认定均无异议，本院予以认可。根据当事人的过错，本院确定被告张一峰承担100%的责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人保公司承保桂Ｐ×××××号牌小型轿车的交强险和第三者责任险，对于原告李东伟、黄玉彩因交通事故产生的损失，应先由被告中国人保公司在交强险的各项赔偿限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告中国人保公司在第三者责任险的保险限额30万元内承担责任，若仍有不足的，则由被告张一峰承担赔偿责任。 被告中国人保公司提交的证据表明其已赔付98932.44元。被告中国人保公司述称其已在交强险范围内赔付医疗费1万元及摩托车维修费1675元，在商业险赔付医疗费71205.1元，交强险剩余限额为11万元，商业险剩余限额为228794.9元，系其对保险金额余额的自认，本院予以认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下： 关于原告李东伟的各项费用： 医疗费。原告李东伟在本案中未提交证据证明其医疗费用，被告张一峰、中国人保公司述称原告李东伟的医疗费已全部得到赔付，原告对此无异议，认为尚有医疗费用114.6元未得到赔付，但其未提交证据予以证明。本院对原告李东伟主张的医疗费用，不予支持。 误工费。原告李东伟第一次住院1天，第二次住院71天，出院后全休六个月，第三次住院7天，出院后全休两周，故其误工时长为273天。原告李东伟从事装卸、搬运工作，属于服务行业，其误工费应按“其他服务业”58594元的标准计算，为43825.10元（58594元÷365天×273天）。 护理费。根据医生的意见及建议，原告李东伟在第二次及第三次住院期间需留陪护一名，护理时长为78天。护理费参照“居民服务业”58594元的标准计算，为12521.46元（58594元÷365天×78天）。 住院伙食补助费。原告李东伟三次住院共计79天，住院伙食补助费为7900元。原告李东伟自认被告张一峰已支付住院伙食补助费6000元，故原告李东伟在本案中能够得到的住院伙食补助费为1900元。 营养费。根据医生的意见及建议，原告李东伟在第二次住院后骨折愈合期间及第三次住院期间需适当增加营养，本院酌情确定营养费为30元/天，并确定第二次住院后骨折愈合期间需要加强营养的期限为三个月，即营养费计算期限为97天，原告李东伟的营养费为2910元（30元/天×97天）。 残疾赔偿金。原告李东伟因交通事故构成一处十级伤残，原告李东伟在事故发生前即在城镇工作、生活，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准32436元计算，为64872元（32436元×20年×10%）。 鉴定费。原告李东伟未提交证据证明鉴定费用的数额，故本院对鉴定费，不予支持。 被扶养人生活费。原告李东伟定残时，其父母李明旺、黄翠娟年龄均为65周岁，李明旺、黄翠娟共有五名子女，故被扶养人生活费为12095.4元（20159元/年×15年÷5人×10%×2人），原告李东伟主张被扶养人生活费为11679.2元，本院予以支持。 原告李东伟的上述误工费43825.10元、护理费12521.46元、残疾赔偿金64872元、被扶养人生活费11679.2元，共计132897.76元，由被告中国人保公司在交强险的赔偿限额内向原告李东伟赔偿11万元，剩余的22897.76元（132897.76元-110000元）及住院伙食补助费1900元、营养费2910元，由被告中国人保公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告李东伟赔偿。 关于原告黄玉彩的各项费用： 医疗费。原告黄玉彩在本案中未提交证据证明其医疗费用，被告张一峰、中国人保公司述称原告黄玉彩的医疗费已全部得到赔付，原告黄玉彩对此无异议，认为尚有医疗费用231.45元未得到赔付，但其未提交证据予以证明。本院对原告黄玉彩主张的医疗费用，不予支持。 误工费。原告黄玉彩住院时间为72天，出院后全休三个月，故其误工时长为162天。原告黄玉彩提交的劳动合同证明其固定月收入为2000元，在其未提交证据证明其实际工资高于上述标准的情况下，本院按2000元/月的标准计算其误工费，为10800元（2000元/月÷30天×162天）。 护理费。根据医生的意见及建议，原告黄玉彩第二次院期间需留陪护一名，护理时长为71天。护理费参照“居民服务业”58594元的标准计算，为11397.73元（58594元÷365天×71天）。 住院伙食补助费。原告黄玉彩住院72天，住院伙食补助费为7200元。 根据医生的意见及建议，原告黄玉彩在第二次住院后骨折愈合期间适当增加营养，本院酌情确定营养费为30元/天，并确定第二次住院后骨折愈合期间需要加强营养的期限为三个月，即营养费计算期限为90天，原告黄玉彩的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告黄玉彩的上述误工费10800元、护理费11397.73元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元，共计32097.73元，由被告中国人保公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告黄玉彩赔偿。 被告中国人保公司向本院申请对原告李东伟因案涉交通事故产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经审查，医疗机构确定的原告李东伟的全休时间、护理期限和营养费计算期限并未明显超出合理范围，本院根据医疗机构的意见计算原告李东伟的误工费、护理费并酌情计算营养费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于被告中国人保公司提出的鉴定申请，本院不予准许。 由于本院予以确认的原告李东伟、黄玉彩的各项费用未超出被告中国人保公司的保险限额，故被告张一峰在本案中无需向原告李东伟、黄玉彩进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在交强险赔偿限额内向原告李东伟赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，共计11万元； 中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告李东伟赔偿剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及住院伙食补助费、营养费，共计27707.76元； 中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告黄玉彩赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计32097.73元； 驳回原告李东伟、黄玉彩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5149.11元，减半收取2574.55元，由原告李东伟、黄玉彩负担870.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担1703.67元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5149.11元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员 李启宁 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨训杰 书 记 员 黄 倩