北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87003号原告：杨玉琴，女，1942年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：王二超，男，1991年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。负责人：郝国强，经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告杨玉琴（以下简称原告）与被告王二超（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿蒲城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗计，王二超，人寿蒲城支公司之委托诉讼代理人陈桂萍，平安北京分公司之委托诉讼代理人刘蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王二超、人寿蒲城支公司、平安北京分公司共同赔偿原告医疗费30919.61元、医用品费用438元、残疾辅助器具费2000元、护理费43830元、交通费500元、住院伙食补助费4900元、财产损失200元、营养费18000元、残疾赔偿金21696元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元，以上共计145633.61元。事实与理由：2019年3月11日上午9时，在北京市朝阳区王四营幼儿园东侧，王二超驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定王二超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在人寿蒲城支公司投有交强险，在平安北京分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由王二超、人寿蒲城支公司、平安北京分公司共同赔偿。王二超辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是车辆所有权人。对原告的诉讼请求无异议。我为原告垫付20826.07元，其中包含住院期间10天的护理费1900元，住院期间所需物品费大概500元，剩余款项系垫付的医疗费。人寿蒲城支公司辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在王二超驾驶证、行驶证真实有效的前提下，同意就原告的合理损失在交强险范围内先行赔偿。事故发生后，我公司已经垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费项下限额已经用尽，故不同意赔偿原告医疗费、医用品费、住院伙食补助费、营养费；护工费需补充提交护理协议和发票，家属护理费金额过高，护理期过长，认可护理期90天，在扣除住院期间49天后，同意按照每日100元计算；矫形器费用认可；交通费同意赔偿109元；财产损失不认可；残疾赔偿金系数认可11%；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；鉴定费、诉讼费、律师费不同意赔偿。平安北京分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意根据商业三者险合同约定在交强险外对原告合理损失进行赔偿。事故发生后，我公司垫付原告110000元，直接支付至原告账户。护理期、营养期、休息期均过长；医护用品不认可；矫形器认可；护工护理与家属护理重合，应扣除；交通费同意赔偿109元；诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日9时5分，在北京市朝阳区王四营幼儿园东侧，王二超驾驶事故车辆由东向西行驶，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2019年3月11日作出道路交通事故认定书，认定王二超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在人寿蒲城支公司投有交强险，在平安北京分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至北京×××抢救中心住院治疗，自2019年3月11日住院至2019年4月29日共计49天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，胸椎骨折T10，胸椎陈旧性骨折T8，胸椎陈旧性骨折T11，腰椎陈旧性骨折L4，耻骨陈旧性骨折，重度骨质疏松，右胫骨平台骨折，出院医嘱出院后全休1个月，住院及出院休息期间需陪护1人。2019年6月21日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告休息1个月，1人陪护。2019年8月19日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告休息1个月，1人陪护。原告提交医疗费发票若干张，金额共计158654.45元。原告称自行支付医疗费30919.61元，剩余127734.84元为王二超、人寿蒲城支公司、平安北京分公司支付。庭审中，原告申请就其伤残等级、营养期、护理期及护理依赖程度进行鉴定，北京×××司法科学证据鉴定中心于2020年4月20日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告左股骨粗隆间骨折复位内固定术后，遗留左髋关节活动部分受限，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折复位内固定术后，遗留右膝关节内翻畸形影响功能，评定为十级伤残；护理期90-180日，营养期90-180日。为此原告支出鉴定费3150元。医用品费用，原告提交医护用品发票一张佐证。残疾辅助器具费，原告提交矫形器发票佐证。护理费，护工护理部分，原告提交护理发票一张，金额为9730元，其认可其中包含王二超垫付1900元，剩余7830元系原告自行支付，其主张赔偿，另原告按照每日200元计算180天的家属护理误工损失。交通费系原告估算，其提交出租车发票若干张佐证。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算49天。财产损失，原告估算了自行车损失200元。营养费，原告按照每日100元计算180天。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京农村标准计算。精神损害抚慰金系原告估算。人寿蒲城支公司提交机动车辆保险办案记录（代抄单）、原告出具的垫付申请书、原告女儿解某出具的收条及原告出具的委托书、付款凭证等，证明交强险范围内垫付原告医疗费10000元。原告对此表示认可，确认医疗费票据中包含该部分费用，但诉讼请求中已经扣除。平安北京分公司提交支付凭证截图，证明垫付原告医疗费110000元，直接支付至原告账户。原告对此表示认可，确认医疗费票据中包含该部分费用，但诉讼请求中已经扣除。王二超提交超声检查单照片、住院押金收据及刷卡单照片、医疗费发票及刷卡单照片、护工费收据、微信转账截图等，证明为原告垫付医疗费、护理费、护理用品等情况，其主张本案一并处理；微信转账2641元、住院押金10000元、医疗费发票金额共计5022.87元、护理费1900元。王二超确认向原告女儿微信转账的2200元中，包含护理费1900元、住院期间餐费300元；另一笔微信转账441元系购买护理用品。原告对上述款项表示认可，并提交餐费充值凭证、护理用品收据2张佐证；餐费充值金额为300元，护理用品共计103元。原告提交医疗费发票6张，其中5张与王二超提交的医疗费发票照片一致，6张医疗费发票总金额为5130.47元，原告认可上述款项和住院押金10000元系王二超垫付，并确认未包含在诉讼请求中。本院认为，王二超驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定王二超负此次事故的全部责任，故王二超应当对原告因此导致的合理合法损失承担赔偿责任。事故车辆在人寿蒲城支公司投有交强险，在平安北京分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由人寿蒲城支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由平安北京分公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由王二超赔偿。人寿蒲城支公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元；平安北京分公司在商业三者险范围内垫付原告医疗费11000元，本院对上述款项予以确认。医疗费，有发票为证，本院核算后金额共计158654.45元，扣除人寿蒲城支公司垫付10000元、平安北京分公司垫付11000元、王二超垫付10000元，剩余28654.45元本院支持，超出部分不予支持。医用品支出438元，有发票为证，本院支持，计入残疾辅助器具费项下。残疾辅助器具费，有矫形器发票为证，与伤情相关，本院支持。护理费，根据鉴定意见，本院支持护理期180天，其中护工护理部分，有发票佐证，原告已经扣除王二超垫付的1900元，主张合理本院支持；家属护理部分，在扣除护工护理47天后，本院支持133天，按照每日150元标准计算。交通费，原告主张合理，本院支持。住院伙食补助费，原告主张合理，王二超垫付餐费300元应予扣除，核算后，本院支持4600元。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到原告的自行车确因事故受损，其主张金额合理，本院支持。营养费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情，酌情支持每日50元。残疾赔偿金，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持7500元。鉴定费，有发票为证，本院支持。王二超垫付原告的医疗费15130.47元（含住院押金）、护理费1900元、住院伙食补助费300元、微信转账441元，本院一并处理，由保险公司直接给付王二超；其中王二超微信转账的441元，原告仅提交103元票据佐证，剩余338元未证明系购买护理用品，本院在人寿蒲城支公司赔偿原告的残疾辅助器具费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨玉琴残疾赔偿金21696元、残疾辅助器具费2100元、护理费27780元、交通费500元、精神损害抚慰金7500元、财产损失200元，以上共计59776元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨玉琴医疗费28654.45元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元，以上共计42254.45元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告王二超垫付残疾辅助器具费441元、护理费1900元，以上共计2341元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告王二超垫付医疗费15130.47元、住院伙食补助费300元，以上共计15430.47元；五、被告王二超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨玉琴鉴定费3150元；六、驳回原告杨玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由原告杨玉琴负担809元（已交纳），由被告王二超负担2404元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏宇