山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初80号   原告：王×1，山西省灵石县梁家墕乡上黄堆村18-080，现住交口县。   委托诉讼代理人：张×1，男，交口县水头镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：王×2，交口县水头镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：张×2，男，汉族，山西省交口县水头镇迎宾街五巷0051005号，现住交口县。   委托诉讼代理人：郭×1。系被告张×2连襟。代理权限：一般代理。   被告：郭×2，山西省交口县水头镇龙泉街9巷0000154号，现住交口县水头镇塔上村。   被告：温×，女，山西省交口县水头镇龙泉街9巷0000154号，现住交口县。   委托诉讼代理人：郭×2，1956年9月13日出生，山西省交口县水头镇龙泉街9巷0000154号，现住交口县。身份证号：14233319560913181X。系被告温×丈夫。代理权限：特别代理。   被告：交口县双池镇宾馆。统一社会信用代码：92141130MAOHDRJN6F   经营者：温×，经理。   原告王×1与被告张×2、郭×2、交口县双池镇宾馆、温×合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人张×1、王×2，被告张×2及其委托诉讼代理人郭×1，被告郭×2、被告温×的委托诉讼代理人郭×2到庭参加诉讼，被告交口县双池镇宾馆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款510550元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告张×2与交口县双池镇村民委员会签订了《双池宾馆租赁合同》，合同约定被告张×2承租双池村民委员会所有的双池宾馆，租期为10年，被告张×2因资金周转困难向原告借款65万元，合同签订后被告郭×2和被告张×2开始装修宾馆，期间，欠原告装修工资5万元。2013年8月20日，二被告在交口县工商局注册成立了交口县双池镇宾馆，被告温×为经营者，被告郭×2和被告张×2为实际经营者。2013年5月31日，被告郭×2偿还了原告24450元；2018年12月31日，被告偿还了原告155000元；2019年1月，被告再次给原告偿还1万元。时至今日，四被告尚欠原告借款510550元，后原告多次向四被告索要，四被告均已各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。四被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，诚望判如所请。   被告张×2答辩称，一、原告诉求与事实不符。1、原告所诉事实与实际不符，不是张×2一人承租的双池宾馆，是四人共同承租。2、张×2没有向原告借过经营款项。3、张×2从未雇佣原告干过。4、张×2未在双池经营过宾馆。5、张×2不是实际经营人。6、张×2从未给原告还过钱，欠款没有依据。二、原告所述5万元工资与40多万元合并起诉，违反合并审理规定。这是两种不同法律关系，应分别诉讼，不能合并审理。三、原告主张的65万元借款是其合伙投资款，原双池宾馆的经营人呼和平因无力经营，投资款一直未能收回，欠原告48万元欠款未能还清，原告与被告商定通过合伙抵顶48万元欠款。装修期间，因装修经营出现分歧，双池宾馆已经先后三次退还被告25万元投资款。综上，原告起诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。   被告郭×2、温×答辩称，事情是存在，但诉求与事实不符。合伙经营宾馆这个事情从头到尾是原告一手操作的，我们都是原告王×1负责组织的。资金的确定、投入的数额都是原告确定的。张×2、王×1为一股，我为一股，武金双为一股，是共同商议，原告提出方案，我们同意的。四人进驻后由于各方面原因形不成一致意见，包括我在内提出退伙，但原告再三提出继续干，原告配合做万般工作。后投资的资金基本上到位。原告只投入17万元，呼和平债权抵顶48万元。我投入300多万元将宾馆运行起来。原告与我商量确定先退张×2的，第二退武金双，第三退原告的，我直到2019年2月份共给原告退了不到20万元。2019年4月30日宾馆被双池村委关闭，后来再没有退款。原告的诉求与事实不符。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告是本案适格原告。第二组证据：1、双池宾馆租赁合同一份；2、解除合同通知书一份。证明被告张孝恭为本案适格被告。3、双池宾馆筹建借款明细表；4、借据。证明被告郭×2实际经营，被告郭×2为本案适格被告。5、企业信息报告。证明被告交口县双池镇宾馆、温×为本案适格被告。第三组证据：1、双池宾馆筹建借款明细表一份；2、记账凭证三支。证明：1、被告张孝恭为本案适格被告。2、被告向原告借款65万元的事实。3、被告尚欠原告借款470550元。第四组证据：收据7支。证明：1、被告郭×2实际经营，被告郭×2为本案适格被告。2、被告欠原告工资5万元。补充证据：1、（2019）晋1130民初362号之三民事裁定书一份，证明无法认定合伙关系，其三人或四人合伙的关系是不成立的。2、交口县人民法院（2019）晋1130民初362号之二民事裁定书一份，证明被告郭×2与张×2所称三人合伙与四人合伙是他们之间自认的合伙。3、张×22013.8.8收据一支。证明推翻双方合伙关系的成立，双方是借贷关系。   被告张×2质证认为：第一组证据，真实性无异议，证明目的有异议，用身份证来证明原告是本案适格原告，这个证明不了。原告的适格与否是程序问题，不是实体问题。如果是案件争议的当事人就是适格的原告。第二组证据，对两份合同无异议，对原告证明目的有异议。1、2两份合同与本案原告的起诉证明是借贷关系没有关系，两份合同里面是张×2，但背后有合伙人，在这里面未体现。3号证据，双池宾馆筹建借款明细表，证明张×2向原告借款65万元，此明细不能证明原告主张。该明细表不仅有王×1的65万元，还有张×2的25万元，武金双的30万元，郭×2的60万元，都体现的是借款，出借人是双池宾馆，是记在双池宾馆的账面上，体现的是双池宾馆。明细表与前面提供的证据，是第3号记账凭证的附件，借款人是双池宾馆，而不是张×2或者郭×2。3000元只能说明原告向双池宾馆借款3000元。对企业信息报告没有异议。第三组证据，1、双池宾馆筹建明细表，与前面是一个道理，这份表中写明王×1的钱有现金17万元，呼和平转入欠据一张48万元，说明原告主张的65万元其中48万元是债务转让过来的，并非向其借的48万元，借款没有借欠据的，反映的并不是真正的借款关系。2、记账凭证，是双池宾馆的记账凭证，是账簿的页面，后面应当有相应的记账凭证来反映。记账凭证凭原始单据来作证，不能单独拿出来作证，没有效力。3、账面转入65万元是双池宾馆与王×1的法律关系，不是原告与张×2的法律关系。4、这些证据证明王×1从双池宾馆或郭×2手上领取的钱，有的是借的钱。这些收据本应由付款人郭×2或双池宾馆保管，现在出现在原告之手原则上不应作为证据使用。补充证据质证：两份裁定书是因被告郭×2起诉双池村委案件中出现的，该案件尚在二审审理当中，其不能作为本案的证据来认定。从证据的种类讲，是传来证据，是不是合伙关系应该用原始证据来证明。给张×2退款10万元打的是欠条来证明此主张是不成立的，10万元记在双池宾馆应付张×2的往来当中，该借条的出具人不是张×2，而是原告王×1，同时在往来中还有退的9万元和6万元条据打的是收据，要说性质的变更是原告变了不是被告变的，此主张明显不成立。   被告郭×2、温×质证意见同被告张×2一致。   被告张×2为证明自己的所述事实提交以下证据：第一组证据：张×2身份证复印件一份，证明张×2身份。第二组证据：1、张×2当庭陈述；2、郭×2当庭陈述；3、双池宾馆2013年第1号记账凭证及合伙人投资情况；4、双池宾馆2012年第1号记账凭证附件《双池宾馆筹建收支移交表》；5、双池宾馆会计张定斌证言；6、武金双及其妻子的借据。证明王×1、郭×2、张×2、武金双合伙筹建经营双池宾馆，筹建期间张×2退伙，没有参与双池宾馆的经营活动。第三组证据：1、双池宾馆2013年第3号记账凭证；2、双池宾馆2014年第8号记账凭证；3、双池宾馆会计张定斌证言。证明双池宾馆已经退还张×2全部合伙投资款25万元。第四组证据：1、双池宾馆2013年第2号记账凭证；2、双池宾馆2018年第10号记账凭证；3、王×1收据。证明双池宾馆退还王×1合伙投资款189450元。补充证据：1、郭×2诉双池村委双池宾馆合同纠纷起诉书；2、张×2在郭×2诉双池村委双池宾馆合同纠纷中出具的证言；3、《解除租赁协议》；4、《双池宾馆租赁合同》；5、《协议书》；6、双池市场监督管理所证明；7、张×2移交表。证明王×1、郭×2、张×2、武金双合伙筹建经营双池宾馆，筹建期间张×2退伙，没有参与双池宾馆的经营活动。   原告质证认为：对第一组证据，身份证无异议。其他证据要求出示原件。对第二组证据，1、2当事人陈述，在调查答辩阶段二当事人所讲，张×2讲四个人合伙，郭×2讲三个人合伙，他们所讲自相矛盾，不能作为定案依据。3、记账凭证与我看到的是两码事，原始证据上没有公章，被告提供的证据与双池宾馆提供账目不相符，属传来证据。其二，记账凭证，合伙人投资情况，明细借款金额，贷方金额，欠王×165万元，如果是合伙不可能作贷来记入。从证据形式上，也不能证明四人合伙。双池宾馆筹建借款明细，被告全来自复制原告的，被告提供的证据没有加盖公章，不符合证据规则规定。会计凭证封面，2012年10月至12月，复印件与原件不符，不符合证据要求。其三，记账凭证，没有年限，没有加盖公章，原始凭证没有加盖双池镇宾馆印章，对此证据不予认可。4、对移交表，理由一样，双池宾馆未到庭，原件未加盖公章，不符合证据规则规定。移交表不是完整的移交表。2012年6月28日退伙，被告提交的移交表补充表时间2013年元月19号，与没有经营是自相矛盾的。5、待证人出庭后质证。所有证据不能证明四人存在合伙关系。6、合伙只是被告的一面之词或者强词夺理，记账记的是借款，移交不是张×2就是宾馆，没有体现任何一个合伙经营的证据。对第三组证据，理由同上，否认了张×22012年6月28日退伙。与双池宾馆签订合同，不因实际经营者的转移而丧失合同效力。原始证据未加盖公章，而被告提供证据都加盖有公章。应付款目录表，2014年1月31日记账凭证，没有公章，质证意见同前面。2014年第8号账目，从账面体现是借款，不是合伙投资款，与原告没有任何关系。对第四组证据，所有条据原告方手中为何持有该条据，与我方提供的第三组2018年12月31日应付款15.5万元，因当时打了总条把零碎条抽回来了。账面上显示是借款，并未体现合伙投资款。对补充证据，1、起诉书、裁定书不能作为本案定案依据，被告起诉书更不可能作为定案依据，更说明其二人说法不一。2、证人证言，张×2作为本案被告提供证人证言，他与起诉状中说的完全是两码事。3、解除协议，与本案没有任何关系。三个协议根本没有体现到四个人合伙，也没有体现到原告主张的48万元，张×2与呼和平签订113万元，这其中就有原告的48万元，如果要把原告拉进来，就必须偿还呼和平欠原告的48万元而纳入借款。4、5，合同中体现不出四人合伙协议，单凭被告张×2自己签署的协议，而没有其他三个人的委托书。6、监督管理所证明，只有公章，没有负责人签字，不符合证据规则规定。没有办理营业执照，更说明他们之间没有合伙。7、移交表，找不到原件，退伙时间最起码可以否认是2012年6月28日退伙的。2013年8月30日还支付工资，与没有实际经营完全是两回事，合伙之间是不存在支付工资的。   被告郭×2、温×质证认为，认可被告张×2所举证据，证明原来同原告王×1系合伙关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王×1与武金双、被告张×2、郭×2系朋友关系。2012年初，因原双池宾馆经营者呼和平无力继续经营，原告王×1提议四人共同合伙经营双池宾馆，2012年5月29日，四人达成一致意见后，由被告张×2出面与交口县双池镇村民委员会签订了《双池宾馆租赁合同》，合同约定由被告张×2承租双池村民委员会所有的双池宾馆，租期为10年。合同签订后原告王×1入股65万元（其中现金入股17万元，呼和平债权转入48万元）、被告郭×2入股60万元、被告张×2入股25万元、武金双入股30万元。后原被告等人开始装修宾馆，因四人在装修经营过程中产生分歧，四人商议由被告郭×2一人经营其余人退伙，入股资金按被告张×2、武金双、原告王×1的顺序进行退还。2013年8月20日，二被告在交口县工商局注册成立了交口县双池镇宾馆，被告温×为经营者，被告郭×2为实际经营人。后被告郭×2分期给被告张×2退出25万元，给武金双退出30万元，给原告王×1在2013年5月31日，退还了24450元；2018年12月31日，退还了原告155000元；2019年1月，退还1万元。合计退还原告股金189450元，仍有股金460550元未退还。   本院认为，原告王×1起诉该欠款为借款，经过庭审调查该欠款实为合伙退伙股金，且后期该宾馆实际经营人为被告郭×2。故其请求四被告予以退还与事实不符，依法应予驳回其诉讼请求。被告交口县双池镇宾馆经合法传唤不到庭视为其放弃抗辩权利。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王×1的诉讼请求。   案件受理费减半收取4453元，由原告王×1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 司贵生     二〇二〇年六月二十四日   书记员 郭惠萍