安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1619号原告：鲍家均，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李井方，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：彭本道，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路安徽国际汽车城汽车展厅G座二层西306号。法定代表人：黄世珍，总经理。委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。负责人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。原告鲍家均与被告彭本道、合肥全景货运有限责任公司（以下简称“全景公司”）、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“中银保险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍家均的委托诉讼代理人李井方、李琦，被告全景公司的委托诉讼代理人陈叶艇，被告中银保险合肥中支的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加了诉讼。被告彭本道经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍家均向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭本道、全景公司连带赔偿原告各项损失184311.23元；2．判令被告中银保险合肥中支在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日6时40分，被告彭本道驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿长江东路徽商瑞拓物流园内道路行驶时，碰撞原告鲍家均，造成原告鲍家均受伤的道路交通事故。经肥东县道路交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭本道对此次事故承担全部责任，原告鲍家均无责任。后原告鲍家均就诊于合肥市第二人民医院，入院诊断为胸椎骨折，并进行胸椎骨折钉棒内固定术治疗。经安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定鲍家均因道路交通事故致胸12椎体骨折经手术治疗后，构成十级伤残；鲍家均的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；鲍家均的后续治疗费约需15000元。经查，皖Ａ×××××号轻型货车的所有人系全景公司。原告认为，被告彭本道驾车将原告撞伤的侵权行为，造成了原告胸椎骨折的事实损害，给原告的身体、精神带来无法弥补的伤害，被告彭本道应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告全景公司系皖Ａ×××××号轻型货车的所有人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。中银保险合肥中支应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并对精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭本道未做书面答辩。被告全景公司辩称，1．事故车辆非本公司车辆，而是挂靠车辆。2．我司作为挂靠单位已经履行了相应的义务，起到了管理的相应作用，本次的事故车辆从事的交通运输业务与公司无关，公司也未从中获利。3、原告部分诉请无法律依据且部分诉请过高；误工费我司认为原告仅提供三个月的工资流水，不能真实反映原告一年工资情况，即使是本次事故造成原告误工损失，也应按照行业标准支付；精神损害抚慰金应按6000元支付；交通费没看到任何票据支持，由法院酌定；鉴定费应由实际侵权人即彭本道承担。被告中银保险合肥中支辩称，1．对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2．事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，我公司在承保范围内承担赔偿责任。3．原告部分诉请无法律依据且部分诉请过高；医疗费应扣除10%非医保，且原告提供的证据中医疗费用明细账单中，明确反映有些项目系原告自身检测××所花费，并非此次交通事故造成的损失，请求法庭予以扣减；关于误工费同全景公司的意见；精神损害抚慰金不予认可，即便承担我司认可4000元；后续治疗费待实际发生后进行主张；交通费请求法院酌定；鉴定费由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时40分，被告彭本道驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿长江东路徽商瑞拓物流园内道路行驶时，碰撞行人原告鲍家均，造成原告鲍家均受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告彭本道负全部责任，原告鲍家均无责任。2019年9月19日18时21分，原告鲍家均被送往合肥市第二人民医院治疗，住院至同年10月5日15时出院，诊断为胸椎骨折，医嘱骨折愈合后可行内固定物取出术。后，原告鲍家均两次至合肥市第二人民医院门诊就医，一次至定远县炉桥中心卫生院门诊就医。原告鲍家均因伤治疗共用去医疗费36721.23元。2019年12月27日，原告鲍家均委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称“全诚司法鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定。2020年3月10日，全诚司法鉴定出具鉴定意见：鲍家均因道路交通事故致胸12椎体骨折经手术治疗后，构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费约需15000元。鲍家均因此支付鉴定费2090元。事故车辆皖Ａ×××××号轻型货车登记车主为全景公司，事故发生时由彭本道驾驶。该车在中银保险合肥中支投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生时原告鲍家均年满41周岁，系六安市谦宇物资有限公司员工，从事物流装卸工作，每月工资为5000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、常住人口信息、企业信用信息复印件，道路交通事故认定书，病历、出院记录、费用明细账单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明、银行流水；被告全景公司提供的保险单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原告鲍家均因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告鲍家均委托全诚司法鉴定对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，全诚司法鉴定出具了鉴定意见，本院予以确认。原告鲍家均的各项请求中：一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可予以确定；关于非医保用药费用，被告中银保险合肥中支不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。二、住院伙食补助费，标准为50元／天，天数为实际住院16天。三、营养费，标准为50元／天，期限按照鉴定意见确定为90天。四、护理费，标准按照安徽省2018年度居民服务业平均工资计算，原告主张标准按照123元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持；期限按照鉴定意见确定为90天。五、误工费，事故发生时原告鲍家均年满41周岁，其提供的证据能够证明其从事物流装卸工作，故其误工费标准可按照安徽省2018年度交通运输、仓储业平均工资计算，其主张标准按照5000元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；期限按照鉴定意见确定为180天；六、残疾赔偿金，标准按照上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入37540元计算；年数，根据伤残等级鉴定时原告的年龄可确定为20年；系数，根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为10%。七、精神损害抚慰金，根据原告鲍家均的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为6000元。八、后续治疗费，根据医嘱和鉴定意见，是必然产生的费用，本院予以支持。九、交通费，结合原告就诊次数和距离，本院酌定为600元。十、鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，原告鲍家均因本起事故所引起的各项损失为：医疗费36721.23元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费11070元（123元／天×90天）、误工费30000元（5000元／月×180天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、交通费600元、鉴定费2090元，合计181861.23元。因事故车辆皖Ａ×××××号轻型货车登记车主为全景公司，事故发生时由彭本道驾驶，且彭本道承担事故全部责任，故应当由被告彭本道、全景公司对原告的损失承担连带赔偿责任。但事故车辆购买了有关保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。因此，上述损失，应当由中银保险合肥中支按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中交强险的赔偿数额为120000元（含精神损害抚慰金6000元），由中银保险合肥中支承担全部赔偿责任；超出交强险的赔偿部分为61861.23元，亦由中银保险合肥中支承担全部赔偿责任。被告彭本道经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍家均各项损失共计120000元；二、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告鲍家均其他损失61861.23元；三、驳回原告鲍家均的其他诉讼请求。（履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户内，全部赔付原告鲍家均。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告彭本道、合肥全景货运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇二〇年六月九日法官助理徐靓书记员郭锐书记员龚媛