北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4507号原告：李梦，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李霞，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1989年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵文全，男，1958年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵国栋（赵文全之子），男，1989年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告李梦与被告赵国栋、被告赵文全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦的委托诉讼代理人李霞，被告赵国栋并作为赵文全的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦向本院提出诉讼请求：1.判令赵国栋、赵文全共同向李梦偿还借款183500元及利息（以183500元为基数，自2018年6月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）,其中赵文全承担连带保证责任；2.判令赵国栋、赵文全共同向李梦偿还借款23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2018年12月22日起至欠款实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）,其中赵文全承担连带保证责任；3.本案诉讼费由赵国栋、赵文全承担。事实与理由：2018年3月份，李梦和赵国栋经朋友介绍认识，赵国栋和赵文全系父子关系。后赵国栋因家中装修所需，提出向李梦暂时借款，陆续借款共199000元。借款到期后，李梦向赵国栋催要，赵国栋称因暂时没钱还李梦，于2018年6月15日给李梦出具借条及收条，金额合计200000元（其中1000元为利息，现李梦不再主张），并让其父亲赵文全担保，最后还款日为2019年7月14日。该笔借款再次到期后，赵文全、赵国栋仍不向李梦还款。2018年11月22日，赵国栋再次因家中装修所需向李梦暂时借款23000元，并于当日给李梦出具借款及收条，金额25000元（其中2000元为利息，现李梦不再主张），并仍让其父亲赵文全担保，最后还款日为2018年12月21日。借款到期后，李梦向赵国栋、赵文全催要，二人拒不偿还。为维护其合法权益，故李梦诉至法院。赵国栋辩称，第一，对于2018年11月22日金额为25000元的借条，赵国栋实际收到23000元，同意偿还借款本金23000元及到还清之日的逾期利息，但是现在没有偿还能力。第二，对于2018年6月15日金额为20万元的借条，双方约定月利率20%，赵国栋向李梦及李梦指定的郭久芝、刘双偿还过款项，赵国栋认为还给郭久芝、刘双的钱均系偿还李梦的借款本金，赵国栋认可实际借款本金18.35万元，但不同意支付利息。赵文全辩称，同意对借款本金18.35万元承担保证责任，不同意对利息承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，赵国栋向李梦出具借条，载明：因家中装修所需，本人向李梦借款人民币贰万伍仟元整，￥25000元，期限为1个月，于2018年12月21日一次性还清。赵国栋在借款人处签名，赵文全在担保人处签名并按手印。同日，赵国栋向李梦出具金额为25000元的收条。赵国栋在收款人处签名，赵文全在担保人处签名并按手印。2018年11月22日，李梦通过微信向赵国栋转账8000元，并通过银行转账1.5万元，共计2.3万元。李梦称实际出借本金2.3万元，其余2000元为利息。庭审中，李梦未提交就该笔借款在担保期间内向赵文全主张权利的证据。2018年6月15日，赵国栋向李梦出具借条，载明：因家中装修所需，本人向李梦借款人民币贰拾万元整，￥200000元，期限为13个月，于2019年7月14日一次性还清。赵国栋在借款人处签名，赵文全在担保人处签名并按手印。同日，赵国栋向李梦出具收条，载明：于2018年6月15日一次性收到李梦提供的借款人民币（大写）贰拾万元整。赵国栋在收款人处签名，赵文全在担保人处签名并按手印。对于20万元的借条和收条，李梦提交2018年4月12日至2018年6月13日的转账记录，证明实际交付199000元，其余1000元为利息。赵国栋称，2018年4月12日，李梦向赵国栋转账两笔3万元共计6万元，当天赵国栋返给李梦利息1万元，实际收到本金5万元，但是没有找到转账记录；2018年4月27日，李梦向赵国栋转账1.5万元，赵国栋通过微信返给李梦利息2000元；2018年5月2日，李梦向赵国栋转账4万元，通过支付宝返给郭久芝4000元；2018年6月赵国栋偿还李梦现金4万元；2018年5月2日，李梦向赵国栋转账6000元；2018年5月11日，李梦向赵国栋转账2.5万元，赵国栋通过支付宝返给郭久芝5000元；2018年5月13日，李梦向赵国栋转账1.5万元，赵国栋通过支付宝返给郭久芝4500元；2018年6月13日，李梦向赵国栋转账3.8万元，当天赵国栋通过支付宝返给刘双1万元；2018年11月22日赵国栋偿还李梦现金5000元；2019年春节赵文全偿还李梦7000元。对于赵国栋陈述的上述还款，李梦称，2018年4月12日李梦向赵国栋出借6万元，不存在当天赵国栋返给李梦利息1万元的情况；2018年4月27日，李梦向赵国栋出借1.5万元，认可赵国栋通过微信向其支付2000元，实际出借本金为1.3万元；2018年5月2日，李梦向赵国栋出借4万元、6000元，认可赵国栋通过支付宝向李梦之母郭久芝支付4000元，实际出借本金为4.2万元，对于赵国栋称偿还李梦现金4万元不予认可；2018年5月11日，李梦向赵国栋出借2.5万元，认可当日赵国栋通过支付宝返给其母郭久芝利息5000元，实际出借本金为2万元；2018年5月13日，李梦向赵国栋出借1.5万元，认可赵国栋通过支付宝返给其母郭久芝利息4500元，实际出借本金为1.05万元；2018年6月13日，李梦向赵国栋出借3.8万元，对赵国栋称当天通过支付宝返给刘双的1万元系还款，李梦不予认可；对赵国栋所称偿还李梦现金5000元、7000元均不予认可。综上，李梦称实际出借本金为18.35万元，赵国栋对此表示认可。2018年11月22日，赵国栋作为借款人及收款人、赵文全作为担保人向李梦出具借条及收条各一张，分别载明：因家中装修所需，借款人民币捌万整，￥80000元，期限为3个月，于2019年2月22日一次性还清；赵国栋于2018年11月22日一次性收到借款人民币捌万元整，￥80000元，以现金形式。李梦称，该8万元借条实际为20万元借款按月利率5%计算的8个月的利息，赵国栋、赵文全认可该借条及收条的真实性，但是在李梦的胁迫下出具的利息条。另，本院于2019年12月3日收到李梦的起诉状。上述事实，有借条、收条、转账记录、中国农业银行交易明细清单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，赵国栋向李梦出具金额为25000元的借条及收条，约定于2018年12月21日一次性还清。双方均认可实际出借金额为23000元，现赵国栋同意偿还本金23000元及逾期利息，本院不持异议，逾期利息的标准应为自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽赵文全在借条及收条的担保人处签字，但李梦未提交证据证明其在担保期间内向赵文全主张过权利，故赵文全对该笔23000元的借款免除保证责任。对于赵国栋作为借款人及收款人、赵文全作为担保人向李梦出具的20万元的借条和收条，李梦认可扣除赵国栋的还款后借款本金为18.35万元，赵国栋对此予以认可。赵国栋称除双方认可的还款外，其于2018年4月12日向李梦支付利息1万元，2018年6月13日转账给刘双1万元，并偿还过李梦现金4万元、5000元，赵文全偿还过李梦7000元，李梦对此不予认可，赵国栋未提供充分证据证明其上述还款，故本院其意见不予采信，赵国栋应偿还借款本金18.35万元。对于8万元的借条及收条，李梦称，该8万元借条实际为20万元借款按月利率5%计算的8个月的利息，赵国栋、赵文全认可该借条及收条的真实性，但是在李梦的胁迫下出具的利息条。对此，赵国栋、赵文全未提交证据证明二人系在被胁迫的情况下出具的8万元的借条及收条，且赵国栋、赵文全作为完全民事行为能力人，应当清楚借条及收条的含义以及在借条及收条上签字所应承担的法律后果，但直至李梦起诉至本院，赵国栋、赵文全未采取任何措施要求撤销涉案借条及收条，故本院对赵国栋、赵文全的上述意见不予采信。庭审中，李梦及赵国栋所称利息标准均高于年利率24%的标准，现李梦主张自2018年6月14日起至实际偿还之日，按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，因双方在借条及收条中约定借款日期为2018年6月15日，故本院支持自2018年6月15日起算借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。20万元的借条载明该笔借款的到期日为2019年7月14日，赵文全在担保人处签字，故赵文全应对赵国栋的该笔借款本金18.35万元及利息承担连带保证责任。赵文全承担保证责任后，有权向赵国栋追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵国栋偿还原告李梦借款本金23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告赵国栋偿还原告李梦借款本金183500元及利息（以183500元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年6月15日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告赵文全对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；被告赵文全承担连带保证责任后，有权向被告赵国栋追偿；四、驳回原告李梦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告赵国栋负担2199元（其中由被告赵文全共同负担1985元），原告李梦负担510元（已交纳），于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 杨海萌