云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1457号 原告：腾冲星灵涵汽车销售服务有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区绮罗小区94号。 法定代表人：董燕娜，该公司负责人。 统一社会信用代码：9153052209303118XJ 委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：高勇军，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省临沧市人，农民，住临沧市临翔区。 被告：李武松，男，1981年2月13日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，农民，住大理白族自治州鹤庆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司。营业场所：云南省隆阳区同仁街106号。 法定代表人：寿涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：915305009189235892 被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司。住所地：云南省昆明市安宁市中华路26号。 法定代表人：付艾颖，该公司负责人。 统一社会信用代码：91530181216822978L 委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告腾冲星灵涵汽车销售服务有限公司（以下简称“腾冲星灵涵汽车销售公司”）与被告高勇军、被告李武松、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司（“人保财险保山市分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，诉讼过程中，原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司（“人保财险安宁支公司”）作为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾冲星灵涵汽车销售公司委托诉讼代理人左文明，被告高勇军、李武松，被告人保财险安宁支公司委托诉讼代理人黄义红到庭参加诉讼，被告人保财险保山市分公司提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾冲星灵涵汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆毁损损失98236元；【庭审中变更为87236元（含拖车费1400元）】；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日上午9时10分许，被告李武松驾驶被告高勇军所有，并向中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司（以下简称:保山人民财产保险公司）投保了交强险和商业险的云Ｓ×××××号重型非载货作业车，沿杭瑞高速保山往瑞丽方向行至杭瑞高速2745公里300米处时，追尾发生交通事故，致使原告车辆毁损，驾驶员受重伤致残的重大交通事故。保山人民财产保险公司评估认定，原告车辆已达报废。经评估鉴定报废前价值为98236元。交警部门认定被告李武松承担全部责任。近期受伤人员全部出院。原告的车辆损失赔偿款，与三被告协商未果，根据《侵权责任法》第十九条:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”以及第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿:（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼，请求依法判处。 被告高勇军、李武松、人保财险安宁支公司辩称，1.肇事车在人保财险投保了交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。请法庭注意交强险各分项限额、总限额及商业险的限额50万元。2.人保财险对本次事故发生的事实和交警的责任认定无异议。3.本次交通事故为5车追尾，赔付费用应扣减由其他三辆车交强险无责赔付承担的偿限额，每车无责任财产损失赔偿限额100元，合计300元。4.肇事车交强险项下财产损失限额2000元已赔付，商业第三者责任保险已赔付10811.57元。剩余赔偿金额应在商业第三者责任保险限额内各受害人按比例赔付。另有车牌号为云Ｍ×××××的车辆未进行理赔，根据《保险事故车辆推定全损理赔协议书》云Ｍ×××××车辆定损金为91548.80元，扣除残值4900元，实际定损金额86648元，应按比例预留该车辆赔偿金。5.本案承保人为人保财险安宁支公司，事故发生后为节约时效，及时处理交通事故，给投保人提供优质服务，人保财险按就近原则委托保山市分公进行定损，但赔偿责任实际的承担主体为安宁支公司，原告依据《保险事故车辆推定全损理协议书》诉讼中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司没有事实和法律依据。6.诉讼费不属于人保财险保险的赔偿范围。首先，人保财险并不是本次事故的直接侵权人，诉讼费不应由其赔付:其次，在投保人与人保财险订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定:“下列损失和费用，交强险不负责赔付和垫付:（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，《机动车第三者责任保险条款》二十六条明确约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责:（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，上述条款均依据《保险法》制定，经保险监督管理机构审批，对于上述免赔条款均用黑体字明确标出，保险合同也得以实际履行。故，按照合同约定，诉讼费不属于人保财险保险的赔偿范围。7.保险合同合法有效，保险条款是保险合同的重要组成部分，安宁支公司也尽了合理的提示义务，应当按照保险条款约定履行。投保人与安宁支公司在签订保险合同时双方主体适格，意思表示真实且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告在保险单明确标明,“保险条款是保险合同的重要组成部分”,“请注意阅读保险条款中关于责任免除的约定”等，更在保险条款中用黑体字标出责任免除的相关约定，安宁支公司已尽了合理的提示义务，投保人是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负民事责任，故应当按照保险条款的约定履行。综上，请求人民法院依法判决。 被告人保财险保山市分公司提交的书面答辩意见称，被告李武松驾驶的车牌号为云Ｓ×××××号机动车，未在本公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险，故原告将本公司列为被告主体不符，请求人民法院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为： 1、拖车费1400元是否应当赔偿？2、原告主张的赔偿数额保险公司是否应当全额赔偿？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据：1.《身份证复印件》、《机动车驾驶证》、《企业信用信息公示报告》、《机动车行驶证》一组，以证实三被告的基本身份信息以及云Ｍ×××××号牌轻型普通货车和云Ｓ×××××号牌重型非载货专项作业车的基本信息的事实。2.《车辆照片》6张和《保险事故车辆推定全损理赔协议书》一份，以证实原告云Ｍ×××××号牌轻型普通货车受损已经达到报废标准，经原被告一致认定云Ｍ×××××号牌轻型普通货车在事故发生前价值为98236元的事实。3.《道路交通事故认定书》一份。证实被告李武松负事故全部责任，云Ｍ×××××号牌轻型普通货车驾驶员翟永义无责任的事实。4.《电子回单》一份，证实保险公司已支付12400元。本院予以确认并在卷佐证。 四被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年3月2日9时10分，被告李武松驾驶云Ｓ×××××号重型非载货作业车，沿杭瑞高速保山往瑞丽方向行驶至杭瑞高速2745公里300米时，由于李武松未按操作规范安全驾驶，依次与姜华龙驾驶的云ＭＣＣ111号小型轿车，李文锦驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车，许勇驾驶的云Ｍ×××××号中型普通客车，翟永义驾驶的云Ｍ×××××小型普通货车追尾相撞，造成五车不同程度受损，驾驶人李武松、姜华龙、翟永义不同程度受伤，路面受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警一大队于当日作出第530598Ｓ901001434号道路交通事故认定书，认定被告李武松承担此次事故全部责任;李文锦、许勇、翟永义、姜华龙无责任。被告李武松驾驶的肇事车辆在被告人保财险安宁支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。本案原告所主张理赔的系翟永义驾驶的云Ｍ×××××小型普通货车。该车以腾冲星灵涵汽车销售公司为登记车主，以方静平为被保险人。事故发生后，人保财险安宁支公司委托人保财险保山市分公司对云Ｍ×××××小型普通货车进行定损，之后，方静平（甲方）、腾冲星灵涵汽车销售公司（乙方）、与人保财险保山市分公司（丙方）签订《保险事故车辆推定全损理赔协议书》，事故车辆本身损失金额最终确定为98236元。2020年3月30日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。2020年4月15日，谢俊与原告购买了该报废车辆，向原告支付车辆残值12400元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规安全行驶，未按规定行驶造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告李武松未按操作规范安全驾驶，依次与包括本案涉诉在内的四车相撞，事故给原告造成的损失，应得到民事赔偿。交警部门认定李武松负全部责任的认定合法有效，本院予以确认。由于肇事车辆在人保财险安宁支公司投保交强险和第三者责任保险，根据交强险财产损失赔偿限额已赔付同一起交通事故的其他车辆，故应在第三者责任保险限额内予以赔付；对于原告主张要求车辆损失85836元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的拖车费1400元，未提交相应的证据证实，本院不予支持。被告人保财险安宁支公司的抗辩主张部分成立，本院部分予以采纳。原告将人保财险保山市分公司作为共同被告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于判决生效后十五日内赔偿原告腾冲星灵涵汽车销售服务有限公司财产损失85836元。 二、驳回原告腾冲星灵涵汽车销售公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由原告腾冲星灵涵汽车销售公司负担756元，被告李武松负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李 树 人民陪审员  李国华 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年六月五日 书 记 员  辛学成