wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初670号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：关濮辰，男，1985年5月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告关濮辰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告关濮辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令关濮辰向保险公司支付代偿款18140.26元（本金17767.58元、利息和罚息372.68元）；2.判令关濮辰向保险公司支付保费1968.03元；3.判令关濮辰向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额20108.29元为基数，自2018年8月20日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由关濮辰承担。事实和理由：关濮辰向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于关濮辰向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，关濮辰每月应支付保费人民币448元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，关濮辰应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。关濮辰向光大银行申请贷款并于2017年3月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币2.8万元，光大银行按约定向关濮辰指定账户放款。后因关濮辰未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年8月20日向光大银行赔偿人民币18140.26元，且截至理赔日，关濮辰尚欠保险公司保费1968.03元未付。上述欠款经保险公司多次向关濮辰催讨无果，故保险公司特诉至法院。关濮辰未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案关濮辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，关濮辰为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与关濮辰之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单关濮辰与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向关濮辰发放贷款。关濮辰应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。关濮辰未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代关濮辰偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向关濮辰进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关濮辰于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款18140.26元及违约金（以18140.26元为基数，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、关濮辰于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费1968.03元及违约金（以1968.03元为基数，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由关濮辰负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由关濮辰负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执250号 申请执行人：骆中一，男，汉族，1989年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵英林。 骆中一申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人骆中一与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4270号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董丽平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7795号 原告：杭某，男，1983年9月6日生，汉族，徐州永鼎网络科技有限公司职工，住徐州市鼓楼区。 被告：刘某，女，1988年11月28日生，汉族，酒店服务人员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。 原告杭某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭某、被告刘某的委托诉讼代理人胡伟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼、礼金及被告挥霍的钱财共60000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月至2017年1月婚姻关系存续期间，被告在原告不知情的情况下将财产挥霍一空，现双方已离婚2年10个月。原告在2016年底发现被告存在以下行为：1.私自挪用彩礼钱。被告在拿到彩礼后私自取出10000元供自己消费，后又同其母亲一起将剩余50000元取出交给其继父，并告诉其继父原告只给了50000元彩礼；2.婚姻关系存续期间原告的2张信用卡由被告保管，被告进行各种消费；3.婚礼后被告将38600元礼金挥霍一空，偿还婚前欠款；4.被告婚前体内采取节育环避孕措施，直至2016年9月23日自行至徐州工人医院将节育环摘除；5.被告婚前就存在网贷行为，后使用礼金偿还欠款；6.被告在婚前、婚后与前男友仍保持不正当关系，并使用原告钱财给其前男友购买各种物品。综上，请求支持原告诉请。 被告刘某辩称，第一、原告所述与事实不符，原、被告双方于2016年5月12日自愿结婚，原告所谓的彩礼等费用均用于举办婚礼、购置家具家电、婚后旅行等婚后家庭支出。2017年1月原、被告协议离婚，并在民政机关办理离婚登记。离婚协议明确约定双方之间的债权债务及共同财产；第二、原告主张的返还彩礼无事实和法律依据，如上所述，原告主张的彩礼实际已用于结婚之初及婚后家庭生活等开支，另外原、被告双方系自愿结婚，结婚目的已经实现，根据婚姻法司法解释二第十条之规定，原告主张返还彩礼无事实和法律依据；第三、原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，根据婚姻法第四十六条之规定，原、被告系自愿结婚，并无婚姻法第四十六条所列举的四项情形，因此，不存在精神损害赔偿之基础。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年1月17日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、双方无子女，女方未怀孕。三、夫妻婚后没有共同财产，各自的财产归各自所有。四、夫妻关系存续期间无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”2019年12月30日，原告以诉称理由来院起诉。 本院认为，原、被告在民政部门达成的《离婚协议书》是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对双方具有法律上的约束力。由于离婚协议是对财产分割和其他涉及婚姻的全部事项一并处理的结果，故原告在双方协议离婚后再要求被告返还彩礼、礼金及被告挥霍的钱财共60000元已无法律依据，本院不予支持。当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在离婚协议时已经明确表示放弃该请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。本案中，原、被告于2017年1月17日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，原告于2019年12月30日才提出损害赔偿请求，已经超过一年，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杭某的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告杭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 伟 人民陪审员 蒋 洪 人民陪审员 梁文平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 黄永梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1846号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴大生，男，1984年10月14日出生，仫佬族，广西河池市人，小学文化，务工，住河池市罗城仫佬族自治县***********。公民身份号码：452********014*410，现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1780号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月19日23时许，被告人吴大生醉酒（血液中乙醇含量为148.23mg/100mL）驾驶小型普通客车途经东莞市G9411莞佛高速公路大岭山站入口发卡站时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人吴大生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初169号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵成显，男，1970年3月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2011年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被保定市徐水区公安局取保候审，同年6月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵成显犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉。被告人赵成显到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日15时许，被告人赵成显酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，行驶至保定市交叉口处时，被保定市徐水区公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵成显血液中乙醇含量为183.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵成显醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人赵成显认罪认罚，依法可以从宽处理；其有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，并建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。公诉机关并提供了被告人赵成显供述，现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果及公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，破案经过等证据。 被告人赵成显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵成显已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵成显认罪认罚，可从宽处理；其有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵成显犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵成显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇六月十九日 书记员  王小丹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执234号之一 被执行人:邓爱文，男，1970年3月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黄武，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:戴燕梅，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 邓爱文依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初98号民事判决书于2020年5月7日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄武、戴燕梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄武、戴燕梅存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人戴燕梅在银行有存款13266元，已扣划。之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行63000元及利息，截至2020年6月22日已执行13266元，未执行49734元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邓爱文对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 好
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4371号申请执行人刘琦。被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初18921号民事判决书，立案执行的刘琦与河南豫腾创新教育科技有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司银行存款21385元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月四日书记员  王瑞卿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执359号申请执行人吕浩，男，1971年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙大森，男，1972年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吕浩与被执行人孙大森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕浩于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙大森给付人民币38200元。被执行人依法应承担执行费人民币473元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2020年2月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的工行江苏省徐州铜山支行、徐州淮海西路支行、徐州泉山支行的账户，中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市刘集镇营业所的账户，中国银行徐州堤北支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年2月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“江苏省徐州市”。8、2020年4月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人孙大森，但未见到孙大森下落，同日向该村村民调查，该村村民称被执行人外债较多，已外出躲债。9、2020年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。10、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年6月15日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币38200元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币38200元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初7459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1189号 申请执行人：杜发贵，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：翁祝廉，女，1955年9月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人杜发贵与被执行人翁祝廉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8592号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人翁祝廉的网络资金1320.18元，扣取本案的执行费及部分案件受理费后，无剩余款项发放给申请执行人；被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1792号原告：李琼琼，女，汉族，1982年6月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：郝长顺，该公司董事长。被告：郝长顺，男，汉族，1952年11月7日出生，住上蔡县。被告委托诉讼代理人：杨志收，该公司员工。被告：林松停，女，汉族，1970年1月17日出生，住上蔡县。原告李琼琼与被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李琼琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80万元及利息。事实与理由：三被告因做生意急需资金周转于2013年4月8日向原告借款30万元；于2014年4月1日向原告借款50万元，以上借款被告均打有借条，利息清至2016年6月30日，之后被告不再偿还借款本息。为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11800元，减半收取5900元，被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李高霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初23号原告：鲁建玲，女，1961年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：郝奇（系鲁建玲儿子），男，1993年3月19日生，住南京市鼓楼区。被告：曹国栋，男，1963年4月16日生，汉族，住南京市雨花台区。原告鲁建玲与被告曹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年5月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁建玲的法定代理人郝奇到庭参加诉讼，被告曹国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，支付自2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月18日向原告借款人民币六万元整，2015年末原告向被告索要欠款，被告一直表示会尽快偿还，但一再拖延。被告曹国栋未到庭应诉亦未答辩。围绕诉讼请求原告提交了借条、录音光碟、录音记录等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年7月18日，被告向原告出具借条，内容为：今借鲁建玲人民币陆万元整。自2016年起，原告法定代理人郝奇即向被告催款，但被告一直未还款。2019年中，郝奇多次电话向被告催要，被告承诺分期还款，但仍未归还。故原告诉至本院。另查明，原告因精神分裂症，无民事行为能力，郝奇于2019年向本院申请宣告原告为无民事行为能力人，并申请作为原告的监护人。本院于2019年12月17日作出（2019）苏0102民特99号判决，判决原告为无民事行为能力人，指定郝建为原告的监护人。本院认为，从原告提供的借条、录音内容，可以证明原、被告存在借贷合意且原告出借了6万元借款的事实。因被告一直未还款，原告于2016年向被告催款，因原、被告借条中未约定借款利率，故原告主张的利息应自原告催款时起计算，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，符合法律规定。现原告自愿于2017年1月1日起主张利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国栋于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁建玲借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年1月1日起至所欠本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由被告曹国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年六月四日书记员  顾梦寅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢65号之七被执行人：徐廷红，男，土家族，1987年09月21日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷红在财付通支付科技有限公司085e9858ef3cbe78ce008d05c@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1578号原告：陈佳迪，女，1995年8月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。被告：康西军，男，1988年6月27日生，住重庆市万州区。原告陈佳迪与被告康西军合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈佳迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈佳迪撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2206号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人殷仁江，男,1976年11月28日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。 在被执行人殷仁江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15326号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15326号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  马俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2005号之一 申请执行人：蔡向荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈厚东，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16175号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币4万元及相关利息、律师费6000元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结被执行人持有的润泰威视（莆田）文化传播有限公司、润泰付通（莆田）投资有限公司、集思堂房地产投资管理（福建）有限公司、尤溪县凯悦房地产开发有限公司股权。本院于2020年3月11日轮候查封被执行人名下位于尤溪县。（冻结期限为三年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请，否则自行承担相应法律后果）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1833号 原告：朱认龙，男，1969年7月26日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，保定市曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼12层。 法定代表人：齐力青，该公司经理。 朱认龙与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱认龙于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱认龙撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王彦维
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3494号原告：任俊峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省周口市川汇区。被告：梁国勇，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省扶沟县。被告：张金霞，女，汉族，1979年7月9日出生，住河南省扶沟县。被告：吴新国，男，汉族，1959年1月12日出生，住河南省扶沟县。被告：王辉，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省扶沟县。原告任俊峰与被告梁国勇、张金霞、吴新国、王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月22日，原告任俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任俊峰撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 森
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1774号原告：张贝贝，男，1988年7月3日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：乐小花，江苏天地明律师事务所律师。被告：巩丽丽，女，1976年10月7日生，住徐州市泉山区。原告张贝贝与被告巩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张贝贝及其委托诉讼代理人乐小花到庭参加诉讼，被告巩丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金125万元及逾期利息、违约金11.1209万元，合计136.1209万元(暂计算2019年10月5日至2020年1月31日期间，主张至实际付清之日止)；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日被告向原告借款110万用于经营，借款期限自2019年7月4日至2020年7月3日，年息15%按季支付，逾期支付利息按照年息24%计算，同时约定逾期违约金按照逾期金额的20%，并且未按期归还利息的，则出借人有权提前收回全部本息。2019年7月4日被告用其名下坐落于徐州市泉山区产抵押给原告进行担保，双方签订了借款抵押合同，并于当日办理抵押权登记。合同签订后原告按照约定于2019年7月4日将110万汇至被告；被告于2019年7月4日支付第一季度利息支付一笔2万元利息(未按约定足额支付利息)，逾期至今。2019年7月30日被告向原告追加借款15万至2020年7月3日止全部还清，年息15%按季支付，不能按时付息的剩余按照年息20%计算，并且一旦逾期可提前收回全部本息。并且同时约定被告借款本金125万元每季度至少归还10%-20%。原告于2019年7月30日通过转账将15万分两笔支付给被告，被告于2019年9月6日支付第一季度利息1万元后再无支付。被告按照上述两份借据分别将第一季度的利息支付，但第二季度支付未按照约定足额支付，也未按照约定归还本金；构成违约。原告多次联系被告要求支付逾期利息及归还本金，被告陈述让等一段时间。利息逾期不久，原告发现被告将抵押的房子办理了二次抵押，这严重违反了双方签订的借款抵押合同约定，同时也严重影响原告债权的实现。综上，被告与原告签订的借款合同及出具的借据系双方真实意思表示，双方都应受其约束。现被告单方违约并且用行动表示其不再支付或是无力支付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院盼如所诉。庭审中，原告将诉请利息、违约金111209元变更为给付逾期利息68534.5元。被告巩丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张贝贝为证实其主张，提交了借款抵押合同、借款合同、借据、银行交易明细、不动产登记证明、代理费发票，用以证明原被告之间存在借贷关系，原告已履行交付义务以及双方约定的事项。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、证明内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告经他人介绍，与被告巩丽丽分别签订《借款合同》、《借款抵押合同》，约定：出借人（抵押权人）张贝贝自愿将人民币1100000元出借给借款人（抵押人）巩丽丽用于经营，借款期限12个月，自2019年7月4日至2020年7月3日止，借款年利率15%，从实际放款之日起计算，按季支付利息；为担保借款人按时归还借款，借款人抵押人巩丽丽自愿以其位于徐州市泉山区的房地产作抵押；借款人如不能按时归还借款本息，按逾期未还部分20%计算违约金，逾期后本合同借款利率按年利息24%执行。借款合同中还约定了巩丽丽的联系地址、联系电话，明确上述地址及电话由出借人或法院按上述预留地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的，视为送达，并产生相应法律效力。后双方办理了房屋抵押登记手续，原告张贝贝持有抵押房产的不动产登记证明。同日，被告巩丽丽还向原告张贝贝出具借据，载明向张贝贝借款壹佰壹拾万元，至2020年7月3日止，年利率15%，按季度付息。如不能按时付息，债权人有权提前收回全部本息，向法院申请诉讼，律师费由本人承担，逾期按年息24%支付。借据上还注明了巩丽丽的收款账号。当日，原告张贝贝将110万元转入被告巩丽丽账户。2019年7月30日，被告巩丽丽又向原告张贝贝借款15万元，并出具了借据，同样约定借期至2020年7月3日，年利率15%，按季度付息。如不能按时付息，债权人有权提前收回全部本息，向法院申请诉讼，律师费由本人承担，逾期按年息20%支付。借据下方备注共计1250000元，每季度至少还款本金20%-10%。当日，原告分两笔将15万元借款转入巩丽丽账户。上述两笔借款中，被告巩丽丽2019年7月4日收款后即向原告支付了第一季度利息41250元。2019年10月20日巩丽丽又向原告支付了2万元。2019年9月6日，被告巩丽丽向原告张贝贝支付了1万元。之后被告巩丽丽未能继续付息，原告联系被告未果，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了借据、借款抵押合同、借款合同补充协议及转账凭证，原被告之间的借贷关系成立。关于原告诉请的借款本息数额。原告张贝贝在出借款项当日，即收取了被告给付的季度利息41250元，利息是因存款或放款而得到的本金以外的钱，是借款人因使用出借人资金而支付给贷款人的报酬，其计算方式是本金×利率×存期，由此可见，原告张贝贝在借款当日收取的41250元并不符合接受利息的要求，故该41250元应视为预扣本金，被告巩丽丽应偿还的本金数额为1208750元。双方约定借期内利息为年息15%，逾期后的利息分别按照年息24%、20%计算，因2019年7月4日支付的41250元已做抵扣本金处理，故2019年7月4日的1100000元借款按照1058750为本金计算，计算至2020年1月31日利息为93082元。2019年7月30日150000元借款，计算至2020年1月31日利息为11500元。双方约定按季付息，被告巩丽丽已实际支付借期内利息为30000元，故截止2020年1月31日上述两笔借款利息尚有74582元未支付。原被告签订的借款抵押合同（借据）中明确约定，借款人如不能按期归还借款本息，则按年息24%或年息20%计算逾期利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贝贝借款本金1208750元、利息74582元（利息暂计至2020年1月31日，之后以1058750元为本金，自2020年2月1日至2020年7月3日按照年息15%计算，自2020年7月4日至实际付清之日止按照年息24%计算；以150000元为本金，自2020年2月1日至2020年7月3日按照年息15%计算，自2020年7月3日至实际付清之日止按照年息20%计算）；二、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17096元，减半收取8548元，由原告张贝贝负担490元，被告巩丽丽负担8058元，被告巩丽丽负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁小艳书 记 员 尤 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6105号原告:陈志梁,男,1981年9月20日出生,汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，安徽王良其律师事务所律师。被告:章丕华,男,1976年6月23日出生,汉族,住福建省柘荣县。原告陈志梁与被告章丕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日正式立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志梁的委托诉讼代理人肖送齐到庭参加了诉讼，被告章丕华经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志梁向本院提出诉讼请求：1,判令被告支付货款22000元,逾期付款损失1870元(以22000元为基数,按年利率6%,从2018年3月24日暂计至2019年9月10日,实际计算至被告实际支付日止),合计共23870元。2,判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈志梁在合肥市瑶海区裕溪路红旗建材市场经营瓷砖生意。被告章丕华从原告处分批次购买共计总价值为90000元瓷砖,并于2018年3月24日向原告出具了借条。此后,原告多次向被告索要货款,被告分次共支付货款68000元,尾款22000元被告至今未予给付。综上所述,被告的违约行为,严重侵犯原告合法权益。现原告依法提起诉讼,请求法院判如所请!起诉后，被告章丕华分两次合计还款8000元，现明确诉讼请求为：1,判令被告支付货款14000元,逾期付款损失1870元(以22000元为基数,按年利率6%,从2018年3月24日暂计至2019年9月10日,实际计算至被告实际支付日止),合计15870元。2,判令本案的诉讼费用由被告承担。章丕华未答辩。陈志梁为证明自己的主张，提交了原被告户籍信息、借款借条、微信聊天记录及其委托诉讼代理人当庭陈述。章丕华未质证，本院依法对证据进行审查、确认并在案为证。本院认为，陈志梁提交的《借款借条》、微信聊天记录等证据，可以证明其与章丕华存在买卖合同关系的事实。对此，章丕华既未予以反驳，又未提供证据加以证明，故本院依法予以确认。章丕华《借款借条》中确认欠款金额为90000元并承诺于2018年5月24日一次性全额返还本金。章丕华在诉前仅支付了68000元，尚欠22000元未按约履行，依法应向陈志梁承担违约责任。故章丕华应返还22000元及逾期付款损失1870元(以22000元为基数,按年利率6%,从2018年3月24日暂计至2019年9月10日)。庭审中，陈志梁自认又收到章丕华分两次支付的8000元（6000+2000），故陈志梁现要求章丕华支付15870元的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。章丕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩、质证权利的放弃，依法应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丕华于本判决生效之日起五日内向原告陈志梁支付货款15870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元,由被告章丕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月二十二日‘书记员  卫 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12251号申请人：上海华毓环保设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙远华，执行董事。委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：上海意嘉美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海华毓环保设备有限公司诉被告上海意嘉美服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海华毓环保设备有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海意嘉美服饰有限公司名下价值人民币50万元的财产，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海意嘉美服饰有限公司名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二〇年六月二十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2057号 原告：张远乾，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 被告：许高超，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住西安市临潼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 原告张远乾与被告许高超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远乾、被告许高超到庭参加诉讼。被告平安财险陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 张远乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月14日，被告许高超驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿临潼秦汉大道与鸣犊泉公园西侧交叉路口南侧道路由南向北行驶进入秦汉大道时，与高超驾驶绿驹牌电动车沿秦汉大道南辅道由西向东行驶至该处相撞，致高超及电动车乘坐人原告张远乾受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故认定书认定，被告许高超负本次事故的主要责任，高超承担本次事故的次要责任，原告张远乾无责任。陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保有保险，故要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6400元。 许高超辩称，原告的损失应有证据证明，我车辆投保有交强险和100万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司应予赔偿。 平安财险陕西分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和100万元商业三者险。医疗费由法院审核核定金额，无财政章的其他收据不予认可；营养费认可7天，每天30元；伤者未住院，不认可住院伙食补助费；误工费认可15天，每天81元；依据原告伤情无需护理；交通费酌情认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交处方签、收据一张，证明治疗7天花费1725元。被告许高超对真实性不予认可。处方签、收据虽非正式医疗费票据，但本院结合原告伤情、急诊病历、住院证，原告确需继续治疗，故本院对原告提交的处方签、收据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日14:30时许，被告许高超驾驶陕陕AXXXXX号小型普通客车沿临潼秦汉大道与鸣犊泉公园西侧交叉路口南侧道路由南向北行驶进入秦汉大道时，与高超驾驶绿驹牌电动车沿秦汉大道南辅道由西向东行驶至该处相撞，致高超及电动车乘坐人原告张远乾受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。事发后，原告被120急救车送至西安仲德医院急诊检查，被告许高超支付急诊检查费828元。西安仲德医院向原告开具了住院证，应预交押金3000元。原告张远乾未住院治疗，后在汉滨区XX镇XX村卫生室治疗7天，医疗费1725元。西安市公安局临潼分局交通警察大队第61011512020000183号道路交通事故认定书认定，被告许高超负本次事故的主要责任，高超承担本次事故的次要责任，原告张远乾无责任。陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2020年5月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6400元。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，原告医疗费2553元（含被告支付828元），有急诊病历、住院证、医疗费票据、处方签、收据等可证；本院参照公安部《人身损害营养期、误工期评定规范》，结合原告诉请、被告的辩称，本院支持营养期限7天，30元/天，营养费210元；误工期限15日，每天100元，误工费1500元；交通费系客观花费，依据原告病情、治疗及路途等情况，本院酌定300元。事故认定书认定，被告许高超负本次事故的主要责任，高超承担本次事故的次要责任，原告张远乾无责任。陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故被告平安财险陕西分公司在交强险限额内理赔原告医疗费2553元、营养费210元、误工费1500元、交通费300元等经济损失共计4563元。被告许高超已付医疗费828元，扣除其应承担的案件受理费25元外，由被告平安财险陕西分公司在理赔款中予以退付803元。为了保护公民、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿张远乾医疗费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计3760元（4563元-803元）。 二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内支付许高超垫付款803元（828元-25元）。 三、许高超不再承担赔偿责任。 四、驳回张远乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 瑶 1
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执37号之一申请执行人：白某1，男，2003年3月15日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。法定代理人：白某2，男，1977年11月24日出生，彝族，云南省石屏县人，系白某1之父住云南省石屏县。法定代理人：白某3，女，1980年3月8日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，系白某1之母。被执行人：方伟，男，1998年2月13日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民，住云南省石屏县。本院在执行方伟交通肇事附带民事赔偿一案中，申请执行的标的为2726.53元，本院已给予申请执行人国家司法救助金2000元，申请执行人自愿放弃剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 许玉坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32502号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢晓彬，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢晓彬信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢晓彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓彬立即偿还截至2019年6月16日的信用卡透支本金27965.01元、利息20943.48元及截止2016年12月31日的滞纳金458.05元，并支付自2019年6月17日起至付清之日止，以未偿还的本金27965.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谢晓彬承担。事实和理由：谢晓彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢晓彬发放了信用卡。截至2019年6月16日，谢晓彬透支拖欠欠款本息共计49366.54元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢晓彬未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，谢晓彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谢晓彬发放了信用卡。谢晓彬从其信用卡账户中透支，截至2019年6月16日，谢晓彬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27965.01元、利息20943.48元及截止2016年12月31日的滞纳金458.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢晓彬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谢晓彬发放了信用卡，谢晓彬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢晓彬应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告谢晓彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢晓彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金27965.01元、利息20943.48元及截止2016年12月31日的滞纳金458.05元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金27965.01元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谢晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1034元，由被告谢晓彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执747号之一 申请执行人：张燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初456号民事调解书，在执行张燕与房晓光民间借贷纠纷中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆，本院已裁定查封，因未实际控制而无法执行；此外被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0604民初456号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执303号申请执行人：华坪县石龙坝镇民主村委会二十六组。负责人吴太平。华坪县石龙坝镇民主村委会二十七组。负责人冉太平。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行华坪县石龙坝镇民主村委会二十六组、华坪县石龙坝镇民主村委会二十七组与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人华坪县石龙坝镇民主村委会二十六组、华坪县石龙坝镇民主村委会二十七组依据本院作出的（2019）云0723民初1619号民事判决书确定的内容于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款218400.00元，支付本案执行费3176.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为218400.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执303号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2163号 原告：张林，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张建强，（张林父亲），男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：惠凡淇，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区、10504室、10505室。 负责人：张岚，总经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，1990年7月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告张林与被告惠凡淇、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林委托诉讼代理人张建强，被告惠凡淇、太平财保西安分公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计5100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月13日18时30分许，张林驾驶陕AXXXXX号轻型货车（乘坐人王某某）沿公路南侧外由南向北行驶进入渭水六路后向西左转弯时，与沿渭水六路由西向东行驶至该处的惠凡淇驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，致张林、王某某受伤，车辆部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，张林、惠凡淇分别负事故同等责任。事发后张林在核工业四一七医院门诊治疗，支付检查费305元。惠凡淇驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平财保西安分公司投保交强险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 惠凡淇辩称，其驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平财保西安分公司投保交强险，应由保险公司赔偿。 太平财保西安分公司辩称，该公司对事故过程及责任划分无异议，陕AXXXXX号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失。 本院认为，惠凡淇、太平财保西安分公司承认张林在本案中主张的事实，故对张林主张的事实予以确认。张林认为其在XX街道XX村卫生室治疗，支出医疗费1648元，并提交诊断证明、门诊病历、医疗费票据证明，二被告不认可该证据真实性，但未提交相反证据反驳，本院予以采信。本院查明原告的经济损失为：1、医疗费1953元；2、误工费700元（100元/天*7天）；3、交通费100元；以上合计2753元。 综上所述，惠凡淇驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致张林受伤，遭受经济损失2753元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，张林、惠凡淇负事故同等责任，故惠凡淇应承担相应的责任。因惠凡淇驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平财保西安分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2753元。惠凡淇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张林经济损失2753元。 二、惠凡淇不再承担赔偿责任。 三、驳回张林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惠凡淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年六月九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初674号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：郑晓东，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告郑晓东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告郑晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓东向保险公司支付理赔款106070.35元；2.判令郑晓东向保险公司支付保费9770.05元；3.判令郑晓东向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额115840.4元为基数，自2018年10月22日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由郑晓东承担。事实和理由：郑晓东向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于郑晓东向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，郑晓东每月应支付保费人民币2660元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，郑晓东应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。郑晓东向光大银行申请贷款并于2017年9月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币14万元，光大银行按约定向郑晓东指定账户放款。后因郑晓东未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年10月22日向光大银行赔偿人民币106070.35元，且截至理赔日，郑晓东尚欠保险公司保费9770.05元未付。上述欠款经保险公司多次向郑晓东催讨无果，故保险公司特诉至法院。郑晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，郑晓东为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与郑晓东之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单郑晓东与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向郑晓东发放贷款。郑晓东应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。郑晓东未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代郑晓东偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向郑晓东进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑晓东于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款106070.35元及违约金（以106070.35元为基数，自2018年10月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、郑晓东于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费9770.05元及违约金（以9770.05元为基数，自2018年10月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由郑晓东负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由郑晓东负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7742号原告：蔡志锋，男，1971年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区狮岭四翠便利店，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭(国际)皮革皮具城三期南广场x号梯口商铺，统一社会信用代码92440101MA5AM1MT5N。经营者：谢四翠。被告：广州市贵丽物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，统一社会信用代码914401017371836224。法定代表人：郑敏女。委托诉讼代理人：黄晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李泓，该公司员工。原告蔡志锋与被告广州市花都区狮岭四翠便利店（以下简称四翠便利店）、广州市贵丽物业管理有限公司（以下简称贵丽物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡志锋及被告贵丽物业公司的委托诉讼代理人黄晓玲、李泓到庭参加诉讼，被告四翠便利店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即从广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城三期南广场x号梯口搬出，恢复原状（消防作用的楼梯）；2.被告赔偿由于其强行占用消防作用的楼梯给原告造成的损失4万元（50平*50元/平.月*16个月=4万元，暂计2019年1月至2020年4月期间，最终时间以被告完全搬出为准）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以四翠便利店在2020年5月份已经撤场为由，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告通过合法途径购买了广州市花都区狮岭镇狮岭(国际)皮革皮具城三期南广场x号(面积50.85平方米)商铺，并于2002年11月1日取得该商铺权属证书。谢四翠从2017年11月开始占用消防作用的楼梯经营便利店牟利，且其还在店外摆摊，甚至搭棚，遮挡了店面，使原告生意大受影响。原告多次主动交涉要求四翠便利店停止非法占用消防作用的楼梯经营，但两被告对此相互推诿，贵丽物业公司还为四翠便利店提供水和电。被告的行为导致原告的商户于2019年一月份无奈搬离，致使原告蒙受重大经济损失。请求支持原告诉讼请求。被告贵丽物业公司辩称，我方并非涉案场地权属人、占有人的主体，使用人谢四翠已撤场，该场地目前是空场，原告称被告贵丽物业公司造成其损失没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。被告四翠便利店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告蔡志锋举证情况：原告蔡志锋提供以下证据拟证明其主张：1.房地产权证，证明原告房屋权属情况；2.两被告企业登记信息，证明两被告主体资格；3.场地平面图，证明涉案场地情况；4.四翠便利店照片，证明四翠便利店违章经营事实；5.贵丽物业公司网络信息截图，证明该公司曾被评为先进企业；6.花都政务短信截屏，证明原告信访情况；7.消防处罚情况截图，证明贵丽物业公司曾被消防处罚的事实。本院认为，诉讼中，原告以被告四翠便利店已经撤场为由，申请撤回要求四翠便利店搬出及恢复原状的请求，系原告对自身权利的处分，本院予以允许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求两被告赔偿损失，但原告提供的证据无法证明因两被告原因导致其损失4万元，依法应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡志锋的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告蔡志锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年六月二十八日法官助理王呈书记员陈少颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2232号 申请执行人：山东摩尔克商业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区中林路东城御景。 法定代表人：陈英，职务不详。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人山东摩尔克商业管理集团有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院另案扣划了被执行人成都润鼎置业有限公司部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市土地，本案待该资产处置后参与分配；被执行人成都润鼎置业有限公司目前处于停止经营状态，其名下无房产、债权及对外投资信息，名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1608号民事调解书申请执行的标的为811057元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2252号原告：佛山市欧铂利复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914***********161Y。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：泰州市海陵区东方家具衣柜贸易商行，住所地江苏省泰州市海陵区******金霖家居生活广场A2051号，统一社会信用代码92321202MA1Q587N43。经营者：夏月涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区仁义里10号202室，公民身份号码320************277。被告：夏月涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区仁义里10号202室，公民身份号码320************277。原告佛山市欧铂利复合材料有限公司与被告泰州市海陵区东方家具衣柜贸易商行、夏月涛定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告佛山市欧铂利复合材料有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市欧铂利复合材料有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市欧铂利复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取即4479元（原告已预交），由原告佛山市欧铂利复合材料有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年六月三日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审762号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05491号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月12日在珠港站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重53.24吨，轴数是6轴，超限4.24吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05491号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02420号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05491号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1025号 原告：刘军军，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李强，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘军军与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 刘军军向本院提出诉讼请求：1、判令李强偿还借款300000元及其利息，利息按月利率2%自2017年12月23日起计算至款项还清之日止；2、本案受理费由李强负担。事实和理由：李强因做生意需要资金周转，于2017年12月23日向刘军军借款300000元。刘军军于当日以银行转账和现金支付方式将上述借款交付给李强（其中银行转账142500元、现金支付157500元）。李强收到款项后于当日出具了一份借条（附有收条）给刘军军收执，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款至今，李强未向刘军军偿还分文借款本息。 李强未作答辩。 刘军军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：刘军军的居民身份证一份、李强的居民身份证复印件及福清市公安局梁厝边防派出所于2019年11月12日出具的李强的户籍证明一份、落款日期为2017年12月23日的借条（附有收条）一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、现金交付现场照片一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认刘军军所主张的事实属实。 本院认为，李强于2017年12月23日向刘军军借款300000元，有借条（附有收条）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、现金交付现场照片等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故刘军军有权随时要求李强履行还款义务。李强未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款300000元及相关利息依法应由李强承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此刘军军提出借款300000元的利息按月利率2%自2017年12月23日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。李强经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，刘军军提出由李强偿还借款300000元及其利息（利息按月利率2%自2017年12月23日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 李强于本判决发生法律效力之日起十日内向刘军军偿还借款300000元及其利息，利息按月利率2%自2017年12月23日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8044元，由李强负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振翔
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7273号申请人：王昆，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。被申请人：邓元丽，女，1972年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人王昆与被申请人邓元丽民间借贷纠纷一案，申请人王昆于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓元丽名下财产进行保全。申请人王昆提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人王昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对以下财产在XXX元限额内进行保全：一、将被申请人邓元丽名下位于成都市金堂县XX镇XX街XX号XX栋X单元X楼X号（权XXX）房屋予以查封；二、将被申请人邓元丽名下位于成都市武侯区XX街X号X栋X楼X号房屋予以查封；三、将被申请人邓元丽名下位于成都市金堂县X镇XX路XX号X栋X单元X楼X号（权XXX）房屋予以查封；四、将被申请人邓元丽名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X楼X号车位予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年六月四日书记员  姚程程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5381号原告：东莞市谢岗敬发阁家具厂，住所地为广东省东莞市*******。投资人：梁滋。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1975年5月19日出生，身份证住址为陕西省汉阴县********，公民身份号码为612************015。被告：东莞市德澳实业有限公司，住所地为广东省东莞市*******敬发阁工业区******。法定代表人：刘某1。原告东莞市谢岗敬发阁家具厂诉被告刘某1、被告东莞市德澳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院定于2020年6月8日15:30在本院樟木头法庭公开开庭审理本案，两被告如期到庭，但原告经本院传票传唤，没有到庭，也没有正当的理由。依照现行法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市谢岗敬发阁家具厂撤诉处理。本案受理费7958元（已减半收取），由原告东莞市谢岗敬发阁家具厂负担。审判员 管           燕二〇二〇年六月八日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初366号原告郑小珊，男，1958年8月11日生，汉族，住广东省深圳市。被告上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张莉。委托代理人吕红艳。委托代理人夏君洁。原告郑小珊诉被告上海市黄浦区规划和自然资源局规划政府信息公开一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告郑小珊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑小珊撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告郑小珊负担。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执155号 申请执行人黎剑泉，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人聂淑琼，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所地封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，统一社会信用代码91441225086807074D。 法定代表人黄东荣，该公司总经理。 申请执行人黎剑泉、聂淑琼与被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初961号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日以（2020）粤1225执155号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。经查被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司的房产已被德庆县人民法院查封并采取拍卖措施，申请执行人提出申请参与分配。被执行人的法定代表人去向不明，逃避债务不愿意到庭履行本案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。现被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司尚欠返还购房款6162元、赔偿损失6162元、返还购房杂费24544元及利息（利息应自2016年11月21日起以20000元为基数、自2018年1月6日起以4544元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）、本案执行费429元未履行。 本院认为，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎道生
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执17号之二 申请执行人：黄慧芹，女，1958年6月6日出生，汉族，职现住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 委托代理人：沈雅卿，河北乐晓律师事务所律师。 被执行人：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 本院在执行申请执行人黄慧芹与被执行人郝伟民合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄慧芹向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1510号 申请执行人：王良平，男，1989年09月01出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督28号支付令立案受理申请执行人王良平和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的148762.35元及利息，执行费2131执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1510号王良平和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4601号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某，山东康桥律师事务所律师。被告：王某，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张某某、惠某到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某还信用卡欠款本金47209元、利息4380.68元、分期付款手续费4968.03元、违约金3571.12元，合计60128.83元（计算至2019年11月23日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付自2019年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令王某承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费及案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，王某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年4月27日，经中国银行审核后向王某支付了10万元的分期款项，但王某未按约定按时足额还款，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国银行历城支行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、中国银行“易达钱”申请表一份；证据二、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约一份；证据三、王某身份证复印件证明一份；证据四、王某现场签约照片一份；证据五、交易明细一份；证据六、委托代理合同、律师费发票及付款凭证。王某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，王某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明王某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期手续费。分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，王某合同约定送达地址为：济南市天桥区。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年4月27日中国银行历城支行向王某6227613791155264的卡号发放10万元。自2019年1月23日，中国银行历城支行开始对王某计收拖欠利息，至2019年11月23日王某拖欠本金47209元，利息4380.68元，分期手续费4968.03元，滞纳金3571.12元。另查明，2020年2月17日，中国银行历城支行与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某某、惠某、赵玲向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。王某向中国银行历城支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行历城支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行历城支行按照约定为王某发放申请款，王某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行历城支行要求王某偿还拖欠本金47209元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求违约金3571.12元，中国银行历城支行与王某之间的《领用合约》对违约金未作约定，因此该诉求无合同依据，本院不予支持，对2019年11月24日之后的违约金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年11月23日的利息4380.68元、分期付款手续费4968.03元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2019年11月24日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，即年利率为18.25%，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求承担律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持，要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金47209元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息、分期付款手续费（对利息4380.68元、分期付款手续费4968.03元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以47209元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；四、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，保全费621元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 柳华进
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初118号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.王新国、闫建梅依法偿还贷款本金1100000及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由王新国、闫建梅承担；3.买买提·衣沙克、沙热木·艾买提、王军、崔玉红、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与王新国、闫建梅签订了《大额农户联保借款合同》，买买提·衣沙克、沙热木·艾买提、王军、崔玉红、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，王新国、闫建梅未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年六月六日 书记员  汤诗瑶
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初126号原告：吴险成，男，汉族，1984年11月27日出生，无职业，住友谊县。委托代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：田海江，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住友谊县，现下落不明。被告：于娜，女，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住友谊县，现下落不明。原告吴险成与被告田海江、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐财到庭参加诉讼，被告田海江、于娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款60000.00元，以借款60000.00元为基数按照月利率2%支付利息，自2018年12月11日至全部借款给付之日止；2.判令被告承担诉讼费用及在诉讼中所发生的一切费用。事实与理由：2018年12月11日，被告田海江、于娜在原告吴险成处借款60000.00元，双方约定借款期限10个月，利息为2分利，被告田海江、于娜给原告出具了借据一份，借款到期后，原告多次向二被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田海江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。被告于娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田海江、于娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告举示的证据借据，证明被告田海江、于娜2018年12月11日向原告借款60000.00元，月利率2分，借款期限10个月，本院予以采信。本院认为，原告吴险成向被告田海江、于娜提供借款60000.00元，被告田海江、于娜为原告出具借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告田海江、于娜具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告田海江、于娜偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条的第一款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告田海江、于娜自2018年12月11日起以60000.00元为基数按照月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田海江、于娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田海江、于娜于本判决生效之日起十日内给付原告吴险成借款本金60000.00元及利息（利息自2018年12月11日起以60000.00元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由被告田海江、于娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王慧铭审 判 员  王宇欣人民陪审员  张蓬勃二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执491号申请执行人：王升廷，男，1964年3月21日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人王升廷与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]012号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金17185元，承担执行费158元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1908.3元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1908.3元，剩余15276.7元未受偿，执行费158元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执211号之一 申请执行人：黄宇华，女，1994年8月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人黄宇华与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)桂0603民督3号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人黄宇华支付18816.66元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄宇华向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有金花茶产品单罐20克花一批，本院已对该产品143罐予以查封并依法通过司法网络拍卖平台进行拍卖，经一、二次拍卖均已流拍。经征询申请执行人意见，拒绝接受抵债。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已对被执行人的财产进行拍卖，但已流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的金花茶产品单罐20克花143罐的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐嘉育