江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1591号原告：吴保国，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：孙申，女，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告吴保国与被告孙申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴保国的委托诉讼代理人耿培峰、被告孙申的委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费805.14元、护理费30377.95元、住院伙食补助费2500元、营养费12000元、残疾赔偿金562260.06元(314760.96元+被抚养人生活费247499.1元)、误工费64052.88元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金50000元、交通费6500元(部分票据)、住宿费6000元、其它137.5元，合计772248.09元。原告在庭审中将诉请变更为护理费为18516.3元[（86590元/年÷365天×70天）+1910元]、被抚养人生活费247499.1元、误工费27797.23元[（86590元/年÷365天×220天）-24394元]、营养费12000元、精神损害抚慰金50000元、交通费6500元、住宿费6000元、复印费137.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日22时30分许，被告孙申驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿徐州市凤鸣路由东向西行驶至习酒专卖店门前，车辆突然偏离行车道将路边站立等车的吴保国、王某某、杨某某三人撞倒，致原告吴保国左侧颞顶骨骨折，寰枢关节左侧间隙增宽，左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞部硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔积血，脑肿胀，两肺下叶胸膜下挫伤，就诊于徐州市中心医院，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定，孙申负有完全责任，吴保国无责任。被告孙申在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任50万元的商业险，事故发生后被告未予原告任何赔偿，现治疗已经终结，为维护原告的权利，特提起诉讼。被告孙申辩称，对事故事实和责任无异议，原告各项诉请过高。诉讼费根据本次判决赔偿数额的相关比例承担，多余部分不承担。原告主张的护理费被告认可80元/天，营养费34元/天，误工费139元/天，本案原告鉴定为八级伤残，按照相关法律规定，精神损害抚慰金15000元，且该费用已由保险公司支付完毕，根据三方协议真实有效即原告对15000元的精神损害抚慰金认可，原告主张的50000元精神损害抚慰金无事实和法律依据，被抚养人生活费根据2020年省高院出具的实施方案，明确载明被抚养人生活费不再单独赔偿项目，因死亡赔偿金保险公司已支付完毕，故不应支持本案的被抚养人生活费，除去在本案该赔偿原告合理相关费用，如不超过70000元，被告要求原告返还。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2018年9月30日许，被告孙申驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市凤鸣路由东向西行驶至习酒专卖店门前，车辆突然偏离行车道将路边站立等车的三人撞伤，致三人受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告孙申负该起事故的全部责任，杨某某无责任、吴保国无责任、王某某无责任。2、车辆及保险情况：事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在林某名下，在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孙申具有相应的驾驶资质。3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮：头部外伤、额颞部头皮软组织肿胀；颅骨：左侧颞顶骨骨折、寰枢关节左侧间隙较右侧宽；脑：右侧颞叶脑挫伤；颅内血肿：左侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔积血、脑肿胀；合并伤：两肺下叶胸膜下挫伤可能、气管插管术后。2018年10月1日，行脑血肿清除+去骨瓣减压术。2018年10月25日，原告出院，出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。2019年4月15日，原告至徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧额颞顶部颅骨缺损、颅脑外伤术后。2019年4月23日，行颅骨修补术。2019年5月9日，原告出院，出院医嘱为：1、建议休息，均衡饮食，适当活动；2、建议3月后我科复诊，如有不适，门诊随诊；3、患者有部分精神症状存在，建议精神专科继续治疗；4、患者生活不能完全自理，建议加强看护。原告两次住院共计50天，所花费医疗费已处理完毕。4、鉴定情况：（1）经原告申请，本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年11月22日作出正达司鉴中心[2019]精鉴字第690号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴保国为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限。被告孙申对该鉴定意见有疑问，本院依法将被告孙申的意见函至连云港正达司法鉴定中心，该中心予以了书面答复，认为鉴定程序合法、适用标准正确，鉴定意见符合标准规定。本院组织原被告对该答复进行了质证，原告同意该答复意见，认为体现了科学性客观性。被告孙申认为由法院依法认定。（2）经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年3月27日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人吴保国颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。（2）、被鉴定人吴保国误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告因本次交通事故鉴定支出鉴定费6100元。5、住宿情况：原告为证明其住宿费损失情况，提交了其2018年7月4日与李某某签订的《房屋租赁协议》，约定：原告租赁李某某位于老营盘X-X-X室房屋，租金每月1000元，租期自2018年7月5日起至2019年7月4日止。2018年7月4日，李某某为原告出具收条，证明其收取原告房租三个月3000元，另收取押金1000元，共计4000元。6、被抚养人情况：原告提交了其2018年12月10日签订的《离婚协议书》，证明因为本次事故导致原告家庭破碎，两个幼小的孩子暂时跟着母亲，原告每月给两个孩子3500元抚养费的事实。7、误工情况：原告提交证据证实其2016年在徐州成立了徐州新汇闻文化传播有限公司，原告系法定代表人。8、既往诉讼情况：（1）2018年11月22日，本案另一伤者王某某曾诉至本院，本院于2019年2月13日作出（2018）苏0311民初7350号民事判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿王某某护理费4800元、误工费10756.1元、交通费300元，合计15856.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿王某某医疗费25元、住院伙食补助费1250元、营养费2280元，合计3555元。（2）2018年11月22日，本案另一伤者杨某某诉至本院，本院于2019年2月13日作出（2018）苏0311民初7352号民事判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿杨某某护理费640元、误工费1792.68元、交通费100元，合计2532.68元，在商业第三者责任险限额内赔偿杨某某医疗费22元、住院伙食补助费400元、营养费304元，合计726元。（3）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在上述两案诉前已将交强险限额内的10000元医疗费和商业第三者责任险内的163234元赔付给三名伤者。9、其他情况：（1）2019年5月16日，原告吴保国与被告孙申、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签订《赔偿协议书》，约定由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告医疗费805.14元、住院伙食补助费2500元[50元/天×（26天+24天）]、护理费4000元[80元/天×（26天+24天）]、误工费6450元[129元/天×（26天+24天）]，合计13755.14元。（2）2020年5月19日，原告与被告孙申、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签订《赔偿协议书》，约定由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告误工费24394元、残疾赔偿金314760元（52460元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合计354154元。原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司根据保险合同的约定进行赔偿，另外2名伤者王某某、杨某某人伤损失已赔付完毕，伤者吴保国两次住院共计50天，住院期间损失也已支付，本案交强险死亡伤残项下剩余限额81161.22元，商业第三者责任险项下剩余限额274992.82元，合计剩余保险限额356154.04元，现伤者吴保国已鉴定三期及伤残，伤者方同意保险限额让步2000元调解处理。故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保险赔偿限额已经全部赔偿完毕。（3）被告孙申为原告垫付70000元，被告孙申提交了原告吴保华出具的收条3张，其要求扣除在本案中被告孙申应承担的赔偿款外，剩余部分要求原告返还。原告对收条真实性无异议，但对被告所证明的事实和目的存在异议，其认为被告给原告的70000元系基于人道主义的补偿金。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费、护理费、营养费：根据原、被告三方在2019年5月16日签订的《赔偿协议书》中约定的内容，本案中原告主张的医疗费805.14元、住院伙食补助费2500元，50天的误工费6450元已经处理完毕，原告已获得了该部分的损失赔偿；关于护理费，该赔偿协议中，被告已经支付了原告50天的护理费用，原告住院期间8.5天聘请了护工产生护理费1910元有相应的证据予以证实，本院予以确认；结合司法鉴定意见，原告的护理期限为120日为宜，原告未提交证据证实其他护理人员因护理而产生的实际损失，本院参照徐州市护工平均工资标准，考量其伤情及康复情况，对于原告剩余61.5天（120天-50天-8.5天）护理期间的护理费酌定支持6150元（100元/天×61.5天）。2、营养费、误工费：参照司法鉴定意见，原告的营养期为120天，其营养费应为5148元（42.9元/天×120天）。原告主张的误工费，扣除已经处理完毕的50天的误工期，因原告未提交证据证明其实际的误工损失金额，本院根据其工作性质，参照上一年度同行业就业人员年平均工资标准，本院酌定支持原告剩余220天的误工费为32766.14元（54362元/年÷365天×220天），扣除2020年5月19日三方签订的《赔偿协议书》中赔偿义务人已经支付的24394元，本案中原告的误工费应为8372.14元。3、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金：经司法鉴定，原告因本次交通事故构成人体损伤八级伤残，其残疾赔偿金为314760.96元、精神损害抚慰金为15000元。根据原、被告三方在2020年5月19日签订的《赔偿协议书》中约定的内容，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已经支付原告残疾赔偿金314760元和精神损害抚慰金15000元。因此原告该部分的诉求请求应认定已经得到赔偿。关于原告主张的被扶养人生活费的请求，参考江苏省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的指导意见，首先《侵权责任法》已不再将被扶养人生活费作为单独的赔偿项目予以单列计算，其次，被扶养人生活费属于支出项目，系被侵权人收入的一部分。原告主张的被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，故原告主张的该部分请求已经由保险公司赔偿完毕，本案中再行主张，于法无据。4、后续治疗费：本案中，原告没有证据证实其后续治理费用的产生的具体金额，故本院不予支持。5、交通费：该费用应系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况及居住地与就医地之间的距离，本院酌定支持3000元。6、住宿费：原告主张其出院后在徐州期间租住房屋产生租赁费6000元。该根据原告的陈述，其在徐州居住生活、工作，假使没有本次交通事故，原告亦应需要正常的居住生活，原告主张的该部分费用与本次交通事故之间没有直接的因果关系，本院不予支持。7、复印费：原告没有提交证据证实该部分损失，证据不足，本院不予支持。8、鉴定费：原告因本次交通事故产生鉴定费用合计6394元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，被告孙申驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市凤鸣路由东向西行驶至习酒专卖店门前，车辆突然偏离行车道将路边站立等车的三人撞伤，致三人受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告孙申负该起事故的全部责任，杨某某无责任、吴保国无责任、王某某无责任。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，被告孙申应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险的保险限额已经全部赔偿完毕，故本案中，原告产生的损失，应由被告孙申予以赔偿。原告吴保国因本次交通事故产生的损失为：营养费5148元、护理费8060元（1910元+6150元）、误工费8372.14元、交通费3000元、鉴定费6394元，合计30974.14元。因被告孙申已经为原告吴保国垫付了70000元，被告孙申亦要求予以冲抵，故原告吴保国在本案中的主张已经全部予以赔偿完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告吴保国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由原告吴保国负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠