wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1629号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗东阁，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘月明，男，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：燕鹰，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔺凤梅，女,汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨子成，男，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱服刑，系蔺凤梅丈夫。一审第三人：张茂荣，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：王爱明，男，1979年8月11日出生，汉族,，现住陕西省佳县。再审申请人罗东阁因与被申请人刘月明、蔺凤梅、杨子成及一审第三人张茂荣、王爱明案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗东阁申请再审称，一、一、二审判决适用法律错误。杨子成与王爱明于2012年8月28日达成以案涉房屋作价68万元抵顶所欠钢材款的《抵顶协议》、王爱明与张茂荣于2013年8月3日签订的《房屋买卖协议》以及2013年8月4日罗东阁与张茂荣签订的《房屋转让协议》均合法有效，且生效时间早于一审法院2016年6月27日做出(2O16)内0802财保字第241号保全裁定查封房产的时间,且在2012年8月28日达成的抵顶协议时,案涉房屋的物权已发生转移,协议应当继续履行。案涉房屋虽然经过三次交易,但每次交易过程中任何一方均依约履行合同,不存在任何违约。并且在最后一次交易过程中罗东阁依约在2013年8月4日协议签订时支付现金定金10万元，后于8月15日支付现金20万元,于9月3日支付1万元,并于2013年8月4日接受该房屋的交付,占有使用至今。罗东阁已按约定支付了大部分房款，因案涉房屋产权人杨子成、蔺凤梅未配合办理变更登记手续,但不能剥夺罗东阁的合法权益。杨子成对将案涉房屋以68万元价格抵顶给王爱明予以确认,并自认系因本人原因导致未能配合王爱明办理过户手续,那么针对杨子成的自认事实无须再举证证明。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，罗东阁系在查封前占有并取得案涉房屋所有权的善意第三人,一审法院查封的效力不得对抗罗东阁,应依法解除查封。张茂荣于2013年8月4日将案涉房屋交付罗东阁占有使用,依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，罗东阁已取得案涉房屋的所有权,没有登记只是物权未设立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，罗东阁对案涉房屋享有的完全民事权益,能够排除人民法院对案涉房屋的执行行为。二、一、二审判决对案件事实法律关系定性错误。刘月明与王爱明均系杨子成、蔺凤梅的债权人，经过交易最终罗东阁通过买卖关系取得案涉房屋的所有权并实际占有使用至今，罗东阁与刘月明的法律地位平等。刘月明作为债权人的权利内容，指向的是杨子成、蔺凤梅的一般责任财产，而罗东阁作为债权人的权利内容，则以案涉房屋这一特定财产为唯一客体。罗东阁已实际取得该套房屋的所有权，未变更登记只是物权未设立，刘月明对案涉房屋的查封是基于其他债权而产生，因此，罗东阁作为买受人依据享有的优先效力有权要求法院解除查封，停止强制执行。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审本案。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为罗东阁是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋的所有权人为杨子成、蔺凤梅，房屋产权登记在蔺凤梅名下。王爱明与杨子成、蔺凤梅未签订房屋买卖协议和以物抵债协议，也未办理房屋产权变更登记，王爱明未取得案涉房屋所有权，其将房屋转让给张茂荣及张茂荣将房屋转让给罗东阁均属无权处分。罗东阁与张茂荣签订《房屋转让协议》时，明知案涉房屋登记在蔺凤梅名下，仍与张茂荣进行房屋买卖交易，罗东阁对案涉房屋不构成善意取得,其不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。罗东阁提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，罗东阁的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗东阁的再审申请。审判长 徐 澎审判员 裴 彪审判员 刘 杨二〇二〇年六月三十日书记员 张博炯
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终706号 上诉人（原审原告、反诉被告）：武夷山龙鑫房地产有限公司，住所地武夷山市勤业楼A座701室。 法定代表人：蔡海虎，董事长。 委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂婷，女，1972年9月6日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人武夷山龙鑫房地产有限公司因与被上诉人王桂婷确认合同无效纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1544号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人武夷山龙鑫房地产有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年六月三十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5622号原告：顾青海，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：陶德治，男，1996年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告顾青海与被告陶德治民间借贷纠纷一案中，原告顾青海于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾青海撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾青海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾青海负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  杨加喜人民陪审员  徐金晶二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐海玉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初387号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人潘长法，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2006年1月因犯销售赃物罪被判处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月18日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人潘长法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月13日21时许，被告人潘长法饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，由南京市江宁区谷里街道行驶至南京友好樱花园门口附近，被查获。经检测，被告人潘长法的血样中乙醇含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人潘长法被公安机关抓获，归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人潘长法具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人潘长法拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人潘长法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘长法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘长法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 李 影
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人姚大鹏，该分行负责人。被执行人吴丽艳，女，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴丽艳借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年1月14日将案件移送至本院，本院依据黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第Y415号仲裁裁决书予以立案，要求吴丽艳给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行透支款本金12651.00元，利息1645.00元，滞纳金4200.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，吴丽艳暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月十九日书记员  谢雪松
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1344号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：胡德军，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告胡德军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王彦发人民陪审员  王宇佳人民陪审员  刘金华二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15328号原告深圳市伯尼实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道金安路伯尼大厦，统一社会信用代码91440300279375247J。法定代表人朱福增。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告白全红，男，汉族，1967年1月9日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币44037元与逾期付款损失（以本金44037元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（利率6.525%=年利率4.35%×1.5），从2018年10月16日开始暂计至2020年3月31日，逾期付款损失4196元，一直计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白全红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市伯尼实业有限公司货款人民币44037元；二、被告白全红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市伯尼实业有限公司逾期利息（以人民币44037元为基数，从2018年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币503元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月三十日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初700号 原告：海南浦琼实业发展有限公司。住所地：海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。 法定代表人：钱泽付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，广东循则律师事务所律师。 被告：匡鹏程，男，1982年08月20日出生，汉族，现住海南省海口市。 第三人：徐世凡，男，1951年02月18日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 第三人：儋州西联投资有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场场部办公楼。 法定代表人：苏保财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆优，男，该公司员工。 本院在审理原告海南浦琼实业发展有限公司诉被告匡鹏程、第三人徐世凡、儋州西联投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告海南浦琼实业发展有限公司于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南浦琼实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告海南浦琼实业发展有限公司负担。 审 判 长 郭显才 审 判 员 夏小华 审 判 员 陈赵雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 赵 姬 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执106号申请执行人：刘文敬，男，1974年2月27日出生，汉族，中专文化。被执行人：马鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化。被执行人：刘东伟，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化。刘文敬申请执行马鹏、刘东伟民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文敬于2020年1月17日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统对被执行人马鹏、刘东伟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月20日向被执行人马鹏、刘东伟邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年5月14日将被执行人马鹏、刘东伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年5月20日经西安市不动产登记服务中心查询，被执行人马鹏、刘东伟名下无不动产登记信息。同日经西安市长安区房地产交易服务中心查询，被执行人马鹏、刘东伟在长安区无不动产登记信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘文敬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马鹏、刘东伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文敬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 旗
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审115号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人刘万胜，男，汉族，1973年6月5日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的枣自然资监字（2019）303行政处罚决定书，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年3月，刘万胜未经批准，非法占用枣阳市社区农用地（水田）1345.85平方米建粮食堆放仓库及附属设施，不符合土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年11月18日依据中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）303号行政处罚决定：一、责令刘万胜将非法占用的枣阳市社区农用地（水田）1345.85平方米土地十五日内退还给鹿头镇吉河街道社区；二、限十五日内自行拆除在枣阳市社区非法占用的1345.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1345.85平方米土地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币26917.0元。2020年5月27日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行人刘万胜在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，刘万胜占地粮食堆放仓库及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了刘万胜未经批准，非法占用枣阳市社区农用地（水田）1345.85平方米建粮食堆放仓库及附属设施，不符合土地利用总体规划的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对刘万胜作出上述处罚，承办人认为枣阳市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件,应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）303行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年六月三十日书记员  徐欢瑞
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之七 被执行人林成义，男，汉族，1974年09月04日生，住盖州市什字街镇邹屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林成义在浦发银行750200014048346XXXXXX内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 周显广 二0二0年六月十九日 书记员 孙默然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3675号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：赵军伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈中花，女，1979年5月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省青泰园林绿化有限公司，住所地汝州市西环路861号，统一社会信用代码91410482317614000K。法定代表人：赵军伟，系公司经理。被执行人：赵伟杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初204号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟杰在平顶山银行623152000000111×××00账户内存款人民币455746.69元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  郭顺奇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2586号原告：张瑞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告张瑞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。张瑞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3885.84元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张瑞的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初248号原告梅州市恒晖科技股份有限公司，住所梅州市东升工业园（原西阳氮肥厂甲醛车间），统一社会信用代码914414007592086759。法定代表人何德英。被告深圳前海广合科技电气有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码91440300326516074D。法定代表人陈启奎。被告郴州广合电气科技有限公司，住所郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区中小企业科技孵化基地3栋，统一社会信用代码91431000MA4LHMLK3G。法定代表人肖智通。本院在受理原告梅州市恒晖科技股份有限公司诉被告深圳前海广合科技电气有限公司、郴州广合电气科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅州市恒晖科技股份有限公司撤诉。案件受理费22539元,本院按规定收取11269.5元，由原告梅州市恒晖科技股份有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月十五日书记员 龙姝玥(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35033号原告深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人郑汉武。委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。委托代理人方如大，广东格林律师事务所律师。被告常州市卓奥光电科技有限公司，住所地武进区横林镇长虹东路88号东3号楼4楼，统一社会信用代码9132041209419735X7。法定代表人周民泽。委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款110,280元及逾期付款违约金（违约金以110,280元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率年利率的1.5倍计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更货款金额为105,960元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。一、签订买卖合同时间：2018年5月开始，原告向被告供应LED电子产品。二、货款支付情况：双方均确认被告未支付2019年2月至2019年5月期间的货款110,280元，该货款包括了型号为SJ-VG0603FWEFB产品108K的货款4,320元（108K×40元/K）。三、关于货款支付的问题。原告当庭撤回型号为SJ-VG0603FWEFB产品108K的货款4,320元。另查明，被告主张原告的送货存在质量问题并已就该争议另案提起诉讼，亦在庭审中确认原告主张的货款不包含争议货物。本院认为，被告确认原告主张的货款所涉货物不存在质量争议纠纷，被告逾期付款的行为已经构成违约，故被告应当支付原告货款105,960元并按照银行同期贷款利率的1.3倍支付自2019年7月1日起的违约金至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州市卓奥光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市穗晶光电股份有限公司货款105,960元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2019年7月1日起计算2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市穗晶光电股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,253元，财产保全费1,071元，合计2,324元，由原告深圳市穗晶光电股份有限公司承担91元，由被告常州市卓奥光电科技有限公司承担2,233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年六月十九日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特91号 申请人（仲裁被申请人）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市矿区矿市北街188号。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：王国花，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司因与被申请人王国花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 高亚楠
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1626号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行黄文武刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人黄文武已按照（2020）冀0606刑初199号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执708号之一被执行人：吕运起，男，汉族，1971年01月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕运起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕运起在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1009219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月十九日书记员  陈翔伟
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初317号 原告：张洪严，男，1964年3月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：陈三木水，男，1963年4月4日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：陈老大（系被告陈三木水之子），住云南省临沧市沧源佤族自治县，特别授权代理）。 原告张洪严与被告陈三木水农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪严、被告陈三木水及其委托诉讼代理人陈老大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪严向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房款6,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订了一份《农村危房改造佤山幸福工程承包协议书》，由原告为被告建盖砖混结构住房一幢，包工包料1,050元/㎡。工程完工后，经双方结算，工程造价为76,860元。被告于2015年支付了2,000元，2017年支付了5,490元，尚欠原告建房款6,000元。后经原告多次索要未果，特提起诉讼。 被告陈三木水辩称，尚欠原告建房款6,000元属实，但建盖该房屋，基本上都是被告自己做的工，被告要求扣减2,000元工钱，剩下的多退少补，原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的《农村危房改造佤山幸福工程承包协议书》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交《欠条》复印件一份，欲证明被告尚欠原告工程款6,000元的事实。经质证，被告对该证据的三性均无异议，但要求扣减被告的工钱。经审查，被告对该证据无异议，本院予以采信。 二、被告提交《证明》一份，欲证明被告自己做工的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，但对陈俄冒代收的300元建房款予以认可。经审查，该证据虽然盖有沧源佤族自治县班洪乡富公村民委员会公章，但其内容是根据被告的陈述予以证明的。因此，该证据除了原告对陈俄冒代收的300元建房款予以认可外，其余内容本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月2日，原、被告签订了一份《农村危房改造佤山幸福工程承包协议书》，由原告为被告建盖砖混结构住房一栋，包工包料1,050元/㎡。工程完工后，经双方结算：建房总面积76.86㎡，建房单价1,000元/㎡，工程造价为76,860元。扣除政府补助40,000元、自筹款20,000元、窗户费1,436元、零工工资930元后，余欠建房款14,494元，并由被告签名捺印认可。结算后被告于2015年2月13日支付2,000元，2017年1月6日支付5,490元，之后又支付过1,000元、300元。至今被告尚欠原告建房款5,700元。 本院认为，本案的争议焦点是：材料倒运费、工钱是否需要扣减。 当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，张洪严为陈三木水建房，陈三木水向张洪严支付建房款。张洪严称陈三木水尚欠建房款6,000元，陈三木水称尚欠建房款6,000元属实，但未扣除陈俄冒代收的300元、材料倒运费、陈三木水的工钱。庭审中，张洪严对陈俄冒代收的300元建房款予以认可，陈三木水应对其主张的材料倒运费、工钱提供证据。现陈三木水仅有其陈述，不能提供材料倒运费、工钱的证据，应当承担举证不能的后果。因此，陈三木水要求扣减材料倒运费、工钱的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈三木水于本判决生效之日起三十日内向原告张洪严支付建房款5,700元； 二、驳回原告张洪严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈三木水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年六月十九日 书记员  卫 冉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0621执152号之七申请执行人：刘军辉。被执行人：延长兄弟新材料有限公司。被执行人:马来君。本院在执行刘军辉申请执行延长兄弟新材料有限公司、马来君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军辉于2019年3月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初139号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延长兄弟新材料有限公司、马来君偿还申请执行人刘军辉借款本金800000元及支付从2016年2月14日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息，同时承担案件受理费11800元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年3月20日向被执行人延长兄弟新材料有限公司、马来君送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月11日、2019年12月9日、2020年4月26日共三次通过全国法院总对总网络查控系统，对马来君、延长兄弟新材料有限公司名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明马来君、延长兄弟新材料有限公司名下无存款、工商经营、车辆登记、证券等可供执行财产，查明被执行人马来君名下在中国工商银行3700083701002623617账户存款257元，在中国民生银行50000000000208968230账户中存款172359元，实际可用金额0元，该存款为中国民生银行股份有限公司西安分行营业部保证金已被西安市莲湖区人民法院冻结，本院对上述存款账户轮候冻结。3、查明被执行马来君名下位于西安市明光路西区市级机关拆迁居民安置房楼阳光新地1号楼2单元2-1906号房屋一套，本院于2019年3月21日予以查封。4、2019年3月21日申请执行人刘军辉与马来君在西安曲江监狱达成执行和解协议，协议约定马来君名下上述房产由其双方自行协商在三个月内出售，若未出售由本院对上述房产进行司法拍卖，后双方未按期出售该房产。5、本院于2019年8月5日进行评估、拍卖，评估价为150.29万元，2019年12月20日竞买人常培红以二次流拍价1182088.00元竞买成功。该笔案件款扣除房产评估费6257元后剩余1175831元，用于偿还申请执行人刘军辉案件款1149811元，并交纳案件受理费11800元、执行申请费14220元。申请执行人刘军辉已将案件款全部领取。6、2020年5月11日轮候查封被执行人马来君名下注册登记车牌号码为陕A9J638比亚迪牌小型轿车、陕A3AC53翼虎牌小型普通客车和陕A9P035开瑞牌轻型厢式货车共计三辆。7、2020年6月5日对被执行人延长兄弟新材料有限公司的法定代表人、马来君采取限制消费措施。8、被执行人马来君正在服刑，名下无其他可供执行财产；被执行人延长兄弟新材料有限公司在本院涉案较多，除一整套生产设备外无其他可供执行财产。9、2020年5月6日与申请执行人刘军辉进行终本约谈，经征求申请执行人刘军辉的意见，申请执行人刘军辉表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月五日书记员  张艳伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5218号原告：高富强，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：吴红宝。原告高富强与被告宁夏进步者网络科技有限公司（以下简称宁夏进步者公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富强到庭参加诉讼，被告宁夏进步者公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结原告高富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告删除涉案侵权文章；2.要求被告向原告出具加盖宁夏进步者网络科技有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在其所属网站“宁夏在线”（域名：nxing.cn）首页位置予以登载，且两年之内不得删除；3.要求被告赔偿经济损失9000元；4.要求被告支付原告因本诉讼导致的打印费、取证费以及误工费等维权费用1000元。事实和理由：2017年5月22日，经原告授权，中国妇女报A03版刊登了原告创作且享有完全著作权的评论文章《所谓“女德”已触碰性别平等的文明底线？》（共计1931字）。之后，被告所属网站“宁夏在线”（域名：nxing.cn）未经原告同意予以非法登载。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院。庭审中，原告确认被告已经删除涉案作品，撤回第一项诉讼请求。宁夏进步者公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高富强系《所谓“女德”已触碰性别平等的文明底线？》（以下简称涉案文章）的著作权人，于2017年5月22日发表在《中国妇女报》，涉案文章字数共计1931字。宁夏进步者公司系网站“宁夏在线”（域名：nxing.cn）的认证主体。2017年5月23日，宁夏进步者公司网站“宁夏在线”（域名：nxing.cn）登载《中国妇女报：某些人宣扬的所谓“女德”，已经触碰性别平等的文明底线？》一文，与涉案文章相同。宁夏进步者公司在文章末尾标明：（高富强）。以上事实，有《中国妇女报》、侵权文章截图、电子数据保全证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章具有原创性，属于文字作品，依法受著作权法保护。本案中，高富强系涉案文章著作权人，依法享有署名权、信息网络传播权。宁夏进步者公司在文章末尾对高富强进行署名，未侵犯原告高富强的署名权。宁夏进步者公司未经许可，通过其经营的网站“宁夏在线”（域名：nxing.cn）传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了高富强对涉案文章享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。原告主张的经济损失数额过高，本院综合考虑涉案文章字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定。高富强主张误工费缺乏相关法律依据，本院不予支持。高富强另主张打印费、取证费，考虑到本案确有相关证据打印和电子取证情况，本院酌情予以支持综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告宁夏进步者网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高富强经济损失600元及维权合理开支10元。二、驳回原告高富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏进步者网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：潘渊，男，1990年4月1日出生，汉族，江永县人，户籍地江永县，原住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告潘渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告潘渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本息21927.97元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。事实和理由：被告潘渊于2017年1月3日向原告申请个人消费贷款用于购车，并于同年1月13日与原告签订了个人消费贷款及担保合同，原告于同年1月13日发放贷款95000元给被告潘渊，期限3年，年利率7.3625%，等额本息还款。该贷款至2020年4月26日止，累计逾期318天，被告潘渊拖欠贷款本金20186.17元，利息和罚息1741.8元，合计21927.97元。借款人未履行还款义务。潘渊未答辩，亦未向法庭提交证据。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘渊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告潘渊身份证复印件及个人消费贷款及担保合同，客观真实，均予采信。原告提供的被告车辆抵押登记，证实被告贷款时用其所购车辆进行了抵押并办理了抵押登记，应作证据采信。原告提供的借据证实潘渊贷款金额为95000元，且被告在借款人处签名，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收照片，无被告签名，不作证据采信。原告提供的被告所欠贷款明细表，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的送达地址确认函，客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告潘渊于2017年1月3日向原告申请个人消费贷款用于购车，并于同年1月13日与原告签订了个人消费贷款及担保合同，合同约定原告贷款95000元给被告，期限3年，年利率7.3625%，按月等额本息还款，未按时还款罚息在年利率7.3625%的基础上加收50%计算。原告于同年1月13日发放贷款95000元给被告潘渊。该贷款至2020年4月26日止，累计逾期318天，被告潘渊拖欠贷款本金20186.17元，利息和罚息1741.8元，合计21927.97元。被告潘渊未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了贷款，被告应依约偿还借款本息。被告潘渊未按合同约定偿还原告贷款本息，原告主张被告偿还贷款本金20186.17元及至2020年4月26日止的利息和罚息1741.8元以及此后的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘渊在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金20186.17元，至2020年4月26日止的利息和罚息1741.8元，合计21927.97元，此后的贷款利息、罚息分别按合同的约定计算至本金还清之日止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告潘渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  陈琼英二〇二〇年六月十九日法官 助理  李 昂书 记 员  黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调223号申请执行人：田德峰，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙国连，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。田德峰诉孙国连民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人田德峰于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国连的银行存款110000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十九日书记员 刁国顺
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初841号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘卫国，男，1971年6月24日出生于天津市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，务工，户籍地为天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被羁押，同年5月13日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人刘卫国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘卫国及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日11时许，被告人刘卫国在本市海淀区银科大厦门前便道，窃取被害人熊某（男，25岁）捷安特牌OCR500型自行车1辆，经鉴定价值人民币2740元。现涉案自行车已起获并发还。被告人刘卫国于2019年4月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘卫国的行为已构成盗窃罪，数额较大，其如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘卫国定罪处罚。被告人刘卫国对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人刘卫国无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获发还，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月17日11时许，被告人刘卫国在本市海淀区银科大厦门前便道，窃取被害人熊某（男，25岁）捷安特牌OCR500型自行车1辆，经鉴定价值人民币2740元。现涉案自行车已起获并发还。2019年4月27日，被告人刘卫国被公安机关抓获，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人刘卫国及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘卫国的供述，被害人熊某的陈述，证人毕某的证言，被盗财物照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘卫国到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获发还，且系初犯、偶犯，并有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘卫国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李秋生人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 萌
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执381号 申请执行人包头市生态环境局九原区分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处建新街3号。 法定代表人郭某某，该局局长。 委托代理人宣某某，该局法制室主任。 被执行人九原区玖明制管厂，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇永茂泉村，统一社会信用代码不详。 经营者杨某某，职务不详。 本院在执行包头市生态环境局九原区分局与九原区玖明制管厂行政非诉执行一案,依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)内0207行审5号之一行政裁定书，责令被执行人履行本金20000元、执行费200元；本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨文鑫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。法定代表人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，许佳鹏，河南南云律师事务所。代理权限：特别授权。被告：郭伟峰，男，1980年6月7日出生，住河南省偃师市。被告：张小鸽，女，1985年2月8日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳市德亿消声器有限公司。住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村）。统一社会信用代码：91410381098880877D。法定代表人：郭伟峰。被告：王二辉，男，1980年6月6日出生，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加了诉讼，被告郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭伟峰、张小鸽偿还原告借款本金利息及罚息共计253844.3元（数额暂计算至2020年2月24日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判定被告洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告郭伟峰、张小鸽签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告郭伟峰、张小鸽向原告申请授信额度300000元，额度存续期最长为25个月，在额度支付期内，被告可以循环使用上述额度，原告根据被告的申请，经审核同意后发放贷款，被告违反合同约定时，原告有权宣布债务提前到期，要求提前清偿全部贷款并赔偿原告的全部损失，因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，合同还对双方的其他权利义务作出了约定。2018年1月10日，被告洛阳市德亿消声器有限公司向原告出具了一份担保函，承诺其自愿为被告郭伟峰的上述借款承担连带责任保证。同日原告与被告王二辉签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王二辉对被告郭晓峰、张小鸽的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按时发放了贷款，但被告却未按合同约定履行其还款义务，原告多次要求被告履行合同，偿还借款，被告却以种种借口拖延支付，截止2020年2月24日，被告仍欠原告借款本金、利息及罚息共计253844.3元。为维护原告的合法权益，望贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月10日，原告与被告郭伟峰签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告郭伟峰向原告申请授信额度300000元，额度存续期最长为25个月，在额度支付期内，被告可以使用上述额度，合同还对双方的其他权利义务作出了约定。被告张小鸽作为共同还款人在协议上签了名。2018年1月10日，被告洛阳市德亿消声器有限公司向原告出具了一份担保函，其自愿为被告郭伟峰的上述借款承担连带责任保证。同日原告与被告王二辉签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王二辉对被告郭伟峰、张小鸽的上述借款承担连带保证责任。保证期限均为自本合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围均为债务人在主合同额度存续期内主合同项下的各项债务本金、利息，包括复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。合同签订后，被告于同日申请借款25万元，借款期限为2018年1月10日至2020年1月10日，利率为年利率12%，逾期利率为15.6%，还款方式为，阶段性等额本息还款法，前6个月内为只还利息期间，只还利息期间之后按月等额本息还款，原告同意，并于同日向被告郭伟峰发放了贷款25万元。后被告郭伟峰未完全按照合同约定履行还本付息义务，截止2020年2月24日，被告欠原告借款本金211379.78元、利息17208.81元、罚息25225.71元，共计253844.3元。原告在起诉前向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，于2020年3月31日，做出（2020）豫0381财保27号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉的银行存款280000元，期限为一年，或查封被申请人郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉价值280000元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全申请费1920元。本院认为，被告郭伟峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行签订的借款合同、被告王二辉与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》、被告洛阳市德亿消声器有限公司向原告出具的担保函均系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告郭伟峰应按照合同约定履行还本付息的义务，被告张小鸽作为共同还款人在借款合同上签了名，应与被告郭伟峰共同承担合同约定的义务。被告王二辉、洛阳市德亿消声器有限公司作为担保人，在被告郭伟峰、张小鸽未按照约定还款时，应按合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟峰、张小鸽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金211379.78元及截至2020年2月24日利息17208.81元、罚息25255.71元，共计253844.3元。二、被告郭伟峰、张小鸽于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行2020年2月24日之后的利息，利息按双方合同约定计算，支付至实际付款之日止。三、被告洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉对上述款项承担连带还款责任。洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉承担连带责任后可向被告郭伟峰、张小鸽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2553元，保全申请费1920元，共计4473元，由被告郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓静
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                      （2020）黔2702民初1425之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告**、向凤琴金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月三十日 书记员  何娅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执34号申请执行人：浙江快乐港置业有限公司,住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路73号1幢202；电话：18946129980法定代表人:马颖，该单位董事长委托代理人：邵岳、来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：济阳县俊显雕塑工艺品加工厂，社会统一信用代码92370125MA3DPE4985，住所地济阳县城纬三路(棉厂院内)；电话：18560219986。法定代表人：刘永敬，该单位经营者。被执行人：刘永敬，女性,1982年8月31日生，汉族，住济阳。本院在执行浙江快乐港置业有限公司与济阳县俊显雕塑工艺品加工厂、刘永敬承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1793号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十五日书记员  郑珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3516号申请执行人：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人:曹晓娟，女,1980年7月10日出生,汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人:黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（组织机构代码：67746XXXX），住所地黑龙江省绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。法定代表人：曹金波。高伟伟申请执行曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115执1813号民事判决书已发生法律效力。高伟伟向本院申请执行，要求被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司给付借款本金2800000元及借款利息、案件受理费29460元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下位于黑龙江省绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦3层3020（产权证号：绥房权证城字第XXXX号）及黑龙江省绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦3层3022（产权证号：绥房权证城字第XXXX号）两套房产进行第一次、第二次拍卖及变卖，均无人竞买。申请执行人高伟伟申请暂不处置上述房屋。本院已轮候查封被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下位于黑龙江省绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦3层3164号（产权证号：绥房权证城字第XXXX号）房产以及被执行人曹晓娟名下位于黑龙江省大庆市让胡路区未来城居住小区21号楼3-1702（产权证号：大庆国用（2011）第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高伟伟亦未提供被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高伟伟申请执行的借款本金2800000元及借款利息、案件受理费29460元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高伟伟享有要求被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高伟伟履行债务的义务。申请执行人高伟伟发现被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 王占军
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1083号 原告：唐某，女，东乡族，住甘肃省兰州市城关区. 被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告唐某与被告马某离婚纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月15日公开开庭进行了审理。被告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩马xx1、马xx2均由原告抚养，被告给付孩子抚养费3万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育两个孩子：长子马xx1，现年17岁；次子马xx2，现年10岁。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2017年4月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 被告马某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，原、被告于2003年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育两个孩子：长子马xx1，现年17岁；次子马xx2，现年10岁。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2017年4月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有两个孩子，虽因生活琐事常发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告唐某与被告马某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1199号原告：佛山市南海区西樵上金瓯兴隆拼线厂，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码92440605L09533412M。经营者：区邦汉。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西岑溪市。原告佛山市南海区西樵上金瓯兴隆拼线厂诉被告陈海买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼，被告陈海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83246元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意上的往来，原告向被告提供纺织品材料，被告向原告支付货款。截至2018年11月27日，被告确认其尚欠原告货款83246元未付。原告多次向被告追讨货款均未果。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.西樵兴隆拼线应收客户流水帐（原件1份），用以证明被告确认尚欠原告2018年6月30日至2018年8月21日期间货款83246元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款83246元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了流水帐等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款83246元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年12月27日起计算至货款实际清偿之日止的利息。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83246元及以83246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区西樵上金瓯兴隆拼线厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1881.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘绍源人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孔捷莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2331号原告:朱其波，男，1964年11月17日出生，务工，住泗洪县。被告：朱光文，男，1963年1月6日出生，务工，住泗洪县。原告朱其波与被告朱光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱其波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱其波撤回起诉，符合法律规定，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许原告朱其波撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱其波负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年六月三十日书记员  高婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1026号 原告：李振峰，男，1969年7月19日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：钟文强，男，1973年8月8日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。 原告李振峰与被告钟文强健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振峰及其委托诉讼代理人朱方耀、被告钟文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟文强赔偿医药费、护理费、误工费等费用26484元给原告;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，原、被告一起到大成生态农业有限公司追讨欠款，后双方发生争执被告驾车离去。在藤县金满地红砖厂附近路段双方再次发生争执，原告被被告持柴刀砍伤小腿。原告报警后即到藤县人民医院门诊并到梧州市第二人民医院住院治疗。后经法医鉴定为轻微伤，治疗费用共计6388.01元。2019年9月25日，藤县公安局金鸡派出所主持调解，双方未能达成协议。原告诉至法院，望判如所请。 被告钟文强辩称：事情的起因是因原告抢被告的车钥匙，原告对事情的发生具有过错。对原告主张的误工费不予认可，其他损失由法院认定。对行政处罚决定书无异议。 原告向本院提交了如下证据： 1.治安调解协议书、行政处罚决定书，被告砍伤原告后，经金鸡派出所主持双方进行调解，但调解不成功，被告被公安机关行政拘留五日的事实； 2.梧州市人民医院出院记录、疾病证明书，拟证明原告被被告砍伤后入院医疗的情况； 3.住院收费票据、门诊收费票据，原告受伤后支出的医疗费用； 4.营业执照，拟证明原告是经营食品零售，被告应按照批发零售业计算误工费。 本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年1月29日16时许，被告钟文强在藤县金满地红砖厂附近二级公路边持柴刀在争斗过程中将原告李振峰小腿砍伤。当日原告到藤县人民医院急诊科就诊，花费医疗费230.49元。2018年1月30日-2018年2月2日，原告转至梧州市人民医院就医，共花费医疗费6114.85元。2018年2月11日，原告到梧州市第二人民医院门诊复查，花费医疗费42.67元。经藤县公安局法医鉴定：原告左下肢的损伤程度为轻微伤。2019年9月25日，藤县公安局金鸡派出所主持原、被告进行调解，调解未果后藤县公安局对被告作出《行政处罚决定书》（藤公行罚决字[2019]02729号），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告进行行政拘留五日处罚，执行方式和期限：送藤县拘留所执行（时间从2019年9月25日至2019年9月30日止）。 本院认为，被告用柴刀砍伤原告导致原告左大腿远端后外侧刀伤、股二头肌肌腱完全离断、膝关节囊部分离断，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失。 关于原告李振峰因被告砍伤导致的各项经济损失。1.医疗费6388.01元，原告到藤县人民医院、梧州市人民医院、梧州市第二人民医院分别花费医疗费230.49元、6114.85元、42.67元共6388.01元。2.护理费4500元，原告入院治疗3天，且根据梧州市人民医院出具的《疾病证明书》出院医嘱及建议：“4、术后6周内左下肢禁止站立及行走”，护理的天数为3天+6周×7天=45天，每天护理费100元，护理费共4500元。3.住院伙食补助费300元，住院3天每天100元共300元。4.误工费6212.95元，根据梧州市人民医院出具的《疾病证明书》出院医嘱及建议：“3、术后6周内左下肢石膏托外固定制动，术后6周后拆除左下肢石膏托积极行左膝关节活动功能锻炼。”等等，术后6周内、术后6周后时间的起点都是“术后”，原告的误工时间为3天加42天共45天，并非6周又6周。原告主张误工时间87天的意见没有事实依据，本院不予采纳。原告提交的营业执照证实原告从事批发和零售业，但是原告无法举证证实其三年年平均收入，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售业在岗职工年平均工资50394元，原告误工费为50394元÷365日×45日=6212.95元。5.营养费1260元，梧州市人民医院出具的《疾病证明书》出院医嘱及建议：“1、注意休息，加强营养支持治疗。”医嘱对原告需加强营养的时间没有确定，综合梧州市人民医院出院记录、疾病证明书的出院医嘱及建议，酌情认定需加强营养的时间为42日每天30元共1260元。6.交通费200元，原告未能提交相关交通费发票证实交通费的支出，本院考虑原告实际到医院治疗三次酌情支持交通费200元。上述六项损失合计18860.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 被告钟文强在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李振峰医疗费6388.01元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、误工费6212.95元、营养费1260元、交通费200元合计18860.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，适用简易程序减半收取231元（原告已预交），由被告钟文强负担164.50元，原告李振峰负担66.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  欧 兰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  莫德钧 书 记 员  卢寿炎
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初294号原告：罗久健，男，1961年7月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：钟萃芸，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。第三人：易辉，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告罗久健与被告钟萃芸、第三人易辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗久健到庭参加诉讼。被告钟萃芸及第三人易辉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗久健向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《车位租赁合同》，向原告交付车位；2.判令第三人撤离涉案车位。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订了一份《民间抵（质）借款合同》，约定原告向被告出借人民币70000元，用于被告归还银行到期贷款所用，出借期限为2018年3月29日至2018年4月13日，按月利率0.45%计息。被告以名下横水镇章源大道（盛世广场负一楼20号）车位做抵押担保，面积为67.97㎡。被告将车位产权证交由原告保管，证载状态为“未抵押，未查封、未注销，无其它限制产权情况”。借款期满后，被告以无力归还本息为由，与原告协商并签订了《车位租赁合同》，同意将其名下的车位出租给原告使用，租赁期限为2018年3月29日至2038年3月28日。并约定车位租金从被告的借款本息中扣除。合同签订后，原告发现车位已被第三人易辉占用，原告多次催被告交付车位，被告均予以推诿。第三人易辉以被告尚未还清欠款为由不肯撤离。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钟萃芸未提交书面答辩意见及证据。第三人易辉未提交书面陈述意见及证据。本院经审理认定以下事实：2018年3月29日，被告向原告借款70000元，用于资金周转，出借期限为2018年3月29日至2018年4月13日，按月利率0.45%计息。被告以名下横水镇章源大道（盛世广场负一楼20号）车位做抵押担保，面积为67.97㎡。被告将车位产权证交由原告保管，证载状态为“未抵押，未查封、未注销，无其它限制产权情况”，但未办理抵押登记。借款期满后，被告以无力归还本息为由，于2018年3月29日与原告协商并签订了《车位租赁合同》，同意将其名下的位于崇义县车位［产权证号：崇房权证崇城（3）字第××号］出租给原告使用，租赁期限为2018年3月29日至2038年3月28日；租金为每月300元，并约定车位租金从被告的借款本息中扣除。合同签订后，被告并未按约定将租赁车位交付给原告。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、《民间抵（质）借款合同》复印件、银行转账凭证复印件、《车位租赁合同》复印件、《房屋抵押合同》复印件、《房屋使用权证》复印件、《国有土地使用权》复印件、《产权状况核查单》及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，罗久健与钟萃芸签订的《车位租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，罗久健按约支付了租金，已履行了自己的合同义务。而钟萃芸未按约定将租赁车位交付给罗久健，钟萃芸的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故罗久健要求钟萃芸交付租赁车位的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。罗久健未提供证据证明易辉占用了涉案车位，其要求易辉撤离涉案车位的诉求，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟萃芸于本判决生效之日起十日内，将位于崇义县车位［产权证号：崇房权证崇城（3）字第××号］交付给原告罗久健使用；二、驳回原告罗久健的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告钟萃芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年六月五日书记员  朱芳琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保305号 申请人：商某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强。 申请人商某某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人商某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人商某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人商某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月五日 书记员 孙振辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特361号之一 申请人陆朝秀与申请人周裕琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 恋
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初137号 原告：卢刚，男性，1985年2月6日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县被告：常利，又名常虎，男性，1985年4月9日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县。原告卢刚与被告常利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚到庭参加诉讼，被告常利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6800元2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告常利因资金周转于2017年4月向原告借款人民币6800元整，当时承诺借一个星期，至今一直未还，多次催要未果。现原告将被告诉至法院。被告常利未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的电话短信交流记录（打印版），被告常利未出庭质证，因短信交流反映的电话是被告常利的电话号码，短信交流内容反映了原告追索6800元借款的过程，其真实性应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月被告常利资金困难向原告卢刚借款6800元，一半现金，一半微信转账。后经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告无奈诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告常利虽未向原告卢刚出具借条或其他借款手续，但短信交流记录可以认定原、被告之间存在着借款合意，且涉案借款关系是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告有证据证明其已履行了涉案借款的出借义务，原告向被告交付借款后，被告作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务，故原告卢刚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告常利于本判决生效后十日内偿还原告卢刚借款6800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   申 华   二○二○年六月二十日 书  记  员    赵 转 1
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初802号 原告：林汉清，男，2001年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：福州市万兴体育发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人:梁承贵，该公司执行董事兼总经理。 案由劳务合同纠纷 诉讼请求:判令福州市万兴体育发展有限公司向林汉清支付拖欠的劳务报酬4645元。 本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告福州市万兴体育发展有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告林汉清支付拖欠的劳务报酬4645元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州市万兴体育发展有限公司负担，该费用应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异117号申请人：戴秋来，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街瀛台里底商4-15。法定代表人：白会凤，董事长。被执行人：刘利明，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津市辰丰典当有限公司（以下简称辰丰典当公司）与刘利明合同纠纷一案中，申请人戴秋来于2020年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了天津仲裁委员会作出的[2015]津仲调字第509号调解书、天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初2142号民事调解书、辰丰典当公司、张琪与其签订的债权转让协议及债权转让通知（2019年7月31日今晚报）。本院查明，辰丰典当公司与刘利明合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出了[2015]津仲调字第509号调解书并已生效。刘利明未能依法履行，2015年9月7日辰丰典当公司向本院申请强制执行。2017年6月16日，天津市河东区人民法院作出了（2017）津0102民初2142号民事调解书，确认张琪给付戴秋来借款本金2100000元及自2014年7月7日起至2017年12月31日止的利息1700000元，共计3800000元；辰丰典当公司对上述义务承担连带给付责任。2019年4月24日，辰丰典当公司与戴秋来、张琪签订了债权转让协议，约定：辰丰典当公司以其持有的经天津市仲裁委员会调解书[2015]津仲调字第508号、第509号所载明的其对债务人刘利明享有的债权转让给戴秋来，用以清偿张琪与戴秋来在天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初2142号民事调解书中3000000元债务。2019年7月31日，今晚报刊登债权转让通知，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，辰丰典当公司与戴秋来签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”辰丰典当公司在债权转让协议中书面认可戴秋来取得了债权，故对于戴秋来变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更戴秋来为（2015）和执字第1779号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 赵 惠审判员 王 维审判员 李梦瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初416号原告李小义，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码：91440300379314110E。法定代表人罗向民，总经理。被告深圳市勤诚达集团有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码：914403003793088373。法定代表人廖新源，董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理原告陈青艳、洪伟诉被告深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二〇年一月二日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年六月三十日书记员 席俊奇（兼）
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更119号罪犯杜海云，男，1974年2月14日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋0602刑初77号刑事判决，认定被告人杜海云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，骗取的钱款应退赔被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。2016年12月19日，山西省朔州市中级人民法院作出（2016）晋06刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月3日起至2026年7月2日止。2017年1月16日，该犯被交付山西省阳泉第一监狱服刑改造；2017年3月24日，调入山西省临汾监狱服刑改造，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯杜海云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜海云予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜海云在服刑期间，该犯从事陪护工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年4月、2019年10月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分284分。该犯的从严情形为：涉财；罪犯杜海云表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯杜海云的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杜海云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜海云减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月3日起至2025年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执164号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，系该公司董事长。 被执行人：潘杏爱，女，1964年5月15日出生，汉族，住罗田县 被执行人：周金林，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人潘杏爱、周金林金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘杏爱、周金林已履行部分义务，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢11号申请执行人：姜秋新,女性,汉族,1962年5月5日出生,住鄂州市华容区。申请执行人：吕志惠,女性,汉族,1990年7月4日出生,住鄂州市华容区。申请执行人：吕志威,男性,汉族,1988年11月2日出生,住鄂州市华容区。被执行人：陈伦海,男性,汉族,1981年5月15日出生,住湖北省蕲春县。申请执行人姜秋新、吕志惠、吕志威与被执行人陈伦海侵权一案，本院作出的(2009)华民初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜秋新、吕志惠、吕志威向本院申请执行，要求被执行人陈伦海按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款331320.52元、负担案件受理费7740元。被执行人陈伦海依法应承担执行费4870元。在执行过程中，1、本院已通过邮政特快专递形式向被执行人陈伦海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈伦海未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈伦海名下的相关财产信息，发现被执行人陈伦海名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2018年6月23日到被执行人陈伦海住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月30日将被执行人陈伦海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月29日向中共华容区委政法委员会报请申请执行人姜秋新司法救助，救助金额为30000元。6、在执行过程中，申请执行人姜秋新未向本院提供被执行人陈伦海的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人姜秋新、吕志惠、吕志威，并要求其提供财产线索，申请执行人姜秋新、吕志惠、吕志威认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈伦海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜秋新、吕志惠、吕志威释明被执行人陈伦海的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈伦海的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年六月三十日书记员  王 金
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执60号之二 申请执行人：南平市交通中等技术学校，住所地南平市潭城西市街考亭3号，统一社会信用代码12350700724233707H。 委托代理人：胡予冲，男。 被执行人:杨金荣,男,1948年12月11日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市与被执行人杨金荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初181号 原告：杨二明，男，1986年7月28日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：于海江，男，1970年6月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨二明与被告于海江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨二明及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告于海江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告施工款52000元。事实与理由：2016年被告承揽了井陉县滨河华府及滨河华府县幼儿园消防管道安装泵房安装工程，2016年7月雇佣原告为其实际施工，合计拖欠施工款52000元。对此有2019年5月9日被告亲笔书写的欠条为凭，后经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益不受侵犯，根据法律规定，特具状诉至法院，望依法裁决。 被告于海江未答辩。 经审理查明，2016年7月－2017年6月，被告雇佣原告在井陉县负责消防水泵房管道安装及消火栓箱、消防喷淋的安装，除付给原告部分款项外，剩余52000元经原告催要，被告于2019年5月9日为原告出具了其亲笔书写的欠款条，该欠款条载明：“今欠杨二明施工费伍万贰仟元整¥52000元，上款系井陉县滨河华府消防施工费（预计2019年10月1日还款）”。后经原告催要，被告至今未还。 以上事实有当事人陈述及欠款条等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告欠原告施工费事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还所欠款项，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告于海江偿付原告杨二明52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告于海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘捧宇 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1041号原告陈青艳，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告洪伟，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码：91440300379314110E。法定代表人罗向民，总经理。被告深圳市勤诚达集团有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码：914403003793088373。法定代表人廖新源，董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理原告陈青艳、洪伟诉被告深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二〇年一月六日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年六月三十日书记员 席俊奇（兼）
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢129号申请执行人:刘凡，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人：浦小艳，女，1994年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：朱国湘，男，1961年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西佳和商业运营管理有限公司， 住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。申请执行人刘凡、浦小艳申请执行陕朱国湘房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，解除原告刘凡、浦小艳与朱国湘、陕西佳和商业运营管理有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，判决生效后十日内，朱国湘、浦小艳定金40000元、被告朱国祥湘赔偿原告刘凡、浦小艳损失60000元、被告陕西佳和商业运营管理有限公司退还原告刘凡、蒲小艳中介费12000元，一审案件受理费11800元，二审案件受理费10800元（朱国湘已预交）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月30日冻结被执行人名下银行账户，（期限届满2020年6月29日）无房产、车辆信息，(银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担)。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的103300元，未执行到位，执行费 1577元，已执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审   判    长       李  蔷       审   判    员       邓永锋       审   判    员       刘文皓      二O二O年六月三十日       书   记    员       张  倩         1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2697号 原告：胡荣兴,男,1947年6月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所律师，特别授权。 被告：胡立斌,男,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告胡荣兴与被告胡立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣兴及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，利息68950元，并自2020年4月15日起按月利率1.5%支付利息至款清时止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系同村人，被告胡立斌因在江苏省宜兴市承包工程，需要资金周转，从原告处于2017年农历正月初七（公历2017年2月3日）、2017年正月二十四（公历2017年2月20日）两次借款120000元，并约定月利率1.5%，后原告将现金120000元借给被告，被告向原告出具了借条，并约定月利率1.5%。后原告多次催要借款无果。现原告为了维护自身合法的财产权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份证复印件、借条两张、肥东县古城镇友谊村民委员会证明一份、退伍军人证明书一份、微信聊天记录、视频书面文稿及刻录光盘一张、以及当事人陈述，本院依法予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告胡立斌因需要资金周转，从原告处于2017年2月3日、2017年2月20日，两次借款共计120000元，并约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。后原告多次催要借款无果，现原告为了维护自身合法的财产权益，诉至我院。因被告未到庭，法庭无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡立斌向原告胡荣兴借款120000元，由其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金120000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告在2017年2月3日出具的借条及2017年2月20日出具的借款字据中分别约定了利息，且均符合法律规定，故本院确认被告自2017年2月3日起以100000元为基数，按照月利率1.5%计算利息；被告自2017年2月20日起以20000元为基数，按照月利率1.5%计算利息；本清息止。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胡立斌于本判决生效后五日内给付原告胡荣兴借款120000元，并自2017年2月3日起以100000元为基数，自2017年2月20日起以20000元为基数，均按照月利率1.5%计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2040元，由被告胡立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15829号起诉人：孟州市怡欢副食商行，经营场所河南省焦作市孟州市大定办段西村六组005号。经营者：张孟鑫。本院收到孟州市怡欢副食商行的民事起诉状，起诉人孟州市怡欢副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款80,041.17元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对孟州市怡欢副食商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2332号申请执行人刘志芳，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人蒙军，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2019年4月18日审理完毕。该案（2019）湘0103民初3620号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人11100元，迟延履行期间产生的债务利息412元（以11100元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2019年12月1日起暂算至2020年6月30日止）；另需承担本案受理费78元，执行费67元，以上共计11657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒙军的银行存款11657元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年六月三十日书记员 甘浩哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初810号原告:宫九昌，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵旭，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告宫九昌诉被告赵旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告宫九昌在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫九昌撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年六月三十日书记员 杜洪达