wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3166号原告：张某，女，1980年10月31日出生，汉族，山东工程职业技术大学教师，住济南市委托诉讼代理人：李林（系张某丈夫），住济南市。被告：北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：李树才，男，系该公司工程部主管。原告张某与被告北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司（以下简称诚智慧中物业公司济南分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李林，被告诚智慧中物业公司济南分公司的委托诉讼代理人李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令诚智慧中物业公司济南分公司赔偿张某被起落杆砸伤所花医疗费6600元、营养费400元、精神抚慰金2000元、交通费300元、护理费500元、误工费1600元，以上共计1.14万元。后期治疗费待实际发生后再行主张。事实与理由：2019年12月5日18时30分，张某由南向北骑电动车从绿景嘉园西门进入，门口起落杆与张某发生接触，人员倒地，发生事故。事发后，张某被送至济南市中心医院救治，当时病情为轻微脑震荡、腰部疼痛、左眼上侧4厘米开放性伤口、左眼下侧3厘米开放性伤口、鼻梁上侧1厘米开放性伤口。此次事故造成张某面部受伤，给张某和家人造成了一定的精神伤害。张某2019年一、二、三、四季度多次骑车进入小区，很多车辆均在此道路上行走，并未发生安保人员劝阻通行。事发当时张某认为起落杆是长时间抬起状态，主观上不存在过失。综上所述，诚智慧中物业公司济南分公司是绿景嘉园小区的物业管理企业，应当承担张某的医疗费、营养费、交通费、误工费、后期治疗等费用。诚智慧中物业公司济南分公司辩称，张某陈述的事情有很多不属实，我们的监控录像有事实经过。绿景嘉园小区有专门的非机动车和行人进出通道，而张某走的是机动车道，并且是逆向行使。机动车道的起落杆是一车一杆，起落杆落到一半的时候张某骑电动车闯入，起落杆刮到了张某的头部。我们不同意张某的赔偿请求，请法院依法裁判。经审理本院认定，诚智慧中物业公司济南分公司是绿景嘉园小区的物业管理企业，张某在2019年期间多次通过绿景嘉园小区西门到小区内取网购物品。绿景嘉园小区西门中间设双向两车道，由道闸门控制车辆出入，两侧设非机动车和行人通道。2019年12月5日18时32分47秒，道闸门监测到院内一车辆移动，起落杆抬起。后该车辆静止，起落杆于57秒开始下落。恰在此时，张某骑电动自行车由南向北右转弯逆向走机动车道欲进小区，被起落杆刮碰倒地。随后，门口值班室内冲出两名保安，对张某实施救治。19时20分，张某被送往济南市中心医院，检查所见张某左眼外侧4厘米裂伤、左眼下侧3厘米裂伤、鼻梁上侧1厘米裂伤，为此花费急救费和医疗费6605.14元。本院认为，绿景嘉园小区是一个封闭管理的小区，园区内道路不属于《中华人民共和国交通安全法》定义的道路，通行行为不适用交通安全法有关道路通行的规定。但是，机动车、非机动车实行右侧通行是生活常识，在划分有机动车道和非机动车道的园区内道路上实行分道通行也是生活常识，唯有这样，我们的生活才有秩序，自由才有保障。张某多次进入绿景嘉园小区，对小区道路应当熟悉，应当知道西门设置了机动车道和非机动车道，车辆和行人应当各行其道。张某无视生活常识，骑电动自行车本应走非机动车道却选择走机动车道，并且逆向行使，其本身存在行为不当的过错。具有一定生活经验的人还应当知道，道闸门的起落杆抬起后随时有可能落下。因此，“起落杆下禁止站人”、“一车一杆禁止跟车”等趋利避害的生活常识也逐渐被普通民众所认识。如果确有必要从起落杆下通过时，应当注意观察，确认安全后方可通行。张某骑电动自行车多次进入小区，对道闸门起落杆的起落规律应当有所认识，应当预料到起落杆随时下落带来的危险，但张某事发时右转弯进入小区，没有减速观察，而是直接闯入，最终导致伤害结果，其本身还存在观察不够、措施不力的过错。张某的损害令人痛惜，特别是作为女士，面部受伤带来的精神痛苦可能比肉体痛苦更甚，在此，本院对其表示同情。但是，张某的损害是因为其自身过错导致的，应当自担全部损失。张某庭审中提出的诚智慧中物业公司济南分公司未尽到安全保障义务；小区门口安全设施、警示标志不健全；主车道存在人车混行，保安人员没有劝阻、引导；现场没有保安人员值守；西门车位设置不合理，车位距离起落杆扫描议太近，极易导致起落杆抬起；起落杆存在人为控制的可能，事发当时保安人员存在时机不当、观察不当的可能等理由，均与张某的损害结果之间无直接因果关系，并且有些理由已经超出了诚智慧中物业公司济南分公司安全保障义务的范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年六月六日书记员 魏凯欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4366号 申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司。 被执行人深圳市宝安区石岩美华如家宾馆。 被执行人李文勇。 申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩美华如家宾馆、李文勇知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终1119号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终1119号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终1119号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李壬贵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1195号原告：赵世明，男，1968年11月12日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：连殿友，系双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司矿区社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告赵世明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明及其委托诉讼代理人连殿友与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世明向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1985年1月至1994年8月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，经我单位下属宝山矿档案室查找到1985年1月至1994年8月工资支付明细表，可以认定原告在1985年1月至1994年8月在被告处工作过并形成了劳动关系，原告的请求情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：1985年1月，原告到被告下属的宝山煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1994年8月。后原告因故离开岗位，现原告因办理退休手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，赵世明提供的证据充分证明其自1985年1月起至1994年8月在龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内赵世明与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告赵世明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年1月至1994年8月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年六月二十二日书记员  魏茜茜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2067号原告：张红，女，1970年8月15日出生，汉族，会计，住太原市。委托诉讼代理人：刘军鹏，山西运智律师事务所律师。被告：太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司，住所地太原市万柏林区神堂沟同舟游泳馆2号池。法定代表人：张乃头，董事长。委托诉讼代理人：侯伊玲，女，1990年9月23日出生，汉族，该公司员工兼保险员，住太原市尖草坪区学院路3号2户。委托诉讼代理人：曹春英，女，1963年1月27日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区解放南路16号1楼8-4号。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。原告张红与被告太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人刘军鹏、被告太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司的委托诉讼代理人侯伊玲、曹春英、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人冯慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7172.63元、住院伙食费1200元、误工费19800元、护理费10500元、营养费6000元、交通费2000元，合计43372.63元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的会员，被告处可游泳健身。2019年7月9日晚8时许，原告在被告愉园店洗浴室门口被防滑垫卷绊倒摔伤，被送往山西医科大学第一医院就诊，诊断为髌骨骨折，膝关节损伤，给予支具固定后为进一步治疗，于2019年7月12日转到太原市人民医院住院保守治疗，2019年7月24日出院，住院12天。出院医嘱为继续维持右膝支具外固定，适当功能训练，患肢轻负重，继续口服活血、促进骨折愈合药物，两周后复查，进一步治疗及复查酌情再定，休息两个月，不适随诊。2019年10月21日太原市中心医院诊断原告髌骨骨折同时半月板有损伤。出院后原告多次去医院复查、就诊，至今伤势尚未恢复好，走路时右膝盖仍然疼痛，出行不便，严重影响生活。事发当天晚八时，正是夏季被告处人流量高峰期，负责保洁的师傅为方便其打扫卫生将防滑地垫卷放洗浴室门口右转通道处，此时，原告进入洗浴室右转时，被该地垫卷绊倒，加之没有防滑地垫的地板很滑且无任何提示牌，造成原告严重受伤，髌骨骨折、膝关节损伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被告未尽到安全保障义务，造成原告损伤，应当承担相应的赔偿责任。原告因本次受伤花费医疗费用7172.63元，按每天100元计住院伙食费为1200元。原告因受伤至今不能工作，受伤前平均工资为3300元，误工费为3300元×5个月=16500元。治疗以及养伤期间由其儿子裴旭晨护理，护理费3000元÷30天×105天=10500元、营养费100元/天×60天=6000元、交通费2000元，合计43372.63元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司辩称，原告有半月板损伤，半月板损伤是慢性病，诊断是骨折。当时原告穿高跟鞋，我方工作人员尽到提示义务。医嘱上休息两个月，不适随诊。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司在我司投保，保险期间为2019年4月6日至2020年4月5日，每次每人医疗费赔偿限额是30万元，限额每人每次总共不超过100万元。太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司有过错，我司才承担责任，若无过错我司不承担责任。经过庭审、举证、质证及认证并结合各方在庭审中陈述，本院认定事实如下：原告张红陈述，2019年7月27日20时许，其在被告太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司开设的愉园店游泳馆浴室内，被摆放在门口的防滑垫绊倒。当日21：26：00时，原告被送至山西医科大学第一医院骨科急诊接受治疗，急诊病历显示，目前诊断为：髌骨骨折、膝关节受损，主诉：摔伤导致右膝肿痛1小时余，现病史：1小时前摔倒，既往史、过敏史均否认，查体：右膝关节肿胀、压痛（+）、活动受限，X线：右髌骨骨折，建议：1、右膝关节制动，预防下肢深静脉血栓。2、可考虑手术。3、一周后门诊复查，不适随诊。当日，放射科DR检查报告单载明，影像诊断：髌骨骨折。当日诊断建议书，初步诊断：髌骨骨折、膝关节损伤，建议：1、右膝关节制动，预防下肢深静脉血栓。2、可考虑手术。3、一周后门诊复查，不适随诊。2019年7月12日至7月24日，原告在太原市人民医院住院治疗，共住院12天。入院诊断和出院诊断均为髌骨骨折。出院情况：右膝肿胀及压痛好转，未及明显骨擦感，右膝活动受限等。复查X线片示：骨折位置良好。出院医嘱：1、继续维持右膝支具外固定，适当功能训练，患肢轻负重。2、继续口服活血、促进骨折愈合药物。3、两周后复查，进一步治疗及复查酌情再定。4、休息两个月，不适随诊。住院期间原告由其子裴旭晨陪护。另查明，原告张红为太原柏年康成健康管理有限公司员工，在岗期间月工资为3300元，其子裴旭晨为吕梁锦腾矿业有限公司员工，在职月薪为3000元。被告太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有平安公众责任保险，投保区域为本案事发游泳馆，即太原市开化寺街愉园大酒店3层游泳馆，每次事故每人医疗赔偿限额30万元，每次事故每人财产损失限额20万元，保险期限为2019年4月6日零时起至2020年4月5日24时止。原告共支付医疗费6572.63元、护具费600元，共计7172.63元。本院认为，公共场所的管理人或者群众生活性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。太原市开化寺街愉园大酒店3层游泳馆系被告太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司经营的一家游泳馆，面向大众营业，被告作为开办人和管理人，应在其服务场所内对原告等消费者的人身和财产安全负有保障义务。原告被浴室门口卷放的防滑垫绊倒，受伤，被告未尽到安全保障管理责任，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费为6527.63元、护具费600元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费9900元、护理费9000元、交通费酌情支持600元，以上共计29027.63元。依据二被告之间的保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在公众责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在公众责任险限额内赔付原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计29027.63元。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由原告张红负担179元，被告太原市泳康游泳俱乐部股份有限公司负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年六月二十二日书记员 白浩森
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1406号 申请执行人：石家庄诚宽建筑工程有限公司，住所地赵县赵州镇龙凤官邸6号楼一楼商铺，统一社会信用代码91130133MA7REKA8G。 被执行人：陶玉贵，男，1972年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款152150元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金152150元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1048号之一 申请执行人:朱钦云，女。 被执行人:罗超，男。 申请执行人朱钦云与被执行人罗超离婚纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初1801号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人罗超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗超在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年六月二十二日 执行员  李志民 书记员  马 婕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初261号原告：**林，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张子航，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾成成，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告**林与被告贾成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告**林及其委托诉讼代理人张子航到庭参加诉讼，被告贾成成经本院公告送达开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款130000元并承担诉讼费。事实与理由:2013年，原告在淮安生物工程高等职业学校读书时通过QQ与被告相识，后发展为男女朋友关系。恋爱期间，被告要求原告办理信用卡让其使用。后被告未能按期归还信用卡，多家金融机构要求原告归还信用卡欠款。2019年8月24日，原、被告结算被告使用原告银行及网络借贷平台欠款171768元。后由被告家人支付40000元，原、被告与2019年8月30日结算成130000元，并由被告出具借条及收条。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告贾成成未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月24日，被告出具结算条据，确认2016年及2018年因中信银行等信用卡及快闪贷等网络平台被告用原告账户使用的款项为171768元。2019年8月30日，被告向原告出具的借条和欠条。该借条载明“本人贾成成（）借**林人民币拾叁万元整（¥130000）本人用**林浦发信用卡在她不知情的情况下刷出为本人所用于2019年10月1号前归还所有本金和所产生的利息，如发生经济纠纷本人自愿承担律师费诉讼费损失费及其他相关费用借款人：贾成成2019年8月30日”。该收条载明“本人贾成成用**林浦发信用卡、招联金融、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗借出人民币拾叁万元整（¥130000）为本人所用。收款人：贾成成2019年8月30日”。以上事实有原告方当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、收条和结算单据及照片等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告使用原告账户的资金，经结算被告欠款171768元，已经支付40000元，后结算为130000元并由被告向原告出具借条明确约定还款期间，有借条、收条及结算单据为证，收条及结算单据中明确结算具体明细，结合原告的关于款项使用及双方恋爱关系的陈述，符合常理。因此，原告主张被告向其借款130000元，本院予以采信。案涉借条中明确载明2019年10月1日前归还借款，被告应当按期归还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾成成在本判决生效日起二十日内支付原告借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告贾成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××64）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 虹二〇二〇年六月二十八日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执190号申请执行人邢学峰，男，1962年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙素梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市。申请执行人邢学峰与被执行人孙素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢学峰于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙素梅给付人民币677944.2元，被执行人依法应承担执行费9179元。申请执行人邢学峰未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2月6日、5月8日、6月28日四次通过执行办案系统查询了被执行人孙素梅的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人孙素梅名下的银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年1月13日、2月6日、5月8日、6月28日四次通过执行办案系统查询了被执行人孙素梅名下的车辆信息，均未发现被执行人被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月13日、2月6日、5月8日、6月28日四次通过通过执行办案系统查询了被执行人孙素梅名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年1月13日、2月6日、5月8日、6月28日四次通过执行办案系统查询了被执行人孙素梅的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月13日、2月6日、5月8日、6月28日四次通过执行办案系统查询了被执行人孙素梅的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月21日依法冻结了被执行人在徐州盛源置业发展有限公司的债权，但该协助单位银行账户已被其他法院查封，故暂未进行扣划。8、本院于2020年3月到被执行人孙素梅家中进行传唤，被执行人不在家。9、因被执行人孙素梅未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年5月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。10、申请执行人邢学峰未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、本院于2020年6月22日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙素梅承拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过直接送达的方式将被执行人孙素梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计677944.2元，现共执行到位案款0元，未执行到位677944.2元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙素梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢学峰释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十八日书记员 曹新兆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2549号原告：郭灵敏，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭灵敏与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵敏到庭参加诉讼，被告郭涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息75150元，（本金50100元，利息自2018年3月24日起按照年利率24%暂计算至2020年4月24日，之后利息计算至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告偿还借款本息14000元，（本金10000元，利息自2018年8月23日起按照年利率24%暂计算至2020年4月23日，之后利息计算至本金清偿完毕之日止）；3.判令被告向原告偿还借款本息9800元，（本金7000元，利息自2018年8月24日起按照年利率24%暂计算至2020年8月24日，之后利息计算至本金清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告以急需用钱为由刷原告信用卡50100元，并出具欠条一份，当时口头约定使用期限为一个月，没有约定利息。2018年8月23日，被告以急用钱为由借原告10000元，并出具借条一份，当时口头约定使用期限为一个星期，没有约定利息。2018年8月24日，被告以急用钱为由借原告7000元，以微信转账方式支付，没有出具欠条，当时口头约定使用期限为一个星期，没有约定利息。以上欠款到期后经原告多次催要，被告以种种借口一直推拖不还。故原告诉至法院。被告郭涛未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月23日，被告郭涛向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借郭灵敏现金壹万元整（10000元）”，原告郭灵敏将10000元现金交付给被告郭涛。原被告系姐弟关系。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金10000元，有原告陈述及被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月23日起按年利率24%计算至2020年4月23日利息的主张，本院认为，原告称双方当时并未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。被告未向原告偿还借款的行为确给原告造成损失，因无证据证明该笔借款有还款期限，故被告应自起诉之日起（即2020年5月22日）按年利率6%向原告支付利息，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告偿还本金50100元及利息的诉讼请求，原告称该笔借款中50000元系被告用原告的工商和光大银行信用卡将现金刷出取走的，100元系原告给被告转的红包，因主张借贷关系的成立，不仅需证明双方有借贷合意，还需证明借款进行了实际交付，原告虽然提交了被告郭涛出具的欠条，但没有提供相应证据证实其所述称的交付方式，且原被告系姐弟关系，故针对原告请求被告偿还本金50100元的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告偿还本金7000元及利息的诉讼请求，因原告仅提交微信转账，没有其他证据证明该7000元系出借款项，故对原告请求被告偿还本金7000元的主张，本院不予支持。被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郭涛限于本判决生效后十日内向原告郭灵敏偿还借款10000元；二、被告郭涛应以本金10000元自2020年5月22日起按照年利率6%向原告郭灵敏支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告郭灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1137元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年六月二十八日法官助理赵尧书记员王珂
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3788号 原告：余正友，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：张志程，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告余正友诉被告张志程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告余正友到庭参加诉讼，被告张志程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余正友向本院提出诉讼请求：1.张志程立即偿还借款人民币（币种，下同）19500元；2.张志程支付借款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.张志程承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日,张志程因购买商品房资金周转困难向其借款35000元，并出具借条一张交其收执。经其催讨，张志程只偿还借款15500元，剩余款项至今未还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 张志程未作答辩。 余正友围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：1.张志程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.余正友提供的借条，可证实：（1）张志程因商品房按揭和办手续需要资金于2017年4月18日向余正友借款35000元，约定借款期限为3个月；（2）余正友与张志程约定，若其未在3个月内还清借款，需按每月1400元支付利息，同时还约定逾期还款，应按每月1500元支付三个月（8、9、10月）利息4500元。余正友提交的该份借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，对此本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，张志程因支付商品房按揭款和办手续需要资金向余正友借款35000元，并出具借条一张交余正友收执，双方约定借款期限为3个月，并在借条上载明“若未在3个月内还清借款，需按每月1400元支付利息”及“若逾期还款，应按每月1500元支付三个月（8、9、10月）利息4500元”等内容。余正友实际出借借款28500元。借款后，张志程仅偿还借款本金9000元，尚欠借款本金19500元。经余正友催讨，张志程未还款，致余正友向本院提起诉讼。 本院认为，余正友与张志程之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，张志程至今尚欠借款19500元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。本案借款明确约定了借款期限，现借款期限届满，余正友可起诉要求张志程返还上述拖欠的借款。余正友要求张志程自起诉之日起按月利率2%计算支付利息，虽双方明确约定借款利率为月利率4%，但余正友请求下调至2%，是其对自己诉讼权利的自由处分，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故余正友请求自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合上述规定，予以支持。 综上所述，余正友的诉讼请求，合法有据，予以支持。张志程经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张志程应于本判决生效之日起三日内偿还余正友借款本金19500元并支付借款利息（自2020年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，因适用简易程序减半收取计144元，由张志程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年六月四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初724号原告:胡壮飞，男，1986年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被告:杨春林，男，1981年5月6日出生，苗族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告胡壮飞与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告胡壮飞于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡壮飞的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡壮飞撤诉。案件受理费1529元，由原告胡壮飞负担。审判员  金勇二〇二〇年六月二十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6121号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井恩国宝岛眼镜店，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区上星步行街D6，统一社会信用代码经营者余恩国。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费1125元，本院退回原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2650号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：付雪刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北武汉江夏区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告付雪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告付雪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款114506.56元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6400655085132C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款185800元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6400655085132C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年9月8日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告付雪刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠114506.56元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付雪刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款114506.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告付雪刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2997号 原告:李先友，男，汉族，1976年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘峰、金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：张德国，男，汉族，1968年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：彭兴灵（曾用名汪鹏），男，汉族，1975年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈统红，男，汉族1972年7月17日生，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。 原告李先友与被告张德国、彭兴灵、沈统红、安徽天都建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，六安市裕安区人民检察院支持起诉。原告李先友于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已履行给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李先友撤回起诉。 案件受理费520元减半收取260元，由原告李先友负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  陈婉倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)临罗执字第338号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路。 负责人：陈德峰，行长。 被执行人张献雎，男，1966年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人被执行人郭学强，男，1979年3月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郭学伟，男，1974年7月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗庄证经字第19号执行证书，于2008年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭学伟所有的位于临沂市罗庄区双月湖办事处八块石村的土地一宗（临罗国用（2004）第0141号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人尹清波，男，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被执行人：刘冬，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区十一委7栋13号，现住黑龙江省宝清县时代新城高层4号楼802室。被执行人：金跃军，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区六委8栋16号，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区加工厂住区从北往南数第二趟从西往东数第五个门邻居是姓杨的老人。被执行人：刘秀华（系金跃军妻子），女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区六委8栋16号，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区加工厂住区从北往南数第二趟从西往东数第五个门邻居是姓杨的老人。被执行人：郭永新，男，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委158栋587号（现已死亡）。被执行人：李海英（系郭永新妻子），女，1978年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委158栋587号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与刘冬、金跃军、刘秀华、郭永新、李海英金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十四日书记员  李煜鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破16号之五申请人：江阴威威塑胶有限公司管理人。代表人：许凤亚。本院于2018年8月23日裁定受理江阴威威塑胶有限公司（下称威威公司）破产重整一案，并于同日指定江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所有限公司联合体担任公司管理人（下称管理人）。2019年1月18日本院宣告威威公司破产。2020年6月20日，管理人向本院提出申请，主要内容为：管理人已按本院（2018）苏0281破16号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕；结案后管理人将视资产处置情况另行申请追加分配；威威公司的法定代表人、实际控制人均为章洪良，锡东林专审（2018）351号审计报告载明，威威公司存在原始凭证缺失、现金盘亏、未能提供准确的仓库存货清册、会计报表及会计账簿存货反映失实、未能提供准确的固定资产清单等问题。实际控制人章洪良及相关人员的违规行为导致威威公司财产状况不清，致使管理人无法全面完成对威威公司的清算。本案破产清算程序终结后，威威公司的债权人可另寻合法途径继续向威威公司有关人员主张权利。请求本院终结威威公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配方案执行完毕。管理人提存的款项、预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视衍生诉讼结果及实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。本案破产清算程序终结后，威威公司的债权人可另寻合法途径向威威公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴威威塑胶有限公司破产清算程序。破产案件受理费44441.57元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 王杰兵审判员 陈艳红二〇二〇年六月二十日书记员 刘晓成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1639号申请执行人：张立新。被执行人：穆丽媛。本院在执行申请执行人张立新与被执行人穆丽媛借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十二日书记员  苑椿铭
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执426号申请执行人：张美艳，女，1959年11月5日生，汉族，住临沧市永德县。申请执行人：李德平，女，1956年6月10日生，汉族，住临沧市永德县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人张美艳、李德平与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计13521元及利息。执行费103元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1244元。七、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1244元，未执行到位12277元及利息，执行费103元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1441号被执行人：张共生，男，1964年4月24日生，住重庆市永川区。张共生犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初221号刑事判决书已发生法律效力。张共生逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人张共生缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张共生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月10日对被执行人张共生采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张共生名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十八日书记员 伍常容
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1260号申请执行人：孟灿灿，女，1985年12月22出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。关于孟灿灿与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理所有权登记。经本院立案执行，现已裁定金大耀发广场1号楼2单元501室房产所有权登记在陆雪丽名下，已送达睢县不动产登记中心协助办理。至此，陆雪丽向本院申请执行的（2019）豫1422民初5876号民事调解书申请的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执595号申请执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。被执行人：隋君伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行华海财产保险股份有限公司与隋君伟追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初5010号民事调解书，于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十八日书记员 姜安康
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执904号之一申请执行人：曹连明，男，汉族，1960年8月24出生，住江苏省邳州市。申请执行人：潘月，女，汉族，1987年4月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：曹某，男，汉族，2008年8月11日出生，住江苏省邳州市。被执行人：刘国化，男，汉族，1969年6月27日出生，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市东方航运有限公司，住所地：江苏省邳州市沿河路90号。统一社会信用代码：91320382608097218B。本院在执行申请执行人曹连明、潘月、曹某与被执行人刘国化、邳州市东方航运有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，依法查询了被执行人刘国化、邳州市东方航运有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国化、邳州市东方航运有限公司应继续履行（2018）鄂72民初1658号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月八日书记员  陈玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5450号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：徐艮红，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐艮红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐艮红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2131.48元、利息62.58元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐艮红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS9538007111108003A）的具体约定和欠款事实。借款人：徐艮红，通讯地址陕西省西安市未央区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月11日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年7月11日。11、贷款归还情况：4450.36元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐艮红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐艮红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐艮红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，徐艮红应当按照约定履行还款义务。徐艮红偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、徐艮红占用资金时间，以及小雨点公司与徐艮红关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年3月10日，徐艮红尚欠借款本金2217.18元，利息337.84元。小雨点公司自愿自2020年3月11日起计收利息，且认可尚欠本金2131.48元、利息62.58元，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艮红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2131.48元，利息62.58元；二、被告徐艮红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金2131.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐艮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月四日书记员  毛 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2032号之二申请执行人：蒋元萍，女，1969年1月1日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：文静，女，1988年3月20日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行蒋元萍与文静民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1521民初2032号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人文静至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2020）川1521执2032号之一协助执行通知书、（2020）川1521执2032号之一执行裁定书查封了被执行人文静所有的位于成都市锦江区。现申请人蒋元萍申请拍卖该房屋，双方当事人对房屋起拍价进行了议价，同意在淘宝网络平台进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人文静位于成都市锦江区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年六月二十二日书记员  杨兴彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初852号原告：曾静，女，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：何懋伟，男，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄红梅，女，1978年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曹智群，女，1954年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何雨潞，男，2001年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告曾静与被告何懋伟、黄红梅、曹智群、何雨潞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告曾静及委托诉讼代理人景雪梅到庭参加诉讼。被告被告何懋伟、黄红梅、曹智群、何雨潞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾静向本院提出诉讼请求：判决四被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区XX号房屋的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告曾静名下。事实与理由：何懋伟、黄红梅、曹智群、何雨潞原为一户，因征地获得安置房回购指标。户主何懋伟将该户四人指标以20000元价格转让给了原告，原告使用上述指标购买了涉案房屋。原告接房后装修入住至今。现该房可以办理产权证了，但四被告一直未予协助。何懋伟、黄红梅、曹智群、何雨潞未作答辩。被告何懋伟户原住在重庆市沙坪坝区XX社。2003年12月3日，何懋伟户（户主：何懋伟，妻：黄红梅，母亲：曹智群，子：何雨潞）与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了征地拆迁货币安置住房协议书，根据该协议书，何懋伟、黄红梅、曹智群、何雨潞每人享有20平方米的安置房回购指标。2005年2月21日，何懋伟、黄红梅与原告曾静签订了重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书，将该户四人安置房回购指标以20000元价格转让给了原告，约定要协助原告办理过户手续。被告何懋伟、黄红梅在协议及收条上签字。2005年3月1日，原告使用上述安置房指标回购了位于沙坪坝区XX号房屋一套，建筑面积109.49平方米。原告接房后，装修居住至今。上述事实，有原告的陈述，原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曾静与被告何懋伟、黄红梅签订重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书系双方真实意思的表示，为有效协议。被告曹智群、何雨潞虽未在转让协议书上签字，但从转让协议书签订至今，未提出异议，本院只能推定其对该协议是认可的。据此，原告要求四被告协助过户的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何懋伟、黄红梅、曹智群、何雨潞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告何懋伟、黄红梅、曹智群、何雨潞于本判决生效后10日内协助原告曾静办理位于重庆市沙坪坝区XX号房屋的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告曾静名下。案件受理费80元，由原告曾静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年六月二十八日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1045号 原告：郑丽华，女，生于1979年10月26日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告郑丽华诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和蒋建军为本案被告，本院予以准许并依法追加，原告郑丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑丽华撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇二〇年六月四日 书记员  陈姿引
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1369号之一被执行人：高朝侠，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高朝侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高朝侠在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 博
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2017号 原告：刘永红，男，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门晟馨佳家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区。 法定代表人：刘典源。 原告刘永红与被告厦门晟馨佳家具有限公司劳动争议一案，刘永红不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第290号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永红于2020年6月22日向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本院认为，原告刘永红向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘永红撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永红负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初2333号   原告：邝安某，男，1953年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX303081896某。   被告：邝某，男，1981年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX10107187X某。   原告邝安某与被告邝某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝安某、被告邝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邝安某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系家族爷孙关系，平时关系较好，2014年1月17日被告向原告借款1万元，并出具借条一张，后原告多次向被告催要借款未果，无奈，故原告特提起本次诉讼。   被告邝某辩称：原告所述的1万元是被告父亲邝某某向原告借的，被告本人并不知情。事后原告找到被告让出具借条，被告父亲告知被告是有这个事，所以被告向原告出具了借条，但钱是被告父亲借的。原告仅找过被告要钱，从未找过被告父亲要钱。原告应该找被告父亲邝某某说这个事。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告提出借条上的字并非被告本人书写，且没有按指印。因被告拒绝对借条上的笔迹进行鉴定，且并未提交证据对其辩解意见予以佐证，故本院依法对该证据予以确认。   经审理查明：被告邝某因资金周转向原告邝安某借款1万元，邝某2014年1月17日向邝安某出具借条一份，载明：“借条今借到邝安某人民币壹万元整。（10000元正） 借款人：邝某2014年1月17日”。后被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告支付原告借款本金1万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邝某向原告邝安某借款1万元并向原告出具了借条一份，被告虽辩称该笔借款的实际借款人系他人，但其并未提交证据予以佐证，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，对其辩解理由不予采纳。现原告要求被告偿还借款并提交证据支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因原、被告双某并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院仅支持原告自起诉之日(即2019年12月19日)起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告邝某于本判决生效之日起三日内向原告邝安某偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告邝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  袁朴   人民陪审员    王全军   人民陪审员    曾修科   二〇二〇年六月十九日    书 记 员   易玲      1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2406号原告：陈坤峰，男，1990年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：王猛，男，1998年07月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈坤峰与被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告陈坤峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤峰的撤诉。案件受理费400元，减半后收取200元，由原告陈坤峰负担。审判员  汤文平二〇二〇年六月二十二日书记员  蓝 珊
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执313号申请执行人：杨天红,男,1979年4月22日出生,住威信县。被执行人：夏蓝宁，男,1983年2月5日生，汉族，住威信县。本院在执行杨天红与夏蓝宁买卖合同纠纷一案中，标的为30000元，于2020年3月1日立案执行，因被执行人外出无法联系，我院执行干警依法公告送达相关执行文书，经查，被执行人名下无动产、不动产信息，查无财产可供执行财产，我院执行干警依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结名下银行账户，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索，且书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0629执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢160号申请执行人叶东林，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人皮秀梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在恢复执行申请执行人叶东林与被执行人皮秀梅（2019）鄂07民终258号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶东林向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年六月十八日法官助理万佳琪书记员吴明娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5112号原告：罗胜明，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：黄彩香，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：杨海强，男，1982年10月1日出生，住广东省兴宁市，原告罗胜明与被告黄彩香、杨海强之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜明到庭参加诉讼；被告黄彩香、杨海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗胜明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄彩香、杨海强共同偿还原告借款200,000元（人民币，下同）；2.请求依法判决本案全部诉讼费用由黄彩香、杨海强承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告黄彩香与杨海强系夫妻关系。2019年4月3日，两被告以需要资金周转为由向原告借款200,000元并签订了《借款借据》，约定由被告黄彩香向原告借款，被告杨海强作为担保人，借款本金为200,000元，并以被告黄彩香名下的博罗县罗阳镇慧博沿江路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香城8号楼3单元7层01（房产证号：粤（2017）博罗县不动产权第5034566号）房产抵押，借款期限为2019年4月3日至2019年9月3日。虽然被告杨海强是担保人，但实际上，借款直接转账至被告杨海强的银行账户中。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。杨海强、黄彩香未提交书面答辩意见。经审理查明：黄彩香与杨海强于2011年2月9日登记结婚。2019年4月3日，黄彩香向罗胜明出具借款借据，载明：黄彩香今因资金周转向罗胜明借200,000元，该200,000元以转账的方式汇入杨海强的建设银行账户内；借款期限5个自然月，即2019年4月3日至2019年9月3日；本人黄彩香自愿以博罗县罗阳镇慧博沿江路三丫浪至倒角山地段东江香城8号楼3单元7层01房作为抵押；本人黄彩香已认真阅读过此借条条款，并同意和确认是属自愿行为。黄彩香在借款人处签名摁手印，杨海强在担保人处签名摁手印。同日，罗胜明向杨海强账户内转账200,000元。黄彩香、罗胜明未对抵押房屋办理抵押登记。黄彩香至今未向罗胜明偿还上述借款。认定上述事实的主要证据有：结婚证，借款借据，银行卡流水，罗胜明的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借款借据、银行卡流水能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。因黄彩香、罗胜明未对抵押房屋办理抵押登记，双方之间的抵押权未设立。杨海强虽名为担保人，但因该笔借款发生在夫妻关系存续期间且该笔借款直接转账到杨海强账户内，其应与黄彩香共同偿还借款。关于罗胜明要求黄彩香、罗胜明共同偿还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄彩香、罗胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彩香、罗胜明于本判决书生效之日起十日内向原告罗胜明偿还借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告已预交)，由被告黄彩香、罗胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱艳红人民陪审员齐晗人民陪审员 郭        毅二〇二〇年六月六日书 记 员 王    浩    毅
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执551号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。法定代表人：吴志华，系公司总经理。被执行人：饶长华，男，1968年12月11日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1835号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶长华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人饶长华名下无有效可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.4万元，截至2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐宏伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执423号之一申请执行人：周敏涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈鹏，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人周敏涛申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月24日作出了(2019)皖1203民初1740号民事调解书，调解如下：一、被告陈鹏欠原告周敏涛借款本金及利息100000元，被告陈鹏于农历2019年12月30日前偿还原告周敏涛借款50000元，于农历2020年12月30日前偿还原告周敏涛50000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告陈鹏未按上述第一项协议履行则原告周敏涛可一次性申请强制执行借款本金100000元及利息50038元；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈鹏承担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人周敏涛于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到陈鹏名下银行账号及网络银行账号，已冻结，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保81号 李某英与李某平、郭某继承纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人李某平、郭某银行存款211640元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结郭某名下银行账户内的存款211640元，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日止。至此，李某英向本院申请执行的（2020）晋0403执保81号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执450号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司,住所南丰县桔都大道38号。法定代表人:邓国平,董事长。委托代理人:陈童良,清收事业部员工,特别授权。被执行人：南丰县腾云果业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉。被执行人：徐国辉,男,汉族,1951年11月20日出生,南丰县人,南丰县。被执行人：徐丽丽,女,汉族,1977年1月23日出生,南丰县人,南丰县琴城镇交通路22号1单元302室。被执行人：徐友光,男,汉族,1976年5月8日出生,南丰县人,南丰县琴城镇交通路22号1单元302室。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉、徐丽丽、徐友光金融借款纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜武林
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2705号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李凯伟，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇梧潭村西北区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李凯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李凯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款65190.16元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6320626388411C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款75000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6320626388411C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月23日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李凯伟未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款65190.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李凯伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28795号原告：邱红艳，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨胜喜，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：王春菊，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。原告邱红艳（以下简称原告）与被告王春菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨胜喜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金143.38万元；2.要求被告支付利息（以143.38万元为基数，自2019年4月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.要求被告支付律师费5万元；4.要求被告支付保单保函费4721.4元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，原告向被告转账100万元。2017年7月15日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告向被告支付的100万元中16.7万元为原告投资《合作开展保险经纪业务协议书》投资，83.3万元是被告向原告借款，被告承诺三个月内还清。2017年7月，被告委托原告购买冬虫夏草，一斤8.5万元。2017年11月16日，被告出具借条，确认收到原告91.8万元（100万-16.7万+8.5万），月息2%，自10月13日起按月计息，付息日期为每月13号。2018年6月6日，被告签署《补充协议》，承诺《合作协议》中原告投资款16.7万到2017年10月15日止不参与保险经纪业务投资。2017年10月15日起被告借款83.3万元按利息2分计息，被告承诺2018年9月15日还清借款合同利息。2019年3月26日，被告再次出具借条，确认向原告借款143.38万元，借期一个月，月利息3万元，2019年5月13日一次性还清。并备注原与原告签的所有协议合同作废。但至今，被告未依约还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告向被告转账100万元。2017年7月15日，甲方被告与乙方原告签订《合作协议》，内容包括：1、甲方代表与北京中金XX公司签订合作协议（附件《合作开展保险经纪业务协议书》），《合作开展保险经纪业务协议书》中要求甲方被告作为《协议书》乙方（被告，翁X凤）出资100万元人民币，占股份百分之三十（《合作开展保险经纪业务协议书》），其中（被告，翁X凤合占百分之三十股份中有（原告占股份百分之五(16.7万人民币)）。2、乙方原告付款100万元人民币（一百万元人民币）到被告账户，其中16.7万元为原告投资《合作开展保险经纪业务协议书》投资款，人民币83.3万元是被告向原告借款，出资《合作开展保险经纪业务协议书》投资款，被告承诺三个月内还清借款给原告。2017年11月16日，被告出具借条，内容为：收到原告人民币共91.8万元（100万-16.7万元+8.5万），7月13日已转入被告账户，月息2%，按月计息，计息时间10月13日起，付息日期为每月13号。备注：经纪公司100万元由原告支付，原告占30%中的5%，投资款16.7万元，剩余83.3万元用3个月归还，至已到期利息从10月13日起付。2018年6月6日，被告签署《补充协议》，约定：鉴于原协议共同参与投资保险经纪业务，原告与被告协商原告的投资款16.7万（壹拾陆万柒干元）到2017年10月15日止不参与保险经纪业务投资。2017年10月15日起被告借款83.3元（捌拾叁万叁千元）按利息2分计息，王春菊承诺2018年9月15日还清借款和利息。2019年3月26日，被告向原告出具借条，内容为：本人被告借原告人民币共143.38万元，借款期一个月，月利息3万元整，承诺于2019年5月13日一次性还清。如本人未能如期还款，需邱红艳通过上诉北京法院解决，本人承担额外产生的一切费用。注：1、本人于2017年7月13日借原告人民币100万元整，款项由原告银行账户转入本人被告建设银行厦门湖滨支行账号。2、本人于2017年7月份委托原告代购冬虫夏草人民币8.5万元。己于当月收到冬虫夏草。3、原告于2017年10月15日止不参与投资保险经纪业务，本人承诺退回全款(16.7万)。（备注原与原告签的所有协议合同作废）。2019年6月16日，甲方（委托方）原告与乙方（受托方）北京市一法（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与被告之间的民间借贷纠纷委托乙方指派律师代理。乙方接受甲方的委托，指派杨胜喜律师作为本纠纷一审、二审、执行阶段的代理人。根据律师收费标准及甲乙双方协商一致，双方同意代理费为人民币五万元整，自签订本协议之日起七日内一次性给付。2019年6月21日，原告向北京市一法（深圳）律师事务所支付律师费5万元。2019年6月24日，北京市一法（深圳）律师事务所向原告出具发票。庭审中，原告还提交了保单保函发票，证明原告支付保单保函费4721.4元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。结合原告提供的《合作协议》、借条、《补充协议》可知，被告最终欠付本金108.5万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金108.5万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，针对其中91.8万元，双方在2017年11月16日的借条中约定了利息，并约定自2017年10月13日起算。针对16.7万元，双方仅在2019年3月26日的借条中约定了利息，且标准过高，现原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。但原告主张的利息起算时间有误，应予调整。综上，本院对原告要求被告支付利息（以91.8万元为基数，自2017年10月13日至实际给付之日止；以16.7万元为基数，自2019年3月26日至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于律师费及保单保函费，因双方就此并未明确约定，原告主张无合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春菊于判决生效后七日内偿还原告邱红艳借款本金1085000元；二、被告王春菊于判决生效后七日内向原告邱红艳支付利息（以91.8万元为基数，自2017年10月13日至实际给付之日止；以16.7万元为基数，自2019年3月26日至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；三、驳回原告邱红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18197元，由原告邱红艳负担4913元（已交纳），被告王春菊负担13284元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元、保全费5000元，由被告王春菊负担（原告邱红艳已交纳，被告王春菊于本判决生效之日起七日内给付原告邱红艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李凤荣人民陪审员  范晓君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 壮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初600号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：庞一昌，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市黔江区******1*，公民身份号码为513************874。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告庞一昌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月13日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  方燕霞人民陪审员  刘昌涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  何倩贝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执590号申请执行人：刘坤，男，1988年10月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王超，男，1990年12月20日出生，汉族，住睢宁县。刘坤与王超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2575号民事判决书,法律文书内容为:被告王超于本判决生效后十日内偿还原告刘坤借款51700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十二日书记员  田 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4245号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场31栋03号，统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024195号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县裕通物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024195号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）