广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10137号原告：胡蓉，女，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：湘沅栀子，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座1902、法定代表人：郭耀伟委托诉讼代理人：林忠，男，汉族，公司员工。原告胡蓉与被告深圳市泛特宏景咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉及委托诉讼代理人刘生勤、湘沅栀子，被告深圳市泛特宏景咨询有限公司委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《服务合同》及其补充合同；2、被告立即退还原告已支付的100000元并支付相应利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日计至实际付清之日）；3、被告支付原告律师费用5000元。事实与理由：2018年8月31日，因原告准备通过中介机构来移民澳洲，原告与被告签订了《服务合同》(以下简称“合同”）以及补充合同。合同第三条“服务内容”中约定：套餐名称“RT0澳洲职业培训及工作咨询顾问服务”，套餐价格人民币贰拾伍万元整(￥250,000.00)，首期先支付人民币拾万元整，服务周期:壹年。合同第四条“违约责任”中约定：若被告未提供本合同及附件所约定的服务，违反保密义务，擅自出售原告个人信息和资料的行为，原告可解除合同，被告需向原告承担违约责任及实现权利产生的所有费用，包括但不限于赔偿损失、消除影响。上述合同签订后，原告积极履行约定的付款义务，截止2018年9月16日共支付10万元。但截止2019年12月，签署合同已一年有余，被告仍然未按照合同规定提供相应的任何服务，并试图让原告更换移民项目和更换服务合同。2019年5月17日，原告因被告未履行合同义务曾提出退款请求，但是被告一直拖延至今未付款。由于合同规定的服务周期一年已过，被告的行为已明确表示其不再履行原合同义务。至此，原告的合同目的已无法实现，被告的义务履行不再可能。根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同并要求被告立即退还已支付的10万元及相应利息、律师费用。现原告依法向贵院提请诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、现尚处于合同的履行期内，且被告未明确表示不履行主要义务，原告主张解除合同无事实与法律依据；二、原告提供的证据不能证明被告有违约行为，反而证明被告提供了合同约定的咨询顾问服务。依合同约定，如果被告最终未能帮助原告取得相应签证，被告仅应退还4万元；三、原告要求我方承担律师费用无事实与法律依据，请求予以驳回。经审查查明，2018年8月31日，原告与被告签订了《服务合同》(以下简称“主合同”）及补充合同。主合同第三条“服务内容”中约定：套餐名称RT0澳洲职业培训及工作咨询顾问服务，套餐价格人民币贰拾伍万元整(￥250,000.00)，服务周期:壹年；一、被告提供以下RTO澳洲职业培训及工作咨询顾问服务：1、告知原告拟申请的RT0澳洲职业培训专业的入学条件、手续等有相关情况，指导原告申请报读；2、为指导原告准备入学申请所需的一切资料、证件等，协助原告按期办理完成所有的入学申请手续；3、为原告参加入学面试提供专业建议；4、为原告提供赴澳洲就读的签证面试辅导建议；5、协助原告完成就读的澳洲学校所在地或附近区域的首次房屋租赁工作；6、为原告提供拟就读的澳洲学校所在地的接机、接待服务；7、为原告的直系亲属办理附属签证以及入读当地的学校提供专业建议；二、被告提供以下澳洲就业机会推荐顾问服务：1、告知原告拟推荐的澳洲用人单位的入职条件、手续等相关情况，指导原告申请及面议技巧。被告应确保澳洲工作机构的开设真实、合法、有效，入职条件、入职手续等信息准确、完整、有效且符合当地法律、法规；2、指导原告修订、完善、完成个人简历资料并向原告提供职业规划咨询服务；3、为指导原告准备入职申请所需的一切资料、证件等，协助原告按期办理完成所有的入职申请手续；4、为原告参加澳洲工作机构面试提供专业建议；5、为原告提供赴澳洲工作的签证面试辅导建议；6、为原告提供拟就读的澳洲工作机构所在地的接机、接待服务；7、为原告的直系亲属办理附属签证提供专业建议。主合同第四条“违约责任”中约定：1、若被告未提供本合同及附件所约定的服务，违反保密义务，擅自出售原告个人信息和资料的行为，原告可解除合同，被告需向原告承担违约责任及实现权利产生的所有费用，包括但不限于赔偿损失、消除影响；2、若原告因个人原因不接受被告服务等，被告可解除合同且不退还原告已付服务费；原告需向被告承担违约责任及实现权利产生的所有费用，包括但不限于赔偿损失、消除影响。补充合同第一条如下：第1款，被告给予原告5万元优惠，优惠后费用为20万元；原告应自签订合同之日支付定金3万保留优惠名额，于2018年9月16日之前支付余款7万，待获得407签证之日支付余款6万，获得187或189等Pr永久居民签证后支付剩余4万；第2款，原告未获得407工作签证，扣除成本6万，在九个工作日内退还原告4万元；第3款，合同服务期在主协议基础上延长一年，截止日期以原告获得187或189等Pr永久居民签证为主，如原告在两年服务期内未获得187签证，被告协助原告继续申请。上述合同签订后，原告于2018年9月16日之前向被告支付款项10万元。2019年2月13日，被告表示“我们在帮您寻找匹配的雇主，但您没有拿到国外医生的证书也是比较难找以合适的”、“我们还在继续匹配中”等。2019年12月13日，被告向原告确认407签证和187签证已取消，189签证“基本拿不到”。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷，双方应依合同约定全面履行义务。根据主合同及补充合同，被告全面履行合同第三项中的“RTO澳洲职业培训及工作咨询顾问服务”与“澳洲就业机会推荐顾问服务”义务的应获报酬为6万元，原告获得407签证的应付报酬为10万元（原告已先行支付10万元，获得签证再付6万元；未获得被告退款4万元），取得187或189等Pr永久居民签证再支付报酬4万元。本案原告的合同目的是通过被告的咨询顾问服务先行获得407签证，并最终获得187或189等Pr永久居民签证。被告在合同签订后未提供符合原告自身条件、有利于实现原告目的的咨询顾问服务，属违约行为，且被告确认原告合同目的已无法实现。因此，原告申请解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。原告通过起诉方式行使合同解除权，合同应自起诉状送达被告时解除。合同解除后，根据被告履行的部分义务，本院酌情确定原告应付价款为5000元，被告应向原告退还95000元。合同因被告违约而解除，原告依公平原则有权要求被告支付解除之日起的利息，且其主张利息标准合理，本院予以支持；原告主张的律师费用并非诉讼必然支出，且合同并未进行明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泛特宏景咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡蓉返还合同价款95000元及利息（以95000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计至款项付清之日止）；二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告负担50元，被告负担1150元。原告已预交1200元，由本院退回1150元；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述应负担费用1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年六月三十日书记员  东丹