广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8260号原告郑有文，男，汉族，1971年6月12日出生，住址四川省夹江县，被告周某，女，汉族，1984年12月9日出生，住址重庆市忠县，被告郑某，女，汉族，2006年11月20日出生，住址重庆市忠县，法定代理人周某，女，汉族，1984年12月9日出生，住址重庆市忠县，两被告共同委托代理人李晓明，广东圳宝律师事务所律师。两被告共同委托代理人姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。上列原告郑有文诉被告周某、郑某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑有文、被告周某、郑某及两被告共同委托代理人李晓明、姬春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告向原告支付房屋占有使用费64000.00元及欠付房屋使用费的利息2176.00元；合计66176.00元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审时明确房屋占有使用费从2019年3月计至2020年5月，按每月4000元予以计算，利息按中国人民银行商业贷款利率年利率4.85%自2019年3月开始计算。本案相关情况原告与被告周某原系夫妻关系，二人于2005年12月26日登记结婚，2006年11月20日生育婚生女即被告郑某。2017年原告向本院提起对被告周某的离婚诉讼，该案经过一审、二审，深圳市中级人民法院最终作出（2018）粤03民终7901号民事判决，准许原告与被告周某离婚，婚生女郑某由被告周某抚养，原告应每月承担抚养费1200元，直至郑某年满十八周岁之日止，原告每月可探视郑某四次。上述判决于2018年6月28日发生法律效力。2018年原告向本院提起对两被告的物权纠纷之诉，请求两被告搬离位于深圳市宝安区××区××裕安××房（以下简称“涉案房屋”），将房屋返还原告，被告周某按每月3000元的标准支付自2018年7月至2019年2月的房屋占有使用费20000元，本院作出（2018）粤0306民初27408号民事判决，两被告应于判决生效之日起四十五内搬离涉案房屋，将房屋返还原告，驳回原告其他诉讼请求。被告郑某不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终11744号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年9月12日发生法律效力，因两被告未履行生效判决，原告于2019年11月向本院申请了强制执行，执行案号为（2019）粤0306执20644号，截至本案庭审之日，该执行案件尚未执行完毕。被告周某主张涉案房屋由郑某一人居住，其未与郑某同住，其于2018年7月即已搬离涉案房屋，自2018年7月至2019年5月居住在宝安区××村××406房屋，2019年5月8日搬到涉案房屋与被告郑某居住了十多天，2019年5月底又搬回布心二村居住至2019年11月份，后搬到宝安区34区品尚居B2101房屋居住至今，并向本院提交了内地居民采集表、《证明》等证据拟证明，被告对上述证据均不予认可。被告郑某庭审时称涉案房屋由其一人居住，被告周某约每周一次回来帮其做饭。另根据（2018）粤0306民初27408号民事判决，被告周某在该案中主张其于2018年6月向一名郝姓房东租赁了位于宝安区××村××406房屋，租期自2018年6月至2019年5月，其于2018年6月至2019年1月期间居住在该房屋，于2019年2月起搬回涉案房屋与郑某共同居住生活，并将上述租赁房屋转租他人。另查明，涉案房屋系原告婚前个人财产，系原告于2004年、2005年间与他人共同出资兴建，建筑面积92平方米；原告每月均按时支付被告郑某的抚养费。另，两被告还辩称双方的纠纷应属物权纠纷，且已经本院一审及深圳市中级人民法院二审，均未支持原告要求的房屋占用使用费，根据“一事不再理”原则，本案应驳回原告的诉讼请求。判决结果本院认为，关于本案是否为重复起诉问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在（2018）粤0306民初27408号一案中提出的诉请为2018年7月至2019年2月涉案房屋占有使用费，而在本案中提出的是2019年3月至2020年5月的房屋占有使用费，两案的诉讼请求并不相同，故原告提起本案诉讼并不构成重复起诉，本院应当对原告的诉讼请求进行实体审理。根据庭审查明的事实，可以确认被告郑某一直居住在涉案房屋内。关于被告周某是否居住在涉案房屋，周某称其已于2018年7月即已搬离，本院认为，被告周某应对此进行充分的举证，被告周某提交的内地居民采集表、《证明》等证据，并不能直接证明其在原告主张的期间内未居住在涉案房屋，且周某在本案中的主张与其在（2018）粤0306民初27408号案件中的主张明显存在矛盾之处，鉴于两被告之间的关系及被告郑某尚未成年等事实，郑某长期独自一人生活不符合常理，无法排除两人共同生活的可能性，故本院对被告周某主张已搬离涉案房屋的事实不予采信。且，即使是郑某独自居住在涉案房屋内，被告周某作为生效判决确定的直接抚养人，应该对其未成年女儿加以劝导、教育，使其知法懂法，并帮助其树立正确的价值观，周某对此具有明显的过错。被告郑某虽然属未成年人，但已年满13周岁，具备一定的认知能力，应当尊重法律，清楚父母的财产并非自己的财产，对父母行使个人财产权利应当给予尊重及配合。综上，本院认为，涉案房屋系原告婚前个人财产，本院生效判决亦已判决两被告应当在合理期限内搬离，现两被告仍居住在涉案房屋内，侵犯了原告的合法权利，原告以侵权责任纠纷为案由诉被告支付房屋占有使用费，并无不当，依法应予支持。由于被告郑某尚只有13周岁，属于限制民事行为能力人，故其损害后果应当由被告周某承担。根据生效判决，两被告应在2019年10月27日内搬离涉案房屋，故本院仅支持2019年10月28日起至本案庭审之日即2020年5月19日的房屋占有使用费。结合涉案房屋的地理位置、建筑面积及房屋性质等因素，本院酌定按每月2500元的标准予以支持。综上，被告周某应支付原告房屋占有使用费为16917元（2500元×6个月+2500元÷30天×4天+2500元÷30天×19天），原告主张的超出部分，本院不予支持。鉴于本案当事人之间的关系，本案纠纷起因系家庭矛盾，各方当事人尤其本案原告及被告周某，在遇到家庭矛盾时，应特别注重维护未成年子女的权益，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，把对他们的心理创伤降到最低，以正确处理家庭矛盾纠纷，更要避免使子女成为父母争斗的牺牲品。故本院认为原告对损害的发生亦存在一定过错，对原告主张的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起五日内支付原告郑有文2019年10月28日起至2020年5月19日的房屋占有使用费16917元；二、驳回原告郑有文的其他诉讼请求。本案受理费727元，由原告郑有文负担541元，被告周某负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年六月十五日书记员 莫 莹 莹书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。