wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢31号申请执行人：牟启娜，女，1950年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟启苓，女，1954年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟启娜与被执行人牟启苓（2011）芝民再重字第4号赡养费纠纷一案中，已向被执行人牟启苓发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟启苓的存款15800元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年六月八日书记员 徐晓鹏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初840号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑谷、江一凡，系该行员工。 被告：欧阳有平，男，1960年3月3日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告欧阳有平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人郑谷、江一凡到庭参加诉讼，被告欧阳有平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳有平立即归还原告借款本金10万元及至还清全部借款本金之日止的利息（利息截至2020年2月29日止为33564.32元，之后按年利率17.37％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告欧阳有平签订一笔借款金额为10万元的借款合同，约定了借款利率及借款到期等相关情况。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元的借款，被告未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。 被告欧阳有平经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告欧阳有平与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限自2017年11月19日起至2018年10月18日止；贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准266.2%（即年利率11.58%）；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。合同还约定：如借款人未按合同约定归还贷款本息的，收取贷款金额50%的逾期罚息。合同签订后，原告依约向被告欧阳有平发放借款。截止至2020年2月29日止，被告欧阳有平本金未还，尚欠利息33564.32元。现原告向法院起诉，要求依法处理。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农商银行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告欧阳有平的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告欧阳有平所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定要求被告还款，证据充分，依法予以支持；被告拖欠原告贷款后未按约还款付息，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳有平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息截至2020年2月29日止为33564.32元，自2020年3月1日起至偿清之日止按年利率17.37%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1485元，财产保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35015号原告：王立志，男，汉族，1990年12月24日出生，住址河北省沧州市献县，被告：杨波，男，汉族，1990年2月7日出生，住址四川省富顺县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）28989元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告述称被告系建筑承包方，原告于2017年向被告承包的工程供应建筑辅料，供货金额共计35989元，被告已通过微信付款7000元，尚欠28989元未付。原告提供6张送货单，载明货款金额共计35989元，收货单位“顺德恒大”，送货单位及经手人签名“王立志”，收货单位及经手人签名“杨某”或“庞某”，原告称送货单系由“杨波”本人及其工人签收。庭审中，原告出示与被告15088030178号码2018年11月2日通话录音，录音中对方确认欠款两三万元的事实。问及7000元收款凭证，原告称因更换手机已无法出示微信收款记录。问及原告如何取得被告身份证复印件，原告称系直接向被告索要。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单，并结合原告当庭出示的通话录音以及原告持有被告身份证复印件的事实，本院认定原、被告之间存在事实买卖合同关系以及原告向被告供货35989元的事实。原告主张被告尚欠货款28989元未付，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告清偿货款28989元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告王立志货款人民币28989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 翁  林  淘人民陪审员 杨  少  雄二〇二〇年六月十二日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异16号 案外人：罗金凤,女，汉族，1965年10月12出生，退休工人，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区C区红旗岭小区一委56栋204号。 本院在执行申请人李娜与被执行人李相军、付亮、潘超民间借贷纠纷一案中，案外人罗金凤于2020年3月28日提出书面异议,本院于2020年6月8日受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人提出异议请求称:依法撤销异议人的查封红旗岭桃源小区09栋3单元3层2号住宅楼民事裁定书,解除查封,并停止执行。理由是:李娜与付亮民间借贷纠纷一案,法院裁定将属于我的位于红旗岭桃源小区09栋3单元3层2号住宅楼进行查封,贵院不应该将我的房产作为付亮的财产予以执行。现楼房的所有权由于当时异议人离婚,离婚时协议约定位于红旗岭桃源小区09栋3单元3层2号住宅楼归我所有。为此，付亮对该住宅楼已经不享有实际所有权，离婚协议能够证明楼房权属归异议人，异议人对涉案房产享有所有权，付亮是以个人名义为他人提供担保，我对此也不知情，我本人也没有为他人提供担保，该担保形成的债务属于个人债务，应由付亮个人承担，不能作为夫妻共同债务。我与付亮离婚在前，法院执行查封在后，异议人对该楼房享有合法权益，为此，法院不应对我享有权益的楼房进行查封，不应忽略我的合法权益，请法院撤销并解除对我的房产的查封，并停止执行。 经本院查明：2017年5月18日本院受理了原告李娜诉被告李相军、付亮、潘超民间借贷纠纷一案，2017年10月26日作出了判决,被告李相军偿还原告李娜借款本金10万元,利息28000元,并按照未偿还的本金以月息2分承担从2017年3月25日后至实际还清之日止的利息;被告付亮、潘超对上述债务负连带清偿责任。2017年10月31日依李娜的申请,本院又下达了(2017)黑8103执保105-2号民事裁定书,依法查封了付亮位于红旗岭桃源小区09栋3单元3层2号住宅一处。 本院认为,案外人罗金凤提出的异议所提交的证据,因楼房所有权登记人仍是付亮,未经不动产管理部门依法登记,不发生效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、第二百五十一条、裁定如下： 驳回案外人罗金凤提出的解除保全异议。 如不服本裁定,可在收到本裁定书后15日内向红兴隆人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 明 审判员 张 慧 审判员 曲贵武 二〇二〇年六月十二日 书记员刘忠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1546号 原告：段红梅，女，1980年4月23日出生，汉族，住固安县。 被告：张明，男，1981年7月10日出生，汉族，住固安县。 被告：董艳茹，女，1979年12月27日出生，汉族，住固安县。 段红梅与张明、董艳茹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告段红梅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段红梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告段红梅负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨雅环
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2614号原告：张正贵，女，1964年3月20日出生，汉族，住所地湖北省天门市，委托代理人：何毅铭、张俊梅，分别为广东达熙律师事务所律师和实习人员。被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号601房。法定代表人：朱伟航，职务董事长。委托代理人：谢志诚，系该公司员工。原告张正贵诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正贵的委托代理人何毅铭及被告广东珠江投资股份有限公司的委托代理人谢志诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月18日签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兴建的位于广州市海珠区盛隆街xx号xx房，该商品房按套内建筑面积计算房价，套内建筑面积135.98㎡，单价为22900.68元，总金额为3114035元，原告付清了全部购房款项。2016年4月18日，原告按套内建筑面积137.1014㎡补差价25681元给被告，并办理了《不动产权证》。2019年11月，原告被告知广州市房地产测绘院出具了新的《不动产附图》，原告所购买的房屋套内建筑面积实为135.6560㎡，故原告去不动产登记中心申请出具了新的《不动产权证》。根据原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》第十八条约定：房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内部分的房价款及利息由被告返还原告……在原告向被告提出返还要求后，被告不予处理。故起诉要求判令：1.被告向原告返还多交的购房款33101元及其利息5707.66元（利息以33101元为基数，自2016年4月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际返还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：我司同意根据原告所办理新的不动产权证注明面积退还多收购房款，但不存在合同约定的第十八条的违约行为，故不需要向原告支付多收房款的利息。经审理查明：2010年12月18日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买海珠区盛隆街xx号（自编E1栋）xx房（以下简称“涉案房屋”），套内建筑面积为135.98平方米，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米22900.68元，总金额3114035元；其中第十八条面积确认及面积差异处理：合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准。1．……，按以下方式处理：(1)套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算价款……；等内容。被告确认原告已经交齐合同约定的购房款3114035元，并于2011年6月8日向原告出具了购房发票。在庭审中，原、被告确认涉案房屋曾在2016年办理房产证，记载套内建筑面积为137.1014平方米，为此原告向被告补交了房屋套内建筑面积差房款25681元，被告于2016年4月18日向原告出具了房款25681元对应的购房发票，后广州市房地产测绘院对涉案房屋测绘图进行更正，原告根据更正后的测绘图于2019年11月22日重新领取了涉案房屋的《不动产权证书》，记载涉案房屋地址为海珠区盛隆街2号2305房，套内面积为135.656平方米。原、被告确认根据合同约定，该套内建筑面积误差比绝对值在3%以内，对应购房款差额为33101元。原告主张向被告追讨多收购房款33101元未果，于2019年12月5日提起本案诉讼。本院认为：原、被告确定根据广州市规划和自然资源局出具的《不动产权证书》，原告多向被告交纳购房款为33101元，现被告对此无异议，并同意退还，故原告此项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告应向其支付以33101元为基数计算自2016年4月18日起的利息问题，根据双方签订的《广州市商品房买卖合同》第十八条1.（1）约定“套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算价款”，现套内建筑面积误差比绝对值在3%以内，故原、被告双方均应据实结算购房款，双方并无多付或少付购房款应向对方退还或补交利息的约定，故对于原告要求被告支付自2016年4月18日起至原告提起诉讼前即2019年12月4日的期间的利息，不符合合同约定，本院不予支持，但对于原告提起诉讼后即2019年12月5日至被告实际退还多收购房款33101元之日的利息，由于在原告提起诉讼后，被告仍未及时退还原告上述款项，确已占用了原告的资金，故利息应以未退购房款33101元为基数从2019年12月5日起计付至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利息参照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张正贵退还购房款33101元及利息，利息以33101元为基数从2019年12月5日起计付至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利息参照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张正贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元由被告广东珠江投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘姗李丹娜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初208号原告：风尚服装（北京）有限公司。法定代表人：龙晓丰，系公司总经理，男，满族，1974年4月22日生，住址北京市朝阳区。住所：北京市朝阳区世纪东方嘉园104楼1层5单元22号。被告：丽江栖君台民宿客栈有限公司。法定代表人：侯亚奇。住所：云南省丽江市古城区复华一号院。原告风尚服装（北京）有限公司诉被告丽江栖君台民宿客栈有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告风尚服装（北京）有限公司之法定代表人龙晓丰到庭参加了诉讼，被告丽江栖君台民宿客栈有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告风尚服装（北京）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠货款126330元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月丽江栖君台民宿客栈有限公司向我公司采购一批服装，所签订合同金额为62630元，我公司已全部交货，按照双方合同约定我公司已将增值税专用发票提供给丽江栖君台民宿客栈有限公司，但我公司至今仍未收到该笔款项，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我公司由此带来的损失，包括欠款利息及违约金，求人民法院支持。被告丽江栖君台民宿客栈有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告风尚服装（北京）有限公司向本院提交了如下证据：证据1：《复华丽江项目民宿工服委托制作合同》，拟证明存在买卖事实存在；证据2：《复华丽江项目民宿工服委托制作合同之补充协议一》，拟证明后来增补的服装；证据3：《复华丽江项目商管通用岗工服送货单》、《收货确认单》，拟证明被告已经收到所有的货物；证据4：《明细单》，拟证明发票及明细全部给被告了。被告丽江栖君台民宿客栈有限公司未对原告风尚服装（北京）有限公司提交的证据发表质证意见。经审查，原告风尚服装（北京）有限公司提交的证据1、2、3组能相互印证，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。证据4系单方制作，无被告工作人员签字，本院不予采信。被告丽江栖君台民宿客栈有限公司未向本院提交证据。原告风尚服装（北京）有限公司向本院申请调取章小磊、熊大舰、吴晓涵、王辉的社保信息情况。本院依法向丽江市古城区人力资源和社会保障局调查取证，，该局向本院出具了相关劳动合同表。原告风尚服装（北京）有限公司对本院调取的证据的质证意见为：法院调取的证据应该是上述四人离职后的劳动关系，我今天询问章小磊，章小磊表述已经有劳动关系的诉讼。被告丽江栖君台民宿客栈有限公司未对本院依法调取的证据发表质证意见。经审查：本院调取的证据的真实性、合法性，本院予以确认，证明力综合全案予以评判。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月，原告风尚服装（北京）有限公司与被告丽江栖君台民宿客栈有限公司经协商一致，签订了《复华丽江项目民宿工服委托制作合同》，合同约定由被告委托原告加工工装。合同期限为26天，自2018年5月29日起至2018年6月23日止，合同总额为110490元。付款支付时间为：合同签订后10个工作日内，向原告支付该合同款的20%；货到且经被告验收合格后10个工作日内，被告支付至货款总价的95%；剩余5%作为质量保证金在该订单项下全部工装经被告验收合格并交付后3个月内付清。合同还对违约责任、售后服务等事项进行了约定。此后，双方又签订了《之补充协议一》，约定将《复华丽江项目民宿工服委托制作合同》第7条第一款约定的合同总价110490元变更为126330元（含税价），与原合同相比新增15840元。此后，原告按照合同约定于2018年6月18日开始陆续向被告交付衣服，2018年6月19日将全部服装交付完毕，被告公司员工郭帅在原告提交的《丽江栖君台民宿客栈有限公司工服送货单》上进行了签字确认,确认金额为126330元。现原告认为，其已按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付相应货款，经原告多次催要未果后，遂诉至法院要求被告支付服装款。本院认为，原告风尚服装（北京）有限公司与被告丽江栖君台民宿客栈有限公司签订的《复华丽江项目民宿工服委托制作合同》和《之补充协议一》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《复华丽江项目民宿工服委托制作合同》和《之补充协议一》合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案的主要争议焦点为：被告是否应当向原告支付服装款。本案中，作为被告丽江栖君台民宿客栈有限公司员工的郭帅在原告所提交的《丽江栖君台民宿客栈有限公司工服送货单》上进行了签字确认，确认金额为126330元。案外人郭帅是否有权对其所供货物进行确认，均无法对抗原告风尚服装（北京）有限公司对此产生的信赖利益，原告风尚服装（北京）有限公司作为善意相对方，有充分理由相信郭帅能代表被告丽江栖君台民宿客栈有限公司对原告所供货物进行验收确认。加之被告丽江栖君台民宿客栈有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告风尚服装（北京）有限公司的诉讼主张进行抗辩的权利，故郭帅的签字确认行为对被告丽江栖君台民宿客栈有限公司具有法律约束力。《复华丽江项目民宿工服委托制作合同》第7.1.3条约定“货到且经被告验收合格后10个工作日内，被告支付至货款总价的95%”和第7.1.4条约定“剩余5%作为质量保证金在该订单项下全部工装经被告验收合格并交付后3个月内付清”，现原告认为其已于2018年6月19日已将全部服装交付给被告，根据上述合同约定，扣除3个月后，被告应当于2018年9月20日向原告支付全部服装款，现约定时间已届满，被告未能履行向原告付款之义务，故对原告要求被告支付服装款126330元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告丽江栖君台民宿客栈有限公司于本判决生效之日起十日内向原告风尚服装（北京）有限公司支付服装款人民币126330元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告丽江栖君台民宿客栈有限公司承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  丰炳盛二〇二〇年六月十二日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初191号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：葛文胜，男，该行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：郭福香，女，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告郭福香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛文胜、张静到庭参加诉讼，被告郭福香经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金46938.64元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2019年8月21日的利息10798.28元，合计57736.92元；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人房屋抵押贷款80000元，用于装修。合同约定：贷款期限为120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年8月10日起至2021年8月10日止）；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定抵押条款，被告以凌海市金城镇金纸83—2—603号房屋为期借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了抵押权登记。同时合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、罚息及其他费用。有权解除合同。有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年8月10日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，系严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2018年3月27日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但其至今拒不还款。截至2019年8月21日，尚欠原告贷款本金46938.64元、利息10798.28元，合计57736.92元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭福香未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了个人住房贷款申请表、房屋买卖合同、个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款发放电子许可证、房屋他项权证、房产证、贷款借据历史处理明细、委托公证书、贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证和本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告郭福香签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：郭福香向原告申请个人房屋抵押贷款80000元，用于房屋装修，贷款期限120个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告郭福香以凌海市金城镇金纸83—2—603号，建筑面积70.40平方米房屋为贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。2011年8月10日，原告向被告发放了贷款。原告向被告发放贷款后，被告郭福香自2016年10月起开始违约，2018年3月27日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2019年8月21日，被告欠原告借款本金46938.28元、利息10798.28元，合计57736.92元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。按照相关法律规定，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利，对原告该项请求亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭福香于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金46938.28元、利息10798.28元，合计57736.92元。并支付2019年8月22日始至借款付清之日止按照借款合同约定计算的利息；二、如被告郭福香未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告郭福香抵押的坐落于凌海市金城镇金纸83—2—603号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，公告费560元，由被告郭福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李晓红人民陪审员  白 冰二〇二〇年六月八日书 记 员  林 琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1445号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟记伟，男，1971年6月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟记伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告钟记伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金17278.77元、利息（含复利）2115.92元、违约金1724.29元、费用583.55元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告钟记伟未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2013年2月27日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。截至2020年6月2日，被告尚欠透支款17278.77元、利息（含复利）7788.25元、违约金1724.29元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用583.55元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟记伟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟记伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款17278.77元；二、由被告钟记伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用583.55元、利息（含复利）7788.25元【该利息（含复利）截止至2020年6月2日】，并支付自2020年6月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告钟记伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初772号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6817号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：韩洪杏，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩洪杏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告韩洪杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩洪杏立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金251205.77元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与韩洪杏签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告韩洪杏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、韩洪杏与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向韩洪杏发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，韩洪杏未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。韩洪杏未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如韩洪杏违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求韩洪杏返还所有贷款本息，韩洪杏还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，韩洪杏尚欠贷款本金251205.77元。本院认为，平安银行与韩洪杏签订贷款合同，平安银行按照约定向韩洪杏发放贷款，韩洪杏应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩洪杏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金251205.77元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告韩洪杏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元及公告费（以实际票据金额为准），由被告韩洪杏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申152号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：靳建萍，系多巴国家高原体育训练基地会计，住湟源县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李国栋，退休职工，住西宁市。 一审被告：卢秀邦，无固定职业，住西宁市。 再审申请人靳建萍因与被申请人李国栋民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，靳建萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  王 娟 审 判 员  吉素梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  梁 桥 书 记 员  芦世玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4743号之一原告：无锡环兴贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市宇瑶纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：浦洪明，该公司负责人。被告：浦洪明，男，1974年5月28日生，汉族，住江阴市。原告无锡环兴贸易有限公司与被告江阴市宇瑶纺织有限公司、浦洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，无锡环兴贸易有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡环兴贸易有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡环兴贸易有限公司撤诉。案件受理费已减半收取384元，财产保全费440元，合计824元（无锡环兴贸易有限公司已预交），由无锡环兴贸易有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈蓉蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5436号 原告：郭超刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：洪国良，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭超刚与被告洪国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超刚及其委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告洪国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭超刚向本院提出诉讼请求：1.洪国良支付郭超刚劳务款58000元，并支付该款项自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.洪国良承担本案诉讼费用。事实和理由：郭超刚自2018年起受雇于洪国良在建筑工地从事泥水工作，工资350元/天。2019年5月6日，双方进行结算，洪国良确认结欠郭超刚劳务款60000元整。洪国良承诺于2019年10月前结清所欠劳务款，并出具《欠条》交郭超刚收执。后洪国良仅于2019年5月18日通过支付宝支付2000元，现尚欠58000元未付。 洪国良未作答辩。 郭超刚围绕其诉讼请求提交了《户籍证明》一份、《欠条》一份，以证明洪国良欠款的事实。 洪国良未作质证。 本院认为，洪国良未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。郭超刚提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。《户籍证明》上加盖有公安机关公章，内容客观真实，能证明洪国良的身份情况。《欠条》载明“今欠郭超刚工钱六万元，于十月份前全部结清”，落款处有洪国良本人签字捺印予以确认，落款时间为2019年5月6日，可以证明洪国良于2019年5月6日确认结欠郭超刚工资60000元，并约定于2019年10月前还清的事实。郭超刚自认洪国良于2019年5月18日支付劳务款2000元，属诉讼自认，对该事实本院予以确认。 经审理查明，郭超刚受雇于洪国良。截止2019年5月6日，洪国良确认结欠郭超刚劳务款60000元，有洪国良签字捺印确认的《欠条》为凭。双方约定，洪国良应于2019年10月前结清欠款。洪国良仅于2019年5月18日支付2000元，后未再履行还款义务。 本院认为，郭超刚与洪国良之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郭超刚依约提供劳务后，洪国良未依约完全履行支付劳务报酬的义务，尚欠58000元，已构成违约，故对郭超刚关于洪国良应当支付劳务款58000元的主张，应予支持。郭超刚主张洪国良应支付自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。洪国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 洪国良应于本判决生效之日起十日内支付郭超刚劳务报酬58000元及逾期付款利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取计625元，由洪国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初3号原告：辽宁忠旺特种车辆制造有限公司，住所地：灯塔市张台子镇大营城子村，统一社会信用代码：91211022576323126M。法定代表人：林军，系总经理。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被告：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号，统一社会信用代码：933000066917394XU。法定代表人：胡智彪，系董事长。委托诉讼代理人：林伟晓，男，1972年10月29日出生，汉族，现住浙江省永康市，该公司员工。原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司为与被告道明光学股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年6月4日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司的委托诉讼代理人郑宇，被告道明光学股份有限公司的委托诉讼代理人林伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司诉称：1、请求法院判决被告向原告开具金额为101,993元的发票（税率17%）或赔偿因被告不能开具发票，造成原告不能抵扣税款的损失14,819.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告共签订三份买卖合同，被告实际交付货物价值117,838元（含17%税），根据合同约定被告应向原告开具交货金额的增值税专用发票（税率17%），即发票金额应为117,383元。截止到起诉之日，原告只收到被告于2016年9月6日开具的金额为15,390元的发票一张（号码No21475179），剩余金额发票被告实际未向原告交付。被告道明光学股份有限公司辩称：原告的起诉违反既判例规则，（2019）辽1081民初1976号买卖合同纠纷一案经一审判决，二审维持，现已生效，意味着本案诉争事项已得到解决，就不允许对该判决再起争执。原告应对自身无理由拒收发票负责，我公司于2016年11月30日开具NO.21622857票据一份，2016年12月1日通过邮政特快专递寄出，原告一年后才将发票退回，原告应就无理由拒收发票负责。本院经审理查明：2016年7月5日、8月2日、8月9日，被告道明光学股份有限公司作为甲方与原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司作为乙方在辽宁省灯塔市签订编号为TZC-DM-160173、TZC-DM-160268、TZC-DM-160299三份《购销合同》，甲方向乙方出售不同规格的反光贴及反光标识，总价款为122,210元。合同签订后，被告向原告提供了总价款为117，383元的货物，根据合同约定被告应向原告开具交货金额的增值税专用发票（税率17%），即发票金额应为117,383元。2016年9月6日，被告通过邮政特快专递（快递单号为1050759533917）向原告邮寄了号码为NO.21475179号浙江增值税发票一张，金额为15,390元。2016年11月30日，被告为原告开具了号码为NO.21622855号，数额为51,068元及号码为NO.21622856号，数额为55,752元浙江增值税专用发票两张，但因该发票在“规格型号”、“单位”等项目栏不符合原告要求，被告在做红冲后于同日为原告重新开具了号码为NO.21622857号浙江增值税专用发票一张，数额为106,820元，2016年12月1日通过邮政特快专递（快递号为1046142412319）向原告邮寄，原告收到该发票后，以数额有误为由，于2016年12月27日通过邮政特快专递（快递单号为10431550817523）将该发票予以退回，被告收到后未处理。2018年3月12日，被告道明光学股份有限公司向本院提起诉讼，要求原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司支付货款及利息。本院于2019年8月29日作出（2019）辽1081民初1976号民事判决书，判决：被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告道明光学股份有限公司货款人民币117,383元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年3月12日起至实际给付之日止利息。辽宁忠旺特种车辆制造有限公司不服本判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽10民终1739号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。并在判决中释明关于相关发票问题，上诉人可另行解决。现查明，原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司按判决内容已全部履行。上述事实，有当事人陈述、（2019）辽1081民初1976号民事判决书、（2019）辽10民终1739号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告应向原告开具相应数额的增值税发票（税率为17%）。原告已按生效判决履行给付货物的义务，且经生效判决释明后再行主张开具发票的诉讼请求合理，予以支持。如果被告不能履行开具金额为101,993元发票的义务，则按101,993元（含税）发票给付造成原告不能抵扣税款的损失14,819.5元[101,99元-101,993元÷（1+17%）]。原告要求利息部分，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告道明光学股份有限公司于判决生效后十日内向原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司开具金额为101，993元的发票（税率17%），如被告道明光学股份有限公司不能履行开具发票的义务，于判决生效后十日内给付造成原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司不能抵扣税款的损失14,819.5元。二、驳回原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告道明光学股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  赵娇娇二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 帆本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执890号淅川县厚坡镇饶西村民委员会：你单位与饶某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初140号判决已发生法律效力。申请执行人饶某于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初140号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执686号之四 被执行人：张强，男，汉族，1980年01月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在XX账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月八日 书记员  关智昊
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初525号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：何佳佳，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告何佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告何佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何佳佳迅速偿还信用卡透支本金19997.55元，利息1837.65元，违约金1130.82元，合计22966.02元，以及自2020年4月5日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告何佳佳承担本案诉讼费。被告何佳佳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月14日，被告何佳佳向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；利息按日利率万分之五计收；收费项目及标准可参见网站公告。3.2016年11月15日原告官网发布公告，明确于2017年1月1日执行新《章程》，该《章程》对逾期还款违约金、相关手续费的收取及标准进行了约定；原告官网就手续费的费率标准进行了公告。本院认为，被告何佳佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江八里湖支行与被告何佳佳签订的《领用合约》《章程》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告何佳佳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何佳佳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行偿还信用卡透支本金19997.55元，利息1837.65元，违约金1130.82元，以及自2020年4月6日起按照约定标准支付相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告何佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张叔鲲
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初199号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张志伟，男，1994年4月28日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省合阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人张志伟及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志伟在明知是犯罪所得的情况下，根据电信诈骗上家的指示，在2019年8月10日至8月12日期间，将被害人许某、韦某、李某、张某、魏某等人转账至其名下银行卡内的钱款取现并转移给上家指定的账户，合计转移赃款人民币19510元。被告人张志伟于2019年9月10日被抓获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张志伟明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己罪行的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人张志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张志伟认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张志伟在明知是犯罪所得的情况下，根据电信诈骗上家的指示，在2019年8月10日至8月12日期间，将许某、韦某、李某、张某、魏某等人转账至其名下银行卡内的钱款取现并转移给上家指定的账户，合计转移赃款人民币19510元。被告人张志伟于2019年9月10日被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书，接受证据清单，银行交易明细，在逃人员登记表，情况说明，涉案人员处理信息，户籍证明，证人许某、韦某、李某、张某、魏某、何某证言，被告人张志伟供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志伟明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  孙国秀人民陪审员  徐 慧二〇二〇年六月十二日书 记 员  冯燕燕
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初318号原告：陈章发，男，1963年4月11日出生，汉族，住阳山县***************，身份证号码：440************937。被告：毛笑华，男，1980年9月26日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************93X。原告陈章发诉被告毛笑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章发与被告毛笑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章发向本院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元；二、判令被告向原告支付借款利息30000元（从2018年5月6日计至2020年5月5日共三年，双方口头约定每年利息15000元，2018年5月6日之前的利息已支付清）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告因购买货车运输不够资金，向原告借款拾万元，约定一年归还，并约定向原告支付利息1.5万元/年。至2018年5月6日，被告无法偿还本金，只支付了相应利息，双方再约定2019年还清本金，到期后，经原告多次催问，被告未予履行还款义务，原告为维护自己的正当权益，依法提起诉讼。被告毛笑华答辩称，当初双方约定一起经营车辆，他出钱，我出力，后来赚不到钱，我就一个人顶了那台车，慢慢还钱给原告，约定至2019年底前还清钱给原告，我不是不想还钱给被告，是赚不到钱，我现在信用卡，房贷也要还。我每年都有还，还多还少都有，可以查询微信转账记录，2017年至今在微信还了三万多元，2016年的查询不到，刚买车时每个月都转3000多元给原告，最后车也赚不到钱，车以两万多卖出去了。原告陈章发提交如下证据：借条两张，证明被告欠原告100000元。被告毛笑华质证意见如下:借条确实是我所写，该车辆于2016年转让给我，我每个月都有支付3000元给原告。2018年还了10000元，2019年年底还了15000元。被告毛笑华没有提交证据。本院经审理查明：陈章发和毛笑华于2016年口头约定购车共同经营，陈章发全款出资购车，毛笑华负责开车运输。共同经营数月后，双方终止合作，并约定由毛笑华向陈章发买下车辆独自经营，双方于2016年8月13日签下《借条》，载明：“今借陈章发现金壹拾万元100000元用来买车用。”此后，毛笑华分别于2016年偿还了12000元、于2017年偿还了10000元、于2018年2月10日偿还了10000元给陈章发。2018年5月6日，毛笑华再次签下《借条》，载明：“今借到陈章发现金拾万元整（100000）于2019年底还清。”2019年年底，毛笑华向陈章发偿还15000元。现双方提及的车辆已经毛笑华自行转卖。原告诉称，双方曾约定被告每年支付利息15000元，直至2018年5月6日时被告仅偿还了利息。庭审时原告称双方口头约定车辆转给被告后由被告每年支付20000元利润，直至欠款还清为止。还称被告于2016年-2018年所还的款项，双方已于2018年5月6日结算清楚并重新出具借条。另外又称因原购车时用去13万元多，扣除已偿还的款项3万多剩余10万元，双方重新写下欠条。被告则称自车辆受让后每月都有转账3000元给原告，双方并无约定利息，车辆是8800元买来的，2016年至2019年所还款项均是偿还本金，共计47000元。本院认为，原告主张被告欠款100000元的事实，有原告提供的两份借据证实，被告承认该借据为其本人所签订，也承认欠原告款项的事实，本院予以采信。原告与被告之间成立了特定的债权债务关系，被告应当按照约定履行还款义务。庭审中，被告辩称此前偿还了本金32000元，但被告又于2018年5月6日自愿出具新的借款凭证，确认尚欠原告100000元，被告作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事法律行为承担相应法律后果，故本院不予支持。因此，对原告主张2018年5月6日签订的借条系双方就2016年至2018年期间债务清偿及本息进行结算后重新出具的欠款凭证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”规定，由于被告在2016年至2018年期间实际偿还数额并未超过年利率24%，被告已经偿还的款项，本院不再调整。对被告于2019年年底偿还的15000元，原告主张该款属于偿还利息，由于双方对支付利息没有约定或约定不明确，被告亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院不予支持。同理，原告诉讼请求被告支付利息30000元，本院不予支持。被告于2019年年底偿还的15000元应认定为偿还本金并予扣除，故本院认定被告尚欠原告本金应为85000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛笑华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈章发归还欠款85000元；二、驳回原告陈章发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛笑华负担1233元，由原告陈章发负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年六月四日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初578号原告：湖南众泰房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路西侧。法定代表人：邓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：吴明忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿顺心物业服务有限责任公司，住所地湖南汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧。法定代表人：吴明忠。原告湖南众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰房产）与被告吴明忠、汉寿顺心物业服务有限责任公司（以下简称顺心物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰房产的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告吴明忠、顺心物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。众泰房产向本院提出诉讼请求：请求判令吴明忠、顺心物业返还装修保证金、水电费、员工工资、电梯维保费、垃圾清运费、物业管理费等共计503527元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息。事实与理由：众泰房产开发的芙蓉公馆小区自2017年1月起由顺心物业进行物业服务，因顺心物业在服务过程中管理不善，造成业主投诉、员工工资不能按时发放、拖欠水电费、电梯维保费、垃圾清理费等问题，经众泰房产、顺心物业、吴明忠共同商定达成《撤场、还款协议》：1、顺心物业在芙蓉公馆小区的物业服务在2018年12月31日终止；2、顺心物业在服务期间收取的装修保证金151000元、物业费202157元，所欠：水电费95000元、员工工资32900元、电梯维保费20000元、垃圾清运费850元、砖渣清理费1620元；共计503527元，先由众泰房产代为支付，顺心物业及吴明忠于2019年1月10日前全额支付给众泰房产，逾期按月利率2%的标准支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息。吴明忠、顺心物业至今未付款。吴明忠、顺心物业未予答辩。众泰房产就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，众泰房产提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与众泰房产诉称基本一致。本院认为，众泰房产与吴明忠、顺心物业达成的《撤场、还款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。吴明忠、顺心物业未依合同约定付款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对众泰房产的诉讼请求予以支持。吴明忠、顺心物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汉寿顺心物业服务有限责任公司、吴明忠共同于本判决生效后十日内一次性给付湖南众泰房地产开发有限公司各项款项共计503527元，并以503527元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10245元，减半收取计5122.5元，由汉寿顺心物业服务有限责任公司、吴明忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二〇年六月八日法官助理殷璇书记员张硕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初101号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人廖国臣，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，系大货车司机，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2019年11月12日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局抓获后，送看守所羁押，同年11月14日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月27日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人廖国臣犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人廖国臣及其辩护人刘景海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日7时许，在珲春市靖和街春天旅社内，被告人廖国臣与被害人侯某2琐事发生争吵后，廖国臣用拳头殴打侯艳面部一拳，致侯艳面部被击伤，损伤造成面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人廖国臣非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖国臣认罪认罚，依法从宽处罚。同时，提出对被告人廖国臣判处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人廖国臣对公诉机关指控其犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 被告人廖国臣的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人有一定过错。被害人与有妻室的被告人廖国臣有同居生活的行为；被害人和被告人发生矛盾后，被害人先骂了被告人，是本案发生的诱因。2.被告人廖国臣在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。3.被告人廖国臣家属积极赔偿了被害人的经济损失，视为其有悔罪表现，且被告人廖国臣自愿认罪认罚。综上，对被告人廖国臣应当从宽处罚。同时，提出对公诉机关的量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年1月21日7时许，被告人廖国臣在珲春市靖和街被害人侯艳经营的春天旅社内，与被害人侯某2琐事发生争吵后，殴打侯艳，致侯艳面部被击伤，造成面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，公安机关将被告人廖国臣列为网上逃犯，于2019年11月12日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局抓获归案。 上述事实，被告人廖国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、伤情照片、影像报告单及其它书证，被害人侯艳的陈述，证人侯某1的证言，被告人廖国臣的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人廖国臣家属和被害人侯艳达成赔偿协议，被告人廖国臣家属给被害人侯艳赔偿了经济损失10,600元。 本院认为，被告人廖国臣非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖国臣家属赔偿被害人的经济损失，视为其有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人廖国臣从宽处罚。被告人廖国臣的辩护人提出的被告人廖国臣在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其家属积极赔偿了被害人的经济损失，视为其有悔罪表现；被告人廖国臣自愿认罪认罚，故对被告人廖国臣应当从宽处罚的辩护意见，符合已查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人廖国臣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人廖国臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 豪 人民陪审员  郑小兰 人民陪审员  陈玉芬 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 虎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2032号之一申请执行人：蒋元萍，女，汉族，1969年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：文静，女，汉族，1988年3月20日出生，现住四川省宜宾市叙州区。本院在执行蒋元萍与文静民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1521民初2306号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人文静至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人文静所有的位于成都市锦江区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十一日书记员  杨兴彬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1764号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆万州凯莱大酒店有限公司，住所地重庆市万州区太白路91-97号，统一社会信用代码91500101756208514G。法定代表人：刘薇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆万州凯莱大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1704号之六申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：王永华，系该公司负责人。委托代理人：蔡永生，系该公司职工。被执行人：钱治龙。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人钱治龙追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕XXXXX号雪佛兰牌车辆（2015年12月9日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢8号之一 申请执行人：三门峡市泰力矿山设备有限公司，住住所地河南省渑池县刑下磨街5号。 法定代表人：孙自林，系公司董事长。 委托代理人：曹留伟，系公司员工。 被执行人：张伟雄，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初19民事调解书]，本院于2020年1月6日向张伟雄发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月17日向张伟雄发送执行决定书、限制消费令。鉴于张伟雄拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，张伟雄应偿还三门峡市泰力矿山设备有限公司货款240000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划张伟雄名下银行账户存款4997元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现张伟雄有其他可供执行的财产。经本院依法释明，三门峡市泰力矿山设备有限公司亦未在规定期限内提供张伟雄可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无张伟雄可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年六月八日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2533号申请执行人：卞星燕，女，1991年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张建英，女，1985年7月12日出生，汉族，住山西省夏县。申请执行人卞星燕与被执行人张建英民间借贷纠纷一案，申请执行人卞星燕根据本院作出的（2019）苏0281民初9606号民事判决书向本院申请执行：要求张建英向卞星燕支付借款本息33000元，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建英的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，现查询到被执行人张建英名下有登记有车牌为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年5月19日进行了查封，但未能扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人张建英名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人张建英发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2208号申请执行人：江苏双鹿电器有限公司，统一社会信用代码91321391076301635W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈泉苗。被执行人：宿迁亿兰商贸有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MEGAJ89，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：王孟降。被执行人：无锡市亿兰商贸有限公司，统一社会信用代码91320213682195174U，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王孟降。被执行人：王孟降，男，1971年9月27日生，住无锡市锡山区。被执行人：魏叶芬，女，1972年7月24日生，住无锡市锡山区。本院在执行江苏双鹿电器有限公司与宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏叶芬名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏叶芬名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号机动车二辆，期限为二年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十二日书记员  马勋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1289号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄文凯，男，1993年2月27日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************313，壮族，初中文化，无固定职业，住兴宾区迁江镇新桥居民委古排村58-1号，2016年6月1日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月18日刑满释放，2016年12月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1277号起诉书指控被告人黄文凯犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黄文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日6时许，被告人黄文凯进入佛山市南海区西樵镇富盛广场5楼深蓝网咖内，趁网咖内94号位置的被害人苏荣康睡着之际，盗走其放在桌面的一台黑色VIVOX21移动电话(价值1550元人民币)，得手后逃离现场。2020年1月22日，公安机关经侦查将黄文凯抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄文凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄文凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄文凯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄文凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄文凯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文凯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄文凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄文凯当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初153号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人蒋某某，女，1952年1月4日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌失火罪，于2019年3月19日被取保候审，于2020年3月19日被监视居住。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人蒋某某犯失火罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋某某于2019年3月8日中午，在位于本市工农乡黎明村永兴屯自家门前倒“小灰（取暖原材燃烧后剩余灰烬）”，“小灰”中火星随风飘到附近山上，造成周边林地起火。经鉴定，过火面积2.74公顷，其中有林地面积2.33公顷，宜林荒山荒地面积0.51公顷。被告人蒋某某于2019年3月19日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人蒋某某过失引起森林火灾，造成严重后果，应当以失火罪追究刑事责任。被告人蒋某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年。 被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年3月8日，被告人蒋某某在位于本市工农乡黎明村永兴屯自家门前，过失造成周边林地起火。经鉴定，过火面积2.74公顷，其中有林地面积2.23公顷，宜林荒山荒地面积0.51公顷。蒋某某于2019年3月19日主动到公安机关投案。本院审理过程中，王某1、王树君、王树承、王某2、王树文以蒋某某引发山火，造成其果树及杨树过火死亡为由，提起赔偿告诉。后双方达成和解，蒋某某分别赔偿王某1、王树承、王某2、王树文每人2千元，赔偿王树君6千元。王某1、王树君、王树承、王某2、王树文对蒋某某的行为表示谅解，希望对蒋某某判处缓刑。 认定上述事实的证据如下： 1.常住人口查询表，证实蒋某某相关自然信息。 2.到案经过，证实蒋某某系自首。 3.劣迹前科证明，证实蒋某某无前科劣迹。 4.现场指认笔录、照片，证实失火着火点现场情况。 5.证人王某2、王某1证言，证实2019年3月8日下午1点多，在工农乡黎明村永兴屯陈家沟里，老洪家门前地边，洪刚母亲烧茄秆造成火灾，我家果树林和杨树林共计4亩多地，1220颗树被烧，这4亩地有2亩果树林是我家哥五个的（王某1、王树君、王树成、王某2、王树文），剩余2亩杨树林是王树君的。 6.证人钟某证言，系工农乡黎明村治保主任，证实2019年3月8日下午1点多，在工农乡黎明村永兴屯陈家沟里，老洪家门前地边，洪刚母亲（蒋某某）往自家门前倒“小灰”引起火灾，过火面积有60、70亩林地，涉及老王家能有1亩半多林地。3月19日早上，洪刚母亲让我陪她去自首。 7.证人刘某证言，系蒋某某邻居，证实2018年3月8日，蒋某某喊我儿子帮忙灭火，我出去看到平时倒炉灰的沟里面已经有火苗了，火烧起来控制不住了，我们找来一帮人才把火控制住。 8.证人史某证言，系蒋某某邻居，证实2019年3月8日，蒋某某来我家说她家东边山着火了，我出去看见蒋某某家地里平时倒炉灰的沟里已经窜出火苗了，有往山上蔓延的趋势，我们找来一帮人才把火控制住。 9.被告人蒋某某供述与辩解，2018年3月8日中午，在工农乡黎明村永兴屯我家门前，我把“小灰”倒在我家门前地里，后来我发现“小灰”的地方冒了很多烟，我出去时老王家地里栽的李子树着火了，火势顺着风往山上蔓延。后来有人来救火，下午才扑灭。 10检测评估意见书，证实过火面积共2.74公顷，其中林地面积2.23公顷，宜林荒山荒地面积0.51公顷。 11.现场勘验笔录，证实火灾现场相关情况。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人蒋某某过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大的从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  孙景梅 人民陪审员  李 砚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭 峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5253号原告:戴广永，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：齐秋玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告戴广永诉被告齐秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月11日戴广永以双方已经达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回对齐秋玲的起诉。本院认为，戴广永自愿撤回对齐秋玲的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴广永撤诉。案件受理费25元，由戴广永负担。审判员  魏永生二〇二〇年六月十一日书记员  李 征
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1869号 起诉人胥夫兰（曾用名胥勋模），男，1956年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 2020年5月28日，本院收到胥夫兰起诉状。起诉人胥夫兰向本院提出诉讼请求：申请依据《中华人民共和国合同法》第五、六、七、八条规定，裁定范胡、冯超、胥芳三人按照与起诉人（举报人、证人）签订的双向承诺书约定，坚持平等、诚实、公正原则，自觉履行承诺书约定的职责与义务及违约责任，给予起诉人（举报人、证人）负责的书面答复。 本院经审查认为，原告胥夫兰起诉的事实及请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定：裁定如下： 对胥夫兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 勾海舟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢34号 申请执行人:莫自会。 被执行人:李美新。 申请执行人莫自会与被执行人李美新劳动报酬纠纷一案，昭平县人民法院于1997年6月6日作出的（1997）昭民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李美新没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫自会于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5738元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫自会主动同意放弃该案全部利息，被执行人李美新主动履行，交来案款本金5738元，申请执行人莫自会领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执恢34号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年六月八日 书记员  周文兰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢27号之三 申请执行人：韦明山，男，1966年8月10日出生，住广西象州县。 被执行人：黄国亮，男，1971年11月16日出生，住址：广西象州县。 关于申请执行人韦明山与被执行人黄国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）象民初字第161号判决书已发生法律效力。因被执行人黄国亮没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为6600元。 本案在执行中，本院向被执行人黄国亮送达执行通知书，被执行人黄国亮拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法车查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的车辆，因该车辆无法控制，故无法处置。此外，被执行人黄国亮无存款、无工商登记、无房产登记等，经与韦明山约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄祥敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初875号 原告：何永吉，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：廖晓丽，女，1972年9月10日出生，汉族，系沙湾县众泰汇鑫化工有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告何永吉诉被告廖晓丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年6月11日开庭公开审理。原告何永吉，被告廖晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告土地押金4万元，承担资金占用期间利息3200元（4万元×5‰×16个月，从2018年12月1日至2020年4月3日）；二、判决被告承担违约金270000元×30‰=8100元；三、由被告承担本案诉讼费用在内的全部费用。事实与理由：被告于2017年11月23日与原告签订了《土地承包合同》，被告将其从聂江涛、孙雪霞处转包来的位于乌苏市德龙农场北侧的二号地600亩转包给原告，原告按照土地承包合同的约定，交清了2018年的27承包费和4万元押金。2018年11月，聂江涛、孙雪霞将土地承包经营权从原告手中收回，但被告不予返还押金4万元，且被告存在违约行为，诉至法院，请求依法判决。被告廖晓丽辩称，27万元是2017年到2018年一年的承包费，本来是包给另外一个人是500元，按450元包给原告，收了4万元的押金，交了27万元承包费，水管所夏天给我打电话说原告偷水，我让他们自己处理，后面就没有包给原告把地收回来了。原告又欠别人的机耕费，水带也给原告用，当时说给几千元，在2018年年底退押金，因为原告欠马玉兵的机耕费25500元，他们把账算完后给我打电话说要走账，我说可以，把水带的几千元加上马玉兵的机耕费走账。前面马玉兵起诉了原告，原告找我，我就叫马玉兵撤诉了，想的是三个人走账。后面马玉兵到南疆去了没有回来，到了2020年过春节因为马玉兵把腿摔伤了，出不来，马玉兵腿伤好后把条子给我让我们算账，走账，何永吉不接电话，起诉法院，经过就是这样。经审理查明，2017年11月23日，原、被告签订《土地承包合同》，被告廖晓丽将其从聂江涛、孙雪霞处转包来的位于乌苏市德龙农场北侧的二号地600亩转包给原告何永吉，面积600亩地，承包期二年，期限从2017年11月25日至2019年11月25日，合同第八条第1项约定：承包期内，甲方违约收回乙方承包地，或者干预乙方正常的生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担承包费30‰的违约金。原告何永吉于2017年11月25日给被告廖晓丽交纳承包费27万元、押金4万元，被告廖晓丽出具收条。在2018年11月，被告廖晓丽通知原告何永吉合同解除。被告廖晓丽与聂江涛签订了七年荒地承包合同，期限至2019年11月25日，前五年一亩地是150元，后面两年是300元一亩，后面水费等各项费用都涨了，聂江涛提出让廖晓丽承担一半的费用，廖晓丽不愿意，廖晓丽认为合同已有约定不应承担其他的费用，廖晓丽与聂江涛两人协商把合同解除了。被告廖晓丽陈述：原告何永吉偷水，水管所找麻烦，原告何永吉把罚款交了，如果没有这事，我可以协调聂江涛与原告何永吉继续履行合同一年。被告何永吉陈述：我没有偷水，我也不知道是怎么回事，不知道谁把水井的铅封打开了，接井时我也没有注意，罚款我交了。原告何永吉不认可欠被告廖晓丽水带钱。被告廖晓丽提出过与原告何永吉及案外人马玉兵三方走账，支付剩余的钱的意向，三方没有达成走账协议。原告何永吉庭审中称，各走各的账，相互不抵账。以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告举证证据在案佐证。本院认为，2017年11月23日，原、被告签订的土地转包合同，是当事人意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。原告何永吉没有充分证据证明解除合同的原因是被告廖晓丽一方原因造成的，故原告请求被告承担违约金8100元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的土地转包合同履行一个种植年度，从2018年11开始第二个种植年度的合同没有再履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告偿还土地押金4万元，承担资金占用期间利息损失3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖晓丽于本判决生效后即返还原告何永吉土地承包押金40000元，并赔偿原告资金占用利息损失3200元（4万元×5‰×16个月，从2018年12月1日至2020年4月3日止），本息合计：43200元；二、驳回原告何永吉请求被告廖晓丽支付违约金270000元×30‰%=8100元的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的51300元，本案案件受理费1082元，因本案适用简易程序受理减半收取受理费541元，由原告何永吉负担85.42元，被告廖晓丽负担455.58元，邮寄送达费80元由被告廖晓丽负担（案件本诉受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯进红 二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日 书  记  员   杨潇红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6841号 申请执行人：魏钦梁，男，2002年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县，现住厦门市思明区。 被执行人：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人魏钦梁依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12641号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康海燕支付劳务报酬款4348元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费35元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已下落不明。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康海燕名下暂无可供执行财产，申请执行人魏钦梁同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3790号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区文新新村七巷一号，统一社会信用代码9144030006380789U。负责人：李衍，行政主管。委托诉讼代理人：肖和平，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖北省盐利县，系该公司员工。被告：张加武，男，汉族，1982年12月3日出生，住广东省惠来县，原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处与被告张加武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月二十九日书记员  邓钰玮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1070号 原告：芝某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告芝某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，2020年6月2日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的工资27500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，原告带领几个工人给被告位于临夏市民贸公司家属院一单元1902室的家中干活，干活完毕后，被告欠原告的工资27500元。后经原告多次催要未果。 被告马某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2019年3月到5月，原告带领4个工人给被告位于临夏市民贸公司家属院一单元1902室的家中装修，装修完毕后，被告欠原告的工资27500元。后经原告多次催要未果。 上述事实有原告陈述、证人证言予以证明。 本院认为，原告到被告的家中干活，被告拖欠原告的工资27500元。被告应当给付原告的工资。故原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某给付原告芝某某工资27500元（本判决生效后10日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢335号 福安市人民法院、刘林： 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘林罚金一案，本院已于2020年6月4日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的1018.00元，实际执行1018.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月八日