wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初355号 原告：芜湖市左晓群蔬菜直销部,住所地芜湖市镜湖区龙桥集贸市场13-14号摊位，注册号340202600048532。 经营者:左晓群,男,1972年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。 被告:安徽呆萝卜电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓,统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人:王朝晖,董事长。 被告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层,统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人:李阳,董事长。 破产管理人：上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。 原告芜湖市左晓群蔬菜直销部（以下简称左晓群直销部）与被告安徽呆萝卜电子商务有限公司（以下简称呆萝卜公司）、安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称菜菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左晓群直销部的委托诉讼代理人江莉到庭参加诉讼，被告呆萝卜公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告菜菜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左晓群直销部向本院提出诉讼请求：呆萝卜公司、菜菜公司连带支付货款496158.96元。事实和理由：2019年4月起，呆萝卜公司、菜菜公司与左晓群直销部确定蔬菜供应合同关系。双方约定在左晓群直销部供货半个月后按照一周一结方式付款。左晓群直销部供货至2009年11月下旬。11月23日，呆萝卜公司、菜菜公司工作人员通知二公司出事，停止供货。经双方对账，截止2019年11月23日，两被告共差欠左晓群直销部货款496158.96元，其中164137.2元已开具发票并邮寄给被告，332021.76元尚未开始发票。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 呆萝卜公司、菜菜公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：呆萝卜公司是菜菜公司成立的一人独资公司。2019年4月起至2009年11月，左晓群直销部向菜菜公司供应蔬菜，期间呆萝卜公司陆续支付部分货款。经双方对账，截止2019年11月23日呆萝卜公司共差欠左晓群直销部货款496158.96元。其后，呆萝卜公司、菜菜公司未还款，遂成讼。 本院认为，双方虽未签订买卖合同，但从采购入库单、银行流水及对账函可以确认左晓群直销部与呆萝卜公司构成买卖合同关系，左晓群直销部主张呆萝卜公司支付货款496158.96元有合同依据，本院予以支持。呆萝卜公司为一人公司，作为其唯一股东，菜菜公司应举证证明菜菜公司的财产独立于呆萝卜公司的财产，但其并未提交相应证据加以证明，故左晓群直销部主张菜菜公司对呆萝卜公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽呆萝卜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市左晓群蔬菜直销部496158.96元； 二、安徽菜菜电子商务有限公司对安徽呆萝卜电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8742元、保全费3120元，合计11862元，由安徽呆萝卜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9164号郑州健达房地产有限公司：你单位与周义龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周义龙于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79418.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1091元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8818号原告：强浩义，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：胡玉仓，男，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省。原告强浩义与被告胡玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强浩义到庭参加诉讼，被告胡玉仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强浩义向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款18,000元。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款18,000元，要求原告将18,000元分别转入被告及案外人账某，并承诺2019年4月1日还款。届期后，原告多次向被告催要，被告推脱未还，并且将原告电话、微信拉黑，导致原告无法联系被告。故原告诉至法院。被告胡玉仓未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告自述其系被告妹夫。2019年2月1日，原告应被告要求分别向案外人常某、李某、毛某转账6,000元、4,000元、6,500元，并通过支付宝转账被告1,500元。后，原告多次找被告催要上述款项，被告表示会尽快还款，但至今未履行还款承诺。原告催讨无果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行账某交易明细及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据现有证据，原告强浩义与被告胡玉仓之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务。因被告未按照约定履行还款义务，故原告依照法律规定有权要求被告返还借款18,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉仓应于本判决生效之日起十日内返还原告强浩义借款18,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡玉仓负担，被告胡玉仓负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年六月十五日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初955号原告：高霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告高霞与被告滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2084号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：刘云辉，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：胡明清，男，汉族，1959年12月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告胡明清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人刘云辉、裴伟平到庭参加诉讼。被告胡明清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡明清归还原告借款本金245708.09元，利息14396.88元（截止2019年10月10日账面欠息），费用50420.86元（其中信用卡分期付款手续费42506.02元，违约金7894.84元），本息费用合计：310525.83元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告胡明清未到庭，但提交了书面答辩意见，载明：“对于起诉书中的内容、金额本人认同，无异议。” 本院经审理认定事实如下：被告胡明清向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号为62×××50（原卡号62×××40）。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金245208.09元，利息14396.88元、费用50420.86元。庭审中，原告称费用包含违约金42506.02元、分期付款手续费7894.84元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金245208.09元、分期付款手续费7894.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明清于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金245208.09元、分期付款手续费7894.84元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费2979元（已减半收取），由被告胡明清承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶志明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7718号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码91440114304671786P。法定代表人：朱万华，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢慧坚，女，该公司职员。被告：赵灵兰，女，1965年8月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告赵灵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司以被告赵灵兰已缴纳所欠费用为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司以被告赵灵兰已缴纳所欠费用为由，向本院申请撤回对被告赵灵兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月十五日书记员  张仲娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1009号原告(反诉被告):张秀国，男，1960年4月1日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡光照，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，现住枣阳市。原告张秀国与被告胡光照因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀国及其委托诉讼代理人马明玥，被告胡光照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告劳动报酬6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因装修找到原告为其粘瓷砖，在原告工作期间被告未及时向原告支付劳动报酬，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具欠条，欠条出具后，原告找被告，被告以各种理由拒付。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡光照辩称，我在枣阳格瑞雅装饰公司上班，负责家装工地施工，2016年7月，在御景豪庭张某家装修工程中，由原告贴砖，原告施工出现质量问题：瓷砖出现了空鼓、脱落、不平整，导致房主拒绝支付尾款8000元。并造成了经济损失，现提出反诉：要求原告赔偿经济损失36000元。原告张秀国针对被告的反诉请求辩称：瓷砖出现空鼓、脱落、不平整问题，是被告所用的材料问题。在装修一开始原告就提出过被告提供的材料粘性不够，要求被告更换材料被拒绝。经审理查明：2016年，被告胡光照因装修找原告张秀国在御景豪庭张某家装修工程中粘瓷砖，完工后，被告胡光照于2017年1月25日给原告出具欠条一张：“今欠到泥工工资款陆仟元整”。后被告胡光照以瓷砖出现空鼓、脱落、不平整问题，拒绝支付原告的工资欠款，双方发生纠纷。原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款。在审理中，被告要求原告赔偿损失36000元。经本院调解，双方未能达成调解协议。本院认为，被告胡光照拖欠原告张秀国工资款6000元，有胡光照出具欠条为证，并且在庭审中，胡光照也认可此款应当由其个人负责支付，不是装修公司支付。故该欠款胡光照应当承担偿付责任。关于被告胡光照辩称：瓷砖出现空鼓、脱落、不平整，要求原告赔偿经济损失36000元的问题。本院认为，出现空鼓、脱落、不平整问题的原因不明，没有专业机构的鉴定，36000元的经济损失也没有专业机构评估，并且该损失的直接权利请求人是业主张某，被告胡光照在没有向业主张某赔偿损失的情况下，要求原告张秀国赔偿缺乏事实依据，请求的条件尚不具备。被告出具的是工资欠条，并不是工程合同款，故被告的反诉诉求，证据不足，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告胡光照偿付原告张秀国工资款6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回胡光照的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费350元，共计375元，由被告胡光照负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  解雪柔
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初352号 原告：李淑英，女，1975年9月22日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：陆利建，女，1959年8月10日生，壮族，居民，住湖南省汝城县。 被告：朱涛，男，1985年7月22日生，壮族，居民，住湖南省汝城县。 原告李淑英与被告朱国利、陆利建、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加了诉讼。被告朱国利、陆利建、朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。 原告李淑英向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年2月27日起算至清偿之日止）；②本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告朱国利、陆利建、朱涛以做工程需要资金周转为由向原告借款100,000元，原告通过银行转账及现金的方式总共借给被告100,000元，约定借款期限为一年（从2019年2月27日到2020年2月27日），利息于月头付清，按月利率1.5%计算，如原告需要，随时可以收回本金100,000元。三被告具下借条及借款协议一份。被告借款后，分文未付。为此，原告起诉，请依法判决。 被告朱国利、陆利建、朱涛未答辩、未到庭。 经审理查明：2019年2月27日，被告朱国利、陆利建、朱涛以因生意周转需要资金为由，向原告借款100,000元，当天，原告通过农业银行转账65,000元给三被告，并支付现金35,000元给三被告，共100,000元，当天由被告朱国利具下借条一张，并由三被告朱国利、陆利建、朱涛共同与原告签订借款协议一份，约定：三被告向原告借款100,000元，按月利率1.5%计算利息，月头付息；借期一年，从2019年2月27日到2020年2月27日止，有三被告的签名及按红手印。三被告借款后，分文未付。 以上事实，有原告陈述、借条、借款协议、转账凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案三被告向原告借款，到期后未偿还，应承担偿还借款本金及利息的责任。现原告要求三被告偿还借款本金及约定利息，经审核，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱国利、陆利建、朱涛共同偿还原告李淑英借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年2月27日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2,300元，由被告朱国利、陆利建、朱涛承担。公告费560元，由被告朱国利、陆利建、朱涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  曾凡文 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执50号 申请执行人：李彩琴，女，1970年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李彩琴与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督22号支付令确定的义务，经李彩琴申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的3598元、支付令申请费17元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无以上财产可供执行。2月27日，本院与被执行人万金春取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人万金春称自己现在执行能力有限，无法一次性执行完毕，希望和申请执行人李彩琴协商解决。5月13日，本院前往康县不动产事务登记中心对被执行人万金春名下的房产信息进行查询。经查，被执行人万金春名下无房产可供执行。6月15日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人自愿协商达成分期付款执行和解协议，申请执行人李彩琴当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民督22号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执81号   申请执行人：王尚荣，住内蒙古清水河县。   被执行人：康文利，住内蒙古清水河县。   本院在执行王尚荣与康文利借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初915号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人康文利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年4月2日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人康文利名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月2日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇二〇年六月十九日   书记员 贾晑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35772号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：杨成林，男，蒙古族，1987年3月19日，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨成林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告杨成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨成林支付剩余未还借款本金51715.11元及截至2020年6月17日的期内未还利息11822.80元;2、杨成林按未还本金的5%支付合同违约金2585.76元；3、杨成林支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以51715.11元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、杨成林支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对杨成林名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告杨成林承担。被告杨成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，乙方借款人杨成林与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额56416.5元，机动车借款金额46750元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2686.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2009.99元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头汽车销售服务有限公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，杨成林作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月27日，涉案车辆转移登记至杨成林名下，车牌号为×××，并于2017年11月27日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款56416.5元。庭审中，国美公司称杨成林自2017年12月19日开始出现逾期，2018年3月28日后未再还款。截至2020年6月17日，杨成林尚欠借款本金51715.11元，利息11822.80元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括杨成林案件。本院认为：国美公司与杨成林签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨成林应当按期支付利息并偿还本金。现杨成林逾期还款，国美公司要求杨成林偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成林于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金51715.11元、借款期限内利息11822.80元；二、被告杨成林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2585.76元；三、被告杨成林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以51715.11元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告杨成林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告杨成林名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告杨成林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初580号原告：张松，1994年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市XXX。被告：罗楠，女，1999年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告张松与被告罗楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼。被告罗楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款7607.79元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，被告由原告向支付宝分期借款现金10000元。2019年5月15日，原告使用支付宝为被告支付在贵阳云岩肛泰医院治疗的医疗费2580.17元。以上两笔费用本金共计12580.17元。原、被告确认该12580.17元系被告向原告的借款，并由被告分12个月、每月16日前还款原告1100元。但被告偿还5期后，从第6期起剩余借款至今未偿还，经原告多次催收未果。被告罗楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，张松通过支付宝的借呗平台借款10000元，该借款的还款方式为按月分期还款，一共12期，每期本金加利息共计880.72元。同日，张松转账10000元给罗楠。2019年5月15日，张松通过支付宝的花呗平台代罗楠支付了在贵阳云岩肛泰医院治疗的医疗费2850.17元。该费用需按月分期还款，一共12期，每期本金加手续费共计237.51元(只有第一期为237.56元)。2019年5月20日，张松与罗楠通过微信聊天，确定前述两笔款项每月需向支付宝还款1117元(880元+237元)，此款由罗楠每月支付张松1100元。同时查明，张松已于2020年5月向支付宝还清了前述两笔款项所有的费用，其中在2019年11月第6期应还的本金分别为5945.22元和1662.57元。审理中，张松称起诉金额7607.79元是其在2019年11月应还支付宝2019年11月第6期款项时尚欠的前述两笔款项剩余的应付本金合计而来；其放弃要求罗楠偿还其在2019年11月之后向支付宝归还的前述两笔款项中的手续费和利息。本院认为，本案中，2019年5月13日，张松通过支付宝的借呗平台借款10000元，并在当日将10000元转至罗楠账户；2019年5月15日，张松通过支付宝的花呗平台代罗楠支付了在贵阳云岩肛泰医院治疗的医疗费2850.17元；2019年5月20日，张松与罗楠通过微信聊天，确定前述两笔款项每月需向支付宝还款1117元(880元+237元)，此款由罗楠每月支付张松1100元；以上三个事实共同证明了张松与罗楠之间形成民间借贷关系。现罗楠未按约向张松偿还借款的行为构成违约，故本院对于张松要求罗楠偿还借款7607.79元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗楠于本判决生效后5日内偿还原告张松借款7607.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  谭兴文人民陪审员  阳 凌二〇二〇年六月十九日书 记 员  苟 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初369号之一原告：天津市北辰区双街镇郎元村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：张树斌，村主任。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会与被告何俊强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年六月十五日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初3990号 原告：焦应麟，男，1954年2月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：党某某（系焦应麟之妻），女，1956年1月6日出生，住济南市。 被告：经济观察报社，住所地济南市，现住所地济南市。 法定代表人：张继升，社长。 委托诉讼代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告焦应麟与被告经济观察报社劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。 原告焦应麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年1月养老金5775元/月至判决之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位正式在编职工，因被告拒不履行法定义务，拒绝为原告继续补缴社保费，导致原告超过法定退休年龄而办不了退休手续，不能依法享受社保和医保待遇，被告理应赔偿为此造成的经济损失，以维持原告最基本的生存需求。综上，事实证明，是被告拒不履行法定义务所致，请法院查清事实，依法判决。 本院经审查认为：焦应麟作为原告起诉被告经济观察报社的另一劳动争议案，本院于2020年3月13日立案，本院于2020年6月5日作出了（2020）鲁0102民初3167号民事判决书，本院认为部分载明：“对于支付养老金的标准。焦应麟要求每月支付5778元缺乏相关依据。因焦应麟社会保险账户缴费不足，无法核算其应享受的退休金数额，且无相关类似的人员予以比较。结合焦应麟与经济观察报社劳动关系存续期间的工资水平，本院酌情按照同期济南市最低工资标准计发。关于支付养老金的期间。本院作出的（2019）鲁0102民初5720号民事判决书已于2020年1月10日生效，焦应麟对于2020年1月10日前的养老金请求系重复主张，本院不予支持；对于焦应麟请求支付自2020年1月11日至判决生效之日的养老金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。”判决：“一、被告经济观察报社于本判决生效之日起十日内向原告焦应麟支付自2020年1月11日起至本判决生效之日止的养老金损失（按照济南市同期最低工资标准计算）；二、驳回原告焦应麟的其他诉讼请求。”上述判决已送达给原、被告，现尚未生效。上述判决事项已涵盖了原告焦应麟在本案的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复起诉，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告焦应麟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇二〇年六月十五日 书记员 魏凯欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2122号 原告：湖南巨业公路工程建设有限公司。 法定代表人：朱斌。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：谌铁京，男，汉族。 原告湖南巨业公路工程建设有限公司（以下简称巨业公路工程公司）诉被告谌铁京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告巨业公路工程公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告谌铁京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨业公路工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3.2万元及资金占用利息，资金占用利息以3.2万元为基数，按年利率6%为标准自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月23日向原告借钱，并向原告签订收据一张。原告已向被告支付3.2万元，履行其义务。后原告向被告要求偿还本金，被告拒绝。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告谌铁京未提出答辩。 经审理查明，被告谌铁京系原告巨业公路工程公司的员工。2013年4月23日，被告谌铁京向原告巨业公路工程公司预支工资3.2万元，并出具借据一份，载明：“今借到巨业沥青人民币叁万贰仟元整此据；借款用途说明：预支工资”，双方未约定利息及还款期限。被告谌铁京在借款人签章处签名。截至起诉之日，被告谌铁京尚未偿还该笔借款。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，原告提交的原、被告身份信息、借据等证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谌铁京向原告巨业公路工程公司借款并出具相应的书面借据，原、被告之间的借贷关系成立。借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告巨业公路工程公司已如约履行借款义务，被告谌铁京应当依约履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告巨业公路工程公司主张被告谌铁京偿还借款本金3.2万元并支付以借款本金3.2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的资金占用利息的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌铁京于本判决生效之日起十日内向原告湖南巨业公路工程建设有限公司偿还借款本金32000元，并支付以借款本金32000元为基数自2020年5月13日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告谌铁京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年六月五日 代理书记员  明鸿安
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2076号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：刘云辉，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：万小林，男，汉族，1964年4月1日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告万小林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人刘云辉、裴伟平到庭参加诉讼。被告万小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万小林归还原告借款本金165787.58元，利息13000.43元（截止2019年12月17日账面欠息），费用39401.49元（其中信用卡分期付款手续费996.6元，违约金38404.89元），本息费用合计：218189.5元。利息及逾期还款违约金结算至2019年12月17日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告万小林未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告万小林向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号分别为62×××86、62×××32（原卡号62×××93）。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月10日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金165787.58元，利息13000.43元、费用39401.49元。庭审中，原告称费用包含违约金38404.89元、分期付款手续费996.6元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金165787.58元、分期付款手续费996.6元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万小林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金165787.58元、分期付款手续费996.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费2286元（已减半收取），由被告万小林承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶志明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4020号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：蔡隆，男，汉族，1988年10月9日出生，住陕西省山阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16210号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年4月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔付款6411元并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈国勋
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1215号 申请人：尹丽娜，女，1982年11月15日出生，汉族，群众，大专学历，个体经营者，住邢台市桥西区。 被申请人：张生明，男，1971年5月10日出生，汉族，群众，大专学历，公司职员，住石家庄市井陉县。 申请人尹丽娜与被申请人张生明保证合同纠纷一案，申请人尹丽娜于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人张生明名下存款947,800元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人尹丽娜以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张生明的名下银行存款947,800元，期限为12个月。 案件申请费5,000元，由申请人尹丽娜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨永芳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初720号原告：李明发，男，傈僳族，1977年5月11日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：黄荣权，男，汉族，1972年11月26日出生，住云南省华坪县。原告李明发诉被告黄荣权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告以双方私下协商一致,被告已经全部履行欠款为由，于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李明发自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明发撤诉。案件受理费55元，由原告李明发负担。审判员  黄如婕二〇二〇年六月十五日书记员  罗华伟
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初73号原告齐世平，男，1976年1月18日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人：孟凡利，董事长。原告齐世平诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，原告齐世平所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初88号原告毛利利与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初88号案件审理。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  张会芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1637号之二 申请执行人：惠州市富合兴塑胶模具有限公司,住惠州市惠城区陈江办事处青春管理区罗庚盘村。 被执行人：深圳市晶惠佳科技有限公司，社会统一信用代码91440300689430923T，住所地东莞市长安镇厦边社区厦边大街322号花旗二期B栋903房。 法定代表人：吴正红。 申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司与被执行人深圳市晶惠佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初3217号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币136838.36元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人名下没有财产可供执行，本院以（2015）深宝法沙执104号裁定终结本次执行程序，现因双方达成执行和解，被执行人已经履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初3217号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初3217号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 范文康
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王发有，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告王发有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告王发有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金14963.25元及利息和违约金等费用，(暂算至2020年3月22日止，利息1966.73元、费用2385.63元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领合约约定的结息标准和方式自2020年3月23日起算至欠款还之日止，最终金额以银行系统为准)，截止2020年3月22日共计19315.61元：2、判令被告支付原告律师费损失1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王发有未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并解了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截至2020年3月22日，被告欠付信用卡本金及利息和违约金等费用共计19315.61元。 本院认为，被告王发有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王发有使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王发有逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费1000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发有应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行信用卡本金14963.25元，截至2020年3月22日止的利息1966.73元、相关费用2385.63元，合计19315.61元。2020年3月23日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按合约规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费1000元由被告王发有承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告王发有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴晓玲
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号之三 被执行人赵彩霞，女，汉族，1978年05月24日出生，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵彩霞在中国邮政储蓄银行6217992280005XXXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 周显广 二0二0年六月十九日 书记员 孙默然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15654号起诉人：深圳市越有有贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄德浪，董事长。委托诉讼代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。本院收到深圳市越有有贸易有限公司的民事起诉状，起诉人深圳市越有有贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司返还起诉人货款1,292,602.51元；2、被起诉人支付起诉人利息(以1,292,602.51元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；3、被起诉人退还起诉人保证金8,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对深圳市越有有贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执1号之三 申请执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段6号。 法定代表人：程宝华，该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行锦州铁路工程建设总公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有到期债权。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司对中铁十九局集团有限公司享有的到期债权。本院经审查认为，申请执行人锦州铁路工程建设总公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下： 冻结中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的到期债权251396.30元，冻结期限三年，自冻结生效之日起计算，债权冻结期间，中铁十九局集团有限公司不得向被执行人清偿。 若擅自履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年六月十日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民1120号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燕，女，汉族，1962年3月14日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)被上诉人周燕商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。周燕向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月12日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金5199.77元（以总房款273641.00元为基数，按日万分之一计算，共190天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2013年9月26日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第2[幢]2单元10层1006号商品房，房屋总价款273672元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2015年5月22日交纳了契税和物业专项维修资金。原、被告于2015年5月22日办理交房屋手续，2018年3月21日办理好涉案商品房的产权证书。另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2015年5月22日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年5月23日起算720天至2017年9月11日止(加顺延4个月),但被告至2018年3月21日才办理好产权证书，故被告应承担2017年9月12日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金为：273672元×190（天）×0.1‰=5199.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周燕逾期办证违约金5199.77元,限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年六月二十三日书记员  米玉巍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：李尚书，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告李尚书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托诉讼代理人杜烨到庭参加诉讼、被告李尚书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金668237.08元、利息及罚息18093.54元，小计686330.62元（截上到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉区折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实理由，2018年3月8日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为68万元，贷款期限为360个月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2018年4月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年8月1日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。另《个人购房／购车借款及担保合同》约定，原告为实现债权的费用由被告承担，且原告为实现债权的相关费用和从原告垫付之日起按活期存款利率支付的利息由被告承担。 被告李尚书未提交书面答辩，亦未到庭行使辩驳权利。 经审理查明，2018年3月8日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为68万元，贷款期限为360个月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2018年4月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务。合同履行中，被告自2019年8月1日起，不再履行还款义务，至起诉时尚欠原告贷款本金668237.08元、利息及罚息18093.54元。 本院认为，被告李尚书经本院传票传唤，未到庭行使辩驳权利。原告庭审时提交的借款及担保合同、借据、还款记录均予以认定，并且被告以名下的位于石家庄市鹿泉区房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对龙海花园11-1-3304房产具有优先受偿权。故原告起诉解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，被告偿还借款本息，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告李尚书之间2018年3月8日签署的《个人购房/购车借款及担保合同》终止履行。 二、被告李尚书于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行贷款本金668237.08元、利息及罚息18093.54元，（截止到2020年1月10日止及自2020年1月10日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日)。 三、如被告未按本判决书第二条履行，原告有权申请对抵押的龙海花园11-1-3304房产进行拍卖或变卖，原告对拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告并承担评估、拍卖等相关费用。 案件受理费5332元（已减半）由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 如提起上诉，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10664元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，依法处理。 审判员  武建文 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁文茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2732号申请执行人：杨洋，女，1981年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司(组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。杨洋申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开仲字[2020]第553号调解书已发生法律效力。杨洋向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付工资51522.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨洋亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨洋要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付工资51522.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨洋享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人杨洋履行债务的义务。申请执行人杨洋发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十九日书记员  张家正
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执271号之一申请人侯海萍，女，1970年4月2日出生，汉族。被执行人李大鹏，男，1988年2月5日出生，汉族。本院在执行申请人侯海萍与被执行人李大鹏借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李大鹏在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李大鹏在中国建设银行股份有限公司***账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年六月十五日书记员  赵伦伦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初839号 原告：李志博，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：陈孝云，女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市。 被告：王玉茹，女，1927年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。 原告李志博与被告陈孝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，李志博于2020年4月9日申请王玉茹作为被告参加诉讼，本院依法予以追加后，依法适用独任制普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李志博，被告陈孝云，被告王玉茹的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志博向本院提出诉讼请求：1.依法确认李志博、陈孝云签订的顶名购房协议有效；2.判决位于济南市房屋归李志博所有，房屋价值591357元）；3.陈孝云协助李志博办理楼房不动产变更登记手续。李志博将以上三项诉讼请求变更为一项即：依法确认涉案顶名购房协议有效，李志博为实际购房人。事实与理由：李志博与苏同潭、陈孝云系亲属关系。李志博购买位于济南市楼房一处，经李志博、陈孝云协商，该楼房买卖合同由苏同潭及陈孝云代替李志博与山东和润置业有限公司签订了商品房买卖合同，为了明确楼房产权，李志博、陈孝云签订了顶名购房协议，协议约定该楼房购房款由李志博负责，产权归李志博所有，苏同潭及陈孝云在协议上签字确认。2017年苏同潭去世。陈孝云作为顶名购房协议相对方，应当承担相应责任，为维护李志博的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈孝云辩称，李志博系本人与苏同潭的外甥女，2015年李志博在济南买了一套房子，当初是用的苏同潭的名字买的，为了把买房子的事情说清楚，怕以后发生矛盾，与李志博签订了一份协议，说明了这个房子系李志博购买，购房款系李志博所出，苏同潭仅是顶名，这个房子与本人无关。 王玉茹辩称，对李志博所述及主张无异议，涉案楼房实际出资人是李志博，苏同潭并未出资，本人作为苏同潭的继承人放弃名义上是苏同潭楼房的继承权，对涉案楼房不主张任何权利。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年5月13日，李志博与陈孝云、苏同潭签订协议一份，载明：“李志博以二舅苏同潭名字购买房子一套由李志博负责，产权归李志博，如因此房贷款出现欠款纠纷，与苏同潭无关。协议人：李志博陈孝云苏同潭证明人：苏同营”。 2、2015年6月10日，苏同潭（买受人）与案外人山东和润置业有限公司（出卖人，以下简称和润公司）签订《商品房买卖合同及《补充协议》，约定和润公司将济南市不动产出售给苏同潭，房屋建筑面积90.95平方米，房屋价款591357元。买受人于2015年6月10日一次性支付总房款伍拾玖万壹仟叁佰伍拾柒元（小写￥591357），出卖人应在2016年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。苏同潭在买受人处签字捺印，和润公司在出卖人处加盖公章予以确认。2015年3月28日，苏同潭作为交款人向和润公司支付房款10000元，和润公司向其出具收据一份；2015年4月30日，苏同潭作为交款人向和润公司支付房款20000元，和润公司向其出具收据一份；2015年5月23日，苏同潭作为交款人向和润公司支付房款210000元，和润公司向其出具收据一份；2015年6月10日，苏同潭作为交款人向和润公司支付房款351357元，和润公司向其出具收据一份。以上共计交款591357元。李志博为证明总房款591357系其交纳，提供中国建设银行交易明细一份，并申请证人孙岭出庭作证。孙岭出庭提供证言称，2015年6月10日，通过中国建设银行账户转入和润公司的351357元，系其代李志博向和润公司转账的购房款，与证人无关。李志博庭审陈述其余房款系其以现金方式直接向和润公司交纳，陈孝云与王玉茹认可系李志博本人交纳的房款。 3、苏同潭系李志博舅舅，苏同潭与陈孝云系同居关系，王玉茹系苏同潭之母。陈孝云、王玉茹均认可涉案楼房实际出资人及购买人系李志博。苏同潭于2017年因病去世，并于2017年7月28日办理户口注销手续。2020年4月8日，村民委员会出具证明一份，载明：“苏同潭，男，1956年2月9日出生，汉族，住山东省，因病去世，父亲苏振元于1993年11月20日病故。母亲王玉茹，女，1927年9月15日出生，系村民特此证明”。 4、李志博当庭陈述其在山东省德州市已购买房产一套，当时想在济南购买涉案房产，但是享受不到首付贷款30%的待遇，就找其亲舅舅苏同潭顶名来购买，苏同潭与陈孝云虽未登记但已同居，为了尊重陈孝云，就与苏同潭、陈孝云一起签订了顶名买房的协议书。在办理贷款时因苏同潭年龄太大无法办理贷款手续，李志博就用现金方式支付了涉案房产的全部房款。因苏同潭没有与陈孝云办理结婚登记手续，所以和润公司就与苏同潭个人签订了涉案的商品房买卖合同。 本院认为，本案系李志博对其实际购买的房屋与借名人之间关于房屋买卖产生的纠纷，本案案由应依法认定为房屋买卖合同纠纷，本院依法予以纠正。李志博与苏同潭、陈孝云于2015年5月13日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，本院予以确认。李志博提交的协议书、银行交易明细、房款收款收据、证人出庭提供的证人证言与陈孝云、王玉茹认可李志博系实际买房人的事实相互印证，能够证明李志博以苏同潭的名义购买涉案房屋的事实，李志博与苏同潭之间存在借名买房关系。李志博系涉案房屋的实际购买人，对此陈孝云、王玉茹均予以认可，本院予以确认。综上，房屋的实际买受人为李志博，苏同潭为名义买受人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认李志博与苏同潭、陈孝云于2015年5月13日签订的借名买房《协议书》合法有效； 二、确认李志博为房屋的实际购买人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9714元，由陈孝云、王玉茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雨晴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执784号申请执行人：赵若男，女，1993年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张津，男，1994年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人赵若男与被执行人张津民间借贷纠纷（2019）津0103民初16299号民事调解一案中，由于双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月十六日书记员 刘同磊
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行审15号申请执行人：合肥市巢湖市生态环境分局，住所地巢湖市健康东路220号。法定代表人:祖朝宝，该分局局长。申请执行人：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道68号。法定代表人：陈永铸，该局局长。被执行人：黄春梅，女，1967年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。合肥市巢湖市生态环境分局、巢湖市财政局以被执行人黄春梅不履行巢湖市环保局（现更名为合肥市巢湖市生态环境分局）、巢湖市财政局共同作出的巢环财处字[2019]01号行政处理决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市环保局、巢湖市财政局共同作出的巢环财处字[2019]01号行政处理决定书，被申请人黄春梅在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，经安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181行初47号行政判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终4号行政判决书判决认定该行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，驳回了黄春梅要求撤销该处理决定的请求。现申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对巢湖市环保局、巢湖市财政局共同作出的巢环财处字[2019]01号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  刘 云
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初96号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林梅芳，男，1990年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被兰州市公安局城关分局团结新村派出所抓获并临时羁押于兰州市第三看守所，2019年10月22日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月4日被上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人林梅芳犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年6月1日，上杭县人民检察院以杭检诉刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书对指控的事实进行部分变更。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人林梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年1月至2月间，被告人林梅芳谎称有能力将谢某2的儿子吕某的强制措施（因涉嫌诈骗被河南省济源市公安局抓获并羁押）变更为取保候审，但需资金用于疏通关系为由骗取谢某2人民币（以下币种相同）2.2万元。 2.2019年5月至6月间，被告人林梅芳谎称有能力将谢某1的儿子谢正焕（因涉嫌诈骗被浙江省苍南县公安局抓获并羁押）的强制措施变更为取保候审，但需资金用于疏通关系为由骗取谢某117万元。2019年6月，经谢某1催要，被告人林梅芳退还谢某18万元。2019年10月24日，被告人林梅芳家属代为退还被害人谢某19万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人林梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有上杭县公安局提取的被害人谢某1中国建设银行账户交易记录、微信（语音）聊天记录、微信转账记录、谅解书、收条等书证；证人廖某、刘某1、刘某2、林某、岳某的证言；被害人谢某2、谢某1的陈述；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录、照片及到案经过；福建省安溪县公安局官桥派出所出具的户籍证明；安溪县公安局出具的行政处罚决定书；兰州市公安局城关分局团结新村派出所出具的抓获经过；兰州市第三看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林梅芳以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林梅芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林梅芳到案后如实供述其犯罪事实，虽法庭调查阶段翻供，但在宣判前能如实供述并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林梅芳退出部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林梅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月15日起至2023年4月14日止。罚金应在本判决生效内十五天内缴交，上缴国库。） 二、责令被告人林梅芳在本判决生效后十五日内退出违法所得22000元，依法发还被害人谢某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温 东 英 人民陪审员 邱 建 强 人民陪审员 丘 丽 妹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特301号之一 申请人王美菊与申请人王为明申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月五日 书记员  何娅
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2650号之一 申请人：朱仕伦，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：季学标，男，汉族，1982年9月26日生，住淮安市清江浦区。 被申请人：韩素珍，女，汉族，1979年3月19日生，住淮安市淮安区。 申请人朱仕伦于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人季学标、韩素珍161700元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人季学标、韩素珍161700元银行存款或其他等值财产。本院依据申请人朱仕伦提供的财产线索保全了位于涟水县金色港湾47幢1703室房屋，房屋系韩素珍（居民身份证号码：）与翟祥伟（居民身份证号码：）共同所有，该房屋所有权人韩素珍并非本案被申请人韩素珍。 本院认为，被申请人韩素珍与本院查封的房屋所有权人韩素珍不是同一人，故解除对韩素珍与翟祥伟共同所有的位于涟水县房屋的查封符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对韩素珍与翟祥伟共同所有的位于涟水县房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年六月十五日 法官助理  闫丽华 书 记 员  曹 文
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初82号 原告：张自庄，男，1960年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林文，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张自庄与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自庄到庭参加诉讼，被告林文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自庄向本院诉请判令林文偿还其借款本金100000元，并支付从2018年2月25日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月21日，被告以资金周转为由出具借条一张向原告借款现金100000元，约定利息以月利率1.5%计算，按月支付，被告在支付利息至2018年2月24日后，被告林文就拒不支付利息也不偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 林文未作答辩，也未提交证据。 张自庄围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。林文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张自庄的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年11月21日，林文向张自庄具条借款100000元，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，但未约定借款期限。当日，张自庄以现金方式交付借款。事后，林文偿还借款利息至2018年2月24日，之后便未偿还任何借款本息。 本院认为，合法的债务应当清偿。林文向张自庄具条借款100000元，有上述借条为据，该借款未约定借款期限，张自庄可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。张自庄自认林文已偿还借款利息至2018年2月24日，现主张借款利息从2018年2月25日起按月利率1.5%计算，本院可以支持。林文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张自庄借款本金100000元，并支付从2018年2月25日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，公告费560元，合计3532元，由林文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  宋长瑞 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢43号之一 申请执行人：郭占军，男，1962年11月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：肖书民，男，1963年7月24日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行申请执行人郭占军与被执行人肖书民民间借贷纠纷一案中，申请人郭占军向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 伟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之三十四 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码，住贵州省。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2018)黔2632民初612号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨东益有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东益在贵州银行62×××01账户内存款人民币3234400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨青青
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1082号原告：陈红英，女，汉族，1983年7月21日生，现住赤壁市，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年12月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区1幢1单元301号房。合同签订后，原告依约履行了付款义务支付了房款185063元，并支付了办证费用给被告，依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担违约金。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告陈红英办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园1幢1单元301号房）。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年六月十五日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初339号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈思颖，男，1984年1月13日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************038，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平南县************。因本案于2019年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯桢祥，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人银丹莉，女，1990年11月14日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************041，仫佬族，高中文化，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县*************。因本案于2019年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄日勇，男，1992年3月1日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************919，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市************。因本案于2019年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆晓莲、胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇犯非法拘禁罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，鉴于被告人陈思颖、银丹莉自愿认罪认罚，均建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇及辩护人冯桢祥、汤仁盼、陆晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年始，周婷婷、王伟金、张金凤、韦宜宽（均另案处理）、梁德志（已判刑）伙同其他人员组成恶势力犯罪集团，以销售天津天狮生物发展有限公司（以下简称“天津天狮”）产品为名，在不具有任何产品的情况下，在中山市坦洲镇、小榄镇、东升镇等地进行传销活动，骗取他人财物。该犯罪集团自上而下分为A（大老总）、B+（大B级）、B（小老总）、C+（大C级，大领导）、C（领导）、D（大老板）、E（老板）等层级，通过C级别组建以“家”为单位的犯罪窝点。同时，各传销窝点的人员之间存在互相轮换、互相授课洗脑、协助控制被害人、收取被害人“购买产品”费用等情况。2017年至2019年间，被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇先后成为上述“天津天狮”传销组织成员。其中，韦宜宽为该组织C级成员，负责位于中山市******************，直接管理该窝点成员被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇等人。2019年6月中旬至7月9日，被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇在“家长”韦宜宽的指引下，拘禁被害人杨易坚、张怀怀、杨坡坡于上述507房内，限制其3人的人身及通讯自由。期间，被告人陈思颖主要负责看管被害人张怀怀，被告人银丹莉主要负责看管被害人杨易坚，被告人黄日勇协助看管。2019年7月9日凌晨2时许，被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇在上述507房内被公安人员抓获。上述事实，被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨易坚、张怀怀、杨坡坡的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、证人余哓军、赖芳、苏川平、张满堂、廖小宇、程小乐、秦桂龙、孙成林、农巧艳、严振君、莫婷、陆子良、王伟金、韦宜宽等人的证言及辨认笔录、被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈思颖、银丹莉表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇无视国家法律，与周婷婷等人结伙为组织、领导传销活动而形成的恶势力犯罪集团。被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇结伙共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈思颖、银丹莉如实供述自己罪行、认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人陈思颖、银丹莉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄日勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈思颖、银丹莉、黄日勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人陈思颖、银丹莉的量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对辩护人所提三被告人系初犯、认罪悔罪态度好、属于从犯的意见，经查属实；对三被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄日勇的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处其缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈思颖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止）二、被告人银丹莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止）三、被告人黄日勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年8月8日止）四、缴获的手机4台、笔记本7本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明审 判 员  刘叶青人民陪审员  李文方二〇二〇年六月九日书 记 员  李庄梦青长秀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1848号 上诉人（原审原告）：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖天翔，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。 上诉人四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）因与被上诉人肖天翔物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 吉瑞物业公司上诉请求：1．撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1766号民事裁定，并指令一审法院继续审理本案；2．本案诉讼费由肖天翔承担。事实及理由：2007年4月21日，吉瑞物业公司与肖天翔同时签订了《前期物业管理服务协议》以及《业主公约》，《业主公约》第五条第4项虽然约定：“本公约发生纠纷，协议不成，提请物业主管部门调解，或提请南充仲裁委员会裁决。”但吉瑞物业公司主张物业费等相关费用系依据的《前期物业管理服务协议》，而该协议对纠纷处理方式既约定了仲裁，也约定了诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”同时，业主公约系业主之间的约定，对上诉人无法律约束力，一审裁定依业主公约驳回起诉适用法律不当。 肖天翔辩称，协议约定不清，一审认定正确，应当维持。 吉瑞物业公司起诉请求：2007年4月21日，吉瑞物业公司与肖天翔签订《前期物业管理服务协议》，约定按业主房屋建筑面积的1.2元/月支付物管费。合同签订后，吉瑞物业公司切实履行了协议，肖天翔长期未缴纳物业费、垃圾清运费，为维护自身合法权益，故诉至法院。 一审法院审理查明：吉瑞物业公司与肖天翔签订的《业主公约》第五条第四款约定：“业主之间、业主与业委会之间、业主与物业管理处之间因本公约发生纠纷，协商不成的，提请物业管理主管部门调解，或提请南充市仲裁委员会依法裁决。” 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”本案中吉瑞物业公司与肖天翔双方签订的《业主公约》约定有仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回四川吉瑞物业管理有限公司的起诉。 二审查明案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，吉瑞物业公司的起诉请求，依据的是双方签订的《前期物业管理服务协议》，该协议中的纠纷处理方式既约定了仲裁，也约定了法院诉讼，按照前述司法解释的规定，仲裁协议无效。吉瑞物业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1766号民事裁定书； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年六月十九日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  张 媛
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执509号之二十申请执行人：李金富，男性，1991年04月15出生，汉族。住河南省驻马店市遂平县阳丰乡肖庄后肖。被执行人：李圈，男性，1965年11月10出生，汉族。住河南省驻马店市遂平县阳丰乡朱屯村焦屯02-197。本院在执行李金富与李圈健康权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李圈在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币6595.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年六月五日书记员  李 冰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1145号原告：杨某，男，1962年8月2日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：徐某，男，1973年5月20日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告杨某诉被告徐某XX纠纷一案中，原告杨某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。审判员 袁 兵二〇二〇年六月十九日书记员 张龙波
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执134号 申请执行人韦庆雄，男，**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄战龙，男，**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁柱铐，男，**年*月**日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行韦庆雄与黄战龙、梁柱铐民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄战龙、梁柱铐的银行存款50531.8元。 冻结、划拨被执行人黄战龙、梁柱铐应支付的利息、执行费。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄战龙、梁柱铐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十五日 书记员  零东权