江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3662号 原告：任国兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：尤文全，男，1974年12月28日出生，汉族，住如东县。 原告任国兵与被告尤文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要本案依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国兵及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告尤文全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，利息自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际支付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告因工程资金周转向原告借款。截止2018年2月26日止，被告共欠原告借款13万元整，约定于2018年3月16日还4万元，6月20日还4万元，余款5万元于2018年9月份前还清。但到期后，经原告催要，被告仅还款部分，至今尚欠5万元。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交证据并当庭陈述了出证目的，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 原告任国兵系如皋市白蒲镇国兵灯具经营部的经营者，经营范围灯具、日用五金、装潢装饰材料、电动自行车零售等。原告陈述，其通过好友陆小兵认识了被告尤文全，后慢慢熟悉，双方成为了朋友。 2017年3月26日，陆小兵与被告一起到原告店里，被告称其需要借款5万元用于工程上资金周转。原告同意出借并将其店里的4万元现金交付给被告，又通过微信转账给被告1万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到任国兵人民币小写50000.00（大写）伍万元，借款期限30天（2017年3月26日起至2017年4月25日），利息按月计算服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。此借款所借资金已汇入微信转1万借款人当面收取现金4万。特立此据借款人：尤文全身份证：电话：151××××0349担保人：陆小兵2017年3月26日”。 2017年10月10日，被告打电话向原告借款4万元用于周转，原告提出被告之前的借款未还，不同意再次出借。被告称其有30万元的商业承兑汇票暂时拿不到钱，可以先放在原告处，故原告同意再次借款。同日，被告前去原告店里，原告将其店里的4万元现金交付给原告，被告将其30万元的商业承兑汇票交给原告，且被告向原告出具了借据一份，内容为“今借到任国兵人民币现金肆万元整（40000）于2018年1月底之前还清”。被告尤文全在借据的“借款人”处签名捺印。 2018年1月27日，被告再次打电话给原告称因工地上要承包食堂需要借款4万元。因被告有30万元的商业承兑汇票在原告处，故原告同意再次借款。当日，被告再次来原告店里，原告现金交付给其4万元。被告再次出具借条一份，内容为“今借到任国兵人民币现金肆万元整（40000元）于2018年2月6日前还清。2018年1月27日。尤文全。” 借款到期后，因被告未能还款，其商业承兑汇票又无法兑现，故原告打电话向被告催款，要求被告至原告店里商谈还款事宜。被告于2018年2月23日至原告店里，亲笔书写了还款计划，内容为“今结账至今为止，合计欠任国兵借款壹拾叁万元整，计划于2018年3月16号还肆万，2018年6月20日还肆万，余款伍万元于2018年9月份前还清。”被告尤文全在“借款人”处签名捺印。出具还款计划后，被告陆续向原告还款8万元，并将存放在原告处的30万元商业承兑汇票取回，并承诺待该商业承兑汇票兑现后将5万元归还原告，但被告至今未能归还尚欠的5万元借款。 原告为本次诉讼委托如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者杨建作为其特别授权代理人。根据原告提供的其委托诉讼代理人杨建与尤文全（151××××0349）2019年2月28日的通话记录，被告尤文全在电话中认可总共还差5万元。 另查明，原告在庭审中陈述，2017年3月26日的借据中虽然约定了“利息按月计算服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金”，但实际并不是这样计算的，所有的借款均是口头约定的月息2分，但被告从未给付过利息。 诉讼过程中，本院通过全省案件关联查询，原告以其个人名义向社会不特定主体发放借款，近三年涉及的民间借贷案件有13件，仅2018年在如皋市人民法院诉讼的案件已逾8件。 本院认为，一、关于案涉民间借贷的效力问题。1.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，法律及相关司法解释均已明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条文规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告任国兵贷款对象主体众多，除了本案债务人尤文全以外，原告任国兵自2017年以来还分别向多个个人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，已违反《中华人民共和国银行业监督管理法》效力性强制性规定，故应依法认定案涉民间借贷行为无效。 二、关于原告主张被告还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息为目的，违反国家强制性规定向被告提供借款，而被告亦应明知原告不具备发放贷款的资质而向原告借款，故原、被告双方对涉案的民间借贷行为均存在过错，原、被告应各自承担自身的损失。根据原告的陈述案涉借款中仅有1万元系通过微信交付，其余12万元均为现金交付。结合原告在庭审中的陈述、借款发生的原因、借贷双方的关系、被告出具的借条及还款计划、原告本人的经济状况以及2019年2月28日的通话记录，本院有理由相信原告已向被告实际交付借款本金13万元，后经原告催要，被告尤文全仅还款8万元，至今尚欠原告借款5万元未还，被告理应予以归还。关于原告主张的逾期利息，如前所述，原、被告双方对涉案的民间借贷行为均存在过错，该部分损失应由原告自行承担。被告尤文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尤文全于本判决生效后十日内返还原告任国兵借款本金50000元。 二、驳回原告任国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尤文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆身梅 人民陪审员  顾 华 人民陪审员  徐建峰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱