甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1173号 原告：杨某某，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：高某某，甘肃润浩律师事务所律师。 被告：原某某，男，1963年2月28日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市济源市。 被告：济源市金汇汽车运输有限公司。 法定代表人：丁某某，该公司董事长。 被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。 负责人：孙某某，该公司总经理。 原告杨某某与被告原某某、济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇公司）、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告原某某、金汇公司、天安财险济源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出的诉讼请求为由被告赔偿其医疗费15988元、误工费17467.20元、护理费8733.60元、交通费110元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元，合计45498.80元。事实与理由,2019年9月25日早上,杨某某驾驶甘EY5722号二轮摩托车沿麦积区元龙镇由南向北行驶时,被原某某驾驶的豫U10636号重型半挂牵引车撞倒,致杨某某受伤。原告随后被元龙卫生院的救护车送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗17天，其伤情经诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、左额部头皮血肿、面部多处擦伤等。2019年10月9日经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定由原告与原某某承担事故同等责任。原告依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）提出诉讼请求，请求依法判处。 被告原某某辩称，对于原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额在扣除交强险医疗费用赔偿项目不划分责任比例的1万元后的剩余部分，应按50%赔偿。对于原告请求的误工费、护理费、营养费不应直接参照三期评定规范计算，原告主张超过住院天数及适用误工费、护理费的赔偿标准应承担举证责任。原告提交的交通费票据与本案无关，不应支持。另外，原某某车辆在本案交通事故中亦受损，产生了3600元的维修费，以原告车依法应投保交强险而对其损失进行赔偿的金额，来折抵天安财险济源公司应当赔偿原告的合理损失款，由保险公司直接向其赔偿。 被告金汇公司辩称车系原某某实际所有，其公司只是登记车主不应承担赔偿责任。车在天安财险济源公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及其他保险，原告的请求并未超过上述保险限额，应由天安财险济源公司赔偿。 被告天安财险济源公司辩称，在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，对于原告合理损失其公司同意在保险限额内赔偿。对于原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额在扣除交强险医疗费用赔偿项目限额1万元后的剩余部分，应按50%赔偿。其公司主张对于原告的误工天数、护理天数以三期评定规范中的10.3.4取中间值认定，住院伙食补助费每天按40元认定，营养费每天按20元认定。 原告杨某某向本院提交证据材料如下： 1.杨某某身份证复印件1份，拟证明其主体资格。 2.道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的经过和责任划分。 3.市二院住院病历1份、住院费票据1份、门诊费票据2份、复印费票据1份，天水市第四人民医院（以下简称市四院）CT检查费票据1份、元龙卫生院救护车费收据1份，天水麦积强森医院诊断证明1份、门诊收费票据6份，拟证明原告因本案交通事故受伤治疗和支付费用的情况。 4．交通费发票10张，拟证明其因本案交通事故支出的交通费。 被告原某某、金汇公司、天安财险济源公司未出庭，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审核认为对于原告身份证复印件经与原件核对无异，依法确认其真实性和证明目的；交通事故认定书系原件，由麦积交警大队依据本案交通事故事实依法作出，来源合法、内容真实，能够证明本案交通事实发生的经过和责任划分，予以采信；市二院住院病历1份、住院费票据1份、门诊费票据2份、元龙卫生院救护车费收据1份均系原件，能够证明原告因本案交通事故受伤治疗经过及支出费用且相互印证，予以采信。对于市四院CT检查费票据1份，经审核为原告于2019年9月25日在该院放射科检查支付1718元的票据，与市二院住院病历中原告主治医师向市四院提交的CT申请单相互印证，本院予以采信；对于诊断证明1份、门诊收费票据6份，经审核上述证据材料中的处方医师均为杜启明，但该诊断证明上加盖“门诊部”印章，与6份门诊收费票据上加盖的“收费专用章”的印章不符，经本院依职权调取的证据证实在该院于2019年12月16日变更名称为天水强明医院前后曾出现新旧名称、印章混用现象，故本院对于上述证据予以采信。对于市二院复印费票据1份，本院综合全案证据不予采信。对于交通费票据10张，经审核均为甘肃天嘉交运集团麦积运输服务有限公司的公路客运定额发票，部分票号相连，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但原告因本案交通事故受伤治疗其本人和陪护人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情认定。 被告原某某、金汇公司、天安财险济源公司未向本院提交证据材料。 本院为了查明案情，依职权调取了天水强明医院营业执照复印件1份、合伙企业变更通知书复印件1份、天水强明医院出具的证明1份，证明天水麦积强森医院于2019年12月16日变更名称为天水强明医院，在此前后其诊断证明、门诊收费票据上曾出现新旧名称、印章混用的现象。双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日7时20分许,杨某某驾驶车沿国道310线宝天段行驶至甘肃省天水市麦积区元龙镇由南向西左转弯行驶时,与沿该路段由东向西行驶的原某某驾驶的车发生碰撞,致杨某某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2019年10月9日麦积交警大队认定，由杨某某、原某某承担事故同等责任。 本案交通事故发生后，原告被送到市二院住院治疗17天，诊断其伤情为颅内损伤，急性颅脑损伤：脑震荡、额部头皮挫裂伤、左额部头皮血肿；面部多处擦伤；多发软组织损伤；肢体多处擦伤、右足第1趾远节趾骨脱位。2019年10月12日原告伤情好转出院，医嘱为注意休息，定期复查，右下肢石膏固定1周骨科复查等。此后，原告多次到天水麦积强森医院门诊治疗并到市二院复查。原告治疗期间，由其兄长杨根代护理，护理人员职业为农民。 原告因本案交通事故应当计算的合理损失，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费15738元。包括市二院住院费13260.84元、市二院门诊费542.16元、市四院检查费1718元、门诊费217元。 2.误工费13100.55元。本院依据原告病历记载的“颅内损伤，急性颅脑损伤：脑震荡、额部头皮挫裂伤、左额部头皮血肿”等伤情，及原告在医院换药至2019年12月3日的证据，参照三期评定规范4.7.2规定的“闭合型颅脑损伤中型：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日”，酌情认定原告的误工期为90日，依据甘肃省公布的2019年农林牧渔业年人均工资计算为53130元∕年÷365日×90日＝13100.55元。 3.护理费6550.27元。本院依据上述证据及三期评定规范相关规定，酌情认定护理期为45日，依据甘肃省公布的2019年农林牧渔业年人均工资计算为53130元∕年÷365日×45日＝6550.27元。 4.交通费350元。本院依据原告提交的元龙卫生院救护车费收据及原告住院地点、住院天数、居住地点、复查情况等酌情认定交通费为350元。 5.住院伙食补助费1700元。本院依据甘肃省省级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元予以计算。 6.营养费340元。依据原告住院17天按每天20元予以计算。 以上6项合计37778.82元。 被告原某某为实际车主，其将该车挂靠金汇公司从事经营活动。被告天安财险济源公司为承保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期限内。 因本案交强险合同责任（限额为12.2万元）应当计算原告合理损失为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费15738元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，合计17778元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当认定的为误工费13100.55元、护理费6550.27元、交通费350元，合计20000.82元，未超出上述限额予以认定。 以上按交强险合同责任应当赔偿原告的合理损失总额为30000.82元。 因本案商业三者险合同责任（限额为100万元）应当计算的原告合理损失为超过交强险赔偿限额的7778元按被告原某某应当承担的同等责任，本院酌情认定按50%即赔偿3889元。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均于法有据，本院对于上述请求的项目予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以认定。 关于原告请求的复印费，并非法定的赔偿项目，本院不予支持。 二、关于原告合理损失的赔偿责任承担问题 被告原某某的责任问题，原某某被麦积交警大队认定驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，操作不当，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第二十二条、第三十八条的规定，确定其承担事故的同等责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”，应承担相应的民事责任，但原告合理的损失已由被告天安财险济源公司全部赔偿，故其在本案中不承担责任。至于原某某向本院提出的由原告向其赔偿车辆维修费的意见，因其未向本院提出反诉，本院不予采纳。 被告金汇公司的责任问题，金汇公司既是的登记所有人，又系该车的挂靠人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故案件解释）第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，但由于原告合理的损失已由被告天安财险济源公司全部赔偿，故其在本案中不承担责任。 被告天安财险济源公司应否承担责任的问题。依据交通事故案件解释第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告天安财险济源公司作为的交强险和商业三者险的承保人，应当对于原告合理损失在其承保的交强险限额内赔偿30000.82元，在商业三者险限额内按被告尹某承担的同等责任赔偿50%即3889元，合计33889.82元。 原告杨某某被麦积交警大队认定驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶时，观察不够，操作不当，转弯的机动车未让直行的机动车先行，其行为违反了道路交通安全法第十三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，确定其承担事故的同等责任，本院认定其有过错，依据侵权责任法第二十六条规定的“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情按其合理损失中超过交强险赔偿限额的50%减轻原某某的责任。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨某某各项损失33889.82元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 以上判决第一项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，按简易程序审理减半收取469元，由被告原某某负担349元，原告杨某某负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇二〇年六月四日 法官助理 任东冬 书 记 员 杨 晨