云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初203号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张华林，男，1966年9月14日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：普艳梅，女，1994年10月5日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李秀，女，1993年5月3日生，彝族，住云南省石屏县。被告：王学文，男，1977年9月20日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告普艳梅、李秀、王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告普艳梅因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及其他应诉材料、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令普艳梅偿还原告农户小额贷款本金3万元及利息1787.83元，本息合计31787.83元（利息算至2020年2月3日止）。并支付2020年2月4日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令李秀、王学文承担连带最高额保证担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向普艳梅发放可循环非自助农户小额贷款3万元，授信期限3年（自2018年12月13日至2021年12月12日止），单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为李秀、王学文连带最高额保证担保。2018年12月13日，原告按合同约定向普艳梅发放农户小额贷款3万元，贷款到期日2019年12月12日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已形成违约。经原告多次催收无果，截止2020年2月3日普艳梅尚欠原告贷款本金3万元及利息1787.83元，本息合计31787.83元。被告不按时履行还款义务，损害了原告的合法利益。请支持原告的诉讼请求。被告普艳梅未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。王学文口头辩称，农行所诉符合事实。当初并不知道为普艳梅提供担保，现在也找不到普艳梅，只有尽力归还自己所欠贷款，无力代人清偿。李秀辩称，无力为普艳梅承担担保责任，因为普艳梅找不到，担保时并不知道互相担保。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1．原告营业执照、负责人证明及居民身份证复印件各1份，欲证明原告具有贷款人主体资格合法。2.被告居民身份证复印件3份，欲证明被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法。3.《农户贷款借款合同》复印件1份，欲证明被告与原告借款的约定及责任与义务。4.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各1份，欲证明原告按合同约定向被告发放贷款借款3万元的事实。经王学文质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，王学文认为只还自己借的贷款，经李秀质证认为，签字时，没有看内容。现在普艳梅也找不到，不应当代替普艳梅还款。本院认为，原告提交的以上证据，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告普艳梅签订《农户贷款借款合同》，李秀、王学文在该合同中多户联保担保人处签名，合同约定：原告向普艳梅发放可循环非自助农户小额贷款3万元，有效期限为3年（自2018年12月13日起至2021年12月12日止），单笔借款期限1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款担保方式为王学文、李秀连带最高额保证担保。2018年12月13日，原告按合同约定向普艳梅发放农户小额贷款3万元，并在《借款凭证》中另行约定：贷款到期日为2019年12月12日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。到期后，普艳梅未按约履行还本付息的义务，截止2020年2月4日，尚欠原告贷款本金3万元、利息1787.83元，合计31787.83元。至2020年6月11日，普艳梅尚欠本金29908.79元，尚欠利息2588.94元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与普艳梅签订的《农户贷款借款合同》，王学文、李秀在该合同中多户联保担保人处签名，该合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2018年12月13日原告按约向普艳梅发放借款3万元的义务后，原告的合同义务已经履行完毕。借款期限届满后，普艳梅也应按合同约定，履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，合同到期后，普艳梅未按约履行付款义务，已经违约，应承担相应的违约责任，故原告要求普艳梅偿还借款本金、支付利息，并承担相应的违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，李秀、王学文为普艳梅的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，因普艳梅未能按约履行还款义务，故原告要求李秀、王学文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李秀、王学文承担保证责任后，有权向普艳梅追偿。普艳梅经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金29908.79元，并支付从借款之日起至2020年6月11日止的利息2588.94元；自2020年6月11日起至款项还清之日止的利息，利率按合同约定计算。二、被告李秀、王学文对上述款项承担连带保证责任，被告李秀、王学文承担连带保证责任后，有权向被告普艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告普艳梅、王学文、李秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  杨 灿审判员  李福宝二〇二〇年六月二十二日书记员  姚艳玲