江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终546号上诉人（原审被告）:陈凤山，男，1964年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宗冬芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原审被告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会，住所地泰州医药高新区野徐镇永丰社区。负责人：李华章，主任。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。上诉人陈凤山因与被上诉人宗冬芳、原审被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会（以下简称永丰居委会）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈凤山上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者直接改判。事实和理由：1、一审法院认定陈凤山在施工过程中设置路障的事实缺乏证据支撑。在没有证据证明绳子系上诉人陈凤山设置的情况下，要求上诉人陈凤山承担90%的过错侵权责任显然不当。2.一审法院认定宗冬芳存在误工的事实错误。一审法院未对被上诉人提供虚假证据的行为予以处罚，同时在被上诉人未提供任何误工损失证据的情况下，认定误工事实错误。3.一审法院遗漏认定本案被上诉人宗冬芳未佩戴安全头盔、未谨慎观察的事实。4.一审法院审理程序严重违法，适用法律错误。一审时间跨度达一年多，严重超出了法律对于民事案件审理期限的规定。这导致一审法院能够按城镇的标准计算残疾赔偿金进行判决。宗冬芳答辩称：1.本案一审认定事实已由生效判决予以确认，上诉人对一审查明事实所提异议不符合法律规定。2.一审未采信被上诉人提交的误工证据，参照2018年度农村居民人均纯收入酌定误工费符合法律规定。3.一审法院审理程序合法。永丰居委会答辩称：请求二审法院依法裁决。宗冬芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决陈凤山、永丰居委会赔偿其各项损失合计141022.82元，其中陈凤山赔偿126920.54元，永丰居委会赔偿14102.28元；2、由陈凤山、永丰居委会承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2016年4月15日19时左右，宗冬芳驾驶电动自行车沿本市野徐镇永丰社区南北道路行驶至时，被修路拉的横在道路上的绳子绊倒，致宗冬芳受伤。兴化市堑通路桥建设工程有限公司（以下简称堑通公司）曾承建泰州医药高新区2015年度小型农田水利工程施工01标工程项目，后堑通公司将工程劳务分包给陈凤山。陈凤山在堑通公司不知情的情况下，自行以工程量不足为由，征得永丰居委会同意后，为永丰社区修补路面，事发路段为陈凤山施工路段。事发当日，宗冬芳至泰州市人民医院治疗，被诊断为下颌骨体骨折、左侧额部、眶周、颧面部、皮肤擦伤、面部裂伤、外伤性牙齿缺失，共住院19天，支付医疗费42122元。同年7月19日，宗冬芳至泰州市人民医院安装义齿，支付美容义齿费6600元。宗冬芳曾诉至一审法院，要求陈凤山、永丰居委会赔偿医疗费、住院伙食补助费合计44102.89元，一审法院于2016年10月27日作出（2016）苏1291民初1374号民事判决：一、陈凤山于判决生效之日起10日内赔偿宗冬芳各项损失39192.6元；二、永丰居委会于判决生效之日起10日内赔偿宗冬芳各项损失4910.29元；三、驳回宗冬芳的其他诉讼请求。2017年1月11日，宗冬芳又至泰州市人民医院治疗，共住院5天，支付医疗费9067.32元，后宗冬芳多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗疤痕，支付医疗费9755.5元。经一审法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2019年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宗冬芳于2016年4月15日跌倒受伤，致下颌骨体骨折，左侧额部、眶周、颧面部皮肤擦伤，面部裂伤，外伤性牙齿（42、41、32、31）缺失；现42、41、32、31外伤性牙脱落，已构成人体损伤10级伤残，误工日为120天，护理期为30天内限1个人护理，营养期为60天。宗冬芳支出鉴定费1900元。一审法院认为，一、行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，陈凤山在施工过程中设置路障不当，致宗冬芳驾驶电动自行车经过时被绊倒受伤，陈凤山的行为及过错是事故发生的直接原因。事发地点位于，永丰居委会将案涉道路交由陈凤山施工，未及时发现并排除影响通行安全的隐患，永丰居委会的行为及过错对事故的发生负有一定责任。堑通公司虽将其承建工程的劳务分包给陈凤山，但陈凤山在堑通公司不知情的情况下，自行为永丰社区维修工程范围外的路面，堑通公司对事故发生并无过错。综上，根据事发经过、事故成因及过错等综合分析，陈凤山作为施工人承担90%赔偿责任，永丰居委会因管理不当承担10%赔偿责任。陈凤山、永丰居委会辩称宗冬芳自身未尽到谨慎观察的义务，应承担一定的责任，未提供证据证明，对该抗辩意见一审法院不予采纳。二、对宗冬芳主张的各项损失，一审法院逐项核定如下：1、医疗费经审核认定为18822.82元。陈凤山、永丰居委会辩称宗冬芳未提供转院证明，对宗冬芳在上海交通大学医学院附属第九人民医院发生的医疗费不予认可，因该费用为宗冬芳实际发生的医疗费，有宗冬芳提供的病历、医疗费发票佐证，对陈凤山、永丰居委会的抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定；4、护理费3000元（100元/天×30天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见确定；5、误工费6853.15元（20845元/年÷365天/年×120天），误工费标准参照2018年度江苏省农村居民人均纯收入标准20845元/年确定，误工期限按照司法鉴定意见确定的天数认定；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），根据泰州市法院开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见要求，依据宗冬芳定残时的年龄、伤残等级，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，一审法院酌情认定1500元。以上损失合计130875.97元。三、根据责任比例，陈凤山赔偿90%为117788.37元，永丰居委会赔偿10%为13087.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条之规定，判决：一、陈凤山于判决生效之日起十日内赔偿宗冬芳各项损失117788.37元；二、永丰居民委员会于判决生效之日起十日内赔偿宗冬芳各项损失13087.6元；三、驳回宗冬芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元、鉴定费1900元，合计3005元，由宗冬芳负担80元，陈凤山负担2632元，永丰居委会负担293元（陈凤山、永丰居委会应负担的部分，宗冬芳已垫付，陈凤山、永丰居委会应于履行上述义务时一并迳交宗冬芳）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审中，经本院释明，宗冬芳明确表示对残疾赔偿金部分诉讼请求不作变更，坚持按一审诉讼请求主张。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于陈凤山在施工过程中设置路障的事实，已由一审法院于2016年10月27日作出的（2016）苏1291民初1374号民事判决予以确认，上诉人陈凤山虽对该节事实不予认可，但未能提供证据推翻生效判决所认定的该节事实。故对陈凤山否认在施工过程中设置路障的主张，本院不予采信。关于误工费的问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。宗冬芳提交的证据虽不足以证明其因事故导致实际收入减少的具体数额，但宗冬芳因本案所涉事故受伤，必然存在误工导致收入减少，一审法院酌情参照2018年度江苏省农村居民人均纯收入标准20845元/年确定误工费，于法有据，本院予以维持。关于陈凤山辩称宗冬芳未佩戴安全头盔，自身未尽到谨慎观察的义务，应承担一定的责任的主张，结合生效判决对事故责任比例已经作出确定，在陈凤山未能提供新证据证明宗冬芳存在过错的情况下，对该抗辩意见本院不予采纳。关于上诉人辩称一审审理期限过长，存在程序违法的问题。经审查，一审审理中，为查明宗冬芳的损失，一审法院两次委托司法鉴定，故本案不存在上诉人辩称的一审审理期限过长，程序违法的问题。综上所述，上诉人陈凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由陈凤山负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年六月二十四日书记员  彭世美