北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初811号原告广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人王建国，董事长。委托代理人陈建民，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人杨瑾瑾，北京市铸成律师事务所实习律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人陈玉阳，该局审查员。委托代理人朱海娇，该局审查员。第三人珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人董明珠，董事长。委托代理人毕长生，北京市君合律师事务所专利代理人。委托代理人魏宇明，北京市君合律师事务所律师。原告广东美的制冷设备有限公司（简称美的公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年10月12日作出的第37500号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的对方当事人珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）作为第三人参加诉讼。本院于2019年9月5日依法对本案公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托代理人陈建民、杨瑾瑾，被告国家知识产权局的委托代理人陈玉阳、朱海娇，第三人格力公司的委托代理人毕长生、魏宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就美的公司针对格力公司所拥有的专利号为201020154196.7、名称为“空调器室内机”的实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会经审查认为：本专利符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二、三款，第二十六条第四款，《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第二款之规定，决定维持本专利权有效。原告美的公司不服被诉决定，向本院起诉称：一、被诉决定认定本专利权利要求1保护范围清楚，此认定存在漏审，技术事实认定错误。二、被诉决定认定权利要求1能够得到说明书的支持，技术事实认定错误、适用法律错误。三、被诉决定认定本专利权利要求1没有缺少必要技术特征，属于技术事实认定错误、法律适用错误。权利要求1缺少能够解决本专利所要解决的技术问题的必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十条的相关规定。四、被诉决定认定本专利权利要求1-10具备新颖性和创造性，属于技术事实认定错误、法律适用错误。综上，请求法院判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定不存在漏审，美的公司的主张在被诉决定第6页1.2部分已有所记载，其主张不能成立。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确。美的公司的诉讼理由不能成立，应驳回其诉讼请求。第三人格力公司同意国家知识产权局的答辩意见。本院经审理查明：本专利系专利号201020154196.7、名称为“空调器室内机”的实用新型专利，专利权人为格力公司，申请日为2010年4月2日，授权公告日为2010年12月8日，授权公告的权利要求书为：1.空调器室内机，包括有：包围住空调器侧部、顶部用以安装前面板(1)的面板体(2)，包围住空调器后部的后壳体以及位于前面并与面板体(2)紧密连接的前面板(1)；所述后壳体、面板体(2)和前面板(1)围成空调器的内腔，换热器、控制元件、风机部件均设置在所述内腔中；其特征在于：所述后壳体安装在面板体(2)的后部，面板体(2)的前下部与前面板(1)的底部紧密拼接；面板体(2)背部具有安装后壳体的开口(291)，所述开口(291)的下缘处，设置有后凸台(27)。2.根据权利要求1所述的空调器室内机，其特征在于：所述后凸台(27)呈横向设置，左右两端具有向上的折弯。3.根据权利要求1或2所述的空调器室内机，其特征在于：所述空调器室内机的侧面呈“U”形结构，空调器室内机下部的前、后、底表面包括有一块以上的曲面围成。4.根据权利要求3所述的空调器室内机，其特征在于：所述前面板(1)从最顶部往下依次包括有：第一组合面(11)、第二组合面(12)及第三组合面(13)；所述第一组合面(11)的截面型线为直线段或者曲率接近于0的弧线；第二组合面(12)的截面型线为曲线，由上往下曲线曲率逐渐增大，最大曲率小于或等于0.025；第三组合面(13)的截面型线为曲线，由上往下曲线曲率逐渐减小，最小曲率大于0.0005。5.根据权利要求4所述的空调器室内机，其特征在于：所述面板体(2)及后壳体组合由前端部往后依次括有：第四组合面(21)、第五组合面(22)、第六组合面(23)及第七组合面(24)。6.根据权利要求1或2所述的空调器室内机，其特征在于：所述前面板(1)覆盖在面板体(2)的前面，所述前面板(1)的宽度尺寸大于面板体(2)的前部的宽度尺寸，因而前面板(1)和面板体(2)的结合处至少一侧部形成前面板裙边结构(10)；面板体(2)包括有位于后部的后框架(29)及左、右两侧板(28)，后框架(29)至少一侧凸出侧板(28)外形成面板体裙边结构(20)，前面板裙边结构(10)和面板体裙边结构(20)相接合形成“U”形的空调器室内机侧部装饰边。7.根据权利要求6所述的空调器室内机，其特征在于：所述后凸台(27)的水平方向的尺寸小于后框架(29)的水平方向的尺寸。8.根据权利要求6所述的空调器室内机，其特征在于：所述前面板(1)和面板体(2)的结合处左右两侧部均形成裙边(10)；面板体(2)左右两侧均形成面板体裙边结构(20)，室内机左右两侧部均具有装饰边。9.根据权利要求1或2所述的空调器室内机，其特征在于：所述面板体(2)的前下部设置有凸台面(25)，前面板(1)的底部放置在所述凸台面(25)上，并通过紧固机构将前面板(1)固定在面板体(2)上。10.根据权利要求9所述的空调器室内机，其特征在于：所述凸台面(25)的宽度尺寸与前面板(1)的厚度尺寸相等。本专利说明书[0002]段公开了在现有技术中，带彩板的面板，带有装饰画的面板，以及两层结构的面板的空调器室内机改进方案具有如下缺陷：由于空调器的整体外轮廓及造型结构并没有变化，空调器室内机的下部为带有棱角的长方体或多面体结构，因此上述改进方案对于改善空调器美观性方面并没有起到明显提高作用。[0003]段公开了本专利目的在于提供一种空调器室内机，结构简单，与室内的整体环境协调一致，改变了空调器室内机外观上的装饰风格。[0007]段公开了本专利空调器安装后，所述后凸台顶住墙面致使后壳体和墙面之间具有排水管和冷媒连接管的安装空间，使得空调器室内机整体的外轮廓产生了独特的视觉效果，对于改善空调器美观性方面起到明显提高作用。美的公司于2018年3月23日请求专利复审委员会宣告本专利无效，其理由为本专利权利要求1-10不符合专利法第二十二条第二款、第三款，第二十六条第四款，专利法实施细则第二十条第二款的规定，并提交了附件1-10作为证据：附件1为公开号CN1405504A的发明专利申请公布说明书（公开日为2003年3月26日），公开了一种空调机，具体涉及分体型空调机的室内机；室内机具有主底架10、热交换器20、排风扇（安装在主底架内以吸入及排出室内空气）、前板40（附着于所述主底架的前方并且在前面上有进气口以使空气流入热交换器）和进气板50（安装在前板的前面并旋转移动，从而有选择地打开／关闭进气口），进气板50安装在前板前面上以便自由拆却。主底架10为包括如图5A及图5B所示的前方部11和设置于室内壁面上的后方部12的二重结构。前方部11与后方部12相互连通，热交换机20与排风扇30等设置在两者间的空间内（参见说明书第5页第1行-第8页第26行、附图2、5A-5B）。说明书第6页第24至26行公开了“特别是在室内壁面上形成有与后方部12相对应的凹槽时，由于仅有前方部11从室内壁面突出，室内机所占的空间减少”的技术特征。附件2为公开号JP1373007S的日本外观设计专利及其中文译文（公开日为2009年11月9日），公开了一种空调，从附图中看到该空调的壳体、导风板等外观形状和位置，外壳体围成内腔，风机等部件位于内腔中，在截面图中可以看到空调后侧壳体下方的左侧具有一个板，从后视图可见后壳体。附件3为公开号JP1330822S的日本外观设计专利及其中文译文（公开日为2008年5月26日），其公开了一种空调，从附图中看到空调壳体、导风板等外观形状和位置，外壳体围成内腔，风机、换热器等部件位于内腔中，在截面图中可以看到空调后侧壳体下方有一个直角折弯部板。附件4为公开号USD556880S的美国外观设计专利及其中文译文（公开日为2007年12月4日），其公开了一种空调，从附图中看到空调各侧面的壳体等外观形状和位置，外壳体围成内腔，在图4中可以看到空调后侧壳体下方有一个直角折弯部部分。附件5为授权公告号CN3510332D的中国外观设计专利（授权公告日为2006年3月1日），其公开了一种分体挂壁式空调器室内机，从附图中看到空调的各侧面的壳体等外观形状和位置，外壳体围成内腔，在右视图和左视图中可以看到空调后侧壳体下方有一个直角折弯部部分。附件6为公开号CN1376877A的中国发明专利申请公开说明书（公开日为2002年10月30日），公开了一种空调机（参见附件6说明书全文、附图2），室内机组3具有横向长形状的本体框体的壳体27，其内腔设置有室内换热器8、室内风扇10及温度传感器20和湿度传感器21及齿转构成40、面板驱动机构41等控制部件，壳体27其背部安装有背板33，其下部形成有一并设置连接线17的制冷剂管22的安装空间。附件7为授权公告号CN2583552Y的中国实用新型专利说明书（授权公告日为2003年10月29日），公开了一种空调机的室内机（参见附件7说明书全文、附图1），室内机1具有框体2，收装了热交换器、送风机、送风路等空调部件，由下图1可以确定，框体2的背部具有开口，开口安装有后壳体，框体2的后壳体下部具有收装空间22，可收装配管7和排水管8。附件8为公开号CN1629547A的中国发明专利申请公开说明书（公开日为2005年6月22日），公开了一种空调机的室内机（参见附件8说明书全文、附图2），其中公开了室内机框体1，框体1、前面板4、后盖5围成了内腔，其中有例如热交换器10、送风机11、电器元件组装件12等。框体1的背部具有开口，安装有后盖5，后盖5包括上后盖SA和下后盖SB两部分，下后盖5B形成有一安装空间，可用于容纳排水管等。附件9为授权公告号CN101581480B的中国发明专利说明书（授权公告日为2013年3月27日），公开了一种空调器的室内机（参见附件9说明书下标第6页第4-5段、第6页最后1行至第7页第1行、第6页倒数第3段、第7页第5段、第7页第8段），其本体2包括在上部形成空气吸入口4在下部形成排出口6，底盘10和前面结构24和吸入格栅26和前面板28和排出装置30。前面板28用于开闭前面结构24的前面前方，整体由板材形状形成，它的上部在前面结构24的上部铰链连接。如图2所示底盘10形成空气通过的送风装置并设置各种部件，形成室内机1的后方外观的壳体……前面结构24在与底盘10之间形成空间，底盘10在电装部13安装风扇电机52并支持电机设置部14b向前方突出形成，底盘10形成在下部插入收容热交换器60管状盖69和接水管33的收容部19向左右延长并且背面被开放。附件10为授权公告号CN301006256D的中国外观设计专利（授权公告日为2009年9月9日）。2018年9月28日，美的公司、格力公司参加了专利复审委员会举行的口头审理。口头审理中，美的公司提交了附件11-12，明确“附件13证明‘权利要求1的框架上开有开口、开口内安装有后壳体以及设有管安装空间是公知常识’；附件12第449页证明‘权利要求1的框架上开有开口、开口里安装这后壳体形成走管空间是公知常识’，附件11仅用于证明走管空间”。附件11-13如下：附件11：《小型制冷、空调设备原理与维修》，罗世伟主编，电子工业出版社，2003年6月第1版第1次印刷，复印件，共16页；附件12：《制冷与空调设备原理及维修》，李佐周主编，高等教育出版社，1993年6月第1版第1次印刷，复印件，共20页；附件13：《分体式空调器》，梁荣光主编，广东科技出版社，2002年9月第1版第1次印刷，复印件，共23页。美的公司在口头审理时向专利复审委员会明确其无效理由和证据及其使用方式：权利要求1-10不符合专利法第二十六条第四款、专利法实施细则第二十条第二款的规定；权利要求1相对于附件1、2、3、4或5不具备新颖性；权利要求1相对于附件1和公知常识的结合、或者附件1和6、7、8、9任一的结合或进一步结合公知常识不具备创造性，权利要求1相对于附件2、3、4或5与公知常识的结合、或者相对于附件2、3、4或5与附件1、6、7、8、9任一的结合或进一步结合公知常识不具备创造性，权利要求1相对于附件6、7、8或9与附件1、2、3、4、5任一的结合或进一步结合公知常识不具备创造性，其中，附件1的前方部11和后方部相当于本专利的面板体，附件1-5公开了后凸台，附件6、7、8、9公开了面板体上设置开口以及后壳体，附件6-9不用于公开后凸台，附件13证明“权利要求1的框架上开有开口、开口内安装有后壳体以及设有管安装空间是公知常识”，附件12第449页证明“权利要求1的框架上开有开口、开口里安装这后壳体形成走管空间，是公知常识”；从属权利要求2-10的附加技术特征或者被附件1-10公开或者是本领域的公知常识，在其引用的权利要求不具备新颖性和/或创造性的情况下，其也不具备新颖性和/或创造性。2018年10月12日，专利复审委员会作出被诉决定，认定美的公司请求无效本专利的理由均不成立，决定维持本专利有效。另查，在本院开庭审理时，美的公司放弃起诉状所列第一、二项起诉理由。再查，根据中央机构改革部署，专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有本专利授权公告文本、附件1-13及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于专利法实施细则第二十条第二款根据本专利说明书[0002]、[0003]、[0007]等段落的相关记载，本专利要解决的现有技术问题是空调器室内机下部为带有棱角的长方体或多面体结构，对于改善空调器美观性方面没有起到明显提高作用。本专利的目的在于提供一种空调器室内机，结构简单，与室内的整体环境协调一致，改变空调器室内机外观上的装饰风格。本专利权利要求1通过面板体背部具有安装后壳体的开口，所述开口的下缘处，设置有后凸台；空调器安装后，所述后凸台顶住墙面致使后壳体和墙面之间具有排水管和冷媒连接管的安装空间，从而达到空调器室内机整体的外轮廓产生了独特的视觉效果。由此可见，本专利权利要求1具备解决说明书所载部分技术问题的技术手段。因此，美的公司关于本专利权利要求1以及从属权利要求2-10不符合专利法实施细则第二十条第二款之规定的主张不能成立。二、关于专利法第二十二条第二款美的公司主张本专利权利要求1相对于附件1、2、3、4或5不具备新颖性。但附件1所公开的分体式空调机的室内机系通过在主底架10上形成空腔，主底架10的前端开口，前板40基本上密封主底架10的前面从而提供安装元件的空间，前板40背部是否开口，都不影响其安装功能，所以附件1并未明确记载面板背部设置开口，更未公开开口下边缘处设置有后凸台以及后壳体。附件2-5为外观设计，根据其图中所示部件，将附件2-5分别与本专利权利要求1相比较，本领域技术人员不能直接、毫无疑义地确定哪些部件是后凸台及其作用。故本专利权利要求1相对于附件1-5，技术方案实质不同，因此美的公司关于本专利权利要求1相对于附件1-5不具备新颖性的主张不能成立。三、关于专利法第二十二条第三款对于美的公司主张本专利权利要求1不具备创造性而提交的作为现有技术的附件1-9，本院认为相对于本专利权利要求1，附件1未公开“面板体（2）背部具有安装后壳体的开口（291），所述开口（291）的下缘处设置有后凸台（27）”的技术特征。附件2-5为外观设计专利文献，没有对开口下缘处设置后凸台进行描述的文字，根据附图中所示部件，本领域技术人员也并不能直接、毫无意义地确定哪部分是后凸台及其所起作用。而附件6-9也没有公开“开口的下缘处设置有后凸台”，亦未给出相关技术启示。包括附件11-13在内的现有证据也不能证明上述区别技术特征属于公知常识。因此，本专利权利要求1相对于附件1和公知常识的结合，或附件1和6、7、8、9任一的结合或进一步结合公知常识，或附件2、3、4或5与公知常识的结合，或附件2、3、4或5与附件1、6、7、8、9任一的结合或进一步结合公知常识，或附件6、7、8或9与附件1、2、3、4、5任一的结合或进一步结合公知常识，具有实质性特点和进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本专利权利要求2-9直接或间接引用权利要求1，在权利要求1具备新颖性/创造性的基础上，上述权利要求同样具备新颖性/创造性。综上，专利复审委员会作出被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回广东美的制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  刘敬文二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 颇技术调查官苏余鹏书记员梁雪