广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初465号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人柯克盛，男，1978年3月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************771，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市*************之四，现住广东省陆丰市甲子镇望湖社区*******。因本案于2019年8月30日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人方木健，男，1987年9月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************618，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市**************，现住广东省陆丰市*****************。因本案于2019年8月31日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人苏泽林，男，1995年3月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************634，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市******巷33号之一，现住广东省陆丰市********巷1号3楼。因本案于2019年8月31日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人柯克盛、方木健、苏泽林犯聚众斗殴罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人柯克盛、方木健、苏泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月25日18时许，同案人范锦锋（己判决）得知其妻子苏海彬带小孩在陆丰市甲子镇金逸电影院看电影时与该电影院工作人员发生口角，遂纠集被告人柯克盛、方木健、苏泽林、“蔡阳”（在逃）等多名男子闯至该电影院休息厅，找到与其妻子苏海彬发生口角的工作人员黄伟杰后．同案人范锦锋带头殴打黄伟杰，柯克盛、方木健、苏泽林、“蔡阳”等人也动手参与殴打黄伟杰，致黄伟杰受伤。经广东省陆丰市*********鉴定，黄伟杰人体损伤程度属轻微伤范围。2019年4月11日，甲方黄伟杰与乙方范锦锋达成《赔偿协议书》，乙方范锦锋自愿一次性赔偿甲方黄伟杰医疗费等费用6万元，黄伟杰出具《刑事谅解书》，同意对范锦锋及柯克盛、方木健、苏泽林等人予以谅解。2019年8月30日、8月31日，被告人柯克盛、方木健、苏泽林先后向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人柯克盛、方木健、苏泽林无视国家法律，竟聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人方木健、苏泽林犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人柯克盛对起诉书对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人方木健对起诉书对指控的犯罪事实无异议，对罪名有意见，辩称其不是聚众斗殴。请求从轻处罚。被告人苏泽林对起诉书对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月25日18时许，同案人范锦锋（已判刑）得知其妻子苏海彬带小孩在陆丰市甲子镇金逸电影院与电影院工作人员发生口角后，遂纠集被告人柯木盛、方木健、苏泽林、同案人“蔡阳”（另案处理）等多名男子赶到该电影院休息厅，找与苏海彬发生口角的工作人员黄伟杰理论，尔后同案人范锦锋带头动手殴打被害人黄伟杰，被告人柯木盛、方木健、苏泽林、同案人“蔡阳”等人也动手参与围殴被害人黄伟杰，致被害人黄伟杰受伤。经鉴定，被害人黄伟杰外伤致头面部及全身多处软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度属轻微伤。2019年4月11日，黄伟杰与范锦锋达成《赔偿协议书》，范锦锋自愿一次性赔偿黄伟杰医疗费等费用6万元，黄伟杰出具《刑事谅解书》对范锦锋及柯克盛、方木健、苏泽林等人予以谅解。2019年8月30日被告人柯克盛向公安机关自动投案。2019年8月31日，被告人方木健、苏泽林向公安机关自动投案。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对甲子镇金逸电影院寻衅滋事案立案侦查。2.陆丰市公安局《到案经过》证实，被告人柯克盛于2019年8月30日14时许主动到陆丰市公安局投案，被告人方木健、苏泽林于2019年8月31日10时许主动到陆丰市公安局投案。3.陆丰市公安局《户籍证明》证实被告人柯克盛的出生日期为1978年3月18日等基本情况，被告人方木健的出生日期为1987年9月15日等基本情况，被告人苏泽林的出生日期为1995年3月25日等基本情况。4.赔偿协议书、刑事谅解书，证实2019年4月11日甲方黄伟杰、乙方范锦锋，经协商，双方达成一致，乙方自愿一次性赔偿甲方人民币陆万元，甲方对范锦锋及柯克盛、方木健、苏泽林等人作出谅解，并向司法机关请求减轻或免予刑事处罚。5.广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初432号刑事判决书、广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终42号刑事裁定书，证实范锦锋犯寻衅滋事罪被于2018月11月16日判处有期徒刑十个月。陆丰市人民检察院提出抗诉，被告人范锦锋提出上诉，汕尾市中级人民法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。6.各人手机通话记录详单附卷中。（二）鉴定意见陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字[2018]02126《法医学人体损伤程度鉴定书》、甲子人民医院病历资料证实，伤者黄伟杰外伤致头面部及全身多处软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度属轻微伤。（三）勘验笔录陆丰市公安局《勘验笔录》、现场图、现场照片证实，案发现场位于甲子镇金逸电影院内休息厅，东侧为电影院门口瀛江大道，南边为半径码头方向，西侧是电影院后金园花园小区，北边为甲东大桥方向。经查，现场没有发现作案工具及其他证据。（四）被害人的陈述被害人黄伟杰的陈述，2018年2月25日17时许，我在金逸电影院正常上班，我去巡听发现坐在最后一排的三个小孩大声吵嚷，我就前去劝阻他们不要大声吵嚷影响别人观看电影，小孩的家长便说：“我出钱来看电影还不能说话?”我向其解说：“这是电影院，你的小孩吵闹影响到其他观众观看电影”，该妇女用脏话辱骂我，我也用脏话骂回去，她说“有本事打我”，然后该妇女打电话给她家属，我同事见状过来劝阻并对她道歉和我一起离开现场，隔了约十五分钟主管（欧木灶）过来和我说，刚才那名妇女的家属在外面让我过来向他道歉，我就出去，当时有十几个男人，带头的是一名男子，我将在电影院发生的过程说给他听并向其道歉，然后我又向其解释我这样处理是正确的，他家属听后不高兴，然后其中一名男子对我进行拖拽，然后其他人一哄而上对我进行殴打并将我打倒在地，我的几个同事见状过来劝阻被他们阻止，他们继续对我进行殴打，约十分钟后他们才离去，其中带头的一名男子走时说：“我叫范锦锋，我在渔民新村住，有事你来找我”，我同事将我送我甲子人民医院治疗。（五）证人证言1.证人刘江利的证言，2018年2月25日下午18时许，我是在甲子电影院上班的，下午17时45分电影开始放映，开始没多久就听到1号厅里面有争吵的声音，听到一名妇女辱骂我同事黄伟杰，我就前去劝导，然后就带黄伟杰离开，过了一段时间在休息区我跟黄伟杰出来向一名男子道歉，道歉过程中有人动手殴打了黄伟杰，黄伟杰被打的过程中我也被别人推开。有七八人殴打黄伟杰，我都不认识他们他们来了约十几人，其中一个打人者离开后说了句我叫范锦锋。通过对混合照片进行辨认，刘江利辨认出一组11号男子（范锦锋）就是当时殴打黄伟杰后离开时自报其是范锦锋的人；二组7号男子（苏泽林）就是当时殴打黄伟杰的人；三组1号男子（柯克盛）和4号男子（方木健）就是当时殴打黄伟杰的人。证人江文利对视频截图进行指认，辨认出照片上的1号是范锦锋，2号是苏泽林，3号是方木健。2.证人欧木灶、吴文宜的证言，2018年2月25日下午18时许，下午黄伟杰与该男子的妻子发生口角后，欧木灶上前与该男子道歉，但他执意要黄伟杰出来道歉，欧木灶就到反映室找到黄伟杰，跟他说道个歉没什么事的，黄伟杰就出来给该名男子道了歉，但是说到一半的时候该名男子就动手打黄伟杰，随后该男子所带的十几个人也一起上去打了黄伟杰，我们就上去劝架，但是我们被其他打人者推开了，我们再上去拉开，但他们还一直对黄伟杰进行殴打有十几分钟后才离开，我们马上报警，派出所民警到现场调查监控。动手打人的有七八个人，其中一打人者离开时说了句我叫范锦锋。通过对混合照片进行辨认，证人欧木灶辨认出一组8号男子（苏泽林）就是当时参与殴打黄伟杰的人；二组7号男子（范锦锋）就是当时殴打黄伟杰后离开时自报其是范锦锋的人。证人欧木灶对视频截图进行指认，辨认出辨认出照片上的1号是范锦锋，2号是苏泽林，3号是方木健。通过对混合照片进行辨认，证人吴文宜辨认出一组10号男子（范锦锋）就是殴打黄伟杰后离开时自报其是范锦锋的人；二组9号男子（苏泽林）就是当时参与殴打黄伟杰的人；三组5号男子（方木健）和8号男子（柯克盛）就是当时参与殴打黄伟杰的人。证人吴文宜对视频截图进行指认，辨认出照片上的1号是范锦锋，2号是苏泽林，3号是方木健。3.证人苏海彬的证言，2018年2月25日，我带两小孩去看电影，电影放映不到5分钟，工作人员过来让小孩小声一点，我说电影中搞笑的情节免不了发出声音，这时该工作人员说我让你小声就小声点，工作人员说完就走了，走的时候嘴里念叨着骂人的话，被我听到，我们就对骂起来，这时他还准备过来打我，但是被其他工作人员拉开了。我就电话给我老公范锦锋说，金逸电影院的工作人员要打我，说完我就挂了电话，带小孩离开放映厅了。我老公来后，问了事情经过就叫我带小孩先回家了，后来发生什么事情我不清楚。证人苏海彬对视频截图进行指认，辨认出其中有范锦锋、方木健和苏泽林。（六）同案人及被告人的供述与辩解1.同案人范锦锋的供述，2018年2月25日18时许，我和几个朋友在吃饭，接到我妻子苏海彬的电话，她说因小孩在甲子镇金逸电影院放映厅内吵闹别人看电影，工作人员过来劝阻而与工作人员发生纠纷，叫我过去带她回去，去到后我问了经过就叫我妻子带孩子先回去，然后找电影院的工作人员过来，我向他们要求那名与我妻子发生纠纷的工作人员过来说清楚，并说我不会惹事，只是要给个说法。那名男子过来后我质问他为什么要辱骂我妻子及恐吓我孩子，该男子说他没有辱骂和恐吓，没有做错。我听后不高兴站了起来对他说有本事你针对我，并叫他出来一对一单干，打了一会，我临走时对该男子说，我叫范锦锋，你有事来找我。跟我去的有五个人，五个人分别是柯克盛、方木健（当时身穿红色衣服）、蔡阳、还有我妻舅苏泽林。因为当时喝了酒，还有打电话叫了谁去我记不清了。我先动手打人，后面朋友也参与殴打，当时场面比较乱，具体有多少人参与我不清楚。没有带什么器械，只有用拳头和脚。打人当时正在放映电影，是电影院营业时间，是在电影院大厅外面。通过对混合照片进行辨认，同案人范锦锋辨认出4号男子是柯克盛，8号男子是方木健。同案人范锦锋对视频截图进行指认，辨认出方木健和柯克盛。2.被告人柯克盛的供述：2018年2月25日18时许，我和范锦锋以及范锦锋另外的几名朋友在甲子镇海滨路的一家大排档（不知道店名）内吃饭，期间范锦锋妻子打电话给他，范锦锋挂掉电话后就说他妻子在甲子镇金逸电影院内跟工作人员吵嘴，范锦锋就要去电影院，我随即跟在他后面，到了电影院之后范锦锋在电影院大厅内的一张玻璃桌子上坐下来跟这名电影院的工作人员理论，我就站在范锦锋后面，在理论的过程中这名工作人员很激动，准备去拿玻璃桌子上的玻璃烟灰缸，但是被范锦锋按住，接着他们就打了起来，现场有很多人，我也跟着上去推了这名工作人员，但是接着我就被人挤出来，之后我就走开站在一旁，范锦锋被人劝阻开之后我们就离开电影院，随后我就回家了。当时我跟在范锦锋后面，也没有去注意我们去了多少人。我们没有持械到电影院。当时我们是驾驶摩托车到电影院的，范锦锋没有叫我到甲子镇金逸电影院，因为是朋友也在一起吃饭，所以当时我就跟过去电影院看看发生什么事，看看能不能劝说调解下。在金逸电影院大厅的人我只认识苏泽林、方木健，其他人我不认识。因为现场比较混乱，我也被人挤开，所以没有去注意有多少人参与殴打电影院工作人员。当时打起来的时候我有上去推了这名工作人员。范锦锋没有叫我参与殴打电影院工作人员。我去电影院的路上以及在电影院大厅内没有拨打电话联系纠集人员参与殴打电影院工作人员。我跟这名电影院的工作人员没有过矛盾，也不认识他。苏泽林、方木健不是我叫去的。我现使用的手机号码是15766129O73，这个号码是我大约2、3年前在揭阳市*边一间手机店购买的，没有提供信息开户。我还有使用其他号码，手机号码为139*****122，使用我本人身份证开户的，案发后我就没有使用了。我不认识蔡阳，当时到甲子镇金逸电影院内参与殴打工作人员黄伟杰没有一名叫“蔡阳”的人，当时共有我、范锦锋、方木健、苏泽林到甲子镇金逸电影院内参与殴打工作人员黄伟杰。我当时没有纠集人员到甲子镇金逸电影院内。除了范锦锋、方木健、苏泽林没有其他人参与殴打工作人员黄伟杰了。通过对混合照片进行辨认，被告人柯克盛指出照片中2号男子就是范景锋，15号男子就是苏泽林，19号男子就是方木健。被告人柯克盛对视频截图进行指认，指出其本人、坐在椅子上的就是范锦锋、红色衣服的男子就是方木健，站在柱子旁的男子就是苏泽林。3.被告人方木健的供述：2018年2月25日18时许，我和范锦锋、柯克盛、苏泽林四个人在海滨路的一家大排档喝酒，我们在喝酒过程中范锦锋接到他老婆的电话，我听范锦锋说他的老婆在金逸电影院与工作人员发生口角纠纷，当时范锦锋因为没有开车，就叫我载他到金逸电影院，我们走进电影院休息区，我就先叫范锦锋的老婆及孩子先回去，范锦锋与工作人员在理论，我就站在范锦锋的附近，他们在理论的过程中，这名工作人员很激动，我看到他在桌子拿起玻璃烟灰缸时被范锦锋马上按住，然后范锦锋就动手打这名工作人员，当时现场有很多人，我有打了那名姓黄的工作人员一两下，然后看到场面比较乱，我就劝人不要打了。我记得范锦锋先动手打这名工作人员，后面就现场很混乱，我没注意看到具体还有谁打他了。我没看到柯克盛和苏泽林动手殴打这名工作人员。柯克盛和苏泽林不是我叫去电影院的。我去电影院的路上以及在电影院内休息区没有拨打电话联系聚集人员参与殴打这名工作人员。我不认识这名工作人员，没有过矛盾。我与范锦锋是朋友关系。我只认识范锦锋，柯克盛和苏泽林是范锦锋介绍给我认识的，我不是很了解他们的情况。2018年2月25日下午18时许，发生在甲子镇金逸电影院内的聚众斗殴具体有多少人参与我不清楚，当时电影院里面人那么多，有电影院内的工作人员，也有在看电影的人还有我们去的人。我只知道我自己有动手打人，还有范锦锋有动手打人，其他人是否有动手我不清楚。我不认识蔡阳。通过对混合照片进行辨认，被告人方木健指出照片中的10号男子就是柯克盛，22号男子就是苏泽林,24号男子就是范锦锋。被告人方木健对视频截图进行指认，指出其本人，坐在柱子旁边的就是范景锋、坐在椅子的男子就是柯克盛，穿红色衣服站着的是其本人，穿白色鞋子的是苏泽林。4.被告人苏泽林的供述：2018年2月25日下午18时许，我跟我姐夫范锦锋及我姐夫的朋友在甲子镇的一家大排档内吃饭喝酒，在吃饭的过程中我姐夫接到我姐的电话，随后我姐夫就跟我说我姐在甲子镇金逸电影院内跟工作人员发生吵嘴，我姐夫就要到电影院内看下什么情况，我也跟了上去，到了电影院大厅内，我姐夫就找了张桌子坐了下来等工作人员出来，随后电影院的几名工作人员就到大厅，这名与我姐吵嘴的一名男性工作人员就在桌子旁跟我姐夫理论，在理论的过程中，这名工作人员就要去拿桌子上的玻璃烟灰缸，然后我们就发生肢体冲突了，当时我有冲上去动手去打这名工作人员几拳，随后我就被人拉开了，接着我就跟我姐夫离开电影院了。当时我在大排档吃饭的时候酒喝得有点多。当时我姐夫接到电话后有让我一起到电影院内去看下情况，我姐夫叫我去的目的是因为是我姐跟工作人员发生吵嘴，怕我姐及小孩情绪不好，帮忙照顾一下。我姐苏海彬没有打电话叫我去。我没有注意我们一共有多少人去甲子镇金逸电影院，我们没有持械。当时在甲子镇金逸电影院大厅内的人很多，当时也有人在大厅准备等候看电影，其他人我不认识，我只认识柯克盛、方木健及我姐夫，因为当时我们在一起吃饭。因为现场太混乱，我看不清楚是谁去殴打这名工作人员。柯克盛、方木健不是我叫去的。他们是我姐夫范锦锋的朋友。我与这名电影院工作人员没有过矛盾，我不认识他。我不认识蔡阳，没有其他人参与殴打甲子镇金逸电影院工作人员黄伟杰。我不清楚当时有多少人到甲子镇金逸电影院内，我当时没有纠集人员到甲子镇金逸电影院。在甲子金逸电影院内我只认识姐夫范锦锋、姐姐苏海彬、方木健、柯克盛，其他人我不认识。通过对混合照片进行辨认，被告人经苏泽林指出照片中的10号男子就是范锦锋，21号男子就是方木健，27号男子就是柯克盛。被告人苏泽林对视频截图进行指认，指出其本人、范锦锋、穿红色衣服的是方木健、白色鞋子的是其本人。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人柯克盛、方木健、苏泽林受同案人范锦锋的纠集，因日常生活中偶发矛盾纠纷，多人聚集到电影院，执意要被害人黄伟杰道歉却又拒不接受，借故生非，无理殴打电影院工作人员黄伟杰致其轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序的行为。本案中，同案人范锦锋获悉其妻子与电影院工作人员黄伟杰发生纠纷，遂纠集被告人柯克盛、方木健、苏泽林等人窜到电影院找被害人黄伟杰理论，继而动手殴打被害人黄伟杰并致其轻微伤，属于因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人的行为，不符合聚众斗殴的犯罪构成，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应定性为寻衅滋事罪。被告人方木健的辩解，予以采纳。公诉机关指控被告人柯克盛、方木健、苏泽林犯聚众斗殴罪与法不符，不予支持。鉴于被告人方木健、苏泽林犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人柯克盛犯罪后能自动投案，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人柯克盛、方木健、苏泽林一方积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柯克盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止）。二、被告人方木健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止）。三、被告人苏泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  欧荣条人民陪审员  林小燕二〇二〇年六月三十日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。