wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终734号上诉人（原审被告）：罗志洲，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人罗志洲因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗志洲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈勇诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈勇负担。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，双方之间并不存在真实的借贷关系。民间借贷合同属于实践性合同，出借人要履行了出借义务，借贷关系才成立。本案中双方原系上下级关系，陈勇为完成销售任务，自愿拿出15000元给经销商购买饲料，罗志洲收到该15000元后已经将该笔钱支付给了经销商，罗志洲仅起到居间作用，双方并不是民间借贷关系，且该笔款项播恩公司已经在陈勇、罗志洲的工资中扣减。20000元系陈勇为经销商罗志秀提供的担保，并不是陈勇所述的向罗志洲支付的现金，故双方也不存在20000元的借贷关系，陈勇提交的微信聊天记录可以证明上述事实。且陈勇在陈述实际借款过程时与其私下对罗志洲的陈述互相矛盾，庭审过程中其也没有明确表述借款支付经过。故请求二审法院支持罗志洲的上诉请求。陈勇辩称，罗志洲既是播恩公司的业务员也是经销商，其陈述因为一个用户只给了部分货款，但罗志洲想给他多送点货，货到了客户就可以付货款，故其要求陈勇帮罗志洲凑点，陈勇就给罗志洲借了15000元。但之后陈勇才了解到客户罗志秀是罗志洲的妹妹，实际上是罗志洲在经营，其是以此理由骗取陈勇的借款。20000元也是其以此为理由在陈勇处借的现金，因之前的15000元也没有归还，故其出具了35000元的借条，约定在4月30日前归还。罗志洲所述的20000元担保事项与本案没有任何关系。陈勇向一审法院起诉请求：1.判令罗志洲偿还借款35000元、利息1000元；2.罗志洲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈勇与罗志洲原系同事关系。2019年2月27日，陈勇通过中国银行向罗志洲在湖北省农村信用社联合社结算中心的银行账户转账汇款15000元。同年4月7日，罗志洲向陈勇出具借条一份，载明：“今借到陈勇现金叁万伍仟元整，35000.00。身份证号，归还日期2019年4月30日前”，罗志洲在该借条上签名捺印。逾期，罗志洲未归还借款，陈勇多次催收无果，遂提起民事诉讼。一审庭审中，陈勇陈述，罗志洲第一次向其借了15000元，当时没要他出具借条，第二次借款20000元的时候，才要他一起补的借条。2019年4月7日，罗志洲第二次向其借款20000元，是在播恩公司的三楼会议室，借钱时就其和罗志洲在场。因为其经常出差，所以包里经常携带有几万元现金。罗志洲将前次借款15000元和本次借款20000元一起，出具的35000元的借条。但是其当时手里只有19500元现金，所以实际交付的金额两次共计是34500元。罗志洲辩称是客户的货款，为什么由其向陈勇出具借条而且还约定了还款时间时，罗志洲陈述，因为陈勇是其上级，他要其怎么搞其就怎么搞，还款时间是因为有客户向其约定的还款时间。一审法院认为，合法的借款关系法律保护。本案中，陈勇提供了相关债权凭证，综合出借人的经济能力、金额大小以及双方的陈述、双方的亲疏关系等因素，能够认定陈勇与罗志洲之间借贷事实成立并生效。陈勇自认实际借款金额为34500元，该自认对罗志洲有利，予以采信并确认。罗志洲辩称案涉借条金额中的20000元系未收回的公司货款而非借款，因其未提供充分的证据证实，该抗辩理由不予采纳。因此，据实支持陈勇主张的借款金额为34500元的诉讼请求。罗志洲未按约定的期限在2019年4月30日前归还借款，应当支付逾期利息。双方对借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈勇主张自2019年4月30日起按年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律依据，逾期的起算时间应为2019年5月1日，对超出按年利率6%计算的部分利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗志洲于判决生效后五日内向陈勇偿还借款34500元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年5月1日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。二、驳回陈勇的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半交纳350元，由罗志洲负担。二审中，罗志洲向本院提交了其与陈勇的聊天记录、与播恩公司内勤、会计的微信聊天记录及微信转账记录；陈勇向本院提交了播恩公司洽谈表和销售合同。本院组织了双方进行质证。本院认为罗志洲、陈勇公司提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方借贷关系是否存在。对此，本院分析评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈勇主张双方存在借贷关系，提交了罗志洲出具的借条，部分款项的转账记录，并对剩余款项的支付情况进行了说明。罗志洲主张案涉款项系陈勇为播恩公司经销商借的货款及为经销商作的担保，与其向陈勇出具借条的行为不一致。且根据其陈述，在播恩公司已经将相应款项在其工资扣减的情况下，其仍未收回借条，与常理不符。其所提交的微信聊天记录也不能证明上述主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈勇已经提交充足的证据证明双方存在借贷关系的情况下，罗志洲主张双方不存在借贷关系，并未作出合理的说明，也没有提交相应的证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果。一审判决认定双方借贷关系存在，判决由罗志洲偿还借款正确，应予以维持。综上所述，罗志洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人罗志洲负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2646号 原告：石狮市昌晟纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区1442-1443号，统一社会信用代码91350581761771942F。 法定代表人：张志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。 被告：龙建军，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告石狮市昌晟纺织贸易有限公司（以下简称昌晟纺织公司）与被告龙建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告昌晟纺织公司的委托诉讼代理人吴明钟律师到庭参加诉讼，被告龙建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌晟纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙建军支付昌晟纺织公司货款24098元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由龙建军承担本案的诉讼费用。事实与理由：龙建军因经营之需向昌晟纺织公司购买服装布料。2020年1月10日，龙建军确认结欠昌晟纺织公司货款24098元。近期经昌晟纺织公司催要欠款，龙建军不予偿付。为此，昌晟纺织公司诉至法院。 龙建军未作答辩。 昌晟纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，龙建军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对昌晟纺织公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与昌晟纺织公司诉称的事实一致。 本院认为，龙建军经结算确认尚欠昌晟纺织公司货款24098元的事实，有当事人的陈述及龙建军出具的《结欠条》为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，昌晟纺织公司可随时向龙建军主张权利。经昌晟纺织公司起诉催告，龙建军仍未付清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现昌晟纺织公司要求龙建军立即偿还货款24098元并支付自起诉之日（即2020年5月25日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。龙建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 龙建军应于本判决生效后立即偿还石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款24098元，并支付自2020年5月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由龙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执417号申请执行人朱立元，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人魏松青，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。关于申请执行人朱立元与被执行人魏松青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告魏松青于本判决生效后十日内给付原告朱立元借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年12月26日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费307元，公告费600元，合计907元，由被告魏松青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行标的为人民币20907元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年1月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年1月、3月、4月、5月、6月依职权通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、平安银行、人行及北京市、上海市等地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。四、2020年1月、3月、4月、5月、6月依职权向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。五、2020年1月、3月、4月、5月、6月依职权向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。六、2020年1月、3月、4月、5月、6月依职权向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产线索。七、2020年3月本院向被执行人户籍所在地华蓥市人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，经反馈未发现可供执行的财产线索；八、2020年3月报批相关领导拟对被执行人魏松青采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年4月因被执行人魏松青未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2020年4月因被执行人魏松青未履行义务完毕，本院依法将被执行人魏松青列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十一、2020年6月本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人魏松青名下登记的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆进行查封，查封期限两年，自2020年6月16日至2022年6月15日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。十二、2020年6月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人朱立元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月十九日书记员  张力
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执331号申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：张建，男，1971年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园8甲23号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1407号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张建应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张建的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初855号原告：李雷，男，汉族，1969年1月6日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：饶明苏，广东**海天律师事务所律师。被告：上海幻竞极客智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄牧琴，该公司总经理。被告：黄牧琴，女，汉族，1982年11月30日出生，住上海市黄浦区。原告李雷与被告上海幻竞极客智能科技有限公司、黄牧琴特许经营合同纠纷一案,我院于2020年1月6日受理此案。原告李雷于2020年6月19日以与两被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李雷公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雷负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十九日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保315号 王莹、葛洪涛： 本院根据王莹的财产保全申请，经审查，于2020年6月2日作出（2020）皖1622民初2863号之一民事裁定书。于6月4日查封王路、王莹所有位于庄子小区房产，证号：20510，查封期限为三年。于6月12日冻结葛洪涛邮政储蓄银行账号，期限为一年。 王莹需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王莹承担。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6660号原告:陈杨，女，1984年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人：仲涛。原告陈杨与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙公司”）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈杨及委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼，被告莞龙公司经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付的社会保险费用11130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈杨于2012年7月26日到被告莞龙公司上班，双方签订了劳动合同，被告莞龙公司为原告购买了各项社会保险，但是欠缴2016年6月至2019年10月份的社会保险费用。2019年10月，原告自行缴纳了其欠付的全部社会保险费用共计22626.24元，其中包括单位应承担部分11130元。原告多次要求被告支付上述垫付款项未果。原告认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告有义务为原告缴纳社会保险费用，故原告有权要求被告支付原告所垫付的应由被告承担部分的费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告莞龙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告陈杨入职被告莞龙公司从事仓库发货工作，双方签订有书面劳动合同。莞龙公司为原告办理并缴纳养老保险等社会保险。自2016年6月起，莞龙公司未再为原告缴纳社会保险费。原告陈述，莞龙公司于2016年6月通知原告回家待岗；但双方未解除劳动合同关系。至2019年10月，重庆市社会保障管理信息系统显示：莞龙公司（单位代码：13101742），欠缴公司员工陈杨2016年6月至2019年10月单位应承担的社会保险费，且未代扣代缴陈杨个人应承担的社会保险费。前述时间段合计欠缴22626.24元，其中，单位应承担部分欠缴11130元，陈杨个人应承担部分欠缴11496.24元。2019年10月11日，陈杨向国家税务局重庆市荣昌区税务局补缴个人欠缴11496.24元，并垫付莞龙公司欠缴11130元，合计缴纳22626.24元。原告举示的重庆市社会保险参保证明显示：2019年10月及以前，陈杨的用人单位是莞龙公司，2019年11月用人单位是中国石化销售股份有限公司重庆永川石油分公司；截至2019年11月，陈杨养老保险实际缴费月数65个月，医疗保险24个月，失业保险66个月，工伤保险15个月，生育保险27个月。2019年11月13日，陈杨以莞龙公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由被申请人莞龙公司支付申请人陈杨垫付的社会保险费用11130元。荣昌仲裁委经审查认为，陈杨的仲裁请求不属于办案规则第二条规定的争议范围，决定不予受理。原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书，劳动合同，重庆市社会保险参保证明，人员欠费核定表，社会保险系统数据截图，完税证明等为证，本院依法予以确认。本院认为，《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险；第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险。莞龙公司未缴纳陈杨2016年6月至2019年10月期间的养老保险等社会保险费，原告代莞龙公司履行该义务；原告缴纳的社会保险费中有11130元属莞龙公司应承担费用，故原告请求莞龙公司向原告支付该费用符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈杨垫付的社会保险费用11130元。如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  龚文福人民陪审员  胡汉英二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢 婷
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初50号原告：姜艳芳，女，1974年7月5日出生，汉族，山西省人，现住保德县。被告：康明喜，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省人，农民，现住保德县。被告：吴雨来，男，1965年8月9日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。原告姜艳芳诉被告康明喜、吴雨来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告姜艳芳，被告康明喜、吴雨来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元，并支付利息（利息从2019年6月9日付至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日被告康明喜、吴雨来因资金周转为由向原告姜艳芳借款10万元，约定月利率1.2%计息，并向原告出具一支借据。借款后，被告康明喜、吴雨来一直不按时向原告姜艳芳结息。原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推诿还款付息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院判令被告还本付息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明：被告康明喜和吴雨来出具的借据一支。被告康明喜辩称：我对原告所诉的借款事实及其诉讼请求无异议，但该笔借款是用于合伙修建房屋。我原告提供的借据表示认可。被告吴雨来辩称：我对原告的借款事实及其诉讼请求无异议，但借款的用途我不清楚。我认可原告提供的借据。经本院审理查明：2016年10月19日被告康明喜、吴雨来以资金周转困难为由向原告姜艳芳借款10万元，约定月利率1.2%计息，当日二被告向原告姜艳芳出具一支借据。借据主要内容：“今借到，姜艳（燕）芳现金壹拾万元整（100000元），月利率1.2%，借款人：康明喜，吴雨来，2016年10月19日”。截止本院庭审，被告向原告未返还借款本金，利息付至2019年6月9日。被告康明喜、吴雨来对原告姜艳芳提供的借据及其诉讼请求均无异议。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年10月19日被告康明喜、吴雨来向原告姜艳芳借款10万元，约定月利率1.2%。截止原告起诉之日，被告康明喜、吴雨来向原告姜艳芳未返还借款本金，利息付至2019年6月9日。现原告姜艳芳诉请被告康明喜、吴雨来返还借款10万元并支付利息的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告康明喜、吴雨来于本判决生效之日起十日内返还原告姜艳芳借款100000元，并支付原告姜艳芳以借款10万元为基数的利息（按月利率1.2%计息，利息从2019年6月10日付至借款本金付清为止）。二、驳回原告姜艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告康明喜、吴雨来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年六月五日书记员 刘 娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初222号原告何海艳，女，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址，委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告王伟明，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金130000元整及支付逾期还款的利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至被告归还原告全部借款之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求中的利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟明应于本判决生效之日起十日内向原告何海艳偿还借款130000元并支付逾期付款利息（以130000元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中利率以年利率6%为上限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十五日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执447号 钱锦才、叶均雄： 关于申请执行人钱锦才与被执行人叶均雄民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执447号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1984号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：北京优测科技发展有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：陆钰，经理。委托诉讼代理人：邵强红，男，该公司运营经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京优测科技发展有限公司（简称北京优测公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人张继鹏、北京优测公司的委托诉讼代理人邵强红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京优测公司在全国范围内公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系自编号为bji01860026号摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人并进行了著作权登记。被告北京优测公司未经原告许可，擅自在其主办的域名为anytesting.com涉案网站中使用了涉案作品，构成侵权，故原告诉至法院，诉如所请。被告北京优测公司辩称：一、文章和图片均是网站用户上传，非我方主观故意，且第一时间已删除；二、图片内容对文章和网站并没有产生大的影响，甚至不太相符，仅仅只是改变了页面的布局；三、嘉峪检测网是一家公益性的网站，传播有价值的资讯，帮助工业企业解决检测实验中遇到的难题，网站内容对用户免费开放；四、本网站使用的涉案图片尺寸较小，达不到正常销售的规格，也达不到商业用途的要求，且本网站点击量较小、传播范围小，所以本网站的使用不会影响对方的商业销售和经济收益；五、该文章及图片于2015年12月4日上传到我方网站，而作品登记于2016年1月27日，也就是说登记在后；六、对方是维权为商业模式的公司，对方扭曲的商业模式，法律不应该支持。综上，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，蓝牛仔公司取得编号为bji01860026摄影作品的作品登记证书，编号为京作登字-2016-G-00028372号，该证书载明的著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2010年8月10日。被告北京优测公司系域名为anytesting.com的运营者，该网站发布的网页中使用了与涉案作品一致的图片。2017年10月18日，蓝牛仔公司对前述网站内使用上述涉案作品的情况进行了公证证据保全。北京优测公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。另查，蓝牛仔公司未举证证明因北京优测公司的涉案行为给其造成的经济损失以及北京优测公司因此的获利。蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品样稿、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品样稿证明其权属，北京优测公司对此未提出反证，故在现有证据情况下，本院认定蓝牛仔公司享有涉案作品著作权，有权提起本案诉讼。蓝牛仔公司主张的涉案侵权行为是其2017年10月18日公证取证时涉案网站anytesting.com的相关文章中使用涉案作品的行为，彼时北京优测公司系经备案的涉案网站主办单位，蓝牛仔公司亦已就涉案作品进行著作权登记，就前述行为而言，北京优测公司未经蓝牛仔公司许可，向公众提供涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，已落入蓝牛仔公司对于涉案作品享有的信息网络传播权所直接控制的行为范围之内，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应侵权责任。鉴于蓝牛仔公司未举证证明北京优测公司使用涉案作品对其造成不良影响，故对其要求被告全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明因侵权所遭受的实际损失及北京优测公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的律师费，鉴于有律师出庭的事实，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告北京优测科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京优测科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司律师费500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担20元，由被告北京优测科技发展有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 李国平二〇二〇年六月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6720号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：郑雪琳，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省雅安市名山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郑雪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪，被告郑雪琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金283,989元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利91,242.64元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款294,000元，期限自2016年8月12日起至2017年8月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月12日，原告按合同约定向被告郑雪琳发放贷款人民币294,000元。截至2020年1月13日，被告郑雪琳累计欠款本金、利息、罚息、复利共计375,231.64元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告郑雪琳答辩称，对借款事实无异议，但该笔贷款系通过中介贷的，中介收取了被告6万元的手续费。 本院基于查明的事实认定，郑雪琳通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为294,000元，贷款期限从2016年8月12日起至2017年8月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年8月12日向郑雪琳发放了全部贷款294,000元，郑雪琳于2017年11月20日归还借款本金10元、2018年6月29日归还借款本金1元、2018年7月2日归还借款本金10,000元，尚欠借款本金283,989元未归还，故对于浦发银行主张的借款本金283,989元本院予以支持；郑雪琳自2016年9月12日起至2017年8月12日共支付利息19,937.24元，欠付利息1,804.06元，自2017年8月12日起未足额支付利息，故对浦发银行主张的该部分利息、罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息0.35元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雪琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金283,989元； 二、被告郑雪琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,804.06元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年8月13日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.35元；复利的计算方式为：自2017年8月13日起，以尚欠利息1,804.06元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告郑雪琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,928元，减半收取3,464元，由被告郑雪琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1625号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行尹玉彬刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人尹玉彬已按照（2020）冀0606刑初183号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1604号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行尚超刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人尚超已按照（2018）冀0606刑初219号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2681号原告：瑾呈科技股份有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路12号7-E。法定代表人：徐国栋，经理。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。原告瑾呈科技股份有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑾呈科技股份有限公司委托诉讼代理人王秋菊，被告中汇电子支付有限公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑾呈科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年12月719854.4元以及利息以719854.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月份计算至给付之日止；2.请求依法判令被告支付原告2019年1月638593元以及利息以638593元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月份计算至给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月9日,被告(甲方)与案外人山东合付信息科技有限公司(乙方)签订《POS收单业务外包服务协议》约定,乙方按照甲方准入规则在约定地区内为甲方银行卡收单业务拓展开发特约商户。乙方不直接参与商户手续费分润,甲方根据乙方所拓展特约商户使用POS机具的交易量向乙方支付外包服务费。乙方应于每月开具正式发票向甲方请款,甲方在收到发票后15日向乙方支付外包服务费用。且双方签订补充协议,就外包商服务费、外包商商户结算D+0周期、利润分配及风险承担、扫码支付产品费率及分润比例等事宜进行了详细约定。2019年3月26日，被告（甲方），原告（丙方）、山东合付信息科技有限公司（乙方）签订《外包商代理权承接协议》约定，乙方在与甲方签订的《pos收单业务外包协议》、《中汇支付移动支付业务推广合作协议》及相关补充协议中的权利、义务全部转让给丙方。乙方不再享有甲方在全国地区的外包服务商资格，丙方全面继承乙方在原协议中的权利义务并保证原协议不间断进行。乙方发展的并记载于乙方名下的商户转为记载为丙方名下且视为丙方拓展的商户，且丙方有权依据原协议获取前述商户的外包服务费。被告未按照结算金额支付，截至2019年12月被告共计欠付原告5651692.084元，现原告主张2018年12月及2019年1月款项共计1358447.4元及相应利息，其余欠付部分另行解决，故起诉至法院。中汇电子支付有限公司承认原告在本案中主张的2018年12月及2019年1月欠付款项共计1358447.4元的事实，对于原告主张的支付原告2018年12月及2019年1月款项共计1358447.4元及相应利息的诉讼请求，表示同意给付，但目前没有给付能力。本院认为，中汇电子支付有限公司承认瑾呈科技股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告瑾呈科技股份有限公司在本案中主张的事实予以确认。原告主张被告给付原告2018年12月款项719854.4元并以719854.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2019年2月至实际给付之日止的利息以及给付原告2019年1月款项638593元并以638593元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2019年3月至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告瑾呈科技股份有限公司719854.4元并以719854.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2019年2月至实际给付之日止的利息；二、本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告瑾呈科技股份有限公司638593元并以638593元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2019年3月至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8513.01元，由被告中汇电子支付有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告瑾呈科技股份有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年六月十九日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4351号 申请执行人楼晶伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人楼晶伟与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼晶伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈婷返还申请执行人楼晶伟借款本金3万元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4351号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼晶伟。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4761号 原告：贵阳云关预制构件有限公司（以下简称“云关公司”），住所地贵州省贵阳市南明区富源南路。 法定代表人：彭昊。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州中汇天成贸易有限公司（以下简称“中汇公司”），住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司。 法定代表人：曾铭江。 委托诉讼代理人：吴伟。 原告云关公司与被告中汇公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永阁，被告委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3265876.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供货，经原被告双方于2020年3月31日对账确认——被告欠原告货款及滞纳金共计3265876.58元，有《对账确认函》为据（详见附件1），现原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告中汇公司辩称，供货是事实，对账单也是事实，但是我公司在4月17日、4月30日共计支付了150573.26元。 本院经审理查明，2020年3月31日，原告云关公司与被告中汇公司签订《对账确认函》,确认中汇公司欠付云关公司借款2992162.51元，利息273714.07元，合计3265876.58元。中汇天成质押到云关预制的货约余83669.18元为中汇天成所有（质押货根据市场波动订价）经双方核对，以上明细金额准确无误，双方认可。云关公司与中汇公司均签章确认。2020年4月17日，云关公司（甲方）与中汇公司（乙方）签订《划货抵款确认函》载明：“乙方于2020年4月17日将库存钢材36.552吨划给甲方，以抵乙方欠甲方款项共计135677.11元。……经双方核实：以上钢材吨位和金额准确无误，双方认可。”云关公司与中汇公司签章确认。同日，被告中汇公司通过贵阳农村商业银行向原告付款50573.26元，2020年4月30日，被告中汇公司通过贵阳农村商业银行向原告云关公司付款100000元。 庭审中，原告云关公司对被告中汇公司提供的付款凭证、划货抵款确认函无异议，认可被告付款150573.26元，起诉后抵债135677.11元，故尚欠2979626.21元未付。 上述事实，有原被告当庭陈述、对账确认函、划货抵款确认函、网上银行电子回单、往来明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贵阳云关预制构件有限公司与被告贵州中汇天成贸易有限公司签订《对账确认函》，结合双方的交易习惯，原被告之间买卖合同关系成立，对于原告要求被告支付欠款3265876.58元的诉请，经庭审查明，被告已向原告支付共计286250.37元，原告亦表示认可，对于该诉请本院按照未付金额2979626.21元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告贵州中汇天成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云关预制构件有限公司欠款2979626.21元； 二、驳回原告贵阳云关预制构件有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32928元、减半收取16464元，保全费5000元，由被告贵州中汇天成贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇二〇年六月十九日 书记员 夏明艳
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初631号之一原告：李炜，男，1981年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：王光。委托诉讼代理人：陈茹。被告：郭浩，男，1977年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：马巧宁，女，1979年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。本院受理了原告李炜与被告郭浩、马巧宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告郭浩、马巧宁需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  张国禄审 判 员  王小东人民陪审员  马 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  李静静
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初68号原告鹿文军，男，1970年12月1日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人：孟凡利，董事长。原告鹿文军诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，原告鹿文军所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初88号原告毛利利与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初88号案件审理。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  张会芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔洋洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1115号原告：刘某，女，汉族，1964年3月3日生，住河南省确山县。被告：齐某1，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省确山县。原告刘某与被告齐某1离婚纠纷一案，原告刘某于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某、被告齐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，要求判决与被告离婚。事实与理由：被告数次暴力殴打原告，且被告生活不检点导致夫妻感情破裂。原被告因是60后，第三次起诉时网上开庭难以配合，故第三次起诉因疫情原因没能开庭。现已是第四次起诉希望法院给予审理，判决离婚。被告齐某1辩称原告诉称我同意与原告离婚，但是原告应当给我拿钱，不拿钱不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告齐某1于××××年××月××日登记结婚，双方于1991年生育一子，取名齐某2。双方婚后感情不和经常生气打架、分居，2020年2月10日原告刘某以与被告齐某1感情彻底破裂为由第四次诉至本院请求判决离婚。本次起诉前，原、被告双方已因感情不和分居近三年半。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件、婚姻状况说明、齐某1保证书，本院予以认定。本院认为：原、被告婚后感情不和，经常生气打架，原告刘某多次以感情破裂为由要求与被告齐某1离婚，且原告刘某与被告齐某1本次因感情不和分居已有近三年半，庭前经本院调解和好未成功，应视为二人夫妻感情彻底破裂，符合准许离婚的条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准许原告刘某与被告齐某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月十五日书记员 张思佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3323号申请人：刘宝萍,女,1971年6月24日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人：苏菲,女,1993年4月12日出生,汉族,住天津市东丽区。原告刘宝萍与被告苏菲民间借贷纠纷一案，申请人刘宝萍向本院申请财产保全，请求对苏菲名下银行存款1000000元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏菲名下银行存款1000000元或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由刘宝萍负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年六月二十三日书记员  何欣
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初388号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汤富民，男，汉族，1974年5月17日出生。因本案于2019年7月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人汤富民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日晚，被告人汤富民饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区新亭东路由西向东行驶至万安南路路口附近，被公安机关查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人汤富民血样中乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人汤富民到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤富民具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人汤富民拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人汤富民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤富民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汤富民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 影
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2461号                  立案时间              2020/4/10              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              马贵源，男，1976年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告马贵源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币23918.76元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计2757.44元；本金及利息、罚息、复利合计26676.2元）；2.本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第x号                  借款人              马贵源                  共同借款人              无                  签订时间              2017/8/22                  贷款金额              63000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              63,000元                  实际贷款期限              2017/8/22至2020/8/22                  借款人逾期还款日期              2019/9/22                  欠付本金（截止日期）              23918.76元（2020/3/6）                  起诉后还款情况              无                  约定的确认送达地址              大连市旅顺口区                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告马贵源偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23918.76元及截至2020年3月6日的欠息合计（含利息、罚息、复利）2757.44元；      二、被告马贵源自2020年3月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费470元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   程  鑫      人民陪审员   王莉军      人民陪审员   邹  颖            二Ο二Ο年六月五日                        书  记  员   于晓丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2718号原告：陈金民，男，汉族，1963年8月9日出生，住柘城县。被告：吴志会，男，汉族，1972年2月26日出生，住柘城县。原告陈金民诉被告吴志会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告陈金民于2020你那6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金民撤回起诉。案件受理费271元，已减半收取，由原告陈金民负担。审判员  曹卫东二〇二〇年六月十九日书记员  王东方
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执906-1号陈晓艺、陕西聚安实业有限公司：申请执行人陈晓艺依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13084号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款22131元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢106号 申请执行人：周述木，男，1955年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 被执行人：罗德贵，男，1943年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行周述木与罗德贵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗德贵的银行存款壹拾伍万零贰佰圆整（小写：150200.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1720号申请执行人：江阴市南闸金盛建材精品馆，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号。经营者：吴志军，男，1975年5月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：徐洪明，男，1966年10月4日出生，汉族，住江阴。申请执行人江阴市南闸金盛建材精品馆与被执行人徐洪明买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市南闸金盛建材精品馆根据本院作出的（2019）苏0281民初10786号民事调解书向本院申请执行：要求徐洪明向江阴市南闸金盛建材精品馆支付货款4万元，并负担案件受理费400袁。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐洪明的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现查明被执行人名下登记有车辆号为苏Ｂ×××××大众牌汽车一辆，本院于2020年5月22日进行查封，但未能扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人徐洪明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下有汽车一辆，但该车辆未能扣押到案而暂不具备处置条件，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐茜茜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执405号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与镇江东方电热科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初506号判决书已发生法律效力。申请执行人镇江东方电热科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款3649099.8元，并以3649099.8元为基数支付逾期付款违约金（自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至贷款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月10日）141640元；二、给付申请人案件受理费18315元；三、承担本案案件执行费40491元。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执39号 申请执行人蒋仁生，男，1962年6月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人肖顺林，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人蒋仁生与被执行人肖顺林民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0329民初66号民事判决书，被执行人肖顺林向申请执行人蒋仁生返还借款本金20000元及利息，向申请执行人蒋仁生支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人肖顺林负担案件受理费757元，申请执行费475.19元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初39号公诉机关绥江县人民检察院。被告人向元兵，男性，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被绥江县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。指定辩护人徐通科，绥江县司法局法律援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人向元兵犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人向元兵及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日17时54分许，被告人向元兵醉酒后驾驶其电动三轮车，自绥江县城A区农贸市场路段行至大汶溪桥头大田口路段时，因避让垃圾桶发生车辆侧翻的道路交通事故，致本人受伤、车辆受损。经鉴定，案发时其体内血液乙醇含量达到138.7mg/100mL，其驾驶的车辆系机动车范畴中正三轮轻便摩托车类。经绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定向元兵负事故全部责任。上述事实，被告人向元兵在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、收款收据、呼气式酒精检测单、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人徐某、舒某、周某证言、被告人向元兵供述、现场检测报告书及照片、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向元兵无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人向元兵醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关、被告人从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人向元兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年六月十九日书记员  周代琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2346号原告深圳市鑫龙城贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村42栋101，统一社会信用代码91440300319760044B。法定代表人邓芝龙。委托代理人邓启明，公司员工。被告黄海华，男，汉族，1979年11月2日出生，居住证地址深圳市福田区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款10000元及其利息（2018.10.2号欠1万元每天10元利率算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更货款本金为9196元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫龙城贸易有限公司货款人民币9196元；二、被告黄海华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫龙城贸易有限公司利息（以人民币9196元为基数，从2018年11月1日起按照日万分之五计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鑫龙城贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十五日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10379号申请人：上海诺初物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张本荣，总经理。被申请人：上海银焊五金机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：潘海平。被申请人：潘海平，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海诺初物流有限公司诉被告上海银焊五金机械厂、潘海平运输合同纠纷一案，申请人上海诺初物流有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海银焊五金机械厂、潘海平银行存款353,357元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海银焊五金机械厂、潘海平银行存款计353,357元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年六月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执250号之二 申请执行人丰镇市利民发展气体有限公司，单位所在地丰镇市。 法定代表人：王利民 被执行人：丰镇市欣源液化气有限责任公司，住所地丰镇市。 法定代表人：郭平江。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的(2019)内0981民初648民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司在中国工商银行061107090922485XXXX账户内存款人民币17628.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑伟
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1627号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘建利刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人刘建利已按照（2020）冀0606刑初198号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终81号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤彦，男，1995年6月15日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化，务工，住潮州市湘桥区**************。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。指定辩护人邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈贤彦犯诈骗罪一案，于2020年2月19日作出（2020）粤5102刑初32号刑事判决。原审被告人陈贤彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈贤彦，在任潮州市****地产开发有限公司销售人员期间，于2018年4月至10月期间，在办理客户业务过程中，虚构增加认筹费用可以提高认购几率、办理银行按揭需增加首付款及业主优惠活动等事实，先后多次骗取被害人舒某一、林某一、蔡某一等人钱款，共诈骗作案3宗，诈骗金额合计39.3万元。作案后，被告人陈贤彦将赃款用于偿还赌债及个人日常花费。归案前，被告人陈贤彦已分别退还被害人舒某一2万元、退还被害人林某一、余某一11万元、退还被害人蔡某一3.75万元。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、微信转账截图、电子数据提取笔录及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈贤彦的行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈贤彦归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人陈贤彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2、随案移送的手机1部，依法予以没收；3、责令被告人陈贤彦退赔给被害人舒某一人民币20000元、退赔给被害人林某一、余某一人民币203000元、退赔给被害人蔡某一人民币2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人陈贤彦上诉称：其归案前已退赔被害人16.75万元，请求二审法院对其减轻处罚。其指定辩护人辩护称：上诉人陈贤彦是主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且归案前分别退还受害人部分赃款，请二审法院对上诉人依法改判。经审理查明，被告人陈贤彦，在任潮州市****地产开发有限公司销售人员期间，于2018年4月至10月期间，在办理客户业务过程中，虚构增加认筹费用可以提高认购几率、办理银行按揭需增加首付款及业主优惠活动等事实，先后多次骗取被害人舒某一、林某一、蔡某一等人钱款。作案后，被告人陈贤彦将赃款用于偿还赌债及个人日常花费。具体事实如下：1.2018年4月至5月期间，被告人陈贤彦在办理被害人舒某一购买潮州碧桂园车位手续过程中，虚构增加认筹费用可以提高认购几率及碧桂园业主优惠活动的事实，先后二次骗取被害人舒某一合计4万元。案发前，被告人陈贤彦已退还被害人舒某一2万元。2.2018年5月至10月期间，被告人陈贤彦在办理被害人林某一、余某一购买潮州碧桂园126号商铺手续过程中，虚构增加认筹费用可以提高认购几率及碧桂园业主优惠活动的事实，并以办理银行按揭需增加首付款为由，通过伪造碧桂园集团通用机打收据的手段先后五次骗取被害人林某一、余某一合计31.3万元。案发前，被告人陈贤彦已退还被害人林某一、余某一11万元。3.2018年9月期间，被告人陈贤彦在潮州碧桂园韩东府商品房尚未开启认筹前，以帮忙被害人蔡某一认筹韩东府商品房为由，骗取被害人蔡某一4万元。案发前，被告人陈贤彦已退还被害人蔡某一3.75万元。被告人陈贤彦于2019年7月10日被公安机关拘传到案，后如实供述自己的罪行。以上事实，有经原审查证属实的被害人舒某一、林某一、余某一、蔡某一等人的陈述、证人冯某1的证言、微信转账截图、电子数据提取笔录、上诉人陈贤彦的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈贤彦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人陈贤彦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈贤彦及其指定辩护人提出陈贤彦主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首的意见，经查，陈贤彦被公安机关传唤非因本案事由，其没有自动投案的意思表示，在被公安机关拘传后才如实供述自己的罪行，因此其行为不构成自首，故该意见据理不足，不予采纳；提出陈贤彦归案前已退赔被害人部分赃款，请二审法院依法改判的意见，经查，陈贤彦归案前已退还部分款项给被害人一节原审判决前已作认定，陈贤彦诈骗数额巨大，原审判决鉴于陈贤彦归案后有如实供述，已依法对陈贤彦予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现要求再对陈贤彦予以改判的意见据理不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人陈贤彦并处罚金人民币一万元遗漏确定履行期限不当，应纠正为“限于判决生效之日起十日内履行”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢保伟审 判 员 沈 斌审 判 员 刘新燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 蔡鑫鸿书 记 员 王灵植
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1155号原告：谢莉卿，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：周霞，女，1965年6月21日出生，汉族，住溆浦县。系原告母亲。被告：溆浦县北斗溪喇叭滩电站，住所地：溆浦县北斗溪镇沙坪村。统一社会信用代码：914312247607471075。负责人：谢家礼，执行事务合伙人。原告谢莉卿与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉卿到庭参加诉讼,被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢莉卿向本院提出诉讼请求：判决溆浦县北斗溪喇叭滩电站支付原告工资32600元整。事实和理由：从2008年10月份开始一直到2010年1月8日止，原告应当时的工程指挥部的邀请，到喇叭滩电站工程指挥部上班，具体工作任务是负责监管部分渠道的土石方开挖和浆砌块石的工程质量，然而直到今日，喇叭滩电站因资金短缺为由，多次拒付原告上班工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2008年10月份开始一直到2010年7月底，因被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站进行改建，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站雇请原告谢莉卿从事监管部分渠道的土石方开挖和浆砌块石的工程质量等工作，双方约定月工资1500元每个月，双方未签订书面劳动合同。期间被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站已向原告支付部分工资，但尚有32600元没有支付，后经原告多次催讨未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：2008年10月至2010年7月底，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站因进行改建雇请原告务工，原告提交的工资清单及被告出具的证明可以证实被告尚有32600元工资未向原告支付，虽然双方没有签订劳务合同，但口头合同依法成立并有效，被告拖欠劳务工资属违约行为，被告应继续履行合同支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后十日内支付原告谢莉卿工资32600元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告溆浦县喇叭滩电站负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年六月十五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执733-2号 王龙： 你与周新科义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕05民终528号判决已发生法律效力。申请执行人周新科于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行标的80585.44元，案件受理费2000元，执行费1109元。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3980号原告：张涛鹏，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江阴市。被告：冯晓燕，女，1989年1月9日生，汉族，住江阴市。张涛鹏与冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张涛鹏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛鹏撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元（张涛鹏已预交），由张涛鹏负担。审判员  刘响雷二〇二〇年六月五日书记员  周嘉妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1028号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，所在地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。 被执行人：詹克秋，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：牟家英，女，汉族，1968年7月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川律公证执字第363号公证债权文书，于2020年3月4日立案四川锦程消费金融有限责任公司申请执行詹克秋、牟家英公证债权文书一案，执行标的283659.32元及迟延履行期间的债务利息，执行费4155元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本案的抵押财产，本案申请人是第二顺位抵押，第一顺位抵押权人已经申请执行，房屋正在拍卖中，本案等该房屋拍卖成交后，按照抵押顺位受偿。被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛海容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4064号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司 法定代表人王洪武。 在被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终14176号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  马俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12386号原告：俞彬，男，1993年11月4日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所。被告：崔小安，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地东台市。原告俞彬与被告崔小安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞彬到庭参加诉讼，被告崔小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞彬向本院提出诉讼请求：1.判令崔小安立即归还借款17800元及该款自立案之日起至实际给付之日止按年息6%的利息；2.支付律师费用5000元；3.本案诉讼费用由崔小安承担。事实和理由：2018年4月18日，被告崔小安因做生意急需资金周转提出向他借款20000元，他通过支付宝向崔小安交付借款17800元。崔小安于2018年12月7日向他重新出具借条1份，借条载明：今本人崔小安借到俞彬现金人民币20000元，于2019年1月10日还款10000元，今年年前全部结清，如不还清，请律师费用一概本人负责。期限届满后，他多次向崔小安主张还款义务，但崔小安均以各种理由拖延。为此，特具状法院，请求判如所请。崔小安未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，崔小安向俞彬出具借款合同书1份，借款合同书载明：因做生意急需资金周转，崔小安借款人民币3万元，借款期限为10天；当日俞彬通过支付宝转款17800元给崔小安；2018年12月7日，崔小安向俞彬出具借条1份，借条载明：今本人崔小安借到俞彬现金人民币20000元，于2019年1月10日还款10000元，今年年前全部结清，如不还清，请律师费用一概本人负责。因崔小安未归还借款，俞彬于2019年8月15日具状本院，请求崔小安归还借款17800元及该款自2019年8月15日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息并支付律师费用5000元，诉讼费用由被告承担。为诉讼事宜，2019年6月10日俞彬与北京市盈科（无锡）律师事务所签订民事委托代理合同1份，约定律师费用为5000元，俞彬已支付该费用。上述事实，有借款合同书、借条、支付宝支付记录、民事委托代理合同、法律服务费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告俞彬提供的借款合同书、借条、支付宝支付记录能够证明俞彬实际出借给崔小安借款17800元的事实，本院对上述事实予以确认。本纠纷产生的原因系崔小安借款逾期未归还引起，崔小安应负返还责任，并应支付逾期还款的利息损失。按照崔小安出具借条的承诺，逾期不还请律师费用由其承担，俞彬因本案支付的律师费用应由崔小安承担，故本院对俞彬的诉讼请求予以支持。被告崔小安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔小安应于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞彬借款17800元并支付该款自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、崔小安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付俞彬律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费530元，合计776元（俞彬已预交），由崔小安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞彬，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋梦绮本案援引法律条款1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3155号 申请执行人：解瑞，女，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市鼎腾咨询有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路221号B栋703室之二。统一社会信用代码：9144040069642234XN。 法定代表人：余浩然,总经理。 被执行人：余浩然，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人解瑞与被执行人珠海市鼎腾咨询有限公司、余浩然合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出（2020）粤04终198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人解瑞提供财产线索被执行人在广州市天河区人民法院（2020）粤0106执保456号案取得债权，现执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人在广州市天河区人民法院（2020）粤0106执保456号案所对应的债权。冻结期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 本裁定立即执行。 执行员  郭红 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄良
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执915号申请执行人：钱洪胜，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞月忠，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人钱洪胜与被执行人庞月忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案诉讼过程中，申请执行人钱洪胜申请保全查封了被执行人庞月忠所有的位于聊城市西安交大科技园6号楼14层B-5房产一处，现申请执行人申请处置该房产，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人庞月忠所有的位于聊城市西安交大科技园6号楼14层B-5房产一处。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月十五日书记员  冀新亚
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1107号原告：陈某某。被告:郑某某。原告陈某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月十九日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终174号上诉人：王雪林，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人王雪林不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人王雪林向原审法院提交行政起诉状，要求：1.确定上海市公安局松江分局不履行财产安全保护的行政行为违法；2.对王雪林于2019年7月9日报案的《受案回执》案件依法作出处理。原审法院对王雪林的起诉，裁定不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王雪林原审提交的材料符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，适用法律不当，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初74号行政裁定；二、本案指令上海市闵行区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条……人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4212号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴信亮，男，汉族，1974年12月5日出生，住址江西省丰城市淘沙镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第ZD012514号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012514号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保855号 申请人：李萍，女，1954年3月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于金龄，女，1980年3月14日出生，汉族，住济南市。 申请人李萍于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于金龄名下银行存款2432153.42元或同等价值的财产，申请人李萍以保单提供担保。 本院经审查认为，李萍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于金龄名下银行存款2432153.42元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9082号之三原告：尹付中，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址河南省平舆县，委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：郭成，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：深圳市广兴瑞机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路18号C栋101号，统一社会信用代码91440300311931021K。法定代表人：郭成。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序。原告尹付中于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹付中撤回起诉。本案案件受理费1714元，财产保全费1302元，均由原告尹付中承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月十五日书记员 邓文彤（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保290号申请人：北京中融致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1529。法定代表人：雪鹏，执行董事。申请人：韩强，男，1985年7月28日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：北京中进永旺汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村物业楼204。法定代表人：叶辉。被申请人：胡贞蕊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被申请人：郑艳平，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中进永旺汽车销售有限公司、胡贞蕊、郑艳平名下银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人北京中融致远汽车销售服务有限公司、韩强以投保的保险金额为150万元的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京中融致远汽车销售服务有限公司、韩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中进永旺汽车销售有限公司、胡贞蕊、郑艳平名下银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由北京中融致远汽车销售服务有限公司、韩强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年六月十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢259号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：周韬，该支行行长。委托代理人：夏法云，该行工作人员。被执行人：男，1978年10月27日生，住本市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被告王昊公证债权文书一案，南京市建邺区公证处作出的（2010）宁建证内执字第12号执行证书已经发生法律效力，载明：被执行人王昊截止2010年7月26日拖欠申请人贷款本金722675.66元，利息及罚息计算至强制执行结束之日。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记、名下账户内亦无存款可供执行。本院拟对被执行人名下所有的位于本市鼓楼区华阳佳园华清苑X号602室房屋强制执行，因疫情期间强制执行条件不完备，本院对该套房屋暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因本院对被执行人名下所有的住房目前暂不具备处置条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十九日书记员  周嘉伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3040号原告：深圳市金冠威科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：刘义贵，董事长。委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：广州明森科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：夏新辉，董事长。委托诉讼代理人：齐勇挺，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟富，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市澄天伟业科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：冯学裕，董事长。委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市金冠威科技有限公司与被告广州明森科技股份有限公司、深圳市澄天伟业科技股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20122002××××.1）纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告深圳市金冠威科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金冠威科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，由原告负担，其余部分予以退还。审 判 长  孙 虹人民陪审员  周艳玲人民陪审员  冯 涛二〇二〇年六月五日书 记 员  杨泽芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4535号 申请执行人傅茂兴，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘特色工业小区物华路29号。 法定代表人俞博元。 申请执行人傅茂兴与被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅茂兴向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司归还申请执行人傅茂兴借款1068740元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ8××××、浙Ｇ0××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＪ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅茂兴。 本院认为，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑锦凯