四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民初110号原告：北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。法定代表人：彭航。统一社会信用代码：91110109MA002EQ521委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：达州市达川区美好外国语学校。住所地：达州市达川区杨柳垭工业小区美好集团内。法定代表人：桂贞权。统一社会信用代码：52511703341534777Q委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被告：四川美好企业集团有限公司。住所地：达县南外杨柳垭工业小区。法定代表人：刘永好。统一社会信用代码：915117007090708230委托诉讼代理人：廖辉，男，汉族，生于1974年9月29日，系该公司员工。被告：达州市天盟塑料有限公司。住所地：达州市通川区复兴镇新桥社区尚城华府对面。法定代表人：陈泳冰。统一社会信用代码：91511700210162243T。委托诉讼代理人：商恒，男，汉族，生于1990年1月19日，系该公司员工。被告：桂贞权，男，汉族，生于1971年5月17日，住址：四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被告：张春艳，女，汉族，生于1978年1月13日，住址：四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。原告北京金达隆资产管理有限公司（以下简称：北京金达隆公司）因与被告达州市达川区美好外国语学校（以下简称：美好外国语学校）、四川美好企业集团有限公司（以下简称：美好集团公司）、达州市天盟塑料有限公司（以下简称：天盟塑料公司）、桂贞权、张春艳合同纠纷一案，原告北京金达隆公司向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日立案受理，诉讼中，本院依据原告申请追加桂贞权、张春艳为本案被告。本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告北京金达隆公司的委托诉讼代理人刘智朗、杨梅，被告美好外国语学校的法定代表人桂贞权及其委托诉讼代理人赵文志，被告美好集团公司的委托诉讼代理人廖辉，被告天盟塑料公司的委托诉讼代理人商恒，桂贞权、张春艳及其委托诉讼代理人赵文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京金达隆公司的诉讼请求：一、判令被告美好外国语学校向原告返还原告对被告美好集团公司、天盟塑料公司享有的债权、返还原告交付给被告美好外国语学校的债权凭证等材料原件；判令被告美好外国语学校向原告返还其根据四川省达州市中级人民法院（2016）川17民初34号民事判决获取的所有经济利益；二、判令被告美好集团公司向原告偿还借款本金60976100.00元及利息。利息计算：从借款之日起至2015年6月20日止的利息为82650271.45元，共计为：143626371.45。从2015年6月21日起至借款付清之日止的利息按《借款合同》约定计算；三、判令原告对被告天盟塑料公司所有的位于达县南外杨柳垭工业小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第013936号）、建筑面积2920.7平方米房产（达县房权证南外字第017500号），对被告美好集团公司所有的达县南外镇新桥村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备在折价或者拍卖、变卖后优先受偿；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2006年12月至2007年7月期间，美好集团公司共向中国农业银行达州市分行累计借款人民币69000000.00元，并由被告天盟塑料公司提供担保，上述贷款到期后，美好集团公司仅归还了部分借款，尚欠中国农业银行达州分行借款本金人民币60976100.00元及对应利息。2016年4月7日，中国农业银行达州分行将上述债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称：华融公司四川分公司），并通知了债务人。同日，华融公司四川分公司与原告签署协议将债权收益权转让给原告。2016年6月，华融公司四川分公司又将上述债权转让给原告，双方联合通知了债务人相关债权转让事实。2016年4月8日，原告与被告美好外国语学校签订《债权转让协议》，约定：原告将上述债权转让给美好外国语学校，美好外国语学校支付人民币2050万元作为转让价款。上述合同签订后，原告按照合同约定交付了债权凭证原件等资料，但被告美好外国语学校没有按照合同约定按时足额支付转让价款，经过原告多次催告，美好外国语学校仍不按照合同约定支付款项。被告美好外国语学校在取得上述债权后，以原告名义向达州中院提起民事诉讼，2016年12月28日，达州中院作出（2016）川17民初34号民事判决：“被告美好集团公司向被告美好外国语学校偿还的借款本金60976100.00元及利息；被告美好外国语学校对被告天盟塑料公司提供抵押的抵押物享有优先受偿权”，判决生效后，被告美好外国语学校向人民法院申请执行，现该案正在执行中。另，因被告美好外国语学校严重违约，2017年8月，原告依照合同约定向北京仲裁委提出仲裁申请，北京仲裁委于2018年4月24日作出（2018）京仲裁字第0479号裁决：解除原告与被告美好外国语学校签订的上述合同。在北京仲裁委的裁决书生效后，原告多次要求被告美好外国语学校按照合同的约定及北京仲裁委的裁决书返还不当得利，也在被告美好外国语学校申请执行被告美好集团公司、天盟塑料公司的执行案件中提出异议，未果。原告认为，被告美好外国语学校在债权转让协议解除后，已经丧失了取得债权人地位的事实依据及法律基础，被告美好外国语学校应当将取得的不当利益返还给原告。但被告美好外国语学校经过原告多次催告后，无故拒不返还，已严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。美好外国语学校、桂贞权、张春艳答辩称：一、本案基本事实：1、原告北京金达隆公司在购买案涉资产包前，了解到美好集团公司所有的位于达川区南外杨柳垭工业小区办公楼、厂房租赁给美好外国语学校用于开办学校，找到张春艳及桂贞权协商。张春燕、桂贞权明确向原告说明：没有现钱出资购买，只能用学校的收费逐步支付，北京金达隆公司法人彭航表示，不管合同怎么签，不能按合同约定付款，可以慢慢支付。2016年3月9日北京金达隆公司和美好外国语学校签订了《合同》，约定：美好外国语学校出资2050万元收购案涉资产包债权，双方对支付方式、逾期利息等进行了约定。北京金达隆公司成功购买案涉资产包后，与美好外国语学校于2016年4月8日签订《债权转让协议》，对案涉资产包债权转让事宜进行了约定。同时，双方向美好集团公司发出《债权转让通知书》，告知美好集团公司，北京金达隆公司已经从华融公司四川分公司受让的中国农业银行达州分行对该司的债权，已将该债权转让给了美好外国语学校，并告知该司以后直接向美好外国语学校履行债务。因美好外国语学校未能按合同约定支付款项，在北京金达隆公司的要求下，2016年6月22日，美好外国语学校、张春艳、桂贞权向北京金达隆公司就款项支付、利息等事项作出承诺。2016年12月23日签订《补充协议（一）》，就款项支付、利息、律师费、仲裁费等进行了约定。2、北京金达隆公司和美好外国语学校在2016年4月8日签订《债权转让协议》前后，于2016年3月17日转款50万元，2016年4月1日转款50万元，2016年12月26日转款340万元，2017年4月1日转款500万元，2017年7月3日转款120万元，2017年9月1日转款130万元，共计转款：1190万元，美好外国语学校已履行了金钱给付过半的义务。因北京金达隆公司于2017年8月4日向北京仲裁委员会提起仲裁申请（第一次）后双方协商无果，美好外国语学校再未向北京金达隆公司支付转让款。3、北京金达隆公司和美好外国语学校于2016年4月8日签订《债权转让协议》后，美好外国语学校以金融不良债权追偿权纠纷案将美好集团公司、天盟塑料公司起诉至达州中院，诉讼中，2016年12月27日，北京金达隆公司向法院作出《情况说明》，主要载明确认其已将对美好集团公司案涉债权整体转让给美好外国语学校，请求法院依法裁判。2016年12月28日，法院作出（2016）川17民初34号判决书，主要判决内容：1、四川美好企业集团有限公司在本判决生效后立即偿还达州市达川区美好外国语学校借款本金60976100元及利息。利息计算：从借款之日起至2015年6月20日止的利息为82650271.45元；从2015年6月21日起至借款付清之日止的利息按《借款合同》约定计算；2、达州市达川区美好外国语学校对达州市天盟塑料有限公司所有的达县南外杨柳垭工业小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第013936号）、建筑面积2920.7平方米房产（达房权证南外字第017500号），四川美好企业集团有限公司所有的位于达县南外镇新桥村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备在折价或者拍卖、变卖后在第一项判决范围内优先受偿。判决生效后，美好外国语学校申请了强制执行。执行过程中，法院于2017年5月2日作出（2017）川17执40号，对前述资产进行了查封。4、2016年10月因美好外国语学校未能按约定支付款项，北京金达隆公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请，经过协商，北京金达隆公司（甲方）、美好外国语学校（乙方）和张春燕、桂贞权（丙方）签订《补充协议（一）》，美好外国语学校和张春燕、桂贞权按补充协议支付了款项后，北京金达隆公司向北京仲裁委撤回了仲裁申请。2017年8月，北京金达隆公司再次向北京仲裁委会提起仲裁申请，请求：1、解除签订的合同及相关协议（2016年3月9日签订的《合同》，2016年6月22日签订的《承诺书》和2016年12月23日签订的《补充协议（一）》；2、美好外国语学校返还所有债权凭证原件；3、美好外国语学校支付违约金150万元；4、美好外国语学校支付律师费15万元；5、张春燕、桂贞权对美好外国语学校的义务负连带责任；6、返还债权抵押物达县南外杨柳垭工业区1-7层办公用房拍卖款3163.73万元。2018年4月24日北京仲裁委作出（2018）京仲裁字第0479号裁决书。裁判理由：1、以《合同法》第九十三条第二款规定，解除了案涉资产包所签订的合同及相关协议、承诺书；2、以北京金达隆公司所享有的涉案债权，在其转让后，即丧失对该债权的法定权利，而由美好外国语学校享有相应的债权，并形成美好外国语学校与原债务人之间的债权债务关系。现美好外国语学校已就涉案债权提起诉讼，并经人民法院生效判决确认美好外国语学校与债务人之间的债权债务关系。北京金达隆公司提交的证据不能证实司法拍卖后，美好外国语学校已经实际获得竞拍人（实际竞拍人即为美好外国语学校，其无需支付对价）所支付的拍卖价款，未支持北京金达隆公司要求返还抵押物拍卖款的仲裁请求；3、北京金达隆公司主张返还债权凭证原件，必须以其享有合法债权为前提，案涉合同及相关协议解除，北京金达隆公司主张恢复原状的法律及事实均不充分，不支持其该请求。北京仲裁委的主要裁决结果：1、解除北京金达隆公司与美好外国语学校签订的本案合同及其他相关协议（2016年3月9日签订的《合同》，2016年6月22日签订的《承诺书》和2016年12月23日签订的《补充协议（一）》；2、美好外国语学校支付违约金150万元；3、美好外国语学校支付律师费15万元；4、张春艳、桂贞权承担连带责任。5、2018年6月北京金达隆公司向法院提出执行异议，其异议请求：1、请求将（2016）川17民初34号判决书的执行申请人变更为北京金达隆公司；2、暂停对达州市达川区南外镇杨柳垭工业区1-7层办公用房及土地的拍卖。经听证后，法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五、二十六条规定，认为北京金达隆公司举证的（2018）京仲裁字第0479号仲裁裁决书，不能明确得出相关合同解除后，双方的权利义务应恢复原状，其法律及事实依据均不充分，即该裁决书并未认定案涉执行的债权归属于北京金达隆公司，故北京金达隆公司以仲裁裁决书为据阻却美好外国语学校申请执行美好集团公司的抵押财产的理由不能成立。据此，法院于2018年6月21日作出（2018）川17执异7号裁定书，驳回了北京金达隆公司的异议请求。6、北京金达隆公司的执行异议被驳回后，向法院提起案外人执行异议之诉，主要诉求：1、确认（2016）川17民初34号民事判决书及其执行案中的债权归属于北京金达隆公司；2、请求将（2016）川17民初34号民事判决书执行案的执行申请人变更为北京金达隆公司。法院认为北京金达隆公司诉请应通过审判监督程序办理，而不能在执行中提出执行异议之诉，据此，于2018年11月29日作出（2018）川17民初47号民事裁定书，驳回了北京金达隆公司的起诉。北京金达隆公司不服该裁定书，向四川省高院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）川17民初47号民事裁定书；2、请求指令法院依法审理本案。后北京金达隆公司向四川省高院申请撤回上诉，四川省高院于2019年7月24日作出（2019）川民终298号民事裁定书，准许北京金达隆资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定发生法律效力。7、执行异议之诉案件审理过程中，北京金达隆公司对法院执行行为提出异议，请求：撤销对达州市达川区南外镇杨柳垭工业园区1-7层办公用房及土地的拍卖行为及拍卖过程中形成的相关执行文书，责令美好外国语学校返还本条前述资产。法院经审查后于2018年11月16日作出（2018）川17执异24号裁定书：驳回北京金达隆公司的异议。北京金达隆公司不服，向四川省高院提起复议，复议请求：1、撤销法院（2018）川17执异24号执行裁定书；2、撤销对达州市达川区南外镇杨柳垭工业园区1-7层办公用房及土地的拍卖行为及拍卖过程中形成的相关执行文书；3、责令美好外国语学校返还达州市达川区南外镇杨柳垭工业园区1-7层办公用房及土地。四川省高院于2019年11月4日作出（2019）川执复79号执行裁定书，裁定：1、撤销（2018）川17执异24号执行裁定书；2、发回达州中院重新审查。8、2018年12月25日因北京金达隆公司提起执行异议之诉，加之美好外国语学校与债务人达成自愿履行协议，达州中院于2018年12月25日作出（2017）川17执40号之二裁定书，中止执行达州中院（2016）川17民初34号民事判决书。9、2019年6月北京金达隆公司向四川省高院提起再审，请求：撤销达州中院于2016年12月28日作出的（2016）川17民初34号民事判决，发回重审。其主要理由是：达州中院作出的（2016）川17民初34号民事判决所依据的前述合同、协议等已被北京仲裁委解除，该判决所依据的事实已发生变化。2019年10月10日，四川省高院作出（2019）川民申4065号民事裁定书，认为北京金达隆公司再审申请已超过六个月的法定期限，据此裁定：驳回金达隆公司的再审请求。二、北京金达隆公司不是本案适格的当事人，其诉讼请求依法不能成立。1、北京金达隆公司向北京仲裁委提出仲裁后，该委作出的仲裁裁决书中已经明确了：北京金达隆公司所享有的涉案债权，在其转让后，即丧失对该债权的法定权利，而由美好外国语学校享有相应的债权，并形成美好外国语学校与原债务人之间的债权债务关系。现美好外国语学校已就涉案债权提起诉讼，并经人民法院生效判决确认其与债务人之间的债权债务关系。2、北京金达隆公司主张返还债权凭证原件，必须以其享有合法债权为前提，案涉合同及相关协议解除，其主张恢复原状的法律及事实均不充分。北京金达隆公司所提起的一系列诉讼除对达州中院执行行为（即对案涉资产的第三次网拍）被四川省高院发回重新审查外，其余的都被达州中院院及四川省高院驳回。北京金达隆公司提起本案诉讼，已经在其他程序中有相同或相似的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，北京金达隆公司不是本案适格的当事人，其无权提起本案诉讼，其诉讼请求依法不能成立。综上所述，北京金达隆公司不是适格的主体，请求驳回其全部诉讼请求。被告天盟塑料公司答辩称，其相关抵押物已经法院合法拍卖处理了，原告再次请求其就抵押物处置不合法、不合理。请求法院在拍卖过程中处置了不属于抵押资产的部分资产，应予返还。美好集团公司答辩称，同意美好外国语学校的答辩意见。原告北京金达隆公司提交了以下证据：1、北京金达隆公司主体资料；2、美好外国语学校主体资料；3、美好集团公司主体资料；4、天盟塑料公司主体资料；5、桂贞权、张春艳身份信息。第1至5组证据，证明原被告主体适格。6、委托资产批量转让协议（编号：四川Y22150055-1）;7、金融投资报（中国农业银行达州分行与中华融公司四川分公司债权转让通知暨债务催收公告）；8、债权转让合同（合同编号：四川Y22150055-3）；9、华融公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收公告。第6-9组证据，证明中国农业银行达州分行依法将案涉债权转让给华融公司四川分公司并依法通知债务人；华融公司四川分公司依法将案涉债权转让给原告并通知债务人。10、债权转让协议；11、合同；12、承诺书；13、补充协议（一）；第10-13组证据，证明原告与被告签订协议，将案涉债权转让给被告，但被告未按照协议约定支付转让价款。14、北京仲裁委（2018）京仲裁字第0479号裁决书，证明北京仲裁委已裁决解除原告与被告美好外国语学校之间的合同（协议）。15、达州中院（2016）川17民初34号民事判决书，证明被告美好外国语学校受让债权后，提起民事诉讼，享有对被告美好集团公司、天盟塑料公司的债权；16、达州中院（2018）川17执异7号执行裁定书；17、达州中院（2018川17执异24号执行裁定书；18、达州中院（2018川17民初47号）执行裁定书；第16-18组证据，证明原告向达州中院提出异议，应当变更原告作为申请执行人，但未得到支持；第19组证据，征收房屋、附属物及设施等补偿费用发放表，应予退还。被告美好外国语学校、桂贞权、张春艳的质证意见：对原告所提供的证据真实性没有异议，对第10-13组证据证明目的有异议，美好外国语学校、桂贞权、张春艳未按照约定支付款项的原因是原告提起了一系列诉讼，对第16-18组证据，美好外国语学校、桂贞权、张春艳认为不是本案适格当事人。对第19组证据的“三性”无异议。天盟塑料公司的质证意见：对第1-9组证据的“三性”无异议，对第10-14组证据的真实性无异议，但该证据与天盟塑料公司无关，不发表意见。对第15-19组证据的的真实性无异议，但该证据与天盟塑料公司无关，不发表意见。对第19组证据的“三性”无异议。美好集团公司的质证意见与天盟塑料公司的质证意见一致。被告美好外国语学校提交了以下证据：1、美好外国语学校登记证书、法定代表人身份证明书，张春燕、桂贞权身份证复印件，证明被告美好外国语学校、张春燕、桂贞权的主体资格。2、《合同》、《债权转让协议》、《承诺书》、《补充协议（一）》、《债权转让通知书》，证明是被告美好外国语学校与北京金达隆公司就案涉资产包转让所签订的相关合同协议。案涉资产包已经合法程序转让给了美好外国语学校。3、（2016）川17民初34号民事判决书，证明案涉资产包转让给美好外国语学校后，美好外国语学校向达州中院提起诉讼，达州中院作出（2016）川17民初34号民事判决书，将案涉资产包相关权益判决由美好外国语学校享有。该判决已经发生法律效力并进入执行程序。北京金达隆公司所享有的案涉债权再次转让后，即丧失对债权的法定权利，而由美好外国语学校享有相应债权，并形成美好外国语学校与原债务人即美好集团公司、天盟塑料公司之间的债权债务关系。4、北京仲裁委（2018）京仲裁字第0479号裁决书，证明北京金达隆公司就案涉资产包所签合同、协议向北京仲裁委提起仲裁，该委于2018年4月24日作出裁决：1、北京金达隆公司所享有的案涉债权，在其转让后，即丧失对债权的法定权利，而由美好外国语学校享有相应债权，并形成美好外国语学校与原债务人之间的债权债务关系。现美好外国语学校已经就案涉债权提起诉讼，并经人民法院生效判决确认美好外国语学校与债务人之间的债权债务关系。2.北京金达隆公司主张返还债权凭证原件，必须以其享有合法债权为前提，案涉合同及相关协议解除，北京金达隆公司主张恢复原状的法律及事实均不充分；3.不能明确得出相关合同解除后，双方的权利义务应恢复原状，故北京金达隆公司不是本案的适格主体。5、执行异议申请书、（2018）川17执异7号执行裁定书，证明北京金达隆公司就达州中院作出（2016）川17民初34号民事判决书提出执行异议，达州中院于2018年6月21日作出（2018）川17执异7号执行裁定书：驳回北京金达隆公司的异议请求。6、起诉状、（2018）川17民初47号民事裁定书，上诉状、（2019）川民终298号民事裁定书，证明达州中院作出（2018）川17民初47号民事裁定书，驳回北京金达隆公司的起诉，四川省高院作出（2019）川民终298号民事裁定书，准许北京金达隆公司撤回上诉。7、再审申请书、（2019）川民申4065号民事裁定书，证明四川省高院于2019年10月10日作出（2019）川民申4065号民事裁定书，驳回金达隆公司的再审请求。8、（2019）执复79号裁定书、（2019）川17执异96号裁定书、（2019）川17执恢17号之二。原告北京金达隆公司的质证意见：对第1-3组证据的“三性”没有异议。对第4组证据的证明内容有异议，北京金达隆公司是本案合法债权所有人，主张恢复债权原状有法律依据。对第5-6组证据的“三性”无异议。对第7组证据证明目的有异议，不能达到美好外国语学校的证明目的，解除合同后，美好外国语学校不再享有合法债权人权利。对第8组证据不予质证，请人民法院按照相关法律规定，对该组证据不能作为定案依据。天盟塑料公司的质证意见，对以上8组证据的“三性”均无异议。美好集团公司的质证意见与天盟塑料公司的质证意见一致。天盟塑料公司提交了如下证据：1、北京金达隆公司将其对美好集团公司的债务转让给美好外国语学校的债权转让通知书，证明目的：美好外国语学校取得原美好集团公司与农业银行达州分行的债权。2、（2016）川17民初34号判决书，美好外国语学校取得债权后向法院提起诉讼，法院依法作出生效判决。3、（2017）川17执40号、（2019）川17执恢17号之二，法院依据前述判决依法进行强制执行，已执行完毕。原告北京金达隆公司对天盟塑料公司提交的证据“三性”无异议。被告美好外国语学校、桂贞权、张春艳对天盟塑料公司提交的证据“三性”无异议。被告美好集团公司对天盟塑料公司提交的证据“三性”无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告提交的证据综合认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2005年12月28日，农业银行达州分行与债务人美好集团公司、抵押人美好集团公司、四川省太阳能塑料厂签订《最高额抵押合同》（N051906200500003078），约定抵押人自愿为债务人自2005年12月28日起至2008年12月27日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币柒仟万元整提供担保。抵押人同意以下列财产：房产、机器设备、在建工程、土地使用权（详见编号20051228-1、20051228-2、20051228-3、20051228-4的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分,并约定任一合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人农业银行达州分行、债务人美好集团公司、抵押人美好集团公司、天盟塑料公司在该协议上签章。2007年6月18日，抵押权人农业银行达州分行、债务人美好集团公司、抵押人美好集团公司、四川太阳能塑料厂、达州市通川区恒基经济开发有限公司再次签订《最高额抵押合同补充变更协议》（(达市)农银高抵变字（2007）第01号），主要约定将《最高额抵押合同》第三条第1款“抵押人同意以下列财产：房产、机器设备、在建工程、土地使用权（详见编号20051228-1、20051228-2、20051228-3、20051228-4的抵押清单）作为抵押物”变更为“抵押人同意以下列财产：房产、机器设备、在建工程、土地使用权（详见编号20051228-1、20051228-2、20051228-3、20051228-4、20070531的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分”，农业银行达州市分行、美好集团公司、天盟塑料公司及达州市通川区恒基经济开发有限公司在该协议上签章。美好外国语学校提交的房地产抵押清单（编号：20051228-1、20051228-2、20051228-3、20051228-4）载明：抵押人四川省太阳能塑料厂将达县南外杨柳垭工业小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第013936号）、建筑面积2920.7平方米房产(达县房权证南外字第017500号)及划拨工业用地19640平方米（达国用（99）字第498号），抵押人美好集团公司将达县南外镇新桥村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备抵押给农业银行达州分行，以上抵押清单作为《最高额抵押合同》（N0.51906200500003078）的组成部分。合同签订后，办理了上述抵押物的抵押登记。2006年11月24，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》（NO.51101200600010482），约定美好集团公司向农业银行达州分行借款5500000元，借款利率为在利率基准上上浮35%，执行年利率8.262%，按季结息，借款期限为2006年11月29日至2007年11月28日。2006年11月29日，农业银行达州分行向美好集团公司银行转款5500000元。2006年12月7日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》（NO.51101200600010930），约定美好集团公司向农业银行达州分行借款5600000元，借款利率为在利率基准上上浮35%，执行年利率8.262%，按季结息，借款期限为2006年12月7日至2007年9月6日。同日，农业银行达州分行向美好集团公司银行转款5600000元。2006年12月12日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》（NO.51101200600011028），约定美好集团公司向农业银行达州分行借款5300000元，借款利率为在利率基准上上浮35%，执行年利率8.262%，按季结息，借款期限从2006年12月12日至2007年10月11日。同日，农业银行达州分行向美好公司银行转款5300000元。2006年12月15日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》（NO.51101200600011300），约定美好集团公司向农业银行达州分行借款9100000元，借款利率为在利率基准上上浮35%，执行年利率8.262%，借款期限从2006年12月15日至2007年8月14日。同日，农业银行达州分行向美好集团公司银行转款9100000元。2006年12月27日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》（NO.51101200600011894）,约定美好集团公司向农业银行达州分行借款3030000元，借款利率为在利率基准上上浮35%，执行年利率8.262%，按季结息，借款期限从2006年12月27日至2007年8月26日。同日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》(NO.51101200600011893)，约定美好集团公司向农业银行达州分行借款5970000元，借款利率为在利率基准上上浮35%，执行年利率7.956%，借款期限从2006年12月27日至2007年9月26日。同日，农业银行达州分行向美好集团公司分两次银行转款3030000元和5970000元。2007年2月12日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》(NO.51101200700000830)，约定美好集团公司向农业银行达州分行借款10000000元，借款利率为在利率基准上上浮35%，执行年利率8.262%，按季结息，其中5000000元借款期限从2007年2月12日至2008年1月11日，另5000000元借款期限从2007年2月12日至2008年2月11日。同日，农业银行达州分行向美好集团公司分两次银行转款10000000元。2007年6月18日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》(NO.51101200700004440)，约定美好集团公司向农业银行达州分行借款4500000元，借款利率在利率基准上上浮35%，执行年利率8.8695%，按季结息，借款期限从2007年6月19日至2008年6月18日。2007年6月20日，农业银行达州分行向美好集团公司银行转款4500000元。2007年7月24日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》(NO.51101200700005785)，约定美好集团公司向农业银行达州分行借款5000000元，借款利率在利率基准上上浮35%，执行年利率9.234%，按季结息，借款期限从2007年7月24日至2008年4月23日。同日，双方再次签订《借款合同》(NO.51101200700005783)，约定美好集团公司向农业银行达州分行借款5000000元，利率在利率基准上上浮35%，执行年利率9.234%，按季结息，借款期限从2007年7月24日至2008年3月23日。同日，农业银行达州分行向美好集团公司分两次银行转款10000000元。2007年7月27日，美好集团公司与农业银行达州分行签订《借款合同》(NO.51101200700005905)，约定美好集团公司向农业银行达州分行借款5000000元，利率在利率基准上上浮35%，执行年利率9.234%，按季结息，借款期限从2007年7月27日至2008年5月26日。同日，双方再次签订《借款合同》(NO.51101200700005904)，约定美好集团公司向农业银行达州分行借款5000000元，借款利率在利率基准上上浮35%，执行年利率9.234%，按季结息，借款期限从2007年7月27日至2008年7月26日。同日，农业银行达州分行向美好集团公司两次银行转款10000000元。上述12份《借款合同》共计借款金额6900万元，除《借款合同》（NO.51101200700005783)外，其余《借款合同》均约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。12份《借款合同》均约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时约定合同项下借款担保方式为抵押担保方式，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式，担保合同编号为NO51906200500003078。美好集团公司及法定代表人、农业银行达州分行及负责人均在上述借款合同上签章。2007年12月13日，达州市工商行政管理局审查、核准四川省太阳能塑料厂名称变更为天盟塑料公司。上述借款到期后，美好集团公司共计偿还农业银行达州分行借款共计6360000元。农业银行达州分行分别于2008年9月24日、2010年4月26日、2011年8月10日、2012年2月6日、2013年10月16日、2015年3月9日向美好集团公司发出《债务逾期催收通知书》。美好集团公司及经办人在上述《债务逾期催收通知书》上签章。农业银行达州分行分别于2012年8月9日、2013年10月16日、2015年3月9日向担保人天盟塑料公司发出《担保人履行责任通知书》。天盟塑料公司及经办人在上述《担保人履行责任通知书》上签章，并载明天盟塑料公司愿意继续为美好塑料公司债务承担担保责任。同时查明，农业银行达州分行将以上案涉借款债权转让给华融公司四川分公司，并于2016年5月6日在《金融投资报》上进行了债权转让公告。2016年4月7日，华融公司四川分公司（转让方）与北京金达隆公司（受让方）签订《债权收益转让协议》，约定将美好集团公司以上案涉借款本息143626371.45元（基准日：2015/6/20），其中本金60976100元，利息82650271.45元收益权转让给北京金达隆公司，并于2016年6月22日在《金融投资报》上进行了债权转让公告。2016年3月9日，甲方美好外国语学校与乙方北京金达隆公司签订《合同》，美好集团公司位于达县南外杨柳垭工业小区土地及办公大楼、厂房，机器设备（土地使用号：达国用（99)字第498号，房产证号达房权证南外字第013936号，办公楼房产证号，达县房产证南外字第017500号，机器设备525台（套）及位于达县南外镇新桥村一组的在建工程土地使用证号，出让达国用（2004)第03671号抵押给农业银行达州分行，现农业银行达州分行己将享有的对美好集团公司的债权（本金6097万元及相应利息）对外转让，乙方拟统一收购包含上述债权的资产包。甲方为从乙方取得上述债权，签署如下协议：一、甲方出资贰仟零伍拾万元人民币收购上述债权，定金壹佰万元人民币，签约后五日内支付伍拾万元，在资产管理公司竞买成功且乙方与其达成购买意向后当日支付伍拾万。二、乙方确认购买资产管理公司所竞买成功之相关资产包之日，余款壹仟玖佰伍拾万元，甲方同意按如下进度分二次支付：2016年7月15日之前支付捌佰万元及相应利息，其间利息以欠款总额为基数、按照年利率13%计算，逾期付款的，另上浮利率50%。2017年1月15日之前支付陆佰伍拾万元及相应利息，其间利息以欠款总额为基数、按照年利率15%计算，逾期付款的，另上浮利率50%。2017年7月1日之前支付伍佰万元及相应利息，其间利息以欠款总额为数、按照年利率15%汁算，逾期付款的，另上浮利率50%。在合同履行期内，甲方可以提前付款,利息按照实际天数计算。乙方指定收款账户为：户名：北京金达隆公司。开户行：交通银行股份有限公司北京朝外支行。账号：110060980018800005951。三、若乙方竞购失败，不构成违约，乙方只需在五日内返还甲方己支付的定金本金。乙方若竞购成功而不与甲方签订合同，则乙方应双倍返还甲方已支付的定金，并赔偿甲方的所有损失。四、甲方按照协议第一、二项付清所有款项后，乙方五个工作日内协助甲方办理相关债权转让手续。五、合同履行期间，乙方协助并配合甲方办理对抵押物的处置，处置方式及金额需经乙方书面同意，在不影响乙方债权实现的前提下，乙方必须同意且予以配合；甲方需要转让合同中权利义务时，在不影响乙方债权实现的前提下，乙方必须予以配合。六、本协议履行过程中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向仲裁委申请仲裁。2016年4月8日，北京金达隆公司（转让方）与美好外国语学校（受让方）签订《债权转让协议》，约定北京金达隆公司将其对美好集团公司享有的（6097万元及相应利息）的债权整体作价人民币20500000元转让给美好外国语学校。2016年6月，北京金达隆公司向美好集团公司发出《债权转让通知书》，载明：“北京金达隆资产管理有限公司已经从中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司受让农业银行达州分行对贵司的债权（包括本金及利息），现我司已经将上述债权另转让给了达州市达川区美好外国语学校，请贵司以后直接向达州市达川区美好外国语学校履行债务”。美好集团公司及天盟塑料公司在该通知书上盖章。2016年6月22日，美好外国语学校向北京金达隆公司做出承诺：一、如首期款于2016年7月15日如期全额支付，自2016年3月24日-7月5日之利息按年利率13%计算，如逾期，该期间年利率上浮50%，按照年利率19.5%计算；此后各期款项基准利率、付款时间等按照原合同约定，违约利率上浮也按照上述原则处理。二、债权受让后，如截止最后付款时间，达州市达川区美好外国语学校未付款金额超过本息金额20%且超过期限两个月，则北京金达隆公司有权选择要求美好外国语学校继续履行合同，或按美好外国语学校总价值为2050万元，余款相应折算为学校股权或同等比例财产权利。三、美好外国语学校实际出资人桂贞权、张春艳对美好外国语学校之债务负连带清偿责任。2016年12月23日，甲方北京金达隆公司与乙方美好外国语学校，丙方桂贞权、张春艳签订了《补充协议》：1、美好外国语学校已经北京金达隆公司受让四川农行达州分行对美好集团公司的债权。2、但至今，乙方及丙方未按照上述协议以及相关合同、承诺书履行付款义务。3、为保证甲方权益，甲、乙、丙三方经协商签订如下协议：第一条乙方购买甲方债权应付总价款为2050万元，已经支付定金100万元，余欠本金1950万元，乙方及丙方与甲方商定分期支付，但至今分文未付，甲方多次催收无果。由于乙方及丙方已严重违约，甲方及乙方、丙方再次商定：除原合同及承诺书约定逾期付款责任外，乙方应另在本协议生效后三日内支付违约金叁拾万元人民币。第二条关于乙方应向甲方付款之本息，乙方承诺在本协议生效后三日内支付叁佰万元，2017年3月30日前至少支付伍佰万元，2017年7月15日前支付余下本息。第三条乙方支付叁拾万元违约金及首期款叁佰万元后，甲方撤回北京仲裁委的仲裁申请，乙方赔偿甲方因仲裁而发生的律师费、仲裁费损失，在甲方撤回仲裁申请后三日内支付。第四条前述任何一期应付款逾期，甲方除没收乙方已支付的壹佰万元定金外，另有权要求乙方支付壹佰万元违约金。原签署的所有合同（包括补充协议、承诺书）自乙方违约之日解除，债权之所有权仍属于甲方，乙方应立即主动向甲方返还所有债权凭证原件，否则，因未主动返还债权凭证而另向甲方支付违约金伍拾万元。第五条丙方对乙方的所有债务负连带清偿责任。第六条甲方与乙方、丙方于2016年3月9日签署的《合同》、2016年4月8日签署的《债权转让协议》、2016年6月22日签署的《承诺书》与本协议约定不一致的，以本协议约定为准。…第八条本协议履行过程中产生的争议由三方协商解决，协商不成的，任何一方可向北京仲裁委申请仲裁。2016年12月27日，北京金达隆公司曾向法院作出《情况说明》，主要载明确认其已将对美好集团公司案涉债权整体转让给美好外国语学校，请求法院依法裁判。同时查明，北京金达隆公司作为申请人，对美好外国语学校（被申请人一）、桂贞权（被申请人二）、张春艳（被申请人三），向北京仲裁委申请仲裁，北京仲裁委于2017年8月4日予以受理，并于2018年4月24日做出仲裁裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的本案合同及其他相关协议（2016年3月9日签订的《合同》，2016年6月22日签订的《承诺书》和2016年12月23日签订的《补充协议（一）》）；（二）被申请人一向申请人支付违约金150万元；（三）被申请人一向申请人支付申请人所支出的律师费15万元；（四）被申请人二、被申请人三就上述第（二）（三）项中被申请人一所应支付的金额承担连带责任。（五）驳回申请人的其他仲裁请求。北京仲裁委认定的事实：1、2016年4月8日，申请人北京金达隆公司与被申请人美好外国语学校签署本案合同。合同明确：申请人已经从华融公司四川分公司受让农业银行达州分行对美好集团公司的债权（包括本金及利息），被申请人美好外国语学校愿意受让该项债权，申请人与被申请人美好外国语学校于2016年3月9日签《合同》。根据本案合同约定，申请人将债权整体作价2050万元转让被申请人美好外国语学校。为保证申请人按约向被申请人美好外国语学校转让债权，被申请人美好外国语学校已支付定金100万元。该定金自本案合同签订之日起即自动转为转让价款。余下转让款按照2016年3月9日签订的《合同》第二条的约定分三次支付和承担利息。2.2016年6月22日，申请人与被申请人美好外国语学校签署了《承诺书》，约定如首期款在2016年7月15日如期全额支付或者逾期支付等情况下的利率标准等事宜。被申请人桂贞权、被申请人张春艳同意对被申请人美好外国语学校的债务负连带清偿责任。该承诺书第二条约定，债权受让后，如截至最后付款时间，被申请人美好外国语学校未付款金额超过债权金额的20%且超过期限两个月时，则申请人有权选择被申请人美好外国语学校继续履行合同,或按被申请人美好外国语学校的学校总价值为2050万元，余款相应折算为学校股权或同等比例财产权利。3.2016年6月22日，申请人与被申请人美好外国语学校在委托资产批量转让档案资料移交（接收）清单签字，确认申请人向被申请人美好外国语学校移交了案涉债权的借款合同、抵押合同等相关法律凭证。4.2016年12月23日，申请人与被申请人美好外国语学校签订《补充协议（一）》，约定：被申请人美好外国语学校在协议签订后3日内向申请人支付300万元，2017年3月30日前至少支付500万元，2017年7月15日前支付余下本息。被申请人美好外国语学校支付30万元违约金及首期款300万元后，申请人撤回向该会提起的仲裁申请。被申请人美好外国语学校赔偿申请人因仲裁而发生的10万元仲裁费损失，在申请人撤回仲裁申请后3日内支付。第四条约定，前述任何一期应付款逾期申请人除没收已支付的100万元定金外，另有权要求被申请人美好外国语学校支付100万元违约金，原先签署的所有合同（包括补充协议（一）、承诺书等)自被申请人违约之日解除，债权之所有权仍属于申请人，被申请人美好外国语学校应立即主动向申请人返还所有债权凭证原件，否则应另向申请人支付违约金50万元。被申请人桂贞权、被申请人张春艳对被申请人美好外国语学校的所有债务负连带清偿偿责任。《补充协议(―)》还约定，双方此前签订的《合同》及《承诺书》与本协议不一致的，以本协议约定为准。5、在本案合同履行过程中，被申请人美好外国语学校向申请人支付了部分款项，其中：（1)2016年3月11日支付50万元；（2)2016年3月18日支付50万元；(3)2016年12月26日支付340万元（其中10万元为仲裁费，30万元为违约金）；（4)2017年1月1日支付500万元；（5)2017年7月3日支付120万元。另查明，2016年12月28日，本院做出(2016)川17民初34号民事判决书：一、四川美好企业集团有限公司在本判决生效后立即偿还达州市达川区美好外国语学校借款本金60976100元及利息。利息计算：从借款之日起至2015年6月20日止的利息为82650271.45元；从2015年6月21日起至借款付清之日止的利息按《借款合同》约定计算；二、达州市达川区美好外国语学校对达州市天盟塑料有限公司所有的达县南外杨柳垭工业小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第013936号）、建筑面积2920.7平方米房产(达县房权证南外字第017500号），四川美好企业集团有限公司所有的达县南外镇新桥村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备在折价或者拍卖、变卖后在第一项判项范围内优先受偿；三、驳回达州市达川区美好外国语学校其他诉讼请求。该判决生效后，美好外国语学校申请法院执行。法院在执行过程中，案外人北京金达隆公司向法院提出异议。法院依据前述判决和美好外国语学校的申请，于2017年5月2日作出（2018）川17执40号裁定书，查封了天盟塑料公司所有的达县南外杨柳垭工业小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第013936号）、建筑面积2920.7平方米房产(达县房权证南外字第017500号），查封了美好集团公司所有的达县南外镇新桥村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备。执行过程中，北京金达隆公司提出异议，法院于2018年6月21日作出（2018）川17执异7号裁定书，驳回案外人北京金达隆公司的异议请求。北京金达隆公司不服，向法院提起案外人执行异议之诉，请求：一、确认(2016)川17民初34号民事判决书及其执行案中的债权归属于原告。二、请求将(2016)川17民初34号民事判决书执行案的执行申请人变更为原告。法院于2018年11月29日作出(2018)川17民初47号民裁定书，驳回原告北京金达隆公司的起诉。北京金达隆公司不服，向四川省高院提起上诉。再审过程中，北京金达隆公司又申请撤回上诉。四川省高院于2019年7月24日作出（2019）川民终298号，准予其撤回上诉。后北京金达隆公司不服(2016)川17民初34号民事判决书，向四川省高院申请再审。四川省高院于2019年10月10日作出（2019）川民申4065号民事裁定书，驳回北京金达隆公司的再审申请。在法院执行美好外国语学校与美好集团公司、天盟塑料公司追偿权纠纷一案中，北京北京金达隆公司对法院拍卖达川区南外镇杨柳垭工业园区1-7层办公用房及土地的行为提出异议。法院于2018年11月16日作出（2018）川17执异24号裁定书，驳回北京金达隆公司的异议。北京金达隆公司不服，向四川省高原复议，四川省高院于2019年11月4日作出（2019）川执复79号执行裁定书，撤销（2018）川17执异24号裁定书，发回重新审查。本院于2019年12月18日作出（2019）川17执异96号裁定书，驳回北京金达隆公司的异议。法院于2019年12月5日作出（2019）川17执恢17号之二裁定书，…终结本院(2016)川17民初34号民事判决书对未执行金额本金2691.867万元，利息82650271.45元及2016年6月21日至借款付清之日止的利息本次执行终结2019年3月6日，美好外国语学校领取了1号干道南延线征收房屋、附属物及设施等补偿费用11275046.27元。美好外国语学校向北京金达隆公司于2016年3月17日转款50万元，2016年4月1日转款50万元，2016年12月26日转款340万元，2017年4月1日转款500万元，2017年7月3日转款120万元，2017年9月1日转款130万元，共计转款：1190万元。本院认为，2016年4月8日，北京金达隆公司（转让方）与美好外国语学校（受让方）签订《债权转让协议》，约定北京金达隆公司将其对美好集团公司享有的（60976100万元及相应利息）的债权整体作价人民币20500000元转让给美好外国语学校。后因美好外国语学校未按协议约定完全履行，金达隆公司向北京仲裁委申请仲裁，该委员会于2018年4月24日做出仲裁裁决：解除北京金达隆公司与美好外国语学校签订的本案合同及其他相关协议（2016年3月9日签订的《合同》，2016年6月22日签订的《承诺书》和2016年12月23日签订的《补充协议（一）》），并由美好外国语学校向北京金达隆公司支付违约金150万元及律师费15万元。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因双方签订的协议已被生效仲裁裁决书解除，故北京金达隆公司有权要求美好外国语学校对未履行的终止履行，对已经履行的可以恢复原状，不能恢复的，可以采取其他补救措施，并要求赔偿损失。一、原告北京金达隆公司主张判令被告美好外国语学校向原告返还原告对被告美好集团公司、天盟塑料公司享有的债权、返还原告交付给被告美好外国语学校的债权凭证等材料原件；判令被告美好集团公司向原告偿还借款本金60976100.00元及利息。利息计算：从借款之日起至2015年6月20日止的利息为82650271.45元，共计为：143626371.45。从2015年6月21日起至借款付清之日止的利息按《借款合同》约定计算；判令原告对被告天盟塑料公司所有的位于达县南外杨柳垭工业小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第013936号）、建筑面积2920.7平方米房产（达县房权证南外字第017500号），对被告美好集团公司所有的达县南外镇新桥村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备在折价或者拍卖、变卖后优先受偿。经查，本案中所涉及的美好外国语学校与美好集团公司、天盟塑料公司之间就相关的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充变更协议》等合同、协议，以及及华融公司四川分公司、北京金达隆公司、美好外国语学校之间签订的《债权收益权转让协议》和《债权转让协议》等合同、协议，在美好外国语学校与北京金达隆公司签订协议受让债权后，已由北京金达隆公司交由美好外国语学校，美好外国语学校凭上述债权凭证已向达州市中级人民法院起诉并已由（2016）川17民初34号民事判决确认：美好企业集团公司在该判决生效后立即偿还达州市达川区美好外国语学校借款本金60976100元及利息。利息计算：从借款之日起至2015年6月20日止的利息为82650271.45元；从2015年6月21日起至借款付清之日止的利息按《借款合同》约定计算；美好外国语学校对天盟塑料公司所有的达县南外杨柳垭工业小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第013936号）、建筑面积2920.7平方米房产(达县房权证南外字第017500号），美好企业集团公司所有的达县南外镇新桥村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备在折价或者拍卖、变卖后在第一项判项范围内优先受偿。在该判决生效后的执行过程中，原告虽提出执行异议，后又提起执行异议之诉，但均被驳回。该案件是美好外国语学校基于协议未被解除前凭借北京金达隆公司交付的债权凭证合法起诉，该生效判决，至今未被撤销，应属于协议履行完毕的部分，北京金达隆公司要求返还已不可能，但可以通过其他方式进行补救或要求赔偿。原告北京金达隆公司的上述主张，本院不予支持。二、原告北京金达隆公司主张判令被告美好外国语学校向原告返还其根据达州市中级人民法院（2016）川17民初34号民事判决获取的所有经济利益。双方签订的相关合同、协议已被解除。被告美好外国语学校在无法恢复原状的情况下，基于合同获取的所有经济利益应当予以返还。目前，原告提交的证据显示美好外国语学校领取了1号干道南延线征收房屋、附属物及设施等补偿费用11275046.27元。故美好外国语学校应当向原告返还11275046.27元。因原告北京金达隆公司未提供充分证据显示美好外国语学校基于四川省达州市中级人民法院（2016）川17民初34号民事判决还获取有其他经济利益，待其获得证据后可另行起诉。至于美好外国语学校已给付的款项1190万元，因相关合同、协议已被解除，北京金达隆公司应予返还。经品迭后，北京金达隆公司还应返还美好外国语学校款项，北京金达隆公司在本案中已无可收取的款项，故对其诉讼请求，本院予以驳回。因美好外国语学校并未诉请主张返还，故本院对北京金达隆公司应返还美好外国语学校的款项在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告北京金达隆资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费931884元，保全费5，000元，共计936884，由原告北京金达隆资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王邦鑫审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年六月十六日书记员  王淑芳