wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2360号原告：颜廷箴，男，1939年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：天津市和平区人民政府小白楼街道办事处，住所地天津市和平区泰安道32号。法定代表人：周洪亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙涛，男。原告颜廷箴与被告天津市和平区人民政府小白楼街道办事处（以下简称小白楼街道办）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。颜廷箴向本院提出诉讼请求：1.判令被告在施工过程中破坏主体结构，打断圈梁，存在安全隐患，要求保证安全，进行修复。事实和理由：原告系天津市和平区房屋业主，2019年8月22日至12月粉刷大楼外墙，在房顶挖坑，破坏房屋主体结构，打断圈梁，严重影响房屋安全，故起诉。本院经审查认为，天津市和平区城市管理委员会津和城管审批[2019]1号《区城市管理委关于2019年市容环境综合整治101栋建筑立面排险加固工程项目建议书的批复》、《工程中标通知书》和《天津市建设工程施工合同》，显示卓恒建设集团有限公司为包括涉案房屋在内的项目施工人。依照法律规定，起诉应当有明确的被告。该被告不仅是形式上有“明确”的可识别的被告，还需要是实质上合适的被告。即明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，被告与涉案项目施工无关，原告起诉主体有误，属于被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。原告申请追加的马俊海亦与本案无关，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回颜廷箴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月十八日书记员  高雨馨附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1947号 原告：陆光秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告：罗新勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区x。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛、崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 原告陆光秀、罗新勇诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光秀、罗新勇的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆光秀、罗新勇向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证记；2、判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权预收费用共计31350元。事实和理由：陆光秀、罗新勇于2013年11月27日与环福公司签订商品房买卖合同，由陆光秀、罗新勇购买该司开发的位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城x号房屋，总价876060元。合同签订后，陆光秀、罗新勇按约履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金等费用。然而，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续的义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。 环福公司辩称，因双方在产权办理上构成委托合同关系，现陆光秀、罗新勇二人要求退还契税等费用，故环福公司无法协助办理不动产权证。且二人主张退还的费用，系应向行政管理部门所缴纳，因此不应向二人退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年11月27日，陆光秀、罗新勇与环福公司签订商品房买卖合同。该合同约定，1、陆光秀、罗新勇购买环福公司开发的位于双流县东升葛陌村成都x号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款876060元。2、环福公司应当在2014年12月31日前交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3、陆光秀、罗新勇同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给该司。有关物业服务，双方另行约定。4、陆光秀、罗新勇同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，陆光秀、罗新勇未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按陆光秀、罗新勇已付房款的20/000每日向买受人支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，陆光秀、罗新勇按照合同约定向环福公司支付了购房款共计876060元。2015年4月10日，陆光秀、罗新勇向环福公司缴纳契税、维修资金及办证所需费用共计31350元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。陆光秀、罗新勇至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、购房款发票、房屋信息查询记录等证据，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陆光秀、罗新勇与环福公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。陆光秀、罗新勇主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且协助预购人办理所购房屋的权属证书系房产开发商应当履行的法定义务，故 对陆光秀、罗新勇的该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定二人委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代收的办证费用交至相关部门，且二人要求环福公司退还应由自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的权利，本院予以确认和支持。故环福公司应当退还其已交契税、维修基金等办证费用31350元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交由办证机关，协助二人办理不动产权证书的法定义务，而应当由二人缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告陆光秀、罗新勇到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区东升x号房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内退还原告陆光秀、罗新勇契税、维修基金及办证所需费用共计31350元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢184号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥一、二层。被执行人：赵素华，女性,1968年10月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵廷献，男性,1964年3月7日生，汉族，住长葛市长葛市。被执行人：长葛市增泰机械有限公司，社会统一信用代码566451994，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：赵金三,。被执行人：赵鹏，男性,1987年8月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：李爱莲，女性,1960年12月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：付学义，男性,1963年9月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市华超机械有限公司，组织机构代码78918264-8，住所地长葛市大周镇付桥村。法定代表人：李爱莲,。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人赵素华、赵廷献、长葛市增泰机械有限公司、赵鹏、李爱莲、付学义、长葛市华超机械有限公司借款合同纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢184号案件中对被执行人赵素华、赵廷献、长葛市增泰机械有限公司、赵鹏、李爱莲、付学义、长葛市华超机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年六月十八日书记员  陶 媛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保359号 申请人：亓方红，女，汉族，1989年9月16日出生 委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。 被申请人：刘双双，男，汉族，1990年6月21日出生 申请人亓方红于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款900000元或其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人亓方红签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人亓方红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双双900000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由亓方红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘诗语
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市***********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁炳钊，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************018。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告梁炳钊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成、被告梁炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日共计32523.15元，其中，本金30032.8元、利息1064.49元、逾期还款违约金1039.62元、手续费386.24元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月21日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404**********316的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2019年7月28日拖欠原告信用卡本金30032.8元、利息1064.49元、逾期还款违约金1039.62元、手续费386.24元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告梁炳钊辩称，对原告的诉求无意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告梁炳钊向原告农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式进行通知等。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为404**********316的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至201*年7月2*日，被告尚欠原告透支本金30032.8元、利息1064.49元、逾期还款违约金1039.62元、手续费386.24元。就被告使用上述信用卡产生的欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告农行鹤山支行与被告梁炳钊之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。对于卡号为404**********316的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌），原告主张“滞纳金”名称调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。被告使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金30032.8元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2019年7月28日的利息为1064.49元、逾期还款违约金为1039.62元、手续费为386.24元；从2019年7月29日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告梁炳钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金30032.8元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2019年7月28日的利息为1064.49元、逾期还款违约金为1039.62元、手续费为386.24元；从2019年7月29日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.54元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告梁炳钊负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费306.54元，由本院予以退回；被告梁炳钊应向本院补缴案件受理费306.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，职务：行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：马琰昊，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张燕升，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘爱芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郎明华，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：***，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高曼，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告马琰昊、张燕升、刘爱芳、郎明华、***、高曼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告马琰昊、张燕升、刘爱芳、郎明华、***、高曼的银行存款67900元或查封、扣押被告马琰昊、张燕升、刘爱芳、郎明华、***、高曼同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马琰昊、张燕升、刘爱芳、郎明华、***、高曼的银行存款67900元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十日书记员  吴明路
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初166号   原告苏先红，女，1967年2月5日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告苏先红与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于XXX决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告苏先红及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费115550.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2015年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中115550.25元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。   被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告苏先红系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收苏先红为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括苏先红在内的职工社会保险费的义务。期间，苏先红等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，苏先红自行补缴了2006年至2018年2月的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计115550.25元。苏先红曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现苏先红向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告苏先红的起诉。   案件受理费10元，退还原告苏先红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年六月九日   书 记 员 韩 冰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初850号原告李龙，男，生于1997年1月15日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX701150714。被告谭红礼，男，生于1971年4月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX104070614。委托诉讼代理人余博昭，陕西新纪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地：宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：91610322921445119U。负责人亢军成，任经理。委托诉讼代理人刘存新，公司职员。原告李龙与被告谭红礼，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告谭红礼的委托诉讼代理人余博昭，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托诉讼代理人刘存新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙诉称，2019年11月27日上午11时20分，当原告在行驶途中，驾驶车牌号为陕CXXXXX号小型普通客车（乘坐人李某某）正常行经XX路XX镇XX村由西向东行驶至一组路口向北转弯时，遭遇被告谭红礼驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车由北向南行驶发生碰撞，致使原告车上李某某受伤，两车受损。后经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告对上述事故承担30%责任，原告承担70%责任。交通事故发生后，原告所有的陕CXXXXX号小型普通客车在修理厂进行修理，花费修理费18100元，另外产生车辆施救费400元，对以上损失赔偿问题与被告谭红礼协商未果，诉讼中查明被告谭红礼驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车交强险。请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失6950元。原告李龙为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生经过及责任划分的事实。2、增值税普通发票两张、宝鸡开隆商贸有限公司太白分公司汽车修理结算单一份，欲证明原告车辆施救费损失400元及车辆修理费18100元损失的事实。被告谭红礼辩称，交通事故的发生属实，对交警部门做出的责任认定我没有异议。本次交通事故中我的车辆也受损，我已经另案诉讼。我驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车在保险公司投保有机动车交强险，原告的合理经济损失应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按照责任比例由我负责赔偿。被告谭红礼未向法庭提举证据。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定我公司不持异议。肇事的陕CXXXXX号轻型自卸货车在我公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期限内，我公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未提交证据。以上原告提举的证据均在法庭上进行了出示。根据原、被告的陈述，举证、质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2019年11月27日11时20分，原告李龙驾驶车牌号为陕CXXXXX号的小型普通客车（乘坐人李某某），沿宝鸡市XX路XX镇XX村由西向东行驶至一组路口向北左转弯时，与由北向南行驶被告谭红礼驾驶的车牌号为陕CXXXXX号的轻型自卸货车发生碰撞，致李某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，本起交通事故，原告李龙负主要责任，被告谭红礼负次要责任。事故发生后，陕CXXXXX号小型普通客车被拖至宝鸡开隆商贸有限公司太白分公司汽车修理厂进行修理，产生施救费400元，汽车修理费18100元。另查明，原告李龙是陕CXXXXX号小型普通客车所有人，被告谭红礼驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司购买了机动车交通事故强制保险。事故发生时，在交强险有效期限内。本院认为，按照法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门做出的责任认定，各方对该责任认定书不持异议，被告谭红礼对因交通事故给原告造成的财产损失应当按照责任比例承担赔偿责任。因肇事的陕CXXXXX号的轻型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交强险，保险公司应依法在保险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告谭红礼负责赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告李龙车辆施救费400元、修理费1600元，共计2000元；二、被告谭红礼于本判决生效后十五日内赔偿原告李龙车辆修理费16500元的30%即4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元由被告谭红礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    邓 惠 歌                 二〇二〇年六月十一日                书  记  员    张 文 华      1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4983号之一申请人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：李川川，男。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被申请人：上海肆成企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：严锦萍，总经理。委托诉讼代理人：徐莹，女。申请人国家会展中心(上海)有限责任公司与被申请人上海肆成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年6月9日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已达成调解为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海肆成企业管理有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇二〇年六月九日书记员  尹 强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初846号 申请人：万宇（大连）机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水K3区37号3单元3层2号，统一社会信用代码：91210200MA0UN3RG0N。 法定代表人：顾吉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。 被申请人：大连玉金山电子科技有限公司，住所地大连市甘井子区椒中街2-6号，统一社会信用代码：912102116611188749。 法定代表人：高飞。 申请人万宇（大连）机电工程有限公司与被申请人大连玉金山电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连玉金山电子科技有限公司所有的银行存款145000元或查封其他等值财产。申请人以在浙商财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：1997699041320200000007）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连玉金山电子科技有限公司所有的银行存款145000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 锟 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王盈蘇 附法律条文： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1741号被执行人：钱阳本院执行被执行人钱阳罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初484号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月16日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2019）闽0212民初5434号 适用程序 普通程序 （独任审理） 案由 合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三日 原 告 原告：黄保铭，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈琼红，福建重宇合众律师事务所律师。 被 告 被告：袁亦春，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 判决 主文 被告袁亦春于本判决生效之日起三日内向原告黄保铭支付欠款16088元及逾期付款违约金（自2019年10月15日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 诉讼 请求 原告请求判令：1.被告向原告支付欠款16088元，并向原告支付逾期付款违约金（以16088元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日起算至付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 案件 基本 事实 原告经福建省彩票发行中心许可后开始销售中国福利彩票。2019年9月25日起，被告多次在原告处购买彩票。2019年10月11日，被告出具《借条》1份，确认尚欠原告彩票款15290元，并承诺于2019年10月15日付清所有款项。2019年10月13日，被告又向原告购买了1798元的彩票，但仅通过微信转账支付了1000元。之后，袁亦春未再支付过款项，至今尚欠原告16088元未支付。 裁判 理由 本院认为：被告袁亦春尚欠原告黄保铭16088元，有原告黄保铭举示的借条、微信聊天记录、监控视频等证据为证，可予以认定。被告袁亦春未支付上述款项，现原告黄保铭诉求被告袁亦春支付欠款16088元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利息自2019年10月15日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁亦春经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费202.2元，由被告袁亦春负担。公告费600元，由被告袁亦春负担，该款已由原告黄保铭垫付，被告袁亦春应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告黄保铭。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年六月九日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执353号申请执行人：葛文瑾，男，1974年4月22日出生，汉族，公务员，住北京市大兴区。申请执行人:薛立波，女，1971年11月9日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:刘娜，女，1982年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:李佳，男，1981年9月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。葛文瑾、薛立波与刘娜、李佳民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终14986号民事判决书已发生法律效力。葛文瑾、薛立波向本院申请执行，要求被执行人刘娜、李佳给付借款本金1850000元、借款利息、案件受理费11400元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘娜、李佳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李佳名下京AC215、×××、京AH399、京A7746、×××、×××、×××、京A7637车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘娜、李佳有其他可供执行的财产。申请执行人葛文瑾、薛立波亦未提供被执行人刘娜、李佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛文瑾、薛立波申请执行的借款本金1850000元、借款利息、案件受理费11400元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人葛文瑾、薛立波确认，被执行人刘娜、李佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛文瑾、薛立波享有要求被执行人刘娜、李佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘娜、李佳负有继续向申请执行人葛文瑾、薛立波履行债务的义务。申请执行人葛文瑾、薛立波发现被执行人刘娜、李佳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十日书记员 王占军
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执300号深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、罗先凤（被执行人）：深圳市大地信通担保有限公司与罗先凤国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1512.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1562.35元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）北国仲字第H6305号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2643号原告：陈鹏，男，1979年9月29日生，汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。被告：**，男，1975年2月6日生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：江苏赛博空间科学技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号4-18。法定代表人：崔铁军。原告陈鹏与被告**、江苏赛博空间科学技术有限公司（以下简称赛博公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈鹏诉称，请求判令：1、被告**所持被告赛博公司的1.39%的股权归原告陈鹏所有；2、被告赛博公司将上述股权变更登记至原告陈鹏名下。事实和理由：被告赛博公司成立于2012年11月23日，注册资本2000万元，被告**系该公司显名股东。2013年10月乙方原告陈鹏与甲方被告**签订《隐名投资协议》，约定：甲方以溢价受让股权的方式，以278万元的出资总额获得赛博公司的认缴注册资本100万元，即5%的股权份额；在278万元的出资总额中，乙方实际出资148万元，以隐名投资的方式实质获得赛博公司2.662%的股权份额；乙方将自己的实际投资挂在甲方名下，由甲方对乙方的股权份额实施代持，乙方按照实质上获得赛博公司股权份额承担费用、获得收益、承受风险；本次投资期限暂定为6年，甲方在每次收到款项利益后的7日内，按照款项利益分配比例，将属于乙方应得款项利益全额支付给乙方。《隐名投资协议》签订后，原告陈鹏支付给被告**228万元，其中148万元作为原告陈鹏的实际出资，另外的80万元作为原告陈鹏出借给被告**的借款。嗣后，被告**登记为赛博公司股东，持股比例5%，对应注册资本100万元。2016年11月，被告**未经原告同意，擅自将其持有的赛博公司部分股权转让，转让后其所持赛博公司股份份额降至1.45%。原告发现上述情况后，依法提起仲裁。仲裁过程中，原告与被告**于2017年11月16日签订《谅解协议》，明确约定剩余股权份额全部由原告陈鹏实际拥有，被告**系为原告代持；争议管辖变更为有管辖权的南京当地人民法院。此后，原告多次就股权实现事宜与两被告协商，均未达成一致意见，为维护原告合法权益，遂诉至法院。经审查，2012年11月23日，江苏轩途电子科技有限公司注册成立，注册地址为南京市玄武区珠江路680号。2018年2月27日，江苏轩途电子科技有限公司更名为赛博公司。2014年，赛博公司公布的年度报告显示企业通信地址为江苏省南京市玄武区珠江路680号。自2015年开始，每一年赛博公司公布的企业年度报告均显示企业通信地址为南京市江宁区秣周东路12号4号楼18层。2020年4月22日，赛博公司的注册地址正式变更为南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号4-18。本院经审查认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，即应由被告赛博公司住所地人民法院管辖，被告赛博公司的住所地应为其主要办事机构所在地。根据被告赛博公司公布的企业年报，自2015年开始其主要办事机构及2020年4月22日变更后的地址均为南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号4-18，故其住所地应属南京市江宁经济技术开发区管辖范围。综上，本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年六月一日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审34号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：李旭华，局长。被执行人：齐加建，男，汉族，1976年3月2日生，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行对齐加建土地行政处罚一案于2019年10月20日作出的通自然执罚[2019]140号行政处罚决定书第三项，处每平方米10元的罚款，计2240元；加处罚款2240元，共计:4480元。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2019]140号行政处罚决定书第三项的合法性进行了审查，现已审查完毕。通许县自然资源局查实被执行人齐加建未经县级以上人民政府批准擅自占用通许县朱砂镇朱砂村224平方米集体土地（属一般耕地，符合规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定。在对被执行人齐加建履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定对被执行人齐加建作出通自然执罚[2019]140号行政处罚决定书第三项，处每平方米10元的罚款，计：2240元。该处罚决定书载明了履行方式和期限，告知了当事人齐加建逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。收到上述处罚决定后被执行人齐加建在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2019]140号行政处罚决定书的第三项符合法律规定的强制执行条件。申请执行人一并申请执行的加处罚款2240元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局申请执行的通自然执罚[2019]140号行政处罚决定书的第三项罚款2240元及加处罚款2240元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年六月十六日书记员  闫俊凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4315号 申请执行人冯秀花，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人冯秀花与被执行人斯根成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀花向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人斯根成归还申请执行人冯秀花借款550000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人斯根成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯根成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯根成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯根成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人斯根成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯根成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯根成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人斯根成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4315号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯秀花。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2262号 上诉人（原审原告）：黄静婷，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：路洁，女，1966年3月30日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市集美区水晶湖郡69号楼2402单元，Ａ）。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳琪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：***，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏志帆，福建自晖律师事务所实习律师。 上诉人黄静婷、路洁因与被上诉人曹原萍、***股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人路洁、黄静婷分别于2020年5月26日、2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄静婷、路洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄静婷、路洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币66400元，减半收取人民币33200元，由上诉人黄静婷、路洁各负担16600元。一审案件受理费按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年六月二日 法官助理 周伟达 书 记 员 彭丽月 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执19号 申请执行人：李爱民，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：蔡国辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人李爱民与被执行人蔡国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱民书面同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1077号民事调解书的执行。 下次扣划被执行人工资进行分配时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月九日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初265号 原告：丁小川，男，汉族，1985年11月5日出生，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：米京涛、刘超，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：王付林，男，汉族，1967年4月28日出生，住邢台经济开发区。 第三人：邢台经济开发区管委会，住所地：邢台市中兴东大街1888号。 法定代表人：李超英，该管委会主任。 委托诉讼代理人：李正君，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋扬。 原告丁小川与被告王付林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告丁小川向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告给付原告搬迁费、停产停业损失费等合计80000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于邢台经济开发区建筑面积为900平方米的厂房租给原告，原告用于经营石材，租期10年，自2017年1月1日起至2027年1月1日止，年租金38000元。2018年2月8日，邢台市国土资源局开发区分局发布关于黄家屯社区的征地公告。2018年4月4日，第三人邢台经济开发区管委会发布邢开管（2018）47号《邢台经济开发区管理委员会关于印发的通知》及邢开管（2018）48号《邢台经济开发区管理委员会关于黄家屯棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被告与第三人邢台经济开发区管委会签订补偿安置协议后，为促使原告尽快搬迁，多次承诺收到补偿款后向原告支付搬迁费、停产停业费等。被告收到补偿款后，原告与被告多次协商支付事宜，被告至今拒不支付。综上，原被告签订的租赁合同真实有效，因第三人的征收行为致使租赁合同无法继续履行，为原告造成了损失。被告拒不支付款项，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王付林辩称，我租给原告砖混结构的厂房，大概有800多平米。原告所诉租赁期10年，我没有同意。我曾收过原告一年的租金。拆迁补偿支付给了我185万元，这其中包含原告的少部分费用。 第三人述称，1、原告诉讼主体不适格。根据本案诉状原告提起的涉及到停产停业损失，且原告在个人信息中表明是个体工商户，以及经营石材有厂房等信息，综上，提出该诉讼请求的应是企业法人或个体工商户营业执照上所载字号的法人，而不应是丁小川这个自然人来当原告主张停产停业损失。2、被告王付林的主体不适格，本案涉及的房屋及附着物合法产权人为案外人王卓，该处房产并非被告王付林所有。故火炬办事处与王卓签订有房屋拆除协议，所有拆迁款已经全部给付到位。因此，王付林不应成为本案被告。3、开发区管委会不应成为本案第三人。政府只与房产及其附着物的产权人产生对接进行补偿，不与非产权人或产权人的承租人产生法律关系。4、诉讼请求中原告并未请求第三人承担责任，第三人不应承担任何法律责任。5、被告与第三人之间没有签订任何补偿安置协议。综上，本案无论从程序上、还是实体上，均事实不清、证据不足，主体错误，第三人请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，从原告方的诉讼请求看，本案实际上为拆迁补偿分配纠纷。本案中，原、被未签订书面租赁合同，且从第三人提供的拆除协议看，该协议的双方当事人为：甲方为火炬街道办事处，乙方为王卓，均与本案当事人无涉。上述协议的当事人中无被告王付林，亦无第三人。从当事人的陈述及当事人提供的现有证据看，本院无法认定原告所诉建筑面积为900平方米的厂房与拆除协议的房屋是否为同一标的物。因此，本案当事人主体不适格。综上，原告丁小川的起诉不符法定条件，应依法驳回原告丁小川的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁小川的起诉。 案件受理费1800元退还原告丁小川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟 ——
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执53号 申请执行人：刘月明，女，汉族，1976年10月12日出生，地址福建省福州市仓山区。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合。 刘月明申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘月明与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 执行员  牛志伟 执行员  张长君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 键
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10952号原告：上海繁荣道路建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱兴发，总经理。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海展航建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建兵。原告上海繁荣道路建设工程有限公司与被告上海展航建筑装饰有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海繁荣道路建设工程有限公司撤诉。案件受理费8,870元，减半收取计4,435元，由原告上海繁荣道路建设工程有限公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2166号 原告：李荣光，男，1986年1月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：杨建文，男，1983年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告李荣光诉被告杨建文民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李荣光委托代理人袁士东到庭参加诉讼，被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在杭州经营布艺生意，经常购买原告生产的底料。2018年9月，被告因生产经营需要于9月29日向原告借款60000元，于10月23日向原告借款43000元。共计借款103000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告故提起诉讼，请法院依法判令：被告偿还原告借款103000元及利息（从2018年10月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。 被告杨建文未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年9月28日被告向原告借款60000元，并出具借款协议、借条各一份，约定借款期限1个月，逾期不还利息按银行同期贷款利率4倍计算，约定转款57000元，现金3000元的方式支付，原告按约定将该款转入张岩岩的账户；2018年10月23日被告再次向原告借款43000元，并出具借款协议一份，约定2018年10月27日前还清，原告于当日将该款转入被告的账户。另查明，2006年1月18日杨建文与张岩岩登记结婚，2019年2月1日办理离婚登记；借款发生后，被告偿还借款利息至2018年10月28日，且已将2018年10月23日的借款43000元还清。 上述事实有原告的当庭陈述及原告递交的借款协议两份、借条、微信聊天记录、银行转款凭证、婚姻登记信息、银行转款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杨建文向原告李荣光借款，并出具借条，事实清楚；现原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经偿还的本金43000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨建文于本判决生效之日起10日内偿还原告李荣光借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月28日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2360元减半收取1180元，由被告负担650元、原告负担530元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2412号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市，现住济南市。被告：张某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明,被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某某支付物业费780.60元；2.诉讼费用由张某某承担。事实和理由:2017年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为张某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，张某某自2017年1月1日至2017年12月31日所欠缴的物业服务费为780.60元。合同履行至今我公司按照合同的约定向张某某所在物业区域提供优质服务，但张某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。张某某辩称，窗户漏水、墙壁开裂、地板被淹、阳台长毛，之前和物业就此问题开过庭调解，但物业一直没有解决；停车办理的蓝牙服务，现在服务不使用了，但押金200元物业没有退。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。张某某未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，润之物业向张某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示张某某的房屋面积为70.7平方米。按0.92元/月·平方米计算，张某某欠交12个月的物业费为780.53元。本院认为，张某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，张某某自2017年1月1日至2017年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。张某某应支付物业服务费780.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费780.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年六月一日书记员 孙振辉
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初784号之一 原告肖家，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告肖家与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告肖家向本院申请撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告肖家的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖家撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执81号之八申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：李霞，女，汉族，1978年8月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张志刚，男，汉族，1977年5月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张洪柱，男，汉族，1972年7月11日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张志菊，女，汉族，1973年10月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李传来，男，汉族，1965年7月11日出生，住泰安市泰山区。被执行人：宋芳，女，汉族，1966年9月24日出生，住泰安市泰山区。本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、张志刚、张洪柱、张志菊、李传来、宋芳金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议。现申请执行人要求撤回该案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年六月九日书记员  杨泽群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1266号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：熊志琴，女，汉族，送达地址：陕西省横山县石湾镇羊圈村季山组131号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊志琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额50204.84元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款2316.88元、陕西省农村信用社联合社账户存款364.88元、财付通支付科技有限公司账户存款506.24元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1266号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特292号之一 申请人魏成忠与申请人杨再坤申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 恋
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执314号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗敬泉，男，1998年5月13日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人罗敬泉罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗敬泉未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗敬泉在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人罚金3000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人罗敬泉在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月一日 书记员 何中教
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1260号之一 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师 被执行人：钟尤强，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12389号民事判决书，本院于2020年3月19日受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行钟尤强融资租赁合同纠纷一案,执行标的140322.72元，执行费2005元，执行到位69207.4元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟尤强的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 李玲娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12796号原告：王帅，男，汉族，1988年12月14日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。统一社会信用代码9141140099174430W。法定代表人：夏景东。被告:夏景东,男,汉族,1965年1月23日出生,住所永城市。被告:孔成立,男,汉族,1971年10月24日出生,商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告王帅诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告郑永建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告货款8993元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营生意,被告承运原告的货物，并承担代收原告货款的责任，被告共代收货款8993元，被告2018年3月5日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月十日书记员  张潇予
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1771号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李贺恬，男，1980年11月5日出生，汉族，福建省诏安县人，专科文化，务工，住诏安县************。公民身份号码：350********105*653。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1691号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年1月18日1时许,被告人李贺恬醉酒驾驶小型轿车途经东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,李贺恬血液中乙醇含量为113.64mg/100mL。李贺恬到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人李贺恬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执276号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：张克华，男。被执行人：郑建英，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人张克华、郑建英金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘1021民初746号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人张克华有工资收入，公积金收入及有车牌号为湘LXXXXX的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人张克华的工资本院已经予以冻结，对被执行人张克华的公积金收入，暂不符合法定的提取条件，现暂无法提取，对被执行人张克华名下车牌号为湘LXXXXX的车辆，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年6月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计69193.75元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计70749.25元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计70749.25元及利息、罚息等，未执行到位为合计70749.25元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的款为合计70749.25元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计70749.25元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人张克华有工资收入，公积金收入及有车牌号为湘L3KH37的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人张克华的工资本院已经予以冻结，对被执行人张克华的公积金收入，暂不符合法定的提取条件，现暂无法提取，对被执行人张克华名下车牌号为湘LXXXXX的车辆，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克华、郑建英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初645号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：李振昌，男，1974年11月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李振昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告李振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.李振昌偿还贷款本金100,000.00元，利息43,598.75元，合计143,598.75元，利息计算至2020年5月9日。应偿还利息到该笔借款结清为止。2.要求被告李振昌承担本案的全部诉讼费用；3.偿还利息从2020年5月9日至贷款结清为止。事实与理由：被告李振昌2016年12月5在王杨信用社借款。被告李振昌在王杨信用社借款100,000.00元。借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：860091612050096。借款人李振昌还款期限到2019年11月10日，合同到期后，借款人李振昌未能偿还贷款本息。依据借贷双方所签的个人担保借款合同约定，在借款人不能按期归还贷款本息时，我方依法向铁力市人民法院提起诉讼。李振昌未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实李振昌申请借款。李振昌未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。李振昌未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月5，李振昌向铁力市信用社申请借款100,000.00元。同日铁力市信用社与李振昌签订个人担保借款合同，约定李振昌借款100,000.00元，借款期限2016年12月5日至2019年11月10日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，李振昌未偿还借款。截止2020年5月9日李振昌应偿还借款本金100,000.00元，利息43,598.75元，合计143,598.75元。本院认为，铁力市信用社与李振昌签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告李振昌偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李振昌于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,598.75元，合计143,598.75元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以100,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172.00元，减半收取1,586.00元，由李振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年六月二十三日书记员  赵星宇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执309号申请执行人:中国工商银行股份有限责任公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。统一社会信用代码：91530900219480635D。负责人：王军，该分行副行长。委托诉讼代理人：王颖，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：常国宏，男，1973年10月5日生，佤族，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：蒋婧，女，1981年12月15日生，佤族，住临沧市耿马傣族佤族自治县中心完小宿舍区。申请执行人中国工商银行股份有限责任公司临沧支分行与被执行人常国宏、蒋婧金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）云0902民初616号民事调解书已生效，被执行人未履行还款义务。申请人于2020年3月19日申请执行，本院于2020年3月22日立案，被执行人应履行的义务为归还借款本金及利息316094.96元及后期利息，承担诉讼费3020元，执行费4641元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月25日公告送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月24日、2020年6月8日多次查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户中的余额较小，无冻结扣划价值。三、本院于2020年3月24日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆信息，常国宏名下登记有车牌号为云Ｓ×××××号车辆及云Ｓ×××××号摩托车；蒋婧名下登记有云Ｓ×××××号车辆，云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号本院已经登记查封，云Ｓ×××××号摩托车、云Ｓ×××××号车辆未能实际控制，云Ｓ×××××号车辆已扣押，但是车辆评估价低于应归还的贷款余额，申请人认为无处置价值。四、本院查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况如下：（一）被执行人常国宏、蒋婧名下登记有位于临翔区地产，申请人诉讼阶段已申请了保全，但案外人对房屋提出异议，并在本院进行民事确权诉讼，该房产暂时无法执行，需等待案件诉讼确权后才能确定是否继续执行；（二）蒋婧名下登记有位于临翔区三号路延长线及耿马自治县的房地产，但两处房产均抵押贷款于中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，现普洱市思茅区法院正在处置，本院已轮候查封，如有剩余价值本案依法参与分配；（三）常国宏名下登记有位于耿马自治县孟定镇勐简供电所降压站旁的土地使用证号为耿国用(2011)第6-01号的国有土地一宗及蒋婧名下登记有位于耿马自治县孟定镇勐简的土地使用证号耿国用(2003)第2-499号的国有土地一宗，均抵押于耿马自治县农村信用合作联社，两块土地本院均登记轮候查封，现该土地首封的耿马县人民法院正在处置，如有剩余价值本案依法参与分配。五、本院查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  鲁进强
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1312号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：张凯,男,1995年1月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人张凯罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初96号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔3866.48元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人所有的闽Ｊ×××××号车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1995号申请执行人：桑珊珊，女，1986年1月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：吴昊，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人桑珊珊与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，申请执行人桑珊珊根据本院作出的（2019）苏0281民初6273号民事判决书向本院申请执行：要求吴昊归还借款及信用卡利息、手续费损失共计31500元及相应利息，并负担案件受理费294元。本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴昊的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查明被执行人吴昊名下登记有车牌为苏Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2020年5月22日进行查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人吴昊发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人桑珊珊，并要求其向本院提供被执行人吴昊可供执行的财产线索。申请执行人桑珊珊未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人吴昊其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有汽车一辆，但未实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐茜茜
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0591执236号 邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会： 本院执行的申请执行人杜志勇与被执行人邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的金额20000元，被执行人邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会已主动清偿债务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40084号原告陈奕晖，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。被告魏鑫，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址江苏省泗阳县，原告陈奕晖与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告归还借款400000元；2、被告向原告支付违约金109413元（就上述借款按年利率24%计算，自2018年9月1日起至本息全部支付之日止期间违约金计至清偿日止，现暂计至2019年10月21日为109413元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2018年6月8日，被告魏鑫作为借款人，向原告陈奕晖出具一份《借条》，内容为：今有魏鑫向陈奕晖借到人民币400000元，上述借款于2018年8月31日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金，按借款金额的千分之一人民币一天。出具借条当日，原告陈奕晖通过其中信银行手机银行向被告魏鑫的农业银行账户转账400000元。被告对40万元的金额予以确认，但认为借款用于支付货款和预付货款，而被告已经向原告交付了货物，应予以抵扣。庭审中，原告表示不同意在本案中予以抵扣，称货物不是由其收取，而是由日昌公司收取，且货物存在瑕疵。原、被告均确认货物在韩国。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账流水、被告提交的购销协议、移交单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账流水可以证明原、被告之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实。被告辩称向原告交付了货物，应以货款予以抵扣，本院认为，首先庭审中原告不确认收取了被告货物，称实际为日昌公司收取，其次被告所称的货物在韩国，故本案中本院不做抵扣，被告就货物及货款争议可循法律途径另行解决。关于违约金，借条中约定违约金按借款金额的每日千分之一计算，该约定经计算已经超过法律规定的年利率24%的上限，原告起诉是主动调整为年利率24%本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕晖借款本金人民币400000元及违约金（违约金以本金400000元为基数，自2018年9月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8894元、保全费3067元，由被告魏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 林  兰  君二〇二〇年六月十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9117号 原告:熊林辉，男，1986年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住四川省成都市双流区。 被告：陈洲，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告熊林辉与被告陈洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林辉、被告陈洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊林辉向本院提出诉讼请求：判令陈洲支付欠款28000元。事实和理由：陈洲在成都市龙泉驿区封阳台，熊林辉向其提供封阳台的中空玻璃。后经结算，陈洲2018年6月5日出具欠条一份，欠款28000元至今未付。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告陈洲辩称，熊林辉诉状所述不实。该欠条中仅有8000元的货款为陈洲欠付熊林辉的货款；余款20000元，系兰奎所欠货款，陈洲仅是介绍兰奎和熊林辉认识而已，该款与陈洲无关。因熊林辉无法联系兰奎，故熊林辉要求陈洲承担兰奎所欠货款，且该欠条系陈洲在熊林辉的威胁下出具，不应当产生效力。同时，熊林辉提供的货物存在质量问题。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 熊林辉向陈洲供货。2018年6月5日，陈洲出具欠条，其上载明“今欠到熊林辉玻璃款28000元正（注：百悦城18000元陈洲10000元）”。因陈洲至今未付该款，熊林辉遂起诉来院。 另查明，熊林辉持有成都云辉玻璃厂于2015年向天鹅湖发货的发货单数份以及兰奎于2015年11月1日出具的欠条一份。其中，部分发货单有“兰奎”的签名。 以上事实，有欠条、发货单以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。不能提供证据或所举证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律后果。本案中，熊林辉和陈洲建立了买卖合同关系，熊林辉供货后，陈洲应当支付货款。现熊林辉主张兰奎与陈洲系合伙，虽有“兰奎”签名的送货单为证，但该送货单不能证明合伙事实，且未得到陈洲的认可，故本院对该主张不予支持。陈洲关于自身出具的欠条中有20000元系兰奎所欠货款，自身仅欠付8000元货款，且该欠条系在熊林辉威胁下出具的抗辩意见，因上述意见均无证据支撑，且熊林辉不予认可，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。现陈洲未举证证明自身已付清该款，故本院对熊林辉要求陈洲支付货款28000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈洲自本判决生效之日起五日内向原告熊林辉支付货款28000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陈洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2901号 原告：胡某某，女，1968年4月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告胡某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂返还垫付的社会保险金81588.49元（初交91105.32元-退还9516.83元）；2.判令元丰印染厂支付延误的2019年5月至2019年12月退休金16533.6元；3.判令元丰印染厂支付所有费用及利息；4.诉讼费由元丰印染厂负担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，胡某某明确社会保险金自2015年7月起算，延迟退休金自2019年5月起算，均截止到实际给付之日，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.胡某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即胡某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给胡某某交纳社会保险。胡某某个人交纳保险费用共计81588.49元（91105.32元－自认退款9516.83元）。2020年4月17日，胡某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月22日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第631号仲裁决定，认为胡某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。胡某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，胡某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费81588.49元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，胡某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。胡某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，胡某某要求自2015年7月起算，没有法律依据，本院依法调整至其实际交纳之日即2019年12月25日起算。 胡某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，胡某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还由胡某某垫付的社会保险金81588.49元及利息（以81588.49元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3145号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市小鹿儿餐饮管理有限公司。法定代表人：战金龙。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市小鹿儿餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案审理期间，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，本院减半收取人民币650元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇二〇年六月十日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10696号原告：深圳市鹏诚新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区富鑫林工业区厂房C栋第三层，统一社会信用代码：9144*****59316474P。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：司玉红，系广东晟典律师事务所律师。被告：东莞市天昱新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区第一工业区创富工业园A栋三楼1号，统一社会信用代码：914************229。法定代表人：莫某1。本院受理原告深圳市鹏诚新能源科技有限公司与被告东莞市天昱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案适用简易程序审理。原告深圳市鹏诚新能源科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且其于2020年5月18日向本院提交撤销对被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告深圳市鹏诚新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年六月五日书记员  黄一聪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8464号 涂志远： 被执行人涂志远民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初9672号民事判决书确认的涂志远应负担的诉讼费7844元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8464号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再15号原审原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：相凤英,女，汉族,1947年12月29日出生,住淮安市清江浦区。原审被告：朱效柏,男,汉族,1964年2月28日出生,住淮安市淮阴区。原审原告张正波与原审被告相凤英、朱效柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）河民初字第1457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张正波向本院提出诉讼请求：被告相凤英、朱效柏偿还借款本金15万元及利息，利息从2012年11月13日起按照同期银行贷款利率4倍支付至实际还清借款之日止。事实和理由：丁丹因生意周转于2012年10月13日向原告借款，被告相凤英、朱效柏提供担保，借款金额为15万元，借款到期后，丁丹未还款。原告多次催要后，被告均未及时还款。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告张正波可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）河民初字第1457号民事判决书;二、驳回原审原告张正波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静