wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0723行初15号之一原告代兴德，男，汉族，1958年4月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。公民身份号码5332231958××××××××。原告张彩春，女，汉族，1963年12月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。公民身份号码5332231963××××××××。被告华坪县国土资源局。法定代表人凌仁勇，局长。委托诉讼代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。第三人海正清，男，傈僳族，1983年11月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。公民身份号码×××1817。原告代兴德、张彩春起诉被告华坪县国土资源局、第三人海正清土地行政登记纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案，经原告申请，本院于2019年5月15日中止本案诉讼。在审理过程中原告代兴德、张彩春于2020年6月23日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告代兴德、张彩春提出“因（2016）云0723民初1753号确认合同有效纠纷案件，经申请人申诉，现云南省高级人民法院已经受理再审审查。现原告申请对本案撤回起诉，等待云南省高级人民法院再审审查处理结果，原告再决定是否提起诉讼”的理由撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代兴德、张彩春撤回起诉。案件受理费50元，由原告代兴德、张彩春承担。审 判 长  陈加友审 判 员  李云南人民陪审员  刘祖坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终110号上诉人(原审被告)：惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道。法定代表人：刘铭章。被上诉人（原审原告）：谢君，女，汉族，1984年6月3日出生，身份证住址：福建省仙游县************，身份证号码：350************822。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司因与被上诉人谢君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司上诉称：该系列案件涉及人数众多、涉案金额巨大、社会影响重大。因此，上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“在本辖区有重大影响的案件”的情形，应当由中级人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销（2020）粤1322民初912号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》以及企业信用信息公示报告证明涉案房屋以及上诉人住所地均在广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人称本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定情形，但其未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司住所地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1240号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：夏桂云，女，1962年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4973号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏桂云在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5061.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初194号原告：李淑凤，女，1951年10月24日出生，满族，农民，住义县。原告：马建海，男，1975年4月5日出生，满族，公务员，住义县。原告：马洪丽，女，1980年4月22日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。被告：常忠义，男，1953年9月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，现住义县。委托诉讼代理人：常键，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政律师事务所律师。原告李淑凤、马建海、马洪丽诉被告常忠义违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑凤、马建海、马洪丽、原告委托诉讼代理人李晓娟、被告常忠义、被告委托诉讼代理人常键、姜蓝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告常忠义赔偿原告精神损失费、丧葬费、生活抚养费，死亡赔偿金各项共计291600.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李淑凤配偶马万田在2019年12月14日上午路过下洞水库，下洞水库经营者常忠义在几天前为捕鱼而开凿冰窟窿，冰窟窿处冰面过薄未设立任何警示标志，也未作任何警示说明，致使马万田在路过水库时不慎踏入此处，导致当场溺水身亡。根据《侵权责任法》的相关规定，常忠义应当为马万田的死亡承担全部责任。被告常忠义辩称：不同意对马万田的死亡结果承担赔偿责任。水库并非公共场所，被告不是法律规定的安全保障义务主体；被告没有义务在自己承包的水库内设置警示牌；被告已通过在水库周围设置提示标语尽到了提示义务，事发前两天，马万田及马成文上冰捡鱼，被告曾多次要求其二人离开；马万田作为完全民事行为能力人，应充分预见上冰捡鱼的危险性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料、承包合同、照片、监控视频等证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：原告李淑凤与死者马万田系夫妻关系，二人育有两名子女，即原告马建海、马洪丽。被告常忠义系下洞水库承包人。2019年12月14日早7时30分许，马万田到被告承包水库冰面行走途中，因冰面未冻实，马万田落入水中，溺水死亡。事发前几日，马万田多次在水库冰面寻鱼，被告曾予以阻止。被告常忠义已经营水库多年，水库外围墙壁印有水深危险，禁止野浴，禁止上冰等提示语。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告常忠义所承包的水库，并非经营场所，不属于对外开放的公共场所，被告也没有开展营利性经营活动，因此，被告无法定的安全保障义务。被告在承包水库期间，已通过在水库外围墙壁涂写标语等措施尽到合理的安全警示义务。水库冰面不是通行道路，被告破冰捕鱼与马万田死亡没有因果关系。马万田作为成年人，应当清楚在水库冰面行走的危险性，其因违反禁令擅入水库，应对自己的行为负责。被告对马万田的死亡不存在过错责任，原告请求其赔偿损失无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告李淑凤、马建海、马洪丽的诉讼请求。案件受理费人民币1958元，减半收取979元由原告李淑凤、马建海、马洪丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月一日法官助理孙岩书记员沈雪
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢867号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、罗鹏程： 本院立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗鹏程追偿权纠纷一案，经本院执行，现（2018）川1321民初2597号民事判决书确定的应由被执行人罗鹏程履行的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1786号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：赵王蕾、赵以添，该公司员工。被告：林承永，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：李海燕，女，1988年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林承永、李海燕追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林承永、李海燕共同偿还原告代偿款107982.45元及利息（利息按月利率2%从2018年12月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告林承永名下牌号为浙Ｃ6××××雪佛兰牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林承永与被告李海燕系夫妻关系，二人于2008年12月登记结婚。2017年8月23日，原告、被告林承永与中国建设银行温州中山支行（以下简称建行中山支行）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告林承永因购车需要向建行中山支行办理龙卡信用卡购车分期付款业务，借款本金为119000元，分期付款手续费7711.2元，分36个月偿还；如借款人未按期足额偿还合同项下应付款项，建行中山支行可提前终止该笔分期业务，要求借款人立即清偿所有分期付款本金、利息、手续费、滞纳金等相关费用；被告林承永以其购买的车牌号为浙Ｃ6××××号雪佛兰牌汽车（发动机号172023233）为上述透支债务提供抵押担保。并约定原告为上述借款承担连带保证责任。后双方办理了抵押登记，建行中山支行为第一顺序抵押权人。同日，被告林承永与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告林承永向建行中山支行的上述借款提供担保，被告林承永以其购买的车牌号为浙Ｃ6××××号雪佛兰牌汽车（发动机号172023233）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告林承永向建行中山支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告李海燕在《车辆抵押合同》上作为抵押车辆的财产共有人签字。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，被告林承永依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年12月25日为被告代偿107982.45元。本院认为，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款项系用于购买二被告的共有车辆，被告李海燕在《车辆抵押合同》上作为抵押车辆的共有人签字，已知晓涉案借款的用途，故被告李海燕应对涉案债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林承永、李海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款107982.45元及利息（利息以107982.45元为基数从2018年12月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告林承永、李海燕未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告林承永提供抵押的车牌号为浙Ｃ6××××号雪佛兰牌汽车（发动机号172023233）所得价款在保障第一顺位抵押权人利益的前提下对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告林承永、李海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年六月一日代书记员 谢晨晨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1662号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：谭金锡，男，汉族，1936年2月4日出生，住清远市清新区************，公民身份号码440************31X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告谭金锡金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3968号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人乔德均，男，汉族，1968年8月8日出生，住址四川省开江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的深交罚决第ZD013251号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013251号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4155号原告：邓玉珍，女，1969年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：罗招元，男，1966年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。原告邓玉珍与被告罗招元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍到庭参加诉讼。被告罗招元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金110000元，及利息损失利息暂计至5月1日：4400元，合计114400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告罗招元因投资需要向原告借款11万元整，并向原告出具借条一份，约定利息按月支付，本金到期一次性归还。借款后，被告自2020年1月起未依约支付利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告罗招元未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告邓玉珍与被告罗招元系亲戚关系。2018年5月26日，被告罗招元以投资需要资金周转为由向原告借款70000元，原告通过银行取现等方式筹集资金后于2018年6月1日将借款本金7万元以现金方式交付给被告。2019年7月1日，被告罗招元再次以需要投资为由向原告借款40000元，原告于借款当日以现金的形式向被告支付了借款本金40000元。同日，被告罗招元（借款方）与原告（出借方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为壹拾壹万元整（￥110000元）；借款利率为1%；借款时间为一年，自2019年7月1日至2020年7月1日止；还本付息方式为本金到期由借款方主动一次性支付出借方，利息按月支付给出借方等。合同签订后，被告向原告支付利息至2019年12月止，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借款合同、银行流水、微信账单截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定支付借款利息，经原告多次催索后，被告仍然未按合同约定履行支付利息的义务，故对原告主张借款提前到期并要求被告罗招元归还借款本金110000元，以及支付至2020年5月1日止产生利息4400元的诉请，本院予以支持。被告罗招元经本院合格传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗招元于本判决生效之日起七日内向原告邓玉珍归还借款本金110000元；二、由被告罗招元于本判决生效之日起七日内向原告邓玉珍支付利息4400元（该利息计算至2020年5月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元减半收取1294元，由被告罗招元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初636号原告：徐存立，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杨玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐存立（系原告杨玲丈夫），男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴康佳，男，1999年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马申奥，男，2003年5月30日出生，回族，住河南省夏邑县。法定代理人：马练习（系马申奥父亲），男，1973年12月6日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：马练习，男，1973年12月6日出生，回族，住河南省夏邑县。原告徐存立、杨玲与被告吴康佳、马申奥、马练习生命权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告徐存立、杨玲于2020年6月10日向本院申请撤回对被告马申奥、马练习的起诉。本院认为，原告徐存立、杨玲在审理中自愿撤回对被告马申奥、马练习的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐存立、杨玲撤回对被告马申奥、马练习的起诉。审判员  金梅二〇二〇年六月十日书记员  冉森
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初729号 原告：胡宗禄，男，1976年6月2日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：张翠英，女，1950年2月23日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：胡玉花，女，1972年7月5日出生，汉族，住高台县。 被告：杨国森，男，1976年10月7日出生，汉族，住高台县。 原告胡宗禄诉被告杨国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗禄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因包工程需资金周转向原告借款40000元，原告通过银行贷款向被告借款40000元，被告于2014年9月5日向原告出具借条一份。后被告分四次以现金形式向原告偿还借款30000元,剩余欠款10000元经原告多次催要，被告推诿拒付。 杨国森辩称，被告向原告借款40000元并书写借条属实，但被告已分两次还清借款，其中2014年10月1日还款20000元由原告出具的收条为证，剩余20000元是被告在中医院门口现金交付原告。故被告已付清欠款，原被告之间不存在债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的欠条、被告提交的收条法庭予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告因向原告借款40000元而出具欠条一张，至2015年，被告共计付款30000元。至本案起诉时，被告尚欠原告10000元未归还。 本院认为，被告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，能证明原被告之间民间借贷关系成立并生效。被告抗辩已经偿还借款，但并未对其主张提供证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条（二）“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告对其辩解仅有其陈述而无其他证据予以印证，应当承担举证不能的后果，被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告杨国森于本判决生效后15日内给付原告胡宗禄欠款10000元。 本案受理费50元，减半收取计25元由被告杨国森承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初736号 原告：何鹏，男，1993年7月8日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。 被告：黄家德，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告何鹏与被告黄家德健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何鹏的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。被告黄家德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失117,444.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月7日晚，被告无故对原告进行伤害，致使原告身体多处受伤。事发后，被告被判刑，现已刑满释放。原告因伤入院治疗18天，造成原告各项损失117,444.6元。被告无故伤害原告，侵害了原告的合法权益，其应赔偿原告的各项损失。 被告黄家德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告黄家德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日晚19时许，被告在昭平县古书桥头无故殴打原告，用砍刀将原告背部及左手砍伤，经鉴定，损伤程度为轻伤。事发后，被告被本院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。原告受伤后，在昭平县人民医院住院治疗共18天，产生了各项费用。原告认为，被告应赔偿其各项损失，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事责任。本案中，被告无故殴打原告，致原告受伤，其行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应当赔偿原告的各项损失。对原告主张的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定予以确定。1、医疗费42,193.6元，有医疗机构出具的收款凭证、诊断证明等证据证实，本院予以确认。2、护理费，原告请求的是住院期间的护理费，该期间护理人数应为1人，应按131.96元／天的标准计算，故护理费应为2,375.28元（131.96元／天×18天=2,375.28元）。3、住院伙食补助费，原告在本地住院治疗，故应按60元／天的标准计算，该费用应为1,080元(60元／天×18天=1,080元）。4、营养费，根据原告受伤情况，并参照医疗机构的意见，该费用应按30元／天的标准计算，应以原告住院治疗期间即18天计，为540元(30元／天×18天=540元）。5、误工费，根据医疗机构出具的证明，误工时间应为原告住院治疗期间和全休期间，原告主张误工时间计至“后期治疗终结止”无法律依据，因此，误工时间为108天，按131.96元／天的标准计算，误工费为14,251.68元（131.96元／天×108天=14,251.68元）。综上，原告的各项损失为60,440.56元，对原告主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄家德于本判决生效之日起十日内向原告何鹏赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共60,440.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,636元，减半收取1,318元，由被告黄家德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾令铨
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终186号上诉人（原审原告）：韩平国，男，1966年7月11日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：田有军（韩平国外甥），住金昌市。被上诉人（原审被告）：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地酒泉市肃州区果园乡中所沟村。法定代表人：王守岗，董事长。委托诉讼代理人：王栋民，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵东学，男，1990年5月10日出生，汉族，住武威市。上诉人韩平国因与被上诉人甘肃田福农业科技开发股份有限公司、赵东学买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3603号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人韩平国预交的二审案件受理费10050元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年六月九日书记员 宋园莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8253号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：天津精锐展览有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭盛林。委托诉讼代理人：张本显，男。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告天津精锐展览有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。后原告以证据不足为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2340号原告:江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人:吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告:南昌市兆晟实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人:陈惠娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐之春，江西盛宏律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司（以下简称维沃公司）诉被告南昌市兆晟实业有限公司（以下简称兆晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年4月8日、4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人陆俊、吴祝莉，被告兆晟公司的委托诉讼代理人徐之春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维沃公司诉称：2018年8月起，维沃公司与兆晟公司发生往来，维沃公司按照兆晟公司要求向兆晟公司的相关工地发送保温材料及相关配件，累计发货价值509913.5元。后兆晟公司委托第三方直接向维沃公司支付货款人民币30万元，经对账，2018-2019年度仍有货款人民币209913.5元未付，兆晟公司的行为已严重损害了维沃公司合法权益。故诉至法院，请求判令：1、兆晟公司立即向维沃公司支付货款209913.5元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由兆晟公司承担。本案审理过程中，维沃公司变更其第一项诉讼请求为，兆晟公司立即向维沃公司支付货款20万元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告兆晟公司辩称：本案诉争货物买卖关系是维沃公司与兆晟公司直接联系，因维沃公司的货物存在质量问题，部分货款未结清，具体数额为双方往来欠款209913.5元。因质量问题，兆晟公司的业主方扣款26600元，维沃公司认可存在质量问题并同意扣款。维沃公司自认按20万元结算，兆晟公司认为在此基础上扣除15000元，其余兆晟公司同意一次性付款。本院经审理查明：2019年12月29日，兆晟公司严少如与维沃公司任磊通过微信联络，其主要内容为：任磊发送对账单给严少如，并同时陈述，“严经理你好，麻烦您核对下，然后盖章签字下就行，按我群里说的，当然陈总和我公司吕副总有提到有一次板有点小问题，您可以扣掉些货款的，这个您和陈总沟通下，我来拍板解决掉，谢谢”，严少如回复“好”，任磊回复“麻烦明后天给我回复，谢谢”，上述对账主要载明，维沃公司与兆晟公司自2018年8月17日至2019年3月24日的往来金额509913.5元，其中已经有案外人转账付款共计30万元，应付款金额209913.5元。2019年12月31日，严少如回复任磊“帐没问题”，任磊回复“好的，严经理。对账单是一共209913.5元。您看这个金额是否正确？另外我的想法按20万结算就行，如何？”2020年1月2日，任磊发送微信“严经理你好，麻烦对账单的事帮我落实下，谢谢”，严少如回复“帐没问题”。除上述微信记录外，任磊与兆晟公司陈惠娟就扣款曾有协商，但双方未明确数额。2020年1月11日，江西永亚实业有限公司（以下简称永亚公司）出具扣款说明函一份，主要载明，其向兆晟公司采购“维沃”品牌管材，因管材存在质量问题，结算时扣款26600元。上述事实，有当事人提供的微信聊天记录、对账单、说明函及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据当事人提供的微信聊天记录、对账单等证据可以证明兆晟公司与维沃公司之间存在货物买卖关系，即2018年8月17日至2019年3月24日的往来金额509913.5元，现已付款共计30万元，结欠款项金额209913.5元。根据双方对货物质量问题的协商，现维沃公司自认按20万元结算，兆晟公司主张在此基础上另行扣减款项缺乏相应依据，其提供的案外人永亚公司的说明函，系永亚公司与兆晟公司的结算事宜，不能直接约束维沃公司，故兆晟公司关于另行扣款的主张本院依法不予支持。兆晟公司欠款未付，应当支付剩余货款并承担维沃公司自主张权利之日起的相关利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：南昌市兆晟实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市维沃保温材料有限公司支付货款20万元及利息（以货款20万元为本金，自2020年3月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元、保全费1670元，共计3894元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由本院退回；上述款项由南昌市兆晟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年六月九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1296号原告：单谷英，女，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码430************367。被告：邓桂森，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************213。被告：叶玉英，女，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************426。原告单谷英诉被告邓桂森、叶玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单谷英到庭参加诉讼；被告邓桂森、叶玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告单谷英向本院诉求：1、判令被告邓桂森、叶玉英向原告单谷英归还借款220000元及利息（利息从2015年9月26日起按年利率24%计付利息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。原告与两被告为多年好友。2015年5月，两被告因购房需要向原告借款220000元，原告取出大量现金出借给被告。借款后，被告邓桂森作为借款人，被告叶玉英作为担保人于2015年5月26日向原告出具借据一份，确认向原告借款220000元，并确认借款期限自2015年5月26日起至2015年9月25日止，如借款人未按约定归还借款，从逾期之日起按银行同期贷款利率五倍计付利息，同时按借款总额的30%支付违约金。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推搪。原告认为两被告是夫妻关系，借款用于购买房屋，被告叶玉英在借据上签名，应共同偿还借款。原告有权要求被告从逾期之日按年利率24%计付利息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告邓桂森、叶玉英未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告单谷英及其丈夫黄木伙与两被告为多年好友关系。2015年4月26日，被告邓桂森因购房需要向原告借款。双方共同好友蒋国飞正好有笔220000元的工程款归还给原告，原告便让蒋国飞直接将220000元转账至被告邓桂森的账户。2015年5月26日，被告邓桂森补充签署《借据》一份交原告收执，《借据》载明：出借人向被告邓桂森借款220000元，借款期限自2015年5月26日至2015年9月25日止。若被告逾期未还，则从逾期之日起每日按银行同期贷款利率五倍计付利息，并按借款总额的30%一次性支付违约金。被告邓桂森在《借据》的借款人项下签名捺印，被告叶玉英在《借据》的担保人项下签名捺印。约定的还款期限届满，被告并未依约归还借款。原告遂向法院提起民事诉讼。在庭审过程中，原告承认被告邓桂森在2015年12月主动归还借款本金20000元，但尚欠的200000元一直未予归还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓桂森因购房需要而向原告借款。原告通过蒋国飞向被告邓桂森交付借款220000元。两被告补签《借据》一份交原告收执，《借据》中已载明借款人姓名、借款金额、借款期限及逾期责任，《借据》约定的内容清晰明确，被告邓桂森自愿在《借据》的借款人项下签名捺印予以确认，被告叶玉英自愿在《借据》的担保人项下签名捺印予以确认。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未全额归还借款，显属不当。故被告邓桂森应立即归还借款200000元给原告。关于借款期间借款利息的问题。被告签署的《借据》中并未约定借款利息，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，本院认定本次借贷不支付利息。但《借据》明确约定了借款期限至2015年9月25日止，且约定了逾期按银行同期贷款利率的五倍计付每日借款利息，并约定了30%的违约金。该逾期利息的约定明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定本案的逾期利息应以未归还的借款本金200000元为基数，从逾期之日（2015年9月26日）起按年利率24%计付至还清之日止。关于叶玉英的责任问题。由于被告叶玉英自愿在《借据》的担保人项下签名捺印，自愿对被告邓桂森向原告的借款承担连带保证责任，该担保并无违反法律规定，故根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，被告叶玉英应对被告邓桂森拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告邓桂森、叶玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓桂森应当于本判决生效之日起十日内偿还原告单谷英借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，从2015年9月26日起按年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告叶玉英对上述债务本息的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告单谷英的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告邓桂森、叶玉英负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终101号上诉人(原审被告)：博罗县红中实业发展有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇富力现代广场A2栋一楼。法定代表人：刘臻。被上诉人（原审原告）：简淑云，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************249。上诉人博罗县红中实业发展有限公司因与被上诉人简淑云商品房销售合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人博罗县红中实业发展有限公司上诉称：该系列案件涉及人数众多、涉案金额巨大、社会影响重大。因此，上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“在本辖区有重大影响的案件”的情形，应当由中级人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销（2020）粤1322民初1388号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》以及企业信用信息公示报告证明涉案房屋以及上诉人住所地均在广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人称本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定情形，但其未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。上诉人博罗县红中实业发展有限公司住所地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1014号 原告刘二强，男，1986年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安森邦物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码9161011166319968XK。法定代表人王会玲，执行董事。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。原告刘二强与被告西安森邦物业管理有限公司（以下简称森邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二强、被告森邦物业公司的委托代理人魏武宁、冯小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二强诉称，2017年、2018年及2019年三年期间，被告未公开公摊电费的收支明细；被告侵犯全体业主公共收益的所有权和管理权，将荣德棕榈阳光小区公共广告收益据为己有。2018年其未入住按照空置房百分之三十缴纳采暖费给被告，2019年在采暖收费之前，已提前告知需要正常使用采暖，至今被告依然不按照合同约定供暖。现诉至法院，请求判令：1、被告即日提供2017年、2018年、2019年年度公摊电费明细和公摊电费支出发票；2、被告即日归还2017年、2018年及2019年年度公共广告收益；3、被告按照合同约定，采暖应按照计量式收费；4、被告承担本案诉讼费。被告森邦物业辩称，1、其作为物业服务公司对小区提供物业服务，对小区公摊电费履行的是代收代缴并进行公告的义务，其已经履行了代收代缴并进行公告的义务。2、原告无权单独要求其向原告个人归还公共收益。3、原告无权要求对采暖费用收费方式进行变更，同时其采暖收费系按双方合同约定进行，不存在与合同约定不符需要变更的情形。4、原告主张不缴纳2019年9月1日之后的公摊电费和电梯费，无事实和法律依据，根据西安市XX委等三部门的文件，截止目前，西安市物业服务收费管理办法及西安市物业服务收费指导标准尚未出台，因此公摊电费和电梯费的收取应该继续按照原有规定进行代收代缴，原告应继续履行义务。综上，其认为原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日，原告（买受人）与陕西荣德置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告购买出卖人建设的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。附件十四建筑节能公示内容，其中载明供热系统，室内采暖形式为低温热水地板辐热，热计量方式为按供热计量规定计量。2017年4月25日，原告（乙方、业主）与被告（甲方、物业服务企业）签订《前期物业管理服务协议》，其中第一条约定：物业基本情况：物业名称荣德.棕榈阳光，物业类型商业.住宅小区，小区地址西安市浐灞生态区XX路XX号。第二条约定：协议期限：本协议从2017年4月25日起至业主委员会成立，选聘物业服务企业止。第六条约定：物业管理服务的费用：本物业管理区域服务收费选择包干制的方式，物业管理服务的费用不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用……（二）费用标准1、物业管理服务费；2、电梯费；3、交通工具停放服务费；4、其他费用 供水、供电、供气、供暖、垃圾处理、有线电视、网络等单位委托代收代缴费用按有关规定执行；5、以上费用标准如发生政策性调整，按有关新的政策规定执行。庭审中，原告增加诉讼请求：其不缴纳2019年9月1日之后的公摊电费和电梯费。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》（预售）、《前期物业管理服务协议》、照片及当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定。本案中，原告作为业主之一，无权主张归属业主共同共有的权益，故原告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘二强的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  长   袁  辉审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂                               二〇二〇年六月十六日                        法 官助 理   陈  召                        书  记  员   唐  萍 1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执474号申请执行人：刘春晓，男，1976年8月23日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市世纪嘉禾建筑装饰有限公司，住所地天津市河北区宜爽东道3号。法定代表人：贾洪顺，总经理。本院在执行申请执行人刘春晓与被执行人天津市世纪嘉禾建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年六月九日书记员 陈 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3892号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：朱贤生，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地；安徽省宁国市，住址：安徽省宣城市宁国市，单位地址：安徽省宣城市宁国市山门中路1128至1148号门面宁国市一站式厨房。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与朱贤生信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执229号申请执行人李官双，男，生于1987年8月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人刘昌燕，女，生于1991年5月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李官双与被执行人刘昌燕离婚纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0623民初1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李官双于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李官双于2020年6月23日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月二十三日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2673号 原告：王敏，女，1985年3月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：西安市久荣支护基础工程有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：韩立锋，总经理。 原告王敏与被告西安市久荣支护基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告诉称，2015年6月2日原、被告签订《喷浆护坡施工合同》，双方约定原告分包被告在延安富县延长石油厂区内承包的工程，承包方式为固定综合单价承包一次性包死的单价，即乙方的结算价，锚杆挂网喷浆护坡130元/平方米，翻边喷浆为素某某25元/平方米。原告按合同约定，于2015年9月初将工程干完，但被告却没有及时为原告支付工程款。2018年10月21日原告与被告工地负责人梁某某进行了结算，总工程款为802220元，除已付款外，剩余225810元未付。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订《喷浆护坡施工合同》，由原告分包被告的工程，工程地点为延安市富县延长石油厂区内，故本案属于建设工程施工合同纠纷案件，根据专属管辖原则确定应由施工工程所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，延安市富县法院应为本案有管辖权的法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送延安市富县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冬梅 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初487号 原告：程进虎，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 被告：王婷婷，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市。 原告程进虎与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告王婷婷下落不明，本院依法转为适用独任制普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告程进虎到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程进虎向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款63100元、支付利息违约金11200元（以63100元为基数自2019年6月9日起按日万分之五计算至2020年1月9日止），合计74300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款59600元、支付利息违约金（以59600元为基数自2019年6月9日起按日万分之五计算至2020年1月9日止）事实和理由:2018年12月18日，被告因资金需要借2000元，2019年3月27日信用卡还款借500元，2019年5月31日还小额贷款借1万元，2019年6月1日还小额贷款借35000元，2019年6月5日还同学翁凯峰借5000元，2019年7月1日资金需要借1100元，2019年7月18日、7月19日因置办店内物品借6000元。 被告王婷婷未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王婷婷向原告程进虎出具欠条，载明：“本人王婷婷从2018-2019借程进虎共计人民币63100元整，加上6月-11月利息8400元整，总欠款71500元整，后期利息按每月1400元正常起算，直到欠款还清。” 原告称，通过微信转给被告借款：2018年12月18日2000元，2019年3月27日500元，2019年5月31日1万元，2019年6月7日5000元，2019年7月1日1100元，合计18600元。还有我转给被告的7300元没有在本案主张的金额中，因为被告后来还了这笔钱。原告通过支付宝转给被告借款：2019年6月1日1万元、1万元、1万元、5000元，合计35000元；2019年7月18日2000元，2019年7月19日4000元，以上共计59600元。被告通过微信转账给我利息和违约金：2020年2月20日1000元，2020年3月21日2500元，2020年4月21日2500元。 原告提供微信聊天记录，证明2019年10月10日我与被告通过微信联系，每个月的利息和违约金1400元对方是承认的。 原告陈述，原被告是小学同学，我做建筑设计，被告曾经开美甲店。原告出借款项来源：从我的信用卡里刷出来的，我信用卡里刷出来要支付利息的，按日万分之五计算的。我从信用卡里刷出来的钱借给被告，从中没有收取被告更高的利息。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。2020年1月1日被告就消失了，找不到了，但后来我通过微信联系被告，被告偶尔给我回复，我把开庭的事情也告诉了被告，被告说“我去也没有用”。 本院认为，本案中，原告程进虎采用从信用卡刷卡后又高利转贷给被告王婷婷，该情形属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，应认定原告与被告之间的民间借贷合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告交付被告59600元，59600元资金占用期间的利息损失，其中52500元应自2019年6月9日起、1100元应自2019年7月1日起、2000元自2019年7月18日起、4000元应自2019年7月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月9日止，均应以年利率6%为上限；经计算，利息损失为1462元；后被告归还原告6000元，先支付掉利息损失1462元，还剩余4538元应冲抵59600元，经计算为55062元，被告应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王婷婷于本判决生效之日起10日内返还原告程进虎55062元。 二、驳回原告程进虎的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由原告程进虎负担242元，由被告王婷婷负担1210元；公告费600元，由被告王婷婷负担；被告王婷婷负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告程进虎。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卜竞雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4310号 申请执行人虞忠财，男，1963年6月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人甘林，男，1997年1月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人田中友，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人虞忠财与被执行人甘林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞忠财向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人甘林等归还申请执行人虞忠财借款35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人甘林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人甘林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人甘林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4310号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞忠财。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8670号 申请执行人深圳市鑫向荣脚轮有限公司 法定代表人秦明。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司 法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市鑫向荣脚轮有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33173号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付114609.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33173号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33173号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十六日 书记员 马俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执恢1168号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，分行行长。被执行人周笑如，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周笑如金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初2371号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金999490元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年4月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年4月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法对被执行人车库的所有权予以查封、冻结并已处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十八日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执660号之四 申请执行人：沙俊生，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。 被执行人：白雪松，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。 本院在执行申请执行人沙俊生与被执行人白雪松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人白雪松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人白雪松在中国工商银行07×××25账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 洪吉平
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执467号 杨志立： 你与谌锡成劳务合同纠纷一案,本院做出的法律文书已经生效。申请执行人已于2020年6月2日申请强制执行，本院于2020年6月2日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付28625元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担本案的执行费329元。 户名：新津县人民法院（诉讼费及案款专户） 开户银行：中国银行新津支行 账号：62×××76 特此通知 二〇二〇年六月二日 本院地址：新津县五津镇迎宾大道212号 邮编：611430联系电话：028-824××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初56号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘红健，男，1991年12月05日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，2020年1月14日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局行政拘留，同年1月27日被阜城县公安局刑事拘留，同年2月10日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。 辩护人吴战勇河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解，附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴战勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜城县人民检察院指控，2020年1月14日下午，被告人刘某与妻子被害人陈某因孩子看病问题发生争吵，被告人刘某用水果刀将陈某扎伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人陈某腰部左侧缝合创属轻伤二级；右手虎口缝合创属轻微伤。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人刘某应认定为自首，本案的发生不同于社会上发生的故意伤害恶性案件，认罪态度好、初犯，且与被害人达成谅解，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年1月14日下午，被告人刘某与妻子被害人陈某因孩子看病问题发生争吵，被告人刘某用水果刀将陈某扎伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人陈某腰部左侧缝合创属轻伤二级；右手虎口缝合创属轻微伤。另查明，被告人刘某已赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人陈某的谅解；事故发生后，被害人陈某报警，被告人刘某未离开现场。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，衡水市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、被害人住院病历，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具及照片、悔过书、收条、谅解书、调解协议、认罪认罚具结书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘某认罪态度好、初犯，且与被害人达成谅解，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳；被告人刘某明知被害人报警，而在现场等待，且抓捕时无拘捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周         尊 审判员 卢道明人民陪审员戚上上 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜         蘅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5436号 申请执行人：厦门市思明区人民政府开元街道办事处，住所地厦门市思明区禾祥西路489号，统一社会信用代码11350203004152634C。 法定代表人：王国强。 被执行人：厦门市公园运输有限公司，住所地厦门市斗西路165号之一，统一社会信用代码913502031551400599。 法定代表人：郭美丽。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12477号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人将厦门市思明区斗西路165号房屋返还给申请人并支付房屋占有使用费，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人银行账户存款67691.42元，扣除案件诉讼费、执行费后余款发放给申请执行人。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、厦门市思明区斗西路165-2号房屋及厦门市思明区斗西路165-2上方第三层房屋已交付给本案申请执行人。上述房屋内的物品已清点并公告，公告要求被执行人在2020年7月18日前自行领取遗留物品。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过笔录告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更519号 罪犯李笙源，男，1988年12月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786刑初56刑事判决，以被告人李笙源犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李笙源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李笙源自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李笙源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李笙源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李笙源减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终582号上诉人（原审被告）：达州市鸿林家居有限公司。住所：四川省达县南外镇店子梁社区二小区。统一社会信用代码：915117217978983714。法定代表人：李洪梅，总经理。委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李洪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小组（原达县南外镇店子梁社区二小区）。负责人：张瑞平，系该组组长。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。上诉人达州市鸿林家居有限公司、李洪梅因与被上诉人达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小组房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，达州市鸿林家居有限公司、李洪梅于2020年6月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，达州市鸿林家居有限公司、李洪梅在本案审理期间，以与达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小组达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人达州市鸿林家居有限公司、李洪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17176元，减半收取8588元，由上诉人达州市鸿林家居有限公司、李洪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  周建桦审判员  古 霞审判员  程 瑜二〇二〇年六月二日书记员  罗 恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1435号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：马某，系该公司董事长。原告杨某与被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，原告在被告公司从事车间技术工工作。2015年11月，原告在工作期间造成肢体三级伤残。康复后，被告将原告安排到公司门房担任保安工作。2019年2月至2019年12月期间，被告以经济困难为由不付劳务工资，但出具了“欠结杨某工资证明”一份。原告多次催要，被告不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠结杨某工资证明”一份，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告在被告公司工作期间造成肢体损伤，后经鉴定为三级伤残。原告康复后，被告将原告安排到公司门房担任保安工作。2019年2月至2019年12月期间，被告未向原告支付劳务工资。后经原告催要，被告于2020年3月30日，向原告出具了“欠结杨某工资证明”一份，该证明载明，原告系被告公司门卫，2020年1月离职未上班。2019年2月-2019年12月期间，工资为1500×11=16500元。因公司停工，未编制工资表，现出具此证明。吴忠市富富林塑料包装制品有限公司（公章），2020年3月30日。原告催要，被告不付。现原告诉至本院。本院认为，被告给原告出具的“欠结杨某工资证明”系原件，且加盖了被告公司公章，合法有效。故被告理应按照证明中载明的金额给原告支付劳务工资。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司支付原告杨某劳务工资16500元，限被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二〇二〇年六月一日书记员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5274号原告：北京联合创业环保工程股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-767A室。法定代表人：徐冬利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海川，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：创冠绿能（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告北京联合创业环保工程股份有限公司（以下简称联创公司）诉被告创冠绿能（深圳）有限公司（以下简称创冠深圳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告联创公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法偿还欠原告的货款1921880元，以及收款之日（其中1441410元货款为2017年1月11日和480470元货款为2018年1月1日）起至其给付之日止上述款项资金占用费，资金占用率参照银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年9月28日原告联创公司与被告创冠深圳公司签订了合同编号为P20160928073《设备采购合同》，创冠深圳公司向原告联创公司采购一座27.5%双氧水储槽等一批设备，双方约定含17%税率的增值税总价款为4804700元人民币，系统调试合格，即工艺验收后10个工作日内，根据验收确认单和增值税专用发票，支付合同总额30%的款项，剩余合同总额10%为质保金，在工艺验收一年，收到增值税专用发票后支付。2016年12月31日设备及系统安装完成验收，并于2016年11月17日和2016年11月29日分别向创冠深圳公司开具增值税专用发票998800元和3805900元，但只在2016年11月21日和2016年12月7日分别收到1000000元和1882820元货款，尚有1921880元货款未收到。本案审理过程中，原告联创公司申请追加创冠绿能（香港）有限公司（以下简称创冠香港公司）为被告，要求创冠香港公司承担连带责任，事实和理由：创冠深圳公司是由创冠香港公司全额出资的一人公司，注册资本3000万元人民币，创冠香港公司实缴1600万元，尚有1400万元没有出资到位，根据公司法的有关规定，创冠香港公司应对创冠深圳公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，被告创冠香港公司系在香港特别行政区注册登记公司，应适用涉及香港特别行政区的民商事法律关系，即可以认定本案系涉外民事案件。根据民诉法的相关规定，应由中级人民法院管辖，故本院不具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十四条的规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  张文秀二〇二〇年六月十日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢491号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。被执行人：刁花月，女，1966年11月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：方鸿坤，男，1961年07月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王红印，男，1969年04月08日生，汉族，住禹州市。被执行人：王秀琴，女，1964年04月20日生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刁花月、方鸿坤、王红印、王秀琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初2424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刁花月、方鸿坤、王红印、王秀琴存款832500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十三日书记员  王明智
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初802号 原告：屈济荣，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：永州市恒隆房地产有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。 法定代表人：蒋绍林，该公司总经理。 原告屈济荣诉被告永州市恒隆房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈济荣及委托诉讼代理人蒋超元到庭参加了诉讼，被告永州市恒隆房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给原告购买的位于华源府第的Ｅ-104号、Ｅ-105号两商铺办理好不动产权证交给原告，办证时的相关税费按合同约定各自承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月10日，就被告以出让地方式取得，位于冷水滩区角，编号为Ｂ-10地块的土地上所建的《华源府第》Ｅ-104号、Ｅ-105号两商铺，签订了一份商铺买卖合同。约定两商铺总价为4250000元。其中合同第六条付款方式及期限中的第2项认定买受人于2013年7月30日预付房款1250000元为首付款，其余房款300万元银行按揭形式支付。合同第十四条关于产权登记的约定中第1项约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，买受人提供办证需要的相关资料，买受人所提供的资料应是本《华源府第商品房买卖合同》上的本人资料。权属登记为买受人直系亲属，应出示（1）户口本及复印件；（2）结婚证及复印件；（3）身份证及复印件。第2项约定契税及办证费用由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约给付了两个商铺的全部价款，被告于2013年5月份将建好的商铺交付给原告使用。但被告至今没有将两商铺的不动产权证办理好交给原告，被告的不作为已构成违约。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告永州市恒隆房地产有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商铺买卖合同，证明1、原告双方于2014年3月10日就涉案商铺签订了一份合同，并约定总房价为425万元；2、第六条付款方式及期限中认定原告于2013年7月30日已预付购房款1250000元，余款300万元银行按揭形式支付；3、合同第十四条产权登记的约定中第2项约定契税及办证费用由买受人承担。证据二及证据三、特别签订条款及贷款转存凭证，证明原告已于2014年12月2日通过银行贷款按揭的方式支付了商铺余款300万元；证据四、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告已按与银行签订的借款合同中的约定还贷。 被告永州市恒隆房地产有限公司未到庭，视为放弃质证和举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月10日签订了一份商铺买卖合同，购买被告编号为B-10地块的土地上所建的《华源府第》E-104号、E-105号两商铺，约定两商铺总价为4250000元。其中合同第六条付款方式及期限中的第2项认定买受人于2013年7月30日预付房款1250000元为首付款，其余房款300万元银行按揭形式支付。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，契税及办证费用由买受人承担。合同签订后，原告依约给付了两个商铺的全部价款，被告于2013年5月份将建好的商铺交付给原告使用。但被告至今没有将两商铺的不动产权证办理好交给原告，遂酿成纠纷。 本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告已经按照约定履行了自已的义务，而被告没有按约定为原告办理不动产权证，属被告违约，现原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市恒隆房地产有限公司在本判决生效之后三十日内为原告屈济荣办理位于华源府第的E-104号、E-105号两个商铺的不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市恒隆房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  游子欣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初336号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人袁月丽，女，1984年12月7日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被羁押，次日被拘留，同年8月31日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人袁月丽犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人袁月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人袁月丽与被害人田某（男，31岁，河北省人）于2012年底因工作相识，2013年二人发生性关系。2014年起，袁月丽谎称生了田某的女儿，编造孩子抚养费、上学学费、为和田某结婚买房子、装修等理由，陆续向田某索要钱财，至2019年6月，袁月丽骗取田某人民币共计27.2万余元。被告人袁月丽后被查获。被告人袁月丽已经退赔被害人田某人民币15万元，并取得被害人田某的谅解。公诉机关认为被告人袁月丽具有到案后如实供述犯罪事实、部分赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人袁月丽有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。被告人袁月丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人袁月丽的供述，被害人田某的陈述，证人李某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，商品房买卖合同（预售复印件），微信个人信息截图，微信交易明细证明，支付宝转账电子回单，借记卡账户明细清单，谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人袁月丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人袁月丽犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁月丽到案后能够如实供述犯罪事实，部分赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁月丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人袁月丽退赔被害人田某剩余经济损失人民币十二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 然
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执895号之八申请执行人威海浩洋置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办事处西壕街15-1号。法定代表人毕务兰，总经理。被执行人徐艳君，女。申请执行人威海浩洋置业有限公司与被执行人徐艳君追偿权一案，本院作出的（2019）鲁1003民初5743号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人威海浩洋置业有限公司的申请，于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。已向被执行人徐艳君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年4月22日以（2020）鲁1003执895号之七执行裁定书冻结被执行人徐艳君名下的公积金账户，为了保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人徐艳君名下的公积金账户的冻结、查封，并提取被执行人徐艳君的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年六月九日书记员  刘鑫雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4464号 申请执行人陈进刚，男，1979年9月19日出生，汉族，住义乌市。 被执行人石伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人陈进刚与被执行人石伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈进刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人石伟赔偿申请执行人陈进刚各项损失82261.65元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人石伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人石伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4464号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈进刚。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑锦凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2781号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：时本权，男，1988年1月10日生，居民身份证号码3424011988××××××××，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇十字路村新庄组。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以时本权为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人时本权的欠款事实。要求被申请人时本权给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金13864.89元、利息（截至2020年2月22日为6657.37元，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用2021.95元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人时本权应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金13864.89元、利息（截至2020年2月22日为6657.37元，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用2021.95元。申请费121元，由被申请人时本权负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异230号 案外人：范子兮，女，汉族，1988年03月09日出生，住东莞市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉，该分行行长。 被执行人：陈军，男，汉族，1983年11月7日出生，住东莞市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈军之间的(2019)粤1971执1237号案件过程中，案外人范子兮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：民生银行股份有限公司东莞分行诉本案被执行人金融合同纠纷一案，经民生银行申请，贵院依据(2019)粤1971执恢1237号执行文书，在2019年10月24日对案外人与本案被执行人共有的房产进行了拍卖，因该拍卖侵害了案外人的合法权益，本人占有陈军房产所得的310.15万。（被执行人房产地址：位于东莞市松山湖科技产业园区xxx、房产证号为：20××86号）特提出异议。停止执行案外人占有该财产二分之一的财产份额（拍卖款3101500元），并返还给案外人。 经查明，本院在执行(2019)粤1971执恢1237号案件过程中，于2019年10月25日拍卖被执行人陈军位于东莞市松山湖科技产业园区xxx（登记在被执行人陈军名下，房产证号为：20××86号），拍卖成交价为6203000元。 另查，案外人与被执行人陈军于2010年11月12日登记结婚，案涉房产于2017年1月12日取得产权证。 以上事实有案外人提供的结婚证，执行裁定书、不动产登记信息查询结果等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉房产登记在被执行人陈军名下，应认定为被执行人陈军的财产。案外人虽然系被执行人配偶，但是其并无证据证明与被执行人约定了案涉房产由双方各占二分之一份额，而对夫妻财产份额的确认并非执行异议审查范围，基于案外人无证据证明其对案涉房产所拥有的份额的情况下，案外人要求停止执行及返还其占有的财产份额，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人范子兮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年六月十八日    书记员   莫秋裕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初564号原告：仲玲妮，女，汉族，2011年8月2日出生，住讷河市。法定代理人：仲某，男，汉族，1989年9月17日出生，住讷河市。被告：张春利，男，汉族，1985年9月20日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师委托诉讼代理人：李玉，黑龙江铭昊律师事务所律师原告仲玲妮与被告张春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。仲玲妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金20,000.00元。死亡赔偿金、被扶养人生活费等其他损失待开庭时增加诉讼请求。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲郑欣莹（已去世）在与原告父亲仲某离婚后，与被告张春利相识，结交男女朋友。2018年12月18日，被告与郑欣莹、郑欣莹姐姐郑欣宇在饭店一起喝酒时发生争吵。被告开始打骂郑欣莹，后离开饭店回到出租屋被告继续殴打郑欣莹，郑欣莹不堪忍受被告的殴打当场跳楼，坠楼死亡。被告的殴打因为直接导致原告母亲郑欣莹跳楼死亡，给原告造成巨大的精神损害、经济损害，并导致原告永远失去母亲和获得母爱的机会。故起诉至法院本院经审查认为：死者的女儿叫仲珍妮，根据原告提供的证据，不能证实仲诊妮就是仲玲妮本人。该案原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告仲玲妮的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，150.00元退予原告仲玲妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年六月一日书记员  许畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18320号 申请执行人：朱廷明，男，汉族，1963年10月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区新桥盛威手袋开料店。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王建冬。 申请执行人朱廷明与被执行人深圳市宝安区新桥盛威手袋开料店劳动争议一案，深圳市中级人民法院(2019）粤03民特966号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68048元，本院于2019年10月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月十日 书记员 冯港宁
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                             (2020)陕0304民初865号原告：段周明，男，生于1955年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告：王俊琴，女，生于1958年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，系原告段周明之妻。被告：齐彩琴，女，生于1963年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：王焕让，男，生于1956年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告齐彩琴之夫。原告段周明、王俊琴与被告齐彩琴、王焕让民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段周明、王俊琴、被告齐彩琴、王焕让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段周明、王俊琴向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告齐彩琴、王焕让偿还借款200000元，并按月利率1%自2020年2月起至本金归还完毕之日止期间的利息。2.由被告齐彩琴、王焕让承担案件受理费。事实和理由：原告段周明、王俊琴与被告王焕让、齐彩琴系朋友关系。被告齐彩琴、王焕让在宝鸡市陈仓区经营XX酒店期间，因资金周转困难，欲向原告段周明、王俊琴借款200000元，双方约定：借款期限三个月（2018年9月11日至2018年12月11日），月利率1%。2018年9月11日，原告段周明、王俊琴通过中国建设银行向被告王焕让、齐彩琴一次性转款200000元，由被告齐彩琴、王焕让向原告段周明、王俊琴出具了借据。被告王焕让、齐彩琴按约定向原告段周明、王俊琴清偿借期利息6000元。逾期后，被告王焕让、齐彩琴继续向原告段周明、王俊琴清偿自2019年1月11日至2020年1月11日的利息24000元。2019年6月11日，被告齐彩琴、王焕让重新向原告段周明、王俊琴出具了借据。2020年2月至今，被告齐彩琴、王焕让未按约定期限清偿利息，丧失诚信，不守承诺，使原告段周明、王俊琴失去耐心，造成精神创伤，日常生活受到影响。现原告段周明、王俊琴起诉至法院，请支持其诉请。被告齐彩琴、王焕让辩称，原告段周明、王俊琴陈述的本案事实无异议。由于目前无力，愿意在2022年12月30日前归还原告段周明、王俊琴借款本金200000元及利息。原告段周明、王俊琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、转款凭证、利息清单本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 原告段周明、王俊琴与被告王焕让、齐彩琴系朋友关系。被告齐彩琴、王焕让在宝鸡市陈仓区经营XX酒店期间，因资金周转困难，欲向原告段周明、王俊琴借款200000元，双方约定：借款期限三个月（2018年9月11日至2018年12月11日），月利率1%。2018年9月11日，原告段周明、王俊琴通过中国建设银行向被告王焕让、齐彩琴一次性转款200000元，由被告齐彩琴、王焕让向原告段周明、王俊琴出具了借据。被告王焕让、齐彩琴按按约定向原告段周明、王俊琴清偿借期利息6000元。逾期后，被告王焕让、齐彩琴继续向原告段周明、王俊琴清偿自2019年1月11日至2020年1月11日期间的利息24000元。2019年6月11日，被告齐彩琴、王焕让重新向原告段周明、王俊琴出具了借据。2020年2月至今，被告齐彩琴、王焕让未按约定期限清偿借期利息。现原告段周明、王俊琴起诉至法院，请支持其诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告段周明、王俊琴与被告齐彩琴、王焕让借款合同关系成立、有效。原告段周明、王俊琴向被告齐彩琴、王焕让借款200000元，有原告段周明、王俊琴的陈述，被告齐彩琴、王焕让当庭自认书写的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告段周明、王俊琴主张被告齐彩琴、王焕让归还借款200000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……。”原告段周明、王俊琴要求被告齐彩琴、王焕让按照月利率1%自2020年2月起至本息清偿完毕之日止期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决令如下：限被告齐彩琴、王焕让于本判决生效之日后十日内归还原告段周明、王俊琴借款200000元，并按月利率1%自2020年2月起至本金归还完毕之日止期间的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告齐彩琴、王焕让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审   判   员  王中林                               二〇二〇年六月十七日                               书   记   员  付  妹   1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6779号之一 申请执行人：佛山市顺德区强特贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会福源路4号四层之一。 法定代表人：林良进。 被执行人：刘玉兰，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：谭立国，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于佛山市顺德区强特贸易有限公司与刘玉兰、谭立国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉兰、谭立国应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区强特贸易有限公司支付货款211675元及利息（利息计算方式：以211675元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4363元。因刘玉兰、谭立国未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区强特贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谭立国名下有粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：丰田牌，注册日期：2014年10月21日；证载抵押权人：深圳市恒创汇鑫融资租赁有限公司），上述车辆由中山市第二人民法院（2019）粤2072执9976号案首先查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现该车去向不明，暂无法处理。 2、查明被执行人刘玉兰、谭立国名下有位于佛山市顺德区容桂街道容星社区骏晖路3号XXXX的房产（产权证号：XXXX，证载抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德分行、中国平安财产保险股份有限公司），该房产由本院（2020）粤0606民初4236案首先查封（该案未进入执行阶段），本案已作第四轮候查封，暂未能变现处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案首封的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6779号案终结本次执行程序。 被执行人刘玉兰、谭立国负有继续向申请执行人佛山市顺德区强特贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月九日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终564号上诉人（原审被告）：张明生，男，汉族，生于1970年4月19日，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：郭金秀，女，汉族，生于1967年5月10日，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：张国艳，女，汉族，生于1986年3月1日，住甘肃省靖远县。上诉人张明生因与被上诉人郭金秀、张国艳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明生于2020年6月6日以双方债务已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张明生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张明生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张军忠审 判 员 栾春鹏审 判 员 魏晓忠二〇二〇年六月九日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5677号原告：陈明，男，1958年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：花健，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号11层28-1。法定代表人：闫兴臣，经理。原告陈明与被告北京荣兴华苑国际文化传播有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中查明，北京荣兴华苑国际文化传播有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局大兴分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局对北京荣兴华苑国际文化传播有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康临芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓