天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1875号原告：天津市诚顺兴达运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇安悦园5-2-302。法定代表人：高军严，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：李士杰，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。原告天津市诚顺兴达运输有限公司与被告李士杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市诚顺兴达运输有限公司的委托诉讼代理人、被告李士杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市诚顺兴达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年与2019年度管理费1000元、2018年度交通事故强制保险费1665元、2019年度商业保险费2456.18元、2019年度验车费500元、2019年度车船税118元，共计5739.18元，以及违约金（自2019年9月12日起至实际支付之日止，以5739.18元为基数，按照每天1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系挂靠经营合同关系，双方于2017年9月12日签订了车辆挂靠协议，协议对双方的权利义务进行了明确的约定。签订协议后，原告按照协议履行了自己的义务。被告应于2018年9月12日之前来公司办理车辆相关业务，但其未来办理，原告多次与被告沟通均未果。为防止车辆出现交通事故后承担赔偿责任，原告根据合同约定给该车辆缴纳交通事故强制保险及商业保险。被告的违约行为给原告造成了一系列的经济损失及经营风险。为此，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告的请求。李士杰辩称，本合同不具有法律效力，依据合同法规定，合同签署不是双方真实意思表示，不能成为合法有效的合同，合同法规定，认定合同无效情形中，以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定、一方有欺诈胁迫订立合同，合同无效。被告与原告签订的合同不是自愿的，因被告2015年9月14日在天津市西青区购买车辆，有实际的挂靠公司，因原挂靠公司称必须挂靠原告，否则不能年检，故原告于2017年9月12日将车辆转入现原告公司挂靠，此项有行车证发放登记时间为证。被告被迫转入原告公司后，因原告一些不合法的经营方式，于2018年已通知原告并且于10月6日将车辆转让给案外人沈树心，从2018年10月6日车辆已不由被告经营及支配，因此被告与原告无任何挂靠关系，故原告向被告主张的所有费用被告不应承担，应由车辆的使用人、实际车主沈树心承担费用。关于原告现主张的验车的车辆在沈树心手里，原告是无法将其车辆验车的，不可能发生验车费用，也无法来交车船税，交强及商业险也是如此，首先应向投保公司提交车辆的行车证，而挂靠车辆的行车证随车在一起已经移交给沈树心，原告是无法用挂靠车辆的相关证件支付原告诉请的费用的，因不符合保险法的规定。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：乙方出资购置的车牌号为津ＬＢ××××的车辆，挂靠在甲方从事运输业务，甲方应为乙方办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续，乙方应向甲方交纳车辆挂靠的管理费，每年交纳一次，于每年9月12日交纳。关于乙方职责，双方约定：车辆运输户必须接受甲方统一管理和有关职能部门的监督和检查义务。乙方必须在甲方办理车辆保险，费用必须由乙方承担，险种包括但不限于机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险、第三者责任险、车上责任险，其中车辆损失险应按车辆价格投保，第三者责任险应投保不低于50万元的保险金额……乙方在未经甲方许可的情况下在外私自买保险所产生的后果由乙方自负，并且甲方有权要求乙方退保，退保后甲方代乙方重新续保。挂靠期间，乙方不得将车辆擅自转让、变更，并不得以任何形式将车辆对外提供抵押，如有特殊情况应书面向甲方申请，征得甲方同意方可办理……。关于违约责任，双方约定：乙方如不能按时足额交纳管理费、保险费、办理营运和验车手续费及相关费等费用时，甲方有权停发停办乙方车辆相关的运营手续及证件，有权收取每天1%的违约金……。同日，双方签订《交通运输安全责任状》、《车辆安全责任书》。双方签订的以上文件中，未明确管理费数额，原告述称其主张的每年500元为双方口头约定，且为挂靠费用的最低标准。2018年7月31日，原告为案涉挂靠车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费1665元。2020年1月11日，原告为案涉挂靠车辆投保了机动车商业保险，保险费为2456.18元。本院认为，原、被告2017年9月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，有原告加盖公章，被告签字按印，不违反法律规定，被告主张被告与原告签订的合同不是自愿的，上述合同以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定、一方有欺诈胁迫订立合同，合同无效，但被告其未提供证据证明己方主张，故本院确认双方签订的《车辆挂靠合同》有效。原告根据合同约定为案涉挂靠车辆投保了交强险、商业险，根据双方约定保险费用应由被告交纳，故对原告主张被告给付保险费共计4121.18元，本院予以支持。该约定关于车辆管理费，原告未提供证据证明双方约定的数额，关于验车费、车船税，原告未提供证据证明其已代被告交纳，本院均不予支持。原、被告约定了违约金为日1%，该约定明显过高，本院予以调整，酌情支持1000元。关于被告主张车辆已经出售，提交了其与案外人沈树心签订的协议书，该证据不足以证明车辆已经出售，且即使被告转让车辆，未告知原告，也未办理变更登记，该情形下，不得对抗不知情的原告，故原告按照支付的保险费，按照双方约定应当由被告给付原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李士杰于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市诚顺兴达运输有限公司保险费4121.18元及逾期付款损失1000元，合计5121.18元；二、驳回原告天津市诚顺兴达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月十一日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。