wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初80号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人蒙振强，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月13日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。同年5月25日经本院决定逮捕，同年5月28日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人蒙振强犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人蒙振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年12月9日22时40分许，被告人蒙振强醉酒后驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××牌号小客车在南宁市江南区翠湖新城南门前路段与停放在路边的桂Ａ×××××牌号小轿车、桂Ａ×××××牌号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人蒙振强承担事故全部责任。经鉴定，被告人蒙振强案发时静脉血液乙醇浓度为215.2mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，赔偿协议书，被告人蒙振强的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒙振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人蒙振强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年12月9日22时许，被告人蒙振强醉酒后驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××牌号小客车在南宁市江南区翠湖新城前路段与停放在路边停车位内的桂Ａ×××××牌号小轿车（系黄某2停放）、桂Ａ×××××牌号小轿车（系黄某1停放）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蒙振强承担事故全部责任。经鉴定，蒙振强案发时静脉血液乙醇浓度为215.2mg/100ml。 案发后，群众报警，被告人蒙振强在现场等待公安机关处理。2019年1月14日，蒙振强在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。蒙振强已分别赔偿黄某2、黄某13600元、13600元。 上述事实，被告人蒙振强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，赔偿协议书，转账凭证，被告人蒙振强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙振强犯危险驾驶罪成立。被告人蒙振强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒙振强醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人蒙振强已赔偿黄某1、黄某2的经济损失，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒙振强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保292号申请人：北京天阳供暖有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑三区2号楼21-2层202室。法定代表人：田在琦，总经理。被申请人：张海军，男，1981年2月13日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人北京天阳供暖有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1310408元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京天阳供暖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海军银行存款1310408元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人北京天阳供暖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅静二〇二〇年六月十日书记员  方冲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3593号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。被执行人：北京盈豪通达物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村民委员会南300米。法定代表人：张玉宝，总经理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行北京盈豪通达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17838号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人北京盈豪通达物流有限公司给付赔偿金1516312元及利息、案件受理9223元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盈豪通达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盈豪通达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未提供被执行人北京盈豪通达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行的赔偿金1516312元及利息、案件受理9223元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司确认，被执行人北京盈豪通达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司享有要求被执行人北京盈豪通达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盈豪通达物流有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发现被执行人北京盈豪通达物流有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  吕旌辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初662号 原告：黄振玲，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：曾国文，男，1983年8月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄振玲与被告曾国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄振玲到庭参加诉讼，被告曾国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款17000元，并口头约定月息为2分，2019年6月至2020年4月，原告多次催收，被告未付分文。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条1份，证明被告向原告借款17000元。 被告曾国文未作出答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告曾国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年6月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款17000元。原告以现金方式出借上述款项后，被告向原告出具了借条一份交原告收执。借条载明：现借到黄振玲17000元整。出具借条后，被告未向原告偿还，原告追索未果，遂诉至法院。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾国文应归还原告黄振玲借款17000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费319元，减半收取160元（原告已预交），由被告曾国文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10926号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：淮滨县猫宁商贸有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县****以北、洪河路西侧，统一社会信用代码91411527MA44UC3A5M。法定代表人：赵某1。被告:赵某1，女，汉族，1973年5月20日出生，住河南省信阳市淮滨县*******队，公民身份号码413************586。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告淮滨县猫宁商贸有限公司（下称猫宁公司）、赵某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日依法立案受理。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告猫宁公司针对其在淘宝网店侵害原告第8574249号注册商标“樱花”的行为，赔偿原告经济损失及维权合理支出20万元；2.判令被告赵某1对被告猫宁公司的侵权之债承担连带责任。事实与理由：原告持有第8574249号、第1209675号注册商标，经调查发现被告猫宁公司在淘宝网开设的“全国联保品牌电器商城”店铺的掌柜名称、商品名称、品牌标识中使用“日本樱花”文字，销售非原告生产的抽油烟机、燃气灶组、热水器等产品，获利巨大，侵害原告的商标专用权，为此提出本案诉讼。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，本案被告住所地不在佛山市辖区，在原告提供的证据亦未能反映侵权行为的实施地、侵权商品的大量或者经常性储藏、隐匿地或者查封扣押地在佛山市辖区的情况下，本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至被告住所地即河南省信阳市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈秀玲审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇二〇年五月二十五日书记员  张销尔
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执142号申请人：吴红建，男，汉族，1970年9月24日生，住所地：睢县。被执行人：黄红超，男，汉族，1977年1月24日生，住所地：睢县。申请执行人吴红建与被执行人黄红超借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初2577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴红建于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人黄红超名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月2日本案申请执行人已实际受偿10000元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年六月十日书记员  李洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17869号原告程雨笋，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址河南省郑州市金水区，委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。被告深圳市畅想影视传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园F栋四楼北401号，统一社会信用代码91440300359085813C。法定代表人周新宇。被告周新宇，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，原告程雨笋与被告深圳市畅想影视传媒有限公司、周新宇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告借款本金200000元，并支付自2017年10月28日起按月利率2%至本金付清之日的利息（暂计算至起诉日2019年5月5日为72933元）；2、被告支付已确定的利息175000元，并自2017年10月28日起支付按月利率2%支付至利息清偿之日（暂算至2019年5月5日为63817元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告程雨笋与被告周新宇系朋友。2017年10月28日，被告周新宇出具《借条》，内容为：2014年4月29日借到程雨笋现金10万元整，2015年2月17日借到程雨笋现金10万元整，约定月息10万元每月付5000元整，原借条作废（2017年10月28日前所有借条作废）。2018年2月30日前结算清楚。关于款项支付，2014年4月29日，原告通过其工商银行账户向被告转账100000元；2015年3月8日，原告通过其农业银行账户向被告转账100000元。关于被告还款情况，2017年10月28日双方结算后经对账，被告已经支付利息共计145000元。2017年10月28日之后，被告又归还了利息71340元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、被告提交的银行流水、微信账单、支付宝账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原、被告之间存在借款关系，且被告亦对借款事实予以确认，故可确认原、被告之间存在借款关系。关于借款利息，借条中约定10万元每月付5000元，经计算为月息5％，该约定明显超过法律规定的年利率24％的上限，对原告主张的利息超过年利率24％的部分本院不予支持。原、被告双方于2017年10月28日进行了结算，本院按此时间节点按照年利率24％的标准予以计算利息，2014年4月29日的10万元借款到此时间节点产生的利息为：100000元×1279天×24％÷365＝84099元；2015年3月8日的10万元借款到此时间节点产生的利息为：100000元×966天×24％÷365＝63518元；以上利息共计147617元，扣减被告在2017年10月28日前已经归还的利息145000元，尚余利息2617元。2017年10月28日之后，被告又归还了利息71340元，应先抵扣此前的2617元，即实际归还了利息68723元，这68723元应在2017年10月29日起产生的利息中予以抵扣。关于被告深圳市畅想影视传媒有限公司的责任承担，无证据证明被告深圳市畅想影视传媒有限公司与原告之间存在借贷合意，原告诉请被告深圳市畅想影视传媒有限公司承担还款义务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周新宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告程雨笋借款本金人民币200000元及利息（利息应本金200000元为基数，自2017年10月29日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被告已经归还的利息68723元）；二、驳回原告程雨笋对被告深圳市畅想影视传媒有限公司的诉讼请求；三、驳回原告程雨笋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8918元，由原告程雨笋负担5365元，由被告周新宇负担3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 林  兰  君二〇二〇年六月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审142号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人任北，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张峰，北京市海淀区市场监督管理局干部。被申请执行人北京农夫市集文化发展有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号院3层F003-L306号。法定代表人常天乐。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）于2019年6月4日对被申请执行人北京农夫市集文化发展有限公司（以下简称农夫市集公司）作出（京海）食药监食罚〔2019〕150258号行政处罚决定书，查明：海淀区市监局执法人员于2019年3月12日接到群众举报农夫市集公司销售的预包装食品“黄桃罐头”净含量750克，生产日期2018年8月23日，保质期一年；该食品标签上没有执行标准、固形物含量、厂家联系方式，标签不符合国家规定。根据举报执法人员于2019年3月18日对农夫市集公司进行检查，现场未发现被举报产品，现场调取了“黄桃罐头”预包装食品的销售记录。调查期间，2019年4月7日接到群众举报农夫市集公司销售的预包装食品“高筋小麦挂面”生产日期2019年1月28日，保质期6个月；该食品标签上没有执行标准、营养成分表、厂家联系方式，标签不符合国家规定。根据举报执法人员于2019年4月8日，对农夫市集公司进行检查，现场未发现被举报产品，现场调取了“高筋小麦挂面”预包装食品的销售记录。经调查，举报人提供了产品照片和购物凭证，照片显示“黄桃罐头”，标签未标注食品执行标准、固形物含量、厂家联系方式。“高筋小麦挂面”，标签未标注食品执行标准、营业成分表、厂家联系方式，当事人认可举报人提交的证据照片为其销售的食品，认可举报人提交的购物凭证。再查，农夫市集公司共购进“黄桃罐头”30罐、“高筋小麦挂面”30袋，至检查时已全部销售，无剩余。“黄桃罐头”销售价为40元/罐，“高筋小麦挂面”销售价为18元/袋，上述食品的违法所得计人民币1740元，货值1740元。销售上述食品工具用途广泛，没有专用工具、设备，故无没收。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，海淀区市监局决定对农夫市集公司处罚如下：1、没收违法所得人民币1740元整；2、并处罚款人民币23000元整。2019年6月11日，海淀区市监局向农夫市集公司直接送达上述行政处罚决定。2019年12月13日，海淀区市监局对农夫市集公司作出（京海）食药监食罚催〔2019〕150021号《履行行政处罚决定催告书》，告知农夫市集公司于2019年12月12日前履行义务。2020年1月2日，海淀区市监局向农夫市集公司公告送达上述《履行行政处罚决定催告书》。后农夫市集公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区市监局向本院申请执行缴纳罚没款。本院经审查认为，申请执行人海淀区市监局对于农夫市集公司的违法事实依法予以立案，向农夫市集公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述申辩的权利。海淀区市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，农夫市集公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月13日，海淀区市监局对农夫市集公司作出（京海）食药监食罚催〔2019〕150021号《履行行政处罚决定催告书》，告知农夫市集公司于2019年12月12日前履行义务。2020年1月2日，海淀区市监局向农夫市集公司公告送达上述《履行行政处罚决定催告书》。催告期满后，农夫市集公司仍未履行义务。故海淀区市监局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一九年六月四日作出的（京海）食药监食罚〔2019〕150258号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年六月二十三日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申3号再审申请人（原审被告）：赵昌雨，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审原告）：彭强，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人赵昌雨因与被申请人彭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0102民初12639号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵昌雨称，再审申请人系一名打工者，在浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）曹操专车驾驶员。交通事故发生在工作时间，应由单位承担赔偿责任，原审判令申请人承担赔偿责任有误，故申请再审，请求依法撤销（2019）苏0102民初12639号民事判决书，并改判由申请人的工作单位承担赔偿责任。本院经审查认为，2019年11月6日本院立案受理了被申请人（原审原告）彭强与再审申请人（原审被告）赵昌雨机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理，并于2020年3月20日作出（2019）苏0102民初12639号民事判决书。该判决书中认定原审被告赵昌雨主张其系案外人的工作人员，实际上主张其不应直接承担责任，但其提供的证据中无任何有关劳动关系的内容，故本院无法采纳其系案外人工作人员的主张，亦无法在本案中追加相应当事人。因此，应由其自行承担原告合理损失赔偿责任，并据此判决“一、被告赵昌雨于本判决生效之日起十五内内支付原告彭强合理停运损失3570元；二、驳回原告彭强其他诉讼请求。”赵昌雨不服本院判决，于2020年4月7日向本院申请再审，并提交了下列证据：1.2019年6月25日案外人德科公司与赵昌雨签订的《劳务服务协议》1份。2.2019年6月25日案外人南京长客优行网络科技有限公司与赵昌雨签订的《车辆使用协议书》1份。3.《南京市社会保险个人参保缴费证明》1份。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了当事人的申请符合该条款所列13种情形之一的，人民法院应当再审。现再审申请人赵昌雨在申请再审期间所提交的上列证据与原审所提交的证据并无不同。上列证据无论证据的形式，还是证据的内容均不足以证明赵昌雨与德科公司存在劳动关系，其要求德科公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据。再审申请人赵昌雨在没有新的证据，足以推翻原审判决，亦无证据证明原审认定事实或适用法律存在错误的情况下，向本院申请再审的理由不能成立，依法应当驳回其再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵昌雨的再审申请。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇二〇年六月十八日书记员  **
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36463号原告深圳市德源光电材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区宏恒泰工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EHEPU48。法定代表人邓小友。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市福睿斯实业有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区旧村星朗路20号工业区C栋，统一社会信用代码91441900MA4X7M1M9M。法定代表人张明霞。被告张明霞，女，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。二被告共同委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。原告深圳市德源光电材料有限公司（以下简称“德源光电公司”）与被告东莞市福睿斯实业有限公司（以下简称“福睿斯公司”）、被告张明霞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告福睿斯公司支付货款399,800元及违约金19,990元（以399,800元为基数按照年利率24%的标准自2019年7月31日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年10月15日为19,990元）；2、被告张明霞对上述费用承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告福睿斯公司支付货款319,800元及违约金。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同时间：2019年6月15日，原告德源光电公司与被告福睿斯公司签订《产品销售合同》，约定被告福睿斯公司向原告德源光电公司购买AB胶。合同第7条约定，如遇纠纷，败诉方承担胜诉方因诉讼支出的全部合理费用（包括律师费等）。同日，被告张明霞在《保证函》的连带保证人处签名捺印，承诺自愿对被告福睿斯公司向原告德源光电公司采购原材料所发生的货款、违约金、利息及为追偿前述货款等所产生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起2年。二、付款方式：滚动交易，并约定如超期付款，原告德源光电公司可按超期时间每月加收被告福睿斯公司5%的违约金。三、关于货款的问题。原告德源光电公司主张被告福睿斯公司至今拖欠货款319,800元，并提交《还款协议书》予以证明。二被告否认欠款金额，并主张原告德源光电公司的货物存在质量问题，但未提交证据予以证明。经查，还款协议书内容为被告福睿斯公司确认拖欠原告货款399,800元，被告福睿斯公司承诺于2019年10月31日前支付货款50,000元，于2019年11月30日前支付货款150,000元，于2019年12月31日前支付货款199,800元。被告张明霞自愿为上述债务承担不可撤销的连带担保责任，担保期限自该协议签订之日起二年，担保范围包括但不限于主债务、利息以及原告德源光电公司为实现债权所支付的所有费用。如二被告有任一期未及时支付货款，原告有权要求二被告一次性支付全部货款并按照年利率24%计算逾期利息，相应律师费由二被告承担。本院认为，二被告不予确认欠款金额，但未提交反驳的证据，结合还款协议书的内容，本院采信原告德源光电公司的主张，被告福睿斯公司应当支付原告德源光电公司货款319,800元。被告福睿斯公司当庭主张违约金过高，根据公平原则，结合原告德源光电公司的实际损失，本院调整为被告福睿斯公司按照年利率12%的标准支付自2019年10月21日起至款项实际清偿之日止的违约金。被告张明霞应当对被告德源光电公司的上述债务承担连带清偿责任。四、关于律师费。原告德源光电公司提交委托代理合同，拟证明因本案支付了基础律师费4,000元。二被告应当按照约定承担该笔费用。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市福睿斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德源光电材料有限公司货款319,800元及违约金（违约金以319,800元为基数按照年利率12%的标准自2019年10月21日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告东莞市福睿斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德源光电材料有限公司律师费4,000元；三、被告张明霞对被告东莞市福睿斯实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告张明霞承担保证责任后，有权向被告东莞市福睿斯实业有限公司追偿；五、驳回原告深圳市德源光电材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,798元，财产保全费2,619元，合计6,417元，由被告东莞市福睿斯实业有限公司、被告张明霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年六月二十三日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔占军，男，住吉林省农安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）农安县发展和改革局，住所地农安县农安镇兴华路。 法定代表人周德库，局长。 委托代理人纪义坤，农安县发展和改革局能源协调科科长。 委托代理人孙锐超，农安县发展和改革局能源协调科科员。 再审申请人崔占军因诉被申请人农安县发展和改革局（以下简称农安县发改局）强制断电行为一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔占军申请再审称：本案一、二审认定事实和适用法律错误，农安县发改局委托农安县供电局、农安县农电公司实施强制停电行为，是行政事实行为，本案应予实体审理，故申请再审请求撤销一、二审裁定；指令农安县人民法院依法审理。 被申请人农安县发改局答辩称：农安县发改局是依据《农安县人民政府关于禁养区内养殖场（户）强制断电的通知》执行的，是落实中央环保督查反馈问题整改，并无不当，应驳回再审申请。 本院认为，本案争议焦点系崔占军的起诉是否符合起诉条件。本案被诉行为是2018年7月16日崔占军的养猪场被强制断电行为，该行为是农安县供电公司根据政府要求实施的行政事实行为，对养猪场产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。根据2018年7月14日农安县人民政府向农安县发改局下发的《农安县人民政府关于禁养区内养殖场（户）强制断电的通知》（农府〔2018〕5号）能够确定被诉强制断电行为是农安县人民政府对禁养区养殖户进行“关停”措施的一部分，农安县发改局向农安县供电公司发函是执行农安县政府文件要求，因此，应以农安县人民政府为本案适格被告。 综上，农安县发改局不是本案适格被告，一、二审裁定驳回起诉理由虽有不妥，但结果正确。崔占军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔占军的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇二〇年六月十六日 书记员  焉秀晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15860号原告：冯韦，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海够劲餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志刚。原告冯韦与被告上海够劲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按冯韦撤回起诉处理。案件受理费人民币2,820元，减半收取计1,410元，由原告冯韦负担。审判员  励希彦二〇二〇年六月一日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特335号之一 申请人何某某与徐某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李天赐
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异59号 案外人：何某某，男，汉族，1978年11月11日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇沙沟村。 案外人：李某某，女，汉族，1982年11月14日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇沙沟村。 申请执行人:胡某某，男，汉族，1982年4月28日出生，住安康市汉滨区江南一品。 被执行人：周某某，男，汉族，1963年8月13日出生，住旬阳县蜀河镇东1组。 被执行人：袁某某，女,汉族，1970年8月5日出生，住址同上。系周某某之妻。 本院在执行胡某某与周某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，案外人何某某、李某某对本院查封对被执行人周某某、袁某某名下位于安康市旬阳县蜀河镇小河东一组X幢XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何某某、李某某称，贵院在（2018）陕0902民初3478号案件中查明事实不清，导致贵院在（2019）陕0902执454号之一执行裁定书中误将异议人所购买并占有使用的房屋查封。异议人何某某与被执行人周某某于2014年2月13日签订了《房屋买卖协议书》，异议人按照协议约定支付了15万元的购房款，后被执行人周某某、袁某某又将该房屋抵押给申请执行人胡某某，异议人何某某作为善意购房人，应当保护其合法权益，若此时查封位于安康市旬阳县蜀河镇小河东一组X幢XXX室房屋，必将对异议人的权益造成重大损失。申请执行人胡某某与被执行人周某某、袁某某于2016年1月29日签订借款合同，用涉案房屋作为抵押，但案外人早在2014年2月13日便与被执行人周某某签订了《房屋买卖协议书》，被执行人周某某明知房屋已经出卖给案外人，仍将房屋作为其借款合同的抵押，其主观具有恶意。根据《物权法》第一百八十四条第（四）项规定：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。所以，申请执行人胡某某对该房屋不享有抵押权，无优先受偿的权利。综上，请求贵院终止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人何某某、李某某为支持其主张，提供了以下证据： 1.周某某与何某某于2014年2月13日所签《购房协议》； 2.周某某、袁某某与何某某、刘增琴所签《房屋买卖协议》； 3.2014年5月19日袁某某出具的《收条》1张、2016年12月16日袁某某出具的《收款收据》1张、2017年1月26日袁某某出具的《收款收据》1张、2017年6月8日袁某某出具的《收款收据》1张、2017年11月1日袁某某出具的《收款收据》1张、2018年10月5日袁某某出具的《收款收据》1张。 本院查明，胡某某与周某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初3478号民事判决书，判决：“一、由被告周某某、袁某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告胡某某借款本金人民币300000.00元，并按月利率2%支付自2017年5月26日起至借款清偿之日止的借款利息。二、原告胡某某对被告周某某、袁某某位于安康市旬阳县蜀河镇小河东一组X幢1-XXX、1-XXX、1-XXX、1-XXX室房屋在第一项确定的数额内享有优先受偿权。”判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年5月10日作出（2019）陕0902执454号之一执行裁定书：“对被执行人周某某、袁某某名下位于安康市旬阳县蜀河镇小河东一组X幢1-XXX、1-XXX、1-XXX、1-XXX室房屋予以查封；查封期限三年。”现案外人以涉案房屋不属于周某某、袁某某所有为由，提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 本院认为，本院在执行过程中依法对被执行人周某某、袁某某名下涉案不动产裁定查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人何某某、李某某提供房屋买卖协议作为证据，主张本院查封的被执行人周某某、袁某某名下的位于安康市旬阳县蜀河镇小河东一组X幢XXX室房屋归异议人所有，进而主张排除本院对涉案房屋的强制执行。因异议人何某某、李某某购买房屋未在不动产管理部门办理权利登记，其提供的房屋买卖协议、收款收据等证据的真实性及效力在执行异议程序审查中无法认定。故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回何某某、李某某的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审 判 长  张 禅 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张 凡 书 记 员  文焱辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖19号原告：姚某，男，1955年4月8日出生，汉族，住永康市。被告：王某1，女，1979年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王某2，女，1984年6月9日出生，汉族，住永康市。原告姚某因与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案向永康市人民法院起诉，永康市人民法院于2020年5月7日立案。姚某诉讼请求：一、判令两被告给付赡养费39294.7元（2019年1月14日-2020年5月14日，共16个月），2020年5月15日以后的赡养费每年按当年全省居民人均生活消费支出的标准给付；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。永康市人民法院认为，本案被告王某2系该院干警，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王某2系永康市人民法院在编正式干警，为避免对方当事人及公众的合理怀疑，确保案件的公正审理，对于该院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由武义县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二日代书记员 吴双双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执879号申请执行人：周益宏，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张建，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人周益宏与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建应支付申请执行人周益宏执行款159480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1839号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人:何开富，男，1974年6月7日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍地为广西来宾市兴宾区。 柳州市柳南区人民法院强制追缴何开富罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0204刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何开富没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月20日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开富的财产进行了查证：被执行人名下银行存款与网络资金无存款，无动产与不动产登记信息，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人何开富会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3938号原告：广州市增城剑彬服装店，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路212号之第A2-1022、1023号。经营者：李海彬，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习律师。被告：李红卫，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州市增城剑彬服装店诉被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告广州市增城剑彬服装店的委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼。被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城剑彬服装店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币84958元及利息暂计人民币0元，共84958元(利息：以84958元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日，暂计0元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告与被告建立服装的买卖合同关系。由原告向被告提供服装，被告上门自提货物并以现金或转账的方式月结货款。2019年12月14日，被告出具《对账确认函》，确认其于2018年12月6日至2018年12月23日期间向原告购买了服装一批，尚欠货款84958元，至今未付。经原告催促，被告一直无向原告付款。为此，原告提起本诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：对账确认函，证明被告欠原告货款84958元。被告李红卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年12月6日至2018年12月23日期间，被告多次向原告采购服装，双方未签订书面买卖合同。2019年12月14日，被告确认拖欠原告货款共计84958元。至今，被告未向原告支付款项，仍拖欠原告货款84958元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经向被告实际交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告交付货物后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠货款84958元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款84958元及利息（以84958元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年4月24日计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城剑彬服装店支付货款84958元及利息（以84958元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年4月24日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10297号原告：李满意，女，汉族，1979年9月29日生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杜晓鸿，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海飞，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳时光酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（E）12层13号，统一社会信用代码915201903220706348。法定代表人：周琴秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪海，贵州唐德律师事务所律师。原告李满意与被告贵阳时光酒店管理有限公司（以下简称时光酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满意委托诉讼代理人杜晓鸿和高海飞、被告时光酒店法定代表人周琴秀及其委托诉讼代理人汪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李满意向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2015年7月16日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告赔偿原告因提前结束租期造成的房屋闲置期间的损失（按当前房屋市场出租价每月2500元从2019年8月起计算至房屋重新出租之日）；4、判令被告承担与本案诉讼有关的全部费用。事实和理由：原告与被告在2015年7月16日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于观山湖区美的林城公寓E1栋26楼的9号房屋出租给被告作酒店式公寓使用，租金半年一付，租期十年。合同第九条约定：租赁期内双方应全面履行本合同所定的各项义务，不得无故解除合同，如任一方违约解除合同，应赔偿守约方经济损失且包括合同可预见的经济利益。合同约定的违约金为两万元。合同签订之后，原告履行了全部应尽的义务，被告履行合同至2019年8月，还剩六年没有履行的情况下，于2019年8月14日短信通知原告要求单方解除合同，原告要求被告按照合同的约定赔偿违约金并清扫房屋把损毁的地方复原，被告没有同意因而未能达成提前解除合同的协议。原告此后在合同约定的交租日期未收到被告接下来半年度的租金才发现被告已经搬离租赁的屋子。因被告单方解约给原告方造成了数额相当的经济损失，根据合同法以及民事诉讼法之相关规定，依法诉至人民法院，恳请支持全部诉请。被告时光酒店承认李满意在本案中所主张的事实，但认为对李满意主张的违约不认可。原因是房屋本身是住宅，按照我国法律规定，住宅改为经营性用途需要一定条件，然而直到目前，房屋并没有办理相关的变更手续，租赁合同的合同目的不能实现。房屋已于2019年9月另租他人，李满意的损失就为租赁合同解除至另租他人之间空置期间的租金，双方之间应根据过错进行分担，时光酒店经缴纳了1650元的房屋保证金，时光酒店承担的部分应当折抵后，不足部分由被告承担。另查明，案涉房屋李满意已于2019年10月22日另租他人。本院认为，时光酒店承认李满意在本案中主张的事实，故对李满意主张的事实予以确认。关于租赁合同解除问题，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”因案涉房屋为住宅，双方租赁合同约定的用途为公寓酒店，属经营性用房性质，依法应当办理相关手续，在未办理的情况下，承租人依法可以主张解除合同。解除合同的方式，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”时光酒店以房屋使用条件强制性规定而主张解除合同，并通过短信方式通知了出租人，双方租赁合同于通知到时便已经解除，且李满意已经将房屋另租他人，在租赁合同已经依法解除的情况下，再行起诉要求解除租赁合同没有必要，也不符合法律规定，李满意的该请求本院不予支持。关于房屋空置期间的损失问题，时光酒店同意按双方约定租金以空置时间确定，并根据过错进行分担。时光酒店按合同约定支付的租金应至8月15日止，至2019年10月22日另租空置共68天，按租金第三年起逐年递增折算金额为4123.35元，解除合同原因双方均有一定过错，酌情由时光酒店承担70%，即2886.35元，本院据此金额支持李满意的相应诉请。关于违约金，首先，如前所述，合同解除双方均因有一定责任；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，违约金用于赔偿一方违约给对方造成的损失，租赁合同解除后李满意已经将房屋另租他人，空置期间的损失如前已进行解决，故对违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告贵阳时光酒店管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李满意损失2886.35元；二、驳回原告李满意的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告李满意负担200元，被告贵阳时光酒店管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十八日书记员  周山琴
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执16号之十一 申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部。 经营者：李芳芳，女，任该服务部负责人。 被执行人路志利，女，1987年生，汉族，昔阳县人。 被执行人宋新喜，男，1946年生，汉族，昔阳县人。 被执行人田明娥，女，1964年生，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部与被执行人路志利、宋新喜、田明娥所有权纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人路志利在账户内余额人民币32.76元，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路志利在中国工商银行账户内存款人民币740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十日 书记员  邵春云
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初841号原告：朱丹强，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所律师实习律师。被告：郭五军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告:田益宣，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告朱丹强与被告郭五军、田益宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱丹强的委托诉讼代理人董文靖、杨敏，被告郭五军到庭参加诉讼，被告田益宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本息2378000元，暂计至起诉之日；2、请求判令二被告支付原告利息、罚息（利息、罚息自2019年3月13日起以本金205万元为基数按照月息2%计算至全部款项偿还完毕之日止）；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费6.15万元；4、请求法院判令原告对郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元6层28号房屋（郑房权证字第××号）、郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元7层30号房屋（郑房权证字第××号）拍卖、变卖、折价等款项具有优先受偿权；5、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，原、被告签订了《借款合同》两份，约定二被告作为借款人向原告借款125万元、80万元，借款期限均为6个月，自2018年8月8日至2019年2月7日，借款利率为月利息1.2%，借款用途用于生意周转，借款打入二被告指定收款账号。被告郭五军为借款本金为125万元的借款提供抵押担保，自愿将名下位于郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元6层28号房屋抵押给原告，并于2018年8月2日办理了抵押登记，被告田益宣为借款本金80万元的借款提供抵押担保，自愿将名下位于郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元7层30号抵押给原告，并于2018年8月2日办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款205万元转入《借款合同》指定银行账户，二被告向原告出具了收到借款的收据，原告已经履行完毕出借义务。现在借款已经到期，被告一再拖延归还借款本息。原告朱丹强向本院提交的证据材料有：1、2018年8月8日原告与二被告签订的《借款合同》二份；2、2018年8月8日二被告出具的《借条》二份；3、朱丹强中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、2018年8月8日二被告出具的《收据》二份；5、被告指定的收款账户银行卡复印件二份；6、《不动产登记证明》二份；7、《房屋所有权证书》二份；8、律师费发票一份；9、代理协议一份。被告郭五军辩称，借款属实，本金205万元；借期内利息已经按时支付；借款到期后，另支付过49200元。被告郭五军未向本院提交证据。被告田益宣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年8月8日，原告与二被告签订《借款合同》二份，约定原告向二被告提供借款205万元，借款期限为6个月，自2018年8月8日至2019年2月7日，借款利率为月利息1.2%，借款用途为用于生意周转，借款打入二被告指定收款账号。被告郭五军为其中的125万元借款提供抵押担保，自愿将其名下位于郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元6层28号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）抵押给原告；被告田益宣为另80万元提供抵押担保，自愿将其名下位于郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元7层30号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）抵押给原告；均于2018年8月2日办理了抵押登记，担保范围为：借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。同日，原告将上述借款共计205万元转入二被告指定的银行账户，二被告向原告出具了借条、收据。另查明，被告郭五军按约支付了借期内利息，并于2019年偿还49200元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，原告向二被出借205万元，有借款合同、借条、收据、银行交易明细为证，故对于原告要求二被告偿还借款本金205万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认借款到期后，被告郭五军支付过49200元，对该49200元应按一般交易习惯先行抵扣利息。对于原告要求二被告支付律师费61500元的诉讼请求，符合法律及借款合同约定，本院予以支持。本案中,被告郭五军、田益宣自愿以属己所有的房屋进行借款抵押担保,并依法办理了抵押权登记,抵押权依法成立并生效，故对于原告诉请对本案所涉抵押房产拍卖、变卖、折价等款项享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告田益宣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭五军、田益宣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丹强借款本金2050000元及利息（自2019年2月8日起，以2050000元为基数，按年率24%计算至实际还款之日止，扣除已偿还的利息49200元）；二、被告郭五军、田益宣于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹强律师费61500元；三、如被告郭五军、田益宣未按上述一、二项判决所指定的期间履行给付金钱的义务，原告朱丹强有权对位于郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元6层28号房屋（郑房权证字第××号）、郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元7层30号房屋（郑房权证字第××号）拍卖、变卖、折价等款项享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25824元，由被告郭五军、田益宣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月九日书 记 员  宋佳佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4353号 申请执行人朱建生，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王雪飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱建生与被执行人王雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建生向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人王雪飞归还申请执行人朱建生借款70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人王雪飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王雪飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4353号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建生。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终375号 上诉人（一审原告）：姜利志，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利才，男，1956年5月5日生，汉族，现住通榆县，系姜利志弟弟。 被上诉人（一审被告）：通榆县瞻榆镇四明村民委员会。 法定代表人：姜海迪，该村委会主任。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人姜利志因与被上诉人通榆县瞻榆镇四明村民委员会追偿权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初3199号民事判决，向本院提出上诉，本院作出（2018）吉08民终978号民事裁定撤销了一审判决，驳回姜利志起诉。姜利志不服向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院作出(2019)吉民再238号民事裁定，撤销本院（2018）吉08民终978号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜利志及其委托诉讼代理人姜利才，被上诉人通榆县瞻榆镇四明村民委员会委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜利志上诉请求：对通榆县人民法院（2017)吉0822民初3199号民事判决不服，请求中级人民法院依法改判。事实和理由：一审法院对本案事实认识不清,适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。二、上诉人请求的款项借贷关系是发生在上诉人在四明村任支部书记期间，并且借款用途全部是用于村民委员会，借款和借款用途已形成了完整的证据链条。向债权人借款时是经上诉人办理,还款时经上诉人代为偿还，符合民间习俗，合情合理。因此上诉人主张追偿权应受法律保护。综上两点上诉至中级人民法院，望中级人民法院依法改判，保护我的合法权益。 通榆县瞻榆镇四明村民委员会辩称，第一点，就是说被上诉人对外所负的债务，应被上诉人的债权人进行主张。上诉人不是主张权利的一个适格主体；第二点，上诉人只是被上诉人对外所负债务的一个经办人，而不是保证人，因此不享有追偿的一个权利。第三点就是说被上诉人对上诉人代为代替被上诉人清偿债务我们不予认可。而且我们事先也没有授权委托上诉人代为进行退一步讲，即便存在着代为清偿的行为，那么我们认为也是其个人行为。我们对他的行为不予追认。 姜利志向一审法院起诉请求：令四明村委会给付欠款本金848562.21元及利息，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2002年1月28日、2009年4月1日，通榆县瞻榆镇四明村民委员会通过姜利志在姜利新处借款本金共计45000元，均约定了借款利率，此款四明村一直未予偿还。2016年11月5日，姜利志承担保证责任，代四明村向姜利新偿还借款本金及利息135629.99元。 一审法院认为，双方争议的××县民委员会应否给付姜利志替其偿还的借款848562.21元及利息。通榆县瞻榆镇四明村民委员会通过姜利志在姜利新处借款，姜利志偿还姜利新借款本息后，有权向四明村追偿，对其该项请求一审法院予以支持。姜利志其他诉讼请求因提交的证据未能证实其诉讼请求的事实，故一审法院对姜利志其他诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:一、通榆县瞻榆镇四明村民委员会于本判决生效后给付姜利志人民币135629.99元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12285.00元，由被告四明村负担3012.00元,原告负担9273.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.姜利志是否是适格主体；2.四明村委会是否应给付姜利志代偿款项848562.21元并支付利息。 本院认为，姜利志主张向通榆县瞻榆镇四明村民委员会追偿848562.21元及利息，因其中通榆县瞻榆镇四明村村委会对该村欠付姜利新的借款及利息135629.99元，姜利志是该笔借款的保证人，有权向四明村委会追偿，四明村委会对该笔借款及利息同意偿还姜利志，且其对一审判决后未提出上诉亦是对该笔债务的认可，故应予支持。关于剩余的712932.22元，其中徐国文、王亚明、吕广义、孙礼、赵玉发、孙柏峰等账目虽有本金及利息的还款记录，但剩余欠款仍在四名村委会账目中体现；其他笔即孟凡夫、郝金贵、张振福本金及利息已全部偿清，四明村对上述已偿款项不认可是姜利志偿还，其他未在村里账目中体现的款项真实性不予认可。因姜利志仅提供了收条而收条与村里记账凭不符且无其他证据佐证，本院无法确认收条的真实性且四明村委会对以偿还款项不认可姜利志有追偿权，故姜利志仍需对自己的主张提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，姜利志的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12285.00元，由姜利志负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  孙晓琦 审判员  **超 二〇二〇年六月九日 书记员  付昱嘉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执28号申请执行人：马某某,男性,1972年5月10日出生,住宁武县；郭某某,女性,1974年4月14日出生,住宁武县被执行人：毕某某，男性,1989年9月29日生，居民身份证号码3712021989092926XX，汉族，住山东省莱芜城区。本院在执行马某某、郭某某与毕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年六月二日(院印)书记员  孙天明
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初290号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省阜宁县。2020年5月2日被抓获，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月初的一天凌晨，被告人刘某伙同朱某某（男，时年16岁）（另案处理）经事先合谋，至无锡市新吴区，采用拉车门的手法，窃得被害人陈某车内的人民币100元及中华（软红）香烟38包，物品价值人民币2215.4元。 2020年5月2日凌晨，被告人刘某伙同朱某某、王某（另案处理）经事先合谋，至无锡市新吴区某小区车位，采用上述手法，窃得被害人林某车内的黄金叶（硬天香细支）香烟5包，价值人民币227.9元；后至Ｂ2-292号车位，采用上述手法，窃得被害人顾某车内的人民币20元及黄金叶（硬天叶）、中华（软红）香烟各1包，物品价值人民币126.14元。 2020年5月2日，被告人刘某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘某退出赃款人民币2689.44元，均已发还各被害人。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议单处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初3031号原告：王军，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王军与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。审判员  陆二明二〇二〇年六月十八日法官助理符广领书记员何民军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3546号 申请执行人李胜辉,男,1972年7月14日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李术生，男,1975年7月12日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人李胜辉与被执行人李术生借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4905号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息；受理费1376元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二日 书记员  李壬贵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保407号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王青华，行长。 被申请人：王明，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：乔春玲，女，1963年2月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 被申请人：李春年，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明、乔春玲、李春年银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明、乔春玲、李春年银行存款40万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张佳懿
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初177号 原告：苏海军，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 原告苏海军与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海军的委托诉讼代理人宋庆丰、被告华农馆陶公司的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失22655元并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为赔偿原告车辆损失18294元及鉴定费3000元。事实及理由：2019年9月3日22时50分许，原告的冀Ｆ×××××号本田轿车停放在位于高阳县车库期间发生火灾，导致停放于与该车库相连的东侧车库内原告的冀Ｆ×××××福特轿车部分过火。该事故经高阳县公安局消防大队认定，起火点为冀Ｆ×××××号本田轿车，起火原因排除外来火源、排除违规使用明火，排除车内物品自燃，不排除该车线路故障引发火灾。该事故造成冀Ｆ×××××福特轿车修理费损失22655元。冀Ｆ×××××号本田轿车在被告华农馆陶公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元。对于该车造成的原告的冀Ｆ×××××福特轿车的修理费损失，被告保险公司应当承担赔偿责任，故原告提出上述诉讼请求。望予以支持。原告的证据有：火灾事故认定书、保险单、修理项目清单、行驶证、机动车登记证等。 华农馆陶公司辩称，原告在我公司对冀Ｆ×××××号轿车投保了交强险和商业第三者险，该保险是以被保险人对第三者应付的赔偿责任为保险标的，本案所涉火灾意外事故造成原告的冀Ｆ×××××福特轿车损失，并非第三者的财产损失，原告同为被保险人，并非第三者。对造成自身财产损失不属于第三者责任险赔付范围。第三者责任不包括被保险机动车的车上人员、被保险人的损失，依照保险合同约定，其损失是自身损失，而非第三者损失，我公司不负赔偿责任。保险车辆并非使用过程中造成财产损失，为自燃引起，不属于驾驶外出过程中停放，不属于使用。意外事故通常理解为交通事故而非其他事故。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日22时50分许，原告停放在高阳县车库内的冀Ｆ×××××号本田轿车发生火灾，导致其停放于该车库相连的东侧车库内冀Ｆ×××××福特轿车被火烧损。原告为上述两车辆的所有人。该事故经高阳县公安局消防大队认定，起火点为冀Ｆ×××××号本田轿车，起火原因排除外来火源、违规使用明火、排除车内物品自燃，不排除该车线路故障引发火灾。 原告的冀Ｆ×××××号本田轿车在被告华农馆陶公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元。 经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的冀Ｆ×××××福特轿车损失进行评估，车辆损失为18294元。原告支付鉴定费3000元。 上述事实有火灾事故认定书，冀Ｆ×××××号本田轿车的行驶证、机动车登记证、保险单等证实，被告对上述证据均无异议。原告的冀Ｆ×××××福特轿车损失有河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、鉴定费票据证实。 本院认为，被告对因意外事故造成原告冀Ｆ×××××车辆烧损的事实无异议，本案予以确认。原告主张的车辆损失及鉴定费经本院委托评估确定，证据充分，原被告均未提出异议，本院也予以确认。因原告的停放的一辆轿车起火引燃其另一辆车，原被告对第三者及机动车使用的理解发生争议，故本案的焦点系原告是否为保险事故中的第三者及事故是否属于保险合同约定的使用过程中发生。 机动车第三者责任保险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用该车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济损失由保险公司依照保险合同约定负责赔偿。本案双方当事人之间的商业第三者责任险应当对第三者范围协商约定，庭审中被告未提交原告投保时作为合同内容的保险条款，被告对存在免除或者限制保险人责任的条款及可能加重被保险人负担的内容应该尽提示说明义务的内容更应当举证证实，被告均未提交上述证据，本院无法确认双方合同对第三者界定的约定内容，被告虽提交了中国保险行业协会的保险示范条款，但该条款并非冀Ｆ×××××号车辆投保时的保险合同条款，不能作为双方约定内容适用本案，被告应当承担举证不能的责任。本案双方当事人对第三者产生不同的理解，应当依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定按通常的理解进行解释，并作出不利于提供格式条款一方的解释。结合本案对第三者的通常理解为：第三者责任保险的第三者系除合同双方当事人以外的第三方，在本保险合同中被保险人是一方当事人，而非第三者，如发生保险事故造成本保险合同的被保险人人身或财产损失，诸如被保险人驾驶或乘坐该保险车辆造成其人身损失以及投保车辆财产损失的，此时被保险人不应当作为第三者界定，其损失不应在保险赔偿之列，但如保险事故造成与该保险合同及投保车辆无关联的被保险人人身或其他财产损失时，诸如投保车辆之外的被保险人人身和其他财产损失，此时的被保险人并非该保险合同的一方当事人，而是第三者，应属该保险合同之外的自然人范畴，故依据合同的相对性原则，认定被保险人是否是第三者应基于本合同进行认定，保险合同之外的与该合同无关联的人身或财产作为独立的人和物应属于第三者范畴。本案原告的冀Ｆ×××××福特轿车与投保的冀Ｆ×××××号车辆独立存在，与冀Ｆ×××××号车辆投保无关，不属于保险合同投保范围，应当认定为第三者。被告按照其出示的保险示范条款内容进行抗辩，该条款虽将被保险人排除在第三者之列，但对被保险人未作明确的界定，其抗辩意见也不符合合同法及大众对第三者的通常理解，其作为格式条款提供方的意见本院不予采信。同时车辆的使用包括道路行驶和停放，在保险期间内的行驶和停放活动均应属于使用过程中，被告的该抗辩意见本院也不予采纳，被告应当承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第四款，《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏海军车辆损失18294元，鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告负华农财产保险股份有限公司馆陶支公司担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月一日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1380号原告：叶波，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被告：湖北润佳人力资源服务有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：全天星，总经理。原告叶波与被告湖北润佳人力资源服务有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告叶波于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告叶波的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:准许原告叶波撤回起诉。本案受理费500元,减半收取250元,由原告叶波负担。审判员  程莉娜二〇二〇年六月十八日书记员  章鸣平
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初76号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨汉成，男，1991年1月27日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月15日被三穗县公安局监视居住。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨汉成犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年12月18日，被告人杨汉成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌未投保的普通二轮摩托车沿邦三线由款场方向往三穗方向行驶，于当日20时01分许，行驶至邦三线24公里900米处时，碰撞行人黄某某肇事，造成黄某某及本人受伤的道路交通事故。经三穗县交通警察大队认定:杨汉成承担此次事故全部责任，黄某某无责任。经现场对杨汉成进行呼气式酒精检测，测试结果为80mg/100m1。经依法抽取杨汉成血液送黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心检验，杨汉成血液中含有乙醇成分，乙醇含量为103.14mg/100m1。案发后被告人杨汉成积极主动配合公安机关调查取证，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，并已签署认罪认罚具结书。 上述事实,被告人杨汉成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、人员信息查询结果单等书证，证人吴某、黄某的证言，被告人杨汉成的供述与辩解，检验报告，鉴定意见书，现场勘验笔录，检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨汉成违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经委托三穗县司法局对被告人社区矫正进行调查，被告人符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨汉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧盛坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6463号原告：袁莲萍，女，汉族。被告：代海涛，男，汉族。原告袁莲萍与被告代海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告袁莲萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁莲萍撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年六月二日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执1376号之一 申请执行人王亚坤，女。 被执行人张春林，男。 被执行人刘宇敬，女。 被执行人鲁阳，男。 被执行人保定市静德林商贸有限公司 法定代表人刘宇敬。 申请执行人王亚坤与被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚坤于2018年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司给付175万元及利息和违约金、财产保全保险费5333.68元、律师费114400元，案件受理费、保全费31195元，负担执行费26697.34元。 在执行过程中，1、本院于2018年11月25日通过公告形式向被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司名下有可供执行财产。 3、2020年6月1日，本院执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年6月1日，本院轮候查封了张春林名下房产。 8、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人王亚坤，如果不能提供被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 9、本案案件款175万元及利息和违约金、财产保全保险费5333.68元、律师费114400元，案件受理费、保全费31195元、执行费26697.34元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人张春林、刘宇敬、鲁阳、保定市静德林商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚坤释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4465号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年六月一日 书记员  王皓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12321号原告：周宇，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：朱新荣，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周宇与被告朱新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周宇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二〇年六月十六日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4075号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：吕智力，男，1990年出生，汉族，户籍地址山东省利津县，现住东营市东营区。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告吕智力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告吕智力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕智力偿还原告截至2019年6月30日的本金56037.45元、利息2108.04元和费用9971.19元（包括违约金及分期手续费），欠款金额总计68116.68元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告吕智力于2018年2月1日向原告申领了卡号为6258XXXXXX771的信用卡，信用额度是6万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2019年6月30日尚欠本金56037.45元、利息2108.04元和费用9971.19元（包括违约金及分期手续费），欠款金额总计68116.68元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告吕智力的催收历史;证据4.被告吕智力的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告吕智力未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年2月1日，被告吕智力（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXX771的信用卡进行透支消费。被告吕智力在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率，及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利，并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。甲方在申请表中填写的全部通讯地址或通讯方式为甲乙双方所同意，任何通知，包括但不限于信用卡账单、银行债务催收通知及涉诉后司法机关的诉讼、执行文书，只要发往以上地址或以短信、邮件等电子方式发送至甲方预留手机号、邮箱等，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。另查明，原告浙商银行自认起诉状中主张本金56037.45元计算有误。根据原告浙商银行提交的欠款明细，截至2020年5月19日，被告吕智力尚欠本金54926.41元、利息2108.04元、违约金6117.45元和分期手续费。本院认为，2018年2月1日，被告吕智力向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告吕智力发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告吕智力与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告吕智力领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。截至2020年5月19日，被告吕智力尚欠原告浙商银行本金54926.41元、利息2108.04元、违约金6117.45元，按照合同约定应予偿还。关于原告要求支付分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确的计算方式且原告亦未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告吕智力逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告吕智力承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕智力于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金54926.41元；二、被告吕智力于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息2108.04元、违约金6117.45元；三、被告吕智力于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元；四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、减半收取600元，由被告吕智力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1499号原告：赵成勇。被告：张静。原告赵成勇诉被告张静民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年六月一日书记员  苏 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11627号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：王蕊，女，汉族，1989年7月10日出生，住甘肃省嘉峪关市前进路铁南街区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金2216.78元，并以2216.78元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告王蕊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GSS176969403241216242A）的具体约定和欠款事实。借款人：王蕊。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月24日。4、贷款金额：4100元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年3月31日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.57%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月25日。10、贷款归还情况：2655.3元（其中，2019年10月18日后还款128.38元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王蕊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王蕊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王蕊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王蕊发放借款4100元，已经履行相应的合同义务，王蕊应当按照约定履行还款义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及王蕊的还款情况，截至2019年10月18日，王蕊尚欠小雨点公司借款本金1923.25元，利息42.14元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1923.25元；二、被告王蕊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金1923.25元为基数，按年利率23.57%计算，利随本清，已经支付的128.38元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  毛 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2267号申请执行人：王敏，男，汉族，1986年2月22日出生，住湖北省大冶市，现住江苏省江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人王敏与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王敏根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2019]第1503号仲裁裁决书向本院申请执行：要求江阴天蒂家装饰设计有限公司支付工资6797.78元。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前已停止营业。执行中，本院已依职权对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人王敏，并要求其向本院提供被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王敏未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2019]第1503号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐茜茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4056号原告：李友魁，男，1981年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，职务：经理。委托诉讼代理人：朱占涛，系公司员工。原告李友魁与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告的委托诉讼代理人朱占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计103900元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，在临沂市兰山区××路半程外××村路段，李友魁驾驶豫Ｎ×××××/豫NJT98挂牵引车沿汶泗路由东向西行驶时，与前方同向行驶朱玉豹驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××牵引车追尾，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第371399420200000047号道路交通事故认定书，认定李友魁承担事故全部责任，朱玉豹无责任。豫Ｎ×××××/豫NJT98挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至本院。被告辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××号的行车证、司机李友魁的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、商业险保险单约定第一受益人是郑州银河汽车销售有限公司，原告应提供该公司出具的授权书，否则无权主张保险金；3、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下：2020年1月4日，李友魁驾驶豫Ｎ×××××/豫NJT98挂牵引车沿汶泗路由东向西行驶至临沂市兰山区××路半程外××村路段时，与前方同向行驶朱玉豹驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××牵引车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第371399420200000047号道路交通事故认定书，认定李友魁承担事故全部责任，朱玉豹无责任。豫Ｎ×××××号车的损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出商恒评报字【2020】第03－02－03号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为94800元，原告因此支出鉴定费3000元。原告因施救车辆支出施救费6100元。第一受益人郑州银河汽车销售有限公司放弃优先受偿权。另查明:豫Ｎ×××××号车的实际车主为原告李友魁，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为202800元）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年7月28日至2020年7月27日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，且保险单约定的第一受益人郑州银河汽车销售有限公司出具授权证明授权原告行使赔偿请求权，原告对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失险责任限额内予以赔偿。对于施救费6100元，被告认为事故发生在外地，而施救单位为商丘的救援公司，施救费用支出不合理，被告的异议理由本院部分支持，结合本案的实际情况，施救费酌定为4000元。虽然被告对评估报告有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。对于鉴定费，根据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中支出的鉴定费是查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失价值94800元、评估费3000元、施救费用4000元，共计101800元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告李友魁保险金101800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1189元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1994号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路492号。 代表人陈小裕。 被告罗某，男，1973年10月7日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍