安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1979号 原告:李从青,男,1985年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告：李登来，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：刘中军，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：刘菲，女，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上列原告共同委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：许龚，男，1997年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶娟，安徽金的律师事务所实习律师。 原告李从青、李登来、刘中军、刘菲与被告许龚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从青、李登来、刘中军及其和刘菲的共同委托诉讼代理人张德源、张晓,被告许龚委托诉讼代理人黄俊、陶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李从青、李登来、刘中军、刘菲向本院提出诉讼请求:判令许龚赔偿其因交通事故遭受的各项损失合计235374.5元（当庭减少为212221.75元）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日14时10分左右，刘乃柱骑无号牌电动自行车沿固镇路北侧机动车道由西向东超速行驶至与四里河路交叉路口时，遇许龚驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿四里河路由北向南行驶至此，许龚未能确保安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型面包车前部左侧与无号牌电动自行车左侧中前部相撞，造成两车受损，刘乃柱受伤。刘乃柱经医院抢救无效于当日死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理，作出《道路交通事故认定书》认定许龚负本次事故的次要责任，刘乃柱负此次事故的主要责任。事故发生后，Ａ022ＰＤ号小型面包车的交强险承保人中银保险有限公司合肥中心支公司在交强险范围内支付原告死亡赔偿金、医药费合计118000元，交强险理赔完毕。许龚仅支付丧葬费30000元后拒绝赔偿，现根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 许龚在庭审中辩称,原告方各项诉请过高，缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的本案交通事故发生、事故责任认定等事实，本院予以确认。刘乃柱于事发当日经抢救无效死亡。许龚在事发后垫付丧葬费30000元及抢救费用3600元。 另查明，李登来系刘乃柱之妻，二人生育子女李从青、刘菲、刘中军。 又查明,皖Ａ×××××号小型面包车的交强险承保人中银保险有限公司合肥中心支公司在交强险范围内支付原告死亡赔偿金、医药费合计118000元。在本案审理过程中，许龚认可刘乃柱医疗费用为7021.55元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中许龚驾驶机动车发生交通事故，致刘乃柱当场死亡，许龚承担本次事故次要责任，刘乃柱承担主要责任，因许龚驾驶机动车肇事，其应当对四原告因刘乃柱死亡导致的各项经济损失承担40%的赔偿责任，四原告自行承担60%的损失。中银保险有限公司合肥中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，已在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任,不足部分由许龚承担。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下： 1.死亡赔偿金，原告主张按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元标准计算死亡赔偿金为525560元（37540元×14年），本院予以支持； 2.丧葬费，按照安徽省2018年度职工月平均工资标准计算六个月为37189元(74378元/年÷12×6)，本院予以支持； 3.精神损害抚慰金，结合事故责任认定，确定为50000元； 4.处理丧葬事宜误工费、交通费，原告主张的数额较高,根据实际情况酌定为2000元。 上述损失合计614749元，因刘乃柱的医疗费用7021.55元，四原告的损失合计为621770.55元。中银保险有限公司合肥中心支公司已在交强险责任范围内赔偿118000元，对超出交强险赔偿限额的其他损失503770.55元（621770.55元-118000元），按照交通事故主次责任比例，由侵权人许龚承担40%赔偿责任即201508.22元（503770.55元×40%）。因许龚在事发后已垫付33600元，应予以抵扣,则许龚还应赔偿167908.22元(201508.22元-33600元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告许龚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李从青、李登来、刘中军、刘菲经济损失合计167908.22元； 二、驳回原告李从青、李登来、刘中军、刘菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计738元，由原告李从青、李登来、刘中军、刘菲承担138元，由被告许龚承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月八日 书记员 钟文文 附本判决适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。