安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2135号 原告：赵炳明，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李文芳（系刘辉的妻子），女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵炳明与被告刘辉、李文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳明的委托诉讼代理人赵何何和被告刘辉到庭参加了诉讼，被告李文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炳明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率1.5%、从2017年3月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5%，未约定还款时间，原告以现金方式交付借款。后双方于2017年2月28日进行结算，两被告尚欠原告借款本金及利息合计70000元，两被告向原告出具一张70000元借条，又约定利息为月息1.5%，未约定还款时间。因此后两被告一直未偿还原告借款及相应利息，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 刘辉辩称：我是在2014年10月因做KTV生意从原告处借到50000元现金，当时约定利息为月息1.5%，后来我曾经偿还原告2500元利息，在2017年2月经我和原告结算，我尚欠其借款本息合计70000元，我向原告出具了一张70000元借条，我妻子李文芳亦在借条上签名，因为该70000元已包括了利息，故不应该再计算利息，且当时也没有约定利息。后来我没有偿还过原告借款，现在也无力偿还。 李文芳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据原告和被告刘辉的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定以下事实：被告刘辉、李文芳系夫妻关系，两人作为借款人向原告赵炳明出具一张借条，该借条载明：“借条今借到赵炳明人民币柒万元（￥70000）月利息1分5厘借款人刘辉李文芳2017年2月29日”。现原告以两被告一直未偿还其借款为由，诉至本院。 另查明：2019年3月18日，原告赵炳明曾经持案涉的70000元借条将本案两被告起诉至本院，本院于2019年7月23日开庭进行了审理，刘辉到庭。庭审中，刘辉认可其在2017年2月就其未偿还赵炳明的借款本金及利息向赵炳明出具过一张70000元借条，并认可当时约定利息一分五。因赵炳明在当时庭审中未提供借条原件，其于当日向本院提交书面撤诉申请，本院于同日作出（2019）皖0321民初1937号民事裁定书，准许赵炳明撤诉。 又查明：庭审中，被告刘辉认可其在2017年2月向原告出具一张借条，并辩称系20172月29日出具，经核查，2017年2月并没有29日。 以上事实，有原告和被告刘辉的陈述及原告提供的原告身份证、两被告书写的借条及本院（2019）皖0321民初1937号庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘辉承认原告赵炳明在本案中所主张的借贷事实及被告刘辉与被告李文芳系夫妻关系，仅以无钱偿还借款为由进行抗辩，故对原告赵炳明主张的借贷事实及要求被告刘辉、李文芳偿还其告借款70000元的诉讼请求，本院予以确认和支持。原告要求两被告按照月息1.5%承担从2017年3月1日起至还清借款之日止的利息，并提供由被告刘辉书写、两被告签名的借条及被告刘辉在庭审中自认的本院庭审笔录进行佐证，被告虽否认对重新结算的款项约定有利息，但借条上明确记载双方重新结算时又对利息进行了约定，且被告刘辉在2019年7月23日庭审时也自认双方结算时对结算的款项又约定有利息，故对原告赵炳明关于其和被告结算时约定有利息的主张，本院予以确认。原告和被告刘辉均认可双方结算前实际借款本金为50000元，利息约定为月息1.5%，该约定未超过法律的强制性规定，双方又均认可本案原告提供的借条上显示的70000元包括尚未偿还的借款本金及利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对原告主张70000元系借款本金，符合法律规定，本院予以确认；原告又主张以70000元为本金、按月息1.5%为标准继续计算利息，该主张违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，即从原告主张的2017年3月1日至2020年5月31日，依据原告主张所计算的利息为40950元（70000元×1.5%×39个月）已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即39000元（50000元×2%×39个月），所超过的部分不应得到支持，故本院调整利息标准为月息1.4%。被告刘辉认可在2019年2月29日和原告进行了结算并向原告出具一张借条，原告也提供了落款日期为2017年2月29日的借条，经核对，2017年2月并没有29日，故借条落款时间明显为笔误，因原告在诉状中诉称双方结算时间为2017年2月28日，原、被告又均认可两人系2017年2月进行结算，原告又主张从2017年3月1日计算利息，故本院确定被告刘辉应偿还原告赵炳明借款本金70000元，并按照月利率1.4%、承担从2017年3月1日起至借款实际付清之日止的利息。该笔借款发生在刘辉和李文芳夫妻关系存续期间，被告刘辉亦认可其妻子被告李文芳在借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔70000元债务应认定为两被告的夫妻共同债务。故被告李文芳应当与被告刘辉共同承担偿还原告赵炳明借款本金及相应利息的责任。被告李文芳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告刘辉、李文芳共同偿还欠原告赵炳明的借款70000元及利息（利息自2017年3月1日起，按照月利率1.4%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由赵炳明负担100元，由刘辉、李文芳共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。