wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3350号原告：沈莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被告：侯伯园，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告沈莉与被告侯伯园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莉的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼，被告侯伯园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的材料款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告因拖欠原告货款向原告出具8500元的欠条。此后经原告多次催要，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯伯园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告处购买空调配件等材料，2018年10月4日被告给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠沈莉材料款捌仟伍佰元正，用于沭阳工地。侯伯园，2018年10月4日”，该款经原告多次催要被告一直未支付，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告材料款8500元，有原告提供的欠条、结合原告的庭审陈述，本院予以确认。故本院依法支持被告向原告支付货款8500元。被告侯伯园拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯伯园于本判决生效后十日内支付原告沈莉材料款8500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯伯园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王珂
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢30号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦皓途谷物农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部十委70栋1层2号。法定代表人：刘冠良，该合作社理事长。被执行人：李旭东，男，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县青原镇东发村1组3-17号。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被执行人：李鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县青原镇东富村1组1号。本院在执行黑龙江红兴隆农垦皓途谷物农民专业合作社与李旭东、李鑫借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  陈江荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5409号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：曲梦，女，1958年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告曲梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8200号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永魅力七色花饰品店，经营场所深圳市宝安区福永新和社区一区十一巷10-2号102。经营者王中平。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币35000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永魅力七色花饰品店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永魅力七色花饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失（含维权合理开支）共计人民币8000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十四日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：郭爱民职务：行长。被执行人：高林山，男，汉族，住禹城市。被执行人：赵庆卫，男，汉族，住禹城市。被执行人：王洪杰，男，汉族，住禹城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请执行高林山、赵庆卫、王洪杰金融借款合同纠纷一案，标的额50000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢359号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 琛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之二十被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟存款0.87元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3755号原告深圳市独一生物科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第10栋二楼，统一社会信用代码91440300758617274J。法定代表人谢文泽。委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告北京寿春堂医药保健品公司，住所地北京市房山区良乡工业区金光路5号，统一社会信用代码911101111017879814。法定代表人李泓伯。原告深圳市独一生物科技有限公司与被告北京寿春堂医药保健品公司加工合同纠纷一案，原告深圳市独一生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市独一生物科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市独一生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币775元，由深圳市独一生物科技有限公司负担。原告预缴多出部分人民币3,182元本院予以退回。审判员 刘   琼二〇二〇年六月二十八日书记员 梁倩(兼)
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4330号 原告：郭建华，男，1957年3月16日出生，回族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：肖锦光，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：江丽玉，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：肖锐华，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郭建华与被告肖锦光、江丽玉、肖锐华分家析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告肖锦光、江丽玉、肖锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郭建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院对肖锦光、江丽玉、肖锐华共同共有的福安城区城南南湖李园弄99号房产依法进行析产；2.本案诉讼费由肖锦光、江丽玉、肖锐华承担。事实与理由：郭建华因与肖锦光分家析产纠纷一案，福安市人民法院已于2018年2月27日依法作出（2018）闽0981民初3866号民事判决书，判令肖锦光偿还郭建华借款本金14万元及利息5.2万元。该判决生效后，因肖锦光拒不执行该判决，郭建华遂向福安市人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，发现肖锦光名下的福安城区城南南湖李园弄99号房产系与江丽玉、肖锐华共同共有，肖锦光所有的份额无法确定。为保障郭建华债权的依法实现，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，依法提起代位析产诉讼，对肖锦光、江丽玉、肖锐华共同共有的福安城区城南南湖李园弄99号房产作出析产判决，对肖锦光所有的份额进行确认。 肖锦光、江丽玉、肖锐华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：郭建华与肖锦光、江丽玉民间借贷纠纷一案，2019年2月27日，福安市人民法院作出（2018）闽0981民初3866号民事判决书，判决肖锦光偿还郭建华借款本金14万元及利息5.2万元。因肖锦光未履行上述生效判决确定的还款义务，郭建华于2019年6月10日向福安市人民法院申请执行，在案件执行过程中，查明肖锦光名下有位于福安市的房产后，查封了上述房产。因该房产系肖锦光、江丽玉、肖锐华共有，需确认肖锦光的产权份额后才能予以拍卖，2020年3月18日，福安市人民法院作出（2019）闽0981执2433号之二执行裁定书，裁定终结执行。为此，肖锦光向本院提出分家析产之诉。 另查明，坐落于福安市的房产两权证已办理，从房屋所有权证体现肖锦光、江丽玉与肖锐华对福安市的房产按25%、25%、50%份额共有。 上述事实，有郭建华的庭审陈述及郭建华、肖锐华提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可以代位提起析产诉讼。肖锦光对郭建华负有到期债务未履行，郭建华作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。从房屋所有权证体现肖锦光、江丽玉与肖锐华对福安市房产享有的份额分别为25%、25%、50%，因此，肖锦光、江丽玉与肖锐华对诉争房产的份额明确。郭建华主张对肖锦光、江丽玉与肖锐华位于福安市的房产进行析产，事实清楚，证据充分，予以支持。肖锦光、江丽玉、肖锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认肖锦光、江丽玉与肖锐华共有的坐落于福安市的房产（所有权证号0020142639），肖锦光、江丽玉、肖锐华各享有25%、25%、50%的份额。 案件受理费4140元，减半收取为2070元，由肖锦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张仲琅 二?二?年六月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 第十五共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 第十六共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1902号之六申请执行人：康杜录被执行人：吴波本院执行的康杜录与吴波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0802民初2081号民事判决书，向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波向向申请人偿还借款本金50000元(详见判决书)；负担案件受理费1250元，执行费1520元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 黄小凯
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终225号上诉人（原审原告）:唐中硕，男，生于1958年5月10日，汉族，住四川省达州市达川区景。委托代理人刘江，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏在茂，男，生于1950年3月25日，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：达州市瑞东房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区来凤路79号，组织机构代码：76997564-0。法定代表人：张昌荣。上诉人唐中硕因质押合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐中硕上诉称：1、（2007）达达民初224号民事判决书确认的事实违背了法律有关债务人不能履行债务时质押财产不能直接归债权人的规定，故该判决不能作为证据采信，一审以该判决确认的事实驳回其诉讼请求错误。2、案涉《协议》第2条涉及的房屋没有取得产权，没有办理抵押登记，案涉《协议》第3条的约定违背法律有关债务人不能履行债务时质押财产不能直接归债权人的规定，该协议应当属于无效约定。3、一审法院笼统作出判决，损害了其救济的权利。请求二审法院依法改判。柏在茂答辩称：1、唐中硕以办证的名义骗取其13万元，后又向其借款2万元，唐中硕共计欠其15万元，故双方签订了《协议》，约定了还款事项。在唐中硕不归还欠款的情况下，其和唐中硕协商，退回了唐中硕在瑞东公司的购房款，用于冲抵唐中硕的欠款。2、（2007）达达民初224号民事判决书对唐中硕欠其款项的事实进行了查明，唐中硕也未就该判决提出上诉，说明唐中硕对该判决的认可。唐中硕时隔多年再次起诉，已经超过诉讼时效。3、一审判决认定事实清楚，唐中硕的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。达州市瑞东房地产开发有限公司（以下简称“瑞东公司”）答辩称：1、案涉的购房合同系复印件，也未在房管局备案，没有证据充分证实唐中硕在瑞东公司购房并支付了购房款。2、没有证据证实柏在茂用唐中硕的购房合同和购房收据在瑞东公司退回购房款。3、唐中硕和柏在茂之间的经济纠纷真实与否与瑞东公司无关。唐中硕向一审法院起诉请求：1、判决2006年5月1日其与柏在茂所签协议第2、3条内容无效。2、判决柏在茂返还其已交付的购瑞东花园B栋3单元6楼2号原始购房合同和购房收据各一份。3、判决瑞东公司履行与其签订的《购房合同》义务，向其交付房屋。4、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2006年5月1日，原告唐中硕（乙方）与被告柏在茂（甲方）签订《协议》，约定：“经甲乙双方自愿协定。因乙方紧缺资金周转，向甲方私人借款，特定协议如下：1.甲方向乙方借款2万元（贰万元正），利息按月息2.5%计，借期叁个月，归还时间2006年7月底。2.乙方以商品买卖合同购瑞东花园B栋3单元6楼2号私房抵押担保。3.甲方付借款时结清叁个月利息。提前归还借款按实际时间计息。完善归还借款后收回抵押的购房合同及购房收据，逾期视为自行抵账转户。以上协议两份，甲乙各执一份，签字生效。甲方：柏在茂，乙方：唐中硕。2006年5月1日。”《协议》签订后，原告将自己的《商品房买卖合同》和购房《收据》质押给被告柏在茂，2006年5月8日，被告柏在茂向原告支付借款1.76万元。原告未按期还款，2006年12月12日，被告柏在茂持质押的《商品房买卖合同》和购房《收据》在被告瑞东公司将购房款退领。同时查明，2006年1月18日，原告与被告瑞东公司签订了购买瑞东花园B栋3单元6楼2号房的《商品房买卖合同》，并交购房款104291元。被告柏在茂于2007年将原告以借款纠纷诉至原达县人民法院，2007年5月17日，达县人民法院作出（2007）达达民初字224号民事判决书，该判决查明，2006年5月1日原告柏在茂与被告唐中硕签订了个人借款协议，约定：1、甲方向乙方借款2万元，按月息2.5%计息，2006年7月底归还。2、乙方以购买瑞东花园B栋3单元6楼2号私房抵押担保。2006年5月8日柏在茂给唐中硕借款1.76万元，唐中硕将瑞东花园购房收据一张（104291元）抵押给柏在茂。到期后，唐中硕未按期还款。2006年12月12日柏在茂将唐中硕抵押的购房收据在瑞东花园退款104291元，用于抵偿个人借款1.76万元和办证借款13万元。该判决书认为，原告柏在茂用唐中硕的购房收据退回购房款抵偿了自己的借款1.76万，其个人债权已得到实现。一审法院认为，2006年5月1日，原告唐中硕与被告柏在茂签订的《协议》是双方真实意思表示，双方按《协议》的第1、2条约定履行了自己的义务，被告柏在茂向原告借款1.76万元，原告提供了《商品房买卖合同》和购房《收据》作为质押，且《协议》中的第2条约定不违反法律法规的强制性规定，其质押法律关系依法成立有效。故原告主张该《协议》第2条约定无效的诉请，不予支持。《协议》第3条中的“逾期视为自行抵账转户”约定，虽违反法律规定，但不影响该条其他内容的效力。原告未按《协议》约定期限还款，被告柏在茂持质押的《商品房买卖合同》和购房《收据》在被告瑞东公司将购房款104291元退领抵偿债务的行为，已由生效的原达县人民法院作出的（2007）达达民初字第224号民事判决书将本案被告柏在茂的抵偿债务行为予以了确认。生效的民事判决具有既判力，当事人和法院都应当受到判决内容的拘束。故原告主张《协议》第3条内容无效和被告柏在茂返还瑞东花园B栋3单元6楼2号原始购房合同和购房收据的诉讼请求，不予支持。本案系质押合同纠纷，被告瑞东公司与原告是买卖合同法律关系，并非本案质押合同纠纷的当事人，因此被告瑞东公司不是本案的适格主体，且法律关系不同，不宜一并处理。故原告主张被告瑞东公司履行交付房屋的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐中硕的全部诉讼请求。本案案件受理费2386元，由本案原告承担。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审中查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，（2007）达达民初字第224号民事判决作出后，唐中硕未提出上诉。唐中硕不服（2007）达达民初字第224号民事判决，向达川区人民法院申请再审，达川区人民法院作出（2019）川1703民申10号民事裁定书，驳回唐中硕的再审申请。本院认为，上诉人唐中硕与被上诉人柏在茂签订的《协议》是双方真实意思表示，双方已按照《协议》约定分别履行了出借义务和提供质押财产的义务，故该《协议》依法有效。在（2007）达达民初字第224号民事判决作出后，唐中硕明知柏在茂用涉案的购房收据退回购房款抵偿其个人借款后，未提出上诉，且唐中硕就该案向达州市达川区人民法院申请再审，该再审申请已被达州市达川区人民法院驳回。唐中硕现就柏在茂在瑞东公司退回购房款的事宜提出异议，其行为有违诚实信用原则。故其上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由上诉人唐中硕负担。本判决为终审判决。审判长 李 钧审判员 唐 江审判员 赖雨田二〇二〇年六月四日书记员 邹愈镅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初120号原告：七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会，住所地：七台河市新兴区七星花园小区104号楼2单元202室。法定代表人：李福男，主任。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：程宪龙，男，1953年10月17日出生，汉族，系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司选煤厂退休干部，现住七台河市新兴区。原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会与被告程宪龙土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《荒地承包协议书》；本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会与被告程宪龙于2008年10月27日签订《荒地承包协议书》1份。被告程宪龙未在该土地上进行农业经营。故申请解除荒地承包协议书。本院经审查认为，原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会发包给被告程宪龙的土地已经国有。原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会起诉的争议，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年六月二十八日法官助理苗传雯书记员李亚男
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2217号 申请执行人：耿美红，女，汉族，住东明县。 被执行人：黄露，女，汉族，住东明县三八路东段纱厂家属院南区。 申请执行人耿美红与被执行人黄露机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1728民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄露未履行生效法律文书确定的义务----被执行人黄露应赔偿申请执行人耿美红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计17677.45元，申请执行人耿美红于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人黄露发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄露履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄露仅履行3625.25元，尚有14052.2元未履行。 本院于2019年12月17日、2020年1月13日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月21日对被执行人黄露的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人黄露的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月12日作出（2019）鲁1728执2217号之一执行裁定书，冻结被执行人黄露中国农业银行账户。于2020年4月2日作出（2019）鲁1728执2217号之二执行裁定书，冻结被执行人黄露财付通支付科技有限公司账户。于2020年6月3日作出（2019）鲁1728执2217号之三、之四执行裁定书，扣划被执行人黄露中国农业银行账户内存款3008.43元、财付通支付科技有限公司账户内存款616.82元。其他未查询到登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1728执2217号限制消费令，对被执行人黄露限制消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人耿美红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人耿美红提供被执行人黄露车辆已保全，经核实，此车辆不是被执行人黄露名下所有。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人耿美红，申请执行人耿美红不同意终结本次执行程序。申请执行人耿美红尚有债权14052.2元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初58号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的14052.2元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月四日 书记员  姚 婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初232号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人唐荣激，曾用名唐荣侥，男，1985年3月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人覃献创，男，1992年8月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地为南宁市江南区，现住南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人唐荣激、覃献创犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人唐荣激、覃献创到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年10月22日4时许，被告人唐荣激、覃献创伙同“阿园”、“阿坚”、“阿令”（三人均另案处理）同乘一辆白色越野车来到南宁市江南区吴圩南收费站距离吴圩镇定文村口100米处，看到被害人廖某驾驶的一辆装载冻货的面包车后，随即上前控制被害人廖某，并将其押上白色越野车，“阿某”驾驶被害人的面包车，一伙人来到南宁市江南区佳棉村附近一甘蔗地卸载面包车上的冻货，被告人唐荣激联系买家到现场收购冻货进行销赃，获得赃款3.2万元左右，由唐荣激、覃献创及其同伙瓜分。2019年10月24日、25日，被告人覃献创、唐荣激分别在南宁市良庆区多一精品酒店、西乡塘区万秀村被公安人员抓获归案，二人到案后如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，微信聊天记录，微信账号信息，现场检测报告书，辨认现场笔录及指认现场照片，被害人廖某的陈述，被告人唐荣激、覃献创的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐荣激、覃献创以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐荣激、覃献创到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人唐荣激、覃献创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年10月22日4时许，被告人唐荣激、覃献创伙同“阿园”、“阿坚”、“阿令”（三人均另案处理）同乘一辆白色越野车来到南宁市江南区吴圩南收费站距离吴圩镇定文村口100米处，在看到被害人廖某驾驶的一辆面包车装有冻货后，即上前控制廖某，并将其押上白色越野车。之后，“阿某”驾驶廖某的面包车，其他人则乘坐白色越野车，一起来到南宁市江南区佳棉村附近一甘蔗地，在卸下面包车上的冻货后将廖某放走。得手后，唐荣激联系买家到现场收购冻货，获得赃款3.2万元左右，唐荣激、覃献创等五人将所得赃款瓜分。 2019年10月24日，被告人覃献创被抓获，2019年10月25日，被告人唐荣激被抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐荣激、覃献创在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，微信聊天记录，微信账号信息，现场检测报告书，辨认现场笔录及指认现场照片，被害人廖某的陈述，被告人唐荣激、覃献创的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐荣激、覃献创以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人唐荣激、覃献创积极实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐荣激、覃献创归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐荣激犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2024年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人覃献创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2024年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、责令被告人唐荣激、覃献创共同退赔被害人廖某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4139号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：苏州旭龙杰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村(中南电器厂内)，统一社会信用代码91320507MA1MMGQG99。法定代表人：史辰龙被告：史永伟，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：孙纯，女，1993年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：史辰龙，男，1993年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告裕融租赁有限公司诉被告苏州旭龙杰精密机械有限公司、史永伟、孙纯、史辰龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年06月12日以被告已缴清逾期部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费8670元，减半收取计4335元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十日书记员 黄诗迪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执469号申请执行人：杨金，男，1996年2月5日生，汉族，住临沧市临翔区。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人杨金与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]033号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金17707.7元，承担执行费166元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1966.3元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1966.3元，剩余15741.4元未受偿，执行费166元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2479号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明全，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：方亚飞，男，1979年1月7日生，汉族，住浙江省余姚市。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告方亚飞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费640元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年六月四日书记员  黄 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11613号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：唐梅玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州市姑苏区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐梅玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告唐梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金17598元，并以17598元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐梅玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS131786912030914422A）的具体约定和欠款事实。借款人：唐梅玲。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月3日。4、贷款金额：35200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月3日。同日，小雨点公司扣收手续费7258.24元。11、贷款归还情况：28914.67元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐梅玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐梅玲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐梅玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，唐梅玲应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向唐梅玲指定账户放款后，扣收7258.24元作为手续费，唐梅玲未实际支配该部分资金，故唐梅玲的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐梅玲的实际借款金额为27941.76元。唐梅玲偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、唐梅玲占用资金时间，以及小雨点公司与唐梅玲关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年12月10日，唐梅玲尚欠借款本金7273.91元。唐梅玲付清了2019年12月10日之前的利息，故后续利息应自2019年12月11日起算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐梅玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7273.91元；二、被告唐梅玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月11日起至付清时止的，以未返还借款本金7273.91元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239.96元，减半收取计119.98元，由被告唐梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  毛 蕾
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初707号 原告：陈文顺，男，1961年09月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈秋胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住仙游县。 原告陈文顺与被告陈秋胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈文顺到庭参加诉讼，被告陈秋胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文顺向本院提出诉讼请求：判令陈秋胜立即偿还工资21000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清本息之日止的利息。事实与理由：陈秋胜经营家俱厂，雇佣陈文顺做木工，2018年10月24日，双方经结算，陈秋胜共欠陈文顺工资21000元，双方约定分三期还清，于2019年1月15日前还清，之后陈文顺多次向陈秋胜催讨，陈秋胜没有偿还。 陈秋胜未向本院提出答辩意见。 陈文顺围绕诉讼请求提供了陈秋胜出具给陈文顺收执的“结算单”(内容为：结清工资款21000，分三期付清，一月十五日前全部还清，一月十五日前不能任何人来说工资款。保证人-陈秋胜，2018年10月24日)，陈文顺提供的“结算单”真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据陈文顺的陈述及经本院审查确认后的证据，本案事实认定如下：陈秋胜经营家俱厂，雇佣陈文顺做木工，2018年8月24日，双方经结算确认，陈秋胜尚欠陈文顺工资21000元，陈秋胜出具“结算单”一份给陈文顺收执，承诺于2019年1月15日前分三期付清工资。后经陈文顺催讨，陈秋胜没有偿还。 本院认为，陈秋胜拖欠陈文顺工资21000元没有偿还，上述事实清楚，证据充分，故陈文顺请求陈秋胜支付拖欠工资21000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息有理，本院予以支持。陈秋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秋胜应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文顺工资款21000元及利息；利息计算方法为：以21000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，公告费560元，计885元，由陈秋胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  王爱玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初20587号原告：中山大学附属第七医院（深圳），住所地广东省深圳市光明区新湖街道圳园路628号。法定代表人：何裕隆，院长。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：覃伟宏，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：李健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告中山大学附属第七医院（深圳）（以下简称“中山七院”）与被告覃伟宏劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职中山七院的时间：2017年1月4日。二、工作岗位：卫生专业技术（管理岗位）。三、签订劳动合同的情况：2017年1月4日，双方签订了《岗位聘用合同》，约定：1.覃伟宏以中山大学系统内调入甲方（即中山七院）工作人员的用工性质与甲方签订本合同；2.合同期限自2017年1月4日至2018年1月3日止，聘用期满后合同自然终止；3.覃伟宏为中山大学系统内调入甲方工作人员，工作薪酬（含岗位工资、卫生补贴、岗位津贴、保留差额）共计21,609.6元/月。四、离职前十二个月的月平均工资：21,609.6元。五、离职时间：2018年5月25日。2018年4月24日，中山七院向覃伟宏送达《解除劳动关系通知单》，载明“经我院院长书记会议决议，现通知从2018年5月25日起正式解除您与我院订立的劳动关系。请您于上述时间之前到我院人事部门办理离职和工作交接手续，逾期不办理手续者责任自行承担”。对于解除劳动合同的原因，中山七院称为覃伟宏不能胜任岗位工作。六、违法解除劳动关系的赔偿金：1,037,260.8元。中山七院称因覃伟宏不能胜任岗位工作，故解除与覃伟宏的劳动关系，并提交了仅有科室人员签名的《中山七院合同期满鉴定表（行政后勤）》予以佐证。覃伟宏对该表的真实性予以确认，但认为该表仅有科室人员签名且未将考核的结果反馈给覃伟宏，不能作为其不能胜任岗位工作的证据。本院认为，上述的鉴定表仅有科室人员的签名，表格下方的人事部门意见、主管院领导意见均未填写，从形式上看，该鉴定流程并未完成，因此，该鉴定表不足以证明覃伟宏不能胜任岗位工作。双方所签订的合同期限届满后，中山七院未在合同届满后通知覃伟宏离岗，覃伟宏继续在中山七院工作，视为双方同意继续履行原合同。中山七院解除与覃伟宏的劳动关系缺乏事实依据，属违法解除，应向覃伟宏支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于赔偿金的计算方式。中山七院虽主张其与中山大学是相互独立的法人，不存在隶属关系，覃伟宏在中山大学的工作年限不应连续计算。但从双方所提交的证据材料来看，覃伟宏到中山七院工作是按照校内调动流程来完成的，且在双方所签订的合同亦强调了“覃伟宏为中山大学系统内调入工作人员”，符合工作年限连续计算的情形，覃伟宏的工作经历中载明其于1994年7月入职中山大学（原中山医科大学），中山七院对此虽持有异议，但其作为覃伟宏人事档案的保管者未提交证据予以反驳，本院视为中山七院认可该时间，即中山七院应按24年的工作年限赔付赔偿金。结合双方确认的覃伟宏的月平均工资为21,609.6元，中山七院应向覃伟宏支付的赔偿金为1,037,260.8元（21,609.6元×24年×2倍）。七、仲裁请求：覃伟宏请求裁令中山七院：1.按组织程序恢复覃伟宏的事业编制；2.按组织程序恢复覃伟宏的工作权利；3.支付违法解除劳动合同的赔偿金1,037,260.8元。八、仲裁结果：1.中山七院支付覃伟宏违法解除劳动合同的赔偿金1,037,260.8元；2.驳回覃伟宏的其他仲裁请求。九、诉讼请求：中山七院向本院提出以下诉讼请求：1.判令中山七院无需支付违法解除劳动合同的赔偿金1,037,260.8元；2.判令本案的诉讼费用全部由覃伟宏承担。十、其他需要说明：覃伟宏曾以中山大学为被申请人，向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，要求继续履行于2013年与中山大学签订的聘用合同，恢复覃伟宏工作和事业编制。2019年9月10日，广东省劳动人事争议调解仲裁院经审理后作出粤劳人仲案非终字〔2019〕96号仲裁裁决，认为覃伟宏要求恢复中山大学工作和事业编制不属于劳动人事争议处理范围，裁决驳回覃伟宏的仲裁请求。覃伟宏未对上述仲裁裁决提起诉讼，仲裁裁决已生效。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告中山大学附属第七医院（深圳）应于本判决生效之日起十日内向被告覃伟宏支付违法解除劳动合同的赔偿金1,037,260.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中山七院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 温    兰人民陪审员 张  汉  源二〇二〇年六月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初49号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭青相，男，1986年4月23日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人谭青相犯故意伤害罪，建议判处被告人谭青相有期徒刑七个月。 辩护意见被告人谭青相对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月5日23时许，被告人谭青相在南宁市邕宁区龙岗大道龙福路大唐世家1区农贸市场夜宵摊，与被害人关旭因琐事发生口角。在关旭等人离开夜宵摊行至十字路口时，谭青相与“主任”等人（均另案处理）追至并持木柄扫把等殴打关旭，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，关旭所受损伤为轻伤二级。 另查明，2020年4月29日被告人谭青相家属积极向本院预交赔偿款1万元。 本院意见被告人谭青相故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭青相犯故意伤害罪成立。被告人谭青相归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发的犯罪，被告人谭青相犯罪后积极赔偿被害人大部分经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人谭青相认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人谭青相犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  丘 宏 人民陪审员  罗远佳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保379号 太和水利水电建筑工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司： 本院根据太和水利水电建筑工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月17日作出（2020）皖1622民初4383号民事裁定书。于6月23日冻结江苏弘盛建设工程集团有限公司在安徽蒙星置业有限公司的工程款7000000元，期限为一年。 太和水利水电建筑工程有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由太和水利水电建筑工程有限公司承担。 二〇二〇年六月二十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异32号 案外人：龙海市角美镇东山村四中片（以下简称“东山村四中片”），住所地龙海市角美镇东山村，组织机构代码66038256-9。 负责人：林春议，片长。 案外人：龙海市角美镇东山村第八村民小组（以下简称“东山村第八村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第九村民小组（以下简称“东山村第九村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十三村民小组（以下简称“东山村第十三村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，小组长。 四案外人共同委托诉讼代理人：郑加源。 申请执行人：张文龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：张某1，女，2008年1月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张某2，女，2012年9月10日出生，汉族，住址同上。 张某1和张某2的法定代理人：孙某，女，1983年9月11日出生，汉族，住址同上，系张某1和张某2之母。 被执行人：龙海市角美镇东山村第十四村民小组（以下简称“东山村第十四村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，小组长。 在本院执行申请执行人张文龙、张某1和张某2与被执行人东山村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人东山村四中片及东山村第八、九、十三村民小组于2020年6月17日对本院冻结、划拨其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东山村四中片及东山村第八、九、十三村民小组称，请求撤销龙海市人民法院作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，并解除对案外人银行存款3582375元中涉及本案的755650元的冻结。事实与理由：1.该执行裁定方式违反了“一案一裁定”的程序规定，将走完执行异议程序的案件与未进入执行异议程序的案件一并裁定，变相剥夺了案外人的权利，且每起案件被执行人不同，相应案外人也不同，导致案外人无法具体列明案外人主体；2.政府拨付的土地补偿款已全部分配完毕，案外人银行账户存款系专项资金，并不属于土地补偿款；3.案外人系独立的经济组织单位，属民法规定的其他经济组织，财产具有独立性；4.龙海市人民法院在未向案外人发出协助执行通知的情况下，直接冻结、扣划案外人存款，执行程序存在明显错误。 本院查明，已生效的（2018）闽0681民初2164号民事判决确认，东山村第十四村民小组应给付张文龙、张某1、张某2各25万元。张文龙、张某1、张某2向本院申请强制执行，因本院同时期受理的张文龙等人与被执行人东山村第八、九、十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，相关民事判决均已经发生法律效力，故本院于2020年3月17日作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，冻结、划拨东山村第八、九、十四村民小组存放在东山村四中片的银行存款350万元及延迟履行期间债务利息、案件受理费、执行费。东山村四中片及东山村第八、九、十三村民小组不服，向本院提出上述执行异议。 另查明，根据生效的判决文书认定事实：东山村××、××、××、××村民小组将土地征用所得的款项集中存放在东山村四中片账户中。本院受理的张文龙等人诉东山村第八、九、十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件一共有11件，均已申请强制执行。其中，在林月冰与东山村第十四村民小组、林梓涵与东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案执行过程中，本院分别作出（2019）闽0681执128号、（2019）闽0681执129号执行裁定书，冻结、划拨两被执行人存放在东山村四中片银行账户存款。东山村四中片及四中片其他村民小组不服前述两份执行裁定书，向本院提出书面异议，异议请求与本案相同。本院经审查，裁定驳回东山村四中片及四中片其他村民小组的异议请求。东山村四中片不服，向本院提起执行异议之诉，本院分别作出（2019）闽0681民初5401号、（2019）闽0681民初5402号民事判决书，驳回其诉讼请求。东山村四中片不服，向漳州市中级人民法院提出上诉。漳州市中级人民法院分别作出（2020）闽06民终398号、（2020）闽06民终399号民事判决书，认定东山村四中片账户的提留地土地出让金，所有权属于东山村××、××、××、××村民小组，龙海市人民法院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，驳回东山村四中片的上诉，维持原判。 本院认为，关于东山村四中片被冻结存款权属问题，东山村四中片在另案中已先后提起执行异议审查、执行异议之诉并上诉至漳州市中级人民法院，生效的判决文书对此亦已作出认定，东山村四中片及第八、九、十三村民小组就本案执行存在的相同问题再次提出异议，属缠讼，应予纠正。生效的法律文书认定，本院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，故东山村四中片及其村民小组的异议主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇东山村四中片、龙海市角美镇东山村第八村民小组、龙海市角美镇东山村第九村民小组、龙海市角美镇东山村第十三村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林明智 审 判 员  方艺静 人民陪审员  洪惠婉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  颜梅凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8310号 申请执行人：林娜荣，女，1995年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林宇凌，男，1992年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人林娜荣与被执行人林宇凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林宇凌的银行存款人民币147595元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11581号之一 被执行人：李阿生，男，1993年5月5日出生，拉祜族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人李阿生刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初899号刑事判决书，被执行人李阿生应缴纳罚金2000元，由于被执行人李阿生未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11581号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初295号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人袁涛生，男，1984年出生于河北省邢台市，汉族，公民身份号码，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。 指派辩护人石昌合、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人袁涛生犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月20日晚23时许，被告人袁涛生驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至花园东路化纤厂路路口，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，袁涛生血液中检出乙醇成分，含量为177.7±7.5mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁涛生血液中检出乙醇成分，含量为169.4±8.4mg/100ml，系醉酒状态。2019年6月25日，鉴定意见作出后，被告人袁涛生经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人袁涛生的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人袁涛生拘役一个月，并处罚金。 被告人袁涛生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁涛生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人袁涛生系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人袁涛生认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人袁涛生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 上官东升 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高  明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4625号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：任百萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87697.75元、利息19707.66元、罚息10766.35元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1077元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月13日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金10万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市石龙镇中山西路201号2楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年6月14日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年1月14日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金87697.75元、利息19707.66元、罚息10766.35元。原告因本次诉讼支出律师代理费1077元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金87697.75元、利息19707.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10766.35元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6743.02元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1077元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、任百萍于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金87697.75元、利息19707.66元、罚息6743.02元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、任百萍于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1077元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1342元，由任百萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1007号 起诉人：杨松，男，1987年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院收到起诉人杨松的起诉状及起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星偿还欠款本金14400元，违约金5256（365天2年0.05%×14400＝5256元）,合计19656元。2、判决被起诉人郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星承担本案全部诉讼费用及往返（郴州-汝城县）办理本案件的差旅费用【高速费用（89×2）＋油费150元／次】,误工费:300元／天。注:往返次致根据本案件需求计算。事实和理由:2018年8月1日,经被起诉人生意伙伴黄国刚介绍与被起诉人相识,并约定2018年8月3日接手制作被起诉人与汝城县广场丽都物业方要求的广告户外单红电子显示屏两个,安装地址为湖南省郴州市汝城县内,与被起诉人口头约定为此显示屏包材安装好的费用14400元整,经过2天制作安装时间,将显示屏安装调试好后,客户当场已经验收并正式使用,约定安装完成后一星期内由被起诉人洪福星一次性付清全部工程款。而后,被起诉人多次以各种理由拖延支付工程款。且多次玩失踪,一直找不到被起诉人结款,经多次电话沟通无果,且多次去其公司一直找不到被起诉人，于2020年3月28日,得知被起诉人公司办公地址已搬迁至郴州市门面,赶至被起诉人公司新址碰到被起诉人,在催款无果后,要求被起诉人洪福星当场向起诉人写下欠条一份。然而,到约定还款日期后。被起诉人又以各种理由和借口、拒接电话或关机等手段迟迟不肯偿还债务,且无法联系上被起诉人,其行为严重损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，当事人必须到有管辖权的法院管辖提起民事诉讼。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，且争议的标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被起诉人住所地和接收货币一方均不在汝城县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人杨松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1277号 原告（反诉被告）：吕晓畅，女，1988年5月3日生，满族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜爽，女，1989年2月10日生，汉族，住吉林省白城市。 原告吕晓畅与被告杜爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕晓畅及其委托诉讼代理人时国峰、被告杜爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕晓畅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杜爽返还多支付给杜爽422,065.7元。诉讼过程中吕晓畅变更诉讼请求为：杜爽返还多支付413,715.7元；本案诉讼费用由杜爽承担。事实与理由：吕晓畅与杜爽系朋友关系，2015年至2019年经商期间，双方之间有资金周转交易，2019年9月至2020年1月，在吕晓畅被司法羁押期间，吕晓畅父亲代吕晓畅向杜爽支付了70,000元，2020年春节后，经查询与杜爽之间的资金往来，发现吕晓畅合计转给杜爽的款项远多于杜爽转给吕晓畅的款项，合计多支付给杜爽413,715.7元，故请求法院依法判决。 杜爽辩称：第一，我没有欠吕晓畅钱，且吕晓畅欠杜爽47,000元。自从2015年11月20日开始，吕晓畅无数次像我借钱用于周转（详见往来银行流水单）；第二，吕晓畅以银行流水转账差额42万余元作为凭证起诉我欠款问题，不具有合法性。在实际转账往来中，我不但多次向吕晓畅汇款，还经常向其指定的其他人账户汇款（垫付包括信用卡欠款等）；第三，2020年1月5日吕晓畅最后一次还款，双方核对所有账目就余欠的47,000元出具了欠据，这是唯一一份借据，约定3月1日给付欠款，但至今未给。 杜爽向本院提出反诉请求：判令支付欠款47,000元及经济损失（自2020年1月16日起按照中国人民银行同期利率2倍计算至本金清偿止）。事实与理由：自2015年11月20日起，被反诉人杜爽多次向我借钱周转，为此产生多笔账目往来。2019年大约8月至9月被反诉人杜爽刑拘期间，其父亲代其偿还部分借款。2020年1月15日经双方本人对历年所有账目核算后，双方确认尚欠反诉人47,000元并正式出具欠条一枚。后被反诉人杜爽的家属表示认可上述欠款金额，便于2020年3月19日联系被反诉人杜爽，其本人在通话中明确表示“以前账目都清了就欠这47,000元了”。但至如今，被反诉人仍为偿还其欠款。 吕晓畅对杜爽的反诉辩称，1.吕晓畅为杜爽出具的47,000元的欠据不是双方真实的欠款数额，理由是打条的时间是吕晓畅在刚从羁押场所出来的第二天，杜爽对吕晓畅说你还欠我47,000元，吕晓畅信以为真就为其出具该金额的欠据。实际双方根本没有对账，吕晓畅对该金额是在此后通过查询双方的银行交易流水核算才得知杜爽欠吕晓畅413,715.70元，其中包括在吕晓畅羁押期间其父亲代交给杜爽的7万元；2.吕晓畅的父亲给付杜爽的7万元是在吕晓畅羁押期间不知吕晓畅和杜爽之间真实欠款金额的情况下，轻信杜爽的说法，说吕晓畅欠款7万元，需要偿还，吕晓畅的父亲也信以为真为吕晓畅代偿；3.当事人之间的真实债权债务关系及具体金额仍需要通过双方的银行转账流水来确定双方的实际欠款金额，综上，恳请对杜爽的反诉请求予以驳回。 本院在审理期间认定事实如下：吕晓畅与杜爽系朋友关系，吕晓畅自2015年起多次向杜爽借款用于做生意，双方通过中国工商银行、建设银行、兴业银行、微信、支付宝等方式进行资金往来。期间，吕晓畅未向杜爽出具过欠据。2019年9月吕晓畅因涉嫌诈骗罪被逮捕，2020年1月9日被本院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月15日吕晓畅为杜爽出具欠据一份，载明：吕晓畅向杜爽借款47,000元，于2020年3月1日前结清。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吕晓畅主张多转给杜爽413,715.7元，因双方有大量的账目往来，吕晓畅仅出具了双方银行、微信等转账记录，经庭审调查其亦认可在双方的借贷中约定有利息，但却不能说明利率的约定及利息的数额，故吕晓畅的诉讼请求不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杜爽主张吕晓畅向其借款47,000元，在2020年3月30日由其向法院提交的民事起诉状中，陈述为2020年1月5日吕晓畅在杜爽处借款47,000元，而在本案的反诉状中所述在2020年1月15日经双方对历年账目对账一致后确认吕晓畅欠杜爽余款47,000元的事实矛盾，除了该欠据外，无法提供历年账目对帐后形成的47,000元借款的证据，且吕晓畅所出示的证据亦不能反映尚欠杜爽钱款的事实，故杜爽的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告吕晓畅诉讼请求； 二、驳回被告杜爽反诉请求。 案件受理费3,815元由吕晓畅负担，反诉费491元由杜爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张迪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1316号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：高玉梅，该行行长。 被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：汤忠义，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人43630000元，负担案件受理费154976元、执行费111030元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的银行存款44000000元或价值相当于44000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2003号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码：91330283778206763W。主要负责人：徐树军，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军。委托诉讼代理人：夏佳。被告：张新珍，女，1959年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：葛国通，男，1955年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：葛春江，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行为与被告张新珍、葛国通、葛春江金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。审 判 员 董伯川二〇二〇年六月二十八日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景2
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执69号之二申请执行人：荀鹏,男,汉族，居民。被执行人：王建忠,男,汉族,农民。申请执行人荀鹏与被执行人王建忠委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初756号民事调解书确定：由被告王建忠当庭退还原告荀鹏服务费5000元，剩余30000元在2019年11月30日前一次性给付。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建忠采取了如下措施：1、于2020年04月16日向被执行人王建忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人王建忠银行存款、机动车、不动产、证券信息进行了查询，查明被执行人王建忠在招商银行咸阳分行营业部账户内有存款6378.77元，本院已采取冻结措施并划拨，此外被执行人无可供执行财产；3、依法通过传统查询方式对被执行人王建忠的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，无可供执行财产；4、2020年06月28日，本院依职权对被执行人王建忠采取限制消费措施；5、2020年06月28日，本院电话约谈申请人，告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人无可供执行财产的事实。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王建忠无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年六月二十八日书记员 彭翠芸
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执19号之一申请执行人：张彦军，男，1985年3月2日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，现住本村。委托代理人：张还海，男，1963年1月3日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，现住本村。被执行人：李慧，女，1986年2月6日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民。本院在执行张彦军申请执行李慧婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年1月1日依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李慧给付申请执行人张彦军5000元及婚生女张静文的抚养、教育费。我院于2020年1月1日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施、失信被执行人名单，可通过全国失信被执行人名单查询。经通过全国网络查控系统查明，被执行人名下有存款零星，无车辆、无其它可供执行财产。本案执行标的12138元，全部未执行到位。2020年6月3日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇二〇年六月四日书记员  赵树发
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初256号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人孔洋洋，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人孔洋洋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人孔洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月5日20时许，被告人孔洋洋酒后驾驶冀Ａ91Ｃ97号小型轿车行驶至正定县交口处时，被民警查获。经鉴定，送检的孔洋洋静脉血中乙醇含量为118.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人孔洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人孔洋洋的刑事责任。被告人孔洋洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人孔洋洋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、被告人孔洋洋的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孔洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔洋洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔洋洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 倩
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初245号之二 原告：李玲，女，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：陈学冰，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：陈振静，女，1984年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何丹红
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初94号原告：疏勒县金泉租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区，统一社会信用代码92653122MA77NCRE0H。经营者：赖华侨，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆阔什塔格国际贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路454号民族商厦1栋3层A，统一社会信用代码91650100096579079L。法定代表人：阿不都卡的·阿不拉，执行董事兼总经理。原告疏勒县金泉租赁站（以下简称金泉租赁站）与被告新疆阔什塔格国际贸易有限责任公司（以下简称阔什塔格公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泉租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告阔什塔格公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。原告金泉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告截止2019年12月31日的租金156800.94元。2、判决被告给付原告违约金30000元及法律服务费6000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在喀什修建房屋需要建材，于2019年8月26日与原告签订了《钢管扣件建材租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供了租赁物，被告却拒绝按合同约定履行支付租金的义务。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告阔什塔格公司向本院提交书面答辩意见辩称，我方拒绝原告所有诉讼请求，我方不认识原告，也未在原告处租用过建筑钢管，原告如认为我司确有答复必要，可向我司所在地提起诉讼。本院经审理查明以下事实：2019年8月26日，原告金泉租赁站作为出租方（甲方）与被告阔什塔格公司作为租用方（乙方）签订了《钢管扣件建材租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同首部甲方载明为“疏勒县金泉租赁站”，乙方载明为“新疆阔什塔格国际贸易有限责任公司”，加盖有“疏勒县金泉租赁站”的印章印文；合同尾部甲方落款处载明为“疏勒县金泉租赁站”，加盖有“疏勒县金泉租赁站”的印章印文，经办人处有赖华桥的签名，乙方落款处加盖有“新疆阔什塔格国际贸易有限责任公司”的印章印文，经办人处有热合曼·亚森的签名并捺印。合同约定由甲方向乙方提供钢管、扣件、顶托等租赁物，租赁期限为自2019年8月26日至乙方退清租赁物资，付清租金截止；租金标准为钢管0.025元/米/天、扣件0.022元/套/天、顶托0.06元/套/天、钢管接头0.05元/根/天；乙方指派工地材料员麦麦提伊敏·图尔荪进行收退材料及租金结算。租金给付时间以及违约金等约定为：乙方每满一个月向甲方付清当月租金（即次月的1-10日支付上月租金），如不付清租金，由乙方向甲方支付所欠金额及未退租赁物资赔偿费20%的违约金，由此所发生的律师代理费、交通费、诉讼费等均由乙方承担；如双方发生本合同争议，由甲方经营者户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，双方开始履行合同。被告阔什塔格公司共租用原告钢管28661米、扣件11600套、顶托3400套、钢管接头3000根。经原、被告双方结算，自2019年8月30日起至2019年12月31日止，被告尚欠原告租金156800.94元未付，租用的材料至今未退还。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。在庭审中，原告金泉租赁站举示了《法律事务委托代理合同》及发票，拟证明其委托法律服务工作者为本案提供法律服务，支付法律服务费6000元。本院认为，原告金泉租赁站与被告阔什塔格公司于2019年8月26日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同履行了提供租赁物的合同义务后，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，应当承担相应的法律责任。原告提供的2019年8月30日至11月30日的租金结算单均有被告的经办人、材料员签字，本院予以确认。原告提供的结算日期为2019年12月1日至2019年12月31日的租金结算清单系原告单方制作，但系原告根据合同约定及被告租用物资计算得出，本院予以采信。原告主张被告支付租金156800.94元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金30000元，根据双方合同的约定和被告所欠金额以及迟延给付期间，明显过高，本院酌定支持20000元。原告主张被告支付律师费6000元，符合双方的合同约定，且原告提供了相应证据证明其为本案实际支出了律师服务费6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆阔什塔格国际贸易有限责任公司在本判决书生效之日起五日内给付原告疏勒县金泉租赁站租金156800.94元；二、被告新疆阔什塔格国际贸易有限责任公司在本判决书生效之日起五日内支付原告疏勒县金泉租赁站违约金20000元；三、被告新疆阔什塔格国际贸易有限责任公司在本判决书生效之日起五日内支付原告疏勒县金泉租赁站律师服务费6000元；四、驳回原告疏勒县金泉租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告新疆阔什塔格国际贸易有限责任公司承担（此款已由原告垫交，被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初323号原告于盛景，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告宋从宽，男，1981年6月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告于盛景诉被告宋从宽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于盛景到庭参加了诉讼,被告宋从宽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于盛景诉称，2019年5月19日，被告宋从宽在南昌市青山湖区家服装厂，原告拿货加工，至2019年6月24日保质保量完成，经双方结算，被告尚欠原告货款为17000元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠货款（17000元）”宋从宽签字确认。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚信的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。请求判令：1、请求法院判令被告支付给原告货款17000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以17000元为基数，以写下欠条日期2019年8月27日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日为止，按欠条所写的34／天利率计收利息；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告宋从宽未到庭、未答辩。经审理查明：2019年5月，被告宋从宽在南昌市经营一家服装厂，原告拿货加工。2019年8月27日，原、被告就加工费进行结算并由被告出具结算凭证欠条一份，内容为“欠条宋从宽，3604281981××××××××尚欠于盛景3604281989××××××××货款人民币17000元整（壹万柒仟整）本人答应2019年9月7日前还清，如到期未还清按34元／天支付违约金。注：2019年8月31日先付12000元整，壹万贰仟元整。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”此后，被告至今没有还过款。现经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件一份及原告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案原、被告之间的加工合同关系合法有效，欠条系被告宋从宽的真实意思表示，系其在双方结算后对所欠加工费报酬的确认，欠条中所载“货款”实为服装加工费报酬，被告未按约定支付加工费，原告于盛景请求被告宋从宽履行支付加工费17000元的诉讼请求，应予支持。对于原告请求被告按照欠条所写34元/天支付利息的诉请，系主张被告逾期付款违约金，但该约定的违约金过分高于造成对原告的损失，应予减少，结合本案实际情况，违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高受法律保护的年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋从宽于本判决生效之日起十日内支付原告于盛景服装加工费17000元并支付以17000元为基数按月利率2%计算自2019年9月8日起至欠款实际付清之日止的利息；二、驳回原告于盛景的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.6元，由被告宋从宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东升审判员  沈图英审判员  曹华斌二〇二〇年六月四日书记员  于 韧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2017号原告：天津科顺达货物运输有限公司（统一社会信用代码911201106630994435），住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-332房间。法定代表人：董彦军，董事长。委托诉讼代理人：吴宇涛，男，该公司员工。被告：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码9112011056611496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦卓，男，该公司员工。天津科顺达货物运输有限公司（以下简称科顺达公司）与被告天津钢管制造有限公司（以下简称钢管制造公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科顺达公司的法定代表人董彦军、委托诉讼代理人吴宇涛，被告钢管制造公司的委托诉讼代理人王凯、刘彦卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令钢管制造公司支付科顺达公司运费11192505.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：科顺达公司与天津大无缝物流发展有限公司存在运输合同关系。2019年6月30日天津钢管集团股份有限公司、钢管制造公司、天津大无缝物流发展有限公司、科顺达公司签订《债务转移协议》，约定天津大无缝物流发展有限公司将拖欠科顺达公司的9125149.65元债务转移给天津钢管集团股份有限公司，天津钢管集团股份有限公司将该笔债务又转移给钢管制造公司。后科顺达公司与钢管制造公司又签订了三份《运输承揽合同》，截至2020年3月31日钢管制造公司拖欠科顺达公司运费2067356.34元。以上钢管制造公司应支付科顺达公司运费共计11192505.99元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。钢管制造公司认可科顺达公司主张的全部事实，并认可尚欠原告运费金额，但表示因经济困难，暂时无力给付。本院认为，钢管制造公司承认科顺达公司在本案中主张的事实，故对科顺达公司主张的事实予以确认。钢管制造公司应支付科顺达公司运费共计11192505.99元，本院对科顺达公司的诉请予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告天津钢管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津科顺达货物运输有限公司运费11192505.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44477元，由被告天津钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月八日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初283号 原告：黄运波，男，1966年9月1日生，汉族，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：高志锁，男，1963年8月22日生，汉族，住柏乡县。 原告黄运波与被告高志锁为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼，被告高志锁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄运波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及逾期利息。事实和理由：2019年8月15日，被告以经营的门市需周转资金为由，向我借款3万元，同年8月24日又借我2万元，后经我多次催要，被告一直不还，故起诉。 原告提交的证据有借条两张。 被告高志锁未答辩，未提交证据，未质证。 被告拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，我院予以认定。为此，我院认定以下事实：2019年8月15日，被告高志锁借原告黄运波3万元，约定2019年11月15日到期。高志锁打有借条。2019年8月24日，被告又借原告现金2万元，约定2019年10月24日到期，同样打有借条。借款后被告一直没有偿还。 本院认为：本案证据充分，被告借款后，理应按约定及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉求，我院予以支持。因被告没有到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下: 被告高志锁于判决生效后三日内，偿还原告黄运波借款本金5万元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2019年11月16日起；以本金2万元为基数，自2019年10月25日起。以上均按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费580元，由被告高志锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云