福建省南平市延平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0702刑初69号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，1976年11月28日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省松溪县，现住地福建省南平市延平区，系被害人魏某2父亲。 附带民事诉讼原告人施某，女，1979年11月23日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，现住地福建省南平市延平区，系被害人魏某2母亲。 上述二原告人的共同诉讼代理人陈继旋，福建永普律师事务所律师。 被告人叶有铨，男，1961年1月10日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年4月2日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人连丽媛，福建如道律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈德平，男，1976年8月11日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保南平支公司），住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层，统一社会信用代码：913507007775471529。 负责人许旭东，总经理。 诉讼代理人郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 诉讼代理人陈周胜,男，1986年1月7日出生于南平市延平区，汉族，大学文化，天安财保南平支公司理赔部职员，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人叶有铨犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、施某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人叶有铨、附带民事诉讼被告人陈德平连带赔偿各项损失共计1308901元，天安财保南平支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内对上述损失承担保险赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍、江燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1及二原告人的诉讼代理人陈继旋、被告人叶有铨及其辩护人连丽媛、附带民事诉讼被告人陈德平、附带民事诉讼被告人天安财保南平支公司诉讼代理人郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，2019年11月6日9时53分许，被告人叶有铨驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车肇事，造成无牌电动自行车损坏，魏某2当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：叶有铨承担本事故全部责任；魏某2不承担事故责任。事故发生后，被告人叶有铨主动报警并在现场等候交警前来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，叶有铨已赔偿被害人家属人民币50000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶有铨的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 附带民事诉讼原告人魏某1、施某及其诉讼代理人陈继旋提出:2019年11月6日，被告人叶有铨驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车肇事致被害人魏某2当场身亡，负该起事故的全部责任。该起事故给原告人家庭带来了严重的精神损害。请求依法判令被告人叶有铨及车主附带民事诉讼被告人陈德平连带赔偿因交通肇事造成的死亡赔偿金912400元、丧葬费38133元、被扶养人生活费247568元、误工费3000元、交通费5000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金100000元、电动自行车修理费2000元，以上损失共计1308901元；附带民事诉讼被告人天安财保南平支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内对上述损失承担保险赔偿责任。并向本院提交了道路交通事故认定书、道路交通事故残、亡者家庭情况表、户口簿、房屋所有权证书、劳动合同书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、延平区四鹤街道名流社区居委会证明、医院病理诊断报告书等书证、魏某3、施某1、周某、周某1的身份证明等证据。 被告人叶有铨对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人魏某1、施某提出的证据无异议，对原告人提出的诉请赔偿数额，由法院依法判决。 辩护人连丽媛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。被告人叶有铨系自首，具有法定从轻处罚的情节；本案系过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小;被告人虽未取得被害人家属谅解，但己赔偿被害人家属人民币50000元。被告人驾驶的车辆有投保交强险与机动车第三者责任险，合计保额112.2万元。被告人已支付保险赔付不足部分的赔偿款11455元，并提存于法院。请求对被告人叶有铨从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人陈德平提出，其虽系闽Ｈ×××××号重型厢式货车的车主，但该车已于2017年转让给叶有铨，且转让时有为该车投保，其不承担本案连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告人天安财保南平支公司诉讼代理人郑玲提出：1、对支付死亡赔偿金和丧葬费无异议。2、原告人提供的四鹤街道名流社区居委会的《证明》并不具有合法性，居委会无权开具无固定工作收入证明，且该份证明也无经办人签名，不符合证据的形式要件。被扶养人生活费支持的比例应为70%。施某育有三名子女，尽管现有两名子女尚未成年，但是子女赡养无劳动能力的父母是法定的义务，因此施某的扶养费用应分阶段计算，待另两名子女成年满18周岁时，应为扶养人共同扶养原告人施某。3、原告人诉请的误工费、交通费，其认可按3人每人7天每天159元计算。4、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。5、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原告人主张精神损害抚慰金没有依据。6、原告人并未提供保险公司定损单或维修清单，对无牌电动自行车修理费用不应予以支持。 经审理查明，2019年11月6日9时53分许，被告人叶有铨驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车从延平区环城路方向往延平区建溪大桥方向行驶，行经黄墩立交接线大作村口路段处，车辆超越同向右前方由被害人魏某2驾驶的无牌电动自行车时，车辆右侧车厢与魏某2人体左侧相碰刮，尔后厢式货车右侧二、三轴轮胎碾压倒地后魏某2的胸腹部、骨盆及左大腿，造成无牌电动自行车损坏，魏某2当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：叶有铨承担本事故全部责任；魏某2不承担事故责任。 事故发生后，被告人叶有铨主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶有铨已赔偿被害人家属人民币50000元。在审理过程中，被告人叶有铨已支付保险赔付不足部分的余款11455元，并提存于本院。 另查明，附带民事诉讼原告人魏某1、施某夫妇共生育三名子女，分别是长女魏某2、次女魏某3、长子魏某4，次女魏某3，长子魏某4皆未成年。魏某1、施某夫妇于2013年8月23日购买南平市延平区环城南路29号12幢903室，携三名子女在此工作生活。施某于2017年因患宫颈癌致全子宫、双附件切除，经福建闽北司法鉴定中心鉴定，施某评定为大部分丧失劳动能力。被害人魏某2于2019年9月5号与福建众诚建设工程有限公司签订劳动合同，从事资料员岗位。 又查明，闽Ｈ×××××号重型厢式货虽登记在附带民事诉讼被告人陈德平名下，但其已将该车于2017年3月11日以人民币60000元的价格转让给叶有铨，并签订了转让协议。被告人叶有铨在签订转让协议时，具有准驾车型Ａ2Ｅ驾驶证。 再查明，被告人叶有铨所驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车已向天安财保南平支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险额度为人民币1000000元，且事故发生在保险期限内。 上述事实，被告人叶有铨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶有铨辨认笔录及现场指认照片、证人魏某3的证言、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料说明书及监控录像截图、叶有铨呼气式酒精含量检测照片及检测结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2019〕187号鉴定书、福建武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1919号司法鉴定意见书、南平市机动车综合性能检测有限公司南检测［2019］车检验第28号技术鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司［2019］安全鉴字第160号车辆安全状态司法鉴定意见书、闽天祥司［2019］车速鉴字第176号司法鉴定意见书、闽天祥司［2019］车速鉴字第177号司法鉴定意见书、闽天祥司［2019］车痕鉴字第10号车辆痕迹比对鉴定意见书、魏某2的身份证明及户口簿、魏某3出具的收条、叶有铨的身份证明、机动车驾驶证与行驶证、转让协议、认罪认罚告知书及具结书、被告人叶有铨的户籍证明、报警登记表与到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、附带民事诉讼原告人魏某1、施某提供的道路交通事故残、亡者家庭情况表、房屋所有权证书、魏某2的劳动合同、鉴定费票据、福建闽北司法鉴定中心闽北司鉴［2020］临鉴字第005号鉴定意见书、医院病理诊断报告书等书证、魏某3、施某1、周某、周某2的身份证明及被告人叶有铨提供的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶有铨违反交通运输管理法规，未注意观察路面的车辆情况，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶有铨案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，具有法定从轻处罚的情节；叶有铨已赔偿保险赔付不足部分的余款61455元，具有酌定从轻处罚情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人连丽媛提出的被告人叶有铨系自首，具有法定从轻处罚情节；叶有铨已赔偿保险支付不足部分的赔偿款，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见,依据不足,不予采纳。 附带民事诉讼原告人魏某1、施某因本事故造成魏某2死亡而产生的损失，可依法取得赔偿，但赔偿的项目及数额应合理合法。附带民事诉讼原告人的各项损失本院确定如下：1、诉请死亡赔偿金912400元符合法律规定，本院予以支持。2、诉请丧葬费38133元符合法律规定，本院予以支持。3、诉请被扶养人生活费247568元，因原告人施某患宫颈癌致全子宫、双附件切除，经鉴定评定为大部分丧失劳动能力。本院支持按70%的比例计算后合法合理部分的被扶养人生活费为216622元，其余过高部分，依据不足，不予支持。4、诉请办理丧葬事宜的误工费3000元，符合法律规定，本院予以支持。5、诉请交通费5000元，原告人未提供相关交通费票据，但考虑到办理丧葬确需支付相关交通费用，本院酌定支持500元。6、诉请鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。7、附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。8、无牌电动自行车修理费，附带民事诉讼原告人未提供保险公司定损单或维修清单等证据予以证明，本院不予支持。综上本院支持各项损失共计人民币1171455元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，陈德平与叶有铨之间已经以买卖的方式转让并交付闽Ｈ×××××号重型厢式货车，转让时叶有铨具备驾驶该车的驾驶资质，只是未办理所有权转移登记，故该机动车发生交通事故后，应将机动车的实际所有权人即受让人叶有铨认定为损害赔偿责任主体，陈德平不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请陈德平承担本案连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，该损失由附带民事诉讼被告人天安财保南平支公司在闽Ｈ×××××号重型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向附带民事诉讼原告人给付人民币110000元，在机动车第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人给付人民币1000000元。对天安财保南平支公司及其诉讼代理人主张被扶养人生活费，大部分丧失劳动能力的比例应为70%及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围、无牌电动自行车修理费缺乏相应证据的意见，本院予以采纳；其余抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。诉讼代理人陈继旋提出的代理意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶有铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人魏某1、施某因交通事故造成的损失，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿款共计人民币1110000元。 三、被告人叶有铨应于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人魏某1、施某保险赔付不足部分的交通肇事损害赔偿款人民币61455元（含已支付人民币50000元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、施某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  冯 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宋美凤 附注： 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。