广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2079号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某强，男，1971年7月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人杨某宁，男，1989年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人郭峰、赖静仪，分别系广东法全律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]2145号起诉书指控被告人杨某强、杨某宁犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴武辉出庭支持公诉。被告人杨某强、杨某宁及指定辩护人、辩护人曾达俊、郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月，被告人杨某强、杨某宁得知中国水电第六局聘请的施工队进入广州市天河区凤凰街柯木塱村开展“车某项目”、“九天项目”工程，对进入杨屋施工的林某1、陈某1、古某1、古某2索取“协调费”“协调费工资”，并接受其提供施工所需的沙石、车辆等器材，否则阻拦施工。施工方迫于工程进度迟缓将会引致工人工资、机器费用以及罚款等损失的考虑，不得不接受其条件。其中被害人林某1、陈某1被迫支付“协调费”“协调工资”人民币5万元，材料、车辆费用人民币37.257万元。被害人古某1、古某2被迫支付“协调费”“协调工资”人民币2.384万元，材料、车辆等费用人民币12.7748万元。两被告人分取所得。被告人杨某强、杨某宁于2019年3月5日被抓获。公诉机关认为被告人杨某强、杨某宁的行为均已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应数罪并罚，其中被告人杨某强是主犯，被告人杨某宁是从犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人杨某强有期徒刑三年以上，建议判处被告人杨某宁有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨某强供述其收取被害人林某2、陈某2、古某3、古某4协调费用及车辆、材料等费用的事实，惟辩称其行为不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。被告人杨某强的辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人杨某强实施敲诈勒索行为；2.施工单位向被告人杨某宁采购原料的行为属经济纠纷而非强迫交易行为；3.被告人杨某强应只对其直接收取的款项负责；4.被告人杨某强、杨某宁之间无主从犯之分。被告人杨某宁对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人杨某宁的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某宁是从犯，社会危害性不大；被告人杨某宁自愿认罪认罚，悔罪态度良好；被告人杨某宁是初犯。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月至2019年1月，被告人杨某强、杨某宁得知中国水电第六局聘请的施工队进入广州市天河区凤凰街柯木塱村开展“车某项目”、“天九项目”工程，对进入杨屋施工的林某2、陈某2、古某3、古某4索取“协调费”“协调费工资”，并接受其提供施工所需的沙石、车辆等器材，否则阻拦施工。施工方迫于工程进度迟缓将会引致工人工资、机器费用以及罚款等损失的考虑，不得不接受其条件。其中被害人林某2、陈某2被迫支付“协调费”“协调工资”人民币5万元，材料、车辆费用人民币372570元。被害人古某3、古某4被迫支付“协调费”“协调工资”人民币23840元，材料、车辆等费用人民币127748元。被告人杨某强、杨某宁分取上述敲诈勒索费用。被告人杨某强、杨某宁于2019年3月5日被公安机关抓获归案，从被告人杨某强处缴获作案工具华为手机1部、银行卡5张，从被告人杨某宁处缴获作案工具苹果手机1部、农业银行卡1张。上述事实，有被害人林某2、陈某2、古某3、古某4的报案陈述及其辨认笔录，证人毕某、罗某、孙某、赵某、陈某3、陈某4、吴某、张某的证言及其辨认笔录，证人杨某1、杨某2的证言；收据，收款收据，入库单，手机微信资料，银行流水清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，粤诚审鉴【2019】0138号审计报告，抓获经过，户籍材料以及被告人杨某强、杨某宁的供述及辨认笔录证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评判如下：一、关于被告人杨某强、杨某宁敲诈勒索、强迫交易事实的认定问题。经查，1.被害人林某2、陈某2报案称在杨屋涉案路段施工时受到阻挠，被迫向被告人杨某强、杨某宁支付协调费及协调工资，并以之确定由被告人杨某宁运输沙石材料；2.被害人古某3、古某4报案称在杨屋涉案路段施工时，遭遇村民阻拦施工，后被迫向被告人杨某强、杨某宁支付协调费、协调工资及接受二人运输土石方、提供施工材料；3.被告人杨某宁供认被害人林某2、陈某2、古某3、古某4均是为了避免延误工期方与杨某强和其协商支付协调费并购买施工材料，被告人杨某强安排其工作，其向被告人杨某强汇报的事实；4.被告人杨某强供述其与杨某宁收取被害人林某2、陈某2、古某3、古某4协调费用及提供沙石，且杨某宁遇到问题会向其汇报。综上，被害人被敲诈勒索的排污等市政便民工程，无证据显示需有人进行协调，而二人亦未实际进行协调。上述被害人陈述被敲诈勒索、强迫交易的方式、及细节均能相互印证，且与在案证据相互对应，足以证实被告人杨某强、杨某宁以非法占有为目的，以阻挠施工相威胁，向各被害人敲诈财物，且强迫被害人接受其提供的建筑原料的事实，被告人杨某强、杨某宁的行为均已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。被告人杨某强及其辩护人提出被告人杨某强不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于各被告人在共同犯罪中的地位、作用。经查，被害人古某3辨认出被告人杨某强为被告人杨某宁“上家”，被告人杨某宁供述被告人杨某强安排其工作，其向被告人杨某强汇报工作，被告人杨某强亦供认被告人杨某宁向其汇报工作的事实。上述证据相互印证，足以证实被告人杨某强、杨某宁共同实施本案敲诈勒索、强迫交易犯罪行为，其中被告人杨某强纠集被告人杨某宁实施敲诈勒索、强迫交易行为，在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杨某宁受被告人杨某强纠合参与犯罪，在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人杨某强的辩护人提出仅以被告人杨某强直接收取的款项数额认定被告人杨某强的犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某强、杨某宁以非法占有为目的，以威胁手段索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人杨某强、杨某宁以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。被告人杨某强、杨某宁均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某强在本案共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某宁受被告人杨某强纠合参与犯罪，在本案共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某宁庭审中能如实供述并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某强的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关对被告人杨某宁的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨某宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人提出各被告人有法定、酌定相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院酌予采纳。追缴本案违法所得发还被害人林某2、陈某2、古某3、古某4。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨某宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年8月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、继续追缴被告人杨某强、杨某宁的违法所得人民币73840元，其中发还被害人林某2、陈某2人民币5万元，发还被害人古某3、古某4人民币23840元。四、缴获的作案工具手机2部、银行卡6张，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 林 艳人民陪审员 朱 军二〇二〇年六月十二日书 记 员 李丹丹