wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保29号 申请人：张汉文，男，1945年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码：43252XXXXXXXXXXXXX。 申请人：陈雪桃，女，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码：43252XXXXXXXXXXXXX。 二申请人的委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。 二申请人的委托诉讼代理人：熊姿阳，陕西至正律师事务所律师。 被申请人：胡瑾，女，1980年7月9日，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX。 申请人张汉文、陈雪桃以与被申请人因遗产继承一事存在纠纷为由，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人张海辉名下位于杨凌示范区神农路金雅都小区9-152号房屋及银行账户进行保全。申请人已由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张海辉名下位于杨凌示范区神农路金雅都小区9-152号房屋,查封期限三年。 二、冻结张海辉名下中国银行杨凌农业高新技术产业示范区支行银行账户102810869147、XXXXXXXXXXXXXXX7075、103652964098CNY0,冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人张汉文、陈雪桃已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 威
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执523号 案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾龙虎，男，1978年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：唐广英，女，1963年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：孙利利，女，1984年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 顾龙虎、唐广英、孙利利犯盗窃罪追缴罚金、赃款及责令退赔损失一案，本院作出的（2018）苏0303刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月30日移送强制执行。本案执行标的为责令顾龙虎、唐广英、孙利利退赔被害人损失14740元、追缴顾龙虎罚金8000元、唐广英罚金6000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年4月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人顾龙虎网络资金2227.30元，依法上缴国库；扣划被执行人孙利利银行账户存款484元，因无法发放给被害人，故暂未予以处置。被执行人顾龙虎、唐广英、孙利利无其他可供执行财产。 3、2020年4本院依法向各被执行人登记地址徐州市鼓楼区孟家沟村二组2号、徐州市鼓楼区孟家沟村进行查找，因家中无人，遂张贴传票，被执行人未到庭。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人顾龙虎、唐广英、孙利利采取了限制高消费措施，并将被执行人顾龙虎、唐广英、孙利利列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月七日 书记员  张恰恰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执82号 被执行人：董某杰。 本院在执行董某杰罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人董某杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人董某杰银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的10 000.00元，未执行到位 10 000.00元。因被执行人董某杰暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初15号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 鹏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执467号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：开封市中原锦程良种羊养殖场，住所地：开封市祥符区范村乡桥南，注册号：410212000046133。法定代表人：薛某，总经理。被执行人：河南新高源农牧有限公司，住所地：开封市祥符区范村乡南村，统一社会信用代码：91410212068946038L。法定代表人：李某，总经理。被执行人：李某，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：薛某，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南永禾农牧有限公司，住所地：杞县裴村店乡刘庄村朱楼自然村，统一社会信用代码：9141022106265734XT。法定代表人：马某，董事长。被执行人：马某，男，汉族，1980年8月10日生，住郑州市金水区。被执行人：郭某某，男，回族，1976年1月28日生，住开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市中原锦程良种羊养殖场、河南新高源农牧有限公司、李某、薛某、河南永禾农牧有限公司、马某、郭某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初102号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中原锦程良种羊养殖场、河南新高源农牧有限公司、李某、薛某、河南永禾农牧有限公司、马某、郭某某的银行存款150万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月三日书记员  李文朋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2298号原告：陈某，男，1977年3月21日生，汉族，住偃师市。被告：杨某，男，1986年9月18日生，汉族，住偃师市。原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年六月三日书记员  李聪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1525号原告：张某1，住金昌市。原告：张某2，住金昌市。被告丁某，住永昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：张某3。原告张某1、张某2与被告丁某、中华联合财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张某1经本院依法传唤、依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审判员 瞿晓萍二〇二〇年六月三日书记员 王嘉妮
陕西省韩城市人民法院刑事判决书(2020)陕0581刑初77号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人贾伊琳，曾用名贾强花，女，1992年2月1日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，系陕西龙门钢铁有限责任公司储运中心工人，2018年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年3月26日被韩城市公安局监视居住，同年10月11日被取保候审，2020年6月18日因涉嫌犯赌博罪被韩城市人民法院取保候审。辩护人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人贾伊琳犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁依法出庭支持公诉，被告人贾伊琳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人贾伊琳在其玫瑰金色iPhone7plus手机上下载了北京飞渔公司开发的“丫丫韩城麻将”游戏软件，并注册成为该游戏软件的代理。后被告人贾伊琳建立了名为“韩城bia金一元一块麻将群”的赌博微信群,招揽参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年10月至2018年1月底,被告人贾伊琳以优惠价大量购买房卡，并将房卡号发送到所建赌博微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博。赌博结束后，各参赌人员根据所得分数通过微信群发、收红包方式进行资金结算，同时被告人贾伊琳向参赌人员抽头渔利。截至案发，被告人贾伊琳所建赌博微信群里先后有227个参赌人员微信号利用“丫丫韩城麻将”软件聚众赌博。经鉴定，被告人贾伊琳累计抽头渔利14152元（已追缴）。另查明，被告人贾伊琳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人贾伊琳的作案工具玫瑰金色iPhone7plus手机一部已被公安机关扣押。上述事实，被告人贾伊琳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、孙某某、李某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及附件、调取证据通知书、鉴定聘请书、审计鉴定意见书及告知笔录、会计事务所营业执照、会计师职业证书、缴款票据、电子数据光盘一张、被告人贾伊琳的户籍证明、认罪认罚具结书等在案相佐证，被告人贾伊琳在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。被告人贾伊琳的辩护人辩称其对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人贾伊琳系初犯，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性较小，积极退赃，建议法庭对被告人贾伊琳从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人贾伊琳建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利14152元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人贾伊琳所犯罪名成立。对被告人贾伊琳应依法惩处，鉴于其系坦白，认罪态度尚好，积极退赃，且自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚，对被告人贾伊琳的辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾伊琳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑  一年二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具玫瑰金色iPhone7plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员   张延岚二〇二〇年六月二十六日 书 记 员    吴  月2020058177199202015132XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202006151
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1969号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。负责人：孙某，行长。被告：田某，其他身份信息不详。被告：周某，其他身份信息不详。本院于2020年5月11日立案受理了原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行诉被告田某、周某借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周某的借款合同；2.判令被告承担债务清偿责任，包括贷款本金1958000.00元，利息226256.68元。上述款项合计2184256.68元（截止2020年2月4日），并自2019年11月26日起按照借款合同约定利率支付利息至全部贷款还清之日止；3.诉讼产生的起诉费、保全费、诉权保全保险费等实现债权的所有费用由被告田某承担。事实与理由：原告与被告周某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，原告与被告田某于2017年8月1日签订了《保证合同》用被告田某作为保证担保。原告已经按照个人借款合同约定于2017年8月1日向周某发放贷款人民币2800000.00元，期限为36个月，年利率9%、被告周某取得贷款后于2019年11月26日逾期至今未还，已违反借款合同约定。担保人田某也未按照合作协议履行代偿义务，故涉诉。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告田某、周某，经与原告核实，原告仍无法提供准确具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行的起诉。案件受理费24274.00元，退还原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判长 杜 斌审判员 夏 林审判员 翟思明 二〇二〇年六月三日书记员 杨红娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执240号申请执行人：王淑云,女性,1959年11月24日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：彭勇，男性,1974年2月1日生，居民身份证号码230524197402011814，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行王淑云与彭勇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初902号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月三日书记员  宋旗
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初577号 原告：安喜才，男，住新绛县。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：宋东虎，男，住新绛县。 被告：宋改梅（宋东虎妻子），住新绛县。 二被告委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 原告安喜才与被告宋东虎、宋改梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安喜才及其委托诉讼代理人师振明，被告宋东虎、宋改梅及二被告的共同委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安喜才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告的借款本金60万元及暂计利息140万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2006年7月30日、8月10日二被告做生意分二次向原告借款30万元，共计60万元，言定利息为2分，借款支付方式为银行转账，由二被告向原告出具了借条两张，借款后二被告从2007年1月1日起就不再支付利息。经原告催要，二被告于2012年11月22日向原告写下了一份承诺书，承诺二被告于2013年底还清，但到期后，二被告仅让朋友通过银行转账支付了2000元。被告宋东虎于2019年1月1日将此前的借款利息结算了一下，并向原告出具了四份欠利条，重新给原告出具了一份本金借条。原告为此诉至法院，请求依法判决。 宋东虎、宋改梅辩称，被告宋东虎没有收到安喜才的60万元借款，原告没有向被告宋东虎履行借款义务，被告宋东虎不应承担还款责任。被告宋改梅对借款一事不知情，没有书写过借条。因此应驳回对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 安喜才提交如下证据：1、宋东虎、宋改梅署名的借据复印件2份；2、宋东虎、宋改梅署名的承诺书1份；3、宋东虎出具的借据1份；4、宋东虎出具的欠据4份；以证明宋东虎、宋改梅向安喜才借款60万元及利息未偿还的事实。 宋东虎对安喜才提交的证据的真实性均无异议，但辩解60万元借款安喜才均交付给了王保尔，并未交付宋东虎，且借据和还款承诺书中“宋改梅”的签名不是宋改梅或宋东虎所签；宋改梅对安喜才提交的证据1、2有异议，认为借据和还款承诺书中“宋改梅”的签名不是其本人所签。 宋东虎、宋改梅提交如下证据：1、王保尔的证明及企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记、授权委托书，以证明涉案借款是王保尔借的，款项用于其公司；2、赵翠萍、卫腊虎、晁海龙的证明，证明宋东虎代表公司向三人所借款项均由公司使用；3、证人王保尔出庭作证，陈述：宋东虎借安喜才的60万元是我通过宋东虎的介绍向安喜才借的，借款给了我，借款利息我给了宋东虎，让宋东虎向安喜才归还。 安喜才对宋东虎、宋改梅提交的证据1、2有异议，认为与本案事实无关；对证据3有异议，认为安喜才与证人王保尔不相识，证人的陈述无其他证据佐证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月30日、2006年8月10日被告宋东虎分二次向原告安喜才共计借款60万元，并向原告出具了借据二份，口头约定月息2分；2012年1月22日被告宋东虎向原告出具承诺书一份，承诺分期还款，并对还款期限及金额作出承诺。2019年1月1日原告与被告宋东虎对借款及利息进行确认，当日被告宋东虎向原告重新出具借据一份，载明：“今借到安喜才人民币陆拾万元整.宋东虎.2019.1.1”，利息欠据四份，分别载明：“今欠到安喜才人民币07-09.12.31号利息伍拾壹万肆仟肆佰元整”、“今欠到安喜才人民币10.1.1-14.12.31号利息柒拾贰万元整”、“今欠到安喜才人民币15.1.1-16.12.31号利息拾捌万捌仟元整”、“今欠到安喜才17年1月1日-18年12月31日利息拾捌万捌仟元整”。 原告安喜才当庭陈述：只让宋东虎承担还款责任，不要求宋改梅承担还款责任；2007年之后被告宋东虎每年年底均会给付我数额不等的款项，累计约为15000元，被告宋东虎虽未明确说明是利息，但同意该15000元按利息计算，只要求被告宋东虎偿还借款本金60万元及利息140万元，之后的利息放弃主张。 本院认为，原告提交的借据、还款承诺书、利息欠据能相互印证，证实被告宋东虎分两次向原告安喜才共计借款60万，被告宋东虎、证人王保尔虽当庭陈述该60万元借款原告均交付给了王保尔，但原告予以否认，因被告宋东虎自认借款时其本人在场，并由其向原告出具借据，此后其还向原告偿还了部分借款利息、出具承诺书、重新出具借据及利息欠据，据此应认定原告与被告宋东虎之间形成民间借贷关系，现原告要求被告宋东虎偿还借款60万元，理据充分，应予支持。 关于利息，原告、被告宋东虎均认可双方口头约定月息2分，故应认定涉案借款双方约定的利息为月利率2%；被告宋东虎辩解其付清了2007年年底之前的全部利息，但未提交证据，原告认可利息付至2006年12月31日，结合被告宋东虎出具的利息欠据，应认定涉案借款利息付至2006年12月31日，自2007年1月1日至2018年12月31日共欠利息1610000元；原告安喜才当庭陈述2007年之后被告宋东虎每年年底均会给付其数额不等的款项，累计约为15000元，被告宋东虎虽未明确说明是利息，但其同意该15000元按利息计算，并明确表示只要求被告宋东虎支付1400000元利息，放弃要求被告宋东虎支付剩余利息，符合法律规定，应予支持，故被告宋东虎应向原告支付1400000元利息。原告当庭放弃要求被告宋改梅承担还款责任，是对其诉讼权利的处分，故被告宋改梅不再承担涉案借款本息的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋东虎于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付原告安喜才借款60万元及利息140万元； 二、驳回原告安喜才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告宋东虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  李安平 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  姚文笑
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1001号 原告：樊艳超，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告：樊文艳，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 被告：霸州市爱德老年人服务中心，住所地河北省霸州市城区办北杨庄村，统一社会信用代码91131081MA0CHCDX64。 负责人：孟朋展。 被告：孟朋展，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省霸州市城区办北杨庄村。 原告樊艳超、樊文艳与被告霸州市爱德老年人服务中心、孟朋展健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳超、樊文艳的委托诉讼代理人刘蕾，被告霸州市爱德老年人服务中心的负责人孟朋展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊艳超、樊文艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告丧葬费35816元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金等各项损失，共计50000元。事实和理由：二原告于2019年2月份将父亲樊士功送至霸州市爱德老年人服务中心生活，按月支付生活费。被告孟朋展为霸州市爱德老年人服务中心的投资人。2019年3月17日，二原告的父亲樊士功在吃饭时，食物卡到喉咙，被告未及时施救，拨打120急救，导致樊士功死亡。因被告的不作为导致二原告父亲樊士功死亡，被告至今未向原告赔礼道歉也未赔偿原告经济损失。 霸州市爱德老年人服务中心、孟朋展辩称，1.原告主张被告未及时施救，无事实依据。樊士功发生突发情况后，被告进行了1个多小时的救护，院长陈丽萍、员工孟昆仑、曹高明、陈丽欣均在场。2.原告主张被告未及时拨打120急救，无事实依据。樊士功发生意外后，院长陈丽萍多次要求原告樊艳超拨打120急救，樊艳超均表示不用拨打。3.原告主张被告不作为直接导致原告父亲樊士功死亡及樊士功吃饭时食物卡到喉咙，无事实依据。樊士功发生意外后，被告处员工孟昆仑、曹高明一直在轮流急救，院长陈丽萍与原告樊艳超多次通话，要求樊艳超拨打120急救，樊艳超并未拨打120急救，樊艳超到达霸州市爱德老年人服务中心后，自行将樊士功接走，带出养老院，送至廊坊四院急救，并非专业的医疗急救车将樊士功接走，导致情况恶化，与霸州市爱德老年人服务中心无关。因此，原告要求被告赔偿损失、赔礼道歉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告于2019年2月份将父亲樊士功送至被告霸州市爱德老年人服务中心处生活，当月支付生活费2500元。庭审中，提供《入住协议书》一份，该协议中原、被告均未签字。霸州市爱德老年人服务中心为个人独资企业，成立于2018年7月16日，投资人为孟鹏展。2019年3月17日，上午7:30分左右工作人员将早饭送到樊士功房间，7:37分左右员工孟昆仑发现樊士功面部通红、憋闷，通知值班院长陈丽萍后对樊士功进行急救，同时陈丽萍拨通原告樊艳超电话，告知原告樊艳超其父亲樊士功的状况，并要求樊艳超拨打120急救。8:40分左右，原告樊艳超到达被告处，将樊士功送往廊坊市第四人民医院抢救。2019年3月17日廊坊市第四人民医院抢救记录，记载：“姓名樊士功急诊科一楼。参加抢救人员李文斌主治医师李梦竹护师李继威护师抢救时间（计到分）2019年3月7日57分。病情变化及抢救措施：患者主因“进食呛咳后意识丧失约半小时”，当时查看病人:患者面部紫绀，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，心音未闻及，触诊颈动脉无搏动。查心电图示直线，当即给予胸外按压，给予气管插管时可见口腔内大量食物残块，给予清理后接呼吸机辅助呼吸......，抢救过程中始终无自主呼吸心跳恢复。再次向患者家属交待病情：患者院外呼吸、心跳停止时间较长，抢救成功率极低，家属表示理解......。死亡时间：2019年3月17日9:08分。”2019年3月17日廊坊市第四人民医院出具居民死亡医学证明书一份，内容:“死者姓名樊士功男汉族63岁，死亡日期2019年3页17日死亡原因1.呼吸循环衰竭。2.吸入性窒息。” 本院认为，二原告将其父亲樊士功送至被告处托养，2019年2月12日交纳托养费2500元。原被告之间的合同关系成立，被告应履行对樊士功进行托养服务的义务。被告在履行托养服务过程中，2019年3月17日7:37分左右被告处员工孟昆仑发现樊士功出现面部通红、憋闷等状况，被告采取相应救护措施，并通知原告樊艳超，多次要求樊艳超拨打120急救。樊艳超于2019年3月17日8:40分左右到达被告处，将樊士功送达廊坊市第四人民医院急救，经抢救无效，于2019年3月17日9:08分死亡，死亡原因1.呼吸循环衰竭。2.吸入性窒息。上述事实说明，樊士功早餐过程中出现面部通红、憋闷等状况后，被告认识到当时樊士功有需要120急救的必要，在樊艳超未及时拨打120急救的情形下，被告作为托养服务人，有先行救助义务，应包括拨打120急救的义务。被告以与二原告签订的《入住协议书》中的托养服务费2500元，不包含拨打120急救的费用作为抗辩理由，但是原被告均未提供双方签字确认的《入住协议书》，被告没有积极履行先行救助义务应承担相应的赔偿责任。鉴于原告在被告多次通知其拨打120急救的情形下，亦未拨打120急救。结合死者樊士功的实际身体状况，本院酌情考虑被告霸州市爱德老年人服务中心赔偿原告25000元损失较为合理。被告霸州市爱德老年人服务中心为个人独资企业，被告孟鹏展作为投资人，对赔偿款25000元承担连带责任。对原告主张的由被告赔礼道歉的诉讼请求，本院已支持损失赔偿，该赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条的规定，判决如下： 被告霸州市爱德老年人服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告樊艳超、樊文艳各项损失，合计25000元； 被告孟鹏展对上述25000元损失，承担连带赔偿责任； 驳回原告樊艳超、樊文艳的其他诉讼请求。 案件受理费1050元（已交纳525元），减半收取525元，由原告承担262.5元，被告承担265.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖姗姗 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020鲁0103执恢242号本院立案执行的申请执行人董海霞与被执行人蒋建良民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月七日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执250号之一 申请执行人丰镇市利民发展气体有限公司，单位所在地丰镇市。 法定代表人：王利民 被执行人：丰镇市欣源液化气有限责任公司，住所地丰镇市。 法定代表人：郭平江。 本院在执行丰镇市利民发展气体有限公司申请执行丰镇市欣源液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司在中国工商银行061107090922XXXX账户内存款人民币17628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年六月三日 书记员  郑伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特13号申请人：田龙呈，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县***************，公民身份号码370************61X。申请人：梁那梅，女，1931年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************328。申请人：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市******，统一社会信用代码913***********843K。法定代表人：陈浩。本院于2020年5月7日立案受理申请人田龙呈、梁那梅、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年3月26日经湛江市公安局交通警察支队开发区大队主持调解，达成调解协议如下：一、事故损失情况：本案造成梁那梅损失共计120000元，具体如下：1.医疗费56463元，核定损失金额54940元；2.住院伙食补助费100元∕天×39天＝3900元；3.营养费50元∕天×70天＝3500元；4.交通费、鉴定费634元；5.护理费170元∕天×88天＝14960元；6.残疾赔偿金42066元∕年×5年×20%＝42066元；二、申请人国任公司根据交通事故相关法律、法规及保险合同，核定本案梁那梅的所有保险赔偿款共计120000元（其中田龙呈垫付费用32000元，国任公司为梁那梅垫付医疗10000元，国任已支付田龙呈垫付医疗费20000元）；三、1.由国任公司将保险赔付款中81000元汇入梁那梅账户；2.田龙呈垫付给梁那梅的医疗费用32000元，经核定国任公司赔偿梁那梅金额为29000元，国任公司已支付田龙呈20000元，剩余9000元，由国任公司核准汇入田龙呈指定的王玉美账户；四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田龙呈、梁那梅、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2020年3月26日经湛江市公安局交通警察支队开发区大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初88号原告：李传书，男，汉族，1941年12月5日生，住贵州省。委托代理人:曹明华，执业证号：32401131100504。被告：观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会，住址地观山湖区百花湖镇三屯村新寨二组。法定代表人：黎德贵，系该村村支书。委托代理人：周真兴，男，汉族，1988年11月3日生，住贵州省贵阳市，系村委综治专干。原告李传书诉被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会（以下简称三屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传书及其委托代理人曹明华，被告三屯村委会委托代理人周真兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判决被告三屯村委会立即划拨征用原告位于三屯村糖××组毛栗坡土地1.7282亩（丈量亩）的土地补偿费128785.46元，附着物包干补偿费31107.60元，青苗补偿费2592.30元，共计162485.36元给原告；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年第一轮土地承包时，三屯村××组就分本村本组毛栗坡林给原告户承包经营，1981年12月原告就将承包经营的林地开垦耕种粮食，一直耕种到1991年，根据政府的要求改种经济林，2016年6月政府将原告承包的林地开垦的土地位于三屯村××毛栗坡0.38亩（习惯亩）登记上承包证，四至界限为：东抵李思泽坟，南抵李传学土，西抵汪顺明土，北抵杨琴坟，并颁发了农村土地承包经营权证，2019年4月22日国家修环湖公路征收用原告承包位于三屯村××组毛栗坡土地1.7282亩（丈量亩），地块Ｅ0306号，征用土地补偿费用128758.46元，附着物包干费31107.60元，青苗补偿费2592.30元，共计162485.36元，公示期满后，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不划拨征地补偿费162485.36元，严重影响了原告的家庭生活，为此，根据相关法律规定，特诉至观山湖区人民法院如前诉请。被告三屯村委会辩称：毛栗坡的山是一个荒山，当时是分给二组的十一家人做的，由于历史原因，有的家庭在荒山上种了树，有的没有耕种，征收的时候由村民指认确权，没有耕种的人家无法指认土地，但他们认为这个山是十一户人家共同的，就到村委会要求不予发放，我们之前协调过，但协调不成，我们也建议走法律程序。村委要求提出异议的村民提交承包证进行核实，但他们没有拿给我们看过，每一家承包地具体到哪里村委并不清楚。经本院审理查明：在我国农村土地第一轮承包时，以原告李传书为户主向三屯村委会承包了5.52亩土地(含门口鱼塘0.95亩，秧田0.72亩，烂坝田0.72亩，毛栗坡0.38亩、瓦窑上0.44亩、洒房边0.58亩、庙边1.30亩、瓦窑上0.15亩、大坡上0.25亩）。另查明，2019年4月22日，三屯村委会与贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收安置中心）签订《土地征收补偿协议》，因修建观山湖区环百花湖小康路堤等改造工程项目需征收三屯村部分集体土地。本次征收地面积为222.2237亩，征地补偿标准为：土地补偿费按74,520元/亩，附着物包干补偿费按18,000元/亩，青苗补偿费按1,500元/亩，村集体提留部分按6480元/亩计算。区征收安置中心制作的征地丘块图载明丘块号E0306地块1.7282亩登记在李传书名下；区征收安置中心制作的《环百花湖小康路提等改造工程项目（三屯村一期）征地面积补偿标准汇总表》载明李传书被征土地：丘块号E0306耕地1.7282亩，土地补偿费128,785.46元，附着物包干补偿费按31,107.6元，青苗补偿费按2,592.3元，合计162,485.36元；三屯村委会在该汇总表上加盖了印章。该汇总表在三屯村进行了四次公告。区征收安置中心已将征收补偿款支付给了三屯村。上诉事实，有原、被告当庭陈述、土地经营权证、土地征收补偿协议、征地丘块图、征地面积补偿标准汇总表等证据在案佐证，并经庭审质证核实,足以认定。本院认为,承包地被征收的,土地承包经营权人有权根据我国物权法第四十二条的规定获得相应补偿。被告三屯村委会称登记在原告名下的被征收土地因其他村民提出权属异议，故未向原告发放补偿款，但被告并未举证证实案涉土地确实存在权属争议，案外人也未向本院递交申请中止本案的审理，故本院对被告的该抗辩意见依法不予采信。原告李传书主张其承包的毛栗坡土地1.7282亩（地块E0306号），因观山湖区环百花湖小康路堤等改造工程项目被征用。出示了该户承包经营权证、征地丘块图及征地面积补偿标准汇总表予以佐证，本院对原告主张其所承包的毛栗坡耕地1.7282亩被征收的事实依法予以确认。被告认可区征收安置中心已向其支付案涉土地征地补偿款，且对原告提出的补偿款金额不持异议，故本院对原告要求被告向其支付土地补偿款128,785.46元、附着物包干补偿费31,107.6元、青苗补偿费2,592.3元，合计162,485.36元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李传书支付承包地征收补偿款162,485.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,874元，由被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会承担。（该款由原告预交，被告在向原告履行债务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年六月三日法官助理张静书记员邹洪林
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执232号申请执行人：刘建新,男性,1970年10月22日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：黄志文，男性,1977年9月12日生，居民身份证号码230521197709121314，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行刘建新与黄志文运输合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初3277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月七日书记员  刘忠
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1383号 原告：陈敏，女，1972年2月4日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年8月20日出生，藏族，住四川省理县，系陈敏之妹。 被告：梁伟，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈敏与被告梁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人陈艳，被告梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告住院医疗费、门诊费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计168891.30元；二、诉讼费由被告承担。 2019年8月15日，梁伟驾驶无号牌二轮电动车沿都江堰市堰华路由蒲阳镇方向往都江堰市区方向行驶，至堰华路“都市前路段，与其行驶方向右侧斜向往人行横道的行人陈敏相撞，致陈敏受伤有交通事故。2019年8月23日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁伟承担此事故的全部责任，陈敏不承担此事故的责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告梁伟辩称：都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，对原告主张各项损失持异议，由法院依法认定。事故发生后，支付陈敏医疗费21000元要求扣除。 经审理查明：一、2019年8月15日，梁伟驾驶无号牌二轮电动车沿都江堰市堰华路由蒲阳镇方向往都江堰市区方向行驶，至堰华路“都市前路段，与其行驶方向右侧斜向往人行横道的行人陈敏相撞，致陈敏受伤有交通事故。2019年8月23日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁伟承担此事故的全部责任，陈敏不承担此事故的责任。 二、2019年8月15日至8月29日，陈敏被送往都江堰市人民医院住院14天，产生住院医疗费29331.3元，门诊费737.98元，共计30069.28元，都江堰市人民医院住院病人出院病情证明书载明“出院诊断：左侧闭合性胫骨平台骨折，左侧第3、第5肋骨骨折”。出院医嘱及建议：院外继续休息治疗1月，加强护理，加强营养，术后1年根据恢复情况决定内固定物取出时间。经原告委托，四川华大司法鉴定所于2019年12月12日出具华大司鉴所［2019］临鉴字第2452号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1．参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，陈敏左侧闭合性胫骨平台骨折致关节功能障碍属十级伤残；2．陈敏左侧胫骨处内固定物手术取出需人民币10000-12000元；3．陈敏伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日”。原告为此支付鉴定费2600元。事故发生后，梁伟支付陈敏的住院医疗费21000元。 三、陈敏的户籍所在地为：四川省理县。 四川铮达建筑工程有限公司出具收入证明，陈敏自2019年7月在该公司从事保洁工作，月薪为4000元。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、《道路交通事故认定书》、都江堰市人民医院病情证明书、住院医疗费票据和门诊票据、鉴定意见书、收入证明、员工考勤表、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一、责任如何划分；二、原告主张的各项损失如何确认。 对争议焦点一，本院认为，都江堰市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分客观公正，且各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并确认由梁伟承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定。对四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所［2019］临鉴字第2452号司法鉴定意见书中关于伤残等级鉴定意见，予以采信。对后续治疗费鉴定意见确认为11000元［（10000元＋12000元）÷2］。对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信，本院按照法律规定作出认定。 对争议焦点二、（一）医疗费30069.28元。本院予以确认。（二）后续医疗费11000元，本院予以确认。（三）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院14天，住院伙食补助费560元（40元/天×14天），本院予以确认。（四）营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准计算14天，营养费确认为280元（20元/天×14天），本院予以确认。（五）交通费。本院结合原告住院时间，酌情确认交通费200元。（六）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，住院护理费按每天80元计算14天，院外护理费结合医嘱休息天数确认为30天，按照每天60元标准，护理费确认为2920元（80元×14天）＋（60元×30天）。（七）残疾赔偿金。原告的户籍所在地系农村，其提交的证据均能够证明原告在城镇务工，原告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金确认为33216元×20年×10%＝66432元。（八）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院根据原告的伤残等级，事故责任，酌情认定精神损害抚慰金2000元。（九）误工费。根据人身损赔的解释第二十条“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告提供的收入证明无其它证据印证其收入情况，本院对原告主张每月4000元标准不予采信，因原告从事保洁工作，参照2018年度居民服务业计算，对误工时间确认为住院时间加医嘱休息天数共计44天，误工费确认为4731元（39249元÷365天×44天）。（十）鉴定费。原告提交票据2600元，本院予以确认。 综上，根据本院已确认的上述赔偿项目和赔偿金额共计120792.28元。扣除梁伟已支付的21000元，被告梁伟应向原告支付99792.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈敏交通事故损失人民币99792.28元； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费1839元，由被告梁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年六月三日 书记员 罗雪梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初521号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄兴禄，男，1988年9月27日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************936，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县**************。2017年5月15日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑期至2017年6月17日止。因本案于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴小清，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人黄兴禄犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人黄兴禄及其辩护人吴小清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日15时许，被告人黄兴禄窜至中山市***********宏城科技手机配件店门前，盗走被害人陈喜鸿停放在该处的红色台铃牌三轮电动车（价值人民币2976元）。同年10月14日14时许，被告人黄兴禄窜至东凤镇东富路13号中山市亿科电子厂门前，盗走被害人卢柑汝停放在该处的蓝色台铃牌三轮电动车（价值人民币2882.67元）。破案后，赃物均未缴回。2019年10月16日，公安人员在中山市****************将被告人黄兴禄抓获归案，并缴获白色雅迪牌电动车一辆及作案时所穿衣物一批。上述事实，被告人黄兴禄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈喜鸿、卢柑汝的陈述及其提供的购车发票、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市*********出具的《价格认定结论书》及明细表、广西壮族自治区灵山县人民法院及广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的刑事判决书、户籍证明、被告人黄兴禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴禄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄兴禄在有期徒刑刑罚完毕以后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兴禄当庭如实供述罪行、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兴禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄兴禄有坦白情节的意见，经查，被告人黄兴禄归案后仅如实供述盗窃被害人卢柑汝三轮电动车的事实，依法不能认定被告人黄兴禄具有坦白情节，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄兴禄没有对被害人造成人身危害、有悔罪表现的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人黄兴禄从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兴禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄兴禄退赔被害人陈喜鸿人民币2976元；退赔被害人卢柑汝人民币2882.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青审 判 员  胡烽明人民陪审员  李文方二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁慧贤青长秀
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初592号 原告：耿某，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告耿某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  王金燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2051号申请执行人莱州市安富机械有限公司。被执行人谢利先，男，1979年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市安富机械有限公司与被执行人谢利先买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5626号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢利先在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月三日书记员  杨 洁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执939号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：乔恩峰，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人乔恩峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2827号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日以(2020)鲁0113执939号立案执行。 本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0113民初2827号民事判决书，判决如下：“一、由乔恩峰于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93003.43元；二、由乔恩峰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年9月21日的借款利息、逾期利息、复利共计49025.24元；三、由乔恩峰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，以本金93003.43元为基数，按约定的利率9.26667‰加收50%计算）；四、由乔恩峰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款复利(自2014年9月22日起至实际给付之日止，按借款合同5.5项约定计付)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由乔恩峰负担。” 本院于2020年3月12日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，显示为链接已查询，并到被执行人户籍地送达了传票。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月8日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人乔恩峰名下有四笔存款，分别为4884.56元、6566.55元、1383.52元、14744.25元，共计27578.88元，我院已对上述四笔存款进行了冻结并扣划至我院账户，扣除5266元执行费后，剩余案款22312.88元已由申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行领取，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日在被执行人乔恩峰户籍地济南市长清区××办事处××村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人乔恩峰于2020年3月24日到本院提供其肝病病历。2020年6月2日对被执行人乔恩峰采取了限制高消费措施，于当日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年六月三日 执 行 员  杨辰 书 记 员  李秀
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2936号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊武飞，男，1968年12月7日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生。告：冉仕能，男，汉族，1983年5月27日出生，住贵州省黄平县，公民身份号码：5226221983××××××××。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称“工行凯里分行”）与被告冉仕能信用卡纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告工行凯里分行的委托诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼。被告冉仕能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行凯里分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年3月22日的本金150152.83元、利息（含复息）7121.16元、违约金2403.78元，共计159677.77元，其后产生的利息（含复息）、违约金、年费、手续费按合同约定计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告冉仕能向工行凯里分行申请办理信用卡，卡号为62×××86，被告已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，签订了信用卡快速办理申请书，同意并办理了卡片启用。被告冉仕能在使用信用卡进行多笔透支消费后，未按照约定时间还款，于2019年9月25日开始发生违约行为，截止2020年3月22日，被告共欠原告本金150152.83元、利息（含复息）7121.16元、违约金2403.78元，共计159677.77元。被告人的行为已经构成违约。原告多次向被告催收无果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告冉仕能未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告冉仕能向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条第（四）项载明：“持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。持卡人同意发卡机构可通过短信、客户端或电子邮件方式向其发送与牡丹卡有关的信息，并保留终止发送的权利。”该申请表中“请确认您的签名”一栏载明:“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”工行凯里分行经审核后向被告冉仕能办理卡号为62×××86的信用卡，该卡激活后冉仕能多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2019年9月25日开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告冉仕能未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年3月22日，被告尚欠原告透支本金150152.83元、利息（含复息）7121.16元、违约金2403.78元，共计159677.77元。经原告多次催收，被告冉仕能仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院审理过程中，按照原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、申请表中明确约定的送达地址，于庭前依法通过司法专递分四次分别向被告在申请表中预留的住宅地址、单位地址及被告的户籍地邮寄送达了起诉状副本和开庭传票等，均被邮政部门以查无收件人、联系不上收件人、收件人全家外出等为由退回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第(一)项的规定,以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼,亦未提交反驳原告主张权利的证据,视为其放弃所享有的民事抗辩权利。本案中，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告冉仕能自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告冉仕能对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告冉仕能在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年3月22日尚欠的本金150152.83元、利息（含复息）7121.16元、违约金2403.78元，共计159677.77元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年3月22日之后的利息（含复利）、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息（含复利）、违约金后，原告再主张年费和手续费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冉仕能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里分行截止2020年3月22日的信用卡欠款本金150152.83元、利息（含复息）7121.16元、违约金2403.78元，共计159677.77元。其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年3月23日起以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（已减半收取），由被告冉仕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月三日法官助理张健婕书记员周榕
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0402行初14号 原告：辽源市博源古玩工艺品市场有限公司。 法定代表人：李卓。 被告：辽源市城市管理行政执法局。 法定代表人：李延辉。 被告：辽源市龙山区康宁街社区。 法定代表人：张太雷。 2020年6月3日，本院收到辽源市博源古玩工艺品市场有限公司的起诉状，起诉称原、被告于2018年7月签订占用合同，因辽源市黑臭水体整治工作施工需要占用门市房一部分，同时约定:1、因施工占用马新梅（原告出资人）一楼台阶、楼梯平台13.65平方米;2、施工期间对占用台阶、楼梯平台拆除，未拆除部分进行封闭。施工结束对拆除部分进行恢复。3、占用时间为2018年6月15日至11月。4、因施工影响给原告造成的损失，统一考虑补偿。实际占用期间为10个月(2018年6月15日至2019年4月末)，占用造成直接损失84.43万元。营业利润损失15万元。施工结束,原告多次找被告协商补偿,被告以各种理由推脱不办,经多协商要无结果。原告无奈诉讼至贵院。请求依法、依据合同原意，判令被告履行给付补偿义务。为维护原告的合法权益,特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告给付拆除占用、封闭期间直接损失84.43万元,营业利润损失15万元。请求数额99.43万元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，起诉人辽源市博源古玩工艺品市场有限公司提起本案行政诉讼所涉的行政协议系其与辽源市臭水体整治工作领导小组签订的，辽源市臭水体整治工作领导小组系由辽源市人民政府组织成立，根据上述规定，被起诉人辽源市城市管理行政执法局及辽源市臭水体整治工作领导小组、辽源市龙山区康宁街社区均不是适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，裁定如下： 对辽源市博源古玩工艺品市场有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月三日 书记员  鲁傲
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初647号 原告：沽源县甲一综合商店，住所地沽源县鑫鸿远小区。 经营者：安永富。 被告：杨辰委，男，1986年11月23日出生，汉族，住沽源县。 沽源县甲一综合商店与杨辰委买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沽源县甲一综合商店于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沽源县甲一综合商店撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告沽源县甲一综合商店。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3192号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。被告：黄风芹，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习人员。原告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称“中装公司”）与黄风芹劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中装公司的委托诉讼代理人张燕、被告黄风芹委托诉讼代理人寇晓波、张洁舲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中装公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与胡金随之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于广州市黄埔区开达路88号LG三期项目工地已于2019年1月20日宣布停工。案外人胡金随为项目上聘请在工地的工人，并非原告公司员工，与原告未签订劳动合同，亦不存在劳动关系，其仅与聘请其到涉案项目的班组长黄平存在劳务关系，案外人胡金随的工资亦由黄平通过微信发放。即使原告为涉案项目的责任主体，案外人胡金随与涉案项目的班组长黄平之间的劳务关系存续期间仅为2018年10月8日至2019年1月21日。根据项目考勤表显示案外人胡金随的工作打卡记录仅截至2019年1月20日。涉案项目宣布停工后，班组长黄平即与案外人胡金随于2019年1月21日结算工资并签署了工资结算证明。至此，班组长黄平与案外人胡金随劳务关系解除，案外人胡金随未再到原告涉案项目工地工作。综上，原告认为，原告与案外人胡金随不存在劳动关系。为使原告与被告之间的劳动争议得到公正处理，保护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判如所请。被告黄风芹辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，应当予以驳回。一、原告与胡金随之间在2018年10月8日至2019年1月21日存在劳动关系。在仲裁阶段，原告在答辩状以及庭审笔录均已确认2018年10月8日至2019年1月21日其与胡金随之间存在劳动关系，原告与被告只是对原告与胡金随之间在2019年1月22日至2019年1月25日期间是否存在劳动关系存在争议。二、原告与胡金随之间在2019年1月22日至2019年1月25日期间也存在劳动关系。1.胡金随的建设出入证截止日期是在2019年1月31日，并未到期，该建设出入证是胡金随作为原告的员工进出项目工地的出入证明，所以起码在2019年1月31日之前胡金随都是原告方的员工，胡全随在2019年1月22日至25日期间存在上班的可能。2.原告主张1月22日至25日期间原告已经放假与事实不符。首先，原告并没有提供书面放假通知或公告，证明原告已经给项目上的所有工人放假。相反，被告提供的项目工作群的微信记录显示，原告的项目并没有停工，项目管理人员还在群里安排工作。其次，胡金随生前所统计的每日工时本中也一直统计到其去世之前的2019年1月24日。再次，胡金随家属在胡金随事故后与原告项目上的工作人员在结算胡金随生前工资的微信沟通记录中，其也确认工资还有一个通宵和后面两天没有计算，和胡金随本人统计的工时本相互印证。三、原告提供的2019年1月21日的工资证明不能证明劳动关系已经解除。首先该表上的胡金随的签名是假的。其次，该表只是胡金随对在原告处2019年1月21日之前的工资数额核算的确认，并没有任何终止或解除劳动关系的字眼或意思表示。四、原告并没有证据证明双方的劳动关系已经解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在本案中，原告并没有证据证明胡金随已经与原告就劳动关系终止或者解除达成一致意见，或者原告已经单方解除。退一步讲，即使原告所主张的放假事实成立，那么员工放假并不导致劳动关系的解除。本院经审理认定事实如下：胡金随于2018年10月8日进入中装公司项目组工作，每天工资180元，于2019年1月21日一次性结算工资18180元，前期已预支工资6500元，2019年1月21日实际发放了12000元，工资通过项目组班长黄平以微信方式发放。2019年1月25日，胡金随因交通事故死亡。中装公司在其于仲裁阶段提交的答辩状中确认其与胡金随于2018年10月8日至2019年1月21日存在劳动关系，在仲裁阶段的庭审中，中装公司亦确认其与胡金随之间存在劳动关系。在本案庭审中，中装公司主张其与胡金随之间不存在劳动关系，并解释仲裁阶段确认双方之间存在劳动关系是因为工地管理人员提供了错误信息。中装公司表示胡金随与班组长黄平之间是劳务关系，其与黄平之间是劳务分包关系，但未举证证明。中装公司还确认胡金随是中装公司项目部聘请的，项目部是其设立的，项目部中有部分管理人员是其公司员工。中装公司主张胡金随最后工作日为2019年1月21日，并提交考勤表及证人证言予以证实，考勤表上无胡金随签名，证人亦未出庭作证。黄风芹对此不予确认，并主张胡金随的最后工作日为2019年1月25日。黄风芹系胡金随的妻子。黄风芹于2019年10月22日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认胡金随自2018年10月8日至2019年1月25日期间与中装公司存在劳动关系。该委于2020年2月12日作出穗埔劳人仲案〔2019〕2281号仲裁裁决书，裁决：确认胡金随与中装公司2018年10月8日至2019年1月25日期间存在劳动关系。中装公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸本院。上述事实，有户口本、仲裁裁决书、仲裁笔录、答辩状、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，中装公司在仲裁阶段确认其与胡金随之间存在劳动关系，在本案中又予以否认，其主张胡金随系班组长黄平所聘请，但其仅提交了证人证言，证人未出庭作证，故本院认为中装公司提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予采信，确认中装公司与胡金随之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中装公司未提交与胡金随解除劳动关系的证据，其提交的证据亦不足以证明双方于2019年1月21日之后不存在劳动关系，故本院采信黄风芹的主张，确认胡金随与中装公司2018年10月8日至2019年1月25日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市中装建设集团股份有限公司的全部诉讼请求；二、确认胡金随与原告深圳市中装建设集团股份有限公司2018年10月8日至2019年1月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二〇年六月三日书记员  刘婉仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7795号 原告：阮军，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：甘雅忠，男，2000年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江群，女，1999年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告阮军与被告甘雅忠、江群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年六月三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初562号原告：吕士宝，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：吕云，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告：吕叶，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：吕良，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告：吕来，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，上述五原告的共同委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。被告：十堰骉马工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路21号。法定代表人：刘英菊，总经理。委托诉讼代理人：曹贞，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铖，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来诉被告十堰骉马工贸有限公司（以下简称骉马工贸公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来的共同委托诉讼代理人王肖，被告骉马工贸公司的法定代表人刘英菊及其委托诉讼代理人曹贞、袁铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来向本院提出诉讼请求：1、依法确认死者姚某与被告骉马工贸公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，姚某进入被告骉马工贸公司从事保洁工作。2018年12月3日，姚某在上班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。我们作为近亲属欲申请工亡认定，向十堰市张湾区人力资源和社会保障局提出申请，该局要求我们先进行劳动关系确认。2019年12月24日，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲裁定【2019】第175号裁决书，裁决姚某与被告骉马工贸公司不能形成劳动关系。现原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来对该裁决不服，诉诸本院，请求判如前请。被告骉马工贸公司辩称：死者姚某被我公司雇佣时已超过法定退休年龄，与我公司之间形成劳务合同关系，并不是劳动合同关系。死者姚某发生交通事故当时并不是在上下班途中，事发前三天即2018年11月30日已向我公司安排工作地的负责人和东科尔诺尔负责保洁工作的刘湘萍提出休假几天，12月1日后就没有再到工作地点干活。综上，原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来请求确认姚某与我公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚某（1960年11月21日出生）系原告吕士宝之妻，原告吕云、吕叶、吕良、吕来之母。2017年4月，姚某进入被告骉马工贸公司从事保洁工作。2018年1月1日，姚某与被告骉马工贸公司签订《劳务合同》，期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年12月3日，姚某因交通事故受伤，后经抢救无效于2018年12月11日死亡。2019年11月11日，原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认姚某与被告骉马工贸公司之间存在劳动关系。2019年12月24日，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲裁定【2019】第175号裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。现原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来对该裁决不服，故诉诸本院。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告姚某于2017年4月到被告骉马工贸公司工作时，已年满56周岁，超过法定退休年龄。故姚某不具备法律规定的劳动者主体资格，亦不具备与被告骉马工贸公司建立劳动关系的条件，其与被告骉马工贸公司之间不构成劳动关系。原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来主张姚某与被告骉马工贸公司之间成立劳动关系的主张于法无据，应不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告吕士宝、吕云、吕叶、吕良、吕来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇二〇年六月九日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初132号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘战伍，男，1990年10月17日出生，汉族，初中，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第28号起诉书指控被告人刘战伍犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人刘战伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日22时许，城关派出所民警接到110指令，派出所对面有人打架，民警到达现场后询问得知，刘战伍等人酒后坐出租车，无故殴打、辱骂司机袁某，后城关派出所民警将刘战伍等人带回派出所，在城关派出所内，刘战伍一直辱骂、威胁民警：日你娘，妈的屄、滚等话，还威胁民警说：等我出去弄死你、剥了你、腿给你打折、脸给你打烂、打的你不敢出派出所、把你媳妇孩子弄死完、剥喽你孩子、出去告的你上不成班等话，一直威胁辱骂一个小时，直到23时25分入睡；12月4日2时许，刘战伍醒后继续辱骂和威胁，一直持续到凌晨4时许。另查明，案发后，殴打袁某的刘战伍同伙周某赔偿了袁某的损失，袁某对周某的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人刘战伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人刘战伍人口信息查询证明、前科查询证明、办案民警苗志勇、郭彬彬、张帅生、王宗贺、刘康的情况说明、谅解书、收到条等；证人周某、张某、齐某、马某证言；被害人袁某陈述；鉴定意见；电子数据、视听资料——被害人袁某车内视频、现场视频、候审室内视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘战伍酒后随意殴打他人，在办案单位候审室内威胁、辱骂、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人刘战伍的同伙周某赔偿了被害人的损失，取得谅解，因此可酌情对被告人刘战伍从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘战伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年六月三日书记员  李灵艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3340号原告陈军安，男，1976年06月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告于法林，男，1949年02月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈军安诉被告于法林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈军安到庭参加了诉讼，被告于法林经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈军安诉称：原、被告系朋友关系，被告承包九嘉海港城化粪池工程，要求原告为其供应旧砖，约定每件70元，共计向被告供应旧砖77件，共计5390元，但至今日被告不与清付货款，原告诉至法院请求1、判决被告立即支付拖欠原告货款5390元及利息（自2019年2月1日起至货款实际全部偿还完毕日止，按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2019年10月1日，利息215.6元）；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告全部承担。被告于法林逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告于法林因承包九嘉海港城化粪池工程，协商由原告陈军安为其供应旧砖，约定每件70元。2019年1月27日经双方核算，原告共计向被告供应旧砖77件，共计5390元，被告并在双方核算单中签名。本院认为：原、被告之间发生业务往来，原告为被告供货，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。在庭审中由原告提交核算单，改单居中明确记载供货日期、数量及计算方法，并有被告于法林签名予以确认，对该证据本院予以认定。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因双方在核算货款时未约定利息，应自原告主张之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于法林于本判决生效之日起十日内清偿原告陈军安货款5390元及利息（自原告主张之日即2019年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告于法林承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月三日书记员 唐鹏鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2638号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坪社区。法定代表人：胡开富，该公司支行行长。被告：张奎，男，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张久，男，1969年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任开霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行与被告张奎、张久、任开霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行撤诉。审判员  钟雨曦二〇二〇年六月三日书记员  蔡回成
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4087号之一申请执行人：陈世忠，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：秦九洲，总经理。被执行人：秦红明，男，1983年1月22日生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村78号1单元3-2，公民身份号码512324198301220759。申请执行人陈世忠依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初61号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司，秦红明企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付营业款283000元及利息，案件受理费5590元，保全费1945元。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。案件在执行中，依法于2019年9月23日轮候查封秦红明位于南岸区房产一处，于10月12日轮候查封秦红明位于重庆市北碚区房产五处（查封期限均为三年），于2020年3月27日轮候查封秦红明车辆一台（查封期限二年），本案均无处置权。2019年8月27日，本院依法冻结惠邦餐饮公司账户一个、秦红明账户二个，划拨其中小额资金，同时对被执行人在重庆大学城市科技学院的应收款线索进行了调查，该应收款仅为5369.31元，并已依法提取，本案共计支付申请执行人10000元。目前亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供相关财产线索，其尚有营业款283000元及利息，案件受理费5590元，保全费1945元未能执行兑现（支付的10000元据实扣减）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年六月三日书记员  袁 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4142号原告：曹美红，女，汉族，1983年2月7日出生，家住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告:**芳，女，汉族，1986年5月20日出生，家住河南省商丘市睢阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：经理。委托诉讼代理人:宋亚亚，河南锦策律师事务所。原告曹美红与被告**芳、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美红委托代理人王来滨,被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼，被告**芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等相关费用共计115000元，并承担诉讼费由被告。事实与理由：2020年1月1日13时05分许，被告**芳驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车，沿富康路由南向北闯红灯行驶至锦绣路与富康路交叉口时，与沿锦绣路由西向东行驶的秦艳驾驶的大地行牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人曹美红受伤、双方车辆受损的道路交通事故道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定**芳承担本次事故的全部责任，秦艳、曹美红不承担责任。被告**芳驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投了相关的保险，且事故发生在保险期间。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在事故属实、属于保险责任且没有免责事由的前提下，我公司在保险范围内承担责任，原告部分诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年1月1日13时05分许，被告**芳驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车，沿商丘市富康路由南向北闯红灯行驶至锦绣路与富康路交叉口时，与沿锦绣路由西向东行驶的秦艳驾驶的大地行牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人曹美红受伤、双方车辆受损的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402120200000004号道路交通事故认定书，认定**芳承担此事故的全部责任，秦艳、曹美红均无责任。原告曹美红受伤后在商丘市中医院住院治疗19天，支付医疗费共计10962.54元，购买足踝关节低温固定支具660元。原告曹美红的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2020年4月28日该所作出商都司鉴所【2020】临鉴字第105号司法鉴定意见书：被鉴定人曹美红右足中间楔骨骨折，右侧第4跖骨底部骨折，右侧第2跖骨撕脱性骨折所致后遗症，构成十级伤残；护理期限为两个月。原告曹美红支付鉴定费1300元。原告曹美红之子杨鑫远于2006年3月31日出生。另查明：被告**芳驾驶的驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2019年2月26日起至2020年2月25日止。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告曹美红受伤，交警部门认定**芳承担此事故的全部责任，秦艳、曹美红均无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告曹美红的损失应先行由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由被告**芳按照事故责任比例100%承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称应从原告医疗费中扣除非医保用药10%，未提交有效证据证明，本院不予支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费10962.54元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费14641.66元（45677元/年÷365天×117天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、购买足踝关节低温固定支具660元、被扶养人生活费杨鑫远4394.31元（21971.57元/年×4年×10%÷2人），鉴定费1300元、交通费380元、精神抚慰金酌情支持5000元，以上共计114579元。原告的上述损失，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额内赔付原告曹美红保险金112286元。不足的部分2292.54元，由被告**芳承担。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额内赔付原告曹美红医疗费等各项损失共计112286元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告**芳赔偿原告曹美红医疗费用2292.54元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告曹美红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取1300元，由被告**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月十四日书记员  李 瑞
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审19号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人林月英，女，1966年11月29日出生，汉族，福建省福州市闽侯县人，住福建省福州市闽侯县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字〔2020〕7号行政冻结决定，本院于2020年6月8日立案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人安陆市市场监督管理局安市监冻决字〔2020〕7号行政冻结决定书中认定，被执行人林月英在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国银行账号62×××82、中国招商银行账号62×××69用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结林月英在中国银行账号62×××82、中国招商银行账号62×××69上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表；2、立案审批表；3、案件来源登记表；4、行政强制审批表；5、公司信息查询记录；6、安陆传销人员层次示意图；7、投诉举报信；8、询问笔录；9、福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第892号司法鉴定意见书；10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告；11、安陆市市场监督管理局〔2020〕9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局作出的安市监冻决字〔2020〕7号行政冻结决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  邓 斌二〇二〇年六月九日书 记 员  肖梁齐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初406号 原告：清苑县宏达金属有限公司，住所地河北省保定市清苑区何桥乡石头桥村，统一社会信用代码91130608665256270J。 法定代表人：王会民，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告：河北智慧彩钢建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇500米，统一社会信用代码91131026748471048N。 法定代表人：刘小冬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伍林,河北瑞达律师事务所律师。 清苑县宏达金属有限公司与河北智慧彩钢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告清苑县宏达金属有限公司于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求的申请。原告清苑县宏达金属有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清苑县宏达金属有限公司撤诉。 案件受理费11063元，退还原告清苑县宏达金属有限公司10538元，剩余的案件受理费525元，由原告清苑县宏达金属有限公司负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初589号 原告：刘希钰，男，1993年2月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈陶，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘希钰与被告陈陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘希钰到庭参加诉讼,被告陈陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8580元及利息5148元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，债务人陈陶从原告处借走人民币8580元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 陈陶未答辩。 本院认定如下：2017年4月2日被告陈陶向原告刘希钰借现金8580元，约定2017年5月15日偿还，并出具借条一张，载明“借条陈陶今借到刘希钰臻品红酒坊借款8580元捌仟伍佰捌拾元整2017年5月15号还款借款人陈陶时间2017年4月2号”。 本院认为，被告向原告借款，有借据为证，且约定有还款期限，原告称其开办一家臻品红酒坊，被告在附近开了一家服装店，二人相识，双方借款数额较少，以现金交付，符合日常交易习惯，双方形成了民间借贷关系。被告理应依约履行到期还款义务。双方未约定借期内的利息，原告主张支付借期内利息的请求，不予支持。原告要求逾期之日起至起诉之日的利息可按照年利率6%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈陶于本判决生效后十日内偿还原告刘希钰借款8580元及利息（自2017年4月3日起至2020年2月15日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.0元，由被告陈陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 人民陪审员  刘丽惠 人民陪审员  魏朋芝 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  王晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初169号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何志坚，男，1987年1月12日出生于广东省中山市，公民身份号码442************19X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市***********号。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年4月2日刑满释放；2011年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年2月24日刑满释放；2012年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月26日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年4月27日刑满释放。因本案于2019年10月*日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山看守所。辩护人雷喜文，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人何志坚犯盗窃罪，鉴于被告人何志坚自愿认罪认罚，建议对被告人何志坚判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。经审理查明，2019年10月3日14时许，被告人何志坚预谋盗窃后窜至中山市小榄镇北区社区****巷9号出租屋二楼201房卧室内，趁被害人曾某丽、陈某辉夫妻二人正在熟睡之机实施盗窃，在翻动该卧室地上的黑色双肩背包并准备盗窃包内现金时，被被害人曾某丽夫妇发现而未得逞，后接报赶来的公安人员将被告人何志坚当场抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何志坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人何志坚认罪态度较好，自愿认罪认罚，其主观恶性小且其行为的社会危害性较小，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人何志坚无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何志坚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何志坚在盗窃过程中被被害人发现而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何志坚归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何志坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何志坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人何志坚主观恶性小，且其行为社会危害性较小的意见，经查，被告人何志坚曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的法律后果而继续予以实施，可见其主观恶性较大，且其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人何志坚如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  吴汉全人民陪审员  朱昕雄二〇二〇年六月二日书 记 员  李 浩陈茵铭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2810号 严忠凡： 你(单位)与侯胜营劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-06-12
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3908号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄石市龙吉汽车运输有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖路39-7号，统一社会信用代码91420200MA48TEHW86。 法定代表人李从启。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024590号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄石市龙吉汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024590号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初183号原告：铜川巨丰商贸有限公司，住所陕西省铜川市王益区公园路玉华建材城内11号，统一社会信用代码91610200661197066L。法定代表人：郭天才。被告：王韩生，男，1965年生，汉族，住铜川市王益区原告铜川巨丰商贸有限公司与王韩生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告铜川巨丰商贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川巨丰商贸有限公司申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川巨丰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川巨丰商贸有限公司负担。审判员  崔文朝二〇二〇年六月三日书记员  石玉倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5193号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈兴燕，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董凯，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：梁甜甜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈兴志，男，1989年09月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：詹尚蓉，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张伟、陈兴燕、董凯、梁甜甜、陈兴志、詹尚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年六月九日书记员  胡婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1061号之一 申请执行人：王义林，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冯彦茹，男，1971年9月18日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3479号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯彦茹在财付通支付科技有限公司085e9858e329354df5a0d1298@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执758号 申请执行人：陈贵，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李文龙，男，1977年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈贵与被执行人李文龙追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官与被执行人住所地村委会主任联系，询问被执行人的居住情况及收入情况，被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李文龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初496号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  王超越
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1018号 原告：景选聪，男，1969年4月29日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 原告：肖文祝，女，1973年11月5日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：胡利琼，云南西华律师事务所律师。 被告：马绍井，男，1977年8月26日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：马绍伟，男，回族，1979年4月3日生，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。系马绍井的兄弟，特别授权。 原告景选聪、肖文祝与被告马绍井租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告景选聪、肖文祝与被告马绍井协商解决，原告景选聪、肖文祝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，景选聪、肖文祝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景选聪、肖文祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景选聪、肖文祝负担。 审判员  李国继 二〇二〇年六月三日 书记员  王馨瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2763号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系昌吉市支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系昌吉市支行员工。 被告：马辉，男，1982年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告马辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君