广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1387号 原告：黄永兰，女，1975年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：张勇权，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元。 负责人：何永鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 原告黄永兰诉被告张勇权、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兰及其委托诉讼代理人李启毅，被告张勇权、被告中华财险深圳公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计222548.8元，以上损失先由被告中华财险深圳公司在保险范围内赔偿，如有不足部分由被告张勇权赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月4日，被告张勇权驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车沿G359线由东往西行驶，于当日8时10分许行驶至G359线491公里+900米处时，其所驾驶的车辆与从道路北侧路口左转弯驶入G359线由原告黄永兰驾驶的玉林UJ872号电动车相碰撞，造成当事人黄永兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队认定张勇权与黄永兰分别负事故的同等责任。事故发生后原告被送博白县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤，腹腔血肿；2、全身软组织损伤，住院时间从2019年10月2日出院至2019年10月4日共2天，使用医疗费5181.7元。后原告被送玉林市第二人民医院住院治疗，被诊断为，1、腹壁闭合性损伤：1）小肠穿孔、2）脾破裂、3）后腹膜血肿、4）乙状结肠挫伤；2、颅脑损伤：1）额部皮肤擦伤、2）筛窦骨折；3、左下肢皮肤裂伤；4、手术切口感染；5、左膝半月板损伤，医嘱注意饮食和休息，3个月内避免剧烈活动，不适随诊，住院时间从2019年10月5日至2019年11月14日，共41天，使用的住院医疗费30412.34元，门诊费509.5元。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致人身损害构成两个十级伤残。这起交通事故造成的损失有：1、医疗费20000元（原告支付部分）；2、住院伙食费4300元；3、护理费5676元（农牧渔132元/天，按43天计）；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金129744元（两处十级伤残，32436元/年，系数20%）；6、误工费23892元；7、交通费2000元；8、鉴定费1800元；9、财产损失2000元（电车，购买价3378元），10、被抚养人生活费（蓝世强、黄建才、蓝官德）80636元，以上合计为271248元。因事故负同等责任，且黄永兰驾驶电动车，视同行为，被告在保险外承担60%民事责任，则上述损失被告应承担207548.8元。另外，被告应赔偿精神损害抚慰金15000元，并要求在交强险内优先赔偿。二被告应赔偿原告损失222548.8元，请求法院判如所请。 原告黄永兰对其陈述，提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、身份证，证明被告张勇权的身份；3、行驶证、驾驶证；4、保险单，证据3-4证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险、第三者商业责任险；5、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原、被告负事故同等责任；6、住院病历（博白医院）；7、票据（博白医院）；8、疾病证明书（玉林二医院）；9、病历（玉林二医院））；10、票据（玉林二医院），证据6-10证明原告伤情，共住院41天，出院医嘱，花费住院医疗费30412.35元、门诊费509.5元；11、鉴定意见书，证明原告构成两个十级伤残；12、鉴定票据，证明鉴定费1800元；13、电动车票据，证明电动车的价值；14、户口本；15、残疾人证；16、村委会证明，证据14-16证明被扶养人的身份情况及亲属关系。 被告张勇权辩称，1、原告电动车购车发票2250元，该车已经使用5年，原告请求数额不合理，对原告其他诉请项目无异议；2、事故发生后已垫付原告医疗费6691.2元，请求判令保险公司在保险限额内返还；3、事故致我的车辆受损，用去车辆修理费共4682元，已由中华财险深圳公司赔付2341元，剩余2341元依法由原告赔偿。 被告张勇权对其辩称，提交如下证据：1、医疗发票两张、押金单一张，证明已垫付原告医疗费6691.2元；2、修车费、维修清单各一份，证明其修车费4682元，保险公司已经支付了一半2341元，原告应赔偿剩余的2341元。 被告中华财险深圳公司辩称，1、原告请求我司赔偿222548.8元部分不符合法律规定，不应支持；2、原告诉状的住院时间不符合事实，本案交通事故在2019.10.4发生，从原告病历来看从10月4日到出院共住院41天；3、从事故认定书可以认定，原告左转弯不注意，被告机动车提前无法预判，双方负事故同等责任，原告主张赔偿比例60%不符合事实。 被告中华财险深圳公司对其辩称，提交如下证据：1、营业执照，证明其公司的主体资格；2、支付凭证，证明事故发生后已垫付原告医疗费10000元（玉林市第二人民医院）。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告张勇权的质证意见：无异议。被告中华财险深圳公司的质证意见：证据1-5无异议；证据6无异议，证明内容有异议，原告是当天办理了出院；证据7无原件；证据8-10无异议，门诊509元是张勇权垫付；证据11-12，原告医嘱和两地病历都没有加强营养的建议，对于鉴定所鉴定的营养期有异议；证据13发票联与原告实际车辆不符，原告主张购买价3378元，但票据是2250元，已经使用年限5年，主张修车费2000元过高且没有票据；证据14-15无异议，但证据15无法证明蓝世强已经丧失劳动能力和经济来源需要人抚养；证据16无异议。 对被告张勇权提交的证据，原告的质证意见：证据1无异议，具体数额按照票据计算；证据2的三性无异议，本案事故是双方同等责任，原告在事故中受伤，被告请求原告承担赔偿修车费不人道，请求法院不予支持。被告中华财险深圳公司的质证意见：无异议。 原告和被告张勇权对被告中华财险深圳公司提交的证据的质证意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据6出院情况，以出院记录为准；证据7博白医院住院医疗费发票5181.7元（张勇权垫付，原件在张勇权处）与原件无异，予以确认；证据11的营养期缺乏医嘱佐证，不予认可；证据13，结合该车的购车时间、使用年限、车辆毁损程度的照片等，可作为认定原告受损电动车的损失的参考；证据15真实、合法，与认定被抚养人蓝世强无劳动能力具有关联性，予以确认。被告张勇权提交的证据2，真实、合法，与认定其车辆的维修费有关联，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年10月4日，被告张勇权驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车沿G359线由东往西行驶，于当日8时10分许行驶至G359线491公里+900米处时，其所驾驶的车辆与从道路北侧路口左转弯驶入G359线由原告黄永兰驾驶的玉林UJ872号电动车相碰撞，造成原告黄永兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月14日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000449号《道路交通事故认定书》，认定被告张勇权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的同等责任，原告黄永兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，承担事故的同等责任。事故发生后当天，原告被送到博白县人民医院抢救，用去医疗费5181.7元，并于当天转院至玉林市第二人民医院住院治疗至2019年11月14日出院，住院41天，用去医疗费30921.84元。2020年3月20日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。2020年3月31日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2020]临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情构成两个十级伤残。原告支出鉴定费1800元（伤残评定1200元，三期评定600元）。原告住院期间，被告张勇权已垫付原告医疗费6691.2元，被告中华财险深圳公司已垫付原告医疗费10000元。 另查明：被告张勇权是渝Ａ×××××号小型普通客车的车主，其为该车在被告中华财险深圳公司投保有交强险和第三者商业责任保险（保额500000.00，不计免赔）及机动车损失保险（保额97800.00，不计免赔），事故发生于保险期内。事故发生后，被告张勇权将其受损车辆送深圳市凯捷通实业有限公司维修，用去维修费4682元，已由被告中华财险深圳公司赔付2341元。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》[桂高法网传（2019）105号]，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费36103.54元（5181.7元+509.5元+30412.34元=36103.54元，含保险垫付10000元、张勇权垫付6691.2元在内）；2、住院伙食补助费4100元（100元/天×住院41天，请求43天证据不足，不予支持）；3、护理费5410.36元（农林牧渔业标准131.96元/天×住院41天×1人，请求护理43天，不予支持）；4、营养费0元（无医嘱，鉴定营养期110天，不予认可，故请求3000元，不予支持）；5、残疾赔偿金116769.6元（城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×20年×18%，请求残疾系数20%，不予支持）；6、误工费23488.88元[农林牧渔业标准131.96元/天×178天（至定残前一天）]；7、交通费700元（请求2000元过高，酌情支持）；8、鉴定费1200元（营养期等三期评定600元，不予支持）；9、（电动车）财产损失800元（请求2000元过高，根据购车时间、价格、使用年限和车辆毁损程度照片等，酌情支持）；10、被抚养人生活费72572.4元（父亲黄建才1943.8.1出生，至2020.3.31定残时年满76岁，可计算5年即至2025年3.31止，黄建才共生育包括原告在内三个子女。儿子蓝官德2003.11.9出生，抚养至年满18周岁可计至2021.11.9止共588天。丈夫蓝世强1970.7.12出生，为三级智力残疾人，视为无劳动能力和其他生活来源，可计算20年，即至2040.3.31止。1/3+1/2+1>1，即按城镇居民人均消费支出标准20159元/年×20年×18%=72572.4元）；11、精神损害抚慰金10000元（请求15000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成后果、本地平均生活水平等酌情支持），合计271144.78元。 本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张勇权和原告黄永兰分别承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，原告请求判令被告对其损失承担60%赔偿责任，于法有据，予以支持。由于被告张勇权为其事故车辆在被告中华财险深圳公司投保有交强险和第三者商业责任保险（保额500000元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失120800元（财产损失费用限额800元+医疗费用赔偿限额10000元+伤残费用赔偿限额110000元，已垫付的10000元，应从中扣减），在第三者商业责任保险限额内赔偿原告损失90206.87元[（总损失271144.78元-交强险120800元）×60%]。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。由于被告中华财险深圳公司已足额赔偿原告的损失，故被告张勇权不再承担赔偿责任。被告张勇权请求在保险限额内返还已垫付原告医疗费6691.2元，为减少当事人诉累和节约有限的司法资源，本院予以支持，从原告在第三者商业责任保险保险金扣减，即原告第三者商业责任险保险金变更为83515.67元（90206.87元-6691.2元）。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，本次事故造成原告小肠穿孔、脾破裂、后腹膜血肿、颅脑损伤、筛窦骨折等严重伤害，虽然交警部门认定双方分别承担事故的同等责任，但是，相对双方的过错程度，被告一方驾驶的是机动车，原告一方驾驶的是非机动车，被告的过错程度比原告过错程度大；另一方面，事故造成原告严重的人身损害，被告方仅造成较小的车辆损失，从生命健康权优于财产损失权立法宗旨，被告张勇权请求原告赔偿其车辆修理费2341元，有违于法理，本院不予支持。被告中华财险深圳公司辩称交强险外承担50%赔偿责任，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿电动车财产损失、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计110800元给原告黄永兰； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计83515.67元给原告黄永兰； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任保险限额内返还保险金6691.2元给被告张勇权； 四、驳回原告黄永兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2319元（已预交），由原告黄永兰负担224元，被告中国联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担2095元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静