河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3301号原告：郭东生，男，汉族，1983年9月3日出生，住新疆吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：许红艳，女，汉族，1976年9月2日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。原告郭东生与被告许红艳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东生及其委托诉讼代理人王娜、李晓娜，被告许红艳、被告保险公司的委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等暂定10000元；2、伤残等相关费用待评残后追加；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告郭东生将诉讼请求赔偿金额变更为151965.45元。事实和理由：2019年02月13日10时37分,被告许红艳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车,沿新乡市振中街由南向北行驶至纺织路口右转弯时,与郭东生驾驶的沿振中街东侧非机动车道由南向北直行的轻便摩托车发生碰撞,造成两车受损,郭东生受伤的道路交通事故。事故发生后,交警部门对事故责任作出认定,被告许红艳承担事故的主要责任。豫Ｇ×××××的小型轿车在被告保险公司投保有商业险。原告受伤住院,花费了大量费用。现原、被告因赔偿问题协商未果,故原告诉至法院,望法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告许红艳辩称，事故属实，事故认定无异议。许红艳在被告保险公司处投保商业三者险（限额为50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间。另外在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，但原告本次未起诉许红艳的交强险保险公司。被告保险公司辩称，涉案事故不存在免赔情形下，因涉案车辆在保险公司仅投保商业险，对超出交强险范围的合理合法损失保险公司愿意在三者险范围内按照事故责任比例承担原告的合法损失。诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日10时37分许，在新乡市振中街与纺织路交叉口，许红艳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市振中街由南向北行驶至事故地点右转弯时，与原告驾驶的沿振中街东侧非机动车道由南向北直行的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年2月28日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定许红艳负主要责任，郭东生负次要责任。事故发生后，原告即到新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：胸11椎体压缩性骨折；肺部感染；全身多处软组织损伤。原告经治疗于2019年2月27日出院，住院14天。2020年3月31日原告再次到该院住院进行胸椎骨折二次手术，经治疗原告于2020年4月5日出院，住院5天。原告两次住院共计19天，共计花费住院费49951.45（39449.07+10502.38）元，共计支出门诊费459.8元，外购药支出121.55元，住院期间支出担架费230元。综上，原告共计支出医疗费50762.8元。经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后的伤残等级、误工期限、营养期限及出院后的护理期限、护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭东生：1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为240日；3、营养期限拟定为90日；4、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2600元、鉴定检查费140元。原告的父亲郭庆皊出生于1958年2月25日，母亲孙翠荣出生于1956年6月28日。郭庆皊与孙翠荣育有子女三人，次子郭亮为贰级精神残疾。原告女儿郭以诺出生于2010年9月16日，儿子郭宇轩出生于2017年4月2日。另查明，许红艳驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，该公司已在交强险责任限额内向原告赔付120000元。该车在被告保险公司投保有商业三者险（保险金额50万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费为50762.8元；住院伙食补助费以其住院19天每天50元计算为950元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为90日”每天20元计算为1800元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院19天，参照鉴定意见“出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人”，护理费共计为45677÷365×（19+90）=13640.53元；以2019年河南省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资79543元/年为标准，参照鉴定意见“误工期限拟定为240日”，误工费为79543÷365×240=52302.25元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告十级伤残，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；以2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年为标准，被扶养人生活费共计为21971.57×（18+16+8+15）年×10%÷2=62618.97元；结合事故责任及原告的伤情，精神损害抚慰金以3500元为宜；鉴定费为2600元、鉴定检查费为140元；交通费为380元。以上共计257096.49元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告许红艳负主要责任，原告负次要责任。许红艳驾驶的案涉车辆在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，交强险限额已赔付完毕；在被告保险公司投保有商业三者险，超出交强险责任限额的部分应先由保险公司按照保险合同（事故责任的70%）予以赔付，仍有不足的，由许红艳按照事故责任的70%予以赔付。综上所述，扣除交强险已赔付的120000元，原告下余损失137096.49元的70%即95967.54元由被告保险公司予以赔付。对于原告主张的其弟郭亮的被扶养人生活费应否支持的问题：《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务……。原告父母尚在，郭亮的法定扶养义务人应为其父母，且郭亮的残疾人证载明监护人为郭庆皊，即原告父亲。据此，对原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告庭审中称其基本工资系3500元，另有业务提成收入，结合原告提交的银行流水可知，原告的月收入浮动极大，仅从其提供的银行流水并不能确定其月平均收入。根据原告的工作性质，按照信息传输、软件和信息技术服务业的行业标准计算更为适宜。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭东生95967.54元；二、驳回原告郭东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由原告郭东生负担615.5元，由被告许红艳负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年六月二十二日书记员  程 倩