广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初87号原告：潮州市南骏汽车贸易有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区*************厂房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：江照道，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************之一,公民身份号码：445************637。原告潮州市南骏汽车贸易有限公司诉被告江照道车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市南骏汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘世武到庭参加诉讼，被告江照道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市南骏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年3月9日签订的《汽车租赁合同》；2.判决被告向原告归还车辆（粤U*****）；3.判决被告向原告支付车辆租赁费63000元（自2018年10月起至2019年11月止，合计14个月），车辆占用费（按照起诉之日起至实际履行归还车辆之日止，按照4500元/月计算）；4.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潮州市南骏汽车贸易有限公司系2018年2月27日依法注册登记设立的公司，经营范围其中有从事汽车租赁服务。2018年3月9日，被告因个人用车需要，向原告租赁车辆，原告与被告签订达成汽车租赁合同，约定：原告将一辆国产本田牌雅阁小轿车租借给被告使用，车牌号为粤U*****，车型为雅阁HG7240A（车架号LHGCM567872506196，发动机号2756193，购于2018年3月8日），每月租金为4500元，租金计算至实际归还之日为止。双方当天签订租赁车辆交接清单，原告将车辆及车证、相关的车辆投保保险材料、车辆钥匙等实际交付给被告。被告自2018年3月9日开始已经驾驶和占有该车，被告自2018年10月之后就没有向原告交付租金，也未履行还车手续，原告没办法联系到被告，致使原告经济财产遭受损失。之后，原告多次电话要求被告前来协商处理，但被告至今未归还车辆也未支付租金，其行为已经构成严重违约。为了避免该车辆在租赁期间产生其他不良影响，2018年11月24日，原告潮州市南骏汽车贸易有限公司的业务人员林伟楠先生向潮州市公安局凤新派出所报案，要求警察找回该车辆。潮州市公安局凤新派出所出具报警回执，但至今，未能找回该车辆。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，为此，原告依据有关法律规定，特向贵院提起如上诉讼请求，望贵院依法判如所请。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.原告工商执照、法定代表人身份证、法定代表人证明（复印件）三份三页，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；3.租赁合同及租赁车辆交接清单、证明（复印件）两份五页，证明被告向原告租赁车辆的事实；4.机动车登记证书（复印件）一份五页，证明车辆的登记信息及所有权人；5.报警回执（复印件）一份一页，证明因江照道未归还车辆及支付租金，并且在无法取得与江照道联系的情况下向潮州市公安局凤新派出所报案要求警方找回我司所有的本田牌雅阁车辆（粤U*****）。被告江照道没有答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对证据5，没有实际报警内容，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潮州市南骏汽车贸易有限公司于2018年2月27日成立，其经营范围包括：“汽车租赁（不含营运）”。原、被告双方于2018年3月9日签订汽车租赁合同，合同约定，原告将一辆国产本田牌雅阁轿车租借给被告使用，每月租金为4500元。同日，双方签订《租赁车辆交接清单》，被告确认收到原告交付的国产广本雅阁黑色轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LHGCM567872506196，发动机号为2756193）及该车的机动车登记证书、年检证明、车船使用税完税证明、机动车绿色环保标志和交强险保险单。被告租用该车后，依约向原告支付了2018年3月至2018年9月的租金。尔后至今，被告既未支付车辆租金也未返还车辆。经催讨无果，原告遂于2020年1月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。又查明，涉案车辆车牌号为粤U*****，其登记所有权人为原告潮州市南骏汽车贸易有限公司。本院认为，原、被告签订的上述汽车租赁合同及附件《租赁车辆交接清单》均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的效力性禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人应自觉遵守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。本案中，根据原告提交的证据，租赁合同没有对车辆的租赁期限作出约定，且原被告双方没有对租赁期限协议补充，故租赁期限视为不定期。在合同签订后，原告依约将租赁的车辆交由被告使用、支配，被告依约按期支付了自2018年3月至2018年9月的租金，但自2018年10月起被告没有按期支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，被告没有按期支付车辆租金,且在没有与原告取得有效联系的情况下继续占有车辆，其行为已构成根本性违约,原告依法享有合同解除权,原告请求判决解除原、被告双方于2018年3月9日签订的汽车租赁合同,本院予以支持，合同解除之日即为本判决生效之日。原告为涉案车辆的登记所有权人，原告请求判决被告向原告归还车辆，本院予以支持。关于车辆租赁费，被告自2018年10月起没有按期支付租金，至今也没有归还车辆，原告请求判决被告向原告支付车辆租赁费63000元（自2018年10月起至2019年11月止，合计14个月），本院予以照准。关于车辆占用费，若合同解除后被告没有按期将车辆返还原告，其对车辆的占有构成无权占有，应向原告支付占有期间的使用费，即车辆占用费。车辆占用费系合同解除后产生，原告主张按照起诉之日起计算，本院不予采纳。原告主张按租赁合同约定的租金标准4500元/月计算车辆占用费，本院予以支持，计算期限为自合同解除之日（即本判决生效之日）起至被告实际归还车辆之日止。被告江照道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潮州市南骏汽车贸易有限公司与被告江照道于2018年3月9日签订的汽车租赁合同；二、被告江照道应于本判决发生法律效力之日起十日内将粤U*****本田牌雅阁轿车返还原告潮州市南骏汽车贸易有限公司；三、被告江照道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潮州市南骏汽车贸易有限公司支付车辆租赁费63000元、车辆占用费（自本判决生效之日起至被告实际归还车辆之日止,按4500元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1375元，由被告江照道负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告江照道应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告潮州市南骏汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  **为人民陪审员  廖 崮人民陪审员  廖适波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蔡 莺