wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2208号 原告：李华芳，女，1951年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：汪梅青，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴章利，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 原告李华芳与被告汪梅青、吴章利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理期间，李华芳变更诉讼请求为：1.汪梅青、吴章利立即偿还李华芳借款本金5万元及按月利率1.8%从起诉之日起计至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由汪梅青、吴章利承担。2020年6月15日， 李华芳以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，李华芳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华芳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李华芳负担。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：付华，女，1978年05月09日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告付华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告付华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月17日的信用卡欠款本息共计100753.84元以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。付华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、付华向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计100753.84元，其中本金62187.80元、利息18432.84元、费用20133.20元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求付华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：付华于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款共计100753.84元，以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果付华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元以及公告费（以实际发生为准），由付华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2081号 刘旭阳： 你与汤庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤庆锋于2020年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汤庆锋借款本金8000元及利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年六月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执639号之五被执行人：宋二兵，男，1988年07月01日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋二兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋二兵在中国银行182741556589CNY0账户内存款人民币105500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  姚先明
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初973号 原告：吴东玲，女，1985年1月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：莫可尤，男，1967年9月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫仕杰，男，1996年1月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告吴东玲、莫可尤诉被告莫仕杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴东玲、莫可尤到庭参加诉讼，被告莫仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东玲、莫可尤向本院提出诉讼请求：被告莫仕杰立即向原告吴东玲、莫可尤支付劳务费共计人民币7237元；被告莫仕杰立即向原告吴东玲、莫可尤支付误工费和交通费共计人民币650元；本案案件受理费由被告莫仕杰承担。事实和理由：2019年，原告吴东玲、莫可尤到被告莫仕杰家装修房屋，原告吴东玲、莫可尤装修完毕后，被告莫仕杰拖欠原告吴东玲、莫可尤劳务费共计人民币7237元一直未支付。为此，原告吴东玲、莫可尤到法院起诉。 被告莫仕杰未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、证人莫仕往在庭审过程中证明以下事实：被告莫仕杰需要装修房屋，为此被告莫仕杰就让证人莫仕往帮忙联系装修人员进行装修。而证人莫仕往找到原告吴东玲、莫可尤，由原告吴东玲、莫可尤对被告莫仕杰的房屋进行装修。 2、证人莫仕往证明的事实有照片进行佐证。 3、原告吴东玲、莫可尤到被告莫仕杰家讨要劳务费7237元，被告莫仕杰对欠款的事实予以认可，被告莫仕杰愿意每月支付1000元，上述事实有录音予以证明。 4、本院依法作出判决前，原告吴东玲、莫可尤未举证证明因向被告莫仕杰追讨劳务费，已产生误工费、交通费共计人民币650元。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告吴东玲、莫可尤在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《录音》、《照片》、《证人莫仕往的证言》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告吴东玲、莫可尤在本院依法作出判决前已证明被告莫仕杰尚欠原告劳务费共计人民币7237元的事实，而被告莫仕杰在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务，故原告吴东玲、莫可尤要求被告莫仕杰支付劳务费共计人民币7237元的诉讼请求本院予以支持。而在本院依法作出判决前，原告吴东玲、莫可尤未举证证明因向被告莫仕杰追讨劳务费，已产生了误工费和交通费共计人民币650元，故原告吴东玲、莫可尤要求被告莫仕杰支付误工费、交通费共计人民币650元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫仕杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴东玲、莫可尤劳务费共计人民币七千二百三十七元整； 二、驳回原告吴东玲、莫可尤的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫仕杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃亮杉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30236号原告：吉林中瑞生物质能源有限公司，住所地吉林省长春市榆树市。法定代表人：张卫阳，董事兼总经理。被告：陕西艾尔德美气膜技术有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李天杰，董事长兼总经理。原告吉林中瑞生物质能源有限公司（以下简称吉林中瑞公司）诉被告陕西艾尔德美气膜技术有限责任公司（以下简称陕西艾尔德美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告吉林中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2017年11月6日签订的《榆树正大肉鸡养殖配套鸡粪和屠宰废弃物综合治理项目膜结构厂房（发酵车间、有机肥库房）交钥匙工程合同-采购合同》于2018年10月30日解除；2、判令被告向原告返还承揽费用1134006元；3、被告承担违约金558000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年11月6日签订《榆树正大肉鸡养殖配套鸡粪和屠宰废弃物综合治理项目膜结构厂房（发酵车间、有机肥库房）交钥匙工程合同-采购合同》，合同签订后，原告按约履行了合同，先后向被告支付了货物的预付款和提货款，但被告没有按照合同约定履行完毕交货、安装、调试并取得相关验收合格证明。同时，经原告以电话、书面形式多次催告，被告均以各种借口推诿。现起诉要求解除双方签订的《榆树正大肉鸡养殖配套鸡粪和屠宰废弃物综合治理项目膜结构厂房（发酵车间、有机肥库房）交钥匙工程合同-采购合同》，并要求被告返还已经支付的合同价款，支付违约金和赔偿损失等。本院经审查认为，原被告于2017年11月6日签订《榆树正大肉鸡养殖配套鸡粪和屠宰废弃物综合治理项目膜结构厂房（发酵车间、有机肥库房）交钥匙工程合同-采购合同》，工程地点：长春市榆树五棵树开发区，工程规模：建筑面积约为2880㎡（气膜有机库）,宽40米，长72米，基础中心性上计算；建筑面积约为10500㎡（气膜发酵车间）,宽84米，长125米，基础中心性上计算，合同范围：气膜建筑（整个工程是交钥匙工程）。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。从上述规定来看，承揽合同侧承揽人的承揽行为，而建设工程施工合同侧重对建设工程的营造行为。本案中，涉案合同涉及的气膜建筑包括发酵车间及有机肥库房，厂房面积合计13380㎡，为交钥匙工程。基于此，上述厂房建设无论从规模还是施工工艺，均侧重建设工程的营造活动，应属于建设工程施工合同范畴，而非承揽合同，本案案由应予调整为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定争议由合同签订地北京市海淀区辖区法院管辖，但鉴于双方争议内容涉及建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，故不应依据双方约定的合同管辖条款确认管辖法院，而应依据专属管辖相关规定来确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案合同载明工程的施工地点为“长春市榆树五棵树开发区”，故本院对本案无管辖权，本案应归涉案工程关联的不动产所在地吉林省榆树市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本院裁定如下：本案移送至吉林省榆树市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张江洲人民陪审员  吴 健人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1328号 被执行人：陈天财，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈天财因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初406号刑事判决判处陈天财有期徒刑二年五个月，责令退赔被害人戴长春经济损失人民币7016元。该法律文书发生法律效力后，陈天财未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月15日对刑事审判庭移送责令陈天财退赔被害人戴长春经济损失人民币7016元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1328号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初406号刑事判决中对陈天财“责令退赔被害人戴长春经济损失人民币7016元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12439号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：临沂市广播电视台，住所地临沂市兰山区金雀山路21号。法定代表人：孙涛，台长。委托诉讼代理人：闫士奇，男，该电视台员工。委托诉讼代理人：黄焕焕，女，该电视台员工。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱文化公司）与被告临沂市广播电视台（以下简称临沂电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小庆、陈士章到庭参加了诉讼，被告临沂电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。体娱文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.向原告赔偿经济损失18000元。事实和理由：原告是涉案作品（编号osports14755628、osports14755514）的著作权人，被告未经原告许可的情况下在其所属的微信公众号上擅自将原告享有著作权的上述摄影作品进行商业使用，并持续至今。原告认为，被告的行为已经侵犯原告享有的信息网络传播权，为维护合法权益，特诉至法院，恳判如所请。临沂电视台未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称，1.临沂电视台尊重原作者的著作权，没有主观恶意，转发时已注明图片来源；2.被告并未将涉案图片用于商业用途，并未因此给被告带来任何商业利益；3.原告提出的赔偿过高，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱文化公司提交了与涉案图片作者陈瑞光签订的无固定期限的“劳动合同及知识产权权属协议”，载明涉案图片的著作权归体娱文化公司所有，签订日期为2016年12月1日。另，体娱文化公司提交了涉案图片的电子原片信息及公司网站截图，显示：相机型号为CanonEOS-1DXMarkⅡ，光圈值f/2.8，曝光时间1/1600秒，焦距35毫米；网站截图显示：图片编号14755514、14755628，标题为“2019年阿联酋亚洲杯小组赛C组：中国3:0胜菲律宾武磊双响助国足提前出线”，提交时间为2019年1月11日，版权说明：本作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有，未经许可，严禁转载。另，体娱文化公司提交了2019年12月19日所作的电子数据取证，取证内容显示：微信公众号“新闻976临沂综合广播”发布了标题为“踢球还是搞笑？这是一届锦鲤和乌龙齐飞的亚洲杯”的文章，文章中载有涉案摄影图片。再查，微信公众号“新闻976临沂综合广播”的帐号主体为临沂市广播电视台。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，体娱文化公司提交了涉案图片的电子底片信息、网站截图等权属证据，在临沂电视台没有提交相反证据的情况下，本院认定体娱文化公司享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，临沂电视台未经许可在其运营的微信公众号上擅自使用体娱文化公司享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了体娱文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于体娱文化公司未能提交证据证明其经济损失及临沂电视台的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。临沂电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告临沂市广播电视台立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告临沂市广播电视台赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失2300元；三、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告临沂市广播电视台负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢340号 泰安市鲁峰物资有限公司与济南清川环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南清川环保工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，泰安市鲁峰物资有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2016）鲁0113民初569号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年六月十六日 书记员  ：钟勇
2809北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6569号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：冼雪燕，女，1975年5月29日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冼雪燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告冼雪燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金19688.01元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19688.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冼雪燕于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19688.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告冼雪燕负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34183号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：迟光阳，女，1987年2月15日出生，汉族,住长春市二道区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告迟光阳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月9日的贷款本金106290.41元、利息2966.58元、罚息870.68元，并支付自2020年3月10日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.43%的150％计算）；判令被告支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2019年6月21日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月21日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为5.99％；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、律师费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《汽车抵押合同》，对抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金106290.41元、利息2966.58元、罚息870.68元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟光阳于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年3月9日贷款本金106290.41元、利息2966.58元、罚息870.68元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.145%的标准计算）；二、被告迟光阳于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告迟光阳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告迟光阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1982年10月12日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区包头市包头市九原区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郭瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月21日的信用卡欠款本息共计118851.90元以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郭瑞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郭瑞向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月21日，因透支产生的信用卡项下欠款共计118851.90元，其中本金68285.56元、利息21546.09元、费用29020.25元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求郭瑞偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭瑞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月21日的信用卡欠款共计118851.90元，以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果郭瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元以及公告费（以实际发生为准），由郭瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：千恩轸，女，1987年04月06日出生，朝鲜族，工作不详，户籍地吉林省延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告千恩轸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告千恩轸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月20日的信用卡欠款本息共计110526.51元以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。千恩轸未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、千恩轸向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计110526.51元，其中本金72000.00元、利息15658.70元、费用22867.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求千恩轸偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：千恩轸于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款共计110526.51元，以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果千恩轸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元以及公告费（以实际发生为准），由千恩轸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1345号原告：魏丽英，女，1958年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：吴秀锋，女，1966年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：卢忠方，男，1962年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：芦菲，男，1989年2月7日出生，住安阳市文峰区。原告魏丽英与被告吴秀锋、卢忠方、芦菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏丽英及其委托诉讼代理人赵笑春、被告吴秀锋、卢忠方到庭参加诉讼。被告芦菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金209000元及利息（利息自起诉之日起至全部履行完毕之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告吴秀锋经朋友介绍认识。2013年左右，被告称自己家经营烟酒店需要资金周转，双方就借款事宜协商一致后，原告分数次交付给被告数十万元现金。被告吴秀锋向原告出具了借条。被告偿还了部分借款后，双方经核对，被告吴秀锋于2018年5月20日和2018年6月20日重新向原告出具了两份借条，将之前的借条作废。后原告多次找三被告催要借款未果。因三被告将该笔借款用于家庭烟酒店经营，应为家庭共同债务。被告吴秀锋与被告卢忠方系夫妻关系，被告芦菲系被告吴秀锋的儿子，且借款中部分借款系被告芦菲所借，要求三被告共同偿还。被告吴秀锋答辩称，2018年6月20日的借条是和原告对账汇总后重新出具的，不包含被告芦菲的借款。且借款的实际用途不是用于经营烟酒店也不是夫妻共同债务更不是家庭共同债务，是帮朋友秦意波借的。烟酒店是由秦意波经营。被告卢忠方、芦菲不应当承担共同还款责任。2019年6月11日其向原告送去价值4000元的酒，于2019年4月25日通过微信转账偿还原告2000元，应当从借款本金内扣除，实际欠款金额为203000元。被告卢忠方答辩称，同意吴秀锋的答辩意见，认为该借款实际使用人是秦意波，其与本案无任何关系。其未使用该借款，不应当承担共同偿还的责任。被告芦菲未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告魏丽英提交借条2张、通话录音2份、视频2份。被告吴秀锋提交收到条1张。被告卢忠方、芦菲未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏丽英曾借钱给被告吴秀锋，双方对账后被告吴秀锋于2018年5月20日出具借条1张，载明“今借到魏丽英现金九千元正（9000），借款人吴秀锋410503196611211529,2018.5.20日”。于2018年6月20日出具借条1张，载明“今借到魏丽英（身份证）现金贰拾万元正（20万元）借款人吴秀锋4105031966112115292018年6.20日”。后经原告魏丽英向被告吴秀锋、芦忠方催要借款未果。庭审中，原告认可被告吴秀锋向其送去价值4000元的酒和向其微信转账2000元可以抵顶其欠款。原告魏丽英和被告吴秀锋双方确认该借款数额为203000元。本院认为，被告吴秀锋向原告魏丽英借款并出具借条，原告魏丽英与被告吴秀锋之间民间借贷关系成立，本院予以确认。庭审中，原告魏丽英与被告吴秀锋均认可借款数额为203000元，故原告魏丽英要求被告吴秀锋偿还借款本金203000的诉讼请求，本院予以支持。原告现有证据无法证实该借款用于夫妻及家庭生活，故其以该借款系夫妻共同债务及家庭共同债务为由，要求三被告共同还款的诉讼请求，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告魏丽英要求被告吴秀锋偿还203000元为基数自起诉之日即2020年4月20日起至本息还清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽英借款本金203000元及利息（利息以203000元为基数自2020年4月20日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告魏丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告吴秀锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年六月十三日书记员  席珂
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保143号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。   被申请人：杨秀田，女，1975年5月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：张晋学，男，1979年11月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：杨泽龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：师宏泽，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：杨军良，男，1979年11月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨秀田、张晋学、杨泽龙、师宏泽、杨军良借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人杨秀田、张晋学、杨泽龙、师宏泽、杨军良银行存款、微信及支付宝账户下21560元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人杨秀田、张晋学、杨泽龙、师宏泽、杨军良银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年六月四日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初107号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人王启有，男，1979年11月21日生，苗族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县玉屏街道。因本案于2020年4月14日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月19日21时57分许，被告人王启有醉酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县体育馆往二幼方向行驶，行至荔波县迎宾路体育馆路口+100处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王启有血液乙醇含量为207.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人王启有饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王启有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年六月四日             书 记 员 黎 德 喜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24477号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：付鲁鲁，男，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付鲁鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付鲁鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付鲁鲁归还原告借款本金72,899.47元，支付原告利息793.26元、逾期利息47,823.61元(上述利息暂计算到2020年5月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告付鲁鲁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付鲁鲁向原告贷款80,000元，用于购买江阴市永安汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV4188FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3435%让利，借款人按照5.0600%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付鲁鲁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告付鲁鲁自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付鲁鲁构成违约，截止至2020年5月17日，被告付鲁鲁尚欠原告贷款本金72,899.47元，利息793.26元、逾期利息47,823.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付鲁鲁在签字表中注明的居住地址为江苏省江阴市华士镇人民西路XXX号XXX栋XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付鲁鲁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告付鲁鲁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告付鲁鲁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付鲁鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付鲁鲁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,899.47元，支付至2020年5月17日止的利息793.26元、逾期利息47,823.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告付鲁鲁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付鲁鲁协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV4188FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付鲁鲁继续清偿。案件受理费2,730.32元，减半收取计1,365.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1989年11月01日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告吴晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计167665.04元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。吴晓东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴晓东向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计167665.04元，其中本金106164.76元、利息21296.56元、费用40203.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求吴晓东偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴晓东于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计167665.04元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果吴晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元以及公告费（以实际发生为准），由吴晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1519号原告：李某，女，汉族，1986年6月26日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告李某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求判令被告给付原告征地分配款7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告系被告村村民。户口登记在被告处，享有村民待遇。2019年7月被告分配土地征收补偿款人均7500元。以原告结婚为由不给原告分配，经多次协商未果，无奈诉至人民法院。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，原告李某户口登记在被告处，2019年被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7500元，未给原告分配。上述事实，有原告身份证、户口本、原告结婚后在丈夫村未享受任何待遇的嘉善县XX镇XX村委会证明；3、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX社区证明。等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组集体经济组织的合法成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之后支付原告李某2019年度征地补偿款7500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   朱养龙 二〇二〇年六月四日 书 记 员   赵  敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1239号原告:张秀萍，女，1955年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张春涛，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：安阳市佳宁建筑劳务有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与文明大道交叉口御翠园7号楼2单元2403号。社会信用代码：91410500MA4483XU56。法定代表人：张自森，该公司经理。原告张秀萍与被告安阳市佳宁建筑劳务有限公司（以下简称佳宁建筑劳务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼，被告佳宁建筑劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,2018年6月份原告向安阳市北关区人民法院提起民事诉讼。在庭审中，原告花费的医疗费为15071.47元，减去医保中心报销的6883.86元，原告要求被告赔偿医疗费为8187.61元，而被告对原告提供的住院收费票据复印件不认可，法院要求原告庭后举证，后安阳市北关区社会医疗保险中心出具证明及现金缴款单，因本案有侵权人，原告将所报医疗费6883.86元退回医保中心，原告取回住院收费大票原件，可是被告对原告提供的证据不予质证，导致6883.86元的医疗费未能解决。后安阳市北关区人民法院下发了(2019)豫0503民初1892号民事判决书，判决被告承担80%的赔偿责任，被告上诉至安阳市中级人民法院，安阳市法院依法开庭审理了该案，中院于2019年12月2日下发了(2019)豫05民终5478号民事判决书，判决结果为维持原判。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告佳宁建筑劳务公司未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日下午5时左右，原告张秀萍不慎摔倒后右手掌撑地受伤，被家人送往安阳市人民院住院治疗，经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折。原告支付住院费15071.47元。原告向本院提起诉讼，请求判令被告佳宁建筑劳务公司赔偿医疗费等共计83530.37元，安阳益和采暖设备有限公司承担连带责任。本院于2019年9月16日作出（2019）豫0503民初1892号民事判决，认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告佳宁建筑劳务公司作为工程的施工人，在道路上挖水管沟时仅在水管沟上横亘木板以供行人通过，其未设置警示标志，致使原告张秀萍通过横亘在水管沟的木板时发生侧翻受伤，对于原告张秀萍的损害后果，被告佳宁建筑劳务公司应承担赔偿责任。原告张秀萍在通过横亘在水管沟的木板时未尽到谨慎注意义务，对事故损害的发生具有一定过错，应减轻被告佳宁建筑劳务公司的赔偿责任，被告佳宁建筑劳务公司应当承担80%的赔偿责任。被告益和采暖设备公司将工程发包给具有施工资质的被告佳宁建筑劳务公司，且在发包过程中没有存在过错，故原告张秀萍要求被告益和采暖设备公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。判决：一、被告安阳市佳宁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张秀萍各项损失共计58,877.21元；二、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。被告佳宁建筑劳务公司不服判决提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终5478号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告张秀萍出院后，因当时无法确定第三方责任，去安阳市北关区社会医疗保险中心报销医疗费用，医保中心为其报销医疗费用6883.86元，原告张秀萍向法院提起诉讼后，根据相关规定，原告张秀萍将所报医疗费用6883.86元退回医保中心专用账户上。上述事实，有原告张秀萍提供的住院收费票据1张、安阳市北关区社会医疗保险中心证明、本院（2019）豫0503民初1892号民事判决书、安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终5478号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告佳宁建筑劳务公司作为工程的施工人，在道路上挖水管沟时仅在水管沟上横亘木板以供行人通过，其未设置警示标志，致使原告张秀萍通过横亘在水管沟的木板时发生侧翻受伤，对于原告张秀萍的损害后果，被告佳宁建筑劳务公司应承担赔偿责任。原告张秀萍在通过横亘在水管沟的木板时未尽到谨慎注意义务，对事故损害的发生具有一定过错，应减轻被告佳宁建筑劳务公司的赔偿责任，被告佳宁建筑劳务公司应当承担80%的赔偿责任。因原告张秀萍已经将报销医疗费用6883.86元退回医保中心专用账户上，被告佳宁建筑劳务公司应当按照责任比例承担医疗费用5507元。被告佳宁建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳市佳宁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀萍医疗费5507元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市佳宁建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年六月十六日书记员  李 璞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初500号 原告：马齐妤，女，1989年1月3日出生，汉族，住灵川县。 被告：周李夏，女，1988年7月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告马齐妤诉被告周李夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告马齐妤到庭参加诉讼、被告周李夏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马齐妤向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（计算方式：以10000元为基准，按年利率6%，从2018年4月1日起暂计至2020年4月1日，应计至被告清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系原单位同事关系。2018年2月22日，被告通过微信聊天的方式向原告借款10000元，承诺2018年4月1日归还。当天原告通过支付宝转账的方式向被告支付10000元。借款到期后，被告未如约向原告偿还，其行为构成违约。原告因此诉至法院。 被告周李夏未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周李夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告的陈述一致。另查明，支付宝转账电子回单上摘要：马齐妤支付宝借给周李夏10000元，2018年4月1日到期归还马齐妤支付宝账户上。转账记录转账备注：马齐妤支付宝借给周李夏10000元，2018年4月1日到期归还马齐妤支付宝账户上。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有原告提供的支付宝转账电子回单等证据证实，事实清楚，证据充分，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任,因此，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告转款时要求借款到期日是2018年4月1日，被告对此未提出异议，视为被告认可该借款到期日。现因被告一直没有还款，原告要求被告从2018年4月1日起按年利率6%给付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息从逾期之日即2018年4月2日起按年利率6%计算，原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告周李夏偿还原告马齐妤借款本金10000元及支付逾期利息（利息计算：以10000元为本金，从2018年4月2日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）； 2、驳回原告马齐妤的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，公告费700元，合计780元（原告马齐妤已预交），由被告周李夏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  龚 萍 人民陪审员  唐 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5263号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，职务总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：田蒙，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告田蒙，物业合同服务纠纷一案，本院立案受理后，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十六日书记员 纪顺尚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4294号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：王志祥，男，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告王志祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。太保公司向本院提出诉讼请求：1、王志祥立即支付理赔款73961.6元；2、王志祥立即支付未付保险费7776元；3、王志祥支付违约金12012元（以73961.6元为基数，按年利率24%计算自2019年2月26日起暂计算至2019年10月30日，实际应计算至履行完毕时止）；4、王志祥立即支付律师费15000元；5、本案诉讼费用由王志祥承担。事实和理由：2017年9月8日，王志祥与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，约定王志祥借款120000元，借款期限为36个月（即自2017年9月8日至2020年9月8日），贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，结息方式为按月支付，还款日起为每月8日，还款方式为按月等额还本付息；王志祥逾期归还贷款的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，光大银行依约向王志祥放款。同日，王志祥在太保公司处为本次借款购买个人贷款保证保险。后王志祥未按约定还本付息，太保公司于2019年2月26日依保险合同约定向光大银行理赔73961.6元。同日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到理赔款并同意于收到理赔款项的同时将其对王志祥追偿的全部权益转让给太保公司。王志祥未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保证保险，无法查明保险标的物所在地，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宜兴市，本案应由宜兴市人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李家先二〇二〇年六月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执6403号 广州市万顺运输有限公司： 关于梁炜林与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23472号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵瀚轩(曾用名：赵永轩)，男，1986年6月13日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵瀚轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵瀚轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵瀚轩归还原告借款本金41,397.68元，支付原告利息501.52元、逾期利息602.79元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告赵瀚轩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵瀚轩向原告贷款120,000元，用于购买青海物产汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7HN093831)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵瀚轩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵瀚轩自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵瀚轩构成违约，截止至2020年5月6日，被告赵瀚轩尚欠原告贷款本金41,397.68元，利息501.52元、逾期利息602.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵瀚轩在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城西区柴达木路金座6号楼3402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,397.68元、利息572.06元、逾期利息940.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵瀚轩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵瀚轩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵瀚轩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵瀚轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瀚轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,397.68元，支付至2020年6月9日止的利息572.06元、逾期利息940.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵瀚轩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵瀚轩协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7HN093831)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵瀚轩继续清偿。案件受理费872.76元，减半收取计436.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2445号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：林凯锐，系该公司员工。 被执行人：李希，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李希融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5140号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5140号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17412号原告：应国能，男，1972年5月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦周辉、郦伟土,、实习律师。被告：孟武超，男，1965年6月27日出生，汉族，住诸暨市。原告应国能与被告孟武超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应国能及其委托诉讼代理人郦周辉、郦伟土到庭参加诉讼，被告孟武超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应国能向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：原、被告系朋友，2010年7月至2012年10月，被告因需分三次向原告共计借款100000元。后被告至今分文未还，故原告诉至本院，望判如所请。被告孟武超未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条三份予以证实。被告孟武超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告应国能与被告孟武超之间的借贷行为系当事人之间的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告孟武超尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告孟武超归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告孟武超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟武超归还原告应国能借款100000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟武超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  柴建钟人民陪审员  楼旭峰人民陪审员  马 力二〇二〇年六月二十九日法官 助理  周 甜书 记 员  金 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1708号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，女，1985年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]1724号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人沈建军加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至案发，仇某某(另案处理)伙同他人，设立上海再某资产管理有限公司(以下简称“再某资产公司”)等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相传等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款人民币16亿3千2百余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额3亿5千9百余万元。2014年至2018年9月案发，被告人吴某在担任再某资产公司东海大厦营业部业务员期间，采用上述手法变相非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金285万余元，未兑付金额169万余元。2020年1月9日，被告人吴某接民警电话主动至公安机关投案,并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人吴某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币二十万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人肖某、范某的供述笔录，集资参与人黎某某、陈某某等人的报案笔录及相关融资租赁收益权转让合同、个人出借咨询与服务协议、银行交易记录等，再某资产公司的工商登记资料，上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人吴某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某在家属的帮助下退缴犯罪所得，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人吴某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人吴某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币二十万元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币二十万元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  倪继芳人民陪审员  陶郑红二〇二〇年六月十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执734号之一申请人：俞银传，男，1963年08月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：杨必托，男，1988年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：李镜，男，1991年02月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行俞银传与杨必托、李镜财产损害赔偿纠纷一案中，经查，李镜名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李镜在中国农业银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月四日书记员  何超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保356号 申请人：孟祥兴，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：魏利翔，男，1999年6月9日出生，汉族，居民，住河南省睢县。 被申请人：魏培涛，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住河南省睢县。 申请人孟祥兴与被申请人魏利翔、魏培涛申请诉前财产保全一案，申请人孟祥兴于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，孟祥兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人魏培涛所有的豫Ｎ×××××号小型客车一辆（保全价值共1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日止。 案件申请费120元，由申请人孟祥兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6717号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：车健豪，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告车健豪信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××67的信用卡暂计至2020年5月3日的欠款合计203545.1元，其中本金124970元、利息36226.44元、违约金（滞纳金）39230.39元、其他费用3118.27元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 车健豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××67。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：账单分期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外） 六、取现手续费：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账。境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔（境内取现不分同城异地），境外（含港澳台）：预借现金交易金额的3%，最低收取RMB30元/笔或者USD3元/笔。 七、欠款最新截止时间：2020年5月3日。 八、欠款本金金额：124970元。 九、欠款利息金额：36226.44元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：39230.39元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费2870.36元、取现手续费247.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 车健豪应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××67的信用卡欠款本金124970元、利息36226.44元、违约金39230.39元、信用卡取现手续费247.91元、信用卡分期手续费2870.36元（利息、违约金暂计至2020年5月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取计2177元，由车健豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执555号 申请执行人彭文武与被执行人黄玉勤婚姻家庭纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）桂1281民初280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玉勤未履行：一、支付2019年2月26日至今的抚养费11200元给彭文武子女，直到子女成年；二、负担执行费50元的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执555号。 本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄玉勤在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年5月14日作出（2020）桂1281执555号执行裁定书，冻结被执行人黄玉勤的银行存款，经双方当事人确认，被执行人黄玉勤已转账3000元及支付1000元现金给申请人，尚有7200元未履行，执行费50元。2020年6月1日，我院扣划被执行人黄玉勤银行存款7250元入5463账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）桂1281民初280号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭文武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）桂1281民初280号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
2229北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5883号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：陈五六，男，1971年1月27日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈五六信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈五六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金298457.16元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298457.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈五六于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298457.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告陈五六负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：廖基坚，男，1974年02月06日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖基坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告廖基坚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廖基坚归还原告截至2020年03月31日止信用卡欠款共计200,972.16元，包括本金164,879.32元、利息27,672.40元、滞纳金(违约金)及其他费用8,420.44元；二、判令被告廖基坚承担自2020年04月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为164,879.32元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告廖基坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年06月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年06月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖基坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年03月31日的信用卡欠款本金164,879.32元；二、被告廖基坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年06月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,879.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,597.59元，减半收取1,798.79元，由被告廖基坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3006北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6816号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：易硌非，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告易硌非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告易硌非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金100047元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100047元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易硌非于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100047元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告易硌非负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2165号 原告：鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司。 被告:杭某,个体户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司诉被告杭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司撤诉。 案件受理费75元，由原告鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司负担。 审判员  白睿娜 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 伟