宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初770号原告：马某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区车之宝汽车装璜店利宁北街店。业主：李伟伟，1996年1月1日出生，身份证号×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街315号。共同经营者：周彦华，男，1988年10月19日出生，身份证号×××，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街315号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。负责人：穆某。委托诉讼代理人：薛某，特别授权代理。原告马某与被告吴忠市利通区车之宝汽车装璜店利宁北街店（以下简称车之宝装璜店）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告车之宝装璜店的共同经营者周彦华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费13192元，赴银川交通费400元，因修车产生打车交通费200元，车辆折旧费3000元，共16792元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将修车费13192元变更为12529元，第1项诉讼请求损失变更为16129元，车之宝洗车店已支付3000元，尚欠13129元。事实与理由：2020年1月，原告在被告太平洋保险公司为其名下车牌号为×××马自达牌轿车购买了车辆全险，保险期自2020年2月4日至2021年2月4日。2020年3月24日，原告将车开到被告车之宝装璜店洗车，被告车之宝装璜店在洗车过程中将该车撞坏，只向原告支付维修费3000元，让原告找被告太平洋保险公司理赔。原告向被告太平洋保险公司申请理赔，但被告太平洋保险公司拒绝赔偿，被告车之宝装璜店也不予赔偿，故原告诉至人民法院。被告车之宝装璜店辩称，原告的陈述不完全属实，原告的车辆在被告车之宝装璜店发生碰撞后，经与原告协商一次性给原告赔付3000元，否则原告去银川修车理应与被告车之宝装璜店商量。故被告车之宝装璜店对原告的诉讼请求不予认可，且原告购买了车辆保险，应由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，1.原告的×××车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险是事实，但保险事故发生后，被告太平洋保险公司的工作人员多次向原告核实，原告均称涉案车辆发生事故时系其本人驾驶，后经被告太平洋保险公司工作人员调查，此次事故并非由原告驾驶，实际驾驶车辆发生事故的是被告车之宝装璜店的员工，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除第八条第一款、第十条第四款之规定，不属于保险责任，原告向被告太平洋保险公司报案以及申请销案，均系原告自愿行为，且被告太平洋保险公司客服人员明确告知销案后不再承担赔偿责任，原告表示确认销案，不再要求赔偿，故被告太平洋保险公司作出拒赔通知书；2.涉案车辆是由被告车之宝装璜店损坏，应由被告车之宝装璜店全额赔偿，且其双方已经达成口头协议，由被告车之宝装璜店先行赔偿原告3000元修理费，剩余的修理费也应由被告车之宝装璜店赔偿；3.交通费、车辆折旧费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；4.诉讼费根据相关条款规定不属于保险赔偿范围。综上，被告太平洋保险公司不予赔付。原告马某为支持其主张提供以下证据：证据一、视频光盘1张，以证明：涉案车辆是在被告车之宝装璜店洗车过车中被损坏的事实；证据二、太平洋保险公司机动车辆估损清单1份、车辆维修支付凭证2张、车辆维修发票3张、结算清单1张，以证明涉案车辆维修费用共计12529元；证据三、交警接警登记表1张，以证明被告车之宝装璜店先行赔付3000元；证据四、照片5张，以证明涉案车辆被损毁的情况；证据五、车辆保险单2份，以证明涉案车辆在被告太平洋保险公司购买全险的事实；证据六、拒赔通知书1份、保险消费投诉告知书1份，以证明被告太平洋保险公司拒绝理赔，且非本人自愿放弃保险赔偿行为。被告车之宝装璜店对原告马某的证据发表以下质证意见：对原告的证据一、四、五、六无异议；对证据二的估损清单有异议，部分配件可以维修，不应直接更换新的；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，不是先行赔付3000元，而是双方经协商后一次性赔偿3000元。被告太平洋保险公司对原告马某的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据证明涉案车辆系被告车之宝装璜店损坏，应由其承担赔偿责任；对原告的证据二、三、四、五无异议；对证据六的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，被告太平洋保险公司有视听资料可以证明是原告自愿放弃理赔。被告车之宝装璜店未提交证据。被告太平洋保险公司为支持其辩解提交以下证据：证据一、机动车保险单投保单1份，以证明原告在被告太平洋保险公司购买商业险，且该保险系原告自己本人签字确认了保单内容和保险条款；证据二、机动车商业保险条款的示范条款1份，以证明原告投保的商业险适用该份条款，并且该条款对涉案事故有明确说明；证据三、事故现场询问笔录1份，以证明涉案车辆是由被告车之宝装璜店的员工驾驶，且被告车之宝装璜店已与原告达成赔偿协议，由被告车之宝装璜店一次性赔偿原告维修费3000元；证据四、视听录音光盘2张，以证明原告在向被告太平洋保险公司报案及销案时，被告太平洋保险公司询问原告涉案车辆是谁驾驶时，原告均表示是其本人驾驶，未尽到如实告知义务，且原告已自愿放弃要求被告太平洋保险公司理赔。原告马某对被告太平洋保险公司的证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的证明目的有异议，被告车之宝装璜店并不是一次性赔偿，而是先行赔偿3000元；对证据四有异议，当时被告太平洋保险公司称原告没有如实告知是被告车之宝装璜店员工驾驶车辆导致车辆受损的真实情况，属于欺诈、骗保的行为，原告考虑本人系公职人员，怕影响工作，故原告打电话申请销案，但不知被告太平洋保险公司依据什么条款拒绝理赔的。被告车之宝装璜店对被告太平洋保险公司的证据发表以下质证意见：对证据一有异议，原告购买了车险，无论是谁驾驶致使车辆损坏，保险公司都应进行理赔；对证据二、三无异议；对证据四有异议，录音内容是在被告太平洋保险公司诱导下进行的谈话。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原、被告提交的证据综合认定如下：一、原告提交的证据能够形成证据链证明本案的基本事实，故对原告的六组证据的证明效力予以确认；二、被告太平洋保险公司的证据一与原告的证据五为同一保单，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；被告太平洋保险公司的证据二、三、四具有真实性、合法性，但对其证明目的和证明观点不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告为其×××马自达牌轿车在被告太平洋保险公司投保机动车损失险，保险期自2020年2月4日至2021年2月3日，保险金额为154126元。2020年3月24日，原告将车开到被告车之宝装璜店要求清洗，清洗过程中被告车之宝装璜店将原告车辆撞坏。原告向被告太平洋保险公司报案，被告太平洋保险公司出具机动车辆估损清单，估算车辆维修费用为12829元。2020年4月6日，原告将车辆送往银川市瑞鼎汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费12529元。被告车之宝装璜店已支付原告维修费3000元。之后，原告要求被告太平洋保险公司予以理赔，被告太平洋保险公司以原告未如实告知实际驾驶员为由拒绝赔付。据此，原告提起诉讼。本院认为，被告车之宝装璜店在为原告的车辆进行清洗服务过程中因驾驶操作不当导致原告的车辆受损，产生维修费12529元，被告太平洋保险公司作为保险人，在投保车辆发生保险事故后，应当按照保险合同约定，履行支付保险赔偿款的义务。被告车之宝装璜店作为致损人，已赔偿原告3000元，被告太平洋保险公司应再赔偿原告9529元。被告太平洋保险公司在赔偿后可向被告车之宝装璜店进行追偿。原告主张交通费、车辆折旧费的损失，但未提交证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条（四）项的规定：“投保人、被保险人或者允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者已经及时知道保险事故的除外”为由拒绝赔付，称原告未如实告知发生保险事故的实际驾驶人，但根据上述条款，即使存在原告因个人原因未如实告知的情形，只有在保险公司无法查清保险事故，无法确定保险事故的性质、原因和损失程度时，才适用该条款，然而本案保险事故事实清楚，不存在被告太平洋保险公司无法确定的事实，故被告太平洋保险公司以该条款拒绝赔付，显然属于对法律法规的曲解，理由不能成立。再者，原告向被告太平洋保险公司报案后，虽表示过“撤案”的意思，但并不影响法律赋予原告作为被保险人享有的权利，亦不能当然免除被告太平洋保险公司作为保险人的合同义务。因此，被告太平洋保险公司的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马某车辆维修费9529元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿后，可向被告吴忠市利通区车之宝汽车装璜店利宁北街店进行追偿；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告吴忠市利通区车之宝汽车装璜店利宁北街店负担50元，由原告马某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须在两年内持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院办理执行立案手续。