天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7296号原告：宋振，男，1986年1月24日出生，汉族，天津市和平区友生食堂餐饮店经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被告：天津市和平热力有限责任公司，住所地天津市和平区五大道街大理道57号。法定代表人：庞志毅，经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号4号楼2层西。法定代表人：张树峰，经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。原告宋振与被告天津市和平热力有限责任公司（以下简称和平热力）健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）津0101民初7832号民事判决。被告和平热力不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）津01民终4173号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振及委托诉讼代理人王文惠，被告和平热力及被告南洋机电的委托诉讼代理人娄航、陈淑然到庭参加诉讼。被告南洋机电负责和平区热力工程的负责人张德洪参加庭审旁听。本案现已审理终结。宋振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告截至2018年10月10日的各项损失27222.26元（包括医疗费25722.26元、住院伙食补助费500元、交通费1000元），原告保留二次起诉的权利；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月16日22时许，原告于天津市和平区鞍山道公交站处等候公交车时，二被告的施工人员正在进行钻井施工，二被告当时未设置明显标识，未采取安全措施。原告候车低头看移动电话时，二被告钻井导致地下金属异物溅起，侵入原告右眼，当时原告自觉右眼疼痛，视物模糊，出血。原告受伤后找二被告施工工人理论，他们对原告不予理睬。遂原告前往天津市医科大学总医院就诊，天津市医科大学总医院建议原告转入天津市眼科医院住院治疗。经眼科医院诊断：原告患眼球破裂伤、巩膜穿通伤等。原告因治疗产生了医药费及其他损失，向被告主张赔偿无果，故起诉至法院。原告提交的证据为：1.110通话记录截屏及接警单共3页；2.天津市眼科医院住院病历，诊断证明书、住院费用明细清单，住院费票据，共计28页；3.门诊病历、门诊收费票据、处方笺，共计13页；4.案发地监控录像的光盘。天津市和平热力有限责任公司辩称，本案涉及的工程为和平区鞍山道供暖施工，横向预埋供热管道，也是我市的民心工程。我公司已经将工程发包给被告南洋机电，我公司在本案中不是实际施工人，不应承担赔偿责任。和平热力提交证据为：《天津市小型建设工程施工合同》一份。天津市南洋机电设备安装工程公司辩称，我公司承揽项目工程后，严格按照政府规定施工，设置安全标识和安全措施，对原告的损伤我们表示同情，但与我公司无关，从现场视频看，原告受伤时有过往的公交车和私家车，原告眼睛是进入了金属异物，不可能是我们施工造成的，故原告损伤与被告无关，请法院驳回原告诉请。南洋机电提交证据为：1.自行拍摄的现场位置照片两张；2.现场施工证人刘某的出庭证言。经审理查明，2018年8月16日22时32分左右，原告站立于和平区鞍山道50路公交车站准备乘公交车去往西湖道方向。原告低头看移动电话时，被一溅起金属异物侵入右眼，于是原告在22时33分拨打110报警电话，随即原告先后前往天津医科大学总医院及天津市眼科医院等就诊，2018年8月17日凌晨1时许在天津市眼科医院急诊收治住院治疗，于2018年8月22日出院。天津市眼科医院诊断为：眼球破裂伤、巩膜穿透伤、眼内异物、玻璃体积血、视网膜脱离、脉络膜脱离、视网膜出血等。原告花费医疗费25722.26元。现原告起诉来院，要求二被告赔偿截至2018年10月10日支付的医疗费25722.26元、住院伙食补助费500元、交通费1000元。另查，二被告签有《天津市小型建设工程施工合同》，被告和平热力将和平区鞍山道“嘉兰铭轩供热一次网鞍山道工程”发包给被告南洋机电，承包范围包括：挖沟槽、浇筑混凝土、焊接管道、做保湿。承包方式为包工包料。2018年8月10日开工，2018年8月26日竣工，总计17天。2018年8月16日22时32分左右，被告南洋机电在原告受伤地点附近施工，进行旧管网改造工程，工程地点有两处，一处位于去往西湖道方向50路公交车鞍山对面，一处位于原告站立的去往西湖道方向50路公交车鞍山道站牌右侧。再查，本院于2018年11月向天津市公安和平分局南营门派出所调取的2018年8月16日22时32分视频录像显示，被告南洋机电位于原告站立的去往西湖道方向50路公交车鞍山道站牌右侧施工地点未采取设立遮挡物等安全措施，且未设置明显标志。上述事实，有三方当事人的当庭陈述及提交的证据以及本院调取的证据材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。涉案工程系被告和平热力发包给被告南洋机电，南洋机电为本案的实际施工人。2018年8月16日22时32分左右，被告南洋机电在原告候车站牌右侧附近施工进行旧管网改造工程，未采取设立遮挡物等安全措施且未设置明显标识，不符合相关的法律规定。原告在候车时，右眼侵入金属异物造成眼球受伤。虽然被告南洋机电以其施工过程中不存在金属物溅出的抗辩理由，但是根据原告提供的证据，本院经审查并结合相关事实，被告南洋机电施工过程中造成原告受伤，具有高度的可能性，故可以认定原告主张的事实存在，被告南洋机理应承担相应的责任。原告主张被告赔偿医疗费25722.26元及住院伙食补助费500元的请求，本院予以支持。被告和平热力以涉案工程已经发包给被告南洋机电为抗辩理由，主张不承担赔偿责任，本院予以采纳。被告南洋机电在本案中的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张交通费1000元一节，原告未提供相应的证据证明，根据原告就诊情况，本院酌定被告赔偿原告交通费500元。关于原告主张保留二次起诉的权利，原告如因受伤产生了新的经济损失，可依照法律规定另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市南洋机电设备安装工程公司赔偿原告宋振医疗费25722.26元、住院伙食补助费500元及交通费500元，以上共计26722.26元；二、驳回原告宋振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，被告天津市南洋机电设备安装工程公司全部负担。（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告宋振）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  周 宁人民陪审员  俎振鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李红云附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。