吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初770号 原告:中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街3-2号。 法定代表人：戴仁川，该行行长。 委托诉讼代理人：韩国杰，该支行公司律师。 被告：张津槐，男，2011年3月16日出生，汉族，小学生，住安图县。 法定代理人：郑华艳（张津槐母亲），女，1980年11月19日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告:郑华艳，女，其他情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司长白山支行（以下简称“农行长白山支行”）与被告张津槐、郑华艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长白山支行委托诉讼代理人韩国杰、被告张津槐的法定代理人郑华艳、被告郑华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行长白山支行诉称，一、要求二被告偿还累计欠农行信用卡透支款项人民币11066.14元，其中本金9334.07元，利息1366.24元，逾期违约金365.83元。（前述数额暂计算至2020年4月1日，实际应还以被告还清全部欠款之日止的全部金额为准）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人张宇（已因病去世）于2015年1月4日，在农行长白山支行申请办理贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为ＸＸＸ，办卡时张宇的单位是长白山保护开发区社会管理办公室，在2019年7月9日发生最后一笔逾期还款业务。目前，累计欠农行信用卡本息合计11066.14元，其中：本金9334.07元，利息1366.24元，逾期还款违约金365.83元。因被告张津槐已继承其父亲张宇财产；郑华艳作为张宇的妻子，在夫妻存续期间所发生的债务，也应当进行偿还。因此在本案中都列为被告，故诉至法院。 张津槐、郑华艳辩称，对于该信用卡的欠款我不清楚，张津槐只继承了其父亲张宇的公积金，但是房屋卖了、公积金也取来全部用来还债了，房屋77.7平方米于2019年8月23日卖了27万元，还了一笔银行贷款（张宇名下）11万元、个人欠款还了16万元（经过安图县法院已经于2019年9月8日执行完毕了）；住房公积金94831.5元，该笔公积金于2019年12月18日偿还给松江镇政府张春生了一笔6万元欠款及5000元的利息，用了一年半、还有一笔35000元欠张富的欠款，本金欠了15万元，利息欠了40500元，共计190500元，后来还了16万元，还剩30500元，再加上后来的利息39000多元，张富少要了，只要了35000元（已于2020年1月15日全部还清了，安图县法院执行局也已执行完毕）；张津槐不应该偿还该笔欠款，因为张津槐继承的住房公积金已经全部用以偿还了张宇生前的欠款。张宇在办理信用卡时我也没有签字，银行也没有告知我，没有尽到告知我的义务，没有用到家庭中，所以我也不知道，也不同意替他偿还。 经审理查明，案外人张宇（郑华艳的前夫、张津槐的父亲，已于2019年11月8日因病去世）于2015年1月4日，在农行长白山支行申请办理贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为XXX，办卡时张宇的单位是长白山保护开发区社会管理办公室，在2019年7月9日发生最后一笔逾期还款业务。案外人张宇于2019年11月8日死亡，死亡后继承人有张露、张津槐、张善成（张宇父亲），同时办理了公证：张露和张善成放弃继承，张津槐继承其父亲张宇财产住房公积金94831.45元，个人账号为：XXX。郑华艳与张宇于2019年6月14日在民政办理了协议离婚，财产处理约定：1、位于二道白河镇滨河路西山水人家住宅小区2号楼3单元101室，建筑面积77.07平方米，执照号为ＸＸＸ号房屋归女方所有；2、家中所有外债由男方负责偿还。农行长白山支行认为张津槐继承了案外人张宇的财产、信用卡欠款属于郑华艳与张宇的婚姻关系存续期间所产生的，应为夫妻共同债务，故农行长白山支行把张津槐、郑华艳列为本案被告诉讼来院。 当事人向本院提供的证据有：原告提供的营业执照、金融许可证、基本存款账号信息、法定代表人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、死亡证明书、公证书、婚姻登记证明、信用卡消费明细，被告提供的长白山农商银行还款记录、（2019）吉2426民初881号民事调解书、中国农业银行转账记录、（2020）吉2426执119号执行通知书、离婚证、离婚协议书、收条、证人张春生出庭证言、当事人在庭上陈述等。 本院认为，案外人张宇与农行长白山支行签订的金穗准贷记卡合约，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。案外人张宇利用申领的金穗准贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。因案外人张宇已去世，故农行长白山支行主张由继承人张津槐偿还信用卡透支款。张津槐法定代表人郑华艳辩解，张津槐继承的住房公积金及离婚后归其郑华艳所有房屋已经变卖全部偿还了张宇生前的欠款，对于一个未成年的孩子没有能力偿还该笔透支款，对此辩解，提供了已于2019年12月18日偿还给松江镇政府张春生欠款本金6万元及利息5000元张春生为其打的收条，对该份证据张春生并出庭作证。还提供了长白山农商银行还款记录、（2019）吉2426民初881号民事调解书、中国农业银行转账记录、（2020）吉2426执119号执行通知书及存量房买卖合同（2019年9月6日出售给买受人张红君），前述证据足以证明张宇去世后所替其偿还的债务已超出了张宇去世后所遗留的财产住房公积金94831.45元，根据《继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故农行长白山支行主张由张津槐对涉案信用卡透支款项承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持； 农行长白山支行认为涉案信用卡透支款项用于张宇与郑华艳夫妻关系存续期间的日常生活支出，亦主张由郑华艳承担还款责任。郑华艳辩解，对张宇办卡的时候并不知情，农行没有任何的告知，也未通知配偶到场签名，金穗贷记卡申请表上没有任何签字，只是张宇找的其他外人作为联系人，而未让其妻子作为联系人，所以不知情，也从未接到过催款，也没有用于二人的家庭共同开支或经营，不属于夫妻共同债务。农行长白山支行的该项主张，提供了张宇名下信用卡消费明细单，经本院对该明细进行审查，发现显示出该账户多数交易金额较大，明显超出夫妻日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对原告请求涉案借款属于婚姻存续期间并用于家庭生活当中的主张，因未能提供相关确凿证据加以证明，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告农行长白山支行主张由郑华艳对涉案信用卡透支款项承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长白山支行的诉讼请求。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告中国农业银行股份有限公司长白山支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 颖