江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民申4号再审申请人（原审被告）：冯全荣，男，1960年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：赵耀华，男，1955年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人谭义峰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：无锡市先锋毛绒有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区38号。法定代表人：徐科，该公司董事长。被申请人（原审被告）：徐景丰，男，1963年7月5日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审被告）：孟来娣，女，1973年6月30日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审被告）：无锡市潋艳化纤印染有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业A区36号。法定代表人：徐伟锋，该公司董事长。再审申请人冯全荣因与被申请人赵耀华、无锡市先锋毛绒有限公司（以下简称先锋公司）、徐景丰、孟来娣、无锡市潋艳化纤印染有限公司（以下简称潋艳公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）锡滨民初字第0830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯全荣申请再审称：1.原审判决利息按照年利率24.5%计算，超过法律规定的最高利率24%，损害了借款人的利益，加重了借款人或保证人的还款负担；2.债权人与债务人协议变更主合同，应取得原保证人的书面同意，未取保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。其仅在2012年1月17日赵耀华与先锋公司签订的《借款合同》上作为保证人签字,后赵耀华、先锋公司在其不知情的情况下陆续签订5份补充（展期）借款合同，并更换保证人为潋滟公司和潋滟公司实际控制人徐景丰、孟来娣夫妇，徐景丰、孟来娣夫妇另将无锡长江北路174-7-301室房屋作为该债务的担保。其不应再作为担保人对涉案债务进行担保，担保责任应予以免除。法院忽视现有借款合同等证据，仍判决其承担担保责任，明显错误。综上，原审判决认定事实错误，请求：1.依法撤销（2013）锡滨民初字第0830号民事判决书中对利息按照年利率24.5%计算的判决；2.驳回赵耀华对其的诉讼请求，依法撤销（2013）锡滨民初字第0830号民事判决书中第四项内容。赵耀华未提出答辩意见。先锋公司、徐景丰、孟来娣、潋艳公司未提出答辩意见。本院经审查查明：2012年1月17日，借款人先锋公司（甲方）、出借人赵耀华（乙方）、保证人冯全荣（丙方）签订《借款合同》，载明：借款金额贰佰万元整。借款期限为贰月，自2012年1月17日至2012年3月17日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，年利率为30%。借款利息从借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮25%计收罚息。借款保证，丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同项下的借款提供保证担保，丙方承诺并遵守本合同的如下条款：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任。保证担保的范围：借款的本金及利息（包括与其付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于法律服务费用、诉讼费等）。保证期间：自本合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于法律服务费用、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。同日，赵耀华将四张价值均为50万元的银行承兑汇票交付给先锋公司法定代表人徐科。因先锋公司未按期还款，先锋公司与赵耀华又陆续签订了5份借款协议，延长了还款期限，并均载明本协议是原合同的附件，同时具备法律效力。其中，约定还款期限延期至2012年4月16日的《借款协议》上，冯全荣、徐景丰作为保证人签字；约定还款期限延期至2012年5月31日的《借款协议》上，冯全荣、徐景丰、潋滟公司作为保证人签字、盖章；2012年7月18日的《还款协议》，约定还款期限延期至2012年7月25日，冯全荣作为保证人签字。在双方最后一份约定还款期限延期至2013年3月20日的《借款合同》中，徐景丰、孟来娣作为保证人自愿将位于无锡市的房产抵押给赵耀华。另查明，冯全荣在原审审理过程中，表示愿意承担连带保证责任。因先锋公司等未按生效法律文书履行，赵耀华向本院申请强制执行，执行过程中，冯全荣对于借款的事实没有异议，对于民事判决书确认的本金182万及相应利息、律师费、诉讼费等没有异议，并向本院申报了个人财产。再查明，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院认为：关于冯全荣所称利率问题。因原审判决时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未实施，本院依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对案涉债务按照年利率24.5%计算的判决未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。关于冯全荣所称其不应承担担保责任问题。根据2012年1月17日《借款合同》中的约定，冯全荣承担连带担保责任的期限自合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。后赵耀华、先锋公司先后签订了延长还款期限的借款合同，最后一份合同约定还款期限延长至2013年3月20日。冯全荣担保责任期间应自此计算两年止。另，冯全荣在其中三份延长期限借款合同中以担保人名义签字，原审中愿意承担连带担保责任，亦可佐证其自愿承担担保责任的意思表示。本院判决冯全荣承担担保责任，合法有据。综上，冯全荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯全荣的再审申请。审 判 长  陈 燕人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇二〇年六月三十日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；(七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。