wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1742号原告：王云龙，男，1987年9月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区茶店镇尤鱼铺村天堂组，公民身份号码522************410。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:梁志杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************533。原告王云龙与被告梁志杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼；被告梁志杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤待遇款110995元[包括：1.一次性伤残补助金45500元（6500元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金6500元（6500元/月×1个月）；3.一次性伤残就业补助金26000元（6500元/月×4个月）；4.停工留薪期工资13000元（6500元/月×2个月）；5.2019年2月份工资2988.5元；6.护理费3221元（以4832元/月的标准计算20天）；7.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；8.医疗费7965.5元；9.鉴定费320元；10.营养费2000元；11.交通费1500元]。事实和理由：原告于2019年2月18日入职中山市港口镇超勤五金机械厂（以下简称超勤五金厂），工种冲压工，工资6500元/月。2019年2月28日4时左右，原告在车间使用斗车运送物料时，被脱落的车轮压伤双手环指。事故发生后，原告被送往中山市港口医院治疗，经诊断为左、右环指压砸伤：右环指中节指骨骨折、右环指伸肌腱断裂、左环指皮肤挫裂伤。原告受到的事故经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期确认为2个月。现超勤五金厂被注销，原告申请仲裁而不予受理，遂向法院提起诉讼。原告王云龙对其起诉向本院提交的主要证据有：1.企业机读档案登记资料；2.认定工伤决定书；3.劳动能力鉴定书；4.劳动能力确认书；5.疾病诊断证明书、出院记录；6.医疗收费票据；7.广东省行政事业性收费定额票据。因梁志杰下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，梁志杰仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对王云龙所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：超勤五金厂为个人独资企业，梁志杰为该厂的投资人。王云龙于2019年2月18日入职超勤五金厂。该厂未为王云龙参加工伤保险。同年2月28日4时左右，王云龙在该厂车间使用斗车运送物料时，被脱落的车轮压伤双手环指。当天，王云龙被送往中山市港口医院住院治疗。王云龙在该院共住院20天，于2019年3月20日出院，共花费医疗费7965.5元。出院时医嘱：住院期间陪护1人。2019年4月29日，中山市人力资源和社会保障局认定王云龙此次受伤为工伤。同年7月24日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定王云龙的伤残等级为十级，并于同年9月20日确认王云龙的停工留薪期为两个月。王云龙为上述伤残鉴定支付了鉴定费320元。王云龙受伤后，没有再回超勤五金厂上班。2019年7月17日，超勤五金厂因“投资人决定解散，由于经营情况不理想，现决定注销本企业”而被中山市市*监督管理局注销。2019年10月24日，王云龙向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决梁志杰（被申请人）支付工伤待遇款110995元。当日，该会出具中劳人仲不字[2019]2159号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。王云龙遂于2019年10月31日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月15日正式立案），提出上述诉讼请求。诉讼中，王云龙确认梁志杰已向其支付医疗费2000元，该款项未在本案中的诉求中抵扣。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。王云龙因工受伤，被评定为十级伤残，超勤五金厂未为王云龙参加社会保险，且该厂被注销，其投资人梁志杰依法应向王云龙支付工伤保险待遇。王云龙享受工伤待遇的工资标准问题。王云龙在超勤五金厂上班约十天就发生工伤事故，其不能举证其月平均工资工资，而梁志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院参照“中山市2018年部分职工工种人力资源市场工资指导价位”中的“冲压工”中位数4622元/月来计算王云龙工伤待遇的标准。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条的规定，王云龙享有停工留薪期工资9244元（4622元/月×2个月）、一次性伤残补助金32354元（4622元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4622元（4622元/月×1个月）和一次性伤残就业补助金18488元（4622元/月×4个月）。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，梁志杰需向王云龙支付护理费3221元（参照“中山市2018年部分职工工种人力资源市场工资指导价位”中“医疗卫生”之“护理人员”中位数4832/月计算20天，4832/月÷30天×20天）、住院伙食补助费140元（100元/天×20天×70%）、鉴定费320元、医疗费5965.5元（7965.5元－2000元）。对王云龙主张的交通费，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款的规定，工伤待遇的交通费是指在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通费用，王云龙主张的交通费诉求，不属于上述情况，本院不予支持。对王云龙主张的营养费，于法无据，本院不予支持。根据上述认定，梁志杰应向王云龙支付的工伤待遇合计为74354.5元（9244元+32354元+4622元+18488元+3221元+140元+320元+5965.5元）。参照上述认定的工资标准，梁志杰应向王云龙支付2019年2月份工资2125.06元（4622元/月÷21.75天×10天）。梁志杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志杰于本判决生效之日起七日内向原告王云龙支付工伤待遇款74354.5元；二、被告梁志杰于本判决生效之日起七日内向原告王云龙支付2019年2月份工资2125.06元；三、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王云龙已预交），由原告王云龙负担3元，被告梁志杰负担7元（被告梁志杰于本判决生效之日起七日内将该7元迳付原告王云龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  冼伟俊人民陪审员  杨光旭二〇二〇年六月四日书 记 员  余海玲刘佩敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303财保6号申请人：柴某1（曾用名王义武），男，1945年9月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：柴某2，男，1973年4月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：于某，男，1995年5月14日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人柴某1于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结柴某2、于某名下的银行存款1790000元，并已提供担保。本院经审查认为，柴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结柴某2、于某名下的银行存款1790000元。案件申请费5000元，由申请人柴某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申妍 二〇二〇年六月十日书记员 王俏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-13号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D132#受入柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7562号原告：杜松松，男，1996年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：毛莉，女。委托诉讼代理人：王书田，男。原告杜松松诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告杜松松因需进一步收集证据，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜松松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜松松负担。审判员 喻 晖二〇二〇年六月十一日书记员 金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执611号 申请执行人：吕成，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：龚恩刚，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 吕成与龚恩刚民间借贷纠纷一案，本院2019年12月25日作出的（2019）皖1822民初4193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的21206元，本案申请执行费218元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。多次走访被执行人居住地，未发现被执行人行踪。多次电话传唤被执行人，均未到庭。现依法将被执行人龚恩刚移送公安布控。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4193号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月十日 书记员  望程
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督105号 申请人：永靖县川城镇冯山村产业发展互助社。 地址：永靖县川城镇冯山村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李海禄职务：理事长。 委托诉讼代理人：张顺霞，女，汉族，生于1991年10月9日，系永靖县川城镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：李孝梅，女，回族，生于1980年6月9日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：马东拉黑，男，回族，生于1975年4月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县川城镇冯山村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县川城镇冯山村产业发展互助社称，申请人与被申请人李孝梅于2017年2月27日签订《借款合同书》，约定李孝梅向永靖县川城镇冯山村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年2月27日，逾期按月10‰收取资金占用费。2017年2月27日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人马东拉黑与冯山村互助社签订《联保协议书》，约定承担连带担保责任。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月7日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费5267元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李孝梅自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县川城镇冯山村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费5267元，合计人民币26567元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月8日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人马东拉黑对上述款项承担连带担保责任。 申请费155元由被申请人李孝梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初330号 原告：胡同刚，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：邱杰敏，男，1994年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。由乐山市法学会推荐。 被告：眉山黍离农业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村十字路口。统一社会信用代码：91511402MA63YK4EOX。 法定代表人：向峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1985年2月5日出生，汉族，公司员工，住四川省崇州市。 被告：成都路通路汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区金履一路418号2楼1号。统一社会信用代码：91510107MA61T2HB02。 法定代表人：陈禹，总经理。 委托诉讼代理人：晏友军，男，1970年11月25日出生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。统一社会信用代码：91510100MA61XAOC4T。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 原告胡同刚与被告邱杰敏、眉山黍离农业有限公司、成都路通路汽车租赁有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同刚委托诉讼代理人刘东宁、被告邱杰敏委托诉讼代理人吴开雄、眉山黍离农业有限公司委托诉讼代理人胡勇、成都路通路汽车租赁有限公司委托诉讼代理人晏友军、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡同刚向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计16040.12元（医疗费3769.12元、误工费（8＋45）天×177元／天＝9381元、护理费8天×150元／天＝1200元、住院伙食补助费8天×30元／天＝240元、营养费（7＋8）天×30元／天＝450元、鉴定费800元、交通费200元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；2.本案的一审诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月4日，邱杰敏驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，行驶至眉山市东坡区上海建工工地外时，与行人石安漆和胡同刚相撞，致石安漆、胡同刚受伤及车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401420190000034号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告邱杰敏承担全责，石安漆、胡同刚均无责。随即送往眉山骨科医院住院治疗于2019年1月12日出院，共8天，出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.左额部皮肤擦伤；4.高血压1级。出院医嘱载明：1.出院后全休七天，门诊随访；2.如有不适及时就诊。经了解，肇事车辆川Ａ×××××号在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险限额为100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。综上，原被告就胡同刚因交通事故造成的赔偿多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。 被告邱杰敏承认原告主张的事实和责任认定，但认为川Ａ×××××号车是成都路通路汽车租赁有限公司所有，眉山黍离农业有限公司租用了该车，邱杰敏是眉山黍离农业有限公司的员工，事故发生时是执行职务的行为。 被告眉山黍离农业有限公司承认邱杰敏是眉山黍离农业有限公司的员工，眉山黍离农业有限公司租用了成都路通路汽车租赁有限公司所有的川Ａ×××××号车，事故发生时是执行职务的行为。 被告成都路通路汽车租赁有限公司承认川Ａ×××××号车系其所有。 被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司承认原告在本案中主张的事实和责任认定，但认为根据保险合同特别约定，被保险车辆系非营业性车辆，但该车实际用于营业性的经营，与合同约定不一致，保险公司不承担赔偿责任；根据商业保险条款第26条第6项的约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”属于责任免除范围，保险公司不负责赔偿。原告应当提供医疗费用清单供保险公司核算该笔自费费用；如原告不能提供或者拒绝提供医疗费用清单，则应当由原告承担举证不能的不利后果，保险公司有权按照医疗费总额的20%直接予以扣除；原告伤情较轻，且根据医嘱，其误工期为住院6天加休息7天共计13天；其护理期仅为住院期间6天；无医嘱证实需要加强营养，故营养费没有依据，不应赔偿；住院伙食补助费应按住院6天计算；原告的伤情根据病历、医嘱等证据完全可以确定相关赔偿金，没有必要做司法鉴定，原告因鉴定产生的鉴定费不是原告的必要支出项目，不属于本次交通事故的必然损失，不应赔偿，原告应当自行承担；保险公司不承担本案诉讼费，根据商业保险条款第26条第7项的约定，“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”属于责任免除范围，保险公司不负责赔偿，且本案原告的诉讼请求中也未要求保险公司承担诉讼费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险、不计免赔险，且被告邱杰敏负事故全部责任，邱杰敏系眉山黍离农业有限公司员工，事故发生时系执行职务行为，原告主张的赔偿总额在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险总限额内，因此原告的损失应由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由眉山黍离农业有限公司赔偿。原告的误工日根据病情和医嘱可确定，无必要进行鉴定，自行扩大的损失自行承担，主张营养费没有事实依据，根据事实、法律，确认原告的损失如下：医疗费3769.12元、误工费：64717元/年÷12月×0.5=2697元、护理费（8天-2天不计薪日）×150元=900元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费200元，以上合计7806.12元。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司应支付7429.21元[7806.21元-自费药10%为376.91元]，眉山黍离农业有限公司应支付376.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告胡同刚赔偿款7429.21元； 二、被告眉山黍离农业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告胡同刚赔偿款376.91元； 三、驳回原告胡同刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告邱杰敏自愿负担。（被告邱杰敏已支付给原告胡同刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪文倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执异14号 被执行人河北中盛建筑工程有限公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼Ａ座1301-1305，联系方式130××××3979 法定代表人刘汉朝。 本院在执行申请河北中盛建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月十一日 书记员
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206财保9号 申请人：无锡千万家农副产品有限公司,统一社会信用代码91320200MA1MLT0J8U，住所地无锡市上马墩一村37-12-1。 法定代表人：陈洪祥。 委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。 被申请人:无锡市灵明餐饮配送管理有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MNCM827，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳漳兴路1号-9（三楼）。 法定代表人：曹晖。 申请人无锡千万家农副产品有限公司诉被申请人无锡市灵明餐饮配送管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人惠山区玉祁许峰五金厂于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人无锡市灵明餐饮配送管理有限公司银行存款人民币247409.6元或者查封、扣押被申请人无锡市灵明餐饮配送管理有限公司相当于人民币247409.6元的其他财产并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市灵明餐饮配送管理有限公司银行存款人民币247409.6元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1757元，由申请人惠山区玉祁许峰五金厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年六月十一日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5843号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：孙明姣，男，汉族，1988年7月24日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙明姣追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即江苏省宿迁市泗洪县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理。审判员  陈林二〇二〇年六月二十九日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2275号 原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南南黎花园小区内。 法定代表人：叶红平。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：费国庆，男，1993年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北首府房地产开发有限公司与被告费国庆追偿权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告淮北首府房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北首府房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3077号 成都市金牛区人民法院、邹斌、张玲： 本院于2020年05月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邹斌、张玲一案，执行依据（2019）川0106刑初776号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3077号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初83号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人李鸿（绰号“光头”），男，1983年1月20日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市揭东区。2019年1月21日，因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日刑事拘留，同日被取保候审。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李鸿犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉。被告人李鸿到庭参加诉讼。本案因疫情原因于2020年4月21日中止审理，同年6月8日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明: 2018年7月份至2019年1月27日期间，李某1（已判决）先后在东山县祠堂后面空地、李某4家天井、东山县某号等处开设赌场聚众赌博，并雇佣李某2（已判决）负责现场管理及“抽水”。期间，被告人李鸿经李某1联系到该赌场内当庄家并聚众赌博。李鸿两次各带现金人民币3000元参与聚众赌博。2019年1月27日23时许，李某2等人在东山县某号聚众赌博时被当场查获。 2019年9月25日，被告人李鸿自动到公安机关投案，归案后如实供述自己参与的犯罪事实，并揭发他人犯罪且查证属实。 2020年4月21日，被告人李鸿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对李鸿在拘役四个月至六个月幅度内判处，并处罚金。 2020年5月12日，被告人李鸿预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过等证明、刑事判决书、预缴罚金收据，证人李某1、李某2、李某3、林某、陈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鸿以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，在赌场内当庄家并聚众赌博，为他人实施赌博犯罪活动提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李鸿犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月9日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  许益民 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初292号 原告：任斌,男,1970年4月23日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:万荣,男,1972年11月20日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区。 原告任斌诉被告万荣劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斌及委托代理人龚前，被告万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的张拉款20万元,并承担逾期支付利息（以20万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月15日起算至2019年11月15日为21000元,以后同上计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2012年6月份被告因其承包的位于合肥市包河区立交桥）施工项目需要进行预应力张拉,被告通过熟人关系联系原告,与原告达成劳务协议。被告要求原告对其承包工地施工项目的预应力进行张拉、测量并制作相关材料。劳务费用按钢线的重量计算,1000元／吨。原告按照约定全面履行,被告也予以认可。2018年2月14日原告与被告就徽南立交桥施工项目的张拉款进行结算,被告出具《证明》认可拖欠原告张拉款20万元,但因自身原因未按约定支付,认可自己违约。原告认为《证明》是被告真实意思表示,被告认可拖欠原告20万元,并认可因自身原因导致违约,原告依法有权主张法律规定的逾期利息，恳请判如所请。 被告万荣辩称，本人与原告诉称的款项没有协议。本人仅代表泰兴市姚王建筑安装工程有限公司（以下简称姚王公司）工地代表，鉴于2018年2月14日原告强迫本人写下欠条一份，本人在欠条上已经注明此20万元是因为原告自己造成安全事故所承担的20万元，不是原告所称的工程款20万元，此过程是2012年中铁二十四局劳务分包给姚王公司，原告承接张拉工序，在施工中因为原告吊车吊袋装水泥时砸中原告的工人，后此工人由姚王公司派人送至医院抢救，伤者共用费用约56万元，全部是姚王公司垫付。作为原告工人因为不慎发生安全事故，原告应承担法律和经济责任。原告现在要求我公司支付欠款20万元，不合情理和法律，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2012年6月，姚王公司劳务分包中铁二十四局承建合肥市包河区立交桥）施工项目。原告任斌由被告万荣通过熟人联系，由原告任斌带领工人于项目进行预应力张拉测试等工作。2018年2月14日，被告万荣向原告任斌出具《证明》。载明“今证明万荣欠任斌张拉款20万元，此款项是在合肥处理张拉工事故一事，特此证明”。现因被告万荣未能给付该款，原告任斌向本院提出如上诉请。另查明，原告任斌带领工人于项目进行预应力张拉测试等工作中，其工人因吊车吊袋装水泥发生工伤事故，姚王公司赔付了部份医药费用。 上述事实，有原告任斌提供的原被告身份证照片打印件、《证明》，被告万荣提供的姚王公司营业执照、劳务合同书、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告任斌于2012年6月应被告万荣所邀，带领工人于中铁二十四局承建合肥市包河区立交桥）施工项目进行预应力张拉测试等工作。因被告万荣出具的《证明》载明为被告万荣个人欠款，被告万荣未能举证证明该款应由姚王公司承担的相关证据。故，原告任斌应是与被告万荣形成双方间的劳务合同关系，且《证明》应是原告任斌与被告万荣劳务款的结算证明，被告万荣应对该欠款承担给付责任，并因其逾期未能给付，还应当赔偿原告的利息损失。现原告任斌诉请本院要求判决被告该劳务款20万元,并承担以20万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月15日起算款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告万荣辩称的其与原告诉称的款项没有协议，其是代表姚王公司，并《证明》是受原告强迫下所写。因万荣的该辩称与事实不符，且无证据证明，本院对被告万荣该辩称不予采信。对于其辩称的原告工人工伤事故，原告应承担法律和经济责任。因该工伤事故的相关赔偿与本案不为同一法律关系，本院在本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告万荣于本判决生效后十日内向原告任斌支付劳务款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年2月15日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告万荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初369号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李函诚，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，租住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人李函诚犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人李函诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月06日，李函诚驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区潇湘时代广场内道路由西向东行驶。00时05分许，该车行驶至乐汇ＫＴＶ门口路段时，其右前部与张凯驾驶停放在停车位内的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞。造成两车不同程度受伤的道路交通事故。现经调查取证证实：李函诚饮酒后（系醉酒，血样中乙醇含量为158.04ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故发生的根本原因，认定李函诚承担此次事故的全部责任。张凯不承担此次事故的责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李函诚的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李函诚对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李函诚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动报案如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李函诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 叶欣贤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初425号原告：吴存来，男，汉族，1949年07月10日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：刘力伟，男，汉族，1982年07月24日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告吴存来诉被告刘力伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，被告刘力伟就本案所涉房屋于2020年4月8日向本院起诉，案由为房屋买卖合同纠纷,刘力伟请求确认涉案房屋归其所有，现该案尚未审结。本院经审查认为，本案判决须以刘力伟提起的房屋买卖合同纠纷一案的处理结果为依据，而该案现尚未处理完结，该处房屋的归属权尚未确定，本案应中止诉讼，待该案审理完结后，本案再继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈朝迪二〇二〇年六月十一日书记员  屈 媛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保155号申请人：王尊元，男，1956年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：谭文，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人王尊元于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭文价值87，200元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王尊元的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人谭文价值87，200元的财产。案件保全费892元，由申请人王尊元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   彭振兴
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他130号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：有吉，男，汉族，1993年11月24日出生，住湖北省南漳县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人有吉借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会已发生法律效力的〔2029〕北海仲裁字第24－153号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人有吉居住地在南漳县，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会〔2029〕北海仲裁字第24－153号裁决一案指定由南漳县人民法院执行。本院将该案相关材料移送南漳县人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执246号 申请执行人：徐晓冬，男，1990年11月26出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄晨，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 徐晓冬与黄晨民间借贷纠纷一案，本院(2019)川1402民初4975号民事调解书已经发生法律效力，黄晨未履行生效法律文书所确定的义务，徐晓冬向本院申请强制执行，执行标的：6000元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4975号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执283号 封开县人民法院刑事审判庭、谢金秦： 被执行人谢金秦，男，汉族，住广东省封开县。 封开县人民法院刑事审判庭移交被执行人谢金秦责令退赔一案，封开县人民法院（2018）粤1225刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移交执行，要求上述被执行人退赔受害人童钰华人民币49300元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。而且被执行人现在还在监狱服刑中没有经济来源暂无能力退赔。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十一日 书记员 侯金海
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初64号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人牛某，男，1993年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市。2011年3月2日因犯盗窃罪被长治市原郊区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月27日因犯盗窃罪被长治市原郊区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月15日因犯盗窃罪被长治市原郊区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月26日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年12月19日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、书记员杜庆梅出庭支持公诉。被告人牛某及其指定辩护人路通洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月29日下午，牛某驾驶×××号银白色面包车窜至××区，翻爬围墙先后进入刘某、玉某、崔某、郭某家，撬开门锁、箱柜进行盗窃。其中，盗窃玉某家一盒硬包芙蓉王香烟；盗窃郭某家四十八块银元和三、四十元现金；在刘某、崔某家未盗窃到有价值财物。经山西博物院鉴定：郭某家中被盗48块银元非文物，其中有10块核定名称为银元，38块核定名称为光绪元宝。经长治市潞城区价格认定中心认定：其中8块银元价格为5131元，其余光绪元宝价格为164元，共计5295元。2、2019年10月底，牛某乘公交车窜至王里堡村，翻墙进入任某家，盗窃六、七十元现金。3、2019年11月5日下午，牛某乘公交车窜至东白兔村，翻爬围墙进入石某家，撬开抽屉盗窃现金两千多元、一枚老凤祥牌足金戒指，将盗窃的戒指以850元销赃于罗某经营的黄金加工回收店。经长治市潞城区价格认定中心认定，被盗戒指价值1170元。4、2019年11月9日下午，牛某乘公交车窜至东白兔村，翻爬围墙先后进入谷某、杨某、韩某家，在谷某、杨某家未盗窃到财物，在韩某家用火柱撬开铁皮箱，盗窃书内夹带的现金3000余元，逃至院内被韩某妻子葛某发现并阻拦，牛某推倒葛某后逃离现场。以上，牛某共入户盗窃9次，盗窃财物价值1万1千余元。案发后，公安机关将涉案2部vivo手机、1辆微型面包车×××扣押，涉案银元已扣押并发还被害人。上述事实，被告人牛某及其指定辩护人路通洲不持异议，被告人牛某自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，抓获证明，手机发票，被告人指认盗窃的银元照片，被告人户籍证明、前科及累犯材料、释放证明，玉某、刘某、郭某、任某、石某、谷某、杨某、韩某、罗某证言，葛某辨认笔录，搜查笔录及视频，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品清单，价格认定书，被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等。上述证据能够相互印证，证明本案事实。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关据此提出判处被告人牛某有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年5月14日止。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人牛某退赔被害人玉某25元；退赔任某60元；退赔石某3170元；退赔韩某3000元。三、扣押在案的×××号面包车一辆、手机两部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 吕保平人民陪审员 甄红霞 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 申雨锴附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪阳，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省市场监督管理局。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路77号。 法定代表人：冯水华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人洪阳因诉被申请人浙江省市场监督管理局不履行物价行政监督职责及浙江省人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪阳以一、二审法院超越司法权限，凭空捏造“重复申请”的结论，错误适用法律，二审将一审中存在的对回避申请的确认程序超期问题仅认定为瑕疵，属程序违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令二审法院重新审理本案。 本院经审查认为，再审申请人洪阳就淳安华数公司对电视机顶盒收费问题，先后于2018年6月30日、7月17日、7月19日向浙江省及杭州市价格主管部门提出申请，要求实施监督、查处。原浙江省物价局、杭州市物价局均依据《中华人民共和国价格法》第三十三条、原《价格行政处罚程序规定》第七条、第八条以及《浙江省价格行政处罚管辖办法》第四条规定的属地管辖原则，将洪阳的申请转至淳安县物价局处理，淳安县物价局亦分别于2018年7月5日、7月19日、7月19日就上述三次申请向洪阳三次作出了答复。2018年7月20日，洪阳又向杭州市物价局提出《要求继续对淳安华数数字电视收费实施监督》的函件，申请杭州市物价局就“淳安华数公司的收费行为”进行复查。杭州市物价局受理后于2018年8月27日邀请洪阳到该局当面进行政策解答沟通，对相关政策进行了详细的解释，并于同年8月28日作出答复意见，详细告知了各相关文件的具体条款内容。此后，洪阳于2018年9月20日再次向原浙江省物价局提出申请，要求再次对淳安华数公司违法收费行为实施监督、查处。综合以上事实过程，原浙江省物价局针对洪阳2018年9月20日再次提出的申请所作的处理，显然属于对重复申请的重复处理行为，洪阳对此提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回洪阳的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。此外，一审法院驳回洪阳的回避申请仅时间略有延迟，并未损害洪阳的实体权利，二审法院对此瑕疵予以指正，并无不当。 综上，洪阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪阳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3003号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：任江全，男，1955年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：任丽华，女，1981年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任江全、任丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告任江全、任丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任江全偿还原告借款本金270000元及利息、罚息、复利163971.28元（截至2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告任丽华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年2月29日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属开发区信用社（贷款人）与任江全（借款人）签订《个人借款合同》，约定任江全向该社借款270000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年2月29日至2018年2月27日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：91xxx69），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年2月28日，被告任丽华出具保证人意见：本人自愿为任江全在信用社贷款270000元提供连带责任担保，借款用途借新还旧。 2016年2月29日，开发区信用社（债权人）与任丽华（保证人）签订《保证合同》，该合同约定任丽华对任江全与开发区信用社签订的个人借款合同提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年2月29日，开发区信用社依约向任江全发放了贷款270000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年2月29日，到期日为2018年2月27日，借款月利率为8.70833‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告任江全尚欠借款本金270000元及利息、罚息、复利163971.28元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告任江全提交书面答辩状辩称，原告的起诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告任丽华提交书面答辩状辩称，其未与债权人约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，在上述期间内，原告未向其主张过权利，保证责任应予以免除；原告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、保证人信用等级评定表、身份证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月12日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告任江全未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告于2020年2月12日对涉案贷款向本院起诉，未超过诉讼时效，对被告任江全的答辩意见，本院不予采纳。故原告主张被告任江全偿还借款本金270000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计163971.28元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告任丽华未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定对任江全借款承担连带清偿责任；被告任丽华关于保证期间的答辩意见，与保证合同约定不符，于法无据，本院不予采纳。 被告任江全、任丽华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任江全于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计163971.28元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告任丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告任江全、任丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2142号申请执行人：张卫星，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：董丽青，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0122民初10143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董丽青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张卫星于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董丽青价值41515元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1692号 原告：王乐锋（曾用名王峰）,男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:程小燕,利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张心建，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:朱传磊,安徽宝诚律师事务所律师。 原告王乐锋与被告张心建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐锋及其委托诉讼代理人程小燕、被告张心建的委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借原告款372000元，并支付利息按月息2分计算,直至付清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，便向原告借款300000元，当时约定利息按月息2分计算，原告按被告要求于2017年12月25日通过中国农业银行给被告转款300000元（该笔款均是从原告朋友处转借的）。2018年9月14日又向原告借款72000元，原告又通过银行给被告转账30000元，微信给被告转款42000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，其行为违反诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特此具状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张心建辩称，被告张心建自2002年以来一直在上海做工程。2017年11月左右，原告王乐锋找到被告张心建要求和张心建一起合伙做工程，由张心建负责跑工程，王乐锋出资一部分钱，王乐锋分几次共出资372000元。张心建每跑一个工程都告诉王乐锋，有些王乐锋也参与了，做生意有赚有赔。被告从未向原告借过款,原告所举证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，应依驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王乐锋与被告张心建系朋友关系。2017年12月23日，王乐锋通过银行转账给张心建200000元；2017年12月25日，王乐锋通过银行转账给张心建100000元。张心建于2017年12月23日为王乐锋出具收条一份，载明“收条今收到王峰人民币叁拾万元正￥（300000.0）收款人：张心建2017年12月23日。”2018年9月14日，王乐锋通过银行转账给张心建30000元；王乐锋于2019年3月21日至2019年3月30日分六次微信转账给张心建42000元。后经原告王乐锋多次催要，被告张心建一直讲还，但至今未还。现原告王乐锋诉至本院，要求被告张心建偿还借款372000元，并支付利息。 本院认为，本案争议的焦点是:原、被告之间是否为民间借贷法律关系。原告针对其诉求提举了收条、转款凭证、证人证言及电话录音，结合本院对被告张心建的询问笔录能够确认被告张心建收到原告王乐锋共计372000元转款，而从王乐锋与张心建的电话录音及张心建与证人武某的电话录音中，张心建所讲有“这个钱肯定给，我从来没想过去赖过他”、“他要好说好讲，到年前我都还他完了”、“我本来也是打算今年全部还他完的”、“我不会少任何人的钱，最后我卖房子都得还你”、“我肯定是还他的钱的，他只要不要这样那样，我就气他弄个定位”等语句，能够确认被告张心建对拖欠原告王乐锋的借款是认可的，也表示愿意还款，故本案应为民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告王乐锋可随时向张心建主张还款，对王乐锋要求张心建偿还借款本金372000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......”故被告张心建应自本案受理之日起按照年利率6%支付原告王乐锋资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案中，被告张心建仅抗辩称原、被告之间不是民间借贷关系而是合伙关系，372000元为王乐锋的入伙款，但未提举证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张心建于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐锋借款本金372000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2020年4月2日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王乐锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告张心建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年六月十日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初2501号东营九创广告装饰工程有限公司：原告东营九创广告装饰工程有限公司与被告东营市东营区六户镇北辛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费11838元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年六月四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初13号 原告：赵彦,男，1993年9月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张缘，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告赵彦与被告张缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赵彦于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彦撤诉。 案件受理费4482元，减半收取2241元，公告费150元，共计2391元，由原告赵彦负担。 审 判 长  陈海燕 审 判 员  张 鲁 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1010号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗文明，男，1978年3月17日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理的被执行人罗文明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初505号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1851号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。 被执行人：倪文华，男，1987年12月9日出生，汉族，务工，原住龙岩市新罗区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人倪文华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初316号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人网络资金442.26元，已转入本院系列案（2020）闽0802执1855号案件，并已上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年7月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15380号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5766号原告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，执行董事。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑良贤，董事长。委托诉讼代理人：丁启海，上海市沪江律师事务所律师。原告上海东方电视购物有限公司与被告上海建配龙建材配送有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海东方电视购物有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方电视购物有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方电视购物有限公司撤诉。案件受理费收取13,592元，由原告上海东方电视购物有限公司负担。审 判 员 郑霄含二〇二〇年六月十一日法官助理 董程程书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1712号申请执行人杜亚雄，男，1984年12月28日出生，汉族，住运城市。被执行人孙晓洁，女，1982年9月27日出生，汉族，住盐湖区。被执行人员新，男，1983年1月3日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人杜亚雄与被执行人孙晓洁、员新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜亚雄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙晓洁、员新银行账户存款210066元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十一日书记员  赵力莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2773号 日立电梯（中国）有限公司： 你(单位)与万泰昌房地产开发（绥中）有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-06-11
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初579号原告：林伟雄，男，1976年10月13日出生（身份证号码：441************017)，汉族，住广东省龙门县麻榨镇西牛布滩8号。被告：深圳市盈典实业有限公司。住所地：深圳市坪山区************。法定代表人:黄伟光，总经理。原告林伟雄与被告深圳市盈典实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟雄到庭参加诉讼，被告深圳市盈典实业有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木方货款75021元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月下旬，被告向南烽木业(惠州)有限公司(以下称南烽木业）定木方，10月5日，南烽木业按照约定送木方给被告，货款共105021元，被告在2019年10月28日付了货款30000元整给南烽木业，还剩75021元未付。当时被告承诺在下一批货到时将剩余的75021元付清，后来因为被告说资金紧张，第二批货要欠款，南烽木业则没有送第二批货，而被告却迟迟不肯付清第一批货剩余的货款75021元。2019年11月3日南烽木业将75021元货款债权转让给原告，至此，原告多次催被告还钱，被告则一拖再拖，再没有偿还半分。直至今日，被告因为拖欠工人工资数月，濒临破产。原告为维护自身合法权益，现诉请法院判决被告深圳市盈典实业有限公司偿还原告林伟雄货款75021元整。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告的法定代表人黄伟光应对此债务负连带责任。被告深圳市盈典实业有限公司无应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：案外人南烽木业(惠州)有限公司(以下简称南烽木业公司)于2019年10月5日向被告供应了一批木方,货款共计105021元，送货单注明已付30000元，还欠75021元，送货单加盖有被告公司的专用章。2019年11月3日，南烽木业公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定，截至本协议签署日前，债务人深圳市盈典实业有限公司拖欠南烽木业公司货款共计75021元整，现南烽木业公司将以上债权转让给林伟雄，林伟雄同意受让。2020年3月27日,原告向被告催收上述货款，被告出具欠款单，主要内容为“南烽木业从2019年10月5日送货到盈典实业有限公司，收到货款3万元整，还欠75021元正”，被告在欠款单位处盖章。庭审后，经本院向南烽木业公司询问其将涉案债权转让给原告有无通知债务人被告，南烽木业公司称其有通过电话通知被告公司的员工；本院向被告深圳市盈典实业有限公司的法定代表人黄伟光核实上述债权转让是否有通知被告方，其陈述南烽木业公司履行了通知义务。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，综合原告起诉的事实和理由及本院查明的事实，本案应为债权转让合同纠纷。原告提供的证据能够证明被告拖欠南烽木业公司货款75021元,南烽木业公司与原告达成协议,将其对被告75021元应收货款的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定,南烽木业公司将涉案债权转让给原告的行为合法,其将债权转让的情况通知了被告，故债权转让的通知到达被告时对被告发生效力,被告应向原告支付款项75021元,对于原告要求被告支付欠款75021元的诉讼请求,本院予以支持。被告深圳市盈典实业有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼,本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盈典实业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林伟雄支付货款75021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元（原告林伟雄已预交），由被告深圳市盈典实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年六月五日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异123号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐爱平。被执行人：周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人：徐爱平，女，汉族，1969年2月3日出生，住福建省。被执行人：朱永光，男，汉族，1966年11月29日出生，住福建省。本院在执行(2015)静执字第2064号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海真渊实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2015)静执字第2064号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海真渊实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2015年4月10日作出(2015)静民四(商)初字第864号民事判决书。2018年7月12日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异155号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海真渊实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海真渊实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2015)静执字第2064号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2015)静民四(商)初字第864号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海真渊实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年8月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)静执字第2064号。2018年7月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年7月12日作出(2018)沪0106执异155号执行裁定书准予变更。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海真渊实业发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海真渊实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执字第2064号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)静执字第2064号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1454号原告：广东省铸力铸材科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码914***********071J。法定代表人：谢树忠，总经理。委托诉讼代理人：肖汉秋，公司职员。委托诉讼代理人：刘俊宏，公司职员。被告：鹤山市东荣机械制造有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业三区，统一社会信用代码914***********011U。法定代表人：张某1。本院在审理原告广东省铸力铸材科技有限公司诉被告鹤山市东荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东省铸力铸材科技有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东省铸力铸材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省铸力铸材科技有限公司撤回起诉。本案受理费18，874元（原告广东省铸力铸材科技有限公司已预交，退还9，437元），减半收取9，437元，由原告广东省铸力铸材科技有限公司负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  黄妙芬人民陪审员  张美萍二〇二〇年六月三日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4491号原告:王雷,男,1985年7月1日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。被告:罗冬华,男,1979年12月13日出生,汉族,住所地河南省固始县。被告:刘明俊,男,1980年1月24日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥二建第三建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路422号,统一社会信用代码91340100149164863K。法定代表人:毛雷,总经理。委托诉讼代理人：邵明，公司员工。被告:中建国际工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。法定代表人:王晓光,董事长。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告王雷与被告罗冬华、刘明俊、合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称二建三公司）、中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法进行审理。王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工程款165000元及利息44373元(利息以165000元为基数,自2015年7月22日起按年利率6%暂计算至起诉之日,以后顺延计算至款清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:合肥市瑶海区当涂路小学施工工程系被告合肥市瑶海区城建投资有限公司发包给被告中建国际工程有限公司施工。被告中建国际工程有限公司承包后将该项目全部交给其全资子公司合肥二建第三建筑工程有限公司管理。2014年9月14日,被告合肥二建第三建筑工程有限公司又与被告刘明俊签订《工程内部承包合同补充协议》,将案涉工程交由刘明俊进行实际施工。嗣后,被告刘明俊将涉案工程的全部土方工程分包给原告施工。原告按约定进行施工,2015年6月19日,原告与被告刘明俊下属项目负责人罗冬华就土方工程款进行对账决算并签订《协议书》,确定当涂路小学所有土方工程总价为386万元,2015年6月19日前已付255万元。双方约定协议签订之后再支付30万元,2015年6月份项目部进度款到账后三个工作日内再支付70万元。最后欠付的工程款31万元,待现场所有土方运完、拉清,经双方签字确认后七个工作日内剩余尾款全部付清。2015年7月21日,原告与被告罗冬华再次签订《土方临时运输补充协议》,确认由原告运输所有建筑垃圾及临时土方倒运所产生的费用为55000元,该笔费用与最后一次款项同时支付。截止到起诉之日,被告已陆续支付工程款375万元,尚欠工程款165000元未付。此后,原告多次向被告催要工程款,被告均置之不理。原告认为,原告作为案涉项目土方工程的实际施工人,项目已竣工验收并交付建设方使用,被告拖欠工程款的行为已严重侵犯原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如诉请。庭审中，王雷明确其诉请，罗冬华承担付款责任，刘明俊、二建三公司、中建公司承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。本案系建设工程施工合同纠纷，罗冬华虽然在合同中签名，但根据庭审查明的事实，罗冬华并不是本案的适格被告，经本院释明后，王雷仍坚持罗冬华为被告并让其承担付款责任，故其主张与事实和法律不符，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月十一日书记员  卫 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10493号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨秀科，男，1981年11月2日出生，汉族。被告：宋梅，女，1985年2月19日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀科偿还截至2019年8月9日的借款本金34123.2元、利息2082.96元、罚息392.24元，以及自2019年8月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告杨秀科支付贷款管理费90元；3、判令被告杨秀科支付违约金7488元；4、判令原告对被告杨秀科所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告宋梅对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由二被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告杨秀科、宋梅为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额75922元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额2720.29元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告杨秀科逾期还款，被告宋梅亦未承担保证责任。截至2019年8月9日，被告尚欠借款本金34123.2元、利息2082.96元、罚息392.24元、贷款管理费90元、违约金7488元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀科于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月9日的借款本金34123.2元、利息2082.96元、罚息392.24元，并支付自2019年8月15日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金34123.2元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告杨秀科、宋梅于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7488元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨秀科所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告宋梅对上述第一、二项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；五、被告宋梅承担保证责任后，有权向被告杨秀科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告杨秀科、宋梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月十一日书记员  周剑彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初884号原告：黄涛，男，1983年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈雯，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102205883261D。法定代表人：李娟。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。特别授权代理。第三人：任国建，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄涛与被告重庆兴达实业（集团）有限公司、第三人任国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。黄涛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，黄涛在宣判前申请撤回对重庆兴达实业（集团）有限公司的起诉，经审查黄涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄涛撤回对重庆兴达实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费25元（此款黄涛已预交，为已减半金额），由黄涛承担。另，因黄涛在本案审理过程中减少诉讼请求，退还黄涛已预交的案件受理费差额14139元。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4227号原告：上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会，住所地上海市宝山区。主要负责人：赵国萍，主任。主要负责人：司明洁，副主任。委托诉讼代理人：张力，上海市天源律师事务所律师。被告：江苏辰星物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。主要负责人：郭金，总经理。被告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：郭金，系江苏辰星物业管理有限公司上海分公司负责人。原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会与被告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司(以下简称“辰星物业上海分公司”)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加江苏辰星物业管理有限公司(以下简称“辰星物业公司”)作为共同被告参加诉讼。原告的主要负责人赵国萍、司明洁及委托诉讼代理人张力，被告辰星物业公司的委托诉讼代理人暨被告辰星物业上海分公司的主要负责人郭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付、返还物业管理期间的款项计人民币(以下币种均同)84,342.36元。事实和理由：被告辰星物业上海分公司为本小区的前物业管理公司，于2018年1月10日退出本小区的物业管理。2018年8月9日，经原告、被告辰星物业上海分公司、现任物业公司三方签署的《丽景翠庭物业交接结账确认单》确认，被告辰星物业上海分公司应返还、支付原告84,342.36元。原告经多次催要未果，为维护小区业主的合法权益，经业主大会表决决议提起诉讼。两被告共同辩称，原告诉称的八万多不属实，被告辰星物业上海分公司在撤走前曾与换届前的小区业委会协商过，被告辰星物业上海分公司曾出资在小区里做公益，抵扣完之后还应向原告支付67,000余元。原告在被告辰星物业上海分公司撤走之后才换届成了现在的业委会，被告辰星物业上海分公司曾为小区改造工程支付费用、业主们尚欠物业费几十万，相抵扣之后原告应向被告辰星物业上海分公司支付钱款。另被告辰星物业上海分公司设置了独立账户，具备独立财务核算能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《物业服务合同》及《补充协议》、《丽景翠庭物业交接结账确认单》为证，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：一、2014年5月26日，原告与被告辰星物业上海分公司就本市宝山区丽景翠庭小区的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》、《补充协议》，双方对物业服务项目范围、管理事项、物业费收费标准、停车场收费方式、专项维修基金使用等主要条款进行了约定。物业服务合同期限为2014年6月1日至2016年9月6日止。合同到期后，双方未续签书面协议，被告辰星物业上海分公司继续提供物业服务至2018年1月10日。二、2018年8月9日，原告、被告辰星物业上海分公司、案外人上海中凯物业有限公司(继任物业管理公司)三方共同签署《丽景翠庭物业交接结账确认单》，对交接、结算的费用确认如下：……(三)辰星物业支付业委会：1.预收2018年停车费：8,125元；2.2017年9月-12月临时停车费：53,802元；3.2017年9月-12月分众电梯广告分成：6,415.36元；4.分众公司2018年1月-8月支付广告费：16,000元；5.合计：84,342.36元。三、被告辰星物业上海分公司系被告辰星物业公司设立的分支机构。庭审中，两被告确认《丽景翠庭物业交接结账确认单》签订后，与原告结算的款项尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年8月9日，原告、被告辰星物业上海分公司、案外人上海中凯物业有限公司(继任物业管理公司)三方共同签署《丽景翠庭物业交接结账确认单》合法、有效，各方当事人应诚信履行。对被告辰星物业上海分公司无异议、尚未支付的停车费金额、分众广告费金额，本院予以确认。但被告辰星物业上海分公司对停车费的分成比例提出异议，因与结算时各方的约定不符且缺乏相关证据证明，本院对此不予采纳。被告辰星物业上海分公司应按照三方结算金额向原告履行付款义务。另被告辰星物业上海分公司提出原告曾同意以未结工程款抵扣结算款的意见，原告对此不予认可，被告辰星物业上海分公司亦未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。至于最终承担付款义务的主体问题，因被告辰星物业上海分公司属于法人的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内以自行管理的财产支付原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会交接结算款项84,342.36元；二、若被告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司管理的财产不足以履行上述付款义务的，不足部分，由被告江苏辰星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954元，由被告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司、被告江苏辰星物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 丽书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15330号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3193号原告：王云枝，女，1961年2月9日出生，住包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告王云枝诉被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云枝到庭参加诉讼。被告首大医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王云枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2018年12月15日工资43210元（10000元/月×3.5个月另加绩效）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月22日入职，在首大医院任职内分泌医师职务。入职时签订《劳务合同》并约定薪酬为每月10000元人民币加绩效。原告提供劳务至2018年12月15日，被告首大医院拖欠原告2018年9月至12月15日的劳务费未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告首大医院未到庭亦未答辩。原告王云枝为证明其主张，向本院提交了劳务合同、工资表及银行流水，欲证明其所述情况属实。被告首大医院未举证、未发表质证意见。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月16日签订了劳务合同，劳务合同期限为2018年3月22日至2019年3月21日，约定劳务报酬为每月10000元。原告自2018年3月22日向被告提供劳务至2018年12月15日。被告仅向原告支付了2018年8月之前的劳务费，2018年9月1日至2018年12月14日期间的劳务费共计43210元未付。本院认为，被告首大医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张抗辩、质证的权利，应承担相应不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告欠付其劳务报酬43210元的事实，故对原告提出的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王云枝支付劳务报酬43210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元。适用简易程序审理减半收取计440元（原告王云枝已预交），由被告包头市首大医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初200号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人周波廷，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，个体，现住江苏省徐州市铜山区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪，于2004年6月被徐州市原铜山县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑二年，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人周波廷犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2019年10月12日21时许，被告人周波廷酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车，沿徐丰公路驾驶至庞庄矿红绿灯附近时，与被害人牛某驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车追尾发生交通事故。事发后，被告人周波廷明知对方报警并在现场等候处理。经抽血送检，被告人周波廷血液中检出乙醇成分，含量为240.4MG/100ML血。经事故认定，被告人周波廷负此次事故的全部责任，被害人牛某无责任。公诉机关认为，被告人周波廷的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。被告人周波廷对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周波廷犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人周波廷具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周波廷犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 孙磊明二〇二〇年六月二十九日法官助理 向 志书 记 员 赫子鸣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执487号申请执行人:穆秉泽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑碧林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人穆秉泽与被执行人郑碧林借款纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留并划拨被执行人郑碧林在雅安市雨城区大兴街道办事处的拆迁补偿款人民币*元至本院。二、雅安市雨城区大兴街道办事处不得向被执行人郑碧林支付拆迁补偿款人民币*。如需支付，必须将该款项扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000582057）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 曾琴娇
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1398号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王洪振，男，1981年3月29日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。指定辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。被告人丁磊，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院于2020年3月30日以(2019)沪0107刑初1398号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人王洪拓、丁磊组织卖淫一案中止审理。经查，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年六月十一日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1131号原告:中国平安保险（集团）股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。法定代表人：马明哲，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第291153号《关于第33047812号“平安城科”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月17日。开庭审理时间：2020年3月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第5756504号“平安城市”商标（简称引证商标一）与第5767119号“平安城市Safetycity”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1684期商标公告）；引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1689期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案各引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第291153号《关于第33047812号“平安城科”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告中国平安保险（集团）股份有限公司针对第33047812号“平安城科”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年六月十一日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时