wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7520号原告广东联塑科技实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区龙州路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人申长雨，主任。（未到庭）委托诉讼代理人戴艳，该委员会审查员。（到庭）第三人ELITRICGROUPLIMITEDRandalPlaceBayviewAuckland0629(新西兰)。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字［2018］第98052号关于第G1234225号“LENSO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年6月8日本院受理时间：2018年7月24日开庭审理时间：2020年12月18日被诉裁定认定：原告主张诉争商标与其第15344495号“LESSO”商标、第10670018号“联塑LESSO”商标、第14172106号“LESSOHOME”商标（以下简称引证商标一至三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，根据被告查明事实，诉争商标申请时，引证商标一、二、三均尚未初步审定，故本案应属于2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条审理范围。诉争商标“LESSO”与引证商标三“LESSOHOME”字母组成、呼叫、视觉效果差异明显，未构成近似标识，其在同一种或类似商品上并存使用，不会造成消费者对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标三未构成2014年商标法第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。诉争商标“LENSO”与引证商标一“LESSO”、引证商标二显著识别英文“LESSO”字母组成、视觉效果相近，诉争商标与引证商标一、二构成近似标识。诉争商标核定使用的录像制品、配声道的录像制品商品分别与引证商标一核定使用的数码相框商品、引证商标二核定使用的音响连接器商品属于类似商品，诉争商标与引证商标一、二在上述类似商品上并存使用，易使消费者对商品来源产生混淆误认，故诉争商标在前述商品上与引证商标一、二已分别构成2014年商标法第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的应用软件等其余商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途等方面存在差异，不属于类似商品，诉争商标与引证商标一、二在上述非类似商品上并存使用，不会造成消费者对商品来源的混淆误认，故诉争商标在应用软件等其余商品上与引证商标一、二未构成2014年商标法第三十一条所指的情形。据此，被告裁定如下：诉争商标在录音制品、配声道的录像制品商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：三枚引证商标已经形成系列商标，诉争商标与各引证商标近似，相关公众容易理解诉争商标为系列商标中的一员，容易造成混淆。同时，因为引证商标已经形成系列商标，在考虑是否属于同一种或类似服务时应一并考虑。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面述称意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：G12342253.申请日期：2015年2月5日4.专用权期限至：2024年12月5日5.标识：LENSO6.核定使用商品（第9类，类似群：0901）：应用软件、录制、编辑、制作并输出视频的应用软件、录像制品、配声道的录像制品二、引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：153444953.申请日期：2014年9月15日4.专用权期限至：2025年10月27日5.标识：LESSO6.核定使用商品（第9类，类似群：0902、0904-0905、0907-0908、0910、0912-0916、0920-0921）：计数器、秤、量具、电缆、电线、插头、插座和其他接触器（电连接）、报警器、测量装置、灭火器、配电箱（电）、电开关、电解装置、电话机套、数码相框、工业遥控操作用电气设备、家用遥控器、眼镜盒、电阻材料、电线圈（截止）三、引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：106700183.申请日期：2012年3月23日4.专用权期限至：2025年7月20日5.标识：LESSO联塑6.核定使用商品（第9类，类似群0906、0908、0912-0914、0916、0919）：电源材料（电线、电缆）、电线圈、电阻材料、插头、插座和其他接触器（电连接）、工业遥控操作用电气设备、音响连接器、遥控装置、灭火设备、消防人员用石棉挡板、灯箱（截止）四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：141721063.申请日期：2014年3月13日4.专用权期限至：2025年5月6日5.标识：LESSOHOME6.核定使用商品（第9类，类似群：0901、0904、0907-0908、0910、0913、0920、0922、0924）：计算器、插头、插座和其他接触器（电连接）、鼠标垫、照蛋器、手机带、耳塞机、电池充电器、电门铃、秤、温度指示计（截止）其他事实：2017年8月21日，原告对诉争商标提出无效宣告请求并提交如下主要证据：1.英文商标“LESSO”的构思由来；2.原告启用新英文名称的报道；3.原告“LESSO”商标注册申请情况；4.在先相关驳回通知书、驳回复审裁定书、不予注册决定书；5.原告及其关联公司主体资格证明文件；6.获得的荣誉；7.原告商标广告宣传、销售、年报、行业排名及纳税等情况。第三人在商标行政审查程序所规定的期限内未予答辩。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案中，诉争商标由英文“LENSO”构成，其与引证商标一“LESSO”、引证商标二的英文识别部分“LESSO”在读音、字母构成、视觉效果等方面较为接近，构成近似标识。诉争商标与引证商标三“LESSOHOME”在读音、字母构成、视觉效果等方面差异较大，在隔离比对的情况下，相关公公不易将诉争商标与引证商标三混淆误认。诉争商标指定使用的“录像制品、配声道的录像制品”与引证商标一、二核定使用的“数码相框、音响连接器”商品在《类似商品和服务区分表》中都属于0908类商品，且在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相近，属于相同或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一、引证商标二在“录像制品、配声道的录像制品”上构成类似商品上的近似商标，在其余商品上未构成使用在类似商品上的近似商标。被告告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定认定事实请求，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东联塑科技实业有限公司的诉讼请求案件受理费人民币一百元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广东联塑科技实业有限公司与被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人ELITRICGROUPLIMITED可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 潇人民陪审员 林 涛人民陪审员 孙京伟二〇二〇年六月二十日法官 助理 高 璇书 记 员 张 希
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保129号申请人：杨富花，女，1944年11月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。申请人：夏咬脐，女，1946年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：杨震宇，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：杨君，女，1978年10月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。被申请人：单慧琴，女，1951年3月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：杨漪文，女，1979年11月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人杨富花、夏咬脐、杨震宇、杨君于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单慧琴、杨漪文名下银行存款共计2,331,633.3元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以杨富花名下上海市徐汇区桂果路玉兰园5号501室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人杨富花、夏咬脐、杨震宇、杨君的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人单慧琴名下上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、查封被申请人杨漪文名下上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；三、查封申请人杨富花名下上海市徐汇区桂果路玉兰园5号501室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人杨富花、夏咬脐、杨震宇、杨君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年六月一日法官助理  胡玉玺书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24493号原告：贾双云，男，1981年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：吴春宝，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告贾双云（以下简称原告）与被告吴春宝（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，吴春宝，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费1113.63元、车份1659.09元、交通费400元。事实与理由：2019年12月3日，吴春宝驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。吴春宝辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。原告应是合法运营才会产生运营损失，原告提交的误工证明没有明细，不认可原告的计算标准，且原告计算方式有误，应按自然月计算。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日7时许，在北京市朝阳区朝阳北路十里堡路北口西约200米，吴春宝驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定吴春宝负事故全部责任。当日原告将车辆送修，12月7日修好提车。原告提交运营合同、劳动合同和单位证明，证明其是×××号网络预约出租车的单班司机，每月承包金7300元。原告按照每月4900元计算5天的误工费，按照每月7300元计算5天的车份。原告提交两张出租车票，证明送车、提车产生的交通费。人保北分提交保险条款和电子投保单证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已于2019年11月23日将保险条款发送至吴春宝137XXXXXXXX号手机，吴春宝认可收到过电子保险条款。本院认为，人保北分举证证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已对吴春宝尽到提示说明义务，本院采纳人保北分关于保险免赔的答辩意见，原告的合理损失应由肇事者吴春宝赔偿。误工费和车份即运营损失，根据原告车辆修理情况，本院支持4.5天的该项费用。误工费和运营损失的计算标准，有合同为证，且符合北京市网约车行业一般标准，本院采纳，但原告计算方式有误。交通费，本院已支持修车期间的车辆停运损失，不再支持此期间的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告贾双云误工费725元、运营损失1080元，以上共计1805元；二、驳回原告贾双云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴春宝负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年六月一日书记员 张小鸥
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保131号   申请人：艾尼瓦尔·买买提尼亚孜，男，1972年5月1日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人艾尼瓦尔·买买提尼亚孜于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值543.6元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾尼瓦尔·买买提尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值543.6元的财产。   案件申请费30元，由艾尼瓦尔·买买提尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执161-1号申请执行人翁英杰,男，1989年12月04日出生,被执行人王英力,男,1984年09月12日出生,本院在执行翁英杰与王英力买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁英杰依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初272号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人名下车辆但为轮候，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年六月一日书记员  关海霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1612号 原告：卢京利，男，1974年6月18日生，汉族，住莒县。 被告：诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市纺织街285号明城市场一号厅。 法定代表人：朱晓东，该公司总经理。 原告卢京利与被告诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还诚信保证金10000元，返还预交水电费3750元，赔偿装修材料款15000元，违约金10000元，共计38750元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，原、被告双方签订承包合同，双方进行汽车清洗美容项目的合作，2019年6月23日，被告无故不履行合同，不按合同约定进行对帐结算，单方中止合同，造成违约。且被告拒不退还原告的诚信保证金，以及原告预交的水电费，装修材料款等损失，为此诉至法院。 本院在审理原告卢京利与被告诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司装饰装修合同一案中，因根据原告提供的被告诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢京利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年六月一日 书记员  邬铭旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：朱其辉，男，汉族，住安徽省颍上县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告朱其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏、郭梁亚到庭参加诉讼。被告朱其辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、朱其辉立即向邮储银行返还借款本金605307.17元；并支付期内欠息889.8元、逾期罚息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以605307.17元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以889.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案支出的律师代理费46400元；2、对朱其辉前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以朱其辉提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明00XXX45号不动产登记证明项下位于无锡市的房屋所有权与朱其辉协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由朱其辉承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱其辉；借款于2017年1月18日发放，于2020年6月1日提前到期；借款本金64万元已归还34692.83元，期内利息归还至2020年5月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%。朱其辉应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费46400元。2、物的担保情况：朱其辉以苏（2017）无锡市不动产证明0033445号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。朱其辉未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、实时扣款截屏、聘请律师合同等证据在卷证实，朱其辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱其辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金605307.17元；并支付期内欠息889.8元、逾期罚息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以605307.17元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以889.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费46400元。二、对朱其辉前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以朱其辉提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明00XXX45号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱其辉协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元减半收取为5243元、保全费4020元，合计9263元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由朱其辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年六月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初34号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1984年7月11日出生，初中文化，无业,户籍所在地四川省达州市达川区,现居住在达州市达川区。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被达州市公安局取保候审，2020年1月20日本院决定对其取保候审。 辩护人张家良，四川绥定律师事务所律师。 达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张家良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日,被告人陈某驾驶川Ｓ×××××轻型普通货车从达州市通川区碑庙镇经过通川区往达川区南外镇方向行驶,即日20时01分许,该车行驶至通川区门前路段时,将未通过人行横道横过道路的行人张某撞倒,致被害人张某死亡。后经达州市公安局交警支队直属一大队认定，陈某承担此次事故主要责任,张某承担此次事故次要责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、证人蒲某的证言、被告人陈某的供述与辩解、道路交通事故现场笔录、车辆检验鉴定、尸体检验报告等证据予以佐证。公诉机关认为被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某主动归案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人陈某案发后主动报案，并在原地等待，具有自首情节；此次交通事故，被害人张某有过错，请求合议庭从轻处罚；被告人陈某、保险公司与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被告人陈某取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人陈某无犯罪前科，一贯表现较好，且家有两名未成年子女，请求合议庭量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年7月22日,被告人陈某驾驶川Ｓ×××××轻型普通货车从达州市通川区碑庙镇经过通川区往达川区南外镇方向行驶,即日20时01分许,当该车行驶至通川区门前路段时,将未通过人行横道横过道路的被害人张某撞倒,致张某死亡。2019年8月12日，经达州市公安局交警支队直属一大队认定，陈某承担此次事故主要责任,张某承担此次事故次要责任。 同时查明，2020年5月11日，被告人陈某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得其谅解。2020年5月12日，被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议，愿意接受处罚，在公诉人的主持下签署认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议为判处被告人陈某拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、吸毒现场检测报告书、刑事传唤证、取保候审材料、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、取保候审风险评估表、取保候审决定书、移送起诉告知书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、血样提取表、户籍证明、被害人身份证据、交通事故责任认定书、证人蒲某的证言、道路交通事故现场笔录、车辆检验鉴定、尸体检验报告、被告人陈某的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人张某亲属的经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人陈某的辩护人提出的在此次交通事故中，被害人张某有过错，请求合议庭从轻处罚的辩护意见，经查，被害人张某的过错行为已在交通事故认定中予以评价，交通事故认定被告人陈某在此次交通事故中承担主要责任，相较承担全部责任的交通事故的刑罚量较低，因此不应再作为从轻处罚情节予以评价，故本院不予采纳。 根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 楚 淞 人民陪审员 李 兰 人民陪审员 丁有彪 二〇二〇年六月一日 书 记 员 刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6038号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：柯冬梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告柯冬梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令柯冬梅立即偿还所欠信用卡（卡号52×××24）暂计至2019年12月8日的欠款共计176553.05元，其中本金139229.18元、利息9940元、分期手续费4486.7元、违约金（滞纳金）22897.17元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××24。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：139229.18元。 九、欠款利息金额：9940元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22897.17元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4486.7元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯冬梅应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××24的信用卡欠款本金139229.18元、利息9940元、违约金（滞纳金）22897.17元、信用卡分期手续费4486.7元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，减半收取计1916元，由柯冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初770号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：王子浩，男，汉族，1980年2月3日出生，住息县。被告:王洋洋，男，汉族，1988年12月7日出生，住址同上。被告:马瑞岑，女，汉族，1989年7月8日出生，住址同上。被告:魏金枝，女，汉族，1968年12月6日出生，住址同上。被告:王军，男，汉族，1968年2月6日出生，住址同上。被告:马杨洲，男，汉族，1967年7月19日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告王子浩、王洋洋、马瑞岑、魏金枝、王军、马杨洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、被告王子浩、王军、马杨洲均到庭参加诉讼，被告王洋洋、马瑞岑、魏金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王子浩偿还贷款80万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决原告依法实现抵押权；4.判决被告王洋洋、马瑞岑、魏金枝、王军、马杨洲对上诉1、2、3顶诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2016年9月30日，被告王子浩在息县彭店信用社签订《个人借款合同》，借款80万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告王子浩、马瑞岑、王洋洋、王军签订《抵押合同》，被告王洋洋、马瑞岑、王军、魏金枝、马杨洲签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告王子浩、王军、马杨洲辩称：贷款是事实，我们近期在跟原告协商还款还息事宜。被告王洋洋、马瑞岑、魏金枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告王子浩与息县彭店信用社签订《个人借款合同》，约定被告王子浩借款80万元，月利率为9.6‰，借期为2016年9月30日至2019年9月30日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告王军、魏金枝、王洋洋、马杨洲与息县彭店信用社签订《保证合同》约定其对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王子浩、马瑞岑、王洋洋、王军与息县彭店信用社签订《抵押合同》约定其为上述借款提供抵押担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被告王子浩、王洋洋、马瑞岑、魏金枝、王军、马杨洲并在《借款借据》签名加章确认贷款。还款期届满后，被告在偿还88456元利息后，全部本金及其他利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县彭店信用社为原告息县农商行下属单位，原告单位因本次诉讼支付律师费33534元，上述《抵押合同》所涉抵押物为坐落于息县彭店乡××东房屋××及××县彭店乡××一块，房权证分别登记为被告王子浩、王洋洋单独所有，该抵押已办理了抵押登记。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王子浩与息县彭店信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告王子浩应当按照约定按时还本付息。被告马瑞岑在《借款借据》上签名加章确认了贷款，应视为夫妻共债共签，应当承担共同还款责任。被告王子浩、马瑞岑、王洋洋、王军与息县彭店信用社签订《抵押合同》，应当依照约定承担抵押担保责任。被告王军、魏金枝、王洋洋、马杨洲与息县彭店信用社签订《保证合同》，应当按照约定承担连带担保责任。被告马瑞岑、王洋洋、魏金枝未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县彭店信用社与被告王子浩在合同中约定的借期内利息为月利率9.6‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.4‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计，自2016年9月30日起计至2019年9月30日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，自2019年10月1日起计至还清之日止，已支付的88456元利息应予扣除）；二、被告王子浩于本判决生效之日起三十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费33534元；三、被告马瑞岑对上述债务承担共同还款责任；四、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权;五、被告王军、魏金枝、王洋洋、马杨洲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，减半收取为3900元，由被告王子浩、王洋洋、马瑞岑、魏金枝、王军、马杨洲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费7800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇二〇年六月一日书记员  常林臻
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4673号原告：杭州新品控股有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市上城区太和广场8号608室。法定代表人：池浩义，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州，波士顿，格氏次街100号。法定代表人：丹尼尔·麦肯尼，高级法务经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。原告杭州新品控股有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第17922号关于第13835288号“NM”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州新品控股有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杭州新品控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年六月二十日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇-2--1-
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初784号原告：赵高文，男，彝族，1990年1月23日生，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：吉翔（曾用名吉赛强），男，汉族，1988年11月4日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵高文与被告吉翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计119376.96元，其中残疾赔偿金61992.00元、医疗费10267.96元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天）、护理费13560.00元（266.00元／天×60天）、误工费23940.00元（266.00元／天×90天）、营养费6000.00元（100.00元／天×60天）、鉴定费2800.00元及后期治疗费5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年5月1日，原、被告在临沧市镇康县的工地做活期间因工资问题发生纠纷，进而发生肢体冲突，原告被被告打翻在地被工地工友劝开，后被告又跑到工地厨房拿菜刀追砍原告将其砍伤。当天原告被送至临沧市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左手第四掌骨骨折，2、左环指双侧固有动脉断裂，3、左环指双侧固有神经断裂，4、左环指伸屈肌腱断裂、5、左小指离断伤。经鉴定，原告伤情为轻伤二级，伤残等级鉴定为十级，后期治疗费评估为5000.00元。被告已被云南省镇康县人民法院追究刑事责任，判处有期徒刑六个月。根据我国《侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，被告仍应赔偿其行为给原告造成的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告吉翔辩称，事发后被告找过原告协商调解，原告要求被告赔偿50万元，被告不同意。后派出所民警也联系过原告，原告答复少了50万元就不同意调解。在被告服刑期间，被告家里人还和原告联系，原告不同意调解。现被告愿意赔偿原告的经济损失，但赔偿多少按照法律规定的标准处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《司法鉴定意见书》及发票，本院采信原告伤残等级评定、后期治疗费评估及支付鉴定费的部分，但对误工期、护理期、营养期的评定，本院综合原告病情酌情确定。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月15日转为城镇居民。2019年5月1日16时许，原告因薪资问题与被告在临沧市镇康县石材厂生活区发生争执。期间，原告用手打了被告头部三拳，被告遂到厨房内拿得一把刀子欲砍原告，经在场人劝阻未果，原告见状随手拿起一根铁棍进行防卫。在打斗过程中，原告左手小指部分缺失，手掌损伤，被告颈部、右大腿受伤。经镇康县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻伤二级，被告的损伤为轻微伤。当天原告被送至临沧市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费9891.09元，其中被告垫付5000.00元。原告经诊断伤情为：1、左手第四掌骨骨折，2、左环指双侧固有动脉断裂，3、左环指双侧固有神经断裂，4、左环指伸屈肌腱断裂、5、左小指离断伤；继续门诊隔日换药治疗，保持伤口清洁、干燥；继续石膏外固定2周，术后2周拆除创口缝合线；加强患肢功能锻炼；营养饮食，建议全休1月，不适随诊。原告出院后购买药品和复诊，支出医疗费305.36元。2019年9月30日，云南省镇康县人民检察院对被告提起公诉。2019年10月16日，云南省镇康县人民法院作出（2019）云0924刑初95号刑事判决书，判决“一、被告人吉翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月……”。2019年10月22日，原告委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、三期和后期治疗费进行评定，支出鉴定费2800.00元。该鉴定中心于2019年11月6日出具昆医附一院司法鉴定中心【2019】ＬＣ鉴字第994、995、996号《司法鉴定意见书》，认定原告手功能丧失分值10分评定为十级伤残，原告此次损伤所需误工期为90天、护理期为60日、营养期为60日，需后期治疗费5000.00元。现原告要求被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因薪资问题与被告在临沧市镇康县石材厂生活区发生争执，进而发生打斗受伤，被告的行为侵害原告健康权，应对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。原告在与被告发生争执时未冷静处理，对损害发生有一定过错，可以减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认定由被告承担70%的民事赔偿责任为宜。关于原告经济损失的数额。残疾赔偿金，原告经鉴定评定其此次损伤构成十级伤残，原告系城镇居民，应按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入，计算为66976.00元（33488.00元／年×20年×10%）；医疗费，根据原告提交的收费票据，计算为10196.45元（9891.09元＋305.36元）；住院伙食补助费，原告住院12天，每天100.00元，计算为1200.00元；护理费，参照原告的伤情认定护理人数为1人，护理期为住院天数12天，因原告未提交证据证实护理人员的收入状况，本院按照2018年城镇常住居民人均可支配收入每天91.75元（33488.00元／年÷365天），计算为1101.00元；误工费，原告主张误工期按90天计算，本院予以确认，因原告未提交证据证实其实际减少的收入或者其最近三年的平均收入状况，本院按照2018年城镇常住居民人均可支配收入每天91.75元，计算为8257.50元；营养费，参照医疗机构营养饮食，建议全休1月的医嘱，认定营养期为30天，每天50.00元，计算为1500.00元；鉴定费2800.00元，属于实际损失并有相关票据证实，本院予以确认；后期治疗费5000.00元，参照原告伤情及鉴定意见，能确认为原告须支出的合理费用，本院予以确认。综上，原告经济损失总额应为97030.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告吉翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵高文经济损失62,921.66元（97,030.95元×70%-5,000.00元）；二、驳回原告赵高文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,344.00元，由原告赵高文承担634.00元，由被告吉翔承担710.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年六月一日书记员  毕琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7596号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被告：徐亚楠，男，1997年7月16日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐亚楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤诉并未缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年六月一日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1701号 申请人：宋宝琴，女，1963年7月23日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：相明，男，1956年8月25日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘俊义，男，1961年1月18日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人宋宝琴与被申请人相明、刘俊义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人相明名下的奥迪牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，保全金额为人民币300000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋宝琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人相明名下的奥迪牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封。查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年六月一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初433号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：王某，男，1976年9月9日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年六月一日书记员 王俏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1202号申请执行人：吴玲凡，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张永健，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行吴玲凡与张永健机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4409号民事判决书已发生法律效力，张永健未履行生效文书确定的义务，吴玲凡已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永健银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1842号 申请执行人赵月棉，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张泰英，男，汉族，1973年8月18日出生，住所地石家庄市高新区。 被执行人张容真，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地石家庄市高新区。 被执行人蔡兰，女，汉族，1984年3月4日出生，住所地石家庄市高新区。 被执行人张维真，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地石家庄市高新区。 赵月棉申请张泰英等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日通过网络司法拍卖对被执行人张容真名下位于石家庄市进行了拍卖，竞拍期间内，买受人王京曼（身份证号：1301821988××××××××）以最高价1703804元竞得该房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人张容真名下位于石家庄市过户到买受人王京曼（身份证号：1301821988××××××××）名下。 二、买受人刘计明王京曼（身份证号：1301821988××××××××）可持本裁定书在30日内到不动产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月一日 书记员  王 猛
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执648号 被执行人：陈金海，男性,1989年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区白色市平果县旧城镇。 本院在执行被执行人陈金海危险驾驶罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第125号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月11日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金2000元及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保91号   申请人：吐尔洪·吐尔逊，男，1993年9月17日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人吐尔洪·吐尔逊于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1948元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尔洪·吐尔逊提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1948元的财产。   案件申请费39.48元，由吐尔洪·吐尔逊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保153号 申请人：彭卫，男，1971年8月26日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：郝银祥，男，1955年5月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人彭卫于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝银祥100,000元的银行存款。申请人彭卫提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人彭卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝银祥在发放银行为中国农业银行，社保卡号为×××，个人编号为×××的银行存款100,000元，期限为1年； 二、申请人彭卫申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人彭卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17468号原告：上海派翠文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。被告：上海有门市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王剑。原告上海派翠文化传播有限公司与被告上海有门市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海派翠文化传播有限公司于2020年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海派翠文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,197.50元，由原告上海派翠文化传播有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二〇年六月一日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保208号 申请人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。 负责人：陈乐鑫，行长。 被申请人：东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路821号。统一社会信用代码91370502778438935U。 法定代表人：薄其俭，经理。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园科三路。统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，经理。 申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被申请东营渤海金属有限责任公司、山东科瑞石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营渤海金属有限责任公司、山东科瑞石油装备有限公司名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月一日 书记员  赵成城
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：鄢乐平，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告鄢乐平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令鄢乐平立即偿还所欠信用卡（卡号62×××03）暂计至2019年12月2日的欠款共计148700.39元，其中本金139253.82元、利息1512.25元、分期手续费7360.17元、违约金（滞纳金）574.15元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 鄢乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第四条第二款：圆梦金产品3/6/9/12/18/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月2日。 八、欠款本金金额：139253.82元。 九、欠款利息金额：1512.25元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：574.15元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费7360.17元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢乐平应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××03的信用卡欠款本金139253.82元、利息1512.25元、违约金（滞纳金）574.15元、信用卡取现手续费7360.17元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取计1637元，由鄢乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9307号原告：上海宏翔机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江某某，执行董事。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海闵联空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨某某。原告上海宏翔机械制造有限公司与被告上海闵联空调设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海宏翔机械制造有限公司以双方已案外和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏翔机械制造有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海宏翔机械制造有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年六月一日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初147号之一 原告：曾林海，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 代表人：陈建权，公司经理。 委托诉讼代理人：池少卿，公司职工。 原告曾林海与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗海青 人民陪审员  魏舒慧 人民陪审员  乌云花 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  杨 艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1663号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：席超旭，男，汉族，1974年3月5日出生，住禹州市。被告：董克丽，女，汉族，1973年7月3日出生，住禹州市。被告：席超伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住禹州市。被告：王艳锋，女，汉族，1978年3月14日出生，住禹州市。被告：陈帅轩，男，汉族，1988年6月13日出生，住禹州市。被告：董方圆，女，汉族，1989年11月16日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告席超旭、董克丽、席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军、被告席超旭到庭参与诉讼，被告董克丽、席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席超旭、董克丽立即偿还原告借款4万元及利息（借款期间按月息8.28‰计算，从2018年8月31日至2019年8月31日，罚息按12.42‰计算，从2019年9月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告席超旭向原告贷款4万元，约定贷款期限12个月，自2018年8月31日至2019年8月31日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告董克丽为该笔借款承担共同还款责任，被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告席超旭辩称：之前我一直付利息，但是2018年8月我心脏病开始治疗，之后家庭困难，所以没有还上利息。我希望原告能够减免利息，让我慢慢偿还本息。被告董克丽、席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告席超旭、董克丽身份证、结婚证复印件、被告席超伟、王艳锋身份证、结婚证复印件、被告陈帅轩、董方圆身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告席超旭最高额个人借款合同，被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆最高额保证合同，被告席超旭借款人承诺书、被告董克丽借款人配偶承诺书、被告席超伟担保人承诺书、被告王艳锋担保人配偶承诺书、被告陈帅轩担保人承诺书、被告董方圆担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一份，证明席超旭于2018年8月31日从原告处贷款4万元，被告董克丽对该笔贷款承担共同还款责任，被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人席超旭账户，印证贷款已发放的事实。被告席超旭、董克丽、席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。本院查明：2018年8月31日，原告禹州市农村信用合作联社下属顺店信用社与被告席超旭签订最高额个人借款合同一份，被告席超旭向原告贷款4万元，约定贷款期限12个月，自2018年8月31日起至2019年8月31日止，月利率8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年8月30日，被告董克丽出具借款人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2018年8月31日，被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆与原告签订最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月31日，原告依约将款项发放至被告席超旭账户。被告席超旭未偿还借款本金、未支付利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告席超旭向原告禹州市农村信用合作联社下属顺店信用社借款4万元，有其与原告签订的最高额个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告席超旭未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告席超旭偿还借款本金4万元并支付利息（以借款本金4万元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月31日止按月利率8.28‰计算；以借款本金4万元为基数，自2019年9月1日起按月利率12.42‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告董克丽对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告席超旭、董克丽于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月31日止按月利率8.28‰计算；以借款本金4万元为基数，自2019年9月1日起按月利率12.42‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告席超旭、董克丽、席超伟、王艳锋、陈帅轩、董方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月二十五日书记员  张晓狄
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保206号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。 负责人：李敏，行长。 被申请人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇（原西刘桥乡政府驻地）。统一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：宋祖泉，执行董事。 被申请人：山东正坤工贸有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇宋店村。统一社会信用代码9137052376666787XQ。 法定代表人：王振孝，执行董事。 被申请人：山东大泽化工有限公司。住所地：菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯）。统一社会信用代码913717005978171353。 法定代表人：王振孝，执行董事。 被申请人：山东圣光化工集团有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区广达路9号。统一社会信用代码913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，董事长。 被申请人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：蒋俊，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：宋美青，女，1955年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：李吉祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：刘茂元，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县阳光花苑别墅区。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、李树森、蒋俊、王振孝、宋美青、谷丰茂、李吉祥、刘茂元、崔志勇金融借款合同纠纷一案，申请人2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1692万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、李树森、蒋俊、王振孝、宋美青、谷丰茂、李吉祥、刘茂元、崔志勇名下的银行存款1692万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月一日 书记员  赵成城
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初431号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：白某，男，1958年3月26日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年六月一日书记员 王俏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢46号 被执行人：袁种雨，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行袁种雨犯开设赌场罪刑事罚金及追加违法所得一案中，因袁种雨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人袁种雨名下价值35000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新奥集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区廊坊经济技术开发区华祥路。 法定代表人：王玉锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李濛萌，该局审查员。 再审申请人新奥集团股份有限公司（简称新奥公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3474号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新奥公司申请再审称，诉争商标与引证商标标志具有一定差异，指定使用的商品存在一定区别，尤其是考虑到引证商标权利人已经同意诉争商标的使用和注册，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆和误认。综上，请求提审本案。 国家知识产权局提交意见称，认可二审判决。 本院经审查认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫及整体视觉效果上相近。因此，二审法院认定诉争商标与引证商标构成近似标志正确。 共存协议可以作为判断商标是否近似的证据，但商标是否近似必须以商标法第三十条为判断依据。本案中，基于诉争商标与引证商标的近似程度，二审判决认为诉争商标与引证商标同时使用在相同或者类似商品上仍会造成消费者混淆的高度可能性，据此认为诉争商标违反了商标法第三十条的规定不应予以注册，并无不当。 综上，新奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新奥集团股份有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年六月一日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：胡子玮，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告胡子玮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令胡子玮立即偿还所欠信用卡（卡号62×××42）暂计至2019年12月7日的欠款共计139748.55元，其中本金124182.35元、利息3036.84元、分期手续费7802.02元、违约金（滞纳金）4727.34元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡子玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××42。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月7日。 八、欠款本金金额：124182.35元。 九、欠款利息金额：3036.84元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4727.34元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7802.02元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡子玮应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××42的信用卡欠款本金124182.35元、利息3036.84元、违约金（滞纳金）4727.34元、信用卡分期手续费7802.02元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取计1548元，由胡子玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12293号原告：朱坚江，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：黄勇，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省。原告朱坚江与被告黄勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坚江到庭参加诉讼；被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱坚江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付停运损失费人民币4,800元(以下币种相同)。事实和理由：2020年1月9日20时19分许，被告驾驶牌号为沪FDXXXX重型厢式货车，在本市闵行区金都路都会路西约100米处，与原告驾驶的沪BRXXXX小型轿车发生碰撞，致原被告车辆均受损。本起事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告受损车辆进入修理厂进行维修，于同年1月17日维修完毕后取回。原告车辆的修理费经保险理赔完毕。原告从事网约车工作，事故发生后车辆维修8天时间，产生了相关的停运损失。经和被告协商未果，故诉至法院。被告黄勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2020年1月9日20时19分许，被告驾驶牌号为沪FDXXXX重型厢式货车，在本市闵行区金都路都会路西约100米处，与原告驾驶的牌号为沪BRXXXX小型轿车发生碰撞，致原被告车辆均受损。本起事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在上海和展汽车服务有限公司维修。原告于2020年1月17日取回车辆，修理时间共计8天。原告从事网络预约出租车工作，即“滴滴出行”。事发前三个月，滴滴出行科技有限公司向原告发放工资平均每月约为17,900元，故平均每天约600元，但未扣除运营成本。诉讼中，原告陈述：其车辆系油电混合动力车，其每天工作车辆行驶里程约为两、三百公里。以上事实，由事故认定书、驾驶证、车辆修理清单、修理费发票、出厂放行单、银行流水明细、手机流水截屏、网约车运输证、从业资格证、谈话笔录等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告从事网约出租车工作，其主张的车辆停运损失费，系交通事故发生后，原告车辆因维修而停运期间发生的间接损失，根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院酌定为3,500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱坚江人民币3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1832号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合谊地产有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。 法定代表人：刘力辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都左岸映像广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：龚稚美，该公司执行董事。 再审申请人合谊地产有限公司（以下简称合谊地产公司）因与被申请人成都左岸映像广告传媒有限公司（以下简称左岸广告公司）委托创作合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川知民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合谊地产公司申请再审称，左岸广告公司未在约定期限内交付涉案形象宣传片的合格样片，合谊地产公司从未对左岸广告公司提交的修改稿进行过确认，一、二审法院判决合谊地产公司向左岸广告公司全额支付预付款18万元、后期制作费18万元及违约金，没有事实和法律依据。首先，涉案《合谊地产视频宣传片合同》(以下简称涉案合同）约定，涉案形象宣传片制作应于2017年3月16日之前完成。而左岸广告公司在一审中陈述其交付样片的时间为2017年5月9日，超时近2个月，且左岸广告公司交付的样片中存在大量侵权素材，构成违约。其次，根据涉案合同第九条第二款的约定，支付制作费尾款的时间节点为“合谊地产公司验审样片通过后”。因合谊地产公司收到样片后发现其中可能存在大量侵权素材，故合谊地产公司不可能向左岸广告公司出具关于验审通过的书面函件，支付制作费尾款的条件并未成就。左岸广告公司应当举证证明其交付的样片经合谊地产公司验审通过。综上，请求本院撤销二审判决，改判驳回左岸广告公司全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由左岸广告公司负担。 本院认为，本案争议焦点在于：合谊地产公司应否向左岸广告公司全额支付预付款18万元、后期制作费18万元及违约金。 首先，涉案合同第二条约定：费用总额为36万元，以转账方式支付，付款前左岸广告公司应提交等额、合法的一般纳税人一般征收增值税专用发票（含发票联、抵扣联）；第三条约定：合谊地产公司应当在合同签订生效后10日内向左岸广告公司支付第一笔制作费18万元（此制作费为首期预付款）。涉案合同的签订时间为2017年3月21日，合谊地产公司指定的接收人李喆于2017年3月29日签收了左岸广告公司出具的金额总计为18万元的发票，故一、二审判决认定合谊地产公司至迟应于2017年3月31日向左岸广告公司支付18万元首期预付款，并无不当。 其次，涉案合同第七条约定：合谊地产公司指定李喆为该协议具体执行人，其有权接收左岸广告公司递交的全部资料和物件，一旦合谊地产公司接件后7日内不向左岸广告公司提出书面异议，则视为合谊地产公司对左岸广告公司交付的作品的认可即左岸广告公司作品符合双方合同约定。本案中，左岸广告公司员工张晴晴于2017年5月9日以电子邮件形式向李喆发送了形象宣传片，合谊地产公司并未举证证明其收到上述邮件后7日内向左岸广告公司提出过书面异议，故一、二审判决认定2017年5月16日涉案形象宣传片的样片验审通过，并无不当。 合谊地产公司申请再审主张，左岸广告公司于2017年5月9日交付涉案形象宣传片样片，已超过双方约定的交付期限，且该样片中可能存在大量侵权素材，左岸广告公司已经构成违约。对此本院认为，首先，涉案合同约定左岸广告公司应于2017年3月16日之前制作完成本项目形象宣传片，但该合同签订时间为2017年3月21日，晚于合同约定的样片交付时间。涉案合同亦约定，若因合谊地产公司反馈修改意见延迟、付款延迟等自身原因导致左岸广告公司交片时间延迟，则左岸广告公司不承担任何违约责任，合同继续履行，左岸广告公司交片时间顺延。根据一、二审法院查明的事实，左岸广告公司员工张晴晴自2017年2月26日至同年4月25日，通过电子邮件向合谊地产公司员工梁欣多次发送形象宣传片、旁白、方案等，梁欣以合谊地产公司的名义多次向左岸广告公司提出修改意见。2017年4月5日、10日、5月9日，张晴晴多次以电子邮件方式向合谊地产公司指定的接收人李喆发送了不同版本的形象宣传片，且合谊地产公司没有按照合同约定如期支付第一笔制作费18万元。因此，合谊地产公司仅以左岸广告公司于2017年5月9日交付样片超出约定期限为由，主张左岸广告公司构成违约，没有事实依据。其次，合谊地产公司未能举证证明左岸广告公司交付的涉案形象宣传片样片中确有侵害第三人合法权利的情形。而且，根据涉案合同第五条约定，若发生侵害第三人权利的情况，由左岸广告公司负责与第三方交涉并承担由此产生的全部法律和经济责任，并对因该侵权行为给合谊地产公司造成的损失承担赔偿责任。因此，合谊地产公司关于样片中可能大量存在侵权行为、合谊地产公司的付款条件并未成就的再审理由没有事实依据，不能成立。合谊地产公司于2018年9月27日收到左岸广告公司开具的制作费尾款发票，一、二审判决认定合谊地产公司至迟应当在2018年10月7日向左岸广告公司支付18万元制作费尾款，并无不当。最后，涉案合同第六条约定：因合谊地产公司的原因未按合同约定向左岸广告公司支付款项，每延迟一天，合谊地产公司向左岸广告公司支付当期应付款千分之一的违约金，违约金总额不超过合同总价的10%。在合谊地产公司未按合同约定支付合同价款的情况下，一、二审判决对于左岸广告公司有关合谊地产公司向其支付相应违约金的诉讼请求予以支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合谊地产有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月二十日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1823号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王春立，男，汉族，1966年4月10日出生，住禹州市北关大桥北路9号市。被告：王建立，男，汉族，1967年8月23日出生，住禹州市。被告：李景妮，女，汉族，1968年6月20日出生，住禹州市。被告：郑化德，男，汉族，1983年7月1日出生，住禹州市。被告：王小霞，女，汉族，1986年2月5日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春立立即偿还原告借款45万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年1月8日至2021年1月8日，罚息按14.4‰计算，从2021年1月9日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告王春立向原告贷款45万元，约定贷款期限24个月，自2019年1月8日至2021年1月8日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告王春立身份证复印件、被告王建立、李景妮身份证、结婚证复印件、被告郑化德、王小霞身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告王春立个人借款合同，被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞保证合同，被告王春立借款人承诺书、被告王建立担保人承诺书、被告李景妮担保人配偶承诺书、被告郑化德担保人承诺书、被告王小霞担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明王春立于2019年1月8日从原告处贷款45万元，被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人王春立账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。本院查明：2019年1月8日，原告禹州市农村信用合作联社下属浅井信用社与被告王春立签订个人借款合同一份，被告王春立向原告贷款45万元，约定贷款期限24个月，自2019年1月8日起至2021年1月8日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十条第二款借款人违约情形约定，（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。第十条第三款救济措施约定，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年1月8日，被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2019年1月8日，原告依约将款项发放至被告王春立指定账户。被告王春立未偿还借款本金、未支付利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王春立向原告禹州市农村信用合作联社下属浅井信用社借款45万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。被告未按约支付利息，原告依合同约定宣布贷款立即到期，故原告要求被告王春立偿还借款本金45万元并支付利息（以借款本金45万元为基数，自2019年1月8日起至2021年1月8日止按月利率9.6‰计算；以借款本金45万元为基数，自2021年1月9日起按月利率14.4‰计付至实际结清之日止），本院予以支持。原告要求被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王春立于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数，自2019年1月8日起至2021年1月8日止按月利率9.6‰计算；以借款本金45万元为基数，自2021年1月9日起按月利率14.4‰计付至实际结清之日止）。二、被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月二十五日书记员  张晓狄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3133号原告：王胜军，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：曹然，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告王胜军与被告曹然劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王胜军撤回起诉处理。审判员  范雅萍二〇二〇年六月一日书记员  何元龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1914号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人：汤双全，男，汉族，1966年1月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：汤佳，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤双全、刘伟、汤佳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汤双全、刘伟、汤佳在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初8611号民事判决书确定的给付义务，但被执行人汤双全、刘伟、汤佳至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人刘伟名下位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城2101、2102、2××5号房产（权证号码依次为：715338351、715338355、715338354）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟名下位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城2101、2102、2××5号房产（权证号码依次为：715338351、715338355、715338354）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 尧 航审判员 肖和平二〇二〇年六月一日书记员 莫 婷