wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢368号申请执行人：陈瑜，男，1979年9月18日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：童欢，男，1988年5月13日生，汉族，住本市建邺区。申请执行人陈瑜与被执行人童欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)建南民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，判令:被告童欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑜借款3396800元并支付利息（其中2823800元自2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；其中286500元自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；其中286500元自2012年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元、保全费5000元、公告费300元，合计59100元，由原告陈瑜负担20000元、被告童欢负担39100元（原告预交案件受理费的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。首执案件(2014)建执字第196号于2014年6月30日终结本次执行程序。2019年12月4日，申请执行人以补充适用限制高消费、纳入失信被执行人名单二项执行措施为由，向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2019年12月10日冻结，为期十二个月，账户中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31510号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：温彩坤，男。被告：刘媚，女。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告温彩坤、刘媚金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值305447.93元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以305447.93元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告温彩坤、刘媚名下价值305447.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年六月七日书记员 陈思杰（代）
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1083号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张超楠（平泉市农村信用合作联社职工），男，1990年4月27日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：佟玉荣，女，1956年2月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：刘振伍（佟玉荣之弟），男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘振伍，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：于井成，男，1959年5月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘振伍、佟玉荣、于井成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因被告于井成死亡，原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月14日向本院提出撤回对被告于井成的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤回对被告于井成的起诉。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十四日 书记员  尤承新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3579号 申请执行人陈泽成,男,1944年8月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈展新，男,1968年4月3日生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈泽成与被执行人陈展新借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2058号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息共计528989元；受理费9244元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  李壬贵
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初468号起诉人戴轶龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院收到起诉人戴轶龙(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市松江区人民政府方松街道办事处(以下简称被起诉人)于2019年12月9日对上海市松江区阳光翠庭业主大会和业主委员会作出的编号为沪松方业换届第177号备案证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列《中华人民共和国行政诉讼法》条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《备案证》涉全体业主共有利益，起诉人作为个体业主不具有提起本案诉讼要求撤销被诉备案证的原告主体资格，如其认为业主大会或业主委员会决定事项侵害合法权益，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对戴轶龙的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 沈 杰二〇二〇年六月三日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初309号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人万某，男，1974年1月8日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体经商，住松滋市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月29日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；2019年6月14日湖南省永州市中级人民法院维持原判。又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年11月25日被本院决定取保候审。指定辩护人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被告人王某，男，1968年10月11日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，枝江市帮某工贸有限责任公司法定代表人，住枝江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月26日被枝江市公安局决定取保候审，2019年11月25日被本院决定取保候审。指定辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告人方某，女，1969年1月20日出生于湖北省枝江市，汉族，初中肄业，枝江市帮某工贸有限责任公司财务人员，住枝江市。辩护人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人万某、王某、方某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、检察官助理刘铭出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人王作新，被告人王某及其辩护人陈志，被告人方某及其辩护人余爱东到庭参加诉讼。因案情重大复杂，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年4月至2016年1月，被告人万某介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币812673.03元，违法所得49000元；被告人王某、方某为他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币581229.7元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、各被告人的供述和辩解等，公诉机关认为被告人万某、王某、方某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定定罪处罚。被告人万某及其辩护人辩称：1、万某有自首情节；2、只是介绍了空某公司、安某公司和曹某认识，是从犯；3、归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，积极退缴15万元，可以从轻处罚。被告人王某、方某的辩护人均辩称二人没有虚开增值税专用发票的犯罪故意：如果法院认定有罪，其犯罪情节轻微，应减轻或者免予刑事处罚。经审理查明，被告人万某个人做贩卖棉花的生意，2010年起经常找被告人王某经营的枝江市帮某工贸有限责任公司（以下简称帮某公司）调棉花，一般情况下万某不要求帮某公司开发票，如万某需要开票，帮某公司则按照万某提供的开票资料开具增值税专用发票。2014年4月中旬，万某在与淄博力某纺织有限公司（以下简称力某公司）没有真实交易的情况下，提供力某公司的开票资料找王某，要求开具增值税专用发票。王某同意后，帮某公司和力某公司利用对公账户过账，随后钱款通过私人账户回流，王某安排其妻子即被告人方某于2014年4月23日给力某公司开具增值税专用发票12份，税额144364.12元，该12份增值税专用发票被力某公司在当地税务部门认证抵扣。万某收取开票手续费15000元。2016年1月，万某在与德阳新某纺织制品有限公司（以下简称新某公司）、德阳市双某纺织有限公司（以下简称双某公司）没有真实货物交易的情况下，提供新某公司和双某公司的开票资料，要求王某开具增值税专用发票。王某同意后安排方某于2016年1月27日给新某公司开具增值税专用发票18份，税额229182.17元，新某公司将其中13份增值税专用发票在当地税务部门认证抵扣，抵扣税额168000.95元；给双某公司开具增值税专用发票21份，税额268864.63元，后该21份增值税专用发票被双某公司在当地税务部门认证抵扣。万某收取开票手续费34000元。同时查明：2015年12月，被告人万某找到枝江银某纺织有限责任公司（以下简称银某公司）法定代表人曹某，要求开具增值税专用发票，并提供嘉兴空某纺织品有限公司（以下简称空某公司）和嘉兴安某纺织材料有限公司（以下简称安某公司）的开票资料。在没有真实货物交易的情况下，曹某同意后，银某公司和空某公司、安某公司利用对公账户过账，随后钱款通过私人账户回流，曹某安排会计于2015年12月17日给空某公司开具增值税专用发票9份，税额114742.41元，后该9份增值税专用发票被空某公司在当地税务部门认证抵扣；于2015年12月25日给安某公司开具增值税专用发票9份，税额116700.92元，后该9份增值税专用发票被安某公司在当地税务部门认证抵扣。被告人万某、王某、方某均系主动投案；公安机关扣押万某150000元，扣押王某200000元。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、记账凭证、税务登记表、银行交易记录等书证；证人司某、刘某、杨某、曹某等人的证言；被告人万某、王某、方某的供述和辩解。本院认为，被告人万某违反税收管理法规，介绍他人开增值税专用发票，税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应受刑罚处罚。万某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。万某主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王某、方某违反税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，但鉴于枝江市帮民工贸有限责任公司与万某存在真实货物交易,王某、方某均有自首情节,且方某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，二人犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金二十万元；撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初15号刑事判决书对万某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，罚金二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。三、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。四、被告人万某的违法所得四万九千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  李 兰二〇二〇年六月九日书 记 员  李 露
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执285号 申请执行人董有会，男，1977年XX月XX日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人尹洪光，男，1990年XX月XX日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人董有会与被执行人尹洪光民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董有会已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人尹洪光住所地山东省高密市XX镇XX村XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹洪光的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年5月26日，因被执行人尹洪光未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月三日 书记员 任永顺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2218号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口，统一社会信用代码91410100567270001N。法定代表人：康凤利，该公司董事长。被执行人：荥阳市飞龙包装材料有限公司，住所地荥阳市向阳街9号，统一社会信用代码914101826935039378。法定代表人：苏磊。被执行人：荥阳市德普包装有限公司，住所地荥阳市高村乡秦铺头，统一社会信用代码914101825596352859。法定代表人：王伟东。被执行人：赵小朋，男，1969年10月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张有芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张美燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0182民初3696号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月29日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产和车辆等信息；二、本院于2019年6月18日对被执行人采取限制高消费措施；2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年6月29日向被执行人发出传票传唤，后于2019年11月21日前往上街区不动产登记中心查询到张美燕名下位于上街区中心路4号院2幢2单元24号房屋一套，我院随即将该房屋查封。张美燕分别于2019年12月4日、2020年3月12日到本院接受询问，告知其名下房屋评估、拍卖事宜；四、本院于2019年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2019年12月27日、2020年4月22日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；因被执行人暂无财产可供执行，申请人对担保人张美燕的住房正在协商处理，2020年5月20日申请人作出书面申请表示对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三日书记员  ***
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4093号 原告：陈士好，男，1973年5月12日生，东海县人，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：刁红霞，女，1972年2月7日生，东海县人，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：孙翠华，女，1964年5月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙召战，男，1963年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈士好诉被告孙翠华、孙召战买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈士好及其委托诉讼代理人刁红霞、张亚以及被告孙翠华、孙召战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士好向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款9773元及利息（以9773元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告自2013年开始每年都在原告家购买化肥、农药，一般都会一年一结。2018年6月27日，被告与原告对之前所欠货款进行结算，被告欠原告化肥、农药款共计15773元，被告孙翠华向原告出具欠条一张。后被告给付原告6000元，余款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告孙翠华辩称：我们从原告处购买化肥、农药是事实，但是我们与原告已经结清了，现在不欠原告款。 被告孙召战辩称：我与被告孙翠华是夫妻关系，从原告处购买化肥、农药都是被告孙翠华经手的，是否欠原告的钱以被告孙翠华陈述为准。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告孙翠华多次从原告陈士好处购买化肥、农药，双方于2018年6月27日进行结算，被告孙翠华欠原告货款共计15773元，并由被告孙翠华向原告出具欠据一份。后被告孙召战给付原告货款6000元，余款至今未付，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告陈士号与被告孙翠华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告孙翠华未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告孙翠华支付货款9773元及逾期付款损失,有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告孙召战承担付款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告辩解欠原告货款已经全部结清，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙翠华、孙召战于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈士好货款9773元及逾期付款损失（以9773元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1192号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。负责人田文举，该行行长。委托代理人刘立国，该行职员。被执行人岳荣峰，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李浩，男，1960年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人岳树站，男，1977年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人郭志远，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人岳荣峰、李浩、岳树站、郭志远金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32746.71元，执行费391元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金10000元、诉讼费306元，并交纳执行费391元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年六月七日书记员  王金彪
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2935号                  立案时间              2020年4月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              冯雷，女，1982年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告贷款本金158226.12元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人用信贷款合同》约定的利率给付利息、罚息及复利（截止2019年12月31日被告欠付利息12952.84元、罚息7985.09元、复利1674.3元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2017第RLx号]                  借款人              冯雷                  签订时间              2017年5月3日                  贷款金额              400000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              400000元                  实际贷款期限              自2017年5月3日起至2020年5月3日                  借款人逾期还款时间              2019年6月3日                  欠付本金（截止日期）              158226.12元（截止2020年6月4日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告冯雷偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金158226.12元；      二、被告冯雷自2019年6月3日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1420元，由被告冯雷负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      李贵云      人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年六月二十六日            书  记  员      于晓丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：赵军国，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县乐虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼118号，统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C。 法定代表人：陈怀利，该公司经理。 案由：保险人代位求偿权纠纷 上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵军国、怀远县乐虎物流有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月三日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保304号 申请人：苏某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙某某，男，1977年3月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郑某某，女，1980年2月12日出生，汉族，住济南市。 申请人苏某某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某、郑某某银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人苏某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某、郑某某的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人苏某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月三日 书记员 孙振辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保609号申请人：姚建峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人：岳强，男，1978年12月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人姚建峰与被保全人岳强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2919号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人岳强的住房公积金、工资及银行存款累计70000元。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年六月三日书记员  程 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初6661号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：龚志坚，行长。 被告：，，出生，汉族，住。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年六月三日 书记员  蒲陈
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执577号申请执行人：郭芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省江油市，现住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第128号民事调解书，执行申请执行人郭芳与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2896号 原告：赵玉萍，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏飞（系原告赵玉萍配偶），男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：乐山市市中区妇幼保健院。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段270号。统一社会信用代码：12511002451599972R。 法定代表人：高红军，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马骊，女，1971年6月10日出生，汉族，系被告单位职工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 原告赵玉萍诉被告乐山市市中区妇幼保健院（以下简称“区妇幼保健院”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉萍及其委托诉讼代理人张鹏飞，被告区妇幼保健院的委托诉讼代理人马骊、李佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于乐山市市中区的房产过户到原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原、被告于2004年2月6日签订的《协议书》，被告为原告解决158.1平方米住房一套，原告付给被告8万元房款，产权归原告所有。原告于2004年2月18日将8万元房款付给被告，被告开具了收据。原告居住该房屋至今，但被告至今未为原告办理不动产权手续。原告提起诉讼，望判如所请。 被告区妇幼保健院辩称，原、被告签订的《协议书》是在2004年2月6日，已经超过十六年，原告在签订协议时就知道或应当知道被告方负有过户的义务，但原告并未在三年的有效诉讼期内主张权利，故原告的诉讼时效已经经过。即使过户房产，所产生的费用都应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2004年2月6日，原、被告签订《协议书》，载明：根据区妇幼保健院在2002年11月《健康报》刊登的人才招聘启示精神，原佳木斯中心医院赵玉萍同志以副主任医师职称自愿应聘我院儿科主任一职；……赵玉萍同志担任我院儿科主任一职；解决赵玉萍同志158.1平方米住房一套，自付8万元，产权归赵玉萍所有…… 2004年2月18日，被告向原告出具《四川省非经营性结算统一收据》，载明：收到赵玉萍购凤凰路商住楼1号楼2-3-2号房款捌万元正。该收据盖有区妇幼保健院收费专用章。 另查明，上述凤凰路商住楼1号楼2-3-2号房产系位于乐山市市中区【不动产权证号：2××4；乐城国用（2004）第28569号】，该房产系商品房住宅，登记权利人系被告。 庭审中，原告陈述其仍在被告处工作，案涉房产由原告占有使用。 上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、医疗机构执业许可证复印件、《协议书》、《四川省非经营性结算统一收据》、房屋信息摘要、土地登记资料查询结果及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约在被告处工作并支付购房款8万元，履行了合同义务；被告仅将案涉房产交付给原告使用，未严格按照住房产权归原告所有的约定履行义务，未协助将房产过户到原告名下，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案的诉讼时效已届满，本案中，被告已经将房产交付给原告,原告亦已实现对房产的占有，房产交付后，原告主张办理房屋权属转移登记的请求权属于物权性质,不适用诉讼时效的规定，故被告的该项辩解，本院依法不予采信。关于房产过户的税费问题，原告诉讼请求中并未主张，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乐山市市中区妇幼保健院在本判决生效之日起十五日内协助将位于乐山市市中区【不动产权证号：2××4；乐城国用（2004）第28569号】过户到原告赵玉萍名下。 案件受理费900元（已减半收取），由被告乐山市市中区妇幼保健院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月九日 书记员 帅燕秋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4531号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112678623623P。负责人:党新民，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：董斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告董斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼,被告董斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金35995.2元、利息4407.12元、费用5389.59元，合计45791.91元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX1521），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年12月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金35995.2元、利息4407.12元、费用5389.59元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告董斌未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请向原告领取信用卡（卡种名称为：邮储银行标准信用卡）用于个人消费，未载明时间。该申请表的附件中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程中约定：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付上述透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告在该申请表中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请表上签名。原告称其收到被告的申请表经审核后向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX1521的信用卡，被告自2019年5月22日开始逾期还款，截止2019年12月27日，已欠付透支本金35995.2元，按双方签订的章程及领用合约的约定，应支付其利息4407.12元及费用5389.59元，对此有其提交的信用卡交易明细为凭据。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、信用卡交易明细、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告在信用卡申请表中亦书写同意遵守领用合约（协议）的各项规则，故双方均应依约履行各自义务。被告领取并透支使用原告提供的信用卡，至今未还清透支本金，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金35995.2元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告主张的利息、费用等，系按照原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约约定计算，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行归还透支本金35995.2元，支付利息4407.12元、费用5389.59元,合计45791.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费600元（原告已预交），现全部由被告承担，并于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王宝娟   二〇二〇年六月十八日 书  记  员    刘旭华 1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初326号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：赵致信（又名赵志信），男，1954年5月26出生，汉族，住河北省韩三十邱县，现住邯郸市邱县。 原告郑子健与被告赵致信买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑子健于2020年6月1日向本院提出撤回对被告赵致信起诉的申请。 本院认为，原告郑子健在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告赵致信的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 李思远
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5522号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026846556643。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：邹今朝，男，1999年12月2日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告邹今朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年六月三日书记员  方 芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2471号之一申请执行人：罗毓，男，汉族，1988年12月23日生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，总经理。本院受理的申请执行人罗毓与被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）渝0118民初3383号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗毓于2020年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本案中轮侯扣留被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司在重庆市大仁房地产开发有限公司工程款收入，但不具提取条件不能提取；3、本院已依法将被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资27700元、未签订劳动合同二倍工资差额24000元、经济补偿金4000元，合计55700元，案件受理费5元，申请执行费735元，经本院穷尽财产调查措施，除扣留被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司在重庆市大仁房地产开发有限公司工程款收入65000元，因不具提取条件暂时无法提取，此外无财产可供执行，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初84号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘生，男，1975年1月4日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年5月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年6月1日，经本院决定取保候审。 辩护人李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人刘生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人刘生及辩护人李好恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日22时许，郭某驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车，由东向西从围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城小区北门驶入公路左转弯时，与由南向北被告人刘生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，被告人刘生血液中酒精浓度为98.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述指控提供的证据有道路交通事故认定书、事故道路条件报告书等书证；证人郭某的证言；被告人刘生的供述和辩解；围场司法鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人刘生的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人刘生具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人刘生从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年8月13日22时许，郭某驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车，由东向西从围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城小区北门驶入公路左转弯时，与由南向北被告人刘生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定，被告人刘生及郭某负此次事故的同等责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘生血液中酒精浓度为98.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 被告人刘生在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人刘生判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人刘生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，案发现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息查询单，前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘生的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人刘生的刑事责任。被告人刘生未取得机动车驾驶证、驾驶无牌机动车，从重处罚。辩护人提出的被告人刘生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人刘生犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年六月三日 书记员  迟玉鑫
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1049号之三 申请执行人：无为县浩宇建设工程有限责任公司，住所地无为县。 法定代表人：魏锁。 被执行人：安徽斯科塞斯工程技术有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：张成稳。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民终633号民事判决书,申请执行人无为县浩宇建设工程有限责任公司与被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司在金融机构存款人民币120万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三日 书记员 周继璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11856号原告：北京佳顺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场29号。法定代表人：项小伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：张梅，女，1944年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京佳顺物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳顺物业管理有限公司委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告张梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。北京佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2016年12月15日至2018年3月31日期间的物业服务费5261．64元、违约金322．51元，合计5584．15元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于北京市XXX号楼XXX室XXX平米房产提供物业管理服务，物业服务费为4011．64元／年。（即2．18元／平方米／月，每月334．30元）原告提供服务后，被告仍未向原告支付2016-12-15至2018-03-31期间的物业服务费5261．64元，产生违约金322．51元。原告为被告提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。张梅未到庭，未发表答辩意见。本院认为：原告与被告虽未签订书面物业服务合同，但物业服务单位已经向用户一年以上的物业服务的，用户与物业服务单位视为存在事实物业合同关系。涉案房屋所在区域由原告提供物业服务，被告有义务支付物业费。原告主张的违约金，鉴于原告与被告双方并合同就违约事项达成一致，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效后7日内向原告北京佳顺物业管理有限公司支付2016年12月15日至2018年03月31日期间的物业服务费5261．64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50．00元，由被告张梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  边 红人民陪审员  杨懿宏二〇二〇年六月七日书 记 员  张宏钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17220号原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区洲石公路黄麻布工业区8号，统一社会信用代码91440300746636507F。法定代表人郑振宁。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告广州帅小伙贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村路名圃街8号311房，统一社会信用代码91440101574049903Y。法定代表人马百刚。被告广州润佳食品贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村名圃街8号310，统一社会信用代码91440106679715167L。法定代表人马百濮。被告马百刚，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址河南省濮阳县，被告马百濮，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址河南省濮阳县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求四被告支付原告货款人民币135060.62元及利息12,475.53元（中国人民银行同类同期贷款基准利率5.5%的标准，自2017年9月26日暂计至2019年5月31日直至实际清偿之日止）；2、要求四被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院查明的事实2017年6月，原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司（甲方，以下简称品佳品公司）与被告广州帅小伙贸易有限公司（乙方，以下简称帅小伙公司）签订《2017年品佳品月饼经销协议书》，双方约定“甲方授权乙方为甲方2017年中秋月饼在广州、西安华润区域的特约经销商，经营时间为2017年7月1日至2017年12月31日。产品价格按甲乙双方商定的出厂价向乙方供货，结算方式为全额款到发货，乙方必须汇款到甲方的有效账号上，不得给甲方业务员支付现金。合同履行发生争议，协商无果可向甲方所在地法院诉讼解决。”签订上述合同后，原告向被告帅小伙公司提供货品，就原告提供的上述货物，被告帅小伙公司支付合计200000元的货款、被告广州润佳食品贸易有限公司（以下简称润佳公司）支付合计259000元的货款，截止2017年9月26日，原告与被告帅小伙公司对账，双方确认原告提供的货物合计价值594060.62元，被告已支付货款合计459000元，尚欠135060.62元未支付，对账后被告加盖润佳公司印章。2017年10月19日，原告按被告的要求，分别向被告帅小伙公司开具发票合计金额为200000元、向被告润佳公司开具发票合计金额为259000元。被告帅小伙公司为自然人独资公司，股东及法定代表人为被告马百刚。被告润佳公司为自然人独资公司，股东及法定代表人为被告马百濮。被告润佳公司成立时间为2008年8月31日，股东发起人为被告马百濮、马百刚。裁决结果本院认为，原告与被告帅小伙公司之间签订有《2017年品佳品月饼经销协议书》，原告有送货、被告帅小伙公司有支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告帅小伙公司收到原告提供的涉案货物后尚欠135060.62元货款未支付，已构成违约，被告帅小伙公司应当支付该货款及拖欠货款利息（以135060.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月20日计至清偿之日止），本院对原告上述诉求予以支持。原告主张被告润佳公司与被告帅小伙公司在涉案的买卖合同关系中存在关联企业关系，应当承担连带清偿责任，本院经审查认为被告润佳公司在原告与被告就本案的对账中确认涉案欠款数额，对被告帅小伙公司收到原告的涉案货物有支付货款，且原告就被告润佳公司支付的货款向其开具相应发票，被告帅小伙公司亦无异议，故对原告主张就涉案合同，被告润佳公司与被告帅小伙公司存在关联企业关系，故应当就涉案欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告帅小伙公司、被告润佳公司为自然人独资公司，被告马百刚、马百濮分别为两公司的一人股东，没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告马百刚、马百濮须对公司涉案欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州帅小伙贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司支付135060.62元货款及拖欠货款利息（以135060.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月20日计至清偿之日止）。二二、被告广州润佳食品贸易有限公司、马百刚、马百濮对被告广州帅小伙贸易有限公司上述拖欠货款及利息向原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司承担连带清偿责任。三、驳回原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3250元，由被告广州帅小伙贸易有限公司、广州润佳食品贸易有限公司、马百刚、马百濮连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 秀 萍审判员 闫 卫 为审判员 肖 小 娜二〇二〇年六月二十五日书记员 于佳（兼）书记员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2801号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系昌吉市支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系昌吉市支行员工。 被告：王军让，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告王军让信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保27号本院受理许明辉与被申请人郭东风买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十四日睢县人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9180号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层，统一社会信用代码：91120116562683843D。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：陈美芳，女，汉族，住四川省冕宁县。被申请人：廖宗顺，男，汉族，住四川省冕宁县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人陈美芳、廖宗顺融资租赁合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款404610.45元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款共计404610.45元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2543元,由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李明桥二〇二〇年六月三日书记员  刘欣宇
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初876号 原告：尹胜荣，男，1976年3月14日出生，群众，汉族，技校文化，无业，住邢台市桥东区。 被告：杨尚儒，男，1990年9月9日出生，汉族，群众，大专文化，个体，住邢台市桥西区。 原告尹胜荣与被告杨尚儒不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜荣、被告杨尚儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多余借款本金30.7万元，并自2019年7月30日起，以未返还金额为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际返还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告因执行案件，被告垫付执行款47.3万元，原告向被告出具借条并将贷款用银行卡交给被告由其控制。2019年7月29日，原告因出售房屋获得贷款78万元，转入原告妻子名下银行卡。被告便于当日将全部78万元转出，对于超出借款数额的部分其至今未能退还。因此，原告特依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定提出诉请如上，望依法判如所诉。 被告杨尚儒辩称，原告陈述不属实，这个钱因为我们在交易之前，我帮原告解封之前，我们有四人在场。原告的房子因欠钱被查封，赵伟买原告的房子，前期给了原告30万元，加上我给原告垫付的40多万元，加上手续费等。这里面已经没有原告的钱了，而且是他们主动找的我。原告起诉我是因为赵伟答应贷款下来后借给原告15万元，但是赵伟觉得原告不靠谱就不借给他了，所以原告觉得钱过我手里，就来起诉我。 本院经审理认定事实如下：尹胜荣与高晔方系夫妻关系，尹胜荣将位于桥东区1055号新京都西区6号楼17至18层2单元1701等两处以88万元卖与赵伟、石小静。尹胜荣于2018年4月30日向石小静出具收条，载明：截止4月30日共收到石小静首付共计30万元整。 由于该房屋被邢台市桥东区人民法院查封导致无法办理过户手续，赵伟找到其朋友杨尚儒帮忙垫付执行款。经尹胜荣、杨尚儒、赵伟协商，由杨尚儒向邢台市桥东区人民法院垫付执行款47.3万元，尹胜荣向杨尚儒支付垫资费用5.5万元；房屋过户后，多出的20万元贷款归赵伟所有；接收贷款的银行卡户名为高晔方，此卡由杨尚儒持有。上述房屋实际于2019年7月10日登记在石朝楠名下，石朝楠作为抵押人将上述房屋抵押给建设银行邢台分行，该行于2019年7月29日将贷款78万元汇至高晔方账户中。当日，杨尚儒将78万元贷款分两笔转入其朋友苏志波账户中。 庭审中，杨尚儒主张按照口头约定，其将78万元贷款扣除垫付的执行款47.3万元、垫资费用5.5万元后，其余款项均交付给赵伟了。尹胜荣认可三方协商过此事，但主张对其中的20万元由谁给付赵伟没有达成一致意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尹胜荣以不当得利为由要求杨尚儒返还30.7万元，其首先应当证明杨尚儒占用该款项没有法律根据。通过双方陈述，双方均认可贷款中有20万元属于赵伟，虽然双方对由谁向赵伟返还该款项陈述不一致，但是通过三方协商由杨尚儒持有高晔方银行卡的事实，可以印证由杨尚儒向赵伟返还贷款的可能性较大，并且其实际向赵伟支付此笔款项后，并未增加尹胜荣的负担义务。双方均承认除垫付的47.3万元外，另有垫资费用5.5万元，且双方实际履行完毕，故本院予以确认。 扣除上述费用后剩余5.2万元（78万元-47.3万元-5.5万元-20万元），杨尚儒虽然主张已经交付赵伟，但其并未提交证据证明此款属于赵伟所有，且杨尚儒擅自处分此款没有事实根据，故其应当予以返还。 双方没有明确约定利息，尹胜荣主张利息没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨尚儒于本判决生效之日起十日内返还原告尹胜荣5.2万元； 二、驳回原告尹胜荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，原告尹胜荣负担2402.5元，被告杨尚儒负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  豆亚辉 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28875号原告：王维明，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市************，公民身份号码512************871。委托诉讼代理人：王燕菊，女，1982年9月5日出生，汉族，系原告女儿。委托诉讼代理人：欧天国，男，1973年9月21日出生，汉族，系原告女婿。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区*********交汇处华南工贸公司办公楼三楼，统一社会信用代码914***********711M。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：操黄昕蕾，广东竞德律师事务所实习律师。被告：深圳市绿之城建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼社区观光路与科泰路交汇处华强创意公园1栋A座1305，统一社会信用代码914***********936A。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：操黄昕蕾，广东竞德律师事务所实习律师。被告：钟住华，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*********，公民身份号码362************899。被告：蔡耀州，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省惠来县*************之1号，公民身份号码440************35X。第三人：李四兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县********，公民身份号码513************692。原告王维明与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司（以下简称华南装饰集团公司）、第三人李四兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日第一次公开开庭进行了审理。由于深圳市绿之城建筑劳务分包有限公司（以下简称绿之城公司）、钟住华、蔡耀州与本案处理相关，本院依法通知其作为共同被告参加诉讼，并转换适用普通程序于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理。王维明及其委托诉讼代理人王燕菊、华南装饰集团公司的委托诉讼代理人李素芳及操黄昕蕾、李四兵均到庭参加了第一次庭审；王维明及其委托诉讼代理人欧天国、华南装饰集团公司及绿之城公司的共同委托诉讼代理人李素芳及操黄昕蕾、钟住华、蔡耀州、李四兵均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.华南装饰集团公司、绿之城公司、蔡耀州、钟住华、李四兵连带支付工资34800元予原告；2.华南装饰集团公司、绿之城公司、蔡耀州、钟住华、李四兵连带赔偿交通费3700元、误工费100元予原告。事实和理由如下：原告是李四兵雇请在佛山市南海区******项目住宅7-10栋工程项目从事杂工工作的工人，工资由李四兵发放，工作亦由李四兵管理。原告于2018年3月21日入职，2019年1月22日正式离职。原告不清楚李四兵与被告之间有何关系。原告的工资至今未足额发放，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告华南装饰集团公司辩称，华南装饰集团公司已将案涉工程的劳务作业发包给绿之城公司，而且已付清款项予清绿之城公司，工程于2018年1月竣工验收完毕，华南装饰集团公司与原告不存在劳务关系，亦不认识李四兵，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。被告绿之城公司辩称，绿之城公司已经将案涉工程的劳务作业转包给蔡耀州，且已付清款项予蔡耀州，绿之城公司与原告不存在劳务关系，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。被告蔡耀州辩称，蔡耀州从绿之城公司承包案涉工程后，再将工程转包给钟住华，钟住华又再将工程转包给李四兵，蔡耀州不清楚原告是由谁雇请。被告钟住华辩称，钟住华从蔡耀州处承包案涉工程后，确实未结算清原告款项，但不清楚尚欠的工资数额。第三人李四兵述称，李四兵从钟住华处承包佛山市南海区******项目住宅7-10栋的项目，原告是李四兵雇请到上述工程项目从事杂工工作，工作期间是2018年3月23日至2018年12月30日。李四兵确认拖欠原告工资34800元，其中有15000元是2018年10月至12月的杂工工资，剩余的19800元是钟住华安排原告铲地脚线、清理垃圾及上材料的工资，也属于******项目住宅7-10栋工程项目的补助。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人对真实性没有异议的证据，本院确认其真实。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：华南装饰集团公司与绿之城公司于2017年12月12日签订《建设工程施工劳务分包合同》，华南装饰集团公司将长华国际商业中心项目住宅7-10栋精装修工程等劳务部分发包给绿之城公司。2019年4月30日，华南装饰集团公司与绿之城公司签订《结算协议》，双方就以上工程项目的劳务分包工程款进行结算，由绿之城公司自行负责与劳务工人之间的结算。2017年11月，绿之城公司与蔡耀州签订《劳务分包协议合同》，绿之城公司以包工包料的方式将上述工程的测量放线、村料加工、安装、运输、脚手架安装固定等全部工序转包给蔡耀州。蔡耀州又将上述工程转包给钟住华。钟住华庭审中确认未结清工资予王维明。钟住华又将上述工程转包给李四兵。李四兵雇请王维明从事杂工工作，李四兵庭审中确认至今尚欠劳务报酬34800元未支付予王维明。本院经审理认为，李四兵雇请王维明从事杂工工作，王维明与李四兵之间形成劳务关系。综合全案证据及当事人陈述，李四兵确认拖欠王维明劳务报酬34800元，本院予以采信，李四兵应足额支付该报酬34800元予原告。王维明主张交通费3700元及误工费100元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本案规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，华南装饰集团公司将工程劳务作业部分发包给具有资质的绿之城公司，故原告要求华南装饰集团公司承担本案连带责任，法律依据不足，本院不予支持。绿之城公司违反法律规定，将涉案工程劳务作业部分转包给没有资质的蔡耀州、钟住华，故绿之城公司、蔡耀州、钟住华应当对李四兵的本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、李四兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬34800元予王维明；深圳市绿之城建筑劳务分包有限公司、蔡耀州、钟住华对李四兵的本案债务承担连带清偿责任；二、驳回王维明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  曾春前二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈文敏
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审33号申请执行人：封开县自然资源局，住所地广东省封开县*******，统一社会信用代码11441225MB2D06483U。法定代表人：袁汝章，该局局长。委托代理人：陈庆媚，该局科员。委托代理人：蒙金升，该局科员。被执行人：梁振凌，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省封开县**************，身份证号码441************310。申请执行人封开县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人梁振凌未经批准，擅自占用封开县******委会下罗田经济合作社位于背后岭（土名）的土地建房，非法占地面积：82.88平方米，地类为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年9月20日作出封自然资执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，责令梁振凌退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，梁振凌不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人梁振凌负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  黄文献二〇二〇年六月一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民监2号 原审原告：孙强，男，1991年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审原告：严双，男，1987年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：虞红光，男，1982年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原审被告：应方明，男，1981年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审原告孙强、严双与原审被告虞红光、应方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）浙0902民初2835号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 袁 龙 审判员 李腾云 审判员 黎兴亚 二〇二〇年六月三日 书记员 姚 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执631号之一申请执行人：蔡天福，男，1941年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：魏承雄，男，1971年1月21日出生，汉族，重庆市永川区。本院受理的申请执行人蔡天福与被执行人魏承雄合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月01日作出的(2019)渝0118民初5880号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏承雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡天福于2020年01月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人魏承雄无存款、无房产，除其名下有的渝A***号时风牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际控制车辆，冻结并划拨被执行人银行存款512.49元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产。执行期间，申请人蔡天福死亡，需等待其继承人确认是否继承本案财产权利；3、本院已依法将被执行人魏承雄纳入失信被执行人及限制消费人员名单；综上所述，本案申请标的20000元，案件受理费150元，申请执行费200元，因申请执行人在本案执行过程中死亡，需等待其继承人明确是否继承本案权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1029号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：何秋平，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码：420************718。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金159077.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利均按《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2019年7月4日，利息2684元、罚息178.37元、复利29.39元）；2.原告有权在第一项诉讼请求所确定的债权范围内对拍卖、变卖被告名下位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居8栋1单元405号的房产[房地产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0065358号]的所得款项享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告何秋平未答辩。经审理查明：签约情况：2012年9月10日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：380000元。贷款期限：120个月。约定还款方式：等额还款。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮10%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2012年9月10日向被告发放贷款380000元。被告于2019年2月10日开始逾期，原告起诉后被告有还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金126476.72元、利息7423.87元、罚息1206.27元、复利311.59元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居8栋1单元405号的房产，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2019年3月18日取得不动产登记证明，房产证号为粤（2019）东莞不动产权第0065358号，原告为第一顺序抵押权人。违约情况及违约责任：被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。本院认为，被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金126476.72元及截至2020年5月11日的利息7423.87元、罚息1206.27元、复利311.59元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%计算（如遇中国人民银行调整贷款利率，于每年1月1日开始执行最新的基准利率标准），罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计收，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收，均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秋平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金126476.72元以及截至2020年5月11日的利息7423.87元、罚息1206.27元、复利311.59元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于每年1月1日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计收，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收，均计至款项实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告何秋平名下位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居8栋1单元405号的房产[房地产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0065358号]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3539.38元、保全费1329.84元，共4869.22元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告何秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年五月二十八日书记员 梁清霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2047号申请执行人莱州金益源水产有限公司。被执行人刘学苹，女，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州金益源水产有限公司与被执行人刘学苹等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3586号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学苹在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月三日书记员  杨 洁
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保81号 申请人:衡水劲峰粮食机械制造有限公司。地址：景县景州镇东马庄118号。统一社会信用代码91131127MAODW3JF5L 法定代表人：李宝星。 被申请人：内蒙古汇丰粮食物流有限公司。地址：托县工业园区正奇粮库对过。统一社会信用代码91150122057832393K 组织机构代码05783239-3 法定代表人：任建强。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款43万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古汇丰粮食物流有限公司银行存款43万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费2670元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月三日 书记员  石明瓒
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初212号原告：徐某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：徐静，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住义县。被告：吴某1（曾用名吴洋），女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：高某，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住义县。被告：吴某2，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住义县。原告徐某诉被告吴某1、高某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、原告委托诉讼代理人徐静、被告吴某1到庭参加诉讼，被告高某、吴某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还原告彩礼3万元，金手链一个价值5700元；2、依法判决被告吴某1返还原告通过微信转给被告的款项共计18871元。事实与理由：2017年11月份原告与被告吴某1经人介绍相识，2017年12月6日被告到原告家订婚，原告给被告彩礼款3万元及一个金手链，另给被告吴某13000元。在原告与被告相处过程中，从2017年12月2日到2018年5月31日原告通过微信转账到被告名下共计18871元。2018年7月6日，被告吴某1通过手机给原告转发数张与他人合照的相片，致使原告无法和被告继续相处，现请求判令被告将上述财物返还给原告。被告吴某1辩称：同意返还原告5000元。承认收原告3万元彩礼款及金手链，微信转账款项已用于共同生活开销，彩礼款已返还原告父亲1万元。被告吴某2、高某辩称：1、婚约财产纠纷我们不是诉讼主体，原告的请求应予驳回；2、彩礼、手链原告主动给付，未交付我们，本案与我们没有关系；3、分手原告有过错，且纠纷已结清。当事人围绕诉讼请求提交了证人证言、转账记录等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：原告与被告吴某1经人介绍相识并于2017年12月订婚，当日原告经中人给被告吴某2、高某彩礼款3万元及价值5700元的金手链一条。自2017年12月2日至2018年5月31日，原告通过微信转账共转给被告吴某118871元，此款用于还被告吴某1车贷及生活开销，车贷为每月2071元。后原、被告产生矛盾，原告提出分手。本院认为：男、女双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，另一方当事人应当予以返还。本案原告在恋爱期间按照习俗给付被告吴某1的彩礼款，吴某2、高某接收，故列二人为共同被告符合法律规定，在恋爱关系终止后，原告要求被告予以返还，被告应当予以返还，故原告请求返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。被告主张已返还原告父亲彩礼款1万元，因其未提交被告父亲收到此款的证据，本院不予支持。赠手链及转账为吴某1还车贷系以结婚为前提，婚约解除后，被告应返还原告。综合双方实际情况，酌定返还15000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：1、被告吴某1、高某、吴某2于判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款人民币30000元及价值5700元金手链一条；2、被告吴某1于判决生效后十日内返还原告徐某转账款人民币15000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告吴某1、高某、吴某2负担。如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月三日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1433号 原告：钱建军。 委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：钱建华。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告钱建军与被告钱建华分家析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钱建军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱建军撤诉。 案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由原告负担。 审 判 员  穆 艳 二〇二〇年六月三日 法官助理  王 雯 书 记 员  卞芳芳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异46号 异议人（案外人）：张祖卓，男，1981年12月7日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：何东平，男，1978年10月22日出生，汉族，住山西省米脂县。 被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司，住所地石家庄正定新安镇107国道东侧。 负责人：张祖卓。 本院在执行何东平与天津市分公司（以下简称裕川石家庄分公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张祖卓对本院裁定冻结、划拨被执行人裕川石家庄分公司名下的银行存款的执行行为不服并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张祖卓提出异议请求：撤销正定县人民法院（2019）冀0123执551、551-1号执行裁定书并解除对裕川石家庄分公司银行存款的执行措施。事实与理由：异议人是裕川石家庄分公司银行存款的实际权利人，人民法院不得执行。2018年3月22日异议人同天津市裕川干粉砂浆有限公司签订了《承包合同》。第一条第一款约定“经甲乙双方共同协商一致，以2018年3月21日为裕川石家庄分公司交接日，交接日之前的债权、债务、经营风险、税务、用工风险等所有一切责任和后果由甲方承担”，第二款约定“甲方的工商、税务、生产许可证、银行账户、生产销售设备、资质证件、公章、财务章、法人章、负责人章等自交接日后由乙方继续免费使用”；第二条对承包期限和费用进行了约定，其中约定承包期限自2018年3月22日至2023年3月22日，第一年承包费100万元，在签订协议后支付40万元，剩余60万元以第三人欠原告的沙款抵充。2018年3月20日，异议人通过转账方式向天津市裕川干粉砂浆有限公司支付了第一年承包费40万元，天津市裕川干粉砂浆有限公司向异议人出具了《往来收据》。同年3月23日办理了交接并签订了《交接清单》，其中《交接清单》明确载明了裕川石家庄分公司在建设银行正定支行13×××55账户在交接日账面余额为7.72元。此后异议人就开始使用13×××55的账户对外开展业务，先后与陕西少华建筑工程有限公司、福建宏盛集团建设有限公司、河北钰坤建筑工程有限公司、河北恒山建设集团有限公司等多家公司签订了《散装干粉砂浆销售合同》。2019年9月24日异议人在中国银行正定新区支行办理了101731042193账户，账户名称为天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司，开通此账户是异议人承包裕川石家庄分公司开展经营业务需要，异议人与申请执行人之间无任何关系，贵院冻结扣划的银行存款是异议人承包经营的合法财产，不是被执行人责任财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第二款之规定，若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。异议人作为裕川石家庄分公司的合法承包人，账户内存款是异议人承包投入经营所得，人民法院对此账户内存款不应执行。综上，异议人是裕川石家庄分公司合法承包人，是被冻结扣划银行账户存款的所有权人，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提起异议，望贵院查明事实后支持异议人的申请。 被申请执行人未向本院提交答辩。 申请执行人未向本院提交答辩。 经审查查明，何东平诉裕川石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）冀0123民初217号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司于2019年2月28日前支付原告煤款本金418379.2元及逾期利息（自2017年11月2日起算按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。二、本协议履行完毕后，双方再无任何纠纷。三、本案诉讼费用7944元，减半收取3972元，由被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司承担。” 该案执行阶段，本院于2019年12月5日作出（2019）冀0123执551号执行裁定书，裁定“冻结被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司名下银行存款42万元或查封同等价值的财产”。同日，本院作出（2019）冀0123执551-1号执行裁定书，裁定“划拨被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司名下银行存款420000元”。 现异议人主张其为被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司的实际承包人，系被冻结银行账户内款项的所有权人，并提交一份与天津市裕川干粉砂浆有限公司于2018年3月22日签订的《承包合同》。该合同主要内容为“由张祖卓对天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司实施全权承包经营，以2018年3月21日为裕川石家庄分公司交接日，交接日之前的债权、债务、经营风险、税务、用工风险等所有一切责任和后果由甲方承担；甲方的工商、税务、生产许可证、银行账户、生产销售设备、资质证件、公章、财务章、法人章、负责人章等自交接日后由乙方继续免费使用；承包期限自2018年3月22日至2023年3月22日止；第一年承包费100万元，在签订协议后支付40万元，剩余60万元以第三人欠原告的沙款抵充等”。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《承包合同》等证据在卷为证。 本院认为,（2019）冀0123民初217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人裕川石家庄分公司未履行义务，本院裁定冻结、划拨被执行人裕川石家庄分公司名下存款的执行行为合理合法，并无不当。异议人以与天津市裕川干粉砂浆有限公司签订的《承包合同》为由主张冻结的款项为其个人所有并要求解除查封的异议主张不能成立，不能排除本案执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张祖卓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杜 琳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2024号                  立案时间              2020-3-30              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              高艳江，男，1980年2月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市岗店街道办事处。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 被告偿还原告贷款本金34074.47元，及截止2020年3月4日的利息1910.44元、罚息315.06元、复利98.21元；      2、 被告支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【平银大连个信贷字2018第x号】                  借款人              高艳江                  签订时间              2018/4/17                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其他消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              60000元                  实际贷款期限              36个月（2018年4月18日至2021年4月18日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              34074.47元（2020/5/19)                  逾期还款日期              2019年11月18日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告高艳江偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34074.47元；      二、被告高艳江自2019年11月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费710元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    毕桂莲      人民陪审员    朱晓红                                    二〇二〇年六月三日                              书  记  员    于晓丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5080号原告：周芳享，男，汉族，住深圳市坪山区，被告：佛山市顺德区榀航家具有限公司，住所佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA4UPNNC50。法定代表人：阮姣林。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所杭州市西湖区，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：陈捷奕，北京市环球（深圳）律师事务所律师。原告周芳享与被告佛山市顺德区榀航家具有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司之间网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周芳享撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周芳享负担。审 判 长  邱艳红人民陪审员  刘美珍人民陪审员  斯洪春二〇二〇年六月七日书 记 员  王浩毅