wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1348号 原告：陆登凯，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：冯大诚，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯玲元，男，1955年3月18日出生，汉族，系冯大城父亲，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中文成法律服务所法律工作者。 被告：张雄，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省阆中市。 被告：秦川，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。 原告陆登凯与被告冯大诚、张雄、秦川追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆登凯，被告冯大诚其委托诉讼代理人冯玲元、田先荣，被告秦川到庭参加了诉讼，被告张雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告支付欠款13,000元，并从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；2.判决三被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，三被告共同承包位于文成镇井溪乡电网工程，请原告为其做工，双方经结算，被告下欠原告工资款13,000元，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告张雄未作答辩。 被告冯大诚辩称，1、被告冯大诚与工程项目部秦川签订《施工劳务班组分包合同》，承包了部分劳务工程，后冯大诚将案涉工程转包给被告张雄；2、原、被告协商用工相关事宜属实，但原告的工资都是由张雄结算并支付的；3、张雄的工程承包款已全部领取。综上，原告的工资及租赁费应由张雄支付。 被告秦川辩称，2017年我在阆中承接了案涉工程项目，并和张大诚签定了劳务分包合同，2018年初双方已经做了竣工结算，2019年我就已经把所有的承包工程款全部向冯大诚付清了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告秦川以四川同达建设有限公司南充阆中项目部的名义与被告冯大诚签订《2016年中心村工程施工劳务班组分包合同》，约定由冯大诚承包案涉工程中子项目三、子项目十六、子项目十二的支线改造工程，冯大诚将其中子项目十二阆中10千伏罗文线井溪支线改造工程转包给被告张雄。 同时查明，因工程需要，被告冯大诚联系原告协商用工及工价相关事宜，双方未签订书面合同，协商一致后，原告遂进场进行拖拉机转运服务，后冯大诚、张雄与原告口头结算后，因一直未向原告付款，2018年12月21日，冯大诚向原告提供了《井溪支线拖拉机电杆转运费用》1份，载明：“拖拉机转运电杆141根，按每根100元，合计14100元，经双方协商支付13000元（壹万叁仟元正）。”被告张雄在结算单上签字并捺印，被告冯大诚签字捺印并注明“见证”，被告秦川签字捺印并注明“见证人”。结算后，被告未向原告支付过工资。 同时查明，在原告做工过程中，被告冯大城以微信转账或银行转账方式向原告支付过工资，被告冯大诚陈述系张雄制作付款表格，再由冯大诚通过公司转款或者微信支付给原告工资。 认定上述事实，有身份信息、分包合同、结算单原件、银行明细、聊天记录及双方当事人的陈述为据。 本院认为，本案的争议焦点是责任主体问题。被告冯大诚与原告虽未签订书面合同，但与原告协商用工事宜及工价的系被告冯大诚，故原告与被告冯大诚建立了事实上的雇佣合同法律关系，原告履行了的合同义务，被告冯大诚虽然在结算单中仅以见证人身份签字，但其系应当根据合同相对性原则承担向原告支付工资的责任。被告张雄虽未与原告签订书面合同，但其在结算单上签字并捺印，该行为系债务加入，属于并存的债务承担，能够视为其自愿与被告冯大诚共同向原告承担责任。被告秦川未与原告签订合同，亦未向原告支付过租赁费，其在结算单上仅以见证人身份签字，视为原告对其见证身份的认可，故被告秦川不应向原告承担支付责任。 关于资金利息的问题。本案系追索劳动报酬纠纷，原告履行了提供劳务的义务，原、被告在对劳动报酬结算后，应当承担向原告支付工资的义务。故原告现主张被告自欠款之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于车旅费、食宿费、误工费的问题。原告未提供证据证明产生该笔费用的相关事实依据，故本院对原告该项主张吧，不予支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯大诚、张雄于本判决生效之日起十五日内向原告陆登凯支付工资13,000元，并从2018年12月21日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告陆登凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告冯大诚、张雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11593号原告：廖声威，男，汉族，1996年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************016。委托代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：东莞市微盈贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************750。法定代表人：蒋某1。原告廖声威诉被告东莞市微盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨歌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车款130000元及支付利息（以130000元为本金，按月利率3%从2019年11月6日起计算至债务清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金2742元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告向被告购买一辆本田英斯派典雅版汽车，双方于2019年6月1日签订了《汽车购销合同》。原告于2019年6月1日支付订金30000元，于2019年6月4日支付140000元，合计170000元到被告账户。后被告无法按时交付车辆，双方于2019年10月13日签订《还款协议》，约定被告需于2019年11月5日前将款项付清，否则需支付违约金及利息。截止至起诉之日，被告仍未退还车款及支付利息与违约金。原告认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告无法按时退还购车款的行为已构成违约，应向原告归还购车款130000元及支付相应利息与违约金，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年6月1日，原、被告双方签订汽车购销合同，合同约定：原告向被告购买东风本田汽车，价款180800元；原告购买的属现车，如需被告办理上牌手续，首付定金30000元，确认车辆无误后，原告须支付身价后，被告开始办理上牌手续。当日，原告向被告交付了购车诚意金30000元，后分别于2019年6月3日、2019年6月4日两次向被告支付了购车款共计140000元。2019年10月13日，原、被告签订还款协议，内容如下：确认原告向被告支付了购车款共计170000元，双方约定交车日期为2019年6月7日，交付地点为江门市******，被告若无法按期交车，需向原告支付违约金车身价的1.5%。现因被告无法向原告按期交车，被告需向原告退还车款，并支付相应违约金和利息；2019年8月3日被告已向原告退款20000元，2019年9月10日、2019年10月8日被告已向原告支付截止当日的利息共计4200元；经双方协商一致，被告需在2019年11月5日前向原告还清所有欠款150000元及对应利息（月利率0.33%）；被告若无法准时向原告还款，需向原告支付剩余欠款的逾期利息，月利率为3%。原告主张，双方签订还款协议后，被告只向原告支付了20000元。以上事实，有原告提供的汽车购销合同、还款协议、中国建设银行个人账户转账支出交易明细、收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了购车款共计170000元，被告未依约向原告交车的事实，有原告提交的汽车购销合同、还款协议、中国建设银行个人账户转账支出交易明细、收据等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告退还了案涉购车款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原、被告双方在还款协议中约定，被告无法按期交车应向原告支付违约金2742元；因被告无法按期交车，需向原告退还全部购车款，已退还20000元，并支付相应违约金和利息；被告应在2019年11月5日前向原告归还所有欠款150000元及对应利息，若无法按时还款，需按月利率3%向原告支付剩余欠款的逾期利息。被告至今未向原告退还全部购车款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告退还购车款130000元及支付逾期还款利息（利息以130000元为本金，按年利率24%从2019年11月6日起计至全部本金清偿之日止），并诉求被告向原告支付未能交车的违约金2742元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市微盈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖声威退还购车款130000元及支付逾期还款利息（利息以130000元为本金，按年利率24%从2019年11月6日起计至本金全部清偿之日止）；二、限被告东莞市微盈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖声威支付违约金2742元。三、驳回原告廖声威其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521.62元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年六月二日书记员  黎灵杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5887号原告北京市南口福顺建材商店与被告王奎买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市南口福顺建材商店向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市南口福顺建材商店撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年六月十日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8572号 原告：葛全，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：遵义义宏月起重设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水办红舟村遵铁廉租房一楼门面，统一社会信用代码91520302314378209M。 法定代表人：张月，总经理。 被告：张月，女，1992年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告葛全诉被告遵义义宏月起重设备有限公司（以下简称“义宏月公司”）、张月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告葛全到庭参加了诉讼，被告义宏月公司、张月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告葛全向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款60000元；2、请求判令二被告以60000元为基数按年利率6%支付利息从2016年9月18日起至付清为止（到起诉时共计10800元利息）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条约定，该借款期限为2016年8月18日至2016年9月18日，现期限已过，经原告多次催要，二被告均拖延支付，据此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告义宏月公司、张月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告葛全与被告张月因买卖商品认识，2016年8月18日，被告张月以资金困难为由向原告提出借款，原告向被告张月交付了部分现金，余款存入被告指定银行账户后，被告张月向原告出具《借条》一张，载明“今借到葛全现金60000元整（陆万元整，）还款日期2016年9月18日，如有逾期不还，用双瑞钢材市场（遵义义宏月起重设备有限公司）作抵押，已押复印件（身份证）、营业执照复印件。借款人：张月。身份证：1306221992××××××××。2016.8.18。”并在借款人签名处加盖了“遵义义宏月起重设备有限公司发票专用章”。同时，被告张月向原告提交了其身份证复印件及被告义宏月公司的组织机构代码证复印件，并在两张复印件中手写注明“本复印件用于借葛全现金60000元整作证明。”借款到期后，经原告多次催要，被告张月拖延支付且下落部门，原告故诉至法院。 另查明：对于《借条》中谈及的以被告义宏月公司作抵押的情况，该公司并未用任何财产向原告办理抵押登记。 以上事实，有原告提交的借条、张月的身份证复印件、义宏月公司的组织机构代码证、证人证言等证据予以佐证，结合原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告葛全向被告张月出借60000元，被告张月向原告出具《借条》的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效。现原告要求被告张月偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告葛全要求被告张月偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告义宏月公司承担还款责任的问题。首先，被告义宏月公司并非本案实际借款人，原告不得以其为共同借款人要求其承担还款责任；其次，被告张月虽然在《借条》中注明由被告义宏月公司做抵押，但并未对该公司提供抵押的财产予以明确、也并未办理抵押登记，该抵押并未成立，原告也不得要求被告义宏月公司承担保证责任。 原告要求按照年利率6%计算从2016年9月18日起至付清之日止的利息。原告提交的《借条》中，并未约定利息，但约定了偿还借款的具体时间为2016年9月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项主张予以支持，即被告张月应以60000元为基数，从2019年9月19日起按年利率6%支付原告利息至付清之日止。 被告张月、被告义宏月公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张月于本判决生效之日起十日内偿还原告葛全借款60000元及利息（以60000元为基数、从2019年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告葛全的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1570元，公告费700元，共计2270元，由被告张月承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年六月十日 法官 助理  马 倢 书 记 员  张露旭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢135号 被执行人徐小润，男,1987年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于被执行人徐小润罚金一案，（2015）东一法刑初字第2508号刑事判决书、（2016）粤1971执18612号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到有可供执行的财产，并采取相应处置：本院依法扣划被执行人徐小润名下银行存款4660.37元，已上缴国库。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人徐小润的财产情况及其下落，但暂无回复。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢135号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘润林
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2020）内2523民初246号起诉人：苏尼特左旗某某有限责任公司。法定代表人：李某，执行董事。2020年6月5日，本院收到苏尼特左旗某某有限责任公司的起诉状。起诉人苏尼特左旗某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（苏左劳人仲字[2020]3号）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：一、原告与被告关于之间是否存在劳动关系的纠纷，被告于2020年3月9日向苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系请求，该仲裁委于2020年4月23日作出（苏左劳人仲字[2020]3号）《仲裁裁决书》。原告对此裁决不服于2020年5月6日向苏尼特左旗人民法院提起诉讼，请求“1.判令撤销苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（苏左劳人仲字[2020]3号）；2.判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。”在法庭审理过程中审判员以本案“判令撤销苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（苏左劳人仲字[2020]3号）”的诉讼请求涉及诉讼级别管辖（由中级人民法院管辖），经法庭向当事人释明，原告只能撤回该项诉讼请求。2020年6月1日苏尼特左旗人民法院作出（2020）内2523民初185号《民事判决书》，判决驳回原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。为此，原告在2020年6月4日前往锡林郭勒盟中级人民法院提起民事诉讼，但中级法院以苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书非终局裁决，案件审理范围为地方法院。为了保障原告的正当行使法律权力，原告再次向贵院提起民事诉讼。二、苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系，系认定事实错误与适用法律不当，请求法院依法予以撤销。三、苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系，系张冠李戴，主题错误，请求法院依法予以撤销。四、被告提出申请确认劳动关系的时效已经超过法律规定，仲裁委应该依法驳回被告的申请，而不能以行政行为作为诉讼时效中断的理由，作出错误裁定。本院经审查认为，苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日对申请人张某与苏尼特左旗某某有限责任公司劳动争议案作出苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书，苏尼特左旗某某有限责任公司对该仲裁裁决不服，于2020年5月6日向本院就双方劳动争议提起诉讼。该诉讼是当事人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定行使诉权的行为，对仲裁裁决不服的当事人在法定期限内提起诉讼可以阻却仲裁裁决发生法律效力。所以，案涉苏左劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书因当事人提起诉讼并未发生法律效力。且，本院（2020）内2523民初185号民事判决已对苏尼特左旗某某有限责任公司与张某之劳动争议作出裁判。本案中，起诉人要求撤销未生效仲裁裁决书的诉请，不能作为一项具体的诉讼请求，该诉请不符合起诉条件。另，即使仲裁裁决书已发生法律效力，当事人要求撤销生效仲裁裁决的诉讼应属中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苏尼特左旗诚信达钢建商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 孟 军 二〇二〇年六月十日书记员 乌吉木附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12597号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳市大川国际货运代理有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道春风路3007号桂都大厦1110室，统一社会信用代码×××290。法定代表人：符晨雨。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市大川国际货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执94号之二十 申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县人。 被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 被执行人：昔阳县四通出租汽车有限责任公司。 住所地：山西省昔阳县。 法定代表人：杨英文，男，任经理。 本院在执行李昌友申请执行昔阳县四通出租汽车有限责任公司、李波、李秀军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人李波所有的别克牌小型汽车一辆、帝豪牌小型车辆一辆、启辰牌小型车辆一辆。 二、被执行人李波负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘智彬
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初257号原告：昝加顺，男，1950年8月6日出生，汉族，家住罗平县罗雄镇（街道）以阁村54号，现住罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县福宝公墓服务中心，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道镇塘路1号。统一社会信用代码：51530324MA6KUNY25Y。投资人：马红琼。被告：昝林山，男，1974年5月25日出生，汉族，家住罗平县。原告昝加顺与被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝加顺及其委托诉讼代理人陈改林到庭参加诉讼。被告罗平县福宝公墓服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告昝林山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告昝加顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告昝加顺的沙石料款389764.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年2月5日期间，被告在罗平县职中附近及圭山修建公墓，由原告提供沙、公分石、水泥、砖等材料，经2018年2月8日结算，被告共欠原告沙石料款389764.89元，其中圭山工地欠款213272.59元，职中附近工地欠款176492元；双方结算后，原告多次找被告催要，被告一直都没有把欠款支付给原告。被告罗平县福宝公墓服务中心、被告昝林山未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告昝加顺为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.原告昝加顺身份证复印件、被告罗平县福宝公墓服务中心工商登记信息网上打印件、昝林山与马红琼的身份证信息及结婚证复印件、昝林山老圭山公墓材料记录、签字记录及结算单，昝林山职中后面公墓用材记录、签字记录及用料收据，以及罗平县福宝公墓服务中心材料员殷洪祥与昝加顺之子昝忠坪的通话录音两份，另外原告还申请证人钱某、张某出庭作证。被告罗平县福宝公墓服务中心、被告昝林山未到庭质证。对原告昝加顺提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、与本案有关联性，并与证人证言、当事人陈述相互印证，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月20日，被告昝林山投资8000万元，成立被告罗平县福宝公墓服务中心，被告罗平县福宝公墓服务中心是个人独资企业，2018年3月23日，被告罗平县福宝公墓服务中心投资人变更为马红琼，被告昝林山与马红琼是夫妻关系。被告罗平县福宝公墓服务中心在罗平县圭山和职中后面建公墓，被告昝林山向原告昝加顺购买被告罗平县福宝公墓服务中心建公墓所需的砂、公分石、水泥和标砖，从2017年8月22日起到2018年1月22日止，原告昝加顺向被告罗平县福宝公墓服务中心建设的老圭山公墓供应水泥198吨、粗砂462.99吨、中砂951.74吨、细砂440.6吨、公分石538.92吨、标砖300000个，从2017年12月22日起到2018年2月3日止，原告昝加顺向被告罗平县福宝公墓服务中心建设的职中后面公墓供应水泥120吨、粗砂239吨、中砂258.88吨、细砂482.74吨、公分石38.84吨、标砖412500个，被告昝林山于2018年2月8日签字认可圭山用料共计213272.59元，职中用料共计176492元，被告昝林山共欠原告昝加顺各种材料款389764.59元。本院认为，原告昝加顺卖给被告昝林山用于被告罗平县福宝公墓服务中心建公墓的砂、公分石、水泥和标砖，经结算，被告昝林山欠原告昝加顺的水泥、标砖砂石料等材料款389764.59元，被告昝林山在购买建公墓用的上述材料时，既是购买人也是被告罗平县福宝公墓服务中心的投资人，应当按约定支付给原告昝加顺，被告罗平县福宝公墓服务中心作为材料的实际使用人，也应当承担赔偿责任。综上所述，原告昝加顺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山向原告昝加顺支付水泥、标砖、砂石料等材料款389764.59元，限本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元、公告费300元，合计7446元，由被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高一凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1993号 申请执行人：欧彬，男，1970年10月30日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：李春波，男，1976年1月9日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人欧彬与被执行人李春波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6540号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春波的银行存款202900.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二日 书记员  王奥博
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初288号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1969年1月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日23时55分许，被告人张某饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车至古城区江宾馆门前路段时被交警当场查获。经交警在现场对张某进行酒精含量呼气检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将张某带至丽江市人民医院提取血样。经鉴定，张某血液乙醇含量检验结果为150.1ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年六月十十八日书记员 方淑晗
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1954号原告：偃师市华凯彩印包装厂，住所地河南省偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：91410381698722338H。负责人：张朝阳，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。系该厂投资人。委托诉讼代理人：马**，男，该厂法律顾问，特别授权。被告：张金龙（曾用名张龙生），男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张雪朵（曾用名张朵），女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市华凯彩印包装厂与被告张金龙、张雪朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市华凯彩印包装厂的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告张金龙、张雪朵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市华凯彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款327900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月10日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张金龙、张雪朵逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：原告偃师市华凯彩印包装厂系张朝阳于2009年12月投资设立的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品的印刷。被告张金龙与张雪朵系夫妻，其夫妻共同经营偃师市城关镇金钰朵制鞋厂。2016年3月至2017年10月，原告与被告之间存在业务关系，由原告为被告供应鞋盒，后因被告不能及时付款终止合作。2018年6月10日，经双方结算被告欠原告货款357900元，当日张雪朵为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠纸盒厂（鞋盒款）357900元（叁拾伍万柒仟玖佰园）金钰朵鞋厂张朵2018年6月10日”。后经原告讨要，被告张雪朵分三次给付原告30000元，剩余327900元未付。本院认为，被告张金龙、张雪朵在经营偃师市城关镇金钰朵制鞋厂期间拖欠原告偃师市华凯彩印包装厂货款327900元这一法律事实，有原告提交的被告户籍信息、鞋厂企业信息、被告出具的欠条及原告自认的被告还款数额为据，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金龙、张雪朵于判决生效之日起5日内给付原告偃师市华凯彩印包装厂货款327900元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告偃师市华凯彩印包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109元，由被告张金龙、张雪朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月十八日书记员  褚静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执305号之六申请执行人：薛小华。申请执行人：薛保保。申请执行人：张学雄。被执行人：李峰。申请执行人薛小华、薛保保、张学雄与被执行人李峰劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛小华、薛保保、张学雄于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人薛小华劳务费X元、薛保保劳务费X元、张学雄劳务费X元并负担案件受理费X元、执行费X元。在执行过程中，1.本院通过电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款且向申请人兑付X，名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初322号原告:蚌埠市金润发贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通城国贸广场B-1主题广场826号(解放北路966号)。法定代表人:赵明,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亚伟，该公司员工。被告:张中海,男,1987年5月16日出生,汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告蚌埠市金润发贸易有限公司（以下简称金润发公司）与被告张中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，先适用简易程序后转用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润发公司委托诉讼代理人潘丽芳、孟亚伟到庭参加诉讼，被告张中海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款16160元,利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月21日计算至2019年11月25日,实际请求至全部付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营项目是润滑油销售,原告于2018年向被告两次销售润滑油价值16160元，双方约定货款每月月底结算并支付，被告至今未支付上述货款。故向法院提起诉讼。被告张中海未作答辩。本院经审理查明：原告主营项目是润滑油销售,原告分别于2018年1月30日、2018年8月20日向被告销售润滑油，货款共计16160元，被告至今未支付上述货款。现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、销售清单二份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。被告未出庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，应承担不利于己的法律后果。本院认为，被告从原告处购买润滑油等材料，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款义务。原告主张被告给付货款16160元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方关于支付货款的相关约定，故逾期付款损失应从起诉之日，即自2020年1月17日起至欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中海于本判决生效之日起10日内偿还原告蚌埠市金润发贸易有限公司欠款16160元及逾期付款损失（以16160元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告张中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邵 博审 判 员  李思泉人民陪审员  迟华林二〇二〇年六月九日法官助理孟凡涛书记员黄平平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3942号之一 原告：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：钟桦，董事长。 委托诉讼代理人：张富豪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建美，泰和泰律师事务所律师。 被告：周琴，1980年10月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：张龙，1974年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市中心城区鑫利程宾馆，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：刘星。 原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与被告周琴、张龙，第三人乐山市中心城区鑫利程宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告周琴、张龙，第三人乐山市中心城区鑫利程宾馆的起诉。 本院认为，原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司申请撤回对被告周琴、张龙，第三人乐山市中心城区鑫利程宾馆的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司撤回对被告周琴、张龙，第三人乐山市中心城区鑫利程宾馆的起诉。 案件受理费减半收取计36384元，保全费5000元，合计41384元，由原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 宇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1366号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：尚某，31岁左右。住甘肃省定西市通渭县。原告王某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告以被告已私下将借款偿还为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员 王 澍二〇二〇年六月十日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保116号 申请人：尹利民，男，1964年3月29日出生，户籍地：衡水市桃城区。住衡水市桃城区。 被申请人：邓冬雪，女，1989年6月5日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年6月23日向本院申请，要求冻结被申请人邓冬雪名下银行存款、第三方支付平台资金1,000元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓冬雪银行存款、第三方支付平台资金1,000元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费30元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周美辰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执221号 申请执行人：田俊，女，1999年9月7日出生，住所地涿州市。 被执行人：田京涛，地址涿州市高官庄镇旧田官屯128号。 田俊与田京涛附带民事赔偿一案,涿州市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0681刑初481号，保定市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀06刑终1108号已经发生法律效力。由于被执行人田京涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田俊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2485号原告:沈世维，女，1973年8月3日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：邹为玉，女，1952年3月24日出生,汉族，住重庆市合川区。原告沈世维与被告邹为玉劳动争议一案，于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告沈世维向本院提出诉讼请求:确认原告于1990年5月17日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由:原告于1990年5月17日入职被告处任缫丝工,1996年12月离开被告处。原告在职期间,被告的继承人未依法为原告缴纳社会养老保险。1999年11月合川市佛盐缫丝厂未经过法定程序(清算)即被合川区市场监督管理局(原合川市工商管理局)注销。民事诉讼法司法解释第五十五条规定，在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼,被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。现原告依照民事诉讼法司法解释第六十四条规定，未依法清算即被注销的,以该企业法人的发起人或者出资人为当事人，依法向法院提起诉讼。被告邹为玉辩称，被告邹为玉不是原告起诉所称被告邹维玉，也不是原合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是在该厂工作过，与原告不存在劳务雇佣关系，且原合川市佛盐缫丝厂是原佛盐乡人民政府的乡镇企业。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现原告以被告是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案被告邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈世维的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1583号之一 申请人：夏丛广，男，1982年5月13日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：王百顺，男，1955年8月24日生，汉族，保定市人，住竞秀区。 原告夏丛广与被告王百顺民间借贷纠纷一案，申请人夏丛广于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王百顺名下存款10万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王百顺名下存款100000元，期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人夏丛广预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月九日 书记员  张美玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8822号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执378号之一 被执行人：罗国贞，男，汉族，1986年5月10日出生于广西壮族自治区象州县，住象州县。 被执行人罗国贞犯敲诈勒索罪并处罚金执行一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，立案标的为追缴罚金2500元。 在执行中，经查，被执行人罗国贞因犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，于2019年10月8日被判处有期徒刑三年三个月，目前仍在监狱服刑。被执行人名下登记有桂Ｋ×××××车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，但目前尚未实际控制，不能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：汪定家，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告汪定家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执734号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：刘鹏，系该公司员工。被执行人：府谷县惠凯煤焦有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：李虎则，系该公司董事长。被执行人：榆林市起龙矿业集团有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏平田，系该公司董事长。被执行人：李虎则，男性，1957年09月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘秀林，女性，1960年03月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：白娜，女性，1985年06月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：李世明，男性，1982年02月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏晓菊，女性，1987年06月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：李伟虎，男性，1964年05月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：张永梅，女性，1969年08月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘海平，男性，1964年08月09出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎则、刘秀林、李志明、白娜、李世明、苏晓菊、李伟虎、张永梅、刘海平、府谷县惠凯煤焦有限责任公司、榆林市起龙矿业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初87号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人至今未能主动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李伟虎、李虎则、李志明、李世明名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李虎则名下雷克萨斯牌车辆，查封期限为二年。查封被执行人李虎则名下丰田牌车辆，查封期限为二年。查封被执行人李志明名下福特锐界车辆，查封期限为二年。查封被执行人李志明名下五菱牌车辆，查封期限为二年。查封被执行人李世明名下丰田牌车辆，查封期限为二年。查封被执行人李伟虎名下凯宴车辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年六月二日书记员  李仙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特310号之一 申请人赵开珍与申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 恋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3301号原告：韩红梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京富路通达科技有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区2号楼1层3单元103。法定代表人：向正利，总经理。被告：北京富路祥泰运输有限公司，住所地:北京市丰台区南三环中路70号3层8326室。法定代表人：周华莉，总经理。原告韩红梅与被告北京富路通达科技有限公司（以下简称：富路通达公司）、北京富路祥泰运输有限公司（以下简称祥泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红梅向本院提出诉讼请求：1.确认韩红梅与富路通达公司签订的车辆挂靠《协议书》终止；2.判令祥泰公司协助韩红梅将车牌号为×××轻型厢式货车过户到韩红梅名下；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，韩红梅与富路通达公司签订一车辆挂靠《协议书》，约定韩红梅将其自有资金购买的车牌号为×××轻型厢式货车（车辆识别代码：LVBV3JBBXFJ050783;发动机号：89262647）挂靠到富路通达公司名下，挂靠期间富路通达公司每年向韩红梅收取服务费1500元。挂靠期间为4年。上述《协议书》签订后，富路通达公司将涉案车辆登记在祥泰公司名下，且上述《协议书》履行期间均有祥泰公司向韩红梅收取服务费。上述《协议书》履行期限届满后，韩红梅要求二被告将涉案车辆过户到韩红梅名下遭到韩红梅拒绝。综上所述，韩红梅系涉案车辆实际所有权人，车辆挂靠《协议书》履行期满后，韩红梅有权要求被告将车辆过户到韩红梅名下，二被告已具有合同随附义务协助韩红梅办理涉案车辆相关过户事宜。二被告为收取韩红梅服务费拒不配合办理过户事宜侵害了韩红梅的合法权益，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告韩红梅提交了其作为乙方与被告富路通达公司作为甲方于2015年11月6日签订的《协议书》，约定：韩红梅将其自有资金购买的车牌号为×××轻型厢式货车（车辆识别代码：LVBV3JBBXFJ050783;发动机号：89262647）挂靠到富路通达公司名下，车辆所有权和使用权归乙方所有。挂靠期间富路通达公司每年向韩红梅收取服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税(乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳)。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金(必须上交强险、三者险最低保二十万元)，并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担。乙方的权利和义务：乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。挂靠期间，因车辆引发的一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。第六条甲乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。第七条，双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，包括直接损失和间接损失，由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。合同有效期为四年。该合同落款甲方处加盖有富路通达公司的公章，乙方处有韩红梅的手写签名。韩红梅提交了机动车行驶证及购置税发票，机动车行驶证显示本案车辆所有人为祥泰公司，注册时间2015年11月。发票显示：开票日期2015年7月19日，价税合计8.2万元。韩红梅提交富路通达公司出具收据（2016年11月14日）显示，韩红梅就涉案车辆向富路通达公司交纳车船480元，一年服务费1500元，会员费600元，管理费600元等合计1.12万元。韩红梅提交的微信转账记录载明，2018年11月16日韩红梅支付1.07万元费用。原告韩红梅称，上述《协议书》签订后，富路通达公司将涉案车辆登记在祥泰公司名下，《协议书》履行期限届满后，韩红梅要求二被告将涉案车辆过户到韩红梅名下遭到拒绝。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关的权利。韩红梅与富路通达公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据协议书的约定，本案车辆挂靠期限为四年，自合同签订之日2015年11月16日至2019年11月15日。合同到期后，韩红梅明确表示不再续签，并向富路通达公司主张终止合同。因此，对韩红梅主张确认合同书终止的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同终止后，本案挂靠合同项下的车辆，因其实际登记于祥泰公司名下，故祥泰公司应当配合韩红梅办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认韩红梅与北京富路通达科技有限公司签订的车辆（车牌号为×××轻型厢式货车）挂靠《协议书》终止；二、北京富路祥泰运输有限公司于本判决生效后七日内协助韩红梅办理车牌号×××轻型厢式货车过户至韩红梅名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京富路通达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵家禹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初51号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：延洪辰，男，该单位清资员。被告：王国平，男，1978年2月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：崔丽萍，女，1979年12月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：蒋洪江，男，1969年1月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：王国臣，男，1975年3月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：史庆录，男，1969年10月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王国平、崔丽萍、蒋洪江、王国臣、史庆录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告王国平、崔丽萍、王国臣、史庆录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋洪江经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国平、崔丽萍二人共同偿还原告贷款本金98000.00元，正常利息8134.57元，逾期利息21501.87元，本息合计127636.44元（截止2020年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告王国臣、史庆录、蒋洪江承担连带清偿责任；2、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王国平、王国臣、史庆录、蒋洪江签订了合同编号为7401××××0008号农户最高额联保借款合同。借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月7日至2018年12月6日，王国平最高借款额度为100000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。崔丽萍与王国平是夫妻关系，崔丽萍承诺对王国平的债务承担共同还款责任。王国平于2017年4月6日领取贷款100000.00元，到期日为2018年1月10日。被告王国平于2018年1月10日归还贷款利息2.93元，于2018年11月12日归还贷款利息10000.00元，于2019年6月19日归还贷款本金2000.00元，截止2020年1月4日，被告王国平尚欠贷款本金98000.00元，月利率8.75‰，正常利息8134.57元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息21501.87元，本息合计127.636.44元。被告王国平、崔丽萍、蒋洪江、王国臣、史庆录未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王国平、王国臣、史庆录、蒋洪江签订了农户最高额联保借款合同，王国平、王国臣、史庆录、蒋洪江自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，借款用途农业生产，合同期限为2015年12月7日至2018年12月6日，王国平最高借款额度为100000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王国平于2017年4月6日领取贷款100000.00元，到期日为2018年1月10日。被告王国平于2018年1月10日归还贷款利息2.93元，于2018年11月12日归还贷款利息10000.00元，于2019年6月19日归还贷款本金2000.00元，截止2020年1月4日，被告王国平尚欠贷款本金98000.00元，月利率8.75‰，正常利息8134.57元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息21501.87元，本息合计127.636.44元。崔丽萍与王国平是夫妻关系，崔丽萍并承诺对王国平的债务承担共同还款义务。以上事实有原告提供的1、农户最高额联保借款合同复印件一份、结婚证复印件一份、共同还款承诺书复印件一份，2、借款凭证复印件一份、交易流水明细一份，3、利息说明一份，共计三组证据在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王国平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，王国平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。蒋洪江、王国臣、史庆录自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。王国平与崔丽萍存在婚姻关系，崔丽萍承诺对王国平借款承担还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国平、崔丽萍于本判决生效后立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金98000.00元，正常利息8134.57元，逾期利息21501.87元，本息合计127636.44元（自2020年1月5日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、蒋洪江、王国臣、史庆录对上述债务承担连带清偿责任。蒋洪江、王国臣、史庆录承担上述责任后，有权向王国平、崔丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641.00元，由王国平、崔丽萍、蒋洪江、王国臣、史庆录负担。此款原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  王 靳人民陪审员  王凤霞二〇二〇年六月二日书 记 员  张 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3049号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：段学朝，男，1980年8月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段学章、段德仁、段学朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告段学章、段德仁、段学朝经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段学章偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告段德仁、段学朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告段学章与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017042702号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017042702号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告段学章、段德仁、段学朝未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告段学章与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017042702号《个人借款合同》一份，拟证明被告段学章向原告借款130000元的事实；2、被告段德仁、段学朝与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017042702号《保证合同》一份，拟证明被告段德仁、段学朝就该笔借款提供了担保；3、被告段学章签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款130000元打至被告段学章账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告段学章与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017042702号《个人借款合同》，合同约定被告段学章从原告处借款130000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017042702号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告段德仁、段学朝与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017042702号《保证合同》，约定为段学章在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年4月27日将涉案贷款发放至户名为段学章、账号为62×××09的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告段学章未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告段学章向原告借款并签订借款合同，被告段德仁、段学朝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告段学章发放借款后，被告段学章应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告段学章承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告段学章在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告段学章偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告段学章支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告段德仁、段学朝与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告段德仁、段学朝就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学章于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年4月27日至2018年4月18日，按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2018年4月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告段德仁、段学朝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告段学章追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告段学章、段德仁、段学朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十三日法官助理张红书记员徐泽超
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初2079号 原告：李占广，男，1973年9月20日生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：马宁，男，1989年5月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李占广与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占广及其委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年原告建立劳务关系。原告带着工友给被告打灰，被告在外承揽了工程了，就让原告带着工友去干活。干完活后被告只给原告一点生活费。剩余款项原告从2018年开始多次找被告讨要剩余的款项，被告以各种理由推拖。在2019年2月4日原告又去找被告索要欠款。被告给原告打一张欠条“欠打灰班组李占广陆万元整马宁、2019年2、4号”被告口头承诺一个月内给付原告60000元。到期后原告又多次找被告讨要欠款未果。综上所述：被告的行为严重违约，违背了诚实守信原则，为了维护原告的合法权益，现根据法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马宁未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、被告马宁写的欠条一张，证明原告承揽被告的打灰工程，被告欠原告60000元；2、微信聊天要款记录截屏两张，证明被告欠原告打灰款的事实，经多次催要至今未还。 被告马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据本院认定如下： 被告马宁放弃举证质证的权利，且欠条上有马宁的签字，欠条与微信聊天记录相互佐证了被告欠款的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016、2017年原告李占广为被告马宁承揽的工程提供劳务，后被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，载明：“欠打灰班组李占广陆万元整。马宁2019年2.4号”。后原告多次催要均未果，故原告于2019年10月24日诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。原告李占广为被告马宁提供劳务，原告要求被告给付工资款60000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁给付原告李占广劳务工资款60000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告马宁负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  宋同振 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小涵
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终851号上诉人（原审被告）：广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号。法定代表人：郭云飞，任总经理。被上诉人（原审原告）：长治市中诚砼浆有限公司，住所地长治市北外环大辛庄村北。法定代表人：杨进明，任总经理。原审被告：周晋辉，男，住长治市。上诉人广州市市政集团有限公司因与被上诉人长治市中诚砼浆有限公司、原审被告周晋辉合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2114号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市市政集团有限公司于2020年5月29日以与被上诉人达成和解协议且已实际履行完毕为由，向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，广州市市政集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市市政集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由上诉人广州市市政集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年六月一日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执434号之一 申请人：牛桂荣，女，1979年8月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦其木格,女，1986年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初961号民事判决书，向被执行人额尔敦其木格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦其木格向申请人牛桂荣给付60650元，但被执行人额尔敦其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦其木格在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX02),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月九日 书记员 斯琴格日乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5122号原告：顾秀兰，女，1954年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告暨顾秀兰的委托诉讼代理人：秦志国，男，1954年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告：秦琳，女，1989年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告暨秦琳的委托诉讼代理人：秦健，男，1980年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。法定代表人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京科仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，山西诚欣律师事务所律师。原告秦志国、顾秀兰、秦健、秦琳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告秦志国、顾秀兰、秦健、秦琳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦志国、顾秀兰、秦健、秦琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦志国、顾秀兰、秦健、秦琳撤诉。审判员  王春霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚昕
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初360号 起诉人郭永胜，男，1972年9月26日生，汉族，住徐州市新城区。 2020年6月2日，本院收到起诉人郭永胜的起诉材料。起诉人诉称，起诉人本是一名工勤人员，且是一名转业军人。起诉人在部队时参加了江苏省自学考试并取得了专科学历。在参加自学考试过程中，起诉人获悉了国务院和江苏省关于自考生待遇的法律规定及省级文件后更加奋发努力学习，于2000年取得了高等教育自学考试本科学历。根据《高等教育自学考试暂行条例》第三十条“高等教育自学考试专科(基础科)或本科毕业证书获得者，在职人员由所在单位或其上级主管部门本着用其所学、发挥所长的原则，根据工作需要，调整他们的工作”，第三十二条“在职人员的工资待遇低于普通高等学校同类毕业生的，从获得毕业证书之日起，按普通高等学校同类毕业生工资标准执行”以及《江苏省关于自学考试毕业生学历、使用和工资待遇问题的暂行规定》(苏高教考〔85〕3号)“用人单位根据工作、生产实际需要，在上级核定的编制和劳动计划以内择优聘用，试用期满，按干部定级”的规定，应按干部给起诉人定编。自2005年起，经省卫生厅批准，起诉人担任卫生监督员，已不再是工勤人员，被起诉人早就应确认起诉人的干部身份。2000年开始，特别是2004年通过国家司法考试后，起诉人在管理和执法岗工作后几乎每年都请求被起诉人履职。但被起诉人以“聘干工作停止了”等理由不予理睬。综上，为维护起诉人合法权益，诉至法院，请求：1.责令被起诉人徐州市公务员局履行《高等教育自学考试暂行条例》第三十一条、三十二条和《江苏省关于自学考试毕业生学历、使用和工资待遇问题的暂行规定》(苏高教考〔85〕3号)规定的国家行政职责；救济起诉人被侵犯的合法合规权利，赋予起诉人干部身份，并将起诉人权利追溯至2000年8月起；2.按不低于2000年度毕业的普通高校本科生工资标准为起诉人补发2000年以来的工资，具体补发款项因被起诉人是核定机关，由被起诉人核定；3.按不低于2000年度毕业的普通高校本科生一般情况或平均职级为起诉人核定干部职级；4.判决被起诉人向起诉人道歉；5.由被起诉人承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求被起诉人徐州市公务员局落实其自学考试毕业生待遇并为其核定干部职级，但相关工资待遇的调整以及干部职级的核定均属人事争议范畴，系行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郭永胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  张 萍 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2715号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：陆建波，男，1977年10月13日生，居民身份证号码3202231977××××××××，汉族，住江苏省无锡市宜兴市宜城街道中兴新村42号203室。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以陆建波为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人陆建波的欠款事实。要求被申请人陆建波给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金83325.18元、利息（截至2020年1月2日为96037元，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用11615.67元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆建波应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金83325.18元、利息（截至2020年1月2日为96037元，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用11615.67元。申请费1373元，由被申请人陆建波负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执703号申请执行人:唐某，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。被执行人：孟某，男，汉族，1975年出生，住高台县巷道镇。唐某与孟某种植收购合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月27日作出的(2019)甘01民终4659号民事判决书已发生法律效力，确定：确认（2017）甘0724民初3361号民事判决执行结案的执行款（包括预付款、种子款、违约金）分别由唐某享有68733.3元、孙守军享有46733.3元、张旭东享有58733.3元。因义务人孟某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人唐某于2020年5月13日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某在金融机构的存款69664.30元；或扣留、提取被执行人的到期收入69664.30元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月十日书记员  孙晶坤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执461号申请执行人：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：廖维建，董事长。被执行人：刘孝玲，女，1974年12月26出生，汉族，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县好邻居物业管理有限公司与被执行人刘孝玲物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川1724民初3152号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费4306元，负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院查询被执行人刘孝玲无银行存款、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院依法向被执行人刘孝玲邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘孝玲未履行。本院依法将刘孝玲纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人刘孝玲应支付申请执行人物业服务费4306元，负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人大竹县好邻居物业管理有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知其本案标的额较小，不宜处置被执行人房产，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年六月一日书记员 王龙春
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保398号 申请人：孟现文，男，1957年10月5日出生，汉族，住济南市 被申请人：张丽，女，1984年9月12日出生，汉族，住山东省泗水县 申请人孟现文于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款446000元或查封其他同等价值的财产。申请人孟现文以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人孟现文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽银行存款446000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2750元，由申请人孟现文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初520号   原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿，住所地长治市屯留区李高乡西李高村西。   负责人王平清，职务矿长。   委托代理人夏振鸿，山西天建律师事务所律师，特别授权。   被告山西潞安金源兴边富民煤层气利用技术有限公司，住所地长治市屯留区麟绛镇南街村49号（城镇屯玉路49号）。   法定代表人高阳，职务董事长兼总经理。   原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿与被告被告山西潞安金源兴边富民煤层气利用技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理,依法适用简易程序。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决解除原、被告双方于2017年5月17日签订的《古城煤矿桃园风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目合作合同》；2、判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金人民币6850000元（自2019年9月1日起暂计算至2020年5月31日，后续按每日25000元计算至古城中央风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目完成）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月18日、2017年5月17日分别签订了《古城煤矿中央风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目合作合同》及《古城煤矿桃园风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目合作合同》，合同对合作项目、权利与义务、合同期限、施工等进行了约定，同时该两份合同第六条第四项均约定，合同签订之日起一年内被告应完成工程立项手续并开工建设，否则引起的损失由被告承担。因被告未按约履行，其于2018年8月31日进一步向原告承诺：“1、在2019年8月31日之前完成古城中央风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目，如不能按时完成，每延迟一日支付矿方25000元排放瓦斯的损失；2、桃园区项目在2019年5月31日之前开工建设，如在此期间未能开工建设，则自动退出古城煤矿桃园风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目；3、如古城煤矿矿桃园风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目在2019年5月31日之前开工建设，则必须在2020年5月31日之前完成，如不能按时完成，每延迟一日支付矿方25000元排放瓦斯的损失。”时至今日，被告并未按合同及承诺履约，其行为已构成违约，给原告造成了重大损失。为此，原告于2020年5月13日向被告送达了告知函，要求被告按照其承诺书约定执行，然而被告并未履行其承诺。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原、被告之间所有的乏风及低浓度瓦斯氧化发电项目的合作，均应受到《山西潞安集团南区乏风及低浓度瓦斯氧化发电项目合作合同》的约束。2013年9月24日，山西潞安矿业（集团）有限责任公司与兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司签订了《山西潞安集团南区乏风及低浓度瓦斯氧化发电项目合作合同》（下称《BOT合同》）约定双方以BOT合作模式在潞安集团南区的多个煤矿开展乏风及低浓度瓦斯氧化发电项目的合作。基于该《BOT合同》，双方成立了合资公司“山西潞安金源兴边富民煤层气利用技术有限公司”，原、被告在2017年2月18日、2017年5月17日分别签订了《古城煤矿中央风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目合作合同》及《古城煤矿桃园风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目合作合同》，以进一步落实具体的BOT项目合作。由此可见，《BOT合同》作为山西潞安矿业（集团）有限责任公司于兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司进行BOT项目合作的框架协议，应当对双方在潞安集团南区煤矿的所有合作项目都具有法律约束力。《BOT合同》中约定条款的效力应当适用于双方所有的BOT合作项目的履行。二、《BOT合同》中约定了有效的书面仲裁条款，本案争议应由长治仲裁委员会进行仲裁，贵院对本案无管辖权。《BOT合同》第10条明确约定：因本合同引起的或与之相关的所有争议，应首先由双方友好协商解决，不能协商解决的，应提交长治仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决为终局的，对双方具有约束力。该争议解决条款有明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构、确定的仲裁事项，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的仲裁条款。因此本案应由长治仲裁委员会仲裁。   本院经审查认为，本案中原、被告于2017年2月18日、2017年5月17日分别签订了《古城煤矿中央风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目合作合同》及《古城煤矿桃园风井乏风及抽放瓦斯氧化发电项目合作合同》，双方因合同履行产生纠纷而诉至本院。被告在答辩期内向本院提交了《山西潞安集团南区乏风及低浓度瓦斯氧化发电项目合作合同》，该合同的签订主体系山西潞安矿业（集团）有限责任公司（合同中为甲方）与兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司（合同中为乙方），而本案原告系山西潞安矿业（集团）有限责任公司的分公司，本案被告系山西潞安金源煤层气开发有限公司与兴边富民（北京）环境技术有限公司合资成立的公司，该合同中双方约定有“经双方友好协商，同意在甲方所属于位于潞安集团南区的李村煤矿、古城煤矿、常村煤矿以BOT模式开展煤矿乏风及低浓度瓦斯氧化发电项目及热电联供的合作，达到矿井回风中极低浓度瓦斯及低浓度抽放瓦斯资源的综合利用和碳减排的目的”，该合同在第10条明确约定了“因本合同引起的或与之相关的所有争议，应首先由双方友好协商解决，不能协商解决的，应提交长治仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决为终局的，对双方具有约束力”，该合同中约定的项目合作即包括有本案所涉及的古城煤矿的乏风及抽放瓦斯氧化发电项目，故该合同中对管辖权的约定亦适用于本案，故被告的管辖权异议成立，本案不属于本院的管辖范围，而应提交长治仲裁委员会仲裁解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿的起诉。   诉讼费29875元，退还原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年六月二十三日   书记员 韩 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10379号之一原告：上海诺初物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张本荣，总经理。被告：上海银焊五金机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：潘海平。被告：潘海平，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海诺初物流有限公司诉被告上海银焊五金机械厂、潘海平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。原告上海诺初物流有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诺初物流有限公司撤诉。案件受理费6,600元，减半收取计3,300元，财产保全费2,287元，合计5,587元，由原告上海诺初物流有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2554号原告：付贝贝，女，1984年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘彦志，男，1981年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告付贝贝诉被告刘彦志服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贝贝到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付欠款3800元及利息5130元（按日利率5%自2019年7月30日暂计算至2019年8月26日）。事实与事由：2019年4月29日，被告以经营健身房为由出售健身卡，原告花费3800元在被告处办理了健身卡。被告出售健身卡后其经营的健身房并未开业，被告向原告出具欠条承诺退还上述卡费。后被告未依其承诺退款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，2019年4月29日，原告花费3800元在凯恩健身（烟台）有限公司（以下简称凯恩公司）办理健身五年卡一张，凯恩公司向原告出具了收据。同年6月28日，被告向原告出具的欠条中载明，今欠原告3800元，该款于2019年7月30日前全部归还，如有违约，每日按欠款金额的5%支付违约金；本欠条仅限于凯恩公司于2019年7月30日开业后作为凭证，正式开业后本欠条自动作废；开业条件为健身房与宣传图册基本相符。庭审中，原告另提交了下列证据：1、凯恩公司出具的承诺书一份，用以证明凯恩公司承诺2019年6月28日于烟台市芝罘区的健身房开业，因凯恩公司原因不能开业，凯恩公司承诺于同年7月28日开业，如不能开业3日内退还顾客所有费用并支付违约金10000元，并承诺5年内不变更企业名称。该承诺书加盖凯恩公司印章，并由被告作为负责人签字。2、2019年6月28日凯恩公司与案外人王春英签订的会员协议一份，用以证明被告与凯恩公司联合出具承诺2019年7月30日健身房开业，否则全额退款，并由被告承担连带责任。庭审中，原告称凯恩公司未依承诺在烟台市芝罘区开业健身房，而是由被告另成立的一个公司仓促开业了一个健身房，但该健身房环境差、设施不完善，且对于向凯恩公司交费的顾客限制较多，故其要求被告依承诺退款。原告变更其诉讼请求为被告偿付欠款3800元及利息684元（按月利率2%自2019年7月31日暂计算至2020年4月30日）。本院所确认的上述事实，有收款收据、欠条、承诺书、协议、户籍信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告向凯恩公司缴费办理健身卡，两者之间建立服务合同关系，原告是接受服务方，凯恩公司是提供服务方。本案中，凯恩公司收取原告缴纳的健身费3800元后其健身房未依约开业，导致原告无法实现其缴费健身之合同目的事实清楚。2019年6月28日，被告作为凯恩公司负责人向原告出具欠款条，承诺其健身房于当年7月30日开业，逾期退还原告健身卡费并支付日5%计算的违约金，后凯恩公司及被告健身房未依承诺开业的证据充分。现原告主张被告偿付欠款3800元及利息684元（按月利率2%自2019年7月31日暂计算至2020年4月30日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘彦志于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告付贝贝健身卡费人民币3800及利息684元（按月利率2%自2019年7月31日计算至2020年4月30日），同时自2020年5月1日起至被告实际给付之日止，仍按月利率2%计算利息给原告。如果被告刘彦志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告付贝贝。案件受理费减半收取为25元，由被告刘彦志负担。因原告付贝贝已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳行给其25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年六月九日书记员  张馨月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初420号 原告：陆卓君，女，1982年5月26日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陆良，男，1955年9月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系陆卓君父亲，特别授权。 被告:刘笑宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告陆卓君诉被告刘笑宇合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆卓君的委托诉讼代理人陆良到庭参加了诉讼。被告刘笑宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆卓君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘笑宇退回10000元给陆卓君；2.判令诉讼费由被告刘笑宇承担。 事实与理由：2019年8月，因原告陆卓君与他人在柳州有经济纠纷，刘笑宇称其有很多人脉及资源，可以帮助收集证据并立案。陆卓君陆续付给刘笑宇14000元。2019年9月16日，刘笑宇本人写下费用预算，并承诺若两个月无法立案，退回10000元给陆卓君。2019年12月后，刘笑宇仍未办成所承诺之事，陆卓君不再委托刘笑宇办事，并要求其按协议退回10000元。刘笑宇答应退钱（有电话录音为证）。但事后却一直拖延，且不接电话。 被告刘笑宇未作答辩，且亦未提交任何证据。 原告陆卓君围绕其诉讼请求依法提交了证据，但被告刘笑宇因未积极应诉亦未作任何答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了答辩和质证的权利，由此本院对原告陆卓君主张的事实及其所提交证据材料的真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆卓君委托被告刘笑宇办理立案事宜，被告刘笑宇于2019年9月16日向原告陆卓君出具协议书一份，承诺“如2个月内无法立案，只退回10000元费用，超出以上预算，由本人（刘笑宇）垫付，立案后委托方报销。”原告陆卓君陆续通过微信转账方式向刘笑宇支付了共计14040元费用。2019年12月，被告刘笑宇因无法完成原告陆卓君的委托事项，原被告二人经过协商，被告刘笑宇同意向原告陆卓君退回10000元。但此后，刘笑宇未向陆卓君支付该款项，陆卓君遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的事实，根据陆卓君提交的微信聊天记录，刘笑宇向陆卓君承诺如2个月内无法立案，退回10000元费用并出具了协议书。且原告提交的其与刘笑宇之间的通话录音也证实了，刘笑宇因未能完成委托事项，同意退回10000元的费用，故被告刘笑宇应遵守该承诺。被告刘笑宇未到庭应诉，亦未提供证据证明其已完成委托事项或已向原告陆卓君退回10000元。故原告陆卓君诉请要求被告刘笑宇返还10000元，于法有据，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘笑宇向原告陆卓君返还10000元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘笑宇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  刘 杏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更517号罪犯施锦富，男，1996年4月13日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0703刑初1019号刑事判决，以被告人施锦富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施锦富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯施锦富在服刑考核期间，获得总分2368分，表扬3次，剩余考核分568分。2019年11月28日在厕所内与他犯打闹嬉戏，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯施锦富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保375号 申请人：山东广惠装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘士静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：济南惠泽餐饮股份有限公司，住所地济南 市槐荫区经二路385号1-218。 法定代表人：陈纯刚，执行董事兼总经理。 申请人山东广惠装饰工程有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南惠泽餐饮股份有限公司银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。申请人山东广惠装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东广惠装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南惠泽餐饮股份有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东广惠装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27979号之一原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，经营场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人邵乐，该公司员工。被告韦湘梅,女,壮族,1987年9月15日出生,住址广西都安瑶族自治县,本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告韦湘梅追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月十六日书 记 员 相惠玲（兼）