wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1116号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（气象山），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：冯少娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码442************026。本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告冯少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2020年5月29向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员  彭 洪二〇二〇年六月三日法官助理  黄柳青书 记 员  林子茜
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初160号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林金港，男，1972年6月20日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************014,汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地汕尾红海湾经济开发区田墘街道南联村长寿前巷19-2号。因本案于2019年12月18日被汕尾市公安局红海湾分局处以行政拘留10天，同月27日被该局刑事拘留，2020年1月7日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）136号起诉书指控被告人林金港犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉,本院于同月25日立案，并依适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林金港到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年12月18日10时许，汕尾红海湾经济开发区田墘街道南联村委会聘请的施工队对被告人林金港哥哥林金俊的房屋违建部分进行拆除作业时，被被告人林金港无端制止，施工人员停止施工后将该情况告知南联村委会书记即被害人刘毕，刘毕遂和罗段一同前往被告人林金港家做工作。约11时许，被害人刘毕先进入被告人林金港家中，罗段随后，当刘毕走近被告人林金港时，突然，被告人林金港右手拿起一把菜刀砍向被害人刘毕，被害人刘毕左手一挡，但其额头仍被砍伤，当场流血。接着被害人刘毕和被告人林金港两人互相推搡，抢夺菜刀。在场的罗段、李妹儒见状也一同夺刀。接着，罗段将被害人刘毕带出被告人林金港家，送往汕尾红海湾人民医院治疗。不久，民警赶到现场将被告人林金港控制。经法医鉴定，被害人刘毕外伤致面部划伤长度累计达4.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。2020年3月10日，被告人林金港的亲属与被害人刘毕达成了调解协议，已赔偿被害人刘毕医药费200元，取得了被害人刘毕谅解。公诉机关认为，被告人林金港无视国法，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林金港自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林金港有期徒刑七个月。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《到案经过》《扣押清单》《户籍证明》《被告人供述》《被害人陈述》《辨认笔录》《说明》《证人证言》《鉴定书》《行政处罚决定书》等证据证实。被告人林金港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林金港构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林金港到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林金港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智人民陪审员  胡佳权人民陪审员  刘燕玲二〇一〇年六月二十四日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1773号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码：9134102272999429X4（1-1）。 投资人：郭德军。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郭德军、汪秀枝、休宁县荣山茶厂金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初6132号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执807号之一申请执行人：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司。住所地：河南省叶县新文化路与广安路交叉口路东，统一社会信用代码：9141042258601605XK。法定代表人：席要旗，经理。委托代理人:王保帅,男,1968年5月4日出生,汉族,住河南省叶县,系该公司职员。被执行人：李燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司申请李燕执行回转一案，河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司于2020年6月8日申请执行,请求李燕返还平顶山市中级人民法院(2016)豫04民终114号民事调解书中从申请人处执行走的位于叶县昆阳大道与中心街交汇处南50米金大陆·汇通国际北112号商铺。本院于2020年6月9日立案执行。经审查，申请执行人提交的执行依据为（2018）豫民终1331号民事判决书及（2018）豫04民撤2号民事判决书，（2018）豫04民撤2号民事判决第一项“撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终114号民事调解书确认的协议第二项约定的房产中涉及蒋会丽所认购的金大陆·汇通国际北112号商铺（建筑面积173.69平方米）的内容”不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年六月二十八日书记员  王龙飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1533号之一申请执行人：梁自然，男，1968年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘红，男，1968年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯晓容，女，1969年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2019）渝0118民终7168号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付400000元、利息及迟延履行债务期间的利息、案件受理费18352元，被执行人至今未履行。执行过程中，利息执行到位1488.42元。另查封被执行人的车辆四台，其中三台系轮候查封，一台系已使用九年的旧车且未实际控制。本案尚有400000元、部分利息及迟延履行债务期间的利息、案件受理费18352元未执行，本案执行费5900元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 霞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初774号之一原告：文山州雄丰驾驶培训学校集团有限公司，统一社会信用代码：91532600795185503L。法定代表人：刘俊，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师,（特别授权）。被告：戎某某，男，壮族，1979年6月4日生，住西畴县。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称雄丰公司）与被告戎某某合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云2601民初2868号民事判决。戎某某不服该判决，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）云26民终1385号裁定，将本案发回重审。本院于2020年2月24日立案，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告雄丰公司的委托诉讼代理人王伟波，被告戎某某及其委托诉讼代理人王树全到庭参加诉讼。雄丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年4月1日签订的《教练车辆承包协议书》；2.判令戎某某按合同约定支付每月承包费1000元，计算至合同解除之日，至开庭时为41000元；3.判令戎某某立即将云Ｈ×××××车辆的相关证照返还给原告。事实和理由：原、被告双方于2011年4月1日签订了《教练车承包协议书》，合同约定：原告将云Ｈ×××××教练车承包给被告经营管理，原告收取承包费，车辆产生培训收益归被告所有；承包期限至车辆达到报废期限终止，并约定了相应的权利义务。合同签订后，原告将车辆交由被告承包经营。自2016年12月1日起，被告就未按约定交纳承包费，不按规定为承包车辆购买保险，也不按合同约定及法律规定将承包车辆进行安全技术检验。经原告多次催促，被告至今未按约定交纳承包费，未进行安全技术检验，也没有购买保险。被告的行为已经严重违反合同约定，并违反法律规定，构成根本性违约，导致合同目的不能实现。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。戎某某辩称，雄丰驾校的起诉无事实和法律依据，请求人民法院查清事实后依法驳回驾校的起诉。理由：1.雄丰驾校与答辩人之间签订的《承包协议书》无效。《承包协议书》违反《行政许可法》第九条的强制性规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让；违反《合同法》第52条第3款、第4款的规定，雄丰驾校通过签订承包协议，规避用人单位主体责任，将运营风险和运营成本全部转嫁到劳动者身上，以合法形式掩盖其非法目的，损害教练员的合法权益，这种损害了大量作为劳动者的教练员合法权益的行为，亦损害社会公共利益。因承包协议书无效、雄丰驾校无权要求答辩人支付任何款项。2.答辩人自2017年起因雄丰驾校不再让答辩人进入雄丰驾校训练场培训教练员便未再交纳管理费。自2017年起，答辩人便未再用云Ｈ×××××教练车在雄丰驾校训练场开展驾驶员培训工作、未再以雄丰驾校的名义招收教练员，未再通过云Ｈ×××××教练车开展驾驶员培训工作获得经营收益，答辩人与雄丰驾校签订的《承包协议书》即处于未履行状态，雄丰驾校亦未履行其对于答辩人的合同义务，停办了答辩人所有业务，不让答辩人进入其训练场地开展业务，答辩人无义务支付管理费。3.雄丰驾校要求答辩人支付至2019年7月的承包管理费无事实和法律依据。雄丰驾校要求答辩人支付欠付承包管理费的前提应是答辩人应付未付管理费，答辩人2017年起因雄丰驾校拒绝答辩人进入其训练场地开展业务，答辩人便未再支付管理费，答辩人未再通过云Ｈ×××××教练车在雄丰驾校开展驾驶员培训工作取得经营收益，不存在答辩人因使用过雄丰驾校场地开展业务而欠付管理费的情况。4.即便人民法院认为因答辩人过错导致合同解除，则答辩人应当承担的责任是违约责任，而支付管理费并非《承包协议书》约定的违约责任的承担方式，《承包协议书》并未约定逾期支付管理费应承担违约责任，因此答辩人不应承担任何违约责任。5.答辩人与雄丰驾校签订的《承包协议书》系按照10年期限签订，答辩人支付了雄丰驾校109000.00元（含集资购车款72000.00元、上牌照费32000.00元、押金5000.00元），因雄丰驾校提前解除合同，双方签订的《承包协议书》并未履行完毕，剩余未履行承包期的费用，雄丰驾校应当折价返还。本院经审查认为，本案在审理过程中，因云南省高级人民法院指令文山壮族苗族自治州中级人民法院对雄丰公司诉其他教练员合同纠纷案再审，而本案被告戎某某和其他教练员与雄丰公司的法律关系相同，故中院对雄丰公司与其他教练员合同纠纷案的再审结果与本案的处理结果有关，本案的处理结果需待文山州中级人民法院对上述案件作出裁判后才能作出，但文山州中级人民法院对上述案件作出裁判的时间未定，为了不使本案成为长期未结案，先驳回雄丰公司的起诉较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 李 碧 春二〇二〇年六月二十二日书 记 员 钱 光 玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5405号原告：山东中图文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄淑文，总经理。被告：单县第一中学，住所地单县。法定代表人：赵瑞，校长。原告山东中图文化传媒有限公司与被告单县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东中图文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东中图文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年六月四日书记员  钱梦琪
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县。法定代表人：方灏,系该行行长。委托代理人：邝武平，系该行客户经理，特别授权。被执行人：张文正，男，1982年10月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1529号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文正未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人张文正名下无有效可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.390333万元及利息，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐宏伟（江西）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2683号原告：洛阳某物业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王利娟，河南大进律师事务所律师。被告：付某，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告洛阳某物业有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳某物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳某物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳某物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳某物业有限公司负担。审判员  石宗平二〇二〇年六月二十二日书记员  曲红艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1155号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：周光宇，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告周光宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告周光宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光宇偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款125923.49元，其中借款本金56873.11元、利息69050.38元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2015年2月28日、2012年12月6日在我行辖属北环路分理处申办信用卡2张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金56873.11元，利息69050.38元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告周光宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年11月16日，被告周光宇向原告辖属岳阳分行北环路分理处提交书面申请，申请办理信用卡1张，卡号51×××71；2015年2月28日再次通过电话方式原告辖属岳阳分行北环路分理处办理信用卡1张，卡号62×××78，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条利息和收费的第2点载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告周光宇签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了上述2张信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2016年12月20日将2张信用卡核销。经核算，被告核销前2张卡累计欠本金49422.2元、利息16299.63元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周光宇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2016年12月20日的信用卡借款本金49422.2元、利息16299.63元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费4017元，由被告周光宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2257号原告：杨荣福，男，1972年5月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：孙小春，男，1976年6月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨荣福诉被告孙小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣福和被告孙小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方约定在借期日起（90天）后一次性还清本金，到期后原告多次催收还款未果，故具状法院请求处理。被告孙小春辩称，借钱属实，但后面的12000元的借条是之前借的50000元的利息，利息总共是18000元，已经付了6000元，利息太高。原告杨荣福向本院提供的证据和以此证明的内容如下：1.原告身份证复印件；2.借条。以证明双方借款事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2019年6月30日，被告孙小春向原告杨荣福出具借条，载明因家具店需要资金周转，向原告借款人民币50000元。2019年12月24日，被告孙小春又向原告杨荣福出具借条，载明因生意周转，向原告借款人民币12000元。后原告多次催收还款未果，遂诉至本院。本院认为，原告杨荣福与被告孙小春之间的民间借贷法律关系，有被告孙小春向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告孙小春偿还借款62000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的相关辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告未按约定履行还款义务，存在明显违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙小春应于本判决生效后十日内偿还原告杨荣福借款人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孙小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邹招娣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1420号 原告：韩兴旺，男，1986年11月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵称新，男，1974年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告韩兴旺与被告赵称新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴旺、被告赵称新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩兴旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资1100元并偿付利息（利息从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春，我受被告雇佣到保定市米雀健身房等多处装修水电工程，双方言明每天150元，半月结算一次工资。到2018年1月17日，被告称因资金紧张，不能结清工资就给我打了欠条，承诺2018年底结清。经多次讨要，被告总以无钱为由拒绝偿付。 被告赵称新辩称，2017年承包装修工程，原告负责安灯改水电等工作。工程完成时，发包方以资金紧张为由拖欠我53000元。今年因为疫情原因钱要不回来，我也没钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包装修工程，雇佣原告及张清水、张福太、张金泉、方宝占做安装灯具及改装电路等工作。约定每天工资为150元，每10天结算一次工资。工程结束后，被告未能按约定支付工资，2018年1月17日张清水、张金泉、张福太三人找到被告，就拖欠的工资进行结算。被告认可拖欠原告工资1100元。 上述事实，有原告提交的结算单及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告承揽装修工程，雇佣原告做电工工作，约定每日工资150元，原告完成了相应工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告工资。被告对其拖欠的工资数额予以认可，对原告要求被告给付工资1100元的诉讼请求支持。同时被告逾期给付，应当承担自逾期之日的资金占用费用，对原告主张自起诉之日，即2020年6月8日起计算利息至付清之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告赵称新于本判决生效之日起七日内，给付原告韩兴旺工资1100元并支付利息（以1100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告赵称新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12681号原告：佛山市****科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************(A座厂房)、（B座厂房）、（办公楼1F），统一社会信用代码914***********693N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：华剑军，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省乐平市************，公民身份号码360************012。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。原告佛山市****科技有限公司（以下简称艾臣公司）与被告华剑军劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雨恒、被告的委托诉讼代理人杨智辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2017年12月18日至2019年11月14日存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额52143元；（3）确认申请人的工龄从2017年12月18日起至2019年11月14日止。2.劳动裁决情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕752号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2019年7月1日至2019年11月14日存在劳动关系；二、确认申请人在被申请人处的工龄为2017年12月18日至2019年11月14日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认被告在原告处的工龄为2019年7月1日至2019年11月14日。4.其他需要说明的情况。（1）华剑军曾以艾臣公司及佛山市淇特科技有限公司（以下简称淇特公司）作为共同被申请人申请劳动仲裁（佛南劳人仲案字〔2019〕4946号），要求艾臣公司及淇特公司向其支付解除劳动关系赔偿金45000元，仲裁裁决判令艾臣公司应向华剑军支付解除劳动关系赔偿金15000元。华剑军不服，向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0605民初3188号。（2）根据仲裁裁决，艾臣公司与淇持公司确认被告于2017年12月18日入职淇特公司，于2019年6月30日到艾臣公司工作，仲裁裁决认定艾臣公司与淇特科技公司属于关联企业。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明、法人身份证；2.入职培训单、入职须知；3.佛南劳人仲案字[2020]752号仲裁裁决书、快递单及快递查询信息送达回证。经质证，被告对原告出示的证据1、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但认为根据双方签订的劳动合同，原告认可被告在其单位的工龄从2017年12月18日起算。被告提交了如下证据：1.劳动合同；2.佛山市淇特科技有限公司公示信息、关于解除华剑军劳动关系的通报、伊蕾莎集团公司的奖惩管理制度。经质证，原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，该证据可以证明被告从2019年7月1日才与原告建立劳动关系，所以其工龄应从2019年7月1日开始计算。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，原告与案外人淇特公司并非关联企业，虽然都属于伊蕾莎集团，但该集团并没有正式注册登记。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于工龄确认的问题。工龄确认不属于人民法院对劳动争议案件的审查范围，艾臣公司的该项诉讼请求，本院不作审查。对仲裁裁决关于工龄确认的内容，本院予以纠正。关于劳动关系存续期间的问题。仲裁裁决确认原告与被告在2019年7月1日至2019年11月14日存在劳动关系，原被告均未提起诉讼，视为双方对此服裁，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认佛山市****科技有限公司与华剑军在2019年7月1日至2019年11月14日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市****科技有限公司的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执540号 申请执行人唐天国，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省南江县。 被执行人徐国文，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月18日作出（2019）川1923民初3455号民事判决书，判决被执行人徐国文应支付申请执行人唐天国借款2000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人余国强于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人徐国文名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1594号之二被执行人：刘文娜，女，1984年05月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文娜在中国农业银行62×××76账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢337号 申请执行人：王志明，男性，1981年01月19出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：张艳丽，女性，1980年09月14出生，汉族，住大连市开发区。 被执行人：曹仁水，男性，1976年01月31出生，汉族，住大连市开发区。 王志明和张艳丽、曹仁水借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告曹仁水、被告张艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告曹仁水、被告张艳丽共同负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人张艳丽、曹仁水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张艳丽、曹仁水未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢337号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯璞超
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1940号原告：朱培然，男，1945年9月30日出生，汉族，住如东县，系死者朱某之父。原告：陶福英，女，1945年12月7日出生，汉族，住如东县，系死者朱某之母。原告：陈永红，女，1975年9月6日出生，汉族，住如东县，系死者朱某之妻。原告：朱俊峰，男，1996年12月1日出生，汉族，住如东县，系死者朱某之子。四原告共同委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：陈守华，男，1971年1月13日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。原告朱培然、陶福英、陈永红、朱俊峰与被告陈守华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培然、陶福英、陈永红、朱俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属在交通事故中死亡所造成的损失799777元。事实和理由：2019年12月30日18时许，被告陈守华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至225省道32KM+500M交叉路口，遇有原告亲属朱某驾驶电动三轮车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致朱某受伤，两车局部损坏。2020年3月24日，朱某因交通事故受伤严重导致死亡。2020年4月27日，如东县公安局交警大队作出认定，陈守华、朱某各承担本起事故的同等责任。被告陈守华驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险。原告方造成的损失100多万元，被告陈守华仅垫付医疗费30000元，被告平安保险上海分公司赔付医疗费10000元，被告第三人垫付了医疗费19798元，其余损失两被告未能赔偿。故原告提起诉讼。被告陈守华辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2.答辩人事发后垫付30000元，要求返还。被告平安保险上海分公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定没有异议，案涉车辆投保了交强险和商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告主张的损失中，医疗费用应扣除20%的非医保用药，其余损失法院亦应依法进行审核；3.死者驾驶的电动三轮车经鉴定，属于机动车，故商业险部分仅应按50%赔偿。第三人紫金保险公司述称，要求原告返还垫付的医疗费19798元本院经审理查明，各方当事人对于交通事故的发生及责任认定、原告亲属朱某（1966年12月4日出生）在本事故中死亡、投保及垫付事实、车辆登记和驾驶情况均没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。在诉讼过程中，原告与被告陈守华就垫付款返还达成协议，由原告返还陈守华13000元，原告自愿承担诉讼费用。对此本院予以确认，并在判决时一并作出。另查明，朱某所驾驶的无号牌电动三轮车经如东县公安局交通巡逻警察大队委托苏交科集团股份有限公司司法鉴定所鉴定，应属于机动车，交警部门亦据此作出同等责任的认定。原告认为该车属于非机动车的理由不能成立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起事故造成朱某死亡，原告方系朱某近亲属，依法有权获得赔偿。事故双方均驾驶机动车，原告的损失首先由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿，超过部分由该被告在商业险范围内继续赔偿50%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用102494元，被告平安保险上海分公司提出的扣减20%的非医保用药，无相应证据予以提供，本院不应支持，另提出的药店购买用药、氧气及救护费用，考虑当时亦为紧急情况下的抢救之必要花费，应一并予以支持；2.营养费860元（10×86）；3.伙食补助费1548元（18×86）；4.护理费中，人数和期间由本院根据伤者严重受伤的特殊情况，酌情予以考虑，住院期间二人加护工护理5070元（1950＋120×13×2），出院后二人护理17520元(120×73×2)，共计22590元。5.误工费10750元（125×86），按照2018年度农业行业的日平均工资标准；6.死亡赔偿金1049200元（52460×20）；7.精神损害抚慰金50000元；8.丧葬费42344元；9.交通费2000元；10.处理丧事人员误工损失3000元；11.财产损失1000元。以上审核后的损失合计1285786元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿121000元，超过部分由该被告继续承担50%，即582393元。原告与被告陈守华就垫付款返还达成的协议，本院予以确认，并在判决时一并作出。第三人紫金保险公司垫付的款项原告亦应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告朱培然、陶福英、陈永红、朱俊峰因亲属朱某在本起交通事故死亡造成的各项经济损失121000元，扣除已经赔付的10000元，还需赔偿111000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告朱培然、陶福英、陈永红、朱俊峰因亲属朱某在本起交通事故死亡造成的各项经济损失582393元；三、原告朱培然、陶福英、陈永红、朱俊峰返还被告陈守华13000元；四、原告朱培然、陶福英、陈永红、朱俊峰返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费19798元。以上一至四款，均于在本判决生效后30日内履行，其中一、二两款合计693393元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司可将其中13000元直接汇给被告陈守华，19798元直接汇给第三人紫金财产保险股份有限公司，其余款项汇给原告朱培然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4378元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1545号原告：宋宏军，男，汉族，1973年1月13日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李保运，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贾保，男，汉族，1981年1月19日出生，住南阳市。原告宋宏军与被告贾保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏军及其委托诉讼代理人李保运、乔军勇到庭参加诉讼，被告贾保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还借款本金17万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日被告向原告借款12万元，2016年3月12日被告向原告借款5万元，并向原告出示了借条，口头约定月利息2分，后原告因急需用钱，多次找被告偿还，被告拒不支付，故诉至法院。被告贾保未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告贾保向原告宋宏军借款，原告通过任立恒向被告账户存款12万元，被告于2015年12月12日向原告出具借条一张，借条载明：“今借宋宏军现金壹拾贰万元整（120000元）”。2016年3月12日，被告又向原告借款5万元，并向原告出示了借条，借条载明：“今借宋宏军现金伍万元整（50000元）”，以上借款双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还本息。以上事实，有原告宋宏军提交的借条、银行存款单、证人证言、录音等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾保在原告宋宏军处借款，并出具了借条，有转账记录、证人证言相互印证，可证实双方存在真实的借贷关系，被告贾保应依约履行还本付息的义务，其逾期未还构成违约。现原告宋宏军要求被告贾保偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾保经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告贾保偿还原告宋宏军借款本金17万元及利息，利息分别以借款本金12万元为基数自2015年12月12日起、以借款本金5万元为基数自2016年3月12日起按年利率24%计算至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告贾保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年六月二十四日书记员 生玉磊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执211号 申请执行人秦廷来，男，1971年12月26日出生，苗族，高中文化，个体户，住贵州省从江县。 被执行人周裕昌，男，1978年7月22日出生，汉族，大专文化，住贵州省剑河县。 申请执行人秦廷来与被执行人周裕昌股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2633民再2号民事判决书发生法律效力后。申请执行人秦廷来于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让款200000.00元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月20日、2020年6月22日、9月27日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有两台车辆登记信息，车牌号分别为贵Ｈ×××××的吉利轿车和车牌号为贵Ｈ×××××的长城车。经本院调查贵Ｈ×××××的注册日期为2008年9月20日，目前已经报废。贵Ｈ×××××是一台长城牌车子，2010年3月份购买，已经是十多年的车子。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意不用再处置该车。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，同时也委托剑河县人民法院向剑河县不动产登记中心调查了被执行人在剑河县的不动产登记情况，发现被执行人名下无任何不动产登记信息。 3、为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院对被执行人分别发出了限制高消费令，禁止四被执行人进行不必要的高消费行为。 2020年9月27日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴俊赤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初690号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：曾怀河，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省翁源县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告曾怀河保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告曾怀河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾怀河向保险公司支付理赔款50552.38元；2.判令曾怀河向保险公司支付保费3767.51元；3.判令曾怀河向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额54319.89元为基数，自2019年1月9日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由曾怀河承担。事实和理由：曾怀河向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于曾怀河向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，曾怀河每月应支付保费人民币1045元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，曾怀河应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。曾怀河向光大银行申请贷款并于2018年5月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币5.5万元，光大银行按约定向曾怀河指定账户放款。后因曾怀河未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年1月9日向光大银行赔偿人民币50552.38元，且截至理赔日，曾怀河尚欠保险公司保费3767.51元未付。上述欠款经保险公司多次向曾怀河催讨无果，故保险公司特诉至法院。曾怀河未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曾怀河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，曾怀河为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与曾怀河之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单曾怀河与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向曾怀河发放贷款。曾怀河应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。曾怀河未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代曾怀河偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向曾怀河进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾怀河于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款50552.38元及违约金（以50552.38元为基数，自2019年1月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、曾怀河于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3767.51元及违约金（以3767.51元为基数，自2019年1月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由曾怀河负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由曾怀河负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初963号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张涛，男，1974年10月11日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告张涛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币103393.09元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计112904.01元）；2、被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              张涛                  签订时间              2017年7月11日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.1%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年7月13日起至2020年7月13日                  借款人逾期还款时间              2019年2月13日                  欠付本金（截止日期）              54907.09元（截止2020年6月17日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54907.09元；      二、被告张涛自2019年2月13日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1690元（含案件受理费1430元、公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年六月二十二日                                      书  记  员      于晓丽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初990号原告闫引菊，女，生于1982年3月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX203171167。被告李维新，男，生于1986年2月20日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXX602202613。原告闫引菊与被告李维新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫引菊到庭参加了诉讼，被告李维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫引菊诉称，2019年8月11日13时05分，欧关强驾驶陕CXXXXX号小型普通客车（原告为车上乘坐人），沿陈仓区XX镇XX乡XX道路由南向北行驶至210省道陈仓区周原镇油坊村十字路口时，与由东向西未取得机动车驾驶证的被告李维新驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。后陈仓交警大队做出事故认定书：欧关强承担本次交通事故的主要责任，李维新承担本次交通事故的次要责任，闫引菊无交通事故责任。事故发生当日，原告被送宝鸡市第二中医医院救治，被诊断为：1、头部外伤；头皮血肿（左颧弓、眶周）；2、身体多处软组织损伤（颈项部、右胸壁）等，住院治疗12天。经了解，被告李维新驾驶的车辆未投保交强险等保险。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失：医疗费6363.31元，护理费3000元，误工费13500元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，交通费100元，以上共计25483.31元。原告闫引菊为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故发生经过及责任认定的事实。2、宝鸡市第二中医医院诊断证明一份、住院病案一份，欲证明事故发生后原告住院治疗的事实。3、宝鸡市第二中医医院住院收费票据、病人费用清单一份，欲证明原告医疗费损失6363.31元的事实。4、宝鸡豪彩涂料装饰有限公司工资单三张，欲证明原告的月工资收入4500元左右的事实。5、交通费票据，欲证明交通费损失100元的事实。6、收款收据一份、收条一张，欲证明原告受伤后支出护理费3000元的事实。被告李维新未答辩亦未提举证据。以上原告提举的证据均在法庭上进行了出示。根据原告的陈述，举证，本院综合认证后查明以下案件事实：  2019年8月11日13时05分，欧关强驾驶陕CXXXXX号小型普通客车（原告闫引菊为乘坐人），XX镇XX乡XX道路由南向北行驶至210省道周原镇油坊村十字路口时，与由东向西未取得机动车驾驶证的被告李维新驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致原告闫引菊与另一乘坐人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，本次交通事故，欧关强负主要责任，被告李维新负次要责任，原告闫引菊无责任。事故发生后，原告被送宝鸡市第二中医医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；头皮血肿（左颧弓、眶周）；2、身体多处软组织损伤（颈项部、右胸壁）。住院12天好转出院，出院时医嘱：注意休息，加强营养，避免劳损。另查明被告李维新系肇事的陕CXXXXX号小型轿车的所有人和驾驶员，该机动车没有购买机动车交强险。事故发生后，被告李维新支付给原告医疗费1500元。经核定，原告闫引菊因交通事故造成的经济损失如下：医疗费6363.31元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、护理费2600元（26天×100元/天）、误工费3900元（26天×150元/天）、交通费100元，共计14103.31元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。经交警部门认定，本起交通事故被告李维新负事故的次要责任，被告李维新对原告的合理损失应当承担赔偿责任。因被告李维新驾驶未投保交强险的车辆上路，按照法律规定，其应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告符合法律规定的诉讼请求依法支持。因原告出院时医嘱未说明出院后需要陪护，因此原告护理期为12天，出院时医嘱注意，加强营养，本院酌定原告出院后误工期和加强营养的期限为14天。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告李维新于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿因交通事故给原告闫引菊造成的各项损失共计14103.31元，扣除已经支付的1500元，实际应当赔偿12603.31元。二、驳回原告闫引菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费438元，减半收取219元由被告李维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员      邓 惠 歌                 二〇二〇年六月二十一日                  书 记 员    张文华     1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3252号 原告：曹国容，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。 原告曹国容诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：乐山华冠房房开司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹国容到庭参加诉讼，被告乐山华冠房房开司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹国容向本院提出诉讼请求：1、判令于2019年10月15日解除原、被告签订的《乐怡城认筹协议书》；2、判令被告退还原告认筹金150000元购房款；3、判令被告承担原告交款之日起至全部还清所欠款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等一切实现债权的费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告在2018年7月15日签订的《乐怡城认筹协议书》；第二项诉讼请求资金占用利息明确为：“从2018年7月16日起，以所差欠的认筹金为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至认筹金付清之日止”。第三项诉讼请求明确为：判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曹国容于2018年7月15日在被告乐山华冠房房开司乐怡城售楼部，向被告乐山华冠房房开司交纳了150000元认购金，并签订了《乐怡城认购协议书》。但是该商铺一再推迟开盘时间，无法交房。该楼盘现已停工一年多，无法到达原告的购房目的。被告在未取得预售许可证的情况下（实际取得时间为2018年10月25日）将房屋销售给原告已经属于违法。乐山市住房乐山市住房保障和住房管理局于2018年11月19日张贴了《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，根据认筹协议书第六条“若乙方未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30日工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到甲方财务部办理退款手续，原告于2018年11月25日书面向被告乐山华冠房房开司要求退款，但被告以多种借口至今仍未将认筹金15万元退还原告。被告逾期交付、未取得销售许可的情况下出售房屋，一房多卖的多种违法行为，致使原告购房目的无法实现，故根据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等法律法规诉讼至贵院，请依法判决。 被告乐山华冠房房开司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月15日原、被告签订《乐怡城认筹协议书》,该协议主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金150000元，意向房源为A-008、A-006；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。当日，被告出具《收款收据》收到原告交纳的认筹金150000元。 2019年1月22日，原、被告签订《乐怡城商品房认购合同》,该协议主要约定：“原告认购的商品房为被告开发的位于乐山市市中区桃园路288号1栋1层17号房屋，该商品房的建筑面积约为33.08平方米（该面积最终以实测为准）。原告于本认购合同签订之日，一次性向被告给付认购金15万元。原告须在被告电话通知后七日内与被告签订《商品房买卖合同》，逾期视为放弃认购商品房，其所交定金，被告不予退还。乙方所认购被告所开发的商品房，所涉及的税费，原告应按照国家相关部门的规定承担”。原、被告在该《乐怡城商品房认购合同》上签字、捺印或加盖公司印章予以确认。当日，被告出具《收款收据》收到原告交纳的认筹金150000元。2018年10月25日被告取得“乐怡城”项目预售许可证。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》。 另查明：原告与李运祥于1998年4月8日办理结婚登记。2018年月15日，原告通过其之夫李云祥的中国邮政储蓄银行卡（尾数为：74345）向被告转款15000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商信息复印件，《乐怡城认筹协议书》《乐怡城商品房认购合同》《中国邮政储蓄银行账户对账单》《收款收据》《结婚证》复印件《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》和《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》复印件及原告陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的《乐怡城商品房认购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按约履行自己的义务。协议约定原告在选中满意房源后双方签订《商品房认购协议》，故认筹协议性质为预约合同。2018年11月19日被告“乐怡城”项目被乐山市住房保障和房地产管理局暂停销售行为和网签服务，已不具备签订商品房认购协议的条件，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复房产销售，造成本案无法缔结本合约的责任在被告，故原告要求解除认筹协议书的请求本院予以支持，解除时间为本判决生效之日。协议解除后，被告应返还原告认筹金150000元以及支付原告从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计至本金付清之日止的资金占用利息，但因从2019年8月20日起，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率【LPR】计算的标准，故原告主张的资金占用利息应采取分段方式计算。 被告乐山华冠房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曹国容与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2019年1月22日签订的《乐怡城商品房认购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹国容认筹金150000元及资金占用利息（从2019年1月22日起至2019年8月19日止，以所差欠认筹金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；从2019年8月20日至代偿款付清之日止，以所差欠认筹金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周天文 速录员  朱 芮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2591号原告：邓传春，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：侯伯园，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邓传春与被告侯伯园劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓传春到庭参加诉讼，被告侯伯园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓传春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方素有劳资往来，2019年10月15日，经双方对账，截止到2019年10月15日被告尚欠原告工资款10000元，经原告多次催要，被告一直不履行义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯伯园未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月至2019年9月原告跟随被告在徐州市几个工地从事制冷的相关工作，2019年9月25日经结算，被告给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，欠款人：侯伯园，身份证号：，截止2019年9月25日，本人尚欠邓传春工资款10000元正（壹万元正）。我承诺2019年10月31日前先还4000元，2019年11月31日—2020年1月31日每月还2000元。欠款人：侯伯园，2019年9月25日”，因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告邓传春在被告侯伯园处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款10000元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付10000元工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯伯园拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯伯园于本判决生效后十日内支付原告邓传春工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告侯伯园负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3722号原告：轩勤永，男，汉族，1967年3月10日出生，住址：河南省睢县。委托代理人：张新洛，光晨晨(实习）河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：谭彪，男，汉族，1969年6月28日出生，住址：河南省周口市扶沟县。被告:万阳建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91411600581741789H，住所周口市大庆路南段西侧金相.新尚城1#-301302303，法定代表人：杨体伟，该公司负责人。二被告共同委托代理人：仝建勋、张晓亮（实习），河南天图律师事务所律师，特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司负责人。委托代理人：杨欢，男，1994年6月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县，系该公司员工，一般代理。委托代理人：魏星，男，1993年1月18日出生，西安市未央区，系该公司员工，特别授权。原告轩勤永诉被告谭彪、万阳建筑工程有限公司（以下简称万阳公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张静独任审判，由书记员王利锋担任法庭记录，于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告轩勤永、委托诉讼代理人张新洛、光晨晨，被告许亮、候恒威、河南华隆建设工程有限公司委托代理人仝建勋、张晓亮，中国建筑第七工程局有限公司委托代理人杨欢、魏星均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告轩勤永诉称：2015年5月份，中国建筑第七工程局有限公司将位于洛阳市伊滨区李村镇洛阳师范学院部分工程发包给周口市众成建筑劳务有限公司（现更名为万阳建筑工程有限公司），2015年5月24日该公司项目负责人谭彪与原告签订地板砖、面砖的黏贴工程。工程竣工后谭彪的技术员出具原告完成的工程量，谭彪支付了部分工程款，剩余157000元拖欠至今未付。诉讼请求：一、被告谭彪支付原告劳务费157000元；二、被告万阳建筑工程有限公司承担连带清偿责任；三、被告中国建筑第七工程局有限公司在欠付工程款范围内对上述劳动报酬承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告谭彪、万阳公司辩称：证据一、地板砖劳务分包合同第一大条第五小条约定，施工中如因乙方原因造成的所有罚款由乙方承担，拨付工程款时直接扣除；具体工程量按中建七局的商务部计算为准；原告单方计算的工程量及工程价款，被告不予认可。被告中建七局辩称，答辩人与原告不存在合同关系，无权向答辩人主张权利，答辩人将原告所述的工程已经分包给了万阳建筑公司，答辩人对万阳建筑公司的转包行为并不知情。原告的款项属于劳务报酬性质，应当由其雇主承担责任，与答辩人无关。经审理查明，2015年5月份，中国建筑第七工程局有限公司将位于洛阳市伊滨区李村镇洛阳师范学院部分工程发包给万阳建筑工程有限公司，2015年5月24日该公司项目负责人谭彪与原告签订地板砖、面砖的黏贴工程。工程竣工后谭彪的技术员出具原告完成的工程量，谭彪支付了部分工程款，剩余157000元拖欠至今未付。谭彪、华隆公司提供了中建七局工程质量罚款单据要求原告分担罚款，原告不予认可。另查明，谭彪借用万阳公司资质承包中建七局工程，中建七局与万阳公司未进行最终结算。本院认为，谭彪借用万阳公司资质承包工程，并与原告签订地板砖劳务分包合同，约定了施工的范围、单价、结算方式，原告完工后根据万阳公司项目施工员卢保师出具的工作量清单及合同单价计算出完成工作量887164元，并自认万阳公司已经支付工程款73万元，被告谭彪、万阳公司虽提异议未提供相应证据的证据，承担举证不能的责任，本院对剩余157164元欠款予以认定；谭彪、万阳公司要求原告承担工程质量罚款证据不足，不予支持；万阳公司出借资质给谭彪，依法应当承担连带责任；中建七局与华隆公司未进行最终结算，应当在欠付款范围内对前述欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭彪、被告万阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告轩勤永支付劳动报酬157164元。二、被告中国建筑第七工程局有限公司在欠付工程款范围内对以上承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半），由被告候徐亮、华隆公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王利锋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初737号 原告：丁如瑞，男，1967年10月10日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路653号106-110室，统一社会信用代码：91330802663928395P。 诉讼代表人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工。 原告丁如瑞为与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财险衢州公司）保险合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，原告丁如瑞的委托诉讼代理人丁顺志、被告阳光财险衢州公司委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁如瑞起诉称：2018年11月21日，原告妻子为原告向被告投保了一份“爱健康个人中高端医疗保险”，分别投保了三个险种：一般医疗保险金责任，保险金额300万元，免赔额10000元；恶性肿瘤医疗保险金责任，保险金额300万元，免赔额0元；恶性肿瘤住院津贴保险金责任，保险金额3.6万元，免赔额0元。保险期间2018年11月21日0时至2019年11月20日24时止。2019年6月23日，原告在浙江衢化医院被确诊为“右肾透明细胞癌；右侧胸腔积液”，住院治疗12天，花去医疗费23358.93元（自付费用7274.38元）；2019年7月5日，原告在开化县第二人民医院因上述疾病住院治疗11天，花去医疗费5961.41元（自付1679.68元）；2019年9月18日，原告在开化县第二人民医院因上述疾病再次住院治疗3天，花去医疗费3689.83元（自付885.60元）。另外，原告在2019年7月至9月间，先后花去门诊配药费用1090.98元。原告随后向被告阳光财险衢州公司对自付的医疗费申请恶性肿瘤医疗保险金责任理赔，被告却认为需要先扣除一般医疗保险金责任的免赔额10000元后才可以赔付。原告认为应直接适用恶性肿瘤医疗保险金责任的赔付，免赔额为0。因此提起诉讼，诉讼请求为：被告赔付原告恶性肿瘤医疗保险金（医疗费）10930.04元、住院津贴5200元。 被告阳光财险衢州公司答辩称，原告的妻子为原告投保了“爱健康个人中高端医疗保险”的三个险种事实，原告属被保险人。根据爱健康个人中高端医疗保险条款（2017版）的约定，必须首先扣除一般医疗保险金的免赔额10000元才进行恶性肿瘤医疗保险金险种的理赔，原告妻子在投保时，也在合同中签过字，确认已经阅读并理解了保险条款。另外，原告所花费的门诊费用不在保险范围内，应予扣除。因此，被告只需赔付原告住院津贴保险金5200元。要求驳回原告的其他诉讼请求。 原告丁如瑞为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、“爱健康个人中高端医疗保险”条款保险单一份，用以证明原告投保了三个险种，保险期间为2018年11月21日0时至2019年11月20日24时止，交纳保费1198元，；2、原告的住院病历及住院费用清单三份、门诊费用发票12份，用以证明原告在2019年6月被确诊为“右肾透明细胞癌；右侧胸腔积液”及相应的住院和治疗情况。 被告阳光财险衢州公司向本院提供“爱健康个人中高端医疗保险”条款（2017版）一份，用以证明原告妻子在投保时已经知晓条款内容。 双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查认为证据符合证据三要素，本院均确认其证明效力。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告妻子为原告投保了“爱健康个人中高端医疗保险”的三个险种，原告属被保险人，原告发现患病也在保险期间，对原告符合理赔条件双方并没有争议。本案争议的焦点是对保险条款的理解问题。原告主张自己投保的是三个险种，均为主险，保险单中很明确，恶性肿瘤医疗保险金责任的赔付比例为100%，免赔额为0，并没有需扣除10000元的约定，被告按照另一险种一般医疗保险金责任的约定，先扣除10000元免赔额没有依据。被告则认为保险条款（2017版）中有约定，保险人首先应按条款第六条的约定，给付一般医疗保险金，超过一般医疗保险金的金额后，再对恶性肿瘤的住院费用和特殊门诊医疗费进行赔付，而且，原告妻子在投保时在保险条款的末页也签过字，承认阅读过保险条款，理解并接受条款内容。从保险单上看，原告投保了所有的三个主险，而未投保附加险，在保险单的下方，还有特别约定，其中第七条为：本合同约定的恶性肿瘤医疗保险金无免赔额，赔付比例为100%。按通常理解，三个主险可理解为并列的三个险种，无法得出被告所主张的必须首先扣除一般医疗保险金的免赔额10000元再进行恶性肿瘤医疗保险金的理赔。在保险条款中确有保险人首先应按条款第六条的约定，给付一般医疗保险金，超过一般医疗保险金的金额后，再对恶性肿瘤的住院费用和特殊门诊医疗费进行赔付的约定，但该保险条款长达13页，虽然投保人在保险条款的末页签了名，但除投保人的签名以外，其余均为被告提供的格式条款，被告也不能证明已将免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。现原告对保险单的理解与被告的理解产生了争议，根据保险法第三十条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对被告阳光财险衢州公司的该项主张，本院不予支持。被告认为普通门诊费用按保险条款约定，并不在保险范围内。本院认为该项约定很明确，也未产生歧义，应按约定扣除原告普通门诊的费用1090.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告丁如瑞恶性肿瘤医疗保险金9839.06元、恶性肿瘤住院津贴保险金5200元。 本案受理费203元，减半收取101.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年六月二十四日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执124号之一 申请执行人：焦永锋，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R（1-1）。 法定代表人：邓杰，董事长。 焦永锋与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，立案标的额24000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保124号 申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新衢北路1号。 法定代表人：胡建军，行长。 委托诉讼代理人：周霞英，，住浙江省开化县，系该行员工。 被申请人：陈旭峰，住衢州市衢江区。 被申请人：张金菊，住浙江省龙游县。 申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭峰、张金菊所有的价值40万元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行以其自身所有资产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈旭峰、张金菊所有的价值人民币40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年六月四日 书记员  甘亚婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初686号原告依安县万达货运有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区联通大道426号。法定代表人李洪军，该公司经理。委托诉讼代理人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告彭某某，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告高龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。本院受理原告依安县万达货运有限公司与被告彭某某、高龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告彭某某、高龙准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告依安县万达货运有限公司的起诉。本案受理费已减半收取1,083.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年六月二十二日书记员  张 悦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执210号 申请执行人兰文彦，男，住所地北京市房山区。 被执行人王正才，男，住所地北京市房山区。 兰文彦与王正才租赁合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀06民终5389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰文彦向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王正才的财产进行了查证：被执行人王正才目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王正才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰文彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正才新的财产线索，申请执行人兰文彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3461号 原告：怀远县禹通汽贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村蚌阜路北侧，统一社会信用代码91340321568975003N。 法定代表人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609新能源大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码：913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 原告怀远县禹通汽贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告怀远县禹通汽贸有限公司的委托诉讼代理人梁民、被告人寿财蚌埠支公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费及施救费等共计30700.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告依法为原告所有的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××车辆承保了机动车损失险、第三者责任险等险别，且不计免赔，保险期限为2019年1月3日至2020年1月2日，2019年9月24日18时40分许，周元安驾驶皖Ｃ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号车由孝义国电大道往怀远县河溜镇途中，途经蚌埠市禹会区境内，沿烟汕线由南向北行驶至，与沿道路西侧淮河坝坡路由西向东驶入烟汕线的赵锦树驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞后，货车失控后撞坏道路东侧金属护栏后坠入边沟，致赵锦树及手扶拖拉机乘车人刘道英当场死亡，两车损坏及道路东护栏损坏的交通事故，经交警部门依法认定，赵锦树和周元安承担事故的同等责任。事故发生后，原告对车辆进行施救并在被告保险公司对承保车辆定损后予以修理。依照保险合同约定，被告保险公司应当承担保险赔付责任。 被告人寿财蚌埠支公司辩称：对事故认定无异议。根据事故认定书记载，双方负同等责任，请法庭核实驾驶人的驾驶证及是否有免赔事项。本起事故是双方事故，对方车辆已经被交警部门认定为机动车属性，事故责任属于同责，应当按照50%计算，且应当扣除对方交强险的2000元。我司不应在商业险部分承担损失，肇事车辆是营业货车，车辆的的使用性质是货运，根据相关规定，驾驶员无道路货物运输资格证，属于商业险免赔情形，若法院判决我司承担赔偿责任，且全额判决，我司保留向该起事故另一方侵权人家属的追偿权利。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2019年9月24日18时40分许，周元安驾驶皖Ｃ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号车由孝义国电大道往怀远县河溜镇途中，途经蚌埠市禹会区境内，沿烟汕线由南向北行驶至，与沿道路西侧淮河坝坡路由西向东驶入烟汕线的赵锦树驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞后，货车失控后撞坏道路东侧金属护栏后坠入边沟，致赵锦树及手扶拖拉机乘车人刘道英当场死亡，两车损坏及道路东护栏损坏的交通事故，该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，赵锦树和周元安承担事故的同等责任，刘道英无责任。 另查明：“皖Ｃ×××××”牵引车及“皖Ｃ×××××”号车的登记车主为原告怀远县禹通汽贸有限公司，该车在被告人寿财蚌埠支公司投保了机动车损失保险（保险金额为305956元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。“皖Ｃ×××××”号牵引车及“皖Ｃ×××××”号车受损后，产生拖车费10000元。经人寿财蚌埠支公司定损确认，“皖Ｃ×××××”牵引车的车辆损失为15500.40元、“皖Ｃ×××××”号车的车辆损失为5200元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。人寿财蚌埠支公司作为怀远县禹通汽贸有限公司“皖Ｃ×××××”牵引车及“皖Ｃ×××××”号车投保的车辆损失险的保险公司，现“皖Ｃ×××××”牵引车及“皖Ｃ×××××”号车受到损失，人寿财蚌埠支公司应当对怀远县禹通汽贸有限公司的损失进行赔偿。人寿财蚌埠支公司辩称应当扣除对方车辆交强险2000元后按照事故责任比例赔偿及驾驶员无道路货物运输资格证，保险公司在商业险内不承担赔偿责任，因其提供的证据不能证明其已就该免责条款向被保险人尽到提示及明确说明的义务，该免责条款不成立，本院对人寿财蚌埠支公司的辩解亦不予采信。原告主张的拖车费、车辆损失费有拖车费发票及定损单予以佐证，人寿财蚌埠支公司应当予以赔偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县禹通汽贸有限公司车辆损失费、拖车费等共计30700.40元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元,减半收取计284元,由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执4号申请执行人：张志农，男,1966年9月30日生，汉族，住赤壁市。被执行人：邵立群，男，1970年2月13出生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市鸿儒科技实业有限公司，住赤壁市。本院在执行申请执行人张志农与被执行人邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初1655号民事判决书，被执行人邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司应偿还申请人张志农借款853200元及相应利息，负担诉讼费12100元，执行费10932元，被执行人邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为853200元及利息。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执4号案件的本次执行程序。申请人张志农发现被执行人邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司负有继续向申请执行人张志农履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  石小明
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初69号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人来萌，男，1984年10月27日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市云龙区，户籍地徐州市泉山区。曾因寻衅滋事于2018年12月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；曾因吸食大麻、提供大麻供他人吸食、容留他人吸食大麻，于20196年9月21日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人来萌犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳支持公诉，被告人来萌及其辩护人刘柱法参加诉讼。因新型冠状病毒疫情，本案依法转为普通程序。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至2018年2月，被告人来萌在徐州市泉山区望湖路湖滨新村附近、徐州市云龙区康馨家园小区附近、徐州市鼓楼区和风雅致小区附近等地，以50-110元每克不等的价格，先后向岳某、王某、刘金鹏等人贩卖大麻28次共333克，累计获利24920元。 2019年9月20日，被告人来萌被公安机关抓获。同日，公安机关在被告人来萌居住的徐州市云龙区绿地世纪城五期223号楼914房间，搜查出大麻2.43克。 公诉机关针对指控事实提供了微信转账记录打印照片等书证；证人刘金鹏、王某、岳某等人的证言；辨认笔录，微信财付通转账电子数据；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人来萌的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人来萌有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金人民币二万至三万五千元。 被告人来萌及其辩护人对上述指控事实基本无异议。 经审理查明： 2017年3月至2018年2月，被告人来萌在徐州市泉山区望湖路湖滨新村附近、徐州市云龙区康馨家园小区附近、徐州市鼓楼区和风雅致小区附近等地，以50-110元每克不等的价格，先后向岳某、王某、刘金鹏等人贩卖大麻28次共333克，累计获利24920元。分述如下： 1、2017年11月至2017年12月，被告人来萌在徐州市泉山区望湖路湖滨新村附近、徐州市云龙区LAB酒吧附近、徐州市云龙区徐州世纪医院、徐州市鼓楼区创意68文化园等地，以人民币100元/克的价格，先后向岳某贩卖大麻6次共30克，累计获利人民币3000元。 2、2017年7月至2018年2月，被告人来萌在徐州市云龙区陆军第七十一集团军医院外科楼，徐州市云龙区徐州世纪医院、徐州市云龙区建国小区西门等地，以人民币100-110元/克的价格，先后向王某贩卖大麻7次共68克，累计获利人民币7100元。 3、2017年3月至2017年10月，被告人来萌在徐州市云龙区康馨家园小区北门、徐州市鼓楼区和风雅致小区东门等地，以50元/克-100元/克的价格，先后向刘金鹏贩卖大麻15次共235克，累计获利人民币14820元。 2019年9月20日，被告人来萌被公安机关抓获。同日，公安机关在被告人来萌居住的徐州市云龙区绿地世纪城五期223号楼914房间，搜查出大麻2.43克。 上述事实，被告人来萌及其辩护人当庭不持异议，且有证人刘金鹏、王某、岳某等人的证言；搜查笔录及搜查证；称重笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单；手机转账截图；徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；到案及发破案经过；被告人来萌的户籍信息证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来萌多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人来萌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人来萌判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金人民币二万至三万五千元的量刑意见，本院予以采纳，对于辩护人提出被告人认罪态度好，系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人来萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人来萌的违法所得人民币24920元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  冷旭东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1606号之一原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：91370124780625131H。法定代表人：周广坛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：桂林放心大药房有限公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：91450300692799908A。法定代表人：杨胜文。原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告桂林放心大药房有限公司（以下简称桂林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福胶公司于2020年6月28日以桂林公司已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福胶公司撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉。案件受理费2766元减半收取1383元，申请费1120元，共计2503元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 刘学宽二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1506号 原告：张娣，女，1986年11月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：李雄，男，1995年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张娣诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娣负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月四日 书记员 边婷婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执恢32号 申请执行人：封开县国有资产管理中心。住所地：广东省封开县江口镇东堤路21号，统一社会信用代码：12441225682436337R。 被执行人：赖俏萍，女，1962年8月19日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县国有资产管理中心与被执行人赖俏萍租赁合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖俏萍未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人赖俏萍在本辖区内无银行存款、无工商、车辆，但查封了被执行人所有的位于江口××××号（粤江花园）3幢一单元205的房产一套，并依法进行司法拍卖，因该房产抵押于广东封开农村商业银行股份有限公司封开支行，对该拍卖款享有优先受偿权，暂无其他财产可供执行，现被执行人赖俏萍尚欠申请执行人封开县国有资产管理中心欠款1074786.41元未履行。 本院认为，经执行，被执行人赖俏萍在本辖区内无银行存款、无工商、车辆，但查封了被执行人所有的位于江口××××号（粤江花园）3幢一单元205的房产一套，并依法进行司法拍卖，因该房产抵押于广东封开农村商业银行股份有限公司封开支行，对该拍卖款享有优先受偿权，余款依法扣除国家规费，暂无其他财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执恢32号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何中教
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2712号原告：河南耀昌门窗有限公司，住所地：驻马店市开发区创业大道与107国道交叉口润升家居建材城。统一社会信用代码：91411700396958214D。法定代表人：曹文礼，总经理。委托诉讼代理人：李亚芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系河南耀昌门窗有限公司员工。被告：周治威，男，1988年7月4日出生，汉族，河南省驻马店市确山县三里河乡盘龙村委张庄。原告河南耀昌门窗有限公司（以下简称耀昌公司）诉被告周治威承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀昌公司的委托诉讼代理人李亚芳到庭参加诉讼，被告周治威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耀昌公司诉称，原告和被告商定，被告从原告处定购铝合金窗户，因被告当时无现款，就一直拖欠，2018年以来原告一直索要货款，被告均以借口推迟，2019年6月份被告给原告打欠条，2019年来原告向被告索要欠款，被告拒绝。请求：1、判令被告偿还原告货款99393元；2、判令被告偿还原告利息7454元，从2019年6月30日起计至2019年12月31号，按月利率百分之二计算；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。被告周治威未到庭亦未答辩。经审理查明，被告周治威从原告耀昌公司处定制门窗。2019年6月30日，经核算，被告向原告出具欠条一份，写明：“兹有我周治威欠曹文礼（耀昌公司），海螺型材和铝材款99393元，保证于2019年8月31日前归还。如逾期不归还，本人承诺自愿对逾期的所欠款项按所欠款项总额每日2‰的标准向耀昌公司支付逾期材料还款违约金。同时承担耀昌公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、中介费等)”。出具欠条后，被告于2020年1月向原告支付海螺型材和铝材款2万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告周治威从原告耀昌公司处定制门窗，原、被告之间形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2019年6月30日，经核算，被告向原告出具欠条一份，写明下欠款为99393元等内容，但被告未依约在2019年8月31日前付清余款，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，诉讼中，原告认可被告出具欠条后支付承揽款2万元，故下欠承揽款数额应为79393元。现原告请求被告支付承揽款79393元并赔偿违约利息损失，于法有据，本院应予支持。关于违约利息损失数额，综合本案情况并依据原告请求以及欠条相关约定，原告请求被告赔偿违约利息损失7454元，本院予以支持。原告请求超出上述范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告周治威在本判决生效后十日内向原告河南耀昌门窗有限公司支付承揽款79393元并赔偿违约利息损失7454元。二、驳回原告河南耀昌门窗有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（已减半收取），由原告河南耀昌门窗有限公司负担309元，由被告周治威负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年六月二十二日书记员  梅红珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4360号申请人：李学义。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。李学义申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终3677号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币15328.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 冯建辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执128号申请执行人：李树柏，男，汉族，住黑龙江省八五四农场场部。被执行人：教海洋，男，汉族，住八五四农场103号楼。被执行人：教富科，男，，汉族，住八五四农场103号楼。本院在执行申请执行人李树柏与被执行人教海洋、教富科借款合同纠纷一案中，现因被执行人教海洋、教富科无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月二十二日书记员 汪浩然