北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7650号原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍波，北京市中伦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：林甦，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，副总裁。委托诉讼代理人：张梅珍，女，北京隆诺律师事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：章侃铱，男，隆天知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。原告北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第35588号专利无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月27日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度公司）作为本案第三人参加诉讼。2019年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾媛媛、伍波，被告的委托诉讼代理人林甦、万琦，第三人的委托诉讼代理人张梅珍、章侃铱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对搜狗公司就名称为“一种在移动终端上提示用户进行触控操作的方法及客户端”的第201110421574.2号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出，专利复审委员会经审查认定，本专利符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款、第二十二条第三款、第二十六条第三款、第二十六条第四款、第三十三条的规定，符合《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条第二款的规定。因此维持本专利权有效。原告诉称：一、本专利权利要求1得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。二、本专利权利要求1中记载的“触控提示事件”“其他单点/多点触控操作提示”保护范围不清楚，“软件更新提示”“软件界面异常提示”与“其他单点/多点触控操作提示”的关系不清楚。因此本专利权利要求1-8的保护范围不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定。三、本专利权利要求1-8修改超范围，不符合专利法第三十三条的规定。四、本专利权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。具体而言：1、被诉决定关于本专利与证据4之间的所有区别特征认定有误，证据4已公开上述所有区别特征。故本专利权利要求1相对于证据4不具备新颖性。2、被诉决定关于本专利与证据5之间的所有区别特征认定有误，证据5已公开上述所有区别特征。故本专利权利要求1相对于证据5不具备新颖性。3、被诉决定关于本专利与证据7之间的所有区别特征认定有误，证据7已公开上述所有区别特征。故本专利权利要求1相对于证据7不具备新颖性。五、证据4、5、7均完全公开了权利要求1的所有技术特征，即使存在某些细微差异，也属于本领域技术人员的公知常识，或被其他对比文件所公开。因此，权利要求1的技术方案相对于证据4、5、7或公知常识与其他对比文件的结合，均不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。故请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201110421574.2，名称为“一种在移动终端上提示用户进行触控操作的方法及客户端”的发明专利，申请日为2011年12月15日，授权公告日为2015年1月21日，专利权人为百度公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种在移动终端上提示用户进行触控操作的方法，该方法包括：检测到针对移动终端的触控面板的至少一触控提示事件，所述触控提示事件包括软件更新提示、软件界面异常提示和/或其他单点/多点触控操作提示；根据所述触控提示事件的不同在所述触控面板上显示相应的触控引导动画，该触控引导动画用于示出用户针对所述触控提示事件做出触控响应的路径及触控方式；其中，所述触控引导动画的播放与用户所进行的触控操作相关联，并基于所述用户所进行的特定触控操作而启动或停止播放对应的触控引导动画。2.根据权利要求1所述的方法，显示所述触控引导动画前，该方法还包括：在所述触控面板上显示所述触控提示事件的说明。3.根据权利要求1所述的方法，显示所述触控引导动画后，该方法还包括：所述触控引导动画淡出显示。4.根据权利要求1所述的方法，其中，所述触控引导动画包括：手势图标，该手势图标依照所述路径移动，并模拟用户针对所述触控面板的点击操作和/或滑动操作。5.一种在移动终端上提示用户进行触控操作的客户端，该客户端包括检测模块和引导模块，其中：所述检测模块，用于检测针对移动终端的触控面板的至少一触控提示事件，所述触控提示事件包括软件更新提示、软件界面异常提示和/或其他单点/多点触控操作提示；所述引导模块，用于根据所述触控提示事件的不同在所述触控面板上显示相应的触控引导动画，该触控引导动画用于示出用户针对所述触控提示事件做出触控响应的路径及触控方式；其中，所述触控引导动画的播放与用户所进行的触控操作相关联，并基于所述用户所进行的特定触控操作而启动或停止播放对应的触控引导动画。6.根据权利要求5所述的客户端，该客户端还包括：提示模块，用于在所述引导模块显示所述触控引导动画前，在所述触控面板上显示所述触控提示事件的说明。7.根据权利要求5所述的客户端，其中：所述引导模块显示所述触控引导动画后，还将该触控引导动画淡出显示。8.根据权利要求5所述的客户端，其中，所述触控引导动画包括：手势图标，该手势图标依照所述路径移动，并模拟用户针对所述触控面板的点击操作和/或滑动操作。”针对本专利，搜狗公司于2016年12月23日向专利复审委员会提出无效宣告请求，于2017年1月23日提交了补充意见，同时提交了如下证据：证据1：公开号为CN101706704A的中国发明专利申请，公开日为2010年5月12日。证据2：本专利的公开文本，公开号为CN102591569A，公开日为2012年7月18日。证据3：“客户端”词条在百度百科中的介绍，共2页。证据4：公开号为CN101697181A的中国发明专利申请，公开日为2010年4月21日。证据4公开了一种通过触敏显示器的用户界面进行触控操作的方法和电子设备，尤其涉及在便携式电子设备上解锁用户界面，并具体公开以下内容（参见证据4说明书第[0004]、[0058]-[0060]、[0105]、[0066]、[0073]、[0076]-[0081]段，以及附图4A－4B、图5A-5D）：在某些实施例中，锁定的设备会在触摸屏上显示一个或多个可供用户执行来解锁设备的解锁操作的可视提示(204)。所述一个或多个可视提示会向用户提供解锁操作的暗示或提醒。这些可视提示可以是文本、图形或其任意组合。在某些实施例中，当设备锁定时发生特定事件的时候，显示可视提示。触发可视提示显示的特定事件可以包括：来话呼叫、收到消息，或是可能需要用户注意的某些其他事件。在某些实施例中，该可视提示还可以在特定的用户输入时显示，例如在用户与菜单按钮交互，用户接触锁定的触摸屏，和/或用户与任何其他输入/控制设备交互的时候。触摸屏上的接触将被描述成是由用户使用至少一只手以及使用一个或多个手指来执行的。但是应该了解，该接触也可以使用任何适当的物体或配件来进行，例如指示笔、手指等等。所述接触可以包括：在触摸屏上的一下或多下轻敲，保持与触摸屏持续接触，在保持持续接触的同时移动接触点，中断接触，或其任意组合。在某些实施例中，该设备可以具有一个或多个在设备锁定时运行的活动应用。此外，在锁定时，该设备可以继续接收事件，例如来话呼叫、消息、语音邮件通知等等。该设备可以在触摸屏上显示多个解锁图像，每一个解锁图像与一个活动应用或输入事件相对应。通过使用多个解锁图像之一来执行解锁动作，可以解锁设备并且显示与解锁图像相对应的应用和/或事件；在某些实施例中，该设备还可以将解锁图像连同可视提示一起显示；在某些实施例中，箭头406和解锁图像402上的箭头可以采用动画形式。“在某些其他实施例中，解锁动作包括沿着预定路径拖曳解锁图像。例如，解锁动作可以包括从一个角开始沿着触摸屏圆周（该路径是触摸屏的圆周）顺时针拖曳解锁图像并返回。另举一例，解锁动作可以包括沿着一条直线路径将解锁图像从触摸屏的一个边缘拖到其相对的边缘。这里的重点是移动解锁图像（和手指）所沿的路径。由于重点在于路径，解锁图像所要移至的最终位置可以定义得较为宽泛。例如，解锁动作可以是将解锁图像从它的初始位置沿预定路径拖到触摸屏预定区域内部的任意一点。该预定路径可以包括一条或多条直线，或是扭曲和转向的线路；该设备400处于锁定，并且触摸屏408正在显示解锁图像402和可视提示，所显示的可视提示包括通道404和一个或多个箭头406，其中通道404指示拖曳解锁图像402所沿的姿态/移动的路径，与滑块开关移动所沿的凹槽类似；一个或多个箭头406指示姿态/移动的方向。通道404的末端（在图4A-4B以及5A-5D中，通道“末端”是右端）还充当了解锁图像402要被拖拽到的预定位置。该解锁图像402还可以包括一个箭头，以便进一步向用户提醒姿态/移动的方向。如上所述，可视指示和解锁图像可以由设备400在发生有可能需要用户注意的事件（例如来话呼叫或消息）或是在用户干预（例如用户在设备锁定时按下菜单按钮410）的时候显示。在某些实施例中，箭头406和解锁图像402上的箭头可以采用动画形式。例如，解锁图像402上的箭头可以以类似于脉冲的方式出现和消失，并且箭头406可以与解锁图像402上的箭头脉冲同步地从通道404的一端发出。如图4B所示，箭头406可以沿着通道404移动，并且在移动到通道404的末端时消失。在某些实施例中，针对解锁图像执行解锁动作的操作包括：以一种预定方式拖曳该解锁图像，该方式移动该解锁图像跨触摸屏。在某些实施例中，如果解锁动作未完成，那么GUI显示可以通过使解锁图像逐渐返回到其在锁定状态中的位置来显示朝着锁定状态的反向进度；用户在与解锁图像402相对应的位置触摸该触摸屏408，所述解锁图像在一开始位于通道404的左端；在图5C中，用户已将解锁图像402拖曳到了通道404的右端。一旦用户在通道404的右端释放解锁图像402，则解锁动作完成。用户处于通过沿着移动方向504移动其手指来执行姿态的过程中，其中该用户的手指与触摸屏408是持续接触的。作为执行该姿态的结果，解锁图像402沿着通道404而被拖动；在图5C中，用户已将解锁图像402拖曳到了通道404的右端。一旦用户在通道404的右端释放解锁图像402，则解锁动作完成。一旦完成解锁姿态，设备解锁，并且在触摸屏408上显示与设备400的正常操作相关联的用户界面对象；解锁图像402还可以用于指示解锁动作执行失败。例如，如果用户在解锁图像到达通道404右端之前中断与触摸屏的接触，那么解锁动作失败。设备400可以显示解锁图像402返回到了其在通道404左端的初始位置，允许用户再次尝试解锁动作。证据5：中华人民共和国北京市方圆公证处出具的（2016）京方圆内经证字第31007号公证书，公证的视频为“iPhone3GS官方中文版使用指南视频”，在优酷平台公开该视频的时间是2009年10月31日之前，在搜狐平台公开该视频的时间为2010年1月12日，在土豆公开该视频的时间为2009年11月1日。证据5为iPhone3GS官方中文版使用指南视频，其公开的是对iPhone3GS手机在手机触摸屏上进行触控操作方式的介绍和说明。其中，在用户手指轻按睡眠唤醒按钮后，提示和指导用户进行解锁操作；另外，当用户手指持续按睡眠唤醒按钮几秒，提示和指导用于进行关机操作。并具体公开了以下内容：当用户轻按睡眠唤醒按钮后，触摸屏界面被唤醒，手机触摸屏上显示灰色滑块和通道。其中，灰色滑块上包括一箭头，通道中显示“移动滑块来解锁”通道中的文字有动画效果（参见证据5的3分37秒处）。当用户的手指按住滑块向右移动时，滑块随着用户的触控操作向右移动，且通道中的文字消失（参见证据5的3分38秒处），直至将滑块向通道右端（参见证据5的3分39秒处）。当解锁操作完成时，滑块及通道淡出屏幕（参见证据5的3分40秒处），且手机触摸屏切换至操作用户界面（参见证据5的3分41秒处）。类似地，用户持续按睡眠唤醒按钮后，手机触摸屏上显示红色滑块和通道。未进行触控操作时，红色滑块位于通道左端。其中，红色滑块上包括一箭头，指示红色滑块可以沿通道进行移动，通道中显示“移动滑块来关机”，通道中的文字有动画效果（参见证据5的4分34秒处）。当用户的手指按住滑块向右移动时，滑块随着用户的触控操作向右移动，且通道中的文字消失(参见证据5的4分35秒处)，直至将滑块向通道右端（参见证据5的4分35秒处）（因两幅截图时间距离较短，对应于证据5中视频的时间均为4分35秒处）。当关机操作完成时，滑块及通道淡出屏幕（参见证据5的4分36秒处），且手机触摸屏关机。当用户持续按睡眠唤醒按钮后，在手机触摸屏上显示红色滑块和通道，其中，灰色滑块上包括一箭头，通道中显示“移动滑块来关机”（参见证据5的4分34秒处）。证据6：（2016）京方圆内经证字第31006号公证书，公开了iPhone3GS的手机上市时间为2009年6月9日，佐证证据5的真实性，同时，该公证书第13页公开了题为“iPhone应用开发之十：常用的三种动画表现效果”，公开时间为2011年11月22日。证据7：公开号为CN102067079A的中国发明专利申请，公开日为2011年5月18日。证据7请求保护一种在用户界面显示上呈现教导动画，并具体公开了以下内容（具体参见证据7说明书第[0002]、[0007]-[0009]、[0019]、[0022]、[0031]、[0049]-[0052]、[0056]、[0058]-[0061]段以及附图3）：提供了其上包含计算机可执行指令的计算机可读介质、计算机系统和计算机化方法，其用于显露指示提供哪些手动手势以供执行的教导动画的表示以及用于在接收到适当的用户发起的动作时自动启动教导动画，由此展示在书写板工具处调用动作的适当执行的手动手势。输入组件被配置成与显露在计算设备的触摸屏界面上的书写板工具相关联地接收用户发起的输入。启动组件基于用户发起的输入来启动播放处于活动状态的教导动画中的一个或多个。呈现组件在显露在触摸屏界面处的显示区域内显示播放教导动画。最初，监视组件270被配置成监视计算设备215的计算环境的上下文。通常，监视包括检索书写板工具295的当前情况和查明光标工具245的焦点255，在各种情况下，焦点255可以是插入点、对内容的选择、光标工具245在触摸屏界面250上的悬停位置或相关领域内已知的用于在UI显示251上提供指示的任何其他方法；输入组件265被配置成经由输入数据260与显露在计算设备215的触摸屏界面上的书写板工具250相关联地接收一个或多个用户发起的输入230。如上面所讨论的，用户发起的输入230可以是物理对象205相对于触摸屏界面250的拖曳移动，或可以由操作系统220检测的任何其他手动手势或命令。在一示例性实施例中，输入组件265被配置成解释用户发起的输入230并识别适当的响应。在识别出适当的响应之后，输入组件265可以将该响应传达给启动组件285；一般地，启动组件285处理来自输入组件265的响应以确定用户发起的输入230是否指示将要启动活动的教导动画。在一种情况下，如果用户发起的输入230被识别为施加在一个可选控件395(参见图3)或一个触发按钮340(参见图3)处的致动，则启动对应于所致动的可选控件或所致动的触发按钮的教导动画。作为示例，参考图3，如果用户发起的轻击类输入包括致动或按压具有改正动作的图标表示311的触发按钮340，则启动展示用于调用改正动作的适当地执行的手动手势345的教导动画335；参考图3，可以在被提交到内容输入区域235的内容210内选择一部分文本。如先前所讨论的，所选文本部分被指定为焦点255。可以触发改正内容210的所选部分的二级指令，在此情况下，在检测到二级命令之后，启动组件285被配置成标识对应于二级命令的动作。在此情况下，因为二级命令被用来改正焦点255处的所选文本部分，所以改正动作被标识为对应于二级动作；输入组件265被配置成经由输入数据260与显露在计算设备215的触摸屏界面上的书写板工具250相关联地接收一个或多个用户发起的输入230。参考图3，如果用户发起的轻击类输入包括致动或按压具有改正动作的图标表示311的触发按钮340，则启动展示用于调用改正动作的适当地执行的手动手势345的教导动画335；用户发起的输入可以与其上显露的书写板工具相关联地施加到触摸屏界面，从而导致操作系统启动处于活动状态的教导动画中的一个或多个；处于活动状态的这些教导动画的表示可以被呈现在UI显示器处（例如，作为工具栏或单独的手势面板上的触发按钮或图标），由此告知用户哪些手势可以被执行和/或被展示；启动组件285被配置成基于由输入组件265提供的响应来启动播放处于活动状态的教导动画中的一个或多个。如果用户发起的输入230被识别为施加在一个可选控件395（参见图3）或一个触发按钮340（参见图3）处的致动，则启动对应于所致动的可选控件或所致动的触发按钮的教导动画。作为示例，参考图3，如果用户发起的轻击类输入包括致动或按压具有改正动作的图标表示311的触发按钮340，则启动展示用于调用改正动作的适当地执行的手动手势345的教导动画335。在另一种情况下，如果用户发起的动作包括执行对应于手动手势的二级命令，则可启动展示对应的手动手势的教导动画；教导动画315的表示包括编辑动作的图标表示311、312、313和314，编辑动作诸如改正动作（图标表示311处）、删除动作（图标表示312处）、拆分动作（图标表示313处）和联结动作（图标表示314处）。参考图3，如果用户发起的轻击类输入包括致动或按压具有改正动作的图标表示311的触发按钮340，则启动展示用于调用改正动作的适当地执行的手动手势345的教导动画335；在通过教导手势345的初始周期播放教导动画335之后，教导手势345可以重复或循环。教导手势345可以循环预定义次数（例如，一次、五次、五十次）。教导手势345可以按连续播放模式循环，直到被用户发起的停止循环指示中断。证据8：公开号为CN101986251A的中国发明专利申请，公开日为2011年3月16日。证据9：公开号为CN102169391A的中国发明专利申请，公开日为2011年8月31日。证据10：公开号为CN102238017A的中国发明专利申请，公开日为2011年11月9日。证据11：公开号为CN102238268A的中国发明专利申请，公开日为2011年11月9日。证据12：来源于https://briian.com/7038/的网页，其标题为“hTCHero更新至Android2.1新版系统”，其上标有“2010/06/04”字样。证据13：来源于以下网址的网页，http://android.tgbus.com/news/news/201006/308252.shtml，其标题为“HTCHero官方Android2.1系统升级正式发布”，其上标有“发布时间2010/6/5”字样。针对上述无效宣告请求，百度公司于2017年2月24日、2017年5月3日提交了意见陈述书，认为搜狗公司的请求不能成立。专利复审委员会于2017年6月29日举行了口头审理，并于2018年4月11日作出被诉决定。诉讼中，搜狗公司向本院补充提交了如下证据材料：1.百度公司在无效阶段提交的两次意见陈述书或补充意见陈述书。2.搜狗公司在无效阶段提交的补充意见陈述书。3.本专利在申请实质审查阶段的审查档案。其中百度公司在实审过程中答复第四次审查意见通知书时指出：“根据修改后的权利要求1，其中更清楚地限定和说明了本发明的触控提示事件包括软件更新提示、软件界面异常提示和/或其他单点/多点触控操作提示，这些触控提示事件是不可预知的，例如软件新版本的更新或服务器主动向移动终端推送的更新软件的通知，或其他未来可能出现的事件，这完全不同于对比文件1中预先设定好的按照各个文字的笔画进行统一动画显示的固定事件。”4.本专利的无效口审笔录。5.中华人民共和国北京市方圆公证处出具的（2018）京方圆内经证字第21965号公证书。原告称其内容与在行政阶段提交的证据5中华人民共和国北京市方圆公证处出具的（2016）京方圆内经证字第31007号公证书内容一致。庭审中，百度公司明确表示，其在实审过程中答复第四次审查意见通知书时的陈述是指所有用户发起的操作都属于本专利要排除的方案（即不属于本专利中所指的触控提示事件）。上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、搜狗公司在无效宣告行政程序及本案诉讼过程中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本专利是否违反专利法第二十六条第四款的规定根据专利法第二十六条第四款的规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。第一，关于本专利权利要求1能否得到说明书的支持。原告认为，首先，根据本专利说明书第0028段的记载，启动播放触控引导动画共有两种方式，一种是当检测到有触控提示事件，就自动播放启动播放触控引导动画，另一种是触控响应操作作为关键操作时，自动启动并反复播放触控引导动画。两种方式均为自动启动播放触控引导动画。这并非被诉决定认定的基于“用户在移动终端上启动一个用于管理联系人的软件的操作”而启动播放触控引导动画。其次，“用户在移动终端上启动一个用于管理联系人的软件的操作”的内容仅记载于说明书第0025段，但该段内容与是否启动播放动画无关，亦未显示任何触控引导动画。最后，从本专利的整体技术方案来看，当“用户在移动终端上启动一个用于管理联系人的软件的操作”时，未进行后续的“检测到该软件具有较新版本的触控提示事件”，也未判断是否“存在与该事件对应的触控引导动画”，当然无法基于该操作而启动触控引导动画。因此，本专利权利要求1得不到说明书的支持。对此本院认为，对于本专利权利要求1中“基于所述用户所进行的特定触控操作而启动播放对应的触控引导动画”的理解，说明书第[0025]-[0028]段介绍了本专利的一个具体实施例，其中第[0025]段记载了“移动终端上启动了一个用于管理联系人的软件”，而后触控引导动画的启动播放是在这个“启动联系人软件”操作之后进行的，因此，可以认为“启动播放对应的触控引导动画”的操作是基于用户所进行的特定触控操作“启动联系人软件”进行的，虽然用户“启动联系人软件”的操作不是“启动播放对应的触控引导动画”的直接前提，但这不影响基于用户所进行的这个“启动联系人软件”操作才进行后续的检测触控提示事件等步骤并在满足条件时启动播放动画。因此，权利要求1能够得到说明书的支持。原告的上述理由缺乏依据，本院不予支持。第二，关于本专利权利要求1-8的保护范围是否清楚。原告认为，本专利权利要求1中记载的“触控提示事件”“其他单点/多点触控操作提示”保护范围不清楚，“软件更新提示”“软件界面异常提示”与“其他单点/多点触控操作提示”的关系不清楚。对此本院认为，首先，对于“触控提示事件”的理解。本专利说明书第[0025]段记载：“所述移动终端检测到该软件具有较新版本，或服务器主动向所述移动终端推送更新该软件的通知，则所述移动终端产生一软件更新提示，该软件更新提示目的是提示用户针对所述触控面板发出相应的触控响应操作以控制该软件是否进行更新。”即，根据说明书的上述实施例的描述可知，该实施例中的“触控提示事件”是一种事件，该事件用于提示用户进行触控操作。在这个实施例中，“触控提示事件”具体是指移动终端在检测到该软件具有较新版本时触发的提示事件，或者是服务器主动向移动终端推送更新软件的通知时触发的提示事件。其次，对于“其他单点/多点触控操作提示”的理解及其与“软件更新提示”“软件界面异常提示”之间的关系。从字面意思出发，“其他单点/多点触控操作提示”可以有两种理解。一种理解为：除软件更新提示和软件界面异常提示这两个提示之外的其他任何单点/多点触控操作提示，可以是跟软件更新提示和软件界面异常提示同种类/同性质的触控操作提示，也可以是跟软件更新提示和软件界面异常提示不同种类/不同性质的触控操作提示，如由用户操作触发的提示。另一种理解为：除软件更新提示和软件界面异常提示这两个提示之外的、且与软件更新提示和软件界面异常提示是同种类/同性质的其他单点/多点触控操作提示。在此情况下，结合第三人在实审过程中答复第四次审查意见通知书时的意见和本案庭审中“所有用户发起的操作都属于本专利要排除的方案”的陈述，权利要求1中的“其他单点/多点触控操作提示”应当理解为“除软件更新提示和软件界面异常提示这两个提示之外的、且与软件更新提示和软件界面异常提示是同种类/同性质的其他单点/多点触控操作提示”。即权利要求1中的“其他单点/多点触控操作提示”是与软件更新提示和软件界面异常提示同种类、同性质（即由于软件自身原因例如检测到软件有新版本或者检测到软件界面发生异常等触发的提示事件）且不同于软件更新提示和软件界面异常提示的单点/多点操作提示事件，其排除了由用户操作触发的单点/多点操作提示事件。因此，本专利权利要求1-8的保护范围是清楚的。原告的上述理由缺乏依据，本院不予支持。综上，本专利权利要求1-8符合专利法第二十六条第四款的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。二、本专利权利要求1-8是否违反专利法第三十三条的规定根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原告认为，本专利说明书第[0028]段记载了“若所述触控响应操作是关键操作，即移动终端在等待该触控响应操作提示以进行下一步处理，则优选地所述触控引导动画反复播放，直至用户发出该触控响应操作或离开当前界面，该触控引导动画的播放才停止”。本专利的原说明书和权利要求并未记载“基于所述用户所进行的特定触控操作而启动播放对应的触控引导动画”的技术特征，故本专利权利要求1-8的修改超出了原说明书和权利要求记载的范围。对此本院认为，对于本专利说明书[0028]段记载的内容的理解，如前文所述，“启动播放对应的触控引导动画”的操作是基于用户所进行的特定触控操作“启动联系人软件”进行的。因此，通过本专利原始说明书记载的内容可以毫无疑义地得出权利要求1-8中记载的技术特征“其中，所述触控引导动画的播放与用户所进行的触控操作相关联，并基于所述用户所进行的特定触控操作而启动或停止播放对应的触控引导动画”在原始公开文本中有记载。故本专利权利要求1-8符合专利法第三十三条的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。三、本专利权利要求1-8是否违反专利法第二十二条第二款的规定根据专利法第二十二条第二款的规定，新颖性，是指该发明或实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。（一）本专利相对于证据4是否具备新颖性本专利权利要求1请求保护一种在移动终端上提示用户进行触控操作的方法，结合本专利说明书的发明目的来看，权利要求1中的“触控提示事件”“触控引导动画”“用户针对触控提示事件做出触控响应的路径及触控方式”三者必须一一对应才能够实现本专利的发明目的。根据本专利说明书第[0011]和[0025]段记载内容可知，本专利在检测到触控提示事件时，由于用户可能不知道如何对该触控提示事件做出正确的触控响应，因此需要触控提示动画直观、形象地为用户示出如何对该触控提示事件做出正确的触控响应操作（包括触控路径和触控方式），从而降低用户的误操作率，提升用户输入触控操作的效率，这也是权利要求1中限定的特征“根据所述触控提示事件的不同在所述触控面板上显示相应的触控引导动画，该触控引导动画用于示出用户针对所述触控提示事件做出触控响应的路径及触控方式”的实质作用所在。证据4公开了一种通过触敏显示器的用户界面进行触控操作的方法和电子设备。证据4中的触发可视提示显示的特定事件（包括来电呼叫、收到消息等）相当于本专利权利要求1中的触控提示事件，任何不同的特定事件都对应解锁这一动画画面，该动画示出如何解锁，并基于用户的特定触控操作来启动或停止播放对应触控引导动画；而在本专利中将触控提示事件限定为包括软件更新提示、软件界面异常提示和/或其他单点/多点触控操作提示；并且根据所述触控提示事件的不同在所述触控面板上显示相应的触控引导动画，该触控引导动画用于示出用户针对所述触控提示事件做出触控响应的路径及触控方式。因此，本专利权利要求1与证据4在以下三方面存在不同：（1）触控提示事件的具体类型不同：本专利权利要求1中的所述触控提示事件包括软件更新提示、软件界面异常提示和/或其他单点/多点触控操作提示；证据4的触控提示事件是包括来电呼叫、收到消息等的触发可视提示显示的特定事件。（2）触控提示事件与触控引导动画关联性不同：权利要求1中不同的触控提示事件显示其相应的触控引导动画，触动引导画面用于示出用户针对所述触控提示事件做出触控响应的路径及触控方式；而证据4中的任何提示事件都所引出的触控引导动画都是如何解锁。（3）权利要求1的触控引导动画是对触控提示事件作出直接响应，例如，通过触控引导动画直接可以实现软件的更新与否；而证据4中的触控引导动画就是一解锁操作，只有解锁后，才能对触控提示事件作出处理，例如接听电话与否，查看信息与否，即触控引导动画仅是解锁操作，不能对触控提示作出直接响应。（4）技术构思不同：本专利权利要求1是对具体操作的引导，即检测到触控提示事件为软件更新提示时，通过触控引导动画引导用户在所述触控面板上点击与软件更新提示相应的图形元素，从而对软件更新这样的具体操作进行引导；而证据4不管触控提示事件是来电呼叫还是收到消息，都先指示解锁开机以便进行下一步动作，不涉及具体操作的引导。因此，本专利权利要求1与证据4的区别特征在于：（1）所述触控提示事件包括软件更新提示、软件界面异常提示和/或其他单点/多点触控操作提示；（2）根据所述触控提示事件的不同在所述触控面板上显示相应的触控引导动画，该触控引导动画用于示出用户针对所述触控提示事件做出触控响应的路径及触控方式。基于上述区别特征，本专利权利要求1相对于证据4实际解决的技术问题是：如何根据不同触控提示事件显示不同的触控引导动画，以及如何通过触控引导动画实现对触控提示事件的直接响应。综上，证据4并未公开权利要求1中的上述技术特征，本专利权利要求1相对于证据4具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。从属权利要求2-4引用权利要求1，在权利要求1相对于证据4具备新颖性的基础上，权利要求2-4相对于证据4也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求5-8为与权利要求1-4方法权利要求对应的装置权利要求，基于上述对权利要求1-4的评述，权利要求5-8相对于证据4也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。（二）本专利相对于证据5是否具备新颖性证据5为iPhone3GS官方中文版使用指南视频，其公开的是对iPhone3GS手机在手机触摸屏上进行触控操作方式的介绍和说明。首先，证据5中的触控提示事件（按和持续按睡眠唤醒按钮等）是由用户操作发起的事件，不同于本专利权利要求1中的“软件更新提示”“软件界面异常提示”以及“其他单点/多点触控操作提示”。其次，权利要求1是对具体操作的引导，即检测到触控提示事件为软件更新提示时，通过触控引导动画引导用户在所述触控面板上点击与软件更新提示相应的图形元素，从而对软件更新这样的具体操作进行引导；而证据5不涉及具体操作的引导，仅仅是解锁和关机的操作。因此，本专利权利要求1与证据5的区别特征在于：（1）本专利权利要求1通过检测到针对移动终端的触控面板的至少一触控提示事件，所述触控提示事件包括软件更新提示、软件界面异常提示和/或其他单点/多点触控操作提示；（2）根据所述触控提示事件的不同在所述触控面板上显示相应的触控引导动画，该触控引导动画用于示出用户针对所述触控提示事件做出触控响应的路径及触控方式。基于上述区别特征，本专利权利要求1相对于证据5实际解决的技术问题是：如何通过触控引导动画实现对移动终端触控面板上相应的触控提示事件的响应。综上，证据5并未公开权利要求1中的上述技术特征，本专利权利要求1相对于证据5具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。从属权利要求2-4引用权利要求1，在权利要求1相对于证据5具备新颖性的基础上，权利要求2-4相对于证据5也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求5-8为与权利要求1-4方法权利要求对应的装置权利要求，基于上述对权利要求1-4的评述，权利要求5-8相对于证据5也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。（三）本专利相对于证据7是否具备新颖性证据7请求保护一种在用户界面显示上呈现教导动画。证据7中用户发起的输入230可以是物理对象205相对于触摸屏界面250的拖曳移动，或可以由操作系统220检测的任何其他手动手势或命令属于用户发起的操作，不同于本专利权利要求1中的触控提示事件，并且在本专利中将触控提示事件限定为包括软件更新提示、软件界面异常提示和/或其他单点/多点触控操作提示，因此，本专利权利要求1与证据7的区别特征在于：（1）本专利权利要求1通过检测到针对移动终端的触控面板的至少一触控提示事件，所述触控提示事件包括软件更新提示、软件界面异常提示；而证据7仅涉及触控提示事件为单点/多点触控操作提示；（2）根据所述触控提示事件的不同在所述触控面板上显示相应的触控引导动画；证据7仅针对同一类型的触控提示事件（即单点/多点触控操作提示）作出触控响应路径及触控方式，无法对不同的触控提示事件在所述触控面板上显示相应的触控引导动画。基于上述区别特征，本专利权利要求1相对于证据7实际解决的技术问题是：针对不同的触控提示事件，如何通过触控引导动画实现对移动终端触控面板上相应的触控提示事件的响应。综上，证据7并未公开权利要求1中的上述技术特征，本专利权利要求1相对于证据7具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。从属权利要求2-4引用权利要求1，在权利要求1相对于证据7具备新颖性的基础上，权利要求2-4相对于证据7也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求5-8为与权利要求1-4方法权利要求对应的装置权利要求，基于上述对权利要求1-4的评述，权利要求5-8相对于证据7也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。四、本专利权利要求1-8是否违反专利法第二十二条第三款的规定专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。如前所述，本专利权利要求1与证据4、5、7均存在相应的区别特征，无论是将证据4作为最接近的现有技术，还是将证据5或证据7作为最接近的现有技术，相应的区别特征既无法被证明属于公知常识，亦未被其他对比文件完整公开，上述区别特征使得权利要求1的方案能够达到通过触控引导动画实现对移动终端触控面板上相应的触控提示事件的响应的有益效果。据此，本专利权利要求1相对于证据4或公知常识与其他对比文件的结合、证据5或公知常识与其他对比文件的结合、证据7或公知常识与其他对比文件的结合具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。从属权利要求2-4引用权利要求1，在权利要求1相对于上述证据结合具备创造性的基础上，权利要求2-4也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求5-8为与权利要求1-4方法权利要求对应的装置权利要求，基于上述对权利要求1-4的评述，权利要求5-8也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京搜狗科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京搜狗科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  渠继英人民陪审员  李淑云二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨恩义技术调查官唐楹琰书记员国佳