广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11326号原告：广州市黄埔区湘祈钢材店（经营者：杨双喜），住所地广州市黄埔区护林路东福新村自编3号，统一社会信用代码92440101MA5AK85E29。经营者：杨双喜。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：莫新超，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州市黄埔区湘祈钢材店(经营者：杨双喜)（以下简称湘祈钢材店）与被告莫新超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法适用普通程序独任审理分别于2020年4月14日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告湘祈钢材店的经营者杨双喜及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告莫新超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79376元；2.判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失。利息以79376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月23日起计算至还清货款之日止，暂计至2019年10月10日为4258元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期有生意往来，被告多次通过微信下单方式向原告购买钢材。2018年6月19日，经原、被告双方在微信上结算，被告共拖欠原告货款99376元。被告于2018年7月23日以柜员机现存方式向原告支付货款20000元，尚拖欠原告79376元货款。原告多次向被告催讨拖欠的货款，但是被告以各种理由推脱不支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的以上诉讼请求。被告莫新超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告湘祈钢材店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，被告通过微信下单方式向原告购买钢材材料，双方没有签订书面合同。原告将被告采购的货物送到被告处，送货单上收货单位及经手人处有莫新超的签字。原告通过微信将对账单发送给被告，被告确认后通过微信转账、银行现存等方式向原告支付货款。原告提交的对账单显示，截止至2018年6月14日，被告尚欠货款99376元。根据原告提交的微信聊天记录显示，2018年6月19日，原告将上述对账单发给被告，被告回复称“收到”。2018年7月23日，被告通过银行现存方式支付原告货款20000元。上述事实，有对账单、微信聊天记录、转账记录、送货单等证据以及原告在庭上的陈述所证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告以送货单、对账单等证据凭证证明双方存在买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合原告在本案中的举证，对原告与被告直之间存在买卖合同关系，被告未依约支付货款79376元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。关于利息损失。被告未依约支付诉争货款，已构成违约，原告主张资金占用期间的利息损失，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方没有书面约定利息计算标准，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息计算。关于起算时间，双方在2018年6月19日进行对账，被告在2018年7月23日支付20000元后没有再向原告支付货款，现原告请求在2018年7月23日开始计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告莫新超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市黄埔区湘祈钢材店（经营者：杨双喜）支付货款79376元及利息（以79376元为本金，自2018年7月23日起计至实际付清之日止；在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告莫新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  新  喜二〇二〇年六月二十八日书记员 林晓萍(代)附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。