安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初283号  原告：程效群，男，汉族，1991年10月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：程效平，男，汉族，1986年3月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，系原告哥哥。被告：李发鑫，男，汉族，1993年8月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，系陕GXXXXX号车辆驾驶人。委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。被告：项能贵，男，汉族，1972年4月18日出生，住陕西省白河县，系陕GXXXXX号车辆所有人。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市碑林区。。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：金小涛，该公司工作人员。原告程效群与被告李发鑫、项能贵、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告程效群及其委托诉讼代理人程效平、被告李发鑫的委托诉讼代理人余成明、保险公司委托诉讼代理人金小涛到庭参加了诉讼。被告项能贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程效群向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告租车费36 000元、医疗费1 401.7元、误工费60 000元、车辆折损费176 000元、住宿费2 160元、打印费780元、加油费850元，共计277 191.7元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日18时01分，李发鑫驾驶陕GXXXXX号轻型货车，由汉滨区吉河镇天山中学驶往汉滨区XX镇XX村XX组途中，行驶至吉田路12公里900米处，车辆侧滑后与相对方向程效群驾驶的陕GXXXXX小客车发生碰撞，致程效群及其车上人员受伤及程效群车辆严重受损。安康市公安局汉滨区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李发鑫负事故全部责任，程效群无责。事故发生后原告前往医院门诊治疗。原告车辆为安康市雪中缘电器有限公司商务用车，为了不影响公司用车，临时租赁同款级别车辆替代使用。原告本人为个体工商户，在三桥批发市场有7个门店，因此次事实无法正常营业。原告车辆维修费用已由被告李发鑫支付，但原告请渭南市宗申宝泰汽车维修服务有限公司帮忙联系新丰泰二手车对受损车辆进行评估鉴定，评估车辆价格为28万左右。现诉至法院请求依法判决。被告李发鑫辩称，对事故经过及责任划分无异议，但原告主张的车辆折损费、租车费、误工费没有法律依据，其他与本案有直接关联的，根据发票，被告愿意赔偿。本案本可以协商处理，但原告诉诸法院，故诉讼费由原告承担。被告项能贵未在法定期限内向本院提交答辩状。被告保险公司辩称，陕GXXXXX号轻型货车在我司投保有交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费以实际票据为准，误工费按照陕西省私营行业标准计算，租车费不予承担，住宿费、加油费属于间接损失，不予承担，诉讼费不在保险公司承包范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日18时01分，李发鑫驾驶购买项能贵的陕GXXXXX号轻型货车，由汉滨区吉河镇天山中学驶往汉滨区XX镇XX村XX组途中，行至吉田路12公里900米时，因雨天路滑车辆侧滑后与相对方向程效群驾驶的陕GXXXXX小型客车发生碰撞，致程效群及车内其他乘员受伤，双方车辆不同程度受损。本次交通事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定李发鑫负本次事故的全部责任。事故发生后，程效群在安康市中医医院门诊治疗，诊断为闭合性胸部损伤，医疗费共计1 401.7元。2020年4月15日至5月10日陕GXXXXX小型客车在渭南市宗申宝泰汽车销售服务有限公司进行车辆维修。医疗费和车辆维修费已由被告李发鑫垫付。程效群因从事个体经营，故从事故发生次日起至2020年5月10（共计37天）在安康市东进汽车租赁有限公司租用宝马牌小轿车一辆，租车费用36 000元。陕GXXXXX号轻型货车在保险公司投保有交强险。现原告程效群诉至法院请求判令各被告共同赔偿各项经济损失277 191.7元。上述事实有交通事故认定书、医院病历及发票、汽车租赁合同及发票和双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产致其损害的应当进行赔偿。本案中，原告主张其车辆贬值损失176 000元，经查，原告驾驶的陕GXXXXX小型客车未发生交易，其市场交换价值尚未体现，且原告提供的新丰泰二手车网络评估单，因该评估单位非专业司法鉴定机构，故对原告的该项主张不予支持。原告主张的住宿费、生活费2 160元非因就医、转院治疗产生，系间接损失且未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的打印费780元无正式票据且与交通事故本身无直接关联性，本院不予支持。原告主张的加油费850元系间接损失，本院不予支持。原告主张的租车费用36 000元，经查，原告提供的安康市雪中缘电器有限公司出具的证明拟证明其受损车辆系该公司的商务用车，但原告当庭亦承认该公司负责人系其亲哥，故该份证据真实性存疑，本院对该证据不予确认，原告亦未提交其他证据证实该车辆为营运用车，故原告车辆虽非营运车辆，但考虑原告为个体工商户的实际情况，结合其提交的租车合同及发票，本院对原告要求被告赔偿租车费用的合理部分予以支持，具体数额由法院酌定。原告主张的误工费60 000元，因其未提交因交通事故导致其营业额受损相关证据，其应当承担举证不力的后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，对涉案损失确认如下：1、医疗费1 401.7元；2、租车费用本院酌情确定为6 000元。因被告李发鑫承担本次交通事故的全部责任，其在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故保险公司应赔偿原告程效群1 401.7元。租车费用不计入交强险赔付范围，由被告李发鑫承担。原告车辆维修费用因被告已垫付且原告未主张，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告程效群1 401.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李发鑫赔偿原告程效群6 000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告程效群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5 458元，减半收取2 729元，由原告程效群负担2 500元，被告李发鑫负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年六月十九日  书  记  员    李 萍 萍  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。