内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初562号 原告:霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，社会统一信用代码：911505813290152599。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：邓某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:马某，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告:李某2,其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司（以下简称锦盛公司）与被告马某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛公司委托诉讼代理人邓某与被告马某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦盛公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付购混凝土欠款337650元，支付违约金175578元（违约金期限：2016年1月至2020年4月，共计52月。每月违约金3376.5元，按欠款总额的1%计算），共计513228元；2、被告每月按欠款总额的1%向原告支付违约金，支付至实际清楚欠款之日止；3、第二被告承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，锦盛公司与马某签订了《商品混凝土买卖合同》，李某2为马某的担保人，合同签订后，锦盛公司向马某依约供混凝土1479立方米，合计487650元。马某给付了混凝土款150000元，还欠锦盛公司337650元。此款经多次催要，至今未付。 马某辩称，一、锦盛公司的起诉已经超过诉讼时效。锦盛公司曾于2017年8月份向霍林郭勒市人民法院就此案提起起诉，之后撤诉。锦盛公司应该在撤诉裁定下发后的两年之内就此案重新起诉，可是锦盛公司于2020年4月25日财提起诉讼，已经超过诉讼时效。二、锦盛公司没有诉讼主体资格，马某是与董志江签订的合同书，与锦盛公司无关，锦盛公司无诉讼主体资格。 李某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：对锦盛公司提举的商品混凝土买卖合同书，因系原件，马某亦认可系本人签字，故本院对该份证据的真实性予以认可。对锦盛公司提举的两枚商品砼结算单和来往询证函，因均系原件，经本院释明限马某于庭后一日内将是否本人签字的核实结果书面递交至法庭，如不是本人所签，同时将是否鉴定一起书面递交至法庭后，马某未按时递交核实结果也未递交鉴定申请，故本院对该份证据的真实性予以认可。对锦盛公司提举的付款委托书，因系原件，亦有马某签字，故本院对该份证据的真实性予以认可。对马某提举的（2017）年内0581民初1942号庭审笔录，锦盛公司对真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日马某与锦盛公司签订《商品混凝土买卖合同书》，合同第四条第二款第2项约定：“付款方式：预付50000元，其余签订合同后15日内再付150000元，剩余砼款15年12月13日前付清。”，第七条第2款约定：“甲方未按合同条款支付乙方所供应的砼款，视为违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金按总砼款额每月5%进行计算。”，并对混凝土型号、单价、供应方式等其他内容做了约定，李某2在担保人处签名按印。2015年11月7日马某在金额为357060元和130590元的锦盛公司商品砼结算单上分别签字认可。2018年6月13日马某在锦盛公司2018年5月4日金额为337650元的往来账询证函上签字。2018年11月14日，马某在内容为：“霍林郭勒市利民水电安装有限责任公司：马某于2015年以贵公司资质承包的霍林郭勒市金辉小区、温馨家园、金日小区改造工程已完工，该工程实际使用霍林郭勒市锦盛商砼有限责任商砼款肆拾捌万柒仟陆佰伍拾元整（487650元），已付壹拾伍万元整（150000元），截止到2018年11月14日尚欠人民币叁拾叁万柒仟陆佰伍拾元整（337650元），兹委托贵公司向霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司支付该笔欠款人民币叁拾叁万柒仟陆佰伍拾元整（337650元）。将此款项支付至如下账户：收款人：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司霍林郭勒创业路支行，账户：×××”的委托付款书上签字按印。马某给过过锦盛公司150000元商砼款。 另查明，2017年9月5日锦盛公司就涉案买卖合同纠纷向霍林郭勒市人民法院提起对李某2、马某的诉讼，案号为（2017）内0581民初1942号，后锦盛公司于2017年11月20日向霍林郭勒市人民法院申请撤诉，霍林郭勒市人民法院于二○一七年十一月二十日作出（2017）内0581民初1942号民事裁定书，准许锦盛公司撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，锦盛公司提交的《商品混凝土买卖合同》、两枚结算单、往来账项询证函、委托付款书能够证明马某尚欠付锦盛公司337650元混凝土款，《商品混凝土买卖合同》约定违约金按总砼款额每月5%进行计算，锦盛公司将违约金主动调整至月1%，马某自2016年1月1日至今未按约付款，故锦盛公司主张马某支付混凝土款337650元及给付2016年1月1日至2020年4月30日期间违约金175578元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，涉案《商品混凝土买卖合同书》中未对李某2提供的担保方式和担保范围做约定，故李某2提供的担保应为连带责任保证，保证范围为全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，李某2在担保人处签字的《商品混凝土买卖合同书》中未约定保证期间，约定还款日期为2015年12月31日，保证期间应为2016年1月1日至2016年6月30日，而霍林郭勒市人民法院第一次受理锦盛公司起诉马某、李某2买卖合同纠纷一案为2017年9月5日，同时锦盛公司未能证明在2016年1月1日至2016年6月30日期间向李某2主张承担保证责任，故李某2的保证期间已过，免除保证责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，《商品混凝土买卖合同书》约定付款期限为2015年12月31日，锦盛公司于2017年9月5日提起诉讼，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算。后2018年6月13日马某在往来账项询证函上签字重新对债务进行了确认，诉讼时效应当视为发生中断再次重新计算，而本案起诉时间为2020年4月28日，故马某辩称锦盛公司的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。马某与锦盛公司签字的往来询证函内容是锦盛公司在向马某询证欠款金额一事，马某签字表明马某知晓欠付锦盛公司款项，故马某主张锦盛公司没有诉讼主体资格的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司混凝土款337650元及2016年1月1日至2020年4月30日期间的逾期付款违约金175578元，合计513228元； 二、被告马某于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以未给付混凝土款本金为基数，按年利率12%计算的逾期付款违约金； 三、驳回原告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取计4467元（原告锦盛公司已预交），由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙言妍