广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初377号原告：李文兵，男，1968年2月3日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县*******社，公民身份号码：513************637。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：吴俊成，男，1959年2月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码：513************711。委托诉讼代理人：吴兵，1990年4月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码：513************759，系吴俊成之子。被告：许永辉，男，1973年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县***************，公民身份号码：440************713。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区*******************21-22号及2楼，统一社会信用代码：914***********639A。负责人：陈震，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海榕，女，该公司职员。原告李文兵与被告吴俊成、许永辉、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托诉讼代理人佘映惠、被告吴俊成的委托诉讼代理人吴兵、被告许永辉、被告保险公司的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊成赔偿原告各项经济损失共计18616.59元；2、判令被告许永辉赔偿原告各项经济损失共计97660.04元；3、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险100万元的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月23日14时16分，被告吴俊成驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告李文兵从钱东镇径南往钱东镇小东方向行驶至钱坪线（X084）1KM＋400M处，碰撞临时停车的由被告许永辉驾驶的粤U*****号中型货车后尾部，造成被告吴俊成、原告李文兵受伤和摩托车损坏的交通事故。2020年1月19日，饶平县公安局交通警察大队认定：吴俊成负本事故主要责任，许永辉负本事故次要责任，李文兵没有事故责任。事故发生后，原告于2019年12月23日被送往潮州市人民医院住院治疗，至2020年1月17日好转出院。入院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、左额叶、右颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额骨粉碎性骨折；4、前颅底粉碎性骨折；5、气颅；6、头皮挫裂伤；7、脑梗塞待排；二、肺部感染。出院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、左额叶、右颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额骨粉碎性骨折；4、前颅底粉碎性骨折；5、气颅；6、头皮挫裂伤；二、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，减少脑力活动；2、带药。门诊随访要求：1周后门诊复查；2、如头晕、头痛加重，或伴有恶心呕吐，肢体乏力，意识改变等不适，应及时就诊。本事故造成原告经济损失133276.63元，具体如下：1、医疗费用34895.13元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费1200元；4、后续治疗费8000元；5、护理费12750元；6、交通费750元；7、误工费21367元；8、康复费6000元；9、残疾赔偿金34336元；10、被扶养人生活费2568.5元；11、精神损害抚慰金5000元；12、鉴定费3910元；合计133276.63元，抵除被告保险公司垫付的10000元和被告吴俊成垫付的7000元，还有116276.63元没有得到清偿。被告许永辉驾驶的粤U*****号中型货车向被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，且投保了不计免赔，本事故发生在交强险、商业险保险期限内。故被告保险公司应在保险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的保险责任。综上所述，本案交通事故已经使原告遭受身心的巨大伤害及经济损失，为维护自身合法权益，原告依法具状呈诉，请法院查明事实，依法判如所请。被告吴俊成辩称，一、关于交通责任认定书问题。被告大货车司机许永辉驾驶的粤U*****号中型货车临时停放于大道1/3处位置，此路段交通车辆来往众多，严重影响交通行驶，属于违法停车，答辩人也因刻意避让来往车辆及受自然因素影响撞至货车尾部。在事故责任划分后进行赔偿事宜时，中国大地保险公司核查出被告大货车司机的货车从业相关资格存在问题，并以此为由减少赔付金额。答辩人认为饶平县交警大队做为公平与正义的机构在出具《交通事故责任认定书》前未进行全面取证和详细核查，未能公平公正进行责任赔偿划分，最终划分答辩人为主要责任，被告大货车司机许永辉为次要责任，存在失职行为，损害答辩人利益，让答辩人承担严重精神损失和经济损失。因此，答辩人认为认定答辩人承担主要责任不合理。二、对李文兵受伤的责任承担。1、答辩人与被答辩人之间属于民法意义上的“好意施惠”行为；2、被答辩人林文兵存在重大过错：明知答辩人年龄较大（62岁）且无证驾驶等情况，却仍然主动要求搭乘前往镇上买菜，存在重大过错，属于自担风险；3、答辩人、被答辩人均存在不同程度的受伤和损失。三、被答辩人诉讼相关费用赔偿过高，需要提供原始依据和凭证。(一)精神损害抚慰金不合理。1、被答辩人是在看到答辩人准备乘车时主动要求搭车去买菜，且答辩人告知出了啥事千万不要找答辩人，被答辩人同意并乘车一同前往镇上买菜，在司法实践中称为“好意施惠”，恳请法庭比照公平原则，酌情减轻答辩人的赔偿责任。2、被答辩人与答辩人是同事、曾经的战友、老乡关系，事故前对其照顾有加，事故后即便答辩人自身重伤在医院治疗，依然对其关怀向亲友借钱为被答辩人垫付医疗费，并积极主动多方协调让被答辩人继续治疗，且令子女进行探望和日常关怀。出院后答辩人一家依然对其进行生活及精神关怀，对其交通事故中的赔偿也一直积极支持和赔付，且双方一直保持交好友谊关系，被答辩人未产生严重精神损害。3、根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定：精神损害赔偿的依据是根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式、危害后果、获利情况、侵权人的经济承受能力等因素确定。此次交通事故属于偶然事件，双方均属受害人，且答辩人承担主要责任，本人受到精神损伤、身体严重损伤、经济重大损失，并已年满60岁以上，无工作、无劳动能力、无经济收入，因此考虑到被答辩人自己存在严重过失，答辩人也对其积极的关怀和赔偿行为，精神损害抚慰金得不到支持。（二）医疗费、护理费、误工费、交通费应提供住院期间的相关原始凭证。1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、护理费过高：针对被答辩人伤情状况确定护理，被答辩人要求赔偿2人护理费用，需要提供原始依据及护理标准。3、误工费：应结合其工资收入和住院期间产生的天数的实际情况进行核算误工费，并提供原始依据。4、交通费：住院期间护理人实际产生的交通费用以住院期间时间、地点、次数等原始交通相关凭证来进行赔偿。5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为，被答辩人的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。四、关于李文兵赔偿范围及赔偿标准等问题。1、许永辉驾驶的中型货车向保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，本事故发生在保险期限内，答辩人属于伤者，也产生了医疗费用、误工费、护理费、营养费等费用，应享受保险公司在保险责任限额内的经济损失的保险责任。2、保险公司所应赔付的交强险10000元，应属于本事故案件中2名伤者进行分配，在前期已全部支付给被答辩人10000元，作为事故伤者应享受部分交强险中费用，因此答辩人认为应该对交强险10000元由2名伤者进行分配。3、依照法律规定，李文兵的赔偿范围总额应先扣除保险公司理赔的范围，其相应费用标准应参照标准，考虑答辩人的实际情况，请法院依法判处。综上，答辩人认为，本案交通事故答辩人也是伤害方和受伤方，不管是在经济损失、精神损失方面均属于受害最大方，且年龄已过60岁，现属于无工作、无收入、身体因交通事故影响在2020年3月又进行了一次大手术，身体已严重透支，无力进行更多经济赔偿。恳请法院综合本案各种实际情况，本着公平公正原则，维护受害方的利益，及保护司法的权威性，酌情考虑答辩人的答辩请求。被告许永辉辩称，1、李文兵与吴俊成、保险公司在本人放弃先期垫付的医疗费7516元的前提下同意本人提出的声明，并自愿负法律责任与本人达成调解方案，本人视后续调解中产生任何经济赔偿纠纷与法律责任与本人无关。2、在李文兵送往潮州市人民医院治疗期间，本人已为李文兵垫付7516元，有医院收费单为证。综上所述，本人有权不应承担李文兵所提出的诉讼费，本案已使本人生活、工作上的不使和精神压力，为维护自身合法权益，请法院查明事实，依法判决。被告保险公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与本案另一被告许永辉之间的保险合同关系，因此答辩人只在交强险、商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、本案我司前期已为原告李文兵垫付医疗费10000元，即交强险医疗费用限额已赔付完毕，为避免诉累，请法院一并处理。三、根据原告提供的饶平县公安局交通警察大队出具的事故认定书显示，事故造成：吴俊成、李文兵受伤且认定许永辉（标的）次责、吴俊成（三者）主责，李文兵无责。则涉及交强险限额分配问题，请依法合理分配交强险限额赔偿比例。四、粤U*****号中型厢式货车驾驶员许永辉提供的从业资格证，经查询，证照状态为：无效。则非常明显地，许永辉并无驾驶营运粤U*****号中型厢式的从业资格。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”本案事故2019-12-23发生时，许永辉应并无驾驶营运粤U*****号中型厢式货车的从业资格证，属于我司商业第三者险的责任免除。根据《道路运输条例》、《道路运输从业人员规定》、《机动车商业险条款》等相关法律法规及保险条款对从业人员对从事客运、货运人员必须符合持有相关从业资格证明，不具有从业资格而参与经常性道路运输乃行政法律法规的禁止性规定的认定。广东省保险行业协会秘书处在业内下发《关于启动车险电子保单试行工作的通知》，决定自2019年8月9日开始，在广东地区，不含深圳，全面试行车险电子保单。广大车险消费者均可直接通过在线形式便利完成车险投保、保单查询、网上理赔等车险服务全流程，涉案保单保险期限为2019年12月5日0时起至2020年12月24日24时止，即投保时已为全面实行电子投保阶段，投保单、条款及免责事项说明书在投标时均经投保人许永辉本人签名确认并且缴纳保费。涉案驾驶员许永辉的从业资格证为虚假证件，且被保险人在投标时已对投保单、条款及免责事项说明书进行签名确认并且缴纳保费，说明其同意保险人事宜，故保险人将法律禁止性规定列为免责条款并未违反法律法规的相关规定，更不存在加重被保险人、投保人责任的情形。且许永辉对于涉案从业资格、属商业三者险免责事由是清楚且了解的，对于原告超交强险损失部分，其诉前也已自愿同意由其自行承担、不向我司主张。综上，若我方根据被保险人提供的相关虚假材料的情况下仍需承担保险金的责任，则会将驾驶员的违法犯罪行为所产生的后果转嫁给保险公司，无疑会放纵该违法行为的发生。故请法院驳回原告的诉讼请求，判决我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。五、对各赔偿项目有异议：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历资料和医疗费用清单据实计算，故本案原告应补充提交完整的医疗发票及用药清单（诉求34895.18元、但截至庭审仅见1张发票金额34436.73元）、予以佐证关联性，按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分，请依法审核！且涉案几张医疗发票以及住院病历，均记载姓名为“刘文彬”，虽然病历名字有修改痕迹、但加盖的章并非医院公章，三性无法确认，请法庭依法要求原告举证说明。2、营养费：首先，纵观原告提供的所有诊疗资料，并无医嘱佐证其需“加强营养”，故诉求无依据；其次，若法庭认可应酌情补助，涉案原告鉴定为十级伤残，故营养费不应超过500元。3、误工费：首先，原告并未提供任何证据证明存在误工损失；其次，若经法庭审理应酌情认可其误工损失，则最长计算至定残前一日（2020-4-29），原告误工期也不应超过128天。4、护理费：根据原告提供的出院记录显示其住院时间为2019.12.23-2020.1.17，则其实际发生住院天数应为25天，故我司仅认可按25天计赔，住院按150元/天、出院按120元/天计赔。5、精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金过高，我司标的驾驶员许永辉在事故中承担次要责任，则根据其伤残系数，综合考虑三者伤情与被告垫付医疗费、积极处理的事后态度，建议在2000元左右为宜。6、被扶养人生活费：被扶养人已满77周岁，请核实其实际生存生活情况；7、交通费：无任何票据证明，不予认可；8、鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险为间接损失，不予赔付。9、诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。10、关于康复费：广东华民司法鉴定所参照粤鉴协【2018】31号附件34.2.4病情稳定或治疗终结后必然发生的后续治疗费评定，参照《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》（附表）定型化标准进行评估，标准为列出的，可比照相近医疗项目和措施进行评估。而附表：《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》中康复费一项并无就涉案原告伤情的康复费评估以及建议。且附表中的康复费，都是针对伤残比较重的或者针对某一个部位的费用，即使是相近也应该类似表格上的治疗才行，但是这个案子伤残等级低，而且头晕头疼并不是一个针对性的治疗，故康复费没有依据。11、后续治疗费：应待实际发生后再行主张。12、伤残等级问题：原告应补充摄片材料予以确认伤残合理性，现鉴定报告上所附的CT报告显示名字为wuwenbin,并非本案原告“李文兵”，请法庭依法注意核实实际片子的实际伤者。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日14时16分，吴俊成驾驶无号牌二轮摩托车搭载李文兵从钱东镇径南往钱东镇小东方向行驶至钱坪线（X084）1KM＋400M处，碰撞临时停车的由许永辉驾驶的粤U*****号中型厢式货车后尾部，造成吴俊成、李文兵受伤和摩托车损坏的交通事故。2020年1月19日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴俊成负本事故主要责任，许永辉负事故次要责任，李文兵没有事故责任。事故发生后，原告被送往潮州市人民医院住院治疗，至2020年1月17日出院，住院25天，用去治疗费35353.53元（含许永辉提交的1单916.80元）。入院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、左额叶、右颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额骨粉碎性骨折；4、前颅底粉碎性骨折；5、气颅；6、头皮挫裂伤；7、脑梗塞待排；二、肺部感染。出院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、左额叶、右颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额骨粉碎性骨折；4、前颅底粉碎性骨折；5、气颅；6、头皮挫裂伤；二、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，减少脑力活动；2、带药。门诊随访要求：1周后门诊复查；2、如头晕、头痛加重，或伴有恶心呕吐，肢体乏力，意识改变等不适，应及时就诊。出院后，李文兵还于2020年3月24日到潮州市人民医院门诊，用去458.40元。李文兵因本事故共用去治疗费35811.93元。诉讼期间，李文兵申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对李文兵的伤残等级、需要护理陪护的人数及相应天数、误工天数、营养费数额、后续治疗费、康复费数额等进行鉴定，华民司鉴所于2020年4月30日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第272号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费8000元；康复费6000元；3、护理期60天，营养期60天，误工期180天（建议：护理期内，住院期间25天配护理人员2名/天；出院后35天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。李文兵支付了鉴定费3910元。另查明：李文兵系农业户口，母亲周化兰生于1943年5月15日，至李文兵定残之日年满76周岁，扶养年限为5年，周化兰生育3个子女。粤U*****号中型厢式货车的所有人是许永辉，许永辉具备A2车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止；本案交通事故发生于上述保险期间内。无号牌二轮摩托车的所有人是吴俊成，该车无投保。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，李文兵因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在潮州市人民医院住院治疗、门诊的费用计35811.93元；2、2020年5月7日支付鉴定费3910元。事故发生至今，被告吴俊成为原告垫付了医疗费7000元，被告保险公司垫付了10000元，被告许永辉垫付了6916.80元。本事故共造成李文兵、吴俊成受伤。吴俊成已向本院提起诉讼，案号列（2020）粤5122民初563号。本院认为：本案为交通事故责任纠纷，争议焦点为:1、饶平县公安局交通警察大队认定吴俊成承担事故的主要责任是否合理？2、李文兵搭乘吴俊成车辆的行为是否应该减轻吴俊成的赔偿责任？3、保险公司是否应当在三者险赔偿限额内承担赔偿责任？4、许永辉有没有垫付医疗费？其是否应当承担赔偿责任？5、原告各项诉求是否合法、合理？关于焦点1、饶平县公安局交通警察大队经对事故现场进行勘查，并结合事故证据对事故形成原因进行分析，认为：吴俊成未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，疏忽大意，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第二十二条第一款之规定，是造成本事故的主要原因，对本事故的发生起主要作用，承担主要过错；许永辉驾车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成本事故的次要原因，对本事故的发生起次要作用，承担次要过错；李文兵没有交通违法行为；据此认定吴俊成负本事故主要责任，许永辉负本事故次要责任，李文兵没有事故责任。《交通事故认定书》送达后，当事人均没有提出书面复核申请。因此，应当认定当事人对责任认定没有异议，饶平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可作为定案依据，吴俊成应承担本事故的主要责任。关于焦点2、李文兵免费搭乘吴俊成摩托车造成自身人身损害，吴俊成作为致害人、过错方，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。因此，可以适当减轻吴俊成赔偿责任，对交强险不足赔偿的损失由吴俊成承担60%的赔偿责任，李文兵自负10%的损失。关于焦点3、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”即被告保险公司对免除保险人责任的条款，应尽到提示及明确说明的义务。本案中，被告保险公司未能提供证据证明载有“驾驶出租车或商业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书、车辆未按规定检验或检验不合格的”保险公司免责的《中国保险行业机动车综合商业示范条款》有送达给投保人，被告保险公司提供的“投保人声明”栏标注“免除保险人责任条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率的免除或者减轻保险人的条款）”，没有关于“无从业资格证、车辆未按规定检验或检验不合格的”的表述。投保人声明仅尽到提示投保人阅读该提示条款的义务，没有解释其概念、内容及其法律后果，以达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度，被告保险公司提供的证据不足以证明其已向投保人作出提示或者明确说明，故涉案保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力；保险公司提供的《放弃声明》不能对抗本案受害人依法向保险公司索赔的权利；被告保险公司仍应在三者险赔偿限额内对李文兵承担赔偿责任。关于焦点4、根据现有证据查明，许永辉已为李文兵垫付了医疗费6916.80元，其提供的1单手写医疗单据600元，不予认定；许永辉致人损害，本应承担赔偿责任，但鉴于保险限额已足够赔偿受害人损失，因此，其不需承担赔偿责任。关于焦点5、李文兵因交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2020年6月16日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告李文兵的损害情况如下：1、医疗费35811.93元：在潮州市人民医院住院治疗、门诊费用共计35811.93元，属治疗所需且有正式发票为凭，依法应予保护；许永辉提供的1单手写医疗单据600元，不予认定；2、住院伙食补助费2500元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，李文兵住院25天，住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）；3、营养费500元：李文兵构成十级伤残，营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）；4、后续治疗费8000元（按鉴定）；5、康复费6000元（按鉴定）；6、护理费11700元：该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，为11700元（150元/天×住院25天×2人+出院后120元/天×35天×1人）；7、残疾赔偿金34336元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（李文兵的伤残程度为十级伤残，赔偿比例确定为10%），李文兵系农业家庭户口，其出生于1968年2月3日，赔偿年限为20年，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2018年全省农村居民人均可支配收入标准计算，为34336元（17168元/年×10%×20年）；8、精神损害抚慰金4000元：李文兵因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；9、交通费750元：鉴于李文兵因本事故已在潮州市住院25天，门诊1次，确需支付交通费用的事实，原告请求赔偿交通费750元予以支持；10、误工费15194.13元：受害人住院的，误工天数为住院时间＋出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。因此，李文兵的误工天数计算至定残前一天（2020年4月29日）为128天，李文兵属农业户口，且无法举证其有固定收入，其误工费按照标准中的“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”计算为15194.13元（43327元/年÷365天×128天）；11、被扶养人生活费2568.5元：李文兵之母周化兰生于1943年5月15日，至李文兵定残之日年满76周岁，扶养年限为5年，周化兰生育3个子女，其扶养费为2568.5元（15411/年×5年×10%÷3人）；12、鉴定费3910元；上述1至12合计125270.56元（医疗费35811.93元+住院伙食补助费2500元+营养费500元+后续治疗费8000元+康复费6000元+护理费11700元+残疾赔偿金34336元+精神损害抚慰金4000元+交通费750元+误工费15194.13元+被扶养人生活费2568.5元+鉴定费3910元）,为原告李文兵的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目46811.93元（医疗费35811.93元+住院伙食补助费2500元+营养费500元+后续治疗费8000元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目78458.63元（康复费6000元+护理费11700元+残疾赔偿金34336元+精神损害抚慰金4000元+交通费750元+误工费15194.13元+被扶养人生活费2568.5元+鉴定费3910元）。吴俊成在事故中负主要责任，许永辉负次要责任，事故发生在粤U*****号中型厢式货车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及三者险的保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成李文兵、吴俊成受伤的后果，李文兵、吴俊成同时向本院提起诉讼，因此，应当按李文兵、吴俊成的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案另一伤者吴俊成的人身损害总额为16081.01元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围13348.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围2732.78元，据此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿李文兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费[46811.93元÷（13348.23元＋46811.93元）×10000元=7781.22元]7781.22元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李文兵78458.63元，合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告李文兵经济损失86239.85元(78458.63元＋7781.22元)。对于李文兵医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为39030.71元（46811.93元-7781.22元），依法应根据保险车辆驾驶人吴俊成、许永辉在事故中的责任程度，由被告保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿30%即11709.21元，由吴俊成赔偿60%即23418.43元；综上，被告保险公司共应赔偿李文兵97949.06元（交强险86239.85元＋三者险11709.21），抵除保险公司已垫付的10000元和许永辉垫付的6916.80元，还需赔偿81032.26元；被告吴俊成赔偿李文兵23418.43元，抵除已垫付的7000元，还需赔偿16418.43元。至于许永辉垫付的6916.80元，可由许永辉与保险公司自行理楚。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文兵81032.26元（已抵除保险公司垫付的10000元和许永辉垫付的6916.80元）；二、被告吴俊成应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文兵16418.43元（已抵除垫付的7000元）；三、驳回原告李文兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625.54元，减半收取1312.77元，由原告李文兵负担212.54元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担914.86元，被告吴俊成负担185.37元。原告起诉时已先预交，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被告吴俊成还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年六月二十二日书记员  黄瑞欣