山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3607号原告：吴超，女，汉族，1996年4月7日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马慧，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫德悦，男，汉族，1993年4月30日出生，住山东省兖州区。被告：安诚财产保险公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼。主要负责人：刘文平，总经理。委托诉讼代理人：盛潇，男，汉族，1994年2月3日出生，住济宁市任城区，公司员工，特别授权代理。原告吴超诉被告闫德悦、安诚财产保险公司济宁市中心支公司（以下简称安诚财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴超委托诉讼代理人马慧、被告安诚财险济宁支公司委托诉讼代理人盛潇到庭参加诉讼。被告闫德悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费等各项损失，共计13,509.47元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更损失赔偿数额为244,295元；事实和理由：2019年8月27日18时20分许，闫德悦驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车，沿邹城西外环路由南向北行驶至程岗村路口处超车时，遇吴超驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，电动自行车倒地滑行时，又遇刘永涛驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车发生碰撞，致吴超受伤，车辆受损，造成交通事故。吴超受伤后被送往兖矿集团有限公司总医院治疗，伤情诊断为急性硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧耻骨上粉碎性骨折，头皮裂伤，头皮血肿，腰椎横突骨折，右髋臼前唇骨折。邹城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定闫德悦承担事故的全部责任，吴超无事故责任，刘永涛无事故责任。经核实，被告闫德悦驾驶的车辆在被告安诚财产保险公司济宁中心支公司投保保险，该保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，为保护原告吴超的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。闫德悦未作答辩。安诚财险济宁市支公司辩称：被告安诚财险济宁支公司同意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣减20%非医保费用，本次诉讼系第二次起诉，被告安诚财险济宁支公司只承担本次诉讼中的合理费用，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日18时20分许，闫德悦驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车，沿邹城西外环路由南向北行驶至程岗村路口处超车时，遇吴超驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，电动自行车倒地滑行时，又遇刘永涛驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车发生碰撞，致吴超受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年11月11日，邹城市公安局交通警察大队作出“第3708831201900007781”号《道路交通事故认定书》，认定闫德悦驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行且在超车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第九十一条、第六十条第一款之规定，确定闫德悦承担事故的全部责任；吴超无事故责任；刘永涛无事故责任。事故发生后，原告吴超被送往兖矿新里程总医院住院治疗113天，于2019年12月18日出院，出院诊断为“急性硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧耻骨上支粉碎性骨折、头皮血肿、坐骨骨折、L5横突骨折、右侧髋臼前唇骨折、右侧髋臼及右侧股骨头骨岛、左侧颞叶软化灶形成。”2019年12月26日，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，对原告吴超的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并作出“济平直司鉴定所【2019】年法临鉴字第632号”《司法鉴定意见书》，其中对原告吴超伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2）5.10.6.4）条之规定，作出鉴定意见为：被鉴定人吴超因颅脑损伤后遗脑软化灶形成及骨盆多发粉碎骨折畸形愈合的损伤程度，分别构成十级、十级伤残；据被鉴定人因外伤致颅脑损伤和骨盆骨折目前伤情，今后还需继续进行营养神经、促骨折愈合等治疗，其治疗费用不便确定，应以实际发生的费用为准，今后治疗费用以实际发生的费用为准。被告闫德悦驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车，在被告安诚财险济宁市支公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业险保险期限自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，商业第三者保险金额为500,000元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告闫德悦所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”车型相符。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2020）鲁0883民初6169号民事判决书，判决被告安诚财产济宁支公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失，共计151,358.44元。现原告就其后续发生的费用向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告吴超请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担的问题，本院认为：原告吴超与被告闫德悦、案外人刘永涛发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告闫德悦承担事故的全部责任，原告吴超无责任，刘永涛无责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告吴超受伤系因与被告闫德悦发生碰撞后，撞向刘永涛驾驶的车辆而导致其受伤，故其受伤与两辆机动车均具有因果关系，因其未起诉刘永涛方，且刘永涛在本次事故中无责任，故本案应首先扣除刘永涛方在无责限额范围内应承担的赔偿责任,原告可另行起诉主张该部分损失。原告吴超遭受人身损害及财产损失，被告安诚财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告吴超的损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人闫德悦赔偿。关于原告吴超请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票16张，并以兖矿新里程总医院门诊病历3份相佐证，旨在证明原告吴超住院治疗支出医疗费6,866.4元。经质证，被告安诚财险济宁支公司闫德悦、安诚财险济宁支公司对原告医疗费无异议，但应扣除20%非医保费用。经审核，本院认为，原告提交票据系正规票据，且以兖矿新里程总医院门诊病历相印证，该费用均系原告后续治疗伤情产生的费用，本院予以认定。被告安诚财险济宁支公司主张扣除20%非医保费用，因其未提交证据证明扣除非医保的合理性及非医保具体明细，故本院对其主张不予支持。根据原告提交医疗费核算，医疗费总额为6,866.4元；2、交通费：原告向本院提交火车票6张，主张交通费1,553元。经质证，被告安诚财险济宁支公司认为，对火车票的真实性没有异议，但本次交通事故在原告第一次起诉时，贵院已经就交通费作出判决，且原告主张交通费未提供相应的住院病历及相应的证据证实原告在住院治疗等影响交通，故对原告主张交通费不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤治疗期间的必要性支出，本案中，原告及其父母为辽宁省，其为检查治疗伤情从辽宁乘车至邹城兖矿新里程总医院检查治疗，不具有合理性及必要性，且该费用系原告因其自身原因导致的扩大性损失，故本院对其主张交通费不予支持；3、营养费：原告主张营养期90天，每天按照30元计算，营养费为2,700元。经质证，被告安诚财险济宁支公司认为，原告对其主张未提交证据，故保险公司对原告主张营养费不予认可。经审核，本院认为，原告对其主张营养费未提交医疗机构出具的需加强营养的证据，故本院对其主张不予支持；4、护理费：原告主张护理期30天，每天按照80元计算，护理费共计2,400元。经质证，被告安诚财险济宁支公司认为，原告未提交需护理的证据，故本院对其主张不予支持。经审核，本院认为：原告在第一次提起诉讼时主张院外护理，因其伤情较轻，本院对其主张院外护理期不予支持。在本次诉讼中，原告主张护理费不符合法律规定，亦未提交其需护理的相关证据，故本院对其主张护理费不予支持。综上，原告吴超因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费6,866.4元，应由被告安诚财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿商业三者险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险公司济宁市中心支公司“鲁Ｈ×××××”小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费6,866.4元，将款汇入原告吴超在中国工商银行邹城支行的账户，账号为：62×××09，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告承担44元，由被告闫德悦承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年六月二十三日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵