甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初744号原告：李伟，男，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被告：会宁县新庄镇初级中学，住所地:会宁县新庄镇新庄村。法定代表人：张毅，系该校校长。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。原告李伟与被告会宁县新庄镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿立即支付原告工程款4434.53元；2.请求判令被告立即支付原告自2011年7月23日起至2018年6月20日期间的利息损失398975.69元；3.请求判令被告支付原告案件受理费4241元；4.请求判令被告按照年利率13.8%立即支付原告自2018年6月21日起至上述款项还清之日期间的债务利息；5.判决诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：1.请判令被告立即支付截止2018年6月21日的借款本息合计298975.69元；2.请判令被告立即支付本息286528元（借款本息298975.69元中减去银行计算的复利12447元）按照年利率13.8%计算自2018年6月21日起至上述款项还清之日的债务利息；3.请判令被告承担（2018）甘0422民初1801号案件受理费2948元及执行费4583元，合计7581元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，原告挂靠会宁县桃花山建筑有限公司承包了被告会宁县新庄镇初级中学的中学围墙工程，双方签订了《会宁县新庄初级中学围墙工程施工合同》。2011年5月3日，原告挂靠会宁县桃花山建筑有限公司承包被告方中学大门、土方及附属工程，双方签订了《会宁县新庄初级中学大门、土方及附属工程施工合同》。原告为本案所涉两项工程的实际施工人。在原告施工期间，因被告资金紧张，原告李伟以个人名义在甘肃省会宁农村商业银行股份有限公司长征路支行贷款400000元，用于支付原告的工程款。截止2012年10月31日，被告除支付部分利息外仍未偿还银行贷款，双方协商对上述银行贷款进行了转贷，并由被告职工张伟（时任被告校长）、王廷功、马振文、赵怀国四人担保。2016年12月5日被告偿还原告银行贷款本息74434.53元。甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已先后两次就上述款项向会宁县人民法院提起诉讼，原告先后垫付诉讼费7904元。被告会宁县新庄镇初级中学辩称，2011年4、5月被告与会宁县桃花山建筑工程有限公司签订两份合同，两份合同的总价款是704434.53元，约定在当年的7月交工。工程一直至11月初才完工，至今会宁县桃花山建筑有限公司未提供交工验收报告和发票，两份合同工程款已支付完毕。被告的合同相对方是会宁县桃花山建筑工程有限公司，原告李伟不具有诉讼主体资格。贷款400000元是原告的个人贷款，与本案没有关系，应驳回原告的请求。同时被告保留向原告索要发票的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告李伟以承包人施工项目代表身份负责会宁县桃花山建筑有限公司与会宁县新庄镇初级中学于2011年4月1日签订的《会宁县新庄初级中学围墙工程施工合同》和2011年5月3日签订的《会宁县新庄初级中学大门、土方及附属工程施工合同》的施工，两份合同的工程总价款704434.53元。2011年4月1日，李伟从被告会宁县新庄镇初级中学处预支工程款20000元。2011年7月23日，李伟与时任被告校长张伟协商，由被告单位多名职工担保、以李伟名义从甘肃会宁农村商业银行股份有限公司长征路支行贷款400000元（借款利率为年息11.989%），用于支付原告的工程款。2011年9月10日，李伟以借款方式支取工程款300000元，即被告向李伟支付工程款共计720000元。2011年10月5日，李伟支取工程款10000元。2016年12月5日，李伟收到被告支付的工程款74434.53元。2012年6月30日，李伟向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司长征路支行偿还贷款利息16518.18元；2012年10月31日，李伟偿还贷款利息16112.12元；同年11月4日，李伟再次偿还贷款利息54112.89元。原告共计偿还该笔贷款利息86743.19元。2012年10月31日，李伟对上述银行贷款在其名下进行了转贷。2014年5月8日，因李伟及保证人未及时偿还贷款，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司将李伟及保证人起诉至本院，经调解达成协议，但李伟及保证人未履行协议。2015年9月22日，本院从会宁县新庄镇初级中学执行300000元用于执行该案。2015年9月28日，李伟将执行后的贷款本金242000元转为其名下新贷款。2018年5月25日，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以李伟及保证人为被告向本院起诉借款合同纠纷一案，本院依法作出判决，该案当事人未履行判决。另查明，被告会宁县新庄镇初级中学在李伟2011年7月23日的贷款凭证上加盖有单位财务专用章。2012年11月，时任被告校长张伟工作调动财务移交时将400000元贷款向被告接任负责人进行了移交。本院认为，本案立案时确定案由为建设用地使用权纠纷不当，根据本案的事实，案由变更为民间借贷纠纷。因被告会宁县新庄镇初级中学作为事业单位法人，不能以自己名义向银行贷款，原告李伟从银行贷款400000元出借给被告，原、被告之间建立了民间借贷合同，李伟作为债权人是本案适格原告，被告作为债务人应当承担还款责任。2012年原告李伟分三次偿还其向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款利息86743.19元后将该贷款转成新贷款，是原告履行其与银行借款合同的还款义务。因原告怠于偿还剩余债务，债权人向本院起诉，本院作出裁判并向案件当事人执行，法律后果应当由该案件的当事人承担。2011年9月10日李伟从被告会宁县新庄镇初级中学支取工程款300000元后，被告已经付清建设工程施工合同工程款704434.53元，并多支付15565.47元。2011年10月5日李伟支取工程款10000元，2015年9月22日本院从会宁县新庄镇初级中学执行300000元用于偿还李伟在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款，2016年12月5日李伟收到被告支付的工程款74434.53元，均属于被告偿还原告借款的行为。从本案查明的事实，被告与原告李伟于2011年7月23日成立并履行了400000元的民间借贷合同。双方对借款利率和期限未明示约定，但从双方协商由李伟贷款支付工程款的行为，本院认定借款期限、借款利率与原告向银行贷款的期限及利率相同。从2011年7月23日被告向原告借款时起，按照贷款利率年息11.989%计算利息，将本息与被告偿还款项逐笔相减，经本院核算确认，截止2020年4月16日原告起诉时，被告尚有本金230394.63元，利息92917.38元未还（核算详情见附件）。综上，原告请求被告偿还其借款本金及利息，按照本院核算确认数额予以支持；原告主张被告支付其名下的贷款本金、利息及支付因银行起诉原告产生的诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一．被告会宁县新庄镇初级中学于本判决生效后三十日内偿还原告李伟借款本金230394.63元，利息92917.38元，本息共计323312.01元；并按年利率11.989%承担自2020年4月16日起至本判决指定的履行期间届满之日利息。二.驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告李伟负担632元，被告会宁县新庄镇初级中学负担3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年六月二十八日（法官助理 周科伟书记员 郭玲萍附件：贷款利息核算详情