江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1532号原告：韩晓博，男，1987年3月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国川，上海建昊律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年4月15日生，汉族，住启东市。被告：黄来弟（曾用名：黄来第），女，1977年12月10日生，汉族，住启东市。被告：启东市顺运针织有限公司，住所地启东市合作镇新义村。法定代表人：朱正兰。原告韩晓博与被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）、启东市顺运针织有限公司（以下简称顺运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓博及其委托诉讼代理人朱风雷、被告刘勇到庭参加诉讼。被告黄来弟（曾用名：黄来第）、顺运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓博向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）归还借款150000元，并支付自2019年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）支付原告律师费12000元；3.判令被告顺运公司对被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）的借款本金150000元承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）归还借款150000元，并支付自2020年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年8月1日，被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）因生意周转缺少资金向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，当日被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）即向原告出具借据一份。次日，原告以银行转账形式向被告刘勇交付借款150000元。被告顺运公司向原告出具担保书一份，表示愿意为被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）的上述借款本金作担保。借款后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇辩称，1.借据和担保书均是真实的，其也实际收到了借款150000元，月息是9%，比原告主张的月息2%高很多，另外其已归还利息15000元。2.不同意承担律师费，本来借款利息已经很高了。被告黄来弟（曾用名：黄来第）未到庭应诉、答辩。被告顺运公司未到庭应诉、答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）系夫妻关系，被告顺运公司的法定代表人系被告刘勇的母亲。2019年8月1日，被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）向原告借款150000元，当日即出具《借款借据》一份，上载明“本人（借款人）刘勇、黄来弟于2019年8月1日向韩晓博（债权人）借款150000元整，借款用途：用于生意周转……借款期限自＿年＿月＿日至＿年＿月＿日，利率为2%/月，还款方式为每月30日前偿还上一个月的利息，借款到期日前将借款本金及最后一个月的利息一并偿还完毕。如借款人未按时归还本金和利息，逾期利率按2%/月计算并计算复利……（二）债权人为主张权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等其他应付相关费用均由借款人负责承担”。借据下方由被告刘勇、黄来弟签名捺印。2019年8月2日，原告通过银行转账向被告刘勇账户转入150000元。同日，被告顺运公司向原告出具《担保书》一份，上载明“本公司为黄来弟、刘勇在8月2号韩晓博那借款150000元做担保，至借款金额全部还清为止”。下方担保公司处盖有顺运公司印章。另查明，被告已归还利息15000元。原告为实现债权支出律师费12000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的《借款借据》、《担保书》、中国建设银行账户交易明细清单等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张借款时双方约定借期内及逾期利率均为月息2%，有借据为证；被告刘勇庭审中抗辩双方口头约定月息9%，为规避法律故借条上写了月息2%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告对其抗辩主张未能提供相应的证据，故对此项抗辩，本院不予采信。案涉借款自借款合同生效之日即2019年8月2日起按月息2%计算利息，被告每月30日前应当归还利息3000元。原告认可被告已归还的利息15000元系归还的2019年8月至12月期间的利息，诉请主张自2020年1月2日后的利息，未违反法律规定，本院予以支持。保证人顺运公司以书面形式向原告出具《担保书》，保证关系合法有效，同时《担保书》中未约定保证方式，故保证人应当按照《担保书》的约定对保证范围内的债务承担依法连带保证责任。原告诉请要求被告顺运公司对借款本金150000元承担连带清偿责任，符合双方对保证责任的约定，本院予以支持。关于律师费。原、被告签订的《借款借据》中对实现债权的费用进行了约定，且本案系被告未按约归还借款的不诚信行为引发。原告为此提供了与上海富勤律师事务所（诉讼中名称变更为上海建昊律师事务所）签订的委托代理合同及该律所开出的发票，证明原告为实现债权确实支付了律师代理费12000元，且该数额未高出上海市律师服务收费政府指导价标准，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。被告黄来弟（曾用名：黄来第）、顺运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告韩晓博借款本金150000元及利息（自2020年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告韩晓博律师费12000元；三、被告启东市顺运针织有限公司对第一项借款本金150000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计1770元、保全费1520元，合计3290元（原告已预交），由被告刘勇、黄来弟（曾用名：黄来第）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年六月十七日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。