wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2346北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6024号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：林长彬，男，1961年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林长彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林长彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金153786.56元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金153786.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林长彬于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153786.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告林长彬负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高军，男，1969年03月15日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月17日的信用卡欠款本息共计167814.10元以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。高军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高军向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计167814.10元，其中本金102864.03元、利息27371.30元、费用37578.77元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求高军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高军于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款共计167814.10元，以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元以及公告费（以实际发生为准），由高军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
397北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3723号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：吕传雷，男，1984年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕传雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕传雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金139135.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金139135.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕传雷于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139135.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告吕传雷负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢40号之一 被执行人：段某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住遵义县南白镇白龙社区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段某某在贵州省农村信用社联合社6217790001xxx账户内存款人民币414861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 周科发
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1845号之三 申请执行人：广东金丰彩印包装有限公司（变更前为“佛山高丰彩印包装有限公司”），住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司员工。 被执行人：阮鹏琪，男，汉族，1992年6月24日出生，住江西省樟树市。 申请执行人广东金丰彩印包装有限公司与阮鹏琪买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终231号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还货款186430.48元、违约金78.46、保函费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费3439元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人阮鹏琪名下的赣Ｃ×××××汽车及小额银行存款外。除此之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年4月23日，本院事项委托江西省樟树市人民法院协助执行。经调查，不能发现被执行人在樟树市不动产登记中有不动产的登记信息。 四、2020年4月23日，本院登记查封了被执行人名下的赣Ｃ×××××汽车一辆，但车辆下落不明，而不能扣押成功。 本院对车辆的查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日向人民法院提出书面申请续查封。逾期，对车辆的查封执行措施将自动解除。 五、2020年6月10日，本院扣划被执行人阮鹏琪被（2019）粤0607执595号案保全的中国农业银行62×××72账户存款9107.29元退付申请执行人抵减等额债务。 六、2020年5月21日，双方当事人自愿达成如下协议： 被执行人阮鹏琪欠申请执行人广东金丰彩印包装有限公司货款186430.48元、保函费1100元、案件受理费3439元，合共190969.48元，被执行人在2020年5月30日前偿还申请执行人10969.48元、剩余执行款180000元，由被执行人自2020年6月起每月偿还申请执行人10000元直至欠款清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执1845号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年六月十日 书记员 郑梓旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋贤亮，男，1986年09月25日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋贤亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告宋贤亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计132317.65元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。宋贤亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、宋贤亮向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计132317.65元，其中本金85251.93元、利息15196.50元、费用31869.22元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求宋贤亮偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋贤亮于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计132317.65元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果宋贤亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元以及公告费（以实际发生为准），由宋贤亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1767号 原告:黄纯芳，女，1966年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：热合曼·依明，男，1962年5月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治库尔勒市。委托诉讼代理人：艾尔肯·巴拉提，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。原告黄纯芳与被告热合曼·依明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯芳的委托诉讼代理人章闵、被告热合曼·依明及委托诉讼代理人艾尔肯·巴拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24387.08元、误工费25219.2元、护理费16812.80元、住院伙食补助费960元、营养费9600元、残疾赔偿金65528元、交通费1000元、鉴定费2640元，合计146147.08元×0.7=102302.96元。事实与理由：2019年7月21日10时7分许，被告热合曼·依明驾驶无牌二轮电动车沿光明路东侧非机动车道路由南向北行驶至欢乐海岸对面路段时与同方向行驶的由原告黄纯芳驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告热合曼·依明负此次事故的主要责任，原告黄纯芳负负此次事故的次要责任。原告在此次事故中损失146147.08元，被告热合曼·依明应承担事故主要责任部分102302.96元，原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求公正判决。庭审时原告变更诉讼请求，请求赔偿91803.35元。被告热合曼·依明辩称，同意赔偿原告要求赔偿的各项损失合法部分，拒绝赔偿要求过高或者不合理损失费用。原告要求被告承担70%的损失费用是不合理的，原告自己从后面撞到受伤的，主要责任在原告，被告至今为止没有收到道路交通事故责任认定书，原告提交的是《道路交通事故证明书》，道路交通事故证明书不应该认定事故责任比例。被告已经支付原告医疗费4500元，应该从赔偿金中予以扣除。原告是农民，请求人民法院考虑被告的经济承受能力，依法合理确定原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月21日10时07分许，被告热合曼·依明驾驶无牌二轮电动车沿光明路东侧非机动车道路由南向北行驶至欢乐海岸对面路段时与同方向行驶的由原告黄纯芳驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成原告黄纯芳受伤，车辆损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2019年7月23日作出道路交通事故证明，认定热合曼·依明负此事故的主要责任，黄纯芳负此事故的次要责任。原告受伤后从2019年7月21日至2019年7月29日在库尔勒市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费24387.08元；出院后医院建议：全休壹个月，住院期间及出院期间陪护壹人。被告热合曼·依明支付医疗费4500元。2019年11月14日新疆康正司法鉴定所经原告委托做出（2019）法临鉴字第854号司法鉴定意见书认定，（一）被鉴定人黄纯芳腰椎损伤伤残评定为十级；（二）2019年7月21日外伤是本症及残情的直接原因；（三）被鉴定人黄纯芳因损伤休息（误工）期120日，护理期限为80日，营养期限为80日。原告支付鉴定费2580元，复印费60元。本院认为，公民的生命权和身体权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告应赔偿原告合理，合法的损失。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：医疗费，认定医疗费24387.08元；住院伙食补助费应当计算为8天×120元=960元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，而不是鉴定机构的鉴定意见确定，误工费应计算38天×210元=7980元；关于护理费，护理费根据医嘱应当计算为38天×210天=7980元；关于营养费，营养费根据医疗机构的意见确定，医嘱没有需加强营养，因此营养费不予认定；对伤残赔偿金，计算23103元×20×10%=46206元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费2580元及复印费60元中，对伤残等级的鉴定费用800元复印费60元由被告承担，其他项目的鉴定费用系扩大损失，本院不予支持。交通费，根据案情本院酌情认定300元。以上合计88673.08元的70%即62071.16元，减去被告支付4500元，剩余57571.16元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告热合曼·依明于本判决生效后十五日内赔偿给原告黄纯芳57571.16元。二、驳回原告黄纯芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346.06元，由原告负担906.78元，由被告负担1439.28元。（诉讼费原告预交，被告承担的部分加赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   周  玉  虎人民 陪 审员   张  爱  萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   祖 力 乎 麻
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初43号原 告：贾增学，男，汉族，生于1953年XX月XX日，初中文化，住韩城市XX城XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾新利，女，生于1979年1月19日，住韩城市，特别授权，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被 告：李建刚（曾用名刘建刚），男，汉族，现年51岁，现住韩城市XX城XX村XX组。被告：刘荣丽，女，汉族，现年47岁，现在韩城市。1976251076121021976020555151970725505612102197007254114原告贾增学与被告李建刚、刘荣丽借贷纠纷一案，本院于20201102020年1月6日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员高晓鹏、人民陪审员刘宁宁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审 判  长 王胜利审  判  员  高晓鹏                          人民陪审员  刘宁宁二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘  青1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1817号上诉人（原审原告）：郭景璋，男，1949年12月1日生，汉族，介休市。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙生，男，1952年10月12日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）：赵秀丽，女，1980年9月13日生，现住介休。委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。上诉人郭景璋因与被上诉人赵龙生、赵秀丽不当得利纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭景璋上诉请求：撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初1721号民事裁定书，依法改判被上诉人连带偿还上诉人投资款40000元、利息3800元，以及从起诉之日起至执行终结之日止依中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被诉人收取上诉人款项拒不返给上诉人的行为构成不当得利。被上诉人赵龙生以中奇科技之名进行投资，经李润生中间联系，上诉人于2017年4月6日将4万元款项汇至被上诉人赵秀丽的邮政储蓄银行帐户内，但上诉人至今未收到分文所谓的投资收益，且向二被上诉人索要该4万元遭到拒绝。二被上诉人在没有合法依据的情况下取得上诉人的款项，导致上诉人权益受损，且至今拒不返还，其行为构成不当得利，上诉人依法享有返还请求权。上诉人在数次诉讼中均向介休市公安局报案，但介休市公安局均以不构成犯罪拒绝立案，在此情形下，原审裁定以该案涉嫌经济犯罪嫌疑而裁定驳回上诉人的起诉，明显剥夺了上诉人的诉讼权益及实体权利，上诉人的损失无法主张，对上诉人明显不公。赵友生辩称，郭景璋向中奇科技公司投资，被上诉人既不是介绍联络人，也未收取过郭景璋的一分钱好处，因此没有不当得利。郭景璋通过李润生请求赵友生帮其投资中奇科技公司，赵友生不会办理，是由赵秀丽帮他转账的，被上诉人未收过上诉人的好处。介休市人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，移送公安机关，我没有任何意见。赵秀丽辩称，我帮郭景璋转款，并未留下一分钱，而李润生作为郭景璋的上线和介绍人，理应到庭参加诉讼。介休市人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，移送公安机关，我没有任何意见。郭景璋向一审法院起诉请求：依法判令赵友生、赵秀丽连带偿还郭景璋投资款40000元。利息3800元，共计43800元;以及判令赵友生、赵秀丽连带承担从起诉之日起至执行终结之日止依中国民银行同期贷款利率计算的相应利息;本案诉讼费由赵友生、赵秀丽承担。事实与理由:赵友生、赵秀丽系父女关系，赵龙生以中奇科技之名义进行投资，经李润生中间联系，郭景璋于2017年4月6日将40000元转至赵秀丽的红果邮政储蓄银行账户（银行账号:62×××08）内。但时至今日，郭景璋并未收到分文赵友生所谓的投资收益。赵龙生以投资收益为名，经李润生联系后，赵秀丽收取郭景璋投资款项4万元,但郭景璋至今没有收到任何投资收益，现郭景璋向赵友生、赵秀丽索要该4万元遭到拒绝，构成不当得利，依法应当返还郭景璋。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郭景璋称赵龙生以中奇科技之名义进行投资，经李润生中间联系，其于2017年4月6日将40000元转至赵秀丽，以获得投资利益，且庭审中赵友生、赵秀丽未能提供证据证明其收到的该款项的具体去向及金额，故该案涉嫌经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定。一审法院裁定：驳回郭景璋的起诉。本院认为，根据双方对于事实经过的陈述以及原审中提供的网络页面，原审法院认定涉嫌经济犯罪嫌疑后，应向公安机关进行移送，待公安机关进行调查事实或出具结论后，再行根据情况进行处理。因此，郭景璋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙超，男，1990年05月08日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告孙超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计164754.17元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孙超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孙超向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计164754.17元，其中本金107350.85元、利息22945.17元、费用34458.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求孙超偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙超于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月05日的信用卡欠款共计164754.17元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果孙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元以及公告费（以实际发生为准），由孙超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11067号申请人：上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆迅，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京美邦通用航空有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁梓彤，职务不详。申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司与被申请人北京美邦通用航空有限公司立案案由其他合同纠纷一案，申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京美邦通用航空有限公司名下价值136,681元的财产予以保全，申请人提供保险担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京美邦通用航空有限公司名下价值136,681元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费1,203.41元，由申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜二〇二〇年六月十六日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执290号申请执行人姜德明，男，1979年01月09日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城花园小区7号楼4单元501。被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人周启明，职务董事长。本院在执行姜德明申请执行赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初50号民事判决书，责令被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的银行存款。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月十六日书记员  王智伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初758号原告：袁学立，男，1951年3月26日出生，汉族，户籍地天津市。被告：暄漓科技发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：和林恒，总经理。被告：和林恒，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范玉枝，董事。委托诉讼代理人：艾思楠。原告袁学立与被告暄漓科技发展(上海)有限公司、和林恒、上海宏邦知识产权代理有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年6月29日，原告袁学立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁学立撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁学立负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4760号 申请执行人周锋昌，男，1977年10月2日出生，汉族， 住江西省莲花县。 被执行人何丽花，女，1987年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人周锋昌与被执行人何丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋昌向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人何丽花归还申请执行人周锋昌借款本金12万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人何丽花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何丽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丽花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何丽花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何丽花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何丽花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何丽花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4760号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周锋昌。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
701北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4081号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：闫爱云，女，1973年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告闫爱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149696.89元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149696.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫爱云于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149696.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告闫爱云负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1773号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柳某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2315号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月1日日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年5月1日以(2020)沪0115刑初1773号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人柳某某诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  黄 澄二〇二〇年六月二日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜雄飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜雄飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额34478.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34478.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜雄飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34478.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告杜雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23677号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵军，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：彭诗谣，女，1992年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵军、被告彭诗谣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵军、被告彭诗谣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵军、被告彭诗谣归还原告借款本金38,810.98元，支付原告利息560.91元、逾期利息480.34元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告赵军、被告彭诗谣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵军、被告彭诗谣向原告贷款90,000元，用于购买宜春市常鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63JG015488)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵军、被告彭诗谣自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵军、被告彭诗谣构成违约，截止至2020年4月7日，被告赵军、被告彭诗谣尚欠原告贷款本金38,810.98元，利息560.91元、逾期利息480.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵军、被告彭诗谣在签字表中注明的居住地址为江西省丰城市上塘镇坪湖社区希望路2支会14幢4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告赵军、被告彭诗谣尚欠原告借款本金38,810.98元、利息725.85元、逾期利息1,026.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵军、被告彭诗谣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵军、被告彭诗谣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵军、被告彭诗谣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军、被告彭诗谣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,810.98元，支付至2020年6月11日止的利息725.85元、逾期利息1,026.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵军、被告彭诗谣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63JG015488)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵军、被告彭诗谣继续清偿。案件受理费814.08元，减半收取计407.04元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12377号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼。被告李桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.李桂荣偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年3月8日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计158464.96元，自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.李桂荣承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月4日，李桂荣因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向李桂荣发放金额为200000元、期限为12个月、年利率为13.5%、按期还息到期还本还款、账户管理费每月收取980元；若李桂荣逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向李桂荣发放贷款。李桂荣在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。李桂荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，李桂荣以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定李桂荣向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息到期还本还款，账户管理费每月收取贷款总额的0.49%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李桂荣指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在申请人确认及签署栏部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。北银公司出具的放款通知单显示，2015年6月21日，北银公司向李桂荣指定账户发放贷款200000元，该通知单载明的到期日为2016年6月21日。北银公司还提交了中国农业银行放款流水，其中向李桂荣放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，李桂荣未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年3月8日，李桂荣尚欠借款本金200000元、利息2325元、逾期罚息149125.74元、逾期滞纳费6034.22元、账户管理费980元未还，之后未有还款。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需对欠付的本金、利息计收逾期罚息，其他费用不再计算。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李桂荣与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，李桂荣收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求李桂荣偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。李桂荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李桂荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息2325元、账户管理费980元、逾期滞纳费6034.22元、逾期罚息（截至2019年3月8日的逾期罚息149125.74元，自2019年3月9日起至借款本息202325元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果李桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，北银消费金融有限公司已预交，由李桂荣负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由李桂荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 新
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1488号上诉人（原审原告）：山西鼎隆智装科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座23层07-09号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鄂殊男，董事长。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭慧，总经理。上诉人山西鼎隆智装科技股份有限公司因与被上诉人太原普天光电缆有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院经审查认为，本案双方当事人在履行合同中，上诉人提出工程结算，虽上诉人所提供的证据不足以证明将结算书或结算手续提交给被上诉人，不能按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》规定的，视为认可竣工结算文件，按照约定处理。但是双方当事人对此纠纷并没有得到实际解决，且上诉人在二审中向本院提出对工程总造价予以鉴定的申请，故本案应给予工程造价进行核实或鉴定，以便得到合理解决双方的争议。综上原判认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8712号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。二审案件受理费38354元，退还上诉人山西鼎隆智装科技股份有限公司。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇二〇年六月二日书记员 郝 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初92号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年5月1日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，扬州市广陵区头桥镇新坝集镇中铁宝桥集团外包队安徽省中盛钢结构有限公司电工，住扬州市广陵区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年3月18日11时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新财路与新盛路交叉口时，与由南向北被害人彭某所驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人彭某受伤、两车受损。经法医鉴定，被害人彭某交通事故致脾脏破裂且行手术治疗，构成重伤二级；左侧肋骨骨折（计2处），构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人彭某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为己构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人刘某某无驾驶资质驾驶机动车辆肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年六月二十九日书记员  张 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执813号之一申请执行人：成美香，女，汉族，1959年11月29日出生，住武汉市硚口区建乐村96号5楼3号，公民身份号码：420104195911293628。被请执行人：方芙蓉，女，汉族，1954年6月21日出生，住武汉市硚口区解放大道717-111号，公民身份号码：420102195406211289。申请执行人成美香与被请执行人方芙蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方芙蓉的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十日书记员 叶天驰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保222号申请人：李一鸣，男，1973年8月16日出生。被申请人：黎篪，男，1974年8月27日出生。被申请人：张妤，女，1980年10月25日出生。申请人李一鸣向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人黎篪、张妤名下价值150万元的财产。申请人李一鸣提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担保书及现金22万元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人李一鸣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎篪、张妤名下账户内的存款150万元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由李一鸣负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇二〇年六月十六日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申71号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郁士权，男，1941年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郁红美，女，1971年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郁红娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)郁红萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李俊，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志强，男，2000年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人郁士权、郁红美、郁红娟与李俊、郁红萍、李志强所有权确认、法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁士权、郁红美、郁红娟申请再审称，被拆迁的房屋和宅基地均是老夫妻俩的产业，老夫妻俩应享受大部分动迁利益。因有李俊的引进户口，增加的60平方米利益可有李俊、郁红萍享受。根据市里的有关政策，动迁是按户享受利益，城桥镇政府的答复中称郁红萍、李俊可享受180平方米的动迁利益缺乏依据，原审按照该答复意见分配动迁利益显属错误，且李俊在其老宅已享有农村宅基地，根据政策，李俊不能同时享有两处宅基地，故原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。郁红萍、李俊、李志强申请再审称，二审法院判决没有事实依据，根据城桥镇政府的答复意见，其应享有180平方米的动迁利益，故不论是老宅的房与地，还是新的安置房，其均应享受180平方米的利益；原审还遗漏一笔临时安置费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年六月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1838号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王文选，男，1975年7月25日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，个体户，住新野县***************。公民身份号码412************811。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1704号起诉书指控被告人王文选犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人王文选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月10日15时许,被告人王文选醉酒驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市************时靠路边停车在车内睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文选血液中乙醇含量为243.11mg/100mL。以上事实，被告人王文选在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文选违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王文选犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王文选坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王文选拘役二个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王文选签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王文选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月一日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初607号原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宁，系该公司员工。被告：禹州神火昌平矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡侯沟村，统一社会信用代码：91411081563707405U。法定代表人：任建华，总经理。原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告禹州神火昌平矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖矿集团大陆机械有限公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告禹州神火昌平矿业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖矿集团大陆机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款13万元，并支付欠款利息从起诉之日起至被告偿付之日止，按相应银行贷款利率计算。事实与理由，原被告存在长期的买卖合同关系。原告为出卖方，被告为买受方。经双方于2018年6月8日对账确认，被告尚欠原告13万元，并一致同意将管辖权变更为货币接收方。为此，原告多次与被告协商还款问题，但被告至今仍未付清欠款，并以种种理由拖延拒付。禹州神火昌平矿业有限公司未作答辩。原告在庭审时向本院提交了原、被告签订的《工业品买卖合同》及被告于2018年6月8日盖章确认的《往来款询证函》，本院结合原告陈述，认定以下事实：原、被告于2011年9月9日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的刮板输送机，单价14万元，货到验收合格后付款90%，剩余10%作为质保金，质保期一年。之后双方延续该合同继续发生业务。原告按约定向被告供货，被告未有及时付清全部货款。2018年5月31日，原告向被告发出《往来款询证函》，提出被告尚欠原告货款13万元整。被告于同年6月8日在该《往来款询证函》上签字、盖章，对欠款数额进行确认。后经原告多次催要所欠货款13万元，被告至今未付。原告于2020年3月12日诉讼来院，要求判令被告支付所欠货款13万元，并支付欠款利息从起诉之日起至被告偿付之日止，按相应银行贷款利率计算。因被告下落不明，本院依法于2020年3月26日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，原告按合同约定履行了相关供货义务，被告未有及时付清全部货款，截止到2018年5月31日，被告尚欠原告货款13万元，构成违约，被告应承担继续履行并支付欠款利息的违约责任。现原告要求被告偿付所欠货款13万元，支付欠款利息从2020年3月12日起至被告偿付之日止的相应银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：禹州神火昌平矿业有限公司偿还所欠兖矿集团大陆机械有限公司货款13万元，支付逾期付款利息从2020年3月12日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由禹州神火昌平矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  卢志伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  **晨
329北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3639号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：白海霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告白海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告白海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金136177元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136177元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白海霞于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136177元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告白海霞负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执320号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：覃子洳，女，壮族，1994年5月13日出生，住广西平果县。 北京恒元信业信息技术有限公司与覃子洳借款合同纠纷一案，因覃子洳逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040688号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人覃子洳还尚欠的借款本金3543.65元及利息等,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与覃子洳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年11月27日作出了（2018）湛仲字第0E040688号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第0E040688号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第0E040688号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄镜元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1775号 原告：李浩然，男，1988年2月8日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 被告：欧延光，男，1980年10月22日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告李浩然诉被告欧延光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭参加诉讼，被告欧延光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金30000元；2.判令被告向原告支付自2019年4月28日起至实际清偿全部债务之日止的利息（利息计算：以欠款本金30000元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告向原告支付自逾期还款之日起至实际清偿完全部债务之日止的资金占用费；4.判令案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求（本院另行制作民事裁定书）。事实和理由：被告在原告不知情的情况下，以原告身份信息开通多个网贷账户，将账户内所申请到的金额27800元全部转入被告母亲的账户。原告发现后，经与被告协商，被告于2017年7月8日向原告出具《借条》并承诺于2017年12月7日前偿还。还款期限届满，由于被告无力偿还，2018年11月1日被告愿以30000元为本金，按照月利率3%重新签订《借款协议》。协议签订后，被告于2019年4月开始不再支付利息并拒绝归还借款。原告追索未果，故诉至法院，希望法院判如所请。 欧延光未作答辩。 李浩然围绕诉讼请求依法提交了证据，欧延光未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中欧延光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李浩然提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对李浩然提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日欧延光出具《情况说明》。《情况说明》载明：本人欧延光（）在李浩然不知情的情况下2017年5月30日从招联好期贷转款5900元到母亲账上，2017年6月3日从来分期转款2000元到罗凤连账号，2017年6月6日从快钱转款5000元到罗凤连账号，2017年7月5日从来分期转账2000元到罗凤连账号，2017年6月5日从平安普惠转账至壹钱包12900元，本人承诺以上总数27800元，半个月内分两期清完14900元，剩余12900元至2017年12月1日还清，以上金额本人自愿按时还款。欧延光给付李浩然900元后，写下《借条》。该《借条》载明：今向李浩然借得人民币26900元，借款期限自2017年7月8日起至2017年12月7日止，共5个月，利率为每月3%。借款期限届满后，欧延光未能偿还李浩然借款本息。双方于2018年11月1日重新签订《借贷协议》，原《借条》作废。《借贷协议》载明：欧延光向李浩然借款30000元；借款期内月利息为本金的3%，借款利息按月支付，欧延光必须于当月28日付清当月利息给李浩然，到期时欧延光将本金一次性归还李浩然；借款时间自2018年11月1日起至2019年11月2日止。 另查明，2017年5月30日在招联好期贷平台上李浩然的账户借款5900元；2017年6月3日在来分期平台上李浩然的账户借款2000元；2017年6月6日在平安普惠平台上李浩然的账户借款13600元，同日在快易花（原“快钱”）平台上李浩然的账户借款5000元；2017年7月5日在来分期平台上李浩然的账户借款2000元。上述借款本息均已结清。 再查明，李浩然在庭审中向法庭陈述均是由其本人向上述各网贷平台还款，欧延光按照《借贷协议》约定支付利息至2019年3月。 本院认为，债务应当清偿。李浩然对欧延光借款的事实提供了《借贷协议》《情况说明》、网贷平台截图等予以证明，借款事实清楚，现李浩然主张欧延光归还借款30000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于李浩然主张欧延光按照月利率2%从2019年4月28日起至债务清偿完毕之日止计算利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。本案中李浩然与欧延光在《借贷协议》中约定的月利率3%已经超出了法律规定的上限，现李浩然主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧延光于本案判决生效之日起十日内归还原告李浩然借款本金30000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%，从2019年4月28日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计328元（原告李浩然已预交），由被告欧延光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执187号之三 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地新疆北屯市阿福路。 法定代表人：雷红，总经理。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司，住所地新疆北屯市文明路滨河小区B3B4一层5号6号。 法定代表人：党志强，董事长。 本院在执行北屯得仁融资性担保有限责任公司与阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的2169833.72元，执行费24098.33元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）兵1001民初789号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋雪敏
230北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3528号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：陈健，男，1980年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金203513.03元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金203513.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈健于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金203513.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告陈健负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12508号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：谢金龙,男，1988年2月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告谢金龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳到庭参加诉讼，被告谢金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付全部到期未付租金及未到期租金合计170386.3元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金34637.26元（以前二项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原被告签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限36个月，租金每期4868.18元。如被告未按期履行支付租金义务，原告有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》，双方签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），被告以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向原告提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2019年5月22日支付了融资款项，被告已正常支付2019年6月22日共计1期的租金，但是自2019年7月22日至原告起诉之日，被告再未付任何租金。故诉至法院。被告谢金龙未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：办公场所租赁合同及发票、融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月16日，沣邦公司（出租人）与谢金龙（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：起亚；租赁车辆融资额144503元，融资项目：车款、汽车管家费等1，租赁期限36个月，每期租金4868.18元，承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，谢金龙与沣邦公司签订抵押合同，约定将谢金龙购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。双方于当日签署了车辆交接单，谢金龙确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2019年5月24日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2019年5月22日向融资租赁合同中约定的广西融宝堂汽车销售有限公司支付购车款143823元。合同履行过程中，谢金龙支付了1期租金，自2019年7月22日起逾期，尚欠2019年7月22日至2022年5月22日期间的35期租金共计170386.3元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将谢金龙诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与谢金龙之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，谢金龙应按照约定支付租金。现谢金龙未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求谢金龙按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。谢金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢金龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金170386.3元；二、谢金龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、谢金龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金34077.26元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元、公告费560元，由被告谢金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5156号原告王某某，女，汉族，1981年5月11日出生，住郑州市金水区。被告司某某，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省中牟县。原告王某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系多年的同事关系。2018年9月27日，被告以缴纳房款不足为由向原告借款10万元，原告通过手机银行将10万元借款转至被告尾号为7306的民生银行卡中。2019年4月1日，被告再次以同样的理由向原告借款，4月3日，原告将出借款项转至被告尾号为8422的建设银行卡中，被告向原告出具借条一份，金额为10万元，约定利率为月利率2%。2020年初因原告急需用钱，多次找被告要求归还借款，被告以没钱为由，不予归还。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付自2019年4月1日起利息（1、其中的10万元为基数，自2019年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，利息暂计到起诉之日起，共计120000元；2、另10万元，以10万元为基数，自2018年9月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，利息暂计到起诉之日起，共计12000元），以上共计224000元。3、判令被告承担诉讼费。被告司某某辩称，第一笔钱的时候，原告当时说她手里有点钱，我说如果你不用，让我用点，然后原告就把信用卡里面的钱倒给了我10万元，第二次是我给原告借钱的时候，我与原告都有大量的信用卡，2019年4月份的时候，原告说她的钱宽裕了，然后她的钱我就借用了。我俩的资金往来从2016年10月份都开始了，每次转钱双方都不是现金交易，都是通过银行转的，从2016年10月份开始被告总共借了原告七笔钱，第一笔2016年10月14日借了5万元，2016年10月14日原告给我转了4.4万元；2017年3月29日借款10万元，2017年12月4日借款30万元，2018年9月27日借款10万元，2019年4月3日借款10万元，从2016年10月开始每月向原告支付利息2000元，最后一次支付利息是2019年11月19日，利息金额共计92660元，这是以上七笔的利息，被告于2017年6月9日还款10万元，这10万元是还的第一笔借款；2017年9月19日还款20万元，2018年2月11日还款10万元，2018年2月13日还款10万元，2018年2月10日还款10万元。我只欠原告本金107340元。原告刷信用卡套现，借贷关系不成立。经审理查明，原告王某某与被告司某某系同事关系。2018年9月27日，被告司某某以购房为由向原告王某某借款，原告王某某通过自己的建设银行账户向被告司某某62262XXX06账户转款100000元，双方口头约定月息按2分计算。2019年4月1日，被告司某某又向原告王某某提出借款，并作为借款人出具借条一份，内容为：“今借王某某现金壹拾万元增（100000），月息2分，特此证明。”2019年4月3日，原告通过自己建设银行账户向被告司某某62170XXXX98422账户转款100000元。上述被告司某某向原告借款本金合计为200000元。被告使用借款后，本金200000元未偿还原告，利息已支付至2019年10月份。后原告因急需用钱多次找被告索要借款未果，原告遂诉至本院。庭审中，就原告资金来源问题，原告回复系其工资，跟信用卡没有任何关系。本院认为：债务应当偿还。被告司某某2018年9月27日与2019年4月3日两次向原告王某某借款合计200000元及部分约定利息未偿还，原告王某某提交有建设银行账户交易明细、借条为证，被告司某某抗辩仅欠原告王某某借款本金107340元，根据被告提交的银行流水显示，被告抗辩中所称的每笔归还借款本金的时间均发生在原告诉称的两笔借款时间之前，被告所抗辩的已归还本金的情况应与本案两笔借款不具有关联性，本院不予采信及支持。所欠原告借款200000元及自2019年11月份起之后的约定利息，被告司某某应当及时偿还原告王某某。原告王某某关于利息请求过高金额，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月1日起计算至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月十日代理书记员  王 帅