广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初154号 原告（反诉被告）：石桂姣，女，汉族，1963年6月23日出生，住广西资源县。 委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：莫顺兰，女，汉族，1963年4月13日出生，住广西资源县。 原告（反诉被告）石桂姣与被告（反诉原告）莫顺兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石桂姣、委托代理人陈宗振，被告（反诉原告）莫顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石桂姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9428.97元、护理费8508.17元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元、交通费1000元、误工费22956元、鉴定费800元，共计50113.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两家相邻。2016年3月18日，原告请人在家安装高架雨棚，被告翻墙入原告家阻挠施工，原告报警，被告直到晚上才离开。2016年3月19日，被告再次翻墙入原告家，坐在钢管上再次阻挠施工。原告及家人多次劝离被告，均无效，原告只能尝试拉走被告，因原告身体素质不如被告，在拉被告时反被被告拉倒在地，双方数次躺在钢管上相互拉扯，被告压制原告双手、踢打原告，民警赶到现场把双方分开。原告被民警送资源县人民医院住院治疗，住院53天，花费医疗费9428.97元，医嘱建议全休3个月。经鉴定，原告的伤情属轻伤二级。 被告莫顺兰辩称：原告的伤与被告无关。原告的伤情经鉴定属轻伤二级，但检察机关和法院均认为现有的证据无法证实石桂姣的伤系莫顺兰踢打所致。原告搭建铁棚属违法搭建，被告已向相关部门反映，相关部门已责令其不要搭建，村委会也出面调解，但原告强行施工。被告到原告家好言劝阻，原告不听，原告故意拉扯被告，双方发生纠纷，民警赶到后将双方制止。被告没有过错，原告应承担全部过错责任。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告莫顺兰向本院提出诉讼请求：1、责令反诉被告停止违法搭建铁棚；2、判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费等经济损失51287.76元；3、责令反诉被告向反诉原告赔礼道歉。事实及理由：反诉被告致伤反诉原告，事实清楚、证据确凿，反诉原告要求赔偿的数额和标准有事实和法律依据，反诉原告没有过错。 反诉被告石桂姣辩称：反诉原告诉请的第一项、第三项请求与本诉不是同一法律关系，不能合并审理；第二项请求要求反诉被告赔偿经济损失没有法律依据，反诉原告自身违法，应对其自身受伤承担全部责任。 原告（反诉被告）为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、刑事申诉复查决定书，证明被告于2016年3月19日早上翻墙入原告家阻挠施工，原告与被告相互拉扯，被告踢伤原告； 2、出院记录、出院证、病历证明书，证明原告诊断为右足跖骨骨折，全身多处软组织受伤，住院53天，出院后全休3个月； 3、收费收据，证明原告的住院治疗费； 4、收据，证明原告做伤情鉴定的费用； 5、监控视频，证明被告翻墙入原告家阻挠原告施工，原告想将被告拉走，反被被告拉倒，双方发生肢体冲突； 6、刑事附带民事裁定书，证明内容与第1份证据一致； 7、相片，证明莫顺兰身体素质非常好，可以轻易压制原告。 被告（反诉原告）为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、唐仕平的建房许可证，证明唐仕平在2010年建房，对石桂姣家没有影响，石桂姣没有提出异议； 2、房屋宗地图，证明石桂姣准备在唐仕平房屋厨房下搭建铁棚是违法行为； 3、检察院的不予起诉决定书，证明石桂姣的伤不是被告所致； 4、唐仕平的三份报告，证明石桂姣非法搭建铁棚会影响莫顺兰家的通风和采光，石桂姣负有全部的过错责任； 5、资源县人民医院的住院病历及发票，证明莫顺兰被原告致伤，给莫顺兰造成经济损失； 6、莫顺兰的医院诊断证明，证明莫顺兰受伤后，身体和精神受到巨大损害，需在家休养； 7、莫顺兰小孩唐建华的残疾证，证明其小孩是残疾人，生活不能自理； 8、修睦村委会的证明，证实石桂姣挑起纠纷，应承担全部责任； 9、资源县人民法院刑事裁定书，证明石桂姣的伤与莫顺兰无关； 10、桂林市中级人民法院刑事附带民事裁定书，证明石桂姣的伤与莫顺兰无关。 被告（反诉原告）莫顺兰的质证意见是：对证据1没有异议，石桂姣的伤与莫顺兰无关；对证据2、3、4、5、6、7不清楚，与莫顺兰无关。 原告（反诉被告）石桂姣的质证意见是：证据1、2与本案无关；证据3真实性没有异议，但不同意证明目的，刑事证据不能排除可能性不等于民事因果关系不成立；对证据4的真实性、关联性不认可；对证据5、6的真实性没有异议，但不同意证明目的；证据7与本案无关；对证据8的真实性不认可；对证据9、10的质证意见与对证据3的质证意见一致。 对原告（反诉被告）提交的证据1—6，符合证据三性的要求，本院予以采信，对证据7作为参考。对被告（反诉原告）提交的证据3、5、9、10符合证据三性要求，本院予以采信，对证据1、2、4、6、7、8作为参考。 综合全案证据、庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告石桂姣与被告莫顺兰两家相邻。被告家的厨房抽油烟机面对原告家卧室的阳台，原告以自家卧室阳台受被告家厨房油烟影响为由，准备在自家院子墙边搭建高架铁棚阻挡油烟，两家遂产生争执。期间，双方先后找基层组织和相关部门反映情况，均无法达成一致意见。2016年3月19日10时，原告雇请人员安装高架铁棚，被告见后翻墙进入原告家阻拦施工。原告与被告发生争执并拉扯，在拉扯过程中，原、被告一起倒在堆放在地上的钢管上，两人躺在钢管上继续相互拉扯并踢打对方。民警赶到后将双方分开。随即将原、被告送资源县人民医院诊治。原告石桂姣经诊断为：1、右足第2、3跖骨骨折；2、全身多处软组织损伤，住院治疗53天，花费医疗费9428.97元，经鉴定其伤情为轻伤二级，鉴定费800元。医嘱建议出院后全休3个月。被告莫顺兰经诊断为软组织损伤，住院6天，花费医疗费1575.76元，医嘱建议全休2周。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告双方是否有过错，过错责任如何确定；2、原、被告的过错责任与损害结果之间是否有因果关系；3、原、被告双方的损失如何确定。关于第一个争议焦点：本案中，被告家厨房抽油烟机面对原告家阳台，影响原告及家人的生活。原告以此为由，准备搭建高架铁棚阻挡油烟，而搭建铁棚又会影响被告家的通风、采光，双方都没有正确处理好相邻关系，导致矛盾升级。双方在相互拉扯、踢打过程中，属混合过错，因此，原、被告双方均存在过错，且过错责任相当。关于第二个争议焦点：原、被告在相互拉扯、踢打过程中均有不同程度的受伤，现有证据能够证明，双方的混合过错与损害结果之间有民事上的因果关系。关于第三个争议焦点：根据查明的事实，原告的损失确定如下：1、医疗费9428.97元；2、住院伙食补助费100元／天×53天=5300元；3、护理费（48166元／年÷365天）×53=6994元；4、误工费（48166元／年÷365天）×（53+90）=18871元；5、鉴定费800元；共计41393.97元。被告的损失确定如下：1、医疗费1575.76元；2、住院伙食补助费100元／天×6=600元；3、误工费（48166元／年÷365天）×（6+14）=2639元；共计4814.76元。根据双方的过错责任大小，确定原、被告各自对对方的损失承担50%的赔偿责任。即：原告石桂姣的损失41393.97元，由被告莫顺兰赔偿（41393.97元×50%）=20697元；反诉原告莫顺兰的损失4814.76元，由反诉被告石桂姣赔偿（4814.76元×50%）=2407元。原告的其他诉讼请求没有证据证实，不予支持。反诉原告的第一项请求，因与本诉不是同一法律关系，庭审中已释明，不作审理。其他反诉请求没有证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫顺兰赔偿原告石桂姣损失20697元； 二、反诉被告石桂姣赔偿反诉原告莫顺兰损失2407元； 上述一、二项相抵，被告莫顺兰赔偿原告石桂姣损失18290元。 三、驳回原告石桂姣的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告莫顺兰的其他反诉请求。 案件受理费101元，反诉受理费56元，共计157元，原告石桂姣负担78元，被告莫顺兰负担78元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费101元、反诉受理费56元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  唐艳玲 二〇二〇年六月十日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。