广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初903号原告：朱泉标，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍地址广东省五华县******朱屋寨，身份证号码441************993。委托代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。被告：清远市华泰建筑工程有限公司，住所清远市新城八号区**********。法定代表人：李某1。被告：清远鑫河五金科技有限公司，住所清远市清新区太平镇龙湾工业区A8之三。法定代表人：何某1。原告朱泉标诉被告清远市华泰建筑工程有限公司（以下均简称为“华泰公司”）、清远鑫河五金科技有限公司（以下均简称为“鑫河公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱泉标及其委托代理人庄武，被告鑫河公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泉标向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告建筑器材租金87930元及利息（利息计算：从2017年7月13日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告华泰公司赔偿原告遗失的脚手架损失价值49000元；3、由被告负担诉讼费。事实与理由：被告华泰公司承建被告鑫河公司的宿舍楼、生活区项目工程而租用原告脚手架，双方于2015年1月26日签订《建筑器材租赁合同》。之后，原告分批向被告提供了脚手架及配件，因工程于2017年7月11日停工，被告华泰公司向原告出具《工程结算确认表》，确认至2017年7月11日止脚手架租金合共182930元，已付租金85000元，尚欠97930元。因被告华泰公司暂无能力支付，其以抵扣工程款方式书面委托被告鑫河公司代为其支付所欠原告脚手架租金97930元。因工程停工无法复工，被告华泰公司于2018年11月2日将剩余脚手架返还给原告，确认共遗失原告脚手架损失价值43400元。被告华泰公司已构成违约，被告鑫河公司作为委托付款人，应与被告华泰公司共同承担付款责任。为维护原告利益，特诉至法院。原告朱泉标围绕其诉求向本院提交的证据有：身份证、企业信息资料、《建筑器材租赁合同》、送货单、退货单、租售结算表、收据、工程结算表、委托支付书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告鑫河公司答辩称：1、被告鑫河公司不是本案合同纠纷的适格被告。《建筑器材租赁合同》的当事人是原告与被告华泰公司，与被告鑫河公司无关。2、被告华泰公司委托被告鑫河公司支付工程款是被告华泰公司单方委托行为，被告鑫河公司既未承诺也无责任付款。3、在涉案工程的一系列案件中，法院判决无须被告鑫河公司承担责任，在2019年黄建辉与被告华泰公司、鑫河公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院判决被告华泰公司承担全部责任，我公司已按法院要求进行了司法协助。4、被告鑫河公司与华泰公司就建筑合同纠纷一案已经法院主持达成了（2018）粤1803民初307号民事调解书，已明确与被告华泰公司的所有诉讼争议归于了结，被告鑫河公司已按调解书的约定支付了款项。故应驳回原告对被告鑫河公司的诉讼请求。被告鑫河公司围绕其抗辩意见向本院提交了如下证据：付款电子凭证、协助执行通知书、执行裁定书、民事调解书，以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告华泰公司无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2014年，两被告签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定被告鑫河公司将其生活区饭堂、宿舍楼工程发包给被告华泰公司承建。2015年1月26日，原告与被告华泰公司签订《建筑器材租赁合同》，约定原告出租脚手架及配件给被告华泰公司使用，若有遗失和不能修复的计租后按原值单价赔偿，原值单价为1930门#（大）架70元/个，914#门（小）架45元/个，可调顶托18元/条，长斜拉杆18元/对，短斜拉杆18元/对，连接肖2元/只，下托管10元/条。2015年12月21日，被告华泰公司仓管员罗建兴在租售结算表上签名确认未退回给原告的脚手架及配件为大架591个、小架277个、拉杆1183对、接肖2070只、上托1894条。之后，被告华泰公司又退还了部分脚手架及配件给原告，2016年12月1日，被告华泰公司施工员李雄斌、仓管员罗建兴在租售结算表上签名确认未退回给原告的脚手架及配件为大架449个、小架206个、上托1490个、拉杆906对、接肖1956只。之后，原告称至起诉时止，被告华泰公司未退回给原告的脚手架及配件为大架150个、小架100个、拉杆500对、接肖1700只、上托1200条。2017年7月12日，原告作为乙方与被告华泰公司作为甲方签订工程结算确认书，主要内容为：乙方自2014年12月承包甲方承建的鑫河公司宿舍楼顶项目中分项目的内脚手架工程，工程项目至2017年7月11日止，已完成的工程的所有工程款为人民币182930元，甲方已共计支付乙方人民币85000元，甲方尚欠乙方人民币97930元；甲方在结算时已对乙方所承包的工程的质量进行检查，并保管好乙方承建工程配套资料，如甲方在项目完成后，办理工程验收过程中发现乙方承建工程存在质量问题或资料缺失等影响工程验收事项均由甲方承担。签订上述工程结算确认书后，被告华泰公司支付了10000元给原告，仍欠87930元。2017年7月17日，被告华泰公司出具委托支付书给原告，主要内容为被告华泰公司委托被告鑫河公司代为支付工程款97930元给原告，代为支付的款项在被告华泰公司承建的总工程款中予以扣除。2018年1月22日，被告华泰公司将被告鑫河公司诉至本院，请求确认两被告签订的《广东省建设工程标准施工合同》无效、被告鑫河公司支付工程款7302781.76元、赔偿被告华泰公司停工损失2989486.2元、对所建工程在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经本院主持调解，两被告对工程价款、税金、保证金、工程质量等方面达成了一致协议，并约定协议签订后，双方所有诉讼争议包括违约纠纷归于了结。2020年2月29日，被告鑫河公司向本院支付了执行款项30万元。庭审中，被告鑫河公司称该工程是烂尾工程，早在2016年左右就停工了，排栅未拆除。以上事实有《建筑器材租赁合同》、送货单、租售结算表、工程结算表、委托支付书、民事调解书、汇款凭证及开庭笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告鑫河公司是否承担付款责任；二、租金及未退回给原告的租赁物价值。关于第一个争议焦点，被告鑫河公司是否承担付款责任。在原告向本院提起诉讼前，两被告经本院主持调解，已对被告鑫河公司发包给被告华泰公司工程的工程价款、税金、保证金、工程质量等方面达成了一致协议，并约定双方所有诉讼争议包括违约纠纷归于了结，被告华泰公司出具给原告的委托支付书是被告华泰公司单方委托，并未经被告鑫河公司同意，原告未能提交证据证明被告鑫河公司应承担付款给原告的义务责任，故原告主张被告鑫河公司承担付款责任，本院不予支持。本案是被告华泰公司租赁原告的脚手架产生纠纷，应由被告华泰公司承担付款责任。关于第二个争议焦点，租金及未退回给原告的租赁物价值。1、租金，原告与被告华泰公司于2017年7月12日对此前的脚手架租金进行了结算并签订了工程结算确认书，确认被告华泰公司欠原告租金97930元，之后，被告华泰公司支付了10000元，故本院确认被告华泰公司仍欠原告租金87930元。利息问题，工程结算确认书未约定付款期限，故利息从起诉之日（即2020年3月24日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算比较合理。2、原告称至起诉时止，被告华泰公司未退回给原告的脚手架及配件为大架150个、小架100个、拉杆500对、接肖1700只、上托1200条。结合被告华泰公司施工员李雄斌、仓管员罗建兴于2016年12月1日在租售结算表上签名确认未退回给原告的脚手架及配件为大架449个、小架206个、上托1490个、拉杆906对、接肖1956只及被告鑫河公司称排栅未拆除，被告华泰公司也未到庭抗辩，故本院认定被告华泰公司未退回给原告的脚手架及配件为大架150个、小架100个、拉杆500对、接肖1700只、上托1200条。根据《建筑器材租赁合同》“若有遗失和不能修复的计租后按原值单价赔偿”的约定，未退回给原告的脚手架及配件的价值为：49000元（70元/个×150个+45元/个×100个+18元/对×500对+2元/只×1700只+18元/条×1200个），此款应由被告华泰公司赔偿给原告。综上所述，被告华泰公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市华泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金87930元及利息（利息计算：从2020年3月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告朱泉标；二、被告清远市华泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告朱泉标脚手架及设备损失49000元；三、驳回原告朱泉标的其他诉讼请求。案件受理费1660.37元，由被告清远市华泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  杨柏华二〇二〇年五月二十六日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。