wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3365号原告：徐晓波，男，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区长柳路56-62（双）号308室，统一社会信用代码913100007557084295。法定代表人：孙长森。原告徐晓波与被告上海米源饮料有限公司（以下简称米源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告徐晓波到庭参加诉讼。被告米源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告徐晓波向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金51000元和2019年9月至11月的工资差额7388.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，工作地点在北碚区蔡家，从事销售自动售货机。2020年1月5日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，约定被告2020年1月31日支付原告经济补偿金51000元和2019年9月-11月工资差额7388.38元。但是被告没有一直没有支付。故起诉至法院。被告米源公司未作答辩。经审理查明：2020年3月31日，徐晓波向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求米源公司于2020年4月25日前履行解除劳动合同协议书中的经济补偿金51000元和2019年9月至11月的工资差额7388.38元。该委于2020年4月1日作出碚劳人仲不字2020第38号《不予受理通知书》，决定不予受理。徐晓波不服，起诉来院。庭审中，徐晓波举示：一、《上海米源饮料有限公司劳动合同书》原件，甲方米源公司、乙方徐晓波，加盖米源公司印章，签订日期2018年4月1日；二、《解除劳动合同协议书》原件，尾部加盖米源公司印章。载明：甲方：上海米源饮料有限公司、乙方：徐晓波，鉴于甲乙双方签订了劳动合同，期限自2008年11月10日至2023年03月31日。现经双方友好协商，就解除劳动合同事宜达成一致如下：1、甲乙双方于2019年12月31日解除此前双方签订的劳动合同。2、双方确认乙方在甲方的工作年限为劳动合同开始日至劳动合同解除日为准。3、甲方支付乙方经济补偿金共计人民币51，000元，大写金额：伍万壹仟元整。4、2019年9月-11月的工资差额7，388.38元在2019年12月工资中补发。5、2019年12月工资按照乙方实际出勤结算。6、经济补偿金及2019年12月工资预计于2020年1月31日支付。7、乙方应在上述费用支付前完成甲方规定的交接和离职手续。若未能完成相关手续的交接，将会推迟上述费用的支付直至交接完成之日。8、双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张。9、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，复印件与原件具有同等法律效力。本院认为，徐晓波举示的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》原件加盖米源公司印章，对此米源公司未出庭，放弃了质证以及抗辩的权利。对于徐晓波举示的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》原件的真实性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，米源公司应当按照《解除劳动合同协议书》约定支付徐晓波经济补偿金51000元及工资差额7388.38元。徐晓波诉称米源公司应支付而未支付上述费用，对此米源公司未出庭抗辩，本院予以采信。徐晓波要求米源公司支付经济补偿金51000元、2019年9月-11月的工资差额7388.38元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海米源饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓波经济补偿金51000元、2019年9月-11月的工资差额7388.38元，以上共计58388.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海米源饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢147-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文登支行,668300216,住文登区龙山路；被执行人：侯登彬,男性,1975年3月31日出生,371081197503314031,汉族被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司,670522123,住文登经济开发区。申请执行人中国工商股份有限公司文登支行与被执行人侯登彬、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3093号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人侯登彬名下位于威海市文登区弘盛现代城居民小区6号3单元1006室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月十八日书记员  刘鑫雅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保214-1号刘斌、温占山；刘斌与温占山借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初796号原告：江西明诚物流有限公司，住所地江西省吉安市遂川县****105国道与留洋路交汇处北侧，统一社会信用代码913***********756R。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：熊冬云，男，江西明诚物流有限公司员工。委托诉讼代理人：王梅生，男，江西明诚物流有限公司员工。被告：遂川县宜华家具有限公司，住所地江西省吉安市遂川县****（东区），统一社会信用代码913************430。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈建存，男，住广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄南区*******，由宜华企业（集团）有限公司推荐。委托诉讼代理人：陈莹，女，住广东省汕头市澄海区******外港6巷3号，由宜华企业（集团）有限公司推荐。原告江西明诚物流有限公司与被告遂川县宜华家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西明诚物流有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西明诚物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西明诚物流有限公司撤诉。案件受理费8983元，减半收取计4491.50元，由原告江西明诚物流有限公司负担。审 判 员 王椰波二〇二〇年六月二十九日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5270号原告:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119(自主申报)。法定代表人:姚志杰，总经理。委托代理人:周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人:谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:潘国庆，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：刘柳柳，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省宁乡县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告潘国庆、刘柳柳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告潘国庆、刘柳柳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告网商公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告潘国庆、刘柳柳立即偿还原告未到期本金52966.91元，逾期本金31972.05元，逾期利息5240.28元，罚息1960.02元，逾期违约金1418.4元，合计93557.66元（利息、罚息、违约金暂计至2019年5月31日止，此后按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告潘国庆、刘柳柳承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告潘国庆、刘柳柳经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年11月15日，潘国庆向网商公司提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请贷款20万元，贷款期限为12期，贷款用途为装修。潘国庆在该申请表上签字表示：贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。双方在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》中约定:潘国庆未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期起至潘国庆实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。潘国庆未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，网商公司有权要求潘国庆支付罚息、逾期违约金等其他责任，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求潘国庆立即清偿，并要求潘国庆承担网商公司实现债权而实际发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。对于网商公司在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿网商公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及潘国庆应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）服务费；（5）手续费；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。同日，刘柳柳向网商公司出具了共同还款/连带担保承诺书，自愿对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任。2018年11月19日，网商公司与潘国庆在贷款核准确认书中共同确认：网商公司发放给潘国庆10万元贷款，贷款期限为12期，贷款利率为月利率2%，贷款发放首个还款日扣收服务费2000元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2018年11月19日，网商公司向潘国庆的账户发放了10万元的贷款。潘国庆按约向网商公司支付了服务费2000元，并于2018年12月15日至2019年3月19日期间向网商公司偿还了2018年11月19号至2019年2月15日期间的借款本金15061.04元，利息4462.39元，罚息388.49元。此后，潘国庆未向网商公司偿还借款本息。上述事实，有网商公司提交的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、共同还款/连带担保承诺书、银联电子支付交易凭证、欠款证明、还款计划表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、共同还款/连带担保承诺书系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。网商公司依约提供了贷款，潘国庆未按约履行还款义务，已构成违约，网商公司要求潘国庆提前归还全部本息,符合合同约定及法律规定，本院应予支持。潘国庆已向网商公司支付的利息及服务费，经核算，其计算标准未超过法律规定，本院不予调整，但此后的利息、罚息、违约金计算标准超过法律规定，本院依法将该标准调整为合计按年利率24%计算。刘柳柳自愿对上述借款本息承担共同还款责任，故网商公司要求刘柳柳与潘国庆共同偿还上述款项的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告潘国庆、刘柳柳在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿付借款本金84938.96元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以84938.96元为基数，合计按年利率24%自2019年2月16日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元，因适用简易程序减半收取1069元，被告潘国庆、刘柳柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年六月二十九日书记员  易平附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7453号原告：任惠锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张丙林，男，1978年4月28日出生，汉族，住中××××图书馆。被告：张楠，女，出生年月不详，住天津市滨海新区。原告任惠锋与被告张丙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告任惠锋于2020年6月18日自愿撤回对被告张楠的起诉，原告任惠锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任惠锋撤诉。案件受理费525元，由原告任惠锋负担。审判员  张永普二〇二〇年六月二十九日书记员  王一琪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2444号 申请执行人：祝素清，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李文军，男性，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨智琼，女性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4743号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人祝素清申请执行被执行人李文军、杨智琼借款合同纠纷一案。执行标的9023584元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9023584元，已执行到位0元，被执行人李文军、杨智琼尚欠申请人祝素清9023584元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4743号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 铃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1241号原告：谭振学，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭漠河县。被告：甘南县公安局。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇。法定代表人：张学刚，职务公安局局长。委托诉讼代理人：孔德福，男，1974年10月6日出生，汉族，公务员，住甘南县。原告谭振学与被告甘南县公安局买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告谭振学、被告甘南县公安局委托诉讼代理人孔德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款34000.00元。事实与理由：2003年，时任东阳派出所所长李晓东从谭振学处购买一辆捷达牌轿车。作为东阳派出所的车辆使用，当时作价45000.00元整，已付车款11000.00元，剩余车款一直未付，故诉至法院。被告甘南县公安局辩称，原告所说属实，确实在原告处买车欠的钱，同意给钱，但是现在没有钱，具体时间定不下来。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据1张，证明2003年东阳派出所在原告处购买捷达轿车一台，价款45000.00元，尚欠34000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告甘南县公安局下属机构东阳派出所在原告谭振学处购买捷达轿车一台，约定价款为45000.00元，已经给付11000.00元，剩余34000.00元因无钱给付，于2005年6月18日为原告出具欠据一份，该笔欠款被告至今未给付。本院认为，原告谭振学与被告甘南县公安局之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将轿车交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，被告未按约定向原告支付购车款行为已构成违约，应承担继续给付原告购车款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：被告甘南县公安局于本判决生效后五日内给付原告谭振学购车款34000.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年六月十六日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初906号 原告：肖建英，女，1969年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。 被告：李祥智，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：张秀丽（系李祥智妻子），女，1974年3月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。 原告肖建英与被告李祥智、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建英及其委托诉讼代理人傅毅，被告李祥智及二被告共同委托诉讼代理人何东吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建英的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李祥智、张秀丽的答辩要点：1、被告李祥智出具6万元借条后，原告只向被告转账了3万元借款；2、被告李祥智在为原告负责别墅装修时，为原告垫付了刮胶材料款和工资款28,800元，被告已不欠原告借款；3、原告与被告李祥智自2018年4月至2019年7月在一起居住生活，双方关系密切，经常有金钱往来；4、被告李祥智偿还借款后，原告以借条丢失为由未归还借条；5、被告张秀丽不是本案适格被告，被告张秀丽对案涉借款不知情，且该借款不是用于二被告夫妻共同生产生活。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告肖建英是祁东县春苗小学的法定代表人，与被告李祥智曾系朋友关系。2018年5月29日，原告肖建英向案外人陈德友转账30,088元，2018年5月30日，被告李祥智向原告出具一张60,000元的借条。当日，原告向被告李祥智转账30,000元。自2018年4月至2019年4月，原告肖建英与被告李祥智另有过频繁的微信转账。该借条出具后，被告李祥智未偿还该笔借款，原告遂于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李祥智向原告肖建英请求借款，原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限偿还借款，现原告多次催收借款，被告李祥智拖延不还，其行为已经构成违约，依法应承担立即返还借款的民事责任。被告李祥智出具的借条中借款金额为60,000元，而实际原告只向其转账了30,000元，原告陈述另30,088元系依被告指示转账给被告的生意伙伴陈德友，但原告未提供任何证据予以证明，被告也不予认可，本院对该意见不予采信。被告辩称其为原告垫付了装修别墅的刮胶材料款和工资款28,800元，并主张与案涉借款相抵销，但未提供证据证明垫付款项已经原告同意和具体垫付金额，行使抵销权缺乏前提和基础，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。二被告虽系夫妻，但原告提供的借条及转账记录显示，原告均是向被告李祥智提供借款，且借条上落款的借款人也只有被告李祥智个人，原告未提供任何证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，原告诉称该笔借款属于二被告夫妻共同债务缺乏证据支持，本院不予采纳。故原告请求被告张秀丽共同偿还案涉借款，于法不符，本院不予支持。 综上所述，原告肖建英的部分诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李祥智在本判决生效后五日内偿还原告肖建英借款本金30,000元； 二、驳回原告肖建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李祥智负担275元，由原告肖建英自负375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1272号原告：马希路，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:王风昌，男，1956年6月26日出生，汉族，住山东省庆云县。原告马希路与被告王风昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希路、被告王风昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马希路向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款12600元及利息(自起诉之日起至本息付清之日止,按照年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事建材生意,原被告约定被告从原告处采购建材,被告向原告支付建材款,经双方对账,截止2017年8月8日被告尚欠原告建材款12600元,被告于当日向原告出具欠条一张,之后,原告多次向被告索要欠款,被告均以无钱为由拒绝偿还,原告为维护自身合法权益,诉至贵院。被告王风昌辩称，其还欠原告10600元，已经偿还2000元了。原告为证明其诉讼请求，提交2017年8月8日被告为原告出具的欠条一份，载明“今欠庆云县黄花马建材厂（马希路）货款小写12600元，大写壹万贰仟陆佰元欠款人：王风昌”。被告对欠条的真实性无异议，但出具欠条后又偿还原告2000元，现在还欠10600元。被告提交照片三张，证实从原告处购买的楼板折了；提交视频一份，证实楼板厚度不一样。原告认为被告说的不符合实际，楼板不可能折，房子都盖完四年了，被告一直没说楼板不行，今天开庭才说。另外被告是先偿还2000元后又给原告出具的欠条。对原告提交的被告对其真实性无异议的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证，作为确定案件事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条载明了欠款数额、时间、欠款人，可以证实被告从原告处购买建材并欠款12600元的事实，被告抗辩出具欠条后又偿还原告2000元，但被告未提交证据，本院对其辩称不予采纳。关于被告抗辩的从原告处购买的楼板厚度不一样以及楼板存在断裂的问题，因被告提供的证据原告不予认可，本院对该证据的真实性无法认定，且被告未抗辩抵顶价款，故对被告的该部分抗辩不予处理。关于原告主张的利息，实际为逾期付款损失，原告主张自起诉之日起至实际还清之日止，以欠款数额12600元为基数计算损失，不违反法律规定，但是计算依据应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王风昌于本判决生效之日起五日内偿还原告马希路欠款12600元并支付逾期付款损失（以12600元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王风昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年六月三十日书记员  王俪霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31184号原告:陈雪，女，1985年3月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘明，男，1985年1月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区大望路三号蓝堡国际中心1座31层。法定代表人：曾艳。原告陈雪（以下称原告）与被告北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2020年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈雪撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年六月十八日书记员  马赫
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执791号之十申请执行人崔勇，男，1962年1月25日生，汉族，住威海市。被执行人温啟彬，男性，1967年05月21日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人崔勇与被执行人温啟彬民间借贷一案中，本院（2019）鲁1003民初3101号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人温啟彬在中国工商银行16×××31账户内存款人民币894.00元。扣划被执行人温啟彬在财付通支付科技有限公司085e9858e0b1852682db04a98@wx.tenpay.com账户内存款人民币20415.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月一日书记员  张力凡
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初64号原告：李某，女，1988年12月20日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某1，男，1988年4月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本案于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某及委托诉讼代理人颜雄华、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用。事实与理由：2015年1月底，原、被告双方经人介绍相识，同年2月11日便定婚同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某2。由于缺乏感情基础、草率结婚，婚后双方也未建立任何夫妻感情，再加上被告及其家人经常对原告恶语相向，实施家庭暴力迫使原告净身出户，导致双方感情彻底破裂。为结束这段错误的婚姻，原告于2019年4月向东乡区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。实际上，原、被告双方的夫妻感情早已彻底破裂。为此再次起诉，请求人民法院依法判决离婚为谢。被告刘某1辩称：被告对原告仍然存在感情，双方感情并未破裂，女儿刘某2一直由被告方抚养，且夫妻共同生活期间，共转账28万元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年底经人介绍相识，2015年2月11日订婚同居，××××年××月××日经政府婚姻登记机关办理了结婚登记，领取了结婚证书，××××年××月××日生育女儿刘某2（户籍为抚州市东乡区农村户籍）。婚后由于双方感情不和，因生活琐事发生争吵，缺乏沟通了解，原告李某于2019年4月1日向本院起诉，要求离婚，本院审理后，以原、被告感情并未完全破裂为由，驳回了原告李某的离婚诉求，之后双方感情并未得到改善，故原告李某再次向本院提起离婚诉讼，希望法院依法判决。本院认为，原、被告双方由于婚前相处时间较短，相互之间了解不够，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。本院曾于2019年4月28日作出（2019）赣1029民初616号《民事判决书》，未予准许原告李某所主张的离婚诉请。但时至今日，原告李某与被告刘某1之间的夫妻关系并未得到根本改善，双方之间的矛盾亦未得到根本化解，夫妻感情难以维系。基于以上事实，李某与刘某1之间的夫妻感情确已破裂，强维系对双方均无益处，故婚姻关系以解除为宜。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以准许。被告要求原告返还原告藏匿的夫妻共同财产，因被告提供证据关联性不足，本院无法确认，故本院不予支持；被告可在证据确凿后就夫妻共同财产另行诉讼；被告要求原告返还彩礼，被告未提供相关证据，本院不予支持。关于双方的婚生女刘某2的抚养问题，婚生女刘某2一直跟随被告刘某1，为有利于其健康成长，以不改变其生活成长环境为宜，由被告刘某1直接抚养，因原、被告均为农村户口，故原告李某依法按10885元/年的标准支付50%的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某1离婚。二、婚生女刘某2由被告刘某1直接抚养，原告李某按照5442.5元/年的标准于每年12月31日前给付抚养费，自2020年1月6日起至婚生女刘某2年满18周岁止。原告李某对婚生女儿刘某2享有探视权，探视时长、方式原、被告协商解决。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  乐 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1516号之一原告：彭宸富，男，1961年3月25日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为01069902，台湾地区身份证号码为K120260575。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被告：东莞市桦丰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UPKM53C。法定代表人：陈某1。被告：姚永红，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*******************，公民身份号码为510************068。本院在审理原告彭宸富诉被告东莞市桦丰电子科技有限公司、姚永红侵害商业秘密纠纷一案中，原告彭宸富于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宸富的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭宸富撤回对被告东莞市桦丰电子科技有限公司、姚永红的起诉。本案受理费减半收取为人民币2262.5元、证据保全费人民币1520元，由原告彭宸富负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年六月三十日书记员  陈颖仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1592号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：文元猛，男，1987年6月24日出生，住酉阳县。被告：石寒霞，女，1988年10月28日出生，住酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告文元猛、石寒霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初143号 原告：宋连军，男，1981年8月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：杨国华，女，1984年6月6日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：贾斌，男，1974年6月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告宋连军与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋连军的委托诉讼代理人刘海燕、被告杨国华的委托诉讼代理人贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋连军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元，并按照月息2分支付自2019年9月13日至还清之日的利息。2、本案实现债权的费用由被告负担，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、案件代理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月12日被告从原告处借款10万元，双方于当日签订借款合同，约定借期三个月，自2019年8月12日至2019年12月12日，利息为月息3分，原告将款项以现金的方式交付给被告，被告于当日出具收条一张。借款到期后，原告向被告索要，被告未偿还本金，只是按照月息三分支付利息至2019年9月12日。现原告因需要现金，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国华承认原告在本案中所主张的事实，但认为九月份以后给利息来着。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨国华从原告宋连军处借款100000元，双方形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，被告杨国华自原告宋连军处的借款已逾期，故原告要求被告杨国华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按照月息2分支付自2019年9月13日起至还清之日止，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告主张九月份以后支付了利息因其未提供证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告杨国华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋连军借款100000元，并按年利率24%支付自2019年9月13日起至还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 审判员  张晓静 二〇二〇年六月三十日 书记员  许运韬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢557号之三 申请执行人：杨旸，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4070号民事调解书,申请执行人杨旸与被执行人黄伍红民间借贷纠纷一案，因被执行人黄伍红未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人黄伍红在金融机构存款人民币340万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周继璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2892号原告：德昌永昇商砼物流有限公司,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2646,住所地:德昌县。法定代表人：李永华，该公司董事长。委托代理人：李萍，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省德昌县，系该公司员工。被告：中国葛洲坝集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：91610131081015174X，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：冯兴龙，系该公司董事长。被告：成都鸿滨建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0271，住所地：成都市武侯区。法定代表人：马良，职务不详。本院在审理原告德昌永昇商砼物流有限公司与被告中国葛洲坝集团第三工程有限公司、成都鸿滨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德昌永昇商砼物流有限公司于2020年5月12日自愿向本院提出撤回对被告中国葛洲坝集团第三工程有限公司、成都鸿滨建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告德昌永昇商砼物流有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德昌永昇商砼物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费22517元，减半后11258.5元由原告承担。审 判 长  王万民审 判 员  卢 帆人民陪审员  贾金利二〇二〇年五月十五日书 记 员  骆 凡打印：扈艳红校对：骆凡2020年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6976号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:李长河,男,1965年6月14日出生,汉族,住肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李长河信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6035号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年六月二十九日书记员  钱梦琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执733号申请人李新明，男，汉族，现住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人韦永远，，汉族，现住黑龙江省虎林市八五四农场。本院在执行李新明与韦永远保证合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年六月二十九日书记员 汪浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特624号申请人：烟台和顺包装纸业有限公司。申请人：烟台嘎嘎鲜海产品有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保120号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地东莞市南城区*************峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码为9144********52353H。负责人：王志雄。委托代理人：孔鹏程,广东莞信律师事务所律师。委托代理人：黎伟光,广东莞信律师事务所律师。被申请人：李术江，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省固始县*******昌房组，公民身份号码为413************414。被申请人：詹为霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省固始县*******昌房组，公民身份号码为413************344。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2020年4月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李术江、詹为霞价值815672.68元的财产。2020年5月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为815672.68元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费4598.36元。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李术江、詹为霞的银行存款815672.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十六日书记员  田翌熹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1142号 原告:何某,住镇原县。 被告:张某,住镇原县。 原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5 月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原 告何某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求:1.要求张某支付何某借款本金 10000元,支付利息2700元;2.由张某承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年9月28日,张某以信用卡透支为由向其借款10000元,于2018年10月22日其到张某单位重新算账,双方约定于2019年3月30日前还清借款本金10000元,否则支付利息2700元,到期后经其多次催要未果。 张某承认何某在本案中所主张的事实,同意归还何某借款 本息12700元,但要求延期归还。 本院认为,张某承认何某在本案中所主张的事实,故对何某主张的事实予以确认。何某与张某自愿达成借款合同,该合同合法有效。张某未按约定期限归还借款,属违约行为。故何某要求张某归还借款本息12700元的请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定,判决如下: 张某归还何某借款本金10000元,支付利息2700元,本息共计12700元。限判决生效后30日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元,减半收取58.5元,由张某负担 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本, 上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年六月一日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借 款时生效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员张满龙 二〇二〇年三月三十日 书记员成钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《甘肃省道路交通安全条列》 第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3768号原告：董书庆，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，身份号码×××。被告：李振国，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，身份号码×××。原告董书庆与被告李振国返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年6月15日，董书庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董书庆撤诉处理。审判员  肖承生二〇二〇年六月十八日书记员  高 敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执544号申请执行人：徐尧根，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊欢欢，男，1986年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人徐尧根与被执行人熊欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初241号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊欢欢银行存款计人民币0.355万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊欢欢执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十八日书记员 骆梦琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执441号 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人：银平，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王永庆，女，汉族，1983年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:王耀军，男，1965年2月11出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:曾良萍，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4860号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行银平、王永庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求强制被申请人偿还宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应的利息、罚息、复利；案件受理费3232元，执行费、评估费、拍卖费等由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人银平、王永庆、王耀军、曾良萍名下银行账户零星存款，没有可供执行的财产。本院于2020年6月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为347445.01元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢468号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博思源工贸有限公司： 本院于2020年6月4日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博思源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博思源工贸有限公司向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款118100元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博思源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2320号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1822号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：祁一杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住西安市高陵县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告祁一杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告祁一杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10928.95元及利息和费用（截止2019年2月26日的利息和费用为8689.48元，从2019年2月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9542），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告祁一杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告祁一杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9542），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10928.95元、利息及费用8689.48元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁一杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10928.95元及截止2019年2月26日的利息、合同约定的其他费用8689.48元，共计19618.43元，及自2019年2月27日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元、公告费600元，共计745元，由被告祁一杰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    姚  洁  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   高瑞瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5571号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王清豪，男，1991年8月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王永增，男，1967年9月28日出生，汉族，住河北省南宫市。系被上诉人之父。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王清豪保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判被上诉人赔偿上诉人保险赔款40600元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人已尽到举证义务，一审所提交的证据足以证明诉讼请求，一审法院以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求缺乏事实和法律依据。上诉人在一审中为了证明其诉讼请求，向一审法院所提交的一系列证据相互之间形成完整的证据链，足以证实因被上诉人侵权所导致上诉人支付案外人（被保险人）车辆维修费用的事实。况且在庭审中被上诉人承认其车辆碰撞被保险人车辆的部位，与上诉人提交的车辆维修结算单的所载明的维修部位及时间一致，足以证明案外人车辆维修费用发生的真实性。综上所述，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，上诉人现提出上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王清豪答辩称，人保财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保财险向一审法院起诉请求：1、判令王清豪赔付人保财险保险赔偿款40600元。2、诉讼费由王清豪承担。 一审法院认定事实：2019年5月23日14时08分，王清豪驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，在和平路××材料市场倒车时与案外人李龙停放的冀Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故，交警部门作出交通事故认定书认定王清豪负全部责任，案外人李龙无责任。事故发生后，案外人李龙在河北联拓汽车贸易有限公司维修了车辆，产生维修费42600元。李龙的车辆在人保财险处投有机动车商业保险，2019年6月10日河北联拓汽车贸易有限公司向人保财险出具维修发票，载明金额为42600元，车牌号为冀Ａ×××××，同日李龙出具机动车辆索赔权转让书，其中载明其已收到人保财险赔款40600元，并同意将已取得赔款部分追偿的权利转让给人保财险。2019年6月11日河北联拓汽车贸易有限公司出具结算单，载明客户李龙车辆维修金额为42600元。2019年6月14日，人保财险向案外人李龙转账40600元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，案涉交通事故中王清豪负事故的全部责任，其所造成的损失应当进行赔偿。事故发生时，人保财险应当进行现场勘验及事故定损，但人保财险对此均未举证，亦未提交车损情况的相关照片予以佐证，因此无法认定车辆维修的项目均系王清豪造成，故对人保财险的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回人保财险的诉讼请求。案件受理费865元，由人保财险负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中人保财险提交证据不足以证明案涉交通事故中案外人李龙的车损情况，亦未证明提交的维修发票、结算单与案涉交通事故的关联性，故一审法院对人保财险的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865.0元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王金兰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢43号 申请执行人：四川正恒古建陶瓷制品有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县**镇民益村1组，统一社会信用代码91511421MA668WW320。 法定代表人：罗恒，总经理。 委托代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：井研县聚流机电设备厂，住所地四川省井研县三教乡三教村4组。 经营者：吴进东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行四川正恒古建陶瓷缺口有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1006号民事判决书申请执行井研县聚流机电设备厂买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人井研县聚流机电设备厂系个体工商户，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加井研县聚流机电设备厂的经营者吴进东为被执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王昆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之二十三被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国邮政储蓄银行602290018210035624账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5507号原告：林琪，女，1986男11月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告:郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码：91410000170001401D。法定代表人：汤玉祥，董事长。原告林琪与被告郑州宇通客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林琪撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月一日书记员  段雅绮
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19890号原告：西安市浐灞生态区XX批发部。经营场所：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码。经营者：褚万峰。被告：西安爱伽商贸有限公司。住所地：西安曲江新区东侧。统一社会信用代码。法定代表人：宋向阳，总经理。被告：宋向阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市浐灞生态区XX批发部与被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区XX批发部的经营者褚万峰到庭参加诉讼。被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安市浐灞生态区XX批发部向本院提出诉讼请求: 1.请求判令被告返还原告货款39861.55元及质保金1000元。2.依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告的两家超市均存在合作关系，从2018年12月4日至2019年8月17日累计欠原告货款39861.55元，并欠1000元质保金未返还。原告多次向被告催要无果，现诉至法院。被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1购销合同及收款收据,证明原告与被告公司签订有合同，被告公司收取原告质保金1000元。2、供应商债务债权（货款）确认书，证明被告欠付原告货款的总价值为39861.55元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告宋向阳系被告西安爱伽商贸有限公司法定代表人。2018年底原告与被告西安爱伽商贸有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告爱伽商贸有限公司下属的两个门店供应豆奶粉、红糖、红酒、白酒等货物。但被告公司一直未按时向原告结清货款。2019年8月17日被告公司向原告出具供应商债务债权（货款）确认书确认欠原告货款数额为39861.55元，经原告多次催要无果现酿成本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告西安爱伽商贸有限公司供应货物，被告西安爱伽商贸有限公司收取货物后未及时支付货款并向原告出具债务债权（货款）确认书，双方之间买卖合同关系依法成立。被告西安爱伽商贸有限公司出具欠条后一直未履行还款义务，现原告主张被告西安爱伽商贸有限公司归还货款39861.55元及质保金1000元的诉请，本院依法予以支持。原告不能证明被告宋向阳的个人财产与公司财产混同，故对原告主张宋向阳承担还款义务的诉请本院不予支持。被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                    被告西安爱伽商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告西安市浐灞生态区XX批发部货款39861.55元及质保金1000元。二、                    驳回原告西安市浐灞生态区XX批发部其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，公告费700元（原告已预交），现由被告西安爱伽商贸有限公司承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰人民陪审员     高  鹞人民陪审员     强晓晨 二〇二〇年六月十六日书  记  员     冀  星 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异59号 异议人（案外人）：田甜，女，1986年1月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：司宝明，男，1962年11月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张仲雷，男，1949年11月28日生，汉族，住邯郸市丛台区 本院在执行司宝明与张仲雷民间借贷纠纷一案中，异议人田甜于2020年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田甜称，其在2018年2月2日与张仲雷签订了《房屋买卖协议》，购买了张仲雷位于勒泰家园（一中北）6号楼1单元13层3号房屋【张仲雷在的拆迁房】，该房屋面积：99.93平方米，总价580000元，2018年2月2日给张仲雷转款20000元，2018年2月5日给张仲雷转款440000元，有银行转账凭证为证。综上所述，本案中法院查封的张仲雷名下位于一中北6号楼1单元13层3号房屋属于其所有，请求法院依法解除对案涉房屋的查封。 本院查明，原告司宝明与被告张仲雷为民间借贷纠纷一案，2018年7月6日本院作出（2018）冀0403民初2516号民事调解书，协议：一、被告张仲雷所欠原告司宝明借款本金139000元，自愿支付利息61000元，以上共计20万元，由被告张仲雷每月偿还5000元，自2018年7月1日起至2021年11月30日前偿还完毕；二、被告张仲雷如到期连续两次或者累计三次未按还款计划偿还借款，视为借款本金及利息共计20万元全部自动到期，原告司宝明可向法院申请强制执行被告张仲雷所欠剩余全部本息。 2019年1月23日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执139号，在执行过程中，2019年7月2日本院作出（2019）冀0403执139号执行裁定书，裁定查封张仲雷名下位于一中北6号楼1单元13层3号房产（查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，一中北6号楼1单元13层3号房产【张仲雷在中的拆迁登记房】，登记在张仲雷名下，本院在执行过程中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对案外人田甜在异议事由中所提“案涉房屋归其所有”的异议事由，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故案外人田甜所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回田甜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 昊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2744号 原告：吴某，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，生于1979年2月1日，住四川省成都市郫都区。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。 原告吴某向本院递交起诉状，诉讼请求：1、判决确认位于江油市房屋（江房权证监证字第××号）归原告所有；2、判令被告立即配合原告办理房屋所有权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2014年7月10日因夫妻感情不和，在江油市民政局办理离婚登记。离婚协议第3条约定，婚后位于江油市及山林归原告所有。原告承担了两个子女全部抚养费，又承担因购买房屋在银行的全部贷款。双方自愿达成离婚协议后，被告收到原告支付的住房补偿款及其他款项后拒不履行该协议的约定，也不配合原告办理房产变更手续。故原告起诉来院。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，系基于双方曾经的婚姻关系产生的离婚后财产分割事宜，无论是在离婚时一并要求分割夫妻共同财产，还是离婚后单独要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产，其诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争。故不能以不动产纠纷确定管辖，应适用一般管辖原则，即原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。本案被告张某的户籍所在地为四川省成都市郫都区，并未在我院辖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案应由被告户籍所在地人民法院即成都市郫都区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭廉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2212号原告：韩某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：田某，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告韩某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年6月16日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员 红 英 二〇二〇年六月十六日书记员 吴双鹰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1713号原告：敦化市官地腾达农资经销处，住所地敦化市官地镇腾达农资经销处。经营者：孙玉友。被告：宋清元，男，1980年1月21日，汉族，住敦化市。被告：熊欣，女，自然情况不详，住敦化市。原告敦化市官地腾达农资经销处与被告宋清元、熊欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告敦化市官地镇腾达农资经销处经营者孙玉友到庭参加诉讼，被告宋清元、熊欣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化市官地腾达农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同支付拖欠的化肥款29719元，利息2458元（自2018年12月1日起至2020年2月28日止，扣减已支付2000元），本息合计32177元，并自2020年3月1日起继续按月1％支付利息直至还清欠款之日止；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告为农资经销商，2017年二被告在原告处购买化肥等农资赊欠货款29719元，双方约定月利率1％，此间，被告给付了部分利息。到2018年12月1日，因被告无法偿还此款，出据欠款合同一份，又对还款时间和利率进行了约定，但直至今日，被告仍未偿还该笔欠款，故诉至法院。被告宋清元、熊欣未到庭未发表答辩辩称。经审理查明：原告孙玉友系敦化市官地镇腾达农资经销处的个体工商户，主要从事种子、化肥、农药等农用物资的销售经营活动。2017年被告宋清元在原告处购买农药、化肥，赊欠货款29719元。2018年12月1日，因被告仍不能偿还借款，双方签订欠款合同一份，约定2019年5月1日还款，月利率1%计算利息。2020年初，被告已转账方式偿还利息2000元。另查明，被告宋清元、熊欣为夫妻关系，2018年与原告签订欠款合同，所欠货款为农药、化肥款。以上事实有原告提交的营业执照、身份证、欠款合同、本院向被告调查录音光碟及当事人陈述在卷佐证。本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告宋清元、熊欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  周录梅二〇二〇年六月二十九日书记员  古钰镜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4534号 被执行人：陈增国，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市，现于厦门监狱服刑。 被执行人陈增国罚金、刑事退赔一案，厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203刑初1042号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行，责令被执行人王平缴纳罚金5000元，并退赔被害人经济损失：丁曦明9290元、郑永芬1000元、林宛莹26695元、欧阳尚贤2457元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3、被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，刑期至2023年12月17日止，现于福建省厦门监狱服刑。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月16日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且其需服刑至2023年12月17日止，本院已向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知被执行人的财产情况，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1471号 福安市人民法院、黄龙光： 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄龙光诉讼费一案，本院已于2020年6月1日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的9139.42元，实际执行9139.42元。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初302号 原告：李文强，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：程广须，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告李文强诉被告程广须买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告程广须经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文强向本院提出诉讼请求：请判令被告程广须支付原告地板砖款和人工费16178元。事实和理由：被告干铺设地板砖活。2016年4月份，给别人装修房屋时，到原告处挑选地板砖并商议好价格，随后原告把地板砖送到被告指定的房屋并铺设。完工后，原告给被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉讼到法院，望法院依法判如所请。 被告程广须未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告程广须和苟村法庭闫传才庭长的通话录音1份。拟证明被告欠原告地板砖款及手工费一共是16178元，至今未偿还。 被告程广须未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月份，被告程广须在成武县富达小区为别人装修房屋时，到原告李文强处挑选地板砖并商议好价格，原告把地板砖送到被告指定的房屋并铺设。完工后，房主将地板砖款和人工费等款项支付给被告。之后原告给被告索要地板砖款和人工费，被告至今未予支付，原告遂诉至法院。 本院认为：原告李文强按照被告程广须的要求将地板砖送至被告指定地点并铺设完毕，双方已形成买卖合同关系。原告依约为被告提供地板砖并铺设、被告欠原告地板砖款和人工费16178元至今未还的事实清楚、证据充分。被告经原告催要至今未履行支付地板砖款和人工费的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即支付所欠地板砖款和人工费，依法应予支持。被告程广须经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告程广须于本判决生效后五日内给付原告李文强地板砖款和人工费16178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告程广须负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  洪现清 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  王 盼
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初153号 原告：黄木应，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴火香，女，1980年11月14日出生，住福建省光泽县。 原告黄木应与被告吴火香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄木应到庭参加诉讼，被告吴火香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄木应向本院提出诉讼请求：要求吴火香偿还借款本金15,000元,并按年利率6%支付从起诉之日起到还清借款本金之日止的利息。事实和理由：吴火香以资金周转困难为由，于2012年7月9日向黄木应借款15，000元，并口头承诺借款按月利率2%计付利息，但未约定借款期限。事后，黄木应要求吴火香归还借款本息，吴火香均借故不还。黄木应催讨借款未果,遂诉至本院。 吴火香未作答辩。 黄木应围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因吴火香未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，黄木应提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明以下法律事实：吴火香于2012年7月9日向黄木应借款15，000元，但未约定借款期限。 本院认为，吴火香向黄木应借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽未约定还款期限，但黄木应有权依法催促吴火香在合理期限内归还借款，黄木应要求吴火香归还借款本金15，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄木应与吴火香虽未约定借款利息，但其有权依法要求吴火香在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，黄木应向本院起诉之日可视为逾期还款之日，本案起诉日期为2020年1月14日，黄木应要求吴火香按年利率6%支付从2020年1月14日起到还清借款本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴火香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴火香应于本判决生效后五日内归还黄木应借款本金15，000元,并按年利率6%支付从2020年1月14日起到还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由吴火香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何杰敏 人民陪审员  李旭华 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄曾玉 书 记 员  许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1517号之一 申请执行人：成都成双汽车服务有限公司，住所：成都市双流区东升街道广都大道139号2栋1楼155号。 法定代表人：曹伟。 被执行人：四川省旭日坤成文化传播有限公司，住所：成都市金牛区红花西路15号。 法定代表人：陈海波。 被执行人：陈海波，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6011号民事判决书，（2019）川01民终12711号民事裁定书，于2020年4月9日立案受理成都成双汽车服务有限公司申请执行四川省旭日坤成文化传播有限公司、陈海波合同纠纷一案。执行标的51362元及利息，申请执行费670元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人四川省旭日坤成文化传播有限公司住所地调查其财产，未发现有可供执行的财产；委托被执行人陈海波户籍地忠县人民法院调查其财产，经查，被执行人陈海波名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月五日 书记员 李 静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1309号原告：王海涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告王海涛诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币8100元。4.被告返还原告购买考试答案费用600元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为JIXA7803921,车架号码为LB37742S7JA006623。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；3.保险单据七张及保险收据五张，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年3月22日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年3月22日至2026年3月22日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用8100元给被告一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还原告购买考试答案费用600元一节，本院认为原告对其此项主张未能提供证据证明，因其主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告王海涛与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年3月22日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王海涛将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告王海涛名下,更名所引发的一切税费由原告王海涛承担；三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢248号 赖河君等人、陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵： 赖河君等人与陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计287476元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元（未执行到位的77476元，申请执行人自愿放弃）。至此，赖河君等人向本院申请执行的(2017)川0603民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执872号 林力： 本院执行的临澧县人民法院民事审判庭申请林力机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人林力自动履行，执行金额1068元，申请执行人已支取1068元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执654号之一被执行人：吴银娣。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初842号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴银娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴银娣在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年六月三十日书记员  周 丽
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初203号 原告：于新年，男，1959年6月30日出生，汉族，住绥滨县。 委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告：绥滨县连生乡长山村民委员会，地址：绥滨县。 负责人：李流江，系该村书记。 原告于新年与被告绥滨县连生乡长山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告于新年的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告绥滨县连生乡长山村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 于新年向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付借款本金15,000.00元，利息35,460.00元，本息合计50,460.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15,000.00元，利息14,850.00元，本息合计29,850.00元，利息按月利率0.005元计算。事实及理由：2003年11月4日被告向原告借款本金15,000.00元，用于上缴农业税，双方在借据中约定月利率1.2分，原告年年向被告追要，被告无理由拒不给付，故起诉至法院，判如所请。 绥滨县连生乡长山村民委员会未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、经管站账页复印件一份，被告绥滨县连生乡长山村民委员会未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年11月4日被告向原告借款本金15,000.00元，用于上缴农业税，双方在借据中约定月利率1.2分，庭审中，原告变更月利率0.005元。尚欠原告借款本金15,000.00元，利息从2003年11月4日至2020年5月4日共198个月，利息为14,850.00元（15,000.00元×198×0.005），本息合计29,850.00元。 本院认为，被告绥滨县连生乡长山村民委员会给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。因此，原告于新年要求被告绥滨县连生乡长山村民委员会偿还借款本金15,000.00元，利息14,850.00元，本息合计29,850.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绥滨县连生乡长山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于新年借款本金15,000.00元，利息14,850.00元，本息合计29,850.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.25元，由绥滨县连生乡长山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张世超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2803号申请执行人：李永强，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。李永强申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20553号民事判决书已发生法律效力。李永强向本院申请执行，要求被执行人王鹏偿还借款本金200000元、2017年8月9日起计算至全部本息还清之日止的利息、案件受理费1955元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王鹏有可供执行的财产。申请执行人李永强亦未提供被执行人王鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李永强申请执行的借款本金200000元、2017年8月9日起计算至全部本息还清之日止的利息、案件受理费1955元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李永强享有要求被执行人王鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王鹏负有继续向申请执行人李永强履行债务的义务。申请执行人李永强发现被执行人王鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 梁 栋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚萍，女，汉族，1975年2月28日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张带富，男，彝族，1977年10月12日生，住云南省临沧市凤庆县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人王亚萍、张带富因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚萍、张带富申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，王亚萍、张带富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚萍、张带富的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月一日书记员 罗 丹
河北省霸州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1081民初1585号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码，911201167803498783。 法定代表人：曹立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。 被告：霸州青旅房地产开发有限公司，住所地霸州市孔雀城喜园67#a楼，统一社会信用代码：91131081593560459E。 法定代表人：孟惊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董学华，女，满族，1987年3月25日，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告霸州青旅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经审理查明：2017年8月15日,原、被告签订了《五分公司霸州孔雀城5期电梯采购合同》(以下简称“合同”)。合同第一部分《采购协议书》第一条约定，被告向原告采购电梯44台。原、被告签订合同后,原告依约定向被告交付了电梯,履行了合同义务,交货电梯均已取得合格的验收报告，被告欠付电梯设备款人民币950712.40元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告霸州青旅房地产开发有限公司欠原告奥的斯电梯（中国）有限公司霸州孔雀城5期电梯设备款共计950712.40元，于2020年8月30日前一次性付清；如果被告霸州青旅房地产开发有限公司未按期履行，诉讼费6750元由被告霸州青旅房地产开发有限公司承担。 二、案件受理费13500元减半收取6750元、财产保全费5000元，共计11750元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  简广波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘一燃