沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初844号 原告：刘宇，男，1980年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：郭立红，女，1977年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告刘宇诉被告郭立红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘宇，被告郭立红参与网上庭审。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息6400元（注：利息计算从2018年5月30日至今，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2018年4月5日，被告因其朋友董振宇向被告借款，被告没有那么多现金，被告向原告借款80000元，口头约定董振宇还款后将本金还给原告，也就是2018年5月30日归还。因为信任原因，原告并没有要求被告出具借据。到约定日期被告并没有归还借款，被告声称因为董振宇没有还款所以没有钱还原告。2019年9月17日和平区法院张苏阳法官开庭审理郭立红和董振宇民间借贷纠纷一案，在庭上郭立红承认向刘宇借款80000元，张苏阳法官也记录在2019辽0102民初13228号判决当中。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告郭立红辩称：我与原告系朋友关系，2018年4月5日案外人董振宇向我借款，当时董振宇借钱比较着急，我当时只带了一张卡，就向原告借款80000元。在医大二院附近，原告、我和王金国一起拿着钱给董振宇送去的，董振宇当着我们的面打的条，一共是150000元。当天，我就向原告转款47400元，2018年1月22日向原告转款18000元，2018年1月23日向原告转款15000元，上述33000元是原告向我借的钱，所以2018年4月5日原告给我80000元我还给原告47400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下： 1、判决书一份、裁定书一份，证明被告向我借款80000元。被告质证意见：真实性无异议。 2、原告与被告微信聊天截图，证明2019年5月22日下午16时54分我与被告沟通还款的事宜，被告称得钱回来，用于证明被告所述不属实，并未还款。被告质证意见：我起诉董振宇是原告给我拿的起诉费，原告有目的，当时我口头答应原告让他帮我出庭，帮我把起诉董振宇的证据提供给我，还帮我出庭作证签字，原告管我要30000元的好处费，才帮我出庭作证，至于微信的情况我记不清楚了，即使有这个短信，也是原告向我要的30000元好处费用，与80000元无关，因为我不欠原告80000元已还清，判决下来的第二天原告找我说法官约我,实际上是原告要见我，不是法官要见我，当时我没反应过来，也没去，后来我想法官有我电话，如果法官要约我，法官会给我打电话，不会是原告给我打电话。 被告提供证据材料如下： 1、（2019）辽0102民初13228号民事判决书一份、裁定书一份、证人证言一份，证明借款80000元属实，是原告拿的，但我还清了。原告质证意见：真实性没有异议，被告没有还清借款。 2、2018年4月5日建设银行卡转给原告47400元，2018年1月23日建设银行卡转给原告15000元，2018年1月22日建设银行卡转给原告18000元。原告质证意见：真实性无异议，我与被告有很多帐目往来。上述的三笔不是还我的80000元。 根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下： 2019年7月15日，郭立红作为另案原告，以民间借贷纠纷为由来院起诉董振宇，案号（2019）辽0102民初13228号，郭立红在另案起诉状中称“……向朋友刘宇（2110041980××××××××）借款8万元……”，在另案庭审笔录中，本院询问郭立红“陈述一下现金的来源”，郭立红答“2017年1月5日原告爱人取款9万元交于原告。2018年4月5日原告朋友刘宇取款7万元交于原告，手存现金1万元交于原告”，经本院向刘宇询问，刘宇称“我与原告（即郭立红）系好朋友……2018年4月5日原告早上给我打电话说要借8万元……我当日银行取现取了7万元，加上手上有现金1万元，一起借给原告了，后来原告和我一起去的医大盛京南湖院区给了被告（即董振宇）”，本院询问刘宇“……你与原告之间就上述8万元需要本院在本案中进行处理吗”，刘宇答“不需要”。据此，本院于2019年9月20日出具（2019）辽0102民初13228号民事判决书，判决董振宇向郭立红偿还借款本金150000元，该判决书已经生效。现原告以其向被告催款未果，来院诉讼。 另查，原告与被告微信中记载2019年5月22日16:54时原告向被告发送信息“明天下午有空吗？起诉董振宇的起诉费我已经基本凑齐，确认一下董振宇欠的15**我的是8万你的是7万对吧”，被告回复“几点……后天，我明天有事”。原告发送“那就周五上午”、“周五上午九点半和平法院”、“董振宇的8万何时给我？等判决执行的时候还是怎么的？”。被告于同日17:52时回复“得钱回来啊！我拿什么给你”、“九点半行”。原、被告均提供银行流水，其中原告刘宇中国农业银行卡交易明细清单记载2017年1月12日至2018年6月27日，原告向被告转存73笔（次）计818421元，被告向原告转存99笔（次）计524420元，即双方存在多笔资金往来。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘宇于2018年4月5日以现金形式向被告出借80000元的事实已为生效判决文书确定，故原、被告间存在真实的借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 又因原、被告双方无书面借款合同，亦未约定还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，根据原告提供的微信记录记载其曾于2019年5月22日询问借款何时返还，故此后合理期限（一个月内），被告应及时履行还款义务，被告未还款的，应承担相应的违约责任。故原告主张由被告承担给付借款本金80000元的诉求具有事实及法律依据，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的利息以80000元为基数，自2019年6月22日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际给付之日止。 关于被告提出的已经还清欠款的抗辩，因证据不足，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇借款本金80000元； 二、被告郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇利息（标准：以80000元为基数，自2019年6月22日开始按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取），由被告郭立红负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吕红娇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭芳妍 书记员徐溅月 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果