上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14409号原告：宋某，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地山西省长治市。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶某某。原告宋某与被告叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送至本院。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人祁长春、被告叶某某(暨被告陈某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令1.两被告在继承叶a遗产范围内返还原告借款本金30万元；2.两被告在继承叶a遗产范围内向原告支付以10万元为本金计自2019年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以20万元为本金计自2019年5月20日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告在继承叶a遗产范围内归还原告借款本金20万元，明确放弃其余诉讼请求。事实和理由：原告与两被告之子叶a系同事兼好友。叶a为自身事业发展需要，以经营巧恩儿童美语项目为由，向原告提出借款。2019年1月19日，原告通过支付宝向叶a转账2万元；2019年5月9日，原告通过微信、支付宝等方式向叶a转账合计25,000元；2019年5月15日，原告通过配偶王艳琼的银行账户向叶a转账14万元；2019年5月19日，原告以现金方式向叶a交付15,000元。同日，原告与叶a补签《借款合同》一份。之后叶a仅支付了一个月利息12,000元，未归还借款本金。叶a未婚未育，于2019年8月20日报死亡，其名下有房屋两套，分别坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室和上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。原告认为，两被告系叶a父母，作为其法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。叶某某、陈某某共同辩称，叶a去世时未留有遗嘱，其没有遗产，叶a名下两套房产均设有抵押权，即使扣除抵押债权后有剩余部分，因叶a生前有很多债务，应该不够清偿，故两被告放弃继承；原告与叶a系合伙做生意，双方之间并非借款关系。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告通过支付宝向叶a转账2万元；2019年5月9日，原告配偶王艳琼名下尾号为8469的中国工商银行账户支出两笔9,909.90元和一笔200.20元，叶a名下尾号为9233的浦发银行账户转入两笔9,900元和一笔200元，因通过支付宝转账，分别发生两笔9.90元和一笔0.20元的服务费。同日，原告还通过微信向叶a转账5,000元。2019年5月15日，王艳琼名下尾号为8469的中国工商银行账户向叶a名下尾号为9233的浦发银行账户转账14万元。原告另于2019年5月19日以现金方式向叶a交付借款15,000元。叶a于2019年5月7日向原告发送以下微信“你看下模版”、“这是之前红滑合作大致的协议”，原告答“这是合伙协议，不是借款协议啊”，叶a回复“你看条款十个月的性质一样”、“我也可以写成借款协议”、“每个月给你1.2万”、“先签十个月到了你觉得好我觉得可以我们在续呗”、“关键你的本金和利息对得上”。原告作为甲方、叶a作为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定借款项目名称为巧恩儿童美语项目，借款目的为乙方经营巧恩儿童美语项目，向甲方借用资金人民币20万元作为周转，借款期限为十个月，乙方每月支付甲方总借款金额的6%作为分红利息，支付方式：每月15日1.5万元、25日1.5万元，合计工资+分红每月3万元整。原告在甲方处签名，签署日期为2019年5月9日；叶a在乙方处签名，签署日期为2019年5月19日。2019年5月31日，原告收到叶a通过微信转账的15,000元，原告确认其中12,000元系支付借款利息。叶a于2019年8月20日因死亡注销户口，死亡时其婚姻状态为未婚，其父母为叶某某、陈某某。叶a和被告陈某某系上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记的权利人，上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋则登记在叶a一人名下。叶a死亡后，叶某某、陈某某一直居住于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋内。诉讼中，叶某某、陈某某明确放弃对叶a遗产的继承权。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、常口历史库信息资料、户籍信息摘抄、《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某相继向叶a交付借款合计20万元，并签订《借款合同》，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。关于两被告主张原告与叶a系合伙做生意、双方之间并非借款关系的抗辩意见。本院认为，根据原告与叶a之间的微信聊天记录，能够反映出因原告不愿意签订合伙协议，故叶a表示可以写成借款协议；而实际签订的《借款合同》从内容上看也明确双方之间是借款关系。因此，两被告的上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。《借款合同》约定每月按借款金额的6%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，《借款合同》约定的超过月利率3%的部分无效，现原告因叶a未归还借款而起诉要求其法定继承人还款，根据公平和诚实信用原则，叶a于2019年5月31日支付给原告的利息12,000元中超过月利率3%的部分，应当视作归还本金。经核算，叶a超过月利率3%标准支付的利息为6,493.55元，将该部分多付的利息从本金中扣除后，叶a尚结欠原告借款本金193,506.45元。叶a未足额履行还款义务，显属违约，因其已去世，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，虽然两被告当庭表示放弃对叶a遗产的继承，对其债务可以不负偿还责任。但叶a死亡后，其名下坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室的房屋实际由两被告居住、使用。故两被告作为叶a房屋遗产的实际管理人、使用人，对遗产状况比较熟悉，是最适格的遗产代管人，应尽到妥善保管义务，及时对遗产进行清理和清算，并以被继承人的遗产清偿其生前所欠债务。根据本案查明的事实，上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记的权利人为被继承人叶a和被告陈某某，上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋则登记在叶a一人名下，叶a在上述房屋中的产权份额属于其遗产范围。因此，被告叶某某、陈某某作为叶a的遗产使用、保管人，需以登记于叶a名下的房产份额作为遗产用以清偿原告宋某的借款。原告宋某自愿放弃其他诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告叶某某、陈某某于本判决生效之日起十日内在管理叶a的遗产实际价值范围内归还原告宋某借款193,506.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由宋某负担64.93元，叶某某、陈某某在管理叶a遗产实际价值范围内负担2,085.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年六月二十九日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。