wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初108号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人霍亮亮，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因盗窃罪于2013年12月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处罚金2000元；因盗窃罪于2015年3月24日被安徽省当涂县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2016年1月18日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被当涂县公安局刑事拘留，于同年12月30日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人霍亮亮犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非及助理检察员张祖琴出庭支持公诉，被告人霍亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年12月13日7时许，被告人霍亮亮驾车至当涂县其女友鲁某1家，接鲁某1至服装厂上班后，驾车返回鲁某1家附近，在厨房门口塑料袋内拿钥匙进入鲁某1家中，将一楼卧室衣柜里的一件蓝色棉袄口袋内现金人民币14000余元窃取，后逃离现场。 案发后，被告人霍亮亮于2019年12月17日被公安机关抓获归案。霍亮亮亲属代为退出全部赃款，已发还被害人并取得谅解。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人霍亮亮以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍亮亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议盗窃罪判处被告人霍亮亮有期徒刑十个月，并处罚金14000元。 被告人霍亮亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月13日7时许，被告人霍亮亮驾车至当涂县其女友鲁某1家，接鲁某1至服装厂上班后，驾车返回鲁某1家附近，在厨房门口塑料袋内拿钥匙进入鲁某1家中，将一楼卧室衣柜里的一件蓝色棉袄口袋内现金人民币14000余元窃取，后逃离现场。 案发后，被告人霍亮亮于2019年12月17日被公安机关抓获归案。霍亮亮亲属代为退出全部赃款，已发还被害人并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、受案回执、调取证据通知书、清单，证人鲁某1、鲁某2、霍某的证言，被害人吴某的陈述、被告人霍亮亮的供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、人口信息查询表、到案经过、扣押笔录、决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍亮亮以非法占有为目的，入户盗窃、数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人霍亮亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪后认罪认罚，依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1648号 原告：张博卿,男，1989年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市花山区北极新电子经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：周田清（经营部负责人），男，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张博卿与被告马鞍山市花山区北极新电子经营部（北极新电子经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张博卿、被告北极新电子经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行退货的义务，退还原告购物款项280元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月17日通过被告购买了品牌为“西伯利亚”的头戴式耳机一台，型号为S22，价格为280元。原告在购买该商品时，被告销售商品的保修说明中的服务条例明确记载，若产品出现品质故障，可以七天内退货，但是原告于2020年2月18日发现商品出现问题（耳机左听筒无法正常输出音频），分别于2月22日及2月26日找到被告要求其履行退货义务，被告以无法为原告退货为由予以拒绝。 北极新电子经营部辩称，原告于2020年2月15日在本店购买的耳机，同年2月22日原告到店中反映耳机有故障，但当时在店中检测时并非发现任何问题，被告提出给原告换一台新的耳机，但原告并不同意，被告又提出让原告把耳机留下寄回厂家检测，如果确实有问题，就按正常程序退货，如果没有问题，则由原告负责来回的物流费用，但原告仍然不同意。同年2月26日，原告再次到店内要求退货，被告表示只能换，不能退。 原告张博卿围绕诉讼请求依法提交了收款收据、录音、耳机包装正反图片、耳机服务条例、通话记录详情、通话录音、证人张某的证言予以佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，原告在被告店中购买了品牌为购买了品牌为“西伯利亚”的头戴式耳机一台，型号为S22，价格为280元。2020年2月22日，原告到被告店中称耳机出现故障，但检测时耳机使用正常，并未发现故障。被告提出将耳机寄回厂家进行检测，如确有问题，按照正常质保服务进行处理，遭到原告拒绝。在原告要求下，被告向原告补开了耳机收据一份，其上载明的购买日期为2020年2月15日。2020年2月26日原告再次到被告店中，称耳机存在故障，此次经检测，耳机左侧听筒存在故障。原告要求退货，被告称已过七天退换期，只能换货，原告不同意，以致成讼。 另，案涉商品保修说明中的质保服务约定：产品自出售之日起，在正常使用情况下，若产品出现品质故障，用户可在购买七天内申请退货、15天内申请换新，一年内免费保修的服务。 本院认为，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据。本案中，被告未在原告购买耳机时向原告出具购货凭证，被告认为原告购买耳机的时间系补开发票上所载时间但并未提供证据，原告提供了相关证据证实了该耳机购买时间为2020年2月17日，故本院推定原告所述日期属实。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务。根据案涉耳机质保服务的约定，产品自出售之日起，因产品出现品质故障，可在购买七天内申请退货服务。原告在2020年2月17日购买了案涉耳机，2020年2月22日首次向被告提出耳机存在品质故障，但该耳机进行检测时并无异常，能够使用正常，此时并不满足退货条件。2020年2月26日，原告再次向被告提出耳机质量存在问题，此时耳机左听筒确实已出现故障，但此时已过七天退货期。根据案涉商品质保服务的约定，因产品出现品质故障，可在购买七天内申请退货服务，因原告就质量问题提出退货的时间已超过七天，故对原告请求退货的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告张博卿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张博卿的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张博卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛 娜
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2048号 秦喜兰，住所地邯郸市丛台区滏河北大街79号4号楼6单元12号，联系方式156××××9768。 邯郸市华煌房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼 法定代表人：刘丙稳。 申请人秦喜兰与被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初3322号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初3322号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十八日 书记员 [书记员]
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2443号原告冯金义，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址山西省夏县，委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。被告徐敬亮，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址安徽省濉溪县，被告深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。法定代表人徐敬亮。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告构成借款30000元；2、两被告支付原告借款利息（利息以30000元为基数，自2019年10月30日起，按月利率2%计至全部本息付清之日止）、律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金义借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年10月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯金义的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐敬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初73号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1976年5月20日出生于河南省伊川县，初中文化，原系张掖市鑫鼎商贸有限责任公司法定代表人，家住河南省伊川县。2019年11月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 辩护人白某，甘肃金都律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月，被告人杨某以张掖市鑫鼎投资咨询有限公司（后更名为张掖市鑫鼎商贸有限责任公司）为依托，以为河南省洛阳市龙佳建材有限公司和伊川县值地机械配件有限公司融资为由，向本区不特定人群承诺支付高额利息，并承诺担保还款责任，采取散发宣传单、“口口相传”等方式进行宣传，大肆吸收本区投资人资金。2015年3月，因公司资金链断裂，无法向投资人支付本金及利息，公司停业后被告人杨某逃匿。经查证，被告人杨某吸收柴文聪等45名投资人资金共计902万元，造成投资人损失580.837万元。2019年11月10日，被告人杨某投案自首 上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、王某1、王某2等人的陈述，证人韩某、刘某1、王某2、刘某2、崔某等人的证言，受案登记表，银行交易明细，审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。据此，本院为维护国家金融秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2024年5月10日止。罚金二十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、被告人杨某违法所得依法追缴，返还张某95万元，李某73.925万元，王某168.375万元，王某250.75万元，王莉梅27.75万元，张冬梅27.722万元，傅自义25.41万元，纪跃林25.05万元，张继东18.8万元，高惠萍16.043万元，康军年14.9万元，张竣13.4万元，禅秋莲10.43万元，柴文聪9.94万元，张玉珍9.5万元，刘锋8.86万元，单兴德7.585万元，吴爱荣6.73万元，甄惠芳6.04万元，李怡5.47万元，李铁军5万元，刘香兰5万元，张国栋4.85万元，刘宏德4.85万元，李生荣4.361万元，张进荣4.21万元，侯文丽3.965万元，张金凤3.896万元，顾桂芳3.76万元，张玉兰3.64万元，欧财林3.505万元，李曦2.865万元，陶多渊2.325万元，徐积茂1.52万元，侯建国1.5万元，李吉福1万元，刘桂兰1万元，齐青海0.97万元，刘惠兰0.94万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢 凝 人民陪审员  雷丽斌 人民陪审员  朱金兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王学森 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初340号之一 原告：曾艺德，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪渊艺，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：郑春景，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。 第三人：赖银艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告曾艺德、曾艺强与被告郑春景、龙海市民政局、庄跃进、陈铭漳、第三人赖银艺侵权责任纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2018年9月3日立案。后被告陈铭漳提出管辖权异议，福建省厦门市思明区人民法院于2019年9月2日作出（2018）闽0203民初15460号之一民事裁定，裁定被告陈铭漳对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院管辖。后原告曾艺强不服上诉，福建省厦门市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽02民辖终401号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 曾艺德、曾艺强向本院提出诉讼请求：一、请求判令郑春景停止侵害曾艺德的香港巨晖电脑科技有限公司股东权益，即被告郑春景应配合恢复原告曾艺强福建巨晖慈御陵园有限公司董事身份、免去被告陈铭漳福建巨晖慈御陵园有限公司董事身份；二、请求判令郑春景、庄跃进、陈铭漳停止侵害曾艺强的福建巨晖慈御陵园有限公司经营管理权利，即郑春景、庄跃进应配合撤销原免除原告曾艺强福建巨晖慈御陵园有限公司总经理职务的工商变更登记，郑春景、庄跃进应配合撤销原聘任被告郑春景为福建巨晖慈御陵园有限公司总经理的工商变更登记；三、请求判令郑春景、陈铭漳、庄跃进共同向原告赔偿因其侵权行为所造成的损失人民币50万元；四、请求判令龙海市民政局就庄跃进的赔偿责任承担连带赔偿责任；五、请求判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：曾艺德、郑春景、赖银艺系香港巨晖电脑科技有限公司的全体股东，郑春景系持股60%的大股东、公司法定代表人，掌握公司印章。香港巨晖电脑科技有限公司的唯一重大公司资产是其在龙海市有限公司。曾艺强系香港巨晖电脑科技有限公司原大股东、法定代表人，后将股权分别转让给郑春景和曾艺德，并在与郑春景签订的股权转让合同中约定由郑春景担任福建巨晖御慈陵园有限公司的董事长、曾艺强担任总经理。因福建巨晖御慈陵园有限公司系龙海市殡仪馆和香港巨晖电脑科技有限公司共同设立的中外合作企业，两合作方在合作合同中约定，最高权力机构为董事会，董事会设三名席位，龙海市殡仪馆有一名董事的委派权，任副董事长；香港巨晖电脑科技有限公司有两名董事的委派权，其中一名任董事长。香港巨晖电脑科技有限公司向福建巨晖御慈陵园有限公司委派两名董事，即郑春景、曾艺强，其中郑春景担任董事长，曾艺强担任总经理。龙海市殡仪馆由其上级主管单位龙海市民政局指令委派庄跃进担任副董事长。陈铭漳系郑春景招聘的福建巨晖御慈陵园有限公司的员工。2017年4月，郑春景、陈铭漳、庄跃进炮制三份落款为2015年11月10日的文件，一份为《任免职书》，由郑春景签名并加盖香港巨晖电脑科技有限公司印章，载明：免去曾艺强福建巨晖御慈陵园有限公司董事职务，重新委派陈铭漳为公司董事；一份为《董事会决议》，由郑春景、庄跃进签名，载明：免去曾艺强总经理职务；同意香港巨晖电脑科技有限公司免去曾艺强董事职务；一份为《总经理聘任书》，由郑春景、陈铭漳、庄跃进签名，载明：同意聘任郑春景为福建巨晖御慈陵园有限公司总经理。2017年4月24日，福建巨晖御慈陵园有限公司依据上述文件办理工商变更登记。原告认为，郑春景未经原告和第三人同意，伙同陈铭漳、庄跃进炮制倒签日期的虚假文件进行工商变更登记，以此排除曾艺强的董事和总经理职务，侵害原告的股东经营管理权利。应承担相应的侵权责任，将外方委派董事成员恢复原状，并赔偿损失。庄跃进接受委派担任董事，参与炮制虚假文件，应承担相应的侵权责任，龙海市民政局作为其委派单位，应对其活动产生的侵权后果承担连带责任。陈铭漳参与炮制虚假文件，应与郑春景、庄跃进、龙海市民政局承担连带责任。诉讼中，本院向原告释明，其诉讼请求包含两个独立的诉，应分别起诉。原告选择撤回曾艺强对郑春景、陈铭漳、庄跃进、龙海市民政局的诉讼请求，即撤回本案第二、三、四项诉讼请求，将第五项诉讼请求变更为：判令郑春景承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，依照最高院《民事案件案由规定》【根据法（2011）41号第一次修正】，损害股东利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”第二百五十五项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。故有关损害股东利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“与公司有关的纠纷”应当由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告曾艺德系香港巨晖电脑科技有限公司的股东，香港巨晖电脑科技有限公司的注册地在香港，其公司章程亦明确适用《香港公司条例》，故本案应由香港地区法院管辖，大陆法院均没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾艺德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  曾聪明 人民陪审员  蔡水秋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯新红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新红在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执271号之一 申请执行人：何月香，女，1975年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赖建梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人何月香与被执行人赖建梅借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，并扣划被执行人银行存款，轮候查封、冻结被执行人赖建梅名下的址于址于芗城区的不动产，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施伟斌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1193号 原告：高立新，男，汉族，1966年6月29日生，住唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子西村。 被告：唐山市丰南区黑沿子镇黑西村村民委员会，住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子西村。 法定代表人：高铁柱，职务村主任。 委托代理人：高荣进，男，汉族，1970年9月19日生，住唐山市丰南区。 委托代理人：高维行，男，汉族，1966年4月14日生，住唐山市丰南区。 原告高立新与被告唐山市丰南区黑沿子镇黑西村村民委员会（以下简称黑西村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告高立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同规定的义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月30日，原被告签订《畜牧养殖占地租赁合同》，租赁期限十年，自2009年1月1日至2019年1月1日。合同第四条规定：租赁期满后，对原告的一切设备进行评估，估价后另行对外公开招标租赁，如原告有意继续经营，可优先租赁。现合同早已到期，但被告不履行该条款规定的义务。导致原告担负占地未约、停产停业的后果，致使原告至今无法决定是否有意继续经营。被告久拖不为、拒不答复，原告信赖利益不能自保，后果难以承受。为此依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，经合议庭数次释明，要求原告明确诉讼请求，最终原告当庭表示：“我的诉请就是判令被告按照合同第四条立即履行合同规定的义务。其他的没有，我的诉请就以这一条为准”。 本院经审查认为：高立新与黑西村村委会于2009年3月30日签订的案涉《畜牧养殖占地租赁合同》第四条内容为“四、租赁期满后，对乙方（高立新）的一切设备进行评估，估价后另行对外公开招标租赁，如乙方（高立新）有意继续经营，可优先租赁”。该条文中“另行对外公开招标租赁”，因案涉《畜牧养殖占地租赁合同》租赁期限已经届满，黑西村村委会系基层群众性自治组织，其集体土地的对外租赁属于该组织自治权范畴，人民法院不宜强行裁判处理。而该条文中“租赁期满后，对乙方（高立新）的一切设备进行评估”并未约定评估义务方，亦未约定评估后所涉资产的处理方式，庭审中经合议庭数次释明要求原告明确诉讼请求原告仍坚持原诉请不变。故原告所诉判令被告按照合同第四条立即履行合同规定义务的请求并不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回高立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  么晓梅 人民陪审员  李全林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马艳惠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初616号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某，男，1990年11月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，系山东宏久机械设备有限公司法人，住山东省济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2019年09月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞600号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年05月27日01时00分，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色大众牌小型驾车沿古槐路由北向南行驶至古槐路与常青路路口行驶时，与一辆助力车发生交通事故，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为102mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，吴某案发时血液中的乙醇成分含量为110.7mg/100ml。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人吴某的供述与辩解，证人徐某的证言、交通事故122接处警单、道路交通事故认定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5502号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、身份证复印件、户籍信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2019年5月27日01时00分，吴某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与周某驾驶的燃油助力车发生碰撞，致周某受伤，两车受损的道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定吴某负全部责任，周某无责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人吴某于案发当日发生交通事故，被告人已赔偿周某的损失。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人尹清波，男，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被执行人：李惠林，男，1973年10月3日出生，汉族，五九七农场水务局职员，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委28栋151号。被执行人：王琦（李惠林妻子），女，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委28栋151号。被执行人：段明龙，男，1988年9月11日出生，汉族，五九七农场公路管理站技术员，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委175栋336号。被执行人：张朦（段明龙妻子），女，1995年4月24日出生，汉族，五九七农场医院护士，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委175栋336号。被执行人：沈艳艳，女，1983年3月27日出生，汉族，五九七农场第一管理区总会计，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区十一委7栋13号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李惠林、王琦、段明龙、张朦、沈艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十四日书记员  李煜鑫
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初548号 原告：高越，男，1992年1月12日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：冀向帅，男，1989年7月26日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 原告高越与被告冀向帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高越及其委托诉讼代理人高新、被告冀向帅的委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高越向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失63000元，施救费6300元，停车费6000元，共计75300元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日9时40分许，在北京市昌平区京藏高速进京方向51公里处，被告冀向帅驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由西向东行驶，行驶至上述地点失控冲入撤离车道侧翻，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，冀向帅受伤的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，车辆发生单方道路交通事故的过错行为，为全部责任。由于原告的车辆损失严重，经过鉴定原告车辆已无修复价值，推定为全损83000元，实际损失63000元，原告认为，本次事故的发生系被告的过错造成，所以被告应承担原告车辆的全部损失，为维护原告的合法权益不被损害，原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。 被告冀向帅在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：本次事故中，被告驾驶车辆发生事故，是因为雪天路滑，及在原告强令驾驶的情况下，发生的交通事故，驾驶人冀向帅在整个驾驶过程中，按驾驶员驾驶规范规范操作，并无操作不当，即使存在过错，也未达到重大的程度，冀向帅作为义务帮工人，只能在因存在故意或重大过失的情形下，与被帮工人承担连带责任，本案中受帮工活动中致人损害，应当由被帮工人承担相应责任，本案财产损失受害人与被帮工人为同一人，故相应责任应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下： 1、车辆损失63000元（原告主张车辆损失63000元，提供证据有鉴定意见书一份。被告对鉴定报告无意见。本院认为，原告车辆损失情况由鉴定意见书证实，予以支持。）。 2、施救费400元（原告主张拖车费6300元，为北京到阳原拖车发生的费用，票据找不到了，实际发生的。被告不认可。本院认为，原告主张无证据证实，同时受损车辆应就近修理或处置，避免扩大损失，故对该费用不予支持。被告主张垫付事故车辆在北京发生的施救费1000元，其中收取了3位乘客600元，原告认可，故予以确认施救费实际损失为400元。）。 3、原告主张停车费6000元，事故发生后在北京的停车费，无票据。被告不认可。本院认为，原告主张无证据证实，故对该费用不予支持。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。对于被告承担责任问题，原告庭审中陈述：“事故发生时，当时是2020年3月3日凌晨6点左右，冀向帅微信联系我，说有3个乘客去北京，我当时也不想去，冀向帅又给我打的微信语音，我才去的，冀向帅说有3个乘客去北京，每人200元，咱们伙分。早上起来，我开的车和冀向帅一块儿接的3个乘客，一起走的。上高速后，冀向帅嫌我开的慢，有别的事情还要办，他换下了我，他驾驶的车辆，到北京事故地点发生事故。翻车时，高速时没有雪，前天晚上下的雪，当时路况没有雪，主要是冀向帅开的快，驾驶时玩手机，我提醒他好几回，但他不理睬我，他在拿手机的一瞬间发生的事故。”原告认为，被告应承担本次事故的主要责任，理由是，冀向帅超速驾驶导致车辆侧翻，根据侵权责任法6条规定，冀向帅应承担侵权责任。另，原告这次是为双方的共同利益去北京的，被告不是帮工关系，我方有三份录音证据证明同一事实，内容为被告超速行驶，原告多次提醒，并且，被告收取了3个乘客的费用。提供3份录音证据。证实事故发生时，是被告冀向帅驾驶的事故车辆，驾驶速度过快导致车辆侧翻的事实，同时是被告冀向帅向车上的三名乘客收取车费的事实，另也证实是行车中途，冀向帅嫌原告开车慢，自己主动驾驶的事实。被告辩称：“事故的发生，并不存在超速驾驶、和驾车玩手机的情况，原告没有证据证实，事故发生之前，原告多次与被告联系，想从被告处获得来往北京的客源，被告应原告的要求在事故发生当日，给原告提供了客源，并陪同原告去往北京，其也是应原告多次请求，让被告带其对路程进行熟悉，实际运营收益也用于事故发生后的处置，被告在该过程中，是义务帮工行为，原告作为车辆的所有人，在事故发生时，在车上乘坐，其对车辆的运营具有支配权，车辆的运行目的也是受原告指示，相应收益由车辆所有人享有。所以，被告不具有过错，不应承担责任。事故发生时，是冀向帅驾驶到高速路的砂石减速带，采取紧急制动，为保证车上人员的安全，发生的侧翻，不具有驾驶过错。原告提供的录音证据不能证明事故的发生经过，只能证明发生事故时，车辆发生侧滑，非因驾驶人员发生的事故，驾驶人冀向帅不存在操作不当等过错行为，不应当承担赔偿责任，向乘客收取费用是因为冀向帅联系的客源，为高越代收的相关费用，实际用于车辆施救费的支付。录音证据不能证明是冀向帅主动要求驾驶的事故车辆，也不能体现车辆超速的事实。”。本院认为，综合原、被告的诉辩，能够认定基本事实为：“2020年3月3日，被告冀向帅联系的3名乘客，乘坐原告高越所有的辽Ａ×××××的小型轿车去北京，车辆先由高越驾驶，后由冀向帅驾驶，并在去北京方向发生单方交通事故，车辆受损，事故发生后，冀向帅垫付了1000元的车辆施救费，并向3名乘客收取每人200元的乘车费用，共计600元”。被告冀向帅辩称与原告为义务帮工关系，但无证据可以佐证，从被告冀向帅联系客源，并实际向乘客收取乘车费用，共同驾驶车辆去往北京的情形来看，更加符合原告、被告为了共同利益去往北京并发生本次事故的事实。被告冀向帅驾驶车辆时，负有安全驾驶义务，原告高越在车上负有对驾驶员安全驾驶提醒义务，根据侵权责任法过错责任原则的规定，原告、被告共同承担车辆的损失较为合理，各自应按50%承担本次事故导致的损失。 综上所述：原告损失共计63400元，被告冀向帅按事故责任比例50%赔偿原告31700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告冀向帅赔偿原告高越31700元，折抵实际垫付施救费400元（被告冀向帅垫付施救费1000元，其中600元为收取乘客费用），实际履行31300元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元。由原告高越负担491元，由被告冀向帅负担350元。鉴定费5000元，由原告高越负担2500元，由被告冀向帅负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李亮
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执613号申请执行人：高岚，女，1982年7月4日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人高岚与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计27686元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年5月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿2547元。七、本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位2547元，未执行到位25139元及利息，执行费315元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4264号原告：谢霞梅，汉族，住湖南省洪江市。被告：湖南百川汇供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：彭逸。原告谢霞梅诉被告湖南百川汇供应链管理有限公司（以下简称百川汇公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员杨宇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红出庭担任庭审记录。原告谢霞梅到庭参加诉讼。被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢霞梅向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告2019年11月工资4006元及12月工资697元，共计4703元。事实与理由：原告入职被告处工作后，工资一直未有准时发放，2019年12月6日被告执行董事樊学知宣布公司破产解散，部分员工被迫离职，部分员工转入湖南光飞鑫贸易有限公司工作，但一直未发放2019年11、12月工资。原告多次追索未果，只得诉至法院。被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2018年12月28日入职被告百川汇公司处从事前台文员工作（含工资造表），每月工作时间为26天。双方于2019年1月6日签订三年期的书面劳动合同，约定试用期为3个月。2019年10月份被告开始按4300元/月的标准向原告发放工资（按实际出勤天数计算，扣除社保自费部分后于次月发放），但未向原告支付2019年11月1日至2020年12月6日的工资，亦未为原告缴纳2019年11月及其后的社保。2019年12月7日，被告执行董事（负责公司日常运营）宣布公司破产解散，要求全体员工立即从百川汇公司离职，转入湖南光飞鑫贸易有限公司（以下简称光飞鑫公司）工作。部分员工因此离职，原告则在光飞鑫公司工作至2020年1月10日，此后再未为被告或光飞鑫公司提供劳动；光飞鑫公司向原告支付了2019年12月7日至2020年1月10日的工资。因被告一直未发放2019年11、12月的工资，原告遂于2020年5月25日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金并结算2019年11、12月工资计4703元；仲裁委对该案不予受理后，原告遂诉来本院，请求判如所请。以上事实有劳动合同、工资发放流水、不予受理案件通知书、当事人当庭陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。为4300元/月，双方劳动关系解除于2020年12月6日，原告诉请被告支付至2020年12月6日的工资4703元，并无不妥，本院予以支持。被告百川汇公司经本院传票传唤，在本案审理期间对原告主张的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南百川汇供应链管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谢霞梅支付工资4703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用小额程序减半收取5元，由被告湖南百川汇供应链管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宇二〇二〇年六月二十八日代理书记员  龙妙红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4332号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024377号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024377号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审28号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日对被执行人新县商务局作出的新自然资罚字【2019】第58号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供“申请强制执行标的的情况”。申请执行人提交的材料中，无执行标的的具体情况，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  余 娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6524号 原告：林水荣，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：柳秉进，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：许宝珠，女，1933年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：柳秉坦，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三被告的共同委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：林惠华，福建汇德律师事务所律师。 原告林水荣与被告柳秉进、许宝珠、柳秉坦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 原告林水荣向本院提出诉讼请求：1.判令坐落福州市晋安区新店镇战峰村上柳村房屋（1963年买卖契纸第508号，土墙地基占地面积约为135.4㎡）的征收补偿安置权益归原告所有。2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告柳秉进是同学。1990年4月26日,柳秉进家批地建房，柳秉进没钱建新房，便主动找原告，将他多余的一座房子（也是过去向别人买来的，四面土墙瓦顶的古老破旧的危房，没人住用于堆放杂物）卖给原告2500元，想用这卖房子的钱建新房。原告不愿意买，柳秉进转而向原告借钱，原告借给柳秉进1200元，后柳秉进说他没有钱还原告，而且建第二层楼房还需要用钱，所以只能将坐落于新店区战峰公社占峰大队上柳村的房子（房屋的原产权人系柳秉进的父亲柳朝江，柳朝江过世后由其配偶许宝珠、子柳秉进、子柳秉榕、子柳秉坦继承）作价2500元卖给原告抵债，原告借的1200元抵作购房款后，再支付1300元。原告同意，并向柳秉进再支付1300元。1990年10月27日，柳秉进母亲许宝珠及柳秉进兄弟四人与原告签订《房屋买卖契约》，将上述房屋的所有权转让给原告，并向原告交付了房屋。签订《房屋买卖契约》时，原告在公安局工作，因怕影响不好，所以顶用了妹妹林惠如的名字写在契约中，买方一栏的“林水荣、林惠如”签字都是原告当着柳秉进的面亲手写的，柳秉进也将房屋资料原件交给原告，所以原告是该房屋的唯一真正买主。原告自1990年10月27日起一直在使用管理该房屋。1992年起，原告无偿将上述房屋给远房亲戚林发来、林发明两兄弟居住，还给他们一笔钱将这座危房的屋顶全部重新修建并将室内普通装修。近几年，林发来、林发明因到莆田打工很少到上柳村房屋住，2019年清明节期间回上柳村房屋时才发现房屋被征收。经了解，该房屋征收时间在2018年，《房屋征收补偿安置协议》是被告签的。原告认为，三被告（柳朝江早已死亡）将案涉上柳村房屋的所有权转让给了原告，并且已将房屋的权利凭证原件及房屋交付给原告，因此该房屋的实际所有权应当归属于原告，该房屋被征收时产生的补偿安置权益理当归属于原告享有。 被告许宝珠辩称：一、《房屋买卖契约》未成立也未履行。《房屋买卖契约》签订时，所有权人柳朝江还在世，柳朝江不同意卖房所以没有签字。原告没有支付过购房款，柳秉进的借款其不知情，该借款与本案没有关联。《房屋买卖契约》的买方是林惠如，落款处“林水荣”签名是林水荣在没有告知其的情况下自己添加的，林惠如没有支付购房款。案涉房屋从未交付给原告，始终都由被告一家管理、使用、维护。二、农村土地属于农民集体所有，原告不是战峰村村民，没有权利购买该村房屋，所以《房屋买卖契约》的签订违反了法律、行政法规强制性规定，属于无效合同。 被告柳秉进辩称：同意许宝珠的答辩。其不应成为本案的被告。其与兄弟是作为见证人在协议上签字，并不是合同的相对方，也从未收过原告所述的购房款。其与原告之间的借款是另一个法律关系，与本案无关，且该借款已还清。 被告柳秉坦辩称：同意许宝珠、柳秉进的答辩意见。其只是作为协议的在场见证人，并不是合同的相对方，其没有收过原告的购房款，也不知道借款的事，所以不应成为本案的被告。 本院在审理过程中查明：林水荣以林惠如的名义与许宝珠签订《房屋买卖契约》一份，载明：兹有福州市郊区新店乡上柳村柳朝江将原买卖契纸第508号所属房子全部卖给洪山乡黎明村首凤107号林惠如，房屋总出售价为2500元。卖方柳朝江将房产证移交买方林惠如。从成交起买方林惠如对该房就有了所有权，同时卖方柳朝江就终止对该房的所有权。特立此据为证，双方共同遵守。《房屋买卖契约》落款时间为1990年10月27日,卖方处签字为“许宝珠”，买方处签字为“林惠如”。“卖方在见人”处有柳秉进、柳秉榕、柳秉坦签名。《房屋买卖契约》落款处买方签名“林惠如”是林水荣所签，买方签名“林惠如”上方的“林水荣”签字系在《房屋买卖契约》签订以后林水荣未经协商单方补签。 《房屋买卖契约》所载房屋系柳朝江于1962年从柳朝基处购买取得，并于1963年缴纳税款办理了福建省福州市人民委员会公定买契纸，原、被告确认该房屋地址为福州市晋安区，该房屋现已被征收拆除。许宝珠是柳朝江的妻子，柳秉进、柳秉榕、柳秉坦为柳朝江、许宝珠之子。柳朝江于1998年死亡，柳秉榕于2016年死亡。 林水荣与林惠如均确认讼争房屋系林水荣借用林惠如的名义购买。 本院经审查认为，《房屋买卖契约》明确记载买受人为林惠如，林水荣与林惠如亦确认讼争房屋系林水荣借林惠如的名义购买，因此林水荣不是《房屋买卖契约》的合同相对人，其依据《房屋买卖契约》主张讼争房屋的征收补偿权益，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林水荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 瑶
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初232号原告：弥勒市顺发汽车租赁有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路三期12-15号。法定代表人：韩超，该公司总经理。被告：谢居景，男，1977年5月2日出生，汉族，住泸西县。原告弥勒市顺发汽车租赁有限责任公司与被告谢居景车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市顺发汽车租赁有限责任公司的法定代表人韩超到庭参加诉讼，被告谢居景经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市顺发汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在弥勒从事汽车租赁、代驾服务的公司。2016年11月6日，被告到原告处租赁汽车，双方约定，被告租赁云Ａ×××××号起亚Ｋ3车辆，租金250元／天。当天原告向被告交付了车辆，2016年12月16日，被告将车辆交还原告，双方结算租金共计10000元，被告提出暂时没钱需宽限几日，因原告的法定代表人与被告认识，且被告原来也向原告租赁过车辆，原来的租金已全部付清，原告表示同意。结算后，被告要去追讨债务又向原告租赁了两天车辆。之后原告多次向被告催要租金，被告一直以各种理由拖欠。2019年4月20日，原告的法定代表人韩超遇到被告，在韩超的要求下，被告将后来租赁两天的租金与之前欠的租金一并出具《欠条》交由原告收执，《欠条》载明，被告欠原告租车费10500元，承诺2019年8月底还清。被告仍未按约归还租金，原告多次催讨，被告选择更换联系号码的方式逃避债务。原、被告双方达成的汽车租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务，被告拒不支付租金的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，现原告只能根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院依法判决支持原告诉求。被告谢居景未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，欲证实原、被告的基本情况。2.《欠条》1份，欲证实被告向原告租赁汽车，共欠原告租赁费10500元。3.《借款合同》1份，欲证实原、被告于2016年12月16日进行结算，被告欠原告租车费10000元的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经原告举证，本院审查，原告提供的证据1，来源合法、内容真实，予以采信；证据2、3，有被告的签字及手印，客观真实，予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告系有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁、代驾服务。2016年11月6日，被告到原告处租用云Ａ×××××号起亚Ｋ3车，约定租金250元／天，当天原告将车辆交付于被告，2016年12月16日被告将租用车辆归还原告，经双方结算，被告应支付原告车辆租赁费10000元，被告没有及时付款，原告的法定代表人韩超与被告签订借款10000元的《借款合同》，约定还款日期为原告提出需要归还借款后15日内还款，后被告又租用车辆二天没有支付租赁费用。2019年4月20日，应原告法定代表人的要求，被告出具欠租车费10500元的《欠条》由原告的法定代表人收执，承诺2019年8月底还清。被告未按约偿还，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为：原、被告之间形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，双方当事人应正确履行好各自的义务，原告已将车辆交由被告使用，其已履行了出租人的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未按约支付车辆租赁费也构成违约。原告主张由被告支付租赁费10500元，有双方结算后形成的被告签字认可的《借款合同》《欠条》，有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢居景于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市顺发汽车租赁有限责任公司车辆租赁费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告谢居景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒永丽审 判 员  程 平人民陪审员  何永彬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 勤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初341号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人寇慧，女，汉族，1965年12月1日出生于北京市，大专文化，北京重型电机厂退休职工，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年4月22日被羁押，同年5月14日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人寇慧犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人寇慧于2017年中旬，未经野生动物行政主管部门许可，在北京市石景山区玉都雅风工艺品市场1308号店内，以现金人民币3800元的价格，向店主成然（另案处理）购买象牙手镯1只。经鉴定，涉案手镯为长鼻目象牙科非洲象或亚洲象上门齿加工制成，属于国家一级保护动物，重68克，价值人民币2833.35元。二、被告人寇慧于2018年底，未经野生动物行政主管部门许可，在北京市石景山区玉都雅风工艺品市场0778号店内，以现金人民币1000元的价格，向店主陈秀丽（另案处理）购买象牙手镯3只、玳瑁手镯3只。经鉴定，其中涉案手镯3只为长鼻目象牙科非洲象或亚洲象上门齿加工制成，属于国家一级保护动物，重共计19克，价值人民币791.67元；涉案手镯3只为龟鳖目海龟科玳瑁盾片加工制成，属于国家二级保护动物，重共计10克，价值人民币2700元。涉案手镯均已起获并扣押。被告人寇慧于2019年4月22日被查获，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人寇慧所具有的坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人寇慧对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇慧犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人寇慧到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人寇慧认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寇慧犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、在案扣押象牙制品三件、玳瑁制品三件由北京市公安局森林公安分局予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年六月二十二日书记员  袁雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5755号原告:孙庆九，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住济南市。原告孙庆九与被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙庆九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙庆九撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月二十四日书记员  程若梅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终727号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海江，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 原审被告：戴拴成，男，1970年1月23日出生，汉族，住内蒙古丰镇市北辰区。 原审被告：曾静，女，1986年7月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王海江、原审被告戴拴成、曾静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张杰、被上诉人王海江的委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决的第一项，依法改判保险公司对王海江的停运损失不承担赔偿责任。事实与理由：停运损失不属于商业三者险的保险责任，保险公司对停运损失不承担赔偿责任。 王海江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。根据保险法的规定，免责条款没有告知投保人，免责条款不生效。 王海江向一审法院起诉请求：判令戴拴成、曾静、保险公司赔偿其各项损失97332元并承担本案的诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：2019年10月8日22时40分许，戴拴成驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车，沿京银线由东向西行驶至京银线123公里时，与前方同向右侧行驶陈姝蕊驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车碰撞后，又与道路北侧王海江停放的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车及崔磊停放的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成各方车辆受损，戴拴成和陈姝蕊以及晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车乘车人梁勇受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，戴拴成负事故的全部责任，陈姝蕊、王海江、崔磊、梁勇无责任。王海江的车辆经信德保险公估有限公司评估，评估结论为：1、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号主车车辆损失为：￥60125元。2、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆日停运损失为：￥850元。花费公估费4800元。挂车集装箱修理费用为7120元。施救费7500元。为此，王海江诉至法院，要求戴拴成、曾静、保险公司赔偿王海江经济损失共计97332元。另查明，戴拴成驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号半挂车实际车主为曾静，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在怀来县旺泉汽车救援服务部修理9天。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。因此，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对王海江的赔偿责任，不足部分由曾静承担赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给王海江。王海江主张的车辆损失、公估费、停运损失、施救费，均有证据相佐证，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称的停运损失属于间接损失，不予承担。未向法庭提供明确提示义务的证据，故不予采纳。王海江主张的煤炭损失、交通费，未向法庭提供证据，不予支持。王海江主张的倒货费用、停车费，不符合法律规定，不予支持。2、王海江因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：（1）车辆损失67245元（2）公估费4800元（3）停运损失7650元（850元×9天）（4）施救费7500，以上计87195元。3、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元已赔付崔磊。曾静赔偿王海江87195元，并由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给王海江。判决：一、曾静赔偿王海江87195元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向王海江支付保险赔偿金87195元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回王海江的其他诉讼请求。案件受理费、保全费1336元，由曾静承担，于本判决生效之日起七日内履行。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀来县公安交通警察大队认定，戴拴成负事故的全部责任，陈姝蕊、王海江、崔磊、梁勇无责任。保险公司主张停运损失不属于商业三者险的保险责任，保险公司对停运损失不承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”结合以上规定，保险公司应证实其已完成以下三项全部行为，方能证明其已依法履行了提示和明确说明义务：一、免责条款（包括保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的条款）需从保险条款中抽出单独成页，并逐一对免责条款（可以对法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责事由的条款不进行解释说明）的概念、内容及其法律后果附常人能够理解的书面解释说明，全部用加黑放大字体，制作成专门的免责事项说明书；二、要求投保人在每一条免责条款下签名（或由投保人朗读免责事项说明书全文并由保险公司制作成视频保存）；三、在免责事项说明书结尾处手写以下文字：“本人在投保前已经仔细阅读条款及免责事项说明书全文，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容，保险公司已经就以上内容进行了充分的提示与说明，本人已完全理解以上内容及其法律后果。”保险公司未向法庭提供明确提示义务的证据，不足以证明已尽到合理提示或说明义务。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之四被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在交通银行62×××68账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年六月二十八日书记员  张宣英
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1002号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:潘子辉，男，1989年5月26日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于潘子辉盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0214刑初789号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人潘子辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人潘子辉退赔被害人黄梦飞人民币2820元。因被执行人潘子辉未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3820元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对潘子辉的财产进行了调查，调查情况如下：潘子辉名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年5月20日本院委托了邯郸市丛台区人民法院调查潘子辉名下财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向潘子辉发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3820元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘子辉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初789号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1150号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人郑钟勋，男，1975年8月18日出生，大韩民国国籍。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人董一闻，中华人民共和国北京大成律师事务所律师。辩护人李光国，中华人民共和国北京大成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人郑钟勋犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑钟勋及其辩护人董一闻、李光国到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司金梅花出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月6日，被告人郑钟勋在本市首都国际机场T3航站楼内，为达到运送陈某偷越国境的目的，用自己的身份信息办理了飞往加拿大的航班登机牌，并将该航班登机牌交给陈某。后陈某持登机牌在登机时被查获，被告人郑钟勋后亦被抓获归案。公安机关当场从被告人郑钟勋处扣押手机1部、韩国证件3个、护照2本、登机牌1张、机票1张，现已移送在案。公诉机关建议对被告人郑钟勋所犯运送他人偷越国境罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，附加驱逐出境。被告人郑钟勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人郑钟勋系犯罪未遂，归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，区分犯罪工具或个人物品，依法予以处理。综上，根据被告人郑钟勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑钟勋犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之护照（护照号：E3351XXXX）一本、登机牌一张、机票一张，予以没收；黑色三星手机一部，变价折抵被告人之罚金刑；郑钟勋本人的护照（护照号：M8709XXXX）一本及证件三个，发还被告人郑钟勋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 召
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1210号 申请执行人钱建兰与被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司工资争议一案，于2019年12月13日审结，该案泰海劳人仲案字（2020）第17号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司银行存款人民币33192元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 灿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初353号原告：张壮，男，1994年出生，农民，住平舆县。被告：汤铁柱，男，1982年出生，住平舆县。原告张壮诉被告汤铁柱追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张壮到庭参加诉讼，被告汤铁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还工资款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年间，被告在驻马店市柏林公寓承包房屋内装修工程时，雇佣原告为其干活，活干完后经结算被告欠原告工资款10000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份。后被告一直拖欠至今未偿还，为此提起诉讼。被告汤铁柱未提出答辩。经审理查明，2018年间，被告雇佣原告从事装修工作，经结算被告欠原告工资款10000元，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，欠壁纸工钱壹万元整（10000元）汤铁柱，2018年2月14号。之后，被告一直未偿还该笔工钱。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工钱10000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还10000元工钱，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤铁柱于判决书生效之日起5日内偿还原告张壮工资款10000元。案件受理费50元，由被告汤铁柱承担。如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 冯爱梅二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 粲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4597号申请执行人李大宝，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人王文影，女，1983年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人李大富，男，1988年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人李大宝与被执行人王文影、李大富借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初6953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款363735元及利息，执行费5356元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“徐州市铜山新区山水文园D8-1-501室的房产”财产线索。2、2020年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月29日，2020年2月5日、6月24日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月29日，2020年2月5日、6月24日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人李大富、王文影房产及土地使用权登记情况。于2019年11月4日首查封被执行人名下位于铜山区山水文园D8-1-501室房产，查封期限三年。于2020年5月11日依法拍卖成交，拍卖款744612.8元，其中529000元发放给抵押银行，208256.80元6月24日依法发放给申请人李大宝，2000元网拍服务费，执行费5356元。5、2019年10月29日，2020年2月5日、6月24日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年10月29日，2020年2月5日、6月24日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月29日，2020年2月5日、6月24日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月29日，2020年2月5日、6月24日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司及住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人房子被拍卖，现居住地不详，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的363735元及利息，执行过程中，本院执行到位案款208256.80元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月二十八日书记员  尚飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5401号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：李祥吉，男，1959年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告李祥吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123财保1号 申请人：林堃，1975年2月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：杨兴青，男，1977年12月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：蔡鹤瑜，女，1983年10月10日出生，住广东省揭阳市揭西县。 申请人林堃于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兴青、蔡鹤瑜在财付通（微信支付、QQ支付）、支付宝、金融机构的存款在100000元限额范围予以冻结。申请人愿以林堃、黄某夫妻共有的房屋[地址：富川瑶族自治县富阳镇民族路开发区，不动产权证号：桂(2018)富川县不动产权证0000660号，权利人：林堃、黄某]作为担保，并愿承担保全错误的相关损失。 本院经审查认为，申请人林堃的财产保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，本院决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封林堃、黄雪梅夫妻共有的房屋[地址：富川瑶族自治县富阳镇民族路开发区，不动产权证号：桂(2018)富川县不动产权证0000660号，权利人：林堃、黄雪梅]，查封期限二年（从查封之日起计算至二年期限届满之日止）； 二、冻结被申请人杨兴青、蔡鹤瑜在财付通（微信支付、QQ支付）、支付宝及在广西富川农村商业银行股份有限公司账户内的100000元限额范围内存款，冻结期限二年（从冻结之日起计算至二年期限届满之日止）。 案件申请费1020元，由申请人林堃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄忠友 二〇二〇年六月四日 书记员  陈瑞富
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1494号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余毅，男，1990年10月6日出生于湖北省云梦县，公民身份号码420************310，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云梦县*******余北组（以上均为自报）。因本案于2020年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被中山市公安局取保候审。同年5月26日，经本院决定，继续取保候审。辩护人赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人余毅犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人余毅及辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日晚9时许，被害人韩某在中山市**********艺红绿灯对开路段因醉驾被横栏镇交通警察大队查获（经鉴定，静脉血液中检出乙醇成分，含量为88.1mg/100ml）。同年12月13日，被害人韩某通过其同学喻某权找到被告人余毅希望其帮助疏通关系，将韩某的醉驾改为酒驾。后被告人余毅谎称能够疏通关系，帮被害人韩某将醉驾改为酒驾，从而骗得被害人韩某人民币3万元。2020年1月15日，被害人韩某发现被骗遂报警。2020年1月15日晚10时许，公安人员在横栏镇新茂工业大道东一路新宝成玻璃厂内将被告人余毅抓获归案。同年3月24日，被告人余毅家属已代其向被害人韩某退赔人民币3万元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人余毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、微信账号信息、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支票信息资料、被害人韩某出具的收据及谅解书、受案登记表、道路交通违法处理联系卡、道路交通违法照片、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、证人喻某权的证言及辨认笔录、证人尹某、赵某强的证言、被告人余毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余毅无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人余毅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余毅案发后已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人余毅当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人余毅从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人余毅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  梁开凤人民陪审员  蔡权盛二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 浩陈茵铭
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初521号原告：殷莹，女，1988年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。被告：孙树君，女，1973年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：牛凯，男，1990年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告殷莹与被告孙树君、第三人牛凯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷莹委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼，被告孙树君、第三人牛凯经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷莹向本院提出诉讼请求：1、判令中止对洛阳市××西××村××广场××区××房屋的执行；2、判令将洛阳市××西××村××广场××区××房屋的拍卖款1366187元扣除偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行的贷款390087.52元后余下拍卖款的一半份额归还原告即488049.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙树君与第三人牛凯、洛阳市铭洛商贸有限公司、牛永念、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳市跃骏铸锻有限公司、洛阳汇都机械有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民三初字第117号民事判决，牛凯等七人未履行上述判决义务，被告孙树君向洛阳市老城区人民法院申请强制执行。2019年6月12日，洛阳市老城区人民法院作出（2019）豫0302执恢47号裁定，对牛凯名下位于洛阳市××西××村××广场××区××房产予以评估拍卖，获得拍卖款1366187元。原告知悉涉案房屋被拍卖后，向洛阳市老城区人民法院提出案外人执行异议申请，洛阳市老城区人民法院作出（2020）豫0302执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定书，依法提起执行异议之诉。被告孙树君、第三人牛凯未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：殷莹与牛凯自幼相识，后建立恋爱关系。2012年1月6日，牛凯户口由河南省西平县宋集乡岳庄村委牛寨201号迁入殷莹家，后双方以共同居住为目的，购买了位于洛阳市××西××村××广场××区××号房××套。2012年3月21日，殷莹通过其中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行银行卡向洛阳升龙置业有限公司支付200551元，洛阳升龙置业有限公司出具不动产预收款凭据一份，载明付款方名称牛凯，预收款内容为购房款，不动产楼牌号1-2-1801，金额230551元，备注：换票4638#，￥30000元，POS8635#，￥200551元。2012年4月18日，牛凯（借款人）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业住房）借款合同》一份，借款本金510000元，期限自2012年4月18日起至2032年4月18日止。2014年7月23日，殷莹与牛凯登记结婚，婚后共同偿还涉案房产的银行贷款。孙树君与洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳汇都机械有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳市跃骏铸锻有限公司、牛凯、牛永念民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2018年5月5日作出（2014）洛民三初字第117号民事判决，判决生效后，牛凯等人未按照生效判决履行还款义务，孙树君向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院于2016年12月11日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，续查封了牛凯位于河南省洛阳市××西××村××广场××区××房产，并于2016年12月12日作出（2016）豫03执569号执行裁定，裁定（2014）洛民三初字第117号民事判决书由洛阳市老城区人民法院执行。本院于2017年2月9日立案执行，于2019年8月20日作出（2019）豫0302执恢47号之一执行裁定，拍卖牛凯名下位于洛阳市××西××村××广场××区××房产。后拍卖款中的390087.52元用于偿还上述房产的银行贷款，中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月19日出具收据一份，载明收到牛凯执行款390087.52元。2019年11月4日，殷莹向本院提出书面异议申请，请求法院在拍卖牛凯名下位于洛阳市××西××村××广场××区××房产时，属于该不动产拍卖款50%的份额归殷莹所有。本院于2020年4月8日作出（2020）豫0302执异10号执行裁定，驳回案外人殷莹的异议请求，殷莹不服该裁定，提起执行异议之诉。本院认为，原告殷莹和第三人牛凯以结婚为目的购买了位于洛阳市××西××村××广场××区××房产，殷莹支付了绝大部分首付款，后殷莹与牛凯登记结婚，婚后共同偿还上述房产银行贷款，本案涉案房产虽然登记在第三人牛凯名下，但以结婚为目的，夫妻一方婚前个人出资购买的房屋登记在另一方名下，如果没有证据证明出资方明确表示归登记一方个人所有，应属于夫妻共同财产，故洛阳市××西××村××广场××区××房产依法属于殷莹、牛凯的共同财产。虽然涉案房产为双方共同财产，但只能在拍卖后的金钱份额部分进行分配，不影响法院对涉案房产的执行，且殷莹在提出执行异议时并未有要求法院中止对洛阳市××西××村××广场××区××房产的执行的请求，在执行异议之诉中再提出该请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场A区1-2-1801号房产拍卖款扣除偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行的贷款390087.52元后剩余部分一半归原告殷莹所有；二、驳回原告殷莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8621元，由原告殷莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  杨小利人民陪审员  丁万安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  薛 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1805号 申请执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人：徐云霞，董事长。 被执行人：张志宏，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽庐园文化投资有限公司与被执行人张志宏房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0581民初671号原告:段忠新，男，生于1971年6月3日，汉族，住韩城市新城区乔南路盐库大院2-90。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告:薛敏，女，生于1983年5月30日，汉族，现住韩城市新城区。被告：陈达端，男，生于1978年7月6日，汉族，现住韩城市新城区。原告段忠新与被告薛敏、陈达端合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告段忠新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告段忠新撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告段忠新负担。 审  判  员    孙 娟 娜二〇二〇年六月二十三日书  记  员    梁    莹1
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执551号申请执行人吉林省东兴物业管理有限责任公司与被执行人程林物业服务合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉01民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人程林银行存款19740.17元，现本院已将案款19554.17元给付申请执行人吉林省东兴物业管理有限责任公司，执行费186元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民初2421号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉01民初2421号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执589号 被执行人：周泽栋（曾用名周宇、绰号“小猴子”），男，2000年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825刑初215号刑事判决书已经生效，我院于2020年6月3日立案强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、罚款被执行人周泽栋的银行存款8000元；或者扣留、提取执行人周泽栋的收入8000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年六月四日 法官助理黄海根 书记员龙燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执781号之五申请执行人：沈群萍，女，1952年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行沈群萍与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷（2019）鲁1083民初689号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1083民初689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执506号之一申请执行人：杨某某，女性，1971年08月16出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，1962年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与杨某某身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨维良在辽宁省农村信用合作联社账户内存款人民币46242.80元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月十八日书记员  王 硕
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执280号之四申请执行人：何某，男，1960年8月3日出生，汉族，同煤集团同家梁矿干部，住大同市云冈区。被执行人：何某，男性，汉族，1961年08月11日生，同煤集团同家梁矿干部，住大同市云冈区。何某与何某借款纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人何某在中国工商银行账户内余额人民币94.98元，现因为被执行人有固定的工资收入，已采取扣留、提取措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某在中国工商银行账户内存款人民币145624.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月四日书记员  余莉
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初117号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人**生，男，1988年10月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月21日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，2015年3月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2015年6月25日刑满释放；又因吸毒，2018年6月28日被象州县公安局罚款200元；又因吸毒，2019年3月11日被象州县公安局行政拘留十日；又因赌博，2019年5月10日被象州县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；又因寻衅滋事，2019年9月21日被象州县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被取保候审。同年6月23日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月24日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]95号起诉书指控被告人**生犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人**生对起诉书指控事实、罪名无异议。被告人**生已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年11月28日15时50分左右，被告人**生酒后无有效驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车，从象州镇光明路大光明村其家中出发前往马坪镇办事。当行驶至温泉路象州大酒店门前红绿灯处时，因操作不当，与前面一辆桂Ｆ×××××号小型轿车发生轻微碰撞。被告人**生不顾对方要求停车示意，强行驾车逆行逃离现场。当天16时左右，被告人**生继续驾车行驶至象州大桥原水厂门前路段，发现交警正在拦车检查，其害怕被拦下，于是驾车加速冲卡。当行驶至象G355线1742公里800米处，在上坡转弯时因车速过快冲出右侧公路外，与路边路灯杆、树木发生碰撞，造成车辆、路灯杆损坏的道路交通事故。交通民警在事故处理工作中，发现**生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为226mg/100ml,随后对其抽血送检。2019年12月2日，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，**生血液中乙醇含量为220.32mg/100ml,属于醉酒驾车。经象州县公安局交通警察大队认定，**生承担此次事故的全部责任。被告人**生到案后，自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。 另查明，被告人**生曾因犯故意伤害罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月21日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，2015年3月13日，被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2015年6月25日刑满释放；又因吸毒，2018年6月28日被象州县公安局罚款200元；又因吸毒，2019年3月11日被象州县公安局行政拘留十日；又因赌博，2019年5月10日被象州县公安局行政拘留十五日，并处罚金500元；又因寻衅滋事，2019年9月21日被象州县公安局行政拘留十五日。 本案在审理过程中，被告人**生主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院意见被告人**生的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任、体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究以及前科劣迹等从重、酌定从重处罚情节。同时其还具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人**生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周涔艳 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之三十四被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李辉存款1.74元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执401号之一申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍东区财政局一楼，统一社会信用代码91341200090778819X。法定代表人：刘昌，系该公司董事长。被执行人：阜阳市颍东区正午镇东胜家庭农场，经营场所安徽省阜阳市颍东区正午镇王桥村，注册号341203600196694。经营者：武勤，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武勤，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王传东，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司申请执行阜阳市颍东区正午镇东胜家庭农场、武勤、王传东追偿权纠纷一案。本院于2019年9月28日作出了（2019）皖1203民初513号民事判决书，判决如下：被告阜阳市颍东区正午镇东胜家庭农场、武勤、王传东于本判决生效之日起十五日内向原告阜阳市颍东区融资担保有限公司支付代偿款140528元、律师费3000元、违约金28105.60元（计算方式为自2018年11月13日按年利率24%计算至2019年9月13日）及代偿资金占用费（自2019年9月14日起，以140528元为基数，按日万分之五计算至代偿资金清偿完毕之日止）；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市颍东区融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到阜阳市颍东区正午镇东胜家庭农场、武勤、王传东名下银行账号及网络银行账号，已冻结，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市颍东区正午镇东胜家庭农场、武勤、王传东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东