wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5944号原告：贺湘沙，女，1963年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市金冠邦投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园2栋B座505-1，统一社会信用代码91440300335252787M。法定代表人：张龙。被告：深圳聚鑫壹号投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A座1903，统一社会信用代码91440300MA5DPXTA0K。执行事务合伙人：融聚天下投资管理（深圳）有限公司。被告：南京金榜集团有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路131号，统一社会信用代码91320100721700613D。法定代表人：陈雷。被告：中新集团南京新型建筑材料有限公司，住所地南京市浦口区高新路5号，统一社会信用代码91320100134921382W。法定代表人：陈晓红。被告：南京金榜房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区汉中西路83号，统一社会信用代码913201001349492116。法定代表人：陈雷。原告贺湘沙与被告深圳市金冠邦投资管理有限公司、深圳聚鑫壹号投资企业（有限合伙）、南京金榜集团有限公司、中新集团南京新型建筑材料有限公司、南京金榜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贺湘沙于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺湘沙申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺湘沙撤诉。案件受理费为48740.82元，因撤诉减半收取为24370.41元，保全费5000元，合计29370.41元，由原告贺湘沙负担。原告贺湘沙多预缴的24370.41元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 陈树洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2649号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：付丽西，男，1969年10月8日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告付丽西追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告付丽西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23041.36元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6275878900683C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6275878900683C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月19日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告付丽西未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付丽西于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款23041.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告付丽西承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1996号 申请执行人：何永明，男，1960年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：李锡清，男，1995年7月13日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2696号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿 立案日期：2020年1月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款47483.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在监狱服刑，刑期至2020年11月3日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，经合议庭合议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初251号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人彭某，男，1974年8月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住址。因恐吓、威胁他人人身安全和盗窃，2019年8月22日被安阳市公安局文良分局行政拘留二十日；因盗窃，2019年10月26日被安阳市公安局文良分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年12月13日被安阳市公安局文峰分局逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年11月15日22时许，被告人彭某在安阳市文峰区马市街一门市内，趁被害人邓某与朋友聊天之际，秘密窃取邓某正在充电的天蓝色华为畅享9S手机1部。经安阳市文峰价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1111元。公诉机关针对指控提供了被告人彭某供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、被告人户籍证明、前科行政处罚决定书、抓获经过等证据，认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并提出对被告人彭某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年11月15日22时许，被告人彭某在安阳市文峰区马市街一门市内，趁被害人邓某与朋友聊天之际，将邓某正在充电的天蓝色华为畅享9S手机一部盗走，被告人彭某以50元的价格销赃。经安阳市文峰价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1111元。案发后被盗手机已追回，并发还被害人。认定上述事实的证据有：被告人彭某供述证实，2019年11月15日20时20分左右，其到安阳市文峰区马市街的一个麻将馆找朋友，人没在，看见有三人在玩扑克牌斗地主，旁边挨着东墙有一部手机放在小马扎上充电，其就搬了个圆凳子坐在马扎边上看他们斗地主，看了一会，走时其就把那部手机的充电器拔掉，把手机装进上衣口袋内偷走了，后又以50元押给了一个左脸有大泡的人。2.被害人邓某的陈述证实，2019年11月15日晚22时许，其和其朋友在其门市上喝酒，喝酒期间有一个叫彭某的人来到门市，其的手机在门市东墙插座上充电，当时旁边放着一把椅子，彭某就坐在上面，后来其上楼和朋友说了一些事情，下楼后发现手机不见了，彭某也走了。其的手机天蓝色华为牌，2019年3月份以2360元购买。3.安阳市文峰区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗手机价值1111元。4.扣押发还物品清单证实，被害人邓某收到被盗华为手机。5.情况说明证实，公安机关找到左脸有大泡的苏廷军，并从苏廷军处查扣了被害人邓某被盗的华为手机，因苏廷军精神有异常，未形成笔录。另有被告人彭某户籍信息、抓获经过、指认现场照片、前科行政处罚决定书等综合证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在一年内曾因盗窃受过行政处罚的情况下仍秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已追回，挽回了损失，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得五十元予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  薛 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1587号之三被执行人：赵建国，男，1953年01月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在山东省农村信用社联合社6223200827083829,0101,0账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1397号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：谢太果，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：唐伟桃，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢太果、唐伟桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9202号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门奥兰朵娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4299号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司缴纳执行款5078.5元，其中本院收取执行费50元和诉讼费28.5元，向申请执行人发放执行款5000元。至此，（2020）闽0203执9202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3669号 原告：谢兴友，男，1968年01月21日出生，白族，住贵州省黔西县。 被告：薛永华，男，汉族，住黔西县。 被告：薛燕，男，汉族，住黔西县。 本院在审理谢兴友与薛燕、薛永华民间借贷纠纷一案中，原告谢兴友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢兴友向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢兴友撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告谢兴友负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2903号 原告：吕志宏，男，汉族，1969年8月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，1972年1月6日出生，住成都市成华区。 原告吕志宏与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕志宏的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕志宏向本院提出诉讼请求：1．判令李俊依法归还吕志宏借款100800元；2．判令李俊依法支付吕志宏资金利息至借款实际付清之日止（以本金44,700元为基数按照年利率6%计算从2018年2月16日起至借款实际付清之日止，以本金53,100元为基数按照年利率6%计算从2018年12月31日起至借款实际付清之日止）。事实和理由：吕志宏与李俊认识，吕志宏2018年2月5日向李俊借款100,800元，约定47,700元李俊2018年2月15日前归还吕志宏，53,100元李俊2018年12月30日前归还吕志宏，同日李俊向吕志宏出具借条，但李俊并未按约定归还本金，经吕志宏多次催收借款无果。吕志宏诉至法院，望判如所请。 李俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：李俊于2018年2月5日向吕志宏出具《借条》载明“今借到吕志宏现金¥100,800元整（壹拾万零捌佰元整），其中于2018年2月15日前支付47,700元整，余款¥53,100元于2018年12月30日前还清。” 庭审中，吕志宏陈述，吕志宏与李俊曾是成都五冶公司的家属，因此认识，2018年2月因李俊急需用钱，向吕志宏借款的现金。 本院认为，吕志宏与李俊之间系民间借贷。根据查明情况，吕志宏向李俊出借现金100,800元，但李俊未按约定的时间向吕志宏偿还借款，其行为已经构成违约，吕志宏主张李俊偿还借款及年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李俊在本判决生效之日起十日内向原告吕志宏偿还借款本金100,800元； 二、被告李俊在本判决生效之日起十日内向原告吕志宏偿还资金占用利息（分段计算：1．以本金44,700元为基数，按照年利率6%计算从2018年2月16日起至借款实际付清之日止；2．以本金53,100元为基数按照年利率6%计算从2018年12月31日起至借款实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨岚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10540号原告：郭思周，男，1958年3月10日出生，汉族，住济南市。原告：郭如彬，男，1981年8月24日出生，汉族，住北京市。原告：郭建村，男，1987年10月8日出生，汉族，济南市。原告：郭如强，男，1988年10月12日出生，汉族，住济阳县。原告：郭如红，女，1985年6月30日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。被告：山东省千佛山医院，住所地济南市。法定代表人：孙洪军，院长。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。原告郭思周、郭如彬、郭建村、郭如强、郭如红诉被告山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郭思周、郭如彬、郭建村、郭如强、郭如红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭思周、郭如彬、郭建村、郭如强、郭如红撤诉处理。案件受理费4515元，由北郭思周、郭如彬、郭建村、郭如强、郭如红负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何昱锡
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1548号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：焦广群，男，1969年8月27日出生，汉族，住平阴县。被告：张明珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告焦广群、张明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执457号之二 申请执行人：涂才文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：卫克华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初2007号民事判决书,申请执行人涂才文与被执行人卫克华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人卫克华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人卫克华在金融机构存款人民币958339.67元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初219号原告：张畅默，男，1992年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：倪伟峰（特别授权代理），湖北长捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：田苗（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人：朱波琪（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。原告张畅默诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告张畅默于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为，原告张畅默的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张畅默撤回起诉。案件受理费30,610元，减半收取15,305元，由原告张畅默负担。审 判 长  刘冰净人民陪审员  宋 谨人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡小碧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2011号 申请人：高从为，男，1966年10月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李建兴，男，1952年2月14日生，汉族，住邯郸市。 申请人高从为与被执行人李建兴买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0403民初954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13910元，缴纳执行费110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李建兴限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0403民初954号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 昊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执287号之二 被执行人：伍国富，男，布依族，1986年12月08日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院立案执行的伍国富盗窃一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍国富在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周小青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执594号之一 申请执行人：胡超，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：郝亚平，甘肃新视天律师事务所律师。 被执行人：沈绍芳，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈琳，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡超与沈绍芳、陈琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川0603民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡超于2020年4月2日向本院申请执行。 本案执行标的551740元及其利息，申请人受偿金额为134274.77元。本案在执行过程中，本院对被执行人沈绍芳、陈琳的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人沈绍芳、陈琳名下位于德阳市区房屋一套,但该房屋暂不具备处置条件。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人沈绍芳、陈琳采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
四川省什邡市人民法院民 事 调 解 书（2020）川0682民初1033号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。被告：欧阳义荣，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告欧阳义荣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿银行贷款40,527.76元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年6月20日开始起算，直至偿清时止；3.判令被告偿付保费3,649.32元；4.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：经被告申请，原告于2018年2月1日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为被告提供60,000元贷款的保险，保险单约定36期，每月保险费995.27元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年2月1日为其放款60,000元。因被告违反约定，2019年3月开始未再按约给付银行贷款和向原告支付保费，导致原告于2019年6月20日为被告赔偿40,527.76元。从2019年6月20日起算，被告每日应付违约金40.52元，直至还清为止。被告应付原告110天保费，合计3,649.32元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告欧阳义荣尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款40,527.76元、保费3,649.32元及违约金2500元，被告欧阳义荣从2020年7月起每月最后一日前偿还3000元至偿清之日止（被告偿还款项优先抵扣原告代偿贷款本金）；二、若被告未按上述第一项约定按期足额履行还款义务，则被告应支付违约金（违约金计算方式为：以尚欠代偿贷款本金为基数，从2019年6月20日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止，但不再支付前述第一项中的违约金2500元），且原告可就剩余未偿还款项一次性申请强制执行；三、原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为452元，由被告欧阳义荣负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院预交，被告欧阳义荣于2020年7月31日前直接支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁小隆二〇二〇年六月二十八日书记员  赖 寒
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执450号申请执行人:扬中市交通投资发展有限公司，统一社会信用代码91321182687191316E，住所地扬中市。法定代表人：张晓阳，董事长。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，总经理。被执行人：沐晓明，男，1965年12月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨风珍，女，1969年4月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴海燕，女，1983年4月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：沐小俊，男，1987年4月10日生，汉族，住扬中市。关于扬中市交通投资发展有限公司与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司、沐晓明、杨风珍、吴海燕、沐小俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的：案款11372725.06元及利息、本案执行费78772元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人吴海燕名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆；轮候查封被执行人沐小俊名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆；轮候查封被执行沐晓明名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；轮候查封被执行人江苏腾祥混凝土有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限：2020年6月4日至2022年6月3日），轮候被执行人沐晓明与杨风珍共有的位于扬中市××××室（证号：扬房权证三茅街道字第××号，查封期限：2020年4月15日至2023年4月14日）。扣划被执行人沐晓明银行存款10733元。扣划被执行人银行存款10733.52元。退还申请人10500元，开具执行费233.52元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5727号原告：李保民,男，汉族，1972年8月29日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：管莉莎，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：赵保军,男，汉族，1973年10月9日出生，住山西省太原市。原告李保民与被告赵保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保民的委托诉讼代理人管莉莎到庭参加诉讼，被告赵保军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金100万元，并向原告支付逾期利息111833元（按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起暂计至2019年7月20日，应计至欠款本息全部还清之日止），本息合计1111833元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月22日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100万元，借款期限从借款之日起三个月。原告分别于2017年5月24日向被告转账30万元、2017年5月27日向被告转账30万元、2017年6月17日向被告转账40万元，共计向被告转账100万元。然，被告至今未向原告依约归还到期借款，严重侵害了原告的合法利益。据此，原告依法向贵院提起本案诉讼，敬请贵院依法判允原告的上述诉讼请求。被告赵保军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李保民现金壹佰万元整。从借款之日起三个月内归还。”借条签订后，原告分别于2017年5月24日、2017年5月27日、2017年6月17日通过中国光大银行分别向被告的中国农业银行股份有限公司北京阜成门支行账户转账30万元、30万元、40万元。上述事实有原告提交的《借条》、中国光大银行个人转账凭证三份、电汇凭证一份在案为凭。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款，在向原告出具的《借条》中，明确了借款金额并承诺了还款期限，在原告履行了出借款项的义务后，被告未按其在借条中承诺的还款期限归还原告借款本金，其行为已构成违约,应承担违约责任。故对原告要求被告返还100万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张从其最后一次转账后三个月即2017年9月18日起，按照年利率6%支付利息的请求，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵保军于本判决书生效之日起十日起归还原告李保民借款100万元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月18日起计算至付清之日止）。案件受理费7403元，保全费5000元、保全保险费1667.75元、公告费460元，由被告赵保军负担。上述款项原告已预付，被告在给付原告上述款项时一并付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 李 琳人民陪审员 郑 飞 二○二○年六月四日书 记 员 张小卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4337号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人慈溪市万胜物流有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇绿园三路308号，统一社会信用代码91330282695085097X。 法定代表人翁美珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026240号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人慈溪市万胜物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026240号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执450号申请执行人唐金蓉，女，汉族，1964年8月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路58号3层，统一社会信用代码9150010857210565X9。法定代表人:杨维双,系该公司经理。被执行人杨维双，男，1963年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人唐金蓉申请执行被执行人杨维双、重庆市利达通建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月3日作出(2019)渝0155民初4338号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨维双、重庆市利达通建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐金蓉于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人杨维双、重庆市利达通建筑劳务有限公司立即偿还申请执行人唐金蓉借款70000元及利息，负担案件诉讼费775元、执行费950元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人杨维双的银行存款共计3626.62元。扣除案件受理费775元，执行费950元，剩余1901.62元已支付给申请执行人唐金蓉。本院没有查询到被执行人杨维双、重庆市利达通建筑劳务有限公司的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人杨维双、重庆市利达通建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产且外出地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人杨维双、重庆市利达通建筑劳务有限公司尚欠申请执行唐金蓉借款68098.38元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执450号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭东
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执302号 申请执行人高英，男，住涿州市。 被执行人张辉，男，住涿州市。 高英与张辉劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0681民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张辉的财产进行了查证：被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉新的财产线索，申请执行人高英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 航
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1992号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：范琼，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李宗芮，男，生于1995年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李德全，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人范琼、李宗芮、李德全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人李宗芮所有的位于巴州中坝中交•王府景二期11-16号楼、9号地下室、23号地下室号12栋Z单元32楼4号（合同备案号：513188，房屋面积：107.53平方米）住房一套，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司申请暂缓处置该房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3630号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执794号 申请执行人：四川旌兴建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路259号，统一社会信用代码91510600MA64GH267Q。 法定代表人：阳珂，董事长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被告：德阳市三汇融资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市凯江路一段××、106号，统一社会915106005864525052。 法定代表人：王梅。 四川旌兴建设发展有限公司与德阳市三汇融资理财信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）川0603民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的为向四川旌兴建设发展有限公司返还位于德阳市房屋两间（门牌号××、106）。并向四川旌兴建设发展有限公司按照55000元／年的标准，支付自2018年9月1日起至房屋返还日止的租金损失（房屋占用费）及案件受理费798元。经本院执行，申请人已经于2020年6月22日将上述房屋收回。本院已经将被执行人的法定代表人王梅纳入限制高消费名单。执行中本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案的金钱债权部分暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴小龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1894号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，注册号370202120000172。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人武薇，女，1988年12月4日出生，汉族，住青岛市XX区。 被执行人周巨华，男，1983年1月14日出生，汉族，住青岛市XX区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武薇在中国农业银行62×××60账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周笑笑
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2号原告：龚厚权，男，土家族，1978年3月10日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区，委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被告：深圳市伟创物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道洪安路1号泊郡雅苑C栋10A，统一社会信用代码：91440300MA5EE1M59G。法定代表人：颜伟。被告：泉州传化公路港物流有限公司，住所地：晋江市西园街道车厝现代物流园，统一社会信用代码：91350582087404234W。法定代表人：徐虎祥。委托诉讼代理人：邹杰，公司员工。原告龚厚权与被告深圳市伟创物流有限公司（以下简称伟创公司）、泉州传化公路港物流有限公司（以下简称传化公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告龚厚权及其委托诉讼代理人郭岳新、被告传化公司委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼，被告伟创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车所有权人为原告；2.在（2019）粤0308执392号案件中停止对粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车的执行。事实与理由：粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车为原告出资购买，原告将车辆挂靠在伟创公司名下。因两被告之间的纠纷，车辆被法院查封，原告申请执行异议，盐田法院驳回了原告的执行异议申请，现原告依法提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告传化公司辩称：1.原告提出的经营合作合同不真实；2.没有证据证明原告已经支付完车辆的价款。被告伟创公司未发表答辩意见。本院经审理查明，2018年7月16日，原告与伟创公司签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定由原告购买粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车，与伟创公司合作经营运输业务，车辆所有权归原告，原告承担经营风险，每年向伟创公司缴纳7200元的挂靠管理费，合作期限三年；合同首页确定的原告其他联系人为张英。涉案车辆实际由伟创公司名义购买，2018年7月4日，伟创公司与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，约定融资事宜。原告与伟创公司签订合作经营合同之前，已经进行了协商，原告在2018年5月期间，通过微信、银行转账以及原告朋友张英代付的方式，向伟创公司转账首付款100000元，并在提车时，支付车行现金30000元。2018年8月开始，原告开始向伟创公司按揭供车（分24期，每期月供16455元）：第1-4期通过原告在被告伟创公司处做单运费抵扣；第5-9、11期由原告承接运输业务的深圳市嘉凯通运物流有限公司代为支付，并由其法定代表人曾军平转账给伟创公司法定代表人颜伟的妻子严国媚；第11、12-14期由原告使用其弟弟龚厚嵩的银行卡转账给严国媚；之后的月供款，由原告通过其弟弟龚厚嵩直接向狮桥融资租赁（中国）有限公司转账，于2019年9月23日转账100000元，于2019年9月24日转账48930元。2019年9月25日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具解除抵押登记证明，涉及粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车的融资租赁款已支付完毕，同意解除抵押登记手续。在原告与伟创公司挂靠合作期间，车辆的保险等经营性支出，均由原告负担。另查，被告传化公司依据生效文书向本院申请强制执行，本院作出（2019）粤0308执392号执行裁定书，查封了涉案车辆。原告对上述执行标的提出书面异议，本院依法作出（2019）粤0308执异70号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为原告提供的证据是否能够证明其对诉争车辆享有实体权利，足以阻却强制执行措施。原告提供的合作经营合同以及相对应的支付记录，已经形成完整的证据链条，足以证明原告对涉案车辆享有实际所有权，车辆登记在伟创公司名下，仅是双方存在挂靠关系的一种形式，故原告请求确权并停止对涉案车辆的执行措施，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车属原告龚厚权所有；二、在（2019）粤0308执392号案中停止对粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车的执行。案件受理费人民币100元，由原告龚厚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年六月二十八日书记员 张会（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2959号原告：祝兵兵，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。被告：青岛蔬百味供应链科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会200米，统一社会信用代码91370214MA3BXC275K。法定代表人：高敏。被告：褚国梁，男，1969年10月6日生，汉族，户籍地青岛市李沧区。被告：高敏，女，1978年11月24日生，汉族，户籍地山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。原告祝兵兵与被告青岛蔬百味供应链科技有限公司（以下简称“蔬百味公司”）、被告高敏、被告褚国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告祝兵兵及其委托诉讼代理人谢颖真、被告青岛蔬百味供应链科技有限公司法定代表人高敏、被告褚国梁、被告高敏及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告祝兵兵及其委托诉讼代理人谢颖真、被告褚国梁、被告高敏委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告蔬百味公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔬百味公司偿还原告货款及垫付的运费、装车费共计209920元。2、判决被告支付违约损失（以209920元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月18日起至实际付款之日止）3、判决被告褚国梁、被告高敏对上述债务承担连带偿还责任。4、判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告常年在济南市匡山蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意，被告褚国梁自2019年12月多次自原告处批发蔬菜，经结算，至2020年1月17日共欠原告蔬菜款及垫付的运费共计209920元。已付货款均是经被告高敏个人账户支付。被告褚国梁称其是被告蔬百味公司的员工，所欠货款应由蔬百味公司偿还。原告屡次催讨，被告拒不履行付款义务。被告蔬百味公司辩称，公司对本案所涉的业务不知情。被告褚国梁辩称，原告明知其是蔬百味公司员工的情况下与其进行订货交易，褚国梁行为系公司职务行为，请求驳回原告对褚国梁的起诉，对原告查封褚国梁账户的行为保留追责的权力。被告高敏辩称，原告无证据证明高敏与其发生业务关系，其要求公司法定代表人承担责任无法律依据，要求驳回对高敏的起诉，对查封高敏个人账户造成的损失，高敏保留追偿的权利。原告提交的证据与高敏个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月份至2020年1月份期间，被告褚国梁多次通过微信向原告订购蔬菜等货物，到货后，被告褚国梁将存在质量问题的货物拍摄视频或照片后通过微信发送给原告，原告定期制作载明货品、数量、价格及装车费用的结算单，并拍照通过微信发送给被告褚国梁。原告自认所供货物中存在质量问题未予以解决，分别是一箱杨兰花价值1200元，五箱娃娃菜价值140×5=700元，一箱油麦菜55元，另外黄绿娃娃菜差价100元，总价值为2055元，该数额未在原告起诉的数额中予以扣除。还查明，被告褚国梁系蔬百味公司的运营总监，并负责人事工作。被告高敏系被告蔬百味公司的法定代表人，其个人账户向原告支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张款项为209920元，庭审中原告自认有价值2055元的货物存在质量问题，未予以解决，故本院对该金额予以扣除，剩余款项207865元，与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。被告高敏系被告蔬百味公司的法定代表人，被告褚国梁系该公司的运营总监，综合庭审中各方的陈述及举证质证情况，本院认为，被告高敏支付货款与被告褚国梁订货、收货的行为系该二人分别履行作为被告蔬百味公司法定代表人与工作人员的职务行为。故对原告要求被告褚国梁、被告高敏承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告蔬百味公司作为与原告形成买卖合同关系的买方，应向作为卖方且已交付货物的原告承担支付货款的责任。被告蔬百味公司在第二次庭审时未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。关于原告主张的违约损失，本院酌情支持其以207865元为本金，自2020年4月16日（起诉之日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛蔬百味供应链科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告祝兵兵货款207865元及以该数额为基数，自2020年4月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，保全费1686元，共计3910.5元，由原告祝兵兵负担22元，由被告青岛蔬百味供应链科技有限公司负担3888.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年六月二十日书记员 刘吉平
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1443号被执行人：李鑫明，男，1996年4月29日生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。李鑫明犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初632号刑事判决书已发生法律效力，李鑫明逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人李鑫明缴纳罚金1000元、追缴违法所得48元、退赔被害人黄长云经济损失670元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李鑫明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月9日对被执行人李鑫明采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李鑫明名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1718元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十二日书记员 伍常容
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1515号被执行人：陈治洪，男，1974年7月14日生，住重庆市永川区。陈治洪犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初619号刑事判决书已发生法律效力，陈治洪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，要求被执行人陈治洪缴纳罚金5000元、退赔被害人赵祥真经济损失7914元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈治洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈治洪逾期未履行义务。本院于2020年4月22日对被执行人陈治洪采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人雷动平名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款12914元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十二日书记员 伍常容
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初1744号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝茜，女，1987年5月24日出生，汉族，公司员工（特别授权）。 被告：杨顺富，男，1972年8月20日出生，汉族，居民。 被告：文秀芳，女，1968年2月4日出生，汉族，居民。 被告：杨云华，男，1983年10月3日出生，汉族，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨顺富、文秀芳、杨云华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人祝茜、被告杨顺富、杨云华到庭参加了诉讼，被告文秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告杨顺富、文秀芳偿还借款本金60264.2元、利息994.36元以及逾期利息937.24元（逾期利息暂计算至2020年6月6日，实际计算至被告实际支付之日）；3.请求担保人杨云华对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年5月16日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约支付借款，被告杨顺富、文秀芳领取借款后从2020年5月15日起未按合同约定偿还借款，截止2020年6月6日被告尚欠借款本金60264.2元、利息994.36元以及逾期937.24元（逾期利息暂计算至2020年6月6日，实际计算至被告支付之日）。被告杨云华亦未按约定承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨顺富口头辩称：借款属实，受疫情影响导致没有及时还款，希望原告能放弃利息。 被告文秀芳未予书面答辩。 被告杨云华口头辩称：其签字担保属实。 经审理查明：2019年5月16日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨顺富、文秀芳签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限2019年5月16日到2020年5月25日，借款利率0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告杨云华自愿为上述借款提供保证人担保。被告杨顺富、文秀芳自2020年4月16日起没有按照合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告杨顺富与被告文秀芳系夫妻关系，被告杨顺富、文秀芳尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金60264.20元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨顺富、文秀芳在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告杨顺富、文秀芳应该按照合同约定按时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云华自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司要求被告杨云华对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定。被告文秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺富、文秀芳在本判决生效后十五日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金60264.20元及其利息（利息按本金60264.20元，日利率0.055%，自2020年4月16日开始计算至本息付清为止）； 二、被告杨云华对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，保全费50元，合计727.5元，由被告杨顺富、文秀芳、杨云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执988号 申请执行人：尹长明，男，1970年07月7日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：李雨轩，男，1977年05月18日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行尹长明与李雨轩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李雨轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李雨轩银行存款；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1986号 申请执行人：杨启和，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：何铸衡，男，生于1991年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨鑫，男，生于1991年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨启和与被执行人何铸衡、杨鑫赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初146号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人何铸衡、杨鑫支付申请人杨启和赔偿款13512.39元，该生效法律文书执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初146号刑事附带民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何琴
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初816号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年4月24日出生，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：黄艳秋，女，1960年10月20日出生，现住铁力市。被告：胡波，男，1983年4月19日出身，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告黄艳秋、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告黄艳秋、胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.黄艳秋偿还借款本金38,500.00元、利息4,583.36元,本息合计43,083.36元。利息计算至2020年5月9日，同时支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.胡波承担保证责任；3.案件受理费由黄艳秋负担。事实与理由：2019年3月19日，黄艳秋向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向黄艳秋发放借款38,500.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月19日至2020年1月10日。担保人胡波。借款逾期后，经铁力信用社催要，黄艳秋未能偿还上述借款，担保人胡波亦未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：黄艳秋个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证及户口复印件、婚姻情况证明各一份，证实黄艳秋向铁力信用社申请借款，铁力信用社向黄艳秋发放借款38,500.00元，借款担保人胡波。黄艳秋、胡波均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。对铁力信用社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月19日，黄艳秋向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向黄艳秋发放借款38,500.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月19日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。担保人胡波。借款逾期后，黄艳秋未还款，担保人胡波亦未履行保证责任。截止2020年5月9日黄艳秋应给付借款本金38,500.00元、利息4,583.36元,本息合计43,083.36元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与黄艳秋签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求黄艳秋偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时胡波自愿为黄艳秋担保，应按约定履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄艳秋于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金38,500.00元、利息4,583.36元,本息合计43,083.36元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月9日起以38,500.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.00元，减半收取438.50元，由黄艳秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年六月二十四日书记员  陈迎春
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初925号原告：何登群，女，汉族，1981年2月8日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：余发顺，男，汉族，生于1970年9月9日，云南省威信县人，住威信县。原告何登群诉被告余发顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何登群、被告余发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登群向本院提出请求判令被告返还原告借款59,400元。事实和理由：原告与被告余发顺系亲戚关系，被告余发顺从2013年开始以资金周转困难为由多次向原告借款累计59，400元，被告余发顺与原告签了借条，后经原告多次催收未果，特请求判令被告返还该借款。被告余发顺辩称，2011年4月6日自己听说原告之夫放高利贷，便电话联系向他借款，第一次向原告借款20,000元，但只得到现金18,000元，从2011年4月至2012年3月，其用现金支付了原告利息。2013年1月7日原告找到自己，通过威胁的方式叫其在写好的借条上签字，该借条的借款金额为39,400元，包含了第一次借款的本金20,000元，原来的借条原告就撕毁了。后原告又以上述方式分别向原告出具了二张各借款10,000元的借条，其实际借到原告的本金为20,000元。原告何登群围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向其借款三次的借条二张，证明被告向其借款的事实，经质证，被告认可借条系自己的签名，但该借款59,400元是向原告借款本金20,000元及产生的利息。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，对欲证事实不予采信。本院经过审理的事实如下，原告向法庭提供了被告向原告2013年1月7日借款39,400元、2013年6月7日借款10,000元及2014年4月7日借款10,000元的借条，原告陈述全部系借款本金；被告余发顺认可2013年1月7日借款39,400元中的20,000元系本金，且原告在借款当时已扣除2,000元利息，2013年6月7日及2014年4月7日向原告出具借条的借款，被告认可系自己签名，但认为该借款系以前借款的本金产生的利息。本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，在被告提出后面的借贷行为尚未实际发生并作了说明，结合本案中款项交付、交易方式和交易习惯，原告就借贷关系的成立应提供其他相应的证据予以证明，但原告未承担举证证明责任，故应当承担举证不利的后果，原告对被告余发顺借其本金59,400元的主张，除提供了被告出具的借条外无其他证据予以证明，且在原告向其借款后，被告尚未就之前的借款予以返还，原告又向其借款，这明显不符合常理，但本案在审理过程中，被告认可向原告借款本金20,000元的事实，并提出在借款本金中先扣除利息以及借款后支付了部分利息的反驳主张，原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明，故对被告自认借款本金20,000元予以采纳，对在借款本金中先扣除利息以及借款后支付了部分利息的反驳主张不予采纳，则被告应当返还原告借款本金20,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余发顺在本判决生效后三十日内返还原告何登群借款20,000元。二、驳回原告何登群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取640元，由原告何登群承担420元，被告余发顺承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年六月二十二日书记员  胡国升
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1170号原告：封昌合，住湖南省。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师。被告：双阳区鹿乡镇玉广鹿产品经销中心，统一社会信用代码92220112MA14P5BA4N,住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道网通营业厅西10米处。经营者：王某。本院在审理原告封昌合诉被告双阳区鹿乡镇玉广鹿产品经销中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告封昌合于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封昌合申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告封昌合撤回起诉。本案案件受理费496元，减半收取计248元，由原告封昌合负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月六日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1121号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，男，1990年07月25日，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵魏龙、卢贤梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵魏龙、卢贤梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵魏龙、卢贤梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16444号原告阳鑫鑫，女，汉族，1992年10月6日出生，身份证住址湖南省道县，被告张冬梅，女，汉族，1971年3月4日出生，住址深圳市宝安区，原告阳鑫鑫与被告张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阳鑫鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阳鑫鑫撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年六月四日书记员 梁倩（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人尹清波，男，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被执行人：林凯，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区三委44栋110号。被执行人：陈井香（林凯妻子），女，1966年11月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区三委44栋110号。被执行人：刘井君，男，1959年4月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区五委2栋5号。被执行人：何玉英（刘井君妻子），女，1958年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区五委2栋5号。被执行人：孙思宁，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委幸福小区10号楼8单元602室。被执行人：王飞雪，女，1988年2月4日出生，汉族，五九七农场职工医院护士，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委幸福小区10号楼8单元602室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与林凯、陈井香、刘井君、何玉英、孙思宁、王飞雪金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十四日书记员  李煜鑫
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初557号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：宋天阳，男，1990年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋天阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋天阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋天阳偿还海尔金融借款本金20965.54元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金1527.12元为基数，自2018年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金19438.42元为基数，自2018年12月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由宋天阳承担。事实和理由：宋天阳与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向宋天阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计26800元。但宋天阳至今未还清全部借款本息。宋天阳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。宋天阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日、2018年9月23日，宋天阳与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：海尔金融向宋天阳提供借款25000元、1800元；第一笔借款的借款日利率0.08%，月利率=日利率*30，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；第二笔借款的借款日利率0.06%，月利率=日利率*30，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，一次性手续费率为3%。合同还约定：1.两笔借款的借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；借款人用于接受借款及还款的账户户名为宋天阳，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××33。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天均按欠付款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定广西壮族自治区北海市海城区茶亭路阳光海岸3号楼1单元2304室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月21日、2018年9月23日，海尔金融依约向宋天阳发放借款25000元、1800元。第一笔借款，宋天阳已还借款本金5561.58元、息费1838.52元，尚欠借款本金19438.42元，最后一次还款日为2018年11月25日；第二笔借款，宋天阳已还借款本金272.88元、息费117.36元，尚欠借款本金1527.12元，最后一次还款日为2018年11月23日。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中宋天阳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与宋天阳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，宋天阳应按约偿还借款本息，宋天阳未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付滞纳金、罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求宋天阳偿还欠付的借款本金20965.54元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率分别为0.08%*30*12=28.8%、0.06%*30*12=21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，宋天阳因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率分别应为28.8%*（1+50%）=43.2%、21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋天阳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20965.54元；二、宋天阳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金19438.42元为基数，自2018年12月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1527.12元为基数，自2018年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由宋天阳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执606号 申请执行人：胡家友，男，汉族，1964年9月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地：合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼，统一社会信用代码：913401003437934289。 本院在执行申请执行人胡家友与被执行人安徽庐园文化投资有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字(2019)697号仲裁调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执2号申请执行人朱世杰，男，1996年3月22日生，汉族，农民。被执行人寇志飞，男，1988年10月1日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0829民初377号民事调解书已发生法律效力。即被执行人一次性支付申请执行人人民币12万元及利息。现申请本院强制执行，本院依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人寇志飞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人寇志飞名下晋JQ8581奥迪牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年六月二十四日书记员  宋小磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1084号 原告：李某，女，1940年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：钟某1，男，1962年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟某2，女，1964年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟某3，女，1969年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟某4，女，1966年12月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李某与被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4赡养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其特别授权委托诉讼代理人钟超，被告钟某2、钟某4到庭参加诉讼，被告钟某1、钟某3，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告履行赡养义务，每月支付抚养费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与配偶钟国华（己故），夫妻二人共生育子女4人，被告2、被告3、被告4皆已嫁人，被告1系原告之子。1997年原告及丈夫钟国华原有房屋被政府拆迁，后统一安置于晨风中心村，二人共划地120平方米，地址位于成都市高新区，原告及丈夫遂在所划土地上修建房屋并居住。按照农村习俗，父母一般跟着儿子，基于此，原告便一直将前述房屋交由被告1打理并出租，原告夫妇年龄不大时尚不需要被告抚养，也就不存在问题，但随着原告年龄日高，被告1却拒不履行赡养义务，亦不支付赡养费，虽经众多亲属及居委会做被告1的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务，老伴亦在无人赡养的境地中含恨过世，现原告已70多岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。 被告钟某2、钟某4辩称，对原告的起诉书均无异议。 被告钟某1、钟某3未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和书面材料。 经审理查明，被告系原告与钟国华（已故）的子女。现原告向法院起诉称因平时生病开支较大，又年迈体弱需请专人护理，其每个月领取的社保不足以支付生活费以及医疗费和护理费。领取的社保中需支付大量医疗费，所以社保已不能满足其生活需要，故诉至法院，要求被告承担上述费用。 另查明，庭审中，原告陈述现每个月领取社保2000元左右。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，亲属关系证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，子女赡养父母，即是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”的规定，现就原告的诉讼请求评议如下。关于原告主张的生活费，根据原告的陈述，现原告每月有2000元左右的社保，该费用根据目前的生活水平以及原告的陈述，能够满足原告目前的生活需要，故对原告要求被告再支付生活的请求，本院不予支持。当然，如果原告今后领取的社保不能满足生活需要，可以另行起诉要求子女支付生活费；关于原告主张的医疗费和护理费，从2020年7月1日起，原告产生的医疗费中社保不能报销的部分以及原告生活不能自理产生的护理费，凭票据，由被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4各自承担四分之一。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2020年7月1日起，原告李某产生的医疗费中社保不能报销的部分以及原告李某因生活不能自理产生的护理费，凭票据，由被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4各自承担四分之一。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4分别负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牛 果 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王耀平
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执545号之一申请执行人：张秉超，男1968年07月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕振兵，男1968年08月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人张秉超申请执行吕振兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月23日作出了(2019)皖1203民初1460号民事判决书，判决如下：吕振兵于本判决生效之日起十日内偿还张秉超借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%自2019年3月27日起至款项实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张秉超承担。申请人张秉超于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月12日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年6月20日冻结了吕振兵名下存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人吕振兵纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1067号原告：王和平，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：郭道华，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省扬中市。原告王和平与被告郭道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款62000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告双方结账，被告结欠原告电缆货款62000元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告郭道华未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告购买电缆。2018年2月11日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王和平电线货款陆万贰仟元正（62000元）另有壹万元有争议，待查证后结算欠款人:郭道华2018.2.11。”因被告未能付款，故原告诉至本院。审理中，原告称，原来欠款数额是72000元，因对其中10000元有争议，所以被告出具了62000元的欠条，争议的10000元不包含在62000元之中。以上事实，有被告出具的欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买货物，应该及时支付货款。被告结欠原告货款62000元，有原告提供的欠条证实，故本院对原告要求被告给付货款62000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭道华结欠原告王和平货款62000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1561号 申请执行人：曹人月，男性，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401号。 法定代表人：杨光辉。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）成高劳人仲委裁字第01500号仲裁裁决书于2020年03月23日立案执行曹人月与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的15000元，申请执行费125元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执612号申请执行人：谭洪芬，女，1960年5月4日出生，住邹城市。被执行人：步长亮，男，1983年9月4日出生，住邹城市。被执行人：董衍霞，女，1982年2月23日出生，住邹城市。谭洪芬与步长亮、董衍霞借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月6日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年2月21日、6月9日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的67738元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十二日书记员  田 璐
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初129号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人尚博，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2012年6月13日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又两个月，2017年9月25日因犯聚众斗殴罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2019年4月19日刑满释放，2019年11月5日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人尚博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序公开开庭（网络）进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉，被告人尚博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年9月28日19时许，被告人尚博窜至西安市临潼区XX小区，采取技术开锁的方式，进入2号楼4单元1702室，盗窃和某宁现金600元及黄金戒指一枚。后将戒指以1400元销赃，赃款已挥霍。经价格认定被盗黄金戒指价值2856元。 上述事实，被告人尚博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尚博以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人尚博在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尚博能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，实际刑期即自2019年11月14日起至2020年7月12日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得3456元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王佑勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人尚博： 你以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 202001151291990011861011519900118727120200519 1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异110号申请人：翟耀，男，汉族，1982年4月4日出生，住西安市莲湖区沣镐一坊225楼6号付1号。委托诉讼代理人:李年,陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人:高超,陕西达明行律师事务所（实习）律师。申请人:李潇，女，汉族，1982年2月26日出生，住西安市莲湖区沣镐一坊225楼6号楼付1号。委托诉讼代理人:李年,陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人:高超,陕西达明行律师事务所（实习）律师。申请执行人:西安漪月影美容美体服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路363号西开桃园一坊4号B座102室。统一社会信用代码:91610104MA6U6YXQ3T。法定代表人:陈辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人:黄鑫，男，1986年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江池北路999号6栋3单元8层2号。本院受理申请执行人西安漪月影美容美体服务有限公司与被执行人黄鑫财产保全执行一案中，申请人翟耀、李潇于2020年6月16日向本院提出书面异议的申请。本院在审查中，申请人翟耀、李潇于2020年6月28日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，申请人翟耀、李潇自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人翟耀、李潇撤回执行异议申请。审判员 李 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 孙晋丽
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执281号之五 被执行人：代金成，男，汉族，1996年04月11日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人代金成在兴业银行422130126204540573 账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年六月二十八日 书记员王德林
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审80号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人陈石阳，女，汉族，1983年2月13日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局以该局作出的娄星卫医罚字[2019]059号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月6日接到电话举报,娄底市娄星区卫生健康局卫生监督员赶赴卫生监督检查时发现，陈石阳正在为一位男性顾客进行肉刺治疗,经过询问和调查核实，陈石阳本人涉嫌未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动。2019年8月26日申请执行人以被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，拟对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告字[2019]059号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医罚字[2019]059号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币20000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月13日，申请执行人公告送达了催告书，但被执行人未自觉履行缴纳罚款20000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款20000元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2019]059号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星卫医罚字[2019]059号《行政处罚决定书》。二、限被执行人陈石阳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款20000元、加处罚款20000元的义务，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。