广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初757号原告：梁杰，男，1991年5月19日出生，汉族，肇庆市高要区******委会二队，公民身份号码441************37X。委托诉讼代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：麦伟杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会井贯-93号，公民身份号码442************436。委托诉讼代理人：吕积彬，国信信扬律师事务所律师。被告：梁结梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住肇庆市端州区*****************，公民身份号码442************022。委托诉讼代理人：侯鹏辉，国信信扬律师事务所律师。原告梁杰与被告麦伟杰、梁结梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托诉讼代理人古励妍、被告麦伟杰的委托诉讼代理人吕积彬、被告梁结梅的委托诉讼代理人侯鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告麦伟杰、梁结梅共同归还向原告梁杰共借款500000元及利息232666元（从2017年11月8日起按月利率2％计算至2020年3月7日的利息为283666元，减已付利息51000元；2020年3月8日起的利息按月利率2％计算至还清本息时止）。2、请求法院判令被告麦伟杰、梁结梅承担原告梁杰为实现债权而支出的律师费32000元。上述1-2项合计:764666元。3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费及保全费用。事实与理由：原告梁杰父亲与麦伟杰麦伟杰是同乡也是多年好友关系。二被告因做生意需要资金周转而向原告要求借款50万元，并承诺用肇庆市端州区新世界D2幢1701房作为抵押。原告分多次将家庭经营生意的自有资金以及通过银行提取现金、转账共50万元交给二被告，麦伟杰麦伟杰于2017年11月7日写下借条及收据，借条约定借款期为一年（即2018年11月7日到期本息一并还清），月利率2％。如到期未还清，借款人愿按月利率2％计付逾期利息，并支付出借人因追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费用。麦伟杰在写借条时，推说房屋正在按揭而没有房屋权属证件来办抵押手续。二被告借款后，只是用现金分次支付了利息51000元。借款期满后，原告多次催促二被告还款未果。二被告的上述行为已构成根本性违约，损害了原告的合法权益。由于二被告根本性违约，原告梁杰为实现债权，需聘请律师代理诉讼，按借条约定应由被告麦伟杰、梁结梅承担律师费人民币32000元。为此，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告麦伟杰答辩称，借条和收据的形成时间并不是借条同收据所列时间2017年11月7日，其具体的形成时间是2019年8月20日，其次相关的签名除了金额和麦伟杰的签名外，其与包括利息部分以及收据字眼均由原告书写，因此不可以依据此借条收据来认定本案的实际借款本金，不得以此作为利息依据，银行明细对此真实性合法性无异议，但关联性有异议。原告所转的3万元银行账户，该银行账户长期由麦伟杰所持有，原因在于麦伟杰曾因刑事犯罪，于2012年释放，于现在除了一张邮政银行卡外没有其他银行卡，该卡长期由麦伟杰持有。对于营业执照不认可据此认定原告经营相关的汽车维修店即有能力向梅伟杰出借本金的能力。对于律师费部分，根据最高院相关司法解释，律师费的费用应当包含法律规定的年化24%的范围内，不能另行主张。其次相关的律师费用如果要承担应按照法院裁判的比例去进行分摊，而不是全部由被告承担。被告梁结梅答辩称，借条收据的真实性合法性关联性不予确认，梁结梅对此不知情，银行交易明细真实性、合法性予以确认。但是对于原告转入梁结梅的3万元的关联系不予确认，因为麦伟杰曾经长期服刑，释放以后出来一张办理保险的卡除外没有其他银行卡，因为两被告是夫妻，所以麦伟杰长期使用梁结梅的银行卡，梁结梅对麦伟杰使用其银行卡进行交易的情况不了解。其他答辩意见与麦伟杰的答辩意见一致。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2017年11月7日，麦伟杰出具《借款条》给梁杰载明载明：“本人因生意资金周转困难，特向梁杰先生借现金400000元。于2017年12月7日前全部还清，如不按期清还，另按银行同期利息双倍计收。借款人麦伟杰。借款人身份证号码：442************436。2017年11月7日。”麦伟杰出具《借款条》后，麦伟杰再签署《借条》载明：“因生意（资金周转问题），今收到梁杰（出借方身份证号：441************37X）以现金方式出借的500000元，借期一年月利率2%。2018年11月7日到期本息一并还清。如到期未还清，借款人愿按月利率2%计付逾期利息，并支付出借方因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费。立此为据。”同时，麦伟杰写回《收据》载明：“今收到梁杰现金人民币500000元整。”另查明，2017年11月3日，梁杰现金支取了100000元；同日通过银行转账了30000元给梁结梅银行账户；2017年11月7日梁杰现金支取了200000元。庭审中原告梁杰认为被告开始是借款40万元，后因被告资金需要，另外在原告公司借取10万元现金再重新协会借条及收据。原告梁杰也确认被告麦伟杰在借款后偿还了51000元的利息，被告麦伟杰则认为该款是偿还本金。并且，被告麦伟杰认为梁杰出借的资金，根据支付凭证显示也只有33万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁杰为其借款主张，举证了一份《借条》、《收据》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及该规定第九条第（一）项的规定，梁杰举证的借据及其庭审陈述，证明了麦伟杰向其借款500000元的事实，本院予以确认。麦伟杰收取了梁杰的借款并出具借据，借款合同成立并生效。麦伟杰逾期未归还借款，并且根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现梁杰向本院起诉要求麦伟杰偿还借款本金500000元，证据充分，本院予以支持。对于被告麦伟杰辩称杰出借的金额，根据支付凭证显示只有33万元的意见，本院认为，麦伟杰补签的《借条》以及《收据》均显示麦伟杰收到的金额为500000元，麦伟杰在签署时并未提出异议，但在庭审中提出异议有违常理，本院不予以采纳。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借条》约定借期内的利率以及逾期利率每月为2%，原告诉请按照月利率2%计算利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告诉请的从2017年11月8日起按照月利率2%计算至2020年3月7日的利息合计280000元。关于麦伟杰偿还的51000元是归还利息还是本金的问题。麦伟杰借款的500000元按照月利率2%自2017年11月7日至2018年11月7日借期一年的利息为120000元，由于麦伟杰归还51000元的时间不确定，因此视为归还借期内的利息。扣减51000元后，计算至2020年3月8日麦伟杰还应偿还的利息为229000元。关于律师费部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然《借条》约定了借款人支付出借方因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费用等，但超出了法律的规定，故本院不予以支持。关于被告梁结梅是否需要承担连带清偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中麦伟杰签署的《借条》没有梁结梅的签字以及梁结梅表示对该债务不知情，事后也没有表示追认。另外，本案的借款金额为500000元，明显超出了家庭日常生活需要。因此，对于原告诉请梁结梅对债务承担清偿责任的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告麦伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元、利息229000元给原告梁杰（利息暂计算至2020年3月8日，之后的逾期利息按月利率2%计至全部借款还清之日止）。二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元、保全费4343元，合计10066元，由原告梁杰负担504元，被告麦伟杰负担9562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年六月十五日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜