安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异46号 异议人（被执行人）：杨某某，女，汉族，1959年9月24日出生，住陕西省安康市汉滨区大南街。 申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市国家高新区创业大厦11楼。 法定代表人周某某，公司董事长。 统一社会信用代码：91610900773821548K。 被执行人安康市华通物资有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区安恒二级路。 法定代表人王某某。 统一社会信用代码：91610900222918642T。 被执行人安康市惠和商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-9室。 法定代表人杨某某。 统一社会信用代码：91610900758803405A。 被执行人王某某，男，汉族，1958年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区学府街。 被执行人徐某某，女，汉族，1959年9月24日出生，住址同上，系王某某之妻。 本院在执行安康市财信融资担保有限公司（以下简称“财信融资担保公司”）与安康市华通物资有限公司（以下简称“华通物资公司”）、安康市惠和商贸有限公司（以下简称“惠和商贸公司”）、王某某、徐某某、杨某某追偿权纠纷一案中，被执行人杨某某对本院向其发出的（2019）陕0902执1799号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨某某称，一、申请执行人财信融资担保公司起诉是基于其为华通物资公司代偿了在中国银行安康分行的1200万元借款，从而对借款人进行追偿，并要求异议人作为反担保人承担连带偿还责任。但是，华通物资公司在申请该笔借款时，已经以公司全部财产（包括轮胎等商品）向财信融资担保公司提供了反担保，财信融资担保公司还对抵押物进行了核实登记，因此，贵院在执行时应首先执行债务人华通物资公司的抵押物，而不是直接执行异议人的财产。二、华通物资公司的办公用房位于安康市高新区张岭村七组，该房系华通物资公司的法定代表人及股东王某某的私人财产，该房屋所有人王某某因经营需要曾累计向异议人借款67.64万元，后又请求异议人为华通物资公司提供反担保。因王某某及华通物资公司迟迟未能偿还异议人借款和银行贷款，双方遂于2017年12月18日签订了一份《房屋（买卖）租赁合同》，约定王某某将位于安康市高新区某某村某组某某路东的房屋第四层属于王某某的400平米和向徐安平租赁来的600平米转让（转租）给异议人，合同签订后，异议人即将所属公司迁入该楼四层房屋办公，并在此开办家居从事经营活动至今。异议人和申请执行人财信融资担保公司之间并无直接的借贷关系，申请执行人要求异议人履行反担保义务应首先执行王某某抵押给异议人的私有财产，用于抵偿异议人的担保债务，贵院将债务人可执行的私有财产置之不顾而直接执行担保人财产，显示公平。三、异议人就华通物资公司的借款向申请执行人财信融资担保公司提供的反担保仅为650万元，而贵院作出的（2019）陕0902执1799号《执行通知书》却要求异议人对华通物资公司的全部债务1228万元承担偿还义务，于法无据。综上所述，请求贵院撤销（2019）陕0902执1799号执行通知书，停止对异议人的执行。 异议人杨某某为支持其主张，提供了以下证据： 1.杨某某身份证复印件； 2.（2019）陕0902执1799号执行通知书； 3.安市信保（2016）年质反字第270-2号《最高额质押反担保合同》； 4.安市信保（2016）年质反字第270号《最高额抵押反担保合同》； 5.安康市华通物资有限公司所出具《最高额公司财产全权处置授权书》； 6.王某某、徐某某所出具《最高额个人财产全权处置授权书》； 7.王某某、徐某某所出具《无限连带责任承诺书》； 8.安市信保（2016）年质反字第270-1号《最高额抵押反担保合同》； 9.安市信保（2016）年质反字第270-2号《最高额抵押反担保合同》； 10.（2018）陕0902民初4675号民事判决书； 11.王某某与杨某某所签《房屋（买卖）租赁合同》； 12.王某某、安康市华通物资有限公司所出具《承诺书》； 本院查明，安康市财信融资担保有限公司与安康市华通物资有限公司、安康市惠和商贸有限公司、王某某、徐某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初4675号民事判决书，判决：“一、由被告安康市华通物资有限公司在判决生效后十日内向原告安康市财信融资担保有限公司偿还代偿款12282261.43元及资金占用费（自2018年6月22日至完全偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算）；二、由被告安康市华通物资有限公司在判决生效后十日内支付原告安康市财信融资担保有限公司违约金1200000元、律师费67400元；三、被告王某某、徐某某对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告安康市惠和商贸有限公司、杨某某在其提供的6500000元保证范围内对第一、二项内容承担连带清偿责任；五、被告徐某某持有的陕西安康高新车之驿假日酒店管理有限公司100%股权和被告王某某、徐某某持有的安康市华通物资有限公司100%股权拍卖或变卖所得价款对第一、二项判决内容优先清偿；六、驳回原告安康市财信融资担保有限公司其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人财信担保融资公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出(2019)陕0902执1799号执行通知书：“一、向申请执行人安康市财信融资担保有限公司偿还代偿款人民币12282261.43元及资金占用费（自2018年6月22日至完全偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算）。二、向申请执行人安康市财信融资担保有限公司支付违约金人民币1200000元，律师费人民币67400元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、向本院交纳案件受理费101402元，保全费5000元，执行费103736元。”并向被执行人杨某某送达。 本院认为，对于异议人关于被执行人华通物资公司作为主债务人，异议人作为反担保人，在主债务人及其法定代表人已经以公司全部财产及个人名下不动产提供了抵押反担保的情况下，执行法院应优先执行主债务人即华通物资公司及其法定代表人王某某的抵押财产，而不能直接执行异议人的财产的主张。因异议人杨某某系生效法律文书确定的被执行人，本院在执行过程中依法向其发放执行通知书的执行行为并无不当，且并未对异议人采取实际强制执行措施。故对异议人的该项主张本院不予支持。对于异议人关于其就华通物资公司的债务仅向申请执行人财信融资担保公司提供了650万元的反担保，故对其的执行应该以650万元为限，但本院向其发出的（2019）陕0902执1799号执行通知书却要求其对全部的1228万元债务承担偿还责任，该执行通知书于法无据应予撤销的主张。因案件执行依据即本院作出的（2018）陕0902民初4675号民事判决书第四项已经明确判令异议人杨某某在其提供的6500000元保证范围内承担连带清偿责任，故本院向异议人杨某某发出(2019)陕0902执1799号执行通知书要求其向申请执行人财信融资担保公司偿还12282261.43元及资金占用费与执行依据不符，应予纠正。故异议人的该项异议理由成立，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院向杨某某发出的（2019）陕0902执1799号执行通知书。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 禅 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二〇年六月一日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕