江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1717号原告：蒲**，男，1975年8月27日生，汉族，住四川省南江县。被告：朱云龙，男，1964年12月27日生，汉族，住苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村5外塘10号，现住常熟市。第三人：刘中凯，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县百䘵村十二组44号，现住常熟市。原告蒲**与被告朱云龙债权、债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，并依法追加了蒲**为第三人参加诉讼。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒲**、被告朱云龙、第三人刘中凯到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告蒲**向本院诉讼请求：1、判令被告立即支付本金人民币10000元，并支付从欠条之日起到付清款项之日止的利息(按同期国家法定定期贷款利率计算)。2、判令被告支付本案的诉讼费及原告为此诉讼而产生的费用。事实和理由：2017年12月份左右，被告朱云龙以律师身份代表刘中凯与我联系，希望协调我与刘中凯的经济纠纷案件(蒲**在2014年起诉刘中凯，法院将刘中凯列为失信执行人)，经过协商，双方达成协议：支付一半现金一半以酒相抵，并约定酒由被告朱云龙在2018年1月18日下午交付给我，由被告朱云龙打欠条给我(此酒在1月18日当天被告开车送到了我指定地方)，但一半现金中刘中凯缺一万，希望延期支付，我不同意，后刘中凯跟被告朱云龙商量，由朱云龙打欠条约定在2018年2月6日前支付给我，鉴于(以为)被告朱云龙的律师身份(后调查只是常熟市一家律师事务所司机，后被开除)，又是苏州本地人(提供身份证给我看)，我表示同意，被告出具了欠条。在2月6日到期后我问被告要钱，被告找各种理由推脱，再后来对我的电话短信爱理不理，甚至说些让我起诉之类的话也无所谓的态度，后来直接电话不接短信不回。上面所述，有被告给原告所出具的欠条及原告与被告短信聊天记录。被告朱云龙辩称：这一万元，是应原、被告双方的要求，为解决他在经济纠纷而提供的担保。我被他们两个骗的，故这一万元欠条不能成立。第三人刘中凯辩称：在2018年1月15日我委托朱云龙和蒲**达成了还款协议，是蒲**对我说，找个替死鬼朱云龙担保，以后就不会向我要钱和起诉。后来蒲**也说叫朱云龙担保一下，就这样朱云龙帮忙担保了。我愿意作为第一被告，但这个1万是利息，所以现在我不愿意承担。经审理查明：2018年1月15日，为处理经济纠纷事宜，蒲**作为原告苏州南丰物资采供站代理人与第三人刘中凯（当时作为经济纠纷的被执行人、乙方），双方买卖合同纠纷申请执行的履行事宜达成协议一份，其中载明：一、被告原为刘中凯、温伟松2人，现甲乙双方协商，刘中凯履行承担总执行债务的一半欠款，计90577.5元。欠款总计176583元，执行费4572元，在执行中执行到刘中凯账户10970元，扣除后余欠79607.5元，从起诉之日到2018年1月15日刘中凯还应承担的执行本金79607.5元，按年息5%计算，利息共计16980元，本金加利息共计96587.5元，实算96000元整。二、付款方式：甲乙双方协商，乙方支付人民币叁万元整，协议签订后支付2万元整，以打卡或收据为准，另1万在2018年2月6日之前支付，以打卡为准。卡号为蒲**名字，余款乙方以“杜康M80”酒抵欠款价格每瓶400元，乙方提供大润发销售价为498元，乙方抵给甲方的酒的数量以甲方签收收条为准。乙方要保证酒的正品性，如果酒为假冒伪劣产品，甲方将退还乙方，并承担运输费用及法律刑事责任。三、乙方承诺按协议履行，甲方同意办理解除乙方执行程序。如乙方未按协议履行，甲方将向法院恢复执行程序，乙方要承担甲方的执行费用。2018年1月16日，被告朱云龙向蒲**出具欠条一份，载明：今欠蒲**“杜康M80”酒165瓶，在1月18日下午送到，还有欠款1万元人民币在2月6日归还。2018年1月18日，原告蒲**向第三人刘中凯出具收条一份、载明，今收到刘中凯“杜康M80”（酒）165瓶。审理中，原告向本院提交了苏州南丰物资采购站的债权证明一份，内容为：苏州南丰物资采购站与刘中凯于2018年1月15日签订的还款协议中，刘中凯余欠苏州南丰物资采购站的一万元，当时就归蒲**个人所有，与苏州南丰物资采购站无关。另查，在原告苏州南丰物资采供站诉被告温伟松、刘中凯买卖合同纠纷一案中，江苏省常熟市人民法院于2014年10月作出（2014）熟支商初字第0058号民事判决（已生效），判令：被告温伟松、刘中凯给付原告苏州南丰物资采供站货款人民币176583元并偿付逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、短信聊天记录、苏州南丰物资采供站营业执照、相关债权证明、被告朱云龙提供刘中凯与原告的执行和解协议、刘中凯收条（酒）、（2014）熟支商初字第0058号民事判决书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效；经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人的。本案中，原告与第三人刘中凯为履行（2014）熟支商初字第0058号民事判决书所订立的执行和解协议、被告朱云龙出具的欠条，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。结合上述两份协议及苏州南丰物资采供站有关证明，可认定本案原、被告、第三人已就其中第三人刘中凯原先结欠苏州南丰物资采供站1万元的货款，经债权人苏州南丰物资采供站同意，作为一种债权、债务分别转移给原告蒲**、被告朱云龙而达成合意，该合意不违反法律强制性规定，应予认定；被告朱云龙辩称欠条是因其受欺骗而提供的担保，本院认为，首先被告朱云龙作为成年人，应清楚出具欠条的法律后果；其次，即使作为担保，也应对原告承担相应的付款责任，故对被告朱云龙有关辩解不予采信；第三人刘中凯辩称协议包含利息不予认可，本院认为，该利息系第三人刘中凯自认，并无不当，但现三方达成债务转移合意后，可免除第三人刘中凯对原告在本案中的还款义务；故原告要求被告支付1万元货款诉请应予支持，有关逾期付款利息请求应以10000元为基数自2018年2月7日起计算至2019年8月19日止的同类同期银行贷款利率为准的逾期付款利息；以10000元为基数、自2019年8月20日起至判决生效日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告朱云龙应付原告蒲**从第三人刘中凯处转移过来的结欠货款10000元，并支付以10000元为基数自2018年2月7日起计算至2019年8月19日止的同类同期银行贷款利率为准的逾期付款利息以及以10000元为基数、自2019年8月20日起至判决生效日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告蒲**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱云龙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付被告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年六月十九日书记员 陈曹懿