wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3003号原告曾宪钟，男，汉族.委托代理人李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司。法定代表人叶龙。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订《装修施工合同书》；2、被告返还原告已经预付的工程款项27579元；3、被告按合同约定，支付原告合同价款34989元的20%的违约金6997元；4、本案案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾宪钟与被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年4月7日签订的《装修施工合同书》于2020年5月25日解除；二、被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾宪钟工程款17199元及违约金3035.40元；三、驳回原告曾宪钟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4513号原告：梁斐，女，1987年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜学良，男，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：青岛超凡志成知识产权代理有限公司。法定代表人：曾友军。本院在审理原告梁斐与被告青岛超凡志成知识产权代理有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁斐撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁斐负担。审判员  李文慧二〇二〇年六月九日书记员  慕宗壮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1474号 原告：何玉林，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省仪陇县。 被告：陈克志，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告何玉林与被告陈克志合同纠纷一案中，因原告未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1358号申请执行人：王某，男，汉族，2007月11月15日出生，住北京市大兴区。申请执行人：王玉祥，男，汉族，1960月6月17日出生，住北京市大兴区。申请执行人：华广云，女，汉族，1961年3月25日出生，住北京市大兴区。被执行人：严森，男，汉族，1987年8月10日出生，住北京市大兴区。王某、王玉祥、华广云申请执行严森机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑终619号刑事附带民事裁决书已发生法律效力。王某、王玉祥、华广云向本院申请执行，要求被执行人严森给付经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计1646007.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人严森发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人严森名下位于北曲阳县太行路528号西苑新区（二期）11幢1单元503室房屋，本院已执行案款408.6元。经查，本院未发现被执行人严森有其他可供执行的财产。申请执行人王某、王玉祥、华广云亦未提供被执行人严森可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某、王玉祥、华广云申请执行被执行人严森给付经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计1646007.5元。本院轮候查封了被执行人严森名下位于北曲阳县太行路528号西苑新区（二期）11幢1单元503室房屋，本院已执行案款408.6元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王某、王玉祥、华广云确认，被执行人严森确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某、王玉祥、华广云享有要求被执行人严森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人严森负有继续向申请执行人王某、王玉祥、华广云履行债务的义务。申请执行人王某、王玉祥、华广云发现被执行人严森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十日书记员 张   家   正
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执766号 申请执行人：东莞市必富模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市 法定代表人：董金芳，该公司总经理。 被执行人：柳州运昶科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区西鹅乡 法定代表人：蒙勉期，该公司董事长。 本院于2020年1月17日立案执行的东莞市必富模具钢材有限公司申请柳州运昶科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2320号民事判决书，被执行人柳州运昶科技有限公司应支付申请人东莞市必富模具钢材有限公司案款360000元，承担执行费5300.0元。在执行过程中，本院已向案外人柳州市天润机械制造有限责任公司送达了提取裁定书，经沟通，由案外人分期支付被提取款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执766号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现案外人不分期支付时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执195号之九 申请执行人：张小清，男，湖北省云梦县人。 被执行人：王效良，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决（2019）晋0926民初6号民事调解书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人王效良至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王效良账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初400号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周春林，男，汉族，1976年2月26日出生。2006年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2009年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人周春林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月19日21时许，被告人周春林饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿宁句线由西向东行驶至南京市江宁区淳化街道金桥路口时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人周春林的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人周春林到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周春林具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人周春林拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人周春林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 影
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初315号原告：东莞市胜德五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************之一。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所辅助人员。被告：惠州市三和弘国五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村第二工业区**厂房。法定代表人：石某1。原告东莞市胜德五金制品有限公司诉被告惠州市三和弘国五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锦凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款129055元及利息2947元（以129055元为本金，从2019年6月15日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为2947元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月开始，原告根据被告的采购要求，为被告配送键盘挂具、铭牌挂具等货物，被告与原告约定付款方式为月结45天。2018年10月8日至2019年4月28日期间，原告根据被告采购要求，共计为被告送去价值159055元的货物，被告己在送货单上签字确认收到该批货物。现付款期限已届满，且经原告多次催促与协商，被告却仅支付了30000元，一再拖延支付剩余货款129055元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告自2018年年10月至2019年4月期间存在交易往来，其共向被告交付了价值159055元的货物，被告尚欠货款129055元未付。为此原告提交了相应的送货单及对账单为证。其中2018年10月份的对账单显示当月货款金额为54240元、2018年11月份的对账单显示当月货款金额为1950元、2018年12月份的对账单显示当月货款金额为4820元、2019年1月份的对账单显示当月货款金额为10400元、2019年3月份的对账单显示当月货款金额为45965.3元、2019年4月份的对账单显示当月货款金额为41679.7元。上述对账单上均详细列明当月送货单号，且与原告提交的送货单可以一一对应，对账单上部分加盖有被告的业务专用章，部分有被告法定代表人石某1的签名，2018年10月份、11月份、12月份、2019年1月份的对账单上载明付款方式为月结45天，2019年3月份、4月份的对账载明付款方式为月结30天。原告主张其在制作对账单后传真给被告，被告盖章确认后回传。另原告提交的送货单显示其最后一次向被告送货系在2019年4月28日。又，原告于2019年1月12日向被告开具了金额为29984元、2019年4月24日向被告开具了金额为24256元的增值税专用发票。原告在庭审中确认因其最后一次向被告送货系2019年4月28日，从该日起按月结45天计算付款期限，故被告应当从2019年6月15日起支付逾期付款利息。以上事实有原告提交的对账单、送货单、增值税专用发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提供的对账单加盖有被告的业务专用章或相关人员的签名，且原告提交的送货单与对账单上列明的送货单一一对应，上述证据可以相互印证，本院予以采纳。经本院核算，原告主张其共向被告交付价值159055元的货物，本院予以确认。原告主张被告向其支付了货款30000元，现尚欠货款金额129055元，在被告没有证据证明其有其他付款行为的情况下，原告上述主张，本院予以采信。双方有约定付款期限为45天，后变更约定付款期限为30天，原告最后一次向被告送货系在2019年4月28日，被告逾期未支付上述欠款，原告诉请被告统一从2019年6月15日起支付相应的利息系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告惠州市三和弘国五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜德五金制品有限公司支付货款129055元及利息（以129055元为本金，2019年6月15日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940.04元、保全费1180.01元，均由被告惠州市三和弘国五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  温英进人民陪审员  刘青强二〇二〇年五月二十七日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2066号 安徽国信建设集团有限公司： 你公司与巢湖市华宇金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市华宇金属有限责任公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市华宇金属有限责任公司货款本金3342935.66元及利息（按已生效民事调解书计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费24630元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 执行员 倪 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初479号 原告：李承友，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：李宁，男，1994年11月5日出生，汉族，住海兴县，系李承友之子。 被告：魏树青，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告李承友与被告魏树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承友的委托诉讼代理人李宁、被告魏树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏树青返还货款6051.6元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年原告因盖楼让被告拉砖，运费及砖费一次性付清4万元整，当时有证人李某1在场，砖费加运费0.41元／块，拉到82800块的时候被告称砖厂停产了没有砖了，还差14760块没有交付给原告，14760块砖合款6051.6元，原告多次催要，被告均以无偿还能力为由推脱拒绝还款，当时有人证李某2和李某3在场，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 魏树青辩称，原告起诉的不是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年因盖楼让被告拉砖，约定砖加运费0.41元/块，原告预付砖款4万元，被告为原告供砖82800块，尚欠14760块没有交付给原告，14760块砖合款6051.6元，该款原告多次向被告催要未果。 以上事实，由当事人的陈述、出庭证人李某2和李某3的证言、录音光盘予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告主张被告返还砖款6051.6元，由出庭证人李某2和李某3的证言依据录音光盘予以证实，上述证据能够相互印证、吻合，形成证据链条，根据证据规则，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告魏树青于本判决生效后十日内返还原告李承友预付砖款6051.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  仝晓林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执951号申请执行人：秦留喜，男，1963年2月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3812号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈秋英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十六日书记员  查帅博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2065号 原告：于广州，男，1963年03月10日出生，汉族，住瓦房店市 原告：赵秀祯，女，1962年10月20日出生，汉族，住瓦房店市 原告：于越（曾用名于金德），男，1986年11月07日出生，汉族，住大连市西岗区 上列原告委托诉讼代理人：张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：于广江，男，1965年05月16日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码:2102191965×××××××× 原告于广州、赵秀祯、于越诉被告于广江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广州、赵秀祯及原告委托诉讼代理人张世东、被告于广江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决5.65亩土地承包经营权归原告，被告立即将5.65亩土地腾退给原告；2、判决被告给付自2000年至2019年土地租金16950元、自2004年至2019年土地直补款6031.76元、粮补款3084.35元，合计26066.11元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原、被告达成了买卖房屋协议后,原告搬到开发区居住,原告将家庭承包的5.65亩土地暂时让被告耕种,原、被告双方多次洽谈该土地租金及士地直补款和粮食直补款问题，未达成协议,故原告诉至法院。 被告辩称，对土地确权给原告无异议。买原告房子时约定原告所有承包土地、菜园、自留地都转让给被告，被告自2001年开始耕种该承包地，不同意原告请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均属瓦房店市驼山乡泡子村泡崖屯的村民。原告于广州、赵秀祯系夫妻关系，原告于越系其长子，曾用名于金德。第二轮土地家庭承包时，原告承包5.65亩土地，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月24日，原告于广州同被告签订协议，约定原告将坐落于瓦房店市驼山乡泡子村泡崖屯的四间正平房及对面的简易厢房卖给被告，土地承包项目、菜园、自留地均转让被告所有。自2001年起，被告耕种案涉承包地。 2018年3月3日，原告与驼山乡泡子村补签农村土地家庭承包合同并办理了土地确权手续，后原、被告因土地补偿款问题协商未果，原告诉至本院。 另查明，就案涉土地共发放2004-2019年期间耕地地力保护补贴款6031.76元；2016-2018年期间粮食直补款3084.35元，合计9116.11元。该两笔款由被告领取。 原告对房屋卖给被告无异议，否认将土地转让给被告，称当时定的是由被告代种。 本院认为，原告于广州同被告签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，被告赵秀祯、于越没有提出异议。故本院认定有效。其中关于土地承包项目、菜园、自留地的约定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。采用转让方式流转的，应当经发包方同意；……。鉴于原告同发包方补签农村土地家庭承包合同并办理了土地确权手续，说明其不属于转让；双方所签契约没有约定租金，故也不属于租赁；因原告没有证据证明通过其他方式将其土地流转给被告，故本院认定其将土地转包给被告。因不是租赁给被告，原告诉请自2000至2019年的土地租金16950元无法律依据，本院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将房屋卖给被告时，约定将其承包土地转包给被告，该约定不违背相关法律规定，应属有效。原告要求被告腾退案涉土地，须解除双方之间的土地转包合同。现该合同未解除，原告要求被告腾退涉案土地的请求，本院不予支持。 对耕地地力保护补贴款发放对象问题，《辽宁省耕地地力保护补贴实施方案》第一条第一款规定：补贴对象原则上为全省拥有耕地承包权的农民。农民家庭承包地流转的，原则上补贴给原承包方，流转双方有书面约定的，从其约定……。”本案中，双方在契约中并未约定耕地地力保护补贴款的归属问题，因此，按此实施方案，该补贴款应由原承包人即本案原告获取，因此款已由被告领取，原告要求被告给付此款6031.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于粮食直补资金发放对象问题，《辽宁省粮食直补资金发放办法》规定，粮食直补资金发放的对象为种粮农民。因案涉土地由被告实际经营，依据上述规定，就案涉土地发放的粮食直补款应由被告，原告要求被告返还此款没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王广江于本判决生效之日起十日内给付原告于广州、赵秀祯、于越耕地地力保护补贴款6031.76元； 二、驳回原告于广州、赵秀祯、于越的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由原告于广州、赵秀祯、于越负担174元，由被告于广江负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张小艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终672号上诉人（原审被告）：张占江，男，1961年7月4日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：张新芳，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地宜阳县，现住宜阳县北城区。上诉人张占江因与被上诉人张新芳民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张占江上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张新芳的诉讼请求。事实和理由：上诉人对一审认定的事实无异议，但一审判决适用法律错误。《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的期限为二年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人借款的时间发生在2010年1月2日，上诉人出具还款计划的时间为2010年5月25日，诉讼时效届满的时间为2015年1月1日，诉讼时效期间内，张新芳从未向上诉人主张过权利，上诉人因生意亏损从未同意履行还款义务，未发生诉讼时效中止、中断、延长的情形，截止本案到宜阳县法院立案，张新芳本人从未向上诉人主张过权利。2019年8月24日，张新芳的妻子向上诉人打过一个电话，而上诉人根本没有答应还款，而这事发生在诉讼时效届满后四年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可对债权请求权提出诉讼时效抗辩。第三条规定人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。上诉人在一审答辩中对借款的事实不持异议，同时没有还款的原因是因为缺少经验，承包工程后发生了严重的亏损，作为朋友，被上诉人是明知的，因此，被上诉人才要求上诉人出具还款计划。一审上诉人的主要答辩理由就是诉讼时效。就借款而言，此事发生在朋友之间，上诉人永远不会否认、不会赖账，只是上诉人确实没有能力还款。张新芳辩称，上诉人借答辩人的现金5万元属实，上诉人对借款的事实不管是在一审的答辩中还是在二审的上诉状中，均予以认可；但抗辩的理由主要是“借款已超过了诉讼时效”及“暂时困难无力偿还”。对上诉人的抗辩理由，答辩人认为根本不能成立。一、借款协议约定，最后一笔的还款时间是2012年12月31日前，而在此之前，由于以前的2万元也一直未还，所以答辩人便多次打电话、发短信以及亲自去进行讨要，次数不低于20次。借款到期之后，因为家里急用，答辩人又再次和妻子一起，于2014年7月的一天，专门又到上诉人的老家马道村去讨账。到他家后，上诉人答应和答辩人一起去樊村镇信用社贷款还账，于是便在他家等候，答辩人和上诉人便一起去信用社贷款。到信用社后，由于上诉人不符合贷款的条件，因此等了一天信用社也没有给他贷款。之后，答辩人又多次向上诉人讨账，在上诉人不接电话、不回短信的情况下，答辩人一次又一次的去讨账。自2013年以来，答辩人多次向上诉人讨债，上诉人要么躲着不见，要么电话不接，短信不回，其目的就是赖着不还，现在又说超过诉讼时效，纯粹是为了达到赖账的目的。该案在法院立案前，上诉人声称到明年还两万元。这些年来，上诉人先后在宜阳开过棋牌室，在樊村养过生猪，生产过耐火筒，并先后竞选过村委主任，在宜阳购买过房产，给两个孩子办理了婚事等等，这些花费都是上诉人自己亲口所说的，数额最少也有百十万。但由于上诉人历来奉行“滥外不滥里”的原则，就是推托着不想还答辩人的借款。请求二审法院，驳回上诉人的上诉，维持原判。张新芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款50,000元及2010年5月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。一审法院认定事实：2010年1月2日，张占江向张新芳借款50,000元，并出具借条一张，载明：今借到张新芳现金伍万元整；2010年5月25日，张占江为张新芳出具还款计划一份，约定：张占江于2011年12月31日前偿还借款20,000元，于2012年12月31日前偿还借款30,000元，张占江自愿支付张新芳从借款之日按月利率1.5%的利息。2019年8月24日，张新芳向张占江讨要上述借款，张占江表示8月底偿还3,000元。张占江未支付该3,000元，张新芳诉至法院，请求依法判令张占江偿还借款50,000元及利息。上述事实有借条、还款计划及原、被告陈述等予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张占江借张新芳50,000元，约定月利率1.5%，该事实原、被告均无异议，予以确认；张占江未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，张新芳的诉讼请求，理由正当，予以支持；张占江辩解张新芳的诉讼请求超过诉讼时效，因张新芳2019年8月24日向张占江主张权利，张占江也认可该事实，故张占江的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决：被告张占江于判决生效后三十日内偿还原告张新芳50,000元及支付从2010年5月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费1460元，由被告张占江负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张占江上诉称案涉款项已经超过诉讼时效，其不应承担还款责任。张新芳在一审中提交证据证明向张占江主张过权利，张占江并未提交证据证明在借款到期后，张新芳不积极主张权利，因此，张占江作为借款人依法应承担还款责任。张占江关于张新芳的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张占江负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年六月十日书记员  炎辰龙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢140号之四被执行人：周某某，男，汉族，1967年03月24日生，住罗平县阿岗镇。关于申请执行人张某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人周付生在62×××78账户内余额人民币4841.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在云南省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币56123.60元的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 吕征帆二〇二〇年六月十六日书记员代 荣 辉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1196号原告：冯骏桓，男，1998年1月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************61X。被告：陆健辉，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************610。原告冯骏桓与被告陆健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯骏桓到庭参加诉讼，被告陆健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告冯骏桓向本院提出诉讼请求：1．被告陆健辉偿还原告借款6500元及资金占用期间利息（利息以6500元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至款项完全清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年3月30日向原告借款6500元，后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告陆健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告分别通过尾号为6863的中国邮政储蓄银行账户、尾号1628的中国建设银行账户向被告陆健辉尾号为9802的中国工商银行账户转账5000元、1500元，合计6500元。原告多次通过微信向被告催收款项，被告共还款600元后拒不还款，原告遂诉至法院。被告尚欠原告借款本金5900元（6500元-600元）。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陆健辉借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任，故被告陆健辉应向原告偿还借款本金5900元，原告请求多出部分无事实依据，本院不予支持。另原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方没有约定还款期限，故逾期付款利息应以实欠借款本金5900元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2020年4月20日起计算至借款全部清偿之日止。原告请求超出部分于法无据，本院不予支持。被告陆健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯骏桓偿还借款本金5900元及逾期利息（逾期利息以5900元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告冯骏桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告冯骏桓预交），由原告冯骏桓负担2.30元，被告陆健辉负担22.70元（原告同意被告陆健辉负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年六月八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执429号申请执行人：杨安群，女，汉族，1965年11月25日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行杨安群与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨安群依据本院作出的（2020）云0723民初62号民事判决书确定的内容于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款123919.34元，支付本案执行费1759.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为125678.34元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执429号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执200号之二十申请执行人：刘玉军，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：马东星，男，1969年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：崔晓，女，1971年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行刘玉军与马东星、崔晓民间借贷纠纷（2016）鲁1083民初2680号一案中，于2019年5月30日续行查封了登记在被执行人崔晓名下的坐落于青岛市城阳区双元路12号81号楼101房产。现因申请执行人刘玉军与被执行人马东星、崔晓达成执行和解协议，申请执行人刘玉军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人崔晓名下的坐落于青岛市城阳区双元路12号81号楼101房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月九日书记员 刘光辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3094号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:孙勇，男，1979年3月23日出生，汉族，住济南市被告:李巧雨，女，1977年3月13日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告孙勇、李巧雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1478号原告周远良，男，汉族，身份证号码441************512，住广东省五华县******坝角。被告周志明，男，汉族，身份证号码441************51X，住广东省五华县******坝角。本院在审理原告周远良诉被告周志明民间借贷纠纷一案过程中，原告周远良于2020年6月9日以“我决定与周志明在庭外协商解决”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周远良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周远良撤回起诉。本案受理费790元，减半收取395元，由原告周远良负担。审判员  陈其荣二〇二〇年六月九日书记员  李玲灵
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审32号申请执行人新县森林公安局。法定代表人吴荣德，该局局长。被执行人胡安德，男，1952年4月12日出生，汉族，农民。申请执行人新县森林公安局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月28日对被执行人胡安德作出新林罚决字【2019】第1001号处罚决定。申请执行人新县森林公安局以2019年农历正月间，被执行人胡安德在未办理林木采伐许可证的情况下，将其在自留山（应更正为：集体林地上承包经营）的杉树砍伐，堆放在路边，用于制作棺木。经新县林业调查规划设计队鉴定，被伐树木的立木蓄积为4.9411立方米。经新县价格认证中心认定，被伐林木的市场价值为2088元。申请执行人新县森林公安局于2019年10月22日向被执行人胡安德进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年10月28日依照《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条对被执行人胡安德作出新林罚决字【2019】第1001号行政处罚：1、责令你于2020年10月23日前补种滥伐株数115株5倍的树木，计575株；2、并处滥伐林木价值贰仟零捌拾捌元2倍的罚款，计4176元。该行政处罚决定书于2019年10月28日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行罚款义务。申请执行人于2020年5月7日对被执行人进行了催告。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录及照片、新县林业调查规划设计队调查报告、新县价格认证中心新价认字（2019）151号价格认定结论书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县森林公安局作出的新林罚决字【2019】第1001号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人胡安德的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县森林公安局作出的编号为新林罚决字【2019】第1001号处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。但处罚决定认定事实部分“自留山”表述不准确，应予注意。综合被执行人胡安德关于被伐林木系其自己所有的林木、砍伐林木系自用而非谋利、其已补种树木等的申辩意见，结合当地风土人情，考虑案件实际情况，本院认为本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县森林公安局作出的编号为新林罚决字【2019】第1001号的行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月十六日书记员  黄茂森
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1570号 原告：彭时光，男，汉族，生于1955年1月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县立山镇人民政府 法定代表人：张旭，职务：镇长。 被告：仪陇县立山镇代冠石村村民委员会，住所地：仪陇县立山镇代冠石村。 法定代表人：刘丕兰，职务,主任。 二被告委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陈富强，四川天普律师事务所律师。 本院在审理原告彭时光与被告仪陇县立山镇人民政府、仪陇县立山镇代冠石村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执254号 申请执行人:张云霞，女，汉族，住所地河北省邢台市任县。 被执行人:涿州郎俊服装有限公司，地址涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北。 法定代表人:李福祥。 张云霞与涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初4951号已经发生法律效力。由于被执行人涿州郎俊服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云霞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2379号原告：王汉秋，男，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。委托诉讼代理人：刘凤，广东扬权律师事务所律师。被告：王锭辉，男，汉族，1969年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了独任审理。原告王汉秋及委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告王锭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年8月1日起，按年利率18%的标准计算）;2.被告承担本案诉讼费用。二、借款履行情况：2014年10月30日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付100000元，2016年1月7日被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付100000元；原、被告口头约定两次借款年利率为18%，按季度支付利息，未约定借款期限；被告于2015年1月30日至2018年12月18日分12次支付原告利息共计71500元。裁判结果本院认为，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告应当及时偿还并支付相应的利息，双方虽然没有约定实际的还款期限，但原告向被告催款以后，被告应当在合理期限及时偿还，原告主张被告偿还本金的诉求具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照年利率18%的标准计算自2017年8月1日起的利息的请求，未超过双方的约定以及被告的利息实际迟延支付期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锭辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉秋本金人民币200000元并支付利息（按年利率18%计算，自2017年8月1日计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、保全费人民币1520元，由被告王锭辉负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告王汉秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二〇年六月二日书记员 刘明慧（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院文稿拟稿时间二〇二〇年二月二十八日拟稿人杨永峰印发份数8份校对人何惠敏独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5687号原告：唐献荣，女，汉族，1979年5月2日生，住址：珠海市香洲区****************，身份证号：341************424.被告：邓建珍，女，汉族，1972年10月18日生，住址：珠海市香洲区*****************，身份证号：441223197210182106.本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员杨永峰○年五月二十八日书记员何惠敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初123号 原告：刘光珍，女，1963年4月18日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 被告：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。 法定代表人：张培，经理。 原告刘光珍与被告徐州华丰康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光珍到庭参加了诉讼。被告徐州华丰康复医院有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年3月份工资2600元、2018年4月份工资2600元。事实和理由：原告自2016年1月至被告公司工作，入职以来严格遵守被告各项规章制度，但被告经常拖欠工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐州华丰康复医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘光珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、劳动人事争议仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、补正证据通知书各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序； 2、江苏银行交易明细打印件一份（显示月工资2000元至2500元不等）、护士资格证复印件一份，证明原告自2016年在被告处从事护士工作，被告拖欠原告2018年3月份工资2600元、2018年4月份工资2600元未发。 经审查，本院认为，原告所举上述证据客观真实，来源合法，各证据之间相互印证，能证明本案的事实情况，故对原告所举证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内退后于2016年进入被告处从事护士工作，原告借记卡活期交易明细显示原告2016年至2018年月工资2000元至2500元不等。其中，被告拖欠原告2018年3月份工资2600元、2018年4月份工资2600元未予发放。为此原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出劳人仲不字[2019]第209号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。在劳动者依约提供劳动服务的情况下，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付2018年3月、4月工资合计5200元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告徐州华丰康复医院有限公司经本院传票传唤未到庭或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州华丰康复医院有限公司于本判决生效后十日内向原告刘光珍支付2018年3月、4月的工资合计5200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州华丰康复医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  丁开明 人民陪审员  孙晋亮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁 振
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3077号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路97号凯杰达工业区6栋4层。法定代表人：朱天舒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告：陈百庆，男，1994年3月16日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：深圳市涵诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道慧谷创新科技园312。法定代表人：陈百庆。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告陈百庆、深圳市涵诺科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.9）纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉前调解期间，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年六月一日书记员  关晓红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初119号 原告：朱秀正，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付红武,安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽易三居房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳路1048号东安市场B区二层76号房，统一社会信用代码91340300MA2PH0FB1R。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 第三人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人：束永柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。 原告朱秀正与被告安徽易三居房地产营销策划有限公司（以下简称易三居公司）、第三人绿地集团蚌埠新源置业有限公司（以下简称新源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀正及其委托诉讼代理人朱长娥、被告易三居公司的法定代表人李杨、第三人新源置业公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月31日签订的《团购优惠协议》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金60000元并支付占用期间利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告易三居公司系第三人新源置业公司开发的蚌埠市绿地世纪城公寓的销售公司。原告因购买蚌埠市绿地世纪城公寓于2018年7月31日与被告签订《团购优惠协议》，约定原告支付30000元信息服务费，可享受绿地世纪城公寓购房八折优惠，活动开展时间为2018年7月31日至2018年12月31日，同时约定原告交纳的团购信息费充当购房定金。协议签订后，原告按照被告要求向其支付30000元购房定金。被告承诺于2018年12月31日前签订购房合同。但约定时间到期后，被告一直以各种理由拖延，导致原告至今未签订合同。原告认为被告的行为已经构成违约，故原告提起本次诉讼。 被告易三居公司辩称，原告诉状中陈述“原告因购买案涉房屋与被告签订团购优惠协议，可享受绿地世纪城公寓购房八折优惠，活动开展时间为2018年7月31日至2018年12月31日，同时约定原告交纳的团购信息费充当购房定金。协议签订后，原告按照被告要求向其支付30000元购房定金”是属实的。但易三居公司对原告诉状中陈述的“被告承诺于2018年12月31日前签订购房合同。但约定时间到期后，被告一直以各种理由拖延，导致原告至今未签订合同”不认同。被告作为销售公司没有理由和动机去阻挠原告与第三人签订购房合同，被告也积极促成原告签订购房合同，案涉房屋购房合同随时可以签署。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 第三人新源置业公司辩称，团购优惠协议的合同主体是原、被告，约束的是原、被告双方，第三人不是该合同主体。第三人没有委托被告销售案涉房屋，双方之间没有委托销售合同关系。被告收取的信息服务费是被告的行为，与第三人无关。该案系原、被告之间的利益纠纷，与第三人无关。综上，请求法院依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、被告、第三人工商登记信息查询单。证明被告、第三人的主体资格。 3、团购优惠协议。证明原、被告于2018年7月31日签订团购优惠协议，约定30000元的信息服务费充当购房定金及其他权利义务等。 4、银行交易清单、被告出具的收款收据。证明原告向被告支付30000元购房定金的事实。 被告易三居公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。被告易三居公司确实收取了30000元定金，但达不到原告的证明目的，现在情况是案涉房屋可以签署购房合同，不存在原告陈述的被告不配合履行原告与第三人签署购房合同的情况。 第三人新源置业公司的质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3、4真实性均无异议，但对证明目的有异议，不能证明30000元充当购房定金，该协议本身就是未经第三人授权的无权代理行为，不产生定金罚则的法律后果。 本院的认证意见：上述证据能够证明本案基本事实，本院予以确认。 被告易三居公司未向本院提供证据材料。 第三人新源置业公司未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 第三人新源置业公司系案涉绿地世纪城公寓的开发商。2018年7月31日，原、被告签订团购优惠协议，约定乙方（朱秀正）购买团购合作楼盘为绿地世纪城公寓921号房，面积50.69平方米。乙方需支付信息服务费为30000元/套，甲方（易三居公司）确保该合作楼盘本次活动开展期2018年7月31日至2018年12月31日，乙方可享受购房优惠为贷款8折。乙方所交团购信息服务费享受该项目优惠，同时充当购房定金不予退还。原告于协议签订后向被告支付30000元信息服务费。被告承诺在活动开展期内签订购房合同。其后，原告多次找被告落实签订购房合同事宜，但被告未能履约，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在团购优惠协议中约定30000元信息服务费同时充当购房定金，被告亦向原告承诺在2018年7月31日至2018年12月31日内签订购房合同。现案涉房屋的开发商第三人否认其授权被告销售房屋，被告亦无法举证证明其与第三人之间存在商品房委托销售合同关系，导致原告在团购优惠协议约定的期间无法与第三人签订购房合同，被告的行为已构成违约。现原告要求解除团购优惠协议并要求被告双倍返还定金合计60000元符合法律规定，本院予以支持。但原告在要求双倍返还定金的同时还要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告朱秀正与被告安徽易三居房地产营销策划有限公司于2018年7月31日签订的团购优惠协议； 二、被告安徽易三居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱秀正60000元； 三、驳回原告朱秀正其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告朱秀正承担26.5元，由被告安徽易三居房地产营销策划有限公司承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 桑婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执950-1号申请执行人：张治平，男，汉族，1976年3月30日生，住四川省渠县。被执行人：牟伦权，男，汉族，1972年1月1日生，住重庆市万州区。本院受理张治平申请执行牟伦权民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十日书记员  徐 莲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更565号罪犯彭木森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年10月17日作出(2018)粤0982刑初356号刑事判决，以被告人彭木森犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭木森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭木森在服刑考核期间，获得总分1274分，表扬2次，剩余考核分74分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭木森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭木森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执688-1号 申请执行人林章棋，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省四会市城中街道。 被执行人罗诗敏，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省广宁县宾亨镇。 被执行人祝小玲，曾用名：祝少花，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县宾亨镇。 林章棋与罗诗敏、祝小玲买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初3197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人罗诗敏、祝小玲应于本判决生效之日起十天内支付货款34000元及利息4110元给申请执行人林章棋。根据申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除扣划被执行人罗诗敏、祝小玲的银行存款6641.14元支付给申请执行人外，没有发现被执行人罗诗敏、祝小玲有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人罗诗敏、祝小玲限制消费。 本院认为，由于被执行人罗诗敏、祝小玲暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年六月九日 书记员 江     家     俊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1269号 原告：马某某1，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告马某某1与被告马某某2生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马某某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元由原告马某某1承担。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年六月九日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终182号 上诉人（原审原告）马淑容，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街71号。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘，副镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人马淑容因诉被上诉人四川省荣县人民政府（以下简称 荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告马淑容诉称，马淑容系成宜高速建设被征地农民，按照相关政策，应当得到安置补偿费46261.69元。二被告至今未向马淑容支付上述安置补偿费。请求：判令二被告支付安置补偿费46261.69元。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，马淑容的安置补助费已划拨给余家湾村民委员会，应由余家湾村民委员会进行管理和使用。其要求支付马淑容不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，应当驳回马淑容的起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马淑容的起诉。 上诉人马淑容上诉称，一审未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部补偿款支付到了村委会，相应的安置补偿标准也没有查清，属于事实认定错误，程序不合法，不符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人荣县政府答辩称，上诉人马淑容由村组统一农转非安置，不具备要求被上诉人支付安置补助费的诉讼主体资格；原审裁定程序合法。马淑容的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人度佳镇政府答辩称，马淑容不具备要求被上诉人支付安置补助费的诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，上诉人马淑容作为受安置的集体经济组织成员，其安置补助费46261.69元已由被上诉人度佳镇政府全额划拨给余家湾村民委员会，应由余家湾村民委员会进行管理和使用，征地拆迁安置补偿工作已经实施完毕。马淑容要求支付安置补偿费，应当向其所在的集体经济组织主张，而不能向安置实施单位度佳镇政府主张。马淑容以个人名义向安置实施单位主张，不属于行政诉讼的受案范围，马淑容不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当驳回马淑容的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院的审理程序并无不当。马淑容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 晴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2115号原告：钟观宝，男，1984年8月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邓石宝，男，1982年9月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟观宝诉被告邓石宝追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟观宝到庭参加诉讼，被告邓石宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟观宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2018年在南康华府世家3栋2单元1402房装修地砖，被告至今还欠原告4000元的工资，在施工过程中曾问过被告一次，被告说知道，但至今未付。故具状法院请求处理。被告邓石宝未提出书面答辩意见。原告钟观宝围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件一张。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，因此产生的债务应当清偿。本案中，原告因装修房屋付出劳动，被告因此欠原告工资款4000元，经催收一直未支付，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告邓石宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓石宝于本判决生效后十日内向原告钟观宝支付劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓石宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月十六日代理书记员  温丽花
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2803号原告：李发才，男，汉族，生于1976年12月13日，农民，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者，代理权限，特别代理。被告：甘肃方卓工贸有限公司定西分公司，住所地，定西市安定区中华路60号。法定代表人：吴卿珮，该公司经理。被告：吴卿珮，男，汉族，1992年3月20日，甘肃省定西市人，甘肃方卓工贸有限公司定西分公司负责人，住定西市安定区。本院于2020年6月4日立案受理了原告李发才与被告甘肃方卓工贸有限公司定西分公司、吴卿珮租赁合同纠纷一案。经审查，根据原告李发才在诉状事实与理由中陈述，原告李发才出租的场地系其注册的甘肃辰行能源运输有限公司的场地，故本案原告诉讼主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李发才的起诉。案件受理费5440元，退还原告李发才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年六月十日书记员  林 婕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保348号 原告：冯雪，女，1987年12月17日出生，汉族，住济南市 被告：张恒，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省济南市 申请人冯雪于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人冯雪以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒银行存款150万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冯雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执392号 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖凡，男，生于1972年5月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人廖凡罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2015)北刑初字第57号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人廖凡向北川羌族自治县人民法院缴纳罚金185000.00元。本院在执行过程中，被执行人廖凡未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖凡名下的银行存款185000.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇二〇年六月二日 执行员  宋志广 书记员  龚 悦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1435号原告：沙志刚，男，1988年8月20日生，回族，住平原县。被告：张然，男，1989年5月25日生，汉族，住平原县。原告沙志刚与被告张然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张然目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月十日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4519号原告：彭章彬，男，1976年10月20日出生，住江西赣州经济技术开发区。被告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。统一社会信用代码：913607006984776002。负责人：涂井泉，系该分行行长。原告彭章彬诉被告招商银行股份有限公司赣州分行执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告彭章彬向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）赣0702执438号案件对原告的执行，并解除对原告位于赣州经济技术开发区房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与黄利萍（梅常兵）、梅常东（郭家香）、赖彩英（叶会全）、黄丽珍（陈军）、叶菡共同提供了六套房产为黄利萍、梅常兵向被告借款作为抵押担保。之后因黄利萍、梅常兵未能按时还款，被告将原告、借款人黄利萍、梅常兵及其他抵押人一同起诉至贵院，根据贵院的判决［（2017）赣0702民初344号民事判决］，原告与借款人黄利萍、梅常兵及其他抵押人以所提供的六套房产在最高额400万元价值范围内承担抵押担保责任。上述判决生效后，被告与梅常东（郭家香）、赖彩英（叶会全）、黄丽珍（陈军）、叶菡等人达成了和解协议，被告放弃了梅常东（郭家香）、赖彩英（叶会全）、黄丽珍（陈军）、叶菡等人的抵押担保责任，并解除梅常东（郭家香）、赖彩英（叶会全）、黄丽珍（陈军）、叶菡等人四套房产的抵押。根据2013年该笔贷款办理时所做的评估，被告放弃的四套抵押房产在2013年净值为433.65万元。之后，被告依据（2017）赣0702民初344号民事判决就原告及黄利萍、梅常兵向贵院申请强制执行［（2018）赣0702执438号］，贵院依据法律规定将借款人黄利萍、梅常兵提供的抵押物进行了拍卖，最终该抵押物以801990元成交。原告认为，赣州房产从2013年到2017年处于上涨过程，被告放弃的四套抵押房产在2017年价值远超过了433.65万元。被告放弃的抵押物价值已超过400万元，被告对原告提供的房产已无权享有抵押权。被告申请执行原告明显违反了（2017）赣0702民初344号案件判决结果以及相应法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告于2019年向贵院提出书面异议，贵院依据原告与被告在（2017）赣0702民初344号民事判决生效后，被告申请执行前签订的一份协议作为裁定依据，驳回了原告的申请。之后原告向赣州市中级人民法院提出复议，赣州市中级人民法院驳回了原告的复议申请，维持了贵院的裁定。原告认为贵院及赣州市中级人民法院驳回原告的异议申请缺乏事实和法律依据，首先原告与被告签订的协议是在判决生效后，被告申请执行前签署的，签署过程中原告并未了解到判决结果，并不清楚原告与其他抵押权人仅需在400万元限额内承担抵押担保责任。并且该协议并非在诉讼或执行程序中作出，不能直接引用，否则就是法院剥夺了原告的诉权，被告如需以该份协议主张原告承担连带保证责任，应另案主张，而不能在执行过程中主张。其次，赣州市中级人民法院在复议程序中已查明被告通过抵押物已实现的债权是4034522元，已超过了（2017）赣0702民初344号民事判决认定的被告在400万元范围内享有的抵押权。综上，被告通过和解及执行已经完全实现了贵院（2017）赣0702民初344号民事判决第四项确认的权利，虽然被告债权并未足额实现，但原告在本案中仅需承担抵押担保责任即（2017）赣0702民初344号民事判决第四项确定的义务。因此，被告已无权再向原告主张任何权利。因此，贵院驳回原告的异议申请违反事实和法律依据。本院经审查认为，原告彭章彬在本院执行招商银行股份有限公司赣州分行与黄利萍、梅常兵、彭章彬金融借款合同纠纷一案中，提出执行异议。本院于2019年11月21日作出（2019）赣0702执异54号执行裁定书，裁定驳回异议人彭章彬的异议请求。原告彭章彬不服，向赣州市中级人民法院申请复议。赣州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）赣07执复17号执行裁定书，裁定驳回彭章彬的复议申请，维持赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702执异54号执行裁定。赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执复17号执行裁定为终审裁定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭章彬的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 璇二〇二〇年六月二十三日书记员 曹俊薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8189号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：杨定伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告杨定伟物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请撤回对被告杨定伟的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以被告已向其缴清涉案费用为由，向本院申请撤回对被告杨定伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十三日书记员  李巧诗
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初576号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人石春凡，男，1980年12月20日出生于江苏省扬中市，汉族，文化程度初中，户籍地址江苏省扬中市开发区乐源村16号（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人石春凡犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月5日22时，被告人石春凡饮酒后驾驶车牌号码为蒙Ｄ×××××的小型轿车从广州市黄埔区沙元市场附近一家饭店行驶至米路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人石春凡的血液中检出乙醇（酒精）含量为152.3毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人石春凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人石春凡有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人石春凡判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人石春凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石春凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人石春凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年六月十日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终99号 上诉人（原审原告）张宝秋，男，汉族，1973年8月23日生，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局（现廊坊市自然资源和规划局），地址廊坊市广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。 法定代表人赵革，市长。 上诉人张宝秋因诉被上诉人廊坊市国土资源局行政处罚及廊坊市人民政府行政复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告廊坊市国土资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权依法对违法占地行为作出处罚。本案中，被告根据原告持有的集体土地使用证证载面积和建房实际占地面积，认定原告超占191.7平方米修建住宅事实清楚，证据充分。尽管在庭审中提供了张开义的土地证复印件，且被告提供的证据中有张开义同意张宝秋占地的证明，但未经权威机构批准属于证据不足。故，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定及复议决定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。 张宝秋不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销（2019）冀1003行初48号行政判决书，依法改判撤销廊新国土资罚字（2018）第201860号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：上诉人张宝秋没有侵占集体土地的事实；被上诉人国土资源局作出的行政处罚决定书程序违法。法院重审认定事实错误，判决结果违反法律相关规定，请法院支持上诉人的上诉请求。 经审理查明，廊坊市国土资源局经立案、调查，于2018年7月31日作出廊新国土资罚字（2018）第201860号行政处罚决定书，认定，张宝秋于2016年翻建位于葛渔城镇××村住宅过程中，未经国土资源管理部门批准，擅自超出《集体土地建设用地使用证》的批准面积，占用葛渔城镇××村集体土地共191.7平方米修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。张宝秋不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2018年11月2日作出廊政复决字［2018］45号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人张宝秋在翻建住宅过程中，未经国土管理部门批准，擅自超出了《集体土地建设用地使用证》所批准的面积。被上诉人廊坊市国土资源局经过立案、调查等法定程序，适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定作出的廊新国土资罚字(2018)第201860号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人廊坊市人民政府作出的复议决定程序合法。一审法院判决驳回张宝秋的诉讼请求并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宝秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执660号申请执行人：深圳环亚博纪信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱克帅，总经理。被执行人：贾长宇，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：贾长林，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。深圳环亚博纪信息技术有限公司申请执行贾长宇,贾长林民间借贷一案，本院作出的（2018）京0115民初17446号民事判决书已发生法律效力。深圳环亚博纪信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人贾长宇,贾长林给付购车款910000元、案件受理费12900元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾长宇,贾长林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人贾长宇名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人贾长林名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人贾长宇,贾长林有其他可供执行的财产。申请执行人深圳环亚博纪信息技术有限公司亦未提供被执行人贾长宇,贾长林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳环亚博纪信息技术有限公司申请执行的购车款910000元、案件受理费12900元、保全费5000元未受清偿。经申请执行人深圳环亚博纪信息技术有限公司确认，被执行人贾长宇,贾长林确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳环亚博纪信息技术有限公司享有要求被执行人贾长宇,贾长林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾长宇,贾长林负有继续向申请执行人深圳环亚博纪信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳环亚博纪信息技术有限公司发现被执行人贾长宇,贾长林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  吕旌辉
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初445号 原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，沙河市人，现住沙河市。 被告：卢志刚，男，汉族，1971年10月12日生，河北省邯郸市永年区刘汉乡刘固一分村，现住。 被告：张灵叶，女，汉族，1972年5月10日生，河北省邯郸市永年区刘汉乡刘固一分村，现住。 原告裴同山与被告卢志刚、张灵叶为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴同山到庭参加诉讼,被告卢志刚、张灵叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴同山诉称：2017年9月10日，被告卢志刚、张灵叶从原告处借款372000元，约定利息按月利率1.0%计算，上述事实有被告卢志刚、张灵叶出具的书面借条签字为证，并约定借款纠纷发生后由出借人所在地法院管辖。至2019年10月29日，被告卢志刚、张灵叶仍欠原告本金110000元及利息未还。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告卢志刚、张灵叶偿还借款本金295000元的利息7178元（利息按月利率1.0%计算，自2019年8月15日至2019年12月24日）。2、依法判令被告卢志刚、张灵叶偿还借款本金110000元及利息，利息按月利率1.0%计算，自2019年10月29日起至执行完毕之日止）。3、本案费用由被告承担。 被告卢志刚、张灵叶未答辩，未举证。 本院经审理查明：2017年9月10日被告卢志刚、张灵叶从原告裴同山处借款372000元，约定利息按月利率1.0%计算。二被告向原告出具了借款条。后二被告陆续偿还部分借款本金及利息，2019年8月15日之前的利息已经偿还完毕，借款本金295000元未偿还。2019年10月28日原告将被告挂靠在沙河市跃轩运输有限公司的解放牌重型半挂牵引车车牌号为ＥＲ2848,金君卫牌重型仓栅式半挂车车牌号码为冀Ｅ×××××经评估价值185000元并予以变卖后，抵顶偿还借款本金185000元，尚欠借款本金110000元。至起诉后二被告尚欠原告借款本金110000元及自2019年10月29日之后的利息，本金295000元自2019年8月15日至2019年10月28日期间的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告裴同山持被告卢志刚、张灵叶为其出具的借据和二被告出具的载明借到原告现金372000元的证明，主张被告偿还剩余借款本金110000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。双方关于月息1分的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告卢志刚、张灵叶于本判决生效后十日内偿还原告裴同山借款本金110000元，并自2019年10月29日起按月息1分支付利息至实际履行完毕之日止。 二、被告卢志刚、张灵叶于本判决生效后十日内偿还原告裴同山借款本金295000元的利息，利息自2019年8月15日起按月息1分计算至2019年12月24日，计7178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1344元，由被告卢志刚、张灵叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月二日 书记员  李见敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执487号之五 申请执行人：吕玉刚，男，1960年10月1日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：赵毅，男，1959年4月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：夏华俊，女，1959年4月2日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：赵海涛，男，1984年7月29日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行吕玉刚与赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时在淘宝网拍卖被执行人赵海涛在德州市德城区新华街道三七社区村民委员会的住宅一套，2020年6月2日，买受人王世凯（身份证号：3714021986××××××××）以最高价401000元的价格竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 赵海涛在德州市德城区新华街道三七社区村民委员会的住宅一套的所有权归买受人王世凯（身份证号：3714021986××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王世凯时起转移。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  史亚龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初873号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县，统一社会信用代码：。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢必波，男，1991年6月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：吴庭安（曾用名吴朝彬），男，1985年12月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：卢佳美，女，1978年3月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司（以下简称紫云农商行）与被告吴庭安、卢佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告紫云农商行委托诉讼代理人谢必波到庭参加诉讼，被告吴庭安、卢佳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款余额32510.51元（其中本金30000元，2019年6月21日至2020年4月20日的利息2510.51元，2019年6月21日至2020年2月27日按照合同约定的月利率7.4744‰计算；2020年2月28日至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率11.21160‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，被告吴庭安、卢佳美与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，用于服装店资金周转，借款期限为1年，于2020年2月27日到期。借款到期后，二被告未履行归还贷款本息的约定，现有借款本金30000元以及2019年6月21日2020年4月20日的利息2510.51元未偿还。该贷款在合同期限内按月利率7.4744‰计算利息，逾期按月利率11.21160‰计算利息。现被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出如前所诉请求。被告吴庭安、卢佳美未答辩、未举证，视为其放弃自己的举证、答辩、反驳、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行举证，对原告提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明；2、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；3、借款申请书、利息结算单、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同；4、贷款到期催收通知书，上述证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性并能够印证，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庭安与被告卢佳美系夫妻关系。2019年2月28日，被告吴庭安、卢佳美与原告紫云农商行签订合同编号为238020719号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，二被告向原告借款30000元用于服装店资金周转，约定借款期限为2019年2月28日至2020的2月27日，还款方式为按季还息一次还本，借款期内月利率为7.4744‰，逾期未偿还借款本金又未获得展期，则从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率按照11.21160‰执行。此后，二被告在向原告支付了2019年6月20日以前的利息后未按照合同约定履行还本付息的义务。贷款到期后，二被告仍未按照约定向原告偿还借款本息，截止至2020年6月23日，二被告尚欠原告贷款本金30000元及利息3278.12元。本案审理焦点为如何认定本案借款本息。本院认为，原、被告自愿订立借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定履行按时足额偿还借款本息的义务，却在贷款到期后未按照合同约定履行该义务，其行为已构成违约，根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条第一款第一项：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息......”的约定，二被告的贷款于2020年2月27日已经到期，故2019年6月21日至2020年2月27日的息率按照合同约定的7.4744‰计算，2020年2月28日以后的利息执行逾期月息率11.21160‰符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庭安、卢佳美在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止至2020年6月23日的利息为3278.12元，2020年6月24日至借款还清之日的利息按照月利率11.21160‰计算）当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取306元，由被告吴庭安、卢佳美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院强制执行申请。审判员  殷姣二〇二〇年六月二十三日法官助理朱蕾书记员熊国万附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执331号之一申请执行人：宋花平，男，1973年9月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：吴合堂，男，1970年3月13日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行宋花平与吴合堂故意伤害一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋花平自愿向我院提出撤销对吴合堂的执行申请。本院认为，申请执行人宋花平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年六月九日书记员  李艳丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2477号原告：陈立，男，1963年5月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住北京市。被告：方代民，男，1960年9月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告陈立与被告方代民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告方代民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立向本院提出诉讼请求：1.方代民返还借款15万元；2.方代民支付自2017年5月26日起至2019年11月26日止的利息4.5万元，并以15万元为基数，按月利率1%继续计算至清偿日止。事实和理由：陈立与方代民系小学同学，毕业后又在一个单位工作多年。2017年5月26日，方代民称在北京承包工程急需支付工时费向陈立借款。二人到见证人何某家进行交易，陈立交付方代民现金15万元，方代民为陈立出具借条一份，约定月利率1%，2019年5月26日前还清。借款到期后，方代民至今未能偿还借款本息，故诉至法院。方代民未作答辩，亦未提交证据。陈立围绕诉讼请求依法提交了借条及证人何某的证言（已出庭接受质询），以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立与方代民、何某系同学关系。2017年5月26日，方代民以承包工程急需资金为由向陈立借款15万元并出具借条，约定月利率1%，2019年5月26日前还清。何某以见证人身份在借条上签字捺印。本院认为，陈立提供的借条及证人何某的证言能够证实陈立与方代民之间的民间借贷关系成立，方代民应当按照约定返还借款，并支付利息。陈立按借条约定利率1%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。方代民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方代民于本判决生效之日起三日内返还陈立借款15万元；二、方代民于本判决生效之日起三日内支付陈立利息4.5万元，并以15万元为基数，按月利率1%自2019年11月26日起继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费560元，由方代民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年六月十日书 记 员  孟招君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3615号上诉人（一审原告）：杨开伟，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201510172482。被上诉人（一审被告）：王会，女，1990年10月29日出生，小学文化，务农，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368。上诉人杨开伟因与被上诉人王会买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告杨开伟的诉讼请求。本诉案件受理费927元，由原告杨开伟负担。上诉人杨开伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：双方签订《房屋买卖合同》后，上诉人依约向被上诉人交付了案涉房屋，被上诉人向上诉人支付了150000元，约定尾款于2018年春节前支付完毕。临近付款期限，上诉人多次联系被上诉人及中介方，双方均不接电话，故意拖欠房屋尾款。上诉人无任何违约行为，也从未作出不转让房屋的意思表示。被上诉人至今未给付购房尾款的行为已经构成根本性违约，上诉人享有单方解除合同的权利。被上诉人一审提交的录音不具备合法性，中介的证人与本案有利害关系，其证言不应采纳。故上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖合同》应予解除，被上诉人应当向上诉人支付违约金。被上诉人王会二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人提交了通话录音和中介人员的证人证言证明上诉人在支付尾款期限届满前已明确表示不愿再将案涉房屋出卖给被上诉人，该录音内容上诉人并未提出异议，证人证言来源于第三方的中介人员，与当事人间并无利害关系，应予采信，该两份证据相互印证，能够证明上诉人于临近支付尾款前明确表示不愿再出卖案涉房屋的事实。上诉人主张系多次向中介及被上诉人主张给付尾款，而被上诉人拒不给付之事实，但未提交证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1854元，由上诉人杨开伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千