贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初237号原告：贵州信义堂融资担保有限公司。住所地：凯里市大十字街道民族风情园萨玛路21号一楼门面。法定代表人：何愿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：莫隆梅，女，1987年7月5日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。被告：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司（缺席）。住所地：凯里市迎宾大道大地春城一层4号。法定代表人：张耀匀。被告：张耀匀，女，1987年7月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，身份证住址四川省仪陇县）。被告：何进，男，1985年7月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，身份证住址：四川省仪陇县）。原告贵州信义堂融资担保有限公司（以下简称：信义堂担保公司）诉被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司（下简称红枫叶公司）、张耀匀、何进合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告信义堂担保公司之委托诉讼代理人廖成波、莫隆梅到庭参加诉讼，被告红枫叶公司、张耀匀、何进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信义堂担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付担保费28,534.58元；2、判令二被告连带向原告支付违约金8,596.80元（按欠担保费日期至2019年12月31日止，按年费率24%计收），之后，违约金继续以担保费为基数按年费率24%计收至付清担保费为止。事实和理由：2018年2月11日，被告红枫叶公司与凯里市农村商业银行股份有限公司北京西路支行（下简称凯里农商行北京西路支行)签订《流动资金借款合同》借款600,000元，红枫叶公司委托原告作为借款合同的连带保证人。同日，原告与凯里农商行北京西路支行签订《保证合同》，为红枫叶公司向凯里农商行北京西路支行借款600,000元提供连带保证。2018年2月12日红枫叶公司与原告签订《委托担保协议书》(编号：NO.2018007），三被告并与原告签订《反担保合同》，约定了担保费年费率、逾期担保费滞纳金费率和违约责任及反担保责任。依据《委托担保协议书》和《反担保合同》约定，红枫叶公司2018年2月11日前向原告支付担保费20,880.00元，但红枫叶公司至今未支付,应承担违约金4,593.33元(原告主动以欠担保费为基数,将约定逾期缴纳担保费每日收取千分之一滞纳金降为年费率24%计收)，同时承担2019年2月11日至2019年12月31日逾期缴纳担保费18,534.58元及违约金4,003.46元。综上所述，三被告没有履行《委托担保协议书》和《反担保合同》约定的义务，逾期支付担保费28,534.58元，并应承担违约金8,596.80元，三被告的违约行为，给原告经营造成困难，为维护原告的合法权益，恳请原告的诉讼请求。原告信义堂担保公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照及身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、《流动资金借款合同》及借据复印件，拟证明红枫叶公司向凯里农商行北京西路支行借款600,000元的事实；4、保证合同复印件，拟证明原告为红枫叶公司向凯里农商行北京西路支行借款提供保证的事实；5、《委托担保协议书》复印件，拟证明红枫叶公司委托原告为其借款提供保证，及双方对于委托保证事项相关权利义务的约定；6、《反担保合同》复印件，拟证明三被告为原告的保证提供反担保的事实；7、《担保书》复印件，拟证明被告张耀匀、何进对被告红枫叶公司涉案担保事项承担连带责任的事实。被告红枫叶公司、张耀匀、何进在答辩及举证期限内均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：原告信义堂担保公司系市场主体自主选择经营融资性担保业务等自然人投资或控股的有限责任公司。2018年2月11日，被告红枫叶公司因借新还旧需要，与凯里农商行北京西路支行签订《流动资金借款合同》，向该行借款600,000元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月10日。同日，原告与凯里农商行北京西路支行签订《保证合同》，为红枫叶公司的前述借款提供连带保证责任。凯里农商行北京西路支行据此于同日向红枫叶公司发放了贷款600,000元。次日即2018年2月12日，红枫叶公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保协议书》(编号:NO.2018007)，委托原告对其在凯里农商行北京西路支行的借款600,000元提供信用担保。协议双方对委托担保事项、担保期限及担保费、保证金及其他反担保、违约责任等事项进行了约定，其中：担保费以担保金额为基数，担保费率为担保金额的3.48%，总额为20,880元，担保期限自合同生效之日至乙方主债务履行期限届满之日后2年止，支付时间为2018年2月11日前支付20,880元。若甲方未能按期履行被担保主合同义务导致担保逾期，则应向乙方（信义堂担保公司）交纳逾期担保费。逾期担保费以逾期被担保本金及利息等相关费用总额为基数，按正常担保费的4倍每月计收，延迟交纳逾期保费未获乙方书面同意的，乙方按逾期保费金额每天向甲方收取1‰的滞纳金。同日，红枫叶公司、张耀匀、何进与原告签订《反担保合同》(编号:NO.2018007)，约定张耀匀、何进为反担保人，与红枫叶公司共同对原告向红枫叶公司的前述《保证合同》中600,000元借款的担保提供反担保，反担保主债务为原告与凯里农商行北京西路支行签订的《保证合同》项下约定的债务包括但不限于600,000元本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、主债权人垫付的有关费用及原告实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于评审费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、担保业务费、拍卖费等），合同期限自该合同签订之日起至案涉《保证合同》确定的乙方债务履行期限届满之日后两年止；反担保方式为：保证、抵押、质押。张耀匀、何进并于同日分别向原告出具《担保书》，承诺：若债务人（红枫叶公司）不按约定履行还本付息义务，导致原告承担担保责任造成损失（包括但不限于原告为此支出的债务本息、违约金、为应诉及行使追偿权支付的诉讼费用和律师费等），则承诺人自愿与债务人共同对原告的损失承担连带赔偿责任。案涉《委托担保协议书》签订后，红枫叶公司除依约于2016年1月29日至2017年1月29日支付20,880元、2017年1月30日至2018年1月28日支付22,800元、2018年2月11日至2019年12月31日支付10,880元，总计支付原告担保费54,560元外，其余担保费未再支付。截止2019年12月31日，被告尚欠原告担保费28,534.58元，其中逾期担保费18,534.58元。且借款到期后，红枫叶公司未能偿还凯里农商行北京西路支行前述借款。原告经向被告主张权利未果而提起本案诉讼，并在诉讼过程中增加诉请：判令被告自2020年1月1日至判决之日的担保费以担保金额按年率3.48%支付担保费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告信义堂担保公司与被告红枫叶公司、张耀匀、何进基于红枫叶公司在银行的贷款而分别签订的案涉《委托担保协议书》及《反担保合同》，是双方当事人协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，本院对此予以确认。原告信义堂公司为红枫叶公司的贷款而与银行签订《担保合同》，承担作为贷款担保人的风险，已履行《委托担保协议书》约定的担保义务，被告并据此受益而获取银行贷款，其应依约支付原告担保费用。而被告张耀匀、何进作为反担保人，亦应承担反担保义务即应依约对红枫叶公司应支付给原告的案涉担保费及违约金承担连带责任保证。故原告主张张耀匀、何进连带支付红枫叶公司担保费用及违约金，于约于法有据，本院应予准许。但对于违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因原告未提交其实际损失依据，本案原告的损失实为被告未支付的担保费，原、被告约定以未付担保费金额按日1‰计付违约金超出其未付担保费的30%，而本案非借贷关系，原告以民间借贷的相关法律规定按年利率24%主张违约金且计付至担保费付清之日止无法律依据。本院以被告未支付担保费用总额30%计算予以支持，为28,534.58元×30%=8,560.37元。被告红枫叶公司、张耀匀、何进经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审理，但对其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州信义堂融资担保有限公司截止2019年12月31日的担保费28,534.58元及违约金8,560.37元，2020年1月1日至2020年6月4日止的担保费以600,000元为基数按年利率3.48%计付。二、被告张耀匀、何进对被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司的前述债务向原告贵州信义堂融资担保有限公司承担连带保证责任。三、驳回原告贵州信义堂融资担保有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费400元，合计1,128元，由被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张耀匀、何进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾永光二〇二〇年六月四日书 记 员  李芹芹