福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1318号 原告：吴某，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹某1，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹某2，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告吴某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴某、被告曹某1、曹某2及其委托诉讼代理人池昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某1退还彩礼187800元；2.判令曹某1退还订婚红包4400元；3.判令曹某2退还订婚红包4200；4.判令曹某2退还结婚首饰白金戒指一枚、黄金手链二件、黄金项链二件、黄金戒指五件，或退还人民币约23000元；5.曹某1、曹某2承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，吴某与曹某2经熟人介绍相亲认识。2018年8月18日，在双方父母极力促成两家联姻的情况下，男女双方签订了婚约。当日，男方父母亲手交付给曹某1现金彩礼100000元和订婚红包12个即人民币14140元。××××年××月××日，男方父母与女方父母确定婚期及结婚相关事宜，并交付给曹某1现金彩礼87800元。2018年10月18日至19日，按当地习俗男方携带女方准备的嫁妆一同把新娘迎娶过门。嫁妆约合20000元和一张银行卡。银行卡和金银首饰至今由新娘曹某2保管。双方从相亲到结婚不到半年，彼此了解甚少。婚后共同生活不到10个月，由于生活习惯和性格差异，出现了隔阂且缺乏交流沟通，女方埋怨男方相亲时对自身经济状况有所隐瞒，明确表示不会共同承担债务。2019年6月18日，曹某2借口回娘家小住，却独自到龙岩市区上班，断绝与吴某的所有联系。综上所述因双方婚前缺乏了解，婚后几个月也未建立夫妻感情，于是曹某2选择了独自生活。分居两地期间，经多方努力劝说曹某2回心转意，最终还是无法挽回。男方花费30余万，导致生活困难。特诉至贵院，望判如所请。 曹某1、曹某2辩称：一、未能办理结婚证的责任在于吴某，无法共同生活的过错也在于吴某，吴某退还彩礼主张应不予支持。吴某与曹某2按农村风俗缔结婚姻时，双方已符合结婚实质要件，完全可以按照法定程序办理结婚手续，曹某2及父母曾多次催促吴某办理结婚手续，但吴某总是以业务忙为由推脱办理，从而导致双方未能按照法律程序办理结婚登记手续，责任完全在于吴某。吴某与曹某2于2018年8月18日定婚后，同年8月26日前往厦门拍摄婚纱照，10月18日按当地民间风俗举办婚礼，双方一起共同生活。吴某在起诉状中也表达了曹某2就是其妻子。在共同生活期间，曹某2操持家务，协助打理小吴印刷厂业务，吴某也从来没有支付过一笔报酬，特别在吴某爷爷过世时还披麻戴孝，完全尽到一名家庭成员所承担义务。双方目前未能共同生活，真正原因是吴某的某些行为完全不顾女方身体健康，让曹某2无法接受和容忍。因此，双方无法共同生活的过错在于吴某，吴某退还彩礼主张应不予支持。二、吴某要求返还彩礼187800元的主张没有事实依据，依法应不予支持。按当地风俗，吴某支付款项187800元并非全部为彩礼。当时双方约定彩礼49000元，其余部分用于筹办女方婚事及置办嫁妆费用，实际上女方筹办婚事累计支出149780.5元，其中定婚宴及红包15045元、结婚宴及红包44323元、嫁妆79840元（购买床上用品、电器、服装等30000元、首饰11840元、银行存款38000元等）、回门宴及红包10572.5元，有曹某1、曹某2费用支出清单、定婚宴菜单、结婚宴菜单、曹某1记账单、曹某2存款明细账等证据证实。吴某主张187800元为彩礼没有事实依据，基于吴某支付款项大部分已用于筹办婚事消费及嫁妆交付吴某的事实，从客观角度，不具有返还现实可能性。吴某与曹某2共同生活已将近两年，应酌情不退或少退彩礼。虽然未办理结婚登记，但双方举行了定婚、结婚仪式，宴请亲朋好友；乡邻亲友、百姓均认为双方已经是夫妻，除没有履行结婚登记手续外，与法律上夫妻关系别无二至；且未能办理结婚登记手续，缘于吴某业务繁忙，责任在于吴某。目前双方已共同生活将近两年，吴某单方解除婚约的行为，不明就里的百姓都会认为女方是“离婚”人士，既给女方的心灵造成极大伤害，也让女方在当地名誉受损，无疑给女方今后的生活和婚姻造成极大困扰。《最高院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》指出：如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。请法庭充分考虑双方已共同生活将近两年及曹某2承担家庭义务的事实，并结合当地风俗习惯及吴某过错程度，应酌情不退或少退彩礼。三、吴某主张退回首饰及红包没有法律依据，依法应不予支持。嫁妆清单是曹某1书写的，除黄金项链一件、黄金手链二件、白金戒指一枚外，其余均为女方购买，与吴某无关。吴某给付的首饰及发放红包均是其本人自愿的，从法律角度上首饰及红包属于赠与性质，其主张没有法律依据，依法应不予支持。 本院经审理认定事实如下：吴某与曹某2于2018年5月经人介绍认识并谈婚论嫁。2018年8月18日，双方举行订婚仪式。双方父母商定，男方最终应实际支付给女方聘金187800元；女方则应置办嫁妆或存款约50000元随嫁。2018年10月18日，吴某到女方家迎娶。次日，双方未经办理结婚登记即按当地民间习俗在吴某家举行婚礼。曹某2与吴某自此开始同居生活，但至今未办理结婚登记。在双方按当地风俗举行的订婚、结婚仪式过程中，男方交给女方黄金首饰、订婚红包及婚礼时“满堂红”、背新娘、司仪、供桌等等各种礼金红包。截至“结婚”时，吴某总计支付聘金187800元；曹某2确认吴某为其购买首饰黄金项链1条、手链2条、手镯1个和铂金戒指1枚。吴某称其购买首饰共花去23000元；因曹某2对款式不满意而对部分首饰进行退换，现无法确认上述首饰的价款。婚礼前，女方也购买了家用电器、首饰、日常用品等嫁妆约20000余元；连同男女双方购买的首饰，按照当地婚俗于婚礼当天由曹某2将上述嫁妆携带至夫家。曹某2出嫁前，曹某1于2018年10月11日向曹某2账户转入38000元，亦作为嫁妆由曹某2随身携带并在日后家庭生活中掌管使用。按照当地婚姻习俗，男女双方均为筹备婚礼、宴请亲友等花费了较大数额的费用。由于曹某2和吴某从认识到“结婚”的时间仅五个多月，双方对对方的习性未有深入了解，以致曹某2不能适应同居期间的婚姻生活。2019年6月，曹某2独自前往龙岩务工。至同年10月，双方终止同居生活。期间，吴某曾试图缓和关系，挽回婚姻，终未如愿。现双方均已决意解除婚约关系，吴某遂诉至本院。 上述事实，有吴某提供曹某1开具的《鸾章》、《奁仪》（随嫁财物清单）、曹某2与吴某微信聊天记录、开心家庭农场点菜单等证据证实，本院予以认定。吴某自制的支付清单和支付红包清单，以及曹某1自制的支出清单和记账本不能证明其各自主张，本院不予采信。 本院认为：婚约财产是男女双方以结婚为目的，在订立婚约时按照传统风俗给付的财物。现双方均已明确表示无意办理结婚登记手续，视为双方自动解除婚约关系。婚约一旦解除，其婚约财产关系也失去其存在的基础。吴某与曹某2经人介绍认识仅五个多月且未经结婚登记就草率“结婚”，以致双方因缺乏感情基础而未能实际达成缔结婚姻的目的。对此，吴某与曹某2均有过错。按照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，曹某1、曹某2辩称双方约定的聘金只有49000元，其余都是女方筹办婚事的支出，并未实际取得。本院认为，女方收取聘金数额为187800元，有曹某1开具的《鸾章》及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。在订婚、结婚等各阶段的婚俗仪式中，男女双方均有宴请亲友并为其他事项支出费用，该费用系双方自主决定的支出，与对方无关。吴某与曹某2虽未办理结婚登记手续，但按当地婚俗举行婚礼，作为男方的家庭成员，曹某2与吴某毕竟共同生活了一年时间；女方按婚约置办的嫁妆也于婚礼当天送至男方家中；其中，曹某2父母转存的38000元，虽由曹某2保管，但如家用电器及其他生活用品一样，系其在双方共同生活期间使用；据此，男方给付的聘金可酌情返还，本院酌定由女方返还聘金60000元。男方要求返还其买给曹某2的首饰，系男方以结婚为目的给付的，且其数额较大，应属于婚约财产范围，但同时兼具男方为增进双方感情而赠与的性质，本院认为也应酌情部分返还。考虑到男方给付的首饰一部分被曹某2退换，吴某又无法举证其具体价格，本院酌定由女方折现返还10000元。按照当地婚俗，提亲、订婚、迎娶、回门等不同阶段的仪式中的各种红包，属于男女双方及其亲属之间为图吉利或表达祝福而互有派送的礼金，不属于婚约财产范畴；故此，吴某要求曹某1、曹某2返还红包的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、曹某1、曹某2应于判决生效之日起十五日内返还吴某聘金和首饰折现款合计70000元； 二、驳回吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由吴某负担1295.5元，由曹某1、曹某2负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  沈 静 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。