山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初29号原告：李某1，男，2008年8月26日生，汉族，山西省偏关县人，学生。法定代理人：李某2（系原告之父），山西省偏关县人，中共偏关县委巡察办职工。法定代理人：苏某1（系原告之母），山西省偏关县人，偏关县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：李某3，山西鑫荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：卢某，男，1981年2月27日生，汉族，山西省偏关县人，偏关县妇幼保健计划生育服务中心职工，现住偏关县。委托诉讼代理人：任某，山西元昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李某1与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人李某3、被告卢某及其委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、必要的营养费合计496016.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日18时20分许，卢某驾驶×××号小型轿车沿定武高速公路由西向东方向24KM+562M处时，因驾驶车辆超速行驶，导致车辆与道路中央护栏发生碰撞，造成乘车人李某1受伤。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队认定卢某负全部责任，乘车人李某1无责任。李某1当时出现意识障碍，呼之不应，头部血流，脸部多处擦伤、流血。120救护医生简单包扎后送到盐池县人民医院进行紧急抢救，考虑到病情危重，又转到宁夏医科大学总医院。做了头颅CT诊断为左侧额骨、颞骨双侧筛板及左侧眼眶外侧壁骨折。左侧额叶脑挫裂伤、左侧眼睑及额叶颞叶员组织肿胀，并胀气。双侧上颌窦及筛窦密度增高。医院连夜给孩子做了手术，手术后孩子一直重度昏迷，意识不清。2019年8月10号转至山西中西医结合医院重症监护室。9月6日入住偏关县人民医院治疗。10月4号因为孩子颅内出现大量脑积水又转至山西白求恩医院，10月11号做了脑室腹腔分流手术，术后孩子生命体征平稳，但仍然存在意识障碍，不省人事。12月14号又转回偏关县人民医院，接受高压氧、针灸和电刺激等方面的治疗。截止现在孩子的医疗费已花了510116.38元。马上还需要再去外地做颅骨修补手术。现在已经产生的费用有562116.54元，包括医疗费510116.38元。其中宁夏医科大总医院住院20天，花费136488.68元;山西省中西医结合医院(铁路医院)住院27天，花费140853.59元;偏关县人民医院(第一次)住院28天，花费47441.63元;山西白求恩医院(山西大医院)住院78天，花费168195元;偏关县人民医院(第二次)住院64天，花费17137.48元。护理费19450.16元，事发至今苏某1因护理原告平均工资由2814.27元减少为383元，减少收入2431.27元，护理费2431.27元/月×8个月=19450.16元。必要的营养费：50元/天×217天=10850元。住院伙食补助费：100元/天×217天=21700元。原告受伤至今被告共支付66100元后再未协助治疗，严重影响孩子的进一步治疗。请求贵院判决被告立即赔偿原告496016.54元。后续治疗所产生的相关费用及残疾赔偿金、精神抚慰金及康复等费用待治疗终结后追加或另行起诉。原告委托诉讼代理人意见为：一、原告此次起诉时已经产生的费用共计562116.54元。1、外购药手续合法应当赔偿。原告主张的外购药，都有相应的医嘱在病例中进行体现。因医院没有此类药品所以写明了需要“自备”。部分外购药虽无正式发票，但也是机打票，系患者依照医嘱实际购买，费用实际产生。也符合当前现实中购药过程中的实际情况。2、宁夏医科大总医院费用原告全部支付，并无医保报销。如果人身损害是由第三人侵权造成的，人身损害的医疗费用应该由第三人承担，医疗保险是不承担这些费用的。本案原告的损害是被告造成的，医疗保险不予报销。二、赔偿责任。1、孩子年龄问题，8周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。本案中原告李某1系2008年8月26日出生，在2019年7月20日发生事故时年满10周岁，其乘车行为本身并不存在瑕疵。本案不同于未成年人行走或骑行等行为与机动车发生的事故，其乘车行为本身并不存在瑕疵。事故是由于驾驶员操作不当造成的，与乘车人系成年人还是限制民事行为能力人没有任何关系。2、原告及监护人不存在过失，更无重大过失。不存在减轻被告责任的法定事由。驾驶人员是车辆安全的第一责任人。李某2出于对被告的信任将孩子交给具有合法驾驶资格的驾驶人。孩子是否系安全带，事故处理案卷也未体现。由于孩子伤情特别严重，无法询问孩子当时的情况。即使真的存在未系安全带的情况，责任也在驾驶人员未尽到监管职责。李某2作为监护人相信被告有资格有能力将孩子安全送往目的地，并不存在监护不力的情形。3、并非免费搭乘。李某2也出过钱，订过酒店，当过司机。双方有费用自理的约定。只是由于事发后没有进行结算而已，并非免费乘车。另外，李某2在事前是否有超速驾驶行为还待查实，即使有以上行为也与本案无任何关联性。被告卢某辩称，1、被告认可事故的发生；2、本案原告在此次事故中乘坐被告的车辆事出有因，为好意搭乘，因此原告的最终损失应当由被告以及原告的相关监护人共同来承担；3、事故发生后，被告尽力筹措资金进行治疗，先后支付89066.97元；4、因本案所涉事故受伤人员较多，且有两人为重伤，被告已竭尽所能一年内支付了十七八万的费用，因此也希望在双方协商处理事故的基础上得到原告以及原告监护人的谅解。被告委托诉讼代理人意见为：一、原告李某1乘坐卢某的车辆系免费搭乘共同出去旅游，卢某没有保障李某1安全的义务。事发时，李某1跟随其父李某2与王慧杰（另一车辆驾驶人）及王慧杰妻子贺莹、贺莹妹妹，苏某2及女儿以及卢某一行8人结伴AA制去青海湖旅游。事故发生于几人旅游返回途中。2019年7月20日返程。上午11点从甘肃临泽出发。出发时，李某2（李某1父亲）驾驶卢某的车辆，卢某乘坐王慧杰的车辆休息。下午15时左右，卢某替换李某2驾驶车辆，18时20分左右盐池县境内发生事故。事故致苏某2、李某1重伤，卢某与邢某轻伤。卢某免费搭载李某1是为了实现他们的共同旅游目的，并非与李某1行成了营运的合同关系，因此卢某没有保障李某1安全的义务，保障李某1安全的义务人是其父李某2。二、《交通事故责任认定书》中的责任认定不能等同于卢某应承担的民事赔偿责任，更应结合全案考虑，特别是应考虑限制民事行为能力人监护人的责任。虽然此次交通事故经当地交通管理部门认定，卢某负全部责任，李某1无责任。但这仅仅是交通事故责任认定，并不等同于民事赔偿责任划分。《交通事故责任认定书》仅是本案的一份证据，不能作为本案民事侵权赔偿责任分配的唯一依据，更应当结合侵权行为在本案的过错程度，全面分析本案证据和事实来认定。三、将李某1带到危险境地的人是其父亲李某2，事发时李某2却与李某1不在同一车辆中乘坐，未尽到父亲对未成年子女的安全监护职责，李某2理应承担李某1的民事损害后果。事故发生时李某1为不足11周岁的未成年人，属限制民事行为能力人。李某1无权自己决定和卢某结伴出游，卢某也没主动邀请李某1参与结伴出游。结伴旅游是自愿参与的危险行为，参与的各人均应对自身的安全利益尽到注意义务，李某1的安全义务应由其同行的父亲李某2来承担。同时返程时他们几人已连续游玩六天，几人均很累，返程当天上午李某2驾车时出现连续两次被测超速，速度比卢某驾车事发时的速度都快，因此李某1一直处于可能发生事故的危险当中，李某2却放任不管，也未监督李某1系安全带，最后李某2甚至独自到另一车中乘坐，完全失去对李某1的安全注意义务，最终造成了事故的发生，因此李某2理应承担李某1的民事损害后果。四、事故发生后，卢某已经出于人道尽力补偿了李某1的损失。事故是一种违背人们意志发生的事件，是人们不希望发生的事件。卢某和李某2本是多年好友，此次事故没有主观恶意，卢某也是此次事故的受害者，但事故发生后，卢某仍然尽力补偿了李某189066.97元（包含卢某车辆保险赔付的10000元），同时补偿另一重伤者苏某256400元。五、事发时卢某驾车超速，是此次事故的过错，因此如承担李某1损害赔偿，也不应当超过其监护人的份额，最高不应超过百分之五十。事发时卢某的车辆有超速，但速度还没有超过李某2驾驶时的速度，这是卢某在此事故中的唯一过错行为，结合李某1监护人的过错，卢某承担的份额不应超过百分之五十。同时已支付的补偿款应当扣抵，包括保险公司支付的10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据：1、李某1常住人口登记卡复印件、李某2常住人口登记卡、身份证复印件、苏某1常住人口登记卡复印件、身份证复印件、持证人为李某2的结婚证复印件一份，以上证据证明原告主体资格及法定代理人的资格符合法律规定；2、宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队作出的第64081012190000001号《道路交通事故认定书》一份、宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司鉴（毒鉴）字【2019】第781号司法鉴定意见书一份，宁平司交鉴字【2019】第708号司法鉴定意见书一份，证明事故责任原告无责任，被告负全部责任；3、五次医院就诊的情况，共支出医疗费510116.38元，其中住院费479208.63元、门诊费30907.75元，住院一共217天。具体是：(1)宁夏医科大学总医院住院20天，住院证、出院证、诊断建议书、病历、清单、住院票据1支132646.47元、门诊票据26支3842.21元；（2）山西中西医结合医院（铁路医院）27天，住院证、出院证、诊断建议书、病历、清单、住院票据1支121446.79元、门诊票据1支27.3元、外购药票据18支19379.5元；（3）山西白求恩医院（山西大医院）住院78天，住院证、出院证、诊断建议书、病历、清单、住院票据1支164600.9元、门诊票据2支1584元、外购药8支2010.1元；（4）2019年9月6日至2019年10月4日偏关县人民医院（第一次）住院28天，住院证、出院证、诊断建议书、病历、清单、住院票据1支46695.99元、门诊票据5支745.64元；（5）2019年12月12日至2020年2月14日偏关县人民医院（第二次）住院64天，住院证、出院证、诊断建议书、病历、清单、住院票据1支13818.48元、门诊票据4支共3319元。4、由偏关县农村信用合作联社出具的苏某1工资收入证明，证明苏某1的误工损失情况。由于陪护原告，母亲苏某1月收入由2018年月平均工资2814.27元，减少为每月283元。误工损失为每月2431.27元。从事发2019年7月20日至2020年3月20日计算8个月为19450.16元。5、另外我说明一下我方主张营养费和住院伙食补助费的情况：（1）营养费按照每天50元计算，住院217天，营养费为10850元；（2）住院伙食补助费每天按照100元计算，住院217天，住院伙食补助费21700元。以上证据证实原告已经产生的费用为562116.54元。对原告提交的证据，被告卢某经质证，对原告出具的证据发表如下意见：1、对原告出具的第一组证据真实性、合法性认可，关联性提一点意见，李某1生于2008年8月26日，本案事故发生时为2019年7月20日，李某1此时不足十周岁，属于限制行为能力人，且年龄偏小。2、对《事故责任认定书》真实性、合法性认可，该《责任认定书》仅是载明了各当事方在事故中的责任划分，本案为损害赔偿，因此该《事故责任认定书》仅能作为参考，并非唯一的依据。对《鉴定意见书》的真实性、合法性没有意见，从鉴定意见可以看出当时事故车辆车速为每小时126千米，属于超速，但并非属于超速严重的情形。3、（1）对宁夏医科大学总医院住院20天认可，住院费票据认可，门诊费票据也认可，但住院费用病人清单比例中有医保比例，请法庭核实。（2）山西省中西结合医院出具的住院费票据认可，门诊票据认可，外购药票据共18支，要求原告出示相关医嘱，同时18支中仅有1支为正式发票金额为390元，但内容为肠内营养乳剂，因此对18支没有正式发票的外购药票据金额为19379.5元不予认可，住院27天认可。（3）山西白求恩医院（山西大医院）出具的住院费票据、住院天数均认可，对2支门诊票据合计1584元认可，对8支外购药票据没有相关医嘱，同时非正规发票不予认可。（4）偏关县人民医院（一次）住院天数、住院费票据、门诊票据均认可。（5）偏关县人民医院（二次）住院天数、住院费票据、门诊票据均认可，但是从最后一次住院的出院医嘱看医嘱中没有继续住院治疗的阐述，因此希望法庭核实原告现在的状况，同时建议原告监护人对原告进行伤残鉴定获得必要的费用以进行更好的治疗。从整个票据可以看出原告的监护人走到诉讼的阶段实属无奈的选择，因此希望原、被告能够协商处理此事。4、关于苏某1误工损失从证据的角度讲，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，但是对原告主张的护理费项目以及数额认可。5、对原告主张的营养费和住院伙食补助费的金额均认可。被告提交如下证据：1、微信转账截图，转账钱款的截图共计12支金额为76616.97元；2、平安财产保险股份有限公司转账授权书复印件一份，因本次事故被告车辆保险赔付10000元；3、被告爱人单位组织捐款1600元；4、事故发生后产生的救护车费用850元由被告支付。以上合计金额为89066.97元。对被告提交的证据，原告李某1的法定代理人李某2经质证，发表如下意见：1、（1）2019年7月21日王慧杰通过微信转账的方式转给我5000元，我认为该款是王慧杰本人借给我的，与被告没关系；（2）2-10项转账记录认可；（3）第11项2019年7月30日，由被告爱人微信转账截图3000元，我需要庭后核实；（4）第12项2019年7月30日转账至盐池县人民医院2716.97元，对这个费用我方没有主张，事发当时被告将该笔费用给了谁，用于给谁治病我不知道。2、保险赔款是保险公司直接联系的我，然后保险公司直接赔付到宁夏医科总医院，保险赔付手续是我亲自办理的，我认为这笔费用是保险公司赔给我孩子的，并不是由被告赔付的。3、被告爱人单位捐款，这笔钱我认为是偏关县居民办事处得知我的情况后，该单位职工土金婵联系我，把这笔捐款转给了我，我也向人家表示了感谢，所以我认为这笔钱跟被告没有关系，并不是他赔付的。4、关于垫付的救护车费用我也不清楚，孩子从宁夏往山西转院的时候是我雇佣的私家救护车，因为医院的救护车费用太高，费用当时通过微信支付了9100元，因为当时着急没有票据，所以我在诉讼状里边也没有主张这部分费用，但是我有微信转账的截图。本院依法对与原、被告同行的王慧杰进行了调查，调查笔录为：“问：就关于原告李某1与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，请你说一下你与他们两家人一起外出旅游的整个过程。王：我和李某2和卢某都是朋友关系。2019年7月14日早上从偏关县出发的，2019年7月20日返回，一共走了6天，出行一共八人，李某2带着儿子李某1、苏某2带着女儿邢某、我带着我媳妇和小姨子、卢某一人。出发前我们四家人共同商量好所有的公共支出都是AA制，旅游回来后具体结算，因为发生了事故至今我们没有算账。2019年7月20日下午我们从甘肃省返回偏关的路上，走在宁夏盐池县高速上，6点左右卢某驾驶的他自己的车发生了事故，当时车上坐的苏某2、邢某、李某1共4人。李某2开着我的车，在后面跟着呢。当我们开车过去看到卢某驾驶的车辆碰撞在高速护栏上，发生了交通事故。问：当时是如何处理事故的？王：当时卢某用自己的手机报的警，我跟交警沟通的位置信息。后来交警和医护人员都到了现场。在盐池县人民医院对李某1、苏某2、邢某、卢某进行急诊治疗，当晚我陪着李某1、苏某2、邢某转院至宁夏医科总医院继续治疗。卢某在检查后去了宁夏高速交警队接受事故调查。第二天早上也就是2019年7月21日7点20分我收到卢某微信转账10000元整，他要求我给苏某2家和李某2家各垫付医药费5000元，这个钱我也是通过微信转账给的苏某2的婆婆和李某2本人的。问：当时你救治的时候苏某2和李某1是否系着安全带呢？王：当时场面太混乱了，我没有太在意，苏某2是否系着安全带我记不起来了。后排座位上坐的李某1没有系安全带。（王慧杰给媳妇打电话询问相关事实）王：刚才我和我媳妇在电话上说了，我媳妇也说是卢某报的120，李某2把李某1从后座上抱下来后她一起帮忙照顾的。问：你有什么说的？王：当时我也报过120，时间是2019年7月20日18时29分，通话时间为3分54秒，后来迟迟等不到120的到来，我还连续打了好几次120的电话。问：你还有什么说的？王：在旅游过程中，卢某垫付的门票、住宿费等数额比较多，我和李某2考虑到实际情况通过微信分别转账给卢某1000元整。问：你还有什么说的？王：没有了。”对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2019年7月14日至2019年7月20日，原、被告一行八人同行外出旅游。出行人员为：李某2与儿子李某1、苏某2与女儿邢某、王慧杰与其妻子及妻妹、卢某。出发前四家人共同约定此次旅游公共支出为AA制，因发生事故至今没有结算。2019年7月20日18时20分许，卢某驾驶×××小型轿车沿定武高速公路由西向东方向行驶至24KM+562M处时，因车辆超速行驶，导致车辆与道路中央护栏发生碰撞，造成驾驶人卢某、乘车人李某1、苏某2、邢某受伤、×××小型轿车以及道路设施不同程度受损的交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队作出第640810120190000001号《道路交通事故认定书》，该认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，作出如下道路交通事故认定：(一)卢某驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，卢某驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。在此次道路交通事故中存在过错，其过错在此次事故中起决定作用，承担此道路交通事故的全部责任。(二)苏某2系×××号小型轿车的乘车人，在此次道路交通事故中无过错，不承担责任。(三)李某1系×××号小型轿车的乘车人，在此次道路交通事故中无过错，不承担责任。(四)邢某系×××号小型轿车的乘车人，在此次道路交通事故中无过错，不承担责任。×××号小型轿车系被告卢某所有。该车以被告卢某为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司投保交强险一份；投保机动车损失保险一份（责任限额为76077元）；投保车上人员责任险一份（乘客4座×1万元/座），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司将座位险赔付的2万元分别打至李某1与苏某2在宁夏医科大学总医院的医疗费中。被告卢某将保险公司赔付的6万元车辆损失保险金，给付苏某2和李某2各3万元。原告李某1受伤后被送往盐池县人民医院进行紧急抢救，被告卢某支付医疗费2716.97元。同日转院至宁夏医科大学总医院。出院诊断：“一、多发伤:I急性开放性脑外伤：1、重型弥漫性颅脑损伤(脑干出血)；2、脑挫裂伤(额颞左)；3、颅内积气；4、颅骨粉碎骨折(额颞左)并脑组织外溢；5、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；6、头皮裂伤并头皮皮肤缺损(额颞左)；II左眼外伤:1、左眼钝挫伤；2、左眼视神经、动眼神经损伤；3、左眉弓左眼睑裂伤。二、失血性休克。三、左侧额颞开颅，脑挫裂伤灶清除术+颅骨凹陷骨折整复术+去骨瓣减压术+清创缝合术+皮瓣缺损修复术后。四、肺部感染。五、肝功能损伤。”住院20天，支出医疗费132646.47元、门诊费（票据26支）3842.21元。2019年8月10日转院至山西中西医结合医院住院治疗，诊断为：“重型颅脑损伤术后;弥漫性轴索损伤;双额、左颞脑挫裂伤;双侧硬膜下积液;左侧额骨筛骨蝶骨骨折;左额颞头皮瘢痕愈合;左眼钝挫伤;左眼睑损伤;左视神经损伤；双肺肺部感染;右侧胸腔积液。”住院27天，支出医疗费121446.79元，外购药票据18支19379.5元。2019年9月6日转至偏关县人民医院住院治疗。诊断为：“颅内开放性损伤后遗症；左侧额颞叶脑挫裂伤开颅去骨瓣减压术右侧额颞顶硬脑膜下积液；梗阻性脑积水；眼挫伤(左)；左眼动眼神经和视神经损伤；癫痫；肺部感染；气管切开术后拔管困难。”住院28天，支出住院费46695.99元、门诊费（5支）745.64元。2019年10月4日转至山西白求恩医院住院治疗，诊断为：“脑积水；左侧颅骨去骨瓣减压术后；肺部感染；右侧少量胸腔积液。”住院78天，支出医疗费164600.9元、门诊费（2支）1584元、外购药（8支）2010.1元。2019年12月14日转至偏关县人民医院住院治疗，诊断为:“颅脑创伤术后恢复期；脑积水脑室腹腔分流术后；肺部感染；动眼神经损伤；视神经损伤；出院情况:病人仍处于植物状态，四肢偶可不自主屈曲；经口进食少且伴有呛咳，仍为鼻饲饮食;咳嗽尚有力，可自行咳嗽吞咽。生命体征平稳。左额颞颅骨缺损局部脑组织塌陷明显；不自主睁眼，两眼球可以向左右转动，结膜反射存在，左侧瞳孔直径约3.5mm,直接及间接对光反射消失:右侧瞳孔直径约3.0mm,对光反射灵敏，无明显视觉反应好似有听觉存在，口唇颜色正常，口角正常，颈软无抵抗，两肺呼吸音清晰，心律齐，腹软，四肢肌张力增强较前缓解，双足伸直跖屈，双足踝阵李(+)，双侧巴氏征(-)。病人家属要求出院呼叫休养。病情较前有所改善出院。出院医嘱:嘱其出院后在继续原有药物治疗基础上，加强基础护理，及时通过心理、物理、针灸、运动再学习和语言再训练等多种全程康复治疗，以进一步改善心理平衡和脑功能，促进瘫痪肢体、语言和心理障碍的功能恢复，以减少后遗症和预防复发，进一步恢复生活能力，待病情稳定后行颅骨修补术。住院64天，支出医疗费13818.48元、门诊费（门诊票据4支，其中包括救护车费票据1支2400元）3319元。偏关县农村信用合作联社出具证明，证实苏某1由于陪护原告李某1，月收入由2018年月平均工资2814.27元，减少为每月283元，误工损失为每月2431.27元。事故发生后，被告卢某为原告李某1治病，分9次通过微信转账至原告法定代理人李某2名下65900元，被告卢某爱人通过微信转账给李某23000元，王慧杰经微信转账转交李某25000元，在盐池县人民医院抢救时为原告支出医疗费2716.97元（该费用原告未计入诉讼请求）。事故发生后经被告卢某同意，事故车辆所投保的保险公司为原告直接赔付座位险10000元，该款支付于宁夏医科大学总医院医疗费当中。卢某爱人所在单位为受害人集体捐款1600元。由此可认定被告卢某在本次原告所诉的请求数额中实际支付原告医疗费等费用共计73900元（65900元+3000元+5000元）。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告主张的各项损失情况。1、医疗费507689.08元。原告李某1在宁夏医科大学总医院、山西中西医结合医院、山西白求恩医院、偏关县人民医院（两次）检查、治疗支出医疗费507689.08元（132646.47元+3842.21元+121446.79元+19379.5元+46695.99元+745.64元+164600.9元+1584元+2010.1元+13818.48元+3319元－2400元）。其中原告在医疗费中主张的救护车费应计算入交通费中，故在此应予扣除救护车费2400元，其余费用有住院费用清单、医药费发票、病历等证据在案佐证，可以认定。对原告主张的外购药经本院核实该费用均系治疗原告伤情而支出的相关费用，符合实际情况，应予支持。2、住院伙食补助费18020元。原告主张住院伙食费21700元，本院认为原告事故发生后在宁夏医科大学总医院、山西中西医结合医院、山西白求恩医院住院治疗125天，在偏关县人民医院（两次）治疗92天，根据相关规定参照山西省公务员出差标准计算为18020元（100元/日×125日+60元/日×92日）。3、营养费10850元。原告主张10850元，本院认为原告李某1实际住院217天，按照每天50元计算符合法律规定，本院予以支持。4、护理费19450.16元。原告主张护理费19450.16元，本院认为原告李某1实际住院217天，参照居民服务业人员一人计算护理费为29068元（48893元/年÷365日/年×217日），故在原告该项诉讼请求范围内予以支持。5、交通费2400元。原告在医疗费中主张就医交通费2400元。有偏关县人民医院的正式票据为凭可以认定，故对该项支出本院予以支持。综上，原告李某1的各项损失合计558409.24元。关于赔偿责任的承担及比例问题。关于本案双方当事人的民事责任。本院认为公民的生命健康权受法律保护。原告李某1因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此规定，公安机关制作的交通事故认定书系认定案件事实的证据，属书证范畴。但确定交通事故行为人的责任，还应当根据相关法律规定确定的归责原则，根据行为人的过错程度分别确定各自应承担的民事责任。本起交通事故的发生根据宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队作出的第64081012190000001号《道路交通事故认定书》可以确定。双方的责任根据肇事各方在本案中的过错大小进行划分，被告卢某没有尽到安全驾驶的注意义务是发生此次交通事故的原因，其应当承担与其过错相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔。”根据原告的陈述和被告的辩解及本院调查的事实可认定涉案机动车行驶时，受害人李某1在乘坐过程中未使用安全带，原告的这一行为对自身损害的发生亦存在一定过错。乘车人有过错的，可以减轻驾驶人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告李某1之父李某2与被告卢某等八人相约自驾外出旅游，且共同约定公共消费部分为AA制。在事故发生时被告卢某驾驶车辆，原告李某1乘坐被告卢某驾驶的车辆系获益者，属“共同利益同乘者”。依据上述法律规定，根据原告李某1与被告卢某的过错程度，结合本案原告系共同利益同乘人（同时未按规定使用安全带亦存在一定过错）及被告卢某系无偿驾车人的特殊性，基于公平原则,本院认为被告卢某承担70%的责任，原告承担30%的责任较为恰当。原告李某1因交通事故受到的各项损失558409.24元，扣除保险公司赔偿的10000元后，应由被告卢某承担383886.47元（548409.24元×70%），扣除被告卢某现已赔偿的73900元后，应继续赔偿原告李某1医疗费等各项损失309986.47元（383886.47元－73900元）。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由卢某于本判决生效之日起三十日内赔偿李某1医疗费、护理费、营养费等损失309986.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元（已减半收取且李某1缓交），由李某1负担1639元、卢某负担2731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇二〇年六月十九日书记员 张宇超