wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保163号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:王晓刚，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人:任婧瑞，女，汉族，1980年4月14日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任婧瑞银行存款39526.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任婧瑞的银行存款39526.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年六月十一日书记员 薛 蓉
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初197号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘浪，男，1991年6月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，咸阳鑫铎能源有限公司负责人，住陕西省咸阳市秦都区，户籍所在地陕西省子洲县，2019年12月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，2020年1月20日经本院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。辩护人刘涛，系陕西迈盛律师事务所律师。辩护人王颖，系陕西迈盛律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人刘浪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人刘浪及其辩护人刘涛、王颖律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年1月至2017年10月，被告人刘浪在咸阳市秦都区利用其控制的咸阳鑫铎能源有限公司，在没有真实交易的情况下，以收取票面金额10%的开票费的手段，向渭南某某电力设备有限公司、陕西某某电力科技有限公司虚开增值税专用发票。其中，向渭南某某电力设备有限公司开具增值税专用发票10张，税额1082063.72元；向陕西某某电力科技有限公司虚开增值税专用发票2张，税额199000.43元，合计1281064. 15元。2019年12月26日，被告人刘浪经电话传唤主动到案。2020年3月19日，被告人刘浪退缴违法所得880000元至咸阳市公安局秦都分局涉案财物专户。公诉机关认为，被告人刘浪虚开增值税专用发票，税款1281064.15元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。被告人刘浪对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人刘浪涉嫌虚开增值税专用发票罪的罪名没有异议。认为被告刘浪自动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人在侦查期间家人配合公安机关，向公安机关上缴了犯罪所得88万元；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；建议对其适用缓刑。经审理查明： 2016年1月至2017年10月，被告人刘浪在咸阳市秦都区利用其控制的咸阳鑫铎能源有限公司，在没有真实交易的情况下，以收取票面金额10%的开票费的手段，向渭南某某电力设备有限公司、陕西某某电力科技有限公司虚开增值税专用发票。其中，向渭南某某电力设备有限公司开具增值税专用发票10张，税额1082063.72元；向陕西某某电力科技有限公司虚开增值税专用发票2张，税额199000.43元，合计1281064. 15元。2019年12月26日，被告人刘浪经电话传唤主动到案。2020年3月19日，被告人刘浪退缴违法所得880000元（被告人刘浪虚开的12张发票票面金额8816735元的10%）至咸阳市公安局秦都分局涉案财物专户，侦查机关于2020年3月24日将该笔款项上缴国库。上述事实，被告人刘浪在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及缴款凭证、税务工商资料、银行流水、农业银行客户回执、唐爱珍声明、证人刘某某、范某某、党某某、王某、王某、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浪虚开增值税专用发票，税款1281064.15元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘浪经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人上缴违法所得88万元，酌情从轻处罚；被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人具有自首情节，向公安机关上缴犯罪所得88万元，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人刘浪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长    陈芳妮人民陪审员    惠波朝人民陪审员    沈  颂 二0二0年六月二日 书  记  员    段  博  1
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督9号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地：建德市新安江街道新安路54号。 负责人：张晓明，行长。 委托代理人：陈璐、樊莹。 被申请人：吕海兵，男，1978年3月4日出生，汉族，住建德市。 被申请人：盛竹青，男，1960年11月28日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人吕海兵、盛竹青于2016年8月22日签订了一份个人循环保证借款合同。被申请人盛竹青为被申请人吕海兵借款提供连带责任担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人吕海兵发放贷款100000元，期限自2016年8月22日起至2019年8月20日止，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.21878‰。还款方式为按季结息，到期还本。被申请人吕海兵仅于2019年8月21日归还借款本金1000元，剩余借款本金99000元及自2019年8月21日起至今的利息未结清。被申请人盛竹青作为保证人亦未履行担保义务。截至2020年6月3日，被申请人尚欠借款本金99000元、利息13861.54元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人吕海兵给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金99000元及利息13861.54元（该利息计算至2020年6月3日止，自2020年6月4日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）；2.被申请人盛竹青对被申请人吕海兵上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕海兵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金99000元及利息13861.54元（该利息计算至2020年6月3日止，自2020年6月4日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）。 被申请人盛竹青对被申请人吕海兵上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费758元，由被申请人吕海兵负担，被申请人盛竹青连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐潇翔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2060号原告：张舜，男，1998年10月19日出生，汉族，住大同市平城区。被告：荆东飞，男，1999年4月4日出生，汉族，住天镇县。原告张舜与被告荆东飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张舜于2020年6月4日，以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张舜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张舜负担。审判员 苏 艳二〇二〇年六月四日书记员 刘晓晔
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1335号 原告：张奎，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁小波，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张奎与被告袁小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款27600元，并从2020年3月24日起至该款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。诉讼中，原告放弃了利息请求。事实与理由:2019年，被告因在古蔺修建石厂，请原告为其挖石厂。原告挖完后，与2019年7月29日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费27600元，被告向原告出具了欠条。后原告催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年，被告因在古蔺县建临时采石场需要，租赁原告挖掘机为其作业，约定租金28000元／月，驾驶员费用由原告负责，燃油费、拖车费由被告承担。2019年7月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费27600元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠张奎挖机款27600元，大写贰万柒仟陆佰元正”，欠条有袁小波的签名、捺印并附有袁小波公民身份号码。此后，被告未支付该款项。 上述事实有原、被告的身份信息证明、欠条原件以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。原告依约为被告提供挖掘机租赁服务，被告应当依约支付租赁费用，被告向原告出具欠条后至今未付租赁费用，构成违约，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉讼中放弃利息请求是其对诉讼权利的行使，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告袁小波于本判决生效之日起十日内支付原告张奎挖掘机租赁费27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告袁小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  田芮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异160号 申请人（申请执行人）：陈婧，女，汉族，1981年2月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川诚益置业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明。 被申请人：刘发明，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。 被申请人：成都市彭州红牡丹置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路花龙路9号。 法定代表人：刘发明。 申请执行人陈婧于2020年5月7日向本院提出申请，请求追加被申请人刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司（以下简称红牡丹公司）为本院（2015）青羊执字第2500号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请人与四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）关于借贷纠纷执行一案，已经立案执行[案号（2015）青羊执字第2500号]，诚益公司拒不配合执行。申请人查明诚益公司法定代表人刘发明于2013年抽逃公司资金700余万元用于收购红牡丹公司股权，并担任法定代表人。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求追加刘发明、红牡丹公司为（2015）青羊执字第2500号执行案件的被执行人。 经审查查明，陈婧与诚益公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）青羊民初字第845号民事判决书，判决诚益公司于判决发生法律效力之日起十日内归还陈婧借款本金200万元及利息等内容。后诚益公司不服本院一审判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字5360号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，陈婧向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日立案执行[执行案号（2015）青羊执字第2500号]。本院在执行中，已执行到位965000元，并查封、冻结诚益公司名下财产若干，但由于上述财产不具备执行条件，又未查找到其他可供执行的财产，本院于2016年4月29日终结了（2015）青羊民初字第845号民事判决书的本次执行程序。 上述事实，有（2015）青羊民初字第845号民事判决书、（2015）成民终字5360号民事判决书、（2015）青羊执字第2500号执行裁定书、收条等证据在案佐证。 申请人向本院申请追加刘发明、红牡丹公司为被执行人，提交有《关于公司代刘发明个人支付对成都市彭州红太阳乳业有限公司增资扩股款项的说明》、业务回单、收条、红牡丹公司章程等证据材料，拟证明刘发明抽逃其在诚益公司的出资用于收购红牡丹公司股权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人请求追加抽逃出资的股东为被执行人，应当举证证明其有抽逃出资的行为。就本案，因首先，申请人称刘发明2013年抽逃出资用于收购红牡丹公司股权，但是根据申请人提交的红牡丹公司2014年9月17日的章程，载明的股东为陈善文（400万元，50%）、李维才（400万元，50%），被申请人刘发明并非红牡丹公司股东，在该公司享有股权；其次，申请人提交的诚益公司与红牡丹公司之间的财务汇总表，没有双方公司的鉴章确认，证据形式欠缺客观性，且该财务汇总表反映的收款人并非刘发明，不能直接证明刘发明抽逃其在诚益公司的出资；其三，申请人提供的业务回单，其收款人并非红牡丹公司，而是红牡丹公司股东陈善文、李维才，该证据材料也不能证明刘发明抽逃出资。 综上，因申请人请求追加刘发明、红牡丹公司为本院（2015）青羊执字第2500号执行案件的被执行人的证据材料，不足以证明其主张，故对其要求追加刘发明、红牡丹公司为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈婧要求追加刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司为本院（2015）青羊执字第2500号执行案件被执行人的申请。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年六月十日 书记员 李金宴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1009号之二 申请人：邱广永，男，汉族，1957年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵字典，男，汉族，1972年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人邱广永与被申请人赵字典为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵字典银行存款154000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵字典在中国建设银行蠡县支行账号：43×××58＿156＿1存款154000元，冻结期限一年。 案件申请费1290元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初770号原告：裴金燕，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告：沈凯，男，1971年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610996664。被告：张红莲，女，1968年8月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201811030029。委托诉讼代理人：刘涛，江西际民律师事务所律师，执业证号13604202010180561。原告裴金燕与被告沈凯、张红莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告裴金燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合伙协议；2.判令两被告承担合伙期间的亏损141431.41元；3.判令两被告返还其侵占的原告交付的租金200000元，并承担起诉后逾期付款利息；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告与两被告签订了一份合伙协议，约定双方租赁兴业大厦共同经营“青花小镇”餐饮业，甲方占有75%的股份，乙方占有25%的股份；如餐厅无法继续经营，则由甲乙双方进行清算、共负盈亏。合作期间，原告向被告账户转入租金，由被告再支付给房东。但自2016年1月1日起，被告收到原告转入的租金后，自行挪用，未交付给房东，致使原告多交付了租金。至2016年5月1日止，被告共侵占原告转入的租金200000元。原告认为，被告已经侵占了原告的合法财产权益。原告为此多次与被告协商，要求退回侵占的租金，但均无效果。此外，因餐厅周转资金不足、持续亏损，目前餐厅已经关张，二被告应当按照合同约定承担合伙经营亏损。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告沈凯辩称，1.原告诉讼主体不合格。被告沈凯仅与九江市青花小镇餐饮服务有限公司进行过合伙，并未与原告有合伙关系，原告是该公司的法定代表人，其代表该公司，是该公司授权指定的管理者，也是合伙协议中合伙人派任的执行合伙事务的执行人，原告的诉讼主体不适格。2.原告请求被告承担合伙期间的亏损141431.41元，无事实与法律依据。在合伙期间，青花公司从未与被告结算，原告作为九江市青花小镇餐饮服务有限公司的指定管理者，从未向被告提供过财务报表，进行过确认，违反合伙协议第三条第三款规定。合伙期间，原告侵占合伙人财产，应当予以返还。原告在没有经过任何合伙人同意的情况下，将合伙人的资产注册起本人个体经营者个人资产并以个人身份从事经营，明显违反合伙协议的规定。原告以个人经营者身份从事经营，即便导致亏损，也应由原告承担。原告在未经同意的情况下，将被告投资的设备进行处理，被告可以追究原告的责任。3.原告要求被告返还所谓的租金20万元，无事实和法律依据。原告作为合伙执行人有义务执行合伙事务，在合伙期间有义务支付租金，无权也无资格要去分配给被告的红利当成房租予以返还。综上所述，原告不具有诉讼主体资格，合伙人之间没有结算，不存在亏损承担的问题，且原告存在侵占合伙人资产的，应当予以发还，被告未侵占租金，请求法院驳回原告诉请。被告张红莲辩称，1.被告张红莲与被告沈凯已分居十余年，与2016年经法院判决离婚。原告诉称的转款时间里，被告张红莲与被告沈凯正处于离婚分居阶段，被告沈凯不可能将收到款项用于双方共同开支，因此该笔债务属于被告沈凯个人债务。被告张红莲虽与原告有合伙协议，但没有事实上的合伙关系，未对合伙事项进行资金得到利润的结算与分红。所以被告张红莲不是适格被告。2.原告未提供证据证明其已经与被告沈凯进行结算。从原告所诉得知现在合伙体已关张，合伙体关张前，原告是否与被告沈凯协商一致不能看出。合伙体关张并未组织清算，合伙体是盈利还是亏损不得而知，原告要求承担亏损于法无据。3.原告与二被告签订的2014年11月5日签订的《合同书》中并未约定合伙体的租金由二被告支付，合伙体在使用租赁标的物支付租金是原告与被告沈凯的共同义务，而并非其中一方的个人义务。另《房屋租赁合同》中约定的保证金由沈凯交纳，现原告并未提供证据证明该保证金已由原告另行支付给了沈凯，而且合作合同书中只约定了沈凯以现有酒楼内外所有设备作为投资并未涉及保证金作为合伙体的投资，故保证金的费用原告也未支付。综上所述，本案是原告与被告沈凯之间的纠纷，与被告张红莲无关。本院经审查认为：九江市青花小镇餐饮服务有限公司成立于2014年4月22日，系有限责任公司（自然人独资），原告裴金燕系该公司法定代表人和唯一股东。2014年11月5日，九江市青花小镇餐饮服务有限公司（甲方）与张红莲、沈凯（乙方）签订《合同书》，约定：甲方兼并、重组乙方当前九江市环城路“兴业大厦”经营“面馆及棋牌室”经营建筑面积约11000平方米含1-2楼。重组后由甲方全额投资、全权安排重新设计、装修、更名、开业等事项。此外，还在合同中约定了合同期限、合作方式、酒楼重组后股份分配等事项。在上述合同尾部，原告裴金燕在甲方签章处签字确认，被告沈凯、张红莲在乙方签章处签字确认。案涉《合同书》系调整案涉合伙关系、规范合伙人相互间的权利义务、处理合伙纠纷的基本法律依据，也是案涉合伙得以成立的法律基础。在上述《合同书》中，明确载明甲方为九江市青花小镇餐饮服务有限公司，原告裴金燕在甲方签章处的签字应视为法定代表人的职务行为。九江市青花小镇餐饮服务有限公司系有限责任公司，是独立的民事诉讼主体。虽然九江市青花小镇餐饮服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，但并不代表公司的法定代表人或股东可以直接代替该有限责任公司直接作为诉讼当事人。故原告裴金燕提起本案诉讼，属于主体不适格，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴金燕的起诉。案件受理费6421元，退还原告裴金燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟蕾二〇二〇年六月十日书记员  周莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15332号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异107号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海耕升实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘炳金。被执行人：上海永博钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林碧月。被执行人：上海维殷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李梅。被执行人：上海祥金物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈平。被执行人：刘炳金，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省宁德市。被执行人：谢和思，男，汉族，1977年7月10日出生，住福建省宁德市。被执行人：陈文，女,汉族，1979年3月15日出生，住福建省宁德市。被执行人：阮倩龙，女,汉族，1982年6月29日出生，住福建省宁德市。被执行人：姚守峰，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省宁德市。被执行人：林碧月，女，汉族，1963年5月5日出生，住福建省宁德市。被执行人：阮孝恩，女，汉族，1980年10月10日出生，住福建省宁德市。被执行人：阮大平，男，汉族，1954年4月20日出生，住福建省宁德市。被执行人：李梅，女，汉族，1981年3月12日出生，住福建省。被执行人：肖佛端，男，汉族，1981年8月27日出生，住福建省。被执行人：颜娟，女，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省。被执行人：陈平，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省。被执行人：肖金桃，女，汉族，1973年9月30日出生，住福建省。被执行人：周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省。本院在执行(2018)沪0106执4539号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海耕升实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执4539号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海耕升实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年5月12日作出(2013)静民二(商)初字第2359号民事判决书。2018年2月27日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异12号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海耕升实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海耕升实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执4539号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2359号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海耕升实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年10月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第2541号。2018年2月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年2月27日作出(2018)沪0106执异12号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执4539号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海耕升实业有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海耕升实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执4539号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执4539号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4334号之一原告：李俊，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李文辉，男，1997年8月27日出生，汉族，住山西省文水县。原告李俊与李文辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。李俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李俊撤回起诉处理。案件受理费，减半收取计250元，由原告李俊负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年六月十一日法官助理于江锟书记员刘少江
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3161号 上诉人（原审被告）：王贤凤，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，现居住在澳大利亚。 委托诉讼代理人：林崇强，与王贤凤系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：福清市双荣丰塑胶制品有限公司，住所地福建省福清市音西镇霞楼村。 法定代表人：薛偕武，董事长。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吓妹妹，福建宇凡律师事务所（实习）律师。 原审被告：林崇强，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王贤凤因与被上诉人福清市双荣丰塑胶制品有限公司、原审被告林崇强债权转让合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王贤凤于2020年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王贤凤自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王贤凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由上诉人王贤凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2298号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务总经理。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。被告：魏陆军，男，1972年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告魏陆军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司委托诉讼代理人桑志勇、彭青风、被告魏陆军及其委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园23号楼3单元902户物业服务费9588元（期限：2015年6月15日-2020年6月15日），象征性收取违约金6000元，共计15588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月25日与安阳丛台房地产开发有限公司签订《安阳市银鹭花园物业服务合同》，并从2011年10月25日起至今服务安阳市银鹭花园业主，被告为安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园23号楼3单元902业主，在原告为被告提供物业服务期间，原告与被告都应切实履行合同，但被告从2015年6月15日起就开始无故拖延交纳物业费及相关费用，已经构成违约。《安阳市银鹭花园物业服务合同》约定，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.26元。被告的房屋建筑面积为126.83平方米，被告享受原告提供的物业管理服务，但被告从2015年6月15日起至2020年6月15日止共拖欠原告60个月的物业服务费9588元，经原告多次催要，被告至今未交纳，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏陆军辩称，龙宇物业公司与答辩人之间未建立合法有效的物业服务关系，未按招投标形式与安阳丛台房地产开发有限公司签订物业服务合同，未办理备案手续。答辩人未收到书面催交通知，龙宇物业公司主张三年前的物业费超过诉讼时效，超过诉讼时效的部分法院不应支持。龙宇物业公司未提供达到约定质量和标准的服务，答辩人有权行使抗辩权拒付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告龙宇物业公司提交了公司营业执照、业主手册、业主入驻验房表、入驻安电表通知、打压试验单、服务照片、物业费构成明细表、催缴费通知书、温馨提示、业主情况登记表、交房通知书、商品房买卖合同。被告魏陆军提交了照片、视频资料、调查问卷、收据、不动产权证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告魏陆军为安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园23号楼3单元902室业主，房屋建筑面积为126.83平方米。2.2011年10月25日，原告作为乙方与安阳丛台房地产开发有限公司（甲方）签订安阳市银鹭花园住宅小区《前期物业管理服务合同》，约定龙宇物业公司为银鹭花园提供物业服务，包括维修、养护、管理、清洁卫生、公共秩序维护、安全防范等，并约定了物业服务收费的模式和标准。3.2013年6月15日，被告作为乙方在原告提供的空白《物业管理服务协议》上签字，其中原告为甲方，协议约定：物业服务费收费标准为商业及住宅二层（含）以上按照建筑面积每平方米1.26元/月向业主或物业使用人收取，一层住宅按建筑面积1.0元/月（包括因乙方原因形成的空置房）；首次费用在业主领取钥匙时交纳一年物业服务费，费用到期当月的1-10日收取下年度全年的物业管理费和其他费用，以此类推，逾期不缴者，从逾期之日起每天加收1%的违约金；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管。同日，被告作为乙方在原告提供的空白《房屋装饰装修管理服务协议》上签字，原告为甲方，协议第二条载明“甲方作为本物业管理单位……和收费”。4.2015年12月7日，2017年7月28日，2018年9月1日，2019年8月16日，2019年11月26日，原告向被告张贴缴费催款通知书，向被告主催交被告所欠交的物业服务费。被告认可2015年6月15日起至2020年6月15日物业费没有缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告以前期物业合同未经招标为由主张与原告未建立合法有效的物业服务关系，经查，《物业管理条例》第二十四条规定不属于法律、行政法规的强制性规定，建设单位未经招投标方式选聘物业服务企业的，或者物业公司未取得资质证书从事物业管理的，应由相应行政部门给予处罚，但不导致建设单位与物业服务企业所签订的物业服务合同无效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司依据该《物业管理服务协议》为被告提供了物业管理服务，被告作为小区业主实际享受了该服务，被告应当按照约定向原告交纳相应的物业服务费。被告以原告未按约定履行物业服务、服务不到位为由而不交纳物业费的意见，经查，原告已经为银鹭花园提供了物业服务，在管理上有疏漏，服务的个别环节不到位，但均是一般性瑕疵。原告作为银鹭花园的物业服务公司，应当依法依规从事经营，不断加强物业管理，提供服务质量，增进与小区业主的沟通交流，被告作为小区业主，应当按时交纳物业服务费用，同时尽快督促小区成立业主委员会，进一步维护自身权益。被告不交纳物业费的辩解意见本院不予采纳。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案被告欠交物业费属于连续行为，至原告起诉一直在延续，因此本案未超过诉讼时效。原告主张的象征性违约金本院不予支持。被告房屋建筑面积按126.83平方米计算，即被告2015年6月15日起至2020年6月15日共计60个月的物业服务费应为9588元（1.26元/月/平方米×126.83平方米×60个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏陆军于本判决生效之日起十日内支付原告河南龙宇物业服务有限责任公司2015年6月15日起至2020年6月15日物业服务费9588元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.7元，减半收取计94.85元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担36.85元，被告魏陆军负担58元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年六月二十九日书记员 雷晓蕾
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执928号 申请执行人：徐建军，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：龙均，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 徐建军与龙均民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初2245号民事调解书已经发生法律效力，四川景丰机械股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都新津新双气体有限公司向本院申请强制执行，执行标的：10万元及利息14万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费3500元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，扣划龙均银行存款38244.28元，此外未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。本案执行到位38244.28元。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2245号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他147号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：黄军，男，汉族，1984年2月2日出生，住湖北省老河口市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄军借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕保裁网字第8552号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人黄军居住地在老河口市，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第8552号裁决一案指定由老河口市人民法院执行。本院将该案相关材料移送老河口市人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1595号 原告:高梅云，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:郑祯万，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:郑月云，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高梅云诉被告郑祯万、郑月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，高梅云于2020年6月11日向本院提出对郑祯万、郑月云的撤诉申请。 本院认为，高梅云以拟与郑祯万、郑月云庭外自行解决纠纷为由申请撤回对郑祯万、郑月云的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高梅云撤回对郑祯万、郑月云的起诉。 案件受理费186元减半计收93元由高梅云负担。 审 判 员 刘东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1082号 原告：薛翔，男，1991年5月15日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：刘佳奇，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告薛翔与被告刘佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翔到庭参加诉讼，被告刘佳奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12000元；2、请求判令被告偿还原告借款信用卡产生利息（现暂起诉日580元人民币）。事实与理由：原告与被告本是朋友，2016年5月被告因资金周转困难，向原告借款，原告没有现金，被告说用信用卡，每月被告还款，原告碍于情面刷出自己信用卡12000元借于被告，并且被告拿走原告信用卡说是每月还款用。2016年5月至2019年10月，原告曾提出让被告还清信用卡，被告以资金困难为由，只能每月还完再刷出来，并未归还。2019年10月被告不再还原告信用卡，原告找到被告打了借条，并且拿回信用卡。其中原告信用卡本金12000元及其利息约定被告于2020年1月24日前还清，被告同意，并且做出如若不还可向法院起诉的承诺。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，信用卡原告自己已还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期未还的利息。 被告刘佳奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，被告刘佳奇于2016年5月借用原告薛翔信用卡，透支12000元使用且逾期未偿还。此款经原告催要，被告于2019年10月30日为原告出具了欠款12000元的欠条一份，欠条约定该款于2020年1月24日前还清。该款到期后，经原告催要被告未偿还。2020年5月13日原告起诉来院要求被告偿还欠款12000元并支付利息。被告刘佳奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告刘佳奇因借用原告薛翔信用卡使用而欠原告人民币12000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告理应按承诺期限及时还款，现被告逾期未还，原告起诉主张该款并要求支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告刘佳奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳奇自本判决生效后五日内偿还原告薛翔欠款本金12000元，利息以12000元为基数，自2020年1月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元由被告刘佳奇负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  江磊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执902号申请执行人：马培付，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院就申请执行人马培付与被执行人薛震买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初580号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月16日立案执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李道然
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保239号   申请人：阿斯古丽·依沙克，女，1983年5月10日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人阿斯古丽·依沙克于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1098元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿斯古丽·依沙克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1098元的财产。   案件申请费30.98元，由阿斯古丽·依沙克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 璐
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书         (2020)琼9007刑初209号         公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。    被告人李新平，男，1987年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市，初中文化，无业，被捕前住儋州市白马井镇新街居委会人民路434号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月9日被刑事拘留，2020年4月10日被逮捕，现羁押于东方市看守所。    公诉机关指控：2018年10月份，洪江东（已判决）与购毒人员麦秋菊在陌陌软件上认识并互加微信，麦秋菊通过微信向洪江东求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年11月9日中午，麦秋菊联系洪江东并相约在儋州市新州镇见面，洪江东同时联系曾瑞才（已判决）购买甲基苯丙胺。曾瑞才联系被告人李新平求购甲基苯丙胺，李新平则通过电话联系黎源亮（另案处理），得知甲基苯丙胺2000元一个后，将该信息告知曾瑞才。曾瑞才表示需要购买1600元甲基苯丙胺并通过微信转账1600元给李新平。李新平收款后于次日18时许，在白马井公园以2000元（其中400元系其本人出资）向黎源亮购买一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，并从该包毒品中截留部分毒品吸食后将剩余甲基苯丙胺装入一个红包内交给曾瑞才。曾瑞才将购买到的甲基苯丙胺带至洪江东在新州镇百源旅租2301号房交给麦秋菊，交易完成后，被公安民警当场查获，从麦秋菊处扣押了一包毒品疑似物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检0.85克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。    公诉机关认为被告人李新平犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；扣押在案的一部星空紫色OPPO R15手机，依法没收，上缴国库；继续追缴李新平违法所得1600元，上缴国库。    被告人李新平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    一、被告人李新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    二、继续向被告人李新平追缴其违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。    三、随案移送的星空紫色OPPO R15手机一部，予以没收，上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 王 超                     二〇二〇年六月十一日     书 记 员 刘 丹                                                                                  审核：王 超 拟稿：王 超 校对：刘丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2020年6月11日印发                   （共印15份）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1636号之二原告：彭薇，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：李双双，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：张菁耘，女，1988年5月22日，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：朱敏华，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。原告彭薇与被告李双双、张菁耘、朱敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。彭薇诉称，2014年3月12日，被告张菁耘、李双双因投资需要资金向原告借款400万元，约定的借款利息为3%，被告朱敏华为被告张菁耘、李双双的上述借款担保。借款到期后，原告多次催收未果，故提起上述诉讼。被告李双双、张菁耘、朱敏华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的住所地和经常居住地均位于长沙市开福区，涉案借款合同的履行地也不属于祁阳县人民法院的管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案祁阳县人民法院没有管辖权，应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李双双、张菁耘、朱敏华的住所地和经常居住地位于湖南省长沙市开福区管辖范围，属于长沙市开福区人民法院的管辖区域。涉案借款合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，也不属于祁阳县人民法院的管辖区域。因此，祁阳县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李双双、张菁耘、朱敏华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年六月十一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3725号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘丽莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第9116号《关于第29298205号“五粮液产业园区WULIANGYEINDUSTRYPARK及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月10日本院立案时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年6月5日被告以原告申请注册的第29298205号“五粮液产业园区WULIANGYEINDUSTRYPARK及图”商标（简称诉争商标）与第13924346号图形商标、第19675910号图形商标（简称引证商标一、二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标。二、诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。三、大量类似情况的商标已经共存，故诉争商标与各引证商标也可以共存。四、本案应遵循在先判决审理标准。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年02月13日3.标志：4.指定使用商品或服务（第37类、3701-3702;3704;3706-3707;3718群组）：建筑信息等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：世界摔角娱乐有限公司2.申请日期：2014年01月16日3.专用权期限：2025年04月13日4.标志：5.核定使用商品或服务（第37类、3701-3703;3705-3718群组）：建筑信息等（二）引证商标二1.注册人：世界摔角娱乐有限公司2.申请日期：2016年04月19日3.专用权期限：2027年06月06日4.标志：5.核定使用商品或服务（第37类、3701-3718群组）：建筑信息等三、其他事实原告向法院提交了诉争商标使用材料、在先判决等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“五粮液产业园区WULIANGYEINDUSTRYPARK及图”，系由中文汉字、外文文字和图形组合而成的复合商标标识，其显著识别部分为中文汉字“五粮液产业园区”；而各引证商标系仅由图形构成的单一图形商标标识。两者对比，图形部分虽然均含有字母“W”形象，但商标标识的整体外观、构成要素、呼叫含义和视觉形象整体差异显著，区别明显，不构成近似标志。若其共存使用在相同或类似服务上，不易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，未构成商标法第三十条规定的商标近似情形。综上，被诉决定认定事实错误，适用法律不当，导致被诉决定结论错误，依法应予纠正，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第9116号《关于第29298205号“五粮液产业园区WULIANGYEINDUSTRYPARK及图”商标驳回复审决定书》；审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  高 松二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1485号原告：肇庆保绿农副食品配送服务有限公司，住所：肇庆市大旺区****名仕豪庭6#楼404房,统一社会信用代码：91441200MA4WU3T18X。法定代表人：沈海荣，总经理。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所：肇庆市高新区*******,统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫某1。原告肇庆保绿农副食品配送服务有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告肇庆保绿农副食品配送服务有限公司的法定代表人沈海荣到庭参加诉讼，被告肇庆遨优动力电池有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆保绿农副食品配送服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肇庆遨优动力电池有限公司清还欠原告货款308253.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《购销合同书》,约定合同期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止，被告在2019年3月1日自行终止合同。但被告对在2019年3月1日前所收到原告的货物（农副产品），一直以资金周转困难为由迟迟未付款。被告在2019年5月6日签订《分期付款协议书》，但是没有履行分期协议。被告肇庆遨优动力电池有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肇庆保绿农副食品配送服务有限公司提交了如下证据：1.《购销合同书》，证明原、被告存在货物买卖关系；2.《分期付款协议书》，证明被告未付清货款，没有履行分期协议；3.《身份证》，证明原告的法定代表人身份情况；4.《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；5.被告公司工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。被告肇庆遨优动力电池有限公司没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告肇庆保绿农副食品配送服务有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司签订《购销合同书》，约定原告负责向被告提供农副食品配送服务，合同自2018年5月1日起至2020年4月30日止，合同期内，被告向原告订购的蔬菜、肉类等品种，必须提前一天于下午20时前以书面或电话方式向原告下达订单，订单内容应说明清楚订购单位品名、数量、质量、时间及特殊要求等；原告须按被告要求的时间每天将所订购的货物准时送到被告所在地；原告每次随货送上一式两份的送货清单，被告验收后签字核认，双方各持一份，作为送、收货凭证；原告销售价格由双方协商确定，价格每10天确认一次，原告须提前向被告提供下期价格表，双方确认后开始执行；送货款项每个自然月结束后结算一次，并于结算后七天内结清货款，被告以现金或转账方式向原告支付货款等内容。签订合同后，原告向被告供应货物直至2019年2月底。2019年5月6日，原、被告双方进行了对账，被告在原告提供的《分期付款协议书》上盖章确认欠原告货款908253.45元，并约定分四期支付上述货款，分别于2019年5月30日前支付308253.45元、2019年6月30日前支付20万元、2019年7月30日前支付20万元、2019年8月30日前支付20万元，若被告有任何一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告一并支付剩余各期欠款。签订《分期付款协议书》后，被告一共向原告支付了货款60万元，尚欠货款308253.45元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同书》合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《分期付款协议书》，被告确认截至2019年5月6日止尚欠原告货款908253.45元。本案中，原告主张被告尚欠货款308253.45元未付，在被告没有对已支付货款的金额提出抗辩意见及提交证据证明的情况下，本院对原告主张被告已付的货款为60万元予以采信，因此，被告应向原告支付剩余货款308253.45元。被告肇庆遨优动力电池有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款308253.45元给原告肇庆保绿农副食品配送服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取计2962元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年六月三日书记员  林美霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2173号原告：周启进，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层。法定代表人：刘建，职务不详。被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：王子衡，联席总裁。被告：北京泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院4号楼109。法定代表人：李宁川，经理。原告周启进与被告苏州市恒霸建材贸易有限公司、被告苏州金螳螂幕墙有限公司、被告北京泰禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周启进于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周启进撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启进撤回起诉。审判员  李宏印二〇二〇年六月十一日书记员  王舰杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执254号 申请执行人董景凤，男，1950年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人黄召华，男，1964年2月3日出生，汉族，山东滨州施美德新能源有限责任公司执行董事，住博兴县。 被执行人山东滨州施美德新能源有限责任公司，住所地博兴县陈户镇政府驻地，统一社会信用代码913716005578595093。 本院在执行申请执行人董景凤申请执行被执行人黄召华、山东滨州施美德新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仕木于二〇二〇年一月七日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初2856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏雁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15339号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1812号原告：王段,女,1933年6月15日出生,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：谢枝，女，1958年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：谢花，女，1961年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：谢真，女，1965年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：谢中国，男，1970年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：谢金枝，女，1970年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：谢爱枝，女，1974年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：谢记，女，1983年3月19日出生，汉族，住上蔡县。原告诉称，原告王段与丈夫谢选臣共生育子女七人，长女谢枝、次女谢花、三女儿谢真、四女儿谢金枝、五女儿谢爱枝、六女儿谢记以及长子谢中国，现七个子女均已各自成家。谢选臣于2017年4月11日因病去世，现原告王段年迈体弱多病，七个子女对原告的生活不能做出妥善照顾以及合理解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求七被告支付原告赡养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王段领取调解书之日起开始轮流居住子女家，先从长女谢枝家轮流一个月，之后轮流居住在次女谢花家一个月，以此类推轮流居住在谢真、谢中国、谢金枝、谢爱枝、谢记家各一个月，轮流到上述子女的任一家期间，被告谢真五日之内替谢中国支付赡养费及日常医疗费1000元。二、如原告王段轮流到被告谢中国家，因被告谢中国外出务工照顾不便，被告谢真同意替被告谢中国照顾一个月，按规定谢中国仍出赡养费及日常医疗费1000元。三、如原告王段将要轮流到被告谢枝、谢花、谢真、谢中国、谢金枝、谢爱枝、谢记任何一家居住，该被告应提前一天接原告王段到自己家居住。五、如原告王段生病办理住院需要的医疗费、住院费等相关费用暂由居住期间的子女垫付，并有垫付人进行医保卡报销，报销后剩余的费用由被告谢中国十日内支付给垫付人。四、被告谢中国同意另给付原告王段各项费用10000元，于2020年6月12日之前履行完毕。六、原告王段所有的财产归谢中国一人所有，其他子女自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  任秋莲二〇二〇年六月十一日书记员  王开欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1097号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。被执行人：天津康吸环保科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188-1-1410。法定代表人：孙静。被执行人：杨旭，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市世露商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人：张世斌。被执行人：天津市中联丰盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1550。法定代表人：杨旭，总经理。被执行人：孙静，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津康吸环保科技有限公司、杨旭、天津市世露商贸有限公司、天津市中联丰盛商贸有限公司、孙静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6936号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款360万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1096号 原告：黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：蒙有灼，男，1985年3月30日出生，汉族，住横县。 原告黄瑞泉与被告蒙有灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告黄瑞泉的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼，被告蒙有灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄瑞泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元给原告；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以3万元为基数，自2018年8月19日始按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转困难，2017年8月18日，被告向原告借款人民币30000.00元，并定于2018年8月18日前还清。当日，原告将钱借给被告，被告亦出具借条给原告。原告将钱借给被告后，至借款期限届满，原告多次向被告催讨借款本息，但被告不但推说无钱归还，更甚的是连原告的电话也不接，且连原告也不接见。至今，被告仍分文未将借款归还给原告。被告的赖账行为，给原告造成极大的经济损失。综上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，现特诸人民法院，恳求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告蒙有灼没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告因资金紧张，便向原告借款30000元，借期至2018年8月18日。原告交付借款后，被告出具一张《借条》给原告予以确认。借款后至今，被告没有偿还借款，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告蒙有灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告30000元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方没有约定支付利息，但是被告逾期后仍然没有归还借款，并且占用原告借款，造成原告损失，被告应当依法支付占用资金期间的利息。故原告请求被告支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2018年8月19日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息给原告。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙有灼归还原告黄瑞泉借款本金30000元； 二、被告蒙有灼支付原告黄瑞泉借款逾期利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2018年8月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒙有灼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执401号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人吴东，男，1991年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人祝丽，女，1987年3月3日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人蒲文芬，女，1978年11月16日出生，住贵州省铜仁市德江县。 被执行人万小强，男，1992年4月15日出生，住四川省达州市宣汉县。 被执行人邱林，男，1984年6月30日出生，住四川省达州市宣汉县。 本院作出（2019）浙0206刑初695号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计10000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，吴东已缴纳罚金1000元，祝丽已履行2600元，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了祝丽银行存款2400元，扣划了蒲文芬银行存款1000元，对吴东、祝丽、蒲文芬已执行完毕。暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位7000元。 鉴于被执行人万小强、邱林拒不履行又未申报财产，本院已对万小强、邱林作出罚款决定。同时已对万小强、邱林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任瑞凤
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异2号异议人(利害关系人)：向霞，女，1982年8月27日出生，汉族，住樊城区。申请执行人：襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路414号。法定代表人:徐治友，嘉恒房地产公司董事长。被执行人：杨林，男，生于1982年8月5日，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行嘉恒房地产公司与杨林及原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案中,于2019年11月1日作出（2017）鄂06执恢27号之三执行裁定，异议人向霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向霞异议称，请求：1、中止对（2017）鄂06执恢27号之三执行裁定的执行；2、确认案外人对位于襄阳市××区春园××特区）6幢22层005室（房产证号：70××23）和6幢22层004室（房产证号：70××24）房产及上述房产所占用的土地使用权享有50%的份额。事实和理由：2008年10月21日，案外人向霞与被执行人杨林缔结婚姻关系，依据《婚姻法》第十七条第一款的规定，本案执行标的系案外人向霞与杨林夫妻共同所有的财产。由于襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00131号民事判决认定本案债务系杨林的个人所负债务，不是案外人向霞与杨林所负的夫妻共同债务，故襄阳市中级人民法院评估、拍卖、变卖的财产只能为杨林的个人所有的财产，而非共同所有的财产。本院查明，本院在执行嘉恒房地产公司与杨林及原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨林履行生效法律文书确定的还款义务，但至今未履行。申请执行人嘉恒房地产公司向本院申请拍卖被执行人杨林与向霞共有的位于襄阳市××区××特区）6幢22层005室（房产证号：70××23）和6幢22层004室（房产证号：70××24）房产及上述房产所占用的土地使用权。本院依法作出（2017）鄂06执恢27号之一执行裁定，裁定拍卖上述房屋。并于2018年6月17日在淘宝网以评估价94.04万元（005室）、94.11万元（004室）均降价至87.7万元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。于2018年7月29日进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价为第一次拍卖保留价87.7万元降10%即78.93万元，因无人竞拍而流拍。申请执行人嘉恒房地产公司于2019年10月30日向本院提交书面申请，申请以上述二套房屋第二次拍卖保留价即157.86万元抵偿所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，于2019年11月1日作出（2017）鄂06执恢27号之三执行裁定，一、将被执行人杨林与向霞所共有的位于襄阳市××区××特区）6幢22层005室（房产证号：70××23）和6幢22层004室（房产证号：70××24）房产及上述房产所占用的土地使用权作价以第二次拍卖保留价即157.86万元，交付申请执行人嘉恒房地产公司抵偿所欠债务。二、申请执行人嘉恒房地产公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。在本院审查过程中，经本院释明，向霞对其异议请求第一项变更为：请求撤销（2017）鄂06执恢27号之三执行裁定。同时，本院审查过程中，执行部门多次组织申请执行人与案外人向霞就案涉财产处理进行协商，但双方未达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。依据该规定，人民法院可以对被执行人与他人的共同共有财产开展执行。本案中，本院在两次流拍后将案涉房屋抵偿给申请执行人，但因本案系利害关系人向霞与被执行人杨林的共有财产，故在没有对向霞个人的财产权益进行明确及合理保护的情形下直接作出抵偿裁定，明显不当。故对抵偿裁定应当予以撤销。本案案涉财产的财产属性双方当事人均不持异议，向霞也是对法院处分属于其个人的财产部分提出异议，异议人的异议实质系对本院的执行行为不服，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂06执恢27号之三执行裁定。对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月十一日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
民事裁定书（2020）内0202民初895号 原告：李彦青，女，1988年4月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：殷玉梅，内蒙古济通律师事务所律师。被告：殷俊芳，女，1968年7月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古星辰律师事务所律师。原告李彦青诉被告殷俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李彦青于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦青的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李彦青撤诉。   案件受理费737.5元，由原告李彦青负担。                                审判员 曹敏                     二〇二〇年六月四日                                                            书记员 张倩茜
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初791号原告：红梅，女，1976年5月2日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：贺国理，男，1985年8月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告红梅与被告贺国理买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红梅到庭参加诉讼，被告贺国理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺国理归还欠款79800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，原告了解到被告是经销汽车的商户，于是想从被告处购买一辆东风日产涂乐牌越野汽车。经双方口头协商，被告要求原告首付136500元，剩下贷款支付。2019年3月2日，被告向原告提供了其母亲杨清娟的银行卡号，原告将136500元通过中国工商银行转入其母亲的账户里。但是原告汇款后，被告迟迟不将车辆交付给原告，原告对此向其催促，并到包头找被告解决问题，被告以经济困难为由，不予解决。后来原告了解到，被告根本没有能力给原告提供所要购买的汽车，无奈，原告只好于2019年5月30日与被告达成解决方案，一是被告以60000元的价格将一辆东风日产牌轿车出售给原告，抵顶部分欠款，二是对剩余欠款，被告为原告出具书面欠条。欠条内容是：今欠到红梅79800元，承诺2019年6月30日前还清所有欠款。双方将实物车辆交付后，被告却不能在约定的还款时间还清欠款，经原告多次催要，被告一拖再拖，没有还款诚意。无奈原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺国理未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：2019年2月，被告和原告丈夫的朋友吴迪来到原告家中，原告称要买车，吴迪说被告就是经营汽贸城的，让原告在被告处购买车辆，原告和被告口头商量好原告欲购买途乐越野车新车一辆，价格大约是50余万元，被告说可以给原告便宜一些，并让原告支付一部分首付款，剩余购车款让原告贷款，2019年3月2日，原告给被告的母亲杨清娟转款136500元，被告说一周左右就可以提车，但被告一直拖延没有向原告交付车辆，原告在2019年5月底领着孩子来到被告家中找被告，在被告家中居住四天，第四天时被告领原告来到包头市钟泰汽贸店店内，被告告诉原告钟泰汽贸是被告跟另一个人合伙开办的，被告用蒙A712DR东风牌小汽车一辆给原告抵顶60000元，原告向被告索要该车辆手续，被告给原告复印了该车的完税证明和保险单，该车行驶证在车中，行驶证上的所有权人为福建喜相逢汽车服务股份有限公司呼和浩特分公司，被告还承诺向原告支付损失3300元，所以被告与剩余款项76500元相加后给原告出具了79800元的欠条，后原告将蒙A712DR车辆开回二连浩特，但被告至今未给原告办理该车辆的过户手续。原告为证明其上述陈述，向本院提供了：1、欠条1张；2、 中国工商银行凭证1张；3.售车合同1张；4、机动车强制保险单复印件1张；5、车辆购置税完税证明复印件1张；6、行驶证复印件1张；证明原告向被告购买车辆，原告向被告母亲杨清娟转款136500元，后被告未向原告交付车辆，被告用蒙A712DR东风牌小汽车一辆给原告抵顶60000元，尚欠原告76500元，后被告给原告补偿3300元，故给原告出具了79800元的欠条一张。本院认为，被告于2019年5月30日给原告出具的欠条，系原、被告对被告尚欠原告款项数额的最终结算。现原告要求被告返还79800元，合法有据，本院予以支持。被告贺国理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告红梅所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺国理向原告红梅支付79800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元（原告红梅已预交），由被告贺国理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员   秦   雯                           二〇二〇年六月十日  书 记 员     王政婧斓      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1796号原告：某公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：黄某。原告某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1087号申请执行人：李强，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。法定代表人：甘亮，该公司总经理。被执行人：当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路。本院受理执行申请执行人李强与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县太白镇人民政府建设工程分工合同纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行相应义务。在执行过程中，因执行需要，马鞍山市中级人民法院将本案裁定指定由安徽省和县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第十七条第十一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4077号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十九日书记员  :徐凯合议庭评议笔录时间：2020年6月29日上午9时40分地点：执行局办公室合议庭成员：郭振东、徐同海、水从忠书记员：徐凯评议内容：申请执行人李强与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县太白镇人民政府建设工程分工合同纠纷一案，是否“终结（2019）皖0521民初4077号民事判决的执行”进行评议。记录如下：审判长（郭）：下面由本案法官助理陈述案情。法官助理（程）：先由我介绍本案案情。在执行过程中，因执行需要，马鞍山市中级人民法院将本案裁定指定由安徽省和县人民法院执行。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第十七条第十一款的规定，拟裁定终结（2019）皖0521民初4077号民事判决的执行。审判长（郭）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判员（徐）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判长（郭）：经合议庭评议，达成如下一致意见：终结（2019）皖0521民初4077号民事判决的执行。合议庭成员（签字）：
福建省泉州市泉港区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0505执1441号 陈培海： 被执行人陈培海其他案由一案，申请执行标的共计2975元。经本院立案执行，现已强制执行到位2975元。本院已于2020年6月10日将该款转入国库。至此，泉州市泉港区人民法院南埔人民法庭移送的(2015)港民初字第1261号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-7号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D7联络柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-8号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D8辅电容器补偿柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1407号 申请人：姚金柱，男，1999年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人：绍兴双日纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇清风村。 法定代表人：姚爱香，执行董事兼总经理。 两申请人共同委托诉讼代理人：李荣强,浙江杰扬律师事务所律师。 被申请人：迪维（连云港）置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦1608室。 法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，董事长。 被申请人：吴振，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告姚金柱、绍兴双日纺织品有限公司与被告迪维（连云港）置业有限公司、吴振、第三人陈庭民间借贷纠纷一案，原告姚金柱、绍兴双日纺织品有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被告迪维（连云港）置业有限公司、吴振所有的价值250万元的财产。申请人姚金柱、绍兴双日纺织品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结迪维（连云港）置业有限公司、吴振所有的价值250万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年六月四日 书记员  洪其乐
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1892号原告：钟红霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷克林，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。被告：江西省修水县第一缫丝厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），住所地：江西省九江市浔阳区十里大道21号，统一社会信用代码：9136040378146179XH。法定代表人：李冬梅。原告钟红霞与被告江西省修水县第一缫丝厂管理人社会保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付因其未履行法定义务而导致原告承担的社会保险费（2010年至2019年）及其利息计16948.24元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告处的员工，2009年12月，被告进入破产改制程序。但被告未依照原劳动和社会保障部《社会保险登记管理暂行办法》第十二条“缴费单位发生解散、破产、撤销、合并以及其他情形，依法终止社会保险缴费义务时，应当及时向原社会保险登记机构申请办理注销社会保险登记”之规定，向修水县社会保险事业管理局办理注销登记，也未及时缴清保险费用，导致原告无法正常逐年缴纳2009年以后的社会保险费用，进而产生高额的利息费用，为此自2009年起至2019年止，原告支付了16948.24元社会保险费利息。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害了其合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查查明，本院于2009年12月16日裁定受理江西省修水县第一缫丝厂申请破产清算一案，并于同日指定江西天华会计师事务所有限责任公司为该厂破产管理人。江西省修水县第一缫丝厂住所地为江西省九江市修水县，统一社会信用代码是913604241595834557，法定代表人系沈建农。江西天华会计师事务所有限责任公司的住所地、统一社会信用代码及法定代表人如前所述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”如果被告是法人或其他组织，则必须明确其名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务等。本案的起诉状中列明被告为江西省修水县第一缫丝厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），而其后载明的企业住所地、统一社会信用代码及法定代表人又系江西省修水县第一缫丝厂对应的信息，前后存在冲突，不符合“有明确的被告”的要求。同时，根据原告诉状的内容，原告本意系要求江西省修水县第一缫丝厂承担赔偿其社保缴费滞纳金的债务，因该厂已进入破产清算程序，原告应直接向其破产管理人申报债权，而非向本院起诉，故原告直接向本院起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟红霞的起诉。案件受理费10元，全额退回原告钟红霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇二〇年六月二十九日书记员  游攀云
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢76号申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人：杨克学，行长。被执行人王爱景，女，1970年02月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人吴颜风，男，1967年7月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2018）豫0402民初1696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王爱景、吴颜风至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王爱景、吴颜风的存款及收入814580.87元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王爱景、吴颜风同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二〇年六月四日书记员  娄 源
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初745号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人:陈贵光，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告:毛慧颖，女,汉族，1992年4月22日生,住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定工行）诉被告毛慧颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟莹到庭参加诉讼，被告毛慧颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（下称领用合约）规则并签名确认。领用合约约定了信用卡申领、使用、还款、欠款利息计算等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告多次使用信用卡进行交易，但未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月1日，透支本金50811.87元、违约金976.44元、逾期利息977.86元，构成违约。提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告信用卡透支本金50811.87元、违约金976.44元、逾期利息977.86元；支付自2020年4月2日起至欠款付清时止按领用合约约定产生的利息、逾期利息及违约金；二、诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件，证实原被告基本情况及诉讼主体资格；2、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证实2019年9月13日被告向原告申请办理信用卡，同意遵守各项规章；3、银行系统截屏、被告信用卡使用流水，证实截止2020年4月1日被告透支信用卡本金50811.87元、违约金976.44元、逾期利息977.86元；4、原告与贵州元朗律师事务所委托代理合同，证实原告为实现此次债权支付律师费1800元。 被告毛慧颖没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有原告提交的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、银行系统截屏、被告信用卡使用记录证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理、原告向被告发放信用卡，双方借贷法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告透支原告借款本金50811.87元未还，致违约金976.44元、逾期利息977.86元，构成违约，原告主张被告给付，予以支持。案件受理费由法院依法确定，非诉讼请求；原告主张被告给付实现债权的其他费用，请求不明且无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛慧颖于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金人民币五万零八百一十一元八角七分（￥50811.87）、违约金九百七十六元四角四分（￥976.44）、逾期利息九百七十七元八角六分（￥977.86）； 二、被告毛慧颖自2020年4月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，支付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行利息、逾期利息及违约金，计算至欠款还清之日； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告毛慧颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋凌峰
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1228号之三 被执行人：吴某某，男，汉族，居民身份证号码522601xxx，住凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e858ee0570xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 周科发
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5842号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：于永华，男，汉族，1972年2月1日出生，住山东省即墨市。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告于永华追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即山东省即墨市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至山东省即墨市人民法院审理。审判员  陈林二〇二〇年六月二十九日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初560号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人俄地日拉，男，1988年9月17日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，务工，住四川省布拖县。因本案于2019年12月24日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人俄地日拉犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人俄地日拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月18日19时许，被告人俄地日拉在浙江省永嘉县187号边，见被害人马某停放在此的一辆电瓶车（价格不予鉴定），该车钥匙插在车上，便将该车盗走，并以人民币400元价格卖给张某。 2019年12月19日14时许，被告人俄地日拉在浙江省永嘉县60号门口，见被害人王某停放在此的一辆电瓶车（价格不予鉴定），该车钥匙在车上，便将该车盗走，并以人民币620元价格卖给魏某。 2020年5月8日11时40分许，被告人俄地日拉在本区丰门街道前陈大马巷18弄10号门口，见被害人林某停放在此的一辆“小刀”牌电瓶车（经鉴定价值人民币1934元），该车钥匙插在车上，便将该车盗走并于当日下午1时许，将所盗电瓶车以人民币450元价格卖给胡某。 案发后，三辆电瓶车均已被追回并分别发还给三名被害人；被告人俄地日拉已退赔胡某人民币450元。 上述事实，被告人俄地日拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某、林某的陈述、证人张某、魏某、胡某的证言、归案经过、涉案电瓶车及赃款的照片、接收证据材料清单、证据保全清单、发还清单、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、行政前科材料、户籍证明、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、案发现场的光盘、被告人俄地日拉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄地日拉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人俄地日拉归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于本案赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俄地日拉有期徒刑六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俄地日拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑13日。即自2020年5月9日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人俄地日拉违法所得人民币1020元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ???
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6371号 申请执行人:詹少娱，女,1994年3月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人詹少娱与被执行人深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1207号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结，且本院已将被执行人深圳市傲天下网络科技有限公司移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭鹍鹏