黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初776号原告张国忠，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人李某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告徐子权，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张国忠与被告徐子权民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠，被告徐子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金270,000.00元，利息从2017年4月3日起按月利1.5分计算至本息付清时止。事实及理由：2014年原告张国忠通过李文龙借给被告本金200,000.00元，被告又借给了王峰，当时出据是王峰给张国忠出的借据，后来李文龙把借据拿给了张国忠看，张国忠不同意，说是借给谁了就得谁出据，2017年4月2日李文龙找到了被告出了借据，2014年至2017年4月2日原告没有收到任何利息，当时利息是2分，利息大致约定是70,000.00元，然后被告重新出具的欠据。被告向原告借款270,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。被告徐子权答辩称：该笔欠款是李文龙在他老姨夫家（张国忠）拿的钱，放给宝山乡兴塔村王峰，本金200,000.00元，利息3.5分，被告只知道这个事，王峰通过被告把利息给的李文龙，被告一分利息都没提，王峰用钱的时候是2014年3月24日，当中李文龙给我打电话，说原告用这钱天天头疼让我给出具，然后我就给原告出了欠据一份，出具时间是2017年4月2日。2015年5月1日被告和王峰约定把王峰的库房给被告，把库房卖了还钱，被告现在只能分期还200,000.00元本金，利息还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供欠据一份，证明被告2017年4月2日在原告处借款270,000.00元，月利1.5分。被告质证意见为：欠据是真实的，签字也是我签字的。张国忠没有把钱打给被告，钱是打给李文龙的。对证据的真实性本院予以确认。2、原告提供录音材料2020年3月28日与2020年3月31日，原代与被告的录音，证明原告保全被告的牛，被告说牛一个月前已经卖了，但其实牛没有卖。被告质证意见为：对证据真实性没有异议，在原告保全前牛就已经卖了。对证据的真实性本院予以确认。3、被告提供买卖协议一份与租赁合同一份，证明2014年3月24日以买车的名义签的实际是抬款行为，协议约定：张国忠向王峰购车款是210,000.00元，其中10,000.00元是被告的，实际上是王峰向张国忠抬款200,000.00元。租赁合同：是指买卖协议关于利息的补充，约定2014年4月1日到2014年12月31日租金每月2,000.00元，买卖协议和租赁合同中的约定车没有给付张国忠。原告质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，认为证据上不是张国忠本人签字。认可原始借款时间是2014年3月4日。利息约定有异议，当时口头约定月利息2分。对证据的真实性本院予以确认。4、被告提供2014年10月30日被告给李文龙打款200,000.00元的利息30,000.00元。按照月利3.5分计算的。原告质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，证明不了被告是打的利息，当时为什么打钱忘记了。对证据的真实性本院予以确认。5、被告出示2020年4月18日被告与李文龙录音一份，证明钱是王峰花的，不是被告花的。原告质证意见为：对该证据真实性没有异议，录音中都是被告自己说的，欠款是借给被告了，钱是谁花的没有关系。对证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年原告张国忠通过李文龙和被告徐子权借给王峰本金200,000.00元，王峰给张国忠出具买卖协议，又通过签订租赁合同约定利息为每月2,000.00元。2015年5月1日被告和王峰约定把王峰的库房给被告，把库房卖了还钱。2017年4月2日李文龙找到了被告重新出了欠据：被告向原告借款270,000.00元，2014年至2017年4月2日利息大致约定是70,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。本院认为，原告张国忠与被告徐子权形成民间借贷关系。通过庭审双方陈述及举证质证，原、被告双方均认可2014年原告张国忠通过李文龙和被告徐子权借给王峰本金200,000.00元的事实。关于借款利息，被告声称为月利3.5分，但又提供证据证明2014年4月1日至2014年12月31日期间的利息为每月2,000.00元，计每月利息为1分。被告陈述自相矛盾，同时被告提供的2014年10月31日给李文龙打款30,000.00元是按月利3.5分计算的借款利息，经计算打款数额与利息不等，被告也未提供其他证据证明其主张，因此被告关于月利3.5分的陈述没有充分证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。庭审中被告自认2015年5月1日被告和王峰约定把王峰的库房给被告，把库房卖了还钱。结合2017年被告又给原告重新出具借据，则该行为应为债务转移。即王峰将借款200,000.00元的债务转移给被告徐子权。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”被告承认借款本金为200,000.00元，关于利息70,000.00元，自2014年3月4日至2017年4月2日期间，月利约为0.079分，不违反法律规定。原告与被告签2017年4月2日签订的借款合同将前期借款利息计入本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此原告张国忠要求被告徐子权偿还借款本金270,000.00元并给付借款利息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。判决如下：被告徐子权于本判决生效后立即给付原告张国忠借款本金270,000.00元，并给付以270,000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2017年4月2日计算至本息付清日期间的利息。但支付的本息之和不能超过以200,000.00元为本金，以200,000.00元为基数，以月利2分计算的自2014年3月24日计算至本息付清日期间的利息的本息之和。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年六月十二日书记员  沈宇龙