wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初350号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1985年2月28日出生于河南省范县，户籍所在地河南省范县。2008年12月2日因犯破坏电力设备罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年。2019年11月23日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人冯某某犯破坏电力设备罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，向被告人送达起诉书副本并告知相关权利，于2020年6月10日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月16日凌晨，被告人冯某某在青岛市城阳区夏庄街道水青花园二期南花园，用电缆钳将正在使用的照明及喷泉电缆线剪断，因大部分电缆线埋在地下，未成功将剪断的电缆线盗走。2、2019年11月18日凌晨，被告人冯某某在青岛市城阳区夏庄街道水青花园二期南花园，将之前剪断的电缆线拽出地面，在南花园西侧小桥将电缆的塑料皮剥掉，将电缆铜芯变卖，造成水青花园二期小区25号楼、27号楼路灯、南花园喷泉、部分照明灯无法使用。3、2019年11月23日凌晨，被告人冯某某在青岛市城阳区夏庄街道水青花园二期南花园，准备再次盗窃电缆线时被当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以破坏电力设备罪追究被告人冯某某的刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。并提交了发破案经过、现场平面图及照片、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等书证；证人刘某、赵某、曾某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；辨认、搜查笔录；视听资料等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十一日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保167号   申请人：曹军，男，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：金阳，女，1973年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人曹军于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金阳名下银行账户存款605000元，同时申请人李曹军在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人曹军请求冻结被申请人金阳名下银行账户存款605000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人金阳名下银行账户存款605000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   李  科   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1046号原告：李金明，1961年10月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:陈福贵，男，1960年3月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：包头市宸锦物业服务有限责任公司。法定代表人：田云霄。委托诉讼代理人：杜俊平，男。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：内蒙古佳城城市发展有限公司。法定代表人：闫俊平。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告李金明与被告陈福贵、被告包头市宸锦物业服务有限责任公司、被告内蒙古佳城城市发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月11日，原告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金明撤诉处理。案件受理费2615元，由原告李金明负担。    审判 员  赵亮  二O二O年六月十一日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初803号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：黎泽桂，男，汉族，1987年8月6日生，住贵安徽省安庆市宿松县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告黎泽桂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告黎泽桂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金40018.64元，违约金2161.22元，利息4062.27元（利息、违约金暂计算至2019年9月16日，此后按信用卡章程、合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的费用6000元；3.本案诉讼费、公告费的全部诉讼费用由被告承担。原告在本案庭审中当庭放弃第二项诉请以及公告费。 事实和理由：2018年2月5日，被告黎泽桂向原告申领了一张卡号为41×××23的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告黎泽桂启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，尚透支本金40018.64元、利息4062.27元等。 被告黎泽桂未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请事实与理由，本院予以确认。 本院认为：被告黎泽桂在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金40018.64元和利息4062.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2161.22元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，故该违约金本院不予支持。原告在本案庭审中当庭放弃诉请第二项以及公告费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎泽桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金40018.64元以及利息4062.27元（之后利息以本金40018.64元为基数，自2019年9月16日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告黎泽桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5019号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，系该行行长。委托代理人：孙元浩，银行员工。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被执行人：魏佳佳，女，汉族，1988年8月12日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛,总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行魏佳佳、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15717号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告魏佳佳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金322734.46元及利息0元（暂计至2018年8月28日，以本金322734.46为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告魏佳佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费16137元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告魏佳佳追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，保全费2214元，由被告魏佳佳、河南刘刘置业有限公司负担。因被执行人魏佳佳、河南刘刘置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人魏佳佳名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人河南刘刘置业有限公司名下有1583851.72元，现已轮候冻结，冻结起始日期为2020年5月06日，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、经查询，被执行人魏佳佳名下位于巩义市北山口医院西1号楼1单元6层602房产一套（合同号：GY16002956653），本院于2019年7月18日查封上述房产，查封期限为三年，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人称上述房产系烂尾楼，因不具备处置条件，暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余347468.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏佳佳、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  李 祥
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保20号   申请人：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：胡全平，男，1971年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：张伟，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被申请人：舒印，男，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人：焦军，男，1978年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人富蕴县银河建筑保温材料厂于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟、舒印、焦军因挂靠于富蕴县天业建筑工程有限责任公司未支取的工程款19万元予以保全。申请人富蕴县银河建筑保温材料厂以其所有的车型为大众SVW645IDFD（车牌号为新H8XXXX）的轿车作为担保。   本院经审查认为，申请人富蕴县银河建筑保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全富蕴县天业建筑工程有限责任公司支付给被申请人张伟、舒印、焦军的工程款19万元，保全期限为一年。   案件申请费1470元，由申请人富蕴县银河建筑保温材料厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1337号 原告：高红红，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：冷鹏飞，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告高红红、冷鹏飞诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审82号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人苏州安柏莱电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦发路12号7号房。 法定代表人乔明。 本院于2020年6月10日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人苏州安柏莱电子科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院依法进行审查，现已审查终结。 苏州市生态环境局于2019年9月6日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，向被执行人苏州安柏莱电子科技有限公司作出了苏环行罚字[2019]83第352号行政处罚决定书，并于2019年9月12日依法送达。因被执行人苏州安柏莱电子科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市生态环境局于2020年3月20日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行被执行人苏州安柏莱电子科技有限公司：罚款人民币7500元。 本院经审查认为，苏州市生态环境局作出的苏环行罚字[2019]83第352号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人苏州安柏莱电子科技有限公司罚款人民币7500元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执121号 申请执行人秦秀荣，女，汉族，1975年6月10日出生，住广西灵川县。 被执行人黄志明，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人秦秀荣与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3674号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黄志明于判决发生法律效力之日起十日内向原告秦秀荣支付借款本金43500元及利息。案件受理费888元，由被告黄志明负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费558元，由被执行人黄志明负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄志明发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年六月十一日 书记员  简明亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保589号 申请人：李祥，男，1987年7月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陈士有，男，1996年1月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：周婉琪，女，1994年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李祥于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈士友银行存款20000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李祥的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人陈士友银行存款20000元或同等价值的其他财产。 案件申请费220元由被申请人陈士友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李建萍 书 记 员  周 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：伍力，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告伍力保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍力支付理赔款65623.43元、保费5547.06元；2.判令伍力支付违约金（以65623.43元为基数，从2015年10月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；3.判令伍力承担本案律师费、案件受理费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2014年11月6日，伍力与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）签订《个人贷款合同》，约定伍力贷款80000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。平安财险公司与伍力签订《保险合同》，约定平安财险公司为伍力的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则平安财险公司向被保险人承担保证保险责任，理赔后投保人应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并按合同约定支付平安财险公司违约金。后光大银行天府支行向伍力发放贷款，伍力偿还部分贷款后拖欠还款，平安财险公司依约履行保险责任，代伍力理赔剩余本息等款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案中，平安财险公司依据《平安个人贷款保证保险保险单》，主张伍力偿还平安财险公司代偿款、保费、违约金等费用，应由伍力住所地人民法院管辖。现伍力住所地为“成都市成华区”，本院对本案不具管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年六月四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23326号原告：王恩杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王寅，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王恩杰与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要于2020年1月23日转为适用普通程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王恩杰到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以200,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月14日，被告以母亲生病急需用钱为由向原告借款200,000元，出具了借条，约定借款方式为银行转账，转入被告银行账户(尾号3532)，借款期限自2019年4月14日起至2019年5月13日止，另约定被告逾期未归还的应承担原告支出的律师费等费用。原告于2019年4月14日通过银行转入被告账户200,000元。至2019年5月13日，被告未还款，又以母亲生病急需用钱为由向原告借款50,000元，出具了借条，约定向原告再次借款现金50,000元，借款期限自2019年5月13日起至2019年6月12日止。原告将家中自备现金50,000元交付被告，被告出具了收条，确认收到原告现金50,000元。之后，被告未归还上述两笔借款，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费5,000元。被告王寅未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2019年4月14日，被告向原告出具借条，约定向原告借款200,000元，借款方式为银行转账，转入被告银行账户(尾号3532)，借款期限自2019年4月14日起至2019年5月13日止，另约定被告未按约还款的应承担原告支出的律师费等费用。原告于2019年4月14日通过银行转入被告账户(尾号3532)200,000元。至2019年5月13日，被告未还款，又向原告借款50,000元，出具了借条，约定向原告再次借款现金50,000元，借款期限自2019年5月13日起至2019年6月12日止。原告交付被告现金50,000元，被告出具了收条，确认收到原告现金借款50,000元。之后，被告未予还款，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费5,000元。上述事实由原告提交的借条、收条、招商银行转账汇款业务回单、聘请律师合同、律师费发票、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告王寅未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王寅向原告借款250,000元未归还的事实由原告提交的借条、银行转账凭证、收条等证据为证，本院依法予以确认。借条未约定利息，现原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法予以支持。2019年4月14日借条约定被告未按约还款的应承担原告支出的律师费等费用，现原告主张律师费5,000元，并提交了聘请律师合同及律师费发票为证，本院依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王寅应于本判决生效之日起十日内归还原告王恩杰借款本金250,000元；二、被告王寅应于本判决生效之日起十日内支付原告王恩杰逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止)；三、被告王寅应于本判决生效之日起十日内支付原告王恩杰律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2,045元，由被告王寅负担。案件受理费5,125元，由被告王寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  沈建芳人民陪审员  滕略菊二〇二〇年六月十一日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终865号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所：九江市长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎翠华，女，1958年8月16日出生，汉族，九江市人，退休职工，住九江市浔阳区。系受害人伍国平妻子。被上诉人（原审原告）：伍梦菁，女，1985年6月23日出生，汉族，九江市人，公司职员，住辽宁省大连市经济技术开发区。系受害人伍国平女儿。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1990年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，公司员工，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶勤程，女，1991年9月10日出生，汉族，九江市人，公司职员，住九江市濂溪区。系被告刘欢妻子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人黎翠华、伍梦菁、刘欢、叶勤程机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉请求：1、请求二审法院判决保险公司在原审判决的基础上减少47203元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对民事赔偿责任的承担比例认定错误，一审认定上诉人在超交强险部分承担80%的赔偿比例偏高，依据本次交通事故认定书载明，在上诉人处投保的赣Ｇ×××××号小轿车承担事故的主要责任，上诉人按照保险合同的约定在本案中承担保险理赔责任，依据《机动车综合商业保险条款》约定被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，上诉人只应承担70%的责任。在本案中被上诉人黎翠华和伍梦菁与被上诉人刘欢、刘欢父亲刘香初签订《赔偿协议书》，被上诉人刘欢已经向被上诉人黎翠华和伍梦菁支付了14万元。原审在被上诉人黎翠华和伍梦菁已经获得14万元的情况下，依旧判决被上诉人刘欢和叶勤程承担80%的赔偿责任，有违公平原则即加重了被上诉人刘欢和叶勤程的责任，也加重了上诉人责任。受害人对此次事故发生自身有过错，考虑到受害人家属已获赔偿情形下，不应再次加重侵权人责任，所以被上诉人刘欢和叶勤程在此次事故中承担70%的赔偿比例较合理。黎翠华、伍梦菁辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，刘欢没有尽到一般安全注意义务，伍国平是被动行为，刘欢驾驶汽车是主动行为，一审判决刘欢承担80%的赔偿比例并无不当。我们在一审法院主张的是法定赔偿，肇事司机与被害人家属达成的14万元协议是法定以外的赔偿。因为生命无价，法定以外不受法律的限制，是双方当事人自愿行为。所以保险公司该项上诉理由不能成立。刘欢辩称，本案中刘欢已经赔偿受害人家属，也已签订协议，一切以协议为准。刘欢购买了交强险及商业险，应由保险公司承担，至于是按80%还是70%由法院认定，认定多少都应由保险公司赔偿。黎翠华、伍梦菁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的亲属人身损害各项损失共计534827元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额内承担保险责任赔偿；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月14日7时50分许，被告刘欢驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿濂溪区濂溪大道东向西行驶至鑫星化工厂路段时，与前方同向受害人伍国平骑行的凤凰牌二轮自行车发生碰撞，致受害人伍国平当场死亡，两车受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘欢负主要责任，受害人伍国平负次要责任。因赔偿事宜协商未果，现二原告向一审法院起诉，请求支持原告诉请。另查明，被告刘欢驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告叶勤程，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三责险，其中第三者责任保险限额为一百万元，并投保了不计免赔。2020年1月21日，二原告与被告刘欢及刘欢父亲刘香初签订一份《赔偿协议书》。约定，被告刘欢一次性支付二原告人道主义补偿款14万元，不再承担可能产生的诉讼费、律师费。原告应获得的其他法定赔偿，由原告向被告投保的承保公司主张理赔。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告刘欢驾驶车辆与受害人伍国平骑行的自行车发生碰撞，致受害人伍国平死亡，负主要责任，对于二原告诉请合理损失，应承担80%的赔偿责任。被告刘欢驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三责险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三责险限额内按80%比例予以赔偿。被告叶勤程作为车主，在本起交通事故中无过错，不应承担责任。二原告与被告刘欢签订的《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，一审予以认定。结合本案已查明事实，一审对原告诉请的合理损失认定如下：一、死亡赔偿金。36546元/年×14年=511644元；二、丧葬费。35386元；三、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等，酌定为5000元；四、精神抚慰金30000元；以上共计582030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿377624元，共计487624元。据此，依照《中华人民共和国人民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告黎翠华、伍梦菁各项损失共计487624元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4574元，由二原告负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审已经查明被上诉人刘欢与被上诉人黎翠华、伍梦菁所达成的《赔偿协议书》系双方之间自愿达成。该协议书中的14万元款项系被上诉人刘欢支付给被上诉人黎翠华、伍梦菁的补偿款，与本案交通事故中受害人伍国平所应当获得的法定损害赔偿无关。根据交通事故认定书认定的事实，本案交通事故系机动车与非机动车碰撞，被上诉人刘欢负事故的主要责任，受害人伍国平负次要责任，一审确定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业三者险限额内按照80%比例予以赔偿并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年六月十日书记员  王 康
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4144号原告：叶贤盛，男，1954年9月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：林俊华，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘河娣，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市，原告叶贤盛与被告刘河娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤盛的委托诉讼代理人林俊华到庭参加诉讼。被告刘河娣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告、被告在2019年初认识，被告以开办超市需要资金周转为由，向原告借款40000元。2019年9月5日左右，原告在白云区石井凰岗社区的篮球场向被告现金支付借款40000元。次日晚上，被告在原告家中的日历废纸上写下“借钱4万元、刘河娣”的借据，并出示身份证由原告拍照留存。二、原告为证明上述主张，向本院提交了在日历废纸上写的借据和电话录音。其中电话录音显示，对方确认系刘河娣；原告确实支付其40000元，但系基于男女关系支付，并非借款；在日历废纸上写过“刘河娣”的名字，系因为原告不知其名字如何书写，所以在纸上写出来；“借钱4万元”并非其本人所写。三、本院当庭两次电话联系被告电话185××××9032，对方均未接听。四、本院于2020年5月5日向被告公告送到涉案民事起诉状副本。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还借款本金40000元和利息（以40000元为基数，自2020年2月14日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告提交的录音证据显示对方在录音中确认系刘河娣，在被告无到庭提出答辩意见的情况下，本院依法确认该录音对方系被告。被告否认与原告成立民间借贷关系，本院基于以下理由，认定原、被告成立民间借贷关系：被告确认在日历废纸上签名，虽然否认该日历废纸上还有“借钱4万元”的字迹，但是原告提供的照片显示该日历废纸还有被告身份证，与被告在录音中关于原告不认识字，要求其书写的理由明显不符，本院不予采纳；被告在录音中表示“他给我4万元”，证明原告确实支付了涉案40000元；被告在录音中主张原告基于男女关系支付的涉案款项，原告对此不予确认，在无证据证明原告基于男女关系赠与涉案40000元的情况下，本院依法不予采纳被告该项主张。综上，原告与被告成立民间借贷关系，被告无证据证明已偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款40000元，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方并未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以40000为基数，自2020年5月5日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。原告主张利息超过上述的部分，于法无据，本院予以驳回。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘河娣偿还原告叶贤盛借款本金40000元和利息（以40000为基数，自2020年5月5日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶贤盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘河娣负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月十一日书记员  黄静怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保56号申请人：哈密市正汇商贸有限公司，统一社会信用代码：91652200MA7762RT33，住所地：哈密市伊州区迎宾大道（益寿路）57号。法定代表人：沈淑萍  执行董事兼总经理委托代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。被申请人：新疆亿鹏鸿达商贸有限公司，统一社会信用代码：91650100MA776KCN8H，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）江苏东路406号3号楼2403室。法定代表人：孟蓝冰  执行董事兼总经理申请人哈密市正汇商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆亿鹏鸿达商贸有限公司名下价值545654.15元的财产采取保全措施（保全总额545654.15元）。申请人哈密市正汇商贸有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市正汇商贸有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆亿鹏鸿达商贸有限公司名下价值545654.15元的财产，期限为两年。案件申请费3248元由申请人哈密市正汇商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王  欢  欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16563号 原告：杨舫玲，女，1952年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋黎，女，1972年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杜辉英，女，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告杨舫玲与被告蒋黎、杜辉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）川0105民初5111号民事裁定书，杨舫玲不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）川01民终12788号民事裁定书，指令本院审理，本院另行组成合议庭，依法进行了审查。 杨舫玲向本院提出诉讼请求：1.蒋黎、杜辉英向杨舫玲偿还借款本金、利息共计169200元（其中本金130000元、利息44200元，蒋黎、杜辉英已向杨舫玲偿还5000元）；2.本案诉讼费由蒋黎、杜辉英承担。事实和理由：蒋黎、杜辉英以投资扶贫项目为由向杨舫玲先后3次借款共计130000元，并约定利息为每月2%，借款数额及期限分别为：50000元（自2016年10月26日起至2017年10月26日止，蒋黎、杜辉英已支付了12个月的利息）、30000元（自2017年2月6日起至2018年2月6日止，蒋黎、杜辉英已支付8个月利息）、50000元（自2017年9月26日起至2018年9月26日止，蒋黎、杜辉英已支付1个月利息）。现上述借款均已到期，经杨舫玲多次催讨，蒋黎、杜辉英仍拒不偿还。后在公安机关介入下蒋黎、杜辉英向杨舫玲签订了还款计划书，支付5000元后未再支付剩余款项。杨舫玲为维护自身权益，请求判如所请。 本院认为，蒋黎已因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，且成都市青羊区人民检察院已就该案起诉至本院。经核实，杨舫玲就本案主张的三笔款项共计130000元均已作为蒋黎涉嫌非法吸收公众存款罪一案的涉案款项纳入司法统计（已经司法会计鉴定），且本案与该案系基于同一事实及同一法律关系，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当依法驳回杨舫玲的起诉。若刑事案件经侦查、审理最终确认不构成犯罪，不属刑事案件受案范围，杨舫玲仍可向人民法院提起民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回杨舫玲的起诉。 案件受理费3684元，退还杨舫玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 新
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执55号、56号申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被执行人被执行人贵阳西捷电气有限公司建设工程施工合同纠纷二案【（2020）黔0402执55号、（2020）黔0402执56号】。执行过程中，经过双方当事人达成和解协议，本院执行的（2020）黔0402执55号被执行人贵阳西捷电气有限公司尚欠我们安装费人民币60000元，案件受理费人民币1204元，截止到2019年11月6日以前逾期支付利息人民币39543元，迟延履行金人民币3885元，暂计算至2019年11月6日的上述费用共计人民币104632元。本院正在执行的（2020）黔0402执56号被执行人贵阳西捷电气有限公司尚欠我们安装费人民币16500元，案件受理费人民币264元，截止到2019年11月6日以前逾期支付利息人民币11417.82元，迟延履行金人民币1068.38元，暂计算至2019年11月6日的上述费用共计人民币29250.19元。上述两项费用共计人民币133882.19元。2019年11月6日之后的利息申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司自愿放弃，申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司同意被执行人贵阳西捷电气有限公司目前一次性支付申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司款项人民币80000元后，本院制作的（2018）黔0402民初3340号民事判决书及制作的（2018）黔0402民初3338号民事判决书我们认可执行完毕，协议签订后，被执行人贵阳西捷电气有限公司如期支付了上述款项人民币80000元及两个案件的执行费人民币948元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）黔0402民初3338号民事判决书及（2018）黔0402民初3340号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初546号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵进权，男，2000年4月17日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。辩护人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人邵进权犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邵进权及辩护人张丹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月上旬，被告人邵进权通过微信，将218部视频文件以共计人民币116.8元的价格贩卖给姚某某。经鉴定，上述视频文件中的186部为淫秽物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，微信转账记录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书及上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵进权以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵进权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。审理期间，被告人在家属帮助下退出违法所得人民币116.8元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵进权犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币一百一十六元八角予以没收。三、作案工具白色苹果6手机一部予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  周 艳人民陪审员  邱金刚二〇二〇年六月十一日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3923号之五申请执行人：冯胜超，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省汝州市。被执行人:王合喜，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省杞县。被执行人：李军立，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省郏县。被执行人：赵秋盘，女，汉族，1966年7月7日生，身份证号4104821966××××××××，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军立在中国建设银行62×××19账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执212号申请人:刘亚军，男，1973年09月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张文涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。刘亚军与张文涛借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十一日书记员  张梦宇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保235号   申请人：居曼·艾买尔，男，1986年5月20日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人居曼·艾买尔于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值111.6元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人居曼·艾买尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值111.6元的财产。   案件申请费30元，由居曼·艾买尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 璐
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执560号申请执行人：刘彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杜承标，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人刘彬与被执行人杜承标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因杜承标未履行生效法律文书确定的义务，刘彬于2020年3月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人杜承标应给付申请执行人刘彬欠款44450元，并负担案件执行费567元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜承标发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜承标未申报也未履行。本院依法传唤被执行人杜承标到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人杜承标的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人杜承标零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人杜承标纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初3355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 凯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6016号原告：北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。法定代表人：纪世飞，总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：段红生，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司（以下简称卓越华盛公司）与被告段红生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓越华盛公司的委托诉讼代理人孙冰洁，被告段红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越华盛公司向本院起诉要求：1、依法判决被告向原告支付供暖费11102．5元、违约金2811．67元，合计13914．17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原告与北京市昌平区北七家镇郑各庄村民委员会、北京宏福苑物业管理有限公司签订了《供热系统经营承包合同书》，合同载明原告向被告所有的位于北京市昌平区定泗路宏福苑小区xx室88．82平米房产提供供暖服务，供暖费为1687．58元/年。（单价19元/平米，2017年之后单价为30元/平米）原告提供服务后，被告仍未向原告支付2012年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。原告为被告提供了供暖服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。被告段红生辩称，我购买时只有使用权没有所有权，因此我不是适格主体，原告起诉我主体不适格，另外室内温度不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原告与北京市昌平区北七家镇郑各庄村民委员会（以下简称郑各庄村委会）、北京宏福苑物业管理有限公司签订了《供热系统经营承包合同书》，约定原告为宏福苑村委会开发的宏福苑小区提供集中供暖服务。被告系宏福苑小区xx室88．82平方米房产使用权人，该房屋建筑面积为88．82平方米。供暖费收取标准为2017年以前19元/建筑平方米/年，2017年以后为30元/建筑平方米/年。现原告诉至法院，要求被告给付2012-2018年度的供暖费11102．5元。本院认为：根据北京市人民政府发布的第216号令《北京市供热采暖管理办法》第十一条、第十八条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。被告作为宏福苑小区xx房屋使用权人，接受了采暖服务，主体适格，原告作为向被告房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间形成了事实上的合同关系，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2012年至2018年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，关于原告要求被告支付违约金一节，无相关法律依据，本院不予支持。关于被告辩称房屋供暖温度未达到国家标准，但对于其所述未能提交充分证据予以证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告段红生于本判决生效后十日内给付原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司2012年至2018年供暖季的供暖费11102．5元。二、驳回原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告段红生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年六月十一日书记员  赵淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17718号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：福建省商通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路198号海城综合楼A栋805-806室，统一社会信用代码9135050056925163X5。法定代表人：董伦海，执行董事兼总经理。原告刘超与被告福建省商通电子商务有限公司（以下简称“福建商通公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告福建商通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其“商通电子商务”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括律师费5000元、可信时间戳取证费10元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《藕色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“商通电子商务”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的上述行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告福建商通公司庭前提交书面答辩状辩称，1.涉案作品的著作权权属存疑，现有证据并不能证明案涉作品是原告本人创作，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据；2.即使案涉作品确系原告创作，但其影响力不大，原告的陈述与客观事实不符；3.原告主张的经济损失10000元并未提供相关凭证，应予以驳回；4.即使原告对案涉作品享有著作权，法院认为被告转发行为构成侵权，被告转发涉案作品的浏览量仅5人次，并未严重侵犯原告的著作权，故请求酌情减轻被告的赔偿责任。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了网站个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、涉案作品源文件属性截图、央视节目截图、（2019）淮安证民内字第6049号公证书及所附光盘等证据，被告提交了删除涉案作品的微信截图，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《藕色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，该画主要画面为浅色背景底，中间的圆形画面由粉色背景和白色莲藕构成。进入新浪微博网站并在该网站登陆刘超账号，进入昵称为“朴缜”的个人主页，基本信息显示，真实姓名：刘超，个性域名“http://weibo.com/338170707//weibo.com/puzhenl”；刘超以“PUZHEN”为名于2013年2月在站酷网发布文章“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，该文章第七张图为涉案图画，涉案图画中载明“藕色”、“朴缜”、“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月22日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2019）淮安证民内字第6049号公证书，主要载明：申请人刘超的转委托代理人熊冕于2019年10月17日向该处申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据；2019年10月18日，在该处公证员刘冬、公证人员朱杰的监督下，通过该处办公所用台式计算机进行如下操作：点击打开“屏幕录像专家V2016”，点击开始录制键；对申请人提供的“福建省商通电子商务有限公司-31.xlsx”文件进行病毒查杀，打开“360安全浏览器”进行“清除上网痕迹”清理工作；在360安全浏览器地址栏输入“weixin.sogou.com”，打开申请人提供的“福建省商通电子商务有限公司-31.xlsx”文件，依次复制表格中的链接粘贴至360安全浏览器地址栏，并按回车键，浏览微信号及相关图片信息，并在“weixin.sogou.com”搜索栏中粘贴上述表格中链接对应的微信号“suntoncn”，点击搜公众号并查看页面；终止屏幕录像软件运行，生成屏幕录像视频文件“福建省商通电子商务有限公司-31.wmv”,公证人员将上述“福建省商通电子商务有限公司-31.xlsx”文件及屏幕录像视频文件“福建省商通电子商务有限公司-31.wmv”刻录至空白光盘。公证书所附光盘显示，该微信公众号于2014年7月17日发布文章“【美靥﹒鉴赏】中国传统色谱三十一色”，该文章中包含与涉案图画《藕色》相同的图画（文章图画中载明了“藕色”、“朴缜”、“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”）。庭审中，原告确认该微信公众号上的图画已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图、网站个人信息等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合原、被告提交的证据及被告答辩意见，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、传播范围、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告福建省商通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计800元；二、驳回原告北京刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告福建省商通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年六月十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执816号 申请执行人彭黎斌，男，1983年10月29日出生，住浙江省龙游县。 被执行人方致远，男，1983年3月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人彭黎斌与被执行人方致远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初91号调解书已经发生法律效力。申请执行人彭黎斌于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方致远应向申请执行人彭黎斌支付140000元。 本院于2020年05月21日向被执行人方致远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方致远限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方致远纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方致远的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方致远有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人方致远发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人彭黎斌的本案债权暂无法实现。本案尚有140000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  甘咏华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初838号 原告：崔美云，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张少为，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告崔美云与被告张少为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美云的委托诉讼代理人郝朝皖、被告张少为到庭参加诉讼。现已审理终结。 崔美云向本院提出诉讼请求：1、依法判令张少为立即偿还借款本金20万元及利息16566.67元(上述利息按照年利率6%自2018年2月1日暂计算至2019年6月18日，请求至借款本息偿还之日止)，以上共计216566.67元；2、本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由张少为承担。事实与理由：2013年9月张少为以资金周转为由向崔美云借款20万元，崔美云按照约定向张少为交付借款。其后多次催要，张少为拒不偿还借款。综上，张少为拖延还款的行为明显违约，为了维护崔美云的合法利益，故具状起诉，望判如所请。 张少为辩称，崔美云汇款的卡是其所有的，但是一直放在其母亲那里用，对于借款过程、还款情况其不清楚。崔美云与其母亲以往有债务，但她们借款时其与崔美云互不相识，2018年崔美云打电话告知欠20万元要求偿还，这笔钱不应当由其偿还。2013年至2018年张少为只是当着其母亲的面见过崔美云一面，而且银行卡号也不是其发给崔美云的，其也没有向崔美云出具过任何书面借条等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔美云提交的中国银行客户回单、中国银行存款历史交易明细清单、短信截屏等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，崔美云从其中国银行尾号为4005账户向张少为尾号为2192账户转账汇入20万元。2018年2月1日及9月14日，崔美云向张少为短信催要借款。另经核实，崔美云陈述张少为的母亲高艳对上述借款与其他借款出具过总借条。后因借款未能偿还，致纠纷发生。 本院认为，崔美云虽在2013年向张少为银行账户汇入款项，张少为抗辩汇款发生时双方不认识且没有出具借条，崔美云亦陈述张少为的母亲高艳向其出具过借条（另有借贷）含此20万元借款，崔美云提供了2018年的短信催款截屏，该证据不能证明其与张少为之间有借款的合意。故对其主张张少为系借款人应承担偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回崔美云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由崔美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 梦 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2941号原告：杨超，男，1990年10月20日出生，回族，北京市雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司合约部经理，住北京市丰台区。被告：许金龙，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告杨超与被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告杨超通过电子诉讼平台参加诉讼。被告许金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.要求许金龙偿还欠款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年9月26日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.许金龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与许金龙系朋友关系，2019年8月25日，许金龙向我借款10000元用于周转，并出具借条及收条一张。双方约定了还款期限及利息。上述借款发生后，许金龙未按期向我归还借款。经多次催收未果，故诉至法院。许金龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨超与许金龙签订《借条》一份，借条载明借款人许金龙向出借人杨超借款10000元，支付方式为现金，利息1000元，期限为一月，于2019年9月25日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所有产生的法律责任，借款日期2019年8月25日，还款日期2019年9月25日等内容。2019年8月25日，许金龙向杨超出具《收条》一份，上载明今收到出借人杨超出借款10000元。资金用途为资金周转，交易方式为现金，约定于2019年9月25日归还，已确认收到款项。审理中，杨超表示其主张的逾期利息即双方约定的违约金，因双方约定过高，现仅按年利率24%的标准主张逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据杨超的陈述及提交的证据，可以认定许金龙向杨超借款10000元的事实。许金龙未按约定期限还款已构成违约。故对杨超要求许金龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。杨超不要求许金龙支付借期内的利息，本院不持异议。现杨超主张按照年利率24%的标准支付逾期利息，不超过合理限度，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：许金龙于本判决生效之日起七日内给付杨超借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自二〇一九年九月二十六日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由许金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月十一日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保110号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵连敏，女，该公司员工。   被申请人：王伟泽，男，1967年6月27日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：苏明珍，女，1968年3月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟泽、苏明珍借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人王伟泽、苏明珍银行存款、微信及支付宝账户下116000元，或者查封扣押其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王伟泽、苏明珍银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年六月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初46号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人王旭邦，男，1976年10月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化程度，务工，住江苏省淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于2012年8月30日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币8000元，2018年11月22日刑满释放。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人王旭邦犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人王旭邦及其辩护人黄玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年11月24日晚，被告人王旭邦在瓯江口新区新邦建设工地因琐事与工头阳某发生口角。当晚22时许，王旭邦再次找到阳某，并用随身携带的铁片将阳某左脸部划伤。经法医鉴定，被害人阳某系外力致左面部软组织创伤，创疤长8.3ｃｍ，其损伤程度已达轻伤一级。2020年3月10日，被告人王旭邦被抓获归案。 上述事实，被告人王旭邦在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述、证人吴某的证言、温州医科大学附属第一医院门诊病历、温州医科大学附属第一医院ＣＴ检查报告单、行政勘验笔录及照片、行政检查笔录、体表原始伤情记录表及照片、温州市洞头区公安司法鉴定中心鉴定书、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭邦故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王旭邦在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王旭邦案发后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年5月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年六月十一日 代书记员 倪琼霜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他129号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：王秀锋，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王秀锋借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕北海仲裁字第24-498号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人王秀锋居住地在枣阳市，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会〔2019〕北海仲裁字第24-498号裁决一案指定由枣阳市人民法院执行。本院将该案相关材料移送枣阳市人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7743号原告：宋兆家，男，1989年9月18日出生，汉族。被告：阮康龙，男，1987年4月20日出生，汉族。原告宋兆家与被告阮康龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆家到庭参加诉讼，被告阮康龙经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆家向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月29日起，按照月息1.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告陆续向原告借款，至2019年9月29日共借款17万元，并向原告出具借条一份。2019年9月30日，被告再次向原告借款3万元，合计20万元。借款时双方曾约定月息1.5%，但被告至今未向原告进行任何还款，故诉至法院。被告阮康龙未到庭，但在与本院谈话过程中答辩称：20万元我收到了，但不认可是借款，我经营美发店，原告想合伙，刚好店里急需资金，这20万元是原告的入股款，我给原告写借条是出于好心，现在理发店亏损，我也没有钱还款。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，宋兆家通过其招商银行尾号为2070的银行卡刷卡支付47000元、通过其华夏银行尾号为1759的银行卡刷卡支付50000元、通过其中信银行尾号为5301的银行卡刷卡支付22000元，收款人均为顶意品牌管理（北京）有限公司；另通过手机银行向阮康龙尾号7445账户分别转账6000元、500元、41000元、3500元，以上合计17万元。同日，阮康龙向宋兆家出具借条一份，载明：“今向宋兆家借到人民币17万元整，随利息一起归还，如果借款资金到期，必须帮住（助）借款人还回去”。2019年9月30日，宋兆家再次使用银行卡刷卡支付10000和20000元，收款人均为顶意品牌管理（北京）有限公司。诉讼中，宋兆家主张双方约定上述20万元按照月息1.5%标准计算利息，并提交其与阮康龙的通话录音用以证明。其中2019年11月14日的通话录音显示：“……宋兆家：不是，那现在是这样的原因呢，当时我借你钱的时候，就为你倒一个月，一个月的期限已经到了，现在都第二个月了，如果说你再不给我的话，这个钱我怎么处理……”；2019年11月25日的通话录音显示：“……宋兆家：对对，你说还我钱的事，我想起来了这个事，利息还没给我呢，马上这个月要过去了，哥，这个月的利息20万的话，正常银行收我的利息的话是1.5+0.7，个十万，但是我就跟你1.5，利息3000块钱，你没给我打过来呢？阮康龙：行，我这两天给你打过去……”；2019年12月7日的通话录音显示：“……宋兆家：你要是说行的话，你这两天想个办法把利息先给我，一共这是第二个月利息了啊，第一个月利息的话就按3000算，你算吧，按1.5，1.5的话20万一个月的话是3000吧？阮康龙：对啊。宋兆家：按3000的话这第二个月了，两个月的利息一共是6000块钱，你看你要是能给我的话，那我就暂时考虑考虑不去法院起诉你，起诉你我也觉得时间挺长，这个钱我自己也得还，因为我不还的话你也不给我，我也没办法。阮康龙：我想想，那这两天哥努力把这个钱给整出来吧，先给你吧”；2019年12月12日的通话录音显示：“……宋兆家：我不考虑先给你干，先把钱给写明白了，这个钱你什么时候给我，写清楚了，每个月利息多少，写清楚了。阮康龙：重新写个条，欠你20万，咱们那个经营当中要投资人进来第一笔钱先给你，然后呢一个月利息是多少，那天说一分利还是两分利？是一分五是吧”。另查，顶意品牌管理（北京）有限公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人均为阮康龙。以上事实，有原告宋兆家提交的借条、手机银行账单、顶意品牌管理（北京）有限公司营业执照照片、与阮康龙的通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮康龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中，宋兆家通过转账或刷卡方式向阮康龙支付款项，阮康龙向宋兆家出具借条，在本院谈话时亦认可收到宋兆家支付的款项，双方形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。宋兆家出借款项后，阮康龙应当及时偿还借款，宋兆家要求阮康龙偿还借款本金20万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。阮康龙关于该20万元是入股款的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于宋兆家要求阮康龙按照月息1.5%即年利率18%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据宋兆家提供的通话录音可以认定双方对借款本金20万元和月息1.5%的计算标准进行了确认，但根据通话录音的内容也可以认定利息应当自2019年11月1日起开始计算，故宋兆家该部分诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。阮康龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮康龙于本判决生效之日起十日内偿还宋兆家借款本金20万元；二、阮康龙于本判决生效之日起十日内支付宋兆家借款利息（以20万元为基数，自二〇一九年十一月一日起，按照年利率18%的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回宋兆家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告阮康龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年六月十一日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3689号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第3470号《关于第35880515号“五0一车间明池”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月8日本院立案时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年6月5日被告以原告申请注册的第35880515号“五0一车间明池”商标（简称诉争商标）与第17499705号“501”商标、第15185065号“501”商标、第22397875号“蒸汽五零壹”商标(（简称引证商标一至三）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标。二、“501五粮液”超高端车间系列京原告大量使用、宣传，已经拥有极高知名度，诉争商标延续了该在先商标的知名度，与原告建立了稳定的对应关系，能够与引证商标相区分。三、大量类似情况的商标已经共存，故诉争商标与各引证商标也可以共存。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年1月11日3.标志：4.指定使用商品或服务（第35类、3501-3503群组）：广告等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州大厦有限公司2.申请日期：2015年7月23日3.专用权期限：2027年6月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501-3504;3506;3508-3509群组）：广告等（二）引证商标二1.注册人：杭州大厦有限公司2.申请日期：2014年8月19日3.专用权期限：2023年4月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501-3508群组）：广告等（三）引证商标三1.注册人：重庆昊泽汽车配件有限公司2.申请日期：2016年12月26日3.专用权期限：2028年2月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501-3508群组）：广告等三、其他事实原告向法院提交了诉争商标使用材料、在先判决等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“五0一车间明池”，其显著识别部分之一“五0一”与引证商标一、二的显著识别部分“501”含义、呼叫相同，与引证商标三的显著识别部分之一“五零壹”含义、呼叫相同，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，原告在评审阶段和诉讼中提交的证据并非诉争商标的使用证据，不能体现诉争商标的使用，更不能证明其具有一定知名度，故在诉争商标并未使用的情况下，它无法承袭基础商标已有的商誉，相关公众既不知晓诉争商标的存在，也无法将诉争商标与基础商标联系起来，并且各引证商标权利人并未参与诉讼，各引证商标的知名度亦难以考量。因此，诉争商标不能因原告主张存在基础商标且有一定知名度就必然使诉争商标获得延续性注册。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  高 松二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1108号申请执行人：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401。本院就申请执行人芜湖安博建设有限公司与被执行人安徽国鸿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初2518号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月9日立案执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李道然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9969号原告吴春霞，女，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人陈露，广东蛇口律师事务所律师。被告范真溯，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址杭州市下城区，被告马凌霏，女，汉族，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告吴春霞诉被告范真溯、马凌霏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春霞撤回起诉。案件受理费3,262元，由原告吴春霞承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年六月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执67号 被执行人：郭强，男，汉族，现在内蒙古未成年管教所服刑。 本院在执行郭强罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）内0206刑初23号刑事判决书，郭强应缴纳罚金人民币9000元。本院于2020年4月22日受理执行案件后，因疫情防控监狱封闭无法入监送达。依法于2020年4月22日等对郭强共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人郭强名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行，且被执行人因再次犯罪尚在监狱服刑，无人身自由及收入能力。我院于2020年4月23日向被执行人郭强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年六月四日 书记员  郭红伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1329号原告：梁某某，男，1985年05月01日出生，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡某某，男，1984年9月26日出生，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，1985年5月29日出生，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    1984926610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告梁某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下和解，且已全部履行完毕，双方之间再无任何经济纠纷，故原告梁某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁某某负担。审 判 员      王泰杰二〇二〇年六月十一日 书 记 员      车嘉欣1
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执668号申请执行人：杨秀华，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：卜寿祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人杨秀华与被执行人卜寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）皖1125民初3230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卜寿祥于判决生效后十日内一次性付清原告杨秀华借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年5月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜寿祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币51元。本院受理后于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年03月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年05月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月10日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  王永年审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终369号上诉人（原审被告）：林宇泽，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*****************，公民身份号码:445************915。被上诉人（原审原告）：陈少华，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码:445************432。上诉人林宇泽因与被上诉人陈少华民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林宇泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林宇泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人林宇泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年六月十日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初835号原告：徐彩明，男，1979年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。原告：王琰，女，1982年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告徐彩明、王琰与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐彩明、王琰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彩明、王琰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：7号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河7号楼××号的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年5月27日，原告徐彩明、王琰为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200705270178，合同约定如下：原告徐彩明、王琰购买被告开发的编号为苏房预相（2007）021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）第7幢3层××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共32.12平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币124600元。本合同签订当天支付25600元，余额99000元于2007年6月30日付清。出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明买受人徐彩明占50%，共有人王琰占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积33.4平方米支付了全部购房款人民币128364元，被告于2013年3月18日开具徐彩明、王琰为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园7号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号7，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记于2020年2月19日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）7号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区7幢××室，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120966，房屋建筑面积33.4平方米，土地面积4.18平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0147。再查，原告徐彩明、王琰系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2007年5月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告徐彩明、王琰按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币128364元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐彩明、王琰办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告徐彩明、王琰的名下。办理转移登记的费用由原告徐彩明、王琰承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月十一日书记员  徐 婷