上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2254号原告：周国红，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：刘美元，男，1993年11月6日生，汉族，住河南省项城市。被告：常磊，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，女。原告周国红与被告刘美元、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称“人寿财保周口市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加常磊(雇主)为本案被告，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人孙莉、被告刘美元、被告常磊到庭参加了诉讼，被告人寿财保周口市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计140,232.50元(人民币，下同)。其中由被告人寿财保周口市中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告刘美元、常磊承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日17时许，被告刘美元驾驶豫PMXXXX小型普通客车在奉贤区四团镇江山路、正博路路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘美元承担次要责任，原告承担主要责任。另，被告刘美元驾驶的事故车辆在被告人寿财保周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息期240日、营养期90日、护理期120日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费81,741.31元、后续治疗费预估20,000元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费9,920元、误工费79,280元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失费1,000元、律师费4,000元，合计202,781.31元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告刘美元辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我是被告常磊雇佣的驾驶员，由被告常磊负责处理等。被告常磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；驾驶员刘美元是我雇佣的，由我承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元商业险含不计免赔，应当由保险公司先行承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付费用5,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保周口市中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称应审核涉案车辆行驶证。驾驶证、保单等，事故发生在保险期间内且涉案车辆不存在免赔情形下，同意承担原告的合理损失；根据事故认定书，驾驶员刘美元承担次要责任，故对超过交强险的部分，按30%的比例进行赔偿。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除20%的非医保部分等；对后续治疗费因实际未发生，故不认可；对误工费、营养费、护理费的期限认为过长等；对误工费、衣物损、车辆损失费有异议；对鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。另，已向原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对原告的伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2019年12月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为，1、周国红因交通事故所致右胫腓骨干粉碎性骨折未构成伤残。2、周国红伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆豫PMXXXX行驶证所有人登记为被告常磊，该车辆在被告人寿财保周口市中心支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间(保险期间自2018年9月9日至2019年9月8日止)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗12天，花费医疗费共计81,741.31元。3、庭审中，原告提供其交通银行个人客户交易清单和招商银行户口历史交易明细表，其中银行记录显示：2018年5月至2019年4月工资收入平均为4,064元/月，2019年5月至11月后未有工资收入记录等。4、事发后，被告常磊向原告垫付费用5,000元；被告人寿财保周口市中心支公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10,000元。5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告刘美元的驾驶证、豫PMXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、交通银行个人客户交易清单和招商银行户口历史交易明细表、被告人寿财保周口市中心支公司的答辩状、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人寿财保周口市中心支公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人寿财保周口市中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保周口市中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告承担主要责任，被告刘美元承担次要责任；因原告驾驶的为非机动车，被告刘美元驾驶的为机动车，又因被告刘美元是被告常磊雇佣的员工，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告常磊承担40%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计81,741.31元。对被告人寿财保周口市中心支公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。对后续医疗费，因原告实际未产生，故本院不予支持。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数12天计算，计240元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日(前期)计算，计1,800元。对护理费，本院参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的90日(前期)计算，计7,440元。对误工费，本院根据原告提供的银行交易明细清单记录，其事发前一年的工资收入平均4,064元/月作为实际误工损失标准；期限参照鉴定意见确定的180日计算，计24,384元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对车损，虽未经保险公司定损，但存在合理的损失，故本院酌情支持500元。对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持2,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费81,741.31元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、护理费7,440元、误工费24,384元、交通费300元、衣物损200元、车损500元、鉴定费2,850元、律师费2,500元，合计121,955.31元。由被告人寿财保周口市中心支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿32,124元，财产损失赔偿限额内赔偿700元，合计32,824元；余款79,131.31元中，除律师费2,500元之外,均属商业三者险理赔项目，由被告人寿财保周口市中心支公司按责赔付40%计30,652.52元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告常磊按责赔偿40%计1,000元；因其已向原告垫付费用5,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告常磊4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周国红因交通事故造成的损失32,824元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周国红因交通事故造成的损失30,652.52元；三、原告周国红于本判决生效之日起十日内返还被告常磊垫付款4,000元；四、驳回原告周国红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,104元，减半收取计1,552元，由原告周国红负担890元，被告常磊负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年六月二十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。