上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5679号原告：洪某，女，1963年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：颜某某，上海信思法律师事务所律师。被告：张某，男，1965年4月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵某，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，上海和联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐某某。原告洪某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张某、太保上海分公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)191,587.70元，其中残疾赔偿金按照73,615元/年的标准计算；太保上海分公司、平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张某赔偿。事实和理由：2019年4月6日15时35分，张某驾驶牌号为沪CAXXXX小客车沿本区杨家村行驶至杭州湾大道新城入口时，与马勇驾驶的牌号为沪AXXXXX小客车碰撞，导致马勇驾驶的车辆撞到丁如山驾驶的牌号为沪FDXXXX小客车，致三车损坏，原告(沪AXXXXX小客车乘客)等人受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，张某负事故全部责任，马勇、丁如山、原告等人无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意保险公司的意见。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告伤情与交通事故的关联性有异议。风湿免疫治疗的费用与外伤无关。消化科就诊的费用也应扣除。鉴定意见有异议，认为原告有旧伤，申请重新鉴定。误工费不认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可200元。衣物损失不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。被告平保上海分公司辩称，前期已在交强险无责限额内赔偿其他伤者12,000元，仅剩交强险财产损失赔偿限额100元。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日15时35分，张某驾驶牌号为沪CAXXXX小型客车沿本区杨家村行驶至杭州湾大道新城入口时，与马勇驾驶的牌号为沪AXXXXX小型客车(原告乘坐在上)碰撞，导致马勇驾驶的小型客车撞到丁如山驾驶的牌号为沪FDXXXX的小型客车，致使原告等人受伤、三车损坏。同月8日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，原告等人无责任。2019年9月20日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：洪某因交通事故致右侧第7、8肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨骨折，评定为XXX伤残；伤后可酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。又查明：张某驾驶的涉案车辆向太保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(赔偿限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。丁如山驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险(无责赔偿限额为12,100元，仅剩财产损失赔偿限额100元)。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认张某负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因平保上海分公司交强险无责限额已在另案中赔偿12000元，仅在剩余产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。因此，原告的其余损失先由太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由张某赔偿。关于原告提供的鉴定意见，太保上海分公司有异议，认为原告有陈旧骨折，申请重新鉴定。本院认为，鉴定意见书对原告的影响学资料进行了分析，认为符合同一时期肋骨骨折后修复愈合演变过程的影像学改变。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据，对太保上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费7,761.70元，本院凭据予以支持。太保上海分公司对原告其中消化科、风湿免疫就诊的费用不认可，本院认为，原告事发时头、胸、面部多处受伤，就诊不同科室均系本起事故造成的损失，故对太保上海分公司的意见不予采纳。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。3、护理费6,746元，未超过本市居民服务业职工年平均工资标准计算，本院予以支持。4、误工费，原告提供其劳动合同、工作证明等证据，证实其退休后从事出纳员，每月2680元，根据鉴定意见主张5个月为13,400元。本院认为，该标准低于本市从事相近行业职工平均工资标准，故予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，其残疾赔偿金可以参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残等级予以支持。8、衣物损，本院酌情支持200元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。以上1-9项合计184,387.70元，属交强险及商业三者险赔偿范围，由平保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元，余额184,287.70元由太保上海分公司赔偿。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元。不属于保险赔偿范围，故由张某赔偿。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某损失5,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某损失184,287.70元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某损失100元；四、驳回原告洪某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,065元，由原告洪某负担22元，被告张某负担2,043元。被告张某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年六月三十日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。