wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2695号 原告:六安市金安区庆胜超市,经营场所安徽省六安市金安区解放北路西商工业园冷冻发货区101室,统一社会信用代码92341502MA2NBM8K61。 经营者:王庆胜,男,汉族,1973年11月20日生,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告:六安市万盛隆商贸有限公司,住所地安徽省六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人:韩宜朝，公司总经理。 被告:韩枝,女,汉族,1979年12月16日生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市金安区庆胜超市与被告六安市万盛隆商贸有限公司（以下简称万盛隆公司）、韩枝买卖合同一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文革，被告万盛隆公司、韩枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区庆胜超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠原告的货款337889.25元、返还2020年管理费2300元计340189.25元;并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款清;2、判令被告二对以上债务承担共同还款责任;3、本案诉讼费及保全费用由两被告承担。事实与理由:2018年11月29日与2019年10月30日原告与被告一分别签订了为期一年的供销合同,约定由原告为被告一下辖的超市供应禽蛋,货款采用月结方式。但自2019年9月18日至今,被告已拖欠货款337889.25元未付。被告一只有一个自然人股东即被告二;同时,被告二属于2015年1月29日注销的六安市裕安区万隆购物超市的经营者。在2019年10月30日签订的《供销合同》以及2019年9月18日至今的对账单上,均加盖了“六安市裕安区万隆购物超市”的印章,作为经营者的被告一,应对该债务承担共同还款责任。综上,原告为维护自身合法的财产权益,特具状于贵院,望判如所请。 被告万盛隆公司、韩枝未提供书面答辩。 原告六安市金安区庆胜超市为支持其主张向本院提供以下证据： 一、营业执照、身份证复印件，证明原告基本信息； 二、被告一企业信息，证明被告一基本企业信息及被告一为被告二独资的有限责任公司； 三、六安市裕安区万隆购物超市信息一份，证明六安市裕安区万隆购物超市为家庭经营的个体工商户,经营者为被告二。该个体工商户已于2015年1月29日注销； 四、身份证复印件一份，证明被告二身份信息； 五、供销合同二份，证明2018年11月29日、2019年10月30日原告与被告一分别签订为期一年的供销合同,约定原告为被告供应禽蛋,货款采用月结方式； 六、补冲协议一份，证明2020年合同管理费为2300元,该款采用对账扣取的方式扣除； 七、结算通知单七份，证明2019年9月18日至今,被告拖欠货款达337889.25元。 被告万盛隆公司、韩枝未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2018年11月29日、2019年10月30日，原告与被告万盛隆公司签订二份《供销合同》，约定由原告为其名下的万隆超市供应禽蛋及生鲜，货款采取月结方式；合同履行过程中，被告支付部分货款及退还部分货物，经结算，自2019年9月18日起至今，被告尚欠货款337889.25元。经原告多次催要未果，故诉至本院。 另查明：被告万盛隆公司（自然人独资），即被告韩枝系该公司唯一股东；另，被告韩枝系已经注销的六安市裕安区万隆购物超市经营者。 本院认为：原告与被告万盛隆公司间买卖合同关系依法成立，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务；现原告已按约履行供货义务，要求被告支付尚欠的货款337889.25元，符合法律规定，本院予以支持；关于被告韩枝是否应承担责任问题：《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告万盛隆公司系一人有限责任公司，截止原告起诉时，被告韩枝仍系万盛隆公司的唯一股东，现韩枝未能提供证据证明被告万盛隆公司的财产独立于其股东自己的财产，故其应当对万盛隆公司的债务承担连带责任；被告未及时支付货款，应承担违约责任，本院确定自起诉之日即2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；对于原告主张返还管理费2300元，双方在合同中约定不明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市万盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市金安区庆胜超市货款337889.25元； 二、被告六安市万盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市金安区庆胜超市的利息，利息以337889.25元为基数，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止； 三、被告韩枝对上述一、二款项承担连带责任； 四、驳回原告六安市金安区庆胜超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元减半收取3200元，由被告六安市万隆商贸有限公司、韩枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4478号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人钟峥，该单位工作人员。 被执行人深圳谢明诊所，经营场所深圳市龙岗区坂田街道扬马市场南路3号，统一社会信用代码91440300MA5EUK7YXF。 投资人谢明，男，汉族，1960年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2019]07D-04号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳谢明诊所存在“仅取得西医内科的核准科目，于2018年10月10日至10月23日为患者开展口腔诊疗活动并收取诊疗费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医罚[2019]07D-04号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初697号 原告：谢金成，男，1977年1月5日出生，汉族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：李海帆，女，云南大怒江律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告：孙贵洪，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平县。 被告：云南井巷建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。 法定代表人：李敏达，该公司执行董事。 被告：怒江江钨浩源矿业有限公司。住所：云南省怒江州泸水市六库镇大密扣村委会石缸河村。 法定代表人：赵文张，该公司总经理。 原告谢金成与被告孙贵洪、云南井巷建设工程有限公司、怒江江钨浩源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，当日，原告谢金成向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢金成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢金成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢金成负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡振侃
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保69号张某某、沈某某、张某某、张某：张某某与沈某某、张某某、张某共有物分割纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全标的280000元。申请后，本院通过网络查控，依法冻结了被申请人沈某某在银行账户存款280000元。至此，张某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1256号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执158号 申请执行人韦承汕，男,住河池市金城江区。 委托代理人（特别授权）黄菲，女，北京市奥东律师事务所律师。 被执行人南丹县新兴矿业有限公司,所在地南丹县大厂镇，统一社会信用代码：914512217689425130。 法定代表人：陈球，执行董事。 申请执行人韦承汕与被执行人南丹县新兴矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，南丹县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1221民初763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹县新兴矿业有限公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦承汕于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向韦承汕偿还合同纠纷款人民币544689元，支付利息103490.91元（利息以544689元为基数，按年利率24%暂计算至2020年4月15日，其余利息计算至还清欠款时止）；(2)负担案件申请执行费8882元。本院于2020年4月21日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执158号。 在执行过程中，经本院对被执行人南丹县新兴矿业有限公司的财产情况进行调查，查明被执行人南丹县新兴矿业有限公司无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户、无住房公积金收入，但有部分银行存款可供执行。本院遂于2020年5月21日予以强制扣划，得款98359元，现已支付给申请执行人。另查明，被执行人南丹县新兴矿业有限公司目前处于停工状态。综上，本院决定将被执行人南丹县新兴矿业有限公司纳入限制高消费名单，现申请执行人尚未实现的债权为549820.91元。 本院认为，本案被执行人南丹县新兴矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦承汕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丹县新兴矿业有限公司新的财产线索，申请执行人韦承汕可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执158号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦华健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1981号申请执行人：穆智华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人穆智华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月十一日书记员  苑椿铭
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初356号原告：陈跃，男，汉族，1978年10月10日出生，住江苏省睢宁县。原告：陈明，男，汉族，1983年7月15日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈跃，陈明之兄。被告：阮素华，男，汉族，1983年6月24日出生，住杭州市余杭区。原告陈跃、陈明与被告阮素华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。陈跃到庭参加诉讼,阮素华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。陈跃、陈明向本院提出诉讼请求：1.判令阮素华向其支付运费12700元；2.本案诉讼费由阮素华承担。事实和理由：陈跃、陈明为阮素华运送货物,期间阮素华共计欠付陈跃、陈明运费14700元,并由阮素华出具欠条。阮素华于2019年8月20日归还2000元，后经陈跃、陈明多次催要阮素华一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。陈跃、陈明当庭提供了由阮素华本人亲笔出具的欠条一枚，证明阮素华欠付运费的事实。被告阮素华未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告陈跃、陈明提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告陈跃、陈明所述一致。被告阮素华亲笔书写欠条给原告陈跃、陈明，故可认定尚确欠陈跃、陈明运费12700元。本院认为，被告阮素华尚欠原告陈跃、陈明运费12700元的事实清楚，证据充分，陈跃、陈明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮素华于本判决生效之日起十日内向原告陈跃、原告陈明支付运费人民币12700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告阮素华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年六月十二日书记员  陈娴
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初310号 原告：陈华培，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西田林县。 被告：黄瑞，男，1985年12月1日出生，壮族，住广西田林县。 原告陈华培与被告黄瑞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝担任审判长，人民陪审员凌城、覃福君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈华培到庭参加诉讼，被告黄瑞下落不明，经本院依法公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付19283元租金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告因施工需要，向原告租借一台挖掘机和一名机师，每月租金1.7万元，并签订了合同。2019年1月3日经结算，被告共租用53天，应付29283元，被告支付10000元后，截止目前，被告仍未依约支付余款给原告，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：1、协议合同书一份，证明被告租用原告挖掘机的事实；2、结算单、欠条，证明被告尚欠19283元未支付；3、录音一份，证明原、被告已经解除合同。 被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2018年11月12日，被告向原告租借一台挖掘机，每月租金1.7万元，并签订了合同。2019年1月3日经结算，被告共租用挖掘机53天，应付29283元，被告支付10000元后，截止目前，被告仍未依约支付19283元余款给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年11月12日签订《协议合同书》，原、被告应当依约行使权力和履行义务，经结算，被告尚欠原告租金19283元，在没有其他相反证据的前提下，本院予以采信，被告应当依约支付剩余租金19283元给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瑞支付原告陈华培租金19283元。 案件受理费282元，公告费700元，由被告黄瑞负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  凌 城 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄鹏祥
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民再2号原审原告：刘建军，男，1973年4月24日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡律师事务所律师。原审被告：水富县向家坝建筑公司，住所地水富市云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：杨联友，该公司经理。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。原审原告刘建军与原审被告水富县向家坝建筑公司（以下简称“向家坝建司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0630民初62号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月21日作出（2018）云0630民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组织合议庭，开庭审理本案。本院再审过程中，查明当事人在（2017）云0630民初62号一案中达成的调解协议未违背双方当事人真实意思，不违反自愿调解原则和法律强制性规定。同时，该调解协议未侵害国家利益、社会公共利益。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定，该调解协议应当予以确认。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。本案中，既无当事人提出调解违反自愿原则且调解书内容不违反法律强制性规定，也无检察院抗诉或者再审检察建议认为调解损害国家利益、社会公共利益，更无案外人因合法权益受到侵害提起再审诉讼。因此，本案再审应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 周 松审判员 李明川审判员 周秦川二〇二〇年六月十二日书记员 冯 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初566号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：金会鹏，男，汉族，1986年12月3日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区**********3-3-6，公民身份号码210************513。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告金会鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金592722.29元及暂计至2019年12月4日止的利息13016.04元、罚息94.64元、复利214.65元，共计606047.62元；二、被告向原告支付自2019年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金592722.29元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息13110.68元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；三、被告向原告支付为实现债权而产生的律师费15151元；四、本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；五、确认原告在诉请一、二、三、五范围内对被告提供的位于珠海市香洲区****************（权证号码：20150004549）处分中享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月28日被告与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（下称“合同”），合同编号为20150144400********00000566。双方签订的合同第2.1.1条约定：贷款用途：购买位于珠海市香洲区****************；第23条约定：贷款金额为630000元，贷款期限360个月；第24.1条约定：基准利率为五年（以上）期限人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第26.1条约定：还款方法为等额本息还款法；第26.2条约定：本息按期支付，还款日为放款日的对应日；第10.1条约定：被告未按本合同的约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；第13.1条约定：被告未按本合同的约定偿还贷款本届或支付利息视为本合同“提前到期事件”；第13.2条约定：出现“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；第14.1条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；第14.2条约定：（1）逾期的贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；第14.3条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，2016年1月4日，原告向被告发放全部贷款630000元。被告以其名下珠海市香洲区****************（权证号码：20150004549）为此笔贷款的抵押物，2015年12月22日办理抵押登记。合同第6.1条约定：本合同项下的抵押物为珠海市香洲区****************（权证号码：20150004549）；第6.3条约定:抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；第15条约定：被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，原告有权处理抵押物。发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月开始未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月，连续逾期6期，原告向被告多次电话、上门、发函催收，但催收无果。根据《个人房产抵押贷款合同》相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成根本违约，原告有权根据法律规定及合同约定，宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用，原告对被告提供的珠海市香洲区****************抵押物处分享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款余额表、还款记录表等证据加以证明，原告就房产抵押情况提供抵押权证加以证明，原告就律师费问题提交委托代理合同、律师费发票加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告现要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。对于律师费，原告应本案诉讼产生律师费15151元，根据合同约定被告应承担该费用。被告以其名下位于珠海市香洲区****************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金会鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金592722.29元及支付计至2019年12月4日止的利息13016.04元、罚息94.64元、复利214.65元；二、被告金会鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2019年12月5日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以592722.29元为基数，按照五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%基础上加收50%；对应付未付利息（包括罚息）按罚息利率计算复利）；三、被告金会鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费15151元；四、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告金会鹏提供抵押的位于珠海市香洲区****************的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10012元，保全费3625.99元，由被告金会鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  柯庆明二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执413号之二申请执行人：李文芝。被执行人：邹坪均。申请执行人李文芝与被执行人邹坪均合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初2412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。经查明，车牌号码为鲁KNT833号车辆登记在被执行人邹坪均名下，系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：查封登记在被执行人邹坪均名下的车牌号码为鲁KNT833号车辆,期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋云刚二〇二〇年六月十一日书记员  曹 腾
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1394号之一 原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 常方敏（兼）
天津市滨海新区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）津0116民初1742号天津市建工工程总承包有限公司：原告天津创展宇迪能源科技工程有限公司诉被告河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。因案件处理结果与你有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，通知你作为本案第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：闫涛、毕宁联系电话：2568×××9、2566×××5联系地址：天津市滨海新区汉沽四纬路312号中新生态城法庭特此通知。二〇二〇年六月八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1188号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省和政县. 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃君如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某某，系甘肃君如律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：李某，女，汉族，住甘肃省临夏县.系被告刘某之母。 委托诉讼代理人：王某某，系甘肃春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，系甘肃春昊律师事务所实习律师。 本院于2020年5月11日立案受理了原告王某诉被告刘某、李某婚约财产纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年2月28日，原告王某入赘到被告刘某家时，原告王某向被告刘某送彩礼89000元，后举办了婚礼并同居生活。期间，原告王某与被告刘某购买了一辆价值90000元的现代朗动牌×××号小轿车，原告王某出资30000元，被告刘某出资60000元，现代朗动牌×××号小轿车登记在被告李某名下。2016年8月原告王某与被告刘某因生活琐事发生矛盾后，原告王某把现代朗动牌×××号小轿车开回老家并居住至今。现原告王某要求被告刘某、李某返还彩礼89000元。在审理中，原告的彩礼与被告出资购买的车辆相抵时，原告给付被告车辆折价款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 现代朗动牌×××号小轿车一辆归原告王某所有； 原告王某给付被告刘某、李某车辆折价款3000元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2025元减半收取，1013元由原告王某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年六月十二日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1639号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MASY1X9C8N.经营者：林泽能。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1688号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区北滨大道开余餐饮店，住所地重庆市万州区北滨大道258号4层，统一社会信用代码92500101MASUMHFJOJ。经营者：汪开余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3489号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：姚建，男，1963年8月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姚建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告姚建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币120,968.49元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月18日的利息37,844.81元、逾期利息51,321.45元，以及自2016年6月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金120,968.49元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月18日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款129,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为129,000元；贷款期限36个月，自2013年6月18日起至2016年6月18日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了129,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月18日，被告尚欠原告贷款本金120,968.49元，利息37,844.81元及逾期利息51,321.45元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告姚建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金120,968.49元；二、被告姚建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月18日止的利息37,844.81元以及逾期利息51,321.45元，以及自2016年6月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金120,968.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,452元，由被告姚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初612号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省。被告人曾某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。本院于2020年1月23日以(2020年)沪0115刑初612号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人曾某、彭某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，故本案中止审理。现被告人、辩护人可到庭参加案件诉讼，本案继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  钟铭东人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初117号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：王某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年1月15日立案受理了原告王某诉被告王某1买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年9月11日，被告到原告处买砂料时欠原告的砂料款11200元。2017年9月17日，被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付沙料款11200元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某1给付原告王某砂料款11200元（于2020年12月30日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费255元减半收取，128元由被告王某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马   进   良 人民陪审员  赵   国   忠 人民陪审员  李   灵   芝 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  马春梅书记员魏孔霞
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0902民初910号原告：陈周美，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号15301200510839920。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号15301201810054188。被告：洪椿，男，1969年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号15301201710374767。原告陈周美与被告洪椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周美的委托诉讼代理人孙德志，被告洪椿的委托诉讼代理人董立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周美向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即归还借款20万元；2.判决被告向原告支付以借款20万元为基数、以年利率6%计息，从起诉之日起至实际清偿借款之日止的利息；3.判决被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告之夫周应系多年好友。2017年被告与原告丈夫周应共同投资云南迈巴汽车销售有限公司及昆明迈巴汽车科技有限公司，共同参与公司经营管理，双方在临沧和昆明都曾共事过，两家也是很紧密的朋友兼合作伙伴。2012年11月19日，被告以其欲投资开公司做项目等为由，向原告提出借款20万元。原告经与丈夫商量过后，认为双方后续将在汽车销售领域有更深入长远的合作，便同意向被告借款。借款合意达成当日，原告即筹措资金并向被告账户转账20万元。此后，被告与原告的丈夫周应一直有合作，被告曾多次口头承诺待生意做大，手头宽裕再偿还借款。2019年，被告及原告丈夫周应、案外人付中武等人合作经营的昆明迈巴汽车科技有限公司发生严重经营亏损，被告从此拒接原告电话、无迹可寻。原告认为，被告长期借钱不还的行为已严重损害原告的合法权益。故提起诉讼。被告洪椿辩称，该款项并非被告向原告的借款，而是原告丈夫周应向被告购买酒水的货款。被告与原告丈夫周应是多年的朋友关系，2012年期间周应在香格里拉地区有建设工地，应酬较多，需要酒水，遂向被告提出购买酒水。被告根据周应要求向其上级经销商祥云县军中美酒专卖店购买了酒水，并由祥云县军中美酒专卖店直接将酒水发货至周应的工地。原告代周应向被告支付酒水款20万元后，被告也陆续将酒水款支付给祥云县军中美酒专卖店的经营者普学祥。综合双方当事人的诉辩主张当事人对本案中20万元款项的性质存在争议。原告陈周美为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，欲证明被告主体资格；3.银行卡明细账1份，欲证明原告于2012年11月19日按照被告要求向其转账200000元。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但对其合法性及关联性不予认可，对其证明目的也不予认可，不能证明该款项为借款。被告洪椿为证明其答辩主张，向本院提交销货清单1份，欲证明本案所涉20万元款项是原告丈夫周应向被告购买酒水，被告委托祥云县军中美酒专卖店向周应发货后，原告代其丈夫向被告支付的酒水款。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为该销货清单为复写件，真实性不清楚，周应并非本案当事人，该销货清单与本案无关，且销货清单上加盖发票专用张不符合印章使用要求，不排除该销货清单为后期制作。经审查，本院认为原告提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的第3组证据来源合法、内容客观真实，但并不能证明原告的待证事实，故对于该证据的证明内容不予认可。被告提交的证据不能证明与本案相关联，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告与原告之夫周应系多年好友，被告与原告丈夫周应还共同投资公司，并参与公司经营管理，双方在临沧和昆明都曾进行过合作，双方为朋友兼合作伙伴。2012年11月19日，原告向被告转账20万元。现原告认为该款项为被告的借款，被告一直未偿还原告。故原告提起诉讼要求被告偿还借款并承担利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告双方系朋友关系，且双方间还有经营合作关系。2012年11月19日，原告向被告转账20万元双方也均予以认可，但原告在诉讼过程中仅提供银行转账凭证，无其他任何辅助证据来证明该款项为借款。而民间借贷关系中一般应当对借款期限、借款利息、还款期限等进行相应的约定，在借款期间会形成利息支付的证据、在借款到期后还会形成催要的相关证据，但本案中未能提交任何证据证明该款项为借款。故原告在本案中提交的证据不能证明其诉讼主张，其诉求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈周美全部诉讼请求。本案案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告陈周美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  姜泽贤二〇二〇年六月十二日书记员  张 琪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执199号 被执行人:张清荣，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈艺勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院被执行人张清荣、沈艺勇罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初89号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张清荣应缴纳罚金200000元，沈艺勇应缴纳罚金100000元。本院于2020年1月15日立案执行，金额为300000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张清荣、沈艺勇送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无张清荣、沈艺勇有银行存款，本院向证券部门查询，查无张清荣、沈艺勇有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张清荣、沈艺勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现张清荣、沈艺勇名下有企业。经向车管部门查询，未发现张清荣、沈艺勇名下车辆登记，经查被执行人张清荣、沈艺勇在诏安县公安局已缴纳一笔保证金50000元，本院已向诏安县公安局申请移交涉案保证金，并已上缴国库。 本院认为，本院已依法向张清荣、沈艺勇发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无张清荣、沈艺勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈政韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6155号原告:樊远辉,男,1971年4月26日出生,汉族,住安徽省原告:殷艳秋,女,1973年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,系樊远辉配偶。被告:安徽精勤建筑工程有限公司,住所地:安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B1502室,统一社会信用代码91340100MA2P1TBLXQ。法定代表人:李晓杰,职务:董事长。原告樊远辉、殷艳秋与被告安徽精勤建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。审理过程中，原告樊远辉、殷艳秋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊远辉、殷艳秋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊远辉、殷艳秋撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告樊远辉、殷艳秋负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月十一日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢331号之六申请执行人陈志宁被执行人李双林本院执行的陈志宁与李双林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05865号民事判决书，被执行人李双林应向陈志宁偿还借款本金人民币96500元，并支付从2013年6月20日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费3300元（已缓交）、执行费2490元。但被执行人李双林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十七日书记员 黄小凯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢403号申请执行人王新，男，汉族。被执行人答莉莉，女，汉族。本院在执行王新与答莉莉房屋租赁合同纠纷一案，执行中答莉莉已向王新履行生效文书确定义务11000元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢403号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特28号申请人：陈某某、惠水健民医院申请人陈某某与申请人惠水健民医院合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年六月十一日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初363号原告：贺成友，男，1968年10月30日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：王懵陞，云南枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。被告：绥江县烨圹中药材种植有限公司，统一社会信用代码91530626MA6K6G7N5F。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道东段21号15幢1单元502室。法定代表人：杨天均。被告：绥江县兴邦农业开发有限公司，统一社会信用代码91530626MA6K5RGU4X。住所地:云南省昭通市绥江县板栗镇中岭村委会何家坪大坳梁子十七队。法定代表人：杨天均。被告：杨天均，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县板栗镇中岭村委会何家坪大坳梁子十七队。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告贺成友与被告绥江县烨圹中药材种植有限公司、绥江县兴邦农业开发有限公司、杨天均企业出售合同纠纷一案中，原告贺成友以其非企业法人代表为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺成友自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺成友撤回起诉。案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告贺成友负担。审判员 万 程二〇二〇年六月十一日书记员 朱志颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16336号 申请执行人林耿松。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人林耿松与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初166号 原告：牟某，男，汉族，住甘肃省清水县. 委托诉讼代理人：杨增实，系甘肃诚信律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告牟某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序。2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的装修劳务费55000元，并承担利息26400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经常做房屋装修，2016年10月，原告承接了被告位于临夏市的火锅店装修，2017年11月20日被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 被告杨某辩称，被告和张某某是亲戚关系，2016年9月，被告与张某某等11人共同合伙装修火锅店，装修时被告与张某某等11人共同合伙装修，装修款应由张某某等11人共同承担。现被告不同意给付装修费。 经本院认定的事实，2016年10月，原告承接了临夏市的火锅店装修，装修完工后，被告于2017年11月20日，给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 原告为证明欠款的事实，提交了欠条一份。 经质证被告对欠条无异议。 本院认为，被告装修原告的火锅店，被告欠原告的装修款55000元，并写欠条一份。被告理应给付原告的装修款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杨某给付原告牟某的装修款55000元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由原告牟某承担595元，由被告杨某承担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马   进   良 人民陪审员  赵   国   忠 人民陪审员  李   灵   芝 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  马春梅书记员魏孔霞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执217号之三申请执行人：侯某某。被执行人：张某某。被执行人：周某某。本院在执行侯某某与张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人张某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e94e0dc239fd11e7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2289.12元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年六月十一日书记员 陈小腾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西自主化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：任家楠，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：任家楠，该公司董事长。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄海飞，广西南宁邕江药业有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市邦坤益化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路135号岭南家园E座716A号。 法定代表人：黄真，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：广西化工实验厂，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：刘炽雄，该厂厂长。 破产管理人：北京市炜衡（南宁）律师事务所。 一审第三人：文云锋，男，1971年10月19日，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 一审第三人：雷庆武，男，1964年11月4日，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人广西自主化工有限公司（以下简称自主化工公司）、广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）因与被申请人南宁市邦坤益化工有限公司（以下简称邦坤益公司）及二审被上诉人广西化工实验厂（以下简称广西化工实验厂）、一审第三人文云锋、雷庆武买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自主化工公司、邕江药业公司申请再审称，（一）邦坤益公司就本案液氯曾在他案中起诉农祥邦，主张本案液氯是其与农祥邦之间的买卖合同关系，他案生效判决确认了该事实，认定本案液氯是农祥邦以那龙三氯化磷车间的名义向邦坤益公司购买，本案液氯的欠款人为农祥邦个人，但在本案中，二审法院认定本案液氯为那龙三氯化磷车间购买，其法律后果由设立人广西化工实验厂、参与任命管理人的广西自主化工有限公司承担，并认定两企业为本案液氯的买受人，上述认定缺乏证据证明，也与其此前生效判决相悖。1.邦坤益公司主张自2007年至2012年与自主化工公司存在友好的液氯供求关系，但从未提交任何与双方均有关的交货凭证、往来付款凭证、对账凭证。2.根据邦坤益公司的主张及证据，双方多年买卖形成的货款共计1777306元，自主化工公司从未支付过一分钱。邦坤益公司主张自主化工公司在2011年3月向邦坤益公司支付了一张10万元的银行承兑汇票，但该承兑汇票却显示与自主化工公司无关。3.在提起本案诉讼前，即2016年7月8日前，邦坤益公司从未向自主化工公司催过款，也没有与自主化工公司对过账。前案判决书及相关证据已经提交二审法院。在本案存在上述多个疑点的情况下，二审法院未对相关事实进行审理，导致其认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决以自主化工公司接受邦坤益公司出具的发票且已作抵扣为由，认定自主化工公司是涉案货物的买受人之一，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，属于适用法律错误。邦坤益公司在前案中确认是根据本案液氯的买受人农祥邦的要求将本案液氯的发票开给自主化工公司，邦坤益公司在本案中除了发票外没有提供任何证据证明双方之间存在买卖合同关系，更没有提供任何证据证明其向自主化工公司、邕江药业公司交付了涉案货物，故涉案发票并不是在发生了买卖关系的基础上开具。（三）自主药业公司、邕江药业公司向二审法院书面申请调取前案的案卷材料，二审法院未予处理也是错误的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，自主化工公司、邕江药业公司提出再审申请的主要问题是自主化工公司、邕江药业公司是否本案液氯的买受人。 2007年至2011年，邦坤益公司向广西化工实验厂设立的那龙三氯化磷车间供应液氯1905吨。因那龙三氯化磷车间不具备独立主体资格，故一、二审法院认定应由那龙三氯化磷车间的设立人化工实验厂承担那龙三氯化磷车间向邦坤益公司购买本案液氯的法律后果，即化工实验厂是本案液氯的买受人。自主化工公司虽不是那龙三氯化磷车间的设立单位，但是自主化工公司参与任命那龙三氯化磷车间的管理人员，接收邦坤益公司出具的增值税发票并向税务机关申报抵扣，故一、二审法院认定自主化工公司亦是本案液氯的买受人之一。邕江药业公司与自主化工公司联合发文任命那龙三氯化磷车间主任，且与化工实验厂、自主化工公司的注册登记地为同一地，与化工实验厂、自主化工公司存在“多块牌子、一套人马”的法人人格混同情况，故一、二审法院判决邕江药业公司对化工实验厂、自主化工公司的上述债务承担连带清偿责任。上述事实及一、二审法院的认定有邦坤益公司提供的《剧毒化学品准购证》《液氯启运单》、24张增值税发票、《邦坤益公司与自主化工公司财务对账单》、收票人为雷庆武的10万元银行承兑汇票、与那龙三氯化磷车间负责人的短信记录及化工实验厂《关于恢复三氯化磷生产的通知》、自主化工公司《关于文云锋等同志任职的通知》、南安监会议纪要[2013]2号文《关于研究解决广西化工实验厂存留危险化学品应急处置工作协调会的会议纪要》等证据互相印证，能够证实。自主化工公司、邕江药业公司主张邦坤益公司未提供交货凭证、往来付款凭证、对账凭证，未催款、未对账，自主化工公司亦未付款，一、二审判决仅根据邦坤益公司出具的增值税发票作出认定，与上述事实不符。10万元的银行承兑汇票为雷庆武所签，邦坤益公司的财务账册记录该款为自主化工公司所交，自主化工公司否认10万元银行承兑汇票与其有关，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。 本案液氯交易发生于2007年至2011年，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第690号民事判决（以下简称690号判决）及广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第516号民事判决（以下简称516号判决）所审理的液氯交易发生于2011年12月至2014年5月，故自主化工公司、邕江药业公司主张690号判决、516号判决所审理的液氯交易与本案液氯交易是同一笔交易不成立。一、二审判决未批准自主化工公司、邕江药业公司关于调取690号判决、516号判决案卷材料的申请，并不影响本案的审理。 综上，广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司的再审申请。 审判长  黄文臻 审判员  宿 薇 审判员  黄滔滔 二〇二〇年六月二十七日 书记员  谭 莹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初639号原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行。被告：邱恒涛。被告：石国云。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告邱恒涛、石国云金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴大铿二〇二〇年六月十一日法官助理 李 忠书 记 员 苏 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2448号原告:中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，女，1991年11月24日出生，汉族，该支行部门经理。被告：孙培雷，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告孙培雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巧荣到庭参加诉讼，被告孙培雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币410483.98元及积欠利息3650.45元(该利息暂计至2020年4月21日），以上暂合计414134.43元，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费20705元；3.判令原告就上述请求对被告提供的位于中原区××××的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原告与被告就房屋贷款事宜签署了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款人孙培雷向贷款人（原告）申请个人购置住房贷款，金额为人民币47万元，用于购买坐落于中原区××北、化肥西××楼××单元×的房屋，并用所购房屋给该笔贷款提供抵押担保，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率下浮10%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。之后二被告将其购买房屋在郑州市房屋管理部门办理了房产抵押，抵押权人为原告。2012年10月31日，原告依约发放贷款后，被告未能按照约定如期归还贷款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。被告孙培雷未作答辩。诉讼中，原告提交了《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、他项权证（郑房他证字第××号）、《个人借款凭证》、《还款明细清单》、《委托代理协议》等证据在案佐证，本院根据原告提交的证据及其保证真实情况下的陈述，确认以下法律事实：2012年10月29日，原告作为贷款人与被告孙培雷作为借款人、签订《个人购房借款/担保合同》（编号A［住］字［工］行［××路］支行［20××］年［××］号），约定：贷款金额为470000元，贷款用途用于购买位于郑州市××北、化肥××路东正商明××单元××303户房屋；贷款期限为360个月，自2012年10月29日起至2042年10月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本合同项下贷款由借款人提供抵押担保时，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙培雷在借款人、抵押人处签字、按手印，河南正商置业有限公司在保证人处盖章，原告在贷款人处盖章。2012年10月31日，原告向被告孙培雷发放贷款470000元。被告孙培雷就涉案贷款以登记在其名下的位于郑州市××电厂路××楼××单元××号房屋设定了抵押担保，并于2014年10月20日办理了他项权证（郑房他证字第××号）。截至2020年4月21日，被告孙培雷积欠贷款本金410483.98元及利息3650.45元。原告针对其主张的律师费20705元，提交了其与河南融业律师事务所签订《委托代理协议》及相应发票，但经本院查实该费用尚未实际发生。本院认为：被告孙培雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告作为贷款人与被告孙培雷作为借款人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同的约定向作为借款人的被告孙培雷履行了向其提供借款470000元的义务，但在合同履行过程中，被告孙培雷未按约定的还款期限足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告孙培雷清偿剩余贷款。截至2020年4月21日，被告孙培雷积欠贷款本金410483.98元及利息3650.45元，其应当向原告偿还上述款项，并应按照合同约定的标准向原告支付自2020年4月22日之后的利息。原告主张的律师费20705元，因尚未实际发生，故本院暂不支持。被告孙培雷以登记在其名下的位于郑州市××电厂路××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：××）就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培雷自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行偿还借款本金410483.98元及利息（其中：1.截止2020年4月21日的利息3650.45元；2.以410483.98元为基数，自2020年4月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对位于郑州市中原区××号房屋（房屋所有权证号：××）享有抵押权，在被告孙培雷不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3911元，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行负担155元，被告孙培雷负担3756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢代生，男，1951年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹时开，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二审被上诉人（一审被告）：桂林市中南大自然艺术开发实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区苗圃路15号四季花城12栋1-5-1号。 法定代表人：苏武，该公司执行董事。 再审申请人谢代生因与被申请人尹时开及二审被上诉人桂林市中南大自然艺术开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民再36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，谢代生与尹时开及桂林市中南大自然艺术开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民院于2013年12月17日作出（2013）象民初字第1577号民事判决，谢代生不服该判决提起上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）桂市民一终字第170号民事判决，驳回上诉，维持原判。谢代生不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年2月3日作出（2014）桂民申字第763号民事裁定指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院再审本案。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）桂市民再字第13号民事判决，维持了（2014）桂市民一终字第170号民事判决。2016年12月13日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监[2016]77号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院提审后，于2018年6月12日作出（2017）桂民再315号民事裁定，撤销了广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民再字第13号民事判决、（2014）桂市民一终字第170号民事判决及广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1577号民事判决，将本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2019年6月13日作出（2018）桂0304民初3005号民事判决，谢代生、尹时开不服，均向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民再36号民事判决，谢代生仍不服，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”、第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”规定，谢代生对（2019）桂03民再36号民事判决提出的再审申请，属于对再审判决、裁定提出的申请，应依法终结审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查谢代生的再审申请。 审判长  黄文臻 审判员  宿 薇 审判员  黄滔滔 二〇二〇年六月二十七日 书记员  谭 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢278号 申请人田福和，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行孟贡柱拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴音巴图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人田福和依据（2013）乌民初字第717号民事调解书申请执行借款本金40000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人田福和向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2056号 岳保印、岳保斌、岳保焕、岳保珍、岳保刚、岳保军（申请执行人）、厦门市公路事业发展中心（被执行人）： 岳保印、岳保斌、岳保焕、岳保珍、岳保刚、岳保军与厦门市公路事业发展中心人格权一案，申请执行标的共计455299.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位455299.20元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给岳保印、岳保斌、岳保焕、岳保珍、岳保刚、岳保军（申请执行人）。至此，岳保印、岳保斌、岳保焕、岳保珍、岳保刚、岳保军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初534号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审94号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人蔡钦辉，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）682号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月4日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据土地调查发现被申请人蔡钦辉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵星村土地建设的线索，于2018年7月6日进行立案调查。经查：被申请人自2015年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵星村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为133.9平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为133.9平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）682号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇葵星村用于建住宅的土地，面积133.9平方米（合0.20亩），具体四至为：东至蔡志明，西至田地，南至路，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积133.9平方米（合0.20亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年6月4日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于蔡钦辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于蔡钦辉非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于蔡钦辉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）682号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人蔡钦辉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）682号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶俊妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1033号原告：任根华，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：任玺润，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：任建国，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告任根华、任玺润诉被告任建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年06月11日公开开庭进行审理。原告任根华、任玺润，被告任建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任根华、任玺润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻返还原告确权承包地；2.请求支付拖欠的租金及相应利息17000元；3.请求赔偿侵占承包地的经济损失5000元；4、请求判令本案原告所预交的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月原、被告签订农村土地承包经营权出租合同,出租的土地位于菏泽市牡丹区农户确权耕地，有确权证地块示意图为证，占地面积1.9亩，约定为牡丹种植基地，租赁费每年每亩1200元，租赁期限为2012年10月11日至2017年10月11日，2017年10月11日逾期后根据市场波动地租上涨为每年每亩1500元，被告没有种植牡丹，而是种植的树木，租赁期限满后，被告一直侵占原告的土地，被告应当赔偿经济损失费5000元。请求法院依法予以支持。本院经审理认为，2019年11月11日本院以（2019）鲁1702民初6690号民事案件立案受理了原告任玺润诉被告任建国土地租赁合同纠纷一案，2019年12月18日本院以原告任玺润不是适格的诉讼主体裁定驳回起诉。原告任玺润不服提起上诉，菏泽市中级法院以(2020)鲁17民终1059号裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1702民初6690号民事裁定，指令本院继续审理，现该案已以（2020）鲁1702民初字第2753号民事案件正在审理。期间原告任玺润以相同的诉讼请求、事实理由，同一法律关系以任建国为被告起诉，虽然增加任根华（原告任玺润之弟）为原告，但仍构成重复诉讼。任根华可在（2020）鲁1702民初字第2753号案件审理期间以原告身份申请参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任玺润、任根华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年六月十一日书 记 员  高 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执218号之一申请执行人：王先进，男，1963年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王先进与被执行人李家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0115民初7525号民事调解书已经发生法律效力。权利人王先进于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李家国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李家国向申请执行人王先进偿还借款本金600000元及利息（2010年6月8日借款本金300000元的利息从2010年6月9日起，以300000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款履行完毕之日止；2014年6月19日借款本金300000元的利息从2014年6月20日起，以300000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9735元、执行费19302元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。因被执行人李家国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王先进向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日，本院向被执行人李家国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年1月7日、2020年4月15日、2020年6月13通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李家国名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人名下汉口银行、中国工商银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门未反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。查明被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆一台，因该车辆已抵押给小贷公司，暂无法处置。4、根据被执行人提供的财产线索，本院向钟祥捷力通科技有限公司、曾国富送达《通知书》及《协助执行通知书》等法律文书，要求钟祥捷力通科技有限公司、曾国富直接向申请执行人履行债务。捷力通科技有限公司、曾国富分别在法律规定的时间内向本院提交《执行异议申请书》，因此本院暂无法处置上述债务。三、2020年6月13日，本院将被执行人李家国列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初7525号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月十二日书记员  李 刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18802号原告：唐骥宇，男，汉族，1990年7月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：曾培源，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐骥宇与被告曾培源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐骥宇及其委托诉讼代理人韩二兵到庭参加了诉讼，被告曾培源经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐骥宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金62560元，并以62560元为本金，自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐骥宇与被告曾培源系朋友关系，自2017年10月13日起，被告曾培源多次以经济困难为由向原告唐骥宇提出借款。截止2018年8月7日，原告唐骥宇通过微信或银行转账累计共向被告曾培源出借62560元。后原告唐骥宇多次向被告曾培源催促索要借款，但被告曾培源均以各种理由搪塞，拒绝向原告唐骥宇偿还借款。基于上述事实及理由，原告唐骥宇向本院提起民事诉讼，以维护原告唐骥宇的合法权益。被告曾培源经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月起，原告陆续通过微信向微信号为CEO2341（备注名为亿鸿曾培源）的账户转账62560元，原告同时提交了微信支付交易凭证，证明被告曾培源的微信号为CEO2341。2017年12月14日被告曾培源通过微信向原告转账2000元。庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，因被告存在困难，故向其借款，其向被告多次催要，但自2019年6月17日后便联系不上被告，其共向被告出借62560元，被告还款2000元。上述事实，有微信支付交易收支明细证明、微信支付交易凭证、聊天记录、公告费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告唐骥宇主张的62560元借款，有微信支付交易收支明细证明、微信支付交易凭证、原被告的聊天记录为证，本院依法予以确认。因被告经原告催要未还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，经查，被告已偿还借款2000元，故核减后的借款本金为60560元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期限且未约定借款利率，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告曾培源经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾培源于本判决生效之日起十日内向原告唐骥宇偿还借款本金60560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元，公告费300元，由被告曾培源承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  张 荣人民陪审员  李璞玉二〇二〇年六月十日书 记 员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达20190113188021990070697241XXXXXXXXXXXXXXXXXX199510023XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190919121364001
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执222号之一 申请执行人：山西斯普瑞机械制造股份有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区兴业街。 法定代表人：王全锁，董事长。 被执行人：宁波高新区骏声液压设备有限公司，地址浙江省镇海区九龙湖镇恒大山水城名苑2-1806。 法定代表人：温金旺，董事长。 被执行人：温金旺，男，1966年10月2日生，汉族，住址同上。 申请执行人山西斯普瑞机械制造股份有限公司与被执行人宁波高新区骏声液压设备有限公司、温金旺买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人149970元、支付诉讼费3424元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2020年3月2日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行存款已扣划至本院并发放给申请执行人，无车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年1月21日将被执行人限制高消费。 4、本院于2020年5月29日申请执行人书面申请延期执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初3803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张海斌 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  张英虎 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2511号原告：李伴珍，女，1957年9月16日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道人民三路98号1座703，公民身份号码440************149。委托诉讼代理人：陈莉，女，1983年6月26日出生，汉族，住佛山市三水区****董北吴村7巷4号，原告的女儿。被告：张沛贞，女，1972年6月23日出生，汉族，住佛山市三水区****德兴路雅豪居西10座303，公民身份号码440************428。原告李伴珍与被告张沛贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李伴珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已履行完毕款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伴珍撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告李伴珍负担。审判员  叶少敏二〇二〇年六月二十九日书记员  叶凤华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保48号 申请人：金堂县华顺祺飞建材经营部，统一社会信用代码：92510121MA6CPLBC0D,住所地金堂县赵镇金龙路工农桥头1幢3、4号。 经营者：李敏。 被申请人：成都宅易美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510121MA6CAMLJ2J,住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段192号附401号。 法定代表人：邱加豪。 申请人金堂县华顺祺飞建材经营部于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宅易美装饰工程有限公司名下中国建设银行金堂支行账号62×××44内存款予以冻结，保全限额80000元。李敏自愿提供车牌号川Ａ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人金堂县华顺祺飞建材经营部因与被申请人成都宅易美装饰工程有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都宅易美装饰工程有限公司名下中国建设银行金堂支行账号62×××44内存款，保全限额80000元，期限一年。 二、查封李敏名下车牌号川川Ａ×××××小型轿车，期限二年。 案件申请费820元，由申请人金堂县华顺祺飞建材经营部应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 涨
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执154号申请人：田某某。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。本院在执行田某某与刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年六月二十九日书记员  邹长友
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初191号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人王亚能，男，1986年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，陵水黎族自治县新村镇合同制城管员，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2020年6月11日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人王亚能犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英、检察官助理任龙飞出庭支持公诉，被告人王亚能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日凌晨1时许，被告人王亚能和被害人王某1在陵水县新村镇城坡村王某2小卖部处喝酒。其间，王亚能与王某1二人发生口角，继而引发打架，双方在打架过程中王亚能从地上捡起摔碎的酱油玻璃瓶片将王某1的脖子划伤。经鉴定，王某1身体所受损伤为轻伤一级。案发后，王亚能赔偿王某1医疗费人民币53000元，并取得被害人的谅解。被告人王亚能于2020年6月3日被公安机关电话通知到案，到案后配合公安机关的调查。 公诉机关认为，被告人王亚能故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王亚能判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、归案说明、收条、谅解书、住院病历，证人王某2、王某3、李某的证言，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人王亚能的供述和辩解等证据予以证实。 被告人王亚能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关一致。 本院认为，被告人王亚能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王亚能案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案案情、被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在社区的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王亚能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1272号 上诉人（原审被告）：吴远谋，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴元仕，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：胡国芝，女，汉族，1962年3月25出生，系吴元仕之妻。 上诉人吴远谋、任珍因与被上诉人吴元仕民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5642号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人吴远谋、任珍预交的二审案件受理费6,366.00元予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒲 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3110号原告：河南享利达汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元10层1009号。法定代表人：吴明辉，总经理。被告：张洪崧，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南享利达汽车服务有限公司（以下简称享利达公司）与被告张洪崧租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告享利达的法定代表人吴明辉到庭参加诉讼，被告张洪崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。享利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆豫Ａ×××××租金53500元（500元×107天），并承担拖欠费总额外另加收每天5‰的滞纳金，至还清欠款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将豫Ａ×××××车辆出租给被告使用，日租金500元。2020年4月10日，被告将车辆交还原告。被告仅向原告支付了部分租金，现尚欠租金53500元未支付，被告向原告出具欠条承诺2020年4月20日还清全部租金。因被告至今未支付剩余租金，故原告诉至法院。张洪崧缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，享利达公司（甲方）与张洪崧（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定甲方将豫Ａ×××××车辆出租给乙方使用，日租金为500元，每天限驶250公里；租用车辆应预先交押金和租金；延期支付租金，应支付拖欠费用总额每天5‰滞纳金。合同签订当日，享利达公司将车辆交付给张洪崧，张洪崧向享利达公司支付押金3000元和租金2500元。之后，张洪崧分别于2019年12月6日支付租金1500元，2019年12月15日支付租金6000元，2020年1月13日支付租金3000元，合计支付租金13000元。2020年4月10日，张洪崧将车辆交还给享利达公司，并向享利达公司出具“欠条”一张，主要内容为：“本人张洪崧于2019年11月29日租赁享利达公司豫Ａ×××××车辆，租期至2020年4月10日，共使用133天，租金每天500元，已支付26天租金共计13000元，还欠享利达公司107天共计53500元。本人保证2020年4月20日前还清剩余租金53500元，如未按时付清欠款，愿按合同约定支付每天欠费金额千分之五的滞纳金并承担相应的法律责任”。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已将租赁物汽车交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金。根据查明的事实以及被告出具的“欠条”，被告实际使用租赁物共计133天，产生租金66500元，扣除被告已支付的租金13000元，还剩余租金53500元未支付。被告出具的“欠条”显示被告承诺2020年4月20日支付剩余租金，现被告逾期支付，故根据合同约定，应按照每日5‰向原告支付违约金。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪崧于本判决生效之日起十日内支付原告河南享利达汽车服务有限公司租金53500元及违约金（违约金以53500元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按照每日5‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张洪崧负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丽鹏
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初606号原告：惠州市科信成农牧有限公司，住所地：龙门县****办事处环城北路。法定代表人：徐官林，总经理。委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐鹏，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：阮张洪，男，1961年5月20日出生（身份证号码：440************311），汉族，住广东省增城区新塘镇仙村竹元村新东一巷14号。原告惠州市科信成农牧有限公司（以下简称“科信成农牧公司”）诉被告阮张洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科信成农牧公司的委托诉讼代理人李长前、吴锐鹏到庭参加诉讼，被告阮张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科信成农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金人民币50000元及支付违约金人民币50000元，以上合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月19日签订《猪场租赁合同》，合同约定：将位于龙门县******的阮张洪猪场租赁给原告，租赁期限为2019年5月19日至2019年11月18日，租金人民币100000元，押金人民币50000元，租赁期满，若猪场设备没有问题，三日内将押金退回，若任何一方违约，违约方应向守约方支付站猪场总租金50%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，租赁期满时，将猪场设备无损归还。但被告未依约将上述押金退还，被告拒绝退还押金违反合同约定，还应当支付站猪场总租金50%的违约金，请求法院判如所请。被告阮张洪未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月19日，甲方阮张洪与乙方科信成农牧公司签订《猪场租赁合同》，约定由甲方出租位于龙门县******的阮张洪猪场租赁给乙方使用，租赁期限为2019年5月19日至2019年11月18日，租金为100000元，押金为50000元，租赁期届满后由甲方检查猪场设备没有问题后在三天内予以退还押金。双方约定违约责任为违约方应向守约方支付占猪场总租金50%的违约金。合同签订后，科信成农牧公司于2019年5月27日通过银行转账向阮张洪支付租金100000元以及押金50000元。同日，阮张洪立下收据证明已收到科信成农牧公司交来的租金100000元以及租金50000元，收据交由科信成农牧公司收执。租赁合同期满后，阮张洪未将50000元押金退回给科信成农牧公司。本院认为，本案系租赁合同纠纷，科信成农牧公司与阮张洪签订的《猪场租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同履行权利义务。科信成农牧公司依约支付了租金100000元以及押金50000元，有科信成农牧公司提交的银行转账凭证、阮张洪立下的收据为证，本院予以确认。合同期限届满，阮张洪未将50000元押金予以退回，构成违约，应承担违约责任。科信成农牧公司请求阮张洪返还押金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定违约金为猪场总租金的50%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，认定双方约定违约金过高，应予以调整。违约金是以补偿为主，惩罚为辅，结合本案的实际情况，违约金应以50000元为本金从逾期退还押金之日起即2019年11月22按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止，科信成农牧公司请求超出部分，本院不予支持。被告阮张洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮张洪向原告惠州市科信成农牧有限公司退还押金50000元以及支付违约金，违约金以50000元为本金从2019年11月22起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止，限在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告惠州市科信成农牧有限公司负担517元，由阮张洪负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年六月十一日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。