陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终721号 上诉人（原审原告）：宝鸡明星设备租赁有限公司，住所地宝鸡市（财富大厦）1幢A座1611号，统一社会信用代码91610301559350650E。 法定代表人：刘小斌，任执行董事。 委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务律师。 上诉人（原审被告）：刘平录，男，1981年12月28日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161000022131381XE。 法定代表人：容奇，任董事长。 委托诉讼代理人：王宝兵，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：杨喜明，男，1968年3月22日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 上诉人宝鸡明星设备租赁有限公司（以下简称明星公司）与上诉人刘平录，被上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司（以下简称华旗公司），被上诉人杨喜明建筑设备租赁合同纠纷一案，明星公司及刘平录不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明星公司法定代表人刘小斌及其委托诉讼代理人周运康、上诉人刘平录、被上诉人华旗公司委托诉讼代理人王宝兵到庭参加了诉讼。被上诉人杨喜明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 上诉人明星公司上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3005号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明，被上诉人尚有扣件112个、架管1410.8米、丝杠2套尚未归还，上诉人有权就该部分租赁物继续计算租赁费。对于未归还的租赁物应当从2017年1月22日开始至折价赔偿之日，按照合同约定计算租赁费。 上诉人刘平录针对上诉人明星公司上诉请求答辩称，租赁费已结清了，且租赁物也已经全部归还，快10年了上诉人说我欠钢管，不符合常理。一审证据中杨明喜的签字有好几个版本，是伪造的。 被上诉人华旗公司答辩称，认可上诉人刘平录的意见。 被上诉人杨喜明未答辩。 上诉人刘平录上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3005号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人支付被上诉人租赁物赔偿款26214.4元无事实及法律依据。1、上诉人支付最后一笔租赁费时，被上诉人法定代表人在领款单上明确注明“租费清”据此确认双方租赁费全部结清，就必然不会存在仍有租赁物尚未归还情形。2、收货单中杨明喜的签字为虚假签字，且存在有除杨明喜之外的人员签字的情形，上诉人及杨明喜本人也对此不予认可，所以部分收货单、发华单的真实性无法确认，收货和发货的量无法确认。3、一审法院认定租赁物毁损或灭失无任何证据在。本案租赁物使用完毕时间为2012年，据今已有近8年时间，原项目早已结束，被上诉人直至今日起诉要求归还租赁物，原现场已不存在，相关人员也各奔东西，很难主查清案件事实，上诉人认为，被上诉人行为已表示了对自己权利的放弃， 上诉人明星公司针对上诉人刘平录上诉请求答辩称，一审认定事实基本清楚，发、收货单中杨明喜签字能够认定拖欠租赁物，对租赁费一审认定错误。 被上诉人华旗公司答辩称，我们认可上诉人刘平录的意见。 被上诉人杨喜明未答辩。 上诉人明星公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告截止2019年5月31日租赁费98262.15元；2、被告连带返还原告扣件112个、钢管1410.8米、丝杠2套，及上述租赁物自2019年6月1日起至返还之日止按照约定单价计算的租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实：原告原使用名称为宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司，2015年8月27日经核准变更为现使用名称。2011年4月17日，案外人宝鸡长青农业开发有限公司与被告华旗公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定被告华旗公司承包凤翔县时代广场工程，工程地点位于凤翔县XX大街XX号。2010年11月1日，原告（出租单位、甲方）与西部华旗建筑工程股份有限公司第十三项目经理部（承租单位、乙方）签订《建筑机具租赁合同》，约定，租赁物日租金为钢管架0.014元、十字扣件0.008元、一字转向扣件0.008元、丝杠0.03元；租赁期限12个月，逾期归还或者继续租用按长期和不定期对待，时间不限定，租金计算的起止日期以发、收货单单据所签日期按实结算；租赁物资的交接均在甲方，运杂费由乙方承担；乙方应按租赁物资的用途使用于建筑安装和装修，不得擅自改变租赁物资的原有形态，如租赁物毁损或灭失，由乙方承担赔偿责任；乙方应在每月上旬来站结账，向甲方交纳上月租金，逾期按实际租金单价计算；本次租赁物的自身价值，钢管每米18元、扣件每个7元、丝杠每套18元；乙方交付甲方的租金、押金、定金，甲方必须出具盖有单位公章或者财务章的收据或者发票，白某某之无效；租出的租赁物发货单必须要有承租单位经办人或者双方认可的工作人员签名；归还的租赁物，甲方盖有收货章的收货单有效，否则无效。双方同时约定了其他事项，该合同出租单位处加盖原告公章并有法定代表人签字，承租单位处加盖上述项目部公章，被告刘平录在有权签字人处签名。合同签订后，被告刘平录承租约定建筑机具用于凤翔县时代广场工程建设施工。被告杨喜明系被告刘平录雇佣保管员，负责案涉租赁物的接收、返还。被告刘平录共支付原告租赁费190000元，最后一笔支付时间为2017年1月22日，金额为10000元，原告于当日出具收据一份，加盖其公司财务专用章，并由原告法定代表人刘小斌填写领款单一份，领款事由载某某“租费清”“转账支付”，同时注明“同收据一回事”。原告向一审法院提交租金结算清单11份，其中签署被告杨喜明姓名的为10份，被告刘平录、杨喜明对其中3份真实性提出异议，但对最后一份结算日期为2012年1月1日至2012年4月30日的租金结算清单被告杨喜明签名真实性予以认可。本案审理中，被告刘平录陈述其挂靠被告华旗公司进行案涉项目施工，被告华旗公司未明确其意见，但陈述“被告刘平录不是我们工作人员，负责过案涉项目”。经一审法院释明，被告华旗公司未在本院指定期限内核实事实，亦未提交相应证据，应承担不利的诉讼后果，本院对被告刘平录陈述事实予以采信，认定被告刘平录挂靠被告华旗公司进行建设工程项目施工。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘平录对其挂靠被告华旗公司与原告签订《建筑机具租赁合同》的事实予以认可，该合同系双方真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，双方均应诚信、全面履行各自义务。双方对案涉合同履行中租赁费结算、租赁物返还及责任承担均存在争议，一审法院逐一论述如下：1、租赁费结算。被告刘平录认为其已经将案涉租赁费支付完毕，并提交原告出具的收据和原告法定代表人刘小斌填写领款单予以佐证，原告认可付款事实及证据的真实性，但陈述领款单注明“租费清”仅指该单据载某某的10000元结清，剩余租赁费并未支付完毕。被告刘平录系在本案一审法庭辩论结束后提交上述证据，其逾期提供证据，一审法院依法对被告刘平录提出训诫，但该证据与案件基本事实相关，一审法院予以采纳。经一审法院审查，上述证据系被告刘平录支付最后一笔租赁费，原告法定代表人刘小斌在领款单上明确注明“租费清”，按照通常理解，应当认定为双方租赁费全部结清，同时，原告陈述其依据租金结算清单载某某数额主张租赁费，并未提交证据证明双方对案涉租赁费进行最终结算，亦无证据证明双方约定租赁费分期支付或者存在单笔10000元租赁费结算事实，故一审法院对原告质证意见不予采信，认定案涉租赁费全部结清，对原告主张被告支付租赁费的诉讼请求不予支持。2、租赁物返还。本案审理中，一审法院对被告杨喜明制作调查笔录一份，据其陈述，签署结算清单过程为“原告持有我本人签字的发货单和收货单，经双方核对租赁物数目，数量和日期完全一致的情况下，我才在结算清单上签字确认”，即租金结算清单系双方最终结算依据，被告虽对原告提交的发货单、收货单真实性提出异议，但依据被告杨喜明签字的租金结算清单可以确定双方权利义务。被告杨喜明同时陈述“本案租赁物交接过程中，发货单和收货单都是一式几联，我在收货单和发货单上签完名字后，原告都会给我一联，我月底汇总后交到工地项目”，故被告应当持有返还租赁物的相关证据。依据一审法院经审理查明的事实，被告刘平录、杨喜明认可原告提交的最后一份结算日期为2012年1月1日至2012年4月30日的租金结算清单真实性。依据该份租金结算清单，至被告杨喜明签字时尚有扣件112个、架管1410.8米、丝杠2套尚未归还，被告未提交证据证明上述租赁物已经返还，其应承担举证不能的诉讼后果，一审法院认定上述租赁物尚未返还，原告主张被告返还租赁物符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张返还租赁物系物权请求权，不适用诉讼时效制度，故对被告辩称原告主张权利超过诉讼时效期间的意见，一审法院不予采信。但，被告刘平录明确陈述其不再占有案涉租赁物，依据双方约定“如租赁物毁损或灭失，由乙方承担赔偿责任”，经一审法院询问，原告亦同意折价赔偿，基于公平原则考虑，被告刘平录对未返还租赁物应当承担赔偿责任。依据双方约定的租赁物自身价值，赔偿数额为26214.4元（扣件112个×7元/个+架管1410.8米×18元/米+丝杠2套×18元/套）。3、责任承担。本案中，被告刘平录认可被告杨喜明系其雇员，故在案涉租赁合同履行中被告杨喜明签字系其职务行为，被告刘平录作为雇主应当承担相应法律责任，被告杨喜明不承担合同责任。案涉合同系被告刘平录挂靠被告华旗公司，以被告华旗公司十三项目经理部名义签订，被告华旗公司与被告刘平录应当承担连带责任。综上，被告华旗公司、刘平录应当连带支付原告租赁物赔偿款26214.4元，对原告其余诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、刘平录于本判决生效之日起十日内连带支付原告宝鸡明星设备租赁有限公司租赁物赔偿款26214.4元。三、驳回原告宝鸡明星设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告宝鸡明星设备租赁有限公司承担2000元，由被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、刘平录承担260元。 二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二上诉人签订的《建筑机具租赁合同》内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。本案上诉人明星公司依约提供了租赁物，上诉人刘平录应按约定支付租赁费并退还租赁物。依据一、二审查明的事实，原审被告杨喜明作为上诉人刘平录的保管员，认可涉案租赁物在交接过程中，发货单与收货单均为一式几联，其在上述单据签字后，上诉人明星公司都会给其中一联，月底汇总后交到工地项目。同时，结算清单的形成也是上诉人明星公司持有其本人签字的发货单和收货单，经双方核对租赁物数目、数量和日期完全一致的情况下，其才在结算上签字确认。对于2012年1月1日至2012年4月30日结算清单中签名原审被告杨喜明表示认可。因此，依据该结算单上诉人刘平录尚有扣件112个、架管1410.8米、丝杠2套尚未归还。虽然上诉人刘平录主张已将全部租赁物退还给上诉人明星公司，并对2012年1月1日至2012年4月30日结算清单中杨喜明签字提出异议，但其未提供证据证明该主张，且在二审审理中明确表示不申请对杨喜明的签字进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人刘平录应承担举证不能的责任。因此，一审依据租赁物自身价值计算26214.4元，符合合同约定及法律规定，上诉人刘平录的上诉理由不能成立。 本案双方均认可最后一次付款时间为2017年1月22日，上诉人明星公司法定代表人刘小斌出具领款单，并载某某“租费清”，由此能够认定涉案租赁费已全部结清。对于上诉人明星公司上诉称未归还的租赁物还应当继续计算租赁费。因双方合同中并未约定毁损或灭失还应计算租赁费，且一审法院依据双方合同第五条中“如租赁物毁损或灭失，由乙方承担赔偿责任”之约定，按丢失租赁物自身价值判决由上诉人刘平录进行了赔偿，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2260元，由上诉人宝鸡明星设备租赁有限公司承担1130元，由上诉人刘平录承担1130元。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年六月一日 法官助理 谈佳华 书 记 员 王 慧 1