云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终563号上诉人（原审原告）：姜涛，男，1986年2月25日生，汉族，住云南省，现住易门县。委托诉讼代理人：戍云生，男，住云南省玉溪市易门县，云南省安宁市县街街道雁塔村民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：魏大林，男，1988年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：罗光明，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司易门支公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东和路东侧。负责人：普超，经理。委托诉讼代理人：马青，女，系公司职工。代理权限：特别授权代理。上诉人姜涛因与被上诉人魏大林、罗光明、中国平安财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称平安财险易门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜涛上诉请求：撤销原判关于误工费、鉴定费的认定，改判由平安财险易门支公司支付其误工费64800元，由魏大林、罗光明连带赔偿精神损害抚慰金5000元、三期评定鉴定费800元、停业损失20482.77元。事实与理由：一、一审仅认定上诉人误工费为18000元不合理，上诉人的误工费实际为64800元。一审庭审已查明，2018年6月6日发生本案事故，上诉人被救护车送易门县医院做右脚石膏固定后，当晚转入安宁市中医院住院治疗，入院诊断为“右三踝骨折”，期间行“右三踝骨折切开复位内固定术”，于2018年6月18日好转出院。2019年2月11日，上诉人到安宁市中医院住院治疗。因为踝骨是行走活动的主要关节，难以愈合，曾先后三次手术，最后一次是2019年9月27日做的手术，10月4日办出院手续，出院时还没有拆线，而且三次都是术后14天才能拆线。从2018年6月6日受伤到2019年10月4日第三次手术出院，在这一年半（18个月）的时间里，上诉人不能劳动，而易门县交警队认定上诉人无责任，故请求赔偿18个月的误工费是合理的。二、一审法院未判决支付上诉人精神抚慰金不合理，根据最高人民法院的相关司法解释，因侵权致人损害，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此在本案当中，应支持上诉人精神抚慰金的赔偿请求。三、上诉人实际向鉴定机构支出三期鉴定费800元、后期治疗鉴定费800元，合计1600元，这笔费用上诉人已经实际支出，且一审法院认定了三期鉴定的部分结果，即误工天数150天，但是又未支持上诉人要求赔偿三期鉴定费的主张实属不妥。四、上诉人常年经营餐馆，因此次交通事故造成右脚踝骨严重骨折，使上诉人长时间丧失劳动能力，餐馆停业较长时间，同时上诉人需要支付房租等费用，给上诉人带来了停业损失，应由被上诉人魏大林、罗光明承担连带赔偿责任。五、上诉人在本次交通事故中不承担任何责任，因此上诉人不应该承担一、二审诉讼费。魏大林未作答辩。罗光明答辩称，同意一审判决。平安财险易门支公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。姜涛向一审法院起诉请求：1.判令魏大林、罗光明连带赔偿其各项损失105352.01元；2.判令平安财险易门支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年6月6日16时09分，魏大林驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至易门县米处左转时，所驾车辆转弯过程中影响沿文昌路直行的由罗光明驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车上载姜涛），致使云Ｆ×××××号普通二轮摩托车侧倒，造成姜涛受伤，云Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2018年6月8日，易门县公安局交通警察大队作出第530425420180000242号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏大林驾驶机动车转弯未让直行车先行负事故主要责任，罗光明负次要责任，姜涛无责任。事故发生后，姜涛被救护车送至易门县人民医院治疗，进行石膏固定，支出门诊医疗费1593.40元。2018年6月6日20时01分，姜涛转入安宁市中医医院住院治疗，入院诊断为“右三踝骨折”，期间行“右三踝骨折切开复位内固定术”，于2018年6月18日好转出院，支出医疗费21734.66元，住院期间主要由姜涛的妻子王平芬进行护理。出院医嘱：1.患处避水，门诊2天换药，术后14天拆线；2.右下肢免负重行走2月，功能锻炼；3.出院后1、2、3、6月复查Ｘ线片，1年后视情况取内固定；4.不适随诊。2018年8月13日，姜涛到安宁市中医医院复查，支出医疗费94.17元。2018年10月26日，姜涛到安宁市中医医院复查，支出医疗费90.17元。2019年2月6日，姜涛到安宁市中医医院复查，支出医疗费90.17元。2019年2月11日，姜涛到安宁市中医医院住院治疗，诊断为“1.骨折病（气滞血瘀证）；2.右足踝骨折内固定术后”，期间行“右腓骨骨折内固定螺钉取出术”，于2019年2月16日好转出院，产生医疗费2414.08元，姜涛支出1075.73元，医保报销1338.35元。住院期间由姜涛的妻子王平芬进行护理。出院医嘱：1.患处避水；2.隔2-3日换药，术后2周拆线；3.续服药治疗；4.定期复查；5.行左踝关节屈伸功能活动锻炼；6.不适随诊。2019年5月16日，姜涛到安宁市中医医院复查，支出医疗费85.77元。2019年9月24日，姜涛再次到安宁市中医医院住院治疗，诊断为“1.右三踝骨折内固定术后；2.右足第1、2跖骨骨折内固定术后；……”，期间行“右三踝骨折内固定取出术＋右足第1、2跖骨骨折内固定取出术”，于2019年10月4日好转出院，产生医疗费6306.29元，姜涛支出2182.77元，医保报销4123.52元。住院期间由姜涛的妻子王平芬进行护理。出院医嘱：1.续服药治疗；2.低脂清淡饮食；3.定期复查。1月、3月、半年复查Ｘ线；4.不适随诊。2019年10月11日，姜涛到安宁市中医医院复查，支出医疗费24.40元。2019年11月12日，姜涛到安宁市中医医院复查，支出医疗费162元。2019年12月7日，姜涛到安宁市中医医院复查，支出医疗费90.17元。2019年12月18日，姜涛到安宁市中医医院复查，支出医疗费90.17元。2019年12月23日，经玉溪天平司法鉴定所鉴定，姜涛的损伤自评估之日起后期治疗费为4000元。为此，姜涛支出鉴定费800元。魏大林驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在平安财险易门支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月4日16时起至2018年9月4日16时止，事故发生在保险期间内。姜涛受伤后，平安财险易门支公司向其垫付医疗费10000元，魏大林向其垫付医疗费5000元，罗光明向其垫付医疗费15000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，姜涛在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。经易门县公安局交通警察大队认定，魏大林承担事故的主要责任，罗光明承担事故的次要责任。各方对交警部门作出的事故认定书未提异议，予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；（二）……”。本次事故导致姜涛身体受到损伤，魏大林所驾车辆在平安财险易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财险易门支公司依法应在责任限额内赔偿姜涛因本次事故造成的合理的经济损失。对于姜涛因本次事故造成的超过交通事故责任强制保险赔偿限额的、合理的损失部分，应由魏大林承担70%，罗光明承担30%。本案中姜涛因该次交通事故受伤可获得赔偿的各项费用，依据姜涛的诉讼请求和双方提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的门诊、住院医疗费收费凭证，结合诊断证明、出院记录等证据，认定姜涛支出的医疗费为27313.58元（已扣除医保报销部分5461.87元）。2.后期治疗费：姜涛受伤后伤情较重，三次手术后于2019年10月4日好转出院，但仍需进行康复治疗，必然产生相应的费用，玉溪天平司法鉴定所综合评估姜涛尚需后期治疗费4000元的意见，具有事实及评估标准依据，予以确定。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。姜涛三次住院治疗共计27天，住院伙食补助费计算为2700元。4.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。姜涛的损伤虽未达到伤残等级，但其右踝骨骨折，并进行了三次手术，结合姜涛的伤情支持姜涛住院期间（27天）营养费的赔偿请求，标准以每天30元计算，营养费计算为810元。5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天，虽然姜涛的伤情未达到伤残等级，但其右踝骨骨折并进行了三次手术，造成其误工损失，结合姜涛的伤情及医疗机构意见综合确定姜涛的误工期为150天。姜涛系从事餐饮行业的个体工商户，其主张误工费按每天120元计算，予以支持，其误工费计算为18000元。6.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。姜涛受伤后住院治疗27天，住院期间由其妻子王平芬陪伴护理，结合王平芬与姜涛共同经营餐饮行业的实际情况，姜涛主张护理费按每天120元计算，予以支持，护理费计算为3240元。7.交通费：结合姜涛住院、复查、鉴定的实际情况，酌情支持交通费为2400元。8.鉴定费：姜涛自行委托玉溪天平司法鉴定所对后期治疗费等进行鉴定，后期治疗费的评估意见一审法院采信作为定案依据，相应鉴定项目产生的鉴定费800元应纳入姜涛的损失范围，故确定鉴定费为800元。对于姜涛纳入医疗费中主张的住院期间产生的水费、加床费、病号服费合计429元，魏大林、罗光明未提出异议，予以支持。对于姜涛主张的精神抚慰金5000元及停业损失20546.57元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，平安财险易门支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿姜涛医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计10000元，赔偿姜涛误工费、护理费、交通费合计23640元。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的经济损失24823.58元、鉴定费800元及水费、加床费、病号服费429元，共计26052.58元，应由魏大林和罗光明按事故责任比例来承担，由魏大林承担70%，即18236.81元；由罗光明承担30%，即7815.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司易门支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜涛医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费共计23640元，合计33640元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司易门支公司已垫付的医疗费10000元，还应赔偿23640元。二、由被告魏大林于判决生效之日起十日内赔偿原告姜涛医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费、水费、加床费、病号服费共计18236.81元，扣减已垫付的5000元，还应赔偿13236.81元。三、由被告罗光明于判决生效之日起十日内赔偿原告姜涛医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费、水费、加床费、病号服费共计7815.77元。被告罗光明已为原告姜涛垫付费用15000元，两项抵扣后，原告姜涛应退还被告罗光明多垫付的费用7184.23元（该款项从被告中国平安财产保险股份有限公司易门支公司赔付原告姜涛的赔偿款中予以扣除返还被告罗光明）。四、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据，且对一审认定的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点是：姜涛主张的误工费64800元、停业损失20482.77元、精神损害抚慰金5000元、三期鉴定费800元是否应予支持？关于误工费，姜涛对误工期提出异议，其认为误工期应从2018年6月6日（发生事故时）计算到2019年10月4日（第三次出院）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。本案姜涛的损伤未达伤残等级，但其因本案事故致右三踝骨折并三次住院手术治疗，一审根据姜涛的伤情及医疗机构的意见综合认定姜涛误工期为150天符合本案实际，应予确认。姜涛关于误工期的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于停业损失，姜涛从事餐饮行业，平日和妻子王平芬一起经营餐馆，本案事故发生后，姜涛因住院导致餐馆未正常营业的损失已在误工费中考虑，其妻子王平芬因照顾其未能正常经营餐馆的损失亦在护理费中考虑，故姜涛主张停业损失无法律依据，原判未予支持并无不当。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案事故并未给姜涛造成严重精神损害，故对姜涛主张的精神损害抚慰金不予支持。关于三期鉴定费，因对三期鉴定意见不予采信，相应的鉴定费亦不予支持。综上所述，姜涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627.1元，由姜涛负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴析咛二〇二〇年六月二十四日法官助理薛志婷书记员王航宇