河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1236号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地:郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201。法定代表人:黄培西，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告:陈小国，男，1967年3月3日出生，汉族，住沁阳市。被告:张水花，女，1968年7月8日出生，汉族，住沁阳市，系陈小国妻子。被告:张万军，男，1967年9月2日出生，汉族，住沁阳市。被告:沁阳市足鑫运输有限公司，住所地:沁阳市造纸机械城院内。法定代表人:李兵兵，该公司经理。第三、第四被告委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）与被告陈小国、张水花、张万军、沁阳市足鑫运输有限公司（以下简称足鑫公司）为追偿权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩公司的委托诉讼代理人邓亚良、被告陈小国、被告张万军及被告足鑫公司的委托诉讼代理人张文胜到庭参加诉讼，被告张水花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小国、张水花共同偿还原告车辆代偿款25028.07元并支付违约金13470元；2、判令第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告陈小国、张万军、足鑫公司于2017年8月8日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告陈小国分期购解放牌重型半挂牵引车/华鑫联合牌重型仓栅式半挂车提供分期付款服务。该车车架号为LFWSRX9L3HAD39708/LA9R5C9FXG2HXL358，总价款449000元，被告陈小国支付总价款15%的首付款，剩余381000元向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告张万军、足鑫公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告张水花与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与陈小国共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告陈小国在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达25028.07元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告陈小国已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项，同时应向原告承担购车价款3%的违约金即13470元。被告张万军、足鑫公司应对上述义务承担连带责任；被告张水花应对上述债务承担共同还款责任。被告陈小国辩称，其贷银行的款已经全部还完了，不应再还原告款。被告张水花未提交答辩意见。被告张万军、足鑫公司辩称，1、原告属于职业放贷人，存在高利转贷的事实，要求原告提供被告陈小国在晋城银行贷款的合同文本以及借还款小票等与贷款有关手续。2、原告实际控制借款人陈小国的还款卡及晋城银行账户（帐号62×××23）。3、被告张万军、足鑫公司按照与原告约定，每月使用公司员工朱少强的银行卡给被告陈小国晋城银行账户（卡帐号62×××23）转款，分23期共计418979元。4、被告陈小国不欠原告借款本息，不应承担保证责任。综上请判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原被告双方证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年8月8日，原告（甲方）与被告陈小国（购车人/借款人/乙方）、张万军（担保人/丙方）、足鑫公司（担保人/挂靠公司/丙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告陈小国分期购解放牌重型半挂牵引车/华鑫联合牌重型仓栅式半挂车提供分期付款服务。该车车架号为LFWSRX9L3HAD39708/LA9R5C9FXG2HXL358，总价款449000元，被告陈小国支付总价款15%的首付款，剩余381000元向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告张万军、足鑫公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：“第二条服务内容……3.在本合同约定的汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，根据本合同相关条款的约定向乙方提供以下服务：……（8）代理乙方办理投保、续保，协助乙方办理保险理赔。……第五条乙方提供材料及购买保险义务……9.当乙方违反合同约定，不按合同约定的日期足额支付保险费时，为保证车辆的安全，乙方同意甲方为其向保险公司垫付，同时也同意在甲方垫付后5日内乙方将垫付的保险费直接汇入月还款卡上，乙方承诺汇入月还款卡上款项首先用于甲方代乙方向保险公司支付的保险费，若有剩余部分用于乙方的月还款。……第十五条违约责任……2.……如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；……”。同日，被告陈小国签署《购车人特别声明》，表示其自愿签署上述合同，且完全接受合同条款及其内容。被告张万军、足鑫公司签署《反担保人特别声明》，表示其自愿为购车人陈小国对中浩公司所负债务承担连带责任保证等。被告张水花出具《共同还款承诺书》，表示其自愿与陈小国共同负担对中浩公司及贷款银行债务的偿还。在合同履行过程中，被告陈小国分23期共计偿还本息418979元，原告对其予以认可。依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，原告于2017年为案涉车辆购买了两年的盗抢险，保险费为4682元，其中2018年主车盗抢险保险费为1898.1元，挂车盗抢险保险费为286.96元。原告于2018年6月6日分别为案涉车辆主车、挂车购买了机动车商业保险，保险费分别为25399.48元、3183.37元，原告于2018年8月24日为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险费为4032元，代缴车船税369.81元。以上费用合计35169.72元。2018年6月6日，原告通过中国建设银行向中国人民财产保险股份有限公司支付保费27935.98元。2018年8月24日，原告通过王双喜的账户向中国人民财产保险股份有限公司分别支付保费4401.81元、646.87元。被告陈小国于2018年8月24日支付原告保费10000元。2019年5月23日、2019年7月23日原告分别从被告陈小国的银行卡上POS消费18205元、7299.56元，冲抵原告垫付的保险费。冲抵后，原告分别于2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月27日、2019年8月28日通过王双喜的账户向原告的还款账户支付17405.89元、281.84元、6500.45元、839.89元，以上代偿款项共计25028.07元。诉讼中，被告陈小国、足鑫公司未向法庭提交其自行购买保险费的单据或付款凭证。本院认为，一、关于原告的追偿权问题。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈小国、张万军、足鑫公司与原告中浩公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、附件1《购车人特别声明》、附件2《反担保人特别声明》，约定原告中浩公司就被告陈小国的汽车贷款承担保证责任。因被告陈小国未完全支付原告中浩公司垫付的保险费，原告从被告陈小国月还款卡上优先扣除保险费用后其所存的款项不足以清偿当月车辆贷款本息，原告为此代偿车辆贷款本息共计25028.07元，原告中浩公司承担保证责任后，可以向被保证人陈小国进行追偿。故原告要求被告陈小国偿还代偿款项25028.07元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。对于被告陈小国辩称的其对银行的贷款已全部偿还完毕，与事实不符，本院不予采纳。原被告双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》第十五条第2项约定违约金为购车价款的10%或者逾期总额每日5‰的违约金，现因被告陈小国逾期支付保险费，原告自愿主张被告陈小国承担购车价款3%的违约金即13470元（449000×3%），证据确凿，理由正当，本院予以支持。二、关于被告张水花的还款责任及被告张万军、足鑫公司的担保责任。根据张水花签署的《共同还款承诺书》，其自愿共同负担陈小国对原告中浩公司的债务的偿还，故被告张水花对上述债务应负共同偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条以及原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件2《反担保人特别声明》，被告张万军、足鑫公司应对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告张万军、足鑫公司辩称的原告系职业放贷人、陈小国不欠原告借款本息，其不应承担保证责任，与事实不符，本院对此辩称不予采纳。被告张水花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小国、张水花应于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司代偿款项25028.07元及违约金13470元。二、被告张万军、沁阳市足鑫运输有限公司对上述代偿款项及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告陈小国、张水花、张万军、沁阳市足鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年六月二十四日法官助理任东芳书记员吴净洁