河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初883号 原告（反诉被告）：袁某，女，1988年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李某，男，1982年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 原告（反诉被告）袁某与被告（反诉原告）李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁某及其委托诉讼代理人苏永春、被告（反诉原告）李某及其委托诉讼代理人蒋茂琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于邯山区滏东南大街165号明珠花园Ａ区8-2-22号房产（价值约1200000元）归原告所有，被告立即协助原告将上述房产过户至原告名下；2、依法判决被告赔偿原告损失200000元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系，双方因感情破裂于2016年4月25日离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定位于邯山区滏东南大街165号明珠花园Ａ区8-2-22号房产及捷达出租车冀Ｄ×××××归原告所有。后原告多次要求被告协助原告办理上述财产过户手续，但被告都以借口予以推托，且现被告已将捷达出租车冀Ｄ×××××卖给他人。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据我国法律相关规定，特依法诉至贵院，请求依法判决维护原告合法权益。 李某辩称，1、答辩人与被答辩人签订的《离婚协议书》，是被答辩人以欺诈的方式诱骗答辩人签订的，该协议书是一份虚假的协议书，请求法院依法撤销，不予采信；2、被答辩人要求答辩人赔偿损失200000元，没有事实依据；3、答辩人要求被答辩人退还保管的资金895796元。综上，被答辩人与答辩人签订的《离婚协议书》内容不真实，不是双方真实意思表示，请求法院依法撤销，应当驳回被答辩人的诉讼请求。要求被答辩人退还保管的895796元。 李某向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人退还保管反诉人的资金645796元；2、要求被反诉人每月给付孩子抚养费2000元；3、反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：2016年，反诉人与被反诉人办理了离婚手续后，由于是假离婚，仍然在一起生活。反诉人每月做生意的收入都交给被反诉人保管。自2016年6月至2019年9月，反诉人通过微信和银行转账先后交给被反诉人保管的资金多达895796元。该事实由反诉人与被反诉人的微信转账记录和建设银行的转账记录为证。其中，包括出售出租车款70000元和孩子三年的抚养费180000元，剩余645796元仍在被反诉人手里保管。双方约定了婚生儿子李嘉晟归反诉人抚养，被反诉人作为孩子的母亲，有义务支付孩子的抚养费，根据孩子的实际消费，暂定每月2000元。根据孩子生活的支出增长，另行增加。既然被反诉人已经反悔，将反诉人起诉到法院，要求分割房产，反诉人就要求被反诉人退还保管反诉人的资金645796元并支付孩子的抚养费。为此，反诉人特提起反诉，请求法院依法判决。 袁某辩称，（一）、应当驳回被答辩人要求答辩人退还645796元的诉求。1、被答辩人的此项诉讼请求与本案没有任何关联，本案不应当予以审理。本案为离婚后财产纠纷，审理涉及的财产主要是和婚姻有关的财产纠纷，被答辩人诉求的所谓的保管的财产发生的日期为2016年6月至2019年9月，而双方已经于2016年4月25日离婚，因此，被答辩人诉求的财产与双方的婚姻没有任何的关系。按照被答辩人的说辞，被答辩人是将其钱款放在答辩人处保管，那么其反诉请求应当属于保管合同纠纷，与本诉离婚后财产纠纷没有任何的关联，按民诉法规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，诉讼请求之间应有因果关系或反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。因此，应当驳回其反诉请求。2、2016年6月至2019年9月期间，被答辩人转给答辩人的钱款不是被答辩人放在答辩人处保管的财产，而是被答辩人自愿转给答辩人的，是被答辩人赠给答辩人的，而且在这期间，答辩人也是按照离婚协议的约定暂时抚养孩子，被答辩人转给答辩人的这些钱中包括支付孩子的抚养费，对此抚养费被答辩人也是自己认可的，但这期间的抚养费应当是每月5000元、三年零四个月，共计200000元，而不是180000元，而且被答辩人转给答辩人的这些款项中还包括了出租车的租赁费用每月2500元，因为在双方离婚后，答辩人将出租车给了被答辩人使用；3、答辩人已经将被答辩人的所谓的保管财产已经转给了被答辩人，答辩人不欠被答辩人任何钱款。2016年6月至2019年9月期间，被答辩人转给答辩人829084元，而不是895796元。扣除孩子的抚养费200000元以及被答辩人还答辩人母亲70000元，即便不算上出租车的租赁费用，也仅仅剩下559084元，而且在此期间，答辩人转给被答辩人612215元，因此，被答辩人应当尚欠答辩人53131元。因此，答辩人无需退还被答辩人任何钱款。（二）、应当驳回被答辩人要求答辩人每月支付孩子抚养费2000元的诉求。被答辩人无权要求答辩人支付孩子的抚养费。首先，双方的婚生子自双方离婚后至今一直由答辩人抚养，按照离婚协议的约定，被答辩人应当支付孩子的抚养费每月5000元。其次，被答辩人的诉求为抚养费纠纷，被答辩人不是适格的主体。双方离婚后，即便是孩子以后由被答辩人抚养，那么向答辩人提出支付抚养费诉求的主体也应当是孩子，而不是被答辩人。（三）、其诉求与本诉的抚养费数额过高，没有事实与法律依据。综上请求法庭依法驳回被答辩人的全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 袁某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、袁某离婚证复印件一份、离婚协议书一份，证明原被告双方于2016年4月25日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》已经生效，本案所涉的明珠花园Ａ区8号楼2单元22号房产及出租车辆应当归原告所有；3、房产证、房产登记信息查询情况说明，证明被告已经将本案所涉房产交给原告，原告已经实际占有了该房产，涉案房产应该归原告所有，且该房产目前不存在抵押的情形，能够办理过户手续；4、调查令在邯郸市交通运输局出租汽车管理处查询的冀Ｄ×××××车辆信息及远大出租汽车服务中心出租车服务协议书、邯郸市车管所出具的冀Ｄ×××××车辆变更登记信息打印件一份，证明冀Ｄ×××××车辆自2009年4月29日开始至今一直登记在第三人李文名下，原被告双方离婚时登记在被告名下的出租车车辆为冀Ｄ×××××，本案离婚协议书上涉及的车辆应该是冀Ｄ×××××，离婚协议书上打印的冀Ｄ×××××是笔误，被告已将约定给原告的出租车冀Ｄ×××××卖给他人，给原告造成了损失；5、2019年10月27日、2020年2月28日电话录音2份，证明被告自认将属于原告的出租车辆以40万元的价格卖给他人，被告因其过错应当赔偿原告的损失；6、2020年4月8日电话录音一份，证明原被告双方之所以离婚是因为被告的出轨行为导致双方感情破裂所致，不存在所谓的假离婚一说；7、邯山区人民法院诉前保全案件流转信息表一份、邯山区人民法院民事（2020）冀0402财保16号民事裁定书及发票一份，证明被告应当承担本案5000元的保全费。当庭提交：8、袁某尾数为5848建设银行交易明细二份，证明自2018年1月23日至2018年12月18日转款24笔共计151305元，建行尾数0168银行卡交易明细一份，证明自2016年7月10日至2017年12月23日转款共15笔共计446010元；9、微信转账记录一份，证明自2017年7月27日至2019年3月4日转账共计16笔共计14900元；以上共计612215元。证据8、9证明原告已将2016年6月至2019年9月份被告赠给原告的钱全部退还。 李某对上述证据提出以下质证意见：对证据身份证、离婚证无异议；对离婚协议书中房产分割的约定，不是双方真实意思表示，该协议签订之前双方约定将该房登记在孩子名下，原告为了有安全感作出了不是真实的约定；对房产证无异议；对不动产登记中心信息查询真实性无异议，对证明目的有异议，因为离婚协议将该房屋过户到孩子名下，该房子是贷款房，被告为了早日将该房屋过户到孩子名下提前4年还清贷款，提前还款的目的是为了将该房过户到孩子名下而不是原告名下；对证据4，李文的出租车协议和车辆信息与本案没有关系，双方争议的车辆也不是该车辆。冀Ｄ×××××是登记在李某名下，该车辆是经原被告双方同意在2019年9月份已经出售给他人，出售了7万元，卖给了**，该款被告于2019年9月25日给付了原告；对证据6，双方在领完离婚证后一直在一起居住，因原告消费观念太奢侈，经常吵架，在2019年3月份分开，不能证明被告出轨导致离婚；对证据7，被告不承担该项费用；对证据8、9，在2016年的12月8日的这笔现金50万是被告从被告弟弟那里取出来给了原告让原告存起来。 李某向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明2份，证明离婚之前双方约定将涉案房屋过户到孩子李嘉晟名下而不是过户在原告名下，由于过户到孩子名下，所以提前4年还清了贷款，离婚协议涉及房产的内容不真实；2、被告微信转账清单39张、建设银行个人活期交易明细，证明2016年至2019年期间被告转给原告资金130多万元，该款由原告保管，原告应将该款退还给被告。 袁某对上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议对证明目的有异议，不能证明原被告双方约定将房产过户到孩子名下，不能证明离婚协议内容不真实，反而能证明双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，被告在履行离婚协议；对证据2，真实性无异议，但被告将原告转给被告的钱错误的认定为被告转给原告的钱包括2016年11月22日银行转账4600元、17年8月31日银行转账9100元、17年12月6日银行转账6万、17年12月23日银行转账2000元、2018年2月8日微信转账500元，其余的数据以交易明细为准，转账明细不能证明被告将这些款项交给原告保管。银行转账明细显示2019年9月18日购买车辆的**转给被告102000元、2019年9月24日转16万元、2019年9月20日转款10万元证明被告将本案所涉出租车至少以362000元的价格卖给了**，而不是被告所称的7万元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某与李某于2016年4月25日在邯郸市邯山区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书。离婚协议书约定：“一、房产分割：明珠花园Ａ区8号楼2单元22号房产归女方所有（此房贷款由男方偿还，在7年之内还清）。二、财产分割：一辆丰田汉兰达冀Ｄ×××××归女方所有；一辆捷达出租车冀Ｄ×××××归女方所有，宝马车Ｘ6冀Ｄ×××××归男方所有，冀Ｄ×××××归男方所有。三、子女抚养，教育，探视：儿子李嘉晟7岁归男方抚养，孩子暂时由女方待（带）；男方每月支付孩子抚养费5000元。五、其他：离婚后，男方配合女方把（房产产权、车过户到女方名下）。” 另查明，李某于2019年12月24日将此明珠花园Ａ区8号楼2单元22号房产贷款全部还清，该房屋现在不存在抵押；袁某与李某离婚时只有一辆捷达出租车冀Ｄ×××××，离婚协议书上的捷达出租车冀Ｄ×××××系笔误；2019年李某将出租车卖给第三人**，**通过银行转账的方式共转给李某尾数为9714的中国建设银行卡362000元，分别为2019年9月18日转款102000元、2019年9月20日转款100000元、2019年9月24日转款160000元。 本院认为：袁某与李某于2016年4月25日在邯郸市邯山区婚姻登记机关签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。离婚协议约定了位于明珠花园Ａ区8号楼2单元22号房产归女方所有，且该房产目前符合办理过户条件，故袁某要求该房产归其所有的诉求，本院予以支持。离婚协议约定了出租车归袁某所有，现因李某已将出租车转让给了第三人，且其转让价格远远超过了袁某诉求的数额，虽李某开庭时辩称出租车只卖了7万元，但有证据证明购车人给李某转款362000元，且李某又未证实购车人给其转款的其他用途，因此，袁某要求李某赔偿出租车损失的诉求合理合法，本院予以支持。 关于李某辩称当时离婚是假离婚，其是在受袁某欺骗的情况下与袁某签订的离婚协议，但其未提供证据证明；且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议书的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案被告在签订离婚协议后并未要求变更或者撤销财产分割协议，且双方达成离婚协议已超过一年时间，因此对李某辩称意见本院不予支持。 对于李某提出的要求袁某退还保管的资金的反诉请求，其反诉请求应为保管合同纠纷，受合同法的调整，而本案系离婚后财产纠纷，受婚姻法的调整，两者不是同一个法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理，因此，对李某要求退还保管财产的诉求，本案不作处理。对于李某提出要求袁某支付孩子抚养费的反诉请求，因其不是适格的主体，因此，对其反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，判决如下： 一、位于邯郸市邯山区房产归袁某所有，李某协助袁某办理相关的产权变更、过户手续； 二、李某于本判决生效后十日内给付袁某出租车价款200000元； 三、驳回袁某的其他诉讼请求； 四、驳回李某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6200元，减半收取3100元，保全费5000元，反诉案件受理费5129元，共计13229元，均由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石建光 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。