广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2569号原告：李某1，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1989年9月28日出生，住广东省广州市增城区。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，广州市花都区人民法院于2019年8月1日立案，被告在答辩期间提出管辖权异议，广州市花都区人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤0114民初9057号之一民事裁定书，裁定：本案移送广州市增城区人民法院审理。本院于2020年2月26日立案后，在审理过程中，被告李某2提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李某1及委托诉讼代理人吴盛河，被告李某2到庭参加诉讼。2020年6月11日，被告李某2向本院申请撤回反诉，本院于2020年6月16日作出（2020）粤0118民初2569号民事裁定书，裁定准许被告李某2撤回反诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《婚内财产约定协议书》支付原告533364元；2.本案诉讼费用由被告负担（判决被告迳直给原告）。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，之后生育一男孩李某3，之后原被告因感情不和，在2017年5月9日签订《婚内财产约定协议书》，之后由于被告不按照《婚内财产约定协议书》履行，后经过法院判决离婚，原告一直要求被告支付《婚内财产约定协议书》内容金额，被告一直不支付。被告应履行《婚内财产约定协议书》向原告支付533364元。具体构成为：1、《婚内财产约定协议书》约定被告应向原告支付的40万元。2、被告收取的花都区凤凰南路86号祈福生活无限2栋803号房从2017年5月到2018年12个月共20个月租金的一半30000元。3、被告收取的花都区碧桂园空港国际6栋303房从2016年10月到2018年12个月共27个月租金的一半40500元。4、被告收取的增城区碧桂园豪园荔湖苑一街1号1506房从2017年7月到2018年12月共18个月租金的一半27000元。5、原告支付的花都区碧秀花园1栋903房的租金、水电费、燃气物业费的一半20453.38元。6、原告支付的儿子李某3在2017年9月在广州市越秀区儿童医院住院的费用的一半3000元。7、原告支付的共同生活期间的生活费的一半4071.6元。8、被告收取的狮岭办公室从2017年5月到2018年12月共20个月的租金的1/12即8333元。以上费用合计共533364元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告李某2辩称：一、答辩人已经履行了《婚内财产约定协议书》第1条的约定，双方均已签名并捺手印确认。答辩人支付给被答辩人40万元是作为未结案件价值估算值并附有清单，签订《婚内财产约定协议书》当天，双方就立即做了清算，将清单中未结算案件价值抵扣人民币40万元且双方均签名并按手印确认答辩人已经履行了《婚内财产约定协议书》第1条的内容。二、双方各自收取各自所有的房屋租金，法定孳息归各自所有。首先，《婚内财产约定协议书》第2条、第7条约定，各自名下的房产（含屋内的一切装修、家具、家电）均归各自所有，各自名下的房屋按揭贷款由各自还款。也就是说，双方各自名下的房产均完全归各自所有。其次，答辩人名下的花都区凤凰南路祈福生活无限2栋803房屋，因为被答辩人三番五次在半夜去骚扰租户，租户不堪其烦，早已被迫搬离；广州市花都区碧桂园空港国际6栋303房为答辩人母亲所有，并非答辩人所有；广州市增城区石滩镇碧桂园豪园荔湖苑一街一号1506房为答辩人所有，但并未出租，未产生收益。再次，被答辩人名下有广州市花都区三东大道106号1栋832号房屋、广安市中迪国际社区6栋2401房，用于出租。所产生的收益，均为被答辩人收取。最后，根据《物权法》规定，房屋租金属于法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。法定孳息收入是自然而然因为持有而产生的收益，双方各自名下的房屋归各自所有，法定孳息也应当归各自所有。三、被答辩人主张的广州市花都区碧秀花园1栋903房的租金、水电及共同生活费用已在（2019）粤0114民初888号、（2019）粤01民终20267号案中处理，上述民事判决书已发生法律效力，被答辩人的该项主张违反一事不再理原则，不属于本案的审理范围。四、答辩人未收取被答辩人所述的发票、手表。孩子出生到两岁期间多次生病就医，双方均有支付医疗费用，答辩人不清楚被答辩人在本次诉讼中所述的住院花费是指哪一笔费用。同时，包括孩子的病历、住院档案、出生医学证明在内的许多资料，至今均在被答辩人处，被答辩人拒绝给答辩人保管和使用。对于被答辩人在微信截图中所示的手表，答辩人从未见过，更未曾收取。五、被答辩人要求答辩人支付广州市花都区狮岭办公室的租金没有依据。广州市花都区狮岭办公室只是曾经由答辩人承租，并非答辩人所有，答辩人无权获得租金收益，该办公室也并非被答辩人所有，被答辩人要求答辩人支付租金，纯属无稽之谈。经审理查明：李某1与李某2原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某3。双方均从事法律服务行业，双方均确认双方在2016年11月因有矛盾而分居，后在2017年5月9日双方协商一致签订了《婚内财产约定协议书》，后双方又再次共同生活，直到2017年12月双方再起矛盾后再次分居，后李某2于2018年2月13日向广州市花都区人民法院提起离婚诉讼，广州市花都区人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤0114民初2453号民事判决书，判决：一、准予原告李某2与被告李某1离婚；二、婚生小孩李某3由原告李某2携带抚养，被告李某1在本判决书发生法律效之日起每月向原告李某2支付抚养费1500元至李某3年满18周岁止；三、驳回原告李某2与被告李某1的其他诉讼请求。该民事判决并查明：“婚后，双方在2016年11月29日、2017年2月19日、2017年12月18日、2018年2月9日吵架、打架，其中两次报警，报警后李某1因损害财物被行政拘留5日。2017年5月6日李某1向李某2书面保证不再家暴、出轨、嫖娼。2018年2月10日双方开始完全分居生活”。后李某1不服该民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，因上诉人李某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，广州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）粤01民终20268号民事裁定书裁定按上诉人李某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2017年5月9日双方签订的《婚内财产约定协议书》约定：“1、乙方（李某2）支付给甲方（李某1）人民币40万元（未结算案件价值估算值，附清单）。2、各自名下的房产（含屋内的一切装修、家具、家电）、车辆、银行存款均归各自所有。婚姻存续期间，房屋用作共同居住使用。3、夫妻一方给付或赠与另一方的财物归接受方所有。4、夫妻各自接受的赠与或继承的遗产归各自所有。5、各自的私人物品归各自所有，今后各自购买的物品归各自所有。6、今后若有共同购置物品，按各自出资比例拥有所有权。7、各自名下的房屋按揭的贷款由各自还款。8、其他各自名义所欠债务归各自承担。9、孩子抚养费、教育费、医疗费等各自承担一半。10、平时生活费用各自承担一半。11、双方老人赡养费用各自自行承担。12、今后双方分开工作，独立经营，男方经营从化办公室，女方经营新华和开平办公室，狮岭办公点由女方负责承租和出资，双方共用。今后工作所产生的收入和支出，归各自所有，双方自行支配，对方不得干涉。13、若有争议，任何一方有权要求广州市仲裁委员会仲裁处理。14、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字捺手印生效。”。双方并于同日在《未结算案件价值估算表》和《李某1已收取费用案件表》上签名捺印。其中，《未结算案件价值估算表》共有8列，分别为“当事人姓名、垫付费用、估算律师费、律师、经办人、介绍费、赔偿金额、备注”，倒数第二行为“合计”行，“合计”行内有如下数字“226208（对应垫付费用列）、369590（对应估算律师费列）、68552（对应律师列）、36741（对应经办人列）、24000（对应介绍费列）、466505（对应赔偿金额列）”，倒数第一行载明“文青、张志杰……”等共10个人的名字，该表下方有手写的“以上所有案件的案宗、材料、证件、借条等，已全部由李某2转交给李某1，抵扣人民币40万元，案件内所有律师费、业务员提成、介绍费全部由李某1负责支出，若有出入，以实际金额为准。”手写字下面有李某1、李某2的确认签名、捺印及手写日期。《李某1已收取费用案件表》共有9列，分别为“当事人姓名、垫付费用、李某1收律师费、经办人、案件处理、介绍费、业务员、赔偿金额、备注”，该表倒数第二行为“合计”行，“合计”行内有如下数字“488989（对应垫付费用列）、418903（对应李某1收取律师费列）、42563（对应案件处理列）、47026（对应介绍费列）、37813（对应业务员列）、780490（对应赔偿金额列）”，倒数第一行载明“合计90万（对应备注列）”，该表下方有手写的“以上所有案件律师费、业务员提成、介绍费，全部由李某1负责支出，若有出入，以实际金额为准。”手写字下面有李某1、李某2的确认签名及捺印。2019年1月9日，李某1向广州市花都区人民法院提起离婚后财产纠纷一案并提出诉讼请求为判令李某2支付李某1广州市花都区碧秀花园租金、电费、水费、燃气费和物业费共计：（租金3000*12+物业182*12）/2+水费308.68/8*6+电费750.37+燃气费759/2=20453.38元。广州市花都区人民法院于2019年7月11日作出(2019)粤0114民初888号民事判决书，判决：驳回原告李某1的全部诉讼请求。后李某1不服该民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）粤01民终20267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，李某1主张《婚内财产约定协议书》第1条的约定是指李某2将双方共同代理的未结案件全部交由李某1来处理剩下的所有事情，包括给律师的律师费、给业务员提成、给介绍费，所以李某2需要支付40万元人民币给李某1，且当时双方约定该40万元以现金形式支付，但李某2没有支付。李某2抗辩主张《婚内财产约定协议书》第1条的约定是指李某2将《未结算案件价值估算表》中的未结算案件全部交由李某1来处理剩下的所有事情，包括给律师的律师费、给业务员提成、给介绍费，但《未结算案件价值估算表》中的案件，李某2已垫付的费用为226208元，估算可向当事人收取的律师费为369590元，估算要实际给律师的律师费、给业务员提成、给介绍费分别为68552元、36741元、24000元，前两项之和减去后三项支出所得为466505元，另外再附加了“文青、张志杰……”等10个案件，已足以抵扣40万元，同时《未结算案件价值估算表》下方手写部分有约定“若有出入，以实际金额为准”，也就是说如果双方认为未结算案件估算值和结案后的最终结算值不一致，双方可以重新结算，但李某1在处理完这些案子后并没有要求李某2重新结算，故应视为李某1已认可《未结算案件价值估算表》中未结算案件的价值估值，李某2应支付给李某1的40万元已经抵扣完毕。李某1主张《婚内财产约定协议书》第2条约定的“各自名下的房产（含屋内的一切装修、家具、家电）”仅指双方婚内购买的位于重庆市××岸区鲁能领秀城7栋1202房（以下简称“重庆1202房”）的房产。李某2抗辩主张《婚内财产约定协议书》第2条约定的“各自名下的房产（含屋内的一切装修、家具、家电）”是指签订协议时双方名下的所有房产，因为签订协议的初衷和目的就是为了避免财产纠纷，如果仅指重庆1202房（登记在李某2名下），双方直接约定重庆1202房归李某2所有即可，且重庆1202房向开发商购买时为毛坯房，直到后来李某2将其出售时仍为毛坯房，屋内没有装修、也没有家具、家电。李某1陈述签订协议时，其名下仅有婚前购买的位于广州市花都区三东大道106号1栋832房的房产。李某2陈述签订协议时，其名下有4套房产，分别是：婚前购买的位于广州市增城区碧桂园豪园荔湖苑一街一号1506房的房产，婚前购买的位于广州市花都区凤凰南路86号祈福生活无限2栋803房的房产（该房产李某1家人有部分出资，故双方才会于2017年5月9日又签订了《李某1已收取费用案件表》，用该表中的案件估算值90万元抵扣李某1家人对该房的出资），婚前购买的位于广州市花都区三中路碧桂园空港国际6栋303房的房产（该房产登记为李某2及其母亲共有，但实为其母亲所有），以及婚后购买的重庆1202房的房产。李某2陈述李某1后用《未结算案件价值估算表》和《李某1已收取费用案件表》中案件的结算款购买了广安市中迪国际社区六栋2401房并登记在李某1名下。李某2确认李某1支付了李某3于2017年9月2日至9日、16日至19日在广州市越秀区儿童医院的住院费用3466.45元、1882.55元，但主张其在2017年10月14日向红黄南早教中心（花都店）支付了李某3的早教费用16292元，应予以抵扣，并在庭后提交了广州市小蜻蜓教育信息咨询有限公司于2020年4月29日出具的《证明》及于2020年5月7日补开的课程费用发票共16292元及与红黄南早教中心老师的微信聊天记录。双方均确认《婚内财产约定协议书》第12条约定的“狮岭办公点”，双方均没有所有权，李某1主张在双方签订《婚内财产约定协议书》前，李某1和“狮岭办公点”的房东续签了承租合同，承租期限为三年，但李某2未经其同意将“狮岭办公点”转租给万智汽车有限公司，实际由李某2和万智汽车有限公司使用，且换锁，未给李某1使用。李某2抗辩称因“狮岭办公点”无法做房屋租赁备案和工商登记，故一直空置，其没有将“狮岭办公点”转租，后因双方离婚，其离开了广州市花都区，在“狮岭办公点”租赁期满后其未再继续承租。本院认为：李某1、李某2在婚姻存续期间自愿签订的《婚内财产约定协议书》合法有效，对双方均有约束力。根据《婚内财产约定协议书》第1条的约定及《未结算案件价值估算表》和双方从事的工作，可以明显看出双方约定的李某2支付给李某1的40万元系以清单中的未结算案件价值估算来抵扣的，现李某1已接手《未结算案件价值估算表》中的未结算案件并结算完毕，则该40万元亦已抵扣履行完毕，李某1现再行主张该40万元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《婚内财产约定协议书》第2条的约定，明确双方“各自名下的房产（含屋内的一切装修、家具、家电）、车辆、银行存款均归各自所有……”，而“各自名下的房产（含屋内的一切装修、家具、家电）”按文义理解应指签订协议时双方各自名下的所有房产，而非仅指重庆1202房，李某1对该条款中的“各自名下的房产（含屋内的一切装修、家具、家电）”解释不符合文义和常理，本院不予采信。李某1现主张广州市增城区碧桂园豪园荔湖苑一街一号1506房、广州市花都区凤凰南路86号祈福生活无限2栋803房、广州市花都区三中路碧桂园空港国际6栋303房的在2017年5月至2018年12月期间的租金收益，对此，本院综合评析如下：首先，双方均已确认自2017年12月后双方分居，未再共同生活，李某1再主张2017年12月至2018年12月期间的租金收益不应获得支持；其次，李某1亦未提供充分有效的证据证实上述房产在2017年5月至2017年12月期间有出租收益的事实，理应承担举证不能的不利后果；再次，双方名下各自有房产，双方已约定各自名下房产归各自所有，各自名下的房屋按揭贷款由各自还款，可见，双方对各自名下的房产各自行使管理、使用、收益、处分等权利，故可视为双方已约定各自名下房产的租金收益亦归各自所有；故对李某1的该项主张，本院不予支持。对李某1主张的广州市花都区碧秀花园1栋903房的租金、水电费、物业费和燃气费等共20453.38元，在（2019）粤0114民初888号和（2019）粤01民终20267号案件中已作处理，李某1现再次主张，属重复起诉，对此，本院予以驳回。根据《婚内财产约定协议书》第9、10、11条的约定，双方对孩子的抚养和家庭生活开支各承担一半的责任。李某2、李某1原为夫妻，是家庭这个社会细胞的共同组成人员而不是商业合作伙伴，故对孩子的抚养费用负担和生活费用开销的负担约定仅体现原则性为宜。李某1在2017年9月承担了李某3住院费用，李某2在2017年10月承担了李某3的早教费用，李某1承担了部分共同生活费用，李某2亦承担了部分共同生活费用，约定双方各承担一半并非每一笔开销都要分成两半，双方以这种方式实际由双方大体上对孩子的抚养费用负担和生活费用开销负担各自承担一半符合家庭生活常态，故双方均无需再向对方支付己方已承担的抚养费用和生活费用，对李某1的该项主张，本院不予支持。对于李某1主张的“狮岭办公点”的转租租金收益，因李某1未提供充分有效的证据予以证实，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费4570元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年六月十九日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条第五款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。