广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26714号原告：秦礼兵，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省平兴县********委黄庄，公民身份号码412************536。被告：缪超楠，男，1997年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************737。被告：缪竞忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************791。原告秦礼兵诉被告缪超楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告申请追加被告缪竞忠作为本案的共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦礼兵、被告缪竞忠到庭参加了诉讼。因被告缪超楠被羁押于佛山市高明区看守所，故本院于2020年5月21日去到高明区看守所对被告作了询问笔录，本案现已审理终结。原告秦礼兵向本院提出诉讼请求：1.被告缪超楠向原告归还借款本金600000元；2.被告向原告支付利息，利息自2019年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为8000元，违约金从2019年7月8日起至起诉日止共计为23800元；3.被告缪竞忠对被告缪超楠的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缪超楠因投资生意资金周转困难，多次向原告借款，从2019年4月8日至2019年7月8日，原告以及原告委托**华、梁尤俊等人以微信、支付宝、手机银行等转账方式将借款出借给被告缪超楠以及被告指定的收款人杜星毅、卢晓红、陈红英等账户，借款共计700000元，约定借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，原告与被告于2019年9月14日重新签订了借条，并承诺9月16日还清所有借款和利息，但之后一段时间内不接电话也找不到被告本人，知道原告准备起诉被告后，被告还了部分钱，要求原告再给其几天时间，但之后被告一直拖延拒不归还。后原告与被告缪超楠后于2020年1月3日重新对账签署了《借条》，被告缪竞忠在担保人处签名，但还款期限届满后，被告及担保人缪竞忠均没有还款，原告催收未果，遂起诉。被告缪超楠辩称，被告缪超楠对原告的起诉没有意见，确实尚欠原告的款项。被告缪竞忠辩称，被告缪竞忠对本案的借款不知情，其没有收到过本案的款项,《借条》中担保人的签名是被告缪竞忠所签。原告秦礼兵围绕其诉讼请求提供了借条、个人借款承诺书、借款收条、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录佐证，经质证，被告缪超楠对原告提交的上述证据没有意见，被告缪竞忠质证称对证据不清楚，除了借条是被告缪竞忠签名外。其他证据被告均不知情。被告缪超楠、缪竞忠没有证据提交。本院经审理查明，被告缪超楠对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年9月14日，被告缪超楠作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：本人缪超楠因投资生意资金周转困难于2019年4月8日至2019年6月22日期间向出借人秦礼兵借款共计700000元（支付方式：支付宝、微信、手机银行转账）。现已收到出借人以及受出借人秦礼兵委托的**华、梁尤俊两人以支付宝、微信、手机银行等方式向借款人缪超楠以及借款人指定的杜星毅、卢晓红、陈红英等人的账户转账共700000元，月利率为百分之三，于2019年7月8日到期对本息一并还清，如到期不能按时归还，愿支付违约金每天200元。同日，被告缪超楠出具了《个人借款承诺书》一份，内容为：本人保证所填写的身份信息等内容全部真实，截至到今日，本人保证于本月20日前归还上述借款700000元，如不能按时归还，愿以每日贷款金额的百分之三违约金支付。被告缪超楠出具了《借款收条》一份，确认收到秦礼兵的借款700000元。2020年1月3日，被告缪超楠作为借款人向原告秦礼兵、案外人梁尤俊出具《借条》一份，内容为：本人缪超楠因投资生意资金周转困难于2019年4月8日至2019年6月22日期间向出借人秦礼兵借款共计550000元（支付方式：支付宝、微信、手机银行转账）。现已收到出借人以及受出借人秦礼兵委托的**华、梁尤俊两人以支付宝、微信、手机银行等方式向借款人缪超楠以及借款人指定的杜星毅、卢晓红、陈红英等人的账户转账共550000元，月利率为百分之三，于2020年1月20日到期对本息一并还清，如到期不能按时归还，愿支付违约金每天200元。2019年9月14日签订的借条作废，以此借条为据。结合原告、梁尤俊、**华的微信、支付宝、银行等交易明细，2019年1月1日起，原告向被告转账的款项往来如下：（单位：元）时间金额转款人收款人支付方式时间金额转款人收款人支付方式2019-4-21100000**华杜星毅银行转账2019-6-2160000秦礼兵杜星毅支付宝2019-4-2320000秦礼兵卢晓红支付宝2019-6-2240000秦礼兵杜星毅支付宝2019-4-2510000秦礼兵缪超楠微信2019-6-241500梁尤俊缪超楠微信2019-4-27100000**华杜星毅银行转账2019-6-2620000梁尤俊缪超楠微信2019-5-24300梁尤俊缪超楠微信2019-6-2710000梁尤俊缪超楠微信2019-5-251000梁尤俊缪超楠微信2019-7-4100梁尤俊缪超楠微信2019-5-281000秦礼兵**英支付宝2019-7-145000梁尤俊缪超楠微信2019-5-289000梁尤俊缪超楠微信2019-7-164613秦礼兵卢晓红支付宝2019-5-2910000梁尤俊**英支付宝2019-8-1250梁尤俊缪超楠微信2019-5-3020000梁尤俊缪超楠微信2019-8-145000梁尤俊缪超楠微信2019-5-3010000梁尤俊**英支付宝2019-8-261500梁尤俊缪超楠微信2019-6-430000秦礼兵缪超楠微信2019-8-301000梁尤俊缪超楠微信2019-6-420000秦礼兵**英支付宝2019-9-2930000秦礼兵缪超楠微信2019-6-410000梁尤俊缪超楠微信2019-9-3010000秦礼兵缪超楠微信2019-6-530000秦礼兵**英支付宝2019-10-19000秦礼兵缪超楠微信2019-6-9100000**华缪超楠银行转账2019-10-270000秦礼兵缪超男支付宝2019-6-1020000**华缪超楠银行转账2019-10-350000秦礼兵缪超楠微信2019-6-1199900**华缪超楠银行转账2019-10-340000秦礼兵缪超楠支付宝2019-6-121000梁尤俊缪超楠微信2019-10-310000秦礼兵缪超楠银行转账2019-6-1610000梁尤俊**英支付宝2019-10-530000秦礼兵缪超楠微信2019-6-1610000梁尤俊**英支付宝2019-11-69900秦礼兵缪超楠微信2019-6-1620000梁尤均缪超楠微信合计1039863被告缪超楠于2019年2月起向原告转账的款项往来如下：（单位：元）时间金额转款人收款人支付方式时间金额转款人收款人支付方式2019-2-41000缪超楠梁尤俊微信2019-7-32000缪超楠梁尤俊微信2019-2-4200缪超楠梁尤俊微信红包2019-7-51000缪超楠梁尤俊微信2019-2-57000缪超楠梁尤俊微信2019-7-85000缪超楠梁尤俊微信2019-2-62000缪超楠梁尤俊微信2019-7-121000缪超楠梁尤俊微信2019-2-73000缪超楠梁尤俊微信2019-7-1820000缪超楠秦礼兵银行转账2019-2-11200缪超楠梁尤俊微信红包2019-7-2140000缪超楠秦礼兵银行转账2019-2-125000缪超楠梁尤俊微信2019-8-85000缪超楠梁尤俊支付宝2019-4-2514500杜星毅秦礼兵银行转账2019-8-11900缪超楠梁尤俊微信2019-4-265000缪超楠梁尤俊微信2019-8-13300缪超楠梁尤俊微信2019-5-130500缪超楠梁尤俊微信2019-8-159000缪超楠梁尤俊微信2019-5-71000缪超楠梁尤俊微信2019-8-166000缪超楠梁尤俊微信2019-5-81000缪超楠梁尤俊微信2019-8-1610000缪超楠梁尤俊微信2019-5-910000缪超楠梁尤俊微信2019-9-7300缪竞忠秦礼兵微信2019-5-1130000缪超楠梁尤俊微信2019-9-910000缪超楠梁尤俊支付宝2019-5-1210000缪超楠秦礼兵微信2019-9-920000缪超楠梁尤俊微信2019-5-145000缪超楠梁尤俊微信2019-9-1340000缪超楠秦礼兵支付宝2019-5-1715000缪超楠梁尤俊微信2019-9-223000缪超楠秦礼兵微信2019-5-251300缪超楠梁尤俊微信2019-9-2820000缪超楠秦礼兵支付宝2019-6-160088缪超楠梁尤俊微信2019-9-2830000缪超楠秦礼兵银行转账2019-6-10130000缪超楠**华银行转账2019-9-3050000缪超楠秦礼兵支付宝2019-6-1119500缪超楠梁尤俊微信2019-9-3010000缪竞忠秦礼兵微信2019-6-13200缪超楠梁尤俊微信2019-10-3100000缪超楠秦礼兵银行转账2019-6-1530000缪超楠梁尤俊微信2019-10-575000缪超楠秦礼兵银行转账2019-6-1710000缪超楠梁尤俊微信2019-10-108000缪超楠梁尤俊微信2019-6-253000缪超楠梁尤俊微信2019-10-151000缪超楠秦礼兵微信2019-6-252000**英缪超楠支付宝2019-10-29100缪超楠秦礼兵微信2019-6-2720500缪超楠梁尤俊微信2020-1-65100缪竞忠秦礼兵微信2019-8-273688缪超楠梁尤均微信合计893376转款人**华到庭陈述，**华是受原告委托向被告缪超楠转款，其向被告缪超楠转账的款项的相应权利属于原告，**华与被告缪超楠之间没有债权债务关系。梁尤俊到庭陈述，被告于2019年9月14日、2020年1月3日出具的《借条》中的借款金额包含了其向被告转账的款项，除了本案的《借条》外，被告缪超楠没有单独向梁尤俊出具过借款凭证，梁尤俊确认由原告来主张相关的权利。梁尤俊陈述与被告缪超楠除了借款往来之外，还有其他的酒水款项往来，被告向梁尤俊转账的款项中有一部分是支付的酒水款，一部分支付的之前沙石的款项，酒水款和沙石款一共大约为30万元。被告缪超楠在询问笔录中陈述：被告缪超楠与梁尤俊大约在2018年开始有款项往来，本案《借条》的款项是原告和梁尤俊款项的汇总，被告与**华之间没有债权债务关系，是被告缪超楠让原告将款项转到杜星毅、卢晓红、**英的账户上。被告缪超楠确认其与梁尤俊之间存在酒水款项往来，均是通过微信向梁尤俊支付酒水款项，酒水款项已结清。另被告缪超楠陈述2019年9月14日、2020年1月3日《借条》的金额包含了利息，但具体利息为多少不清楚，因原告说之前借条的金额算多了，于是签订了2020年1月3日的《借条》,并确认被告与原告、梁尤俊之间2019年2月之前的款项已经结清，本案的款项是2019年2月份之后的款项的汇总。原告与被告缪竞忠的微信聊天记录显示：2020年1月6日，原告联系被告缪竞忠“微信转多少我？”，被告回复“5千”，随后通过微信向原告转账5000元。2020年2月17日，被告联系原告“你的钱我要跟我儿子谈谈，现在开不了工，很困难”、“我村信号不好”，原告“你问下看看怎么解决，忠哥”、“你和肥仔对我都不错，我也不想这样子”，被告“好”，原告“尽快在开庭之前把这解决了好吧，忠哥”，被告回复“尽量”、“我都想快”。原告在庭审中陈述，2020年1月3日后，被告缪竞忠于2020年1月6日共向原告还款20000元,其中微信转账5100元，以现金方式向原告的银行卡存款9900元，向原告朋友转帐5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。出借人梁尤俊在庭审中明确表示涉案的借款均由原告秦礼兵主张，是梁尤俊自身权利的处分，故原告秦礼兵是本案的适格主体。结合原告提交的《借条》、微信交易明细清单、支付宝转账记录、银行交易清单，本院确认原告秦礼兵与被告缪超楠之间存在真实的民间借贷关系。本院确认截至2020年1月3日，被告缪超楠尚欠原告借款本金550000元，理由如下：1.本院统计了原告、梁尤俊与被告之间的款项往来，可知2019年4月起原告共向被告转账1039863元，而被告自认其与原告、梁尤俊之间2019年2月份之前的债权债务关系已结清，结合原告2019年2月至2019年4月20日并没有向被告转账的款项，故本院确认被告缪超楠于2019年4月之前向梁尤俊转账的款项，并非本案的还款。结合原、被告之间的款项往来可知，《借条》的金额与双方之间的款项往来并不是一一对应的，故本院合理采信原告的陈述，确认《借条》是对原、被告款项的往来的汇总。2.梁尤俊在庭审中陈述其与被告缪超楠之间存在酒水款项往来，被告缪超楠向其转账的款项中包含了酒水款及之前的沙石款大约为300000多万元，而被告缪超楠亦确认通过微信向梁尤俊支付酒水款项，由此可见，梁尤俊与被告缪超楠除了本案的借款还存在其他款项往来，双方还存在其他的法律关系，被告缪超楠向梁尤俊转账的款项并不唯一指向为本案的还款，而被告缪超楠于2020年1月3日出具《借条》，对其尚欠的借款金额进行确认，该《借条》是被告真实意思表示，本院予以确认。3.被告缪超楠在询问笔录中称该《借条》的金额包含了利息，但其对利息的金额并不明确，亦没有提交证据证明,应承担举证不能的责任。且被告缪超楠陈述“2019年9月14日的《借条》因为金额算多了，故2020年1月3日重新签订了《借条》”，由此可见，双方于2020年1月3日签订《借条》时已经过对账。综上，本院对2020年1月3日的《借条》予以确认，确认截至2020年1月3日，被告缪超楠尚欠原告借款本金550000元。关于尚欠借款本金及利息问题。1.关于利息，原、被告双方于2019年9月14日、2020年1月3日签订《借条》时均没有确认被告尚欠原告的利息，故本院确认利息应自2020年1月3日起计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。被告出具的《借条》约定利息按月利率3%计算，故对于2020年1月3日起被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理,对于被告未支付的利息,应按年利率24%计算。2.关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告已主张了按年利率24%计算利息，现再主张违约金，本院不予支持。3.对于被告于2020年1月3日之后的还款20000元，原告主张该20000元为归还签订《借条》之前的款项，但原、被告双方于2020年1月3日签订的《借条》，双方对还款的情况以及尚欠的借款金额予以确认，在双方经过对账之后，原告主张被告在对账之后的还款是归还签订该《借条》之前的款项，本院不予确认。因原、被告双方没有约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，应结合本院认定的实际借款本金，在扣除原告应得的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣）。经计算，2020年1月3日至2020年1月6日止的利息为2169.86元（本金550000元×年利率36%÷365天×4天），故截至2020年1月6日，被告缪超楠尚欠原告的借款本金为532169.86元[550000元-（20000元-2169.86元）]。综上，被告缪超楠应向原告归还借款本金532169.86元，并应以该款为本金按年利率24%自2020年1月7日起至实际清偿之日止计付利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告缪竞忠的责任问题。被告缪竞忠在《借条》担保人处签名，但未约定担保时间、担保范围、担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告缪竞忠应承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起六个月内。该《借据》项下的借款于2020年1月20日届满，原告于2019年10月24日提起本案诉讼，被告缪竞忠的担保未超出保证期限，虽然被告缪竞忠答辩称其对本案的借款不知情，但其作为一个完全民事行为能力人，其应当对其在《借条》担保人处签名的法律后果有所预见，应对该行为承担相应的法律责任，且签订《借条》后，原告亦有向被告缪竞忠催款，故被告缪竞忠应对被告缪超楠的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告缪超楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦礼兵归还借款本金532169.86元，并应以532169.86元元为本金按年利率24%自2020年1月7日起至实际清偿之日止计付利息给原告秦礼兵，息随本清；二、被告缪竞忠对上述第一项确定的被告缪超楠的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦礼兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10838元（原告已预交），由原告秦礼兵负担2601.12元，被告缪超楠、缪竞忠负担8236.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告秦礼兵，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 袁 勤人民陪审员 田 威人民陪审员 周铭芳二〇二〇年六月二日书 记 员 胡凌凌