辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初777号原告：潘金利，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：王柏林，男，1962年10月13日出生，汉族，原系喀左县城力电子商务有限公司法定代表人，住辽宁省喀左县。被告：杨双力，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。二被告共同委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。原告潘金利诉被告王柏林、杨双力承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金利、被告王柏林及杨双力共同委托诉讼代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金利向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告押金15000元；2、二被告支付原告加工费12496元；3、由二被告承担本案相关费用。事实与理由：2018年12月5日原告和喀左县城力电子商务有限公司签订服装代加工协议。协议签订后，原告向二被告交付了15000元货物押金。原告每加工完一批次服装后，都由二被告检查合格后收走。至结束时所有成品服装都已被二被告验收合格后收走。同时也拿走了剩余的产品。在这个时间段原告加工费为人民币12496元。原告多次向二被告索要押金和加工费。但二被告均已各种理由推脱拒绝给付。被告王柏林、杨双力辩称：一、被答辩人擅自终止合同构成违约，抵押金不予退还。2018年12月5日，答辩人与被答辩人签订协议，答辩人将制作成品衣服缝纫活外包给被答辩人，合同有效期到2020年10月20日，合同约定被答辩人按质量完成工作量，在答辩人验收合格后每完成1000件支付加工费给被答辩人。双方还约定未按时按质完成工作量或有其他违约行为将相应的扣减直至不予返还抵押金。后被答辩人在履行合同过程中，并没有按时保质完成成品衣服制作，且在2019年擅自终止合同。因被答辩人擅自终止合同，导致答辩人损失巨大。因被答辩人擅自终止合同，构成违约，抵押金不予退还。二、答辩人未支付的加工费在7000元左右。截止被答辩人违约之日，被答辩人已经完成服装加工7000件左右，答辩人约欠被答辩人加工费7000元左右。答辩人同意在合同到期后支付给被答辩人加工费。经审理查明：2018年12月5日，原告与喀左县城力电子商务有限公司签订《协议合同书》一份，合同约定：甲方：喀左县城力电子商务有限公司，乙方：潘金利。喀左县城力电子商务有限公司，将羊绒大衣手工活外包发给潘金利，就此事有关事宜经过充分协商，达成如下协议：一、乙方要严格按照甲方每次发货签单时间回货，确保在甲方要求规定时间内保质保量交工。二、乙方拿回的完工件数要和签收单签收的数量相符，否则按丢失处理。质量不合格、乙方要在甲方要求的时间内返修返回。三、签订合同后，乙方要在合同条框内履行好合同。四、乙方要单独完善好工作，如放货、收货、检查质量（甲方每件衣服给乙方提净利润5元。）五、乙方在签订合同时，须向甲方交付货物抵押金人民币1.5万元整。六、如果衣服返回时有以下情况：1）烟头烫坏2）被人撕坏3）衣服染上油漆、油渍（干洗不能洗净的衣服）4）忘记帐目丢失衣服5）每件衣服从抵押金中扣除人民币：捌佰元整七、此合同有效期：2018年签订的合同，有效期至2020年10月30日结束。抵押金剩余多少，甲方要在合同结束当日返还。八、如果乙方不按甲方要求保质保时完工，甲方有权利终止合同。九、乙方没有单独终止合同的权利，在合同期内不得和其他任何手工作坊合作，如果乙方违约，甲方将不予返还押金，同时终止合同。十、甲方和乙方，付衣服手工款，甲方将保证每一千件一结算。十一、甲乙双方开工和收工日期，将根据厂家总部运作时间口头通告。十二、在合作期间，乙方不得以任何借口扣押甲方衣服恶意扣押到期不归还。乙方必须无条件赔付甲方人民币五万元整。十三、此协议合同书签订后，具有同等法律效力，如果甲乙双方违约，甲乙双方有权利向喀左县人民法院进行诉讼。甲方：杨双力签字并按印。乙方：潘金利、王秀芬（潘金利之妻）分别签字并按印。2018年12月5日。原告所持有的合同的第一页左上角“甲方：喀左县城力电子商务有限公司”处加盖了喀左县城力电子商务有限公司公章。被告杨双力所持有的该合同书第一页左上角并未加盖公章。合同签订后，被告收取了原告的1.5万元押金后，向原告送原材料，原告将部分原材料转给他人代加工，并垫付了加工费，之后将成衣统一由原告交给被告验收合格后回收。庭审中，原被告均认可不再继续履行签订的《协议合同书》。原告称被告所供原材料制成成衣809件已由被告回收，产生的加工费共计8451元（每件10—20元不等），2019年1月份被告就供不上原材料，导致原告无法继续履行合同，此后原告向被告要求返还押金、支付加工费和利润，被告拒绝支付。被告王柏林及杨双力称王柏林对该合同不知情，杨双力并非公司员工，该合同权利义务应当由被告杨双力承受。并称原告共完成成衣为700件，加工费是每件7或9元不等，认可给付原告加工费7000元。因为原告的原因不继续履行合同，且未达到合同约定的1000件，所以押金不予返还。另查明，喀左县城力电子商务有限公司系自然人独资的有限责任公司，王柏林为该公司股东、法定代表人，担任公司的执行董事兼经理，该公司于2020年4月2日进行了简易注销，被告王柏林在申请简易注销时提供了投资人承诺书，承诺申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务结算完结，否则承担相应的法律后果和责任。本案原告起诉喀左县城力电子商务有限公司及杨双力后，因喀左县城力电子商务有限公司已被注销，依原告申请，本院追加喀左县城力电子商务有限公司原股东王柏林作为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告庭审时的陈述、原告提供的《协议合同书》、账本、证人潘某、刘某、杨某证言，被告提供《协议合同书》等在卷佐证，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案原告与喀左县城力电子商务有限公司签订《协议合同书》，约定喀左县城力电子商务有限公司将羊绒大衣手工活外包给原告，原告按时保质完工，喀左县城力电子商务有限公司每一千件一结算向原告支付手工款，原告完成放货、收货、检查质量的工作，每件衣服给原告提净利润5元，故原告与喀左县城力电子商务有限公司之间的承揽合同成立并有效。喀左县城力电子商务有限公司现已注销，但未经清算，被告王柏林作为该自然人独资公司的股东，向工商部门申请简易注销时出具了《投资人承诺书》，故被告王柏林应对喀左县城力电子商务有限公司的相关债务承担责任。因本案合同签订后，原告按合同约定支付了1.5万元押金，并履行了合同约定的放货、收货、检查质量等加工义务，现成衣已全部收回，并且未提出不合格的情况。原告所加工的成衣虽未达到合同约定的1000件结算手工款的条件，但原告称因对方未能提供原材料，无法继续履行合同属于被告责任，原被告双方也均认可原告处没有被告原材料及成衣，而被告是否向原告送了足够的原材料，应由被告举证，被告未能提供其向原告处送足够的原材料而原告未能按约完成成衣，和原告存在其他违约情形的证据，现双方均认可不再继续履行合同，合同终止，故被告应按约返还原告支付的1.5万元押金。关于原告主张的加工费及利润款，原告提供了自行记载的原材料件数及加工费账目，记载为809件原材料，垫付加工费8451元，因被告虽否认原告的账目，原告虽提供了代加工的证人杨某、刘某的证言，但只能证实原告履行了合同约定的放货并收货、检查质量找他人代加工的义务，并向实际加工人支付了手工费，但不足以证明具体的数额，因此应以被告认可向原告提供700件原材料以及手工费为7000元为准，故被告应付原告手工费7000元。此外合同约定了被告应支付原告每件5元的利润，根据合同约定的具体内容可以看出，该利润款与手工费并非一事，属于放货、收货、检查质量的费用，因被告认可提供了700件，故按每件5元计算，被告应付原告利润款为3500元。因被告杨双力在合同尾部甲方处签字按印，王柏林、杨双力亦否认杨双力为公司员工或作为涉案合同的代理人，亦未能对合同中的签字进行合理解释，合同的履行过程中有杨双力参与，且被告杨双力自愿承担涉案合同相应的责任，故被告杨双力对前述应付原告的款项承担连带给付责任。被告王柏林称公司是杨双力的，其属于应名的意见，因公司的工商登记信息显示王柏林为该公司股东，王柏林与杨双力之间是否存在应名的事实，并不能对抗本案原告，故被告王柏林应的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王柏林于本判决生效后十日内返还原告潘金利押金15000.00元。二、被告王柏林于本判决生效后十日内给付原告潘金利加工款及利润款合计10500.00元。三、被告杨双力对上述款项承担连带给付责任。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告潘金利的其他诉讼请求。案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由被告王柏林、杨双力负担219.00元，原告潘金利负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员夏青