广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2104号 原告：长沙市某某建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道。 法定代表人：王某，总经理。 委托代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。 委托代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。 被告：广西建工集团某某建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路。 法定代表人：欧某某，董事长。 委托代理人：程某某，员工。 委托代理人：严某，员工。 原告长沙市某某建筑装饰材料有限公司(以下简称“欧盾公司”)诉被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序分别于2019年10月30日和2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽明、秦蓉芳，被告的委托代理人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧盾公司请求法院判令：1、被告支付原告工程款1940813元、逾期付款违约金124966元（2018年3月14日-2019年7月15日），从2019年7月15日继续按中国人民银行同期贷款利率的标准计付违约金至全部款项清偿之日止。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告签订了《铝合金门窗及幕墙分包合同》，合同约定由原告向被告承包的莲花山庄项目主楼提供铝合金门窗及幕墙，对其品牌、规格、数量、供货时间单价及金额进行了明确的约定。原告依约完成施工任务后，2017年2月17日双方又签订了《柳州市莲花山庄商务楼铝合金门窗分包项目补充协议书》，约定原告就被告承包的莲花山庄商务楼外墙提供铝合金门窗及幕墙，约定合同金额为2148325.75元。主楼、商务楼项目完工后，原告依双方约定单价核算，主楼的结算金额为6839708.11元、商务楼结算金额为1253607.9元，两项合计总金额为8093315元，扣除商务楼总包单位配合费62680元（5%)，被告应支付原告工程款8030635元。但截止2017年1月，被告仅支付主楼工程款5389822元、商务楼工程款700000元，尚欠原告工程款1940813元。原告多次要求被告对工程款进行结算，但被告均不予办理，2018年3月14日，被告签收原告所提交的申请函和结算清单，亦未予答复，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定及双方合同约定，视为被告己认可原告所提交的竣工结算文件。被告所承建的莲花山庄酒店已于2018年1月1日己对外营业，主楼、4-8号商务接待楼于2018年1月8日已经勘察、设计、监理、建设单位验收合格。原告依约完成施工，被告逾期不与原告结算，一再拖延支付工程款，依法依约应立即清偿欠款并支付利息。原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告三建公司答辩称，三建公司与原告之间并未进行结算，无法确定欠款数额，原告的诉请没有事实和法律依据。双方签订的《铝合金门窗及幕墙分包合同》第6条、第8条有关于结算的约定，双方至今未按约定进行结算。另根据双方签订的《莲花山庄商务楼铝合金门窗工程专业分包合同》第19.1条、19.2条关于对工程量进行计量的约定，原告并未向我方出具报告或向我方的法人提出书面通知，以致双方至今未进行工程结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《顺达墨瑟门窗莲花山庄项目文件签收表》、《申请函》、《结算总表》，由原告方自行制作且未经被告确认，被告因此对该证据的三性不予认可的，本院亦不采信该组证据。 经审理查明，2015年12月4日，原告欧盾公司与被告三建公司签订《铝合金门窗及幕墙分包合同》，约定被告向原告分包莲花山庄项目主楼铝合金门窗及幕墙工程，双方对标的名称、品牌、规格、数量、供货时间单价及金额进行了明确的约定，还约定以下内容：一、在合同有效期内单价不变，合同具体总金额以实际施工的门窗幕墙洞口尺寸乘以合同约定的单价结算为准。二、工程款余款在本项目竣工验收完成后的30天内支付。三、逾期付款，每延期1个工作日按工程款的3‰支付违约金。2017年3月，双方针对莲花山庄商务楼铝合金门窗工程项目签订了《莲花山庄商务楼铝合金门窗工程专业分包合同》，合同约定工程价款暂定为2148325.75元，根据现场实际完成的合格实物工程数量，套用相应的工程量清单综合单价计算价款。合同签订后，原告完成了项目施工，被告向原告支付了部分工程款6089822元，剩余款项至今未支付，酿成诉讼。 另查明，莲花山庄酒店主楼、4-8号商务接待楼（酒店主楼）工程质量于2018年1月8日经竣工验收合格。由于双方未对涉案工程的工程量和价款进行结算，原告对涉案工程造价申请司法鉴定，本院依法移送鉴定后，由广西众益工程咨询有限公司出具桂众造价【2020】0342号意见书。 本院认为，原、被告分别于2015年12月4日和2017年3月签订的《铝合金门窗及幕墙分包合同》和《莲花山庄商务楼铝合金门窗工程专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定履行相应义务。原告已经履行了合同的施工义务，案涉工程2018年1月8日经竣工验收合格，被告应当与原告结算并支付工程价款。由于双方未对案涉工程量及工程价款进行结算，本案的争议焦点是如何认定原告应得工程价款。本院依法对案涉工程造价进行司法鉴定，鉴定报告对于双方无争议部分的工程造价和有争议部分的工程造价进行了分列，对于无争议部分的工程造价为7404772.48元，本院予以认定；对于有争议的工程造价，本院评定如下：一、C38编号的68系列固定窗44平方米的工程价款的认定，双方的争议焦点是工程单价的认定，原告主张套用合同中约定的68系列平开窗单价统一计算，被告主张按实际固定窗单价计算。由于双方合同中没有关于固定窗单价的约定，且固定窗单价与平开窗单价不同的，原告的主张缺乏事实和合同依据，本院不予支持。根据工程项目实际采用固定窗的事实，认定该项目造价为35420元。二、C61编号、LMC61编号、LMC17编号、BY18编号、BY20编号、C30b编号、C34b编号、C96编号、M1加编号、M2加编号、M3加编号、M4加编号、M5加编号的项目、以及主楼屋顶炮楼新增铝合金方通系列格栅项目，双方的争议焦点是：该项目是否未经被告同意，由原告擅自变更和擅自增加，应否计入应得工程价款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款的规定，因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。本案中，双方在签订《铝合金门窗及幕墙分包合同》时未对工程量及工程项目发生变更或增加情形，应当如何处理进行协商约定，被告亦未能举证证明该争议部分的工程项目是原告的擅自行为，并且被告对该项目由原告实际施工不持异议的情况下，被告要求原告对因其擅自变更产生的工程款差价，以及因其擅自增加项目产生的工程价款自行承担的主张，本院不予采信。根据原告实际施工的客观事实，应当按照实际施工的造价进行结算和认定应得工程款。根据鉴定报告的意见，该争议部分的项目造价为189298元。综上，本院认定原告施工应得工程款为7404772.48元+35420元+189298元=7629490元。由于被告已经支付部分工程款6089822元，被告还应当向原告支付工程款1539668元。 根据双方合同约定，工程款余款在本项目竣工验收完成后的30天内支付，逾期付款，每延期1个工作日按工程款的3‰支付违约金。案涉工程已于2018年1月18日经竣工验收合格，被告未全面履行支付工程款义务的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告有权主张自2018年3月14日至款项清偿之日期间的逾期付款利息。利息以1539668元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司向原告长沙市某某建筑装饰材料有限公司支付工程款1539668元，并支付利息。利息计算：以1539668元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费23326元，保全费5000元，共计28326元（原告已预交），由被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司承担21112元，原告长沙市某某建筑装饰材料有限公司承担7214元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年六月三日 代书 记员  梁慧仪