河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2346号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人:罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张孝堂。被上诉人(原审原告)：张孝荣。以上二被上诉人委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张启超。被上诉人（原审被告）:滑县清尘环保技术有限公司，住所地滑县城关镇文明路南侧陶林新村18号。法定代表人：弋世伟，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张孝堂、张孝荣、张启超、滑县清尘环保技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张孝堂、张孝荣对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人张孝堂、张孝荣作为原告，其主体不适格。案件当事人张孝房无直系亲属,根据庭前原告方提交的证据,其与张彦民（系当事人侄子)签订的有一份赡养协议，赡养人为张彦民,被赡养人为张孝房，且有村委会及城关街道办事处加盖公章加以证明。根据《老年人权益保障法》相关规定,该份协议内容合法有效，具有法律效力。而本案原告张孝堂、张孝荣与当事人既无直系亲属关系,也无赡养协议等用来证明其二人对张孝房履行过赡养义务,明显一审原告主体不适格。2、一审法院未扣除前期上诉人已赔付过的金额共计73806.72*60%-44284元。在同案2019豫0526民初8167号判决书中,法院已根据鉴定机构出具的报告判决我司赔偿当事人自2019-7-18之后一年的护理费,判决数额为108.28*365*2=79044.4元;一年的营养费金额为20*365=7300元。而结合本次原告的诉状，当事人张孝房的后期护理期和营养期只有53天，法院判决上诉人多赔偿了原告损失共计365天-53天=312天的护理费和营养费共计(108.28*312*2+20*312)*60%=44284元,应在本案中予以扣除。张孝堂、张孝荣答辩称，二原告是受害人的兄妹，是法定的监护人、继承人，受害人死亡后，具有法定的原告主体资格。关于金额问题，一审当中已经反复阐述，原审判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。张孝堂、张孝荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等各项损失共计69331.28元。一审法院认定事实：2018年11月28日16时30分许，被告张启超驾驶豫Ｅ×××××号轻型特殊结构货车沿滑县北环路自东向西行驶至电管站门前路段左转弯时与沿北环路自南向北过路的原告至亲张孝房驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张孝房受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队调查，因张孝房受伤严重不能开口说话，现场无监控视频，无目击证人，现场痕迹也无法确定原告是骑行过路还是推行过路，对事故成因及责任无法做出认定，故滑县交警队作出道路交通事故证明。事故发生后，张孝房先后在新乡医学院第一附属医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院、滑县新区医院住院治疗，共计住院231天。诊断为：颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等。经张孝房申请，本院依法委托安阳秉公法医临床司法鉴定所对张孝房的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张孝房因交通事故受伤致四肢瘫，鉴定为一级伤残；出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为一年，护理人数为二人；营养期为一年。张孝房支出鉴定费2500元。张孝房的电动车经评估车损为805元，张孝房支出评估费300元。后受害人于2019年7月18日在滑县中医院住院治疗53天，于2019年10月29日死亡。另查明，被告张启超驾驶的豫Ｅ×××××号轻型特殊结构货车登记车主系滑县城市管理综合执法局，滑县城市管理综合执法局与被告滑县清尘环保技术有限公司的母公司于2018年9月21日签订承包合同，将涉案车辆承包给被告滑县清尘环保技术有限公司使用，被告张启超系被告滑县清尘环保技术有限公司的员工，事故发生时系职务行为，被告滑县清尘环保技术有限公司为涉案车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元的商业险，且事故发生在保险期间内。张孝房因追索医疗费等于2019年诉至滑县人民法院后，滑县人民法院于2019年9月13日作出（2019）豫0526民初8167号民事判决书，判决内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张孝房医疗费10000元、护理费51500元、精神抚慰金50000元、鉴定费2500元、车损805元、评估费300元、交通费6000元共计121105元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张孝房其余医疗费221810.04元、住院伙食补助费11550元、营养费13491.50元、其余护理费89581.76元、残疾赔偿金179799.62元共计516232.92元的60%即309739.75元；三、驳回原告张孝房的其他诉讼请求。又查明，河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇在岗职工人均收入为55997元/年。一审法院认为，本案事故经滑县人民法院作出（2019）豫0526民初8167号民事判决，因原告的损失阳光保险公司在交强险责任限额内已经用尽，故不足部分，由阳光保险公司在三者险责任限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告滑县清尘环保技术有限公司按责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费61725.96元，原告购买的白蛋白5760元，购买制氧机、血氧仪等3320元有医嘱和正式发票，计入医疗费共计70805.96元；2、住院伙食补助费每天按50元住院53天计算为2650元；3、丧葬费27998.50元、4、交通费酌定1060元。原告主张的营养费和护理费在（2019）豫0526民初8167号民事判决已经包括，故原告本次主张不予支持，原告的其它诉请证据不足，不予支持。被告阳光保险公司辩称原告不当得利73806.72元应予以折抵或返还，因诉讼主体不一致，且证据不充分，不予采纳，被告阳光保险公司可在证据充分后另行主张，被告的其它答辩意见证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张孝堂、张孝荣其余医疗费70805.96元、住院伙食补助费2650元、丧葬费27998.50元、交通费1060元共计102514.46元的60%即61508.68元；二、驳回原告张孝堂、张孝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由原告张孝堂、张孝荣173元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1360元。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉机动车交通事故致张孝房受伤后死亡，张孝堂、张孝荣作为受害人张孝房的兄妹，是张孝房的近亲属，符合《中华人民共和国侵权法》第十八条关于近亲属可以要求赔偿的规定，具备本案主体资格。张孝房与他人存在赡养关系不影响张孝堂、张孝荣主张权利。阳光保险公司上诉主张张孝堂、张孝荣不具备原告主体资格，理由不足。阳光保险公司上诉主张多支付的护理费、营养费问题，此两项费用属于张孝房作为原告起诉，一审法院（2019）豫0526民初8167号民事判决判决支付张孝房的费用，因该案与本案诉讼主体不同，阳光保险公司不能证明应当在本案中扣除，阳光保险公司可以另行主张权利。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月十一日书记员  张文科