北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1351号原告：王某1，女，2008年8月2日出生，住北京市延庆区。法定代理人：王某2（原告之父），1978年1月13日出生，住北京市延庆区。法定代理人：李某（原告之母），1981年10月19日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院），住所地北京市延庆区东顺城街28号。法定代表人：乔杰，院长。法人授权责任人：周方。委托诉讼代理人：韩建山，北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）医务处副处长。原告王某1与被告北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、李某，被告北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）的委托诉讼代理人韩建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列经济损失：1.医疗费196102.96元（北京市朝阳区××儿童康复中心康复费153314元、北京××骨科医院医疗费40968.96元、洛阳司美特实业有限公司1820元）、2.伙食补助费18000元、3.营养费10800元、4.护理费60128.4元、5.交通费3380元、6.住宿费59998元，共计348409.36元。7.原告保留继续追索后续治疗费、护理费和残疾赔偿金等费用的权利。事实与理由：原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，北京市延庆区人民法院已于2019年3月11日对此前已出具的发票，被告应赔偿的相关费用做了判决。被告已履行了判决。现原告已11岁，因脑瘫治疗疗效缓慢，为了能够早日痊愈、生活自理、步入学校、步入社会，全家四方求医，目前仍然在北京市朝阳区××儿童康复中心治疗。虽然有一定的疗效，但还是生活不能自理。至今,原告仍继续在该中心进行康复治疗、训练，现治疗效果欠佳仍未出院。治疗需要在财力、物力上不断投入、不断付出,为此，再次诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。被告北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）辩称，对基本事实我们都认可，我们听从法院的判决。本案在审理中查明以下事实：原告王某1之母李某因临产于2008年8月1日下午到被告北京市延庆区医院住院，并于8月2日凌晨3点在侧切助产下娩出一女婴即原告，原告出生后即出现窒息。随即转入北京××医院住院治疗，于2008年8月27日出院，出院诊断为：“1.新生儿窒息（重度）；2.新生儿肺炎；3.新生儿缺氧缺血性脑病；4.头颅血肿。”后原告多次到北京××医院、北京××医院及北京市××康复指导中心等医院进行治疗。原告曾于2009年4月30日将被告诉至本院，要求赔偿医药费、误工费等经济损失共计287035.48元。案件审理中，被告申请做医疗事故鉴定，2009年7月10日，北京市××区医学会做出鉴定结论：被告不构成医疗事故。后原告申请做医疗过错鉴定，××科学技术鉴定研究所对被告的诊疗进行了医疗过错鉴定，2010年8月25日做出鉴定结论：“北京市延庆区医院在产程处理上存在催产素使用以及助产措施不利等不当，上述不当可以导致被鉴定人王某1出现新生儿窒息、缺氧缺血性脑病，并可继发神经系统功能障碍。”本院（2009）延民初字第02195号判决书判决：“被告有过错，但是否有因果关系无法确定，因原告年岁小，不能做残疾鉴定和参与度鉴定，暂时被告按60%承担责任。”判决被告赔偿原告住院费、医疗费、护理费、精神损失费等共计173028.28元。该判决已生效，并已履行。后原告每年都将被告诉至本院，要求赔偿经济损失，本院均按被告承担60%的责任进行了判决，判决均已生效并履行。因原告仍未痊愈，在北京××骨科医院、北京市朝阳区××儿童康复中心进行康复治疗。原告在北京××骨科医院支出康复费40968.96元;北京市××儿童康复中心支出康复费153314元;原告在洛阳××机械加工厂购买健身器材支出1850元。在河南省汝州市××宾馆支出住宿费10000元、北京××商贸中心支出房屋租赁费49998元。原告于2020年2月3日将被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计348409.36元。本案在审理过程中，被告对原告所述基本事实都认可，表示听从法院的判决。本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1.北京××骨科医院诊断证明书一份；2.北京××骨科医院住院费发票4张；3.北京市××儿童康复中心康复费发票17张；4.洛阳××机械加工厂购买健身器材发票37张；5.汝州市××宾馆住宿费发票100张、北京××商贸中心支出住宿费发票9张；6.北京××汽车保养服务有限公司加油发票9张；7.出租汽车发票26张；8.高速路收费发票27张；9.交通卡充值发票2张；被告对以上所有证据均认可，本院均予以认定。经核实，原告的经济损失应为：2019年1月至2019年12月的医疗费194282.96元、健身器材款1850元、伙食补助费18000元、营养费10800元、护理费60128.4元、住宿费59998元，共计345059.36元。2019年1月至2019年12月的交通费2000元。本院认为，原告之母李某在被告医院生育原告后，原告被诊断为轻度窒息。转入北京××医院住院治疗，被诊断为：“1、新生儿窒息（重度）；2、新生儿肺炎；3、新生儿缺氧缺血性脑病；4、头颅血肿。”原告起诉后，经××科学技术鉴定研究所鉴定，结论为：“北京市延庆区医院在产程处理上存在催产素使用以及助产措施不利等不当，上述不当可以导致被鉴定人王某1出现新生儿窒息、缺氧缺血性脑病，并可继发神经系统功能障碍。”证明原告之母生育原告过程中被告的诊疗行为存在过错。原告曾多次起诉要求被告赔偿康复治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等经济损失，本院均已作出判决，被告均已履行。所有判决均认定：“鉴于现有的鉴定结果，对原告的损害未确定被告的过错参与度，故本院对被告应承担的赔偿责任酌情暂予确定为60%，待具备鉴定条件并确定被告的过错参与度后一并给予解决。”现原告的病情仍未好转，仍在康复中心进行康复治疗。原告为此支出了康复治疗费、住宿费、护理费等费用。现原告再次起诉要求被告赔偿经济损失，本院对被告应承担的赔偿责任依照前几次的判决，仍暂予确定为60%。为了原告的康复治疗，原告的母亲李某放弃了在××房地产开发有限公司会计的工作及每月5010.7元的收入，对原告进行护理。现原告要求被告赔偿12个月的护理费，每月按5010.7元，共计60128.4元的诉讼请求，本次暂按该标准，在分清责任后，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，提供了加油发票、出租汽车发票、高速路收费发票、交通卡充值发票，本院考虑到原告年幼长期在北京等地进行康复治疗，需要家长长期陪护，其亲属多次往返于延庆与北京的住宿地与医院之间，确有交通费支出的问题，故本院根据综合情况酌定为2000元。原告要求被告赔偿康复治疗费、伙食补助费、营养费、住宿费理由正当，本院根据相关规定标准，在分清责任后，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）赔偿原告王某1康复治疗费、健身器材费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计209035.62元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由原告王某1的法定代理人王某2、李某负担1045元（已交纳）；由被告北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）负担2218元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年六月十七日书记员  雷 旭