wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4322号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：刘兴忠，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘兴忠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令刘兴忠立即偿还卡号为62×××92的中信银行信用卡账户截至2019年12月10日的欠款共计353317.76元，其中本金212316元、利息23438.59元、违约金105759.23元、分期手续费11803.94元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：212316元。 八、欠款利息金额：23438.59元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：105759.23元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11803.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘兴忠应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××92的信用卡截至2019年12月10日的欠款本金212316元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取计3300元，由刘兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2623号原告：沈震元，男，1981年2月23日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡四惠大厦。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，女，1980年2月19日出生，该公司法务总监,住单位宿舍。原告沈震元诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案。原告沈震元向本院提出诉讼请求：1、判令撤销京石劳人仲字【2020】第76号仲裁裁决；2、判令被告向原告支付2019年6月24日-2019年9月27日工资170640元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金54000元；4、判令被告向原告支付2019年6月24日-2019年9月27日未休年假工资14896.55元。事实与理由：原告不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字【2020】第76号仲裁裁决，原告认为其对本案证据认定存在错误导致事实认定不清、适用法律错误，遂诉至法院。本院经审查：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512室，但在该地址并无实际办公场所及人员，根据北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提供的房屋租赁合同显示，该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-8四惠大厦，该地址系公司租赁所用。经询问，原告表示其劳动合同履行地亦位于上述地址。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，原被告劳动合同履行地也位于北京市朝阳区，因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1236号原告：陈志权，男，汉族，1961年12月19日出生，住广东省肇庆市高要区************队4号，公民身份号码442************572。被告：李仲新，男，汉族，1981年7月22日出生，住广东省肇庆市端州区***，公民身份号码441************018。原告陈志权诉被告李仲新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志权到庭参加诉讼，被告李仲新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志权诉称：被告因资金周转，分别于2019年5月28日借款20000元整；2019年7月19日借款60000元整；2019年10月12日借款70000元整，三次借款合计150000元整，并写下借条，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1.判令被告立即偿还借款150000元整；2.本案受理费由被告承担。被告李仲新无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告李仲新因资金周转困难，在2019年5月至10月间，分别三次向原告陈志权借款，其中2019年5月28日借款20000元；2019年7月19日借款60000元；2019年10月12日借款70000元，三次借款合计150000元，原告在每次借款的当天通过转账的方式转款给被告李仲新，被告李仲新立下借条给原告收执。其中2019年5月28日借条没有载明还款时间，2019年7月19日、2019年10月12日的借条中均约定借款于2019年11月30日前归还。还款期限到期后，被告没有按时依时还款，原告多次催收未果，遂于2020年5月25日向本院起诉。庭审中，原告陈志权反映被告李仲新于2020年6月23日开庭前约1小时左右通过微信转账偿还了12000元。本院认为，被告李仲新经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席庭审，是放弃相应诉讼权利的表现，视其对原告在庭上所陈述没有异议，其在法定举证期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议。被告李仲新于2019年5月28日、2019年7月19日、2019年10月12日，三次向原告借款，共借款150000元，有借条、网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分。2019年7月19日和2019年10月12日的借款约定了还款时间，逾期后，被告没有清偿；2019年5月28日的借款，没有明确约定还款时间，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。三次借款共150000元，扣减已还款12000元，尚欠138000元，被告李仲新应当清偿。原告陈志权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：被告李仲新应于本判决生效后十日内清偿借款138000元给原告陈志权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已经预交），由被告李仲新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二〇年六月二十四日书记员  陈彦淇
安徽省安庆市大观区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖0803刑更3号罪犯：胡某某，男，1968年8月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，江苏省扬州市江都区邵伯中学员工，家住安庆市大观区石化大湖新村80栋44号。2014年2月22日因无证驾驶机动车被安庆市公安局交警四大队行政拘留五日、罚款600元；2014年10月27日因无证驾驶机动车被安庆市公安局交警四大队行政拘留七日、罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年2月16日被安庆市公安局取保候审，同年7月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年8月28日经本院决定，8月30日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人身体原因安庆市看守所不予收押，8月31日本院对其取保候审。2019年9月12日本院作出了（2019）皖0803刑初119号刑事判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，安庆市看守所以罪犯胡某某血小板增高明显，目前不能排除真性红细胞增多症、原发性血小板增多症等骨髓增生性疾病等可能威胁生命的情况。罪犯胡某某于2019年10月9日向本院提出申请，请求对其保外就医，本院对胡某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。经鉴定，罪犯胡某某患有：高血压2级，安庆市中级中人民法院于2020年1月17日作出（2019）皖08审字第45号法医学审核意见书，审查意见为：罪犯胡某某患高血压2级，未发现其他临床症状，右肾PCNL术后，肾功能良好。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯胡某某不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯胡某某收监执行。（刑期即自2020年6月19日起至2020年11月14日止。）二〇二〇年六月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19899号 原告:于某某。 被告:赵某某。 原告于某某与被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于某某诉称，其与被告2017年3月29日签订了《场地租赁协议》，合同约定租期为5年，第一年预交12个月，以后几年可以灵活缴纳。然而2019年3月20日被告将其赶出了场地，使得其在场地内投入的水泥地面、搭建厂房、库房、平整土地围建菜园、还有监控等造成损失。其与被告签订5年租期，2年就被强迫赶出，成本无法收回。被告多次用粗暴的方式讨要房租，把协议上写明的可以灵活月租变成了强迫性的一次交一年，后又加码到两年房租，其无奈被迫搬离场地。为维护其合法权益故诉至法院请求依法判令：1、被告向其赔付建设费用46000元以及利息3900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵某某辩称，不认可原告诉讼请求。原告要求其支付的这些费用合同中都没有约定，且合同约定被告改建及新建设施要告知其，原告建设从来没有告知其，一直到第二年收房租时其才知晓。为了原告搭建这些东西土地所还找过其谈过话。原告说就搭了烂棚子，走的时候就拆了。且原告搭的所谓钢结构棚子只有几个架子，顶棚都被风吹走了。地面确实做了水泥地面但最后都用坏了。另外原告不守信用，从来没有按时交房租，都是其催着要，直到现在原告还拖欠其一个月房租。 经审理查明，2017年3月29日，原（乙方）、被告（甲方）签订《厂地租赁协议》，协议约定甲方出租给乙方的厂地位于XXXXX，租赁厂地面积610平方米，厂地内现有三间已建瓦房，其余均为空旷厂地，厂地内水电齐全。租赁期限自2017年4月1日至2022年3月29日，租赁期5年。甲乙双方约定，该厂房每年租金为人民币12000元，月租金1000元；第一年年租金不变，第三年起递增为5％；甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂地租金及保证金，保证金为二个月租金，租金应预付12个月（壹万贰仟元整），支付日期在支付月5日前向甲方支付租金。合同另约定，租赁期间，乙方可根据自己的经营需要进行改建及新建厂房设施，但原则上不得破坏原房结构，还需经甲方同意后方可进行，如未经甲方同意乙方私自改建所造成的一切后果及费用由乙方自负，甲方也不作任何补偿。同日，被告向原告出具收到厂地租金6000元收条一张。2018年4月20日，被告出具收条一张，载明“今收到于某某厂地租金12000元，收租日期为2018年4月1日至2019年3月31日。经赵某某、于某某协商，于2018年8月30日由甲方收取2019年4月1日至2020年3月31日场地租金12000元，并由甲方收取后边押金2000元，如乙方未按期支付场地租金及押金共计14000元，甲方有权将乙方清除离场，乙方不得以任何理由占用甲方场地”，赵某某、于某某在收条上签字。2019年3月，双方因租金纠纷产生争执，原告于2019年4月24日从被告厂地搬离。关于原告搭建的设施以及水泥地面，原告称其在搬走时和被告谈过，但没有结果。被告称其让原告把设施全部拆走，原告说他不要了。2020年5月29日，原、被告在场，法庭经现场勘查并拍摄照片若干，厂地内杂乱堆满纸盒、水泥地面绝大部分已毁损，水泥墙上有废弃监控，彩钢棚顶一半镂空。庭审中，原告明确其诉讼请求中建设费用为钢管5222元；沙子、水泥、石块5600元；人工费5个工人干了28天，加上包工头垫付的水泥、角铁、钢筋等费用共35920元，其现主张46000元损失。原告向法庭提供魏绒仙收条及收款收据各一张，证明其沙子、石子、水泥支出5600元，钢管支出5225元。另提供证人梁新成证言一份，证明2017年4月份搭建厂房，包括工人工费及水泥、角铁、钢筋、钢管、彩钢板等花费35920元。被告不予认可，称与案件无关，且原告搭建设施未告知其。被告三名证人出庭作证。证人王某（赵某某表兄）证明2018年原、被告就因租金问题发生争执，原告到期未按时支付租金，其参与调解，原告后面作出承诺延期一个月支付租金。证人张某某（赵某某姐夫）证明2017年签订合同时其在场，说好租金一年一交，后来听被告说原告一直未按时支付租金，被告还找人调解。证人郭某某（某某村副主任）证明2019年3月，因原、被告租金纠纷其参与调解，其让原告在2019年3月底把租金付给被告。到4月初，其问原告为什么还没有支付租金，原告说其不租了，至于厂房内搭的棚子顶已经没有了，只剩下架子，其让原告拉走，原告说不够拆的钱，其不要了。后来因为租金的事闹到派出所，最后实际到2019年4月24日原告才搬离。原告对证人证言不认可，称三证人同被告有利害关系，其没有欠租金，合同解除系因被告违约造成。因双方争议较大，致调解未果。 上述事实，有协议、证人证言、收条、勘查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告形成租赁合同关系，2019年4月24日，原告从租赁被告的厂地搬离，双方租赁关系实际已经解除。关于违约责任，2018年4月20日，原、被告书面协商的给付方式应视为对2017年3月29日双方签订协议中租金给付方式的变更，原告应于2018年8月30日支付被告2019年4月1日至2020年3月31日的租金12000元，因原告未按约定的期限及方式给付被告租金，构成违约，被告有权依照约定解除合同。原告称2018年4月20日的协议系受被告胁迫，其未向法庭提供证据予以证明，故对其原告意见不予采纳。因未有证据证明被告在履行合同中存在违约行为，故原告主张被告支付其全部建设费用46000元及利息3900元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。合同解除后，考虑到原告在租赁场地搭建相关设施（如彩钢棚、监控），因被告不同意继续使用，原告可自行处理上述设施。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于某某全部诉讼请求。 案件受理费1047元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄 颖 书 记 员  张美琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之十被执行人：杜冬冬，男，汉族，1981年10月10日生，住山西省永济市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e0b501cfcae1a3f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 邢文中
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2594号原告：雷挺，男，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告雷挺与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。雷挺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3824.1元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告雷挺的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7392号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海牧庭建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱晶。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海牧庭建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年六月十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保432号 申请人：艾冬冬，男，1989年10月26日出生，汉族，住济南市， 被申请人：梁庆涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李田田，女，1984年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人艾冬冬于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.9万元或查封同等价值的财产。申请人艾冬冬以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人艾冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁庆涛、李田田银行存款4.9万元或查封相应价值的财产。 案件申请费510元，由申请人艾冬冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5867号原告：高国成。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告高国成与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国成，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还以股金收据形式收取原告抵押金30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2001年5月到被告处从事班车司机工作。在签订劳动合同时被告强制要求原告交纳风险抵押金5000元，否则不予录用。此后原告又陆续交纳25000元。2018年起被告资金紧张，开始出现欠薪的情况。2019年12月30日原告退休，但前期交纳的押金被告至今未退。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。原告向本院提交如下证据：1、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明该案经过前置仲裁程序；2、天津市企业往来收据，证明原告入职时交给被告的押金金额。被告辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。我一直是负责公司运营管理，具体财务当初如何办理的不清楚。按照行业规范惯例，公司在员工入职的时候需要交纳风险抵押金，以应对不确定的风险。公司最初收取风险抵押金的金额为10000元，后期增加的部分不清楚。天津市山华运业有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交的天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、天津市企业往来收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2001年5月到被告处从事班车司机工作。在办理入职时，被告收取原告安全风险押金5000元。此后原告又陆续交纳25000元，被告向其开具收据。从2018年起被告出现资金紧张，开始出现欠薪的情况。2019年12月30日原告退休，但前期交纳的押金被告至今未退。2020年5月15日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还押金。2020年5月20日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第71号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年6月1日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了押金30000元，被告对此予以认可。因此，根据劳动法律相关规定，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告高国成押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年六月三十日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2969号原告：米某，宁夏固原市人，住固原市。被告：高某，宁夏固原市人，住固原市。原告米某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、护理费及交通费24252.5元（医疗费6231.3元、护理费1588.7元、伙食补助费1000元、误工费9532.2元、交通费300元、精神损失费5000元、鉴定费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年1月1日被告与其他村民下坊（民间棋牌活动）的过程中，原告帮助被告对手，导致被告输棋。被告对原告进行殴打，导致原告左颞部肿块，右侧眶内壁局部凹陷，鼻梁骨折。事情发生后，原告自行到固原市二医院就诊治疗十天。在住院期间，被告也未来探望原告。原告出院后，在宁夏正源司法鉴定所进行鉴定，原告之伤属于轻微伤。被告高某辩称：打架属实，我同意赔付3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院门诊病历一份、医疗费票据61张、固原正源司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明被告殴打致原告受伤住院治疗花费的事实。被告质证意见为：对证据没有异议，请求法庭核实。被告未提供证据。本院依职权调取公安机关做出的行政处罚决定书、本案原、被告及案外人张某的询问笔录，原、被告对对方的陈述均表异议，但公安笔录能够证实双方发生纠纷的事实，本院予以采信。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日14时许，原、被告因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院门诊住院治疗10天，支出医疗费6239.64元。2020年1月13日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告之伤属轻微伤，原告支出鉴定费600元。2020年1月21日，固原市公安局原州区分局做出固原公（头营）行罚决字（2020）10047号行政处罚决定书认定，高某殴打他人的违法行为成立，给予高某行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费6239.64元。2、护理费1207元（120.7元/天×10天），3、误工费按照住院天数计算1207元（120.7元/天×10天）4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），5、交通费酌情支持100元，6、鉴定费600元。根据庭审及查明的事实，原告在本次事件中也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费按照60天计算的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费的请求，无相关法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效后立即向原告米某赔偿医疗费4367.74元、误工费844.9元、护理费844.9元、住院伙食补助费700元、交通费70元、鉴定费420元，以上共计7247.54元；二、驳回原告米某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年六月三十日书记员 杨金燕
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保39号 申请人:刘萃改，女，1955年9月17日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人:阮密军，男，1971年5月20日出生，汉族，住柏乡县。 申请人刘萃改于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阮密军名下银行存款102300元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮密军银行存款102300元。 案件申请费1031元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 盼
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1218号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路653,2层（论岘洞,ANA大厦）法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：广州尚美国际化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********************。法定代表人：曹某1。原告美丝可股份有限公司诉被告广州市尚美国际化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后,美丝可股份有限公司于2020年4月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美丝可股份有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终477号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审起诉人）：黄成初，男，汉族，住广州市海珠区。上列上诉人共同的委托代理人：伍美金，女，汉族，住广州市海珠区，系黄立祥的母亲、黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市人民政府针对黄立祥、黄成初请求撤销穗综海违建处字［2017］1012号《违法建设行政处理决定书》等行政复议申请，作出穗府行复（2019）2585号《告知书》，告知其复议事项不属于行政复议受理范围。由于黄立祥、黄成初不服涉案行政处理决定书，可以海珠区城市管理和综合执法局为被申请人，向广州市海珠区人民政府或广州市城市管理和综合执法局提出行政复议申请，亦可以作出行政行为的行政机关为被告向法院提起行政诉讼。广州市人民政府作出被诉《告知书》是对黄立祥、黄成初申请的事项作出告知和指引，并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实际影响。经原审法院释明，黄立祥、黄成初仍坚持其诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。据此，原审法院裁定对黄立祥、黄成初的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉认为一审超期作出裁定，其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定及被诉告知书等主张，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年六月三十日书记员  王秋喆
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执273号申请执行人：袁永付，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省盐源县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行袁永付与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人袁永付依据本院作出的（2020）云0723民督7号支付令确定的内容于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款4474.33元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为4524.33元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执273号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执250号 申请执行人张朋龙，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人赵邦珍，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人张朋龙与被执行人赵邦珍承揽合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初727号民事判决书已发生法律效力，权利人张朋龙于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 鸣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终407号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张全军，绰号老土匪，男，1966年6月26日出生于河北省高碑店市，汉族，半文盲，无业，户籍地高碑店市，捕前住高碑店市。1998年5月27日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2007年4月27日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月4日因犯非法持有枪支罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白沟﹒白洋淀温泉城公安分局抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人张全军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）冀0684刑初98号刑事判决,认定被告人张全军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人张全军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人张全军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初98号刑事判决： 二、发回河北省高碑店市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王馨堃
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1613号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行郭立卫刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人郭立卫已按照（2019）冀0606刑初798号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初12号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李悦明，男，1958年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月6日被刑事拘留，2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人霍亮，天津东法律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李悦明犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、代理检察院刘运佳出庭支持公诉，被告人李悦明及其辩护人霍亮到庭参加诉讼。经审理查明，2019年10月6日上午7时30分许，被告人李悦明自天津市河西区元山里公交车站乘坐662路公交车（牌照号为津ＡＳ××××）前往天津电视台，当车辆行驶至天津电视台公交站时，被告人李悦明因疏忽而错过下车，在车辆启动后要求驾驶员袁某为其停车遭拒，遂心生不满，在车辆行驶至本市河西区××路立交桥上时，趁袁某不备，用手猛拽车辆方向盘（当时车辆时速为每小时46公里，车上共有16名乘客），导致公交车辆失控撞向立交桥边机非护栏，经紧急制动停车，致使车辆右前部、机非护栏、桥梁上花盆等园林绿化设施被撞损，驾驶员袁某腰部受伤。后被告人李悦明被公安机关当场抓获。案发后，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李悦明未见××，有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力及服刑能力。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被损坏的公交车的维修价格为人民币566元，被损坏的友谊桥机非护栏更换价格为人民币504元，被损坏的花盆、花架、草碳土、牵牛花等物价格为人民币259.08元。天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，津ＡＳ××××公交车撞击处上的油漆与津ＡＳ××××公交车上的油漆种类相同；友谊桥上撞击处桥栏杆上的油漆与津ＡＳ××××公交车上的油漆种类相同。在公安机关侦查期间，被告人李悦明的家属已对本案的全部损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人李悦明在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有车辆损坏及护栏被撞击损坏的照片，谅解书，视频截图，调取证据通知书，公交车刷卡信息，袁某的诊断证明，证人袁某、姜某某、郭某某、张某某、韩某某、梅某某、马某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李悦明在公交车行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李悦明犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李悦明有自首情节，家属积极赔偿被害人及被害公司的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，希望对被告人李悦明从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。案发后，被告人李悦明明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李悦明自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李悦明已赔偿被害人及被害公司的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李悦明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2022年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 毅审判员 杨庆仁审判员 果 健二〇二〇年六月十九日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1460号申请人安徽瑞泰科技窑炉建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881683647769A。法定代表人王新江，该公司总经理。被执行人河南李固特种水泥有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇李固村东，统一社会信用代码91410782593441417B。法定代表人郭建社，该公司执行董事。安徽瑞泰科技窑炉建筑安装有限公司申请执行河南李固特种水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽瑞泰科技窑炉建筑安装有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6923号民事调解书，于2020年6月11日向我院申请执行，执行标的为：工程款130000元及以130000元的为基数按年利率6%计算的自2020年1月1日起至欠款付清之日止的资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1593元、执行费1874元。执行期间查明，被执行人河南李固特种水泥有限公司名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南李固特种水泥有限公司名下的存款以133467元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  孟 姣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1701号原告：张补厚，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张学文（系张补厚儿子），男，汉族，现住呼和浩特市。被告：李小军，男，司机，现住呼和浩特市。被告：李军军，男，农民，现住呼和浩特市。原告张补厚与被告李小军、李军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张补厚的委托诉讼代理人张学文、被李军军到庭参加诉讼,被告李小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张补厚诉称，2017年7月5日，被告李小军找到原告，向原告借钱，因原被告系同村村民，被告李小军找了李俊俊做担保人，故原告将5万元借给李小军，被告向原告出具了欠条，二被告均在欠条上签字没约定借款期限五个月，利息2分，现结款期限已过，二被告未昌汉借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款5万元并从2017年7月5日开始以5万元为基数，按照月利率2分支付利息至实际还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告李小军未到庭亦未向本院提交书面的答辩状。被告李军军辩称，借款已经超出保证期间，当事人对保证方式不明确的，我的担保期已过，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2017年7月5日，欠款人李小军出具欠条一份，内容为今欠到张补后人民币伍万元整，月利息贰分，欠款五个月，保人李军军签字、按印。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过,被告应当归还借款；对于利息，原被告约定月息贰分，符合法律规定，本院予以支持。对于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国国担保法》第二十六条第一款的规定，担保期间为主债务履行期满之日起六个月。现保证人李军军抗辩担保期间已经经过，本院予以支持，故对原告请求被告李军军承担换看责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张补厚借款本金5万元并支付利息（利息以5万元本金为基数，按月息2分从2017年7月6日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张补厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年六月十八日书记员 张 利
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初614号原告:韩从宝，男，汉族，1983年11月27日出生，住息县。委托诉讼代理人：**、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告:朱颜，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍地为信阳平桥区，现住息县，在商丘市南京路“博远名苑”8528号商铺从事广告经营业务。原告韩从宝与被告朱颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩从宝的诉讼代理人**、孙晨阳到庭参加诉讼，被告朱颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩从宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由:被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告出借款项本金250000元，被告于2017年12月19日向原告出具《借条》一份，约定:“今借到韩从宝现金人民币贰拾伍万元(250000.00)，定于2018年6月17日前付清。”还款期限经过后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款,原告无奈，特具状起诉。为此，原告提供了以下证据：由被告朱颜出具的《借条》一份。被告朱颜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认的事实如下:2017年12月中旬，被告朱颜以资金周转困难为由向原告韩从宝借款，原告在息县桃花源以现金方式出借给被告15万元，见证人为秦志山、姚某。2017年12月19日，原告在息县桃花源客房部以现金方式出借给被告朱颜10万元，见证人为秦志山。被告于当日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韩从宝现金人民币￥250000.00（贰拾伍万元整），定于2018年6月17日前还清。身份证号：借款人：朱颜2017.12.19日”。借款到期后，原告多次催要，被告皆推诿拒付，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。在本案审理过程中，本院经与被告朱颜电话（187××××1111、1393976749）联系，被告告知法庭其在商丘××××号商铺从事广告业务，让将本院诉讼文书寄至该处。本院按照上述地址送达开庭传票后，被告拒收。2020年5月6日，本院向被告发送短信告知其开庭信息，被告无回音。上述事实，有书证、询问笔录及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告朱颜向原告韩从宝借款25万元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该25万元借款。本院开庭传票送达程序合法，被告朱颜未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告双方未约定利息，原告也未提供其他证据证明其与被告约定了利息，故对其借期内利息不予支持，但自被告逾期还款之日起的利息应予支持，可按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱颜于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩从宝借款25万元及利息（利息按年利率6%计，自2018年6月18日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告朱颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己人民陪审员  谭召银人民陪审员  张耀全二〇二〇年六月五日书 记 员  宋刚强
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执401号申请执行人：刘小艳，女，1979年2月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘光敏，女，1964年1月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000.00元及利息。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月十九日书记员  向文凯
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更127号罪犯申会，男，1953年10月31日出生，汉族，大学文化，山西省泽州人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）并刑初字第88号刑事判决，认定被告人申会犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，追回的赃款254.55万元人民币予以没收，上缴国库；剩余赃款，继续予以追缴。刑期自2013年3月4日起至2026年3月3日止。2014年3月18日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年9月11日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院立案。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、吕黎刚出庭履行职务，执行机关山西省临汾监狱指派郭海龙、李泽峰出庭履行职务，政协委员赵志琴、袁慧芳参加旁听。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯申会在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申会予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯申会在服刑期间，该犯从事手加工工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分118分；财产性判项已全部履行。该犯的从严情形为：职务；罪犯申会表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯申会自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯申会减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月4日起至2024年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 周 峰人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初634号 起诉人：广西金十福商贸有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，公司员工。 广西金十福商贸有限公司向本院递交以莫镇生为被告的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期付款违约金10,251元给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，购房金额为246,901元。被告在合同约定交房时间内（2015年12月31日前）没有付清房款给原告，逾期至2016年7月18日才付清，共逾期交房款天数201天（2016年1月1日至2016年7月18日），应向原告支付逾期交房款10,251元。 本院查明：起诉人曾在本院审理的莫镇生与广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2018）桂1322民初172号】中，作为被告对莫镇生提起反诉，反诉请求为“一、判决反诉被告向反诉原告支付2015年12月31日至2016年7月15日期间的逾期付款违约金10,251元（即170,000元×201天×0.03%=10,251元）；二、本案诉讼费由反诉被告承担。”本院经审理作出民事判决，驳回了起诉人的反诉请求。案经来宾市中级人民法院二审，作出（2018）桂13民终1107号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，起诉人就已提起过诉讼事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼请求相同；本案起诉人所诉实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对广西金十福商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 区禹泉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李筱玉 书 记 员 陆丽吉 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7189号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。 法定代表人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被告：邱在发，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：魏杨，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初14785号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱在发、魏杨给付欠款本金299900.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件的受理费6821元。被执行人依法应承担本案执行费5283元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初545号 原告：李玉兴，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省曹县，现住福建省闽侯县。 被告：陈哲良，男，1975年07月07日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李玉兴与被告陈哲良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉兴到庭参加诉讼。被告陈哲良经本院公告送达期限届满仍未出庭应诉，本案现已审理终结。 李玉兴向本院提出如下诉讼请求：判令1.陈哲良向李玉兴归还货款12195元；2.本案诉讼费由陈哲良承担。 事实与理由：陈哲良于2016年2月29日起至2017年5月21日期间向李玉兴进装修产品货款共计12195元。由陈哲良出具4份货款清单，并由陈哲良签名，李玉兴多次向陈哲良催款，但其均以各种理由拒不还款。 陈哲良在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 李玉兴为证实其主张，向本院提交证据予以证实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据和庭审调查情况，本院可以确认如下事实：李玉兴从陈哲良处购买装修材料，2016年2月29日《送货单》显示收货单位：陈哲良，送货单位：李玉兴，合计金额4700元；2016年7月2日《送货单》显示收货单位：陈哲良，送货单位：李玉兴，合计金额5425元；2017年5月20日《送货单》显示收货单位：陈哲良，送货单位：李玉兴，合计金额990元；2017年5月21日《送货单》显示收货单位：陈哲良，送货单位：李玉兴，合计金额1080元；四份《送货单》均有陈哲良签字予以确认。 本院认为，陈哲良签字确认的四份《送货单》，可以证明陈哲良尚欠李玉兴货款合计12195元，故李玉兴主张要求陈哲良归还货款12195元，本院予以支持。陈哲良经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈哲良应自本判决生效之日起十日内向李玉兴支付货款12195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，由陈哲良负担（本费用陈哲良应自本判决生效后七日内向本院缴纳）。公告费560元，由陈哲良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初975号原告：杨全民，男，汉族，生于1992年8月13日，初中文化，住康乐县，农民。被告：张兆先，男，汉族，生于1968年9月11日，小学文化，住康乐县，农民。原告杨全民与被告张兆先租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨全民向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付原告装机租赁费15000元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2017年3月原、被告口头约定，被告从原告处租赁装机一台，在康乐县旅游通道牟家沟段寒洞处施工，并且约定了付款方式及费用负担。被告从2017年3月8日至2017年8月8日，共租用原告装机5个月，每个月租金7500元，共计租赁费37500元，被告支付了3个月租赁费22500元，至今欠2个月装赁费15000元，被告出具了一份欠条。后原告多次催要，被告不接电话或找借口拖延。综上所述，原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告杨全民同意被告张兆先分两次给付拖欠的租赁费12000元（于2020年9月30日前给付6000元，2020年12月30日前付清剩余的6000元）。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杨全民负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月二十二日书记员  高龙龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执542号 申请执行人：吴洪浪。 被执行人：周灼华。 申请执行人吴洪浪与被执行人周灼华买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）桂1121民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周灼华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴洪浪于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金61263元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周灼华发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周灼华从2020年6月份起每月履行案款10000元，直至交清该案的全部案款本金61263元及利息为止，申请执行人吴洪浪同意被执行人周灼华的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执542号案件。 终结执行后，如发现被执行人周灼华不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初726号 原告：王建波，男，1983年10月18日生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：辽源市佳乐家商贸有限公司。 法定代表人：娄金合，该公司执行董事。 原告王建波与被告辽源市佳乐家商贸有限公司（以下简称佳乐家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建波委托诉讼代理人解彦帅到庭参加诉讼，被告佳乐家公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王建波向本院提出诉讼请求：1．依法判令佳乐家公司给付货款16万元及利息（以16万元为基数，自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2．本案的诉讼费由佳乐家公司承担。事实和理由：2017年12月13日，案外人王×与佳乐家公司签订《联营合同》，约定王×在佳乐家公司超市内经营水产、牛羊肉商品，佳乐家公司采取集中收银的方式，王×定期与佳乐家公司结算。合同签订后，王×将水产类商品的销售转包给王建波，由王建波在超市内经营水产品，佳乐家公司对此知情且同意，结算方式仍为佳乐家公司采取集中收银的方式。在王建波经营期间，佳乐家公司未及时与王建波结算，拖欠王建波货款，2019年10月11日，经王建波催讨，佳乐家公司核算后向王建波出具欠条，明确自2018年2月1日至2019年3月31日止共拖欠王建波水产货款16万元。后经王建波多次催讨未果，故王建波诉至法院。 佳乐家公司未做答辩。 经本院审理查明：2017年12月13日，佳乐家公司与案外人王×签订佳乐家购物中心联营合同，合同中约定，王×在佳乐家超市内经营水产、牛羊肉类商品，王×委托佳乐家公司采取集中收银的方式进行结账。合同签订后，王×将水产类商品商铺转包给王建波，由王建波在超市内实际经营。2019年10月11日，佳乐家公司向王建波出具欠条一份，该欠条中载明：2018年2月1日至2019年3月31日佳乐家公司共拖欠王建波水产货款16万元，佳乐家公司及其法定代表人娄金合在欠条上加盖公章并签字。该款经催要未果，故王建波诉至法院。上述事实有王建波提交的欠条、联营合同及王×证言在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。王建波提交的相关证据能够证明王建波与佳乐家公司之间的买卖合同关系，佳乐家公司应依法承担拖欠货款16万元的给付责任，利息应按法律规定自王建波主张权利之日即2020年5月15日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。佳乐家公司拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 辽源市佳乐家商贸有限公司在本判决生效后十日内给付王建波货款16元及利息（利息自2020年5月15日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元由辽源市佳乐家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱子晋
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初155号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭娟，女，1987年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人冯敏，湖北扬子律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人彭娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭娟与孙某原系男女朋友关系，后于2015年分手。2018年1月7日，被告人彭娟趁孙某服刑期间试用孙某的QQ邮箱账号及密码登陆其支付宝账户，成功登录后，于同日至12月10日期间，陆续将孙某的支付宝账户所绑定银行卡中的余额转账至彭娟本人的支付宝账户及银行卡，转账金额共计人民币17090.68元。2019年10月11日，公安民警在武汉市武昌区将被告人彭娟抓获，其如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人彭娟具累犯的从重处罚情节，如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人彭娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭娟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对于被告人彭娟的指定辩护人提出“其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年11月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款人民币一万七千零九十元六角八分元予以追缴，并发还被害人孙某。三、扣押于武汉市公安局青山分局（钢城分局）的移动电话一部和充电器一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年六月十日书记员 陈蓓丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1353号 申请执行人：胥宝玉，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：袁建，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人胥宝玉与被执行人袁建民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁建所有的价值人民币51700元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙亚楠
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0402刑初183号 自诉人：马士全，男，1968年1月7日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被告人：贾淑娣，女，1967年4月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 自诉人马士全以被告人贾淑娣犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。起诉人马士全诉称，申请人与贾淑娣合伙经营合同纠纷一案，辽源仲裁委员会于2015年2月15日作出（2014）辽仲字第28号终局裁决书，由贾淑娣履行争议金额（49万元）82%的给付义务。针对此裁决，市中级法院曾作出（2015）辽民他字第4号、（2016）吉04民再5号、（2018）吉04民再11号三份民事裁定书，但最终予以了维持。依据此生效裁决，市中级法院亦作出（2015）辽执字第14号、（2018）吉04执128号、（2019）吉04执恢12号三份执行裁定书（通知书）及其财产报告令等，对贾淑娣财产予以强制执行。因贾淑娣拒绝报告财产情况（未在规定的时间内申报财产）、在被执行期间非法转让房产（64平方米、价值20余万元滨河小区住宅）及申请人无财产线索提供，仅执行其银行存款6535.34元，但被法院司法拘留15天、列入失信被执行人名单及“限高”。贾淑娣对法院作出的执行裁定及报告财产令，拒绝报告财产情况、执行期间非法转让财产，被采取司法拘留等强制措施后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经触犯了《刑法》第三百一十三条第一款、全国人大常委会〈关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释〉第二款第（五）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。故请求：1、追究贾淑娣拒不执行判决裁定罪的刑事责任；2、判决贾淑娣履行仲裁裁决书中未给付的执行款41万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、赔偿自诉人因向贾淑娣追索执行款所产生的交通费及其他相关费用。 本院审查认为，根据公安机关调取的证据，能够认定贾淑娣于仲裁裁决前即2014年9月22日已经将案涉的滨河小区504室卖给案外人孔华阳夫妇，且孔华阳夫妇于2014年将购房款支付并实际入住该房，双方约定2015年办理房屋过户，2015年6月25日贾淑娣实际将房屋办理过户。综上所述，贾淑娣实际转让房屋的时间是仲裁裁决前即2014年9月22日，马士全主张贾淑娣在法院执行仲裁裁决期间转让房屋及拒绝报告财产情况，构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏相关罪证，虽经说服，马士全不同意撤回起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人马士全提起的对于贾淑娣的刑事自诉控告，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任振龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲁 傲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终672号 上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团公司古浪分公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇世纪路华泰家园1号商铺。 负责人：付金阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑希德，男，该公司工程项目经理。 委托诉讼代理人：付开拓，男，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）:张和平（曾用名张天金），男，1973年10月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃第九建设集团公司古浪分公司因与被上诉人张和平建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0622民初3446号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人甘肃第九建设集团公司古浪分公司预交的二审案件受理费7492元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马红梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4329号原告：黄艳晴，女，1993年3月5日出生，汉族，住济南市。被告：王建宇，男，1978年1月22日出生，汉族，住济南市。原告黄艳晴与被告王建宇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄艳晴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳晴负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年六月十九日书记员  朱家亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特136号申请人：深圳市优科达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房1栋三楼303，统一社会信用代码：91440300559872379N。法定代表人：易网金。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道4005号联通大厦，统一社会信用代码：91440300892254961D。法定代表人：张海涛，职务。申请人深圳市优科达物业管理有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出（2019）深仲裁字第442号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年1月21日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年10月14日。四、申请撤销仲裁裁决的主要理由：被申请人的仲裁请求第3项为“违约金”，此系基于合同有效之下的违约责任，而深圳国际仲裁院做出本案裁决“赔偿金”的理由是基于合同无效所产生的缔约过失责任，二者相互矛盾。因此，案涉裁决内容超出被申请人仲裁请求的范围，应依法予以撤销。裁定结果本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张案涉裁决内容超出被申请人仲裁请求的范围。本院认为，本案为租赁合同纠纷，确认合同的效力是合同纠纷案件需要解决的首要课题。当事人未提出确认合同效力的诉请，仲裁庭在审理案件中也需要对合同效力依法确认。双方因《仓库租赁合同》履行过程中纠纷诉诸于仲裁，合同被确认无效后产生的法律后果，亦属于案涉仲裁的范围。被申请人基于合同有效之下主张违约金478,800元，在案涉合同被确认为无效后，仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定、兼顾当事人过错等因素、酌定比照案涉合同7.3条约定，裁决申请人支付赔偿金311,640元，并未超出被申请人仲裁请求的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市优科达物业管理有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市优科达物业管理有限公司承担。审判长  白全安审判员  刘 月审判员  林建益二〇二〇年六月二十三日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2381号申请人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区中粮路88号。法定代表人：黎春昶，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人：杨中超，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：张海峰，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住射阳县。申请人江苏粤海饲料有限公司与被申请人杨中超、张海峰买卖合同纠纷一案，申请人江苏粤海饲料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨中超、张海峰价值1022186元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人江苏粤海饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨中超、张海峰银行存款1022186元或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人江苏粤海饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执825号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人曹雅慧行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审159号已经发生法律效力。由于被执行人曹雅慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审159号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀0681行审159号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢442号申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。负责人马志军，行长。被执行人郭金全，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市。被执行人郑文义，男，1970年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人郭金全、郑文义金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的借款23020元.在执行过程中，被执行人给付申请人执行款元、缴纳执行费14000元。双方当事人就执行标的达成执行和解协议，现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇二〇年六月五日书记员  王金彪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执237号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：谢树勇，男，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 汇通信诚租赁有限公司与谢树勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7527号民事判决书已生效。权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为136400.05元，已执行到位56854元，剩余79546.05元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人谢树勇名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车，执行到位56854元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 熊 武 二〇二〇年六月三十日 法官助理  何 德 祥 书 记 员   熊 平
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020鲁0103执恢341号本院立案执行的申请执行人牛浩湘与被执行人张兆建民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37678号原告广东合微集成电路技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑6幢办公501，统一社会信用代码9144190059898631X3。法定代表人冯良。委托代理人张晓莉，广东连越律师事务所律师。委托代理人李维佳，广东连越律师事务所律师。被告广东索菱电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人肖行亦。被告深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼B座28楼，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人肖行亦。两被告共同委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。原告广东合微集成电路技术有限公司（以下简称“合微公司”）与被告广东索菱电子科技有限公司（以下简称“广东索菱公司”）、深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称“深圳索菱公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉、李维佳，两被告共同委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合微公司诉求：1、判令两被告连带支付货款12,147,722.72元；2、判令两被告连带支付利息（利息以12,147,722.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自《催款函》送达之日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告答辩称，原告应对其主张的货款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，且其主张的利息缺乏依据。原告合微公司提供以下证据证明其主张：1、采购合同，证明合微公司与深圳索菱公司签订框架性的《采购合同》，合微公司据此接受深圳索菱公司全资子公司广东索菱公司的采购订单；2、材料采购订单，证明广东索菱公司向合微公司下单采购的产品，约定的付款方式是当月结帐，但2018年起多笔订单尚未支付货款；3、送货单，证明合微公司向广东索菱公司送货的部分送货单，证明合微公司交付产品广东索菱公司都会进行签收确认；4、付款凭证，证明广东索菱公司曾向合微公司支付部分货款，该部分货款与本案诉请货款并无关联；5、对账函，证明广东索菱公司于2018年12月11日确认欠付货款金额为12,147,722.72元；6、催款函、EMS快递单及邮寄记录，证明合微公司于2019年4月2日向广东索菱公司发送《催款函》要求其及时支付货款；7、送货单，证明合微公司向广东索菱公司交付货物，广东索菱公司予以签收确认；8、企业询证函，证明广东索菱公司确认与合微公司之间存在12,147,722.72元的应付货款。两被告对采购合同、材料采购订单的真实性不予认可；对送货单、付款凭证、对账函的真实性予以认可；对催款函、EMS快递单及邮寄记录的真实性不予认可；对送货单、企业询证函的真实性予以认可。两被告未提供证据证明其主张。原告合微公司提供的送货单、付款凭证、对账函、企业询证函均为原件，且已经两被告确认真实性，对于上述证据，本院予以采信；合微公司提供的采购合同、材料采购订单虽为复印件，但加盖有深圳索菱公司、广东索菱公司印章，且现有其他证据亦显示双方之间的确存在买卖合同关系，而两被告并未举证证明双方之间的合同及订单文本，故对于上述证据，本院予以采信。根据原告合微公司提供的证据及两被告的质证意见及本院采信情况，对于以下事实予以认定：2015年11月13日，合微公司与深圳索菱公司签订《采购合同》，双方就合微公司向深圳索菱公司供应产品进行框架性约定。此后，广东索菱公司向合微公司下达《材料采购订单》采购气门嘴、十字槽等货物。双方于2018年12月11日对账确认，广东索菱公司尚欠货款12,147,722.72元到期未付。2020年3月16日，广东索菱公司向合微公司发出《企业询证函》称，根据公司聘请的会计师事务所审计，广东索菱公司截至2019年12月31日应付合微公司货款12,147,722.72元，并要求合微公司在“信息证明无误”处签章证明。2019年4月2日，合微公司向广东索菱公司发出催款函，要求其在收到函件之日起三日内支付欠款，该催款函于2019年4月3日由“他人收”。另查，广东索菱公司成立于2011年12月9日，企业类型为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，登记股东为深圳索菱公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合微公司与广东索菱公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现广东索菱公司收到货物并确认欠款金额，故合微公司诉求其支付尚欠的货款12,147,722.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。广东索菱公司拖欠货款，应向合微公司支付利息，利息应以12,147,722.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年4月7日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。合微公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告深圳索菱公司作为广东索菱公司的唯一股东，其在经营广东索菱公司的过程中应保证两公司财产独立，现其无法举证证明两公司财产独立，故应对广东索菱公司对合微公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东索菱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东合微集成电路技术有限公司货款12,147,722.72元及利息（利息以12,147,722.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年4月7日计至实际清偿之日止2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市索菱实业股份有限公司对被告广东索菱电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东合微集成电路技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94,860.06元、保全费5,000元，共计99,860.06元，由两被告负担，原告已预交的99,860.06元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费共计99,860.06元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 阎    芸人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 黄    芳二〇二〇年六月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保98号 申请人:河北省景县永达橡塑有限公司 住址：河北省景县杜桥镇佛台 法定代表人：戚敬华 统一社会信用代码：91131127734383979C 委托代理人：刘伟。 被申请人：曹甲靖，男，1989年11月15日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金2.9万元或查封其名下的车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金2.9万元或查封其名下的车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费310元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 辉 ——
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2150号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人张立元、孙洪英、宋林、贾愿琳、李成、张秀艳借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出的（2014）海证执字第109号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2267号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：黄振兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员崔斌生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告黄振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告黄振兴归还金穗贷记卡贷款本金29354.28元，并支付利息922.42元、逾期还款违约金1236.29元、消费手续费441元,共合计31953.99元，（其中：利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年2月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告黄振兴未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年2月16日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2020年2月7日，被告共欠原告透支本金29354.28元、利息922.42元、逾期还款违约金1236.29元、消费手续费441元,合计31953.99元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄振兴偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金29354.28元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年2月7日止的利息922.42元、逾期还款违约金1236.29元及消费手续费441元，2020年2月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告黄振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6364号原告：苏州筑誉不锈钢有限公司,住所地江苏省苏州市平江新城平泷路1001号。法人代表人：骆启军,经理。被告：中能服能源科技股份有限公司，住所北京昌平区科技园超前路37号16号楼2层C1022号。法人代表人：周世武经理案由：招标投标买卖合同纠纷本院在审理原告苏州筑誉不锈钢有限公司诉被告中能服能源科技股份有限公司纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州筑誉不锈钢有限公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年六月二十二日书记员  赵淼
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初413号原告：陈晓平，男，汉族，1971年6月9日出生，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：唐雯，女，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码：9141160074405292XJ。住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张玉霞。本院在审理原告陈晓平与被告周口龙兴公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈晓平以与被告周口龙兴公路工程有限公司已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈晓平自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓平撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告陈晓平负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年六月十九日书记员  李国庆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1749号原告：普高产，男，汉族，1977年3月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：冯抗震，男，汉族，1976年8月6日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告普高产与被告冯抗震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普高产及其委托诉讼代理人齐朕、被告冯抗震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普高产向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同约定的义务；2、判令被告偿还原告借款43000元及相应利息；3、依法判令被告支付原告约定的违约金；4、本案律师费、差旅费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日被告因资金周转向原告借款43000元，双方签订了一份借款合同：一、甲方因资金周转向乙方借款，借款总金额四万三千元，借款期限自2017年8月22日起至2018年8月22日止，共计12月。二、本借款在到期日一次性还清。如果到期不能全额归还本借款，从逾期之日起甲方按未还款金额的百分之二给付乙方违约金。三、因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及实现债权的其他一切费用。今年原告急需用钱，要求被告还款，但被告一直推脱，至今未向原告清偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告冯抗震辩称，原告诉状中所属不是事实，钱是我们三个人（我、陈威、普高产）在上海准备搞游戏赌博用的钱，后来没有搞，钱最后我们三个人在赌场合伙输掉了60000元，每个人输了20000元，我替陈威承担了20000元，因为之前我欠陈威的钱，陈威输的20000元我给他承担了。3000元是我们三个回到住的地方，普高产在网上赌又赢了3000元，这3000元是在网上赌的，赌的是分，由于后台的人联系不上了，所以这3000元就算到我的身上了。最初我三个输掉的60000元是普高产的钱。后来我们一起就回到了五河县，普高产在一个宾馆里他让我过去，他老婆也在，说马上要走了，输的钱你给我打个条子，我说我愿意承担，便给普高产打了一个43000元的条子。43000元不是借的，是共同赌博输的钱。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告普高产与被告冯抗震系朋友关系。2017年7月至8月间，被告冯抗震以做生意需要资金为由多次向原告普高产借款，共计借款43000元。2017年8月22日，被告冯抗震与原告普高产签订了一份借款合同，同时出具了一份欠条。双方签订的格式借款合同载明：“甲方（借款人）：冯抗震身份证号码：乙方（××）:普高产身份证号码：甲方因资金周转困难向乙方借款，现在甲乙双方经友好协商订立本合同，共同遵守。一、借款总金额：人民币四万叁千元，大写43000元。借款期限：自2017年8月22日起至2018年8月22日止，共计12月。二、本借款在到期日一次性还清。如果甲方到期不能全额归还本借款，从逾期之日起甲方按未还款金额的百分之二付给乙方违约金。三、因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及实现债权的其他一切费用。四、担保人—自愿为甲方担保。甲方：冯抗震电话137××××6066乙方:普高产电话：17605228208”。另该借款合同下方写有一借条，该借条载明：“今借到普高产四万三千元人民币现金四万三千元整借款人：冯抗震2017年8月22日”。以上事实，有原告提供的借款合同和借条、2017年7月14日转账10000元和2017年7月23日转账25000元的银行账户明细查询单、2017年8月12日5000元的微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原、被告均系完全民事权利能力人，双方具有设立借贷关系的真实意思表示，且原告提供了借款合同和借条及相关证据相印证，故原、被告之间的借款事实予以认定。被告应当在约定的借款期限内归还原告借款。双方在借款合同中约定：“二、本借款在到期日一次性还清。如果甲方到期不能全额归还本借款，从逾期之日起甲方按未还款金额的百分之二付给乙方违约金。三、因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及实现债权的其他一切费用。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合本案的实际情况，原告所主张的借款利息和违约金损失应自逾期还款之日（即自2018年8月23日）起按总计不超过年利率24%计算。关于被告冯抗震辩称，原告所诉的借款是原、被告之间的赌债，其当庭虽提供了利害关系人陈威的证言，但没有提供其他相关证据相印证，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告冯抗震自本判决生效之日起五日内偿还原告普高产借款本金43000元；二、被告冯抗震自本判决生效之日起五日内支付原告普高产逾期还款违约金（违约金以借款本金43000元为基数，按照年利率24%计算,自2018年8月23日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告普高产的诉讼请求。案件受理费减半收取计438元，由被告冯抗震负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年六月十九日书记员  王琛玙
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执601号 申请执行人丁亚军、被执行人蒙焕玉： 丁亚军与蒙焕玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22577.5元，其中，本金21000元，迟延履行金1025元，案件受理费337.5元，执行费215元。本院已于2020年6月5日将该款转付给丁亚军。至此，丁亚军向本院申请执行的（2019）黔2726民初385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民监9号 监督机关：浙江省开化县人民检察院。 原审原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：吴小良,男,1971年8月11日出生,汉族,住浙江省开化县。 浙江省开化县人民检察院依职权对本院（2016）浙0824民初3213号郑德喜与吴小良民间借贷纠纷一案进行了审查，认为本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0824民初3213号民事判决书，系以郑德喜为首的黑社会性质组织恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件，现有新的证据足以推翻，故以开检民（行）监［2020］33082400030号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 佳 审判员 姚斐杰 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐巍芹