福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初241号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人彭家林，男，1973年12月30日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪于2008年3月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年8月25日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月23日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月7日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年,2017年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人吴莉，闽侯县法律援助中心律师。 被告人张保，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因盗窃，于2009年6月21日被长乐市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2009年7月17日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年7月27日决定强制戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人彭家林、张保犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人彭家林及其辩护人吴莉、被告人张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年11月20日9时许，被告人彭家林在闽侯县盗窃被害人李某存放在一部电动车储物盒内的一部ＩＰＨＯＮＥＸＲ手机。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗ＩＰＨＯＮＥＸＲ手机咨询价格为人民币3607元人民币。 2019年12月2日9时许，被告人彭家林伙同张保经事先预谋至闽侯县盗窃，在闽侯县处由被告人张保动手扒窃被害人黄某大衣外面左侧口袋内的一部玫瑰金色ＩＰＨＯＮＥ8手机，后被害人黄某发现并从张保手中拿回手机。经闽侯县价格认证中心价格认定，被盗ＩＰＨＯＮＥ8手机认定价格为人民币1300元人民币。 被告人彭家林、张保于2019年12月2日被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人彭家林、张保的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭家林系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭家林、张保均有坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭家林有期徒刑一年三个月，并处罚金，被告人张保有期徒刑十个月，并处罚金。当庭调整被告人张保量刑为有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人彭家林对指控的事实和罪名没有异议，认为量刑建议偏重。 被告人张保对指控的事实和罪名没有异议。 被告人彭家林的辩护人提出，1、无相关证据证明彭家林参与公诉机关指控的第二起事实，两被告人之间没有事前合意，是张保实施盗窃后才知情的。被告人彭家林是从犯。2、彭家林主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实即公诉机关指控的第一起事实，依法可以从轻处罚。3、彭家林到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。4、彭家林的犯罪行为是临时起意，社会危害性较小。 经审理查明： 1、2019年11月20日9时许，被告人彭家林在闽侯县盗窃被害人李某存放在一部电动车储物盒内的一部ＩＰＨＯＮＥＸＲ手机。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗ＩＰＨＯＮＥＸＲ手机咨询价格为人民币3607元人民币。 2、2019年12月2日9时许，被告人彭家林伙同张保经事先预谋至闽侯县盗窃，在闽侯县处由被告人张保动手扒窃被害人黄某大衣外面左侧口袋内的一部玫瑰金色ＩＰＨＯＮＥ8手机，后被害人黄某发现并从张保手中拿回手机。经闽侯县价格认证中心价格认定，被盗ＩＰＨＯＮＥ8手机认定价格为人民币1300元人民币。 被告人彭家林、张保于2019年12月2日被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有基本情况、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、价格认定结论书等；被害人黄某、李某的陈述；被告彭家林和张保的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、提取笔录等；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于彭家林提出量刑偏重。经查，被告人彭家林与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，是双方的合意，且庭审中也认罪认罚，本院综合被告人彭家林的犯罪事实和量刑情节依法采纳公诉机关的量刑建议。 关于彭家林辩护人提出的无相关证据证明彭家林参与公诉机关指控的第二起事实，两被告人之间没有事前合意，临时起意，被告人彭家林是从犯，社会危害性较小的辩护意见。经查，有被告人彭家林、张保在公安机关所作的供述及彭家林认罪认罚，证明彭家林与张保共同参与第二起扒窃，该起犯罪事实不宜区分主从犯，公共场所扒窃他人财物，社会危害性已达到犯罪程度，故该辩护意见不予采纳。关于提出彭家林主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实即公诉机关指控的第一起事实，到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚的辩护意见。经查，被告人彭家林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，该辩护意见有理，予以采纳。 本院认为，被告人彭家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3607元，在公共场所伙同被告人张保扒窃，价值人民币1300元，数额共计4907元；被告人张保以非法占有为目的，伙同被告人彭家林在公共场所扒窃，数额共计人民币1300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭家林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭家林、张保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭家林自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人张保当庭认罪认罚，依法酌定从轻处罚。公诉机关指控的第二起事实中涉案被盗手机已现场被被害人拿回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人彭家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人张保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 三、责令被告人彭家林退赔被害人李某经济损失人民币3607元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑英 人民陪审员  李梅 人民陪审员  黄戡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条:二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。