上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2812号原告：殷诗敏，男，1983年7月10日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：何峥嵘，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡雪华，上海市弘安律师事务所律师。原告殷诗敏诉被告何峥嵘健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告何峥嵘申请对原告殷诗敏的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦大学鉴定中心)进行相关鉴定。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告殷诗敏的委托诉讼代理人王丽波、被告何峥嵘及其委托诉讼代理人蔡雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷诗敏向本院提出诉讼请求：判令何峥嵘赔偿殷诗敏医疗费45,383.42元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、误工费17,360元、护理费3,600元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损失费500元。事实和理由：2019年7月11日9时许，何峥嵘驾驶车牌号为XXXXXXX的电动自行车行驶至本市漕溪路出漕宝路北约100米处，与殷诗敏驾驶的电动自行车相撞，致使殷诗敏受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，何峥嵘承担事故全部责任，殷诗敏无责任。受伤后，殷诗敏至上海市第八人民医院(以下简称市八医院)进行了住院等治疗。双方就赔偿问题协商未果，故提起本案诉讼，望判如所请。何峥嵘辩称，对事故责任认定有异议，本次事故是殷诗敏超速及超车未保障安全造成的，应当认定殷诗敏全责，但出于尊重交警部门的认定，其认可同等责任。医疗费，总金额认可45,383.42元，但要求扣除医保部分的20,000余元。住院伙食补助费，认可80元。误工费，殷诗敏未就其实际减少收入进行举证，不同意赔偿。营养费，要求按照20元/天的标准计算，同意1,200元。护理费，没有证据证明殷诗敏有护理费损失，不同意赔偿。交通费，由法院根据殷诗敏的实际就诊情况酌定。初次鉴定鉴定费，该鉴定是由殷诗敏私自去进行，且鉴定结论被推翻，故不同意赔偿。衣物损失费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1.根据徐汇交警支队第XXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书记载：2019年7月11日9时许，何峥嵘驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车沿本市漕溪路非机动车道由南向北以30公里/小时的车速在前行驶，殷诗敏驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车沿同一车道由南向北以32公里/小时的车速在后行驶，至本市漕溪路出漕宝路北约100米处，殷诗敏车辆超越何峥嵘车辆时两车相撞，造成殷诗敏受伤，何峥嵘在事故发生后逃逸。根据上述事故发生经过，徐汇交警支队认定何峥嵘承担事故全部责任。对于上述事故认定书，殷诗敏没有异议；何峥嵘有异议，认为事故发生后其并未逃逸，其当时仅感受到有东西撞了其车辆后备箱，其刹车回头，没有看到有人倒地，也没有人喊他。本院向徐汇交警支队调取了事发时的视频，视频显示殷诗敏车辆和何峥嵘车辆发生碰撞后，殷诗敏即倒地，何峥嵘有减速回头查看的动作，看后随即驾车驶离。对于本院调取的事发视频，双方均无异议。2.事发当日，殷诗敏被救护车送至市八医院急诊救治，并被收治入院，入院诊断为：锁骨骨折右锁骨粉碎性骨折。入院当日，行右锁骨骨折切复内固定术。2019年7月15日，殷诗敏出院，出院诊断同入院诊断。出院后，殷诗敏为本次伤情多次至市八医院、复旦大学附属中山医院复诊。为上述治疗，殷诗敏支付医疗费45,383.72元(含救护车费117元)。3.2019年11月11日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所接受委托对殷诗敏的伤残等级及三期进行鉴定，并于同月28日出具鉴定意见：被鉴定人殷诗敏因外伤致右锁骨粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，殷诗敏支付鉴定费2,850元。何峥嵘对上述鉴定意见有异议，申请本院委托鉴定机构进行重新鉴定。复旦大学鉴定中心受本院委托对殷诗敏的伤残等级及三期进行重新鉴定，并于2020年5月6日出具鉴定意见：1.被鉴定人殷诗敏因交通事故所致右锁骨粉碎性骨折，目前遗留右肩关节功能丧失未达25%，未构成残疾。2.殷诗敏伤后(含取内固定)可予以休息210日、营养60日、护理90日。为此，何峥嵘支付鉴定费3,150元。对该鉴定意见，双方均无异议。4.审理中，殷诗敏称其在建筑工地打工，不签劳动合同，工资以现金发放。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、门急诊病历、门急诊发票、出院小结、住院费发票、住院费用清单、鉴定意见书(两份)、鉴定费发票(两份)、事发视频等证据证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。根据事发视频，双方车辆碰撞后，殷诗敏随即摔倒在地，何峥嵘表示其回头未发现有人摔倒的陈述，本院不予采信。何峥嵘在双方车辆发生碰撞且明知有人摔倒的情况下仍然驾车离开，系逃逸行为，交警部门对此认定无误，本院予以确认。我国道路交通安全法实施条例规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，何峥嵘除事故后逃逸外，另有超速行驶的违法行为；而殷诗敏也有超速行驶的违法行为，且其驾车超越何峥嵘车辆时未做到确保安全。因此，殷诗敏也有过错，可以减轻何峥嵘的责任。本院根据双方过错情况，酌情确定何峥嵘承担事故70%的责任，殷诗敏承担30%的责任。对于殷诗敏的损失，本院认定如下：1.医疗费，殷诗敏主张45,383.42元，未超出其实际支出的医疗费数额，本院予以支持；何峥嵘主张其中医保可报项目20,000余元应予扣除的意见无事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，双方确认为80元，本院予以照准。3.营养费(含二次手术)，结合殷诗敏的伤情，本院酌情按照30元/天的标准，根据重新鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。4.护理费(含二次手术)，结合殷诗敏的伤情，本院酌情按照40元/天的标准，根据重新鉴定意见确定的护理期，支持3,600元。5.误工费(含二次手术)，殷诗敏主张其在建筑工地打工，不签订劳动合同，工资现金发放，要求按照本市职工最低工资标准2,480元计算其误工费，本院认为，虽然殷诗敏未就其收入减少进行举证，但是其陈述的无合同状态务工及工资现金发放的情况现实中确实存在，本院予以采信，且殷诗敏因交通事故受伤治疗确会对其通过劳动取得收入的能力产生不利影响，故本院结合重新鉴定意见确定的休息期，参照本市职工最低工资标准，酌情支持其误工费17,360元。6.交通费，结合殷诗敏的伤情及就诊情况，本院酌情支持100元。7.初次鉴定鉴定费，本院凭据确认为2,850元，虽然初次鉴定意见对伤残等级的认定被推翻，但是两次鉴定时隔五月，殷诗敏的伤情在此期间可能有恢复好转，即使初次鉴定确有错误，但是殷诗敏对此并无过错，故何峥嵘应按责对此项损失予以赔偿。8.衣物损失费，虽然殷诗敏未就此举证，但是考虑交通事故的突发性及其所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情支持200元。综上，本院认定殷诗敏的损失合计71,373.42元，由何峥嵘承担70%的赔偿责任，即何峥嵘应赔偿殷诗敏49,961.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：何峥嵘于本判决生效之日起十日内赔偿殷诗敏损失合计49,961.39元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805.92元，由殷诗敏负担281.40元，何峥嵘负担524.52元。重新鉴定鉴定费3,150元，由殷诗敏负担945元，何峥嵘负担2,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。