wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7108号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：皮晓芳，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告皮晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人孙路、赵辉到庭参加诉讼，被告皮晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皮晓芳向立即原告平安银行成都分行偿还贷款本金1000000元，利息、罚息1070450.8元，复利562870.63元（数据截止至2020年3月31日）；2.请求判令被告皮晓芳以上述借款本金为基数自2020年4月1日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求判令被告皮晓芳承担原告为实现债权而产生的的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人皮晓芳签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款利率为固定月利率15.12%，还款方式为净息还款，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 皮晓芳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因皮晓芳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月10日，皮晓芳作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额1000000元，贷款期限3个月，贷款利率执行固定年利率15.12%，净息还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行如约向皮晓芳发放贷款1000000元，借款到期后，皮晓芳未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月19日皮晓芳尚欠贷款本金1000000元、利息38624.2元、罚息1082226.6元、复利617575.07元（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利）。 本院认为，平安银行成都分行与皮晓芳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向皮晓芳发放贷款1000000元，皮晓芳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求皮晓芳偿还截止2020年6月19日尚欠的贷款本金1000000元、利息38624.2元、罚息1082226.6元、复利617575.07元以及自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（自2020年6月20日起按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。对于罚息，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金1000000元为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的复利（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利），由于合同仅约定以应付未付的利息为基数计收的复利，本院对以应付未付的利息为基数计收的复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算予以支持，本院明确为：复利以应付未付的利息为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至利息实际付清之日止，对以罚息为基数计收的复利不予支持。上述皮晓芳应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求皮晓芳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告皮晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及利息38624.2元、罚息（截止2020年6月19日的罚息1082226.6元，自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按尚欠的贷款本金1000000元为基数以年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止）、复利（以应付未付的利息为基数自逾期之日起按照年利率15.12%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；被告皮晓芳应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27866元，减半收取为13933元，由被告皮晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    张若男
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1170号之一 原告杨某诉被告冷某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 旭
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执750号 被执行人：陈高金，男性,1992年6月14日生，汉族，住琼海市龙江镇。 本院在执行被执行人陈高金非法持有毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初56号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金20000元；将扣押的iPhone8S手机1部予以没收。本院于2020年3月12日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初37号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞东分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞东分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官马娇娇、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人路通洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人李某利用其在山西天脊煤化工集团有限公司（下简称天脊集团）厂区内驾驶农用机动三轮车运送脱硫渣的便利，多次盗窃厂区道路上雨水井篦子。1、2019年12月初，被告人李某驾驶运送脱硫渣的蓝色农用机动三轮车至天脊集团电气厂电修车间东侧路西处，盗窃雨水井篦子一块。2、2019年12月11日18时许，被告人李某驾驶运送脱硫渣的蓝色农用机动三轮车至天脊集团电气厂电修车间西马路拐角处，盗窃雨水井篦子一块。3、2019年12月12日18时许，被告人李某驾驶运送脱硫渣的蓝色农用机动三轮车至天脊集团合成二车间门口马路南侧处，盗窃雨水井篦子一块。4、2019年12月中旬一天的22时许，被告人李某驾驶运送脱硫渣的蓝色农用机动三轮车至天脊集团仪表厂门口马路拐角处，盗窃雨水井篦子一块。案发后，被告人李某将其中盗窃的3块雨水井篦子分三次卖于位于长治市潞城区潞华办事处五里后村胡某经营的潞城市宏垒物资回收利用有限公司。2020年2月5日长治市价格认定中心作出价格认定不予受理通知书，认为长治市公安局潞东分局要求协助价格认定标的被盗铸铁篦子板，因无实物，厚度、规格尺寸、承载量等资料不详，基准日不能确定，决定不予受理。天脊集团采供中心向现为该集团供应铸铁篦子板的长治市双远物资有限公司咨询后，长治市双远物资有限公司回复：规格740*470*40铸铁篦子板现市场价格约1200元/件，由于现在环保、工艺等要求严格，价格偏高。十年前铸铁篦子板（规格740*470*40）市场单价约为320元/件。上述事实，被告人及其辩护人不持异议，被告人自愿认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，赵某报案材料及询问笔录，现场勘验笔录，对被告人人身进行搜查的笔录，搜查证、搜查笔录及搜查现场照片，被告人指认盗窃现场笔录、照片及指认视频，监控视频，被告人指认销赃地点笔录及照片，被告人指认其驾驶三轮车照片，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，长治市价格认定中心不予受理通知书，长治市双远物资有限公司给天脊集团采供中心关于铸铁篦子板价格的回复，天脊集团采供中心关于铸铁篦子板价格的情况说明，天脊集团工作人员李某、张某出具的雨水篦子丢失及补充水泥篦子的证明材料，天脊集团供水厂出具的雨水井盖补充安装情况说明，天脊集团供水厂、电气厂、合成氨厂合成二车间、硝酸厂出具的雨水篦子丢失情况说明，天脊集团热动厂出具的脱硫废渣倾倒路线等情况的证明，山西兴宝钢铁有限责任公司出具的2020年1月回收废钢的情况说明及签收单复印件，被告人到案经过，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人户籍证明，证人秦某、秦某1、刘某、胡某、成某、郝某证言，被告人的供述和辩解等。上述证据材料可以相互印证，证明本案事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人盗窃的雨水篦子价值，参照长治市双远物资有限公司出具的价格说明，本院认定每块雨水篦子价值为320元，共计1280元。被告人亲属代其缴纳应退赔款1280元，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日至2020年7月17日止。罚金应予本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某退赔天脊集团财产损失1280元。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 许志青人民陪审员 张秀云 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 申雨锴附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额加大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执48号之一 申请执行人：何思琦，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蔡鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 何思琦与蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初1939号民事判决书已经发生法律效力，蔡鹏未履行生效法律文书所确定的义务，何思琦向本院申请强制执行，执行标的：50万元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元，执行费7400元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，查封被执行人蔡鹏的川Ｚ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆但未实际扣押，此外未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1939号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1520号 原告彭麻举，男，1974年9月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人（未到庭参加诉讼）。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告顾清明，男，1970年11月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告顾尚运，男，1979年5月22日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人（未到庭参加诉讼）。 原告彭麻举诉被告顾清明、顾尚运不当得利纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路宵，被告顾清明到庭参加了诉讼，原告彭麻举及被告顾尚运经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭麻举诉称：2012年4月30日,被告顾清明向我借款5000用于修建房屋，因被告顾清明没有银行卡，顾清明让我将钱转入被告顾尚运银行卡内，双方未约定还款期限，现我要求二被告偿还原告借款5000元。 被告顾清明辩称：我没有向原告借款，是原告向我兄弟顾尚运借5000元作为路费务工所用，原告存入顾尚运账户的5000元是原告向顾尚运借款后偿还给他的，原告所述我当时没有银行卡不是事实。 被告顾尚运辩称：我与顾清明是兄弟，原告与顾清明原属二女亲家。2012年1月5日，原告来顾清明家吃饭，向我借款5000元作为路费，原告承诺发工资后寄钱偿还，原告打入我账户的5000元是其偿还给我的借款。 经审理查明：原告彭麻举、被告顾清明、被告顾尚运均系威宁彝族回族苗族自治县金斗镇人，被告顾清明、顾尚运系弟兄关系，均系金斗社区大海组村民，原告彭麻举属围帐村新光组村民，2012年4月30日，原告彭麻举在福建农村商业银行城门支行向被告顾尚运账户用现金通存的方式存入5000元，2020年3月21日，原告彭麻举以实际借款人为顾清明提起诉讼，判令二被告返还借款5000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的凭证等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：本案中，原告彭麻举主张被告顾清明向其借款5000元，但未提供有力证据证实顾清明向其借款的事实，其此主张应不予支持。原告提交的业务凭证证实原告存款5000元的实际收款账户名称为顾尚运，顾尚运虽主张原告向其账户存入5000元，是原告向其借款后偿还借款的行为，但未提供有力证据证实原告曾向其借款5000元的事实，由此，被告顾尚运无合法依据取得原告彭麻举存入其账户的5000元，其以原告偿还借款为由，占有该笔存款，实属不当得利行为，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十九条第（一）款四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下: 由被告顾尚运于判决生效之日起十五日内，将原告彭麻举2012年4月30日存入其账户的5000元退还给原告。 案件受理费25元，由被告顾尚运承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年六月七日 书记员  朱国黔
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初167号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李忠阳，男，1996年6月11日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人汪维三，江西国璋律师事务所律师。辩护人杨筱玲，江西国璋律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李忠阳犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李忠阳及其辩护人汪维三、杨筱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年2月25日上午10时许，被害人吴某同刘某1、罗某等人因与本市浔阳区石钟华庭小区开发商的相关工作款未结一事，自行前往石钟华庭小区内，带领装修工人准备装修开发商之前承诺抵押给他们的房屋。石钟华庭小区项目工作人员李忠阳等人按照石钟华庭小区开发商的要求，上前对吴某等人用手机拍照、录像，随后双方互相辱骂、推搡，并发生肢体冲突。在此过程中，被告人李忠阳用右拳将被害人吴某的鼻子打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。公诉机关建议对被告人李忠阳所犯的故意伤害罪判处有期徒刑七个月。被告人李忠阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年2月25日上午10时许，被害人吴某同刘某1、罗某等人因与本市浔阳区石钟华庭小区开发商的相关工作款未结一事，自行前往石钟华庭小区内，带领装修工人准备装修开发商之前承诺抵押给他们的房屋。石钟华庭小区项目工作人员李忠阳按照石钟华庭小区开发商的要求，上前对吴某用手机拍照、录像，随后，双方互相辱骂、推搡，并发生肢体冲突，在此过程中，被告人李忠阳用右拳将被害人吴某的鼻子打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书。2、证人刘某1、罗某、陈某、刘某2、洪某、赵斗明的陈述。3、被害人吴某的陈述。4、被告人李忠阳在公安机关的供述。5、辨认笔录。以上证据，经庭审质证，被告人李忠阳无异议，足以认定。本院认为，被告人李忠阳无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李忠阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决确定之日缓刑考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二年六月十一日书 记 员  梁 霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1345号 原告：许青松，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告许青松诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初802号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵建军，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：刘先武，男，汉族，1976年7月11日出生。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告刘先武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告刘先武经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金49779.52元，违约金6500元，利息13575.47元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，此后按信用卡章程、合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的费用7000元；3.本案诉讼费、公告费的全部诉讼费用由被告承担。原告在本案庭审中当庭放弃第二项诉请以及公告费。 事实和理由：2015年11月22日，被告刘先武向原告申领了一张卡号为41×××84的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告刘先武启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，尚透支本金49779.52元、利息13575.47元等。 被告刘先武未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请事实与理由，本院予以确认。 本院认为：被告刘先武在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49779.52元和利息13575.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金6500元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，故该违约金本院不予支持。原告在本案庭审中当庭放弃诉请第二项以及公告费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘先武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡透支本金49779.52元以及利息13575.47元（之后利息以本金49779.52元为基数，自2019年11月15日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元，由被告刘先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执907号申请执行人：陈付鹏，男，1984年09月09日出生，汉族。被执行人：张华，男，1981年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初3489号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月十日书记员  王静芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8722号 申请执行人：武汉联盈建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街北港佳和云居1栋1单元504室。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人：中冶海蓝建工有限公司第一分公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元路10号1楼。 法定代表人：张星钢，总经理。 被执行人：中冶海蓝建工有限公司，住所地江苏省无锡室锡山区二泉东路19号。 法定代表人：陆家贤，董事长。 申请执行人武汉联盈建筑劳务有限公司与被执行人中冶海蓝建工有限公司第一分公司、中冶海蓝建工有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)鄂0102民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付350872.5元及利息，执行费5163元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋元媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2317号原告：登士柏希罗纳有限公司，住所地美利坚合众国宾州约克西费城大街221号沙克哈马商业中心。法定代表人：伊恩·戈鲁瑟里，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：梁翠翠，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第221738号《关于第32520873号“登士柏”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月16日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年6月5日被告以原告申请注册的第32520873号“登士柏”商标（简称诉争商标）与第23713478号“登士柏”商标（简称引证商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标为恶意抢注，且状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年7月27日3.标志：4.指定使用商品（第10类、1001-1005；1009群组）：牙科设备和仪器等二、引证商标1.注册人：杭州登士柏医疗器械有限公司2.申请日期：2017年4月21日3.专用权期限：2028年4月13日4.标志：5.核定使用商品（第10类、1001-1005；1009群组）：外科用剪等三、其他事实原告向法院提交了引证商标无效宣告材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。经查，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。诉争商标为“登士柏”，与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面完全相同，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标是否属于恶意注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，审判长卢爱媛人民陪审员 李       建       蓉人民陪审员 高  松  诉  讼  请  求  。法官 助理 案 件 受 理   费 人 张 迁书 记 员 雷洋希罗纳有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告登士柏希罗纳有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 卢       爱       媛人民陪审员 李       建       蓉人民陪审员 高               松二〇二〇年六月十一日法官 助理 张               迁书 记 员 雷               洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1799号申请保全人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：张威，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人张威追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0103民初5736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张威银行存款143212.63元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1271号 被执行人：朱荣德，男，1989年10月30日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人朱荣德追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1761号民事判决已发生法律效力，依判决：朱荣德应向本院缴纳案件诉讼费2317.81元。本院于2020年3月17日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娇娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1323号申请执行人：古田县金翔食用菌有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115733144669P，住所地南京市江宁区谷里街道庆兴路3号01幢。法定代表人：黎益亮，公司经理。委托代理人：陆元玺、张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1978年6月7日生，汉族。古田县金翔食用菌有限公司南京分公司与陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈龙于2019年9月10日前向原告古田县金翔食用菌有限公司南京分公司支付20000元，剩下70530元及诉讼费1145元、保全费1070元，合计72745元，于2020年3月2日前一次性付清，如有任何一期未按期足额支付，则原告可就全部款项一并申请强制执行，并支付利息（以剩余款项为基数，自2017年11月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算），款项支付到原告古田县金翔食用菌有限公司南京分公司法定代表人黎益亮在中国农业银行南京市中华门支行开设的银行卡（卡号62×××14）。本案案件受理费减半收取1145元，保全费560元，合计2215元，由原告古田县金翔食用菌有限公司南京分公司承担。因陈龙未履行生效判决书确定的义务，古田县金翔食用菌有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行存款50091元，扣除执行费991元余款发放申请执行人，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对其进行调查，查封被执行人名下位于宿州市不动产。因剩余未付款项不多，申请执行人代理人表示暂时不处置被执行人名下不动产。5、本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初466号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 负责人：陈冉光，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该单位员工。 委托诉讼代理人：张训海，该单位员工。 被告：韩延涛，男，汉族，住商河县。 被告：周月勇，男，1987年，汉族，住商河县。 被告：韩延民，男，1977年，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告韩延涛、周月勇、韩延民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院申请立案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙集支行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告韩延涛、周月勇、韩延民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩延涛偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告周月勇、韩延民承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告韩延涛向原告借款9万元，约定月利率为11‰，到期日2018年1月28日，由被告周月勇、韩延民担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据一、三被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告韩延涛、周月勇、韩延民在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年1月29日，孙集支行与韩延涛签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月29日至2018年1月28日期间内，韩延涛可向孙集支行借款9万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：韩延涛未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与韩延民、周月勇签订保证合同一份，约定：韩延民、周月勇对韩延涛在孙集支行借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2015年1月29日向韩延涛发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2018年1月28日。借款到期后，韩延涛未向孙集支行偿付借款及利息，周月勇、韩延民也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与韩延涛签订的个人借款合同及与周月勇、韩延民签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向韩延涛发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但韩延涛在借款到期后未向孙集支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定周月勇、韩延民为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在韩延涛到期未偿还孙集支行借款本息时，周月勇、韩延民也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，周月勇、韩延民应对韩延涛欠孙集支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年1月29日起至2018年1月28日止，按月利率11‰计算；自2018年1月29日起至借款实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）； 二、被告周月勇、韩延民对被告韩延涛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告周月勇、韩延民承担保证责任后，有权向被告韩延涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费600元，由被告韩延涛、周月勇、韩延民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜海超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异106号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海双杨物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨如柏。被执行人：上海合基钢铁有限公司，住所地上海罗店开发区(月罗路1211东7-8号)。法定代表人：付学凤。被执行人：上海共赏物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张新滨。被执行人：付学凤，女，汉族，1984年1月24日出生，住福建省。被执行人：周烨，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省。被执行人：周孙雄，男，汉族，1958年10月17日出生，住福建省。被执行人：**美，女，汉族，1961年8月21日出生，住福建省。被执行人：杨如柏，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省。被执行人：吴宏云，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省。被执行人：吴妙娥，女，汉族，1978年4月19日出生，住福建省。被执行人：江周弟，女，汉族，1984年10月28日出生，住福建省。被执行人：张新滨，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省无锡市。被执行人：刘正英，女，汉族，1969年9月2日出生，住江苏省无锡市。被执行人：周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省。本院在执行(2018)沪0106执7002号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海双杨物资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执7002号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海双杨物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年5月12日作出(2013)静民二(商)初字第2363号民事判决书。2018年2月27日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异24号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海双杨物资有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海双杨物资有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执7002号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2363号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海双杨物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年10月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第2535号。2018年2月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年2月27日作出(2018)沪0106执异24号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执7002号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海双杨物资有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海双杨物资有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执7002号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执7002号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12009号原告：陆安婷，女，1981年11月23日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告陆安婷与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陆安婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借人民币1200000元整，并按《出借咨询与服务协议》约定的借款利率支付上述借款自出借之日起至实际清偿之日止的收益（含逾期收益）；2.请求判令被告立即按《出借咨询与服务协议》约定的违约责任赔偿对原告造成的损失及支付违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及因本次诉讼而形成的其他相关费用。事实和理由：原告与被告共同签署6份独立的《出借咨询与服务协议》，对应协议编号分别为81898005、81904707、81904740、81915072、81930078、81930793。原告按上述6份协议向被告出借人民币共计1200000元整。其中5份《出借咨询与服务协议》（编号为81898005、81904707、81904740、81930078、81930793）每份均明确：出借方式为“中投富民A”，出借资金年化收益率为9.8%，出借期限为12个月，出借资金支付方式为银行转账，本金及收益支付方式为到期一次性支付本金及收益。其中一份《出借咨询与服务协议》（编号81915072）明确：出借方式为“中投富民A”，出借资金年化收益率为12%，出借期限为12个月，出借资金支付方式为银行转账，本金及收益支付方式为到期一次性支付本金及收益。对于已经到期的5分《出借咨询与服务协议》（编号81898005、81904707、81904740、81915072、81930078），到期后至今被告均未按协议约定归还原告出借资金和支付收益（含逾期收益），也未按协议约定通过风险金专用账户进行借款人回款风险共担和支付补偿金。由此原告有理由认为对于尚未到期的1份《出借协咨询与服务协议》（编号8193073，到期日2020年4月1日，被告也无法在到期后按协议约定归还原告出借资金及支付相应的收益。目前由于原告多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆安婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年六月十一日书记员 郭婧芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初3720号原告：梁云国，男，汉族，1965年3月21日出生，甘肃省民乐县人，住该县，农民。原告：戎玉兰，女，汉族，1968年8月24日出生，甘肃省民乐县人，农民。委托诉讼代理人：戎乐，男，汉族，1969年12月20日出生，甘肃省民乐县人，住该县，农民。系被告戎玉兰弟弟。被告：甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司。地址：甘州区名门首府北区7号楼201室。统一社会信用代码：916207020998654212Y。法定代表人：赵丽琴，系该公司总经理。原告梁云国、戎玉兰诉被告甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告梁云国、戎玉兰向本院提出诉讼请求：1、确认被告2019年8月6日作出的《房屋征收评估报告》无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年，征收人民乐县人民政府单方以招标形式指定被告张掖市一品房地产评估咨询有限公司以测量为由，骗取原告的信任，对原告的房屋采取了非法收集房屋相关信息。原告于2020年4月22日10时40分收到张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司房屋征收《评估报告》。原告收到《评估报告》后经过认真核对，遗漏如下;在院内的水井，住房内地暖及整套供暖设施，炕，顶棚，吊柜及室内设施等全部遗漏。原告当时向房屋征收部门(民乐县房屋征收服务中心)书面申请补评。在2020年4月23日向评估公司书面申请评估遗漏。2020年4月25日收到评估公司书面“关于梁云国申请补评的回复”，详见《回复》，被告以在2019年8月6日已经向征收人(民乐县房屋征收服务中心)提交了评估结果，原告应当在10日内申请复核评估，现被告拒绝原告提起的复核评估。原告认为:原告收到评估报告的次日向征收方和评估公司申请补评请求在法定的期限内。经过房屋征收负责人(吴赞福)在2020年4月21日向被告(一鼎评估公司)联系(索要原告的房屋评估报告)，详见(现场记录)同时有送达《评估报告》的时点，详见(现场记录)，足以证明原告所申请的补评在法定的期限内，完全符合和具备补评的条件。现原告根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条明确规定:被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，根据上述规定在价格评估报告确定后，应及时向原告(被征收人)送达，原告对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产评估机构申请复核。在本案中，征收部门和评估机构互相推托，极不对原告的合法利益负责。该《评估报告》严重违法，不应作为原告房屋价值的依据。1、张掖一鼎房地产评估公司不是由拆迁当事人双方共同确定，程序违法；2、张掖一鼎房地产评估公司，不是由征收人和拆迁当事人双方共同确定，详见(2019)甘02行初7号)行政判决书，第5页第一段。评估现场也没有经过原告确认，程序违法。法律依据:《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条规定房地产价格评估机构应当安排注册房地产估价师对被征收房屋进行实地查勘、调查被征收房屋状况，拍摄反映被征收房屋内外部状况的照片等影像资料，做好实地查记录，并妥善保管。房屋征收部门、被征收人和注册房地产估价师应当在实地查勘记录上签字或者盖章确认。被征收人拒绝在实地查勘记录上签字或者盖章的，应当由房屋征收部门、注册房地产估价师和无利害关系的第三人见证，有关情况应当在评估报告中说明。1、被告以上行为隐瞒了被征收人实范评估，欺骗搜集被征收房屋价值评估所必需的情况和资料。2、评估公司也没有履行实地勘察(室内装潢)估价程序该程序违法。更没有确保评估结果的客观、公平、合理。有失公平；3、而本案中，评估公司仅仅依据入户草率的计量面积制作《评估报告》不仅违背了实体法有关规定，也严重侵害了被拆迁人的合法利益；4、《评估报告》结果简单相加，并没有将考虑拆迁人的其他利益，如:搬迁补助费、临时安置补助费和拆迁非住宅房屋造成停产、停业的补偿费以及特殊困难群体补助等。该评估结果违反法律规定，损害被拆迁人合法利益；5、《评估报告》2019年评估时点已经将跨年度，由于被拆迁区域(民乐县)建材翻倍上涨、房价、地价同时上涨迅速，该不能客观反应现在的房屋价值，该结果缺乏公平性。综上所述:被告《评估报告》程序违法，《评价报告》所必须依据的前置行政许可行为以及做出《评估》所应具备的其他材料缺失或违法，同时本案《评估报告》结果本身也构成违法。被告以民乐县政府招标的形式所指定的评估公司，《拆迁许可证》没有书证，因此，由于被告以口头授权，《评估报告》所依据的法律文件的失效，该《评估报告》已失去起码的法律基础，被告严重违反。被告为达到以评估职业获取评估费用之目的，不择手段，倾向征收单位(民乐县人民政府)违法出具《评估报告》，该《报告》应被依法确认无效。故原告提起诉讼。本院经审查认为：原告梁云国、戎玉兰要求对案外人民乐县房屋征收管理办公室委托被告甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司作出的《梁云国自建房屋及地上附属物的建筑物征收价值评估报告》确认无效，而该《评估报告》仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。现原告对评估意见有异议而直接起诉评估公司，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁云国、戎玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 葛小芳二○二○年六月二十九日书记员 程婷婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初105号 原告：漳州云联汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇翠峰路154号店面，统一社会信用代码91350622MA31YKB2XB。 法定代表人：沈艺洁，任总经理。 被告：方荣杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州云联汽车租赁有限公司（以下简称云联公司）与被告方荣杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告漳州云联汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告方荣杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州云联汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方荣杰立即偿还漳州云联汽车租赁有限公司租车款项3000元，并自起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由方荣杰负担。事实与理由：2019年8月9日，经漳州云联汽车租赁有限公司与方荣杰结算，方荣杰确认尚欠漳州云联汽车租赁有限公司租车款3000元并出具欠条一份交由漳州云联汽车租赁有限公司收执。现漳州云联汽车租赁有限公司催讨无果，据此诉至本院。 方荣杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方荣杰向云联公司租赁闽Ｄ×××××丰田卡罗拉小型轿车一辆。2019年8月9日经双方结算，方荣杰确认尚欠云联公司租车款3000元,至今尚未归还。 以上事实，有云联公司的庭审陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院对云联公司提供的证据予以确认。 本院认为，本案当事人之间所订立的汽车租赁合同系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。漳州云联汽车租赁有限公司履行出借车辆的义务后，方荣杰未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。漳州云联汽车租赁有限公司据此主张方荣杰支付汽车租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。方荣杰未按约定支付车辆租金，依法应当承担云联公司在车辆租赁期间相应合法的经济损失，参照民间借贷相关法律规定，方荣杰应承担资金占用期间的利息，漳州云联汽车租赁有限公司据此主张方荣杰支付自2020年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，有事实依据，本院依法予以支持。方荣杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方荣杰应于本判决生效之日起十五日内偿还漳州云联汽车租赁有限公司车辆租金3000元及支付自2020年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由方荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  方建生 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2540号 原告：秦皇岛兴宝房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路62号301室。 法定代表人：张金星，董事长。 委托代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：中冶沈勘秦皇岛设计研究院有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段47号。 法定代表人：孙岭，董事长。 委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 本院在审理原告秦皇岛兴宝房地产开发有限公司与被告中冶沈勘秦皇岛设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛兴宝房地产开发有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛兴宝房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴宝房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费18588元，减半收取9294元，由原告秦皇岛兴宝房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  李占义 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  杨晓娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1338号 原告：陈长珠，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈长珠诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21658号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路XXX号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩期期间未对管辖权提出异议。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2015年6月，原、被告双方签订《龙湖金楠天街集中商业POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》，约定原告为被告的客户提供商业POS收银一体化系统设计、开发、实施售后维护等服务，收费人民币(以下币种同)151,960元。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，且客户已签署验收报告，但被告未能付款。故原告起诉来院，要求判令被告支付合同款151,960元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：2015年6月，原、被告双方签订的《龙湖金楠天街集中商业POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》约定，原告的合同义务在于根据客户的需求开发配套的软件系统并能兼容、整合目前业界主要商业POS收银系统，负责龙湖商业POS收银一体化系统子项目的软件开发、系统集成实施、升级、维护工作等。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供相关软件的设计、部署及维护等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。涉案合同就争议解决方式约定为：协商不成，任何一方可以向甲方(即本案被告)所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，涉案合同明确约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，故本案应由上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年六月十一日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执571号之一申请执行人：赵×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：李×，吕梁市人。依据生效的（2018）晋1102民初1617号民事判决书，本院在执行申请执行人赵×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还申请执行人赵×借款45000元整，承担案件受理费275元、执行费575元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国农业银行内存款人民币45575元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月四日书记员 王海亮
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他132号申请执行人：刘真红，男，土家族，1969年10月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：襄阳英德利纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路295－2号柿铺东社区居委会第二工业园区。法定代表人：王明哲，该公司总经理。申请执行人刘真红与被执行人襄阳英德利纺织有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会已发生法律效力的〔2020〕襄仲裁字第023号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人刘真红于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人襄阳英德利纺织有限公司住所地在樊城区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会〔2020〕襄仲裁字第023号裁决一案指定由樊城区人民法院执行。本院将该案相关材料移送襄阳樊城区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他146号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：李志强，男，汉族，1994年9月22日出生，住湖北省老河口市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕保裁网字第7922号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人李志强居住地在老河口市，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第7922号裁决一案指定由老河口市人民法院执行。本院将该案相关材料移送老河口市人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保323号申请人：卢国江，男，1988年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：陈强，男，1996年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：高腾腾，女，1997年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人卢国江与被申请人陈强、高腾腾申请诉前财产保全一案，申请人卢国江于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈强、高腾腾价值150000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人卢国江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈强、高腾腾价值150000元的财产。案件保全费1270元（申请人卢国江已预交），由申请人卢国江承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1797号申请保全人:威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，经理。被申请人：蹇司君，男，1989年2月2日生，汉族，无业，住山东省济南市高新区。被申请人：乌日娜（系被告蹇司君妻子），女，1990年3月5日生，蒙古族,山东省济南市高新区。被申请人：张垚，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：郜丽敏（系被告张垚妻子），女，1987年6月21日生，汉族，山东省济南市历城区。申请保全人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被申请人蹇司君、乌日娜、张垚、郜丽敏金融服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0103民初11293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蹇司君、乌日娜、张垚、郜丽敏银行存款7030元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保503号申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被申请人郭新好信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1122民初3680号民事裁定书，要求查封被申请人郭新好名下的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向日照市岚山区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人郭新好名下的位于日照市岚山区日照银行岚山支行的房产一处，因该房产已于2020年6月5日过户，已无法实施查封。至此，保全事项无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保503号予以结案。二〇二〇年六月十一日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执420号申请执行人：胡昌平，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈桂兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁红，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人胡昌平与被执行人陈桂兰、丁红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4437号民事调解书已经发生法律效力。因陈桂兰、丁红未履行生效法律文书确定的义务，胡昌平于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人陈桂兰、丁红应给付申请执行人胡昌平欠款133975.00元，并负担案件执行费1910元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈桂兰、丁红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂兰、丁红未申报也未履行。本院依法传唤被执行人陈桂兰、丁红到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人陈桂兰、丁红的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人陈桂兰、丁红零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人陈桂兰、丁红纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初4437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2630号原告：马程，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：万启英，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。原告马程与被告万启英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月11日，马程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马程撤诉处理。审判员 范  君二〇二〇年六月十一日书记员 马跃白云
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与时帅杰的（2020）浙0206执1454号危险驾驶罪一案，被执行人时帅杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2382号原告：登士柏希罗纳有限公司，住所地美利坚合众国宾州约克西费城大街221号沙克哈马商业中心。法定代表人：伊恩·戈鲁瑟里，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：梁翠翠，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第236623号《关于第32520874号“登士柏”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月8日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年6月5日被告以原告申请注册的第32520874号“登士柏”商标（简称诉争商标）与第18401348号“登士柏”商标（简称引证商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标为恶意抢注，且状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年7月27日3.标志：4.指定使用服务（第44类、4401-4404群组）：牙科等二、引证商标1.注册人：杭州登士柏医疗器械有限公司2.申请日期：2015年11月20日3.专用权期限：2026年12月27日4.标志：5.核定使用服务（第44类、4401-4404群组）：牙科等三、其他事实原告向法院提交了引证商标无效宣告材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。经查，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。诉争商标为“登士柏”，与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面完全相同，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标是否属于恶意注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，审判长卢爱媛人民陪审员 李       建       蓉人民陪审员 高  松  诉  讼  请  求  。法官 助理 案 件 受 理   费 人 张 迁书 记 员 雷洋希罗纳有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告登士柏希罗纳有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 卢       爱       媛人民陪审员 李       建       蓉人民陪审员 高               松二〇二〇年六月十一日法官 助理 张               迁书 记 员 雷               洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1025号 原告梁成华，男，1993年5月5日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告冯李生，男，1991年2月6日出生，汉族，现住北海市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月28日 原告诉讼请求被告归还原告借款本金19700元及利息300元。事实和理由：2017年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定期限到期后，被告不还款。原告多次索要还款无果，为此，原告特起诉至法院。 被告答辩意见原告所陈述是事实，被告确实是借了原告的钱，但本金没有两万元。 查明事实原告与被告系朋友，从小就认识。被告以需要资金周转为由，于2017年11月23日、24日分别向原告借款各5000元，共计原告支付现金5000元给被告，被告分别出具《借条》给原告，内容：本人冯李生，因资金周转等原因，现借到现金人民币5000元，借款日期：2017年11月13日、2017年11月14等等。同年12月4日，被告又以需要资金周转为由向原告借款10000元，但原告实际支付现金9700元给被告，约定利息300元。被告出具《借条》给原告，内容：本人冯李生，因资金周转等原因，现向借到现金人民币10000元，借款日期：2017年12月4日等等。事后，原告多次向被告催要上述借款及利息未果。为此，原告起诉至本院。 本院意见原、被告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了借款义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款19700元及利息300元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告冯李生应偿还原告梁成华借款本金19700元及利息300元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案案件受理费减半收取150元，由被告冯李生负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1176号原告：北京中固生物新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号。法定代表人：陈昶，总经理。委托诉讼代理人：潘文军，北京市信凯律师事务所律师。被告：康太永，男，1960年9月20日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：周浩锋，北京德恒律师事务所律师。原告北京中固生物新技术有限责任公司（以下简称中固生物公司）诉被告康太永劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中固生物公司之委托诉讼代理人潘文军与被告康太永及其委托诉讼代理人周浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中固生物公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、康太永办理2015年6月27日劳动关系解除工作交接手续；2、康太永赔偿我公司损失4732元（指2015年6月28日至2015年7月31日期间多支付的工资要求返还）；3、本案诉讼费由康太承担。事实和理由：我公司于2010年4月1日与康太永建立劳动关系，2013年7月1日我公司上级单位要求对不在岗而发工资的人员进行清理，康太永的工作岗位被撤销等客观情况产生重大变化，同时康太永未经我同意与其他单位存在兼职或建立、履行劳动关系，也未向我公司报告以上事项，经提出拒不改正。2014年12月31日，我公司通过邮政特快专递向康太永邮寄送达《解除劳动合同通知书》，由于签收的回执为“家人”，康太永违反诚实信用拒不认可收到以上《解除劳动合同通知书》，因此，解除劳动合同的时间未被法院采纳。2015年6月26日，我公司在“关于康太永工资及劳动关系问题的回函”中正式以康太永存在兼职行为以及订立劳动合同时客观情况产生重大变化、财务部被撤销无岗位等原因邮寄送达《解除劳动合同通知书》，康太永及康太永委托的律师事务所均于次日即2015年6月27日收到以上解除劳动合同通知书。康太永另案提起要求仅要求存续劳动关系的仲裁诉讼。由于康太永向公司做出的虚假陈述，故意隐瞒个人收入，获得高额工资及薪资收入，以往的判决书已经被打破，不能作为定案依据。康太永辩称，不同意中固生物公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。双方之间的劳动争议已经经过多次司法机关作出的判决书，中固生物公司2015年6月26日的解除通知并未发生解除劳动合同的法律效力，在该生效判决后也没有重新作出解除劳动合同的行为，与我的劳动合同关系持续存在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。已经生效的判决书并未确认《解除劳动合同通知书》的效力，且未采信中固生物公司所持的双方劳动关系已经于2015年6月27日解除的主张，而是判决中固生物公司支付康太永2013年8月1日至2015年7月31日的工资。中固生物公司主张双方劳动关系于2015年6月27日解除，因此康太永应办理工作交接手续，基于生效判决其公司已经支付了康太永2015年6月28日至2015年7月31日期间的工资，因此康太永应该返还其公司多向其支付的工资。中固生物公司同时主张基于康太永先后与多家用人单位存在劳动关系，且得到多笔薪资，打破了之前案件的事实基础，康太永向其公司作出虚假陈述，故意隐瞒个人收入，获得高额工资。现有事实已经打破以往的生效判决，因此以往的生效判决不能作为本案的定案依据。康太永则主张双方劳动关系存续，不同意中固生物公司的上述主张。中固生物公司以要求康太永办理工作交接及支付损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回中固生物公司的全部仲裁请求。中固生物公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，已经生效的判决书并未确认《解除劳动合同通知书》的效力，且未采信中固生物公司所持的双方劳动关系已经于2015年6月27日解除的主张，而是判决中固生物公司支付康太永2013年8月1日至2015年7月31日的工资。由此可知，中固生物公司要求康太永办理2015年6月27日劳动关系解除工作交接手续及履行生效判决而支付的2015年6月28日至2015年7月31日期间多支付的工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回北京中固生物新技术有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费十元，由北京中固生物新技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇二〇年六月十一日书记员 梁诗晨书记员 彭利婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1212号原告：扈叶萱，女，2014年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：王强（曾用名扈强），男，1994年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区,系原告父亲。法定代理人：白云，女，1992年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区,系原告母亲。被告：杨锦怡，女，2013年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：杨鑑波，男，1989年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告父亲。法定代理人：袁琳，女，1991年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告母亲。被告：杨鑑波，男，1989年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁琳，女，1991年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳万达儿童娱乐有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路25号万达广场二层。法定代表人：高益民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晓玉，女，1989年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位员工。原告扈叶萱诉被告杨锦怡、杨鑑波、袁琳、安阳万达儿童娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告扈叶萱的法定代理人王强、白云，被告杨锦怡的法定代理人袁琳到庭参加诉讼。被告杨鑑波、安阳万达儿童娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈叶萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告杨锦怡、杨鑑波、袁琳、安阳万达儿童娱乐有限公司共同赔偿原告康复期间护理费90天×1人×200元/天=18000元，营养费80天×20元/天=1600元，交通费300元，共计19900元；2、判令被告杨锦怡对原告进行赔礼道歉；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日下午，原告在家长的陪同下到被告安阳万达儿童娱乐有限公司经营的万达宝贝王淘气堡进行玩耍。被告杨锦怡从梯子上往下跳时挤了一下原告，导致原告从梯子上跳下来。原告还没来得及起身，被告杨锦怡就从梯子上跳下来并压到原告的左胳膊，导致原告左胳膊受伤。经安阳市第六人民医院诊断，原告左侧尺桡骨骨折。因被告万达公司构建的淘气堡在高度上存在安全隐患且未尽到安全保障义务，被告杨锦怡在玩耍时也存在过错，导致此次事故的发生。四被告对此有不可推卸的责任。事故发生后，被告万达公司对原告进行了一些赔偿，被告杨锦怡家人却不管不问，不予赔偿。被告杨锦怡、袁琳共同辩称，其不同意承担赔偿费用，被告杨锦怡跳下梯子时没有踩到原告，与原告没有发生肢体接触。被告安阳万达儿童娱乐有限公司应当负主要责任，其没有尽到安全防护，没有警示牌之类的提示，其员工没有警告没有制止。被告杨锦怡在玩耍的时候有监护人照看，原告自己跳下楼梯，其监护人未尽到监护责任，应当承担次要责任。被告安阳万达儿童娱乐有限公司未到庭参加诉讼，庭后辩称其不应承担任何责任。其在内部张贴明显的额安全警示标识，提示“请家长看护好自己的孩子，以免发生意外”等内容，已尽到合理的安全保障义务。且原告的监护人未及时阻止其进行危险性动作，未尽安全陪护责任，故应由原告监护人以及被告杨锦怡监护人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交接处警登记表1张、视频1段、照片4张、诊断证明1张、x光片1张、检查报告单1张、原告祖父工作证明1份。被告安阳万达儿童娱乐有限公司提交照片4页、员工书写事发经过的情况说明1份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告扈叶萱在被告安阳万达儿童娱乐有限公司经营的万达宝贝王淘气堡玩耍时受伤，被送到安阳市第六人民医院治疗，门诊诊断证明“左侧尺桡骨骨质”。庭审中，原告认可其在安阳市第六人民医院医疗费由被告安阳万达儿童娱乐有限公司垫付，但表示其主张的各项费用不包括被告已经垫付的医疗费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告扈叶萱提供的证据无法证实其受伤由被告杨锦怡侵权造成，故原告要求被告杨锦怡、杨鑑波、袁琳共同承担赔偿损失并要求被告杨锦怡赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务至使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告安阳万达儿童娱乐有限公司设置游乐项目中的梯子没有与其他游乐设备相连接，有其不合理成分，无安全保障设施，无相关人员看管，未尽到安全保障责任。故原告要求被告安阳万达儿童娱乐有限公司承担赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持。被告万达公司的辩解理由，本院不予支持。原告主张护理费18000元，结合原告伤情及医嘱，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算30天为宜，本院确定为3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人）；原告主张营养费1600元，本院确认为600元（20元/天×30天）；原告主张交通费300元，本院予以支持。上述费用原告主张过高部分，不予支持。综上损失共计4654.27元（3754.27元+600元+300元），由被告安阳万达儿童娱乐有限公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告安阳万达儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扈叶萱护理费3754.27元、营养费600元、交通费300元共计4654.27元；二、驳回原告扈叶萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，减半收取计158.75元，由原告扈叶萱负担58.75元，被告安阳万达儿童娱乐有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年六月二十九日书记员  席珂
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1352号 被执行人：温国强，男，1976年8月29日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人温国强追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2490号民事判决已发生法律效力，依判决：温国强应向本院缴纳案件诉讼费50元。本院于2020年3月23日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娇娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3403号原告：北京财富美业广告设计中心，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村西北坡。法定代表人：朱双利，经理。被告：李志国，男，1957年5月18日出生。被告：李志全，男，1967年9月29日出生。本院在审理原告北京财富美业广告设计中心与被告李志国、李志全财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京财富美业广告设计中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京财富美业广告设计中心申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京财富美业广告设计中心撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年六月十一日书记员  李爽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-3号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D3馈出柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1161号 申请执行人:汪培金，男，汉族，生于1946年6月29日，住四川省江油市。 被执行人：段申才，男，汉族，生于1965年12月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初147号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人段申才的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人段申才处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月十一日 书记员  田雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1560号 原告:姜保印，男，汉族,1958年6月12日出生，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被告:王军，男，汉族，1962年12月21日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市福拉尔基区。 原告姜保印诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姜保印于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜保印撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜保印负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1195号 上诉人（原审原告）：路海军，男，1968年7月9日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审被告）：景县发展和改革局，住所地：景县亚夫路西侧，组织机构代码：11131127001064823Y； 法定代表人：唐连华，该局局长。 上诉人路海军因与被上诉人景县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 路海军上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审立案或者依法改判或变更。 景县发展和改革局未提交答辩意见。 路海军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发1997年5月-至今的工资报酬125224元。2、依法判决被告支付经济补偿57081.72元；3、依法判决被告因违反劳动法的相关规定而无故的解除劳动者2倍工资赔偿金114163.44元；4、依法判决被告支付补缴自2001年-2019年的养老保险、失业保险、医疗保险和工伤保险130426.6元。事实与理由：路海军于1985年参军入伍，1989年退伍，复员后被安排到景县粮食局工作，后被调往杨院粮站、朱河粮站工作，后因国家政策不让设粮食收购店，自1997年5月份至今，景县粮食局没有让我上班。由于国家体制政策改革，景县粮食局已合并到景县发展和改革局。现我要求景县发展和改革局赔偿我损失共计426895.76元。2019年11月18日我向仲裁委申请仲裁，景县劳动人事争议调解委员会作出不予受理的通知，现特诉至法院，要求依法判决。 一审法院经审查认为，原告路海军于1989年7月被河北省景县退伍军人安置办公室分配到国有企业景县粮食局工作，1990年原告被安排到粮食局下属杨院粮站工作，后杨院粮站安排原告到朱河粮食收购点工作。根据省政府、市政府关于深化国有粮食企业改革的意见，2003年12月景县粮食局在县政府的领导下进行改制，杨院粮站改制撤销。现景县粮食局已并入景县发展和改革局。根据最高人民法院《关于审理劳争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系而发生的纠纷。本案中原告路海军与被告景县发展和改革局的纠纷系因景县粮食局改制而引发，由于景县粮食局的改制是在政府领导下，由政府主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。故本案不属法院受理范围。原告路海军可向有关部门申请解决。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告路海军的起诉。 本院经审查认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系而发生的纠纷。本案中，上诉人路海军与被上诉人景县发展和改革局的纠纷系因景县粮食局改制而引发，由于景县粮食局的改制是在政府领导下，由政府主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。故本案不属法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-6号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D6辅电容器补偿柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2017号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：谢陆鹰，男，1955年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董丽丽，女，1956年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王建军、乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告谢陆鹰、董丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年六月十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2283号原告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第312475号关于第35318772号“百味家年”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月19日。本院受理时间：2020年3月4日。开庭审理时间：2020年5月29日。被告以原告申请注册的第35318772号“百味家年”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、原告为知名互联网平台，借助于案原告的知名度，申请商标已为相关公众所认知；“百味家年”是原告于春节期间打造的全新CNY平台，与原告建立了唯一对应关系，其注册和使用不会使相关公众产生混淆误认。2、申请商标与第30217529号“百味家园”商标（简称引证商标）未构成类似服务上的近似商标，其与引证商标共存于市场，不会使相关公众产生混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：353187723.申请日期：2018年12月14日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品。二、引证商标1.注册人：冯细权2.注册号：302175293.申请日期：2018年4月12日4.专用权期限至：2029年2月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：张贴广告；广告宣传；无线电广告；电视广告；商业橱窗布置；广告代理；计算机网络上的在线广告；广告稿的撰写；广告牌出租；户外广告。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标宣传使用证据及复审申请书等。本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标宣传使用证据等。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种服务或者类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务与引证商标核定使用的“张贴广告”等服务属于同一种或类似服务，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标文字“百味家年”与引证商标文字“百味家园”仅一字之差，二者在呼叫认读、文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不至与引证商标相混淆。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告北京三快科技有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回北京三快科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京三快科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保226号 申请人：贾培贤，男，汉族，1957年11月12日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：门爱珍，女，汉族，1973年9月27日出生，住新疆石河子市。 被申请人：新疆金钟电气有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：洪尚海，该公司经理。 申请人贾培贤于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门爱珍、新疆金钟电气有限公司名下价值850000元的财产进行查封、冻结。申请人贾培贤以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额850000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人门爱珍、新疆金钟电气有限公司名下价值850000元的财产。 案件申请费4770元，由申请人贾培贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执514号 申请执行人王海铃，女，1985年5月生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人许明月，女，1985年9月生，住广西壮族自治区玉林市。 申请执行人王海铃与被执行人许明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初990号民事判决已发生法律效力。申请执行人王海铃于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：偿还王海铃借款本金人民币250000元及利息(利息以本金250000元为基数，按年利率6%，自2019年4月23日起计算至借款实际清偿之日止)，负担案件受理费5050元、申请执行费3726元。 本院在执行过程中查明，被执行人许明月名下有多个银行账户共计存款人民币11089.27元，本院已扣划该款（用于支付本案执行费3726元、案款7363.27元）；除此外未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保154号申请人：巴依尔，男，1975年7月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：马勇，男，1976年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人巴依尔于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇价值50，000元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人巴依尔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马勇价值50，000元的财产。案件保全费520元，由申请人巴依尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   彭振兴