山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3453号原告：莒县兴志商贸有限公司，住所地山东省日照市青年北路嘉禾雅居小区1号楼101室，统一社会信用代码91371122MA3CTCXB43。法定代表人：任兴志，该公司经理。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：张玉坤，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号，统一社会信用代码91371302692048266D。法定代表人：宋云高，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。负责人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。原告莒县兴志商贸有限公司与被告张玉坤、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称中华财险临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县兴志商贸有限公司的委托诉讼代理人杜光乔，被告张玉坤的委托诉讼代理人吴仕伟，被告中华财险临沂公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县兴志商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告车损2000元;2.请求依法判决各被告在交强险范围外赔偿原告车损6280元、评估费800元、施救费600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日14时35分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车行驶至孟双线73KM路段时因发生事故停车处理，第一被告驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车未确保安全距离。追尾了原告的车辆，造成原告车辆受损，事故经莒县交警大队出具事故证明，经原告了解，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投保。庭审中，原告将事实与理由部分中的“行驶至孟双线73KM路段时因发生事故停车处理”变更为“行驶至孟双线73KM路段时与前车发生追尾”。张玉坤辩称，本案交通事故发生属实，但该次事故发生的原因是原告方驾驶员王玉才强行超车、强行加塞造成的，王玉才超车时未确保安全距离，在超过了被告张玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车后，向右侧靠的时候与马某驾驶的电动三轮车发生刮碰致马某受伤、三轮车受损、与辛本锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车追尾。被告张玉坤所驾车辆躲避不及与原告车辆发生追尾碰撞。本次事故的发生完全是由于原告驾驶员王玉才违章驾驶车辆、违章超车而导致的，所有损失包括本案被告张玉坤的车辆损失（另案主张）应当由原告方承担责任。之所以莒县交警队就本次事故未能出具事故认定就是因为原告驾驶员王玉才为了逃避责任而说谎。原告的车辆因脱审未能购买各项保险，为了转嫁赔偿责任，原告驾驶员王玉才曾向被告张玉坤及辛本锋提出请求要求张玉坤承揽本次事故的责任，由张玉坤车辆承保的保险公司承担赔偿责任，然后由其请示领导给予张玉坤及辛本锋好处，但是张玉坤未同意。从王玉才的请求中也能印证本次事故发生的原因是由其违章造成的，责任应当由原告承担，张玉坤不承担责任。据辛本锋说，辛本锋的车辆损失全部由原告负责赔偿完毕，这也说明本次事故的原因是由于原告方的车辆所致。中华财险临沂公司辩称，被告张玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××车辆我在公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，对于事故的发生原因同被告张玉坤的答辩意见。原告损失明细中包含原告车辆前部的损失（前杠、大灯等），该部分损失系原告与前车追尾造成，与被告无关。原告车辆与前车碰撞的损失前杠280元、前杠托架130元、左前大灯350元、前面板350元、前雾灯150元、空调冷凝器支架120元、拆装（前杠、前面板、冷凝器）的工时费600元、更换（空调、大灯、雾灯）工时费200元、（前杠、前面板）喷漆400元；驾驶室前围整整形250元、矫正主车车架子400元，以上共计3230元。临沂市宏祥汽车运输有限公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车实际车主为张玉坤，系其从我公司购买的，其以自己的名义进行经营，自负盈亏。我公司仅是该车的登记车主和出卖方，并不从该车的运营中获得任何利益。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月8日14时35分许，王玉才驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型箱式货车由南向北行驶至孟双线72KM处超过同向行驶的张玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型自卸车半挂车并道后，与同向行驶的马某驾驶的电动三轮车发生刮碰、与前方同向行驶的辛本锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车追尾碰撞，张玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型自卸车半挂车刹车不及又与鲁Ｌ×××××号牌小型箱式货车追尾碰撞的道路交通事故。该事故致马某受伤、三轮车受损、鲁Ｌ×××××号牌面包车车尾受损、鲁Ｌ×××××号牌小型箱式货车车头车尾受损、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车头受损。莒县公安局道路交通警察大队出具道路交通事故证明，因当事各方陈述不一致，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题，向当地人民法院提起民事诉讼。王玉才驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型箱式货车系原告莒县兴志商贸有限公司所有。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型自卸车半挂车登记车主为临沂市宏祥汽车运输有限公司，实际车主为张玉坤。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中华财险临沂公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌小型箱式货车维修费损失经本院委托山东宸正价格评估有限公司评估损失8280元。原告支出评估费800元，施救费600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事故因当事各方的陈述不一致，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明未认定事故责任，但根据当事各方的陈述、道路交通事故现场图、王玉才与张玉坤的通话录音及原告已对辛本锋车辆予以赔偿等情况综合分析，张玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型自卸车半挂车与鲁Ｌ×××××号牌小型箱式货车追尾碰撞应系鲁Ｌ×××××号牌小型箱式货车超车并道与电动三轮车发生刮碰、与鲁Ｌ×××××号牌面包车追尾碰撞后，原因系王玉才超车并道未确保安全、张玉坤未确保与前车安全距离行驶所致，本院认定王玉才应承担主要责任、张玉坤应承担次要责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中华财险临沂公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，被告中华财险临沂公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中华财险临沂公司在商业险限额范围内根据被告张玉坤在本次事故中所负的事故责任予以承担。根据本案案情，被告中华财险临沂公司在商业险限额范围内应按照40%的比例赔偿原告的损失；仍有不足的由被告张玉坤予以赔偿。中华财险临沂公司主张原告损失明细中包含原告车辆前部的损失（前杠、大灯等），该部分损失系原告与前车追尾造成与被告无关，该主张符合事实，本院予以采信。对原告维修费损失中的前杠280元、前杠托架130元、左前大灯350元、前面板350元、前雾灯150元、空调冷凝器支架120元、拆装前杠、冷凝器、前面板、工作台等附件的工时费600元，不予支持；对电工拆装检修线路、空调，更换大灯、雾灯等工时费酌定为100元；对喷漆前杠、后杠、前面板、车厢后门等工时费酌定为500元；对切割焊接车厢立柱、地板等，后杠、驾驶室前围等整形工时费酌定为800元；故原告维修费损失总额为5776元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告莒县兴志商贸有限公司车辆维修费损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险分项限额内赔偿原告莒县兴志商贸有限公司各项损失2070.4元[车辆维修费损失3776元（5776元-2000元）+评估费800元+施救费600元]×40%；三、驳回原告莒县兴志商贸有限公司对被告张玉坤、临沂市宏祥汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应支付4095.4元（2000元+2070.4元+25元），该款项直接支付到原告莒县兴志商贸有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行账号为81×××42的账户内；。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年六月三十日书记员  武传霞