广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初336号 原告：莫连英，女，1943年7月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骞,广西东竹律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地永福县永福镇凤城路97号,统一社会信用代码9145032600080747X。 负责人：廖章，经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔,男,1992年7月6日出生,汉族，中国人民财产保险股份有限公司永福支公司员工，住广西桂林市临桂区。 被告：卢玉琪,男,1963年8月2日出生,汉族,居民,住广西永福县。 被告:桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站,住所地永福县永福镇凤翔路83号。 负责人：石月亭,经理。 委托诉讼代理人:莫宗保,男,1967年7月25日出生,壮族,桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站安全科科长,住广西永福县。 原告莫连英与被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（简称“被告保险公司”）、卢玉琪、桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站（简称“骏达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员张家华适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴宗锡、杨骞，被告保险公司委托诉讼代理人胡宇翔，被告骏达公司委托诉讼代理人莫宗保到庭参加诉讼。被告卢玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫连英向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司、卢玉琪、骏达公司共同赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币22018元(其中：由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，如有不足的，再由被告卢玉琪与被告骏达公司连带赔偿)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日ll时45分许，被告卢玉琪驾驶桂Ｈ×××××号中型普通客车，沿S306省道由南向北行驶到永福县S306省道87公里+620米处时，原告莫连英搭乘桂Ｈ×××××号中型普通客车下车后从该车车头横过道路，桂Ｈ×××××号中型普通客车启动后与正在横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永福县公安局交通警察大队认定，被告卢玉琪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 事故发生当天，原告被送到永福县人民医院住院治疗2天，后因治疗需要转院到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗64天，后又转回永福县人民医院住院治疗286天，于2018年10月8日出院。经诊断原告在事故中所受主要损伤为：右胫骨平台开放性粉碎性骨折；右小腿软组织挫裂伤并感染；右股骨内侧髁撕脱性骨折；腰5椎体向前I度滑脱；骶4椎体骨折；右侧多发性肋骨骨折；双肺下叶压迫性不张；右膝内外侧半月板前后角撕裂；右膝前后交叉韧带及风外侧副韧带损伤；双下肺挫伤等。 2018年10月19日，原告向永福县人民法院提起诉讼，请求：1.三被告共同赔偿原告取出内固定费、复查X线费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计人民币76317元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金待原告进行司法鉴定后另行起诉或追加；2.本案诉讼费由三被告承担。永福县人民法院经审理，以(2018)桂0326民初1284号民事判决书，认定原告诉请的各项损失为：l.内固定费；2.复查X线费用；3.营养费；4.住院伙食补助费；5.护理费；6.交通费；合计96008元。扣除被告卢玉琪原先支付给原告的20000元，原告的诉请的损失还有76008元。最后判决被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司赔偿原告76008元；判决之后，待原告伤情稳定达到鉴定时机，原告遂委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定。2019年12月31日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见：莫连英因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失33.8％属十级伤残。原告为此支出鉴定费800元，交通费100元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、桂高法网传[2019]105号通知精神及《2019年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和原告的实际开支，扣除在(2018)桂0326民初1284号民事判决书中原告已主张得到赔偿的项目，原告在此次交通事故中尚有如下损失：l.伤残赔偿金：32436元／年×5年×10％=16218元；2.精神损害抚慰金5000元；3.鉴定费700元；4.交通费100元；合计220l8元。 因肇事车辆桂Ｈ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，且事故发生保险期内。桂Ｈ×××××号中型普通客车的实际所有人为被告卢玉琪，该车挂靠在被告骏达公司名下从事道路旅客运输。因此，依据《道路交通安全法》的规定，对于原告此次关于伤残的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的再由被告卢玉琪与被告骏达公司连带赔偿。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.身份证（复印件），拟证明原告身份情况； 2.道路交通事故认定书（复印件），拟证明事故发生的事实及责任分担； 3.司法鉴定意见书，拟证明原告的因此次交通事故受伤致右膝关节功能丧失33.8%属十级伤残； 4.永福县人民法院（2018）桂0326民初1284号民事判决书，拟证明原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及进行伤残鉴定支出的交通费尚未得到赔偿； 5.鉴定费增值税发票，拟证明原告支出鉴定费700元。 被告保险公司辩称，首先，被告卢玉琪驾驶的桂Ｈ×××××号中型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，对于原告的合理损失我公司在保险范围内予以赔偿，原告请求精神损害抚慰金过高，以4000元为宜；其次，原告在2018年起诉要求赔偿，依据法院（2018）桂0326民初1284号民事判决，我公司已经在交强险伤残限额内赔偿了原告49808元以及医疗费限额赔偿10000元，商业三者险赔偿了16200元，我公司已全额履行判决书中的给付义务。之后，我公司又在判决以外的商业第三者险限额内赔偿原告医药费129271.12元，该129271.12元是付给被告骏达公司（骏达公司为原告莫连英支付医药费，骏达公司以医药费收费票据向我公司申请理赔药费129271.12元）。再次，我公司认为，本案事故的损失赔偿第一次起诉是2018年，本次起诉并非初始起诉，不能适用《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》关于城乡居民统一赔偿标准的规定，以城镇居民标准计算伤残赔偿金等损失，而应当以农村标准计算。鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 被告骏达公司辩称，我公司答辩意见与被告保险公司一致，被告卢玉琪驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司先行在保险范围内予以赔偿，有超出保险限额的，我公司同意赔偿。 被告卢玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有书面答辩意见；没有在举证期限内提供相关证据。 被告保险公司提交的证据为中国工商银行业务回单、计算书列表及费用计算书，拟证明（2018）桂0326民初1284号民事判决确定给付的金钱义务被告保险公司已经履行完毕，另外商业三者险在判决内容以外赔偿原告损失129271.12元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，原告对于被告保险公司提交的证据证明其已经履行（2018）桂0326民初1284号的判决给付义务无异议，至于被告保险公司是否理赔被告骏达公司垫付的医药费原告不知情，不发表意见。 被告保险公司对原告的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对其中证据4的证明目的，交通费属于重复主张，同时也证明原告已经在2018年起诉不适用2020年1月1日以后实行的城乡统一标准计算残疾赔偿的规定；证据5的真实性、合法性无异议，但是该费用不属于保险责任。 被告骏达公司对于原告证据的质证意见与被告保险公司的意见一致。对于被告保险公司提交的证据无异议。 本院认为，原告、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为处理案件的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢玉琪于2017年10月21日11时许驾驶桂Ｈ×××××号中型普通客车行驶到永福县S306省道87公里+620米处时碰撞了正在横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定，被告卢玉琪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 事故发生当天，原告先被送到永福县人民医院住院治疗2天，后因治疗需要转院到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗64天，后又转回永福县人民医院住院治疗286天，于2018年10月8日出院。 原告曾经向人民法院提起诉讼要求本案三被告赔偿相关损失，2018年12月13日，永福县人民法院作出（2018）桂0326民初1284号民事判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告莫连英各项经济损失59808元，在商业第三者险限额内赔偿原告莫连廷各项经济损失16200元，二项合计76008元；二、驳回原告莫连英的其他诉讼请求。判决损失的内容未涉及本案原告诉请内容。其后，被告保险公司履行了判决给付义务（在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告49808元）。被告骏达公司为原告莫连英支付医药费129271.12元，该医疗费129271.12元被告保险公司已经在商业险限额内支付给被告骏达公司。之后，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定。2019年12月31日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见：莫连英因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失33.8％属十级伤残。 被告卢玉琪驾驶的桂Ｈ×××××号中型普通客车登记的所有人为被告骏达公司，桂Ｈ×××××号中型普通客车的实际所有人为被告卢玉琪，该车挂靠在被告骏达公司名下从事道路旅客运输。本案涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险商业第三者责任保险的保险限额为500000元（含不计免赔）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案，被告卢玉琪负事故的全部责任，应当承担全部赔偿原告损失的责任。但是，鉴于被告卢玉琪驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额范围的部分由被告保险公司在商业三者险责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告卢玉琪、被告骏达公司赔偿。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为： 1.伤残赔偿金，根据《广西自治区高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知》（桂高法[2019]105号文件）的规定，自2020年1月1日后受理的案件，残疾赔偿金统一按照城镇标准进行计算。又根据广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知》的指导意见（一）“《通知》所称施行后新受理的一审案件，指的是2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件；（二）2020年1月1日前人民法院已受理的一审案件，当事人申请撤诉后，于2020年1年1日后又重新起诉的，不适用该《通知》。”的规定，不适用该《通知》仅仅特指“2020年1月1日前人民法院已受理的一审案件，当事人申请撤诉后”的案件。本案，原告2018年10月19日起诉请求赔偿的事项不包括本案请求赔偿的事项，且原告当时手续外支架还未拆除，伤情尚未能够达到鉴定伤残的条件，伤残鉴定意见书是在原来提起诉讼之后的2019年12月31日出具，原告对于本案的起诉系基于依据伤残鉴定结论为前提，要求赔偿的费用是首次起诉，故适用《广西自治区高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知》城乡统一标准规定，被告保险公司主张按照农村居民人均可支配收入计算依据欠充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告七十五周岁以上按五年计算。原告伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入每年32436元计算为：32436元／年×5年×10％=16218元； 2.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，给年龄偏大的原告今后身体健康、生活带来一定影响，也给其精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，关于被告保险公司主张原告请求精神损害抚慰金过高，以4000元为宜的辩解本院采信； 3.鉴定费700元，为合理、必要的支出，有票据为凭，本院予以确认； 4.交通费，原告诉请交通费100元虽然无票据佐证，但根据原告治疗需要往返的实际情况，原告请求100元不为过，本院支持； 综上，本案原告的损失合计为人民币21018元。根据赔偿顺序，先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿21018元，加上本院（2018）桂0326民初1284号民事判决确认被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告的49808元（已经履行给付义务），合计70826元，没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，可以足额支付，无需商业三者险的保险赔偿。因保险赔偿已经足额支付原告损失，故被告卢玉琪、被告骏达公司赔偿无需再进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告莫连英各项经济损失21018元； 二、驳回原告莫连英的其他诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担160元，原告莫连英负担15元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘燕玲