河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民初183号 原告：河北华能实业发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街258号。 法定代表人:谭泽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王小明，北京市中盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨青，北京市中盛律师事务所律师。 被告：秦皇岛市铭伟经贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区金原国际商务大厦19-A05号。 法定代表人：刘志伟。 被告：刘志伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 被告：闫凯，男，1983年5月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告河北华能实业发展有限责任公司（以下简称河北华能）与被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司（以下简称铭伟公司）、刘志伟、闫凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭。被告铭伟公司在举证期限内提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议申请，经本院邮寄送达，被告铭伟公司拒收，因此在法定期限内未提出上诉。本院依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告河北华能的委托诉讼代理人王小明、杨青到庭参加诉讼。被告铭伟公司、刘志伟、闫凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北华能向本院提出诉讼请求：1．判定《秦皇岛市铭伟经贸有限公司还款计划》项下的未到期欠款提前到期；2．判令铭伟公司向河北华能返还全部预付货款人民币262,921,180.48元；3．判令铭伟公司向河北华能支付因迟延付款而产生的利息损失（按中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率4.35%计算。其中3000万元欠款利息自2018年7月1日起至实际给付之日止，暂计至2019年8月31日共427天利息金额为1,547,875元；其中5000万元欠款利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，暂计至2019年8月31日共243天利息金额为1,468,125元；其中6000万元欠款利息自2019年7月1日起至实际给付之日止，暂计至2019年8月31日至共62天利息金额为449,500元；剩余122,921,180.48元欠款利息从判决生效之日起至实际给付之日止计算利息。以上已产生利息共计人民币3,465,500元）；4．判令刘志伟在50000万元的范围内对上述第1、2、3项请求金额承担连带清偿责任；5.判令闫凯在24000万元的范围内对上述第1、2、3项请求金额承担连带清偿责任；6．判令三被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用和律师费用。 事实与理由：2006年5月至2016年10月期间，河北京源煤矿有限责任公司（以下简称京源公司）向铭伟公司采购煤炭，双方签订了多份《煤炭购销合同》，约定了煤炭的品名、数量、质量、价格、供货日期、供货地点和结算方式等内容，京源公司支付货款，铭伟公司交付煤炭。合作期间双方签署二百余份煤炭购销合同，其中多数合同中约定京源公司预付货款，铭伟公司的供货数量以实际到港为准。在双方履行合同的过程中，京源公司支付多笔预付货款，但铭伟公司未完全按合同履行供货义务，逐年形成预付货款的欠款。经京源公司与铭伟公司于2017年11月30日核对并签订《对账函》确认，预付账款金额为人民币262,921,180.48元。2017年10月30日，铭伟公司向京源公司出具《秦皇岛铭伟经贸有限公司还款计划》，确认铭伟公司对京源公司的欠款（预付货款）金额共计262921180.48元。针对该欠款约定：2018年1月至6月前还款3000万元，2018年7月到12月份还款5000万元，2019年6月有份前还款6000万元，2019年7月到12月还款7000万元，2020年8月份以前还清所有欠款。但是铭伟公司至今根本未履行该还款计划，且已丧失履行偿付债务的能力。铭伟公司涉及多起诉讼案件且不履行生效判决书，被法院列为失信被执行人。刘志伟作为铭伟公司的法定代表人和实际控制人向京源公司出具了四份《个人无限连带责任保证书》，分别为编号JY2013001、JYMK2014001、JYMW2014002、JYMW2014003号《煤炭经营合作协议书》项下京源公司对铭伟公司享有的债权以个人所有财产及权益承担不可撤销的连带保证责任。闫凯向京源公司出具一份《个人无限连带责任保证书》，为编号JY2013001的《煤炭经营合作协议书》项下的京源公司对铭伟公司享有的债权提供担保承担连带保证责任。2018年12月27日，河北华能与京源公司签订《债权转让协议书》，河北华能受让京源公司对三被告的上述主债权和担保债权，并通知了三被告。最高法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定，在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。综上，铭伟公司不履行偿付欠款的义务，被告二、被告三未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》第79条和第107条、《民事诉讼法司法解释》第18条、最高法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条等相关规定，特提起本诉讼，请求人民法院依法判决。 被告铭伟公司、刘志伟、闫凯未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法院提交的证据有，第一组证据，证1、河北华能营业执照，拟证明原告依法成立并有效存续。证2、河北京源公司工商登记信息，拟证明债权转让人河北京源公司依法成立并有效存续。第二组证据，铭伟公司工商登记信息，拟证明铭伟公司依法成立，有效存续。第三组证据，证1、秦皇岛市铭伟经贸有限公司还款计划，拟证明2017年10月30日，铭伟公司确认与京源公司贸易往来欠款（预付货款）金额共计262921180.48元，并约定还款计划如下，2018年1到6月前还款3000万元。2018年7到12月份还款5000万元。2019年6月份以前还款6000万元。2019年7到12月还款7000万元。2020年8月份以前还清所有欠款。证2、对账函，拟证明铭伟公司与京源公司通过对账确认，截至2017年11月30日，预付货款金额共计262921180.48元。第四组证据，中国执行信息公开网截图，拟证明被告一涉及多笔诉讼执行，已经被列入失信被执行人名单。第五组证据，债权转让协议书及通知文件，拟证明原告合法受让对被告的债权，通知了三被告。第六组证据，证1、煤炭经营合作协议书，编号为JY2013001号，个人无限连带责任保证书，拟证明2013年1月1日，被告二、被告三对编号为JY2013001煤炭经营合作协议书项下被告一的债务（总额2.4亿元）向京源公司以个人所有财产及权益承担不可撤销的连带保证责任。证2、煤炭经营合作协议书，编号为JYMK2014001号，个人无限连带责任保证书，拟证明2013年12月28日，被告二对编号为JYMK2014001煤炭经营合作协议书项下被告一的债务（总额2亿元）向京源公司以个人所有财产及权益承担不可撤销的连带保证责任。证3、煤炭经营合作协议书，编号为JYMW2014002号，个人无限连带责任保证书，拟证明2013年12月28日，被告二对编号为JYMW2014002煤炭经营合作协议书项下被告一的债务（总额4000万）向京源公司以个人所有财产及权益承担不可撤销的连带保证责任。证4、煤炭经营合作协议书，编号为JYMW2014003号，个人无限连带责任保证书，拟证明2013年12月28日，被告二对编号为JYMW2014002煤炭经营合作协议书项下被告一的债务（总额2000万）向京源公司以个人所有财产及权益承担不可撤销的连带保证责任。 经审理查明，2006年5月至2016年10月期间，京源公司长期向铭伟公司采购煤炭，双方签订了多份《煤炭购销合同》等协议书，京源公司支付货款，铭伟公司交付煤炭。在双方履行合同的过程中，京源公司多次支付预付货款，但铭伟公司未完全按合同履行供货义务，逐年形成预付货款的欠款。2017年10月30日，铭伟公司向京源公司出具《秦皇岛市铭伟经贸有限公司还款计划》，确认截至2017年10月30日铭伟公司欠京源公司货款262921180.48元。铭伟公司承诺按如下计划还款：2018年1到6月前还款3000万元，2018年7到12月份还款5000万元，2019年6月份前还款6000万元，2019年7到12月还款7000万元，2020年8月份以前还清所有欠款。2017年11月30日京源公司与铭伟公司签订《对账函》，双方确认铭伟公司欠付京源公司人民币262921180.48元，款项性质为预付账款。刘志伟、闫凯签署《个人无限连带责任保证书》，为铭伟公司与京源公司签署的编号为JY2013001的《煤炭经营合作协议书》项下的铭伟公司欠付的债务贰亿肆仟万元（240,000,000元）及该协议今后可能发生的修改、补充条款中的铭伟公司的所有债务承担无限连带责任。该保证书第一条还明确约定，本人同意对上述《煤炭经营合作协议书》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按《煤炭经营合作协议书》中的承诺按期足额偿还全部债务的，本人保证在收到贵司索款通知后15日内无条件将上述款项支付给贵司。2013年12月28日，刘志伟签署《个人无限连带责任保证书》，为铭伟公司与京源公司签署的编号为JYMW2014001的《煤炭经营合作协议书》项下的铭伟公司欠付的债务贰亿元（200,000,000元）及该协议今后可能发生的修改、补充条款中的铭伟公司的所有债务承担无限连带责任。2013年12月28日，刘志伟签署《个人无限连带责任保证书》，为铭伟公司与京源公司签署的编号为JYMW2014002的《煤炭经营合作协议书》项下的铭伟公司欠付的债务肆仟万元（40000000元）及该协议今后可能发生的修改、补充条款中的铭伟公司的所有债务承担无限连带责任。2013年12月28日，刘志伟签署《个人无限连带责任保证书》，为铭伟公司与京源公司签署的编号为JYMW2014003的《煤炭经营合作协议书》项下的铭伟公司欠付的债务贰仟万元（20000000元）及该协议今后可能发生的修改、补充条款中的铭伟公司的所有债务承担无限连带责任。 铭伟公司此后并未偿付《还款计划》项下的任何款项。 2018年12月27日，河北华能与京源公司签订《债权转让协议书》，京源公司将其对铭伟公司享有的债权262921180.48元全部转让至河北华能，并通知了三被告。 本院认为，京源公司与铭伟公司所签订的《煤炭购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，属有效协议。双方均应当全面履行合同约定的义务，现京源公司按约定支付了货款，而铭伟公司未完全按约定履行交付货物的义务。截止至2016年2月因双方不在签订购销合同，铭伟公司应退还京源公司相应预付货款，双方通过对账函的形式进行对账。2017年10月30日，铭伟公司向京源公司出具《秦皇岛市铭伟经贸有限公司还款计划》，确认截至2017年10月30日铭伟公司欠京源公司货款262921180.48元。但铭伟公司对其还款计划中的第一笔还款义务都未履行，故该还款计划只能证明铭伟公司自认尚欠京源公司货款262921180.48元。截至2017年11月30日，铭伟公司与京源公司通过对账函的形式对账确认，铭伟公司欠京源公司预付货款共计262921180.48元。2018年12月27日河北华能与京源公司签订《债权转让协议书》，该债权转让协议系河北华能与京源公司的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。京源公司向河北华能转让其对京源公司享有的债权，京源公司已履行了通知义务，该债权转让行为对铭伟公司已发生效力，铭伟公司应自接到通知后向河北华能偿还债务。原告主张根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定，在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。 原告并且主张按照铭伟公司向京源公司出具的《还款计划》向河北华能支付因迟延付款而产生的利息损失（按中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率4.35%计算）。其中3000万元欠款利息自2018年7月1日起至实际给付之日止；其中5000万元欠款利息自2019年1月1日起至实际给付之日止；其中6000万元欠款利息自2019年7月1日起至实际给付之日止；剩余122921180.48元欠款利息从判决生效之日起至实际给付之日止计算利息。 本院根据原告的上述主张认为，京源公司与铭伟公司在2016年2月签订最后一份购销合同之后，双方不再有买卖关系，双方即应该核对账目进行清算，直至2017年10月30日，被告铭伟公司单方出具《还款计划》，但是铭伟公司对其还款计划中的第一笔还款义务就未履行，因此京源公司与铭伟公司自2017年10月30日，就知道和应该知道铭伟公司应偿还京源公司超付的预付货款262921180.48元，自此，欠款利息即应开始计算。但是，本案中，原告主张按被告的还款计划给付利息，根据民事自愿原则，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的铭伟公司出具的《还款计划》项下的全部债务即262921180.48元应加速到期问题，理由成立，本院予以支持。 关于保证人刘志伟、闫凯承担保证责任问题，刘志伟、闫凯所签订的《个人无限连带责任保证书》，系刘志伟、闫凯的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。债务人铭伟公司向京源公司出具的《还款计划》，是由铭伟公司单方签署，并非铭伟公司与京源公司双方签署的协议；《还款计划》内容系铭伟公司对与京源公司签署的买卖合同产生的债权金额进行的确认，并未对买卖合同形成的债权金额作出修改。虽然《还款计划》作出了新的还款安排，但是买卖合同中京源公司支付的是预付货款，因铭伟公司未履行交货义务而形成铭伟公司对京源公司的欠款，买卖合同并未规定偿还预付款的时间，《还款计划》虽载明了具体的还款时间，但系铭伟公司的单方行为，不构成对买卖合同的变更。故刘志伟、闫凯仍应按其签署的《个人无限连带责任保证书》的内容承担保证责任。《保证书》第五条约定，本保证书自本人签字之日起生效，直至贵司根据上述《煤炭经营合作协议书》所约定的债权全部清偿为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，该《保证书》第五条的约定应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中铭伟公司于2017年10月30单方出具的《还款计划》，原告予以认可，故本案的保证期间应从2017年10月30日开始计算。 2018年12月，京源公司向河北华能转让其对铭伟公司享有的债权并向铭伟公司、刘志伟、闫凯履行了通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案中刘志伟、闫凯与京源公司均未事先约定仅对京源公司的债权承担保证责任，因此，京源公司将其对铭伟公司享有的债权转让至河北华能后，该债权转让行为对保证人刘志伟、闫凯发生效力，刘志伟、闫凯应继续对河北华能承担连带保证责任。 关于原告主张的利息损失要求按中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率4.35%计算问题，该主张符合法律规定，且被告亦应按照双方对账结果及时偿还货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。故本院对原告该主张予以支持。但是鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心，每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利率应自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 被告铭伟公司、刘志伟、闫凯经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提出正当理由，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。 综上所述，原告河北华能的诉讼请求，事实清楚，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北华能实业发展有限责任公司货款人民币262921180.48元。并支付利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%计算，3000万元欠款利息自2018年7月1日起至2019年8月19日止；5000万元欠款利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止；6000万元欠款利息自2019年7月1日起至2019年8月19日止）。剩余利息按照本金262921180.48元，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际履行完毕时止。 二、被告刘志伟对被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任。 三、被告闫凯以240000000元为限对被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任。 四、被告刘志伟、闫凯在实际承担清偿责任后，可向被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1373733元，由被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行，账号：13×××59）。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  常晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。 第八十九条第一款第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。 《中华人民共和国合同法》第六十八条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。