wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初899号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：梁亚权，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************399。本院审理原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告梁亚权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年6月1日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员 彭 洪二〇二〇年六月五日书记员 林子茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3352号原告：尚有光，男，1976年7月8日生，汉族，住滑县。原告：刘佰帅，男，1991年10月1日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：牛相站，男，1968年11月23日生，汉族，住滑县。原告尚有光、刘佰帅与被告牛相站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尚有光、刘佰帅及其委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告牛相站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚有光、刘佰帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元及利息（按照月息2分自2015年12月26日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2015年12月26日向原告借款200,000元，约定利息为月息2分，被告出具了借据。之后原告数次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告牛相站缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年，被告牛相站向原告尚有光、刘佰帅借款200,000元。同年阴历12月26日，被告牛相站向原告尚有光、刘佰帅出具了借条，载明：“借条2015年古历12月26日借到尚有光、刘佰帅现金贰拾万元整（￥200000），到2016年古历12月26日还清，为期一年，立此据为凭。借款人：牛相站身份证410526968112353782015年12月26日”，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告尚有光、刘佰帅提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告牛相站向原告借款200,000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告牛相站理应偿还。原告尚有光、刘佰帅要求被告按照月息2分支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自借款到期之日即2017年1月23日（农历2016年12月26日）起按照年利率6%计算。被告牛相站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告牛相站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛相站于本判决生效之日起十日内偿还原告尚有光、刘佰帅借款200,000元及利息（自2017年1月23日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告尚有光、刘佰帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告牛相站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年六月十日书记员  张世歌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1048号之六被执行人：吴驰斌，又名吴节约，男，1954年07月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人周伟忠与被执行人吴驰斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴驰斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴驰斌在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币70240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月九日书记员  刘 欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异96号申请人:张联平，男，1967年8月27日出生，汉族，住西安市未央区十里铺二组63号。申请执行人:陕西万福企业管理有限公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场18号楼1层11号，统一社会信用代码:91610400067933411B。法定代表人:王嫣卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：哈吉提·胡安那力，男，1991年11月7日出生，哈萨克族，住新疆新源县阿勒玛勒乡阔克萨依村123号。被执行人：陕西瑞利房地产开发有限责任公司，住所地:西安市南大街十号七层，注册号：6100002002704。法定代表人:梁长青，该公司董事长。被执行人：西安二十一世纪置业有限公司，住所地:西安市碑林区和平路93号蓉园公寓106号房，统一社会信用代码：9161013562390978XQ。法定代表人:孙菁，该公司董事长。本院受理申请执行人陕西万福企业管理有限公司与陕西瑞利房地产开发有限责任公司、西安二十一世纪置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张联平于2020年6月2日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人张联平称：请求贵院变更申请人张联平为（2019）陕0104执3248号执行一案的申请执行人。事实和理由:申请人陕西万福企业管理有限公司与被申请执行人陕西瑞利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1138号民事判决书，已发生法律效力。案件已申请执行，但执行无果，故贵院作出(2019）陕0104执3248号执行裁定书，载明本案未执行标的11789607.54元，并裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人陕西万福企业管理有限公司与张联平签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给张联平；并在2020年5月30日的《三秦都市报》上发布《陕西万福企业管理有限公司与张联平债权转让通知暨催收联合公告》。至此张联平已成为该笔债权的合法债权人，特向贵院申请依法变更为本案申请执行人。本院查明：原告陕西万福企业管理有限公司与被告陕西瑞利房地产开发有限责任公司、西安二十一世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0104民初1138号民事判决书，判令：一、被告陕西瑞利房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西万福企业管理有限公司借款本金6769000元，并支付截止到2012年11月20日止的利息4960824.54元；二、被告西安二十一世纪置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告西安二十一世纪置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西瑞利房地产开发有限责任公司追偿。该判决已发生法律效力。2019年9月30日，申请执行人陕西万福企业管理有限公司向本院申请执行，执行标的11868797.54元。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执3248号。2019年12月16日，本院以（2019）陕0104执3248号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。另查：2020年5月25日，申请执行人陕西万福企业管理有限公司与张联平签订《债权转让协议书》，双方约定将申请执行人陕西万福企业管理有限公司享有的借款人为陕西瑞利房地产开发有限责任公司的债权全部转让给张联平。2020年5月30日，陕西万福企业管理有限公司与张联平在《三秦都市报》A7版上发布《陕西万福企业管理有限公司与张联平债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行了公告。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现张联平提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张联平为本院（2019）陕0104执3248号执行案件的申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 坤人民陪审员  张东玲人民陪审员  齐 红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  贺 薇书 记 员  孙晋丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3592号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。被执行人：北京盈豪通达物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村民委员会南300米。法定代表人：张玉宝，总经理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行北京盈豪通达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17012号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人北京盈豪通达物流有限公司给付损失300000元及利息损失、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盈豪通达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盈豪通达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未提供被执行人北京盈豪通达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行的损失300000元及利息损失、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司确认，被执行人北京盈豪通达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司享有要求被执行人北京盈豪通达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盈豪通达物流有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发现被执行人北京盈豪通达物流有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  吕旌辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4276号原告：上海贤城美谷农产品专业合作社，住所地上海市奉贤区。负责人；张丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：黄为杰，男，住福建省建瓯市。原告上海贤城美谷农产品专业合作社(以下简称“贤城合作社”)与被告黄为杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贤城合作社委托诉讼代理人张丹婷到庭参加了诉讼，被告黄为杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贤城合作社提出诉请即判令被告支付原告货款共计人民币63,000元(以下币种同)。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付原告货款为35,600元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告向原告采购大米，由被告直接至原告处采购，再由原告送至被告指定地点即奉贤区箱包城1549号，共计产生货款63,000元，针对该笔货款被告一直借口予以拖延支付。截止2019年11月26日被告尚欠原告大米款35,600元。经原告多次催讨均未果，为此原告提出诉请。原告贤城合作社对其诉称提供了下列证据即2019年4月20日至11月26日被告签名出具送货单清单4份，证明被告向原告购买大米若干，且原告送至被告处，被告本人收货签名确认；欠条，为了应对前3张送货单，大米款27,400元已支付，还有最后一笔35,600元未支付，被告本人签名的，原告处经办人刘飞跃代表贤城合作社送货；营业执照复印件、被告身份信息，证明主体适格。被告黄为杰未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间自2019年4月起存在大米买卖关系。截止2019年11月26日止被告在原告送货单签名确认所欠原告贤城合作社送货人员刘飞跃货款，实为欠原告大米款35,600元(送货单上11月26日单子货款35,600元)，经原告多次催讨均未果，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过结算后即时支付，后又经常先拿货了，没付货款的时候被告会签字确认。截止2019年11月26日止被告确认尚欠原告货款35,600元，事实清楚，被告依法应承担付款的民事责任。被告黄为杰经本院合法传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄为杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤城美谷农产品专业合作社货款人民币35,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取计人民币687.50元，由原告负担300元，被告负担387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年六月九日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2357号 原告：赵卫峰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县赵卫峰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：西安大成玉米制品有限责任公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：鲁雪静，总经理。 原告赵卫峰与被告西安大成玉米制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫峰到庭参加诉讼，被告西安大成玉米制品有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵卫峰诉称：2013年间原告向被告供应玉米，被告公司负责人向原告出具收货清单，截止2018年9月25日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款29987元，并承诺尽快归还。原告后经催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告货款29987元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至清偿之日;2、诉讼费由被告承担。 被告西安大成玉米制品有限责任公司未作答辩。 原告赵卫峰围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠条》一份及被告西安大成玉米制品有限责任公司公开企业信用信息。被告未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据相关规定，予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2015年期间，原、被告建立买卖关系，原告赵卫峰向被告西安大成玉米制品有限责任公司供售玉米，当时双方约定玉米价格依据市场行情计价，货款结算方式为边供边清。2018年9月25日经对账核算，被告尚欠原告玉米款29987元，当日被告为原告出具《欠条》一份。后经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告间的玉米买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告西安大成玉米制品有限责任公司在收取原告赵卫峰所供送的玉米后，理应及时向原告支付货款，现下欠货款29987元再未支付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿下欠货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 西安大成玉米制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿赵卫峰玉米款29987元及逾期付款利息（利息以29987元为基数，从2020年5月20日起，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由西安大成玉米制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月九日 书记员  焦红妮 1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执93号申请执行人：叶齐心，男性，1967年09月18出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：刘林场，男性，1970年03月28出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行叶齐心与刘林场不当得利纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人20150元，因被执行人刘林场未按上述法律文书履行义务，申请人叶齐心向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人刘林场送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单，已对被执行人采取悬赏公告执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十日书记员  李欣欣
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1643号原告：董佳星，男，1995年1月27日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀。原告董佳星与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开公开进行了审理。原告董佳星出庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董佳星向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金21078.36元；2．案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金21078.36元。（截止至2020年5月6日，共计492天，每天违约金为总房款的万分之一）。被告胜赢公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积82.45平方米，总房价428422.00元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款428422.00元。被告直至2020年5月7日交付原告房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年10月27日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款428422.00元，被告应当按照合同约定于2018年12月31日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付自2019年1月1日至2020年5月6日期间的违约金（计492日），按原告已交纳房款428422.00元为基数，每日万分之一即42.8422元，违约金共计21078.36元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告董佳星支付2019年1月1日起至2020年5月6日止的逾期交房违约金21078.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年六月十六日书记员  石 峰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初689号原告：郑雪梅，女，1986年12月26日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************522。被告：宋振源，男，1991年08月25日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*****************，身份证号码：44182*****0825001X。原告郑雪梅诉被告宋振源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郑雪梅2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪梅撤诉。案件受理费675元，由原告郑雪梅负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年六月十日书记员  曾榕颜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保216号申请人：靳晓民，男，汉族，1966年5月24日出生，住邹城市。被申请人：程安良，男，汉族，1992年1月4日出生，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：枣庄市驿城区水木年华服装店，住所地枣庄市驿城区榴园镇桃花转盘北300米路西，社会信用代码：91370404MA3P4MKL6X。法定代表人：朱民刚，总经理。申请人靳晓民于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程安良驾驶的“鲁Ｄ×××××”普通两轮摩托车予以扣押，靳晓民向本院提供财产作保全担保。本院经审查认为，申请人靳晓民与被申请人程安良发生交通事故致靳晓民财产损失，靳晓民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押程安良驾驶的“鲁Ｄ×××××”两轮摩托车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年6月9日至2022年6月8日止）案件申请费179元，由申请人靳晓民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年六月九日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3081号 原告：闫某某，女，1970年1月12日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告闫某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付退休时独生子女一次性补助及利息；2.判令元丰印染厂支付2017年12月至2020年1月的生活费；3.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计93009.18元及其利息；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，闫某某明确生活费利息以60000元为基数，自2017年12月至2020年1月起算，截止到实际支付之日；社会保险金以诉求数额为基数，自2015年7月至2020年1月起算，截止到2020年1月；利率均按中国人民银行利率标准计算；对独生子女父母一次性养老补助未明确基数及起止时间。 元丰印染厂辩称，1.垫付的保险费企业与个人分别承担；2.闫某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；3.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即闫某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女父母光荣证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫某某为元丰印染厂职工，已于2020年1月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给闫某某交纳社会保险。闫某某个人交纳保险费用共计93009.18元。闫某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女父母光荣证。闫某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。 2020年5月7日，闫某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年5月13日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第721号仲裁决定，认为闫某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。闫某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2017年6月1日至2018年5月31日济南市最低工资标准为1810元/月。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，闫某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。闫某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助。鉴于2019年济南市法人单位在岗职工年平均工资尚未公布，参照2018年相应数据，数额为21337.2元。关于利息，闫某某没有明确基数、起止时间，本院不予支持。 关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向闫某某支付2017年12月至2020年1月的待岗基本生活费34342元。关于利息，闫某某明确的基数、起算时间均没有依据，本院不予支持。 闫某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费93009.18元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，闫某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。闫某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其明确的起止期间没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告闫某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告闫某某支付2017年12月至2020年1月的生活费34342元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告闫某某返还由闫某某垫付的社会保险金93009.18元； 四、驳回原告闫某某要求上述费用利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初479号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：卢仕新，男，1974年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京环北物业管理有限公司(以下简称环北物业公司)与被告卢仕新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托诉讼代理人石金萍，被告卢仕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环北物业公司向本院提出诉讼请求：判令卢仕新支付2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2728元。事实及理由：我公司为北京市平谷区林荫家园42号楼提供物业服务，该楼的业主应于每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳。卢仕新作为林荫家园42号楼的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳的物业服务费为1637元，但卢仕新却违反了交费义务。截止目前，卢仕新拖欠2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2728元，经我公司多次催要未果，故诉至法院。卢仕新辩称：我是林荫家园小区×号楼×单元×号房屋业主，我确实未交纳2017年5月1日至2018年12月31日的物业费。我未交纳物业费的原因有：1.我不知道我所居住的小区有物业公司，也不知道在此期间环北物业公司为我提供了物业服务；2.我不清楚其收费标准，环北物业公司对此未进行公示；3.环北物业公司提供的物业服务标准不到位，且应当提供物业服务标准的书面材料。本院经审查认定事实如下：卢仕新系北京市平谷区林荫家园小区×楼×单元×号的业主，该楼房的建筑面积为90.98平方米。2017年4月，环北物业公司受北京市平谷区人民政府指派为林荫家园（三期）小区提供物业服务，物业服务费按照每平米1.5元收取。环北物业公司为卢仕新提供物业服务后，卢仕新未交纳2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费，故环北物业公司诉至本院。上述事实，有环北物业公司、卢仕新的陈述，环北物业公司提交的《北京市平谷区人民政府会议纪要》、征求意见书及照片等在案佐证。本院认为，虽然环北物业公司与卢仕新之间未签署书面物业服务协议，但根据环北物业公司提交的《北京市平谷区人民政府会议纪要》，足以证明其公司于2017年5月1日始为卢仕新所在小区提供物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同法律关系，卢仕新作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费，环北物业公司要求卢仕新支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。卢仕新以其对环北物业公司入驻小区的时间不知情、未提供物业管理服务、收费标准未公示等为由，不同意交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，对该项辩称意见，本院不予采信。考虑到卢仕新非无故不交物业费，案件受理费由卢仕新、环北物业公司共同负担。应当指出，物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告卢仕新于本判决生效后10日内向原告北京环北物业管理有限公司交纳2017年5月1日至2018年12月31日的物业费共计2728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京环北物业管理有限公司负担13元（已交纳），由被告卢仕新负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年六月二十三日书记员  梁晶-4--3-
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初161号   原告张春玲，女，1973年1月6日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区建设北路143号。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告张春玲与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于XXX决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张春玲及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费67663.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2015年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中67663.06元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。   被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告张春玲系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县XXX（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收张春玲为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括张某在内的职工社会保险费的义务。期间，张某等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，张某自行缴纳了2006年1月至2019年12月的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计67663.06元。张春玲曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现张春玲向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张春玲的起诉。   案件受理费10元，退还原告张春玲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年六月九日   书 记 员 韩 冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初508号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：上海比央实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙应坡。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、上海比央实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月十八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1835号原告：天津陆亨丰业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇邱各庄村三区七排十四号。统一社会信用代码：911202253285543653法定代表人：佟志强，经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：北京九星建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。统一社会信用代码：9111011773345320XC法定代表人：刘名言，经理。委托诉讼代理人：李红娟，男，北京九星建设工程有限公司项目经理。第三人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。统一社会信用代码：91110000101639946H法定代表人：刘新，董事长。委托诉讼代理人：赵昉，男，北京城建七建设工程有限公司职员。原告天津陆亨丰业建筑工程有限公司与被告北京九星建设工程有限公司、第三人北京城建七建设工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。天津陆亨丰业建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对北京城建七建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，天津陆亨丰业建筑工程有限公司申请撤回对北京城建七建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津陆亨丰业建筑工程有限公司撤回对北京城建七建设工程有限公司的起诉。审 判 员 宁昀二〇二〇年六月二十三日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异58号 案外人：李德国，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人李德国对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李德国称，2012年12月29日案外人购买了恩阳购物中心4号楼X号门市，缴清了全部购房款，并长期占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人李德国对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）4号楼X号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人李德国不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回李德国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈守瑜
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初139号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人万克永，男，1975年3月11日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省保定市定兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被定州市公安局取保候审。现住河北省定州市西城区。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人万克永犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人万克永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日8时35分许，被告人万克永驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中兴路由东向西行驶至“妇幼保健院”西侧处时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南推自行车过公路的李某相撞，致李某颅脑损伤死亡。被告人万克永在交通肇事后保护现场，并向公安机关报警，在现场等候处理。经定州市公安交警大队认定，万克永负事故全部责任。在保险公司赔偿之外，被告人万克永主动赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币七万五千元，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人万克永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首。建议判处被告人万克永有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人万克永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人万克永的供述，证人李某1的证言，120电话记录，报警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，抓获经过、破案经过，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万克永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人万克永在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，在现场等候处理，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人亲属的损失，取得其谅解，可从轻处罚。被告人万克永犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人万克永犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谢宇琪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1679号 原告：李蓉，女，生于1990年1月23日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：向丽琼（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。 被告：雷兴干，男，生于1975年12月28日，汉族，住四川省南江县。 原告李蓉诉被告雷兴干同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李蓉及其委托诉讼代理人向丽琼到庭参加了诉讼，被告雷兴干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令非婚生小孩雷某（曾用名雷李梦琪）由原告抚养至成年；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：××××年××月，原告在南江县和顺酒楼做配菜员，与大自己15岁，同在该酒楼做厨师的离异被告相识后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女，取名雷某（曾用名雷李梦琪），上户在被告名下。2017年3月，原告带着小孩离家外出务工，在此期间，与被告没有联系，小孩一直跟随原告生活，为了给小孩提供良好的学习环境，原告专门找了名校附近的工厂上班，有稳定的收入和固定的住所，同时原告为本人及小孩雷某均购买了社保，能为小孩健康成长提供有利条件，但小孩雷某的户口登记在被告名下，根据当地政策，小孩在当地辖区享受义务教育，必须将小孩户口转至原告名下。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告雷兴干辩称，一、希望法院判决非婚生女雷某由被告抚养，原告李蓉不需要支付抚养费；二、2017年3月，原告李蓉偷偷带着小孩离家，被告四处寻找音讯全无，手机还被原告拉黑，从此断绝联系；三、被告职业为厨师，经济条件优越，目前有两套住房，一辆小车，能让小孩受到良好的教育，而原告李蓉在外打工，无固定住所和收入，无法照料好小孩；四、被告至今单身未娶，也不打算再婚，而原告李蓉还年轻，如果再婚生育子女，对小孩雷某成长不利。综上所述，希望法院判决小孩由被告抚养，原告李蓉不需要支付抚养费。 原告李蓉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、女孩出生医学证明，证明原、被告主体适格及子女情况；2、李蓉、雷某的社保卡复印件，证明原告与孩子享有珠海市稳定的社会保障；3、原告李蓉的居住证复印件、工作收入证明，证明原告有固定住处和收入；4、珠海市斗门区出具的证明，证明小孩雷某自2017年2月26日在该园就读的事实。 被告雷兴干向本院提交了离婚证复印件、房屋产权证书复印件各一份，证明被告系单身，且经济条件优越的事实。 本院经评判后认为，原、被告双方出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：××××年××月，原告在南江县和顺酒楼做配菜员，与同在该酒楼做厨师的被告相识后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名雷某（曾用名雷李梦琪）。2017年3月，原告带着女儿雷某离家外出务工，在此期间，与被告没有联系，小孩一直跟随原告生活，现就读于珠海市斗门区。原告李蓉现在珠海市恒裕英发科技有限公司担任品管员，月平均收入为4440元，该公司为其提供了宿舍居住。庭审中，原告李蓉当庭放弃要求被告雷兴干支付抚养费的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方共同生育的小孩雷某现年龄仅为五岁，且为女孩，其母亲李蓉现有固定收入及固定住所，具备抚养女儿的条件和能力；且自2017年3月至今，雷某一直跟随其母亲李蓉生活，在珠海市斗门区就读也已长达三年时间，骤然改变其生活环境对孩子成长不利，故从照顾子女权益角度出发，女儿雷某由其母亲李蓉抚养较为适宜。原告李蓉在庭审中自愿放弃要求被告雷兴干支付抚养费的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告雷兴干作为雷某的父亲，享有对子女的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、女儿雷某随原告李蓉生活并由其抚养至年满十八周岁时止； 二、被告雷兴干享有对女儿雷某的探视权，原告李蓉有协助探视的义务； 三、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年六月九日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1324号 原告：郑华凤，女，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何祖艳，系射洪市广兴法律服务所法律工作者。 被告：江洪银，男，汉族，四川省三台县居民。 原告郑华凤与被告江洪银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华凤及其委托诉讼代理人何祖艳到庭参加诉讼，被告江洪银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费2446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年江洪银在××××村租地种植蔬菜，我为其提供劳务，被告拖欠我民工工资2446元，经我和镇、村多次追收未果，为了切实保护我的合法权益，特向法院起诉，望贵院依法支持我的诉求。 被告江洪银未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年至2019年，被告江洪银在射洪县承包土地种植蔬菜，并组织原告郑华凤等人为其提供劳务，主要是采摘蔬菜，双方口头约定人工工资每人每天60元。2019年1月被告江洪银就未承包土地亦未向原告支付劳务费。2019年12月13日，广兴法律服务所、司法所、派出所在司法所调解室做了一份《询问笔录》，被告江洪银签字认可其欠劳务费的事实。同日，被告江洪银在《2018年至2019年工资表》上签字认可其下欠原告郑华凤劳务费2446元。2020年6月4日，原告郑华凤诉至本院，要求判准前诉请求。 本院认为，原告郑华凤为被告江洪银提供了劳务，被告应按照约定及时足额向原告支付报酬。被告江洪银虽未到庭应诉，但其在《询问笔录》、《2018年至2019年工资表》签字捺印足以证实其拖欠原告劳务报酬的事实。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江洪银于判决生效后十日内向原告郑华凤支付劳务工资2446元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江洪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年六月十八日 书记员 张熊峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执626号申请人陈仁芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘永进，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行陈仁芬申请执行刘永进借款合同纠纷一案，申请执行的标的120000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执626号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月十日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5069号原告：张连云，女，1976年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南中娱搜星文化传媒有限公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1110室。原告张连云与被告济南中娱搜星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张连云于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连云在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连云撤回起诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十日书记员  胡 越
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1356号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：汪道友，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初554号刑事判决书，于2020年3月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行汪道友追缴违法所得一案，执行标的200元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地简阳市人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二日 书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17672号原告：钟国明，男，汉族，1972年7月21日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，被告：王伟星，男，汉族，1980年1月29日出生，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区，上述当事人民间借贷纠纷一案，本案已立案受理。在本院审理过程中，因被告已返还借款，纠纷已解决，原告现向本院提出撤诉申请，申请撤回对王伟星的起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟国明撤回起诉。审判员 谌    平二〇二〇年六月十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1072号 原告：苏州明章商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路718号，统一社会信用代码9132050876052857XW。 法定代表人：王小平。 委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。 被告：徐为中，男，1973年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州明章商贸有限公司与被告徐为中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告苏州明章商贸有限公司法定代表人王小平、委托诉讼代理人刘英平、被告徐为中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州明章商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金12.5万元；2、被告支付逾期利息（以12.5万元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告有多年的商业合作关系。被告在2008年9月因经营需要向原告提出借款，原告遂将先后收到的10万元和3.8万元的银行承兑汇票，在9月25日和10月17日交付被告。2013年1月19日，双方在对账后，被告确认欠款150221.72元。2018年3月31日，被告向原告出具了归还借款金额15万元、利息5千元的“还款计划”，并于当日还款2万元，此后又还款1万元。截至起诉，被告尚欠原告本金12.5万元。审理中，原告确认被告还款共计3.5万元，认为其中3万元为本金、5000元为利息，故主张被告归还原告尚欠本金数额为12万元；双方约定违约金过高，自愿调整为主张被告自2019年1月1日起按年利率24%计算违约金至实际归还之日止。 被告徐为中辩称，我之前是苏州聚能建材有限公司的员工，和原告有业务往来，两张承兑汇票我也拿到的。这笔钱其实有部分是我工作的公司的借款，现在公司注销了，因为和原告之间的业务一直是我负责的，所以这笔钱作为借款我来承担我也认可的。当时曾经对账确认金额是150221.72元，后来我出具还款协议时抹去零头确认金额为150000元，扣掉我之后归还的总计35000元，我认可尚欠借款本金金额为115000元，但是对利息不认可。借款时没有谈过利息，还款计划不是我本人真实意愿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐为中于2018年3月31日出具“还款计划”一份，主要内容为：“本人徐为中在2013年1月19日向王小平借款15万元整，现作如下还款计划：1、2018年3月31日归还2万元，4月底前在支付3万元，2、2018年8月底前再支付5万元，3、2018年12月底前再支付5.5万元（含利息5000元）。如逾期不按时归还，按每日500元支付违约金”。该“还款计划”由徐为中亲笔书写全文，签名并按指印。 审理中，原被告双方一致确认，双方自2013年起有业务往来。2008年9月25日和2008年10月17日，原告以承兑汇票的方式向被告出借38000元和100000元。2013年1月19日，双方就2008年4月以来的业务往来款以及借款进行对账后，确认被告应支付给原告金额为150221.72元。2018年3月31日，被告向原告出具还款计划，确认借款金额为15万元整以及还款计划。在签订还款计划后的当天，被告向原告归还20000元，之后被告又陆续以微信转账的方式通过案外人周磊向原告还款共计15000元，具体分别于2018年10月18日还款3000元、2018年11月4日还款1000元、2019年1月30日还款2000元、2019年2月2日还款3笔共6000元、2019年2月3日还款2笔共2000元、2019年6月1日还款1000元。 审理中，案外人王小平向本院出具情况说明：其为苏州明章商贸有限公司的法定代表人，本案所涉的款项是苏州明章商贸有限公司和徐为中之间的往来，因当时由其经手，故徐为中在还款计划中写了向其归还，实际与其个人无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间就业务往来款等进行对账后，由被告出具还款计划，就被告结欠原告的款项150000元确认为借款，并明确还款计划，双方之间关系转化为民间借贷关系合法有效。对原告主张被告通过案外人周磊向其归的还款项中10000元为本金、5000元为利息的观点，被告不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予支持。该15000元以及2018年3月31日归还的20000元共计35000元抵扣借款本金，剩余本金115000元及利息5000元，被告应按约归还给原告。原告自愿调整违约金按年利率24%自2019年1月1日起计算，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐为中于本判决生效之日起十日内归还原告苏州明章商贸有限公司借款本金115000元及利息5000元，并支付违约金（以本金115000元为基数，自2019年1月1日起按年息24%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告苏州明章商贸有限公司其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告苏州明章商贸有限公司负担90元，被告徐为中负担1712元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 姜 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 沈颖子
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执94号之十八 申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县人。 被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 被执行人：昔阳县四通出租汽车有限责任公司。 住所地：山西省昔阳县。 法定代表人：杨英文，男，任经理。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 丰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初823号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇娄杖子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：张国清，主任。 委托诉讼代理人：张英，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张岐武，男，1960年5月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社与被告李亚杰、崔会江、张岐武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社撤诉。 案件受理费1,050.0元，免予收取。 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈彦君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更549号罪犯林华辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤0904刑初44号刑事判决，以被告人林华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤09刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林华辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林华辉在服刑考核期间，获得总分3229分，表扬5次，剩余考核分229分。该犯没有缴纳罚金款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯林华辉尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林华辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初675号 原告：郭丽娟，女，1965年12月28日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：田颖，女，1972年4月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：国立华，吉林国然律师事务所律师。 原告郭丽娟与被告田颖保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 郭丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令田颖履行担保义务，由田颖赔偿郭丽娟购买吉林省同泽置业有限公司商铺使用权款5万元，并承担违约赔偿责任；二、案件受理费及其他诉讼费由田颖承担。事实和理由：2017年9月13日，在田颖向郭丽娟出具保证书的情况下，郭丽娟与吉林省同泽置业有限公司签订了《商铺使用权转让认购合同》，合同约定：“经营托管期一年，在2018年9月13日合同期满时，吉林省同泽置业有限公司以郭丽娟实际支付金额回购此商铺使用权，并在合同期满后3日内将回购款支付给郭丽娟”。郭丽娟按合同约定，于2017年9月13日转账给同泽置业有限公司指定账户5万元人民币。为保证郭丽娟出资不受损失，田颖自愿单方给郭丽娟出具了保证书，承诺：郭丽娟购买的同泽置业有限公司商铺，田颖个人担保资金安全，如出现问题，田颖负责郭丽娟本金5万元资金安全。现债务履行期届满，同泽置业未履行合同，故郭丽娟依据《担保法解释》第22条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受未提出异议，保证合同成立。”和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定提起诉讼，要求田颖承担保证责任，请求法院依法判决。此被告田颖与辽源市龙山区人民法院民事判决书（2019）吉0402民初1847号中被告田颖系同一个人。 本院经审查认为，本案为涉“万邦”刑事案件，与公安机关侦查的万邦集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实属于同一事实，故应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回郭丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 案件受理费525.00元退回郭丽娟。 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十日 书记员  朱子晋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2049号 原告：王素珍，女，汉族，1952年12月25日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张朝华，男，汉族，1984年2月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。统一社会信用代码：91511300759745964H。 负责人：全果 委托讼诉代理人：朱浩，系公司员工。 原告王素珍与被告张朝华、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托诉讼代理人郝朝浪，被告张朝华，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人朱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担各项损失共计143462.88元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日8时许，张朝华驾驶川Ｒ×××××号车从仪陇县复兴镇复兴北路起步时，将行人原告撞倒受伤。后在仪陇县人民医院住院治疗8天，在南充市中医院住院治疗35天。出院后四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定，意见为：伤残程度为三个十级，营养期90日，护理期90日，误工期180日，后续医疗费26000元。仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定由张朝华承担事故全部责任。事后，就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告太平洋财险公司辩称:对事故发生和责任划分无异议，鉴定费、诉讼费保险公司不赔。 被告张朝华辩称:同意保险公司意见。 本院经审理认定如下事实：2019年6月2日8时许，张朝华驾驶川Ｒ×××××号车从仪陇县复兴镇复兴北路起步时，将行人原告撞倒受伤。后在仪陇县人民医院住院治疗8天，在南充市中医院住院治疗35天，共用去医疗费72441.37元（含门诊费655.13元）。2019年10月30日四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定，意见为：伤残程度为三个十级，营养期90日，护理期90日，误工期180日，后续医疗费26000元。用去鉴定费2600元。 同时查明：1、事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故进行了认定：由张朝华承担事故全部责任，王素珍无责任。2、川Ｒ×××××号小车在太平洋财险公司投保了交强险与第三者责任保险。3、事故发生后，张朝华垫付8521.24元，太平洋财险公司垫付60000元。4、诉讼中，原告要求按照四川省2019年度标准计算相关费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护。仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院对其认定的事故责任予以确认。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其未提供确实、充分的证据证明其在事发前居住且收入来源于城镇，故本院确定按照农村标准计算残疾赔偿金。因四川省2019年度的相关统计数据在本案辩论终结时已公布，故依法应当按照四川省2019年度标准计算相关费用。综上，对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：72441.37元（含15%的自费药品费用）； 2.住院伙食补助费：2150元=43天×50元/天； 3.营养费：2700元=90天×30元/天； 4.护理费：17080元=四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年÷365天×90天； 5.误工费：14400元=80元/天×180天（酌定）； 6.交通费：800元（酌定）； 7.残疾赔偿金：四川省2019年度农村居民人均可支配收入14670×12年×0.12=21125元； 8.精神抚慰金：6000元； 9.续治费：26000元； 10.鉴定费：2600元； 11、残疾辅助器具费：290元。 以上费用合计165587元。 川Ｒ×××××号小车在太平洋财险公司投保了交强险与第三者责任保险，且事故均发生在保险期间内，故首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后在第三者责任保险范围内予以赔偿。 原告的医疗费用赔偿项目总额为92425元（医疗费72441.37元-自费药品费用72441.37元×15%+住院伙食补助费2150元+营养费2700元+续治费26000元），应由太平洋保险公司在交强险范围内负担10000元；原告的伤残费用赔偿项目总额为59695元（残疾赔偿金21125元+护理费17080元+交通费800元+精神抚慰金6000+误工费14400元+残疾辅助器具费290元），应由平安保险公司在交强险范围内全额负担。 对于超出交强险医疗费用赔偿总额的赔偿限额的部分即82425元，根据事故责任划分，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内全额赔偿给原告。对于扣除的15%的自费药品费用10886元，应按照责任比例由张朝华承担。 综上，被告平安保险公司应向原告赔偿152120元（10000元+59695元+82425元），因其已垫付60000元，故还应当赔付92120元；鉴定费2600元应当由被告张朝华承担，故张朝华应共计赔付原告13486元（10886元+2600元），因张朝华垫付了8521.24元，故还应当向原告赔付4965元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告王素珍赔偿92120元； 二、被告张朝华向原告王素珍赔偿4965元； 三、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由原告王素珍负担472元，被告张朝华负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年六月十日 书记员  叶君兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初299号原告：陈满意，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告：徐荣根，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈满意与被告徐荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满意的委托诉讼代理人华茂良到庭参加诉讼，被告徐荣根因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以200,000元为基数，自2018年3月19日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)；3、判令被告支付原告律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告以经营所需为由向原告借款200,000元，并出具借据一份，约定于2018年9月17日前归还借款。2018年3月19日，原告通过银行向被告转账200,000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告徐荣根未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今有借款人徐荣根……向出借人陈满意借人民币贰拾万元，于2018年9月17日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算。……借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款的四倍计算。……出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费……等费用。”在借条底部，被告手写：“将此款汇入工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2018年3月19日，原告通过银行向被告转账200,000元。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行电子回单及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及转账回单等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还200,000元借款并支付借款利息和律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣根因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣根于本判决生效之日起十日内归还原告陈满意借款本金200,000元；二、被告徐荣根于本判决生效之日起十日内支付原告陈满意借款利息(以200,000元为基数，自2018年3月19日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；以本金200,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告徐荣根于本判决生效之日起十日内偿付原告陈满意律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,375元，公告费560元，均由被告徐荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1100号 被执行人：徐伟，男，1985年11月1日生，汉族，住甘肃省玉门市。 被执行人徐伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖成彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申380号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐飞，男，1972年5月16日出生，彝族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗有元，男，1970年1月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵兴万，男，1978年9月12日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。再审申请人徐飞因与被申请人罗有元、赵兴万租赁合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐飞申请再审称，双方当事人在2018年2月8日签订《甘蔗地转让合同》时，再审申请人已经履行了告知义务，已将村民小组与其签订的租赁合同及相关资料出示，被申请人也清楚涉案土地的性质为林地和剩余的土地租赁期限。合同签订后，被申请人支付了15万元的租金并实际管理使用涉案土地，由于被申请人未按合同约定付清租金，构成违约，应继续履行合同支付尚欠的租金和承担相应的违约责任。原审法院在没有查清事实的情况下，仅仅依据涉案土地性质为林地，不能用于非林就认定双方签订的《甘蔗地转让合同》无效，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和缔约过失的相关法律规定，认定再审申请人存在缔约过失责任，判决再审申请人返还已收取的租金16万元，并承担60%的赔偿责任显失公平。原审法院认定被申请人的损失为10万元证据不充分。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人罗有元、赵兴万未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，本案中，徐飞与村民小组在2011年11月22日签订《承包土地合同》时已经清楚涉案土地的性质为林地，而徐飞在与罗有元、赵兴万签订转租合同时却未尽到告知义务，导致徐飞与罗有元、赵兴万于2018年2月8日签订的《甘蔗地转让合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，无效合同自始没有法律约束力。由于双方明确知道涉案土地的性质和租赁土地的用途，造成合同无效双方均有一定过错，各自应承担相应的责任。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，不予支持徐飞的诉请，支持罗有元和赵兴万的部分反诉请求，作出相应判决并无不当。综上，徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐飞的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月二日书记员 陈      柏      福
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执648号之二申请执行人：周丹，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道护城社区滟州小区120号。被执行人：文少华，男，1971年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道多安桥社区翊武东路228号。本院在执行申请执行人周丹与被执行人文少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年六月十日书记员  蓝 皓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初963号   原告：朱某1，不识字，住天祝藏族自治县。   法定代理人：朱某2，不识字，住天祝藏族自治县。系朱某1之父。   被告：刘某，住天祝藏族自治县。   原告朱某1与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某1撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱某1撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由朱某1负担。   审判员 赵多金   二0二0年六月十日   书记员 张芳珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1265号原告程海满，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址安徽省池州市石合县，被告郭玮，男，汉族，1989年4月24日出生，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区，640202198904240015。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告借款人民币18000.00元;2.由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告程海满借款本金人民币18000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初456号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人丘寿荣，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440************714。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人丘寿荣犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人丘寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日、3月1日、3月11日，被告人丘寿荣乘无人之机，先后三次潜入房东放杂物的珠海市香洲区****************，盗窃了被害人刘某晾晒在房内的都市丽人牌旧胸罩三个，西遇（WESTLINK）连衣裙和内裤各一条（上述物品价值人民币345元），供自己使用。公诉机关认为，被告人丘寿荣以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘寿荣犯罪情节轻微，如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从宽，建议对其判处三个月至五个月拘役。公诉机关提供了书证、被害人刘某的陈述、被告人丘寿荣的供述与辩解、证人何某的证言、鉴定意见等证据证实。被告人丘寿荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丘寿荣盗窃的部分物品已经被公安机关追回，并于2020年3月25日发还给被害人刘某。被告人丘寿荣赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人丘寿荣以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘寿荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘寿荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人丘寿荣盗窃的部分物品已经发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人丘寿荣已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据丘寿荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丘寿荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 李   丽人民陪审员 陈 小 惠二〇二〇年六月二日书 记 员 刘璐(代)郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初880号之一 变更保全申请人（被保全人、被告）：郭智成，男，汉族，1998年8月5日出生，住江西省南昌市新建区，身份证号：3601221998××××××××。 变更保全申请人（被保全人、被告）：康孝福，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省赣州市崇义县，身份证号：3607251989××××××××。 被申请人（申请保全人、原告）：陈齐志，男，汉族，1988年10月21日出生，住江西省南昌市新建区。 原告陈齐志与被告郭智成、康孝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0112民初880号民事裁定，冻结被保全人郭智成、康孝福在银行的存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。被保全人郭智成、康孝福于2020年6月16日向本院提供担保人熊运广（身份证号：3601221979××××××××）、郭小香（身份证号：3601221978××××××××）共同所有的位于南昌市新建区房产一套【房产证新建区字第××号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。担保人熊运广、郭小香书面同意以其所有的上述房产一套作为担保。 本院经审查认为，变更保全申请人郭智成、康孝福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人熊运广（身份证号：3601221979××××××××）、郭小香（身份证号：3601221978××××××××）共同所有的位于南昌市新建区房产一套； 二、解除对被保全人康孝福所有的赣Ａ×××××号小型客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐方琴
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保76号 申请人:李东，男，1968年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：胡卫东，男，1983年3月17日，住景县。 被申请人：衡水天雅橡塑制品有限公司。地址：景县经济开发区商贸城A0801.统一社会信用代码91131127069409162X组织机构代码06940916-2 法定代表人：胡卫东。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡卫东、衡水天雅橡塑制品有限公司名下银行存款、第三方平台资金40万元或查封房产、地产、车辆、股票。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡卫东、衡水天雅橡塑制品有限公司名下的银行存款、第三方平台资金40万元或查封房产、地产、车辆、股票。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月二日 书记员  石明瓒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4248号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周国锋。 被执行人周国锋周国锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19723号判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初19723号判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费292.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4248号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19723号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19723号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 李壬贵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初86号原告杨建华，男，汉族，1952年4月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告漯河市润兴运输有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区赣江路东段。法定代表人：邵霞，公司经理。委托代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托代理人：李峰，公司员工。原告杨建华诉被告漯河市润兴运输有限公司（以下简称润兴公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人徐艳玲，被告润兴运输公司的委托代理人康云生，被告太平洋财险公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等共计316735.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，贾克功驾驶豫Ｌ×××××重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道漯阜铁路道口南30米处时，与右侧同向杨建华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使杨建华受伤、电动三轮车损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，贾克功负全部责任，杨建华无责任。事故发生后，原告住院治疗。现原告已出院。豫Ｌ×××××重型货车登记在漯河市润兴运输有限公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，各方就赔偿问题无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告润兴公司辩称，答辩人公司车辆与原告发生事故属实，但原告起诉部分金额过高，部分请求无事实及法律依据；答辩人公司车辆投保有交强险和三责险100万且不计免赔，应由保险公司依法先行赔偿；答辩人垫付医疗费10000元应该依法退还。被告太平洋财险公司辩称，一该车辆并未向我司报案，对于该事故的真实性我司无法核对；二应核实该肇事司机在事故发生时驾驶证、行驶证、营运资格证是否合法有效，车辆是否在检验有效期内，若核对信息后有属于保险条款免责事项的，我司在商业险内不予赔付；三我司非此次事故侵权人，本案诉讼费、鉴定费等间接我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日贾克功驾驶豫Ｌ×××××重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道漯阜铁路道口南30米处时，与右侧同向杨建华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使杨建华受伤、电动三轮车损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，贾克功负全部责任，杨建华无责任。原告受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，住院102天，医疗费共计96620.19元（89072元+1962.19元+5586元）。原告购买腰椎外固定支具支出3150元。2019年5月7日原告支出施救费300元。2019年10月15日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所【2019】临鉴字第161号司法鉴定意见书，载明杨建华因本次事故构成一处九级伤残和一处八级伤残，鉴定费2466.8元。豫Ｌ×××××重型货车的登记车主为被告润兴公司，该车在被告太平洋财险公司投保有交强险和三责险（保险金额100万）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告润兴公司垫付了10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年3月22日贾克功驾驶豫Ｌ×××××重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道漯阜铁路道口南30米处时，与右侧同向杨建华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使杨建华受伤、电动三轮车损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，贾克功负全部责任，杨建华无责任。原告杨建华的损失包括医疗费96620.19元，营养费、伙食补助费7140元（70元/天×102天）、交通费为2040元（20元/天×102天），残疾辅助器具费3150元，护理费12764.53元（45677元/年÷365天×102天），原告主张12764.28元，以原告诉请为准。本次事故造成原告一处八级伤残和一处九级伤残，残疾赔偿金142276.04元（34200.97元/年×13年×32%），精神抚慰金25000元，鉴定费2466.8元，施救费300元，上述共计291757.31元。事故发生时原告已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明确有劳动收入，本院对原告主张的误工费不予支持。事故发生后，被告润兴公司垫付了10000元，被告太平洋财险公司还应在交强险和三责险限额内向原告支付281757.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨建华支付医疗费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费等共计281757.31元（被告漯河市润兴运输有限公司垫付的10000元已经扣除）；二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，被告漯河市润兴运输有限公司承担5381元，原告杨建华承担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年六月一日书 记 员  罗 璇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初941号 起诉人：葛亚江，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 本院收到葛亚江的起诉状。起诉人葛亚江向本院提出诉讼请求：1.依法解除葛亚江与李三牛、李钊的租赁合同；2.诉讼费用由李三牛、李钊负担。事实和理由：2008年7月2日，葛亚江及其父亲葛小锁和李三牛、李钊签订坡沟租赁合同，李三牛、李钊租赁葛小锁、葛亚江坡沟地，租期20年，租金每年3000元。后李三牛、李钊使用坡沟，但只给了三年租金，所欠租金至今未付。为此起诉，要求解除合同。提交了租坡沟合同一份。 本院经审查认为，起诉人葛亚江提交的租坡沟合同载明，系葛小锁、葛亚江与李三牛、李钊签订的租赁合同，经询问葛亚江，其称出租的坡沟地系其家庭从村中分得的承包地，分地时家庭成员为父亲、母亲、弟弟、妹妹及葛亚江共五人，父亲葛小锁已去世，其他家庭成员健在。根据上述事实，葛小锁已去世，其享有的合同权利应由其继承人行使，其继承人和葛小江为必要共同原告，葛小江无权单独行使解除合同的权利，葛小江的起诉不符合法定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对葛小江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 王 征 审判员 彭少锋 审判员 张晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 帅