山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6612号原告：郓城县金鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91371725071339108F。住所地：郓城县武安镇武安村东。法定代表人：段连证，总经理。被告：董洪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董恩勤，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：董承光，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县金鑫建材有限公司与被告董洪峰、董恩勤、董承光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县金鑫建材有限公司的法定代表人段连证、被告董恩勤的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告董洪峰、董承光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县金鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付货款67240元及经济损失；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月22日至5月6日期间，被告董洪峰共计购买原告混凝土230方，价值49620元，后于支付2016年5月1日支付货款40000元，现下欠9620元；被告董恩勤共计购买原告混凝土220方，价值47300元；被告董承光共计购买原告混凝土48方，价值10320元。后经原告多次催要，三被告总以种种理由拒不支付所欠货款。董洪峰辩称，董洪峰对原告提交的发货单44页没有异议，是三被告在现场验收人处签的名字。三被告签字的发货单上的客户名称为常庄159××××2659，该手机号码是赵某的，赵某是董洪峰找的施工人员，董洪峰经手支付了一部分施工费，还欠一部分。发货单涉及的商砼用于董洪峰哥哥的厂子地面，该地面硬化是董洪峰的弟弟承包的。董洪峰、董恩勤、董承光都是给董洪峰的弟弟帮忙，在发货单上签字的目的是证明收到商砼；董洪峰的弟弟授权董洪峰、董承光签字，董洪峰授权董恩勤签字。董恩勤辩称，董恩勤在原告的送货单上签字，是受董洪峰指使，董恩勤签字的行为仅是对原告送货吨数的确认，不应当承担支付货款的义务。董承光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据本院予以确认，并记录在卷为凭。对有异议的证据认定如下：1.预拌砼发货单44张，证明原被告之间的买卖合同关系成立，董恩勤欠47300元、董成光欠10320元、董洪峰欠49620元（已付40000元）。董恩勤对其签字的19页发货单的真实性没有异议，但认为董恩勤签字的地方是现场验收人，只是对该批混凝土验收确认，该证据不能证实原告与被告董恩勤之间存在买卖合同关系，对董洪峰、董承光签字的发货单不予质证。董洪峰对发货单44页没有异议，三被告在现场验收人处签名，但认为三被告都是给董洪峰的弟弟帮忙，董洪峰的弟弟授权董洪峰、董承光签字，董洪峰授权董恩勤签字。董承光没有提交质证意见，也没有相交相反的证据予以反驳。本院认为，预拌砼发货单44张对本案具有关联性，应认定为有效证据，但是该证据尚不能证明货款的数额。2.证人赵某的证言一份，证明董洪峰找赵某施工，并支付部分施工费。原告和董恩勤对该证言均无异议，董洪峰、董承光也没有提交相反的证据予以反驳，本院认为，该证言对本案具有证明力，应确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日、4月28日、5月1日、5月2日、5月6日被告董洪峰在原告郓城县金鑫建材有限公司的21张预拌砼发货单的现场签收人处签名“董洪峰”，该发货单记载的立方数共计230方，董洪峰于2016年5月1日支付货款4万元。2016年4月27日、28日被告董恩勤在原告郓城县金鑫建材有限公司的19张预拌砼发货单的现场签收人处签名“董恩勤”，该发货单记载的立方数共计220方。2016年5月1日被告董承光在原告郓城县金鑫建材有限公司的4张预拌砼发货单的现场签收人处签名“董成光”，该发货单记载的立方数共计48方。上述44张发货单上记载的客户名称均为：常庄159××××2659，该手机号码是赵某的，赵某系董洪峰找的施工人员，不是购买方；董洪峰经手付给赵某部分施工费。董洪峰和董恩勤均认同董洪峰授权董恩勤在原告的预拌砼发货单上签字收货。董洪峰辩称三被告都是给董洪峰的弟弟帮忙，董洪峰的弟弟授权董洪峰及其父亲董承光在预拌砼发货单上签字收货，没有提交证据予以证明，且原告也不认可，故本院不予采信。原告和被告董洪峰均认同涉案预拌砼发货单上记载的预拌砼单价为200元/立方米。本院认为，被告董洪峰辩称三被告都是给董洪峰的弟弟帮忙，没有提交证据予以证实，故对其辩称理由不予采信。被告董洪峰认可其授权董恩勤在预拌砼发货单的现场签收人处签名，且被告董恩勤不认可其和原告之间存在买卖合同关系，原告也未提交足够的证据予以证明。综上所述，被告董恩勤和原告之间的买卖合同关系不成立。董洪峰及其代理人董恩勤在预拌砼发货单的现场签收人处签名，确认收到原告的货物，且董洪峰支付了部分施工费和货款，故应认定被告董洪峰和原告之间的买卖合同关系依法成立。被告董承光在预拌砼发货单的现场签收人处签名，确认收到原告的货物，没有提交相反的证据反驳原告的主张，应承担举证不能的责任，故应依法认定其和原告之间存在买卖合同关系。董洪峰及其代理人董恩勤共收到原告预拌砼450方，每方单价200元，共计9万元，董洪峰已经支付4万元，尚欠5万元。董承光共计收到原告预拌砼48方，没有提交证据反驳原告的价格主张，故可酌情按照原告和被告董洪峰共同认同的单价200元/方计算，共计货款9600元。原告和董洪峰、董承光之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确，董洪峰、董承光应当各自履行支付相应货款的义务。董恩勤和原告不具有买卖合同关系，故本院对原告要求董恩勤支付货款的诉讼请求不予支持。原告和董洪峰、董承光没有约定货款的支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。在原告主张权利后，董洪峰、董承光仍未履行义务，已构成实际违约，应承担相应的违约责任。原被告没有约定逾期付款日期和利息，也未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的利息损失，故可自原告主张权利之日即起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董洪峰于本判决生效后十日内支付原告郓城县金鑫建材有限公司货款5万元及其逾期付款的利息损失（利息损失自2019年10月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董承光于本判决生效后十日内支付原告郓城县金鑫建材有限公司货款9600元及其逾期付款的利息损失（利息损失自2019年10月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郓城县金鑫建材有限公司对被告董恩勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告郓城县金鑫建材有限公司负担381元、被告董洪峰负担1050元、被告董承光负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  马华丽二〇二〇年六月十日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。