山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1178号原告：徐州明宇农资有限公司，地址徐州市贾汪区青山泉镇青泉山庄商业2幢1单元106号。统一社会信用代码91320305MA1MEYT881。法定代表人：张爱丽。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：郭沛沛，女，1984年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。统一社会信用代码91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有、张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告徐州明宇农资有限公司（以下简称徐州农资公司）与被告周波、郭沛沛、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州农资公司的委托诉讼代理人颜路、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周波、郭沛沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失71937.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为要求被告赔偿车辆损失价值123075元、其中更换配件残值价值1200元，鉴定费6000元、施救费11600元，按照事故责任50%划分，减去交强险部分，剩余要求被告赔偿原告共计损失68737.50元。事实与理由：2019年9月13日15时许，被告周波驾驶鲁Ａ×××××号车与张集亭驾驶原告的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车发生相撞，致原告的车辆严重受损，本次事故经宁阳县交警大队事故科认定，被告周波和张集亭承担本次事故的同等责任。被告的车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告周波未作答辩。被告郭沛沛未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔、拒赔事由前提下，同意在保险范围内按照责任比例对原告的合理合法损失进行赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。根据我公司核实，周波驾驶的车辆车牌号为鲁Ａ×××××，与事故认定书上周波驾驶的车牌号不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日15时许，被告周波驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿G342国道由东向西行驶至宁阳县堽城镇樊营村路口向南转弯时，与沿G342国道由东向西行驶的张集亭驾驶的登记所有人系原告徐州农资公司的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，发生碰撞后周波驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车又与沿G342国道由西向东行驶的魏振刚驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致周波受伤，造成三车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告周波驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全行驶是发生事故的原因，张集亭驾驶机动车路口未减速慢行、未确保安全行驶是事故发生的原因，魏振刚无违法行为，确定周波承担此次事故的同等责任，张集亭承担此次事故的同等责任，魏振刚无事故责任。事故发生后，原告通过本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车的车辆损失、车辆残值、因本次事故导致的停运损失、维修车辆的合理性、必要性进行鉴定，该机构作出山东鲁伟鉴评字（2019）第176号鉴定意见书，载明鉴定报告意见：1.苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为：114795.00元；苏Ｃ×××××号重型普通半挂车实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为：8280.00元。合计损失为：123075.00元。此次事故所造成应更换配件及较为合理的配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表；2.苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车此次事故所造成应更换配件的残值为：1000元；苏Ｃ×××××号重型普通半挂车此次事故所造成应更换配件的残值为：200元；合计配件残值为：1200元；3.交通事故车辆损失鉴定明细表中所列更换配件均具有合理性与必要性；4.因鉴定评估材料不足，无法对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车的停运损失进行鉴定评估。原告为此支出评估费6000元。经质证，被告对鉴定意见书和鉴定费真实性无异议，但认为该鉴定结论过高，鉴定费为间接损失，不予承担。原告车辆因事故受损，支出倒货装卸费4800元、吊装施救费6800元。经质证，被告对真实性无异议，但主张费用过高。原告提交被告周波的驾驶证、郭沛沛的行驶证及肇事车辆的保单，证明周波具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，车辆投保时车牌为鲁Ａ×××××，被保险人是王宁华，期限为2018年12月7至2019年12月6日，该车辆在该期限内过户到被告郭沛沛名下，保险公司在承保期限内根据保险合同的约定应当承担赔偿责任。经质证，被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，被保险机动车被转让后没有通知保险公司，致使转让可能会增加被保险车辆的危险程度，对该车辆发生交通事故导致的损失保险公司不赔偿。被告周波驾驶的登记在被告郭沛沛名下的鲁Ａ×××××号小型轿车在过户前在被告太平洋保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，原告的车辆在交通事故中受损事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，被告周波驾驶机动车与原告发生交通事故，依法应由被告承担50%的责任比例。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告周波、郭沛沛承担。对于被告太平洋保险公司辩称的肇事车辆转让后未通知保险公司，保险公司不予理赔的抗辩意见本院依法不予采信，保险公司未有证据证明车辆转让导致危险程度显著增加。原告车辆因事故受损支出倒货装卸费4800元、吊装施救费6800元，有发票为证，本院依法予以认定。对于原告通过本院委托作出的鉴定意见书及鉴定费用发票，被告对真实性均无异议，亦未提出相反证据，本院对鉴定意见依法予以采信。对于原告主张的车损123075元（114795元+8280元），本院依法予以认定；对于评估费，系原告为确定损失而支出，本院依法予以认定。综上所述，原告的经济损失为：倒货装卸费4800元、吊装施救费6800元、车损123075元、评估费6000元，共计140675元。原告上述损失不超出保险限额，不再由被告周波、郭沛沛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐州明宇农资有限公司经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐州明宇农资有限公司经济损失69337.50元【倒货装卸费4800元、吊装施救费6800元、车损121075元（123075元-2000元）、评估费6000元，共计138675元的50%】；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取计792元，由被告周波、郭沛沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年六月十一日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）