上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9946号原告：张晓冬，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：段君战，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：解桂萍，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市。第三人：解晓峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市。第三人：邹颖，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：解晓峰(系邹颖之夫)，本案第三人之一。原告张晓冬与被告段君战，第三人解桂萍、解晓峰、邹颖其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓冬及其委托诉讼代理人胡纯轶律师，被告段君战，第三人解桂萍、解晓峰(暨第三人邹颖委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)260万元；2、被告以借款260万元为本金，按照年利率24%支付自2018年12月21日起至实际履行之日至的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2017年11月3日，第三人急需资金周转，向原告借款。由于原告不在上海，经双方协商，被告作为原告代理人与第三人签订《个人借款合同》，约定第三人向被告借款400万元，利息为月息3%。原、被告之间未签订书面借款合同，双方约定的借款本金、利息、还款时间等与上述合同一致。借款合同签订后，原告将借款本金分二次(300万元、100万元)转入被告银行账户，被告收款当日又转入第三人账户。2018年3月，原告收到被告代第三人转入的本金、利息共计1,441,000元。2019年12月，原告联系被告询问还款事宜，被告才告知原告，其于2018年9月在上海市虹口区人民法院提起诉讼(案号为：(2018)沪0109民初11767号)，诉讼请求为要求第三人归还借款本金和利息，在法院主持下双方达成调解协议，第三人同意归还借款本金260万元，如第三人未履行前述还款义务，应按照年利率24%支付利息。同时，被告承认第三人部分还款已经挪作他用。鉴于上述情况，原、被告协商后，被告出具承诺书，承诺如果第三人未能在2019年12月31日前履行还款义务，则被告应先行偿还调解书中约定的本金和利息。此后，原告未收到还款，故起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交个人借款合同一份、银行交易记录二份、民事调解书一份、承诺书一份。被告段君战辩称：同意原告诉讼请求，认可原告陈述的借款经过。承诺书实际上是2020年5月8日出具的，原告要求被告签署承诺书，但没有告知被告签署承诺书的用途，承诺书第四项的内容不是被告真实意思表示，被告的本意是第三人什么时候归还被告借款，被告再将借款归还原告。被告只是代理人，希望由第三人直接将借款还给原告。被告段君战对其主张未提交证据加以证明。第三人解桂萍、解晓峰、邹颖述称：认可原告陈述的借款过程，实际上是第三人向原告借款，当时原告不在上海，经协商由被告代原告借款给第三人。涉案调解协议生效后，第三人曾返还被告借款30余万元，但由于被告在其他法院有执行案件，导致被告未将款项返还原告。第三人同意将涉案款项归还原告。第三人解桂萍、解晓峰、邹颖对其主张未提交证据加以证明。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告、第三人签订《个人借款合同》，约定第三人向被告借款400万元，每月利率3%，借款期自2017年11月6日至2018年1月5日。2017年11月6日原告通过银行转账方式给付被告300万元，11月7日，原告通过银行转账方式给付被告100万元。被告将上述款项通过银行转账方式给付第三人邹颖。2018年3月，被告返还原告借款本金并支付利息共计1,441,000元。2018年11月19日，本院出具(2018)沪0109民初11767号民事调解书，段君战系该案原告，解桂萍、解晓峰、邹颖系该案被告，该调解书主文内容为：一、被告解桂萍、解晓峰、邹颖应于2018年11月26日前返还原告段君战借款本金人民币260万元；二、若三被告未按上述调解主文履行还款义务，则三被告应向原告支付借款的逾期利息(以三被告未归还本金为基数，自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三，案件受理费人民币27,680元，减半收取人民币13,840元；保全申请费人民币5,000元，均由三被告负担。此后，被告出具承诺书，该承诺书落款日期为2019年9月1日。被告在承诺书中承诺：1、本人确认2017年11月6日收到张晓冬转账金额人民币300万元整,2017年11月7日收到张晓冬转账金额人民币100万元整,该两笔金额为张晓冬委托我出借给解桂萍、解晓峰、邹颖：2、截至2018年3月2日,本人实际解桂萍、解晓峰、邹颖还款共计人民币200万元整、实际归还张晓冬借款本金和利息共计人民币1,441,000元：3、本人于2018年9月在上海市虹口区人民法院起诉解桂萍、解晓峰、邹颖民间借贷纠纷一案：在法院的主持下达成了调解,案号为(2018)沪0109民初11767号,本人承诺因该调解书所取得款项均归张晓冬所有：4、如解桂萍、解晓峰、邹颖在2019年12月31前未按调解书的约定归还借款本金和利息,则本人同意先行承担还款责任。本院认为，原告为证明被告同意由其返还借款本金260万元并支付相应利息的事实，提供了银行转账凭证、民事调解书、承诺书等，被告认可原告债权，但主张其承诺如第三人未按调解书约定还款，由被告先行承担还款义务并非其真实意思表示，其真实意思表示为第三人返还其相应款项后，其再返还给原告。然被告作为完全民事行为能力人，自行出具承诺书，应承担相应法律后果。现第三人未按民事调解协议履行还款付息义务，被告应按照约定向原告承担先行还款义务。被告对原告诉讼请求中的借款本金、利息计算等均予以认可，予法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告段君战返还原告张晓冬借款本金人民币260万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告段君战按照年利率24%支付原告张晓冬借款本金人民币260万元自2018年12月21日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34,588.80元，减半收取人民币17,294.40元，由被告段君战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月十二日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。