wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更381号罪犯董金良，男，1956年8月17日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年11月21日作出(2012)郊刑初字第193号刑事判决，认定被告人董金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月7日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2013年1月25日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更985号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯董金良在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯董金良在服刑期间是一名打包工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯董金良表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，财产性判项，罚金80000元，追缴105000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董金良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董金良减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月30日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢32号申请执行人：陈安柏，女，1933年6月28日生，汉族，济南市物资局离休干部，住济南市。申请执行人：刘力军，男，1963年9月20日生，汉族，无锡IS9000技术服务公司济南分公司职工，住济南市。委托代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。被执行人：林本恩，男，1969年9月6日生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李放，女，1973年8月18日生，汉族，济南列车段工人，住济南市槐荫区。陈安柏、刘力军与林本恩、李放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）市民初字第345号民事判决书已发生法律效力，判决确认一、被告林本恩、李放于本判决生效之日起十日内给付原告陈安柏、刘力军借款人民币36万元。二、被告林本恩、李放支付原告陈安柏、刘力军利息损失，按36万元，自2000年12月6日至2001年6月5日年息百分之六计算，自2001年6月6日至本判决生效之日止每日万分之二点一计算，于本判决生效之日起十日内付清。因林本恩、李放未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人李放名下银行存款205000元已扣划，款项205000元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林本恩、李放高消费至本案义务全部履行完毕。2020年4月22日，本院已对申请执行人陈安柏、刘力军进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  郝雅萍
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更105号罪犯路海涛，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）晋市法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人路海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失77454.5元。判决后，该犯不上诉。2007年7月16日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。2007年9月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院立案。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯路海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯路海涛在服刑期间，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2017年7月、2018年7月、2019年1月、2019年12月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分105分。该犯的从严情形为：涉财。罪犯路海涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯路海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯路海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2029年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张五全审 判 员 耿皖舜人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 陈冠琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯海涛，男，1976年7月21日出生，满族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人逯海涛、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2016号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人逯海涛有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，逯海涛在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执693号之一申请执行人：崔义,男性,1972年10月23日出生,住营口市站前区。被执行人：营口洁风高科设备制造有限公司，社会统一信用代码91210800587307369G，住所地营口市西市区新富大街1号。法定代表人：郑涛。本院在执行崔义与营口洁风高科设备制造有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年六月三十日书记员  吕 雷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初381号 原告：樊学文。 被告：肖和平。 原告樊学文诉被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。樊学 文到庭参加了诉讼，肖和平未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 樊学文向本院提出诉讼请求：1、肖和平立即给付拖欠的劳动报酬15684元；2、诉讼费由肖和平承担。事实与理由：2016年7月，肖和平带领樊学文到青海省共和县江西沟乡元者村工地提供劳务修建牧民住房，约定每天工资180元，工期为3个多月，工程结束后肖和平未给付樊学文工资。经樊学文索要，2017年1月26日肖和平给樊学文出具工资欠条一份，后未给付劳务工资。 樊学文向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、工资欠条一份。 肖和平未到庭应诉。 本院对樊学文提交的证据身份证复印件一份及工资欠条一份，内容真实合法，证明目的明确，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2016年7月，肖和平带领樊学文等民工到青海省共和县江西沟乡元者村工地提供劳务修建牧民住房，约定每天工资180元，工期为3个多月，工程结束后肖和平未给付樊学文工资，经樊学文索要，2017年1月26日肖和平给樊学文出具工资欠条一份，其后未给付劳务工资。 本院认为：樊学文与肖和平虽未签订劳务合同，但樊学文实际向肖和平提供劳务，肖和平给樊学文出具工资欠条，工资明确，故肖和平应支付相应的劳动报酬。 综上所述：樊学文要求肖和平给付劳动报酬的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖和平给付樊学文劳动报酬15684元（判决书生效后十日内付清）。 案件受理费192元已免。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级 人民法院。 审 判 长  邓俊成 审 判 员  唐 慧 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张清莲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申704号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆辉广，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞子章，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人陆辉广因与被申请人庞子章民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆辉广申请再审称，二审法院通过主观推定，采用所谓高度盖然性评判认定案件事实，忽视了陆辉广所提供的书证以及证人证言的证明力，对陆辉广是否交付借款50000元给庞子章的认定错误。1.一审时陆辉广提供的《借款合同》《取款业务回单》、证人证言形成证据链，证实庞子章借到了陆辉广50000元的事实。2.庞子章的陈述前后矛盾，可信度极低。庞子章在其提供的与陆辉广的对话录音里否认借到证人黄某的钱，但在一、二审庭审中又承认借到黄某50000元的事实。庞子章在一审时承认借黄某的钱需要支付4分息，在二审时又否认约定了利息。庞子章明知《借款合同》载明借到50000元现金，却陈述其签署《借款合同》后陆辉广借故到外面银行转账给庞子章而离开，既与陆辉广、黄某陈述的事实不符，也不符合常理。3.二审法院基于庞子章在微信和电话里质问陆辉广是否交付借款时陆辉广没有正面回答，而错误判定庞子章提供的微信记录、通话录音具有高度盖然性，能够证明其主张。按照证据规则，陆辉广提供的书面证据及证人证言的证明效力大于庞子章提供的微信记录及电话录音的证明效力。综上对本案申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，陆辉广在本案中提起民间借贷纠纷之诉，诉请庞子章偿还借款本金50000元及利息，为此提交《借款合同》、取款凭证为凭并申请证人黄某出庭作证。庞子章提交电话录音记录和微信聊天记录作为证据，辩称双方虽然签订借款合同，但陆辉广并未将50000元交付给自己，而是交付给黄某，故陆辉广和庞子章不存在真实的借贷关系。一审判决认定陆辉广与庞子章签订的《借款合同》合法有效，陆辉广依约借款给庞子章，庞子章没有归还借款构成违约，应承担相应的民事责任，判决庞子章偿还借款50000元及相应利息。二审判决确认《借款合同》的真实性，但认为本案没有充分证据证实陆辉广将50000元交付给庞子章，庞子章提交的微信聊天记录及电话录音内容具有高度盖然性，陆辉广应承担举证不能的不利后果，据此撤销一审判决，驳回陆辉广的诉讼请求。陆辉广再审申请主张二审判决认定事实及证据采信错误，本院经审查认为陆辉广再审申请的理由不成立，具体分析如下：本案中，庞子章不否认《借款合同》的真实性。一审时黄某出庭，在回答“当日写的借据是否确实发生现金的交付”的提问时称“有交付，那笔钱我拿走了，因为庞子章向陆辉广借款本来就是为了还庞子章欠我的钱”，故案涉借款50000元交付给黄某的事实清楚，争议在于陆辉广将50000元借款交付给黄某是否是按照庞子章的指示所为。1.从黄某陈述“陆辉广将现金交付给庞子章之后，庞子章归还给我。当日下午庞子章想再向我借款，我没有同意，庞子章就说如我不借款，就均不承认向我和陆辉广借过款，两笔借款均赖账”的证言来看，庞子章向陆辉广借款后立即归还黄某用以结清庞子章和黄某的借贷关系，庞子章旋即又于当日下午向黄某再次借款，庞子章的上述行为不符常理，庞子章亦不予认可。2.黄某与案涉借款存在利益关联，且陆辉广二审时当庭陈述“我和黄某是很好的朋友”，说明黄某与陆辉广关系密切，故黄某证言不能单独作为认定事实的依据。3.陆辉广再审申请提交微信聊天记录作为新证据，拟证明黄某承诺介绍他人借50000元借款给庞子章用于归还黄某。经审查，该微信聊天记录的双方当事人身份不明确，其内容也不能证明陆辉广的上述证明目的。4.在签订《借款合同》当日，庞子章即通过微信联系陆辉广称自己并未收到50000元借款以及质问陆辉广为何把借款转给他人，对此陆辉广未予正面回复。2019年4月2日庞子章致电陆辉广，庞子章再次提出并未收到款项50000元，并反复质问陆辉广将钱转给谁，陆辉广的回应仅是强调庞子章与黄某存在另外的债务纠纷，始终不肯正面回答其将借款交付给了庞子章。综上，陆辉广提交的证据不足以证实其将50000元交付给黄某是基于庞子章的指示所为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，陆辉广虽然提交其与庞子章签订的《借款合同》，但庞子章抗辩借贷事实未实际发生并能作出合理说明，故应认定案涉借款未实际发生的事实清楚。陆辉广再审申请主张二审法院认定陆辉广未将50000元交付庞子章错误的理由不成立。 综上，陆辉广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆辉广的再审申请。 审判长  兰曲 审判员  张捷 审判员  宿薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭莹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1066号朱宝金、董俊峰：朱宝金与董俊峰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计26606.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位26606.19元。本院已于2020年6月30日将该款转付给朱宝金（申请执行人）。至此，朱宝金向本院申请执行的（2019）黑0281民初4776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执13号申请执行人：高凤荣，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区人。被执行人：鞠佃君，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，山东省蒙阴县人。本院在执行申请执行人高凤荣与被执行人鞠佃君民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人鞠佃君应给付高凤荣款项52307元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人鞠佃君名下有吉J4××××帕萨特牌小汽车一辆，申请人明确不要求查封，故本院未予处置；其名下无银行存款、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十二日书记员  王次超
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执222号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：谢荣相,男,1968年7月23日出生,汉族,住柘荣县。 关于谢荣相罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2016)闽0926刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金人民币22000元。 在执行过程中，本院已向被执行人谢荣相发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执252号之三 申请执行人：陈彦霏，女，壮族，1964年5月25日生，住防城港市港口区。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被执行人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人陈彦霏与被执行人邱宏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）桂0603民初928号民事判决及（2019）桂06执复18号执行裁定，向被执行人邱宏发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向陈彦霏返还117896元、支付车位租赁收益23658元及违约金（违约金按照每日万分之一标准，以3548.7元为基数，分别从2017年3月2日、2017年5月31日、2017年8月31日、2017年12月1日、2018年3月3日、2018年5月31日起计至合同正式解除之日止；以2365.8元为基数，从2018年7月31日起计至合同正式解除之日止）。承担案件受理费1573元，支付迟延履行期间的债务利息（扣除用徐泽良支付的34万元清偿的部分），但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套（不动产权证书号：防港房权证防城区字第××号），本院已对该房予以查封并通过淘宝网在司法网络拍卖平台进行拍卖，经第一次、第二次拍卖及变卖均流拍。申请执行人拒绝接受抵债。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，与其他案件按比例分配得22015.91元。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产已进行拍卖，但已流拍，申请执行人拒绝接受抵债。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪立叶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35927号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：马海建，男，满族，1990年1月11日，住址：内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马海建借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告马海建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马海建支付剩余未还借款本金70200.08元及截至2020年6月17日的期内未还利息15691.79元;2、马海建按未还本金的5%支付合同违约金3510元；3、马海建支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以70200.08元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、马海建支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对马海建名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告马海建承担。被告马海建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，乙方借款人马海建与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额74329.5元，机动车借款金额63210元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3539.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2648.19元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，马海建作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月21日，涉案车辆转移登记至马海建名下，车牌号为×××，并于2017年12月21日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款74329.5元。庭审中，国美公司称马海建自2018年2月28日开始出现逾期，2018年3月28日后未再还款。截至2020年6月17日，马海建尚欠借款本金70200.08元，利息15691.79元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括马海建案件。本院认为：国美公司与马海建签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马海建应当按期支付利息并偿还本金。现马海建逾期还款，国美公司要求马海建偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海建于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金70200.08元、借款期限内利息15691.79元；二、被告马海建于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3510元；三、被告马海建于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以70200.08元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告马海建于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告马海建名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告马海建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保749号 徐州华润电力有限公司： 徐州华润电力有限公司与徐州市淄徐物资有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月三十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保429号 申请人：山东千颐新材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴全斌，总经理。 被申请人：北京欣晔瑞峰科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨存荣，总经理。 申请人山东千颐新材料有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款463.8万元或查封同等价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东千颐新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京欣晔瑞峰科技有限公司银行存款463.8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东千颐新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书                            （2020）陕7102行初1016号 原告刘森，男，汉族，出生于1986年3月9日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安市阎良区市场监督管理局，住所地西安市阎良区。负责人李尚书，局长。原告刘森诉被告西安市阎良区市场监督管理局（以下简称阎良市监局）工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司(以下简称睡眠酒店)法人王小锋系朋友关系，2014年5月份，被告拟成立位于西安市阎良区人民西路223号西安市阎良区苿茉睡眠酒店有限公司。后向原告借款并承诺待睡眠酒店回本后本息向原告偿还。嗣后，在原告不知情之下第三人王小锋注册睡眠酒店且未经原告同意及签字私自将原告注册为睡眠酒店股东。后原告调取该酒店公司登记(备案)申请书，在申请书中，第三人假冒原告在《有限公司章程》、《郑重承诺》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《企业联系人登记表》、《股东决定》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司设立、变更、授权、签署股东决议等一系列违法活动，另外，该公司设立后违法经营，肆意扩大滥用法人权益，致使原告合法权益遭受严重侵权。根据《公司登记管理条例》第八条之规定，被告西安市阎良区市场监督管理局(简称良分局)具有对本辖区内有限责任公司设立登记事项进行审査的法定职责。《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，阎良分局工商分局2014年11月25日收到的关于睡眠酒店公司申请设立登记材料在形式上符合上述规定，阎良分局对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中的企业设立登记申请书及章程、出资、任命书等签字并非原告刘森本人所签，阎良分局依据虚假的申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应当予以撤销。现诉至法院，请求：1.依法判决撤销被告西安市阎良区市场监督管理局作出的西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司设立登记中原告股东身份；2.本案受理费由被告承担。经审查查明，2014年11月25日，西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司（以下简称茉茉酒店公司）向被告阎良市监局申请公司设立登记，被告阎良市监局于2014年11月27日准予设立登记。原告认为其身份信息是被王小峰冒用，其对成立茉茉酒店公司毫不知情，故于2020年4月23日诉至法院，诉请如上。                                                                本院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的行政诉讼起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。” 本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，被告于2014年11月27日作出案涉设立登记的行政行为，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，距离该行政行为作出之日已经超过法律规定的最长起诉期限，对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘森的起诉。案件受理费50元，退还原告刘森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长    蔡淑芳审  判  员    李理时审  判  员    蒋漱玉 二〇二〇年六月十九日 书  记  员    董若霄
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初2867号之一 原告：安明发，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：任邦秀，女，1971年2月23日出生，汉族，住住安徽省无为市。 两原告共同委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：任士荣，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：任士群，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 两被告委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 原告安明发、任邦秀与被告任士荣、任士群房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。原告安明发、任邦秀于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安明发、任邦秀撤诉。 案件受理费1800元,减交1300元，原告安明发、任邦秀负担500元。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张 旸 人民陪审员  **厚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 柔
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初928号原告：张某。法定代理人：朱先超(原告张某之父)，1968年12月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。法定代理人：张玉琢(原告张某之母)，1974年5月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区桑村镇中心小学。住所地：山亭区桑村镇驻地（新北留路南）。法定代表人：宫德强，校长。被告：李雨轩，男，2008年2月25日出生，汉族，学生，住枣庄市山亭区。被告暨被告李雨轩的法定代理人：李兴红（被告李雨轩之父），1975年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告暨被告李雨轩的法定代理人：张改云（被告李雨轩之母），1978年11月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告张某与被告枣庄市山亭区桑村镇中心小学（以下简称中心小学）、李雨轩、李兴红、张改云健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人朱先超、张玉琢及委托诉讼代理人徐延明，被告李兴红到庭参加诉讼，被告张改云、中心小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3626.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告在中心小学学习期间，被同校学生李雨轩绊倒摔伤，后住院治疗。原告认为，被告李雨轩作为限制行为能力人，其实施的侵权行为应由其法定代理人承担，被告中心小学未尽到管理职责，应当承担赔偿责任。被告中心小学未作答辩；被告李兴红辩称：对被告李雨轩将原告绊倒的事实无异议，但认为是无意绊倒的，愿依法承担赔偿责任；被告张改云未作答辩。原告张某围绕其诉讼请求依法提交其与法定代理人的常住人口登记卡、身份证复印件各一份，住院病案一份，用药明细一份，住院诊断证明一份，住院发票三张等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、被告李雨轩均系被告中心小学的学生。2019年4月18日9时许，课间休息期间，原告张某、被告李雨轩均在教室门口走廊玩耍，原告张某自西向东跑时被被告李雨轩绊倒。原告受伤后，被送往山亭区人民医院住院治疗，住院8天，支出医疗费2046.09元。住院期间由其母亲张玉琢护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告李雨轩的侵权行为直接导致了原告张某受伤，应当对原告张某的损伤承担主要赔偿责任；因被告李雨轩系限制行为能力人，被告李兴红、张改云作为其法定监护人，应依法对原告张某的损伤承担赔偿责任。事故发生时，本案原告张某已年满11周岁，属于限制民事行为能力人，可以从事一些与其智力水平和判断能力相适应的民事行为，其在课间玩耍过程中，应当能够意识到在教室门外走廊跑闹可能存在的危险并自觉注意避免，原告对危险应当预见而未预见，对此次事故的发生应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告中心小学负有对学生进行安全教育的职责，课间休息期间，教室门外走廊学生较多，作为未成年人的教育机构的小学，应当加强对学生密集区域的安全管理、教育，做好对未成年学生的看护工作。本案中，被告中心小学未尽到教育、管理的职责，也系导致原告受伤的原因之一，应当对上述事故的发生承担相应的责任。根据本案的实际情况、侵权人行为的过错大小与原因力比例，酌定认定被告李雨轩的监护人即被告李兴红、张改云，原告张某，被告中心小学在本次事故中承担责任的比例为50%：35%：15%。关于原告张某的损失：医疗费2046.09元，住院伙食补助费240元于法有据，本院予以支持；原告主张按城镇标准计算护理费无法律依据，可按照2019年度山东省农民人均纯收入17775元标准计算，其护理费为389.59元（17775元/365天×8天）；原告主张的交通费300元，虽未提交相关票据，但考虑到该项费用必然支出，可酌情支持50元；关于原告主张的营养费，虽然未提交医疗机构或鉴定机构的意见，但结合原告受伤的年龄、伤情等因素酌情支持120元。综上，原告张某上述医疗费等损失，共计2845.68元，由被告李兴红、张改云承担1422元；由被告中心小学承担426元，其余损失由原告张某自行承担。原告诉称“原告损伤系被告李雨轩故意绊倒的”，未提供相应的证据，本院不予支持。被告张改云、中心小学经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴红、张改云于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计1422元；二、被告枣庄市山亭区桑村镇中心小学于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张某负担8元，被告李兴红、张改云负担12元，由被告枣庄市山亭区桑村镇中心小学负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年六月三十日书记员  徐世萍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1664号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行赵X罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行。被执行人赵X已按照（2018）冀0606刑初411号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1823号原告：刘钜叨，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市************，居民身份证号码：442************131。委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：余浩标，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************871。被告：余达权，男，1950年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：442************895。原告刘钜叨诉被告余浩标、余达权民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告余浩标、余达权向原告返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年9月1日为12000元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘钜叨及其委托诉讼代理人吴晶莹、陈妙玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告余浩标向原告借款的事实，有原告提交的借款合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音及文字说明为证，在被告余浩标放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告余浩标在借款期限届满后未向原告还款，故原告诉请被告余浩标归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的收据及中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告的实际转账金额为97000元，故被告余浩标向原告借款的本金应为97000元,且原告在庭审中自认被告已向其支付2018年10月至2019年2月期间的利息15000元，本院按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算，并作出如下认定（详见列表；单位：元）:还款月份实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-9-19至2018-10-183000291009096910（原本金97000）2018-10-19至2018-11-1830002907.3092.796817.3（原本金96910）2018-11-19至2018-12-1830002904.52095.4896721.82（原本金96817.3）2018-12-19至2019-1-1830002901.65098.3596623.47（原本金96721.82）2019-1-19至2019-2-1830002898.700101.3096522.17（原本金96623.47）根据上述列表可得，被告余浩标尚欠原告的借款本金应为96522.17元。借款合同约定利息为月利率3%，结合原告的诉请，本案利息应以96522.17元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。关于担保人的担保责任问题，被告余达权在借款合同中作为担保人签名，同时对保证方式进行了约定，故被告余达权应当对上述债务承担连带清偿责任。被告余达权承担保证责任后，有权向被告余浩标追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余浩标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘钜叨归还借款本金96522.17元及支付利息（以96522.17元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止）;二、被告余达权对上述第一判项所确定的债务向原告刘钜叨承担连带清偿责任;三、驳回原告刘钜叨的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元（已由原告预交），由原告刘钜叨负担88.34元，由被告余浩标、余达权共同负担2451.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年六月八日书 记 员  陈佳娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执2122号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码：11500226009341776L。被执行人：何跃，男，汉族，1992年06月04日出生，重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人何跃罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人何跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何跃名下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人陈光容有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人何跃名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的1000及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执2122案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十五日书记员 袁 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初147号 原告：姜鸿斌，男，汉族，1961年6月29日出生，住所地龙山区。 委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告郑雅琴，女，汉族，1957年4月28日出生，住所地龙山区。 第三人李艳红，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地龙山区。 原告姜鸿斌与被告郑雅琴、第三人李红艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜鸿斌向本院提出诉讼请求：一、判令撤销龙山区法院（2018）吉0402执368号执行裁定书，解除对坐落于新兴街电业局宿舍楼4号楼、1单元202室房屋（产籍019007-0733-202，不动产单元号22042006002GB0036FO7330032）的查封等措施并停止执行，确认该房屋的所有权人为原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李艳红原是夫妻关系，夫妻共同所有坐落于新兴街电业局宿舍楼4号楼,1单元202室住宅一套。原告与被告李艳红在2012年7月9日登记离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有，并对女儿抚养及其他夫妻财产进行了约定。上述房屋一直由原告及父亲居住至今，期间原告也多次找被告李艳红配合办理过户手续，但李艳红一直推脱。在得知因为李艳红欠郑雅琴借款，导致郑雅琴申请龙山区法院执行查封了该房屋后，原告向龙山区法院提出执行异议，被龙山区法院（2020）吉0402执异1号执行裁定书驳回，并告知了原告有提起执行异议之诉的权利，导致本案发生。原告认为：一、本案涉及的房屋原系原告与李艳红的夫妻共同财产，原告与李艳红在2012年7月9日离婚时明确约定该房屋归原告所有，双方依据离婚协议书办理了离婚登记，在未经法定程序撤销或者变更协议之前，应该确认其法律效力。被告郑雅琴主张房屋系李艳红财产并申请执行，明显事实不清、证据不足；二、原告与李艳红离婚发生在被告郑雅琴起诉李艳红借贷案件之前，郑雅琴起诉时并没有向原告主张权利，现主张是原告与李艳红的共同债务明显缺乏事实和法律依据；三、本案涉及的房屋虽然登记在李艳红个人名下，但是基于原告与李艳红的夫妻，形成的夫妻共同财产，双方离婚时明确约定该房屋归原告所有，没有及时办理产权登记是因为李艳红欠李淑芬借款被李淑芬申请龙山区法院执行，不是原告个人原因造成。综上，请求法院确认坐落于新兴街电业局宿舍楼4号楼、1单元202室住宅所有权人为原告，并解除对上述房屋的查封等执行措施。 郑雅琴辩称，一、姜鸿斌提出执行异议的房屋产权登记在被执行人李艳红的名下，按照《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更以登记为准，未经登记的不产生物权变动的效力，房屋所有权应当是被执行人李艳红所有。二、即使双方在办理离婚登记时对房屋进行了分割，但因未办理产权变更登记，所以不产生物权变动的效力。况且姜鸿斌在离婚协议签订后长达7年多的时间里，既不办理产权登记过户手续，也不采取任何的救济措施，明显不合理，而且其在第一次提交执行异议申请书时，已经明确未办理产权过户的原因系因经济等自身原因造成的，责任和风险应当自负。三、本案的债务发生在姜鸿斌与被执行人李艳红夫妻关系存续期间，按照最高人民法院司法解释的相关规定，本就是夫妻共同债务，即便离婚时进行了财产分割，由于侵害了债权人的合法权益，也属于无效行为，对债权人不具有约束力。综上所述，姜鸿斌不是不动产登记的房屋所有权人，对被查封的房屋不享有足以排除人民法院进行强制执行的合法权益，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十五条之规定，异议理由不能成立，不应当予以支持。 李红艳述称，我同意原告的诉讼请求。在婚姻存续期间，在2012年3月份我与郑雅琴合伙投资办一个厂，然后我找郑雅琴借钱，当时我与姜鸿斌是分居状态，姜鸿斌不知道我借这个钱，我办这个厂跟姜鸿斌没有关系，后来投资失败借的钱都赔了。我和姜鸿斌当时在辽河人家有个120平米的房子，是姜鸿斌的名字，把那个房子顶账还债了，然后我与原告离婚了。涉案房屋是50平米，离婚的时候给原告了。我一共向郑雅琴借款27万元。 本院经审理认定事实如下：辽源市龙山区人民法院在执行申请执行人郑雅琴与被执行人李艳红民间借贷纠纷（2018吉0402民初571号民事调解书）一案中，于2018年8月31日作出（2018）吉0402执368号执行裁定书，查封登记在李红艳名下产籍号019007-0733-202，不动产单元号22042006002GB0036FO7330032、面积50.68平方米住宅房屋一处。姜鸿斌向辽源市龙山区人民法院提出执行异议，辽源市龙山区法院于2020年1月19日作出（2020）吉0402执异1号执行裁定书，驳回案外人姜鸿斌的异议请求。故姜鸿斌提起本案案外人执行异议之诉。 本案争议的50.68平方米住宅楼房登记在第三人李艳红的名下，系李艳红于姜鸿斌的夫妻共同财产。2012年7月9日，李艳红与姜鸿斌经辽源市龙山区民政部门协议离婚，离婚协议中财产处理部分约定：建筑面积55平方米的楼房归姜鸿斌所有。此后，房屋由姜鸿斌居住，至今未能办理房屋产权过户登记。 2012年12月18日，辽源市龙山区人民法院作出（2012）龙民初保字第117号民事裁定书（申请人李素芬，被申请人李艳红），将本案诉争的50.68平方米楼房依法查封。查封期限届满后自然解封，本案中（2018）吉0402执368号执行裁定的查封成为第一顺位的查封。 上述事实，有民事裁定书、执行裁定书、离婚协议书、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，原告姜鸿斌与第三人李艳红的离婚协议书中关于本案诉争的房屋离婚后归姜鸿斌所有的约定合法有效。但是，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，在姜鸿斌未办理房屋过户登记之前，该房屋产权人仍为第三人李艳红。姜鸿斌以该房屋于2012年12月18日被辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初保字第117号民事裁定书查封，致使其未能及时办理过户不能成立，理由是该查封已于3年查封期满时即2015年12月份自然解封，解封后至本案2018年8月31日作出（2018）吉0402执368号执行裁定书的查封，期间三年零九个月，姜鸿斌具备过户条件而没有及时办理过户。基于诉争房屋一直登记在被执行人李艳红名下，本院（2018）吉0402执368号执行裁定书对该房屋予以查封符合法律规定，姜鸿斌申请排除对该房屋的查封或执行不能成立。因本院（2018）吉0402民初571号民事调解书并未确认案件标的款项系李艳红和姜鸿斌的夫妻共同债务，而本案诉争的房屋系夫妻共同财产确定无疑，故在执行该房屋过程中应将姜鸿斌的50%共同财产份额予以分割，归姜鸿斌所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下: 驳回原告姜鸿斌的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告姜鸿斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 员  孙锡伟 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  李桂芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谭敬文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1064号申请执行人程显花，女，1967年2月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市佳益服装有限公司。住所地乳山市大孤山镇迟家河村。法定代表人刘春霞，经理。申请执行人程显花与被执行人乳山市佳益服装有限公司加工合同纠纷一案，我院2019年12月26日作出的（2019）鲁1083民初5093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年4月26日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、车辆、互联网银行、婚姻、人行、工商总局等进行网络查控和传统查控，但未发现被执行人有财产可供执行。我院到乳山市市场监督管理局查询乳山市佳益服装有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）。经调查该公司已经倒闭多年，欠债较多，后来乳山市奕沣机械制造有限公司在此经营，现也倒闭，厂房闲置被我院另案查封。我院对公司法定代表人刘春霞进行传唤，要求其及时履行给付义务。目前双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1064号案件终结执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，或被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月五日书记员 于 辉
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更379号罪犯牛占军，男，1983年7月09日出生，汉族，山西省吉县人，住山西省吉县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人牛占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2008年4月10日起至2024年4月9日止。被告人牛占军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）晋刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月5日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2013年5月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更967号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯牛占军在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯牛占军在服刑期间是一名机位工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月至2020年3月间获监狱表扬七次，确有悔改表现。罪犯牛占军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛占军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛占军减去所余有期徒刑（刑期自2008年4月10日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初488号原告：程利群，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。程利群与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。程利群向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向程利群支付谷物货款65245元并支付利息(自2018年6月23日起按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2017年，程利群将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值65245元。2017年5月11日、2017年6月23日，桂芬、邹南勇向程利群出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单及收据。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因程利群多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠程利群谷款65245元，定于2020年8月10日前付清，如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以65245元为基数，自2018年6月23日起按照月利率1%支付利息至款项还清之日止。二、程利群自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1432元，减半收取716元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3668号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘志霞，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告刘志霞物业服务合同纠纷一案，原告天下永宁物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下永宁物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天下永宁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇二〇年六月二十二日书记员  范佳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初761号原告：李省婉，女，1947年7月25日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路49号1号楼23层。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔委托代理人：牛晓征，该公司员工。被告：蔡全水，男，1973年2月17日出生，汉族，住舞阳县。原告李省婉与被告蔡全水、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告蔡全水机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省婉的委托代理人周伟民，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人牛晓征到庭参加诉讼，被告蔡全水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日9时50分许，原告乘坐被告蔡全水驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至舞阳县城西新路北段时，与前方陈狗旦驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。李省婉乘坐豫Ｌ×××××号小型轿车时受伤。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定蔡全水负事故全部责任，陈狗旦、李省婉不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有道路客运承运人责任险，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费5566.12元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2627.99元、交通费420元，合计10084.11元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对交通事故认定书和豫Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座赔偿限额100000元，发生本次事故时在保险期内的事实没有异议。本案应先有对方车辆在交强险无责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由我公司赔偿。对原告的赔偿项目和数额，我公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按每天30元计算、营养费如果没有医嘱加强营养不应赔偿，护理费没有异议，交通费以票据为准。被告蔡全水未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年10月1日9时50分许，原告乘坐被告蔡全水驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至舞阳县城西新路北段时，与前方陈狗旦驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。李省婉乘坐豫Ｌ×××××号小型轿车时受伤。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定蔡全水负事故全部责任，陈狗旦、李省婉不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座赔偿限额100000元，发生本次事故时在保险期内。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5566.12元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2627.99元、交通费420元，合计10084.11元。本院认为：本案中，原被告各方对交通事故的发生、责任认定及豫Ｌ×××××号小型轿车小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座赔偿限额100000元，发生本次事故时在保险期内的事实没有异议，本院予以确认。庭审过程中，被告主张原告的医疗费应扣除10%的非医保用药没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告主张营养费以医嘱为准、交通费以发票为准，住院伙食补助费按每天30元计算，不符合河南省高级人民法院豫高法（2018）371号、372号通知规定，本院不予采信。因此，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在道路客运承运人责任险，每次事故每座赔偿限额100000元内赔偿原告李省婉医疗费5566.12元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2627.99元、交通费420元，合计10084.11元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张原告的损失应由豫Ａ×××××号小型普通客车投保的保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿，因原告不予认可，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司可在履行赔偿后另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李省婉医疗费5566.12元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2627.99元、交通费420元，合计10084.11元。案件受理费52元，减半收取，由被告蔡全水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执305号申请执行人：杨社良，男，生于1959年1月16日，汉族，农民，住陈仓区。被执行人：李维攀，男，生于1988年6月19日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人杨社良与被执行人李维攀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初946号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为￥3050.00元。执行中查明：本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执305号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月三十日执行员  李国栋书记员  虢 彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4693号原告:郭成鹏,男,1970年10月26日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：焦鹏飞，女，1992年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭成鹏与被告焦鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成鹏及其委托诉讼代理人江文军到庭参加诉讼，被告焦鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款35600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日、18日，原告向被告支付货款40000元，用于购买10000只一次性医用口罩。被告仅于2020年2月19日，向原告提供1000只一次性医用口罩，抵货款4400元，便不再供货。原告多次联系被告要求返还剩余货款，被告以各种理由推脱。据此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告焦鹏飞未到庭答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦鹏飞无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭成鹏分别于2020年2月17日、2月18日分三次向被告焦鹏飞微信转账12000元、24000元、4000元，共计40000元，用于购买被告10000只一次性医用口罩，被告焦鹏飞于2020年2月19日向原告提供1000只口罩，此后不再供货。双方约定该1000只口罩的单价为每只4.4元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告郭成鹏已按双方约定向被告焦鹏飞支付货款共计40000元，被告应当按照约定向原告提供10000只一次性口罩，而被告仅仅向原告提供1000只口罩后便不再供货，故原告有权要求返还剩余货款，被告对此并未提出异议。原被告约定交付的1000只口罩单价为每只4.4元，合计4400元，故原告主张返还货款35600元（40000元-4400元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦鹏飞于本判决生效后10日内返还原告郭成鹏货款人民币35600元。案件受理费690元，减半收取345元，由被告焦鹏飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年六月三十日书记员 冯明亮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3800号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1963年11月30日出生，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，徐某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某偿还欠款本金154151.78元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息金额为259287.99元，欠复利为221310.69元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令徐某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年1月14日，平安银行济南分行与徐某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为徐某某提供164000元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求徐某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，徐某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照徐某某申请如约发放了贷款。但徐某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。徐某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月14日，平安银行济南分行（乙方）与徐某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为164000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年1月14日平安银行济南分行为徐某某提供贷款金额为164000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。徐某某自2014年5月14日开始未再偿还借款，截至2019年9月11日，欠本金154151.78元，欠利息259287.99元，欠复利221310.69元。本院认为，徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。徐某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。徐某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但徐某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金154151.78元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息259287.99元，复利221310.69元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以154151.78元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金154151.78元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月11日的利息、复利（对利息259287.99元、复利221310.69元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以154151.78元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10148元，减半收取5074元，财产保全费3694元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
安徽省淮北市相山区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0603刑更5号 罪犯王路路，男，1992年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。曾因赌博于2014年5月25日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因犯开设赌场罪于2015年7月30日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；因吸毒于2016年1月20日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月14日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年11月21日被该局抓获，同日被该局执行刑事拘留，同年11月23日被该局决定取保候审。2019年6月17日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局五沟派出所执行监视居住。同年12月17日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局五沟派出所执行监视居住。 2019年7月29日，本院作出（2019）皖0603刑初222号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处罪犯王路路有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。王路路不服，提出上诉。2019年11月20日，淮北市中级人民法院作出（2019）皖06刑终229号刑事判决，以合同诈骗罪判处王路路有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，王路路以患有乙肝传染性疾病，久治不愈为由，于2019年12月24日向本院申请暂予监外执行。 本院报送淮北市中级人民法院，由淮北市中级人民法院依法委托淮北市人民医院对王路路的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对王路路是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。诊断意见为：被审核人王路路所患慢性乙型病毒性肝炎虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但没有达到慢性重型病毒性肝炎的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。 经本院审查，罪犯王路路所患疾病经司法医学鉴定，不符合暂予监外执行医学条件，决定对罪犯王路路不予暂予监外执行。 二〇二〇年六月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2367号原告：赵萍萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告赵萍萍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。赵萍萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3179.32元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵萍萍的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2593号原告：王琛威，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告王琛威与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王琛威向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2923元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王琛威的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更109号罪犯赵贤根，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋1002刑初113号刑事判决，认定被告人赵贤根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。刑期自2016年10月1日起至2027年9月30日止。2017年5月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯赵贤根在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵贤根在服刑期间，该犯从事安全员工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分104分。该犯的从严情形为：涉财；罪犯赵贤根表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯赵贤根的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵贤根自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵贤根减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月1日起至2027年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9693号原告：杜山海，男，1983年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北铸信和建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处红旗街2号宜化星都汇B5-7门面。法定代表人:胡桃香，董事长。委托诉讼代理人：吴少凯，男，1988年1月4日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。原告杜山海与被告湖北铸信和建设工程有限公司（以下简称铸信和建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜山海、被告铸信和建设公司的委托诉讼代理人吴少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜山海向本院提出诉讼请求：1.铸信和建设公司向杜山海支付2019年7月18日至2019年9月8日期间拖欠工资12049元；2.铸信和建设公司向杜山海支付2019年7月18日至2019年9月8日期间未签劳动合同二倍工资差额29406.8元。事实和理由：杜山海于2019年7月18日入职铸信和建设公司，约定试用期为两个月，转正后工资为13000元/月，试用期工资为转正后工资的80%即10400元/月，双方未签订书面劳动合同，杜山海工作三个月后，因铸信和建设公司未签订劳动合同、未按时支付工资，未依法缴纳社保产生纠纷。2019年9月26日，杜山海向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杜山海认为仲裁裁决错误，故诉至法院。铸信和建设公司辩称，1.杜山海提出的月薪13000元与事实不符，我公司不认可，我方提供的两份劳动合同刘志杰为该项目的项目经理，涂金水为该项目的工地施工员，与杜山海的工作性质，岗位一致，薪酬一致；2.杜山海离职前没有书面提前通知本公司，对公司造成了损失，保留追究的权利；3.双方没有签订书面劳动合同，公司愿意承担一定的经济补偿；4.对于解除劳动合同经济补偿金，公司不应承担，因为杜山海离职前未通知公司，给公司造成了损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，杜山海入职铸信和建设公司，从事施工员岗位。2019年9月8日，杜山海离职。2019年9月9日，铸信和建设公司出具一份离职证明，载明：“兹证明杜山海自2019年7月18日入职我公司施工员岗位，因个人特殊原因于2019年9月8日申请离职，现已办理完所有离职手续。”2019年9月25日，铸信和建设公司向其发放了2019年7月18日至2019年9月8日期间的工资13054元。杜山海工作期间，铸信和建设公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2019年10月22日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理杜山海的仲裁申请，其请求：1.铸信和建设公司支付2019年7月18日至2019年9月8日期间拖欠工资7865.5元；2.铸信和建设公司支付2019年7月18日至2019年9月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20919.5元；3.确认双方于2019年7月18日至2019年9月8日存在事实劳动关系。该委于2019年12月16日作出如下裁决：1.确认杜山海与铸信和建设公司于2019年7月18日至2019年9月8日存在事实劳动关系；2.铸信和建设公司支付2019年7月18日至2019年9月8日期间拖欠工资差额部分4093.16元。杜山海不服，诉至本院。本院认为，铸信和建设公司对杜山海与其公司存在劳动关系无异议，且认可杜山海的入职时间和离职时间。双方对于仲裁裁决第一项均未起诉，视为对该项裁决的认可，本院对此予以确认，即确认杜山海与铸信和建设公司于2019年7月18日至2019年9月8日存在事实劳动关系。本案的争议焦点为：一、铸信和建设公司是否应支付拖欠工资差额；二、铸信和建设公司是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额。围绕本案争议焦点及双方当事人诉辩意见，具体评析如下：一、关于铸信和建设公司是否应支付拖欠工资及数额杜山海主张其试用期工资为10400元/月，铸信和建设公司未足额发放其在职期间工资。为证明该主张，杜山海向法庭提举了与吴少凯的短信聊天记录、与龚苏芬的微信聊天记录及在工作群中的聊天记录，铸信和建设公司对上述聊天记录内容的真实性无异议，但上述聊天记录中，关于试用期工资及转正工资的陈述均为杜山海个人单方陈述，未得到铸信和建设公司工作人员的确认，杜山海以此证明其试用期工资为10400元的目的不能实现。铸信和建设公司主张杜山海试用期工资为3600元/月，公司已向其足额支付工资。为证明该主张，铸信和建设公司向法庭提举刘志杰、涂金水与该公司签订的劳动合同，认为杜山海与上述两人应同工同酬，杜山海对上述证据不予认可，上述证据均为复印件，亦无相应的工资凭证予以印证，且铸信和建设公司实际向杜山海发放的工资亦不是按照3600元/月发放的，故上述证据本院不予采信。在杜山海与铸信和建设公司均无证据证明其各自主张的工资标准时，本院以实际发放的工资确认杜山海的工资标准即2019年7月18日至2019年9月8日工资共计13054元，据此核算其月平均工资为6489.7元。杜山海主张其工资标准高于实际发放的工资，应承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，杜山海无证据证明铸信和建设公司尚欠其工作期间的工资，但因铸信和建设公司未针对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决其向杜山海支付工资差额4093.16元予以认可，故本院对该裁决项予以确认。二、关于铸信和建设公司是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额杜山海自2019年7月18日入职铸信和建设公司以来，铸信和建设公司一直未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，铸信和建设公司应支付杜山海2019年8月18日至2019年9月8日期间（剔除此期间7天休息日）的二倍工资差额。铸信和建设公司认可向杜山海支付4093.16元并不代表认可杜山海主张的月均工资10400元，计算二倍工资差额的基数应以本院核定的月均工资标准6489.7元计算，即铸信和建设公司应向杜山海支付二倍工资差额4475.7元（6489.7元?21.75天?15天）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认杜山海与铸信和建设公司于2019年7月18日至2019年9月8日存在事实劳动关系；二、湖北铸信和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杜山海支付4093.16元；三、湖北铸信和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杜山海支付未签订劳动合同二倍工资差额4475.7元；四、驳回杜山海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北铸信和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年六月十一日书记员 王路露
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执309号 申请执行人：杜鑫,男性,1985年2月28日出生,住平昌县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：文超,男性,1988年5月2日出生,住平昌县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行杜鑫与文超其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长          审判员          审判员          二〇二〇年六月三十日 书记员 512728cw
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1483号 申请执行人：曹某，2009年06月16出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：曹熹，1986年10月17出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已生效的（2020）川0106民初828号民事调解书，于2020年04月07日立案执行曹某申请执行曹熹抚养费纠纷一案，执行标的500000元及利息，执行费7400元。 执行过程中，申请人书面申请暂不处置登记在被执行人名下位于成都市金牛区房屋，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人双书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曹某申请执行曹熹抚养费纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4212号陕西德川康信息科技有限公司：你与孙梅荣借款合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初14693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行352元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700003308310特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3218号上诉人（原审被告）：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场1期（2）1单元10层1号。法定代表人：周章勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丹,女,该公司员工.被上诉人（原审原告）：赵村仙，女，1972年8月24日生，汉族，住贵州省黔西县。原审被告:贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：吴昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司因与被上诉赵村仙以及原审被告贵州黔贵房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2978元，减半收取1489元，由贵州世纪汇金商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十五日法官助理王李文书记员朱紫苇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6384号原告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：沙乃金，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，北京德恒律师事务所律师。被告：宗洋，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，北京市炜衡律师事务所律师。原告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动通信北京公司）与被告宗洋劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。移动通信北京公司与宗洋均不服北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2019]第55号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初5384号案件审理。审判员  王秀文二〇二〇年六月十五日书记员  梁媛苑
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初3326号原告：支立久，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈银钱、杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被告：安徽豪祥建设工程有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。法定代表人：张维兵，总经理。被告:史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在审理原告支立久与被告安徽豪祥建设工程有限公司、史廷楼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支立久撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告支立久负担。审判员  孟明轩二〇二〇年六月十五日书记员  蒋赛赛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初42号原告:郭自勇，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：吴燕斌，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：程鹏，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：毛立峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：金跃春，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郭自勇诉被告吴燕斌、程鹏、毛立峰、金跃春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告郭自勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕斌、程鹏支付所欠原告郭自勇房租81200元及逾期利息36576元（利息以76200元欠款为基数，按年利率24%计算到付清时止，暂自2017年11月15日计算至2019年11月15日至）；2、被告毛立峰、金跃春承担连带清偿责任；3、被告吴燕斌、程鹏赔偿原告郭自勇阁楼损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭自勇和被告程鹏签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告程鹏租赁原告使用的十堰市公园路36-5号一楼两间门面房。2017年6月14日，原、被告对所欠房租进行结算，被告程鹏和吴燕斌向原告出具欠条一份。另被告程鹏、吴燕斌在使用房屋过程中未经原告许可私自把阁楼拆掉，给原告造成损失。为维护原告合法权益，故而成诉。本院经审查认为，本案签订《房屋租赁合同》的主体是甲方十堰市汇智隆达科技有限公司和乙方程鹏。本案原告郭自勇是十堰市汇智隆达科技有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为。合同的甲方是十堰市汇智隆达科技有限公司，非原告郭自勇个人，故原告郭自勇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭自勇的起诉。诉讼费3056元，退还原告郭自勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二〇年六月十日书记员 周梦颖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1号之三 申请执行人武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。 法定代表人申志江，总经理。 委托诉讼代理人韩静、周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。 被执行人朱传俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人朱传俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇投资担保有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币144,093元及利息，执行费2,061元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查封了被执行人朱传俊名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车，位于武汉市江汉区福星惠誉•福星城（一期）1栋1单元8层1室的房屋，但车辆系轮候查封，房屋经查发现已过户，均无法处置。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行，账户并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋卓希
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初918号 原告：余慧，女，1992年3月8日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：谢兴银，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告余慧诉被告谢兴银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余慧到庭参加诉讼，被告谢兴银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余慧向本院提出诉讼请求：判令谢兴银偿还借款50000元及利息（按银行同期储蓄利率标准、从2020年5月8日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，余慧变更利息起算时间为2017年7月11日。事实和理由：余慧于2014年结识谢兴银。谢兴银因经营餐饮生意需要多次向余慧借款，余慧以微信支付、支付宝转账或现金给付等方式出借钱款，累计69000元。2017年7月11日谢兴银出具借条一张，未写明利息。此后谢兴银仅偿还19000元，剩余50000元未作清偿，余慧多次催讨无果。 谢兴银未作答辩。 余慧围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件一张、2.微信、支付宝账单截图，证据1—2具有真实性、合法性、关联性，予以采信。谢兴银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和余慧的陈述，本院对余慧诉称的借款事实、数额、未约定利息及谢兴银已还款数额等予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢兴银向余慧借款并出具借条，却未依约全面清偿债务，有悖诚实信用原则。借条虽未约定利息，但谢兴银依法应向余慧支付资金占用期间的利息。据余慧陈述，借条上落款日期“2017年7月11日”后原有的“到期”二字系谢兴银应余慧要求删涂并捺印，则视为双方没有约定具体的借款期限，应以余慧向本院提起诉讼向谢兴银主张还款权利之日即起诉之日2020年5月8日视为逾期还款之日。余慧主张按照银行同期储蓄利率计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，予以支持。谢兴银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢兴银应于本判决生效之日起十日内向余慧偿还借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率标准，从2020年5月8日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢兴银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特340号之一 申请人陈仕相、陈仕溁、陈仕洪、中开建工集团有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年六月十九日 书记员 霍星妍