广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初820号原告：郭瑞琼，女，汉族，1970年11月9日出生，住揭阳市榕城区*****委揭阳市*************。委托诉讼代理人：李海文，男，汉族，1972年2月16日出生，住揭阳市榕城区*****委揭阳市*************，系原告的配偶。被告:林某1，男，汉族，1966年8月6日出生，住揭阳市榕城区*****委西关仙德围三巷21号。被告:吴少娟，女，汉族，1965年9月27日出生，住揭阳市榕城区**********。原告郭瑞琼与被告林某1、吴少娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞琼及其委托诉讼代理人李海文、被告林某1、吴少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞琼的诉讼请求:一、判决二被告还原告借款本金人民币98万元。二、本案受理费由二被告承担。事实与理由:被告吴少娟系原告郭瑞琼的表姐。被告林某1、吴少娟夫妻共同经营林旭塑料厂。二被告以该塑料厂经营需要资金为由，多次向原告借款，基于表亲关系，借款多次以现金交付，仅部分通过银行转账。截止至2018年12月31日，共借到原告本金人民币98万元，期间付还部分利息。双方于2019年1月就借款本金及利息偿还达成还款计划，约定:若被告方能坚持每季归还原告借款本金81000元，分12期，至2021年12月还清本金98万元，则可以免除被告方尚欠利息若被告未能履行约定，则除偿还本金外，还应赔偿原告所有经济损失包括可预期利益。自签订还款计划书至起诉之日，被告仅付还原告利息3000元。被告林某1辩称，借款本金原来没有98万元，详细数字需重新核算。被告吴少娟辩称，我不清楚被告林某1向原告借款多少元。我本人有向其借款6万元用于自己生意资金周转。经审理查明，被告吴少娟、林某1为夫妻关系。原告郭瑞琼与被告吴少娟系表姐妹关系。被告林某1从事塑料加工的经营，被告吴少娟称其从事玉石生意。二被告自2012年1月起多次向原告郭瑞琼借款。2019年1月1日，被告林某1与原告对前期多次借款进行累计结算，被告林某1在《还款计划书》上签名确认后交原告存执。《还款计划书》约定：“债权人:郭瑞琼（甲方即原告），身份证号略，债务人:林某1（乙方即被告），身份证号略。林某1由于业务经营需要，多次向郭瑞琼借款，截止至2018年12月31日，共借到郭瑞琼资金总额人民币玖拾捌万元正。双方经协商，现就借款偿还一事达成如下意见:一、按早期约定，林某1应于2021年12月前，分12期(每季1期)付还郭瑞琼上述资金本金及利息，合计1403360元。具体安排如下，自2019年1月1日起，每一季度最后一日，林某1均应归还郭瑞琼资金116946元正，至2021年12月总共12期借款本息全部还清。二、鉴于目前经济形势，为减轻乙方还款压力，经进一步磋商，双方同意:若林某1能坚持每季归还郭瑞琼借款本金81000元，分12期，至2021年12月还清本金980000元，则可以免除林某1所有利息423360元。三、若林某1未能按第二条约定偿还全部债务本金，则除偿还本金外还应赔偿郭瑞琼所有经济损失包括可预期利益。四、林某1在履约过程存在不作为或不到位情况，郭瑞琼可以即时采取法律手段或相应必要措施及时干预。此计划书双方各执一份，自签订之日起生效。甲方：郭瑞琼，乙方：林某1，2019年1月1日”。《还款计划书》签订后，被告林某1仅付还原告利息人民币3000元。二被告至今仍尚欠原告借款本金人民币980000元。庭审时，被告林某1对原告主张的借款本金不予认可，认为详细数字需重新核算，但其未能提供任何证据对其主张予以佐证。被告吴少娟称其对被告林某1向原告借款不知情，但自认其本人于2016年1月18日分2次向原告借款共人民币60000元用于自己生意资金周转。根据原告提交的《银行转账交易明细》显示，原告通过银行转账至被告吴少娟账户共3笔借款，分别为：2012年1月22日转至被告吴少娟工行账户82680元，2016年1月18日转至被告吴少娟工行账户10000元、50000元（共60000元，被告吴少娟自认的借款），原告通过转账方式共借给被告吴少娟人民币142680元。原告通过银行转账至被告林某1账户5笔借款，分别为：2012年1月1日转至工行至账户62020元，2015年2月4日转至工行80000元，2015年12月26日转至建行50000元，2015年12月27日转至建行50000元，2016年2月1日转至建行59160元，共301180元。其余借款536140元多次以现金交付方式借给被告林某1。原告通过现金及转账方式共借给被告林某1人民币837320元。以上各项原告借给二被告合共人民币980000元。以上事实有居民身份证、人口信息查询资料、还款计划书、银行转账的交易明细及当事人的陈述等为证。本院认为，原告郭瑞琼以其持有的《还款计划书》主张与被告林某1、吴少娟存在借贷关系，《还款计划书》清晰记载了出借人、借款人、借款期间、借款金额、分期还款计划、借款利息、违约责任、救济方式，本案为定期有息民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《还款计划书》，被告林某1确认向原告借款人民币980000元及尚欠利息，根据原告举证的《银行转账交易明细》，证明原告通过转账向被告林某1交付借款5笔人民币301180元，综合二被告为夫妻关系，被告吴少娟与原告为表姐妹关系，双方自发生借款起至对借款结算并确认，持续了七年时间，且二被告对借款的真实性无异议，故原告主张出借给被告款项中的536140元为现金交付，符合常理，可予采信。应确认被告林某1向原告借款人民币837320元。被告林某1辩称对借款金额有异议，但未能提供证据予以证明，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告吴少娟辩称其对被告林某1向原告借款不知情，但其自认同日通过银行转账向原告借款二笔60000元，根据原告举证的《银行转账交易明细》显示，除被告吴少娟自认的借款外，原告还通过银行转账交付给被告吴少娟另一笔借款人民币82680元，被告吴少娟共向原告借款人民币142680元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未能举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且其主张遭二被告否认，因此原告主张上述债务为二被告夫妻共同债务，请求二被告共同付还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上债务应依上述的认定，由二被告对各自的借款份额承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告林某1应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告郭瑞琼借款本金人民币837320元。二、被告吴少娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告郭瑞琼借款本金人民币142680元。三、驳回原告郭瑞琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6800元，由被告林某1负担人民币5600元，被告吴少娟负担1200元，二被告各自负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淡娜附相关法律条文：一审民事判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。