wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初922号原告：朱秋霖，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市上东电子商务有限公司，住所地，齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。法定代表人：黄珣，该公司总经理。被告：黄珣，男，1981年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市上东电子商务有限公司总经理，住齐齐哈尔市龙沙区。原告朱秋霖诉被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司、黄珣合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱秋霖的委托诉讼代理人任峰、被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司的法人黄珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秋霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司立即返还押金48，500.00元，并自2020年1月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利息支付至款项付清之日止；2.请求判令被告黄珣承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。齐齐哈尔市上东电子商务有限公司、黄珣辩称，同意返还押金，不确定利息是多少，太高的话不能接受，因为资金周转困难，需要分期偿还原告主张的押金；同意第二项诉讼请求愿意承担连带责任，同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据无线服务框架一份（2019年8月24日）、收据一张（2019年8月29日）、手机银行转账截图、收条一张（2019年12月31日）、微信截图2张，因各方当事人对以上证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司、黄珣未向法庭提交证据，并对案件事实无争议。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱秋霖与被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司于2019年8月4日签订《无线服务框架》合同书一份，约定原告使用被告方提供手机进行WAP流量推广。2019年8月29日，原告按照合同的约定向被告黄珣农业银行卡以转账的方式交纳了5万元手机押金并出具收据一份。原告朱秋霖在被告处领取了50部手机，因双方后期未能顺利开展业务。原告于2019年12月31日返还了全部手机，被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司的法人黄珣为原告出具了收条，载明收到朱秋霖项目手机50部，已接收。被告方承诺返还原告手机押金50，000.00元，后在原告催促下仅返还1，500.00元，剩余押金始终不能返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，被告黄珣系被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司的法人，属于一人有限公司，被告黄珣不能提供证据证明其公司资产独立于股东自己的财产。本院认为，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面的履行各自的义务，本案中，原、被告双方已经就解除合同达成合意。原告已按照约定返还了全部手机，被告应按照双方的约定退还手机押金。被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司、黄珣以资金周转困难为由，拒不履行给付欠付押金的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的第一项诉讼请求，要求被告立即给付欠付押金48，500.00元的诉讼请求，符合法律规定，且二被告对此不持异议，本院予以支持。对于原告主张自2020年1月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利息支付至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司属于一人有限公司，黄珣为该公司的负责人。原告主张被告黄珣对返还押金承担连带给付责任的诉讼请求，因被告黄珣对此不持异议，故本院予以支持。综上所述，被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司给付原告欠付押金48，500.00元及利息，利息自2020年1月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利息支付至款项付清之日止；被告黄珣对以上债务负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱秋霖押金48，500.00元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款利息自2020年1月1日起支付至款项付清之日止）；二、被告黄珣对以上款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，012.00元，减半收取506.00元，由被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司负担；保全费520.00元由被告齐齐哈尔市上东电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年六月十九日书记员  郝 运
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初378号原告：博兴县某有限公司，住所地：山东省淄博市。被告：郜某，住哈尔滨市原告博兴县某公司诉被告郜某劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  迟亚囡人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  王晓慧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督144号申请人：刘青松，男，1986年11月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人：汪梦真，女，1994年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：陈雪，女，年龄及民族不详，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人刘青松、汪梦真于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人刘青松、汪梦真称,被申请人于2018年10月24日向二申请人借款20000元，并出具一份借条，约定还款时间为2019年1月22日。借款到期后被申请人以各种理由推脱至今未还借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘青松、汪梦真借款20000元。申请费100元，由被申请人陈雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月十五日书记员  王婧毓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初207号原告：上海健高医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区华石路99号-1。法定代表人：薛强，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第252923号《关于第31926138号“金蓓高及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月24日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月11日被诉决定认定：上海健高医疗科技有限公司（以下简称健高公司）申请注册的第31926138号“金蓓高及图”商标（以下简称诉争商标）在植物饮料等复审商品上与第27857787号商标（以下简称引证商标二）构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。据此，国家知识产权局依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十一条、第三十四条的规定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标二已由原权利人转让为原告所有，不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。诉争商标与引证商标二未构成类似商品上的近似商标。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海健高医疗科技有限公司2.申请号：319261383.申请日期：2018年6月29日4.标识：5.指定使用商品（第32类）：植物饮料、乳清饮料等二、引证商标二1.注册人：长春金鸟食品有限公司2.注册号：278577873.申请日期：2017年12月4日4.初审公告日期：2018年11月20日5.专用期限至：2029年2月20日6.标识：7.核定使用商品（第32类）：植物饮料、饮料制作配料等三、其他事实国家知识产权局于2020年4月13日发布的第1691期商标公告显示，引证商标二的权利人已由长春金鸟食品有限公司转让与健高公司。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标转让/移转公告，当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于在本案审理过程中，引证商标二的权利人变更为健高公司，故其不再是诉争商标获准初步审定的权利障碍。由于被诉决定作出时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可予初步审定产生直接影响，故被诉决定应予撤销。综上，考虑情势变更因素，国家知识产权局作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于国家知识产权局的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第252923号关于第31926138号“金蓓高及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海健高医疗科技有限公司就第31926138号“金蓓高及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海健高医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  李 迎审 判 员  陈绪飞二〇二〇年六月十五日法官助理  李 哲书 记 员  毕 依
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1710号 原告：邹美丽，女，汉族，1964年12月2日出生，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：钟文明，男，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省平江县。 原告邹美丽诉被告钟文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹美丽及其委托诉讼代理人钟江兴、被告钟文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助等费、护理费、误工费、抚养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等139695.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日7时许，被告驾驶二轮摩托车，由南往北方向行驶，行至平江县路段时，与原告相挂，造成原告受伤的交通事故。平江县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往平江县住院治疗7天后，原告右手手腕一直肿痛，于2019年8月16日，转至浏阳骨伤科医院门诊治疗，期间，原告还在就近的同济诊所治疗，累计花去药费10000元，治疗期间，被告仅支付2000元，其余费用均是原告自行支付。2020年2月25日，原告的伤情被汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，全休180天，护理期、营养期各60天，后段药费1500元，经大洲司法所调解多次，均没达成协议，如今，原告手腕骨折处仍不能负重，还需作相应治疗。现依据中华人民共和国民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟文明辩称：对事发经过没有异议，但是原告对事故发生也有责任，也应当承担相应的责任。答辩人不同意赔偿这么多钱，只愿意承担平江县第一人民医院的医疗费用，其他的费用答辩人不同意负担，也负担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1.平公交（认）字[2019]第60704号交通事故认定书，被告有异议,本院认为该事故认定书系相关职能部门出具，在规定时间内，被告并未就该认定书提出复核申请,本院认为该证据可作为本案定案的依据，本院予以采纳；2.病历资料、用药清单、医疗票据，被告有异议，本院认为该证据中2019年8月17日浏阳骨伤科医院医疗费收据2995.94元，原告不能提供票据原件，真实性存疑，故对该部分本院不予采纳；该证据中平江县同济诊所的三张票据不属于正式票据，故对该部分本院不予采纳；对于该证据的其他部分，客观真实且与本案有关联，本院对其他部分予以采纳；3.司法鉴定意见，鉴定费用票据，被告有异议，本院认为该证据系有权机构依法鉴定，被告没有申请重新鉴定，本院对该证据予以采纳；4.村级证明，被告有异议，本院认为村委会对本村村民情况较为熟悉，该证据客观真实且与本案有关联，本院予以采纳；5.被抚养人身份证复印件，被告有异议，本院认为该证据能够与上述证据4相互印证，本院予以采纳。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月4日17时00分许，被告钟文明驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车。由南往北方向行驶，当行驶至平江县路段时，与原告邹美丽相挂，造成原告邹美丽受伤。事故发生后，原告邹美丽被送往平江县第一人民医院住院治疗7天，2019年7月11日出院。2019年8月14日原告前往平江县第一人民医院复查，因伤情没有好转，于2019年8月16日前往浏阳市骨伤科医院进行住院进行手术治疗，2019年8月17日出院。本次事故经平江县公安局交警大队出具的平公交（认）字［2019］第60704号交通事故认定书，认定被告钟文明承担事故全部责任，原告邹美丽在此事故中没有责任。2020年2月25日岳阳市汉昌司法鉴定所通过对原告伤情鉴定出具了鉴定意见为原告邹美丽伤残等级为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为1500元，或以实际发生的费用计算。 另查明：此次交通事故被告驾驶的涉案无号牌摩托车未购买机动车第三者责任强制保险。被告在事故发生后垫付了原告的医疗费用共计2000元，就垫付的费用原、被告均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告钟文明承担本次事故的全部责任，原告邹美丽在此事故中没有责任，依法应当由被告钟文明对原告邹美丽的损失承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合当事人的诉讼请求，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1.医疗费：7280.41元（前段医疗费5780.41元，后段医疗费1500元）；2.住院伙食补助费：420元（7天×60元/天）；3.营养费：1800元（60天×30元/天）；4.护理费：10064.4元（60天×167.74元/天）；5.误工费：21960元（180天×122元/天）；6.残疾赔偿金79684元（39842×20×10%）+1676.3元；7.精神损害抚慰金酌定：5000元；8、交通费酌定：1000元；9.鉴定费：2200元，以上九项损失合计129408.81元。其中医疗费用损失为9500.41元，伤残损失为117708.4元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告系此次事故肇事车辆的所有人及驾驶人，被告有义务为其所有的机动车投保交强险。原告因此次交通事故受伤，属交强险责任限额内的损失共计119500.41元（9500.41元+110000元），应由被告在交强险责任限额内承担责任。对于原告超出交强险责任限额内的9908.4元（129408.81元-119500.41元+2200元）的损失，根据本案事故的实际情况，结合平江县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告在本次事故中应承担全部责任，原告没有责任，故对于原告超出交强险范围内的损失9908.4元，也应当被告全部负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告钟文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹美丽因交通事故造成的损失129408.81元（已支付的2000元可从中抵减）； 二、驳回原告邹美丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1547元，由被告钟文明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年六月十九日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武兴文，男，1975年7月18日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武加松，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴民，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司元氏供电分公司。住所地：河北省元氏县人民路17号。 负责人：张彦生，该公司经理。 再审申请人武兴文因与被申请人武加松、李兴民、国网河北省电力公司元氏供电分公司（以下简称元氏电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武兴文申请再审称，被申请人李兴民承包了案涉楼房外墙保温层施工工程，再审申请人与被申请人武加松均受雇于李兴民参加楼房保温层施工前的搭建钢管架的工作，武加松受伤造成的损失应当由李兴民承担，与再审申请人无关；武加松提供的再审申请人给其出具的55.5天的工资欠条与本案无关联，原判决认定再审申请人与武加松之间存在雇佣关系错误；案涉楼房的房主将外墙保温层施工工程发包给无相应资质的李兴民，武加松在施工中受伤造成的损失应当由房主和李兴民承担连带赔偿责任，一审未将房主列为被告，遗漏了当事人；被申请人元氏电力公司在生活区架设的高压电线外部没有绝缘保护层，极易造成他人触电，且未设置危险警示标识，原审判决其承担的赔偿责任过轻，判决再审申请人承担的赔偿责任过重，显失公平。综上，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在二审庭审中陈述其于2017年5月12日找的武加松参加案涉楼房保温层施工前的搭建钢管架工作，事故发生后其于2017年12月7日给武加松出具了工资欠条，再结合本案其他证据以及各方庭审诉辩情况，可以认定再审申请人雇佣武加松搭建钢管架，再审申请人虽不认可并主张二人均受雇于李兴民，但未提供充分的证据支持其主张的事实；本案无证据证明案涉楼房的房主系必须参加诉讼的当事人，再审申请人在一审中亦未申请追加该房主为被告，故对其该项申请再审主张不予支持；原审根据武加松的诉讼请求，综合衡量各方对本案损害的发生存在过失的程度，判决其承担相应的赔偿责任，亦符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武兴文的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁艺淼
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢43号之一申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：黄洋。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省原平坝县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔0403民初1334号民事判决书、（2017）黔0403民初1334号民事裁定书，受理平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请恢复执行黄伟金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人黄伟所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币315848.26元及相应借期利息、逾期罚息、执行费、诉讼费（其中包含案件款贷款本金300000元、借期利息2149.26元及逾期罚息以300000元为基数，按月罚息利率9.9944‰自2014年11月8日起至判决确定履行期届满之日止计付、执行费7699元、诉讼费6000元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年六月十五日法官助理张孟贤书记员吴启芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初103号 原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：孔海军，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告曹光波与被告孔海军买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告曹光波到庭参加诉讼，被告孔海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告汽车配件款18,020元及逾期付款违约金5400元；2.请求判令被告承担原告律师费3000元。事实和理由：2017年2月至2017年12月，被告多次从原告处赊购汽车配件，累计欠原告汽车配件款18,020元。2017年12月20日被告向原告出具欠款条，载明欠付18,020元，如逾期未付则承担逾期违约金。后虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告曹光波放弃对律师费损失3000元的诉讼请求。被告孔海军未作答辩。原告曹光波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：孔海军向曹光波出具的欠条一张，用于证明双方之间存在买卖合同关系及孔海军欠曹光波汽车配件款18,020元的事实。该证据有孔海军签字确认，结合曹光波庭审陈述，本院对欠条真实性予以采信，对关联性予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：曹光波在伊吾县淖毛湖镇快通物流园经营汽车配件店，2017年2月至12月，孔海军在伊吾县淖毛湖镇拉运货物期间多次从曹光波处赊购汽车配件，截止2017年12月2日，累计欠曹光波汽车配件款18,020元，孔海军向曹光波出具欠条一张，约定还款期限一个月，若逾期未付，孔海军按每日千分之十支付逾期违约金，同时承担律师费等费用。孔海军至今未付，曹光波提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔海军从曹光波处赊购汽车配件，有孔海军签字确认的欠款条予以证实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”曹光波作为出卖人将汽车配件出售给孔海军，孔海军作为买受人应当按照双方约定的数额向曹光波支付货款，孔海军欠曹光波汽车配件款18,020元，由孔海军出具的欠条足以认定，孙世杰应当承担支付责任。曹光波要求孔海军支付逾期付款违约金5400元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告对付款时间、逾期违约金的计算方法进行了明确约定，被告在约定期限内未履行支付义务，构成违约。双方约定按照欠款总额每日千分之十计算违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”双方约定的违约金明显超过造成的损失，现曹光波主张按欠款数额的30%计算违约金5400元，不违反双方约定和法律规定。曹光波主张孔海军承担因诉讼产生的邮寄费41元、公告费710元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。曹光波为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费41元，公告费710元，上述费用是因孔海军违约给曹光波造成的损失，孔海军应当予以赔偿。综上所述，对曹光波要求孔海军支付汽车配件款18,020元、逾期付款违约金5400元及邮寄费41元、公告费710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔海军于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波汽车配件款18，020元及违约金5400元；二、被告孔海军于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波邮寄送达费41元，公告送达费710元，合计751元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告孔海军负担435元。剩余诉讼费25元退还原告曹光波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   阿玛尼莎·艾力审  判  员   杨  芳  芳人民 陪 审员   吴  丽  莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   徐  家  祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执43号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。住所：广州市天河区法定代表人：王继康，职务：董事长被执行人：阮卫东，男，汉族，住所：湖北省襄阳市樊城区。本院执行的广州农村商业银行股份有限公司与阮卫东金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5698号裁决书，执行标的为被执行人阮卫东应支付申请人借款本金228691.14元及利息，承担案件执行费3330元，2020年1月10日，本院向被执行人阮卫东送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。依法查封被执行人阮卫东所有的粤AB60X5车辆（未实际控制），除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施;因申请执行人广州农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十九日书记员  丁 毅
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初359号原告：高牛哞，男，1953年3月13日出生，汉族，保德县人,电话：139XXXXXXXX.委托诉讼代理人：王连枝，电话：139XXXXXXXX.被告：高全喜，男，1946年11月12日出生，汉族，保德县人，电话：188XXXXXXXX。被告：高志刚，男，1962年10月14日出生，汉族，保德县人，电话：139XXXXXXXX。原告高牛哞诉被告高全喜、高志刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告高牛哞，被告高全喜、高志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高牛哞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息4800元；2、判令被告向原告支付利息从2013年2月8日至借款本金付清为止；3、判令被告高志刚承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年腊月28日被告高全喜向原告借款2万元，于2013年2月8日经双方结算被告欠原告利息4800元，随即被告高全喜向原告出具借据一支合款本息24800元。借款后，经原告多次催要，被告高志刚归还原告借款利息1万元，至今余款拖欠不还。综上事实，原告认为双方的借贷关系是受法律保护，而被告不讲信用，违背诚实信用原则，无奈原告只好向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告高全喜出具的借据，并由被告高志刚签名担保人。被告高全喜辩称：我确实向原告借了2万元，被告高志刚所述的还款情况我也认可。我对原告提供的借据无异议。被告高志刚辩称：原告所述借款及2014年9月还款1万元情况属实。原告母亲去世的时候，我给了原告1万元。我对原告提供的借据无异议。经本院审理查明：2011年农历12月28日被告高全喜向原告高牛哞借款2万元，2013年2月8日经原被告结算，被告高全喜欠原告本息合计24800元，当日被告高全喜向原告高牛哞出具借据一支。借据主要内容：“今借到高牛哞（咩）贰万元整，欠利息4800元，本息共计24800元，利息为月利率2%，借款人高全喜，担保人高志刚，2013年2月8日。”2014年9月被告高志刚向原告高牛哞支付借款利息1万元，原被告对还款1万元的事实均认可。庭审中，被告高全喜、高志刚对原告提供的借据无异议，并表示认可原告陈述的借款事实，但现在无偿还能力。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年农历12月28日被告高全喜向原告高牛哞借款20000元，约定月利率2%计息；被告高志刚作为借款担保人，于2014年9月份向原告高牛哞支付利息10000元。原被告对双方之间的借款及还款事实均无异议，因此原告高牛哞要求被告高全喜、高志刚还本付息的诉求，本院予以支持。被告高志刚在保证期间向原告高牛哞支付利息10000元，由此被告高志刚对本案借款由保证债务变成实然债务，从被告高志刚付原告利息之日起保证合同的诉讼时效开始起算，保证期间开始转化为诉讼时效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高全喜、高志刚于本判决生效之日起十日内返还原告高牛哞借款20000元并支付利息4800元。二、被告高全喜、高志刚于本判决生效之日起十日内向原告高牛哞支付以借款本金20000元为基数的利息（按月利率2%计息，利息从2013年2月8日付至借款本金付清为止）。三、驳回原告高牛哞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告高全喜、高志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年六月十五日书记员 白立红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2092号申请执行人李书东，男，1989年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘燕，女，1985年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李书东与被执行人刘燕等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6162号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月五日书记员  战农涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢274号之二申请执行人：项虎成，男。被执行人：罗霞，女。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人项虎成与被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人项虎成借款本金人民币100万元及从2015年2月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费8740元，申请执行费24400元。本院依法于2020年4月22日立案执行。但被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1436号之二 申请执行人：许瑾，女，1959年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘基贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3838号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行许瑾申请执行刘基贵民间借贷纠纷一案,执行标的3642000元及利息，执行费38820元。现本案实际执行到位163685元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘基贵名下无房屋、车辆及大额银行存款。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李玲娜
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保56号十堰市不动产登记中心：关于申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司申请保全被申请人吴祥胜、王明莲财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保16号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将担保人程敦亮位于茅箭区XX的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2020年6月日至2023年6月日。附：(2020）鄂0303财保16号民事裁定书1份二〇二〇年六月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3031号原告：保山易乐怡和物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502681280959A。住所地：隆阳区九龙街道易乐上苑（沁苑门岗旁）。法定代表人：赵俊强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹进修，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王平，男，1976年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山易乐怡和物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山易乐怡和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山易乐怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告保山易乐怡和物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年六月十五日书记员  艾元雯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执320号申请人：刘家帮，男，1983年5月4日出生，汉族，住睢县。被申请人：崔家祥，男，1979年6月12日出生，汉族，住宁陵县。申请人刘家帮与被申请人崔家祥买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日作出的（2019）豫1422民初4711调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人崔家祥偿还申请人10050元。因崔家祥未按上述生效法律文书履行义务,刘家帮向本院申请强制执行,本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔家祥有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔家祥负有继续向申请执行人刘家帮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十九日书记员  盖明伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3207号上诉人(原审原告)：重庆速捷建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号9幢1单元17-5，统一社会信用代码9150011335564514XN。法定代表人：何永全。委托诉讼代理人：周荣焱，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市巴南区。被上诉人(原审被告）：周良海，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆速捷建材有限公司因与被上诉人周良海劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初22122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆速捷建材有限公司上诉请求：撤销南岸区法院(2019)渝0108民初22122号裁定；撤销南岸劳人仲案字（2019）第776号《仲裁裁决书》；认定周良海与重庆速捷建材有限公司于2019年7月5日签订的《劳动纠纷处理协议书》合法有效。事实和理由：一、南岸区法院在程序上违反《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，超越职权作出是否系终局裁决的认定。二、关于终局裁决的实体问题，仲裁委没有作出终局裁决的认定，是考虑到案情复杂。三、周良海存在贪玩公款的行为，一审法院应当开庭审理并作出判决。四、周良海与重庆速捷建材有限公司于2019年7月5日签订了《劳动纠纷处理协议书》，双方对自愿离职后的有关事项作出了约定，合法有效，具有约束力。周良海二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。重庆速捷建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销南岸劳人仲案字（2019）第776号《仲裁裁决书》；2、驳回周良海的全部仲裁请求；3、确认重庆速捷建材有限公司、周良海于2019年7月5日签订《劳动纠纷处理协议书》合法有效；4、本案诉讼费用由周良海承担。一审法院经审理查明：2019年7月8日，周良海以重庆速捷建材有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由重庆速捷建材有限公司向周良海支付违法解除劳动关系赔偿金3500元、欠付基本工资336元、2019年5月18日至2019年6月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4433元。2019年8月13日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2019]第776号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3500元。二、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额4433元。三、驳回申请人请求裁决被申请人支付拖欠的基本工资的申请。四、上述款项合计7933元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。重庆速捷建材有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。该案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅涉及劳动者向用人单位追索劳动报酬及赔偿金的争议，且涉案仲裁裁决的各裁决项确定的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故南岸劳人仲案字[2019]第776号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆速捷建材有限公司作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，重庆速捷建材有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另，重庆速捷建材有限公司提出的第一项诉讼请求不属基层人民法院受理的范围；重庆速捷建材有限公司提出的第二项诉讼请求不属人民法院受理的范围；重庆速捷建材有限公司提出的第三项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆速捷建材有限公司的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，南岸劳人仲案字[2019]第776号仲裁裁决未载明该仲裁裁决是否系终局裁决，故南岸区人民法院对该仲裁裁决的类型进行审查确认符合法律规定。南岸劳人仲案字[2019]第776号仲裁裁决是对违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、拖欠工资争议的处理，仲裁裁决的各裁决项确定的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，南岸劳人仲案字[2019]第776号仲裁裁决系终局裁决，故一审法院认定南岸劳人仲案字[2019]第776号《仲裁裁决书》终局裁决正确，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，本院对重庆速捷建材有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二〇年六月十九日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执356号申请执行人：胡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人胡某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人张某下落不明,银行存款账户已冻结，账户内无存款，住房公积金已冻结，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院在约谈申请执行人胡某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十九日书记员 王卫兵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3887号原告：王艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县，现住天津市武清区。被告：刘文利，男，1956年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：崔广起，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告王艳与被告刘文利、崔广起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告崔广起到庭参加诉讼，被告刘文利经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文利偿还借款本金伍万元和到期未归还借款的利息（按银行同期利率计算）；如被告1刘文利不能履行偿还义务，则判令由该笔借款担保人崔广起负责代为偿还；2、判令诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2018年3月15日，被告以其经营的工程项目急需周转资金为由，承诺5日内归还借款，在被告崔广起担保下，向原告借伍万元人民币，约定还款日期为2018年3月20日前，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告数十次向被告1、被告2催讨借款，被告都以手里没钱或工程款被拖延为由没有归还借款。2019年春节前及2020年春节前后，原告多次向被告催讨借款时都是今天推明天，本月推下月，始终不归还借款，期间还将原告电话拉黑。因被告不能及时归还该笔借款，已经严重影响到原告及其家庭的正常生产生活。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。崔广起辩称，刘文利借款属实，我是保证人，在借条上签字的原因是为了让原告放心，孙民江说不用我还钱。原告要求我找刘文利，没有跟我要过钱。被告刘文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告刘文利向原告借款5万元，原告通过交付现金及微信转账的方式共出借给刘文利5万元，刘文利为原告出具借条，内容为“今借到人民币50000元整伍万整”。2019年春节前，刘文利又向原告补写借条一份，内容为“今从王艳借到现金伍万元，于2019年3月20日前归还”，崔广起作为担保人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文利向原告借款，原告交付了借款，被告刘文利向原告出具借条，双方的借贷关系成立。被告刘文利未按照约定的时间还款，应当承担还本付息的民事责任。双方未约定借款利率，原告要求按照银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔广起作为担保人在借条中签字，是连带保证责任人，但原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求崔广起承担保证责任，故崔广起免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘文利于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王艳借款50000元并按照银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王艳其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘文利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月十五日书记员  丁玉静附判决所依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3278号之一原告：深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道沙坣社区沙龙路44号42号，统一社会信用代码91440300791749762W。法定代表人：杨金芳。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：山东领航汽车部件有限公司，住所地东阿县工业园区香江路北首路西，统一社会信用代码913715246931430973。法定代表人：王世龙。被告：宁波欧特塑业有限公司，住所地余姚市兰江街道谭家岭村西周畈，统一社会信用代码91330281557978399L。法定代表人：韩岳军。原告深圳市振兴达塑胶有限公司与被告山东领航汽车部件有限公司、宁波欧特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤回对被告山东领航汽车部件有限公司、宁波欧特塑业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许深圳市振兴达塑胶有限公司撤回对被告山东领航汽车部件有限公司、宁波欧特塑业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费5704元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年六月十五日书记员  王天桥
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1067号申请执行人：贾祥华，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省延津县。被执行人：李龙华，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省延津县。申请执行人贾祥华与被执行人李龙华民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人偿还借款30000元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十五日书记员  袁治杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执227号 申请执行人木素兰，女，汉族，1962年7月10日出生，安徽省涡阳县人，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人郭海燕，甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人葸雪琴，女，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人木素兰与被执行人葸雪琴不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人葸雪琴返还申请执行人木素兰货款25000元，于判决生效后三十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月14日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年5月7日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商总局、支付宝、财付通、证券、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款7268元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年1月14日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于本区康乐路159号馨宇丽都B区9号楼10层1001室住房一套，该套住房已被另案查封。 4.2020年1月14日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下有甘GF8741号小轿车一辆，该车已被另案查封。 5.2020年6月12日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年6月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年1月15日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的17944.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张海龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3463号 申请执行人：中国平安保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：刘玉科，男，壮族，1979年3月17日出生，住广西上思县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3815号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年4月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款45780元，并承担本案诉讼费952元、执行费586元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈国勋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初13号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：沙河市想唱就唱量贩式KTV，住所地沙河市机场路南（沙河市机场路邮政局对面）。 法定代表人：朱林英，该量贩式KTV负责人。 上海灿星文化传媒股份有限公司与沙河市想唱就唱量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  邓永胜 审 判 员  毕建军 人民陪审员  陶 菲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张伟沙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1798号原告龙中海，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区，委托代理人黄伟明，广东展豪律师事务所律师。委托代理人房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被告吴超，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址湖南省汨罗市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元及逾期利息（自2019年7月1日起，按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；2、被告支付原告因维权支出的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告龙中海借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙中海的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十九日书记员  张 万书记员  梁梓恒
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1866号 原告：田远金，男，1949年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：韩朝付，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上列原告田远金与被告韩朝付民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远金及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告韩朝付委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田远金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿我借款本金3万元并从2019年2月3日起年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2018年期间在我村承包农村三改一建工程，期因建筑工程资金短缺并经村干部介绍，在我处借款。我应允，并到农商银行支取了多年的存款并将现金5万元于2018年4月22日交付给被告。被告亦于当日向我出示借条一张，同时该借条约定了年利率为百分之二十四，借款期限为2018年12月22日。该借款期限届满后，被告履行了部分还款本息，其余本金和利息经我多次催收，被告均以各种理由拒绝清偿。为了确保原告的合法权益特诉讼至法院，请予以实现诉请。 被告韩朝付辩称，在原告处借款5万元是事实，但被告于2019年2月3日向原告转款6.5万元，其中支付原告人工工资3.5万元，支付借款本金3万元，现欠原告的借款本金应当为2万元。同时双方约定的利率属于法律规定的约定不明，逾期的利息应当按照年利率6%计算。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在原告所在村承包三改一建工程，原告为被告提供劳务而相识。2018年4月22日，被告因资金工程资金短缺向原告借款，原告同意向被告借款50,000元并由被告书立借条一份，借条载明：今借到田远金现金伍万元整，小写50,000元，利息按2%支付。注：2018年12月22日前付清。被告韩朝付在借条上签字捺印。2019年2月3日被告向原告转款65,000元，其中35,000元属于被告向原告支付的人工工资，30,000元属于偿还原告的借款。嗣后，被告便未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，但双方就尚欠的借款金额存在争议未果。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告韩朝付在原告处借款50,000元，借款后被告于2019年2月3日偿还了30,000元原、被告均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、本案利息的计算方式问题；2、偿还的30,000元属于本金还是利息的问题。关于利息计算，被告向原告书立的借条载明利息按照2%支付，但并未明确约定是按照天息、周息、月息、季息还是年息，属于法律规定的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，在借款期限内应当视为未约定利息。原、被告约定的还款期限为2018年12月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。故被告应当从2018年12月23日起以本金50,000元为基数，按照年利率6%计付利息。关于偿还的30,000元属于本金还是利息的问题。本院认为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2019年2月3日向原告偿还的30,000元应当首先用于偿还逾期利息，超过部分为偿还本金，被告从2018年12月23日至2019年2月3日应当向原告支付的利息为333元，则29,667元属于偿还借款本金，故原告现下欠的借款本金20,333元。被告应当从2019年2月4日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告韩朝付在本判决生效十五日内偿还原告田远金借款本金20,333元，并以20,333元为基数，从2019年2月4日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告田远金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告韩朝付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴莉萍
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执582号 申请执行人：汪贵松，男，1974年12月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 申请执行人：王平才，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 申请执行人：陈龙忠，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县平岩乡。 被执行人：罗克荣，曾用名罗小荣，男，1969年11月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人：陈安俊，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初469号民事判决书，申请执行人汪贵松、王平才、陈龙忠于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗克荣、陈安俊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗克荣、陈安俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗克荣、陈安俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗克荣、陈安俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之十四被执行人：覃亚祎，女，汉族，1984年12月07日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃亚祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃亚祎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终306号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李安强，男，1981年2月13日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，农民，住所地山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯放火罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人李安强犯放火罪，合并审理附带民事诉讼原告人曹某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2019）鲁1327刑初688号刑事附带民事判决。原审被告人李安强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李安强因与曹现梅有婚姻纠纷，遂于2015年2月17日20时许，携带汽油驾驶鲁Ｂ×××××夏利轿车来到曹现梅的父亲曹某家。被告人李安强带着装有汽油的油桶及香烟翻墙进入曹某家中后，点燃香烟并将汽油桶盖拧下，进入曹某家的东屋。被告人李安强将随身携带的汽油倒在地上和曹某身上，汽油遇到点燃的烟头着火，致被害人曹某热烧伤10%、吸入性损伤、容貌毁损（轻度），张某（曹现梅之母亲）右腕部烧伤，并且被害人家的房屋、被褥等物品也被烧。经鉴定被害人曹某的损伤为重伤，张某的损伤为轻微伤。后被告人李安强翻墙逃跑。 附带民事诉讼原告人曹某伤后于2015年2月17日至同年3月8日在临沂市人民医院住院治疗，花医疗费51698.04元；2018年11月5日至同年11月11日因瘢痕感染在临沂市人民医院住院治疗，花医疗费10924.88元；2019年12月8日至同年12月15日因瘢痕感染在临沂市人民医院住院治疗，花医疗费14909.41元。另附带民事诉讼原告人曹某在山东省立医院、临沂市人民医院支出门诊医疗费9865.42元。以上合计：87397.75元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人曹某和张某的陈述、证人李安清等人的证言、医院病历、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、户籍证明材料、抓获经过、医疗费单据、被告人李安强的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李安强故意放火，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成放火罪。被告人李安强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人在本案中只要求被告人李安强赔偿医疗费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条之规定，以被告人李安强犯放火罪，判处有期徒刑十一年；被告人李安强赔偿给附带民事诉讼原告人曹某伤后医疗费87397.75元。 宣判送达后，原审被告人李安强不服，以“一审认定事实不清，上诉人只是想吓唬被害人；上诉人构成故意伤害罪而非放火罪；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人另提出“不应该定放火罪，应按故意毁坏公私财物处理”的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人李安强犯放火罪事实清楚，证据确实充分。上诉人李安强因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，应当予以赔偿。 关于上诉人李安强及其辩护人所提“一审认定事实不清，上诉人只是想吓唬被害人”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，在案证据能够证实，上诉人李安强携带汽油翻墙进入被害人家某，点燃香烟并将汽油桶盖拧下，汽油点燃后，上诉人李安强翻墙逃跑，造成了被害人受伤、房屋被烧的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 关于上诉人李安强所提“上诉人构成故意伤害罪而非放火罪；量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“不应该定放火罪，应按故意毁坏公私财物处理”的辩护意见，经审理认为，上诉人李安强的犯罪行为不仅造成被害人受伤和财产受损，同时也危及了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财物的安全，其行为构成放火罪。原审判决综合考虑上诉人李安强的犯罪事实和情节，给予相应的刑事处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范可馨
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初637号原告：叶秀理，女，1981年8月28日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码441************420。被告：邹进勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县*********民小组黄洞小学对面，公民身份号码441************910。原告叶秀理与被告邹进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶秀理到庭参加了诉讼，被告邹进勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀理向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹进勇立即偿还原告叶秀理借款本金150000元及利息（按双方约定月利息2%计算至实际付清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹进勇于2016年6月13日因个人资金周转需要向原告叶秀理借款150000元，口头约定月利息为2%计算，被告邹进勇向原告叶秀理出具借据一张，口头约定借款于2016年11月13日还清，到期后经原告多次要求被告邹进勇清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告叶秀理向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告欠原告借款150000元的事实（上述证据复印件与原件核对无异）。被告邹进勇未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告叶秀理提交的证据及其在庭审中的陈述，2016年6月13日，被告邹进勇向原告叶秀理借款150000元。被告写有《借据》交原告收执，双方没有在《借据》中书面约定利息及还款期限。被告邹进勇在借款后未向原告偿还过任何款项，原告也无法联系到被告本人。经原告向被告催收借款无果，原告于2020年4月2日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告叶秀理提交的上述证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告叶秀理与被告邹进勇之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款150000元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方没有在《借据》中书面约定利息及还款期限，故涉案借款应视为无息借款。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，被告应在原告起诉之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，本院对原告请求中有关利率的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%予以确定。被告邹进勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹进勇在本判决发生法律效力后三十日内向原告叶秀理偿还借款150000元及支付利息（以150000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计至债务偿清之日止）；二、驳回原告叶秀理的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告邹进勇负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告预交的1650元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年五月十一日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑娟，女，1964年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人李淑娟、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2017号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人李淑娟有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，李淑娟在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1042号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：刘稳，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************936。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人刘稳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7552号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4819号 原告：张建忠，男，1981年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李晓辉，男，1996年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张建忠与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建忠向本院提出诉讼请求：1.判令李晓辉偿还张建忠借款10000元，自起诉之日起按年利率6%计算借款利息；2.本案诉讼费由李晓辉承担。事实和理由：张建忠因李晓辉购买项目退方沙认识，2019年9月11日借款10000元，张建忠通过微信向李晓辉支付所借款项，李晓辉于2019年9月11日向张建忠出具一份金额为10000元的欠条并签字按手印，后多次要求李晓辉偿还借款，李晓辉均推脱，故具状起诉，望判如所请。 李晓辉未应诉答辩。 张建忠围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信支付记录等证据。张建忠所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于李晓辉未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对张建忠所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年9月11日，李晓辉向张建忠借款10000元。当日，张建忠通过微信转账的方式向李晓辉支付所借款项。同日，李晓辉向张建忠出具一张主要内容为：“今借到张建忠人民币10000元整，壹万圆整，用来购物周转，3日后还”的欠条。李晓辉在欠条的落款处签名并捺印。欠条出具后，李晓辉未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张建忠与李晓辉之间的债权债务关系，有李晓辉本人签名捺印的欠条、微信转账记录为据，李晓辉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对张建忠提交的上述证据予以确认，对李晓辉尚欠张建忠借款本金10000元的事实予以认定。李晓辉作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。对张建忠要求李晓辉支付未偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案双方当事人在欠条中没有约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，张建忠主张计付逾期还款利息应予以支持，即逾期利息以本金10000元为基数，按照年利率6%计息，自起诉之日即2020年1月9日起至实际还清借款之日止。 李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓辉应于本判决生效之日起十日内一次性向张建忠偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月9日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  陈文霞 人民陪审员  王瑞娥 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1652号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行朱叶刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人朱叶已按照（2020）冀0606刑初203号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1405号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1983年4月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨柳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨柳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币79000元、利息23474.74元与罚息4461.71元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金79000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由杨柳承担。事实与理由：杨柳在浦发银行开通个人银行账户（账号为***）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日，杨柳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币79000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至杨柳个人银行账户（账号为***），杨柳已支取了贷款。现贷款已到期，杨柳未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,杨柳尚欠浦发银行贷款本金79000元、利息23474.74元与罚息4461.71元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告杨柳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨柳持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月1日，杨柳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：杨柳向浦发银行贷款人民币79000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至杨柳个人银行账户（账号为***）。杨柳已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金79000元、利息23474.74元与罚息4461.71元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与杨柳的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用杨柳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至杨柳个人银行账户（账号***），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨柳已支取了该79000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金79000元、截止到2020年6月1日的利息23474.74元、罚息4461.71元； 二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金79000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，公告费560元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保807号 申请人：王丽，女，1973年出生，汉族，住济南市 申请人：廖登明，男，1969年出生，汉族，住济南市 两申请人共同委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：田玉庆，男，1976年出生，汉族，住济南市 申请人王丽、廖登明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田玉庆名下银行存款7582337.45元或查封其相应价值的财产。申请人王丽、廖登明以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽、廖登明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田玉庆名下银行存款7582337.45元或查封其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿露 二〇二〇年六月十五日 书记员  张熠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：童和花，女，1962年5月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪贤坤，男，1956年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪贤炉，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告童和花、汪贤坤、汪贤炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告童和花、汪贤坤、汪贤炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告童和花、汪贤坤立即向原告归还透支本金49820.43元，截止2019年11月6日的利息、罚息及其他费用5242.75元，共计55063.18元。并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、判令被告汪贤炉对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告童和花、汪贤坤、汪贤炉未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年3月13日，被告一经被告二的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2015年3月13日至2018年3月12日，借款与还款账号为62×××51，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，此后，被告一、被告三与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定：被告三对被告一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告一也正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止至2019年11月6日，被告一仍欠原告本金49820.43元，利息、罚息及其它费用5242.75元，共计55063.18元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告童和花、汪贤坤签订的《农户小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告童和花、汪贤坤发放了贷款，被告童和花、汪贤坤不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告汪贤炉以保证人的身份在《联合互保担保偿还承诺书》上签字，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童和花、汪贤坤应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49820.43元，截止2019年11月6日的利息、罚息及其他费用5242.75元，共计55063.18元。（2019年11月6日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、被告汪贤炉对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告童和花、汪贤坤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226.6元，由被告童和花、汪贤坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柴晓玲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执363号之一张晓锋：你与王仓全承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初497号判决书已发生法律效力。申请执行人王仓全于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人15330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费135元；三、承担本案案件执行费132元。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1949号原告：张颖，女，1996年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：樊元维，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告张颖与被告樊元维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告樊元维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5,000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年12月15日向原告借款人民币5,000元，并向原告出具由被告签字的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告樊元维未作答辩。经审理查明，原告张颖与被告樊元维系朋友关系，被告向原告借款，原告通过现金方式陆续出借给被告，被告归还部分借款后，剩余5000元借款未还，经原告要求，被告于2018年12月15日向原告出具了借条一张，其中载明“今欠张颖人民币5000元（大写：伍仟圆整）于2018年12月23日还清全款”，被告樊元维在借条上签名捺印。借款到期后，被告未按时还款。上述事实有原告提交的《借条》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告樊元维未到庭质证，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告张颖与被告樊元维之间系合法的借贷关系，双方的借款事实有《借条》为证，合法有效，被告向原告借款，但未按期还款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告樊元维归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊元维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊元维在判决生效后三日内归还原告张颖借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊元维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年六月五日法官助理李倩书记员沈彦婕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保330号 付申： 本院根据邹峰的财产保全申请，经审查并委托，于2020年6月17日已协助解除安徽君盛建筑劳务有限公司股权80万元的冻结。 详见回执。 二〇二〇年六月十九日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执267号 封开县人民法院刑事审判庭、宾炬新： 被执行人宾炬新，男,1980年10月7日出生，汉族，住址广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人宾炬新罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宾炬新未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日以（2020）粤1225执267号案立案执行。 本案在执行过程中，除划拨被执行人宾炬新银行存款5400元外，经查，被执行人宾炬新在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人宾炬新尚欠罚金人民币14600元未履行。 本院认为，经执行，被执行人宾炬新在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十九日 书记员 黎道生
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2687号原告：经有丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：毛红，女，1970年01月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告经有丽与被告毛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告经有丽到庭参加诉讼，被告毛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经有丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款32000元并按银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，被告在原告处借款32000元，约定2018年6月30日归还。逾期被告分文未偿还原告借款。后经多次催促未果，遂向法院起诉。审理中，原告将第一项请求事项中利息部分的请求明确为：按年利率6%从起诉之日进行计算支付。被告毛红未作答辩。审理中，原告向法庭提交的证据：1、《借条》一张，借款金额32000元，借款人为毛红。2、原告和被告的身份信息资料，拟证明双方的主体适格。审理中，原告经有丽陈述：原告和被告至今有7、8年的朋友关系了，原告在2017年时经营一服装店，被告是在璧山青山厂上班的工人。被告当时提出说自己需要还信用卡，电话向原告提出借款3万元，之后又说需要32000元，在电话上说好之后，被告就来到原告住家（璧山湿地公园停车场旁边茉莉咖啡）楼下附近，原告就在将借款32000元现金拿给了被告，当时被告没有出具借条，说过几天就还，借款的时候只有原告和被告，没有其他人。借条的出具是被告在借款后一个月左右没有及时归还，原告找被告补写的借条。《借条》是原告事先在复印店让人帮打印好模板，然后原告去青杠“渔味源”餐馆，打电话喊被告过来补写的，借条是原告填写好后，被告在借条上面签了自己的名字和捺印。借条出具之后被告一直没有还款，甚至连电话都不接听。原告向法庭保证《借条》上面的借款32000元是借款本金不含利息，该借款不是赌债，是被告实实在在的借款。本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实如下：2017年12月10日，被告在原告处借款32000元。事后，经原告催促，被告向原告签署《借条》一张，其载明：“借款人毛红于2017年12月10日向出借人经有丽借款人民币（大写）叁万贰仟元整，小写32000.00元，借款期限6个月，于2018年6月30日归还。如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任和费用”，被告在借款人处签名捺印，并注明了公民身份号码和联系电话。被告出具借条后，至本案诉讼，未向原告归还借款。本院认为，被告毛红向原告经有丽借款32000元和未归还该借款本金的事实成立，双方所形成的民间借贷合同关系合法有效，被告毛红应按约定诚信履行归还借款的义务。故，原告经有丽所诉被告毛红归还借款32000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告经有丽所诉被告毛红按年利率6%从起诉之日计付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛红在本判决生效后五日内归还原告经有丽借款32000元，并支付逾期还款利息（以本判项未归还借款本金余额为基数，按年利率6%，从2020年4月24日起计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告毛红负担（此款已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年六月十九日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保48号申请人蒂森电梯有限公司（以下简称电梯公司），住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人JUERGENBOEHLER。委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被申请人大连万晟置业有限公司（以下简称置业公司），住所地大连市甘井子区虹港路6号。法定代表人颜毅。申请人电梯公司公司与被申请人置业买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下辽Ｂ×××××号车辆。为此申请人提供了相应的担保。后大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人大连分公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连万晟置业有限公司名下辽Ｂ×××××号车辆。案件申请费1398.05元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年六月十九日书记员  陈 鑫
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4555号湖南泰邦农业科技股份有限公司、湖南新泰邦电子商务有限公司、王国荣、陈莫智、王彩婵、潘腊英、王喆：你（单位）与王成富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成富于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月22日之前履行下列义务：1、向申请人王成富支付案款2760000元及利息。2、向申请人王成富支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费17953元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月十五日承办法官：唐春晖联系电话：18817130908本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2184号申请执行人邓胜梅，女，1975年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋庆明，男，1953年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邓胜梅与被执行人宋庆明刑事附带民事赔偿一案，申请执行人以本院（2011）莱州刑初字第153号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十五日书记员  战农涛