安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2115号 原告：尹俊，女，汉族，1988年7月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：祝林、施训民（实习），安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组。 负责人：袁宏宝，队长。 被告：安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村。 负责人：余学兰，村支部书记。 原告尹俊与被告安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村（以下简称黄小桥村）、安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组（以下简称黄小桥村丁塘组）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹俊及其委托代理人祝林、施训民，被告黄小桥村、黄小桥村丁塘组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告尹俊拆迁补偿款42400元及利息（自起诉之日起，以应付拆迁补偿款为基数，按照年利率4.5%计算至款清）。二、本案件受理费由两被告承担。事实与理由：1988年7月19日，原告出生于六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组，并落户在该组，至今仍然系该组居民。原告的医疗保险也一直在该村缴纳。原告也参加了安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村股份经济合作社，并享有该合作社股东资格，原告自出生居民。2019年黄小桥村丁塘组开始拆迁，根据拆迁相关政策，该组居民每人可分得42000元拆迁补偿款，该组曾召开两次拆迁补偿会议，黄小桥村均通知原告参会，原告也按期参会，但最终两被告未给予原告分配拆迁补偿款。因原告是土生土长的黄小桥村丁塘组居民，且从未获取过任何拆迁补偿，现黄小桥村丁塘组被拆迁，原告作为该组居民，且现已是失地居民，理应依法获取上述补偿。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄晓桥村丁塘组辩称：1、原告是超生的，户口怎么进来的我们不清楚，2、原告也没有分到农田和交过农业税，也没有做过义务工，且原告长期不在村里居住，也没有房产。因此不应分得土地补偿款。 被告黄晓桥村辩称：因为缴纳医保和养老保险等相关费用不能漏掉一户的原则，因为原告户籍在我们这里，所以每次都让原告进行缴纳。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告尹俊身份证、户口簿复印件各1份、原告人口查询单，证明：1、原告身份信息及诉讼主体资格；2、原告户籍自出生落户以来，一直在六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组的事实；3、原告系六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组居民，依法享有分配六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组拆迁补偿款的权利，4、原告自出生至今户籍一直在被告一村民组，没有迁移记录。 证据二、黄小桥村新农合医疗筹资收据复印件3份、医疗保险缴费专用票据复印件4份、老龄人意外保险保单复印件2份、城南镇黄小桥村股份经济合作社入股股东证书复印件1份，证明：1、2010年至2018年期间原告均通过黄小桥村缴纳医保的事实；2、原告系黄小桥村股份经济合作社入股股东并获取股东证书的事实；3、原告尹俊自出生居民，依法享有分配六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组拆迁补偿款的权利。 证据三、微信聊天记录复印件3份、《集体经济组织成员身份确认入户调查摸底表》复印件1份，证明：1、2019年9月23日，原告尹俊通过微信转账向黄小桥村村书记缴纳500元社保费用的事实；2、黄小桥村丁塘组在拆迁摸底过程中均反映有原告登记信息，即实际确认原告系黄小桥村丁塘组居民，依法享有获取补偿款的权利；3、黄小桥村曾召开两次拆迁补偿会议，均通知原告参会，原告也按期参会的事实。 证据四、《黄小桥村丁塘组征地补偿款分配方案》、《黄小桥村丁塘组征地补偿款发放打卡花名册》、《证明》复印件各1份，证明：1、2019年12月13日经丁塘组村民全体会议就丁塘组征地补偿款形成分配方案，原告系该方案第一条第一款规定的户籍在村民组直接享受拆迁补偿款人员，依法享有分配权利的事实；2、六安市裕安区城南镇黄小桥村证实丁塘组土地补偿款分配标准为每户42400元，截至起诉之日该村土地补偿款已分配完毕但一直未分配给原告的事实。 被告黄小桥村、黄小桥村丁塘组对原告提供原告提供的证据质证意见为：证据属实，确实原告户籍在丁塘，但实事求是说土地确权股权证说明不了分配钱这一块，将来有企业发展的话可以对这些人进行分配，我们用土地确权说话，土地款赔偿有一项明确规定土地款补偿对象补偿有受过土地分配的村民才能享受补偿，因此原告脱离了我们丁塘组的生产生活，没有承包土地，不享有土地补偿款。 被告黄小桥村、黄小桥村丁塘组未提供证据。 本院原告提供的证据予以认定。 经庭审举证、质证及原告当事人的当庭陈述，本院查明以下：原告出生地,但其一直没有承包土地；2009年，原告出嫁，丈夫系非农业户口，现居住在丽水康城小区，其户籍一直未从黄小桥丁塘组迁出。2019年，黄小桥村丁塘组部分土地被政府征用，平均每人分得补偿款42400元，被告以尹俊没有承包田地为由未向其分配土地补偿款，故原告以被告的分配方案侵害了其合法权益为由向本院提起民事诉讼。 另查明：尹俊的医疗保险通过黄小桥村委会缴纳，参加了安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村股份经济合作社。 本案的争议焦点：一、原告是否具有集体成员资格，并享有黄小桥丁塘组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；二、黄小桥丁塘组未向原告发放土地补偿费是否侵害原告合法权益。 本院认为：黄小桥丁塘组土地被征收，土地补偿费应归黄小桥丁塘组所有；集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配的权利。原告尹俊虽然出生地在黄小桥丁塘组，户籍一直也未迁出，但其在村民组并无家庭承包土地，且也未居住在，不符合《安徽省实施办法》规定的集体经济组织成员条件，因此尹俊不具有集体成员资格，不应享有与黄小桥丁塘组村民同等的土地征用补偿款收益分配权。因此，原告请求支付征地补偿款42400元，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告尹俊的诉讼请求。 案件受理费860元减半收取430元，由原告尹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 《安徽省实施办法》 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生、户口未迁出的； （二）与本村村民结婚、户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。