wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2468号 原告：吴金秀，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告吴金秀与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金秀的委托诉讼代理人张彬，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金秀向本院提出诉讼请求：1.判令淮北国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2752元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由淮北国购公司承担。事实与理由：吴金秀与淮北国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约淮北国购公司按已付房价款1%向吴金秀支付违约金。现已交房超过180日，淮北国购公司未办理权属登记，吴金秀多次向淮北国购公司催要违约金，淮北国购公司拒不支付。吴金秀为维护其合法权益，诉至法院，请予裁决。 淮北国购公司在庭审中辩称，吴金秀的交房日期与办证日期没有超过180天，淮北国购公司没有构成违约。即使淮北国购公司构成违约，也应按照淮北国购公司对吴金秀购买房屋的实测面积计算违约金，因为淮北国购公司已经将多余款项退还吴金秀。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，吴金秀（买受人）与淮北国购公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，房屋坐落于相山区桓谭路66号国购广场（商业）x幢x座x号；建筑面积为42.06平方米，房屋价款为275211元；付款方式为按揭贷款方式付款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。吴金秀交清购房款后，淮北国购公司于2017年6月9日交付了房屋，吴金秀于2018年9月18日取得案涉房屋不动产权属证书。由于淮北国购公司逾期办证，吴金秀索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定受理国购投资有限公司管理人、合肥华源物业发展有限责任公司管理人等对淮北国购公司的破产重整申请。 以上事实，有吴金秀提供的商品房买卖合同、收据、发票，淮北国购公司提供的6号楼不动产登记证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴金秀与淮北国购公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。吴金秀已经按照约定支付了相应的购房款及相关费用，淮北国购公司应当依约及时的为吴金秀办理权属证书。淮北国购公司于2017年6月9日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，淮北国购公司仍然没有能够为吴金秀办理权属证书，故淮北国购公司已经构成违约。对淮北国购公司的辩称，本院不予采纳。关于违约金数额的问题，淮北国购公司辩称应以涉案房屋实测面积所计算出的总房款计算违约金，涉案房屋产生的违约金为2753元。吴金秀诉请主张违约金2752元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付吴金秀延期办理房屋产权证违约金2752元；自本判决生效后，吴金秀应当根据上述判决认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1209号原告：胡娇娇，女，汉族，1971年8月9日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚琳，陕西德迈律师事务所律师。原告胡娇娇与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司劳动争议一案，胡娇娇向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1280号裁决书，胡娇娇对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娇娇及其委托诉讼代理人房莹、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人赵亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡娇娇诉称，原告自2008年8月起在被告处担任业务员一职，直至2009年底被告才首次与原告签订劳动合同，后又多次签订劳动合同。2019年7月初，被告负责人声称原告业务不达标要求原告离职，次日原告便不再上班，至此双方劳动合同解除，被告口头解除合同系违法解除合同。被告未给原告足额缴纳任何社保和住房公积金，根据西安市社会保险管理中心查询到2011年之后的信息显示，其中，医疗和生育保险从2011年开始参保，工伤和失业保险从2013年开始参保，中断期间如下：失业保险：2017年9月-2018年3月;医疗保险：2012年7月-2012年12月，2017年9月-2018年3月;工伤保险：2017年9月-2018年3月，2019年2月;生育保险：2012年7月-2012年12月，2017年9月-2018年3月，原告的养老保险是从2011年开始参保，2013年全年、2012年7月到12月以及2019年至今未缴纳养老保险。根据西安市XX房XX中心查询显示，申请人的住房公积金是从2012年11月开始缴纳的，2008年8月-2012年10月、2017年8月-12月及2018年1月未缴纳。原告于2019年9月6日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,该委于2019年10月30日作出雁劳人仲字[2019]1280号裁决书,原告对此裁决不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2008年9月至2009年8月止（11个月）因未签订劳动合同的双倍工资共计34409.54元;2.被告为原告补缴自2008年8月至今欠缴的养老、医疗、工伤、失业、生育及住房公积金费用;3.确认原、被告劳动合同已经解除，被告向原告支付解除合同经济补偿金及赔偿金68819元（经济补偿金、赔偿金各34409.5元）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，一、被告与原告之间签订了书面劳动合同，原告请求支付未签书面劳动合同双倍工资没有法律依据。二、被告并未欠缴原告在职期间的社会保险费，不存在补缴情形。三、原告申请仲裁时双方劳动合同并未到期，但原告仲裁前近一个月既不到岗上班，也不向公司说明原因，其行为已经表明了原告要求离职的态度。仲裁时，原告主张其在2019年7月10日已经离职，被告予以认可，说明双方劳动关系在2019年7月已经解除，系原告提出解除劳动合同，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。四、原告要求被告支付经济赔偿金未经仲裁前置程序，不应成为人民法院的审理范围，而且赔偿金的适用情形为用人单位违法解除或终止劳动合同时，本案中原告申请仲裁时双方劳动合同仍在继续履行，原告既未违法解除也未终止与原告之间的劳动合同，该项请求不能成立。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2010年12月13日注册成立。2011年1月1日原告与被告签订书面劳动合同入职被告处。2018年1月11日双方续签书面劳动合同约定，合同期限为固定期限，自2018年1月11日起至2021年6月30日止，从事保险销售岗位工作。被告已向原告支付工资至2019年11月。以上事实有营业执照、劳动合同、工资明细清单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2010年12月13日注册成立，此时才具备用工主体资格。故原告要求被告支付2008年9月至2009年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。因原告要求确认双方劳动合同解除并支付经济补偿金及赔偿金的诉请未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于档案的转移，诉讼中原告不再主张，本院予以确认。公积金及医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险等社会保险费的缴纳及转移不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告胡娇娇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡娇娇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年六月二十九日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1869号 原告：周文婷，女，1993年7月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告周文婷与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文婷委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间会员和私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费1433.11元、私教卡服务费用13720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，并缴纳会员卡服务费用2988元，原告会员卡显示内容“开卡时间：2018年6月9日，到期时间：2020年10月17日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月24日，原告申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，并缴纳私教服务费用14000元，私教常规课总次数为50次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩49次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清”。原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告以化名“周琳雯”申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，原、被告双方在《会籍申请表》上签字、盖章予以确认，原告为此缴纳会员卡服务费用2988元。2018年6月9日，原告开通健身房会员卡，该卡到期时间为2020年10月17日。 2019年8月24日，原告以化名“周琳雯”申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买50节私教课程，总额14000元。当日，原告向被告付清私教课金额14000元。之后，原告仅上了一节私教，尚余私教课49节。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告周文婷与被告之间签订《会籍申请表》及《私教合同》，并支付会员费及私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务及私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系及私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于会员卡费，会员卡服务费为2988元，使用期限为2018年6月9日至2020年10月17日，共计861天，被告仅提供服务至2019年8月30日，服务天数448天，故未服务天数费用为2988÷861×﹙861-448﹚＝1433.26元，现原告要求退还会员服务费1433.11元，予以支持；关于私教费用，原告缴费14000元，课时50节，尚余49节，故未服务私教课费用为14000÷50×49＝13720元，现原告要求退还私教课服务费13720元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告周文婷与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2018年6月9日签订的《会籍申请表》及于2019年8月24日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周文婷退还会员服务费1433.11元及私教服务费13720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，适用简易程序减半收取89.5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执360号 申请执行人:张贵春，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川华富利置业有限公司，住所地：四川省平昌县泻巴乡星光村九组。 法定代表人：何虎，该公司总经理。 本院于2019年8月23日作出（2019）川1923民初973号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1207号 申请执行人：张掖市安达汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：包雄，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702093215827G。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：甄东升，男，汉族，1985年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被执行人甄东升汽车租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初1612号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：甄东升偿付张掖市安达汽车租赁有限责任公司汽车租赁费12000元，于2019年12月30日前履行完毕。案件受理费50元，由甄东升负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人甄东升已与我私下协商解决”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702民初1612号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初1612号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国庆，男，1990年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人张国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为张国庆计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和张国庆曾就《合同》纠纷达成处理意见，张国庆无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与张国庆。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非张国庆自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向张国庆收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，张国庆向一审法院起诉时间为2019年4月29日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，张国庆所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2018年3月23日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2018年3月24日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年9月23日后第181日起至2018年3月23日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对张国庆所主张的逾期办证违约金酌减为3960.64元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终616号上诉人（原审原告）：张世忠，男，汉族，1955年9月22日生。委托诉讼代理人：张普平（张世忠之子），男，1988年10月26日生。被上诉人（原审被告）：张建平，男，1966年10月2日生。上诉人张世忠因与被上诉人张建平民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张世忠上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定的30000元借款与90000元借款是两笔借款，其中30000元借款被上诉人确实已偿还，但90000元借款被上诉人未偿还。2、一审判决认定2018年10月18日双方经结算，对于利息由被上诉人向上诉人出具借条一张，借期一月，无事实依据。上诉人主张90000元借款的借条是被上诉人于2018年10月29日出具的，并于2019年1月21日出具了如果2019年4月前还不清，愿将房子抵押一套给上诉人的证明。二、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对于债务的实现，应当先清偿利息，后清偿本金。一审判决对2013年10月28日的30000元债务应当在被上诉人已偿还的30000元中先予扣除2013年10月28日至2015年8月28日期间的利息18000元（按年利率36%计算），剩余12000元为偿还的本金，现该笔借款尚有18000元的本金未偿还，已产生利息26926.03元（自2015年8月29日计算至2020年1月10日，按年利率24%计算）。张建平辩称，张世忠认可其偿还的30000元是借款本金，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的是偿还顺序约定不明的情况，故张世忠的上诉理由不能成立。张世忠向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还其借款本金90000元及逾期利息（按照月利率3%从借款之日起计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年10月28日，被告张建平因资金困难，在原告处借款30000元，双方约定月息5%，口头约定借款期限一二月后还款。借款到期后，被告并未按约定的时间还款，2015年8月被告偿还原告借款本金30000元，原告将借条交还给被告。被告借款使用期间产生的利息，原、被告双方重新出具新的借条，2018年10月18日双方经结算，对利息由被告向原告出具90000元借条一份，约定借期一月，到期后，被告并未按约定的期限还款。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、证明及通话录音等。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张建平在原告张世忠处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。被告张建平在向原告张世忠偿还30000元后，原告将借条交还被告，被告偿还的款项应视为本金。故原告主张的30000元本金被告已实际清偿，该项诉讼请求本院不予支持。被告偿还原告本金后，将借款产生的利息双方重新出具借条，但双方借款时约定的月息5%超过法律规定，故原告主张的利息应按月息2%计算。原告主张借款时间为2013年10月28日，被告辩称借款时间为2014年8、9月份，因原告主张的时间与原、被告双方出具借条的时间相符，被告并未提交相应的证据，证明具体的借款时间，故原告主张的借款时间成立，本院予以支持。对于借款本金还款时间，因原、被告双方均未提供相应的证据证明，且双方无法确认具体的还款日期，应按照被告自认认定为2015年8月28日，故原告主张的利息应从2013年10月28日起计算至2015年8月28日至，共计20个月，按月息2%计算，应为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、由被告张建平在本判决生效后五日内偿还原告张世忠借款利息12000元；二、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元由被告张建平负担50元，原告张世忠负担975元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明2015年8月28日，张建平偿还张世忠借款本金12000元、利息18000元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张世忠上诉主张张建平向其所借30000元和90000元系两笔借款的事实无据佐证，本院不予采信。对张建平向张世忠于2013年借款30000元、2015年偿还30000元的事实，张世忠与张建平均认可，关于借款、还款的具体时间，一审判决认定张世忠出借30000元的时间为于2013年10月28日，张建平偿还30000元的时间为2015年8月28日，于法有据，本院予以确认。关于张建平向张世忠已偿还30000元系借款本金还是借款利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，张建平与张世忠对已偿还30000元的具体用途均未举证证明其主张，故应按法定的先息后本顺序清偿，一审判决以张建平偿还30000元后张世忠将借条返还于张建平为由，认定30000元系偿还的借款本金以及偿还之前利息按月利率2%计算于法无据，本院应予纠正，并认定30000元借款自2013年10月28日至2015年8月28日的利息为18000元（30000元＊3%＊20个月），张建平偿还的30000元先行偿还利息18000元，剩余12000元再扣减借款本金，尚欠借款本金为18000元。据此，关于张世忠主张的借款利息，应以借款本金18000元为基数，自2015年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，张世忠的部分上诉请求成立，应予支持。原判认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初275号民事判决；二、由张建平于本判决生效后15日内偿还张世忠借款本金18000元及自2015年8月29日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回张世忠的其他上诉请求。一审案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由张建平负担425元，张世忠负担600元。二审案件受理费2050元，由张建平负担850元，张世忠负担1200元。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年六月二十三日法官助理张金玲书记员赵雯萱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执835号 申请执行人：张掖市民生典当有限责任公司。 法定代表人：赵成平，系该公司总经理。 统一社会信用代码:91620702686050001Q. 被执行人：张红，女，汉族，1975年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：寇学荣，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司。 法定代表人：张瀚文，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702098921800L. 申请执行人张掖市民生典当有限责任公司与被执行人张红、寇学荣、张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7162号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖市民生典当有限责任公司以“被执行人已履行完毕”为由，向本院申请撤销对本案的执行，再不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初7162号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭建飞
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初93号公诉机关高密市人民检察院。被告人单某,男，1968年12月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高密市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。辩护人楚奇，山东春杰律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官沈某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月9日中止审理，同年6月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时许，被告人单某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车在高密市百脉湖大街与顺河路路口与赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生事故。经鉴定，单某静脉血中乙醇成分，其含量为158.80mg/100ml。经认定，单某承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人单某拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人单某供述，证人赵某、孙某、潘某证言，受案登记表、查获经过、办案说明、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息，理化检验报告，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人单某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一被告人单某主观恶意很小；二单某具有酌定从轻的法定情节；三单某车辆损失大于对方车辆损失，对方车辆损失已由保险公司赔偿，单某自愿放弃赔偿损失。请求法庭对被告人单某从轻判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本院予以确认。被告人单某自愿认罪认罚,积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护意见合理部分，酌予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年六月三十日书记员 崔晓红
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初258号 原告陈新，女，1985年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路187号。 负责人王锋，该办事处书记。 原告陈新不服被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处于2020年3月1日作出的《违法建设告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈新诉称:请求依法确认被告于2020年3月1日作出的《违法建设告知书》的行政行为违法；诉讼费由被告承担。事实和理由为，原告是江苏省徐州市云龙区土山寺村村民，在本村拥有合法房屋用于居住。原告的房屋被纳入翠屏山片区改造项目(二期)征收范围内，并于2019年7月21日签署了《翠屏山片区改造项目(二期)确权认定单》。2019年6月24日，徐州市云龙区人民政府作出《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定书》(徐云政征字[2019]1号)，对该项目进行依法征收。2020年3月1日被告作出《违法建设告知书》，原告认为该告知书不合法。首先，原告房屋已认定合法，并在《翠屏山片区改造项目房屋丈量摸底明细表(二期)》中进行公示。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十四条规定,市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。被告无权作出该告知书，也无认定其房屋是否合法的法定职权，根据法律规定应当由市、县级人民政府作出和认定。最后，根据法律规定，市、县级人民政府应当在作出房屋征收决定前，就征收范围之内未登记的建筑作出认定。现在原告的房屋已经被列入征收范围，且在收到告知书前也从未收到过任何违建通知，由于原被告双方对补偿价格有争议，故被告以拆违代征收。被告的行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益,应当确认违法。原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，提起诉讼。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。事实和理由为，一、《违法建设告知书》为告知性文件，不增加原告的义务，故原告的申请不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。根据《江苏省城乡规划条例》第五十五条：“街道办事处对本辖区内的违法建设行为，应当及时予以制止，并配合城乡规划主管部门予以处理。”，被告的通知行为系在职权范围内对涉案违法建筑进行查处，并配合徐州市自然资源和规划局进行处理的告知性文件，该通知书并未增设原告的义务或减少其权利，也不具有强制执行力，即对原告的权利义务不产生实际影响。故该行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、《违法建设告知书》事实认定清楚，涉案房屋属于违法建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《中共徐州市委、徐州市人民政府关于进一步加强市区违法建设治理工作的实施意见》徐委发[2015]38号第三条规定：“凡在城市规划区范围内新建、扩建、改建的建筑物、构筑物和设施，未依法取得建设工程规划许可证、临时规划许可证、超过规划许可证的临时建筑物、构筑物和其他设施，均属违法建设。”原告并未向被告提供相关的批准文件。经函询徐州市自然资源和规划局，涉案房屋占用土地为土山寺村所有的集体土地，房屋无相关审批手续，属于违法建筑。由于原告的房屋属于违法建设，被告告知其自行拆除，符合被告的权限，未作出拆除决定，也未实施拆除行为。 本院审理查明：2020年3月1日，被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处向原告作出《违法建设告知书》，该告知书中载明“陈新：你在土山××村（××）地块建设房屋一处，经函询自然资源和规划主管部门，未办理相关用地和规划审批手续，该房屋属于违法建设。对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除。” 本院审理中，原告自认涉案告知书中载明的土山××村（××）地块及该地块上建设的房屋没有土地及房屋权属证书，亦无法提供相关建房审批手续，涉案房屋现已拆除。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的涉案《违法建设告知书》系其就涉案房屋属于违法建设向原告进行告知的行为。该告知书中载明对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除，也即该告知书仅是后续行政处罚或实施其他行政措施的前置性行为，其本身不对原告产生终局性、确定性的法律规制效果，不会对原告的合法权益产生影响，不具有独立的可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈新的起诉。 本案不收取案件受理费。原告陈新预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王青青 审 判 员 李 浩 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈卓宜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初839号原告：齐齐哈尔市富上品商贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城第55号楼112号、117号，统一社会信用代码91230203066092075F。法定代表人包焱，该公司经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔市富上品商贸有限公司诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告齐齐哈尔市富上品商贸有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市富上品商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年六月三十日书记员 杜洪达
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执936号申请执行人尚洪波，男，汉族，住湖北省武汉市洪山。被执行人喻卫威，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人陈慧芬，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。尚洪波与喻卫威、陈慧芬民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）武仲裁字第000002306号仲裁裁决已发生法律效力。权利人尚洪波于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人喻卫威、陈慧芬住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002306号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 乔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1358号原告：周道平，男，汉族，1961年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆出版集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢，统一社会信用代码9150000077849438XL。法定代表人：李斌。被告：重庆出版传媒股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢，统一社会信用代码91500108450388209C。法定代表人：李斌。被告：重庆出版集团图书发行有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路209号，统一社会信用代码915001037717539084。法定代表人：高岭。被告：重庆源洲教育科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢16层1602，统一社会信用代码915001080532262496。法定代表人：高岭。原告周道平与被告重庆出版集团有限公司、重庆出版传媒股份有限公司、重庆出版集团图书发行有限公司、重庆源洲教育科技发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周道平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周道平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周道平负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  **红人民陪审员  张 玲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更27号罪犯范文波，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）晋中中法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人范文波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人22819.2元。2007年6月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年8月4日，本院裁定减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯范文波在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范文波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年7月、2019年12月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分18分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、累犯、涉财，暴十。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯范文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范文波减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月2日起至2028年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1862号上诉人（原审原告）曹某1，男，1933年3月4日生，汉族,祁县居民，现住祁县。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师被上诉人（原审被告）曹某2，男，1957年7月17日生，汉族，祁县居民，现住祁县。上诉人曹某1因赡养纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某1上诉请求：请求撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法判决被上诉人支付上诉人每月赡养费2000元（包括护工费），从2019年1月开始共14000元。曹某1与李杰于××××年××月××日结婚，结婚时带有一子叫曹某2（当年5岁），虽说曹某2是带来的，但曹某1对其视如己出，呵护备至，生怕曹某2吃苦受累，含辛茹苦的将曹某2抚养成人，并于1981年给曹某2操办了婚事。婚后曹某2一直对曹某1不理不睬，更谈不上照顾曹某1，特别是从1998年开始曹某2对曹某1无论在经济上还是精神上未尽一点赡养义务,现在曹某1年事已高，常年生病，再者曹某1的生活不能自理，起居需有人照顾,曹某1的晚年生活甚是凄凉。曹某2对曹某1不闻不问的行为，使曹某1心灰意冷，赡养老人是子女应尽的义务，赡养老人是指经济上与精神上的赡养，一审判决以曹某1的离休工资足以支付其日常开销为由，驳回曹某1的诉讼请求，明显有悖法理，按照一审判决的逻辑，只要被抚养人有钱,抚养人就可以不尽赡养义务，在一审法庭调查中，曹某2辩称其工资的3000元全部赡养了母亲（曹某2的母亲李杰有退休金约3300元），难道曹某1就不需赡养吗？一审判决认为让曹某2寻找适当方式改善关系,履行赡养义务是句空话,根本无法执行，综上，一审法院适用法律错误，依法应当予以撤销。曹某2辩称，我赡养父亲了，无论哪些方面。精神上，我愿意赡养父亲。生活上，我有院子，我有房子，父亲可以过来，我愿意赡养。经济上，我也愿意给赡养费，但是我见不到父亲本人。曹某1向一审法院起诉请求：要求被告每月支付原告赡养费2000元（包括护工费）,从2019年1月开始共计14000元。一审法院认定事实：原告曹某1为离休干部，被告曹某2已退休。原告曹某1与被告曹某2的母亲李杰于××××年结婚,当时被告随母亲与原告曹某1共同生活，原、被告双方形成继父子关系，1998年开始双方因家庭琐事产生矛盾，导致关系恶化，现原告要求被告从2019年1月开始每月支付原告赡养费2000元。在庭审中，原告曹某1拒绝提供其本人离休工资情况，经本院查询确认，原告曹某1每月离休工资为7975元，被告曹某2每月退休工资为3715元。2017年12月7日,被告因视力残疾办理了残疾人证,残疾程度为三级。另，在庭审后，原告曹某1提交了一份书面材料表示拒绝被告对其进行生活上的照料。一审法院认为，原、被告之间形成继父子关系，被告曹某2赡养原告曹某1是法律规定其应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但根据原告曹某1的离休工资数额来看，原告的离休工资足以支付其日常生活开销，而被告的退休工资远远低于原告,且被告身有残疾,故对原告诉请要求被告每月支付其赡养费2000元的诉讼请求，本院不予支持；被告作为原告子女其赡养方式应在原告自身需求的基础上对原告承担起生活上照料、精神上慰藉的责任，但因双方积怨较深，原告拒绝被告在生活上对其进行照料，故对此应由被告寻找适当方式改善双方关系，履行其赡养义务。一审法院判决：驳回曹某1的诉讼请求。二审中，曹某2表示愿意从不同层面赡养曹某1，同时陈述愿支付曹某1每月700元赡养费。此外，曹某1在委托诉讼代理人明确原审诉讼请求中的14000元系2019年1月计算至原审立案前。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，一方面，经原审法院查询，曹某1每月有离休工资7975元，有稳定的收入，且其无法证明其实际支出大于实际收入，也无法证明其生活上经济困难；另一方面，曹某2亦当庭表示愿意每月支付曹某1赡养费700元；综合考虑双方的实际收入状况及本案中赡养义务的现实履行情况，本院酌情认定曹某2每月支付曹某1赡养费700元，鉴于曹某1在本案中的诉求为7个月的赡养费，故曹某2应支付曹某12019年1月至2019年7月赡养费4900元。2019年7月之后的赡养费双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1261号民事判决；二、曹某2于本判决生效之日起20日内一次性支付曹某1自2019年1月至2019年7月的赡养费4900元；三、驳回曹某1的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由曹某1负担75元，由曹某2负担75元；二审案件受理费150元，由曹某1负担75元，由曹某2负担75元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月二十四日书记员  介 楠书记员  张耀芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执347号 申请执行人陆世飞、被执行人何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳： 陆世飞诉何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳劳务合同纠纷一案，申请执行标的4279.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位4279.32元，迟延履行金申请执行人放弃。经申请执行人陆世飞同意，2020年6月10日，本院将该款从他案申请执行人殷富昌申请执行前述四被执行人的案件划拨款项中扣除，转付申请执行人指定代收人殷富昌的银行账户。至此，申请执行人陆世飞向本院申请执行的（2019）黔2726民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2325号原告：陈博，女，1983年6月6日，住呼和浩特市。原告：张学敏，男，1981年9月12号出生，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告陈博、张学敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。陈博、张学敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3256元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈博张、学敏的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6870号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：毕帅波，男，1993年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告毕帅波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告毕帅波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令毕帅波给付捷信公司剩余贷款本金11,467.69元及自2018年9月17日至2018年12月17日止按照合同约定利率计算的未付期内利息920.56元；2．毕帅波给付捷信公司自2018年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,467.69元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由毕帅波承担。毕帅波未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款时间：2018年1月17日。4、贷款本金：14,000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：749.57元。12、首次还款日：2018年2月17日。13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月17日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年9月17日。4、提前到期日：2018年12月17日。5、逾期时未偿还本金：11,467.69元。6、到期日前欠付利息：920.56元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕帅波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11,467.69元及自2018年9月17日至2018年12月17日止未付期内利息920.56元；二、被告毕帅波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,467.69元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由毕帅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执122号之一申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道中段。法定代表人：郭跃立，任公司董事长。被执行人：襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会，住所地：山西省襄垣县古韩镇南田漳村。法定代表人：高维国，任村委主任。申请执行人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被执行人襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会（以下简称南田漳村委会）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据长治市中级人民法院（2019）晋04民终2537号和本院(2019)晋0423民初130号民事判决书，责令被执行人南田漳村委会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向林州二建公司支付工程款2645014.15元及利息214980.87元（利息计算至2020年4月2日），鉴定费60000元，负担案件受理费30000元，并承担执行费29450元，共计人民币2979445.02元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人南田漳村委会送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票。2.从立案开始，多次通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未能查询到财产信息。3.对被执行人发布限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。4.到襄垣县不动产登记中心、襄垣县古韩镇人民政府对被执行人财产进行调查，未查到可供执行财产信息。5.于2020年4月28日扣划被执行人银行资金235092元。6.通过谈话方式将被执行人南田漳村委会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，因本案被执行人襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科审 判 员  赵秀娟人民陪审员  靳荷芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵静睿
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保436号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行，住所地济南市。 负责人：赵晓芃，行长。 被申请人：黄芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住济南市，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市，请求冻结被申请人银行存款217万元或查封同等价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芳、田宝海银行存款217万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19048号原告彭某，女，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被告张某，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院于2020年5月29日立案受理原告彭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年六月三十日书记员  朱淑贤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终848号上诉人（原审起诉人）曾敏英，女，汉族，1950年8月3日出生，住云浮市郁南县宋桂镇。委托代理人林树，男，汉族，1950年2月3日出生，住云浮市郁南县宋桂镇,系曾敏英丈夫。上诉人曾敏英因诉郁南县人民政府、林锦贤土地承包经营权登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权登记行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人以其承包地被他人认领为由，提起本案诉讼，请求撤销核发给林锦贤的编号为0006X田块的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人以（2017）粤53号行初36号行政判决书载明“两原告向被告提交《行政复议申请书》及其附件[附件1、曾敏英的农村土地承包田块被他人认领详细目录；……]”的内容，主张其责任田被他人认领，但未提供有效的土地使用凭据以证明其与涉案地块有法律上利害关系，亦未证明郁南县人民政府向林锦贤核发被诉《农村土地承包经营权证》的事实，故本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，亦缺乏提起本案诉讼的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院未依法调取上诉人因客观原因不能自行收集的证据，认定事实错误，请求撤销一审裁定，立案受理本案的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，曾敏英上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年六月三十日法官助理严崇哲书记员钟能英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执325号之一申请执行人：屈玉忠，男，1969年7月出生，汉族。被执行人：高明明，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行屈玉忠与高明明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高明明发出执行通知书，责令由被执行人高明明偿还申请执行人借款本金2.8万元及利息。负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执325号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执215号之一申请执行人：郑冬，男，1977年1月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托代理人：叶秀兰（与原告系母子关系），住牡丹江市西安区。被执行人：孙德战，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人郑冬与被执行人孙德战民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初179号民事调解书，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其给付申请执行人20000元、负担案件受理费150元、执行费202元，合计20352元（未含迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未自动履行法律义务。执行中，经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  谭杰民人民陪审员  齐宪东二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王忠磊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；被告：李某某被告：王某被告：惠水展硕房地产开发有限公司；原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告王某、李某某、惠水展硕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月二十四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特362号之一 申请人冯明会与申请人李敏等申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 恋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执389号申请执行人：王XX被执行人：张XX、张XX关于申请执行人王XX与被执行人张XX、张XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执389号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢645号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人张介仁，男，汉族，1944年1月3日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年6月6日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]506号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2018年5月18日作出（2018）津0118行审53号准予强制执行行政裁定，于2018年6月6日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2018年10月29日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年6月8日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2019年11月7日出具说明，对于被处罚拆除张介仁的房屋属于一户一宅给予认定。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生等类似情形的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118行审53号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]506号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年六月二十二日书记员  王新宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执146号申请人：刘某某。被执行人：贲某某。本院在执行刘某某与贲某某买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初660号原告：冯林剑，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。冯林剑与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。冯林剑向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向冯林剑支付谷物货款180000元并支付利息(自2016年2月10日起按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2016年、2017年期间，冯林剑多次将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷累计价值180000元，桂芬、邹南勇向冯林剑出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单4张。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因冯林剑多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠冯林剑谷款180000元，定于2020年8月10日前付清，如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以180000元为基数，自2016年12月9日起按照月利率1%支付利息至款项还清之日止。二、冯林剑自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3900元，减半收取1950元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初268号原告：金向辉，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************43X。被告：王婉丹，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************34X。原告金向辉诉被告王婉丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金向辉到庭参加诉讼，被告王婉丹不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婉丹偿还借款本金26000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月4日起计算至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告提出家中困难，需要借现金26000元过年。原告同意借款给被告，被告写了借条并约定在2017年2月3日前还清借款及每月按2.5%计付利息。还款期届满，被告以各种理由往后延期。到了2020年元旦，被告拉黑了原告的全部通讯方式，致使原告无法联系被告。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告王婉丹既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，其所提交的证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告出具借条，上载有：“本人（借款人）王婉丹今借到（出借人）金向辉人民币（大写）贰万陆仟元整，小写￥26000元。借款期限自2016年11月2日起至2017年2月3日，共叁个月，利率为每月2.5%，全部本息于2017年2月3日一次性还清”以及“收据：已收到现金贰万陆仟元整。”借款后，被告未向原告偿还款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据以及借款的金额，本院对被告向原告借款26000的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷属定期借贷，被告逾期不还款的行为已属违约，被告依法应承担民事责任，尚欠的借款本金及利息应清偿给原告。原告请求被告偿还借款本金26000元，本院予以支持。关于逾期利息计算的问题。原告仅主张逾期利息而不主张借期利息，属于对自身民事权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告仅约定借期利率而未约定逾期利率，且约定的借期利率为月利率2.5%（即年利率30%），该约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告应付的逾期利息应按年利率24%进行计算。被告王婉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王婉丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金向辉偿还借款本金26000元及利息（从2017年2月4日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告金向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费450元（原告已预付），由被告王婉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴红燕人民陪审员  王仕霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1868号上诉人（原审原告）民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人霍文兰，山西晋申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡文丽，女，1989年3月5日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审被告）胡建耀，男，1987年3月10日生，汉族,现住祁县。被上诉人（原审被告）祁县晋轩裕煤炭销售有限公司。住所地祁县108国道北谷丰段北侧。法定代表人董剑虹，该公司经理。被上诉人（原审被告）董剑虹，男，1968年12月18日生，汉族，现住祁县。上诉人民生金融租赁股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1612号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，根据原审卷宗显示，原审法院在向胡文丽、胡建耀送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律手续时均由董剑虹代为签收，但原审卷宗中并无胡文丽、胡建耀作为委托人向董剑虹出具的可代收法律文书的委托代理手续，且董剑虹在二审中陈述在其收到应诉手续之前胡文丽、胡建耀即已离婚，胡文丽与其并未有过联系。鉴于法律手续的有效送达直接关系当事人的诉讼权利，故应在完善送达手续的基础上，就本案依法进行裁判。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1612号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人民生金融租赁股份有限公司预交的二审案件受理费718元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月二十三日书记员  介 楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4546号原告：王金停，男，1953年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘宝栋，男，1966年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：曲芳鸣，女，1981年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人：贺鹏。王金停诉刘宝栋、曲芳鸣、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王金停撤回起诉处理。审判员  王剑辉二〇二〇年六月三十日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1003号申请执行人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：李文静，副总经理。被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园汀江路11号。法定代表人：郭桂英，总经理。本院在执行申请执行人天津北辰科技园区总公司与被执行人天津浩地集团有限公司、天津市浩地实业发展股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6482号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地，期限为三年；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月三十日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执145号 申请人：王祝，男，1977年2月25日出生，住所地北京市海淀区。 被谁请人：涿州市金九房地产开发有限公司 法定代表人：陈汉毅 被申请人：涿州市久康房地产开发有限公司 法定代表人：曹宝忠 被申请人：北京迎龙房地产经纪有限公司 法定代表人：冯朝彬 王祝申请涿州市金九房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王祝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙龙峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终482号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审起诉人）：黄成初，男，汉族，住广州市海珠区。上列上诉人共同的委托代理人：伍美金，女，汉族，住广州市海珠区，系黄立祥的母亲、黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，黄立祥、黄成初向广州市人民政府提出撤销2017年1月6日作出的城市管理综合执法检查笔录等行政复议申请。因黄立祥、黄成初提出的该复议申请事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的复议受理范围，广州市人民政府作出穗府行复（2019）2584号《告知书》，告知其复议事项不属于行政复议受理范围，属于对黄立祥、黄成初申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法亦不属于行政诉讼的受案范围。经原审法院释明后，黄立祥、黄成初仍坚持其诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。据此，原审法院裁定对黄立祥、黄成初的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉认为一审超期作出裁定，其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定及被诉告知书等主张，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年六月三十日书记员  王秋喆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初879号原告：高要区新桥镇智达轮胎汽配店，住所地肇庆市高要区******“骏马山”活跃市场临设商铺A幢首层A14卡，统一社会信用代码92441283MA4X5F3W3T。经营者：柯霞丽，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市浅水镇新圩24号，公民身份号码440************822。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被告：赵永生，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码441************714。原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店（以下简称智达轮胎汽配店）与被告赵永生修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智达轮胎汽配店的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼，被告赵永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智达轮胎汽配店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款44040元并支付利息[利息以44040为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算，自2019年9月7日起计算至2020年4月19日为4508元，自2020年4月20日起计算至付清款项之日止]；2.判令被告承担原告因追讨本案款项所支出的律师费4500元；3.本案案件受理费、财产保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日至2019年9月6日期间，被告因车辆维修、更换轮胎需要到原告处进行轮胎维修、更换，被告在更换轮胎当天未向原告支付相应款项，被告在原告提供的《肇庆市高要区新桥镇智达轮胎汽配店销售单》中确认欠款，约定自欠款日起按银行同期利率四倍计算利息至付清款项之日止，且被告确认承担因原告追收本案款项所产生的案件受理费、财产保全费、律师费等一切合理费用，双方约定原告所在地为管辖法院。2019年6月5日起至2019年9月6日止，被告共欠原告款项合计44044元。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告多次向被告催促付清欠款，被告均怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告赵永生没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：赵永生从事货物运输业，有多辆汽车挂靠登记在他人名下，赵永生的车辆多次到智达轮胎汽配店更换轮胎及配件。赵永生在编号为0001153的《肇庆市高要区新桥镇智达轮胎汽配店销售单》（以下简称《销售单》）签名（没有签署时间），确认自2019年6月5日至2019年9月6日期间向智达轮胎汽配店购买了一批总金额为44040元的新轮胎。该《销售单》注明“以上货物已检收，一经签名如同法律欠据，本人及（本单位）自愿承担因销售方追收本笔款项所产生的案件受理费、财产保全费、律师费等一切合理费用，并自欠款日起按银行同期利率四倍计算利息至付清款项之日止”。该《销售单》未明确约定货款的支付时间。此后，赵永生未向智达轮胎汽配店支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。赵永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于尚欠货款金额的问题智达轮胎汽配店提供了《销售单》并陈述赵永生尚欠其货款44040元，智达轮胎汽配店保证其提供的证据真实、合法，因此，本院认定赵永生尚欠智达轮胎汽配店货款44040元。二、关于履行期限的问题《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”智达轮胎汽配店与赵永生未约定货款的支付时间，因此，智达轮胎汽配店要求赵永生支付货款，符合法律规定，本院予以支持，赵永生应负清偿责任。三、关于利息的问题因双方对付款期限没有约定，又未能达成补充协议，因此智达轮胎汽配店可以催告赵永生在合理期限内支付。案存证据，不足以证明智达轮胎汽配店在本案起诉前曾催告赵永生付款，因此，智达轮胎汽配店主张自2019年9月7日起计算逾期利息，没有法律依据。因双方在《销售单》对利息有明确约定，且智达轮胎汽配店于2020年4月23日向本院提起诉讼，主张赵永生支付货款，因此，赵永生应以实欠货款为计算利息的本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍，支付自2020年4月23日起至付清货款时止的利息给智达轮胎汽配店。智达轮胎汽配店请求的利息中超出法律规定的部分，本院不予支持。四、关于律师费的问题《销售单》内容包括，本人及（本单位）自愿承担因销售方追收本笔款项所产生的案件受理费、财产保全费、律师费等一切合理费用，因此，赵永生应按约定支付智达轮胎汽配店因追讨货款聘请律师支出的合理费用，结合《广东省律师服务政府指导价》，智达轮胎汽配店要求赵永生承担追讨案涉债权聘请律师的费用4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，智达轮胎汽配店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵永生自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44040元给原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店；二、被告赵永生自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店（利息以实欠货款为基数，自2020年4月23日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算）；三、被告赵永生自本判决发生法律效力之日起十日内支付因追讨货款聘请律师的费用4500元给原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店负担47.84元、被告赵永生负担515.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异75号 案外人：抚顺言信金属物资有限公司，住所地：抚顺经济开发区太平洋工业城内19#地块科研楼。 法定代表人：徐国林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹新，该公司工作人员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。 法定代表人：贺鹏，该行负责人。 委托诉讼代理人：张忠波，该行工作人员。 被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺富路宾馆3#楼。 法定代表人：姜桂霞，该公司负责人。 被执行人：浙江太平洋房产开发有限公司，住所地：浙江省余姚市江南新城东区62幢。 法定代表人：黄美珍，该公司董事长。 被执行人：陆泽华，男，住抚顺经济开发区，A）。 本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“抚顺农行”）与抚顺太平洋实业有限公司（以下简称“抚顺太平洋公司”）、浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称“浙江太平洋公司”）、陆泽华金融借款合同纠纷一案中，案外人抚顺言信金属物资有限公司（以下简称“言信公司”）对本院查封抚顺市经济开发区太平洋工业城区19号（产权证号：Ｘ1××38）、89号（产权证号：Ｘ1××46）厂房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人言信公司称，请求中止对产权证号为Ｘ1××38、产权证号为Ｘ1××46房产执行，解除查封、拍卖事宜，并确认上述两处房产归言信公司所有。事实及理由：言信公司与2015年9月17日向抚顺太平洋公司购买太平洋工业城19号厂房（产权证号：Ｘ1××38）、89号（产权证号：Ｘ1××46）厂房。于当日签订厂房销售协议书两份，并一次性支付所有购房款。言信公司与抚顺太平洋公司协商决定以下述三笔债权（合计14127956元）折抵上述两处房产房款（合计1270万元）。抚顺太平洋公司拖欠言信公司工程款3127956元，并于2015年9月16日出具确认书一份（签字双方为宁波奥凯钢结构工程有限公司法人代表与抚顺太平洋公司总经理）；抚顺太平洋公司于2015年9月28日将言信公司用于购买太平洋工业园区商业用地的房款300万元转为19号厂房的房款，并出具情况说明一份（附回款凭证）；言信公司于2013年11月25日向抚顺太平洋公司出借800万元，抚顺太平洋公司出具借条（附汇款凭证）。言信公司于2015年10月12日与抚顺太平洋公司在抚顺市经济开发区管理委员会房产管理局，签订上述两处房产的商品房买卖合同，并且备案。抚顺太平洋公司于2016年3月24日在园区国宾物业公司的陪同下，向言信公司交付使用上述两处房产，并填写房屋交接记录表两份。言信公司于移交日起占有使用上述两处厂房，并于2018年3月21日将19号厂房租赁给王炳勋使用。后因抚顺太平洋公司原因，言信公司未能办理变更登记。 本院查明，本院在执行抚顺农行与抚顺太平洋公司金融借款合同纠纷一案中，依据为辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽民初字56号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决：一、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行贷款本金86,973,689.70元；二、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行上述贷款利息、罚息、复利；三、原告抚顺农行对被告抚顺太平洋公司提供的抵押物即坐落于沈抚新城的太平洋工业区D区、E区、F区三宗国有土地使用权（他项权利正号：抚开他项（2014）第128号、土地使用权面积98346平方米，抚开他项（2014）第129号、土地使用权面积92907平方米，抚开他项（2014）第130号、土地使用权面积149732平方米）及在建工程（预售商品房抵押登记备案证明编号：抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号），在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.5亿元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华对判决第一项、第二项所列债务在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.6亿元范围内承担连带保证责任；五、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华承担保证责任后，有权向被告抚顺太平洋公司追偿。2016年8月15日，辽宁省高级人民法院以（2019）辽民初字56号民事裁定书及协助执行通知书，查封抚顺太平洋实业有限公司名下房产32处，查封抚顺太平洋公司名下所有土地使用权（2016年8月16日前已抵押给抚顺市商业银行的土地使用权除外）。 判决发生法律效力后，抚顺农行于2018年1月22日向辽宁省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执恢8号执行裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。在本院执行中，2019年7月26日，本院以（2019）辽04执字第85号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产、土地续查封。其中包括案涉房产项下土地使用权。 言信公司提供证据显示，2015年9月17日抚顺太平洋公司与言信公司签订《太平洋工业城厂房销售协议书》（编号94）约定，言信公司选择落户在太平洋工业城一期区第19#号用地，毛地面积约为12471.50平方米，支付方式为一次性付款。同日，抚顺太平洋公司与言信公司又签订一份《太平洋工业城厂房销售协议书》（编号95）约定，言信公司选择落户在太平洋工业城D区第89#号用地，毛地面积约为3801.22平方米，支付方式为一次性付款。此外，双方又就上述两个厂房签订了两份《商品房买卖合同》。言信公司的提供《太平洋产业城认购定金协议》约定，乙方（言信公司）认购抚顺市经济开发区太平洋产业城区19#。该协议第3条b）手写部分显示：房款从股东投资款、工程款等甲方应付乙方款中抵扣。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，言信公司即使提供的商品房买卖合同、太平洋工业城厂房销售协议书、租房协议从形式上证明其占有使用案涉厂房，但言信公司提供的太平洋产业城认购定金协议、债权转让合同、收款收据、借条却无法证明，言信公司为购买案涉厂房实际支付全部价款。故言信公司所主张的事实并不符合上述司法解释第二十八条第（三）项的规定。因此，言信公司的异议理由在本次异议程序中不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回抚顺言信金属物资有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 敦奎松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2028号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：田某。委托诉讼代理人：余某，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1455号 上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司。 负责人：陈勇胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李三定，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。 委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：永州市湘能农电服务有限公司。 法定代表人：贺新员，该公司总经理。 上诉人国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司因与被上诉人李三定、被上诉人永州市湘能农电服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司的委托诉讼代理人蒋江湘、于志明，被上诉人李三定的委托诉讼代理人贺建辉到庭参加询问。 本院认为，一审法院对被上诉人李三定作坊发生火灾的具体起火原因和起火部位未予查实，故原判基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2780号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司预交的二审案件受理费8,167元予以退回。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终777号上诉人(原审原告)：管某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同市晋宁肉类加工有限公司。法定代表人：俞某，职务：董事长。委托代理人：杨某，住山西省大同市。上诉人管某因与被上诉人大同市晋宁肉类加工有限公司劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管某，被上诉人大同市晋宁肉类加工有限公司（以下简称晋宁公司）的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某上诉请求：1、判令撤销大同市劳动争议仲裁院于2019年11月11日作出的同劳人仲案字(2019)第292号仲裁裁决书；2、判决晋宁公司支付其养老保险经济补偿金59945.58元和医疗保险经济补偿金14498.65元，共计74444.23元；3、请求判决晋宁公司支付其解除劳动合同经济补偿金及赔偿金27150元，以及自2019年9月14日失业后应当领取的失业保险金经济补偿金及赔偿金43520元，烤火费经济补偿金6720元，共计77390元；4、判决晋宁公司支付其2015年6月、2016年8月所欠工资3620元,以及未休法定年休假经济补偿金1760元,和法定节假日加班经济补偿金5808元，共计11188元。以上金额合计63022.23元。事实和理由：其于2012年4月7日入职，工作期间无任何其它福利待遇,无法定节假日三倍工资,无年休假。且晋宁公司未依法为职工及时办理接续社会保险关系,并按时足额缴纳各项社会保险费。并于2019年9月14日无故将其辞退,其主张的各项费用均依法有据，应予支持。晋宁公司辩称，原判正确，应予维持。管某向一审法院起诉请求：判决撤销大同市劳动争议仲裁院于2019年11月11日作出的同劳人仲案字（2019）第292号仲裁裁决书；2、判决晋宁公司为其补交自2012年4月至2019年9月期间的养老保险金44126.3元，医疗保险金14564.53元，以上共计58690.83元；3、该案全部诉讼费由晋宁公司承担。一审法院认定事实：诉争双方于2012年4月7日签订聘用协议，协议期满后双方又签订了劳动合同，在晋宁公司处劳动期间，管某在以国省营中央企业自由职业者交纳养老保险费及医疗保险金；因管某要求晋宁公司交纳2012年4月至2019年9月养老保险金、医疗保险金，大同市仲裁院以同劳人仲案字（2019）第292号，凭票据裁决晋宁公司缴纳保险统筹部分，管某不服该裁决，请求撤销该裁决，且管某要求晋宁公司给付期间的养老保险金44126.3元，医疗保险金14564.53元，以上共计58690.83元。一审法院认为，管某请求判决撤销大同市劳动争议仲裁院于2019年11月11日作出的同劳人仲案字（2019）第292号仲裁裁决书，根据法律规定，对于终裁裁决可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。经审查该裁决书不属终裁裁决，故对此诉求不予支持。关于管某要求晋宁公司给付期间的养老保险金44126.3元，医疗保险金14564.53元的诉讼请求。因交纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者不能以补缴社会保险诉求至法院，应寻求社会保险行政部门或社会保险经办机构依法处理，故对该诉求不予支持。判决：驳回管某的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由管某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于撤销同劳人仲案字（2019）第292号仲裁裁决书的请求，因管某在法定期间内不服该裁定诉至一审法院，故该裁定未发生法律效力，不属于法定的撤销情形，故对管某该项诉讼请求，本院不予支持。关于养老保险金、医疗保险金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，管某未提供证据证明社会保险经办机构不能补办，其要求晋宁公司支付相关款项的主张不属于人民法院受案范围。关于解除劳动合同经济补偿金及赔偿金、支付所欠工资、未休法定年休假经济补偿金及法定节假日加班经济补偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，因管某未就前述诉讼请求向劳动争议委员会申请仲裁，故依照前述规定本院不予审理。综上所述，管某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由管某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判长 赵学姑二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 卿