山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初311号原告：济南金泰建筑设备租赁有限公司，住所地济南市济阳区回河镇新刘村1-1号。法定代表人：贾强，经理。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。法定代表人：孙伯儒，总经理。被告：周光，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告济南金泰建筑设备租赁有限公司（以下简称金泰公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）、周光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼，被告祥生公司、周光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付设备租赁费用91347.10元及相应利息(利息自2018年1月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。2.案件的诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日原被告双方签订了设备租赁合同一份，约定被告租赁原告施工电梯，月租赁费为9000元，安拆费为9000元一次，租赁期不低于三个月，少于三个月按照三个月计算，后原告依照租赁合同约定内容向被告交付设备供被告使用，被告因当时资金紧张，无法及时给付，便在2016年6月4日与原告签订了结算单一份，证实尚欠原告租赁费总计为404347.10元，约定在2017年6月4日前支付150000元，2017年9月1日前支付150000元，于2018年1月31日前支付完毕剩余款项，但是被告在支付部分款项后，对于后续剩余设备租赁费91347.10元，以种种理由推脱，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。祥生公司辩称，1.经查实，设备租赁合同是我公司与金泰公司签订，但是合同并未实际履行，经了解，周光才是该合同履行主体，该合同项下款项均由周光本人支付给金泰公司，周光作为该项目的实际负责人，其才是真正的实际履行权利义务的主体。祥生公司对该合同的权利义务履行情况并不知情。此外周光已经于2020年3月19日向金泰公司出具承诺书，承诺该笔欠款系周光本人个人欠款，与祥生无关，并承诺该合同项下欠款共计91347.10元，将由周光本人在2020年5月30日前支付给金泰公司。据此合同相对人为周光及金泰公司，并非祥生公司，故本案欠付款应当由周光个人承担。周光向本院出具承诺书：本人周光系祥生公司济阳和家园项目的实际承包人。2016年因施工需要，本人与金泰公司签订了《设备租赁合同》，合同项下租赁费91347.10元未支付。现本人声明承诺如下：1.本案《设备租赁合同》项下欠款系本人个人欠款，与祥生公司无关。2.欠款91347.10元由我个人承担并承诺在2020年5月30日前支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：金泰公司作为出租方与承租方祥生公司曾签订租赁合同两份，落款时间分别为2016年4月20日及2019年3月20日。合同加盖了祥生公司的印章，并有周光签字。两份合同均约定：1.租赁设备名称为施工电梯，规格为SC200/200，数量为两台，月租赁费为9000元/台，安拆费9000元/台。2.甲方将设备租赁给乙方使用，乙方租赁以上设备期限不得抵御3个月，乙方租赁期不足3个月，乙方按3个月支付租金，超出约定租赁期限不足壹月按天计算，以上设备由甲方负责安装、拆卸。上述租赁施工电梯设备分别用于祥生公司中央华府和家园项目8#楼、9#楼及幼儿园、21#楼。2016年6月4日，金泰公司及祥生公司签订中央华府各楼设备租赁费用决算单，项目负责人周光签字确认。明确了欠款数额为404347.10元，并约定2017年6月4日支付150000元，2017年9月1日支付150000元，2018年1月31日全部付清。截止起诉时尚有施工电梯租赁费91347.10元未支付，周光虽承诺付款，但至今未付。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于付款主体的问题。祥生公司主张周光是两份合同的履行主体，且合同项下的款项均由周光本人支付给金泰公司，周光是该项目的实际负责人，且周光书写承诺书该合同欠款91347.1元为其个人欠款与祥生公司无关。并承诺于2020年5月30日前支付给金泰公司。本院认为，双方签订两份租赁合同均明确约定了甲方金泰公司为出租方，乙方祥生公司为承租方，两份合同落款处除周光的签字，均加盖祥生公司的公章，金泰公司有理由相信周光作为祥生公司的代理人签定合同，而非周光个人签订。故祥生公司作为合同相对人，应当履行合同条款约定的付款义务。周光认可该笔欠款为其个人债务，并承诺还款的行为表明了周光自愿加入到金泰公司与祥生公司的债权债务关系中，符合民法上的债务加入的法律特征，应认定为债务加入，对其自愿付款的行为，本院予以确认。2.关于利息损失的计算标准问题。金泰公司主张利息损失以91347.10元为基数，自2018年2月1日应付款次日起按照银行同期贷款利率、2019年8月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。祥生公司逾期未支付租赁款项应当承担利息损失。因金泰公司未提供证据证明利息损失的起算日期，本院认为，利息损失可以91347.1元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，金泰公司与祥生公司签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。金泰公司为祥生公司提供施工电梯租赁服务，祥生公司未按照合同约定付清全部租赁费用，应当承担违约责任。周光自愿支付该笔租赁费用，本院予以确认。故对金泰公司主张祥生公司、周光支付设备租赁费91347.10元的请求，本院予以支持。对逾期付款的利息损失可以91347.10元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江祥生建设工程有限公司、周光于本判决生效之日起十日内支付济南金泰建筑设备租赁有限公司租赁费91347.10元及相应利息损失（利息损失自2020年1月15日起至实际支付之日止，以91347.10元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回济南金泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由浙江祥生建设工程有限公司、周光负担，保全费1120元，由浙江祥生建设工程有限公司、周光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如不上诉浙江祥生建设工程有限公司、周光可将应承担的付款义务与济南金泰建筑设备租赁有限公司自行过付，或直接打入法院账户，账户名称：济南市济阳区人民法院，账号：1174914000000017014004771，开户行：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行。审判员 杨  名  峰二〇二〇年六月九日书记员 书记员赵新丽