广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27019号原告黄志强，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告陆海平，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被告吴培辉，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告钟丽娟，女，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告黄志强与被告陆海平、吴培辉、钟丽娟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陆海平、吴培辉向原告偿还借款本金人民币1800000元；2、被告陆海平、吴培辉向原告支付利息人民币909633.33元(以本金人民币1450000元为基数，按年利率24%的标准自2017年1月24日起暂计至2019年8月23日，请求保护至实际付清之日止)；3、被告陆海平、吴培辉向原告支付利息人民币20975元(以本金人民币150000元为基数，按年利率6%的标准自2017年5月6日起暂计至2019年8月23日，请求保护至实际付清之日止)；4、被告陆海平、吴培辉向原告支付利息人民币27100元(以本金人民币200000元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月1日起暂计至2019年8月23日，请求保护至实际付清之日止)；5、判令被告钟丽娟对本案的债务承担连带责任；6、由三被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告黄志强与被告吴培辉系中学同学。原告称被告吴培辉与被告陆海平系生意上的合作伙伴。2016年12月9日，被告陆海平作为借款人、被告吴培辉作为担保人，两人共同向原告出具《借条》，内容为：兹借到黄志强先生人民币150000元整。关于款项支付，2016年12月9日，原告向被告吴培辉转账144000元；2016年12月10日，原告向被告吴培辉转账6000元；以上共计转账150000元。2016年12月20日，被告陆海平、吴培辉作为借款人，共同向原告出具《借款借据》，约定借款金额为800000元，借款利息为月息2.5％。关于款项支付，原告于2016年12月10日分三笔共向被告吴培辉转账150000元；2016年12月13日，原告向被告吴培辉转账140000元；2016年12月20日，原告向被告吴培辉转账417000元；2016年12月31日，原告分两笔共向被告吴培辉转账80000元；以上转账合计787000元。2017年1月4日，被告陆海平、吴培辉作为借款人，共同向原告出具《借条》，内容为：兹有本人陆海平今借到黄志强先生人民币200000元，愿意以本人名下所有物业与财产作为担保抵押。关于款项支付，2017年1月5日，原告向被告吴培辉转账184000元。2017年1月11日，被告陆海平、吴培辉、钟丽娟作为借款人，共同向原告出具《借款借据》，约定借款金额为650000元，借款利息为月息2.5％。关于款项支付，2017年1月11日，原告向被告吴培辉转账450000元；2017年1月12日，原告向被告吴培辉转账45000元；2017年1月19日，原告向被告吴培辉转账130000元；2017年1月24日，原告向被告吴培辉转账105800元；以上共计转账730800元。原告称2017年1月24日转账的105800元，其中80800元是原告和被告之间的其他债权债务关系。另查，被告陆海平与被告钟丽娟系夫妻，二人于2015年6月17日登记结婚。2017年4月29日，被告陆海平作为承诺人，被告钟丽娟作为见证人，双方共同出具一份《承诺书》，内容为：本人承诺因借到黄志强的借款，现承诺如下，在2017年5月5日前付45万元整，余下欠款在2017年5月底结清。原告称被告借款后未偿还任何本息，故诉至本院并提出上述诉请。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借条》、《承诺书》、银行流水、委托代理合同、律师费发票、被告提交的微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行流水可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。因原、被告之间存在多笔借款，本院分述如下：第一笔为2016年12月9日《借条》，原告已通过转账方式足额支付了借款，故借款本金为150000元。在这份借条中，被告陆海平作为借款人，故应由被告陆海平向原告偿还借款。而被告吴培辉作为担保人，虽然借条中未约定还款期限，但被告陆海平于2017年4月29日出具的《承诺书》承诺2017年5月底结清款项，故本案担保期限已过，担保人免除担保责任。关于利息，借条中虽未约定利息也未约定还款期限，但被告陆海平在《承诺书》中承诺2017年5月底结清款项，故被告应自2017年6月1日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。关于第二笔2016年12月20日金额为800000元的借款，原告实际转账金额为787000元，故借款本金应以原告实际转账金额予以认定。被告陆海平、吴培辉作为共同借款人在借款借据中签名，应由被告陆海平、吴培辉共同向原告偿还借款。关于利息，借据中约定月息2.5％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持，原告起诉时主动调整为年利率24％，并自2017年1月24日起主张利息本院予以支持。关于第三笔2017年1月4日金额为200000元的借款，原告实际转账金额为184000元，故借款本金应以原告实际转账金额予以认定。被告陆海平、吴培辉作为共同借款人在借款借据中签名，应由被告陆海平、吴培辉共同向原告偿还借款。关于利息，借条中虽未约定利息也未约定还款期限，但被告陆海平在《承诺书》中承诺2017年5月底结清款项，故被告应自2017年6月1日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。关于第四笔2017年1月11日金额为650000元的借款，原告实际转账730800元，原告称其中80800元是原告和被告之间的其他债权债务关系，即原告已通过转账方式足额支付了借款，故借款本金为650000元。被告陆海平、吴培辉、钟丽娟作为共同借款人在借款借据中签名，应由被告陆海平、吴培辉、钟丽娟共同向原告偿还借款。关于利息，借据中约定月息2.5％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持，原告起诉时主动调整为年利率24％，并自2017年1月24日起主张利息本院予以支持。除本笔借款外，原告诉请被告钟丽娟对被告陆海平其他三笔借款也承担还款责任，本院认为，被告钟丽娟在2017年4月29日的《承诺书》中作为见证人签名，但该承诺书中的内容为被告陆海平承诺在2017年5月5日前付45万元整，余下欠款在2017年5月底结清，这一承诺并没有明确指向原告与被告陆海平之间其他三笔借款，也可以视为是对第四笔65万元借款的出具的承诺，故原告诉请被告钟丽娟对其他三笔借款承担还款责任本院不予支持。被告陆海平、吴培辉、钟丽娟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告陆海平、吴培辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款本金人民币787000元及利息（利息以本金787000元为基数，自2017年1月24日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告陆海平、吴培辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款本金人民币184000元及利息（利息以本金184000元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）四、被告陆海平、吴培辉、钟丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款本金人民币650000元及利息（利息以本金650000元为基数，自2017年1月24日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；五、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28862元、保全费5000元，由原告黄志强负担546元，由被告陆海平、吴培辉共同负担33316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张    毅人民陪审员 石  爱  林二〇二〇年六月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。