北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19389号原告：陈某某，女，1983年3月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号）。法定代表人：庞国新。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2层（02）201内G2-01C。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼6层601室。法定代表人：任重。被告：北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。法定代表人：李瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙厚虎，男，北京弘泰基业房地产有限公司法务经理，现住北京市通州区。原告陈某某（以下简称原告）与被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称爱乐教育公司）、被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、被告北京弘泰基业房地产有限公司（以下简称弘泰基业公司，合述称四被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与爱乐教育公司于2019年7月6日签订的《爱乐会员服务协议》；2、判令四被告退还原告早教课程课时费8075.45元；3、判令四被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告陈某某于2019年7月6日与爱乐教育公司、环球爱乐公司、智童启德公司签订爱乐会员服务议，给女儿购买早教课程44节，总金额为8883元。现因爱乐教育公司、环球爱乐公司、智童启德公司经营中内部出现问题，导致合同无法正常履行，故原告要求返还剩余课时费8075.45元。弘泰基业公司（朝阳XX城)在爱乐教育公司爱XX享朝阳XX城店无故停业后方才张贴欠缴费通知，通知上内容显示从2019年4月该店就已经开始欠费，通知的落款日期却是2019年7月2日，由此证明弘泰基业公司（朝阳XX城)未提前预警原告爱乐教育公司已经出现欠款等情况，导致爱乐教育公司爱XX享朝阳XX城店2019年10月16日上午正常上课，下午就人去楼空，已无法找到相关人员，故导致原告遭受财产损失。弘泰基业公司（朝阳XX城）在爱XX享早教朝阳XX城门店经营收益中参与抽成，并且为在该门店缴纳课程费的消费者提供具有朝阳XX城抬头，但却未起到监测所辖门店经营状况和保护消费者权益的作用，故应承担连带责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与爱乐教育公司签订《爱乐会员服务协议》，约定由爱乐教育公司为原告及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐运动、音乐、艺术、体适能、少儿英语、厨趣课等辅修课程，原告的幼儿可以在会员中心活动进行课程学习，课程节数为40+4节，优惠价为8883元，协议到期日2020年5月6日。该协议落款处未签署日期。原告称《爱乐会员服务协议》的签订日期为2019年7月6日。2019年7月6日，原告通过支付宝向“爱XX享XX城店”转账8883元。经查，爱乐教育公司为自然人独资的有限责任公司。关于剩余课时。原告称自爱乐教育公司购买44节课，其中包括4节赠课，期间因报名芭蕾课程一次性划课24节，但只上了4节芭蕾课，因此剩余40节课。原告为此提交其与“爱XX享转课客服”的微信聊天记录截图予以证明。微信聊天截图显示，原告向客服查询剩余课时，客服回复原告在“学员资料查看”中登记的剩余课时为20节；原告询问：“一次性划了24节芭蕾，就上了4次，这都不算啦？”客服回复：“芭蕾一次返还您20节课。”关于剩余课时费。原告主张以购课总金额除以44节课，再乘以剩余40节课计算剩余课时费。原告称环球爱乐公司于2019年10月16日停止提供服务，并据此主张双方签订《爱乐会员服务协议》于该日解除。原告向环球爱乐公司、智童启德公司主张退还课时费，称环球爱乐公司、智童启德公司与爱乐教育公司之间有股权关系，在涉案合同签订之前，与环球爱乐公司就幼儿早教签订过合同，认为环球爱乐公司、智童启德公司应当承担连带责任。原告向弘泰基业公司主张退还课时费，称弘泰基业公司对爱乐教育公司XX城店的销售额有抽成、收取过保证金，租赁方与承租方有利益关联，弘泰基业公司应弥补消费者的损失。原告为此提交《关于租金和费用催缴的函》（以下简称《催缴函》）的照片、《关于解除租赁合同的函》（以下简称《解除函》）的照片予以证明。《催缴函》上载主要内容为：环球爱乐公司自弘泰基业公司处承租朝阳XX城购物中心1FZXXX号商铺（爱XX享）从事经营活动。截止2019年10月16日，环球爱乐公司共欠缴租金类费用348996.5元，由弘泰基业公司在落款处加盖公司印章，落款日期为2019年7月2日。《解除函》上载主要内容为：弘泰基业公司与环球爱乐公司于2016年5月12日签订《朝阳XX城购物中心内运营期商铺租赁合同（POS版）》，环球爱乐公司承租弘泰基业公司北京市朝阳区XXX路XX号楼X层【G2-01C】商铺从事经营活动。环球爱乐公司拖欠租金，并于2019年10月17日无故停业，弘泰基业公司通知环球爱乐公司解除双方签订的租赁合同。落款处加盖弘泰基业公司印章，落款日期为2019年10月17日。弘泰基业公司提交《朝阳XX城购物中心运营期商铺租赁合同（POS版）》（以下简称《租赁合同》）、《解除函》及照片、新京报报道网页截图、爱XX享致会员家长的一封信及会员剩余课时解决的公告、弘泰基业公司分别向平房乡派出所和北京市朝阳区市场监督管理局出具的情况说明、诉讼服务告知书，用以证明弘泰基业公司与环球爱乐公司系租赁关系，不参与商铺经营，弘泰基业公司已向环球爱乐公司行使单方解除权并予以公告，环球爱乐公司因经营不善倒闭，多家门店关停，与弘泰基业公司无关，环球爱乐公司应自行承担闭店相关责任，弘泰基业公司已积极配合有关部门解决社会矛盾，并就环球爱乐公司欠付租金的纠纷向法院提起民事诉讼。《租赁合同》第一部分第三条约定租赁期内商铺租金为基本租金、抽成租金，每月的基本租金与抽成租金，两者中取较高者为当月应支付的租金金额。抽成租金以每月销售额为基数乘以销售额抽成扣率计算得出。合同中另有环球爱乐公司需缴纳的物业管理费、推广费、POS机押金及使用费、水电等费用的约定。原告认为诉讼服务告知书与己无关，不发表质证意见；对其他证据的真实性、关联性均予以认可，对除《租赁合同》以外的其他证据的证明目的均予以认可。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与爱乐教育公司签订《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告支付课时费，爱乐教育公司应当按照约定为原告提供课程服务，现爱乐教育公司擅自关闭店面，以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。关于解除合同。当事人一方依法主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告解除通知到达爱乐教育公司的时间是起诉状送达之日，即2020年5月23日，而此时《爱乐会员服务协议》的履行期间已经届满，故原告解除合同没有法律依据，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。但是爱乐教育公司在合同履行期限内闭店停业，导致原告无法继续使用剩余课程，爱乐教育公司应当退还原告未使用的课时费。根据原告陈述及举证，本院认为原告关于剩余课时的意见具有高度盖然性，本院予以采纳，故对原告向爱乐教育公司主张退还课时费的诉讼请求予以支持。关于环球爱乐公司、智童启德公司对退还课时费承担连带责任一节。环球爱乐公司、智童启德公司并非涉案合同相对方，亦非爱乐教育公司的股东，原告要求环球爱乐公司、智童启德公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于弘泰基业公司对退还课时费承担连带责任一节。弘泰基业公司与环球爱乐公司签有《租赁合同》，《租赁合同》中以每月销售额为基数乘以销售额抽成扣率作为其中一种租金计取方式，原告现有证据不能证明弘泰基业公司与爱乐教育公司存在租赁关系，亦不能证明弘泰基业公司对爱乐教育公司的销售额有抽成，原告要求弘泰基业公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈某某课时费八千零七十五元四角五分；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担（原告陈某某已预交，被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈某某）。公告费560元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担（原告陈某某已预交，被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 婧审判员 黎伟伟审判员 刘茵茵二〇二〇年六月三十日书记员 栾晨焕