wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5592号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢457号之六申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人榆林市金葵绿色食品有限公司行政处罚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审75号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人支付完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日承办人：马绥绥
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初109号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人江炎亮，男，1989年5月22日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************235,汉族，小学文化，无业，户籍地汕尾市城区*********巷23号，住所地汕尾市区*********。因本案于2019年12月1*日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人江炎亮犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员周丽钒出庭支持公诉，被告人江炎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2016年1月7日5时左右，被告人江炎亮和江炎明（已判刑）到汕尾市区***“美宜佳超市”购物后离开时，在超市门口与前来超市购买香烟的被害人向超擦肩碰撞了一下，双方互相对看了一会，没发生争吵，向超购买完香烟后上去超市二楼的“侨榕网吧”上网，被告人江炎亮和江炎明也离开超市。不久，被告人江炎亮和江炎明各持木棍和“关公刀”返回“侨榕网吧”，对被害人向超进行殴打。经法医鉴定，被害人向超全身软组织挫伤、擦伤十九处，头皮挫裂创四处，头皮创口累计长度9.1㎝，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人江炎亮和江炎明的亲属与被害人向超达成和解协议，一次性就全案赔偿给被害人向超医疗费等经济损失共人民币2万元，被害人向超对被告人江炎亮和江炎明的行为表示谅解。2019年12月15日，被告人江炎亮在海丰县*********被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人江炎亮无视国法，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人亲属已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，且被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人江炎亮有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《抓获经过》《监控视频截图》《法医学人体损伤程度鉴定书》《伤情照片》《调解协议》、《收条》、《谅解书》《证人陈建新证言及辨认笔录》《证人黄伟证言》《被害人向超陈述及辨认笔录》《同案人江炎明供述及辨认笔录》《被告人江炎亮供述》等证据证实。被告人江炎亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江炎亮构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人江炎亮归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江炎亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智人民陪审员  胡佳权人民陪审员  刘燕玲二〇一〇年六月二十四日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执134号申请执行人：时述文,男,1951年6月29日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：李慧良，男,1954年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人时述文与被执行人李慧良建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十八日书记员  李 林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2952号 原告:合肥华邦物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市磨子潭路与解放路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 负责人：宣礼凤，公司经理。 委托代理人：陈婷婷，公司法务。 被告：刘瑞华，男，汉族，1985年8月10日生，住安徽省六安市。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 原告合肥华邦物业有限公司六安分公司与被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，本案在审理过程中，原告未到按本院确定的时间到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费260元减半收取130元，由原告合肥华邦物业有限公司六安分公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈婉倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保162号 申请人：衢州园闰节能科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区绿岛南路65号。 法定代表人：陈日成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：浙江双诚环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路408幢258-262室。 法定代表人：姚宏隽，执行董事。 申请人衢州园闰节能科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江双诚环境建设有限公司财产，查封、冻结金额150000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州园闰节能科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江双诚环境建设有限公司的财产，保全价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人衢州园闰节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初113号   原告：赵某，男，1976年7月14日出生，汉族，同煤集团轩岗分公司职工，现住原平市。   委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。   被告：郝某，男，1968年7月6日出生，汉族，山西省保德县人，农民。   被告：王某，男，1952年7月30日出生，汉族，人，原平市粮食局崞阳储备库退休工人。   原告赵某与被告郝某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人闫某、被告郝某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝某归还原告借款十万元，并支付自2019年5月16日起至判决生效后还清之日的全部利息（年利率24%）。2、请求判令诉讼费以及由此诉讼产生的费用由被告承担。3、请求判令被告王某依法承担连带保证责任。事实与理由：原告赵某与被告郝某系普通个人关系，2019年5月16日被告郝某因个人生产需要向原告借款人民币十万元，年利率24%，约定由被告王某承担保证责任，承诺于2019年6月16日归还借款。被告郝某向原告出具借条一支，王某担任担保人。原告于2019年5月16日支付被告拾万元。借款到期后，原告于2019年6月16日向被告讨要借款，被告郝某一直以各种理由推拖，拒不还款。被告王某也未承担责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   郝某辩称，认可原告起诉事实，但该款由王某花了，应由王某归还。   王某辩称，认可起诉事实，愿意承担保证责任。借款是被告郝某买牛花了，应由其先把牛卖了还款。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告郝某、王某有生意往来关系。2019年5月16日，被告郝某与原告赵某协商向原告借款100000元，约定借款期限1个月，利息按年利率24%计算，由被告王某担保。被告郝某为原告出具借条一支，载明：“借条因用于生意周转于2019年5月16日向出借人赵某借款人民币壹拾万元（支付方式：网银转账），年利率为24％，于2019年6月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郝某（签字并捺印）担保人：王某（签字并捺印）”。当日，原告赵某向被告郝某转账100000元。之后，二被告未按约定归还原告借款本息，故原告提起诉讼。本院审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年5月20日，作出裁定，冻结二被告在金融机构的账户存款100000元，并送达各方当事人。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告郝某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款100000元，并按年利率24％给付利息，从2019年5月16日起计算至借款本金还清之日止；   二、被告王某对被告郝某上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，申请费1020元，由二被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇二〇年六月六日   书记员 王 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1163号之一申请执行人：十堰市宏博商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市宜昌路10号。法定代表人：许伟，该公司总经理。被执行人：黄焱，男,1975年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2018)鄂0302民初4204号民事判决，在执行十堰市宏博商贸有限公司与黄焱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄焱的存款、收入64000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月二十八日书记员  张燃
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3462号原告：苏州工业园区四方物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594753213983J，住所地苏州工业园区胜浦民胜路46号。法定代表人：金建明，总经理。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。被告：周金根，男，1963年6月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。原告苏州工业园区四方物业管理有限公司（以下简称“四方物业”）诉被告周金根赔偿金纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，周金根于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年4月8日裁决四方物业支付周金根违法解除劳动合同赔偿金63546.23元、未休年休假工资2656.10元。周金根及四方物业均对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。周金根与四方物业系基于同一事实发生的纠纷，分别向本院诉讼，故两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0591民初2987号案件审理。审判员  邵婷婷二〇二〇年六月二十日书记员  陈 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8311号申请人：陆东升，男，1968年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：钱利军，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人陆东升与被申请人钱利军民间借贷纠纷一案，申请人陆东升向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱利军银行存款1,620,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人钱利军银行存款人民币1,620,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春琪二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初89号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人蒋世海，男，1993年8月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月2日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，同年6月9日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蒋世海犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人蒋世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年7月21日3时许，被告人蒋世海未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，至南宁市江南区朋展路口时发生摩托车侧翻，蒋世海受伤及车辆受损的交通事故。经检测，被告人蒋世海静脉血液乙醇浓度为127.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，蒋世海承担本事故全部责任。案发后，蒋世海于2019年10月9日自动投案并如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，桂Ｋ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，到案经过，出院记录，接受证据材料清单，执法视频，被告人蒋世海的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋世海醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋世海自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人蒋世海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年7月21日3时许，被告人蒋世海在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿南宁市经开区金凯路北侧辅道由东往西方向行驶，当行至金凯路朋展路口时，由于蒋世海未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞到右侧路沿石后侧翻，造成蒋世海受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，蒋世海承担本事故全部责任。经检测，蒋世海案发时的静脉血液乙醇浓度为127.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 事故发生后，群众报警，被告人蒋世海被送往医院救治。2019年10月9日，被告人蒋世海自动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋世海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，桂Ｋ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，到案经过，出院记录，接受证据材料清单，执法视频，被告人蒋世海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋世海犯危险驾驶罪成立。被告人蒋世海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋世海无证醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3032号原告：孙波，男，1975年5月11日出生，汉族，住威海市高区。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。原告孙波与被告威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙波撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二〇年六月二十四日书记员  于 超
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢403号申请执行人：许增有,男性,1974年1月15日出生,住许昌市魏都区。申请执行人：周东民,男性,1974年11月16日出生,住许昌县。被执行人：河南森海电气有限公司，组织机构代码56647181-3，住所地许昌县尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：徐进超。本院在执行申请执行人许增有、周东民与被执行人河南森海电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢403号案件中对被执行人河南森海电气有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年六月二十四日书记员  葛现军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执618号申请执行人：刘红飞，男，1985年11月25日生，汉族，住河北省河间市。申请执行人：槐五蕊，男，1986年7月10日生，汉族，住河北省河间市。申请执行人：刘陈雨，男，1964年10月3日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人傅天竹与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计14667元及利息。执行费120元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月26日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年5月26日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年6月5日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年6月5日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1349元。七、本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1349元，未执行到位13318元及利息，执行费120元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2767号原告：肖梦霏，女，1992年1月19日生，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘万超，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，系江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖梦霏与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梦霏的委托诉讼代理人刘万超，被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖梦霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币：25252.5元（暂自2019年7月1日以325000为基数按照日万分之三计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求作出说明，主张诉讼请求中违约金计算期间系自2019年7月1日起至2020年3月15日止。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区住宅式公寓一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款325000元。按照双方合同约定，被告应于2019年6月30日将该房屋交付给原告，但该房至今未取得《建筑工程竣工备案表》，无法按合同约定交付房屋。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司辩称，被告对原告提交的诉状中所载明的事实和理由无异议，被告确实存在延期交付房屋的情况。延期交房的原因是因为公司涉及其他诉讼，公司的账户已被法院冻结，未出售的房屋亦已被法院查封，现公司资金短缺，且公司前法定代表人因涉嫌非吸，从而导致房屋迟延交付。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告肖梦霏（买受人）与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定原告肖梦霏购买被告开发的赣州市章贡区住宅式公寓；总价款为325000元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年5月23日前支付首期房价款105000元，余款220000元向赣州银行（贷款机构）申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年6月30日前向原告肖梦霏交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告肖梦霏支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告并配合办理合同解除相关手续；被告应自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同附件五补充协议第八条约定，逾期超过180日原告要求继续履行合同的，合同继续履行，经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告肖梦霏依约交付了购房款325000元，但被告至今未依约交房。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，因被告逾期交房，在赣州市住建局等政府领导组织协商下，被告与部分业主于2019年6月30日签订《江湾一号二期（原名御澜湾）项目2019年6月30日补充协议》，约定：1、于2019年6月30日前成立工作协调小组，由住建等相关部门、被告、业主代表组成协调小组。确认住宅在2019年9月20日前、公寓在2020年2月28日前按期交房；2、若住宅在2019年9月20日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行。公寓在2019年12月31日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行；住宅违约金支付时间为2019年10月、11月、12月三次足额平均支付，公寓违约金支付时间2020年3月、4月、5月三次足额平均支付；3、若住宅在2019年9月20日前未能交房、公寓在2020年2月28日前未能交房，则住宅在2019年6月30日之后、公寓在2019年12月31日之后的违约金由万分之一提升至万分之三，上不封项且违约金按月足额支付，原合同补充协议的累计违约金赔付不超过一万五千元条款作废；4、若本协议与原购房合同补充协议有冲突的，以本补充协议为准。原告未在该补充协议上签字。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业查询信息、《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、房屋首付款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按约定如期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告肖梦霏要求被告支付自2019年7月1日起至2020年3月15日止的逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案《赣州市商品房买卖合同》约定逾期180日以内的，逾期交房违约金按日利率万分之一计算，逾期超出180日的，逾期交房违约金按日利率万分之三计算，故截至2020年3月15日止，被告逾期交房258天，产生逾期交房违约金13455元（325000元×0.0001×180天+325000元×0.0003×78天），本院对原告主张超出实际所产生的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖梦霏支付逾期交房违约金13455元；二、驳回原告肖梦霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元减半收取215.5元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1631号 申请执行人曾玉仁,男,汉族,1954年5月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐秋辟，女，汉族，1986年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧开山，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾玉仁与被执行人唐秋辟、欧开山民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1628号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1628号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审29号申请执行人：新县自然资源局。法定代表人：孙超伊，该局局长。被执行人：范如枝，女，1962年5月21日出生，农民。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月8日对被执行人范如枝作出新自然资罚字【2019】第62号处罚决定。申请执行人新县自然资源局以2016年10月被执行人范如枝在新县八里畈镇八里畈村虞畈组非法占地建设房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积453.25平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年7月23日向被执行人范如枝进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年8月8日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人范如枝作出新自然资罚字【2019】第62号行政处罚：1、责令退还占用的八里畈镇八里畈村虞畈453.25平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款9065元。该行政处罚决定书于2019年8月10日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年2月12日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对被行人范如枝作出的新自然资罚字【2019】第62号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故，被执行人于2016年10月非法占地建设，申请执行人迟至2019年8月作出处罚决定，已逾二年。故新县自然资源局作出的编号为新自然资罚字【2019】第62号处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对被执行人范如枝作出的编号为自然资罚字【2019】第62号的行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  余 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2691号原告：苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路299号万悦城售楼处负一层物业服务中心。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所律师。被告：杨功理，男，1982年6月1日生，住徐州市泉山区。原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司与被告杨功理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初10号 原告：张大生，男，1976年12月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。 被告：天津荣程集团唐山特种钢有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街121号。 法定代表人：许志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹志荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文强，该公司员工。 原告张大生与被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年6月23日，召开庭前会议，原告张大生及其委托诉讼代理人刘振平、被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司委托诉讼代理人尹志荣、王文强到庭参加。本院于2020年6月28日公开开庭审理了此案。原告张大生及其委托诉讼代理人刘振平、被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司委托诉讼代理人尹志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大生向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告各项经济损失132241.80元。事实和理由：原告是养车的个体运输户，为被告运送热烧结矿。2018年11月12日，原告为被告运送烧结矿在被告院内卸车时，突然热烧结矿从车上掉下来，砸到原告的腿上，致使原告受伤。伤后，在场的同事把原告送到滦南县中西医结合医院烧伤科住院102天，由妻子李爱梅护理。原告的伤情经法医鉴定为9级伤残，护理期102天、误工期102日、营养期102天。原告的损失有：医疗费75277.16元、住院伙食费4080元（40元＊102天），护理费1118元（109元＊102天）、营养费4080元（40元＊102天）、伤残赔偿金（32997元＊4）131988元、误工费21340.40元（209.20元＊102天）、法医鉴定费1600元、交通费3000元，以上合计损失252483.60元。原告要求被告补偿经济损失的50%，即126241.80元，另要求精神抚慰金6000元，共计132241.80元。原告受到如此严重的烧伤，是突然掉下的热烧结矿所致。根据相关法律规定，被告虽无过错、无侵权行为，但属受益人，应对原告给予相应的补偿，故向人民法院起诉，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交崔晓丹、刘小岭出具的证明材料并申请其出庭作证，用以证实原告受伤的事实； 2、提交医疗费票据、住院病历复印件，用以证实原告受伤后的伤情及医疗费的花费； 3、提交司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证实原告的伤残等级及“三期”的期限、鉴定费的花费； 4、提交交通费票据，用以证实交通费的数额。 被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原、被告之间不存在委托运输关系，被告从未委托原告进行运输，原告诉状中所陈述的其为被告运输且被告为受益人与事实不符；2、被告与天津嘉合喜运输有限公司签订了货物运输合同，根据该合同的约定，由承运人和天津嘉合喜运输有限公司自行承担运输过程中发生的人身及财产责任；3、原告在诉状中已经自认被告对原告不存在侵权行为，被告也无过错，原告受伤的事故系因其自身过错导致的，原告作为运输的人员，系其履行自己的运输工作，未尽到合理注意义务。综上，原告的诉讼请求没有法律或事实根据，应当依法驳回原告的诉请。 被告为了支持自己的主张提交了其与天津市嘉合喜运输有限公司签订的《货物运输合同》。 经审理查明，2018年11月12日，原告张大生驾驶自有车辆将烧结矿从昌黎顺先钢铁运送到被告院内进行卸车时，原告不慎被从车斗上掉下来的烧结矿烧（砸）伤。伤后，原告被送往滦南中西医结合医院住院治疗102天，入院诊断为“1、21%双臂及下肢混合烧伤；2、热挤压伤；3、挤压综合征？”2019年9月20日，原告的伤情经滦南县148法律服务中心委托唐山证源司法鉴定所进行了司法鉴定。2019年10月28日，唐山证源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张大生体表瘢痕总面积达体表面积达4%以上，评定为十级伤残；左踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；左足趾功能丧失75%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人张大生自受伤之日起，评定误工期102日、护理期102日、营养期102日。现原告主张因本次受伤造成的经济损失有：医疗费75277.16元、住院伙食费4080元、护理费1118元、营养费4080元、伤残赔偿金131988元、误工费21340.4元、法医鉴定费1600元、交通费3000元，以上合计损失数额为252483.60元。原告要求被告补偿上述损失的50%即126241.80元，另主张给付精神损害抚慰金6000元。 另查明，原告系通过网络联系的从昌黎顺先钢铁往被告处送烧结矿的运输业务，结算运费的方式为原告将货物运送至被告处并卸完货后，由被告开具收到货物的票据，然后由发货方为原告结算运费。被告与天津市嘉合喜运输有限公司就烧结矿的运输签订了《货物运输合同》。 上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、证人证言等证予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。当事人未能提供证据或其提供的证据不足以证实其事实主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原、被告的陈述以及证人证言，可以认定原告在使用自有车辆将烧结矿从昌黎顺先钢铁运送至被告处进行卸车时因烧结矿掉落造成原告受伤的事实清楚。原告主张其在为被告提供劳务的过程中受伤，而被告则否认双方之间存在劳务关系，故本案争议焦点问题系原、被告之间是否存在劳务关系。根据原告庭审中陈述的其运输烧结矿业务的经过以及结算运费的方式、主体等内容，均不是与被告协商确定，在根据原告提交的证据，本院无法认定原、被告之间存在劳务关系，故原告以提供劳务受害为由要求被告承担民事责任，于法无据。但是考虑到原告的伤情确实系因卸被告货物时所致，且该事故发生在被告处，结合本案的实际情况，以被告承担一定的补偿责任为宜。结合原告本次受伤所造成的实际损失，本院酌情支持被告补偿原告经济损失20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司补偿原告张大生经济损失20000元。判决生效即履行； 二、驳回原告张大生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由原告张大生负担2644元，由被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司负担300元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邓俊杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初34号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人穆飞，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人穆飞犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员戴晓宁、张晶、被告人穆飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日20时58分许,被告人穆飞驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿泰安高新区泰北路由南向北行驶至北集坡街道办事处交通管理所路段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取其上肢静脉血，按规定送检。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人穆飞上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.4mg/100ml。被告人穆飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单等书证、证人郑某的证言、检验报告等鉴定意见、执法记录仪等视听资料、被告人穆飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人穆飞违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人穆飞归案后如实供述案件事实，系坦白，在案件审理中自愿认罪，积极交纳罚金，也可予以从轻处罚。此外，经司法行政机关调查评估，本院认为，被告人穆飞符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人穆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  邹元菊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执102号之一 申请执行人：刘维军,男,汉族,生于1968年6月8日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人:陈孝和,男,汉族,生于1966年7月5日,住四川省德阳市旌阳区。 刘维军与陈孝和民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但经扣划后存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所等部门查询，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行陈孝和纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初32号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裴小龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。被告：陈滔，男，1990年1月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：江苏朗威建设有限公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1309室。法定代表人：江璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小峰、张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈滔、江苏朗威建设有限公司（以下简称朗威公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰，被告陈滔及其委托诉讼代理人方正，被告朗威公司的委托诉讼代理人陈小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代垫款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏朗威建设有限公司所有的苏Ｆ×××××中型专用客车在原告处投保了交强险。2017年9月3日6时30分左右，被告陈滔驾驶苏Ｆ×××××中型专用客车与施某驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生交通事故。交警部门认定，陈滔未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且在事故后找人顶包并肇事逃逸，承担事故主要责任。事故发生后，施某先后两次向启东法院起诉，法院作出（2018）苏0681民初3721号、（2019）苏0681民初1825号民事判决书，我司已将判决书载明的赔偿义务履行完毕。依保险法规定，原告作为保险人有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告陈滔辩称，被告朗威公司依法向原告处投保机动车保险，原告理应就相关的事故赔偿进行理赔，原告在赔偿后再向被告方进行主张明显不符合投保人投保时的本意及实现保险合同的目的。被告陈滔系被告朗威公司的工作人员，其驾驶车辆的行为是受公司人员的指派，发生事故后的赔偿责任应当由被告朗威公司承担，其驾驶行为属于职务行为。被告朗威公司辩称，其不应当承担向原告返还理赔款的义务。本院经审理认定如下事实：2017年9月3日，被告陈滔驾驶苏Ｆ×××××中型专用客车与施某驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生交通事故。启东市交警大队认定，本起事故陈滔承担主要责任。案涉苏Ｆ×××××中型专用客车为朗威公司所有，该车在原告处投保机动车交强险。案涉交通事故中，导致施某受伤及驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车损坏，后施某先后两次向本院起诉主张赔偿，本院作出的（2018）苏0681民初3721号民事判决书、（2019）苏0681民初1825号民事判决书已生效，原告已按判决内容支付完毕，原告赔偿中含交强险中的医疗费项及伤残项合计120000元。另查明，发生案涉交通事故后，被告陈滔存在肇事逃逸行为。本院认为，原告因案涉交通事故已履行赔付义务，依法有权向交通事故责任人主张并获得追偿。被告朗威公司系案涉车辆的所有权人，对驾驶人的驾驶资格有充分的注意义务，即对其所有车辆的驾驶人驾驶行为承担相应的法律后果;被告陈滔作为完全民事行为能力人,在明知其未取得准驾车型的驾驶资格时,仍然接受指派驾驶案涉车辆,且在交通事故后发生肇事逃逸的恶劣行为，导致损失扩大，也应当承担相应的赔偿责任。施某因交通事故产生的损失，原告已按生效判决载明的内容进行了理赔，其中含交强险中的医疗费项及伤残项合计120000元。故原告就其在交强险限额内已经履行的垫付款120000元向被告朗威公司和被告陈滔追偿，依法有据，本院予以支持。本院综合考虑被告朗威公司和被告陈滔存在的过错，酌定被告朗威公司承担40000元，被告陈滔承担80000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏朗威建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告中国太平洋财产保险股份有限南通中心支公司的赔偿款40000元；二、被告陈滔于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告中国太平洋财产保险股份有限南通中心支公司的赔偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告江苏朗威建设有限公司负担450元，被告陈滔负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2234号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被告：李增辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告中银消费金融有限公司与被告李增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王彦维
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1585号之一被执行人：郭瑞，男，1976年01月09日生，住济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞在中国建设银行6217002210036035837_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执219号申请执行人：高勇。被执行人：高焱。本院在执行高勇与高焱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高焱于2020年7月份开始每月30日之前偿还申请执行人高勇案件款20000元，至本案全部案件款清偿完毕为止；（二）被执行人高焱承担案件受理费3552.5元及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1389号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：屠朝晨，女，汉族，1973年2月23日出生，住新城区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屠朝晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9092号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求屠朝晨支付借款本金80993.92元、利息（以80993.92元为基数，年利率24%，自2019年3月1日期计算至实际清偿之日止），律师费1831元，诉讼费2135元，执行费1174元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民催7号   申请人：内蒙古宏旺达能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区创业大厦A座六楼604室 ，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵某，该公司经理。   申报人：黑龙江省黑土农夫农业科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区二公里处工业园区,统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   申请人内蒙古宏旺达能源有限公司因将票据号码为×××，出票日期为2019年10月22日，汇票到期日为2020年4月15日，出票人为山西俊雅商贸有限公司，收款人为清徐县茂圣物资有限公司，付款人为山西省大同县农村信用合作联社，票面金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月27发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。   申报人黑龙江省黑土农夫农业科技有限公司已于2020年5月29日向本院申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，裁定如下：   终结本案的公示催告程序。   申请费100元、公告费800元，由申请人内蒙古宏旺达能源有限公司负担。           审 判 员    赵 文 尚     二0二0年六月二十二日     书 记 员    徐 梦 真
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1257号申请执行人：夏友荣，男，1994年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孟健，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李爱华，男，1992年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4844号民事判决书，立案执行申请执行人夏友荣与被执行人孟健、李爱华民间借贷暨保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人孟健、价值人民币55000元的财产（含银行存款）；被执行人李爱华价值人民币40000的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月四日书记员  葛 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1063号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：余某某，男，1983年07月21日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余运生、汪月勤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余运生、汪月勤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余运生、汪月勤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢304号 罗义根、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人罗义根与被执行人浦城县匡山酒业有限公司买卖合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初878号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人罗义根支付货款1213.21元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初185号 原告：刘敬旺，男，1978年5月8日生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼十二层，统一社会信用代码911306005767609938。 负责人：齐立青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司职工。 原告刘敬旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬旺委托诉讼代理人黄志军、被告人寿保定支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬旺向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、三者损失等合计134484元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月11日在阜平县，原告司机吕兴福驾驶冀Ｆ×××××货车与张宗合驾驶冀Ａ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告赔偿张宗合车辆维修费3000元。原告所有的冀Ｆ×××××货车在被告处投了保险，事故发生在保险期内，因赔偿问题协商无果，原告诉至法院，要求判如所请。 人寿保定支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，法院应依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的原件，在事故发生时是否合法有效，是否有效年检；事故车辆在我司投有机动车损失保险270,480元，含不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险合同特别约定，该事故车辆的被保险人为周领辉，车辆行驶证所载的车主为陈龙，上述证件及特别约定的信息法庭核实有效并真实的情况下，同意按照保险合同的约定在商业险限额内赔偿原告合理必要的损失；根据机动车综合商业保险示范条例第16条规定，涉案车辆在事故中损坏，应当尽量修复，修理前应当会同保险公司检验，确定修理项目方式和费用，未协商确定的保险公司可以重新鉴定，因此其公司于2020年4月13日接到法院提起重新鉴定通知书，于2020年4月14日寄至法院，根据邮件的寄交单签收情况，得知该重新鉴定于2020年4月15日上午由法院门卫签收，请法庭核实后支持我司的重新鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院认为，人寿保定支公司承认刘敬旺在本案中主张的事故及保险事实，故对刘敬旺主张的事故及保险事故予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失120,800元，本院准许人寿保定支公司提出重新鉴定，该重新鉴定报告系在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人寿保定支公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、施救费原告主张6,000元本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定2,000元。结合事故车辆受损需施救情况，本院对其真实性予以确定，但数额过高，本院予调整； 3、三者损失3,000元，由原告赔偿张宗合收条为据，应予支持。 原告主张鉴定费3,624元，由原告在诉讼前单方委托鉴定机构做出，人寿保定支公司在法定期限内提出了重新鉴定，本院依法予以准许，重新鉴定费用由人寿保定支公司支付，对原告单方委托产生的鉴定费用，本院不予支持。 以上损失合计125,800元，未超出保险限额，依法由被告人寿保定支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告刘敬旺支付赔偿款125,800元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 二、驳回原告刘敬旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由原告刘敬旺负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1,399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘建美 书 记 员 勾 悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2342号 原告：吉安凯旋物业有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道6号，统一社会信用代码91360800309163158X。 法定代表人：汤希贤，总经理。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗阳，江西吉泰律师事务所律师。 被告：张梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住吉安市。 原告吉安凯旋物业有限公司诉被告张梅物业合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案。原告吉安凯旋物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安凯旋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安凯旋物业有限公司负担。 审判员  张黎晖 二０二０年六月二十九日 书记员  刘丽娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初75号 原告：济南赛诚机械设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张峻。 委托诉讼代理人：王崇满，山东文聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亮，山东文聪律师事务所实习律师。 被告：金国勇，男，1978年11月15日生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 原告济南赛诚机械设备有限公司与被告金国勇买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇满、曹亮到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人韩西锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付原告机械设备款37万元及利息损失。 原告提供的证据有1.微信聊天记录1份共19页2.产品购销合同1份3.货物总价值明细1份；证据1、2、3拟证实原被告订立涉案合同的过程及涉案货物的总价值4.银行转账流水单及微信转账凭证1份共8页，拟证实被告已经支付货款29.6万元，尚欠货款37万元。 被告辩称，涉案设备原告并没有交付给被告，被告并没有收到设备；双方有多笔购销的业务，原告提供的本案合同系单方形成，并无我方签字确认；原告本案诉讼没有事实根据，要求驳回其诉讼请求。 被告提交的证据有微信聊天记录1份，拟证实原告收到了5.5万元但没有从其主张的份额中扣除。 经审理查明：原告主张其于2017年7月24日原告与被告签订买卖合同，后原告履行合同义务，而被告未如约支付全部设备款。被告不认可原告主张的事实，坚称未收到涉案设备，要求原告提供交付设备确切的证据，原告认为被告付款行为说明收到了设备，而被告辩称，双方存有多笔购销业务，付款本身不能直接证明涉案设备交付的事实，就被告的质疑，原告未能进一步提供有力量的证据，原告该案主张的合同仅有其单方签章，未有对方签字，庭审中，被告亦未予认可原告主张的事实。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1份共19页、产品购销合同1份、货物总价值明细1份、银行转账流水单及微信转账凭证1份共8页，被告提交的微信聊天记录1份及开庭笔录为证。 本院认为：民事诉讼原告方负有举证的法定责任，如举证不充分不有利承担于己不利的法律后果。根据庭审查明的事实，原告主张被告收到设备后未能足额付款，但其证据不足以证明和支持其主张。其诉讼主张缺乏基础证据从而本院不支持其主张请求。被告辩称的内容符合法律规定及举证规则的要求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案全部诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担；管辖异议受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马新月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异81号异议人张廷彧，男，1989年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人李民，职务行长。被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司，住所地在贵州省开阳县高寨乡久场村。法定代表人卢建华被执行人贵州贡茗农业发展有限公司，住所地在贵州省开阳县南龙乡翁朵村南贡组。法定代表人叶于凯被执行人贵州禾壮农业生态有限公司，住所地在贵州省开阳县龙岗镇大荆村。法定代表人尹青被执行人贵州紫江富硒茶业有限公司，住所地在贵州省开阳县城关镇城西路。法定代表人吴俊宏被执行人卢建华，男，1967年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇。被执行人周麟，女，1968年2月10日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇。被执行人叶于凯，男，1980年12月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人吴俊宏，男，1974年9月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陈晓，女，1981年1月25日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人尹青，女，1971年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青借款合同纠纷一案中，异议人张廷彧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张廷彧称，请法院解除对（2018）黔0102执3811号案件被执行人周麟名下车辆贵Ａ×××××的查封。理由为：被执行人周麟名下车辆贵Ａ×××××，是我出资购买并占有使用，仅是借用周麟的牌照。我作为案外人，贵院冻结该车辆，损害了我的所有权。1.我于2015年12月29日向贵阳宝源汽车销售服务有限公司购买宝马ＢＭＷ7201ＥＭ（ＢＭＷ525Ｌｉ）轿车，发票价格为394684元。2.该车辆之所以登记在周麟名下，是因为我未摇中贵阳市车辆专段号牌，而周麟当时有专段号牌可用，我们是亲戚关系，故与其商量借用其牌照，将车辆挂在其名下。3.该车辆由我实际占有并使用。该车辆的机动车登记证书、销售合同、购车发票、机动车的保险单上都是我的名字。综上所述，该车辆由我出资购买并占有使用，我依法对该车享有所有权。异议人针对其异议提交《销售合同》、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车销售发票、车辆购置税发票、机动车登记证书的复印件作为证据佐证。本院查明，中国银行股份有限公司贵州省分行诉贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）黔0102民初2762号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州贡茗农业发展有限公司应给付中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金1505897.62元及利息、罚息（2016年12月27日前的利息为57068.29元、罚息为13783.59元；2016年12月28日后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》中约定的利率和计算方式，计算至本判决履行期限届满之日止）；贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青承担连带责任。贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青给付中国银行股份有限公司贵州省分行律师费49035元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件管理费19432元、公告费260元。因贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青未履行，中国银行股份有限公司贵州省分行向本院申请执行。执行中，本院于2019年2月21日以（2018）黔0102执3811号执行裁定书及协助执行通知书在贵阳市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人周麟名下的车牌号为贵Ａ×××××宝马牌车辆一辆。异议人提交的《销售合同》载明，2015年12月29日，异议人张廷彧（甲方）向案外人贵阳宝源汽车销售服务有限公司（乙方）购买车型宝马ＢＭＷ7201ＥＭ（ＢＭＷ525Ｌｉ）轿车、发动机号0208Ｄ814、车架号ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ45053的车辆一辆,购买价格为394684元；异议人提交的机动车销售统一发票载明其于2015年12月29日购买发动机号码为0208Ｄ814的宝马ＢＭＷ7201ＥＭ（ＢＭＷ525Ｌｉ）轿车，机动车登记证书载明该宝马轿车于2016年3月3日登记在张廷彧名下（机动车登记编号贵Ａ×××××王德粲）；异议人提交的地税局发票载明2015年12月29日，张廷彧就宝马ＢＭＷ7201ＥＭ（ＢＭＷ525Ｌｉ）轿车、发动机号0208Ｄ814、车架号ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ45053车辆向中国人民财产保险股份有限交纳12860.23元保险费及代收车船税。异议人提交的国税局发票载明2016年3月3日，张廷彧就宝马ＢＭＷ7201ＥＭ（ＢＭＷ525Ｌｉ）轿车、发动机号0208Ｄ814、车架号ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ45053车辆交纳40621.50元的车辆购置税及滞纳金。异议人提交的贵阳宝源汽车销售服务有限公司开具的贵州增值税普通发票载明2015年12月29日其支付装饰款12820.51元。本院认为，在本院查封前，张廷彧于2015年12月29日与贵阳宝源汽车销售服务有限公司签订《销售合同》，购买了上述车辆，从异议人自2015年起为该车辆支付保险费用可知，在本院查封前，异议人已实际占有使用该车辆。虽异议人购买车辆后，向被执行人周麟借号牌使用，导致车辆暂时登记在被执行人周麟名下，被本院查封，但该车辆在本院查封前，由张廷彧向贵阳宝源汽车销售服务有限公司购买并支付购车款，由异议人占有使用，未能办理过户登记系由于异议人暂未摇号中签无牌可上的合理原因。综上，异议人的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对车牌号为贵Ａ×××××宝马牌车辆一辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 晖审判员 沈 帅审判员 刘忠德二〇二〇年六月二十二日书记员 罗媛玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11585号之一 被执行人：孙思男，男，1996年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人孙思男刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初258号刑事判决书，被执行人孙思男应缴纳罚金5000元，由于被执行人孙思男未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11585号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢21号申请执行人：欧开芬，女，汉族，生于1959年10月8日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理欧开芬申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的1012791元，执行费12528元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8464号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人欧开芬本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢21号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：张亚栋，男，汉族，1984年10月17日生，地址在河南省新密市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4988号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张亚栋的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人张亚栋名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人张亚栋限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4988号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1294号原告：上海天辕金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王行兵，经理。被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢万贵。原告上海天辕金属制品有限公司与被告上海集振电气有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告法定代表人王行兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款63,779.60元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告货款50,333.50元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2014年至2016年期间，原告陆续向被告供货。2017年8月22日，原告向被告开具了金额为50,333.50元的增值税专用发票。被告就上述发票已认证抵扣税款。现被告拖欠上述货款未付，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告履行交货义务后，被告理应支付货款，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海集振电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天辕金属制品有限公司货款50,333.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，由被告上海集振电气有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓莉人民陪审员  陆燕波人民陪审员  朱培兴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4359号申请人：罗伟朋。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。罗伟朋申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再878号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币19630.19元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 冯建辉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1535号 原告:王海平,女,1980年10月24日出生，汉族，住禹城市。 被告:李海波,男,1980年9月15日出生,汉族，住禹城市。 原告王海平与被告李海波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼。被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判今被告偿还原告借款35400元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月13日被告以急需用钱为由在原告处借现金35400元，口头约定月息一分五，并写下借据一张，约定年底归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告特提起诉讼。 被告李海波未答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。庭审中原告自愿放弃利息主张。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在明确的借款关系，且不违反法律行政法规的强制性规定。原告要求被告偿还借款的主张，依法予以支持。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告王海平借款本金35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙孝艮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 关敬征 书 记 员 程 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初442号原告：莱阳市东兴铜铝制品厂，住所地：莱阳市冯格庄朱家埠村，统一社会信用代码:913706827456770677。法定代表人：潘淑花，该公司经理。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东盛昶汽车部件有限公司，住所地：聊城市茌平县乐平铺镇中海路1号，统一社会信用代码：91371523MA3DDTTM92。法定代表人：张祥海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛光，该公司职工。原告莱阳市东兴铜铝制品厂（以下称东兴铜铝制品厂）与被告山东盛昶汽车部件有限公司（以下简称盛昶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东兴铜铝制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款105084.3元；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：原告系从事汽车配件生产的厂家，被告系从事汽车零部件加工、销售的公司。双方自2017年年初建立业务合作关系，由原告向被告提供汽车配件至2019年2月底，期间被告只向原告结算了部分货款，尚有105084.3元的货款没有结算。原告多次向被告催讨，但被告一直不予支付，现诉至法院请求处理，以维护自己合法权益。盛昶公司辩称：1、欠款数额不属实，原告自2017年12月31日向被告销售产品至2019年5月11日，经双方对账，截止至2019年1月21日，被告共欠货款46473.3元。2、原告提供的产品存在质量问题，我公司欠付的货款应作为质量事故的赔偿。故我公司不应再向原告支付任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年12月起，被告盛昶公司自原告东兴铜铝制品厂订购钢油冷器等汽车配件。双方的交易方式为：被告向原告下订单，原告依照订单所列货物种类、数量在25日内发货，并向被告发送电子发货清单，被告以该电子发货清单作为入库清单。双方的货款结算方式为：原告定期将账单发给被告，双方核对无误后，原告向被告开具发票，被告收到发票后向原告付款。庭审中双方认可，被告已支付货款150492.21元。上述事实当事人无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，当事人对以下事实和证据有异议。1、原告提供业务明细表一份，主张截止至2019年2月25日，原告与被告之间货款总值为255576.21元，扣除被告已支付的150491.91元，尚欠货款105084.3元（包含2019年2月25日货款5410元）。被告对原告提供的业务明细表不予认可，只认可截止至2019年1月21日，应收款期末余额是46474.3元，并表示庭后7日内核对业务总量回复法庭，不回复视为认可原告主张的业务总量。2、庭审过程中，被告向法庭提供索赔函和微信、QQ聊天记录（2019年5月11日）一宗，证明原告提供的货物存在质量问题，被告的客户已提出索赔，被告就索赔问题已向原告发函说明，原告签收了索赔函，又于2019年5月11日向被告发送对账单，认可索赔的数额；关于货款支付问题，双方员工通过微信、QQ进行过沟通交流，原告认可被告提出的因产品质量问题扣除货款的意见。原告对被告提供的索赔函和微信聊天记录不予认可，仅认可双方员工之间的QQ聊天记录，主张通过QQ聊天记录及对账单，可以证明被告欠货款105084.3元，不能证明原告同意扣除索赔款53200元。针对当事人之间的争议，本院认定如下：1、原告提供的业务明细表详细记载了原被告之间所有业务，被告未提供充分证据予以反驳，本院予以认定。通过该份业务明细表，可以认定2019年2月25日，原、被告之间发生了买卖配件的业务，货款为5410元，被告尚未支付。2、对原、被告员工的QQ聊天记录和对账单，双方并无异议，本院予以认定。通过QQ聊天记录和对账单，能够确认双方就汽车配件质量索赔问题进行过交流沟通，双方认可存在质量问题的配件可在货款结算时扣除货款53200元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，交易双方没有书面合同，交易方式为原告依照被告的订单发货，被告收到货物后，双方通过QQ等社交媒体对货款进行对账，被告依照对账后的价款支付货款，故原被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于被告欠付货款的数额，原告主张被告欠款105084.3元，但未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予全部支持。根据双方的QQ聊天记录和对账单，被告欠付货款的数额应为51884.3元（105084.3元－53200元）。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第一条之规定，判决如下：一、被告山东盛昶汽车部件有限公司于判决生效后十日内向原告莱阳市东兴铜铝制品厂支付货款51884.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告山东盛昶汽车部件有限公司负担593元，原告莱阳市东兴铜铝制品厂承担608元。保全担保费330元，由被告山东盛昶汽车部件有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年六月二十日书记员  张泽林
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2095号 原告：郝玉福，男，汉族，1965年5月18日出生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。 被告：裴志磊，男，汉族，1985年9月9日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告郝玉福与被告裴志磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉福及其委托诉讼代理人郭春艳到庭参加了诉讼，被告裴志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款187018元，并承担上述款项从逾期付款之日起至付清全部欠款之日的银行同期贷款利息12714元（暂计算至起诉之日），合计199732元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告承揽了被告在山西现代双语学校院内万众热力供热公司配套房的彩钢工程项目，双方口头约定由原告包工包料，10月份工程完工后，被告只支付了1.5万元的款项，剩余款项均没有支付，原告多次索要均未果。2019年1月8日原告与被告签订欠条一份，原、被告双方对工程总价、已付款项、剩余未付款项以及欠款原因、还款期限做了约定，被告承诺在2019年4月1日归还187018元欠款，但欠条约定的还款期限到期后，被告并没有支付该笔工程款。欠条系双方真实意思的表示，合法有效的应受法律保护。综上，被告长期拖欠款项的行为，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依照有关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼求。 被告裴志磊未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：欠条。被告裴志磊经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，被告裴志磊向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郝玉福现金贰拾万贰仟零壹拾捌元（￥202018元整）。欠款事由为万众热力供热公司彩钢工程款（万众热力公司配套房）工程地点位于山西现代双语学校院内（杨盘村东108国道西）工程款总计：贰拾万贰仟零壹拾捌元（￥202018元整）本人已支付工程款：壹万伍仟元整（￥15000元整）剩余欠款：壹拾捌万柒仟零壹拾捌元（￥187018元）万众热力有限公司已将所有彩钢工程款与本人（裴志磊）结算清。由于本人（裴志磊）生意周转需要，私自将工程款挪用，未给施工单位（郝玉福）结清剩余部分欠款壹拾捌万柒仟零壹拾捌元。现承诺：本人（裴志磊）将于2019年4月1日归还所有欠款如到时未能履行承诺，本人愿承担一切法律责任及后果。借款人：裴志磊1424011985××××××××见证人：杨某2019年1月8日。” 庭审中，原告称，在借条所约定的最迟还款期限2019年4月1日到期后，被告仍未偿还该笔欠款。原告要求被告按照年利率6%支付原告逾期利息。 本院认为，被告裴志磊已于2019年1月8日出具《欠条》认可其欠付原告工程款187018元，应当按照欠条约定支付欠款。现被告裴志磊未能按约付款，已经构成违约。故对于原告要求被告裴志磊支付其工程款187018元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，本院从2019年4月2日起酌情按照年利率6%支持原告资金占用期间的利息至上述款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴志磊应于本判决生效后十日内支付原告郝玉福工程款187018元，并从2019年4月2日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2631号 原告：张某，女，1988年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。委托诉讼代理人：赵胜强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：鞠某，男，1990年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘丹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张某与被告鞠某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，2020年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵胜强、被告鞠某的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同约定100000元；2.请求依法判决被告向原告支付合同违约金50,000元；3.请求依法判决被告向原告支付欠款利息563.42元；4.本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2019年5月5日，原被告签订《离婚协议》一份，原告与被告依法离婚。同时明确约定双方权利义务，如延期履行的违约条款。被告拖欠行为严重干预和影响了原告的生活和工作。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。被告鞠某辩称，双方约定的支付期限未到，请求原告明确其主张的事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告鞠某原系夫妻关系。2019年5月5日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，孩子鞠金芳由原告抚养，被告需支付鞠金芳的生活费每月暂定1,800元等。同时约定财产分配按婚前女方名下有一套住房，位于××县。婚后有一辆金杯车车号为×××、勺勺酒一批价值10余万元。彩虹心筑房产权归鞠某所有，男方付女方10万元现金。房地产权证的业主名变更的手续自女方取得房地产权证后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。离婚后，一方不得干预另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私及商业秘密，不得故意损坏名誉行为，否则承担违约金5万元人民币等。《离婚协议书》签订后，原、被告于2019年5月5日办理离婚登记手续，解除婚姻关系。2019年12月18日，原告因抚养费纠纷一案，将被告诉至法院，要求其承担2019年5月至11月的抚养费10,800元及利息。本案经调解，双方达成一致意见，法院出具（2019）新0103民初11596号民事调解书。2020年3月24日，被告未按照调解协议履行金钱给付义务，原告向法院申请强制执行。上述事实有离婚协议书、离婚证、民事调解书、强制执行申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案离婚协议书系原被告双方的真实意思表示，且原被告已办理了离婚登记，该份离婚协议已经生效，双方应按照约定履行各自的义务。庭审中，被告对其应向原告支付100,000元款项无异议，但其辩称应待房屋产权证书办理完毕并过户至其名下后方可向原告支付。经审理，本院认为被告的抗辩意见不能成立。首先，生效的离婚协议中已明确涉案房屋产权归被告所有，基于此被告向原告支付100,000元补偿款，且协议并未约定支付100,000元的附加条件。其次，被告未提交能够支撑其抗辩意见的证据。综上，离婚协议虽没有明确约定支付期限，但房屋所有权归属的意思表示已经形成并生效，现原告要求被告向其支付100,000元的诉讼请求，有事实依据且合理正当，本院予以支持。关于违约金，协议中约定双方离婚后，原、被告存在相互干预对方生活、泄露个人隐私及商业秘密、故意损坏名誉的情况，违约方需承担违约金50,000元。本案中，原告提交的证据不能证明被告存在上述违约行为，故原告的该项诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。关于利息，离婚协议中未明确约定100,000元的支付时间，原告主张自2019年5月5日起计算197天利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：一、被告鞠某向原告张某支付100,000元；二、驳回原告张某要求被告鞠某支付违约金50,000元的诉讼请求；三、驳回原告张某要求被告鞠某支付利息563.42元的诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的150,563.42元，判决给付标的100,000元，占争议标的的66.42%。案件受理费3,311.27元（原告已预交），减半收取1,655.64元，由原告承担33.58%，即555.96元，由被告鞠某承担66.42%，即1,099.68元，多余部分1,655.64元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张艳蕊二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   董慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10873号原告：上海富兰德抛光材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪甫春，总经理。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省。原告上海富兰德抛光材料有限公司(以下简称“富兰德公司”)与被告常熟市不锈钢制品有限公司(以下简称“常熟公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月24日公开开庭审理，原告富兰德公司委托诉讼代理人董桂生到庭参加庭审。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富兰德公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工款人民币92,812元。事实与理由：2008年开始，被告要求原告向其提供不锈钢抛光蜡，双方达成口头约定，价格按市场价结算，发票送达后付清货款。双方未签订过书面合同。截至2017年6月，原告依约向被告提供了价值人民币200多万元的各种型号的不锈钢抛光蜡，之前被告均按约结账，但之后开始有货款未付。经对账，被告确认欠原告92,812元加工款未付。被告称其经营困难，现无力支付。被告常熟公司未到庭答辩。经审核原告提供的证据，本院确认事实如下：2016年至2017年间，原告开具多张增值税发票给被告，发票中货物名称均为抛光蜡。2019年9月10日，被告出具《对账函》一份，确认截至2019年9月10日，被告欠原告货款92,812元。以上查明的事实，由原告提供的增值税发票、对账函及原告陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告提供的增值税发票、对账函足以证明原被告之间存在合同关系，原告向被告提供抛光蜡，被告应支付相应对价。现被告已通过确认《对账函》的方式，书面确认尚欠原告货款92,812元未付，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告常熟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告常熟市不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富兰德抛光材料有限公司货款92,812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,120.3元，减半收取计1,060.15元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二〇年六月二十四日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执285号  申请执行人:弥罗伟，男。被执行人：王晓平，男。本院在执行弥罗伟与王晓平运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1803号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓平逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人弥罗伟于二〇二〇年四月十三日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款20000元、案件受理费300元、执行费200元。在执行中查明，被执行人自行履行案款4000元。剩余案款双方当事人达成执行和解：被执行人于2020年6月份开始每月10日前清偿2000元直至2021年1月底清偿完毕。执行费200元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执285号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员    辛  静
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执164号   申请执行人：清水河县城发互泰热力有限公司。   法定代表人：任玉莲，职务：董事长。   住所地：清水河县。   被执行人：高敏慧，住清水河县。   本院在执行清水河县城发互泰热力有限公司与高敏慧供用热力合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初26号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年5月9日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 贾晑