山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初165号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：茌平县胡屯亿家超市，经营场所山东省聊城市茌平县胡屯镇胡屯村。 经营者：白培洞。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告茌平县胡屯亿家超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告茌平县胡屯亿家超市经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、赔偿原告经济损失5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖·最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外)；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。经调查发现，被告瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，未经原告许可，擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中原告明确第一项诉求即被告侵犯其《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》美术作品的发行权。 茌平县胡屯亿家超市未到庭未答辩。 原告万达儿童文化发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 证据一、（2019）京方圆内经证字第23454号公证书，拟证明VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）享有《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》美术作品的著作权。 证据二、（2019）浙杭证字第21443号公证书，拟证明原告依法经英国VampireSquidProductionsLimited公司授权，在中华人民共和国范围内独占享有上述作品的复制权、发行权、放映权等著作权利，授权期限自2017年至2053年，同时原告有权对相关的侵权行为以原告名义进行包括提起诉讼在内的维权行为。 证据三、被告企业信用信息公示报告网络打印件及个体户信息、经营者信息工商局查询件，拟证明被告主体资格。 证据四、（2019）淮盱证民内字第1934号公证书及封存的侵权产品，拟证明被告销售的《海底小纵队》系列商品侵犯了原告《海底小纵队》系列作品的著作权。 证据五、人民网等媒体对《海底小纵队》系列作品的报道，拟证明《海底小纵队》系列动画于2010年起在英国BBC少儿台播出，并陆续登陆德国、法国、美国、澳大利亚、中国等全球100多个国家的一流播出平台。2014年7月21日，《海底小纵队》系列动画在中央电视台少儿频道CCTV-14播出。截至2017年1月，《海底小纵队》系列动画在搜狐、腾讯、爱奇艺、乐视、乐看等视频网站已收获41亿次的点播观看。《海底小纵队》系列作品一直致力于扩大自己的品牌影响力，多次参加上海国际品牌授权展，在多家万达商场内开设“海底小纵队”ip形象主题移动城堡，在全国101家城市举办“海底小纵队6.1亲子跑”活动。《海底小纵队》系列作品经持续播放、推广和使用，已经具有极高的知名度和经济价值，给原告带来了巨大的经济效益和社会声誉。 证据六、天猫店铺、京东店铺、当当网店铺销售产品截图，拟证明天猫、京东、当当网等电商平台均设有旗舰店、专卖店销售《海底小纵队》系列作品的图书和玩具，正品销量极高，《海底小纵队》系列作品具有极高品牌声誉和知名度。 证据七、公证费发票及调查费发票，拟证明原告支出公证费600元；调查费82980元（55个案子），本案主张1500元。 被告茌平县胡屯亿家超市未到庭未质证。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、七均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。证据五、六为网络打印件，原告未当庭演示核实，真实性无法确认，本院对该证据不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让，于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》在全球范围的著作权。国家版权局对申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED的上述权利予以登记，颁发了作品登记证书,作品登记日期分别为2015年2月5日、2015年2月11日、2015年2月5日，登记号分别为国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122967。 原告经英国VampireSquidProductionsLimited公司授权，在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）独占享有上述作品的复制权、发行权、放映权等著作权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止，并授权原告以原告名义在中国大陆地区进行维权，包括针对侵犯上述被许可知识产权的行为进行民事诉讼等。 万达儿童文化发展有限公司的委托代理人陈庆阳于2019年9月9日向江苏省盱眙县公证处提出证据保全的申请。2019年9月14日公证员钟某、公证人员高某1及陈庆阳来到位于山东省聊城市茌平区王韩路附近的某门市，该门市门头含有“亿家超市”字样，店内未见相关营业执照。在公证员钟某、公证人员高某2监督下，陈庆阳在该店购买了二张贴画，用微信支付货款8元，并将支付凭证截屏一张，“账单详情”显示胡屯亿家超市，-8.00，支付成功。陈庆阳将手机定位截屏一张，并用其手机拍摄现场照片二张。2019年9月30日江苏省盱眙县公证处对上述过程出具了（2019）淮盱证民内字第1934号公证书。 经当庭拆封，内有贴画两张，贴画上有多个卡通人物形象，其中七个为带有单个眼罩的橘色卡通猫形象，六个为黑白色企鹅形状的卡通形象，十个为头部带有白色章鱼帽子的北极熊卡通形象。 经庭审比对，原告主张的《皮医生》作品主要形象为扁椭球头形的黑色企鹅，面部与腹部均为白色，其中面部白色部分为扁心形，戴有蓝色帽子和蓝色领结，帽子上有圆形章鱼标识。原告主张的《呱唧》作品主要形象为球形头形的橘色猫咪，耳蜗、胡须与腹部为黄色，两腮各有三个黑点，右耳下部有缺口，右眼遮有海盗眼罩，戴有蓝色帽子和蓝色领结，穿有蓝色靴子，帽子上有圆形章鱼标识。原告主张的《巴克队长》作品主要形象为球形头形的白色北极熊，葫芦状胡须为浅蓝色，戴有蓝色帽子，蓝色领结、穿有蓝色制服和蓝色靴子，扎有腰带，帽子和靴子上有圆形章鱼标识。被控侵权贴画上使用的作品形象与原告主张的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》作品形象虽在身体姿态、动作等细节上存在细微差别，但在色彩搭配、线条勾画、服饰穿着、个性化特征以及整体形象和视觉效果等方面与原告主张的享有著作权的作品基本一致。 另查明，被告茌平县胡屯亿家超市为个体工商户，经营者为白培洞，成立日期为2017年10月20日，经营范围包括玩具、工艺美术品、文体用品等。 本院认为，本案的焦点问题是：1、被告是否侵犯了原告主张的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》美术作品的发行权；2、被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》作品登记证书，登记著作权人均为VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国），2017年10月16日原告万达儿童文化发展有限公司经著作权人授权许可取得了上述美术作品在内的《海底小纵队》系列作品的独占许可使用权，同时授权原告可以自己的名义进行维权，故万达儿童文化发展有限公司作为本案的原告诉讼主体资格适格。美术作品《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》通过线条勾勒、色彩搭配创作，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护，有权禁止他人擅自使用上述美术作品。 原告提交了（2019）淮盱证民内字第1934号公证书，对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭未提供相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告销售了被控侵权贴画。被控侵权贴画上的图案在身体姿态、动作等细节处理上虽与原告主张的美术作品《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》存在细微差别，但在色彩搭配、线条勾画、服饰穿着、个体化特征及整体形象和视觉效果等方面基本一致，二者构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品贴画，侵犯了原告主张的美术作品的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于焦点问题二，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案原告没有证据证明其损失或被告的获利，故根据作品类型、作品知名度、侵权行为性质、维权支出等情节综合确定，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告茌平县胡屯亿家超市立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司主张的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》美术作品发行权的行为； 二、被告茌平县胡屯亿家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由茌平县胡屯亿家超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  高洪珍 人民陪审员  刘永燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕