wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2514号原告：李正库，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：岳文武，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：布海娜，女，1985年11月6日，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李正库与被告岳文武、布海娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审理，公开开庭进行了审理。原告李正库到庭参加诉讼。被告岳文武、布海娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款53万元并支付利息（按月息2%标准自2019年6月1日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与岳文武系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月，岳文武因做生意资金周转缺口向原告借款，原告同意并多次通过银行转账或现金方式借给二被告款项，被告陆续还款。2018年12月28日，原告借给二被告款项共计53万元，二被告出具借条一张，承诺于2019年6月1日前付清，如付不清全款自愿承担每月百分之二的利息。后原告多次找二被告催讨借款未果。故诉至法院，请求依法判决。被告岳文武、布海娜书面辩称：岳文武与布海娜系夫妻关系，岳文武与李正库为朋友关系。2013年7月至2018年6月，岳文武因做生意资金短缺向李正库借款48万元用于开设店铺，布海娜对此并不知情。岳文武每月固定期限需向李正库支付现金利息，利息为借款金额的4%，送至李正库所居住的北京市顺义区××××区东侧小铁门处，自2013年7月至2018年12月从未间断。后因生意不景气难以维持，李正库及其爱人来到岳文武、布海娜位于北京市顺义区××××的办公场所，以去往布海娜老家通知父母为由（布海娜母亲患脑出血两次）叫来布海娜签署了53万元借条，要求2019年6月1日前还清，如未还清还应每月按2%的标准支付利息。后岳文武、布海娜陆续给付李正库37800元（其中31800元为现金，6000元为微信转账）。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：岳文武与布海娜系夫妻关系，二人于2011年12月15日登记结婚。岳文武与李正库系朋友关系。在2013年至2018年期间，李正库陆续向岳文武出借48万元，后于2018年12月28日，由岳文武、布海娜共同为李正库出具借条一份，其内容为：“今借到李正库现金伍拾叁万元整530000元整，2019年6月1日前付清，如付不清全款借款人自愿承担每月2%百分之二的利息按全款计算”，借条尾部有岳文武、布海娜签字。庭审中，李正库表示借条中借款金额写为53万元是包含了之前陆续出借款项的利息。对于岳文武、布海娜二人的辩称意见，李正库称在出具借条后，岳文武、布海娜二人一共向其支付利息16400元，其中现金给付10400元，微信给付6000元，未偿还过本金，不认可二人的辩称意见。上述事实，有借条、转账凭证以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可自2013年至2018年期间李正库陆续向二被告出借48万元。而在2018年12月28日书写借条时，借款本金书写为53万元，李正库对此解释为双方将前期借款的利息计入了借款本金，其解释符合一般借款常识，亦不违法相关法律规定，二被告亦未就此提出有证据佐证的反驳意见。故李正库要求二被告偿还53万元借款本金的请求，并无不当，本院予以支持。对于李正库主张的利息，有二被告出具的借条予以约定，且未超出法律准许的范围，故本院予以支持。对于二被告已偿还的利息，在确定最终应支付的利息总额时，应当予以扣除。对于二被告的辩称意见，因二人未到庭参加诉讼，且提供的相关证据并不能证明其辩称意见，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳文武、布海娜于本判决生效之日起七日内偿还原告李正库借款五十三万元并支付自二〇一九年六月一日起至实际偿还欠款之日止按月利率百分之二计算的债务利息（在最终确定的应支付债务利息总额中扣除已支付的利息一万六千四百元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百元，由被告岳文武、布海娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年六月十八日法官助理  周天阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执691号之一 申请执行人：李震，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：黄荣，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地址：广东省龙川县。 申请执行人李震与被执行人黄荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金150000元及利息（暂未计算），支付律师代理费15000元，并承担本案执行费2375元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查。本院依法轮候查封被执行人黄荣名下起亚牌粤Ｂ×××××小汽车一辆，因该车属轮候查封且未实际控制，无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄燕师
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2118号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某(曾用名陈巧喜)，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人李旭宇，上海市金马律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李旭宇到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月16日20时39分许，被告人陈某某至上海市浦东新区秀浦路康沈路西南角富林广场附近理发店门口时，与被害人张某某发生争执，被告人陈某某用手掐张某某脖子，右手殴打张某某面部，致张某某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经法医学鉴定，张某某伤势构成轻伤二级。2020年4月14日，被告人陈某某被抓获,在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某在家属帮助下自愿向被害人支付补偿款人民币九万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某1、李2、钱某某等证人的证言，被害人张某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发及抓获经过，相关人口信息，和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，自愿认罪认罚，补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及补偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初537号之一 原告（反诉被告）：王进明，男，1973年5月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告（反诉原告）：玉林市福绵区成均镇六塘村民委员会第六村民小组。 法定代表人：王家进，该组组长。 被告：王永权，男，1943年8月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：辛胜鹏，福绵区玉福法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王进明与被告（反诉原告）玉林市福绵区成均镇六塘村民委员会第六村民小组（以下简称六塘村六组）、被告王永权排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）王进明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿从2010年1月1日至2019年12月31日的侵占土地使用权费9000元；2.判令二被告停止侵占土地使用权的行为，铲除其在原告农田上种植的农作物，恢复农田原貌，向原告赔礼道歉；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告自2010年1月1日起非法出租、占用原告拥有合法使用权的土地至今。故诉如所请。 本院认为，现有证据表明有关行政机关正在进一步对涉案土地进行权属确认，双方的争议实际上仍应是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案双方的争议应当由人民政府处理，在人民政府作出处理决定之前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）王进明的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由本院退回给原告（反诉被告）王进明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘献群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35007号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：任铁山，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南三门峡义马市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告任铁山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月25日的本金135438.56元、利息2300.45元、罚息248.73元、违约金3739.69元；2、判令被告支付自2019年9月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告任铁山未作答辩。经审理查明：2019年4月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额139000元，贷款期限36个月，每期还款定为4195.7元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.4563%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月25日，被告尚欠本金135438.56元、利息2300.45元、罚息248.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告任铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任铁山于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月25日的本金135438.56元、利息2300.45元、罚息248.73元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告任铁山于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3739.69元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任铁山所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告任铁山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保831号 申请人:俞晓红，女，1969年8月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韦雨奇，男，1989年10月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韦佳奇，男，1989年10月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韦雪琪，女，2010年7月8日出生，汉族，学生，住四川省苍溪县。 法定代理人：赵正菊，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：韦茹馨，女，2015年10月15日出生，土家族，学生，住湖北省宣恩县。 法定代理人：罗恩，女，1985年8月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请人俞晓红于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封申请人俞晓红、被申请人韦佳奇两人共有的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区1区18号楼2单元2302室房屋一套（房产证号：济南20190142331），申请人俞晓红以保单提供担保。 本院经审查认为，俞晓红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人俞晓红、被申请人韦佳奇共同所有的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区1区18号楼2单元2302室房屋一套（房产证号：济南20190142331）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初323号原告:山东亿方物业管理有限责任公司。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：姚玉忠。被告：李文飞。原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告李文飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚玉忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费、垃圾处理费及违约金共计4799元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月3日签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告拖欠2016年7月3日至2020年1月2日的物业费、垃圾费，经原告多次催收被告仍未缴纳，特诉至法院，望判如所请。被告李文飞未做答辩。经审理查明，被告为潍坊市潍城区阳光花园小区XX房屋（多层）业主。2014年7月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定原告向被告居住的小区提供物业管理服务，按约收取物业管理服务费,多层按0.6元/月/平方米收取。物业费每半年交纳一次，于每半年开始10日内交纳物业费，逾期按每天0.5%交纳滞纳金。被告欠原告2016年7月3日至2020年1月2日的物业管理服务费2052.8元（97.75平方米*0.5元/月/平方米*42个月）、垃圾处理费420元（10元/月*42个月），以上合计2472.8元。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、欠费明细表及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系成立，原告为被告所在的小区提供相应的公共服务，被告应当按约及时支付物业管理服务费及垃圾处理费。关于违约金，原告主张违约金按日5‰计算过高，已超出合理损失范围，应予调整。本院调整违约金计算方式为分时段按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍或者按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告欠2016年7月3日至2020年1月2日共计42个月的物业管理服务费及垃圾清运费共计2472.8元，平均每半年欠费约为353元。违约金应按每期应交部分分别计算至2019年9月30日。具体为：2016年7月3日至2017年1月2日欠款的违约金以353元为基数，自2017年1月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2017年1月3日至2017年7月2日欠款的违约金以353元为基数，自2017年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2017年7月3日至2018年1月2日欠款的违约金以353元为基数，自2018年1月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2018年1月3日至2018年7月2日欠款的违约金以353元为基数，自2018年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2018年7月3日至2019年1月2日欠款的违约金以353元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2019年1月3日至2019年7月2日欠款的违约金以353元为基数，自2019年7月3至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文飞支付原告物业管理服务费、垃圾清运费共计2472.8元及违约金（2016年7月3日至2017年1月2日欠款的违约金以353元为基数，自2017年1月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2017年1月3日至2017年7月2日欠款的违约金以353元为基数，自2017年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2017年7月3日至2018年1月2日欠款的违约金以353元为基数，自2018年1月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2018年1月3日至2018年7月2日欠款的违约金以353元为基数，自2018年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2018年7月3日至2019年1月2日欠款的违约金以353元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2019年1月3日至2019年7月2日欠款的违约金以353元为基数，自2019年7月3至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、自2019年8月20日至2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张金华人民陪审员  田建利人民陪审员  王建军二〇二〇年六月十七日代书 记员  丁文丽
东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2377号原告代彩秀，女，汉族，1977年2月23日出生，身份证住址湖北省沙洋县，委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告刘万芝，男，1968年10月15日出生，户籍住址广西罗城仫佬组自治县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代彩秀撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十七日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2043号原告：杨学东，男，1965年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：罗美贞，女，1966年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨学东与被告罗美贞所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杨学东于2020年6月17日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告郭瑞自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学东撤回起诉。本案案件受理费12500元（原告杨学东已预付），减半收取6250元，由原告杨学东承担。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月十七日书记员  孙 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35039号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马长江，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省卢龙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告马长江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月17日的本金110000元、利息3074.84元、罚息126.43元、违约金3145.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告马长江未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，每期还款定为3647.27元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月17日，被告尚欠本金110000元、利息3074.84元、罚息126.43元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告马长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长江于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月17日的本金110000元、利息3074.84元、罚息126.43元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马长江于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3145.74元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马长江所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告马长江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2010号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：神和江，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：神庆江，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告神和江、神庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告神和江、神庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告神和江、神庆江立即偿还借款本金99785元、截止到2020年4月22日所欠利息283781.02元及按合同约定产生的复利及自2020年4月22日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2007年10月11日借款人神和海（现已死亡）向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为106785782，借款月利率为12.7575‰，2008年10月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99785元。由被告神和江、神庆江自愿提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月11日借款人神和海（已故）向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为106785782，借款月利率为12.7575‰，2008年10月10日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告神和江、神庆江自愿提供最高额连带责任保证，最高保证限额为10万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人神和海于2011年8月28日偿还本金115元，于2012年12月25日偿还本金100元，现结欠借款本金99785元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人神和海（已故）订立的借款合同，与被告神和江、神庆江订立的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，借款人神和海及二被告未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金99785元及合同约定的利息，事实清楚，二被告作为最高额连带责任保证人对该借款本息应当在最高限额10万元内承担偿还责任。借款合同中对复利的约定以及原告诉求的复利不明确，本院对原告要求二被告偿还按合同约定产生的复利的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告神和江、神庆江对借款本金99785元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）在最高限额10万元内承担偿还责任，应于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，由二被告负担1150元，原告负担2377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4351号之一原告：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路XXX号。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭,上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞,上海市国泰律师事务所律师。被告：博世汽车部件(苏州)有限公司,住所地苏州工业园区苏虹西路XXX号。法定代表人：宋恭源。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告博世汽车部件(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计143元、财产保全费214元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35022号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张勇军，男，1992年5月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告张勇军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金65957.31元、利息2650.98元、罚息250.09元、违约金1739.52元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告张勇军未作答辩。经审理查明：2019年7月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67900元，贷款期限30个月，每期还款定为2643.18元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金65957.31元、利息2650.98元、罚息250.09元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的本金65957.31元、利息2650.98元、罚息250.09元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张勇军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1739.52元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张勇军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告张勇军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1092号之十五被执行人：张志新，男，汉族，1951年12月13日生，住锦州开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在锦州银行00×××10账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执523号申请执行人：赵文将，男，汉族，农民。被申请执行人：何保忠，男，汉族，会宁县三房吴初级中学教师。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初4101号民事调解书,于2020年5月25日受理申请执行人赵文将与被执行人何保中买卖合同纠纷一案。被执行人何保忠应给付赵文将货款9148元，并承担案件受理费50元，执行费50元。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被被申请执行人何保忠当场给付申请执行人赵文将案件执行费、案件受理费及执行款148元（已给付），剩余9000元于2020年8月15日前给付。现申请执行人赵文将申请撤回执行申请。本院认为申请执行人赵文将的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执523号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇二〇年六月十七日书记员 朵凯昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1920号之一原告：欧光胜，男，1948年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码432************037。被告：欧雍容，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区******************，公民身份号码43102********80030。原告欧光胜诉被告欧雍容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月7日，原告欧光胜以被告的姐姐提出代为偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧光胜在本案宣判前申请撤回对被告欧雍容的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧光胜撤诉。案件受理费1050元,因原告撤诉减半收取计525元（原告已预交），由原告欧光胜负担。审判员  黄永添二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  廖建杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1271号原告：田梦圆，男，汉族，1984年10月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：刘珍欣，女，汉族，1983年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：**杰，河南向东律师事务所律师。本院于2020年3月26日立案受理了原告田梦圆与被告刘珍欣名誉权纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十六日书记员  李倩莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保285号申请人：刘亚明，男，1982年10月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被申请人：徐义军，男，1974年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘亚明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐义军名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为200000元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐义军名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人刘亚明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二〇年六月一日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1179号 原告：邓秀香，女，1963年2月7日出生，壮族，住横县。 被告：横县人民医院，住所地横县横州镇教育路141号。统一社会信用代码：12450127498898531R。 法定代表人：石朝阳，院长。 委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 原告邓秀香与被告横县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓秀香于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓秀香的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓秀香撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元（原告邓秀香已预交69元），由原告邓秀香负担。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执521号之二 申请执行人：郭明，女，1959年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈继元，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人郭明申请执行被执行人陈继元民间借贷纠纷一案中，以（2020）川1323执521号执行裁定书查封了被执行人陈继元位于四川省南充市蓬安县，产权证号：川（2016）蓬安县不动产权第0000286号的房屋。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请执行人同意解除被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1323执521号执行裁定书对被执行人陈继元位于四川省南充市蓬安县，产权证号：川（2016）蓬安县不动产权第0000286号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2834号原告：唐华君，女，1962年1月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙文想，男，1983年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告唐华君诉被告孙文想劳务合同纠纷一案中，原告唐华君于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华君的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐华君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐华君负担。审判员  陈栋二〇二〇年六月十七日书记员  王珂
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2340号之一 原告：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，公司员工。 被告：安徽天瑞电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221667913545G。 法定代表人：林秀莲，执行董事。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司诉被告安徽天瑞电子科技有限公司纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉，理由是安徽天瑞电子科技有限公司已还清货款。 本院认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，且安徽天瑞电子科技有限公司已还清货款，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区依吨多层电路有限公司撤诉。 案件受理费8227元，减半收取为4113.5元，保全申请费2829元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）浙0902民监11号 监督机关：舟山市定海区人民检察院。 原审原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：浙**易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号501室，组织机构代码08290780-1。 法定代表人：江舟辉。 原审原告徐家宏与原审被告浙**易旅业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0902民初1076号民事判决，已经发生法律效力。舟山市定海区人民检察院以舟定检民（行）监[2020]33090200037号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，舟山市定海区人民检察院认为原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，本案存在虚假诉讼情形的建议依据不足。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对舟山市定海区人民检察院舟定检民（行）监[2020]33090200037号民事再审检察建议，不予采纳。 舟山市定海区人民法院 二〇二〇年六月十七日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2321号之五申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区新城国际花园彩园。被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县皂头村湖一组。被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区义蓬街道后新庙村非农组1号。申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，申请人丹东佰悦服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪永蕾所有的位于杭州市江干区静安花园2幢3单元401室（面积93平方米）的房屋（保全金额为人民币372万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人丹东佰悦服饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洪永蕾所有的位于静安花园x幢x单元xxx室（面积93平方米）的房屋（保全金额为人民币372万元），查封期限为三年。在查封期间继续由被申请人洪永蕾保管使用，未经本院准许不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执296号申请执行人：徐中英，女，1965年1月19日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐子霖，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人徐中英与徐子霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐中英向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人徐子霖名下有可供执行的财产。二、本院向被执行人徐子霖发出传唤，被执行人到本院接受询问。三、本院于2020年5月28日本院依法将被执行人徐子霖采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有60650元未履行。六、本院于2020年6月13日对申请执行人徐中英终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐子霖名下有其他可供执行的财产，申请执行人已实际受偿0元。本案被执行人徐子霖已被多次执行。现已将被执行人徐子霖列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十七日书记员  李富里
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初965号原告：河南昱正源电气有限公司，住所地：焦作市解放区世纪西路58号。法定代表人：王福霞，董事长。委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。被告：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南昱正源电气有限公司（以下简称昱正源公司）与被告刘建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告昱正源公司的委托诉讼代理人赵喜全到庭参加诉讼，被告刘建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱正源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付买卖合同价款126000元人民币；并自2017年8月10日起以126000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告计付利息直至实际清偿126000元价款之日止（截至2020年3月31日利息合计23735元人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照与被告买卖合同的约定，于2017年8月10日前向被告履行完毕了全部供货义务，而被告至今未按约定向原告支付买卖价款，经催要无果现依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘建兴辩称，被告没有收到货物，产品购销合同上的字也不是被告本人所签订的，不同意支付货款。根据原、被告的诉辩意见法庭总结本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款126000元及利息的主张有无事实及法律依据，是否应予支持。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.产品购销合同1份、货物清单1份、发货单4份、收货单1份，证明被告收到了合同以及清单约定的48台设备，用于法检苑小区，但并未支付货款126000元。被告对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，购销合同上的字不是被告本人所签，被告没有收到货。被告刘建兴未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据二能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应支付货款126000元的事实，本院予以采信。在审理过程中，虽然被告对《产品购销合同》真实性有异议，提出在该合同右下方需方处的签字“刘建兴”不是其本人签字，在本院规定的时间内其未提交书面的鉴定申请及相应的对比检材，故被告的该辩解意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月29日至2017年8月9日期间向被告承揽的征云法检苑项目陆续提供配电箱，原告向被告提供了48台设备（包含动力柜、配电箱），原告向被告交付了上述设备，但被告一直未向原告支付相应的款项。后原告与被告于2017年8月10日补签了《产品购销合同》，约定的合同价款为126000元。结算方法及期限：无预付款，提货前付完全部合同款。后原告向被告多次催要未果。原告于2020年4月2日诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买配电箱等设备，原告向被告交付了设备，被告应按照合同约定支付价款。故原告要求被告支付货款126000元的主张，本院予以支持。关于原告提出的，被告应支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中。原、被告并未约定违约责任。故原告主张的利息应从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张超过部分，本院不予支持。关于被告刘建兴提出《产品购销合同》上需方处“刘建兴”并非其本人所签的主张，在审理过程中，被告刘建兴未按照本院规定的时间提交书面的鉴定申请书及对比检材，视为其放弃鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。故被告的该主张，本院不予支持。在开庭前，被告刘建兴申请网上开庭，在微信上开庭后，被告刘建兴拒不配合，也拒不签字，本院按照缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建兴于本判决生效之日起十日内支付原告河南昱正源电气有限公司货款126000元及利息（利息从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告刘建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月八日书记员 赵方圆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1201号之一 申请执行人：袁跃军，男，汉族，1981年7月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：谢彪，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：寇林书，女，汉族，1966年11月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1894号执行证书，于2020年3月17日立案受理袁跃军申请执行谢彪、寇林书公证债权文书一案，执行标的1235087.78元及利息，申请执行费14751元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年6月12日查封了被执行人谢彪、寇林书名下位于成都市金牛区房屋，该房屋系轮候查封，暂时无法进行处置；被执行人名下无车辆登记信息；于2020年7月6日扣划银行存款，共执行到位17764.67元；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡千刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7666号原告：安京生，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告安京生诉被告张勇运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭独任审理，本案现已审理终结。原告安京生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告运输费57050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告至今欠付原告运输费共计57050元，但被告以各种借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张勇辩称，我同意原告所述的欠付运输费数额57050元，但是现在合作的公司不给我结账，所以我无法一次性给原告钱。此外，原告所述的运输费金额中应当扣除11200元，其中5000元的我为原告垫付的他撞火车管子的钱，6200元是委托原告办理营业执照的钱，但后来营业执照没办理好，原告应当把钱退给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月至2019年9月，被告张勇委托原告安京生运输，双方均认可该期间的运输费共计57050元尚未支付。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告安京生与被告张勇间形成运输合同法律关系，原告安京生将货物运输完毕后，被告张勇应当支付相应的运输费用，关于运输费用数额庭审中双方予以了确认，故对于原告安京生要求被告张勇支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张勇给付原告安京生运输费57050元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年六月十八日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初267号原告：邸开生，男，1966年1月24日生，汉族，系河北省任丘市居民，现住河口县。委托诉讼代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张曰心，男，1985年8月14日生，汉族，系山东省荏平县居民，现住河口县。原告邸开生与被告张曰心合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸开生及其委托诉讼代理人张磊，被告张曰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸开生向本院提出诉讼请求：判令被告张曰心立即向原告邸开生支付退伙款120000元，并由被告张曰心按照6%年利率标准承担从原告邸开生起诉之日起至付清款项之日止的利息，同时判令被告张曰心承担本案诉讼费用。事实及理由：原告邸开生认为被告张曰心老实本分，从2017年底就与被告共同经营其在河口的道雍托运部，后被告张曰心因为经营需要陆续让原告出资，原告当时也没有多想就数次将自己的钱交给被告张曰心。2017年年底，被告张曰心不再让原告参与管理托运部，为此原告多次找被告张曰心要求其退还原告在托运部期间投入的资金，但被告张曰心总是推说没有钱直到2018年11月7日才写下欠条给原告，并承诺2019年春节前还款，但被告一直没有兑现承诺。基于以上事实，原告现依法向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告退伙款120000元，并由被告按照6%年利率标准承担从原告起诉之日起至付清退货款之日止的利息，同时判令被告张曰心承担本案诉讼费用。被告张曰心辩称，原、被告确实存在合伙关系，原告拿了40000元现金给被告作为合伙入股的资金，被告认可。但在与原告合伙期间没有结算过，双方对账目不清楚。在过年期间，被告张曰心让原告把账算清楚，原告一直推脱至今仍没有算清楚。在坝洒电子工业园区因为送货赔了15000多元，是由被告张曰心进行赔偿的，原告这边收了多少钱、司机运费等都没有明确算清楚。在2019年庭审时张曰心交了一份证据，是公司在河口合伙期间的张曰心单方制作的流水账单。原告邸开生向本院提出以下证据材料：一、身份证复印件，证实原告基本情况。二、（2019）云2532民初445号民事判决书一份，欲证实判决书中确认了原、被告之间存在合伙关系及被告认可原告有入股投资的事实。三、欠条复印件一份（原件存于（2019）云2532民初445号卷宗），欲证实原、被告解除合伙关系，被告需退还原告退伙款120000元。四、中国农业银行卡交易明细单一份，欲证实原、被告合伙期间，通过银行六次转账58000元给被告张曰心作为入股款，另原告交付现金62000元给被告。经质证，被告张曰心对原告提交的第一组、二组证据材料无异议。对第三组证据即欠条一份，被告认可是其书写的。对第四组证据银行材料不认可，认为不是合伙投资款。被告张曰心未向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第三、四组证据，具备证据的合法性、客观性、关联性，被告未提出相反证据反驳，本院予以采信。根据庭审和当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年3月15日，被告张曰心注册成立昆明道雍货运代理有限公司，并于2017年8月在河口县成立昆明道雍货运代理有限公司托运部。2018年1月1日，原告入股参与昆明道雍货运代理有限公司托运部经营至2018年2月5日。后双方发生争执，原告退出经营。2018年11月7日，原告找到被告张曰心，由被告张曰心出具欠条一份给原告。欠条内容为“今欠到邸开生壹拾贰万元整120000元整。张曰心。2018.11.7号。”2019年6月14日，据该欠条，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。经本院审理，2019年8月19日作出（2019）云2532民初445号民事判决书，认为双方当事人系合伙关系，不存在借贷关系，驳回原告邸开生的诉讼请求。2020年4月13日，原告邸开生以合伙协议纠纷为由向本院提出诉讼，要求被告张曰心退还合伙款并承担利息。本院认为，基于个人合伙产生的法律关系应受法律保护。原、被告两人之间存在的个人合伙关系及被告书写欠条一份的法律事实，已在本院作出的（2019）云2532民初445号民事判决书中得到确认，本案中原、被告仍认可上述事实。被告张曰心属完全民事行为能力人，作为两个人的合伙，其在原告退伙后向原告书写了120000元的欠条，是对原告退伙并支付退伙款120000元的认可，退伙款包括合伙既得利益，有的甚至包括以后可获得的利益，被告张曰心应承担因此产生的法律后果。本案在审理中，被告张曰心对其辩解未提交证据予以证实，且合伙的投资数额不必须等同于退伙款，故本院对被告张曰心的辩解不予支持。对原告要求判令被告立即向原告邸开生支付退伙款120000元，并由被告按照6%年利率标准承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告张曰心于本判决生效后十天内向原告邸开生支付退伙款120000元，并按6%年利率标准承担从起诉之日即2020年4月13日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告张曰心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年六月十七日书记员 刘婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执910号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人周奕，男，汉族，1976年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人周奕金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19168号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币395963.81，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人已自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初19168号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币【执行费】元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周奕名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园BC2栋205房财产的查封； 二、（2019）粤0303民初19168号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李志华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23878号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海年和文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任哲启。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告上海年和文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年六月十八日书记员  王佳其附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执2号 申请执行人：杨清恒，男，1994年7月19日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：张泽明，男，1954年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 申请执行人：花德南，男，1964年1月11日生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 申请执行人：王华琼，女，1970年7月23日生，住贵州省独山县。 申请执行人：海南**石油化工有限公司，统一社会信用代码91460900MA5RCRNB6I，住所地海南省。 委托代理人：李国，男，1979年5月15日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄胜祥，男，1966年10月4日生，汉族，住独山县。 申请执行人：李方能，男，1971年3月19日生，汉族，住独山县。 申请执行人：陈荣清，男，1953年7月17日生，汉族，住独山县。 申请执行人：罗煌祥，男，1972年2月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托代理人：宗广西，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初1635号民事调解书、(2019)黔2726民初2349号、2350号、2354号、2305号、2388号、2390号、2389号民事判决书、(2018)黔2726民初1577号民事调解书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨清恒履行支付租赁费8.3万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费937.5元及执行费1159元的义务；向申请执行人张泽明履行支付租赁费12.15万元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1400元及执行费1723元的义务；向申请执行人花德南履行支付租赁费268966元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2675元及执行费3934元的义务；向申请执行人王华琼履行支付运输费224009元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2330元及执行费3260元的义务；向申请执行人海南**石油化工有限公司履行支付货款2319390.1元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费12678元、保全费5000元、执行费25594元的义务；向申请执行人黄胜祥履行支付劳务费81248.5元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费916元及执行费1119元的义务；向申请执行人李方能履行支付劳务费20315元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费154元及执行费205元的义务；向申请执行人陈荣清履行支付劳务费13182元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费65元及执行费98元的义务；向申请执行人罗煌祥履行支付余下租赁款80723.66元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行费1111元的义务。但被执行人未履行完毕义务。 现查明，被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司的未领取工程款35万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  陆兴杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1211号 原告：徐荣，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：张庆浩，男，汉族，住。 被告：徐国森，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：冷显，女，汉族，住。 原告徐荣、张庆浩与被告徐国森、冷显买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告徐荣、张庆浩到庭参加了诉讼，被告徐国森、冷显经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐荣、张庆浩诉称，2018年5月1日，被告徐国森、冷显因做皮毛生意欠原告徐荣、张庆浩皮毛货款628000元，至今未还。请求被告给付原告欠款628000元及利息。 被告徐国森、冷显未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月1日，被告徐国森、冷显向原告徐荣、张庆浩出具欠条一份，写明：“徐国森、冷显因做皮毛生意，欠徐荣、张庆浩皮毛货款628000元，以此为据。”被告徐国森、冷显在欠款人处签字并按印。 本院所确认的上述事实有原告徐荣、张庆浩提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐荣、张庆浩与被告徐国森、冷显进行买卖皮毛行为，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系，被告徐国森、冷显向原告徐荣、张庆浩出具欠条是对所欠货款进行的确认，现被告徐国森、冷显未按约向原告徐荣、张庆浩支付所欠款项，构成违约行为，现原告徐荣、张庆浩主张被告徐国森、冷显皮毛款本院予以支持，根据原告徐荣、张庆浩提供的证据，双方并未有利息的约定，故原告徐荣、张庆浩主张上述款项从2018年5月1日起计算利息无事实依据，应从其主张之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国森、冷显支付欠付原告徐荣、张庆浩皮毛款628000元及利息（从2020年4月28日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元（已减半收取），保全费3660元，由被告徐国森、冷显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年六月一日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1045号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：刘海霞，女，1970年10月01日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：芦晓军，男，1977年11月05日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海霞、芦晓军在银行账户内的存款100000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海霞、芦晓军在银行账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十七日书记员 孙乐（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35066号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯丽娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告冯丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金84962.5元、利息3190.41元、罚息209.01元、违约金2369.27元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告冯丽娟未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84962.5元，贷款期限36个月，每期还款定为2817.1元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月27日，被告尚欠本金84962.5元、利息3190.41元、罚息209.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告冯丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的本金84962.5元、利息3190.41元、罚息209.01元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯丽娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2369.27元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯丽娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告冯丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保330号申请人：齐雪峰，女，1973年3月30日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：张洪斌，男，1949年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京寰通源石油化工有限公司，住所地北京市昌平区南郝庄村东。法定代表人：张洪斌。申请人齐雪峰向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人张洪斌、北京寰通源石油化工有限公司银行存款128万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书（保单号1016819192020000131；保险金额128万元）作为担保。本院认为，申请人齐雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪斌、北京寰通源石油化工有限公司银行存款1280000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执310号 申请执行人:郑尚武，男，汉族，住所地河北省邯郸市。 被执行人:涿州郎俊服装有限公司。 法定代表人李福祥。 郑尚武与涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀0681民初4942号已经发生法律效力。由于被执行人涿州郎俊服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑尚武向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执744号之一 申请执行人：湖南帝京环保新材料有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区3号，统一社会信用代码：91431002550701338D。 法定代表人：阳陡东。 被执行人：深圳市欧亚电子科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房C4楼，统一社会信用代码：91440300MA5DHBB86E。 法定代表人：余章裕。 申请执行人湖南帝京环保新材料有限公司与被执行人深圳市欧亚电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初37号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款17765元（人民币，下同）及利息（暂未计算），并承担本案执行费196元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人深圳市欧亚电子科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓庆元
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执536号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男,该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：摆国栋，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与摆国栋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人摆国栋履行（2019）川0603民初3434号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人摆国栋名下位于德阳市区久安.新坐标1栋1-28-6号【产权证号：川（2017）德阳市不动产证明第0018047号；合同备案号：201706260001714，共有人：魏韦】的房屋一套，申请人现申请对上述财产进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人摆国栋名下位于德阳市区久安.新坐标1栋1-28-6号【产权证号：川（2017）德阳市不动产证明第0018047号；合同备案号：201706260001714，共有人：魏韦】的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓国康（代）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2278号 原告：蔡永健，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：林佑态，男，1979年6月2日出生，汉族，住石狮市。 原告蔡永健与被告林佑态民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蔡永健于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡永健因与被告林佑态达成庭外和解而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡永健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永健负担。 审判员  曾文龙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35095号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：**，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南常德湖南省汉寿县沧港镇新兴社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金70338.28元、利息2729.63元、罚息184.73元、违约金1957.49元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告**未作答辩。经审理查明：2019年8月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，每期还款定为2404.52元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠本金70338.28元、利息2729.63元、罚息184.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月10日的本金70338.28元、利息2729.63元、罚息184.73元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告**于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1957.49元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告**所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特50号申请人：林海妹，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码440************649。申请人：游语嫣，女，2015年9月26日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************964。法定监护人：钟霞。本院于2020年5月18日立案受理申请人林海妹、游语嫣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年9月20日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、游语嫣医疗费2253元由林海妹承担；二、由林海妹一次性付给游语嫣赔偿费3000元微信已支付；三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林海妹、游语嫣于2019年9月20日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初695号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914103006148371207。住所地：栾川县伊水路伊水明珠二楼。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：文浩，系该公司合规审查部副经理。被告：伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司。统一社会信用代码91410329788099578P。住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：孙毕博，系该公司经理。被告：孙毕博，男，1969年5月5日，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县鑫宝塑胶科技有限公司。统一社会信用代码：914103295542376404。住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：何伟国，系该公司总经理。被告：何伟国，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、何伟国共同委托诉讼代理人：焦江波，系河南广文律师事务所律师。伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、何伟国共同委托诉讼代理人：焦晶晶，系河南广文律师事务所律师。被告：伊川县鹏鑫置业有限公司。统一社会信用代码91410329074236788T。住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路西段。法定代表人：王晓辉。（据原告诉状）被告：王晓辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。（据原告诉状）被告：何利伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。（据原告诉状）原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理，因原告河南栾川农村商业银行股份有限公司不能提供被告何利伟的准确送达地址，致使被告何利伟无法到庭应诉。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告：伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司偿还借款本金8000000元及利息（其中700万元本金的利息从2019年4月19日至2020年4月19日按照月利率9‰计算，剩余100万元的利息从2018年12月26日至2019年12月20日按照月利率9‰计算，2019年12月20日之后按照月利率13.5‰计算）。二、被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国对诉讼请求第一项中的700万元本金及利息承担连带清偿责任。三、被告伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉对诉讼请求第一项中的100万元本金及利息承担连带清偿责任。四、被告孙毕博拥有的伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司股权，原告在诉讼请求第一项中的100万元本金及利息的范围内享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司于2018年12月26日，由伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉作连带责任保证担保、由孙毕博拥有的伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司股权作质押担保，在原告下属的合峪支行借款1000000元，到期日2019年12月26日，用途购钒材，约定月利率9‰；被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司于2019年4月19日，由伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、伊川县鹏鑫置业有限公司、孙毕博、何利伟、王晓辉、何伟国作连带责任保证担保，在原告下属的合峪镇支行借款7000000元，到期日2020年4月19日，用途购钒材，约定月利率9‰。上述两笔借款均约定逾期后需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院认为，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司不能提供被告何利伟的准确送达地址，导致被告何利伟无法到庭应诉，致使本院无法依照法律程序正常审理，无法查清案件事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇二〇年六月十八日书记员  任 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初43号起诉人：肖波，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区，2020年6月11日，本院收到肖波的起诉材料。起诉人肖波称，肖波系武汉市盘龙城经济开发区刘店村肖家湾村民，在该村拥有合法房屋一处，并持有国有土地使用权证书以及房屋所有权证书，后因项目建设被列入征收范围内，为实施征收，盘龙城经济开发区刘店村村民委员会经武汉市黄陂区国土资源和规划局的授权，以肖波母亲杨玉贵的名义制定《房屋拆迁产权置换安置协议书》【西北片0153号（总字1053号）】，并同起诉人签订此份协议。肖波认为，肖波系本案被征收人，其母亲杨玉贵并非涉案房屋的所有权人，亦非利害关系人，以其母亲的名义所签订的拆迁安置补偿协议应属无效。同时肖波房屋所在土地性质为国有土地，涉案协议为依据集体土地征收相关政策文件制定，补偿标准也低于房屋应有的补偿价值，违反法律强制性规定。据此肖波提起诉讼，要求确认《房屋拆迁产权置换安置协议书》【西北片0153号（总字1053号）】无效。本院认为，本案为征地拆迁安置协议引发的纠纷，案涉征地拆迁安置协议签订于2011年4月29日，而根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”因此，本案不适用行政诉讼法的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人肖波坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人肖波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二〇年六月十七日书记员  席 悦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2061号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1995年6月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3296号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月7日、2月25日、3月3日晚，被告人杨某三次至上海市浦东新区沪南路XXX号上海农产品批发市场内的“周天冷库”，撬锁进入冷库内，窃得被害人杨某某的价值人民币5万余元的冷冻去骨牛上脑带脖肉等牛肉24箱，销赃得款人民币2.16万元。2020年3月4日，被告人杨某再次至该冷库实施盗窃时，被被害人抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关监控录像、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法从轻处罚。案发后，部分被窃物品已被发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二日予以折抵。即自2020年4月10日起至2023年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的赃款予以发还被害人，不足部分继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 淼人民陪审员 康 琳人民陪审员 任志俊二〇二〇年六月一日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执370号 申请执行人于佃强，男，1977年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张会龙，男，1979年11月6日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人于佃强与被执行人张会龙民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款31万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张会龙名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人于佃强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘文杰
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初330号   原告尹素斌，男，汉族，1976年10月6日出生。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权。   被告武宝强，男，汉族，1973年11月27日出生，长治市郊区。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司），住所地太行东街与城西路交叉口。   法定负责人高志刚，职务经理。   委托代理人王菲菲，山西旭和律师事务所律师，一般代理。   原告尹素斌与被告武宝强、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹素斌及委托代理人焦广到庭，被告武宝强、平安财险长治公司委托代理人王菲菲庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令第一被告赔偿原告尹素斌残疾赔偿金41844元、医疗费84469.94元、护理费6908元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费66989.9元、被抚养人生活费3515.9元、交通及住宿费3000元、鉴定费1500元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计224027.74元，除去第一被告武宝强垫付71000元，共计153027.74元；二、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月2日早上7时50分许，第一被告武宝强驾驶×××号小型汽车沿S220省道由南向北行驶至省道220线（沁长线）57KM+300M东司徒村“T”型路口左转弯时，与沿王庄煤矿新风井矿建路由西向东行驶的尹素斌驾驶的“欧派”牌二轮电动车碰撞，造成尹素斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月15日，屯留县公安局交通警察大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定武宝强承担本起事故的全部责任，原告尹素斌在本起事故中无责任。第一被告武宝强驾驶×××号小型汽车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。事发后，二被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；第二被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》之规定，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告武宝强未提供答辩意见。   平安财险长治公司在庭审中答辩称，1、请法庭核实武宝强的行车证、驾驶证等证件是否合法有效。2、对于原告提出的伙食补助费应当按照一天50元计算，营养费无医嘱不予以认可，交通费请法庭予以酌情认可，车辆损失因未提供相关证据请酌情认可，精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认可。3、根据保险合同规定，公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。4、事故发生后保险公司垫付了36255.47元。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2019年5月2日早上7时50分许，第一被告武宝强驾驶×××号小型汽车沿S220省道由南向北行驶至省道220线（沁长线）57KM+300M东司徒村“T”型路口左转弯时，与沿王庄煤矿新风井矿建路由西向东行驶的尹素斌驾驶的“欧派”牌二轮电动车碰撞，造成尹素斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月15日，屯留县公安局交通警察大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定武宝强承担本起事故的全部责任，原告尹素斌在本起事故中无责任。事故发生后，原告先后两次在长治市第二人民医院住院治疗，共计住院54天。经长治市公安局屯留分局交警大队委托，2020年3月29日，山西省XXX鉴定中心评定尹素斌的伤情情况为X级伤残。   第一被告武宝强驾驶的×××号小型汽车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。   经核查，原告的损失如下：1、医疗费88706.78元，2、伙补费5400元，3、营养费2700元，4、误工费73871元÷365天×331天≈66989.9元，5、被抚养人生活费，母亲冯某某9172元×7年×10%÷3人≈2140.1元，次女尹某某9172元×3年×10%÷2人≈1375.8元，被抚养人生活费总计为3515.9元，6、交通费酌情认定1000元，7、精神损害抚慰金3000元，8、残疾赔偿金41844元，9、护理费46693÷365天×54天≈6908元，10、财产损失酌定1000元，11、鉴定费1500元。以上损失共计222564.6元。发生交通事故后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已先行垫付了各项费用共计36255.47元，被告武宝强垫付了39460.57元。   本院认为，屯留县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定武宝强承担本起事故的全部责任，原告尹素斌在本起事故中无责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告武宝强垫付的各项费用共计39460.57元，扣除其应当承担的鉴定费1500元、诉讼费1680元，余款36280.57元可由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司向其直接支付，故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在扣除上述费用及已经先行支付给原告的36255.47元后，再赔偿原告各项损失共计148529元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹素斌各项损失共计148529元。   二、驳回原告尹素斌的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元，由被告武宝强负担（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年六月十七日   书记员 韩 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3020号原告：范公保，男，汉族，1972年12月19日生，住山东省。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住上海市奉贤区环城西路XXX号XXX幢二层。法定代表人：郑世台，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。原告范公保诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年六月一日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1101号申请执行人：刘昊，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：武汉兴塑科技发展有限公司，住所地孝感市孝南区。法定代表人：余华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘昊与被执行人武汉兴塑科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉兴塑科技发展有限公司履行了（2018）鄂0902民初3572号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3572号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年六月十七日书记员  杨 青
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执34号 关于申请执行人邹艳华与被执行人邹本军房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0681民初1519号已经发生法律效力。由于被执行人邹本军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹艳华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹艳华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初1519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日