新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初706号 原告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：魏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武珂，女，1987年3月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系该公司员工。被告：王洪国，男，1965年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：潘发光，男，1973年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李晓红，女，1975年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李多军，男，1970年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告新疆金域润和农业科技有限公司（以下简称：金域润和公司）与被告王洪国、潘发光、李晓红、李多军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金域润和公司的委托诉讼代理人许忠汗、张武珂、被告王洪国、潘发光、李晓红、李多军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金域润和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币134000元；2、判令被告偿付亲本种子款11299元，并承担自2018年10月20日起至偿付之日止的利息，月利率按照5‰计算；3、判令被告退还垫付款人民币49200元，并承担自2018年10月20日起至退还之日止的利息，月利率按照5‰计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订了《玉米种子预约生产合同》，约定由被告为原告生产（制种）275亩玉米种子，原告按3.6元/公斤收购被告所产生的合格玉米种子；被告制种所需亲本种子由原告提供，同时原告为被告按每亩300元垫付制种费用，亲本款及垫付款，在原告收购时从应付被告的中种子款中予以扣除；若被告违约，按每亩1000元赔偿原告损失；双方还约定，被告应当在2018年10月20日前向原告交售完毕所生产的种子。合同签订后，原告于2018年4月18日向被告王洪国交付玉米亲本种子1050公斤，约定亲本种子单价为每公斤15元；原告于2018年5月4日，根据被告王洪国核实的种植面积（275亩）向被告王洪国支付制种垫付款人民币82500元。2018年10月，经原告核实，被告实际制种面积为258.1亩，共生产玉米种子145437公斤。但被告只向原告交售了79143公斤，剩余66294公斤玉米种子，因市场收购价高于原告收购价，被告直接销售于他人。被告未交售种子数量折合制种面积为117.1亩，即被告有117.1亩的种子未向原告交售；另被告少种植面积为16.9亩。两项合计15750元，但原告只扣回4451元，被告尚欠11299元；被告应向原告退还垫付款82500元，但原告只扣回33300元，被告尚欠49200元。故此。提出上述请求，请人民法院依法支持。被告王洪国辩称，不同意承担，当时原告发包种子1050公斤，实际耕种898.3公斤，收回117.5公斤已经由原告拉走，亩数共258亩地。亲本种子款原告已经全部收回。我们和合同签订人高峰签订合同，当时合同约定10月20日拉种子，原告未按时拉种子。被告潘发光辩称，不同意承担损失，该交付种子的都应交付原告公司的高峰，其他意见同王洪国意见一致。被告李晓红辩称，不同意承担损失，我们与原告签订合同后，在种子回收时来了三波人收，我们只认合同签字的高峰，其余意见同王洪国一致。被告李多军辩称，不同意承担损失，我们把种子卖给签合同的人高峰了，其他意见同王洪国意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉请向法庭提交的以下证据：1、《玉米种子预约生产合同》一份，证明：2018年4月10日签订原、被告签订合同。合同约定的制种面积为275亩、种子籽粒3.6元/公斤、种子交付时间是2018年10月20日、若被告少制种，或少交种按照每亩1000元赔偿损失，合同第三条有约定；2、借条一份，证明：该证据系被告王洪国于2018年4月18日出具，原告于2018年4月18日向被告提供亲本种子1050公斤，每公斤15元、借条上载明这笔款项于秋收后归还、原告在2018年4月18日依照合同约定向被告提供亲本种子的事实；3、借条一份、银行电子回单一份，证明：2018年5月4日原告向被告王洪国支付制种款82500元，这笔款项约定在原告应向被告支付的种子款中予以扣除，原告向被告支付82500元是合同按照300元/亩的标准，是275亩地的制种预付款；4、核产记录三页，证明：被告实际种植的面积是258.1亩，被告实际制种面积少种植了16.9亩。被告应当制种145437公斤，但是被告实际向原告交售79143公斤，剩余66294公斤售予他人。被告应当在2018年10月20日向原告交售种子，但是2018年10月26日被告所制种还是晾晒过程中，被告并未按时交付。5、老湖村基地种植交售情况登记表一份，证明：原告已收回种子79143公斤，扣回亲本种子款4451元，扣回预付款33300元。被告王洪国质证认为：对合同真实性无异议，对借条及网上银行回单真实性无异议，但是对2018年4月18日这份借条上的书写内容以及“王洪国”三个字均不是我本人所签。亲本种子款和制种预付款都在回收种子款中扣除了，剩余66294公斤种子是交售于签订合同的甲方代表高峰，我方认为高峰就是公司的员工。对第五份证据真实性无异议。被告潘发光质证认为：对合同真实性认可，借条不发表质证意见，对核产记录真实性无异议。其他意见同王洪国意见一致。被告李晓红质证认为：对合同真实性认可，对合同真实性认可，借条不发表质证意见，对核产记录中签字的真实性无异议，对关联性有异议核产记录275亩地不对，其他意见同王洪国意见一致。被告李多军质证认为：对合同真实性认可，对借条不发表质证意见，对核产记录真实性无异议，但是核产记录亩数不对，其他意见同王洪国意见一致。本院经认证认为，四被告对原告出示核产记录、《玉米种子预约生产合同》真实性无异议，该证据与原告的诉讼请求具备关联性，具有证明力，本院予以采信。对其他证据经核实后综合认证。被告王洪国就其抗辩意见向法庭提交以下证据：1、证明两份，证明：因为原告交付种子晚一天，所以有两户不种植了，就少种植了14亩地；2、村民制种亩数明细名单清单九份，证明：根据村民每家每亩报的实际亩数，实际上应当是258亩地，原告打款82500元制种预付款，有我向种植户每家每户发放明细。原告金域润和公司质证认为：对证明中有高峰的一张，对三性有异议，种植亩数经原告核查为258.1亩，被告种植258亩，种植亩数事实清楚，此证明与本案无关。对证明中有杨军园的三性不认可，这份证明属于关联人员的签字，与本案无关，对相关事实不认可。合同上有约定原告向被告交付亲本种子时间是4月18日，双方合同约定是4月30日播种完毕，不存在晚交付亲本种子的说法。对村民制种亩数明细名单清单九份真实性认可，对合法性、关联性有异议，对之中费发放认可，对亲本种子发放可，亲本种子退回117.5公斤数量认可。被告潘发光、李晓红、李多军质证认为，对以上证据真实性予以认可。本院认证认为，被告王洪国提交的证据经原告质证后，对两份证明真实性有异议，对制种亩数真实性无异议，其余三被告对上述证据均无异议，针对两份证明与本案的真实性，关联性本院结合其他证据及原、被告的陈述综合认证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告金域润和公司的经办人高峰与被告王洪国、潘发光、李晓红、李多军签订一份《玉米种子预约生产合同》，由四被告对原告提供的玉米品种型号为“1858”进行良种繁育，原告提供亲本种子及制种垫付款，亲本种子价格为15元/公斤，垫付款为300元/亩。垫付款于合同签订之后付100元，播种结束后按照实际面积付200元，原告向四被告提供亲本种子1050公斤，并于2018年4月22日、4月24日向被告王洪国提供制种垫付款82500元。双方在合同中约定了亲本种子款、制种垫付款待被告向原告交付制种种子后，从种子款中予以扣除。四被告必须按照原告规定时间即4月30日前播种结束，原告在播种结束后收回亲本种子117.5公斤。该合同约定种子籽粒回收价格为3.6元/公斤，经双方核查实际种植面积为258.1亩地。秋收后，四被告向原告交付79143公斤种子，有66294公斤种子出售给原告的经办人高峰。本案双方当事人争议焦点为1、案涉种植回收合同效力如何认定；2、高峰的收购行为是否构成表见代理。本院认为，案涉合同系种植、养殖回收合同，是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品(种子、动物家禽幼苗)，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。从案涉合同中双方约定的权利义务内容来看，原告金域润和公司经营范围为批发、零售主要农作物常规种子及非主要农作物种子，而案涉合同系繁育良种，由原告提供亲本种子和相关技术指导，根据《中华人民共和国种子法》第二十条关于“主要农作物和主要林木的商品种子种子生产实行许可制度”及第二十二条关于“种子生产许可证应当注明生产种子的品种、地点和有效期限等项目”的规定，玉米属于主要农作物，而在本案中，原告金域润和公司未取得《主要农作物种子生产许可证》，故其与四被告签订的《玉米种子预约生产合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。关于争议焦点2，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。本案中，原告金域润和公司作为种子生产、经营企业，与四被告签订的合同虽为无效合同，但原告向四被告提供的亲本种子及垫付款应当予以返还。根据双方当庭确认中确认的事实，原告共计向四被告提供1050公斤亲本种子及制种垫付款82500元，播种结束后原告收回了117.5公斤亲本种子，收回亲本种子款4451元、制种垫付款33000元。另查明，根据本院作出的（2019）新2327民初1918、1920号民事判决书中，已扣减种植户潘发光亲本种子款1138.5元、制种垫付款7020元、扣减种植户杨永远亲本种子款456元、制种垫付款3300元。四被告在向高峰交售种子后，未对亲本种子款及制种垫付款进行扣减，综上，原告共收回亲本种子款为7808元，收回制种垫付款为43320元，故四被告应向原告返还亲本种子款7942元、制种垫付款39180元。因原告金域润和公司未按照合同约定时间收购四被告种子，存在违约行为，故对原告主张要求四被告支付利息的请求不予支持。关于争议焦点2，四被告将剩余种子交售给高峰的行为是否构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该法条即为对订立合同中的表见代理的规定，表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并基于善意信赖而与无权代理人订立合同，合同后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成应具备以下三个要件：1、无权代理人没有获得被代理人的明确授权；2、客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由；3、相对人为善意而且无过失。原告辩称高峰不是公司职工，其收购行为不能代表原告方。结合审理查明的事实，四被告虽无证据证实高峰获得了原告公司明确授权，但由高峰以代理人的身份与四被告签订种植合同，原告并无异议，且在合同签订后，高峰作为技术员，在实际种植期间进行技术指导，上述行为足以导致四被告相信高峰有代理权，且四被告按照其指导进行种植的行为系善意且无过失。所以本案事实结合法律规定，足以认定高峰的行为构成表见代理，其代理行为有效。故本院对原告主张赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告新疆金域润和农业科技有限公司与被告王洪国、潘发光、李晓红、李多军于2018年4月16日签订的《玉米种子预约生产合同》无效；二、被告王洪国、潘发光、李晓红、李多军于本判决生效后十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司返还亲本种子款7942元、制种垫付款39180元，合计47122元；三、驳回原告新疆金域润和农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告新疆金域润和农业科技有限公司负担1606元，由被告王洪国、潘发光、李晓红、李多军负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   黄 剑二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   闫雪婷