北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37637号原告：王建友，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京盈科律师事务所律师。被告：王建强，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市杨津庄镇黄土坎村1区。被告：陈海永，男，1975年7月14日出生，汉族，住天津市杨津庄镇陈庄村2区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，系本公司法务。原告王建友诉被告王建强、陈海永、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建友的委托诉讼代理人杨啸林，被告保险公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告王建强，被告陈海永经本院合法传唤未参加诉讼。本案已审理终结。原告王建友向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告医药费88927.72元、住院伙食补助费2700元、护理费12960元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元、被抚养人生活费125166.6元、残疾辅助器具费105元、复印费81.6元、交通费3784元，共计396273.01元。本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日1时20分，在北京市通香路与胡郎路交叉口，王建强驾驶大货车（×××）由东向西行驶，适有王建友驾驶二轮摩托车由北向东行驶，大货车车左前部与摩托车右侧相接触，两车均受损，王建友受伤。事故后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放骨折等多处损伤，2018年5月25日住院。2019年8月2日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人原告王建友鉴定结果为人体损伤致残程度为十级伤残，体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长凌营大队确认，王建强负全部责任，王建友无责任。经查王建强驾驶的车辆在保险公司处投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。王建强受雇于陈海永。原告认为，王建强的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。被告王建强在本案第一次开庭时辩称，认可事故责任认定书，应该由雇主陈海永赔偿。被告陈海永在本案第一次开庭时辩称，认可事故责任认定书，事故发生在保险期间，车辆在保险公司投有交强险与商业三者险100万元，含不计免赔。被告保险公司辩称，同意在合理范围内承担。我公司已经支付113008.16元，其中医疗费项下1万元已经支付，剩下的按照死亡伤残中扣除。伤残赔偿金与被扶养人生活费应当按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月25日1时20分，在北京市通州区通香路与胡郎路交叉口，王建友驾驶二轮摩托车由北向东行驶，王建强驾驶大货车（×××）由东向西行驶，大货车左前部与摩托车右侧接触，导致两车受损，王建友受伤。经交警部门认定，王建强负该交通事故的全部责任，王建友无责任。事故发生后，王建友被送往首都医科大学附属北京潞河医院诊断治疗，诊断为左胫腓骨开放骨折、左小腿软组织损伤、左足皮擦伤、头皮裂伤、左胫前肌断裂，住院治疗共计27日。后王建友于2018年9月6日、2019年7月25日两次委托北京博大司法鉴定所，分别申请对其误工期、护理期、营养期与伤残等级进行鉴定。2018年11月27日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王建友的误工期180日、护理期90日、营养期90日。2019年8月2日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王建友的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%。在本案审理过程中，被告保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请对王建友的伤残程度进行鉴定，经高院摇号确定由北京中正司法鉴定所进行鉴定，后于2020年1月23日出具鉴定意见：被鉴定人王建友的伤残程度属十级（致残率10%）。事故发生时，王建强受雇于陈海永从事运输工作。涉案车辆（×××）在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司在机动车第三者强制责任险中支付共计113008.16元，其中医疗费项下为10000元，伤残赔偿金项下为103008.16元。另王春升与张术喜生育子女两人分别为王建友、王建伟，王春升于1955年1月26日出生，张术喜于1955年1月25日出生。王建友与白金凤系夫妻关系，两人生育子女两人分别为王梓馨、王自豪，王自豪于2006年3月30日出生，王梓馨于2018年7月17日出生。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建强、陈海永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案所涉交通事故，王建强负事故全部责任，王建友无责任。事发时王建强受雇于陈海永从事运输工作。涉案车辆（车牌号×××）在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险。因本事故造成的合理损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在机动车第三者商业险范围内进行赔偿，再有不足部分由陈海永承担赔偿责任。关于伤残鉴定与鉴定费用。王建友提交的鉴定意见与本案诉讼中所作鉴定意见一致，本院对王建友提交的两份鉴定意见予以确认。王建友主张的鉴定费用（4350元）属合理损失，依法应由被告陈海永承担，诉讼中被告保险公司申请鉴定之费用由被告保险公司自行承担。关于王建友主张的其他各项费用。其中住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。其中医疗费，王建友提交北京市通州区西集镇卫生院与首都医科大学附属北京潞河医院出具的医疗费票据，因西集镇卫生院医疗票据载明项目与王建友伤情明显不具有关联性，故本院将西集卫生院所涉票据金额（共计879.98）予以扣除。其中伤残赔偿金与被扶养人生活费，根据王建友提交的社保记录与银行明细，本院判定其收入来源于非农业，故该两项计算标准应按照2019年北京市城镇居民标准计算；经核算，本院对原告方主张数额予以确认，将被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金。其中护理费，根据鉴定意见确定护理期90日，分为住院期间护理与剩余护理期护理，其中住院期间护理为护工护理，本院根据发票予以确认；剩余护理期护理系家人护理，本院按照100元每日的标准计算63日。其中精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级酌定为5000元。其中交通费，本院依据原告就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定。其中病历复印费81.6元，并非事故直接损失，依法应由被告陈海永承担。经核实，本案中原告王建友的合理损失：医药费88047.83元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费11700元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）272864.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费105元、交通费1000元、鉴定费4350元、复印费81.6元。因被告保险公司已经支付部分费用，故相应部分本院予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告王建友伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计6991.84元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告王建友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费，共计265917.43元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告陈海永赔偿原告王建友病历复印费、鉴定费，共计4431.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由原告王建友负担1462元（已交纳），由被告陈海永负担2400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳