福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初24号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄汉昌，男，1978年3月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2019年11月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人谢海军，福建南州律师事务所律师。 辩护人杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉﹝2019﹞776号起诉书指控被告人黄汉昌犯非法生产制毒物品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员李建生、代理检察员阮少哲出庭支持公诉，被告人黄汉昌及其辩护人谢海军到庭参加了诉讼。期间，公诉机关龙海市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月24日至2017年10月15日间，被告人黄汉昌受雇于钟珠祥（另案处理），伙同陈天明、钟发林（已判刑）、钟坤祥、蔡荣斌（另案处理）等人员到龙海市岩前张某2出租给吴俊林（已判刑）的场地进行非法生产制毒物品麻黄素。2017年10月15日被当场查获，在现场被查获的半成品中含有麻黄素、甲卡西酮、溴代苯丙酮，查获生产原料乙酸乙酯、盐酸、氢氧化钠、硼氢化钾、酒石酸等。 经司法鉴定含量，查扣的溴代苯丙酮数量为1882.3725千克、麻黄素数量为11.4485千克、甲卡西酮4.3885千克。 针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，以非法生产制毒物品罪追究被告人黄汉昌的刑事责任。并认定被告人黄汉昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人黄汉昌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人黄汉昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人黄汉昌非法生产制毒物品罪事实不清楚；犯罪未遂；本案收集证据不合法；被告人黄汉昌仅是晚班，指控的1882.3725千克的溴代苯丙酮不应全部计入被告人非法生产制毒物品数量的辩护意见。 经审理查明，2017年9月24日至10月15日间，被告人黄汉昌受他人雇佣，伙同他人在龙海市岩前山上的一工厂里生产溴代苯丙酮（学名：1-苯基-2溴-1-丙酮）、甲卡西酮等。2017年10月15日，龙海市公安局民警查获该工厂，当场扣押含溴代苯丙酮、甲卡西酮的半成品和盐酸、乙酸乙酯等原材料及生产制毒物品的离心机1台、反应釜8台，并在龙海市许某1家的后院内扣押到他人寄存的含有麻黄素的九个桶装物品。 经鉴定，查扣的溴代苯丙酮数量为1882.3725千克、麻黄素数量11.4485千克、甲卡西酮数量为4.3885千克。 上述事实，被告人黄汉昌在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某1、林某1、欧某、谢某1、林某2、谢某2、张某1、苏某、陈某、林某3、林某4、严某、李某、卢某、许某2、林某5、吴某1、许某3、许某4、谢某3、吴某2、张某2、蔡某的证言；同案犯钟发林、陈天明、吴俊林、朱坤祥、蔡荣斌的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；调取证据清单、住房登记表；卡口监控照片、情况说明；接受证据材料清单、安装三相电业务申请材料及工作单、国网福建省电力有限公司漳州供电公司营销部客户服务分中心程溪供电所出具的用电情况说明；租地协议书、租地转让协议书、汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、用车登记表、营业执照、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、身份证复印件；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过、情况说明；户籍证明；机动车信息查询结果；同案犯的判决书、裁定书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出指控被告人构成非法生产制毒物品罪事实不清的辩护意见。经查，本案中被告人黄汉昌及其他同案犯的供述中均讲到“工厂建在半山腰、进厂没收手机、穿迷彩服戴防毒面具、生产过程中会产生刺眼的辣臭味、公安查处时逃跑”等，足以证实被告人黄汉昌已明知是生产制毒物品，仍参与生产，且现场亦查获了制毒物品，应当认定被告人黄汉昌系非法生产制毒物品的共犯。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出本案应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人黄汉昌及同案犯钟坤祥、蔡荣斌均供述在犯罪过程中分白班和晚班，同案犯钟发林、陈天明也供述了在犯罪过程中分工协作，二人负责搬卸生产原料，添加称好的原材料倒入反应釜，再将反应釜反应后的材料倒入大的白色塑料桶，与案发现场查扣的大白色塑料桶装的经过反应釜第一次反应后的半成品能够相互印证，且经检验该半成品，均检测出溴代苯丙酮成分。辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出本案收集证据不合法的问题。经查，公安机关在案发当日当场查获同案犯陈天明以及涉案制毒物品以及作案工具，同案犯陈天明对涉案的物品均在场见证且对数量等均无异议。涉案制毒物品的鉴定也由法定机构依法做出，可以采信。 关于辩护人提出指控1882.3725千克的溴代苯丙酮不应全部计入被告人非法生产制毒物品数量的辩护意见。虽然公诉机关以上述数额对本案的犯罪事实予以指控，但公诉机关根据被告人的具体犯罪行为，并结合被告人在本案中的地位和作用认定为从犯，该指控和认定并无不当。本院在量刑时亦综合予以评价。辩护人的该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人黄汉昌伙同他人违反国家规定，非法生产溴代苯丙酮数量1882.3725千克，情节特别严重，被告人的行为已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人黄汉昌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（二）项、第八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄汉昌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2026年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄汉昌的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  林少容 人民陪审员  郭连角 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”： （一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克； （二）1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮、3，4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮、羟亚胺二千克以上不满十千克； （三）3-氧-2-苯基丁腈、邻氯苯基环戊酮、去甲麻黄碱（去甲麻黄素）、甲基麻黄碱（甲基麻黄素）四千克以上不满二； （四）醋酸酐十千克以上不满五； （五）麻黄浸膏、麻黄浸膏粉、胡椒醛、黄樟素、黄樟油、异黄樟素、麦角酸、麦角胺、麦角新碱、苯乙酸二以上不满一百千克； （六）N-乙酰邻氨基苯酸、邻氨基苯甲酸、三氯甲烷、乙醚、哌啶五以上不满二百五； （七）甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸一百千克以上不满五百千克； （八）其他制毒物品数量相当的。 违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到前款规定的数量标准最低值的百分之五十，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”： （一）曾因非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品受过刑事处罚的； （二）二年内曾因非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品受过行政处罚的； （三）一次组织五人以上或者多次非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，或者在多个地点非法生产制毒物品的； （四）利用、教唆未成年人非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的； （五）国家工作人员非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的； （六）严重影响群众正常生产、生活秩序的； （七）其他情节较重的情形。 易制毒化学品生产、经营、购买、运输单位或者个人未办理许可证明或者备案证明，生产、销售、购买、运输易制毒化学品，确实用于合法生产、生活需要的，不以制毒物品犯罪论处。 第八条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上，不满最高数量标准五倍的； （二）达到本解释第七条第一款规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的； （三）其他情节严重的情形。 违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的； （二）达到前款第一项规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的； （三）其他情节特别严重的情形。