济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2016号 原告:白雨童，男，1997年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 被告：张宝水，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南大地汽车出租有限公司，住所地济南市。 法定代表人：连世游，总经理。 委托诉讼代理人:郑义，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人:孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。 原告白雨童与被告张宝水、济南大地汽车出租有限公司（以下简称大地出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告白雨童的委托诉讼代理人赵承岭，被告张宝水、被告大地出租公司的委托诉讼代理人郑义、被告保险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白雨童向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12014.04元、住院伙食补助费900元、误工费13915元、护理费8280元、营养费3000元、鉴定费1000元、车损2900元、交通费500元等损失，由被告保险公司在交强险范围内承担34695元，在商业第三者险范围内按照30%的责任比例承担2344元，共计37039元；不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日10时15分许，白雨童驾驶“力帆”牌鲁ACH某号普通二轮摩托车，沿槐荫区经十路由西向东行驶至腊山立交桥西首向东200米处时，遇张宝水驾驶“桑塔纳”牌鲁AT某某号小型轿车，沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，相撞后二轮摩托车倒地又与绿化施工的于长振人车相撞，造成两车辆损坏、白雨童、于长振受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往济南市第五人民医院救治，住院治疗9天，被诊断为趾骨骨折等伤情。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具事故认定书，白雨童承担事故的主要责任，张宝水承担事故的次要责任。鲁AT某某号车辆的登记所有人系被告大地汽车出租有限公司，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，白雨童诉至法院，要求处理。 张宝水辩称，请求法院依法裁判。 大地出租公司辩称，与我公司没有关系的全部由其他被告承担。 保险公司辩称，根据保险合同及相关法律确定是否赔偿及具体金额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日10时15分许，白雨童驾驶“力帆”牌鲁ACH某号普通二轮摩托车，沿槐荫区经十路由西向东行驶至腊山立交桥西首向东200米处时，遇张宝水驾驶“桑塔纳”牌鲁AT某某号小型轿车，沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，相撞后二轮摩托车倒地又与绿化施工的于长振人车相撞，造成两车辆损坏、白雨童、于长振受伤的道路交通事故。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，白雨童承担事故的主要责任，张宝水承担事故的次要责任，于长振不承担事故责任。 在审理过程中，白雨童就其误工期等事项申请进行司法鉴定。2020年1月6日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2019]临鉴字第1127号司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见1.白雨童伤后误工时间为120天。2.白雨童伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.白雨童伤后营养时间为60天。”白雨童支付鉴定费1000元。 另，鲁AT某某号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元并投保不计免赔。鲁AT某某号车辆所有人系大地出租公司,与张宝水系车辆租赁关系。 本院认为，保险公司主张应为本次事故另一伤者于长振交强险保留份额，经审查，道路交通事故认定书载明于长振确因本次交通事故受伤，白雨童认可在本案中为于长振保留一半的交强险份额，保险公司也请求法庭酌定，故本院认定在本案中为于长振保留一半的交强险份额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”道路交通事故认定书中认定白雨童承担事故的主要责任，张宝水承担事故的次要责任，本案由保险公司在交强险一半责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由白雨童与张宝水根据双方的过错进行分担，综合考虑到白雨童与张宝水的过错情况，本院认为白雨童关于其损失中超出交强险责任限额的部分由张宝水承担30%的赔偿责任的意见，不违反法律规定，张宝水亦予以认可，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁AT某某号车辆在保险公司处投保有交强险及500000元的商业第三者责任保险，保险公司首先在交强险一半限额内承担赔偿责任；超出交强险一半责任限额且应由张宝水承担的部分中属于商业第三者责任保险赔偿的范围，由保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额且应由张宝水承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的范围由张宝水承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任。”因大地出租公司主张其与张宝水系车辆租赁关系，张宝水亦予以认可，白雨童要求大地出租公司与张宝水对其损失承担连带赔偿责任，未提供证据证明车辆所有人大地出租公司对于损害发生具有过错，故对于白雨童的该项诉讼请求本院不予支持。 白雨童主张医疗费12014.04元，并提供医疗费发票证明其主张。保险公司辩称医疗费中2019.5.25的票据两张还有2019.4.27票据一张没有相应门诊病历，与事故的关联性有异议；总共的医疗费应扣除非医保费用百分之十五。经审查本院认为，白雨童2019年4月27日、5月25日的票据虽没有门诊病历佐证，但其出院时出院医嘱载明出院后每半月来院复查；病情变化及时复诊；且其2019年4月27日、5月25日的检查项目与事故当天的检查项目基本一致，属于复查费用，故对于该部分医疗费用本院予以支持。保险公司辩称扣除非医保费用于法无据，本院不予支持。经核算，白雨童的医疗费为12014.04元。 白雨童主张住院伙食补助费900元，并提供住院病历证明其主张。保险公司未提出异议，张宝水、大地出租公司不同意赔偿。经审查，白雨童因本次交通事故住院9天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，白雨童的住院伙食补助费为900元。 白雨童主张误工费13915元，并提供暂住证证明其主张。保险公司、大地出租公司、张宝水提出异议。经审查本院认为，关于误工费标准问题，白雨童提供了暂住证，可以证明其居住在城镇生活，其主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算误工费，合法有据，本院予以支持。关于误工天数，司法鉴定意见书载明白雨童伤后误工时间为120天。经核算，白雨童的误工费为13916元（42329/365×120），其主张13915元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 白雨童主张护理费8280元，并提供护理人其父亲、姐姐身份证、司法鉴定意见书证明其主张。保险公司、大地出租公司、张宝水提出异议。经审查本院认为，司法鉴定意见书载明白雨童伤后护理期限为60日，住院9天需2人护理，出院后51天需1人护理。白雨童主张护理费标准按照每天120元计算，未提交相应的证据予以证明，且三被告亦不予认可，白雨童主张护理人每人每天的护理费为120元，依据不足，本院不予支持。根据白雨童提交的证据及庭审情况，起护理费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准。经核算，白雨童的护理费为8001.93元（115.97×9×2+115.97×51）。 白雨童主张营养费3000元，并提交司法鉴定意见书证明其主张。保险公司、大地出租公司、张宝水提出异议。经审查本院认为，司法鉴定意见书载明白雨童营养时间为60日，白雨童因交通事故受伤住院，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为3000元。 白雨童主张车辆损失2900元，并提交北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书证明其主张。保险公司、大地出租公司、张宝水辩称车损没有明确证据支持不予认可。经审查本院认为，白雨童提供的证据不足以证明车辆损失数额，亦未申请鉴定，故对于该项主张本院不予支持。 白雨童主张交通费500元，请求法院酌定。保险公司辩称不超过200元，大地出租公司、张宝水不同意赔偿。经审查本院认为，白雨童因伤住院、出院、复查的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。 白雨童主张鉴定费1000元，并提供鉴定费发票证明其主张。保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，大地出租公司、张宝水不同意赔偿。经审查，白雨童因本次诉讼发生鉴定费1000元，白雨童的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费、鉴定费等间接损失承担问题，保险公司辩称其已对张宝水、大地出租公司进行了提示与说明义务，张宝水、大地出租公司辩称条款并没有明确鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由保险公司在商业第三者责任限额内承担。经审查本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司提供的证据不足以证明就间接损失不予承担的免责条款对张宝水、大地出租公司进行提示与明确说明义务，张宝水、大地出租公司亦不予认可，故上述免责条款对张宝水、大地出租公司不产生效力。诉讼费、鉴定费等间接损失，由保险公司在商业三者险范围内承担。 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿白雨童医疗费5000元、误工费13915元、护理费8001.93元、交通费200元。保险公司在商业第三者责任限额内赔偿白雨童医疗费2104.2元（7014.04×30%）、住院伙食补助费270元（900×30%）、营养费900元（3000×30%）、鉴定费300元（1000×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白雨童医疗费5000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白雨童误工费13915元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白雨童护理费8001.93元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白雨童交通费200元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雨童医疗费2104.2元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雨童住院伙食补助费270元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雨童营养费900元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雨童鉴定费300元； 九、驳回原告白雨童对被告张宝水和被告济南大地汽车出租有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，原告白雨童负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年六月四日 书记员  王薇洁