重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初160号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人朱顺康,男,1975年2月9日出生于重庆市巫溪县,汉族,小学肄业文化程度,无业,现住重庆市巫溪县城(户籍所在地为重庆市巫溪县)。因犯盗窃罪、诈骗罪,于2014年2月14日被湖北省武汉市黄陂区人民法院分别判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币3000元,有期徒刑十个月、并处罚金人民币5000元,决定执行有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币8000元;因犯诈骗罪,于2017年12月8日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金5000元,于2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月4日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留,2020年1月10日经重庆市奉节县人民检察院批准,同日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。辩护人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告人梁玉国,男,1976年12月21日出生于重庆市巫溪县,汉族,文盲,无业,户籍所在地及现住址为重庆市巫溪县。因犯盗窃罪、诈骗罪,于2016年11月9日被重庆市巫溪县人民法院分别判处有期徒刑十个月、并处罚金10000元,有期徒刑七个月,并处罚金6000元,决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金16000元,于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月4日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留,2020年1月10日经重庆市奉节县人民检察院批准,同日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。辩护人陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人朱顺康、梁玉国犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人朱顺康及其辩护人刘习、被告人梁玉国及其辩护人陈德均、侦查人员冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年下半年,被告人朱顺康、梁玉国经共谋后,在重庆市奉节县鱼复街道码头至国平车站路段,多次以“丢包甩坨”的方式,趁人不备,秘密窃取他人财物。具体事实如下:2019年8月30日11时许,被告人朱顺康在奉节县鱼复街道步行街下端,以带被害人邓某买米为由邀其同行。朱顺康捡到被告人梁玉国事先故意丢弃的钱包后,将邓某带至“人和网吧”背后楼梯间。梁玉国跟随而至,以怀疑二人捡到其钱包为由要求对邓某进行搜身和查看身上的财物。在搜身、查看的过程中,朱顺康、梁玉国趁邓某不备,将其随身携带的挎包内的人民币1560元盗走。2、2019年9月13日7时许,被告人朱顺康在奉节县鱼复街道港口车站附近,以带被害人曹某乘车为由邀其同行。朱顺康捡到被告人梁玉国事先故意丢弃的钱包后,将曹某带至“名叶药店”旁边楼梯间。梁玉国跟随而至,以怀疑二人捡到其钱包为由要求对曹某进行搜身和查看身上的财物。在搜身、查看的过程中,朱顺康、梁玉国趁曹某不备,将其随身携带的挎包内的人民币2000元盗走。3、2019年11月23日9时许,被告人朱顺康在奉节县鱼复街道国平车站附近,以带被害人刘某1乘车为由邀其同行。朱顺康捡到被告人梁玉国事先故意丢弃的钱包后,将刘某1带至一无人的巷子内。梁玉国跟随而至,以怀疑二人捡到其钱包为由要求对刘某1进行搜身和查看身上的财物。在搜身、查看的过程中,朱顺康、梁玉国趁刘某1不备,将其上衣口袋内的人民币2500元盗走。4、2019年12月4日7时许,被告人朱顺康在奉节县鱼复街道国平车站附近,以带被害人刘某2乘车为由邀其同行。朱顺康捡到被告人梁玉国事先故意丢弃的钱包后,梁玉国跟随而至,以怀疑二人捡到其钱包为由要求对刘某2进行搜身和查看身上的财物。在搜身、查看的过程中,朱顺康、梁玉国趁刘某2不备,将其随身携带的挎包内的人民币800元盗走。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人朱顺康、梁玉国以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物共计人民币6860元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱顺康、梁玉国共同故意犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人朱顺康、梁玉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,系累犯,应当从重处罚。建议判处被告人朱顺康有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人梁玉国有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人朱顺康、梁玉国对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但均认为公诉机关指控的部分事实有误，即：2019年8月30日盗窃邓某的人民币只有1100元，而不是1560元；2019年11月23日盗窃刘某1的人民币2000元，而不是2500元。辩护人刘习对公诉机关指控的罪名无异议，但认为，公诉机关指控的部分犯罪金额有误，应以被告人当庭供述的犯罪金额为准，同时认为，被告人朱顺康当庭认罪认罚，建议从轻处罚。辩护人陈德均对公诉机关指控的罪名无异议，但认为，公诉机关指控的部分犯罪金额有误，应以被告人当庭供述的犯罪金额为准，同时认为，被告人梁玉国当庭认罪认罚，建议从轻处罚本院审理查明：2019年8月至12月,被告人朱顺康、梁玉国经共谋后,在重庆市奉节县鱼复街道码头至国平车站路段,多次采用“丢包甩坨”的方式,趁人不备,秘密窃取他人财物。具体事实如下：1、2019年8月30日11时许,朱顺康在奉节县鱼复街道步行街下端,以带被害人邓某买米为由邀其同行。途中，朱顺康捡到梁玉国事先故意丢弃的钱包后,将邓某带至“人和网吧”背后楼梯间。梁玉国跟随而至,以怀疑二人捡到其钱包为由要求对邓某进行搜身并查看其身上的财物。在搜身、查看的过程中,朱顺康、梁玉国趁邓某不备,将其随身携带的挎包内的人民币1100元盗走。2、2019年9月13日7时许,朱顺康在奉节县鱼复街道港口车站附近,以带被害人曹某乘车为由邀其同行。朱顺康捡到梁玉国事先故意丢弃的钱包后,将曹某带至“名叶药店”旁边楼梯间。梁玉国跟随而至,以怀疑二人捡到其钱包为由要求对曹某进行搜身和查看身上的财物。在搜身、查看的过程中,朱顺康、梁玉国趁曹某不备,将其随身携带的挎包内的人民币2000元盗走。3、2019年11月23日9时许,朱顺康在奉节县鱼复街道国平车站附近,以带被害人刘某1乘车为由邀其同行。朱顺康捡到被告人梁玉国事先故意丢弃的钱包后,将刘某1带至一无人的巷子内。梁玉国跟随而至,以怀疑二人捡到其钱包为由要求对刘某1进行搜身和查看身上的财物。在搜身、查看的过程中,朱顺康、梁玉国趁刘某1不备,将其上衣口袋内的人民币2000元盗走。4、2019年12月4日7时许,朱顺康在奉节县鱼复街道国平车站附近,以带被害人刘某2乘车为由邀其同行。朱顺康捡到被告人梁玉国事先故意丢弃的钱包后,梁玉国跟随而至,以怀疑二人捡到其钱包为由要求对刘某2进行搜身和查看其身上的财物。在搜身、查看的过程中,朱顺康、梁玉国趁刘某2不备,将其随身携带的挎包内的人民币800元盗走。另查明，公安机关于2019年12月5日将朱顺康持有的现金1056元、手机一部、钱包一个、银行卡一张扣押，同日将梁玉国持有的现金1900元、手机一部扣押。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。扣押决定书及扣押清单、卡口及监控视频截图、刘某2取款银行人民币冠字号、被害人取款记录、邓某行政案件材料、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证。3、证人郑某的证言，主要证实：2019年10月份，郑某在开车送梁玉国和一个陌生男子去云阳的路上，看到梁玉国和那个陌生男子下了几次车，但不清楚梁玉国和陌生男子下车去干什么。在过江口往云阳方向大约10多公里的地方，梁玉国和那个陌生男子又下车了，在回来上车后，他们在车上交谈说是骗了一个老婆婆的金耳环和几十块钱，这时郑某才知道梁玉国和那个陌生男子是去骗钱的。4、被害人邓某的陈述，主要内容：2019年8月30日上午，邓某在农商行取了他和他老婆的养老金共250元，然后在邮政银行取了810元低保钱准备去买米，然后碰到一个陌生男人说带他去买米。在路上该男人捡到了一个钱包，接着另一个中年男人追过来说钱包掉了，要搜身，邓某当时很紧张，掉钱包的男人对他进行搜身后，这两个男人就一起离开了，离开后邓某发现刚取的1060元钱和从家里带的500元钱都不见了。5、被害人曹某的陈述，主要内容：2019年9月13日早上7点多钟，曹某在港口车站门口准备买票去湖北荆州，碰到一个穿白色衣服的男人自称有车可以带她去荆州，然后在去坐车的途中遇到一个穿黑色衣服的男人称其钱包掉了，拦住他们两人，穿黑色衣服的男人查看了曹某背的挎包，然后穿白色衣服的男人也翻看了曹某的挎包，然后穿白色衣服的男人就叫曹某先走，当曹某离开后买车票时才发现挎包里的2000元钱不见了。6、被害人刘某1的陈述，主要内容：2019年11月23日，刘某1在邮政银行取了2100元钱，后又在农商行取了500元钱，接着在猪儿市场买药和锯子用了100元。这时碰到一个男人说开车带他回铁甲。在去坐车的途中，该男人捡了个钱包，一会另一个男人就拦住他们问捡到钱包没有，刘某1就说没有捡到，还把身上的现金及所买的药品等都拿出来给掉钱包的人看，这时掉钱包的男人就搜他裤子口袋，同时邀他搭车的男人就把放在地上的药品往刘某1的口袋里装。这两个男人离开后，刘某1觉得不对劲，然后就发现口袋里面的2500元钱不见了。7、被害人刘某2的陈述，主要内容：2019年12月4日早上，刘某2准备到国平车站坐车去三角坝，当时一个男子过来跟他搭讪，说有车让刘某2跟着走。在去坐车的路上，该男子捡到一个钱包，然后有另一个男子拦住他们说钱包掉了，刘某2和有车的男子都说没有捡到钱包，然后刘某2就与有车的男子走到一个无人的角落，这时掉钱包的男子又来了，说要对刘某2和有车男子搜身。掉钱包的男子还说戒指也掉了，就要求摘掉刘某2手上的戒指查看，查看之后就让有车的男子把戒指装进刘某2的帆布包里，接着又叫刘某2把钱拿出来数一数，核实是不是自己丢失的金额，掉钱包的男子数了八百元后就让有车的男子将该八百元也放进刘某2的帆布包里，剩下的一百多块钱还给了刘某2，随后掉钱包的男子和有车的男子就分别离开了，当刘某2查看帆布包时才发现钱和戒指都不见了。8、被告人朱顺康的当庭供述和辩解，主要内容：对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但认为公诉机关指控的部分事实有误，即：2019年8月30日盗窃邓某的人民币只有1100元，而不是1560元；2019年11月23日盗窃刘某1的人民币2000元，而不是2500元。9、被告人梁玉国的当庭供述和辩解，主要内容同被告人朱顺康的当庭供述和辩解。10、辨认笔录及照片、扣押笔录；11、现场监控视频。侦查人员冉某到庭对抓获经过及被告人在侦查阶段的认罪态度作了说明。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本案的争议焦点在于公诉机关指控的2019年8月30日和2019年11月23日盗窃金额如何认定？本院认为，公诉机关指控认定2019年8月30日盗窃邓某的人民币是1560元、2019年11月23日盗窃刘某1的人民币是2500元，其证据主要系被害人陈述及被害人银行取款流水等证据，其所证明的犯罪金额具有一定的合理性。被告人辩称的2019年8月30日盗窃邓某的人民币只有1100元，而不是1560元、2019年11月23日盗窃刘某1的人民币只有2000元，而不是2500元，其证据只有被告人供述及辩解，辩解的理由是：1、从邓某的包里拿出来时确实只有1100元；2、从刘某1身上拿了2000元后还有几十元零钱，当时就没有拿零钱，只拿了2000元现金。结合邓某两次陈述：银行取款1100元（或1060元）装在斜挎包里，自己随身携带的500元装在衣服口袋里，被告人辩称当时只拿了1100元，其可能性显然不能排除。结合刘某1陈述：刘某1在邮政银行取了2100元钱，后又在农商行取了500元钱，接着在猪儿市场买药和锯子用了100元。被告人辩称当时只看到2000元，另有一些零钱。根据日常生活经验，刘某1拿出100元购买药品等物品后，可能尚有部分零钱（不一定刚好花费100元），其可能性仍然存在，故被告人的供述和辩解仍然不能排除。综上，不能排除被告人辩解理由的合理性，本院采信有利于被告人的辩解理由，认定被告人辩解理由成立。综上，本院认为,被告人朱顺康、梁玉国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币5900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱顺康、梁玉国共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人朱顺康、梁玉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱顺康、梁玉国当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定,判决如下：被告人朱顺康犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁玉国犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱顺康的刑期自2019年12月4日起至2021年3月3日止，梁玉国的刑期自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的现金人民币2956元，用于退赔被害人邓某1100元、退赔曹某2000元、退赔刘某12000元、退赔刘某2800元，不足部分由被告人朱顺康、梁玉国共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易曙光人民陪审员  谭 芳人民陪审员  王立珍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕