广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初104号原告：李国贤，男，汉族，1957年7月8日出生，住罗定市**************，身份证号码：442************075。被告：李日南，男，汉族，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址罗定市塘镇罗阳村委木棉33号，身份证号码：441************535。现下落不明。被告：陈冬梅，女，汉族，1982年4月26日出生，汉族，身份证住址罗定市罗城街道北区************，身份证号码：441************045。现下落不明。原告李国贤与被告李日南、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国贤到庭参加诉讼，被告李日南、陈冬梅经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带清偿本金120000元，并以120000元本金为基础从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿日止给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告方是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年12月30日，两被告以做生意资金困难为由，向原告两次借款，一次为100000元，一次20000元，共计120000元，被告李日南收到借款后向原告出具2张《借据》，并口头约定月利率为3%，利息按月支付，但被告方一直没有还款。同时，因两被告是夫妻关系，借款用于共同经营生意，被告陈冬梅也作为借款的担保人。本案借款应由两被告共同连带清偿。原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告与两被告身份证复印件，证明原告与两被告的诉讼主体及身份情况。2.2张《借据》原件，证明被告方向原告借款共计120000元的事实。3.被告李日南的营业执照，证明被告方用该资金经营酒店的事实。4.广东罗定农村商业银行股份有限公司流水账单，证明原告取现金10万元交付给被告方的事实。被告李日南、陈冬梅没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告方向原告借款并出具2张《借据》，载明被告李日南借到原告共计120000元用于生意经营，定于2019年12月30日前还清。2张《借据》的借款人处均有被告李日南的签名、捺印及身份证号码，担保人处有被告陈冬梅的签名、捺印及身份证号码，其中100000元金额的《借据》还有案外人陈钊权在见证人一栏签名。后因被告方未能按约还款，遂成诉。在诉讼过程中，原告自认被告李日南于2017年3月至4月间分两次偿还了6000元利息。另查明，自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李日南、陈冬梅向原告李国贤借款的事实，有原告提交《借据》、银行明细等证据予以证明，两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告李日南之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款约定借款期限，被告方应在期限内向原告还款，被告方逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。因本案《借据》没有载明利息，约定的借款期限届满之日为2019年12月30日，原告主张双方口头约定月利率3%，但没有提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，没有约定利息，诉请借期内的利息应不予支持，故原告主张被告李日南在借期内的2017年偿还的利息6000元应依法扣减借款本金，被告李日南尚欠原告的借款本金应依法认定为114000元，原告诉请被告李日南向其偿还120000元本金，本院仅在114000元的范围内予以支持。对于利息，因全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率已取代中国人民银行贷款基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告李日南支付以120000元本金为基础自起诉之日（2020年1月3日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿日止的利息，应依法调整为以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至清偿日止。关于被告陈冬梅的还款责任，原告主张两被告是夫妻关系，但没有提交证据予以证实，本院不予认定。被告陈冬梅作为担保人在本案2张《借据》上签名，且本案《借据》均没有载明保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条第一款的规定，被告陈冬梅应对本案全部债务承担连带保证责任，其保证期间为借款期限届满后六个月，即自2019年12月30日至2020年6月30日，原告在2020年1月3日提起本案诉讼主张被告陈冬梅承担共同连带还款责任，尚在保证期间内，故本院对原告主张被告陈冬梅承担连带还款责任予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈冬梅承担保证责任后，可就其承担责任部分向被告李日南追偿。被告李日南、陈冬梅经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李日南在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金114000元及利息（自2020年1月3日起的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告李国贤。被告陈冬梅对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈冬梅承担保证责任后，有权就其承担责任部分向被告李日南追偿。三、驳回原告李国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，共2960元（原告已预交935元），由原告李国贤负担135元，由被告李日南、陈冬梅负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈汉权人民陪审员  刘永锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。