山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初124号原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。法定代表人：马钧，总经理。委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：宋世友，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：临沂奎宇网络科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区新华路28号奥斯卡CBD中心大厦11楼1107室，统一社会信用代码：91371302MA3FBAGF8A。法定代表人：付强，经理。委托诉讼代理人：陈金奎，员工。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。原告新泰市运捷汽车租赁有限公司（以下简称：新泰运捷公司）与被告宋世友、临沂奎宇网络科技有限公司（以下简称临沂奎宇公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰运捷公司的委托诉讼代理人袁庆涛，被告宋世友及委托诉讼代理人郭凤香，被告临沂奎宇公司的委托诉讼代理人陈金奎、郭凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新泰运捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告宋世友签订的汽车租赁合同，被告支付逾期租赁费49784元，并自2019年8月23日起按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金；2、依法判令被告宋世友支付违约金42672元；3、依法判令被告宋世友支付车辆回收费用5000元；4、依法判令被告宋世友支付原告实现债权代理费2000元及交通费500元；5、依法判令被告临沂奎宇公司按照加盟协议和担保函，对上述款项承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告临沂奎宇公司签订《新泰市运捷汽车租赁有限公司加盟协议书》，协议约定：被告临沂奎宇公司加盟原告汽车租赁经营业务，支付加盟费50000元，在加盟区域内被告临沂奎宇公司拥有原告品牌的使用权、自主经营权，被告临沂奎宇公司介绍车辆租赁用户租赁原告车辆，租赁用户逾期支付租赁费，被告临沂奎宇公司承担连带责任，车辆损失的承担代偿。同日，被告临沂奎宇公司对原告出具担保函自愿承担担保责任。2018年4月24日，被告宋世友经被告临沂奎宇公司介绍，租赁原告鲁Ｑ×××××号广汽传祺轿车，原告与被告宋世友签订《汽车租赁合同》，双方约定：租赁期限3年，自2018年4月24日至2021年4月23日止，每月租赁费7112元，此款在每月25日前汇入原告指定账户；逾期支付租赁费，原告有权终止租赁合同并收回租赁车辆，被告承担不低于6个月租赁费违约金，并按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金。汽车租赁合同签订后，原告将车牌号为鲁Ｑ×××××号广汽传祺轿车交付给被告宋世友，被告宋世友自2019年3月出现逾期，因被告宋世友违约原告于2019年8月23日将该车辆收回，但被告拖欠的租赁费及违约金等今未支付。宋世友、临沂奎宇公司辩称：一、被答辩人主体不适格，被告宋世友与杭州运疌汽车租赁有限公司签订《杭州运疌汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，没有与答辩人签订任何合同；二、被答辩人诉讼主体错误，被告宋世友与杭州运疌汽车租赁有限公司签订《杭州运疌汽车租赁有限公司-汽车租赁合同》后并未收到、使用涉案车辆，本案与宋世友无关；三、本案案由错误，本案并非租赁合同纠纷，本案名为租赁实为买卖，应为买卖合同纠纷。事实是，客户看中车辆及车型，杭州运疌汽车租赁有限公司出资购买该车型汽车，然后以租赁方式卖给客户，客户按照约定每月支付车款，到了3年的期限，款项支付完毕，车辆过户给租车人（即购车人），相当于零首付购车。出租人（出售人）从中赚取利息，本案车辆实际价值为189800元，按照约定的每月支付7112元，三年共计应该支付256032元，杭州运疌汽车租赁有限公司从中赚取利息66232元，若是租赁，租赁费用每月7112元属天价租赁；四、原告诉讼被告临沂奎宇公司的担保关系不属实，原告与被告临沂奎宇公司于2018年5月4日签订的《新泰市运捷汽车租赁有限公司加盟协议书》。首先，合同第一条约定加盟期限为一年，期限自2018年5月4日至2019年5月4日止，由此可以看出至2019年5月4日加盟期限已到期，原告与被告临沂奎宇公司已经没有任何关系，更不存在担保关系。其次，从合同第四条2.6款“客户偿付租金6个月后发生租金逾期，代理商可选择代偿”可以看出，被告临沂奎宇公司没有偿还贷款的义务，再次，原告与被告宋世友、被告临沂奎宇公司之间没有关联性，最后，加盟合同中只看到约定了被告临沂奎宇公司应该为原告履行的义务，却没有看到被告临沂奎宇公司应该得到的任何报酬，可见，合同系单方利益合同，不但显失公平，而且不符合市场交易习惯。综上，以本合同认定原告与被告临沂奎宇公司之间的担保关系没有实际的事实及法律依据。五、据了解涉案车辆已经被杭州运疌汽车租赁有限公司另行出售，被答辩人诉讼被告，且诉讼请求没有任何依据。综上所述，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，新泰运捷公司（乙方）与杭州运疌汽车租赁有限公司（甲方）签订《车辆出租业务管理协议书》一份，该协议书主要内容为：杭州运疌汽车租赁有限公司将其自有车辆的出租经营管理权授权新泰运捷公司行使，合作期限为自2018年3月6日起至2022年3月5日止；在乙方管理运营期间内，乙方对所有车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，可以对外出租、使用、处分、抵押等。双方加盖公章。庭审中，被告临沂奎宇公司认为该协议书是近期伪造，认为该协议书是2020年1月份制作，并申请对该协议书制作时间进行司法鉴定。2018年5月4日，新泰运捷公司（甲方、授权商）与临沂奎宇公司（乙方、加盟商）、陈金奎、徐军（丙方、担保方）签订《新泰市运捷汽车租赁有限公司加盟协议书》一份，该协议主要内容为：新泰运捷公司授权临沂奎宇公司在所加盟区域，以“迅风”为品牌，在甲方指导下寻找客户，开展当地市场汽车租赁业务，甲方将杭州运疌汽车租赁有限公司、广州银赞中慧汽车服务有限公司名下车辆租赁给临沂奎宇公司寻找的承租人，协助临沂奎宇公司完成业务。一、加盟区域：甲方授权乙方的加盟区域为临沂市；甲方授权乙方加盟期为壹年，即自2018年5月2日起至2019年5月2日止。二、乙方交纳费用：乙方缴纳给甲方保证金伍万元整（小写：￥50000元整）。……四、乙方在加盟区域内拥有新泰运捷公司品牌的使用权、自主经营权，并拥有相关后台操作权限（GPS等），临沂奎宇公司对自己所办理业务的客户负责催收租金、监控车辆动态、拖车等工作，若客户发生违约，临沂奎宇公司以保证金先行代偿客户租金，不足部分，临沂奎宇公司承担连带还款责任……运营城市如出现客户车辆租金逾期,客户第1至6个月租金由临沂奎宇公司承担无限连带担保责任负责代偿，否则新泰运捷公司可随时终止合作；6个月以上未出现租车用户资料信息虚假情形可免除加盟商无限连带担保责任，若客户偿付租金6个月后发生租金逾期，加盟商则可以选择放弃代偿……。新泰运捷公司、临沂奎宇公司均签字、加盖公章。同日，临沂奎宇公司向新泰运捷公司出具了《以租代购业务担保函》一份，该担保函主要内容为：一、担保范围：由临沂奎宇公司对加盟期限所有承租人通过新泰运捷公司签订的《车辆租赁协议》、承租人与新泰运捷公司签订修改、补充条款约定中所有承租人的租金、违约金、赔偿损失、实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费、诉讼费等）承担连带保证责任。二、本公司及本人用于清偿承租人债务的资产和权益，包括但不限于：1、本公司及本人全部财产；2、本公司及本人的特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可证使用费及转让费等；3、本公司及本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。……临沂奎宇公司签字并加盖公章。2018年4月24日，新泰运捷公司（甲方、出租人）与宋世友（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容约定：一、租赁物：甲方将自有车辆租借给乙方使用；车辆基本情况：车辆品牌为传祺牌GAC6510M1F5，车牌号鲁Ｑ×××××号，车身颜色为珍珠白，车辆类型为小型普通客车，车架号为LMGMS1G54J1004254，发动机编号为D069170，车辆登记日期为2018年4月18日；二、租赁物所有权：租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物享有使用权；……三、租赁期限、租赁费支付方式：租赁期为3年，自2018年4月24日起至2021年4月23日止；乙方正式提车前，应向甲方付271480元的5%作为保证金；租赁费用每月25日前打入甲方指定账户，每月租金为7112元，租赁费存入以下银行账户：户名：宋世友，账号：62×××96，开户行：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行；……八、违约责任：乙方未按照约定时间支付租金超过5日的，属于严重违反合同，甲方有权终止合同并收回租借车辆，可以提前解除合同，没收保证金，并且不退还所交纳的租金、保证金等费用，乙方同时支付6—24个月租金（最低为6个月的租金）作为违约金。……新泰运捷公司盖章，宋世友签字按手印。合同签订后，新泰运捷公司将涉案车辆交付宋世友使用，宋世友支付租金至2019年2月25日。2019年8月23日，新泰运捷公司将涉案车辆拉回。2019年12月31日，新泰运捷公司因该案支出代理费2000元。另查明，鲁Ｑ×××××号登记车主系杭州运疌汽车租赁有限公司临沂分公司，登记日期为2018年4月18日。庭审中，被告主张2018年12月10日向杭州运疌汽车租赁有限公司转账40786元，包括之前所欠的2018年8月份、11月份的应支付的费用，其他为杭州运疌汽车租赁有限公司提前收取，以便以后再次欠款时从中扣除；2018年12月10日向杭州运疌汽车租赁有限公司职工范石磊转账16000元，该款也是购车款，提交了中国建设银行账户交易明细。原告主张该款只包括宋世友2018年11月份的租赁费7112元，其他款项是临沂奎宇公司支付他人的租赁费，支付给范石磊的16000元，与原告无关。本院认为，新泰运捷公司与杭州运疌汽车租赁有限公司签订的《车辆出租业务管理协议书》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属于有效合同，新泰运捷公司基于该授权享有租赁车辆的占用、使用、收益、处分的完整权能。对于该协议书，被告临沂奎宇公司主张为后期制作并申请对形成时间鉴定，本院认为，该协议书为新泰运捷公司与杭州运疌汽车租赁有限公司所签订，是杭州运疌汽车租赁有限公司对自己权利的处分，并不损害被告的利益，因此，被告临沂奎宇公司申请对该协议书进行司法鉴定，本院不予准许。新泰运捷公司与宋世友签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，亦属于有效合同。新泰运捷公司已按照合同约定向宋世友履行了提供车辆义务，宋世友应按照合同约定向新泰运捷公司支付相应租金。宋世友未按约定支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因宋世友未按照约定支付租金，新泰运捷公司根据《汽车租赁合同》中约定诉至本院，要求解除与宋世友的《汽车租赁合同》，故，新泰运捷公司与宋世友签订的《汽车租赁合同》应视为于起诉之日即2020年1月3日解除。根据双方合同约定，宋世友应缴纳保证金10724元，因宋世友违约，该款项可不予返还。宋世友主张已缴纳保证金18980元，未提交证据证实，本院不予采纳。关于被告欠原告的租赁费问题。自被告最后一次支付租赁费2019年2月25日至原告收回车辆共计为6个月，租赁费应为42672元。根据被告提交的中国建设银行交易明细，证实被告支付涉案车辆的租赁费，有部分是汇入杭州运疌汽车租赁有限公司账户，因此被告临沂奎宇公司于2018年12月10日向杭州运疌汽车租赁有限公司支付的40786元，应认定为本案涉案车辆的租赁费，其中包括2018年8月份、11月份的应支付的租赁费14224元，余款26562元应在被告所拖欠的车辆租赁费42672元中予以扣除，故，被告尚欠原告租赁费应为16110元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告主张支付给范石磊的16000元是本案租赁费，原告不予认可，且被告未提交证据证实该款项与本案车辆产生的费用有关，因此，本院不予认定。原告为本案支付诉讼代理费2000元，有原告提交的增值税发票予以证实，且为本案实际支出，原告主张由被告承担，不违背法律规定，本院予以支持。关于新泰运捷公司请求滞纳金、违约金、车辆回收费用、交通费的问题。因双方合同中约定滞纳金、违约金过高，新泰运捷公司主张的经济损失，以16110元为基数，可自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止。新泰运捷公司请求车辆回收费用、交通费，均未提交证据予以证实，本院不予支持。关于临沂奎宇公司是否承担连带责任的问题。新泰运捷公司与临沂奎宇公司签订的《新泰运捷公司加盟协议》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属于有效合同。根据加盟协议中第2.6条的约定：运营城市如出现客户车辆租金逾期,客户第1至6个月租金由临沂奎宇公司承担无限连带担保责任负责代偿，否则新泰运捷公司可随时终止合作；6个月以上未出现租车用户资料信息虚假情形可免除加盟商无限连带担保责任，若客户偿付租金6个月后发生租金逾期加盟商则可以选择放弃代偿……现被告宋世友已支付超过6个月的租金，被告临沂奎宇公司可放弃代偿，新泰运捷公司要求临沂奎宇公司承担连带保证责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告宋世友于2018年4月24日签订的《汽车租赁合同》；二、被告宋世友于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司租赁费16110元；三、被告宋世友于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司诉讼代理费2000元；四、被告宋世友于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司经济损失（以16110元为基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；五、驳回原告新泰市运捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.9元，由原告负担2045.9元，被告宋世友负担253元；公告费300元，由被告宋世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  魏华庆人民陪审员  宋光法二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓云