北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10832号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园海泰西路18号北2-203工业孵化-4。法定代表人：张和，董事长。委托诉讼代理人：王希元，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告天津网络广播电视台有限公司（以下简称天津广播电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人高敏和天津广播电视公司的委托诉讼代理人王希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令天津广播电视公司赔偿爱奇艺公司经济损失及维权合理费用共计500000元，其中经济损失489000元、律师费10000元、公证费1000元。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《爱情麻辣烫之情定终身》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现天津广播电视公司未经我公司合法授权，擅自通过其开发运营的“万视达”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序提供影视作品《爱情麻辣烫之情定终身》的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。公证显示，使用安卓手机、苹果手机通过应用市场查找涉案软件“万视达”，显示开发者为天津广播电视公司。因此，天津广播电视公司是本案适格被告。天津广播电视公司通过“万视达”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序非法提供涉案影视作品的在线播放服务，其行为严重侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品依法享有的独占性信息网络传播权。涉案影视作品《爱情麻辣烫之情定终身》是继华语商业爱情电影“开山之作”《爱情麻辣烫》之后的又一力作，不仅有精良的制作班底，更有知名演员和高话题人物的加盟。97版《爱情麻辣烫》在当时创下了中国内地联映12个月与3000万票房的记录，在如此庞大的收视基础上，涉案影视作品《爱情麻辣烫之情定终身》一经启动就引起热议，在爱奇艺官方网站独播，作为高分电影推荐作品，评分高达8.4。涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。天津广播电视公司辩称，请求法院驳回爱奇艺公司的诉讼请求。第一，奇艺世纪对于爱奇艺公司的授权，超过了授权范围，爱奇艺公司没有获得涉案作品的信息网络传播权。第二，天津广播电视公司是根据广电的规定，将大屏作品投放到小屏，天津广播电视公司没有主观故意，涉案公证书取证时，登录账号是IPTV用户账号，需开通天津IPTV并与手机绑定才能在手机上观看IPTV电视节目。“万视达”app是向天津IPTV用户提供补充使用平台，满足用户在无法看电视机时候的使用。第三，爱奇艺公司赔偿经济损失请求过高，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《爱情麻辣烫之情定终身》片尾截图显示独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有。出品公司为星皓影业有限公司，联合出品公司为西部电影集团有限公司、长影集团有限责任公司、烟台文化发展投资基金有限公司、北京微影时代科技有限公司、北京龙世纪文化传播有限公司。2015年12月16日，西部电影集团有限公司出具版权声明，其对涉案影视作品仅享有联合出品署名权，并不享有除上述署名权以外的任何版权。涉案影视作品一切相关版权归星皓影业有限公司所有。2015年12月16日，长影集团有限责任公司出具的版权声明，其对涉案影视作品仅享有联合出品署名权，并不享有除上述署名权以外的任何版权。涉案影视作品一切相关版权归星皓影业有限公司所有。公证书显示，2015年12月16日，烟台文化发展投资基金有限公司、北京龙世纪文化传播有限公司、北京微影时代科技有限公司分别出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权及维权权利、转授权权利授予星皓影业有限公司。授权使用期限是自作品在授权使用区域内公映之日起五十年。2015年12月25日，星皓影业有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权及维权权利、转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权地区为中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外），授权使用期限为北京奇艺世纪科技有限公司平台上线之日起二十年。2015年12月25日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权及维权权利、转授权权利授予爱奇艺公司。授权地区为中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外），授权使用期限为与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利期限一致。2016年4月，爱奇艺公司出具声明，涉案作品于2016年4月6日在爱奇艺公司平台上线。（2018）京信德内经证字第01305号公证书显示，对摄像机和安卓手机进行清洁后，在安卓手机主界面，通过浏览器访问百度网站首页（网址：www.baidu.com），通过搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，对相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址：“www.miitbeian.gov.cn”），查询域名为“wisetv.com.cn”的网站的备案信息，显示主办单位名称为“天津网络广播电视台有限公司”，对相关信息界面截屏保存；安卓手机主界面，点击进入“应用中心”，通过搜索栏搜索“万视达”应用，查看相关信息，下载并安装“万视达”应用，界面显示开发者“天津网络广播电视台有限公司”，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回安卓手机主界面，点击进入“万视达”，查看相关信息，登录相应帐号，将相关信息界面截屏保存；通过该应用界面分类信息及搜索栏搜索分别依次查找并播放相关作品（通过在首页搜索《爱情麻辣烫之情定终身》查找到涉案影视作品，点击进入作品详情页面，显示导演、类型等作品详情介绍，可进行完整在线播放，时长为01：38：14），浏览相关信息界面，将相关信息界面截屏保存。（2018）京东方内民证字第14435号公证书显示，对摄像机和iPhone手机进行清洁后，在iPhone手机主界面，通过浏览器访问百度网站首页（网址：www.baidu.com）,通过搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，对相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址：“www.miitbeian.gov.cn”），查询域名为“wisetv.com.cn”的网站的备案信息，显示主办单位名称为“天津网络广播电视台有限公司”，对相关信息界面截屏保存；iPhone手机主界面，点击进入“AppStore”，下载并安装“万视达”，界面显示开发者“天津网络广播电视台有限公司”，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回iPhone手机主界面，点击进入“万视达”，查看相关信息，登录相应帐号，将相关信息界面截屏保存；通过该应用界面分类信息及搜索栏搜索分别依次查找并播放相关作品（通过在首页搜索《爱情麻辣烫之情定终身》查找到涉案影视作品，点击进入作品详情页面，显示导演、类型等作品详情介绍，可进行完整在线播放，时长为01：38：14，录像名称为MAH0055），浏览相关信息界面，将相关信息界面截屏保存。爱奇艺公司提出天津网络电视已经停止侵权，不再主张停止侵权的请求。爱奇艺公司提交了国家版权局发布的2016年度第三批重点影视作品预警名单截图、关于《爱情麻辣烫之情定终身》的新闻报道和市场价值的时间戳以及网页截图，用来证明涉案作品的市场价值的影响力。天津广播电视公司提交了《广电总局关于促进主流媒体发展网络广播电视台的意见》（广发【2013】1号）《国家新闻出版广电总局关于当前阶段IPTV集成播控平台建设管理有关问题的通知》（新广电发【2015】97号），用来主张网络广播电视台是以宽带互联网、移动通信网等新兴信息网络为节目传播载体的电台、电视台，是新形态的广播电视播出机构。打造面向多业务、多终端、多网络分发的内容播出控制...面向智能终端提供服务的能力。加强对电台电视台既有节目资源的利用，通过拆分、重组、重新包装等手段，将既有节目资源转化成为适应网络传播规律和网民需求特点的节目新形态。广播电视播出机构负责IPTV、手机电视集成播控平台的建设和管理，负责节目的统一集成和播出监控，负责电子节目指南（EPG）、用户端、计费、版权等管理。《专网及定向传播视听节目服务管理规定》第二条规定本规定所称专网及定向传播视听节目服务，是指以电视机、各类手持电子设备等为接收终端...向公众定向提供广播电视节目等视听节目服务活动。天津广播电视公司提供版权许可使用合作协议主张涉案作品是通过湖南快乐阳光互动娱乐有限公司采购获得的作品信息网络传播权，但该协议显示：天津网络电视在湖南快乐阳光互动娱乐有限公司提供的介质内容片单内挑选底量更新内容。各分类内容更新内容不得少于以下数量：电视剧30部、电影59部、纪录片：1部、少儿：2部、综艺：11部，未明确约定涉案作品。天津网络电视提交涉案作品在2018年万视达VOD收视情况量截图显示，涉案作品播放时长1.75，播放次数20。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了授权书等证据，在被告没有相反证据的前提下，可以认定原告在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。信息网络传播权是法定权利，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。原告授权链条中的若干环节，对信息网络传播权的载体形式进行了列举，与法律规定的信息网络传播权的内涵并不冲突，故被告关于“超越原权利人授予的信息网络传播权范围向原告授权”的主张，本院不予认可。天津广播电视公司经营的“万视达app”提供了涉案作品的在线观看服务，使用户能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，虽然天津网络电视提交了和第三方公司的授权许可协议，但该协议并没有约定涉案作品，授权链条也并不完整，与本案不具有关联性，不能证明天津广播电视公司经许可获得了涉案作品的信息网络传播权。该种传播行为未获得原告的许可，属于侵害作品信息网络传播权的行为，天津广播电视公司应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未提交证据能够明确证明自己的实际损失以及被告的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节（播放范围限于被告的用户范围、传播平台涉及安卓手机端和iPhone手机端）等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，由于未提交任何证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告天津网络广播电视台有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失60000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3872元，由被告天津网络广播电视台有限公司负担528元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年六月二十一日书记员 时俊萍