wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：屈思雨，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告屈思雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告屈思雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2019年7月7日的信用卡欠款共计人民币235502.79元（欠款本金203796.33元，利息6620.16元，违约金12260.74元，账单分期手续费12722.15元，取现手续费103.41元），并从2019年7月8日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：被告屈思雨2011年8月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622576830753****，截止2019年7月7日止累计欠款235502.79元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告屈思雨未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告屈思雨（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。账单分期单期手续费率为0.5%-1%，最低5元/期。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取收取预借现金手续费及利息。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。其他特定产品或增值服务使用费收费标准详见各信用卡领用合约或增值服务细则。原告举示的《信用卡账单分期条款及细则》载明：信用卡主卡持卡人申请本行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则，本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于持卡人未依约还款等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余应还本金、剩余手续费及其他款项全部视为到期，本行有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。庭审中，原告陈述被告在手机app或网页上申请办理分期业务时，会弹出上述分期条款及细则，被告勾选同意后才能成功办理分期业务。原告审核后向被告发放了卡号为622576830753****的信用卡一张。被告开卡使用后，截至2019年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金203796.33元、利息6620.16元。庭审中，原告举示截至2019年7月7日的持卡人账单查询结果，拟证明截止该日已产生违约金违约金12260.74元，账单分期手续费12722.15元，取现手续费103.41元，并陈述其中分别包含已到期的账单分期手续费5833.68元、未到期的账单分期手续费6888.47元。违约金系2017年1月1日之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、已到期分期手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。但对于未到期的分期手续费，因原告已主张提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能予以收取，对原告主张的未到期分期手续费，本院不予支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。被告屈思雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈思雨本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日信用卡透支本金203796.33元、利息6620.16元、账单分期手续费5833.68元、取现手续费103.41元，合计216353.58元，并从2019年7月8日起以尚欠透支本金203796.33元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金付清之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由被告屈思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年六月三十日书记员 朱小辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3049号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人万贺平、杨圣华，该局中堂分局工作人员。被执行人**应，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇吴家涌豪江坊新桥四巷3号，公民身份号码：441900197908201990。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的中自然土资（执法）决字[2019]25号《行政处罚决定书》中拆除违法占用的116.2平方米农用土地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人于2019年6月21日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》，后经依法催告。现申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行已超过法定期限，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行的其于2019年6月21日作出的中自然土资（执法）决字[2019]25号《行政处罚决定书》中拆除违法占用的116.2平方米农用土地上的建筑物和其他设施，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月四日书记员 张丽君
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执545号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：王国发，男，1981年07月23出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王国发犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2019）桂0681刑初139号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人王国发的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保622号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：耿某，男，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿某的银行存款113897.11元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款113897.11元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1578号之六申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：周宁宁。被执行人：边向前。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人周宁宁等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人边向前名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），被执行人周宁宁无银行存款，均无车辆、房产登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执314号申请执行人：孟凡军，男性，1970年11月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李海东，男性，1986年06月13出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行孟凡军与李海东借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人9025元，因被执行人李海东未按上述法律文书履行义务，申请人孟凡军向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人李海东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月三十日书记员  李欣欣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执168号之一 申请执行人赵毅，男，生于1984年9月18日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县天荣体育有限公司，住所地洛南县。法定代表人张天意,男，生于1978年2月2日，汉族，住洛南县。系该公司总经理。 本院在执行赵毅等七人与洛南县天荣体育有限公司追索劳动报酬纠纷七案中，经查，被执行人洛南县天荣体育有限公司在洛南县城关街道东关七组东街美食城库房内有体育健身器材29类71件（套）及附件表所列体育健身器材（详见固定资产盘点表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人洛南县天荣体育有限公司在洛南县城关街道东关七组东街美食城库房内的的体育健身器材29类71件（套）及附件表所列体育健身器材予以查封。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年六月一日 书记员 杨锋增
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初988号原告：江苏盾甲警用器材有限公司，住所地南京市秦淮区大明路176号。法定代表人：王森才，该公司执行董事。被告：盐城驰宇建筑工程有限公司，住所地建湖县秀夫南路666号。法定代表人：胡习付，该公司执行董事。被告：盐城驰宇建筑工程有限公司城南分公司，住所地盐南高新区新河街道文港南路49号3幢204室。负责人：杨晓娟，该公司经理。原告江苏盾甲警用器材有限公司与盐城驰宇建筑工程有限公司、盐城驰宇建筑工程有限公司城南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告江苏盾甲警用器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盾甲警用器材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 颖二〇二〇年六月五日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2093号原告：王勤，女，汉族，1963年10月18日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：郑州市中原路91号。原告王勤与被告郭见坡、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王勤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤负担。审判员 姜 琼二〇二〇年六月一日书记员 赵淑莹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执522号申请执行人：高凤云,女性,1950年1月2日出生，汉族，住龙山区。申请执行人：曹丽新,男性,1976年7月22日出生，汉族，,住广东省湛江市霞山区。被执行人：宋国强，男性,1972年6月8日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人高凤云、曹丽新与被执行人宋国强合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执522号案件中对被执行人宋国强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月三十日书记员  赵星宇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执327号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：俞龙，男，汉族，1988年03月24日生，居民。本院在执行德昌县人民法院移送俞龙追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424刑初84号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙在中国民生银行账户内存款人民币120225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月三十日书记员  罗 靖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1813号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄志广，男，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************队25号，公民身份号码为441************012。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄志广民间借贷纠纷一案中，因原告希望自行寻找被告与其私下协商解决纠纷，故原告于2020年6月22日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林浩坚二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡健明
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0184执543号 关于本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被执行人成都君客木业有限公司保证合同纠纷一案，被执行人成都君客木业有限公司已按照四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证内经字第13466号执行公证文书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执466号 申请执行人：江玉莲，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托代理人：姜玉财，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈龙（曾用名陈庆龙），男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行江玉莲与陈龙民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年2月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、包商银行有少量存款。但部分账户内余额过低，部分账户已被本院另案冻结。网络查控发现陈龙名下有两辆车车籍，但未发现两辆车的下落。申请执行人无法提供上述车辆下落，不要求查封上述车辆车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人陈龙名下有不动产信息，档案号为：2616-2-0330。该房屋位于开鲁县保安农场四分场。2015年，陈龙、李艳红向开鲁县农村信用合作联社借款1,000,000.00元，将上述房产抵押给开鲁县农村信用合作联社，担保价值为930,000.00元，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。该处房产现由本院（2019）内0523执648号开鲁县农村信用合作联社与陈龙、李艳红、陈天秀金融借款合同纠纷一案执行中进行评估、拍卖。评估价值不足以偿还开鲁县农村信用合作联社借款本息。2019年12月10日，开鲁县农村信用合作联社以第二次流拍价格1,450,933.56元接收该房产（含附属设施及相对应的土地使用权）抵债； 5、本院于2020年6月10日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场三星分场进行传统调查，被执行人外出打工，下落不明，未在该村居住。未发现有其他财产； 6、2020年6月12日，本院依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。 2020年6月12日，本院通过电话对申请执行人江玉莲委托代理人姜玉财进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄志诚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1710号之五申请人：庞万国，男，1953年11月14日生，汉族，住滑县上官镇文教室。被执行人：苏法掌，男，汉族，1953年06月20日生。居民身份证号码4105261953××××××××，住滑县××官镇镇兰二村。关于申请执行人与被执行人苏法掌借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人苏法掌在604964110×××39账户内余额人民币312.80元。现因被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏法掌在中国邮政储蓄银行60496411020×××39账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年六月二十九日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1066号原告：无锡市佳菱玻陶材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区沙滩私营工业园。法定代表人：王丽芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜杰、张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：饶平县饶花瓷艺厂（普通合伙），住所地广东省饶平县饶洋镇。负责人：詹益春。被告：詹益春，男，1955年11月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：詹秀莲，女，1957年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告无锡市佳菱玻陶材料有限公司（以下简称佳菱公司）与被告饶平县饶花瓷艺厂（以下简称瓷艺厂）、詹益春、詹秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳菱公司的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告瓷艺厂、詹益春、詹秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令潮州市饶花玻璃实业有限公司支付货款111000元及逾期付款利息（以111000元为基数，自2020年3月25日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令瓷艺厂、詹益春、詹秀莲对饶花公司的债务在57000元范围内承担连带清偿责任。诉讼中，佳菱公司撤回对潮州市饶花玻璃实业有限公司的起诉，并减少诉讼请求，变更后为：1、判令瓷艺厂支付货款57000元及逾期付款利息损失（自2020年3月25日起至实际支付之日止，以57000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令詹益春、詹秀莲对瓷艺厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：瓷艺厂在2009年9月到2011年3月期间向佳菱公司采购玻璃澄清剂和氧化铒等玻璃原材料，经统计核算，瓷艺厂尚结欠佳菱公司57000元；瓷艺厂系普通合伙企业，詹益春、詹秀莲为瓷艺厂合伙人，故请求詹益春、詹秀莲对瓷艺厂的债务承担连带责任。瓷艺厂、詹益春、詹秀莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。佳菱公司提交送货单存根、瓷艺厂付款凭证、增值税发票等证据；瓷艺厂、詹益春、詹秀莲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2009年9月30日至2011年3月12日，佳菱公司与瓷艺厂发生多笔业务往来，由佳菱公司向瓷艺厂提供玻璃澄清剂和氧化铒等玻璃原材料等产品，双方未签订书面合同，瓷艺厂尚有部分款项未支付。另查明：瓷艺厂于1989年9月21日成立，类型为普通合伙企业，合伙人为詹益春、詹秀莲。诉讼中，佳菱公司向本院明确瓷艺厂具体未付款项为：2010年11月17日送货单的25000元（对应发票号为：09538126）、2011年2月20日送货单的1000元（对应发票号为：00442120）、2011年3月12日送货单的31000元（对应发票号为：00584850），以上款项合计57000元，佳菱公司向本院申请调查前述送货单对应发票的抵扣情况以证明双方履约情况，本院经向国家税务总局饶平县税务局发函查询，国家税务总局饶平县税务局向本院出具书面复函明确前述三张发票均已被申报抵扣。本院认为，佳菱公司与瓷艺厂之间存在真实、合法的买卖合同关系。瓷艺厂、詹益春、詹秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依据佳菱公司提供的证据进行审核裁判。佳菱公司主张瓷艺厂结欠其货款57000元，其提供了送货单及相对应的发票3张，该3张发票经向税务部门核实，已申报抵扣，故本院对佳菱公司主张的货款予以确认。双方未签订书面合同，瓷艺厂在收货后应及时支付货款。现瓷艺厂未及时支付货款，应当承担相应逾期付款利息损失。故对佳菱公司要求瓷艺厂支付剩余货款57000元及主张自本案立案之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案中，詹益春、詹秀莲为瓷艺厂普通合伙人，理应对瓷艺厂的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶平县饶花瓷艺厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市佳菱玻陶材料有限公司货款57000元并承担逾期付款利息（以57000元为基数，自2020年3月25日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、詹益春、詹秀莲对饶平县饶花瓷艺厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取613元、保全费1120元，合计1733元，由饶平县饶花瓷艺厂、詹益春、詹秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 纯二〇二〇年六月十八日法官助理  孙克凡书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合伙企业法》：第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢188号 吴某某、刘某某： 你刘某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02798号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某甲于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴某某立即偿还申请执行人刘某某甲借款本金115000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年2月8日起至履行完毕之日止）； 三、被执行人刘某某对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1400元，由申请执行人刘某某甲负担100元，由被执行人吴某某负担1300元。执行费1625元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520660 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2204号 申请执行人：宿州市开发区聚源移动活动房厂，住所地安徽省宿州市。 实际经营人：王荣良,男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县南坪镇路东村村民委员会,住所地淮北市濉溪县。 法定代表人：马万平，该村委会主任。 本院在执行申请执行人宿州市开发区聚源移动活动房厂与被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇路东村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇路东村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇路东村村民委员会在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心名下有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心名下的被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇路东村村民委员会的款项70095元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之十八申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县吕河乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2379-3号本院于2020年5月13日对原告申保秋与被告河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司合同纠纷一案作出的(2020)津0104民初2379号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0104民初2379号裁定书中案号(2020)津0104民初2379号更正为(2020)津0104民初2379-2号。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3347号原告:吕后顺，男，汉族，1991年1月1日出生，住菏泽市委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师，执业证号13717201910099147被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：陈卫如，系被告单位员工原告吕后顺与被告江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕后顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠工资款80750元及赔偿因此造成的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2019年1月被告雇佣原告为其公司的安装工人，在被告承揽的济南市历下区历山路万科海晏门工程干活，经结算欠原告工资款80750元至今未支付。原告多次催要造成往返差旅费、误工费、诉讼费等损失，被告拖欠原告农民工工资的行为实属不当。综上，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。被告江苏南通二建集团有限公司辩称，对原告的诉求不予认可。一、被告与原告吕后顺没有建立关系。被告与江苏启东永安建筑劳务有限公司签订了分包协议；二、施健作为原告的直接负责人，与江苏启东永安建筑劳务有限公司签订了承包施工协议，内容中承诺书明确规定施健本人作为承包班组，承担应有的责任，保证将所有工人工资及时、足额发放给被带领人，保证今后不因工资发生上访、闹事等事件，以及承担由此造成的法律责任；三、在施工班子工资表内，施健签订的承诺内容包括原告在内的工资发放表，备注栏处“以上人员工资本人施健承诺由公司代付，如有争议，与公司无关”。施健手写“班组直属工人与南通二建无任何关系，如有争议，本人承诺一切责任”。因此，被告不应承担原告的诉求以及诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告江苏南通二建集团有限公司不认可与原告吕后顺建立劳动关系，且涉案工程分包给了案外人启东永安建筑劳务有限公司，涉及劳动关系其他争议，不能按照普通民事纠纷处理，原告按照追索劳动报酬主张权利，本案属于追索劳动报酬纠纷，而追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”据此规定,劳动争议案件属于仲裁前置案件,劳动争议未经劳动人事仲裁委员会仲裁,人民法院不能直接受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕后顺的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月十六日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执365号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县。 负责人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人:张炜玲，女，1995年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人张炜玲银行卡纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6045号民事判决]，本院于2020年1月21日向张炜玲发送执行通知书、报告财产令。鉴于张炜玲拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中张炜玲未履行还款义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行信用卡欠款本金16337.06元及相应利息、律师代理费2000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张炜玲有可供执行的财产。现中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行同意本案先终结本次执行程序，待被执行人张炜玲有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：郭宇，男，汉族，1993年7月6日出生，住陕西省神木县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告郭宇经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2017年1月4日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款40000元，借款期限为3个月，自2017年1月4日至2017年4月4日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年1月4日向被告发放贷款40000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月4日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金40000元、利息10377.66元、罚息2466.57元，共计52844.23元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭宇经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款40000元，借款用于住房装修，借款期限为3个月，自2017年1月4日至2017年4月4日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告郭宇未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2019年9月17日，被告郭宇未还款借款本金40000元、利息10377.66元、罚息2466.57元，共计52844.23元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭宇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金40000元、利息10377.66元、罚息2466.57元，共计52844.23元（以上利息、罚息均截至2019年9月17日）。并按照合同约定支付自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1121元，减半后560.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年 六 月  一  日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华   校对：张俊军    2020年  月  日送达 1
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初754号 原告：曾德贵，男，1966年5月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘永滨，男，1967年11月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：文小玲，女，1967年12月10日出生，汉族，住会昌县，系被告刘永滨之妻。 原告曾德贵与被告刘永滨、文小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾德贵到庭参加诉讼，被告刘永滨、文小玲下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款10000元，并按月利率20‰计息（利息部分自2018年1月1日起至归还之日止）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年农历二月初二，两被告以家庭生活资金周转困难为由向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，约定本年归还，口头约定按月利率20‰计算。借款到期后，两被告利息仅支付至2017年12月31日，剩余款项原告多次向被告催取借款未果。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告刘永滨、文小玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年农历二月初二，两被告以资金周转困难为由向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，约定年底还清，口头约定按月利率20‰计息。借款到期后，两被告利息仅支付至2017年12月31日，剩余借款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率20‰，未超过上限，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永滨、文小玲向原告朱能斌归还借款10000元及利息（自2018年1月1日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，由被告刘永滨、文小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  汪裕春 人民陪审员  谢新田 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曾 毅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1534号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司员工。 委托诉讼代理人：余佳美，女，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司员工。 被告：邹珍玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告邹珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年6月29日以被告邹珍玉已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费341.8元，减半收取170.9元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1403号 原告王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道。 法定代表人李军，该办事处主任。 出庭应诉负责人辛程，该办事处副主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 原告王洪军诉被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称大黄山办事处）其他行政行为一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告王洪军，被告大黄山办事处的负责人辛程、委托代理人李修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪军诉称：设施配套费是用来乡村基础配套设施建设的，但是被告将收取的设施配套费挪作他用，没有用在乡村基础设施建设，为此，原告申请被告公开2010年后的全部配套设施费收取及支出情况，被告收到原告申请后，没有按照原告的申请公开相关信息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告公开设施配套费的收取和支出信息；2、诉讼费由被告承担。 被告大黄山办事处辩称：1、根据《徐州市依申请公开政府信息工作办法》第八条的规定，申请人申请公开政府信息，应当向申请的行政机关提供本人的身份证明或本组织的有关证明，而原告并没有向被告提供身份证明。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十四）项、《徐州市依申请公开政府信息工作办法》第十一条第（六）项规定，行政机关对申请人提出与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息公开申请，可以不予提供。原告不是被告辖区居民，更不是小黄山村村民，这显然不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的申请政府信息公开的条件。3、原告所述设施配套费的收取及使用没有法律法规政策规定，也不属于依申请公开的范围。 本院审理查明：被告大黄山办事处于2019年3月26日收到原告王洪军邮寄的信息公开申请书，该申请书主要载明，“申请人申请公开大黄山街道办事处小黄山村2010年以来宅基地审核信息（包括宅基地申请人）、2010年以来收取的小黄山村建房设施配套费（要求到户）以及使用情况”。2019年4月12日，被告作出政府信息公开申请答复书，该答复书主要载明，“区划调整后，办事处未审核宅基地，至于2010年以来收取的小黄山村建房设施配套费及使用情况，请您携带有效证件到办事处财政所查询您本人的相关材料”。前述区划调整的时间为2005年。现原告诉至法院，诉请如前所述。 另查明：原告系事业编制人员，并非小黄山村集体经济组织成员。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。原告系事业编制人员，并非小黄山村集体经济组织成员，该村设施配套费的收取和支出情况对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益保护必要，其起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪军的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李浩 审 判 员  姜川 人民陪审员  李丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杭宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执56号 申请执行人：什邡市友邦家具厂,住所地四川省什邡市禾丰镇木泉村,统一社会信用代码92510682MA42C3M4R。 经营者：惠远发。 被执行人：德阳市旭日建筑装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路55号凯旋国际广场1幢1单元（A座）25-3，统一社会信用代码91510600083359958U。 法定代表人：向阳。 什邡市友邦家具厂与德阳市旭日建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，执行标的27033元，截至2020年6月16日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、不动产登记中心等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十六日 书记员 王秀文(代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2376号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔敏（该公司员工），女，汉族，1971年6月生，住马鞍山市花山区。 被告：陈国亮，男，汉族，1982年7月生，住马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司（以下简称太和物业公司）与被告陈国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告太和物业公司的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼，被告陈国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年5月20日至2019年5月19日物业管理费1570元，电梯费110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告受马鞍山市花山区江东街道办事处委托为桥山嘉苑三期小区提供物业服务并签署前期物业服务合同。2015年5月20日，原告与被告签署了桥山嘉苑前期物业管理服务协议，根据协议约定小区多层住宅0.4元/月·平方米，高层住宅0.65元/月·平方米，商业物业0.5元/月·平方米，业主每六个月交纳一次物业费。被告是前述桥山嘉苑小区一区20栋201室房屋（建筑面积100.68平方米）的业主。现被告经原告多次催要仍不支付2017年5月20日至2019年5月19日期间的物业费1570元。 陈国亮未作答辩，亦未提交证据。 太和物业公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、不动产登记信息、桥山嘉苑前期物业管理服务协议、催缴通知单等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告受马鞍山市花山区江东街道办事处委托为桥山嘉苑三期小区提供物业服务并签署前期物业服务合同。合同约定服务期限自2015年2月1日起至业主大会成立，业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。2015年5月20日，原告与被告签署了《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》，根据协议约定小区高层住宅0.65元/月·平方米，业主每六个月缴纳一次物业费。被告陈国亮系桥山嘉苑小区一区20栋201室房屋业主，该房屋系高层住宅，其面积为100.68平方米，现陈国亮未缴纳2017年5月20日至2019年5月19日的物业管理费，以致成讼。 另查明，原、被告双方于2019年6月经马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会调解，被告称不交物业费系因其电动车在小区被盗，物业公司应赔偿损失，且其居住在二楼不乘坐电梯不应交纳电梯费，调解未成。 本院认为，太和物业公司受马鞍山市江东街道办事处委托为桥山嘉苑三期小区提供物业服务，其与被告陈国亮签订的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。太和物业公司按约提供服务后，陈国亮应及时履行支付物业管理服务费的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，被告陈国亮按照物业合同的约定应当缴纳的物业管理费为1570元（24个月×0.65元/月·平方米×100.68平方米≈1570元），现原告要求被告交纳物业管理服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担110元电梯费的诉讼请求，由于原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告陈国亮虽在花山区物业纠纷人民调解委员会调解时称不交物业费系因其电动车在小区被盗而物业公司未赔偿损失，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市太和物业管理有限公司2017年5月20日至2019年5月19日的物业管理服务费1570元； 二、驳回原告马鞍山市太和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由陈国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 娜 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3147号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：刘丙连，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于维仕融资担保有限公司与刘丙连追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丙连名下人民币43462.23元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩娴娴
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保386号 马雪、黄青杰、葛云芳： 本院根据马雪的财产保全申请，经审查，于2020年6月28日作出（2020）皖1622民初4287号之二民事裁定书。于6月29日冻结葛云芳中国建设银行、徽商银行、安徽省农村信用社银行账号，冻结黄青杰中国建设银行、安徽省农村信用社账号。上述银行控制期限为12个月。 马雪需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由马雪承担。 二〇二〇年六月三十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1973号之一 原告:白如兵，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：尹正平，女，1947年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：罗涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住达州市达川区。 原告白如兵、尹正平诉被告罗涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告白如兵、尹正平向本院提出诉讼请求：请求确认四川省达州市达川区石板镇关渡村8组村民民工白学光与达州市百建再生资源回收有限公司（2019年7月10日工商注册信息营业执照已注销）法人罗涛存在劳动关系成立。事实与理由：白学光是原告白如兵之子，白学光受达州市百建再生资源回收有限公司法人罗涛雇请，与民工李杨银、李杨才等人到厂址位于达州市经开区斌郎乡的达州市华川机械工程技术有限公司厂房车间内，为达州市百建再生资源回收有限公司法人罗涛从事废铁装车工作。2019年1月25日上午8时30分许，白学光在小货车上装铁工作中不幸被罗涛启动达州市华川机械工程技术有限公司厂房车间内的行车吊床的废铁砸中头部。由于罗涛未给其所雇佣民工李杨银、李杨才、白学光等人发放配戴工作必备的安全帽，致民工白学光颅脑受到重伤的安全事故。达州市百建再生资源回收有限公司法人罗涛曾经进行了工商营业执照注册登记，法定代表人罗涛，住所：四川省达州市通川区门市。根据《劳动法合同法》第七条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，白学光与达州市百建再生资源回收有限公司法人罗涛是事实劳动关系。 本院经审查认为,白如兵、尹正平于2019年6月12日以达州市百建再生资源回收有限公司为被申请人向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认白如兵、尹正平之子白学光与达州市百建再生资源回收有限公司劳动关系成立，该委于2019年7月18日作出通区劳人仲案﹝2019﹞37号仲裁裁决书。白如兵、尹正平不服裁决向本院起诉，本院于2019年8月8日登记立案，本院经审查查明达州市百建再生资源回收有限公司已于2019年7月4日注销登记，本院于2019年8月29日做出（2019）川1702民初3507号民事裁定，认定达州市百建再生资源回收有限公司的民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备诉讼主体资格，裁定驳回白如兵、尹正平的起诉。白如兵、尹正平不服提起上诉，达州市中级人民法院于同年11月18日做出（2019）川17民终1533号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。白如兵、尹正平遂以罗涛为被告向本院提起诉讼，本院于2020年3月17日立案。2020年5月18日白如兵、尹正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于当日作出（2020）川1702民初489号民事裁定，裁定：按原告白如兵、尹正平撤诉处理。本院于2020年5月20日向白如兵、尹正平邮寄送达了裁定书，白如兵、尹正平于2020年6月1日再次向本院起诉，本院于同年6月10日立案。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为是当事人做出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示，因经传票传唤无正当理由拒不到庭或者不缴纳案件受理费按撤诉处理与申请撤诉的实质相同，都是放弃诉讼的意思表示，两者的法律后果也相同。因此，劳动争议仲裁案件被按撤诉处理后，原仲裁裁决于裁定书送达之日起生效，原告就失丧失了再次进行诉讼的权利。白如兵、尹正平的再次起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告白如兵、尹正平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 黄 娟 审判员 向 锷 审判员 刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周 密
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执569号之三申请执行人：刘国静，女，1978年5月19日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与京津公路交口长瀛商业广场B-19层。法定代表人：赵治，总经理。申请执行人刘国静与被执行人天津港升投资发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行依据是本院作出的（2015）辰民初字第4229号民事判决书。案外人天津齐力投资发展有限公司向本院申请再审，本院于2020年5月22日作出（2019）津0113民再10号民事裁定书：一、准许刘国静撤回起诉；二、撤销本院（2015）辰民初字第4229号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，的规定，裁定如下：一、终结（2015）辰民初字第4229号民事判决书的执行；二、解除对被执行人采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年六月二十九日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初381号原告：武汉永盛皓添板材有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人：章化，公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉飞驰机械制造有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：赵飞，公司执行董事兼总经理。原告武汉永盛皓添板材有限公司与被告武汉飞驰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉永盛皓添板材有限公司以武汉飞驰机械制造有限公司已支付部分款项，双方达成庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉永盛皓添板材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉永盛皓添板材有限公司撤回起诉。案件受理费8,779元减半收取4,389.50元，保全费3,020元，诉讼保全责任保险费900元，均由武汉飞驰机械制造有限公司负担。审判员  程莉娜二〇二〇年六月五日法官助理陈竹书记员余果
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8848号 骆丽环： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人骆丽环信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第6885号民事判决书确认的骆丽环应负担的诉讼费人民币50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8848号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35123号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈双，男，1983年2月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈双（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金48333.34元、罚息216.08元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金48333.34元、罚息216.08元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48333.34元、罚息216.08元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈双于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈双名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告陈双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1314号 原告：安徽鹏峰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园规划路2号，统一社会信用代码91340300562178505P。 法定代表人：许盟凯，该公司总经理。 被告：凤阳县都城建筑劳务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城东华路43号，统一社会信用代码9134112674308556X8。 法定代表人：田好天，该公司总经理。 本院2020年6月18日立案受理了原告安徽鹏峰新型建材科技有限公司与被告凤阳县都城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告安徽鹏峰新型建材科技有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王珺婕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初972号原告：信丰昌丰电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码91360722MA35JP172P。法定代表人：邓剑辉，公司总经理。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师。被告：深圳市金声乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道92、94号赛尔康大道94号四层，统一社会信用代码91440300MA5EGNLX25。法定代表人：沙纯芳，公司总经理。原告信丰昌丰电子有限公司与被告深圳市金声乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告信丰昌丰电子有限公司的委托诉讼代理人周明华及其法定代表人邓剑辉到庭参加诉讼，被告深圳市金声乐科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信丰昌丰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款及垫付税款81164元（其中货款71522元，垫付的税款9642元），并自原告起诉之日起以81164元为本金按年利率6%计算逾期付款资金占用利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至12月，被告从原告处采购线路板等电子配件。经原、被告双方每月对账，2019年8月至12月，被告尚欠原告货款共计71522元。另外，原告就双方交易开具增值税专用发票，被告同意按照8%的税率承担税款（实际税率为13%），自2019年6月至11月，原告陆续为被告开具金额为130173元的增值税专用发票，被告应支付原告垫付的税款9642元。自2020年1月双方最后一次对账结算后至今，原告多次催促被告支付货款及原告垫付的税款，被告以各种理由予拖延。为维护原告的合法权益，现根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告深圳市金声乐科技有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处采购线路板等电子配件。经原、被告双方每月对账，2019年8月至12月，被告尚欠原告货款共计71522元。原告就双方交易开具了增值税专用发票并告知了被告，被告同意按照8%的税率承担税款。自2019年6月至2019年11月，原告陆续为被告开具金额为130174.93元（价税合计，其中包含税款14975.88元）的增值税专用发票，税率为13%。上述货款及税款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，2020年6月12日，被告向原告支付货款10000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原告当庭陈述及提供的对账单及增值税专用发票等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未向原告履行支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。对于逾期支付利息，因双方未就货款支付期限及逾期利息进行约定，原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。至于被告需要承担的税款，根据开具的增值税专用发票的税款14975.88元及税率13%，结合被告同意按照8%的税率承担税款的事实，本院依法确定为9216元（14975.88元×8/13）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金声乐科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰昌丰电子有限公司支付货款70738元（71522元+9216元-10000元）及逾期利息（利息自2020年4月28日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告信丰昌丰电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，保全费831元，两项合计1746元，由被告深圳市金声乐科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月二十九日书记员  王丹萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执223号申请执行人：吴化震，男，1978年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩月利，男，1971年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人吴化震与被执行人韩月利装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 炎
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2936号 王清路： 关于被执行人王清路罚金一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人王清路现已自动履行到位金额4000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初128号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48756号原告：曹欣武（原北京飞龙信达租赁站经营者），男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。被告：北京中富坤建建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号12层126。法定代表人：张云兵，职务不详。被告：谭品林，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省陨西县，公民身份号码×××。原告曹欣武与被告北京中富坤建建筑工程有限公司（以下简称中富公司）、谭品林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹欣武委托诉讼代理人魏国英与被告谭品林到庭参加诉讼。被告中富公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹欣武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金211788.47元；2.请求判令被告承担逾期给付期间的债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准自2019年1月1日至款项实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方在2015年10月5日签订租赁合同，我向被告提供建筑用物资，被告于2018年9月8日出具欠条，承诺于2018年年底结清。被告在欠条出具后结算20万元，剩余部分截止到起诉日，被告以资金紧张为由迟迟不予结算，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼。中富公司提交书面答辩意见称，曹欣武与我司是多年的朋友，因2014年、2015年工程少出租困难，曹欣武要求我司介绍钢管租用业务。2015年谭品林干工程有用钢管租用，我司就介绍他们认识合作租用。在租用过程中，租金多少我司也不清楚，2017年他们结算，也没有人通知我司在场。曹欣武和谭品林付款的时候也没有从我司账上走账，我司也没有收取他们中介费用。故不同意曹欣武的诉讼请求。谭品林辩称，我不同意曹欣武的诉讼请求。我是受山西永森建筑工程有限公司的委托人吴恩亚委托和曹欣武签订合同并结算的。我和曹欣武、张云兵都是朋友。当时曹欣武非让我签订合同，活也不是我干的，我也没有用曹欣武的材料，我已经垫付了二十余万元，我是出于朋友情谊不想让曹欣武担心，结了点钱就给了曹欣武二十万。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，甲方北京飞龙信达租赁站（以下简称飞龙租赁站）与乙方中富公司签订租赁合同，约定甲方根据乙方的需要出租给乙方建筑施工用设备工具。租金和租金交纳期及结算：自乙方从甲方库提出租赁物件起至退货之日止。乙方每1个月向甲方清算一次租金，如所租货物不足一个月按一个月计算。租金结算以甲方的发货单、收货单为凭证进行租金结算，乙方逾期一日，按拖欠天数累计计算收费，并且甲方有权要求乙方随时返还租赁物。租赁期限自2015年10月5日至2017年10月5日止，如租赁期限不到，按约定的期限计算租费，如超出时间按实际天数计算。该合同下方乙方落款处除中富公司盖章外另有谭品林签字。2018年9月，谭品林另出具欠条一张，载：今欠曹欣武山西霍州煤电机（应为集）团忻州静乐工地材料费及租赁费叁拾柒万贰仟壹佰贰拾贰元捌角柒分（372122.87元）于2018年年底前结清。另查，飞龙租赁站系个体工商户，经营者为曹欣武，后该租赁站注销。庭审中，就租赁费的数额，曹欣武提交租费计算表一张，但该表未有中富公司或谭品林盖章或签字，曹欣武称上述费用系因谭品林未依约支付租金故要求其依据合同约定支付逾期的租赁费。对此谭品林不予认可，认为双方租赁费用应以欠条结算时为准。经询，曹欣武认可本案涉案租赁物部分已经灭失，损失已经计算在前述372122.87元欠款中，其余租赁物2017年已经陆续归还。另，双方均认可谭品林已于2019年4月4日向曹欣武支付了租赁费20万元。本院认为，飞龙租赁站与中富公司、谭品林签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，中富公司主张其并非实际承租人，对相应建筑设备的租赁情况亦不知情，但其在租赁合同后加盖公司公章，且通过其陈述亦能看出其对谭品林向飞龙租赁站承租建筑设备一事知晓。故中富公司该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。中富公司未向本院说明其与谭品林之间的关系，结合现有证据和查明情况，不论二者是合伙关系或挂靠关系，均属于中富公司与谭品林之间的内部关系，对于飞龙租赁站，二者依法应当就本案租赁合同共同承担连带责任。谭品林辩称本案承租人系山西永森建筑工程有限公司而不是其个人，但未提交充分证据予以证明，加之谭品林在租赁合同、欠条上签字，并无山西永森建筑工程有限公司盖章或授权确认，综合本案证据及相关事实考虑，本院对谭品林该项抗辩意见亦不予采信。现飞龙租赁站已注销，其债权债务应由该个体工商户的经营者曹欣武承担。就本案租赁费及利息一节，曹欣武虽称因中富公司、谭品林未按期付清租赁费故产生逾期租赁费用，但其提交的租费计算表系其自行制作，亦与其庭审中陈述存在矛盾之处，故本院对其该项意见不予采纳。本案租赁费应以谭品林出具欠条时双方结算金额为准，扣除谭品林已经支付的20万元，剩余172122.87元未付。曹欣武主张的利息实为资金占用期间的损失，于法有据，本院予以支持，具体标准以本院判决为准。中富公司经本院多次合法传唤，开庭时仍未提交应诉手续，应视为放弃了庭审中的相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中富坤建建筑工程有限公司、谭品林于本判决生效后七日内向曹欣武连带支付租赁费172122.87元及逾期付款利息（利息以172122.87元为基数，自二〇一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曹欣武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元（曹欣武已预交），由曹欣武负担425元，已交纳；由北京中富坤建建筑工程有限公司、谭品林负担1813元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保627号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：高某，女，1973年7月29日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款370834.66元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款370834.66元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执455号之二申请执行人：李某某。被执行人：田某。申请执行人李某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘1021民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田某名下的甘MP5050号雪佛兰牌车辆。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年六月五日书记员  李红霞
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初119号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年出生于山东省济南市，汉族，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审,2020年4月2日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郜周斌参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月6日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁某号微型轿车，沿济南市历下区某路行驶时，与刘宾驾驶的鲁某号小型轿车发生追尾事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为208.3±8.8mg/100ml。经认定，被告人张某某负此事故全部责任。 2019年3月17日，鉴定意见作出后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人张某某具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘宾的证言；被告人张某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号微型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；通行车辆查询单；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420190001298号道路交通事故认定书(简易程序)；人民调解协议书、收到条；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1155号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，如实供述，已赔偿被害人的辩护意见成立，予以采纳。关于社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 高  明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1162号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：黄明金，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黎清连，男，1981年11月30日出生，住广东省博罗县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16978号民事判决书。 案由：保险纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿款53564元，并承担本案诉讼费1140元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄明金开立的银行账户有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人黄明金的银行存款共计20411.38元，扣除执行费720元后，申请执行人受偿了19691.38元。 （二）经查，被执行人黎清连开立的银行账户有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人黎清连的存款1441.97元，该款已划付给申请执行人。 除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位21853.35元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了21133.35元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾枫城
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1186号 原告：陈建辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：朱欣，男，1967年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告陈建辉与被告朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30万元；2.判令被告按照年利率24%支付利息，自借款之日至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，为了清还前期欠原告夫妻二人的债务，被告向原告出具借条对原有债务进行了确认。按照合同约定，被告应在2018年8月底前归还原告30万元。但借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的身份住址信息，本院到保定市假日山水华庭小区进行核实，该小区物业表示，恒祥北大街721号7-3-101号物管部登记业主为李占武，并非本案被告。原告提供的被告身份信息不明，原告陈建辉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈建辉的起诉。 案件受理费5800元，退还原告陈建辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷晓旋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执414号申请执行人：张冰楠，女，1991年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯丽丽，女，1984年9月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人张冰楠与被执行人冯丽丽侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6342号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人冯丽丽自愿赔偿原告张冰楠财产损失、精神抚慰金、医药费等各项费用40000元，被执行人冯丽丽定于2019年11月30日前支付申请执行人10000元，于2020年2月29日前支付申请执行人10000元，于2020年6月30日前支付申请执行人20000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年4月8日、2020年6月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执414号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 耿**
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1253号申请执行人：顾世英，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。顾世英申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18973号民事判决书已发生法律效力。顾世英向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费3660元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人顾世英亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人顾世英申请执行的承包费168000元、案件受理费3660元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾世英享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人顾世英履行债务的义务。申请执行人顾世英发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  戚泽宇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初347号原告邹定瑛，女，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。负责人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告邹定瑛不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，于2019年9月26日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（简称《货币补偿协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《货币补偿协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《货币补偿协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于郭家沱自立村X-X号的房屋进行征收，并支付原告货币补偿费527050.56元。原告于2019年9月26日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《货币补偿协议》，当时已知道《货币补偿协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过2019年1月24日。原告于2019年9月26日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹定瑛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇二〇年六月三十日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执298号 申请执行人：何挺波，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：周慎红，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2686号刑事附带民事判决书。 案由：附带民事赔偿 立案日期：2020年1月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔偿申请执行人1557710元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刑期至2022年10月14日，尚在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾枫城