wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初547号原告：杨宗奎，男，1963年7月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。被告：廖声期，男，1970年2月25日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告杨宗奎与被告廖声期民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗奎到庭参加诉讼，被告廖声期经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元；2、依法判令被告按月息千分之六支付原告所借款项的资金占用费（自2016年6月15日至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告廖声期承担。事实和理由：2016年6月15日在江西省南昌市地铁工地上，被告廖声期因资金周转急用钱向原告杨宗奎借款32000元，经原告多次催收，于2019年被告通过手机微信转账的方式分两次转账给原告4000元（2019年7月转账1000元、2019年8月转账3000元），余下欠款28000元经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖声期未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。本院认定事实如下：原、被告签订借款合同，约定借款本金32000元，2016年8月底前还清。原告杨宗奎用现金将借款32000元支付给被告廖声期。借款到期后，被告2019年分两次通过微信转账的方式偿还了原告4000元借款，后经原告多次催收，余下借款被告一直未予偿还。原告遂向法院起诉，请求依法判决。上述事实，有借款合同、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，双方签订了借款合同，借贷关系成立，借款事实客观存在，被告应按照合同如期偿还原告的借款本金，拒付是没有道理的。原告主张判令被告偿还借款28000元的诉请，理由正当，本院应予支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告廖声期于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗奎借款本金28000元；2、驳回原告杨宗奎的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告廖声期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4241号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司，住所地陆川县温泉镇镇安街63号，统一社会信用代码914509227420541122。 法定代表人谢信才。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027054号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027054号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4559号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：王梓豪，男，1994年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告王梓豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告王梓豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额25502.16元（本金19998.2元，透支利息3424.53元，费用2079.43元），后续利息及费用仍按领用合约暂计至2020年3月12日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费及预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告王梓豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告填写福祥信用卡综合申请表，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支利率为日万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇。原告经审核后向被告核发卡号为62×××05信用卡一张。被告使用该卡透支消费及预借现金，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金19998.2元、利息3424.53元、费用2079.43元。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。故，被告应向原告偿还欠款本金19998.2元。原告诉请被告支付透支利息和费用，本院酌情按每日万分之五支持，自2018年12月15日（最后一次透支消费应还款之日/预借现金利息起算日）起至2020年3月12日止为4529.59元，期后透支利息和费用按此标准计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓豪于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金19998.2元；二、被告王梓豪于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支利息和费用（透支利息和费用计算至2020年3月12日止为4529.59元，期后以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取219元(含支付令申请费146元)，由被告王梓豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月四日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1397号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：高志龙，男，汉族，1991年10月2日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9031号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求高志龙支付中银消费金融有限公司借款本金82056.66元、利息（以82056.66元为基数，年利率24%，自2018年12月1日期计算至实际清偿之日止），律师费1954元，诉讼费2291元，执行费1195元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源财产线索。本院查封了高志龙名下房产一套，未控制房产，暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  答军伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保55号申请人:张某，现住锡林浩特市。申请人：胡某，住址同上。被申请人：李某，现住锡林浩特市。申请人张某、胡某于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的车牌号为×××号哈佛牌小型轿车采取诉前财产保全措施。申请人张某、胡某以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150107600000000048，保险金额40000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人张某、胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李某驾驶的车牌号为×××号哈佛牌小型轿车予以扣押。案件申请费420元，暂由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董盈利二〇二〇年六月十九日书记员  冯 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特57号申请人：东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为9144********11907H。法定代表人：何钦勇，该公司总经理。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所辅助人员。被申请人：梁聪，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************317。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。申请人东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司（以下简称智勇泰公司）与被申请人梁聪申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年2月18日向智勇泰公司送达了东劳人仲院清溪庭案字[2019]1234号仲裁裁决书。智勇泰公司不服该终局裁决，于2020年4月2日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭裁决：一、确认东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司与梁聪的劳动关系已解除。二、东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司须在裁决书生效之日起五日内通知并支付梁聪以下款项：1.一次性伤残补助金61542元；2.一次性工伤医疗补助金13676元；3.一次性伤残就业补助金54704元；4.2019年4月20日至2019年8月5日停工留薪期工资23933元；以上合计153855元。三、驳回梁聪在本案中的其他申请请求。申请人智勇泰公司请求撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]1234号仲裁裁决。事实与理由：一、清溪仲裁庭认定事实错误。梁聪的工资待遇双方在签订时约定为5500元，且梁聪工作期间也是按照合同约定进行实际支付，裁决书认定梁聪的工资为6838元是错误的。二、梁聪在入职时隐瞒了有十多年的强直性脊柱炎的病史，不能进行体力劳动的，梁聪此次受伤不能认定为工伤。梁聪在和他人搬动一个仅为25斤重的物品时受伤的，其此次受伤不应认定为工伤。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。智勇泰公司向本院提交了疾病诊断证明，证明梁聪患有强直性脊柱炎。从申请人智勇泰公司向本院提交的申请来看，并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项的情形。智勇泰公司以梁聪隐瞒患有强直性脊柱炎为由主张不应支付工伤待遇，但未能证明患有强直性脊柱炎与案涉工伤认定有关联关系。清溪仲裁庭根据本案因工受伤的事实及伤残评定等级认定智勇泰公司需向梁聪支付工伤待遇，合理有据。鉴于智勇泰公司提交的证据不足以影响本案公正裁决，不符合上述第（五）项的情形，本院对智勇泰公司撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]1234号仲裁裁决书的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]1234号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月四日书记员  陈佩君周洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3785号原告：济宁蔬菜批发市场有限责任公司，住所地：本区王母阁路154号，统一社会信用代码：9137081155337597XP。法定代表人：郝根池，董事长。委托诉讼代理人：曹荣（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。被告：南京秋林装饰设计工程有限公司，住所地：南京市六合区雄州镇园林西路4号，统一社会信用代码：91320116686705311G。法定代表人：豆秋林，经理。委托诉讼代理人：张雷(特别授权)，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振（特别授权），山东开启律师事务所律师。原告济宁蔬菜批发市场有限责任公司与被告南京秋林装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告济宁蔬菜批发市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付违约金（工期延误）200万元。二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告双方签订《室内装饰装修工程施工承包合同》，由被告承建原告结算中心室内装饰装修工程。合同签订后，原告依约向被告支付工程款，但被告未能履行合同义务。因被告施工组织不力，造成工期严重延误，迟迟未能完工。2018年12月，原告起诉被告要求继续履行合同，该案件经法院判决支持原告诉请。但判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院向被告发出《执行通知书》，被告在限定期限内仍未履行，应视为其放弃继续履行合同。为避免损失进一步扩大，原告对涉案工程进行公证，并委托第三方进行评估，原告给付的工程款已经超付。同时，根据合同约定，工期延误一天，施工方应支付违约金12万元。而被告施工工程延期数月之久。因被告的工期延误、装修质量低劣等违约行为，已造成原告巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，就涉案的《室内装饰装修工程施工承包合同》及该协议项下的逾期违约金纠纷，原告曾以南京秋林装饰设计工程有限公司为被告，于2018年12月5日向本院提起诉讼。原告在该案的诉求为：“一、判令被告继续履行原、被告双方签订的室内装饰装修合同；二、判令被告支付原告工期逾期违约金120万元。”本院于2019年5月23日作出（2018）鲁0811民初13616号民事判决书，判决：“一、继续履行原、被告签订的济宁蔬菜批发市场有限责任公司室内装饰装修工程施工承包合同。二、驳回原告（反诉被告）济宁蔬菜批发市场有限责任公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，虽经本院执行，涉案的《室内装饰装修工程施工承包合同》的履行情况，与该判决作出时的状况比没有任何变化。因此，原告再次以南京秋林装饰设计工程有限公司为被告向本院起诉，要求被告支付违约金（工期延误）200万元，违反了“一事不再理”原则。如果原告认为（2018）鲁0811民初13616号民事判决书未支持其工期逾期违约金的诉求错误，宜申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济宁蔬菜批发市场有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年六月二十三日书记员  国鸿颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初788号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：朱志成，男，汉族，1993年3月27日生，住息县。被告：金凤芝，女，汉族，1968年4月14日生，住址同上。被告：张建新，男，汉族，1966年2月19日生，住址同上。被告：周丽君，女，汉族，1990年1月29日生，住息县。本院于2020年3月17日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉四被告金融借款纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告朱志成、周丽君、金凤芝、张建新，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年六月二十日书记员  宋刚强
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘珠财在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘珠财在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1799号邹雪红：你与大连市自然资源局行政一案，本院作出的（2017）辽0214行审66判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款31320.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费370元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年六月四日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1175号原告：伍帮仙，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码：5110********96241。被告：杨再斌，男，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县****************，公民身份号码：513************339。原告伍帮仙与被告杨再斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员方畅威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍帮仙到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍帮仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款10000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月期间，原告到被告承包的高新区25号建筑工地上劳务工作。工程结束后，被告没有支付相应工资给原告。2018年2月4日，被告向伍帮仙等六原告出具工资欠条总计131700元。后经劳动局调解，被告于2019年3月26日再次向六原告出具欠条工资总计101700元。经六原告催促，被告先后偿还了21700元，还余共80000元（本案原告伍帮仙10000元）未支付，多次催收未果。被告杨再斌没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，伍帮仙、郭平、刘东、皮芳、刘奇、刘义贤分别主张被告杨再斌向其支付拖欠劳务费用合计80000元（其中本案伍帮仙10000元、民初1176号案郭平15000元、民初1177号案刘东15000元、民初1178号案皮芳10000元、民初1179号案刘奇15000元、民初1180号案刘义贤15000元），并提供相应的两张《欠条》以及相关的银行转账记录予以佐证，双方的劳务合同关系明确、合法，本院予以确认。原告伍帮仙工程完工后，被告杨再斌未按其确认的2019年3月26日《欠条》上约定时间支付相应的劳务费用给原告伍帮仙，其行为已经构成违约。原告伍帮仙诉请其支付10000元劳务费用事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨再斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费10000元给原告伍帮仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（已由原告伍帮仙预交），由被告杨再斌负担。原告伍帮仙预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告杨再斌应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11890号 原告：李某。 委托诉讼代理人：王某。 原告：金某。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 被告：营口辽东湾渔业有限公司。 法定代表人：王乐佳，经理。 被告：秦皇岛中岳房地产开发有限公司。 法定代表人：王乐佳，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘夏菲、孟泓伸，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：辽宁东戴河新区中岳房地产开发有限公司。 法定代表人：姜呈家，总经理。 委托诉讼代理人：王维维。 被告：沈阳融创置业有限公司。 法定代表人：姜呈家，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳瀛天，男。 原告李思、金光郁与被告营口辽东湾渔业有限公司（以下简称营口渔业公司）、被告秦皇岛市中岳房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛中岳公司）、被告辽宁东戴河新区中岳房地产开发有限公司（以下简称东戴河中岳公司）、被告沈阳融创置业有限公司（以下简称沈阳融创公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告金某、李某诉称，一、请求判令被告营口渔业公司、东戴河中岳公司、沈阳融创公司共同给付二原告股权转让款1900万元及利息（利息：按照年化24%计息，其中2900万元为本金，自2018年12月1日至2018年12月11日，2400万元为本金，自2018年12月12日至2019年1月31日，3900万元为本金，自2019年3月8日2019年6月13日，1900万元为本金，自2019年6月14日至实际给付之日止）；二、请求判令被告秦皇岛中岳公司对上述股权转让款1900万元及利息承担共同及给付责任；三、本案诉讼费用及律师代理费用均由四被告承担。事实与理由：2018年11月20日，二原告与被告营口渔业公司签订《股权转让协议》，协议签订后，原告依约全部履行了合同义务，但被告言而无信，未履行合同义务。原告于2019年1月23日向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼，被告在诉讼过程中要求和解，并于2019年3月20日二原告与二被告（及《和解协议书》中的丁方）签订了《和解协议书》，二原告向法院申请撤诉，人民法院下发民事裁定书准予撤诉。《和解协议书》签订后，被告再次违反约定，未按约定的日期给付相应款项，在原告多次催要下，被告营口渔业公司仅支付了1000万元，其余款项均未给付。东戴河中岳公司承担连带给付责任（有《承诺书》约定）；沈阳融创公司承担给付责任（在第二、第四被告的《股权转让协议书》中约定第四被告承担股权转让前后的债权债务）。为维护二原告的合法权益，二原告无奈再次提起诉讼，呈请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出增加诉讼请求申请：一、判令被告营口渔业公司、秦皇岛中岳公司、沈阳融创公司共同给付二原告股权转让款违约金580万元；二、本案律师代理费用62万元均由四被告承担；三、被告东戴河中岳公司对以上款项承担连带给付责任。 本院认为，因二原告提出增加诉讼请求，本案的诉讼请求标的额相加后变更为1900＋580＋62＝2542万元，已超过本院级别管辖标准，本院对本案不享有管辖权，秦皇岛市中级人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  龚 悦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1511号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：周杨新。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周杨新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3080号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3080号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初556号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：田红军，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省新乐市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告田红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告田红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令田红军偿还海尔金融借款本金10977.79元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金10977.79元为基数，自2018年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由田红军承担。事实和理由：田红军与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向田红军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14000元。但田红军至今未还清全部借款本息。田红军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。田红军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，田红军与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向田红军提供借款14000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款日利率0.10%，月利率=日利率*30，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接受借款及还款的账户户名为田红军，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××41；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市新乐市长寿街道办事处罡头村东二街作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月20日，海尔金融依约向田红军发放借款14000元，田红军已还借款本金3022.21元、息费1197.2元，尚欠借款本金10977.79元，最后一次还款日为2018年11月20日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中田红军及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与田红军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，田红军应按约偿还借款本息，田红军未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付滞纳金、罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求田红军偿还欠付的借款本金10977.79元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为0.10%*30*12=36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田红军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10977.79元；二、田红军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金10977.79元为基数，自2018年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74，减半收取计37元，由田红军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初302号 原告：王雁，女，1972年生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：周广涛，男，1987年生，汉族，住铜川市王益区。 原告王雁与被告周广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告王雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还两次所借款余额61500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，被告周广涛因资金欠缺向原告借款40000元，约定2012年2月5日前还清，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2012年8月24日归还原告8500元，2012年10月27日，被告以各种理由又向原告借款30000元，以上两次借款未还款共计61500元，原告多次向被告索要借款，至今一直未见其人，联系方式处于停机状态。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王雁的起诉。 案件受理费1338元，退还原告王雁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石玉倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）闽0305执823号 申请执行人黄志勇，男，汉族，1975年4月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许剑华，男，汉族，1990年9月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志勇与被执行人许剑华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄志勇于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许剑华支付款项人民币45000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初1478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2020）青2624民初32号之一   原告：刘巧莲，青海省湟源县人，住青海省。   被告：孙继坡，山东省鄄城县人，住青海省西宁市。   诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所。   诉讼代理人：张慧，青海延辉（湟源）律师事务所。   原告刘巧莲与被告孙继坡建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。   刘巧莲诉称，1、依法判决被告支付农民工工资127000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年在果洛州达日县珠姆广场浮雕墙制作安装工程中达成协议。2020年工程已完成，被告尚未结清工程中农民工工资127000元，原告多次向被告讨要，被告再三推诿。现诉请法院判决被告孙继坡支付农民工工资127000元人民币，以维护原告合法权益。   被告孙继坡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”答辩人的经常居住地是青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村273号，该部分有答辩人个人经营的“继坡挂件加工厂”营业执照可以证明。所以本案应当由西宁市城中区人民法院管辖而不是达日县人民法院。   本院经审查认为，原告与被告签订的雕塑制作合同中，浮雕墙制作安装地在果洛州达日县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本院对该案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不符合以上规定。   综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告孙继坡对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判员 钱快乾   二〇二〇年六月六日   书记员 杨占雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1698号原告：山东惠宝装饰工程有限公司，住所地张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过，统一社会信用代码：91370303787150060A。法定代表人：王新宝，总经理。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码:913301023417744342。法定代表人：黄焕汀，总经理。原告山东惠宝装饰工程有限公司与被告浙江丰范鑫盛资本管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东惠宝装饰工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东惠宝装饰工程有限公司要求撤回对被告浙江丰范鑫盛资本管理有限公司的起诉的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东惠宝装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东惠宝装饰工程有限公司负担。审 判 员 张兴欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 艾蓬全书 记 员 韩应国
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   (2020)琼9701民初294号   原告：三亚加林物业服务有限公司，住所地海南省三亚市河西区新建街宝地华府4层1-1号。   法定代表人：庞某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南新概念律师事务所律师。   被告：郭某，女，1958年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。   原告三亚加林物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告三亚加林物业服务有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解，被告已实际履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚加林物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三亚加林物业服务有限公司负担。   审判长 韩 军   审判员 马 山   人民陪审员 王焕卿     二〇二〇年六月四日   法官助理 符 琳   书记员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执971号之二 申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司 被执行人：邓伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第892号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人邓伟鲁Ａ×××××号汽车，期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特52号申请人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1--14101内04-04203。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：隋文丽(特别授权代理)，湖北予智律师事务所律师。申请人：武汉市优翼文化有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心C321。法定代表人：肖小彩，董事长。委托诉讼代理人：翟华香（特别授权代理），女，汉族，1981年12月29日出生，户籍地武汉市黄陂区。系武汉市优翼文化有限公司员工，本院于2020年6月19日立案受理申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与武汉市优翼文化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵害作品信息网络传播权纠纷，于2020年6月19日经特邀调解员**主持调解，达成调解协议如下：一、武汉市优翼文化有限公司立即停止侵害蓝牛仔影像（北京）有限公司作品信息网络传播权的行为（图片编号：bji03160073）；二、武汉市优翼文化有限公司于2020年6月30日前向蓝牛仔影像（北京）有限公司支付人民币伍佰元整（￥500元）；三、双方承诺就此事亦不再发生其他纠纷；四、双方共同申请到法院进行司法确认；五、履行方式、时限：2020年6月24日之前转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与武汉市优翼文化有限公司于6月19日经特邀调解员**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶云兰二〇二〇年六月二十日书记员  余 燕
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初101号原告肖天富，男，1967年5月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人曾兴坤，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告陈关贵，男，1964年3月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人刘天群，女，36岁，住永善县。系陈关贵之妻。原告肖天富与被告陈关贵恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。2020年4月24日，本院公开开庭审理了本案。原告肖天富的委托代理人曾兴坤、被告陈关贵的委托代理人刘天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈关贵将冲毁的石堡坎恢复原状，并支付花椒、红苕损失1200元；2、请求判令被告陈关贵负担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月9日，被告陈关贵家塘梨树弯（地名）甘蔗地内的水将其土地石堡坎冲毁，石堡坎被冲毁的位置长20米、高2米，土地（种有花椒和红苕）被冲毁约30㎡。其找村社干部要求解决，被告同意将被水冲毁的石堡坎砌好，但经多次催促，被告陈关贵一直未履行此项义务。诉请人民法院支持其诉讼请求。被告陈关贵辩称：水虽然是从其地里冲下去冲毁原告肖天富土地石堡坎，但水不是其放入地里的，请求驳回原告肖天富的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原告肖天富土地石堡坎被水冲毁是否是被告陈关贵所为存在争议。针对以上争议，原告肖天富向本院提交了下列证据：1、《户口簿》复印件1份。证明其诉讼主体资格。2、《农村土地承包经营权证》及所附《承包地块示意图》复印件1份。证明其对糖梨树弯的地块享有承包经营权。该经营权证记载，承包方代表为肖天富，承包地块名称为糖梨树弯，地块四至界线记载，东：地埂，西：肖兴位，南：陈应恩、陈关贵，北：地埂。3、现场照片及示意图。证明石堡坎被水冲毁的现场情况。经质证，被告陈关贵对原告肖天富提交的证据无异议。被告陈关贵未向本院提交证据。本案在审理中，本院依职权调取了田应莲（肖天富妻子）和刘天群（陈关贵妻子）、任锡彪（鲁机村治安员）、王登亮（田坝二社社长）、肖仕燕（鲁机村委会委员）笔录各1份。说明肖天富石堡坎被冲毁的原因及恢复所需费用。田应莲证实，陈关贵拦水浇地，浇了一晚，水将陈关贵土地堡坎冲毁后冲入她家地里，冲毁了她家的石堡坎。恢复石堡坎要花费约5000元。刘天群证实，事发当天中午陈关贵引一小股水去浇她家的地，但不知什么原因，晚上进入她家地里的水很大，冲毁了肖天富石堡坎。恢复肖天富石堡坎要花费约1500元。任锡彪、王登亮、肖仕燕均证实，他（她）们曾组织双方调解，冲毁肖天富石堡坎的水是从陈关贵地里流出去的，但认定不了是陈关贵放的水，调解没达成协议。肖天富告他（她）们调解纠纷不公正，他（她）们认为恢复肖天富石堡坎要花费约750元。经质证，原告肖天富对本院依职权调取的田应莲和刘天群笔录无异议，认为任锡彪、王登亮、肖仕燕笔录中，冲毁肖天富石堡坎的水是从陈关贵地里流出去的这一内容无异议，其余内容不具有真实性。被告陈关贵认为本院依职权调取的证据不具有真实性。本院认为，原告肖天富提交的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。本院依职权调取的证据中，原告肖天富石堡坎被冲毁的原因能够相互印证，其余内容不能证明本案的事实，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月9日中午，被告陈关贵引水浇位于塘梨树弯（地名）的土地。晚上，进入陈关贵地里的水在冲毁该地石堡坎后，冲入相邻的原告肖天富土地，冲毁了肖天富长约20米、高约2米的石堡坎及约30㎡种有红苕的土地。肖天富石堡坎被冲毁后，10颗花椒因得不到有效浇灌而没有收获。本院认为，用益物权人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定。在行使权利时，不得侵害他人的合法权利。侵害他人权利的，应当承担侵权的民事责任。本案被告陈关贵引水浇灌自己经营的土地，未遵守保护和合理开发利用资源的规定，以致进入地里的水在冲毁自己经营的土地石堡坎后，冲入相邻原告肖天富经营的土地，冲毁了肖天富石堡坎及土地，陈关贵应当承担侵权的民事责任。案件经村社调解不能达成协议，陈关贵不履行为肖天富恢复石堡坎的行为，应负担恢复该石堡坎的费用。肖天富之妻田应莲称恢复该石堡坎需5000元的费用，陈关贵之妻刘天群称恢复该石堡坎需1500元的费用，双方对恢复该石堡坎的费用不能达成一致意见又不申请鉴定，可酌情支持恢复该石堡坎的费用为3000元。对肖天富主张的10颗花椒和红苕损失1200元的诉讼请求，陈关贵之妻刘天群经多次询问未明确发表意见，肖天富的该主张应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和物权法》第三十六条、第三十七条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告陈关贵赔偿原告肖天富恢复石堡坎费用3000元，赔偿花椒、红苕损失1200元，共计赔偿原告肖天富4200元。案件受理费25元，由被告陈关贵负担。如果被告陈关贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陈关贵不自动履行本判决，原告肖天富可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  龙彦霖人民陪审员  曾志雄二〇二〇年六月二十日书 记 员  龚德智
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4131号原告：董雪，女，1986年1月18日出生，汉族，北京寰宇纵横旅行社有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号楼1号楼F3-05。负责人：高卫宇。原告董雪与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称：世纪韦博公司）、北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（以下简称：开发区分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪到庭参加诉讼，被告世纪韦博公司、被告开发区分公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令世纪韦博公司及开发区分公司退还董雪培训费22100元；2、判令世纪韦博公司及开发区分公司支付董雪自2019年9月至实际支付之日的利息（以22100元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年9月7日，董雪和世纪韦博公司签订了学生入学注册合同并支付培训22100元。2019年10月6日，董雪从世纪韦博公司老师处获悉，公司因经营不善面临倒闭风险，且已数月未给旗下员工、老师发薪。2019年10月8日，世纪韦博公司发出公告，承认其无法履行合同，并表示已拟定退费方案向教委等行政主管部门汇报。但事实上，世纪韦博公司并未上报任何方案。事发后，董雪第一时间与亦庄校区负责人沟通，其称亦庄校区仅是分支机构，所收取学费已经上交至世纪韦博公司处，现仅能确定应退金额，无法直接办理退费。截止目前，董雪仍未收到退费，故起诉至法院，请法院支持董雪的诉讼请求。世纪韦博公司、开发区分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月7日，董雪与世纪韦博公司签订了韦博英语学生入学注册合同，约定世纪韦博公司为学员徐天辕提供英语教学服务。随后，董雪支付了培训费22100元，世纪韦博公司向董雪出具了发票1张。2019年10月10日，董雪提交退学申请单，课程顾问周鑫在退学申请单上计算确认退款金额为22100元。经询问，董雪称未收到该笔退款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。世纪韦博公司和开发区分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对董雪的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。董雪已依约向世纪韦博公司支付全部课程费用，世纪韦博公司亦应按照合同约定履行义务。现合同约定的授课地点已不再经营，导致董雪与世纪韦博公司签订的合同目的不能实现，董雪已于2019年10月10日签订退学申请单，虽然该申请单未加盖世纪韦博公司的公章，但根据本案证据相互佐证可知，退学申请单经韦博公司课程顾问签字确认，属于为韦博公司履行职务行为，故本院认定董雪与世纪韦博公司的教育培训合同已于2019年10月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对董雪提出世纪韦博公司返还剩余课程费的请求，本院予以支持。退学申请单已对世纪韦博公司应退还课程费的数额作出明确约定，因世纪韦博公司未提交证据证明双方的合同履行程度，因此，本院对董雪主张的退还课程费数额予以支持。关于利息的起算时间，退学申请单显示自签字日期起45天内将完成退费手续，因此本院认为，利息起算时间应为2019年11月24日。关于利率标准，董雪主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于开发区分公司是否应承担连带责任，本案为教育培训合同纠纷，根据合同的相对性，董雪与开发区分公司不存在合同关系，开发区分公司并非合同主体，亦未收取培训费，故董雪要求开发区分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告董雪退还课程费22100元及利息（以22100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月24日起至实际付清之日止）；二、驳回原告董雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费736元（含公告费560元），由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月二十二日书记员  徐笑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更97号     罪犯余建成，男，1977年10月1日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月13日作出（2007）兵0601刑初90号刑事判决，以被告人余建成犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月7日起至2021年3月24日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月24日以(2017)兵06刑终第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月9日交付监狱执行。执行期间刑期无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯余建成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯余建成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评选为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分73.43分，名列芳草湖监狱二监区二片区22名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯余建成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯余建成减去有期徒刑五个月。   （刑期自2017年4月7日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1236号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被执行人：张金荣，男，汉族，1986年1月3日出生，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初594号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张金荣的银行存款48262.42元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执185号之三 申请执行人胡玲玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蚌埠市同盛车业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路55号，统一社会信用代码91340300746791574K。 法定代表人：赵建，该公司自然人独资股东。 被执行人赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 胡玲玲与蚌埠市同盛车业有限公司、赵建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告蚌埠市同盛车业有限公司和赵建于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡玲玲借款本金70000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月9日起至还清借款时止的利息。两被告互负连带责任。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人有小额银行存款和网络资金，本院已通过网络冻结；反馈被执行人赵建有车牌号为皖Ａ×××××号牌车辆，本院委托合肥市中级人民法院予以查封，本案为轮候查封；被执行人赵建有车牌号为皖Ｃ×××××号牌车辆，本院前往蚌埠市交警支队车管所予以查封，本案为轮候查封。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心，查询被执行人房屋所有权情况，反馈被执行人赵建有位于禹花苑小区3号楼二楼办公房、禹花园小区2号楼（4轴至12轴）新红旗二路6巷103号，本案为轮候查封。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索及下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人小额银行存款和网络资金，轮候查封被执行赵建所有房屋外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1662号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1914号之六申请执行人：贺树平被执行人：杜永飞本院执行的贺树平与被执行人杜永飞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019)陕0802民初86号民8600号民事调解书，向被执行人杜永飞发出执行通知书，责令被执行人杜永飞向申请人偿还借款本金5万元，利息24000元，月息1分暂从2016年12月19日算至2020年12月19日，剩余利息算至本金付清时止，并加倍支付迟延履行债务期间产生的利息；负担案件受理费1710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，无辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 黄小凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8802号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，该公司职员。被告：吴墁林，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省慈利县,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴墁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方庭外达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告已缴清费用为由，向本院申请撤回对被告吴墁林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十二日书记员  张仲娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初811号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日，汉族，该单位职工。被告：周俊，男，1971年8月2日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告周俊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告周俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周俊向保险公司支付理赔款60689.84元；2.判令周俊向保险公司支付保费4195.8元；3.判令周俊向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额64885.64元为基数，自2019年4月3日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由周俊承担。事实和理由：周俊向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于周俊向中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，周俊每月应支付保费人民币1134元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，周俊应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。周俊向光大银行申请贷款并于2018年6月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币7万元，光大银行按约定向周俊指定账户放款。后因周俊未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月3日向光大银行赔偿人民币60689.84元，且截至理赔日，周俊尚欠保险公司保费4195.8元未付。上述欠款经保险公司多次向周俊催讨无果，故保险公司特诉至法院。周俊未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，周俊为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与周俊之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单周俊与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向周俊发放贷款。周俊应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。周俊未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代周俊偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向周俊进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求周俊给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周俊于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款60689.84元及违约金（以60689.84元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、周俊于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4195.8元及违约金（以4195.8元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由周俊负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由周俊负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1704号原告：罗学威,男,汉族,1967年2月24日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：吴思平,男,1962年6月11日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,原告罗学威诉被告吴思平承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告罗学威到庭参加诉讼，被告吴思平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款欠款人民币280000元。2、判令被告向原告支付资金占用期利息人民币29056.61元(以工程款欠款为基数,按照银行同期利率计算,暂计至2019年3月)。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2015年3月至2015年9月,原告接受被告的委托,完成由被告承揽的麻城粮食储备有限公司两栋新建粮仓工程的地面防潮处理和屋面防水处理工作,以及完成由被告承揽的麻城粮食储备有限公司系列维修改造工程的防水处理工作,共计工程款人民币380087元。其中,被告于2015年7月30日向原告支付工程款人民币50000元,于2015年10月17日向原告支付工程款人民币30000元.2016年1月,原告多次联系被告,要求其支付剩余工程款欠款,已未能联系上。经原告多次向麻城粮食储备有限公司和麻城市劳动监察大队反映，被告的代理人梅建勤（为被告的亲属，手机：139××××6826）于2017年1月25日向原告支付工程款人民币20000元，剩余工程款欠款人民币280000元，经原告多次交涉和催要，被告代理人梅建勤以被告在外工作赚钱，会偿还为由搪塞原告，被告至今仍未支付剩余工程款欠款。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告吴思平未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其完成的防水工程总造价为379191.85元，对其提交的两份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年9月,原告完成由被告承揽的麻城粮食储备有限公司两栋新建粮仓工程的地面防潮处理和屋面防水处理工作,以及被告承揽的麻城粮食储备有限公司系列维修改造工程的防水处理工作。被告分别于2015年7月30日和2015年10月17日向原告支付工程款50000元和30000元。2016年5月17日,双方就原告所承揽的工作的工程款进行结算，原告对其完成的防水工程项目及应得工程价款列出了一份“粮库粮仓防水”详细清单，该清单显示总工程款为380087元，扣除被告已付的8万元，原告应得工程价款30万元。被告在该清单上注明“以上项目事实，单价过高，适当下调一点，再结算，账认可。”经原告多次向相关部门反映，被告于2017年1月25日又向原告支付工程款20000元，其余款项被告至今仍未支付。诉讼过程中，原告就其完成的防水工程量造价提出了鉴定申请，依法委托湖北峰业工程咨询有限公司对此进行鉴定。该咨询公司接受委托后，依法对原告完成的工作量造价进行了鉴定，认定原告完成的防水工程价款为379191.85元。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的承揽合同，但原告已经实际完成了被告交付的防水处理工作，被告亦支付了部分价款，并对原告完成防水处理工作的项目进行了认可，故原、被告之间已形成实际的承揽合同关系。在原告向被告交付了工作成果后，被告理应依照相关法律规定向原告支付报酬。但被告在原告交付工作成果后，只支付了部分报酬，依法应承担违约责任。原、被告双方虽然在2016年5月17日对于原告完成的工作项目和价款进行过结算，但被告对于价款金额存在异议，故原告完成工作的价款应以鉴定机构作出的鉴定结论为依据，即原告完成工作成果的造价应认定为379191.85元。扣除被告已经支付的10万元，被告还应向原告支付工作报酬279191.85元。由于原被告之间并未约定工作报酬的支付时间，依据相关法律规定，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，但原告并未向本院提交证据证明其交付工作成果的具体时间，结合本案的实际情况，本院酌定以双方进行结算的时间2016年5月17日为支付报酬的时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴思平于本判决生效后十日内向原告罗学威支付下欠工程款279191.85元及利息（自2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告吴思平于本判决生效后十日内向原告罗学威支付鉴定费3000元；三、驳回原告罗学威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由被告吴思平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 蔡 华审判员 梁胜阳审判员 王喜姣二〇二〇年六月二十八日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、结算清单两份，拟证明被告下欠原告工程款28万元。证据二、鉴定报告书一份，拟证明原告完成的防水工程造价为379191.85元。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1250号 原告：朱传灿，男，1975年6月11日出生，汉族，住闽清县。 被告：朱义栋，男，1975年12月6日出生，汉族，住闽清县。 原告朱传灿与被告朱义栋占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。朱传灿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱传灿以已与朱义栋达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱传灿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱传灿负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘薇薇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初263号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王晓豪，绰号“肥弟”，男，1968年3月3日出生，汉族，公民身份号码440************017，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地址遂溪县**********，住遂溪县**********王晓豪家祖屋。曾因犯绑架勒索罪，于1997年3月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月26日刑满释放。因本案，于2020年3月18日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］214号起诉书，指控被告人王晓豪犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人王晓豪可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人王晓豪明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人王晓豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日中午13时许，吸毒人员王敬冲到被告人王晓豪位于遂溪县*******的祖屋，提供100元给被告人王晓豪购买毒品回来吸食，被告人王晓豪到麻章区麻章圩附近找“肥二”（身份不详）购买100元海洛因后返回自家祖屋，吸毒人员王增也到了该处，三人在被告人王晓豪祖屋用烘烤的方式吸食海洛因。2020年1月4日的14时许，吸毒人员王敬冲与王增一起到被告人王晓豪的祖屋，王增提供100元给被告人王晓豪，被告人王晓豪以同样的方式购买了海洛因，三人在被告人王晓豪祖屋以烘烤的方式吸食海洛因。2020年1月5日15时许吸毒人员王敬冲与王增一起到被告人王晓豪的祖屋，王增提供150元给被告人王晓豪，被告人王晓豪以同样的方式购买了海洛因，三人在王晓豪祖屋以烘烤的方式吸食海洛因。上述事实，被告人王晓豪在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人王晓豪的供述；证人王增、王敬冲的证言；现场勘查检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片；鉴定文书；扣押物品清单、随案移交物品清单；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人王晓豪的照片、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓豪多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王晓豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓豪认罪认罚，具有法定从轻处罚情节与自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王晓豪的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年12月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张、打火机壹个、透明胶纸捌个，依法予以没收，由扣押机关按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月二十二日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3189号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市创通电气有限公司. 在被执行人东莞市创通电气有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15824号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13198号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈明军，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈明军信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈明军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明军立即偿还截至2019年12月26日的信用卡透支本金96812.7元、利息35608.63元、违约金1164.83元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1125元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止，以未偿还的本金96812.7元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由陈明军承担。事实和理由：陈明军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈明军发放了信用卡。截至2019年12月26日，陈明军透支拖欠欠款本息共计134732.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈明军未作答辩。经审理查明，2017年12月4日，陈明军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈明军发放了信用卡。陈明军从其信用卡账户中透支未按约还款，截至2019年12月26日，陈明军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金96812.7元、利息35608.63元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1125元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈明军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈明军发放了信用卡，陈明军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈明军应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈明军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈明军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月26日的信用卡透支本金96812.7元、利息35608.63元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1125元;并支付从2019年12月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金96812.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1497元，由被告陈明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初920号原告：周旦英，女，1981年10月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：**清，男，1978年2月1日出生，住重庆市巫溪县。原告周旦英与被告**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旦英及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告**清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旦英向本院提出的诉讼请求：被告**清立即向原告返还借款64280.00元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因购买器材、日常生活开始和经营需要，于2018年3月28日至2018年10月25日期间，多次找原告借款，共计64280.00元。原告要求被告返还借款，但被告未偿还。原告为此曾向巫溪县人民法院提起诉讼，因需要补充证据，撤回起诉。被告**清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日至2018年8月11日期间，原告周旦英以微信软件转账的方式，多次向微信名为“步步高婚庆演艺公司”的微信账号转款。2018年3月28日，原告以银行转账的方式向被告**清名下的银行账户转款10000.00元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。对原告举示的《中国农业银行重庆市分行交易明细》，其中交易日期为2018年3月28日，交易金额为10000.00元的交易记录予以采信，其他交易信息因没有收款方的户名不能确定是否为原告向被告转款的交易记录，缺乏证明力，本院不予采信。对原告举示的微信软件账单，因无法确认微信名为“步步高婚庆演艺公司”的微信账号为本案被告持有，缺乏关联性，本院不予采信。对原告申请出庭证人陈天平的当庭证言，因证人与原告系亲属关系，证明力较弱，且该证人的证言并未证明原告主张款项系原告出借给被告的，对该证人证言，本院不予采信。对原告举示的通话记录，该通话记录属于视听资料，该证据不能直接反映通话内容为由原、被告本人的意思表示，而原告又未提供其他证据进行佐证，对该证据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周旦英主张其支付的款项均为借款，应当举示证据证明其与收款方存在民间借贷的合意。原告虽然举证证明了其支付的款项中有部分是支付给被告，即或原告证明了支付的全部款项均是向被告支付，仍需举证证明其向被告支付的款项是基于出借借款的意思表示，否则不能确认本案的法律关系，无从处理原、被告之间的纠纷。原告未完成证明其向被告支付的款项为借款的举证责任，理应承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周旦英的诉讼请求。本案案件受理费703.50元，由原告周旦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二〇年六月四日法官助理  郑 强书 记 员  何海燕
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初223号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张旭亮，男，1987年出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，户籍地济南市，现住户籍地，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年5月8日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人马茜，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张旭亮犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人张旭亮及其辩护人马茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月24日21时许，被告人张旭亮酒后无驾驶资格驾驶鲁某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区黄台南路，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张旭亮血液中检出乙醇成分，含量为164.2±6.9mg/100ml，系醉酒状态。 被告人张旭亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人张旭亮的驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；查获经过、到案经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公(交)鉴(化)字[2019]0581号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张旭亮的行为构成危险驾驶罪，因被告人张旭亮具无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人张旭亮拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人张旭亮在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，如实供述，系初犯，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人酒精含量数值较小，驾驶车辆为二轮摩托车且未发生事故，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，危险驾驶属于危害公共安全的故意行为，被告人在明知国家法律禁止酒后驾车的情况下，仍无驾驶资格酒后驾驶机动车，应依法从重处罚，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其认罪认罚，如实供述，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 高  明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1337号申请人任习保，男，1963年4月23日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人范乃谊，男，1972年2月17日出生，汉族，住辉县。被执行人范友超，男，1990年12月6日出生，汉族，住辉县。任习保申请执行范乃谊、范友超民间借贷纠纷一案，申请人任习保依据生效的（2019）豫0782民初7302号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，执行标的为：借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费553元。执行期间查明，被执行人范乃谊、范友超名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范乃谊、范友超名下存款以44053元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月四日书记员  张弘寰
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初509号 原告:蓝加楼,男,1973年8月3日出生,壮族,住广西忻城县。 被告:陈玉章,男,1971年6月6日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告蓝加楼诉被告陈玉章土地租赁合同纠纷一案中,原告蓝加楼于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蓝加楼以与被告陈玉章庭外协商处理为由自愿撤回起诉,是其对自己诉权的自由处分,该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告蓝加楼撤回起诉。 案件受理费50元（原告蓝加楼已预交）,减半收取计25元，由原告蓝加楼负担。 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦文军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2573号之一 原告：林海娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：辛大伟，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。 被告：大连通得国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座1006室，统一社会信用代码91210242MA0QDDGD5M。 法定代表人：戚静泽，总经理。 委托诉讼代理人：邱宗康，男，系公司监事。 被告：邱宗康，男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在审理原告林海娟与被告大连通得国际贸易有限公司、邱宗康民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产及原告担保房产。现因原、被告达成和解，原告申请解除对被告大连通得国际贸易有限公司名下财产及担保财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告大连通得国际贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 二、解除对原告林海娟名下位于青岛市市南区澳门路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执184号之三申请执行人昌图某某联社。被执行人关某某。被执行人辽宁某某公司。本院在执行昌图某某联社与关某某、辽宁某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1459号 申请执行人：石家庄中悦环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路9号附1号，统一社会信用代码91130102MA082WE95J。 被执行人：刘勇，男，1975年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州正浩汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大王庄村307国道南158号，统一社会信用代码91130903MA07MKN04T。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款111550元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金111550元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724财保5号 申请人：中国银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇健康路3号。统一社会信用代码9136070724860451813L 法定代表人：廖胜裕，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：王朝燕，男，汉族，住上犹县。 申请人中国银行股份有限公司上犹支行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法查封登记在被申请人王朝燕名下位于上犹县东山镇乌石下永春老年公寓（永福楼）【产权证号：上房权证上房字第××号】、上犹县东山镇乌石下永春老年公寓（永康楼）【产权证号：上房权证上房字第××号】住宅二栋。申请人中国银行股份有限公司上犹支行提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王朝燕名下位于上犹县东山镇乌石下永春老年公寓（永福楼）【产权证号：上房权证上房字第××号】、上犹县东山镇乌石下永春老年公寓（永康楼）【产权证号：上房权证上房字第××号】住宅二栋，查封期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人中国银行股份有限公司上犹支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  蔡羽中
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执622号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人耿学军行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审107号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人耿学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审107号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀0681行审107号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执400号 申请执行人:左胜道。 被执行人:邱飞龙。 申请执行人左胜道与被执行人邱飞龙民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1121民初1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱飞龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人左胜道于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还8535元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人左胜道主动同意放弃该案的全部利息，被执行人邱飞龙主动履行，交来案款本金8535元，申请执行人左胜道领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执400号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周文兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执380号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：91120000718272224主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：王玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨秀娥，女，1966年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人王玉忠、杨秀娥金融借款合同纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初8180号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，该案，已经执行到959840元，剩余255627.73元未执行，现未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。我认为应准许，终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年六月八日书记员  吕睿智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1185号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：长令芳，女，汉族，送达地址：甘肃省永靖县盐锅峡镇小茨村三社117号。 被执行人：张忠诚，男，1983年3月6日出生，汉族，送达地址：甘肃省永靖县盐锅峡镇小茨村三社095号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与长令芳、张忠诚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额75546.45元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1185号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执102号之一申请执行人：营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司,住营口。被执行人：姚忠艳，女性,1967年2月7日生，汉族，住昌图。；韩兴龙，男性,1964年9月17日生，汉族，住昌图。本院在执行营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司与姚忠艳、韩兴龙借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1064号 申请执行人：龙岩市新罗区仁长食杂店，住所地福建省龙岩市新罗区农贸市场1-2号店，注册号350802600119717。 经营者：黄仁长。 申请执行人：黄仁长，男，1971年10月14日出生，汉族，龙岩市新罗区仁长食杂店经营者，住龙岩市新罗区。 被执行人：王小钢，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区仁长食杂店、黄仁长与被执行人王小钢买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7453号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款19900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1458号 原告：安光，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田玉飞，男，1992年7月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告安光与被告田玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安光到庭参加诉讼，被告田玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告向原告支付利息；3.被告承担违约金；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月21日被告向原告借款60000元，双方签订借款协议，还款期限为2020年4月21日，双方约定借款到期后本息一次性结清，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 田玉飞在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月21日向原告借款60000元，原被告于当日签订《借款合同》，合同约定：田玉飞向安光借款60000元，借款期限自2020年1月21日至2020年4月21日，如到期不能归还借款，除向安光支付利息还应支付违约金，违约金按借款总额每日千分之一的计算标准支付。原告称与被告口头约定利息为25%，但未提供证据。借款到期后，经原告催要被告未偿还本息。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0184民初1458号民事裁定书，裁定查封被申请人田玉飞位于新乐市门房产（保全金额为70000元）。上述事实有借款合同、转账记录、（2020）冀0184民初1458号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告田玉飞向原告安光借款60000元，双方签订《借款合同》，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告田玉飞应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还利息，称与被告口头约定利率为25%，但未提供证据，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告签订的《借款合同》中约定的每日千分之一违约金过高，违约金应按照年利率24%计算，自被告逾期还款之日即2020年4月22日至借款偿清之日止。被告田玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安光借款本金60000元及违约金（违约金自2020年4月22日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告安光对被告田玉飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（已减半）由被告田玉飞负担，保全费720元由被告田玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安晓倩 ——