新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0203刑初49号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人杨森，男，1990年8月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住克拉玛依市。2019年5月4日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨森涉嫌组织卖淫罪，与2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人陈明智到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人杨森欲将克拉玛依区××路××号其装修的“宜春养生馆”作为卖淫场所，遂找到奉艳（另案处理），经商议由奉艳负责组织、管理卖淫人员，杨森定期到店内与奉艳核算并按7：3比例分配嫖资。同年6月至12月间，杨森安排奉艳组织八名女性（含未成年人二名）在“宜春养生馆”内从事卖淫活动，非法获利共计人民币（以下币种同）5.7万元。2017年11月8日，被告人杨森在克拉玛依区××路××号开设“水云阁”洗浴会所，2018年10月初至2019年2月底，杨森雇佣陈天凯、杜仁周（均另案处理）在该会所内组织、管理六名卖淫人员从事卖淫活动。被告人杨森被抓获归案后，未如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等。据此，公诉机关认为，被告人杨森以营利为目的，组织14名卖淫人员从事卖淫活动，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；同时认为被告人杨森系共同犯罪中的主犯，拒不供述自己的犯罪事实，酌定从重处罚；建议判处被告人杨森十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨森对公诉机关指控的第一起事实部分认可，第二起事实不认可，提出如下辩解意见：1、其将“宜春养生馆”给奉艳使用，具体经营管理由奉艳负责，其与奉艳五五分成，生效判决认定奉艳犯介绍、容留卖淫罪，其只构成容留卖淫罪；2、水云阁不存在组织卖淫事实。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关认定的卖淫人员人数计算有误，应为10人以下；2、生效判决认定奉艳犯介绍、容留卖淫罪，被告人杨森构成容留卖淫罪；3、公诉机关的量刑过重，请求予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人杨森欲将克拉玛依区××路××号其装修的“宜春养生馆”作为卖淫场所，遂找到奉艳（另案处理），经商议由奉艳负责组织、管理卖淫人员，杨森定期到店内与奉艳核算并按7：3比例分配嫖资。同年6月至12月间，杨森安排奉艳组织八名女性（含未成年人二名）在“宜春养生馆”内从事卖淫活动，非法获利共计5.7万元。2017年11月8日，被告人杨森在克拉玛依区××路××号开设“水云阁”洗浴会所，2018年10月初至2019年2月底，杨森雇佣陈天凯、杜仁周（均另案处理）在该会所内组织、管理六名卖淫人员从事卖淫活动。2019年5月3日被告人杨森被抓获归案后拒不供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明等证据，证实案发及被告人系被动到案情况。2、户籍情况说明、常住人口登记表，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。3、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局前科情况查询证明，证实被告人无违法犯罪前科。4、租房合同、工商登记信息、流动人员登记信息表、流动人口担保责任书、询问笔录、辨认笔录、证人祖某2、阿某、哈某、董某、李某、王某、李某1、高某、魏某、郁某等人证言与同案犯郑聪、奉艳的供述等证据相互印证，证实被告人杨森在宜春养生馆组织卖淫的犯罪事实。5、租房合同、工商登记信息、流动人员登记信息表、流动人口担保责任书、询问笔录、辨认笔录、证人胡某1、胡某2等二人证言与同案犯杜仁周、陈天凯的供述、本院（2019）新0203刑初275号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2020）新02刑终44号刑事裁定书等证据相互印证，证实杨森雇佣被告人陈天凯、杜仁周在克拉玛依区水云阁洗浴会所内组织、管理六名卖淫人员从事卖淫活动的犯罪事实。关于组织卖淫罪与介绍、容留卖淫罪的区别。组织他人卖淫是指以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的。“容留”他人卖淫，是指行为人故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所的行为；“介绍”卖淫，是指为卖淫者寻找、招徕、介绍嫖客，在卖淫者和嫖客间牵线搭桥、沟通撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现的行为。组织卖淫罪与介绍、容留卖淫罪的区别在于行为人对卖淫者是否有管理、控制等组织行为。本案涉及的两起卖淫活动中，虽然被告人杨森对卖淫活动不直接进行安排、调度，但奉艳及杜仁周、陈天凯均是在被告人杨森的授意下开始组织卖淫活动，卖淫的价格、分成比例、人员安排分工等均由被告人杨森决定，在有嫖客闹事时亦由被告人杨森出面解决，所获嫖资分成亦由被告人杨森分配，具有较为明显的组织特征，且在组织卖淫活动中处于主导地位，系主犯。故被告人杨森构成组织卖淫罪，被告人及辩护人的辩解辩护理由不能成立，本院依法不予采信。关于本案卖淫人员人数的认定。虽然本院（2020）新0203刑初48号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2018）新02刑终68号刑事裁定书认定奉艳在宜春养生会馆经营期间犯容留、介绍卖淫罪，因系杨森为逃避罪责，与奉艳订立攻守同盟，致使上述案件中仅查实二名卖淫人员卖淫的事实，根据本案当庭出示并核实的现有证据可以，证实杨森、奉艳在宜春养生馆招募、纠集卖淫人员的人数累计达八人；同时证人胡某1、胡某2等二人证言与同案犯杜仁周、陈天凯的供述、本院（2019）新0203刑初275号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2020）新02刑终44号刑事裁定书等证据相互印证，证实被告人杨森在水云阁组织六人卖淫的犯罪事实，故应当认定被告人杨森先后组织卖淫人员累计14人，被告人及辩护人的辩解辩护理由不能成立，本院依法不予采信。本院认为，被告人杨森以营利为目的，组织14名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重，依法应处以十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨森在犯罪活动中起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议适当，应当依法予以采纳。综上，为了保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导良好的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2030年5月3日止）二、被告人杨森与同案犯奉艳共同违法所得57000元依法予以追缴，被告人杨森的犯罪工具OPPOA7手机、华为NOVA2S手机各一部依法予以没收（已扣押）。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长   王   鸿   飞审  判  员   王       雯审  判  员   穆塔力普·麦麦提敏二 O 二 O 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   孙   中   玉