西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7443号 原告：汤圣虎，男，汉族，1961年12月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。 被告：江苏邗建集团有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路文景路口中城国际心岛公寓B座2层。 负责人：张学军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏宇，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号。 法定代表人：范世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏宇，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖天雯，系该公司员工。 原告汤圣虎与被告江苏邗建集团有限公司西安分公司（以下简称邗建集团西安分公司）、江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤圣虎及其委托诉讼代理人李涛、被告邗建集团西安分公司的委托诉讼代理人晏宇、被告邗建集团公司的委托诉讼代理人晏宇、赖天雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汤圣虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏邗建集团有限公司西安分公司立即支付原告劳务工程款人民币75315.2元；2、请求判令被告江苏邗建集团有限公司西安分公司以欠付劳务工程款人民币75315.2元为基数，按照中国银行同期贷款利率支付2017年5月24日至2019年8月19日期间的利息8118元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至欠付劳务工程款全部清偿完毕之日止的利息；3、请求判令江苏邗建集团有限公司对上述第1项、第2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2015年，被告邗建集团西安分公司作为西安市大寨路185号华洲城DK-2项目6号楼总承包人，决定将6号楼维修、打占等劳务项目分包给刘希江，由于业主交房日期较急，被告邗建西安分公司决定将前述劳务项目增派给原告实施。经原告组织人员进场施工完毕后，被告邗建西安分公司负责劳务分包项目的工长刘贤林对前述劳务工程量进行核算确认后，出具了《华洲城DK-2木工、砼土墙补粉量》，双方基于前述文件正式签订《华洲城DK-2项目分包工程（分包人工）结算书》，共同确认原告分包劳务项目工程总造价为人民币75315.20元。此后，由于被告邗建西安分公司保管不善，不慎将双方签订的《华洲城DK-2项目分包工程（分包人工）结算书》丢失，造成劳务工程款迟迟无法予以发放，经协商，双方又于2017年5月23日补签《华洲城DK-2项目分包工程（分包人工）结算书》，其中，项目部负责人沈志国、公司副总经理孙德奎均审核确认无误后签字，但是，被告至今仍未将前述款项足额支付给原告，经多次催讨未果。综上，原告已经按照被告邗建西安分公司要求保质保量完成了劳务分包工程，而华洲城DK-2项目的6号楼早已交付给业主投入使用，被告却借口各种事由推诿逃避付款责任。而江芬邗建集团有限公司作为被告邗建西安分公司的总公司，应当按照法律规定对分公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邗建集团西安分公司辩称，被告邗建集团西安分公司与原告没有合同关系；原告当庭陈述的工期和实际竣工时间也不符，原告提供的劳务分包合同有原件但与诉状主张的2015年进场互相矛盾，其他证据均系复印件，不应被采纳。 被告邗建集团公司辩称，被告邗建集团公司不具备承担连带责任的法律规定和条件，不应当承担连带责任。 经审理查明，扬州市万顺劳务工程有限公司西安分公司（汤圣虎）（乙方）与被告邗建集团西安分公司（甲方）于2014年8月20日签订《华洲城DK-2-6#、10#楼地下车库室内外装饰工程劳务分包合同》及《华洲城DK-2-6#、10#楼及地下车库室内外装饰工程劳务分包合同-补充协议》，约定承包内容：室内外装饰，项目名称：内砖墙面粉刷、外砖墙面、线条粉刷、空调机位悬挑板面及板外侧粉刷、飘窗顶板面两道粉刷等内容。甲方驻工地代表沈志国，乙方驻工地代表汤圣虎。《合同》及《补充协议》甲方代表人处由沈志国及孙德奎签字，乙方代表人处由原告汤圣虎签字，未加盖扬州市万顺劳务工程有限公司西安分公司公章。 另查明，原告提交《华洲城DK-2木工、砼工垟补粉量》证明被告邗建集团西安分公司工长刘贤林对原告劳务量进行逐层逐单元的确认后，手写书面材料一份，内容“DK-2.6#楼汤圣虎班组给木工刘希江班组修补及补粉砼涂垟面共计1882.88㎡×40元=75315.2元”并签名，被告邗建集团西安分公司驻工地代表沈志国于2015年9月21日在该书面材料上手写“属实，该工程为项目部找汤圣虎班组给刘希江班组修补、打占（因交房较急）产生工程量，该款项在刘希江班组中扣除。”并签字。原告提交《华洲城DK-2项目分包工程结算书》及《华洲城DK-2项目分包工程（分包人工）结算书》，证明2017年5月21日，原告与被告邗建集团西安分公司就本次项目结算为75315.2元，原告汤圣虎、被告邗建集团西安分公司驻工地代表沈志国在结算书上签字，被告邗建集团西安分公司副总经理孙德奎于2017年5月23日在分公司批准处签字。上述证据原告陈述原件因被告邗建集团西安分公司要报账用，故均在被告处保管。 再查明，被告邗建集团西安分公司（甲方）就华洲城DK-2-2#、3#、6#楼及地下车库工程与扬州市万顺劳务工程有限公司西安分公司（刘希江）（乙方）于2013年3月30日签订《劳务分包协议》。华洲城DK-2-6#、10#楼竣工时间为2015年10月23日。 庭审中，原告陈述该工程其于2014年5月21日进场至2016年11月27日离场。 以上事实,有经过质证的《华洲城DK-2-6#、10#楼地下车库室内外装饰工程劳务分包合同》、《华洲城DK-2-6#、10#楼及地下车库室内外装饰工程劳务分包合同-补充协议》、《华洲城DK-2木工、砼工垟补粉量》、书面材料、《华洲城DK-2项目分包工程结算书》、《华洲城DK-2项目分包工程（分包人工）结算书》、《劳务分包协议》、工程质量竣工验收记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汤圣虎与被告邗建集团西安分公司签订的《华洲城DK-2-6#、10#楼地下车库室内外装饰工程劳务分包合同》及《华洲城DK-2-6#、10#楼及地下车库室内外装饰工程劳务分包合同-补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邗建集团西安分公司提出其将涉案工程分包给了案外人刘希江，其与原告并没有合同关系，但庭审中，被告邗建集团西安分公司对上述两份合同的真实性予以认可，合同甲方代表人签字由被告邗建集团西安分公司的沈志国及孙德奎签字，并加盖公司公章，且被告邗建集团西安分公司与刘希江签订的《劳务分包协议》并未包含10#楼工程，两份合同与《劳务分包协议》中约定的工程内容也不一致，故本院对原告与被告邗建集团西安分公司之间的合同关系予以认可。原告提交的《华洲城DK-2木工、砼工垟补粉量》、书面材料、《华洲城DK-2项目分包工程结算书》、《华洲城DK-2项目分包工程（分包人工）结算书》虽未提交原件，但上述证据中被告邗建集团西安分公司的沈志国及孙德奎均有签字，且该签字与被告邗建集团西安分公司认可的《劳务分包合同》中的签字一致，同时原告陈述原件因被告邗建集团西安分公司报账需要，由被告邗建集团西安分公司保留的可能性亦存在，故原告汤圣虎根据上述证据中确认的工程价款75315.2元主张被告邗建集团西安分公司予以支付，本院予以支持。因《劳务分包合同》未对逾期付款利息进行约定，原告主张自双方结算后的次日，即2017年5月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故被告邗建集团公司应对上述债务承担连带责任。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告江苏邗建集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤圣虎工程款75315.2元及利息（以75315.2元为基数，2017年5月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告江苏邗建集团有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费1886元,由被告江苏邗建集团有限公司西安分公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1