北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5565号原告：韩世甲，男，2001年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，130435200101143412。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨小刚，男，2002年12月17日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。被告：刘东旭，男，1988年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘进斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：刘东旭（刘进斌之子），男，1988年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告韩世甲（以下简称原告）与被告杨小刚（以下简称姓名）、刘东旭（以下简称姓名）、刘进斌（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙冰洁，杨小刚之委托诉讼代理人王东，刘东旭本人并作为刘进斌之委托诉讼代理人，保险公司之委托诉讼代理人李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求杨小刚、刘东旭、刘进斌、保险公司共同赔偿原告残疾赔偿金147698元、医疗费86436.62元、二次治疗费30000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费18000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费2000元、财产损失500元，以上共计302584.62元。事实与理由：2018年9月19日3时55分，在北京市朝阳区和平东桥下，刘东旭驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶，与由北向南驾驶两轮助力车的杨小刚发生交通事故，原告系杨小刚车上乘车人，该事故造成两车受损，原告及杨小刚受伤。经交管部门认定，刘东旭负此次事故的次要责任，杨小刚负主要责任。刘进斌系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的相关损失，应由杨小刚、刘东旭、刘进斌、保险公司共同赔偿。刘东旭、刘进斌辩称，刘东旭系肇事司机，刘进斌系事故车辆登记所有权人，刘东旭与刘进斌系父子关系。对事故经过和责任认定有异议，事发时，原告和杨小刚均喝了酒，是他们撞到的事故车辆。事故发生后刘东旭垫付医疗费719元。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证合法有效情况下，同意在交强险范围内先行赔偿，不足部分商业三者险按照不超过30%比例赔偿。二次治疗费不认可，未实际发生；残疾赔偿金同意按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费等间接损失，不同意赔偿。杨小刚辩称，我对事故经过和责任认定无异议。不同意原告的诉讼请求，我与原告系同事关系，其搭乘我驾驶的事故车辆下夜班，其对我未成年人的情况是知晓的，故原告存在过错，也应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日3时55分，在北京市朝阳区和平东桥下，刘东旭驾驶事故车辆由东向西行驶，与由北向南驾驶两轮助力车的杨小刚发生交通事故，原告系杨小刚车上乘车人，该事故造成两车受损，原告及杨小刚受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年9月19日作出《道路交通事故认定书》，认定刘东旭负此次事故的次要责任，杨小刚负主要责任，原告无责任。刘进斌系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京市×××急诊抢救中心住院治疗，自2018年9月19日住院至2018年9月29日共计10天，经诊断为左侧股骨髁间开放粉碎性骨折，左膝开放伤口伴积气、积液，全身多处软组织损伤，低钠血症，左胫骨平台粉碎骨折，全身多发散在皮擦伤，脑震荡，低氯血症,出院医嘱全休1个月，注：二期取内固定物费用30000元，住院期间陪护1人。原告提交医疗费发票若干张，金额共计86436.62元。庭前，原告对其伤残等级进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年4月18日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告所受损伤符合十级伤残。为此原告支出鉴定费2450元。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、×××村村民委员会出具的证明、×××中学出具的毕业证明、×××教职中心学生处出具的证明佐证。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算10天。营养费，原告按照每日50元计算90天。护理费，原告按照每日150元计算120天的家属护理误工损失。精神损害抚慰金、交通费系原告估算。财产损失，原告估算了衣物损失500元。刘东旭提交医疗费发票5张，证明垫付原告医疗费719元，其主张本案一并处理。原告认可被告垫付了救护车费用，但因家属赶到时，原告已被送至医院，故不清楚该款系由何人垫付，其确认诉讼请求中未包含该部分费用。经询，原告表示对杨小刚系未成年人，未获得机动车驾驶证的情况是知晓的。本院认为，刘东旭驾驶事故车辆与驾驶两轮助力车的杨小刚发生交通事故，造成杨小刚车上乘车人原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定刘东旭负此次事故的次要责任，杨小刚负主要责任，故刘东旭、杨小刚应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任。刘东旭虽对交管部门作出的事故责任认定不予认可，但并未提交证据推翻，本院对其抗辩意见不予采纳。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，因本次交通事故有两名伤者，故平分交强险限额；交强险不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照次要责任赔偿，杨小刚按照主要责任赔偿；再有不足的由刘东旭按照次要责任赔偿，杨小刚按照主要责任赔偿。考虑到，杨小刚系基于同事关系搭载原告下班，杨小刚未因此获利，其搭乘原告属好意同乘，且原告在明知杨小刚系未成年人，未获得机动车驾驶证，驾驶车辆存在安全隐患的情况下，坚持乘坐杨小刚车辆，其对损害后果的发生亦存在过错，故本院适当减轻杨小刚的赔偿责任。综上，本院确定交强险外，刘东旭按照30%比例赔偿、杨小刚按照50%比例赔偿。刘进斌作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。残疾赔偿金，原告提交证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。医疗费，有发票为证，本院支持。二次治疗费未实际支出，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。鉴定费，有发票为证，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持500元。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到原告确因事故受伤，衣物受损符合常理，本院酌情支持200元。刘东旭垫付原告医疗费719元，本案一并处理，应由原告自行承担的20%，本院在保险公司赔偿原告的医疗费中扣除；该款的50%由保险公司直接给付刘东旭，另外50%由杨小刚直接给付刘东旭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩世甲残疾赔偿金31500元、护理费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、财产损失200元，以上共计60200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩世甲残疾赔偿金34859.4元、医疗费25787.19元、住院伙食补助费150元，以上共计60796.59元；三、被告杨小刚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩世甲残疾赔偿金58099元、医疗费43218.31元、住院伙食补助费250元、鉴定费1225元，以上共计102792.31元；四、被告刘东旭于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩世甲鉴定费735元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告刘东旭垫付医疗费359.5元；六、被告杨小刚于本判决书生效之日起十日内给付刘东旭垫付医疗费359.5元；七、驳回原告韩世甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，由原告韩世甲负担1171元（已交纳），由被告刘东旭负担1440元（本判决生效后十日内交纳），由被告杨小刚负担3228元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月二十九日书记员  王鹏宇