北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80523号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司员工。被告：林泰宇，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市。被告：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告林泰宇、张惠娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加诉讼。被告林泰宇，张惠娟经本院公告送达开庭传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。厚泽公司向本院提出诉讼请求：1、林泰宇向厚泽公司清偿代偿款379370.03元；2、林泰宇以379370.03元为基数，按照月2%的标准，支付厚泽公司自2019年8月1日起至实际清偿之日止的资金占用费用；3、张惠娟对上述诉讼请求承担连带还款责任；4、林泰宇、张惠娟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，林泰宇、张惠娟与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）签订《贷款合同》，约定中航公司向林泰宇出借贷款50万元，贷款期限36个月。同日，厚泽公司与林泰宇、张惠娟签订《委托保证及反担保合同》，约定厚泽公司接受林泰宇、张惠娟的委托，为林泰宇向中航公司的50万元贷款债务承担连带保证责任。中航公司交付贷款后，林泰宇、张惠娟自2018年12月25日起未依约偿付债务，中航公司于2019年7月25日通知厚泽公司承担保证责任。2019年8月1日，厚泽公司承担保证责任，代偿林泰宇、张惠娟债务共计379370.03元。林泰宇未作答辩。张惠娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，林泰宇作为甲方（借款人），与乙方（贷款人）中航公司签订编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-00409的《中航信托·天泽惠贷（厚易贷36月期）事务类单一资金信托第2期贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款本金为50万元，贷款综合利率为1.5875%/月，还款方式为等额本息，每月还款贷款本金×(1÷36+0.89%),还款分期期数36期，固定还款日为每月25日；甲方未及时足额偿付贷款债务，即构成违约，乙方有权以甲方贷款初始本金为基数，依逾期天数每日万分之五的标准，向甲方计收违约金；乙方有权宣布贷款提前到期，乙方或乙方委托的受托方及其代理律师向甲方发出《贷款提前到期通知》的3个工作日内，甲方一次性清偿全部贷款本息、罚息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于为实现债权支出的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在保证人，则乙方有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向甲方追偿。同日，林泰宇、张惠娟作为委托人/债务人（甲方），与受托人/保证人（乙方）厚泽公司签订《委托保证及反担保合同》，约定:甲方向中航公司申办贷款50万元，贷款用途、期限、利率、还款方式等，依甲方与中航公司签订的编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-00409的《贷款合同》的约定；乙方受甲方的委托，为其前述贷款债务向债权人承担连带保证责任；保证期间为自债权人交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、债权人为实现债权支出的各项费用等《贷款合同》约定的甲方应承担的全部债务；甲方未及时足额向债权人偿付债务期间，应依本合同约定的贷款金额的2%/月的标准，向乙方支付逾期期间的担保费；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；乙方承担保证责任后，甲方未清偿其对乙方的追偿债务的，应自乙方代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向乙方计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。同时，厚泽公司向中航公司出具《担保函》。2017年8月18日，张惠娟出具《承诺函》，承诺就借款人林泰宇与贷款人中航公司签订的借款合同约定的50万元借款债务，以及借款人与保证人厚泽公司约定的担保追偿债务，作为连带债务人，为借款人的清偿义务承担连带责任。上述合同签订后，中航公司依约向林泰宇账户汇款50万元，但林泰宇未依约偿还贷款本息，张惠娟未承担保证责任。2019年7月25日，中航公司向林泰宇发出《通知》，告知林泰宇因自2018年12月25日起再未偿付贷款债务，宣布贷款提前到期，林泰宇应于2019年8月1日前清偿贷款债务379370.03元，其中剩余本金325360.23元，利息、罚息、违约金54009.8元（自2018年11月26日起至2019年8月1日止，以剩余本金325360.23元为基数，依每月2%的标准计付）。同日，中航公司向厚泽公司发出《通知》，告知厚泽公司因厚泽公司向中航公司出具过《担保函》，承诺为林泰宇的贷款债务承担连带保证责任，借款人自2018年12月25日起再未偿付贷款债务，故中航公司通知厚泽公司就林泰宇的贷款清偿义务，向中航公司承担连带保证责任，于2019年8月1日前向中航公司代偿贷款债务379370.03元，其中代偿本金325360.23元，利息、罚息、违约金54009.8元（自2018年11月26日起至2019年8月1日止，以剩余本金325360.23元为基数，依每月2%的标准计付）。2019年8月1日，厚泽公司向中航公司汇款379370.03元，汇款摘要为林泰宇代偿款。同日，中航公司出具《债权结清证明》，载明：厚泽公司于2019年8月1日向我公司承担了保证责任，代偿了借款人林泰宇的贷款债务，共计379370.03元；我公司对林泰宇的债权已获清偿。本院认为：林泰宇与中航公司签订的《贷款合同》以及林泰宇、张惠娟与厚泽公司签订的《委托保证及反担保合同》、张惠娟出具的《承诺函》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，厚泽公司对《贷款合同》中林泰宇所负债务向中航公司承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现林泰宇未按约定偿还贷款本息，厚泽公司作为连带责任保证人，在保证范围内承担了保证责任，代偿了379370.03元，厚泽公司有权就该部分款项向林泰宇进行追偿，并根据合同约定要求林泰宇支付资金占用费，厚泽公司亦有权依据《承诺函》要求张惠娟承担连带还款责任。张惠娟承担保证责任后有权向林泰宇追偿。林泰宇、张惠娟经合法传唤，未出庭应诉，不影响法院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泰宇于本判决生效之日起十日内偿还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款379370.03元；二、被告林泰宇于本判决生效之日起十日内给付原告北京厚泽融资担保有限公司资金占用费（以379370.03元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告张惠娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告张惠娟在承担保证责任后有权向被告林泰宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元、公告费460元，由被告林泰宇、张惠娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年六月十日书记员  戴 畅