北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28978号原告(申请执行人):吴沅隆，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市彩虹西区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。被告（被申请追加人）：曹钦玲，男，1951年9月30日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘地区虞城县，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：刘建设，男，1952年9月14日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：李普贵，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：聂朝晖，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：兰远年，男，1972年10月11日出生，畲族，户籍所在地江西省赣州市安远县，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：陈海斌，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：张国英，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：刘毅，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市宁强县，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：杨怀国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：刘春燕，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：贺之豫，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：李自明，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：黄强，男，1972年4月8日出生，满族，户籍所在地宁夏银川市金凤区，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：李向阳，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县，公民身份号码×××。被告（被申请追加人）：李德军，男，1952年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，公民身份号码×××。被告（被执行人）：百联汇（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108067294293L。法定代表人：曹钦玲，职务不详。原告吴沅隆与被告曹钦玲、刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军，第三人百联汇（北京）投资控股有限公司（以下简称百联汇公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴沅隆之委托诉讼代理人耿君、徐芬芬到庭参加诉讼。被告曹钦玲、刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军，第三人百联汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沅隆向本院提出诉讼请求：1.追加刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军为（2018）京0113执5736号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对第三人的债务依法承担责任；2.本案诉讼费由刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军、百联汇公司负担。事实和理由：原告与百联汇(北京)文化发展有限公司、本案第三人百联汇公司教育培训合同纠纷一案,北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15396号判决书,判决本案第三人退还原告认筹款150万元等。因第三人未主动履行上述生效法律文书确定的义务,原告依法向顺义法院申请强制执行,案号为(2018)京0113执5736号。在执行过程中,原告书面向顺义法院提出申请,要求追加第三人的股东即本案被告为被执行人。但是,顺义法院以原告以百联汇公司股东未足额缴纳出资为由要求追加为被执行人,但就此未提供证据予以佐证为由,作出(2019)京0113执异338号执行裁定书,驳回了原告的追加申请。原告认为(2019)京0113执异338号执行裁定书未查清本案全部事实,且对于未查清的事实部分举证责任分配不当,适用法律严重错误,从而作出了错误裁定。原告依法有权请求法院追加未足额缴纳出资的被告股东为被执行人。被告曹钦玲、刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军均未作答辩。第三人百联汇公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百联汇公司于2013年4月26日成立，注册资本5000万元；股东为曹鑫、陈海斌、贺之豫、黄强、荆涛、兰远年、李德军、李普贵、李卫、李向阳、李自明、刘春燕、刘建设、刘毅、聂朝晖、王力群、杨怀国、翟红鹰、张国英、庄志光，每人认缴出资数额均为250万元；设立时股东出资数额共计1205万元，已经过华勤信（北京）会计师事务所有限公司验资；剩余出资数额3795万元，出资时间均为2018年4月7日；2013年12月20日，百联汇公司股东变更为陈海斌、翟红鹰、贺之豫、黄强、兰远年、李德军、李普贵、李向阳、李自明、刘春燕、刘建设、刘毅、聂朝晖、杨怀国、张国英、庄志光，截止到2013年11月26日，累计实收注册资本1375万元，其中陈海斌实际出资75万元、翟红鹰实际出资250万元、贺之豫实际出资75万元、黄强实际出资75万元、兰远年实际出资75万元、李德军实际出资75万元、李普贵实际出资75万元、李向阳实际出资75万元、李自明实际出资75万元、刘春燕实际出资75万元、刘建设实际出资75万元、刘毅实际出资75万元、聂朝晖实际出资75万元、杨怀国实际出资75万元、张国英实际出资75万元、庄志光实际出资75万元，剩余注册资本3625万元认缴出资时间为2018年4月7日；2015年9月14日，百联汇公司将注册资本减少至4000万元，由股东翟红鹰减少出资1000万元，即其认缴注册资本减为250万元，其余股东剩余注册资本数额均为250万元，出资时间均为2018年4月7日；2017年7月7日，百联汇公司股东变更为宋金迪、陈海斌、贺之豫、黄强、兰远年、李德军、李普贵、李向阳、李自明、刘春燕、刘建设、刘毅、聂朝晖、杨怀国、张国英、庄志光，剩余出资数额及出资时间均未变化；2018年9月11日，百联汇公司再次变更股东，股东为曹钦玲、陈海斌、贺之豫、黄强、兰远年、李德军、李普贵、李向阳、李自明、刘春燕、刘建设、刘毅、聂朝晖、杨怀国、张国英、庄志光，剩余出资数额及出资时间均未变化。再查，吴沅隆与百联汇公司因返还认筹款争议一案，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初15396号民事判决书，该判决书判决：百联汇公司向吴沅隆退还认筹款一百五十万元。该判决书生效后，因百联汇公司未履行生效判决书确定的义务，吴沅隆向顺义法院申请执行，案号为（2018）京0113执5736号。该执行案件执行过程中，经查询，百联汇公司名下无可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。另查，吴沅隆向本院提出申请，申请追加曹钦玲、刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军为（2018）京0113执5736号执行案件的被执行人。本院于2019年10月31日作出（2019）京0113执异338号执行裁定书，裁定：驳回吴沅隆要求追加曹钦玲、刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军为本案被执行人的申请。吴沅隆于2019年10月31日收到上述执行裁定书，并于2019年11月15日向本院提起本案诉讼。另，本案庭审中，吴沅隆放弃对曹钦玲的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本院于2019年10月31日作出（2019）京0113执异338号执行裁定书，裁定驳回申请人吴沅隆要求追加被申请人曹钦玲、刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军为被执行人的申请，吴沅隆于2019年10月31日收到上述执行裁定书，于2019年11月15日向本院提起申请执行人执行异议之诉，符合上述司法解释的规定。本案中，吴沅隆主张刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军未足额出资，并提交了初步的证据加以作证。刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军如已足额出资，则相应出资应在公司工商登记材料中有所反应，但在案证据材料中只体现刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军每人分别出资75万元，每人尚有175万元出资未在公司工商登记材料中体现，故本院认定刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军未足额实际出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故吴沅隆申请追加刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军为（2018）京0113执5736号案件被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军、百联汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述和质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，吴沅隆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、追加刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军为（2018）京0113执5736号执行案件的被执行人；二、刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军应分别在其对百联汇（北京）投资控股有限公司未足额缴纳的出资175万元范围内承担责任。案件受理费70元（原告吴沅隆已预交），由刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军负担，于本判决生效之日起七日内支付原告吴沅隆。公告费560元（原告吴沅隆已预交），由刘建设、李普贵、聂朝晖、兰远年、庄志光、陈海斌、张国英、刘毅、杨怀国、刘春燕、贺之豫、李自明、黄强、李向阳、李德军负担，于本判决生效之日起七日内支付原告吴沅隆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青审 判 员  刘 筠人民陪审员  梁小玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  石 笑