福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初702号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号，统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：王吕逸，男，该社信贷员。 被告：康宝梅，女，1964年10月24日生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈伟坚，男，1990年6月28日生，汉族，住址：永春县。 被告：康利生，男，1976年04月17日生，汉族，住福建省永春县。 被告：康振奋，男，1962年10月24日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告永春农村信用合作联社（以下简称永春信用联社）与被告康宝梅、陈伟坚、康利生、康振奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告永春信用联社的委托诉讼代理人王吕逸、康宝梅、陈伟坚到庭参加诉讼，被告康利生、康振奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告永春信用联社的委托诉讼代理人王吕逸、康宝梅到庭参加诉讼，被告陈伟坚、康利生、康振奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令康宝梅立即偿还向永春信用联社借款本金人民币260000.00元以及从2017年7月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息。(暂计至2020年2月20日的利息、罚息合计100728.88元)。2.请求判令陈伟坚在继承陈文森遗产的范围内承担上述债务的清偿责任。3.请求判令康利生、康振奋承担上述债务的连带清偿责任。4、请求判令本案的受理费及相关费用由康宝梅、陈伟坚、康利生、康振奋承担。事实和理由：2017年6月28日康宝梅因资金无法周转办理借新还旧贷款为由，由康利生、康振奋作连带责任保证，向永春信用联社借款人民币260000元，月利率7.9905‰，期限自2017年6月28日起至2018年6月20日止。康宝梅自款项借出后于2017年7月21日起至今未按合同约定交息，至2020年2月20日尚欠本金260000元，利息100728.88元，经催收康宝梅、康利生、康振奋均无还款意愿。该笔贷款发生于康宝梅与陈文森夫妻关系存续期间，且陈文森在借款申请书上签字确认，属于夫妻共同债务，陈文森应承担还款责任。现陈文森已死亡，第一顺位继承人为康宝梅(借款人)、陈伟坚(借款人儿子)，因此将陈伟坚也列为被告。 康宝梅辩称，该笔贷款属实，借款经过系其向朋友借款后再借给其兄长用于经营泉州的针织厂，后借款期限到了无能力偿还遂向信用社贷款，贷款时间是2005年，贷款金额为30万元，利息由其兄长偿还，之前三年转贷一次，后一年转贷一次，之前贷款无需其丈夫陈文森签字，后借新还旧时陈文森也不愿意签字系其说服陈文森签字的，该笔贷款不是用于家庭支出，其夫妻的收入也不需要进行贷款。该笔贷款其兄长无力还款后，就由其冻结的工资每个月进行还款。此外，陈伟坚也已放弃对于陈文森遗产的继承权。 陈伟坚辩称，发生贷款时其不知情，其也已经放弃了陈文森遗产的继承权，不需要承担还款责任。 康利生、康振奋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对永春信用联社提供的结婚证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、信管截屏、火化证、亲属关系证明，康宝梅提供的户口注销证明，陈伟坚提供的放弃遗产继承权声明书，因相对方当事人均未提出异议，本院对上述证据均予以认定。康利生、康振奋经合法传唤未到庭参加诉讼，对永春信用联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，康宝梅以借新还旧为由，由康利生、康振奋提供担保，与永春信用联社签订《保证借款合同》（合同编号：907101001A2017112），向永春信用联社借款260000元，约定：月利率7.9905‰，期限自2017年6月28日起至2018年6月20日止；按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，永春信用联社即依合同约定支付康宝梅借款260000元。借款后，康宝梅从2017年7月21日开始未如期如数偿还利息，截至2020年2月20日尚欠利息、罚息合计100728.88元。康利生、康振奋未承担过保证责任。 另查明，康宝梅与陈文森系夫妻关系，陈文森于2017年6月28日以借款人配偶身份在《“简易贷”借款申请书》上签字确认。陈伟坚系康宝梅与陈文森的婚生子，林秀英（已于2012年9月19日死亡）、陈绍卿（已于2001年1月10日死亡）系陈文森父母。陈文森于2018年11月15日进行火化，康宝梅、陈志坚系陈文森第一顺序继承人。诉讼过程中，陈志坚向本院提交《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对陈文森遗产的继承。 本院认为，永春信用联社与康宝梅、康利生、康振奋签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。康宝梅在借款期限届满后未如期偿还借款本金，永春信用联社诉请康宝梅偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务虽然系康宝梅与陈文森婚姻关系存续期间康宝梅以个人名义所负的债务，但是陈文森在康宝梅借款当日以借款人配偶身份在借款申请书上签字确认，故诉争债务应视为康宝梅与陈文森的共同意思表示，即诉争债务应当按夫妻共同债务处理，因陈文森及其父母已死亡，康宝梅、陈伟坚系陈文森的法定继承人，但因陈伟坚已明确作出放弃继承的意思表示，故不用在其继承陈文森的遗产范围内对涉案债务承担清偿责任，永春信用联社对陈伟坚的诉讼请求，本院不予支持。陈文森的遗产由康宝梅继承管理，康宝梅又是涉案债务的借款人，涉案债务应全部由康宝梅偿还。康利生、康振奋签字同意为康宝梅的诉争债务提供连带责任保证，永春信用联社在合同约定的保证期间和保证范围内请求康利生、康振奋承担连带保证责任，依法应予支持；康利生、康振奋在承担保证责任之后，有权向康宝梅追偿。康利生、康振奋经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康宝梅应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金260000元、利息100728.88元及以该本金为基数从2020年2月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、康利生、康振奋应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向康宝梅追偿。 三、驳回永春县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，减半收取计3355元，由康宝梅、康利生、康振奋负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社预交的6710元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娜洁 书记员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。