北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初14490号原告：北京谢谢网科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号宝盛广场C座8层8007室。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：谭玉梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：聚艺天下（北京）国际影视传媒有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：于晓莲。原告北京谢谢网科技有限公司（以下简称谢谢网公司）与被告聚艺天下（北京）国际影视传媒有限公司（原名称北盛广传（北京）国际广告有限公司，以下简称聚艺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢谢网公司的委托诉讼代理人谭玉梅到庭参加诉讼，被告聚艺公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。谢谢网公司向本院提出诉讼请求：请求判令聚艺公司：1、返还预付票款122813元；2、支付违约金（以122813元为基数，自2017年9月7日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用、公告费、保全费。事实理由：2017年5月15日，谢谢网公司、聚艺公司、王辉共同签订塞罕坝森林音乐节合作协议，约定谢谢网公司向聚艺公司支付25万元预付票款，聚艺公司授权谢谢网公司独家销售塞罕坝森林音乐节的门票产品，将所有线上销售渠道交由谢谢网公司独家负责等。谢谢网公司于2017年5月19日支付首期预付票款125000元，音乐节举办第一季后，聚艺公司将音乐节举办地址变更到天津，国家审批部分未审批通过，故音乐节第二季、第三季未开展，因此谢谢网公司未支付第二笔预付票款。合同期内，谢谢网公司销售花溪城水上乐园门票17张，销售额2036元，应分成1018元；销售塞罕坝音乐节单日票3张，单价100元/张，结算额300元。因此，谢谢网公司剩余预付票款为123682元。经短信催要聚艺公司支付122813元，其一直未支付，故本案按照122813元主张。聚艺公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明，认定事实如下：2017年5月15日，聚艺公司（甲方）、谢谢网公司（乙方）和王辉（丙方）共同签订塞罕坝森林音乐节合作协议，主要约定：甲方授权乙方独家销售“塞罕坝森林音乐节”的门票产品，将所有线上销售渠道交由乙方独家负责，乙方为甲方线上渠道票务总代理；塞罕坝森林音乐节单日门票：门市票价190元/张，乙方线上售价150元/张，乙方结算价100元/张；乙方利用自身销售优势，协助甲方销售承德花溪城水上乐园成人门票和承德花溪城“满秀”（实景演出）成人门票，门票销售利润双方五五分成；乙方完成25万元预付票款销量后不再预付，每周一结算日，甲乙双方对上周乙方应结算票款进行核算，乙方予以支付；如音乐节结束后乙方未消耗完预付票款，甲方应将所有剩余预付票款在音乐节结束后7个工作日内退还给乙方，逾期按剩余预付票款总额之每日5‰支付滞纳金；本合作协议签订后5个工作日内，乙方支付首笔预付票款125000元；本协议有效期自2017年5月15日至2017年8月28日。2017年5月19日，谢谢网公司向聚艺公司名下账户转账125000元。诉讼中，谢谢网公司称双方签订了本案案涉协议，由其向聚艺公司支付一定的预付款，然后其帮助聚艺公司售票，售票款归其所有。依据协议约定，花溪城水上乐园门票卖出17张，共计2036元（协议约定利润五五分成，故其分成1018元）；塞罕坝音乐节卖出3张，共计405元（协议约定结算价100元/张，故其利润得105元）。聚艺公司应返还其剩余预付款即125000-1018-300=123682元。诉讼中，谢谢网公司向本院提交微信聊天记录公证书、收入凭单（没有原件）、银行流水、微信截图（没有原件）等证据予以证明，其中公证书中显示谢谢网公司员工向备注名为“王辉欠122813”发送短信催要122813元。谢谢网公司称该金额系因财务算错了，本案依据122813元主张。诉讼中，谢谢网公司向本院提交其员工李慧、丁峰、张丽、丁萍与聚艺公司员工王辉（138XXXXXXXX）的电话录音，证明聚艺公司承认欠付票款，但谢谢网称经其查询，上述电话号码不是王辉本人注册的，不清楚该号码是谁的，其公司跟王辉联系一直是拨打该号码。另，谢谢网公司亦未提供录音原始载体，故本院对该项证据的证明力不予确认。诉讼中，谢谢网公司称因聚艺公司自身原因，音乐节仅举办第一季，音乐节结束日期比合同约定的日期早，但是其以协议约定的合作截止日即2017年8月28日起算，聚艺公司应当7日内退还预付款。谢谢网公司依据协议约定及一定惩罚因素、合同履行程度、聚艺公司违约行为等，自2017年9月7日起主张聚艺公司支付违约金，因协议约定的违约金过高，其自行酌减按照年息24%主张。本院认为，双方签订的塞罕坝森林音乐节合作协议系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，谢谢网公司的陈述与其提交的证据能够相互印证，现没有证据证明聚艺公司向谢谢网支付剩余预付票款，故本院对谢谢网公司主张聚艺公司返还剩余预付票款122813元的诉请予以支持。关于谢谢网公司主张聚艺公司支付违约金一节，本院认为谢谢网公司主张违约金过高，认定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，包括合同履行后可以获得利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。根据《合同法》第114条规定，违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制，以防止违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具。尽管合同法并不要求违约金数额和违约损失额完全一致，但也非意在使两者差异悬殊而导致两者成为相互迥异的两个事物。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，并使违约方从高额且不合理的违约金责任的束缚中解脱出来，防止赌博性约定隐藏的道德风险，避免出现一方利益过度保护而对另一方惩罚过于严厉的裁判结果。衡量违约金是否过高的最重要最根本的标准是违约造成的损失。本案中，首先谢谢网公司并未提举证据证明聚艺公司未支付票款导致的损失情况；其次谢谢网公司主张违约金利率显然属于过高情形，由于其违约金主张至实际付清之日，如果按照谢谢网公司主张的违约金计算方式计算，违约金数额已超过本金的百分之三十，属于明显过高情形。综合上述原因，本院对违约金予以调整，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。聚艺公司应向谢谢网公司支付违约金：以122813元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。聚艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚艺天下（北京）国际影视传媒有限公司在本判决生效之日起七日内向原告北京谢谢网科技有限公司返还预付票款122813元及违约金（以122813元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告北京谢谢网科技有限公司其他诉讼请求。如果被告聚艺天下（北京）国际影视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元、保全费3020元、公告费460元，原告北京谢谢网科技有限公司均已预交，由原告北京谢谢网科技有限公司自行负担2500元（已交纳）；由被告聚艺天下（北京）国际影视传媒有限公司负担5338元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  陆友才人民陪审员  王向红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李盼盼