陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初324号  原告:关平，女，1965年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雷，男，1982年10月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。原告关平与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关平、被告王雷的委托诉讼代理人刘晓蒙到庭参加诉讼，被告王雷经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币146000元并支付利息（按照人民银行存款利率从2018年9月18日至被告实际还款之日计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系陕西大自然家具有限公司淳化分公司员工，双方关系较好，被告于2018年9月18日至2020年1月13日，以购买小轿车及偿还车贷为由，先后共19次向原告借款，借款共计146000元。被告购买了奔驰小轿车之后离开公司，原告发现此情况后，就及时联系被告，但被告不接电话，后又将之前的手机号码换掉，原告千方百计通过其他渠道联系到被告，但被告依然一拖再拖，无还款诚意，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王雷辩称，1、被告与原告之间不存在民间借贷关系。被告从未从原告处借款的意思表示，更没有给原告打过借条或者欠条等证明借贷关系存在的字据；原告系大自然公司的财务人员，其转款行为是代表公司的职务行为，并非个人行为；从原告给被告的转账记录看，前后长达一年半时间直至车辆转售为止，也不符合公民个人之间民间借贷的转款、生活习惯；2、原告给被告其中一部分转款实际上是公司的购车款，而非借款。在被告入职前，公司就开始购买奔驰车，车辆的首付款是公司的法定代表人张玉金代表公司支付的，按揭贷款就由公司财务人员代表公司进行转账支付，而非私人借款；2020年疫情后，大自然公司长期拖欠被告的工资，因此被告提出要离开公司，法定代表人就开始违反之前的承诺，不再赠送车辆。故原、被告不存在借贷关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告给被告转账19笔共146000元的明细及转账记录，拟证明原告给被告转账且其已经收到了转账的款额。被告质证认为，第一笔、第二笔、第五笔的真实性和证明目的均不认可，第一笔、第二笔没有提供原始载体核实，第五笔只是说明被告收到了转款，不能说明收到什么款，第十四笔是张某某转给被告的，与本案无关，剩余的款项被告确定有转账，但是转账性质均是公司转账，而非私人借款，且和按揭还款的时间和数额基本吻合，原告提交的转账摘要中也注明了“财务”字样，所以被告和原告并无借贷关系。被告王雷向本院提交证据一：转账记录回单，拟证明原告曾给被告转款大部分标注为“工资”，结合原告提供的证据标注“财务”字样，说明原告履行的是职务行为，而非私人借款；证据二：销售合同、转账记录、贷款同意通知书，拟证明涉案车辆的首付款系原、被告所在公司法定代表人代公司支付，部分按揭贷款，由公司负责偿还；证据三：借记卡交易明细对账单，拟证明涉案车辆的按揭贷款是由原告代表公司支付，非私人借款；证据四：微信聊天截屏，拟证明公司未按期还款，其法定代表人决定将涉案车辆卖掉，原告的转款是公司行为，非私人借款。原告对被告证据质证认为，对证据一，不认可证明目的，因为之前给被告通过手机银行发过工资，所以案涉转款就注明了是财务，被告的工资和借款都是从原告私人账户转账；对证据二、证据三，认为销售合同、借记卡交易明细对账单均与其无关，对转账记录，听张总说被告做销售需要一辆车，张总就借给被告首付款，对贷款同意通知书无异议；对证据四，真实性无异议。对原、被告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据，因未提供被告出具的借据、收据或欠条，仅提供了原告所列举的被告借款明细及转账记录、电子回单，被告认可收到了大部分转款，该明细中一笔为案外人张某某向被告的转款，与本案无关，2018年9月18日及2018年10月10日两笔均为5000元的转款，未提供电子回单或转账记录，2018年12月26日的5000元转款无附言，且被告表示未收到，5笔转款中附言为财务转款，另外10笔转款未附言，对该证据的部分真实性予以认定，但该转款并不能证明原告个人向被告借款的事实，对其证明目的不予认定；对被告提交的证据一，因能证明原告通过账号为6210***2406的账户向被告转款的事实，对真实性予以认定；对证据二和证据四，因与本案无关，不予认定；对证据三，不能印证被告的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系陕西大自然家具有限公司淳化分公司员工，原告系该公司的财务人员，平时通过自己中国建设银行账号为6210***2406的账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX1529的账户转款，其中包括发放工资、财务借款等；2020年4月8日，原告通过账号为6210***2406的账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX1529的账户转款8000元，附言为工资。2018年10月29日-2020年1月12日期间，原告通过账号为6210***2406的账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX1529的账户转款15笔共计126000元，其中单笔金额分别为3000元、5000元、10000元和13000元金额不等，该转账被告并未向原告出具借据、收据、欠条等债权凭证。被告于2020年年初离开陕西大自然家具有限公司限淳化分公司。庭审中原告自述其每月工资收入为11000余元。本院认为，原告系陕西大自然家具有限公司限淳化分公司的财务人员，2018年10月29日-2020年1月12日期间，原告通过账号为6210***2406的银行账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX1529的银行账户先后转款15笔，虽被告认可收到了其中大部分转款，但该数笔转款中既包括工资，又包括财务借款，原告现主张该转账为被告向其个人借款，因未向法庭提交被告向其出具的借据、收据、欠条等债权凭证，结合目前原告提交的证据，无法区分该转款为被告向原告个人借款；加之原告主张被告曾向其借款，用途为偿还车贷，原告在一年多时间内先后向被告转款十五笔，其中不乏单笔10000元和13000元的转款，结合原告每月工资收入11000余元的实际情况，该转款行为不符合日常生活常识及民间借贷的交易习惯；原告又于2020年4月8日，向被告发放工资转款8000元，该行为亦不符合民间借贷催收款项的操作流程，故对原告要求被告向其归还借款及利息的诉讼请求，无原、被告之间存在借贷法律关系的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关平的诉讼请求。案件受理费1610元（已减半收取），由原告关平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审    判    员    郭红利                            二〇二〇年六月二十九日                          法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓 法条引用：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。                   20200430324196591768610104196509177321982108XXXXXXXXXXXXXXXXXX202051911460002018918220189182020113191460001220201914600020189182018101050002018122650005106210240662102406XXXXXXXXXXXXXXX152920204862102406XXXXXXXXXXXXXXX1529800020181029202011262102406XXXXXXXXXXXXXXX15291512600030005000100001300020201100020181029202011262102406XXXXXXXXXXXXXXX1529151510000130001100020204880001610   1