安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2168号 原告：耿侠，女，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张苗军，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告耿侠与被告张苗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿侠委托诉讼代理人张雨秋，被告张苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金38400元,利息192元（按月息5厘计算从2020年2月3日计算至2020年3月3日,以后利息计算至清偿本息为止）,合计38592元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经耿某介绍相识，2019年2月2日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金38400元，借期一年。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。 被告张苗军辩称，所借钱是按五分的利息，是原告借给余家才的，我是担保人。当时原告不相信余家才，不让他打条子，让我给她出具的欠条。春节前已经开过庭，已经从我这扣掉12万多元，是按2分的利息，里面就已包含这笔借款，这个钱是利息。我要是借款都是整数借款，不会是含零头的数。借条上不是我签的字，也不是我按的指印，是假的。原告说我借钱，要说出依据，在哪借款，如何给付我借款的。我和原告总共有两三次借款，金额大概25万元左右，目前连本带息都还清楚了，现在不欠原告钱。我的微信名字叫小农民，原告微信转账是我之前从原告那借的款，不是这次借款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告出具借条向原告借款38400元，约定借款期限为一年，从2019年2月2日至2020年2月2日。耿某作为证明人在借条上签字。同日，原告通过微信转付给被告（微信名小农民）30000元，余款现金支付。 本案审理过程中，被告对原告提交的2019年2月2日的借条上的字迹和签名有异议，于2020年5月21日向本院申请笔迹鉴定，同日，被告又申请撤回鉴定。 证人耿某当庭证言：我和原告是一姓的本家。我原来在被告工地打工。2019年2月2日，临近春节时，因被告发不上农民租地钱，就让我找人给他借款5万元，当时我给他找的原告借款。原告当时没有那么多钱，就在赵集信用社门口也就是现在的商业银行大路边微信转账给被告3万元，又借现金8400元。借条是被告儿子写的，按指印是被告本人按的。 另查明，原告曾于2019年10月11日以余家才、张苗军为共同被告向本院提起民间借贷纠纷一案，诉求判令余家才偿还其借款本金100000元、利息8500元(利息从2018年5月8日按月息5厘计算至2019年10月8日止),合计108500元,并要求张苗军承担连带清偿责任。本院经审理查明：2018年2月7日，余家才经张苗军担保向原告借款85000元，余家才书写欠条100000元，约定使用期限至2018年5月7日，并口头约定月息5分，原告当时就扣除利息15000元。后余家才于2019年8月3日还款5000元。认为：余家才向原告借款85000元，未按约定期限还款应当承担民事责任，双方约定超过年利率24%的部分无效。张苗军为余家才签字担保应按连带担保责任承担责任。实际借款应认定为85000元，余家才偿还5000元应作为利息扣除，已自愿偿还部分应按月利率3%计算,即被告已经偿还59天的利息。利息应从2018年4月6日计算至2019年10月6日止，为30600元（85000元×2%×18个月）。本院于2019年12月15日作出（2019）皖1225民初9602号民事判决：余家才偿还原告借款本金85000元，支付利息30600元，合计115600元。张苗军对上述借款本息承担连带清偿责任。现该判决已生效并执行完毕。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2019年2月2日向原告借款38400元的事实，有被告出具的借条、原告微信转款记录及证人耿某的证言相互印证，本院予以确认。被告对借条上签名等有异议，但向本院申请笔迹鉴定后又于当日撤回申请，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。原告诉求被告偿还借款38400元，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，本院不予支持。 被告辩称涉案借条中所载借款实际是余家才于2018年2月7日向原告借款100000元的利息，且是按月息5分计算的，因原告不相信余家才，让被告出具了借条，该笔款已包含在原告所起诉的（2019）皖1225民初9602号民事判决的款项中，现在已执行完毕，故不应再重复计算。但被告所提交的证据不足以证明其以上主张，从（2019）皖1225民初9602号民事判决书中可看出，仅有余家才、张苗军的关于以上辩称的记载，本院并未作出认定。且经本院复核，从余家才于2018年2月7日借款至2019年2月2日被告出具涉案借条，按被告所称按月息5分计算，利息应为60000元，即使再扣除先行扣除的利息15000元，或再扣除之后偿还的利息5000元，均与涉案借条所载借款数字不符，被告不能说明理由，故本院对被告辩称不予采信。被告辩称微信转账30000元系之前所借款，但也未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张苗军于本判决生效之日起十日内偿还原告耿侠借款38400元； 二、驳回原告耿侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计385元，由被告张苗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2168号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。  第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。