wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初136号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李荣，男，1963年8月1日出生于四川省渠县，公民身份号码513************011，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省渠县************，居住地汕尾市区***汕尾中医医院对面。因本案于2019年9月1日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)88号起诉书指控被告人李荣犯重大责任事故罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日15时许，一艘私自套牌“粤汕尾渔12048”船名号的三无船舶在惠州大亚湾对开24海里（东经22°11'7''，北纬114°57'8''）海域拖网作业过程中发生火灾，船上10名船员落海，船舶烧毁沉没，造成杨永全、王兴春、周永忠三人死亡，王金于、段小辉二人受伤，直接经济损失约341万元的较大渔业船舶火灾事故。事故发生后，汕尾市人民政府成立了汕尾市“8·31”较大渔船火灾事故调查组，经调查组调查，认定该事故是一起生产安全责任事故。经调查组调查查明：被告人李荣是事故船舶轮机长，未持有合格的职务证书，未有效开展隐患排查和治理，违规操作（在机舱吸烟、用胶管连接口用油柜过滤器、用帆布遮左车电机上方防漏水），未正确佩戴、使用救生设备，机舱缺乏日常维护，事故发生后应急处置不当，未及时报警求救，在未确保安全的情况下擅自离开工作岗位，涉嫌重大责任事故罪。案发后购买套牌“粤汕尾渔12048”船名号的三无船舶的船主一方与事故中死亡及受伤的各被害人方达成调解协议，赔偿了事故中死亡或受伤各被害人的经济损失，并获得各被害人方的谅解。公诉机关认为，被告人李荣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人李荣有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关向法庭提交了被告人李荣供述，证人杨兴举、杨永清、杨兴平、王金于、段小辉证言，渠县公安局出具的《四川省人口信息（户籍）证明》，广东省渔政总队汕尾城区大队出具的《关于彭海东协助调查“8.31”事故情况说明》，汕尾市安全生产委员会出具的《关于汕尾市“8.31”较大渔船火灾事故性质初步认定的函》[汕安办函（2019）33号]，广东省安全生产委员会、广东省应急管理厅出具的《关于对汕尾市“8.31”粤汕尾渔12048渔船较大火灾事故调查处理工作挂牌督办的函》[粤安办函（2019）111号]，汕尾市“8.31”较大渔船火灾事故调查组出具的《汕尾市“8.31”较大渔船火灾事故调查报告》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》等证据。被告人李荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人李荣归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且案发后购买套牌“粤汕尾渔12048”船名号的三无船舶的船主一方与事故中死亡及受伤的各被害人方达成调解协议，赔偿了事故中死亡或受伤各被害人的经济损失，并获得各被害人方的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年六月三日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3476号原告：深圳市海外国际旅行社有限公司益田假日世界营业部，营业场所深圳市坪山新区坪山街道深汕路与东纵路交汇处六和城商业广场益田假日世界Ll-27-2号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DR7F69D。法定代表人：许翠英，系公司总经理。委托诉讼代理人：马永珍，男，汉族，1983年11月23日出生，住址深圳市龙岗区，被告：深圳益田假日世界商业有限公司，住所深圳市坪山新区坪山街道深汕路与东纵路交汇处六和城商业广场L2层办公区，统一社会信用代码91440300MA5D8AXE3L。法定代表人：初晓辉。原告深圳市海外国际旅行社有限公司益田假日世界营业部与被告深圳益田假日世界商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市海外国际旅行社有限公司益田假日世界营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市海外国际旅行社有限公司益田假日世界营业部撤回自动起诉处理。审判员  卢好二〇二〇年六月五日书记员  柴璐
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初186号 原告：邵明寿，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：王永文，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告邵明寿与被告王永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明寿到庭参加诉讼，被告王永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明寿向本院提出诉讼请求：偿还借款1万元。事实和理由：2018年3月15日被告向原告借款1万元，经原告催要多次，被告至今未还，为此诉讼来院。 被告王永文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条复印件一份，证明被告于2018年3月15日向原告借款1万元。 庭审中，被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力。本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告借款1万元，还款日期为6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，为此原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律规定。被告未按时偿还借款存在违约行为。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王永文在本判决发生法律效力后十日内向原告邵明寿偿还借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公开费600.00元，由被告王永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李洪梁 审判员  徐 健 审判员  葛立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 铮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初43号之一原告：王晓平，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘越，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：张嘉伟（CHEUNG，KaWai），香港特别行政区居民，男，1987年11月9日出生。原告王晓平与被告张嘉伟（CHEUNG，KaWai）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王晓平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓平申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓平撤诉。案件受理费163119元，减半收取81560元，由王晓平负担（已交纳）。审 判 长  邢富顺人民陪审员  王占平人民陪审员  李东英二〇二〇年六月十五日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终1324号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区凤凰城北区27号楼6、7、8层。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：张威，职员。被上诉人（原审原告）：董军，男，1981年10月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：苏朝辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董军、苏朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张威、被上诉人董军的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判保险公司不承担超出赔偿责任的50000元。事实与理由：董军的车辆选择鉴定评估认定车辆损失，但未向保险公司提供修理费发票，无法证实其实际损失，不符合保险损失补偿原则，应当扣除增值税专用发票抵扣金额。鉴定机构的公估价格远高于市场价格，应该扣除相应的修理费用。董军辩称，鉴定报告是法院委托第三方机构作出的，鉴定程序合法，董军提起诉讼是以鉴定报告为依据而非实际损失，但基于保险公司上诉事实部分，董军向修理厂开具了发票，已进一步证明修理费已实际发生，请求二审法院维持一审判决。董军向一审法院起诉请求：判令苏朝辉、保险公司赔偿其车损100226元，鉴定费6000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月26日12时许，苏朝辉的司机苏英辉驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）由东向西行驶至京银线110国道268ＫＭ＋903Ｍ处超载前方车辆时与由西向东行驶的董军驾驶的自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，后董军所驾驶车辆又与由东向西行驶的郝二军驾驶的蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：蒙Ｊ×××××）发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定，苏英辉应承担事故的全部责任，董军、郝二军不承担事故责任。法院根据董军的申请委托河北得正保险公估有限公司进行评估，公估结论为：车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币100226元（已减残值729元）。苏朝辉的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，保险公司承认董军的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持；而保险公司认为董军应当提供修理发票及清单，现因该车辆损失是以第三方评估做出的维修所需之费用，更换清单已在评估报告中体现，故该主张不予支持；保险公司要求回收旧件的请求另行主张。判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市支公司赔偿苏朝辉车辆损失费100226元、鉴定费6000元；此款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2424.5元，减半收取1212.25元，由苏朝辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀安县公安交通警察大队认定，苏英辉应承担事故的全部责任，董军、郝二军不承担事故责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司主张董军的车辆选择鉴定评估认定车辆损失，但未向保险公司提供修理费发票，无法证实其实际损失，不符合保险损失补偿原则，应当扣除增值税专用发票抵扣金额。一审法院根据董军的申请，委托河北得正保险公估有限公司进行评估，公估结论为：车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币100226元（已减残值729元）。一审法院认为，涉案车辆损失是以第三方机构评估做出的维修所需之费用，更换清单已在评估报告中体现，该认定并不不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张鉴定机构的公估价格远高于市场价格，应该扣除相应的修理费用。保险公司虽然对公估结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 成            诚书 记 员 张            璐
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初240号 原告王世斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳中路201号。 法定代表人解宏劲，区长。 原告王世斌不服被告青岛市城阳区人民政府作出的青城补决字〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王世斌自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查本院认为，原告王世斌撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王世斌撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王世斌负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审247号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘国峰，男，1988年2月7日出生，住山东省惠民县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘国峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011946334，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶 媛
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审13号申请执行人福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托代理人：胡婷娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住福贡县架科底乡,福贡县架科底乡人民政府副乡长。特别授权代理。被申请执行人杜阿宽，女，1980年10月10日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月11日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人杜阿宽作出的架罚字〔2019〕第046号行政处罚决定，强制被申请执行人杜阿宽送被监护人娜李秀、坡李秀分别到福贡县接受并完成义务教育，缴纳罚金400.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人杜阿宽作出的架罚字〔2019〕第045、046号行政处罚决定书内容为：⒈责令杜阿宽于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育；⒉处以罚金400.00元，于2019年12月3日前缴至福贡县架科底乡人民政府党政办公室。被申请执行人杜阿宽的监护人娜李秀，现年14岁，坡李秀，现年13岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人杜阿宽作出架罚字〔2019〕第045、046号行政处罚决定，被申请执行人杜阿宽接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县架科底乡人民政府现依法申请对被申请执行人杜阿宽强制执行。申请执行人福贡县架科底乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书二份；⒊责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各二份；⒋行政处罚决定书及送达回执各二份；⒌履行行政决定催告书及送达回执各二份；⒍福贡县义务教育阶段辍失学生劝返复学工作情况记录表；⒎照片。本院认为，申请执行人福贡县架科底乡人民政府向被申请执行人杜阿宽作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人杜阿宽作出的架罚字〔2019〕第045、046号行政处罚决定书，对被申请执行人杜阿宽送被监护人娜李秀、坡李秀分别到福贡县接受并完成义务教育，缴纳罚金400.00元实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十五日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2430号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王培华，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莹，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，系该支行客户经理。被告：李天龙，男，汉族，1991年3月12日出生，住郑州市中原区。被告：张义珂，女，汉族，1992年8月12日出生，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（以下简称农商行须水支行）与被告李天龙、张义珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宗喜、被告李天龙、张义珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天龙、张义珂共同偿还原告借款本金219990元，利息（含罚息）8671.29元（暂时计算至2020年4月7日），合计金额228661.29元，2020年4月7日后利息（含罚息）按《最高额个人借款合同》及借据约定月利率10.8‰加罚50%即：16.2‰计算至还清借款本、息之日止。2.判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述被告共同承担。事实和理由:2019年2月1日，原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（贷款人）与被告李天龙（借款人）签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告李天龙向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行申请自2019年2月1日至2022年2月1日期间内连续借款，连续借款余额不超过人民币220000元，具体借款金额和期限、利息以贷款人出具的借据为准；借款月利率为固定利率10.8‰，还款方式为按月还息、不定期还本，贷款到期前归还全部本息；自逾期（或贷款人宣布贷款到期）之日起，在原借款利率基础上加收50%作为罚息；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失。若发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。2019年2月1日，被告张义珂作为被告李天龙的共同还款人，签订有《共同还款承诺书》，承诺与被告李天龙承担共同还款责任。2019年2月1日，原告与被告李天龙签订了编号为借补××的《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。被告李天龙于2019年2月2日，通过河南农信手机银行系统提取了1笔借款。借款借据编号为××，期限为2019年2月2日至2020年2月2日，金额为220000元，月利率为10.8‰。原告依照合同约定向被告李天龙发放了上述贷款。上述借款到期后，被告李天龙未能按期足额偿还借款本金和利息。经原告多次催促，被告李天龙拒不承担还款义务，被告张义珂也未承担共同还款责任。截至2020年4月7日，被告李天龙尚欠原告借款本金219990元、利息（含罚息）8671.29元。由于改革的需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发的批准文件及总行下发的通知文件已明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。被告李天龙、张义珂承认原告农商行须水支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李天龙、张义珂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行借款本金贷款金额219990元、利息8671.29元（暂计算至2020年4月7日）；自2020年4月8日起至本息实际还清之日止的利息，按照《最高额个人借款合同》约定的计息方式计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2365元，由被告李天龙、张义珂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年六月十九日书记员  孙雨梦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：曾云兰，女，汉族，1972年12月20日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曾云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告曾云兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金136,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利41,552.97元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款136,000元，期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月6日，原告按合同约定向被告曾云兰发放贷款人民币136,000元。截至2020年1月13日，被告曾云兰累计欠款本金、利息、罚息、复利共计177,552.97元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告曾云兰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾云兰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为136,000元，贷款期限从2016年9月6日起至2017年9月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月6日向曾云兰发放了全部贷款136,000元，曾云兰借款到期后未归还本金，自2016年10月6日至2017年9月6日共支付利息9,349.02元，欠付利息708.18元，自2017年8月6日起未足额支付利息，故对于浦发银行主张的本金136,000元、利息708.18元及罚息、复利本院予以支持，已支付的复利0.33元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告曾云兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾云兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金136,000元； 二、被告曾云兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息708.18元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年9月7日起，以借款本金136,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年8月7日起，以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止，扣除已支付的复利0.33元）； 三、被告曾云兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,852元，减半收取1,926元，由被告曾云兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院行政裁定书（2020）宁0303行初17号起诉人马某，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年6月18日，本院收到起诉人马某的起诉状。起诉人诉称，2004年国家把农民的承包土地征收121亩地（耕地面积为93亩，退耕面积为14亩，生态林面积为14亩），每一亩的标准为70元，年直补款共计8470元。自2004年至2019年，原告应收到直补款数额共计127050元，然而实际收到15225元，未收到的直补款数额为112350元。起诉人现提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.判令红寺堡区大河乡人民政府发放原告2004年至2019年度的国家粮食直补款127050元；2.红寺堡区大河乡人民政府承担本案诉讼费。本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经审查，起诉人马某提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 李丹丹审判员 刘成波 二〇二〇年六月十九日书记员 乔文科附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执299号之二申请执行人：周加军，男，汉族，1982年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：魏红斌，男，汉族，1966年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人周加军与被执行人魏红斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：被执行人魏红斌向申请执行人周加军返还借款949500元及逾期还款利息（以949500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算利息至本息还清之日止），案件受理费6647.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件执行费11961元。但被执行人魏红斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月7日以（2020）赣0191执299号执行裁定书和（2020）赣0191执299号之三协助执行通知书查封了被执行人魏红斌名下的位于江西省南昌市湾里区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人魏红斌名下的位于江西省南昌市湾里区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定书     （2019）陕0113民初14016号原告：西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司。住所地：西安曲江新区楼1-5。法定代表人：邱天，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘希，女，1989年12月22日出生，汉族，住西安市户县。原告西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司与被告刘希合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付双方合作终止后的结算款308361元，并按照年利率6%以308361元为基数支付从2018年10月1日至2019年5月27日的违约金12231.65元，总计320592.65元； 2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月23日签订关于麦芒音乐餐厅的合作协议，约定被告参与经营麦芒音乐餐厅，并承担房租、物业及水电费用、原材料、前期排烟改造费用的一半，以及从合作之日2018年5月1日起的人员工资费用、餐厅宣传费、新添置设备及软装费用。协议签订后，被告在合作期间私自走私账套取资金，私自处置原告店内物品设备，且懈怠履行职责，导致合作店铺经营状况不佳，且在员工中引起了恶性事件，对原告的声誉和经营造成了恶劣影响。经协商，原、被告于2018年9月签订终止合作协议书，约定被告按照合作协议的约定以及财务核算结果，向原告支付结算费用。经双方核算，被告应向原告支付各项费用、赔偿以及约定由其承担的费用总计308361元。但被告一直拒绝支付以上费用。本院经审查认为, 案涉《麦芒音乐餐厅合作协议》系西安创声娱乐文化传播有限公司与被告刘希签订，并非原告西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司，根据合同相对性原则，本案原告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司的起诉。案件受理费6109元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘 霁 月审  判  员    栗 德 亮审  判  员    赵    妍 二O二O年六月十九日                           书  记  员    薛    丹打印：扈艳红       校对：王芊         2020年  月  日送达1
云南省澄江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行审6号申请执行人：澄江市市场监督管理局。地址:澄江市凤麓街道办事处振兴路9号。统一社会信用代码:115304223560339628。法定代表人：王建春，局长。委托代理人:段菊华。代理权限:一般授权代理。委托代理人:李峰。代理权限:一般授权代理。被申请执行人:瞿临遥（，男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人澄江市市场监督管理局(以下简称澄江市场监管局)于2020年6月8日向本院申请强制执行澄市监罚[2019]53号行政处罚决定。本院组成合议庭，于2020年6月15日依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人澄江市场监管局申请执行的内容:强制瞿临遥缴纳罚款人民币60000元及滞纳金60000元。事实及理由:瞿临遥（澄江市本色娱乐会所的经营者）无《食品经营许可证》经营食品，申请执行人于2019年6月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对瞿临遥作出澄市监罚[2019]53号行政处罚决定，处罚内容：1、罚款人民币60000元（陆万元整）上缴国库；2、逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因申请执行人在送达行政处罚决定书时联系不到瞿临遥，申请执行人于2019年8月8日在《玉溪日报》上进行了公告送达。之后又于2019年10月23日和2020年4月10日分别在《玉溪日报》上公告送达履行催告书。瞿临遥至今未履行罚款缴纳义务。由于瞿临遥在法定期限内既未起诉又未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。澄江市场监管局向本院提交了以下材料:强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、行政处罚决定书、营业执照、消防安全检查合格证、房屋租赁合同、现场笔录、询问笔录、证人情况说明、执法照片、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、短信记录、送达回证、送达情况说明、催告书、公告等证据。本院认为，澄江市场监管局作为食品安全监督管理部门,具有监督管理的法定职责。瞿临遥在收到澄江市场监管局作出的澄市监罚[2019]53号行政处罚决定后,未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼,该行政处罚决定已生效,澄江市场监管局经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。针对瞿临遥在电话中向本案承办人员辩称该行政处罚决定发生在本色娱乐会所停业期间不合理的意见，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，瞿临遥自2016年经营本色娱乐会所至2018年4月被停业整顿期间，本色娱乐会所在无《食品经营许可证》的情况下，销售各种酒水、饮料、小食品，因此，澄江市场监管局于2019年6月27日给予行政处罚并无不妥。同时,由于澄江市场监管局对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款内容已经在处罚决定书中进行了明确告知,并且该加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一）项之规定，澄市监罚[2019]53号《行政处罚决定书》中确定的加处罚款计算现已超过60000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定,澄江市场监管局申请执行60000元的加处罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于准予执行澄江市市场监督管理局于2019年6月27日对澄江市本色娱乐会所的经营者瞿临遥作出的澄市监罚[2019]53号《行政处罚决定书》中的处罚金额60000元及加处罚款60000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  车玉江二〇二〇年六月十五日书 记 员  李晶欣
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执22号之一   申请执行人：李仕凌，住呼和浩特市。   被执行人：李兵兵，住清水河县。   本院在执行李仕凌与李兵兵借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初336号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年1月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下位于××县的房产，但该房产明显超出执行标的，我院暂不采取强制措施。发现被执行人名下×××比亚迪牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但未找到该车辆下落。   本院于2020年1月11日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇二〇年六月十九日   书记员 贾晑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2888号原告：葛星，女，1987年5月10日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰家业房地产经纪有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路中段燕龙综合楼1号01014号商厅。法定代表人：郑志峰，经理。被告：范晓华，男，其他自然信息不详。原告葛星与被告赤峰家业房地产经纪有限责任公司、范晓华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月24日，原告葛星向本院申请撤诉。本院认为，原告葛星申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告葛星撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告葛星负担。审判员 于 洋 二〇二〇年六月二十九日书记员 卢明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异370号案外人：曹其考，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：贾志利，上海铭森律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：上海申山工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁孝伦。被执行人：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周仕供。被执行人：周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：薛晓红，女，1969年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：袁孝伦，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢菡樱，女，1975年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：周杰，男，1973年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱春红，女，1977年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115执12869号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人上海申山工贸有限公司、上海欧港置业有限公司(以下简称欧港公司)、周仕供、薛晓红、袁孝伦、谢菡樱、周杰、朱春红金融借款合同纠纷一案中，案外人曹其考对上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX层XXX室店铺(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹其考称，2014年5月8日，案外人与被执行人欧港公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人向欧港公司购买系争房屋，总房价款人民币575,456元，案外人于当日一次性向欧港公司支付全部房款，欧港公司于付款当日向案外人开具了全额购房发票，并将系争房屋交付给案外人。案外人为系争房屋的权利人，请求法院解除对系争房屋的查封。经审查查明，本院在执行(2016)沪0115执12869号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人上海申山工贸有限公司、上海欧港置业有限公司(以下简称欧港公司)、周仕供、薛晓红、袁孝伦、谢菡樱、周杰、朱春红金融借款合同纠纷一案中，对系争房屋采取轮候查封措施。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对系争房屋采取的是轮候查封措施，尚未发生查封效力，案外人对系争房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人曹其考的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终102号上诉人（原审被告）：黄玉志，男，汉族。被上诉人（原审原告）：华生电机（广东）有限公司。法定代表人：叶润强。委托诉讼代理人：徐瑶，女，系公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，女，系公司员工。上诉人黄玉志因与被上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄玉志上诉请求：1、判令华生公司支付2014年1月21日至2014年3月31日和2014年6月30日至2015年6月30日疑似职业病，观查治疗期间的停工工资52649.10元。2、判令华生公司支付2014年12月至2015年去广东省医学鉴定中心申请职业病鉴定往返六次交通费用共计350元。3、2014年1月至2014年9月疑似职业病观查治疗期间往返深圳市职业病防治院多次交通费用共计300元。事实与理由：黄玉志于2012年9月入职于华生公司磁铁部粉车间工作。2013年12月发病咳嗽、胸闷，请假治病，公司生产部管理人员以生产工作量太大为由拒不批假。直到2014年1月病情很严重了，咳嗽咳的基本上说话都有点说不出来，公司管理人员然后于2014年1月20号伪造了一份辞职报告把本人解雇。2014年1月21日经德昌社康中心转诊到沙井人民医院就诊，沙井人民医院医生检查后转诊到宝安区慢××防治院，经宝安区慢××防治院诊治，复查一段时间后，看到肺部的阴影没有好转，慢病院的医生建议本人去职业病防治院做详细检查。2014年3月份经职业病防治院初步检查肺部有阴影，2014年6月经职业病防治院诊为疑似职业病，建议本人住院治疗，但公司拒绝出治疗的相关费用。2016年1月20日经广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定为尘肺病壹期,2016年5月26日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤,2017年月16日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条规定、《广东省工伤保险条例》第二十六条规定、《工伤保险条例》第三十三条规定、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条及《关于职业病待遇的相关规定及司法解释》的有关规定，疑似职业病，观察治疗停工的工时按正常上班计算，原工资待遇不变。华生公司答辩意见：黄玉志的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维护华生公司的合法权益。华生公司一审诉讼请求：华生公司无需支付黄玉志2014年1月21日至2014年3月31日和2014年6月30日至2015年6月30日之间疑似职业病停工治疗期间工资48899.33元。一审判决：华生公司无需支付黄玉志2014年1月21日至2014年3月31日和2014年6月30日至2015年6月30日之间疑似职业病停工治疗期间工资48899.33元。本院经审理查明，一、深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年11月16日作出的深劳鉴初字【2017】第484225号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》显示，黄玉志工作单位华生电机（广东）有限公司，黄玉志受伤时间2016年1月20日，医疗终结日期2017年10月29日。二、本院（2015）深中法劳终字第3812号民事判决认定，黄玉志已于2014年1月20日自华生公司离职，黄玉志主张2014年1月21日至2014年3月31日和2014年8月5日至2014年9月5日之间疑似职业病停工治疗期间的误工费共计11310元、交通费用410元，无事实和法律依据，不予支持。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,根据已发生法律效力的本院（2015）深中法劳终字第3812号民事判决认定，黄玉志已于2014年1月20日自华生公司离职，黄玉志所主张的2014年1月21日至2014年3月31日和2014年6月30日至2015年6月30日之间疑似职业病停工治疗期间，华生公司与黄玉志已不存在劳动关系，亦非工伤治疗期间；而且，根据《职业病防治法》第五十五条之规定，华生公司作为用人单位也仅需承担疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，该费用明显不包括工资，故黄玉志主张华生公司支付2014年1月21日至2014年3月31日和2014年6月30日至2015年6月30日之间疑似职业病停工治疗期间工资48899.33元，于法无据，原审判决华生公司无需支付黄玉志上述期间的工资，并无不当。因黄玉志在（2015）深中法劳终字第3812号案件中主张的是误工费，该误工费与本案所主张的停工工资不属同一范畴，原审认为两者均为停工留薪期工资，以此认定黄玉志构成重复诉讼，认定有误，应予纠正。另，黄玉志所主张的交通费，仲裁裁决未予支持，黄玉志未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可该部分仲裁裁决，黄玉志现又对此提出上诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人黄玉志的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决虽然部分事实认定有误，但本案处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄玉志负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年六月十九日书记员 梁上军（兼）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初185号 原告：杨均民，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：毛先兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告杨均民与被告毛先兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨均民及委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告毛先兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨均民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁吊车欠款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建仁寿县红星路南延线四标段工程需要，向原告租赁吊车。其后被告与原告结账，截止2019年10月3日被告尚欠原告吊车租赁费65000元，被告亲笔向原告出具了一份《欠条》。之后原告多次催要，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告毛先兵未到庭应诉。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告因承建仁寿县红星路南延线四标段工程需要，向原告租赁吊车。租赁期满后双方经结算，被告于2019年10月3日就尚欠的吊车租赁费65000元向原告出具《欠工程款》凭条一张，并载明年前付清。到期之后原告多次催收，但被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告毛先兵因承建工程租赁原告杨均民的吊车，租赁期满后经结算，被告毛先兵向原告杨均民出具欠款凭条，足以证明被告存在欠原告租赁费65000元的事实，原告主张被告履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持；被告毛先兵经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛先兵于本判决生效之日起十日内向原告杨均民支付欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告毛先兵负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  万晓梅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执128号之一被执行人：马国宏，男性，1973年06月13日生，住所地：辽宁省阜新市清河门区。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年06月05日向被执行人马国宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国宏在阜新银行6××××4账户内存款人民币14735.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月五日书记员 张冬雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11914号原告：隗美娜，女，1993年3月l5日生，汉族，北京市房山区人民法院聘任制书记员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告隗美娜与被告张孟君、张洋、张新玉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告隗美娜的委托诉讼代理人杨国雷通过电子诉讼平台参加诉讼，被告张孟君、张洋、张新玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗美娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令张孟君、张洋、张新玉退还我游泳卡未消费金额1519.6元（未消费次数为29次，合52.4元/次）；2.诉讼费由张孟君、张洋、张新玉承担。事实和理由：我于2018年5月份在位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号楼1层5号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，会员档案表登记的宝宝名称为刘俊熙，游泳卡充值金额2620元，以支付宝方式转给张洋，可消费50次，赠送一次，已消费22次，未消费29次，未消费次数折合金额为1519.6元。2019年6月12日，游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，游泳馆门口又贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业，致使我无法继续游泳。双方多次沟通，要求退还未消费部分金额，但游泳馆以经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵害了我的合法权益，故起诉至法院。张孟君未作答辩。张洋未作答辩，但提交书面答辩状称，隗美娜购买游泳产品一事，是隗美娜与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情；我是公司管理人员，担任店长工作职务，售卡、收钱、管理店面和员工是公司内部行为，也是公司法人授予的合法行为，直接代表了公司；公司于2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理，2019年6月，法定代表人也变更为张孟君，张孟君接手后，2018年8月至2019年7月之间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能；综上，隗美娜的起诉与我没有任何法律关系，请求驳回隗美娜的请求。张新玉未作答辩，但在谈话中辩称，之前也有会员起诉过，我是北京康贝比孕婴用品有限公司之前的法定代表人，我没有参与过实际经营，会员办卡、充值、包括公司的转让都是张洋办理的，我一概不知。如果需要我承担的我可以给，跟我们三人有关的需要我们三个人共同承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，隗美娜在北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝游泳馆）缴费2620元，为其子女刘俊熙办理50次的游泳卡并在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。庭审中，隗美娜主张至今游泳卡内尚有29次未使用，应退还1519.6元，提交了微信聊天记录、微信转账记录。另查，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号楼1层5号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号楼1层5号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张孟君、张洋、张新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，隗美娜与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务。现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使隗美娜无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该公司注销前的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还隗美娜未消费游泳次数折算款项1519.6元。隗美娜要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张新玉、张孟君于本判决生效之日起七日内退还隗美娜服务费1519.6元；二、驳回隗美娜的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张新玉、张孟君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年六月十五日书记员  王跃佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2011号之二申请执行人：赵宏伟，男。被执行人：高加云，男。本院在执行赵宏伟与高加云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初6727号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款155000元；负担执行费2220元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人高加云的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人高加云在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人高加云在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1265号申请执行人：马建珍，女。被执行人：房骏，男。申请执行人马建珍与被执行人房骏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初614号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人房骏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马建珍于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的961701元，被执行人应负担的执行费12017元，合计973718元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房骏银行存款人民币973718元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执979号 王继强，住所地河北省邯郸市丛台区广安路广安社区19号楼1单元5号，联系方式134××××2545。 河北国宏房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区滏河北大街396号Ｂ座1单元22层2215号，联系电话786×××8。 法定代表人：王文江。 申请人王继强与被执行人河北国宏房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初3602号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初3602号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初96号原告：李秀福，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。被告：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。法定代表人：刘杨，执行董事兼总经理。被告：刘杨，女，1981年10月12日出生，汉族，锦州葩特娜健身会馆有限公司执行董事兼总经理，住锦州市凌河区。被告：于浩，男，1981年11月23日出生，汉族，锦州葩特娜健身会馆有限公司职员，住庄河市。原告李秀福与被告锦州葩特娜健身会馆有限公司、刘杨、于浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀福的委托诉讼代理人郭巨田到庭参加诉讼，被告锦州葩特娜健身会馆有限公司、被告刘杨、被告于浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州葩特娜健身会馆有限公司向原告给付剩余装修款101.5万元；2、判令被告锦州葩特娜健身会馆有限公司自2016年12月17日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息；3、判令被告刘杨、于浩对上述款项承担连带给付责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年原告为被告锦州葩特娜健身会馆有限公司的经营场地进行装修，装修完毕后被告接收并投入使用，双方于2014年12月16日对剩余装修款101.5万元协商还款期为2年。截止至今被告一直以资金紧张为由推脱履行。被告锦州葩特娜健身会馆有限公司的性质为自然人独自（被告刘杨出资比例100%），应对该装修款承担连带给付责任，又因行为发生时被告刘杨与被告于浩系夫妻关系存续期间，故于浩亦应对该装修款承担共同给付责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法裁判如述。被告锦州葩特娜健身会馆有限公司、被告刘杨、被告于浩均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、（2017）辽0703民初227号民事判决书、（2017）辽07民终2063号民事判决书，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告刘杨、于浩原系夫妻关系。2014年原告李秀福为被告锦州葩特娜健身会馆有限公司进行前期装修，原告用装修款中的60万元出资入股到被告锦州葩特娜健身会馆有限公司。2014年9月14日，原告李秀福与被告于浩签订一份甲方为李秀福、乙方为于浩、丙方为于洋的《锦州葩特娜健身会馆有限公司股东合作协议书》，该协议书载明甲方用装修款出资60万元（占股47.1%），乙方出资52.5万元（占股41.2%），丙方出资15万元（占股11.7%）。甲方李秀福、乙方于浩分别在该协议书上签字，丙方于洋未签字。2014年11月26日，该公司在锦州市凌河区市场监督管理局进行工商登记，企业类型登记为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘杨，注册资本为3万元人民币。2014年12月16日，原告李秀福与被告锦州葩特娜健身会馆有限公司作为甲乙双方签订装修协议，该协议载明：甲方为乙方进行场地装修，其装修费为人民币220万元，已付118.5万元，余款101.5万元。经双方协商一致，余款两年内付清。原告李秀福、被告刘杨分别在甲乙方处签名，被告锦州葩特娜健身会馆有限公司在乙方处盖了合同专用章。本院于2017年2月13日受理了原告李秀福与被告锦州葩特娜健身会馆有限公司、刘杨、于浩股东出资纠纷一案，原告李秀福请求人民法院判令被告锦州葩特娜健身会馆有限公司返还原告投资款人民币60万元及利息，被告刘杨、被告于浩承担连带责任。诉讼中原告曾将该装修协议作为证据之一提交，证明会馆装修费为220万元，被告已付118.5万元，其中给付原告58.5万元现金，60万元经协商由原告入股。2017年8月16日，本院作出（2017）辽0703民初227号民事判决书，判决驳回原告李秀福的诉讼请求，宣判后，李秀福上诉到锦州市中级人民法院，2017年12月8日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽民终2063号民事判决书，判决锦州葩特娜健身会馆有限公司返还李秀福投资款60万元，刘杨、于浩承担连带责任。本院认为，原告为被告锦州葩特娜健身会馆有限公司装修场地，被告锦州葩特娜健身会馆有限公司、刘杨与原告李秀福签订装修协议，约定了所欠装修款数额及还款时间，被告应按约定履行还款义务。刘杨系公司的股东，不能证明公司财产与个人财产各自独立，应承担还款责任。原告为被告装修场地时，被告刘杨、于浩系夫妻关系，被告于浩参与了锦州葩特娜健身会馆有限公司的投资、经营，故被告于浩应对该欠款承担连带给付责任。因原被告约定了欠款给付期限，故被告应支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州葩特娜健身会馆有限公司、刘杨于本判决生效后7日内给付原告李秀福装修款101.5万元，并支付自2016年12月17日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告于浩对本判决第一项所确认的款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，公告费260元，由被告锦州葩特娜健身会馆有限公司、刘杨负担，被告于浩承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  冉鸿雁人民陪审员  陈立海二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈玉鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2157号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，北京志霖律师事务所律师。被告：北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司，住所地北京市石景山区八角西街68号(方地大厦B座地下一层)。法定代表人：赵凤民，职务不详。原告太平洋影音公司诉被告北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告太平洋影音公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担（已交纳）。审判长  易珍春审判员  滕恩荣审判员  韩 阳二〇二〇年六月十九日书记员  王 娇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保187-1号王艳玲、唐雪娇,代晶；王艳玲与唐雪娇,代晶借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审12号申请执行人福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托代理人：胡婷娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住福贡县架科底乡,福贡县架科底乡人民政府副乡长。特别授权代理。被申请执行人坡李三，男，1984年6月11日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月11日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人坡李三作出的架罚字〔2019〕第038号行政处罚决定，强制被申请执行人坡李三送被监护人红秀白到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人坡李三作出的架罚字〔2019〕第038号行政处罚决定书内容为：⒈责令坡李三于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育；⒉处以罚金200.00元，于2019年12月3日前缴至福贡县架科底乡人民政府党政办公室。被申请执行人坡李三的监护人红秀白，现年15岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人坡李三作出架罚字〔2019〕第038号行政处罚决定，被申请执行人坡李三接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县架科底乡人民政府现依法申请对被申请执行人坡李三强制执行。申请执行人福贡县架科底乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明二份；⒉依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书一份；⒊责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒋行政处罚决定书及送达回执各一份；⒌履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒍福贡县义务教育阶段辍失学生劝返复学工作情况记录表；⒎照片。本院认为，申请执行人福贡县架科底乡人民政府向被申请执行人坡李三作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人坡李三作出的架罚字〔2019〕第038号行政处罚决定书，对被申请执行人坡李三送被监护人红秀白到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十五日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0923司救执6号 救助申请人张海琼，女，1968年11月26日出生，汉族、农民，住博白县东平镇东园街053号。 救助申请人叶美君，女，1985年10月10日出生，汉族、农民，住博白县东平镇东园街053号。 救助申请人叶展良，男，1989年8月3日出生，汉族、农民，住博白县东平镇东园街053号。 救助申请人叶超云，男，1987年6月25日出生，汉族、农民，住博白县东平镇东园街053号。 救助申请人叶展宏，男，1993年10月2日出生，汉族、农民，住博白县东平镇东园街053号。 救助申请人张海琼等人以其在与王丽机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请，本院经审查处理，现已审查终结。 救助申请人称，申请人没有固定工作，靠外出打工为生，收入低，要抚养多名孩子，生活困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，符达海与陈春生故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）博民初第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人遂向法院申请强制，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人调查结果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 另查明，救助申请人因本案被故意伤害造成损害未完全好转，靠外出打工为生，收入低，要抚养多名孩子，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，应给予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人张海琼等人司法救助金50000元。 博白县人民法院 二〇二〇年六月十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初270号原告：黄石市国有资产经营有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州东路2号2楼。统一社会信用代码914202007327274327。法定代表人：潘宪章，公司董事长。委托代理人：卢云燎、余靓，湖北善远律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市环湖路19号。统一社会信用代码914202008784281018。负责人：陈有进，分行行长。被告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路37号。统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，支行行长。原告黄石市国有资产经营有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司黄石分行、中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市国有资产经营有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司黄石分行、中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的起诉。本院认为，原告黄石市国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26846元，由原告黄石市国有资产经营有限公司负担。审判员  章国和二〇二〇年六月一日法官助理叶芸书记员刘雅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执138号申请执行人：苏全，男，1940年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：李雪松，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:刘克林，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人苏全依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初156号民事调解书向本院申请强制执行被执行人刘克林民间借贷纠纷一案，被执行人刘克林应向申请执行人苏全支付欠款44,000.00元及利息，负担案件执行费560.00元。以上合计44,560.00元（未包括利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克林在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人刘克林对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘克林的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年六月十九日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢368号申请执行人李国建被执行人关聚齐关于李国建申请执行关聚齐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初22号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关聚齐银行存款119632元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  杨向民
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1434号原告：甘海燕，女，1992年9月16日出生，，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：李永勋，男，28岁，住罗定市。被告：谭显，男，1989年10月30日出生，汉族，住罗定市************。原告甘海燕与被告谭显财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告甘海燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘海燕撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告甘海燕负担。审判员  陈建光二〇二〇年六月十九日书记员  罗列君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22041号之一 申请执行人：深圳市隆达盛电子有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：蒋文飞。 被执行人：东莞市璟卓电子有限公司。住所：东莞市虎门镇。 法定代表人：彭春香。 申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司与被执行人东莞市璟卓电子有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25823号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260969.28元，本院于2019年12月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人东莞市璟卓电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币80914.59元（包括执行款人民币74297.34元、受理费人民币3250元、保全费人民币2253.25元、执行费人民币1114元）。执行款人民币74297.34元划付给申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司，受理费人民币3250元、保全费人民币2253.25元、执行费人民币1114元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯港宁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初956号原告：体娱(北京)文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：中超联赛有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李毓毅，董事长。委托诉讼代理人：周明，北京市炜衡律师事务所律师。被告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司与被告中超联赛有限责任公司、上海映脉文化传播有限公司纵向垄断协议纠纷、滥用市场支配地位纠纷一案中，原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 兵书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执330号申请执行人：临翔区晓廖脚手架租赁部，住所地：临翔区圈掌街212号。经营者：廖德刚，男，1975年2月22日生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住四川省内江市东兴区，现住临沧市临翔区。被执行人：周宏伟，男，1981年11月4日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人临翔区晓廖脚手架租赁部与被执行人周宏伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2498号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人应当履行的义务为租赁款36330.40元，承担诉讼费354元、执行费445元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月1日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月27日、2020年6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年3月27日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人周宏伟名下无车辆登记信息。四、本院2020年3月26日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人周宏伟名下有位于临翔区和谐广场3-1-1001号房地产，该房产已被昆明市西山区人民法院首封，本院轮候查封，无法处置。五、本院于2020年3月26日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十九日书 记 员  鲁进强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1215号之三 申请执行人：童小宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈恩保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：芜湖市华皖再生资源利用有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：符青华，该公司董事兼总经理。 被执行人：倪进云，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨叶腊，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行童小宏与沈恩保、芜湖市华皖再生资源利用有限责任公司、倪进云、杨叶腊提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈恩保、芜湖市华皖再生资源利用有限责任公司、倪进云、杨叶腊的银行存款195800元或价值相当于195800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 畅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初459号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯锦彪，男，1978年12月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440************51X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市蓬江区**********2*。因本案于2019年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审。2020年2月28日，经本院决定，继续取保候审。辩护人刘美珊,广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人冯锦彪犯盗窃罪，鉴于被告人冯锦彪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经审理查明，2019年7月11日下午1时许，被告人冯锦彪窜至位于中山市*************被害单位中山市鸿拓灯饰有限公司（以下简称“鸿拓公司”），盗得鸿拓公司放置于门市内的PP扩散板5100条（价值人民币5610元）后驾车逃离现场。2019年8月14日下午5时许，被告人冯锦彪窜至中山市曹步二村宏业路一街3号门市门口，盗窃被害人杨某洁放置于该处的扩散板40张（价值人民币800元），在逃离现场过程中被被害人杨某洁发现而未得逞。2019年8月15日中午12时许，公安人员在中山市************出租屋将被告人冯锦彪抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冯锦彪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人冯锦彪认罪态度好，自愿认罪认罚，第2宗盗窃犯罪未遂，其行为社会危害性小，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人冯锦彪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯锦彪第2宗盗窃犯罪未遂，依法对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯锦彪归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯锦彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人冯锦彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人冯锦彪行为的社会危害性小的意见，经查，被告人冯锦彪盗窃他人财物，且赃物未缴回，可见其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人冯锦彪认罪态度好，自愿认罪认罚，第2宗盗窃犯罪未遂的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人冯锦彪的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人冯锦彪请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯锦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯锦彪退赔被害单位中山市鸿拓灯饰有限公司5610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  曾 莉人民陪审员  何杰华二〇二〇年五月十三日书 记 员  青长秀林子超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2436号原告：张景云，男，1979年5月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁剑锋，男，1992年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告张景云与被告梁剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告张景云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景云自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张景云撤回起诉。案件受理费减半收取计255.73元，由原告张景云负担。审判员  钟振尧二〇二〇年六月十八日书记员  张秀珍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初15号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：邢台市桥西金咏练歌城，住所地河北省邢台市郭守敬南路315号。 法定代表人：张庆柏，该公司经理。 委托诉讼代理人，郭金运，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告邢台市桥西金咏练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  邓永胜 审 判 员  毕建军 人民陪审员  陶 菲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张伟沙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2655号 原告：章宏，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被告：谈拥军，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告章宏诉被告谈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告章宏及其委托诉讼代理人魏剑钊、周珑咏到庭参加诉讼，被告谈拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1377564.86元，并以借款本金为基数，按照年利率24%从2016年9月12日起至本息付清之日止；2.判令被告向原告支付律师费50000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原、被告系朋友关系。2016年9月6日，被告找到原告，请求原告为其偿还被告在乐山三江农村商业银行股份有限公司城北支行的到期贷款1380190元，原告同意后，于当日和被告签订了《借款合同》，案外人谈勇、谈拥政作为《借款合同》的保证人，亦在《借款合同》上签名盖印。2016年9月12日，原告向被告实际转款1377564.86元，被告于当日向原告出具了《借条》，载明：今借到章宏人民币1377564.86元（银行转账），用于归还三江农村商业银行贷款本息。原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还，原告念其多年交情，未将其诉至法院，导致对两名保证人的保证期间已过，无法要求其承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谈拥军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告章宏（甲方、出借人）与被告谈拥军（乙方、借款人），案外人谈勇、谈拥政（丙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定：乙方因偿还乐山三江农村商业银行股份有限公司城北支行到期贷款，向甲方借款；借款金额为1380190元，以三江农商行城北支行还款依据为准；借款期限从甲方将乙方所借款项汇至乙方指定账号之日起止日为一年；利息结算：按三江农商行城北支行同期贷款利息每季度结算支付清，约2.7万元，另每季度利息7万元，还本时一次性付清；乙方应于本合同约定的借款到期之日还清本金及利息，若逾期偿还，则应赔偿甲方损失（包含但不限于律师费等）。 2016年9月12日，原告通过其在乐山三江农村商业银行62×××43账户向被告谈拥军62×××55账户分别转入824202.57元、53362.29元，原告并于当日向被告的上述账户存入500000元。 同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到章宏人民币1377564.86（壹佰叁拾柒万柒仟伍佰陆拾肆元捌角陆分）用于归还三江农村商业银行贷款本息。 原告为追索债权，与四川睿典律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师代理费50000元。 庭审中，原告陈述其与被告经朋友介绍认识，因被告需偿还银行贷款，便向原告借款；原告曾系公务员，现已退休；原告出借给被告的资金来源系其离婚分割的财产；被告未偿还借款本息；原告未起诉保证人的原因系案涉借款的保证期间已经过。 以上事实，有身份证复印件、《借款合同》、四川省农村信用社业务凭证、《借条》、《委托代理合同》、银联商务刷卡单、四川省增值税普通发票及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其向被告出借借款，且被告未偿还借款本息，提供有借款合同、借条、银行业务凭证予以佐证；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告就借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实，能举证证明或作出合理陈述，本院经审查，确信原告与被告借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告交付了借款1377564.86元，借款合同生效且原告履行了出借义务，被告逾期还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金1377564.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及律师代理费。借款合同约定每季度应付利息为9.7万元，折算年利率约28%，原告仅主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定。原告主张的律师代理费，符合合同约定，该项费用系因被告违约而给原告造成损失；原告主张的逾期利息亦属因被告违约而给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息、律师代理费应合并计算，应以尚欠借款本金为基数，从借款之日起即2016年9月12日按年利率24%计算至借款本金付清之日止。 综上，原告主张的部分诉讼请求，本院依法予以支持，部分诉讼请求本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告谈拥军在本判决生效之日起十五日内偿还原告章宏借款本金1377564.86元并支付利息、律师代理费（利息与律师代理费合并计算，以尚欠借款本金为基数，从2016年9月12日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告章宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13539元（已减半收取），由被告谈拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月一日 书记员 帅燕秋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2006号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：程蓉晖，系该行员工。 委托代理人：郭明慧，系该行员工。 被告：廖媛，女，汉族，1986年2月17日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 委托代理人：万洪清，男，汉族，1975年1月31日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，系被告廖媛配偶。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告廖媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人程蓉晖及被告廖媛的委托代理人万洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖媛立即偿还全部欠款本金18207.17元、欠息1172.76元及费用（违约金等）4496.09元，共计23876.02元（利息、违约金等费用截止至2020年1月2日，自2020年1月3日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 被告廖媛辩称：信用卡办卡及消费均属实，希望能与原告协商还款。 本院经审理认定事实如下：被告廖媛向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月2日，被告尚欠借款本金18207.17元，利息1172.76元、费用4496.09元。庭审中，原告称费用具体是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月2日，被告尚欠借款本金18207.17元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖媛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金18207.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费198元（已减半收取），由被告廖媛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶志明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执2130号申请执行人：莱阳市财金投资有限公司。法定代表人：董鑫，总经理。被执行人：烟台富士特汽车配件有限公司。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。被执行人：烟台西北林业有限公司。被执行人：郭卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2019)鲁0682民初1869号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司所有的下列财产：1、衍磨机13台、金刚镗44台、无心磨7台、行吊1台、车床82台、清洗机1台、粗糙仪1台、立镗7台。2、变压器6台、高低柜10台、空压机2台、污水设备1台。3、120吨地磅1台、变压器2台、高低柜8台、中频电炉5台、冷却塔1台、光谱仪1台、立吊车1台、离心机35台、冲床1台、碳化炉1台、3吨吊车1台、叉车2台、电焊机2台、退火炉2台。4、磨床4台、钻床2台、洗床1台、龙门刨1台、镗床1台、车床32台、装载机1台、衍磨机4台、金刚镗6台。5、车床29台、加工中心13台、对洗5台、行吊5台、洗床4台、磨床1台、平面磨1台、钻床1台、外圆磨2台、金刚镗2台、衍磨机2台、镗床1台、收割锯1台、电焊机8台、砂车合机1台、油压机2台、火焰切割1台、锯床1台、刨床2台、叉车1台。6、线切割1台、试验台4台、空压机2台、清洗机1台、气动打表1台、平衡吊1台、喷漆线1台、空气锤3台、刨床1台。二、查封被执行人烟台富士特汽车配件有限公司所有的下列财产：车床17台、无心磨5台、数控车床5台、衍磨机6台、整流柜10台、电镀槽10台。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年六月十五日书记员  于 欣