wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执133号申请执行人：管顺军，男，1987年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：李继华，男，1967年生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市青龙河东楚雄金瑞小区北片区第三期商铺4幢3号。统一社会信用代码：915323003096085675。负责人：张为杰，职务：总经理。关于管顺军与李继华、华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2326民初1123号民事判决书已经发生法律效力，因李继华、华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人管顺军于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李继华赔偿经济损失125384.60元、案件受理费679元、交纳申请执行费1825元；要求华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司赔偿经济损失73700元、交纳申请执行费1071元。本案在执行过程中，华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司自动履行了赔偿管顺军经济损失73700元、交纳申请执行费1071元的义务；被执行人李继华在执行过程中未能查询到可供执行财产，在做其工作后，李继华向他人借款履行了55000元后，对其余72888.60元已无财产可供执行，本院已将到位执行款128700元兑付申请执行人管顺军。申请执行人管顺军因此次交通事故评定为一个七级伤残、两个十级伤残，生活不能自理，需他人护理，导致家庭十分困难申请国家司法救助。本院于2020年5月22日作出（2020）云2326司救执4号国家司法救助决定书给予管顺军国家司法救助20000元后，管顺军表示自愿放弃剩余部分51063.60元的申请执行，承诺本案案结事了，本院已于2020年6月10日向管顺军发放了国家司法救助金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2326民初1123号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王子康二〇二〇年六月十日书记员  歹洁瑶
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初799号 原告：谢某。 被告：王某。 被告：四川省创铭景利建筑工程有限公司。 住所：四川省成都市青羊区大墙西街33号。 法定代表人：高飞，该公司经理。 原告谢某与被告王某、四川省创铭景利建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审理。 谢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告吊车租赁费68000元并按照月息2分支付逾期付款利息（自2020年1月10日起开始计算）;2.本案的案件受理费由被告承担。简要事实：2019年6月5日，被告四川省创铭景利建筑工程有限公司分包了甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司的中兰客专（靖远段）凿除砼桩头工程，被告王某系该公司工程的主要负责人。2019年8月25日，原、被告达成了协议并于当日签订了机械租赁合同，双方约定每台吊车的每月租赁费及劳务费共28000元，租赁期限自2019年8月25日至工程结束之日止。合同签订后，原告为被告在靖远县黄河大桥桥南附近施工提供了一台吊车、指派了一名司机。2019年12月14日，双方进行了核算，被告共租用原告吊车3个月零4天，租赁费共计88000元，在工程施工期间，被告只向原告支付了20000元租赁费，剩余68000元租赁费被告至今未支付。 本案审理中，根据谢某提供的王某、四川省创铭景利建筑工程有限公司的送达地址送达法律文书时，无法查找到王某、四川省创铭景利建筑工程有限公司。本院告知谢某后，其仍不能提供王某、四川省创铭景利建筑工程有限公司的确切送达地址及联系方式。经本院释明，谢某不同意公告送达。 本院经审查认为，谢某起诉被告王某、四川省创铭景利建筑工程有限公司无明确的送达地址及联系方式，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢某的起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张有安 二〇二〇年六月九日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11673号原告:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：尤祥水，男，汉族，1978年2月4日出生，住浙江省临海市。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第166067号关于第11544804号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月19日本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2019年12月30日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款、第三十条、第十条第一款第（八）项的规定，予以维持。原告诉称：一、诉争商标与第3798564号图形商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标构成对原告在先的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”驰名商标（简称基础商标）的抄袭和摹仿，违反了2014年商标法第十三条第三款的规定；三、诉争商标的申请注册亦违反了2014年商标法第十条第一款第（八）项的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：诉争商标由第三人于2012年9月26日申请注册，核定使用在第24类“床罩；床单；枕套；毛毯；被罩；床单；桌布（非纸制）；伊斯兰教隐士用龛（布）；旗帜；寿衣；绣花图案布；纺织品制壁挂；丝织、交织图画；丝绒绢画；手绣、机绣图画；丝织美术品”商品上，有效期至2024年3月6日。（诉争商标）引证商标由原告于2003年11月14日申请注册，核定使用在第20类“细木工家具；火炉栏；像框；竹木工艺品；泥塑工艺品；非金属挂衣钩；桌面；垫褥（亚麻制品除外）；室内百叶窗（遮阳）（家具）；医院用非金属身份证明手镯”商品上，有效期至2026年12月13日。（引证商标）原告主张其在先驰名的基础商标系第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标，申请日期为1999年7月12日，核定使用在第19类“瓷砖；建筑用非金属墙砖”等商品上，有效期至2030年11月20日。（基础商标）原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.原告商标受保护证明材料及被认定为驰名商标的证据：原告的“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标曾在瓷砖商品上被认定为驰名商标；2.引证商标媒体报道、广告宣传、销售使用材料；3.纳税证明、审计报告、上市报告材料；4.在先裁决等。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标本案中，诉争商标核定使用在床单、桌布等织物类商品上，而引证商标核定使用在细木工家具、火炉栏等家具类商品上，二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在较大差异，不构成类似商品。即便二者的商标标志均含有相似的女性形象，但不至于引起相关公众的混淆或误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定诉争商标与原告主张驰名的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在整体视觉效果方面存在较为明显的差异，加之诉争商标指定使用的床单、桌布等商品与该基础商标核定使用的瓷砖等商品存在较大差异，不会使相关公众产生混淆或误认为二者存在一定联系。故诉争商标不构成对原告在先驰名商标的复制、摹仿，其申请注册不构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形。三、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条第一款第（八）项的规定本案中，诉争商标本身并不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，不属于2014年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。综上，被诉裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王锦阳人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年六月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  王天蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4899号 申请执行人季伟弟，男，1967年1月19日出生，汉族住义乌市。 被执行人金方龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人季伟弟与被执行人金方龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季伟弟向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人金方龙支付申请执行人季伟弟借款15000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人金方龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金方龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金方龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金方龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金方龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金方龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金方龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金方龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4899号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季伟弟。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑锦凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2197号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：高祖蕃，男，1962年8月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高祖蕃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告高祖蕃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币236406.23元（截止2020／02／22，欠款本金167933.36元，利息16672.49元，违约金34407.29元，大额分期手续费17393.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担；3、判决原告对被告高祖蕃名下赣Ａ×××××车辆的拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。 被告高祖蕃辩称：我办理的信用卡是用来买车，后来车辆因其他案件被安义县法院没收了，因为车被没收所以我没有还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告高祖蕃向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同时，该申请表中载明了汽车消费金融业务申请信息，包含汽车总价35.99万元，首付款总金额10.8万元，分期总金额25.19万元，分期期数36期，分期费率10.75%。经原告审批遂向被告高祖蕃发放卡号为62×××57的信用卡。2017年11月17日，原告与被告签订了《汽车分期抵押合同》，约定：鉴于被告于2017年11月17日通过其在原告的信用卡消费信贷账户在绿地汽车销售公司采用分期付款方式购买汽车一辆，被告分期总金额为25.19万元，分期期数36期，被告手续费率为10.75%，手续费总额为27079.25元。被告以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车为上述信用卡分期总金额、手续费总额及其他一切相关利息、费用提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于信用卡分期总金额、手续费总额、循环利息、罚息、滞纳金、违约金等原告为实现债权而发生的费用。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。后被告未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年02月02日，被告拖欠借款本金167933.36元及利息16672.49元、违约金34407.29元、大额分期手续费17393.09元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年02月02日，被告拖欠借款本金167933.36元、大额分期手续费17393.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告高祖蕃于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金167933.36元、大额分期手续费17393.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的大额分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 三、如被告高祖蕃未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告高祖蕃所有的车牌号赣Ａ×××××的汽车，所得价款原告有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2423元(已减半收取)，由被告高祖蕃承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陶志明
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保163-3号 大荔县人民法院民事审判三庭： 关于申请人李焕成与被申请人许保民、于春玲民间借贷纠纷（2020）陕0523民初1971-1号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人许保民、于春玲名下银行账户存款及网络资金在1000000元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，查封被执行人许保民、于春玲名下位于大荔县北大街中段妇幼保健院南邻路的房屋，查封期限三年，现回函你庭。 附：银行信息反馈及协助执行通知书（副本） 二〇二〇年六月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6843号原告：刘英，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武。原告刘英与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司(以下简称涌金楼公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿晨到庭参加诉讼，被告涌金楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告质量保证金及房租押金人民币21,450元(以下币种相同)；2.请求法院判令被告赔偿装修损失及提前清场损失893,926元；3.请求法院判令被告企业法人承担连带赔偿义务；4.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回诉请3并变更诉请2为：依法判令被告支付违约金39,480元。另，原告增加诉请：请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日解除。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》,双方约定承租期为期3年,原告在承租期间积极履行自身租赁义务,房租、水、电、网络费用均及时缴纳，现被告于2020年1月18日要求原告清退所租赁房屋,并以告知书形式通知各租户又将营业场所大门封闭,禁止进出并以封条封闭，上述情况原告均到讼争商铺拍摄视频并报警。原告认为,双方合同尚未履行完毕,被告提前清退商户属于违约行为,同时给原告带来极大不便和相应经济损失。为维护原告合法权益,诉至法院，望判如所请。被告涌金楼公司未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告刘英作为承租方(乙方)与被告涌金楼公司作为出租方(甲方)就上海市闵行区漕宝路XXX号B区01号房屋(建筑面积140平方米)签订《房屋租赁合同》。合同第二条约定，租赁房屋期限3年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；到期后若乙方愿意续租，在同等出租条件下可优先续租两年，但应于期满一个月前书面提出，本合同前两年租金不变，第三年起递增租金的6%。合同第五条第1款约定，租金及其它费用按年(365天)计算，采用先付后用的原则，乙方按照付六个月押一个月即“付六押一”，以现金或汇款方式一次性向甲方支付。乙方应付租金为16,450元/月，计98,700元/半年。合同第十一条第1款约定，任一方未按照本合同约定履行的，经对方催告仍不履行或不纠正，造成合同不能继续履行，对方有权解除本合同，并追究年度租金20%的违约金。合同另约定双方其他相关权利义务，双方亦于合同落款处签名、盖章。2020年1月18日，被告涌金楼公司向包括原告刘英在内的诸多实际承租人发出《告知书》，上载：“因涌金茶城的业主方解除租赁合同，涌金茶城所涉的全部经营用房需立即腾空归还业主方。故，请全部的实际使用人在2020年2月2日前将所属物品撤离涌金茶城，交还经营场所。特此告知”。该《告知书》加盖被告公司公章。2020年2月25日，案外人黄某向包括原告刘英在内的诸多实际承租人发出《清场通知》。另查明，2017年5月6日，原告向被告转账支付20,000元。2017年5月15日，原告向被告支付115,150元。以上无争议的事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、《告知书》、《清场通知》、个人账户对账单一组(2017年5月6日以及同年5月15日信息)以及当事人当庭陈述所证实，本院对此予以确认。至于原告提交的现场照片一组、上海公安局案件接报回执单以及个人账户对账单一组、收款收据一组、装修现状照片及光盘、2019年3月以及2020年3月的银行对账单一组、通报，本院认为上述证据系原告提供的初始证据，在原告变更诉请后上述证据的证明目的已与本案无关联性，故对于上述证据本院不予采用。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，该合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性、强制性规定，当属有效，双方亦应按约履行合同。基于被告涌金楼公司于2020年1月18日以张贴《告知书》形式明确告知原告其与业主方解除房屋租赁合同并要求原告搬离讼争房屋，现原告亦认可以该日作为合同解除日，本院据此认定双方合同于2020年1月18日予以解除。合同解除后，被告应对原告已付的质保金、押金予以返还，对于原告该项主张本院予以支持。而基于被告与业主方解除合同致使原、被告之间的合同无法按约履行，被告应就此承担相应的违约责任。现原告主张的相应违约金39,480元符合双方合同约定，本院对此予以支持。被告涌金楼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘英与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于2017年5月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日予以解除；二、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘英返还质保金人民币5,000元、押金人民币16,450元；三、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付违约金人民币39,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币661.63元，由被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年六月二日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保711号 申请人：温向东，男，1969年出生，汉族，住济南市 被申请人：姚强，男，1972年出生，汉族，住济南市 申请人温向东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚强名下银行存款120万元或查封其相应价值的财产。申请人温向东以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人温向东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚强名下银行存款120万元或查封其相应价值的财产。 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿露 二〇二〇年六月一日 书记员  张熠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执278号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该支行行长。被执行人：曾斌，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人曾斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十日书 记 员  王 凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更522号罪犯陈永祥，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)肇中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年1月6日作出(2015)粤高法刑四终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永祥在服刑考核期间，获得总分3032分，表扬5次，剩余考核分32分。该犯缴纳罚金人民币3万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5944号原告：焦雨伟，男，1993年6月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈志翔，男，1996年11月7日生，汉族，住江苏省句容市。原告焦雨伟与被告陈志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告焦雨伟、被告陈志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦雨伟向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告归还原告借款计152105元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难向原告借款。原告多次借款后被告于2017年9月28日向原告出具60万元借条一份，约定2018的2月1日归还。原告总的出借982105元给被告，被告归还原告83万元，尚欠152105元未能归还，遂诉讼。被告陈志翔辩称，从2017年5月至2017年12月止，与原告之间有金钱往来，借款约定高利，后写的60万元借款协议约定的是邮政储蓄即年利率4.9%的10%的3.9倍利息，不存在年利率24%的利息。现从往来看60万元借款已全部还清，另外转账流水包含赌资及生意往来，不应当作借款，不存在152105元的欠款。经审理查明，焦雨伟与陈志翔系朋友关系。2017的5月，陈志翔向焦雨伟借款，焦雨伟自2017年5月19日开始，通过支付宝、微信转账出借给陈志翔款项，陈志翔也陆续通过支付宝、微信转账还款。2017年9月28日，焦雨伟与陈志翔初步结算后，陈志翔向焦雨伟出具借条一份，载明：“本人陈志翔今借焦雨伟人民币600000元整（人民币￥陆拾万元），此借款用于合法再生产和经营，还款日期定为2018年2月1日，如到此还款日没还或没还清，本借款日起始的利息，按邮政储蓄贷款利率15%的3.9倍计算，并支付违约金人民币200元/天，身份证号码XXXXXX，借款人陈志翔（手印），日期2017.9.28，手机号码：XXXXXX”。后双方继续产生借贷往来至2018年1月。后焦雨伟催要不成，遂诉讼。受理后，因陈志翔涉嫌犯盗窃罪，本院中止审理。恢复审理中，本院组织焦雨伟与陈志翔核对双方往来，陈志翔认可收到焦雨伟通过支付宝、微信转账1007306.11元。焦雨伟亦认可收到陈志翔通过支付宝、微信转账841682元，双方汇款转账往来相差165624.11元。即陈志翔尚欠焦雨伟借款165624.11元，双方未计算也未支付利息。以上事实有原、被告在庭审中的陈述、庭审结账笔录、支付宝、微信转账帐单详情、借条、江西省铅山县人民法院（2019）赣1124刑初127号刑事判决书，江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终7号刑事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借条系双方当事人协商形成的借贷合意。原告焦雨伟通过支付宝、微信共向被告陈志翔支付款项1007306.11元，陈志翔予以认可。被告陈志翔通过支付宝、微信共向原告焦雨伟转账841682元，焦雨伟予以认可。结算后，陈志翔尚欠焦雨伟165624.11元，双方均未计算也未支付过利息。陈志翔以借款中存在高利贷和财赌资及其他生意往来，均未能提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。原告焦雨伟提供的转账凭证与借条能够相互印证借贷关系的成立，原告焦雨伟审理中变更诉讼请求，要求被告陈志翔归还差额借款165624.11元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告焦雨伟放弃利息主张，系自由处分自己的民事权利，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈志翔自本判决生效之日起十日内归还原告焦雨伟借款165624.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  郑 燕人民陪审员  谷成军二〇二〇年六月一日书 记 员  段小萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2313号申请执行人：吐某，男，1959年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：帕某，女，1954年6月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初4895号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕某的存款、收入760603.1元(其中本金750696.10元，执行费9907元);二、被执行人帕某所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕某所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 艾克热木江二〇二〇年六月九日书记员 依买 尔江
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1949号                  立案时间              2020/3/26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              郑义霞，女，1973年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告郑义霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币86072.17元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计12208.37元；本金及利息、罚息、复利合计98280.54元）；2.本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第x号                  借款人              郑义霞                  共同借款人              无                  签订时间              2017/10/19                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              170,000元                  实际贷款期限              2017/10/19至2020/10/19                  借款人逾期还款日期              2019/7/19                  欠付本金（截止日期）              86072.17元（2020/2/25）                  起诉后还款情况              偿还2000元                  约定确认送达地址              辽宁省大连市开发区                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郑义霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84072.17元及截至2020年2月25日的欠息合计（含利息、罚息、复利）12208.37元；      二、被告郑义霞自2020年2月26日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费2260元，由被告郑义霞负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  程  鑫      人民陪审员  郭  燕      人民陪审员  李  伟            二Ο二Ο年六月二日                        书  记  员     于晓丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保512号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：盛志虎，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省广德县 被申请人：郑水仙，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市 被申请人：邱屹，男，1984年7月11日出生，汉族，住临沂市 被申请人：临沂商城邱屹酒店用品销售商行，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371301MA3C68NT1N。 法定代表人：邱屹，职务不详。 被申请人：临沂市思妙家居用品有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：913713025667451834。 法定代表人：盛志虎，职务不详。 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛志虎、郑水仙、邱屹、临沂商城邱屹酒店用品销售商行、临沂市思妙家居用品有限公司银行账户内存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛志虎、郑水仙、邱屹、临沂商城邱屹酒店用品销售商行、临沂市思妙家居用品有限公司银行账户内存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初536号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李希。被告人侯飞。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李希犯销售假药罪、买卖身份证件罪，被告人侯飞犯销售假药罪于2019年8月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2019）津0113刑初536号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对（2019）津0113刑初536号刑事案件的审理。审判长 郭 莹审判员 荆梦瑜审判员 张 磊二〇二〇年六月二日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1564号原告：陆怀来，住南京市建邺区。被告：南京盛玛特电子有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ME79L3X，住所地南京市雨花台区雨花西路121号（东邺百货市场B3023）。法定代表人：梅宏青。原告陆怀来与被告南京盛玛特电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。2020年6月10日原告陆怀来向本院申请撤诉。经审查，原告陆怀来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆怀来撤回对被告南京盛玛特电子有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年六月十日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5613号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某1，男，1993年8月11日生，汉族，暂住上海市浦东新区。辩护人石健民，上海市外滩律师事务所律师。被告人邱某某，男，1995年10月23日生，汉族，户籍地江西省，住上海市浦东新区。辩护人张爱文，上海九泽律师事务所律师。被告人李某某，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。被告人赵某某，女，1994年10月13日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。被告人杨某2(曾用名李一帆)，男，1998年6月13日生，傈僳族，户籍地云南省，住上海市浦东新区。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告人向某，女，1997年12月6日生，苗族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。辩护人陆哲波，上海正策律师事务所律师。被告人张某某，男，1988年4月16日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。辩护人徐天洛，上海申渝律师事务所律师；辩护人郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]4244号起诉书指控被告人杨某1、邱某某、李某某、赵某某、杨某2、向某、张某某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年六月十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢276号 申请执行人郑光财，男，汉族，现住陕西省。 被执行人刘志耿，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 郑光财与刘志耿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位24338.00元，其中，工资24000元，案件受理费338元。本院已于2019年6月10日将该款转付给申请执行人郑光财。至此，申请执行人郑光财向本院申请执行的（2015）乌民初字第2498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  张伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16295号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢良霄，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢良霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢良霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢良霄归还原告借款本金15,601.29元，支付原告利息216.78元、逾期利息310.98元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告谢良霄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢良霄向原告贷款45,000元，用于购买广西桂爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U32HG110471)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢良霄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢良霄自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢良霄构成违约，截止至2020年4月7日，被告谢良霄尚欠原告贷款本金15,601.29元，利息216.78元、逾期利息310.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢良霄在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市盘岭路盘岭庄苑D栋2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,601.29元、利息247.29元、逾期利息455.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢良霄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢良霄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢良霄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢良霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢良霄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,601.29元，支付至2020年5月11日止的利息247.29元、逾期利息455.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢良霄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢良霄协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U32HG110471)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢良霄继续清偿。案件受理费207.60元，减半收取计103.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂仙，女，1957年11月22日出生，汉族，住云南省腾冲市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾冲宏泰经贸有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区邮电小区（南方公寓旁）。统一社会信用代码：91530522681254945H。法定代表人：张桂仙，执行董事。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：腾冲县锦腾小额贷款有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区（腾越古镇内）。统一社会信用代码：91530522091302070D。法定代表人：洪耿佳，董事长。委托诉讼代理人：何元春。特别授权代理。委托诉讼代理人：金傧。特别授权代理。再审申请人张桂仙、腾冲宏泰经贸有限责任公司因与被申请人腾冲县锦腾小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂仙、腾冲宏泰经贸有限责任公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。张桂仙、泰豪农林科技发展有限公司、腾冲宏泰经贸有限责任公司分别向本案腾冲县锦腾小额贷款有限公司及另案的卢桑槟借款共计6000000元。前述借款的出借人是两个独立的主体，借款人分别是张桂仙、泰豪农林科技发展有限公司及张桂仙、腾冲宏泰经贸有限责任公司。2015年10月27日，在实际未到还款期的情况下，张桂仙将6000000元汇入卢桑槟及腾冲县锦腾小额贷款有限公司指定的林煜雁账户内。次日，腾冲县锦腾小额贷款有限公司单方扣划了卢桑槟与张桂仙、张奇签订的合同项下借款3500000元及腾冲县锦腾小额贷款有限公司与张桂仙、张奇签订的合同项下借款500000元及利息130648元，至此张桂仙已经还清被申请人的借款本息。（二）2000000元借款在原审诉讼过程中，被申请人没有证据证明再审申请人未结息，也没有证据证明催收本息。（三）原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案件事实。张桂仙与张奇系母女关系，泰豪农林科技发展有限公司及腾冲宏泰经贸有限责任公司的法定代表人均为张桂仙。2015年9月30日签订的两份涉案合同中张奇的签名系张桂仙代签。卢桑槟系腾冲县锦腾小额贷款有限公司股东。本案泰豪农林科技发展有限公司作为借款人，张桂仙、张奇作为连带责任保证人向腾冲县锦腾小额贷款有限公司借款2000000元及张桂仙、张奇作为共同借款人、腾冲宏泰经贸有限责任公司作为连带责任保证人向卢桑槟、腾冲县锦腾小额贷款有限公司分别借款3500000元、500000元的事实清楚，各当事人均无异议。2015年10月27日张桂仙偿还6000000元时，未明确约定前述三笔借款归还的先后顺序，故原审判决依据相关法律规定优先抵充借款合同项下已逾还款期限的2000000元的借款本息，剩余部分用于抵充借款合同项下负担较重的3500000元借款后，对张桂仙尚未偿还的借款本金500000元及利息予以支持并无不当。（二）关于新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。再审审查过程中，再审申请人所提交的证据不属于法律规定的新证据，不符合新证据启动再审的情形。二再审申请人的其他再审申请理由因无切实的事实及法律依据，依法不能成立。综上，张桂仙、腾冲宏泰经贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂仙、腾冲宏泰经贸有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年六月二日书记员 陈柏福
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执63号之一申请执行人唐梅，女，1985年9月9日生，汉族，住贵州省。被执行人郭灵敏，女，1984年1月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘兴宽，男，1977年5月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初4707号民事判决书，已向被执行人郭灵敏、刘兴宽发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金33万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年10月29日计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费4499元、执行费4917元，共计339416元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款1458.33元，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无不动产登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人郭灵敏、刘兴宽已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案337957.67元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人唐梅以被执行人郭灵敏、刘兴宽暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4707号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭               晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年六月十日书记员 彭               露
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执404号申请执行人：陈其德，男，汉族，1962年7月25日出生，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行陈其德与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈其德依据本院作出的（2019）云0723民初1288号民事判决书确定的内容于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款253800.00元，支付本案执行费3707.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为257507.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执404号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3201号原告：杨向东，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：曾云宝，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨向东诉被告曾云宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曾云宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金354818.58元；2、利息以272304元为基数，从2018年6月22日起，按月息2分计算至款还清。利息以82513元为基数，从2019年12月2日起，按月息2分计算至款还清；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年2月21日，被告承建了由重庆顺鼎房地产开发有限公司开发的合川区隆兴镇龙井场镇“幸福佳苑”房产项目，原告系该开发公司的法定代表人。《房地产联合开发合作协议书》第五条第一款约定“乙方承担本项目实施的所有费用及首期投资”。因被告将工程款用于其他项目和家庭开支，故拖欠税款。截止2018年6月22日,双方对账后确认：欠税款及滞纳金共计272304.76元；2019年12月2日，原告又为其缴纳最后一笔税82513.32元，合计为被告垫付税款354818.58元。被告出具借条一张，约定如超过三期不付清的，原告可以在本地法院诉讼要求还清本金及所有利息。现早以超过三期，被告分文未付。为维护原告的权益，故提起诉讼，诉请如前。被告曾云宝未到庭，也未提交书面答辩意见。原告杨向东围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条、重庆顺鼎房地产开发公司合作协议、纳税凭证、银行卡等。以上证据拟证明原告借款354818.58元给被告为其垫付税费的事实；被告曾云宝与重庆顺鼎房地产开发公司合作开发龙井幸福佳苑有关税费的约定等。本院对上述证据的真实性予以确认并认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾云宝于2012年2月与重庆顺鼎房地产开发公司签订了房地产联合开发合作协议，协议中约定了开发项目的地点位于隆兴镇龙井场镇新街、隆兴场镇平安街地块，由被告曾云宝承担本项目实施的所有费用及首期投资。2018年6月22日，被告曾云宝向原告杨向东出具借条一张，借条载明：“今借到杨向东人民币216486.93元（大写：贰拾壹万陆仟肆佰捌拾陆元玖角叁分），此款为曾云宝幸福佳苑项目2015年欠地税的各项税款。经双方协商：由于曾云宝个人资金在其他项目上周转，税务期限在2018年6月25日前必须缴纳税款。所以借杨向东的农行信用卡交欠税款216486.93元（大写贰拾壹万陆仟肆佰捌拾陆元玖角叁分），此款在农行信用卡里办分期（分12期）还款，分期还款每期（每月）转给杨向东还（每期还款暂按贰万元，如银行第1期还款通知超贰万元，就按银行还款通知还款）。如不按期还款，按借款加每期的费用（本金和银行分期每期手续费）为利息基数从借款之日起按月利率2分支付利率杨向东（如超过3期不付清的杨向东可以本地法院诉讼要求还清本金及所有利息）。借款人：曾云宝，身份证号：511221XXXXXXXX1618。借条出具后，因实际缴纳的税款增加，被告曾云宝在借条增添内容“实际交税增加55817.83元，大写（伍万伍仟捌壹拾柒元捌角三分，共计欠款272304.76（大写贰拾柒万贰仟叁佰零肆元柒角陆分），2018年6月22日”。同日，原告杨向东通过农业银行刷卡缴纳了税款272304.76元，纳税人名称为重庆顺鼎房地产有限公司，纳税识别号为500382573449040。借款到期后，被告曾云宝未向原告杨向东偿还本金及利息。另查明，2019年12月2日，原告杨向东通过农业银行刷卡缴纳了税款82513.82元，纳税人名称为重庆顺鼎房地产有限公司，纳税识别号为500382573449040。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告起诉的第一笔借款272304.76元，被告曾云宝向原告出具了借条，原告支付了借款，并约定了还款期限及逾期利息，故原告杨向东与被告曾云宝之间形成了债权债务关系，原告及被告曾云宝应按照约定及法律规定忠实履行各自的义务。借条约定“如按期不还，按揭款加每期的费用为利息基数按照月利率2分支付利率”违反了法律规定的借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，但原告请求关于按照借款本金272304元为基数，利息从借款之日及2018年6月22日起，按借条约定的月息2分的标准计算至款项还清时止，并未违反法律规定，本院予以支持。，此人据权人系款本案争议的焦点在于原告于2019年12月2日支付的82513.82元税款是否认定为被告向原告的借款。从原告举示的现有证据材料看，82513.82元税款的缴款人为原告，纳税人及直接受益人为重庆顺鼎房地产有限公司，尽管原告举示的《房地产联合开发合作协议》中被告与重庆顺鼎房地产有限公司约定，由被告曾云宝承担本项目实施的所有费用及首期投资，但基于该合同约定认为该税款应由被告负担，在无其他证据能够证实被告有向原告借款82513.82元意思表示的情况下，本院认为，不能直接在本案中按照民间借贷关系进行处理。被告曾云宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云宝在本判决生效后十日内偿还原告杨向东借款本金272304元及利息（利息以272304元为基数，从2018年6月22日起，按月利率2%计算至付清之日，利随本清）；二、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元，减半收取3311元，由被告曾云宝负担2692元，由原告杨向东负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇二〇年六月九日书记员  黄建伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2622号 原告：汪彩霞，女，1980年10月09日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈福兴，男，1978年11月07日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告汪彩霞与被告陈福兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪彩霞的委托诉讼代理人许婷婷律师到庭参加诉讼，被告陈福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决陈福兴立即支付汪彩霞货款137659元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由陈福兴承担。事实与理由：陈福兴因经营需要，向汪彩霞购买布料，经双方确认，陈福兴共结欠汪彩霞货款137659元，后陈福兴经汪彩霞多次催讨拒不支付。汪彩霞认为债务应当清偿，汪彩霞依约将货物交付陈福兴，但陈福兴至今未能按约定支付货款，陈福兴行为已经构成违约，汪彩霞为维护自己的合法权益，诉至法院。 陈福兴未作答辩。 汪彩霞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对汪彩霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与汪彩霞诉称的事实一致。 本院认为，陈福兴经结算确认尚欠汪彩霞货款137659元的事实，有当事人的陈述及陈福兴出具的《欠款凭证》为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，汪彩霞可随时向陈福兴主张权利。经汪彩霞起诉催告，陈福兴仍未付清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现汪彩霞要求陈福兴立即偿还货款137659元并支付自起诉之日（即2020年5月25日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。陈福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 陈福兴应于本判决生效后立即偿还汪彩霞货款137659元，并支付自2020年5月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，减半收取计1526.5元，由陈福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年六月十八日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17172号原告：广东唯一网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号1幢二层C208。统一社会信用代码：911101050948774198法定代表人：王宇杰，董事长。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶，北京再虹律师事务所实习律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。统一社会信用代码：91110000798532048H法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，该公司员工，住北京市东城区。原告广东唯一网络科技有限公司北京分公司（以下简称广东唯一公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东唯一公司之委托诉讼代理人钟瑞荣、曹晶,被告暴风公司之委托诉讼代理人王煦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东唯一公司向本院提出诉讼请求：1.判决暴风公司向我公司支付2018年12月1日至2019年4月30日的拖欠费用469105元并赔偿损失（计算方式：以469105元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日起计算至所有拖欠费用还清之日止）；2.判决暴风公司承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：我公司与暴风公司于2018年4月签订《主机托管合同》，合同约定我公司为暴风公司提供主机托管服务，暴风公司向我公司支付带宽租费：年租费共计38.4万元。暴风公司采取按月向我公司付费，每月月底前支付上个月固定宽带费、机柜费及超流量宽带费用；合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日。我公司与暴风公司于2019年3月11日签署《补充协议》，该协议将上述合同约定的4G保底改为2G保底带宽，年保底租费变更为38万元/年，该补充协议有效期自2019年4月1日至2019年4月30日。我公司依约履行了上述合同及补充协议，但是暴风公司拖欠2018年12月至2019年4月的费用合计469105元。暴风公司辩称，对广东唯一公司主张的欠付费用及金额无异议，同意支付欠付费用。不同意支付违约损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月，暴风公司（甲方）与广东唯一公司（乙方）签订了《主机托管合同》，约定甲方将其所有的服务器置于乙方网络环境，从而为Internet上的用户提供信息服务的业务，甲方自己负责其服务器的硬件配置和软件安装、升级、服务器管理和故障的排除，并购买相关软件使用权。乙方为甲方提供主机托管服务。甲方需要支付的费用如下：带宽租费为，4G保底带宽，单价19万元/G/年，保底租费共计76万元/年；机柜租费为，8个标准机柜，单价48000元/个/年，年租费384000元；IP地址租费为，128个IP地址，单价0元/个/年，乙方免费赠送；超流量费用为，每个月保底网络流量为4G，超出4G部分，双方按实际带宽占用量计费，带宽单价按19万元/G/年收取，实际带宽占有量的计算方式为，甲方每5分钟对服务器实时带宽占用量进行采样，每月生成采样统计表，将采样表中5%的最高值除去后，剩余采样点中最高值即作为当月实际带宽占有量，超出部分按实际流量计费。甲方采取月付费的方式，于每月月底前支付上月固定带宽、机柜费用95333.33元以及超流量带宽费用，后付费方式。协议有效期（即乙方提供甲方的服务期）为2018.5.1-2019.4.30。合同解除、终止及违约责任部分约定：由于一方不履行协议约定的义务，或严重违反本合同约定的义务，造成本合同无法履行或履行不必要时，视作违约方片面终止本合同，守约方除有权向违约方索赔外，并有权终止本合同。2019年3月11日，上述两公司就该《主机托管合同》签订了一份《补充协议》。约定自2019年4月1日起，将《主机托管合同》约定的4G保底带宽改为2G保底带宽；年保底租费变更为38万元/G/年；该补充协议有效期自2019年4月1日至2019年4月30日；除了该补充协议明确做了变更的事项外，其余部分仍按照原合同执行，如本补充协议有与原合同约定不一致的，以本补充协议为准。合同签订后，广东唯一公司向暴风公司提供了合同约定的主机托管服务，暴风公司向广东唯一公司支付了2018年5月至2018年11月的费用，2018年12月1日至2019年4月30日的费用未支付。广东唯一公司主张暴风公司欠付费用共计469105元，就此提交了双方往来邮件、付款通知单及催款通知单，暴风公司对欠付费用情况及金额予以认可，同意按照合同约定支付欠付费用。广东唯一公司表示该公司主张的损失系暴风公司未按时付款造成的利息损失，但对此未提交相应证据证明。本院认为，暴风公司与广东唯一公司签订的《主机托管合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，广东唯一公司依据《主机托管合同》及《补充协议》向暴风公司提供了主机托管服务，暴风公司应当依约向广东唯一公司支付服务费。暴风公司在支付2018年5月至11月的服务费用后，未按照合同约定支付2018年12月1日至2019年4月30日的服务费用。现暴风公司认可欠付费用情况且同意予以支付。故广东唯一公司要求暴风公司支付2018年12月1日至2019年4月30日的服务费469105元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中并未对违约金或损失赔偿进行约定，且广东唯一公司对实际损失未提交相应证据证明，故对广东唯一公司要求暴风公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、暴风集团股份有限公司于本判决生效后十日内向广东唯一网络科技有限公司北京分公司支付服务费四十六万九千一百零五元；二、驳回广东唯一网络科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费四千三百二十五元（广东唯一网络科技有限公司北京分公司已预交），由暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千一百六十八元（广东唯一网络科技有限公司北京分公司已预交），由暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 昆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1651号原告：冯进前，男，1965年12月20日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：管福，怀仁市为民法律服务所法律工作者。被告：刘征，男，1979年11月22日出生，汉族，住山西省大同市。被告：冯仕霞，女，汉族，住山西省大同市。（原告自称）原告冯进前与被告刘征、冯仕霞保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告冯进前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘征、冯仕霞承担保证责任，给付原告27万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月，经刘征、冯仕霞介绍，刘志丹以“为冯进前儿子冯学科在大同市倍加皂机场安排工作”为由，骗取原告冯进前人民币27万元，并于2017年5月27日出具收条一张，由被告冯仕霞在该收条上签字担保，且写明：“如双方有分歧，中间人愿承担所有责任”。后由于刘志丹一直未将承诺的工作办成，其与原告又于2018年10月11日签定保证书一份，并由被告刘征在该保证书上签名担保，承担担保责任。在此后，刘志丹一直未将工作的事办成，也没有将钱退还给原告，原告曾多次向其讨要，均遭到拒绝。2019年10月31日，怀仁市人民检察院对刘志丹以诈骗罪提起公诉，经怀仁市人民法院审理后，作出（2019）晋0624刑初166号刑事判决书，判决刘志丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；责令其退赔原告冯进前27万元，该判决书已生效，刘志丹现正在服刑。但刘志丹一直未将27万元全部退还于原告，故为维护原告的合法权益，原告无奈只好向二被告主张权利，要求二被告承担保证责任归还原告27万元。本院经审查认为，原告冯进前与被告刘征、冯仕霞保证合同纠纷一案，原告所诉求的内容已在山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624刑初166号判决中得到解决，上述判决已生效，故原告的起诉违反了民事诉讼法一事不再理原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项、第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯进前的起诉。案件受理费减半收取计2675元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二〇二〇年六月十日书记员 郭宏亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1011号 原告：袁金宝，男，1971年2月1日出生，住广西防城港市港口区。 原告：陆廷彩，女，1977年2月9日出生，住广西防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告袁金宝、陆廷彩与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条、2016年5月17日签订的《协议书》（3号楼）的约定支付原告违约金39133.96元（按已付房款发票金额318493元的万分之二加日违约金10元,自2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天，318493元×0.0002×531+10元×531=39133.96元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年10月11日签订合同编号为FD350的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区(以下简称房屋），合同约定房屋总价款316623元，后因核实房屋面积补缴至318493元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》（3号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（3号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天的违约金318493元×0.0002×531+10元×531=39133.96元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二加每日10元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月11日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2492.90元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为127.01平方米，房屋总价款为316623元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0602民初44号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金23097元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为27097元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为8500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁金宝、陆廷彩支付违约金8500元； 二、驳回原告袁金宝、陆廷彩的其他诉讼请求。 案件受理费778.35元，减半收取389.17元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费778.35元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初473号之一原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地濮阳县子岸乡梨子园村。统一社会信用代码：91410900597618769J。法定代表人：胜志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，该公司员工。被告：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘建梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。第三人：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人：王丰楚，该公司总经理。第三人：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地河南自贸实验区（郑东）七里河河南路75号意中大厦13层1305室。统一社会信用代码：91410100MA3XF2NN4T。法定代表人：张学臣，该公司总经理。原告濮阳市方正新型建材有限公司（以下简称方正新型建材公司）诉被告梁嘉嘉、刘建梅、刘艳芳、第三人濮阳市金地置业有限公司（以下简称金地公司）、中铁建设集团有限公司华中分公司（以下简称中铁华中分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，审理中，原告濮阳市方正新型建材有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对第三人中铁建设集团有限公司华中分公司的起诉。本院认为，原告濮阳市方正新型建材有限公司撤回对第三人中铁建设集团有限公司华中分公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市方正新型建材有限公司撤回对第三人中铁建设集团有限公司华中分公司的起诉。审 判 长  韩美玲人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二日书 记 员  孟瑞珍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1868号申请人：武汉市鸿润翔木业有限公司。法定代表人：岳鹏。被申请人：武汉市江政劳务有限公司，。法定代表人：彭朝勤。武汉市鸿润翔木业有限公司和武汉市江政劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市鸿润翔木业有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市江政劳务有限公司银行账户存款100万元，并提供了被申请人的账户线索。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额为100万元。本院经审查认为，申请人武汉市鸿润翔木业有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市江政劳务有限公司银行存款100万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年六月十日书记员  郭栗
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初864号原告：惠水县大众彩瓦厂被告：罗某某。被告:丁某某。原告惠水县大众彩瓦厂诉被告罗某某、丁某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4375号 申请执行人刘雄海。 被执行人刘达坊。 申请执行人刘雄海与被执行人刘达坊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15690号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金22000元及利息；受理费374元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1135.87元，上述款项用于支付执行款711.87元、诉讼费374元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人刘达坊交通银行账户62×××05，期限自2020年3月19日至2021年3月19日；二、冻结被执行人刘达坊光大银行账户38×××12，期限自2020年3月19日至2021年3月19日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月九日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执52号 申请执行人：郭永飞，男,1984年9月2日生，居民,住南丹县。 被执行人：莫忠举,男,1970年6月15日出生,居民,住南丹县。 申请执行人郭永飞与被执行人莫忠举民间借贷纠纷一案，被执行人莫忠举应履行偿还给申请执行人郭永飞借款本金100000元、利息40000元、违约金18000元，承担案件受理费1728元、执行费2296元的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫忠举发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人莫忠举的财产进行调查。经查证证实：被执行人莫忠举无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。 本院认为，被执行人莫忠举没有可供执行的财产，申请执行人郭永飞也未能向本院提供被执行人莫忠举的财产情况及线索。并且本院已将被执行人莫忠举无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人郭永飞已同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执52号案件的本次执行程序。 申请执行人郭永飞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月九日 书记员  陆 睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17994号原告：刘阳，男，汉族，1991年7月24日出生，住址湖南省醴陵市，被告：余贝，女，汉族，1991年8月10日出生，住址湖南省醴陵市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原被告系同学关系，在2018年10月24日，被告以投资为由向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元。在2019年2月27日，以同样理由续借3000元，原告通过支付宝向被告转账，并保证在2019年12月全部清偿。借款到期后，原告催讨无果，无奈起诉，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款8000元，被告依法应予以偿还。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余贝应于本判决生效之日起十日内向原告刘阳偿还借款8000元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年六月十六日书记员  王宗宝
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异42号案外人:刘俭平，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人:王思忠，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省。被执行人：睢县广明家具有限公司，住所地睢县产业集聚区法定代表人：田广明，系该公司总经理。本院在执行王思忠与睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘俭平对本院查封存放在睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘俭平称，睢县法院所查封的全部板材、家具等物品是案外人的财产，上述物品本来就存放在案外人租赁的厂房内。案外人与厂房所有人李海勇签订有租赁合同，将上述物品放在了李海勇的厂房内，上述物品是案外人的财产，不是被执行人的财产。睢县法院将上述财产查封是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十五条规定，提出异议，恳请法院立即中止对上述财产的执行，解除查封。申请执行人王思忠称，田广明于2016年1月3号借王思忠、王传富、朱相芝、罗艳梅、赵桂云、王传礼、王常明、尤聿梅、黄献龙、魏支文，张娇艳，薛景治、郭振芝，梁生、蒋矩航、蒋参军、余爱芳、王占法、刘相芝，共计人民币830000元，利息约定原是月息一分，后2016年本钱利息不给，田广明当着全体存款户承诺：2016年春节必须还3-5万元，2018年5月1日前必定还完，并给每户开有借据，保证按期归还，如不归还自愿负法律责任。到了2018年5月1日，田广明的书面承诺成了一纸空文，后来他打电话说，他在商丘亿丰公司有一批家具板材，是法院查封的，通过协调算他的了共计315万元，申请执行人赶紧打电话让在昆山的儿子王金榜回家，拉着王传富、朱相芝、薛景治和申请执行人一起去商丘亿丰公司，看到了家具板材，田广明有这么多家具板材卖了一定能把钱还上，当时田广明和王金榜商量想把家具板材拉走才算是顶账，当时王金榜想他是老板，人缘广，他去找人组合成家具还能卖个好价钱，就这样，申请执行人和田广明在商丘打工要钱一个月，后来他这些家具先后送到宁陵、睢县等地低价卖掉，剩余的拉到睢县广明家具公司的仓库内，申请执行人都亲眼目睹，并用江志年的手机及时拍照，后来田广明召集债主到公司开会，向大家承诺，等到家具板材一出手，一定还钱给大家，请大家放心，他有厂房，真是还不了大家，他的厂房卖掉，还可以卖个几百万，少不了大家一分钱，再次以共产党员、大队书记的身份告诉大家，再苦再难不会欠大家一分钱，大家帮过田广明的忙，感谢大家只要本钱不要利息。谁能料到，2019年12月8日，田广明患癌病逝，原来给他打电话是在外地要账，后来申请执行人得知田广明患病住进省人民医院第五分院前去瞧看，田广明泪如泉涌，忙躬身致谢，病好之后一定把钱还上，现如今田广明死了，留下这些遗产，刘俭平又编造证人证明家具板材是他的，法院查封有误，纯属胡扯，请求法院让刘俭平拿出实实在在的证据。本院查明，王思忠与睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：睢县广明家具有限公司于2018年10月1日前偿还王思忠50000元本金的利息2500元（利息从2018年5月1日至2018年10月1日计算，按月息1分计算）；睢县广明家具有限公司于2018年12月31日前偿还王思忠12500元本金；于2019年5月31日前偿还王思忠本金12500元；于2019年12月31日前一次性偿还王思忠本金25000元；任一笔逾期，王思忠向法院申请强制执行所有下余款项及相应利息（利息自违约支付起按月息2分计算至付清欠款止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由睢县广明家具有限公司负担。因睢县广明家具有限公司未如约履行还款义务，王思忠于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2019）豫1422执579-2号执行裁定书查封了存放在被执行人睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品。案外人刘俭平对本院查封上述物品不服而向本院提出执行异议。另查明：李海勇诉田广明民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：田广明于2015年8月9日之前偿还李海勇欠款990000元及利息（从2015年1月24日开始按照月息1分5厘计算至该款还清之日止）；二、案件受理费13700元减半收取6850元，由田广明负担。因田广明未如约履行还款义务，李海勇忠于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，李海勇与田广明于2018年3月5日达成执行和解协议，田广明将其位于罗楼工业园区前排钢结构1500平方米、后排砖结构700平方米（睢县广明家具有限公司的厂房），参考市场价双方一致同意作价136万元抵债给李海勇所有。2019年3月1日，案外人刘俭平与李海勇签订房屋租赁合同，租赁了上述厂房，刘俭平将其购买的涉案板材、家具等物品存放在厂房内。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否中止对存放在睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品的执行。结合本案案情，李海勇与田广明于2018年3月5日达成执行和解协议，田广明将其位于罗楼工业园区前排钢结构1500平方米、后排砖结构700平方米（睢县广明家具有限公司的厂房），参考市场价双方一致同意作价136万元抵债给李海勇所有，李海勇得到睢县广明家具有限公司的厂房后，于2019年3月1日与案外人刘俭平签订了租赁合同，将涉案厂房租赁给案外人刘俭平，刘俭平将其购买的板材、家具等物品存放在厂房内，刘俭平为涉案板材、家具等物品的权利人，案外人刘俭平对涉案板材、家具等物品享有足以排除强制执行的民事权益，对于其所提中止对上述物品的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对存放在睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十八日书记员  刘嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8190号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：熊国秀，男，1968年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告熊国秀物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请撤回对被告熊国秀的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以被告已向其缴清涉案费用为由，向本院申请撤回对被告熊国秀的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十三日书记员  李巧诗
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)渝8601执20号申请执行人江苏驭承国际物流有限公司，住所地江苏省新沂市高流工业集中区205国道北侧，统一社会信用代码91320381MA1WB8B423。法定代表人蒋文俊，执行董事。被执行人重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流信息港交易功能区二层A208,统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人王维礼，总经理。本院在执行申请执行人江苏驭承国际物流有限公司与被执行人重庆平川物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）渝8601民初526号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行中本院依法对被执行人的银行存款、证券、保险、投资情况、工商登记、动产、不动产等财产状况进行了调查，依法对被执行名下车辆进行了查封（因未发现其下落，故未实际控制），另向案外人重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司公路运输分公司发出了限制履行债务通知书，案外人重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司公路运输分公司以双方业务未完成，未办理结算为由向本院提出了执行异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人工商注册地进行了调查，被执行人未在其注册地经营，经本院查找，未发现被执行人及其法定代表人王维礼下落。经本院穷尽执行措施，本案执行标的551932.66元、执行费7919元未能执行兑现。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人王维礼限制高消费。因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝8601执20号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚审判员 谭洪亮审判员 王 勍二〇二〇年六月二十三日书记员 何 妍
临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终691号上诉人（原审原告）：樊乃林，男，1969年1月13日出生，汉族，住址：山西省永和县。被上诉人（原审被告）：樊东贵，男，1978年4月27日出生，汉族，住址：山西省永和县。委托代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。上诉人樊乃林因与被上诉人樊东贵侵权责任纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2019）晋1032民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊乃林，被上诉人樊东贵及其委托代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：樊乃林与樊东贵均是永和县XX乡XX村村民，樊乃林在本村承包有土地五块，其中河那边编码为×××面积6.52亩，四至均以田埂为界、临荒坡；2016年12月1日樊乃林与永和县XX乡XX村委XX村民小组签订了农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年即1998年12月30日至2028年12月30日。2018年6月1日由永和县人民政府给发放了编号XX的晋（2018）永和县农村土地承包经营权第011205号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。樊东贵于2018年与永和县XX乡XX村民小组签订了《农村荒地承包合同》，该村民小组将位于本村南只湾石盘（东南至乃林地根以下其他三面至河滩）承包给樊东贵使用，承包期限从2018年3月1日起至2048年3月1日终止。樊乃林的承包地与樊东贵承包的荒地相邻，2018年8月樊东贵在其承包地边原有路的基础上对路进行加宽。经现场勘验，樊东贵在扩路时将圪针树（酸枣树）外地畔西挖平，未毁损承包土地，樊乃林承包土地南部樊东贵推路时略有损毁，但主要是损毁了此处的烤烟房，勘验时烟房根部仍可见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案樊乃林提供的土地承包经营权证、承包土地情况及村委证明均不能证明樊东贵有侵权行为，村委证明也仅证明樊东贵破坏了生态河道，且土地承包经营权证也未注明土地内有苹果树和枣树，损毁树木数量是其母亲自行估算，无证明效力。樊乃林无证据证明其主张，诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回樊乃林的诉讼请求。案件受理费213元，由樊乃林负担。上诉人樊乃林不服一审判决，上诉称：本人土地承包经营权证有四至界限，村委证明樊东贵破坏了生态河道，而本人承包地正是紧邻河道，樊东贵在本人土地四至范围内平整土地就是破坏生态河道，因此本人家人还举报报案，才制止了樊东贵的违法行为；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》没有土地承包经营权证必须“注明土地内有苹果树和枣树”的规定，本人证据材料照片中清晰可见土地内有苹果树和梨树，一审法院勘验现场也证实存在苹果树和枣树，由于樊东贵平整土地破坏才导致地形地貌的改变，破坏的树木无法还原，责任在樊东贵。本人证据充分证明樊东贵侵权事实。另，一审开庭之前樊东贵突然说他有诉争土地的承包合同，为此法庭延迟一小时开庭，让樊东贵回家取证并当庭举证，为此本人提出异议，但法庭以查明事实为由让樊东贵出示证据，本人对此证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，改判樊东贵停止侵害，返还土地，赔偿本人苹果树、枣树、土地损失以及本人误工、交通、伙食、精神损害等费用1.5万元。被上诉人樊东贵辩称：樊乃林没有证据证明承包土地的四至范围被我方侵害。关于延期举证，在我方向一审法院说明情况后，一审法院认为可以作为证据使用。我方不存在侵权行为，故一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审法院基本一致。另查明，2019年8月21日永和县XX乡XX村民委员会出具证明：2018年8月份，有人在XX自然村推土施工，破坏生态河道，本村委和乡政府共同制止过施工。2020年5月8日，该村委XX村民小组出具证明：兹证明我村樊东贵，于2018年9月在我村南只湾推地时，为确保顺利实施推地工程，在大路上到樊东贵土地的一段路，因路面太窄，樊东贵进行了路面拓宽。在拓宽路面过程中，将我村公共财产烟房推倒，锯了半棵树，没有占用任何人的土地，包括樊乃林的地，更没有推樊乃林地里面的任何附着物。再查明，本院要求樊乃林提供所损坏的苹果树及枣树的相关证据，樊乃林提供了单只较大的枝条照片，尚未一颗树根或整棵树被毁的证据。本院认为，本案的焦点问题是樊东贵是否对樊乃林的土地造成侵权。涉案樊乃林持有的土地承包经营权证及樊东贵与村民小组的承包合同均符合法律规定，应予确认。樊东贵承认锯了樊乃林一株苹果树的其中一个较大枝条，本院认为，樊乃林诉称的16株苹果树及21株枣树并不是小数字，如损坏必有大范围的枝条和树根，樊乃林只提供了单只较大的枝条，无一株整棵树，关于树木损坏完全不能自圆其说，本院无法采信；一审法院现场勘查及村委会证明内容均无樊东贵实施侵害的事实，樊乃林之主张不能举证证明，其诉讼请求应予驳回。樊乃林上诉称一审延时开庭程序不当，经审查，樊东贵当时请求出示的证据与案件基本事实有关，为便于及时审理，法庭延时开庭符合法律规定，并无程序不当。综上，上诉人樊乃林的上诉理由均无证据证明，不能成立，应予驳回。一审经现场勘验后认定事实，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人樊乃林负担。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 姜新生审判员 徐 渊 二〇二〇年六月十日书记员 徐 菲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢308号申请执行人李洪清，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李晓光，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李洪清与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案，本案执行标的14000元。在执行过程中查明，被执行人李晓光现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月九日书记员  齐一鸣