北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23828号原告：衡水誉晟管材有限责任公司，住所地河北省衡水市开发区人民西路2258号1幢1层。法定代表人：宋忠振，总经理。委托诉讼代理人：扈怀树，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。法定代表人：熊兵，董事长。委托诉讼代理人：武瑞，男，1990年12月4日出生，汉族，中建二局基础设施建设投资有限公司员工，住河北省衡水市枣强县。原告衡水誉晟管材有限责任公司（以下称衡水誉晟公司）与被告中建二局基础设施建设投资有限公司（以下称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水誉晟公司委托诉讼代理人扈怀树，被告中建二局公司委托诉讼代理人武瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水誉晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局公司支付剩余货款162791.25元及利息9951.6元（以125704.5元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，计算从2017年10月1日至2019年6月1日）；2.判令中建二局公司返还合同履约保证金20000元；3.诉讼费用由中建二局公司承担。事实和理由：2017年5月9日，衡水誉晟公司（供应商，乙方）与中建二局公司（工程承包人，甲方）签订《唐山至曹妃甸铁路工程第二部分TCSG-3标段一工区防抛网采购合同》约定衡水誉晟公司向中建二局公司供应防抛网。衡水誉晟公司依约供货，但中建二局公司并未依约支付货款及退还履约保证金，故衡水誉晟公司特诉至法院，请求法院依法判决。中建二局公司辩称，同意支付衡水誉晟公司100980元，但不同意支付衡水誉晟公司61811.25元，因为61811.25元系质保金，并未达到付款条件。履约保证金也不同意退还。利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，衡水誉晟公司（供应商，乙方）与中建二局公司（工程承包人，甲方）签订《唐山至曹妃甸铁路工程第二部分TCSG-3标段一工区防抛网采购合同》约定衡水誉晟公司向中建二局公司供应防抛网栏杆及PVC挡板，其中4、质量保证期4.1本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发证书所载日期为准）起计算12个月。5、价格5.3合同总金额：暂估总价359224.91元（不含增值税），暂估增值税61069.29元。合同最终结算总价以甲方、乙方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。6、支付6.1每月25日供应商应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物向承包人提交付款申请，并向承包人提供上月已经确认收到货物的全额合格增值税通用发票，承包人在收到增值税通用发票和工程业主相应付款后的15日内，以银行转账或银行承兑汇票形式支付75%货款。6.2支付上述款项前，供应商应向承包人提供全额合法有效的增值税通用发票，否则，承包人有权拒付上述款项。6.3待本项目供货完成，承包人向供应商无息支付结算总价的10%。6.4合同结算总价的15%作为质量保证金，在本项目竣工验收合格且收到业主支付相应款项后30日内扣除供应商应承担的费用后无息支付。16履约保证金16.1履约保证金是供应商对承包人就采购合同正确履行的一种履约保证，供应商应向承包人提交20000元履约保证金。在未收到供应商履约保证金前，承包人无任何义务向供应商支付任何款项，供应商也无任何权利从承包人处接受任何付款。16.2履约保证金的返还。除非本合同中另有约定，在供应商严格履行了采购合同的情况下，承包人应在约定的履约保证期届满后，将履约保证金扣除其应承担的费用后剩余部分无息返还给供应商：若供应商不能完全履行合同约定的义务或胜任本合同的工作，则承包人将抵扣履约保证金的部分或全部作为对承包人的赔偿，如全部抵扣后仍不足以补偿承包人的损失，则承包人将从供应商应得的款项中扣除或依法追偿。合同还约定了其他内容。最后一次送货时间为2017年9月13日。庭审中，衡水誉晟公司与中建二局公司均认可工程总金额为247245元，已付款为84453.75元。中建二局公司认可收取了保证金20000元，认可衡水誉晟公司已开具涉案工程增值税专用发票。对于唐山至曹妃甸铁路工程的竣工情况，衡水誉晟公司庭审中称：“工程2018年6月3日正式通车，2018年10月31日货运车开始运营，12月28日旅客列车开始运营，都已经过了货款给付期限，15%的质保金和履约保证金都到了给付条件”。中建二局公司称：“合同是我公司的制式合同，涉案项目没有竣工验收，现在试通车，交工证书还没有办下来，合同约定的几个节点都还没有达到。通车不代表验收”；“庭后7天内找铁路验收及通车的规定，提交不了自愿承担不利后果”。上述事实有《唐山至曹妃甸铁路工程第二部分TCSG-3标段一工区防抛网采购合同》、保证金收款收据、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同当事人应当诚信履行。衡水誉晟公司与中建二局公司签订的《唐山至曹妃甸铁路工程第二部分TCSG-3标段一工区防抛网采购合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当诚信履行。衡水誉晟公司依约履行了供货义务，中建二局公司应依约支付货款。衡水誉晟公司与中建二局公司均认可工程总金额为247245元，已付款为84453.75元，中建二局公司同意支付剩余货款中的100980元，本院不持异议。双方争议焦点在于质保金61811.25元与履约保证金20000元的支付。关于质保期，涉案合同约定质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发证书所载日期为准）起计算12个月，中建二局公司抗辩称涉案工程虽然通车但并未竣工验收，质保金与履约保证金均未达到付款条件。衡水誉晟公司称通车代表验收合格了。本案争议点在于如何认定质保期，如何认定涉案铁路通车与竣工验收。本院认为，对于格式合同的解释应当有利于非合同制定者一方。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。涉案的防抛网最后一次送货时间为2017年9月13日，而涉案的铁路已于2018年6月3日正式通车，2018年10月31日货运车开始运营，12月28日旅客列车开始运营。中建二局公司作为工程建设单位对于涉案工程竣工验收手续的完成具有重要作用，涉案的防抛网并非工程主体材料，若是一味以涉案工程未办理验收而拒不付款，有不正当阻止条件成就之嫌疑。同时，中建二局公司于庭审中称：“庭后7天内找铁路验收及通车的规定，提交不了自愿承担不利后果”，中建二局公司并未在规定时间内提交相关证据。故，本院认定质保金61811.25元与履约保证金20000元的支付条件已成就。利息部分，因《唐山至曹妃甸铁路工程第二部分TCSG-3标段一工区防抛网采购合同》中约定总价款的25%与履约保证金以无息方式支付，故本院以100980元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，计算从2017年10月1日至2019年6月1日利息为7994元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告中建二局基础设施建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡水誉晟管材有限责任公司货款162791.25元及逾期利息7994元；二、被告中建二局基础设施建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衡水誉晟管材有限责任公司货款履约保证金20000元；三、驳回原告衡水誉晟管材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告中建二局基础设施建设投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 慧