广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初337号原告：佛山市数力电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************（厂房3）之五。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：东莞市创通电气有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：杨洪鹏，该公司员工。被告：前海汇通供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭某1。被告：杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，住广州市番禺区****************，公民身份号码：620************614。原告佛山市数力电子科技有限公司诉被告东莞市创通电气有限公司(以下简称创通公司)、前海汇通供应链管理（深圳）有限公司（以下简称汇通公司）、杨振文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱某1、委托诉讼代理人魏向阳到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告创通公司、被告汇通公司向原告支付货款253731.37元，并自2018年7月10日起按照银行贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至付清之日，暂计至2019年11月11日的利息为24606.66元；2.被告杨振文对上述债务承担22万元连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告创通公司和被告汇通公司的实际负责人杨振文、祁连山长期在原告处采购面板、线路板等物料，双方约定货款结算方式为月结60天。2018年9月4日因拖欠原告2017年10月至2018年4月货款共计273731.37元，被告创通公司向原告出具付款计划书，并由被告汇通公司的法定代表人祁连山签字，承诺分期付款，但是一直没有付款。2019年3月24日被告杨振文向原告出具担保付款协议书，承诺开具银行转账支票分期付款，并且个人承担不可撤销连带责任保证担保，但是出具的银行支票因出票人余额不足而导致未能付款。经原告多次催讨之后，三被告至今仍未支付。三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告创通公司存在面板、线路板买卖合同关系，2017年10月至2018年4月期间，原告向被告创通公司供应面板、线路板，2018年9月4日被告创通公司向原告出具付款计划书，确认创通公司尚欠原告货款273731.37元，从2018年9月20日起分期偿还货款。付款计划书加盖了创通公司的公章，并由被告汇通公司原法定代表人祁连山签名。2019年3月14日原告又与创通公司签订担保付款协议书，约定截止2019年3月17日创通公司尚欠原告货款22万元，创通公司同意开具两张金额分别为10万元、12万元的支票以支付货款，被告杨振文自愿为创通公司的上述货款承担连带担保责任。担保付款协议书有被告杨振文签名确认。后被告创通公司开具给原告的两张金额为10万元、12万元的支票，均因余额不足，并未承兑。原告于2020年1月3日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的付款计划书、担保付款协议书、支票、退票理由书、对账单、银行业务凭证以及庭审笔录附卷为证。本院认为,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告创通公司存在买卖合同关系,创通公司尚欠原告货款253731.37元,并提供了付款计划书、担保付款协议书、支票、退票理由书、银行业务凭证为证,被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并采信原告的主张认定原告与创通公司存在买卖合同关系，但是对于创通公司尚欠原告货款的金额，因双方已签订担保付款协议书，约定所欠总货款打折按22万元计算，双方在担保付款协议书中并未约定打折按22万元计算货款是附条件的，那么应当按照担保付款协议书的约定剩余货款按22万元计算。因被告创通公司开具的支票并未兑现，故本院对原告要求被告创能通公司支付货款的诉讼请求在22万元范围内予以支持，创通公司未能按约定支付货款，构成违约，必然给原告造成利息损失，故创通公司应当向原告支付利息(以220000元为本金，从2018年9月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)。对于被告杨振文的责任，由于被告杨振文在担保付款协议书上作为连带保证人签名确认，故被告杨振文应当对被告创通公司的上述22万元货款债务承担连带清偿责任。对于原告诉请汇通公司承担本案责任，因在付款计划书及担保付款协议书中原告均已确认买卖合同的主体是创通公司，货物也是送至创通公司处，虽然原告提供的银行业务凭证显示，汇通公司也有支付过部分货款，汇通公司的原法定代表人祁连山也以创通公司的名义在付款计划书上签名，但是祁连山并非以汇通公司的身份签名确认，而是以创通公司的名义签名确认，并加盖创通公司公章，因此这些证据均不足以证明汇通公司是买卖合同的共同买方。另外，原告提供的对账单没有原件，本院不予采信。故原告诉请汇通公司承担本案责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市创通电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市数力电子科技有限公司支付货款220000元及逾期付款利息(以220000元为本金，从2018年9月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；二、被告杨振文对本判决第一项确定的债务在220000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5475.08元,由原告负担728.08元，被告东莞市创通电气有限公司和被告杨振文共同负担4747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  温英进人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年六月一日书 记 员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。