上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8828号原告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌，总经理。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：徐仕金，男，汉族，1978年9月15日生，户籍地安徽省宣城市。原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司(以下简称鼎億公司)诉被告徐仕金车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎億公司的委托诉讼代理人郑毅、被告徐仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《汽车租赁合同》于2019年8月29日因被告违约导致解除；2、判决被告向原告支付违约金14,175元；3、判决被告向原告支付2019年7月13日至2019年8月29日期间欠付的租金6,000元；4、判决被告向原告支付车辆违章罚款1,300元及违约金3,900元；5、判决被告向原告支付车辆维修费1,300元；6、判决被告向原告支付车辆保险上浮涨价部分1,000元。事实和理由：2019年7月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁车牌号为沪AFXXXX0的荣威油电混合车辆使用。协议约定，租赁期限自2019年7月14日至2020年3月9日，租金为7,500元/月。协议签订后，原告按约向被告交付车辆供被告使用。但被告未按约定支付租金，并于2019年8月29日单方面将车辆返还公司，还车时车辆存在损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，造成原告重大经济损失，要求被告承担违约责任。被告徐仕金辩称，原、被告签订租赁合同时，原告告知被告可以做网约车生意，并称生意会很好，但被告在做网约车生意期间，经济收入无法维持租金等各项开销，还要提防警察检查，无奈之下才提前还车。原、被告在签订合同时，原告并未将合同中有关各项违约金的约定条款向被告释明，故认为相关条款无效。被告对在使用车辆期间因违章产生的罚款1,300元予以认可，亦认可在使用车辆期间存在轻微的漆面碰擦，但1,300元的维修费用过高，被告认为合理费用应为300-500元。本院经审理认定事实如下：原、被告分别作为甲方、乙方于2019年7月13日签订《汽车租赁合同》，合同约定乙方向甲方租赁牌号为沪AFXXXX0的荣威油电混合车辆使用，租赁期限自2019年7月14日至2020年3月9日。关于租车费计算及支付约定：租金为7,500元/月，自2019年7月13日起，支付押金12,000元及一个月租金，先付后租，此后乙方在每月13日前支付租金，逾期每日加付逾期总金额3‰违约金，超出3天仍未支付将视乙方违约，公司有权收回车辆，解除合同，不退还押金及租金并追加乙方违约金……。关于违章处理约定：乙方发生交通违法行为，应及时处理及缴纳罚款，有关扣分的违法行为应承担由此造成的交强险及商业险上浮涨价部分200元/条，上限1,000元封顶……。乙方租车期间若产生扣分的交通违章，乙方必须自行处理，并应在违章告知书指定日期内完成违章处理并承担违章造成的一切经济损失，若已收到甲方通知且未在甲方指定的时间内处理违章的视为违约，应按违章罚款金额的3倍向甲方支付违约金……。关于违约责任约定：除重大政策性变化或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分的租车费总额的30%作为违约金，且违约金最低按一个月租金最低标准支付……。庭审中，原、被告一致确认被告于2019年7月13日向原告支付17,500元，其中押金12,000元，租金5,500元，首月租金尚欠2,000元，之后被告未再支付过租金。被告于2019年8月29日将沪AFXXXX0荣威油电混合车辆返还给原告。沪AFXXXX0荣威油电混合车辆于2019年7月23日至2019年8月28日间违章记录10次，原告为此支付违章罚款1,300元，被告对此予以认可。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应履行合同约定义务。本案中，被告于2019年8月29日将租赁车辆交还给原告，表明其不再继续履行合同，故原告请求确认车辆租赁合同于2019年8月29日解除，于法有据，予以支持。关于租金及违约金，根据合同约定租金7,500元/月，结合被告已付租金金额、实际用车时间，原告要求被告支付欠付租金6,000元属合理要求，予以支持。另根据合同约定，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分的租车费总额的30%作为违约金，根据租赁期限、实付租金金额，原告据此要求被告支付14,175元违约金属合理要求，予以支持。关于违章罚款及违约金，被告在使用所租车辆期间产生1,300元违章罚款，被告当为自身的违法行为承担责任，原告要求被告返还所交罚款合法有据，予以支持，原告要求被告根据合同约定支付罚款金额3倍的违约金3,900元，本院认为，根据合同法相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的可以适当减少，考虑本院已支持原告要求被告支付全部未付租金30%的违约金，对违章罚款部分约定的违约金不再予以支持。关于车辆维修费，原告未能就车辆损坏与被告使用的关联性提供充足证据，被告自认在使用期间有轻微漆面碰擦，认可300至500元维修费用，本院酌情支持400元。关于保险费上浮金额，根据合同约定和被告实际违章次数，对原告要求被告支付保险费上浮金额1,000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、确认原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司与被告徐仕金于2019年7月13日签订的《汽车租赁合同》于2019年8月29日解除；二、被告徐仕金于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司租金人民币6,000元；三、被告徐仕金于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司违约金人民币14,175元；四、被告徐仕金于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司违章罚款人民币1,300元；五、被告徐仕金于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆维修费人民币400元；六、被告徐仕金于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司保险费上浮金额人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司负担57元，被告徐仕金负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年六月十九日书记员 张菀婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。