wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初149号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李时伟，曾用名李晓辉，男，1990年出生于山东省威海市，汉族，户籍地山东省威海市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被取保候审，2020年4月9日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人赵岩、王家磊（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李时伟犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人李时伟及其辩护人赵岩、王家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月18日23时许，被告人李时伟酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路某某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李时伟血液中检出乙醇成分，含量为148.1±6.3mg/100ml，系醉酒状态。 2019年1月31日，鉴定意见作出后，被告人李时伟经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人李时伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人李时伟具有自首的处罚情节，建议判处被告人李时伟拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人李时伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人李时伟的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；通行车辆查询单；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0287号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李时伟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李时伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 高  明
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初578号原告：王玉勇，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：林华，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告王玉勇与被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉勇的委托诉讼代理人何锴泉到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款52000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息7774元（以欠款为基数，自2018年10月31日起按日万分之五的标准暂计算至2019年8月25日，共299天），并按此标准计算至全部款息偿清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中原告主张因被告出具借条后支付了20000元故将本案中欠款的金额变更为32000元。事实和理由：原告常年在景洪嘎洒经营农药化肥生意，被告在景洪附近经营种植生意期间向原告赊购农药化肥。2018年8月4日，原、被告双方就赊购款项进行结算，由被告向原告出具一份借条，将所欠的货款认诺为借款债务，承诺于2018年10月30日前还清，否则自愿偿付滞纳金（标准为按欠款金额为基数，每日万分之五）。付款期限届满后，被告迟迟未付清欠款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告林华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告王玉勇围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告林华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条原件和被告身份证复印件可以证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告林华因向原告王玉勇赊购农药化肥产生货款，经双方于2018年8月4日结算，由被告林华向原告出具一份借条，载明“本人林华（身份证号码5110231970××××××××），因做生意资金困难，于2018年8月4日，借到王玉勇（身份证号码3421231979××××××××）现金伍万贰仟元整，小写52000元，定于2018年10月30日偿还。如到期后本人不能按时偿还全部本金，本人除向王玉勇支付本金外，另需向王玉勇支付本金万分之五每日的滞纳金，直至本人清偿向王玉勇借到的全部本金及滞纳金之日止。若双方发生纠纷，双方约定解决纠纷的受诉法院为景洪市人民法院”。原、被告双方结算至今被告仅支付了20000元，之后再未付款故原告起诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，本案中，被告出具借条确认欠款金额，理应按时支付欠款，扣减被告已经支付的20000元后原告主张被告支付货款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，被告逾期付款应承担相应违约责任，因双方在借条中对于逾期付款滞纳金约定为日万分之五，该标准未超过法律规定的上限本院以逾期付款利息予以支持，故原告要求被告自逾期付款之日即2018年10月31日起按日万分之五的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林华于本判决生效之日起三十日内向原告王玉勇支付欠款32000元并支付逾期付款利息（依本金32000元，按日万分之五的标准自2018年10月31日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告林华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王国梅人民陪审员  艾 红二〇二〇年六月十五日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2084号原告：孙增光，男，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告孙增光与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。孙增光向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金30,909.73元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6122.75元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙增光的起诉。案件受理费已减半收取363元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙柱民，男，出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市恒天达商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇112线南侧承德秋硕经贸有限公司办公楼4层410室。 法定代表人：井彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。 再审申请人孙柱民因与被申请人承德市恒天达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙柱民申请再审称，被申请人是一个家庭经营的企业，主营为钢筋加工和制作。孙柱民受雇到被申请人处工作，2018年6月2日，井彬让孙柱民给市里送的货，中午吃饭时赵亚刚让孙柱民送货到康熙酒业公司施工现场，接货方在卸钢筋时孙柱民被砸伤。原审判决认定孙柱民受井彬母亲委托驾驶井彬的车辆没有证据证明；原审判决认为孙柱民不能证明自己提供的劳动是被申请人业务组成部分是错误的；原审判决认为孙柱民驾驶的车辆并非被申请人公司车辆、是井彬个人所有，因此孙柱民并非受被申请人直接指派、不受被申请人的劳动管理和支配是错误的；二审判决认定孙柱民用应得的劳动报酬抵扣其拖欠井茂威的借款是错误的，债务关系是另外一个民事法律关系。孙柱民有新的证据足以推翻原审生效判决，包括其建行的交易明细、手机短信记录、与陈庆海的电话录音。原审判决适用法律错误，孙柱民提供的劳动是被申请人单位业务的组成部分，应认定双方之间存在劳动关系。请求撤销原判，依法确认双方当事人之间存在事实劳动关系。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释之相关规定，当事人对自己的主张和诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。孙柱民与承德市恒天达商贸有限公司既没有签订书面劳动合同建立劳动关系，孙柱民也未能充分举证证实为承德市恒天达商贸有限公司实际工作而与其建立事实劳动关系，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。孙柱民申请再审提交的其建设银行交易明细，其中井彬个人向其转款并不当然代表被申请人承德市恒天达商贸有限公司，手机短信记录、电话录音亦不能充分证实其系承德市恒天达商贸有限公司的劳动者而非受井彬或其他人雇佣，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙柱民的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1218号原告：常志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李彬，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告常志勇与被告李彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志勇，被告李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告不当得利200000元；2.请求法院依法判令被告支付利息36812元，自2020年4月9日起至实际给付之日止以200000元为基数按照全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率继续计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2005年8月17日登记结婚，于2015年12月18日协议离婚，协议约定坐落于红桥区房产归原告所有，女方自行解决住房。原被告办理离婚登记手续后仍共同生活，期间原告将个人名下坐落于天津市红桥区房产以775000元出售，被告以复婚作为条件要求原告转款200000元，当款项支付后被告未能履行承诺无意复婚，原告多次向被告主张返还上述款项，而被告以各种理由予以拒绝，因此原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告李彬辩称，不同意原告的诉讼请求，原告两年前曾以返还原物纠纷起诉我返还775000元，包括175000元和200000元,（2017）津0106民初6993、（2018）津01民终5832判决书已判决结案，175000元和200000元是合法的，两年后原告再次起诉这两笔款项，原告自愿给付我，一审二审予以确认。本院经审理认定事实如下：常志勇与李彬原系夫妻关系，二人于2005年8月17日登记结婚，于2015年12月18日协议离婚。双方在离婚协议中关于共同财产事项约定如下：“1．双方各自财务归各自；2．男方名下有坐落在红桥区房屋私产房一套，双方离婚后该房归男方所有，女方自己解决住房。”离婚后双方仍共同生活至2017年1月。2016年5月15日，原告常志勇与案外人杨阳通过中介签订《房产交易合同》，约定杨阳以775000元价格购买红桥区房屋。在此基础上，双方于2016年6月16日签订《天津市房产买卖协议》。2016年7月8日，常志勇自其名下银行账户转账至李彬名下账户200000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常志勇、李彬曾共同购房，该打款行为又发生在二人离婚后共同生活期间，二人之间存在经济往来，常志勇系自愿将200000元打入李彬账户，给付对象、款项均明确具体，系其真实意思表示。但常志勇主张其给付原因是李彬答应与其复婚。结婚必须男女双方完全自愿，常志勇未能提交证据证明李彬以复婚为条件向其索要涉案款项，故本院对常志勇该主张不予认定。故常志勇无权以不当得利为由要求李彬对该款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常志勇的诉讼请求。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告常志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年六月十九日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执504号申请执行人张娥，女，1999年4月17日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人薛明勇，男，1987年11月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人张娥与被执行人薛明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛明勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娥于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人薛明勇返还人民币80000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人张娥表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月十九日书记员  罗 俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5189号之一变更保全申请人：湖南长大建设集团股份有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卓，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：湖南华运通混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道（船舶厂内）。法定代表人：李乐阳，执行董事。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。本院在审理湖南华运通混凝土有限公司与湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南华运通混凝土有限公司向本院提出保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0103民初5189号民事裁定：冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押价值相当的财产。本院执行该裁定,于2020年6月9日冻结湖南长大建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行银行账户为43×××77中的200万元银行存款，2020年6月15日湖南长大建设集团股份有限公司以冻结的银行账户为基本账户，影响其项目正常运转、对生产经营造成影响为由，请求变更银行账户，并向法院提供其另一银行账户（账号：43×××88，开户行：中国建设银行芙蓉南路支行）足额资金的银行存款作为本案的保全财产。本院认为，变更保全申请人湖南长大建设集团股份有限公司已经提供了相当价值的财产作为担保而要求变更保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款200万元（账号：43×××88，开户行：中国建设银行芙蓉南路支行），冻结存款期限为一年（自实际执行冻结之日起算）；二、执行本裁定第一项以后，解除本案中对湖南长大建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行银行账户43×××77中200万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年六月十九日法官助理张艾书记员杨健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1523号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地华侨城大道。 被执行人：田贵三，男，1978年6月15日出生，汉族，住住贵州省铜仁市。 被执行人：田吉念，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人田贵三、田吉念罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初568号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人田贵三缴纳罚金人民币三万五千元、被执行人田吉念缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1523号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴准治
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7066号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王磊，男，1989年1月20日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币43591.15元；2.判令被告向原告支付违约金18000元，共计61591.15元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款60000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年3月2日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计43591.15元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告王磊未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年12月22日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款60000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费总额11772元，每月应付服务费327元；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司43591.15元，其中本金41666.63元、利息1620元、罚息304.52元。另查，2019年9月26日,维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日,维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司,即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款43591.15元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保332号 李志兴、韩荣、蔡艳、邵光飞： 本院根据财产保全申请，经审查，于2020年6月10日，已解除查封李志兴、韩荣华侨城23#楼1层105、106号；已解除查封蔡艳、邵光飞名邦中央公馆B6幢10层1002室，证号：皖2018蒙城县不动产权第0001928号。 详见回执。 二〇二〇年六月十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3258号原告：王霖，男，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南法奥电气有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：胡成刚，总经理。原告王霖与被告济南法奥电气有限责任公司（以下简称法奥公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告王霖向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月1日至2019年12月10日的未签订劳动合同的二倍工资34000元及利息；2.被告支付2019年11月份至2019年12月10日的未发工资4000元及利息；3.被告支付经济补偿金3000元及利息；4.被告支付报销加油费4000元及利息；5.被告支付报销2019年8月份至12月份的电话费600元及利息；6.本案诉讼费由被告承担。（利息计算方式为本金乘以银行同期贷款利率乘以被告全额付款当天的天数）。事实和理由：原告于2018年12月份到被告处工作，至2019年12月份被辞退。期间被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社保、未报销其承诺的费用并拖欠工资。原告与被告于2020年4月份经过槐荫区劳动仲裁委得到仲裁裁决书，但被告拒不执行。本院经审查认为，王霖作为申请人，以法奥公司作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第9号仲裁裁决书，王霖于2020年4月9日收到该裁决书后于2020年5月15日向本院递交起诉状。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。王霖于2020年4月9日收到裁决书，于2020年5月15日才向本院提起诉讼，显然已超过了起诉期限。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年六月十五日书记员 裴立红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执471号之一申请执行人：戴瑜,女,1988年9月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛正兴,男,1973年6月20日出生,汉族,住江苏省江都市。被执行人：徐进,男,1967年5月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人戴瑜与葛正兴、徐进民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月10日、2020年4月17日和2020年5月26日进行了网络查控，2020年3月16日查询了被执行人的房产信息，通过网络查控发现并查封了被执行人所有的位于江苏省扬州市江都区世纪花园小区38幢1单元601室房产一套，该房产正在被它案拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初131号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该银行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，该支行员工。 被告：钟海艳，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农业银行富川支行）与被告钟海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富川支行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告钟海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院 判令被告钟海艳向原告农业银行富川支行偿还金穗贷记卡透支本金34697.52元及利息4124.26元、违约金1929.81元，消费手续费512.1元，合计41263.69元（此利息及滞纳金算至2019年11月13日止），以后产生的利息、滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟海艳于2017年8月16日向原告农业银行富川支行申请金穗贷记卡1张（卡号62×××82），信用额度40000元，2017年10月6日成功开卡后开始消费。2018年8月开始被告钟海艳未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟海艳未作答辩。 原告农业银行富川支行提供的证据：被告钟海艳开卡申请表、 《中国农业银行金穗信用卡章程》、持卡人被告钟海艳身份证、账户信息、催收记录，以上证据符合证据的三性，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告钟海艳于2017年8月16日向原告农业银行富川支行申请金穗贷记卡1张（卡号62×××82），信用额度40000元，2017年10月6日成功开卡后开始消费。2018年8月开始被告钟海艳未按规定归还透支款项并形成逾期。到2019年11月13日止，拖欠农业银行富川支行金穗贷记卡透支本金34697.52元及利息4124.26元、违约金1929.81元，消费手续费512.1元，合计41263.69元。 本院认为，被告钟海艳向原告农业银行富川支行申请金穗贷记卡，原告农业银行富川支行把《中国农业银行金穗信用卡章程》交付给被告钟海艳阅读，原告农业银行富川支行同意借款给被告钟海艳，被告钟海艳也愿意接受原告的借款，双方形成了金融借款合同关系，原、被告意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。原告农业银行富川支行依约履行了放款义务，被告钟海艳未能依约按时足额还款，构成违约，原告农业银行富川支行有权依约要求被告钟海艳偿还拖欠的贷款本息，对原告农业银行富川支行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟海艳应归还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶 族自治县支行金穗贷记卡透支本金34697.52元及利息4124.26元、违约金1929.81元，消费手续费512.1元，合计41263.69元（此利息及滞纳金算至2019年11月13日止），以后产生的利息、滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元（原告已预交），由被告钟海艳负担。被告钟海艳负担的受理费连同本案债务一并迳付原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李灵花 审 判 员  陈永进 人民陪审员  陈庆维 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2697号 原告：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。 委托诉讼代理人：颜宁，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系南部县碧桂园房地产开发有限公司员工。 被告：敬银萍，女，1989年8月4日出生，汉族，住新疆阿图什市。 被告：敬栩杉，男，1994年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告南部县碧桂园房地产开发有限公司与被告敬银萍、敬栩杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南部县碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告南部县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许南部县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由南部县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1569号 申请人：广西XXXX建筑工程有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蒙XX，该公司董事长。 被申请人：桂林市XXXX房地产开发有限公司，住所地桂林市翠竹路。 法定代表人：李XX，该公司董事长 本院受理原告广西XXXX建筑工程有限责任公司与被告桂林市XXXX房地产开发有限公司、李XXX建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西XXXX建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人桂林市XXXX房地产开发有限公司价值5,380,000元的财产。申请人广西XXXX建筑工程有限责任公司以XXXX财产保险股份有限公司南宁中心支公司的保单保函[编号：XXXXXX0000096（保单号）]提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市XXXX房地产开发有限公司所有的价值5,380,000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄元波
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初961号之一 原告:谭某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所(实习)律师。 被告：何某光，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。 被告：何某梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被告：陈某，男，1975年11月12日出生，汉族，住陆川县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人:马鳞，广西能正律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：董凌均，广西能正律师事务所（实习）律师。 原告谭某某诉被告何某光、何某梅、陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得使用建围墙等手段阻止原告使用后门通行，排除妨碍，清除堵住原告后门的障碍物，原告有权使用自己房屋后的六米宽通道。2、拆除丽景豪庭小区北面、原告房屋后面消防通道西面的不锈钢门、消防通道东面的围墙，以保证消防通道的通畅。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2006年6、7月期间，向玉林市南兴房地产开发公司购买到陆川县温泉镇向阳路沙坡路口的一幅土地，面积为60平方米，铺面宽4米，长15米。房屋于2007年建成，土地证号为：陆国用（2006）第1085-5号，为原告单独所有。 原告的土地证所附宗地图显示，原告的屋后为通道，且原告建成房屋后就开了后门通行，作为防火逃生通道，当时后门处是通道可自由通行。原告使用后门的通道时，被告的丽景豪庭小区在哪里都还不知道，当时那些土地都还是玉林市南兴房地产开发公司的，原告就已在后门通行了，南兴公司从未阻止原告开后门通行。南兴公司在转卖土地给原告的合同中还约定由公司统一建好排污管道，而排污管道正好就在原告的房屋后面，也即是现在的丽景豪庭所谓的“专属通道”上。这些都是南兴公司尊重原告的相邻权利的体现。 2012年左右丽景豪庭小区开发商才向南兴公司购得土地，初步建好较低层的那一批楼房，当时也在原告后门外预留了六米的通道作为双方共用通道，没有封堵通道东西两面的出口，纯属社会公共通道。2014年左右，丽景豪庭开发商准备建最高的一幢楼，当时因开发商靠得太近向阳路自建房的房屋（即原告所在的那一路铺面）挖地基，引起向阳路自建房住户向建设局投诉，双方经调处有了一个约定，当时约定，不得封堵消防通道，小区东面较低的楼层通道要预留六米消防通道，小区西面最高那栋楼层需留十六米以上的消防通道，双方共用消防通道。因此有了丽景豪庭退回到十六米左右建起最高那栋楼的事实。 丽景豪庭小区全部建好后，开发商擅自在原告房屋后面的消防通道东西两侧出口建围墙、建大门封堵了消防通道，原告这些自建房住户因不常用到后门的通道通往外界，也没有人出面去阻止。原告使用后门通道总共为十三年左右，双方相安无事直到2020年春节后。期间，除原告的小孩通过后门到小区玩之外，没有任何外人通过原告的后门进入丽景豪庭小区。 2020年春节后，3月初，丽景豪庭小区以何某光、何某梅为代表的业主通知原告，称其小区的土地与原告的界址是以原告的房屋后墙为界的，其要在原告后门处建围墙封闭小区。经九龙社区、温泉司法所等部门多次调处，均无果。3月9日左右，被告拉来了水泥砖、沙、水泥等准备封堵原告的后门。3月18、19、20、21、22日这几日被告建围墙、原告推倒，循环不断，双方对抗越来越激烈，甚至有丽景豪庭小区的某个业主趁夜色搬起砖头砸烂向阳路自建房业主的后门的恶劣事件发生。目前被告计划要请挖机在原告后门处勾出一道鸿沟,原告后门处的化粪池也将要一并勾掉。双方矛盾越来越深。 原告认为，自己的土地证上已标明屋后是通道，那就是原告可通行的范围，即使被告拥有土地使用权，原告也有通行的权利，而且原告开后门通行比丽景豪庭小区建成还要早，开发商都不敢封堵原告的后门，承认原告的通行权利。而被告不顾历史事实，不顾相邻权利，强行封堵原告后门，侵犯到了原告的相邻权利。该通道在被告的规划证上也是东西连接温泉大道及文苑路的贯通道路，没有显示可以建围墙、建大门封堵的标示，被告封堵通道成为其小区的内部通道是侵犯到全社会通行的权利，同时也是侵犯到原告通行的权利。规划证上都没有显示可以建围墙，现在要建围墙封堵原告的后门缺乏法律依据，原来都没有规划有围墙，不能随意的建围墙侵犯邻居的权利。 丽景豪庭小区与原告为相邻关系，应尊重原告的通行、通风、采光、防险、消防、管道、排污等相邻权利，不应以其是不动产权属人为由侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，维护社会稳定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何某光、何某梅、陈某辩称，原告起诉遗漏了诉讼被告当事人；涉案小区范围的土地实际使用权人为陆川县丽景豪庭小区的全部业主；案件涉及修建陆川县丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，涉诉标的物由景豪庭小区全体业主共同使用，案件涉及修建丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告不能提供证据证明何某光、何某梅、陈某是修建丽景豪庭小区围墙的组织者或该小区全体业主代表，但原告仅选择其认识的何某光、何某梅、陈某起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不符。所以，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 审 判 员  彭冬梅 人民陪审员  付 琴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘华珍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2307号 原告：林子义，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市华鑫木业有限公司，住所地福清市音西镇下悟村市场边。 法定代表人：林惠华，董事长。 原告林子义与被告福清市华鑫木业有限公司（以下简称“华鑫木业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林子义、被告华鑫木业公司法定代表人林惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林子义向本院提出诉讼请求：判决被告华鑫木业公司赔偿原告林子义各项经济损失为医疗费1111元、伤残躺床护工费18000元、营养补助费2000元、伙食费补助3000元、伤残误工费90000元、后续治疗费5000元、交通费500元、辅助器具费300元，合计119911元。事实和理由：原告从2017年3月7日开始到华鑫木业公司因厂房改造需要主要负责水电安装维修工作，每天工资为250元。2019年5月9日，庄宗云（系与林惠华夫妻）叫原告去厂房内帮忙维修电路时从梯子上摔倒在地上。当日庄宗云就带原告去就医，5月10日庄宗云又带原告去福清市医院就诊，经X线检查报告诊断原告的右腿骨大粗隆骨折，庄宗云支付了300多元医疗费。受伤后原告躺床不能下地，请了护理工护理了三个月。由于林惠华称由庄宗云负责厂房改造租赁等，请谁做什么其并不知情，而且庄宗云在通话中说是帮别人叫原告，当日其老公林惠华说不要管他送就医，送就医会惹麻烦，要叫林惠华处理。原告认为被告享有厂房的归属使用权与管理权，当日林惠华已默认庄宗云叫原告到该厂房内帮忙施工，原告受伤之后还阻劝庄宗云不要送原告就医，因此被告应当承担赔偿责任。 华鑫木业公司辩称，被告于2016年开始厂里都没生产，2016年已办理税务注销，被告没有生产，没有发工资给原告，没有雇请过原告，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。林子义提交通用门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、X线检查报告、仲裁裁决书、照片、通话录音、内资企业登记基本情况表、微信转账截图打印件、民事裁定书等证据。华鑫木业公司质证认为对仲裁裁决书、民事裁定书、内资企业登记基本情况表的三性无异议；对通用门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、X线检查报告质证认为对原告怎么就医不清楚；对照片质证认为系公司店面，对原告怎么进入不清楚；对通话录音、微信转账截图质证认为对庄宗云怎么处理其不清楚，不是公司转账。华鑫木业公司提交存款明细，林子义质证认为发工资的时间与发生事故时间不符，与被告不是劳动关系，是雇佣关系，是通过庄宗云现金支付和手机支付工资。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 华鑫木业公司系有限责任公司，法定代表人为林惠华，案外人庄宗云与林惠华系夫妻关系。2019年5月9日，林子义到华鑫木业公司所属的店面内维修电路时，因受电击从梯子上摔倒。当日林子义到福清融强医院就医，次日到福清市医院门诊就医，经诊断为（右）股骨粗隆间骨折，林子义支付门诊医疗费1111.31元。林子义申请劳动争议仲裁，请求确认与华鑫木业公司自2017年3月7日至2019年5月9日存在劳动关系，福清市劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出融劳仲决（2020）001号裁决书，驳回申请人的申诉请求事项。后林子义诉至本院，又于2020年4月10日提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）闽0181民初393号民事裁定，准许林子义撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林子义关于请求确认与华鑫木业公司之间存在劳动关系的申请，已为福清市劳动争议仲裁委员会仲裁驳回。林子义提供与案外人庄宗云通话录音、微信转账、照片等证据，认为系华鑫木业公司法定代表人林惠华让其妻子庄宗云负责被告厂房改造租赁等事宜，庄宗云叫林子义维修电路，事故发生在华鑫木业公司享有使用权与管理权的厂房内，故主张其系接受华鑫木业公司的雇请维修电路，与华鑫木业公司形成雇佣关系（劳务关系）。对此，华鑫木业公司提出异议，认为庄宗云不是公司工作人员，公司于2016年开始已停工，法定代表人林惠华没有叫庄宗云负责厂房改造事宜，林子义与公司没有形成雇佣关系。本院认为，林子义未提供证据证明华鑫木业公司与案外人庄宗云存在委托关系，庄宗云亦不是华鑫木业公司工作人员，且华鑫木业公司对庄宗云的行为未予追认，庄宗云没有代理权所作出的行为对华鑫木业公司不发生效力。因此，林子义提供的证据不足以证明其与华鑫木业公司存在雇佣关系或者承揽合同关系，林子义主张其所受到的人身损害基于雇佣关系请求华鑫木业公司承担赔偿责任，证据不足，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林子义的诉讼请求。 案件受理费2698元，由林子义负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 甜
1042湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1039号原告：李守约，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵龙，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:朱永飞，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北富园根建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路53号1幢301号。统一社会信用代码：91420300753406953R。法定代表人：马琨。被告：中建三局建设工程股份有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健。原告李守约诉被告赵龙、朱永飞、湖北富园根建筑工程有限公司、中建三局建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李守约于2020年6月11日向本院提出对被告湖北富园根建筑工程有限公司、中建三局建设工程股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李守约的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守约撤回对被告湖北富园根建筑工程有限公司、中建三局建设工程股份有限公司的起诉。审判员 李 艳二〇二〇年六月十一日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执526号申请执行人：龚小福。被执行人:湖北若林电器科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北若林电器科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年六月十五日书记员  廖文超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2585号原告：刘丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告刘丹与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。刘丹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3036元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9130-1号 原告：尹懿杰，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：尹想国，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市XX镇XX路XX号。 被告：尹学清，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。 共同委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：尹志刚，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX号。 委托诉讼代理人：尹学清，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，尹志刚之姐。 第三人：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX室。 法定代表人：尹述柏（已死亡）。 清算组负责人：尹想国。 委托诉讼代理人：尹学清，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，清算组成员。 本院在审理原告尹懿杰与被告尹想国、尹学清、尹志刚、第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司（以下简称“华锟公司”）股东出资纠纷一案，原告尹懿杰于2020年6月30日因原、被告各方愿意和解，且华锟公司解散已半年有余，为了尽快依法高效完成清算注销程序，原告尹懿杰主动拿出诚意自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹懿杰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹懿杰撤诉。 本案案件受理费53800元，减半后由原告尹懿杰承担26900元。 审 判 长 朱 华 人民陪审员 许 峰 人民陪审员 刘翠萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 魏 艳 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2318号原告：戎宏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告戎宏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。戎宏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6009元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告戎宏的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初487号原告：程金女，男，1955年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。程金女与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。程金女向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向程金女支付谷物货款31000元并支付利息(自2017年3月7日起按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2016年、2017年，程金女多次将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值31000元。2017年3月7日、2017年12月2日，桂芬、邹南勇向程金女出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单二张。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因程金女多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠程金女谷款31000元，定于2020年8月10日前付清，如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以31000元为基数，自2017年12月2日起按照月利率1%支付利息至款项还清之日止。二、程金女自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费580元，减半收取290元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1863号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：肖启明，男，1965年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告肖启明物业服务合同纠纷一案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以对方已履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月二十二日书记员  范佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16307号原告：刘炎。被告：何伟。原告刘炎与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘炎到庭参加诉讼。被告何伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炎向本院提出诉讼请求：1.判令何伟归还刘炎借款本金21400元；2.何伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，何伟因资金周转不开找刘炎借款25000元，刘炎当天通过支付宝向何伟转账25000元，并约定2019年11月22日归还。何伟出于想早点拿到钱的心理，提出把车暂放于刘炎处。但2019年10月28日下午，何伟在没有通知刘炎的情况下将车开走。2019年11月8日，何伟重新补签了一份借条，并当场通过微信转账的方式归还1800元。2019年11月11日，何伟通过他人支付宝转账900元，后又借走100元。2019年11月18日，何伟归还现金1000元，之后没有了音讯。何伟未作答辩。刘炎围绕其诉讼请求，依法提交了《欠条》、支付宝转账记录、银行账户交易流水等证据。何伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于刘炎提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合刘炎的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月23日，刘炎向何伟支付宝转账25000元。2019年11月8日，刘炎作为债权人与何伟作为债务人签订一份《欠条》，内容为：经友好协商，关于本人何伟（2019年10月23日）欠刘炎欠款一事（25000元整），因本人（何伟）自愿将名下马自达3代（苏Ｅ×××××）轿车放置于刘炎处，于2019年11月8日未经刘炎同意私自将车开走，车辆如丢失，与刘炎无关，本人何伟自行承担后果。因本人（何伟）于2019年10月23日签订的25000元借条执意收回，但尚未全额偿还（仅通过支付宝偿还1800元整），尚欠刘炎23200元整。本人（何伟）约定于2019年11月22日前全额偿还！如未能偿还，本人（何伟）自愿承担债权人追偿欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费以及年利率35%的利息，以及一切合理费用及法律责任。2019年11月22日，何伟又在《欠条》上签字确认：已还两笔，一笔800元，一笔1000元，剩余21400元整未还，本人约定于3日内还10000元，余下部分11400元于十日内还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何伟向刘炎借款25000元，并已归还3600元的事实清楚、证据充分，对于刘炎要求何伟归还剩余借款本金21400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘炎预交的诉讼费用，刘炎同意由何伟直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘炎借款本金21400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、保全费234元、公告费300元，合计870元，由被告何伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘炎。原告刘炎预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  吴根林人民陪审员  吴卫群二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初113号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人刘某，女，初中文化，农民，群众，2019年12月7日因涉嫌贩卖、制造毒品被土默特左旗公安局监视居住。现监视居住。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】105号起诉书指控被告人刘某犯制造、贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任某、检察官助理范欣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：1、2019年12月7日11时许，被告人刘某在土默特左旗察素齐镇水泥路西自家平房（南房）内以人民币30元的价格向姜海官出售圆柱状安钠咖2块（经称重净重为27克），被土默特左旗公安局民警当场抓获。同时在其居住的平房外炭仓内发现并扣押尚未出售的圆片状安钠咖40块，经称重净重为1.02千克。经呼和浩特市公安局物证鉴定检验所以（呼）公（物）鉴（理化）字（2019）047号检验报告鉴定：上述安钠咖均含有咖啡因。2、2019年12月6日，被告人刘某在土默特左旗察素齐镇水泥路西自家平房(南房)内使用绿色塑料盆、塑料针筒混合水、白酒、油葵花籽粉末、苯甲酸钠、安钠咖粉制造圆柱状安钠咖后将其装入纸盒内存放在家中床底。2019年12月7日11时许，被告人刘某被抓获后，土默特左旗公安局民警在其房屋床底收缴其制造的圆柱状安钠咖793块，经称重净重为12.08千克；用白色塑料袋盛放的苯甲酸钠粉1袋，经称重净重为0.66克；用白色塑料袋盛放的安钠咖粉1袋，经称重净重为0.33千克。经呼和浩特市公安局物证鉴定检验所以（呼）公（物）鉴（理化）字（2019）047号检验报告鉴定，以上收缴物品中均含有咖啡因。另经呼和浩特市公安局物证鉴定检验所以（呼）公（禁毒）鉴（毒品）字（2020）039号检验报告鉴定，制造圆柱状安钠咖时使用的绿色塑料盆、塑料针筒上均检测出安钠咖成分。另查明，2019年12月7日上午，侦查人员从被告人刘某处扣押毒资人民币300元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提供的书证、证人证言、被告人供述、称重笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，制造、出售安钠咖（含咖啡因）的行为已构成制造、贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。介于被告人刘某未积极缴纳罚金，酌情考虑其从宽幅度。公诉机关幅度量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、没收犯罪工具蓝色塑料盆一个、塑料针筒三个；没收毒资人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃 二○二○年六月二十九日书记员 刘旭东附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢243号 蒋杨、梁萧： 蒋杨与梁萧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息、案件受理费176元，经本院立案执行已执行到位12080元（其中80元收作执行费），申请执行人自愿放弃该案的其他所有执行请求。至此，蒋杨向本院申请执行的（2016）川0603民初3980号民事判决确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初37号之一 原告：冯玉侠，女，1938年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：崔铁军（系原告女婿），男，1960年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州壮诚医疗器械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海路万科淮海天地三街区4号楼8层810、811、812、813、814室。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原告冯玉侠与被告徐州壮诚医疗器械有限公司（以下简称壮诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉侠的委托诉讼代理人崔铁军、被告壮诚公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉侠向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的高电位治疗仪买卖合同；2、判令被告返还原告货款21800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告工作人员在得知原告患有高血压后，极力劝说原告购买高压电位治疗仪，称该仪器治疗高血压效果特别好，除了高血压，还能治疗腰腿痛、冠心病、脑梗塞等常见老年病。后原告分别于2018年12月23日分期支付了价款10000元，于2019年1月10日支付了11800元，购买了被告推销的高压电位治疗仪。原告的女儿、女婿得知原告购买情况后，在国家FDA网站查询到该仪器的适用范围仅仅是适用于缓解失眠症、便秘，根本不能治疗高血压、脑梗塞等老年病。被告对该产品进行虚假宣传，构成欺诈。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告壮诚公司辩称，一、原告就与本案相同的事实已向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，故原告本次诉讼系重复起诉；二、原告在被告处体验了三个月后才决定购买涉案仪器，且其并非一次性付清货款，如果原告认为该仪器不能适应其病症，可以拒绝支付后期的货款或者选择退款，因此，被告在销售过程中并不存在欺诈；三、原告行使撤销权已经超过了一年的除斥期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年6月6日，原告冯玉侠以“被告壮诚公司在向冯玉侠销售高电位治疗仪时存在虚假宣传，其行为构成商业欺诈”为由向本院提起诉讼，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令解除双方之间的买卖合同关系，由被告壮诚公司退还其货款21800元，并支付三倍赔偿款65400元。本院经审理后认为，被告壮诚公司存在欺诈行为，遂于2019年11月29日作出（2019）苏0311民初3574号民事判决书，判令被告壮诚公司向原告冯玉侠支付三倍赔偿款65400元。而对于原告冯玉侠要求“解除合同，退还货款”的诉讼请求，该判决认为：“我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张被告存在欺诈行为，有权要求本院撤销或者变更合同，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年行使，但原告要求解除合同所依据的欺诈并非解除合同的法定事由，故原告在本案中解除与被告之间合同，缺乏法律依据，本院不予支持”，遂驳回了原告冯玉侠的该项诉讼请求。 因被告壮诚公司对上述判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。该院审查后认为：“本案是买卖合同纠纷，当事人承担责任的基础是双方签订的合同，在对合同未予处理的前提下直接判决一方当事人承担责任不当”，遂以“原审判决认定基本事实不清”为由，于2020年6月11日作出（2020）苏03民终572号民事裁定书，裁定撤回原审判决，发回重审。 被告壮诚公司上诉期间，原告冯玉侠依据（2019）苏0311民初3574号民事判决书，于2020年1月3日再次向本院提起诉讼，就其在该案中被驳回的“解除合同、退还货款”的诉讼请求，在本案中提出了要求“撤销合同、退还货款”的诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，本院认为原告冯玉侠本次诉讼系重复起诉，具体理由如下： 首先，前后诉的当事人相同； 其次，前后诉的事实理由相同，即原告冯玉侠都是基于其与被告壮诚公司之间的买卖合同关系，以“被告壮诚公司在向冯玉侠销售高电位治疗仪时存在虚假宣传，其行为构成商业欺诈”为由提起诉讼； 第三，虽然前后诉的诉讼请求不完全相同，但不论是选择解除合同还是撤销合同，所争议的焦点是相同的，即被告壮诚公司在销售过程中是否存在欺诈行为，争议性质并不会因此发生变化，且原告两次诉讼想要达到的法律效果，都是要求在合同解除或者撤销后，由被告壮诚公司退还其货款并予以三倍赔偿； 第四，在前诉案件中，原告冯玉侠以被告壮诚公司在销售过程中存在欺诈为由请求解除合同，虽然前诉法院认为原告要求解除合同所依据的欺诈并非解除合同的法定事由，并据此驳回了原告关于解除合同的诉讼请求，但是根据徐州市中级人民法院将案件发回重审的理由，即“在对合同未予处理的前提下直接判决一方当事人承担责任不当”，前诉案件发回重审后仍然需要对合同的解除或撤销问题作出认定并据此作出裁判，因此，前诉案件的处理实质上能够涵盖后诉原告的诉讼请求，即经法院释明和原告更正诉请后予以一并解决。 综上，原告本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯玉侠的起诉。 原告冯玉侠预交的案件受理费345元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 许 晨 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 马建华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 伍 俏 书 记 员 吴 静
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更173号罪犯贺跃文，男，1990年5月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2014年1月6日作出（2011）襄刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人贺跃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年12月27日，本院作出（2016）晋10刑更1552号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯贺跃文在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺跃文在服刑期间，是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年3月间获监狱表扬六次，确有悔改表现。罪犯贺跃文表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，罚金2000元，已履行，具有从严情节，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯贺跃文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其的余有期徒刑已不足八个月，依法可减去其所余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺跃文减去所余有期徒刑。（刑期自2010年8月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二○二○年六月三十日书 记 员 姜旭东
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1073号 原告：孔令辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：李宗鑫，男，1996年4月27日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告孔令辉与被告李宗鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告孔令辉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，已超过七日仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔令辉撤诉处理。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  李青青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2583号原告：陈传刚，男，1963年10月1日出生，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：吕德磊，男，1990年6月9日出生，职工，住江苏省泗洪县。被告：吕南南，女，1987年7月10日出生，职工，住江苏省苏州市。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104、1106。负责人：徐竹逸，该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告陈传刚与被告吕德磊、吕南南、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈传刚及委托诉讼代理人倪海波，被告吕德磊、被告阳光财保苏州支公司委托诉讼代理人王晓露、夏晓廷到庭参加诉讼，被告吕南南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年1月18日，被告吕德磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，与原告陈传刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈传刚受伤，车辆损坏。原告的损失为：医疗费35920.38元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费300元、施救费50元，合计37460.38元。要求：1.被告阳光财保苏州支公司在交强险限额内赔偿10350元；2.被告吕德磊、阳光财保苏州支公司在商业三者险限额内赔偿27110.38元。二、事故情况：2020年1月18日15时39分，被告吕德磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿体育北路南山龙郡西门由东向西左转弯驶入道路时，与原告陈传刚驾驶的沿体育北路由南向北直行的电动自行车相撞，造成原告陈传刚受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告吕德磊承担事故的全部责任，原告陈传刚无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告吕南南，该车在被告阳光财保苏州支公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费35920.38元，有出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断报告单为证，被告阳关财保苏州支公司要求扣除15%的非医保用药，未提交证据予以证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费340元，住院17天，每天20元；3.营养费255元，住院17天，每天15元；4.交通费酌定200元；5.施救费50元，有发票为证。六、需要说明的其他事项：被告吕德磊承担事故的全部责任，故被告阳光财保苏州支公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陈传刚各项损失36765.38元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈传刚对被告吕德磊、吕南南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇二〇年六月十九日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢101号之五十六 被执行人：金某，女，住海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人金某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1317号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许海金，男，1986年9月21日出生，公民身份号码445************430，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省普宁市流沙东街道北山村中兴路西小区*****之一（以上均自报）。因本案于2019年6月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z823号起诉书指控被告人许海金犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许海金已接受法律援助处指派的陈小青律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人许海金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日凌晨1时许，被告人许海金醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿X578线由中山市*******往三乡车站方向行驶，途经沙坦公路(X578线：0KM+700M)雅居乐新城路口处，因操作不当，车辆失控与施工隔离板发生碰撞，事故造成车辆损坏。事故发生后，被告人许海金弃车逃离现场，并指使其弟弟许海强前往现场冒认肇事司机，经公安人员教育后许海强如实供述被告人许海金酒后驾车并发生事故的事实。当日凌晨4时许，被告人许海金经公安机关传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人许海金驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人许海金承担此事故的全部责任。事后，被告人许海金已向佛山市南海区黄岐进璟建筑有限公司赔偿人民币一万元。在公诉机关起诉前，被告人许海金自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人许海金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、证人许海强的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、处理文件清单、酒精呼气测试照片、抽血照片、血样提取登记表、送检经过、道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件及网查资料、收据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人许海金的供述和辩解及人员信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许海金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许海金如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人许海金已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十六日书记员  李永祥李美红
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2062号 原告：周五得，男，汉族，1966年7月23日生，住湖北省云梦县。 委托代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被告：王清凉，男，汉族，1953年11月27日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨建申，男，汉族，1962年6月15日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌。 被告：石家庄瀚隆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区电厂街5号。 法定代表人：陈东卫。 本院在审理原告周五得与被告王清凉、杨建申、河北省第二建筑工程有限公司、石家庄瀚隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能提供被告的明确有效信息，按照相关法律规定起诉必须要有明确的被告，因原告起诉的被告身份不明确，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告周五得的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高泽云
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1060号原告：黄某某。被告:王某某。原告黄某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22337号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：叶惠婷，女，1987年12月19出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告叶惠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费882元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 张 琼二〇二〇年六月三十日书记员 黄欢婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执798号之三 申请执行人：管大牙,男,汉族,1951年11月7日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人；齐元林，男，汉族，1966年5月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初623号民事判决，于2020年5月15日向被执行人齐元林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐元林在中国银行1xxxx0账户存款30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年六月五日 书记员  胡梦婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2181号申请执行人苏杰，男，1960年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人许永峰，男，1978年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人苏杰与被执行人许永峰等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8587号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永峰在中国建设银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十五日书记员  战农涛
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更52号罪犯胡文伟，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2008年1月21日作出（2008）定刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2007年9月18日起至2022年9月17日止。2008年3月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年11月2日，本院裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯胡文伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯胡文伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分96分。该犯的从严情形为：涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡文伟在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡文伟减去所余有期徒刑。（刑期自2007年9月18日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王宁宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民初81号 原告：韦正练，男，1986年11月13日生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：黄海周，男，1972年11月13日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：赖氏妮，女，1980年9月22日生，京族，住越南，系黄海周之妻。 原告韦正练与被告黄海周、赖氏妮合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法进行审理。 原告韦正练向本院提出诉讼请求：判令黄海周、赖氏妮返还婚姻介绍费8.1万元。事实和理由：黄海周、赖氏妮为夫妻关系。赖氏妮是越南人，其到中国嫁给黄海周后经常为黄海周所居住（宜州区祥贝村）附近的单身男子介绍越南女子做媳妇。原告在亲戚的介绍下找到黄海周、赖氏妮夫妇，经双方协商，黄海周、赖氏妮夫妇同意为原告介绍越南女子做媳妇。若经介绍结婚成功，原告同意支付给黄海周、赖氏妮夫妻8.2万元介绍费。2018年5月8日至2018年5月17日期间，原告跟随黄海周、赖氏妮夫妻到越南跟黄海周、赖氏妮夫妻介绍的越南女子见面，原告对该越南女子很满意。2018年5月25日至2018年5月28日期间，该越南女子跟随黄海周、赖氏妮夫妻到原告家看原告的家庭情况。在原告与该越南女子都基本同意后，黄海周、赖氏妮夫妻叫原告去越南摆酒。2018年6月8日，原告与黄海周、赖氏妮夫妻一起去越南，到达东兴时，赖氏妮要求原告通过微信转账方式向其转款9000元。原告在越南与该越南女子旅游了两天，发现该越南女子并不搭理自己，便于2018年6月12日回国。经过一段时间后，赖氏妮说该越南女子愿意与原告结婚。2018年7月13日至2018年7月17日，该越南女子到原告家住了四天，原告家人对该越南女子比较满意，也希望原告能跟该越南女子结婚。2018年7月26日，原告便随黄海周、赖氏妮夫妻到越南和该越南女子一起住到2018年8月14日。在这十多天里，黄海周、赖氏妮夫妻一直催原告支付婚姻介绍费。2018年7月29日，原告通过微信转账方式向赖氏妮转款1万元。由于原告的微信转账有额度限制，便让原告父亲韦子学通过广西宜州农村合作银行祥贝支行向黄海周账户转款6.2万元。赖氏妮说之前转款9000元是给该越南女子往返的路费，要求原告再给其1万元。2018年7月30日，原告通过微信转账方式再向赖氏妮转款1万元。至此，原告共计支付给黄海周、赖氏妮夫妻付款9.1万元。2018年8月28日，该越南女子与黄海周、赖氏妮夫妻一同到原告家商量结婚事宜。因原告与该越南女子到领事馆办理签证准备结婚时，方知该越南女子之前结过婚，并且有两个小孩，离婚后还要抚养一个小孩。原告对黄海周、赖氏妮夫妻隐瞒这一事实不满，遂提出退2万元婚姻介绍费作为小孩抚养费，但黄海周、赖氏妮夫妻仅退回1万元。2018年9月8日，该越南女子突然说不愿意与原告一起生活，还闹着要回越南。原告只好将其送到凭祥友谊关让其回家，过后双方没有任何联系，原告认为，黄海周、赖氏妮夫妻承诺自己跟该越南女子结婚后就支付给其8.2万元介绍费，但最终原告未能与其介绍的越南女子结婚，原告找黄海周、赖氏妮夫妻退还婚姻介绍费8.1万元，但黄海周、赖氏妮夫妻却拒绝退还。原告只得依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，韦正练于2020年3月25日向本院提交《财产保全申请书》，请求查封被申请人黄海周在银行账户资金8.1万元存款及其相应财产，但未向本院提供相应的财产担保和缴纳申请保全费。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十八条第二款规定“人民法院请求外国法院提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有该国文字或者国际条约规定的其他文字文本”；《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于民事和刑事司法协助的条约》第五条规定“根据本条约提出的司法协助请求及其辅助文件，应附有经证明无误的被请求方官方文字或英文的译文”。在本案中，被告赖氏妮为越南社会主义共和国国籍，且其常住户口所在地在越南，因此，本案涉及请求外国法院提供司法协助的情形。2020年4月20日，本院向韦正练发出《关于将法律文书翻译为越南语文本的通知》，要求韦正练在收到本通知之日起30天内提交本案《民事起诉状》、《财产保全申请书》等法律文书的越南语文本，但韦正练却没有正当理由而逾期不予提交。由于原告韦正练应当提交被告赖氏妮所在国越南语文本的法律文书却未能予以提交，据此，韦正练起诉不符合起诉条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告韦正练的起诉。 原告韦正练预交的案件受理费1825元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年六月五日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86343号原告：天津元大现代物流有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号6号门。法定代表人：李楠，董事长。委托诉讼代理人：李春月，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。被告：天津秦来国际物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号C491室。法定代表人：王松民。原告天津元大现代物流有限公司诉被告天津秦来国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春月到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装卸费317850元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告委托原告从事铁路下线服务业务。2014年4月至9月期间，原、被告分别签订YDML-TL-20140422《铁路下线代理协议》、YDML-TL-20140423《铁路装车代理协议》、YDML-TL-20140901《铁路下线代理协议》。协议签订后，原告按照约定向被告提供了代理服务，但被告一直欠付原告装卸费。2019年7月16日，被告向原告出具对账单，确认截至2019年5月31日，被告欠付原告装卸费317850元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年4月至9月期间，原、被告分别签订YDML-TL-20140422《铁路下线代理协议》、YDML-TL-20140423《铁路装车代理协议》、YDML-TL-20140901《铁路下线代理协议》。前述协议约定被告委托原告代理铁路下线业务，并约定了各自的计费标准，结费方式为月结，双方于每月25前进行当月账款的核对，原告向被告出具当月账单，并核对运输小票、铁路大票，被告应于每月30日前将当月账单核对完毕，原告向被告开具发票，被告于原告开具发票后一月内向原告支付全部费用。协议签订后，原告按照约定向被告提供了代理服务。原告于2013年11月27日向被告开具67200元金额发票，于2014年2月25日向被告开具63000元金额发票，于2014年4月22日向被告开具14000元金额发票，于2014年6月19日向被告开具44200元金额发票，于2014年10月15日向被告开具46800元金额发票，于2015年9月15日向被告开具101850元金额发票，于2015年11月4日向被告开具130800元金额发票。被告于2014年6月3日向原告付100000元，于2015年12月14日向原告付款50000元。被告于2019年7月16日向原告出具对账单，确认截至2019年5月31日，被告欠付原告装卸费317850元。以上事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。本院认为，本案诉争焦点为被告是否应当支付原告装卸费及利息。原、被告之间签订了铁路装车代理的系列协议，协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依法、依约行使各自的权利、履行各自的义务。原告已经按照协议约定内容履行了向被告提供代理服务的义务，被告则应当履行向原告给付装卸费的义务。现被告于2019年7月16日向原告确认欠付原告截至2019年5月31日装卸费317850元，对于原告要求被告给付装卸费317850元的诉请内容，本院予以支持。至于原告主张利息内容，因双方合同约定被告于原告开具发票后一月内向原告支付全部费用，原告根据其向被告出具发票的不同时间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%起算利息的诉请内容（以67200元为基数，自2013年12月27日起至2014年6月2日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以63000元为基数，自2014年3月27日起2014年6月2日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以14000元为基数，自2014年5月22日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以30200元为基数，自2014年6月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以44200元为基数，自2014年7月19日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以46800元为基数，自2014年11月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以101850元为基数，自2015年10月15日起至2015年12月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以51850元为基数，自2015年12月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以130800元为基数，自2015年12月4日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%），并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津秦来国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津元大现代物流有限公司装卸费317850元及利息（以67200元为基数，自2013年12月27日起至2014年6月2日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以63000元为基数，自2014年3月27日起2014年6月2日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以14000元为基数，自2014年5月22日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以30200元为基数，自2014年6月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以44200元为基数，自2014年7月19日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以46800元为基数，自2014年11月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以101850元为基数，自2015年10月15日起至2015年12月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以51850元为基数，自2015年12月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；以130800元为基数，自2015年12月4日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491元，公告费600元，共计8091元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  王 辉人民陪审员  张金霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10578号之二 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 申请执行人与被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16962号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即支付本案受理费3498元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6478号 申请人：张静，女，1967年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人：刘刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：周怡，女，1970年月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 张静与刘刚、周怡、徐楠民间借贷纠纷一案，申请人张静于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚、周怡采取财产保全措施，冻结被申请人刘刚、周怡银行账户存款45万元或查封其同等价值的财产。申请人张静已向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚、周怡银行账户存款45万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年六月十九日 法官助理张天宇 书记员李彤