wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32440号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王国建，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王国建信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王国建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王国建立即偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金35868.86元、利息23338.1元、增值服务费30元、分期手续费484.53元、好享贷分期手续费1560.24元及截止2016年12月31日的滞纳金5630.24元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止，以未偿还的本金35868.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王国建承担。事实和理由：王国建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王国建发放了信用卡。截至2019年6月18日，王国建透支拖欠欠款本息共计66911.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王国建未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，王国建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王国建发放了信用卡。王国建从其信用卡账户中透支，截至2019年6月18日，王国建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35868.86元、利息23338.1元、增值服务费30元、分期手续费484.53元、好享贷分期手续费1560.24元及截止2016年12月31日的滞纳金5630.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王国建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王国建发放了信用卡，王国建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王国建应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告王国建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金35868.86元、利息23338.1元、增值服务费30元、分期手续费484.53元、好享贷分期手续费1560.24元及截止2016年12月31日的滞纳金5630.24元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以本金35868.86元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1473元，由被告王国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执211号之二申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：余国林，男，1968年9月1日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与余国林、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初717号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请人借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算），负担案件受理费3292元。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于3月2日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、2020年3月3日、3月20日、6月6日通过网络总对总查控查询了被执行人余国林、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人余国林、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。查明被执行人余国林、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下仅有零星存款，余额均不足以清偿债务，经回告，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、2020年3月5日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人余国林、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣财产线索，经过查询被执行人余国林、临沧市龙凤茶业有限公司无可供执行财产，查明被执行人刘龙衣名下位于临沧市临翔区集体土地使用权一宗，在本院它案中进行查封，但该土地属于集体土地因涉及政策因素等无法处置；四、2020年3月5日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××汽车，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；六、被执行人临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经本院执行，申请人未受偿，执行费、诉讼费未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 葵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4258号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321591448914A。 法定代表人张保国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024202号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县金安物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024202号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初69号原告：张映文，男，1947年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：罗万忠，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张映文诉被告罗万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张映文及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告罗万忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张映文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款36000元及利息；2.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告由于生活需要向原告借款现金30000元，原告当即支付给被告，并在当日签订借条，约定3个月内归还36000元。现借款早已到期，被告拒不归还原告借款，原告多次找到被告要求归还借款协商未果。2019年6月，原告打电话要求被告还款未果。原告依法起诉来院。被告罗万忠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告罗万忠作为借款人向原告张映文出具借条，载明：今借到张映文人民币现金（30000.00元）大写叁万元整。备注：在3个月内还叁万陆仟元整。被告罗万忠至今未偿还前述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗万忠向原告张映文出具借条，应视为收到借款本金30000元，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已届满，被告罗万忠应归还借款本金及利息。原告张映文主张的借款本金30000元及借期内利息6000元，共计36000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗万忠于本判决生效之日起十日内归还原告张映文借款本金30000元及借款利息6000元，共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告罗万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  石仕能二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁彦入
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1420号申请执行人：胡朝华，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：邓红青，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。关于胡朝华申请执行邓红青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21362号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6344元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1420号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5325号原告：哈尔滨市南岗区路达汽配商行。住所地：哈尔滨市南岗区宣西小区1-2栋1层6号门市。经营者：邹德才，男，汉族，1980年10月2日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尚红伟，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：哈尔滨胜利汽车销售服务有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区会宁路203号。法定代表人：崔淑艳，职务经理。原告哈尔滨市南岗区路达汽配商行与被告哈尔滨胜利汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告哈尔滨市南岗区路达汽配商行诉称:2016年1月至12月，哈尔滨胜利汽车销售服务有限公司向哈尔滨市南岗区路达汽配商行购买大灯、保险杠等汽车配件，价款5万多元。哈尔滨市南岗区路达汽配商行支付了部分价款，剩余20578元未支付，并承诺2016年底支付。哈尔滨市南岗区路达汽配商行多次索要欠款，哈尔滨胜利汽车销售服务有限公司拒付。哈尔滨市南岗区路达汽配商行诉至本院，请求判令：1.哈尔滨胜利汽车销售服务有限公司支付货款20578元及利息3386元；2.本案诉讼费由哈尔滨胜利汽车销售服务有限公司承担。本院认为，经审查，哈尔滨市南岗区路达汽配商行未向本院提交双方书面买卖合同，其提供的微信及录音内容不能确定双方系买卖合同关系，本案案由应为合同、无因管理、不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告哈尔滨胜利汽车销售服务有限公司住所地系哈尔滨市阿城区会宁路203号，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年六月二十四日书记员  王明书
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执995号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：张宇恒，男，1993年12月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：彭俊娥，女，1973年12月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张宇恒、彭俊娥追偿权纠纷一案中，查明被执行人张宇恒、彭俊娥应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款70545.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4248号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县泰达运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇新城区立新中路305号，统一社会信用代码914501263485767215。 法定代表人朱世剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024152号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西宾阳县泰达运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024152号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8111号原告：胡伟康，男，1953年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：李丽，女，1962年11月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡伟康，男，1953年3月5日生。原告：胡振敏，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡伟康，男，1953年3月5日生。被告：上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆斌，执行董事。被告：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆斌，执行董事。原告胡伟康、李丽、胡振敏与被告上海淘最企业管理有限公司(以下简称淘最公司)、上海欧港置业有限公司(以下简称欧港公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡伟康(亦作为原告李丽、胡振敏委托诉讼代理人)到庭参加诉讼,被告淘最公司、欧港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租金(从2020年1月至6月期间，共6个月，房价321,258元乘以9%计算)，共计人民币14,400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月，原告以40万元的价格向欧港公司购买了金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室(以下简称案涉房屋)，后原告将房屋出租给淘最公司，淘最公司将房屋转租给酒店经营，前三年租金抵扣房款。根据原告与淘最公司2013年7月1日签订的《委托经营管理合同》约定，淘最公司应当向原告支付租金14,400元，而淘最公司与欧港公司有直接的因果关系，应当共同承担责任。两被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2012年7月，三原告向被告欧港公司购买了案涉房屋。2013年7月1日，三原告与被告淘最公司签订《委托经营管理合同》一份，约定三原告将案涉房屋委托给淘最公司经营管理，委托期限在市场正式开业之日起算计十周年(淘最公司承诺于2013年7月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计)，双方约定，委托期内第4至第8年，淘最公司每年分别固定依次按合同总价(321,258元)的6%、7%、8%、9%、10%的年回报收益，支付租金给原告，租金季度一付，在每季度第一个月内凭发票支付。现淘最公司未按约定向三原告支付2020年1月至6月租金，遂涉讼。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、补充协议、《委托经营管理合同》，本院制作的庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，三原告与被告淘最公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告淘最公司未按期向三原告支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。三原告要求被告淘最公司支付租金14,400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告淘最公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。三原告要求被告欧港公司承担共同付款责任的诉请，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海淘最企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡伟康、李丽、胡振敏支付租金人民币14,400元二、驳回原告胡伟康、李丽、胡振敏的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预缴)，由被告上海淘最企业管理有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  贺美娟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7558号之一 申请执行人：唐巧玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于唐巧玲与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1888号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1120号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：毕晓宁、傅梅，山东君凌律师事务所律师。被申请人：周芸玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：赖红羽，女，1995年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人兴业消费金融股份公司于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周芸玲、赖红羽在银行账户内的存款182342.78元或者查封其相应价值财产。永诚财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周芸玲、赖红羽在银行账户内的存款182342.78元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1432元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十二日书记员 吴梦慧（代）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审777号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城端庄村。法定代表人：唐小娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人邢台皓越货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05620号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年3月10日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重52.263吨，轴数是6轴，超限3.263吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05620号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02434号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05620号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执755号被执行人：张光安，男，1962年3月28日，汉族，住山东省沂源县。本院在执行张光安刑事罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。被执行人正在监狱服刑，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执755号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1161号之六 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陆璐，男，1988年7月30日出生，身份证住址浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆璐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现被执行人已履行其义务，执行款人民币45955.36元（含执行费529元、公告费25元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5112号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执1161号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨俊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢58号申请执行人：陈伟丽，女，汉族，1977年6月20日生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王臣，男，汉族，1976年4月5日生，住长春经济技术开发区。被执行人：刘艳茹，女，汉族，1975年5月17日生，住长春经济技术开发区。被执行人：曹俊，男，汉族，1973年7月17日生，住长春市净月大街。申请执行人陈伟丽与被执行人王臣、刘艳茹、曹俊公证债权文书纠纷一案，（2014）吉长证信证执字第35号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人对本案执行标的物提出执行异议，被执行人王臣名下坐落于经济开发区东七路以东、武汉路以南东皇.彩红园XXX号房，丘地号XXX，建筑面积137.74平方米的房屋暂无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）吉长证信证执字第35号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王 爽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初2756号原告：曾雪姣，女，1986年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告：郝爱林（亦系原告曾雪姣委托诉讼代理人），男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：靳瑞才，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职员。原告曾雪姣、郝爱林与被告北京唐源房地产开发有限公司（以下简称：唐源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱林兼曾雪姣委托诉讼代理人，被告唐源公司的委托诉讼代理人靳瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪姣、郝爱林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月16日至2019年12月20日共计704天的逾期办理房产证违约金，共计64272.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，原告与唐源公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买唐源公司开发的北京市密云区果园街道果园西路西侧X住宅楼X层X单元X号房屋一套；面积91.47平方米，合同约定总价款899033元，且被告于2014年9月30日前向原告交付涉案房屋，并在交房后720日内为原告办理房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向原告支付违约金。原告已交付了合同约定的房款899033元，涉案房屋于2016年1月26日交付原告使用。交付房屋时，唐源公司向原告收取1.11平方米的面积补差价款13930元。因唐源公司存在逾期交房，双方协商面积差价款抵扣逾期交房违约金，综上，原告共支付房屋总价款为912963元。唐源公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。被告唐源公司对曾雪姣、郝爱林所主张的合同基本情况、合同履行情况、交纳全部房款、违约金计算标准等事实均表示认可。同意按照合同约定向曾雪姣、郝爱林支付2018年1月16日至2019年12月20日期间的逾期办理产权证书的违约金。但关于逾期办证违约金的计算基数，仅同意按照合同约定899033元计算，不同意将面积差价款计入其中。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，曾雪姣、郝爱林与唐源公司签订《北京市商品房预售合同》，曾雪姣、郝爱林购买唐源公司开发的密云区果园街道果园西路西侧X住宅楼X层X单元X号房屋，预测建筑面积91.47平方米,套内建筑面积71.64平方米；按照套内建筑面积计算，房屋单价每平方米人民币12549.32元，总价款人民币899033元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：……在买受人依照规定履行本方办理产权过户的相关义务，付清房款并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因出卖人原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日按照合同总房款万分之一的标准向买受人支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，出卖人不承担责任，同时每逾期一日，买受人按照合同总房款万分之一的标准向出卖人支付违约金……。合同签订后，曾雪姣、郝爱林按照合同约定向唐源公司交纳了购房款。2016年1月26日，唐源公司为曾雪姣、郝爱林办理了入住手续并办理了面积差补手续。截止到本案辩论终结前，原告未取得涉案房屋的产权证。另查明，曾雪姣、郝爱林需要补交的面价差价款为13930元，该款项与唐源公司逾期交房违约金相抵扣。曾雪姣、郝爱林要求以实交房屋总价款912963元作为基数计算违约金，唐源公司同意以合同约定的房屋总价款899033元作为基数计算违约金。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾雪姣、郝爱林与唐源公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。唐源公司未按合同约定在向曾雪姣、郝爱林交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，对曾雪姣、郝爱林要求唐源公司支付因逾期办理房屋所有权证产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原、被告均同意按房屋总价款的日万分之一的标准；关于房屋总价款，曾雪姣、郝爱林应交纳的面积差价款与唐源公司应给付的逾期交房违约金相抵，视为曾雪姣、郝爱林已经补交上述房款，故涉案房屋总价款应为912963元。曾雪姣、郝爱林主张唐源公司向其支付2018年1月16日至2019年12月20日期间（共计703天）的违约金，并不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾雪姣、郝爱林二〇一八年一月十六日至二〇一九年十二月二十日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金六万四千一百八十一元三角。二、驳回原告曾雪姣、郝爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零三元（原告曾雪姣、郝爱林已预交），由被告北京唐源房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谭凤国二〇二〇年六月二十二日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初566号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：王晓丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省藁城市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓丽偿还海尔金融借款本金9230.62元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金3668.01元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5562.61元为基数，自2019年4月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王晓丽承担。事实和理由：王晓丽与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王晓丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15800元。但王晓丽至今未还清全部借款本息。王晓丽未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。王晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日、2018年11月20日，王晓丽与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：海尔金融向王晓丽提供借款9800元、6000元；第一笔借款的借款日利率0.08%，月利率=日利率*30，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；第二笔借款的借款日利率0.08%，月利率=日利率*30，一次性手续费率为3%，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日。合同还约定：1.二笔借款的借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王晓丽，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××71。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村新丰大街南56号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年3月6日、2018年11月20日，海尔金融依约向王晓丽发放借款9800元、6000元。第一笔借款，王晓丽已还借款本金6131.99元、息费1434.81元，尚欠借款本金3668.01元，最后一次还款日为2018年11月12日；第二笔借款，王晓丽已还借款本金437.39元、息费476.72元，尚欠借款本金5562.61元，最后一次还款日为2019年3月12日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中王晓丽及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王晓丽订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王晓丽应按约偿还借款本息，王晓丽未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付滞纳金、罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求王晓丽偿还欠付的借款本金9230.62元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率均为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9230.62元；二、王晓丽于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金3668.01元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5562.61元为基数，自2019年4月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓丽负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2981号原告：谭海涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告谭海涛与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海涛到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海涛的具体诉讼请求为：1.判令王杰支付借款40000元;2.诉讼费由王杰承担。王杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人谭海涛，借款人王杰；二、借款合同履行情况：谭海涛与王杰经朋友介绍认识。2019年12月1日，王杰向谭海涛借款40000元并出具借条1张，载明“谭海涛借给王杰40000元，还款期限自2019年12月1日至2020年5月1日”。当日，谭海涛向王杰支付钱款后，王杰向谭海涛出具收到条1张，载明“今收到谭海涛借款40000元”。后谭海涛要求王杰还款，王杰至今未还。本院认为，根据谭海涛提交的证据及当庭陈述，谭海涛与王杰之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，现谭海涛要求王杰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。王杰既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起10日内向原告谭海涛偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，申请费420元，共计820元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月二十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：郭爱民职务：行长。被执行人：刘祥平，男，汉族，住禹城市。被执行人：谭付合，男，汉族，住禹城市。被执行人：周元欣，男，汉族，住禹城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请执行刘祥平、谭付合、周元欣金融借款合同纠纷一案，标的额50000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢280号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 琛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1704号 原告：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：卢德勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住龙海市。 原告高仙花与被告卢德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仙花到庭参加诉讼，被告卢德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仙花向本院提出诉讼请求：判令卢德勇偿还借款1000000元。事实和理由：2010年9月10日，卢德勇以经商缺乏资金为由，向其借款100万元，并出具一张《借条》给其收执。经其多次催讨，卢德勇以种种借口推托，至今未还款。 卢德勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 卢德勇因资金周转需要，于2010年9月10日向高仙花借款100万元，卢德勇出具一份《借条》给高仙花收执。《借条》中未约定借款利率，也未约定借款期限。因卢德勇未返还借款，为此，高仙花诉至本院。 上述事实，有高仙花提供的借款人卢德勇出具的《借条》一份及兴业银行龙海支行营业部转账回单，以及高仙花在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，卢德勇向高仙花借款100万元的事实，有借款人卢德勇于2010年9月10日向高仙花出具的《借条》及兴业银行转账回单为据，该事实予以认定。据此，高仙花主张卢德勇偿还借款100万元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。卢德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 卢德勇应于本判决生效之日起一个月内返还高仙花借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，适用简易程序减半收取计6900元，由卢德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许艺娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1405号之一原告：谢时冰，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田铁中，又名田铁忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：王鹏、任德广（实习），河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢时冰诉被告田铁中民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年六月四日书 记 员  范 冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4262号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城二期育贤中学南排1号，统一社会信用代码9145012669535105X8。 法定代表人王桂宾。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026512号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026512号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保255号 禤健、南宁市恒亮房地产开发有限公司： 关于申请人禤健与被申请人南宁市恒亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日依据本院作出的（2020）桂0109民初1785号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁市恒亮房地产开发有限公司名下银行存款，额度为157307元，开户行、账户：中国工商银行南宁市共和支行、2102101009****9916，实际冻结157307元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1785号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1545号申请人：东莞市赐福吸塑胶盒有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇龙背岭第一工业区龙山路三号。法定代表人：李明来，总经理。委托代理人：张敏敏、林卓宜,分别为广东必效律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市瑞冠彩印包装有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市赐福吸塑胶盒有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市瑞冠彩印包装有限公司相应价值46755元的财产。申请人东莞市赐福吸塑胶盒有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为46755元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市瑞冠彩印包装有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市赐福吸塑胶盒有限公司于2020年6月22日预交保全费487.55元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市瑞冠彩印包装有限公司相应价值46755元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十三日书记员  黄秀文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初218号原告：**，男，1987年10月13日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1970年4月16日生，居民，住泗洪县。被告：王俊，男，1979年9月20日生，居民，住泗洪县。被告：施东升，男，1980年10月12日生，居民，住泗洪县。原告**与被告王丽、王俊、施东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告王丽、王俊、施东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丽立即偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率24%自2018年1月21日起计算至实际履行之日止）；2.本案的代理费2000元、诉讼费550元、公告费303元等费用由被告王丽承担；3.被告王俊、施东升对以上款项承担连带责任。事实和理由：2018年1月21日，被告王丽因工程需要向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告王俊、施东升对上述款项承担连带保证责任。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告王丽未作答辩。被告王俊未作答辩。被告施东升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、委托代理合同及收据各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告王丽因工程需要向原告**借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限。上述借款由被告王俊、施东升提供保证担保，双方未约定保证方式、范围及期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告**与被告王丽之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，被告王丽经原告**催要后未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故本院对原告**要求被告王丽偿还借款的诉讼请求予以支持。本案原被告约定月利率3%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定被告未按时还款，发生纠纷产生的律师代理费由被告负担，现原告主张代理费2000元，并提供委托代理合同及法律服务所收据为证，本院予以支持。被告王俊、施东升自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告王俊、施东升应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告王俊、施东升承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。被告王丽、王俊、施东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金30000元及利息（按照年利率24%自2018年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告**律师代理费2000元；三、被告王俊、施东升对上述款项承担连带偿还责任；被告王俊、施东升承担偿还责任后，有权向被告王丽追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王丽、王俊、施东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵 辉二〇二〇年六月二十二日法官 助理 潘觉菲书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。委托代理合同及收据各一份，证明原告**支付代理费2000元。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执629号之二 申请执行人：林文涛，男，汉族，1974年3月5日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋建华，男，汉族，1976年9月8日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文涛与被执行人宋建华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽0305民初4358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文涛于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宋建华支付借款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院查明被执行人宋建华所有的坐落在莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司的房产两套（合同号：X201100359和合同号：X201100360）。但该房产已被本院另案查封在前，本案无处置权限。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产待另案处置变现后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4358号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卓梅聪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1131号 申请执行人：曲成明，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省南部县、 被执行人：邱君，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人曲成明申请执行被执行人邱君借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5273号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邱君在判决生效后十日内向曲成明返还借款56000元及相应利息。因被执行人邱君未主动履行，申请执行人曲成明向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱君发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人邱君未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人邱君名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人邱君的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人邱君的财产线索。 四、通过电话联系被执行人邱君户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人邱君的财产线索。 五、已向被执行人邱君发出限制消费令。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人曲成明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲成明明确表示暂不能向本院提供被执行人邱君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱君可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人曲成明尚未实现的债权，应由被执行人邱君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邱君自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人曲成明发现被执行人邱君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曲成明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  盛先泽
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1282号 宁德联众物业管理有限公司、苏贵妹： 申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人苏贵妹物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的5062.00元，实际执行5062.00元。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初9569号原告：熊德春，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市场万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告:谭昌立，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市万州区。被告:郭克琼，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市万州区。被告:王远兵，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市万州区。原告熊德春与被告谭昌立、郭克琼、王远兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德春及委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼；被告谭昌立、郭克琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理；被告王远兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊德春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款15万元及利息（从2017年8月1日起至2020年4月21日止，按年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月，被告谭昌立因为资金周转不便，向原告借款200000元。原告按被告谭昌立的要求将此款打入其妻子郭克琼的账上。被告谭昌立给原告出具借条一张，载明:借款金额为200000元，借款期限为一个月，即2017年8月10日前归还借款;但借条又载明:本借款由王远兵担保，如超期未归还本借款，由借款人和担保人共同承担本借款的偿还责任。王远兵承诺共同还款是债的加入，应共同承担偿还责任。由于三被告现在拒绝归还此款，严重损害了原告的权利，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院准许原告的前述请求。被告谭昌立、郭克琼、王远兵未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊德春与被告王远兵是熟人关系。被告谭昌立因为资金周转不便，与郭克琼一同前往熊德春处，向原告熊德春借款。2017年7月5日，原告按被告谭昌立的要求将借款转入郭克琼的账户，金额147000元。被告谭昌立给原告出具借条一张，借条载明:“今借到熊德春人民币200000元，借款期限为一个月（2017年8月10日前归还本借款），借款人不得以任何理由拖欠借款。本借款由王远兵担保，如超期未归还本借款，由借款人和担保人共同承担本借款。”被告借款后，未按约定偿还，原告催收无果，诉来本院请求处理。因原告不能提供全部的出借款支付依据，当庭变更诉讼请求。结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告谭昌立因资金周转需要，于2017年7月5日向原告熊德春借款，有原告的转账支付记录、以及被告谭昌立出据的借条等相应证据证明；被告郭克琼与谭昌立一同前往熊德春处向原告熊德春借款，虽然无证据证明谭昌立、郭克琼是夫妻关系，但郭克琼提供银行账户收款，对于其收款行为并无证据证明为代收，或者收款后已支付谭昌立，应构成共同向原告借款。双方的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立并生效。被告谭昌立、郭克琼未及时偿还借款违反诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求被告谭昌立、郭克琼共同偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持；但原告仅支付被告谭昌立、郭克琼147000元，无论其余3000元是未支付或者是预先扣除利息，均不计入本金，被告谭昌立、郭克琼应共同偿还借款本金147000元。被告王远兵的责任。被告王远兵在借款之初约定对原告的出借款进行担保，约定“如超期未归还本借款，由借款人和担保人共同承担本借款。”其意义本身亦是对保证责任的约定，并且以担保人身份签名，其意思表示真实，属于提供连带责任担保。债务加入是指第三人与原债权人、债务人达成协议，或者由第三人单方承诺履行债务人的债务，同时并不免除债务人承担义务的债务承担方式，即案外人参与到原债权债务之中，成为债务履行的义务主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告王远兵自愿加入到被告谭昌立、郭克琼的到期债务，结合本案，原债权债务及担保的约定是明确的，并没有新的协议约定由王远兵加入债务承担责任，或者由王远兵单方作出承诺加入债务承担责任，原告对其主张未提供证据证明，应承担不利的法律后果，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”对本案的保证责任，因原告未主张被告王远兵承担保证责任，本院不予评述。故，原告请求被告王远兵承担共同偿还责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息问题。双方在借款时未约定利息及利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。...既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在2017年7月5日借款时，已约定还款期限为2017年8月10日前归还，从2017年8月11日即逾期，被告谭昌立、郭克琼应当支付逾期利息。原告请求被告谭昌立、郭克琼从2017年8月1日起至2020年4月21日止支付逾期利息，不符合约定，被告谭昌立、郭克琼应从2017年8月11日起至2020年4月21日止按年利率6％支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告谭昌立、郭克琼于本判决生效后十五日内共同偿还原告熊德春出借款本金147000元及利息（利息以147000元为基数，从2017年8月11日起至2020年4月21日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告熊德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5740元，由被告谭昌立、郭克琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  程地华人民陪审员  张海萍人民陪审员  陈清莲二〇二〇年六月四日书 记 员  戴 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2287号原告：浦洋，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张宏、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157937426796，住所地在南京市凤台南路138号3楼305室。法定代表人：张国艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈某，住江苏省泰兴市。原告浦洋诉被告南京博洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告浦洋于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦洋的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浦洋撤回起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元,由原告浦洋负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贺昭生人民陪审员  施路宽二〇二〇年六月六日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执445号之一申请执行人：王晓亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许侠，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王晓亮申请执行许侠民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日作出了（2020）皖1203民初98号民事判决书，判决如下：被告许侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓亮本金18000元及利息（利息中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率，自2019年11月30日计算至本息履行完毕之日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王晓亮于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到许侠名下银行账号及网络银行账号，已冻结，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人许侠纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初213号原告吴仁富，男，汉族，农民，住同江市。被告王洪军，男，汉族，个体，农民，住同江市。原告吴仁富诉被告王洪军不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉处理。案件受理费100元由被告负担。本裁定立即执行。审判员  张井坤二〇二〇年六月二十八日书记员  徐春晓
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初243号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：刘东发，男，1959年5月15日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘东发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告刘东发经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘东发偿还原告贷款本金116,800.00元及利息47,370.57元，本息合计164,170.57元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月19日，被告在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款118,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限12个月，即2017年6月19日至2018年6月10日止，逾期贷款利率为14.85‰。截止到2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金116,800.00元及利息47,370.57元，本息合计164,170.57元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告刘东发在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年6月19日，被告刘东发在原告处贷款118,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款118,000.00元，借款期限自2017年6月19日到2018年6月10日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告只偿还原告贷款本金1200元及利息，剩余贷款本金元及利息一直未偿还。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘东发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东发于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币116,800.00元及利息47,370.57元，本息合计164,170.57元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金116,800.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘东发实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,583.41元、公告费560元由被告刘东发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3929号 原告：吴双喜，男，1961年2月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层。 法定代表人：安彬，该公司总经理。 原告吴双喜与被告王永清、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴双喜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永清、保定屹立房地产开发有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴双喜撤回对被告王永清、保定屹立房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费42819元，减半收取21410元，保全费5000元，共计26410元,由原告吴双喜负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨晓飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢117号 申请执行人：蔡泽文，女，汉族，1946年7月23日出生，住所地广西博白县。 被执行人：黄科英，女，汉族，1964年5月4日出生，住所地广西博白县。 申请执行人蔡泽文与被执行人黄科英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，并于2018年1月10日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付52247.32元、受理费1260元、执行费495元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢482号之六申请执行人榆林市中源商贸有限公司被执行人曹世军本院在执行榆林市中源商贸有限公司与曹世军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）榆民初字第03409号民事判决书，权利人榆林市中源商贸有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行欠款人民币115003元（已付5000元），并承担案件受理费2600元、执行费1610元，执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年六月六日书记员  黄小凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1413号申请执行人：张克明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邓红青，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。关于张克明申请执行邓红青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21363号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7748元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7092号申请人：李成东，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：肖智娟，系四川川胜律师事务所律师。被申请人：郎菲菲，女，汉族，1981年11月26日出生，住成都市武侯区。申请人李成东与被申请人郎菲菲民间借贷纠纷一案，申请人李成东向本院申请财产保全，请求对被申请人郎菲菲名下位于成都市武侯区XX街X号X栋X单元XX层XX号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封保全，保全限额XX元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李成东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郎菲菲名下位于成都市武侯区XX街X号X栋X单元X层X号建筑面积为XX平方米的房屋，保全限额XX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年六月四日书记员 谢采吟
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢333号 李菊孙、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人李菊孙与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初831号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人李菊孙支付借款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1487号之一 申请人：成都瑞纳投资有限公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段33号。 法定代表人：刘家骥，执行董事。 委托诉讼代理人：王朕重、魏源，四川商信律师事务所律师。 被申请人：赵云学，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告成都瑞纳投资有限公司诉被告赵云学商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都瑞纳投资有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵云学名下位于西××街道××单元××楼××号房屋（保全金额为609577元），并由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函以提供担保。 本院认为，申请人成都瑞纳投资有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封赵云学名下位于四川省成都市双流区房屋（保全金额为609577元）。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月四日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初373号原告：林振环，男，1975年1月5日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇汶水村墩上队。公民身份号码：441426197501050613。被告：林伟东，男，1973年1月9日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇汶水村长潭陂。公民身份号码：441426197301090610。被告：李水兰，女，1971年12月10日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇汶水村长潭陂。公民身份号码：441426197112100621。原告林振环与被告林伟东、李水兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日第一次公开开庭进行了审理，于2020年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告林振环与被告林伟东二次开庭均到庭参加了诉讼，被告李水兰二次开庭经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币260000元，利息人民币62400元（2019年4月30日至2020年4月30日），本息合计人民币322400元，以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日向原告借款260000元，约定2020年4月30日前归还，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还。原告多次要求被告归还未果后，遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令二被告归还原告借款本金260000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告林伟东口头答辩称，一、260000元含本金和利息，不存在其他利息的情况。本案的本金为190000元，利息70000元。第一次借款的时间是2017年11月21日，借款本金为190000元，当初双方约定利息为月息八分钱，后面再约定利息为月息三分，开始我有按约定还款，后面没偿还借款的能力。经双方协商及结算，还有190000元本金及70000元利息没还，由被告林伟东于2019年4月30日出具一份260000元的借据给原告，双方也约定写了借据后不再计算利息；二、最开始借款时，我妻子即被告李水兰并不知情，后来转写借据时原告要求被告李水兰签名，原告称需要让被告李水兰知道被告林伟东向原告借款一事，所以才有被告李水兰的签名。实际借款并未用于家庭开支。被告李水兰书面答辩称,2019年4月30日,原告林振环来到我家,拿着借据一张,告知我林伟东欠林振环本金及利息26万元一事,并让林伟东和本人签名。本人不愿意签字，因为本人并未向原告借钱，对林振环借钱给林伟东一事是事后才知情，且林伟东表明这笔借款用于其他用途，并未用于本人身上，也未用于家庭开支，原告林振东也对这笔款用途知情。但是原告林振环再三要求，并表明本人签字只是现在知情这件事，在此情况下，本人在慌张且不情愿之下签字，没有写本人身份证号码。综上，本人认为林振环借钱一事不属实，这笔借款不需本人偿还。本院经审理认定事实如下：原告林振环和被告林伟东系朋友关系，被告林伟东和被告李水兰系夫妻关系。自2017年起，原告林振环以银行转账、微信转账和现金支付的形式向被告林伟东陆续出借多笔款项。因被告林伟东无法按期偿还借款，2019年4月30日，原告林振环与被告林伟东约定将之前多笔借款合并成一张新的借据，借据内容为“兹向林振环借到人民币贰拾陆万元（260000元），期限由2019年4月30日至2020年4月30日止。共计365天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济和法律责任。如借款人钱到期5日内无法联系或无能力偿还，用房抵押。东石汶水长潭陂两层半楼房抵押”，被告林伟东、李水兰在借据上作为借款人签名。后被告林伟东、李水兰未能按期偿还借款，原告林振环遂诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，被告林伟东确认被告李水兰在涉案借据上签名时，原告林振环没有对其威胁和恐吓。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、银行转账记录、微信转账记录、借据原件，被告提交的身份证复印件、银行账户交易明细，本院依法调取的结婚登记申请书以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告林振环主张二被告向其借款260000元，并提交了《借据》原件、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实，而被告林伟东抗辩认为涉案借款260000元包括了本金和利息，借款本金实为190000元，但未提交证据予以证明，故对原告林振环主张借款本金为260000元，本院予以认定。被告李水兰主张其是在不情愿的情况下在涉案借据上签字，其不应承担还款义务，但其并未提交证据证明在涉案借据中以借款人的身份签名时存在受欺骗、威胁或恐吓等情况，且被告林伟东在庭审中亦表示被告李水兰在签名时，原告林振环未对其进行威胁和恐吓，被告李水兰在借据上签名应视为其对本案借款知晓并予以确认，与被告林伟东具有有共同借款的意思表示，因此本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李水兰应与被告林伟东共同负偿还义务，故对被告李水兰的抗辩，本院不予支持。现被告林伟东、李水兰未能偿还借款，已构成违约，应向原告林振环承担还款的违约责任。被告李水兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟东、李水兰应于本判决生效之日起三十日内向原告林振环共同偿还借款本金260000元。如果被告林伟东、李水兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交3068元），由被告林伟东、李水兰共同负担并于本判决书生效之日起三十日内径行支付给原告林振环。原告林振环多预交468元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初656号原告：乔粉琴，女，汉族，1965年1月19日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX501192525。委托代理人苗永斌，男，汉族，1961年1月23日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX101232516。被告：拓小英，女，汉族，1973年10月4日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX310042027。被告：李贝，男，汉族，1992年5月7日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX205071810。委托代理人拓小英，女，汉族，1973年10月4日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX310042027。被告拓永进，男，汉族，1981年8月24日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子长市后桥小学，公民身份号码：61273XXXX108240956。原告乔粉琴与被告拓小英、李贝、拓永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔粉琴及委托代理人、被告拓小英、被告李贝委托代理人均到庭参加了诉讼，被告拓永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔粉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10000及该款从2015年10月27日起至实际还款之日止的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告拓小英系远方姑表姐妹，2015年10月27日，被告拓小英对原告说：“她的弟弟拓永进（又名拓进），因为做生意急需要贷款10000元，经她的手贷的款，她会负责给原告偿还”。原告相信被告拓小英是亲戚，从家中取来10000元现金交给被告拓小英母子。因为原告和被告拓小英都没文化，被告拓永进又不在现场，只有被告拓小英儿子被告李贝有文化，原告将10000元现金交给被告拓小英儿子被告李贝后，由被告李贝写下贷款字据，被告拓小英母子承诺，被告拓小英是保人，借款就向保人要。但是该笔贷款长期拖欠，被告始终不予偿还。之后，原告多次向被告拓小英要求还款，被告拓小英说有钱了就还，2018年被告拓小英竟然不承认贷过原告的款，原告拿出贷款字据后，被告拓小英称那是原告给被告拓永进贷的款，应向被告拓永进索要。原告认为贷款是被告拓小英、李贝母子两人从原告手中拿走的现金，被告李贝写的字据，至于被告拓永进，原告从来没见过，怎么向被告拓永进索要。原告无奈报警，被告拓小英当时承认有这笔贷款，只是现在没钱，等有钱就还款。故成诉。被告拓小英辩称，被告拓永进是答辩人弟弟，被告拓永进借原告10000元，因为被告拓永进经济条件不好，所以2019年阴历3月，答辩人就替被告拓永进把钱给原告还清了，借款条据当时就撕了。被告李贝辩称，原告所述不属实。欠条上载明的借款人拓进就是被告拓永永进，系答辩人的舅舅，当时被告拓永进和原告借钱，由于他们没有文化，由答辩人代被告拓永进向原告写下借据。答辩人并不是借款人，原告不应向答辩人主张借款。被告拓永进未到庭，在庭前谈话中称，原告所述的借款是答辩人借的，拿了10000元，约定利息1.5分，当时是被告李贝替答辩人写的借条，答辩人的名字是答辩人自己书写并按了手印。答辩人没有给原告还过钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告乔粉琴经被告拓小英介绍给被告拓永进借款10000元，约定月息1.5分，由被告李贝书写借条1张，载明：“今代到乔粉琴人洋壹万正，今代到利息壹分伍，款人拓进10000元正，阴历2015年九月十五日，阳历2015年十月二十七日”。另原告乔粉琴及被告拓小英在庭审中均要求对借条笔迹进行鉴定，但庭后均未提交书面申请。以上事实，由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告乔粉琴经被告拓小英介绍给被告拓永进借款10000元，由被告李贝书写借条1张，被告拓永进系该笔借款的借款人，故被告拓永进负有向出借人原告乔粉琴偿还借款本金及约定利息的义务，对此本院予以支持。原告乔粉琴要求被告拓小英、李贝偿还借款本金及利息的请求，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，本院不予支持。被告拓小英提出该笔借款其已代被告拓永进向原告偿还，并且借条已撕毁的辩解意见，因被告拓小英未提供证据证实其主张的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拓永进于本判决生效之日起十日内向原告乔粉琴偿还借款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年10月27日起至实际还款之日止）；二、驳回原告乔粉琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，原告已预交，减半收取，实际由被告拓永进负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  黄延梅  二0二0年六月十日  书  记  员  郭  敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执887号申请执行人：卞野，男，1978年10月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：石大兴，男，1973年2月25日生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市滦县。被执行人：陈晋成，男，1976年11月2日生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市滦县。申请执行人卞野与被执行人石大兴、陈晋成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人卞野于2020年6月22日向本院递交撤回执行申请，申请撤销对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初38号 原告饶某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人欧某某，四川漫江律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛某某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 原告饶某某诉被告崇州市人民政府某街道办事处（以下简称羊马街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告饶某某诉称，2004年起，羊马镇凌翔社区未征得该经济组织成员同意，不断转让凌翔社区8组集体土地。已知2009年8月20日、2011年1月26日、2011年10月14日凌翔社区与崇州市人民政府统一征地办公室分别签署了三份征地协议书，共征收凌翔社区8组土地37.965亩。此后凌翔社区又陆续转让了该集体经济组织的土地，然而被告从未为原告购买过社会保险。2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（2019年12月25日，羊马镇因行政区划调整撤销，设立羊马街办，以下简称羊马镇政府）公示了《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，该公示名单上没有原告的名字，原告提出了书面异议。2019年6月28日，羊马镇政府针对原告的异议回复，称羊马镇政府已按照规定为凌翔社区当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。根据物权法等规定，被告应当为原告购买社会保险。请求：1．确认被告2019年6月28日作出的《羊马镇人民政府关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》违法；2．判令被告为原告购买社会保险；3．诉讼费由被告承担。经释明，原告放弃第一项诉讼请求，明确其第二项诉讼请求为被告协助相关部门为原告办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为原告办理失地农民社会保险。 被告羊马街办辩称，羊马镇政府的公示并未针对凌翔社区8组的群众，只针对凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组的群众。原告要求协助办理社会保险未向羊马街办提出申请。征地主体是原崇州市人民政府统一征地办公室，办理社会保险的机构也不是羊马街办。 经审理查明，2019年6月11日，羊马镇政府张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了羊马镇凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期七天，如有异议联系电话羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，原告饶某某等11人向羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们十一人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们十一人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保，同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，致使，我们十一人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，羊马镇政府出具《关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为凌翔社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求羊马街办协助相关部门为原告办理社会保险，而协助相关部门为原告办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告饶某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告饶某某已交纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐秋静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1557号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘海军，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省通许县。被申请人：杨红霞，女，汉族，1974年10月19日生，住河南省通许县。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人刘海军、杨红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海军、杨红霞名下277089.76元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘海军、杨红霞名下277089.76元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  **蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1155号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王燕丽,女,汉族,送达地址：山东省济宁市汶上县汶上镇199号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王燕丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额64333.90元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1155号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1364号原告：郭建红，男，汉族。被告：郭森杰，男，汉族。原告郭建红诉被告郭森杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建红、被告郭森杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭建红向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按照月利率2%计算利息至款还清之日止 。事实与理由：2014年6月30日，被告向原告借款50000元，当天原告向被告交付了现金50000元，被告向原告出具了借条，后经多次催要，被告未能偿还借款。庭审中，郭建红对自己的主张举证如下：2014年6月30日被告给我出具的借条一份，证明被告从我处借款50000元的事实。郭森杰质证认为：是我本人书写的，是我当时借原告的50000元。郭森杰辩称，我现在只欠原告25000元，不是50000元，我有收条为证，我三次还了原告25000元，在通话录音中，原告也承认只欠25000元。庭审中，郭森杰对自己的主张举证如下：一、2015年1月24日、2015年6月30日、原告向我出具的收条，证明我向原告还款20000元、2016年9月26日原告之妻向我出具的收条，证明我向原告还款5000元。郭建红质证认为：2015年1月24日、2015年6月30日这两份收条是我书写，我认可，2016年9月26日这个收条回去确认在定；二、2019年11月18日，我与原告的通话记录，证明我与原告的债务数额剩25000元。郭建红质证无意见。经审理认定的事实如下：2014年6月30日，被告郭森杰借原告郭建红50000元，并给原告郭建红出具借条一份。后郭森杰分三次偿还了原告郭建红25000元，现下余25000元未能偿还。上述事实，有原、被告陈述、欠条等相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告郭森杰现下欠原告郭建红人民币25000元，事实清楚，证据确凿，被告郭森杰应予以偿还。原告郭建红要求按照月利率2%支付利息，因借条中双方对利未做约定，双方是否口头约定利息，双方产生了争议，原告未提供证据证明自己的主张，故对该诉讼请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭森杰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭建红借款25000元；二、驳回原告郭建红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭建红负担225元，被告郭森杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘  琳 二〇二〇年六月二十日 书  记  员     贺  敏