河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3435号原告：董修兴，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省范县。系死者董任国之父。原告：刘云，女，1962年9月7日出生，汉族，住河南省范县。系死者董任国之母。原告：苏颖颖，女，1996年9月25日出生，汉族，住河南省范县。系死者董任国之妻。原告：董智宸，男，2019年4月3日出生，汉族，住河南省范县。系死者董任国之子。法定代理人：苏颖颖，女，1996年9月25日出生，汉族，住河南省范县王楼镇路庄村074号，身份证号码：410926199609251628。系董智宸之母。以上四原告共同委托诉讼代理人：于振军、李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：刘张留，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：濮阳市华辰物流有限公司，统一社会信用代码：91410922667247116Q。住所地：濮阳市清丰县柳格乡袁家村003号。法定代表人：吴学妹，该公司董事长。被告：吴学妹，女，1964年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。以上二被告委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900789177785K。营业场所：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸诉被告刘张留、濮阳市华辰物流有限公司、吴学妹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸的共同委托诉讼代理人于振军、李媛媛，被告刘张留、被告濮阳市华辰物流有限公司和被告吴学妹的共同的委托诉讼代理人田洪涛，被告大地财险濮阳中支的委托诉讼代理人范文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致董任国死亡的各项损失364162.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日18时32分许，在郑吴××省××东陈庄村，刘张留驾驶豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××半挂车，沿101省道由西向东行驶至柳屯镇东陈庄村时，将行人陈进安撞到致死。张广平驾驶豫Ｊ×××××小型面包车沿101省道由西向东行驶，因避让躺在地上的陈进安，与沿101省道由东向西章帅伟驾驶的豫Ｊ×××××重型货车发生碰撞，致豫Ｊ×××××面包车乘车人张允衡和董任国死亡。经濮阳县公安交管部门认定，张广平负事故主要责任，章帅伟负事故次要责任，刘张留负事故次要责任，张允衡和董任国无责任。董任国死亡后，在精神上和经济上，给其近亲属造成重度打击。董任国的父母董修兴、刘云现已年迈，其子董智宸刚出生不久，由其妻苏颖颖单独抚养不易。事故车辆在被告投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。刘张留驾驶豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××半挂车挂靠在濮阳市华辰物流有限公司名下，且该公司系一人公司，股东担任法定代表人，侵权人、挂靠的公司，公司的法定代表人均应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告濮阳市华辰物流有限公司，吴学妹辩称，刘张留驾驶车辆豫Ｊ×××××牵引车-豫Ｊ×××××挂重型仓栅式货车实际车主是刘张留，挂靠在我公司，是我司代为其办理保险手续。按照濮阳县交警队两份事故认定书可以证明，刘张留逃逸属于另外一个交通事故，与本交通事故并非是一起案件，在本交通事故中，刘张留的车辆和受害人乘坐的车辆并没有发生碰撞，刘张留也不存在逃逸情况，原告损失应当由被告保险公司在保险范围内依法理赔。被告刘张留辩称，车辆豫Ｊ×××××牵引车-豫Ｊ×××××挂重型仓栅式货车实际车主是刘张留，挂靠在濮阳市华辰物流有限公司，是濮阳市华辰物流有限公司代为办理的保险手续。按照濮阳县交警队两份事故认定书可以证明，刘张留逃逸属于另外一个交通事故，与本交通事故并非是一起案件，在本交通事故中，刘张留的车辆和受害人乘坐的车辆并没有发生碰撞，刘张留也不存在逃逸情况，原告损失应当由被告保险公司在保险范围内依法理赔。被告大地财险濮阳中支辩称，一、本案经濮阳县公安局交通警察大队出具的第410928120190000730号道路交通事故认定书认定肇事司机即被告刘张留肇事逃逸，其违反了法律禁止性规定，根据保险条款规定，违反法律禁止性规定肇事逃逸商业险属于免责事由，故保险公司在商业险内不予承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部分。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门出二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的……”。第一百零一条规定“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”《刑法》第一百二十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被保险车辆驾驶员刘张留在发生交通事故后肇事逃逸，主观上具有重大过错，其社会危害性更大，其应当承担最终的赔偿责任；因此我司不应承担赔偿责任。反过来说，如果保险人对法律禁止性规定的行为予以承担保险责任，在一定程度上说明保险人支持驾驶人违反法律禁止性规定，不仅影响社会导向，而且保险合同也存在无效的风险。二、被告刘张留没有从业资格证，其违反了法律禁止性规定，根据保险条款约定无道路运输从业资格证商业险属免责，故保险公司在商业险中不予承担赔偿责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第九条规定，经营性道路旅客、运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证，本案肇事司机刘张留驾驶营运性车辆，未取得相应的从业资格证，根据商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二四条第二项第6条中明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的属责任免除，投保人在免责声明事项中盖章确认。故投保人让没有从业资格的刘张留驾驶本案肇事车辆给原告造成损失，我公司在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任。三、保险人将法律禁止性规定作为保险条款免责事由，仅需尽到提示义务即可免责。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《道路交通安全法》、《刑法》明令禁止肇事逃逸，原因是肇事逃逸主观恶性较大，驾驶人逃逸后将会导致损害结果扩大以及事故发生情况无法查清的后果。此外，每位驾驶人均学习法律法规并考试合格后才能申领驾驶证，对于事故发生后依法采取保护措施、不得肇事逃逸应视为明知或应当知道。因此，根据《保险法解释二》第十条，保险人尽到提示义务后，投保人再以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不应支持。本案我司履行完毕告知义务，应在商业险范围内免责。刘张留肇事逃逸行为是一种违反社会公共道德、损害公共秩序的严重违法行为，如果在保险合同中约定将其纳入保险人理赔的范围或者人民法院支持了对这种行为的赔付，不仅与我国合同法第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的规定不符，也是变相助长了这种行为的存在，会严重危害道路交通安全和人民群众生命和财产安全，于法不符，于理相悖，对我国社会公序良俗的倡导和发扬起着消极的影响。综上所述，请求法院依法查明案件事实，正确适用法律法规，作出公正判决。经审理查明，2019年11月24日18时32分许，在郑吴××省××东陈庄村，刘张留驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车沿101省道由西向东行驶至柳屯镇东陈庄村时，与在机动车道内的行人陈进安（陈进安家在公路北侧，应是要回家过公路）发生碰撞，事故发生后刘张留驾车向东逃逸，致陈进安死亡。此事故发生后，2019年11月24日18时32分许，张广平驾驶豫Ｊ×××××小型面包车沿101省道由西向东行驶至柳屯镇东陈庄村时，发现前方躺在地面上的陈进安，随向左打方向进行躲绕，与沿101省道由东向西行驶章帅伟驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致豫Ｊ×××××小型面包车乘车人张允衡和董任国死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月5日作出第410928120190000730号道路交通事故认定书，认定张广平承担主要责任；章帅伟承担次要责任；刘张留承担次要责任；张允衡无责任；董任国无责任。被告刘张留系豫Ｊ×××××牵引车-豫Ｊ×××××挂重型仓栅式货车实际车主、驾驶员，车辆挂靠在濮阳市华辰物流有限公司，在大地财险濮阳支公司投有交强险和保险限额100万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。董修兴与刘云共育有三个子女，为长子董任国、长女董瑞玲、次女董瑞勤。另查明，2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年。城镇人均可支配收入为34200.97元/年。城镇人均消费性支出为21971.57元/年。农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。居民服业务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有道路交通事故认定书、户口簿、道路交通事故尸体检验报告、保单等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘张留、章帅伟负本次事故次要责任，张广平负本次事故主要责任，不违反法律规定，本院予以采信。四原告系事故受害人董任国亲属，依法享有诉权。原告损失应由被告刘张留依据事故责任比例依法承担赔偿责任，其驾驶的肇事车辆在被告大地财险濮阳中支投保了交强险、商业第三者责任险，本案争议焦点是被告大地财险濮阳中支是否应当在交强险各分项限额、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。结合涉案交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出了两个道路交通事故责任认定书，可以证实，本案涉及交通事故与刘张留与陈进安发生碰撞的交通事故事故系两个分别发生的交通事故，依据保险合同约定，保险合同约定的期限内，每次保险事故均应全额赔偿。本次事故系刘张留在第一个事故发生后逃逸后，随即发生的又一个事故，本次事故中交警部门的事故认定书没有认定刘张留有逃逸行为，故被告大地财险濮阳支公司以刘张留存在逃逸，其已尽到免责条款的明确说明告知义务为由，主张免赔，本院依法不予支持。故被告大地财险濮阳支公司应当在交强险各分项限额内承担责任，在商业第三者责任险限额内承担按比例赔偿责任。本次事故造成二人死亡，交强险死亡伤残应赔偿原告50%即55000元，交强险不足部分应首先扣除章帅伟车辆交强险死亡伤残责任限额55000元，仍不足部分按照其被保险车辆承担的事故责任由刘张留承担20%赔偿责任。原告所诉死亡赔偿金684019.4元，要求按照城镇人均可支配收入34200.97元/年计算20年，结合死亡时董任国的年龄，符合法律规定，依法予以支持；所诉被扶养人董修兴、刘云、董智宸生活费410135.97元，结合被扶养人董修兴、刘云、董智宸的年龄、抚养人数等，符合法律规定，依法予以支持；所诉丧葬费32074元，符合法律规定，依法予以支持；诉求精神抚慰金50000元，本院依法予以确认，在交强险限额内赔偿；所诉受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费1306.26元，要求3人3天，交通费按照20元/天、误工费要求按居民服业务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，其中3人3天、交通费20元/天，符合法律规定，但结合户籍性质等，误工费应按农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，计款1272.67元（20元/天×3人×3天+44314元/年÷365天×3人×3天），以上各项损失共计1177502.04元（684019.4元+410135.97元+32074元+50000元+1272.67元），扣除章帅伟驾驶的肇事车辆的承保公司浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内已赔偿的55000元，剩余款项由被告大地财险濮阳中支在交强险死亡伤残分项限额内赔偿55000元，不足部分1067502.04元在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿20%即213500.41元，共计赔偿268500.41元（55000元+213500.41元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计268500.41元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由原告原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸负担718元、由被告刘张留负担2664元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十七日书记员  马晨良