wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7165号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者赵喜荣著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月二十三日书 记 员  武 晴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2995号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：高宁，男，汉族，1996年5月9日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告高宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡借款本金64127.24元、应收利息13138.49元、违约金14668.5元，其中（应收交易利息、违约金暂计至2019年12月23日，自2019年12月24日至欠款还清之日止的应收利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算），共计91934.23元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。 被告高宁未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高宁向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告高宁发放了卡号为62×××77的信用卡。被告高宁使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月14日，被告尚欠借款本金64127.24元及应收利息20441.68元、违约金39401.68元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月14日，被告尚欠借款本金64127.24元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金64127.24元及应收利息、违约金（应收利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%计付）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1049元（已减半收取），由被告高宁承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陶志明
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执90号-1申请执行人:南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托代理人：戴红新，该公司员工。被执行人：张茂华，男，汉族，1979年10月12日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：朱正凤，女，汉族，1955年7月15日出生，住江苏省南京市高淳区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人张茂华、朱正凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0113民初4542号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张茂华名下位于南京市高淳区淳溪镇某某路XX号X单元XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十日书记员 李 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执269号 （2020）川0603执512号 申请执行人：陈典平，男，汉族，生于1963年6月13日，住绵阳市安州区。 申请执行人：刘德富，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐贤国，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈典平、刘德富与唐贤国劳务合同纠纷二案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人唐贤国的银行存款共计62306元（含执行费），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年六月十日 书记员 王秀文(代)
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执保5号申请执行人朝阳银行新华支行被执行人朝阳众鑫物流有限公司等本院（2020）辽13财保1号裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，裁定如下：冻结朝阳市龙城区人民政府、朝阳市龙城区房屋征收管理局、朝阳市铁路建设管理办公室、朝阳市龙城区铁路建设管理办公室对朝阳众鑫物流有限公司、朝阳众鑫拆迁有限公司、张梓豪、王波蘅、姜莉梅、张晓杰、姜晓刚、王爽、张晓存、李洪岩拆迁款4850万元，停止支付。冻结期限一年。执行员  卜晓曦二〇二〇年六月二日书记员  黄国利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2836号之一申请执行人：杨家辉，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：严黎明，男，1966年7月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：朱盈利，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地河南省禹州市。本院(2019)沪0113民初10136号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人严黎明应支付申请执行人借款人民币2,850,000元及利息841,413.7元，被执行人朱盈利对还款义务承担连带责任，两被执行人负担案件受理费人民币14,800元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费人民币39,462元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严黎明、朱盈利银行存款人民币3,745,675.7元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人严黎明、朱盈利相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1856号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：张某某，女，1986年12月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执8号之三申请执行人成丽，女，1974年2月14日生，汉族，住榆次区。被执行人王少楠，男，1983年4月26日生，汉族，住榆次区。被执行人郝俊芬，女，1981年10月11日生，汉族，住址同上。申请执行人成丽与被执行人王少楠、郝俊芬民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民特96号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1570000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年1月7日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年5月25日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年六月二日书 记 员  郭 慧
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执177号本院受理张民台申请执行睢县星润装饰有限公司、陈星润买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1350号申请执行人：曹苹，男，1953年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：任冠良，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人曹苹与被执行人任冠良追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案执行依据盐城区人民法院（2019）苏0903民初5479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任冠良所有的价值人民币20万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永刚二〇二〇年六月十日书记员  陆海燕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执702-4号 申请执行人崔永超，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王艳庆，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人崔永超与被执行人王艳庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人崔永超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执702号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年六月十日 书记员  赵士超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29152号原告周福华，男，土家族，1959年12月25日出生，身份证住址湖南省沅陵县，委托代理人刘志，广东四为律师事务所律师，系法律援助律师。被告钟胜桥，男，汉族，1974年06月21日出生，户籍地址广西壮族自治区贺州市钟山县，原告周福华与被告钟胜桥侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告医疗费2707.32元，赔偿原告误工费28天5793.10元，共计8500.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的误工费由28天变更为24天，金额由5793.10元变更为4965.51元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系同事。2019年6月22日11时23分许，原告在航城街道九围看守所附近一快餐店吃饭时，与被告发生纠纷，被告用塑胶凳子砸伤原告头部。原告报警，出警民警将被告带回派出所审查，被告承认殴打原告。深圳市公安局宝安分局就被告殴打原告的违法行为对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后自行前往深圳市宝安区中心意愿门诊治疗，共计花费医疗费2077.32元。2019年6月22日至2019年7月14日期间，原告持续门诊治疗。其中2019年6月23日医嘱建议休息一周，2019年7月7日医嘱建议休息一周，2019年7月14日原告最后一次复诊时，医嘱建议休息一周。原告受伤前就职于深圳市精森雷模具有限公司，每月工资以银行转账方式发放，原告受伤前的月平均工资为2928元/月。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、疾病诊断证明、医疗费票据、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告持塑料凳砸伤原告头部致原告受伤，被告应赔偿原告所受的损失。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告共计产生医疗费2077.32元，原告提交了医疗费发票，本院予以确认。原告还提交了两张收据，该收据既无相关医嘱对应，也无正式发票佐证，本院对此不予确认。2、误工费：原告受伤后门诊治疗，有三次医嘱建议休息一周，故误工时间为22天（1天＋3×7天），原告受伤前的月平均工资为2928元/月，则本项费用为2928元/月×22天÷30＝2147.2元。同时本院告诫被告，在今后的生活中应克制自身行为，理性处理和解决问题。被告钟胜桥经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟胜桥须于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福华医疗费2077.32元；二、被告钟胜桥须于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福华误工费2147.2元；三、驳回原告周福华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告周福华负担25元，由被告钟胜桥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张    毅人民陪审员 石  爱  林二〇二〇年六月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12595号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳新都酒店股份有限公司（现更名为深圳鹍鹏控股股份有限公司），住所深圳市罗湖区春风路一号，统一社会信用代码×××551。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：吴卓堃，女，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址北京市朝阳区，系该司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳新都酒店股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终819号上诉人（原审被告）：程佳峰，男，1986年10月18日出生，汉族，现住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻韩婷，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁锋，男，1969年12月12日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。上诉人程佳峰因与被上诉人丁锋民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初183民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程佳峰及委托诉讼代理人梁康福、喻韩婷，被上诉人丁锋的委托代理人贾朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程佳峰不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、本案诉讼主体不适格，双方之间不存在直接的合同关系，争议事实上发生在上诉人与以被上诉人丁锋为法定代表人的山西慕署商贸有限公司（下称慕署公司）的业务往来中。二、被上诉人丁锋作为慕署公司的法定代表人，其行为代表的是该公司，并非是自然人个人的行为，且该公司与上诉人程佳峰有合作加工业务的往来这一事实是清楚的。三、一审法院程序违法。被上诉人丁锋因本案争议的20000元，以民间借贷纠纷向翼城县法院起诉，该案尚未审理终结，现被上诉人丁锋又以买卖合同提起诉讼，本案应中止审理。被上诉人丁锋辩称：被上诉人丁锋给上诉人垫付购买设备的款项属于个人行为，也是通过个人账户转账。上诉人所称民间借贷一案，被上诉人丁锋已经撤诉。本案争议的款项不是慕署公司所欠，否则慕署公司将会在双方合作期间扣除。丁锋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同欠款20000元，并自收款之日至清偿完毕之日止按约定的月利率2%支付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友奚永辉介绍认识被告，协商由被告给原告加工高镁碳石粉，并送至龙钢公司后进行结算。在商谈过程中，被告要求原告预付2万元启动资金，并口头约定该20000元使用期间以月息2%计算利息，加工送货按次以现金结账，待最后一次结算后，被告将20000元垫付款交给原告。说好后，原告于2017年9月22日转账给被告20000元。后被告陆续给原告加工高镁碳石粉5次并送至龙钢公司，原告按次给被告进行了结算。2017年11月15日被告最后一次送货结算后，再未给原告加工过高镁碳石粉，且以种种理由拒绝返还原告预付的20000元启动资金。一审法院查明：原告系慕署公司的法定代表人。2017年，经奚永辉介绍，被告与慕署公司达成口头协议，由慕署公司提供原料，被告负责加工后运送到龙钢，慕署公司按龙钢公司购进计量单给被告结算加工费及运费。双方之间的委托加工合同2017年已履行完毕。由于被告购进设备缺乏资金，原告于2017年9月22日在中国农业银行（卡号×××）向程佳峰（卡号×××）转账10000元，同日向被告程佳峰（微信网名“坑不深就是有点神”）微信转账10000元，共计垫付资金20000元。一审法院认为：原告提供的证据能够证明向被告提供资金20000元，被告称该20000元为合伙款，但未提供相应证据，故对被告合伙关系的辩解不予采信，同时认定该20000元系为履行加工合同原告提供给被告的垫付资金。鉴于被告与慕署公司之间的委托加工合同已履行完毕，对原告要求被告返还垫付资金20000元的请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，其提供的证据是奚永辉的证人证言，该证据是孤证，没有其他证据印证，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告程佳峰于本判决生效之日起十日内返还原告丁峰垫付资金20000元。二、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程佳峰负担。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，丁锋因本案诉争2万元曾向翼城法院以民间借贷为由提起诉讼，后申请撤诉，翼城法院于2018年11月16日作出（2018）晋1022民初332号民事裁定书，准许丁锋撤回起诉。本院认为：根据原审查明事实，本案争议的2万元系被上诉人丁锋为上诉人程佳峰提供的垫付资金，其性质应为借款，案涉2万元并非因买卖合同引起，故原审认定本案系买卖合同纠纷不当，本院纠正为民间借贷纠纷。上诉人程佳峰称其与慕署公司为合伙关系，案涉2万元系慕署公司的投资款，但对该主张未提供充分证据加以证明。且上诉人在庭审中自称其只挣加工费，不符合合伙关系的特征，故本院对于上诉人所称2万元系慕署公司投资款这一主张不予认可。本案诉争的2万元，系丁锋个人转给上诉人程佳峰，上诉人没有充分证据证明丁锋的行为代表慕署公司，故对于上诉人所称丁锋系代表慕署公司这一主张亦不予采信。综上，程佳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程佳峰负担。本判决为终审判决。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年六月九日书记员 卢柯君
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1507号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张国城,男,1979年3月21日出生,汉族,住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张国城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。被告张国城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国城立即归还原告借款39178.3元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张国城于2009年9月2日在原告处借款4万元，于2010年9月1日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定以下事实，2009年9月2日，被告张国城与禹城市农村信用合作联社辛寨信用社签订《借款合同》，合同约定：借款金额为肆万元整；期限为2009年9月2日至2011年9月1日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有张国城本人的签字和印章。 2009年9月2日，禹城市农村信用合作联社辛寨信用社将40000元打入被告张国城在禹城市农村信用合作联社辛寨信用社开立的账户中，并出具贷转存凭证（借款借据）。该凭证载明：贷出日为2009年9月2日，到期日为2010年9月1日，利率为9.735‰，并有被告张国城的签字和印章。2017年6月8日,原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向被告张国城下达了逾期贷款催收通知书，借款人张国城在该通知书上签字并摁手印。截至2020年6月8日，被告张国城累计归还本金821.70元，累计还息1434.48元，结欠本金39178.30元，结欠利息、罚息、复利138580.98元，合计177759.28元。其中，合同期内，被告应付未付利息为3238.32元。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款情况说明、张国城身份证复印件、逾期贷款催收通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告张国城签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张国城未按期偿还贷款。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。其中，利息、罚息、复利分两阶段：自2009年9月2日至2020年6月8日结欠利息、罚息、复利共计138580.98元；自2020年6月9日至实际清偿日，利息、罚息以结欠本金39178.30元为基数，按月利率9.735‰加收50%即14.6025‰计算，复利以合同借期内结欠利息3238.32元为基数，按月利率9.735‰加收50%即14.6025‰计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实并据此依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国城于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司剩余的借款本金39178.3元及利息、罚息、复利（2020年6月8日之前的利息、罚息、复利为138580.98元；自2020年6月9日起，利息和罚息以39178.30元为基数，按月利率14.6025‰计算至实际清偿日，复利以3238.32元为基数按月利率14.6025‰计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告张国城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年六月十八日 书记员  于宝双
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2729号原告：姜洪园,男,1974年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告姜洪园与被告韩同君委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪园委托诉讼代理人陈德良、被告韩同君委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪园向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还出国费用27000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，原告找被告韩同君办理出国劳务，并由韩同君主持签订了国外派遣服务合同，2019年2月28日告知原告，他委托办理出国劳务的人跑了，无法办理了，并给原告退回部分费用，现欠原告27000元未返还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。韩同君辩称，被告受天津鑫圣坤劳务有限公司委托负责代理招聘出国劳务人员，并赚取提成。被告向原告出具的收条以及签订的合同足以证明原告明知其是与天津鑫圣坤劳务有限公司签订的协议，被告的行为实质是一种居间行为。其收取的每人2000元费用为中介费。上述本案原告是王帅在其开办的青岛聚众劳务店面中负责招的人，并每人提取9000元中介费。另被告也未收取庞基刚任何费用。故被告与王帅系合伙办理出国劳务居间行为。被告已退还其收取的2000元中介费用。不应承担赔偿责任。本院经审理,认定事实如下：2018年12月17日，原告委托被告韩同君办理出国劳务，并向韩同君账户汇款38000元。被告韩同君给原告出具38000元签证费收款收据，收据载明填票人、收款人均为韩同君。后被告韩同君未能给原告办理出国劳务，给原告退费11000元，剩余费用拒退。庭审中，原告释明其请求的利息为自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。另外，庭审中，被告韩同君申请追加王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司为本案被告。原告认为：根据莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1923号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终725号民事判决书能够证实，该案姜洪园与已经判决生效的张晓丽系同一批次找同一被告办理出国劳务，且该二份判决书认定，由被告韩同君承担返还义务，驳回了对王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司的诉讼请求。因此，原告不同意被告韩同君提出的追加被告的请求。本院经审查认为，被告的追加申请不符合相关法律规定，且原告不同意追加，为此，当庭口头驳回被告韩同君的追加被告的申请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告韩同君为原告办理出国劳务，并收取出国费用，被告韩同君未能为原告办成委托事项，故原告要求被告韩同君返还出国费用之请求，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称意见及提供的相关证据，已经由与原告系同一批次找同一被告办理出国劳务的张晓丽提起诉讼且已经判决生效的两份判决书（莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1923号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终725号民事判决书）确认，由被告承担还款责任，为此，对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告韩同君返还原告姜洪园出国费用27000元；二、被告韩同君负担原告姜洪园以27000元为基数自2020年5月11日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告韩同君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月十日书记员 臧艳华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5295号申请执行人：重庆渝永建设(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段6号63幢1-1，统一社会信用代码915001182037920790。法定代表人：曾凡春，董事长。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）渝0118民初9535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝永建设(集团)有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司支付工程款等费用14153977元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费53810元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查明被执行人在本院涉及被执行人的案件较多，虽然本院(2019)渝0118民初9535号民事判决书确认本案申请执行人享有被执行人在重庆市永川区大安工业园区内的办公楼、厂房的建设工程款8053977.5元的优先权，但该优先权因申请执行人与他人之间的纠纷在本院正在审理之中，本院暂时无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权14153977元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费53810元未能执行兑现，本院执行费81554元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月十六日书记员  黄 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2710号被执行人：杜**，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住江苏省江阴市。被执行人杜**罚金、责令退赔一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2572号刑事判决书：被执行人杜**应缴纳罚金5000元，责令退赔违法所得10655元，共计15655元。本案由本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杜**的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其暂住地进行调查。未查询到被执行人杜**名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人杜**发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，杜**目前仍在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人杜**有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2572号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月九日书 记 员  徐茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2268号原告：山东裕丰实业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，该公司总经理。委托代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道下曲家村。法定代表人：曲兴海，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘洪波、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。本院受理原告山东裕丰实业发展有限公司诉被告烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁壬壬和被告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付借款本金15000000元及利息、违约金1460000元（按年利率24%自2019年8月7日暂计算至2019年12月30日）。事实与理由：2019年9月7日，被告向原告借款15000000元，并约定借款期限20日，借款年利率8%，如逾期则按自借款之日起3倍借款利率计算利息。被告取得借款后未依约偿还欠款。被告辩称，本案原、被告并非是借贷关系，而是合作开发房地产关系。按照原、被告双方签订的借款协议，自借款之日按年利率24%计算利息标准过高，且在借期之内应按8%计算利息。经审理查明，2019年8月7日，原、被告在签订的借款协议中约定，被告向原告借款15000000元，借款期限20日，借款年利率8%；借款到期后3日内，被告保证还清借款本息，逾期被告自愿承担自借款之日起3倍借款利息。借款协议签订后的当日和次日，原告分别向被告发放了借款10000000元和5000000元。被告取得借款后未依约偿还欠款，截止到2019年12月30日被告拖欠原告借款本金15000000元及利息1436712.33元未付。庭审中，被告提交了原、被告于2011年1月10日签订的协议书一份，用以证明原、被告系合作开发房地产关系，本案涉案款项亦是为了合作开发房地产，原告签订协议后通过拍卖取得土地，致使上述协议无法履行，应承担违约金，即原告主张的利息及违约金不应得到支持。原告对证据的真实性无异议，称因原、被告双方均未取得土地使用权，上述协议属于无效协议，该协议与本案无关。本院所确认的上述事实，有借款协议、转账支票存根、银行对公账户对账单、收款收据、工商档案登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的涉案借款协议系当事人真实意思表示，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。履约中，原告向被告出借15000000元，被告取得借款后未依约偿还欠款，截止到2019年12月30日拖欠原告借款本金15000000元及利息1436712.33元未付的事实清楚。现原告主张被告偿付本金15000000元及利息1436712.33元（按年利率24%自2019年8月7日分段暂计算至2019年12月30日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，对于其多主张之部分，本院予以驳回。因原告按年利率24%计算利息并未超过相关规定标准，且于约有据，故被告关于原告按年利率24%计算利息标准过高，且在借期之内应按年利率8%计算利息的辩解，本院不予采纳。被告关于本案原、被告并非是借贷关系，而是合作开发房地产关系的证据不足，且即使原、被告系合作开发房地产关系，亦不能免除被告偿还借款本息的义务。被告如认为原告违反双方于2011年1月10日签订之协议书，应承担相应责任，可另案主张权利，故对被告之上述辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东裕丰实业发展有限公司借款本金人民币15000000元及利息1436712.33元（按年利率24%自2019年8月7日分段计算至2019年12月30日），同时自2019年12月31日起至被告实际给付之日止，仍按上述利率计算利息给原告；二、驳回原告山东裕丰实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东裕丰实业发展有限公司。案件受理费减半收取为60280元，由原告山东裕丰实业发展有限公司负担70元，被告烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会负担60210元。因原告已向本院全额预交，故限被告上于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告60210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年六月九日书记员  王雅洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特330号之一 申请人曹某某与唐某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李天赐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初725号原告：陈天兵，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求，代领法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇刘台村二组。法定代表人：柳宗亮，总经理。被告：柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省随县。原告陈天兵与被告随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮（以下简称“康泰粮棉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天兵的委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，被告康泰粮棉公司、被告柳宗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款77180元及利息，2019年3月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告康泰粮棉公司因建储备库在原告处赊购水泥砖，经结算共欠原告77180元货款。经原告催要，被告康泰粮棉公司的法定代表人柳宗亮于2019年3月19日向原告出具了欠条，欠条出具后，被告始终未支付货款。被告康泰粮棉公司、柳宗亮未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告康泰粮棉公司系2006年6月2日登记成立的有限责任公司，经营范围含粮食、棉花等收购、销售及存储。2017年，被告康泰粮棉公司为建储备库自原告陈天兵处赊购水泥砖，由原告送货上门，由被告康泰粮棉公司的相关负责人现场签收。经原告催要，2019年3月19日，被告康泰粮棉公司的法定代表人柳宗亮向被告出具了欠条，内容为“今欠到陈天兵水泥砖款柒万柒仟壹佰捌拾元整，由柳宗亮签字，未加盖康泰粮棉公司的公章。欠条出具后，原告多次索款未果，遂起诉至本院。本院认为，被告康泰粮棉公司自原告陈天兵处赊购水泥砖，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，原告交付了货物，被告康泰粮棉公司应当支付原告货款。经原告催要，被告康泰粮棉公司的法定代表人柳宗亮向原告出具了欠条，该欠条虽未加盖被告康泰粮棉公司的公章，但属于柳宗亮履行法定代表人职务代表康泰粮棉公司与原告就下欠货款进行的结算，应当作为确定下欠货款金额的依据。被告柳宗亮不是买卖合同的相对人，不承担支付货款的义务。2019年3月19日结算时以欠条的形式表明货款应当立即支付。被告康泰粮棉公司未支付货款，原告要求被告支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持，被告康泰粮棉公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2019年3月19日至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随州市康泰粮棉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天兵77180元货款及利息（2019年3月19日至2019年8月19日的利息以77180元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至下欠货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元（原告陈天兵实际交纳865元），由被告随州市康泰粮棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年六月二十三日法官助理黄芬书记员马静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9662号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。被告：项艳安，男，1991年02月26日生，汉族，住浙江省。被告：宁波聚元汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：丁宁峰。原、被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4787号原告李开伟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址重庆市合川市，委托代理人程清杨，广东联港律师事务所律师。委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告黄军辉，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及相应利息（以人民币40000元为本金，按法定年利率6%自2018年6月25日起暂计至2019年11月19日，利息为人民币3200元，实际利息以被告偿还之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求仅请求诉讼费人民币440元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李开伟借款本金人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，自2018年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十三日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执307号之二被执行人：李凤海，男，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤海在龙江银行24070122013011364账户内存款人民币86204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年六月十日书记员  李 为
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初37号原告：刘军，男，1982年6月28日出生，汉族，山西省安泽县人，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。被告：安泽县人民代表大会常务委员会办公室，住址：山西省安泽县府后街25号。负责人：展瑞刚，主任。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西省尧龙律师事务所律师。原告刘军与被告安泽县人民代表大会常务委员会办公室劳动争议一案，临汾市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年1月14日立案。2020年3月9日，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止诉讼。本院恢复诉讼后于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人王海平、被告安泽县人民代表大会常务委员会办公室（以下简称安泽人大常委会办公室）委托诉讼代理人宋枝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、撤销安泽人大常委会办公室安人办发（2019）14号《关于给予刘军开除公职处分的决定》和安人办复核（2019）第1号《复核决定书》；2、诉讼费用依法判决承担。事实与理由：原告与他人因债务纠纷发生冲突被安泽县法院判处缓刑，被告以此做出《关于给予刘军开除公职处分的决定》，并于2019年8月5日送达原告，原告提出复议，被告维持并于2019年9月3日送达原告，并告知如不服可向安泽县法院提起诉讼。2009年10月15日原告被被告聘录为工人，工作岗位为小车司机，不是原告的正式在编人员。2019年8月5日被告以原告为其事业单位公职人员为由，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》，将原告开除。原告认为：1、被告不是事业单位，不能对原告作出开除处分；2、安泽人大常委会办公室是被告内设机构，不具有独立的法人资格，不能以安泽人大常委会办公室的文件开除原告；3、被告的开除程序不合法，没有通知原告行使声辩的权利，违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》的法定程序；4、原告是被告的聘用工人，双方是劳动法律关系，不是被告的公职人员，没有人身依附关系；因此被告的开除决定对原告的身份定性错误，被告没有法定资格，违反了法定程序，适用法律错误，故诉至法院，请求撤销。经审查，原告刘军系被告安泽人大常委会办公室的工勤人员，2019年4月17日，因犯故意伤害罪被安泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。安泽人大常委会办公室依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条第一款的规定，对原告刘军作出开除公职处分。原告刘军不服向被告申请复议，请求撤销开除处分决定。被告安泽人大常委会办公室维持开除公职处分决定，驳回复核审请。原告刘军起诉至法院，请求撤销安人办发（2019）14号《关于给予刘军开除公职处分的决定》和安人办复核（2019）第1号《复核决定书》。本院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第39条规定，“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”本案中原告刘军对复核结果不服，应当向原处分单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉，因此该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费10元，由原告刘军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 李锦文审判员 冯碧青审判员 王君风 二〇二〇年六月十日书记员 孟 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8805号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15793号起诉人：合肥耀琦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙苗，经理。委托诉讼代理人：赵涛，男。本院收到合肥耀琦商贸有限公司的民事起诉状，起诉人合肥耀琦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付货款70,392.29元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对合肥耀琦商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月十日法官助理 杨 辉书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2883号 原告：张某某，女，1969年1月20日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助及利息；2.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计77294.02元（初交91105.32-退款13811.3元）及其利息；3.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2019年1月至2019年12月未发放的退休金25284元及利息；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，张某某明确独生子女一次性养老补助自2019年12月起算至实际给付之日，社会保险金自2015年7月起算，延迟退休金自2019年1月起算，均截止到2019年12月，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.张某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即张某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给张某某交纳社会保险。张某某个人交纳保险费用共计77294.02元（91105.32元－自认退款13811.30元）。张某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。张某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。 2020年4月17日，张某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月22日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第634号仲裁决定，认为张某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。张某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，张某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。张某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。关于该项费用的利息，张某某要求自2019年12月起没有依据，本院依法认定自2020年1月1日起。 张某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费77294.02元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，张某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。张某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于该项费用的利息，张某某要求自2015年7月至2019年12月，没有法律依据，本院不予支持。 张某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，张某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21337.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还由张某某垫付的社会保险金77294.02元； 三、驳回原告张某某要求社会保险金利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8343号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：陆大健，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆大健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告陆大健到庭参加诉讼。此后，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋婷婷庭参加诉讼，被告陆大健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计138053.7元（截至2020年6月3日），并自2020年6月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年1月11日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年1月11日至2019年1月11日，月利率0.969%，还款方式按月结息、到期一次性还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故诉至法院。被告陆大健辩称：1、其对欠款总额有异议，有的还款原告没有进行扣除；2、其曾向原告申请延期还款，当时原告同意了，所以其对罚息有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行“诚易贷”线上申请书、短信验证码、《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据；被告提交其银行账户交易明细。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018011A05HU。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元用于购买家电，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行按月结息、到期一次性还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年1月11日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。截至2020年6月3日，被告共拖欠原告借款本金111162.92元，利息11864.28元、罚息15026.5元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告已同意其延期还款的辩称意见，无证据事实，本院不予采纳。被告对欠款总额提出的异议，原告在审理过程中已根据被告的还款情况对欠款金额进行了核算，原告主张的被告尚欠借款本金、利息和罚息金额证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆大健于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金111162.92元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年6月3日的利息为11864.28元、罚息为15026.5元，自2020年6月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告陆大健负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王月珍二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴来祥书 记 员  包玥玥
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之二被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住大连市沙河口区 星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国工商银行340020290100289 1889账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2819号申请执行人：李代刚，男，1961年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李代刚与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特550号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李代刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资15500元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资15500元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费132元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文林
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初718号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：冯灵芳，女，1984年8月17日出生，汉族，现住佛冈县***********，身份证号码：441************023。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告冯灵芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋和被告冯灵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月16日，被告向原告申领信用卡，卡号为625**********999。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金12390.99元、利息1301.29元、手续费690.26元、违约金584.85元，共14967.39元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共14967.39元，其中本金12390.99元、手续费690.26元、违约金584.85元、利息1301.29元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：庭审中，被告承认原告的全部诉讼请求，并表示愿意分期偿还。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告承认欠款事实。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯灵芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金12390.99元、手续费690.26元、违约金584.85元、利息1301.29元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取计87元，由被告冯灵芳负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月十五日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2695号原告深圳市炜东科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人雷细霞。委托代理人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人涂经基，广东鹏万律师事务所律师。被告深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴斌。被告吴斌，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址安徽省庐江县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币29764元；2、被告向原告支付自2019年3月16日起至货款清偿之日止的利息（以未付货款金额人民币29764元为基数，双方付款承诺书约定按月利率2%的标准计算），利息暂计至2019年11月10日为人民币4762.64元（详见利息计算清单）；3、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费由被告承担。诉讼中，原告明确保全费、担保费未产生，请求被告承担诉讼费人民币332元、前期律师费人民币3000元，后期律师费按实际回款20%计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昊锐照明科技有限公司、吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市炜东科技有限公司货款人民币29764元及违约金（以人民币29764元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市昊锐照明科技有限公司、吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市炜东科技有限公司律师费人民币3000元；三、驳回原告深圳市炜东科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十六日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2667号原告：刘丹丹，女，1991年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：信邦时代（天津）商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号704b-2，统一社会信用代码9112011269067778XW。法定代表人：郑子荣，总经理。原告刘丹丹与被告信邦时代（天津）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。刘丹丹向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法解除原、被告签订的《餐饮租赁合同》；2.判令被告全额退还原告押金21000元；3.退还原告2020年1月2日至2020年3月15日缴纳的全部租金1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日原告与被告签订《餐饮租赁合同》，由原告租赁被告名下位于天津市河西区大沽南路泉汇购物广场信帮时代百货一商铺用于经营餐饮。因受新冠状肺炎疫情影响，原告经营的店铺被迫于2020年2月2日停业至2020年3月15日，在此期间原告遭受到极大的经济损失，与被告协商减免该期间的房租未果。目前此次疫情的影响仍然在继续，店铺仍然无法营业。原告作为餐饮经营者，当初与被告签订租赁合同的目的已经无法实现，且原告经营店铺的部分资金贷款现因无法正常营业导致经济困难不能正常偿还贷款。此次新冠状肺炎疫情属于法律上的不可抗力情形。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款及第一百一十七条之规定，原告有权解除与被告签订的租赁合同，并免除违约责任。信邦时代（天津）商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《餐饮租赁合同》约定双方争议协商不成应向租赁物所在地人民法院提起诉讼。涉案租赁场地坐落于天津市河西区××路××号，故本纠纷应属天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因不动产租赁产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告在合同中约定的管辖法院不违反民事诉讼法对专属管辖的规定，该约定合法有效。本案租赁房屋坐落于天津市河西区××路××号，依据2019年3月28日天津市高级人民法院津高法【2019】100号关于调整河西区××司法管辖权的通知，租赁房屋所在地民事诉讼属天津市河西区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：信邦时代（天津）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年六月九日书记员  张晟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之五被执行人：金海乐，男，1968年02月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人金海乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海乐在中国农业银行62×××13账户内存款人民币12503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11064号原告：张琦，女，1978年11月23日出生，汉族，北京铁路局财务部职工，住北京市西城区。被告：洪秀银，男，1955年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张琦与被告洪秀银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼。被告洪秀银经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款7万元；2.依法判决被告自2020年1月11日起至还款之日按年利率8%支付利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系单位同事关系。2019年8月24日，被告以临时周转为由向原告借款7万元，并保证一周内还清。原告于8月25日、26日，分两次向被告转账5万元、2万元。2019年9月中旬开始，原告多次向被告催要还款均未果。2019年12月28日，被告向原告出具承诺书，认可收到借款7万元并承诺一周内还款。被告再次承诺，将于2020年1月10日前还清借款，逾期按年利率8%计算利息。但被告仍未按期还款，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告出示的的借条、转账凭证、承诺书显示，2019年8月25日被告向原告出具借条：本人洪秀银于2019年8月25日向张琦借款7万元（银行转账），用于临时周转，保证一周内还清。8月25日原告向被告转账5万元，8月26日向被告转账2万元。2019年12月28日，被告向原告出具承诺书：确认从原告处借款7万元的事实，承诺将于2020年1月10日之前还清，逾期第二日起按照年利率8％计息。诉讼中，原告支付公告费200元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，视为其放弃相关应诉答辩权利，本院依法对其缺席审理。原告出示的借条、转账凭证、承诺书互相佐证，证明被告从原告处借款7万元到期未还、逾期应付利息的情况，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告洪秀银向原告张琦支付借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2020年1月11日起至实际付清日止，按年利率８％标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费200元，均由被告洪秀银负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨成龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙嘉欣书 记 员 赵天聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22574号 申请执行人：林松龄，男，1961年5月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：曾卫海，男，1970年10月1日出生，身份证住址福建省平和县。 申请执行人林松龄与被执行人曾卫海民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101265元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人曾卫海的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人曾卫海其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二日 书记员 李志华
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保105号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 住址：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：李伟，总经理。 统一社会信用代码：91371400753513732D。 被申请人：李磊，男，2002年7月3日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人在河北省景县人民法院案号为（2020）冀1127民初6号事故赔偿款2693.6元或冻结被申请人名下银行存款2693.6元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款2693.6元或查封被申请人在河北省景县人民法院案号为（2020）冀1127民初6号事故赔偿款2693.6元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费47元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周美辰 ——
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初288号原告：刘义高，男，1967年7月27日出生，汉族，云南省水富市人，住址：云南省水富市。委托诉讼代理人：刘义俊，男，1965年8月4日出生，汉族，云南省水富市人，住址：云南省水富市。被告：邓自军，男，1986年12月27日出生，汉族，云南省水富市人，住址：云南省水富市。本院在审理原告刘义高与被告邓自军民间借贷纠纷一案中，原告刘义高于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉。本院认为原告刘义高的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义高撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘义高负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二〇年六月二十三日书记员  彭英帝
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执655号 苗某某、范某某、胡某某、王某某、张某某： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初302号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、被执行人苗某某立即偿还申请执行人借款本金47000元及利息（利息从2015年2月21日起按年利率15.3％算至2015年3月21日，从2015年3月22日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人范某某、胡某某、王某某、张某某承担连带保证责任； 二、被执行人范某某、胡某某立即偿还申请执行人借款本金45000元及利息（利息从2015年2月20日起按年利率15.3％算至2015年3月20日，从2015年3月21日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人苗某某、王某某、张某某承担连带保证责任； 三、被执行人王某某、张某某立即偿还申请执行人借款本金37736.54元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率15.3％算至2015年4月21日，从2015年4月22日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人苗某某、范某某、胡某某承担连带保证责任。 案件受理费1447元，执行费1846元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521841 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32803号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，该公司员工。被告：田双彬，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县尉都乡东庄村商业街13号。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）与被告田双彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险北京分公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告田双彬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金6862元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月14日20时40分，被告驾驶×××金杯车行驶至丰台区西四环岳各庄，车辆前部撞到张桐×××车辆后部，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告负此次事故全部责任，张桐无责任。后被保险人于北京华通伟业汽车销售服务有限公司修理受损车辆，花费修理费6862元。×××车辆于原告处投保了相关保险，被保险人为张桐。鉴于无法找到责任方投保信息，被告拒绝支付修车费用，被保险人张桐申请原告进行无责代赔。2016年7月6日，原告与被保险人张桐签订机动车车辆索赔权益转让书等材料，约定张桐将保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿，张桐保证随时为原告行使权利提供充分协助。2016年7月11日，原告向张桐支付修理费用6862元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告田双彬未答辩。本院经审理查明：2016年6月14日20时40分，被告驾驶车牌号为×××的小客车在丰台区西四环岳各庄由北向南行驶，张桐驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，被告的车辆前部与张桐的车辆后部相撞，被告的车辆前部受损，张桐的车辆后部受损，张桐头部受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告负此次事故全部责任，张桐无责任。后张桐于北京华通伟业汽车销售服务有限公司修理受损车辆，花费修理费6862元。2016年7月6日，张桐向原告提交机动车辆保险索赔申请书，原告向张桐出具了机动车辆商业保险赔偿款计划书，双方签订《保险索赔权益转让书》，张桐将6862元保险标的一切权益转让给原告，其有权向责任方追偿。2016年7月11日原告将6862元赔偿金支付至张桐银行账户。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田双彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。另据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据查明的事实，被告承担此次交通事故的全部责任，张桐与原告签订了《保险索赔权益转让书》，且原告已将6862元赔偿金支付至张桐个人银行账户。故原告取得保险人代为求偿权，有权在6862元赔偿金范围内向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田双彬于本判决生效后七日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金6862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田双彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告田双彬担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹萌二〇二〇年六月二十三日法官助理 李强书 记 员 张萍
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执314号申请执行人：银翠苹，女，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：石岩，该公司总经理。被执行人：石岩，男，汉族，大庆市煜凯丰房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人银翠苹与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩民间借贷纠纷一案中，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩在黑龙江省大庆市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区商服1、商服2、商服3、商服4、商服5及底层商服高层公寓楼商场；二、查封被执行人石岩名下位于大庆市让胡路区房产四处；三、被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李统君二〇二〇年六月二日书记员  唐宪忠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1803号申请执行人：邵菊民，男，1974年6月19日出生，住：江西省九江市都昌县。被执行人：张龙珠，男，1978年11月9日出生，住：湖南省平江县。本院受理申请执行人邵菊民与被执行人张龙珠合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的75,650.00元及利息，执行费5494元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张龙珠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张龙珠在银行开设的账户内有存款1044.40元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 李好亚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1878号原告：张卫逢，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：董裕新，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张卫逢与被告董裕新、被告陆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫逢到庭参加诉讼，被告董裕新、被告陆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张卫逢向本院提出诉讼请求，请求判令：1.董裕新、陆辉向张卫逢支付所欠建筑材料总货款112520元的应付税款3375.6元，尚欠货款52520元，所欠货款利息损失5141元。（欠款利息按年息6.39%自2018年4月28日开始，暂计算至2019年10月27日，直至付清欠款之日），合计61036元；2.本案诉讼费由董裕新、陆辉承担。事实与理由：董裕新、陆辉承包了位于北京市通州区马驹桥镇天骥智谷京东业务研发办公楼精装修工程项目(京东35号楼)的装饰装修工程。张卫逢在北京市通州区马驹桥镇新海建材市场从事经营建筑材料生意。董裕新、陆辉自2017年9月19日至2018年1月29日期间多次从张卫逢处购买建筑材料，共计112520元。张卫逢每次都按照二人要求安排员工张强送至收货地，每次所欠货款送货单均有董裕新或陆辉个人签字担保。陆辉分别于2017年10月18日、10月21日、10月31日、11月19日通过微信（×××，微信名：快乐每一天）付款共4万元，另付现金2万元。2018年4月28日，董裕新代表董裕新、陆辉给张卫逢写下欠条，并再次承诺欠款由董裕新、陆辉个人担保。张卫逢多次催要欠款，董裕新、陆辉拒不付款，故诉至法院。被告董裕新、陆辉未到庭，亦未作出答辩。原告张卫逢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董裕新、陆辉未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告张卫逢提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：张卫逢在北京市通州区马驹桥镇新海建材市场租赁场所经营“强强建材”装饰，张强受张卫逢雇佣，是强强建材装饰的员工，负责店面销售及送货、回收货款等业务。新海建材市场内个体经商户均未办理个体经商户营业执照。张卫逢提交“强强建材”装饰店面照片及中国移动收费收据，证明店面上所写的电话为张卫逢及张强的电话。2017年9月19日至2018年1月29日，董裕新、陆辉多次从强强建材装饰处购买建筑材料用于京东35号楼的装饰装修工程。张卫逢提交送货单多份主张其按照对方要求提供了货物并送至工地，送货单上面均有董裕新或陆辉的签字。2018年4月28日，董裕新出具欠条载明“北京京东35#楼张强材料款合计112520元，已付6万元，余52520元未付。”，该欠条上有董裕新本人签字，并写有“苏州美瑞德”字样。张卫逢提交陆辉通过微信向张强转账支付4万元的记录截图，并称另外2万元系现金支付。张卫逢另提交情况说明书，载明“一、2018年8月份，张卫逢第一次就苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称：美瑞德公司），即欠条所签公司名称，提起诉讼，经调查取证得知，1、陆辉和董裕新不属于美瑞德公司员工；2、由陆辉和董裕新上缴社保证明，陆辉和董裕新是苏州市浩楠建筑装饰工程有限公司（以下简称：苏州浩楠公司）人员，且陆辉为法定代表人，董裕新为员工；3、苏州市浩楠建筑装饰工程有限公司，公司电话：0512-52865818、×××，统一社会信用代码：91320581051819980D；住所地：常熟市珠江东路95-11号，故撤回上诉。二、2019年5月份，第二次就本案在大兴法院向苏州浩楠公司及陆辉和董裕新个人提起诉讼，经开庭审理，告知张卫逢：不能同时起诉苏州浩楠公司及陆辉和董裕新个人，只能在二者之间选择起诉公司或者是起诉个人。后经考虑，起诉公司有可能公司账户上没钱，无法追回欠款，故撤回起诉。然后才起诉董裕新和陆辉个人。本案中董裕新和陆辉每次均以个人名义要货，且送货单上也是个人签字，张卫逢送货方从未知晓董裕新及陆辉所属公司，直到第一次去起诉时调查取证后才知晓所属公司名称。所以追究个人行为，而不是公司行为。庭审中，张卫逢称董裕新、陆辉二人最开始订货是二人开车到店里让其供货，每次订货都是打电话订货，二人都打过。上述事实有张卫逢提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董裕新、陆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据建筑材料订购过程，董裕新与陆辉共同从张卫逢经营的“强强建材”装饰处购买建筑材料用于京东35号楼的装饰装修工程，董裕新、陆辉二人共同与张卫逢之间成立买卖合同关系。张卫逢为二人供应了货物，根据董裕新出具的欠条，二人现尚欠付张卫逢材料款52520元，应当给付。故对于张卫逢要求董裕新、陆辉支付欠付材料款52520元的诉讼请求，本院予以支持。董裕新、陆辉二人未及时支付款项，应承担相应的违约责任。双方未约定迟延支付货款的利息，张卫逢自出具欠条之日2018年4月28日起，以欠款52520元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向董裕新、陆辉主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于张卫逢要求董裕新、陆辉支付应付税款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董裕新、陆辉于本判决生效后十日内向张卫逢支付欠付货款52520元及利息损失（以52520元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以52520元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回张卫逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、公告费260元，由董裕新、陆辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  魏若男书 记 员  高梦璇