wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10580号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵婵媛，女，1988年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赵婵媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赵婵媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵婵媛归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)902,114.90元(截止2020年6月15日本金377,898.61元、利息401,017.67元、人民币分期手续费14,752.60元、逾期还款违约金108,446.02元)，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由赵婵媛负担。事实与理由：2013年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵婵媛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年6月15日，赵婵媛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计902,114.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵婵媛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。赵婵媛未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。赵婵媛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵婵媛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以赵婵媛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；赵婵媛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月15日，赵婵媛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金377,898.61元、利息401,017.67元、人民币分期手续费14,752.60元、逾期还款违约金108,446.02元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵婵媛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵婵媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币377,898.61元。被告赵婵媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款的利息人民币401,017.67元、人民币分期手续费人民币14,752.60元、逾期还款违约金人民币108,446.02元，合计人民币524,216.29元。被告赵婵媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币377,898.61元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,821.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币6,410.57元，由被告赵婵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民申2号 再审申请人（一审被告）：谢平，男，生于1964年4月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：**祥，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：李彬（曾用名李兵、李斌，一审原告），男，生于1965年12月15日，汉族，初中文化，巴中市巴州区丝绸公司职工，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被申请人:何剑（一审被告），男，生于1972年10月1日，汉族，初中文化，巴州区食品公司下岗职工，住巴中市恩阳区。 再审申请人谢平因与被申请人李彬、何剑合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）川1903民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  周毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1049号原告：孙金全，男，1956年5月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。原告孙金全诉被告南通华荣建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告孙金全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1000元，其余损失待鉴定后主张。事实和理由：2019年7月28日上午9时左右，原告在被告承包的镇江檀悦名居项目3#楼地库浇水保养作业时，不慎摔倒在地，随即被工友送往镇江第一人民医院就诊，诊断为右侧股骨粗隆间骨折。原告认为原、被告之间形成劳务关系，被告理应对原告的受伤承担责任。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案孙金全的诉讼请求所依据的事实为孙金全在提供劳动过程中受伤，而南通华荣建设集团有限公司具有合法的用工资格，因此，孙金全应当按照《工伤保险条例》的相关规定处理。现孙金全未经劳动行政部门工伤认定程序，直接以身体权遭到侵害为由起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告孙金全的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 肖红波二〇二〇年六月三日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执384号申请执行人：罗小燕，女，1981年12月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邓志军，男，1980年6月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人罗小燕依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初533号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的20万元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年6月17日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  涂 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1310号之六申请执行人：马子亮被执行人：榆林环能煤化科技有限公司申请人马子亮与被执行人榆林环能煤化科技有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0802民初4231号民事判决书，向被执行人榆林环能煤化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林环能煤化科技有限公司向申请人马子亮支付共计3649925.18元。并负担案件受理费20546元，执行费39100元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人杭文军向本院撤回本次程序，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年六月二十三日书记员 黄小凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1270号之一申请执行人：南京涵泰建筑安装工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花村头牌组29号,统一社会信用代码91320116302501396T。法定代表人：余天燕，该公司执行董事。被执行人：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人南京涵泰建筑安装工程有限公司与被执行人秦怀舟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦怀舟的银行存款人民币207760元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年六月四日书记员  杨 凯
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初48号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张杨，男，1977年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县，住址洛阳市老城区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日18时许，在被害人范某的租住处，被告人张杨借故索取了范某的河南农村信用社银行卡号，后趁范某不备，暗中将其微信支付密码修改。被告人张杨利用微信转账的方式，分两次将范某的河南农村信用社银行卡上的3万元转到自己名下，并将范某和张杨自己的微信转账记录、修改支付密码的短信验证码和银行短信提醒删除。公诉机关认为，被告人张杨盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杨认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。被告人张杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张杨的家属代其退赔被害人范某3万元，范某对张杨的行为表示谅解。本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杨系初犯，退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月5日起至2021年1月4日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年六月二十三日书记员  宋蓓蕾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初845-1号本院于2020年5月29日对原告李安啟与被告景春波、西平县恒捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、泰山财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1725民初845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》条第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1725民初845号民事判决书中第8页第1段第9行“余款50089元-2000元=48089元”补正为“余款50089元-2000元-3000元=45089元”，第9页判决结果第二项“被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告李安啟各项经济损失48089元；”补正为“被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告李安啟各项经济损失45089元；”审判员 高 飞二〇二〇年六月四日书记员 张思佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4878号起诉人：刘盛毅，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：李苏杰、杜飞，广东品峰律师事务所律师。本院收到起诉人刘盛毅诉被起诉人唐亚优的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人本系男女朋友关系，2009年，因被起诉人要买房准备结婚，于是于同年5月30日以396074元的价格购买了位于增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号60栋1402房的房产，该房首付80074元（起诉人支付），中介费4万元（被起诉人支付），按揭贷款316000元（起诉人承担还款义务），房产登记为起诉人与被起诉人共同共有。2010年10月，起诉人与被起诉人分手，分手后双方多次协商案涉房产的处理问题，最终达成一致：由起诉人向被起诉人支付6万元款项，房屋所有权归还起诉人，在起诉人给付前述款项后，被起诉人反悔，不仅不搬离房屋还数次要求起诉人再给额外的补偿。2017年5月8日，被起诉人向法院诉请出售案涉房屋，并由双方对半分割售房款和分担贷款，但因被起诉人未缴纳诉讼费而撤诉；2017年9月21日，起诉人向被起诉人提起诉讼，要求确认双方已达成分割协议并已支付6万元款项，起诉人应享有全部房屋所有权，但诉请被驳回。2019年3月3日，双方一致同意将房屋出售，并将所得利益和所承担的支出对半均分，当日即与案外人佘旭佳和林琳签订《存量房屋买卖合同》，约定将案涉房产以178.5万元的价格出售给案外人佘旭佳和林琳。合同签订后至2019年6月3日止，案外人佘旭佳和林琳已全部支付了购房款，起诉人与被起诉人各自取得了扣除赎楼款后的售房款的一半，此时被起诉人应依口头约定向起诉人补偿起诉人对案涉房产多支付的首期款、供楼款的一半以及之前未达成完整分割协议的6万元补偿款，但被起诉人自此失踪，不接起诉人电话，拒绝支付前述款项。起诉人认为，被起诉人与起诉人同是对案涉房产共同共有的所有权人，对案涉房产享有同等的权利，亦同是承担同等的义务，被起诉人应依照公平原则和《民法通则》等规定向起诉人支付起诉人对案涉房产多支付的部分的一半，而2010年10月被起诉人因案涉房产分割问题而从起诉人处取得的6万元补偿款，亦因最终双方未能达成分割协议的一致应予以退还，现被起诉人拒绝与起诉人联系，起诉人特提起诉讼如上，请求法院依法判令：1、被起诉人向起诉人支付款项194297.16元（包括已供118期的贷款本金124292.94元的一半62146.47元、利息104227.37的一半52113.69元，首期款40074元的一半20037元以及补偿款60000元）；2、被起诉人向起诉人支付利息暂计9620.79元（利息以194297.16元为基数，自2019年6月4日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日为2009.9元，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日7008元，暂合计9017.9元）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为起诉人主张其与被起诉人协商一致将共同共有的房屋出售后将所得利益和所承担的支出对半均分，在起诉人与被起诉人各自取得了扣除赎楼款后的售房款的一半之后，现起诉人主张被起诉人依口头约定向起诉人补偿起诉人对案涉房产多支付的首期款、供楼款的一半以及之前未达成完整分割协议的6万元补偿款，但被起诉人未按约定向起诉人进行补偿，故本案起诉人与被起诉人之间是一般的合同纠纷。起诉人与被起诉人之间并非房屋买卖合同关系，故并不适用不动产专属管辖的规定，另外，本案存在房屋买卖合同关系的是签订《存量房买卖合同》的双方即起诉人、被起诉人与案外人林琳、佘旭佳之间。鉴于本案是对公民提起的诉讼，同时起诉人与被起诉人之间是一般的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地位于湖南省，不属于广州市增城区人民法院的管辖范围。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的问题，上文已论述被起诉人的住所地不在本院辖区，此处不赘述。至于合同履行地，现未有证据显示起诉人与被起诉人就合同履行地进行了书面协议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，现接收货币一方所在地为起诉人所在地，现起诉人亦未提供证据证明起诉人的住所地或者经常居住地位于广州市增城区。综上，本院对本案无管辖权，本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘盛毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李月梅审判员  温向政审判员  萧海华二〇二〇年六月三日书记员  潘玉翠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1003号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 负责人石兵峰，该信用社主任。 委托代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张海英，女，1980年5月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李少林（系被告张海英公公），男，1954年6月1日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:杨志刚，男，1975年6月16日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社（以下简称大巫岚信用社）与被告张海英、杨志刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告大巫岚信用社委托代理人张英，被告张海英委托代理人李少林、被告杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大巫岚信用社诉称，被告张海英于2013年3月24日在大巫岚信用社贷款49000元用于建大棚。利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2014年3月23日。被告杨志刚为上述贷款提供连带责任保证。截止2013年9月30日，被告共结息3103元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金49000元。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告张海英偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告杨志刚承担连带清偿责任。 被告张海英辩称，这笔贷款不是我本人向原告的借款，是为大于丈子村顶名贷款。我没有实际向原告贷款，也没有得到借款，更没有偿还过原告贷款利息，我对这笔贷款没有偿还义务。 被告杨志刚辩称，我不知道为谁担保，也不清楚张海英是否向原告贷款。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年3月24日被告张海英的借款借据。 （2）、2013年3月24日原告与被告张海英签订的个人借款合同。 （3）、复式记账凭证一份。 原告出示证据（1）、（2）、（3）用以证明，2013年3月24日被告张海英在原告处借款人民币49000元用于建大棚。借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （4）、2013年3月24日原告与被告杨志刚签订的保证合同。用以证明，2013年3月24日原告与被告杨志刚签订保证合同，被告杨志刚自愿为被告张海英向原告的借款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （5）、2016年3月4日原告向被告张海英发出的贷款催收通知书（被告张海英丈夫李品代收）以及2016年3月4日原告向被告杨志刚发出的贷款催收通知书(被告杨志刚妻子翟艳梅代收)。用以证明原告向被告张海英、杨志刚催收贷款情况。 被告张海英经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）无异议，是本人签字，对原告出示的证据（3）有异议，我没有收到这笔钱。对原告出示的证据（4）不清楚。对原告出示的证据（5）有异议，贷款催收通知书上的签字，不是被告本人签字。 被告杨志刚经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）、（3）有异议，我都不知道这些事。对原告出示的证据（4）有异议，虽然保证合同上的签字是我本人签字，但具体什么情况我不清楚，我也没看到合同前面内容，只是原告工作人员让我签字我就签的字。对原告出示的证据（5）有异议，贷款催收通知书上的签字，不是被告本人签字。 被告张海英、杨志刚未出示相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证作如下确认： 原告出示的证据（1）至（5）均为原始书证，且能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年3月24日，被告张海英与原告签订个人借款合同，向原告借款49000元用于建大棚。双方约定，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告杨志刚于2013年3月24日与原告签订保证合同，自愿为被告张海英向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告张海英后，被告于2013年6月30日支付原告借款利息1519元、于2013年9月30日支付原告借款利息1584元。以上两次，被告共支付原告借款利息3103元。截至目前，被告张海英尚欠原告借款本金49000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张海英偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告杨志刚承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。 另查明，原告曾于2016年3月4日向被告张海英发出贷款催收通知书（被告张海英丈夫李品代收），要求被告张海英履行还款义务。曾于2016年3月4日向被告杨志刚发出贷款催收通知书(被告杨志刚妻子翟艳梅代收)，要求被告杨志刚履行保证责任。 本院认为，原告与被告张海英签订的《个人借款合同》、与被告杨志刚签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告张海英对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告杨志刚作为被告张海英向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告张海英向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告张海英、杨志刚对其诉讼主张，未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社人民币49000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年3月24日起至2014年3月23日止期间的49000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息3103元）；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年3月24日起至实际清偿之日止的49000元借款本金的利息。 二、被告杨志刚对上述债务承担连带保证责任。 三、被告杨志刚履行保证责任后，有权向被告张海英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由被告张海英、杨志刚连带负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏翠芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7582号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款269646元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓×号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计269646元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金20000元及部分购房款249646元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款249646元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由原告何华负担300元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2372元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玉婕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1858号原告：陈艳，女，1969年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：王云磊，该公司经理。原告陈艳与被告徐州新彩票证印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款99434.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，被告欠缴原告社会保险金。为办理退休手续，被告口头承诺由原告先垫付所有费用，再由被告返还给原告。现原告已经交纳了各项费用99434.45元，并办理了退休手续。但被告未遵守约定返还原告垫付款项，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2019年10月，因被告欠缴原告各项社会保险费用致原告无法办理退休手续，故由原告先行补缴失业保险费、工伤保险费、企业职工基本养老保险费等各项费用合计99434.45元。为此，被告于2019年11月4日向原告出具收款收据一张，载明收到原告99434.45元，用途为“交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的社会保险费申报核定表、收款收据、税收完税证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告应及时向原告偿还代垫款项。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳99434.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧萱
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2805号 原告：高立豹，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：任学民，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：任卫东，男，1997年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告高立豹与被告任学民、任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立豹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告任学民、任卫东偿还原告高立豹借款本金100000元及利息；2、本案一切费用由被告任学民、任卫东承担。事实和理由：被告任学民因资金困难于2019年11月2日向原告借款10万元，由被告任卫东提供担保，二人给原告出具了借条、收到条。当时约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告以种种理由未偿付该借款。综上，请求法院支持诉讼请求。 被告任学民辩称，这个钱是我孩子任卫东用的，我也不太清楚，孩子还跟我说过还过几千元的现金，从银行取的，原告说没还，我对此有异议。 被告任卫东辩称，本案借款10万元属实，但是在借款时，我给了现金5000元作为利息，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下，2019年11月2日，二被告共同向原告高立豹出具借条一张，约定被告任学民向原告高立豹借款10万元，借款期限为1个月，被告任卫东为连带保证人的事实。同日，原告高立豹向被告任卫东转账10万元，被告任卫东在银行取现5000元。在庭审中，原告高立豹否认收到该5000元。原告高立豹没有提交有效证据证实存在利息的约定。上述借款，被告任学民、任卫东至今未还。 本院认为，对于二被告辩称支付5000元利息的主张，因其提交的证据不能证实该款交付原告，原告对此也予以否认，故对该辩称，本院不予支持。根据借条内容、转账明细并结合当事人陈述，可以认定被告任学民向原告高立豹借款10万元、被告任卫东为该借款提供连带保证的事实，故对原告高立豹主张被告任学民偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告高立豹主张的利息，因双方没有约定，应自借款期限届满次日（2019年12月3日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告任卫东对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任学民于本判决生效后十日内偿还原告高立豹借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告任卫东对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告任学民、任卫东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李贞贤
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执946号申请执行人贾某某，男，1981年3月29日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在申请执行人贾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的（2018）内0203民初5151号民事判决书申请法院执行85338元及利息、案件受理费1138元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月24日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,被执行人名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有85338元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢195号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代理人：路某。董事长。被执行人：孔凡福，男,1970年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孔凡福借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初5375号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，2020年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月5日纳入失信人名单。本院于2020年4月10日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月11日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月22日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二〇年六月三日书记员  郑洪强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执284号申请执行人陈学文，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。申请执行人陈学文与被执行人江苏腾果建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款762378.48元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月22日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月22日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月22日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月22日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月22日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月22日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司及住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的762378.48元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月二十四日书记员  尚飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1776号原告：韩某，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘爱莲（韩某之母），住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：唐某，女，1989年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告韩某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘爱莲、苏海建到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼6.9万元及转账5389元、购买衣服款1937元以及价值8031元的金饰；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识十余天后，于2019年5月6日订婚，当日交付被告彩礼现金6.6万元；农历2019年6月6日“送好”时，给被告彩礼现金3.3万元；后原告花费8031元为被告购买金饰交付被告；于农历2019年6月16日按照地方风俗举行了结婚仪式，双方没有办理结婚登记。后被告悔婚，并答应退还全部彩礼，但被告只退还了3万元，仍有彩礼6.9万元、转账5389元、购买衣服款1937元及价值8031元的金首饰未退还原告。经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。唐某辩称，其和原告通过媒人介绍认识不到一星期，便于2019年5月6日订婚，于2019年农历6月16举行了结婚仪式，没有办理结婚登记,与原告共同生活了两个多月，于××××年××月离开原告家，双方认识时间短，没有共同语言，晚上两人也不一起住。订婚当日收到原告彩礼现金共6.6万元，2019年6月6日收到原告现金3.3万元，以上共计9.9万元，其中2.5万元用于购买的家电（冰箱、洗衣机、彩电）均在原告家中；原告为其购买价值8000元左右的首饰现存放于原告家中梳妆台抽屉；原告通过微信给其转账5389元属实，但都用于和原告家庭共同生活；购买衣服属实，但价值400元左右。2019年前已退还原告3万元，现愿意最多再退还2万元。本院经审理认定如下事实：韩某、唐某经媒人介绍认识，韩某分别于2019年5月6日订婚时交付唐某现金6.6万元、于农历2019年6月6日按地方风俗“送好”时交付唐某现金3.3万元。2019年6月12日韩某为唐某购买金首饰花费8031元。唐某称金首饰在韩某处，韩某对此不予认可。2019年6月至8月期间，韩某通过微信向唐某转账5389元，另陆续为唐某购买衣服支出部分费用。韩某称唐某的嫁妆冰箱、电视、洗衣机各一台及被褥6床，现存放于韩某家中。韩某对唐某庭前提交的购物单据载明的上述家电价值15750元不持异议。双方于农历2019年6月16日按地方风俗举行了结婚仪式。唐某称于××××年××月份离开韩某家中，双方没有继续共同生活和办理结婚登记。唐某已退还韩某彩礼3万元。本院认为，原告韩某与被告唐某虽按地方风俗举办了结婚仪式,但未办理结婚登记手续,维持短暂的共同生活后,现唐某不能继续履行婚约,韩某按地方风俗所付彩礼,唐某应予返还,返还数额应酌情确定。关于唐某收取韩某现金6.6万元、3.3万元及价值8031元的金首饰,符合地方风俗彩礼性质,本院予以确认。唐某辩称金首饰放在韩某家中梳妆台抽屉内未带走,未提交证据证明其辩解，故应认定金首饰仍在唐某处。关于韩某微信转账5389元及购买服装费用,均应系男方为增进感情对女方的礼节性赠与和人情往来,不宜认定为彩礼范围。另唐某的嫁妆冰箱、电视、洗衣机各一台及被褥6床现在韩某处，韩某为唐某购买的金首饰在唐某处，对上述财产折价返还问题，双方并没有一致的意见，考虑本案实际情况，本院确定上述嫁妆及金首饰双方互不返还，归财产的保管方各自所有，但就该部分财产的折价抵扣，应在确定唐某返还韩某的彩礼金额中一并考虑。被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对于彩礼的返还数额,结合双方未办理结婚登记手续而共同生活的时间、彩礼数额、嫁妆及金首饰价值、已退还彩礼数额及当地风俗习惯等因素,本院酌定唐某再返还韩某现金5.5万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼现金5.5万元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由被告唐某负担587.5元，由原告韩某负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年六月二十四日书记员  高翔
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执1377号 本院受理的被执行人罗南钱罚金一案，本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初88号刑事判决书，依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人罗南钱于2020年6月24日缴纳了罚金，本案执行完毕。至此；成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初88号刑事判决书确定的内容（罚金）执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初556号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。被告：王海芳，女，汉族，1970年7月6日出生，住河南省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告王海芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人郭昉杓、李春晓到庭参加诉讼。被告王海芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金93665.32元及截止至2019年8月14日的利息7514.99元、费用（含违约金）34686.34元，共计135866.65元，之后的利息和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止；2、律师费3500元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准白金卡，被告同时填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行信用卡中心领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月14日，被告尚欠信用卡透支款本金93665.32元、利息7514.99元、费用（含违约金）34686.34元未归还原告。被告为按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告王海芳在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告民生信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约一份；2、个人卡交易明细一份；3、账户信息一份；4、催收备注一份；5、委托代理协议一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告王海芳在民生银行信用卡申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告王海芳未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。本院认为，被告王海芳申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、费用（含违约金）等义务，原告民生信用卡中心有权要求被告王海芳承担违约责任。原告要求被告王海芳偿还信用卡欠款本金本金93665.32元，利息7514.99元、费用（含违约金）34686.34元，并自2019年8月15日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海芳于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金93665.32元。二、被告王海芳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年8月14日的利息7514.99元、费用（含违约金）34686.34元，并自2019年8月15日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告王海芳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元、公告费600元，由被告王海芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ： 王 燕人民陪审员 ：李喜良二〇二〇年六月三日书 记 员 ：宁兆英
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保68号 申请人：无锡顺发服装辅料有限公司，住所地无锡招商城8楼2层82辅-018产。 法定代表人：丁保同，该公司董事长。 被申请人：无锡海葵服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路180号。 申请人无锡顺发服装辅料有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡海葵服饰有限公司的财产在价值20万元以内予以查封、冻结。丁保同、潘玉林以其所有的坐落于无锡市锡山区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡顺发服装辅料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封被申请人无锡海葵服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰汽车一辆。 查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱 杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢473号刘桂贤：吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会：申请执行人刘桂贤与被执行人吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年9月17日作出了（2019）吉0702民初5615号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款2321元，执行费50元由被执行人交付。至此刘桂贤向本院申请（2019）吉0702民初5615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年六月二十四日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初329号原告：初某，女，1965年5月6日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县。委托诉讼代理人：栾某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：高某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县。第三人：任某，男，1971年3月2日出生，汉族，工人，现住镇赉县。原告初某与被告高某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告初某及委托诉讼代理人栾某、被告朱某到庭参加诉讼，被告高某无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。后追加任某为本院第三人，于2020年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告初某及委托诉讼代理人栾某，被告朱某、高某，第三人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款52400元及利息。事实和理由：二被告系母女关系，2020年1月3日，被告朱某需偿还贷款，因没钱找到原告借款。原告同意借款并将钱汇至高某的银行卡内。朱某承诺偿还完贷款后，再贷款偿还原告。结果朱某反悔，此款至今未偿还。朱某辩称，我没拿原告的钱，我不同意偿还。我贷款后将钱款借给任某了，任某系初某的妹夫，任某是我姑家的弟弟，涉案款项是原告替任某偿还我的。我不认识初某，我去任某催要欠款时是第一次见原告。高某辩称，原告起诉的不是事实，我没在原告处借款，原告是用支付宝给我汇款50000元，并用微信转账给我2400元，但我不认识原告。这笔钱是替我大舅任某偿还银行贷款的钱，我母亲借钱不可能向原告借钱。任某辩称，涉案款项是我欠朱某替我担保贷款的钱，我当时做企业用了。当时我不在家，原告在我家，被告来我家要钱。他们怎么协商我不知道，我回来时他们说协商完了，被告朱某说这个钱是原告替我还了，等她再贷款就把钱还给原告。这个钱是我在被告朱某处借的，不管原、被告谁输谁赢，这个钱我肯定还。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，初某通过支付宝和微信转账向高某转款52400元。朱某与高某系母女关系。朱某用此款偿还其名下的银行贷款。认定上述事实的证据有：初某的银行流水清单、汇款清单、高某与初某的微信聊天记录，当事人陈述。本院认为，初某向高某转款52400元，朱某用此款偿还其名下的银行贷款后，朱某与初某之间的债权债务关系已形成。朱某与高某系母女关系，初某通过高某的支付宝和微信向朱某转款，高某在初某与朱某之间仅提供了转款账户，其并非是本案债权债务关系的当事人，故初某向高某主张偿还欠款本院不予支持。庭审中，朱某称其在银行贷款是为了借给初某的妹夫任某使用，而初某之所以向其转款，是为了替其妹妹和妹夫任某还款。但朱某未能提供证据证明此款系初某替任某偿还。且任某亦称，不清楚朱某与初某如何协商，朱某的丈夫高德发说等银行贷款下来把钱还给初某。故本院对朱某的辩解不予采信。至于朱某辩称如果其向初某借款应该有借据，但借款手续系借贷关系的产生辅助证明，而非必要证据。本案中，朱某接收初某52400元是事实，故本院对初某要求朱某偿还借款52400元的诉求予以支持。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故朱某应自2020年3月12日起按年利率6%给付利息。而朱某与任某之间的借贷关系，朱某可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起五日内偿还初某借款52400元，并自2020年3月12日起至欠款付清时止，按年利率6%计算利息；二、高某不承担本案的给付责任；三、任某不承担本案的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。双方当事人必须自觉履行协议，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年六月三日书记员  赵书淼
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初797号之二 原告：南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK2D30P，住所地南京市六合区雄州街道环山西路3号。 法定代表人：赵广龙，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王思竞，该合作社员工。 被告：竺媛，女，1986年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：竺军，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社与被告竺媛、竺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制进行了审理。原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1870元，合计4020元，由原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社负担。 审判员  宋路军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15416号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1989年3月24日出生，住址广东省兴宁市，原告法国缪斯有限公司诉被告刘峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告法国缪斯有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年六月二十四日书记员 陈华明
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢219号申请执行人：于雷，男，汉族，住黑龙江省八五四农场西城小区80号楼1单元201室。被执行人：刘清林，男，汉族，住黑龙江省庆丰农场阳光小区27号楼4单元502室。被执行人：刘百川，男，汉族，住八黑龙江省庆丰农场13连。本院在执行申请执行人于雷与被执行人刘清林、刘百川借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘清林、刘百川无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月二十四日书记员 汪浩然
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初45号原告：孙秀芬，女，1953年4月22日出生，汉族，系太平洋寿险营销员，现住大连市旅顺口区。被告：张士虎，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：程素英，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告孙秀芬与被告张士虎、程素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芬到庭参加了诉讼，被告张士虎、程素英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金35000元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令原告对被告张士虎名下位于大连市旅顺口区的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：被告张士虎于2017年12月8日向原告借款35000元，约定在2017年末还清款，到期后，被告未予还款，之后程素英用承诺砖顶款未成立，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。被告张士虎、程素英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求依法提交了欠条原件一份、承诺书原件一份。被告张士虎、程素英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告张士虎向原告孙秀芬出具欠条一份，主要载明：张士虎欠孙秀芬现金3.5万元。原告孙秀芬称被告张士虎、程素英系夫妻关系，并提供被告程素英于2018年3月8日出具的同意拉砖的说明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告诉称被告张士虎向其借款35000元并提供欠条予以证实，被告张士虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，故原告要求被告张士虎偿还借款35000元的诉求于法有据，应予支持。因原告无证据证实被告张士虎同程素系夫妻关系且被告程素英于2018年3月8日出具的同意拉砖的说明无法证实系用于抵顶案涉欠款，故原告要求被告程素英共同偿还款项的诉求于法无据，本院不予支持。关于原告主张对被告张士虎名下位于大连市旅顺口区的房屋拍卖后价款优先受偿权的问题，本院认为，首先原告无证据证明其所述位于大连市旅顺口区房屋真实存在；其次，原告同被告张士虎未签订书面抵押合同，亦未办理抵押权登记。故原告主张对被告张士虎名下位于大连市旅顺口区的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士虎于本判决生效后十日内偿还原告孙秀芬借款35000元；二、驳回原告孙秀芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告张士虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  姜亚东人民陪审员  陈兴隆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  潘 怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1179号 原告：朱某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：席某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告朱某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告席某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币200000元，支付利息161000元(按月利率1.5%，自2014年10月11日至2020年5月24日)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告因做水暖工程急需资金，向原告借款200000元，期限12个月，约定月利率1.5%。当日被告向原告出具200000元借条一张。期间被告于2015年12月17日、2019年2月19日分别向原告支付利息各20000元。后经催要，被告未能归还借款本息。遂提起诉讼。 被告席某承认原告朱某在本案中主张的事实和全部诉讼请求。但辩称，该笔借款被他人使用，愿积极督促还款请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：借款条据、身份证复印件、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告朱某与被告席某认识多年。2014年10月11日，被告席某因做水暖工程急需资金，向原告朱某借款200000元，朱某通过银行转给被告200000元，约定月利率1.5%。当日被告向原告出具200000元借条一张。期间被告于2015年12月17日、2019年2月19日分别向原告支付利息各20000元。后经催要，被告未能按期归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告席某借原告朱某款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金200000元的请求，予以支持；关于利息问题，双方约定月利率1.5%，符合相关法律规定，故原告要求支付利息161000元（自2014年10月11日至2020年5月24日）的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 席某于本判决生效后10日内清偿朱某借款本金人民币200000元、支付利息161000元（计算至2020年5月24日，不包含已给付的40000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，减半收取计3357.50元，由席某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2158号 申请人：吴某。 申请人：肖某。 本院于2020年6月23日立案受理申请人吴某与肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向肖某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与肖某于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李朝阳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执45号 申请执行人：黄艳清。 被执行人：李岫军。 申请执行人黄艳清与被执行人李岫军继承纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付欠款600000.00元，缴纳执行费8400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月23日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初744号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人李岫军限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初744号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 佳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2723号 原告：杨集农，男，1957年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告：胡小风，女，1960年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：傅淮光，南昌市金光法律服务所法律工作者，业证号：31401091101622。 被告：杨功为，男，1953年2月27日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告杨集农、胡小风诉被告杨功为名誉权纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨集农、胡小风及委托诉讼代理人傅淮光，被告杨功为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨集农、胡小风诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告正常生活骚扰侵害；2、请求依法判令被告在原告所居住小区范围内消除影响，恢复名誉，并对原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，原告杨集农父母生前拥有住房一套位于本市西湖区，原告杨集农父母生前以家庭协议的方式于2010年10月6日对该房屋进行了处理，后该房屋于2010年12月1日合法予以变更将其产权变更为原告杨集农所有，原告杨集农父亲杨南生于2011年9月16日病故，母亲黄禄英于2020年4月13日病故，原告夫妻二人自1986年结婚一直与原告杨集农父母居住于此，自原告杨集农父母去世后，被告一反常态三番五次经常来到原告住处对原告胡小风进行人身攻击，并散布谣言对其进行羞辱，被告采取粗暴行为将原告房间门锁予以破坏，并将房中出于安全考虑的摄像头电线拔掉，并将摄像设备放倒使其不能正常工作，被告还多次来到原告住处对原告进行言语攻击，严重干扰了原告的正常生活，原告为了维护自身合法权益防止侵害，多次报警求助，在警方到来之际被告溜走逃避处理。至此，因被告法制观念淡薄，长期对原告正常生活实施骚扰导致原告身心疲惫，正常生活严重受到影响，为了维护原告的合法权益及法律的尊严，特依法提起诉讼。 原告杨集农、胡小风提交了如下证据： 证据一、两原告身份证、结婚证、被告户籍信息，证明两原告与被告诉讼主体资格适格及两原告系夫妻； 证据二、黄禄英、杨南生户籍信息、死亡证明，证明黄禄英、杨南生系原告杨集农父母及已病故； 证据三、家庭协议，证明黄禄英、杨南生生前已将房屋处置； 证据四、银行支付凭证，证明原告依照家庭协议，已向被告付款； 证据五、房屋产权证书，证明南昌市西湖区1栋1单元401室房屋所有权为原告杨集农； 证据六、现场照片、公安机关处警登记表、证人证言，证明被告具有侵权行为。 被告杨功为辩称：我第一次去原告家，是想找原告了解其母亲丧葬费用之事，而未遇到原告，但发现原告家里安装了摄像头，便顺手将摄像头扦头拔掉了，并未损坏摄像头。第二次去原告家，是因家人讲我拔掉别人家摄像头不好，我便去原告家，发现原告家门锁换掉了，考虑原告居住的房屋是父母遗下的，有点生意，正好在我下楼时遇到了原告，双方发生了口角，在双方口角中因原告胡小风辱骂了我，我气头上也说了没有根据的原告胡小风与其父亲有一腿的气话。现我知道父母已将遗留的房屋归原告所有了，我表示不再去找原告了，也愿意向原告道歉。对于原告家门锁，我进原告家里是用其妹夫给的房门钥匙开的房门，并非是破坏锁进原告家门的。 被告杨功为提交了如下证据： 万红桃证人证言，证明被告进原告家门是用其妹夫给的原告家房门钥匙进的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告杨集农系兄弟，两原告系夫妻。坐落南昌市西湖区住房原系原告杨集农与被告父亲杨南生（已于2011年9月16日病故）、母亲黄禄英（已于2020年4月13日病故）私房，但父亲杨南生、母亲黄禄英生前已将该房处置给了原告杨集农名下所有。后由于被告因此房等事由于2020年4月27日前往原告家，在原告家无人情况下用其妹给予的钥匙开启了原告房门，且将原告家安装的摄像探头插头拔了。次日上午10时许，被告再次前往原告家，发现原告家房门锁被换，并在原告住地南昌市西湖区院内遇到两原告，为此，与两原告发生口角。在口角中，被告当着原告所居住的院子10余人邻居面称原告胡小风与公公（杨南生）有一腿（意思是：有男女不正当关系）。故两原告诉诸本院。诉讼中，被告当庭将其妹夫给予的原告家房门钥匙交还了两原告，并表示愿意向原告道歉。为此，本院当庭主持了双方调解，因两原告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。公民享有的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉……。 本案中，被告找原告协商家庭之事可以采取合法、合理的途径，通过理性的方式维护自身的合法权益，但其在原告家中无人情况下，随意开启原告家门及将原告家中安装的摄像探头插头拔掉，并当着原告所住的院子10余人邻居面，陈述无依据的原告胡小风个人人品的内容行为，客观上造成了对原告家庭的财产侵害，以及对原告胡小风的社会评价降低的后果，同时给原告胡小风的名誉造成了一定程度的损害，故对于原告要求被告停止侵害并消除影响、恢复名誉，赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项之规定，判决如下： 一、被告杨功为停止对原告杨集农、胡小风的财产侵害及原 告胡小风的名誉侵害； 二、被告杨功为于本判决生效之日起十五日内书面向原告 胡小风赔礼道歉、消保影响（致歉内容须经本院审定）。如被告杨功为到期未书面向原告胡小风赔礼道歉，本院将判决书相关内容张贴至原告胡小风居住的小区（位于南昌市西湖区）的公告栏内。 本案由原告杨集农、胡小风预交的案件受理费500元，由被告杨功为负担（于本判决生效之日起十五日内付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  梅琳英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宗珞玥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1086号原告：吴桂臣，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区新光路46号。法定代表人：张慰辉，该厂厂长。原告吴桂臣与被告齐齐哈尔市海信锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂臣及其委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市海信锅炉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔市海信锅炉厂给付拖欠的货款及车费等共计100,939.50元；2、案件受理费由被告齐齐哈尔市海信锅炉厂负担。事实和理由：原告吴桂臣按被告齐齐哈尔市海信锅炉厂要求向其提供及运输铁板、锰板等材料，但被告齐齐哈尔市海信锅炉厂未及时支付货款，故于2018年8月28日、2019年10月8日分别出具了欠据各一份，共计100,939.50元。该欠款经原告吴桂臣多次索要未果，故诉至法院。齐齐哈尔市海信锅炉厂未到庭亦未提供书面答辩意见。原告吴桂臣向本院提交如下证据：1、明细附欠据两份，证明被告齐齐哈尔市海信锅炉厂欠原告吴桂臣材料款100,939.50元；2、录音光盘、录音笔录、名片，证明被告齐齐哈尔市海信锅炉厂拖欠原告吴桂臣货款，多次催要无果；刘文对外以厂长的名义进行业务往来。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴桂臣陆续向被告齐齐哈尔市海信锅炉厂供应铁板、锰板、带钢等材料。2018年8月28日，被告齐齐哈尔市海信锅炉厂出具欠据一份：购钢材款肆万柒仟元整；2019年10月8日，被告齐齐哈尔市海信锅炉厂出具欠据一份：伍万叁仟玖佰叁拾玖元五角，10日内还款。两份欠据均附有供货及车费明细。所欠货款及车费共计100,939.50元，被告齐齐哈尔市海信锅炉厂均未给付。本院认为，被告齐齐哈尔市海信锅炉厂在原告吴桂臣处购买铁板、锰板、带钢等材料，拖欠材料款及运费共计100,939.50元的事实可以认定，被告齐齐哈尔市海信锅炉厂负有给付义务。故原告吴桂臣要求被告齐齐哈尔市海信锅炉厂支付拖欠货款及车费等共计100,939.50元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市海信锅炉厂给付原告吴桂臣货款及运费共计100,939.50元。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318.00元，减半收取计1,159.00元，由被告齐齐哈尔市海信锅炉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年六月二十三日书记员  吴楠楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1570号 上诉人（原审原告）：河北恒海工程建设有限公司，住所地河北省邢台市任县光明街37号。 法定代表人：陈占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆鹏卫，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路44号。 法定代表人：谢涛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人河北恒海工程建设有限公司因与被上诉人邢台市宏蓝房地产开发有限公司、王计卫建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北恒海工程建设有限公司在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北恒海工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝雲霄
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2585号申请人：陈妍，女，1951年7月28日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：杜官友，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请人陈妍与被申请人杜官友民间借贷纠纷一案，申请人陈妍于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜官友的银行存款60000元予以冻结。申请人陈妍向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司购买了一份诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准，保险金额为60000元。本院经审查认为，申请人陈妍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜官友的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续冻手续。案件申请费620元，由申请人陈妍负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇二〇年六月四日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执521号 孔庆方： 孔庆方追缴退还赃款一案，本院刑事审判庭依据已经生效的(2019)川0823刑初198号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人孔庆方缴纳退还的赃款100000.00元。 本案在执行过程中，被执行人孔庆方已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2019)川0823刑初198号刑事判决书确定的缴纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2631号申请人：刘韶宇，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人：张立新，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人刘韶宇诉被申请人张立新等人民间借贷纠纷一案中，申请人刘韶宇于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张立新在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张立新在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王文超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保413号 申请人：庄成明，男，1937年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：杨文珍，女，1938年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：庄云杰，男，1995年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郭红秀，女，1996年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人:王轲，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人庄成明、杨文珍、庄云杰与被申请人郭红秀、王轲申请财产保全一案中，申请人庄成明、杨文珍、庄云杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭红秀、王轲名下价值700000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人庄成明、杨文珍、庄云杰已向本院提供了担保。 本院认为，申请人庄成明、杨文珍、庄云杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭红秀、王轲购买的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2716号45栋1单元13楼1301号（网签备案号：3852835）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李文力
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初326号 原告：林凯旋，女，1969年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：叶顺国，男，1960年3月27日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县。 原告林凯旋与被告叶顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令叶顺国赔偿林凯旋各项经济损失合计17181.84元；2.本案诉讼费由叶顺国负担。事实和理由：2019年8月6日5时44分左右，叶顺国驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从小溪镇正兴大道沿吉祥路往龙溪路方向行驶，行驶至吉祥路垃圾中转站路段时，与林凯旋驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经平和县公安局交警大队认定，林凯旋不负事故责任，叶顺国负事故全部责任。事故发生后，林凯旋被送往平和县医院治疗，共产生医疗费5916.38元。林凯旋多次与叶顺国协商未果，叶顺国作为侵权人应赔偿林凯旋的上述经济损失。 叶顺国辩称：1.答辩人对道路交通事故认定书没有异议，对住院的医疗费用的事实没有异议，但对住院天数的合理性有异议，要求对其用药合理性和住院天数的合理性进行鉴定。2.对住院诊断证明书、出院小结真实性没有异议，合理性有异议，答辩人认为林凯旋的伤情不需要住院。3.林凯旋诉请的赔偿项目中误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费存在不合理，关于交通费答辩人不懂，车辆维修费用需由林凯旋提供相应的发票。综上，请求法院依法做出合理的判决。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日5时44分许，叶顺国未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从平和县小溪镇正兴大道沿小溪镇吉祥路往小溪镇龙溪路方向行驶，行驶至小溪镇吉祥路垃圾中转站路段时，与从道路右侧路口驶出林凯旋驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，叶顺国立即驾车离开现场。经平和县公安局交通警察大队作出事故认定，林凯旋无责任，叶顺国负事故全部责任。事故发生后，林凯旋被送往平和县医院住院治疗10天，时间自2019年8月6日至2019年8月15日，花去医疗费5916.38元。其伤情经医师诊断为：1.外伤性头晕；2.下唇软组织裂伤；3.右颞部、左膝关节软组织挫伤；4.左膝外侧半月板前角损伤；5.左髌韧带、前交叉韧带损伤；6.左膝关节积液。出院后处理方针及随诊计划和建议为：门诊随访。 另查明，林凯旋长期在县城居住，系城镇居民，根据福建省统计局现有统计公布的数据（2018年度福建省城镇居民在岗职工平均工资为76266元/年）,并针对林凯旋的诉讼请求，本院分析认定如下：1.关于医疗费，林凯旋花费的医疗费共计5916.38元，有医院出具的病历、诊断证明及医疗费票据等为证，因此，其诉请的医疗费可确认为5916.38元。2.关于误工费，林凯旋住院10天，林凯旋诉请的误工费可确定为76266元/年÷365天×10天＝2089.5元。3.关于护理费，林凯旋住院10天，护理费可确定为76266元/年÷365天×10天＝2089.5元。4.关于住院伙食补助费，林凯旋住院10天，参照当地一般国家公务员漳州市县域外的出差补贴标准，确定为50元/天×10天＝500元。5.关于营养费，因林凯旋无加强营养的医嘱证明，对其该项主张，本院不予支持；6.关于精神损害抚慰金，因林凯旋未能提供证据证明其伤情构成伤残，对其该项请求本院不予支持。7.关于交通费，考虑到林凯旋的伤情及受伤治疗情况，交通费可酌情确定为100元。8.关于自行车损失费，因林凯旋未能提供其他具有证明力的证据予以证明其存在该项损失，对其该项请求，本院不予支持。以上各项合理经济损失合计10695.38元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据过错的大小承担相应的民事责任。平和县公安局交通管理大队对本事故作出的交通事故认定书，真实合法有效，依法应认可其证明力。本案事故造成林凯旋的合理经济损失，赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门作出的事故认定，叶顺国负事故全部责任，林凯旋不负事故责任，故，林凯旋的上述合理经济损失10695.38元应由叶顺国负责赔偿。庭审中，叶顺国口头向本院提出申请对林凯旋用药的合理性及住院天数合理性进行司法鉴定，因其未在本院指定的举证期间内提出的该项司法鉴定申请，且经本院依法释明后，叶顺国也未在本院指定的期间内提交司法鉴定的书面申请材料，因此，对叶顺国提出的该项司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，林凯旋的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、叶顺国应赔偿林凯旋因本案交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计10695.38元。款限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回林凯旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由林凯旋负担40元，由叶顺国负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何宇彬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初3018号 原告:高候小，男，汉族，1990年9月2日出生，现住延安市宝塔区西沟档案局，公民身份号码：61062XXXX009020610。被告：杜纪梅，女，汉族，现住址不详。本院在审理原告高候小诉被告杜纪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高候小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高候小撤回起诉。案件受理费276元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担138元。  审  判  员  冯 婷   二0二0年六月二十四日 书 记 员  姜  瑞 1
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3791号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：杨晓东，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金50000元；2.被告支付利息（以50000元为基数，自2019年7月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告杨晓东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：杨晓东，通讯地址上海市宝山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月19日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2019年6月22日至2020年12月19日。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.64%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年6月19日。9.贷款归还情况：见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2019/8/7              41.42                  2019/8/9              4.36                  2019/8/10              2.18                  2019/8/11              2.18                  2019/8/12              2.18                  2019/8/13              2.18                  2019/8/14              2.18                  2019/8/15              2.18                  2019/8/16              2.18                  2019/8/17              2.18                  2019/8/18              2.18                  2019/8/19              2.18                  2019/8/20              2.18                  2019/8/21              2.18                  2019/8/22              2.18                  2019/9/11              1000      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨晓东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨晓东签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨晓东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨晓东发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，杨晓东应当按照约定履行还款义务。杨晓东收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及杨晓东的还款情况，截止至2019年7月20日杨晓东尚欠小雨点公司借款本金50000元。小雨点公司主张杨晓东支付自2019年7月20日起，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率23.64%计算的利息，故利息标准应按此计算。杨晓东于2019年8月7日至2019年9月11日期间偿还的金额1074.12元用于抵扣利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.64%计算，利随本清，已支付的1074.12元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执454号之二申请执行人：何某某被执行人：惠某某本院在执行何某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人惠某某的银行账户存款10050元，现因双方达成和解协议，申请执行人何某某同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人惠某某的银行账户存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月三日书记员 姚欣科
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3797号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，男，系该公司员工。被告：卢丽园，女，1988年6月8日出生，壮族，住广东省五华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卢丽园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告卢丽园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金28082.59元；2.被告支付利息（以28082.59元为基数，自2019年8月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告卢丽园未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：卢丽园，通讯地址广东省深圳市宝安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月2日。4.贷款金额：36000元。5.贷款期限：贷款期限自2019年2月9日至2020年8月10日。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.65%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年2月2日。9.贷款归还情况：见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2019/3/10              2720.98                  2019/4/11              2720.98                  2019/5/11              2720.98                  2019/6/13              2720.98                  2019/7/30              2755.16      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卢丽园邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卢丽园签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卢丽园。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向卢丽园发放借款36000元，已经履行相应的合同义务，卢丽园应当按照约定履行还款义务。卢丽园收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及卢丽园的还款情况，截止至2019年8月11日卢丽园尚欠小雨点公司借款本金26077.8元。小雨点公司主张卢丽园支付自2019年8月11日起，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率23.65%计算的利息，故利息标准应按此计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丽园于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26077.8元；二、被告卢丽园于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金26077.8元为基数，按年利率23.65%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.06元，减半收取计251.03元，由被告卢丽园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜