wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1371号罪犯陈建，男，汉族，1970年10月8日出生于四川省简阳市，现在重庆市永川监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）保中刑初字第175号刑事判决，认定被告人陈建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的1300元依法没收。判决发生法律效力后，于2006年5月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第485号刑事裁定，将罪犯陈建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止）。本院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4080号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04360号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑执字第03839号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更249号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2025年2月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈建减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1144号上诉人（原审原告）：白×，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：刘×，男，汉族，山西省中阳县暖泉镇暖泉村人。上诉人白×因与被上诉人刘×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白×、被上诉人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白×上诉请求：判令刘×赔偿白×损失7730元，两审诉讼费由刘×负担。事实与理由：白×于2018年农历2月开始翻新房屋，刘×于2018年5月9日故意将白×的水桶打翻，致使50袋水泥变质，将搅拌机推到致使白×三轮车和100米水管损坏，且将50米电缆偷走，刘×故意损坏白×财务共计2030元。刘×的损坏行为致使白×停工，导致损失5700元。白×当即向暖泉派出所报案，暖泉派出所观看监控录像后将刘×带走，监控录像也被派出所于2019年3月拿走，之后说监控录像调不出来，导致白×关键证据缺失。刘×辩称其与白×系前后邻居，因白×私自修建二层影响其采光，故其实施了阻拦行为，并未给白×造成损害。白×的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不应予以支持。白×向一审法院起诉请求：判令刘×赔偿白×经济损失7730元，包括水泥50袋、三轮车修理费1000元、电缆线50米、搅拌机三角带60厘米、自来水管100米，误工费5000元，本案诉讼费由刘×负担。一审法院查明事实：原告白×与被告刘×是临街前后邻居，2018年5月4日原告白×开始拆旧翻新修建房屋。原告白×修建到二楼时，被告刘×以原告白×修建影响采光，双方发生争执。被告刘×将原告白×施工用装有少半桶水的水桶掀翻，将工队使用的搅拌机料斗推倒、三角带卸下，原告白×向暖泉派出所报警，但至今未作处理。以上是为本案事实。本院认为，本案原、被告双方作为不动产紧邻，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。至法庭审理终结前，原告据以要求赔偿损失的证据照片四张是在原告向本院起诉时拍摄，只能证实现在的情况，无其他证据佐证，无法证实其实际遭受到的财产损失。原告要求赔偿误工费损失，因原告未能提供误工人员、具体误工日期、误工人员实际收入等相关证据，具体损失无法予以确定，依法应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白×的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白×负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案中，刘×对白×施工进行阻拦属实，但阻拦行为对白×是否造成财产损失及损失金额双方各执一词。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白×作为原审原告提起本案诉讼，但其提供的证据不足证明其刘×的行为给其造成损失及损失金额，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年六月三十日书记员 张婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢118号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：王军，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖春香，女，1980年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区丹江街办事处。组织机构代码：763354448。 法定代表人：李德凤。 被执行人：李德凤，男，1969年7月15日生，住萍乡市安源区。 被执行人：黄美艳，女，1971年6月14日生，住萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市宝源陶瓷有限公司，住所地：萍乡市芦溪县南坑镇七宝村。组织机构代码：59888814-6。 法定代表人：王军。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王军、廖春香、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王军、廖春香、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司名下2862852.39元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  刘 吕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异316号案外人：苏旭兵,男,1975年5月15日出生,汉族,户籍地四川省南充市嘉陵区金宝镇,现住贵阳市观山湖区。申请执行人:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：王瑶，该支行行长。被执行人:贵州沣海润商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人李健，该公司总经理。被执行人:贵州世纪东方钢铁物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人张建明，该公司总经理。被执行人:贵州鑫沃钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人:熊少勇，该公司总经理。被执行人:贵州鸿鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人:杨明军，该公司执行董事兼总经理。被执行人:贵阳创宇通建筑物资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陈弦，该公司总经理。被执行人:张建明，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人:戴涛，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:杨志强，男，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:熊洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省思茅市翠云区。被执行人:熊武，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:熊少勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:王保进，男，1954年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:陈弦，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:陈娣，女，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:张凯，男，1974年12月26日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:刘淑清，女，1940年9月3日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。在本院执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行贵州沣海润商贸有限公司、贵州世纪东方钢铁物资有限公司、贵州鑫沃钢铁有限公司、贵州鸿鑫商贸有限公司、贵阳创宇通建筑物资有限公司、张建明、戴涛、杨志强、熊洪、熊武、熊少勇、王保进、陈弦、陈娣、张凯、刘淑清金融借款合同纠纷一案中，案外人苏旭兵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏旭兵请求，中止执行（2020）黔01执204号判决内容其中涉案人陈娣名下的资产（贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑xx栋xx楼x号房产。）事实及理由：案涉房屋虽在陈娣名下，但陈娣已于2009年10月将该房产卖给申请人，只是至今尚未过户到申请人名下，为此，本人恳请贵院终止对该项资产的执行。案外人为证明其异议请求，向本院提交《房屋买卖协议》复印件一份，载明：案外人苏旭兵与陈娣2009年9月13日签订该房屋买卖协议，约定：陈娣将其贵阳市观山西路碧海花园金蝶苑B幢2单元11层2号房屋卖给苏旭兵，该房屋产权证号：xxxxxxxxx，产权面积202.85㎡，购房总价捌拾万元，付款方式为，买方现场收到卖方要是后三日内一次性支付。收条复印件一份，载明：陈娣2009年10月23日收到苏旭兵交来购房款人民币现金捌拾万元整。本院查明，贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行贵州沣海润商贸有限公司、贵州世纪东方钢铁物资有限公司、贵州鑫沃钢铁有限公司、贵州鸿鑫商贸有限公司、贵阳创宇通建筑物资有限公司、张建明、戴涛、杨志强、熊洪、熊武、熊少勇、王保进、陈弦、陈娣、张凯、刘淑清金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔01民初309号民事判决，于2020年2月24日立案执行，案号（2020）黔01执204号。执行程序中，本院于2020年4月28日以（2020）黔01执204号执行裁定书及协助执行通知书向贵阳市不动产登记中心查封了被执行人陈娣名为位于贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B2栋11楼2号房产（建筑面积：202.85㎡，产权证号：xxxxxxxxx）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《房屋买卖协议》虽然签订于本院查封案涉房产之前，但其提交的收条复印件本身不足以单独证明其已实际支付全部购房款的事实；此外，案外人未向本院提交证据证明其在本院查封前已实际合法占有案涉房产，亦未提交证据证明案外人作为购房人，对于签订购房协议至今长达十一年未办理过户登记不存在过错。故案外人苏旭兵所提执行异议缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏旭兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年六月二十八日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢355号 申请执行人：蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾红，男，汉族，1963年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：杨吉雄，男，汉族，1989年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾永金，男，汉族，1989年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡永光与被执行人贾红、杨吉雄、贾永金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）甘0702民初6177号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告贾红偿付原告蔡永光借款100000元，利息10000元，合计110000元，于2017年8月5日前付清；被告杨吉雄、贾永金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1250元，（已减半收取），由被告贾红负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。被告杨吉雄、贾永金对上述款项承担连带清偿责任。本院收取原告受理费不再退还。由于被执行人贾红、杨吉雄、贾永金未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡永光已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月26日、2020年5月6日、2020年6月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾红、杨吉雄、贾永金的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾永金名下有甘Ｇ×××××号哈弗牌汽车，申请人明确表示该车辆陈旧，不要求法院处置。反馈发现被执行人贾红名下有甘Ｇ×××××丰田牌车辆，被执行人陈述该车辆已抵债给他人，该车辆已被本院另案查封，反馈未发现被执行人杨吉雄名下有可供执行的财产。 3.2020年3月26日，本院通知申请人蔡永光提供被执行人贾红、贾永金、杨吉雄的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人贾红、贾永金、杨吉雄的任何财产线索。 4.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人贾红、贾永金、杨吉雄名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人贾红、贾永金、杨吉雄名下有不动产。 5.2020年3月27日本院将被执行人贾红、贾永金、杨吉雄光下全部银行卡予以冻结。 6.经本院调查，被执行人贾红、贾永金法院涉案较多，贾红之妻，贾永金之母现患病在家，贾红、贾永金暂无能力履行，被执行人杨吉雄现下落不明且无可供执行的财产。 7.2020年6月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人蔡永光，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 8.2020年6月15日，本院依法对被执行人贾红、杨吉雄、贾永金限制高消费。 9.2020年6月22日，本院依法将贾红、贾永金、杨吉雄纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的111250元，未能执行到位111250元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚 飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执436号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地：四川省越西县乐清地乡尔普村。 法定代表人：苏婷。 被告人苏活林等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行账号22×××27内存款527721元系本案涉案财物，应予以追缴。现该案的财产刑已于2020年5月19日立案移送本院执行机构执行。 在执行过程中，2020年6月2日，本院派员对执行人越西县尔普水电开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行账号22×××27内存款527721元进行了扣划，该款现已扣划至本院案款账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执436号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  高 正 审判员  李红兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 琴
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1160号 原告：张兵，男，1975年10月18日出生，汉族。 被告：姚凌斌，男，1978年9月9日出生，汉族，安化县职业中专教师。 被告：陈桂辉，女，1986年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 原告张兵与被告姚凌斌、陈桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵,被告姚凌斌、被告陈桂辉的委托诉讼代理人董不亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：一、被告姚凌斌偿还原告借款本金10万元，利息75000元（利息为每月3%的标准暂自2018年4月5日计算至2020年5月5日）；二、被告陈桂辉对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2018年1月6日，第一被告因经营生意周转用款，向原告借款人民币100000元，双方约定借款日期为2018年1月6日至2018年3月5日，利息每月为本金的3％，为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。约定还款日期到后两被告一直拒绝还款。 被告姚凌斌辩称，原告所说的是事实。但是被告现在背了很多的借贷利息，为了还清这些债务，被告都已经外出打工。所以之前对原告的承诺也没有兑现。当初被告姚凌斌和陈桂辉签订这份借款协议时并没有离婚，但是在之后的离婚协议上注明了所有债务由被告姚凌斌个人承担。请求分期偿还。 被告陈桂辉辩称：1.原告要求被告陈桂辉对姚凌斌的个人借款承担连带清偿责任不符合法律规定，陈桂辉只签了一个字，并没有审查协议内容，合同第5条改动的“全部归还给出借人”，非被告陈桂辉改动和按指纹，被告陈桂辉不予认可。2.原告起诉的证据只有借款合同，并没有提供支付借款的证据。3.实际借款只有94000元，100000元借款提前扣除了利息6000元。4.当时双方实际口头商量的利息是6分，起诉的利息只有3分，且借款合同格式也是格式化的，是职业放贷人，已经构成了高利贷，所以这笔借款是不符合法律规定。5.两被告已离婚，约定全部债务由被告姚凌斌承担，故被告陈桂辉亦不应承担还款义务。请求驳回原告对被告陈桂辉的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下： 被告陈桂辉对原告提交的借款合同的真实性不持异议，但认为被告陈桂辉是作为连带保证人签字，不是债务人；借款合同第五条约定“承担保证责任直至全部借款还清为止”，根据相关法律规定，视为约定不明；陈桂辉在合同上签字后合同有改动，并且手印不是其本人按的，对改动后的部分更不应该承担责任；房屋抵押担保合同与本案没有关联性。原告起诉的是民间借贷纠纷，该房屋抵押合同签订后并没有办理抵押登记，抵押未生效。原告对被告提交的离婚证和离婚协议的真实性没有异议，但认为连带担保责任和离不离婚是没有关系的。 本院认为，被告姚凌斌对借款合同无异议，并且认可借款的事实，对该借款合同本院予以采信，但对借款本金应当以原告实际支付给被告姚凌斌的9400元为准；原告提交的房屋抵押担保合同，因该房屋抵押合同未办理抵押登记，且该抵押物所有权已发生转移，对该证据本院不予采信；被告陈桂辉提交的离婚证和离婚协议与本案无关联，本院依法不予采信。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月6日，原告张兵与被告姚凌斌签订了借款合同，约定被告姚凌斌向原告借款100000元，借款日期自2018年1月6日至2018年3月5日，月利率为3％；连带责任保证人同意为借款承担连带责任保证，直至此笔借款全部归还给出借人为期限。被告陈桂辉在连带责任保证人一栏签字。合同签订后，原告扣除利息6000元后，支付了被告姚凌斌借款94000元。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。本案原告在借款本金中扣除6000元利息，实际支付被告姚凌斌的借款为94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定原告向被告姚凌斌的实际出借金额为94000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中对保证责任的约定不明确，故被告陈桂辉的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2018年3月5日至2020年3月4日。现本案主债务的履行期限已届满两年，原告未提交在保证期内已向被告陈桂辉主张了保证责任的证据，故被告陈桂辉的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚凌斌在本判决生效后30日内，偿还原告张兵借款本金94000元，利息47006元，本息合计141006元（按年利率24%自2018年4月5日计算至2020年5月5日，之后的利息按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张兵负担340元，被告姚凌斌负担1560元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终87号上诉人（原审原告）赵远先，女，汉族，生于1966年9月2日，云南省威信县人，住威信县。现住威信县。委托代理人张艳玲、华天骄（实习），北京美泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）威信县麟凤镇人民政府（以下简称麟凤镇政府）。地址：威信县麟凤镇街上121号。法定代表人姜发军，镇长。上诉人赵远先因被上诉人麟凤镇政府房屋行政强制一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：因威信县蒲草坝、一眼寨煤矿所处片区内部分村民房屋不同程度开裂破损，2010年9月29日，受煤矿及威信县国土资源局委托，云南岩土工程勘察设计研究院对矿区内的地质灾害成因进行鉴定。2011年3月，云南岩土工程勘察设计研究院提交了《云南省威信县蒲草坝、一眼寨煤矿片区尖山子、沙坪子、店子上、大河坝等四个村民小组地质灾害成因调查鉴定报告》（以下简称鉴定报告）载明，原告家系蒲草坝煤矿矿区受采矿活动影响的Ａ2区，为地表移动盆地范围内除Ａ1区以外地段，是采矿活动影响一般区。2012年4月27日，威信县人民政府办公室下发了威政办发［2012］28号《麟凤镇五谷村尖山子、沙坪子、店子上、大河坝等四个村民小组地质灾害安置方案》（以下简称28号安置方案），明确了地质灾害影响范围和村民诉求、地质灾害成因、安置原则、搬迁方式及安置地选择、补偿标准、经费来源及概算、工作步骤和时间安排、保障措施等。其中规定：搬迁本着农户自愿的原则，采取分散安置和集中安置两种方式进行安置。2012年4月28日，威信县一眼寨煤矿经原告赵远先之夫张书海签字，对其家位于麟凤镇××××村民小组的房屋等建筑物进行拆迁勘丈并依据安置方案对补偿金额作了计算。同日，蒲草坝煤矿与原告赵远先之夫张书海签订了房屋拆迁协议：由煤矿对赵远先的房屋等建筑物进行折价补偿赵远先187947.57元，并约定乙方新建房屋建成搬迁后，原房屋自然废弃，今后乙方若再利用废弃的房屋，造成的一切损失均由乙方自行承担。2014年5月19日，原告之夫张书海向房屋拆迁工作组承诺：其属于拆迁安置对象，现已搬迁完成。原建于麟凤镇××××组的房屋留有一间堆放农具，不能用于居住或饲养家畜等，若今后因房屋拆除不彻底留下的部分自然废弃物和废弃房屋再利用造成的一切后果由其自行承担。在此过程中，原告赵远先家领取了房屋拆迁补偿款187947.57元和危房改造资金11050元，并得到240㎡安置地修建房屋搬迁入住。2019年6月20日，被告麟凤镇政府将麟凤镇××××村民小组20号建筑物强制拆除。原审法院认为，原告赵远先之夫张书海2012年4月28日已就涉案房屋与蒲草坝煤矿签订了房屋拆迁协议，领取协议房屋拆迁补偿款和危房改造资金，在集中安置地上获得土地安置并建房入住，应视为对房屋拆迁协议的履行。综上所述，原告赵远先家已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，故原告赵远先提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告赵远先的起诉。案件受理费50元，退还原告赵远先。上诉人赵远先上诉称：一、被上诉人在一审中所提交的《鉴定报告》为送审稿，并非最终经审核批准的《鉴定报告》，且与28号安置方案有明显冲突，一审法院对此未予认定；二、威信县人民政府作出的《安置方案》征询却不采纳村民意见并进行修改，明显违法，一审法院对此未予认定；三、煤矿方与上诉人签订的是民事侵权损害赔偿协议，是基于煤矿采矿的行为对上诉人房屋造成损害而给予的赔偿，房屋所有权并未因赔偿行为而发生权属的变更。根据承诺书的约定，双方已经对《房屋拆迁协议》中拆除房屋的合意进行了变更，即房屋继续由上诉人占有使用，但不能居住或者转租，故上诉人对该房屋享有所有权，有权提起诉讼。四、上诉人符合一户一宅的规定。案涉房屋虽不能居住，但是可以用于存放粮食、农具等，由居住用房变更为附属设施用房性质，被上诉人无权以一户多宅为由损害上诉人合法权益。且上诉人家庭人口众多，却只有一处宅基地，若存在一户多宅的情况，也符合分户条件，不应单纯的认定为一户多宅进行强制拆除。五、根据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，煤矿方作为地方企业，并非拆迁房屋的责任主体，无权与上诉人签订房屋拆迁协议，不能因房屋拆迁协议的履行而排除上诉人对房屋的权益，一审法院对此认定错误。六、被上诉人在上诉人未获得合理补偿的情况下，未按照法定程序拆除上诉人的房屋，其行为违法。七、根据我国相关法律规定，对于不动产所有权的转移适用登记原则，案涉房屋并未登记于煤矿方名下，不应认定发生所有权转移。另煤矿方作为地方企业，并非本村村民，不能对房屋拥有所有权。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令镇雄县人民法院受理本案。被上诉人麟凤镇政府未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为：上诉人所诉房屋位于威信县，在2010年因煤矿采矿造成开裂破损，通过鉴定评估，煤矿对上诉人的房屋进行了折价赔偿，上诉人还另外获得宅基地安置并建房入住。根据上诉人与煤矿签订的协议，“乙方新建房屋建成搬迁后，原房屋自然废弃”，自此，应视为上诉人对其所诉房屋丧失了权属。若认定上诉人对废弃的房屋仍享有合法权属，既与客观事实相悖，也违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定。换言之，被上诉人麟凤镇政府拆除位于矿区的废弃房屋，并未侵害上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人提出的上诉理由作如下评判：一、关于被上诉人在一审中提交的鉴定报告为送审稿，并非最终经审核批准的《鉴定报告》的问题。从鉴定报告的内容来看，其实质是对地质灾害的成因分析，明确案涉房屋受损是煤矿开采所致，该结论并未损害上诉人的权利；二、关于威信县人民政府作出的《安置方案》标准过低的问题。上诉人2012年4月28日与煤矿签订的《房屋拆迁协议》中已经明确将安置方案作为签订协议的依据，上诉人对协议予以签字确认，应视为对安置方案的认可，其在七年之后对安置方案提出异议，依法不应得到支持；三、关于承诺书表明上诉人对该房屋享有所有权的问题。上诉人与煤矿签订的协议已明确约定“乙方新建房屋建成搬迁后，原房屋自然废弃”，上诉人出具的承诺书并未载明其对原房屋享有权属，更不能说明双方对《房屋拆迁协议》的合意进行了变更，故上诉人认为其对案涉房屋仍享有所有权的主张无事实和法律依据；四、关于上诉人家庭人口众多，已具备分配宅基地的资格的问题。宅基地申请和审批属于另外的法律关系，上诉人家庭成员如果符合条件，可依照相关法律政策的规定向有权机关提出申请。至于上诉人提到的强拆行为适用法律问题，属于实体审查范畴。因本案解决的是诉权问题，对实体问题不予评判。综上所述，一审裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年六月十二日书记员  张贵林
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1318号原告：王卫星，男，1988年7月8日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王军强，系山西长兴律师事务所律师，特别授权。被告：吴康民，男，1972年12月28日出生，汉族，现住江西省丰城市。原告王卫星与被告吴康民合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星及其特别授权代理人王军强到庭参加了诉讼。被告吴康民经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款84000元；2、依法判令被告支付原告自2018年10月29日起至2020年4月30日止，以84000元为基数，按年息6%计算的利息损失7580元；3、依法判令被告支付原告自2020年5月1日起至还清之日止，以84000元为基数，按年息6%计算的利息损失。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买装饰装潢等材料。2018年2月10日，原被告双方对账确认，被告还应付原告材料款34000元。为此，被告向原告出具结算单一支，承诺于2018年6月15日以前结清此款。2018年9月27日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告将50000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一支“今借到王卫星现金人民币伍万元正，于2018年10月28日还清。”之后，原告多次向被告催收欠款，被告却以各种理由推拖。现原告为了维护己方的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在装饰装潢材料买卖业务往来。2018年2月10日，双方之间进行对账，被告为原告出具结算单一支：“今和王卫星结算材料款欠叁万肆仟元正。于2018年6月15日以前结清此款，此日期以前所有料单全毁。所有帐仅此款而已。经手人：吴康民2018.2.10附：公司二层5822-、轴承厂1582-、2016公司用12377-、陵川土地31219-、注：其中张睿付17000-，余我付34000-。”2018年9月27日，被告向原告借款并出具借条一支：“借条今借到王卫星现金人民币五万元正，于2018年10月28日还清。借款人：吴康民2018.9.27日王卫星。”庭审中，原告自认出借的借款数额为42500元，期间被告吴康民未归还过借款本金，但支付利息7000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人有约束力，当事人应依约履行自己的权利、义务。本案中，原告提出的偿还欠款84000元主张中分两笔款项，该款项并非基于同一法律关系，应该分别进行审理，但为减少当事人诉累，在本案审理中一并进行处理。关于2018年2月10日产生的欠款34000元，原被告之间虽未签订书面合同，但结合结算单可以证明双方之间确实发生过业务往来，被告欠原告货款34000元的事实存在，对于原告要求被告支付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的该笔34000元欠款的利息本院酌情保障自起诉之日起即2020年5月7日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于2018年9月27日被告出具的借条上书写的借款金额为50000元，但原告在庭审中自认实际出借现金金额为42500元，期间被告归还7000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告提交的借条结合其陈述，无法确定双方之间约定了利息，对于归还的7000元应认定为对本金的归还，故被告吴康民仍剩余35500元本金未偿还。对于原告要求按年息6%计算支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，可以自被告逾期还款之日即2018年10月29日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴康民经传票传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃陈述、申辩等权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴康民于本判决生效后十日内向原告王卫星支付34000元并承担自2020年5月7日起至清偿全部欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告吴康民于本判决生效后十日内向原告王卫星归还借款35500元并承担自2018年10月29日起至清偿全部借款之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告吴康民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由原告王卫星承担180元，被告吴康民承担865元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年六月十八日书记员 芦琰
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执65号   申请执行人：边某，女，藏族，2015年5月6日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   法定代理人：卓某，女，藏族，1994年11月4日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人：嘎某，男，藏族，1992年6月5日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的边某申请嘎某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人嘎某于2020年6月12日向申请执行人自动履行3000.00元、于2020年6月22日向申请执行人自动履行4000.00元，申请执行人已支取7000.00元（或认可），本案申请执行费50.0元已按有关规定予以免交。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年6月23日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1055号 罪犯宁凤仙，女，1984年6月1日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2016年5月19日作出（2015）江刑初字第383号刑事判决，以被告人宁凤仙犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月17日起至2025年10月16日止），并处罚金人民币10000元。被告人宁凤仙不服，提出上诉，本院于2016年8月16日作出（2016）桂01刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月22日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第973号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯宁凤仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁凤仙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁凤仙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁凤仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯宁凤仙于2019年8月19日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯宁凤仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁凤仙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执312号被执行人:赵荣，男，1988年3月14日出生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。被执行人：郝京鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，住山西省，住山西省。被执行人：张庆伟，女，1982年3月9日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人赵荣、郝京鹏、张庆伟犯走私普通货物罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初39号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于2020年6月15日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人赵荣、郝京鹏、张庆伟名下的银行存款人民币654059.48元；二、如上述被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月十六日书记员 冯杰莉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初628号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。法定代表人：李周芸，系该行行长。委托诉讼代理人：王钦路，男，汉族，1995年4月18日出生，住江西省赣州市南康区，系该行职工。被告：李航，男，1991年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告李航信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦路到庭参加了诉讼，被告李航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9223.78元，利息2414.3元及滞纳金168.37元（两项均截止2020年4月9日），此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李航向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年1月28日向被告核发了龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金外，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告李航领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，但自2019年2月26日消费后，被告李航未再按时足额偿还欠款，截止起诉之日，按照《中国建设银行龙卡领用卡领用协议》的约定，被告李航所欠信用卡欠款本金9223.78元、利息2414.3元、滞纳金168.37元，三项合计11806.45元。经原告多次电话和电子账单催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李航未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年1月10日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已阅读并理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“龙卡信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方，就甲方申领使用龙卡信用卡，成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：第一条、……；第三条第九款：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的缓存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。……。第八条第五款：本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效”。《收费标准》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，为被告办理了龙卡信用卡，被告使用该卡进行了消费交易。截止2020年4月9日，被告未归还该卡欠款9223.78元，应支付利息2414.3元、滞纳金168.37元，共计11806.45元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告使用龙卡信用卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、滞纳金，符合领用协议约定，本院予以支持。截止2020年4月9日，被告李航使用龙卡信用卡消费后共欠本金、利息及滞纳金合计11806.45元，被告应及时清偿完毕。被告信用卡欠款本金在2020年4月10日之后产生的利息及相关费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，计算至欠款还清之日止，但利息及相关费用总计利率不超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还龙卡信用卡欠款本金9223.78元，支付利息2414.3元、滞纳金168.37元（两项均截止2020年4月9日）。二、被告李航自2020年4月10日起以未还欠款本金为基数，按领用协议约定计算利息及相关费用至欠款还清之日止，但利息与相关费用的总计利率不超过年利率24%。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取64元，由被告李航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终597号 上诉人（原审原告）：云南盈福贸易有限公司，住所地云南昆明经开区银河T-PARK科技园K栋4层410G室。 法定代表人：戴开明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄凯盟农业科技有限公司，住所地元氏县南因镇董堡村。 法定代表人：白彦平，该公司经理。 上诉人云南盈福贸易有限公司因与被上诉人石家庄凯盟农业科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人云南盈福贸易有限公司申请撤回上诉。 本院认为：上诉人云南盈福贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人云南盈福贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10122元，减半收取5061元，由上诉人云南盈福贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雅惠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1475号上诉人（原审原告）：郭新笔，男，汉族，住福建省德化县。上诉人（原审原告）：梁佛童，男，汉族，住福建省长汀县。共同委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中德科工机械制造集团有限公司，住所地太原市小店区208国道东蒲村东蒲路一号东楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟超凡，总经理。委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海亮，男，系该公司销售经理，住太原市。上诉人郭新笔、梁佛童与被上诉人山西中德科工机械制造集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8992号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8992号民事判决并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人郭新笔、梁佛童与被上诉人山西中德科工机械制造集团有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，审理中上诉人郭新笔、梁佛童于2020年6月5日向本院提出变更上诉请求为赔偿损失10000元，后上诉人郭新笔、梁佛童以与被上诉人协商解决为由，于2020年6月8日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭新笔、梁佛童撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭新笔、梁佛童撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人郭新笔、梁佛童负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二〇二〇年六月十五日书记员 赵梓余
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执881号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人任晟鹏，男，汉族，1984年11月17日出生，住武汉市武昌区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与任晟鹏借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040511号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人任晟鹏未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000040511号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人任晟鹏并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人任晟鹏是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特40号申请人：重庆市潜龙再生资源利用有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村龙凤井。统一社会信用代码91500110663556456A。法定代表人：施昌义，总经理。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被申请人：熊良伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪良友，重庆绮惠律师事务所实习律师。申请人重庆市潜龙再生资源利用有限公司与被申请人熊良伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆市潜龙再生资源利用有限公司称：被申请人与申请人之间不存在事实劳动关系，而仲裁裁决却予以确认，属适用法律错误；同时，被申请人在仲裁审理中隐瞒了其所管理车辆维修的对账单和结算单，该对账单和结算单能够直接证明被申请人是基于案外人穆承渝个人聘请的驾驶员对车辆进行管理，足以证明被申请人与申请人之间不存在劳动关系。因此，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区劳动仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第284号仲裁裁决书（以下简称284号裁决书）认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。熊良伟辩称，284号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人提出的撤销申请。经审查查明，2019年12月12日，万盛经开区劳动仲裁委作出284号裁决书，裁决：由重庆市潜龙再生资源利用有限公司支付熊良伟解除劳动关系经济补偿15125元。上述款项共计15125元，应于本裁决生效之日起15日内支付完毕。本案审理中，申请人重庆市潜龙再生资源利用有限公司当庭陈述：1、收到了仲裁庭寄送的开庭传票；2、未参加仲裁庭审理，也未向仲裁庭说明未出庭的理由；3、被申请人熊良伟驾驶的车辆的所有人是袁强。另查明，根据284号裁决书查明的事实，企业信用信息公示报告显示，从申请人重庆市潜龙再生资源利用有限公司2007年6月8日成立之日起至2019年7月24日止期间，袁强为重庆市潜龙再生资源利用有限公司的法定代表人。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出的仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系属适用法律错误的问题，因申请人在收到仲裁庭的开庭传票后既未出庭，又未向仲裁庭说明未出庭的理由，申请人应当承担缺席审理的不利后果，故仲裁裁决依据被申请人提供的证据依法作出双方存在事实劳动关系的认定并无不当，现申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其该理由不成立，本院不予支持。对于申请人提出的被申请人熊良伟隐瞒其所管理车辆的维修对账单和结算单等重要证据的问题，首先，被申请人熊良伟仅是受聘担任驾驶员工作，并非车辆的所有人，因此，对于其所驾驶车辆的对账单和结算单等材料，被申请人并不是上述票据的持有人，故其缺乏隐瞒证据行为的前提基础；其次，即使按申请人的陈述，被申请人熊良伟驾驶的车辆所有人为袁强，而在熊良伟的主要工作期间，袁强又系申请人的法定代表人，因此，申请人本身亦能提供上述车辆维修对账单和结算单，事实上，申请人在本案审理时也进行了举示，故，申请人以被申请人隐瞒证据为由的理由不成立，其据此要求撤销仲裁裁决，不符合法定撤销情形，本院不予支持。综上，重庆市潜龙再生资源利用有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决不存在应被撤销的法定事由，重庆市潜龙再生资源利用有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆市潜龙再生资源利用有限公司的申请。申请费400元，由重庆市潜龙再生资源利用有限公司负担。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年六月十二日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2873号 原告：任俊茂，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陈静敏，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：大家财产保险股份有限责任公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：郭涛，该公司经理。 原告任俊茂与被告陈静敏、大家财产保险股份有限责任公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告任俊茂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任俊茂申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任俊茂撤诉。 案件受理费减半收取396元，由原告任俊茂负担。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 颖
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初849号 原告：刘迎利，女，1971年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市天云兽药厂，住所：吉林省四平市铁东区北山东路52号。 法定代表人：高广民，厂长。 委托代理人：李玉环，女，1958年3月7日生，汉族，住四平市。 第三人：四平市工业和信息化局，住所：四平市人民政府办公室三楼。 法定代表人：张国忠，局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 原告刘迎利与被告四平市天云兽药厂、第三人四平市工信局劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎利的委托诉讼代理人尹玉，被告四平市天云兽药厂的委托代理人李玉环，第三人四平市工信局的委托代理人边境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迎利向本院提出诉讼请求：一、确认2002年6月到2003年12月与四平市工业局下属企业被告四平市天云兽药厂存在事实劳动关系，二、给予2004年1月至今的生活费200元。三、案件受理费由原告自愿承担。事实与理由：原告于2002年6月被分配至被告四平市天云兽药厂工作，工作期间被告四平市天云兽药厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市天云兽药厂系第三人四平市工信局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法裁决原告自2002年6月到2003年12月与四平市工信局下属企业被告四平市天云兽药厂存在事实劳动关系，并给予2004年1月至今的生活费。 四平市天云兽药厂辩称，同意依法确认劳动关系，不同意生活费补偿。 四平市工信局述称，原告与我局没有劳动关系，被告也不是我局下属企业。原告诉请与我局无关。 经审理查明：原告刘迎利在2002年6月至2004年1月期间在四平市天云兽药厂工作，后2004年四平市天云兽药厂被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表两份、非公司法人吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘迎利2002年6月在四平市天云兽药厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市天云兽药厂发放，并接受四平市天云兽药厂单位的管理，从事四平市天云兽药厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市天云兽药厂对此亦无异议，故本院确定原告刘迎利与四平市天云兽药厂之间形成事实劳动关系。原告诉称被告四平市天云兽药厂系第三人四平市工信局下属企业，但并未提供相关证据予以证明，且第三人四平市工信局庭审中予以否认，无法认定第三人四平市工信局系四平市天云兽药厂主管行政管理机关。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于2002年6月至2003年12月期间与四平市天云兽药厂存在劳动关系，故原告刘迎利的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告刘迎利诉请要求被告给付2004年1月至今的生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘迎利与被告四平市天云兽药厂之间从2002年6月至2004年1月期间存在事实劳动关系。 驳回原告刘迎利其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘迎利自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1600号 原告：海某，住固原市。 被告：丁某，住平罗县。 原告海某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月23日，原告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海某撤诉处理。 案件受理费78元，由原告海某负担。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗庆 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终184号 上诉人(原审原告)山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市弥河镇以东、长深高速以西、南环路北侧。 法定代表人冀荣芬，经理。 委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。 委托代理人张督督，山东君晴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。 法定代表人徐继中，局长。 委托代理人窦雪青，青州市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。 被上诉人（原审第三人）陈有贤，男，1964年3月9日出生，汉族，住青州市， 委托代理人王静涵，山东春水律师事务所律师。 上诉人山东国贸置业投资有限公司因与被上诉人青州市人力资源和社会保障局（下称青州市人社局）、陈有贤工伤行政确认一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2019）鲁0781行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月13日15时40分左右，第三人陈有贤在山东国贸置业投资有限公司管理的租户王有军户内接线时，不慎从3米高的人字梯上摔落受伤。受伤后入潍坊市益都中心医院治疗。诊断结论为：左股骨颈骨折；左侧多发肋骨骨折；口唇及左手皮肤挫裂伤。被告青州市人社局认为陈有贤受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，因此作出青人社工伤认字[2019]第140号认定工伤决定书，予以认定为工伤。 另，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字【2018】第593号仲裁裁决书，确认第三人陈有贤与原告山东国贸置业投资有限公司存在劳动关系。 原审法院认为，人民法院审理行政行为是否合法，主要围绕事实认定、程序、适用法律等方面进行审查。在案件事实方面，被告提交的现有证据能够证实第三人陈有贤是在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害的，原告主张第三人陈有贤不是因为工作原因受伤，但其未提交证据予以证实，该主张依法不予采纳。在工伤认定程序方面，被告青州人社局经过立案、调查、通知举证等程序作出工伤认定，程序合法。在法律适用方面，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”青州市人社局据此作出工伤认定，适用法律正确。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东国贸置业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人山东国贸置业投资有限公司不服原审法院判决提起上诉称，原审认定“陈有贤在山东国贸置业投资有限公司管理的租户王有军户内接线时，不慎从3米高的人字梯上摔落受伤”的事实错误。陈有贤不是给王有军接线时受伤，而是为其装修改装线路时受伤。装修改装线路非经营需要，并非是第三人陈有军工作的范畴，超出了其工作范围；陈有贤受伤与王有军存在单独的雇佣民事法律关系，而非与单位存在工伤关系。综上，青州市人社局认定工伤错误。原审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销青州市人社局作出的青人社工伤认字[2019]第140号认定工伤决定书。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青州市人社局答辩称，被上诉人青州市人社局作出的青人社工伤认字[2019]第140号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈有贤未提交书面答辩状。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案的有效证据，能够认定陈有贤与上诉人山东国贸置业投资有限公司存在劳动关系，2018年6月13日15时40分左右，陈有贤在山东国贸置业投资有限公司管理的租户王有军户内接线时，不慎从3米高的人字梯上摔落受伤的事实。被上诉人青州市人社局认定陈有贤系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定陈有贤的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人青州市人社局受理陈有贤的工伤认定申请后，对陈有贤提交的工商查询信息、银行账户交易明细、劳动人事争议仲裁裁决书、工作证、诊断证及住院病历及上诉人出具的异议书、证人证言、谈话录音、房屋租赁合同、商铺交接验收记录表等材料进行了核实，对陈树忠、王有军、陈有贤进行了调查，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人虽然提出陈有贤为租户王有军干私活超出工作范围、不属于工伤的主张，但未提供有效证据予以证明，故对其主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东国贸置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢卫国 审判员  李正良 审判员  李长明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 倩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执617号申请人：张某某。被执行人：师某某。本院在执行张某某与师某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐学龙审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4031号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**（曾用名王永），男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁文国，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 再审申请人殷晓明因与被申请人**、滕训举、鲁文国买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷晓明申请再审称，二审判决错误理解《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，曲解了该条款的立法本意，该解释并未限于适用单方借贷、对外担保等情形。二审判决认定本案系典型的经营之债，完全符合上述司法解释第三条中“共同生产经营”的情形。二审判决认定“滕训举多年从事羊绒买卖生意，经营收益用于其和殷晓明整个家庭的生产、生活。”系毫无根据的妄断，严重违背了羊绒交易习惯。殷晓明从未参与过滕训举的羊绒买卖，二审判决认定滕训举的羊绒经营形式为家庭经营无事实和法律依据。二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条的规定精神，判决殷晓明承担还款责任，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，虽然殷晓明与滕训举现已离婚，但是案涉债务发生于双方婚姻关系存续期间，离婚前二人一直共同居住、生活，共同抚养孩子。本案中，殷晓明认可其知道滕训举经营羊绒生意，而殷晓明并未提交确实充分的证据证实其有稳定的个人收入，亦未提交证据证明其个人财产独立于家庭财产，故原判决认定滕训举的经营收入系用于家庭日常生活所需，案涉债务应由殷晓明、滕训举共同偿还，并无不当。综上，殷晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷晓明的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昭蕊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1392号原告：杨某某，男，汉族。被告：令狐某某，男，汉族。被告：胡某某，女，汉族。原告杨某某与被告令狐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告令狐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告令狐某某立即归还原告杨某某借款50000元及利息（利息从2015年9月15日起按月息10‰算至归还之日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告令狐某某经营水泥销售，因压水泥资金紧张，被告于2015年9月15日向原告借款50000元，口头约定按月利率10‰计息，用期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。该借款发生在被告令狐某某与胡某某婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。令狐某某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与令狐某某系同村同学关系。令狐某某经营水泥销售，因压水泥资金紧张于2015年9月15日向杨某某借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借到杨某某现金伍万元正令狐某某2015.9.15号”。后杨某某多次催款未果，诉讼本院。审理中，杨某某撤回对胡某某的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中令狐某某从杨某某处借款，有其给出具的借据为凭，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现杨某某持据索款,理据充分，应予以支持。关于借款利息，因杨某某并未举证证明，令狐某某又未到庭参加诉讼，本院无法查实，利息可自主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕。令狐某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。杨某某撤回对胡某某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：令狐某某于本判决生效后十日内归还杨某某借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月8日起至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由令狐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年六月三十日书记员  李 岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保382号 申请人：成都市大丰房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道外南街66号。 法定代表人：李林，董事长。 被申请人：陈时菊，女，1966年6月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理申请人成都市大丰房地产开发有限公司与被申请人陈时菊申请财产保全一案中，申请人成都市大丰房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈时菊名下价值490000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市大丰房地产开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市大丰房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈时菊购买的位于成都市新都区（合同签约备案号：315632）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 李文力
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更377号 罪犯曾伟，男，1990年10月8日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）成刑初字第292号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后交付执行。2016年、2018经本院裁定共减刑一年五个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曾伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯曾伟减刑。 经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曾伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾伟减刑八个月。 刑期执行至2025年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6615号原告：王承义，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗威，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告王承义与被告罗威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承义到庭参加诉讼。被告罗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承义诉请本院判令：一、被告立即支付所欠原告货款360000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗威无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告王承义与被告罗威均系经营烟花鞭炮产品销售的个人。2018年8月至2019年3月期间，被告罗威在原告王承义处多次购买烟花鞭炮产品，期间被告仅支付了部分货款。2019年3月14日，原告王承义与被告罗威经对账，确认告罗威欠原告王承义货款360000元，被告罗威遂于当日向原告王承义出具了一份“今欠到王承义货款360000元整（叁拾陆万元整）欠款人：罗威2019年3月14日522401……34”的欠条。出具欠条后，被告罗威未付款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告罗威在原告王承义处购买烟花鞭炮产品，经原、被告双方对账，由被告罗威向原告王承义出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。由于被告罗威没有及时付清货款，故对于原告王承义要求被告罗威支付货款360000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告罗威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗威于本判决生效之日起七日内支付王承义货款人民币360000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由罗威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年六月三十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初254号 原告：吴某，群众，住平罗县。 被告：王某，群众，住平罗县。 原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购牛款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告到原告家中，协商肉牛的买卖事宜。经协商，原告将自己所有的六头肉牛卖给被告王某。被告当时说手头不方便，希望赊欠牛款71000元，并承诺于2015年6月11日前付清，原告表示同意。到期后，被告未按时支付购牛款。经原告多次催要，被告分别于2016年12月30日、2019年4月26日向原告支付购牛款共计6000元。下欠65000元购牛款一直未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某答辩称:我现在实际欠原告购牛款54000元，并不是原告所诉的65000元，我现在愿意偿还原告牛款。但欠条不是我出具的，欠条中的签名、手印也不是我本人所签所按。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告以71000元的价格将自家所有的6头肉牛出售给被告王某。被告王某当日即向原告出具71000元的欠条一张，双方约定于2015年6月11日前付清购牛款。到期后，经原告多次催要，被告分别于2016年12月30日、2019年4月26日向原告支付购牛款共计6000元。下剩购牛款65000元一直未付，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告提交的欠条、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某欠原告吴某购牛款65000元未付，有原告提交的欠条、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其支付购牛款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王某辩称欠条不是其出具的，欠条中的签名、手印也不是其所签所按的辩解意见，经被告王某申请，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对原告出示的证据中的“欠条”上“王某”的签名及指印进行了司法鉴定。经鉴定，该张欠条中，“王某”的签名及指印均系被告王某本人所签所按，故对被告王某的该项辩解意见本院不予采信。对被告王某辩称，其实际向原告购买的肉牛为四头，实际差原告购牛款为54000元的辩解意见，因被告王某未提供相关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内支付原告吴某购牛款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元、鉴定费3400元，均由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗庆 附件一：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：本判决依据的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3269号 申请人：孙小龙，男，1994年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：李士洲，男，1977年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：**，男，1985年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨雷，男，1981年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人孙小龙、李士洲、**与被执行人杨雷劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民特75号民事裁定书，其内容为：一、甲方孙小龙、李士洲、**与乙方杨雷达成协议，乙方杨雷于2020年1月22日分别向甲方支付5000元（伍仟元整），于2020年5月15日前将甲方剩余54645元（伍万肆仟陆佰肆拾伍元整）付清。二、本协议为一次性终结处理，协议签订后，双方不得以任何理由向对方提出经济和法律方面的诉求。 本案在执行过程中，案件款55645元，已履行25645元，下剩30000元，双方当事人达成如下协议：被执行人杨雷保证于2020年9月30日前支付15000元，于2021年1月15日前支付15000元。现申请人孙小龙、李士洲、**以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更274号 罪犯付志泉，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖12刑初88号刑事判决，以被告人付志泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付志泉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯付志泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯付志泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯付志泉受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯付志泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯付志泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1034号 罪犯罗开凤，女，1976年5月2日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2012年9月4日作出（2012）钟刑初字第130号刑事判决，以被告人罗开凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月5日起至2027年1月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付广西女子监狱执行。2015年10月30日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第952号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗开凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗开凤予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗开凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗开凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯罗开凤于2019年7月12日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗开凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗开凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5674号原告：徐锦豪，男，1989年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾嘉慧，女，1989年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐锦豪诉被告曾嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐锦豪到庭参加诉讼；被告曾嘉慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦豪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款12680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月21日被告向原告借款人民币10000元，被告并承诺向原告给予年利息0.018%至2020年4月1日止，累计欠款人民币12680元。但是还款期限届满，被告拒不还款，拒绝接电话，拒绝与原告交流处理。原告认为，原高被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实地执行合同义务，但现被告无正当理由不归还欠款，依法承担违约责任。被告曾嘉慧未作答辩。经审理查明：2019年1月21日，徐锦豪通过银行转账方式向曾嘉慧支付10000元，后于2019年3月11日再次转账支付15000元。在2019年5月5日曾嘉慧向徐锦豪转回15000元。徐锦豪主张曾嘉慧向其借款共30000元，双方没有签订借条，口头约定月利息为1.8%；除通过银行转账支付了曾嘉慧上述两笔25000元借款外，还通过微信方式支付了5000元（对此无证据提供）。徐锦豪确认借款后，曾嘉慧通过银行转账方式归还了上述提及的15000元，另通过微信方式在2019年12月29日、2020年1月21日、2020年2月19日、2020年3月18日分别归还了2000元、1000元、1000元、1500元，另于2020年4月7日用奶粉抵债，按270元/罐给了两罐即540元。对此，徐锦豪提供了微信聊天记录、银行流水予以证明，并于庭后补充提交了电话缴费页面，证明微信为曾嘉慧本人。本院认为：徐锦豪主张曾嘉慧向其借款，提供了银行转账凭证及微信聊天记录等证据，且保证真实，而曾嘉慧无抗辩亦无举证，故对徐锦豪的主张本院予以确认。债务应当清偿。徐锦豪向曾嘉慧所支付的25000元，提供了银行转账凭证为证，本院予以确认。对于徐锦豪所称通过微信方式另支付了5000元，但并无举证，本院不予支持。结合徐锦豪的主张及曾嘉慧的还款情况，经核算，尚欠借款数额为7229.77元。故曾嘉慧尚应归还借款本金7229.77元。详见下表（单位：元）：            日期              2019. 1.21              2019.3.11              2019. 5.5              2019. 12.29              2020.1.21              2020. 2.19              2020. 3.18              2020. 4.7                  本金              10000                    25000              25000                    11119              10706.79              9854.54              9026              7677.64                  天数              0              49              49+55              238              23              29              28              20                  利息              0              294              294+825              1587.79              147.75              171.47              151.64              92.13                  还款              0              0              15000              2000              1000              1000              1500              奶粉540                  超出              0              0              13881              412.21              852.25              828.53              1348.36              447.87      至于借款利息，因双方约定为月息1.8%，该约定没有超出规定，故曾嘉慧应向徐锦豪支付利息。另因徐锦豪诉请金额为12680元，扣减本金后，所主张的利息为5450.23元。故此应付利息按本金7229.77元为基数，按月息1.8%计算至付清款日止，以不超出5450.23元为限。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾嘉慧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐锦豪偿还借款本金7229.77元。二、被告曾嘉慧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐锦豪偿还利息（利息按本金7229.77元为基数，按月息1.8%计算至付清款日止，以不超出5450.23元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告曾嘉慧负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月三日书记员  毕丽珊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成林，男，1968年12月出生，回族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成海，男，1975年6月出生，回族，住安徽省临泉县，与杨成林系兄弟关系。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 再审申请人杨成林、杨成海诉临泉县国土资源局收回国有土地使用权一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终6号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨成林、杨成海申请再审称：被申请人作出的收回决定不涉及国家利益和社会公共利益，原审判决认为撤销该收回决定会给国家利益和社会公共利益造成重大损害，缺乏依据，系适用法律错误。原审法院未通知其他利害关系人参加诉讼，程序违法。请求对本案再审。 本院认为：本案中，根据双方提交的证据及陈述，能够证明临泉县国土局2016年4月9日作出的临国土资函[2016]102号《关于收回城关街道办部分国有建设用地使用权的通知》，收回了杨成林、杨成海房屋南侧的1.9米土地，且该土地已出让给了临泉县金城国际实业有限公司。因临泉县国土局未提供证据证明其向杨成林、杨成海送达了102号通知并给予补偿，违反了法律规定，属程序违法，依法应当撤销。但因涉案地块系东西公共出路，如对诉争通知予以撤销，会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。据此，原审判决确认该行政行为违法，适用法律并无不当。 综上，杨成林、杨成海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨成林、杨成海的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十五日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2244号上诉人（原审原告）：任文轩，男，1990年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。委托诉讼代理人：李晓娜，女，该公司员工。上诉人任文轩因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任文轩未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任文轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑02行终21号上诉人（原审原告）：徐秀荣，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：李洪开（徐秀荣丈夫），男，1966年3月21日出生，汉族，企业职工，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：李书渊（社区推荐），男，1969年8月14日出生，汉族，齐齐哈尔市建华机械有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区南航街道新光家园办公楼。法定代表人：田野，该中心主任。委托代理人：李众，该中心法律顾问。上诉人徐秀荣因履行房屋征收补偿行政协议一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐秀荣上诉称，请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。理由：1.一审判决混淆了民事诉讼和行政诉讼的法律适用，造成判决基础事实认定错误。一审判决认定“安置协议书第九条约定发生争议应向人民法院提起民事诉讼，原告提行政诉讼，对其诉请予以驳回。”极其错误，造成举证责任分配错误，使判决结果发生根本性错误。上诉人签订协议是2013年9月30日，根据当时法律规定发生动迁安置纠纷，应当提起民事诉讼。2.一审举证责任分配错误。既然是行政诉讼，上诉人举证龙沙区哈齐客运专线办公室向城中村改造领导办公室请示和非住宅房屋征收安置补偿协议即可。被上诉人应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但被上诉人没有提供，认为上诉人完成举证责任，认定错误。3.案件基础事实没有查清。“关于李洪开动迁情况的请示”一审认定不符合常理，没有查清事实；一审认定补偿金是一次性付完推断通知上诉人进户的事实错误；被上诉人没有提供回迁全部房屋的位置规划，一审判决没有依法对行政行为产生程序进行调查。4.一审判决适用法律错误并且相互矛盾。被上诉人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心（下称龙沙区房屋征收补偿中心）辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持。原审判决对上诉人的其他诉讼请求均进行了认定审查，上诉人对其诉求没有提供证据，原审判决未予支持符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。本案系徐秀荣认为龙沙区房屋征收补偿中心不履行房屋征收补偿协议提起的行政诉讼，作为被告的龙沙区房屋征收补偿中心，在举证期限内应当就行政协议是否履行依法承担举证责任。龙沙区房屋征收补偿中心在一审诉讼中，未提交通知徐秀荣回迁入户的证据，也未提交为徐秀荣发放补偿款起止日期的证据，原审判决即认定龙沙区房屋征收补偿中心已给付徐秀荣自2013年8月1日起至2016年5月期间的一次性停产停业损失补偿费、临时安置补偿费，并以此认定龙沙区房屋征收补偿中心已经履行了通知原告进户的义务，所认定的事实无证据支持。因此，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第八十六条规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初90号行政判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。徐秀荣预交的二审案件受理费50元,予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年六月八日书记员  宫心源附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初443号 原告:梁某，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：王某，1983年3月7日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。 原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费4965元，由原告梁某负担。 审判员 牛 果 二〇二〇年六月三日 书记员 李海林
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更281号 罪犯魏庭兰，女，1966年1月18日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖08刑初13号刑事判决，以被告人魏庭兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人汪永忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯魏庭兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯魏庭兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏庭兰受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯魏庭兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏庭兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国文锦渡海关。住所地：广东省深圳市罗湖区新安路3号。 法定代表人赵旭旻，关长。 再审申请人江春花因诉被申请人中华人民共和国文锦渡海关（以下简称文锦渡海关）检验检疫行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江春花以文锦渡海关将入境报检、进口报关以及包装标识违法的预包装食品“HP调味酱（原味牛排调味酱）”放进中国港的行为违法，侵害其合法权益，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误、严重违反法定程序等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，江春花在广东永旺天河城商业有限公司购买了“原产国：荷兰”进口预包装食品“HP调味酱（原味牛排调味酱）”，并认为该商品缺乏必要单证，属违法进口，遂起诉请求确认文锦渡海关放行上述商品进入中国港的行为违法并撤销涉案《中华人民共和国海关进口货物报关单》。根据原审查明的事实，江春花并非文锦渡海关被诉行政行为的相对人，其亦未提交充分证据证明其就文锦渡海关对包含案涉商品在内的货物实施进出境监管的行为享有不同于其他普通消费者的需要特别保护的利益。江春花与广东永旺天河城商业有限公司已经通过民事诉讼程序解决纠纷。因此，一审裁定认定江春花与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，并裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。江春花主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江春花的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 钿