安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2383号 原告：丁晓东，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：高鹏鹏，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：高孝敏，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 原告丁晓东与被告高鹏鹏、高孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓东及其委托诉讼代理人杨长根、被告高鹏鹏、高孝敏及其共同的委托诉讼代理人戴晋玲、孙倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晓东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高鹏鹏立即偿还其借款人民币100000元及24%年利率（按约定利息计算至借款还清之日止），高孝敏承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由高鹏鹏、高孝敏负担。庭审中，丁晓东当庭变更诉讼请求为：1、依法判决令高鹏鹏、高孝敏共同偿还其借款100000元及其利息（利息自2018年12月27日起以100000元为基数按同期银行贷款利率计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由高鹏鹏、高孝敏负担。事实与理由：2018年11月27日，高鹏鹏、高孝敏因资金周转困难向我借款100000元整，并出具借条一张。借款到期后，高鹏鹏、高孝敏未按约偿还该借款，后我多次向其催讨无果，特诉至法院。 高鹏鹏、高孝敏辩称：1、高鹏鹏与丁晓东民间借贷关系未实际发生，应驳回对高鹏鹏的诉讼请求。本案的实际情况是，高鹏鹏于2018年11月27日接到高孝敏电话，说签个字，高鹏鹏没有询问具体情况，后程坚开车从青阳县城润城大门口2幢31号原高记黄牛店铺将高鹏鹏接至青阳县，然后由丁晓东起草一份借条，高鹏鹏照抄后签字按手印，由程坚送高鹏鹏回店。丁晓东实际并未提供100000元借款给高鹏鹏，双方之间的民间借贷关系未实际发生，应驳回其对高鹏鹏的诉讼请求。2、高孝敏不应承担连带保证责任。丁晓东提供的借据上高孝敏未表明以保证人的身份签名承担保证责任，也无其他事实能推定高孝敏为保证人，丁晓东要求高孝敏承担连带保证责任，依法应不予支持。丁晓东提供的借据要求于2018年12月26日前还清借款，借据上未明确约定担保期限，即使认定高孝敏承担保证责任，保证期限应当是借款期限届满之日起六个月内，丁晓东在期限内未主张保证责任，应当免除保证人的保证责任。3、丁晓东向高孝敏提供了35000元借款，已偿还32000元。高孝敏与丁晓东并不相识，之间也无经济往来，高孝敏从事牤牛养殖，因购牛缺乏资金周转，2018年10月的一天，丁晓东通过程坚主动与高孝敏联系安排见面，并设宴招待，2018年11月27日下午，丁晓东打电话通知高孝敏来拿钱，见面后丁晓东提出不能让高孝敏出具借条，要求高孝敏儿子高鹏鹏出具借条，高鹏鹏签名后就离开现场，程坚回来后，丁晓东仅提供35000元现金给高孝敏，并未提供100000元现金，借据内容不属实。借款发生后，丁晓东不断采取威胁、辱骂、滋扰、在车上限制人身自由（三次累计时间至少12小时以上）等方法向高孝敏不断逼债，高孝敏不得已于2018年12月22日、25日分别通过中国银行、中国邮政储蓄银行偿还丁晓东借款20000元、12000元（两笔6000元），共计32000元。丁晓东与程坚串通损害高鹏鹏、高孝敏的合法权利及不法逼债手段等行为请法庭依法处理。 丁晓东另述称：1、在没有证据的情况下高鹏鹏、高孝敏说我有非法逼债行为，我保留追究其责任的权利。2、我是拿100000元现金给高鹏鹏、高孝敏的，父子两人都在我店里。高鹏鹏说把这个钱给他父亲高孝敏就可以了，然后他就离开了现场。当时有我、程坚、高鹏鹏、高孝敏还有我姐姐丁晓霞五人在现场。3、后来高孝敏的32500元是通过微信转账四次给我的，其中500元是我母亲生病时慰问我母亲的钱。剩余32000元是买酒的钱，因为我姐姐是在青阳县城开泸州老窖绿豆大曲专卖店的，这个32000元是付给我让我代为支付给我姐姐丁晓霞买酒的钱。买的酒已经全部送到了高鹏鹏、高孝敏店里。4、我借的100000元是借条出具当天在九华农村商业银行五溪分理处取出来的现金，有取款凭证。没有其他补充了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即丁晓东提供的证据1身份证复印件及高孝敏、高鹏鹏提供的证据1二人的身份证复印件，因当事人均无异议，本院予以认定。对当事人有异议的证据即丁晓东提供的证据2借条一份、账户交易明细一份及高鹏鹏、高孝敏提供的证据2《中国银行交易流水明细清单》、《中国邮政储蓄银行明细查询单》各一份，本院综合认定如下，对丁晓东提供的证据，结合高孝敏在庭审中的陈述及证人证言，本院对丁晓东于2018年11月27日借款100000元给高鹏鹏、高孝敏的事实予以认定，对高鹏鹏、高孝敏提供的证据2，本院认为，丁晓借款100000元给高鹏鹏、高孝敏的时间是2018年11月27日，而高鹏鹏、高孝敏通过银行转账32000元给丁晓东的时间是2018年12月的22日、25日，系向丁晓东借款100000元之后。丁晓东辩称该32000元系向其买酒的钱，而高鹏鹏、高孝敏予以否认，丁晓东未能提供证据证实，则对高鹏鹏、高孝敏的辩解予以支持。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月27日，高鹏鹏、高孝敏因资金周转困难向丁晓东借款100000元整，并出具借条一张。高鹏鹏、高孝敏辩称其于2018年12月的22日、25日通过银行转账32000元给丁晓东系还款行为，且是发生时向丁晓东借款100000元之后。现丁晓东以与高鹏鹏、高孝敏借贷行为产生纠纷为由，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年11月27日，高鹏鹏、高孝敏因资金周转困难向丁晓东借款100000元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到丁晓东人民币壹拾万圆整。（￥100000.00），于2018年12月26日前还清，此款用于购牛借款。今借人：高鹏鹏，身份证：3429231989××××××××，手机号……，日期：2018年11月27日；高孝敏，3402241966××××××××，手机号……。注（此款系现金借款”。庭审中，高鹏鹏、高孝敏辩称，借了丁晓东100000元之后，便向其购酒30000元，另借给程坚35000元，实际只拿了35000元。本院认为，在丁晓东处购酒30000元系其自行消费行为，借给程坚35000元，是其与程坚之间的借贷行为，属于另一个法律关系，据此，本院对高鹏鹏、高孝敏向丁晓东借款100000元的事实予以认定；而高鹏鹏、高孝敏辩称其于2018年12月的22日、25日通过银行转账32000元给丁晓东系还款行为，且是发生在向丁晓东借款100000元之后，虽丁晓东辩称该32000元系向其买酒的钱，但未能提供证据证实，则对于高鹏鹏、高孝敏已向丁晓东还款32000元的事实予以认定。对于丁晓东诉求高鹏鹏、高孝敏共同偿还其利息（利息自2018年12月27日起以100000元为基数按同期银行贷款利率计算至借款本息还清之日止）的主张，本院认为，高鹏鹏、高孝敏已还款32000元，实际欠款68000元，依据相关法律规定，本院依法支持其利息计算时间为自2018年12月27日起至借款本息还清之日止；利息计算本金为68000元；利率为年利率6%。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高鹏鹏、高孝敏于本判决生效后十日内共同偿还原告丁东借款68000元及利息（利息自2018年12月27日起以68000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告丁晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由高鹏鹏、高孝敏共同负担1564元，由丁晓东负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  吴清文 人民陪审员  吴利妹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。