山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初663号原告：李自伟，男，1960年10月18日出生，汉族，现住翼城县。被告：杜生亮，男，汉族，1965年1月15日出生，现住翼城县。委托诉讼代理人：许永安，男，1962年5月27日出生，住翼城县。原告李自伟与被告杜生亮物权保护纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自伟、被告杜生亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、返还土地、恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包的××县的土地，是经双方协商于1999年达成协议，在2001年3月通过队长以上党员（村民代表）会议通过，于2001年4月10日签订的100亩30年的《土地承包合同》。2002年按国家土地政策在100亩承包土地中退耕30亩《在洛洼岭上还林地9亩》还有70亩由45块土地组成。2008年响应翼城县政府号召：林果上山、大棚进川，由政府补贴苹果树苗栽种了苹果树。2017年4月2日清明节，翼城县隆化镇东中王村洛洼岭因祭祖烧纸，燃放鞭炮发生重大火灾，烧毁原告30亩正在挂果的苹果树，现在地中还剩正在挂果的苹果树1000多棵和花椒树、核桃树，还有育种的牡丹苗十万多棵。2008年-2019年，原告一直在苹果地中，间种各种作物，2019年种植了玉米，由东中王村王洪如和20多位村民帮我收获了玉米。2020年4月份，原告上山耕种土地才知道杜生亮强行霸占了原告已合法履行了19年的承包土地。侵害了原告的土地承包经营权，造成了原告无法正常耕种土地和苹果树的正常管理。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十六条、第五十七条规定提起诉讼。鉴于上述事实，请求人民法院查明事实判令被告停止侵害、返还土地、恢复原状。被告及其委托诉讼代理人答辩：1、被告杜生亮没有耕种原告所说的承包土地，原告起诉被告没有事实根据。2、杜生亮在东中王村任村支部书记，原告在隆化镇中王村承包的土地中67.4亩土地的承包关系已经解除，翼城县人民法院和临汾市中级人民法院均判决李自伟返还土地，判决生效后，中王村委会已将本案的涉案土地承包他人耕种。与杜生亮个人没有任何关系。综上两点，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、提供原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据2、提供2001年4月10日土地承包合同一份。证据3、提供2020年1月6日山西省高级人民法院申请再审提交材料清单一份，证明我已经提出申诉，仍在申诉期内，所以临汾中院的民事判决书应停止执行。证据4、2007年8月8日翼城县人民政府颁发的林权证，证明我承包的100亩土地，退耕还林30亩，林权证多出来的9亩不再承包地内。证据5、提供（2018）晋1022民初1193号民事判决书，证明：翼城县人民法院判决解除合同，对此判决我不服提出上诉，理由是判决书中表述的“2017年之前确实履行了合同义务，对承包的土地进行了管理。2017年4月其承包的苹果地遭受火灾损失后，其没有及时止损，更没有按照合同约定重新整理耕地，造成该块土地荒芜，杂草丛生，引发火灾隐患，其行为已构成违约。”该判决书中所表述的上述内容并不是原告村委会提起诉讼要求撤销承包合同的起因，已超出诉讼请求，是违法无效的。合同中没有此约定，歪曲了事实真相。我承包的土地是100亩，在100亩中退耕还林30亩，还有70亩是由45块土地组成的，而不是17块土地。所谓的公证处公证、保全公证的涉案土地只有13块，并不是17块。在一审庭审中，法官所谓的公证处公证的录像、光盘，法官问录像土地中生长的什么，我说是2017年收获的葵花杆，法官说葵花杆下面生长的什么，我说是草。录像光盘就可以否定法院所认为的17块土地，杂草丛生，荒废土地是不存在的。17块土地编号纯粹伪造，判决书让我退出17块土地，请问具体每块土地的编号。证据6、提供照片10张，证明2017年苹果树遭受火灾时的现状以及未过火土地留存的苹果树千余苗，花椒树。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是在承包合同中67.4亩的承包关系通过一、二审判决已经解除。对证据3真实性无异议，但其所提出的停止生效判决执行的要求不符合法律规定，关于承包关系这个案件，作为原告进行申诉，目前法院并没有启用再审程序。对证据4真实性无异议，但关于林地的承包关系，仍然属于李自伟承包，与本案原告要求返还的土地没有关系。对证据5、2017年李自伟不欠承包费，但与本案没有关系。对证据6真实性无异议，对其所陈述的土地里种植苹果树具体数目与本案没有关系，原告可另行处理。被告提供证据如下：证据1、提供被告杜生亮身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据2、提供翼城县人民法院（2018）晋1022民初1193号民事判决书、临汾市中级人民法院（2019）晋10民终643号民事判决书，证明原告在中王村所承包的2001年4月10日签订的土地承包合同中17块土地共计67.4亩承包关系已经解除，法院判决李自伟返还上述67.4亩的土地，该判决已经生效。证据3、提供中王村委会2019年11月1日农村土地（集体机动地）承包合同和中王村委会证明一份，证明本案的涉案土地67.4亩中王村委会已发包给黄威承包经营，并非本案被告杜生亮耕种了土地。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，翼城县人民法院判决书中所提的67.4亩不属实，临汾中级人民法院的判决书也不属实。对证据3我不认可。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月10日原告与翼城县隆化镇东中村民委员会签订土地承包合同一份，合同内容为：东中王村将落洼上岺、红果园土地，两处承包给李自伟。经双方协商于99年达成协议，2001年3月队长以上党员，社员代表会议通过，同意承包。一、东中王村为甲方，李自伟为乙方。二、乙方承包耕地面积100亩，期限三十年不变，自1999年1月起2028年12月底止。三、四至东上坡根，西至沟塄，杜柳树，南至大路，北至沟塄。四、承包费每年七月三十日前交清当年总承包费，叁仟元整，年年如此，延期不交者，甲方有权收回土地，另行承包他人，地中一切树木无偿收回。若甲方随意收回土地者，补乙方一切经济损失。五、承包地内可栽植经济林，或其它经济作物，若搞退耕还林，不得超过三十亩。六、承包途中，甲方不得随意提价和改变合同。七、甲方提供乙方搞养殖场地，地点落洼场，东至路，西至张贞堂地，北至塄，南至塄，啥时用啥时给。八、以上合同，甲、乙双方严格执行，违者以合同办事。九、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：东中王村委会，乙方：李自伟，二〇〇一年四月十日。另查明：2019年11月1日翼城县隆化镇中王村民委员会已将原告诉称的涉案土地发包给黄威，黄威承包期限：2019年11月1日至2029年10月3日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现提供的证据，无法证明被告杜生亮有侵权行为，关于原告主张被告停止侵害、返还土地、恢复原状的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李自伟的诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元由原告李自伟负担，剩余50元退还原告李自伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏