wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6550号原告：重庆有房网科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1111号37幢3单元3号房，统一社会信用代码：91500000327792767G。法定代表人：都玲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：粟春梅，女，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆有房网科技有限公司与被告粟春梅劳动争议一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告重庆有房网科技有限公司的委托诉讼代理人陈远航，被告粟春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆有房网科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工资27570.28元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系劳动关系，被告于2019年3月1日到原告处工作，2019年9月18日离职，后被告向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资34674.5元，但经实际测算被告的未发工资仅为1万5千余元，因劳动争议仲裁委对原告当月缓发、缓发合计存在错误认知，裁决原告向被告支付27570.28元。综上为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告粟春梅辩称：在被告离职前的原告的公司人员罗春梅为被告核算未发工资为34764.5元，在2019年9月16日时，被告确认了被告缓发工资27570.28元，加上9月份上了18天班，共计有5700元的底薪，91元的提成，之前的现金奖励有2000元，均是人力资源罗春梅给被告的明细，有微信为凭证。9月18日被告再次与人事确认缓发工资，均无问题，所有的数据证据均是原告公司提供的，作为劳动者被告已经离职无法进入原告的系统核查其真实性，离职之后，财务才给被告说之前的提成计算错误，合计缓发为8652元，加上9月份的工资，被告在原告公司的职务是总监，提成为2.5%，按照提成比例，公司大概要多算100多万元的业绩提成才有18000多元，按常理不可能有如此大的差距。仲裁裁决之后被告并未起诉，现在明确要求原告支付被告在职期间的剩余工资27570.28元。经审理查明，2019年3月1日，被告进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年3月1日至2022年3月1日。2019年9月18日，被告因“家庭原因”向原告提出辞职，并签订了《解除劳动合同协议书》，在员工离职交接表中财务交接事项处，其他事项中载明“借款贰万元整”。原告未在本案主张抵扣该两万元。原告未向被告发放2019年9月份的工资。2019年9月18日，被告与原告的人事管理人员罗春梅微信聊天中，罗春梅确认被告“8月剩余缓发26883.5，结案后发放，新房奖励20000*0.1=2000（贝壳到账后发放），9月业绩3642.51*0.025=91.06元，结案后发放，工资9500/30*18=5700”。被告持有2019年9月份的工资条一张，工资条载明岗位底薪9500.00、应发提成6784.75、应发（底薪+提成）合计16284.75元，实发提成3769.67、当月缓发6363.74、缓发合计27570.28、实发13269.67、工资合计13269.67、奖励合计800.00、扣款合计150.00、本月工资13919.67、实发13919.67。原告对该工资条的真实性无异议，但认为计算错误。原告为证明未向被告发放的提成金额仅有5000余元，向法庭举示统计表及工资流水明细，工资统计表显被告的应发提成金额为62485.69元、实发提成57311.37元，其中9月份的实发提成金额为4437.5元、10月份的实发提成金额为1061.68元，剩余缓发为5174.32元。其举示的9月份工资明细显示岗位底薪9500元、应发提成252.7元、应发（底薪＋提成）合计9752.7元、实发提成4437.5元、实发工资13937.5元、扣款3800元、本月工资为10137.5元、代扣个税5.72元、实发工资10131.78元。原告举示的人事管理制度有对缓发账户的定义，缓发账户为经纪人每月应发账户中暂缓发放部分累计的账户，其账户中的金额为经纪人产生的在将来达到佣金发放标准时预期可获得的利益，其当月计入缓发账户金额=当月应发账户金额-欠薪账户金额-预支账户金额。被告称，其所有业绩已经做完，只是贝壳网还没有打到公司的账上，公司不发放，等贝壳网将款项打至公司账户就发放，单子已经完结。2019年10月21日，被告以原告为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年3月至9月工资34674.5元。该委于2020年3月12日作出仲裁裁决，裁决原告须支付被告工资27570.28元。原告在仲裁时举示的2019年9月的工资明细与被告举示的工资条完全一致。以上事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、人事管理制度、工资流水明细、工资条、微信聊天记录等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：首先关于被告9月份的工资。尽管被告举示的工资条与原告在仲裁时举示的工资明细一致，且原告亦认可工资条的真实性，但其计算中有明显错误，其中被告在2019年9月仅上班18天，但底薪确按9500元全额计入工资，另其中的项目具体组成也无明确说明，因此该工资条中的金额，本院不予采信。原告举示的工资明细，与工资条项目即其在仲裁时举示的工资明细明显不一，且底薪计算也存在明显错误，本院亦无法采信。原告举示的提成统计表，系单方制作，真实性无法核实，本院亦不予采信。原告人事管理人员罗春梅与被告之间的微信聊天记录，明确了原告在2019年8月的缓发提成、9月份的业绩及9月份的底薪，计算方式较工资条及工资明细，更为清晰准确，且系被告离职当日双方确认的最初始的工资金额，本院认为该金额更为可信，本院对该证据的金额予以采信。其次对于缓发工资。原告未举示缓发工资确应减少的证据，应当承担举证不利的法律后果，本院认定缓发工资系被告应得而未得的劳动报酬，原告应当予以支付。被告尚欠原告工资共计34674.5元，被告仅要求原告支付27570.28元，本院予以确认，原告未在本案中要求抵扣借款，对借款，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆有房网科技有限公司于本判决生效之日立即支付被告粟春梅工资27570.28元。二、驳回原告重庆有房网科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆有房网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年六月十二日书记员  詹蔚
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初262号原告：周华桥，男，汉族，1986年11月16日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************01X。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告周华桥与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华桥到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华桥向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金6148元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县**************************出售给原告，购房款为387050元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书，但不符合取得竣工验收备案证明文件的交楼条件。被告在2019年4月16日才取得竣工验收备案表，逾期共106天，按照合同约定，被告应支付6148元的违约金给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。周华桥为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《竣工验收备案表》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢403房，房款为387050元；原告应当在2017年3月1日前支付首期房款117050元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告称其在2019年4月份收到被告的书面收楼通知，其在2019年5月2日收楼，已付清首付，尾款已办理银行按揭。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉商品房预售合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。本案中，原告仅请求被告支付自2019年1月1日至2019年4月16日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金387050元×0.15‰×106天=6154元。原告请求被告支付此期间的违约金6148元，属于对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金6148元给原告周华桥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告周华桥已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年六月十一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4421号 申请执行人马力克·切力扎提，男，1983年6月17日出生，哈萨克族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市金萍贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道金城社区洪华小区69幢1单元。 法定代表人郑建。 被执行人郑建，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人马力克·切力扎提与被执行人义乌市金萍贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马力克·切力扎提向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金萍贸易有限公司等归还申请执行人马力克·切力扎提借款43318元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人义乌市金萍贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金萍贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金萍贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金萍贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市金萍贸易有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金萍贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金萍贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市金萍贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4421号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马力克·切力扎提。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初441号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沙蕊，女，1976年6月13日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2013年5月28日因拒不履行还款义务被本院司法拘留十五日（2013年6月8日提前解除拘留）。2017年10月16日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局取保候审。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人沙蕊犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人沙蕊及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日，被告人沙蕊明知其在本院有多个执行案件没有履行的情况下，为躲避强制执行，经与其姑沙某协商后，擅自将本人对他人享有的5660000元债权转让给沙某（沙蕊实际仅欠沙某本息1020000元），并以沙某的名义起诉，用以偿还沙蕊所欠沙某、董某等人的债务。2015年4月20日，沙某将债权诉至徐州市中级人民法院，2016年6月24日，徐州市中级人民法院判决支持沙某3643522元及利息，该判决已生效并进入执行环节，致使本院多个执行案件无法有效执结。2017年7月20日，本院以被告人沙蕊涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。2017年10月13日，沙某同意将徐州市中级人民法院判决生效支持的3643522元及利息执行到位后转交至本院执行部门，用于支付被告人沙蕊应履行的还款义务。2017年10月16日，被告人沙蕊至邳州市公安局投案，如实供述主要罪行。在案件审理过程中，被告人沙蕊向申请执行人履行部分还款义务，取得谅解。上述事实，被告人沙蕊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙蕊的供述，证人沙某、董某、彭某、吴某等人的证言，申请执行人秦某、张某、陈某的陈述，邳州市人民法院民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、拘留决定书，银行交易明细清单，案件移送函，执行案件结案通知书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙蕊明知人民法院的判决、裁定已经发生法律效力，擅自将享有的债权转让给他人，致使判决、裁定无法执行，其行为严重侵犯人民法院裁判的权威性与强制性，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人沙蕊主动投案，如实供述主要罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，偿还部分债务，取得谅解，且已转移的债权用于进一步履行判决确定的还款义务，依法可从轻处罚。辩护人关于上述意见，予以采纳。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沙蕊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5343号原告：宁波博洋家纺集团有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路1350弄50号众创空间17号20层东首。法定代表人:蒋武吉,董事长。委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。被告:信地置业(合肥)有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区信地国际A座25层。法定代表人:赖凯岗。被告:合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司,住所地:安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽大市场12幢东3楼。法定代表人:孟斌。本院在审理原告宁波博洋家纺集团有限公司与被告信地置业(合肥)有限公司、合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波博洋家纺集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波博洋家纺集团有限公司负担。审判员  方芳二〇二〇年六月十二日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1646号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区哥库歌厅，住所地重庆市万州区北滨大道三段176号国瑞-天街11-13幢2层90、91、92、93号。统一社会信用代码91500101MA5YNQKC94。投资人：唐进华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区哥库歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初1635号起诉人：刘光伦,男，1970年7月30日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年6月1日，本院收到刘光伦的起诉状。起诉人刘光伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务费欠款424691.50元，并自起诉日起以424691.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至欠款本息付清为止。事实及理由：2017年5月25日，被告四川垒盛建筑劳务有限公司与被告黄忠签订《劳务施工合作协议》，将贵安电子信息产业园标准厂房（二期）及物流工程A23交由被告黄忠完成。2017年6月12日，原告与宋国平、被告黄忠签订《劳务施工合作协议》，约定将贵安电子信息产业园标准厂房及物流园工程项目（二期）A23、A24栋工程的木工交由原告完成，并约定了结算单价及进度款支付方式。原告按照协议约定完成了工作，交被告验收合格。2018年8月16日，原告与被告结算后，形成《贵安新区电子信息产业园标准厂房及物流园工程项目（二期）A23栋木工作后进行算量》，原告完成：（1）正负零以下面积1762.69平方米，每平方50元，费用88134.5元；（2）A4/A5坡道面积216.1平方米，每平方50元，费用10805元；（3）正负零以上面积4790.4平方米，每平方130元，费用622752元；（4）扣除预支款297000元，被告合计尚欠原告劳务费424691.5元，被告对此予以认可并签字确认。后原告多次追讨欠款，被告均以多种理由推脱，至今未支付。为此，起诉人为维护自己合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人刘光伦依据其与宋国平、被告黄忠签订《劳务施工合作协议》，请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务费欠款424691.50元，并自起诉日起以424691.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至欠款本息付清为止。但其仅向本院提供了被告四川垒盛建筑劳务有限公司与被告黄忠签订的《劳务施工合作协议》，未提供其与宋国平、被告黄忠签订《劳务施工合作协议》，现有证据不能证实起诉人与本案涉案合同有直接利害关系。故本案起诉人提起的诉讼，不符合起诉条件，本院不予受理。综上所述，起诉人刘光伦向本院起诉所提供的证据不能证实其具备起诉主体资格，故应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘光伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  程才祥二〇二〇年六月八日法官助理刘婷婷书记员陶毅
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执239号 吕保民、杨天宏： 吕保民、杨天宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，杨天宏按生效法律文书履行完毕。至此，吕保民向本院申请执行的（2020）晋0403执恢25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保134号申请人：深圳市云华科技发展有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区***卓越时代广场A座海天路15-1号408A，统一社会信用代码为914************122。法定代表人：姚某1。委托代理人：吴文倩,广东达和律师事务所律师。委托代理人：叶刚,广东达和律师事务所律师。被申请人：新崧塑胶（东莞）有限公司。住所地东莞市****************，统一社会信用代码为914***********394K。法定代表人：张某1。申请人深圳市云华科技发展有限公司于2020年5月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新崧塑胶（东莞）有限公司价值1568000元的财产。2020年5月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为1568000元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人深圳市云华科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新崧塑胶（东莞）有限公司的银行存款1568000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十九日书记员  田翌熹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1083号原告：顾秀英，女，1956年7月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：谢宝超，男，2000年6月14日出生，农民，住泗洪县。被告：谢全保，男，1967年2月28日出生，农民，住泗洪县。原告顾秀英与被告谢宝超、谢全保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾秀英委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告谢宝超、谢全保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年3月3日19时13分，被告谢宝超驾驶无牌二轮摩托车刮撞到路边行人顾秀英，造成原告顾秀英受伤。现要求二被告赔偿原告10000元。二、事故情况：2018年3月3日19时13分，被告谢宝超驾驶无牌二轮摩托车沿陈圩崔颜线由南向北行驶至4千米+300米处直行时，刮撞到路边行人顾秀英，造成原告顾秀英受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告谢宝超承担事故的全部责任，原告顾秀英无责任。三、受害人治疗情况：原告顾秀英于2018年3月3日至3月21日到泗洪县人民医院住院治疗18天，支付医疗费46903.97元。原告顾秀英于2019年4月1日至4月8日到泗洪县分金亭医院住院治疗7天，支付医疗费6296.24元。四、被告的车辆及投保情况：事故车辆为无牌二轮摩托车，该车无保险。五、需要说明的其他事项：1.关于原告主张的损失，被告谢全保于2018年3月9日出具了欠条，载明“今欠王国爽家属二次手术费10000元壹万园整”，该欠条对王国爽家属（原告顾秀英）的其他损失并无明确约定，但在原告顾秀英第一次治疗尚未结束时，被告谢全保就已预估了原告顾秀英的第一次治疗费用，并赔付完毕。同理，在原告顾秀英的二次手术费用未产生情况下，双方对原告后期可能产生的医疗费用进行了合理评估，在被告谢全保认可的情况下出具了欠条，承诺赔偿原告二次手术费用10000元，即不论原告实际治疗费用多少，被告谢全保均只赔偿10000元，系双方真实意思表示，故本院予以支持；2.关于赔偿责任由谁承担，事故发生时被告谢宝超为限制民事行为能力人，由其监护人谢全保代为赔偿，且该欠条亦由其监护人谢全保出具，故应由被告谢全保承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢全保赔偿原告顾秀英10000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告顾秀英对被告谢宝超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谢全保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇二〇年六月八日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16443号原告深圳市汇思达包装印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗村松山工业区瑞源路第四栋二楼，统一社会信用代码91440300342576050Q。法定代表人李恒达。被告徐鹤僮，女，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址湖南省常宁市，本院在审理上述原告深圳市汇思达包装印刷有限公司与被告徐鹤僮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市汇思达包装印刷有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇思达包装印刷有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月八日书记员  欧阳玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6947号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：祝静品，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝静品信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令祝静品立即偿还所欠信用卡（62×××06）欠款共计90774.17元，其中本金53811.5元、利息10735.74元、违约金（滞纳金）14801.03元、分期手续费11425.9元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 祝静品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、账单分期业务费用约定：分24期为0.75%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：53811.5元。 八、欠款利息金额：10735.74元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：14801.03元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11425.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝静品应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××06的信用卡欠款本金53811.5元、利息10735.74元、违约金14801.03元、信用卡分期手续费11425.9元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取计1035元，由祝静品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1694号 申请执行人：穆友军，男，1959年10月21日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：梁开军，男，1977年1月20日出生，汉族，住住址淮北市相山区。 本院在执行穆友军与梁开军抢劫罪附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初57号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁开军名下的银行存款人民币15613.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1639号原告：惠水县永利建设工程有限公司被告：杨某原告惠水县永利建设工程有限公司与被告杨某不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年六月十一日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3004号 原告：孙锦宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，户籍地新疆石河子市，现住安徽省怀远县。 被告：安徽上谷物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇荆盛驾校对面Z10路中段，统一社会信用代码91340321MA2MTEQ61T(1-1)。 法定代表人：李毓，该公司总经理。 原告孙锦宏与被告安徽上谷物业管理有限公司合同纠纷一案，于2020年6月1日立案。原告孙锦宏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙锦宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锦宏负担。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  张传良 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  葛政明
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1065号之七被执行人：李浩，男，汉族，1987年08月23日生，住锦州滨海新区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在锦州银行00×××10账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月八日书记员 刘敬东
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7627号申请人：熊寿军，男，1985年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。被申请人：谢炯，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院受理的原告熊寿军与被告谢炯民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对登记在谢炯名下的位于成都市高新区盛华北路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxxx）予以查封，对谢炯在中国工商银行成都市成都滨江武侯祠支行账号为6222xxxxxx7261的银行存款予以冻结，保全总金额x元。此次保全由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具x元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在谢炯名下的位于成都市高新区盛华北路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxxx）予以查封；对谢炯在中国工商银行成都市成都滨江武侯祠支行账号为6222xxxxxxxxxx7261的银行存款予以冻结。保全总金额x元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月八日书记员  陈爱玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31350号原告：深圳市龙城小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路1001号银荔大厦8楼，统一社会信用代码：91440300064966699U。法定代表人：阎永平，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月19日，本院依法向原告深圳市龙城小额贷款有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，但原告深圳市龙城小额贷款有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。2020年5月29日，原告深圳市龙城小额贷款有限公司向本院缴纳诉讼费89876元。本院认为，原告未在规定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，依据有关法律规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙城小额贷款有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费89876元（由原告缴费期限届满后缴纳），本裁定发生法律效力后，本院将退回原告。审判员 马    翼二〇二〇年六月十二日书记员 陈思杰（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3242号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：李倩，女，1984年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初872号 原告：齐某。 被告：路某。 原告齐某与被告路某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。 齐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的执行款78000元;2.本案的案件受理费由被告承担。简要事实：2013年11月15日，被告向第三人张某借款10000元，由原告担保。2017年3月6日经平川区人民法院调解，由路某于2017年5月31日支付张某50000元，同年10月31日支付50000元，由原告齐某承担连带清偿责任。后路某未按期履行义务，张某申请强制执行，齐某垫付。现原告齐某要求路某偿还垫付款78000元 本案审理中，根据齐某提供的路某的送达地址送达法律文书时，无法查找到路某。本院告知齐某后，其仍不能提供路某的确切送达地址及联系方式。经本院释明，齐某不同意公告送达。 本院经审查认为，齐某起诉被告路某无明确的送达地址及联系方式，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐某的起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张有安 二〇二〇年六月八日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执199号申请执行人：延长县农村信用合作联社被执行人：延长昌德销售有限公司被执行人：延安森淼工贸有限公司。本院在执行延长县农村信用合作联社与延长昌德销售有限公司、延安森淼工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初604号民事判决书，申请执行人于2020年5月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民督63号支付令，申请执行由被行人延长昌德销售有限公司、延安森淼工贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金5000000元及自2018年5月23日起至实际履行之日止的利息，利息按合同约定利率计算，同时承担案件受理费15600元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本案于2020年5月19日立案执行，当日向申请执行人延长县农村信用合作联社送达了案件受理通知书等相关法律文书，于2019年4月12日向被执行人延长昌德销售有限公司、延安森淼工贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院于2020年5月19日通过全国法院总对总网络查控系统，对延长昌德销售有限公司、延安森淼工贸有限公司名下银行存款、工商经营、不动产车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明延长昌德销售有限公司、延安森淼工贸有限公司名下无存款、证券等可供执行财产。在延长县行政审批服务局查明延长昌德销售有限公司从2013年至今再未审验，在延安市行政审批服务局查明延安森淼工贸有限公司经营期限从2009年8月19日至2019年8月11日。3、2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，因被执行人延长昌德销售有限公司、延安森淼工贸有限公司违法财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对被执行人纳入失信被执行人黑名单。4、2020年6月19日在延长县、延安市不动产登记服务中心对延长昌德销售有限公司、延安森淼工贸有限公司名下房产进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。5、2020年6月26日在其公司注册地陕西省延长县张家滩镇鹿角行政村鹿角村进行调查，查明该村无延长昌德销售有限公司、在延安市宝塔区东方明珠小区4号楼一层6号查明延安森淼工贸有限公司查明该公司无财产可供执行。6、本院于2020年6月27日对其法定代表人雷彦明、李虎决定拘留十五日，因其法定代表人雷彦明、李虎无法查找，疫情期间，无法对其进行网络布控措施。7、因疫情期间，本院于2020年6月27日与申请执行人延长县农村信用合作联社委托代理人呼光勤进行终本约谈，经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人延长昌德销售有限公司、延安森淼工贸有限公司财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十七日书记员  张艳伟
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初28号 原告成某某，男，1963年6月20日出生，汉族，现住香河县。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被告香河县淑阳镇人民政府，住所地香河县新开街77号。 法定代表人范金良，该镇镇长。 委托代理人李雪忠，男，香河县新华法律服务所法律工作者。 原告成某某诉被告香河县淑阳镇人民政府土地承包经营权确权不作为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告成某某诉称，请求确认被告对原告的土地确权申请不作为违法。原告系香河县村民，在该村罗家荒、村北、大堤套、大果园（地名）地块有合法的承包地。因历史原因，原告在承包上述地块时，未与姬家止务村村委会签订土地承包经营合同，原告为维护自己的权益，根据农业部《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律、法规规定，原告于2019年7月18日通过邮寄的方式向被告提出土地确权申请，被告于2019年7月19日签收，原告多次与香河县农业局后局长联系，仍未给原告任何答复。根据农业部《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》规定：“二是巩固农村基本经营制度的客观需要。开展土地承包经营权登记试点，探索对土地承包经营权的设立、变更、转让和灭失等进行登记管理，建立健全土地承包经营权登记簿，把承包地块、面积、空间位置和权属证书全面落实到户，强化承包农户的市场主体地位和家庭承包经营的基础地位，将为巩固农村基本经营制度提供强有力的制度保障。三是维护农民土地承包合法权益的根本要求。承包地是农民最基本的生产资料和最可靠的生活保障，土地承包经营权是农民最重要的财产权利和物质利益。在城镇化、工业化深入推进的过程中，要防止侵害农民土地承包权益现象发生，避免给农村社会和谐稳定带来不利影响。土地承包经营权登记是明确土地承包经营权归属、定分止争的根本措施；土地承包经营权登记文件是调处土地承包经营纠纷的关键证据。严格执行农村土地承包法律政策，在农村集体土地所有权登记发证的基础上，进一步完善耕地和“四荒地”等农村土地承包确权登记颁证工作，以现有土地承包合同、权属证书和集体土地所有权确权登记成果为依据，查清承包地块的面积和空间位置，建立健全土地承包经营权登记簿，妥善解决承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题，把承包地块、面积、合同、权属证书全面落实到户，依法赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权”；《农村土地承包法》第十一条：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”之规定，被告对于原告的土地确权申请赋予法定的履行职责。但截止起诉之日，被告没有给予原告任何的答复。综上所述，被告的行政不作为行为违法、错误，严重侵害了原告的合法权益。因此，为了维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，向法院提起行政诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告香河县淑阳镇人民政府辩称，一、原告请求我机关确认位于香河县亩的土地承包经营权为香河县村民成某某所有，原告所说的土地系姬家止务村村委会集体所有，土地承包经营权由姬家止务村村委会决定。我单位无权确认姬家止务村集体的土地归属或决定由原告承包经营。故我单位对原告的请求不存在行政不作为，也不存在行政违法行为。二、原告在起诉我单位之前，已向廊坊市中级人民法院起诉香河县人民政府，同样的请求和事由，即请求香河县人民政府确认位于香河县亩的土地承包经营权为原告所有，现原告又以相同的诉讼请求、事实理由起诉我单位，属于滥用诉权。综上所述，我单位不存在行政不作为，也不存在行政违法行为，故请法院驳回原告起诉。 经审理查明，2020年2月11日，原告成某某对被告香河县淑阳镇人民政府提起行政诉讼，请求确认被告对原告申请农村土地承包经营权确权行为构成不作为。 又查，2020年1月，原告在廊坊市中级人民法院以香河县人民政府为被告，提起行政诉讼，请求确认香河县人民政府对原告申请农村土地承包经营权确权行为构成不作为。上述事实有原、被告陈述及原告起诉状、原告在廊坊市中级人民法院起诉、应诉通知书等附卷为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款规定，提起行政诉讼，应当有明确的被告。首先，原告欲寻求土地承包经营权确权，于2020年1月，原告在廊坊市中级人民法院以香河县人民政府为被告，提起行政诉讼，请求确认香河县人民政府对原告申请农村土地承包经营权确权行为构成不作为，案件尚在审理过程中。2020年2月11日，原告又以同样的诉讼请求、事实理由，在我院对香河县淑阳镇人民政府提出诉讼，请求确认被告对原告申请农村土地承包经营权确权行为构成不作为。从原告的起诉行为看，原告不能确定哪个机关为农村土地承包经营权确权机关。再有，原告称《农村土地承包法》第十一条：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”原告以此认定被告对农村土地承包经营权确权赋予法定的职责，而被告反驳称其无权决定对姬家止务村的土地归属及承包经营。从原告提交的法律依据看，并无明确具体的规定乡（镇）负责本行政区域内农村土地承包经营权确权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。香河县淑阳镇人民政府是否有权对原告承包的土地予以登记确认，并无明确的依据和证据，从原告既诉香河县人民政府，又诉香河县淑阳镇人民政府的行为看，亦不能确定具体的被告。故应当认定原告本次起诉被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告成某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  温海明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7372号原告：李艳华，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告李艳华与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.5万元并支付利息（利息以6.5万元为基数，按照年利率15%标准，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司员工，担任财务工作。2015年7月21日，被告以认购股权的形式，向原告借款3.5万元，并以年利率15%向原告支付利息。2018年1月11日，被告又向原告借款3万元，并以年利率15%向原告支付利息。上述两项借款的利息一直支付至2018年10月31日。现被告至今不支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法予以判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李艳华的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保91号申请人：敖之全，男，汉族，1968年09月05日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：胡小亮，男，汉族，1989年07月22日出生，住重庆市荣昌区。申请人敖之全2020年06月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小亮的财产在18.3万元范围内进行保全。并出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人敖之全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡小亮名下的位于重庆市荣昌区的房屋在18.3万元范围内进行查封，查封期限为三年，查封期间，该房屋由被申请人保管、使用。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后，可向本院申请解除保全措施。审判员  张忠二〇二〇年六月十二日书记员  翁菡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执129号 申请执行人：唐佳祥，男，1976年2月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：农平兰，男，1978年12月11日出生，瑶族，企、事业单位及其工作机构负责人，住防城港市防城区。 申请执行人唐佳祥与被执行人农平兰的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月6日作出的（2019）桂0603民初1118号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款83333元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费875元、申请执行费1149.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人唐佳祥于2020年6月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人农平兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人农平兰不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金83333元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初883号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师师事务所律师。被告：王海文，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市。第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：**超，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘亚宁，女，系该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告王海文及第三人恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜，第三人恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人**超到庭参加了诉讼。被告王海文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81718.55元及利息(自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日被告作为债务人与第三人恒丰银行济南分行签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为王海文，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，原告已于2016年12月23日向恒丰银行济南分行清偿借款本息81718.55元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告王海文未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。第三人恒丰银行济南分行述称，涉案借款和赔付情况均属实，没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合保险山东分公司（乙方）签订合作协议，约定对于借款人在保险期间内未按照借款合同的约定履行还款义务，乙方向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息以及罚息、复利；保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月；乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险；乙方承保的任何一期发生本金和利息逾期（垫款）情况的，视为保险事故发生；保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号。2016年7月21日，恒丰银行济南分行与中华联合保险山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于中小企业贷款保证保险业务合作协议的合作范围。2016年1月26日，王海文作为投保人向中华联合保险山东分公司投保中小企业贷款保证保险，同日，中华联合保险山东分公司出具中小企业贷款保证保险单，载明：投保人为王海文，被保险人为恒丰银行济南分行；贷款金额为100000元，贷款期限12个月，贷款利率为8.5%；保险金额为108500元，费率3.5%，保险费为3797.5元；保险期间为2016年1月27日零时起至2017年1月26日二十四时止，其中特别约定载明：本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，设定赔款等待期为15天。2016年1月28日，王海文作为债务人与恒丰银行济南分行签订《个人综合消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月4日止；借款采取固定利率，年利率为8.5%；按月付息，到期还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，恒丰银行济南分行向王海文发放贷款100000元。贷款发放后，王海文未按合同约定还款，2016年8月31日，恒丰银行济南分行向中华联合保险山东分公司出具《索赔申请书》，要求中华联合保险山东分公司对被告欠款总额102148.19元的80%，即81718.55元承担赔付责任。2016年12月23日，中华联合保险山东分公司向恒丰银行济南分行赔付81718.55元。第三人恒丰银行济南分行对被告借款事实及中华联合保险山东分公司理赔情况均予以认可。本院认为，被告王海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本案当事人间签订的《合作协议》、保证保险保险单、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告中华联合保险山东分公司为被告王海文的借款提供贷款保证保险，王海文未依照借款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告中华联合保险山东分公司依约替王海文向第三人恒丰银行济南分行偿付81718.55元，原告履行保证责任后，有权向被告王海文追偿。被告王海文未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告王海文自立案之日，即2020年1月15日起，以81718.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海文于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81718.55元及利息（以81718.55元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1840元，由被告王海文负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年六月八日书记员  贺宏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保751号 申请人：济南鲜道鲜德食品科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105MA3PUNXW3X。 法定代表人：刘云飞，总经理。 被申请人：石家庄卓耀餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会代码：91130104MA0CRTWE2Q。 法定代表人：高喜珍，职务不详。 被申请人：石家庄卓耀餐饮管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3QCWKY4Q。 法定代表人：李健，职务不详。 申请人济南鲜道鲜德食品科技有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄卓耀餐饮管理有限公司、石家庄卓耀餐饮管理有限公司济南分公司银行账户内存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南鲜道鲜德食品科技有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄卓耀餐饮管理有限公司、石家庄卓耀餐饮管理有限公司济南分公司银行账户内存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初723号 原告关吉，男，汉族，1989年10月5日生，住辽源市龙山区隆基华典。 被告吴秀杰，女，汉族，1978年1月4日生，住辽源市龙山区金鼎水岸。 被告姚秀娇，女，汉族，1987年2月25日生，住辽源市龙山区隆府嘉园东区。 诉讼代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。 诉讼代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师 原告关吉诉被告吴秀杰、姚秀娇民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，原告关吉及被告吴秀杰、被告姚秀娇及诉讼代理人王博文、史金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关吉诉称，2019年3月14日，被告姚秀娇向原告出具借条一份，载明其向原告借款8万元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月13日，借款人于2020年3月13日前一次性将全部借款归还给出借方。原告与被告姚秀娇口头约定二分利，自2019年4月至2019年10月被告姚秀娇通过微信转账方式，每月给付原告利息1600元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告始终怠于履行还款义务。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应对其逾期拒不还款的行为承担相应的法律责任。据此，提起民事诉讼，请求被告归还借款8万元及利息，利息自2019年11月至2020年3月，支付违约金，承担案件诉讼费及保全费。 原告当庭提供证据： 借条，证实2019年3月14日被告姚秀娇借款8万元，借期从2019年3月14日至2020年3月13日。如到还款期限不还钱，欠款人向对方按日付千分之五的违约金。 转账记录，证实2019年3月14日原告关吉转给吴秀杰8万元。 录音光盘，证实原告与姚秀娇通电话催要借款情况。 被告吴秀杰辩称，原告所述事实属实，姚秀娇先向我借钱，我没有钱，我从关吉那借来8万元，转给给姚秀娇了，姚秀娇给关吉打的借条。这笔8万元，姚秀娇没有给我。 被告吴秀杰当庭未提供证据。 被告姚秀娇辩称，原告所述与事实不符，被告姚秀娇与原告素不相识，虽然被告姚秀娇向原告出具了借条，但该借条是姚秀娇向被告吴秀杰借的，是吴秀杰要求给原告出具的，出具后，原告也未向被告姚秀娇交付借款，另外原告与姚秀娇素不相识，不存在口头约定，更不存在被告姚秀娇向原告支付利息的事实，故请法院驳回原告对姚秀娇的起诉。 被告姚秀娇当庭提供证据如下： 微信聊天记录截图，证实被告姚秀娇与吴秀杰之间支付利息的事实。 微信聊天记录截图，证实姚秀娇明确告知吴秀杰双方经济往来及债权债务全部结清。 汇款凭证，证实2019年7月18日，姚秀娇还吴秀杰8万元。 借记卡账户历史明细清单若干张、微信转账记录及支付宝转账记录若干张，证实被告姚秀娇与吴秀杰之间一直存在互相拆借的经济往来，截止至2019年10月25日，双方的债权债务全部结清，并且通过上述收支款的结算，被告姚秀娇总共多支出19.8万余元。 经当庭举证质证，被告吴秀杰对原告提供的证据无异议；被告姚秀娇对原告提供的欠条无异议，对原告提供的录音光盘有异议，辩称不能证明原告与姚秀娇存在借贷关系。原告对被告姚秀娇提供的证据有异议，辩称是吴秀杰与姚秀娇之间的经济关系，与姚秀娇欠原告钱无关联；被告吴秀杰对被告姚秀娇提供的证据有异议，辩称，吴秀杰与姚秀娇经济往来很多，在2019年7月18日姚秀娇转给吴秀杰的8万元，是二人经济关系往来中的一笔，不是关吉借的8万元。 本院对以下证据予以确认：原告提交的证据能够客观真实反映案件的事实，本院予以确认，被告提供的证据仅能证明吴秀杰、姚秀娇之间存在经济往来，2019年7月18日姚秀娇给吴秀杰转款8万元的事实，不足以证实被告姚秀娇偿还了原告关吉8万元的事实，故对被告姚秀娇提供的证据，本院不予确认。 经审理查明，被告姚秀娇与被告吴秀杰一直存在经济往来关系。2019年3月14日被告姚秀娇向吴秀杰借款8万元，当时吴秀杰没钱，吴秀杰向原告关吉借款8万元，关吉将8万元转给吴秀杰，吴秀杰通过微信转账给了被告姚秀娇，同时，姚秀娇给关吉出具借条，借条内容为：今有姚秀娇从关吉处借到人民币8万元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月13日。上述借款约定期限为1年，借款人于2020年3月13日前一次性将全部借款还清给出借方。如到还款期限不还钱，欠款人向对方按日付千分之五的违约金。后经原告催要未果，现原告提起民事诉讼，请求被告归还借款8万元及利息，利息自2019年11月至2020年3月，支付违约金，承担案件诉讼费用。诉讼中，原告申请诉讼保全，查封冻结了被告姚秀娇在中国工商银行辽源市世纪广场支行营业室、中国农业银行辽源鑫海支行的银行账户，并提供了担保。 本院认为，根据被告姚秀娇给原告关吉出具的借条及被告吴秀杰、姚秀娇的陈述，足以证实2019年3月14日原告关吉向吴秀杰转款8万元，被告吴秀杰当日就转给被告姚秀娇，被告姚秀娇向原告关吉出具了借条的事实，原告关吉与被告姚秀娇债权债务关系明确，本院依法予以确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的借条中未约定借期内利息及逾期利息，且被告姚秀娇予以否认，故对借期内的利息本院不予保护，逾期利息应从双方约定的2020年3月14日起，按年利率6%予以保护。被告吴秀杰从中给姚秀娇借款，并未实际占有使用该笔借款，且被告姚秀娇给原告出具了借条，对此笔借款予以认可，故被告吴秀杰与原告不存在债权债务关系，不应承担民事责任。至于姚秀娇辩称，已将该笔借款8万元转付给了吴秀杰，被告吴秀杰予以否认，被告姚秀娇可通过其他诉讼加以解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姚秀娇于本判决生效后十日内偿还原告关吉人民币80，000.00元及利息，并支付违约金（利息从2020年3月14日至债务履行完毕止，按年利率6%计算；违约金从2020年3月14日起至债务履行完毕止，按双方约定的日千分之五计算。利息及违约金计算总额不得超过年利率24%）。 二、被告吴秀杰不承担民事责任。 案件受理费900元，保全费820元，由被告姚秀娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  王晓平 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘金晟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1746号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层，统一社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢163号申请执行人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号。被执行人：许昌顺安电器有限公司，住所地长葛市大周镇。法定代表人：谢建伟。被执行人：河南东昌源房地产开发有限公司，住所地许昌市议台路。法定代表人：谷卫东。被执行人：谢建伟，男性，1968年05月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：谷卫萍，女性，1971年12月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南融坤万象企业管理咨询有限公司与许昌顺安电器有限公司、河南东昌源房地产开发有限公司、谢建伟、谷卫萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌顺安电器有限公司、河南东昌源房地产开发有限公司、谢建伟、谷卫萍借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十二日书记员  李嫚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执217号之四申请执行人：刘美峰。被执行人:文晓凤。被执行人：高晓峰。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月30日作出的（2018)陕0802民初9098号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人文晓凤、高晓峰限期向申请执行人刘美峰支付所欠款项，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人文晓凤的银行账户，现冻结期限届满，需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人文晓凤银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人文晓凤银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、继续冻结被执行人文晓凤在银行账号的存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月十二日书记员  刘统帅
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保205号 大荔县人民法院民事审判第二庭： 关于申请人单利与被申请人王宁民间借贷纠纷（2020）陕0523民初2095号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人王宁名下银行账户存款及网络资金在45000元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年六月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1296号原告：黎河，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：金井爱，男，1966年4月28日出生，汉族，个体商人，住黑龙江省海伦市。原告黎河与被告金井爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日上午9时公开开庭进行了审理。原告黎河到庭参加诉讼，被告金井爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎河向本院提出诉讼请求：1.请求被告金井爱偿还欠款40000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系屯林关系，被告于2019年秋收买原告的大豆，合计大豆款60000.00元，被告于2020年3月15日为原告出具欠据，当时口头约定几日内还清，但被告仅给付了20000.00元，尚欠大豆款40000.00元经原告多次催要，被告拖欠至今。被告金井爱承认黎河提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告黎河要求被告金井爱支付价款40000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金井爱于本判决生效后10日内给付原告黎河大豆款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半计取为400.00元，由被告金井爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初86号原告：朱良全，男，1960年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：张际勇，男，1965年4月18日出生，个体户，住泗洪县。原告朱良全诉被告张际勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱良全到庭参加诉讼，被告张际勇经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（以6万元为本金从2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款1万元；2018年1月1日，被告向原告借款6万元，并约定月息3分，借期至2018年12月30日。后该款经原告催要，被告未还款。被告张际勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告立据向原告借款1万元，未约定还款期限及利息；2018年1月1日，被告又立据向原告借款6万元，约定月利率3%，借期一年。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原告朱良全与被告张际勇之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告张际勇经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张际勇偿还原告朱良全借款7万元及利息（以6万元为本金从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，公告费600元，合计2810元，由被告张际勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2210元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  唐 成人民陪审员  许乃存二〇二〇年六月十一日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7953号之一 申请执行人：翁德恩，男，1954年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5026号民事判决书，依法向本院申请执行，依法向本院申请执行，请求执行被执行人翁德恩支付借款本金500000元及相关利息，执行被执行人黄乌尾借款本金120000元及相关利息、保全费5000元及公告费360元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人名下存款1174.35元并发放给申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1661号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆奔豪娱乐有限公司，住所地重庆市万州区太白路218号长江大酒店第四层，统一社会信用代码91500101MA602AA934。法定代表人：陈勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆奔豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1056号原告：秦某某。被告:吴某某。原告秦某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执100号之一 申请执行人：李志凤，女，1965年12月27日生，汉族，住唐县。 被执行人：郭敬雷，男，1976年10月27日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：张志娟，女，1978年6月6日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人李志凤与被执行人郭敬雷、张志娟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2545号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付100000元及利息，案件受理费1150元，缴纳执行费1417元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到被执行财产； 四、2020年6月29日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月29日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人郭敬雷、张志娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 刊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1804号 原告：杨某，女，汉族，1958年2月10日出生，住四川省三台县。 原告：左某，女，汉族，2006年1月19日出生，住四川省三台县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1958年2月10日出生，住四川省三台县。 两原告共同委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。 负责人：刘志辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 原告杨某、左某与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿四川公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、左某的委托诉讼代理人何显兵、被告人寿四川公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、左某向本院提出诉讼请求：请求依法判令人寿四川公司向杨某、左某支付保险金人民币220700元。事实和理由：死者左杨斌在人寿四川公司投保《人保寿险百万身价惠民两全保险》及两份附加险，约定的受益人为杨某、左某。2017年12月26日，左杨斌驾驶二轮摩托与案外人李涛驾驶的车辆相撞，造成左杨斌车辆和人身伤害的交通事故。左杨斌住院207天后去世。杨某、左某向人寿四川公司索赔被拒。 被告人寿四川公司辩称，1．本案事故属于保险合同约定的免责情形。被保险人左杨斌驾驶无号牌二轮摩托车，依照保险条款第2.4条规定，属于免责情形。2．人寿四川公司已就免责条款尽到了提示义务。3．出于人道主义，人寿四川公司按照一般事故已向杨某、左某支付保险金3549元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某、左某系死者左杨斌的母亲和女儿。左杨斌于2017年2月24日向人寿四川公司投保了一份《人保寿险百万身价惠民两全保险》及《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险》、《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》，保险期间30年，交费期间为10年，交付方式为年交，年保险费合计2217元，《人保寿险百万身价惠民两全保险》及《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险》、《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》的保险金额分别为10万元、10万元、住院定额每天100元。《人保寿险百万身价惠民两全保险条款》第2.4条“责任免除”第（一）款第（5）项载明：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证（见7.8）的机动车的，保险人不承担给付身故或全残保险金的责任。合同对该条款以加黑的字体形式进行了处理。 人寿四川公司在合同附件《保险条款目录》“条款特别提示”载明：本条款特别提示有助于您理解条款，对本合同内容的解释以条款为准。“您应当特别注意的事项”第2.4条载明“对某些情形造成的保险事故，保险人不承担责任”。《投保人声明》载明“销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容”，左杨斌在投保人签名栏处签名并捺印。 根据三台县公安局交警大队《交通事故认定书》载明的内容：左杨斌于2017年12月26日23时00分许，驾驶的无号牌二轮摩托车与案外人李涛驾驶的川Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成左杨斌受伤，车辆受损的交通事故。李涛应承担此次事故的全部责任，左杨斌在此次事故中无责任。 2017年12月28日三台县公安局交警大队委托四川顺洁机动车司法鉴定所对左杨斌驾驶的两轮摩托进行安全技术鉴定，鉴定结论为两轮摩托车检测项目符合《机动车运行安全技术条件》中相关规定。 左杨斌因交通事故受伤，经诊断为重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，左杨斌在受伤后持续意识障碍，左杨斌住院时间207天后死亡，于2018年8月28日遗体火化。左杨斌死亡后，杨某、左某向人寿四川公司申请赔付保险金被拒，引起纠纷，杨某、左某遂诉至本院。 本院认为，本案争议的主要问题是被保险人本案死者左杨斌驾驶无号牌二轮摩托车发生意外事故，是否属于合同约定的免责情形，人寿四川公司不承担给付保险金的保险责任的理由是否充分。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，提供格式条款订立合同的，提供格式条款的应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对免责条款予以说明；提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。本案中，根据《人保寿险百万身价惠民两全保险条款》、《保险条款目录》、《投保人声明》等证据载明的内容显示，保险人人寿四川公司对合同约定的免责事由的内容具体，范围明确，并对“责任免除”条款部分以字体加黑的形式进行了处理，人寿四川公司在《保险条款目录》中对免责条款进行了特别说明，并提示投保人左杨斌认真阅读，左杨斌在投保单和《投保人声明》上的签字行为，应确认其在投保时仔细阅读了相关保险条款，并对保险条款中的保险人免除责任的事项知悉并了解。人寿四川公司已以合理的方式尽到了提示义务，故杨某、左某以人寿四川公司未尽说明义务，其免责条款无效的理由依法不能成立。被保险人左杨斌驾驶无号牌二轮摩托车发生事故死亡，保险人人寿四川公司依据“责任免除”条款不承担保险金的给付义务，符合《人保寿险百万身价惠民两全保险条款》第2.4条的约定，人寿四川公司的抗辩理由于法有据，本院依法予以支持。 综上所述。杨某、左某请求人寿四川公司给付保险金的诉讼请求事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某、左某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2305.5元，由原告杨某、左某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月八日 书记员 唐肃峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2119号 原告：何威，男，1990年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周毅，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告何威与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何威于2020年6月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何威申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何威撤诉。 本案受理费8500元，因撤诉减半收取4250元，由原告何威负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终241号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海红，男，1959年8月4日生，壮族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法持有枪支一案，于2019年1月21日被师宗县公安局刑事拘留，2019年2月1日经师宗县人民检察院不批准逮捕，同日被师宗县公安局取保候审，2020年1月31日被师宗县公安局监视居住。2020年5月6日经师宗县人民法院决定逮捕，2020年5月11日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院提起公诉的原审被告人王海红犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）云0323刑初71号刑事判决。原审被告人王海红不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月6日，师宗县公安局民警在工作中发现，被告人王海红在位于师宗县家中非法持有两支疑似枪支，师宗县公安局予以扣押提取，经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王海红非法持有的两支枪支是以火药为发射动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，从被告人王海红处扣押提取的两支枪支，其中一支系从陌生人手中购买而来，另一支系其购买射钉器、钢管等配件后请李贵华（另案处理）帮其改装制造而来。一审法院根据上述事实，认为被告人王海红违反枪支管理法律、法规的规定,擅自持有以火药为动力的枪支一支,非法制造枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪。被告人王海红主动上交其持有的枪支，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其可减轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十九条之规定，判决：被告人王海红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人王海红不服提出上诉，认为一审判决认定其制造枪支适用法律错误，量刑过重，请求改判其犯非法持有枪支罪并适用缓刑。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人王海红违反枪支管理法律法规的规定,擅自持有以火药为动力的枪支一支,购买射钉器、钢管等材料请他人为其改装制造枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。王海红上诉提出一审判决认定其制造枪支适用法律错误，量刑过重，请求改判其犯非法持有枪支罪并适用缓刑的上诉意见，经审理，从王海红处查获的两支枪支均是以火药为发射动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。一审判决除认定其一支为非法持有外，另一支系王海红购买射钉器、钢管等配件后请他人改装制造所成，一审判决认定其制造枪支一支，构成非法制造枪支罪于法有据，一审判决根据王海红的自首、认罪认罚等犯罪情节已经对其减轻处罚，王海红的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  杨 旭二〇二〇年六月十二日书记员  杨沛淋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5368号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄啟荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆以勇，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄啟荣、陆以勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄啟荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿本金444898.90元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为23095.11元、复利为897.66元，以后的罚息以444898.90元为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿之日止），被告陆以勇对被告黄啟荣所负的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计7031.15元。因债务人黄啟荣、陆以勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陆以勇的中国建设银行62×××1有银行存款合计11.97元。查明被执行人陆以勇的财付通支付科技有限公司的账户有存款440.21元。查明被执行人黄啟荣的中国农业银行账户62×××71账户有银行存款0元。上述账户因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。本院已冻结上述账户，2021年4月29日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人黄啟荣有位于佛山市南海区×××号的农村宅基地。经查上述土地使用权面积为75.6平方米，土地性质为集体土地。本院以（2019）粤0606民初17479号案件对不动产首次查封。另查明，被执行人黄啟荣在佛山市南海区人民法院另涉五案，涉案金额约200万元。因上述不动产的变现价值不大且与被执行人的欠款金额相差悬殊，暂不具备处置条件，故本院对上述不动产暂不予以处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人黄啟荣有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，车辆登记注册时间为2015年8月1日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索：1.被执行人黄啟荣的62×××51账户。经查，未发现被执行人黄啟荣的平安银行账户有可供执行财产。2.被执行人的微信、支付宝账户。经查，除上述已冻结的被执行人陆以荣的财付通账户外，暂未发现有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为475922.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已冻结但仅有零星存款暂不扣划的银行账户、已查封但暂不具备处置条件的农村宅基地及未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5368号案终结本次执行程序。 被执行人黄啟荣、陆以勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 匡
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1069号 原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。 法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：哈智勇，男，1967年10月14日出生，回族，辽宁省营口市人，系营口大中物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。 被告：王斌，男，1978年4月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市公安局干警，现住辽宁省营口市西市区。 原告营口大中物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口大中物业服务有限公司的委托诉讼代理人哈智勇与被告王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营口大中物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交纳自2016年11月30日至2020年11月30日物业费和电梯费共计8192元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我小区业主。从2016年11月30日至今物业费没有交纳，拖欠物业费电梯费共计8192元及相应违约金。被告住宅建筑面积116.98平方米，物业费每月每平方米1.10元、电梯费每月每套42元，违约金按约定为每逾期一日按1‰。原告多次向被告索要物业费、电梯费，被告都以各种理由拒不给付。被告每天居住在小区，享受着物业服务，却不交物业费，其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第108条诉至贵院，要求被告立即交纳物业费8192元及相应违约金，诉讼费由被告承担。 被告王斌辩称，原告不作为，没有履行双方的合同约定，没有按照物业合同收费标准提供物业服务，违约在先。物业服务存在以下几方面的问题：1、消防问题、下水管道问题；2、私搭乱建，占用公共资源问题；3、绿化问题；4维修基金使用不透明、不合理问题；5、财务不公开、公益广告收益归属问题；6、保安、保洁问题。不交物业费是有原因的，有充分的证据证明物业无作为，服务不达标，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、物业服务合同；2、金牛山社区、大中自然园物业及业主解决问题协调书；3、照片、光盘、物业在电梯间的提示等材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系营口市西市区大中自然园小区业主。2013年4月23日，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，约定由原告为大中自然园小区提供物业服务。物业管理服务费（住宅）每月1.1元/平方米，电梯费暂按套收取，原则上是楼层越高，收费越多，一层暂定不收，二层（暂定）每套收费30元，三层（暂定）每套收费40元，四层以上每增加一层增加2元，即被告电梯费每月42元。被告王斌为大中自然园12号楼1单元402号房屋的业主，房屋面积为116.98平方米。被告从2016年11月30日至2020年6月30日共拖欠物业服务费5533元，电梯费1806元。 本院认为，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，应为合法有效，对案涉园区业主具有约束力。原告已提供了物业管理服务和电梯管理服务，那么被告应交纳物业服务费和电梯费，且业主按期交纳费用是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应费用。现原告要求被告支付拖欠物业服务费和电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。对于原告要求违约金的诉请，本院考虑原、被告之间系物业服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起10日内向原告营口大中物业服务有限公司支付物业服务费5533元及电梯费1806元共计7339元（自2016年11月30日计算至2020年6月30日）； 二、驳回原告营口大中物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙秋平 书记员武婧文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3288号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200797446762G，住所地无锡市工运路8号。主要负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：徐春花，女，1981年3月1日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告徐春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行江苏银行的委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，被告徐春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是徐春花，其于2017年8月10日借款165000元，借款期限至2020年8月10日，借款利率6.4125%，罚息按执行利率加收50%。宣布提前到期日为2020年1月9日。截至2020年6月10日徐春花结欠借款本金72614.81元、期内利息2981.02元、罚息2992.30元、复利185.60元。2、律师费情况：江苏银行与江苏维一律师事务所签订委托合同一份，约定律师费12000元。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金72614.81元。2、判令被告支付逾期利息（截至2020年6月10日结欠期内利息2981.02元、罚息2992.30元、复利185.60元。72614.81元自2020年6月11日起至实际付清之日止，按年利率6.4125%上浮50%计算）。3、判令被告赔偿原告律师费12000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告徐春花未作答辩，亦未提供证据。本院认为，江苏银行诉称事实有借款合同、账户交易明细清单、对账单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。徐春花未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，江苏银行主张徐春花归还借款本金、利息、逾期罚息并赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐春花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金72614.81元。二、徐春花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行借款期内利息2981.02元、罚息2992.30元、复利185.60元，并支付逾期利息（72614.81元自2020年6月11日起至实际付清之日止，按年利率6.4125%上浮50%计算）。三、徐春花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡分行律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取850元、保全费920元，合计1770元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐春花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇二〇年六月十二日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。