广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3062号原告：陈做稳，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东东莞市。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：周洪彬，男，1976年11月18日出生，汉族，住广西陆川县，现于广东省韶关监狱服刑。被告：张春松，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西陆川县，现于广东省韶关监狱服刑。原告陈做稳诉被告周洪彬、张春松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员李旷怡适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈做稳的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼。被告周洪彬、张春松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈做稳向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费65358.58元、住院护理费1650元、出院护理费4080元、误工费28330.27元、住院伙食费1100元、营养费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金252396元、被扶养人生活费30318.75元、后续治疗费28000元、鉴定费4200元，共计448933.60元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月13日晚，被告周洪彬、张春松到原告位于东莞市××镇××西××出租屋××楼阳台吃饭喝酒。期间，周洪彬与陈做稳因养猪场合作一事发生矛盾，周洪彬、张春松遂用玻璃壶、啤酒瓶等工具砸伤陈做稳的头部等部位，陈做稳的妻子邓肖红见状上前劝架，也被周洪彬、张春松打伤手部等部位。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉[2019]1491号起诉书指控被告周洪彬、张春松犯故意伤害罪、妨害公务罪，东莞市第二市区人民法院作出（2019）粤1972刑初1558号判决，判决：一、被告人周洪彬犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月；总和刑期三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；二、被告人张春松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，总和刑期四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。上述判决已生效，两被告在监狱服刑。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，原告有权向原告经常居住地法院提起诉讼。原告受伤后多次在中山大学附属眼科医院进行治疗，住院11天，共花费医疗费65358.58元及其他损失。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告周洪彬、张春松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：陈做稳与邓肖红系夫妻关系。2018年9月13日晚，周洪彬、张春松等人来到陈做稳位于东莞市沙田镇斜西百亩村的出租屋8楼阳台吃饭喝酒。期间，周洪彬与陈做稳因养猪场合作一事发生矛盾，周洪彬、张春松遂用玻璃壶、啤酒瓶等工具砸伤陈做稳的头部等部位，邓肖红见状上前劝架，也被周洪彬、张春松打伤手部等部位。民警杨汉标接警后，带领辅警郭永全等人到现场处理，期间，周洪彬用拳头殴打杨汉标头部，被公安人员控制，此时张春松持螺丝刀刺向公安人员，因公安人员及时闪躲，导致周洪彬的头部被刺伤，张春松趁机抢走辅警的丁字棍，杨汉标见状鸣枪示警，后张春松在被制服过程中，持丁字棍打伤郭永全头部。次日凌晨，公安人员将周洪彬、张春松带回派出所。经法医鉴定，陈做稳所受损伤为重伤二级、邓肖红所受损伤为轻伤一级。2019年5月9日，广东省东莞市第二市区人民检察院就周洪彬、张春松涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪向东莞市第二人民法院提起公诉。2019年7月18日，东莞市第二人民法院作出（2019）粤1972刑初1558号《刑事判决书》，认定了周洪彬、张春松故意伤害陈做稳和邓肖红以及使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，并判决：“一、被告人周洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。总和刑期三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年3月13日止。）二、被告人张春松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。总和刑期四年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年9月13日止。）”。现该刑事判决书已发生法律效力，周洪彬、张春松正在服刑。受伤后，陈做稳于2018年9月14日前往东莞市沙田医院门诊治疗，经诊断为多处外伤，转上级医院治疗。为此，原告支付医疗费1704.71元。同日，陈做稳转至中山大学附属眼科医院住院治疗至2018年9月25日，共住院12天，产生医疗费60908.02元。陈做稳的伤情经该医院诊断为1.左眼眼球破裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼巩膜裂伤、左眼结膜裂伤；2.左眼眼内异物？3.左眼眼睑裂伤；4.头部外伤；5.左眼外伤性晶状体脱位；6.左眼玻璃体积血；7.左眼外伤性视网膜脱离；8.左眼外伤性脉络膜脱离。出院医嘱及注意事项：1.一周后门诊复查，指定门诊医生复诊；2.避免剧烈运动及重体力劳动；3.保持自由体位；4.全休一个月；5.出院带药。原告陈做稳在中山大学附属眼科医院住院期间，曾于2018年9月18日到东莞市沙田医院门诊治疗并支付了医疗费462元。出院后，原告先后于2018年9月29日、2018年10月15日、2018年10月29日、2018年11月19日、2018年12月14日、2019年1月18日、2019年3月15日、2019年5月24日、2019年8月21日、2019年10月14日前往中山大学附属眼科医院门诊复查治疗，并支付医疗费2283.85元。又查，2019年9月11日，陈做稳委托暨南大学司法鉴定中心对其视觉功能评定、伤残等级、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。2019年10月22日，该鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1154号《司法鉴定意见书》，经鉴定陈做稳符合钝性暴力致左眼多发损伤，现左眼盲目4级，评定为八级伤残；后续医疗费约需人民币28000元；误工期为180日、护理费45日、营养期45日。为此，陈做稳支付鉴定费4200元。再查，陈做稳的户籍地位于广东省东莞市沙田镇横流工业大道，并自2018年5月起在广州市增城区荔城街百花路1号力源南二巷9号整栋连续居住一年以上。同时，陈做稳仍提交了林权证、承包山林砍伐合同、山林砍伐合同、个人活期账户交易明细拟证实其收入来源，并主张其误工费参照广东省农、林、牧、渔服务业标准54139元/年计算。另查，陈金城，系陈做稳之父，1941年12月13日出生，截至原告定残之日止已年满77周岁；梁妹，陈做稳之母，1942年10月10日出生，截至原告定残之日止已年满77周岁。陈金城与梁妹生育了陈田、陈淦波、陈做稳、陈建文4个子女。陈家俊，陈做稳之子，2003年7月30日出生，截至原告定残之日止已年满16岁零2个月，仍需原告与邓肖红抚养22个月。以上事实有原告提交的刑事判决书、住院病历首页、入院记录4页、手术记录2份、疾病证明书、出院小结记录2页、门诊发票23张、住院发票1张、费用明细清单4页、鉴定意见书、鉴定费发票、林权证、承包山林砍伐合同、山林砍伐合同、个人活期账户交易明细、广东省居住证、房地产权证、用电缴费明细复印件、近亲属证明、村委会出具的居住证明、门诊病历3份、东莞市沙田镇阁西村民委员会出具的证明和陈田、陈淦波、陈建文的身份证复印件以及原告在庭审中的陈述为凭。本院认为：被告周洪彬、张春松使用玻璃壶、啤酒瓶等工具故意伤害原告陈做稳的事实已经生效的刑事判决书认定，本院予以确认。被告周洪彬、张春松构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，两被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。本院根据原告诉请、原告提交的证据，按照《最高人民法院》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告在本案中的损失如下：一、医疗费65358.58元；有原告提交的住院病历首页、入院记录4页、手术记录2份、疾病证明书、出院小结记录2页、门诊发票23张、住院发票1张、费用明细清单等为凭，本院予以确认。二、后续医疗费28000元；已有鉴定意见为凭，且金额明确具体，为减少双方诉累，本院一并予以支持。三、住院伙食补助费1100元；原告共住院12天，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天），现原告仅主张住院伙食补助费1100元，系对自身权利的处分，本院予以照准。四、护理费4968元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院12天，主张按当地从事同等级别护理护工劳动报酬150元/天计算，合法有据，住院期间的护理费应为1800元（12天×150元/天×1人）。此外，原告已提交《司法鉴定意见书》证实原告护理期为45日，扣减原告的住院护理期12天后，出院后仍需护理33日（45日－12日）。因原告未就护理依赖程度进行鉴定，本院结合原告伤情并参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B的规定，按照大部分护理依赖程度80%，参照当地同级别护工劳务报酬120元/天计算原告出院后的护理费3168元（120元/天×33日×80%）。护理费共计4968元。五、营养费1500元；原告该请求合理合法，本院予以支持。六、误工费20727.50元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期经鉴定为180日，本院予以采信。因误工期是自原告受伤之日开始计算，故原告主张误工期191天，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提交的林权证、承包山林砍伐合同、山林砍伐合同等足以证实原告从事林业，故误工收入可参照2018年广东省国有同行业林业在岗职工年平均工资41455元/年计算，误工费应为20727.50元（41455元/年÷12个月÷30天×180天）。七、交通费650元；原告虽未提交交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告交通费损失，本院根据原告居住地、就医地、就医次数等酌定650元。八、残疾赔偿金281992.88元；（一）残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇户籍，且已在城镇居住一年以上，现原告主张伤残赔偿金按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，合理合法，本院予以支持。原告伤情经鉴定为八级伤残，伤残系数应为30%，残疾赔偿金应为252396元（42066元/年×20年×30%）。（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。因陈做稳在城镇居住，故被扶养人生活费应按照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出28875元/年计算。陈做稳的父亲陈金城、母亲梁妹已年满77周岁，且由四名子女共同扶养，故陈金城、梁妹的被扶养人生活费应为21656.25元〔28875元/年×（5年+5年）÷4人×30%〕；陈做稳之子陈家俊仍需扶养22个月，且由陈做稳与邓肖红共同扶养，故陈家俊的被扶养人生活费应为7940.63元（28875元/年÷12个月×22个月÷2人×30%）。上述被扶养人生活费总计29596.88元，累计未超过2018年度城镇居民人均消费性支出28875元/年。残疾赔偿金总计281992.88元（252396元+29596.88元）。九、鉴定费4200元；原告已提交鉴定费发票及鉴定意见书为凭，本院予以确认。十、精神损害抚慰金30000元；原告该诉请，合理合法，本院予以支持。上述损失共计438496.96元，被告周洪彬、张春松应承担连带赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告周洪彬、被告张春松应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告陈做稳医疗费、后续医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计438496.96元；二、驳回原告陈做稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由原告陈做稳负担93元；由被告周洪彬、张春松负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年六月八日书记员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。