贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2635民初241号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司。统一社会信用代码：915225355872711915，住所地：贵州省麻江县迎宾南路42号。 负责人：赵志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1993年8月15日生，畲族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王继学（王鹏父亲），男，1963年10月4日生，畲族，住贵州省凯里市。 被告：陈德全，男，1995年9月16日生，汉族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：陈明兴（陈德全父亲），男，1973年12月12日生，汉族，住贵州省麻江县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称人寿财保麻江支公司）诉被告王鹏、陈德全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因新冠肺炎疫情从2020年2月28日起经本院院长批准扣除审限至2020年6月5日。依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告人寿财保麻江支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，被告王鹏未到庭，由其委托诉讼代理人王继学代理出庭参加诉讼，被告陈德全未到庭，由其委托诉讼代理人陈明兴代理出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保麻江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告垫付的损失人民币22868.30元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月12日，蒙相珍驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从昌明往麻江方向行驶，当车行驶至麻兴线25ｋｍ＋700ｍ处时，正超越同向由陈开陆驾驶的无号牌电动三轮车过程中，与对向由被告王鹏驾驶的使用贵Ａ×××××牌号的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈开陆、陈佳佳、被告王鹏、陈德全受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，蒙相珍承担事故的主要责任，被告王鹏承担事故的主要责任，被告陈德全承担事故的次要责任。因贵Ｊ×××××号车在原告公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。2019年7月10日，被保险人蒙相珍以保险合同纠纷起诉原告至麻江县人民法院，麻江县人民法院作出（2019）黔2635民初453号民事判决，判决原告赔偿蒙相珍贵Ｊ×××××号车修理费、拖车费人民币22308.00元，赔偿被保险人蒙相珍为陈佳佳支付检查费、陈开陆修车费人民币1120.60元。原告于2019年9月1日按判决要求进行了赔偿。原告认为，本案交通事故系蒙相珍的贵Ｊ×××××号车与被告王鹏驾驶的使用贵Ａ×××××号牌的无号牌二轮摩托车发生碰撞所致，蒙相珍与二被告均承担事故的责任。根据道路交通安全法的规定，对贵Ｊ×××××号车的损失人民币22308.00元，应由被告王鹏驾驶使用贵Ａ×××××号牌的无号牌二轮摩托车在交强险限额范围内承担赔偿，但被告陈德全作为投保义务人未依法对无号牌二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告王鹏与被告陈德全应连带赔偿贵Ｊ×××××号车的损失。对于陈佳佳检查费人民币695.60元、陈开陆修车费人民币425.00元，由原告与二被告分别承担一半的赔偿责任。综上所述，被告王鹏、陈德全对保险标的贵Ｊ×××××号车造成损失，原告依照保险合同向被保险人蒙相珍赔偿后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告为主张权利,在举证期限内,提供如下证据： 证据一、原告的营业执照及法定代表人身份证明，用以证明原告的基本情况； 证据二、事故认定书，用以证明事故发生及责任划分情况，被告未为其摩托车投保交强险的事实； 证据三、（2019）黔2635民初453号民事判决书，用以证明贵Ｊ×××××号车在原告公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，贵Ｊ×××××号车受损后，原告根据该判决已赔偿贵Ｊ×××××号车损失人民币22308.00元，赔偿第三者陈佳佳检查费人民币695.60元、陈开陆修车费人民币425.00元的事实； 证据四、上海浦东发展银行网上银行电子回单，用以证明原告公司已将赔偿款支付至麻江县法院账户，原告公司已履行了（2019）黔2635民初453号民事判决书赔偿义务，取得向王鹏、陈德全的追偿权。 被告王鹏辩称，我们在事故中受伤，也是受害者，不应该赔偿对方车辆。 被告陈德全辩称，我在事故中不是主要责任，不应该承担赔偿，我也是一个受害者，于法于理都不符合。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，蒙相珍驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从昌明往麻江方向行驶，10时25分，当车行驶至麻兴线（麻江—兴义）25ｋｍ＋700ｍ处时，在超越同向陈开陆驾驶的无号牌电动三轮车的过程中，与对向王鹏驾驶的，使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车相撞后，贵Ｊ×××××号车又与无号牌电动三轮车相碰，造成王鹏以及乘坐使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车的陈德全、陈开陆以及乘坐无号牌电动三轮车的陈佳佳受伤和三车受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2018年9月28日作出第522635120180000067号《道路交通事故认定书》，认定原告蒙相珍驾驶机动车经施划有中心实线的弯道，越过中心实线超车，与对向来车相碰后刮碰被超越的电动三轮车，其过错行为是导致该事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任；王鹏持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，驾驶摩托车未戴安全头盔，未靠右通行与对向来车相碰，其过错行为是导致该事故发生的主要原因，也承担该事故的主要责任；陈德全将使用其他机动车号牌而未登记的普通二轮摩托车交给持Ｃ1型机动车驾驶证的王鹏驾驶发生交通事故，其过错行为是导致该事故发生的次要原因，应承担该事故的次要责任；陈开陆及陈佳佳无事故发生的过错无事故责任。王鹏对该认定不服，在期限内向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，2018年10月29日黔东南州公安局交通警察支队作出黔公交复字结论［2018］第000093号《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故致蒙相珍所有的贵Ｊ×××××号车受损后，便将贵Ｊ×××××号车拖至麻江，蒙相珍支付拖车施救费人民币800.00元。嗣后，经原告人寿财保麻江支公司定损后，蒙相珍便将该车送至贵州省凯里中惠贸易有限公司修理。2019年1月30日蒙相珍向贵州省凯里中惠贸易有限公司支付贵Ｊ×××××号车修理费人民币21508.00元。同时，在事故发生后，蒙相珍向该案事故伤者陈佳佳支付检查费人民币695.60元，向陈开陆支付陈开陆驾驶的电动三轮车修理费人民币425.00元。之后，蒙相珍以原告人寿财保麻江支公司为被告向麻江县人民法院提起诉讼，请求原告人寿财保麻江支公司根据机动车损失险保险合同以及交强险合同要求原告人寿财保麻江支公司赔偿其车辆损失及施救拖车费人民币22308.00元和为陈佳佳支付的检查费人民币695.60元及陈开陆的电动三轮车修车费人民币425.00元。麻江县人民法院于2019年8月7日作出（2019）黔2635民初453号民事判决书，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司在判决生效之日起30日内，在车辆损失保险金额内赔偿蒙相珍贵Ｊ×××××号车修理拖车费人民币22308.00元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司在判决生效之日起30日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蒙相珍为陈佳佳、陈开陆支付的医疗费和车辆修理费人民币1120.60元。案件受理费人民币386.00元，减半收取人民币193.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司负担。判决后，原告人寿财保麻江支公司已于2019年9月1日履行了判决书确定的内容，支付了赔偿款人民币23428.60元。 使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车系被告陈德全所有，该车在本次交通事故中系被告陈德全交由被告王鹏持Ｃ1机动车驾驶证驾驶，被告陈德全未为该车购买限额为人民币12.2万元的交强险。 本院认为，事故致蒙相珍驾驶的贵Ｊ×××××号车受损产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，理应由被告王鹏所驾驶的使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车和陈开陆所驾驶的电动三轮车所投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，由于陈开陆所驾驶的电动三轮车属非机动车，不存在机动车交通事故责任强制保险，且其在事故中无责任，则应由被告王鹏所驾驶使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车的交强险限额人民币12.2万元内赔偿。因被告陈德全未为所使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告陈德全负有对使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车投保交强险的义务，其未依法投保机动车交强险，其作为投保义务人应在交强险限额内予以赔偿。本案事故发生时系被告王鹏驾驶使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车，属投保义务人和侵权人不是同一人情形，故应由投保义务人即被告陈德全和侵权人即被告王鹏承担连带赔偿责任。蒙相珍为陈佳佳和陈开陆赔偿的检查费和修车费理应由蒙相珍驾驶的贵Ｊ×××××号车的交强险和被告王鹏驾驶使用贵Ａ×××××普通摩托车号牌号码的无号牌普通二轮摩托车的交强险平均赔偿。原告人寿财保麻江支公司已向蒙相珍进行了贵Ｊ×××××号的车辆损失包括施救费及为陈佳佳和陈开陆的检查费、修车费按照保险合同进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”规定，原告人寿财保麻江支公司已对蒙相珍进行赔偿，有权向二被告请求赔偿。故原告人寿财保麻江支公司的诉讼理由成立，其请求应予支持，即原告人寿财保麻江支公司请求支付赔偿蒙相珍的贵Ｊ×××××号车损失费人民币22308.00元和蒙相珍为陈佳佳、陈开陆支付的检查、修车等费人民币1120.60元的一半即人民币560.30元应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告陈德全、王鹏在判决生效之日起15日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司支付赔偿款人民币22868.30元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币372.00元，减半收取人民币186.00元，由被告陈德全、王鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇二〇年六月十日 书记员  陆 艺