wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢249号申请执行人：苗春梅,女性,1963年4月21日出生,住辽源市。被执行人：李忠杰，男性,1960年2月6日生，汉族，住辽源市。被执行人：宋淑华，女性,1962年3月4日生，汉族，住辽源市。被执行人：李玉涛，男性,1983年3月8日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人苗春梅与被执行人李忠杰、宋淑华、李玉涛借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人宋淑华银行工资账户，冻结工资属于和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢249号案件中对被执行人李忠杰、宋淑华、李玉涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年六月十八日书记员 赵      星      宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场监督管理局福田监管局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人：甘汉华，局长。委托代理人：邹斌，该局工作人员。委托代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生。身份证住址：广东省揭阳市。袁奕丰因诉深圳市市场监督管理局福田监管局（下称福田市场监督管理局，原深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局）举报投诉处理行政纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年7月24日作出(2017)粤03行终761号行政判决。福田市场监督管理局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福田市场监督管理局申请再审称：1、申请人在处理被申请人举报案件过程中已全面履行了法定职责，经初步审核，被申请人举报案件未能达到《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》规定的立案条件，申请人于2016年10月18日决定不予立案，并于10月19日将处理结果邮寄被申请人，程序合法、适当。2、申请人已穷尽调查手段，本案被申请人系通过涉案交易平台进行的商品交易，应由交易平台所在地相关执法机关监督管理。经对被举报人注册地现场检查后，申请人将案件线索移送交易平台所在地执法机关，符合规定且已穷尽调查方法，请求撤销二审判决，对本案再审后维持一审判决。被申请人袁奕丰未提交书面答辩意见。本院认为，本案为举报处理行政纠纷，争议焦点为再审申请人福田市场监督管理局是否充分履行对价格违法行为的调查职责。根据福田市场监督管理局申请再审提交的材料反映，袁奕丰购买产品后认为深圳市音信佳科技有限公司（以下简称被举报人）在网上销售涉案产品时存在违反《价格法》《禁止价格欺诈行为的规定》的标价行为，遂向福田市场监督管理局进行举报，并提交涉案产品网上交易界面截图等证据材料予以证明。福田市场监督管理局收到举报后到被举报人的注册地址进行检查，发现被举报人未在该地址经营办公，遂以被举报人查无下落为由决定不予立案，并将该案件线索移送第三方交易平台注册地即杭州市余杭区市场监督管理局处理。袁奕丰不服福田市场监督管理局上述举报投诉处理行为，提起本案诉讼。一审法院判决驳回袁奕丰的诉讼请求，袁奕丰不服提出上诉。二审法院经审理认为，因网络商品交易自身的特殊性，消费者一般也只能通过网页截图的方式对相关价格违法行为进行取证并提出投诉举报，以维护自身合法权益。市场监管部门也需要相应地调整监管工作方式和方法，不应对提出此类消费投诉举报的举报人提出过高的举证要求。而本案中，袁奕丰举报时已经提交了被举报人天猫网店中被举报商品网页截图的证据材料，初步证明了被举报人在被举报商品信息网页上所传递或标示的同一商品价格信息明显存在不一致。故本案中袁奕丰已就被举报人存在价格违法行为的事实，提供了初步证据予以证明。另外，二审法院认为，福田市场监督管理局仅到被举报人的注册地址进行检查未发现其在该地址办公，即以查无下落为由决定不予立案，明显未尽到查找义务，也有悖于《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十九条第（二）项关于法人下落不明认定标准的规定。综上，二审法院以福田区市场监督管理局下落不明为由作出不予立案决定，主要证据不足，据此判决撤销一审判决和福田市场监督管理局作出的不予立案决定书，并判令福田市场监督管理局就袁奕丰举报案件重新作出处理，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，袁奕丰举报案件未能达到《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》规定的立案条件，申请人决定不予立案并无不当等，请求撤销二审判决，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，福田市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市市场监督管理局福田监管局的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初268号 原告：罗世林，男，1991年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托代理人：黄晓均（实习），福建履德律师事务所律师。 被告：吕友碧，女，1992年5月8日出生，汉族，住漳州市诏安县。 原告罗世林与被告吕友碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告罗世林及委托诉讼代理人林伟华到庭参加诉讼，被告吕友碧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告还借款本金43000元及利息，（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾陆续多次向原告借款，2018年6月20日，经双方核对，被告尚欠原告借款43000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定于2020年6月20日一次性还清。近期，原告因资金需要，向被告催讨借款，被告却表态不会还钱，让原告起诉。原告认为，被告明确表示不履行还款义务，原告可提前收回借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕友碧未答辩。 经审理查明，被告向原告借款，2018年6月20日，被告向原告出具借条一张，该借条记载（摘要）：今向罗世林借43000元整，期限为24个月，于2020年6月20日一次性还清。原告起诉后，被告归还借款1000元。 另查明，当原告向被告催讨，在原、被告双方2019年10月4日的微信聊天记录中，原告称“你去起诉吧”。 以上事实有被告出具的借条一张，威信聊天记录及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，被告签署的《借条》系其向原告借款的真实意思表示，故原告罗世林与被告吕友碧之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。虽原告起诉时借款期限尚未届满，但是被告在聊天记录中以“你去起诉吧”的行为表达了不履行债务。为此，原告有权解除合同，提前收回借款。故被告应偿还原告尚欠原告的借款42000元，并从2019年12月5日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告吕友碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕友碧应从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗世林借款本金42000元，并从2019年12月5日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告吕友碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈学榕    人民陪审员  王阿水 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  许奕圣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9548号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陶成蓉，男，出生不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陶成蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保628号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：丁某某，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省商河县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁某某的银行存款101280.99元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款101280.99元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终900号 上诉人（原审原告）：曾光弟，男，1946年9月15日生，汉族，四川省自贡市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：罗建平，男，1954年10月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市环东中路97号3栋2单元4楼18号，统一社会信用代码91522701MA6DJ6TW6C。 法定代表人：黄志坚，该公司总经理。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所实习律师。 上诉人曾光弟因与被上诉人罗建平、都匀市建宏房地产开发有限责任公司（以下至判决主文简称建宏公司）合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾光弟上诉请求：撤销一审判决，确定被上诉人应承担的民事责任，及时解决上诉人与被上诉人的纷争。主要理由：本案双方签订协议后，被上诉人罗建平未履行过户登记，上诉人多次催告，被上诉人罗建平以工作忙等为由推脱，未予办理，上诉人才提起诉讼。一审判决以转让行为无效为由，驳回上诉人的诉讼请求，但未确定被上诉人应承担的民事责任。被上诉人在房屋抵押期间对房屋进行转让，过错在于被上诉人，一审法院应确定被上诉人应该承担的民事责任。合同无效后，一审判决应就如何解决当事人间的纠纷作出明确的释明，不能简单的驳回上诉人的上诉请求。 原告曾光弟向一审法院提出诉讼请求：1、二被告将房权证号为83××07号房屋（坐落于都匀市州外贸市轻工综合3单元8层左套）立即过户给原告；2、过户费用由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院审理查明：被告建宏公司成立于2001年3月16日，注册资本580万元，被告罗建平原系该公司法定代表人，持股95.1%，后该公司于2015年11月3日办理变更登记，注册资本为5800万元，法定代表人为黄志坚。2014年1月1日，原告曾光弟与被告罗建平签订《协议书》，主要约定建宏公司办理原与曾丽芳合同纠纷的案件在法院终结案件手续，曾丽芳欠建宏公司的利息及尾款部分不再追要，建宏公司将原外贸、市轻工局大楼三单元八楼由法院执行给建宏公司的房屋让给曾丽芳的父亲曾光弟，并在2014年6月底前过户完毕，过户费由建宏公司负担，同时建宏公司在2014年1月20日帮曾丽芳一家偿还外债22万元，前3次曾光弟叫社会上的人来帮忙处理曾丽芳与建宏公司经济案件一事，以后不再发生；2019年9月24日，原告起诉到法院，要求支持前述诉请。另查明，案涉房屋坐落于都匀市州外贸市轻工综合3单元8层左套（房权证号为83××07号）、建筑面积98.51平方米房屋一套，产权人为罗建平，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行，抵押期限自2012年10月30日至2015年10月29日及自2017年4月27日至2019年9月26日，现该房屋已被都匀市法院查封，查封期限自2018年11月9日至2021年11月9日，庭审中，鉴于案涉房屋已办理抵押登记并被查封，原告诉请办理房屋变更登记手续已属不能，一审法院向原告释明该情况后，询问其是否变更诉讼请求，其表示不予变更。 一审法院认为，抵押期间，抵押人转让已登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人，否则，转让行为无效；本案中，原告与被告罗建平2014年1月1日订立协议，由被告建宏公司限期将案涉房屋转让给原告并承担过户费用，但该房屋当时尚处于抵押状态，抵押人未通知抵押权人，也未告知受让人，该转让行为无效，逾期后，被告未能履行约定义务，原告诉请被告履行办理房屋变更登记及支付费用义务，现案涉房屋现仍处于抵押并被法院查封状态，原告诉请内容实属不能履行，经一审法院向原告释明是否变更诉讼请求后，其仍坚持诉请，故对原告该请求，一审法院不予支持。 综上所述，原告的诉请二被告变更登记及承担变更登记费用的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决：驳回原告曾光弟的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曾光弟负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳曾光弟的上诉主张，主要为：一审判决驳回上诉人曾光弟的上诉请求是否错误。从本案查明的事实看，因涉及到其他案件，案涉房屋现已被都匀市法院依法查封，上诉人曾光弟诉请将案涉房屋过户，没有法律依据。另外，在一审庭审中，一审法院已向上诉人曾光弟释明变更诉讼请求，但曾光弟拒绝变更，仍坚持其诉讼主张，一审法院据此判决驳回曾光弟的诉讼请求，并无不当。 综上所述，曾光弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曾光弟承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5921号原告：上海怡宝化妆品集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙绪友。委托诉讼代理人：焦汉伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天宇，上海国瓴律师事务所律师。被告：韩一天，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海怡宝化妆品集团有限公司与被告韩一天、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡宝化妆品集团有限公司撤诉。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海怡宝化妆品集团有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执358号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，卓缩地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长。被执行人：高成政（曾用名：高城正），男，1970年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王莉（曾用名：王若舒），男，1972年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人高成政、王莉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人高成政有坐落于哈尔滨市南岗区联部街47号东方中山花园3栋6单元7-8层××号的房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高成政名下的坐落于哈尔滨市南岗区联部街47号东方中山花园3栋6单元7-8层××号的房产（产权证号：14××80），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张湘妹（）二〇二〇年六月三十日书记员  王 哲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1405号原告:陈遵清，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张俊明，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈遵清与被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员沈益木、许明芳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈遵清及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼；被告张俊明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2020年3月17日至2020年5月16日，公告期满后，被告张俊明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈遵清向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金39000元，并按年息1分计算利息至付清为止；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2012年5月21日被告因差资金周转，向原告借款20000元，2012年6月1日又借款20000元，2013年6月被告偿还原告10000元，当时被告给原告出具了借款凭证2份，并口头约定利息按照10000元一年给1000元。2019年正月初二被告找原告换借条，重新出具的借条载明被告借39000元，实际本金是30000元，还有利息9000元转为本金。被告用自己的小名张小龙签字，实际被告名叫张俊明，借条上有证人陈中艮和岳岳签字。之后，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。被告张俊明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系邻居，2012年5月21日被告因差资金周转，向原告借款20000元，2012年6月1日又借款20000元，2013年6月被告偿还原告10000元。2019年正月初二被告找原告换借条，重新出具的借条载明：今借到现金39000元整，大写叁万玖仟元整。借款日期为2019年正月初二。借条上签名张小龙，与被告张俊明系同一人。借条上有证人陈中艮和岳岳签字。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、借条，陈中艮的调查笔录、村委会证明在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告在庭审中均未明确表示借条的本金和利息构成，原、被告所签借款协议没有约定逾期利息，也未约定还款时间以及借期内的利率，因此，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊明在本判决生效后十日内偿还原告陈遵清借款本金39000元，并从2020年3月10日起，以30000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  沈益木人民陪审员  许明芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  王伶俐
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申12号再审申请人（一审被告）：王某，住大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西雁北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同城建支行。负责人：任某。被申请人（一审被告）：张某2，住大同市。一审被告：张某3，住大同市。一审被告：马某，住大同市。再审申请人王某因与被申请人中国工商银行股份有限公司大同城建支行、张某2及一审被告张某3、马某借款合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0213民初4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二O二O年六月十六日书记员 张丽雯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执990号之一营口市金牛山物业服务有限公司、丛宏莉：营口市金牛山物业服务有限公司与丛宏莉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2034号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17353号 原告：宁波荣光国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201599488013C）。住所地：宁波高新区江南路1498号17-5。法律文书送达地址：宁波高新区江南路1498号高新科技广场1号楼5楼。 法定代表人：汤德海该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪佳琪该公司员工。 被告：邱旭东，男，1982年9月4日出生，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19层。 委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波荣光国际贸易有限公司（以下简称荣光公司）与被告邱旭东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因案情复杂，本案于2020年3月2日转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理；原告荣光公司的法定代表人汤德海及其委托诉讼代理人倪佳琪，被告邱旭东的委托诉讼代理人朱利军、邬晓霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣光公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的损失人民币429832元（按2019年12月4日中国人民银行外汇牌价中间价7.0319元计算）。事实与理由：原告荣光公司系由宁波凯越国际贸易有限公司、来鸿洁、刘莉及被告出资设立，于2012年8月成立。被告任荣光公司法定代表人、董事、总经理，全面主持公司工作。被告于2012年至2017年担任荣光公司董事和总经理期间，与哥伦比亚公司TOYSANDGIFTSS.A.S.签订编号为B2-16RG07006E的外销合同。被告以原告的财力、物力、人力完成了上述两个合同的货物交付。上述交易中，原告应向TOYSANDGIFTSS.A.S.收汇货款人民币453808.67元（68758.89美元折合签订合同时汇率6.6元计算），但仅收到哥伦比亚公司7632.86美元汇款。由于被告在负责上述交易时没有合理地进行信息收集和调查分析上述公司的资质，在与哥伦比亚公司签订合同时仅接受对方电子签字的合同，未签订任何书面合同相关文件，导致原告无法主张货款。原告认为，被告作为原告的董事和总经理，在与哥伦比亚公司的交易项目上，未尽到勤勉义务，导致原告损失，应承担赔偿责任。 被告邱旭东辩称，原告所诉与事实不符。被告曾系荣光公司董事，担任公司法定代表人及总经理。荣光公司于2012年注册成立，2018年，因被告与荣光公司实际控制人对公司经营产生重大分歧，被告被解除了荣光公司的管理权限。被告对本案所涉交易不知情，涉案合同没有被告签字，说明该笔交易按照公司流程无需经理签字即可完成，被告不存在违反忠实、勤勉义务和公司章程规定的行为，也无主观过错。经理应只对自己职责范围内的事项负责，而非对公司所有经营风险负责，被告也是荣光公司股东，与公司利益共存，不存在损害公司利益的动机。关于原告主张的损失，本案实际损失是否存在，是否获得保险理赔，均不得知。正常外贸交易有合同电子签章或公司盖章，涉案合同落款署了被告姓名，但未交由被告签字，也无公司盖章，该交易是否存在存疑。原告的现有证据也无法证明客户回款情况和未回款原因，按原告所述，国外客户已经收到货物，未签字盖章不影响合同效力。客户逾期付款后，荣光公司有专门的风控部负责通知业务员是否报损，如业务员确认报损，风控部门会对接业务员报损材料，直接走理赔程序，无需经理签字；如业务员为后续交易坚持不报损，风控部会要求业务员、经理和董事长三方签字，由业务员自负责任。综上所述，原告的主张不能成立，本案系原告为阻碍被告转让股权提起的恶意诉讼，应予驳回。 本院经审理查明的事实如下： 荣光公司于2012年8月24日登记成立，被告系荣光公司股东，并于2012年至2018年7月19日期间担任荣光公司董事、总经理，系荣光公司法定代表人。荣光公司章程第十五条规定，公司设董事会，其成员为3人，经股东会选举产生，董事会设董事长一人，由董事会选举产生。第二十一条规定，公司设经理一名，由董事会聘任或解聘，经理对董事会负责，依法行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟定公司内部管理结构设置方案；（四）拟定公司的基本管理制度；（五）制定公司的具体规章；（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）经理列席董事会会议。 2016年10月21日，原告向哥伦比亚客户TOYSANDGIFTSS.A.S.出具编号为B2-16RG07006E的形式发票一份，载明了货物品名、规格、价格，装货港宁波，目的港布埃纳文图拉，价格条件FOB，总价人民币453808.67元，付款方式OA90天，运输方式海运MARITIMO，等。原告于2016年10月26日将该批货物出运。原告及关联公司就外贸出口业务向中国出口信用保险公司投保，并于2016年10月18日向中国出口信用保险公司申请了对买方TOYSANDGIFTSS.A.S.的信用限额，审批金额为USD300000。 以上事实有原告提交的荣光公司章程、形式发票打印件、海关出口货物预录入报关单、提单复印件、信用限额审批单打印件等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：根据法律规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。被告曾于2012年至2018年7月19日期间担任荣光公司董事、总经理，且系荣光公司法定代表人，属于法律规定的公司高级管理人员。原告主张被告承担赔偿责任的前提是被告任职期间是否存在违反忠实、勤勉义务，且因此给原告造成损失。原告认为，被告任职荣光公司高级管理人员期间，荣光公司于2016年10月向国外客户出运货物，被告没有合理进行信息收集和调查分析国外公司资质，仅接受电签合同，未签订书面合同，国外客户收货后未付款，导致原告无法主张货款，发生损失。 对此，本院认为，结合法律和荣光公司的章程规定，被告作为荣光公司总经理有主持公司的生产经营管理工作等职责，但该管理职责并非是针对公司的每一项具体业务、每份合同的签订及履行，也不能仅因一份合同的签订及履行存在瑕疵或者风险而认定公司高级管理人员在履职期间违反忠实、勤勉义务；涉案合同由国外客户电签，符合外贸交易习惯，货物出运有相关单据，能够证明荣光公司履行合同的事实；荣光公司对外贸交易有投保出口信用保险，且针对该客户向中国出口信用保险公司申请了买方限额并获得审批通过，而保险公司在审批买方信用限额时会针对买方进行资信调查后给予信用限额，由此可见，单就该笔交易而言，被告并不存在违反法律或公司章程规定的忠实、勤勉义务的行为；至于货物出运后未能收到货款属于公司的经营风险，且原告对于货款未能收回的原因并未充分举证，未能进行出口信用保险理赔也没有证据证明系因被告原因所致；综上，原告的主张欠缺事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波荣光国际贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费7747元，由原告宁波荣光国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年六月一日 书记员  陈栎桦
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初219号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王成，男，1973年04月13日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，居住地吉林省。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年3月23日15时10分，被告人王成醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县万金塔乡孟家粉房村公路时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王成的静脉血中检出乙醇，其含量为113.13毫克/100毫升。被告人王成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人王成的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王成在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人王成认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年六月二十九日书记员  王龙潭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1007号原告：**梅，女，1993年7月11日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：黄婷，1982年2月10日出生，住湛江市霞山区*****。被告：莫观保，男，1987年10月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区***************，公民身份号码440************71X。原告**梅诉被告莫观保同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**梅及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告**梅向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女儿莫诗桦由原告抚养；2、判决被告立即支付自2013年2月1日至2020年3月30日的抚养费87000元（按每月抚养费2000元计算，由原、被告双方各负担一半费用）；3、判决被告自2020年4月1日起，于每月15日前向原告支付生活费1500元，至莫诗桦年满18周岁止；4、判决被告负担莫诗桦之后的医疗费、教育费的一半；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，后于2012年于湛江市坡头区南三镇按乡下俗例摆酒结婚，但双方未到民政局登记结婚。之后，双方共同在深圳经营水果批发生意。并于2012年10月28日生育非婚生女儿莫诗桦。原、被告二人因工作关系没有时间照顾孩子，便商议由原告的家人将莫诗桦带回湛江照顾，被告承诺每月支付相应的生活费。但莫诗桦委托原告的家人带回湛江照顾后，被告一直以生意失败、延期支付等各种理由推托，拒绝支付莫诗桦的抚养费。被告作为女儿的父亲，在孩子8年的成长过程中，一次都没有来看过或者关心女儿的生活与成长，并拒绝支付抚养费，逃避作为父亲的抚养责任义务。莫诗桦一直跟随原告及原告父母一起生活，得到悉心照顾，建立了深厚的感情。现孩子正值上学的年龄阶段，各种学习生活费用支出巨大，且物价上涨，仅靠原告一人负担非常困难。为维护非婚生女儿莫诗桦的合法权益，保证她的正常学习、生活及医疗开支，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告莫观保既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明,原、被告于2010年经人介绍相识，一起到深圳打工，并同居生活。2012年，原、被告回家乡举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2012年10月28日，原、被告生育女儿莫诗桦。生育女儿后，被告不联系原告，原告带女儿莫诗桦回湛江生活。期间，莫诗桦的抚养费均由原告或原告父母支出，被告只是在2016年支付过莫诗桦三个月的抚养费共1500元，之后拒绝支付女儿的抚养费。莫诗桦回湛江生活至今，被告未探望过女儿。原告遂于2020年4月28日诉至法院，请求判如所请。又查明，原告主张其原在国联水产工作，每月4500元收入，被告在深圳经营糖水生意，已在深圳买房买车，具有一定的经济实力。本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后生育非婚生女儿莫诗桦，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止”的规定，非婚生子女莫诗桦的合法权益受到法律保护。而对子女的抚养,应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。莫诗桦出生后一直随原告和原告父母一起生活,与原告及其家人建立了深厚感情，为利于小孩成长，莫诗桦由原告抚养较为适宜。关于原告请求被告负担莫诗桦的抚养费问题。被告作为莫诗桦的父亲，在莫诗桦出生后至今，只支付了三个月的抚养费1500元，且期间对莫诗桦不给予关心、照顾，不尽父亲的抚养教育义务，违反了婚姻法的相关规定，应向原告支付莫诗桦的抚养费。结合湛江当地的生活水平及被告的经济能力等因素，本院确定被告按每月1000元抚养费的标准一次性支付莫诗桦于2013年2月1日至2020年6月30日期间的抚养费88000元给原告。莫诗桦于2020年7月1日起至其独立生活时止的生活费，由被告于每月15日前向原告支付1200元，莫诗桦的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半被告莫观保经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莫诗桦（2012年10月28日出生）由原告**梅抚养至独立生活时止。二、被告莫观保应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付莫诗桦于2013年2月1日至2020年6月30日期间的抚养费88000元。三、被告莫观保应于每月15日前向原告**梅支付莫诗桦自2020年7月1日起至其独立生活时止的生活费1200元，莫诗桦的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年六月三十日法官助理 陈大维书 记 员 杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢927号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330200711189030T）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路196号。 主要负责人:徐君。 委托诉讼代理人：杨雯、凌冰，该行员工。 被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码为9133021225409131XD）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。 法定代表人：竺成忠。 被执行人：竺成忠，男，1965年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码为913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（2-7）。 法定代表人：竺成英。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁穿支行与被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、竺成忠、宁波富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司宁穿支行执行款50140878.22元及利息，被执行人竺成忠对被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司的付款义务在最高债权限额为60000000元的范围内承担连带保证责任，被执行人宁波富基置业有限公司对被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司的付款义务在最高债权限额为50140878.22元的范围内承担连带保证责任，被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下坐落于宁波市××区××街××（××）××（××）、（××）××（××）、（××）的房地产在最高债权限额28500000元的范围内承担物的担保责任，被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下坐落于宁波市××区××街××（××）××（××）、（××）××（××）、（××）、（××）、（××）、（××）的房地产在最高债权限额17000000元的范围内承担物的担保责任，被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下坐落于宁波市××区××街××（××）××（××）的房地产在最高债权限额4500000元的范围内承担物的担保责任，被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下坐落于宁波市××区××街××（××）××（××）、（××）××（××）、（××）的房地产在其抵押顺位及最高债权限额9000000元的范围内承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下多处房地产，本案实现债权20000000元，剩余执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛忆梦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1055号 申请执行人：唐采顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江启明，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行唐采顺与江启明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江启明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人江启明价值30908.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人江启明的存款，扣留、提取被执行人江启明的收入，共计30908.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王秀文(代)
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1474号 原告：徐炎娣，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：晏丽祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐炎娣与被告晏丽祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐炎娣到庭参加诉讼，被告晏丽祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐炎娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金30万元及利息，利息从2019年2月19日起按双方约定月利率2.5%计算至实际付清之日（2019年2月19日至2019年4月19日利息已付）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用、律师费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。判决确认原告就宣城市宣州区某室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在前述欠款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年2月19日，被告向原告借款30万元，并与原告签订房产抵押借款合同，约定月利率2.5%，借款期限六个月，并约定了以被告合法拥有的房产（安徽省宣城市某室）为债务设定了抵押，并进行了抵押登记，被告于2019年2月19日出具借据。被告承诺于2019年8月18日前还清所欠本金和利息，但被告在支付2个月利息后就没有再继续支付利息，多次催讨无果。 晏丽祥未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 徐炎娣围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行回单及不动产登记证明一组，晏丽祥未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，对其真实性及证明目的予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年2月21日，晏丽祥向徐炎娣借款30万元，双方约定月利率2.5%，借款期限6个月，并约定晏丽祥以其所有的宣城市宣州区某室房屋作为抵押，徐炎娣预先扣除两个月利息15000元后通过银行转账向晏丽祥汇款15000元、270000元，共计285000元。同日，双方就案涉借款办理了抵押权登记，载明：“不动产权证书号皖（2018）宣城市不动产权第××号；房屋坐落于宣城经济技术开发区；抵押方式：一般抵押；被担保债权数额36万元；债务履行期限2019年2月19日至2019年8月18日”。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。徐炎娣提交的债权凭证、转账凭证可以证明其与晏丽祥之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。徐炎娣述称晏丽祥在借款后提前给付15000元利息，实际出借本金数额为285000元，对其自认的事实予以认定。双方虽对借款利息进行了明确约定，但该约定违反了法律规定，故本案中徐炎娣要求晏丽祥按月利率2.5%的标准给付资金占用期间及逾期利息，本院不予支持，依法调整为月利率2%，自实际借款之日即2019年2月21日起计算至实际还清之日止。另双方就案涉借款办理了抵押权登记，则抵押权设立并生效，徐炎娣作为抵押权人，有权就抵押物享受优先受偿权。晏丽祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏丽祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐炎娣借款本金285000元及利息（自2019年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、原告徐炎娣有权就上述债权对被告晏丽祥名下位于安徽省宣城经济技术开发区房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告徐炎娣的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告晏丽祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35192号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：余江，男，1992年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告余江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金6306.93元、罚息333.95元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为79000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金6306.93元、罚息333.95元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6306.93元、罚息333.95元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告余江于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余江名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1575号 原告：漳州钱隆房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦路与文昌路交汇处钱隆首府营销中心，统一社会信用代码913506230708867916。 法定代表人：叶秋莺，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋香，女，该单位职工。 被告：陈坤来，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳州钱隆房地产开发有限公司与被告陈坤来商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告漳州钱隆房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳州钱隆房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州钱隆房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费287.5元，减半计收143.75元，由漳州钱隆房地产开发有限公司负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈巧榆 书记员  陈志敏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2335号原告：鹿孝德，男，1962年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：董勤得，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿孝德与被告董勤得买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿孝德到庭参加诉讼，被告董勤得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿孝德向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还所欠借款42000元。事实与理由：2013年4月，被告董勤得购买广告材料，合计材料费95000元。提货时付部分货款53000元，剩余42000元被告董勤得口头答应2013年底付清，至今未还，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告董勤得未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鹿孝德陈述其曾经营山西省太原市双鹿广告材料商行，该商行在2015年底已注销，商行存续期间，其为被告董勤得供应LED灯管材料，至2013年4月，被告欠付其95000元，后支付53000元，剩余42000元未付；2013年被告给原告出具借条，后每两年给原告更换一次借条，并将之前的借条收回，2018年4月5日，被告董勤得出具的借款条载明“今借到鹿孝德现金大写肆万贰仟元整，小写42000元。身份号码：×××，身份证地址：鹿邑县玄武镇董楼行政村董楼49号。”现被告董勤得尚欠原告42000元。以上事实，有借款条、庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。依据双方出具的借款条，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告董勤得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董勤得于本判决生效之日起十日内，支付原告鹿孝德货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告董勤得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年六月十六日书记员 白浩森
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4257号原告（反诉被告）：莱阳市鸿瑞商贸有限公司。住所地：莱阳市经济开发区黄河路西。法定代表人：姜凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜冠宏，该公司职员。委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东华源莱动内燃机有限公司。住所地：莱阳市五龙北路40号。法定代表人：李益，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世堂，该公司职员。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）莱阳市鸿瑞商贸有限公司与被告（反诉原告）山东华源莱动内燃机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告山东华源莱动内燃机有限公司起诉的申请。被告（反诉原告）山东华源莱动内燃机有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对原告（反诉被告）莱阳市鸿瑞商贸有限公司反诉的申请。本院认为，原告与被告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）莱阳市鸿瑞商贸有限公司撤诉;准许被告（反诉原告）山东华源莱动内燃机有限公司撤诉。案件受理费3276元，由原告莱阳市鸿瑞商贸有限公司负担；反诉案件受理费2900元，由被告山东华源莱动内燃机有限公司负担。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇二〇年六月十八日书 记 员  房铭媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2092号申请执行人：勾跃涛，男，汉族，1982年7月25日出生，北京原味生活科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：郝亚涛，女，汉族，1962年3月13日出生，无业，住北京市朝阳区。被执行人：杨斌，男，汉族，系被告一配偶，1960年3月25日出生，住北京市朝阳区。勾跃涛申请执行杨斌,郝亚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13675号民事调解书已发生法律效力。勾跃涛向本院申请执行，要求被执行人杨斌,郝亚涛给付借款及借款利息1612500元、案件受理费10264元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨斌,郝亚涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人郝亚涛名下位于海淀区羊坊店路18号2幢8层864的房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人杨斌,郝亚涛有其他可供执行的财产。申请执行人勾跃涛亦未提供被执行人杨斌,郝亚涛其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人勾跃涛申请执行的借款及借款利息1612500元、案件受理费10264元，已执行8520元，剩余案款未受清偿。经申请执行人勾跃涛确认，被执行人杨斌,郝亚涛确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人勾跃涛享有要求被执行人杨斌,郝亚涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨斌,郝亚涛负有继续向申请执行人勾跃涛履行债务的义务。申请执行人勾跃涛发现被执行人杨斌,郝亚涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月三十日书记员  吕旌辉-2--1-
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初4183号 原告：任素珍，女，汉族，1960年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：杜先伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 原告任素珍与被告杜先伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素珍的委托诉讼代理人覃建春、被告杜先伟的委托诉讼代理人韩桂、代金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款264780.00元及利息（利息以264780.00元为基数，自2018年9月10日按人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为254780元；事实和理由：被告在建设嘉陵区新农村建设项目工程施工过程中一直在原告处购买沙石、水泥等建筑材料。工程竣工后被告共欠原告建筑材料款264780元，被告杜先伟于2018年7月21日分别向原告出具欠条2张，2018年9月10日出具欠条一张，欠条金额共计264780元。被告出具欠条后拒不履行支付欠款义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告杜先伟辩称，对欠款事实无异议，但金额不属实。被告2018年7月21日出具欠条中“王家沟二队工地48940元”是包含在2018年9月10日出具的18万元欠条中的，原告不能重复主张；被告出具欠条后已付货款1万元，应当予以扣减；原告之子杜伟在被告处借款50000元，要求予以抵扣。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任素珍长期供应沙石等建筑材料及建筑器械租赁。被告杜先伟在2017年5月至2018年3月期间，在原告处购买沙石等建材。2018年7月21日，被告杜先伟向原告出具欠条2张，分别载明：“今欠到任素珍材料款共计叁万伍仟捌佰肆拾元（小写35840元），材料用于李家沟和积凤自用欠款人杜先勇2018.7月21日”、“今欠到任素珍材料款（用于王家沟二队工地）共计肆万捌仟玖佰肆拾元（小写48940元）欠款人杜先伟2018年7月21日”。2018年9月10日，被告杜先伟向原告出具欠条一份，载明“今欠到任素珍材料款（用于坎子坝和王家沟二队工地）共计壹拾捌万元整（小写180000.00元）欠款人杜先伟2018年9月10号”。被告出具欠条后，向原告支付欠款10000元，后未再履行支付义务。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告供应了货物，经双方结算后，被告向原告出具欠据，双方存在事实上的买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付价款。现被告经原告催收仍未偿还欠款,构成违约,故此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款金额问题，被告辩称其在2018年9月10日向原告出具的欠条中包含了2018年7月21日出具的“王家沟二队工地”欠条中的欠款金额48940元，没有收回欠条是因为2018年7月21日出具的两份欠条是书写在同一张纸上，不便于退还。但被告并未在后书写的欠条中对该笔金额加以注明，且原告为多次长期向被告供货，仅凭欠条中“用于坎子坝和王家沟二队工地”并不能当然推定2018年9月10日出具的欠条金额180000元包含了2018年7月21日“王家沟二队工地”的欠条金额48940元；再则2018年7月21日出具的两份欠条虽书写于同一张纸上，但分列于纸张上、下部分，并非物理上不能分割予以退还，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告主张将原告之子杜伟在其处的债务50000元予以抵扣，原告明确表示不同意。此为另一法律关系，被告可另行主张。故被告杜先伟应向原告支付欠款254780元；关于原告对利息的主张，因欠据上并未约定还款时间及利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜先伟于本判决生效之日起十日内向原告任素珍支付欠款254780.00元及利息（利息以254780.00元为基数，从2019年12月25日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2636元、保全费1870元，由原告负担76元，被告杜先伟负担4430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1102号申请执行人韩月静，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托代理人李薇，天津航标律师事务所律师。被执行人王鑫淼，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。申请执行人韩月静与被执行人王鑫淼加工合同纠纷一案，本案执行标的45000元及迟延债务利息，诉讼费522元，执行费673元。在执行过程中查明，被执行人王鑫淼现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十六日书记员  齐一鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13695号原告：上海合全药物研发有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李革，董事长。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)事务所律师。被告：上海谷森医药有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUIMINHEHUANG。原告上海合全药物研发有限公司与被告上海谷森医药有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海合全药物研发有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3101号之一解除保全申请人：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园甲3号楼01层14号。法定代表人：陈风。委托诉讼代理人：江忠华，北京国标律师事务所律师。被申请人：天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津华苑产业区华天道2号2100室-E1001（集中办公区）。执行事务合伙人委派代表：杨显光。原告中融恒信投资有限公司与被告天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）津0104民初3101号民事裁定：冻结被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款4110000元或其他等值财产。原告中融恒信投资有限公司于2020年6月2日向本院申请解除被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保259号被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年六月五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执577号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行,住所地辽宁省阜新市彰武县。 法定代表人：姚某，该行行长。 被执行人：徐某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：王某某，女，1985年7年25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：王某某，女，1964年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：温某，男，1981年5月13日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：卜某某，女，1983年10月26日出生，汉族。 住地同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初2825号民事判决书，于2020年8月26日向徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某送达了执行通知书，责令徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某履行生效法律文书确定的义务，但徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某、下有其他可供执行财产。 本院于2020年8月26日对徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某进行了限制高消费。因徐某某、王某某、刘某某、王某某、温某、卜某某无其它可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为62248.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初2825号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵佳锐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4978号之二原告：江阴市澄东建筑集团有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号，统一社会信用代码91320281703521013L。法定代表人：夏明芳，该公司董事长。被告：江阴市红盛塑料助剂经营部，住所地江阴市长泾镇长东村新农村1号，统一社会信用代码320281000033776。经营者:周春卫。被告：周春卫，女，1976年4月3日出生，汉族，住江阴市。被告：潘春红，男，1976年2月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市澄东建筑集团有限公司与被告江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市澄东建筑集团有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市澄东建筑集团有限公司向本院申请撤回对江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市澄东建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2793元，保全费1995元，合计4788元（江阴市澄东建筑集团有限公司已预交），由江阴市澄东建筑集团有限公司负担。审判员 高 勇二〇二〇年六月三十日书记员 马佳萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢62号之一申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：苏田生，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶经济开发区。抵押担保人：上饶田生水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市广信区大地乡大地村，组织机构代码74854158-7。法定代表人：苏田生，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏田生金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖抵押担保人上饶田生水产养殖有限公司名下位于江西省广信区的房地产［房产证号为：饶（县）大地乡字第2004＊012、2004＊016号，土地证号：饶县国用（2014）第00550号］及勘测面积多于权属证书证载建筑面积部分合计42.36㎡。2020年5月18日，买受人洪启军、廖自军（身份证号码3623291988××××××××、）以1404678元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、抵押担保人上饶田生水产养殖有限公司名下位于江西省广信区的房地产［房产证号为：饶（县）大地乡字第2004＊012、2004＊016号，土地证号：饶县国用（2014）第00550号］及勘测面积多于权属证书证载建筑面积部分合计42.36㎡归买受人洪启军、廖自军（身份证号码3623291988××××××××、362301196907160015）所有，上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人洪启军、廖自军时起转移；二、买受人洪启军、廖自军（身份证号码3623291988××××××××、）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对抵押担保人上饶田生水产养殖有限公司名下位于江西省广信区的房地产［房产证号为：饶（县）大地乡字第2004＊012、2004＊016号，土地证号：饶县国用（2014）第00550号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月一日书 记 员  王 凯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之八申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红在中国邮政银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初280号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人姚坤银，男，1986年4月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2019年5月16日被南京市公安局秦淮分局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月27日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人姚坤银犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院依法转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉,被告人姚坤银到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月14日，被告人姚坤银委托姚某至贵州省印江县公安局上交枪支疑似物一支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述改制枪支枪口比动能达796.6755Ｊ／ｃ㎡，认定为枪支。2019年5月16日，被告人姚坤银主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚坤银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、梁某的证言、物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚坤银违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚坤银犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人姚坤银主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人姚坤银的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚坤银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金海二〇二〇年六月十八日见习书记员  陈 歆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执恢3541号申请执行人：李国兴，男，1974年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王文章，男，1967年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。李国兴申请执行王文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17021号民事判决书已发生法律效力。李国兴向本院申请执行，要求被执行人王文章给付借款本金1200000元、逾期还款利息、案件受理费15600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文章发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王文章名下不动产买卖合同（合同登记号：长房发2007-132、C201103961、C201103962）予以预查封，暂不具备处置条件。本院已将被执行人王文章名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王文章有可供执行的财产。申请执行人李国兴亦未提供被执行人王文章可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国兴申请执行的借款本金1200000元、逾期还款利息、案件受理费15600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王文章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国兴享有要求被执行人王文章继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王文章负有继续向申请执行人李国兴履行债务的义务。申请执行人李国兴发现被执行人王文章有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  戚泽宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5712号原告徐安辉，男，1971年8月21日生，汉族，住四川省。委托代理人沈佳佳。被告张铁军，男，1979年3月26日生，汉族，住上海市松江区。被告北京泰立成物流有限责任公司，住所地北京市。法定代表人苏东朋。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人胡毅。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告徐安辉与被告张铁军、北京泰立成物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告徐安辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 卉二〇二〇年六月二十九日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初989号 原告：袁开云，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：刘立兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告袁开云与被告刘立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆开军的委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加了诉讼，被告刘立兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，刘立兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁开云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工资2,785元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日至7月31日，被告雇佣原告在安徽省合肥市肥东县古城镇从事拉光纤工作。2017年7月31日，经被告结算，尚欠原告工资2,785元，被告向原告出具欠条，承诺工资款于2017年10月底付清，到期后被告未付款，此后原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告刘立兵未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程行业，2017年7月经人介绍被告雇佣原告在安徽省合肥市肥东县古城镇从事拉光纤工作。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资2785元，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今有刘立兵欠竹勇强工钱3000元（叁仟元），欠骆开军工钱3000元（叁仟元），3000-190：欠卫陆平工钱2810元（贰仟捌佰壹拾元），3000-215：欠袁开云工钱2785元（贰仟柒佰捌拾伍元），刘立兵共欠以上4人：11595元（壹万壹仟伍佰玖拾伍元），欠款人：刘立兵，2017年7月31日。身份证号码：5111211973××××××××。打款时间订为10月底（2017年10月底）”。到期后被告未付款，原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、常住人口登记表、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然未签订书面劳务合同，但双方形成事实劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告袁开云主张被告刘立兵给付工资2,785元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的资金占用利息部分予以放弃，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。被告刘立兵经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立兵在本判决生效后十日内支付原告袁开云劳务费2,785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘立兵负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方婉怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1588号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：杨通军，男，1972年12月25日出生，住酉阳县。被告：沈岱，女，1973年11月27日出生，住酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告杨通军、沈岱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5266号原告:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119(自主申报)。法定代表人:姚志杰，总经理。委托代理人:周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人:谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:邱先有，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖南省浏阳市。被告：张秀南，女，汉族，1967年2月4日出生，住湖南省浏阳市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告邱先有、张秀南借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告邱先有、张秀南经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告网商公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邱先有、张秀南立即偿还原告未到期本金128014.13元，逾期本金30514.9元，逾期利息11781.98元，逾期违约金2114.84元，罚息2580.11元，合计175005.96元（利息、罚息、违约金暂计至2019年5月31日止，此后按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告邱先有、张秀南承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告邱先有、张秀南经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年7月17日，邱先有向网商公司提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请贷款26万元，贷款期限为24期，贷款用途为装修。邱先有在该申请表上签字表示：贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。双方在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》中约定:邱先有未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期起至邱先有实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。邱先有未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，网商公司有权要求邱先有支付罚息、逾期违约金等其他责任，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求邱先有立即清偿，并要求邱先有承担网商公司实现债权而实际发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。对于网商公司在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿网商公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及邱先有应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）服务费；（5）手续费；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。同日，张秀南向网商公司出具了共同还款/连带担保承诺书，自愿对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任。2018年7月18日，网商公司与邱先有在贷款核准确认书中共同确认：网商公司发放给邱先有20万元贷款，贷款期限为24期，贷款利率为月利率2%，贷款发放首个还款日扣收服务费2000元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2018年7月18日，网商公司向邱先有的账户发放了20万元的贷款。邱先有按约向网商公司支付了服务费2000元，并于2018年8月15日至2019年1月16日期间向网商公司偿还了2018年7月18日至2019年1月15日期间的借款本金41470.97元，利息21974.35元，罚息126.89元。此后，邱先有未向网商公司偿还借款本息。上述事实，有网商公司提交的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、共同还款/连带担保承诺书、银联电子支付交易凭证、欠款证明、还款计划表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、共同还款/连带担保承诺书系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。网商公司依约提供了贷款，邱先有未按约履行还款义务，已构成违约，网商公司要求邱先有提前归还全部本息,符合合同约定及法律规定，本院应予支持。邱先有已向网商公司支付的利息及服务费，经核算，其计算标准未超过法律规定，本院不予调整，但此后的利息、罚息、违约金计算标准超过法律规定，本院依法将该标准调整为合计按年利率24%计算。张秀南自愿对上述借款本息承担共同还款责任，故网商公司要求张秀南与邱先有共同偿还上述款项的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告邱先有、张秀南在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿付借款本金158529.03元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以158529.03元为基数，合计按年利率24%自2019年1月16日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，被告邱先有、张秀南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年六月二十九日书记员  易平附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60569号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层,统一社会信用代码：911101088021044344。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，该公司员工。被告：徐宁，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心(以下简称今日今典物业公司)与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典物业公司委托诉讼代理人杨叶茂到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。今日今典物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令徐宁支付欠缴的物业费21503.07元（计算至2019年12月31日）；2、判令徐宁支付滞纳金2150.31元（按欠费金额的10%计收）。事实与理由：2000年4月30日，原被告之间就被告位于今典花园房屋签订了物业服务合同纠纷，物业费为每月每平米2.09元，约定每年5月1日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金。然而自2005年1月1日起算至2019年12月31日，被告累计欠缴物业费21503.07元，原告屡催未果。2000年4月30日被告即办理了入住手续，原告为被告提供了物业服务，履行了物业服务合同，被告不支付物业费，是严重的违约行为，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐宁未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：徐宁为北京市海淀区文慧园北路九号今典花园X号楼X层XXX号房屋业主，房屋建筑面积55.75平方米。2000年4月30日，徐宁（甲方）与北京安地房地产开发有限责任公司物业管理中心（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方今典花园物业管理中心为甲方的涉案房屋提供物业管理。对于物业管理服务费，双方约定,甲方应向乙方交纳的费用有：1、产权人应交纳的费用有：电梯代验费、生活垃圾外运费、天线端子维修费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、电梯运行管理费（4层以上含4层）、高压水泵费（5层以上含5层）中修费、小修费、小区共用设施维修费、供暖费、大修维修基金；2、使用人应交纳的费用有：有线电视建设费、装修房屋垃圾外运费、有线电视收视费、保安费、保洁费、非机动车存车费、机动车停车费、各项费用统收服务费、水费、热水费、煤气费、电费；3、所交费用中除有线电视建设费、有线收视费、生活垃圾外运费、供暖费、水费、热水费、煤气费、电费、大修维修基金外，均应按5.5%交纳税金。对于物业管理服务费收费标准，双方约定：除机动车停车费外严格按北京市物价局、北京市房屋土地管理局联合发布的京价房字(1997)196号文件收取物业管理服务费；管理服务费标准的调整，按北京市有关部门（物价局、房地局等职能部门）的文件规定调整；收费期限：按年度收费项目应在当年5月1日之前交齐，供暖费应在10月31日前交齐，逾期乙方向甲方每月加收2％的滞纳金，按月收费的项目甲方应在每月15日前交齐（其中水、煤气、热水按实际发生额交费）逾期乙方向甲方加收每天1%的滞纳金。2005年，北京安地房地产开发有限责任公司（甲方）与今日今典物业公司（乙方）签订委托物业管理合同，约定甲方将海淀区文慧园北路X号今典花园委托给乙方管理，期限为2年，自2005年4月18日至2007年4月17日。之后，双方于2007年签订两份补充协议，约定将前述委托物业管理合同的期限延至今典花园小区业主选聘新的物业服务公司时止。案件审理中，今日今典物业公司提交今典花园社区居民委员会于2015年9月22日出具的证明，证明今日今典物业公司一直向包含涉案房屋业主在内的社区业主催缴拖欠费用；提交物业费欠费明细，证明徐宁未交纳2005年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计21503.07元（物业费标准2005年1月1日至2005年12月31日按2.88元/平方米/月，2006年1月1日至2019年12月31日按2.09元/平方米/月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京安地房地产开发有限责任公司物业管理中心与徐宁签订的《物业管理委托合同》以及北京安地房地产开发有限责任公司与今日今典物业公司签订的委托物业管理合同、补充协议，均系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应履行各自义务。虽今日今典物业公司与徐宁未直接签订书面物业服务合同，但今日今典物业公司受北京安地房地产开发有限责任公司委托为今典花园小区提供物业服务，其与徐宁之间形成事实上的物业服务合同关系。现今日今典物业公司要求徐宁支付拖欠的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；但今日今典物业公司主张数额有误，本院据实核定。现今日今典物业公司要求徐宁支付的滞纳金实为违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持；具体数额本院以核定的物业费数额按比例判定。徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐宁于本判决生效后7日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心支付2005年1月1日至2019年12月31日物业费21501.66元及违约金2150.17元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心其他诉讼请求。如果徐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十二元、公告费二百六十元，由北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孔京朝审判员  侯 镜审判员  石敏敏二〇二〇年六月五日书记员  刘玲玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2235号原告：彭良际，男，1998年5月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：谭伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告彭良际与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月5日，彭良际经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭良际撤诉处理。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由彭良际负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月五日书记员  邓光玲
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执529号申请执行人：应文辉,男,1978年12月26日出生,汉族,住江西省南丰县。被执行人：杨长寿,男,1968年7月20日出生,汉族,住江西省南丰县。申请执行人应文辉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣10民终1086号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨长寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人杨长寿名下无有效可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15.8万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35182号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：宋路辉，男，1994年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告宋路辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金16666.72元、罚息268.16元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金16666.72元、罚息268.16元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋路辉于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16666.72元、罚息268.16元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告宋路辉于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋路辉名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告宋路辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2401号原告：薛某，公民身份证号:×××。被告：折某，公民身份证号：×××。原告薛某与被告折某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告薛某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费3115.0元，，由原告薛某负担。审判员 白 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 纪雨良
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初451号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托代理人：张东升，系该行职工。 被告：王建东，男，1987年6月29日出生，汉族，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告王建东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告王建东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠8668.77元及日后新生利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××81。开卡后，正常使用。到2019年6月13日逾期，拖欠金额8668.77元，其中：本金8387.41元，利息259.87元，逾期还款违约金21.49元（拖欠截止日2019年7月25日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还，故原告诉至法院。 被告王建东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》财务信息一份、基本信息一份，证明办卡情况及拖欠情况。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以认定。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××81。截至2020年6月29日，被告王建东拖欠原告贷记卡本金8387.41元，利息259.87元，逾期还款违约金21.49元，共计8668.77元。 本院认为，信用卡的申领与发放，原、被告双方成立信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，未按领用合约约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年6月29日，被告王建东拖欠原告贷记卡本金8387.41元，利息259.87元，逾期还款违约金21.49元，共计8668.77元，故原告要求被告按照领用合约的约定偿还所欠的本金、利息、逾期还款违约金共计8668.77元及2020年6月29日后至实际还款日新生的利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王建东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金共计8668.77元，并支付从2020年6月30日起至实际还款之日止的利息、违约金（按照领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩子龙