江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初787号 原告：徐州和信医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼208室。 法定代表人：高领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高泮泮，男，1988年1月28日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。 被告：徐州仁品商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼4号楼1-1004室。 法定代表人：孙晓佳，该公司执行董事。 被告：孙晓佳，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告徐州和信医疗器械有限公司（以下简称和信公司）与被告徐州仁品商贸有限公司（以下简称仁品公司）、孙晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人高泮泮、谢晓阳到庭参加了诉讼。被告仁品公司、孙晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《采购合同》；2、判令被告返还原告货款650000元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告赔偿原告损失35000元；4、判令被告孙晓佳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原、被告签订了一份《采购合同》，合同约定，原告向被告购买20000只美韵声旗下额温枪，单价为340元，原告应向被告支付100000元预付款，被告应于2020年3月7日向原告交付产品。同日，原告向被告支付了100000元预付款，后又应被告要求增加了550000元预付款，收款账户均为被告孙晓佳的个人账户，但被告并没有履行合同供货义务。2020年3月16日被告仁品公司以书面形式通知原告要求解除合同。根据合同约定，被告仁品公司应当退还原告货款。同时，原告认为被告孙晓佳存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故其应当对被告仁品公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告仁品公司、孙晓佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙晓佳系被告仁品公司的法定代表人和股东之一。2020年3月6日，被告孙晓佳作为仁品公司的委托代理人与原告和信公司签订了一份《采购合同》，合同主要约定：原告向被告仁品公司采购美韵声旗下品牌额温枪20000只，每只单价为340元，金额共计680000元；额温枪的质量应符合或高于额温枪行业标准的技术指标；合同签订生效后，原告应于24小时内支付预付货款100000元；交货日期为2020年3月7日，交货地点在深圳市，由原告自提并承担运费；原告应当在接收标的物起3日内检验完毕，若有异议原告须在上述期限内提出，否则视为验收合格，原告对出现的瑕疵产品有权拒绝接收；被告仁品公司如不能按期交货或者提供的货物质量不合格，应当在原告提出异议后的3个工作日内，退还原告已支付的货款100000元，并承担因交货延误给原告带来的损失。 同日，被告和信公司作为委托采购方又与案外人龙岩市金瑞安安防设备有限公司（以下简称金瑞安公司）签订了一份《采购合同》，合同约定金瑞安公司采购的产品为美韵声旗下品牌额温枪，数量20000只，每只单价为340元，金额共计6800000元；发货日期为2020年3月7日，交货地点在深圳市，由买方自提并承担运费。 2020年3月6日，金瑞安公司向原告和信公司支付货款700000元。2020年3月6日至3月7日期间，原告和信公司又陆续给付被告孙晓佳货款共计650000元。 2020年3月7日，被告仁品公司根据原告的指示向收货地址即广东省深圳市×××号发货（收货人为高攀，即高泮泮）。2020年3月9日到货后，案外人金瑞安公司在查验该批货物时，认为产品质量不符合合同约定，系“三无产品”，遂拒绝签收并将货物退回。2020年3月10日，经协商，原告和信公司向金瑞安公司退还了货款50000元。因原告和信公司认为双方签订《采购合同》的目的已无法实现，遂以诉称理由诉至本院，请求解除合同并由被告退还货款、赔偿损失。 庭审中，原告和信公司向本院提交了被告仁品公司供应的额温枪一只及产品说明书，经查，该额温枪及其外观包装上均无中文标明的商品名称、生产厂家厂名和厂址，以及产品规格、许可证号、产品质量检验合格证明、检测报告等标识。 另查，被告仁品公司登记的经营范围中并无医疗器械销售。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据国务院颁布的《医疗器械监督管理条例》第三十条规定：“从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交符合本条例第二十九条规定条件的证明资料”，因涉案额温枪属于《医疗器械监督管理条例》中规定的第二类医疗器械，故经营额温枪应当取得医疗器械经营许可或医疗器械经营备案。虽然原、被告均未向本院提交其已取得医疗器械经营许可或医疗器械经营备案文件的相关证据，但因违反上述管理性行政法规并不影响合同的效力，因此，原、被告签订的《采购合同》应认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 根据合同约定，被告仁品公司应当向原告和信公司供应符合或高于额温枪行业标准的技术指标的额温抢，但经本院查明，被告仁品公司供应的产品及其外观包装上均无中文标明的商品名称、生产厂家厂名和厂址，以及产品规格、许可证号、产品质量检验合格证明、检测报告等标识。根据《医疗器械监督管理条例》第四十条规定：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用为依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”，以及第四十二条规定：“进口的医疗器械应当有中文说明书、中文标签。说明书、标签应当符合本条例规定以及相关强制性标准的要求，并在说明书中载明医疗器械的原产地以及代理人的名称、地址、联系方式。没有中文说明书、中文标签或者说明书、标签不符合本条规定的，不得进口”，因被告仁品公司供应的额温抢质量并不符合合同约定以及国家和行业标准，其行为已构成违约，致使双方的合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方签订的《采购合同》。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告与被告仁品公司签订的《采购合同》已经解除，且原告也已拒收货物，故原告要求被告返还其已付货款650000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告履行合同义务不符合约定，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付其利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告主张的其他经济损失35000元，鉴于原告诉请的利息损失的起算时间为原告起诉之日，而对于原告给付货款之日至其起诉前一日期间的资金占用的利息损失，亦应当认定为原告因合同解除而产生的实际损失。因此，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，支持原告自其实际给付货款之日至起诉前一日期间的利息损失。至于原告主张的其他经济损失，因其未能举证证明该损失已经实际发生，故本院不予支持。 关于原告要求被告孙晓佳承担连带责任的诉请，因被告孙晓佳系仁品公司的法定代表人，其以公司名义与原告签订《采购合同》并收取货款的行为系职务行为，故因该行为产生的法律后果应当由被告仁品公司承担。虽然原告主张被告孙晓佳与仁品公司之间存在财产混同的情形，但未能举证证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《医疗器械监督管理条例》第三十条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州和信医疗器械有限公司同被告徐州仁品商贸有限公司于2020年3月6日签订的《采购合同》； 二、被告徐州仁品商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐州和信医疗器械有限公司货款650000元，并支付利息损失（按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，以100000元为基数，自2020年3月6日起计算至2020年3月31日止；以550000元为基数，自2020年3月7日起计算至2020年3月31日止；按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以650000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐州和信医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告徐州仁品商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静