广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初10542号原告：陈立珍，女，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************381。原告：傅汝东，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区沙鱼镇葛麻村1组61号，公民身份号码510************43X。原告：傅汝湘，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************393。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：梁其添，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************077。被告：李远江，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************036。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李**，男，系该公司职员。原告陈立珍、傅汝东、傅汝湘诉被告梁其添、李远江、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴深、被告梁其添、李远江、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.判令被告梁其添和被告李远江连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生各项损失合计人民币246856元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1.粤Y*****号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。请法院核实各被告的垫款情况。2.事发时该车辆超载，根据条款的约定，对于商业险部分的赔偿，被告太平洋保险公司享有10%的绝对免赔责任。3.对三原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告太平洋保险公司不需承担受理费。被告李远江辩称，1.三原告主张的赔偿费用过高。2.被告梁其添驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，三原告的损失应由该被告赔偿。3.被告梁其添是被告李远江雇请的员工，事发时是履行职务行为。被告梁其添辩称，与被告李远江的意见一致。本院经审理查明:2019年11月4日7时23分许，梁其添驾驶载物超过载质量的粤Y*****号重型特殊结构货车行驶至南海区里水镇S267桂和路里官路口时，与行人傅用国发生碰撞，造成傅用国经送医院抢救，于同年11月6日由其家属接回家途中死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定傅用国承担此事故的主要责任，梁其添承担此事故的次要责任。傅汝东对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2020年1月10日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持南海交警大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，傅用国即被送往南方医科大学南海医院住院治疗，同月6日出院，并次日死亡。为此共产生了医疗费58078.03元。死者傅用国出生日期为1945年8月18日，属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住满一年。原告陈立珍为该死者的妻子，两人生育了原告傅汝东、傅汝湘。该死者父母亲在事发前已去世。被告梁其添驾驶的肇事车辆粤Y*****号重型特殊结构货车的登记权人是被告李远江，被告梁其添是被告李远江雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告梁其添向三原告垫付了死者傅用国的医疗费869元，其他被告没有向三原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司就粤Y*****号重型特殊结构货车事发时超载的行为在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然车辆超载行为属保险合同的免责条款所约定的驾驶行为，但该免责条款仍属于格式条款，被告太平洋保险公司未能提供书面证据证明其已经就上述行为的免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告太平洋保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在1000000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明的事实，本院核定三原告因事故造成傅用国死亡而产生的损失为：第1-2项58278.03元，第3-11项313685.5元（具体详见附表）。三原告上述损失合共371963.53元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分251963.53元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担40%的赔偿责任，即需赔偿三原告99916.41元（已扣除被告梁其添垫付的费用869元）。由于三原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁其添、李远江均不需承担赔偿责任，被告梁其添垫付的款项可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失219916.41元予原告陈立珍、傅汝东、傅汝湘；二、驳回原告陈立珍、傅汝东、傅汝湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002.84元，减半收取2501.42元（三原告已预交），由三原告负担273.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担2228元。上述被告各应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年六月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目三原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费57209.03元不承担非医保用药部分58078.03元（含被告梁其添垫付部分）2住院伙食补助费200元没有依据，且死者在重症监护室，不予认可200元（住院2天×100元/天）3护理费300元没有依据，且死者在重症监护室，有专人护理死者住院期间均在重症监护室，对该主张不予支持4误工费356元死者在事发时已达退休年龄，不应支持死者在事发时已满74周岁，三原告提供的证据不足以证实死者因本起事故存在误工损失，故对三原告该主张本院不予支持5死亡赔偿金252396元城镇居住生活依据不足，应按农村标准计算252396元(42066元/年×6年）6丧葬费53289.5元无异议53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）7处理事故人员交通费5000元未提供发票，不应超2000元酌定2000元8处理事故人员误工费13139.88元原告陈立珍事发时已达退休年龄，主张误工损失缺乏依据，三原告诉请15天于法无据酌定2000元9处理事故人员住宿费20250元未提供票据证明存在损失，不予认可酌定2000元10处理事故人员伙食费3000元不属法定赔偿项目，不予认可酌定2000元11精神损害抚慰金32000元死者负主责，不承担该项目赔偿死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计437140.41元——371963.53元