北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初52662号原告：枣强恒润（北京）机电设备有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：姚冬升，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，天津康有律师事务所律师。被告：北京弘林海业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号内二层红木区3-23-29号。法定代表人：连丽明。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。原告枣强恒润（北京）机电设备有限公司（以下简称枣强恒润公司）与被告北京弘林海业商贸有限公司（以下简称弘林海业公司）、被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）买卖合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣强恒润公司委托诉讼代理人张金龙到庭参加了诉讼，被告映日公司、弘林海业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强恒润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令弘林海业公司、映日公司立即退还货款135690元及利息（以135690元为基数，自2015年9月14日起至实际支付之日止，按照同期银行存款利率三倍标准计算）；2.请求判令弘林海业公司、映日公司支付应退货款15%违约金共计20353.5元。事实和理由：2014年8月13日，枣强恒润公司与映日公司、弘林海业公司签订《家具买卖合同》，由映日公司、弘林海业公司向枣强恒润公司供应价值336848元红木家具，枣强恒润公司向映日公司支付了全部货款336848元。合同签订后，映日公司、弘林海业公司仅供应部分家具，以缺货为由至今要求延期交付家具。合同约定合同生效期13个月为最长迟延期限，映日公司、弘林海业公司在合同约定的迟延交付期届满后仍未交付货物，现已无法联系映日公司、弘林海业公司。被告弘林海业公司、映日公司未出庭、未答辩。经审理查明：2014年8月13日，枣强恒润公司作为买方与卖方映日公司签订三份《家具买卖合同》，订单号均为BJCW1408022，合同编号分别为00059903、00059904、00059905（以下分别简称《家具买卖合同一》《家具买卖合同二》《家具买卖合同三》），三份合同均载明：付款方式为转账；订货非现货，买方在签约时支付全额货款，其中货款的2%为订金、货款中的98%为预收货款；验收及货物运输为卖方送货；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月；卖方交货时，由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验货合格后，应在验货单上签字确认；卖方负免费送货义务；特别约定《逾期交货违约金的赔偿规定》《产品退货规定》为合同不可分割部分等。《逾期交货违约金赔偿规定》载明：卖方已收到部分货品，且买方不要求退货的，但买方对未收到货品部分要求退款的，卖方按签订合同时价款退货款，并支付未交货款项按订货之日人民银行公布的半年存款利率3倍计算的违约金；卖方自家具买卖合同生效之日起，老挝红酸枝、小叶紫檀材质满15个月，微凹黄檀材质满18个月，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到买方制定账户，违约金为应退货款的15%；《逾期交货违约金的赔偿规定》为《家具买卖合同》不可分割的一部分；签订地点为北京城外城店。合同编号为00059903的《家具买卖合同一》载明的货物为：溪山清远图宝座2件、溪山清远图双人椅1件、溪山清远图三人椅1件、蝠纹大茶几1件、蝠纹茶几1件，合同金额90267元。合同编号为00059904《家具买卖合同二》载明的货物为：蝠纹茶几1件、蝠纹小茶几1件、西潘莲纹炕几1件、福寿纹电视桌1件、南官帽椅2件，货款总金额31832元。合同编号为00059905《家具买卖合同三》载明货物为：银丝燮凤背靠椅6件、卷云纹长桌1件、山水高低床1件、联三厨1件（共计11861元）、勾云纹柜格2件（共计37034元），货款总额106382元。同日，枣强恒润公司作为买方与卖方弘林海业公司签订一份《家具买卖合同》（以下简称《家具买卖合同五》），订单号为BJCW1408014，合同编号为00064102，合同载明：货物为花卉纹办公桌1件、如意云头纹交椅3件、小茶几1件，货款总额98656元；付款方式为转账；订货非现货，买方在签约时支付全额货款，其中货款的2%为订金、货款中的98%为预收货款；验收及货物运输为卖方送货；交货时间为款到卖方账户之日起5-9个月；卖方交货时，由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验货合格后，应在验货单上签字确认；卖方负免费送货义务；特别约定《逾期交货违约金的赔偿规定》《产品退货规定》为合同不可分割部分；签订地点为北京城外城店，电话8763xxxx等。枣强恒润公司表示映日公司均未交付上述合同项下家具。枣强恒润公司提供出具日期为2014年9月13日的增值税专用发票1张，用以证明枣强恒润公司另向映日公司购买9件佛珠手链。发票载明：货物名称为佛珠手链，数量为9件，价税合计9711元。枣强恒润公司表示映日公司已交付9件佛珠手链，双方未签订合同。2014年8月12日，枣强恒润公司向映日公司转账336848元，附言为货款。枣强恒润公司称：上述货款共涉及五笔交易，分别为《家具买卖合同一》货款90267元、《家具买卖合同二》货款31832元、《家具买卖合同三》货款106382元、《家具买卖合同五》货款98656元以及9件佛珠手链货款9711元；映日公司交付价值201158元家具，剩余价值135690元家具至今未付。关于上述四份合同货物给付情况。诉讼中，枣强恒润公司提交《家具买卖合同一》《家具买卖合同二》项下所有家具的实物照片及部分合格证，表示映日公司、弘林海业公司已交付上述两份合同项下所有家具；提供《家具买卖合同三》项下银丝燮凤纹靠背椅、卷云纹长桌、山水高低床、联三厨实物照片及部分合格证，表示枣强恒润公司未交付《家具买卖合同三》项下勾云纹柜格2件及《家具买卖合同四》项下所有家具；应映日公司要求，枣强恒润公司与弘林海业公司就《家具买卖合同三》项下未付家具重新签订合同编号为00069828的《家具买卖合同》（以下简称《家具买卖合同四》），该份合同签订后，映日公司供应了联三厨1件并提供了合格证，合格证载明地址为福建省仙游县连天红产业园；勾云纹柜格2件未供应。《家具买卖合同四》载明：时间为2014年12月31日；货物为联三厨1件（单价159元）、勾云纹柜格2件（单价209元）；付款方式为转账；订货非现货，买方在签约时支付全额货款，其中货款的2%为订金、货款中的98%为预收货款；验收及货物运输为卖方送货；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月；卖方交货时，由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验货合格后，应在验货单上签字确认；卖方负免费送货义务；特别约定《逾期交货违约金的赔偿规定》《产品退货规定》为合同不可分割部分；签订地点为北京城外城店，电话8763xxxx等。上述事实，有《家具买卖合同一》《家具买卖合同二》《家具买卖合同三》《家具买卖合同四》《家具买卖合同五》、银行转账凭证、增值税专用发票、实物照片、家具合格证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，枣强恒润公司与映日公司、弘林海业公司签订的家具买卖合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。本案中，枣强恒润公司主张退还《家具买卖合同四》《家具买卖合同五》未供应的家具货款。从现有证据看，弘林海业公司为上述两份合同的签订方；映日公司收取了《家具买卖合同四》《家具买卖合同五》项下货款，并且映日公司与枣强恒润公司已签订并履行的《家具买卖合同一》《家具买卖合同二》与《家具买卖合同四》《家具买卖合同五》合同条款、签订地点、联系人均一致。枣强恒润公司关于映日公司、弘林海业公司共同向枣强恒润公司供应家具的意见，有相应依据。弘林海业公司和映日公司应就已履行合同项下货物给付义务承担相应证明责任，现弘林海业公司和映日公司未答辩、未举证，应承担相应举证不能的不利后果。故枣强恒润公司要求弘林海业公司和映日公司退还未付货款135690元，有相应依据，本院予以支持。枣强恒润公司关于违约金主张有相应合同依据，本院予以支持；现无证据证明枣强恒润公司另有违约金不能弥补的损失，其关于利息的主张，本院不予支持。弘林海业公司、映日公司就本案退付货款纠纷，双方可另行解决。被告映日公司、弘林海业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市映日家居有限公司、被告北京弘林海业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告枣强恒润（北京）机电设备有限公司货款135690元并支付违约金20353.5元；二、驳回原告枣强恒润（北京）机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费260元，均由被告莆田市映日家居有限公司、被告北京弘林海业商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇二〇年六月三十日书记员  项 丹