北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16755号原告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：买立稳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，经理。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团）与被告北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建集团的委托诉讼代理人买立稳、赵东升，被告星华蓝光公司的委托诉讼代理人晋长明、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙建集团向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款590212.85元；2.请求法院依法判令被告支付原告工程款违约金，以590212.85元为基数，按日万分之五计算，自2016年4月26日计算至实际给付之日止。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月2日，原被告双方签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，由原告实施北京房山201项目围挡(含广告画面)工程施工合同。2014年7月21日经双方协商签订了《北京房山201亩项目围挡(含广告画面)工程施工合同补充协议》，原告按照被告的要求完成画面制作安装的工作，经核算，工程款共计590212.85元，应被告要求，原告已经给被告569397元的发票。原告多次找到被告，要求其支付工程款及水电费，但因被告公司内部人员调整等原因，一直未给付。被告未按协约定付清合同款项。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。星华蓝光公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的现有证据并未能证明其已经完成了合同约定的全部施工内容，因此其既无权向我方主张工程款也无权针对工程款主张违约金。综上，根据民诉法第九十一条和证据规定第五条第一款原告应当承担举证不能的证明责任。因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，星华蓝光公司（发包方、甲方）与龙建集团（承包方、乙方）签订《北京房山201项目围挡（含广告画面）工程施工合同》（以下简称施工合同），约定：工程名称为北京房山201项目围挡（含广告画面）工程施工合同，工程地点为北京房山区良乡，合同总工期为30天，集体开工时间以甲方书面通知为准，合同暂定总价为2412103.4元，广告上画暂定总价为228910元，工程承包方式为综合单价包干。工程款支付部分约定：合同签订后十个工作日内，甲方向乙方支付合同暂定总价的30%作为预付款；基础及刚结构完工，经甲方确认后十个工作日内，甲方向乙方支付至合同暂定总价的60%，此时预付款全部转为合同价款的一部分；工程竣工，经甲方验收合格且办理完合同财务决算后十个工作日内，甲方应向乙方支付至合同工程结算造价的95%，同时扣除《财务决算书》中乙方应缴纳（含甲方代扣部分）的款项；余合同总结算价的5%作为质量保证金，待质量保修期满后并经甲方或甲方委托的第三方确认无质量问题后15个工作日内，甲方向乙方一次性支付，质量保证金不计息，如甲方按合同约定需扣除部分质量保证金，则甲方在扣除后退还乙方剩余部分的质量保证金；围挡施工和广告上画按上述比例分开支付。违约责任部分约定，因甲方原因未按合同约定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付应付未付款万分之五的违约金。合同附件4“本工程综合包干单价表”对围墙、宝丽布（广告上画）、拆除原围墙、破除钢筋混凝土基础综合包干单价等进行了约定。施工合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年7月21日，星华蓝光公司（甲方）与龙建集团签订《北京房山201项目围挡（含广告画面）工程施工合同补充协议》(以下简称补充协议)，就广告上画约定：“每批次广告上画完毕，经甲方验收合格且办理完结算手续后十个工作日内，甲方向乙方一次性付清该批次结算价款。”双方均认可，就施工合同，星华蓝光公司已支付龙建集团相应工程款。龙建公司现主张的工程款为补充协议签订后其施工的广告上画部分。上述广告上画工程完工后，双方未办理结算。龙建公司认为星华蓝光公司应支付的工程款为590212.85元，提交了其制作的海悦城广告围挡制作安装工程量单复印件、发票复印件、工程款给付函、微信截图、邮件截图等，星华蓝光公司对此不予认可，但表示其中涉及的哈斯、王钢、阎凌、单夏丽、蒋冰冰、董玉华、徐颖、史秋月均是公司原职工，现均已离职。证人哈斯出庭作证，认可其在第六次至第九次海悦城广告围挡制作安装工程量单的签名及日期，陈述其曾在星华蓝光公司担任营销策划经理，是其和现场的策划一起确认工程量，之后其才会签字，星华蓝光公司是有流程记录的，其后应该还有一个验收确认，结算需要龙建公司提供验收材料的原件、验收单等。就工程现状，经本院询问，龙建集团、星华蓝光公司均称龙建集团所施工的广告画已不在现场。就补充协议签订后，龙建集团施工的广告画，双方尚未进行结算，星华蓝光公司亦未支付工程款。龙建公司称其一直积极要求结算，是因为星华蓝光公司的原因才没能结算，验收是不需要其提供东西，就是星华蓝光公司的人员去现场看确认工程量，其无法提供结算手续。星华蓝光公司认为龙建公司应提供结算书和验收报告办理结算，龙建公司手续不齐造成无法结算，没有结算就没有付款，因此其也不应承担逾期付款违约金。本院认为，星华蓝光公司与龙建公司签订的施工合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。龙建公司依约履行了施工义务，其要求星华蓝光公司给付工程款于法有据。关于工程款的具体数额问题，依据现有证据，可确认龙建公司第六次至第九次施工的广告上画的工程量为4623.28平米，按照双方约定的每平米55元计算，得出工程款总额为254280.4元。龙建公司主张的其他批次的工程款，证据不足，本院难以确认。关于违约金问题。星华蓝光公司与龙建公司在施工合同中就星华蓝光公司迟延付款应支付违约金进行了约定，在补充协议中就广告上画的付款问题进行了约定。违约金的约定是双方真实意思的表示，应为合法有效。星华蓝光公司与龙建公司至今未办理结算。从龙建公司提交的载有星华蓝光公司员工签字的工程款结付函可确认其明确向星华蓝光公司主张进行结付，该结付函是于2016年7月18日向星华蓝光公司送达。考虑到哈斯已于2015年7月14日确认工程量，星华蓝光公司理应积极办理结算事宜并向龙建公司支付工程款，其对于在工程完工后长时间未办理结算具有不可推卸的责任，故龙建公司有权主张违约金，违约金的具体起算时间，应自2016年7月19日起为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京星华蓝光置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京龙建集团有限公司工程款254280.4元及逾期付款违约金（违约金以254280.4为基数，按照日利率万分之五计算，自2016年7月19日起至实际给付之日止）；二、驳回北京龙建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，由北京龙建集团有限公司负担4588元（已交纳），由北京星华蓝光置业有限公司负担5114元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  殷岚岚人民陪审员  赵俊英人民陪审员  唐 薇二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱月君