广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初227号原告：成炳兴，男，1988年11月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：陈伟国，男，1955年7月1日出生，阳山县人，住广东省阳山县***********。由阳山县******委会推荐。被告：李宇韬，男，1977年2月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*******************。身份证号码：441************011。原告成炳兴与被告李宇韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成炳兴的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告李宇韬经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成炳兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4万元给原告；2.被告应支付利息从2019年4月至起诉之日止暂计共十个月，每月利息2%计8000元，以后另计；3.本案诉讼费由被告支付；4.放弃对成卫锋的担保责任，不承担连带责任。事实与理由:被告和原告是朋友关系，2018年3月1日被告因资金紧张向原告借款人民币3万元，于2019年3月9日再次向原告借款人民币1万元，口头利息3%月息，前段被告都有交付利息，但在2019年4月后至今无交付利息。2019年12月12日，被告得知原告起诉后，与原告签订一份还款保证书，但被告无遵守保证条款，至今未还一分钱，并无法联系。原告现起诉被告偿还借款四万元及按月息2%计算从2019年4月至2020年2月27日止共10个月的利息8000元，以后利息另计。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告成炳兴提供的证据有：1.身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同2份，拟证明被告分别于2018年3月1日向原告借款3万元和2019年3月9日借款1万元的事实；3.还款保证书，拟证明被告确认欠款和承诺分期还款的事实。被告李宇韬无答辩无提供证据。经审理查明:原、被告是朋友关系。2018年3月1日，被告想承包广州出租车一条线路的小车队需要资金周转，于是找到原告借款。原告于当天通过现金方式出借3万元给被告后，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）及案外人成卫锋（丙方、保证人）签订了一份《借款合同》（编号合同①），主要内容为：“一、乙方因公司/个人资金周转需要，现向甲方借款人民币叁万元整（大写：3000000元）作经营用途。二、借款期限自2018年3月1日起至2018年6月1日止，合计：个月。借款期限最后一日为到期还款日。三、到期还款日，乙方如需逾期还款的，必须经甲方书面同意，并由各方重新签订新的借款合同。四、乙方以以下第（）种方式为本次借款提供担保：1、……2、……五、到期还款日，因乙方未按时归还全部借款，甲方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、执行费及诉讼保存费等，均由乙方或乙丙双方承担。六、到期还款日，如乙方尚未归还全部借款的，甲方有权要求乙方按照银行同期贷款利率4倍计付利息，及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直到乙方归还全部借款。七……”原、被告及担保人成卫锋在合同上签名按捺指模确认。2019年3月9日，被告再次向原告借款1万元，原告以现金方式出借给被告，双方于当天再次签订一份《借款合同》（编号合同②），约定借款期限自2019年3月9日至2019年5月9日，剩余的合同条款与合同①一致，但该合同没有保证人参与签约。同年11月12日，被告立写一份《还款保证书》给原告，内容为：“本人李宇韬，男1977年2月10日生，身份证号：441************011，住阳山县******************，手机138*****773。因借成炳兴人民币共四万元，利息2%月息，共计七个月，共款5600元，经出借人同意，本人保证如下：1.从2019年12月起每月偿还六千元给成炳兴，至2020年6月止，利息5600元待还清以上款项后，保证在两个月内还清。（每月10日前付款）2.以上保证如有逾期，本人同意按约定利息双倍罚息，出借方可向法院提起诉讼。特此保证保证人：李宇韬2019年11月12日”该保证书有李宇韬签名确认，签名下方的落款日期处的“11月”有涂改的痕迹。庭审中，原告称其两次共出借4万元给被告，出借时双方口头约定利息按月息3%计算，被告一直有支付利息，但从2019年4月起被告没有再支付过利息，也没有偿还借款本金。后来，原告向被告催收，被告立写《还款保证书》给原告，保证书是2019年11月12日写的，起诉书中误写为12月，写保证书时双方约定利息为月息2%，但被告至今仍没有按约定偿还借款本金和支付利息。此外，原告还明确表示不要求保证人成卫锋承担保证责任。本院认为，被告向原告借款4万元，有双方签写的两份《借款合同》、被告立写的《还款保证书》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告先后出借4万元给被告，双方约定了借款期限，但被告没有按期归还借款，在原告催收后，被告立写《还款保证书》承诺自2019年12月起分期还款，但被告至今仍未归还借款，其行为已经侵害了原告的合法权益，所以，原告要求被告归还4万元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。本案中，原、被告签订两份《借款合同》时没有约定借款利息，原告称双方口头约定利息为月息3%，且被告一直有支付利息至2019年4月。被告立写《还款保证书》时，双方约定利息为月息2%，同时，被告承认欠原告7个月的利息5600元。虽然原、被告签订的《借款合同》中没有约定借款利息，但根据后来被告立写的保证书及原告庭审所讲，应认定双方约定从2019年4月起借款利息为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告支付利息和逾期利息。被告承认至2019年11月12日共欠原告7个月利息5600元未付，即被告自2019年4月起没有支付利息给原告，与原告庭审中所讲可以互相印证。关于逾期利息的计算标准，《还款保证书》中被告承诺如有逾期按约定利息双倍罚息，该标准已超过法律规定的上限，所以，原告主张的逾期利息计算标准应调整为年利率24%，即月利率2%。综上，被告应从2019年4月起按月利率2%计付利息给原告至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宇韬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元给原告成炳兴，并应以40000元为基数从2019年4月1日起按月利率2%支付利息给原告成炳兴至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告李宇韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  冯振浩人民陪审员  黄薇薇二〇二〇年六月十五日法官 助理  李银彩书 记 员  练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。