wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9494号申请人：何派陆，男，汉族，1974年8月28日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：刘春海，男，汉族，1970年5月15日生，住址黑龙江省富锦市。申请人何派陆与被申请人刘春海民间借贷纠纷一案，申请人何派陆于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人刘春海名下财产673,999.96元或其他等额财产。二、冻结何派陆名下银行存款300,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请人复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二〇年六月三日书记员  赵晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2433号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托代理人：阳梦茹，女，汉族，1991年11月12日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：龙飞，男，侗族，1982年12月11日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贵州同创阳光商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：曾维良，该公司董事长，未到庭。被告：杨小连，女，汉族，1964年10月6日出生，住贵州省凯里市，未到庭。被告：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住址同上。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商银行）与被告贵州同创阳光商贸有限公司（以下简称同创阳光公司）、杨小连、曾维柏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳梦茹、被告曾维柏到庭参加诉讼，被告同创阳光公司、杨小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告同创阳光公司偿还原告借款本金200万元利息，利息按照合同约定的利率计算至还清本息之日止；2、判令原告对被告杨小连、曾维柏共同共有的位于黎平县商业用房（产权证号黎平县字第XX号、XX号）拍卖、变卖享有优先受偿权；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告同创阳光公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告同创阳光公司向原告借款200万元，借款期限为24个月，即从2015年10月20日至2017年10月20日。被告杨小连、曾维柏与原告签订《抵押合同》，约定杨小连、曾维柏用其所有的位于黎平县商业用房（产权证号房权证黎平县字第××号、××号）为上述贷款作抵押担保。原告于2015年10月20日足额发放贷款200万元至被告同创阳光公司账上。现被告同创阳光公司尚欠原告借款本金200万元及利息。被告同创阳光公司未提交答辩意见及证据。被告杨小连未提交答辩意见及证据。被告曾维柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有将贷款实际使用人列为被告。经审理查明，2015年10月20日，被告同创阳光公司与原告凯里农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告同创阳光公司向原告凯里农商银行借款200万元，借款期限为24个月，从2015年10月20日至2017年10月20日。原告凯里农商银行于2015年10月20日将贷款200万元发放至被告同创阳光公司银行账户。2015年10月20日被告杨小连、曾维柏与原告凯里农商银行签订《抵押合同》，约定杨小连、曾维柏用其所有的位于黎平县商业用房（产权证号房权证黎平县字第××号、××号）为上述贷款作抵押担保并于当日办理了抵押登记。被告至今未偿还贷款本金及利息。本院认为，《流动资金借款合同》及《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告同创阳光公司应依照合同约定按时偿还贷款本息。现被告同创阳光公司拒不偿还贷款本息，原告要求被告同创阳光公司偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小连、曾维柏用其共有的房产提供抵押并已办理了抵押登记，原告凯里农商银行要求对杨小连、曾维柏提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾维柏认为原告没有将贷款实际使用人列为被告的意见，贷款已发放至被告同创阳光公司账户，至于资金如何使用、由谁使用系被告同创阳光公司内部管理问题，与本案无关，不在本案审理范畴之内。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州同创阳光商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息，利息按照流动资金借款合同约定自2015年10月20日起计算至还清之日止；二、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告杨小连、曾维柏共同共有的位于黎平县商业用房（产权证号房权证黎平县字第××号、××号）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14969元（已减半收取），由被告贵州同创阳光商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月三日法官助理张静书记员张梦杨
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执595号申请执行人：柳洪金，女，1968年12月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：柳洪象，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行柳洪金与柳洪象民间借贷纠纷一案中，被执行人柳洪象未履行本院（2019）鄂1223民初2456号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳洪象银行存款及其他收入款项共计42，005元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十四日书记员  邓昌昊
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理,住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：廖文杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称：农行松溪支行）与被告廖文杰、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称松溪惠农公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦到庭参加诉讼，被告廖文杰、松溪惠农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决廖文杰归还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算从借款之日起算至还清款项时止）。2.判决松溪惠农公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由廖文杰、松溪惠农公司承担。事实与理由：廖文杰以农业生产经营需要周转资金为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方于2016年4月7日签订农户贷款借款合同。合同有效期限三年，有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款额度50000元，还款方式为利随本清。利息按合同相关条款约定，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。松溪惠农公司为其提供担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。廖文杰于2017年8月11日申请借款50000元,然而借款到期后却不履行还款义务，廖文杰截止至2019年12月22日尚欠利息8947.16元，本息合计58947.16元。廖文杰拖欠借款的行为已构成违约，农行松溪支行为维护合法权益诉至法院，请求判如所诉。 廖文杰未作答辩。 松溪惠农公司未作答辩。 经审理查明，2016年4月7日，廖文杰以农业生产经营需要资金周转为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方签订农户贷款借款合同。该合同有效期三年，有效期内单笔借款不得超过一年，可循环借款额度50000元，还款方式为利随本清。合同约定借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。松溪惠农公司对上述借款提供担保。2017年8月11日，廖文杰借款50000元，但借款到期后廖文杰未依约偿还借款。农行松溪支行多次催收，廖文杰、松溪惠农公司至今仍未偿还。 上述事实，有当事人的当庭陈述、农户贷款借款合同、农行松溪支行CMS系统贷款结欠本息单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，农行松溪支行与廖文杰签订的《农户贷款借款合同》主题适格，内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，为依法成立并具有法律效力的合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。农行松溪支行依约履行发放贷款义务，廖文杰在借款后未按约归还贷款本息，已构成违约。农行松溪支行要求廖文杰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》约定：保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。松溪惠农公司作为连带责任的保证人在借款合同中签名盖章，且在保证期间内，应承担连带清偿的保证责任。松溪惠农公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。故农行松溪支行要求松溪惠农公司对廖文杰的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。廖文杰、松溪惠农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，从2017年8月11日起计至该款项还清之日止）； 二、被告松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；松溪县惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告廖文杰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告廖文杰、松溪县惠农融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李凯峰 二〇二〇年六月三日 法官助理余艳 书记员曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保122号 申请人：卜金标，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人卜金标于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李建宏银行存款245000元或等值财产。申请人卜金标以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卜金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建宏所有的银行存款245000元或等值财产。 案件申请费1745元，由申请人卜金标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇二〇年六月三日 书记员  吴珊珊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初802号原告：黄银龙，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：倪长春，男，现住北京市朝阳区。被告：倪彦甫，男，现住北京市朝阳区。原告黄银龙诉被告倪长春、倪彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银龙委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告倪长春、倪彦甫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元以及逾期利息（利息以100000本金为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至本金实际付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。原告当庭将逾期利息的计算标准更改为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：被告倪长春与原告为朋友关系，2018年被告倪长春因家庭支出及生意周转原因向原告短期借款，承诺尽快还款，因二人为朋友关系且为短期拆借，原告与被告倪长春并未书写借据，2018年3月19日原告经被告倪长春指示向指定账户被告倪彦甫打款100000元，后原告多次向二被告催促，二被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务，原告无奈诉诸司法，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告倪长春、倪彦甫未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告倪长春于2018年3月19日向原告借款100000元，并指定该款项打入被告倪彦甫的账户内，原告于当日按照被告倪长春指示将该笔借款以银行转账方式转给被告倪彦甫100000元。2020年3月15日，被告倪长春针对该笔借款向原告出具借条，并将借条以快递方式从其居住地寄送到原告处。截止起诉之日，被告未向原告履行偿还本金的义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、转账凭证，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告倪长春应当按照借款合同约定履行到期偿还的法律责任。被告逾期还款的行为已经构成违约。因此，对于原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对于原告主张按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张被告倪彦甫共同还款，因其未提交证据证明被告倪彦甫是共同借款人或者担保人，故该请求不能得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪长春在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄银龙借款本金100000元及逾期利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月10日起计算到实际付清本金之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告倪长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年六月三日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执238号申请执行人：樊锡波,男性,1964年6月12日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：谢元奎，男性,1973年10月15日生，居民身份证号码230124197310151930，汉族，住下落不明。；姚春梅，女性,1971年2月11日生，居民身份证号码230804197102111320，汉族，住下落不明。。本院在执行樊锡波与谢元奎、姚春梅借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑8109民初550号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月七日书记员  刘忠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2722号 原告：库尔勒互力商贸有限责任公司（以下简称库尔勒互力商贸公司），统一社会信用代码：91652801556497614B，住所地：新疆巴州库尔勒市新老314国道交叉口处。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：李振权，男，1960年12月17日出生，汉族，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。原告库尔勒互力商贸公司诉被告李振权劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒互力商贸公司委托诉讼代理人田芦明，被告李振权及其委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库尔勒互力商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告李振权负担本案诉讼费用。事实和理由：登记在原告库尔勒互力商贸公司名下的×××号重型牵引车是张永军购买并挂靠在原告名下的车辆，原告仅收取张永军支付的挂靠费，被告李振权接受张永军的工作安排，被告李振权没有给原告提供过劳动，原告也没有给李振权支付过工资，双方不存在劳动关系；库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下作出认定原、被告之间存在劳动关系的库劳人仲字（2020）210号仲裁裁决书显然错误；原告不服该裁决，故诉诸法院。被告李振权辩称，2019年4月13日，被告经原告库尔勒互力商贸公司调度员张永军介绍开始驾驶原告提供的车辆拉运货物，由原告库尔勒互力商贸公司指定的人员代为发放工资，并在为原告运送货物的过程中发生意外受伤，双方虽然未签订劳动合同但形成事实劳动关系，库尔勒市劳动仲裁委员会作出认定双方存在事实劳动关系的仲裁裁决正确，原告起诉没有事实根据，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：对原告库尔勒互力商贸公司当庭认可的公司经营范围包括道路货物运输、汽车租赁等服务，×××号重型牵引车登记在原告库尔勒互力商贸公司名下的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告李振权与原告库尔勒互力商贸公司是否存在事实劳动关系的问题，原告库尔勒互力商贸公司认为被告李振权当庭提交的《机动车行驶证》、《驾驶证》、《道路运输许可证》均为复印件，故对其真实性、合法性和关联性均不认可，但认可×××号重型牵引车登记在原告库尔勒互力商贸公司名下的事实；认可原告库尔勒互力商贸公司《营业执照》和被告李振权的《驾驶证》的真实性和合法性，但认为与本案无关联，故不认可关联性；认可被告李振权银行卡打款明细单的真实性、合法性，但认为该证据内容显示打款人是胡海英而非原告库尔勒互力商贸公司，不能证实是原告库尔勒互力商贸公司向被告李振权发放工资的事实，故不认可关联性；认为被告李振权当庭提交的工作记录是被告单方制作，故对其真实性、合法性和关联性均不予认可；认为被告李振权提交的《若羌县公安局交警大队315国道限速告知单》不能证实被告李振权在为原告工作的主张，认为该车辆是张永军挂靠在原告处的，由张永军控制，与原告无关故不认可关联性；原告库尔勒互力商贸公司同时提交反驳证据：原告公司2019年4-10月职工花名册及工资发放会计凭证，用以证实被告李振权和胡海英并非原告公司职工的主张；被告当庭质证认为名册上的人员都是与原告库尔勒互力商贸公司建立劳动关系并办理了社会保险手续的人员，但不能证实原告库尔勒互力商贸公司没有办理社会保险手续的人员就与原告不存在劳动关系的主张，同时认为该证据可以证实原告给张永军发放工资，与张永军是劳动关系而非挂靠关系的事实；结合原、被告当庭陈述，原告库尔勒互力商贸公司认可×××号重型牵引车登记在原告库尔勒互力商贸公司名下的事实，亦认可该车辆在2019年4月至9月处于营运状态，虽然否认被告李振权提交的证据，但未提交反驳证据证实此期间驾驶该车辆的另有其人，故被告李振权提交的证据可以证实是被告李振权在此期间驾驶该车辆的事实；同时原告库尔勒互力商贸公司反驳称该车辆系张永军挂靠在原告处的，但当庭既未提交挂靠协议也未提交收取挂靠费的相关证据，且原告提交的公司2019年4-10月职工花名册及工资发放会计凭证可以证实其与张永军是劳动关系，不能证实其与李振权之间并非劳动关系的反驳主张，故对原告库尔勒互力商贸公司当庭提交的此组证据的关联性，本院不予确认；对被告李振权当庭提交的以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。综上，本院确认事实如下:2019年4月至9月期间，被告李振权经张永军介绍于2019年4月13日开始驾驶登记在原告库尔勒互力商贸公司名下的×××号重型牵引车拉运货物，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定由原告提供食宿并按月发放工资。期间，被告李振权接受了原告库尔勒互力商贸公司员工张永军的工作安排，并领取了原告发放的工资，后在为原告运送货物的过程中发生意外受伤。2020年3月，被告李振权以其与原告库尔勒互力商贸公司之间存在劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出库劳人仲字（2020）210号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告存在事实劳动关系。原告库尔勒互力商贸公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告李振权当庭提交的《机动车行驶证》、《道路运输证》及《若羌县公安局交警大队315国道限速告知单》等证据可以证实被告自2019年4月13日至2019年9月16日期间在驾驶登记在原告库尔勒互力商贸公司名下的×××号重型牵引车为原告从事经营活动，接受原告库尔勒互力商贸公司的工作安排服从其管理，并收到原告支付的工资的事实，因原告库尔勒互力商贸公司是具有用工主体资格的法人，自用工之日起即与被告李振权建立了劳动关系；根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确认被告李振权与原告库尔勒互力商贸公司之间存在事实劳动关系的证据确实充分，事实清楚；原告库尔勒互力商贸公司当庭提交的《工资表》不能反驳被告李振权提交的以上证据的证明力，而恰好可以印证被告李振权关于张永军是原告公司员工、被告李振权接受其工作安排服从其管理的陈述，双方存在事实劳动关系的事实，故对原告库尔勒互力商贸公司要求确认其与被告李振权之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告库尔勒互力商贸有限责任公司的诉讼请求；二、原告库尔勒互力商贸有限责任公司与被告李振权之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告库尔勒互力商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   高晓霞
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0304民初943号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：丁忠虎，该联社周原信用社客户经理。被告：刘亚峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张凤玲，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王锁平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张会林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告刘亚峰、张凤玲、王某某、张会林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人丁忠虎，被告刘亚峰、王锁平、张会林已到庭，被告张凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘亚峰、张凤玲限期归还借款本金500000元，利息31020元（利息截至2020年3月21日）以及2020年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告王锁平、张会林对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费及实支费用。事实与理由：被告刘亚峰于2017年3月8日向原告的下属分支机构周原信用社申请借款500000元用于扩大养殖。2017年3月8日原告与被告刘亚峰签订合同，合同约定期限3年，2020年3月7日到期，月利率8.46 ‰，借款本金500000元，还款方式为按季清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息(即按月利率12.69‰计算)。张凤玲签订共同承担借款债务承诺书，承担共同还款责任。同日，原告与被告王锁平、张会林分别签订保证担保合同，被告王锁平、张会林同意承担连带清偿责任。2017年3月8日，原告依合同约定发放借款。被告刘亚峰归还了部分借款利息，最后一次还息日期为2019年12月19日，利息清止2019年8月21日。借款已于2020年3月7日逾期，截至2020年3月21日结欠本金500000元、利息31020元。后经原告多次催收，借款人以经济困难无力还款为由拒不还款，保证人拒不履行连带清偿责任，故原告提起诉讼。被告刘亚峰辩称，我贷款、还款、清息日期均属实，对原告陈述的事实无异议，我愿意积极偿还。被告王锁平辩称，被告刘亚峰贷款以及我提供的担保是事实，原告起诉我们没有提前给我们说，做法比较欠妥。被告张会林辩称，被告刘亚峰贷款以及我提供的担保是事实，原告起诉我们没有提前给我们说，做法比较欠妥，再没有其他说的，我们希望和原告协商解决问题。被告张凤玲未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年2月22日，被告刘亚峰以养牛周转资金不足为由向原告下属的周原信用社申请借款500000元。2017年3月8日，被告刘亚峰（借款人）、张凤玲（共同借款人）与原告陈仓信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：被告刘亚峰向原告陈仓信用联社借款500000元，借款用途为扩大养殖，月利率为8.46‰，借款期限自2017年3月8日至2020年3月7日止。还款方式为按月结息、借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%（月利率为12.69‰），担保方式为保证。当日，被告张凤玲还向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺对本笔借款作为共同债务人承担清偿责任。2017年3月8日，被告王某某、张会林与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告王某某、张会林对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，被告王某某、张会林还向原告出具了自愿承担连带清偿责任的《保证意见书》。2017年3月8日，原告按合同约定向被告刘亚峰发放了贷款500000元。贷款发放后，本笔贷款利息已清偿至2019年8月21日，全部借款本金以及此后的利息未予清偿。另查：被告刘亚峰与被告张凤玲系夫妻关系。上述事实有个人借款申请书、个人借款合同、四被告身份证复印件、借款借据、保证担保合同、保证意见书、共同还款承诺函、借款利息计算清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告刘亚峰、张凤玲、王某某、张会林分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应遵守。原告依照约定履行了贷款发放义务，被告刘亚峰、张凤玲未按合同约定还款，被告王某某、张会林也未履行连带保证责任，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告张凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘亚峰、张凤玲于本判决生效后七日内共同清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金500000元及利息（利息计算办法：1、以500000元为基数，从2019年8月22日至2020年3月7日，按照月利率8.46‰计算；2、以500000元为基数，从2020年3月8日至2020年3月21日，按照月利率12.69‰计算；3、以实际结欠本金为基数，从2020年3月22日起至借款本金还清之日止，按月利率12.69‰计算）；二、被告王某某、张会林对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告王某某、张会林承担上述保证责任后，有权向被告刘亚峰、张凤玲追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元减半收取4555元，由被告刘亚峰、张凤玲、王某某、张会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员   冯勤绪 二〇二〇年六月一日 法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春   1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2315号之一申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司,住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼,统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙，总经理。被执行人：曾静，男，1976年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年06月18日作出的（2019）渝0118民初5085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付2016年6月18日至2019年3月31日的物业服务费9440.39元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人曾静的银行存款1899.52元，支付申请执行人1874.52元，并结转案件受理费25元至财政。经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查,查封了被执行人曾静所有的位于重庆市永川区文昌路898号XXXXX房产一套(建筑面积：101平方米)，申请执行人以本案标的太小为由申请本院暂不处置该房产。此外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，现已对被执行人限制高消费,并纳入“失信被执行人名单”，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有物业服务费7565.87元及迟延履行期间的债务利息未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年六月三日书记员  彭 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初263号 原告中国银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人李升学，行长。 诉讼代理人田青华，该行员工。 诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告李素娟，女，汉族，1970年8月6日生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区新兴街，现住辽源经济开发区友谊工业园钻石名城。 被告柴策，男，汉族，1967年4月28日生，户籍所在地吉林省辽源市西安区安家街，现住址同上。 原告中国银行股份有限公司辽源分行诉被告李素娟、柴策贷款纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人田青华、毕精华到庭参加诉讼，被告李素娟、柴策经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽源分行诉称，被告李素娟、柴策在2011年6月17日向原告申请个人一手住房贷款，2011年6月28日原告与被告李素娟签订“个人一手住房贷款合同”，约定被告李素娟向原告贷款人民币16万元，期限15年，用于购买被告长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司开发的坐落于辽源经济开发区财富大路“钻石名城小区”13号楼3单元105室的房屋。用该房屋向原告提供抵押担保，其中合同第十一条约定争议由原告住所地法院管辖。合同其他条款对双方权利义务进行了详细约定，由双方签字、盖章确认。后原告依约履行了义务，为被告李素娟发放的贷款。但被告李素娟、柴策却违反约定，没有按照约定办理抵押登记，经原告委托律师事务所发律师函催促未果，故提起诉讼，请求：一、确认解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，宣布被告李素娟本合同项下未偿还款贷款本息全部到期，判令被告李素娟、柴策立即偿还借款本息95,435.87元（利息、罚息具体数额以实际还清日原告银行系统生成数额计算）。二、请求确认原告就被告李素娟抵押的坐落于辽源经济开发区财富大路“钻石名城”13号楼3单元105室的房屋享有优先受偿权。三、本案诉讼费等实现债权费用由被告负担。 原告当庭提供证据： 1、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实二被告自然情况及二被告系夫妻关系。 2、个人一手房屋贷款申请表、审批表、双方承诺书，证实二被告在2011年6月17日用准备购买的坐落于辽源经济开发区友谊工业园钻石名城13号楼3单元105室的房屋向原告抵押借款16万元，填写了书面申请表及夫妻双方共同还款承诺书。 3、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、借据存根，证实原、被告约定抵押人不及时办理产权证、拒绝办理或拖延办理抵押登记，致使抵押权不能有效设立的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，有权终止或解除本合同。 4、吉林达信律师事务所律师函及照片，证实二被告拒不办理房屋抵押登记，经原告多次催促，无奈在2018年8月16日委托吉林达信律师事务所出具律师函，通知其在十日内配合原告办理抵押登记手续，否则原告将解除与被告签订的住房贷款合同，因被告拒绝签收，将律师函张贴在被告的住所房门上。 被告李素娟、柴策未答辩和提供证据。 经当庭举证质证，原告提供的证据能够客观、真实反映了案件事实，故本院予以确认。 经审理查明，被告李素娟、柴策在2011年6月17日向原告申请个人一手住房贷款，2011年6月28日原告中国银行股份有限公司辽源分行与被告李素娟签订借款合同编号2011住字第300158号《中国银行股份公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告李素娟发放贷款金额人民币16万元，期限15年，用于购买长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司开发的坐落于辽源经济开发区财富大路“钻石名城小区”13号楼3单元105室的房屋，并用该房屋做抵押，抵押人不及时获得房屋所有权证，或拒绝办理或拖延抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。贷款利率与计结息方式为浮动利率方式，浮动周期为六个月，即从贷款人实际放款日起每六个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。合同签订后原告依约为被告李素娟发放的贷款。但被告李素娟、柴策却没有按照双方约定办理抵押登记，致使该房屋抵押权不能有效设立，经原告委托律师事务所发律师函催促未果，截止2020年5月1日止，被告尚欠借款本金82,457.20元，现原告提起诉讼，请求：一、确认解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，宣布被告李素娟本合同项下未偿还款贷款本息全部到期，判令被告李素娟、柴策立即偿还借款本息95,435.87元（利息、罚息具体数额以实际还清日原告银行系统生成数额计算）。二、请求确认原告就被告李素娟抵押的坐落于辽源经济开发区财富大路“钻石名城”13号楼3单元105室的房屋享有优先受偿权。三、本案诉讼费等实现债权费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求偿还借款本金数额为82,457.20元（截止2020年5月1日）及双方贷款合同约定的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第(七)款规定“法律规定或者当事人约定终止的其他情形，合同的权利义务终止”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告李素娟以所购的辽源经济开发区财富大路“钻石名城小区”13号楼3单元105室房屋做抵押，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，二被告承诺共同偿还该笔贷款。原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定，办理房屋抵押登记，在原告催促办理抵押后，仍拒绝办理房屋抵押设立，致使该房屋抵押不能有效设立，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，主张贷款提前到期解除合同，由二被告立即偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，并向原告承诺共同偿还贷款，故二被告应承担连带偿还责任。原告主张确认辽源经济开发区财富大路“钻石名城小区”13号楼3单元105室的房屋享有优先购买权的诉求，因该房屋没有进行有效的抵押设立，故原告不享有优先购买权，本院对原告优先购买权的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司辽源分行与被告李素娟签订的借款合同编号2011住字第300158号《中国银行股份公有限司个人一手住房贷款合同》。 二、被告李素娟、柴策于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽源分行贷款本金82,457.20元及利息(按双方贷款合同约定的利息计算)。 三、驳回原告中国银行股份有限公司辽源分行的其他诉讼请求。 案件受理费1，093.00元，由被告李素娟、柴策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  王晓平 二〇二〇年六月三日 代理书记员  刘金晟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初665号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：启东嘴上功夫零食店，住所地在江苏省南通市启东市吕四港镇环城西路26号202室4号门市。经营者：樊凤蕾。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告启东嘴上功夫零食店（以下简称嘴上功夫零食店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告嘴上功夫零食店经营的淘宝店铺“木木养生馆中科特膳”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿强化营养素，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告启东嘴上功夫零食店销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查嘴上功夫零食店相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告启东嘴上功夫零食店立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除启东嘴上功夫零食店在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告启东嘴上功夫零食店赔偿原告损失30000元，及为维权而支付的合理费用1499元（包括公证费1300元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初175号之一 解除保全申请人：南充华洋基础工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街248号宏合小区1幢1层，统一社会信用代码91511303MA63X5AC6W。 法定代表人：高鑫，执行经理。 委托诉讼代理人：贺德成（特别授权），南充法源法律服务所法律工作者。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：吴伟（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 解除保全申请人南充华洋基础工程有限公司与被申请人中晖建工集团有限公司、张林建设工程施工合同纠纷一案，依据解除保全申请人南充华洋基础工程有限公司的保全申请，本院于2020年1月19日作出（2020）川1304民初175号民事裁定书，执行回函载明：2020年2月28日，对中晖建工集团有限公司在南充农村商业银行股份有限公司账户为48×××58的存款进行了冻结，应冻结700000元，已冻结700000元，冻结期限为一年，即自2020年2月27日至2021年2月26日止。解除保全申请人南充华洋基础工程有限公司于2020年6月3日向本院申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人南充华洋基础工程有限公司与被申请人中晖建工集团有限公司双方于2020年6月3日达成调解协议，本院作出（2020）川1304民初175号民事调解书且已履行，现解除保全申请人南充华洋基础工程有限公司申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对案外人担保人南充市中洋商贸有限公司所有的川Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号码Ｄ×××2）的查封； 二、解除对被申请人中晖建工集团有限公司在南充农村商业银行股份有限公司账户为48×××58的存款700000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月三日 书记员 郭荥阳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1173号之九 申请执行人牛虎军、牟丽与被执行人高明亮、贺艳强返还原物纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人所有的蒙XXXXX小轿车车钥匙，并支付从2019年10月30日起至车返还之日的出行费用，每月按照X元计算，案件受理费X元及迟延期间履行的利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行中，被执行人高明亮向申请执行人返还蒙A0871G小轿车车钥匙，并将案件执行款X元转入法院账户，其余部分申请执行人自愿放弃，故生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三日 承办人：马绥绥
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执237号申请执行人：王边防,男性,1974年2月14日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：邢德龙，男性,1966年9月6日生，居民身份证号码230524196609061814，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行王边防与邢德龙买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初3077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月七日书记员  刘忠
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初763号原告：张凤英，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘林，男，1979年12月2日出生，傣族，住华坪县。原告张凤英与被告刘林因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。张凤英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款18000元及自2020年4月22日起至归还之日止的利息（以年利率6%计）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营大理七彩文具店，做办公用品生意，被告根据原告的需求给原告的客户送货。2018年3月3日，被告称其母亲生病向原告借款3000元，原告以现金方式借给了被告3000元，被告向原告出具了借条。2018年3月9日、2018年3月12日，被告称其母亲生病还需要钱，又两次向原告借钱，原告两次通过微信向被告转账5000元、10000元，被告向原告出具了借到15000元钱的借条，之后，原告多次催要，被告一直未归还上述借款。本院认为，原告以被告已经偿还借款18000元为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张凤英负担。审 判 长  张国艳审 判 员  杨 松人民陪审员  王正敏二〇二〇年六月三日书 记 员  田 静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1139号申请执行人：宋元中，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋孝利，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人宋元中与被执行人宋孝利民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人宋孝利价值人民币200000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十五日书记员  董丞曜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1396号原告：魏东，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：高恒新，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市经济开发区。原告魏东与被告高恒新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东、被告高恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东向本院提出诉讼请求：高恒新支付其欠款91200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，其在滁州地区销售河南合培元药业有限公司的保健贴剂，高恒新作为滁州市区的代理多次向其购买，双方协商每月结算一次。2019年1月7日，高恒新向其出具1份91200元的欠条，但以各种理由拖延拒绝偿还。高恒新在庭审中辩称：1、其已支付魏东35000元，仅认可货款为56200元；2、双方口头约定货物销售完毕再付款，魏东也口头承诺卖不完可以退货，欠条只是对货物金额的确认；3、2019年10月23日，魏东在其客户群中低价销售货物致其客户流失，且因疫情导致诊所无法营业，其要求退货。本院经审理认定事实如下：2018年，魏东陆续向高恒新供应保健贴剂。2019年1月7日，魏东与高恒新对尚未支付货款数额进行了结算，高恒新向魏东出具1份欠条，载明“欠到魏总货款总计人民币玖万壹仟贰佰元整（￥91200）”。2019年2月3日、5月25日，高恒新分别向魏东支付了2万元、1.5万元。上述事实由魏东举证的欠条与高恒新举证的微信转账记录、工商银行转账凭证、供货收条予以证实，经对方当事人质证，故本院对其真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高恒新经过结算确认尚欠魏东91200元，双方未约定付款时间，魏东有权随时要求高恒新支付。高恒新自欠条出具至今仅支付35000元，尚欠56200元，故对魏东要求高恒新支付其货款56200元，本院予以支持；对魏东的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高恒新于本判决生效后十日内立即支付原告魏东货款56200元；二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告魏东负担400元、被告高恒新负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年六月三日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执506-2号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。负责人：田文明，职务：总经理。被执行人：赵松，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：秦春艳，女，1995年12月12日生，汉族，住贵州省惠水县。本院受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行赵松、秦春艳追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下赵松名下有车辆一辆，执行中我院依法办理了查封，但未实际控制该车辆，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月三日书记员  徐 莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执579号申请执行人：田素平，男，1973年5月24日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，北京章氏时代服装服饰有限公司总经理，住北京市大兴区。田素平申请执行章国铸建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12494号民事调解书已发生法律效力。田素平向本院申请执行，要求被执行人章国铸给付工程款185000元及逾期利息、案件受理费2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人章国铸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人章国铸有可供执行的财产。申请执行人田素平亦未提供被执行人章国铸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田素平申请执行的工程款185000元及逾期利息、案件受理费2000元，已执行723.25元，剩余案款未受清偿。经申请执行人田素平确认，被执行人章国铸确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田素平享有要求被执行人章国铸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人章国铸负有继续向申请执行人田素平履行债务的义务。申请执行人田素平发现被执行人章国铸有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月三日书记员  吕旌辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4347号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人瑞比达塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路23号兴业科技园A2栋、A3栋4F，统一社会信用代码914403006626629513。 法定代表人LANGDENNISRAY。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深公积金责限[2019]03-882号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工易国群补缴2017年4月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-882号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2621号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄晓刚，男，2001年1月27日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码451************316，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区**************。因本案于2019年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄浩坤，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄开颜，男，1996年8月25日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452************331，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区***************。因本案于2019年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉[2019]145号起诉书指控被告人黄晓刚、黄开颜犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄晓刚及辩护人黄浩坤、被告人黄开颜及辩护人吴少娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日凌晨1时许，被告人黄晓刚与被害人蒙昌因故发生争执，双方约定在中山市******美宜佳面谈，被告人黄晓刚、黄开颜和黄某贵（17周岁、另案处理）、黄海生等人去到上南村美宜佳处，见蒙昌后双方再次发生争吵，过程中黄开颜欲拿水果刀砍蒙昌，被黄海生抢走水果刀丢弃在路边。随后被告人黄晓刚和黄某贵去附近买刀未果，黄某贵从朋友的出租屋拿一把菜刀并捡拾一根木棍，两人赶回上南村治安亭岗附近的宵夜档，双方再次发生争吵并殴打，被告人黄开颜和黄某贵用拳脚殴打蒙昌，被告人黄晓刚持刀砍伤蒙昌的头面部和左前臂，后逃离现场。经鉴定，被害人蒙昌的损伤程度属轻伤二级。同日16时许，被告人黄开颜在中山市阜沙医院门口被公安人员抓获归案；同日21时许，被告人黄晓刚和黄某贵到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄晓刚、黄开颜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒙昌的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人黄海生、黄某贵的证言及辨认笔录、证人覃登绕的证言、被告人黄晓刚、黄开颜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人黄晓刚及辩护人所提其没有召集斗殴的故意和行为，不构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪的意见，经查，被告人黄晓刚的供述证实，在前往美宜佳与被害人蒙昌面谈前，其从电动车里拿出水果刀，并叫黄开颜、黄某贵等人前往帮忙；证人黄某贵的证言证实，被告人黄晓刚告诉其与黄开颜等人蒙昌要打他，并叫黄开颜、黄某贵等人去打蒙昌，后持械发生斗殴，上述证据足以认定被告人黄晓刚主观上具有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，现有证据不足以证实被害人蒙昌对本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对被告人黄开颜及辩护人所提其没有合谋、召集斗殴，不构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪的意见，经查，被告人黄开颜的供述证实，其明知被告人黄晓刚与被害人蒙昌发生矛盾且有约架的意思，积极持刀参与被劝阻后，又与黄晓刚、黄某贵等人参与斗殴，并有被告人黄晓刚的供述、证人黄某贵、黄海生的证言等证据予以印证，足以认定被告人黄开颜与被告人黄晓刚等人形成聚众斗殴共同犯罪的故意并参与实行犯罪，因此上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人黄开颜是从犯的意见，经查，被告人黄开颜受被告人黄晓刚纠集，与被害人蒙昌发生争吵后用拳头殴打被害人，但被害人蒙昌所受轻伤非被告人黄开颜所致，被告人黄开颜在本案中起次要作用，是从犯，故该意见有理，本院予以采纳。对辩护人所提被告人黄晓刚、黄开颜系初犯、偶犯，有坦白、悔罪等情节及被告人黄晓刚有自首情节的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人黄晓刚、黄开颜无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其中黄晓刚系首要分子，黄开颜系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人黄晓刚在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄开颜在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄晓刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄开颜归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄晓刚、黄开颜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯未认定被告人黄开颜是从犯欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄晓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年7月6日止）二、被告人黄开颜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  李敏兴人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  李庄梦
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初358号原告:李某，女，汉族，1991年3月18日出生。委托诉讼代理人：朱逸帆、李俊丽，山西六星律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1981年6月14日出生，住址:北古县。委托诉讼代理人：张俊红，女，汉族，1972年3月15日出生，襄汾县村民。原告李某与被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱逸帆、李俊丽、被告李某某及其委托诉讼代理人张俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告所生女儿李一某由原告抚养，被告承担抚养费。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月21日原、被告按民间习俗举行婚礼，同年8月23日原、被告双方登记结婚，2009年4月19日生女儿李一某，2014年2月13日，原、被告因感情不和，经临汾市中级人民法院调解离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每年承担抚养费3000元，但是，原、被告离婚后，女儿一直随原告生活，被告在外地打工，对女儿生活和学习不管不问，不尽抚养义务。在此期间，原告多次联系被告叫其对孩子行使抚养义务，但被告置之不理，女儿已满11周岁，有选择随原被告生活的权利，现女儿强烈要求随原告一起生活，原告认为女儿选择继续与原告共同生活，应尊重孩子的意愿支持原告的诉讼请求。李某提供以下证据证据：1、临汾市中级人民法院调解书，证明2014年2月13日，原告与被告经临汾市中级人民法院调解离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每年承担抚养费3000元。2、女儿李一某户口本复印件，证明2009年4月19日，原被告生女儿李一某。3、南辛店乡南靳村村委会证明及村主任身份证复印件，4、马某证言及身份证复印件、刘某证明及身份证复印件，均证明李一某自2015年以来一直随原告生活。5、襄汾县南辛店文臣小学的证明，证明李一某从一年级至今均由原告接送，一切费用均由原告支付。6、女儿李一某的说明，证明女儿愿意继续与原告一起生活。7、2015年至2019年女儿李一某获得的奖状，证明女儿在原告的抚养下学习、思想品德等方面均很优秀。8、账户交易明细，证明原告有一份稳定的收入。9、城乡居民医疗保险账单，证明女儿的医疗保险费用由原告支付。10、证人马某的出庭作证，由于被告答辩承认该事实，马某不再出庭作证。李某某辩称，女儿仍应由我抚养，抚养费自理。我与原告离婚时，女儿判决随我生活，因我当时在外地打工，让原告先帮忙照看，安顿好后就将女儿接去一块生活，但当我接女儿时，原告却反悔，不让我带女儿走，为了不伤害女儿，我没有与其强行抢夺，暂将女儿由其抚养，是原告强行侵犯了我的抚养权。女儿与原告生活期间，原告还强行剥夺我的探视权，我打电话联系女儿、去原告家看望或想带女儿出去，都被原告拒绝，甚至还与家人将我殴打致伤。为了避免冲突，我给女儿买了一部手机每月发红包给零花钱，每次回家都会给女儿买衣物、食品送到学校。我父母也代我去看望女儿，原告为阻止女儿与我联系，让女儿微信把我拉黑，原告的行为侵犯了我的权利和感情，也对女儿的身心健康不利，不宜抚养。另外原告已再婚并再生育子女，我为了女儿一直未再婚，女儿现在寄宿制学校，无论在原籍还是随我去打工城市接受更好的教育都很方便，我的父母也十分疼爱孙女，也愿一起帮我照顾，而原告再婚生的儿子尚小，不可能有更多精力照顾女儿,女儿随我生活对女儿身心健康更加有利，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某、李某某于2014年2月13日经临汾市中级人民法院(2013)临民终字第01309号民事调解书调解离婚，双方婚生女儿李梦婷随李永家生活，李彩琴每年年底前支付抚养费3000元。自2015年起，李梦婷一直随李彩琴生活学习，并多次获奖。现李一某在南辛店乡文臣小学就读五年级。期间李某某亦给予生活资金照顾。审理中李某、李某某均要求抚养孩子，并相互不要求支付抚养费。本院依法征求李一某意见，其表示愿意同李某生活。本院认为，李某、李某某原系夫妻关系，作为李一某的父母均有抚养教育的权利义务。李一某在随李某生活期间，李某某亦给予生活资金照顾，体现了父亲的关心爱护。审理期间，经本院依法征求李一某意见，李一某明确表示愿意同李彩琴生活，本着不轻易改变生活学习环境和有利孩子健康成长，尊重子女本人意愿，以随李某生活较为妥当。对于之后的抚养费问题，因李某当庭表示放弃，是对自己权利的处分，本院不持异议。但李某某仍享有探望权。综上所述，依照>第三十六条、>第16条规定，判决如下：李一某于本判决生效后随李某共同生活，抚养费李某自理。李某某享有探望权。案件受理费100元由李某某、李某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇人民陪审员 武志良人民陪审员 杨 彪 二0二0年六月三日书 记 员 王家琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢647号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人于艳杰，女，汉族，1982年9月15日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年4月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]519号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2018年4月17日作出（2018）津0118行审13号准予强制执行行政裁定，于2018年4月24日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2018年1月17日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年6月8日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2019年11月7日出具说明，对于被处罚拆除于艳杰的房屋属于一户一宅给予认定。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生等类似情形的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118行审13号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]519号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年六月十四日书记员  王新宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4722号申请人：湖北币达区块链科技有限公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城5栋10楼。法定代表人：许凯，总经理。委托诉讼代理人：袁磊，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人：武汉全耀成商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心39层3号。法定代表人：乐凌宇，总经理。申请人湖北币达区块链科技有限公司与被申请人武汉全耀成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北币达区块链科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉全耀成商贸有限公司银行存款4982208元予以冻结或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖北币达区块链科技有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北币达区块链科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉全耀成商贸有限公司银行存款4982208元予以冻结或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北币达区块链科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪承二〇二〇年六月九日书记员  赵毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6865号 申请执行人唐光明与被执行人深圳市竹兰兰健康管理连锁有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3423号原告：未娇娇，女，汉族，1997年10月27日出生委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。被告：济南正诺信视网络科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102084046208E。法定代表人：周亚栋。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，男，汉族1985年12月8日出生原告未娇娇与被告济南正诺信视网络科技有限公司（以下简称正诺公司）劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未娇娇委托诉讼代理人周灿，被告正诺公司委托诉讼代理人吴帅、李栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未娇娇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2019年8月24日解除劳动关系；2.请求判令被告向原告支付拖欠的2019年8月份工资2298.85元；3.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同导致的双倍工资4798.85元（2019年7月份、8月份）；4.请求判令被告向原告支付拖欠劳动报酬及未缴纳社保的经济补偿金1250元（原告自入职至离职期间）。事实与理由：原告于2019年6月17日入职被告处，月工资2500元并提供住宿。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未与其缴纳社会保险。被告无辜拖欠原告2019年8月份工资款至今，原告认为被告的行为严重违反了相关法律规定。综上，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。被告正诺公司辩称，被告并非适格的主体，被告与原告并不存在任何劳动关系或雇佣关系，原告是在济南市历下区建发培训学校提供劳动，我方与原告不存在劳动关系，济南市仲裁委认定的原被告均不存在劳动关系正确，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：未娇娇称于2019年6月17日入职正诺公司，月工资2500元。正诺公司对此予以否认，称未娇娇为济南市历下区建发培训学校提供劳动。未娇娇提供了与陈杰的微信聊天记录，可以证明于2019年6月17日入职。未娇娇主张的劳动关系存续期间，李栋栋担任正诺公司法定代表人。未娇娇与李栋栋微信聊天记录表明，双方就未娇娇辞职一事进行了沟通交流，李栋栋回复“给你陈姐沟通”“找慧慧处理，我在外面”“你这种离职是被罚的”“我都杀过一个鸡了，你没来的时候”“可以是可以，但是你现在已经被开除了呀”。庭审中，李栋栋认可“陈姐”就是陈杰。李栋栋的支付宝昵称为正诺信视，2019年7月16日、8月18日，李栋栋通过支付宝向未娇娇分别转账1083元、2500元。“妙妙树”商标的专用权为正诺公司所有，商品／服务内容包括培训、安排和组织培训班、幼儿园等。2019年8月23日，未娇娇通过微信向李栋栋表示“今晚就搬走”，8月24日后未到单位。2019年11月25日，未娇娇向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2019年11月26日，该委裁决：对申请人未娇娇的仲裁请求，本委不予受理。未娇娇不服，法定期限内向本院提起诉讼。正诺公司未提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是未娇娇与正诺公司是否存在劳动关系。本院认定未娇娇与正诺公司之间存在劳动关系，理由如下：第一，未娇娇与正诺公司符合法律规定的劳动关系主体资格。第二，李栋栋时任正诺公司法定代表人时向未娇娇转款，其转账行为与未娇娇工作时间吻合，符合职务行为的特征，李栋栋庭审中称“如果建发培训学校不给原告发放工资，我方发工资也行。这是一种行善行为。”明显不符合常理，应视为支付劳动报酬。第三，未娇娇提供的手机拍摄的“8月份考勤表”，考勤表中有未娇娇、陈杰的名字，说明接受单位的管理。虽然该考勤表系拍摄图片打印件，但在劳动争议案件中，劳动者举证能力较弱，未娇娇提供的证据能够证明被告掌握着考勤资料，庭审时本院亦责令被告向法庭提交考勤资料，被告逾期未交，亦未说明情况，应承担举证不能不利后果。第四，从未娇娇与李栋栋微信聊天记录看，李栋栋的语言明显表明其对未娇娇有权进行管理，并可对陈杰安排工作事项，并非其辩称的与陈杰是单位之间的业务关系。第四，“妙妙树”商标的专用权为正诺公司所有，其称允许建发培训学校使用，但未提交证据证明。综上，未娇娇与正诺公司于2019年6月17日至2019年8月23日存在事实劳动关系，双方劳动关系于2019年8月24日解除。正诺公司未支付未娇娇2019年8月份工资2298.85元（2500元/月÷21.75×20日），违反法律规定，对未娇娇请求支付2019年8月份工资2298.85元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”未娇娇2019年7月份工资2500元已经发放，2019年8月份工资2298.85元未发放，按照上述规定，正诺公司应支付未娇娇二倍工资差额4798.85元，对未娇娇的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”虽然本案中，正诺公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，但从未娇娇与李栋栋的聊天记录中看出，其主动提出离职的原因是“回家检查身体”“造成nancy和lisa的不愉快，我很抱歉……我很不负责任”，未娇娇向正诺公司提出离职时未提及未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的问题，系自身原因离职，其请求支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告未娇娇与被告济南正诺信视网络科技有限公司的劳动关系于2019年8月24日解除；二、被告济南正诺信视网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告未娇娇的2019年8月份工资2298.85元;三、被告济南正诺信视网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告未娇娇2019年7月1日至2019年8月23日的未签订劳动合同二倍工资差额4798.85元；四、驳回原告未娇娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南正诺信视网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月三日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特25号申请人：王琪，男，1965年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：缪琴，女，1942年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王道俊，男，1939年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。以上二被申请人共同代理人：王辉（系缪琴、王道俊之女），女，1968年2月23日生，居民身份证号码3202111968××××××××，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王琪申请认定被申请人缪琴、王道俊为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王琪称，其为缪琴与王道俊之子。缪琴于2018年10月5日在梅园游玩，因台风造成大门突然关闭将其撞到，医院诊断为创伤性特重型颅脑损伤，现已成植物人。王道俊因为脑中风，现长期卧床，生活无法自理。现缪琴和王道俊均已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告缪琴为无民事行为能力人、王道俊为限制民事行为能力人，并指定王琪为监护人。代理人王辉称，对申请宣告缪琴为无民事行为能力人、王道俊为限制民事行为能力人均无异议，同意指定王琪为监护人。经审理查明：缪琴与王道俊系夫妻关系，育有一子王琪一女王辉。缪琴无精神疾病及家族史，病前身体健康，生活能力好，社会适应、人际交往能力正常。因2018年10月脑外伤后一直躺在床上，气管切开中，无法说话，无法与人交流，不认识家人，呼喊无反应，无情感反应，生活完全需照料，大小便失禁，鼻饲饮食。在本案审理中，经王琪申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定缪琴的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍(重度智能损害)；2、被鉴定人缪琴目前无民事行为能力。另查明，2006年11月，王道俊因“突发左下肢乏力3天”在无锡市第二人民医院住院，住院诊断“脑梗塞”，头颅MR：1、右侧基底节区脑梗塞；2、两侧额、颞、顶叶皮层下及两侧基底节区多发小腔梗、腔隙灶；3、老年性脑萎缩。经治疗后好转出院。2017年至今已经三次因脑中风住院。王道俊在多次脑卒中后就“有丢三落四的现象”，坐车在外面经常走丢，都是打电话才找到了，身上的钱也经常掉，有几次大小便都在身上，日常生活需要家人帮助料理。在本案审理中，经王琪申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定王道俊的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病致精神障碍(轻度智能损害)；2、被鉴定人王道俊目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人缪琴自2018年10月起有明确严重脑外伤，经治疗康复后残留重度智能损害，且有意识障碍，言语障碍，吞咽障碍，运动障碍，日常生活能力和社会功能严重受损，目前仍在康复护理中，无法正常言语交流，亦不能书写，更无法真实、有效地表达自我意愿、理解和处理与自己相关的事务，不能全面自主的行使自己的民事权利、保护自己的利益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为缪琴目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。被申请人王道俊在进行鉴定时能够进行一般交流，对答虽简答但尚切题，对自己目前的处境理解无误。故在涉及房产、存款等财物处置及其他一般民事活动时，王道俊能自主做出正确的、主客观相一致的意思表达，具有一般(常识性)辨认和意思表达能力。然而王道俊患有脑血管病致轻度智能损害，其语言及计算、记忆等功能有所影响，在理解和处理本次诉讼相关复杂法律间题时可能受到影响，表达能力较差，不能有效合理的维护其权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为王道俊目前限制民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告缪琴为无民事行为能力人。二、宣告王道俊为限制民事行为能力人。三、指定王琪为缪琴、王道俊的监护人。鉴定费用5760元，由王琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执599号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系董事长。被执行人：张承杰，男，1970年5月30日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张承杰金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初779号民事判决书，被执行人张承杰应向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1.9万元，并支付资金利息。判决后，被执行人张承杰未履行。本院于2020年4月9日立案受理申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。后依法向被执行人张承杰公告送达了相关法律文书，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人的执行措施。在执行过程中经查询被执行人张承杰无银行存款、股权、证券、车辆、无工商登记、无房产，无车辆。同时，本院已依法对被执行人张承杰户籍的住所地大竹县居住情况进行了网格员传统调查。经调查了解，被执行人张承杰未实际居住，无其他可供执行财产。本院将查明的被执行人张承杰的财产状况和采取的执行措施已告知申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人张承杰执行到位0元，下欠1.9万元本金及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人张承杰继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 张自力二〇二〇年六月二十六日书记员 王龙春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4035-1号申请人:赵翠平,女,1978年06月09日出生,汉族，住河南省清丰县。被申请人:田锁民，男，1966年01月12日出生，汉族,住濮阳县。本院在审理原告赵翠平诉被告田锁民民间借贷纠纷一案，原告赵翠平于2020年06月25日向本院申请查封田锁民名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将田锁民名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十五日书记员  冯珂
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初648号 原告：沽源县甲一综合商店，住所地沽源县平定堡镇桥东大街。 经营者：安永富。 被告：黄鑫龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住沽源县。 沽源县甲一综合商店与黄鑫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沽源县甲一综合商店于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沽源县甲一综合商店撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告沽源县甲一综合商店负担。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢45号之一申请执行人王子中，男，1948年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人陈世鑫，男，1966年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，保证人陈绪初，男，1987年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路169号竹林广场小区7栋1单元905室，公民身份号码：420702198708047652。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人王子中与被执行人陈世鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2243号民事调解书，被执行人陈世鑫应支付申请执行人王子中本金200,000.00元、利息90,000.00元（算至2018年9月1日，后期利息自2018年9月1日起按欠款本金月利率1％算至还清之日）并承担诉讼费3,177.50元、保全费2,270.00元，保证人陈绪初为本金200,000.00元承担连带担保责任，但被执行人、保证人均未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款7,286.36元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年六月三日法官助理万佳琪书记员吴明娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执710号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：姜海勇，该分行行长。 委托代理人：朱江艳，该公司员工。 被执行人：严书旺，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：严书竹，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人严书旺、严书竹借款暨担保合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年3月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除了查封两被执行人名下的两套房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。房产均轮候查封，不便处置。 3、2020年6月4日，本院根据申请执行人的申请，向有处置权的盐城市亭湖区人民法院发函，要处置被执行人严书旺名下的房产处置权。目前尚未回复。 4、2020年6月15日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人严书旺、严书竹纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年6月20日，执行人员前往被执行人严书旺、严书竹住所地盐城市区××环路香槟花园××室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，经调查，两被执行人目前均下落不明，无法联系。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  董丞曜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1560号之一申请执行人：杜存挺，男，1983年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐可达，男，1980年7月24日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人杜存挺与被执行人徐可达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐可达应支付申请执行人杜存挺执行款790000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十六日代书记员 周璐妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初473号之二申请人：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地濮阳县子岸乡梨子园村。统一社会信用代码：91410900597618769J。法定代表人：胜志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，该公司员工。被申请人：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人濮阳市方正新型建材有限公司与被申请人梁嘉嘉等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，申请人濮阳市方正新型建材有限公司于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁嘉嘉名下银行、微信、支付宝账户存款19万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人梁嘉嘉银行账户、微信、支付宝账户内的存款予以冻结，冻结金额为19万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  孟瑞珍
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初88号 原告：柳承圳，男，1971年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张安琴，女，1968年9月27日出生，汉族，重庆市壁山区人，住重庆市壁山区。 原告柳承圳与被告张安琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳承圳到庭参加诉讼。被告张安琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳承圳向本院诉请判令张安琴支付茶树菇货款100000元，并支付从起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：张安琴做茶树菇生意，2016年至2017年间，其在屏南县原告处批发茶树菇进行销售，结欠原告茶树菇款100000元，在原告的多次催讨下，被告向原告出具一张欠条，并承诺2019年8月底一次性还清货款，现期限已过，原告向被告催讨该货款，但被告均以种种理由拖欠货款。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 张安琴未作答辩，也未向本院提交证据。 柳承圳围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告的身份证、欠条一张、微信聊天记录（其中有张安琴身份证放在欠条上照片）、手写欠款明细等。张安琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。柳承圳提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据柳承圳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，张安琴及其配偶程福勇开始向柳承圳收购茶树菇；2017年1月份至2018年2月份期间，张安琴及其配偶程福勇开始向柳承圳赊账收购茶树菇，2018年8月份双方结算后张安琴向柳承圳出具欠条一张，载明其欠柳承圳茶树菇货款100000元，并约定2019年8月底还清，同时注明其身份证及身份证户籍住址。事后，张安琴到期未偿还，经柳承圳催讨仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。张安琴向柳承圳购买茶树菇结欠柳承圳货款100000元未还,有柳承圳提供的上述证据相互佐证，并由其当庭具结陈述证实，事实清楚，柳承圳请求判令张安琴偿还其货款100000元合法，本院予以支持。张安琴未能及时履行付款义务，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，对柳承圳赔偿相应的损失，柳承圳自行主张从起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计算，并不超出双方约定的履行期限，可以支持。张安琴经传票传唤未出庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张安琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳承圳货款100000元，并支付从2020年1月8日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由张安琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  张维娟 人民陪审员  谢柳云 二〇二〇年六月三日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初501号原告汪丽林，男，1962年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告施良原，男，1987年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告汪丽林诉被告施良原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告诉称：2018年3月24日起，被告施良原租赁原告所有的齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室房屋，尚欠租金4,700.00元，被告拒绝支付。后经多次交涉无效，故诉至法院，请求：1、判令被告租金4,700.00元并承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告从2019年4月1日至2020年4月1日租赁该房屋，被告只租赁该房屋一年并且租赁费用已付，故不存在拖欠原告房屋租赁费用的事实。2、原告起诉被告无法律依据，该房屋的房主不是原告汪丽林的而是马宝铮，该房主已经找过被告，不同意将房屋租赁给被告，所以原告没有权利租赁该房屋亦无权利收取租金，请求法院驳回原告起诉。经法院审查查明，本案所涉租赁房屋位于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室，该房屋所有权人为马宝铮。本院认为，原告汪丽林起诉被告施良原房屋租赁合同拖欠租赁费一案，原告不是所租赁房屋的所有权人，无权向被告主张给付租金，该房屋租金应由该房屋所有权人主张和收取，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪丽林的起诉。本案受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  卢振良二〇二〇年六月三日书记员  叶洪国
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执恢306号之三 申请执行人：陈曹红，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵树琼，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在恢复执行申请执行人陈曹红与被执行人赵树琼买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。经本院传统调查被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、银行存款以及对外投资信息,本院查封了被执行人赵树琼所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，但未实际控制。本院（2020）川0184执1485号案件将处置被执行人赵树琼所有的位于大邑县房屋，上述资产处置完毕后，本案可参与案款分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初2020号民事调解书申请执行的标的为81,700元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人资产另案处置中，申请执行人同意终结本次执行程序件。经合议庭研究应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号 被执行人：王宏阳，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场鑫苑小区6号楼6单元602号。 徐静，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场鑫苑小区6号楼6单元602号。 李景全，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场第四管理区第五作业站。 张春富，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场三分场五队6号楼3单元302室。 魏广萍，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场三分场五队6号楼3单元302室。 宋长林，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场三分场五队4号楼3单元501室。 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王宏阳、徐静、李景全、张春富、魏广萍、宋长林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 彭 江  彭 江 二〇二〇年六月三日 书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执229号申请执行人：于宝龙,男性,1965年12月13日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：班艳成，男性,1963年6月16日生，居民身份证号码230524196306161818，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行于宝龙与班艳成买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019）黑8109民初553号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月七日书记员  刘忠
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执122号湖南强兴人防房地产开发有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司：关于申请执行人湖南强兴人防房地产开发有限公司与被执行人中铁七局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于二○一九年五月十四作出的（2018）湘民终192号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖南强兴人防房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人中铁七局集团第四工程有限公司于2020年6月22日将执行案款共计223.463741万元（其中含赔偿款和一审、二审诉讼费及鉴定费合计208.347968万元，加倍延迟履行利息12.665673万元，本案申请执行费2.4501万元）至本院指定帐户，该案已全部执行完毕。申请执行人湖南强兴人防房地产开发有限公司向本院提交了该案执行案款收款凭证及结案申请书，申请予以结案。本案被执行人中铁七局集团第四工程有限公司已按生效判决履行了全部义务，现予以结案。二〇二〇年六月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3914号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人余喜波，男，汉族，1978年1月19日出生，住址广东省揭东县玉湖镇姑山村。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026115号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人余喜波存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026115号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保9号 申请人隆回县交通运输局，住所地湖南省隆回县桃花坪街道办事处桃花路92号，统一社会信用代码11430524006330270C。 法定代表人刘界夫，局长。 被申请人刘述柳，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人隆回县交通运输局对被申请人刘述柳交通行政处罚一案，本院于2020年6月1日收到申请人向本院提出的申请财产保全，申请人请求冻结被申请人的银行存款4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘述柳在财付通支付科技有限公司账户××com内资金4500元，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月9日止。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月九日 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4252号申请执行人：河北润德丰管道设备制造有限公司，住所地：河北省盐山县盐塔路，统一社会信用代码91130925693477599A。法定代表人：侯国强，董事长。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地：重庆市丰都县镇江镇杜家坝村，统一社会信用代码，91500230686236404J。法定代表人：何铁春，总经理。申请执行人河北润德丰管道设备制造有限公司依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118民初5979号民事调解书，向本院申请执行被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款397190.5元，案件受理费3990元等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。执行中，于2019年10月11日、2020年6月4日分别轮候冻结被执行人银行账户四个（冻结期限一年，需要续行冻结的，应在期满前十日内提交书面申请），账户内资金不能划拨。经调查，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有货款397190.5元，案件受理费3990元等费用未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年六月三日书记员  袁 旭