广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初894号原告：曾松桂，男，1949年8月2日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：440************335。委托诉讼代理人：梁含烟，系广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，系广东恒展律师事务所律师助理。被告：黎常锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************650。被告：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地：清远市新城西七号区******嘉源内。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：潘志明，系广东明典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎婉华，系该公司员工。原告曾松桂与被告黎常锋、清远市嘉源房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾松桂的委托诉讼代理人梁含烟，被告黎常锋、被告清远市嘉源房地产开发有限公司（以下简称“嘉源房地产公司”）的委托托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安保险清远公司”）经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾松桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告平安保险清远公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围赔偿原告损失10035元；2、请求法院依法判决被告黎常锋、被告嘉源房地产公司按交通事故责任赔偿原告损失37940.47元；3、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告曾松桂变第2项诉讼请求为请求法院依法判决被告黎常锋、被告嘉源房地产公司按事故全部责任赔偿原告损失66200.67元。事实和理由：2020年2月3日23时25分许，被告黎常锋醉酒后驾驶粤R*****号小型普通客车沿S354省道由清新城区方向往太平镇方向右侧起第二条机动车道行驶，行至354省道94KM+500M（清新区太和镇洄澜中学百福门业路口路段）时，碰撞同方向同车道由原告曾松桂驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车尾部，造成曾松桂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队认定被告黎常锋承担事故主要责任，原告曾松桂承担事故次要责任。事故发生后，原告曾松桂被送往清远市人民医院接受治疗，被诊断为：1、胸12、腰1椎体爆裂性骨折并骨髓完全损伤;2、创伤性休克；3、T8、T9脊髓挫伤伴出血；4、胸椎多发椎体横突骨折（T11-L4)；5、胸6椎体压缩性骨折；6、双肺挫伤；7、双肺部感染；8、多发肋骨骨折；9、双肾挫伤并肾功能损害等，经治疗，原告于2020年3月2日出院，住院27天，花费医疗费用100500.67元，其中被告黎常锋支付28000元，被告平安保险清远公司在交强险范围内支付10000元。本次交通事故给原告带来无法愈合的伤害，日后必构成伤残，但本次事故原告己花费高额的医疗费用，原告请求先行主张医疗费以及护理费等部分赔偿。另查明被告黎常锋驾驶粤R*****号小型普通客车车主是被告嘉源房地产公司，该车只在被告平安保险清远中心公司处购置交强险，三被告均未尽到赔偿责任。据上述事实与理由，被告的行为给原告带来严重的身心伤害，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉求。附赔偿参考计算清单：一、医疗费：100500.67元；二、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；三、护理费：5145元+150元/天×27天=9195元；四、营养费1000元；五、交通费：30元/天×27天=840元；被告黎常锋已支付28000元。原告曾松桂为其主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过以及事故责任认定；2、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；3、驾驶证、企业信息，拟证明被告符合诉讼主体资格；4、入院记录、出院记录、诊断证明、发票，拟证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费用；5、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，拟证明涉案事故原责任认定错误，清远市公安局交通警察支队已撤销原来事故责任认定书，责令原办案单位对本事故重新调查、认定；6、重新作出的道路交通事故认定书（庭后提供）。被告黎常锋辩称，一、嘉源房地产公司在涉案事故中没有过错，无须承担民事赔偿责任。我不是嘉源房地产公司的员工，仅系早就向嘉源房地产公司借用涉案粤R*****号小型车辆，当时我并无饮酒的，故嘉源房地产公司在涉案事故中并无主观过错，无须承担赔偿责任。二、我驾驶的粤R*****号小型车辆在平安保险清远公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期内，故平安保险清远公司应当承担保险赔偿责任。三、曾松桂未取得驾驶证、驾驶报废车辆和未按照交通规则行驶具有三大方面的过错；而我醉酒驾驶仅一方面过错，针对未与前车保持安全距离系由于受害人曾松桂未按照交通规则行驶所致，并非答辩人故意导致的。我在案发后主动打110报警，主观上没有逃避法律追究的故意，不应当认定逃逸。因此，受害人曾松桂与本人各承担事故同等责任为宜。四、针对曾松桂诉求主张损失有异议。1、医疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，现原告提供的诊断证明书中有显示脂肪肝、胆囊多发结石的诊断结果，根据一般常识可知道上述两项症状是长年积累而产生的疾病，答辩人不认可因该两项疾病项目的一切费用。而原告提供的2020年03月02日的费用收据只显示总费用，并无医院出具的用药、检验等详细清单，故我怀疑原告在住院期间有检查私人疾病的项目，我要求曾松桂提供医院的用药、检查等详细清单进行核对。2、护理费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，该笔费用己经在证据清单14页显示，应当为5145元。故原告另计算150元×27天该笔费用并没有详细说明，属于重复计算，我认为按照每天150元计算。3、住院伙食补助费:没有法律依据。4、营养费:曾松桂至今并无评残，没有依据。5、交通费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，需要原告提供因本次事故而产生的费用凭证，现曾松桂无法提供费用凭证，故不认可该笔费用。五、我已赔偿曾松桂28000元，应当在本案中扣减。被告黎常锋为其主张向本院提供的证据有：1.微信转账记录、手机银行APP转账记录、收据，拟证明已支付28000元给原告。2.个人参加社会保险证明表(庭后提供)。被告嘉源房地产公司的答辩意见与被告黎常锋的答辩意见一致。被告嘉源房地产公司无提供证据。被告平安保险清远公司辩称，一、肇事车辆粤R*****号小型车辆在我公司处投保交强险，有效期自2019年12月03日至2020年12月02日止，本次事故发生在保险期间。事故后交强险医疗限额10000元我司已赔付完毕。本案肇事司机曾松桂醉酒驾驶，根据双方签订的保险合同，本案属于保险免赔的范围，交强险如垫付后依法享有追偿权。二、对原告的各项诉讼请求意见如下：1、医疗费、伙食费、营养费：我司交强险医疗限额10000元已赔付完毕，超出限额部分我司不负担。2、交通费：30元/天×27天=810元；护理费：应当按发票计算5145元，或者按150元/天×27天=4050元，不能重复主张。此项目合理费用在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，醉酒驾驶是众所周之的法律禁止性行为，法律应当予以严惩。为免诉累，请求法院依法判决侵权人直接赔付，驳回原告对我司的所有诉求。被告平安保险清远公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：2020年02月03日23时35分许，黎常锋醉酒后驾驶粤R*****号小型普通客车沿354省道由清新城区方向往太平方向右侧起第二条机动车道行驶，行至354省道94KM+500M（清新区太和镇洄澜中学百福门业路口路段）时，碰撞前方同向同车道由曾松桂驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车尾部，造成曾松桂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，清远市公安局清新分局交通警察大队于2020年03月06日作出第441************042号道路交通事故认定书，认定：黎常锋承担此事故的主要责任；曾松桂承担此事故的次要责任。曾松桂对该认定有异议，向清远市公安局交通警察支队提出书面复核申请；清远市公安局交通警察支队于2020年04月01日作出道路交通事故复核结论,复核认为:清远市公安局清新分局交通警察大队第441************042号道路交通事故认定书适用法律错误,现依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第（三）项之规定，决定撤销清远市公安局清新分局交通警察大队第441************042号道路交通事故认定书，责令原办案单位依据相关规定对本事故重新调查、认定。2020年05月14日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441*************422号道路交通事故认定书，该认定书查证：黎常锋醉酒后驾驶小型普通客车未保持安全车速行驶，且未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是导致此事故发生的主要过错；曾松桂在驾驶证注销状态下驾驶达到报废标准且灯光不全的普通二轮摩托车上道路行驶，且未靠最右侧车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条第一款、第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十一条之规定，导致此事故发生的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，黎常锋承担此事故的主要责任；曾松桂承担此事故的次要责任。事故发生后,曾松桂于2020年02月04日至2020年03月02日在清远市人民医院住院治疗，住院27天，出院诊断为：1、胸12、腰1椎体爆裂性骨折并脊髓完全性损伤；2、创伤性休克……。出院医嘱中注明注意全休壹月，住院期间留陪人壹人，加强营养饮食等。住院期间共花费住院医疗费96617.16元,急诊医疗费3883.51元，并支付生活护理费5145元。另查明，1.嘉源房地产公司系涉案车辆粤R*****号小型普通客车的所有人，该车在平安保险清远公司投保了交强险（责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期限内，事故发生后平安保险清远公司在交强险医疗费限额内向曾桂松支付10000元；黎常锋向曾松桂支付了28000元。2.黎常锋是借用嘉源房地产公司粤R*****号小型普通客车发生交通事故。3、曾松桂于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤1803财保5号民事裁定书，依法查封、扣押黎常锋驾驶的属于嘉源房地产公司的粤R*****号小型普通客车，查封价值10万元。以上事实，有曾松桂提供的证据：道路交通事故认定书（两份）、身份证、驾驶证、企业信息、入院记录、出院记录、诊断证明、发票、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论；黎常锋提供的证据：微信转账记录、手机银行APP转账记录、收据、个人参加社会保险证明表；以及本院庭审笔录、质证笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷,根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据的情况，本案主要的争议焦点有:一是本案的交通事故责任如何认定，二是嘉源房地产公司的责任问题；三是原告的损失如何认定。关于第一个争议焦点，经审理查明，黎常锋醉酒后驾驶小型普通客车未保持安全车速行驶，且未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条、第四十三条之规定，是导致此事故发生的主要过错；曾松桂在驾驶证注销状态下驾驶达到报废标准且灯光不全的普通二轮摩托车上道路行驶，且未靠最右侧车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条第一款、第四十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款、第二十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错。因此清远市公安局清新分局交通警察大队重新作出的第441*************422号道路交通事故认定书的认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。故本院确认黎常锋承担此事故的主要责任；曾松桂承担此事故的次要责任。曾松桂主张黎常锋承担事故的全部责任，黎常锋、嘉源房地产公司主张同等责任，均缺依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，对于嘉源房地产公司的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，嘉源房地产公司是肇事车辆的所有人，黎常锋是借用嘉源房地产公司的车辆发生交通事故，嘉源房地产公司不存在知道或者应当知道黎常锋因饮酒不能驾驶机动车而将车辆借给黎常锋的情形；且曾松桂未能提供证据证明嘉源房地产公司对损害的发生有过错，故本院认定嘉源房地产公司对损害的发生没有过错，曾松桂主张嘉源房地产公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点，曾松桂的损失如何认定。结合曾松桂的诉讼请求及被告的抗辩意见，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于曾松桂主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费100500.67元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。曾松桂主张医疗费100500.67元，有其提供的入院记录、出院记录、诊断证明、发票等佐证，本院予以认定。至于黎常锋和嘉源房地产公司不认可曾松桂治疗脂肪肝、胆囊多发结石的费用的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，因黎常锋和嘉源房地产公司未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。二、住院伙食补助费2700元。曾松桂住院治疗27天，住院伙食补助费按住院每天100元计算，为2700元（100元/天×27天），其主张合理，本院予以支持。三、营养费500元。曾松桂按医嘱需要加强营养，曾松桂住院治疗27天，本院酌情确认营养费500元，其主张超出部分，本院不予支持。四、护理费4050元。曾松桂住院治疗27天，医院诊断证明载明住院期间陪护壹人，曾松桂的护理费应以一人计算，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，住院护理150元/天，为4050元（150元/天×27天），其主张超出部分不合理，本院不予支持。五、交通费810元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。曾松桂虽未提供交通费发票，但其受伤先后在清远市人民医院住院27天，其本人及护理人员确有支付交通费的必要，故本院酌情确认其交通费按每天（次）30元计算，交通费为810元（30元/次×27）。综上，原告曾松桂的损失有：医疗费100500.67元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、护理费4050元、交通费810元，合共108560.67元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共103700.67元，属于交强险死亡伤残赔偿项目损失为护理费、交通费共4860元。由于黎常锋所驾驶的粤R*****号小型普通客车在平安保险清远公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险清远公司应当在交强险范围内先予赔偿，不足部分按照责任分担。故平安保险清远公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾松桂护理费、交通费共4860元，并应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告曾松桂医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元(该款平安保险清远公司已赔付)。对于原告曾松桂上述损失不足的部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费共93700.67元（103700.67元-10000元），由于被告黎常锋负主要责任即承担70%赔偿责任，原告曾松桂负次要责任，原告承担30%的责任，即被告黎常锋应承担：93700.67元×70%=65590.47元，另外，黎常锋已支付原告28000元应从中扣减，扣减后，黎常锋实际应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共37590.47元（65590.47元-28000元）。平安保险清远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，对曾松桂提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾松桂护理费、交通费共4860元；二、被告黎常锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾松桂医疗费、住院伙食补助费、营养费共37590.47元；三、驳回原告曾松桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852.94元，案件申请费1020元，合计1872.94元，由原告曾松桂负担830.03元，被告黎常锋负担923.51元,被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担119.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 邹志祥二〇二〇年六月一日法官助理 廖美婷书 记 员 叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。