河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4064号 上诉人（原审原告）：桥西区众发建材经销处，住所地石家庄市桥西区槐中西路38号。 经营者：杜梦颜，女，1992年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白彦芳，石家庄市裕华宏达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷寒，女，1994年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：曹紫楚，男，1990年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：马凤岐，男，1965年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人桥西区众发建材经销处因与被上诉人石家庄市宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）、被上诉人石家庄市金明房地产开发有限公司（以下简称金明房地产公司）及原审被告曹紫楚、马凤歧买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人桥西区众发建材经销处向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市高新技术开发区人民法院2019年10月30日作出的（2019）冀0191民初1300号民事判决；二、请求依法改判被上诉人西仰陵村委会支付上诉人货款本金2328763元及相应利息（以2328763元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2017年5月9日起至货款全部还清之日止）；三、请求依法改判由被上诉人金明房地产公司对支付上诉人货款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：一、在认定担责主体上一审法院存在适用法律错误的情形。《购销合同》的双方当事人为上诉人与西仰陵城中村改造项目部，后者是隶属于西仰陵村委会的一个临时部门，不具有独立的法律人格，根据相关法律规定应当由其设立机关即西仰陵村委会履行合同义务。二、被上诉人金明房地产公司与被上诉人西仰陵村委会签订的《委托代建合同》以及前者出具的《情况说明》，表明二者系委托代理关系，但是关于委托手续二被上诉人并未提交相关证据予以证明，因此委托授权存在瑕疵，根据相关法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，因此被上诉人西仰陵村委会应当对上诉人承担支付货款及利息的责任，被上诉人金明公司对前述款项承担连带清偿责任。三、在利息计算上一审法院存在适用法律错误的情形。上诉人自2013年5月14日至2014年12月8日共计向项目部供货总金额为13828763元，其中项目部已经支付11500000元，尚欠货款2328763元，结合上诉人与被上诉人西仰陵村民委员会签订的《购销合同》、公证书中出库料单和工程施工决算申请单，被上诉人支付剩余货款的时间为2017年5月9日，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据相关法律规定，被上诉人应当支付上诉人以本金2328763元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2017年5月9日起至货款全部还清之日止的利息。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人西仰陵村委会答辩称，一、上诉人对两被上诉人之间的法律关系未认定清楚，在上诉状中主张为委托代理关系，但在庭审中又主张是合伙关系。二、根据合同相对性原则，西仰陵村委会没有与上诉人签订任何书面性的合同，上诉人所依据的是上诉人与被上诉人金明房地产公司签订的相关协议，因此根据合同相对性原则，我方不承担任何责任。三、上诉人要求我方承担责任，无任何的法律依据。我国现行法律中没有任何一条规定出借资质或印章的一方承担连带给付责任。而唯一的一条法律规定是1987年经济合同法若干问题的解释，但是该解释已经由合同法取代，因此上诉人起诉我方承担责任没有法律依据。依据我方与金明房地产公司签订的委托代建合同，以及金明房地产公司出具的情况说明，上诉人所发生权利义务的主体属于金明房地产公司，应当由金明房地产公司承担相应的法律义务。 被上诉人金明房地产公司答辩称，按照相关法律规定石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村城中村改造项目部，没有独立承担民事责任的资格，应当由其设立者西仰陵村委会承担责任。 原审被告曹紫楚、马凤岐未到庭进行陈述，亦未提交书面陈述材料。 桥西区众发建材经销处向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令四被告偿还原告货款2328763元及利息；二、本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2008年5月3日，西仰陵村委会（甲方委托方）与金明房地产公司（乙方受托方）签订委托代建合同，双方约定，甲方委托乙方代建“西仰陵城中村改造”项目，由甲方提供土地，由乙方垫资建设该项目的全部住宅及商业工程。工程内容包括土建、室内室外水、电、暖、燃气、上下水等全部工程，不包括绿化。该村的村委会办公楼、幼儿园、学校等附属设施由甲方自建或另行协商。如该工程项目设计特殊建筑结构住宅及商业，代建价格另行协商。合同还约定了其他内容。2013年5月16日，石家庄市桥东区龙发建材经销处（以下简称龙发建材经销处）与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵城中村改造项目部（以下简称西仰陵城中村改造项目部）签订瓷砖产品购销合同。双方约定西仰陵城中村改造项目部向龙发建材经销处购买瓷砖，产品名称为：1、地砖W8503800＊80060元每平方米；2、厨卫间墙砖300＊45033.3元每平方米；3、厨卫间地砖300＊30038.8元每平方米；4、红普拉提过门石800＊80060元每平方米；5、红普拉提提脚线100＊800或90＊8004元每块。货送到需方指定地点，由供方负责并承担相关费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，龙发建材经销处供应了瓷砖，并向西仰陵城中村改造项目部开具增值税专用发票，金额共计13811447。原告当庭陈述称另有17316元未开具增值税专用发票，货款总额为13828763元。原告认可已支付11500000元。2015年4月1日，石家庄市龙发建材经销处更名为石家庄市桥西区众发建材经销处。西仰陵城中村改造项目部向原告众发建材经销处开具三份进场确认单、入出库料单及工程施工（决）算申请单，显示总金额为3242986元。原告当庭陈述称，因计算错误，总金额应为2328763元。上述三份入出库料单及工程施工决算单、进场确认单均经过石家庄市平安公证处进行公证并出具公证书。马凤岐在西仰陵瓷砖数量进场确认单上签字确认。曹紫楚在三份入出库料单及工程施工（决）算申请单上签字确认。西仰陵城中村项目改造部出具证明，证实曹紫楚、马凤岐系该项目部员工。另查明，2012年11月2日，西仰陵村委会向石家庄市裕华区宋营镇政府提交“关于西仰陵村成立城中村改造项目部的申请”内容为：我西仰陵城中村改造项目正在进行中，由于项目工程建设和管理的需要，需成立“石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部”并办理项目部经营所需相关手续及开立银行结算账户，望给予支持为盼。同日，宋营镇人民政府向西仰陵村委会作出批复，同意在西仰陵村设立“石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部”。2019年9月30日，金明房地产公司出具情况说明，内容为：因西仰陵村委会与金明房地产公司签订《委托代建合同》由金明房地产公司垫资建设“西仰陵城中村改造”项目的全部住宅及商业工程，由于项目工程建设和管理需要，金明房地产公司要求西仰陵村委会申请设立“石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部”并以该项目部名义办理经营所需相关手续及开立银行结算账户。自2012年11月2日该城中村改造项目部成立以来，该改造项目部相关印章、印鉴均由金明房地产公司持有、管理、使用并办理相关经营建设、承包业务及银行结算业务，西仰陵村委会并未使用城中村改造项目部的印章、印鉴进行相关建设行为。金明房地产公司对以“石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部”名义进行的涉及西仰陵村开发建设改造相关民事行为自愿承担相关法律责任。以上事实，有购销合同、进场确认单、入出库单、公证书、申请书、批复、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，桥西区众发建材经销处与西仰陵城中村改造项目部签订瓷砖产品购销合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。现桥西区众发建材经销处已履行了送货义务，西仰陵城中村改造项目部理应支付全部货款。决算单能够证实欠付货款的事实，且该决算单经过公证，被告亦未提出相反证据，故对决算单的证明力一审法院予以确认。现桥西区众发建材经销处自认，因计算错误，三份决算单总金额即欠付货款数额实际为2328763元，一审法院予以确认。关于利息，因合同并未约定，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于付款义务主体。西仰陵城中村改造项目部不具有主体资格，其虽系西仰陵村委会设立，但金明房地产公司在情况说明中称：金明房地产公司对以“石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部”名义进行的涉及西仰陵村开发建设改造相关民事行为自愿承担相关法律责任。且金明房地产公司认可该情况说明系其真实意思表示。本案系桥西区众发建材经销处与西仰陵城中村改造项目部在西仰陵城中村改造过程中发生的民事行为，故金明房地产公司应对欠付桥西区众发建材经销处的货款承担支付义务。西仰陵村委会不承担付款责任。关于马凤岐、曹紫楚是否应承担付款责任。马凤岐、曹紫楚系西仰陵城中村改造项目部员工，其签字行为系履行职务行为，故二被告不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决为：一、石家庄市金明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向桥西区众发建材经销处支付剩余货款2328763元及利息，利息以2328763元为基数，自2019年5月20日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回桥西区众发建材经销处其他诉讼请求。案件受理费28210元，由被告石家庄市金明房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案可归纳为两个争议焦点。第一、被上诉人西仰陵村委会是否应当承担给付上诉人桥西区众发建材经销处货款的责任；第二、迟延支付货款利息计算的起始时间及方式。 关于西仰陵村委会是否应当承担给付责任的问题，根据《宋营镇人民政府关于西仰陵城中村改造项目部的批复》可以认定该项目部由被上诉人西仰陵村委会设立，隶属于西仰陵村委会。再结合双方签订的《瓷砖产品购销合同》加盖印章为项目部印章，上诉人开具发票付款单位一栏为“石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部”，本院认为，合同的相对方应当为西仰陵村委会，因此西仰陵村委会应当承担付款责任。另外，结合金明房地产公司出具的情况说明，本院认为其行为构成债的加入，应当由金明房地产公司与西仰陵村委会共同承担。关于被上诉人金明房地产公司与西仰陵村委会双方签订的《委托代建合同》中约定的费用负担问题为双方约定，该合同不足以对抗第三人，如两被上诉人对款项支付和负担问题存在纠纷，双方可另案处理。 关于支付货款利息计算起始时间及方式的问题，依据《中华人民共和国合同法》第161条，货款支付时间没有约定或约定不明时依据《中华人民共和国合同法》第61条仍不能确定的，货款支付时间应当以买受人收到标的物或提取标的物单证的同时支付。根据上诉人提交的公证书显示买受人收到最后一批货物时间为2017年5月9日，即应当于2017年5月9日开始计算逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。 综上所述，上诉人桥西区众发建材经销处的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1300号民事判决； 二、被上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会和石家庄市金明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人桥西区众发建材经销处共同支付剩余货款2328763元及利息，利息以2328763元为基数，自2017年5月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。 三、驳回上诉人桥西区众发建材经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理28210元，二审案件受理费28210元，共计56420元，由被上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会和石家庄市金明房地产开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 然 ——