连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2815号原告：连云港通耀物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦开发区310国道北、大浦路东侧304室。法定代表人：戴小刚，总经理。委托诉讼代理人：许汉堂、张婕，连云港市海州区区台林场法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港赣榆区锦绣江南41号楼101铺第2层、102铺第2层、103铺第1-2层和104铺1-2层。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。原告连云港通耀物流有限公司（以下简称“通耀物流公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称“人寿财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通耀物流公司的委托诉讼代理人许汉堂、张婕、被告人寿财保赣榆支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通耀物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失156000元、评估费4500元，施救费3000元，合计163500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日19时20分许，张登科驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车行驶至山东省222省道大卜落村路段时，因观察不周追尾前方车辆，导致车辆损坏。报警处理，张登科负事故全部责任。因苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车在被告处投保车损险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。被告人寿财保赣榆支公司辩称，原告所有的苏Ｇ×××××在我司投保车损险及交强险，该车辆车损险有绝对免赔额2000元，应在确认损失赔偿总金额基础上扣减2000元。对于苏Ｇ×××××车的保险情况，需要庭后和公司核实，但是根据原告提供的保单复印件，如保险情况属实，也存在车损险免赔额2000元，应在确认损失赔偿总金额基础上连同主车免赔额一并扣减。对于原告主张的车辆损失系单方委托鉴定，我们对评估机构的公正性以及维修项目、价格的合理性有异议，请求法院给予重新鉴定的机会。对于原告主张的鉴定费因是单方委托，应由原告自行承担。对于原告主张的施救费，未能提供施救明细，并且原告未能提供车辆事故发生时的货物装载情况，应一并补充，便于确认施救费用的合理性。诉讼费用不在保险责任范围内，我司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通耀物流公司系苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车的所有人。2019年2月3日，原告通耀物流公司为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保赣榆支公司处投保了机动车辆商业保险，保险期间自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止，机动车损失保险责任限额为253760元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，附加不计免赔率险。2019年7月9日19时20分许，原告通耀物流公司雇佣的驾驶员张登科持A2E证驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车，沿省道222由北向南行驶至大卜落村路段时，因操作不当，与前方同向的徐育好驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤。2019年7月10日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定张登科负全部责任，徐育好无责任。事故发生后，原告通耀物流公司为施救车辆支出施救费3200元并委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失情况进行评估，该公司定损金额为156000元，原告为此支付评估费4500元。后原告索赔保险金未果，因此产生诉争。庭审中，因被告人寿财保赣榆支公司对原告通耀物流公司单方委托的评估意见不服并申请重新评估，本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为86000元（已扣残值445元）。原告通耀物流公司对该评估意见不服，认为评估人员资质有问题并申请重新评估，本院再次委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为85700元（已扣残值1080元），被告为此支付评估费6000元。原告再次对评估意见不服，认为评估人员资质有问题并申请评估人员出庭。评估人员戚某、张某到庭并提交相关资质证书，原告对该资质证书的真实性无异议，但认为应当由比原评估师更高级别的人员评估，对此评估人员及被告均不予认可，原告亦未举证证明。原告诉称其单方委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司评估时已通知被告并提交了邮寄详单，被告对此不予认可。原、被告均同意施救费3200元按苏Ｇ×××××重型半挂牵引车占三分之二、苏Ｇ×××××重型普通半挂车占三分之一计算。本院认为，原告通耀物流公司为GE7936重型半挂牵引车在被告人寿财保赣榆支公司处投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告依照合同约定应当将相应损失赔偿给原告。关于车损金额，经江苏徽商保险公估有限公司评估为85700元（已扣残值1080元），故该费用被告应当予以赔偿。关于施救费3200元，原、被告均同意按苏Ｇ×××××重型半挂牵引车占三分之二计算，故该费用中的2133.33元（3200×2/3）被告应当赔偿。关于原告支出的评估费4500元，因该费用系原告单方委托评估机构产生的费用，故该费用应当由原告自行承担。关于被告支出的评估费6000元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，故该费用应由被告承担。另双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故该费用应予以扣减。原告诉称其单方委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司评估时已通知被告并提交了邮寄详单，因该证据不足以证明原告观点且被告不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。原告还称本院委托江苏徽商保险公估有限公司的评估人员资质有问题，认为应当由比原评估师更高级别的人员评估，因评估人员及被告均不予认可，而原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，被告应当支付原告保险赔偿款为85833.33元（车损85700元＋施救费2133.33元－绝对免赔额2000元）。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港通耀物流有限公司保险金85833.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告连云港通耀物流有限公司负担1624元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司负担1946元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  樊翠香二〇二〇年六月十日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。