wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2816号申请执行人：廖利兵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖利兵与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特533号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人廖利兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资31300元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资31300元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费370元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 杰
河南省许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢368号沙亚飞、卢园满：沙亚飞与卢园满婚姻家庭纠纷一案，经本院调解，被执行人主动履行生效法律文书确定的还款义务，现已履行完毕，申请执行人同意案件执行完毕，至此，卢园满向本院申请执行的（2015）许县五民初字第3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1号 原告：郭太凤，女，汉族，1994年11月12日出生，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大渡口区。 被告：黎玉娇，女，汉族，1999年12月28日出生，住重庆市潼南县。 原告郭太凤与被告黎玉娇合同纠纷一案，本院于2015年1月2日受理后，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员代国强、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告郭太凤到庭参加诉讼，被告黎玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭太凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告依承诺书上的承诺退还原告托管班转让班费定金10000元，并赔付逾期未退还1万元产生的定金的百分之二十的赔偿金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年8月11日口头约定被告将自己经营的位于重庆市大渡口区八桥街新华小区38-2的学生托管中心“原梦想教育”转让给原告，转让费用共贰万元。原告随后通过微信向被告转款10000元。后因被告未按时缴纳新华小区38-2房租，该房屋租期届满后无法续租，原、被告经多次协商，被告于2019年8月25日签署《退款承诺书》，承诺会在2019年8月30日之前退还10000元，如逾期未退还须另赔付定金10000元的百分之二十。但被告至今一直未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黎玉娇未到庭，亦无书面答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：2019年8月25日，被告黎玉娇出具《退款承诺书》一份，载明“黎玉娇与郭太凤于2019年8月11日口头约定，约定黎玉娇将位于新华社区38-2的学生托管中心原梦想教育转让给郭太凤，8月23日由于转让的位于新华社区38-2的原梦想教育学生托管中心位置改变，与口头约定不符，属于违约，故郭太凤要求终止口头协议上的转让，要求黎玉娇退还转让费定金壹万元整。黎玉娇现承诺于2018年8月30日前如数退还郭太凤在2018年8月12日支付给黎玉娇的转让费定金壹万元整，如未按约定时间退还全部订金，须另赔付定金的百分之二十”。之后，被告一直未退款，原告遂诉讼来院。 审理中，原告明确《退款承诺书》退款时间应为2019年8月30日。 以上事实，有原告陈述、退款承诺书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告黎玉娇出具退款确认书一份，确认向原告郭太凤退定金10000元，若逾期未退另行赔付定金百分之二十，审理中，被告黎玉娇未举示证据证明已支付上述欠款，应承担举证不能的法律后果，对原告郭太凤依据退款确认书要求被告黎玉娇退款10000元并赔付2000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告黎玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、黎玉娇于本判决生效之日起三日内退还郭太凤定金10000元。 二、黎玉娇于本判决生效之日起三日内赔付郭太凤2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元、公告费560元，由黎玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘冰颖 书 记 员  魏妍冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执355号申请执行人：沧县诚信建筑有限公司（组织机构代码：74152XXXX），住所地河北省沧州市南环东路5号。法定代表人：胡玉周，总经理。被执行人：北京百键开发建设有限公司（组织机构代码：10120XXXX），住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。沧县诚信建筑有限公司与北京百键开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初13746号民事判决书已发生法律效力。沧县诚信建筑有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京百键开发建设有限公司给付分包工程款3063066元及逾期付款损失、案件受理费29982元、案件保全费8400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京百键开发建设有限公司已将全部案款付清。申请执行人沧县诚信建筑有限公司向本院提出撤回对被执行人北京百键开发建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人沧县诚信建筑有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 王占军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4185号申请执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人：何洪波，董事长。被执行人利辛县土畜产品公司。法定代表人：杨奇。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初3570号民事判决书，向被执行人利辛县土畜产品公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款88335.9元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人利辛县土畜产品公司银行存款88335.9元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年六月二日书记员  周秀青
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初343号原告:随州市方正建材有限公司，住所地：随县尚市镇工业园。法定代表人：鄢再兵，总经理。委托诉讼代理人：徐海燕（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北军随律师事务所律师。被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地：荆门掇刀区南京路16号。法定代表人：胡万勇，经理。原告随州市方正建材有限公司（以下简称“方正公司”）与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称“宏业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司法定代表人鄢再兵、委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告宏业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款72693元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订了《加气混凝土砌块买卖合同》，合同主要约定：被告在原告处购买加气混凝土砌块。单价为190元/立方米，交货地点为涢水棚改区1﹟、3﹟、5﹟楼工地，乙方需要产品时，应提前1天通知甲方按规格及数量生产备货，甲方按时按量、按规格送到乙方指定的工地，乙方指定刘志刚为收货人员。经结算，被告共收到原告加气混凝土砌块2488.32立方，扣除破损的0.45立方，合计共欠原告货款472693元，被告于2017年5月11日支付货款40万元，先仍欠72693元，经原告多次催要，至今仍未支付。为维持原告诉求，故诉至法院。被告宏业公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告签订了《加气混凝土砌块买卖合同》，合同主要约定：被告在原告处购买加气混凝土砌块。单价为190元/立方米，交货地点为涢水棚改区1﹟、3﹟、5﹟楼工地，乙方需要产品时，应提前1天通知甲方按规格及数量生产备货，甲方按时按量、按规格送到乙方指定的工地，乙方指定刘志刚为收货人员。经原告结算，原告共计送货48次，被告共收到原告加气混凝土砌块2488.32立方米，扣除破损的0.45立方，合计共欠原告货款472695元，被告支付货款40万元，现仍欠72695元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告方正公司与被告宏业公司的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，买卖合同合法有效，原告履行了交付义务，被告应当按照约定履行合同义务向原告支付下欠货款72693元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北宏业建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告随州市方正建材有限公司支付货款72693及利息（自2020年4月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告随州市方正建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波〇二〇年六月二十三日法官助理张妍书记员冷睿
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执339号之八被执行人：李某辛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某辛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某辛在中国邮政储蓄银行60793400720009****账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 军 辉二〇二〇年六月九日书记员 康公正玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6426号 原告：孟砚彭，男，1980年6月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：高岩，男，1979年6月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告孟砚彭与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告孟砚彭的委托代理人吕成到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟砚彭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告高岩因资金周转向原告借款400000元，约定于2018年2月12日归还。借款到期后，被告未能归还上述借款。其后原告多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高岩未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月30日，被告高岩因资金周转向原告借款并出具借条，约定借款金额为400000元，借款期限为2018年1月30日至2018年2月12日。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入被告账户，被告高岩为原告出具收条。截止到起诉前，尚欠本金400000元未归还。 以上事实有原告陈述、借条、收条等证据在案佐证。 本院认为，被告高岩为原告孟砚彭出具借条及收条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高岩于本判决生效之日起十日内偿还原告孟砚彭借款400000元及利息（按照年利率6%自2018年2月13日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为7300元，由被告高岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 晶
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执967号本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行申请执行被执行人肖合理、许伞伞、孙磊、耿磊借款合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年6月9日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11653号原告：岳胜强，男，1978年12月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：梁国斌，男，住西安市雁塔区。本院在审理原告岳胜强诉被告梁国斌名誉权纠纷一案中，原告岳胜强于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳胜强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳胜强撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告岳胜强减半负担250元。审判员  梁梦艺二〇二〇年六月二十三日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1162号之二 申请执行人：金牛区鑫福兴建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号C区56栋9号。 经营者：侯丽清，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：马广虎，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘朝亮，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据（2019）川0106民初12515号民事判决书，立案受理金牛区鑫福兴建材经营部与马广虎、刘朝亮买卖合同纠纷一案，执行标的本金119992元及利息，执行费1720元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、雅安市名山区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人马广虎名下有川Ｔ×××××起亚牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人刘朝亮名下有位于雅安市名山区房屋，本案已查封，但该房屋属被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，（2020）川0106执1163号与本案共同扣划被执行人马广虎银行存款4165.72元，扣划被执行人刘朝亮银行存款1058.09元，以上合计5223.81元。（2020）川0106执1163案件申请人赵均以本金100502元参与分配，故本案申请人金牛区鑫福兴建材经营部分得案款2842.78元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘艾佳
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初77号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人耿文强，男，1992年8月16日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月21日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月30日经北京市延庆区人民检察院批准,于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人耿文强犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人耿文强到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月8日15时许，被告人耿文强为发泄对村干部未帮其找工作的不满情绪，持棒球棍将村集体停放在该村委会院内的一辆大众牌帕萨特轿车及一辆金杯牌面包车车身、车玻璃砸坏。经北京市延庆区价格认证中心认定，被损坏车辆价值人民币15080元。被告人耿文强案发后报警，在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人耿文强已赔偿被害单位经济损失并得到谅解。被告人耿文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人耿某1、田某、王某、耿某2、龚某、岳某、耿某3的证言，价格认定结论书，谅解证明，接受证据清单，调取证据清单，结账单，收据，物证棒球棍，现场勘验检查工作记录，现场照片，视听资料，常住人口登记表，案件来源，到案经过，被告人耿文强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿文强无故持械损毁公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人耿文强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿文强自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院对其从轻处罚。鉴于被告人耿文强自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。被告人耿文强赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人耿文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人耿文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止）。二、随案移送的棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇二〇年六月二十三日书记员 任小雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保26号申请人：谢嫦芬，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区白诸镇区村村委会区*旧6队240号，公民身份号码441************769。被申请人：深圳市欣发物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区********海龙腾公寓A507，统一社会信用代码914***********281H。法定代表人：王某1。申请人谢嫦芬于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求在价值50000元范围内查封被申请人深圳市欣发物流有限公司名下存放于肇庆市高要区白诸镇国标停车场号牌号码为粤B*****号重型半挂牵引车（粤BJA02挂号重型集装箱半挂车）。申请人谢嫦芬提供现金人民币50000元作为担保。本院经审查认为，申请人谢嫦芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值50000元范围内查封被申请人深圳市欣发物流有限公司名下存放于肇庆市高要区白诸镇国标停车场号牌号码为粤B*****号重型半挂牵引车（粤BJA02挂号重型集装箱半挂车）。二、冻结申请人谢嫦芬提供的担保金现金人民币50000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，申请人谢嫦芬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年六月九日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3004号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：刘玉明，男，1964年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：候信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘玉明、刘美镇、侯信涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告刘玉明、刘美镇、侯信涛经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉明偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告刘美镇、侯信涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告刘玉明与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017042704号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017042704号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘玉明、刘美镇、侯信涛未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告刘玉明与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017042704号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘玉明向原告借款200000元的事实；2、被告刘美镇、侯信涛与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017042704号《保证合同》一份，拟证明被告刘美镇、侯信涛就该笔借款提供了担保；3、被告刘玉明签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款200000元打至被告刘玉明账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告刘玉明与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017042704号《个人借款合同》，合同约定被告刘玉明从原告处借款200000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017042704；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘美镇、侯信涛与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017042704号《保证合同》，约定为刘玉明在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年4月27日将涉案贷款发放至户名为刘玉明、账号为62×××71的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘玉明偿还利息8.81元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告刘玉明向原告借款并签订借款合同，被告刘美镇、侯信涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告刘玉明发放借款后，被告刘玉明应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘玉明承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘玉明在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘玉明偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘玉明支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘美镇、侯信涛与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告刘美镇、侯信涛就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月27日至2018年4月18日，按照月利率8.3375‰计算；以200000元为基数，自2018年4月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付8.81元）；二、被告刘美镇、侯信涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘玉明追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告刘玉明、刘美镇、侯信涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十三日法官助理张红书记员徐泽超
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督111号申请人：回亚权，男，1982年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被申请人：董思羽，女，1993年11月12日出生，汉族，五九七农场医院护士，住黑龙江省宝清县。回亚权于2020年5月28日向本院申请支付令。回亚权称，2019年8月23日，董思羽急需用钱，向回亚权借款15,000.00元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2019年9月23日，董思羽向回亚权出具了《借款合同》一份。借款到期后，回亚权多次向董思羽催要此借款本息，董思羽一直以种种理由拒绝给付至今。回亚权要求：1.董思羽返还借款15,000.00元，按月利率2%支付2019年9月23日至2020年6月2日利息2,490.00元；2.案件受理费由董思羽负担。本院经审查认为，回亚权的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人董思羽应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人回亚权借款本金15,000.00?元，支付2019年9月23日至2020年6月2日利息2,490.00元，合计17,490.00元；二、申请费79.00元，由被申请人董思羽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王培铭二〇二〇年六月二日书记员  于振涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2222号 原告：张宗达，男，1955年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：何素华，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张宗达与被告何素华民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗达之委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告何素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款19,000元，并从2020年2月起按年利率24%向原告支付资金利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月1日、2015年11月1日、2017年10月28日向原告借现金5,000元4,000元和10,000元人民币，约定资金月利率2%，被告在收到原告现金的当日向原告书写了借条。但被告从2020年2月起就未向原告支付借款的资金利息，经原告多次催促被告偿还本息，被告便以种种借口进行推诿，为保护原告的合法权益，现依据相关法律的有关规定，特诉讼来院，敬请贵院速裁。 被告何素华未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，2015年11月1日，2017年10月28日，被告何素华分别在原告处借款5,000元、4,000元、10,000元，每次借款双方均约定月利息为2%。被告在原告处借款后，利息偿还至2020年4月，本金一直没有偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护。对于借款的真实性，有借条原件及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以确认。被告在原告处借款后，经原告催告，被告未在合理期限内偿还借款，已损害了原告的合法权益，依照法律的规定和双方的约定，被告应当立即偿还原告本金并按年利率24%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何素华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19,000元，并从2020年5月起按年利率24%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告何素华负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年六月十日 书记员  王 雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执43号之一申请执行人：原告：周秀珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住。被执行人：史永涛，男，1963年8月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：高晓敏，女，1963年11月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人周秀珍与被执行人史永涛、高晓敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史永涛、高晓敏应于2019年11月30日之前偿还原告周秀珍借款200000元，逾期未足额偿还则计付利息，利息自2018年5月25日起以剩余本金为基数按月息1.5分计付利息至款付清之日止。因被执行人史永涛、高晓敏未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史永涛、高晓敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史永涛、高晓敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人史永涛、高晓敏名下财产。1、对被执行人史永涛、高晓敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人史永涛名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、三星牌汽车（车牌号：沪Ａ×××××）、华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该五辆车进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人史永涛、高晓敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人史永涛、高晓敏的不动产信息及工商信息进行查询，发现被执行人高晓敏名下有坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新300567）、坐落于新野县城区铁塔××段西侧房屋（证号：新290586）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新300817）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新300816）、坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新300566）各一处，本院已将该五处房产进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人史永涛、高晓敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人史永涛、高晓敏可供执行的财产。四、已向被执行人史永涛、高晓敏发出限制消费令，并依法将被执行人史永涛、高晓敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周秀珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史永涛、高晓敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周秀珍在指定期限内不能向本院提供被执行人史永涛、高晓敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余259395元未能实现。本院认为，因被执行人史永涛、高晓敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永涛、高晓敏负有继续向申请执行人周秀珍履行债务的义务，被执行人史永涛、高晓敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周秀珍发现被执行人史永涛、高晓敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周秀珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  齐显波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保484号之一申请人：王自勇，男，汉族，1957年11月9日出生，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东公孚律师事务所律师。被申请人：李彪，男，回族，1976年4月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人:窦学成、靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。原告王自勇与被告李彪股权转让纠纷一案，申请人王自勇向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人李彪名下银行存款4388165.01元。诉讼中，案外人李燕东于2020年5月25日提供担保，自愿以本人工商银行账户1602023902019952792中的银行存款440万元为被申请人李彪作为担保，并同意本院冻结该银行账户中的440万元。本院认为，申请人王自勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结案外人李燕东工商银行账户1602023902019952792中的银行存款440万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年六月二日书记员 阎谢娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更556号罪犯吴方亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月26日作出(2011)珠中法刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人吴方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，连带赔偿被害人家属经济损失人民币229010.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出(2012)粤高法刑四终字第137号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字288号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字553号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年9月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴方亮在服刑考核期间，获得总分5488分，表扬9次，剩余考核分88分。2019年12月26日私自窜仓扣5分。同案犯缴纳赔偿款项人民币12万元，部分履行民赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯吴方亮属累犯，且尚未完全履行赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴方亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执43号之三申请执行人：原告：周秀珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住。被执行人：史永涛，男，1963年8月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：高晓敏，女，1963年11月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人周秀珍与被执行人史永涛、高晓敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史永涛、高晓敏应于2019年11月30日之前偿还原告周秀珍借款200000元，逾期未足额偿还则计付利息，利息自2018年5月25日起以剩余本金为基数按月息1.5分计付利息至款付清之日止。因被执行人史永涛、高晓敏未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史永涛、高晓敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史永涛、高晓敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人史永涛、高晓敏名下财产。1、对被执行人史永涛、高晓敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人史永涛名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、三星牌汽车（车牌号：沪Ａ×××××）、华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该五辆车进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人史永涛、高晓敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人史永涛、高晓敏的不动产信息及工商信息进行查询，发现被执行人高晓敏名下有坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新300567）、坐落于新野县城区铁塔××段西侧房屋（证号：新290586）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新300817）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新300816）、坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新300566）各一处，本院已将该五处房产进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人史永涛、高晓敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人史永涛、高晓敏可供执行的财产。四、已向被执行人史永涛、高晓敏发出限制消费令，并依法将被执行人史永涛、高晓敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周秀珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史永涛、高晓敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周秀珍在指定期限内不能向本院提供被执行人史永涛、高晓敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余259395元未能实现。本院认为，因被执行人史永涛、高晓敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永涛、高晓敏负有继续向申请执行人周秀珍履行债务的义务，被执行人史永涛、高晓敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周秀珍发现被执行人史永涛、高晓敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周秀珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  齐显波
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执207号 申请人徐丽，女，住所地北京市海淀区。 申请人燕卓，男，住所地北京市海淀区。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：韩联合 徐丽等申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐丽、燕卓与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3043号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二日 书记员  卢 航
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1543号原告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：高鸿林，董事长。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：济南金轮节能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。被告：黄永先，男，1975年12月13日出生，汉族，住济南市。原告山东中车同力达智能机械有限公司（以下简称中车公司）与被告济南金轮节能设备有限公司（以下简称金轮公司）、黄永先企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中车公司的委托诉讼代理人郭宁，被告金轮公司的法定代表人黄永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令金轮公司向原告偿还借款113613.84元，利息2730元；2.判令金轮公司承担上述借款的逾期付款利息（以113613.84元为基数，自2018年1月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令黄永先对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款113613.84元用于缴纳被告工作人员的社会保险费，双方签订借款协议一份，约定了借款期限自2017年7月25日起至2018年1月24日止，借款利息为每月455元，于借款期限届满之日本息一次付清。该协议被告黄永先以个人财产对借款本息、违约金等出借人实现债权的一切费用承担连带清偿责任担保。协议签订后，原告按照约定将借款支付，被告及担保人均未履行还款义务。金轮公司、黄永先共同辩称，双方虽签订了借款协议，但中车公司未实际支付借款，该协议没有履行。借款协议中所载明的借款时间已经超出了借款期限届满两年的时效，故担保人黄永先不应承担担保责任。中车公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、欠缴社会保险人员名单及数额明细表、转账凭证、关于海贝尔保险情况说明及解决方案等证据，两被告均未提交证据。本院认定事实如下：中车公司与金轮公司系加工承揽关系，中车公司与济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）系劳务派遣关系。2017年7月24日，中车公司作为出借人、金轮公司作为借款人、黄永先作为担保人，签订了《借款协议》一份，约定：借款人自愿向出借人借款113613.84元，该款用于缴纳欠交其工作人员社会保险费用，由借款人提供欠交社会保险人员名单及数额，该款由出借人直接缴纳到社保办，借款期限为自2017年7月25日起至2018年1月24日止；借款利息为每月455元，利息共计2730元，借款人于借款期限届满之日一次性向出借人付清；借款人如不按上述约定归还本金和利息，自愿承担违约金；担保人以个人财产对上述借款本息、违约金等出借人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限为上述借款期限届满之日起两年。中车公司提交了欠交社会保险人员及数额明细表一份，欠缴金额合计113613.84元，但缴费单位处名称为海贝尔公司。中车公司主张因海贝尔公司与金轮公司均为黄永先出资成立、实际控制经营，中车公司与海贝尔公司的劳动派遣合同履行完毕后，于2017年1月1日开始后续业务与金轮公司开展，明细上的人员由海贝尔公司派遣至中车公司工作，劳动关系在海贝尔公司，但应缴费单位为金轮公司。金轮公司对上述主张不予认可，中车公司亦未提交证据予以证实。2017年7月25日，中车公司向金轮公司转账支付140938.11元，用途为加工费，中车公司解释称因金轮公司无人力资源资质，故财务记账要求表述为“加工费”，并提交了关于海贝尔保险情况说明及解决方案，说明该款为补缴的社保费113613.84元及滞纳金27324.27元。金轮公司对上述主张不予认可，辩称该笔款项为加工费。本院认为，本案系企业借贷纠纷，本案争议的焦点问题为中车公司与金轮公司是否实际发生企业借贷关系。中车公司提交了借款协议、转账凭证等证据证实借款实际发生，但金轮公司辩称中车公司支付的为加工费，借款协议并未实际履行。本院认为，中车公司与金轮公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示,合法有效，原被告双方均应依约履行。但中车公司提交的欠交社会保险人员名单并非金轮公司员工，借款支付方式（银行转帐）与借款协议约定（出借人直接缴纳到社保办）不一致，转账数额与借款协议约定不一致，且注明的款项用途为“加工费”，而双方确存在加工承揽关系，中车公司亦无其他证据证明该笔款项为借款协议中约定的社保费用，故对中车公司实际已履行该借款协议的主张，本院不予采纳，对中车公司要求金轮公司偿还借款、利息、逾期付款利息、黄永先承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东中车同力达智能机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告山东中车同力达智能机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇二〇年六月二日法官助理 王 鑫书 记 员 于 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执133号 申请执行人：郭某，住甘肃省民勤县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 关于申请执行人郭某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4363号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款143794元。 本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年01月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的143794元，执行费2057元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初57号原告：岑智军，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）蝴蝶塘路15号，公民身份号码：460************037。被告：伟永超，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************017。原告岑智军诉被告伟永超民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告岑智军到庭参加了诉讼，被告伟永超经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟永超归还借款本金30000元并支付利息和违约金，其中借期内利息按月息2%计算，从2018年12月2日计至2019年3月1日为1800元，超期的利息及违约金按月息2%计算，从2019年3月2日暂计至2019年11月2日为5400元，此后的超期利息和违约金按月息2%计算至还清本金之日为止；2.判令本案诉讼费用由被告伟永超承担。事实与理由：2018年12月1日，被告伟永超以生意急需资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下《借条》一张，承诺于2019年3月1日前还清借款本金。同时被告与原告口头约定借款利息按月息2%支付，并约定超期的利息按借款总金额的百分之五每天赔付违约金。上述借款到期后，因被告没能归还原告借款本金及利息，原告为此多次催促被告归还借款及支付利息，但被告至今仍没能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告伟永超在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告伟永超以生意急需资金周转困难为由向原告岑智军借款30000元，并立下《借条》一张，承诺于2019年3月1日前还清借款本金。如超期，利息按借款总金额的百分之五每天赔付违约金。原、被告双方未书面约定借款利息。被告伟永超于2019年9月偿还了3000元给原告岑智军。以上事实有原告提交的《借条》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伟永超尚欠原告岑智军借款本金30000元未付清，该款经原告岑智军多次追讨无果，被告伟永超已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告伟永超应及时付清尚欠原告岑智军的借款本金30000元。关于逾期违约金的问题。关于被告伟永超已偿还3000元的认定问题，由于双方约定了违约金，故该款应视为被告伟永超偿还的违约金。由于原、被告双方约定的违约金是按每天借款总金额的5%计算即按每天违约金1500元计算超过了法定的当事人自愿偿还按月利率3%计算的违约金即每日30元的金额，故违约金应按月利率3%计算。自逾期之日即2019年3月2日至2019年6月12日合计100天按月利率3%计算的违约金（每日30元）为3000元，故2019年3月2日至2019年6月12日的违约金视为被告伟永超已经偿还。自2019年6月13日起的至付清借款本金之日止的违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告伟永超应支付自2019年6月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息给原告岑智军。被告伟永超经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伟永超自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的借款本金30000元并支付自2019年6月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息给原告岑智军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告伟永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  臧运松人民陪审员  莫宣锋人民陪审员  吕乾波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林建业
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1305号之一 申请执行人杨翠芬与被执行人璩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日的作出（2019）皖1802民初2459号民事判决书已发生法律效力，被执行人璩慧应归还申请执行人借款人民币29万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人璩慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人璩慧纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 被告：璩慧，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××嘉苑××幢××室，公民身份号码3425241979××××××××。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执39号 申请执行人：黄万贵,1980年8月18日出生,住南丹县。 申请执行人：徐余燕,1985年10月5日出生,住南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：柏荣祥,1977年7月13日生，住贵州省独山县。 申请执行人黄万贵、徐余燕与被执行人柏荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人柏荣祥应履行赔偿给申请执行人黄万贵、徐余燕各项损失共计92509元，承担案件受理费4452元、执行费1354元的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人柏荣祥发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人柏荣祥的财产进行调查。查证证实：被执行人柏荣祥无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。 本院认为，被执行人柏荣祥没有可供执行的财产且无法联系，申请执行人黄万贵、徐余燕也未能向本院提供被执行人柏荣祥的财产情况及线索。并且本院已将被执行人柏荣祥无财产可供执行的情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执39号案件的本次执行程序。 申请执行人黄万贵、徐余燕发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月二日 书记员  陆 睿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保700号 申请人：屈宜强，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。 被申请人：杨雪平，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省商河县 申请人屈宜强于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雪平银行账户内存款9.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人屈宜强的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雪平银行账户内存款9.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1137号之一 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行诉被告穆文渊信用卡纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月一日 书记员  习 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1969号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。统一信用社代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，系公司经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于富强。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告于富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月十八日书记员  刘 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1320号之三 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：徐凤丽，女，1978年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤丽在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币37321.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  王超越
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1854号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：杨某某，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104财保199号 申请人:王成，男,回族,1968年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被申请人:马兰芳，女,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人王成于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马兰芳名下价值155752元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马兰芳名下价值155752元财产。 案件申请费1298元，由申请人王成交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 淑 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 闫雨婕3
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异215号申请追加人（申请执行人）：董晓华，女，汉族，1958年8月24日出生，住北京市房山区。委托代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被申请追加人：罗志云，北京联升投资管理集团有限公司股东。被申请追加人：王美珍，北京联升投资管理集团有限公司股东。被申请执行人：北京联升投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼11层A1202，实际经营地：北京市朝阳区住邦2000大厦4号楼20层01室。法定代表人：罗志云，执行董事。在本院执行董晓华与北京联升投资管理集团有限公司（以下简称：联升公司）民间借贷纠纷一案过程中，董晓华向本院提出申请，请求追加被执行人股东罗志云、王美珍为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人董晓华称，申请事项：请求追加被执行人股东罗志云、王美珍为本案被执行人。事实与理由：申请人与被执行人民间借贷一案，贵院已经执行立案，执行案号（2019）京0111执6359号。申请执行人认为，被执行人与股东之间构成财产混同，严重损害了公司债权人的合法权益。根据《公司法》的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。特依法追加被执行人股东罗志云、王美珍为本案被执行人。为支持其主张，董晓华向本院提交了北京农商银行房山支行坨里分理处交易信息一份、微信信息记录一张、中国建设银行存取款一体机客户通知单一份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）一张复印件（均为复印件）作为证据。经审查查明，董晓华与北京联升投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0111民初19149号民事判决书。该判决书发生法律效力后。董晓华于2019年10月29日申请执行，立案（2019）京0111执6359号，在执行过程中，申请执行人董晓华申请依法追加被执行人股东罗志云、王美珍为本案被执行人。另查，北京市企业信用信息网显示：工商登记注册基本信息：名称，北京联升投资管理集团有限公司；类型：有限责任公司（外商投资企业与内资合资）；法定代表人：罗志云；住所：北京市西城区平原里21号楼11层A1202。投资人姓名：神雾科技集团股份有限公司（类型：企业法人）、罗志云、王美珍（类型：自然人股东）。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人认为被执行人与股东之间构成财产混同，严重损害了公司债权人的合法权益。根据《公司法》的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。请求依法追加被执行人股东为被执行人。缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回董晓华申请追加罗志云、王美珍为被执行人的请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  狄 迪
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之十六被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住所地大连市沙河 口区星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国建设银行622280078221030 0785_156_1账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执972号申请执行人：张立春，男，1975年2月29日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街1组。被执行人：付海峰，男，1981年4月22日，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇碧花家园A座二单元201室。被执行人：杜航，女，1984年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇碧花家园A座二单元201室。关于张立春与付海峰、杜航借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4991号民事调节书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，该案执行主体有误驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：驳回讷河市人民法院（2020）黑0281执972号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年六月二日书记员  张 阳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢215号申请执行人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司,住邹城市太平东路518号。法定代表人：荆聿明。被执行人：王士涛，男性,1985年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王喆，女性,1984年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张明，男性,1985年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张田田，女性,1985年1月13日出生，汉族，居民，住苍山县。被执行人：王应章，男性,1963年3月22日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李桂芝，女性,1963年8月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司与王士涛、王喆、张明、张田田、王应章、李桂芝借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2126号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月20日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月22日纳入失信人名单。本院于2020年4月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年6月10日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十日书记员  郑洪强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9138号 申请执行人：谢佩云，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人谢佩云与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宝华的银行存款人民币537899元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 芳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3049号 原告:固安世安实验室设备制造有限公司，地址：固安县工业园区，统一社会信用代码：91131022665272051G。 法定代表人：刘军，职务：总经理。 委托代理人：靳曲，河北冠廷律师事务所律师。 被告：陶二红，女，汉族，1982年3月21日出生，现住固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律法律服务所法律工作者。 原告固安世安实验室设备制造有限公司与被告陶二红劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告固安世安实验室设备制造有限公司的委托代理人靳曲、被告陶二红的委托代理人任栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安世安实验室设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资与经济赔偿金共计35792.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月份陶二红入职原告公司工作，依据双方约定，原告全面履行了自己应尽义务，2017年11月19日被告自称家中有事，自愿从原告公司离职并在离职申请表中按手印，同日，公司为被告出具了解除劳动合同证明书。2017年12月11日，被告再次入职原告公司直到现在，双方一直没有解除劳动合同关系。劳动合同履行过程中，原告征得被告同意每月支付其保险补助，被告自愿缴纳农村各项社会保险。被告在原告公司上班截止日期是2019年1月31日。原告公司欠被告2019年1月份工资2715.8元，春节期间7天的法定节假日的工资431.9元，共计是3147.7元，不是被告所讲的3750元，被告在2月1日以后就没有上班，但是工资计算到节假日满。 被告陶二红辩称，原告的请求内容与事实不相符，被告自2013年3月份入职原告公司，一直到2019年2月在原告公司工作，中间并没有与被告公司解除劳动关系，仲裁阶段仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的请求。被告上班截止日期是2019年2月14日，没有证据提交。离职申请表是原告公司交给被告本人的，说是让被告别上班了，是原告固安世安实验室设备制造有限公司填写好以后交给被告的，是通知其离职的，交给被告以后至今没有发放工资，被告不存在旷工的行为，该离职申请表的原件在劳动仲裁委，有仲裁委的公章可以证明证据来源。认可原告所述工资计算期限。 本院经审理认定事实如下：2013年3月份陶二红入职原告固安世安实验室设备制造有限公司工作，2019年2月，因原告固安世安实验室设备制造有限公司取消被告陶二红从事的工作岗位，原告固安世安实验室设备制造有限公司通知被告陶二红离职，并交给其世安员工离职申请表一份，要求其填写，办理交接手续。被告收取申请表以后，自2019年2月1日起未到原告固安世安实验室设备制造有限公司上班，也未继续办理离职手续。原告固安世安实验室设备制造有限公司为被告陶二红发放工资至2018年12月31日。对于所欠工资数额，原告提出按日工资61.7元计算到春节节假日期满为止，被告陶二红对工资计算期限无异议。2019年1月份工资2715.8元及2019年春节期间法定节假日7天工资，合计3147.7元。对于2017年11月19日被告陶二红是否从原告固安世安实验室设备制造有限公司离职，并在世安员工离职申请表、解除劳动合同证明书按手印，双方互不认可。上述事实有固安县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告在2019年2月份没有再到原告处工作，且申请仲裁，请求给付经济补偿金，表明被告已经认可与原告固安世安实验室设备制造有限公司解除劳动合同，因此应当确认双方劳动合同已经解除。本案的主要争议焦点为2017年11月19日《世安员工离职申请表》、《解除劳动合同证明书》的指印是否为陶二红本人所摁。对此，经被告申请,本院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为《世安员工离职申请表》、《解除劳动合同证明书》均不是陶二红手指按手印。原告对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具情况说明，两枚指印均捺印模糊，中心花纹不完整，文线特征不清晰，不具备检验条件，未受理该项鉴定。双方争议的诉讼标的为35792.16元，再次对《世安员工离职申请表》、《解除劳动合同证明书》指印进行鉴定，通常情况下重新鉴定费用可能高于本案诉争标的，无论结果如何，鉴定费损失会产生在双方之间，不利于双方。对此，本院酌定不再委托继续鉴定，参考违法解除劳动关系计算赔偿款的同时，减轻原告的赔偿责任。自2013年3月1日至2019年2月，违法解除劳动关系经济赔偿金全额为32042.16元，由原告负担60%，为19225元。对于所欠工资数额，原告提出按日工资61.7元计算到春节节假日期满为止，被告陶二红对工资计算期限无异议。2019年1月份工资2715.8元及2019年春节期间法定节假日7天工资，所欠工资认定为3147.7元。被告支付鉴定费4400元，酌定由原告负担60%，即2640元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 一、确认原告固安世安实验室设备制造有限公司与被告陶二红于2019年2月解除劳动关系。 二、原告固安世安实验室设备制造有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付被告陶二红经济赔偿金19225元、余欠工资3147.7元、鉴定费2640元，合计25012.7元。 三、驳回原告固安世安实验室设备制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告固安世安实验室设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年六月十日 书记员  韩欣言
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢343号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号,统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 委托代理人：马迪，系公司员工。 被执行人：伯小兰，女，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：欧俊，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蓝宇，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郭子渊，男，1941年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛翠萍，女，1946年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与伯小兰、林国明、欧俊、蓝宇、郭子渊、毛翠萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人下列房产:1、林国明、欧俊共有的位于简阳市住宅【房屋所有权证：简房权证监证字第××号】；2、林国明、欧俊共有位于简阳市XX小区1幢1层1号住宅【房屋所有权证：简房权证监证字第××号】；3、林国明、欧俊共有位于简阳市（XX花园）1幢2单元3层301号住宅【房屋所有权证：简房权证字第××号】；4、蓝宇所有的位于简阳市（XX银行旁）一层的商业用房【房屋所有权证：简房权证字第××号】；5、郭子渊、毛翠萍夫妇共同所有的位于简阳市的住宅【房屋所有权证：简房权证字第××号】。查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年六月十日 书记员  李庭
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终200号上诉人（原审被告、反诉原告）：王志荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江荣达节能科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路金港商业广场143幢108室。法定代表人：王志荣，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：张永成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人王志荣、镇江荣达节能科技有限公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志荣、上诉人荣达公司的法定代表人王志荣、被上诉人奔马公司的委托诉讼代理人张永成、罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志荣、荣达公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2609号民事判决；2.驳回奔马公司的诉讼请求；3.改判奔马公司给付王志荣报酬10万元。事实和理由：一审将本案定性为合同纠纷且认定该合同有效错误。奔马公司因自身生产存在多项安全隐患导致停产，该公司遂解除框架协议，责任不在王志荣和荣达公司。双方签订的是委托合同，一审对此未作认定，却判令王志荣支付经营费用，有失公平。奔马公司自认王志荣为履行框架协议而成立了金奔马公司，一审不予认定王志荣提交的审计报告错误。奔马公司自认向王志荣支付过报酬，且王志荣提交了付款凭证，王志荣要求奔马公司支付10万元报酬的请求应得到支持。奔马公司辩称，该公司曾向王志荣支付过款项，但该款项性质上不是报酬，是付给职业经理人的补助。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王志荣、荣达公司的上诉请求。奔马公司向一审法院起诉请求：被告王志荣、荣达公司连带给付原告奔马公司经营费用187.5万元。王志荣、荣达公司向一审法院反诉请求：反诉被告奔马公司给付反诉原告王志荣报酬10万元。一审法院认定事实：2016年8月26日，奔马公司与王志荣、荣达公司签订《奔马公司授权委托经营管理框架协议》（以下简称框架协议），约定：奔马公司授权王志荣全面管理该公司生产经营工作，期限自2016年8月26日至2019年8月25日。授权经营期间，奔马公司合成氨、联碱生产系统、铁路专用线及所属的人、财、物、产、供、销由王志荣负责管理并使用，继续维持目前甘肃鸿运物流公司对铁路专用线的管理模式。因王志荣的责任导致奔马公司不能正常运转或遭受重大损失，王志荣实际控制的荣达公司承担连带赔偿责任。王志荣确保奔马公司员工收入不低于当前水平并保证按比例增长。若王志荣在协议签订后不能及时发放员工收入、不能完成员工收入年度增长、不能及时缴纳员工“五险一金”、完不成年度生产经营预算目标或收益回报、不能实现国有资产保值增值，奔马公司有权解除对王志荣的聘用和授权。本协议生效后一年，王志荣支付100万元人民币作为经营费用，第二年为150万元，第三年为200万元。2018年4月12日，奔马公司通知王志荣、荣达公司终止履行框架协议，解聘王志荣担任的奔马公司总经理职务。一审法院认为，双方签订的框架协议合法有效。王志荣应按协议约定向奔马公司支付经营费用，荣达公司对王志荣的上述义务承担连带清偿责任。双方未约定奔马公司应支付王志荣报酬，对王志荣、荣达公司要求奔马公司支付报酬的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王志荣、荣达公司于本判决生效后三十日内给付原告奔马公司经营费用187.5万元；二、驳回王志荣、荣达公司的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，王志荣从2016年8月26日起全面管理奔马公司生产经营。在王志荣承包经营期间，金昌市安全生产监督管理局于2017年8月23日作出行政处罚决定，以奔马公司存在安全生产隐患为由责令该公司停产停业整顿。奔马公司于2018年1月18日停产。本院认为，王志荣与奔马公司签订框架协议，约定王志荣在三年期内负责奔马公司生产经营，完成相应生产经营任务，支付经营费用。该协议在性质上属于企业承包经营合同，合法有效。王志荣主张框架协议在性质上为委托合同的理由不能成立。双方在框架协议中约定的经营费用实质是承包费，王志荣应按协议约定向奔马公司支付该费用。奔马公司因存在安全生产隐患被责令停产，导致该公司与王志荣之间达成的企业承包经营合同丧失继续履行的条件，应以奔马公司实际停产的时间确定王志荣承包经营期间。本院认定王志荣实际承包经营奔马公司为2016年8月26日至2018年1月18日，该期间的承包费为1595892元。根据框架协议第三条“因王志荣责任导致公司不能正常运转或遭受重大损失，王志荣实际控制的荣达公司承担连带赔偿责任”的内容，荣达公司仅对王志荣赔偿奔马公司的损失承担连带责任，并无连带清偿承包费的义务。一审判令荣达公司连带清偿王志荣应当支付的承包费错误，应予纠正。王志荣要求奔马公司支付报酬的请求缺乏事实根据和法律依据。综上所述，王志荣、荣达公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持永昌县人民法院（2019）甘0321民初2609号民事判决第二项；二、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2609号民事判决第一项；三、上诉人王志荣向被上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司支付经营费用1595892元，限于本判决生效后三十日内付清；四、驳回被上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司对上诉人镇江荣达节能科技有限公司提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21675元，由上诉人王志荣负担18449元，被上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司负担3226元；反诉费2300元，减半收取1150元，由上诉人王志荣负担。二审案件受理费22575元，由上诉人王志荣负担18242元，被上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司负担4333元。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年六月九日书记员 冯玉霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38802号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。被告北京国昱信和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路46号26号楼二层249，统一社会信用代码91110105MA0084HY82。法定代表人范溢。本院审理原告富德财产保险股份有限公司与被告北京国昱信和投资管理有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计231.5元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月九日书 记 员 叶莉晶(兼)
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5196号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：陈兴志，男，1989年09月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：詹尚蓉，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：陈兴燕，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董凯，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：梁甜甜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告陈兴志、詹尚蓉、陈兴燕、张伟、董凯、梁甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年六月九日书记员  胡婷婷
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之二十一被执行人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人张拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军在中国民生银行50×××06账户内存款人民币12503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之十八被执行人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人张拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军在中国民生银行50×××67账户内存款人民币12503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执131号 申请执行人张晶，女，1982年8月24日出生，住所地涿州市。 被执行人张思思，地址涿州市。 张晶与张思思借款合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀06民终4958号，涿州市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0681民初179号已经发生法律效力。由于被执行人张思思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张思思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张思思新的财产线索，申请执行人张晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2500号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告:舒斯辉,男，汉族，1962年09月28日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告舒斯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告舒斯辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币29,782.29元，利息754.5元，逾期还款违约金556.19元，消费手续费800.72元，合计：31,893.70元。利息及逾期还款违约金结算至2020-3-19止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告舒斯辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月29日诉至法院，诉称被告舒斯辉向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告舒斯辉发放了卡号为62×××14的信用卡。被告舒斯辉使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月19日，被告尚欠借款本金29782.29元，利息754.5元，逾期还款违约金556.19元，取现手续费800.72元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告舒斯辉向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××14的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金29782.29元，利息754.5元，逾期还款违约金556.19元，取现手续费800.72元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费299元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月九日 书记员 万追星
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保105号 申请人：刘付贵，男，汉族，1951年11月8日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘强，男，1981年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：杨艳，女，1994年11月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住四川省内江市东兴区。 申请人刘付贵与被申请人刘强、杨艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘付贵于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强、杨艳的银行存款10000元或其他相应价值的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人刘付贵以被申请人刘强、杨艳未支付孩子抚养费为由，向本院申请保全被申请人的银行存款10000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘强、杨艳的银行存款10000元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人刘付贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4413号 原告：祁亚峰，住甘肃省。 被告：庆阳云晖商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：路建晖，该公司经理。 被告：庆阳几米家装修工程设计有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：莫文斌，该公司经理。 被告：莫文斌，住甘肃省。 被告：路建晖，住甘肃省。 被告：路进仓，住甘肃省。 原告祁亚峰与被告庆阳云晖商贸有限公司（以下简称云晖公司）、庆阳几米家装修工程设计有限公司（以下简称几米家公司）、莫文斌、路建晖、路进仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁亚峰到庭参加了诉讼，被告云晖公司、几米家公司、莫文斌、路建晖、路进仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告祁亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55417元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云晖公司合作，按照其安排进行工作。但被告自2018年10月起无故拖欠工程尾款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。 被告云晖公司、几米家公司、莫文斌、路建晖、路进仓未答辩。 经审理查明：原告为庆阳派铂彩色不锈钢橱柜专卖店的经营者。云晖公司于2016年3月11日成立，股东为路进仓、路建晖，路建晖任公司法定代表人、执行董事兼经理，路进仓任公司监事，经营范围包含建筑工程、工程装饰及装饰设计等。云晖公司的股东路建晖、路进仓于2018年12月21日向工商注册部门申请公司注销登记，并提交了一份《全体投资人承诺书》，内容为：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年3月5日，云晖公司注销手续完结，公司被注销。云晖公司几米家装饰原为庆阳云晖商贸有限公司的一个门店，负责人为莫文斌，后注册成立几米家公司，法定代表人为莫文斌。庆阳派铂彩色不锈钢橱柜专卖店与云晖公司于2018年签订《合作协议》，约定由庆阳派铂彩色不锈钢橱柜专卖店给云晖公司供应不锈钢橱柜。2018年11月12日，几米家公司经与原告结算后，向原告出具《欠条》一份，证明其欠付原告橱柜、衣柜款55417元，承诺于2019年1月10日前还清。莫文斌在该欠条末尾欠款人处签名，并书写了其个人身份证号及电话号码，加盖几米家公司印章。承诺期限届满后，几米家公司未按承诺支付，原告经索要未果，向本院起诉。 上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提交的《合作协议》、欠条、（2019）甘1002民初1651号民事判决书在卷证实，予以认定。 本院认为：庆阳派铂彩色不锈钢橱柜专卖店与云晖公司成立买卖合同法律关系，庆阳派铂彩色不锈钢橱柜专卖店按照约定向云晖公司供应了货物，云晖公司应按照约定向庆阳派铂彩色不锈钢橱柜专卖店的经营者即原告给付价款。但庆阳云晖商贸有限公司已于2019年3月5日办理了注销登记手续，不具有民事行为能力，不能承担民事责任。在该公司注销之前，几米家公司向原告出具欠条，承担了该债务，原告对此予以认可，故应由几米家公司承担支付原告剩余货款的义务。被告莫文斌行使的是职务行为，原告要求其个人承担付款义务无事实及法律依据，本院不予支持。被告路进仓、路建晖为已经注销的云晖公司的股东，云晖公司注销之前已将该笔债务转由几米家公司承担，原告要求该二人承担责任无事实及法律依据，其该请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庆阳几米家装修工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁亚峰货款55417元； 二、驳回原告祁亚峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，公告费600元，合计1785元，由被告庆阳几米家装修工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员杨明芳人民陪审员张凤琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 王         锦         辉 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1205号 上诉人（原审被告）：夏秋鹏，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田玉军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人夏秋鹏因与被上诉人田玉军民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏秋鹏委托诉讼代理人彭军雷、被上诉人田玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏秋鹏上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初203号民事判决，改判驳回被上诉人田玉军的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、被上诉人田玉军的起诉已超过《民法通则》规定的2年的诉讼时效期间，请求法院查明事实依法驳回被上诉人田玉军的诉讼请求。二、上诉人夏秋鹏与被上诉人田玉军之间不存在“民间借贷”法律关系。上诉人夏秋鹏从未向被上诉人田玉军借款。上诉人夏秋鹏既没有与被上诉人田玉军签订任何借款协议，又没有给田玉军出具过任何“借条”。夏秋鹏与田玉军之间不存在借贷的法律事实。三、关于田玉军在诉状中所称向夏秋鹏转账20万元的事实：上述所转账的20万元不是民间借贷款项，而是田玉军所支付给夏秋鹏的“讨账”佣金。2015年下半年，时任怀来县瑞图机械配件有限公司法人代表的田玉军，找到夏秋鹏说：你朋友多，路子广，河北固安县一单位欠怀来县瑞图机械配件有限公司一笔大约50多万元的呆账、死账，时间拖了五、六年一直要不回来。问夏秋鹏能否动用关系给追回来，费用好说，只要追回钱怎么都行。后经田玉军与夏秋鹏协商，达成口头协议：事办好后，即：给公司追回50万元欠款后，田玉军就答应给付夏秋鹏20万元佣金。于是在此情况下，夏秋鹏动用自己多方关系，当然也花费了不少费用。最终给田玉军追回了拖欠多年的50万元的呆账、死账，田玉军也按照双方口头约定，给夏秋鹏转去了20万元佣金。至此，田玉军与夏秋鹏之间委托追帐一事也圆满结束，双方因此事更没有产生过任何异议。上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷法律关系。以上转“佣金”的事实，被上诉人田玉军在其起诉状中也予以认可，只不过是被上诉人为了达到自己的虚假诉讼目的，一是将佣金的数额200000元说成了50000元；二是错误的把支付佣金讨账的事实说在了所谓的“借款之后”。事实是讨账发生在2015年的下半年，讨账成功后，被上诉人出于双方口头协议的约定和感激才于2016年1月18日转给上诉人200000元佣金。而被上诉人在起诉状中所称“后因被告帮原告追讨回欠款，原告答应给被告5万元佣金并同意从此笔借款中抵顶”。把讨账说成在转款200000元之后，明显与事实不符。换言之，如果被上诉人与上诉人之间，没有签订借款合同或出具借条的情况下，被上诉人能一次转款给上诉人吗？正常人的答案是不可能的。至于被上诉人在打款单上所书写的“借款”二字，系被上诉人自己单方书写，上诉人不予认可。因此，法院不能仅凭被上诉人自己单方书写的“借款”二字，就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系。总之，被上诉人田玉军与上诉人夏秋鹏之间不存在民间借贷的事实及法律关系，并且本案被上诉人的起诉己超诉讼时效，因此请求法院依法查明事实，驳回被上诉人田玉军对上诉人夏秋鹏的全部诉讼请求。 田玉军答辩称，我去年9月份还在催账，上诉人答应十一前给一笔，但是一直没给，当时借款上诉人说借款3天，而且我们都不在本地，没有签借条的条件，追回的欠款是43万元，不是50万元，关于要账的佣金没有约定，5万元是事后我自愿给上诉人的。 田玉军向一审法院起诉请求：1.判令夏秋鹏偿还借款126000元。 一审法院认定事实：2016年1月18日，田玉军通过河北怀来农村商业银行股份有限公司桥东分理处给夏秋鹏电汇200000元，在电汇凭证（回单）的“附加信息及用途”栏上写有“借款”二字内容。2018年2月12日，夏秋鹏通过中国农业银行张家口分行向田玉军转账12500元；2019年1月14日和9月2日，双方的微信聊天记录中显示有田玉军催要、夏秋鹏答应还款的事实，同时夏秋鹏向田玉军微信转账4000元；其他转账金额，田玉军未能提供证据，但田玉军自认夏秋鹏通过前述不同方式转账共计24000元。在田玉军催要借款期间，田玉军同意给付夏秋鹏，因其为田玉军做为法人代表的怀来县瑞图机械配件有限公司追讨欠账的佣金50000元，并在借款中扣除。此后，剩余的126000元，田玉军催讨无果，诉至法院，请求判令所请。 一审法院认为，1、根据田玉军提供的证据相互印证，能够认定田玉军、夏秋鹏之间具有民间借贷法律关系。2、没有证据显示双方约定有还款期限，那么，田玉军可以随时要求夏秋鹏履行还款义务，本案中，夏秋鹏分多次转账还款，没有证据证明夏秋鹏何时拒绝还款，因此田玉军的债权适用最长20年的诉讼时效期限。3、对于田玉军自认的夏秋鹏共计还款金额24000元，予以认定。综上所述，对夏秋鹏的辨称意见不予采纳；对田玉军的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：夏秋鹏于本判决生效后七日内归还田玉军借款126000元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦点有二，一是本案是否已过诉讼时效。二是田玉军转账给夏秋鹏的款项系借款还是佣金。对于第一个争议焦点，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，因双方未约定还款期限，诉讼时效从田玉军要求夏秋鹏还款之日起计算，故本案未超过三年的诉讼时效。对于第二个争议焦点，通过双方之间的款项往来及微信聊天记录，可以认定田玉军给夏秋鹏转账的20万元款项为借款，而非夏秋鹏所主张的案涉款项全部为其帮田玉军讨要欠款的佣金。对于佣金的具体数额，因夏秋鹏未提交证据证明其主张，本院以田玉军自认的佣金数额为5万元予以认定。综上所述，夏秋鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,440.0元由上诉人夏秋鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年六月二日 书记员  李 宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执恢129号本院在执行本院（2011）莒民初字第627号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人孙运祥、孙成生纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙运祥、孙成生在（2011）莒民初字第627号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将孙运祥纳入失信被执行人名单。二、将孙成生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11322号 佛山市骏特诚纺织有限公司、董文娟、邹昌波： 本院在执行佛山市骏特诚纺织有限公司与董文娟、邹昌波买卖合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3070号、以及本院作出的（2019）粤0604民初9141号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异22号异议人（被执行人）：张某，男，1983年4月14日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：罗某，女，1956年10月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：程某，男，1981年4月9日出生，汉族，住当阳市。在本院执行罗某诉张新、张某被继承人债务清偿纠纷案，程某诉张新、张某被继承人债务清偿纠纷案过程中，被执行人张某于2020年6月9日对本院作出的（2020）鄂0582执358号、359号执行裁定及相关文书提出书面异议。本院审查过程中，张某于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回上述执行异议申请。本院审查后认为，张某的请求符合相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年六月二十三日书记员  王姝尧