wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36273号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱文,男，1965年10月30日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告朱文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金353277.34元；2、判令被告支付截至2020年3月20日的逾期利息35262.22元、罚息8531.03元、复利3410.87元，并支付自2020年3月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金353277.34元为基数、复利以逾期利息35262.22元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月28日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额400000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款400000元，贷款年利率13%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年5月29日开始出现逾期,截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金353277.34元、逾期利息35262.22元、罚息8531.03元、复利3410.87元。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金353277.34元及截至2020年3月20日的逾期利息35262.22元、罚息8531.03元、复利3410.87元，并支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金353277.34元为基数，复利以逾期利息35262.22元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱文于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告朱文名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告朱文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年六月二十四日书记员  刘茹
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执23-1号 被执行人仝振华，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省睢宁县（户籍地为江苏省睢宁县）。 被执行人仝振华污染环境罪一案，本院作出的（2018）苏8601刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人仝振华应缴纳罚金5万元，因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下： 通过最高人民法院财产查控系统及传统查控，扣划仝振华财付通支付科技有限公司余额955.8元，未发现仝振华有效银行存款信息、车辆、不动产信息，已将仝振华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 审 判 员 ：袁照亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 ： 王 贺 书 记 员 ： 杨 焘
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18818号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号四层。法定代表人：刘威，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年六月二十三日书记员  曹典典
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5317号 起诉人:黄刚，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 本院收到起诉人黄刚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除起诉人、被起诉人签订的房屋买卖合同，被起诉人返还起诉人全额房屋买卖定金及其违约金共计100000元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人黄刚与被起诉人张桂秀于2016年6月6日签订房屋买卖合同，合同约定将被起诉人位于南宁市兴宁区嘉士摩根国际2202号和2203号的房产一个月内出卖给起诉人黄刚，合同定金为为伍万元整(￥50000.00)，合同定余转入张桂秀个人银行帐号，并约定待被起诉人张桂秀的名下涉案房产不动产权证颁发后，将房产过户给起诉人。被起诉人张桂秀承诺会将上述房产过户给起诉人，期间起诉人黄刚也为此联系被起诉人张桂秀主张将房产过户的诉求，但被起诉人都未能按照合同约定继续履行，也因个人原因不能返还与起诉人黄刚的签订合同时支付的定金。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执328号 本院受理的陈燕文敲诈勒索罪罚金一案，经执行，被执行人已按（2019）粤0232刑初84号刑事判决书书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31288号原告:北京市朝阳区崔各庄乡北皋村经济合作社，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村。法定代表人：唐增涛，社长。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。被告：乐客安（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许正日，经理。原告北京市朝阳区崔各庄乡北皋村经济合作社（以下均简称姓名）与被告乐客安（北京）投资有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区崔各庄乡北皋村经济合作社撤回本案诉讼。案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京市朝阳区崔各庄乡北皋村经济合作社负担（于收到本裁定后七日内交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年六月十七日书记员  高艺林
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1294号原告：蓝文辉，男，1989年11月4日出生，身份证号码：440************23X，汉族，住广东省雷州市***************。被告：周小州，男，1987年3月12日出生，身份证号码：440************219，汉族，住广东省雷州市调风镇收获路机关市*。原告蓝文辉与被告周小州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蓝文辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝文辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝文辉撤诉。案件受理费118.75元，由原告蓝文辉负担。审判员 罗 俊二〇二〇年六月九日书记员 徐英玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2029号申请执行人：朱英，女，1987年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李娜，女，1982年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0122民初7168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱英于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李娜价值30807元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10554号原告：梁转华，女，1974年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘晓飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告梁转华与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁转华到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁转华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓飞偿还借款本金7.5万元及借期内利息1万元；2.判令被告刘晓飞支付逾期利息（以7.5万元为基数，自2020年3月8日起至实际付清之日止，按年利率6%为标准计算）；3.本案诉讼费用由被告刘晓飞承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告刘晓飞在通州区宋庄镇白庙村经营超市时缺少流动资金，于2018年3月7日在原告处借款7.5万元，并为原告出具借条，约定：两年利息1万元，借款期限至2020年3月7日，借款人自愿拿自己房产抵押。现借款期限已经逾期，但被告刘晓飞至今未偿还，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。刘晓飞未参加本院庭审，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对梁转华提交的借条、银行流水记录、短信记录的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：梁转华与刘晓飞系朋友关系。2018年3月7日刘晓飞向梁转华出具借条，载明：借款人刘晓飞于2018年3月7日向出借人梁转华借款现金7.5万元，两年利息1万，借款期限至2020年3月7日止，如不能按期归还，借款人自愿拿自己的房产抵押，折合够人民币7.5万元，自本日起20天内把房产证发过来。刘晓飞在借款人处签名并按手印。审理过程中，梁转华称借款7.5万元以现金方式交付刘晓飞，刘晓飞出具借条后未偿还涉案借款本息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘晓飞向梁转华借款7.5万元，出具借条对借款事实予以确认并约定借期内利息1万元，双方之间存在借款关系且约定利率未超过法律规定。刘晓华至今未能偿还借款，现梁转华要求刘晓飞偿还借款本金及借期内利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘晓华未按期偿还借款，原告梁转华主张被告刘晓飞自2020年3月8日起按照年利率6%支付逾期利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓飞于本判决生效之日起7日内偿还原告梁转华借款本金75000元；二、被告刘晓飞于本判决生效之日起7日内给付原告梁转华2018年3月7日起至2020年3月7日止的利息10000元；三、被告刘晓飞于本判决生效之日起7日内给付原告梁转华自2020年3月8日起至实际付清之日止的利息（以75000元未给付金额部分为基数，以年利率6%为标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告刘晓飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年六月二十三日书记员  于诗阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9521号原告：广州国曼汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭岗村沙亭南路26号（自主申报）。法定代表人：马鹏。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402。法定代表人：胡刚志。委托诉讼代理人：陈裕洪，男，该公司员工。被告：胡刚志，男，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。原告广州国曼汽车服务有限公司与被告深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州国曼汽车服务有限公司（以下简称国曼公司）的法定代表人马鹏、委托诉讼代理人杨征远，被告深圳市鼎格物流有限公司（以下简称鼎格公司）的委托诉讼代理人陈裕洪、被告胡刚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎格公司立即支付汽车维修费886514元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令胡刚志对第一项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年12月期间，鼎格公司多次在原告处维修汽车，原告按照鼎格公司的要求完成维修工作，合计产生维修费用1078164元，鼎格公司仅支付了191650元。后双方对账，鼎格公司确认尚欠原告886514元。胡刚志系鼎格公司的自然人股东及法定代表人，且多次以个人账户进行结算，滥用股东地位，导致个人财产与公司财产混同，故胡刚志应承担连带责任。被告鼎格公司辩称，对于原告诉请的金额没有异议，但本案维修是公司行为，与胡刚志个人没关系。被告胡刚志辩称，维修是公司行为，与我个人没关系。本院认为，国曼公司为证实鼎格公司拖欠车辆维修款的事实，举证了维修单、对账单、微信聊天记录等证据，鼎格公司予以确认并同意给付国曼公司车辆维修费，本院予以照准。对于鼎格公司辩称因国曼公司没有出具增值税发票，故应扣减维修费101976.83元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。胡刚志作为鼎格公司的股东和法定代表人，虽有使用个人账户进行交易，但不能据此认定鼎格公司与胡刚志的财产混同且无法区分，也不能据此认定鼎格公司丧失独立的财产和独立的意思表示，故国曼公司现有证据无法证明鼎格公司与胡刚志构成人格混同，对于国曼公司要求胡刚志在本案中承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。对于国曼公司主张的保函费，因双方并未约定追讨欠款产生的保函费由鼎格公司承担，故国曼公司的诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告深圳市鼎格物流有限公司给付原告广州国曼汽车服务有限公司车辆维修款本金886514元及利息（利息以886514元为基数，自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告广州国曼汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6333元、财产保全费4953元，均由被告深圳市鼎格物流有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 何丽欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3350号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：黎盛友，男，汉族，1966年3月30日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：452************910。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黎盛友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初128号 原告：张某，男。 被告：张某某，男。 原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告张某某以建设长武县民政局新办公大楼无力支付工人工资为由，向原告借款20000元。原告在贾某的见证下借给被告现金20000元，借款期限为两个月。两个月后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拒不偿还，原告一直电话、微信多次催要无果，诉至长武县人民法院。 张某某因缺席未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2017年5月17日向原告张某借款20000元，并在张某某身份证复印件上书写借条：（“借条今借到张某现金人民币现金贰万元整：用于工程周转2个月，借款人：张某某2017年5月17号”）。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条1张、原、被告微信聊天记录打印件18张及本院依法调查范某（系张某某母亲）的调查笔录1份在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张某与被告张某某形成的借款合同关系成立并生效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。张某某向张某借款20000元，该笔借款于2017年7月17日已届清偿期，被告未履行还款义务，故对原告张某要求被告张某某归还借款20000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 张某某于本判决生效之日起十五日内返还张某借款20000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  车建国 审 判 员  曹世康 人民陪审员  张小虎 二〇二〇年六月四日 书 记 员  尚蕴娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 202004281281989218361042XXXX9021836181988112804661042XXXX81128367219890218361042XXXX9021836181988112804661042XXXX8112836722020031112 30000 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢448号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现正在服刑。 被执行人林素珍退赔龙岩城发贸易有限公司经济损失纠纷一案，因需拍卖林素珍持有的漳州南靖县农村信用合作联社的股权，强制恢复执行，现上述股权已拍卖成交，拍卖款在扣除诉讼费23660元、执行费39850元，退赔龙岩城发贸易有限公司2355919.93元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执恢133号 陶新刚（申请执行人）、王文永（被执行人）： 陶新刚与王文永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21050#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陶新刚（申请执行人）。至此，陶新刚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1877号原告：梁勇辉，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************070。原告：韦晓红，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************12X。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告梁勇辉、韦晓红与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇辉、韦晓红共同的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇辉、韦晓红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为26465.8元）；2.被告退还房屋评估款2690元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、梁勇辉、韦晓红（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以537923元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里20栋1001号房给梁勇辉、韦晓红。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款537923元及支付了房屋评估费2690元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告梁勇辉、韦晓红与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款537923元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款537923元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为537923元×0.01%×492天=26465.8元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2690元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金26465.8元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款537923元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告梁勇辉、韦晓红；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2690元给原告梁勇辉、韦晓红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 亮二〇二〇年六月三十日书记员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2841号 原告：邓某。 被告：陈某某。 本院在审理原告邓某与被告陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4072号原告：苏宁控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路7号14层C座。法定代表人：张近东，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万惠达律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓晓，女，1990年7月29日出生，北京市万惠达律师事务所实习律师，住新疆维吾尔自治区精河县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第20071号《关于第34960170号“苏格拉宁”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月22日本院立案时间：2020年4月22日开庭审理时间：2020年6月16日被告以原告申请注册的第34960170号“苏格拉宁”商标（简称诉争商标）与第15529714号“苏格拉SOCRATES”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成相同类似商品上的近似商标。二、引证商标权利状态不稳定，请求等待。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年11月28日3.标志：苏格拉宁4.指定使用商品（第28类、2802-2804群组）：玩具等二、引证商标1.注册人：**飞2.申请日期：2014年10月17日3.专用权期限至2025年12月6日4.标志：5.核定使用商品（第28类、2802-2804；2810群组）：玩具等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标均为有效在先商标。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标显著识别文字“苏格拉宁”，与引证商标的显著识别文字“苏格拉”，其文字排列方式、呼叫、外观相近，已构成近似商标。使用在上述同一种或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏宁控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏宁控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毛艾越人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3474号之一原告：汪**，男，1957年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李燕，女，住大连市甘井子区。被告：李治德，男，1957年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：迟振国，男，1968年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告汪**与被告李治德、迟振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  尹超英人民陪审员  周 倩二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柳 桢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7220号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告富德财产保险股份有限公司与被告赵刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款95315.58元；2、被告向原告支付拖欠的保费5547.5元；3、被告以100863.08元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费1159元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年11月30日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年12月5日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额为182400元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.042，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为18900元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年12月5日，被告（甲方、借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限36个月，借款利率为年7.2%；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了15万元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔95315.58元。原告于2019年6月6日向众邦银行支付保险理赔款95315.58元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费525元，截至理赔日被告需要交纳保费17期+17天共9222.5元，扣除已经缴纳的保费3675元，被告未交的保费为5547.5元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款95315.58元及逾期保费5547.5元，并从理赔日2019年6月6日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额95315.58元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵刚向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款95315.58元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵刚向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5547.5元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵刚向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以95315.58元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由原告富德财产保险股份有限公司负担59元，由被告赵刚负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月五日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执362号之五 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住鞍山市铁西区交通路65甲； 被执行人：徐某,女性,1959年4月26日出生汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：关某,男性,1958年3月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：关某,男性,1983年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：马某,女性,1987年1月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月27日生效的（2019）辽0311民初1022号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晓露
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执277号申请执行人徐火英，女，汉族，1974年12月27日出生，住被执行人薛忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住徐火英申请薛忠借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐火英与被执行人薛忠达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十七日书记员  朱保精
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4599号之一复议申请人：王立伟，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。复议申请人：万素云，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。复议申请人王立伟、万素云的委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：蒋小年，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告蒋小年与被告商水绿惠农业发展有限公司（以下简称绿惠公司）、王立伟、万素云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日根据蒋小年财产保全的申请作出（2020）湘0181民初4599号民事裁定书后，冻结和查封了王立伟、万素云的财产。王立伟、万素云对（2020）湘0181民初4599号民事裁定书不服，于2020年5月28日向本院提交了《财产保全复议申请书》。复议申请人王立伟、万素云申请复议称，本案应由河南省周口市川汇区人民法院或河南省商水县人民法院管辖，上述法院才有权对本案采取财产保全措施，浏阳市人民法院对本案没有管辖权，浏阳市人民法院的做法不当。万素云不是本案的适格被告，浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初4599号民事裁定书，冻结万素云的银行存款，明显错误。因此，请求撤销（2020）湘0181民初4599号民事裁定书，并解除对王立伟、万素云银行存款的冻结。本院经审查认为，蒋小年是因为要求绿惠公司、王立伟、万素云退还货款并赔偿损失等而向本院提起诉讼的，绿惠公司、王立伟、万素云均是本案的被告，亦是本案财产保全的被申请人，本院根据蒋小年的申请，作出（2020）湘0181民初4599号民事裁定书，并冻结和查封绿惠公司、王立伟、万素云名下的财产，符合法律规定。王立伟、万素云虽然提出，本院对本案没有管辖权、万素云不是本案的适格被告，但这需要另行审查确认。因此，王立伟、万素云提出的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回王立伟、万素云的复议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  胡德贵二〇二〇年六月五日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执426号 申请执行人：陈相球，男，汉族，1953年9月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人：陈国柱，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行陈相球与陈国柱民间借贷纠纷一案中，法院作出（2019）粤1224民初2410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈国柱应于本判决生效之日起三十日内原告陈国柱清偿借款本金人支付本金2339674元及利息957622.65元(该利息暂计至2019年11月20日止.2019年11月21日起至清偿之日的利息,其中人民币124万元借款按年利率24%计算;人民币1099674元借款按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息，退付诉讼费16589元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。 执行人员 依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。 四、对申请执行人提供被执行人的具体执行线索,经调查核实均没有登记在被执行人陈国柱名下。 五、本院已作出了（2020）粤1224执426号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执426号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年六月二十三日 书记员林基浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1050号原告：商志成，男，1979年8月14日出生，汉族，职业，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。被告：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达微电子工业区科达一路9号。法定代表人：柴洪山，职务经理。被告：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告商志成与被告天津锦程创科教育科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼中，原告将被告天津锦程创科教育科技有限公司变更为锦程创科（天津）科技有限公司。本案在审理过程中查明，被告柴洪山因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法进行民事诉讼。本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼活动，应当中止民事诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明霞二〇二〇年六月二十日书记员  孟 媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初308号原告：滕淑美。被告：孙正彦。原告滕淑美与被告孙正彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑美、被告孙正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕淑美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9985.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日15时许，原告因用村委蓄水池浇地时，被告不让原告浇，并将原告浇地机器火花塞、抽水管拔掉停机，致使原告无法浇地发生口角撕打，将原告打伤。8月31日上午又因浇地事，被告仍不让原告继续浇地发生撕打，被告用水泥块将原告脸左侧打伤，多处软组织伤、头胸部外伤，住院治疗3天，经鉴定构成轻微伤。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告孙正彦辩称，原告所诉与事实不符。我村西北方向原先有一个大的平塘，我雇佣挖掘机在平塘的底部挖了一个蓄水池。2019年8月30日下午，我看到有3台机器在那里抽水，我就把3台机器给停了，我向他们说明情况后，其他两家都不抽了，但原告过来后，问谁停的机器，我说我储存的水不让她抽，原告上来就与我撕扯在一起，撕打我并用口咬我左上臂，经鉴定属于轻微伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日15时许，被告孙正彦在平度市仁兆镇五道口村和原告滕淑美因浇地的事发生争执，后发生撕打，原、被告均受伤。原、被告经法医鉴定均构成轻微伤。原告受伤后，在平度市第四人民医院住院治疗3天，花医疗费790.99元。2019年10月30日，平度市公安局决定给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。2019年11月28日，原告经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、滕淑美打伤事故误工时间建议为20-45日；2、滕淑美打伤事故建议瘢痕修复费600元/cm，共5cm，合计共3000元人民币。原告花鉴定费1560元。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告因琐事发生争执，后发生撕打，双方当事人均有责任；根据法庭调查及双方当事人陈述，结合原告提交的证据，本院酌定原、被告各自承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费计算有误，应为790.99元。原告主张的误工费过高，本院根据鉴定意见酌定误工时间20天，误工标准应按照农村标准每天95元计算。关于原告主张的瘢痕修复费3000元，因行政处罚决定书记载原、被告于2019年8月30日发生撕打，而伤情鉴定书记载原告左前额眉弓处于2019年8月31日受伤，原告没有证据证明其左前额处受伤系被告所致，故原告主张的瘢痕修复费3000元，本院不予支持。原告支出的鉴定费1560元，应扣除瘢痕修复费用的鉴定支出，酌定为600元。原告主张的其他费用，均符合法律规定，本院予以确认。原告滕淑美的合理损失如下：医疗费790.99元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费300元（100元×3天）、误工费1900元（95元×20天）、交通费280元、鉴定费600元，共计4170.99元。被告按照责任比例应当承担2085.5元（4170.99元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙正彦于判决生效后10日内赔偿原告滕淑美经济损失人民币2085.5元。二、驳回原告滕淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙正彦负担10元，由原告滕淑美负担15元。本判决为终审判决。审判员  于端尧二〇二〇年六月十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异13号 申请人：涞水县城乡建设投资有限公司，住所地：涞水县府前街，统一社会信用代码：91130623MA07QP9195。 法定代表人：韩子龙，董事长。 委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 被执行人：涞水县林泉香菇农民专业合作社，住所地：涞水县赵各庄镇下明峪村，统一社会信用代码：93130623MA07Q70550。 法定代表人：贺林花，职务：理事长。 被申请人：贺林花，女，1975年4月16日出生，住涞水县赵各庄镇下明峪村。 被申请人：庞仲霞，女，1968年12月6日出生，住涞水县。 被申请人：邵建文，男，1952年5月8日出生，住涞水县。 被申请人：张建新，女，1979年10月10日出生，住涞水县。 被申请人：庞学兰，女，1972年3月26日出生，住涞水县。 本院在执行申请人涞水县城乡建设投资有限公司（城投公司）与被执行人涞水县林泉香菇农民专业合作社（林泉香菇合作社）合同纠纷一案中（案号为（2020）冀0623执63号），因林泉香菇合作社未能履行（2019）冀0623民初1135号民事调解书确定的给付分红资金32.46万元的义务。城投公司主张因五被申请人作为合作社成员未足额缴纳出资款，故申请追加五被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人城投公司提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。故申请人申请追加五被申请人作为被执行为人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人涞水县城乡建设投资有限公司的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛子敬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1384号 原告：中国平安财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，职位：董事长。 委托诉讼代理人：河北史志强律师事务所律师。 被告：杜艳林，男，1977年9月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国平安财产保险有限公司与被告杜艳林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取）由原告负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  褚佳佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初121号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于洪，女，汉族，1989年4月20日出生，该公司法务，住河北省沧州市新华区。原告北京飞行船软件有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组织合议庭进行审理。原告北京飞行船软件有限公司以其与北京奇虎科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6179号原告：胡平，女，1964年7月5日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被告：吕景义，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告胡平与被告吕景义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平、被告吕景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我阻碍施工造成的误工费7300元；2、变卖大门铁管等财产的损失费890元；3唯一住宅至今未能正常居住使用造成的损失11800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《离婚协议》，原告在取得宅基地使用权后，为了能正常生活，原告在自家宅基地内翻建厨房、厕所等生活必须的附属设施时，被告多次开出租车到施工现场寻衅滋事，阻碍施工，恐吓施工人员。原告报过警，多次调解无效。后升级为变卖原告财产，并强行同时施工，相互干扰，影响原告正常施工。为了原告人身财产安全，也为了保障施工人员的生命安全，原告于2018年7月2号晚在中心分界线以东12厘米处加建了隔离网墙。7月3日，被告手持铁锹闯入原告房内用铁锹把原告打昏死后逃出屋外，经鉴定为轻伤（另案处理）。自2018年4月至今，原告唯一住宅房屋无法正常生活使用，隔离网墙遭到人为刻意破坏。为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：吕景义系案外人吕景臣之弟，吕景臣与胡平原系夫妻关系，现已离婚。2018年4月初，胡平在北京市房山区某某镇某某村某某路23号院内建房，因宅基地权属争议，吕景义要求停止施工。2018年7月3日，因宅基地问题双方再次发生口角，吕景义将胡平打伤（轻伤二级），后吕景义被判刑。吕景义认可变卖过大门和铁管，但辩称大门和铁管都是自己的财产。上述事实，有当事人陈述、照片等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告因宅基地权属发生争议，客观上确对胡平施工有一定影响，但胡平提交的证据无法有效证明其误工损失及无法正常使用房屋的损失，亦无法证明大门、铁管等物品的权属，故对其诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡平的全部诉讼请求。案件受理费150元，由胡平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二〇年六月二十四日书记员  罗新娅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7252号                  原告及委托诉讼代理人              原告：代国友，男，1986年06月14日出生，土家族，住凯里市。           原告：刘荣艳，女，1986年09月26日出生，侗族，住岑巩县。           委托诉讼代理人（特别授权）：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。                       被告、第三人及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      第三人：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码91522601569221756U。      法定代表人：唐中华。(未到庭)                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告退还装修履约保证金2000元元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年05月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月24日公开开庭进行了审理。原告代国友、刘荣艳的委托诉讼代理人王雪乂，被告贵州省荣华物业服务有限公司的法定代表人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴到庭参加诉讼，第三人凯里市银时房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告贵州省荣华物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告代国友、刘荣艳装修履约保证金2000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2021号申请执行人：朱红胜，男，1974年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张建伟，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张新霞，女，1977年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年5月30日作出的（2018）豫0122民初1740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建伟、张新霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱红胜于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张建伟、张新霞价值71737元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月五日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执667号之十二被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。任宝珠犯诈骗罪一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）皖0304刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，被告人任宝珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人任宝珠的违法所得，依法予以追缴。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为罚金100000元、违法所得1350000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月11日和2020年6月12日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，部分账户由于数额过少未予扣划。查询到被执行人名下有汽车八辆，经向车辆管理部门查询，其中三辆车已报废，其余车辆均已进行轮候查封。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有住房公积金信息。查询到被执行人名下有房产三处，均已进行轮候查封。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任宝珠的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 姚先明
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢280号山东济阳农村商业银行股份有限公司与李秀国、张继霞、李秀海、李秀士、李华、骆文礼借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因李秀国、张继霞、李秀海、李秀士、李华、骆文礼未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初1616号民事判决执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执363号之七 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住鞍山市铁西区交通路65甲； 被执行人：徐某,女性,1959年4月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：马某,女性,1987年1月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区； 被执行人：关某,男性,1958年3月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：关某,男性,1983年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月27日生效的（2019）辽0311民初1023号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中信银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晓露
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1884号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，该分公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，该分公司员工。被告：王业勤，男，1992年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区******之五103房，公民身份号码：440************319。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告王业勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月十五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1567号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：祁凌峰，男，汉族，1993年10月23日出生，住湖南省澧县小渡口镇建新桥村5组，公民身份号码430723199310232450。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告祁凌峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、祁凌峰向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：5218990782082092）拖欠透支本金10956.06元及暂计至2019年07月19日的利息为10985.85元、滞纳金206.40元、取现手续费30.00元、单项增值服务费12.00元；二、祁凌峰向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：5218990782082092）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10956.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由祁凌峰承担。事实与理由：祁凌峰于2015年04月27日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中祁凌峰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。祁凌峰的申请经交通银行审核批准后，交通银行为祁凌峰办理了一张卡号为5218990782082092的太平洋双币信用卡。祁凌峰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，祁凌峰累计透支本金10956.06元以及至还清全部欠款之日止的利息为10985.85元、滞纳金206.40元、取现手续费30.00元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为22190.31元。祁凌峰迟延还款已构成违约，交通银行向祁凌峰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁凌峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：5218990782082092）透支本金10956.06元、滞纳金206.4元、取现手续费30元、单项增值服务费12元、计至2019年7月19日止的利息10985.85元；二、被告祁凌峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：5218990782082092）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10956.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，由被告祁凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1962号原告：长春市榆南村酒业有限公司，住所地吉林省长春市榆树市五棵树镇安乐村（五前路西）。法定代表人：闫伟成，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张锋，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第310393号关于第35586032号“粮盈天下”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年2月27日开庭审理时间：2020年6月22日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标因三年内无使用行为已被撤销，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：355860323.申请日期：2018年12月27日4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料等。二、引证商标1.申请人：邱应华2.申请号：101252063.申请日期：2011年10月31日4.注册日期：2012年12月28日5.专用权有效期至：2022年12月27日6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）;开胃酒;蒸馏饮料;葡萄酒;清酒（日本米酒）;米酒;白酒;烈酒（饮料）;酒精饮料（啤酒除外）;烧酒等。三、其他事实诉讼阶段，原告提交了引证商标的撤销决定和撤销公告作为新证据。经查，引证商标在全部商品上因连续三年不使用已被撤销，并刊载在2020年3月20日第1688期商标公告。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,鉴于本案引证商标在全部核定商品上已被撤销，诉争商标申请注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销被告作出的商评字[2019]第310393号关于第35586032号“粮盈天下”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告长春市榆南村酒业有限公司针对第35586032号“粮盈天下”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告长春市榆南村酒业有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  赵振洲人民陪审员  毋建军二〇二〇年六月二十四日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2318号申请人：汇川区华耀建筑物资租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村油房组，统一社会信用代码：92520303MA6EDU1P43。经营者：鲁国栋。被执行人：杨波，男，汉族，1984年5月21日出生，住四川省江安县。申请人汇川区华耀建筑物资租赁站与被执行人杨波经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波银行存款人民币61000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十七日书记员  徐杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5946号原告（被告）：北京海天众意整合营销顾问股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1006。法定代表人：洪文剑，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告（原告）：张莉莉，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李晓敏，北京观韬中茂律师事务所律师。原告（被告）北京海天众意整合营销顾问股份有限公司（以下简称海天众意公司）与被告（原告）张莉莉劳动争议一案，本院已立案。原告（被告）海天众意公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令张莉莉支付海天众意公司经济损失6355328.28元；2.请求判令张莉莉返还海天众意公司已支付的竞业禁止补偿金21767.08元；3.诉讼费由张莉莉承担。同意仲裁裁决的张莉莉支付海天众意公司违约金654232.8元。事实和理由：张莉莉于2016年4月25日至2019年4月9日在海天众意公司任职，入职时岗位为客户总监，于2017年6月27日升职为副总经理。海天众意公司与中国银联公司于2016年至2019年期间的合作项目在运营过程中，均由张莉莉作为海天众意公司的项目负责人与中国银联公司进行接洽，2019年4月9日张莉莉因个人原因辞职离开海天众意公司。双方在张莉莉在职期间签有《竞业禁止协议》，张莉莉承诺在海天众意公司工作期间以及离职后一年内均不采取自营或为他人经营与海天众意公司有竞争的业务。2019年4月9日张莉莉离职后，海天众意公司在2019年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日按期向其发放竞业禁止补偿金。张莉莉是上海艾德文斯市场营销策划有限公司的实际控制人，该公司与中国银联公司建立合作关系，张莉莉违反《竞业禁止协议》，故应向公司返还已发放的竞业限制补偿金；并因此给海天众意公司造成巨大损失，故张莉莉应当赔偿损失。根据《竞业禁止协议》约定，损失包括张莉莉给公司造成的经济损失及海天众意公司为了调查、处理、纠正张莉莉违反竞业禁止行为产生的公证费、专项审计费及委托律师服务费。综上，海天众意公司诉至法院，请求法院判如所请。被告（原告）张莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令无需向海天众意公司支付违约金654232.8元；2.请求判令无需支付经济损失62010元。事实和理由：张莉莉于2016年4月25日入职海天众意公司，双方签订《竞业禁止协议》。协议约定，竞业禁止的期限为员工与公司任何一方与对方终止或解除劳动合同之日起的12个月内。在入职海天众意公司之前，张莉莉注册成立了上海艾德文斯市场营销策划有限公司，但在职期间并未经营，且先后于2018年7月9日将该公司法定代表人变更为他人、2019年3月21日将该公司全部股权转让给他人。故在2019年4月9日与海天众意公司解除劳动合同后，张莉莉并不实际参与该公司任何经营活动，遵守了《竞业禁止协议》。综上，张莉莉诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其司法解释的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，张莉莉自述其工作地点位于上海市，故本案应以海天众意公司的所在地确定管辖。经本院询问，双方当事人认可海天众意公司的实际经营地位于北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1006，且经本院核实，海天众意公司并未在其注册地北京市东城区后永康胡同17号1-691A室实际经营，该地址并无1-691A房间，现海天众意公司并未在其注册地实际经营，故其实际经营地北京市海淀区应为海天众意公司所在地。双方曾在《竞业禁止协议》中约定“与甲方建立劳动关系的员工，因本协议而引起的纠纷，……对仲裁裁决不服的，可向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，因北京市海淀区为海天众意公司的住所地，故双方协议约定由海淀区人民法院管辖不违反法律规定。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初847号 原告：李全河，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西，统一社会信用代码：91370322690639628B。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华东，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省高青县，（系该公司职工） 原告李全河与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称和盛泰电子公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李全河、被告淄博和盛泰电子科技有限公司委托诉讼代理人王华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李全河向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间自2014年9月2日起至2020年4月21日存在劳动关系；2.依法确认被告与原告之间存在无固定期限劳动合同关系，被告与原告补签订书面无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于2011年1月27日到山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司(破产已注销，以下简称耀微公司)后处理车间从事操作工工作。2014年9月2日，原告被耀微公司安排到被告处制三车间FN收卷机从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给予原告缴纳社会保险。综上，原告与被告之间依法已经形成了事实劳动关系，被告应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，现提起诉讼，请求实现上述诉讼请求。 被告淄博和盛泰电子科技有限公司辩称，和盛泰电子公司同意与李全河签订书面劳动合同。但和盛泰电子公司与山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司没有承继关系，和盛泰电子公司也没有接收山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司安排李全河到和盛泰电子公司工作。 本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李全河于2014年9月到和盛泰电子公司工作，双方未签订书面劳动合同，李全河工作期间，和盛泰电子公司按月支付李全河工资。 上述事实，有原告提供的高青县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李全河与和盛泰电子公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”李全河自2014年9月到和盛泰电子公司工作，和盛泰电子公司按月支付李全河工资，未签订书面劳动合同，双方构成事实劳动关系，对李全河要求确认自2014年9月至2020年4月与和盛泰电子公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于李全河要求确认与和盛泰电子公司之间存在无固定期限劳动关系的诉求，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”因原、被告未签订劳动合同，李全河在和盛泰电子公司处实际工作时间不足十年，亦不存在应当订立无固定期限劳动合同的情形，对该诉讼请求，本院依法不予支持。 对于李全河要求与和盛泰电子公司补签无固定期限劳动合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，人民法院不能直接判决当事人签订劳动合同，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。 案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十四条规定判决如下： 一、确认原告李全河与被告淄博和盛泰电子科技有限公司自2014年9月至2020年4月存在事实劳动关系； 二、驳回原告李全河其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李全河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘海涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住所：山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额44653.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44653.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44653.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12267号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄靖，男，1982年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄靖信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月5日，欠本金13893.73元、利息15213.47元。截止2016年12月31日，欠滞纳金242.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄靖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金13893.73元、利息15213.47元，截止2016年12月31日的滞纳金242.55元，以及从2019年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告黄靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2822号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：戴旭东，男，1969年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告戴旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告戴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：戴旭东立即向平安银行返还借款本金28476.36元,并支付逾期罚息（截至2020年6月22日为32.39元;自2020年6月23日起至实际给付之日止，以28476.36元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费8859元。事实和理由：主债务情况：借款人是戴旭东；借款于2017年7月18日发放，于2020年6月22日提前到期；借款本金50万元已归还471523.64元，期内利息归还至2019年12月18日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。戴旭东应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费8859元。戴旭东未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，戴旭东未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金28476.36元,并支付逾期罚息（截至2020年6月22日为32.39元;自2020年6月23日起至实际给付之日止，以28476.36元为基数，按年利率24%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费8859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元减半收取1563.5元、保全费1320元，合计2883.5元，由戴旭东负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，戴旭东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12260号 申请执行人东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号。 负责人朱利民。 委托代理人钟润南、人文，均系该局石龙分局工作人员。 被执行人萧大荣,男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人萧大荣行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审2514号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付追缴罚款与处罚款共20000元。裁定书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1854.83元,已全部支付给申请执行人。本院已依法首封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××（东风日产牌）轿车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的18145.17元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人萧大荣纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执12260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3272号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。被执行人饶佳凤，女，汉族，1992年3月8日出生，住江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码：360************06X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字[2019]2984号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年9月2日作出的东环罚字[2019]2984号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人饶佳凤承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月十日书记员  殷振贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1901号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇大同村二村一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同村。 负责人：戴海新，社长。 被执行人：戴惠朝，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇大同村二村一股份合作经济社与被执行人戴惠朝渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付2018年及2019年1月至8月的承包款46667元及利息，并交还名为锐基塘的鱼塘，按每月2333元支付从2019年9月1日至实际交还鱼塘之日止的使用费予申请执行人并负担案件受理费2049.34元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认已收回本案被承包的鱼塘，但被执行人未支付承包款。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款合共10247.5元，本院已依法扣划，在扣除有关案件执行费合共1403.58元后余款8843.92元已转退予申请执行人。此外未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已冻结被执行人的村股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李敏仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执716号申请执行人：庄河市某某标牌厂，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3118825681B法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙某，男，1974年10月20日出生，汉族，系公司员工，住庄河市。被执行人：大连某某重工有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3665817445F法定代表人：杨某。申请执行人庄河市某某标牌厂与被执行人大连某某重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6887号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款52000元及利息，诉讼费550元,执行费688元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。332105086360执行员曲泓亮二〇二〇年六月五日书记员  王昱
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2014号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（组织机构代码91330624562373693M），住所地：新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿。 委托诉讼代理人：袁国庆，男，该公司职工。 被告：卢小忠，男，1975年8月30日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告卢小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈丽英
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1077号原告：张广红，女，1991年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住南昌市西湖区。被告：程运文，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：方诗先，武宁县中心法律服务所法律工作者。原告张广红与被告程运文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张广红，被告程运文及其委托诉讼代理人方诗先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款66678元及利息。事实和理由：2018年6月至2019年11月期间，被告因资金周转所需累计向原告借款共计66678元。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告程运文辩称，1、原、被告曾系恋爱关系，在恋爱期间双方多次一起外出旅游，俩人同吃、同住，旅游花费及原告购买化妆品、纪念品的花费均由答辩人支付，原告所提供的微信和银行转账记录未向答辩人索要借条，应认定为恋人间的互赠行为；2、2018年8月，答辩人在原告父亲经营的九江市濂溪区胡桃里音乐酒馆担任店总兼运营总监。2019年6月12日，答辩人在工作时间被酒馆客人打伤，在此之后，原告转给答辩人的款项为治疗费和生活费，不属于借款；3、本案借据确系答辩人出具，但原告实际只向答辩人转账30000元，后答辩人分3次总共偿还了14000元。综上，答辩人只承担16000元还款责任，请求法院驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年8月期间，被告程运文累计向原告张广红共计借款40000元。2018年8月11日，被告向原告出具借条1张。借条主要内容为：今程运文借张广红肆万圆整，预计在2019年12月31日前还清，此借条具法律效力。2018年11月至2019年11月期间，原告分14次通过支付宝、微信、银行转账等方式，向被告转账5000元、800元、450元等金额不等共计26678元。2020年1月2日，被告偿还原告5000元。2020年3月14日，原告通过微信向被告催讨借款，被告于当日18时8分回复原告：“我们确定是借的不是6万吗，之前还了5千，还有55000吧”，19时5分回复原告：“……我们说好的借的部分我一定会还的，尽我最大的努力会尽快还你”。后经多次催讨被告仍未偿还借款，为了维护原告的合法权益，2020年5月21日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张的借贷事实可分为一次有借据的40000元，另一次为分14次通过支付宝、微信等支付的总金额26678元。对有借据的金额，被告认可实际出借金额为30000元，认为另10000元为双方去香港旅游的共同消费。本院认为，被告未提供充分的证据予以证实，相反，原告提供了6次转账凭证予以证实借款的实际发生，故对原告主张的金额40000元予以支持。对另一笔总金额为26678元的转账，本院认为，被告对收到转账不持异议，2020年3月14日双方的微信聊天记录表明，被告认可双方的借贷事实，仅对数额有异议，故对原告的转账行为应认定为双方的借贷法律关系。对被告辩称转账为工伤赔偿款、共同消费等理由不予采纳。对具体借款数额，考虑到双方较为特殊的朋友关系，从2018年6月至2019年11月期间，多次相互发生转账往来，双方仅对其中的6次转账作了清算，并由被告出具了借据，对其余的均未清算。故本院以被告在2020年3月14日微信聊天记录中自认的60000元作为双方借款金额的依据较为公平合理，双方均认可已偿还5000元，故对原告的诉讼请求支持为55000元。因借据未约定利息，故应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告程运文于本判决生效后10日内偿还原告张广红借款55000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告张广红负担133元、被告程运文负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年六月五日书记员  李育宏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1505号 原告：童晓群，男，1985年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑小敏，男，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告童晓群为与被告郑小敏劳务合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告童晓群到庭参加诉讼，被告郑小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童晓群诉称，2017年6月1日至2019年3月31日，原告在被告企业上班，约定5000元一个月，到2019年4月1日离职，被告以种种理由拖欠原告3个月工资计15000元。被告承诺于2020年2月28日前清偿上述全部款项，但到期后并未支付。后经原告多次催讨，均无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告郑小敏支付原告工资款人民币15000元，从2020年2月28日开始按年利率5%计算利息至全部债务清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告查询信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明欠款的事实。 被告郑小敏未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告童晓群系厨师，曾为被告郑小敏工作。被告拖欠原告部分劳务报酬，并于2019年8月5日向原告出具欠条一份，写明：“今欠童晓群人民币壹万伍仟元”。欠条出具后，被告一直未付款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告童晓群与被告郑小敏之间劳务合同关系合法有效，被告应及时支付报酬，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小敏于本判决生效后十日内支付原告童晓群报酬人民币15000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币88元（已减半收取），由被告郑小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月五日 代书记员 商自超