wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1995号 原告：季银银，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈亚林，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省无为市。 原告季银银与被告陈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季银银、被告陈亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季银银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币8500元，并自起诉之日起按年利率6%计算承担至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因资金周转，向原告借款人民币8500元，并于当日出具借条一张，载明借到10000元，其中利息1500元。经多次向被告催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令给付。以上事实有原告、被告的身份证复印件、借条等证明。 陈亚林辩称，对被告向原告借款8500元事实无异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对向原告借款事实，当庭予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。被告在原告催讨借款后，没有及时归还借款，已构成违约。原告要求被告承担按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈亚林于本判决生效后十日内给付原告季银银借款本金8500元及利息（以本金8500元为基数，自2020年5月7日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚林负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  阮道云 二〇二〇年六月十二日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2965号原告：赵仕群，女，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张富兴，男，1950年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵仕群与被告张富兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵仕群于2020年6月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仕群撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告赵仕群承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年六月十一日书记员  蔡回成
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢13号申请执行人：左某某。被执行人：王某某。本院于2020年2月26日立案执行左某某与王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2093号民事判决书，王某某返还左某某借款本金17000元，并支付2016年7月27日至2017年9月27日利息4760元，负担案件受理费225元。本案已执行3084元。本院对被执行人王某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。现因被执行人王某某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李红霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1419号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蔡鹏飞，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告蔡鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告蔡鹏飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10205.03元，利息（含复利）999.73元及违约金1079.5元，三项合计人民币12284.26元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告申请办理了信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告蔡鹏飞未作答辩及未提交证据。经审理查明：2018年1月4日，被告向原告申请信用卡，并填写了原告制作的信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还款。被告自2018年5月3日起开始逾期，截至2020年5月12日，被告尚欠透支款10205.03元、利息（含复利）4055.69元、违约金1079.5元(已计收完毕)。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告蔡鹏飞经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡鹏飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10205.03元；二、由被告蔡鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1079.5元、利息（含复利）4055.69元【该利息（含复利）截至2020年5月12日】，并支付自2020年5月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告蔡鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  杨 芳人民陪审员  张敏华二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执916号之一申请执行人：营口市永亨典当有限责任公司,住站前区渤海大街东49甲5。被执行人：高宇，男性,1971年5月23日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。；陈洋，女性,1976年3月4日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与高宇、陈洋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2900号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：李雪梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：***，男，1968年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李雪梅、***物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪梅、***的银行存款人民币7764元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李雪梅、***银行账户存款人民币7764元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年六月十二日书记员  律淼
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执280号申请执行人开江县人民法院。被执行人熊永福，男。被执行人熊永福缴纳刑事罚金一案，本院（2019）川1723刑初37号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结熊永福在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年六月八日书记员  丁 军
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初527号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢玲玲，女，1997年1月5日出生于四川省南部县，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人谢玲玲犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日、6月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人谢玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年11月14日，被告人谢玲玲在被害单位广州奥琦服装有限公司位于广州市黄埔区黄埔街大沙地西311号潮楼名店1楼F106铺的TEVINA服装店任销售员期间，利用事先掌握的钥匙，下班后再返回店铺内，先后4次盗走被害单位广州奥琦服装有限公司的衣物。具体情况如下：1.2019年11月6日22时许，被告人谢玲玲采用上述方式，在上址盗走被害单位广州奥琦服装有限公司的衣物一批。2.2019年11月8日22时许，被告人谢玲玲采用上述方式，在上址盗走被害单位广州奥琦服装有限公司的衣物一批。3.2019年11月10日22时许，被告人谢玲玲采用上述方式，在上址盗走被害单位广州奥琦服装有限公司的衣物一批。4.2019年11月12日22时许，被告人谢玲玲采用上述方式，在上址盗走被害单位广州奥琦服装有限公司的衣物一批。2019年12月15日，公安机关抓获被告人谢玲玲，并从其位于广州市黄埔区红山街道黄埔东路1687号鸿运玻璃店二楼的住处查获涉案衣物16件（经鉴定，共价值人民币10944元）。被缴获物品现已由公安机关发还被害单位广州奥琦服装有限公司的委托人张某。公诉机关认为：被告人谢玲玲以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢玲玲归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢玲玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢玲玲有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢玲玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人谢玲玲于2018年9月至2019年11月14日在被害单位广州市奥琦服装有限公司潮楼名店1楼F106铺（位于广州市黄埔区黄埔街大沙地西311号）的TEVINAT服装店任销售员。2019年11月6日至12日，被告人谢玲玲先后4次利用事先掌握的店铺钥匙，下晚班后返回店铺内，窃取被害单位广州市奥琦服装有限公司的上衣、裙子、围巾等共计16件（共计价值人民币10944元）。2019年12月15日，公安机关抓获被告人谢玲玲，并从其位于广州市黄埔区红山街道黄埔东路1687号鸿运玻璃店二楼的住处缴获上述物品。缴获的物品已由公安机关发还被害单位广州市奥琦服装有限公司。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、被害单位出具的《委托书》、委托代理人张某的陈述及辨认笔录、被害单位出具的《证明书》《劳动合同》《证明》、销售小票、《黄埔潮楼T/T店铺员工职务证明》《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频截图、赃物照片、抓获现场照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2020]6号《价格认定结论书》《抓获经过》《破案报告》、户籍证明、被告人谢玲玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玲玲多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢玲玲犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢玲玲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谢玲玲自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.涉案赃物已被缴获并已发还被害单位，本院酌情对被告人谢玲玲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢玲玲的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人谢玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年六月八日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执167号申请人常文艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住睢县。被申请人：胡东旭，男，1989年12月30日，汉族，住睢县。常文艳与胡东旭民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5742号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5742号生效法律文书的规定:被告胡东旭在本判决书生效之日起7日内支付原告常文艳欠款10025元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由胡东旭负担。因胡东旭未按上述法律文书履行义务，常文艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人胡东旭已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡东旭名下的财产。1.查明被执行人胡东旭银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡东旭住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人常文艳申请，已向被执行人胡东旭发出限制消费令，并依法将被执行人胡东旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5742号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡东旭负有继续向申请人常文艳履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执167号                  发文日期:2020年6月12日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执167号申请人常文艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住睢县周堂镇苏三村12号。被申请人：胡东旭，男，1989年12月30日，汉族，住睢县周堂镇苏三村。常文艳与胡东旭民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5742号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5742号生效法律文书的规定:被告胡东旭在本判决书生效之日起7日内支付原告常文艳欠款10025元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由胡东旭负担。因胡东旭未按上述法律文书履行义务，常文艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人胡东旭已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡东旭名下的财产。1.查明被执行人胡东旭银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡东旭住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人常文艳申请，已向被执行人胡东旭发出限制消费令，并依法将被执行人胡东旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5742号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡东旭负有继续向申请人常文艳履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员刘淑文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4846号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：蒋世芬，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告蒋世芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加了诉讼。被告蒋世芬经送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款93050元、违约金18610元、律师费1800元。事实与理由：2017年3月，被告与原告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年11月12日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计93050元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告蒋世芬未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据蒋世芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月22日，嘉力天公司与蒋世芬签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，蒋世芬委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买荣威W5汽车提供96600元保证担保；同时还约定如蒋世芬未按时足额向银行偿还分期款的，视为蒋世芬违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期付款担保总额的20%；蒋世芬应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、蒋世芬因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额96600元，分期付款手续费10626元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但蒋世芬并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为蒋世芬代偿2017年10月13日至2019年11月12日在工行东大支行产生的逾期共计93050元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为蒋世芬提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，蒋世芬与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蒋世芬未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向蒋世芬追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为蒋世芬代偿93050元，本案予以支持。同时，合同约定，蒋世芬未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（93050元×20%=18610元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋世芬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款93050元，并支付违约金18610元； 二、被告蒋世芬于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告蒋世芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十二日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执770号之一 申请执行人林冬梅，女，汉族，1988年9月21日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人张静宇，广西海城律师事务所律师，执业证号：14505201311821126。 被执行人袁战洋，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省许昌县。 林冬梅依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3969号民事判决书，于2020年4月1日申请执行与袁战洋借款合同纠纷一案，申请执行标的金额100189元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人袁战洋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人袁战洋发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人袁战洋名下有可供执行的财产，申请执行人林冬梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裴小环
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初363号原告：徐明玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：孙鼎牧，男，1958年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘淑叶，女，1958年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：初金清，男，1966年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告徐明玲与被告孙鼎牧、刘淑叶、初金清民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，被告已经履行，原告徐明玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明玲的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐明玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月十二日书记员  任奎文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3821号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 何 平 二〇一九年十月八日 书记员 杨梦捷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2390号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月八日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1255号之一 原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月八日 书记员 宋丽萍
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审14号申请执行人蒙自市市场监督管理局。所在地址：蒙自市天马路59号。法定代表人唐甘宗，职务：局长。被执行人蒙自市公园管理中心（原蒙自市南湖公园管理处）。所在地址：蒙自市银杏路71号。负责人：段少青，职务：主任。申请执行人蒙自市市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行蒙市监罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市市场监督管理局经立案，以向本院提交的现场检查笔录、询问笔录、现场照片、蒙自县发展和改革局文件等证据认定，被执行人于2007年1月17日经蒙自县发展和改革局《关于蒙自南湖公园北大门收取车辆停车管理费的批复》（蒙发改价字〔2007〕02号）：1、汽车管理费：3元/辆次；2、摩托车管理费：1元/辆次进行经营。2009年12月20日被执行人将蒙自南湖公园停车场承包给蔡和彩管理经营。蔡和彩在经营过程中实际按汽车管理费4元/辆次，摩托车、电瓶车管理费2元/辆次的标准收取。因蔡和彩在经营中无收款记录，无法核实具体收款金额，故违法所得无法计算。被执行人未按蒙自县发展和改革局（蒙发改价字〔2007〕02号）批准的收费标准收取停车管理费，违反了《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项的规定。依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项的规定，经履行告知等程序后，于2019年10月28日作出蒙市监罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》，决定予以被执行人责令改正，罚款60000元的行政处罚。罚款于接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2019年10月31日，申请执行人蒙自市市场监督管理局将蒙市监罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未按蒙市监罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款60000元，2020年4月15日，申请执行人蒙自市市场监督管理局向被执行人发出《催告书》，通知其在收到催告书后10日内缴纳罚款60000元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人蒙自市市场监督管理局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款60000元。另查明，中共蒙自市委机构编制委员会办公室蒙编办〔2019〕35号《蒙自市住房和城乡建设局所属事业单位机构编制方案》载明，将蒙自市环境卫生管理站、蒙自市城市路灯管理大队、蒙自市园林规划管理站、蒙自市南湖公园管理处职责整合，成立蒙自市市政管理中心（蒙自市公园管理中心）。主要职责是，负责管理市属公园；参与新建改建市属公园的规划设计，参与实施市属公园改造和建设项目；负责市属公园有关服务规范和秩序管理工作。本院认为，《中华人民共和国价格法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定，县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。依上述规定，申请执行人蒙自市市场监督管理局作为价格主管部门，负有对本行政区域内的价格工作进行管理监督的职责，可对违反规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项规定，经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上200万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿：高于或者低于政府定价制定价格的。本案中，被执行人高于蒙发改价字[2007]02号批复的收费标准收取停车管理费的行为违反上述法规的规定，具有违法性。申请执行人蒙自市市场监督管理局对被执行人作出责令改正、罚款60000元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市市场监督管理局作出的蒙市监罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙市监罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》确定的对被执行人蒙自市公园管理中心（原蒙自市南湖公园管理处）处以的罚款60000元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年六月十一日书 记 员  张静敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初243号原告：丛文滨，男，1960年3月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：杨威，男，1985年1月26日生，汉族，住址江苏省泰州市高港区。原告丛文滨与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丛文滨的委托诉讼代理人高文凯及被告杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛文滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75,800元；2、判令被告支付2019年9月2日至还清欠款之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心的利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月30日约定，被告向原告购买叉车两台及电机290台，货款总价75,800元，被告应于2019年9月1日支付全部货款。2018年8月30日，原告将全部货品交付被告，但被告迟迟不予支付货款，原告多次催要，被告始终不还。原被告之间的合同关系合法有效，被告迟迟不愿支付货款，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。原告为维护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告杨威辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的产品是不完整的产品，案涉买卖合同中的货物原告交付时缺少部分的配件没有交付，且原告还欠被告之前发生的买卖合同发票没有给，原告还承诺赠送给被告一部分在上海的产品，但没有兑现。只要原告把缺少配件和发票等给我，我可以给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2019年8月30日，被告从原告处购买两台叉车及290台电机，发生货款合计75,800元，原告将货物交付被告后，被告以收货人名义向原告出具收货凭证一份，内容为：“现已收到丛文滨所有6吨叉车及电瓶叉车各壹台，德国管状电机贰佰贰拾玖台，合计款项75800元（柒万伍仟捌佰元整），上述款项本人于2019年9月1日前支付完毕。”双方约定的给付期限已经届满，但被告未按约支付货款，截至庭审，被告拖欠原告货款75,800元未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务。被告向原告出具收货凭证承诺于2019年9月1日前支付货款，但被告超过给付期限仍未给付，应当继续履行支付货款义务。故本院对于原告要求被告支付货款75,800元的诉请予以支持。关于被告辩称原告提供的产品不完整，缺少相关配件的意见，原告并不认可，主张双方对买卖合同标的物的约定仅为叉车及电机并不包含配件，配件需被告另行购买。对此，本院认为，被告是在收取货物后向原告出具凭证确认货款并承诺给付期限，依据常理，被告在收取货物确认货款时应当对货物的数量、配置等重要内容进行检验确认，而被告收货后书写的收货凭证中并未提及存在缺少配件问题，被告也未提供证据证明原告承诺免费给被告提供配件，故被告的上述辩称意见，没有依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告拖欠买卖合同发票未开以及赠品未给的意见，庭审中被告陈述发票以及赠品问题均非案涉买卖合同涉及问题，而是双方之前发生交易遗留问题，故该辩称意见与本案没有关联性，对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告未按约定支付货款，应当承逾期付款的违约责任。本案中，双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告的主张被告自逾期之日（2019年9月2日）至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，具有事实依据并符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丛文滨货款75,800元及利息（以75,800元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,720元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李晓男人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王景华二〇二〇年六月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1367号原告:姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：姜明亮（姜光友儿子），男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：江承发，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：刘海涛，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住敦化市。原告姜光友与被告江承发、刘海涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光友的委托诉讼代理人姜明亮、被告江承发、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜光友向本院提出诉讼请求：请求判令江承发归还姜光友所属权的土地1.2公顷，刘海涛归还姜光友所属权的土地1.7公顷。事实与理由：一、在2000年5月份,江承发租用姜光友的土地1.2公顷,刘海涛租用姜光友的土地1.7公顷,位置在回族村集体林版图内的36林班37小班,种了2年,到2002年3月份,江承发提出用他自己所属权的4.99公顷林地（位置在增益村版图之内36林班55小班,四至:东至姜光友林地;南至姜光友林地;西至增益村老王家的农田;北至道）对换姜光友所属权的土地2.9公顷(是一块地，江承发种了1.2公顷,刘海涛种了1.7公顷)，双方找到两个村委会告知协商此事,两个村委会都不同意对换,在这种情况下双方已经对换完了；二、江承发、刘海涛种姜光友所属权的土地至今,可是林地从2002年至今由江承发经营使用,江承发没有把4.99公顷林地的林权交付给姜光友经营使用,2013年林改期间,林业部门登记林权执照仍然还属于江承发；三、姜光友、江承发是两个村民委员会发包出去的土地和林地有偿使用,发包的时间和截止时间不一致,两个村民委员会也不同意对换使用，所以姜光友请求人民法院依法解除江承发、刘海涛已对换使用的姜光友所属权土地2.9公顷对换江承发所属权林地4.99公顷的事实,姜光友请求人民法院依法解除土地对换林地的事实。林地4.99公顷归属于江承发所有,2.9公顷土地归属于姜光友所有。刘海涛辩称，1997年镇政府统一规划，由于增益村和回族村地界不清，我们村开甸子过界了，在版图上出界了，实际上没有地标。回族村也在我们村地界开甸子过界了，然后就各自种地。1997年10月份经我手把涉案的2.9公顷地开出来了，我当时是村长，是队里统一开的，开完之后我种1.7公顷，江承发种1.2公顷。后来回族村把山卖给姜光友了，大概2000年姜光友找到我们，说现在涉案的地是属于他的了，涉及到权属问题，回族村卖给他的时候没说清权属问题，他当时没要地，就是想要点钱。我们考虑是他个人买的，钱给谁都是给，他也没要钱，就是一家给他一二百斤绿黄豆，2001年就给了一年，2002年我们村的山场也卖给个人了，江承发买了跟回族村交界的山场，2003年姜光友和江承发就找到我，说要对换土地，姜光友说用江承发买的3公顷的山场对换他的1.2公顷耕地，江承发不同意，我和江承发地挨着，我就说把我的地1.7公顷搭进去，就和江承发的3公顷林地换了，就是姜光友说的4.99公顷的地。我们村就是按3公顷林地卖的，实际面积是5.4公顷，林业站后期去核实的。互换的事经过回族村村委会和增益村村委会同意，我们就一直种到现在，当时协议换50年，因为林地买的期限是50年，协议上都写了。我认为姜光友要求解除对换是胡闹，已经形成耕地了，姜光友有什么理由毁约。江承发辩称，刘海涛说的都对,我的3公顷林地已经给姜光友了，我没去经营，他可以经营。我们都换了，我不给他。本院经审理认定事实如下：2000年3月3日，大石头镇回族村村委会与姜光友签订《协议书》，回族村将自留山的林木卖给姜光友，将171.4公顷有林土地面积、山两侧沼泽地、人工林伐完后的土地及回族村经营范围林业用地板图内的土地租给姜光友使用，使用期30年。2000年5月1日，姜光友取得回族山场171.9公顷林地的林权证。刘海涛、江承发耕地的2.9公顷耕地面积在姜光友林权证范围内（2.9公顷耕地四至为东至姜光友林地，南至姜光友林地，西至增益村老王家农田，北至道，刘海涛种了1.7公顷、江承发种了1.2公顷），两人从1997年开始耕种。2003年4月4日，姜光友与江承发、刘海涛签订了《协议书》一份，内容为“甲方：民胜村姜光友乙方：增益村江承发、刘海涛一、经甲乙双方充分协商达成本协议，具体内容如下：二、双方责权利。甲方用自有（购回族村山场使用权）草地（现以成为耕地）与乙方自有（购增益村山场使用权）草地（两家草地之山间湿地）对换使用期五十年，双方对换后各自经营自己的产业，各不相犯，对换湿地的面积：叁公顷，由甲方使用。三、四至甲方一，东：山下沟，南：同参地下沟及张发贵地，西：沟，北：沟，此块地段2.2公顷，甲方二，东：增益交界，南：王井发地头，西：沟，北：沟，此地段0.8公顷。乙方四至东：山下便池，南：四号山场同回族交界，西：同回族交界，北：王井发地南头。此协议共两份，双方各一份。甲方姜光友，乙方江承发、刘海涛2003年4月4日”，姜光友、江承发、刘海涛均在协议书上签名。刘海涛于2007年左右找大石头镇增益村村民委员会和敦化市大石头镇回民村村民委员会，在协议书上加盖了两村委会公章。协议签订后，江承发将协议对换林地交姜光友使用，姜光友认可该地江承发没有经营，林权证未办理到姜光友名下。刘海涛耕种的1.7公顷中的0.71公顷土地已纳入其二轮土地承包合同中。本院认为，2000年姜光友与回族村村委会签订《协议书》，依法取得了回族山场171.9公顷林地林权证。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条关于“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得承包经营权或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转”规定，姜光友与江承发、刘海涛签订了《协议书》，双方约定各自耕地、林地以互换方式进行经营，并不违反法律规定，该《协议书》并不以村民委员会同意为生效要件，且签订协议后又加盖了村委会公章，该《协议书》合法有效，双方应当按协议内容履行。现姜光友以村委会不同意为由要求解除互换，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回姜光友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年六月八日书记员  卢祎
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保311号 于波、任秀丽、蒙城县凯利源种植专业合作社、蒙城县金源家庭农场、刘小林： 本院根据于波、任秀丽的财产保全申请，经审查，于2020年6月1日作出（2020）皖1622民初3239号之一民事裁定书。于波、任秀丽于6月3日以无可供执行的财产为由，提出撤回保全申请。 二〇二〇年六月十一日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初572号原告：袁华秀，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：黄民强，男，1951年1月19日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：朱显石，男，1944年9月27日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：湖南中集新材料科技有限公司（原名称为湖南中集竹木发展有限公司）。法定代表人：刘松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原告袁华秀与被告湖南中集新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁华秀及其委托诉讼代理人黄民强、朱显石，被告湖南中集新材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华秀诉称，原告于2014年2月至2019年10月期间，在被告湖南中集竹木发展有限公司做合同工。被告共发给原告工资17.5079万元，月平均工资2574元。2019年10月24日，被告的负责人通知原告到公司办公室，将一张打印有文字的纸张要原告签字，然后以原告即将年满55周岁，续签劳动合同办不了意外保险为由，将原告辞退。原告的这一行为违反了我国劳动法的有关规定，原告特起诉维权，请求判令：1、确认原告与被告在2014年2月至2019年10月31日期间存在劳动关系，2、由被告向原告支付经济补偿金15444元（6个月的平均工资），3、本案诉讼费由被告承担。被告湖南中集新材料科技有限公司辩称，原告袁华秀从2014年2月22日起至2019年10月24日止在被告公司工作；2019年10月24日原告申请辞职，被告公司予以同意，因此并非被告公司将其辞退。原告要求被告公司支付其经济补偿金缺乏事实和法律依据，请求驳回该项诉讼请求。经审理查明：被告湖南中集新材料科技有限公司原名称为湖南中集竹木发展有限公司，2019年12月在工商登记上对企业名称进行了变更。2014年2月22日，原告袁华秀与被告公司签订《劳动合同书》，进入被告公司从事一般操作工，合同期限从2014年2月22日起至2016年12月31日止。该合同期满后，原、被告双方又于2017年1月1日再次签订《劳动合同书》，合同期限至2018年12月31日。2019年1月1日，原告在未与被告公司签订劳动合同的情况下，继续在被告公司工作至2019年10月24日。原告从2014年3月至2019年10月，共在被告公司领取工资175113.16元。2019年10月24日，原告填写了一份辞职申请表，在辞职原因一栏中自书“个人原因”，被告公司的相关负责人分别在该表上签名。同日，原告在被告公司提供的《解除劳动合同协议书》中乙方一栏上签名，并办理离厂手续。2019年11月18日，袁华秀向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与湖南中集竹木发展有限公司在2014年2月至2019年10月31日期间存在劳动关系，并要求向其支付经济补偿金15444元。2020年5月13日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲案字（2019）83号《劳动人事争议仲裁裁决书》，裁决驳回袁华秀要求湖南中集竹木发展有限公司支付经济补偿金的请求。另查明，根据《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》，实行灵活就业的女职工，退休年龄为55周岁。原告袁华秀在2019年11月6日即年满55周岁。上述事实，有原、被告提交的相关证据证明，足以认定。本院认为，本案系劳动合同纠纷，原告袁华秀于2014年2月22日至2019年10月24日在被告湖南中集新材料科技有限公司工作，期间在2018年12月31日前原、被告双方签订《劳动合同书》，虽然2019年1月1日至10月24日双方未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系。庭审中被告湖南中集新材料科技有限公司对该事实上的劳动关系予以确认。原告要求确认与被告在2014年2月22日至2019年10月期间存在劳动关系的请求，本院予以采纳。但2019年10月24日，原告申请辞职，经被告准许后离开工作岗位，原、被告存在劳动关系的截止日期为2019年10月24日。原告于2019年10月24日提出辞职申请，被告公司经审核后同意，导致原告与被告之间的劳动关系解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告提出被告公司将其辞退，无证据证明，与庭审查明的事实不符。故其要求被告支付经济补偿金15444元的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告袁华秀与被告湖南中集新材料科技有限公司在2014年2月22日至2019年10月24日期间存在劳动关系；二、驳回原告袁华秀要求被告湖南中集新材料科技有限公司支付经济补偿金15444元的诉讼请求。本案受理费5元，由原告袁华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李耀华二〇二〇年六月二十九日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3419号原告：丁巨林，男，1980年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告丁巨林与被告王丽健康权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁巨林委托诉讼代理人闫宏伟、刘阳生，被告王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医药费142.52元，精神损害抚慰金5000元，共计5142.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日15时30分，原告因青岛电视台关于世贸物业疫情防控的新闻报道被案外人王雪辉投诉，原告在与第三人电话沟通过程中发生争执。随后第三人及被告王丽夫妻两人先后到世茂物业办公室二楼继续与原告发生争执，争执过程中被告王丽上前用手扇了原告左侧面部一巴掌，造成原告受伤，后原告入院治疗。被告的违法行为给原告造成了经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王丽辩称，同意赔偿医疗费，但不同意赔偿精神损失费。该事情对其也产生了巨大的精神损失，经常失眠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2020年2月28日15时30分许，世茂公园美地物业经理丁巨林因青岛电视台关于世茂物业的疫情防控的新闻报道被王雪辉投诉，丁巨林在与王雪辉电话沟通过程中发生争执。随后王雪辉与被告王丽夫妻两人先后到世茂物业办公室二楼继续与原告发生争执，争执过程中被告王丽上前用手扇了原告左侧面部一巴掌。经法医学人体鉴定，丁巨林构成轻微伤。2020年3月26日青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所作出青高新公（火）行罚决字【2020】18号《行政处罚决定书》，认定王丽殴打他人违法行为成立，给予王丽罚款500元的行政处罚。本院认为，本案系健康权纠纷。被告王丽因琐事扇了原告左侧面部一巴掌，被告因此被青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所给予罚款伍佰元的行政处罚，故被告王丽应对此次事故负有全部赔偿责任。原告主张医药费142.52元，被告对此予以认可，并同意赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，无证据证实且于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内赔偿原告丁巨林医疗费共计142.52元。二、驳回原告丁巨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年六月十二日书记员 冯明亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1762号原告：李帅延，男，1992年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭倚婷，山东信谊律师事务所律师。被告：王弈程，男，1989年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李帅廷与被告王弈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅廷的委托诉讼代理人彭倚婷到庭参加了诉讼。被告王弈程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李帅廷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金39600元、利息118元（以39600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起暂计至2019年11月28日），并自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止继续计算利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金37100元，并以37100元为基数，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2017年11月11日至12月30日期间，被告陆续向原告借款共计77000元，并于2018年6月23日为上述借款向原告出具借条。此后，被告陆续偿还部分借款。2018年12月7日，被告书面确认尚欠原告借款本金56400元未还，并承诺于2019年10月31日前还清，但至今尚欠原告37100元未偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月11日、12月17日、12月30日，原告通过支付宝分别向被告转账支付借款50000元、7000元、20000元，共计77000元。2018年6月23日，被告就上述借款向原告出具欠条。此后，被告陆续向原告偿还部分借款。2018年12月7日，被告出具的书面协议中载明，被告尚欠原告借款56400元，“双方约定于2019年10月份前还清”。此后，被告陆续通过支付宝、微信向原告转账还款14300元，并以现金方式向原告还款5000元。至诉前，被告尚欠原告借款本金37100元未付。本院认为，债务应予清偿。原告向被告出借77000元，被告至今尚欠借款本金37100元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金37100元，并以37100元为基数，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王弈程于本判决生效之日起十日内向原告李帅廷偿还借款本金37100元，并以37100元为基数，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告王弈程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李帅廷。案件受理费790元，由被告王弈程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年六月十二日书 记 员 刁慧卿（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4587号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李深胜，男，汉族，1997年5月20日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037833号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李深胜存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037833号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1769号原告：宋瑞成，男，1952年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董斌，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：高升彬，男，1963年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宋瑞成与被告高升彬合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞成及其委托诉讼代理人董斌到庭参加了诉讼。被告高升彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付补偿款20000元。事实和理由：2015年11月12日，因被告诱骗原告投资传销项目，致原告损失惨重，而被告从中牟利，经协商，被告自愿向原告支付补偿款20000元，并为此出具欠条。但约定款项被告至今未付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告出具的欠条中载明“今欠潘永华人民币贰万元（￥20000元）两年之内还清”。对于上述欠条的出具经过，原告称，原、被告系通过朋友介绍认识；2014年7月，被告联系原告称被告在广西北海开办了一个水产公司，邀请原告去该公司管理仓库，月薪6000元，包吃住；原告跟随被告到广西之后，被告才告知原告并非要求原告从事员工培训工作，而是让原告投资“1040工程”，投资数额为69800元，投资期限为1年，投资回报率为10%-15%；原告通过其妻孟贤兰的银行账户多次取现并向被告交付投资款69800元，但此后，被告承诺的分红一直没有实现；后原告通过媒体报道得知被告所谓的“1040工程”实际是传销诈骗，被告通过骗取原告的投资牟利，故原告与被告协商后，被告同意向原告返还20000元作为损害补偿，出具上述欠条，并承诺2年之内付清。本院认为，被告出具的欠条内容清楚，结合原告所述，可以认定原、被告达成协议，被告自愿为其给原告造成的损失向原告赔偿20000元的事实。现原告要求被告支付赔偿款20000元于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高升彬于本判决生效之日起10日内向原告宋瑞成支付补偿款20000元。如果被告高升彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宋瑞成。案件受理费减半收取为150元，由被告高升彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  淑  玲二〇二〇年六月八日书 记 员 刁慧卿（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2723号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十一日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：游思照，女，系公司员工。被告：林金跃，男，1993年1月10日出生，汉族，住平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被告林金跃金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行温州分行于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林金跃立即归还原告借款本金37843.43元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同利息按照年利率7.395%计算至2017年9月20日，逾期利息及复利按照年利率11.0925%计算），暂算至2019年11月3日的欠息合计13403.71元，本息合计51247.14元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告林金跃作为借款人以在线形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限从2016年9月21日起至2017年9月21日止，借款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，每月21日还款；逾期还款的，按借款利率加收50%计收逾期利息及复利。原告于2016年9月21日依约放款5万元，直至2017年9月21日贷款到期时，原告共计偿还本金12156.57元，利息853.77元。2017年1月21日、2017年3月21日，原告分别扣划被告账户3.99元、0.2元用以偿还利息。截止2020年5月31日，被告尚欠原告上述借款合同项下本金37843.43元、利息1171.41元、逾期利息12884.64元、复利389.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金跃于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金37843.43元、利息1171.41元、逾期利息及复利（截止2020年5月31日的逾期利息为12884.64元、复利为389.8元，之后的逾期利息以37843.43元为基数、复利以1171.41元为基数，均按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告林金跃负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默人民陪审员  顾凌钒人民陪审员  张玮娬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  翁潘婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1318号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务经理 被执行人：安胜平，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4614号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安胜平在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4797.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  王超越
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2284号之一原告：黄妃付，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****。委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。被告：庄日升，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市**********。被告：陈秋生，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市**********。第三人：雷州市盈林木业贸易有限公司，住所地广东省雷州市******（黄月连住宅）。原告黄妃付与被告庄日升、陈秋生及第三人雷州市盈林木业贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案，依法组成合议庭进行审理。原告以已与两被告达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妃付撤诉。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告黄妃付负担。余款8,700元，由原告黄妃付向本院申请退回。审判长  张科雄审判员  付俊洋审判员  申 晗二〇二〇年六月八日书记员  石望韬
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初162号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人狄家轩，男，1997年出生于河南省洛阳市，汉族，住河南省汝阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2020年4月14日被济南市历下区人民检察院取保候审。 辩护人赵岩、王家磊（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人狄家轩犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人狄家轩及其辩护人赵岩、王家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月27日2时20分许，被告人狄家轩酒后驾驶鲁某某小型普通客车，在济南市历下区泺源大街倒车，撞上停在停车场的鲁某某号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，狄家轩血液中检出乙醇成分，含量为130.2±5.5mg/100ml。经认定，被告人狄家轩负此事故全部责任。 2019年4月5日，鉴定意见作出后，被告人狄家轩经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人狄家轩的行为构成危险驾驶罪，因被告人狄家轩具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人狄家轩拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人狄家轩及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人冯某某、张某某的证言；被告人狄家轩的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第某某号道路交通事故认定书、情况说明；人民调解协议书、谅解书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1591号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人狄家轩在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人狄家因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人狄家轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 高  明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16308号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初763号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初574号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：魏有书,男，1974年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王先瑞，男，1961年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏有书、王先瑞信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告魏有书、王先瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：魏有书； 三、卡号：62×××03； 四、保证人：王先瑞； 五、申请日期：2015年3月23日； 六、信用额度：100000元； 七、普惠卡有效期：自2015年4月10日起至2018年4月10日； 八、利率：11.25‰,透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十三、主体变更：2018年12月21日，建瓯市信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承； 十四、截止欠款时间：2018年3月21日； 十五、尚欠本金：98552.41元； 十六、尚欠利息：33610.99元； 十七、尚欠违约金：31113.82元； 十八、律师费：2500元； 十九、诉讼请求：1.判令魏有书立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年3月21日的透支款本金98552.41元，利息33610.99元、违约金31113.82元，之后利息、违约金普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.判令魏有书承担律师代理费2500元；3.判令王先瑞对上述债务承担连带清偿责任；4.魏有书、王先瑞负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同及发票、农商行网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 魏有书、王先瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。本院在查明事实后，依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏有书应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的普惠金融卡透支款本金98552.41元，利息33610.99元、违约金31113.82元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。 二、魏有书应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、王先瑞对本判决第一、二项确定的魏有书的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 四、王先瑞按照对本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向魏有书追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3616元，减半收取1808元，由魏有书、王先瑞共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保44号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：王丽，女，1982年6月17日出生，汉族，住新宁县金石镇大兴路87号县农机公司。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人王丽财产保全一案，申请人申请对被执行人王丽名下所有财产限额12763.22元予以保全。在执行过程中，本院对王丽的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人王丽均有少量银行存款，本院依法对被执行人王丽的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保44号案件保全事项部分实施完毕。本裁定立即执行。审 判 员 徐景条二〇二〇年六月十二日法官助理 沈郁凝书 记 员 何林炫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初568号 原告：王开明，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：叶杏信，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市。 原告王开明与被告叶杏信民间借贷纠纷一案，原告王开明向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告王开明到庭参加诉讼，被告叶杏信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年1月8日，被告叶杏信因需要资金周转，向其借款本金10000元，并出具借条一份，约定于2018年6月30日归还。借款逾期后，被告叶杏信至今未能归还借款。为此，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告叶杏信未答辩。 原告王开明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 欠条一份，以证明被告叶杏信于2018年1月8日向其借款本金10000元，并约定于2018年6月30日归还借款本金的法律事实。 被告叶杏信未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告叶杏信未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告王开明当庭保证，并当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告王开明自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告王开明提交的欠条等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告王开明诉称的基本事实一致。同时查明，原告王开明系衢州市衢江区新农都市场的蔬菜批发商，被告叶杏信因经常到原告王开明处为其老板批发蔬菜而相识。2017年6月，原告王开明通过其妻王永娟将上述借款10000元通过手机银行转账汇入被告叶杏信之妻的个人账户，用于其归还银行贷款。2018年1月8日，被告叶杏信在原告王开明的要求下出具欠款金额为10000元的欠条一份。 本院认为，原告王开明、被告叶杏信之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告王开明依照约定履行了出借人的基本义务，被告叶杏信未能依照约定向原告王开明归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告王开明主张由被告叶杏信归还借款本金，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶杏信于本判决生效之日起十日内归还原告王开明借款本金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶杏信负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1986号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思琪、冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王爱敏，女，1975年4月14日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王爱敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  任彩娥审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年六月八日书记员  李晓凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3590号原告：李兴泉，男，1959年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，现在西安市雁塔区。被告：西安市公安局雁塔分局，住所地：西安市雁塔区。负责人：马惠良，该分局局长。委托诉讼代理人：李欣，女，1982年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，该分局干警。委托诉讼代理人：任文昊，男，1986年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，该分局干警。原告李兴泉与被告西安市公安局雁塔分局劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告李兴泉诉称，其在2008年4月1日入职西安市公安局雁塔分局（以下简称“公安雁塔分局”）曲江派出所的警务站及巡逻职位。入职之后，原、被告双方未签订劳动合同，李兴泉自2008年4月至2019年12月31日在公安雁塔分局任职，2020年1月6日，公安雁塔分局停止与李兴泉的劳动关系，告知李兴泉以后不用来上班了，十年来，李兴泉坚守工作岗位，勤勤恳恳，任劳任怨，因双方未签订书面劳动合同，故公安雁塔分局未为李兴泉办理社会养老保险，且目前也未补缴养老保险，导致李兴泉达到法定退休年龄，却无法享受养老待遇，给李兴泉晚年生活造成了较大的经济损失与养老负担。李兴泉认为，公安雁塔分局未依法缴纳企业职工养老保险费用，是导致其养老金损失主要原因，根据企业养老保险缴纳基数标准及李兴泉的工资标准，公安雁塔分局未履行法定义务，由此而减少的支出应当视为用人单位因此获得的利益，该利益间接确定为劳动者经济损失，符合《侵权责任法》的损害赔偿基本规则，即侵权行为人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际损失为依据，予以全部补偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告补缴自2008年4月至2019年12月31日期间的养老保险费用或者补偿2008年4月至2019年12月31日期间应由用人单位承担的养老保险费用（具体以社会保险经办机构核算为准）；2、被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。后李兴泉明确第一项诉讼请求为：被告向原告补缴自2008年4月至2019年12月31日期间的养老保险费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。李兴泉要求公安雁塔分局补缴2008年4月至2019年12月31日期间的养老保险费用，不属于人民法院受理劳动争议的范围，本院依法不予处理。李兴泉要求公安雁塔分局为其办理退休手续，未经劳动仲裁前置程序，且不属于人民法院受理劳动争议的范围，故对李兴泉该诉讼请求，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李兴泉之起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后全额退回原告李兴泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    朱      华审  判  员    蒲  婷  婷审  判  员    李  亚  楠 二〇二〇 年  六 月 二 日  书  记  员    魏      艳 1
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初3161号之二 原告：毛国平，男，1978年9月8日，汉族。 委托诉讼代理人：魏征，北京市康达（南京）律师事务所律师。 被告：艾斯爱建设（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路28号。 法定代表人：YOONBANGHYUN。 委托诉讼代理人：李荣德（ＬＥＥＹＥＯＮＧ-ＤＥＯＫ）。 委托诉讼代理人：朴奉奎。 被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。 法定代表人：赵彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程萍萍。 原告毛国平与被告艾斯爱建设（南京）有限公司（以下简称艾斯爱公司）、南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告毛国平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付工程款1045275元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，其与挂靠单位被告一建公司签订《建筑工程施工分包合同》，约定一建公司将工程交给其施工，承包方式为一建公司与建设单位签订的总包合同中所有约定的条款，其全部接受并全面履行，付款方式为建设单位工程款付到一建公司账户后，扣除管理费和税金及其他代缴费用后一周内全部付给其。一建公司事实上仅收取约定管理费，不参与项目施工。2018年12月1日，被告艾斯爱公司与一建公司签订《工程之施工分包合同》，约定艾斯爱公司将乐金化学新能源科技电池一工厂新建工程附属工程桩基工程项目分包给一建公司施工。合同签订后，其按约进行了施工。2019年11月25日，艾斯爱公司、一建公司签订《工程之施工分包合同第二次合同补充协议》，对已完工部分工程款确认为8789300元（不含税）。至今，二被告尚欠工程款1045275元未付，故诉至法院，要求判如所请。 被告艾斯爱公司辩称，其与被告一建公司合同总金额为9596337元（含税），扣除质保金后，其已支付8118637元，原计划今年4月支付最后进度款432424元，但因一建公司发生纠纷，其暂未支付。对于原告毛国平与一建公司之间的挂靠行为，其完全不知情，且无实质性参与，故其与毛国平、一建公司之间的挂靠合同无任何关系，毛国平起诉其的理由不成立。其将继续按合同约定履行，且在质保期满后，向一建公司支付质保金。 被告一建公司辩称，其与原告毛国平之间系分包合同关系，同意毛国平的诉讼请求，同意艾斯爱公司将欠其的工程款直接支付给毛国平。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告毛国平与被告一建公司签订《建筑工程施工分包合同》一份，约定毛国平承包乐友新能源材料（无锡）年产正极材料产品4万吨项目桩基、乐金化学新能源科技电池一工厂新建工程主厂房施工总承包桩基、乐金化学新能源科技电池一工厂新建工程附属工程桩基、乐金化学小型电池七工厂桩基项目，协议价款8000万元左右；承包方式为一建公司委托毛国平负责劳务、材料、设备采购，一建公司与建设单位签订的总包合同中所约定的所有条款，毛国平须书面承诺，全部接受并全面履行总包合同中所有约定；取费标准为毛国平向一建公司上缴工程决算总价的1%管理费，税金由一建公司代扣代缴，一建公司提供人工费部分的免税证明，毛国平提供有效工程款发票，其他一切与工程相关的费用均由毛国平承担；付款及结算方式为建设单位工程款付到一建公司账后，扣除管理费和税金及其他代缴费用后一周内全部付给毛国平，毛国平需提供发票，如不提供发票则扣留5%工程款，待发票齐全后退还。2018年12月1日，乐采建设（南京）有限公司（以下简称乐采公司）与一建公司签订《工程之施工分包合同》一份，约定由一建公司承包上述乐金化学新能源科技电池一工厂新建工程附属工程桩基工程，合同价1785000元。后因乐采公司更名为被告艾斯爱公司，双方签订补充协议，将合同发包方更名为艾斯爱公司。2019年11月25日，艾斯爱公司与一建公司再次签订补充协议，约定合同金额变更为8789300元。 另查明，乐采公司曾就案涉桩基工程进行招标，一建公司参与投标并中标。2018年7月6日，一建公司向乐采公司提交了投标登记表，其中载明毛国平为负责人。 再查明，毛国平并非一建公司工作人员。 审理中，毛国平变更第一项诉讼请求中工程款数额为1477700元，并陈述，因被告不认可，其变更与一建公司之间的法律关系为分包合同关系。经原、被告确认，案涉工程结算价（含税）为9596337元，已付款为8118637元。 本院经审查认为：根据原告毛国平与被告一建公司合同约定，一建公司并无直接支付工程款给毛国平的义务，其付款义务仅限于转付被告艾斯爱公司支付的工程款，该合同符合挂靠而非转包合同特征。而毛国平在一建公司与艾斯爱公司签约前即已代表一建公司参与投标，其与一建公司签约也在上述艾斯爱公司合同之前，明显系其借用一建公司资质参与投标及签订施工合同，亦符合挂靠合同而非转包合同特征。综上，本院认定毛国平与一建公司之间系挂靠合同关系，现其在诉讼中变更选择分包合同关系主张权利，属于法律关系错误，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告毛国平的起诉。 财产保全费5000元，由原告毛国平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 青 二〇二〇年六月八日 书记员 孙秋君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7331号 原告：杨建军，男，1973年1月4日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯培，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。原告杨建军与被告冯培身体权纠纷一案，原告杨建军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。本案受理费1085元（原告杨建军已预交），减半收取542.5元，由原告杨建军负担。  （本页无正文）                                      审  判   员     童  旭                                   二〇二〇年六月十日                                  法 官 助 理    李雨菲                                 书   记   员    陈政林        打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达时间：2020年  月 日  1
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初169号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人肖建红，女，1972年10月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月6日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年9月23日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年5月20日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人肖建红犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人肖建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年以来，被告人肖建红为了牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动，收受下线码民王某1、王某2、周某等人的报单投注，共计人民币100063元后转报上线陈立军（未查实），并从中渔利。2019年7月2日，被告人肖建红被传唤到案。公诉机关认为，被告人肖建红以营利为目的，参与地下六合彩写单活动，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人肖建红判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。没收其赌博非法获利。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、码单统计本、户籍资料等书证；2.证人王某1、王某2、周某、肖某的证言；3.被告人肖建红的供述和辩解；4.肖建红分别对曾来强、陈立军的辨认笔录；5.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；6.被告人肖建红与下线码民及上线的微信收款、付款记录照片。被告人肖建红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人肖建红自愿退缴参与地下六合彩写单非法获利5000元。本院认为，被告人肖建红构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人肖建红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人肖建红具备社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人肖建红赌博非法获利应予没收。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖建红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人肖建红赌博非法获利5000元，上缴国库。此款在公安机关扣押款中收缴，余款用于执行罚金。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年六月二十九日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执250号 申请执行人：四川省焱森炉业有限公司。住所地：四川省广汉市北外乡云盘村十三社。统一社会信用代码：915106815707359575。 法定代表人：李学钰，总经理。 被执行人：射洪县兴利生物能源有限公司。住所地：四川省射洪县金华镇徒磨子村。统一社会信用代码：915109220582442514。 法定代表人：赵一帆，经理。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终895号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款266171.43元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终895号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇