wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2159号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，北京志霖律师事务所律师。被告：北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司，住所地北京市石景山区八角西街68号(方地大厦B座地下一层)。法定代表人：赵凤民，职务不详。原告太平洋影音公司诉被告北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告太平洋影音公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告北京鑫鑫金唱纳练歌场有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担（已交纳）。审判长  易珍春审判员  滕恩荣审判员  韩 阳二〇二〇年六月十九日书记员  王 娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1204号原告：傅国德，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山村岗头市新三区5号，公民身份号码440622197005042117。委托代理人：郑志文、潘凤娟，均为广东平正律师事务所律师。被告：梁惠华，男，汉族，1976年10月28日出生，住清远市清新区山塘镇花岗村委会三村28号，公民身份号码441827197610284337。委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。原告傅国德诉被告梁惠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国德委托代理人郑志文、被告梁惠华委托代理人朱理忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国德向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁惠华偿还原告借款130000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2015年7月21日，被告梁惠华因资金周转需要，向原告借款130000元，原告通过银行周转方式将借款支付给被告。但时至今日，被告仍然未将借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告傅国德围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：《客户回单》，证明2015年7月21日，被告因养殖鱼苗，资金困难，向原告借款130000元，原告同意后便以银行转账方式向被告银行账户转账出借本金130000元。被告梁惠华答辩称：被告没有向原告借款，原告诉求没有任何证据与事实支持，请求法院驳回原告诉讼请求。被告梁惠华没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告通过银行转账方式向被告账户转账130000元。原告诉称，该130000元是被告因养殖需要资金，向原告借款而支付给被告的款项。原被告双方没有约定借款利息及还款期限。被告答辩称原被告之间不存在借款，该130000元是原告向被告购买水产品而支付给被告的款项，但是由于时间久远，相关销售单据已经不复存在。另外，原告的起诉已经超过诉讼期限。以上事实，有原告提供的《客户回单》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告诉称被告向其借款130000元，并提供了银行转账记录证明原告已经将借款交付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告已经提供银行转账记录证明借款的发生，虽然被告辩称本案的130000元银行转账是原告向被告购买水产品的货款，但被告并没有提供证据证明原告曾经向被告购买过水产品，原告亦不认可该事实，故本院对被告的该项答辩不予采纳，故被告应当返还借款130000元给原告。对于被告称原告的起诉已经超过诉讼期限的问题，由于原被告双方并没有约定借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告没有提供证据证明原告在本案起诉之前曾经向被告主张要求被告偿还借款，故本院认定原告向被告主张偿还借款是在原告起诉之日，即原告的起诉并未超出诉讼期限，故被告的该项主张本院不予支持。现原告主张要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，虽然原被告双方并没有约定利息的计付方式，但被告在原告主张借款后仍然未将借款返还给原告，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告从起诉之日（2020年4月22日）起，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告梁惠华应于本判决生效之日起十日内返还借款本金130000元及相应利息（从2020年4月22日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给原告傅国德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告梁惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年六月五日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7760号之一原告：深圳市正强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇新和村虾山涌码头（办公场所），统一社会信用代码91440300746627731T。法定代表人：汤开军。被告：周祁红，男，汉族，1976年4月11日出生，住址湖南省祁阳县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告诉称，双方于2018年12月25日签订《二手车辆买卖合同》，约定淘汰外迁补贴款归原告所有。原告按约交付车辆后，被告未将获得的淘汰外迁补贴款支付给原告，已构成违约，诉请被告偿还补贴款649800元及利息损失。被告于2020年5月15日收到起诉状等材料，于2020年6月4日超出答辩期对管辖权提出异议。经查，双方签订的《二手车辆买卖合同》主要约定被告向原告购买二手搅拌车20台，总价186万元；交车时间为2019年2月1日前。合同第三条d第5点政府国三车淘汰外迁补贴款归原告所得，被告外迁落户后，无条件提供当地落户相关文件给原告办理政府淘汰车辆补贴款项。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，案涉合同未明确约定履行地，而本案争议标的为二手车辆买卖中附随的淘汰车辆外迁补贴款，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，故本案应根据被告住所地确定管辖权。被告提供永州市冷水滩区梅湾社区居民委员会出具的《住址证明》主张其经常居住地位于湖南省××冷水滩区。本院经审查认为该《住址证明》以及被告自认能够确定被告的经常居住地位于湖南省××冷水滩区。因此，本案依法应由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周    旭二〇二〇年六月五日书记员 吴荣基(兼)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终321号上诉人（原审原告）：韩萍丽，女，1952年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩振萍，女，1957年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕娟（系韩振萍女儿），住天津市河西区。上诉人韩萍丽因与被上诉人韩振萍名誉权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩萍丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人侵犯了上诉人的名誉权，理应对上诉人进行公开道歉并赔偿精神损失费。一审法院认定双方之间只是邻里间的一般口角纠纷，认为被上诉人的言辞不足以影响上诉人的名誉有失公平、公正。韩振萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩萍丽向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告公开赔礼道歉;2.判决被告向原告赔偿精神损失费20000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系住同一楼层邻居，自2003年到2008年期间，被告在原告家中做保姆照顾原告家人。在相互接触中，原告认为被告介入其家庭琐事，与雇主位置颠倒，对被告产生意见。之后十余年，在日常生活中，因住同一层，也有小的纷争，但无大的矛盾。2019年3月17日，双方因楼道的占地问题发生争执，期间被告说原告“没羞没臊不要脸”，据原告说被告还跑到楼下大喊说原告“没羞没臊不要脸”，说原告“白眼狼，没心，没羞没臊不要脸”。后原告报警，民警将原告及被告叫到派出所解决问题，被告的妹妹也一同前往，经民警调解，被告向原告进行赔礼道歉并下跪，但原告坚持让被告公开赔礼道歉，因其保留意见，调解未果，原告起诉至法院。一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从查明的事实看，在处理日常纷争时，被告说话措辞确有不当，话语不文明，从原告提交的证据看，并不能证明该言辞使原告社会综合评价和个人正常生活受到不良影响，因只是邻里间的一般口角纠纷，不足以影响原告的名誉，而且被告对该不文明行为有了认识向原告进行了道歉，并下跪。鉴于原告提交的证据无法证实被告实施了侵害其名誉权的违法行为，故原告主张被告侵犯其名誉权不能成立，对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于原告韩萍丽要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。但被告今后应注意自己的言行，与原告搞好邻里关系，谨言慎行，做一个文明的市民。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告韩萍丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩萍丽负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。韩萍丽提交了聊天记录、病例、住院单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，韩萍丽提交的证据不能证明其主张成立，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害名誉权是指故意或过失对他人名誉进行侮辱、诽谤等行为，致使他人名誉遭受侵害。侮辱是故意以暴力或其他方式贬低他人人格，毁损他人名誉，诽谤是故意捏造或散布某些虚假事实，损害他人名誉，并且行为人对于上述行为具有过错。本案双方当事人系邻居关系，2003年至2008年期间，被上诉人在上诉人家中做保姆，双方在日常生活中发生过矛盾，被上诉人已在公安派出所向上诉人道歉，同时一审法院也告知被上诉人今后注意自身言行。现上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等，依据不足，本院不予支持。综上所述，韩萍丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩萍丽负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月十五日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8979号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市日聪电子材料有限公司，统一社会信用代码91441900738556654K，住东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之二。法定代表人李刚。 被执行人李刚，男,1985年2月24日生，汉族，住陕西省扶风县。 在被执行人东莞市日聪电子材料有限公司、李刚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9321号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8294号申请人：北京东邦御厨科技股份有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼-1至6层1室。法定代表人：张谊欣,董事长。委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺师。被申请人：天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678宝风大厦B1-11-1,B1-11-2,B1-12，B2-Z07。法定代表人：杜庆军。被申请人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦11层。法定代表人：胡锁群。申请人北京东邦御厨科技股份有限公司与被申请人天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司、天津新金融资产运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京东邦御厨科技股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2179976.65元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京东邦御厨科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司、天津新金融资产运营管理有限公司名下银行存款2179976.65元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京东邦御厨科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年六月十五日书记员  秦亚雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢433号 申请执行人：魏兵,男,汉族,住无为县。 被执行人：王明霞,女,汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人魏兵与被执行人王明霞买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  周继璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4937号原告:某股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水路，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：**耀、周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告:韩某1，男，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市金水区。被告：韩某2，男，汉族，1953年2月15日出生，住郑州市金水区。本院受理原告某股份有限公司郑州分行诉被告韩某1、韩某2金融借款合同纠纷一案，原告某股份有限公司郑州分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某1、韩某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司郑州分行撤回对被告韩某1、韩某2的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告某股份有限公司郑州分行承担。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十五日书记员 许雅茜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初298号原告：张志强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：邹彦娟，女，１９７４年7月14日出生，汉族，干部，住义县。被告：马良，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省巨野县，现住义县。原告张志强与被告马良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害赔偿款及各项损失共计人民币125899元。被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日17时50分许，被告马良驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿义头线公路由东向西行驶到义县城关乡前窑村北十字路口处（即事故地点处)，与原告骑的自行车相撞，造成原告严重受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经义县公安局交通警察大队第210727120190000123号认定书认定，被告马良负此起事故的全部责任，原告无责任（肇事车辆无任何保险)。事故发生后原告被送到义县中医院进行救治，因伤势严重当天转至义县人民院治疗，共计住院38天，于2019年10月22日出院，住院期间的经济损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计损失70417.77元，经法院调解双方达成调解协议，并已由执行局执行完毕。2020年3月6日经鉴定原告的伤情构成十级伤残，故此再次诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、被抚养人口生活费等各项损失共计人民币125899元，依法维护原告的合法权益。被告马良未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日17时50分许，被告马良驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿义头线公路由东向西行驶到义县城关乡前窑村北十字路口处（即事故地点处)，与原告骑的自行车相撞，造成原告严重受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送到义县中医院进行救治，2019年9月14日S-201909145691号影像学检查报告：左侧多发肋骨骨折。因伤势严重原告当天转至义县人民医院治疗，诊断为：头外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，面部外伤，多发肋骨骨折，脾挫伤，L2、3、4左侧横突骨折。2019年10月22日出院，共计住院38天。住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计70417.77元，经本院调解双方达成调解协议，并已由执行局执行完毕。2019年10月25日，锦州医科大学附属第一医院CT201910250279号影像学检查报告：左侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折。2020年3月6日，锦州辽希司法鉴定中心接受辽宁燕郡律师事务所的委托，于当日出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情构成十级伤残。本院依据优势证据原则，对《司法鉴定意见书》予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费以及财产损失，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。本案中，被告马良驾驶机动车与原告自行车相撞，此次交通事故，交警部门认定被告马良对该起事故承担全部责任，原告张志强无责任。原告再次起诉要求赔偿的复查医疗费、鉴定费，依法有据，予以支持。交通费已经实际发生且符合实际情况，予以支持。本院参照《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定原告张志强的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费标准。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据其伤残的实际情况，酌定为5000元。被告马良经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马良赔偿原告张志强复查费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失89000.22元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告马良负担1070元，原告负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年六月十五日法官助理厉楠书记员王丽附：损失明细一、医疗费563元；二、误工费81.37元/天×（174-38）天=11066.32元三、伤残赔偿金29701元/年×20年×10%=59402元；四、精神损害抚慰金5000元；五、被扶养人生活费1、父亲21398元/年×5年×10%÷2=5349.50元；2、母亲21398元/年×6年×10%÷2=6419.40元；六、鉴定费1000元；七、交通费200元（含鉴定交通费）。合计：89000.22元。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8659号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，上广东弘君律师事务所实习律师，实习证号19021901219704。被告：李庆，男，汉族，1975年09月28日出生，身份证地址广东省廉江市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1198.88元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月十五日书记员  梁 茵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初477号 原告：杨某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：沈某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：杨海清，系临夏县法律援助中心律师。 原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月1日按当地习俗举行婚礼。后于2018年4月3日补领了结婚证。婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。2019年9月份，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告回娘家居住至今。现向法院起诉要求与被告离婚。 被告沈某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾。2019年11月，原、被告没有发生任何矛盾，原告回娘家居住至今。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，2017年1月1日，原、被告同居生活，后于2018年4月3日补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年9月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已登记结婚，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告沈某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初136号原告：曹广图，男，汉族，1974年9月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:柳加昇，男，汉族，1985年1月7日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：梁艳艳，女，汉族，1991年8月6日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：柳加录，男，汉族，1990年3月8日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告曹广图与被告柳加昇、梁艳艳、柳加录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹广图、被告柳加录到庭参加诉讼，被告柳加昇、梁艳艳经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广图向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳加昇、梁艳艳清偿原告借款本金6万元；2.判令被告柳加录承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日被告柳加昇、梁艳艳以需要周转资金为由向原告曹广图借款6万元，双方未约定还款期限，被告柳加录对该借款承担连带保证清偿责任。后该款经原告多次催要未果。被告柳加录辩称，我担保属实，但是原告具体给柳加昇、梁艳艳借了多少钱我并不知情，我只是签了个字。被告柳加昇、梁艳艳未答辩，亦未向法庭提供证据。原告曹广图就其主张向法庭提供了借条一份、明细清单复印件两份，证明被告柳加昇、梁艳艳向原告借款6万元，被告柳加录进行担保的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日至2019年1月26原告曹广图通过银行转账及现金借款的方式给被告柳加昇、梁艳艳借款6万元，被告柳加录对该借款承担连带保证清偿责任，该借款未约定还款期限。后该借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳加昇、梁艳艳向原告曹广图借款事实清楚，证据确实充分，其二人应积极履行向原告清偿借款的义务。被告柳加录的连带保证责任也成立，且在保证期间内，被告柳加录应在其保证范围内积极履行自己的义务。被告柳加昇、梁艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳加昇、梁艳艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹广图的借款6万元；二、被告柳加录承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元由被告柳加昇、梁艳艳、柳加录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马向玲人民陪审员 吴维香人民陪审员 柳 静 二○二○年六月十五日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1697号 原告：刘月泉，男，1958年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘少合，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地阎良区文化西路，统一社会信用代码91610114920957016W。 负责人：林红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南，统一社会信用代码91371328868651895F。 负责人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，该公司职工。 原告刘月泉与被告刘少合、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保西安公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月泉，被告刘少合、人保西安公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告人保蒙阴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘月泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失60500元、评估费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月2日15时20分，被告刘少合驾驶鲁Ｑ×××××的重型自卸货车沿新龙路由东向西至事故地点，与原告刘月泉驾驶鲁Ｊ×××××的小型轿车发生道路交通事故，造成原告车辆部分损坏。经新泰市交警大队认定，被告刘少合承担事故的全部责任，原告的车辆经评估公司评估损失为60500元。肇事车辆在人保蒙阴公司投保交强险，在人保西安公司投保商业险。请求依法判决。 被告刘少合辩称，事故发生后，刘少合先行垫付原告3000元，其它损失通过保险公司解决。在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。 被告人保西安公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证在合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失依照保险合同进行赔偿，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 被告人保蒙阴公司提交书面答辩状，1、被告车辆鲁Ｑ×××××仅在我公司投保交强险一份，事故发生后被保险人临沂腾嘉物流有限公司称已现场赔付本案原告3000元，要求我公司在交强险内赔付其损失，我司于2019年12月13日将交强险限额2000元赔付至临沂腾嘉物流有限公司农业银行的账户，至此，交强险限额已使用完毕，在本案中我公司不再承担赔偿责任。2、诉讼费等程序性费用答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日15时20分，原告刘月泉驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿新龙路由东向西行驶至，与被告刘少合驾驶鲁Ｑ×××××重型货车由北向南倒车时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘少合负事故全部责任，刘月泉无责任。诉前，原告自行委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行评估，结论为鲁Ｊ×××××小型轿车损失为60500元。诉讼中原告放弃主张评估费用。 事故车辆鲁Ｑ×××××重型货车实际所有人系被告刘少合，挂靠在临沂腾嘉物流有限公司。该车辆在被告人保蒙阴公司投保交强险，在人保西安公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘少合支付原告车损3000元。被告人保蒙阴公司已在交强险限额范围内理赔临沂腾嘉物流有限公司财产损失2000元。 上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故发生后，被告刘少合已垫付原告损失3000元，被告人保蒙阴公司已在交强险责任限额内理赔临沂腾嘉物流有限公司，故被告人保蒙阴公司无需再在交强险限额内赔偿原告财产损失，原告财产损失赔偿不足部分，应由被告人保西安公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度赔偿。原告诉讼中放弃主张评估费用，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘月泉车损58500元（车损60500元，扣除交强险限额2000元）； 二、被告刘少合先行赔付的车损1000元由刘月泉向刘少合返还（该返还款可直接从以上中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司赔偿款中扣减返还刘少合）； 以上款项，限被告于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告刘月泉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由原告刘月泉负担62元，被告刘少合负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年六月一日 书记员  武金萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢341号 申请执行人蒋开军与被执行人闫串串侵权责任纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申783号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞东，男，1980年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李翰文，该公司经理。二审上诉人（一审原告）：刘颖，女，1983年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）因与被申请人王瑞东、包头市科瑞装饰工程有限责任公司（以下简称科瑞公司）及二审上诉人刘颖商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁房地产公司申请再审称，被申请人在购房时明知案涉房屋无预售许可证却坚持购买，对造成合同无效具有明显过错，应承担相应过错责任。案涉《预订房位置房号申请》约定的签订正式商品房买卖合同日期不明，二审法院改判从交款时支持利息错误。案涉房屋现已贬值，根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还时，要充分考虑财产增值或者贬值因素，避免一方因合同不成立、无效或者被撤销而获益，即呼铁房地产公司仅需返还房屋现值。综上，二审法院对造成合同无效双方的责任分配不公平，判决从交款时支持利息适用法律错误。综上，呼铁房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院判决呼铁房地产公司自交付购房款之日起向被申请人支付利息是否有事实及法律依据。本案中，各方当事人对于案涉《预订房位置房号申请》为商品房预售合同、科瑞公司与呼铁房地产公司共同开发的房屋至今未取得商品房预售许可证以及《预订房位置房号申请》所涉商铺未交付的事实均无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，案涉《预订房位置房号申请》因未取得预售许可证，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因案涉房屋并未交付，不存在被申请人向呼铁房地产公司、科瑞公司返还房屋的问题，仅存在呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还购房款的问题。呼铁房地产公司主张，根据《预订房位置房号申请》第二条的约定，被申请人在签订合同时对开发商相关手续系明知，对合同无效具有过错。经审查，该约定仅证明被申请人知道开发商手续不全，但取得预售许可证系呼铁公司、科瑞公司作为房地产开发企业的法定义务，没有预售许可证是造成案涉预售合同无效的根本原因，而开发商未取得预售许可证并非被申请人原因造成，且双方约定了待开发商完善手续时签订《商品房买卖合同》，因此，被申请人对此并无过错，呼铁房地产公司主张被申请人对造成合同无效具有过错的再审理由不能成立。呼铁房地产公司、科瑞公司因未取得预售许可证而导致案涉预售合同无效，应向被申请人承担返还购房款及法定孳息的责任，呼铁房地产公司、科瑞公司在收取被申请人房款后，长期占用被申请人资金，且一直未交付房屋，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司自交付购房款之日向被申请人支付利息符合公平原则，判决结果并无不当。关于呼铁房地产公司再审称2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的问题，经审查，该《会议纪要》第30条规定：“在确定合同不成立、无效或者被撤销后的返还责任或者折价补偿范围时，总的原则是，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益”，第31条规定“合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还责任时，要充分考虑财产增值或者贬值的因素，在当事人之间合理分配责任”，根据上述规定，避免一方当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益，是为了限制不诚信的当事人因此获益，本案中，被申请人并不存在不诚信的情形，呼铁房地产公司、科瑞公司长期占用被申请人资金，至今未交付房屋，且造成合同无效的原因系呼铁房地产公司、科瑞公司所致，其亦不应因合同无效而获益，呼铁房地产公司的该项再审理由亦不能成立。综上，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还已付购房款及自购房款交付之日起的利息，适用法律并无不当。呼铁房地产公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5557号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,该公司董事长。             委托代理人:赵伟，该公司员工。                               被告                       被告: 丁春鸣,男,汉族,1981年2月24日出生,住安徽省亳州市蒙城县金成御园10号楼405室,身份证号320981198102243491。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币10100元,违约金502元(违约金以垫付金额每月2%的计算方法计算,各笔垫付款分别自2019年9月22日暂计算至2020年1月22日、2019年10月22日暂计算至2020年1月22日、2019年11月22日暂计算至2020年1月22日、2019年12月23日暂计算至2020年1月23日,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计10602元;2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由:原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年5月4日被告申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款89500元,申请贷款金额64800元;并提交了其身份信息、财产信息等审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年9月22日、2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月23日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币2000元、3300元、2400元、2400元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定,被告(乙方)须在垫付期限届满后五日内返还原告(乙方)垫付的全部购车款并支付逾期利息,原告(甲方)有权要求被告(乙方)承担因追偿产生的各项费用。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。             协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。                               被告答辩                       被告丁春铭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告诉请违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告丁春铭于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司垫付款计人民币10602元及违约金(违约金计算方式：以垫付款2000元为基数，自2019年9月22日起，以垫付款3300元为基数，自2019年10月22日起，以垫付款2400元为基数，自2019年11月22日起，以垫付款2400元为基数，自2019年12月23日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至本判决生效确定给付时止)；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取33元，由被告丁春铭负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈姗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6294号原告：孙志刚，男，1974年7月24日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京舒适家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼2层212，统一社会信用代码91110111MA01ECX15F。法定代表人：舒振兴，总经理。原告孙志刚与被告北京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼。被告舒适家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》解除；2、判令被告支付2019年9月14日至2019年12月13日期间的租金9600元及2019年12月14日至2020年3月13日期间的租金9600元，共计19200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月13日，舒适家公司与孙志刚签《北京市房屋出租委托代理合同》，年限为2019年3月13日至2021年3月13日。被告在2019年交付第四季度房租的时候借故迟迟未付，在多次催促的情况下仍然未付,直至原告去其公司所在地才发现,其公司已经人去楼空,再联系公司负责人时,已联系不上,故起诉。被告舒适家公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，孙志刚与舒适家公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，孙志刚委托舒适家公司代理出租位于北京市顺义区×××房屋，出租代理期自2019年3月13日至2022年3月13日，并约定三个月免租期。月租金为3200元，租金共计108000元，第三年月租金为3400元。同时约定2019年3月13日支付3200元，2019年6月13日支付6400元，2019年9月13日支付9600元，2019年12月13日支付9600元，2020年3月13日支付9600元等；合同第九条第四款第一项约定未按约定划付租金达15日以上的孙志刚有权单方解除合同。合同签订后，舒适家公司将涉诉房屋租赁给他人。舒适家公司未按照约定向孙志刚支付2019年9月14日至2020年3月13日期间的租金。孙志刚称涉诉房屋租户与舒适家公司之间的租赁合同于2020年4月22日到期，2020年4月18日左右租户搬走，2020年4月22日孙志刚收回房屋，现处于空置状态。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告舒适家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。舒适家公司与孙志刚之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》实质为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。舒适家公司未按合同约定支付租金，已经构成违约，根据合同第九条第四款，孙志刚有权解除合同，关于合同解除时间，因孙志刚表示舒适家公司转租的租户于2020年4月18日左右搬走，孙志刚于2020年4月22日收回房屋，双方合同已实际解除，故本院以该日为双方的合同解除日。合同解除后，就合同履行期间欠付的租金，舒适家公司应当支付，孙志刚请求支付拖欠的租金19200元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙志刚与被告北京舒适家房地产经纪有限公司于二〇一九年三月十二日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二〇年四月二十二日解除；二、被告北京舒适家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙志刚租金一万九千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告北京舒适家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 棋其格二〇二〇年六月十九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执5号之二 申请执行人：龙海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R（1-1）。 法定代表人：邓杰，董事长。 龙海峰与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初5630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的额17071.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位3000元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初273号原告：许大章，男，1961年6月2日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：陈忠群，男，1966年11月出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告许大章诉被告陈忠群劳务合同纠纷一案中，原告许大章于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许大章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许大章撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元（原告已预交），由原告许大章负担。审判员  朱小华二〇二〇年六月十五日书记员  齐泽宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执189号申请执行人：于文田，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨淑云，女，1972年9月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人于文田与被执行人杨淑云民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨淑云应给付于文田款项55000元，案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨淑云名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月十九日书记员  兰福平
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1801号普兰店区双塔兆义石材厂：你与大连市自然资源局普兰店分局行政一案，本院作出的（2020）辽0214行审46号判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款37540.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费463元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年六月五日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终636号上诉人（原审原告）：冯仁江,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中辰建安集团有限公司。法定代表人：李久惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。原审第三人：吕宗元，住四川省大竹县。上诉人冯仁江因与被上诉人中辰建安集团有限公司，原审第三人吕宗元劳动报酬纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3377号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人冯仁江预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年六月十五日书记员  冯泽林
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4028号 原告：丁羽，女，1996年11月18日出生，汉族，住济南市 被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。 丁羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告房屋租赁押金1000元、租金1543.6元、房屋服务费200元、合同违约金1000元，共计3743.6元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年10月8日签订济南市房屋租赁合同，原告拥有位于济南市历下区经十路12372号名士豪庭房间的入住权，租赁期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，原告已按合同约定支付给被告自2019年10月8日起至2020年4月7日之前的所有相关费用。2020年2月20日，山东房时尚公寓管理有限公司告知原告无法居住该房间，因被告公司拖欠房东租金，山东房时尚公寓管理有限公司于2020年1月底与房东签订租赁合同，因疫情原因于2020年2月20日上班后来收房，告知我们无法居住，房屋管家魏海滨联系不到，后联系刘总协商，协商期间被告要求原告签署主动退房的《退房确认书》，原告未同意签署《退房确认书》。在此期间原告得知被告正在与其他公司合并，准备注销。原告认为合法的租赁关系，应受法律保护，此行为已侵犯了原告的合法权益。 济南懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公寓）未作答辩。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，丁羽（乙方）与懒猫公寓（丙方）签订《济南市房屋租赁合同。合同约定将坐落于济南市历下区名士豪庭的房间房间，经丙方实施经纪操作租于乙方作为居住用途；租赁期限自2019年10月8日至2020年10月7日止，共计12个月；乙方承担月租金1000元,房屋租赁押金1000元,房屋服务费100元/月，租金支付方式押一付三；租赁期内丙方须提前终止合同的，应提前30日书面通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。 2019年10月8日，丁羽支付2019年10月8日至2020年1月7日的房屋租金3000元、房屋服务费300元及押金1000元。2019年12月8日，丁羽支付2020年1月8日至2020年4月7日的房屋租金3000元、房屋服务费300元。 在本案庭审过程中，丁羽陈述，因懒猫公寓未向房东支付房租，房东收回涉案房屋。其于2020年2月20日搬离涉案房屋。 本院认为，被告懒猫公寓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告丁羽与被告懒猫公寓签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”丁羽主张因懒猫公寓未向房东支付租金，房东收回涉案房屋，致使其于2020年2月20日搬离涉案房屋，懒猫公寓未作答辩，本院对此予以确认。因懒猫公寓的原因，导致双方合同无法履行，应当承担违约责任。双方签订的租赁合同明确约定，租赁期内懒猫公寓提前终止合同的，应提前30日书面通知丁羽，并按月租金的100%向丁羽支付违约金。因此，懒猫公寓应当返还丁羽押金1000元、2020年2月21日至2020年4月7日的租金及房屋服务费1706.9元（1100元÷29天×16天＋1100元），并赔偿违约金1000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁羽返还押金1000元； 二、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁羽返还房屋租金及房屋服务费1706.9元； 三、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁羽支付合同违约金1000元； 四、驳回原告丁羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚文辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 玥
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执509号之二申请执行人：李金富，男性，1991年04月15出生，汉族。住河南省驻马店市遂平县阳丰乡肖庄后肖。被执行人：李圈，男性，1965年11月10出生，汉族。住河南省驻马店市遂平县阳丰乡朱屯村焦屯02-197。本院在执行李金富与李圈健康权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李圈在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6595.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年六月五日书记员  李 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢446号之二申请执行人:李宇宇，男。被执行人:卢海军，男。本院执行的申请人李宇宇与被执行人卢海军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6973民事判决书，被执行人卢海军应向李宇宇赔偿医疗费等47282.59元。案件受理费、保全费4000元,执行费470元由被执行人卢海军负担。本院依法于2020年5月21日立案执行。但被执行人卢海军至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢海军的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人卢海军在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人卢海军在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7475号原告：张某1，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。被告：翟某，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住山东省东营市广饶县，公民身份号码×××。原告张某1与被告翟某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付土地流转费11550元;2.请求依法判令被告向原告支付上述款项的利息,自判决生效之日即2019年4月10日起至实际支付之日止按年利率24%支付；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年至2017年,北京市顺义区×××村委会共向原告发放土地流转费合计26200元,该钱由被告和张某2领取,扣除原告花费及折抵,还剩23100元,应由被告和张某2共同承担给付义务。被告与张某2离婚后财产纠纷一案于2018年12月25日顺义区人民法院作出(2018)京0113民初7045号民事判决书第四项判决原告的土地流转费23100元由被告和张某2各负担一半,即被告应负担11550元。被告不服,北京市第三中级人民法院(2019)京0113民终4819号民事判决书维持原判,北京市高级人民法院(2019)京民申3674号民事裁定书驳回被告再审申请。2019年4月10日被告与张某2离婚后财产纠纷终审判决后,被告至今未向原告支付应由其承担的11550元,构成不当得利,侵害了原告的财产权,原告有权按照民间借贷的利息标准向被告要求支付利息。原告为维护合法权益诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。翟某辩称：同意给原告土地流转费，但被告实际领取的土地流转费没有这么多，土地流转费没在被告手里，张某2看病使用了。不同意向原告支付利息。土地流转费与被告和张某2房屋分割有关系。本院经审理认定事实如下：原告系张某2与任某之婚生女，2001年，张某2与任某离婚，2010年11月8日，张某2与翟某登记结婚，双方于2018年1月15日经本院调解离婚。本院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初7045号民事判决书，认定2011年至2017年北京市顺义区×××村委会向张某1发放土地流转费合计26200元由翟某和张某2领取。在该案中张某1认可上述土地流转费中其自行花费了600元，另其收取了涉诉院落内的房租2500元也同意从应给其的土地流转费的数额中扣除。本院在作出的该判决中认为关于尚未支付给张某1的土地流转费，张某1自用及以所收租金抵扣的部分可以扣除，其余部分应由原、被告共同承担给付义务。最终本院判令应付张某1的土地流转费二万三千一百元由翟某与张某2各负担一半。翟某对判决不服提起上诉，但其上诉对该项判决无异议。北京市第三中级人民法院经审理于2019年4月10日作出（2019）京03民终4819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后翟某向北京市高级人民法院申请再审，在再审中，翟某也未对本院作出的该判项存在异议。北京市高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）京民申3674号裁定驳回翟某的再审申请。原告通过微信向被告要过土地流转费，被告认可2020年年前收到过原告向其要钱的微信。庭审中原告放弃主张本案之前土地流转费的利息，只主张土地流转费本金，称如被告在判决生效后未给钱，主张在判决生效后计算利息，利息的标准由法院裁判。上述事实，有庭审笔录、（2018）京0113民初7045号民事判决书、（2019）京03民终4819号民事判决书、（2019）京民申3674号民事裁定书等在案佐证。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效的法律文书具有既判力。本院作出的（2018）京0113民初7045号生效判决判令翟某与张某2各负担一半的土地流转费，即11550元，对二人各自分担的数额原告无异议，要求被告支付11550元的土地流转费。被告应给付原告其应负担的土地流转费的数额，故对原告要求被告翟某给付其11550元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告最终明确自判决生效之日计息，本院对此不持异议，并确认自判决生效之日起，翟某按照中国人民银行同期存款利率标准向原告支付利息至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起七日内给付原告张某1土地流转费一万一千五百五十元并支付利息（以一万一千五百五十元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期存款利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告翟某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年六月十九日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5676号原告：李金山，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被告：段铜钢，男，1983年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李金山诉被告段铜钢民间借贷纠纷一案中，原告李金山于2020年6月19日向本院申请撤回对段铜钢的起诉。本院认为，原告李金山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金山撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年六月十九日书记员 王竹林
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之十二 被执行人林成义，男，汉族，1974年09月04日生，住盖州市什字街镇邹屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林成义在招商银行62258841700745XXXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二0二0年六月十九日 书记员  孙默然
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执722号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。住所地：开封市丁角街88号。被执行人：韩磊，男，汉族，1987年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与韩磊合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2039号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止到2019年6月10日，被告共欠原告信用卡本金29599.43元、利息5375.05元及违约金4429.03元，合计39403.51元。被告于2019年10月31日前偿还原告本金10000元；11月30日前偿还本金10000元，下余本金9599.43元及利息、滞纳金（截止被告实际清偿之日止产生的利息及滞纳金按照银行系统据实结算）于2019年12月31日前一并还清。如上述款项有一期未按时还款，原告可就下余欠款全额申请法院强制执行。被执行人韩磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月9日向本院申请执行，执行费491元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩磊的银行存款及其他经济收入39403.51元，执行费491元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十五日法官助理乔钦影书记员谢明英
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1280号之一 原告杨永军诉被告江敏、江九贤民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4971号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区长虹路长虹商务楼二楼，统一社会信用代码：913708000817750693。法定代表人：孔宾，经理。被告：齐某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费80元，由原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月五日书记员  邵明轩
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2693号 原告：姚传宝，男，1973年10月19日生，汉族，住济南市。 被告：王怀海，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省肥城市。 原告姚传宝与被告王怀海买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即支付拖欠租赁费67580元；判令被告支付逾期违约金（以租赁协议第十一条约定，按照每天租赁费480元的双倍计算，自2017年5月10日起至被告实际履行之日止）。 原告提供的证据有1.租赁合同1份，拟证实2016年7月14日，原被告签订租赁合同一份，约定将塔机两台租赁给被告使用，并约定付款方式及违约责任等2.租赁费结算单1份，拟证实2017年5月9日被告亲笔签字认可双方对账确认的尚欠租赁费数额117580元，期间2017年8月份被告曾支付原告5万元，尚欠67580元未支付。3.保全费发票1份，拟证实原告为实现债权所支出的合理诉讼费用。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原被告系建筑设备租赁合同关系，被告租赁使用原告提供的塔机，2016年7月14日原被告双方签订书面的合同，约定了双方关于租赁的相关权利义务，此后原告向被告交付塔机，2017年5月9日被告为原告出具结算单，明确尚欠租赁费117580元，此后，被告支付5万元，尚欠67580元迟迟未付。 以上事实由原告提供的租赁合同1份、租赁费结算单1份、保全费发票1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，被告向原告仅支付5万元后剩余67580元迟迟未付原告，是造成双方纠纷的主要原因，原告向被告主张该剩余款，事实清楚；被告放弃答辩质证权利，本院只好确认原告主张的事实，但原告关于违约金的主张，理由不充足，仅支持自结算次日起相应的份额，其他不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款67850元及该款自2017年5月10日起至付清之日止的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保全费1020元。 三、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  马新月
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初880号 原告:福建万群商贸有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼12层246区间（自贸试验区内），统一社会信用代码913501053155609853。 法人代表人：王海兵，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：王文清，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：龙岩市永定区华利运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇抚兴大道31号，统一社会信用代码9135082266506237X0。 法定代表人：阙彩芹。 原告福建万群商贸有限公司与被告王文清、龙岩市永定区华利运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年6月11日，原告福建万群商贸有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以被告已向原告偿还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建万群商贸有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万群商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费1798.70元，减半收取计899.35元，由原告福建万群商贸有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2248号原告：苏明君，男，1984年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告：周瑜，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告苏明君诉被告周瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏明君及其委托诉讼代理人陈华德到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告再次装修损失30000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年4月，被告为原告装修位于郑州市货××街××号【新理念综合楼】八层东边内、E1户型从南向北数起第十一户（建筑面积72.4平方米）房屋，原告支付装修款52000元，但截至起诉之日卫生间处的暖气片、阳台灯被告仍未为原告装修完毕。2018年5月原告入住时，由于装修质量太差出现大面积墙体脱落、墙面出现相当长度的裂缝，墙面无法附着挂件，需将门框等附着物拆除后再重新装修。原告当即和对方沟通解决，但对方拒绝进行再次装修，并于2020年1月5号拉黑原告的联系方式，不为原告解决种种装修问题。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周瑜缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告与被告口头约定由被告为其位于郑州市货××街××号【新理念综合楼】八层东边内、E1户型从南向北数起第十一户（建筑面积72.4平方米）房屋进行装修，主要内容有地暖、水电改造、乳胶漆、吊顶、衣柜、隔断等。2018年5月装修完毕原告入住。原告分别于2017年12月4日向被告支付装修款9370元、12月15日支付10000元、2018年1月7日支付10000元、2018年4月1日支付10000元，2020年1月4日向被告支付尾款12000元，此外，被告购买原告不锈钢油烟机630元冲抵装修价款。2020年1月4日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到未来中心818房苏明君交来装修尾款12000元，总款52000元已全部结清。原告称被告所装修房屋存在质量问题，仅提交照片数张。其称曾向被告主张维修，未提交相应证据。另查明，原告之姐苏明娟于2016年6月22日与郑州新理念养老置业有限公司签订内购协议一份，购买本案所涉位于郑州市货××街××号【新理念综合楼】八层东边内、E1户型从南向北数起第十一户（建筑面积72.4平方米）房屋。本院认为，原告与被告所谓装修合同仅有口头约定，具体内容不明。原告称被告装修存在质量问题，仅提交照片数张，所举证据不足。原告在房屋装修后于2018年5月入住，应视为其已经验收，其称向被告要求过维修，未提交相应证据，且原告于2020年1月4日将装修尾款付清，并未提出质量异议。此外，原告所举证据也不能证明其系涉案房屋所有权人。综上，原告所举证据不力，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏明君的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏明君负担。本判决为终审判决。审判员  孟永红二〇二〇年六月五日法官助理王阳阳书记员周子雯
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4211号中太建设集团股份有限公司：你与陕西恒宇建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初4479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行16313元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700003308302特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3766号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金某，女，1988年1月29日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，金某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令金某偿还欠款本金29526.65元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为43477.85元，欠复利为32055.94元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令金某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年1月15日，平安银行济南分行与金某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为金某提供4万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求金某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，金某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照金某申请如约发放了贷款。但金某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。金某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月15日，平安银行济南分行（乙方）与金某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为4万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年1月15日平安银行济南分行为金某提供贷款金额为4万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。金某自2015年2月15日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金29526.65元，欠利息43477.85元，欠复利32055.94元。本院认为，金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。金某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。金某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但金某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金29526.65元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息43477.85元，复利32055.94元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以29526.65元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金29526.65元；二、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息43477.85元、复利32055.94元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以29526.65元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，财产保全费1045元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8306号原告：河南浩利诚化工有限公司，住所地：开封市鼓楼区小王屯村168号。法定代表人：李自伟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：河南新科化工有限公司，住所地：济源市御驾大街22号。法定代表人：吕静，该公司经理。原告河南浩利诚化工有限公司（以下简称浩利诚公司）与被告河南新科化工有限公司（以下简称新科化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩利诚公司的法定代表人李自伟及其委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告新科化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浩利诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月开始，原告从被告公司购买硫酸，双方一直保持合作关系。2018年6月19日原告与被告公司签订购销合同，被告公司按照合同继续供货，2018年10月原告需要从被告公司购买硫酸，被告公司要求先付款后供货，原告于2018年10月12日向被告公司转预付款15000元，被告公司承诺2018年10月13日供货，后原告多次联系被告，其以各种理由拒绝供货，后原告与被告公司业务员闫振齐联系，其同意不再供货，将15000元预付款退还，至今未退，故诉至贵院。被告新科化工公司未答辩，亦未提供证据。因被告新科化工公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为：原告浩利诚公司与被告新科化工公司签订物资购销合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,属有效合同，双方均应按合同履行义务。原告依约提向被告支付货款,被告理应按时向原告供货,但被告未按合同履行义务，已属违约。原告提供的微信聊天记录可以证明其公司与被告公司协商后，双方同意不再继续供货，被告同意返还15000元预付货款，双方重新达成合意，被告公司应即时返还货款，但至今未返还，故原告要求被告返还货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南新科化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南浩利诚化工有限公司15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费480元，由被告河南新科化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  王二东人民陪审员  王建平二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执3号之二 申请执行人：何泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R（1-1）。 法定代表人：邓杰，董事长。 何泽民与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初5626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的额15220.60元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位3000元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初137号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李靖，男，1982年10月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。2010年1月18日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月26日刑满释放。2014年12月17日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李靖犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。经审理查明，天津市河西区造纸厂地块位于河西区××路××路交口，其中，部分地块于2003年由天津市地下铁道总公司（现更名天津市地下铁道集团有限公司，以下简称“地铁集团”）收购，另一部分地块于2005年由天津市海河建设发展投资有限公司（以下简称“海河公司”）实施整理。2009年，被告人李靖在该地块内拉工程渣土牟利，期间因盗伐林木被天津市河西区人民法院判刑。被告人李靖出狱后遂回到该地块，于2012年至2019年期间，未经同意，强行进入该地块搭建活动房及院落，向地块内倾倒大量工程渣土、泥浆及垃圾，并在该地块内与樊某某、穆某某合作经营废品收购站牟利。经多次劝阻未撤离，其行为严重影响地铁集团和海河公司正常施工，给公司造成重大损失。2019年5月31日，被告人李靖在上述地块内的活动房内被公安机关抓获。上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有现场清整照片等物证，工程量清单投标报价、地块收购补偿协议书、建设工程施工合同、工程结算协议、报警记录、被告人李靖前科材料、微信交易记录等书证，天津地下铁道集团证人何某、赵某、孙某等人的证言，天津市建设工程技术开发公司证人章某某、张某某等人的证言，天津城建集团有限公司证人陈某、贾某某等人的证言，柳林街道办证人史某某等人的证言，被告人李靖的供述，现场勘验笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李靖任意占用他人财物，严重影响他人生产经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李靖犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李靖到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李靖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果健审 判 员  闫清人民陪审员  王梦二〇二〇年六月十九日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初197号原告：金智立，男，1988年5月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：何国武，男，1968年10月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿材料款18507元；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月6日，被告在汉川市XX小区承包家装工程，从原告的建材店购买材料，价款为6100元，被告承诺完工后一次付清，但后期以各种理由拖延不付。2018年12月29日，被告在汉川市XX小区承包家装工程，再次从原告处购买材料，核算价款为16407元，被告支付了定金4000元，余款12407元被告承诺完工后结清。但至今被告仍推诿不付，故原告提起诉讼。被告何国武在法定期限内未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张向本院提交了被告的户籍信息、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是批零兼营室内装饰材料的个体工商户。2018年，被告在承接本市XX小区家装工程时，向原告赊购墙布，欠货款6100元未付。同年，被告在承接本市XX小区的家装工程时，再次向原告赊购墙布，价款为16407元，被告向原告支付了4000元定金。此后原告多次催要欠款，被告一直推诿不付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时支付货款。扣除定金后，被告所欠货款为18507元（6100元+16407元-4000元），原告要求被告支付此欠款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国武向原告金智立支付所欠货款18507元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费263元，由被告何国武负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  邹福德人民陪审员  何承虎二〇二〇年六月十九日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1257号之五 申请执行人：邾融融，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程学之，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行邾融融与程学之民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人480000元本金及利息，负担案件受理费4770元及保全费2890元、执行费7660元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人程学之的银行存款552920元或价值相当于552920元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 畅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1653号 原告：桐城市绿禾农资经营部，住所地安徽省桐城市双港镇农贸路18号，统一社会信用代码92340881MA2TMPW25L。 经营者：徐玉宝。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈帮翠，女，1991年12月5日出生，彝族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省金华市永康市。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被告：高小朋，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告桐城市绿禾农资经营部诉被告陈帮翠、高小朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市绿禾农资经营部经营者徐玉宝、委托诉讼代理人江国顺，被告陈帮翠委托诉讼代理人孔维泽，被告高小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城市绿禾农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈帮翠立即支付欠款100000元，被告高小朋承担连带责任；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈帮翠丈夫周济友从事水稻种植，因需要肥料，通过被告高小朋与原告相识。2019年7月11日，双方签订化肥购销合同，合同期限自2019年7月11日至2019年12月31日，并约定在2019年12月31日前付清所有欠款，由高小朋作为担保人。周济友于2019年7月13日、7月27日、8月1日、8月9日、8月25日、9月1日共计欠款211100元，周济友已还款100000元，退回部分化肥折款11000元，尚欠100000元。周济友承诺2020年春节前付清欠款，后周济友不幸去世。被告陈帮翠作为周济友的妻子，有义务偿还债务，高小朋作为担保人，应承担连带责任。 陈帮翠辩称，1、原告起诉的基础法律关系是买卖合同关系，其主张是否能得到成立，请法院审查其与周济友之间的合同是否合法有效以及是否实际履行，原告的欠款金额是否有证据支持。2、原告在起诉状事实与理由中陈述，陈帮翠是周济友妻子，应当偿还债务，但未陈述具体法律规定及成立的理由，原告应明确陈帮翠承担责任的法律依据，是要求陈帮翠在遗产范围内承担法律责任还是基于夫妻共同债务而承担责任。3、原告如要求陈帮翠在遗产继承范围内承担责任，陈帮翠放弃所有继承。若原告主张本案的债务属于夫妻共同债务，显然涉案的合同纠纷属于商业纠纷，该债务远超于家庭生活所需。根据最高院的司法解释以及民法典，原告需要举证证明该债务是用于夫妻共同生活或者是共同生产经营，或者是基于双方共同意思表示，否则不属于夫妻共同债务，原告要求答辩人承担责任,根据现有材料，其主张不能得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 被告高小朋辩称，担保是事实，合同上的字是我签的。 本院经审理认定事实如下：桐城市绿禾农资经营部系个体工商户字号，经营者为徐玉宝，经营范围为种子、化肥、农药零售。周济友自2012年起，承包了桐城市金神镇小幸福圩渔场（实际从事种植业）。2019年7月11日，原告与周济友签订了一份化肥购销合同，周济友从原告处购买九禾复合肥，供应时间自2019年7月11日至2019年12月31日。双方同时约定所有欠款必须于2019年12月31日前付清。合同第六条约定：担保人自愿为乙方向甲方购货赊欠款提供连带责任担保。高小朋在该合同担保人处签名。周济友于2019年7月13日、7月27日、8月1日、8月9日、8月25日、9月1日，出具6张欠条，累计欠原告农资款211100元。周济友已还款100000元，退回部分化肥折款11000元，尚欠100000元。后周济友去世。另查，陈帮翠系周济友的妻子，双方于2017年登记结婚。 原告在起诉时，要求两被告支付欠款100000元。庭审中，经本院释明，原告认为周济友所欠货款100000元属夫妻共同债务，并诉请周济友的妻子陈帮翠对此100000元夫妻共同债务承担还款责任，被告高小朋承担连带责任。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、欠条、购销合同、转账记录在卷佐证。 本院认为，原告桐城市绿禾农资经营部与周济友之间的买卖合同关系合法有效。周济友从原告处购买货物后，应按照欠条约定的数额及购销合同约定的期限及时支付价款。周济友自2012年至去世，多年从事农业种植业，作为周济友的妻子陈帮翠应知晓其经营状况，应视为共同生产经营，周济友获得的收益属夫妻共同财产，其经营所欠债务，应属夫妻共同债务，周济友去世后，其妻子陈帮翠有义务清偿此债务。被告高小朋作为货款的连带担保人，应对此承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈帮翠于本判决生效后十五日内支付原告桐城市绿禾农资经营部欠款100000元； 二、被告高小朋对上述100000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈帮翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。