湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初375号原告：钟祎，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：肖峰，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。被告：张至虹，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钟祎与被告肖峰、张至虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告肖峰下落不明，本院于2020年3月6日依法转为普通程序继续审理，于2020年6月28日，由李叶舟担任审判长与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟祎、被告张至虹的诉讼代理人谭怡到庭参加诉讼。被告肖峰因下落不明，经本院公告送达传票及应诉材料后，被告肖峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款63500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年9月分别计算两笔借款利息至起诉之日即2019年11月，按每月2%计息，共计48860元整）。事实与理由：被告肖峰2016年多次向原告钟祎借款，2016年4月22日被告肖峰向原告钟祎借款叁万元整，约定利息按每月2%支付，用于家庭生活周转；2016年9月8日被告肖峰向原告借款叁万叁仟伍佰元整，约定利息按每月2%支付，用于家庭生活周转。原告钟祎多次找到被告肖峰与被告张至虹夫妻，要求两被告还款，但两被告至今未还款，原告故诉至法院。被告肖峰未答辩。被告张至虹辩称，一、本案诉争借款系被告肖峰个人借款，并非答辩人共同借款，不属于两被告的夫妻共同债务；二、本案诉争借款存在疑点，2016年4月22日签订的《借款合同》约定的还款时间存在涂改痕迹，请求法院予以核实；三、两笔借款发生的时间均已超过三年，如原告不能举证证明在此期间向肖峰主张过权利，应承担已超过诉讼时效的法律后果。原告向本院提交了原、被告身份信息、结婚证、2016年4月22日借款合同及转账凭证、2016年9月8日借据、转账凭证及取款凭证、收条等证据，被告张至虹向本院提交了离婚协议书复印件、长沙市集体户口登记卡、湖南省医疗工伤生育保险管理服务局出具的证明等证据，被告肖峰未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。本院组织双方当事人进行和证据交换和质证，对于经对方质证无争议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对于有争议的证据，现认证如下：原告提交的2016年4月22日借款合同及转账凭证、2016年9月8日借据、转账凭证及取款凭证、收条等证据，被告张至虹提交的长沙市集体户口登记卡、湖南省医疗工伤生育保险管理服务局出具的证明等证据，经对方当事人质证有异议，经查，当事人均提交了证据原件，本院均予以核实，对方当事人亦未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性均予以采信，对其关联性结合全案予以综合认定；被告张至虹提交的离婚协议书复印件，经原告质证有异议，经核实，该离婚协议书盖有长沙市开福区婚姻登记处复印专用章，符合证据的真实性要求，故本院对真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告作为甲方（出借人）、被告肖峰作为乙方（借款人）共同签订了一份《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款3万元；二、借款期限为25个月，自2016年4月22日起至2018年5月22日止；三、月息为2%。同日，原告向被告肖峰支付了现金5500元，并通过手机银行向被告肖峰转账支付了24500元。2016年9月8日，被告肖峰向原告出具了一份借据，载明“借款人肖峰，出借人钟祎。借款人兹向出借人借到人民币33500元（大写：叁万叁仟伍佰元），期限为贰个月，自2016年9月8日至2016年11月8日，利息每月2%”。同日，原告向被告肖峰支付了现金16500元，并通过手机银行向被告肖峰转账支付了17000元，被告肖峰向原告出具了一份收条，载明：“今收到钟祎人民币叁万叁仟伍佰元整（其中壹万柒仟元整为银行转账，壹万陆仟伍佰元为现金）属实。”因借款期满后被告肖峰仍未向原告还本付息，遂引发本案纠纷。另查明：1、被告肖峰、张至虹于2013年3月14日年登记结婚，于2017年9月30日协议离婚；2、被告张至虹于2011年开始在中南大学湘雅医院工作。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为：一、原告与被告肖峰之间是否存在借贷关系，被告肖峰是否需要向原告还本付息；二、被告张至虹是否需要承担还款责任；三、诉讼时效问题。现分析如下：一、原、被告肖峰之间是否存在借贷关系，被告肖峰是否需要向原告还本付息。原告提交的借款合同、借据、收条、转账凭证、取款凭证等证据，形成了环环相扣的证据链，可以证实被告肖峰分别于2016年4月22日向原告借款30000元、于2016年9月8日向原告借款33500元的事实，故原告与被告肖峰之间的借贷关系合法有效。被告张至虹辩称，2016年4月22日签订的《借款合同》的借款到期年份存在涂改痕迹（2016年改为2018年），经辨认，借款到期年份确实存在涂改痕迹，但被告肖峰在改动痕迹处按有手印，且与借款合同上约定的借款期限与借款起止日期相吻合，故本院对《借款合同》予以采信，对原告与被告肖峰的借贷事实予以确认。前述两笔借款，被告肖峰向原告承诺还款期限分为2018年5月22日与2016年11月8日，但其未按期还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故现原告主张要求被告肖峰向其偿还借款本金共计63500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，两笔借款均约定了按月利率2%的标准计算利息，该约定不违反法律规定，被告肖峰应当依约向原告支付利息。现原告主张被告肖峰向从第二次借款的2016年9月8日开始按月利率2%的标准计付利息，本院予以支持，但经核算，自2016年9月8日暂计算至2019年11月8日的利息应为48260元（63500元×2%×38个月），原告诉请中上述时间段利息计算过高部分于法无据，本院不予支持。二、被告张至虹是否需要承担还款责任。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，经查，被告肖峰向原告借款时确在两被告婚姻关系存续期间，但《借款合同》和借据上均仅有被告肖峰的签名，在被告肖峰借款时，被告张至虹也有较为稳定的工作和收入来源，原告亦没有提交任何证据证明被告肖峰将借款用于了与被告张至虹的共同生活或共同生产经营。故原告要求被告张至虹承担还款责任的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。三、诉讼时效问题。被告张至虹辩称原告的诉请已过诉讼时效，其抗辩是否及于被告肖峰是本问题的核心。对此本院认为，义务人行使诉讼时效抗辩权的带来的效果是权利人的请求权被阻却，但并不导致权利人的债权消灭，即使义务人提出诉讼时效抗辩，权利人的债权也依然存在并可以作为抗辩其他权利的基础。同时请求权又是具有相对性的，故义务人提出的诉讼时效抗辩亦具有相对性，众多义务人中的一个人对于诉讼时效抗辩权的行使或放弃，其效力不应及于其他义务人，况且经前述分析，本案中被告张至虹并非义务人，依照《民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，其提出的诉讼时效抗辩效力不能及于被告肖峰，被告肖峰也并未提出诉讼时效抗辩，故本院依照《民法总则》第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”之规定，对诉讼时效不予审查。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖峰于本判决生效后十五日内偿还原告钟祎借款本金人民币63500元、截至2019年11月8日的利息48260元，合计111760元；并自2019年11月9日起，以未还本金为基数，按年利率24%的标准的向原告钟祎支付利息直至还清借款之日；二、驳回原告钟祎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2547元，由被告肖峰承担2534元，原告钟祎承担13元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年六月二十八日法官助理陈飞书记员杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。