湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初568号 原告:朱琳，女，汉族，1986年8月10日出生，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：雷周武，男，汉族，1986年10月28日出生，茶陵县人，系原告之夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈军，男，汉族，1986年1月4日出生，茶陵县人，住茶陵县。 被告:江西省隆顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇。 法定代表人:刘秀云，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。 负责人：敖峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱琳与被告陈军、江西省隆顺汽运有限公司（以下至判决主文前简称隆顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下至判决主文前简称人保高安公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下至判决主文前简称平安厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱琳及其代理人雷周武、龙芳春、被告陈军、被告平安厦门公司代理人黄基望到庭参加诉讼，被告隆顺公司、人保高安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于立案时起诉的商业三者险承保公司为中国平安财产保险股份有限公司，庭审过程中，平安厦门公司的特别授权委托代理人到庭主张承保人实为平安厦门公司，请求变更被告中国平安财产保险股份有限公司为平安厦门公司，并承诺在保险责任范围内承担理赔责任，原告方同意变更，本院经当庭与平安厦门公司电话确认后予以准许。本案现已审理终结。 原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保高安公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110900元（不包含人保高安公司已支付的10000元）；2、判令被告平安厦门公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计134931.71元（不包含陈军已支付的8000元），保险不足部分由被告陈军、隆顺公司承担连带赔偿责任；3、由各被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 2019年6月22日上午9时17分许，被告陈军驾驶赣C48999重型半挂牵引车沿株洲市茶陵县犀城大道由东向西行驶至老虎塘加油站路段右转弯时与同向在非机动车道行驶的原告驾驶电动自行车相撞，因被告陈军驾驶车辆右转弯未让行，致使两车在上述地点发生了事故，造成原告朱琳受伤及车辆受损的交通事故。经茶陵县公安局交警大队现场勘查，认为被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，作出株公交认字[2019]第060079号道路交通事故认定书，认定被告陈军承担事故的全部责任，原告朱琳不承担责任，各方对此认定书没有异议。原告认为，公民的身体健康及合法财产受法律保护，被告陈军驾驶车辆未避让致发生交通事故，造成原告右足多处骨折并在茶陵县中医院住院治疗，应承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在人保高安公司购买了机动车交通事故强制责任保险，在平安厦门公司购买了第三者责任险，均在保险期内，人保高安公司、平安厦门公司应对保险限额内的费用进行赔偿。赣C48999重型半挂牵引车系被告隆顺公司所有，隆顺公司将该车交由无运输资质的被告陈军驾驶，被告陈军与被告隆顺公司系挂靠关系，对于超出保险限额的费用，应由陈军与隆顺公司承担连带赔偿责任。被告人保高安公司已支付10000元，被告陈军已支付8000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈军辩称：答辩人垫付了医药费8000元，车子购买了交强险和三责险，应由答辩人承担的责任由保险公司理赔。 被告平安厦门公司辩称：1，答辩人是商业险，对原告的损失由人保高安公司在交强险内先行赔付后再由答辩人在商业险限额内理赔；2、答辩人对原告的伤残等级有异议，庭前已提交重新鉴定申请，伤残赔偿金是否适用城镇标准请法庭认定，原告部分诉请过高，请求法庭予以核减；3、需核实驾驶人是否有从业资格，如果没有，答辩人不予理赔；4、鉴定费、诉讼费答辩人不予理赔。 被告隆顺公司、人保高安公司未到庭，也未提交书面答辩及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 2019年6月22日上午9时17分许，被告陈军驾驶赣C48999号重型半挂牵引车沿株洲市茶陵县犀城大道由东向西行驶至老虎塘加油站路段右转弯时与同向在非机动车道行驶的原告驾驶电动自行车相撞，因被告陈军驾驶车辆右转弯未让行，致两车发生事故，造成原告朱琳受伤及车辆受损（电动车核定损失为900元）。经茶陵县公安局交通警察大队认定：陈军在本次事故中承担全部责任，朱琳在本次事故中不承担责任。 事发后，原告即被送往茶陵县中医院救治，2019年6月22日至2019年10月20日，住院治疗120天，出院中医诊断：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断：右足4、5跖骨骨折，右足第1趾骨多段骨折，右足皮肤撕裂伤，多处皮肤裂伤，右足肌筋膜综合症，皮肤裂伤二期缝合术后等。2019年12月10日，原告前往茶陵县农林卫生室进行治疗。上述两次治疗共计产生医疗费用31174.05元。被告人保高安公司已垫付医疗费10000元，被告陈军已垫付医疗费8000元。 2019年10月21日原告自行委托株洲市犀城司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人朱琳因交通事故致右足受伤，右第4、5跖骨骨折（部分破坏），足弓畸形，评定为10级伤残；2、被鉴定人右足第1趾骨多段骨折，致趾间关节僵硬，其丧失分值为15分，评定为10级伤残；3、后期康复费及足背瘢痕解约需医药费12000-14000元；4、被鉴定人伤后全休约180-280日，护理、营养各约140-160日。产生鉴定费2208元。 被告陈军持有A2驾照，准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，其驾驶的赣C48999号重型半挂牵引车登记所有人为隆顺公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险，在被告平安厦门公司投保了商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 原告朱琳于2016年11月与其夫雷周武通过银行按揭购买湖南省茶陵县洣江乡米苑小区A301号房，2018年1月后与其夫及二子乔迁并入住。原告长子雷轩，2009年7月29日出生，就读于茶陵县城北小学；次子朱军，2011年7月5日出生，就读于茶陵县芙蓉学校。事故发生前，原告在湖南艺家家居用品有限公司从事车间剪线工作。 以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、茶陵县中医院住院病历材料、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、陈军驾驶证、行驶证、赣C48999号重型半挂牵引车交强险及商业险保单、财产损失确认书、结婚证、商品房销售合同、用电数据清单、离职证明、工资明细、出生医学证明、证明（就读）等证据以及当事人、代理人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈军驾驶被告隆顺公司所有的机动车右转弯未让行，致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警认定陈军承担全部责任。各方当事人对交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信，并据此确定被告陈军、被告隆顺公司依法应当承担全部侵权赔偿责任。原告朱琳系非机动车（电动自行车）驾驶人。被告陈军驾驶的赣C48999号重型半挂牵引车所有人为被告隆顺公司。涉案机动车在人保高安公司投保了交强险，在平安厦门公司投保了商业三者险。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险期限内，原告的损失应先由人保高安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安厦门公司在商业三者险内进行赔偿，再有不足的，依法由被告陈军、隆顺公司赔偿。被告平安厦门公司对原告朱琳的伤残等级提出异议。原告朱琳的伤残等级等鉴定意见系经有鉴定资质的株洲犀城司法鉴定所根据朱琳的实际伤情、病历记录，检查及分析后得出最终结论，鉴定过程符合相关鉴定通则,病历摘抄客观真实,平安厦门公司以“鉴定结论与原告伤情严重不符”等为由提出重新鉴定申请,缺乏事实与法律依据,也未申请鉴定人出庭作证，故对平安厦门公司的重新鉴定请求,本院不予准许，并参照原告提交的司法鉴定意见书认定原告的各项损失。 对原告的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费31174.05元。根据原告的医疗费票据，本院予以认定。 二、伤残赔偿金87652.4元。原告朱琳生于1986年，其虽然是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告诉请按照湖南省2019年城镇居民39842元/年的相关标准计算于法有据，结合原告的伤残等级（两个10级伤残）及伤病情况，本院予以认定。 三、误工费50365.48元。原告事故发生前系从事制造业工作，根据司法鉴定意见书，原告伤后需全休约180-280日，取中值为230天，原告诉请按照2018年城镇非私营单位在岗职工制造业年平均工资标准65655元/年进行计算，本院予以采纳，并认定误工费为41371.64元。 四、营养费4800元。司法鉴定意见书确认的营养期为140-160日，本院酌情取中值150天，按照30元/天的标准计算，认定营养费为4500元。 五、住院伙食补助费12000元。参照茶陵县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/人/天），结合原告的住院天数（120天），本院予以认定。 六、护理费24615.38元。参与庭审的各方当事人均无异议，本院予以认可。 七、后期康复费14000元。司法鉴定意见书确认的后期康复费及足背瘢痕解约需医药费为12000-14000元，本院酌情取中值，认定后期康复、治疗费为13000元。 八、鉴定费2208元。根据原告提供的票据，本院予以认可。 九、精神抚慰金6000元。结合原告的病情及伤残等级，本院予以认定。 十、交通费500元。根据原告及其亲属陪护、就医的实际情况，本院予以支持。 十一、摩托车损失费900元。相关损失系保险公司核定，参与庭审的各方当事人均无异议，故本院予以认定。 十二、被扶养人生活费29616.4元，其中被抚养人雷轩13327.38元、被抚养人朱军16289.02元。雷轩、朱军均系原告之子，居住、上学均在城镇，原告诉请按照2019年度城镇居民人均消费性支出的标准计算被抚养人生活费，本院予以采纳，对其诉请金额，结合原告伤残程度，本院予以支持。 综上一至十二项，原告因该次交通事故损失共计253537.87元。被告人保高安公司已垫付医疗费10000元，被告陈军已垫付医疗费8000元。原告朱琳的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额之和。被告人保高安公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110900元（已核减其垫付的医疗费的10000元）。被告平安厦门公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计124637.87元（已核减被告陈军垫付的医疗费的8000元）。因原告的损失在交强险和商业三者险中已得到足额赔偿，故被告陈军、被告隆顺公司无需另行承担赔偿责任，被告陈军垫付的费用，由被告陈军、被告隆顺公司与被告平安厦门公司依据保险合同另行协商处理。 被告隆顺公司、人保高安公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琳各项损失共计110900元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计124637.87元； 三、驳回原告朱琳过高的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2494元，由被告陈军、江西省隆顺汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年六月二日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。