湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初492号原告：刘顺珍，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：刘建平，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，湖南省长沙市望城区人，住长沙市望城区。原告：刘洪丹，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：刘红艳，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，湖南省长沙县人，住长沙县。四原告委托诉讼代理人：周功飞，男，住安乡县（由安乡县三岔河镇驿马村村民委员会推荐）。被告：姚聪，男，1995年9月21日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：姚纯喜（系姚聪父亲），男，住安乡县。被告：刘金连，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：孟凡坤，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号，常德商会大厦1、4、5层。负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该支公司法务。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石程。原告刘顺珍、刘建平、刘洪丹、刘红艳与被告姚聪、刘金连、孟凡坤、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德支公司）、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪丹及四原告委托诉讼代理人周功飞，被告姚聪委托诉讼代理人姚纯喜、人寿财保常德支公司委托诉讼代理人何粤湘、国任财保湖南分公司委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼。被告刘金连、孟凡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺珍、刘建平、刘洪丹、刘红艳向本院提出诉讼请求：1、判令姚聪、刘金连、孟凡坤赔偿四原告各项损失411657元；2、人寿财保常德支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任、国任财保湖南分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月20日上午，姚聪驾驶湘Ｊ×××××小型客车从三岔河镇黄狮嘴村家中出发驶往益阳市，当车由北向南行驶至安乡县三岔河镇枚家洲村村部路段时（道路限速每小时60公里），遇道路西边刘贵化驾驶的无牌号普通摩托车，因姚聪驾车时未注意行车安全、超速行驶，刘贵化驾车进出道路时未停车瞭望，让道路内行驶的车辆优先通行，致姚聪驾驶的湘Ｊ×××××小型客车与刘贵化驾驶的无牌号摩托车相撞，随后，湘Ｊ×××××小型客车在向左避让的过程中，又撞到了孟凡坤驾驶停靠在道路东边的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车，造成刘贵化受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经交警大队认定姚聪、刘贵化负事故同等责任，孟凡坤无责任。姚聪、孟凡坤驾驶的车辆分别在人寿财保常德支公司、国任财保湖南分公司购买交强险，且事故发生后，姚聪、刘金连向原告支付安葬费50000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。姚聪辩称，交通事故属实，在事发后姚聪向原告支付50000元丧葬费，其中15000元姚聪自愿赔偿给原告，剩余35000元姚聪要求返还，刘贵化在医院抢救所花费的医疗费1606.9元和100元救护车费均由姚聪支付，对于该费用姚聪要求返还。人寿财保常德支公司辩称，1、人寿财保常德支公司将在交强险和商业险责任限额内依据保险合同的约定向原告进行赔偿；2、原告的损失先由人寿财保常德支公司在交强险范围内和国任财保湖南分公司在交强险无责范围内赔偿后，剩余部分再由人寿财保常德支公司在商业险限额内按50%的赔偿责任进行赔偿；3、原告部分诉求过高；4、人寿财保常德支公司非事故直接侵权人，不承担本案诉讼费。国任财保湖南分公司辩称，1、孟凡坤仅在国任财保湖南分公司投保了交强险，国任财保湖南分公司仅在交强险无责范围内进行赔偿；2、国任财保湖南分公司非事故直接侵权人，不承担本案诉讼费。刘金连、孟凡坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据以及认定的事实，本院审理查明事实如下，2019年8月20日上午，姚聪驾驶登记在刘金连名下的湘Ｊ×××××小型客车从三岔河镇黄狮嘴村家中出发驶往益阳市，当车由北向南行驶至安乡县三岔河镇枚家洲村村部路段时（道路限速每小时60公里），遇道路西边刘贵化驾驶的无牌号普通摩托车，因姚聪驾车时未注意行车安全、超速行驶，刘贵化驾车进出道路时未停车瞭望，让道路内行驶的车辆优先通行，致姚聪驾驶的湘Ｊ×××××小型客车与刘贵化驾驶的无牌号摩托车相撞，随后，湘Ｊ×××××小型客车在向左避让的过程中，又撞到了孟凡坤驾驶停靠在道路东边的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车，造成刘贵化受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。该事故经安乡县交通警察大队认定姚聪、刘贵化负本次事故同等责任，孟凡坤无责任。姚聪驾驶的车辆在人寿财保常德支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，孟凡坤驾驶的车辆在国任财保湖南分公司仅购买了交强险，事故发生在保险期内。再查明，刘贵化生于1955年11月17日。姚聪在事故发生后向原告支付50000元丧葬费、1706.9元抢救费，现姚聪要求返还36706.9元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系机动车之间因碰撞而发生的事故，原告的损失应由姚聪承担50%的赔偿责任。姚聪驾驶的湘Ｊ×××××小型客车登记在刘金连名下，系刘金连所有，姚聪在事发时具有驾驶资格，事故的发生系姚聪驾车时未注意行车安全、超速行驶所致，刘金连将车辆借用给姚聪使用时已尽到合理的注意义务，刘金连对损害的发生没有过错，故刘金连不应承担赔偿责任。姚聪驾驶的车辆在人寿财保常德支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，孟凡坤驾驶的车辆在国任财保湖南分公司购买了交强险，事故发生在保险期内，人寿财保常德支公司和国任财保湖南分公司应在各自的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费项目（1706.9元）1、医疗费：原告在事故发生后经抢救花费抢救费1706.9元。二、伤残赔偿费（770095.5元）1、死亡赔偿金：刘贵化死亡时年满63周岁，死亡赔偿金为39842元/年×17年=677314元；2、精神抚慰金：本次事故造成刘贵化死亡，精神抚慰金为50000元，原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持；3、丧葬费：原告因事故死亡，其丧葬费应按照湖南省上一年度城镇非私营单位职工月平均工资标准计算，丧葬费为77563元/年÷12个月×6个月=38781.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据当地的社会经济水平，本院酌情认定4000元。综上，原告的损失为医疗费项目1706.9元，伤残赔偿费770095.5元，合计771802.4元。本次事故中姚聪、孟凡坤驾驶的车辆分别在人寿财保常德支公司、国任财保湖南分公司购买保险，人寿财保常德支公司在交强险有责范围内应赔偿原告医疗费10000元÷（10000元+1000元）×1706.9元=1551.73元，国任财保湖南分公司在交强险无责范围内赔偿原告医疗费1000元÷（10000元+1000元）×1706.9元=155.17元，人寿财保常德支公司在交强险有责范围内应赔偿原告伤残赔偿费110000元，国任财保湖南分公司在交强险无责范围内赔偿原告11000元，剩余部分由人寿财保常德支公司在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，即人寿财保常德支公司在商业险范围内向原告赔偿（771802.4元-1551.73元-155.17元-110000元-11000元）×50%=324547.75元。姚聪在事故发生后向原告支付了1706.9元抢救费和35000元丧葬费，对姚聪支付的上述费用应予核减，最后人寿财保常德支公司应赔原告各项损失1551.73元+110000元+324547.75元-1706.9元-35000元=399392.58元，并向姚聪返还1706.9元+35000元=36706.9元。国任财保湖南分公司赔偿原告各项损失155.17元+11000元=11155.17元。刘金连、孟凡坤未到庭参加诉讼，本院将依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿刘顺珍、刘建平、刘洪丹、刘红艳各项损失399392.58元；二、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿刘顺珍、刘建平、刘洪丹、刘红艳各项损失11155.17元；三、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效后十日内向姚聪返还36706.9元；四、驳回刘顺珍、刘建平、刘洪丹、刘红艳对刘金连的诉讼请求；五、驳回刘顺珍、刘建平、刘洪丹、刘红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）案件受理费7474元，减半收取3737元，由刘顺珍、刘建平、刘洪丹、刘红艳负担（自愿负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年六月十八日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。