`天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15656号原告：王启章，男，1961年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王淑敏（王启章之妻），女，1965年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：孟庆丰，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。主要负责人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王启章与被告孟庆丰、尹广成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依法将被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安西青支公司）；后原告申请撤回对被告尹广成的起诉，本院依法准许。原告王启章及其委托诉讼代理人王淑敏，被告孟庆丰，平安西青支公司的委托诉讼代理人姜学明，平安北京分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费26435.51元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费67342.5元、护理费11070元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1820元、被扶养人生活费（原告之母）4081.75元，共计218901.785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日12时20分，孟庆丰驾驶津FDA577号大众牌小客车，沿京环线由北向南行驶至京环线水库对面，与王启章骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，王启章受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定，孟庆丰负事故全部责任，王启章无责任。事故发生当日，原告至天津市武清区王庆坨医院门诊治疗，后转至天津市天津医院住院治疗20天，两次住院共支出医疗费近90000余元。原告曾就先期医疗费提起诉讼，经过法院调解：“截止2018年12月18日，原告王启章的损失医疗费61154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿49154元；不足部分2000元，由原告王启章自行负担。”上次起诉后，现原告又支出医疗费26435.51元（其中含孟庆丰垫付15000元，同意在本案中一并解决），原告现已治疗终结。孟庆丰驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在平安北京分公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼过程中，经原告申请，天津市武清区人民法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所于2020年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王启章外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；其误工期18个月，护理90日，营养90日。”支出鉴定费1820元。现各方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。孟庆丰辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实及理由。对于事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议；本人是事故车辆的实际所有人，该事故车辆只是登记在被告尹广成名下；对事故车辆的投保情况无异议；事故车辆在保险公司投保了相应保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；同意负担诉讼费用。平安西青支公司辩称，孟庆丰驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在核实孟庆丰驾驶证、其驾驶的事故车辆行驶证合法有效的前提下，同意承担相应赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因已在法院另案调解时由我司在交强险医疗费限额内赔付，故本案中不再属我司赔偿范围；交通费，主张过高，认可500元；精神损害抚慰金，同意赔付5000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费，无异议；误工费，期限过长，同意按照天津市居民服务业标准计算；护理费，认可按照天津市居民服务业标准，按鉴定确认的天数计算；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围。平安北京分公司辩称，认可事故认定书及孟庆丰驾驶的事故车辆投保情况；对于原告的合理损失应先由交强险承担，不足部分，由我司在商业三者险范围内承担。医疗费，同意凭票计算，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费，均无异议；营养费，期限无异议，认可25元/天计算；交通费，主张金额过高；残疾赔偿金，对计算方式无异议，我司保留申请重新鉴定的权利；精神损害抚慰金，金额过高，且应先在交强险限额内优先受偿；误工费，期限过长，我司同意按180日并按照天津市居民服务业标准计算；诉讼费、鉴定费，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于原告的伤残等级及“三期”鉴定结论，系经本院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，被告所持异议无证据证明，故本院对司法鉴定意见书予以确认；平安北京分公司对原告提交的医疗费票据中含有361元物品支出提出异议，本院认为其所提异议成立，因该项支出发生在2017年11月28日，而原告先期另案调解书中已载明医疗费截止2018年12月18日，故对于该票据不予确认；对于有争议的交通费、鉴定费等，本院将依法确定。另查明，原告曾于2018年11月23日就先期医疗费向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日作出（2018）津0114民初15518号民事调解书：“一、截止2018年12月18日，原告王启章的损失医疗费61154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿49154元；不足部分2000元，由原告王启章自行负担。二、原告王启章后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；三、案件受理费221元，由原告王启章负担。”本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定孟庆丰承担全部民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，王启章的合理损失，首先应由平安西青支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由平安北京分公司在商业三者险限额内赔偿。关于王启章合理损失的确认：医疗费，平安北京分公司主张应扣除10%的非医保用药，其对此未能提供证据，本院不予支持。经对原告提交的医疗费票据进行核算，本院确认医疗费为26074.51元；住院伙食补助费，各方无异议，本院按原告主张金额确认1200元；营养费，结合王启章的伤情及鉴定意见，本院酌情支持2700元；护理费、误工费，均应按天津市居民服务业标准，本院结合鉴定意见分别按原告主张确认为11070元、67342.5元；残疾赔偿金，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入赔偿标准42976元/年，并结合其伤残等级及赔偿年限进行计算，依法确认为85952元（42976元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，各方无异议，本院依法确认4081.75元，并计至残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定支持5000元，并先在交强险限额内优先受偿；交通费，根据原告的伤情并考虑到其必要的实际支出，本院酌定1000元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、王启章的损失医疗费26074.51元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，合计29974.51元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；二、王启章的损失误工费67342.5元、护理费11070元、残疾赔偿金90033.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计174446.25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；不足部分64446.25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；三、王启章支出的鉴定费1820元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司商业三者险限额内赔偿；四、由王启章返还孟庆丰垫付款15000元；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内赔偿王启章110000元；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿王启章96240.76元；由王启章返还孟庆丰垫付款15000元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回王启章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由孟庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年六月十六日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。