wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1211号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：廖国权，男，汉族，住广东省梅县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖国权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53610.22元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人招商银行账户存款1119.46元、财付通支付科技有限公司账户存款511.34元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1211号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢496号之六孙明宏、榆林四达建筑工程有限公司：你与郭雄建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802执1006号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人郭雄建于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付货款325576元。二、负担执行费4780元。特此通知。二〇二〇年六月四日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3834号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:蒋付银，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋付银金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10918号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2530号原告：王忠胜，男，1961年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区天福办天福路北170号楼法定代表人：毕梦逸，执行董事。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。第三人：威海市芸祥绣品有限公司，住所地：威海市文登区经济开发区香山北路1号。法定代表人：王忠胜，董事长。原告王忠胜与被告山东宝陆地产有限公司、第三人威海市芸祥绣品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠胜之委托诉讼代理人张芙蓉，被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）之法定代表人毕梦逸、委托诉讼代理人王居昌到庭参加诉讼，第三人威海市芸祥绣品有限公司（以下简称芸祥公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠胜向本院提起诉讼请求：依法确认原告对被告享有4864868.92元借款本息的到期债权与被告基于（2019）鲁10民终3223号民事判决书、（2020）鲁10民终265号民事调解书、（2019）鲁10民终3220号民事调解书而对原告享有的房款、损失、诉讼费4864838.92元的到期债权已抵销。事实与理由：2011年10月25日被告向第三人借款200万元，2011年10月27日被告向第三人借款100万元，被告合计向第三人借款300万元，被告向第三人承诺按照年利率20%支付第三人利息。被告一直未偿还上述两笔借款，2017年9月15日被告与第三人形成借款对账确认函，确认被告欠付第三人借款300万元及利息8065000元的相应事实。根据中院的（2019）鲁10民终3223号民事判决书、（2020）鲁10民终265号民事调解书、（2019）鲁10民终3220号民事调解书三案合计原告欠被告4864868.92元。2020年4月15日第三人对被告的到期债权依法转让给原告，并履行通知义务，原告于同日向被告发出债务抵销通知书，根据合同法第九十九条规定，原被告之间互负到期债务，原告行使抵销权，双方债务互相抵销，同时，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销应予支持，故诉至法院，请求判如所请。被告宝陆公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有向第三人借款，被告与第三人之间不存在债务纠纷，在没有借款事实的基础上，原告要求抵销到期债权，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人芸祥公司辩称，一、2011年10月25日、10月27日第三人芸祥公司向被告宝陆公司各转账200万元、100万元，被告宝陆公司承诺按年利率20%支付利息，截至2017年9月15日第三人芸祥公司对被告宝陆公司到期债权本息3485000元，2017年9月16日至2020年4月20日利息1580000元，本息合计8065000元；二、2020年4月15日第三人芸祥公司对被告宝陆公司的上述债权中的4864838.92元转给王忠胜，将837984元转给徐明，将1276666元转给陈丽娟；三、第三人芸祥公司于2020年4月15日通知被告宝陆公司上述债权转让的事实，第三人对债权转让事实予以认可，第三人与王忠胜、徐明、陈丽娟之间就债权转让事宜另行按照法律规定或双方约定处理，与本案无关。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日第三人芸祥公司向被告宝陆公司发出《债权转让通知书》，通知书载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2020年4月12日我公司与王忠胜达成债权转让协议，将我公司对贵司的到期借款债权4864838.92元依法转让给王忠胜，请贵公司自接到该债权转让通知书后向王忠胜履行还款义务。同日，原告王忠胜向被告宝陆公司发出《债务抵销通知书》，通知书载明：王忠胜受让威海市芸祥绣品有限公司对贵公司享有的到期债权4864838.92元（借款本金300万元及利息1864838.92元）与王忠胜应付贵公司购房款、利息、诉讼费4864838.92元相互抵销。庭审中，原告提交《借款对账确认函》一份，函件载明：借款人：宝陆公司（甲方）出借人：芸祥公司（乙方）甲乙双方根据2011年10月25日签订的《借款合同》，双方于2017年9月15日按照合同条款对借款进行清算确认如下：2011年10月25日乙方支付借款200万元给甲方；2011年10月27日乙方支付借款100万元给甲方；自2011年10月25日至2017年9月15日，上述两笔借款的利息共计3485000元，本息合计6485000元。函件后盖有甲乙双方的公章。被告宝陆公司提出异议称，对该确认函的真实性不予认可，公章是先加盖，后打印的确认函内容，且2016年7月至2018年12月17日期间公司公章由原告王忠胜非法持有，该确认函系原告炮制、伪造；原告王忠胜使用第三人芸祥公司账户向宝陆公司支付的300万元系投资款，而非借款。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同依据性质不得抵销的除外；当事人主张抵销的，应当通知对方；通知自到达对方时生效；当事人对合同法第九十六条、第九十七条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，原告王忠胜主张第三人芸祥公司对被告宝陆公司享有到期债权，第三人芸祥公司将债权转让给原告王忠胜，原告王忠胜用该债权与其欠付被告宝陆公司的债务相抵销。因抵销权为形成权，自抵销通知到达对方时即生效，而原告的诉讼请求并不属于民事诉讼的受案范围，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王忠胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年六月四日书记员  吴冰玉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初863号原告（反诉被告）高建立，男，汉族，1972年6月19日生，住尉氏县。被告（反诉原告）高建设，男，汉族，1966年12月23日生，住尉氏县。被告（反诉原告）李桂灵，女，汉族，1966年4月12日生，住尉氏县。被告（反诉原告）高风，男，汉族，1995年5月26日生，住尉氏县。原告（反诉被告）高建立与被告（反诉原告）高建设、李桂灵、高风生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与高建设系亲兄弟，双方因家事产生矛盾，2020年3月14日下午3点左右在被告家，被告三人将原告的左眼打伤、将原告的左侧鼻骨打成骨折，原告为此向公安机关报了案，经大营派出所领着原告拍片检查，原告的伤情为轻微伤，可经派出所调解，三被告没有赔偿原告一分钱，现原告被迫无奈。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费3076.91元、误工费1089元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费1125元、交通费1000元，以上费用合计6920.91元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、××例、诊断证明、出院证明各一份；2、住院结算发票一张、门诊收据四张。三被告答辩称：我们不应该赔偿原告，原告去我们家闹事，把我们家人也打伤了。反诉原告高建设反诉称：被反诉人起诉反诉人人身损害赔偿一案，由于反诉人在该事件中也遭受了被反诉人的伤害，支出了相应的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等，给反诉人造成了损失。为了维护自身的合法权益，故提出反诉，请求依法判令被反诉人支付反诉人医疗费238元，医药费200元，护理费625元，营养费100元，交通费200元，误工费6000元，合计7363元；被反诉人承担本案诉讼费用。反诉原告高建设向本院提交的证据有：1、尉氏县壹佰号加油站收据一张；2、尉氏县全民医药有限公司证明一份。反诉原告李桂灵反诉称：被反诉人起诉反诉人人身损害赔偿一案，由于反诉人在该事件中也遭受了被反诉人的伤害，支出了相应的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等，给反诉人造成了损失。为了维护自身的合法权益，故提出反诉，请求依法判令被反诉人支付反诉人医药费1260.44元，护理费500元，营养费80元，交通费200元，误工费4000元，合计6240.44元；被反诉人承担本案诉讼费用。反诉原告李桂灵向本院提交的证据有：1、尉氏县中心医院结算发票一张；2、尉氏县大营医院收据一张；3、尉氏县壹佰号加油站收据一张。反诉原告高风反诉称：被反诉人起诉反诉人人身损害赔偿一案，由于反诉人在该事件中也遭受了被反诉人的伤害，支出了相应的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等，给反诉人造成了损失。为了维护自身的合法权益，故提出反诉，请求依法判令被反诉人支付反诉人医药费300元，护理费625元，营养费100元，交通费100元，误工费3000元，合计4125元；被反诉人承担本案诉讼费用。反诉原告高风向本院提交的证据有：1、尉氏县壹佰号加油站收据一张；2、照片一张；3、尉氏县全民医药有限公司证明一份。本院依职权调取：尉氏县公安局大营派出所高建立被殴打一案卷宗。经审理查明，2020年3月14日下午15时左右，原告（反诉被告）高建立与被告（反诉原告）高建设、李桂灵、高风因琐事发生撕扯，高建立受伤，高建立入住尉氏县中医院，高建立住院8天，支付医疗费3076.91元。高建立受伤后，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定：高建立的伤情为“轻微伤”。李桂灵受伤，李桂录入住尉氏县中心医院，住院4天，支付医疗费1260.44元，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，李桂灵的伤情为“轻微伤”。高建设的伤情经尉氏县公安局物证鉴定室检查：额部左侧肿胀伴挫伤，左手背有擦伤，伤情鉴定为“轻微伤”，高建设未入院治疗。高风未有伤情鉴定，也未住院治疗。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案三被告（反诉原告）与原告（反诉被告）因琐事发生纠纷，高建立、李桂灵均受伤，住院治疗，双方均有过错，本院酌定原告高建立承担50%的责任，三被告承担50%的责任较为适宜。结合本案实际，高建立的损失有：1、医疗费3076.91元；2、住院伙食补助费400元（8天x50元/天）；3、营养费160元（8天x20元/天）；4、护理费1000元（125元/天x8天）；5、误工费，按照农、林、牧、渔业收入标准，原告的误工费968元（8天x121元/天）；6、交通费，本院酌定为200元。上述共计5804.91元。三被告应赔偿原告各项损失2902.46元，超过部分本院不予支持。反诉原告李桂灵的损失有：1、医疗费1260.44元，李桂灵提交的2020年4月14日尉氏县大营卫生院收据，支付费用78元，如其在大营卫生院门诊治疗，大营卫生院应当开具门诊收费票据，对该张收据，本院不予采信；2、营养费80元（4天x20元/天）；3、住院伙食补助费200元（4天x50元/天）；4、护理费500元（4天x125元/天）；5、误工费484元（4天x121元/天）；6、交通费，本院酌定200元。李桂灵的损失共计2724.44元。反诉被告高建立应赔偿反诉原告李桂灵各项损失为1362.22元。超过部分本院不予支持。反诉原告高建设、高风提交的尉氏县壹佰号加油站收据，出具加油日期为2020年4月14日，与事件发生相差一个月，且不是正规票据，本院不予采信。反诉原告高建设、高风提交的尉氏县全民医药有限公司出具的证明，均不是正规票据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高建设、李桂灵、高风于本判决生效后五日内赔偿原告高建立医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2902.46元。二、反诉被告高建立于本判决生效后五日内赔偿反诉原告李桂灵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1362.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李桂灵的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告高建设、高风的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担；反诉费共计75元，由三反诉原告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 晨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5428号 原告：苏宁夏，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈晓春，男，1962年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告苏宁夏与被告陈晓春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏宁夏到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 苏宁夏请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币（币种下同）50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告陈晓春因资金周转需要，于2015年6月12日向原告苏宁夏借款50000元。对此被告陈晓春向原告出具了借条一张载明借款事实并签字。现经原告多次催讨，被告仍不返还借款。为维护原告合法权益，故特提起诉讼，要求判如所诉。 陈晓春未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月12日，陈晓春出具借条一张交由苏宁夏收执，载明：“兹本人陈晓春（家住：江西抚州金溪市）身份证号码：3625281982××××××××向苏宁夏（家住：福建省厦门市同安区，身份证号码：3502121982××××××××）借款人民币大写伍元正小写50000元正。”借款出借后，陈晓春未还款，苏宁夏于2019年12月3日向本院起诉。 同时查明，苏宁夏垫付本案公告费300元。 庭审中，苏宁夏陈述其与陈晓春系朋友介绍认识，其是经营蔬菜批发的，都是用现金结账，所以身上现金多。陈晓春当时经营石材生意，借钱说是要周转，其便以现金方式出借50000元给陈晓春，当时现金是在陈晓春的石材厂门口交付的。同时苏宁夏陈述，其出借金额是50000元，借条上大写部分“伍元”是笔误，当时陈晓春出具借条时其只注意看了小写部分，借款出借后陈晓春未偿还过款项，其多次催讨未果后向本院起诉。 上述事实有苏宁夏提交的借条，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓春向苏宁夏借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。陈晓春向苏宁夏借款，有陈晓春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借条载明的大小写金额有所出入，但是根据生活常识，如果是借款5元钱没必要出具正式借条，并且后面的小写金额明确写明是“50000元正”，故借条中大写部分“伍元正”应是笔误，本院依法认定借款金额为50000元。故苏宁夏要求陈晓春偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。陈晓春经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓春应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁夏借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月3日计算至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告苏宁夏垫付的公告费人民币300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告陈晓春承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 施 勇 贵 人民陪审员 邵 喜 信 二〇二〇年六月三日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1148号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：侯春华，男，1988年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲燕燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯春华、曲燕燕在银行账户内的存款337330.51元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯春华、曲燕燕在银行账户内的存款337330.51元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2207元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十三日书记员 孙乐（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1468号申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，。被执行人陈饷，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行陈饷刑事违法所得纠纷一案，执行的标的300元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1468号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十六日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6134号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，系公司员工，一般授权。 被告：吴纯彬，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市新都区。 被告：温周会，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告吴纯彬、温周会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人任婧媛到庭参加了诉讼，被告吴纯彬、温周会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金241,553.65元及相应利息7,357.23元（其中：利息金额6,354.55元、复息金额155.03元、罚息847.65元，利息暂算至2020年3月5日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）；2、依法判令原告对处置被告抵押物（成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼59号，建筑面积112.11平方米的房屋）所得享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月17日，吴纯彬、温周会与工行成都沙河支行签订编号为“（房）字（工）行（沙河）支行（2012）年（840798）号”的《个人购房借款/担保合同》，贷款金额67万元，贷款期限10年，贷款品种为个人购置商用房贷款，贷款用途为购房，贷款到期日2022年7月17日，被告用其所购买的位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼59号、建筑面积112.11平方米的房屋向原告提供抵押担保，至今已办妥抵押登记手续，他项权证证号：川（2018）新都区不动产证明第0036184号。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，被告却未能按期足额还款。截至2020年3月5日，被告共欠原告借款本金241,553.65元，利息7,357.23元。贷款发生欠款后，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原被告签订的上述合同之约定，在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告为贷款所提供的抵押物进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。 被告吴纯彬、温周会未应诉、未答辩。 经审理查明，原告工行沙河支行（贷款人）与被告吴纯彬、温周会（借款人）于2012年7月17日签订了编号为“（房）字（工）行（沙河）支行（2012）年（840798）号”的《个人购房借款/担保合同》，约定被告吴纯彬、温周会向工行沙河支行申请贷款670,000元，用于购买位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼59号、建筑面积112.11平方米的房屋；贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准，上浮15%确定，还款方式为等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条违约及违约责任约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。合同签订后，工行沙河支行向吴纯彬、温周会发放了贷款，被告吴纯彬、温周会用其所购买的位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼59号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，不动产登记证明字号：川（2018）新都区不动产证明第0036184号。 庭审中，工行沙河支行提交截止2020年6月21日的吴纯彬借记卡银行流水信息显示，截至2020年6月21日，被告共欠原告借款本金241,553.65元，利息共计12,514.45元。 上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细表、抵押信息查询记录、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，根据查明的事实，原告主张被告应偿还的借款本金及利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴纯彬、温周会用其位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼59号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告吴纯彬、温周会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴纯彬、温周会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行借款本金241,553.65元，截止2020年6月21日止的利息12,514.45元，并按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付自2020年6月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告吴纯彬、温周会位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼59号、建筑面积112.11平方米的房屋【川（2018）新都区不动产证明第0036184号】折价或者拍卖、变卖后的价款在债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,034元，减半收取2,517元，由被告吴纯彬、温周会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王芋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初384号 原告：朱刚，男，生于1961年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路86号，统一社会信用代码91511600711816831P。 法定代表人：张久龙，董事长。 委托诉讼代理人：李明亮。四川爱众律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：严莨，男，生于1987年3月28日，汉族，住四川省岳池县，公司职工，特别授权。 原告朱刚与被告四川广安爱众股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱刚及其委托诉讼代理人邹建、被告四川广安爱众股份有限公司委托诉讼代理人李明亮、严莨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告不能办理特殊工种退休的经济损失共计273000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1978年11月参加工作，参加工作后至2003年5月先后在原广安县电厂、原广安县电力公司工作。在此期间原告从1978年11月至1991年11月分别在外线队、代市供电所、浓汇供电所从事外线安装及维修工种，2003年5月原告从被告所属天然气分公司辞职。原告在工作期间所从事的内外线安装及维修属特殊工种，2016年9月原告因从事特殊工种办理退休手续时，被广安市广安区人力资源和社会保障局告知缺少个人财务档案不予批准，后原告请求被告向其提供个人财务档案，但由于被告因保管不善的过错致原告的个人财务档案遗失，对此原告几年来无数次要求被告弥补造成其个人财务档案遗失的行为。2017年6月16日被告向广安市广安区人力资源和社会保障局出具了将原告个人财务档案不慎遗失的《证明》，2017年11月8日被告以爱众（2017）68号文件向四川爱众发展集团有限公司《关于恳请协调为朱刚办理提前退休的请示》，2017年11月16日四川爱众发展集团有限公司以爱众集团（2017）33号向广安市广安区人力资源和社会保障局发出《关于恳请将朱刚按特殊工种退休条件办理的函》，对该函2019年4月4日广安市广安区人力资源和社会保障局出具了《情况说明》，上述文件及资料不能作为特殊工种证明材料，不能批准特殊工种退休申请。综上，原告认为自己不能办理特殊工种退休的主要原因系被告将其个人财务档案遗失，被告理应承担过错的法律责任，据此，由于被告的过错行为导致原告不能按特殊工种办理退休的经济损失273000元应当予以赔偿，为维护原告合法权益，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，审核认定劳动者是否属于特殊工种以及对从事特殊工种时间的认定等是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种时要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种折算工龄等条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种手续或者赔偿经济损失。故因特殊工种引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 攀
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执584号 关于申请执行人保定市生态环境局涿州市分局与被执行人涿州市博利卡润滑油销售有限公司行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市博利卡润滑油销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市生态环境局涿州市分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审6号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市生态环境局涿州市分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人涿州市博利卡润滑油销售有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）冀0681行审6号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初193号 原告：刘丽美，女，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告刘丽美与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽美及其委托诉讼代理人侯国涛到庭参加诉讼。被告姜涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘丽美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及至实际还清之日的利息（暂计至2019年1月3日，按利率6%计算为3000元)；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，刘丽美明确其利息的起算时间为自2018年1月4日。事实与理由：2017年1月3日，被告因资金周需要向原告借款50000元。原告当即将现金50000元交付给被告后，被告出具借条一枚，约定期限一年，至2018年1月3日归还，双方没有约定利息。现因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 姜涛未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理后，认定的事实和证据如下：1.刘丽美与姜涛系朋友关系，双方于2016年初通过与二人同住在长春市绿园区润民大成公租房的女性朋友介绍认识；2016年年末，姜涛因经营需要与刘丽美商议借款事宜。2.2017年1月3日，刘丽美以现金方式向姜涛出借50000元后，姜涛为刘丽美出具借条一枚，主要内容为：因资金周转，姜涛向刘丽美借款现金50000元，借款期壹年，即于2018年1月3日归还。姜涛在借条下方签字，并书写“220103197407172312,139XXXXXXXX”。刘丽美称，其出借现金中的40000元为其于2017年1月2日在长春农商银行取款，另10000元为自有现金，并已提交长春发展农村商业银行存款明细账予以证明。3.刘丽美主张，其曾于2018年3月27日通过微信聊天方式向姜涛催讨借款，且姜涛承认借款50000元的事实。其已当庭提交其与微信名为“风生水起靠自己”的微信聊天记录截图及该微信名对应的微信号及电话号码截图，据上述截图记载，“风生水起靠自己”的电话号码为139XXXXXXXX。4.刘丽美当庭确认，除案涉借款外，其与姜涛之间不存在其他经济纠纷；姜涛自借款后未向其偿还过借款；其自2018年年末即无法与姜涛取得联系。5.经本院与长盛社区工作人员联系后，该工作人员在微信中确认“经网格长排查，此人（姜涛）户籍是我社区的，不在这里居住”。6.姜涛经本院依法公告送达期满，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳刘丽美的有效证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据刘丽美的当庭陈述以及提交的证据，可以确认姜涛为其出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现刘丽美已提交取款凭证证明出借现金来源，姜涛亦在微信聊天记录中对借款事实未予反驳，其未按照借条约定的还款期限偿还借款已经构成违约，故刘丽美要求姜涛偿还借款50000元的主张有事实及法律依据，本院对此予以支持。虽然双方并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘丽美的利息主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。姜涛经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳崔雪的有效证据，其应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜涛自本判决生效之日起七日内偿还所欠原告刘丽美借款本金50000元，并自2018年1月4日起，以50000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元（原告均已预交），由被告姜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  刘海林 人民陪审员  石 岩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李唯靖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3174号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：罗传森，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王桂花，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹涓，重庆圣世律师事务所律师。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告罗传森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告的委托诉讼代理人钱丹涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗传森向原告支付物业服务费5514.6元，公摊电费156元（2017年10月至2019年11月，每月物管费212.1元，公摊电费6元）。事实及理由：被告罗传森系原告物业服务区域的业主，其房屋坐落于重庆市江北区红石路5号北部都市广场X栋X-X号，重庆鹏友百年装饰工程设计有限公司为实际使用人。原告依约提供物业服务，被告拒不交纳物业服务费等费用，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告罗传森答辩称，对原告计算的物业费单价过高，对电费计算不清楚。经审理查明，被告罗传森系重庆市江北区北部都市广场小区X栋X-X房屋业主，重庆鹏友百年装饰工程设计有限公司为实际使用人，其房屋建筑面积为81.62平方米。重庆市江北区北部都市广场小区建筑面积共计78572.47元，共1034户口。2016年，重庆市江北区北部都市广场小区的776户业主共同委托重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会代表北部都市广场小区全体业主与物业公司签订物业服务协议，该776户业主的专有面积共60624.28平方米。2016年9月30日，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会签订《物业服务合同》约定，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为重庆市江北区都市广场小区提供物业服务，服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护、运行和管理等；住改非的物业服务费A栋为每月2.6元/平方米，共用的专项设备运行的运行电费，采取A栋6元的固定方式向业主按月按户计收；物业服务费用和公摊电费应在每月20日前交纳；合同期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止；合同自2016年10月1日起生效。上述合同于2016年在江北区房屋管理局予以备案。后重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为重庆市江北区北部都市广场小区提供物业服务。罗传森在2017年10月1日至2019年11月30日共计欠付物业服务费5514.6元、公摊电费156元。本院认为，由于重庆市江北区北部都市广场小区未成立业主委员会，该小区专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主共同委托建北社区居委会代表北部都市广场小区全体业主与物业公司签订物业服务协议。后原告与重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告及小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利和履行义务。现原告已经按约向涉讼小区提供了物业服务，被告就应按物业服务合同的约定履行缴纳相应费用的义务。故原告要求被告支付欠付的物业服务费5514.6元、公摊电费156元的请求，本院予以支持。对于被告提出的原告并未履行其物业服务职责，被告举示的证据仅能证明原告提供物业服务存在瑕疵，不存在根本违约，故对于被告提出的原告未履行其提供物业服务职责的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗传森于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司支付自2017年10月1日至2019年11月30日期间的物业服务费5514.6元、公摊电费156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计收25元，由被告罗传森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1524号原告:程刚辉，男，汉族，1964年5月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。监护人：龙某，男，侗族，1982年5月5日出生，湖北省宣恩县，系程刚辉的女婿。被告：刘勇，男，汉族，51岁，湖北省广水市人，住广水市。原告程刚辉与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚辉及其监护人龙某到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程刚辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘勇偿还借款99500元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告因交通事故索赔认识被告，被告称能帮原告办理交通事故和工伤索赔事宜，以需经费为由先后在原告手骗款10500元，而后又以经营加油站需资金周转为由在原告手分三次借现金共计89000元，并于2018年5月27日打借条一张，约定于2019年10月份还清借款，借款到期后，被告一直未还。被告刘勇口头辩称：被告向原告借款89000元属实，但原告在借条约定的还款期限未到时，多次带人私闯原告住宅，造成原告财产损坏及家人精神损害的损失。被告刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院依据原告提交的证据及庭审中的陈述，认定如下案件事实：被告向原告借款，原告分三次将现金89000元交付给被告，被告于2018年5月27日向原告出具借条。借条载明：刘勇2018年5月27日前共计借到程刚辉现金人民币89000元，刘勇定于2019年10月份还清现金，借款人：刘勇。借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。刘勇于2018年5月27日向程刚辉出具借条，客观真实，本院予以采信，刘勇在2019年11月1日前理应清偿债务。借条中未约定借款的借期内和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2019年11月1日起，按照年利率6%计算借款利息。程刚辉主张刘勇另欠10500元借款，应提交证据予以证明，程刚辉不能提交相关证据证明其主张应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘勇在本判决书生效之日起十日内向程刚辉偿还借款89000元及利息（自2019年11月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计）。二、驳回程刚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇二〇年六月二十四日书记员  冯爱学
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1168号之一 原告黔南胜隆物业管理有限公司诉被告王家菊、陈宇物业服务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月四日 书记员 宋丽萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执542号 申请执行人:四川省金晨科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区佛山街1幢，统一社会信用代码9151060068418230XF。 法定代表人：龙艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地四川省德阳市什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682073967538J。 法定代表人：王波，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4395号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人什邡泰丰科技发展有限公司的银行存款54658元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人什邡泰丰科技发展有限公司的收入54658元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  裴小龙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢55号之一申请执行人：倪志雯，女，1963年7月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：吴智华，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄先堂，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴冬云，女，1966年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：聂加泉，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人倪志雯、吴智华与被执行人黄先堂、吴冬云、聂加泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，案外人黄玮玮、官青、黄德清同意将其名下持有的位于横峰县城郊下曹一幢五层半建筑物的第一层建筑面积约630㎡的房产及相应土地［该房地产为集体用地，并办理了（2011）横土集字第249号、250号、255号的《建设用地批准书》及编号为20110709、20110706、20110710的《村镇建设工程规划许可证》，无土地证及房产证］交由法院处置，用于偿还（抵付）被执行人黄先堂在本案中应履行的给付义务，并授权黄先堂办理上述房产处置的相关事宜。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖上述房产。上述房产经本院网络司法拍卖工作小组拍卖后，因无人报名而流拍，流拍价为400万元。申请执行人同意上述房产以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将案外人黄玮玮、官青、黄德清名下的位于横峰县城郊下曹一幢五层半建筑物的第一层建筑面积约630㎡的房产及相应土地［该房地产为集体用地，并办理了（2011）横土集字第249号、250号、255号的《建设用地批准书》及编号为20110709、20110706、20110710的《村镇建设工程规划许可证》，无土地证及房产证］作价400万元，抵偿给申请执行人倪志雯、吴智华，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人倪志雯、吴智华时起转移；二、解除对案外人黄玮玮、官青、黄德清名下的位于横峰县城郊下曹一幢五层半建筑物的第一层建筑面积约630㎡的房产及相应土地［该房地产为集体用地，并办理了（2011）横土集字第249号、250号、255号的《建设用地批准书》及编号为20110709、20110706、20110710的《村镇建设工程规划许可证》，无土地证及房产证］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月三日书 记 员  王 凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1279号原告：李万发，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）住所地：东阳镇和平村。法定代表人：高成安，职务村主任。原告李万发与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李万发到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4,600.00元及利息25,741.87元（本金1,600元自1997年8月13日至2020年5月26日，利息8,749.87元；本金3,000.00元自1996年10月20日至2020年5月26日，利息16,992.00元），往来账欠款19,253.11元，合计49,594.98元，利息以本金4,600.00元自2020年5月27日起给付至债务履行完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年10月20日，东阳镇和平村民委员会为买旋耕机缺少资金在原告处借款3,000.00元，约定月利3分，1997年8月13日为在信用社入股在原告处借款1,600.00元，月利3分，村委会欠原告往来欠款19,253.11元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据两张，证明被告欠款事实存在，依法按月利率2%主张利息；证据二、建账表一张，证明村委会欠往来款19,253.11元；证据三、2020年5月21日，和平村委会证明一张。证明原告所述事实存在。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月20日，被告东阳镇和平村民委员会以买旋耕机缺少资金为由在原告处借款3,000.00元，约定月利率3%，1997年8月13日被告为在信用社入股在原告处借款1,600.00元，约定月利率3%，上述两笔欠款被告共为原告出具了借据两份，另原告与被告有其他债务往来，被告因无钱给付，在村委会应付款建账表中明确记载了欠被告19,253.11元，上述欠款被告至今未偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据及村委会应付款建账表，能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告为原告出具证明证实欠款真实存在，被告应当偿还原告借款。原告向被告索要此款时被告未能积极偿还欠款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持；关于利息部分，因借据中双方约定利息过高，原告起诉时按月利率2%主张利息不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中被告和平村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后五日内向原告李万发偿还借款本金23,853.11元及利息25,741.87元（利息计算至2020年5月26日）共计49,594.98元，并以4,600.00元本金为基数自2020年5月27日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.87元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11719号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阿力亚·司义提，女，1993年6月10日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿力亚·司义提民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阿力亚·司义提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿力亚·司义提返还贷款本金2146.75元；2.阿力亚·司义提支付利息38.4元，并以2146.75元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：阿力亚·司义提通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阿力亚·司义提收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阿力亚·司义提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阿力亚·司义提（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月13日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：自2017年7月起至2017年8月、2017年10月至2018年1月，每月13日偿还661.91元，2018年2月13日偿还636.71元、3月13日偿还636.71元、4月13日偿还642.82元、5月13日偿还649.06元、6月13日偿还655.43元。10、贷款发放时间：2017年6月14日。11、贷款归还情况：2017年6月15日支付手续费471.45元，2017年7月13日、8月18日、9月20日、10月20日、11月20日、12月26日、2018年2月5日分别偿还借款本息661.91元，2018年6月15日偿还借款本息1124.2元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿力亚·司义提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿力亚·司义提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿力亚·司义提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阿力亚·司义提足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阿力亚·司义提应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，阿力亚·司义提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿力亚·司义提的还款情况，截至法庭辩论终结前，阿力亚·司义提尚欠小雨点公司借款本金1744.52元，且已全部清偿借款期限内的利息。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿力亚·司义提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1744.52元；二、被告阿力亚·司义提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1744.52元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿力亚·司义提负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执335号 申请执行人潘云霞，女，住所地江苏省张家港市。 被执行人马利军，地址涿州市。 潘云霞与马利军追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘云霞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马利军的财产进行了查证：被执行人马利军目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人马利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘云霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马利军新的财产线索，申请执行人潘云霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  卢 航
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初613号原告：国家税务总局徐州市税务局，住所地徐州市泉山区王陵路90号。法定代表人：胡军，局长。委托诉讼代理人：刘志明，男，1973年10月10日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路1号。法定代表人：仇玲柱，局长。被告：李修龙，男，1958年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：杨传玲，女，1965年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告国家税务总局徐州市税务局与被告徐州市住房和城乡建设局、李修龙，第三人杨传玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。因原告国家税务总局徐州市税务局在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国家税务总局徐州市税务局撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年六月三日书记员  刘 文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1502号原告：刘凤琴，女，1971年6月6日出生，汉族，个体职业，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：左丽英，女，1970年7月19日出生，汉族，无业，现住龙江县。被告：卢俊明，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，现住龙江县。原告刘凤琴与被告卢俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及其委托诉讼代理人左丽英、被告卢俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本息合计430,000元（本金30万元，利息13万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘凤琴与被告卢俊明系朋友关系。因被告做生意急需用款在2017年4月11日从原告借款30万元，当时被告给原告出具借据一张，书面约定月利息2分，后经原告多次索要被告给付原告利息款68,000元，尾欠本息430,000元没有给付原告。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告卢俊明承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告卢俊明承认原告刘凤琴在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告刘凤琴主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告卢俊明于本判决生效之日起十日内，给付原告刘凤琴借款本金30万元，并给付借款的利息（利息以30万元本金为基数，自2017年4月11日起至全部给付之日止，按照双方书面约定月息20‰计息，扣除被告已给付的利息68,000元）案件受理费7,750.0元减半收取3,875.0元，诉讼保全费2,670元，诉讼保全保险费1,290元，均由被告卢俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年六月二十三日书记员  高 爽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1302号原告：肇庆市瑞兴房地产有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区南兴四路12号，统一社会信用代码914412836924654141。法定代表人：谭剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯丰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓健，该公司员工。被告：黄跃东，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码******************。原告肇庆市瑞兴房地产有限公司与被告黄跃东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告肇庆市瑞兴房地产有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市瑞兴房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市瑞兴房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1063元，由肇庆市瑞兴房地产有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1974号原告：叶连兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋德平，女，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告叶连兰与被告蒋德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告蒋德平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶连兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2014年1月22日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告蒋德平未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂。原告在该砖厂务工，工资按月结算。2014年1月22日，被告因资金周转困难，无力支付工资，遂向原告出具欠条，载明“今欠叶连兰人民币2,200元，大写贰仟贰佰元”。欠条出具后，被告至今未向原告履行。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费2,200元，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德平在本判决生效后十日内支付原告叶连兰劳务费2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元(叶连兰、谭显树、陈光碧、刘江、谭显兵五案累计产生)，均由被告蒋德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1385号之一申请执行人：张智明，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：宁波宁菱空调有限公司（组织机构代码为599492178）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安西路233号。法定代表人：周钦培。本院在执行申请执行人张智明与被执行人宁波宁菱空调有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宁菱空调有限公司应支付申请执行人张智明执行款420000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连柏，男，1958年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，女，1969年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建民，女，1964年10月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田永春，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。 二审被上诉人（一审被告）：三河市燕郊镇田辛庄村民委员会。住所地：河北省三河市燕郊镇田辛庄。 再审申请人张连柏因与被申请人张建军、张建民、田永春及一审被告、二审被上诉人三河市燕郊镇田辛庄村民委员会（以下简称田辛庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张连柏申请再审称，被申请人张建民、张建军以失去其宅基地而获得的回迁安置房指标转让给再审申请人后，该回迁安置房所附带的权利和义务也一并转让给再审申请人，包括未来可能产生的权利和义务，即案涉回迁房安置位置和安置期限变更后增加的18万元安置补偿费应一并转让给再审申请人，原审以安置费具有专属性而判决该18万元归三被申请人所有缺乏证据证明；田辛庄村委会与再审申请人签订的《拆迁补偿安置合同补充协议》不存在合同无效的法定情形，原判决按照公平原则认定该补充协议第一条无效系适用法律错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，田辛庄村委会与被申请人张建民、张建军签订的《拆迁安置补偿合同》载明三被申请人享受拆迁补偿待遇，拆迁过渡期安置费主要是对被拆迁人在过渡期内临时居家安置的补偿，因安置期限延长而增加的过渡期安置费理应补偿给三被拆迁人，原判并无不当；田辛庄村委会将案涉增补的拆迁过渡期安置费处分给再审申请人缺乏法律依据，三被申请人亦不认可，原判决认定该协议相关条款无效，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张连柏的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执212号之三申请执行人：朱继云，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙宏伟，户籍地山东省烟台市莱山区。朱继云与孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1091民初2872号民事调解书已发生法律效力。因孙宏伟未履行生效法律文书确定的义务，朱继云于2020年3月17日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年12月10日，本院以（2019）鲁1091民初2872号执行裁定书查封了登记在被执行人孙宏伟名下车牌号为鲁FU6***号三菱牌车辆。2020年6月17日，本院以（2020）鲁1091执212号之二执行裁定书扣押了上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人孙宏伟名下车牌号为鲁FU6***号三菱牌车辆。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 媛
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审26号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂，住所地：唐山市丰润区左家坞镇古仁庄村。 投资人：安俊骉。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日对被执行人唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂作出了唐国土资丰罚字[2019]126号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂于2004年10月开始，非法占用唐山市丰润区左家坞镇古仁庄村东8404.15平方米（折合12.61亩）集体土地（地类：耕地和建设用地；规划类型：允许建设区）建高钙灰粉厂，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂退还非法占用的丰润区左家坞镇古仁庄村8404.15平方米集体土地；2、没收在非法占用的左家坞镇古仁庄村8404.15平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，总计人民币168083元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月13日向被执行人唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂送达了唐国土资丰罚告知字[2019]126号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月17日申请执行人向被执行人唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂送达了唐国土资丰罚字[2019]126号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]126号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂作出的唐国土资丰罚字[2019]126号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂出的唐国土资丰罚字[2019]126号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵国娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1395号申请执行人唐平，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于唐平与陈华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018）渝0105民初13812号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1012000.00元及利息。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金1012000.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月二十四日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初355号 原告：马光旺，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：贺于信，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告马光旺与被告贺于信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光旺委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告贺于信经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马光旺向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款人民币274000元，并由被告承担利息（自原告起诉起至借款全部还清之日止，按我国金融机构同业拆借利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告原系被告妹夫。2012年3月至2012年8月，被告因经营缺乏资金向原告借款，原告分两次共借给被告300000元，后被告仅归还26000元，余款原告一直催付未果。综上所述，被告违反诚实信用，拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院起诉，要求被告还款，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告妹夫。2012年3月至2012年8月，被告因经营缺乏资金向原告借款，原告分两次共借给被告300000元，后被告仅归还26000元，余款原告一直催付未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间借贷关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺于信偿还原告马光旺274000元及借款利息（从2020年1月21日开始至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元（已预交），由被告贺于信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  周春元 人民陪审员  薛良淑 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执44号之一申请执行人：王延军，住黑龙江省延寿县。被执行人:位炳林，住黑龙江省海林市。被执行人:孙超，住黑龙江省海林市。本院执行的王延军依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）黑0129民初2454号民事判决书申请执行位炳林、孙超买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款60089元，案件受理费651元，给付迟延履行期间债务利息并承担本案申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年1月7日依法冻结了被执行人位炳林在龙江银行牡丹江分行海林支行账户内存款148.95元loz冻结了被执行人孙超在财付通支付科技有限公司账户内存款1163.52元。申请人表示对上述冻结的两笔存款，放弃划拨。经本院查询，目前，被执行人位炳林、孙超无有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将位炳林、孙超纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2454号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新宇
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审25号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山呇鑫贸易有限公司，住所地唐山市丰润区钢材市场。 法定代表人：韩斌。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日对被执行人唐山呇鑫贸易有限公司作出了唐国土资丰罚字[2019]102号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山呇鑫贸易有限公司于2016年9月开始非法占用唐山市丰润区丰润镇南台村13616.19平方米（折合20.42亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：允许建设区）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山呇鑫贸易有限公司退还非法占用的丰润区丰润镇南台村13616.19平方米集体土地；2、没收在非法占用的13616.19平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，总计人民币272323.8元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月7日向被执行人唐山呇鑫贸易有限公司送达了唐国土资丰罚告知字[2019]102号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月14日申请执行人向被执行人唐山呇鑫贸易有限公司送达了唐国土资丰罚字[2019]102号行政处罚决定书。被执行人唐山呇鑫贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山呇鑫贸易有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]102号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人唐山呇鑫贸易有限公司作出的唐国土资丰罚字[2019]102号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人唐山呇鑫贸易有限公司作出的唐国土资丰罚字[2019]102号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵国娟
陕西省柞水县人民法院民事判决书                       （2020）陕1026民初2号 原告：吴都祥，男，1970年1月21日出生，汉族，司机，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔龙田，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴都祥与被告崔龙田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴都祥到庭参加了诉讼，被告崔龙田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴都祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金100，000元及相应利息，（利息自2017年4月8日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是亲戚关系。 2017年4月8日被告在新疆承包工程需要周转资金，向原告借款100，000元，约定借款利息为壹万元一个月300元的利息，借款期限为8个月。原告通过银行转账给被告转账100，000元，被告给原告打了一张借条。事后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖延履行还款义务，至今分文未还。被告崔龙田未作答辩。原告吴都祥向法庭提交了以下证据：1.借条原件一张，用以证明借款的事实。2.中国农业银行现金存款回单一份，用以证明原告将借款交付被告的事实。3.（2019）陕1026民初736号民事裁定书一份，用以证明2019年将被告起诉后撤诉的情况。4.与被告微信聊天内容截屏，用以证明向被告催要借款的情况。本院认为，以上证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链条，可以做为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告吴都祥与被告崔龙田系亲戚关系。 2017年4月8日，被告崔龙田在新疆承包工程需要周转资金，遂通过电话向原告借款100，000元，约定月利率3%，借款期限为8个月。原告随即通过中国农业银行柞水中街分理处向被告银行卡存款100，000元。后原告到新疆，被告按存款时间向原告出具借条“今借到吴都祥现金壹拾万元（100,000元）整。（期限8个月，利息为300元/万元/月）”。逾期后，原告多次向被告索要，但无果。本院认为，被告崔龙田向原告吴都祥借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了现金，使合同生效。被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。被告崔龙田与原告吴都祥约定利率为月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出月利率2%的部分无效。现原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告崔龙田在本判决生效后十日内向原告吴都祥清偿借款人民币100，000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月8日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890.4元，公告费800元，共计3690.4元，由被告崔龙田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审    判    长      刘惠春审    判    员      张兵伟人 民 陪 审 员      王承华二〇二〇年六月十一日法  官  助  理      邓  坪                      书    记    员      徐  丽  20201026541969122929046125271969122944281987010561252719870105441519910810610422199108100426202018202065110000020191225720001520191226250000201912184275015201912193486042013122510152015318500001520173195000018000162069620002017122510000036000324013924000201312251010152014201520153185000015201731950000900015696206962000201712251000001800015139240139240001524244860151500001510000020151226500002015319486052711
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执285号申请执行人宗钊，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。申请执行人宗钊与被执行人江苏腾果建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款337992.10元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月8日、6月22日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月8日、6月22日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月8日、6月22日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月8日、6月22日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月8日、6月22日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月16日、2月5日、5月21日、6月8日、6月22日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司及住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的337992.10元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月二十四日书记员  尚飞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢215号 李某某、高某某： 你与师某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1849号判决已发生法律效力。申请执行人师某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李某某、高某某立即清偿所欠申请执行人师亚玲（琳）20万元本金及利息。（计息时间从2013年7月12日起至至履行完毕之日止，月利率为18‰；）； 案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人李某某、高某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521148 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1015号 申请执行人：李敏，女，汉族，1983年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：李治国，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李敏与李治国房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初3865号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李治国的银行存款伍万壹仟玖佰捌拾圆整（小写：51980.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月三日 书记员 邓国康（代）
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执95号申请执行人：蔡国忠，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：袁急峰，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人蔡国忠依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1047号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.53315万元，未执行0.53315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月四日书 记 员  王 凯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6900号 原告：范智淇，男，1998年12月29日出生，汉族，住西安市咸宁西路28号西安交通大学兴庆校区西19-215，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市轨道交通集团有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2674。法定代表人：宋杨，系该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梦玮，陕西云德律师事务所实习律师原告范智淇与被告西安市轨道交通集团有限公司公交运输合同纠纷一案，原告范智淇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范智淇撤回起诉。本案受理费50元（原告范智淇已预交），减半收取25元，由原告范智淇负担。 审  判  员     童  旭                                   二〇二〇年六月二十三日                               法官 助 理    李雨菲书  记  员     陈政林            打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间：2020年  月  日 1
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执371号 申请人涿州市闽耀建材经营部，地址涿州市。 法定代表人陈瑞德。 被执行人王立秋，地址贵州省遵义道真仡佬族苗族自治县。 涿州市闽耀建材经营部与王立秋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0681民初5252号已经发生法律效力。由于被执行人王立秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市闽耀建材经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王立秋的财产进行了查证：被执行人王立秋目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王立秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市闽耀建材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立秋新的财产线索，申请执行人涿州市闽耀建材经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  卢 航
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1088号上诉人（原审被告）：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼），统一社会信用代码91431200668575701M。法定代表人：刘南官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小娟，女，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司与被上诉人王小娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市金地圆房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决第一项；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与物业公司已签订前期物业服务合同，委托其提供物业管理和服务；二、被上诉人与物业公司已签订《前期物业服务协议》，该协议合法有效，应受其约束；三、根据《前期物业服务协议》第四十七条第二款约定，被上诉人收房后已视为双方按合同约定交房，不存在逾期交房的问题，被上诉人不应再主张逾期交房违约金，或放弃逾期交房违约金。被上诉人王小娟辩称:一、被答辩人已经自认委托的是物业服务；二、《前期物业服务协议》不能改变交房条件，如果改变交房条件对答辩人没有约束力；三、《前期物业服务协议》关于改变交房条件的相关的条款无效。王小娟向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（按照已付房款487305元每日万分之一从2017年10月1日暂计算至2020年1月1日为40056元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止）；2、判令被告继续履行,《商品房买卖合同》向原告交付经消防验收合格并取得《竣工验收备案表》的南郡新干线8栋702号房屋；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。原判认定：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“南郡新干线”项目中第8幢7层702号房屋，总购房款487305元；(第十一条)被告应当在2017年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；由于被告的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。本案所涉房屋至今未竣工验收。2019年8月26日，被告经怀化佳和物业服务有限公司将本案所涉商品房交付原告使用，同日，原告与怀化佳和物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，原告交纳了首次物业管理费。原判认为：虽然《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律均规定了(建筑工程、商品房)“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，但该法条的禁止性规范属管理性的禁止性规范,并非效力性强制性规定，同时，原告自愿收房，因此，被告将案涉商品房转移占有给原告的行为应视为有效的交付使用。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定,“逾期交房”应包含两个层面的违约行为，一是房屋交付使用逾期,二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期,被告未按合同约定而逾期交付原告所购商品房，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任，虽然，本案所涉房屋至今未竣工验收,被告交付的商品房存在质量瑕疵，但该质量瑕疵可经补救措施予以补正，对原告购房目的的实现不会产生根本性影响，且原告已自愿接收了被告交付的商品房，客观上已经取得了所购商品房“占有、使用、收益”的权能利益，因此，原告主张的逾期交房违约金只应计算至实际交房的前一天，即被告应支付原告逾期交房违约金33867.7元(487305×0.0001×695天＝33867.7元，约定交房日2017年9月30日至实际交房日2019年8月26日相差695天)。原告与怀化佳和物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》,其对《商品房买卖合同》内容的再约定，不符合《商品房买卖合同》合同当事人的相对性，对原告不具有合同约束力。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告主张逾期交房系因不可抗力，但没有证据证明抗辩事实存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司支付原告王小娟逾期交房违约金33867.7元，于本判决生效后7日内付清;二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取401元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司未在合同约定期限内交房，属于违约，依法应当承担违约责任，原判决认定被上诉人自愿收房之日为房屋实际交付之日，并依合同约定计算逾期交房违约金，符合法律规定，并无不当。被上诉人与物业公司已签订《前期物业服务协议》是实，但上诉人提出根据《前期物业服务协议》第四十七条第二款约定，被上诉人收房后已视为双方按合同约定交房，不存在逾期交房的问题，被上诉人不应再主张逾期交房违约金，或放弃逾期交房违约金的主张，既不符合法律规定，也不符合商品房买卖的交易实际，该主张不能成立，故上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年六月二十五日书记员  米玉巍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，统一社会信用代码91511500671426344Y，住所地四川省宜宾市叙州区叙府路东段3号附1号。负责人：周伟。委托诉讼代理人：姚纲，该分行员工。被执行人：兴文县龙腾洁净煤开发有限责任公司，统一社会信用代码915115286922967029，住所地四川省兴文县玉屏乡河畔村一组。法定代表人：王卒，总经理。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：王卒，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区被执行人：靳全，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与被执行人兴文县龙腾洁净煤开发有限责任公司、宜宾和正融资担保有限公司、王卒、靳全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金2999543.25元及截止2019年7月11人的利息426877.79元、后期利息按实计算、违约金29995.43元、律师费5000元、案件受理费17126元、保全费5000元。本院已于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计7462.61元，并已经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行支付。申请执行人以自愿与被执行人协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王根琼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之二十五申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：6124001000XXXX7，住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路7号，机构代码：30557XXXX-2。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人杨颖在103281493130XXXXx账户内余额人民币4000.00元。现因处理抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在中国银行1032814931300XXXX账户内存款人民币805911.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静