wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初247号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王吕新，男，1993年7月25日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省冕宁县，住四川省冕宁县。2012年7月31日因犯强奸罪被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑四年。2018年9月19日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2020年1月24日涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年2月27日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王吕新犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年6月1日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人王吕新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月20日，被告人王吕新至丽江市古城区“纳原客栈”，将该客栈“溪苏叹”房间隔壁房间（无房号）内的一台黑色创维牌42Ｅ360Ｅ型液晶电视盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币564元。2、2020年1月8日，被告人王吕新至丽江市古城区“纳原客栈”，该将客栈“溪苏叹”房间内的一台黑色创维牌42Ｅ360Ｅ型液晶电视盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币684元。3、2019年12月中旬的一天中午12时许，被告人王吕新至丽江市古城区“吉日客栈”，趁该客栈装修之机，在该客栈大门口盗走黑色康佳牌LC40TS86DC型液晶电视机一台。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币780元。4、2019年12月中旬的一天14时许，被告人王吕新至丽江市古城区“吉日客栈”，趁该客栈装修之机，在该客栈大门口盗走黑色康佳牌LC26ES30型液晶电视机一台。5、2019年12月中旬一天中午12时许，被告人王吕新至丽江市古城区“吉日客栈”，趁该客栈装修之机，在该客栈大门口盗走黑色康佳牌LC26ES30型液晶电视机一台；当日14时许，其再次至该地点盗走黑色康佳牌LC26ES30型液晶电视机一台。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，以上三台被盗的康佳牌LC26ES30型电视机价值人民币共计1,665元。被告人王吕新盗窃的六台电视机被其销赃给其所住的丽江市古城区“常胜”酒店经营者赵某某，现被盗六台电视机已追回并发还被害人。2020年1月23日10时30分许，丽江市公安局古城分局古城派出所民警在丽江市古城区“滇西王子”餐厅内抓获被告人王吕新。上述事实，被告人王吕新在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、人员信息表、户籍证明、被告人正、侧面照片、刑事判决书、抓获经过、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明、搜查笔录、物证照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人王吕新签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王吕新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王吕新曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王吕新到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王吕新自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王吕新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年六月二日书记员 方淑晗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终632号上诉人(原审被告)：何维亮，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。现住定西市安定区。被上诉人(原审原告)：张强，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住定西市。委托诉讼代理人：陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。原审被告：余春平（何维亮妻子），女，1981年12月2日生，农民，住定西市安定区。现住定西市安定区。上诉人何维亮因与被上诉人张强，原审被告余春平民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何维亮以其对本案所涉张强的50000元借款认可，执行时可相互抵消债务为由，于2020年6月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，何维亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予何维亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由何维亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年六月十八日法官助理王林书记员闫杰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1065号杨秀军、程保祥：杨秀军与程保祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34325.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，缴纳执行费415.00元。至此，杨秀军向本院申请执行的（2019）黑0281民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1091号之一申请执行人：胡元庆，男，1987年7月14日出生，住湖北省十堰市房县。被执行人：十堰莱利汽车零部件有限公司，社会统一信用代码91420300352415859K，住所地湖北省十堰市经济开发区台湾路334号。法定代表人：冯吉祥,本院依据生效的(2018)鄂0302民初4908号民事判决，在执行胡元庆与十堰莱利汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰莱利汽车零部件有限公司的存款、收入17916元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月十八日书记员  张燃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1423号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 被执行人：孙志勇，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0106民初10377号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与孙志勇信用卡纠纷一案，执行标的17437.42元及利息，申请执行费162元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人孙志勇名下有位于大邑县房屋，该房屋系被执行人单独所有且设有抵押权，本院已轮候查封；未查询到被执行人孙志勇名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘艾佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保272号申请人：杨艳君，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：古力巴格（北京）食品投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈超，经理。申请人杨艳君向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人古力巴格（北京）食品投资有限公司银行存款152250元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人杨艳君在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人杨艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人古力巴格（北京）食品投资有限公司银行存款152250元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年六月十日书记员 赵紫依
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执725号之四 申请执行人：毛启禄，男，1955年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张素银，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：叶显清，男，1963年6月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人毛启禄与被执行人张素银、叶显清民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张素银有贵Ａ×××××号起亚索兰托牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张素银所有的贵Ａ×××××号起亚索兰托牌汽车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年六月十日 书记员  周易
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终580号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某之，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人xxx，xxx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）古某玲，女，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人文某坚，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现已被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某之、古某玲、文某坚犯赌博罪一案，于2020年1月16日作出（2019）粤0306刑初5835号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某之、古某玲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案审理过程中，上诉人古某玲申请撤回上诉，现已审理终结。原判认定，2018年11月开始，被告人文某坚收取被告人罗某之的六合彩下注，自己坐庄，以下注额的5%至10%给罗某之抽水返利。期间，文某坚为规避风险，将部分收单退回给罗某之。被告人罗某之自2018年11月开始收取赌客钟某等人的下注，并于2019年1月发展被告人古某玲为下家，2019年2月发展犯罪嫌疑人梁某（另案处理）为下家，由该二人收取他人六合彩下注，交给罗某之，罗某之再转给上家文某坚。梁某、古某玲根据二人分别收取的赌资抽水及赚取赔率差获利。2019年4月9日23时许，民警在深圳市宝安区松岗街道松白路33号凤梨汇量版式KTV抓获被告人罗某之；之后在宝安区松岗街道楼岗大道工业一街2号福源茶烟酒商行抓获被告人古某玲。2019年5月3日13时许，民警在广东省湛江市遂溪县遂城镇孔圣山公园抓获被告人文某坚。经查，至被抓获时止，文某坚共收取罗某之六合彩下注50余万元；罗某之收取古某玲六合彩下注722085元，收取梁某下注约1.5万元，收取赌客钟某下注243315元，收取赌客陈榕文下注200元；古某玲收取赌客“张某”、“潘某”（紫金客家厨房）、“A华宇电热。翟某”、“刘某”（以上均为微信名）、林某等人的下注总计722085元。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的作案工具手机二部、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据、照片制作说明、微信账号信息、微信聊天记录及交易记录、支付宝账号信息及转账记录、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、情况说明等物证书证；证人梁某、钟某、林某的证言；被告人文某坚、罗某之、古某玲的供述与辩解；电子数据涉案微信、支付宝信息及转账记录等证据予以证实。原公诉机关建议对被告人文某坚判处九个月至一年二个月有期徒刑，建议对被告人罗某之判处一年至一年十个月有期徒刑，建议对被告人古某玲判处十个月至一年六个月有期徒刑。原判认为，被告人文某坚、罗某之、古某玲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，三人行为均已构成赌博罪。公诉机关控罪成立。被告人文某坚、罗某之、古某玲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，各辩护人的该辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人文某坚、罗某之、古某玲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人文某坚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人罗某之犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人古某玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。二、缴获的手机二部予以没收。宣判后，原审被告人罗某之上诉提出：一、文某坚系其上家，古某玲系其下家，文某坚和古某玲的量刑均比其轻，量刑不合理；二、其有退单给下家古某玲；三、其认罪认罚，且有检举文某坚的立功表现。综上，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人罗某之在本案中所起作用较小，是从犯；二、上诉人罗某之系初犯、偶犯，归案后积极认罪悔罪；三、本案社会危害性较小；四、请求对上诉人罗某之从轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人罗某之、古某玲、原审被告人文某坚无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人罗某之、古某玲、原审被告人文某坚聚众赌博的犯罪事实。对于上诉人罗某之的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，罗某之被抓获后交代文某坚的相关信息，属于如实供述案件事实，依法可对其从轻处罚，罗某之关于其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据文某坚、罗某之、古某玲犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度，并结合量刑情节对各被告人决定刑罚，量刑适当，罗某之关于本案量刑不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某之在本案中并非起次要或辅助作用，辩护人关于其是从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某之的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人古某玲申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人古某玲撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年六月二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2051号 原告：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。 法定代表人：袁海波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈惠平，浙**风律师事务所律师。 原告恒尊集团有限公司与被告衢州鸿丰新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告恒尊集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒尊集团有限公司申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告恒尊集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告恒尊集团有限公司负担（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇二〇年六月十日 书记员  吴珊珊
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初196号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林跃文，绰号“武大”，男，2000年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：445************653,住饶平县********************。因本案于2020年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人林良鑫，男，1998年7月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************615,住饶平县**************。2020年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人麦景希，绰号“阿肥”，男，1997年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************659,住饶平县**************之3。2020年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人林跃文犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人林良鑫、麦景希犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人林跃文、林良鑫、麦景希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪。2020年1月29日凌晨3时许，被告人林跃文、林良鑫、麦景希窜至饶平县******委会南侧停车场内，盗走被害人林某然停放于该处的一辆力帆牌三轮摩托车，并驾驶该三轮摩托车至汫洲镇红山友和国际市场，运走市场办公室内一套沙发茶几，后三名被告人将摩托车遗弃于汫洲镇汫南居委会油车埭附近一空地处。案发后，该三轮摩托车已发还被害人林某然。事后，被害人林某然已谅解被告人麦景希。经饶平县******价格认定：被盗三轮摩托车于2020年1月29日的市场价格为人民币（以下币种均为人民币）6417元。经国宏信价格评估集团有限公司价格认定：被盗的沙发在2020年1月29日的评估价值为760元，被盗的茶几在2020年1月29日的评估价值为130元。二、容留他人吸毒罪。2020年1月24日凌晨、1月28日凌晨、2月1日凌晨、2月3日凌晨，被告人林跃文先后四次在其位于饶平县******委会油车埭附近的住宅容留吸毒人员麦景希、林良鑫吸食毒品海洛因。2020年2月6日，被告人林跃文、林良鑫、麦景希在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林跃文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视频监控、现场照片、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、扣押清单、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林跃文无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，又违反国家毒品管理法规，在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚进行惩处。鉴于被告人林跃文归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人林跃文归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林良鑫、麦景希无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林良鑫、麦景希归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人麦景希已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林跃文、林良鑫、麦景希各自所犯的罪名成立，予以支持；建议对被告人林跃文判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人林良鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人麦景希判处有期徒刑七个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且各被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，保护国家毒品管理法规不受侵犯，维护社会管理秩序，结合我县禁毒重点整治工作，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；总和刑期一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年4月5日止。）二、被告人林良鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年10月5日止。）三、被告人麦景希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年六月十日书 记 员  陈少敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特290号之一 申请人唐晓菊与申请人王翼申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 恋
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初316号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉操，男，1992年6月5日出生，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被上海市奉贤区人民法院判处一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年2月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人冉操犯盗窃罪罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人冉操到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月，被告人冉操好逸恶劳，在万州区白土镇寻找窃财机会，5次盗取他人人民币20500元、黄金项链及戒指等物，其中一条项链经鉴定价值人民币692元。其具体事实如下：1.2019年10月28日中午，被告人冉操路过万州区白土镇被害人金某家门口时，知道只有一个老人居住且未在家，遂用该家窗户边钥匙开门进入二楼卧室，找寻到床旁边竹兜处，将里面现金4800元拿走。2.2019年11月的一天上午，被告人冉操到万州区白土镇居民楼×楼外楼梯间，趁被害人周某家无人之机，翻窗进入卧室，将其床头柜抽屉里1条4克多手链、1条5克多项链、现金1800元盗走。3.2019年12月15日上午，被告人冉操到万州区白土粮被害人董某家二楼外，趁无人之机，从没关的后门进入卧室，将桌上及衣柜里3条黄金项链、1条白金项链、现金200元盗走，接着到第二个卧室，将床上衣服里700元现金盗走。经鉴定，黄金挂坠一件1.61克，价值692元。4.2019年12月20日上午，被告人冉操到万州区白土镇居民楼×楼，趁无人之机，进入被害人向某家，将其卧室桌子上木盒子内现金6000元盗走。5.2020年1月1日上午，被告人冉操到万州区白土镇酒厂二楼黄某家水果门市外，趁无人之机，进入室内，将其厨房柜内一包包内的现金7000元拿走。被告人冉操因形迹可疑有作案嫌疑，于2020年1月19日被公安民警接受盘查询问时，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉操在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，情况说明，认罪认罚具结书，接受证据材料清单，发票，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，辨认笔录，辨认作案现场照片，情况说明，价格鉴证结论书，被害人董某、黄某、向某、金某、周某等人的陈述，被告人冉操的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉操以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉操曾因盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冉操犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉操判处二年有期徒刑，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉操的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉操犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2022年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冉操退赔被害人金某经济损失人民币4800元、被害人周某经济损失人民币1800元、被害人董某经济损失人民币1592元、被害人向某经济损失人民币6000元、被害人黄某经济损失人民币7000元；继续退赔被害人项链、戒指等相关财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  周小林人民陪审员  陈清莲二〇二〇年六月九日法官 助理  李 真书 记 员  唐 韬
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2607号原告：万仕军，男，1983年12月29日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被告：张云林，男，1973年3月13日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原告万仕军与被告张云林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告万仕军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万仕军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万仕军撤诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告万仕军负担。审判员  张清清二〇二〇年六月二日书记员  艾元雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11051号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：何辉，该公司员工。被告：秦正军，男，1978年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告秦正军追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告秦正军向原告支付代偿还款14843.48元及逾期还款利息（利息自2019年4月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，逾期利息暂计至起诉之日为1781.22元，本息合计16624.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订了一份《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，约定原告为上述协议项下所有的购车人向工商银行办理购车分期付款业务产生的债务提供连带责任担保。2018年8月6日，被告秦正军作为债务人、抵押人，与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定：被告秦正军因购买汽车，向工行市中支行申请透支金额110400元，向原告支付担保服务费的附加消费13600元，分为36期归还，一个月为一期，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费11160元，亦分36期支付；债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费足额存入牡丹信用卡账户；被告秦正军以其购买的车牌号为浙ＦＢ××××号众泰牌车辆（发动机号ＨＢ068955）抵押给工行市中支行为上述借款提供担保。后双方依法办理了抵押登记手续。同日，原告作为担保人，被告秦正军作为被担保人，双方签署了一份《担保合同》，合同约定：原告担保的主债权为被告秦正军因购车与工行市中支行签订的上述牡丹信用卡透支分期付款合同而产生的债权，透支金额为124000元，借款期限为三年，被告秦正军自愿将自己购买的车牌号为浙ＦＢ××××号众泰牌车辆（发动机号ＨＢ068955）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，由于被告在向银行申请办理汽车分期付款时已将该车辆抵押给银行，原告作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权；同时约定了被告违反银行贷款合同及原被告之间的担保合同约定逾期还款，导致原告替被告向银行代偿或者原告银行账户款项被银行扣划的，被告应当从代偿或扣划之日起5个工作日内偿还原告的代偿款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（月利率按2%计算），原告有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。但双方未办理抵押登记手续。后因被告逾期还款，原告于2019年4月25日为被告秦正军代偿14843.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦正军于本判决生效之日起十日内支付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款14843.48元及利息损失（利息以14843.48元为基数从2019年4月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告秦正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  黄小苹人民陪审员  李 双二〇二〇年六月九日代书 记员  谢晨晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保21号 申请人：杨彬，男，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人：徐晓红，女，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：杨玉忠，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人杨彬于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于抚宁区房屋（保全金额60万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对坐落于秦皇岛市抚宁区紫金湾景澜小区不动产权证书载明房屋产权所有人为徐晓红的不动产予以查封（保全金额60万元），查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 珊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执681号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：蔡某某，男，汉族，1958年3月5日出生，住平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审109号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人蔡某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月九日书记员  李帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2951号之三 申请人：张XX，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：张XXX，男，汉族，1962年5月10日出生，住址：广西临桂县。 申请人张XX与被申请人张XXX合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）桂0312民初2951号之一民事裁定，查封了被申请人张XXX所有的位于广西临桂县XXXX号房屋与申请人张XX所有的位于桂林市临桂区XXXXXX号【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第00XXXXX号】。申请人张XX于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经结案并执行完毕，申请人张XX自愿撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张XXX所有的广西临桂县XXXX号房屋的查封； 二、解除对申请人用于本次诉讼保全担保，申请人张XX所有的桂林市临桂区XXXXXX号【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第00XXXXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  孙红兵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韦 祎
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3097号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:宋红敏，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省冠县原告山东润华物业管理有限公司与被告宋红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25837号申请执行人谷海涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省临颍县。被执行人段朝阳，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省新郑市。关于谷海涛申请执行段朝阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24392号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告段朝阳于本判决生效后十日内向原告谷海涛支付垫付款67311.18元，并支付利息（从2019年7月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告谷海涛的其他诉讼请求；案件受理费1775元，减半收取887.5元，原告负担131.5元，被告段朝阳负担756元。段朝阳未按上述生效法律文书履行义务，谷海涛于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，双方于2020年6月2日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25837号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月二日书记员  李 超
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保98号申请人：王永贵，男，1962年11月22日出生，汉族，已退休，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：林佰文，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县八五三农场。申请人王永贵为防止被申请人林佰文转移财产，于2020年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人林佰文名下的坐落于八五三农场，建筑面积86.76平方米，价值17万元的住宅楼进行财产保全。王永贵与妻子吕某某分别自愿用其名下的宝清农商银行清河支行定期储蓄存单账号，存款金额95000元；锦州银行哈尔滨哈西支行定期储蓄存单账号，存款金额85000元，合计金额18万元提供担保。本院认为，申请人王永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林佰文名下的坐落于八五三农场，建筑面积86.76平方米，价值17万元的住宅楼。查封期限为三年，自2020年6月18日至2023年6月17日止。查封期间不得办理抵押、质押、转让、权属变更、转移登记手续等行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇二〇年六月十八日书记员 郭宣岑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4580号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：邢亚仑，男，1981年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告邢亚仑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告邢亚仑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额85319.61元（本金79465.18元，透支手续费、利息5308.25元，违约金费用546.18元），后续利息及费用仍按领用合约及授信合同暂计至2020年2月15日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告邢亚仑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《最高额授信合同（福祥福民卡）》，约定：2018年1月23日至2021年1月31日期间，原告向被告发放最高额不超过（含）八万的贷款，在上述期限内，被告可循环使用前述授信额度，单笔用信期限不得超过上述期限；透支手续费按固定档次，经双方协商确定合同期限内日固定透支手续费费率为万分之二；福民卡透支自实际透支日起按日计收透支手续费，被告按账单向原告支付透支手续费及其他费用，授信合同到期，费用随本金结清，收费标准在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程（试行）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约（试行）》中予以明确；被告逾期未还款，应向原告支付按最低还款额未还部分的5%违约金，最低为5元人民币；被告如未按合同约定归还福民卡透支本金、透支手续费及其他费用，原告有权提前要求被告偿还福民卡透支本金、透支收付费及其他费用。2018年1月4日，被告在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡申请人申明条款》中“申明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》的各项规则”，并签名确认。《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利；免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇。原告向被告发放卡号为62×××00的信用卡。被告使用该卡透支消费后，未按约定及时还款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金79465.18元，透支手续费、利息5308.25元，违约金费用546.18元。本院认为：《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、《最高额授信合同（福祥福民卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应按照约定按时偿还本息。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金79465.18元，透支手续费、利息5308.25元，违约金费用546.18元应予偿还。期后透支手续费、利息，违约金费用，本院酌情合并按每日万分之二支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢亚仑于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金79465.18元；二、被告邢亚仑于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支手续费、利息，违约金费用（计算至2020年2月15日透支手续费、利息为5308.25元，违约金费用为546.18元；期后以尚欠贷款本金为基数，按每日万分之二计算至贷款本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取967元（含支付令申请费644元），由被告邢亚仑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执恢273号申请执行人：王夺，男，1967年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张涛，男，1971年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王夺与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本判决生效后十日内，被告张涛向原告王夺偿还人民币300000元，十日内向原告王夺支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费6880元、公告费600元，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张涛未履行付款义务，根据申请执行人王夺的申请，本院于2020年4月9日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2020年4月20日冻结，未发现名下有房产信息，未发现名下有车辆信息，（银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担）。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金300000元及利息、受理费6880元、公告费600元、执行费4512元，均未执行到位。申请执行人王夺享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员     李    蔷          二Ｏ二Ｏ年六月十七日  书   记   员     张    倩1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2083号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：王世轩，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：贺素杯，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛学清，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：贺巧杯，女，1966年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王世轩、贺素杯、牛学清、贺巧杯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月十八日书记员  褚静静
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1571号原告：彭某某被告：戢某某。原告彭某某诉被告戢某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十六日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初24号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张松柏，男，1981年10月26日出生于河北省保定市望都县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地为保定市望都县，现住保定市莲池区。因本案于2019年11月25日被保定市清苑区公安局传唤到案并拘留，2019年12月6日经保定市清苑区人民检察院批准并由清苑区公安局执行逮捕，现在羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张松柏犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人张松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，下午6时许，在清苑区上方物流公司院内，被告人张松柏因琐事与步某1发生口角，张松柏用手将步某1打倒在地，致使步某1颅底骨折伴脑脊液耳漏，构成轻伤一级。被告人张松柏到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、诊断证明书、病历复印件、到案经过、户籍信息；证人步某2、于某、盛某的证言；被害人步某1的陈述；被告人张松柏的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于步某1司法鉴定意见书及伤情照片；现场视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人张松柏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张松柏有期徒刑一年二个月。 被告人张松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，下午6时许，在清苑区上方物流公司院内，被告人张松柏因琐事与步某1发生口角，张松柏用手将步某1打倒在地，致使步某1颅底骨折伴脑脊液耳漏，构成轻伤一级。被告人张松柏到案后自愿如实供述自己的罪行。审理过程中，被害人步某1向本院提交了刑事附带民事起诉状。2020年6月4日，附带民事诉讼原告人步某1向本院提交了撤诉申请书，本院作出了准予附带民事诉讼原告人步某1撤诉的（2020）冀0608刑初24号刑事附带民事裁定书。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、诊断证明书、病历复印件、到案经过、户籍信息；证人步某2、于某、盛某的证言；被害人步某1的陈述；被告人张松柏的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于步某1司法鉴定意见书及伤情照片；现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松柏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张松柏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  张江洲 人民陪审员  许红艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘颖丽
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执930号本院受理申请执行人张开达申请执行被执行人陈愈标、睢县房有房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈愈标、睢县房有房产中介有限公司应履行的义务已于2020年6月9日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初2792号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：保定市农业生产资料公司，住所地保定市莲池区光华街1号楼。 法定代表人：郄俊敏。 原告保定众信创业投资有限公司诉被告保定市农业生产资料公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2589号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人王权，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王权借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初25743号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金28476.94元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件；依法划扣被执行人的是银行存款19457.24元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：吴裕攀，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：彭丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告吴裕攀、彭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告吴裕攀、彭丹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴裕攀、彭丹归还原告贷款本金50000元，利息2240.25元（利息已计算至2020年3月25日，其后利息按合同约定顺延计算至借款本息还清之日止），合计52240.25元；2、请求解除2018年3月21日与二被告签订的《农户贷款借款合同》；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告向本院撤回第2条诉讼请求。事实与理由：2018年3月20日，被告吴裕攀因农业生产需要资金为由向我行申请小额农户可循环自助贷款50000元，授信三年（自2018年3月21日至2021年3月20日）。截止2020年3月25日，尚欠我行贷款本金50000元，利息2240.25元。我行多次派员向被告催款，被告均未履行还本付息的义务，根据农户贷款借款合同第六条第四款借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，宣布借款提前到期，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求，请求贵院判如所请。 被告吴裕攀、彭丹未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月20日，被告吴裕攀、彭丹向原告申请贷款50000元并于《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》上填写各项信息，于借款人及配偶签字处签名。次日，原告与被告吴裕攀、彭丹签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；用款方式为可循环方式，自2018年3月21日起至2021年3月20日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××72；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿应还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款按实际天数计算利息，计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度等并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于贷款人处签章，被告吴裕攀、彭丹于借款人签名处签字。2019年3月26日，被告吴裕攀通过自助方式向原告借款50000元，借款到期日为2020年3月25日。借款到期后，被告吴裕攀、彭丹未向原告归还借款本金及支付利息，原告特向本院提起诉讼。 本院认为：被告吴裕攀、彭丹向原告申请借款并向原告提交《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规之规定，已形成合法有效的借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告吴裕攀发放了借款，被告吴裕攀、彭丹应按照合同约定承担还本付息的义务，被告吴裕攀、彭丹未按约定期限归还借款本金及支付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告吴裕攀、彭丹归还借款本金50000元及利息2240.25元[利息已计算至2020年3月25日，其后利息按《农户贷款借款合同》约定顺延计算至借款本息还清之日止]，本院予以支持。被告吴裕攀、彭丹经本院传票传唤，无正当理未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴裕攀、彭丹自本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金50000元、利息2240.25元[利息已计算至2020年3月25日，其后利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》之约定顺延计算至借款还清之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1106元，减半收取553元，由被告吴裕攀、彭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1106元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 宋金桂
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终890号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某杰，男，1975年1月13日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因盗窃于2007年12月4日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年4月7日被深圳市公安局福田分局华富所行政拘留十五日；因盗窃于2010年5月30日被深圳市公安局福田分局园岭派出所行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年5月24日。现因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人xxx，xxx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某杰犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0306刑初820号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月28日9时许，被告人黄某杰伙同肖烈明（在逃）来到深圳市光明新区公明街道民生大道万汇城大润发商场一楼内韩束化妆品柜台，盗走被害人邓某放在柜台上的银白色的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币3890元。2016年8月29日15时许，被告人黄某杰伙同肖烈明来到深圳市宝安区松岗街道天虹商场后街2号晶彩万纷店铺内，盗走被害人陈某1放在柜台上的玫瑰金色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币2140元。2016年9月5日13时50分许，被告人黄某杰伙同肖某2来到深圳市宝安区纯色美容店内，盗走被害人王某放在桌子上的绿色皮包一个，皮包内有现金人民币几百元、一张居住证、一串钥匙等物品。2016年10月9日13时许，被告人黄某杰伙同肖烈明来到深圳市宝安区福永街道同富裕社区义务商品城1123号哥伦布奶茶店，盗走被害人肖某1放在柜台上的白VIVOX5手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币556元。2016年12月18日12时许，被告人黄某杰来到深圳市龙岗区横岗街道礼耕路46号瓜果鲜水果店，盗走被害人邱某放在收银台上的金色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币1940元。2019年12月6日17时许，公安民警在广西柳州市柳南区红绿灯路口将被告人黄某杰抓获。原公诉机关建议对被告人黄某杰判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。原判认为，被告人黄某杰的行为构成盗窃罪。被告人黄某杰具有多次行政处罚前科、认罪认罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，作出判决：一、被告人黄某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人黄某杰退赔被害人邓某人民币3890元、退赔被害人陈某1人民币2140元、退赔被害人王某人民币300元、退赔被害人肖某1人民币556元、退赔被害人邱某人民币1940元。宣判后，原审被告人黄某杰提出如下上诉意见：一、本案系余案，涉及的盗窃行为均发生在2016年，其在2017年犯盗窃罪时已经向公安机关坦白；二、其向公安机关提供了肖某2的详细信息；三、其与肖某2共同实施了盗窃行为，退赔的金额应由其与肖某2共同承担。辩护人提出如下辩护意见：一、鉴于上诉人黄某杰认罪认罚，辩护人对原判认定的罪名及犯罪事实无异议，对量刑存疑；二、上诉人实施的五宗盗窃行为均发生在2016年，根据上诉人黄某杰的陈述，其在2017年已向侦查机关坦白相关犯罪事实。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人黄某杰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人黄某杰盗窃的犯罪事实。上诉人黄某杰自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据黄某杰犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性对其决定刑罚，量刑适当。上诉人黄某杰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年六月十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初882号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 负责人：张国清，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 住所地：秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人贾保阁，男，1971年1月25日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人马森林，男，1964年7月30日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘向东，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张海丽，女，1972年2月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同委托诉讼代理人高春阳，河北群言律师事务所律师。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称娄杖子信用社）与被告刘向东、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社的委托诉讼代理人贾保阁、马森林，被告刘向东、张海丽的委托诉讼代理人高春阳到庭参加诉讼，被告刘向东、张海丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告刘向东偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款本金4400元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告张海丽承担无限连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘向东于2006年9月25日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款4400元，用于矿山，利率执行月利率9.975‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2008年10月20日，现贷款余额4400元。张海丽为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，特提起诉讼。 被告刘向东辩称：原告诉称刘向东借款4400元用于矿山并不属实，被告从来没有开过矿山，当时刘向东借款是用于个人消费，没有用于家庭所需，也没有用于生产经营等，所以原告陈述的事实与事实不符。借款合同上的保证人签字也是原告经联社负责人同意之后，我自己签的，并没有找到别人，保证人的手戳是在原告负责人的授意之下临时刻的，张海丽并不知情，所以张海丽应该没有保证责任。原告自2010年之后从来没有找过被告，到现在已有十年之久，所以原告所述曾多次催要纯属虚构，不是事实，因此原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张海丽辩称：对于刘向东向原告借款4400元的事实被告不知情，被告也没有去给刘向东担保过，借款合同上担保人签字并不是被告所签，被告也没到过场，借款合同上被告的手戳也不是被告所有，因为被告从来都没有刻过手戳，因此对于原告和被告刘向东之间的借款合同与被告无关，因此原告让被告承担连带责任没有法律依据。原告这么多年也从来没有找过被告，所以原告所说多次催要并不属实。被告刘向东向原告借款被告根本就不知道，其借款也没有用于家庭生活，原告所述刘向东借款用于矿山也是无稽之谈，因为刘向东从来也没有经营过矿山。综上所述，被告从来没有给刘向东担保过，没有签过任何字，所以刘向东的借款和被告没有任何关系，让被告承担连带责任没有任何法律依据，所以请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 诉讼中，原告出示如下证据： 1、2006年9月25日，借据一份，证明原告放款情况。 2、2006年9月25日，保证担保借款合同一份，证明被告张海丽以保证人身份在合同落款处签字。 3、2009年5月24日，催收通知书两份，向刘向东催收一份，向张海丽催收一份。 4、2017年3月16日，公告催收一份。 5、2020年5月20日，杨扬的书面证明一份。 6、2020年5月20日，冯孝华的书面证明一份。 被告刘向东质证意见：对证据1、2、3认可。对证据4不认可，催要公告发布时间已超过诉讼时效，中间没有催要记录。原告作为公告的发布主体，没有中断诉讼时效的效力，所以该证据不能作为中断诉讼时效的证据。对证据5、6不认可，两人是原告单位所属员工，只能作为原告的陈述，不能当作证据。两人没有到庭接受询问，证言内容不属实。 被告张海丽质证意见：对证据1、2不认可，对借据不知情，担保合同签名不是本人所签。对证据3、4不认可，从来没有担保过，没有担保责任。其他质证意见同刘向东的意见。 本院对上述证据作如下确认：证据1是书证，其证明力予以采信；证据2、3是书证，被告张海丽对相关签名不认可，但没有提供证据予以反驳，本院对该两份证据予以采信；证据4具有真实性；证据5、6的证人未能出庭作证，且是原告员工，本院对其证明力不予采信。 本院认为，本案争议的借款发生在2006年9月25日，到期日为2008年10月20日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，本案债权的诉讼时效期间为二年。原告在2009年5月24日进行了催收，从该日起诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，期间为：2009年5月25日到2011年5月25日，到2011年5月26日，本案债权就已超过诉讼时效期间，不再受法律保护。原告在2017年5月23日进行的公告催收，未能再起到诉讼时效中断的法律效果。现被告以诉讼时效期间届满提出抗辩，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年六月十八日 书记员  张栋华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1382号申请执行人：杭健英。被执行人：张文杰。申请执行人杭健英与被执行人张文杰建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭健英于2020年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的357150元，被执行人应负担的执行费5257元，合计362407.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文杰银行存款人民币362407元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十三日书记员  吴坚
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2740号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：曹晓龙，男，1991年6月22日生，居民身份证号码4110811991××××××××，汉族，住河南省禹州市张得乡曹庄3组。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以曹晓龙为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人曹晓龙的欠款事实。要求被申请人曹晓龙给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金14735.75元、利息（截至2020年3月2日为7481.28元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用850.07元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金14735.75元、利息（截至2020年3月2日为7481.28元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用850.07元。申请费126元，由被申请人曹晓龙负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初460号 原告：张静，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人马晓咪、被告人保公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失104830元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，李新胜驾驶冀Ｆ×××××车辆沿京赞线由北向南行驶至京费线118公里＋500米时，与前方同向郝博驾驶的冀ＦＧ4376车辆发生交通事故。造成两车不同程度受损。本次事故经顺平县公安交通管理大队认定李新胜负事故全责。郝博无责任。原告为车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、不计免赔率险，保险期间自2019年5月22至2020年5月21日。且原告按时缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。此次事故造成原告各项损失共计104830元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。特诉至法院。 被告人保险公司辩称，在原告主体适格，证据确实充分，被保险车辆手续合法，没有拒赔免赔的情况下，我公司可以按照保险合同的约定，依据法律规定，赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，李新胜驾驶冀Ｆ×××××车辆沿京赞线由北向南行驶至京费线118公里＋500米时，与前方同向郝博驾驶的冀ＦＧ4376车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损，本次事故经顺平县公安交通管理大队认定李新胜负事故全责，郝博无责任，原告提供交通事故认定书，双方当事人无异议；原告提供的机动车行驶证显示所有人张静，号牌号码冀Ｆ×××××，车辆类型重型自卸货车，被告无异议；原告提供事故车运输证，被告无异议；原告提供驾驶员李新胜的驾驶证、从业资格证，被告无异议；原告提供冀Ｆ×××××车商业险保险单：保险期间2019年5月22日-2020年5月21日、机动车损失险保险金额338960元、不计免赔率险，被告无异议；冀Ｆ×××××车商业保险单特别约定条款：第一受益人中国银行股份有限公司保定市东城支行，审理中中国银行股份有限公司保定市东城支行提交证明称张静为购买冀Ｆ×××××车在东城支行办理了购车贷款，现贷款已还清；2019年12月18日，原告申请对冀Ｆ×××××车车损进行了鉴定评估； 原告主张的损失项目、数额、理由依据、被告方的意见：一、车损90480元。依据评估报告结论。被告对评估报告的真实性无异议。二、施救费8000元。原告提供了施救费票据称现场施救使用了吊车、铲车、拖车、风炮车、进行了清扫拆卸，均由公安交警安排。被告意见原告未提供施救单位资质、施救协议，施救费用不合理。三、评估费6350元。原告提供评估费票据。被告意见评估费过高。 本院认为，原、被告保险合同关系明确，权利义务约定清楚。原告主张的赔偿项目中车辆损失双方无争议，予以认定；施救费实际发生理由充分，予以认定；评估费系原告为查明和确认保险标的物损失支付的必要、合理费用，依法应由保险人负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张静车辆损失90480元、施救费8000元、评估费6350元合计104830元。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 蓬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执786号申请执行人：卢帮友，男，汉族，1978年6月11日生，住延津县。被执行人：郭智鑫，男，汉族，1979年6月3日出生，住延津县。本院在执行申请执行人卢帮友申请执行郭智鑫民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初431号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人郭智鑫未能自觉履行。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的（2020）豫0726民初431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二日书记员  刘勇昌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2763号之一 申请执行人：李文晏，女，1977年9月22日出生，汉族，住成都市成华区 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：许世福，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人李文晏与被执行人许德斌、许世福民间借贷纠纷一案，被执行人许德斌、许世福未履行本院（2018）川0116民初9978号生效民事判决书所确定的义务，李文晏向本院申请强制执行，申请执行标的1219700元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对许德斌、许世福进行了财产调查，查封了许德斌、许世福名下位于成都市天府新区三处房产，但均设置了高额抵押，且均为轮候查封，此外，还查封了许世福名下车辆一台，也系轮候查封且未实际控制，故前述财产均不便处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法对许德斌、许世福采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 兰 审判员 向 彬 审判员 蒋 尧 二〇二〇年六月十八日 书记员 李蕊伶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初153号原告：刘开荣，男，1971年3月1日生，汉族，装修工人，住六枝特区。被告：杨兴海，男，1986年5月2日生，汉族，原住贵阳市关山湖区（现下落不明）。原告刘开荣与被告杨兴海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日适用简易程序立案。诉讼过程中，因被告杨兴海无法联系，于2020年3月16日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开荣到庭参加诉讼。被告杨兴海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费17600.00元，并赔偿拖欠工资利息按月利率0.02%计算（于2019年2月26日至起诉之日，之后的利息计算至还清本金止）。事实和理由：2018年7月，原告为被告在六枝特区街心花园天桥二楼装修店铺。被告于2019年2月26日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费17600.00元。被告杨兴海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告为被告在六枝特区街心花园天桥二楼装修店铺。原告完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费17600.00元。被告于2019年2月16日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费17600.00元，未约定支付时间。被告至今未支付原告劳务费。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、欠条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告至今未支付原告劳务费已经违约，对原告要求被告支付劳务费17600.00元的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率0.02%支付其利息损失，该诉请不违反法律规定，本院予以支持，从2019年2月26日暂计至原告起诉之日即2020年1月8日，利息为：17600.00元×0.02%×11个月＝38.72元，之后的利息按此方法计算至全款欠款付清时止。被告杨兴海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告杨兴海因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兴海于本判决生效之日起十日内支付原告刘开荣劳务款17600.00元，支付利息38.72元（利息计算至2020年1月8日，之后的利息按原告诉请的利率计算至全部欠款付清时止），合计17638.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预交），由被告杨兴海负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 吴 剑人民陪审员 吴 云人民陪审员 罗孝琴二〇二〇年六月二十三日法官助理付娴书记员尚源龄
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1159号之三申请人：孙刚，男,1962年8月20日出生,汉族,现住东港市大东区站前街。被申请人：丹东市东港电力建设有限公司,住所地东港市新兴区土房南村。法定代表人：孙涛,系经理。申请人孙刚与被申请人丹东市东港电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孙刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人丹东市东港电力建设有限公司所有的辽FBWxxx长安牌SC646xxx吉普车1辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人孙刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丹东市东港电力建设有限公司所有的辽FBWxxx长安牌SC646xxx吉普车1辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18221号原告：王佳平，男，1991年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：付强，上海中申律师事务所律师。被告：纂赢商和(上海)企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲁敏，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。第三人：上海玺旺实业有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。法定代表人：王佳平。本院受理原告王佳平与被告纂赢商和(上海)企业发展有限公司、第三人上海玺旺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王佳平诉称，2019年3月21日，原告与被告签订《商铺承包经营合同》，约定原告承包被告可依法发包的位于上海市杨浦区黄兴路XXX号B2层C2号商铺，从事餐饮服务用途。自2019年12月起，因受城市集市整体装修及新冠疫情影响，原告经营困难，经与被告多次沟通希望给予优惠措施，但被告均以其为二房东为由拒绝，并利用其掌控收银系统，截留2020年1月应返还的营业额，导致租户雪上加霜。鉴于此，原告于2020年3月3日向被告发送《解除合同通知书及要求搬离、撤场告知书》等，但因被告人为设置障碍，导致原告无法完成搬离、恢复原状工作。为减少双方损失扩大，维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，系争合同并不符合企业承包经营合同根据企业所有权与经营权分离的原则，确定企业所有权人与企业经营者之间权利义务关系的特征。因被告实际为二房东，将其承租的商铺转租给原告，收取保底营业额和物业费等费用，更符合租赁合同关于出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同特征。故本案实际应为房屋租赁合同纠纷，因租赁的标的物是不动产，依法应当由不动产所在地人民法院(即上海市杨浦区人民法院)专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年六月九日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初1618号 原告：庞桂，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住博白县。 委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：博白县中坚建筑材料有限公司，住所地为博白县亚山镇白花村大坡队黄牛岭，统一社会信用代码为91450923MA5L2BPC3Q。 法定代表人：朱海勇，执行董事。 委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱其学，男，1966年9月23日出生，汉族，住博白县，该公司员工。 原告庞桂诉被告博白县中坚建筑材料有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞桂及其委托代理人王斌、被告的委托代理人朱福、朱其学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其所生产、销售给原告的混凝土不合格所造成的原告经济损失430690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告在茅坡埌动工建楼房(建设面积约384.78平方米)。同年9月，已完成两层楼房的框架主体建设，建设施工中所使用的混凝土，都是从被告处购买的，共222立方米，单价为每立方米340元，价款总额为75480元，原告已付价款49910元，尚欠25570元。上述主体完成后，原告取样送相关部门检查，发现被告提供的混凝土存在严重的质量问题，主要是强度没有达到国家规定的标准，表面起粉，一、二楼天面、横梁多处出现裂缝、渗漏水，原告无奈只好停工。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告在举证期间提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份事项；2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息；3、微信记录2页、被告发货单27页，证明原告向被告购买混凝土的事实；4、原告房屋建设现状及房屋天面裂缝、渗漏水图片，证明被告生产、销售的混凝土不合格的事实；5、财产损失明细表，证明财产损失金额为430690元；6、活期存款历史明细查询表，证明原告支付货款92030元的事实；7、房屋安全鉴定报告一份，证明原告楼房损害的原因；8、工程造价鉴定意见书一份，证明原告楼房造价为399327.44元。 被告辩称，1、原告仅起诉水泥生产者、经销商，遗漏本案当事人；2、原告雇请没有建筑资质的施工队伍进行施工，不能保证建筑质量，因此原告对造成的损失应承担一定的责任；3、造成原告房屋损失，被告有一定的责任，原告所列的损失明细表是原告单方列举的，没有法律和事实的依据；4、房屋安全鉴定报告显示对房屋是有一定的影响但不影响房屋的使用，被告应承担的责任很小。 被告未向本院提交有证据。 经审理查明，2018年7月，原告在广西博白县茅坡埌动工建楼房(建设面积约384.78平方米)。原告从被告处购买了建设施工中所使用的混凝土，共222立方米，单价为每立方米340元，价款总额为75480元，并雇请了当地不具备建筑资质的施工队伍进行施工，铺设二楼混凝土天面时，由于路况问题第一车水泥陷入路边，导致其余两车混凝土也无法及时运输到工地，致使这三车混凝土间隔超过四小时才浇筑到二层楼面。上述一、二楼框架主体完成后，原告发现一、二楼(特别是二楼)天面、横梁多处出现裂缝、渗漏水，遂于2019年6月18日后诉至本院。在审理过程中，经本院主持鉴定，涉案房屋的工程造价金额为￥399327.44元；房屋受损情况原因及结果为：“①混凝土强度过低导致刚度下降，容易出现裂缝；②浇筑时间段环境温度较高，影响混凝土的固结，容易引起干缩裂缝。该房屋受损的梁、现浇板构件集的安全性登记为Bu级，即构建安全性符合使用要求，但对构件使用耐久性有影响”。鉴定公司还提出以下处理意见：1、对开裂的梁、板进行高压灌浆或环氧树脂密封处理；2、对混凝土强度不足的梁、板贴碳纤维布加固处理。 另查明，原告已付价款49910元给被告，尚欠被告25570元货款。原告申请工程造价鉴定费为28000元，房屋受损情况鉴定费为12000元。 以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、微信记录、原告房屋图片、活期存款历史明细查询表、房屋安全鉴定报告、工程造价鉴定意见书及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告的争议焦点主要有两点，一是涉案房屋受损的责任由谁承担；二是原告受到的损害程度是多少。关于第一个焦点，经鉴定，房屋受损原因为：①混凝土强度过低导致刚度下降，容易出现裂缝；②浇筑时间段环境温度较高，影响混凝土的固结，容易引起干缩裂缝。两个原因均可归结为被告的责任。理由如下：1、被告辩称原告所请的施工人员没有相应的资质，但浇筑混凝土并非高级技术工种，一般工人在施工员指导下就施工。因此原告雇请的施工人员是否有相关资质，与工程质量没有直接的因果关系；2、被告作为混凝土加工、销售的公司，应当具备相应混凝土生产、施工技术，对客户有混凝土需求时，应从时间、环境、温度等因素进行综合考量配比，对出现各种影响混凝土浇筑问题，也应该有应对的方法，尽量避免出现浇筑质量问题；且在本案涉案房屋施工时，被告也指派了工作人员到场进行混凝土浇筑指导，在交通受阻、环境温度较高等不利因素下，被告的工作人员没有很好履行其职责，阻止原告施工，也没有证据证明其告知了原告施工可能存在的不利后果。因此，涉案房屋的受损是由被告的混凝土质量及施工指导不当引起的，应由被告承担责任。关于第二个焦点，经鉴定房屋受损情况为“房屋受损的梁、现浇板构件集的安全性登记为Bu级，即构建安全性符合使用要求，但对构件使用耐久性有影响”，说明本案涉案房屋的确存在有质量问题，但不影响房屋的使用。因此原告主张拆除房屋重建，并请求被告按工程造价全额赔偿，于理不当，经本院开庭询问原告是否按照鉴定机构提供的意见进行加固、修复处理，但原告不同意；原告亦无证据证明因被告提供的混凝土质量问题导致其房屋受损造成的具体损失。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下： 驳回原告庞桂的诉讼请求。 本案受理费7760元，由原告庞桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇二〇年六月二日 法官 助理  覃晶晶 书 记 员  符伦凤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初800号 原告:怀远县天雪面粉有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县东庙工业园区，统一社会信用代码913403217728427183（1-1）。 法定代表人：王宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常新杰，系该公司员工。 被告：李东方，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在审理原告怀远县天雪面粉有限责任公司与被告李东方买卖合同纠纷一案中，2020年6月1日，原告怀远县天雪面粉有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀远县天雪面粉有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县天雪面粉有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县天雪面粉有限责任公司负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月一日 法官助理符广领 书记员刘畅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初982号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王先朝，男，1985年9月25日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍地镇雄县。被告人王先朝曾因犯抢劫罪，于2004年4月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2007年2月28日刑满释放。因吸毒，2010年12月14日昆明市公安局官渡分局决定对其行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸毒，2015年11月10日昆明市公安局官渡分局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸毒，2019年11月16日昆明市公安局官渡分局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人王先朝犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师杨元英为被告人王先朝提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人王先朝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日13时，被告人王先朝在昆明市官渡区后面，将被害人郑某停放在路边的一辆蓝色雪佛兰轿车后排玻璃砸碎（经鉴定，修理费用为264元），将被害人郑某摆放在车辆后排的一个双肩包盗走（内有一块天梭手表等物品）。经鉴定，被盗天梭表的市场价值为2370元、双肩包的鉴定价为49.75元。2019年11月16日15时左右，民警在昆明市官渡区将被告人王先朝抓获，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王先朝秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人王先朝具有坦白、有一次前科、三次劣迹、采用破坏性手段盗窃、赃物未追回的量刑情节，建议判处被告人王先朝七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，物证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，监控视频，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王先朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王先朝秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王先朝归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；依法可对其从宽处理。被告人王先朝具有一次前科、三次劣迹；使用破坏性手段进行盗窃、涉案赃物未追回，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王先朝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王先朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴涉案物品天梭手表一块，双肩包一个（鉴定价值共计2419.75元）发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年六月十八日书记员  赵婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1216号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘丹丹，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额52522.37元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款2040.40元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1216号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保157号 申请人：浙江同辉纺织股份有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇芝村街。 法定代表人：沈明虎，职务董事长。 被申请人：衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区求知路110号。 法定代表人：蔡雪山，职务执行董事。 申请人浙江同辉纺织股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州凡利薄建材科技有限公司所有的价值7万元的财产予以保全。申请人浙江同辉纺织股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江同辉纺织股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州凡利薄建材科技有限公司价值人民币7万元的财产。 案件申请费720元，由申请人浙江同辉纺织股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初261号 原告：柏乡县鑫泰建筑机械租赁有限公司 住所地：柏乡县寨里西村南 统一社会信用代码：91130524573857853W 法定代表人：白勋盼，该公司经理 被告：简乃刚，男，1976年2月29日生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，特别授权。 原告柏乡县鑫泰建筑机械租赁有限公司（以下简称柏乡鑫泰公司）与被告简乃刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡鑫泰公司、被告简乃刚及委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏乡鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我安装费、租赁费、拆除费13.15万元。2、判令被告负担本案案件受理费、财产保全费、保险费、以及为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年下半年，被告简乃刚从大宇公司分包了宝石纸业生活垃圾焚烧发电项目建设工程。2019年10月，被告简乃刚与我公司签订协议。租赁我公司塔式起重机使用。截至同年12月，被告简乃刚拖欠我公司安装费、租赁费等共计9.15万元。现宝石纸业、大宇公司解除了与被告简乃刚的分包合同。拆除我公司的起重设备需要4万元。被告简乃刚已经离开工地。我公司多次联系被告简乃刚协商处理此事，简乃刚均不予配合。为保障我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。庭审前，原告提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项“判令被告支付我安装费、租赁费、拆除费13.5万元”变更为“判令被告支付本公司租赁费等9.15万元。 被告简乃刚辩称，我在2019年10月14日与原告签订塔式起重机租赁合同，约定每月租金2万元，租金从设备安装完成日计算。安装用了9天，到10月23日完成，租金应该从10月24日计算。合同约定春节期间30天不计算租赁费。当时预计四个月，谁知在12月29日租赁未到期时，原告的法定代表人白勋盼找到我，拿着一份事先写好的欠条，让我签字，当时我不同意签字，被告说没事，就是为了公司算账，不会给我多要钱，我在没有了解欠条详细内容的情况下就在欠条上签了字。在29日下午，原告向法院提起诉讼，冻结了我的银行卡，扣押了我的汽车，还把我传到法院3个多小时。现在我仔细看了欠条，发现上面许多事项与客观情况不符，不是我真实意思表示。首先租金不能按4个月计算，应按照实际租赁天数计算，自10月24日到12月29日租金共计44,000元，我已支付其2万元，还欠他24,000元，原告让我打6万元的欠条显然与实际情况差距太大，显失公平。其次，塔吊底座是塔吊的组成部分，不能另外收取费用，原告让我打4,500元的欠条不对。第三，基础费用我已经交了2万元押金，如果收取1万元的费用，原告应该返还我1万元，不能再让我欠他1万元。综上，欠条内容不是我本人真实意思表示，显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定应予撤销，对于双方之间的租赁合同，法院在调查清楚后依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2019-10-14塔式起重机租赁合同一份。2、2019-12-29欠条一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但是租赁合同第一页下方手写的第二项备注在当时签订合同时是没有的，是后来加的，签订合同时只有第一项备注。证2，欠条上“简乃刚”是被告所签，欠条上第二段“注：……”的内容在签字时是没有的。我方认为欠条不具有合法性。从2019年10月24日到12月29日，共两个月零六天，被告已支付租赁费2万元，如果租赁费计算到当时，应为44,000元，扣除已支付的2万元，仅欠原告24,000元。欠条上的租金6万元与实际情况严重不符，如果原告允许被告使用四个月，在被告仅仅使用两个月零六天后，原告不应该起诉被告、保全被告的财产，因原告提起诉讼，保全了被告的财产，说明原告意在终止租赁合同，被告按照实际的租赁天数给付原告租金即可。基础费用，被告在原告处有两万元的押金。塔吊底座是塔吊的有机组成部分不应额外的收取费用。对于被告提出证据1，租赁合同第一页下方手写的第二项备注在当时签订合同时是没有的，是后来加的，但在第二项备注下方有被告的签名和“同意”二字，且亦未提交相应证据予以支持，本院不予认可。对于证据2，被告提出不是其真实意思表示，其当庭表示看过欠条内容，对欠条上的数额都清楚，原告未强迫其签字，故对被告的辩解不予认可。本院对原告提交的证据1、2予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日原、被告双方签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告塔式起重机一台，租赁期限，预计四个月，月租赁费20,000元。2019年10月23日，在该合同上备注：塔吊安装费、拆除费、运费及塔吊基础租金全部由承租方承担。该设备租赁时间不足四个月，按四个月时间付费，如超出四个月，按实际天数付费。被告在该备注下签名。2019年12月29日，被告在原告出具的塔吊租金6万元、塔吊基础费用1万元、塔吊四个底座4,500元、塔吊安装工人费9,000元，塔司工资8,000元，共计91,500元欠条上签名并摁手印。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告柏乡鑫泰公司已经依合同约定向被告简乃刚提供了塔式起重机，简乃刚亦应如期向柏乡鑫泰公司支付租金。故柏乡鑫泰公司主张简乃刚给付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告认为合同上备注2不实，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告对欠条认为不是真实意思表示，但签名时对欠款数额明知，又是自愿认可后签名，故对被告所述欠条不是真实意思表示的辩解本院不予支持。关于欠付租金数额，以简乃刚出具的欠条为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告简乃刚于本判决生效之日起七日内给付柏乡县鑫泰建筑机械租赁有限公司租金91,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470.0元，由被告简乃刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云 ——
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1541号原告周梓良，男，汉族，公民身份号码441************512，住广东省五华县******上岗。被告曾吉，男，汉族，公民身份号码441************57X，住广东省五华县******草塘。原告周梓良诉被告曾吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梓良到庭参加了诉讼，被告曾吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年6月10日以资金周转为由向原告借款6000多元。被告至2019年10月29日止仍欠原告2350元，被告即补写下一张2350元的《欠条》交由原告收执，并承诺于2019年12月29日全部还清。到期后经原告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。被告曾吉未向本院提交任何答辩意见及相关证据。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠款人为曾吉于2019年10月29日所签名的《欠条》原件一份；3、微信聊天及转账记录7张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾吉仍欠原告周梓良借款本金2350元的事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天及转账记录予以证实，依法可以确认。《欠条》约定了2019年12月29日偿还清借款，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还有理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告曾吉应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金2350元给原告周梓良。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾吉负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李玲灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3922号原告盘辉，男，瑶族，1982年5月28日出生，身份证住址，委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被告陈永富，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款167000元及逾期付款利息12246.7元(以167000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月25日起暂计至2019年12月12日，其后应继续计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永富应于本判决生效之日起十日内向原告盘辉支付款项167000元并支付逾期付款利息（以167000元为基数，自2019年8月25起按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告陈永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年六月二日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡