湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4366号原告：长沙市芙蓉区天顺石业经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区南湖石材城1区46号。经营者：陈对余，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，执行董事兼总经理。原告长沙市芙蓉区天顺石业经营部（以下简称原告）与被告湖南曙光建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈对余及原告的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67720元、利息33817.64元（自2017年1月1日起暂计算至2020年5月11日，后续利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，原、被告签订《石材购销合同书》，约定由原告向被告所承包的花仙路唐智科技装饰工程项目提供石材，以及石材种类、规格、数量、单价、付款方式等，并约定了发生争议由项目所在地人民法院管辖。原告依约完成唐智科技装饰工程项目石材供应，被告却并未依约如期足额支付货款。合同中明确约定，余款2016年12月31日前付清，而被告最后一次付款时间为2018年7月20日，此后对原告要求付款的主张不予回应。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2016年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《石材购销合同书》，约定：甲方因花仙路唐智科技装饰工程需要，向乙方订购人造石材一批；甲方指定张琴为收货人，乙方每次送货尺寸规格、结算表、送货单，经收货人验收签字，乙方凭收货单与甲方进行结算；自合同签订之日起10日内，甲方向乙方支付预付款200000元；乙方根据合同清单供货至70%时，甲方支付货款100000元；乙方供货完毕后，甲方支付货款100000元；余款在2016年12月31日前付清。合同还约定了石材品种、花纹、厚度、尺寸测量、石材价格、供货时间等条款。合同签订后，原告向被告提供石材的情况：2016年3月8日天山白石英石货款40575元，2016年3月10日天山白石英石货款49163元，2016年3月12日天山白石英石货款81031元，2016年3月16日人造雅仕白岗石货款199680元，2016年3月17日天山白、荷兰灰石英石货款46303元，2016年3月21日天山白、荷兰灰石英石货款74123元，2016年3月25日天山白、荷兰灰石英石、人造雅仕白岗石货款107426元，2016年3月29日人造雅仕白岗石货款33280元，2016年4月1日天山白、荷兰灰石英石货款91584元，2016年4月5日天山白、荷兰灰石英石货款30845元，2016年4月9日天山白石英石货款66878元，2016年4月10日天山白石英石货款38106元，2016年4月16日天山白、荷兰灰石英石货款26317元，2016年4月19日天山白石英石货款11218元，2016年4月22日天山白石英石货款245元，2016年5月2日天山白石英石货款434元，2016年6月16日人造雅仕白岗石货款512元。以上货款合计897720元。其中，2016年3月8日至2019年4月9日供货的收款收据上有被告指定的收货人张琴的签名确认。2016年4月10日至2016年6月16日供货的收款收据上有“周若文、李某某、尹莲”的签名。原告陈述周若文、李某某、尹莲系被告公司的仓库管理员，因2016年4月10日后张琴调到永州华天去了，被告公司指定周若文、李某某、尹莲签名，张琴的一切资料移交给了周若文、李某某、尹莲。被告未按上述收款收据的金额足额向原告支付货款。被告向原告支付货款的情况：2016年2月22日支付货款200000元，2016年3月24日支付货款50000元，2016年4月11日支付货款100000元、50000元，2016年12月13日支付货款30000元，2017年1月24日支付货款100000元，2017年9月1日支付货款50000元，2017年9月29日支付货款100000元，2018年5月17日支付货款50000元，2018年7月20日支付货款50000元。原告确认被告另于2018年9月21日支付货款50000元。以上被告支付货款合计830000元。庭审中，原告确认，利息的计算方式分段计算：从2017年1月1日至2017年1月24日，以467720元为基数；从2017年1月25日至2017年9月1日，以367720为基数；从2017年9月2日至2017年9月29日，以317720元为基数；从2017年9月30至2018年5月17日，以217720元为基数；从2018年5月18日至2018年7月20日，以167720元为基数；从2018年7月21日至2018年9月21，以117720元为基数；从2018年9月22日至2020年5月7日，以67720元为基数，并计算至货款清偿之日，以上均按年利率6%的标准计算。以上事实，有原告提交的《石材购销合同书》、收款收据及送货明细、银行流水、对账单及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《石材购销合同书》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了约定的石材，履行了自己的义务。被告未足额向原告支付货款，仅支付货款830000元，构成违约。故原告要求被告支付剩余货款67720元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，从2017年1月1日起计算，因《石材购销合同书》未约定利息但约定了付款期限，故该利息实际为逾期付款损失。原告主张逾期付款损失按年利率6%，根据被告付款情况分段计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2016年12月31日前已支付货款430000元，故被告应向原告赔偿的逾期付款损失为：以467720元为基数，从2017年1月1日计算至2017年1月24日；以367720元为基数，从2017年1月25日计算至2017年9月1日；以317720元为基数，从2017年9月2日计算至2017年9月29日；以217720元为基数，从2017年9月30计算至2018年5月17日；以167720元为基数，从2018年5月18日计算至2018年7月20日；以117720元为基数，从2018年7月21日计算至2018年9月21日；以67720元为基数，从2018年9月22日起计算至货款清偿之日止，以上均按年利率6%的标准计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南曙光建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙市芙蓉区天顺石业经营部支付货款67720元，并赔偿逾期付款损失（以467720元为基数，从2017年1月1日计算至2017年1月24日；以367720元为基数，从2017年1月25日计算至2017年9月1日；以317720元为基数，从2017年9月2日计算至2017年9月29日；以217720元为基数，从2017年9月30计算至2018年5月17日；以167720元为基数，从2018年5月18日计算至2018年7月20日；以117720元为基数，从2018年7月21日计算至2018年9月21日；以67720元为基数，从2018年9月22日起计算至货款清偿之日止，以上均按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告长沙市芙蓉区天顺石业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费1165元，由被告湖南曙光建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年六月二十三日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。