广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1040号原告：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人：宋晓霞。委托代理人：陈焕，系广东国匠律师事务所律师。被告:罗文东，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告广东富盈建设有限公司诉被告罗文东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕，被告罗文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗文东向原告广东富盈建设有限公司支付赔偿款671277.15元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨飞春诉广东富盈建设有限公司、惠州威博精密科技有限公司、罗文东、曾添华、广东富盈建设有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院已经做出(2019)粤13民终2962号民事判决书。该判决书判决驳回各方上诉，维持原判，即：一、被告罗文东在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨飞春958967.35元；二、被告广东富盈建设有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨飞春的其他诉讼请求。然而，截至起诉之日止，被告罗文东拒绝履行其应尽的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告作为定作人，仅因聘任没有施工资质的被告罗文东而存在选任过失责任，故原告仅应当承当不超过30%的选任过失责任，即原告承担的赔偿款应以不超过287690.21元为限。根据《侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。(2019)粤13民终2962号案判决作出后，原告已于2019年9月初，向杨飞春支付判决确定的958967.35元。原告支付的款项，已经超过其应当承担的责任比例。被告罗文东应当依照有关法律法规、判决的规定，向原告支付罗文东应当自行承担的责任比例对应的671277.15元赔偿款。原告为维护自身合法权益，特提起本案，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：证据1：向杨飞春的支付赔偿款的转账记录，证明原告已经依照判决书确定的赔偿金额，向杨飞春支付了958967.35元。证据2：（2019）粤13民终2962号民事判决书，证明生效裁判文书确定：一、罗文东应于该判决生效之日起十日内赔偿杨飞春958967.35元；二、原告对上述损失承担连带赔偿责任。被告罗文东辩称，对原告需要支付的比例划分有异议，70%是我与原告、杨飞春的比例划分，并不是我与原告的比例划分，对我与原告的比例划分我有不同的意见。原告在与被告没有任何的口头或书面的协议的情况下，要求我承担主要责任，同时原告并没有提供相应的证据予以证实，是没有事实依据的。被告罗文东未向法庭提供任何证据。经审理查明，惠州威博精密科技有限公司因经营需要，与原告广东富盈建设有限公司签订《惠州威博办公大楼内部装修工程施工合同》。合同签订后，广东富盈建设有限公司将其中的雨棚工程分包给被告罗文东进行施工。施工过程中，因被告罗文东只会做玻璃，遂与广东富盈建设有限公司工作人员协商，另请熟悉钢架结构工程的被告曾添华进行帮忙施工，并承诺按300元/天支付报酬。曾添华遂介绍杨飞春等人进场施工。2018年7月18日，杨飞春在工作过程中因脚手架滑落，不慎从高处摔至地面而受伤。杨飞春住院期间，向本院起诉广东富盈建设有限公司、罗文东及惠州威博精密科技有限公司、广东富盈建设有限公司深圳分公司、曾添华。2019年3月7日，本院作出（2018）粤1322民初4414号民事判决书，判决罗文东赔偿杨飞春958967.35元，由广东富盈建设有限公司承担连带赔偿责任。杨飞春与罗文东、广东富盈建设有限公司均不服判决，向惠州市中级人民法院起诉上诉。惠州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）粤13民终2962号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，广东富盈建设有限公司于2019年9月6日向杨飞春的开户行中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行的账户（账号：622********71976011）转账支付了赔偿款958967.35元。另查明，原告广东富盈建设有限公司在承接工程后在与惠州威博精密科技有限公司签订《惠州威博办公大楼内部装修工程施工合同》，约定：在没有惠州威博精密科技有限公司书面认可的情况下，本工程不允许原告以任何方式进行分包、转包；施工期间，由原告负责支付员工及机械设备的一切保险费，必须承担从施工进场至竣工退场期间所造成的一切事故责任及费用（包括由于原告责任事故造成惠州威博精密科技有限公司人员与其他人员的财产损坏及伤亡事故之赔偿）。原告广东富盈建设有限公司在承接工程后在明知被告罗文东不具备相应资质仍将雨棚工程分包给被告罗文东。被告罗文东承接原告广东富盈建设有限公司分包的雨棚工程，许诺以300元/天的报酬让曾添华以及杨飞春过来施工。本院认为，本案系追偿权纠纷。本院作出的（2018）粤1322民初4414号民事判决书，判决罗文东赔偿杨飞春958967.35元，由广东富盈建设有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告广东富盈建设有限公司已经向杨飞春支付了赔偿款958967.35元。以上事实清楚、证据充分，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告广东富盈建设有限公司在没有惠州威博精密科技有限公司书面认可的情况下，将雨棚工程分包给没有相应资质的被告罗文东。既然发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，那么他们的行为就违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主就具有共同的过错，从一定意义上说，构成了共同侵权。本院考虑到如下情况：1、原告广东富盈建设有限公司在未经允许的情况下擅自将工程分包给没有资质的被告罗文东并且没有履行支付员工保险费等合同约定义务；2、被告罗文东作为雇主，未举证证明其已尽到相应的安全防患义务；本院认为难以确定原告广东富盈建设有限公司和被告罗文东的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，本院认为原告广东富盈建设有限公司和被告罗文东应平均承担赔偿责任，即各自承担50%的赔偿责任。因此，原告广东富盈建设有限公司已支付给杨飞春的赔偿款958967.35元，应由被告罗文东承担50%即479483.68元。原告广东富盈建设有限公司支付超出自己赔偿数额的479483.68元，有权向被告罗文东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告罗文东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富盈建设有限公司偿还479483.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告负担2900元，原告负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲