北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4681号原告：魏勇奇，男，1976年1月10日出生，回族，北京穆益佳成清真食品有限公司经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：连金英，北京市远东律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：段红丽，女，1989年6月18日出生，汉族，河南省项城市南顿镇卫生院护士，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何宇，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。原告魏勇奇与被告杨某、被告段红丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，魏勇奇及其委托诉讼代理人连金英，被告杨某，段红丽的委托诉讼代理人何宇、何慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏勇奇向本院提出诉讼请求：判令杨某、段红丽支付魏勇奇货款2801600元及利息损失（以2801600元为基数，自2017年12月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2017年11月2日及2018年10月6日，杨某就所欠羊肉款分别向魏勇奇出具欠款250万元及491600元的《欠条》，称欠款于一个月内还清。后经魏勇奇多次催要，杨某支付部分货款，截至今日，欠款金额为2801600元。杨某与段红丽系夫妻关系，在北京市牛街富民清真牛羊肉市场（以下简称富民市场）共同经营牛羊肉生意，本案欠款属二人夫妻共同债务。为维护自身合法权利，魏勇奇诉至法院。魏勇奇向本院提交以下证据予以证明：1.《欠条》；2.《证明》；3.白某、杨杰和杜风风的证言；4.《借记卡账户历史明细清单》；5.2018年12月27日的视频、2019年5月10日的视频、2019年1月15日的照片和2019年5月21日的照片；6.《证明》3份；7.白某个体工商户执照及食品经营许可证。杨某辩称：杨某尚欠魏勇奇货款2801600元，同意向魏勇奇支付货款，但由于经济困难，无法立刻支付，只能陆续支付。杨某近期又向魏勇奇支付过2万元。双方并无关于利息的约定，不认可魏勇奇要求杨某支付利息损失的请求。杨某向本院提交《牛街富民清真牛羊肉市场商户货款结算协议书》、《牛街富民清真牛羊肉市场场地租赁合同》予以证明。段红丽辩称：不同意魏勇奇的诉讼请求。不认可魏勇奇与杨某之间的债务与段红丽有关，段红丽对此不知情，且该《欠条》形成的时间并不在双方婚姻关系存续期间，应属于杨某的个人债务。段红丽向本院提交以下证据予以证明：1.结婚证、离婚协议书及离婚证；2.结婚证及离婚证；3.身份证及毕业证书；4.北京市牛街富民清真牛羊肉市场有限公司（以下简称富民公司）的营业执照查询结果；5.护士执业证书；6.《证明》、《单位在职证明》；7.《参加基本医疗保险人员历年缴费明细表》（以下简称《明细表》）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某、段红丽对魏勇奇提交的证据1、证据4、证据5的真实性均无异议，魏勇奇、段红丽对杨某提交的证据的真实性均无异议，魏勇奇、杨某对段红丽提交的证据1-5的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。各方当事人对以下证据持有异议：1.杨某、段红丽对魏勇奇提交的证据2《证明》形式上的真实性无异议，但不认可其内容真实性，在本案审理过程中，本院前往富民公司了解相关情况，富民公司并未就其出具《证明》时所依据的材料作出充分说明，亦未向本院提供充分、有效证据材料予以佐证，且杨某、段红丽对证言的真实性均不予确认，魏勇奇亦未提交充分证据证明该证据中所述内容的真实性，故本院对该证据的内容的真实性不予确认。2.杨某、段红丽对魏勇奇提交的证据3白某、杨杰和杜风风的证言的真实性均不予认可，因杜风风系魏勇奇亲属，与魏勇奇有利害关系，且杨某、段红丽对其证言的真实性均不予认可，故本院对杜风风的证言的真实性不予确认；白某和杨杰的证人证言欲证明2013年至2017年年底杨某和段红丽在富民市场共同经营，但二人的证言属于言词证据，有易变的特点，其在具体案件中对他人之间法律关系的描述属于事后判断，具有较大的主观色彩，而从证言内容来看，证人并未直接参与杨某及段红丽的生产经营活动，其证言内容亦无法与现有其他种类证据相互印证，加之杨某、段红丽对上述二人证言的真实性均不予认可，故本院对上述二人证言的证明目的不予确认。3.杨某、段红丽对魏勇奇提交的证据6的真实性不予认可，因该组证据均系证人证言，出具证明的证人均未到庭，且杨某、段红丽对证言内容的真实性亦不予认可，故本院对该组证据的真实性不予确认。4.杨某、段红丽对魏勇奇提交的证据7中白某的食品经营许可证的真实性无异议，但不认可个体工商户执照的真实性，因魏勇奇未提交该证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。5.魏勇奇对段红丽提交的证据6《证明》及《单位在职证明》、证据7《明细表》的真实性均不予认可；杨某对上述证据的真实性无异议。经本院与出具相关材料的项南市南顿镇卫生院发函查询，该院复函内容与《证明》及《明细表》内容相符，但与《单位在职证明》内容不符，故本院对《证明》及《明细表》的真实性及证明目的予以确认，对《单位在职证明》的真实性及证明目的均不予确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2017年11月2日，杨某向魏勇奇出具《欠条》，载明：“今在富民公司欠魏勇奇羊肉款2500000元，准于一个月内如数付清。”2018年10月6日，杨某向魏勇奇出具《欠条》，载明：“今在富民公司欠魏勇奇羊肉款491600元，准于一个月内如数付清。”另查，杨某和段红丽于2013年2月15日登记结婚，于2015年12月9日办理离婚登记手续。2015年12月29日，段红丽与案外人谢长春登记结婚，2017年4月19日，段红丽与谢长春办理离婚登记手续。2018年2月22日，段红丽与杨某复婚，2018年5月3日，段红丽与杨某再次办理离婚登记手续。上述事实有双方当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，结合本院查明情况，魏勇奇和杨某之间存在长期牛羊肉买卖合同关系，杨某于2017年11月2日和2018年10月6日，两次向魏勇奇出具《欠条》，确认欠魏勇奇货款数额，并承诺一个月内付清。现魏勇奇向杨某主张的货款金额为2801600元，杨某对此金额亦予以确认。故本院对魏勇奇要求杨某支付货款2801600元的诉讼请求，予以支持。因魏勇奇未向本院提交充分证据证明前述《欠条》所载明货款的具体形成时间，亦无法准确描述上述2801600元货款与两份《欠条》的具体对应关系，故结合现有证据，本院仅能确认杨某至晚应于2018年10月6日出具《欠条》之后一个月内即2018年11月6日前向魏勇奇支付全部欠付货款，而杨某至今未向魏勇奇支付剩余货款，已构成违约，故魏勇奇有权要求杨某支付上述货款自2018年11月7日起至实际付清之日止的利息损失。因深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，本院对魏勇奇要求杨某支付利息损失（以2801600元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以2801600元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定可知，夫妻共同债务有两项特征：一是债务产生于夫妻婚姻关系存续期间；二是债务用于夫妻共同生活。而债权人就其主张的债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务负有举证责任。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏勇奇未提交充分证据证明两份《欠条》所载明货款形成于杨某和段红丽夫妻关系存续期间，亦未提交充分证据证明杨某所欠债务系用于其与段红丽夫妻共同生活，故魏勇奇以上述债务为杨某与段红丽夫妻共同债务为由，要求段红丽就杨某所欠前述货款及利息损失承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告魏勇奇货款2801600元及利息损失（以2801600元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以2801600元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告魏勇奇的其他诉讼请求。如果被告杨某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29213元，由被告杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  张佳丽人民陪审员  武丕显人民陪审员  孟 燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  赵亚坤书 记 员  周 瑶