福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初206号 原告：彭成贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：程灵敏，男，1969年11月8日出生，汉族，住古田县。 被告：彭霖华，男，1978年2月16日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 原告彭成贵与被告程灵敏、彭霖华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭成贵的委托诉讼代理人邱芝杰、被告彭霖华的委托诉讼代理人张晓明，到庭参加诉讼，被告程灵敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭成贵向本院提出诉讼请求：1.判令程灵敏支付原告货款63273.9元，以及自2016年7月28日起至该款清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令彭霖华对程灵敏的上述债务承担连带清偿责任；3.程灵敏、彭霖华承担本案诉讼费。事实和理由：彭霖华系武夷山市好清香大酒楼（以下简称好清香酒楼）的工商登记经营者，程灵敏系实际经营者。2010年12月至2012年8月，好清香酒楼因经营所需陆续向彭成贵购买鸡鸭。好清香酒楼经结算向彭成贵出具领款收据，确认欠2010年12月货款7380元、2011年3月货款7756元、2011年4月货款9980元、2011年11月货款11943元、2011年12月货款7770.9元、2012年6月货款6484元、2012年7月货款7491元、2012年8月货款4469元。但该酒楼于2013年1月29日注销，彭成贵催要欠款未果，故诉至法院。 程灵敏既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 彭霖华辩称，1.原告不能证明本案欠款是否发生，其所提供的证据是“领款收据”，并非欠条，其中并未体现欠款字样，无法确认是领款凭证还是欠款凭证；2.即使欠款属实，但自2012年8月最后一次出具领款收据至本案起诉之日，早已超过诉讼时效，而期间并未有诉讼时效中止、中断的情形；3.彭霖华不是好清香酒楼的实际经营者，要求其承担债务显失公平。 彭成贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1好清香酒楼个体工商户登记基本信息，证据2领款收据，证据3民事裁定书。另，本院调取了（2018）闽07民终449号民事判决书。上述证据均经法庭质证，程灵敏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。彭霖华对彭成贵的证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，认为不能证明发生欠款或款项已领取。本院认为，上述证据均可确认真实。本院调取的证据，彭成贵、彭霖华对真实性无异议，本院予以确认。程灵敏、彭霖华在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：好清香酒楼为个体工商户，于2010年6月23日开业，其工商登记的经营者为彭霖华，但实际经营者为程灵敏，2013年1月29日该酒楼注销。 2010年12月至2012年8月间，好清香酒楼陆续向彭成贵购买鸡鸭。2011年5月27日双方经结算，好清香酒楼向彭成贵出具三张领款收据，约定凭此收据领款，收据上款项内容分别载明“2010年12月份货款7380元”“2011年3月份货款7756元”“2011年4月份货款9980元”。2011年12月13日双方经结算，好清香酒楼向彭成贵出具领款收据，约定凭此收据领款，收据上款项内容载明“2011年11月份货款11943元”。2012年3月13日双方经结算，好清香酒楼向彭成贵出具领款收据，约定凭此收据领款，收据上款项内容载明“12月份货款7770.9元。2012年8月24日双方经结算，好清香酒楼向彭成贵出具两张领款收据，约定凭此收据领款，收据上款项内容分别载明“6月货款6484元”、“7月货款7491元”。2012年10月9日双方经结算，好清香酒楼向彭成贵出具领款收据，约定凭此收据领款，收据上款项内容载明“2012年8月货款4469元”。以上总计货款63273.9元。但好清香酒楼拖欠该款未付，彭成贵多次催要未果，并曾于2016年8月18日向法院起诉。 另查明，好清香酒楼在经营期间欠下多笔货款，并致债权人陆续起诉。其中，占义清起诉程灵敏、彭霖华买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽07民终449号二审民事判决书。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，好清香酒楼在经营期间，向占义清等多位债权人欠下货款，其结算均是出具领款收据。因此，好清香酒楼就欠款向债权人出具领款收据的行为，可以认定为该酒楼的交易习惯。本案彭成贵持有好清香酒楼出具的领款收据原件，以证明其享有债权63273.9元，可以采纳，并依法应予保护。好清香酒楼在经营期间未能及时清偿该笔欠款，且酒楼未经依法清算完毕即办理了注销登记，作为实际经营者的程灵敏显然存在过错，应当承担上述债务的清偿责任。彭霖华作为该酒楼的工商登记经营者，在程灵敏实际经营期间未能办理变更登记，允许程灵敏以其营业执照对外经营，并在酒楼未经依法清算完毕即办理了注销登记，同样存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，彭成贵主张彭霖华应对程灵敏的经营债务承担连带清偿责任，符合司法解释的规定。关于逾期付款利息。本院认为，程灵敏、彭霖华在办理好清香酒楼注销登记时即应依法清算并清偿债务，故本案债务应自酒楼注销登记之日即2013年1月29日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用利息，彭成贵自愿诉请自2016年7月28日起算该利息，可以支持。 因彭霖华提出了诉讼时效抗辩，而彭成贵在本案举证期限内不能提供证据证明，案涉债务自2013年1月29日好清香酒楼被注销，程灵敏、彭霖华应依法清偿债务，至其第一次起诉的2016年8月18日之间，存在诉讼时效中止、中断的情形，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，其已丧失对彭霖华主张民事权利的胜诉权，故彭霖华提出的诉讼时效抗辩，可以成立。程灵敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼时效抗辩等诉讼权利，应由其承担不利后果，并可以缺席判决。 程灵敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、程灵敏应于本判决生效之日起十日内支付彭成贵货款63273.9元，并支付自2016年7月28日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 二、驳回彭成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由程灵敏负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 妃 人民陪审员  吴质频 人民陪审员  林 艺 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。