云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初656号原告李富荣，男，1972年9月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告陈大梅，女，1985年5月30日出生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。统一社会信用代码：915301110615589725。地址：昆明市盘龙区穿金路205号霖岚广场A座24楼2409-2412号。法定代表人：罗智伟（该公司总经理）。委托代理人黄兴（特别授权），云南凯还律师事务所律师。原告李富荣诉被告陈大梅、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2020年6月10日，本院公开开庭审理了本案，原告李富荣及其委托代理人孙德勇、被告陈大梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的委托代理人黄兴参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富荣诉称，2019年4月26日，被告陈大梅驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从永善县码口镇黑甲村往昭阳区苏甲方向行驶，当车行至码口镇黑甲村青沙垭口处时，与其驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车对向相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。其受伤后在昭通市人民医院住院治疗27天后出院，花去医疗费56435.78元。2019年7月16日，永善县公安局交通警察大队认定被告陈大梅负此次事故全部责任。事发时，被告陈大梅在中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司购买了交强险及第三者责任保险。保险公司垫付10000元医药费，陈大梅垫付16700元医药费。诉请判令被告陈大梅赔偿其医疗费57848.91元、误工费180天×162元／天＝29160元、护理费60天×162元／天＝9720元、住院生活补助费28天×100元／天＝2800元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费60天×50元／天＝3000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金23804元、摩托车修理费1600元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，以上合计154532.91元，除去保险公司及陈大梅垫付金额后还应赔偿127832.91元；被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在保险限额内承担相应的赔付责任；本案诉讼费由二被告负担。被告陈大梅辩称，其向保险公司购买有保险，保险公司应承担相应的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司辩称，原告受伤的医疗费按医院的发票支持，精神抚慰金不支持，误工费、营养费、护理费不支持，鉴定费、诉讼费、后续治疗费其不应负担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对保险范围内应赔偿项目及金额存在争议。针对其诉讼主张，原告李富荣向本院提交以下证据：1、《居民身份证》及《户口簿》复印件各1份。证明其诉讼主体资格及家庭成员情况。2、永善县公安局交通警察大队第530625420190000438号《道路交通事故认定书》1份。证明被告陈大梅负此次事故的全部责任。该认定书记载：陈大梅驾驶机动车上路行驶违反机动车道路通行规定是造成此事故的根本原因。依法认定陈大梅负此事故的全部责任，李富荣在此事故中无责任。3、昭通市人民医院《病历资料》复印件1份。证明其住院治疗的事实。住院病案首页记载：李富荣入院时间2019年4月26日，出院时间2019年5月23日，住院27天。入院记录记载：李富荣右股骨下段粉碎性骨折。4、昭通市人民医院《医疗发票》复印件13份（其中住院期间发票5份）、云南省医药有限公司昭通便民药房《购药小票》1份、昭通市人民医院中心药房《处方单》3份。证明其受伤后共花费医疗费等费用57848.91元。医疗发票记载：李富荣在昭通市人民医院住院花费医疗费55250.38元、门诊费1250.16元（其中住院期间门诊费609.98元）。购药小票记载：李富荣在云南省医药有限公司昭通便民药房花费4元。处方单记载：李富荣在昭通市人民医院中心药房花费1142.37元。5、云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》各2份。证明其伤残等级等情况。云鼎[2019]临鉴字第70144号鉴定意见书记载：2019年12月12日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李富荣此次损伤伤残等级评定为十（拾）级，后续治疗费需12000元。云鼎[2019]临鉴字第70144-1号鉴定意见书记载：2019年12月12日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李富荣此次损伤误工期评为180日，护理期评定为60日，营养期为60日。鉴定发票记载：李富荣两次鉴定花费鉴定费2600元。6、摩托车修理费《发票》1份。证明此次事故花去修理费1600元。7、住宿费《发票》及《收据》各1份。证明其受伤后医治过程中花费住宿费情况。发票记载住院期间花费住宿费80元，收据记载住宿费90元。经质证，被告陈大梅对原告李富荣提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司对原告李富荣提交的第1、2、3、6项证据无异议；第4项证据中，除对医疗发票无异议外，对其余证据不予认可；第5项证据中对第70144号鉴定意见书无异议，认为第70144-1号鉴定意见书不具有合法性。第7项证据对住宿收据不予认可，对住宿发票无异议。针对其答辩理由，被告陈大梅向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》及《户口簿》复印件各1份。证明其身份信息及家庭成员情况。2、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险保险单》各1份。证明其在中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司购买了交强险及商业三者险。机动车交通事故责任强制保险单记载：被保险车辆为云Ａ×××××，保险期间自2019年4月14日0时至2020年4月13日24时。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆商业保险保险单记载：被保险车辆为云Ａ×××××，保险期间自2019年4月15日0时至2020年4月14日24时。其中第三者责任保险保险金额／责任限额1000000元。经质证，原告李富荣及被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司对被告陈大梅提交的证据无异议。针对其答辩理由，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司向本院提交了以下证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司《营业执照》及《负责人身份证明书》复印件各1份。证明其身份信息。2、《机动车辆保险报案记录（代抄件）》及公司垫付凭证《单据》各1份。证明其在此次事故中垫付了10000元。代抄件记载：被保险车辆为云Ａ×××××，驾驶员陈大梅。第三者责任保险保险金额／责任金额1000000元，机动车交通事故责任强制险保险金额／责任金额122000元。经质证，原告李富荣及被告陈大梅对被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司提交的证据无异议。本院认为,原告李富荣提交的第1、2、3、5、6项证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；第4项证据除医疗发票及处方单与本案有关联，予以采信外，其余证据与本案无关联，不予采信；第7项证据中除收据不具有合法性，不予采信外，其余证据与本案有关联，予以采信。被告陈大梅及被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下事实：2019年4月26日，被告陈大梅驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从永善县码口镇黑甲村往昭阳区苏甲方向行驶，当行至码口镇黑甲村青沙垭口处时，与原告李富荣驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车对向相撞，造成原告李富荣受伤。同日，原告李富荣被送往昭通市人民医院住院治疗，被诊断为右股骨下段粉碎性骨折。2019年5月23日，李富荣住院57天后出院。期间花费门诊费、医疗费、药品费共计57642.91元。2019年7月16日，永善县公安局交通警察大队认定被告陈大梅负此次事故的全部责任。事发时，被告陈大梅在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司处购买了交强险及第三者责任保险。其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险保险金额／责任限额1000000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司给付原告李富荣医药费10000元，陈大梅垫付医药费16700元。2019年12月12日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李富荣此次损伤伤残等级评定为十（拾）级，后续治疗费需12000元。误工期评为180日，护理期评定为60日，营养期为60日。两次鉴定花费鉴定费2600元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险项下责任限额内予以赔偿，超出赔付范围的，在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。此次交通事故，永善县公安局交通警察大队依法认定陈大梅负此事故的全部责任，李富荣在此事故中无责任。本案中，首先应由承保机动车交强险和第三者责任保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险和机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈大梅承担赔偿责任。此次道路交通事故，原告李富荣受到的损失项目和数额为：医疗费：住院费55250.38元+门诊费1250.16元+药品费用1142.37元=57642.91元；误工费：49268元÷365天×180天=24296.55元；护理费：49268元÷365天×60天=8098.85元；营养费：50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；后续治疗费：12000元；残疾赔偿金：11902元×20年×10%=23804元、鉴定费：2600元；交通费：码口到昭通车费60元，昭通到昆明车费120元，酌情支持720元；住宿费：80元。摩托车修理费：1600元。精神抚慰金未提交证据证明此次侵权对其精神上造成的严重后果，不予支持。以上损失合计：136542.31元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费。针对伤残赔偿项下，原告李富荣的损失为：23804元+8098.85元+720元+80元+24296.55元=56999.4元。未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，故中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李富荣56999.4元。交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。针对医疗费用赔偿项下，原告李富荣的损失为：57642.91元+2700元+12000元+3000元=75342.91元。超出了交强险中医疗费用赔偿限额，故中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李富荣10000元。财产损失赔偿限额2000元，原告花费摩托车修理费1600元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，故中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李富荣1600元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告李富荣的金额为56999.4元+10000元+1600元-垫付的10000元=58599.4元。原告李富荣剩余损失136542.31元-58599.4元=77942.91元，在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险范围内赔偿原告李富荣残疾赔偿金等损失58599.4元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李富荣损失77942.91元，合计136542.31元（限本判决生效后十日内履行）。二、由原告李富荣退还被告陈大梅垫付的医疗费16700元。三、驳回原告李富荣的其他诉讼请求。案件受理费1428元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司负担。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司不自动履行本判决，原告李富荣可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈祖宣二〇二〇年六月二十六日书记员  杨彬艺