wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1076号之四被执行人：吴志东，男，汉族，1973年01月09日生，住锦州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志东在中国农业银行6228482200958133013账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十五日书记员 刘敬东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1364号申请执行人：龙妍，女，汉族，1986月3月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：王超，男，汉族，1988年3月18日出生，住北京市大兴区。龙妍申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21321号民事判决书已发生法律效力。龙妍向本院申请执行，要求被执行人王超给付借款本金2479564.89元、利息及案件受理费13398元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。申请执行人龙妍亦未提供被执行人王超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龙妍申请执行被执行人王超给付借款本金2479564.89元、利息及案件受理费13398元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙妍享有要求被执行人王超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王超负有继续向申请执行人龙妍履行债务的义务。申请执行人龙妍发现被执行人王超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十五日书记员 张   家   正-2--1-
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1228号 原告：滑会敬，女，1981年7月16日出生，汉族，住邯山区。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市妇幼保健院，住所地邯郸市邯山区黎明街6号。 法定代表人：任朋顺，该院院长。 委托诉讼代理人：刘坤，该医院医患关。 原告滑会敬与被告邯郸市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告滑会敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滑会敬撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  石建光 ——
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1221号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王兴军，男，1982年7月3日出生，公民身份号码511********7***579，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县***********。因本案于2019年7月30日被中山市公安局行政拘留十五日，并于2020年2月27日被行政罚款人民币三千五百元（已缴纳）。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被中山市公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人王兴军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人王兴军及其辩护人袁嘉懋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日凌晨2时许，被告人王兴军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，在中山市************对开路段，操作、驾驶车辆与被害人黎建军停放在该处的湘J*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人王兴军因事离开现场，并叫其妻子杨冬梅到现场处理，后杨冬梅打电话报警，被告人王兴军经公安人员通知后归案。经鉴定，被告人王兴军驾驶车辆时血液中乙醇含量为85.2mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人王兴军负事故的全部责任。归案后，被告人王兴军如实供述了上述事实。案发后，被告人王兴军已赔偿黎建军人民币15000元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人王兴军自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人王兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人王兴军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴军无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王兴军如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王兴军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王兴军因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人王兴军因本案被行政罚款人民币三千五百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，有坦白情节并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系过失犯罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提本案犯罪情节轻微，并未造成人员伤亡的意见，经查，被告人王兴军在未取得机动车驾驶证且对新购买的粤C*****号小汽车性能并不熟悉的情况下，仍醉酒后坐在主驾驶位操作、驾驶车辆，其行为已危害公共安全；且现场监控视频显示，被告人王兴军在启动车辆后，车辆较快向前行驶并碰撞到其他车辆，车辆受损照片及鉴定意见亦显示两车受损的情况，其犯罪情节并非轻微。对辩护人所提被告人王兴军家庭因素及工作因素，经查并非法定量刑情节。综合考虑本案犯罪性质、情节及犯罪后果，本案不符合缓刑适用条件，对辩护人所提请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1390号 上诉人（原审被告）：廊坊市创仁机电工程有限公司。住所地，廊坊市广阳区银河北路38-6号二层。 法定代表人：孙海波，经理。 委托代理人：孙海洋，男，汉族，1978年12月25日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘殿锋，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省濮阳县。 委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 原审被告：文安县浩然天然气有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县新镇镇芦阜庄村村西南。 法定代表人：郑勇，经理。 原审被告：文安县顺通天然气有限公司。住所地，文安县新镇镇芦阜庄村。 法定代表人：夏永胜，执行董事。 委托代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 原审被告：文安县新镇镇人民政府。住所地，文安县新镇镇。 法定代表人：方宇辉，镇长。 上诉人廊坊市创仁机电工程有限公司因与被上诉人刘殿锋、原审被告文安县浩然天然气有限公司、文安县顺通天然气有限公司、文安县新镇镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人刘殿锋签订的《煤改气工程施工合同》系按户结算，每户的工程量包含的项目也有明确约定，空户的费用不应支付，政府在结算时也是未支付此费用。一审判决误工费是错误的。本案中并没有额外增加工作量，一审判决上诉人支付额外增加工程款也是错误。上诉人与被上诉人刘殿锋系承揽关系，应适用承揽法律相关规定。因工程尚未完成，故质保金不应退。本院认为，上诉人提交了工程竣工结算书，该结算书中有刘殿锋签字、上诉人盖单，但并未对误工费、空装户及被上主失主张的增加工作量进行确认，结算单包括对现场工程变更签订单一项。重审时，应进一步审查被上诉人刘殿锋主张的误工费、额外增加工作量的款项及空户费是否有合同依据或双方约定，查清后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1870号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人廊坊市创仁机电工程有限公司预交的二审案件受理费3654元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3676号原告：**，男，汉族，1992年7月26日出生，住所：山东省莱西市。委托诉讼代理人：李熠，山东青博律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1993年8月27日出生，住所：山东省青岛市即墨区。原告与被告车辆买卖纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还定金3万元、支付违约金2万元;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李熠到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：原、被告均从事二手车买卖交易等业务。2019年被告赵伟处有一辆保时捷911卡雷拉跑车（该车辆登记于2013年6月20日，车架号：WPOAB2993DS120204）出售，价款为59.5万元。原告遂订购该车，并通过微信向被告转账支付了购车定金30000元，被告于2019年12月4日向原告出具了定金收条。后由于被告的原因，导致该车辆无法交易，被告于2019年12月5日向原告出具欠条一份，载明被告自愿向原告双倍返还定金60000元、支付违约金20000元，共计8000元，于2019年12月6日下午3点前履行。后经原告多次催要，被告于同年12月底仅返还原告定金30000元，尚有定金及违约金50000元至今未支付。庭审中，原告称约定的违约金2万元，实为原告的损失，因涉案车辆当时有第三人向原告提出购车意向，并向原告交付2万元定金，后因无法交付车辆，原告向第三人赔付双倍定金4万元，造成原告损失2万元，但对此原告没有提交证据证实。本院认为，双方成立的车辆买卖合同合法有效，因被告原因，导致买卖未能最终完成，被告自愿承诺双倍返还原告定金60000元，不违反法律规定，现被告已返还原告定金30000元，剩余未返还的30000元应当返还。关于对于定金与违约金的诉求，依法原告只可选择其一，另外原告称20000元的违约金实际是其实际损失的意见，一则没有证据证实，二则即使就是实际损失，因被告双倍返还定金60000元，也足以弥补其实际损失。因此原告另要求支付违约金20000元的诉求，虽然被告已承诺，但因不符合法律规定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日之内返还原告**定金30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担210元，被告承担315元。本院退回原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年六月五日书记员  李 雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢51号之五申请执行人：屈海江，男，汉族，1969年10月14日生，住登封市。被执行人:王德平，男，汉族，1954年1月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市九和房地产开发有限公司，住所地：开封市金明大道北段中亨花园5号楼4号，统一社会信用代码：914102006999541817。法定代表人：王德平，该公司董事长。被执行人开封市中亨房地产开发有限公司，住所地：开封市金明裕花园商住楼二层C区，统一社会信用代码：914102007407438625。法定代表人：黄照新，该公司董事长。申请执行人屈海江与被执行人王德平、开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第241号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，双方自愿达成以下还款协议：2014年11月30日前偿还申请执行人本金100万，利息680000元，2014年12月31日前偿还本金300万，利息392666元，2015年1月31日前偿还本金400万元，利息330666元，2015年2月28日前偿还本金500万元，利息224000元，2015年3月31日前偿还本金700万元，利息144666元，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年4月2日，向三被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2018年4月2日，向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2018年4月4日、2020年6月9日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、依法查封了被执行人开封市九和房地产开发有限公司名下登记的位于开封市××路××皇家××韵小区××楼××房产、××楼××房产。后经申请执行人申请，我院依法对上述房产进行评估、拍卖，第一次拍卖已经流拍，因多名案外人对房产权属有争议，已暂缓第二次拍卖。开封市公安局宋门分局对王德平及其实际控制的开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，后经本院审判委员会讨论决定，中止该案的执行。5、到三被执行人居住地、住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0185执恢51号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 耿**
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审29号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:龙雄，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：442************013。申请执行人德庆县自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的德自然资行决字［2019］107号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］107号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］107号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年六月十二日书记员  李莹莹
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初348号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。 负责人：顾芳，该行行长。 委托诉讼代理人：杨长乡。 被告：李培发，男，1971年9月14日出生，侗族，剑河县村民，住该村。 被告：胡燕，女，1972年3月7日出生，侗族，剑河县村民，住该村。 原告剑河县工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“剑河工行”）诉被告李培发、胡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河工行的委托诉讼代理人杨长乡到庭参加诉讼，被告李培发、胡燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告剑河工行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告全部贷款本金及至贷款清偿之日止的相应利息、罚息及其他费用；截止2020年4月13日，被告尚欠原告贷款本金74,018.87元，利息20,616.01元，合计94,634.88元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月被告用其剑河县南明镇新街的房屋做抵押担保向原告申请综合消费贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，2009年11月20日与被告签订个人借款/担保合同，被告向原告贷款20万元，贷款期限10年，基准利率4.9%，执行利率5.88%，逾期利率8.82%，合同签订当天，原告向被告发放此笔贷款。贷款发放后，被告也已约按月偿还贷款。但截至2020年4月13日，被告已39期不按时还款付息其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李培发、胡燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，被告李培发作为借款人，其妻子胡燕作为共同借款人，二人与作为贷款人的原告签订《个人借款／担保合同》（以下简称“《借款合同》”），向原告借款20万元用于房屋装修，还款方式为按月等额本息还款。合同第四条4.1约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为7.127，并按下列公式计算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。合同第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。同时，二被告用其位于剑河××街的建筑面积264.21平方米，使用面积190.24平方米的房屋为此笔贷款做抵押，并办理了房屋抵押登记手续。《借款合同》签订当天，原告向被告发放贷款20万元，该笔贷款每月的还款日为当月的20日。原告发放贷款后，被告按合同约定履行还款义务至2017年6月7日，其后再未向原告偿还借款本金及利息。根据《借款合同》第四条4.1及第九条9.1关于利息与罚息的约定，该笔贷款在2017年6月7日至今的执行利率均为年利率5.88%，罚息利率为年利率8.82%；截止2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金74018.87元，按合同约定所欠利息（罚息）20616.01元。庭审中，原告对其诉讼请求中的利息、罚息以及其他费用作进一步说明，其主张的利息即是罚息，其他费用即为案件受理费。 以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的原告营业执照、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证、房屋他项权利登记申请审批表、被告还款清单等证据，以及庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为,原告剑河支行与被告李培发、胡燕签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守合同约定，履行各自的义务。现借款期限届满，被告仍未按合同约定按期归还原告借款本息，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金74,018.87元，并按《借款合同》第四条4.1、第九条9.1的约定主张相应利息（罚息），本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李培发、胡燕于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金74,018.87元及至2020年4月13日已产生的利息20,616.01元；2020年4月14日至债务清偿之日止的利息按年利率8.82%计付； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,166元，减半收取1,083元（原告已预交），由被告李培发、胡燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 陈 说
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执7号 封开县人民法院刑事审判庭、黎灿雄： 关于被执行人黎灿雄追缴违法所得一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执7号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7045号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：高峰，男，1987年1月24日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告高峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币37702.57元；2.判令被告向原告支付违约金15600元，共计53302.57元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款52000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年1月22日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计37702.57元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告高峰未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年11月11日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款52000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费总额12168元，每月应付服务费金额338元；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年5月3日，原告代被告偿还信托公司37702.57元，其中本金36111.16元、利息1404元、罚息187.41元。另查，2019年9月26日,维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日,维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司,即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款37702.57元及违约金15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执580号之一 申请执行人：孟乌力吉，住开鲁县。 被执行人：龙彦，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙彦在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **义
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之十六被执行人：覃亚祎，女，汉族，1984年12月07日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃亚祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃亚祎在招商银行62×××99账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保169号 本院于2020年5月8日立案受理申请人河池市珉晟植保科技有限公司与被申请人卢在强诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：申请人河池市珉晟植保科技有限公司与被申请人卢在强诉讼财产保全一案按无标的物可实施保全予以结案。 二〇二〇年六月十五日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初854号原告:中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人：何静，职务：行长。统一社会信用代码：91530723219260739T。地址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：卢丽佳，女，白族，云南省华坪县人，现年52岁，住华坪县，代理权限为特别授权代理，系农行客户经理。委托诉讼代理人：陈优,男，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理，系农行客户经理。被告：李维佳，女，彝族，1984年7月13日出生，现年36岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李柄池，男，汉族，1983年3月27日出生，现年37岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李琼帮，女，彝族，1961年10月18日出生，现年59岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李学富，男，彝族，小学文化，无业，1956年11月20日出生，现年64岁，云南省华坪县人，现住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告李维佳、李柄池、李琼帮、李学富金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行委托诉讼代理人卢丽佳、陈优，被告李学富到庭参加诉讼，被告李维佳、李柄池、李琼帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告李维佳在十日内归还原告借款剩余本金人民币134004.57元；2.判令被告李维佳在十日内向原告支付计算至2020年6月2日止的借款利息人民币2096.34元，以上共计136100.91元；3.判令被告李维佳向原告支付从2020年6月2日至实际还款之日止的借款利息（利息按照合同约定利率计算）；4.判令被告李柄池对上述债务承担共同还款责任；5.判令被告李维佳、李学富、李琼帮以其按份共有房产对上述债务承担抵押担保责任，处置抵押物优先偿还本金和利息；6.案件受理费由被告承担；事实和理由：2013年7月11日，被告李维佳、李学富、李琼帮签订了《同意房地产抵押承诺书》，同意将被告李维佳、李学富、李琼帮所有的位于华坪县为借款人李维佳作抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，被告李维佳配偶李柄池签订了《共同还款承诺》，自愿与被告李维佳承担共同还款义务。2013年7月29日，被告李维佳、李学富、李琼帮与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款38万元，借款周期为10年，借款利率为年利率7.86%，还款周期为1个月，采用等额本金递减还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款义务。2020年2月2日，被告逾期未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李维佳经电话联系，也通过短信明确表示，认可原告提出的全部诉讼请求。被告李柄池经电话联系，也通过短信明确表示与李维佳系夫妻关系，认可该笔借款，认可原告提出的全部诉讼请求。被告李琼帮经电话联系，也通过短信明确表示认可原告提出的全部诉讼请求。被告李学富辩称，认可原告起诉的借款本金，请求原告给予对利息的减免及由原告承担本案案件受理费，同意出售抵押房产偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告李学富均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李维佳、李柄池、李琼帮、李学富未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年7月29日签订了《个人担保借款合同》，约定被告李维佳向原告借款38万元，借款期限为120个月，自2013年8月2日起至2023年8月1日止，借款利率为年利率7.86%，还款周期为1个月。该笔借款用被告李维佳、李学富、李琼帮所有的位于华坪县作为抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定由被告李柄池对该笔借款本息承担共同还款责任。后原告依据合同约定向被告发放了38万元借款。现被告未能按合同约定偿还借款，截止2020年6月2日差欠原告借款本金134004.57元及利息2096.34元。经原告多次催收，被告仍未偿还剩余借款本息。本院认为，合法的借贷、抵押担保关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告李维佳、李琼帮、李学富签订的《个人担保借款合同》，权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现因被告未能按照合同约定的期限偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限偿还借款，如催告未果，贷款人有权依据合同约定，要求借款人立即清偿借款本息。故原告要求被告李维佳偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告李维佳、李学富、李琼帮以处置抵押房屋和土地价款享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉债务属于双方签订的《个人担保借款合同》约定的抵押担保范围，原告就案涉债权对案涉抵押物享有抵押权，故原告就借款本金及本金产生的利息在借款限额内对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求被告李柄池对该笔借款本息承担共同还款责任，因被告李维佳与被告李柄池系夫妻关系，李柄池也书面承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李维佳、李柄池在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行借款本金134004.57元及利息（至2020年6月2日的利息2096.34元），本息合计人民币136100.91元。2020年6月3日至还完款之日的利息以双方签订的《个人担保借款合同》约定利率计至还清借款之日止，息随本清。二、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在上述本金和利息范围内对处置被告李维佳、李学富、李琼帮所有的位于华坪县宗的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.00元，由被告李维佳、李柄池、李琼帮、李学富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  和耀军二〇二〇年六月十九日书记员  谢登美
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3960号原告：刘正，男，1987年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：郭贵周，男，1971年09月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。原告刘正与被告郭贵周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正及其诉讼代理人莫俊霞，被告郭贵周及其诉讼代理人曲新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付原告刘正工资款6322元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。事实和理由：2019年期间，原告刘正在被告郭贵周位于许昌市御景华庭的工地做水暖电，完工后被告未能按时向原告结清工资款，被告于2019年12月6日向原告出具了书面欠据，载明：“2019年12月6日，今欠到工资款贰万壹仟叁佰贰拾贰元整￥21322元郭贵周”。经原告多次催要，被告于2019年年底给付原告工资15000元，对剩余工资款6322元至今未给付。根据《合同法》第一百零九条及相关法律规定，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正判决。被告郭贵周辩称，目前经甲方初步验收，许昌市御景华庭小区6号楼、10号楼水电安装工程按照图纸要求空调预留孔高度2.2米，原告在施工中承包该工程水暖电预安装管道空调预留孔高度2米，不符合图纸要求，现已指定全面返工，采取补救措施，因原告不按图纸要求给被告造成了巨大损失，被告要另案主张原告承担责任。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“19年12月6日，今欠到贰万壹仟叁佰贰拾贰元正￥21322元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告15000元，现尚欠工资款6322元。上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的发放工资清单等及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，被告对原告提交的证据真实性无异议，原、被告均认可被告尚欠原告工资款6322元。故本院对原告要求被告给付工资款6322元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告刘正工资款6322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭贵周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十九日书记员 付晓欣
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1948号 原告：林胜朋，男，1986年7月9日生，汉族，户籍地住广东省雷州市，现住贵州省兴义市，未到庭。 委托诉讼代理人：贺天培。代理权限：特别授权。 被告：贵州君豪建设工程有限公司，住所地：安龙县栖凤街道办事处板房办公室，统一社会信用代码：91522300069931938E。 法定代表人：佘健，系该公司经理。 原告林胜朋诉被告贵州君豪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告林胜朋提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机租金22000元及资金占用费（以22000元为基数，按年利率6%从2016年7月1日计算到欠款还清之日止，至起诉之月利息计算为3640元），以上两项合计为24640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年在兴仁县承包了阳光旅游度假村的建筑工程，并向原告租用了一台挖机，租用时间为2016年5月26日至2016年7月1日，经2016年7月1日被告与原告结算，被告尚欠原告挖机租金22000元，有被告欠条为证。从欠款至今已经有两年多时间，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。   原告林胜朋举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 被告贵州君豪建设工程有限公司质证意见：不清楚，不认识这个人。 2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告挖机租赁款22000元。 被告贵州君豪建设工程有限公司质证意见：印章不是我公司的印章。且欠条没有经办人签字，不予认可。 被告贵州君豪建设工程有限公司答辩：1、被告诉讼主体不适格，答辩人全称系贵州省君豪建设工程有限公司，贵州省君豪建设工程有限公司兴仁县阳光旅游度假村项目部与答辩人并不知晓，原告以借条上加盖四个印章系贵州省君豪建设工程有限公司兴仁县阳光旅游度假村项目部资料专用章，与答辩人系完全不相符的两个主体，其诉讼主体不适格。2、原告起诉答辩人支付租金与事实不符。答辩人贵州省君豪建设工程有限公司并不认识原告，我公司在兴仁没有开展项目，也未与原告签订任何租赁合同，并不知晓兴仁阳光旅游度假村项目，原告起诉答辩人贵州省君豪建设工程有限公司支付租赁费本金22000元及利息2640元无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：原告林胜朋持欠条向本院提出起诉，要求被告给付租赁款22000元，欠条载明“今贵州君豪建设工程有限公司欠林胜朋（身份证号：4408821986××××××××）ＣＡＴ320Ｃ挖土机租金（2016年05月26日至2016年07月01日）包含拖车费用共计叁万伍仟元整。已支付壹万叁仟元整，余款贰万贰仟元整（￥22000）。”欠条上加盖“贵州君豪建设工程有限公司兴仁阳光旅游度假村项目部资料专用章”字样公章四枚。 上述事实，有原告提供的欠条证实。 本院认为：原告林胜朋提供的欠条没有经办人的签名，其提供的证据不能证明被告承包兴仁阳光旅游度假村项目并租赁原告挖掘机的事实，其证据不足以证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定及前述理由，判决如下： 驳回原告林胜朋的诉讼请求。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告林胜朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  贺时品 二〇二〇年六月五日 书记员  罗钰清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执205号 申请执行人：玉林市伟派服装水洗有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村（中滔产业园地块十二）。统一社会信用代码：91450900MA5L2AL90R。 法定代表人：郑伟超。 被执行人:广州圣丰服装有限公司，住所：广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2）。统一社会信用代码：91440101MA5AKPC84G。 法定代表人：何冰。 申请执行人玉林市伟派服装水洗有限公司与被执行人广州圣丰服装有限公司加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州圣丰服装有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人广州圣丰服装有限公司履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付水洗加工费47378元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费984元、财产保全费494元、公告费780元、申请执行费645元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人广州圣丰服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人广州圣丰服装有限公司名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人广州圣丰服装有限公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年六月十九日 书记员 王钊扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35953号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：陈欢，男，汉族，1999年6月23日，住址：内蒙古自治区呼和浩特回民区。被告：陈秀军，男，汉族，1963年04月28日，住址：内蒙古自治区呼和浩特回民区武川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈欢、陈秀军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告陈欢、陈秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈欢、陈秀军支付剩余未还借款本金55315.16元及截至2020年6月17日的期内未还利息12938.97元;2、陈欢、陈秀军按未还本金的5%支付合同违约金2765.76元；3、陈欢、陈秀军支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息（以55315.16元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、陈欢、陈秀军支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对陈欢名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告陈欢、陈秀军承担。被告陈欢、陈秀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，乙方借款人陈欢、陈秀军与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58569元，机动车借款金额45760元，保险费用4400元，GPS费用2380元，管理费2789元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2086.68元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，陈欢作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月11日，涉案车辆转移登记至陈欢名下，车牌号为×××，并于2017年11月11日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58569元。庭审中，国美公司称陈欢自2017年12月13日开始出现逾期，2018年2月13日后未再还款。截至2020年6月17日，陈欢、陈秀军尚欠借款本金55315.16元，利息12938.97元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括陈欢案件。本院认为：国美公司与陈欢签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈欢、陈秀军应当按期支付利息并偿还本金。现陈欢、陈秀军逾期还款，国美公司要求陈欢、陈秀军偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢、陈秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金55315.16元、借款期限内利息12938.97元；二、被告陈欢、陈秀军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2765.76元；三、被告陈欢、陈秀军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以55315.16元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告陈欢、陈秀军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告陈欢名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告陈欢、陈秀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十九日书记员  林 松
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9547号之二原告：杜兴旺，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所实习律师。第三人：继洪强，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。原告杜兴旺与被告天津二塑物资供销有限公司及第三人继洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  吕晓玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执244号申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。被执行人：武兴，男，1977年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区东湖丽景5-83号。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初51号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武兴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武兴应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人武兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人武兴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月五日书记员 张熙越
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之五申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。地址：重庆市涪陵区白涛街道。法定代表人：张权，男，该公司执行董事。被执行人：贵州厚德南泉山大酒店有限公司。住所地黎平县。法定代表人：**，女，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司在中国工商银行24×××49账户内存款人民币5484452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月十九日书记员  吴凡迪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执297号申请人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：茶会芳，女，1982年1月15日生，汉族，临沧市永德县人，公务员，住临沧市永德县。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人茶会芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1223号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2020年3月12日向本院申请执行，被执行人应当履行的义务为偿还本金及利息139527.66元及后期利息、承担案件受理费1595元、执行费1993元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月2日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月25日、2020年6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年3月25日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已经在另案登记查封，车辆未能实际控制，无法处置。四、本院2020年3月17日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年3月17日查询了被执行人名下公积金缴存情况，经查，被执行人茶会芳有公积金缴存，本院已在另案中冻结，但因其不符合扣划条件，无法扣划。六、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二Ｏ二Ｏ六月十九日书记员鲁进强
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保118号申请人：航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司，住所：贵州贵安新区。统一社会信用代码：9152090032243571XN。法定代表人：田烨，该公司经理。委托代理人：陈梦洁，代理权限为特别授权代理。委托代理人：何右，代理权限为一般代理。被申请人：水城县高峰汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县。统一社会信用代码：91520221577126716G。法定代表人：王睿,该公司执行事长。原告航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司诉被告水城县高峰汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请人航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司于2020年6月9向本院申请财产保全，请求对被申请人水城县高峰汽车运输有限公司名下315563元的财产进行保全，并利用网络执行查控系统，对保全数额范围内的财产进行查询、查封、扣押、冻结，同时担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为上述财产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人水城县高峰汽车运输有限公司存款315563元或相同价值的财产（冻结银行存在的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费2098元，由申请人航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘尚军二〇二〇年六月十五日法官助理石霞书记员詹仁睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6192号 原告：周超，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省郫县。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元12层1207号。 法定代表人：何绪强。 原告周超与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周超撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张路遥
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初438号原告：陈某，女，1967年3月6日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：李某1，男，1997年10月12日出生，汉族，原平市人，山西林业职业技术学院学生，现住原平市。委托诉讼代理人：李某2，女，原平市新原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙某，女，原平市新原法律服务所法律工作者。原告陈某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1给付原告陈某欠款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的父亲是李大虎，李大虎于5月22日向原告陈某借款5万元，并承诺每月按2分给付利息，原告经济紧张时候本金和利息一并结算。2019年2月，李大虎急病去世，生前，在原告陈某每每索要之下，断断续续付息。但是付息很被动，从来没有按期足额给付，从来没有主动付息。原告曾提出结算，要求被告父亲归还本金及利息，但是被告父亲一再拖延，口头答应通过卖房、贷款等方法一次性给付所欠款项，但是最终没有实现。以至于承诺的利息也是越积越多，更别说归还本金。现被告父亲因病去世，被告继承了其父房屋、债权等遗产，原告认为所欠款项应由被告承担，鉴于被告父亲已去世，本想将本金5万追回，不再追究利息，因此多次电话约谈，但被告极力回避推诿，最后电话也不接，无法沟通协商，特提起诉讼。李某1辩称，李某1的父亲李大虎生前并未向李某1交代欠陈某债务的事情，李某1不清楚该债务是否属实，请法庭查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供借条1支，被告李某1表示不能确定是否其父亲出具，但被告在法庭指定的期限内未提出笔迹鉴定申请，又未提供其他反驳证据，故对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，李强向陈某借款50000元，并出具借条一支，载明：“借条今借到陈某人民币伍万元整（50000）借款人：李大虎2010.5.22”。庭审后经向李某1询问，李某1的父亲李强，又名李大虎。又查明，李强于2019年2月14日因病去世。遗留位于原平市晋原学校附近后洞煤矿宿舍住房一套。李强生前已给付原告24000元。2019年2月15日，李某1与其继母卢美花达成协议，约定：李强去世后，李强的妻子卢美华自愿放弃财产继承权及全部责任。李强现有的财产由李某1全权处理，除负责李强的安葬费外，李强仍需付妹妹李安娜一部分抚养费及奶奶张兰芝的赡养费。本院认为，李强向陈某借款，有原告提供的借条证实，且本院对被告李某1进行询问时，对涉案借款被告亦表示知情，双方形成民间借贷关系。现李强死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告李某1应在其继承的遗产范围内承担李强未履行的债务。双方未约定还款期限，李某1应在陈某向其主张权利时，偿还李强向陈某所借款项50000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中并未对借款利息进行约定，故应视为不支付利息，李强向陈某归还的24000元应视为借款本金。现李某1应偿还剩余的借款本金26000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李某1给付原告陈某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某1负担225元，原告陈某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年六月十九日书记员 张娟芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11504号申请人：昆山市瑞钢包装模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路148号。法定代表人：穆书萍。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友。申请人昆山市瑞钢包装模具有限公司与被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市瑞钢包装模具有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司银行存款440501.05元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人昆山市瑞钢包装模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司银行存款440501.05元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2723元，由申请人昆山市瑞钢包装模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年六月十五日法官助理魏星书记员艾伊凡
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初83号原告王温远，男，1970年1月29日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人：孟凡利，董事长。原告王温远诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，原告王温远所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初88号原告毛利利与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初88号案件审理。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  张会芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔洋洋
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保26号申请人：赵某某，女，汉族，村民。被申请人：白某1，男，汉族，村民。被申请人：秦某某，女，汉族，村民。被申请人：泾阳县阳光牧业有限公司。法定代表人：白某2，系该公司总经理。申请人赵华于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泾阳县阳光牧业有限公司名下位于泾阳县畜牧中心账户项目款450000元。中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泾阳县阳光牧业有限公司名下位于泾阳县畜牧中心账户项目款450000元。期限为一年。案件申请费2770元，由申请人赵某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年六月十七日书记员  时 帅
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初274号自诉人常世界，男，1969年7月17日出生于湖北省随县，汉族，现住随县。代理人王海军，湖北正好律师事务所律师（代理权限为：代为提起诉讼，代为出庭，代为签收法律文书）。被告人刘巧梅，女，1975年5月4日出生于湖北省随县，汉族，现住随县，系常世界之妻。指定辩护人夏小林，湖北美佳律师事务所律师。自诉人常世界以被告人刘巧梅犯重婚罪，于2019年11月11日向本院提起控诉。本院于2019年11月12日立案，依法组成合议庭，并于2019年12月12日及2020年5月13日两次公开开庭进行了审理。自诉人常世界及其代理人王海军、被告人刘巧梅及其指定辩护人夏小林均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。自诉人常世界诉称，我因丧偶单身，2019年正月与离异的同镇居民刘巧梅相识，二人交往一个月左右，刘巧梅带着自己女儿一起来到我位于随州城区租房内居住。2019年3月6日，我与刘巧梅在随县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并共同生活。婚后生活不足一月，刘巧梅于2019年4月2日离家外出，长期拒绝与我联系。随后一个月左右，刘巧梅在随县人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回。之后经我多方查找，发现刘巧梅早已回到户籍所在地与其前夫李某仍以夫妻名义长期一起共同生活，刘巧梅的行为已经构成重婚罪。被告人刘巧梅辩称自己不构成重婚罪，答辩称：2004年，我与前夫李某自由恋爱并同居，2006年3月28日生育一女儿，2012年5月28日在随县民政局补办结婚证。2012年12月3日，我与李某在随县民政局办理离婚手续，但二人离婚没离家，直至2019年2月仍共同生活在一起，共同抚养女儿，并共同建房。2019年2月底，因我与李某性格不和，双方开始分居。2019年3月1日，我与常世界相识，我便带着女儿离家出走，于2019年3月6日与常世界在随县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，常世界对我及女儿的态度与婚前判若两人，甚至不让我女儿在随州上学，我感觉上当受骗遂带女儿回家居住。在此期间，我与李某无任何联系，更未以夫妻名义同居生活。我在与常世界办理结婚登记后未与任何人办理结婚登记，更未有与他人以夫妻名义同居生活，请求法院公正判决。被告人刘巧梅的指定辩护人答辩称：1.刘巧梅不构成重婚行为。刘巧梅与李某2012年12月3日已经进行离婚登记，婚姻关系解除。本案中只存在刘巧梅与常世界一个法律婚姻，也不存在法律规定的事实婚姻,因此，刘巧梅没有重婚行为，常世界诉请追究刘巧梅重婚罪明显不能成立。2.重婚系自诉案件，村委会和两名证人江某、郑某对刘巧梅和李某是否离婚的基本事实都不清楚，对二人婚姻的理解完全错误，以上证人基于错误的认识发表的评论，显然观点错误。而且村委会和两名证人称“刘巧梅与李某一直一起同居生活”与常世界称“刘巧梅2019年3月6日至2019年4月2日期间生活在随州市城区租房内”，指控犯罪的关键证据存在相互矛盾。综上，刘巧梅没有重婚行为，不构成重婚罪。请求人民法院查明事实，依法判决。经审理查明，常世界因丧偶单身，2019年正月，在其表嫂家吃饭时与离异的同镇居民即被告人刘巧梅相识，两人交往一个月左右，刘巧梅带着自己女儿一同来到常世界位于随州城区租房内居住。2019年3月6日，常世界与刘巧梅在随县民政局婚姻登记处领取结婚证，后二人开始夫妻共同生活。2019年4月2日，刘巧梅与常世界产生矛盾，遂带着女儿回到其户籍所在地随县居住生活。同月，刘巧梅向本院起诉，请求与常世界离婚，本院经审理后，依法驳回刘巧梅的诉讼请求。另查明，2012年5月28日，刘巧梅与李某在随县民政局登记结婚，二人于2012年12月3日在随县民政局办理离婚手续。以上事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1.常世界与刘巧梅的《结婚证》、《湖北省随县人民法院民事判决书》，证实：常世界与刘巧梅双方认识的过程及二人于2019年3月6日在随县民政局登记结婚的事实。后因感情不和，刘巧梅向本院起诉离婚被本院驳回。2.草店镇岳家塆村民委员会出具的《证明》以及证人江某、郑某的证言，证实：刘巧梅居住的基层组织以及二证人均认识刘巧梅和其前夫李某，以及二人长期稳定的在一起居住的事实。3.李某的抖音截图照片，证实：李某与刘巧梅一家人生活在一起。4.刘巧梅与李某的《结婚证》、《离婚证》，证实：刘巧梅与李某分别于2012年5月28日及2012年12月3日先后在随县民政局登记结婚、离婚的事实。5.证人赵某、杨某1、杨某2的证言，证实：李某一直在山上居住搞养殖，并未与刘巧梅共同居住的事实。6.买房协议，证实：刘巧梅现在居住的房屋是刘巧梅第一任丈夫李逵所购买。为查明事实，法庭调取的证据如下：1.证人杨某1的证言，主要内容为：杨某1与刘巧梅系邻居关系，李某和刘巧梅已经离婚几年了，一直在山上养殖，偶尔因为女儿的事情回到刘巧梅家，目前二人已经没有什么关系了。2.证人杨某3和杨某2夫妇的证言，主要内容为：杨某3和杨某2夫妇均认识刘巧梅和李某，刘巧梅现在住在杨某3隔壁，李某目前在山上放羊，具体住址不清楚，偶尔会来刘巧梅家看女儿。3.随县草店镇岳家塆村书记刘志勇的电话追记笔录，主要内容为：随县草店镇岳家塆村民委员会出具的证明是真实的。李某和刘巧梅有一个婚生女儿，二人自离婚后一直到现在还是同居在一起。4.证人江某的电话追记笔录，主要内容为：以前所作证言属实。另证实江某的丈夫和常世界系一个姓氏的自家兄弟。本院认为,重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中,自诉人常世界与被告人刘巧梅登记结婚,在没有解除婚姻关系前,二人的婚姻受法律保护,双方都有忠于婚姻的义务。自诉人提供的证人证言虽提及刘巧梅与其前夫李某在一起生活,但刘巧梅与李某二人并没有进行结婚登记,没有举行婚礼,没有再次共同养育子女、修建房屋,也没有对外宣称是夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”，虽然随县草店镇岳家塆村委会出具的刘巧梅与李某一直一起共同生活的证明，但该证明的内容已经超出了村委会职责范围，且属于含有主观认识的证明，应当视为证人证言，同时证人江某、郑某证实“刘巧梅与李某离婚后一直在一起同居生活”的证言与证人杨某3、杨某2、杨某1所证实“李某一直在山上养羊，只是偶尔回到刘巧梅家中看看孩子，二人并未在一起生活”及自诉人常世界自诉状中所述“刘巧梅带着女儿来随州城区租房内与自诉人居住”的证言之间相互矛盾。故自诉人常世界控诉被告人刘巧梅某成重婚罪的基本事实不清，基本证据不足,指控的罪名不成立。被告人刘巧梅及其辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定,判决如下:被告人刘巧梅无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  张洪康二〇二〇年六月十九日法官助理王俊秋书记员张又文
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1077号 原告：尹秀芬，女，1962年10月16日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住云南省开远市。 被告：朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被告：吴朝贵，男，1976年8月16日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告尹秀芬与被告朱国艳、吴朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因双方自愿私下协商解决，故2020年6月19日向法院提出撤诉申请。 本院认为，尹秀芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹秀芬撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由尹秀芬负担。 审判员  李国继 二〇二〇年六月十九日 书记员  董云林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执60号之一 申请执行人：深圳市鑫永成科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路第二栋一楼，统一社会信用代码：91440300695593294D。 法定代表人：魏涛。 被执行人：深圳市宝庆实业有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道金碧路104号1-3楼，统一社会信用代码：91440300757637310Y。 法定代表人：孙善终。 被执行人：孙善终，男，汉族，1966年9月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市鑫永成科技有限公司与被执行人深圳市宝庆实业有限公司、孙善终买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款230000.6元、逾期未支付利息23789.39元（暂计至2019年12月2日）、加倍债务利息402.5元（暂计至2019年12月2日），并承担本案执行费3713元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人深圳市宝庆实业有限公司、孙善终的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述案件执行情况经书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓庆元
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0106行初10号原告姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××0022，住天津市南开区。原告姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××4563，住天津市和平区。原告朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××404Ｘ，住天津市和平区。原告姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××4020，住天津市和平区。原告姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××2171，住天津市南开区。以上原告委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师，执业证号11201200210182985。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人李冬，该委主任。委托代理人韩广泉，该委工作人员。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师，执业证号11201201610996243。第三人天津市红桥房地产开发公司，统一社会信用代码911201061035607642，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人梁丽丽，该公司干部。委托代理人王凯，该单位工作人员。第三人姜雅昆，男，1962年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××2059，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201199310191386。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201201911102446。原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东请求确认天津市红桥房地产开发公司与姜雅昆签订的行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，告知原告其错列被告，原告将被告变更为天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”），并将天津市红桥房地产开发公司、姜雅昆列为第三人。本院于2020年1月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东诉称，2018年天津市红桥区人民政府组织实施红桥区棚户区征收改造，涉及本案诉争房屋即西沽东庞家胡同九号（原七号），共有房屋8间，系解放前所建，历史久远。原告从小在此长大，属于姜氏家族第四代。原告兄弟姐妹四人，分别是姜雅春、姜雅秋、姜雅正、姜雅东。姜雅正于2012年1月23日死亡，其妻朱坚、女儿姜攀行使其权利。原告的父亲姜凤山、母亲王玉琴、祖父姜恩荣、祖母韩文玉、太祖父姜永全、太祖母姜李氏均已死亡。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司与姜雅昆签订了NO.xg211000906搬迁补偿协议。原告认为，上述协议无效。理由是，搬迁协议属行政协议，天津市红桥房地产开发公司不具有行政主体资格；另因搬迁协议签订的依据是该片区征收指挥部公示通知，该通知确认的诉争房屋的权利人姜恩华、姜恩仲，事后查明该房屋原产权人是姜恩华、姜李氏。请求法院：1.确认天津市红桥房地产开发公司与姜雅昆签订的NO.xg211000906《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告红桥住建委辩称，一、该协议不存在重大且明显违法等情形，不属于无效协议。西沽南征收片区由天津市红桥房地产开发公司作为征收实施单位，实施本征收片区的征收工作并无不当。签订的协议不违反法律法规的强制性规定，符合该片区征收政策，该协议合法有效。二、原告姜雅春等五人作为其祖辈的第四代及第五代，对涉案房屋是否享有权利应当通过民事等其他法定程序予以确认，原告现有证据尚不足以证明其对涉案房屋依法享有权利，亦不足以证明其已拥有涉案房屋的合法权属依据。据此，原告姜雅春等五人与被诉房屋征收协议之间难以架构行政诉讼法意义上的利害关系，其提出的诉讼缺乏原告主体资格。三、根据相关民事法律规定，继承权人是否具有继承财产的权利或继承权人之间如何进行房屋征收补偿分配，属于民事基础法律关系，不属于行政诉讼审查范畴，原告应当另行提起民事诉讼主张权利。请求法院：1.依法驳回原告的起诉或查明事实后驳回原告诉讼请求；2.案件诉讼费用由原告承担。第三人天津市红桥房地产开发公司未提交书面陈述意见。第三人姜雅昆述称，原告在行政起诉状中所述与事实不符，无论涉案房屋的产权人是姜恩华和姜恩仲，还是姜恩华与姜李氏，均与原告的祖父姜恩荣无关，与各原告无关。各原告既不是涉案房屋的产权人或继承人，也不是承租人或使用人，与涉案房屋均不存在任何法律关系，原告无权对涉案房屋主张任何权利，其并非法律规定的利害关系人，不具备诉讼主体资格。综上，原告无权对拆迁安置协议提出异议或者主张权利，故请法院驳回其全部诉讼请求。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，起诉人应当与被诉行政行为存在利害关系。该“利害关系”一般应限于法律上的利害关系，需要考虑原告主张保护的权益是否归属于原告自身，不能将其扩大理解为所有受行政行为影响的起诉人均具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交能够证明其对房屋享有现实所有权的证据。现有证据不足以证明原告对被诉协议所涉房屋享有权利，即原告无法证明其主张保护的权益确已归属于原告自身，亦不足以证明被诉协议对原告的合法权益造成了实际损害。据此，原告与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其提起本案行政诉讼缺乏原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郎 蕊审 判 员  吴恩凤人民陪审员  谢 琦二〇二〇年六月二十九日法官助理张松书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2052号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田某。委托诉讼代理人：余某，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执421号 申请执行人：成都托展新材料股份有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村。 法定代表人：付勇，总经理。 被执行人：江阴市拓展新型印刷材料有限公司，住所地江阴市河北街31号。 法定代表人：明磊，总经理。 本院在执行成都托展新材料股份有限公司与江阴市拓展新型印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人江阴市拓展新型印刷材料有限公司在江苏省无锡市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江阴市拓展新型印刷材料有限公司名下苏Ｂ×××××森林人汽车，期限为2年。 二、查封被执行人江阴市拓展新型印刷材料有限公司名下苏Ｂ×××××北京牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人成都托展新材料股份有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月十五日 书记员  周佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2464号 原告：李华银，男，1972年1月3日生，汉族，住赫章县。 被告：王晓渊，男，1974年6月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李华银与被告王晓渊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李华银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告李华银于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华银撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执470号申请执行人：王淑云,女性,1959年11月24日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部被执行人：周晓宏，男性,1964年5月25日生，居民身份证号码230524196405251819，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部。本院在执行王淑云与周晓宏借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初1945号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月五日书记员  刘忠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初230号原告杨某1，现住包头市。被告杨某2。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付涂料款75000元及资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月14日向原告购买涂料用于新安镇树林村十个全覆盖工程，欠原告货款84500元，当场向原告出具亲笔签名的欠条一张。经原告多次索要，被告给付了9500元货款，下欠75000元至今未给付，故诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。杨某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某2从原告处购买涂料，欠原告货款84500元，被告于2016年8月14日给原告出具欠条一份，欠据出具后，被告杨某2陆续偿还原告9500元货款，剩余欠款75000元一直未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨某2向原告赊购涂料，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告杨某2未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杨某2给付欠款的请求本院予以支持，对于原告请求资金占用期间利息自起诉日期之日起按年利率6%计算至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某1货款75000元及利息，利息按年利率6﹪计算从起诉之日即2020年1月16日起至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 蒙 俊 霞人民陪审员 金 海 亮人民陪审员 马  丽二〇二〇年六月十九日书 记 员 付乔柏木附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1688号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行李XX罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行。被执行人李XX已按照（2019）冀0606刑初901号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执29号 黄艳林、陈榜香、徐巍 本院执行的黄艳林申请陈榜香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3264号原告:王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区*****************，公民身份号码130************453。被告：佛山市智渊网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************之十七，统一社会信用代码91440605MA4X31TN68。法定代表人：文某。原告王龙诉被告佛山市智渊网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年6月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王龙负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈 艳人民陪审员  罗辉娥二〇二〇年六月十五日书 记 员  欧秋菊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1680号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行王X罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行。被执行人王X已按照（2019）冀0606刑初774号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华君，男，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人王华君、马计兵、东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2007号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人王华君有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，王华君在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3838号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某,张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还欠款本金220077.65元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为323064.98元，欠复利为238579.97元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年3月11日，平安银行济南分行与张某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为张某某提供28万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求张某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，张某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照张某某申请如约发放了贷款。但张某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。张某某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金和利息，但利息、复利约定过高，并且认为双方签订的合同中约定的利率在未经中国人民银行备案的情况下，签订的贷款合同应为无效合同，请求驳回诉讼请求，追究平安银行济南分行高利贷性质的刑事责任。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年3月11日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为28万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年3月11日平安银行济南分行为张某某提供贷款金额为28万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。张某某自2015年2月11日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金220077.65元，欠利息323064.98元，欠复利238579.97元。本院认为，张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款。张某某主张合同约定利率未经中国人民银行备案合同无效，无法律法规依据，本院不予支持。现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金220077.65元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息323064.98元，复利238579.97元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以220077.65元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金220077.65元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息323064.98元、复利238579.97元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以220077.65元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11618元，减半收取5809元，财产保全费4429元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2548号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告曲仁虎，男，1960年4月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人曲艺（系曲仁虎儿子），男，住大连市金州区。被告曲艺，男，1988年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告曲仁虎、曲艺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月19日，原告与第一被告曲仁虎签订了一份借款合同，约定向原告借款人民币62400元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。同日，第二被告曲艺和原告签订保证合同，合同约定对第一被告曲仁虎的上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金58010.67元、利息暂计2687.83元、迟延支付违约金暂计6323.17元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令解除原告和第一被告之间签订的借款合同；2、请求判令二被告偿还原告借款本金58010.67元并支付利息暂计2687.83元（实际为自2019年10月23日始至实际还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金暂计6323.17元（实际为自2019年11月23日始至实际还款之日止，每日按未还本金的1‰计算），上述款项暂合计67021.67元；3、请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。二被告共同辩称：原告陈述的基本过程属实，但对还款数额存在异议。在还款过程中，我虽然逾期几天，但原告扣押了我的抵押车辆至今，可以以车还款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月19日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告曲仁虎签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币62,400元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止，约定月利率为1%。合同第9.6条约定，被告任何一期未按时足额还款即视为逾期，须从逾期之日起每日按千分之一支付违约金。同日，原告和被告曲仁虎还签订了一份抵押合同，合同约定被告用其名下的辽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车为上述借款提供车辆抵押，当日完成了抵押登记。同日，原告与被告曲艺签订了保证合同，合同约定被告曲艺自愿为被告曲仁虎的上述借款承担连带责任保证。另被告曲仁虎于2019年7月19日还与深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“深圳公司”）签订了一份《借款人服务合同》，主要约定被告因办理车辆抵押手续需向第三方支付的GPS安装费、车辆评估费、抵押登记费等，被告委托该公司代收代付服务。被告授权原告向该公司支付，其中被告同意委托原告一次性向“深圳公司”支付1,300元，按月向“深圳公司”支付GPS管理服务费200元，并按借款数额按月支付0.84%的贷款管理服务费，即524.16元。上述费用“深圳公司”授权原告从被告账户扣除支付给该公司。上述合同签订后，原告向被告支付出借款61,100元（已扣除1,300元），被告未按期还款，截止2019年10月23日，被告已偿还3期，偿还本金4389.33元、利息1857.53元，其余借款本金及利息未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、《借款人服务合同》、抵押登记证明、转款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告曲仁虎签订的借款合同、抵押合同和被告曲仁虎与“深圳公司”签订的《借款人服务合同》以及原告与被告曲艺签订的保证合同依法成立。原告已按上述合同约定履行了出借款义务，被告曲仁虎按约定已偿还原告3期，被告对已偿还部分款项的合法性未予抗辩，本院不予论述。被告未按约定及时还款，应按约定承担违约责任，由于双方合同约定的违约金及利息的总和已高出法律规定的上限（年利率24%），原告现要求按年利率24%要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告实际出借给被告61,100元，而被告截止2019年10月23日已偿还了原告借款本金4389.33元，被告实际拖欠原告借款本金应为56,710.67元，故原告要求被告偿还借款本金58010.67元的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金56,710.67元，并应自2019年10月23日起至实际还清借款之日止给付原告利息及违约金，由于被告曲艺系被告曲仁虎的借款保证人，而被告曲仁虎已构成违约，故原告要求被告曲艺承担连带保证责任的诉讼请求，合同依据和法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，由于被告已逾期还款，双方合同目的无法实现，该项请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告逾期还款，故原告要求对被告设定的抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、依法解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告曲仁虎签订的借款合同；二、被告曲仁虎偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司截止2019年10月23日的借款本金人民币本金人民币56,710.33元；三、被告曲仁虎自2019年10月23日起至实际还清欠款之日止，按照年利率24%给付原告欠款利息及违约金；上列二、三项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、被告曲艺对上述被告曲仁虎应偿还原告的款项承担连带责任；五、原告对被告曲仁虎设定的抵押物辽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，480元，原告负担180元，被告负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审判员  范业强二〇二〇年六月十五日书记员  王 芳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保10号 申请人：林晨宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。居民身份证代码：350102198710202438。 被申请人：福州红竹石股权投资合伙企业（有限合伙），住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼18层D室A01。统一社会信用代码：91350102MA32395H62。 法定代表人：陈艳丹，董事长。 申请人林晨宇于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州红竹石股权投资合伙企业名下价值1082500元的资产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司向本院提供担保函（保险单号：PZPP20350100360000000146）为上述申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林晨宇的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州红竹石股权投资合伙企业持有的福州红竹石商业贸易有限公司10.8%的股权（约价值人民币1082500元）。 案件申请费5000元，由申请人林晨宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林群 二〇二〇年六月十九日 书记员  方敏 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。