山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初263号原告：温州华凯金属材料有限公司，住所地乐清市北白象镇世贸国家花园二期5幢501室，统一社会信用代码×××。法定代表人：卓尔立，总经理。委托代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西国安物流集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号C座214室，统一社会信用代码×××。法定代表人：马占世，执行董事兼总理。被告：山西森脊凯能源有限公司，住所地太原市迎泽区安业集团B座311房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明亮，总经理。委托代理人：杨文刚，男，1951年3月27日出生，汉族，住太原市迎泽区小南关一里21号，身份证号×××。原告温州华凯金属材料有限公司与被告山西国安物流集团有限公司、山西森脊凯能源有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州华凯金属材料有限公司委托代理人胡少伟、被告山西森脊凯能源有限公司委托代理人杨文刚到庭参加诉讼。被告山西国安物流集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温州华凯金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西国安物流集团有限公司立即向原告支付电子商业承兑汇票票面金额50万元及利息(以50万元为基数,自2019年8月6日起至给付之日止,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算);2、请求判令被告山西森脊凯能源有限公司对被告山西国安物流集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用、保全费、保险费等由二被告共同承担。事实与理由：被告山西国安物流集团有限公司作为出票人和承兑人于2018年8月7日向收票人被告山西森脊凯能源有限公司签发电子商业承兑汇票一张,票面金额为50万元,汇票到期日为2019年8月6日,汇票连续背书后手分别为太原市尖草坪区正荣电力变压器服务部、太原市杏花岭区晋海格电气销售部、浙江松源电气有限公司、乐清市亿威金属材料有限公司。原告因业务往来从乐清市亿威金属材料有限公司取得票据,2019年8月6日,该汇票到期后原告在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款,但该汇票一直处于“拒绝签收”状态。事后,原告多次与被告山西国安物流集团有限公司联系,但均遭拒绝付款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告山西森脊凯能源有限公司辩称：原告诉称主体错误，涉案承兑汇票是晋中云泉农业开发公司向我公司借的，原被告并无业务往来。现在我们还追溯晋中云泉农业开发公司的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、电子商业承兑汇票一份打印件，证明出票人是被告山西国安物流集团有限公司，收票人是被告山西森脊凯能源有限公司，背书是原告。票面金额50万元，汇票到期日2019年8月6日。出票人承诺本汇票到期无条件汇款；2、平遥县人民法院民事判决书，证明相同的案例，被告山西国安物流集团有限公司、山西森脊凯能源有限公司应当承担付款责任；3、诉讼费、保全费、保函费的票据各一份，证明原告为实现债权支出的费用。被告山西森脊凯能源有限公司质证对证据1真实性无异议，但是该票据是借给晋中云泉农业开发公司的，现在不知道是谁背书给太原市尖草坪区美电力电压器服务部，现在应当由晋中云泉农业开发公司承担责任；证据2与本案无关；认为证据3与我方无关，不予承担责任。被告山西森脊凯能源有限公司向法庭依法提交了以下证据：1、委托付款协议书，证明与原告无业务往来关系；2、还款承诺书一份，证明与原告无业务往来关系；3、还款通知一份，证明与原告无业务往来关系。原告质证称证据1-3均与本案无关。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告通过背书转让取得电子商业承兑汇票一张，票号×××；出票人：山西国安物流集团有限公司;票面金额50万元；出票日期2018年8月7日，到期日2019年8月6日。汇票连续背书后手分别为太原市尖草坪区正荣电力变压器服务部、太原市杏花岭区晋海格电力销售部、浙江松源电气有限公司、乐清市亿威金属材料有限公司。原告温州华凯金属材料有限公司与乐清市亿威金属材料有限公司签订购销合同，合同有限期限为2018年10月18日至2019年10月20日。其后原告温州华凯金属材料有限公司要求承兑。提示付款信息中载明：提示付款人温州乐凯金属材料有限公司；提示付款日期2019年8月6日；付款或拒收拒绝签收；拒付理由为被驳回。现票据状态为提示付款已拒付（可拒绝追索，可以追所有人）。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据《票据法》第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告温州乐凯金属材料有限公司以背书转让的方式取得案涉票据，票据背书前后均连续，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故依法享有票据权利。被告山西国安物流集团有限公司作为出票人和承兑人应承担付款责任并承担相应利息,被告山西森脊凯能源有限公司作为背书人应承担连带责任。被告山西森脊凯能源有限公司辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山西国安物流集团有限公司、山西森脊凯能源有限公司在本判决生效后十日内，向原告温州华凯金属材料有限公司给付人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。；二、被告山西国安物流集团有限公司与被告山西森脊凯能源有限公司相互承担连带责任；三、驳回原告温州华凯金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元由被告山西国安物流集团有限公司、山西森脊凯能源有限公司负担。（此款原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二○二○年六月一日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。