广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初453号原告：刘学阳，女，1961年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市******************，公民身份号码422************625。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽萍，广东湛信律师事务所实习律师。被告：吴宇华，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********别墅，公民身份号码440************917。被告：陈诗婷，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********别墅，公民身份号码440************662。原告刘学阳诉被告吴宇华、陈诗婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学阳的委托诉讼代理人陈其聪、朱丽萍到庭参加诉讼，被告吴宇华、陈诗婷经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款1800000元及利息（按月利率2%自2019年10月24日起计至付清之日止）；2、判令两被告共同向原告偿还借款40000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告以资金周转为由向原告借款。2019年2月3日，两被告向原告出具《借条》，载明借到原告人民币1500000元，借款期间的利息为月利率4%。原告于2019年2月3日分别向被告陈诗婷的账户转账700000元、150000元、350000元，于2019年2月4日向被告陈诗婷的账户转账240000元。2019年2月20日，被告吴宇华向原告出具《借条》，载明借到原告人民币300000元，借款期间的利息为月利率4%。原告于2019年2月20日分别向被告陈诗婷的账户转账50000元、250000元。原告于2019年2月26日再次向被告陈诗婷的账户转账100000元。综上，原告合计出借1840000元给两被告。2019年3月22日至2020年1月8日，被告陈诗婷分17笔合计向原告偿还了460000元利息，此后两被告不再归还借款利息。被告吴宇华与被告陈诗婷系夫妻关系，涉案借款是基于两被告共同意思表示，应由夫妻双方共同承担还款责任。两被告拖欠借款的行为，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴宇华、陈诗婷既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴宇华系朋友关系。2019年2月3日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款1500000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》主要载明：“本人吴宇华、陈诗婷由于资金周转，于2019年2月3日向刘学阳借款人民币1500000元。经双方商定，借款期间的利息为月利率4%，本人答应于2019年3月2日前偿还全部借款”。被告吴宇华、陈诗婷在《借条》的借款人处签名摁印。当日，原告向被告陈诗婷名下中国工商银行卡号为621*************441的账户合计转账1200000元。次日，原告再次向被告陈诗婷名下中国工商银行卡号为621*************441转账借款240000元。2019年2月20日，被告吴宇华以资金周转为由第二次向原告借款300000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》主要载明：“本人吴宇华、陈诗婷由于资金周转，于2019年2月20日向刘学阳借款人民币300000元。经双方商定，借款期间的利息为月利率4%，本人答应于2019年3月2日前偿还全部借款”。被告吴宇华在《借条》的借款人处签名摁印。当日，原告合计向被告陈诗婷名下中国工商银行卡号为621*************441转账借款300000元。又查明，2019年2月26日，原告刘学阳向被告陈诗婷名下中国工商银行卡号为621*************441转账100000元。原告主张该100000元中的60000元是用于补足2019年2月3日的1500000元借款，剩余的40000元是另外的借款。另，2019年3月22日至2019年10月10日期间，被告陈诗婷分十六笔合计向原告偿还利息440000元。2020年1月8日，被告陈诗婷再次向原告偿还利息20000元。之后，原告催收借款无果，遂于2020年3月9日诉至本院，请求判如所请。再查明，被告吴宇华与被告陈诗婷于2002年3月1日登记结婚，双方系夫妻关系。诉讼中，原告刘学阳向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0803民初453号民事裁定，查封两被告名下价值1900000元的财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴宇华向原告借款共1840000元的事实，有原告持有的《借条》、中国工商银行电子回单等证据及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定涉案借款中的1800000元借期内利息为月利率4%，超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院仅支持逾期利率按月利率2%计算。本案中，被告于2019年3月22日至2019年10月10日期间，合计向原告偿还利息440000元。上述被告已偿还的440000元利息中按年利率36%偿还的款项无需予以返还，而尚未偿还的利息应按月利率2%计付，现原告请求被告按月利率2%支付涉案借款中的1800000元自2019年10月24日起至实际履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但被告于2020年1月8日向原告偿还的20000元利息应从中予以扣减。另，因原、被告对2019年2月26日的40000元借款并未约定借款利息，故原告请求被告按年利率6%支付该40000元借款自起诉之日即2020年3月9日起至实际履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈诗婷对被告吴宇华的1840000元借款承担共同还款责任的问题。本案中，两被告系夫妻关系，被告陈诗婷于2019年2月3日的《借条》的借款人处签名确认，且涉案1840000元借款均汇入被告陈诗婷名下的银行账户。此外，被告已经偿还的部分利息均系由被告陈诗婷的银行账户汇给原告，即被告陈诗婷对涉案借款是知情并且确认该债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案1840000元借款应属夫妻共同债务，原告请求被告陈诗婷承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴宇华、陈诗婷经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇华、陈诗婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘学阳偿还借款本金1840000元及利息（其中2019年2月3日、2月20日的1800000元借款按月利率2%自2019年10月24日起计至实际履行之日止，两被告偿还的20000元利息应从中予以扣减；2019年2月26日的40000元借款按年利率6%自2020年3月9日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21360元，财产保全费5000元，均由被告吴宇华、陈诗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  陈新能人民陪审员  张开美二〇二〇年六月五日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。