广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初300号原告：大连宏光锂业股份有限公司,住所地为辽宁省大连花园口经济区海棠街。法定代表人：蔡奉翰，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被告：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马连塘角工业区1号厂房D栋1、2、3层。法定代表人：崔某1。原告大连宏光锂业股份有限公司（以下简称宏光公司）、诉被告东莞市必扬新能源科技有限公司（以下简称必扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宏光公司的委托诉讼代理人贺元帅到庭参加了诉讼。被告必扬公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏光公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款164475元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（从2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费1000元。事实和理由：自2019年06月起，原告应被告的要求一直向被告供应负极材料石墨。双方约定原告须将货物送到被告指定的场所，月结30天付款。2019年06月份至10月份，原告多次向被告供货后，被告就一直拖欠该部分货款，原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告至今都没有偿还。时至今日，原告只好诉至贵院，望贵院判如所请。被告必扬公司未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张自2019年6月起，被告向原告采购负极材料石墨，由被告向原告下达采购订单，再由原告送货至被告指定地点，由被告员工在发货单上签名或盖被告收货专用章签收。原、被告双方订立的采购订单中约定货款结算方式为“月结30天”，其中2019年6月19日交易金额为8600元的订单以及2019年7月8日交易金额为21500元的订单上有手写文字载明“如未按期支付，每逾期一天支付供方超期货款总额5‰的违约金”，其余订单未就违约金作出约定。原告提交的2019年7月对账单显示，2019年6月至2019年7月25日的对账金额为30100元，该对账单客户确认处手写载明“仅7月份对账金额为21500元，确认”，被告管理人员崔佳俊在该对账单上签名，并盖有被告公章。原告提交的2019年10月对账单显示2019年6月至2019年10月25日全部对账金额为164475元，原告称该10月份的对账单被告拒绝签章回传。2019年6月24日至2019年10月22日期间，原告共计向原告出具了金额为164475元的大连增值税专用发票。原告称上述货款结算后，被告均未实际向原告支付。另，原告提交的广东增值税电子普通发票显示原告向案外人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付了保险服务费1000元。以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、发货单、大连增值税专用发票、广东增值税电子普通发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告必扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其货款共164475元并提交采购订单、对账单、送货单及大连增值税专用发票予以证明。原告提交的采购订单证明了原告与被告必扬公司的交易，送货单证明原告已经向被告交付货物，对账单证明了截止至2019年10月25日被告必扬公司欠付货款的金额为164475元。原告提交的证据已构成证据链，本院对于原告的主张予以采信。原告已履行完毕出卖人交付货物的义务，买受人即被告应履行支付货款的义务。按照原、被告双方在采购订单中的约定，货款结算周期为月结30日，故被告欠付原告的最后一期货款（即2019年10月货款）已于2019年11月30日到期，现案涉货款支付期限均已届满，被告必扬公司应向原告支付货款164475元。关于违约金，2019年6月19日和2019年7月8日的采购订单约定逾期付款违约金按超期货款总额5‰计算违约金，故对于2019年6月19日的货款8600元，付款期限为2019年7月31日前，2019年7月8日的货款21500元，付款期限为2019年8月31日前，原告主张对该两笔货款即30100元（8600元+21500元）从2019年11月10日起按日5‰支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。对于其余采购订单，因原告未举证证明双方有就违约金的支付进行约定，应承担相应举证不能的不利后果，故对于原告主张的剩余欠付货款134375元（164475元-30100元）按日5‰计付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于上述134375元货款的违约金，本院仅支持从最后一期货款逾期之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。关于担保费。原告主张其就本案财产保全支付了担保费1000元，对此仅提交了广东增值税电子普通发票，但未提交相应的诉讼保全责任保险保单，无法证明该广东增值税电子普通发票与本案的关联性，亦未举证证明原、被告双方有对担保费的负担情况作出约定，故原告主张由被告承担担保费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市必扬新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大连宏光锂业股份有限公司支付货款164475元及违约金（以30100元为基数，按照日5‰从2019年11月10日起计算至实际付清之日止；以134375元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市必扬新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3629.5元、保全费1347.38元，原告大连宏光锂业股份有限公司已预交，由原告大连宏光锂业股份有限公司负担30元，由被告东莞市必扬新能源科技有限公司负担4946.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  曾庆枢审判员  黎中越审判员  周 颖二〇二〇年六月十九日书记员  曾玉琴陈漾琳附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。