广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1257号原告：珠海台创园旅游开发有限公司，住所地：珠海市*********科技楼601室。法定代表人：钟春雷，董事长。委托诉讼代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关智航，广东华杨律师事务所实习律师。被告：广州夺标实业有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：梁健，执行董事。委托诉讼代理人：郭力文，男，该公司职员。原告珠海台创园旅游开发有限公司与被告广州夺标实业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海台创园旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈新兴、关智航，被告广州夺标实业有限公司法定代表人梁健及其委托诉讼代理人郭力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海台创园旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳出资153万元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳出资利息损失（损失计算方法：自2017年6月21日起至2018年6月20日止以85万元为基数，自2018年6月21日起以153万元为基数。2017年6月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至缴清全部出资款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月27日为165,815.66元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2016年6月20日，共5个股东，分别为珠海市农业投资控股集团有限公司、被告、珠海市平沙海城实业总公司、广东正谷文化策划有限公司、珠海市新华丰生态农业科技有限公司。原告公司章程规定，被告以货币出资，总认缴出资170万元，占公司注册资本34%，其中17万元于公司登记成立三个月内缴付，85万元于公司登记成立后一年内缴付，68万元于公司登记成立后两年内缴足。后被告仅在原告成立之初缴纳第一期出资17万元，之后便未再缴纳任何出资。2016年12月16日，原告向被告发出《关于公司第二期注册资本金注资的通知》，要求被告依照原告公司章程的规定按时缴纳第二期出资，但被告未缴纳出资。2019年12月24日，原告向被告发出《关于依法缴付出资的通知》，要求被告依照公司章程缴纳第二期及第三期出资，被告亦未缴纳。公司股东按照公司章程规定缴纳出资是股东应尽的义务，被告却无视规定，并经多次催讨拒不缴纳出资，已严重违反《中华人民共和国公司法》及原告公司章程的规定，原告无奈诉至法院，请求判如所请。原告珠海台创园旅游开发有限公司向本院提交的证据：1.公司章程；2.关于公司第二期注册资本金注资的通知；3.关于依法缴付出资的通知；4.快递单、物流信息、短信记录、微信记录；5.工商局备案公司章程。被告广州夺标实业有限公司辩称：一、原告提供的《珠海台创园旅游开发有限公司章程》系被篡改，不符合起诉被告的立案条件。原告提供的“公司章程”并不是被告签署的《珠海台创园旅游开发有限公司章程》该“公司章程”有明显拼接痕迹，具体表现为:第二、三页和最后一页(签字盖章页)的页眉、页脚格式、文字的边页距与其他页面不一样，有明显的差别，该“公司章程”的第二、三页和最后一页与其他页面不是同一文稿、也不是同一打印机打印。而第二、三页恰恰是“股东的出资方式、出资额和出资时间”的重要部分，《珠海台创园旅游开发有限公司章程》签名、盖章时并不是全体股东面对面签名、盖章，而是由被告先在最后一页(签字盖章页)签名、盖章，然后再由钟春雷拿去找其他股东签名、盖章。此后，被告一直向钟春雷索要全体股东已签名、盖章的《珠海台创园旅游开发有限公司章程》正本，但其一直未提供。原告向法院提供的这份“公司章程”，被告第一次见到。真实公司章程的内容是：被告以货币出资人民币170万元，总认缴出资170万元，占原告注册资本34%，其中:17万元于原告登记成立后缴付，其余153万元的出资方式为原告购买房车底盘到公司租赁的土地现场，被告出资改成房车，改装完成后，原告按财务结算规定将相关款项支付给被告，然后被告再将该款项汇入原告账户作为出资，如此方式直至完成余下的153万元出资。二、原告的法定代表人涉嫌滥用诉权，建议予以处罚。1.原告的股东截至2020年5月16日的出资情况为：第一期出资，截止2017年3月，除珠海平沙海城实业总公司外，其余股东均已缴付第一期出资。第二期出资，珠海市农业控股集团有限公司缴付了第二期出资。2017年8月，因为“天鸽”台风彻底摧毁了用于改装房车的工棚，被告要等待工棚修复才能进行房车改装，但工棚一直没有修复，因此被告也无法实施缴付第二期、第三期出资。第三期出资，全体股东均未缴付第三期出资。2.原告最近一期董事会决议是2018年12月29日，该董事会决议显示：公司已实质性停止运营较长时间，公司决定2019年2月15日清退全部员工。3.原告租赁经营的土地已被出租方收回，继续经营的客观条件已经不存在。各方成立珠海台创园旅游开发有限公司的主要目的是经营租赁116亩土地，该土地已于2019年7月10日被出租方收回，原告失去了赖以生存的项目土地，继续经营的客观条件已经不存在。4.原告的法定代表人违反公司章程，私自利用原告起诉被告，涉嫌滥用诉权，建议予以处罚。原告租赁的土地已被出租方收回，已清退全部员工，已实质性停止运营较长时间，继续经营的客观条件已经不存在，股东正在协商解决方案，还没有股东会决议或董事会决议。原告的股东之中，珠海平沙海城实业总公司连第一期出资都还没有缴付，除珠海市农业控股集团有限公司已缴付第二期出资外，其他股东也没有缴付第二、第三期出资。在上述情况下，原告的法定代表人私自利用原告起诉被告缴纳出资，而且只起被告，没有起诉其他股东，被告认为这是恶性行为，不符合逻辑，更加违反了《珠海台创园旅游开发有限公司章程》第十章第二十九条第(二)项“公司法定代表人执行股东会决议和董事会决议”的约定，涉嫌滥用诉权，建议予以处罚。被告广州夺标实业有限公司向本院提交的证据：1.董事会决议；2.关于解除台创园旅游开发有限公司土地承包经营合同的通知；3.董事、总经理委派书。经审理查明，原告成立于2016年6月20日。原告提交的公司章程显示，原告注册资本为500万元，股东分别为珠海市农业投资控股集团有限公司、被告、珠海市平沙海城实业总公司、广东正谷文化策划有限公司、珠海市新华丰生态农业科技有限公司。被告以货币出资，认缴出资为170万元，占公司注册资本34%，其中17万元于公司登记成立三个月内缴付，85万元于公司登记成立后一年内缴付，68万元于公司登记成立后两年内缴足。该公司章程有被告等股东的签名及盖章。原告另提交其在工商登记部门备案的公司章程，该备案章程与原告提交的公司章程内容一致。被告称上述两份公司章程内容存在篡改情况，其真实出资方式为：“被告以货币出资人民币170万元，总认缴出资170万元，占原告注册资本34%，其中:17万元于原告登记成立后缴付，其余153万元的出资方式为:原告购买房车底盘到公司租赁的土地现场，被告出资改成房车，改装完成后，原告按财务结算规定将相关款项支付给被告，然后被告再将该款项汇入原告账户作为出资，如此方式直至完成余下的153万元出资。”原告不认可被告所称的出资方式，并称被告的出资方式应以其提交的公司章程为准。原、被告均认可被告仅缴纳第一期出资款17万元。2019年12月24日，原告向被告发出《关于依法缴付出资的通知》，要求被告于2019年12月31日前缴足第二期及第三期出资。原告按照被告注册登记地址并附上被告法定代表人的联系电话，向被告邮寄上述通知，后邮件被退回，退回原因为“收件人拒收”。同日，原告通过手机短信向被告法定代表人发送了上述通知。2018年7月10日，珠海金湾区台湾农民创业园管理委员会向原告发出《关于解除台创园旅游开发有限公司土地承包经营合同的通知》，要求解除其与原告的土地承包经营合同。2018年12月29日，原告召开董事东会，决定自2019年2月15日起清退员工，被告法定代表人作出反对表决。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”原告提交的公司章程及其在工商登记部门备案的公司章程均显示，被告以货币出资，认缴出资为170万元，占公司注册资本34%，其中17万元于公司登记成立三个月内缴付，85万元于公司登记成立后一年内缴付，68万元于公司登记成立后两年内缴足。被告称上述章程存在篡改情形，但其未举证证明，本院不予采纳。原告成立于2016年6月20日，根据原告上述公司章程规定，被告第二期及第三期出资期限均已届满，但其仅缴付了第一期出资款17万元，故原告要求被告缴付第二期及第三期出资款153万元，理据充足，本院予以支持。被告迟延履行出资义务，应向原告支付逾期交纳出资利息损失。根据章程规定，第二期出资款85万元于公司登记成立后一年内缴付，第三期出资款68万元于公司登记成立后两年内缴足，故利息损失应分段计算：2017年6月21日至2018年6月20日的利息，以85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2018年6月21日至2019年8月19日的利息，以153万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利息，以153万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际缴清之日止。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州夺标实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海台创园旅游开发有限公司缴纳出资款人民币153万元；二、被告广州夺标实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海台创园旅游开发有限公司支付逾期缴纳出资利息损失（利息损失计算方法：2017年6月21日至2018年6月20日的利息，以85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2018年6月21日至2019年8月19日的利息，以153万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利息，以153万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际缴清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,031元，由被告广州夺标实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺