上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1925号原告：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被告：王珊琳(曾用名王三玲)，女，1979年3月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海悍马建筑科技有限公司(以下简称悍马公司)与被告王珊琳其他执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悍马公司委托诉讼代理人金冬生到庭参加诉讼，被告王珊琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悍马公司向本院提出诉讼请求：一、请求追加被告王珊琳为(2019)沪0114执2958号案的被执行人；二、要求被告王珊琳向原告悍马公司给付7万元；三、要求被告王珊琳向原告悍马公司给付利息，利息以本金7万元为基数、自2014年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告悍马公司与上海老郑建筑结构工程有限公司(以下简称老郑公司)、郑岳成买卖合同纠纷一案，嘉定法院经审理后于2018年12月17日作出(2018)沪0114民初18239号调解书，原告依据该调解书申请执行，执行案号为(2019)沪0114执2958号。执行中因未查实被执行人有可供执行的财产线索，嘉定法院于2019年9月25日作出执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人老郑公司2011年7月7日成立，章程规定自公司成立之日起2年内缴足出资，被告王珊琳作为股东虽缴纳了首次出资3万元，但尚有余额7万元未按期出资，应当对公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告悍马公司提交了以下证据：1、(2018)沪0114民初18239号民事调解书，证明悍马公司与老郑公司、郑岳成买卖合同纠纷一案已通过调解结案；2、(2019)沪0114执2958号执行裁定书，证明原告申请执行后，由于老郑公司、郑岳成无财产可供执行，该案终结本次执行程序；3、(2019)沪0114执异96号执行裁定书，证明原告申请追加被告王珊琳为被执行人被裁定驳回；4、老郑公司档案机读材料、发起人名录、公司章程、验资报告、国家企业信用信息公示系统信息，证明王珊琳认缴出资额为10万元，认缴出资日期为2013年6月22日。2011年6月23日，王珊琳出资3万元，其余7万元到期未出资。被告王珊琳未作答辩，亦未提交证据。根据原告悍马公司提交的证据，本院查明以下事实：悍马公司与老郑公司、郑岳成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日以(2018)沪0114民初18239号民事调解书结案。该调解书内容如下：“一、被告上海老郑建筑结构工程有限公司应给付原告上海悍马建筑科技有限公司价款99,280元；二、被告上海老郑建筑结构工程有限公司应偿付原告上海悍马建筑科技有限公司自2014年10月1日至2018年12月17日止的逾期付款利息25,066.13元；三、上述第一、二项合计124,346.13元。具体付款日期如下：被告上海老郑建筑结构工程有限公司应于2019年1月31日前给付原告上海悍马建筑科技有限公司10,000元、2019年2月28日前给付原告5,000元、2019年3月至2020年1月的每月30日前各给付原告5,000元、2020年2月29日前给付原告5,000元、2020年3月至2020年11月的每月30日前各给付原告5,000元，余款4,346.13元被告上海老郑建筑结构工程有限公司应于2020年12月31日前给付原告。如被告上海老郑建筑结构工程有限公司有任何一期逾期给付的，则原告可就未到期的全部债权一并向法院申请强制执行，被告上海老郑建筑结构工程有限公司并另应偿付原告自2018年12月18日至实际清偿之日止，以尚欠价款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；四、被告郑岳成对被告上海老郑建筑结构工程有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告郑岳成承担保证责任后，有权向被告上海老郑建筑结构工程有限公司追偿；五、本案受理费3,375元，减半收取1,687.50元，由被告上海老郑建筑结构工程有限公司、被告郑岳成共同负担(两被告负担之款应于2019年1月31日前直接给付原告)；六、双方无其他争议。”因老郑公司未履行生效法律文书确定的付款义务，悍马公司向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0114执2958号立案执行，因老郑公司、郑岳成无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后悍马公司向本院提出追加王珊琳为被执行人的申请，本院以(2019)沪0114执异96号立案审查并裁定驳回申请。原告不服该裁定，在规定期限内提起本次诉讼。另查明，老郑公司于2011年7月7日经核准成立，被告王珊琳系该公司的股东之一，根据公司登记材料显示，王珊琳认缴出资额10万元，认缴出资日期为2013年6月22日。2011年6月23日，被告王珊琳实缴出资3万元。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。老郑公司作为被执行人，经执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被告王珊琳作为老郑公司的股东，如未在认缴期限内履行出资义务，应对老郑公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，原告悍马公司提交的国家企业信用信息公示系统显示被告王珊琳未按期缴纳出资7万元。在原告提供了被告王珊琳是否履行出资义务合理怀疑的证据后，被告王珊琳应就其已经履行出资义务承担举证责任。现被告王珊琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，故应承担举证不能的不利后果。悍马公司要求追加王珊琳为被执行人，应予支持，被告王珊琳应在未出资7万元本息范围内对老郑公司债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加王珊琳为(2019)沪0114执2958号案件的被执行人；二、被告王珊琳应在7万元本息范围内对上海老郑建筑结构工程有限公司在(2018)沪0114民初18239号民事调解书中的付款义务承担补充赔偿责任(以7万元为基数，支付自2014年10月1日起至实际履行出资义务之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费1,550元，公告费560元，合计2,110元，由被告王珊琳负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年六月十一日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。