河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初419号 原告：史凤华，男，1958年10月19日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。 被告：梁金智，男，1959年11月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码：9112000074138876XP。 负责人：王国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。 被告：天津市兴恒达客运有限公司，地址：天津市河北区建昌街道富瀛州花园24-1-1404，统一社会信用代码：91120105MA05RY5J95。 法定代表人：周美臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 原告史凤华与被告梁金智、天津市兴恒达客运有限公司（以下简称客运公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史凤华委托诉讼代理人闫天和、被告梁金智委托诉讼代理人主炳坤、被告客运公司委托诉讼代理人王宝柱、被告保险公司委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史凤华向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计110899.58元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失113583.58元。事实与理由：2019年2月20日14时许，梁金智驾驶津Ａ×××××大型普通客车沿东大汉-大葛寨（景梁路）与北向南行驶至路段超车时，与由北向南行驶原告驾驶的三轮运输车发生碰撞，造成车辆及所载货物损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告梁金智驾车逃逸。该事故经景县公安交通警察大队事故认定，被告梁金智负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后住景县人民医院和泊头市医院治疗。被告梁金智驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任，被告梁金智驾驶的车辆车主为被告客运公司，被告客运公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告伤残经鉴定为十级，左肩关节多发肌肉，肌腱组织损伤，手术修复后，再补充鉴定。就原告的损失，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁金智辩称：1、对景县公安交通警察大队作出的事故认定书认定的事故发生后梁金智驾车逃逸有异议，故我方认为交警队所调查的相关证据能够反映史凤华与梁金智双方驾驶的车辆确实发生接触，但接触极其轻微，导致梁金智无法感知事故发生。只能认定梁金智驶离现场，不应当认定为驾车逃逸。2、梁金智驾驶车辆的实际车主为景县景州镇李庄村马文仓，该车挂靠在客运公司，梁金智与马文仓系劳务关系。根据侵权责任法的规定，梁金智作为提供劳务一方不应承担赔偿责任。3、梁金智驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，原告史凤华的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担责任。对于保险公司不承担的部分应由车主承担。 被告客运公司辩称：事故发生经过同梁金智的答辩意见。梁金智驾驶车辆挂靠在客运公司，该车辆在保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项合理合法的损失应由被告保险公司在交强险个分项限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险内承担责任。被告客运公司不承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。因事故认定书已清楚记载梁金智交通肇事后逃逸，符合我司商业险拒赔条件，故商业险不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日14时许，梁金智驾驶津Ａ×××××大型普通客车沿东大汉-大葛寨（景梁路）由北向南行驶至路段超车时，与由北向南行驶史凤华驾驶三轮运输车所载货物发生碰撞，造成车辆及所载货物损坏，史凤华受伤的事故发生，事故发生后，梁金智驾车逃逸。该事故经景县交通警察大队认定梁金智负事故的全部责任，史凤华不承担责任。事故发生后，梁金智被送往景县人民医院住院治疗，住院20天，花费住院费8390.12元，花费门诊费1226.16元。后转入泊头市医院住院治疗，住院48天，花费住院费4930.3元，花费门诊费7元。2019年7月1日经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，其中左肩关节多发肌肉、肌腱组织损伤，建议手术修复后，如有必要，再行补充鉴定。误工期120日，护理期90日，营养期90日。花费鉴定费1600元。梁金智驾驶的车辆登记在被告客运公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。 本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定梁金智负事故的全部责任，则对于原告的损失，被告梁金智承担全部的赔偿责任。关于梁金智是否构成逃逸，被告梁金智提出了异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据予以推翻的除外。本次事故景县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定了梁金智逃逸的事实，梁金智未在规定期限内提出书面复核申请，在本案诉讼中也未提供相反证据予以证明，故对被告梁金智的主张不予采纳，对交通事故认定书认定的事实予以确认。关于商业险是否免赔。商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的相关规定作出赔偿。商业险条款为格式条款，对于免赔条款应符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。肇事后不得逃逸属于公众熟知且应当遵守的公共秩序，此类免责条款属于法律、行政法规的禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款的规定履行提示义务。被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款手册、投保单、投保人声明，投保人客运公司称未见到过条款手册，该条款手册也无投保人的签名盖章，被告保险公司也未提供证据证明将条款手册交付给投保人客运公司。投保单、投保人声明，均无经办人的签字，且投保人声明中投保人签章处无投保人客运公司的印章，投保人客运公司的印章位置在A4纸的最下端末尾处，不能证明被告保险公司已尽到了提示义务。故对被告保险公司主张的商业险免责不予采纳。 关于医疗费，经核实为14553.58元，原告提供了医疗费发票、诊断证明、住院病案予以证明，二被告对治疗的必要性及合理性提出异议，但未提供证据予以证明，不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，合理合法，予以支持，原告住院共计68天，则住院伙食补助费为6800元。关于误工费，原告主张其为泊头市泽雨铸造有限公司员工，并提供了营业执照、误工证明、工资表、劳动合同予以证明。对此二被告提出了异议称误工证明无公司负责人或经办人的签字，不符合证据的要件形式，无银行流水，无经备案的劳动合同或缴纳社保的证明，对二被告提出的异议予以采纳，对原告为泊头市泽雨铸造有限公司员工这一主张不予支持，事故发生时原告史凤华已满60周岁，对误工费不予支持。关于护理费，对于护理人数，原告主张住院期间二人护理，但未提供证据予以证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人。对于护理费标准，原告主张由其子史福存护理，虽原告提供了护理人史福存的B2驾驶证，但未提供从业资格证及其他有效证据予以佐证，故不能证明护理人员史福存从事运输行业。对于护理费应按照2018年河北省居民服务业标准109元/天计算，护理期为90日，则护理费为109元/天×90天=9810元。关于营养费，按照每天30元计算为宜，营养期为90日，则营养费为2700元。关于伤残赔偿金，原告主张按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，合理合法，予以支持。原告史凤华已满60周岁，未满61周岁，则按照20年计算，则伤残赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元。关于精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金10000元过高，参照伤残程度酌情支持5000元。关于交通费，被告保险公司提出了异议，且原告未提供证据予以证明，不予支持。关于鉴定费，原告提供了鉴定费票据两张共1600元，该项费用是原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上，原告史凤华的损失为医疗费14553.58元、住院伙食补助费6800元、营养费2700元、护理费9810元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计71209.58元。被告梁金智驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，则原告的损失由被告保险公司代其承担赔偿责任。被告保险公司赔偿原告损失共计71209.58元，被告梁金智、客运公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告史凤华各项损失共计71209.58元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告梁金智、天津市兴恒达客运有限公司不再承担赔偿责任； 三、驳回原告史凤华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元，减半收取427元，由被告梁金智负担255元，原告史凤华负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘博杨