湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朴贵，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王朝阳，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。原审被告：松滋市天景钙业有限公司，住所地湖北省松滋市刘家场镇三堰埫村村部。法定代表人：吉志勇，该公司董事长。原审被告：陈业红，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州财保公司）因与被上诉人周朴贵、原审被告松滋市天景钙业有限公司（以下简称天景钙业公司）、原审被告陈业红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初2085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荆州财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额1653＋93850＝95503）：1.对周朴贵的误工期应计算至定残日前一天止，即按164天认定，误工费按15252元（164天×93元/天）认定；2.残疾辅助器具的赔偿期限应以20年为限，残疾辅助器具按272100元（45000元＋28500元＋28500元×10%＋6500元×6）认定；3.周朴贵承担上诉费用。事实和理由：1.一审据鉴定意见误工期180天认定误工期不合理。从交通事故发生之日（2019年4月7日）至（2019年9月18日）共计164天，定残之后还按正常能力计算误工于法有悖；2.据湖北省高级人民法院指导案例，残疾辅助器具的赔偿期限参照配置结构的意见确定，应根据案件实际情况酌定，最长不超过20年。对超过20年的给付年限，权利人确实需要继续配制辅助器具的，到时可以另行主张。被上诉人周朴贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审据司法鉴定意见认定误工期合理合法。一审庭审中，对方对该鉴定意见均未提出异议，应作为本案误工时间计算的依据。该鉴定意见误工期的标准是《人身损害误工、护理、营养期评定规范》，该鉴定意见不仅考虑伤者受伤情况及临床治疗情况，更全面分析伤者年龄、梯子及骨折愈合情况作出的科学、客观、全面的综合评定，更具科学性、客观性。一审综合考虑了假肢更换住院和康复期间的误工损失；2.一审判决残疾辅助器具计算无误。据2019年湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要第12条，计算年限为20年，按3年一更换，更换假肢的次数为7次。按照所在地人均寿命，2018年全国统计的湖北省人均寿命为74.87岁，2019年人均寿命达到76.95岁，按此计算更换次数也为7次。因此一审认定从第一次装配到更换一共计算7次正确。周朴贵向一审法院起诉请求：1.由陈业红、天景钙业公司赔偿周朴贵各项经济损失及精神损害抚慰金565248.82元；2.由荆州财保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年4月7日18时48分，陈业红驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线46公里50米时，与前方同向行驶由周朴贵驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车遇险制动时刮擦，造成交通事故，导致周朴贵受伤，鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车受损。2019年4月9日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087420190001680号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈业红负全部责任，周朴贵无责任。事故发生后，周朴贵立即被送往荆州市中心医院住院治疗15天，于2019年4月22日出院。出院诊断：右小腿下段、足部毁损伤。周朴贵支付门诊医疗费801.15元、住院医疗费14793.67元，合计15594.82元。周朴贵住院期间购买护理用品、双拐等辅助器具支付758元、80元，合计838元。2019年8月28日，武汉艾格美康复器材有限公司对周朴贵的负责期间费用、更换年限、维修费用、赔偿期限出具司法鉴定意见书(编号：武汉艾格美鉴字[2019]第082号)，鉴定意见为：1.被鉴定人需装配国产骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为贰万捌仟伍佰圆整（28500.00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%;2.穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为陆仟伍佰圆整（6500.00元），带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用;3.被鉴定人装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右;4.以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。周朴贵支付鉴定费3000元。在鉴定前，周朴贵已装配假肢，实际支出费用45000元。2019年9月18日，松滋立德法医司法鉴定所对周朴贵的伤残程度、误工、护理、营养时间出具鄂松滋立德鉴[2019]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周朴贵交通事故致右小腿中下段截肢术后评为七级伤残；2.周朴贵的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。周朴贵支付鉴定费1300元。周朴贵为治伤就医、进行司法鉴定支付交通费2000元。另查明，湖北省的人均寿命为74.87。周朴贵生于1964年2月24日,其依靠耕种承包的责任田生活。陈业红持有合法的机动车驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、道路运输证，天景钙业公司为鄂Ｄ×××××货车的登记车主，其为该车在荆州财保公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，该起交通事故发生在保险责任期限内。各方因赔偿事宜协商未果故而成讼。一审法院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，陈业红负此事故全部责任，周朴贵无责任。各方对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故周朴贵的损失首先由荆州财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由陈业红按负事故全部责任全额承担，并由荆州财保公司在商业三者险限额内负责赔偿。关于装配假肢期间的误工费，由于周朴贵已经定残计算残疾赔偿金，该费用系重复计算，不予支持。陈业红、天景钙业公司、荆州财保公司承认周朴贵原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据法律规定和本案相关证据，按照周朴贵的诉请，对其损失作如下确认：1.医疗费15594.82元;2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）;3.营养费2700元（90天×30元/天）;4.护理费9591元（38897元/365天×90天）;5.误工费16905元（34280元/365天×180天）,因周朴贵仅要求16902元，以其请求为准；6.残疾赔偿金119824元（14978元/年×20年×40%）；7.精神损害抚慰金12000元；8.交通费2000元；9.鉴定费4300元；10.双拐等辅助器具费838元；11.残疾辅助器具费365950元，按7次计算｛①装配假肢费用216000元[45000+28500元×6]+②假肢维修费19950元[28500元×7×10%]+③带锁硅胶套费用130000元[6500元×6×3+6500×2（第一次）]｝；12.合计550450元（精确到元）。由荆州财保公司在交强险限额内负担120000元，余下损失430450元（550450-120000），由荆州财保公司在商业三者险限额内负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿周朴贵损失120000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业三者险限额内赔偿周朴贵损失430450元；三、上述一、二项应于判决生效后五日内履行；四、驳回周朴贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4727元，由陈业红负担4000元，周朴贵负担727元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定误工期是否适当;2.一审认定残疾辅助器具费是否适当。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，误工时间应从本案事故发生日2019年4月7日计算至定残日2019年9月18日前一天，共计164天。故荆州财保公司主张误工期为164天的上诉理由成立，应予支持。一审认定误工期不当，应予纠正。误工费应为15403元（164天×34280元/年÷365天）。因荆州财保公司上诉承认误工费15252元，系对其权利的处分，本院予以尊重。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”据武汉艾格美康复器材有限公司出具的武汉艾格美鉴字[2019]第082号鉴定意见书，被鉴定人周朴贵右小腿中端截肢术后，需装配小腿假肢及带硅胶胶套，以辅助部分功能。需装配国产骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，装配价格为28500元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。穿戴假肢需配置带硅胶套，价格6500元，使用年限为壹年，无需维修费用。辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。另据武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司2019年6月3日出具的假肢发票，周朴贵第一次装配假肢费用已实际发生，为45000元。据此，周朴贵自首次装配假肢后每三年更换一次，至第6次更换时，亦未超过二十年，周朴贵亦未满75周岁。因此，应按7次计算残疾辅助器具费，即：装配假肢费用216000元[45000+28500元×6]+假肢维修费19950元[28500元×7×10%]+带锁硅胶套费用130000元[6500元×6×3+6500×2（第一次）]，共计365950元。故一审认定残疾辅助器具费并无不当，本院予以维持。荆州财保公司该上诉理由不能成立，不予支持。综上，周朴贵的损失共计548800元[550450－（16902－15252）],由荆州财保公司在交强险限额内负担120000元，余下损失428800元（548800-120000），由荆州财保公司在商业三者险限额内负担。综上所述，荆州财保公司的部分上诉请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初2085号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人周朴贵548800元；三、驳回被上诉人周朴贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4727元，由原审被告陈业红负担4000元，被上诉人周朴贵负担727元。二审案件受理费2189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担2151元，被上诉人周朴贵负担38元。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年六月十八日书记员  曹 丝