四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1266号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王凌志，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 被告：古蔺县建兰生态农业发展有限公司。住所地：古蔺县马嘶乡同心村。统一社会信用代码：91510525592760379N。 法定代表人：冯松。 被告：冯松，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：冯双，公司股东且系冯松的弟弟。 被告：冯双，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：古蔺县金兰大道综合楼（古蔺县财长局大楼）。统一社会信用代码915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告古蔺县建兰生态农业发展有限公司（以下简称建兰公司）、冯松、冯双、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年5月6日转换为普通程序公开开庭进行审理。原告古蔺农商行委托诉讼代理人王凌志、张莉，被告建兰公司、冯松共同委托诉讼代理人冯双，被告冯双、被告担保公司委托诉讼代理人瞿德钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告建兰公司立即归还原告借款本金11699838元，承担至2020年3月23日止已拖欠利息2940039.78元及承担合同约定利息直至借款本金11699838元还清为止；2、判决被告冯松、冯双在借款本金11699838元及利息范围承担连带保证责任；3、被告担保公司在借款本金11699838元及利息范围承担连带担保责任；4、判决上述被告承担原告诉讼费和保全费。事实和理由：被告建兰公司于2013年10月29日在原告处签订额度为1200万元的固定资产类借款合同并支用，利率8.5‰，合同期限3年，2016年10月28日到期，借款用于古蔺县马嘶苗族乡优质绿茶基地及加工厂项目建设，担保方式为保证担保，借款由古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证担保，贷款到期前由于借款人经营未达到预期受益，无法按时归还原告贷款本金，贷款人向我行和担保人申请展期，经担保人和原告同意后三方于2016年10月24日签订展期协议，将贷款期限展期至2018年4月23日。展期到期后借款人经营仍不见好转，仍无法归还原告贷款本息，造成本息逾期。 截止2020年3月23日，借款人尚欠原告借款本金11699838元，拖欠利息2940039.78元，拖欠本息合计14639.877.78元。借款人借款已逾期，原告多次向被告催收归还借款本息，仅有被告担保公司为借款人代偿了部分欠息。 被告建兰公司、冯松、冯双共同辩称：原告起诉的借款事实属实，对原告主张的借款金额和利息均无异议，只是因为还款存在困难，希望原告能免除利息。 被告担保公司辩称：对担保公司的担保事实无异议；对利息计算有异议，按照展期协议，利息应当按照月利率5.92‰计算，且不应该再计算罚息。 经本院审理查明认定事实如下，2013年10月29日，借款人原告古蔺农商行与贷款人被告建兰公司签订了编号A5N2012013000011号《借款合同》和（2013）年第011号《借款分期归还协议》。该借款合同载明借款金额为人民币1200万元；借款期限为36个月，自2013年10月29日至2016年10月28日止；贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月月末20日；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款利息自专款转存到甲方账户之日起计算，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告按照借款合同约定向被告建兰公司发放1200万元的借款。 为保证《借款合同》项下债务人义务得到切实履行。借款当日，被告冯松、冯双分别与原告签订了《保证合同》。2013年11月4日，被告担保公司与原告签订《保证合同》和《担保保证金质押合同》。上述《保证合同》均约定保证范围为主合同项下本金（人民币）壹佰捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 借款人建兰公司因不能按期足额偿还借款向原告申请展期。2016年10月24日，原告古蔺农商行、被告建兰公司、被告担保公司三方签订了（2016）年第A5N2012013000011号《借款展期协议》，展期协议载明原合同项下借款金额1200万元，已归还30万元，展期金额为1170万元，展期期限自2016年10月28日至2018年4月23日，借款月利率调整为5.92‰，自展期之日起计算。《借款展期协议》第五条约定“本协议是对编号A5N2012013000011号借款合同及编号为古信公保（2013）011号担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”。同日，被告冯双、冯松分别与原告签订《个人保证合同》，担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他范围、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。 截止2020年3月23日，建兰公司尚欠原告本金11699838元，利息2940039.78元。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《个人保证合同》等均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约履行了出借款项的义务，被告建兰公司未按照协议约定归还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的法律责任。 根据审理查明的事实，展期协议已经将原借款合同的月利率8.5‰调整为5.92‰，该利率调整是合同当事人对原借款合同贷款利率的变更，故对担保公司提出按变更后月利率5.92‰计算利息的意见予以采纳。借款合同约定借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.88‰，按照《借款展期协议》第五条“本协议是对编号A5N2012013000011号借款合同及编号为古信公保（2013）011号担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效”的约定，借款展期协议并未对罚息作出调整，故应按原借款合同和担保合同的规定计算罚息，对担保公司提出不再计算罚息的意见不予采纳。 综上，本院支持被告建兰公司归还原告借款本金11699838元及至借款还清为止按合同约定的利息、罚息，其中2017年12月21日起至2020年5月8日止尚欠利息、罚息、复利共计3037693.16元，罚息以应付未付借款本金为基数，从2020年5月9日起按照编号A5N2012013000011号《借款合同》和《借款展期协议》约定罚息利率计算；复利按罚息利率计算。被告担保公司、冯松、冯双应当按合同约定对被告古蔺县建兰生态农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各担保人承担担保责任后，有权向建兰公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 一、被告古蔺县建兰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金11699838元及至2020年3月23日止的利息2940039.78元，同时从2020年3月24日起至借款本金还清为止，按照编号A5N2012013000011《借款合同》和《借款展期协议》的约定计算利息。）； 二、被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、冯双、冯松对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、冯双、冯松承担连带清偿责任后，有权向古蔺县建兰生态农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109639元，由被告古蔺县建兰生态农业发展有限公司、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、冯松、冯双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 赵 鹏 审判员 肖祖碧 审判员 王叶玲 二〇二〇年六月二日 书记员 王虹又