广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初714号原告：东莞市德祥塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区********，统一社会信用代码为9144190********941。法定代表人：苏祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所律师。被告：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*****之一，统一社会信用代码为914***********669H。法定代表人：杜某1。被告：廖为如，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************913。被告：杜某1，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************44X。原告东莞市德祥塑胶原料有限公司与被告东莞市威阁斯光电科技有限公司、廖为如、杜某1买卖合同纠纷一案，原告2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市威阁斯光电科技有限公司向原告支付货款529736元（大写：伍拾贰万玖仟柒佰叁拾陆元）及违约金（按未付货款总额30%计算为158921元）；2.被告东莞市威阁斯光电科技有限公司向原告支付2019年3月份货款29500元及逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止）；3.被告廖为如、杜某1对第1项诉讼请求中被告东莞市威阁斯光电科技有限公司付款义务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据以及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原告与被告东莞市威阁斯光电科技有限公司之间存在买卖合同关系。原告提交的《还款协议书》能够证明截至2018年12月23日，被告东莞市威阁斯光电科技有限公司共欠原告款项529736元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告另提交的送货单能够证明原告与被告东莞市威阁斯光电科技有限公司于2019年3月存在交易内容，交易金额为49500元，故本院对该事实亦予以确认。关于被告东莞市威阁斯光电科技有限公司尚欠原告的款项金额，原告确认被告东莞市威阁斯光电科技有限公司分别于2019年3月6日、3月10日、3月13日向原告支付款项20000元、10000元及10000元，其中2019年3月10日及3月13日的付款，被告东莞市威阁斯光电科技有限公司已于送货单中明确给付的交易内容为2019年3月10日及3月13日的送货内容，故本院确认被告东莞市威阁斯光电科技有限公司就2019年3月的交易内容已向原告付款20000元；至于被告东莞市威阁斯光电科技有限公司于2019年3月6日支付的款项20000元，虽原告主张该款项给付的交易内容为双方于2019年3月6日的送货内容，但原告对此未能举证，且被告东莞市威阁斯光电科技有限公司在当时亦尚欠原告已到期的其他欠款，故在被告东莞市威阁斯光电科技有限公司未明确该20000元款项的交易内容时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十条的规定，本院认定该20000元的款项优先冲抵被告东莞市威阁斯光电科技有限公司于还款协议书中载明的内容；综上本院认定被告东莞市威阁斯光电科技有限公司就还款协议书载明的欠款尚欠原告509736元，就2019年3月的交易内容尚欠原告29500元。关于被告东莞市威阁斯光电科技有限公司的付款期限问题，根据原告提交的《还款协议书》的约定，被告东莞市威阁斯光电科技有限公司最迟应于2020年7月31日前向原告付清还款协议所载明的欠款，但被告东莞市威阁斯光电科技有限公司就《还款协议书》仅偿还20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，因被告东莞市威阁斯光电科技有限公司截至原告起诉时，尚欠的款项已达到《还款协议书》约定的未付款金额的五分之一以上，故本院对于原告要求被告东莞市威阁斯光电科技有限公司支付全部欠款的主张予以支持。根据《还款协议书》第三点的约定，原告有权要求被告东莞市威阁斯光电科技有限公司支付违约金152920.8（509736*30%）元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。就2019年3月的交易内容，原告主张双方约定的付款期限为月结30天，该主张对被告有利，本院予以采信。因被告东莞市威阁斯光电科技有限公司尚欠原告2019年3月的货款29500元未付，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告主张自2019年5月1日起计付利息至款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以准许。关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告东莞市威阁斯光电科技有限公司按银行贷款利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款的利息损失，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告廖为如、杜某1的保证责任问题，原告提交的《还款协议书》显示被告廖为如和杜某1就被告东莞市威阁斯光电科技有限公司拖欠原告的款项，在落款处法定代表人及保证人处分别进行签字，根据被告东莞市威阁斯光电科技有限公司在2018年12月23日的工商登记情况显示，被告杜某1为被告东莞市威阁斯光电科技有限公司的法定代表人，故被告杜某1在还款协议书落款处的签字应视为是作为公司法定代表人予以签署，因被告廖为如当时已非被告东莞市威阁斯光电科技有限公司的法定代表人，故其在《还款协议书》的签字应视为是作为保证人同意对被告东莞市威阁斯光电科技有限公司对拖欠原告的债务承担连带保证责任。因原告与被告廖为如之间并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权在债务履行期限届满之前六个月要求被告廖为如承担连带保证责任，故保证期间尚未经过，本院对原告要求被告廖为如就《还款协议书》尚欠的款项，承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告廖为如在承担保证责任后有权向被告东莞市威阁斯光电科技有限公司进行追偿。诉讼前，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972财保339号民事裁定书，裁定保全三被告价值710000元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市威阁斯光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德祥塑胶原料有限公司支付货款509736元及违约金152920.8元；二、限被告东莞市威阁斯光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德祥塑胶原料有限公司支付货款29500元及利息（以29500元为本金，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%支付至实际清偿之日止）；三、被告廖为如对判项一所列债务承担连带清偿责任，被告廖为如承担责任后有权向被告东莞市威阁斯光电科技有限公司进行追偿；四、驳回原告东莞市德祥塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10790.88元，诉前财产保全申请费4070元，原告已预交，由被告东莞市威阁斯光电科技有限公司、廖为如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。