重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6722号 原告：陶颖，女，汉族，1987年8月22日出生，住四川省营山县。 被告：重庆佑鲲建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥168号附18号31-6，统一社会信用代码91500106MA5YU0JA3B。 法定代表人：刘昆，总经理。 委托诉讼代理人：李东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：两江新区豪利木制品经营部（个体工商户），住所地重庆市北部新区新南路186号附1至附6号，统一社会信用代码92500000MA5YNDPX70。 经营者：刘昆，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区，店长。 委托诉讼代理人：李东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告陶颖与被告重庆佑鲲建材有限公司（以下简称“佑鲲公司”）、两江新区豪利木制品经营部（以下简称“豪利经营部”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶颖、被告佑鲲公司、豪利经营部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶颖向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决撤销原告与被告佑鲲公司于2019年2月26日签订的协议书；2．请求依法判决豪利经营部立即向原告支付二倍工资差额118654元（2017年12月1日至2018年10月31日期间）；3．请求依法判决共同立即向原告支付回款提成8700元（2019年2月至12月期间）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佑鲲公司于2019年2月26日签订《协议书》，该协议书约定佑鲲公司自愿一次性支付原告经济补偿金、双倍工资、社保补偿金等一切有关劳动纠纷赔偿，费用共计3万元。该协议书约定了是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，原告承诺自该协议约定款项履行完毕后，原告不再以任何理由、任何方式向佑鲲公司或关联公司主张权利，双方之间不再存在任何其他劳动争议未了纠纷。但该协议书并非原告真实意思表示，而是佑鲲公司利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使原告签订了严重显失公平的协议书。原告自2018年8月离婚后自行抚养小孩，还在外租赁房屋，生活成本费用巨大，原告于2018年9月申请了公租房；而佑鲲公司的负责人刘昆了解原告以上情况，才迫使原告签订协议书，协议书约定的3万元与实际赔偿原告的金额差距巨大，双方利益严重不平衡。故双方签订的协议书显失公平。2017年11月1日原告入职豪利经营部任市场销售员，入职时工资3500元，有车另还有500元车补及油补，是口头约定，银行转账支付，工作期间双方未签订书面劳动合同；根据回款有提成，提成金额不定，豪利经营部也未按照绩效考核办法的规定支付回款提成，提成金额8700元是按照尾款29万元应当提成3%计算得出。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告佑鲲公司、豪利经营部共同辩称：1．原告与佑鲲公司是在自愿协商基础上，就解除劳动合同、经济补偿、支付双倍工资、社保补偿金等费用赔偿达成协议的，双方在2019年2月26日签订，且佑鲲公司已经履行完协议义务，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会也认可了该协议书的真实性，本协议不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫、乘人之危，应当认定为有效；2．就原告诉求的二倍工资差额，首先，原告于2017年11月1日入职，2018年6月1日原被告签订劳动合同，劳动争议仲裁时效一年，原告最迟应于2019年5月31日提起仲裁请求，但原告在2019年12月3日提起仲裁已过仲裁时效，应当驳回该请求。其次，刘昆在2017年11月经营豪利经营部，使用了佑鲲公司与原告补充签订了劳动合同，签订即开始缴纳社保，在2018年6月1日之前被告向原告支付了社保补贴，签订合同的目的已经实现。再次，原告得到二倍工资差额的权益已经在协议书中自行处分，并承诺不再以任何理由向佑鲲公司及其关联公司主张权利，被告已全额支付，原告再次提出相关诉求于法无据。因佑鲲公司的法定代表人与豪利经营部的经营者均为刘昆，原告承认以豪利经营部的名义对外开展业务，费用报销对象是佑鲲公司，故二被告为关联关系；3．就回款提成，原告无任何依据，没有29万元的提成。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括重庆豪利绩效考核办法、信用卡账单、仲裁裁决书、仲裁申请书、协议书、收条、重庆市参加社保人员基本情况表、企业信用信息公示等，本院对真实性予以确认，并在卷为凭。就建设银行流水，原告举示了原件，有银行盖章，本院予以采信；就通话录音，陶颖主张系与刘昆的录音，被告未对其通话对象申请鉴定，本院予以采信真实性，但陶颖仅举示了录音片段，需结合其他证据综合认定能否达到其证明目的；就证明，原告举示了原件，且有豪利经营部盖章，本院予以采信；就重庆市公共租赁住房租赁合同，原告仅举示了部分，未举示双方签章页，且与本案无关联性，本院不予采信；就劳动合同，原告仅不认可被告主张的签订时间，认为是与协议书同一天签订的，对真实性未提出异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，陶颖入职豪利经营部从事销售工作。根据《重庆豪利绩效考核办法》的规定：1．基本工资3000元＋岗位津贴1000元；2.保险未办理前补助500元/月；3.油贴补助500元/月（个人行驶证、驾驶证齐全，合法且用于工作使用），另按5‰销售回款补助；……8.年终奖发放等级：300-400万元，年终奖3万元。2018年3月24日，刘昆与陶颖均在该考核办法尾部签字落款。 2019年2月26日，佑鲲公司（甲方）与陶颖（乙方）签订了《协议书》，约定：一、因甲方存在未向乙方缴纳相应社会保险、签订书面劳动合同等事宜，乙方依法解除与甲方的劳动关系，经双方一致确认，劳动合同解除时间为本协议签订之日；二、考虑到乙方在甲方的工作年限及其他实际情况，甲方自愿一次性支付乙方（包括但不仅限于）经济补偿金、双倍工资、社保补偿金等一切有关劳务纠纷赔偿，费用共计3万元；三、甲方需在本协议书签字生效当日一次性向乙方支付上述款项，乙方收款后应向甲方出具收条；……六、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，乙方承诺自本协议上述款项履行完毕后，乙方不再以任何理由、任何方式向甲方或甲方关联公司主张权利，甲乙双方之间不再存在任何其他劳动争议未了纠纷；……八、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。同日，廖苓向陶颖转账30000元，陶颖出具收条，载明收到佑鲲公司劳动关系纠纷赔偿款3万元。 2019年12月3日，陶颖向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求豪利经营部支付其2017年12月1日至2018年10月31日期间二倍工资差额118654元及2018年2月至12月期间回款提成8700元。2020年1月15日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回了陶颖的全部仲裁请求。 庭审中，陶颖为证明提成情况，还举示了通话录音和信用卡账单。其中通话录音中，陶颖向刘昆询问张总付钱的情况，刘昆回复那个钱不是你收的，侯工收的钱已经提给侯工了；信用卡账单显示豪利经营部在2019年10月18日收款90000元，陶颖陈述是其客户约克郡李娅向豪利经营部打款的。 庭审中，豪利经营部举示了《劳动合同》，显示签订时间为2018年6月1日，甲方为佑鲲公司，乙方为陶颖，合同期限为一年，落款处仅书写了签订日期“2018.6.1”，无陶颖签字，庭审中，陶颖认可签订劳动合同的事实，但陈述该合同是在2019年2月26日签订的。 另查明：1.佑鲲公司于2018年6月开始为陶颖购买社会保险；2.豪利经营部的经营者刘昆持股佑鲲公司股权55%，廖苓持股45%；3.2018年6月12日，重庆美饰金属制品有限公司成立，法定代表人为陶颖，经营范围包括家具、建筑材料等，豪利经营部经营范围包括家具、装饰材料等，佑鲲公司经营范围包括建筑材料等；4.廖苓通过银行转账向陶颖支付了2017年11月至2019年1月期间的工资。 庭审中，陶颖陈述，上班地点是在豪利经营部，也是以豪利经营部名义与客户签章的，仅向佑鲲公司报销油费补助；协议书补偿的3万元就是其应得的年终奖3万元，故协议书是被告利用其危困状态签订的，重庆美饰金属制品有限公司并未开展业务。豪利经营部陈述，是在客户回款后提成的，被告需要审核签订项目的员工，且客户回款金额与合同签订金额一致。 本院认为，《协议书》虽系陶颖与佑鲲公司签订的，但一方面，佑鲲公司的股东廖苓为陶颖支付工资和解除劳动关系补偿款，并以佑鲲公司名义与陶颖签订劳动合同并为其购买社会保险，但佑鲲公司的法定代表人、股东刘昆同时还是豪利经营部的经营者，陶颖与豪利经营部也认可陶颖系为豪利经营部工作，工作地点就在豪利经营部，故豪利经营部与佑鲲公司存在混同，本院认为豪利经营部系以佑鲲公司名义与陶颖签订的解除协议并已实际履行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方签订的《协议书》未违反法律法规的强制性规定，陶颖未举证证明豪利经营部存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议书合法有效。根据该协议书，甲乙双方不再存在任何其他劳动争议未了纠纷，陶颖不再以任何理由、任何方式向甲方或其关联公司主张权利，该协议书系陶颖的真实意思表示，对陶颖有约束力，其再主张未签订劳动合同的二倍工资差额和提成工资，有违诚信，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下： 驳回原告陶颖的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李婧姣