贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初915号原告：贵州省华联玛客超市有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区开发区智慧产业园4号楼3楼。法定代表人：唐新发，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师，一般授权。原告贵州省华联玛客超市有限公司（以下简称华联超市）诉被告遵义务星房地产开发责任有限公司（以下简称务星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联超市的委托诉讼代理人杨林、谭珊珊，被告务星公司的委托诉讼代理人孙赞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息，利息以600000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月13日起计息，利随本清（截止2020年3月13日止利息为394000元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告务星公司承担。事实和理由：被告务星公司因资金周转所需，向原告华联超市（注：原告华联超市，2017年9月21日前注册登记名称为贵州省铜仁上海华联超市有限公司，现已依法更名为贵州省华联玛客超市有限公司）借款人民币600000元，并指定该借款款项转账至贵州务川同创经贸发展有限公司，2017年6月12日原告华联超市依照被告指定通过银行转账的方式向被告出借600000元。为此，2017年6月13日原、被告双方补签《借款合同》，明确：1、出借人为原告华联超市，借款人为被告务星公司；2、借款金额为人民币600000元；3、借款期限为24个月，制表明确还款时间为2019年6月6日，同时该条文字注明“若本合同记载的金额、借款日期、还款日期等与借款凭证和银行付款凭证记载不一致时，以银行付款凭证记载为准。银行付款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。4、借款利息采取固定利率方式，为月利率2%；5、结息方式为每12个月的30号结息；6、纠纷管辖法院为原告所在地碧江区人民法院。合同签订后，被告至今未偿还借款本息。综上所述，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告务星公司辩称：一、2017年被答辩人租赁答辩人的商铺经营超市，因商铺供电设施无法提供超市的大负荷用电需求，被答辩人主动要求答辩人增加负荷，但答辩人无力支付主电改造工程款项，被答辩人遂向答辩人提出向答辩人提供600000元的资金用于主电工程改造，并非答辩人主观向被答辩人进行借款，因答辩人要求而进行，该笔款项并非真实的借款性质，而是支付工程款，因此才出现签订合同的时间在汇款之后形成，并非被答辩人所陈述的是倒签，根据常理也不会在汇款之后才对款项进行约定或签订合同，不会有先支付款项后才出具相应的凭证，在借款合同第一条借款用途处也明确了用于被答辩人华联超市主电工程，可以印证答辩人所称的事实；二、关于被答辩人主张的利息。《借款合同》第二条第二款约定“固定利率：合同期限内执行月利率20‰”，根据《借款合同》约定合同期限为24个月，即2019年6月6日止，对合同期限外的利息并未进行约定，对未约定的应当不予计算利息；三、答辩人与被答辩人之间签订的《借款合同》无效，双方如存在借款关系应当系企业之间的拆借行为，根据被答辩人的工商信息可以体现被答辩人的经营范围系零售等行为不具备金融资质。根据《贷款通则》第六十一条规定“各级行政部门和企事业单位、供销合作等经济组织，农村合作基金会和其他基金会，不能经营存贷等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”，及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。因此答辩人与被答辩人之间签订的《借款合同》应当属于无效合同；四、《借款合同》有效被答辩人应当按利息收入总额缴纳营业税，不得进行偷税、漏税行为。综上，答辩人与被答辩人之间并非真正的借款关系，而是答辩人为解决被答辩人用电负荷而支付的工程款，并且双方签订的《借款合同》系无效合同，对于合同期外的利息也未进行明确约定，因此请求人民法院查明事实后依法进行判决。本案经本院审查认定事实如下：贵州省铜仁上海华联超市有限公司于2017年9月21日变更登记为贵州省华联玛客超市有限公司，该公司主要经营电子产品、文化用品、百货、水果蔬菜等，被告遵义务星房地产开发有限责任公司主要经营房地产开发销售、五金建材加工销售、水电安装等。2017年期间，被告务星公司将其所有的位于贵州省务川县、面积4000㎡出租给原告华联超市进行经营，因被告原安装的用电量不能满足原告华联超市的使用，被告向供电部门申请增加用电量安装，因工程需要资金周转，与原告协商借款，原告华联超市经审批同意后，向被告出借借款本金600000元，于2017年6月12日按照被告务星公司的指定通过铜仁农村商业银行股份有限公司转账至收款人为贵州务川同创经贸投资发展有限公司，账号为：32×××91，该银行电子回单载明转款性质为借款。次日，原告华联超市与被告务星公司签订了一份《借款合同》，合同约定：1、借款用途用于华联超市主电工程、借款金额为600000元、借款期限为24个月、还款时间为2019年6月6日；2、借款利率按固定利率：合同期内执行月利率20‰，借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。3、结息方式、本合同项下借款按12个月结息，结息日为每12月的30日，借款人须于每一结息日的次日付息，否则该利息再结息日的次日计入本金，计算利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，并指定收款账户为贵州务川同创经贸投资发展有限公司。《借款合同》上有被告务星公司加盖的公章及法定代表人余代荣亲笔签字，有原告华联超市加盖的公章及法定代表人唐新发亲笔签字。借款期限届满后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，原告申请本院诉前保全，本院于2020年3月18日作出（2020）黔0602执保75号执行裁定书，冻结务星公司银行存款1000000元，并产生保全费5000元，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司专用票据，保全保险费900元。另，原告在民事起诉状中的被告列为“遵义务星房地产开发有限公司”系笔误，实际被告为“遵义务星房地产开发有限责任公司”，针对此笔误，被告务星公司予以认可。以上认定的事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的铜仁农村商业银行股份有限公司银行电子回单、《借款合同》、（2020）黔0602执保75号执行裁定书、预收保全票据、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司专用票据、借款审批单在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案《借条合同》是否合法有效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应当予以支持。本案中，华联超市的经营范围电子产品、文化用品、百货、水果蔬菜等。从现有证据来看，原告华联超市公司出借资金系其自有资金，原告华联超市出借资金用途是用于被告务星公司承建其所有位于贵州省务川县的主电工程。华联超市与务星公司签订的借款合同，明确了借款金额、利息、方式、用途，借款合同系法人之间为生产经营需要订立的，被告务星公司亦对2017年6月12日铜仁农村商业银行股份有限公司转账至收款人为贵州务川同创经贸投资发展有限公司600000元的事实予以确认，在无《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释关于无效规定情形下，原、被告双方民间借贷合同依法成立并生效。故被告主张原告不具备金融资质，双方均系企业，存在企业之间的拆借行为，认为《借款合同》无效的观点，本院依法不予采纳。综上事实，对原告主张被告偿还其借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告与被告约定该笔借款的借期为24个月，月利率为2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张借期内的利息按照月利率2%计算符合法律规定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告支付逾期利息按照月利率2%计算符合前述法律规定。因此涉案利息应按照月利率2%的标准计算，借款本金600000元，自2017年6月13日起至2020年3月13日止应计付1005天的利息，则600000×24%÷365天×1005天=396493元（取整数），据此原告主张被告支付利息394000元是对其权利的处分，本院予以支持；对原告主张从2020年3月14起的利息以借款本金600000元为基数，按照月利率2%计至借款还清为止的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告遵义务星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省华联玛客超市有限公司借款本金600000元及利息394000元，并以本金600000元为基数从2020年3月14日起按年利率24%支付利息至全部款项还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计6870元，由被告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十四日法官助理陈尘书记员朱録锋