湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初889号 原告：余细明，男，1941年8月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈英，临湘市永发律师事务所律师。 被告：钟望秀，女，1973年7月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：江为胜，男，1971年2月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：方超刚，男，1965年1月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘市支公司，住所地：临湘市长盛西路210号。 负责人：姚理华，公司经理。 委托诉讼代理人：刘琴，公司法务职务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，公司经理。 委托诉讼代理人：郭嘉。 原告余细明诉被告钟望秀、江为胜、方超刚、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘市支公司（以下简称人寿临湘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易序程序,公开开庭进行了审理。原告余细明的委托诉讼代理人王安进，被告钟望秀、人寿临湘支公司委托诉讼代理人刘琴、财保岳阳分公司委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼。被告江为胜、方超刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余细明向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币153442.80元。事实与理由：2019年8月20日，被告钟望秀驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，沿菜兰坡往福桥路方向行驶，9时15分许，当车行驶至临湘市门前地段因避让路坑时，与停靠在路边由被告江为胜驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车、被告方超刚驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车相碰之后与行走人原告余细明相碰，造成三车受损和原告余细明受伤的交通事故。原告余细明受伤后在临湘市中医院住院52天，共计用去医药费62542.25元。经临湘市交通警察大队认定，被告钟望秀负此次事故的全部责任，其他人不负事故责任。被告钟望秀驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿临湘支公司承保了交强险、商业第三者责任险。被告江为胜驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车在被告财保岳阳分公司承保了交强险和商业三者责任险。被告方超刚驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车未投保保险。事故发生在保险期间内。 被告钟望秀辩称：事故发生后被告垫付了原告住院医药费60697.78元，门诊医药费1844.47元，鉴定费2000元，共计64542.25元。另外向原告支付了3500元现金，要求一并处理。 被告人寿临湘支公司辩称：1.被告公司对被告钟望秀驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××号小型普通客车在被告公司投保情况予以认可，对此次事故责任认定没有异议。2.被告公司仅在核实被告钟望秀驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××号小型普通轿车的行驶证、驾驶证原件，准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任。3.原告主张的医疗费应进行20%的非医保核减；后续医疗费及康复费等实际发生后进行赔偿；住院伙食费参考实际住院天数50元一天计算；营养费应不予认可；残疾赔偿金其他等级按1%的伤残系数叠加，最高不超过10%；误工费年满70岁应不予支持；精神损失费公司无过错不予赔偿；交通费应以4元一天计算；法医鉴定不属于保险条款赔偿范围。 被告财保岳阳分公司辩称：1.被告公司承保车辆在路边停放行为与原告余细明的受伤无因果关系，原告余细明的相关损失不应由被告公司承担赔偿责任。2.即使认定被告公司在本案中应承担交强险的无责赔付，依法律和保险条款约定，也只在交强险限额内负10%的赔偿责任。 经审理，当事人对本案交通事故致伤原告；交警部门认定的事故责任；原告受损的鉴定意见；住院病历资料；肇事车辆投保交强险和不计免赔商业第三责任险；事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下： 被告钟望秀驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车在事故发生时有驾驶资格证书和行驶资格证书。原告余细明虽有从事农耕的事实，但在事故发生时已年满78周岁，其误工损失不应予以计算。根据《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致原告余细明受伤损失为：1.住院医药费62542.25元；2.后续医药费3000元；3.护理费10983.45元［（66816元／年÷365天）×60天］；4.住院伙食费5160元（60元／天×86天）；5.营养费2700元（30元／天×90天）；6.残疾赔偿金25897.3元（39842元／年×5年×0.13）；7.交通费860元（86天×10元／天）；8.精神损害赔偿金6500（5000元×1.3）；9.鉴定费2000元；合计：119643元。事故发生后，被告钟望秀先行垫付原告余细明医药费62542.25元，鉴定费2000元，其他费用3500元。 本院认为：本案交通事故，临湘市公安局交通警察大队作出（2019）第0820号道路交通事故责任认定书，认定被告钟望秀负事故的全部责任，原告余细明与被告江为胜、方超刚不负事故责任。对于交通事故致原告受伤造成的损失应当由被告钟望秀赔偿。被告钟望秀驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车在人寿临湘支公司投保了交强险和商业三责险，原告受伤损失依法应先由被告人寿临湘支公司在交通事故强制责任保险、商业第三责任险限额内理赔支付，理赔不足部分由被告钟望秀赔偿。原告受伤损失与被告财保岳阳分公司承保的被告江为胜驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车不具有直接因果关系，不应承担交强险无责理赔责任。被告人寿临湘支公司主张保险公司不应承担鉴定费，医疗费应进行非医保用药核减，因鉴定费和医疗费均系交通事故造成的直接损失，保险公司未提供原告医疗费中具有不属于诊疗项目费用的依据，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告余细明因交通事故受伤造成损失119643元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘市支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内理赔支付56240.75元，在商业第三者责任险限额内理赔63402.25元（119643元-56240.75元），限本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 二、原告余细明在收到中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘市支公司理赔款后，应返还被告钟望秀先行垫付款68042.25元； 三、驳回原告余细明的其他诉讼请求。 本案诉讼费534元，由被告钟望秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年六月二十八日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。