wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之十八移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行上述被执行人宋佐强等人罚金等案件中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。南昌市公安局于2019年8月15日查封了被执行人宋佐强的妻子徐玲玲在深圳市龙华区房产。现本院刑事审判庭已移交执行，本院决定对侦查机关查封的房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条之规定，裁定如下：拍卖徐玲玲（身份证号码：3601221986××××××××）在深圳市龙华区房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十二日书记员  骆梦琴
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执211号 申请执行人：顾君，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘青凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人顾君与被执行人刘青凤借款合同纠纷一案，被执行人刘青凤未履行已经生效的由本院于2019年12月6日作出的（2019）赣0313民初1206号民事调解书确定的偿还申请执行人借款15074元及利息（利息按2020年2月起计算）的义务，另本案申请执行费126元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘青凤15500元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人刘青凤相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审 判 员 林建华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘锦超
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初45号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人卢煜，男，1990年5月29日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被黄石市公安局决定取保候审，同年4月8日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人周浩云，湖北元初律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人卢煜犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后于2020年4月17日由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周豫军出庭支持公诉，被告人卢煜及其辩护人周浩云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时30分许，被告人卢煜在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶悬挂伪造鄂Ｂ×××××号车牌的二轮摩托车由西塞柯家湾向西塞二橡方向行驶，当行至黄石塞风景区路段时，与被害人刘某1骑行并后载被害人刘某2的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘某1、刘某2受伤的道路交通事故。当日21时53分公安机关接到报警后，于23时15分派民警赶到本市爱康医院将被告人卢煜抽取血样。经黄石求实联合司法鉴定中心检验，卢煜血液中乙醇含量为112.02mg/100ml。被告人卢煜2020年1月3日主动向公安机关投案，自愿如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢煜无证醉酒在道路上驾驶伪造号牌机动车造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢煜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人卢煜判处拘役一个月，并处罚金六千五百元。被告人卢煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，案发前没有前科劣迹，且到案后如实供述，并自愿认罪认罚；2、被告人虽与他人发生交通事故，但没有产生严重后果，被告人也积极予以赔偿，并取得了被害人谅解；3、被告人明知已被现场报警，其不逃离现场，到案后如实供述，系自首；综上，建议对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2019年12月31日21时30分许，被告人卢煜在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶悬挂伪造鄂Ｂ×××××号车牌的二轮摩托车由西塞柯家湾向西塞二橡方向行驶，当行至黄石塞风景区路段时，与被害人刘某1骑行并后载被害人刘某2的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘某1、刘某2受伤的道路交通事故。公安机关接到报警后，派民警赶到本市爱康医院将被告人卢煜抽取静脉血样。经鉴定，被告人卢煜血液中乙醇含量为112.02mg/100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人卢煜承担事故的全部责任，刘某1、刘某2不承担事故的责任。另查明，被告人卢煜犯罪以后自动投案，自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人卢煜积极赔偿被害人刘某1、刘某2全部经济损失，并取得被害人刘某1、刘某2的谅解。被告人卢煜于2020年1月22日因实施无有效机动驾驶证驾驶机动车，使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定给予罚款五千五百元（已缴纳）。被告人卢煜已缴纳罚金一千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故调查报告书、血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书；证人柯某1、柯某2的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人卢煜的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场勘查笔录；现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢煜无驾驶资格酒后驾驶机动车，并使用伪造的机动车号牌，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢煜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人卢煜赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人卢煜无驾驶资格驾驶机动车，并使用伪造的机动车号牌，造成道路交通事故且负事故全部责任，均应酌情从重处罚。关于其辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人卢煜醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，且具有多个从重处罚情节，故被告人卢煜不属于犯罪情节较轻的情形，依法不能适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。关于其辩护人提出的被告人卢煜系初犯、偶犯，案发前没有前科劣迹，且到案后如实供述，并自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人谅解，构成自首的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳，并结合全案情况在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢煜因本案无有效机动车驾驶证驾驶行为，使用伪造、变造的机动车号牌被行政罚款5500元，应折抵本案的罚金。根据被告人卢煜的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年七月十八日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  熊新龙人民陪审员  程瑞中二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卫文涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10016号原告:马伟，男，汉族，1992年5月19日出生，住西安市未央区。被告：王康，女，汉族，1982年7月31日出生，住陕西省阎良区。被告：詹钱，男，汉族，1990年2月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：胡振红，男，汉族，1991年3月3日出生，住湖北省荆州市监利县。被告：聂少松，男，汉族，1991年2月8日出生，住湖北省随州市曾都区。原告马伟诉被告王康、被告詹钱、被告胡振红、被告聂少松服务合同纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......。依据法律规定，原告方属于接受货币一方，原告方所在地为合同履行地，原告住所地位于西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室，不属雁塔辖区。同时，四被告住所地均不属于雁塔区辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不属雁塔区辖区，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询原告，原告选择被告王康住所地法院即西安市碑林区法院审理此案，故本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洁二〇二〇年六月二十四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初583号原告:济宁市大帅保温节能材料有限公司，社会统一信用代码：91370811699659422G,住所山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市创佳户外家私有限公司，社会统一信用代码：91370811777436364M，住所济宁市任城区南张镇吴家村。法定代表人：张效坤，经理。被告：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住所济宁市。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司诉被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司的委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼，被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤共同偿还原告济宁市大帅保温节能材料有限公司借款259200元及按照月息2%计算自2015年6月15日到借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告济宁市创佳户外家私有限公司和被告张效坤于2014年12月27日因资金周转困难向原告济宁市大帅保温节能材料有限公司借银行承兑汇票两张，票面金额共439200元(其中票号为3130005225502662的票面金额为139200元；票号为3130005133759694的票面金额为300000元)。被告济宁市创佳户外家私有限公司和被告张效坤向原告出具借条，约定还款日为2014年12月29日。借款到期后，两被告偿还了194000元借款。原告多次向二被告索要剩余借款，二被告在2015年5月25日向原告确认剩余欠款为259200元，二被告并承诺在2015年6月15日前还清欠款且如不按期还款按照月息3%付息，二被告在原借条上进行了确认并书面备注。二被告在2016年6月15日并没有按时还款。二被告至今没有按照约定履行还款义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告济宁市创佳户外家私有限公司和被告张效坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月27日，被告济宁市创佳户外家私有限公司和被告张效坤向原告济宁市大帅保温节能材料有限公司出具借条，被告济宁市创佳户外家私有限公司和被告张效坤向原告济宁市大帅保温节能材料有限公司借银行承兑汇票两张，票面金额共439200元(其中票号为3130005225502662的票面金额为139200元；票号为3130005133759694的票面金额为300000元)，约定还款日为2014年12月29日。2015年1月12日、2015年4月25日，被告济宁市创佳户外家私有限公司和被告张效坤通过银行转账144000元和50000元偿还了原告济宁市大帅保温节能材料有限公司共计194000元借款。2015年5月29日，被告济宁市创佳户外家私有限公司和被告张效坤在上述借条上备注：此借条所剩欠款贰拾伍万玖仟贰佰元,约定2015年6月15前还款，如不按期偿还，按月息3%付息。被告济宁市创佳户外家私有限公司和被告张效坤至今未偿还原告济宁市大帅保温节能材料有限公司剩余259200元借款。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司和被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤之间民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤负有偿还借款的义务，原告济宁市大帅保温节能材料有限公司要求被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤按月息2%支付利息未违反法律规定。综上，原告要求被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤共同偿还借款259200元及按照月息2%计算自2015年6月15日到借款还清之日的利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤于判决生效后十日内偿还原告济宁市大帅保温节能材料有限公司借款259200元及利息（以259200元为本金，按月息2%自2015年6月15日计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告济宁市创佳户外家私有限公司、被告张效坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿玉新
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执179号 蔡国新： 蔡海森： 本院依法执行申请执行人蔡国新与被执行人蔡海森确认合同无效纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初551号民事调解书确定，蔡国新申请执行蔡海森退还位于广东省阳山县黎埠镇保平村委会莲塘村的涉案房屋；执行案号为：（2020）粤1823执179号。该案在执行过程中，本院于2020年6月17日通知双方当事人于2020年6月22日到涉案房屋现场办理移交涉案房屋手续，但蔡国新没到场；现该涉案房屋蔡海森明确表示没有任何财物、没有占用，蔡国新随时可以自行收回该涉案房屋。因此，本院对该执行案件作执行结案即执行完毕处理。 二〇二〇年六月二十四日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执285号之一 申请执行人：梁永亮，男，1976年11月11日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：陈良，男，1983年9月9日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘菲，男，1983年11月24日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人梁永亮与被执行人陈良、刘菲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付47440元及利息，案件受理费493元，缴纳执行费619元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月18日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到被执行财产； 四、2020年6月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月24日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人陈良、刘菲限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 刊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢343号之三申请执行人：陈兆洪，男，1961年7月5日出生，汉族，居民,住东阿县。被执行人：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，居民,住阳谷县，申请执行人陈兆洪与被执行人方振保合伙纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1814号民事调解书已经发生法律效力。被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人方振保所有的豫Ｊ×××××奥迪车一辆，通过司法拍卖平台对涉案车辆进行公开拍卖，买受人乔保国（410927196108075016）以人民币64000元最高竞价竞得，且买受人已将全款汇入本院银行账户，该涉案车辆已经本院裁定给买受人乔保国所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十六条之规定，裁定如下：解除被执行人方振保所名下豫Ｊ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月二十八日书记员  冀新亚
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3161号申请执行人：杜跃民，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省临颍县。申请执行人：杜国宏，男，汉族，1962年5月18日出生，住河南省临颍县。申请执行人：石山峰，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：陕西空港进出口投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：916100007101032282K。法定代表人：赵好妮，该公司总经理。被执行人：赵好妮，女，1949年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人杜跃民、杜国宏、石山峰与被执行人陕西空港进出口投资有限公司、赵好妮民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陕西空港进出口投资有限公司自本判决生效后十日内支付原告杜跃民、杜国宏、石山峰利息59.2万元，赵好妮对上述利息确定给付的金钱义务承担连带责任，及案件受理费9800元、保全费3520元均由被告陕西空港进出口投资有限公司、赵好妮共同承担，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陕西空港进出口投资有限公司、赵好妮未履行付款义务，根据申请执行人蔡源铭的申请，本院于2019年9月24日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2019年9月29日冻结，名下陕AXXXXX、陕AXXXXX长城牌汽车档案信息已于2019年10月16日查封，名下位于西安市莲湖区XX路XX室（房屋权属证号：107XXXXXXX-7-5-12004）房产已于2018年7月3日保全查封（银行账户查封期限为壹年，车辆查封为贰年，房产查封为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担）。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为610500元，执行费8505元，后台扣划到账13507元，给申请人兑付13405元，扣除执行费102元，剩余案款596993元未执行到位，剩余执行费8403未执行到位。申请执行人杜跃民、杜国宏、石山峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   李   蔷            二Ｏ二Ｏ年六月一日  书   记   员   张   倩1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2957号原告：顾宗辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。被告：魏建军，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。原告顾宗辉与被告魏建军民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗辉的委托诉讼代理人王纪燕，被告魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款78710元并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，以78710元为基数，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。自2015年11月至2016年3月，原告按照被告的请求通过转账、现金等方式支付给被告共计78710元，被告向原告出具欠条、借条。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。魏建军辩称：1、被告只欠原告10000元借款，其余借款均不予认可；2、原告使用被告的身份证办理公司，该公司一直没有申报税，导致被告上了黑名单，故被告未向原告还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，魏建军向顾宗辉出具“借条”一张，载明：今借顾宗辉现金10000元。顾宗辉于2015年11月13日向魏建军转账支付4000元，并称其余6000元借款以现金方式支付给魏建军。魏建军对该笔10000元借款无异议。顾宗辉还提交6张“欠条”，内容分别为：今圣邦公司欠顾宗辉20600元，2015年12月25日；今圣邦公司欠顾宗辉4300元，2016年1月4日；今圣邦公司欠顾宗辉5000元，2016年1月28日；今圣邦公司欠顾宗辉2420元，2016年3月3日；今圣邦公司欠顾宗辉20000元，2016年3月3日；今圣邦公司欠顾宗辉16390元，无时间。上述6张“欠条”均有魏建军的签名，其中有4张还有顾建阳的签名，有2张还有王洋的签名。顾宗辉称：上述6张“欠条”是魏建军以经营河南省圣邦企业管理有限公司（以下简称圣邦公司，该公司的股东为魏建军、顾建阳，法定代表人为魏建军）为由向其借款，其中以转账的方式向圣邦公司的会计王洋支付8100元（顾宗辉提交有转账记录和王洋的书面证人证言），其余均为现金支付，但关于现金交付的具体过程，因时间较长记不清楚了。魏建军对上述6张“欠条”均不予认可，并称：1、“欠条”上“魏建军”的签名均不是其本人所签；2、其仅在2016年上半年在圣邦公司经营了一个月即从公司离开，顾宗辉是圣邦公司的实际出资人；3、其向顾宗辉出具过收条，载明收到顾宗辉支付的用于公司运营的款项。顾宗辉还提交一份2020年5月10日与魏建军的电话通话录音，在通话中，顾宗辉要求魏建军还钱，但未说明具体金额，魏建军则表示自己经济紧张。魏建军称：其认为顾宗辉在通话中要求其偿还的是所欠的10000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年11月12日向原告出具“借条”，载明借款10000元，原告提交了向被告转账的凭证，被告对该笔借款亦无异议，故被告应当向原告偿还该笔10000元借款。关于原告提交的6张“欠条”，首先从形式上即与被告向原告出具的其他借款凭证不同。其次关于原告是否实际向被告支付出借款项，原告提交的8100元的转账凭证，收款人为案外人王洋，而非被告，王洋虽出具书面证人证言，但未出庭作证，其证言真实性无法核实，本院不予采信；原告还主张除8100元转账之外，其余均以现金交付，但却未陈述交付的具体过程，所提交的录音中亦未说明借款的具体金额。故根据原告现有证据和陈述，无法证明其向被告出借了除10000元以外的其他借款，因此，被告偿还借款的金额应以10000元为限，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期还款，给原告造成损失，故原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建军于本判决生效之日十日内偿还原告顾宗辉借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告顾宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告顾宗辉负担772元，被告魏建军负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十八日书记员  吕亚星
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢49号申请执行人：陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理陈正才申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的95592元，执行费1334元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8693号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈正才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢49号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初501号原告：李春连，女，1960年2月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：毛剑英，男，1991年6月15日出生，苗族，公务员，住，系原告之子。被告：袁湘南，男，1980年2月19日出生，汉族，经商，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被告：袁华，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住绥宁县。二被告共同委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。原告李春连与被告袁湘南、袁华健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李春连的委托诉讼代理人毛剑英、二被告的共同委托诉讼代理人陈贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春连向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费749.8元、伤情鉴定费820元、误工费2000元（当庭变更为3315.14元）、护理费1452.3元（当庭变更为3315.14元）、住宿费400元（当庭予以放弃）、营养费350元（当庭变更为210元）、交通费500元（当庭变更为400元），共计6272.1元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元（当庭予以放弃）。3、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2019年7月25日深夜，被告袁湘南与袁华酒后到原告家中对原告进行推搡、殴打导致原告左后脑、面部、颈部、左上臂等多处部位受伤。事情发生后麻塘派出所参与调解，被告态度强硬不愿道歉也不愿进行赔偿。综上所述：被告深夜上门打人，且事后毫无悔改之意，特请求贵院依法判处。二被告特别授权委托诉讼代理人口头辩称：1、原告对本案的起因及伤害事故的发生存在有明显过错。在本案发生之前，原告曾经打被告母亲的耳光，为此，二被告于案发当日找原告询问，但原告不但不作出合理的解释，相反还对被告一顿谩骂。由此双方相互发生扭扯，导致原告受到轻微的伤害。因此，原告对本案的起因及伤害事故的发生存在明显的过错。2、原告主张营养费没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条有明确的规定，营养费应当以伤残等级确定，而在本案中原告仅受到轻微的伤害。因此，其主张营养费缺乏事实和法律依据。3、原告主张的医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费，应当结合本案的实际情况及原告实际受到的损失进行确定。综上，请求法庭依法作出公正的处理。经审理查明，二被告为兄弟两，原告与二被告系同村同组的村民，2019年7月25日晚上10时左右，二被告酒后到原告独自一人住居的家里找原告理论之前几个月原告与被告母亲发生纠纷的事情时发生争执，二被告即对原告进行推搡、殴打，致原告受伤。原告受伤后于次日到绥宁县人民医院门诊检查和治疗花费749.8元。并于当天作司法鉴定花鉴定费820元。原告伤情经司法鉴定为左头顶部、面部、颈部、左上臂等多处软组织挫伤，脑震荡，评定为轻微伤，误工期20天、护理期7天、营养期7天。另查明从原告家乘坐班车到绥宁县城单程车费为25元。本院对原告的医疗费用和其他经济损失通过审查认定如下：1、医疗费749.8元；2、误工费2974元（按农林牧年收入54272元/年÷365天×20天=2974元）；3、司法鉴定费820元；4、车费酌情考虑100元；共计4643.80元以上事实有原告的门诊医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、绥宁县公安局麻塘派出所对原、被告的询问笔录、行政处罚决定书等证据及原、被告的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告袁湘南、袁华酒后到原告家里对原告进行推搡、殴打，致原告身体受伤。二被告对原告受伤所造成的医疗费用、误工费、鉴定费、车费等经济损失应承担民事赔偿责任。被告辩称原告对本案的起因及伤害事故的发生存在有明显过错的理由，无证据证实，本院不予采信。本案原告伤情并不严重，且也没有住院治疗，门诊检查治疗后即回家休养，故对原告要求判令被告赔偿营养费和护理费的诉讼主张，本院不予支持。关于车费虽然原告没有提交发票，但根据实际情况可酌情考虑一人陪护原告从住居地到人民医院检查治疗的来回乘车费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁湘南、袁华于本判决生效之日起5日内共同赔偿原告李春连医疗费、误工费、司法鉴定费、车费等经济损失4643.80元。二、驳回原告李春连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告袁湘南、袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二〇年六月四日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2656号 申请执行人林俊华，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人林俊华与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]40号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人林俊华工资11363元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]40号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2648号 申请执行人郑建新，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人郑建新与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]51号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人郑建新工资11560元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]51号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初135号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人**，男，1991年8月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，居住地安徽省凤阳县。2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元，2016年10月30日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被江西省宜春市公安局袁州分局秀江派出所抓获，同年4月9日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被该分局监视居住，同年5月21日被该分局刑事拘留，同年5月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人**借宿在张某2家中时，盗走张某2妻子喻某放置在卧室床头柜中的50克黄金手镯和张某2姐姐张某1卧室内的黄金首饰项链、手链、吊坠、戒指、耳链、耳钉等。之后,被告人**将盗窃的160克黄金首饰出售给滁州市琅琊翔云珠宝店的汤某，得款42000余元。经依法鉴定，被盗黄金首饰价值人民币58560元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人**的刑事责任。建议本院判处被告人**有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人**借宿在张某2家中时，盗走张某2妻子喻某放置在卧室床头柜中的50克黄金手镯和张某2姐姐张某1卧室内的黄金首饰项链、手链、吊坠、戒指、耳链、耳钉等。之后,被告人**将盗窃的160克黄金首饰出售给滁州市琅琊翔云珠宝店的汤某，得款42000余元。经依法鉴定，被盗黄金首饰价值58560元。另查明:被告人退还被害人喻某1900元、张某1500元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、张某1的陈述、证人张某2、汤某、武某的证言、微信转账记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年11月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、违法所得予以没收；责令被告人**退赔被害人喻某、张某156160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 玲审判员 明 敏审判员 夏 靖二〇二〇年六月二十八日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3294号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人江日东，男,1965年11月18日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区，身份证号码。 在被执行人江日东借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1599号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终1599号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  马俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审135号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托诉讼代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。 被执行人：陈晓春，男，1973年1月27日生，户籍地无锡市崇安区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年6月17日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2017）227号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2017年9月21日，无锡市生态环境局对陈晓春位于的木材加工作业点进行检查，发现陈晓春上述作业点未依法进行环境影响评价，配套的环境保护设施未建成，未经验收，木材加工项目已开工建设，主体工程既已投入生产或者使用，1台脚蹬机、锯床和多边机均未配套粉尘治理设施，另1台脚蹬机配套布袋除尘设施，但处理效率不高仍有粉尘未经处理外扬。该作业点的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。2017年9月27日，无锡市生态环境局向陈晓春送达锡惠环罚听告【2017】182号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2017】223号责令改正违法行为决定书。2017年10月30日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2017】227号行政处罚决定书，决定：1、对未经环评擅自从事木材加工的行为罚款20000元；2、对未配套粉尘处理设施的行为罚款30000元，合计50000元。同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月9日，上述处罚决定书公告送达。陈晓春在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年1月17日，无锡市生态环境局向陈晓春公告送达锡惠环催字【2020】2号督促履行义务催告书。因陈晓春始终未履行，2020年6月17日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款50000元及逾期加处罚款50000元。 无锡市生态环境局向本院提供现场检查笔录、调查询问笔录、照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2017）227号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2017）227号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨红瑜
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初110号 原告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，住所地:东营市河口区义和镇王集村。统一社会信用代码:54370503B4769859XK。 法定代表人：袁延安，主任。 第三人：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。 第三人：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。 原告杨某某与被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会（以下简称“王集村委会”）、第三人张某某、第三人王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人崔洪，第三人张某某、第三人王某某到庭参加诉讼。被告王集村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告饭费42181元及相应利息损失(利息损失分为两部分：(1)以32105元为基数,自2011年1月28日起至饭费付清之日止的利息损失；(2)以10166元为基数,自2007年6月14日起至饭费付清之日止的利息损失：(3)上述两部分利息损失的利率，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2019年12月19日为17559.21元)，上述数额暂计为59740.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1997年至2007年期间，被告因公事需要经常到原告经营的饭店就餐，饭费先挂账后结算。因被告不能及时付清饭费，2007年6月14日，时任村民代表第三人王某某对被告的饭费进行结算，欠原告饭费10166元并出具欠条。2011年1月28日，时任村书记第三人张某某对被告的饭费进自出具欠条后，原告不断催要上述饭费，但被告始终未予清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张某某述称，第三人从1999年任王集村村支部书记到2004年期间，严格按照镇政府的规定，人口在800人以上的村，一年的招待费控制在1万元以内，事实上，3万元的饭费都用于招待土地、油区等单位，是为了工农关系。这里面没有一顿饭用于为自己办事。第三人认为饭费应由被告支付。 王某某述称，第三人从2002年到2004年，在村里任村委委员，根据按照镇政府的规定，一年的招待费在5000元内，用于王集村水库倒水、浇地、征地、排涝。第三人认为饭费应由被告支付。 王集村委会在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告自1997年至今经营海河饭店。2007年6月14日，第三人王某某出具欠条，内容为：欠杨某某饭费壹万零壹佰陆拾陆元整（10166元）。2011年1月28日，第三人张某某出具欠条，内容为：欠杨某某1997年至2004年，村委会招待费叁万贰仟零壹拾伍元整（32015元），王集村委经办人张某某。第三人张某某、王某某对欠条的真实性无异议，陈述因村委会换届，换届后的村委会不认可上届村委会的欠账。庭审中，第三人张某某提交证明条1张，记载：王集村欠海河饭店杨某某1997年至2004年工农关系招待款共计42181.00元，计肆万贰仟壹佰捌拾壹元整。证明人：崔信平、王一廷、王传柱、袁义先、王某某。经手：支部书记张某某。该条加盖了“东营市河口区义和镇王集村村民委员会章”。落款时间：2004年12月16日。 本院认为，根据原告提交的欠条和第三人张某某提交的证明条，能够确认原、被告之间存在餐饮服务合同关系。被告在就餐和结算后未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，本院对原告要求被告支付所欠餐费42181元，依法予以支持。因双方未约定付款期限，原告主张的利息应自起诉之日计算。被告王集村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会于本判决生效后五日内向原告杨某某支付餐费42181元及利息（计算方式：以42181元为本金，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.51元，由被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙卫国 人民陪审员  马丽丽 人民陪审员  李新英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 辉 书 记 员  荆梦楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1134号 原告：曹某，男，住辽阳市白塔区。 被告：李某，女，住辽宁省瓦房店市。 原告曹某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2017年5月23日登记离婚。在原、被告婚姻存续期间，双方共同购买了辽阳市白塔区，建筑面积104.99平方米的房屋，临时房产证号辽（2019）辽阳市不动产权第XX号。在原、被告的离婚协议中约定上述房屋归原告所有。由于原告手中的产权证为以开发商为产权人的临时产权证，现需办理个人产权证，而被告拒不配合。故原告诉至法院请求法院确认该房屋归原告所有，并判令被告配合原告办理个人房产证。 被告李某未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告曹某与被告李某于2013年4月27日购买巴黎经典花园第XX户，建筑面积XX平方米房屋一处，原、被告双方于2017年5月23日登记离婚，双方约定位于巴黎经典第XX户，XX平方米房屋归原告曹某所有。 案涉房屋现登记在出卖人辽阳市荣兴房地产开发有限公司名下，登记地址为白塔区，建筑面积XX平方米。 本院确认的上述事实有原告曹某出具的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋权利证书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告曹某与被告李某共同从出卖人辽阳市荣兴房地产开发有限公司处购买案涉房屋一处，后双方协议离婚约定案涉房屋归原告曹某所有，该内容系原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效，案涉房屋应归原告曹某所有，现原告曹某向被告李某主张配合其办理房屋更名过户手续，被告李某不予以配合系违约行为，被告李某应承担继续履行的违约责任，原告曹某的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、坐落于白塔区，建筑面积104.99平方米房屋一处归原告曹某所有； 二、被告李某配合原告曹某办理上述房屋的更名过户手续。 案件受理费6024.00元，减半收取3012.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4331号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024364号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024364号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执234号 申请执行人:曹建新，男，汉族，1970年3月25日生，和顺县人，现住该村。 被执行人:张跃青，男，汉族，1965年1月16日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人曹建新与被执行人张跃青运输合同纠纷一案中，责令被执行人张跃青履行给付申请执行人25000元，承担案件受理费546元、申请执行费275元，共计25821元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张跃青在金融机构的存款人民币25821元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月四日 书记员 巩思维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32486号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向勇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令向勇立即偿还截至2019年6月11日的信用卡透支本金31651.04元、利息18897.86元、增值服务费9元及截止2016年12月31日的滞纳金1472.59元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金31651.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由向勇承担。事实和理由：向勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向向勇发放了信用卡。截至2019年6月11日，向勇透支拖欠欠款本息共计52030.49元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向勇未作答辩。经审理查明，2012年9月26日，向勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向向勇发放了信用卡。向勇从其信用卡账户中透支，截至2019年6月11日，向勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31651.04元、利息18897.86元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1472.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向向勇发放了信用卡，向勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。向勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金。被告向勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金31651.04元、利息18897.86元、增值服务费9元及截止2016年12月31日的滞纳金1472.59元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金31651.04元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告向勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101元，由被告向勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2699号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：夏再得，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏再得信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告夏再得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏再得立即向原告归还透支本金33685.6元，截止2020年2月17日的利息579.94元、违约金670.82元、手续费651.76元，共计35588.12元。并承担2020年2月17日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告夏再得未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年3月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××62，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年11月9日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2020年2月17日，被告透支的本息、违约金、手续费共计35588.12元。 本院认为，被告夏再得向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告夏再得使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告夏再得逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏再得应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金33685.6元，并承担截至2020年2月17日止的利息及其他费用1902.52元，合计35588.12元。（2020年2月17日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告夏再得承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告夏再得承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴晓玲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初304号原告：张浩天，男，1998年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张拥军，系原告父亲。特别授权。被告：张威龙，男，1998年7月28日出生，回族，住洛宁县。原告张浩天与被告张威龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张拥军到庭参加了诉讼，被告张威龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元、借款期限内利息2000元，逾期还款利息（以31000元为基数，按照年利率6%从2020年3月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2019年4月18日至2019年6月5日，被告陆续以日常生活需要、经营需要等理由向原告借款，原告通过支付宝、微信等途径分多次向被告借款31000元。其中从2019年4月18至2019年4月20日期间，被告共向原告借款25000元，被告曾于2019年5月11日向原告出具借条一张，承诺2020年3月初归还，利息为2000元。2019年6月5日，原告又通过支付宝转帐方式向被告出借6000元，未约定还款期限。从2019年8月开始，原告陆续催促被告还款，至今被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提供借条及转账凭证等证据证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：从2019年4月18日至2019年6月5日，原告陆续通过支付宝、微信等方式分多次向被告借款31000元。其中从2019年4月18至2019年5月20日期间，原告通过转账方式向被告借款23300元，以现金方式向被告借款1700元，共计25000元。被告曾于2019年5月11日向原告出具借条一张，借条载明借款25000元，承诺2020年3月初归还，利息为2000元。2019年6月5日，原告又通过支付宝转帐方式向被告出借6000元，未约定还款期限。因被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金31000元及相应利息，有被告向原告出具的借条及转账凭证相佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张威龙于本判决生效后十日内偿还原告张浩天借款本金31000元及相应利息，其中2020年3月26日前的利息为2000元，之后的利息以31000元为基数按年利率6%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12238号原告：上海巨施资产管理中心(有限合伙)，主要营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：上海洲实资产管理有限公司。委托诉讼代理人：张鑫、张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：铁物物联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室。法定代表人：庄涛。原告上海巨施资产管理中心(有限合伙)与被告铁物物联融资租赁(上海)有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海巨施资产管理中心(有限合伙)在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海巨施资产管理中心(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 长 徐 健人民陪审员 吴 娟人民陪审员 唐利民二〇二〇年六月二十八日法官 助理 林 奕书 记 员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初86号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市东湖区。因犯合同诈骗罪于2018年8月8日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，现于江西省洪城监狱服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月11日被永修县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2017年3月22日该案移送审查起诉后，因万贺棋未能到案而撤回。2019年11月18日被永修县公安局从江西省洪城监狱押解回永修县看守所羁押。 辩护人吴小毛，江西联创律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人万贺棋犯合同诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人万贺棋及其辩护人吴小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月初，被害人刘某1经李某介绍认识了自称承包南昌市新建县乌沙河长堎村旧城改造项目Ｇ标段（下称涉案项目）的被告人万贺棋，后经多次协商，万贺棋将其发包给李某的涉案项目转包给刘某1施工。2015年8月29日，万贺棋与刘某1签订了《建筑工程劳务施工分包合同》，按照事先约定，刘某1代万贺棋将100万元工程保证金返还给李某。当到了合同约定的开工时间，刘某1发现涉案项目已由他人施工，后经刘某1实地了解，得知万贺棋根本没有承包涉案项目。于是刘某1多次联系万贺棋要求退还保证金，但万贺棋拒接电话并不退还保证金。 案发后，被告人万贺棋于2016年4月6日主动向永修县公安局退缴100万元工程保证金，同日被害人刘某1出具书面谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、工程承包合同、证明、转账凭证、收条、谅解书、被害人刘某1的陈述、证人李某、杨某1、邵某、杨某2、刘某2、胡某等人的证言、被告人万贺棋的供述与辩解及户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人万贺棋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，冒用他人名义签订合同骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案系漏罪，应数罪并罚。被告人万贺棋有坦白情节且自愿认罪认罚，案发后又积极退赃并获得谅解，建议判处被告人有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。提请本院依法判处。 被告人万贺棋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万贺棋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，冒用他人名义签订合同骗取他人财物人民币100万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万贺棋之前因犯合同诈骗罪被判处刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后其积极退缴全部犯罪所得并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人万贺棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。与前罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前案已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期之内，即自2016年9月7日起至2027年8月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  徐五新 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张伶伶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初843号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路金盆新村53号。 被告：谭文韬，男，1985年11月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇柘溪村7组。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭文韬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告谭文韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭文韬偿还原告贷款本金50000元及截至2020年3月6日的利息和逾期罚息2205.24元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告谭文韬负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款50000元，借款月利率6.525‰。原告于2019年2月21日向被告发放了50000元贷款，借款期限为1年。截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金50000元，利息2205.24元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭文韬未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年1月23日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭文韬签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为50000元，被告可在2年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2019年2月21日已向被告实际发放单笔贷款50000元，借款到期日期为2020年1月21日，借款月利率为6.525‰。被告谭文韬借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金50000元，利息2205.24元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭文韬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告谭文韬履行了放贷义务，而被告谭文韬却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金50000元及截至2020年3月6日的利息2205.24元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭文韬在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息2205.24元（该利息仅计算至2020年3月6日止），2020年3月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告谭文韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27051号原告：赵某，女，2017年6月17日出生，汉族，儿童，住北京市朝阳区。法定代理人张某（系赵某之母），1988年4月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京瀛和律师事务所律师。被告：齐国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，职员，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告赵某与被告齐国庆、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人曹慧敏、被告齐国庆及委托诉讼代理人李磊、被告阳光保险公司委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1．齐国庆、阳光保险公司赔偿赵某因此事故所造成的医疗费1692．22元、护理费5000元、营养费4500元，合计11192．22元；2．本案诉讼费用由齐国庆、阳光保险公司承担。事实和理由：2019年6月1日14时35分许，我乘坐丁建军驾驶的车牌号为×××的小客车沿大兴区马朱路由南向北行驶至朱庄村西口时，适有齐国庆驾驶车牌号为×××的小客车亦沿大兴区马朱路由北向东左转行驶，两车临近发生碰撞，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定齐国庆负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到首都儿科研究所附属儿童医院救治，经医院诊断为：眼睑裂伤、眼睑挫伤、眼球挫伤。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，车牌号为×××的小客车为齐国庆所有，发生此事故时也是由齐国庆掌控使用该车。该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护我的合法权益，故起诉要求齐国庆、阳光保险公司赔偿我因此事故所造成的损失。齐国庆辩称：赵某所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为×××的小客车在阳光保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，阳光保险公司应当在交强险限额内先行赔偿赵某因受伤造成的合理经济损失，数额过高部分不同意赔偿，故我不同意赵某的诉讼请求。阳光保险公司辩称：赵某所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。齐国庆驾驶的车牌号为×××的小客车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在交强险限额内先行赔偿赵某因此事故受伤造成的合理的经济损失，护理费、营养费我公司不同意赔偿，故我公司不同意赵某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年6月1日14时35分，赵某乘坐丁建军驾驶的车牌号为×××的小客车沿北京市大兴区马朱路由南向北行驶至朱庄村西口时，适有齐国庆驾驶车牌号为×××的小客车亦沿北京市大兴区马朱路由北向东左转行驶，两车临近发生碰撞，造成赵某身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队处理认定齐国庆负事故的全部责任，丁建军、赵某不承担责任。事发后，赵某即被送往首都儿科研究所附属儿童医院救治，经该院诊断赵某损伤为：眼睑裂伤、眼睑挫伤、眼球挫伤。赵某需1人护理、需加强营养。赵某为治伤在首都儿科研究所附属儿童医院支付医疗费合计1692．22元。齐国庆驾驶的车牌号为×××的吉利牌轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2019年2月13日至2020年2月12日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。经核实，此交通事故给赵某造成的合理经济损失有：医疗费1692．22元、护理费650元、营养费300元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵某乘坐丁建军驾驶的小客车与齐国庆驾驶的吉利牌轿车发生交通事故造成人身损害，因此赵某因此事故所造成的损失应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由阳光保险公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人齐国庆承担赔偿义务。因此，对赵某要求阳光保险公司赔偿此事故所造成的医疗费、护理费、营养费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合赵某的伤情、治疗、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。关于阳光保险公司主张不同意支付护理费、营养费的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赵某医疗费1692．22元、护理费650元、营养费300元，合计2642．22元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由齐国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇二〇年六月二十二日书记员  高惠军书记员  王 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2463号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明全，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：曾莉，女，1979年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾艳，女，1981年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告曾莉、曾艳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费659元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年六月四日书记员  黄 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：上官金祥，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告上官金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告上官金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币61,294.03元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息7,631.11元、分期付款手续费1,332.19元、违约金13,611.92元，并偿付以欠款本金61,294.03元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年2月22日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金61,294.03元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官金祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,294.03元；二、被告上官金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,332.35元，减半收取计666.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2827号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：严树庆，男，1970年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘永华，男，1968年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：刘文峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：严树凯，男，1989年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告严树庆、刘永华、刘文峰、严树凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告严树庆、刘永华、刘文峰、严树凯经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严树庆偿还原告借款本金137000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告刘永华、刘文峰、严树凯对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告严树庆与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第401013号《个人借款合同》，从原告处借款139000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第401013号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告严树庆、刘永华、刘文峰、严树凯未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告严树庆与原告签订的（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第401013号《个人借款合同》一份，拟证明被告严树庆向原告借款139000元的事实；2、被告刘永华、刘文峰、严树凯与原告签订的（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第401013号《保证合同》一份，拟证明被告刘永华、刘文峰、严树凯就该笔借款提供了担保；3、被告严树庆签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款139000元打至被告严树庆账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告严树庆与原告东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第401013号《个人借款合同》，合同约定被告严树庆从原告处借款139000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘永华、刘文峰、严树凯与原告东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第401013号《保证合同》，约定为严树庆在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告东古城支行于2017年4月26日将涉案贷款发放至户名为严树庆、账号为62×××41的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告严树庆于2019年10月27日偿还借款本金2000元，共偿还利息6.35元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告严树庆向原告借款并签订借款合同，被告刘永华、刘文峰、严树凯对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告严树庆发放借款后，被告严树庆应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告严树庆承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告严树庆在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告严树庆偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告严树庆支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘永华、刘文峰、严树凯与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告刘永华、刘文峰、严树凯就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严树庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金137000元及利息（以139000元为基数，自2017年4月26日至2018年4月20日，按照月利率9.425‰计算；以139000元为基数，自2018年4月21日至2019年10月27日，按照月利率9.425‰上浮50%计算；以137000元为基数，自2019年10月28日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付6.35元）；二、被告刘永华、刘文峰、严树凯对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告严树庆追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告严树庆、刘永华、刘文峰、严树凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日法官助理张红书记员徐泽超
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9027号之一原告：武汉兴牧生物科技有限公司。法定代表人：郭妮妮。委托诉讼代理人：刘英。被告：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国锋。原告武汉兴牧生物科技有限公司与被告北京鑫茂华商进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中查明案涉合同约定了仲裁条款，双方对仲裁协议的效力有争议，原告武汉兴牧生物科技有限公司于2020年5月6日向武汉市中级人民法院申请确认仲裁协议的效力。本院认为，双方对仲裁协议效力有争议，本案应先审查仲裁协议的效力，待仲裁协议效力确认后再决定是否应继续审理，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓二〇二〇年六月四日书记员  郭栗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1999号之一 申请执行人：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地厦门市同安区赤坪路2886号，统一社会信用代码91350212693027328A。 法定代表人：刘翔，董事长。 被执行人：东莞市博都护理卫生用品有限公司，住所地东莞市石排镇田寮工业区新永达路，统一社会信用代码914419003381030312。 法定代表人：陈俊雄，执行董事。 关于申请执行人厦门美润合悦卫生材料有限公司与被执行人东莞市博都护理卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4361号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币74034.82元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年6月10日、2019年12月4日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月11日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 4、查明被执行人享有对福建益川自动化设备股份有限公司、叶安源的债权收入273万元【广东省东莞市第一人民法院已作出（2017）粤1971民初16051号民事判决】，但该债权暂未能实现【广东省东莞市第一人民法院以（2018）粤1971执6459号之二执行裁定书作出福建益川自动化设备股份有限公司、叶安源暂无财产可供执行的认定】。 5、查明被执行人的办公设备、车牌号为粤Ｓ×××××力帆牌小汽车已被东莞市第一人民法院查封，机器设备已于2018年5月转让给被执行人的另一名股东。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1999号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月六日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1736号 原告：张小宏，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张航洲，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张锦，（张航洲妻子），女，1993年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市楼商铺。 负责人：辛宁波，总经理。 委托诉讼代理人：张雨，男，1995年8月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告张小宏与被告张航洲、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋财保安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宏，被告张航洲委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼，被告太平洋财保安康支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张小宏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕AXXXXX号车辆维修费12134元、替代性交通工具费500元等损失共计12634元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月27日18时20分许，张航洲驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿骊山新家园小学门前道路由东向西行驶至骊山新家园小学南北路交叉口时，与张某某驾驶的原告所有的陕AXXXXX号小型普通客车沿小学西侧道路由北向南行驶至该处相撞，致两车部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，张航洲负事故主要责任，张某某负事故次要责任。事发后，原告支出陕AXXXXX号车辆维修费11634元、施救费500元，合计12134元。张航洲驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平洋财保安康支公司投保交强险和商业三者险，据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 张航洲辩称，其驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平洋财保安康支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司全额赔偿。 太平洋财保安康支公司未做答辩。 本院认为，张航洲承认张小宏在本案中主张的事实，故对张小宏主张的事实予以确认。原告主张的替代性交通工具费虽未提交相应证据，但系原告实际支出，本院酌定400元。本院查明原告的经济损失为：1、陕AXXXXX号车辆维修费11634元；2、施救费500元；3、替代性交通工具费400元；以上合计12534元。 综上所述，张航洲驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致张小宏所有的陕AXXXXX号车辆受损，遭受经济损失12534元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，张航洲负事故主要责任，故张航洲应承担相应的责任。因张航洲驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平洋财保安康支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿70%，即7373.80元，共计9373.80元。张航洲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张小宏经济损失9373.80元。 二、张航洲不再承担赔偿责任。 三、驳回张小宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由张航洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年六月五日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶