山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民再2号 监督机关：潍坊市寒亭区人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈卫玲，女，1969年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申诉人（原审原告）：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路3177号，统一社会信用代码9137070055891155911-1。 法定代表人：蔡绪旺，董事长。 委托诉讼代理人：张丽芹，女，1978年11月7日生，汉族，系公司财务主管。 委托诉讼代理人：郑成华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：侯和坤，男，1976年9月23日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原审被告：潍坊道成机电科技有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区樱前街5177号，注册号370726228006695。 法定代表人：孙永，经理。 原审被告：山东乐航节能科技股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区金马路6号，统一社会信用代码9137070075637925X1。 法定代表人：程培温，经理。 原审被告：潍坊盛海酒店管理有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街1100号东城新海枫景1号楼，统一社会信用代码91370700591360680T。 法定代表人：张春花，执行董事兼总经理。 原审被告：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道樱前街以南高二路以西，统一社会信用代码91370700698097341H。 法定代表人：李秀文，执行董事兼经理。 原审被告：辛玉荣，女，1984年10月16日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原审被告：程仕东，男，1975年9月10日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原审被告：李增花，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人:孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：程培温，男，1969年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：孙美霞，女，1971年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：孙永，男，1965年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：李瑞文，男，1964年11月4日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原审被告：谭维，女，1964年6月28日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原审原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富贷款公司）与原审被告侯和坤、潍坊道成机电科技有限公司（以下简称道成公司）、山东乐航节能科技股份有限公司（以下简称乐航公司）、潍坊盛海酒店管理有限公司（以下简称盛海管理公司）、山东盛海置业有限公司（以下简称盛海置业公司）、辛玉荣、程仕东、李增花、程培温、孙美霞、孙永、陈卫玲、李瑞文、谭维民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0703民初437号民事判决已经发生法律效力。原审被告陈卫玲于2018年9月5日向本院申请再审，本院于同年11月21日作出（2018）鲁0703民申11号民事裁定，驳回陈卫玲的再审申请。后原审被告陈卫玲向潍坊市寒亭区人民检察院申诉，潍坊市寒亭区人民检察院于2019年5月23日以潍寒检民（行）监[2019]37070300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）鲁0703民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员黄巧明、王峰出庭，申诉人陈卫玲、被申诉人财富贷款公司的委托诉讼代理人张丽芹、郑成华，原审被告李增花的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，原审被告侯和坤、道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司、辛玉荣、程仕东、程培温、孙美霞、孙永、李瑞文、谭维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院认为：第一，原审原告在原审时提供了陈卫玲于2013年6月27日出具的担保人共同保证书一份，经鉴定该保证书落款处的签名并非陈卫玲的签字；第二，原审在未查明原审被告李增花、李瑞文、谭维三人具体出生时间的情况下即受理本案，违反了民事诉讼法第一百一十九条第二款关于起诉应当有明确的被告的规定。综上，根据现有新的证据，足以推翻原审判决认定的事实，故建议本案进行再审。 陈卫玲称，在其向检察机关申诉过程中，委托鉴定机构对其签名进行了鉴定，经鉴定，在2013年6月27日形成的担保人共同保证书中的签名不是其本人的签字，故其不应承担民事责任，由此产生的鉴定费用应由被申诉人财富贷款公司承担。 李增花称，其未在2013年6月27日形成的担保人共同保证书中签字，亦不应当承担相应的民事责任，原审判决认定事实有误，应当予以改判。 被申诉人财富贷款公司认可陈卫玲、李增花所主张的二人均未在担保人共同保证书中签名的事实，同意二人不再承担保证责任。 原审原告侯和坤、道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司、辛玉荣、程仕东、程培温、孙美霞、孙永、李瑞文、谭维在再审中未提供书面意见。 财富贷款公司向本院起诉请求：1.判令被告侯和坤偿还借款本金1000000元及逾期利息、违约金537400元（暂计算至2016年1月5日，之后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司、辛玉荣、程仕东、李增花、程培温、孙美霞、孙永、陈卫玲、李瑞文、谭维对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 本院原审认定事实：2013年6月27日，财富贷款公司与侯和坤、道成公司、乐航公司、山东亿能光学仪器股份有限公司（以下简称亿能公司）、盛海管理公司、盛海置业公司签订借款合同一份。合同约定，侯和坤向财富贷款公司借款1000000元，期限8个月，月利率12‰，借款期限自2013年6月27日起至2014年2月22日止，逾期利息按中国人民银行贷款同期利率的四倍计收，同时每天按违约金额的万分之二计收违约金；道成公司、乐航公司、亿能公司、盛海管理公司、盛海置业公司对侯和坤的借款承担连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，辛玉荣出具借款人共同承诺书，同意侯和坤向财富贷款公司借款1000000元，程仁东、程培温、孙永、李瑞文、李增花、孙美霞、陈卫玲、谭维出具了担保人共同保证书，承诺为侯和坤的借款承担连带责任保证。借款到期后，侯和坤已偿还借款158400元。 本院原审认为：原告与各被告签订的借款合同、借款人共同承诺书、担保人共同保证书是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。原告已向被告侯和坤发放借款1000000元，被告侯和坤应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现原告要求被告侯和坤偿还借款本金1000000元及逾期利息、违约金，本院予以支持。合同订立时中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，双方约定借款逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款逾期之后还产生每天万分之二的违约金，原告主张违约金与借款利息总计按年利率24%计算至2016年1月5日，此后按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告辛玉荣做为被告侯和坤的家庭成员，承诺如被告侯和坤不能按时履行合同义务，由其负责履行，故被告辛玉荣应承担共同还款责任。被告道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司、程仁东、程培温、孙永、李瑞文应当按照借款合同的约定承担连带责任保证，被告李增花、孙美霞、陈卫玲、谭维做为共同保证人应承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告已在保证期间届满前提起诉讼，故上述各被告均应承担连带清偿责任。据此，原审判决：一、被告侯和坤、辛玉荣偿还原告财富贷款公司借款本金1000000元及逾期后自2014年2月23日起至2016年1月5日的利息、违约金389600元（以1000000元为基数，按年利率24%计算，扣除已付62400元）、2016年1月6日起至借款本金还清之日的利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司、程仕东、李增花、程培温、孙美霞、孙永、陈卫玲、李瑞文、谭维对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告侯和坤、辛玉荣追偿。案件受理费18723元、保全费5000元共计23723元，均由被告侯和坤、道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司、辛玉荣、程仕东、李增花、程培温、孙美霞、孙永、陈卫玲、李瑞文、谭维负担。 本院再审查明：2013年6月27日，原审原告财富贷款公司与原审被告侯和坤、道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司及案外人亿能公司签订借款合同一份。双方在借款合同中约定，侯和坤向财富贷款公司借款1000000元，月利率12‰，借款期限为2013年6月27日起至2014年2月22日止，逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计收；道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司、亿能公司对侯和坤的上述债务向原审原告提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原审原告向侯和坤发放了贷款1000000元，辛玉荣向原审原告出具了借款人共同承诺书，表示同意侯和坤借款1000000元，原审被告程仁东、程培温、孙永、李瑞文、孙美霞向原审原告出具了担保人共同保证书，表示愿为侯和坤的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，侯和坤已经偿还借款158400元。 另查明，在原审被告陈卫玲向检察机关申诉过程中，陈卫玲委托日照浩德司法鉴定所对其签名进行鉴定，经鉴定，2013年6月27日形成的担保人共同保证书中的签名并非陈卫玲所签。 上述事实有双方当事人的陈述及借款合同、借款人共同承诺书、担保人共同保证书、银行转账凭证、鉴定意见等存卷为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院根据双方当事人的陈述和提供的证据等，综合评判如下： 一、原审原告财富贷款公司与原审被告侯和坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照约定履行合同义务。在借款合同第六条中，双方约定逾期利息按原借款利率执行，同时按每天万分之二计算违约金，在第十五条中又约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收，对违约金的问题则未再涉及。考虑到借款合同第六条系打印而第十五条系手写形成的情况，本案应当认定双方经协商已经变更了合同中违约条款的内容，即侯和坤逾期还款只应承担逾期利息而不承担违约金，故原审原告要求支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经查，双方在签订借款合同时，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率6%，故逾期利息应按该利率的四倍即年利率24%计收。 原审被告侯和坤、辛玉荣二人系夫妻关系，根据辛玉荣出具的借款人共同承诺书，足以认定二人具有共同举债的合意，故原审被告辛玉荣应与侯和坤共同承担还款责任。因侯和坤已经支付的158400元尚不足以清偿全部债务，在双方没有约定债务清偿顺序的情况下，侯和坤已付的款项应当先抵充约定的借款期限内的利息96000元，剩余的62400元再抵充借款逾期利息。 二、原审被告道成公司、乐航公司、盛海管理公司、盛海置业公司、程仕东、程培温、孙美霞、孙永、李瑞文自愿为侯和坤所负债务向原审原告提供连带责任保证，是其真实意思的表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立。双方约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证期间应自借款期限届满之日起即2014年2月23日开始计算，保证期间至2016年2月22日届满，因原审原告已于2016年2月19日提起诉讼，原审原告已在保证期间内主张权利，故上述各原审被告应当承担连带保证责任。 三、在本案再审审理过程中，原审原告财富贷款公司对原审被告陈卫玲、李增花关于二人并未在担保人共同保证书中签字的主张予以认可，本院对该事实予以确认。因陈卫玲、李增花二人并非本案的保证人，故二人不应承担保证责任，陈卫玲所支出的鉴定费用亦应由原审原告承担。原审原告在原审时提供了原审被告谭维出具的担保人共同保证书，以证明谭维应当承担保证责任的主张，但该保证书及借款合同中谭维的签名与李瑞文的签名笔迹明显相似，在谭维没有到庭参加诉讼和原审原告没有提供其它证据证明该签名或捺印系谭维形成的情况下，原审原告的举证尚未达到其主张的事实存在高度可能性的标准，原审原告要求谭维应当承担连带保证责任的请求证据不足，本院不予支持。 原审原告在提起本案诉讼时，其在诉状中已经列明了原审被告李增花、李瑞文、谭维三人的性别和住所，虽未能提供三人的具体出生时间，但根据诉状及所附的有关证据，李增花、李瑞文、谭维的身份能够被识别，足以避免三人与他人的身份相混淆，故原审原告的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的“有明确的被告”的条件，本院依法受理本案并无不当。 根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行于2008年5月4日联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》中的有关规定，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的企业法人，原审原告并非金融机构，故本案案由应是民间借贷纠纷而非借款合同纠纷。 综上所述，本案原审认定的事实有误，原审判决主文中关于借款利息数额的计算亦不准确，原审判决确有错误，应当依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第三款、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）鲁0703民初437号民事判决； 二、原审被告侯和坤、辛玉荣共同返还原审原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原审被告侯和坤、辛玉荣共同支付原审原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司上述借款本金相应的逾期利息386933.33元（以借款本金1000000元为基数，自2014年2月23起至2016年1月5日止共计681天，按年利率24%计算，扣除已付利息62400元），限于本判决生效后十日内付清； 四、原审被告侯和坤、辛玉荣共同支付原审原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司上述借款本金相应的逾期利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清； 五、原审被告潍坊道成机电科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司、山东盛海置业有限公司、程仕东、程培温、孙美霞、孙永、李瑞文、侯和坤、辛玉荣向原审原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司支付财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清； 六、原审被告潍坊道成机电科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司、山东盛海置业有限公司、程仕东、程培温、孙美霞、孙永、李瑞文在上述判决第二、三、四、五项确定的债务范围内承担连带保证责任; 七、原审被告潍坊道成机电科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司、山东盛海置业有限公司、程仕东、程培温、孙美霞、孙永、李瑞文在承担保证责任后，有权向原审被告侯和坤、辛玉荣追偿； 八、原审原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司支付原审被告陈卫玲鉴定费15000元，限于本判决生效后十日内付清； 九、驳回原审原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司对原审被告陈卫玲、李增花、谭维的诉讼请求。 案件受理费18723元，由原审被告潍坊道成机电科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司、山东盛海置业有限公司、程仕东、程培温、孙美霞、孙永、李瑞文、侯和坤、辛玉荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  崔乐勇 审判员  苑振都 审判员  韩宁宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯 芳