上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初834号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，所在地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：上海贞达自动化装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李彪。被告：李彪，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：马书亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海贞达自动化装备有限公司(以下简称贞达公司)、李彪、马书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告贞达公司、李彪、马书亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贞达公司归还原告借款本金人民币343,019.40元以及暂计至2019年9月7日的利息26,439.73元、逾期罚息7,099.70元；2.判令被告贞达公司归还原告自2019年9月8日起至实际还款日止之利息、逾期罚息(按合同约定计算)；3.判令被告贞达公司赔偿原告律师费损失3,500元；4.判令被告李彪、马书亮对被告贞达公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确通过诉讼方式主张加速到期，加速到期日为诉状送达被告之日，即2020年4月27日，同时将罚息利率调低为按照年利率24%计算，并将第一、二项诉讼请求明确为：1.判令被告贞达公司归还原告贷款本金341,697.90元以及截至2020年4月27日的利息54,179.50元、逾期罚息22,467.14元；2.判令被告贞达公司归还原告自2020年4月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金341,697.90元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年1月15日，被告贞达公司签署并向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及其附属内容《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》(以下简称《贷款合同》)，向原告申请贷款900,000元；被告李彪、马书亮在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》作为保证人签字摁印，承诺为被告贞达公司的上述贷款承担连带保证责任，即被告李彪、马书亮无条件和不可撤销地确认，为被告贞达公司申请的中小企业无抵押贷款(本金金额900,000元)承担连带保证责任；被告李彪、马书亮有义务在原告要求时，无条件地立即向原告支付所有被告贞达公司在贷款项下到期应付(包括但不限于原告依约宣布贷款提前到期的情况)但未向原告支付的本金、利息和其他款项；原告出具的载明借款人到期应付款项的账单应为决定性的，对被告李彪、马书亮有约束力；被告李彪、马书亮承担的保证责任为《中华人民共和国担保法》规定的连带保证责任；保证范围为：包括但不限于未偿付的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、原告向第三方支付的清收费用等等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如原告依约提前收回贷款的，则保证期间为原告向被告贞达公司发出还款通知之日起两年。《贷款合同》第2条(a)项约定，原告可全权决定贷款金额、期限、利率，包括但不限于根据被告贞达公司的实际情况全权决定对其适用不同于银行通常向其他借款人提供的利率，若原告批准的贷款金额、期限、利率均与申请的相同，则无须被告贞达公司另行确认，原告可直接将贷款存入申请中被告贞达公司指定的还款账户；若不相同，原告将向被告贞达公司发出贷款条件确认函，如被告贞达公司完全同意，则该贷款确认函对被告贞达公司具有最终的约束力；第2条(d)项约定，被告贞达公司应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日对应之日期；第2条(h)项约定，如有逾期还款，被告贞达公司应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日至全部清偿之日止，按日累计计收；第6条“违约事件”约定，(c)被告贞达公司未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用；第7条“违约处理”约定，被告贞达公司出现任一违约事件时，原告有权采取下列一项或同时采取多项措施：……(b)宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从被告贞达公司账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，被告贞达公司尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率就前述项目计收的罚息;第11条约定，被告贞达公司、李彪、马书亮应当赔偿原告催收被告贞达公司所欠款项行为所发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用)。2018年3月1日，基于被告贞达公司的贷款申请，原告向被告贞达公司发出并由被告贞达公司签署了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认贷款总金额为460,000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率为借款人届时所适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息利率调整，则分段计算，即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日止。2018年3月8日，原告按约向被告贞达公司发放贷款46万元，还款日为每月8日。根据约定，被告贞达公司应当按月归还贷款。但被告贞达公司自2018年10月起逾期还款，已经构成违约。因此，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告贞达公司承担相应的违约责任，被告李彪、马书亮应承担相应的连带保证担保责任被告上海贞达自动化装备有限公司、李彪、马书亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中小企业无抵押小额贷款申请表》《贷款确认函》《提款申请书》放款凭证、利息计算表、《律师函》《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等证据。鉴于三被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年4月27日，被告贞达公司仍欠原告借款本金341,697.90元、利息54,179.50元、逾期罚息22,467.14元。原告为追偿本案债权，实际支出律师费3,500元。又查明，涉案《贷款合同》约定，被告贞达公司、李彪、马书亮均确认“上海市嘉定区嘉松北路XXX号”为其司法送达地址。本院认为，原告与被告贞达公司、李彪、马书亮通过《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》形成的金融借款合同关系和保证担保合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告贞达公司未按约还款，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告贞达归还借款本金341,697.90元并支付相应的利息、逾期罚息。关于逾期罚息的计算标准，原告自愿将逾期罚息调低为按年利率24%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费3,500元，该费用根据约定应由被告贞达公司承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告李彪、马书亮作为保证人，应对被告贞达公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告贞达公司、李彪、马书亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海贞达自动化装备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金341,697.90元、截至2020年4月27日的利息54,179.50元、逾期罚息22,467.14元以及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金341,697.90元为基数，按年利率24%计算)；二、被告上海贞达自动化装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费3,500元；三、被告李彪、马书亮对被告上海贞达自动化装备有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李彪、马书亮履行上述清偿义务后，有权向被告上海贞达自动化装备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，公告费560元，共计7,560元，由被告上海贞达自动化装备有限公司、李彪、马书亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孔燕萍审 判 员  丁娴静人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。