广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1502号原告：吕春平，女，汉族，1985年4月23日出生，住广东省鹤山市共和镇铁岗社区********，公民身份号码：440************141。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市*****外运综合楼首层、二层，统一社会信用代码：914***********175L。负责人：曾汶洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，该公司员工。被告：陈达斯，男，汉族，1994年11月30日出生，住广东省潮州市潮安区东凤镇东方明宛，公民身份号码：445************933。被告：陈秀芳，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东潮安县***************，公民身份号码：440************923。原告吕春平与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（以下简称华安保险公司）、陈达斯、陈秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告吕春平的委托诉讼代理人覃芷雯、被告华安保险公司的委托诉讼代理人梁晓明到庭参加诉讼，被告陈达斯、陈秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告85682.01元[赔偿项目为医疗费48393.80元、住院伙食补助费5500元、护理费8250元、营养费2000元、残疾器具辅助费210元、误工费37828.21元、交通费500元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金3000元（在交强险限额内优先支付），以上合计106682.01元。扣除被告华安保险公司已垫付10000元、被告陈达斯已支付11000元，被告还需赔偿原告85682.01元]；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实损失项目核定金额原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费48393.80元吕春平主张：48393.80元。华安保险公司意见：根据粤高法〔2018〕39号规定，医疗费超过10000元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：48393.80元。理由：原告的医疗用药属于交通事故受伤后就医的正常用药和正常支出，被告华安保险公司未能就原告的医疗项目超过基本医疗保险同类医疗费用标准提供证据证明，故本院对被告华安保险公司的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费5500元吕春平主张：5500元。华安保险公司意见：认可。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：5500元。理由：吕春平住院55天，按每天100元计算。3、营养费500元吕春平主张：2000元。华安保险公司意见：认为500元。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：500元。理由：根据原告的住院情况，本院酌定营养费为500元。4、护理费8250元吕春平主张：8250元。华安保险公司意见：认可。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：8250元。理由：吕春平住院55天，按每天150元计算。5、误工费37828.21元吕春平主张：37828.21元。华安保险公司意见：对原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行餐饮业在岗职工年平均工资52103元的标准计算没有提出异议；认为误工天数应为150天。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：37828.21元。理由：根据原告提供的证据，原告共计需休息265天，故误工天数为265天。原告为鹤山市址山镇源品烧腊店的经营者，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行餐饮业在岗职工年平均工资52103元的计算标准，计得37828.21元。6、交通费500元吕春平主张：500元。华安保险公司意见：认可。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：500元。理由：吕春平住院55天，酌定500元。7、精神损害抚慰金0元吕春平主张：3000元。华安保险公司意见：原告的伤情达不到伤残，不认可。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：0元。理由：因本次事故没有对原告造成伤残，故不予支持。8、车辆维修费1000元吕春平主张：1000元。华安保险公司意见：认可。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：1000元。理由：根据鹤山市址山波记摩托车维修行出具《收款收据》，本院予以确认。9、残疾器具辅助费0元吕春平主张：210元。华安保险公司意见：没有提供发票，不认可。陈达斯：没有发表答辩意见。陈秀芳：没有发表答辩意见。本院认定：0元。理由：原告没有提供配置残疾器具的相关医嘱及发票予以证实，本院不予支持。10、车辆登记、保险及理赔情况被告陈达斯驾驶的粤U*****号大面包车的登记车主为被告陈秀芳，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告华安保险公司已垫付医疗费10000元，被告陈达斯已赔付11000元。11、交通事故形成原因及事故责任认定2017年11月9日18时05分许，被告陈达斯驾驶粤U*****号大面包车自前向后方向行驶至址山镇泰亨村路段时，因不按规定倒车与自325线往泰亨村由原告吕春平驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吕春平受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定被告陈达斯承担此事故的全部责任，原告吕春平不承担此事故责任。裁判理由及结果各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失合计101972.01元。属于医疗费用赔偿限额项下的54393.80元，属于死亡伤残赔偿限额项下的46578.21元，属于有责财产损失赔偿限额项下的1000元。根据本案事实，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额，被告华安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失54393.80元-10000元=44393.80元，应由肇事双方按照责任进行承担；交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失没有超过交强险赔偿限额110000元，故被告华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46578.21元；交强险财产损失赔偿限额项下的损失没有超过交强险赔偿限额，故被告华安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。对于原告超过交强险赔偿限额的损失44393.80元，因被告陈达斯驾驶粤U*****号大面包车承担本次事故的全部责任，故被告华安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额500000元，含不计免赔率）对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任，即被告华安保险公司应向原告赔偿44393.80元。综上，扣除被告陈达斯已赔偿原告11000元，被告华安保险公司还应赔偿原告46578.21元+1000元+44393.80元-11000元=80972.01元。被告陈达斯、陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕春平赔偿80972.01元；二、驳回原告吕春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971.03元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担917.65元，由原告吕春平负担53.38元。原告吕春平已预交的受理费971.03元，由本院予以退回917.65元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应向本院补缴案件受理费917.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年六月二十三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯