广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1147号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙文彬，男，1994年9月7日出生于四川省荣县，公民身份号码510************574，汉族，初中文化，无业人员，住荣县***********，因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人龙文彬犯放火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于次日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨天乐、检察官助理霍丽萍出庭支持公诉，被告人龙文彬及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙文彬因与**商务有限公司（以下简称**公司）发生纠纷，遂产生报复心理。2020年1月2日4时许，龙文彬携带一瓶汽油骑乘公共自行车，前往居企公司位于佛山市南海区*****************的门口。龙文彬将汽油洒在该公司门口的广告牌、空调主机等物品上，点燃汽油后骑乘公共自行车逃离现场，致使上述物品烧毁（经鉴定共价值人民币750元）。同日16时许，民警在佛山西站候车大厅抓获龙文彬，起获其作案时所穿的外套及手机一台。就上述指控，公诉机关向法庭提供了经庭审质证的以下证据予以证实：1.被害单位员工刘某的陈述及辨认笔录，主要内容：2020年1月2日08时许，我到居企公司上班时看见门口的广告牌、外置空调主机冷气管被人烧毁了，于是报警。居企公司的经营范围包括劳务派遣、代理招聘、人事代理、业务外包，位于南海区狮山镇*****首层。广告牌是一个120x70厘米的塑料材质广告牌，下方被烧黑了；扎努西伊莱克斯空调主机放在公司门口另一侧的地上，主机冷气管（铜管）被烧了约2米长。现场遗留一个矿泉水瓶，内有疑似少量汽油的液体，我能闻到有汽油的味道。我没有和人结怨。居企公司曾招聘过一名叫龙文彬的员工，他在住宿期间曾和宿管有冲突，后管理员邓某认为龙文彬有过错，就把他辞退了。2019年11月中旬的一天14时许，龙文彬来到公司办公室找傅某追讨工资，期间龙文彬拍桌子跟他们要回工资，傅某就打电话给我。之后我和李某两人一起来到公司办公室，我问龙文彬为什么要来闹事，龙文彬说自己没钱过生活，要我们把工资结算给他，李某就和龙文彬在一旁说话，我没留意他俩说什么，没多久龙文彬就离开了。后来公司已经把全部工资结算给龙文彬了。刘某辨认出龙文彬就是2019年11月份到公司索要工资吵闹的男子；辨认出租车录像截图中的男子疑似是龙文彬。2.被害单位负责人李某的陈述及辨认笔录。主要内容：龙文彬于2019年10月21日正式签合同上班的，之后我将他派遣到富维东阳工作。同年11月6日，因为龙文彬自身原因被富维东阳辞退了，次日龙文彬来到居企公司找我，说要结工资，但是当时没到结工资的时候，所以没与他结算工资，他称没钱吃饭了，我就预支了1000元给他。到了11月15日，我联系龙文彬到公司签字领剩下的工资，龙文彬说过来签字浪费他的工作时间，若龙文彬不签名我们是不能给他发工资的，所以我坚决要他过来，后来他来到公司签名拿到工资后就离开了，之后龙文彬发微信给我，说我们让他请假跑这么远来签字，以为他好欺负，还说让我们等着，后面要报复我们。当时我没有理会他，之后也没有和他见面联系了。李某辨认出租车录像截图中的男子就是龙文彬。3.被告人龙文彬的供述、辩解及辨认笔录，主要内容：2020年1月1日晚上，我在三水****管道厂坐公交车到狮山一汽大众附近下车，之后我就到附近的天桥底下一小吃店买了点东西吃，到隔壁超市买了点零食和6瓶纯生啤酒，然后到附近的长椅上吃东西和喝啤酒。啤酒全部喝完后我感觉到头晕，之后我做了什么事情，发生了什么事我都不记得了。到了2020年1月2日8时许我醒来后就已经在三水日丰管道厂的宿舍，当天办完离职手续后我来到佛山西站，准备坐高铁到东莞找工作，16时50分许就被民警抓住了。我不记得从三水****管道厂坐车到一汽大众附近期间有否骑过自行车，不记得购买小吃的小吃店和购买啤酒的超市叫什么名称。当晚我穿一件白色的外套，衣服前后都有黑色图案。我不记得近段时间是否有购买过汽油。我记不清楚自己有否放火烧他人的东西。我在富维东阳汽车配件厂曾和厂里的保安发生过矛盾，因为当时我在厂外宿舍住，回厂上班走后门比较近，所以我选择走后门，但是当时那名保安不让我从后门进厂，我们就发生了口角。手机号码****是我本人身份注册的，我自己一直在使用。龙文彬指认了其被抓获时身上所穿的外衣，该衣服为灰色连帽外套，胸前及背后均有黑色****标志；指认了其使用的手机。被告人龙文彬在法庭上供称，其于2020年1月1日晚上7、8时许，在一汽大众的天桥下面吃完烧烤后把矿泉水瓶扔到路上。4.抓获经过、搜查笔录，反映民警经侦查于2020年1月2日16时许在佛山西站将龙文彬抓获，并当场扣押其身上所穿的灰色连帽外套（衣服前后有黑色图案）一件、vivo手机一台。5.员工登记表、临时用工协议、入职须知、解除（终止）劳动关系证明书，反映龙文彬于2019年10月21日入居企公司，被派往长春一汽****有限公司佛山分公司从事操作工工作，于2019年11月15日因个人原因解除（终止）劳动关系。6.发票、收据，反映扎努西伊莱克斯空调于2018年7月3日购买；2020年1月15日因更换铜管、电源线等支出维修费1200元。7.租车状态查询信息及证明，证实用户u08845070绑定的电话号码是****，于2020年1月2日4:43:44在一汽大众站租车，于同日4:53:57在白鹤田村站还车。公共自行车服务公司出具的证明，证实于2020年2月18日测得一汽大众站时间比北京时间快22秒，白鹤田村站时间比北京时间快1分08秒，此前2个站点均出现过故障和维修。8.耀众物业管理有限公司出具的证明，证实该公司监控在2020年2月20日比实际时间快10分02秒。9.被告人龙文彬的户籍材料。10.现场勘验笔录、扣押清单，反映现场位于佛山市南海区*****************居企公司门口，其周围环境东面为金盈大众新城，南面为虹岭花苑，西面为明轩公馆，北面为一汽大众。居企公司东边紧邻兄弟情饺子馆，西面是停车场入口。该公司门口有被火烧过、熏黑的痕迹，在玻璃门右侧招聘牌底部呈黑色，玻璃门左侧有一台空调主机，主机外壳呈黑色。在空调主机正前方放有一个广告牌，广告牌下方有一个怡宝矿泉水瓶，将怡宝矿泉水瓶内液体提取转移，提取怡宝矿泉水瓶瓶盖擦拭子。民警对提取的怡宝矿泉水瓶予以扣押。11.鉴定意见（1）鉴定书，经检验，现场起获的怡宝矿泉水瓶瓶盖的擦拭子的STR分型与龙文彬血液的STR分型相同。（2）检验报告，证实从现场起获的怡宝矿泉水瓶中提取的液体检出汽油成分。（3）价格认定结论书，证实被烧毁的分体挂壁式空调机（室外机）及配件、广告牌共价值人民币750元。12.视听资料（1）公共自行车租赁点视频，证实：一名穿连帽外套（胸前及背后均有黑色****商标图案）的男子于2020年1月2日约4:42前往租赁点，从外套口袋中拿出一个瓶状物品放进自行车车篮，后借车离开；约4:54该男子还车离开。（2）停车场视频（调取自耀众物业管理有限公司的视频资料，耀众公司证实该监控比实际时间快10分02秒）及说明，证实4:57上述男子推着公共自行车前往停车场角落，停车后四处张望，后从车头篮中拿出一个瓶状物品并有拧开瓶盖的动作。5:00该男子在停车点附近蹲下，后可见该角落有明显的火光，男子立刻骑车离开。公诉机关认为，被告人龙文彬故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上建议对被告人龙文彬判处有期徒刑三年至四年。被告人龙文彬在法庭上辩称其没有放火。指定辩护人辩称，一、现有证据不足以证明被告人犯放火罪。1.起诉书中查明的事实是推测的；2.没有证据证明空调主机及广告牌是汽油引燃的；3.现有证据显示被告人作案时间存在不合理性，两个自行车监控所拍下的嫌疑人模糊不清，不能确定是被告人本人，也无证据证明被告人在案发当天到过现场；4.居企公司的员工称被告人在微信中扬言报复，但未能提供微信记录佐证，不足以认定被告人有放火的动机。二、如果法院最终认定被告人构成放火罪，被告人仍具有以下从轻处罚情节：1.被告人主观上没有危害公共安全的故意，其因工资发放问题与居企公司产生矛盾，其目的仅是为了惩罚一下居企公司，被告人对所实施的行为认识严重不足，万幸的是本案尚未造成严重后果；2.被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人龙文彬放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人龙文彬辩称其没有实施放火行为以及指定辩护人认为本案证据不足以证明被告人犯放火罪的辩护意见，经查：1.根据员工登记表、用工协议、解除（终止）劳动关系证明书、被害单位刘某、李某的陈述，可以证实被告人龙文彬曾入职居企公司并与公司产生矛盾，存在作案的动机。2.根据公共自行车租赁点视频、停车场视频、租车状态查询信息、现场勘验笔录以及被告人的供述，可以证实ID用户u08845070绑定的电话号码是****，此号码一直由被告人个人所使用，该ID用户男子于2020年1月2日约4:42前往租赁点，从身上拿出一个瓶状物品放进公共自行车车篮并借车离开，后男子推着公共自行车前往停车场角落（根据现场勘验反映，该角落位于居企公司门前），从车头篮中拿出瓶状物拧开瓶盖并蹲下，而后该角落可见火光。现场勘验证实居企公司门口的空调主机、招聘牌均有被燃烧的痕迹。3.根据鉴定意见，证实民警从现场起获的怡宝矿泉水瓶中提取的液体检出汽油成分，瓶盖擦拭子的STR分型与被告人血液的STR分型相同。4.根据抓获经过、公共自行车租赁点视频、停车场视频，可以证明视频中的男子所穿的连帽外套，与民警抓获被告人时当场从其身上扣押的连帽外套一致。5.被告人在侦查阶段和一审庭审阶段的辩解多次反复，在第一次供述中对民警的所有讯问均保持沉默；第三次供述称1月1日晚自己在一汽大众附近喝啤酒，之后感觉头晕，第二天早上8时醒来就在三水了，记不起发生了什么事情；庭审中又称1月1日晚自己在一汽大众天桥底吃完烧烤后把矿泉水瓶仍在路上，被告人的供述前后不一，不足以采信。至于辩护人所提作案时间存在不合理性的问题，提供视频的耀众物业管理有限公司已出具证明，证实监控显示的时间比实际时间快了10分02秒。综上，现有证据互相印证，形成完整的证据链，足以认定被告人实施了放火的事实。现场视频及勘验笔录反映，居企公司紧挨着一列商铺，门前几米的地方停有多辆汽车，事发时是凌晨4时多，发生火情后群众能够及时报警的可能性减少，社会危害性增大。被告人采用的是易燃物汽油，引燃的又是空调机主机及线管等物，存在爆炸的可能，足以认定被告人的行为危害公共安全，其行为已构成放火罪。本院不予采纳被告人的辩解意见及指定辩护人的相关辩护意见。本院认为，被告人龙文彬故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所控罪名成立。被告人拒不认罪，故不予采纳指定辩护人认为被告人有悔罪表现的辩护意见，采纳指定辩护人关于被告人是初犯的辩护意见。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人龙文彬犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年4月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  罗徽燕人民陪审员  邱 模二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐传村书 记 员  黄 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。