江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初604号 原告：章青龙，男，1982年4月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：毛贺林，男，1983年9月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：罗赛宝，男，1968年4月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏建民，男，1990年2月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告章青龙诉被告毛贺林、罗赛宝、晏建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月11日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章青龙及其委托诉讼代理人，被告毛贺林委托诉讼代理人罗剑文，被告罗赛宝、晏建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章青龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告造成的人身损害的损失203856.36元承担赔偿责任。赔偿清单为：医疗费21068.39元、后续治疗费8000元、误工费38628元（47000元/年÷365天×300天）、护理费12303.6元（37426元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、被扶养人生活费：儿子章建豪14764.1元（22714元/年×13年×10%÷2人）、父亲章建辉和母亲章付秀：24228.27元（22714元/年×32年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2222元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月间，原告与被告罗赛宝、晏建民合伙为被告毛贺林购买的上高县高盛欧景名城28栋1单元1001室房屋木工部分进行装饰。2019年7月15日上午10时许，原告站在人字梯上作业做吊顶工作时，因人字梯突然断裂，导致原告从人字梯上摔下受伤。受伤后被送入上高县人民医院住院治疗，诊断为左股骨胫骨骨折。经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元，误工期300天、护理期和营养期各120天。然而，被告对原告造成的损害，因无法协商解决，要求通过司法途径解决。 被告毛贺林辩称，1、答辩人已将案涉房屋装修木工工程发包给长期从事木工工作的被告2、被告3及原告3三人。由原告等3人按约完成工作、交付工作成果，答辩人与三人不存在控制、支配、服从关系，在原告等三人份完成工作时具有独立性和充分的自由度，答辩人也未曾提供其工作设备，答辩人与原告等三人形成的是一种承揽关系，原告在诉状中已经确认，根据最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，因此，原告要求答辩人承担赔偿责任，于法无据。 2、原告作为完全行为能力人，经常与被告2、被告3一起承包木工装饰工程，其应当知晓从事该劳务时，需要采取安全保护措施和尽到安全注意义务，但原告在施工时未注意安全防范，才导致事故的发生，原告的损害完全是由自己的过失造成，并且有扩大故意，依据最高院审理人身损害案件的司法解释，应当免除或减轻其他责任人的责任。 3、原告为农村户口，其未提供合法有效的证据来证明其应适用城镇标准。因此，对于本案，原告不应当以城镇标准来计算其赔偿项目。 4、本次的事故原告负全部责任，根据江西省高院审理人身侵权赔偿案件指导意见的规定，造成伤害的主要原因归于受害人或者受害人故意造成的，对受害人的精神赔偿请求不予支持。 5、其交通费未提供合法有效的票据，应不予支持。 6、其他待审核证据后发表意见。 被告罗赛宝辩称，我和原告是合伙关系，2019年7月15日上午十点左右，我们三人在一起正常工作，我们工作时需要使用人字梯，而且我们各自拥有自己的人字梯和工具，当时原告搬取晏建民的人字梯的时候我就提醒了原告，晏建民和原告的体重相差悬殊，晏建民使用的人字梯承受不了原告的体重。原告在使用人字梯的时候，做了一会就下来，把主要固定的方料拆除，我和晏建民强烈阻止原告不要拆除，原告不听，一意孤行的要拆除，这个不方便原告在梯子上走动，这个人字梯本身就是单根方料加两旁固定形成的三角稳固定力，原告不听劝阻，强行拆除。执意使用已经被原告破坏的无半点稳固力的人字梯，加上原告体重大及原告在吊顶打充气钻的反受力，人字梯承受不住，人字梯断裂，原告从人字梯上摔下来，我们就及时拨打120，把原告送到了医院。整个事件当中，我们尽到了劝阻，救治、帮助，包括原告住院期间和住院后我们多次探望，一切该尽的义务和人道主义我们的尽力去做到了。综上，我不承担赔偿责任。 被晏建民辩称，和被告罗赛宝意见一致。 经审理本院认定事实如下：被告毛贺林购买了上高县房屋。原告章青龙与被告罗赛宝、晏建民均系木工，三人在一起三、四年合伙从事木工装饰，报酬平分。2019年7月，被告毛贺林将该房屋做吊顶和隔断的木工部分以4600元包工不包料的形式交给原告章青龙和被告罗赛宝、晏建民承建，三人自带工具，包括施工中所需的人字梯也是三人自己制作的。2019年7月15日上午10时许，原告章青龙站在人字梯上打充气钻的时候，突然人字梯断裂，原告章青龙摔倒受伤。事发后，被告罗赛宝及时拨打120急救电话将原告章青龙送往上高县人民医院住院治疗15天，花费住院费20092.39元，救护车费60元、门诊检查费123元。出院诊断为左股骨胫骨折（头下型）。出院医嘱：注意休息，左下肢至少3月-6月不负重行走（可扶双拐行走），注意定期复查Ｘ线片，观察骨折愈合情况（股骨胫骨折有不愈合及股骨头坏死可能，如出现股骨头坏死，则需进一步手术治疗），骨折愈合后可考虑拆除内固定物，不适随诊。2019年8月21日，原告章青龙到上高人民医院检查，花费44元。2019年10与4日，原告章青龙到上高县人民医院检查，花费123元。2019年12月7日，原告章青龙到上高人民医院检查，花费78元。2020年1月12日，原告章青龙到上高人民医院检查，花费472元。2020年3月25日，原告章青龙到上高人民医院检查，花费76元。2020年3月31日，原告章青龙委托上高威正司法鉴定中心对自己损伤程度伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，支付鉴定费2222元。2020年3月31日，上高威正司法鉴定中心作出上高ＷＺ司鉴中心（2020）临鉴字第32号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章青龙的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残；2、出院后可给予二期手术取内固定物治疗费评定捌仟元；3、误工期建议自受伤后评定300天、护理期120天、营养期120天为宜。后双方就赔偿问题协商未果，故原告章青龙向本院起诉。 另查明：原告章青龙户籍所在地为上高县中腰107号，属于农业家庭户口，该村属于上高县城市规划管理范围。原告章青龙自2008年5月起居住在上高县，该房屋系原告章青龙父亲章建辉所有。原告章青龙自2007年起开始在县城从事房屋装修。原告章青龙育有一子章子豪，2014年6月18日出生。原告章青龙父亲章建辉（1953年12月2日出生）、母亲章付秀（1957年7月21日出生）育有包括原告章青龙在内2个子女，二人身体不好，无经济收入来源，靠子女赡养。 上述事实有双方庭审陈述及身份证，户口本，房产证，上高县自然资源局证明，上高县村民委员会证明，上高县敖阳街道桂林社区居民委员会证明，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明、住院费票据、门诊费票据，上高威正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。 本院认为，被告毛贺林将自家房屋装修中的隔断及吊顶项目发包给原告章青龙及被告罗赛宝、晏建民合伙施工，原告章青龙及被告罗赛宝、晏建民自带工具，独立完成，双方之间形成的是一张承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告毛贺林将房屋装修木工部分发包给没有资质的原告章青龙和被告罗赛宝、晏建民，存在选任过失，依法应当承担相应的赔偿责任。被告罗赛宝、晏建民与原告章青龙属于合伙关系，原告章青龙在从事合伙事务中受伤，根据合伙共享利益，共担风险的原则，被告罗赛宝、晏建民依法应当承担相应的补偿责任。原告章青龙作为一个多年从事木工行业的成年人，事发时其所使用的人字梯也是其自己制作，对于该人字梯的承受人力应当有一个全面的把握。然其并未在作业前对自身所使用的人字梯进行相应的安全检查、评估，导致自己在作业时人字梯断裂摔下受伤，自身存在一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。对于其主张的各项损失，本院注意认定如下： 1、医疗费：原告章青龙主张的医疗费21068.39元，有其提供的上高县人民医院的住院费、门诊费票据予以证实，且被告方均无异议，本院予以认定。 2、后续治疗费：原告章青龙因本次事件造成左股骨胫骨折，在住院期间进行了复位空心钉内固定手术，且医嘱中也写明待骨折愈合后需要拆除内固定，可见该费用必然发生。原告章青龙根据鉴定机构意见主张8000元，于法有据，本院予以支持。 3、误工费：原告章青龙因本次事件造成十级伤残，结合其受伤部分，本院确定其误工期至定残前一天即259天（2019年7月15日至2020年3月30日）。对于其主张按2018年度建筑行业工资标准计算其误工费，本院予以支持，故其误工费为33351元（47000元/年÷365天×259天）。 4、护理费：虽然原告章青龙仅住院15天，但根据医嘱显示其左下肢至少3-6个月不能负重行走，在这期间其生活自理能力受限，其主张120天的护理期并不为过，本院予以支持。其主张的护理费计算标准符合法律规定，故本院对其主张的护理费12303.6元（37426元/年÷365天×120天）予以支持。 5、住院伙食补助费：其主张按住院15天，30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。 6、营养费：结合其受伤情况，本院对其主张的营养费3600元予以支持。 7、残疾赔偿金：虽然原告章青龙为农业户口，但其多年从事木工行业，主要收入来源于城镇，且居住在县城，故本院对其主张的伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）予以支持。 8、被扶养人生活费：原告章青龙儿子章子豪，尚未成年，依法应当计算被扶养人生活费。其父亲章建辉和母亲章付秀，因身体不好，无经济收入来源，需要子女赡养，也应当计算被扶养人生活费。因存在3个被扶养人，前面13年三人每年被扶养人生活费超过了每年城镇人民消费性支出额乘以伤残赔偿系数，即2271.4元，故前面三人只能计算一人被扶养人生活费，及为29528.2元（2271.4元/年×13年）；第二阶段1年（父亲章建辉、母亲章付秀）1514.27元（2271.4元/年×1年×2人÷3人）；第三阶段（母亲章付秀）3028.53元（2271.4元/年×4年×÷3人）。故被抚养人生活费总计为34071元。 9、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。被告方实际承担部分，本院将计算在总损失中，按责任比例再分摊。 10、鉴定费：此为原告章青龙为确定自身损失所花费的合理、必要费用，且有相应票据予以证实，本院予以认定。 11、交通费：本院结合其就医情况，酌情认定为200元。 综上，原告章青龙因本次事故造成的损失为：医疗费21068.39元、后续治疗费8000元、误工费33351元、护理费12303.6元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费34071元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2222元、交通费200元，合计193357.99元。由被告毛贺林承担10%，计币19335.8元。由被告罗赛宝承担25%，计币48339.5元，由被告晏建民承担25%，计币48339.5元，余款由原告章青龙自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛贺林赔偿19335.8元给原告章青龙。 二、被告罗赛宝赔偿48339.5元给原告章青龙。 三、被告晏建民赔偿48339.5元给原告章青龙。 四、驳回原告章青龙的其他诉讼请求。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告章青龙承担1240元，由被告毛贺林187元，由被告罗赛宝承担376元，由被告晏建民承担376元。 上述款项，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月三十日 书记员  晏 松