云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终829号上诉人（原审原告）：冯晓光，男，1960年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1998年1月12日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，公司职员，住自贡市大安区。委托诉讼代理人：邬建文，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼，统一社会信用代码：91530100G82454634Q。负责人：李蔚，系该公司经理。上诉人冯晓光因与被上诉人陈勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯晓光及被上诉人陈勇的委托诉讼代理人邬建文到庭参加了诉讼，被上诉人盘龙支公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯晓光上诉请求：一、对上诉人的部分经济损失重新认定，即误工费100天×160元/天＝16,000元、护理费50天×160元/天＝8000元、修理费1960元，上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿；二、上诉费由被上诉人共同承担。事实与理由：一、上诉人的伤情为腰椎骨折，本来还需继续住院康复治疗，但考虑骨折只能慢慢康复，继续住院治疗会增加经济损失，故出院院外康复，但出院后伤情实际存在，出院医嘱也建议上诉人出院后注意休息。为减少赔偿争议，上诉人委托楚雄三和司法鉴定所对三期进行鉴定，误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天，后续治疗费用为5000元。根据鉴定标准，腰椎骨折的误工期最长为150日，但司法鉴定中心认为上诉人目前的伤情只能达到100天，被上诉人不认可该鉴定结论，但并未要求重新鉴定。上诉人认为楚雄三和司法鉴定所是依法成立的鉴定机构，鉴定无任何违法违规行为，鉴定意见应得到支持，一审也并未认定鉴定报告不合法，酌情确定上诉人的误工时间60天主观因素太大，没有法律依据。二、上诉人在事故发生后对受损电动车进行维修，产生修理费1960元，此损失有加盖修理厂印章的维修收据证实，虽没有发票，但确实已经支付，该损失应当支持。陈勇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，上诉人的误工期、护理期应当按照接受治疗的医疗机构出具的证明确定，上诉人并未提交医疗机构出具的误工和护理证明，其提交的鉴定意见所评定的误工期100天、护理期50天，与医疗机构出具的医疗证明材料以及上诉人的伤情不吻合，一审法院结合上诉人的伤情，认定误工期为60天，护理期按实际住院天数17天计算，并无不当。2.上诉人请求赔偿的电动三轮车修理费，因其提交的票据系收据，并非正式发票，且上诉人也未提交相应的修理清单，无法证实交款收据发生的修理费与本次交通事故有关。盘龙支公司辩称，请求依法公正判决。1.上诉人一审诉请的部分赔付项目的计算标准不符合法律规定，应当予以调整并改判。一审判决认定的后续治疗费5000元过高，应当酌情扣减；误工费16,023元，计算标准不符合法律规定，因为上诉人并未因伤致残，误工时间不能计算至定残前一日，而应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，以实际住院天数17天计算，参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每日134元计算；护理费8011.5元，计算标准过高，应当予以改判为按134元/天计算；交通费200元认定错误，因为上诉人提交的交通费票据为连号票据，不具有真实性。2.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条“被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%”的约定，一审判决答辩人在商业险范围内承担40%的赔偿责任，不符合保险合同的约定，应改判由答辩人根据保险合同按照30%的比例承担责任。冯晓光向一审法院起诉请求：判决陈勇赔偿冯晓光各项经济损失36,994.5元，包括：住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费2500元（50天×50元/天）、后续治疗费5000元、误工费16,023元（100天×160.23元/天）、护理费8011.5元（50天×160.23元/天）、交通费200元、电动车修理费1960元、鉴定费1600元。以上费用由盘龙支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内先行承担（承担比例为40%），不足部分由陈勇承担。一审认定法律事实：2019年6月28日17时50分许，冯晓光驾驶无牌号电动三轮车在禄丰县世纪大街与金水路交叉口与陈勇驾驶的云A×××71号小型普通客车相撞，造成冯晓光受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由冯晓光承担事故的主要责任，由陈勇承担事故的次要责任。冯晓光伤后于2019年6月28日至2019年7月15日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折L4、多处皮肤浅表挫伤，支付医疗费5786.15元（已由陈勇垫付）。2020年1月13日，冯晓光的伤情经楚雄三和司法鉴定中心鉴定：误工期100天、护理期50天、营养期50天、后续治疗费用5000元，支付鉴定费1600元。另查明：云A×××71号车辆在盘龙支公司购买了交强险及100万元的商业第三者险，事故发生在保险有效期间内。一审法院认为：根据道路交通事故责任认定书，本次事故由冯晓光承担事故主要责任，陈勇承担事故次要责任，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，确定由冯晓光承担60%的责任，由陈勇承担40%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”由于陈勇驾驶的云A×××71号车辆在盘龙支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，陈勇应承担的份额由盘龙支公司进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”冯晓光的具体经济损失，以符合法律法规规定和有效证据能证实的为准。冯晓光主张的住院伙食补助费1700元、后期治疗费5000元、交通费200元盘龙支公司无异议，一审予以支持；冯晓光支出的医疗费5786.15元、鉴定费1600元有相应依据，一审予以支持；冯晓光主张的误工费、护理费符合法律法规有关规定的，结合本案实际支持，对计算金额和标准过高的部分予以调整。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，冯晓光未提交医疗机构出具的误工证明，其伤情未致残，但鉴于其伤情中存在腰椎骨折，结合鉴定意见，对其误工期，一审酌情认定60天，每天按160元计算；护理费，一审按住院17天，每天按160元计算；营养费，冯晓光未提交医疗机构需要加强营养的医嘱证明，一审不予支持；修理费，冯晓光提交的修理费票据系手工填写收据（非正规票据），不符合证据的形式要件，且其未提交修理清单等证据予以佐证，一审不予支持。陈勇垫付的医疗费在本案中一并判处。综上，一审确定冯晓光的合理经济损失为：住院伙食补助费1700元、后期治疗费5000元、交通费200元、医疗费5786.15元、鉴定费1600元、误工费9600元（60天×160元/天）、护理费2720（17天×160元/天），合计26,606.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由盘龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯晓光医疗费10,000元、伤残费用12,520元，计22,520元；二、冯晓光的剩余经济损失2486.15元（不含鉴定费1600元）由盘龙支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿冯晓光994.4元，其余由冯晓光自行承担；三、鉴定费1600元，由陈勇承担640元，其余由冯晓光自行承担；四、驳回冯晓光的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由陈勇负担100元，由冯晓光负担150元（因冯晓光已预交，由陈勇在履行上述款项时一并支付冯晓光）。二审中双方当事人均未提交新证据。经征询到庭参加诉讼的当事人冯晓光、陈勇对一审判决认定事实的意见，冯晓光、陈勇对一审判决认定的事实均无异议。故对一审法院查明的案件事实予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：冯晓光的误工期、护理期应当如何认定，其受损车辆的修理费是否应当支持。本院认为，关于误工期，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第一款“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，本案中，冯晓光未提供医疗机构出具的误工证明，且其伤情未达残疾，故一审法院按照其实际损害程度、出院医嘱并参照法医鉴定酌情支持其60天的误工期并无不当；关于护理期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定，护理期的认定主要是根据受害人丧失生活自理能力的程度以及其年龄、健康状况等因素确定，冯晓光的伤情经住院治疗17天后好转出院，出院医嘱仅建议其出院后注意休息，并未注明其需他人护理，故一审法院结合其伤情、年龄及健康状况，支持其住院期间17天的护理费亦并无不当。故冯晓光提出其误工期、护理期应按鉴定意见确定的主张与其实际伤情不相符，不予支持。关于冯晓光的受损车辆的修理费应否支持的问题。因交警部门作出的道路交通事故责任认定书已明确认定肇事的两辆车在交通事故中受损，陈勇也认可冯晓光驾驶的电动三轮车受损，需要进行维修，仅对损失数额持异议，故可认定冯晓光的财产损失客观存在。对于损失数额，冯晓光虽未提交正式发票，但其提交的收据系原件，且注明收费项目为电动三轮车维修费，并加盖了维修车行印章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被上诉人陈勇及盘龙支公司虽对冯晓光提交的收据原件持异议，但没有足以反驳的相反证据推翻该收据原件，故该收据可作为认定冯晓光受损车辆维修费的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，一审判决未支持冯晓光的摩托车修理费不当，冯晓光上诉提出应当支持其摩托车修理费1960元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。因陈勇驾驶的肇事车辆在被上诉人盘龙支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，该费用在盘龙支公司承保的交强险部分的财产损失赔偿限额范围内，故该费用应由盘龙支公司承担。据此，盘龙支公司在交强险范围内应向冯晓光赔偿的经济损失数额为24,480元（医疗费10,000元＋误工费、护理费、交通费合计12,520元＋摩托车修理费1960元）。综上所述，上诉人冯晓光的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但部分法律适用错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初314号民事判决第二项、第三项；二、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初314号民事判决第一项、第四项；三、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯晓光各项经济损失共计24,480元；四、驳回冯晓光的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由冯晓光负担113元（已交），陈勇负担137元（未交）；二审案件受理费500元，由冯晓光负担428元（已交），陈勇负担72元（未交）。以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应赔偿冯晓光的经济损失合计25,474.4元，由冯晓光领取20,537.25元，陈勇领取4937.15元（即冯晓光应返还陈勇垫付的医疗费5786.15元扣减陈勇应承担的鉴定费640元、案件受理费209元）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年六月二十二日书记员  张潇予