四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1277号 原告：泸州逸城劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路139号16层1单元1602号，统一社会信用代码91510502323384774N。 法定代表人：芶永勤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾存华、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：庞体先，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：龙勤利，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州逸城劳务有限公司诉被告庞体先、龙勤利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州逸城劳务有限公司的法定代表人芶永勤及其委托诉讼代理人曾存华、姚玉斌，被告庞体先及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。被告龙勤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还给原告借款本金300000.00元及资金利息约50000.00元（资金利息从起诉之日起计算至被告方付清全部借款之日止按商业银行同期同类贷款利率结算给付)；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告以其在贵州承包工程时曾向李刚借了20万元未归还，因李刚家人生病住院需用钱急需归还，另被告自己急需要10万元钱供家里“救急”为由，向原告协商短期借款共30万元，并于当日向原告出具了借条，借条中载明：“今借到逸城劳务公司30万元(叁拾万元)”“请转入止（此）账号：10万6217853100006431019姓名庞体先，20万6217863100000179497姓名李刚”，被告口头承诺短期内就归还。原告在收到上述借条后，于当日通过银行向被告指定李刚的账户转了款20万元，次日，被告见原告取了现金，当即又要求借款给其现金就可以了，不用转账，于是原告就给了被告10万元现金,此后，过了一段时间，原告通知被告要求还款，但被告以资金紧张为由一直未还。经查，二被告于1995年11月15日登记结婚，2019年8月16日登记离婚，本案借款发生在2015年2月14日，即二被告婚姻关系存续期间，被告庞体先借款承包工程所得的收益用于其家庭开支，因此被告庞体先之妻龙勤利也有偿还上述借款的义务。为此，原告诉至法院，希盼如所请。 被告庞体先辩称：1.借款本金只有20万元，没有约定利息，2016年7月28日双方的债权债务已经混同抵消；2、 20万元的借款是用于工程，龙勤利不知情，也没有用于夫妻共同生活，也没有在借条上签字，龙勤利不承担还款责任。 被告龙勤利未到庭，书面答辩称：1、龙勤利对庞体先向原告借款一事不知情，也未在借条上签字，事后也从未追认；2、庞体先向原告借款未用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月14日，被告庞体先向原告出具一张借条，载明：“今借到逸城劳务公司30万元（叁拾万元），请转入账号：10万6217ＸＸＸＸ1019姓名庞体先，20万62×××97姓名李刚”。该借条有被告庞体先签名确认。同日，原告按被告庞体先指示向案外人李刚的中国银行62×××97账户转款200000元。之后，经原告催收被告庞体先还款未果。 另查明，被告庞体先、龙勤利于1995年11月15日登记结婚，后于2019年8月16日登记离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条、中国银行交易流水明细清单、不动产权利及其他事项登记信息、车辆登记信息，以及被告庞体先提交的承诺书二份、收条二份，通话录音、短信截图等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告庞体先向原告泸州逸城劳务有限公司出具借条后，之后按照庞体先指示的案外人李刚收到原告转账支付的借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于借款金额认定问题。原告主张30万元借款金额中有20万元为转账支付，10万元现金是原告法人代表芶永勤在中国银行取款17万元后应被告庞体先要求在办公室交付的。被告庞体先则认可其中转账交付的20万元借款，否认收到了原告交付的10万元现金借款。经审查，原告提交的一份《银行流水》，既无原告的银行账户信息，也没有银行电子签章，其真实性无法认定，本院不予采信。同时，即使原告的《银行流水》记载内容属实，该材料仅载明原告法定代表人芶永勤于2015年2月15日现金取款17万元，原告也没有直接证据证明将其中的10万元现金作为借款交付给了被告庞体先。且《银行流水》与《借条》约定的借款金额、时间和交付方式上都存在着不一致。借条约定10万元借款的交付方式为“转入庞体先6217XXXX1019的银行账户”，并非原告所称的交付现金。民间借贷作为实践合同，原告对取款数额差异、交付方式、交付经过等事实不能作出合理解释，在法庭指定的期限内亦未提交经办人员、公司账簿等其他证据进行佐证，故不足以认定原告交付现金借款的真实性。此外，根据《银行流水》显示，在被告出具借条的两日后即2015年2月16日，原告还另外向被告庞体先6217XXXX1019的银行账户转账2万元，庭审中原、被告均自述双方存在着其他经济业务资金往来。综合本案借贷关系产生的背景、借贷双方的交易习惯、履行行为等诸多因素，结合双方当事人在诉讼中的举证，原告提供的证据不足以证明其全部主张，故对于原告诉称的30万元借款中有10万元为现金交付，本院不予支持。综上，本院认定案涉借款的金额为20 万元。 二、关于债务是否已经抵消清偿。被告庞体先辩称其分别于2016年7月27日和7月28日代原告支付了李自彬木工组10万元民工工资和赖学勤泥工组10万元民工工资，双方的债权债务混同，应予以抵消本案的20万元借款。本院认为，被告庞体先提出的民工工资涉及本案以外的其他责任主体及不同的法律关系，不属本案的审理范围，同时被告未提供其实际代为支付了民工工资款项的具体证据，原告也不认可该20万元的债务进行抵消，庭审中双方均自述还有其他经济纠纷。因此，被告的主张欠缺事实基础和法律支撑，本院不予采纳，被告可另行处理。 三、关于借款是否为夫妻共同债务，被告龙勤利是否承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，按照本案查明的事实，首先，案涉借款用途是被告庞体先因承包工程开支向案件人李刚借款，后应李刚要求予以归还，并非用于家庭日常生活所需；其次，借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但借条上只有被告庞体先单独签字，被告龙勤利事后并未对借条予以追认，借款金额也明显超过夫妻双方日常生活所需。最后，原告并未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或该借款系二被告共同的合意，被告龙勤利对本案借款也不认可。因此，本院对原告主张被告龙勤利共同承担还款责任的诉请不予支持。至于原告提出的利息诉请，因原、被告双方未约定借款期内利率及逾期利率，被告庞体先也未实际支付过利息，原告现有证据也不能证明其催告还款，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，应从原告起诉时即2019年12月17日起计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞体先于本判决生效之日起十日内向原告泸州逸城劳务有限公司偿还借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，自2019年12月17日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告泸州逸城劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由被告庞体先负担2183元，原告泸州逸城劳务有限公司负担1092元。（案件受理费原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 瑶