陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初517号 原告：山阳县华建商砼有限公司。 住所地：山阳县城关街道办土桥村。 法定代表人：谢萌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢书田，男，汉族，生于1957年5月24日，住山阳县高坝店镇鹃岭村岭上组，系原告山阳县华建商砼有限公司法定代表人谢萌之父，公民身份号码：612525195705241414。 被告：陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司。 住所地：山阳县城关街道办苍龙路74号。 负责人：孙鹏，系该公司经理。 原告山阳县华建商砼有限公司与被告陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阳县华建商砼有限公司委托诉讼代理人刘刚、谢书田，被告陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司负责人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的欠款509230元，并承担从2019年2月1日至还款之日的利息，利率按月息2分计算；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系山阳县昌隆商厦工程的开发商，其工程使用的混凝土全部由原告供应。在2018年2月1日时欠原告混凝土货款559230元，2018年3月12日双方对欠款予以确认，被告向原告出具了书面还款承诺书，承诺按月息3分承担欠款利息，并制定了还款计划。2018年3月12日被告按承诺支付利息10万元，2018年4月9日被告按承诺支付利息10万元，共计支付欠款利息20万元。2018年5月7日被告按约定给付66500元，这笔钱是2018年4月的本金50000元和利息16500元，2019年2月1日收到15万元，这笔钱是2018年5月1日到2019年2月1日下欠50万元货款的利息。此后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由推托。原、被告系友好公司，在初期欠款中双方一直协商，但被告多次不信守承诺，严重影响原告公司正常经营，无奈起诉，请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、2018年3月12日承诺书。证明原告诉讼请求数额。 2、2015年4月20日签订的商品混凝土供需合同一份和2016年8月9日补充协议一份。证明原告向被告供货的事实及协商由被告付款的事实。 3、2017年元月6日隆昌商厦二期工程付款时间表。证明被告在2017年元月6日承诺给原告付款金额、时间及约定违约责任。 3、银行转账回单4张。证明被告按承诺书约定向原告付款的事实。 被告未提供书面答辩状，在庭审中被告辩称，被告公司是原告供混凝土楼盘的开发商，所欠原告砼款被告答应代付，被告方已经把所欠砼款基本付清了，现在只欠部分利息，具体欠多少利息，还没有算出来，对原告主张的利率被告方认可。 被告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、2020年6月8日陕西凯旭房地产开发有限责任公司证明。证明铜川市第二建筑工程有限公司已付工程款150万元。 2、借条、电子交易明细单复印件共计26张。证明被告给原告付款的事实。 3、银行电子回单3张。证明被告给原告付款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据1承诺书，被告质证意见是，对其真实性无异议，但是当初账目核对数额有误。对原告提交的证据2合同及补充协议，被告质证意见是，对其真实性无异议。经审查，原告提交的两份证据，被告对其真实性无异议，对原告证明目的被告不认可但是其未提供证据反驳，故对原告提供的以上证据，予以认定。对原告提交的证据3、4，被告质证意见是对其真实性无异议，予以认定。对被告提交的证据1，原告质证意见不予认可。本院审查认为，该证明是被告公司自己书写，不能作为证据使用，故不予认定。对被告提交的证据2，原告质证意见不予认可。本院审查认为，被告提供的该组证据系复印件，未提供原件核对，不予认定。对被告提供的证据3，原告质证意见是真实性无异议。本院审查认为，被告提供的该组证据与原告提供的证据能相互印证，真实性双方无异议，故予以认定。 根据当事人的陈述以及认定的证据，可以确认以下案件事实：2015年4月20日，原告与铜川市第二建筑工程有限责任公司签订了一份《商品混凝土供需合同》，约定由原告为铜川市第二建筑工程有限责任公司承建的山阳县隆昌商厦二期工程供应混凝土。山阳县隆昌商厦二期工程系被告开发，铜川市第二建筑工程有限责任公司系被告该工程施工单位。之后，由于铜川市第二建筑工程有限责任公司未按照合同约定给付原告混凝土货款，原告找被告协商，2016年8月9日，原、被告及铜川市第二建筑工程有限责任公司三方达成了一份补充协议，协议约定：铜川市第二建筑工程有限责任公司承建的山阳县隆昌商厦二期工程下欠原告混凝土款由被告代付，并就付款办法进行了约定，被告须在2016年12月底付完欠款，三方在协议书上签字盖章。此后，被告未按照约定付完货款，原告多次催要，2017年元月6日，被告给原告出具了一份《隆昌商厦二期工程付款时间表》，被告承诺在2017年元月15日付商品混凝土总款80万元，截至2017年元月20日，若未履行付款则按民间借贷3分息，就剩余工程款进行计息核算。2018年3月12日，被告公司项目部经理张凯作为被告委托人给原告出具了一份书面承诺书，加盖了被告公司公章。承诺书记载“陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司在山阳建的隆昌商厦工程，混凝土全部由山阳县华建商砼有限公司供应，现欠混凝土尾款承诺以下：一、陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司于2017年12月30日以前，欠山阳华建商砼有限公司609230元。在2018年2月11日还款50000元，欠款559230元。二、陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司欠山阳华建商砼有限公司利息合计237100元。1、2017年12月30日以前欠利息195000元；2、2018年1月利息60万×0.03=18000元；3、2月利息55万元×0.03=16500元；共计20300元，经双方友好协商利息共计200000元。三、还款办法1、陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司在3月20日内还给山阳华建商砼有限公司利息10万元，乙方负责把隆昌商厦工地所有砼资料交于陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司，在4月8日内还清欠山阳华建商砼有限公司的利息全款。2、承诺2018年底还清全部欠款。从4月开始还每月本金5万元加本月利息一起还。4月还款本金5万元，并加3月利息16500元，合计66500元；5月还款5万元，并加利息15000元，合计65000元；6月还款5万元，并加利息13500元；7月还款5万元，并加利息12000元……；直到12月全部还清。承诺单位陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司（加盖公司印章）委托人张凯身份证号：610121199001277071”。在承诺书签订之后，2018年3月12日和2018年4月9日被告给原告银行转账各10万元，合计20万元。2018年5月7日被告给原告转款66500元，2019年2月1日被告给原告银行转账15万元，之后被告再未付款。 本院认为，原告与铜川市第二建筑工程有限责任公司签订的《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并具有法律效力。铜川市第二建筑工程有限责任公司未按照合同约定履行付款义务时，其与原、被告三方达成了一份“补充协议”，协议约定铜川市第二建筑工程有限责任公司承建的山阳县隆昌商厦二期工程下欠原告混凝土款由被告代付，被告同意代付并在协议书上签字盖章。三方所签的“补充协议”从形式上看是《商品混凝土供需合同》的补充约定，实质上是原合同债务人铜川市第二建筑工程有限责任公司将原合同的义务全部转移第三人被告承担，原告作为债权人、被告作为新债务人均同意铜川市第二建筑工程有限责任公司承建的山阳县隆昌商厦二期工程下欠原告混凝土款由被告代付，并就付款办法进行了约定，三方在协议书上签字盖章，故该笔债务转移协议成立并生效，被告应按照协议内容履行付款义务。 原告现主张被告给付所欠货款509230元。根据查明事实，被告在同意代付货款后，曾两次给原告出具还款计划，从第二次2018年3月12日承诺书一项记载内容看，截至当日被告拖欠原告欠款559230元，承诺签订之后，被告在2018年3月12日和2018年4月9日给原告银行转账各10万元，合计20万元，2018年5月7日被告给原告银行转账66500元。原告称上述20万是按承诺给付的欠款利息，66500元是按还款计划给付的2018年4月应付款本息，被告称是给付的工程款。本院认为，按照2018年3月12日承诺书第三条约定，20万应为给付拖欠货款利息，66500元是按还款计划给付的2018年4月应付款本息。2019年2月1日被告给原告银行转账15万元，原告认为被告给付的这15万元应算作所拖欠货款500000万元10个月利息（按约定月利率3%计算），故从2019年2月1日起主张拖欠货款利息。被告认为给付的是工程款。本院认为，被告从2018年6月未按照承诺内容给付原告货款，2019年2月1日被告给原告银行转账15万元，原、被告双方对付款是货款还是利息各持不同意见，应按照承诺书双方协议的还款计划认定，扣减2018年5月和6月计划还款本息合计128500元，剩余21500元扣减2018年7月利息12000元，再剩余9500元扣减当月下欠货款。由此认定被告在2018年8月1日后应给付原告拖欠货款为399730元。对于拖欠货款原告主张按月息2%计算利息，被告当庭认可，本院予以支持。 被告辩称已给付完原告货款，只下欠部分利息，对其主张被告未提供证据证实，故对其辩解不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下： 由被告陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司在本判决生效之日起15日内给付原告山阳县华建商砼有限公司货款399730元及利息（利息从2018年8月1日起，按月利率2%计算，直至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，原告华建商砼有限公司负担1000元，被告陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司负担3450元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孔庆春 二〇二〇年六月一十九日 书记员  刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234。 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。