wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2039号                  立案时间              2020-3-30              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              姜丽，女，1977年3月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告姜丽经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告姜丽偿还原告贷款本金58527.58元，及截至2020年3月4日的利息3933.47元、罚息906.67元、复利236.01元；      2、请求被告姜丽支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第x号                  借款人              姜丽                  签订时间              2017/12/27                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              121000元                  实际贷款期限              36个月（2017年12月28日至2020年1月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              58527.58元（2020/5/19）                  逾期还款日期              2019年10月28日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告姜丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58527.58元；      二、被告姜丽自2019年10月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费1390元，由被告姜丽负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    李  伟                                    二〇二〇年六月三日                              书  记  员    于晓丽
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初253号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年7月15日生，纳西族，专科文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月3日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日凌晨，被告人吴某某醉酒后驾驶云XXXXX号小型轿车行驶至丽江市古城区时在车上睡着，车辆停放在机动车道内，处于发动状态。5时15分许交警接110转警后到达现场，对吴某某进行酒精含量呼气测试，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，随后到丽江市人民医院提取血样。2019年12月30日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果为101.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年六月三日书记员 方淑晗
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初49号   原告：卫×，山西省交口县康城镇康城村车站小区201。   被告：韩×，山西省汾西县人。   本院在审理原告卫×诉被告韩×侵权责任纠纷一案中，原告卫×于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告卫×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取430元，由原告卫×承担。   审判员 段晓云     二〇二〇年六月三日   书记员 梁 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3905号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吉安市精越物流有限公司，住所地吉安市井开区拓展大道272号，统一社会信用代码91360805MA35FWEG6M。 法定代表人江桂香。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026437号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安市精越物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026437号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4341号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林建章，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林建章信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令林建章立即偿还卡号为62×××06的中信银行信用卡账户截至2020年3月30日的欠款共计411064.02元，其中本金272886.9元、利息41173.26元、违约金91673.92元、分期手续费5329.94元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月30日。 七、欠款本金金额：272886.9元。 八、欠款利息金额：41173.26元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：91673.92元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5329.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林建章应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××06的信用卡欠款本金272886.9元、利息41173.26元、违约金91673.92元、信用卡分期手续费5329.94元（利息、违约金暂计至2020年3月30日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7466元，减半收取计3733元，由林建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初702号原告：王玉霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11楼。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成委托代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告王玉霞与被告刘建峰、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人张天玺、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：:1、请求被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费14425.06元、误工费15000元、护理费7500元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、鉴定费1300元、交通费980元、车辆损失1120元、评估费160元、拖车费100元，合计44015.06元；2、前项超出保险限额部分由被告刘建峰赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日10时45分许，被告刘建峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至河南省漯河市舞阳海南路与中山路交叉口时，与由北向南行驶原告王玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳交警队认定:王玉霞无责任，刘建峰负全部责任。2019年4月16日至2019年6月4日，原告入住舞阳县人民医院治疗，诊断为:1、外伤性头痛；2、颅底骨折并耳漏；3、右颞部皮肤裂伤；4、左大腿皮下积血；5、右肺挫伤；6、右大腿软组织损伤；7、右外耳道肉芽。出院医嘱:1、注意休息；2、软质饮食；3上级医院右外耳道肉芽继续治疗；4如有不适，随时复诊。原告支出医疗费14425.06元。出院后，原告右耳听力障碍。被告刘建峰驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对交通事故认定书认定的事实无异议。豫Ｌ×××××号在我公司投保有交强险。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。交通费没有发票我公司不认可。车辆损失系单方委托，我公司认可600元。鉴定费、拖车费、评估费我公司不承担。被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月16日10时45分许，被告刘建峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至河南省漯河市舞阳海南路与中山路交叉口时，与由北向南行驶原告王玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：刘建峰负事故的全部责任，王玉霞不负事故的责任。发生事故后，原告王玉霞被送往舞阳县人民医院接受治疗，住院49天。受舞阳县人民法院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2019年12月31日出具郑严实司鉴所【2019】临鉴字第584号司法鉴定意见书，对原告王玉霞的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。鉴定为：不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，鉴定费为1300元。豫Ｌ×××××号号车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，保险在保险承保期间。本院认为，王玉霞在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费14425.06元、误工费15000元、护理费7500元、住院伙食补助费2450元、营养费980元无异议，本院予以认定。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：1、交通费问题。原告主张该项费用980元。被告认为原告没有交通费发票不认可。本院认为，原告在交通事故中受伤且被送往舞阳县人民医院接受治疗过程中必然会产生交通费。结合原告的伤情、住院时间和相关规定，本院认为原告的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。确定原告的交通费为980元。2、车辆损失和评估费问题。原告主张该项费用1120元并向本院提交一份评估意见书。该评估意见书系受张广辽委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张车估字（2019）第082号评估意见书，对交通事故致损星月牌电动两轮车车损价值评估为1120元，评估费为160元。被告认为该评估意见书系单方委托，只认可600元。本院认为，原告的车辆评估过程系单方委托且委托人张广辽不是本次交通事故的当事人，原告也没有提交相关证据证明张广辽与本案当事人的关系。因此，对于豫张车估字（2019）第082号评估意见书的评估意见本院不予采纳，对于由此产生的评估费本院不予支持。被告认可原告车损600元，本院予以认定。本院确定原告车辆损失600元。3、鉴定费、拖车费问题。原告主张鉴定费1300元、拖车费100元。被告认为其不应承担该两项费用。本院认为，鉴定费是为查明原告的伤残等级、误工期、护理期而支出的合理费用。施救费是为救援原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该两项费用，被告应当赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告鉴定费1300元、拖车费100元。以上各项费用合计为：43335.06元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担保险责任。不足部分应由侵权人刘建峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞各项损失共计35480元。被告刘建峰于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞各项损失共计7855.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取，由被告刘建峰负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83758号原告：查永明，男，1985年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：李志，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村３３号。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：伏晶晶，女。委托诉讼代理人：黄丽，女。原告查永明诉被告李志及第三人德佑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查永明的委托诉讼代理人刘稷森，被告李志，第三人德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)的委托诉讼代理人伏晶晶、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查永明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年6月5日解除；2.被告返还原告房屋租金人民币(以下币种相同)30,000元；3.被告支付本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期返还租金的利息(以30,000元为本金，以4.35%年利率标准，从2019年6月5日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2019年5月24日，原、被告在第三人居间服务下签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同另对租期、租金等作了约定。因系争房屋需要维修，故被告同意2019年5月25日至6月8日为免租期。原告按约向被告支付了押金10,000元及三个月租金30,000元。因原告家中突然有事，故于2019年6月4日向被告发出书面通知要求解除诉争合同，并要求被告退还三个月租金。但经多次沟通，被告仍拒不退还，故恳请法院判如所请。李志辩称，同意诉争合同于2019年6月5日解除，不同意其他诉请。原告在没有交接完整的情况下单方违约，所以只同意退还租金20,000元，以弥补被告的租金损失、整理费用以及中介费损失。第三人述称，没有意见，依法判决。对于原告所述无异议。本院经审理查明：系争房屋系被告所有。2019年5月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方；甲方应于2019年5月24日之前向乙方交付房屋；租期为2019年6月9日至2022年6月8日，免租期为2019年5月25日至6月8日；租金每月10,000元；乙方在租期届满前，非本合同9.3条约定情形，提前解除合同的，甲方可书面通知乙方解除合同，且乙方应向甲方支付数额相当于1个月租金的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同签订当天，被告将系争房屋交付原告，并向其交付了房屋门卡一张及钥匙一把。原告向被告支付了押金10,000元及三个月的租金30,000元。2019年6月初，原告告知被告其欲解除合同。2019年6月4日，原告出具声明一份：“本人查永明原意提前解除成山路XXX弄XXX号2502房屋租赁合同，因家中有急事，需离开上海1到2年，故无法延续合同并且承诺遗留房内物品属于自愿放弃”。2019年6月5日，被告委托了第三人的工作人员曾大龙与原告办理了退房交接手续。当日，曾大龙向原告出具了收据一份：“今收到查永明(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)交付本人成山路XXX弄XXX号2502房屋钥匙壹把(楼上大门)、门卡贰张(一张原配一个私人另配)。”庭审中，被告称原告提前解约给被告造成的损失包括：2019年5月24日至7月10日的租金损失、中介费损失5,000元、交通费损失以及被告处理原告滞留物品的搬家费，故只同意退还租金20,000元。经本院释明，被告未在本院限定时间内递交反诉状等诉讼材料。原告认为违约金已经涵盖了损失，被告的损失并未超过违约金数额。以上事实由原告递交的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、转账记录及收据，被告递交的转账记录、声明及微信聊天记录以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。现原、被告一致确认合同于2019年6月5日解除，并无不当，可予准许。原告要求解除诉争合同并无合同或法律依据，现合同因其单方违约而解除，其自愿将支付的保证金10,000元冲抵违约金，并无不当，可予准许。被告认为合同约定的违约金不足以弥补因原告提前解约给其带来的损失，但其经本院释明后未在本案中提起反诉，故对于被告所称的损失，本案不作处理，被告可依据相关证据另案主张。原告于2019年6月5日返还系争房屋，而诉争合同明确约定租金起算日为2019年6月9日，故对于原告预缴的租金30,000元，被告应如数归还。至于原告主张的逾期利息，本案纠纷因原告单方违约产生，双方对违约金数额产生争议，被告拒不退还租金事出有因，并非恶意，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告查永明与被告李志于2019年5月24日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月5日解除；二、被告李志于本判决生效之日起十日内退还原告查永明租金30,000元；三、驳回原告查永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  张群兰人民陪审员  丁国龙二〇二〇年六月三日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1806号 原告：尹韬，男，1992年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：四川千力原生农业股份有限公司，住所地：成都市都江堰市玉堂镇凤岐社区村民居委会活动中心办公楼1楼。 法定代表人：顾胜 原告尹韬与被告蒙紫娟、四川千力原生农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告尹韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹韬撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐星月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2379号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某1，公民身份号码×××，陕西省榆林市人，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托诉讼代理人：杨某2（系被告杨某1女儿），公民身份号码×××，陕西省榆林市人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告杨某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月三日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1219号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市正禹机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市太阳村镇老房村旁，统一社会信用代码91450204667031155U。 法定代表人：谭小辉，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭小辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：柳州市州昌五金厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区门头村风车组，统一社会信用代码91450204272971484Q。 法定代表人：谭小辉，该厂厂长。 再审申请人柳州市正禹机械制造有限公司（以下简称正禹公司）、谭小辉因与被申请人马洪亮、一审被告柳州市州昌五金厂（以下简称州昌五金厂）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正禹公司、谭小辉申请再审称，（一）2013年5月29日谭小辉因生产经营需要向马洪亮借款15万元，马洪亮委托朋友通过银行向谭小辉的账户转入共计99000元。2013年5月31日马洪亮将银行转款凭证交付给谭小辉，谭小辉即书写《借条》载明“今借到马洪亮人民币现金壹拾万元整，月息按贰千元计算，利息月结”。马洪亮妻子韦文玉通过银行向谭小辉的账户转入另一笔借款5万元，谭小辉亦书写《借条》载明“今借到马洪亮人民币现金伍万元整，月息按一千元计算，利息月结”。谭小辉书写两份借条虽然习惯性表述为“收到人民币现金”，但实际交付方式均为银行转账。谭小辉因资金周转困难未能按月支付利息，于2013年7月29日向马洪亮再次借款15000元。谭小辉又先后于2014年1月20日、2015年12月23日向马洪亮分别借款2万元、6万元，均为银行转账交付，不计利息。谭小辉于2013年至2015年陆续还给马洪亮部分借款本金及利息。2017年3月1日，谭小辉欲再向马洪亮借款，马洪亮让韦文玉与谭小辉核算，先写借条再转款。双方经核对，至2016年10月31日止，谭小辉尚欠马洪亮借款本息共计11万元，谭小辉重新书写借条。同时谭小辉另外书写一份借条，表述为“今借到马洪亮人民币壹拾肆万元整”，并备注“此借款自2017年3月1日起每月还陆千元整，逐月还清此款”。谭小辉写好前述两份借条并加盖公章，交付给韦文玉，但当日韦文玉、马洪亮没有交付14万元现金给谭小辉。2017年5月后，谭小辉又通过银行、微信转账陆续向马洪亮还款4万元。（二）二审判决认定谭小辉向马洪亮书写“今借到马洪亮人民币壹拾肆万元整”的借条证明借贷合同关系成立，判令谭小辉履行清偿义务是错误的。首先，借条只是债权凭证，是债务人单方意思表示，不具备合同的形式要件。借贷合同是双方当事人的合意行为，形式上须有合同当事人签字确认，方能生效。其次，借条所记载的债权是否真的有效，还需要看债权人是否实际出借交付的款项。本案中，谭小辉于2013年5月31日至2017年3月1日先后向马洪亮借款四次，自2015年11月1日至2017年2月16日长达15个月期间谭小辉既未还本也未付息，说明谭小辉偿债能力极差。截止2017年3月1日，谭小辉尚欠马洪亮借款本息11万元，马洪亮也知道谭小辉的实际困难，同意放弃利息，故在重新写借条时没有约定利息。在此情形下，谭小辉未提供担保，马洪亮交付14万元现金给谭小辉的行为不符合常理。且该14万元借款的借条备注写明“自2017年3月1日起，分每月还款陆仟元，逐月还清此借款”。但是，自2017年3月1日至2018年10月，谭小辉均未按月支付6000元给马洪亮。谭小辉于2017年3月1日后归还的4万元是用于清偿11万元的借款。谭小辉与马洪亮之间的借贷都以银行转账方式进行，从未有现金支付。若马洪亮实际交付该笔14万元现金，应向法庭提供该笔资金的来源及银行取款凭证。但马洪亮在一、二审中均不能提供证据佐证该款项已经实际交付。一审法院认定该笔贷款尚未发生，符合本案客观事实。二审法院在没有新证据的前提下推翻一审查明的事实是错误的。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案中马洪亮根据正禹公司、谭小辉出具的14万元借条提起民间借贷纠纷之诉，诉请正禹公司、谭小辉、州昌五金厂共同偿还借款本金10万元。根据已查明事实，2017年3月1日正禹公司、谭小辉作为借款人书写借条交由马洪亮收执，内容为“今借到马洪亮人民币现金壹拾肆万元（￥140000.00）此据。注：此借款自2017年3月1日起，分每月还陆仟元正（￥6000.00元），逐月还清此借款。”同日，双方对截至2016年10月31日前的借款及利息进行结算，正禹公司、谭小辉向马洪亮出具了另一张借款金额为11万元的借条。2017年3月7日之后谭小辉五次向马洪亮转账还款共计4万元。正禹公司、谭小辉认可案涉借条的真实性，但主张此前双方发生的借贷均以转账方式进行，而谭小辉习惯性地在借条中书写“借到人民币现金”，拟以此证明在马洪亮不能提供借款来源及转款凭证的情况下，案涉借条记载“今借到马洪亮人民币现金壹拾肆万元”不实。本院认为，案涉借条清晰表述了正禹公司、谭小辉于2017年3月1日从马洪亮处借到14万元现金的事实，马洪亮对于14万元现金来源作了合理陈述，即其从事经营活动，家中存放有大额现金，14万元现金对其来说并非大数目，其与谭小辉系朋友关系，其系在对之前的债权有较好保障的前提下再出借14万元现金给谭小辉。而且马洪亮提交了其他借条予以佐证，正禹公司、谭小辉也自认其多次向马洪亮借款。因此，无法根据双方此前是转账支付借款而得出双方本次亦非现金支付借款的结论。即使如谭小辉主张，在谭小辉出具借条而对方没有交付借款的情况下，正禹公司、谭小辉应当索回借条，但正禹公司、谭小辉未能举证证明从其出具借条至诉讼之前向马洪亮索回借条或提出异议，反而自认其在出具案涉借条又没有收到借款的情况下还向马洪亮五次转款共计清偿4万元借款，不合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，二审判决认定案涉14万元借贷关系真实发生，判令正禹公司、谭小辉偿还马洪亮尚欠借款10万元依法有据。 综上，柳州市正禹机械制造有限公司、谭小辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正禹机械制造有限公司、谭小辉的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年六月二十五日 书记员 谭 莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5520号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：杜某，男，1967年10月26日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年六月三日书记员  方 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执665-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李佩，女，1962年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李佩追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，我院依法办理了查封，但因未实际控制该车辆，申请人不要求处置车辆，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月三日书记员  徐 莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13776号原告：郑桂英，女，1989年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，系该公司经理。原告郑桂英与被告深圳学诚教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂英到庭参加诉讼,被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的代办职称证申报工作部分费用20000元；2、判令被告承担诉讼费用。本案相关事实一、2019年9月27日，原告与被告签订《中国职称证书代理委托合同》，约定原告委托被告代为办理中级执业药师职称证的申报工作，委托事项所需费用为25000元，预付20000元，尾款于入户成功后付清；被告保证原告获取的证书是真实的，且于2020年6月1日前入户成功，如有逾期，全额退费。同日，原告向被告支付了预付款20000元，被告向原告出具了收款收据。二、原告主张被告在收取其预付款后未依约办理合同约定的任何相关事项。判决理由与结果本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付了预付款，被告未按约定办理原告委托事项，已构成违约。故原告要求被告退还已付费用20000元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑桂英费用20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。原告郑桂英已预交的案件受理费150元，由本院予以退回。被告深圳学诚教育咨询有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月三日书记员  古学梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执570号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所执业律师。 被执行人：王雪芬，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行(2019)闽0203民初6808号民事判决书，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王雪芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行租金人民币85838.22元及违约金、律师费2500元等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币954元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月18日查封被执行人王雪芬名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（查封期限二年，未实际控制该车辆）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人王雪芬名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月以书面形式申请继续查封、冻结被执行人的财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1033号之一 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 被告：福建省胜战食品有限公司，住所地：莆田市沟西街535号。统一社会信用代码：91350300MA2XNRN81D。 法定代表人：陈黄珍。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告福建省胜战食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告福建省胜战食品有限公司偿还原告贷款本金134299.97元及相应的利息（含复利、罚息）14682.25元（暂算至2020年3月1日）及自2020年3月2日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月12日，被告福建省胜战食品有限公司为其开立在建设银行莆田分行梧塘分理处的结算账户开通电子银行渠道功能。2015年10月8日，方建勋为其名下的建设银行个人账户开通电子银行渠道功能。2018年3月1日，被告福建省胜战食品有限公司作为借款人、方建勋作为共同借款人向我行申请小微企业快贷额度，通过企业网银、个人网银共同操作，确认与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该借款合同约定借款额度为136000元，借款额度使用期限自2018年3月1日至2019年3月1日。上述贷款的年利率为固定利率，即为基准利率上浮70%。合同订立后，借款人于2018年3月1日申请支用借款合同额度项下借款136000元。原告均于2018年3月1日向借款人足额发放贷款。上述贷款合同的订立、额度申请、借款支用流程已由厦门市鹭江公证处予以公证佐证。2019年3月1日，被告福建省胜战食品有限公司在借款合同项下的贷款到期。截至2020年3月1日尚欠原告贷款本金134299.97元及相应的利息（含复利、罚息）14682.25元。 本院经审查认为，根据原告提供的国家企业信用信息公示系统查询材料，福建省胜战食品有限公司于2016年9月22日已经注销，原告在福建省胜战食品有限公司注销之后对其提起诉讼，福建省胜战食品有限公司已非适格的诉讼主体。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月三日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初505号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭洪，男，1990年2月11日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************210，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县**************。2010年6月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月9日刑满释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市*桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期至2012年6月9日止；2015年8月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年4月3日刑满释放。因本案于2019年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人吴洪江，男，1991年3月29日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************011，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县**************。2015年7月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年2月19日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被浙江省台州市*桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，刑期至2017年7月6日止。因本案于2019年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人郭洪、吴洪江犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人郭洪、吴洪江及辩护人廖秀文、林小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人吴洪江驾驶摩托车搭载被告人郭洪到中山市************美树花艺工作室对面路段，由被告人吴洪江负责望风，被告人郭洪转动被害人马某奎停放在该处的一辆雅迪电动车（价值人民币2100元）车头意图实施盗窃，后被治安员现场抓获扭送至公安机关归案而盗窃未果。以上事实，被告人郭洪、吴洪江在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某奎的陈述及其提供的购车凭证、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、前科判决书及释放证明书、证人杨某兴、韩某盛的证言及辨认笔录、被告人郭洪、吴洪江的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪、吴洪江无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人郭洪、吴洪江盗窃未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭洪、吴洪江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。被告人郭洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴洪江当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭洪、吴洪江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴洪江的辩护人辩称被告人吴洪江在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的意见，经查，被告人吴洪江主动联系并搭载被告人郭洪到中山市古镇镇实施盗窃，分工合作，其作用积极主动，显非从犯，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；对二辩护人所提被告人郭洪、吴洪江属于盗窃犯罪未遂、如实供述罪行或当庭认罪的意见，经查属实；对二辩护人及被告人郭洪、吴洪江均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的T字型螺丝刀、7字型螺丝刀各一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  何远辉人民陪审员  邓发枝二〇二〇年六月二日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6468号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码:91110102801628594C。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：李长林，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地：河北省承德市隆化县，现住：河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险北京分公司）与被告李长林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险北京分公司之委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案被告李长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长林赔偿原告太平洋财产保险北京分公司74266.87元；2.本案诉讼费由被告李长林承担。事实与理由：×××在原告处投保车辆损失险,被保险人为朱宝山,保险期间为2019年9月29日到2020年9月28日,保险金额为443463元。2019年10月12日11时许,在顺义区机场东路东六环出口附近,被告驾驶无牌微型客车与宋振江驾驶的保险车辆发生接触,造成后车受损。本事故经顺义区交管部门认定,被告承担全部责任。2019年11月被保险人就其受到的车损74266.87元向原告申请理赔,并出具“权益转让书”。后原告向被保险人支付了全部赔款，现已经取得代位求偿权。原告认为:被告作为全责方应承担最终的赔偿责任。现根据《保险法》第60条的规定,特向贵院提出诉讼，请给予支持。被告李长林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：案外人朱宝山作为被保险人为车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）在太平洋财产保险北京分公司投保了车辆损失险。2019年10月12日11时45分，在北京市顺义区机场东路东六环出口外路口，李长林驾驶车牌号为无的车辆由北向南行驶，案外人宋振江驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，朱宝山驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，李长林全责、朱宝山无责、宋振江无责。诉讼中，原告太平洋财产保险北京分公司提交73666.87元的修理费发票，证明车辆维修费为73666.87元。此外，原告太平洋财产保险北京分公司提交的支付回单显示该公司已于2019年11月19日向被保险人朱宝山支付74266.87元。诉讼中，原告太平洋财产保险北京分公司称因对600元冷冻液的花销无法提供明细，故在本案中仅要求被告李长林向其支付73666.87元。诉讼中，原告太平洋财产保险北京分公司提交机动车辆保险权益转让书一份，内容为“中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司:贵公司签发的机动车辆保险ABEJ090Y1419B120369S(保险单号)保险单承保的车辆:车主朱宝山、厂牌型号奔驰、号牌号码×××、发动机号11181789、车架号码LE4ZG4JB5JL245722。该车投保了机动车辆损失险,车损不计免赔条款(险别),保险金额为人民币(大写)肆拾肆万叁仟肆佰陆拾叁圆￥443463。该车于2019年10月12日在机场东路(事故发生地点)因三车相撞(事故发生原因)出险受损,保险标的车辆损失金额为人民币(大写)柒万肆仟贰佰陆拾陆元捌角柒分。针对贵司向本人告知本次事故的赔付会直接影响保险车辆相应的保险费率浮动增加的情况,本人已经明确了解。但本人仍针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔,在贵公司支付赔款后,我方将追偿权转移给贵公司,并协助贵公司共同向第三方追偿。被保险人首先明确声明:在贵公司向我方支付保险赔款前,我方未从第三方获得上述赔款,且未放弃对第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为贵公司支付赔款的同时。若贵公司没有支付赔款,则本权益转让书不生效……”。上述事实，有《神行车保机动车保险单（电子回单）》、北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、北京增值税专用发票、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李长林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定李长林负全责，原告太平洋财产保险北京分公司在赔付后，取得代位求偿的权利。故对于原告太平洋财产保险北京分公司要求被告李长林进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长林向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付车辆损失七万三千六百六十六元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十一元，由被告李长林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月三日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4141号原告：郑帅，男，汉族，1985年4月6日出生，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。上列原告郑帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅委托诉讼代理人王来滨，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等相关费用共计102000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月16日5时40分许，张玉清驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫N3179挂号安通牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至商丘市××与××大道交叉口东1公里，因操作不当致使车辆失控后与前方同方向行驶的杨成山驾驶的爱玛牌电动两轮车相刮，造成杨成山受伤和车辆、绿化损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投了相关的保险，且事故发生在保险期间。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在事故属实，行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且事故无其他免责情形的情况下，我司愿意在保险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任，本次事故我方负主要责任应承担70%的赔偿责任比例，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告郑帅为豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车实际车，该车登记在虞城县富龙道路运输有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有责任限额235200元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间2018年5月3日起至2019年5月2日止。2019年1月16日5时40分许，张玉清驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫N3179挂号安通牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至商丘市××与××大道交叉口东1公里，因操作不当致使车辆失控后与前方同方向行驶的杨成山驾驶的爱玛牌电动两轮车相刮，造成杨成山受伤和车辆、绿化损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000035号道路交通事故认定书，认定张玉清承担此事故的主要责任，杨成山承担此事故的次要责任。本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告郑帅的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车损失价值进行评估，2020年4月6日该公司作出豫博诚（商）评字[2020]第30号鉴定评估意见书，认定豫Ｎ×××××号车辆损失价值97300元。原告郑帅支付评估费4700元。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告郑帅作为本案事故车辆的实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告郑帅的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了车损险及不计免赔率险，对原告郑帅的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值97300元、评估费4700元，合计102000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告郑帅保险金102000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月十四日书记员  李 瑞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执941号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：叶华军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人叶华军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2829号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日以(2020)鲁0113执941号立案执行。 本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0113民初2829号民事判决书，判决如下：“一、由叶华军于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99852.83元；二、由叶华军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2013年9月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计94316.72元；三、由叶华军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，以尚欠的借款本金为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）；四、由叶华军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2013年9月22日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按借款合同5.5项计付)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元，由叶华军负担。” 本院于2020年3月12日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，显示为操作成功，被执行人未查看，已向其公告送达，并到被执行人户籍地张贴传票。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月8日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人叶华军名下有少许存款，本院已冻结，因余额较少不足以执行，本院未予以扣划，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日在被执行人叶华军户籍地济南市长清区××办事处叶庄村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月2日对被执行人叶华军采取了限制高消费措施，于当日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年六月三日 执 行 员  杨辰 书 记 员  李秀
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢38号申请执行人：李淑波,女性,1970年11月27日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：罗世林，男性,1959年3月16日生，居民身份证号码230832195903161818，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行李淑波与罗世林借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初2447号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月三日书记员  宋旗
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初77号原告：沈阳万邦天晟生物科技有限公司，住所地，沈阳市沈北新区浦茸路8号。法定代表人：檀海平，副董事长。被告：吉林宏润食品有限公司，住所地，磐石市经济开发区老师范东。法定代表人：俞章礼，董事长。沈阳万邦天晟生物科技有限公司诉被告吉林宏润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈阳万邦天晟生物科技有限公司于2020年6月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万邦天晟生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,300.00元，由沈阳万邦天晟生物科技有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年六月二十六日书记员  董小娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3623号 原告：广汉民凯塑料制品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市连山工业集中区福寿村四组。 法定代表人：景远双，总经理。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨培胜，公司股东。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区晨曦大道南段730号。 法定代表人：朱金林。 原告广汉民凯塑料制品有限公司(以下简称民凯公司)与被告成都市中木家具有限公司(以下简称中木公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告中木公司下落不明，转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告民凯公司的委托诉讼代理人吴世勇、杨培胜到庭参加诉讼，被告中木公司经本院公告送达开庭传票、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民凯公司向本院提出诉讼请求：1.判决中木公司支付货款217,594元；2.本案诉讼费用由中木公司承担。事实与理由：中木公司是一家从事家具生产和销售的生产型企业，该企业在包装和运输家具过程中需要大量的塑料泡沫制品(气垫膜、卡条等）保护家具，避免家具在运输过程中发生碰撞导致破损。民凯公司是一家专门生产塑料泡沫制品的公司。自2017年8月起，双方建立事实上的塑料泡沫制品买卖合同关系以来，由民凯公司向中木公司滚动式供应塑料泡沫制品（气垫膜、卡条等)。合同履行期间均是由民凯公司将货物运输至中木公司指定的家具生产和包装地点，中木公司收到民凯公司供应的货物后根据自身经营情况不定期给民凯公司支付货款。截止2019年2月28日，经双方工作人员对供货数量以及已付款金额进行对账之后，由中木公司给民凯公司出具一份《对账单》，确认尚欠民凯公司货款217,594元（大写：贰拾壹万柒仟伍佰玖拾肆元整)。之后，民凯公司多次向中木公司主张债权要求结清货款，但中木公司均以公司经营困难或资金紧张为由拒绝支付。 中木公司未作答辩。 本院审理查明的事实与民凯公司诉称的事实基本一致。另查明，民凯公司与中木公司在发生买卖合同关系过程中，未签订书面合同；《对账单》出具后，中木公司未向民凯公司支付任何款项。 上述事实，有双方当事人的基础信息、《对账单》，证人吴某证言、调查笔录及照片、人民法院公告，以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，民凯公司与中木公司之间发生买卖合同关系，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 中木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为中木公司自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。民凯公司主张中木公司尚欠货款217,594元，有《对账单》、证人证言、民凯公司的当庭陈述相互印证，本院予以确认。对民凯公司主张中木公司支付货款217,594元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市中木家具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付广汉民凯塑料制品有限公司货款217,594元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，公告费600元，共计5164元，由成都市中木家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 雷杨文 二〇二〇年六月十四日 法官助理 易 汇 书 记 员 尤 雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之二十四被执行人：陈夕琼，女性，汉族，1971年10月16日生，住所地：叙州区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人陈夕琼在中国工商银行xxx账户内余额人民币7711.69元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈夕琼在中国工商银行xxx账户内存款人民币202598.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月三日书记员  熊英娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1908号原告孙洪斌，男，汉族，1958年4月30日生，住址。被告丁洪强，男，汉族，1987年10月20日生，住址。原告孙洪斌与被告丁洪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年4月17日和2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告本人，被告本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月4日9时30分许，原告等两名保安正在美术日记小区西门岗看守电子栏杆时，被告开车通过。被告因未在物业登记车牌而受到阻拦，当即大怒将原告等两名保安打伤并离去。事发后，原告被120急救车送往医院治疗。公安机关对被告作出了行政拘留十五天并罚款五百元的行政处罚，原告经鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，请求：被告丁洪强赔偿原告孙洪斌医疗费、误工费（2019年8月5日至2019年10月8日，按月工资2000元计算）、护理费和精神损害抚慰金，合计23509.88元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告是大连华安物业管理有限公司美术日记小区的保安，月工资为2000元。2019年8月4日10时许，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤。当日，原告被大连市急救中心送至大连市中心医院治疗，支付医疗费2094.68元。2019年8月6日至2019年8月15日，原告在大连市第三人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部外伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲、双侧鼻息肉、腰部外伤，支付医疗费用7148.54元。2019年9月19日，大连市公安局甘井子分局对被告作出处罚决定，认定“2019年8月4日10时许，园美术日记小区西门门岗附近，因琐事发生纠纷，丁洪强将物业保安人员王海义、孙洪斌打伤。经询问，丁洪强对其殴打王海义和孙洪斌的违法行为供人不讳。”上述事实，有原告提供的医疗费票据、工作证明、行政处罚决定书、住院病案、急诊疾病诊断书以及庭审笔录在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：被告丁洪强应当承担赔偿责任。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告因琐事将原告打伤，是有过错的，对原告因此产生的损失应当承担赔偿责任。我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。据此，医疗费、护理费、误工费及精神损害抚慰金属于被告的赔偿项目。在此基础上，原告还应当提供证据对医疗费的具体数额、合理陪护期限及人数、合理休治期限加以证明。关于医疗费，原告提供的医疗费用票据，能够证明原告已经支付了医疗费用9243.22。对此，被告应予赔偿。关于误工费，原告于2019年8月6日至2019年8月15日（共9天）在大连市第三人民医院住院治疗，此期间的误工费600元（即2000元/月÷30天×9天），被告应予赔偿。至于其他误工费，因原告提供的住院疾病诊断书没有体现合理休治期限，达不到相应的证明目的。而且，原告提供的考勤记录，也仅仅能证明原告2019年8月5日至2019年10月8日没有上班，但证明不了此期间是原告的合理休治期间。因此，原告主张的其他误工费（除了住院期间的），没有事实依据，本院不予支持。关于护理费，原告提供的住院疾病诊断书没有体现合理陪护期限及人数的内容，达不到相应的证明目的。关于精神损害抚慰金，原告没有提供任何证据对“被告的侵权致其精神损害并造成严重后果”进行证明。因此，原告关于护理费和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告丁洪强自本判决发生法律效力之日起赔偿原告孙洪斌医疗费9243.22元和误工费600元。二、驳回原告孙洪斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预付），由原告负担218元、被告负担170元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张爱华二〇二〇年六月二十六日书 记 员  张文郁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1584号申请执行人：郑关保，男，1963年4月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李建生，男，1964年5月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人郑关保与被执行人李建生申请确认司法调解协议一案中，罗平县人民法院2019年8月5日作出(2019)云0324民特49号民事裁定书，申请执行人郑关保与被执行人李建生各享受1.574亩的土地补偿费，按征地标准核兑。申请执行人于2019年11月8日申请强制执行，申请标的为53138元。在执行过程中，被执行人李建生对申请执行人郑关保申请标的有异议，认为按照补偿标准，土地补偿费15400元/亩，申请执行人郑关保享有1.574亩的土地补偿款为24239.6元。因本案当事人对执行标的存在争议，本院依法向大水井乡波罗湾村人民调解委员调取双方当事人达成人民调解协议书所形成的人民调解申请书、调查笔录、调解笔录，向大水井乡人民政府调取该地块征收补偿标准情况说明。通过审查所调取的材料，该地块补偿标准包括林地补偿费、林木补偿费、安置补偿费，申请执行人郑关保与被执行人李建生所达成的人民调解协议书中仅对土地补偿费、林木的征收款达成调解协议并申请司法确认，安置补偿款未达成调解协议。按照双方当事人申请司法确认的民事裁定书，本案执行标的为24239.6元，经做工作被执行人李建生将24239.6元交到本院执行账户上，申请执行人郑关保以未执行安置费为由，拒绝领取该笔案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)云0324执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  钱忠文审判员  张 燕二〇二〇年六月三日书记员  李永江
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初679号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：开化县华恩贸易有限公司，住所地在浙江省衢州市开化县华埠镇易云电子商务创业园7-1。法定代表人：雷金清。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告开化县华恩贸易有限公司（以下简称华恩贸易公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告华恩贸易公司经营的淘宝店铺“中科特膳官方品牌店”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿强化营养素，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告华恩贸易公司销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查华恩贸易公司相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告华恩贸易公司立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除华恩贸易公司在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告华恩贸易公司赔偿原告损失50000元，及为维权而支付的合理费用1499元（包括公证费1300元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20394号原告（反诉被告）：梵誉国际文化交流(北京)有限公司,住所地北京市丰台区榆树庄1号(北京国家数字出版基地文化创意及科技产业办公区)D06-028。法定代表人:韩芬如,总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京云教互动科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号楼北侧四层。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：刘雨菲，北京安博（天津）律师事务所律师。原告(反诉被告)梵誉国际文化交流(北京)有限公司诉被告(反诉原告)北京云教互动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告梵誉国际文化交流(北京)有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。反诉原告北京云教互动科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为原告及反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许梵誉国际文化交流(北京)有限公司撤回本诉；二、准许北京云教互动科技有限公司撤回反诉。本诉受理费3829元，由梵誉国际文化交流(北京)有限公司负担（已交纳）；反诉费3800元，由北京云教互动科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 焱人民陪审员  阚欣颖人民陪审员  赵振超二〇二〇年六月三日书 记 员  翟金萍
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初530号 原告：田云，男，1965年7月17日出生，汉族，住沽源县。 被告：郭向兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住康保县。 田云与郭向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因疫情原因，本案无法正常进行开庭审理，原告田云于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田云撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田云负担。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执340号 申请执行人青岛云拓环保科技有限公司，住所地青岛市XX区XX路X号XX室。 法定代表人：刘云龙。 被执行人青岛德仁妇产医院有限责任公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX室。 法定代表人：郑新建。 申请执行人青岛云拓环保科技有限公司与被执行人青岛德仁妇产医院有限责任公司合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛云拓环保科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛德仁妇产医院有限责任公司住所地青岛市XX区XX路XX号XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月14日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛德仁妇产医院有限责任公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月3日，因被执行人青岛德仁妇产医院有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月三日 书记员 任永顺
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2020)陕0581刑初44号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人党毅辉，男，1986年12月20日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，住韩城市，居民，2014年4月17日因犯强奸罪，盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2015年7月13日刑满释放，2019年5月10日被内蒙古自治区呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所民警抓获，2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人党毅辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员童震军依法出庭支持公诉，现已审理终结。韩城市人民检察院指控，1、2018年11月，被告人党毅辉受同泽犇（另案）诱骗，以在甘肃省XX城干工程为由，通过网络发布高价租车信息，将从被害人王某某处租赁的车辆转租给同泽犇，后被告人党毅辉发觉被骗，为弥补损失，采用同样手段，先后骗取王某某车牌为豫DXXXXX越野车一辆、黑色捷达轿车一辆，并欲以倒卖获利，后因该两辆车系违法车辆被延安市公安局交警支队扣押并依法处理。经韩城市价格认证中心认定，该两辆车价值共计7000元。2、2018年12月，被告人党毅辉通过网络发布高价租车信息，从被害人张某某处骗取车牌号为晋MXXXXX猎豹越野车一辆，并伪造注册登记本等证件，以12300元的价格转卖于李某某，所得赃款已挥霍，现该车已追退。经韩城市价格认证中心认定，该被骗车辆价值21000元。2019年11月6日，被告人党毅辉对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人党毅辉以非法占有为目的，虚构租车事实，先后三次诈骗他人车辆三辆，价值共计28000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人党毅辉属累犯，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人党毅辉有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人党毅辉到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人党毅辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某陈述，证人李某某、孙某某、卫某某、周某某、同泽犇、刘某某、杜某某、薛某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、抓获经过、羁押证明、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、伪造的机动车登记证书、同泽犇户籍证明、前科材料、调取证据通知书及涉案车辆去向的相关证明材料、情况说明、被告人党毅辉的户籍证明、认罪认罚具结书等在案相佐证，被告人党毅辉对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。   本院认为，被告人党毅辉以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，公诉机关指控被告人党毅辉犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人党毅辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其多次诈骗，对其应依法从重处罚；鉴于被告人党毅辉系坦白，并自愿认罪认罚，部分涉案赃车已追退，故对被告人党毅辉可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党毅辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得一万二千三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长      张延岚人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      郭沛芝二〇二〇年六月二十五日 书  记  员      卫  犇  20200581441986122042279XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202004011
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执858号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：田树路、楚冬锋、韩秀元 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3465号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年04月17日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏雯雯
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3110号原告：韩战生，男，1969年11月18日出生，汉族，住临汾市。被告：侯有平，男，1986年10月1日出生，汉族，住临汾市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。法定代表人：刘学敏。住所地：临汾市。原告韩战生与被告侯有平、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告韩战生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告停运损失费2100元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，2020年5月19日，本院依照原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的地址以法院专递方式予以邮寄送达，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司签收后，于2020年5月26日答辩称“事故车辆×××未在答辩人处投有保险”，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩战生的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年六月三日书记员 郭 强
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1317号原告：山东沂源欧凯玻璃制品有限公司，住所地：沂源县民营工业园，社会统一信用代码：91370323783458703W。法定代表人：徐志玉，执行董事。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：张传柱，男，1978年7月10日出生，汉族，住沂源县悦庄镇张家庄村二区55号。委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。原告山东沂源欧凯玻璃制品有限公司诉被告张传柱劳动争议纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚，被告及其委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由原被告之间没有劳动关系。而被告却向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告向其支付经济补偿金等。沂源县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金是错误的，该裁决书也没有事实依据。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告辩称：仲裁委的仲裁事实清楚，程序合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告是2005年8月份进入原告处工作，近三年原告以现金形式给被告发放工资，被告在确认劳动关系时因被告拿不出证据，仲裁委仲裁认定原被告从2008年开始存在劳动关系，因前三年没有确认，被告不服，被告提起诉讼，经过一审、二审确认2008年2月到2018年12月21日存在劳动关系。本院经审理认定如下事实：2008年2月份开始至2018年8月份，原告在被告处从事有报酬的劳动，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年8月底原告因故停产放假，被告未再给原告提供劳动。经本院、淄博市中级人民法院判决确认，原、被告在2008年2月到2018年12月21日期间存在劳动关系。2019年10月16日，被告向仲裁委员会申请仲裁，2019年12月2日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会出具源劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿23877.81元。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求依法判决原告不支付被告经济补偿金。另查明，被告2018年12月份前12个月的平均工资为2170.17元。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的本院判决书、淄博中院判决书、工资卡银行交易明细表，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：本院以及淄博中院的生效判决书已经确认原被告存在劳动关系的起止时间为2008年2月到2018年12月21日，原告于2019年10月16日提起仲裁申请未超出仲裁时效，因此本院对原告主张被告的申请超过仲裁时效的抗辩主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位依照该法第四十六条之规定向劳动者支付经济补偿。本案中，被告虽未明确向原告提出解除劳动关系，但被告提起仲裁、诉讼要求原告支付经济补偿金即具有解除与原告的劳动关系的意思表示，被告要求原告支付经济补偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当按照被告在原告处的工作年限向被告支付经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》》第三十八条、第四十六条之规定之规定，判决如下：一、驳回原告山东沂源欧凯玻璃制品有限公司的诉讼请求；二、原告山东沂源欧凯玻璃制品有限公司自本判决生效后十日内支付被告张传柱经济补偿23877.81元（2170.17元×11年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年六月二十六日书记员  冀 红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4508号原告：王俊海，男，1978年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：吴静波，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：吴莹，女，1983年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。原告王俊海与被告吴静波、吴莹民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海到庭参加了诉讼。被告吴静波、吴莹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊海向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告吴静波向原告借款人民币240000元用于周转，原告通过转账及现金的方式向被告交付了全部借款。2016年6月28日被告吴静波向原告出具借条一份。此笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，用于家庭经营，且2018年1月3日，二被告共同向原告出具了还款承诺书，故该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴静波、吴莹未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告王俊海与被告吴静波系朋友关系。吴静波向王俊海借款。2014年12月，原告通过现金或转账方式，向被告吴静波出借款项共计240000元。其中，2014年12月11日、12月14日原告通过银行向被告吴静波转账三笔，共计150000元，其余90000元款项原告通过现金交付。2016年6月28日，吴静波向王俊海出具借条1份，借条载明：“今借到王俊海现金贰拾肆万元整（240000.00元）整。借款人吴静波”。吴静波在借条上签名并捺印。之后，被告吴静波偿还借款30000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告王俊海诉讼中提交了被告吴静波向其出具的借条原件，及其在2014年12月取款、向吴静波转款的银行交易明细，证明自己履行了出借义务，原告对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告吴静波也于2016年6月28日向原告王俊海出具了借条一份，故原告王俊海与被告吴静波之间形成民间借贷法律关系。因原、被告双方未约定借款期限,依据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内还款,现原告提起本案诉讼,可视为其催告被告还款,即借款到期，被告吴静波应当向原告王俊海偿还借款。原告王俊海自认被告吴静波已偿还借款30000元，故吴静波还应偿还原告借款本金为210000元。被告吴莹并未在借条上签名，且原告王俊海未提供证据证明吴静波的该笔借款用于其与吴莹婚姻关系存续期间的家庭共同生活或经营，亦未提供证据证明吴莹对吴静波的该笔借款予以认可，故对原告王俊海要求被告吴莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案借款不能认定为二被告共同债务，被告吴莹在本案中对该借款不承担责任。被告吴静波、吴莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告吴静波于本判决生效后十日内偿还原告王俊海借款本金210000元；二、驳回原告王俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十两日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年六月九日法官助理高璇书记员张夏霖
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1016号之一 申请执行人:娄永和，男。 被执行人:张士红，男。 申请执行人娄永和与被执行人张士红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行。执行中查明，被执行人张士红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士红在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年六月九日 执行员  李志民 书记员  马 婕
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初610号 原告：靳晓坤，男。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被告：西安堡子强盛物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区半坡十字东南角堡子村村委会办公室。法定代表人：张鸿儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所。原告靳晓坤与被告西安堡子强盛物业管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡斌、被告委托诉讼代理人马李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2017年6月至2019年7月期间集体经济分配款20000元；2、判决被告立即向原告支付2015年至2018年期间社会医疗保险费用740元；3、诉讼费用由被告承担。原告系西安堡子强盛物业管理有限公司集体经济组织成员，被告未给原告支付2017年6月至2019年7月期间的集体经济组织分配款20000元及2015年至2018年期间的社会医疗保险费740元，为维护合法权益，特起诉。被告辩称， 原告所诉20000元分配款，其中10000元是开发商给村民的房屋面积补偿，其余款项认可。医疗保险费用740元原告应另诉。 原告提供证据如下：（2018）陕0111民初05693号民事判决书、（2019）陕01民终2065号民事判决书、缴纳社保票据三张。被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月被告（或其前身堡子村村民委员会）给其集体经济成员每人发放安置房面积差额补偿费10000元，2018年1月至2019年7月，分三次发放分配款10000元。2015年至2018年被告给其集体经济组织成员每人报销医疗保险费用740元。本院认为，被告给其集体经济组织成员分配相关收益，原告作为其组织成员，享有取得相关收益的权利。被告未给原告分配的 行为，损害了原告的合法权利，对于原告要求被告支付相关分配款的诉讼请求，本院予以支持。安置房面积差额补偿费是由被告向其成员发放，是该集体经济组织成员应享有的经济利益，被告应向原告发放。被告给其组织成员报销医保费用，未给原告报销，不合情理，为便于诉讼，本案一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决如下：西安堡子强盛物业管理有限公司在本判决生效后三日内给付靳晓坤集体组织成员收益分配款20000元、医保费用报销款740元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺延昌 二0二0年五月二十七日     书 记 员  张瑶珂  1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执459号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：堐双虎，男，汉族，1957年4月23日生，住xx县xx镇x街x号x栋x单元x号，退休干部。芮城县人民法院（2020）晋0830民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人堐双虎在x银行x账户内存款人民币172250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年六月三日执行助理张红江书记员张庆
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢11号之三 申请人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。 法定代表人：王清照，经理。 被执行人：大连经济技术开发区步云天经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路3号华通工业园3号楼一层1号。 法定代表人：李国庆，经理。 辽宁省大连市中级人民法院（2001）大经初字第353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人大连经济技术开发区步云天经贸有限公司所有的位于大连经济技术开发区××路××号华通工业3栋-C-1-1号、3栋-B地下-2号的房产及土地使用权且已经成交。 本院于2020年6月6日作出（2020）辽02执恢11号执行裁定书，但该裁定书的载明的大连经济技术开发区××路××号华通工业3栋-C-1-1号房产的土地使用证号书存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项的规定，裁定如下： 将本院（2020）辽02执恢11号拍卖成交执行裁定书第一项大连经济技术开发区哈尔滨路3号华通工业3栋-C-1-1号房产的土地使用证号“大开国用（2000）第063号”变更为“大开国用（2000）第067号”。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月十四日 书记员  高乐迪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢92号申请执行人：苑海洋,男性,1961年3月24日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场被执行人：姜喜春，男性,1980年1月17日生，居民身份证号码230832198001171818，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；纪玉辉，男性,1974年4月21日生，居民身份证号码23052419740421181X，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；白昆，男性,1982年4月11日生，居民身份证号码232722198204110218，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行苑海洋与姜喜春、纪玉辉、白昆借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初1779号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月七日书记员  宋旗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2739号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市龙亿电子有限公司。 被执行人刘勇。 在被执行人东莞市龙亿电子有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初837号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初837号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  马俊杰