江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2756号原告：江苏永道资产管理有限公司（统一社会信用代码91320115302427560A），住所地南京市江宁区汤山街道延祥路1—1号。法定代表人：向轶玲，总经理。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：淮安红日交通投资发展有限公司（统一社会信用代码91320826139845198P），住所地江苏省涟水县炎黄东大道76号。法定代表人：颜树林，总经理。委托诉讼代理人：孙智华，男，1953年7月11日生。原告江苏永道资产管理有限公司（以下简称永道公司）与被告淮安红日交通投资发展有限公司（以下简称红日公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永道公司的委托诉讼代理人薛银龙，被告红日公司的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永道公司向本院提出诉讼请求：判令被告红日公司给付顾问服务费1050000元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）。事实和理由：其与红日公司于2015年12月23日签订投融资顾问协议，约定其向红日公司收取顾问服务费，分三笔支付。第二笔融资顾问服务费支付的时间为2018年12月31日前，支付金额为信托本金余额2.1亿元×0.5%。现约定的支付时间已过，但红日公司仍未支付。为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告红日公司辩称：其与原告永道公司签订的投融资顾问协议不是单纯的中介协议，协议第一条约定了多项服务内容。永道公司未提交证据证明其履行了合同约定的各项服务义务。无权主张相应的服务费。协议约定的付款依据是其与江苏省国际信托有限责任公司（以下简称江苏信托）在此前签订的信托合同，在信托合同中已经约定其向江苏信托支付包括中介费用在内的相关费用为贷款总额的3.4%，如永道公司与江苏信托之间存在特殊关联关系，代江苏信托主张3.4%中的0.5%，其可以考虑支付，但如果主张的是3.4%之外的0.5%，没有依据。经上级审计部门审计发现，2016年已经支付给永道公司的1500000元服务费与支付给江苏信托的融资服务费构成重复支付，造成这一问题的原因相关部门正在调查，待查明情况后，其将向有管辖权的法院提起不当得利诉讼。综上，请求驳回永道公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告永道公司与被告红日公司签订一份投融资顾问协议，约定：“甲方：淮安红日交通投资发展总公司，乙方：江苏永道资产管理有限公司。甲方因发展需要，经与乙方充分协商，聘请乙方为融资顾问，就相关顾问合作条款达成如下协议：第一条乙方为甲方服务的具体内容1、乙方通过本机构丰富通畅资金信息渠道以及专业的投融资顾问团队为甲方提供融资顾问服务，在合法、合理、合规的前提下协助制订合理可行的融资方案，寻找并落实资金合作方，成立专业团队负责跟踪、对接、组织洽谈，协助甲方达成融资合作需求。2、乙方为甲方制订合理可行的融资时间表，组织有意向的投资机构实地考察和洽谈，沟通协调在合作过程中存在的问题，以保证融资顺利进行。3、乙方为甲方提供的投融资业务范围为：银行贷款、信托融资、证券融资、股权融资、短期借贷、合资合作、境内外上市、创投、风投、基金等多种形式的投融资顾问服务。第二条甲方融资所需具备的条件和义务……第三条顾问服务费用及支付方式1、付款依据：乙方向甲方收取的顾问服务费用，依据江苏省国际信托有限公司与淮安红日交通投资发展总公司签订的叁亿元人民币的《江苏信托﹒江苏城镇化建设六十五期（涟水）集合资金信托计划信托费用支付协议》（编号为：【XY(2015-727)LSHR】）及《江苏信托﹒江苏城镇化建设六十五期（涟水）集合资金信托计划贷款合同》（编号为：【DK(2015-525)LSHR】）。2、付费标准及付费方式：本协议所述甲方支付给乙方的顾问服务费用与本次信托计划信托费用付款周期及方式同步（信托费用支付协议编号：【XY(2015-727)LSHR】），并按法律法规要求开具相应发票。2.1第一笔融资顾问服务费支付时间：自信托贷款放款之日起的10个工作日内支付。支付金额为：信托贷款本金总额3亿元×0.5%。2.2第二笔融资顾问服务费支付时间：2017年12月31日（含）前支付。支付金额为信托贷款本金总额3亿元×0.5%。2.3第二笔融资顾问服务费支付时间：2018年12月31日（含）前支付。支付金额为信托贷款本金余额2.1亿元×0.5%。第四条协议的效力与责任……2、如双方在履行本协议时产生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼……”此后，红日公司支付永道公司1500000元，永道公司向红日公司开具了金额为100000元的增值税普通发票共计15张。另查明，2015年12月21日，被告红日公司与江苏信托签订一份《江苏信托﹒江苏城镇化建设六十五期（涟水）集合资金信托计划贷款合同》，合同约定：“借款人：淮安红日交通投资发展总公司……贷款人：江苏省国际信托有限责任公司……鉴于：1、借款人因涟水环线公路等政府性投资项目建设配套流动资金周转的需要，向贷款人申请信托贷款。2、贷款人经审核同意向借款人发放信托贷款。3、借款人已经知悉，本合同项下的信托贷款资金来源于贷款人管理的“江苏信托﹒江苏城镇化建设六十五期（涟水）集合资金信托计划”项下的信托资金。为明确双方的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》和其他有关法律、法规，贷款人与借款人双方经平等协商一致，订立本合同……第二条贷款种类本合同项下贷款为流动资金贷款……第四条贷款用途本合同项下贷款由借款人用于流动资金周转。借款人不得挪作他用，不得用于商业房地产开发、“两高一剩”、“铁公基”、证券投资等限制性行业、领域及法律法规禁止的其他领域。第五条贷款金额和期限1、本合同项下信托贷款本金总额为不超过人民币叁亿元整……2、本合同项下贷款期限按如下第（1）种方式确定：（1）贷款一次性发放，贷款期限为36个月，即自2015年12月25日至2018年12月25日，但自实际放款日起算……第六条贷款利率与利息1、本合同项下贷款的利率为【7.6%/年】（即贷款的年利率为【7.6%】）……4、借款人每次偿还贷款本金时，无论本次还款日是否为结息日，均应当利随本清（即就该次偿还的贷款本金支付已经产生的全部利息）。第七条贷款发放条件与发放方式1、本合同项下的贷款采用以下第（2）种方式发放……2、借款方提款计划（1）时间2015年12月25日，金额￥300000000；放款日与上述约定的提款计划不一致时，以放款日为准……”同日，红日公司与江苏信托签订一份《江苏信托﹒江苏城镇化建设六十五期（涟水）集合资金信托计划信托费用支付协议》，协议约定：“甲方：江苏省国际信托有限责任公司（以下简称江苏信托）……乙方：淮安红日交通投资发展总公司……鉴于：1、江苏信托拟设立“江苏信托﹒江苏城镇化建设六十五期（涟水）集合资金信托计划”（以下简称“信托计划”），为淮安红日交通投资发展总公司（以下简称“红日交投”）提供投融资服务。江苏信托与红日交投已签订标号为【DK(2015-525)LSHR】的《江苏信托﹒江苏城镇化建设六十五期（涟水）集合资金信托计划贷款合同》（以下简称“《贷款合同》”）等法律文件，江苏信托按照《贷款合同》的约定向红日交投发放信托贷款。2、江苏信托为红日交投在信托计划项下提供了综合性的融资服务，具体内容包括但不限于：（1）信托资金的募集；（2）信托计划的可行性研究；（3）投融资方案设计；（4）其他相关工作。3、红日交投同意就江苏信托在信托计划项下为红日交投提供的融资服务支付相应的信托费用。为明确支付信托费用的相关事宜，双方约定如下：第一条信托费用本协议所称信托费用系指信托计划项下的受托人固定信托报酬、银行保管费、银行监管费、发行代理机构的代理收付费、销售费用、中介费用等相关费用。第二条信托费用的支付方【红日交投或红日交投安排的第三方】（简称“信托费用支付方”）应当按照本协议第三条、第四条、第五条的约定支付信托费用。如果再当期应付信托费用支付期限的最后一日前，红日交投未能安排第三方支付信托费用或红日交投安排的第三方未能按照本协议约定支付信托费用，则仍由红日交投直接支付本协议项下的信托费用。第三条固定信托报酬的计付方式3.1第一笔固定信托报酬支付时间：于2015年12月31日（含）前支付第一笔固定信托报酬，具体支付时间和金额以江苏信托的书面通知为准。支付金额为【信托贷款本金总额×3.4%×A核算期内的实际天数÷365】。信托贷款本金总额以江苏信托依据《贷款合同》向红日交投实际发放的贷款总金额为准，下同；A核算期内的实际天数=自【信托贷款放款日】（含）至【信托贷款放款日起满12个月之日】（不含）之间的天数；信托贷款放款日起满n个月之日系指信托贷款发放后的第n月的同一日；如果第n月不存在与信托贷款放款日对应的日，则以第n月的最后一日为对应日，下同。3.2第二笔固定信托报酬支付时间：于2017年12月31日（含）前支付第二笔固定信托报酬，具体支付时间和金额以江苏信托的书面通知为准。支付金额为【信托贷款本金总额×3.4%×B核算期内的实际天数÷365】。B核算期内的实际天数=自【信托贷款放款日起满12个月之日】（含）至【信托贷款放款日起满24个月之日】（不含）之间的天数；3.3第三笔固定信托报酬支付时间：于2018年12月31日（含）前支付第三笔固定信托报酬，具体支付时间和金额以江苏信托的书面通知为准。支付金额为【信托贷款本金余额（2.1亿元）×3.4%×C核算期内的实际天数÷365】。C核算期内的实际天数=自【信托贷款放款日起满24个月之日】（含）至【信托贷款放款日起满36个月之日】（不含）之间的天数……”此后，江苏信托向红日公司发放了300000000元。2019年1月，原告永道公司向本院提起诉讼，要求被告红日公司给付第三笔融资顾问服务费1050000元及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有投融资顾问协议、贷款合同（复印件）、信托费用支付协议（复印件）、发票（复印件）及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永道公司与被告红日公司之间签订的投融资顾问协议系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。永道公司已经按约为红日公司寻找并落实了资金合作方即江苏信托，协助永道公司红日公司达成融资合作需求，履行了合同义务，红日公司应按照协议约定与信托费用付款周期同步支付永道公司服务费。红日公司已支付永道公司服务费1500000元，按照协议约定，其应当在2018年12月31日（含）前支付永道公司第三笔融资顾问服务费1050000元，故对永道公司要求红日公司支付1050000元的诉讼请求，本院予以支持。红日公司未按期支付上述费用，永道公司有权要求红日公司自付款期限届满次日即2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告淮安红日交通投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏永道资产管理有限公司融资顾问服务费1050000元及利息（自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。案件受理费14300元，由被告红日公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  柯 勤人民陪审员  俞 星二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄广凤