天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8800号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：林杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：彭灵芝，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号三号楼3108号。法定代表人：王磊。被告：周蔚，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告林杰、彭灵芝、重庆万融汽车销售有限公司（以下简称万融公司）、周蔚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳亭，被告林杰到庭参加了诉讼，被告彭灵芝、万融公司、周蔚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告林杰向原告支付租金及留购价款，共计人民币114730元（其中包括剩余应付未付租金为167160元，留购价款100元，扣除保证金52530元）；2．判令被告林杰支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按万分之八，以实际欠款天数计算）；3．判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆景阳冈牌重型罐式半挂车一辆、豪沃牌重型半挂牵引车一辆与被告林杰协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿被告林杰上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林杰继续清偿，超过部分归被告林杰所有；4．判令被告彭灵芝、万融公司、周蔚对被告林杰的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5．判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。诉讼中，原告自愿将第2项诉讼请求中的利率标准降为年利率24%，并自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告林杰签订了《融资租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共24个月，自2018年4月27日起租，租金总额为573120元。租赁合同的约定，如被告林杰未能按时支付租金及其他款项，即为被告林杰违约，被告应向原告支付迟延付款的违约金，违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额＊0.08%＊延迟付款天数。另其余被告为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任，与原告签订了《保证合同》，保证方式为不可撤销的连带保证责任。合同签署后，原告已按租赁合同约定支付了购车款项，将租赁车辆租赁给承租人使用，履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告林杰自2019年10月16日开始出现逾期，经原告多次催收未果，故成讼。被告林杰辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。其他被告均未提交答辩意见，亦未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及其附件、《保证合同》、租赁物接收确认函、银行业务回单、《抵押合同》及其附件、机动车登记证书、不可撤销确认函、应收债权明细表、法律服务委托协议、律师费发票及银行回单等。被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭质证答辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告林杰签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告林杰为承租人，原告根据被告的要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共24个月，自2018年4月27日起租，购车款项525300元，每期租金23880元，每月16号为租金给付日，留购价款100元。首付款为0元，保证金为52530元，服务费为0元，出租人有权以承租人保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款。租赁物为ZZ4257W324HE1H型号牵引车一辆及SFL9400GFL型号挂车一辆。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权主张全部租金加速到期，并要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。因诉讼发生的一切费用，由败诉方承担。被告彭灵芝在《融资租赁合同》保证人一栏签字确认。被告万融公司在《融资租赁合同》出卖人一栏签章确认。2018年2月8日，原告（甲方）和万融公司（乙方）签订了《融资租赁业务合作协议》（编号2018PAIFLC0299），约定由甲方利用自己在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方销售产品提供配套服务。标的物为各《业务确认函》和各《融资租赁合同》/《售后回租赁合同》及补充协议中列明的产品皆纳入本协议范围内。合作模式中约定在本协议生效后，甲方乙方及承租人就单体项目逐笔签署租赁合同，乙方就单体项目向甲方出具《业务确认函》，经乙方《业务确认函》所确认的各租赁合同均纳入本协议框架内，双方另有约定的除外，风险缓释措施约定为保障甲方在融资租赁合同项下权益的实现，乙方提供的风险缓释措施包括垫付责任、连带责任保证等。《融资租赁业务合作协议》签订当日，原告（受益人）与万融公司签订《保证合同》，同时原告与万融公司的股东王磊、周蔚分别签订《保证合同》。约定鉴于原告已经与万融公司签订编号为2018PAIFLC0299的《融资租赁业务合作协议》，根据万融公司的推荐与不同的承租人开展单体融资租赁项目，保证人向受益人承担连带保证责任，以担保纳入合作协议框架内的每个单体融资租赁项目对应的融资租赁合同项下的承租人的偿付租金及其他款项的义务。担保范围为承租人在融资租赁合同项下应支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和出租人实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为本合同签署之日止至全部租赁合同项下主债务履行期限届满之日起满两年的期间。上述融资租赁合同签订后，万融公司向原告出具《业务确认函》，载明林杰已通过我方审批，我方同意纳入原告与我公司双方的编号为2018PAIFLC0299的《融资租赁合作协议》，我方按协议承担相应义务，并针对单体项目承担无限连带责任。该确认函同时载明租赁物、使用人、挂靠单位、租金总额、租赁期数等。原告分别与被告万融公司、周蔚等签订了《保证合同》，被告承诺为前述《融资租赁合同》项下被告林杰的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。原告与被告万融公司、林杰另签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保，并办理了抵押登记。2018年4月27日，原告向出卖人万融公司收款账户支付了价款472770元（525300元-保证金52530元）。被告林杰向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收了合同约定的租赁物（车架号分别为LZZ1CLXB4JA364499LA9940G31J0YGG053）。《融资租赁合同》开始履行后，被告林杰共给付了第1-17期租金，全部未付租金167160元，扣减保证金后为114630元。另查，《融资租赁合同》及《保证合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，被告均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认联系地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本院向被告的上述地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。本院认为，原告与被告林杰之间签订《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方构成融资租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告林杰未能按期支付租金，已构成违约。截止开庭之时，案涉合同项下租金均已到期，原告要求被告林杰支付剩余租金114630元（已抵扣保证金）及留购价款100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告自愿按年利率24%的标准计算，该标准低于合同约定，又不违反法律规定，本院照准，应分别以已到期欠付的第18-24期租金为基数，自各期租金支付日次日起（租金支付日分别为2019年10月至2020年4月的每月16日）至实际清偿之日止计算。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1,000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告彭灵芝在《融资租赁合同》保证人一栏签字确认，且被告万融公司、周蔚分别与原告订立《保证合同》，被告均承诺对被告林杰的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张上述被告承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金114630元及留购价款100元，合计114730元；二、被告林杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司违约金（分别以第18-24期各期租金23880元为基数，自每期租金支付日次日起分别至实际给付之日止，按年利率24%计算；租金支付日为2019年10月至2020年4月间的每月16日）；三、被告林杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告彭灵芝、重庆万融汽车销售有限公司、周蔚对上述第一项、第二项、第三项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告林杰进行追偿；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元（原告已预交至本院），由被告林杰、彭灵芝、重庆万融汽车销售有限公司、周蔚共同承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。