广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3766号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******德威大厦12层02号。负责人：谷建新。委托诉讼代理人：罗选升，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志英，女，汉族，1980年8月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：441************525。被上诉人（原审被告）：田瑞元，男，汉族，1950年1月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：442************515。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人李志英、田瑞元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决认定的误工费55183.27元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决金额超出被上诉人诉请金额，违反处分原则，被上诉人李志英诉请误工费51150元，但一审法院认定误工费55183.27元，违反了当事人自由处分权利的意志，违反了民事诉讼活动的处分原则；二、一审法院认定被上诉人误工天数341天缺乏事实和法律依据，机械以事故发生当天至最后一次门诊复查医嘱建议休息1个月的期间共计341天，违背了医学常理，生活常识，不符合法律法规等规定关于误工时间的认定。三、一审法院认定被上诉人收入标准错误。受害人未提供证据证明其工作情况，应承担举证不利的法律后果。综上，原审法院认定误工费错误，请求二审法院依法认定本案事实，正确适用法律，支持上诉人全部诉请。原审认定事实及判决：2016年01月15日11时10分许，被告田瑞元驾驶粤L*****号小型轿车在三栋镇坦坡小学门前路段倒车时与原告李志英驾驶的惠州F9887号电动车发生碰撞，造成原告李志英受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年2月22日作出441302[2016]第D0150号道路交通事故认定书，认定驾驶人被告田瑞元负事故全部责任。原告李志英不负事故责任。事故发生后，原告李志英被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，入院诊断：1、第12胸椎椎体压缩性骨折；2、左足挫裂伤；3、多处软组织挫伤。原告李志英于2016年2月4日出院，出院医嘱：1、卧床休息2周，适当腰背部及下肢肌力锻炼；2、适时带护腰围（4周）下地活动，定期复查；3、如有不适，请随诊。原告李志英在惠州华康骨伤医院共住院20天，住院期间的医疗费均是由被告田瑞元垫付的。原告李志英陈述被告田瑞元还支付了伙食费500元，被告田瑞元陈述其支付了1000元伙食费，但无法提供相应票据。原告李志英出院后分别于2016年3月24日、2016年4月25日、2016年5月27日、2016年6月29日、2016年7月18日、2016年8月19日、2016年9月22日、2016年11月21日到惠州华康骨伤医院复查，惠州华康骨伤医院出具的疾病证明说均写明建议休息一个月，共支付了医疗费1892.4元。原告李志英陈述惠州华康骨伤医院建议其到惠州市**人民医院拍片，其为此支付了医疗费499.5元。原告李志英陈述其受伤前从事会计工作。原告李志英认为发生交通事故后，其维修车辆造成损失了3000元，其提供了一张2000元的电动车维修发票。另查明，粤L*****登记车主为被告田瑞元，事故发生时由被告田瑞元驾驶，该车在被告安盛保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、保险单、发票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告田瑞元负事故全部责任，原告李志英不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。事故车辆在被告安盛保险公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告安盛保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定本次交通事故造成的损失。医疗费要根据医疗费发票依法确定。住院伙食补助费按住院的天数依法计算。原告李志英在住院期间需要卧床，其主张住院期间的护理费合理，按120元/天计算，出院医嘱卧床休息两周，适时带护腰围下地活动，这表明说明原告李志英在出院后带护腰围情况是可以下地活动的，原告李志英主张出院后的护理费，理由不充分，原审法院不予支持。医嘱没有说明需要加强营养，原告李志英主张的营养费无事实依据，原审法院不予支持。原告李志英出院连续去复查，每次医嘱均需要休息1个月，原告李志英主张误工期间应从2016年1月15日至2016年12月21日共计341天合理。原告李志英没有提供其具体工作情况，误工费应参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年来计算。交通事故确实造成原告李志英电动车损坏，其提交了相应修理费发票，应按维修费发票2000元确定其财产损失。原告李志英没有构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。因此，原告李志英在本案的交通事故中的损失有：医疗费2391.9元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、误工费55183.27元（58258元/年÷12个月÷30天×341天）、交通费300元（酌情）、财产损失2000元，合计64275.17元。被告田瑞元陈述其支付了伙食费1000元，但无法提供相应的票据，原告只是认可其支付伙食费500元。因此，扣减该500元伙食费，原告的实际损失应为63775.17元（64275.17元-500元）。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告安盛保险公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿医疗费2391.9元、住院伙食补助费2000元，合计4391.90元，在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围赔偿财产损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围赔偿其他损失共57383.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额10000元范围内赔偿原告李志英的损失4391.90。二、被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李志英的损失57383.27元。三、被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告李志英的损失2000元。四、驳回原告李志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元（原告李志英已预交886元），由被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司、田瑞元共同负担。被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司、田瑞元应在本判决生效之日起五日内共同向原审法院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，原审法院将依法强制执行。本案审理过程中，被上诉人李志英向本院提交以下证据：惠州玄耀电子玩具塑胶有限公司出具的证明、会计从业资格证书、社会保险缴纳记录，证明其自2010年起就在惠州玄耀电子玩具塑胶有限公司担任会计职务，并自交通事故后至今没有工资收入的事实。上诉人对此答辩称，一、上述证据不属于新证据，被上诉人在一审中没有提交，请求法院不予作为二审的审判依据；二、对工作证明三性不予认可，没有制作人签名，不符合证据的法定要件，且该证据没有证明被上诉人的月薪，没有银行代发工资明细佐证其在请假期间停发工资；三、对会计从业资格证关联性不予认可，无法直接证明被上诉人因误工存在实际减少收入，更不能证明在一审中主张的误工费；四、对社保缴纳记录三性不予认可，该证据没有显示形成日期及社保部门盖章确认，也无法证明被上诉人因误工存在实际减少收入，且与工作证明请假停发工资期间相矛盾，仍正常缴纳。上诉人向本院提交核准变更登记通知书，证明其企业名称由“安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司”变更为“安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司”。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，田瑞元负事故全部责任，李志英不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题，被上诉人李志英因本次事故造成胸椎椎体压缩性骨折，住院治疗20日，出院医嘱建议卧床休息2周，定期复查。被上诉人出院后多次进行门诊治疗，治疗意见均有医嘱建议休息，故原审法院认定被上诉人自事故发生时间至最后一次门诊全休时间届满之日（2016年12月21日）处于治疗阶段，持续误工并无不当。上诉人对此提出异议，但未能提交证据证明被上诉人不存在持续误工的情况，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。被上诉人李志英二审期间提交了相应的证据证明其自2010年起就在惠州玄耀电子玩具塑胶有限公司担任会计职务，收入来源于城镇，但被上诉人未提交证据证明其实际收入情况，故原审法院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算并无不当，被上诉人一审诉请按照150元/天计算误工费，并未超过上述标准，故其误工费应为51150元（150元/天×341天），原审判决认定被上诉人误工费55183.27元超出被上诉人的诉请，本院予以纠正。综上所述，被上诉人李志英因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2391.9元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2400元；4、误工费51150元；5、交通费300元；6、财产损失2000元，以上款项共计60241.9元，扣减被上诉人田瑞元垫付的伙食费500元，被上诉人的实际损失为59741.9元（60241.9元-500元），故应由上诉人安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额范围内向被上诉人李志英赔偿4391.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿53350元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11438号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11438号民事判决第二项为：上诉人安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人李志英53350元。二审案件受理费1179.58元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。