wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4011号原告：张建，男，1987年12月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省兖州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张建与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告蔡峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还3万元借款，并按照年利率6%的标准支付自2018年12月28日至实际付款之日期间的利息，截止起诉时已产生利息385元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定2018年12月27日归还。当日原告将该笔借款以转账和现金方式交付被告，被告出具收条一份。借款到期后原告催要未果，故诉至法院。被告蔡峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条、收条、招商银行交易明细表，用于证明原、被告之间存在借贷关系。该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理对事实认定如下：2018年9月27日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，承诺2018年12月27日归还借款。原告当日通过银行转账向被告支付2.7万元并向被告支付现金3000元，共计3万元。被告向原告出具收条一张，该收条落款日期为“2017.9.27”。被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，借款合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同成立。根据收条和银行流水可以确认原告已经向被告实际支付了借款3万元。虽然收条落款日期与原告陈述的借款时间不一致，但该收条载明的金额以及款项支付方式与借条金额及银行转账记录能够相互印证，且借条和收条落款日期均是9月27日，仅是年份不一致，可以确认收条实际形成于2018年9月27日，被告因笔录书写成2017年9月27日。因此被告已实际收到了原告支付的借款3万元，双方之间的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，原告要求偿还借款符合法律规定，应予支持。被告逾期未还款，现原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告蔡峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张建借款3万元及逾期利息（以3万元为基础，按照年利率6%自2018年12月28日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，共计1160元，由被告蔡峰承担，于付上款时一并给付原告张建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员 杨  玫   二〇二〇年六月十五日                书  记  员童佳蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李胜华，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告李胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜华支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金61,877元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息12,723.59元、费用23,412.40元(其中包括：违约金20,678.86元、预借现金分期手续费480元、账单分期手续费2,253.54元)；2.判令被告李胜华支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李胜华负担。事实和理由：被告李胜华自2017年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告李胜华截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币98,012.99元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李胜华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李胜华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李胜华自2017年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年6月21日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告李胜华实际拖欠信用卡欠款本金61,877元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李胜华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李胜华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李胜华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李胜华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李胜华在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市顺德区杏坛镇安富村高富路安富大路XXX号之二佛山中纵电子商务有限公司行政部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李胜华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李胜华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李胜华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李胜华签收与否，均视为送达。现被告李胜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金61,877元；二、被告李胜华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金61,877元为基数，自2018年6月21日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,125.16元，由被告李胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初349号 原告：薛某，男，汉族，生于1993年8月1日，小学文化，住康乐县，农民。 被告：石某，女，汉族，生于1996年10月11日，初中文化，住址同上，农民。 原告薛某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告石某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出的诉讼请求是：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生孩子薛某1、薛某2，要求由原告抚养，由被告承担抚养费6万元；3、法院的受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告经人介绍按照习俗举行了婚礼，2016年11月补办了结婚证，婚后生育两个孩子。2014年4月生育女儿薛某2；2016年5月生育儿子薛某1。婚后双方关系一般。2017年7月双方一起去新疆，期间被告以种种理由不来租房居住，在饭馆宿舍居住，且将原告列入黑名单，不接电话，故意躲避。原告就给被告家里打了电话，原告父亲和被告母亲一起来新疆，由原告父亲和被告母亲一起将被告带到康乐，后被其母亲带回娘家。因孩子薛某1有病，被告带孩子便去康乐住院治病，后又去了兰州。孩子出院后，原告父亲给被告母亲打电话，其母称不知道哪里去了。综上，被告没有一点家庭观念，无故离家出走，下落不明，夫妻感情名存实亡。现诉至法院，望法院判我所求。 被告石某经公告传唤未到庭参加诉讼。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证原件及复印件、户口簿复印件、八龙村委会和胭脂镇政府的证明。对原告提交的证据本院将结合全案综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于2013年4月按乡俗举行了结婚仪式，2016年11月补办了结婚证。婚后生育一儿一女两个孩子，女儿取名薛某2，儿子取名薛某1。家中现有7口人，原告奶奶、原告父母亲、原、被告及两个孩子。婚后没有购置共同财产，没有存款，但因给孩子治病借有部分债务至今还清。共同生活期间因家庭生活琐事吵架闹过矛盾。2017年12月9日被告无故离家外出至今下落不明，后原告多处寻找未果。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚属合法婚姻。但婚后双方因生活琐事多次发生矛盾关系不和。被告于2017年12月无故离家外出至今下落不明，双方分居至今已两年有余。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告提出离婚的请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告薛某与被告石某离婚； 二、孩子薛某2、薛某1由原告薛某抚养，抚养费自理。被告石某要求探视孩子时原告薛某应予以配合； 三、因给孩子治病所借的债务由原告薛某负责偿还。 案件受理费100元由原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈仲祥人民陪审员米雅琴人民陪审员包刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高         龙         龙
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初206号 原告：关喜华，女，1972年7月4日出生，汉族，住绥滨县。 委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师，执业证号：12304201410265467。 被告：夏洪阳，男，1987年8月9日出生，汉族,住绥滨县。 被告：李相成，男，1972年12月13日出生，汉族,住绥滨县。 原告关喜华与被告夏洪阳、李相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告关喜华到庭参加诉讼，被告夏洪阳、李相成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 关喜华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告夏洪阳偿还借款本金50,000.00元,利息1.2分从2019年3月1日起计算至本利结清为止。被告李相成、徐涛承担连带担保责任。2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告夏洪阳偿还本金50,000.00元，利息8,400.00元，本息合计58,400.00元，并从2020年5月1日起利息按本金50,000.00元为基数，月利率1.2分，计算至本息结清为止，被告李相成承担连带担保责任。事实及理由：2019年3月1日，被告夏洪阳向原告借款50,000.00元，约定月利率1.2分，还款日期为2019年12月30日，由李相成、徐涛承担连带保证责任，到期后，被告没有按期还款，经原告多次索要，被告拒不偿还。 夏洪阳未到庭，未做答辩。 李相成未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,夏洪阳、李相成未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，夏洪阳向原告借款50,000.00元，约定月利率为1.2分，还款日期为2019年12月30日，由李相成、徐涛提供担保。原告当庭撤回对徐涛起诉，法庭准许。被告尚欠原告借款本金50,000.00元,从2019年3月1日至2020年5月1日计14个月，利息8,400.00元（50,000.00元×0.012×14个月），本息合计58,400.00元。 本院认为，被告夏洪阳、李相成给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷担保法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还及担保义务。因此，原告关喜华要求被告夏洪阳偿还借款本金50,000.00元，利息8,400.00元，本息合计58,000.00元，李相成承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏洪阳于本判决生效后十日内偿还原告关喜华借款本金50,000.00元，截至2020年5月1日的借款利息8,400.00元，本息合计58,400.00元，并以未清偿本金为基数按月利率1.2%标准支付此后利息至本金清偿之日止； 二、被告李相成对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告夏洪阳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260.00元，由夏洪阳负担，李相成承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张世超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保839号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，职务：董事长。被申请人：王昆，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市被申请人：张学萍，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市被申请人：姜文军，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地山东省乳山市本院在审理申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人王昆、张学萍、姜文军融资租赁合同纠纷一案中，申请人中恒国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王昆、张学萍、姜文军采取冻结银行存款20万元或查封其相应价值的财产,申请人中恒国际租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王昆、张学萍、姜文军名下20万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年六月十八日书记员  焦宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1809号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：惠晋波，男，1989年03月15日出生，汉族，住陕西省勉县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告惠晋波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告惠晋波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10990.00元及利息和费用（截止2019年2月25日的利息和费用为8731.34元，从2019年2月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5754），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告惠晋波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告惠晋波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5754），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10990.00元、利息及费用8731.34元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠晋波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10990.00元及截止2019年2月25日的利息、合同约定的其他费用8731.34元，共计19721.34元，及自2019年2月26日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取147元、公告费600元，共计747元，由被告惠晋波承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    姚  洁  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   高瑞瑞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执781号 潘志刚、李桂联、苏伟文： 本院在执行申请执行人潘志刚与被执行人李桂联、苏伟文合伙协议纠纷一案中，被执行人苏伟文已将执行标的款121150元直接归还了给申请执行人潘志刚，并交纳了本案的执行费1700元。2020年5月28日申请执行人潘志刚向本院递交结案申请书申请结案，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初851号原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。负责人：孙静文，该社理事长。委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1987年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告杨超、杨生兵借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告杨生兵的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告杨超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元，承担从2011年2月28日起至12月5日按年利率13%计算利息，2011年12月6日至实际还款之日止按年利率19.9%计算利息；承担代理费5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，被告杨超因经营需要向我单位借款80000元，并由杨生兵签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告杨超及杨生兵均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。被告杨超未作答辩。原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款借据原件1份；2、借款凭条1份；3、借款人及担保人身份证复印件；4、自然人贷款申请书；5、保证担保个人借款合同；6、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。被告杨超未到庭质证，本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告杨超因经营需要向北蒋合作社借款80000元，并由杨生兵签字担保。双方签订了一份保证担保个人借款合同，约定资金使用费率为月利率1.107%，还款期限截止到2011年12月5日。借款合同还约定，借款人的贷款逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息。同日，被告杨超出具借款借据一份，并在借款凭条上签字确认。借款到期后，被告杨超及杨生兵均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告杨超与原告北蒋合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告杨超未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告杨超归还借款本金80000元，并承担从从2011年2月28日起至2011年12月5日止按年利率13%计算的借款利息，从2011年12月6日起至实际还款之日止按年利率19.9%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担，原告北蒋合作社要求被告杨超承担代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金80000元，并承担从2011年2月28日起至2011年12月5日止按年利率13%计算的借款利息，从2011年12月6日起至实际还款之日止按年利率19.9%计算的逾期利息。二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二〇年六月二十九日法官 助理  仇倩倩书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9512号原告：胡秀春，女，1968年1月6日出生，汉族，卢沟桥街道秀园社区工作人员，住北京市丰台区。被告：金忠生，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告胡秀春与被告金忠生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡琴独任公开开庭进行了审理。原告胡秀春到庭参加诉讼。被告金忠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告曾于2015年1月24日借给被告现金4万元。被告向原告出具了《借条》，约定2015年2月15日归还。后金忠生未偿还。2016年10月22日，金忠生再次出具书面还款承诺，承诺于2017年元旦将钱款全部还清。被告始终未偿还4万元借款。故向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。金忠生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，胡秀春举证：证据一、《借条》，证明原、被告之间的民间借贷关系。证据二、还款承诺，证明金忠生向胡秀春承诺于2017年元旦将4万元借款全部还清。证据三、微信聊天记录，证明原告在2017年12月至2018年12月间一直在催要借款。经审理查明：2015年1月24日，胡秀春向金忠生出借现金4万元。同日，金忠生向胡秀春出具《借条》，载明：今向胡秀春借人民币肆万元整（40000元），还款日2月15日之前。金忠生在借款人处签字。后金忠生未按期还款。2016年10月22日，金忠生再次出具书面还款承诺，载明：还款时间2017年元旦，钱款全部还清，还胡秀春。还款人金忠生，还款金额40000元（肆万元整），还款方式将钱打入胡秀春卡里。逾期，金忠生仍未履行。之后，经胡秀春多次催要，金忠生未偿还借款本金4万元。上述事实，有原告胡秀春提交的《借条》、还款承诺、微信聊天记录以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金忠生经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡秀春已按照双方约定履行了出借义务，金忠生未按约定的履行期限偿还借款并支付利息，应承担相应的民事责任，故胡秀春索要借款4万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡秀春主张的利息起算时间有误，本院酌情予以调整。金忠生经公告送达，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：金忠生于本判决生效之日起十日内偿还胡秀春借款40000元及利息（以40000元为基数，自二〇一七年一月二日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告金忠生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 蔡 琴二〇二〇年六月十八日书记员 吴艳萍
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初181号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人徐铖，男，1980年12月7日出生于山东省济南市，居民汉族，中专文化，系上海市黄浦区上海惠林有限公司销售人员，住济南市。因犯盗窃罪，于?2017年8月14日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人刘道训，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。 辩护人黄少伟，浙江靖霖（济南）律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人徐铖犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐铖及其辩护人刘道训、黄少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年12月7日12时许，被告人徐铖窜至位于济南市历下区玉泉森信大酒店C座新航道培训学校，趁人不备，先后进入该学校三楼自习室、四楼办公室，分别盗窃失主王某某苹果牌平板电脑1台（价值6291元），苹果牌平板触控手写笔1支（价值644元），失主赵某某钱包一个，内有现金100元。综上，被告人徐铖盗窃总价值7035元。 案发后，被告人徐铖的亲属赔偿涉案失主的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人徐铖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某某、赵某某的陈述、电脑发票、辨认笔录及照片、济南市历下区价格认证中心济历下价认定（2020）003号价格认定结论书、案发现场监控、谅解书、抓获材料及发破案材料、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐铖的行为构成盗窃罪。被告人徐铖如实供述，依法可以从轻处罚；被告人徐铖亲属代其赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人徐铖自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人徐铖一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人徐铖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐铖曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人徐铖到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐铖亲属代其赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，依法予以采纳。鉴于被告人徐铖具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐铖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  庞嫣然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2124号申请执行人宋民军，男，汉族，1968年5月23日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张国强，男，汉族，1963年7月14日出生，住上蔡县。申请执行人宋民军申请执行张国强纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张国强的银行存款及其他收入9400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月五日书记员 王太祯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调19号申请执行人：李学武，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：姚则兴，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。李学武诉姚则兴买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人李学武于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚则兴的银行存款41305.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初156号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人宋某某，男，1986年10月24日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人王广博，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王广博到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年9月14日12时许，在承德市双桥区，被告人宋某某与停车场工作人员徐某因停车事宜发生争执，随后二人互相殴打。宋某某使用螺纹钢棍打中徐某的左脚，徐某用脚踹中宋某某的肋部。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某判处拘役，可适用缓刑。 被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。同时表示其事后已与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，希望能够从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系偶犯、初犯，主观恶性小。被告人之前未受到过刑事处罚，其在实施犯罪行为前有正当的职业与稳定的收入，走上犯罪道路是法治观念淡薄导致。通过公安机关的进一步帮助教育，被告人对自己的犯罪行为深感痛心与后悔，在辩护人接受被告人委托并对其询问案情时，被告人认罪悔罪态度好，且从行为人的主观恶性角度而言，被告人仅是因与他人发生口角才引起的伤人行为，由此可见被告人主观恶性也是较轻的。2、被告人宋某某自愿认罪悔罪。被告人始终如实供述自己的行为，认罪态度极好，并且被告人已经签署认罪认罚具结书，自始至终都怀着数罪的心态详细、如实供述自己的所作所为，从无隐瞒、捏造等推卸责任、逃避打击等行为。被告在公安机关以后几次的询问过程中的供述基本相同，连细节陈述也前后一致。3、被告人宋某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在与被害人发生冲突后，遂被救护车带走救治，伤情基本康复后便前往公安机关陈述案情，被告人到案后对于自己的犯罪情况如实供述，积极配合公安机关工作，上述事实由被告人供述及到案经过可以证明，所以被告人符合自首的相关条件，依法应对其从轻或减轻处罚。4、被害人已经得到经济赔偿，并已经出具谅解书，可酌定对被告人从轻处罚。5、本次冲突的发生系被害人组织被告人开车离去而引起，被害人对此次伤害事故存在过错。6、被告人于2006年11月服兵役，是全国首批援藏新兵，为西藏的和平发展做出过贡献，请法庭予以考虑。 经本院审理查明，2019年9月14日12时许，在承德市双桥区，被告人宋某某与停车场工作人员徐某因停车问题发生争执。随后，二人互相殴打，被告人宋某某使用螺纹钢棍打中徐某左脚一下，徐某用脚踹中宋某某的肋部。徐某伤后到解放军第九八一医院就诊，其伤情为左足第一跖骨基底部骨折及内侧楔骨骨折。2019年9月24日，承德市公安局双桥分局委托承德市第一司法医学鉴定中心对徐某的人体损伤程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月8日出具［2019］临鉴字第241号鉴定意见书，认定徐某的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2020年1月20日被告人宋某某与徐某达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。被告人宋某某自愿认罪认罚，且签字具结。 上述事实，被告人宋某某在开庭过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人郭某的证言、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在与徐某互相殴打过程中，致徐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。事发后，被告人宋某某能够积极赔偿被害人徐某经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被害人徐某因停车问题与被告人发生争执，二人互相殴打，被害人对事故的发生亦有过错，酌情可以减轻对被告人的处罚。综上，被告人宋某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛利伟 附：本判决书依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢856号之一 申请执行人梁镜彬,男,1987年11月24日出生，汉族，住番禺区。 被执行人梁志权,男,1972年10月12日出生，汉族,户籍地广州市番禺区。 申请执行人梁镜彬与被执行人梁志权人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第599号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁志权在签收本调解书之日起十五日内赔偿申请执行人梁镜彬6500元，此后双方就本案互不追究对方责任。本案受理费60元，由申请执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁镜彬于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁志权的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，发现被执行人的村民分配款汇入了其母亲黄金莲的银行账户，本院依法划拨了被执行人存放在黄金莲的村民分配款4973.3元。按照被执行人梁志权所欠债务的比例进行分配，申请执行人分得1679元，扣减执行费50元后，剩余的款项1629元全数退还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人梁志权列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位1629元并全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人梁志权有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎子健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6958号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:蔡子龙,男,1988年10月21日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告蔡子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调55号申请执行人：褚福力，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：何明硕，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。褚福力诉何明硕民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人褚福力于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何明硕的银行存款40000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十六日书记员 刁国顺
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初425号 原告：许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：郭加进，男，退休职工，住松溪县（系许慧琴丈夫）。 被告：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告许慧琴与被告阮军、赵必富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许慧琴的委托诉讼代理人郭加进到庭参加诉讼，被告阮军、赵必富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许慧琴向本院提出诉讼请求：判令阮军、赵必富共同偿还借款50000元及利息6000元（利息按月利率2%计算，从2019年11月14日至2020年5月13日）。事实与理由：阮军与赵必富系夫妻关系，自2015年前，阮军、赵必富以经营需用资金周转为由向许慧琴借款120000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，阮军、赵必富均按月通过现金、转账等方式支付利息至2019年11月13日止。2019年9月14日，阮军、赵必富重新出具一张借条对原借条进行置换。许慧琴为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 阮军、赵必富未作答辩。 经审理查明，2015年2月，阮军、赵必富以经营需用资金周转为由向许慧琴借款。许慧琴将50000元以现金方式支付给阮军、赵必富。同日，阮军、赵必富出具一张借条给许慧琴，双方约定借款利息按月利率2%计算。2019年9月14日，阮军、赵必富重新出具一张借条给许慧琴对原借条进行置换，置换后的借条内容为：“今向许慧琴借人民币伍万元整，利息按贰分计。借款人阮军、赵必富2019.9.14”。 另查明，阮军、赵必富借款后每月按月利率2%支付利息给许慧琴至2019年11月13日止。嗣后，许慧琴多次向阮军、赵必富索要借款本息未果，遂诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有许慧琴提供的借条、中国农业银行交易明细清单及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。阮军、赵必富向许慧琴借款50000元，有阮军、赵必富出具的借条及支付利息的银行交易明细清单予以证实，事实清楚，证据充分。故许慧琴要求阮军、赵必富归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。阮军、赵必富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮军、赵必富于本判决生效之日起十日内归还原告许慧琴借款50000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告阮军、赵必富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初557号  原告中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街23号，统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，行长。 委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911165013。 委托诉讼代理人王若凡，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911113375。 被告唐艳东，女，1992年9月5日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告唐艳东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告唐艳东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行诉称，2018年1月17日，被告唐艳东与原告签订“快e贷”借款合同（编号为：130707748-0063-20192448860）。借款额度：12500元，借款额度有效期：2018年1月17日至2019年1月17日；约定本合同项下利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截止至2019年9月7日，被告累计拖欠原告借款本金12500元、利息1026.87元、罚息1112.71元，共计14639.58元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告唐艳东依约定偿还原告截止2019年9月7日累计拖欠原告借款本金12500元、利息1026.87元、罚息1112.71元，共计14639.58元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2.依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。 被告唐艳东因未进行答辩。 经审理查明，2016年10月10日，被告唐艳东在原告中国建设银行股份有限公司大厂开通银行卡一张，卡号为62×××69，并于当日开通手机银行即网上银行业务。2018年1月17日，原告与被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：130707748-0063-20192448860）一份。合同约定：被告向原告借款,借款额度为12500元，借款额度有效期间自2018年1月17日至2019年1月17日；借款利率采用固定利率方式，在贷款期限内按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的费用均由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其名下卡号为62×××69银行卡，于2018年2月17日支取借款10000元，于2018年3月16日支取借款2500元，共计借款12500元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2019年9月7日，被告累计拖欠原告借款本金12500元、利息1026.87元、罚息1112.71元，共计14639.58元。另原告为此次诉讼支付律师费500元。 上述事实，有原告提交的唐艳东开户信息、唐艳东身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、对账单一份、律师费发票一张、代理合同一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。被告唐艳东在借款到期日后未按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。原告主张被告支付律师费500元的请求，系原告为实现债权而实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告唐艳东于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行偿付借款本金12500元、利息1026.87元、罚息1112.71元，共计14639.58元。（该利息、罚息暂计算至2019年9月7日，其余利息、罚息以未偿还借款本金为基数,按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算,自2019年9月8日至借款还清之日止。） 2、被告唐艳东于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行支付律师费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告唐艳东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨一然
西安市临潼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初60号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人西安市临潼区人民检察院。 被告人孙迎新，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，201年月日因本案被抓获，同年10月29日因涉嫌生产，销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审孙迎新，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区栎阳街办朝邑村东兴一组。201年月日因本案被抓获，同年10月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孙迎新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉；诉讼过程中，西安市临潼区人民检察院以临检民公[2019]61011500006号刑事附带民事公益诉讼起诉书以被告人孙迎新生产、销售不符合安全标准的食品的行为，侵害了不特定消费者的健康权为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派检察员文骊山出庭支持公诉，检察员侯树荣出庭参与附带民事公益诉讼；被告人孙迎新及其指定辩护人暨诉讼代理人邢梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院起诉书指控： 2019年9月3日，临潼区食药监督管理部门工作人员对被告人孙迎新在本区栎阳街办栎阳粮站门面房经营的早餐“包子”进行抽样检查并送相关部门检测。经鉴定：孙迎新早餐店的茄子包子中，铝的残留量为835.2mg/kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，人长期过量食用可致严重食源性疾病。 另查，孙迎新从2019年9月1日至9月4日，四次共制作检验结论不合格的包子400个，销售给周围或者过路的人食用，每个包子售价一元，共计收价款400元。 据此，公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人孙迎新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；同时要求被告人孙迎新在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉及赔偿惩罚性赔偿金4000元。 被告人孙迎新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚。对公益诉讼的诉讼请求，表示愿意在市级以上媒体公开道歉并赔偿惩罚性赔偿金。指定辩护人暨诉讼代理人认为，被告人孙迎新有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： 2019年9月3日，临潼区食药监督管理部门工作人员对被告人孙迎新在本区栎阳街办栎阳粮站门面房经营的早餐“包子”进行抽样检查并送相关部门检测。经鉴定：孙迎新早餐店的茄子包子中，铝的残留量为835.2mg/kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，人长期过量食用可致严重食源性疾病。 案发后，2019年10月29日，经公安民警电话通知，被告人孙迎新主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 另查，被告人孙迎新从2019年9月1日至9月4日，四次共制作检验结论不合格的包子400个，销售给周围或者过路的人食用，每个包子售价一元，共计收价款400元。 认定上述事实的证据有：1.受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过；2.被告人供述；3.证人证言；4.现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；5.国家食品安全抽样检验抽样单；6.检验报告；7.户籍证明、无犯罪记录证明等其他证据。 以上证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人孙迎新加工制售不符合食品安全标准的早餐食品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙迎新有自首情节，自愿认罪认罚，并缴纳罚金、惩罚性赔偿金，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，予以采纳。 被告人孙迎新的行为损害了不特定消费者的健康权，应当承担相应的民事侵权责任。西安市临潼区人民检察院提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，程序合法，本院应予支持。关于西安市临潼区人民检察院作为公益诉讼起诉人要求被告人孙迎新在市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉及赔偿惩罚性赔偿金的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，消费者因食用不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以要求生产者或经营者支付价款十倍的赔偿金。由于被告人的行为给消费者造成一定的人身损害，可以通过赔偿、道歉的方式取得消费者的谅解，故此诉讼请求于法有据，本院予以支持。 为维护社会主义市场经济秩序、社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项之规定，判决如下： 一、被告人孙迎新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 二、被告人孙迎新于判决生效后五日内在西安市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。 三、被告人孙迎新向西安市临潼区人民检察院交付惩罚性赔偿金人民币4000元（已缴纳），由西安市临潼区人民检察院依法管理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 审 判 员  马 煜 审 判 员  王于凯 人民陪审员  韩 东 人民陪审员  王政娟 人民陪审员  袁 东 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯 强 警示寄语 被告人孙迎新： 你加工制售不符合食品安全标准的早餐食品，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，缴纳罚金及惩罚性赔偿金，故依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你深刻反思自己的罪行，从中吸取教训。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初633号原告：王德峰，男，1964年1月15日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：李咸盛，男，1967年12月18日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告王德峰与被告李咸盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼，被告李咸盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金100000元，利息145000元，本息合计245000元，从2020年5月29日起以本金100000元为基数按月利2分计算至实际给付止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，被告在原告处借款319000元用于干工程，并给原告出具借据一张，当时约定月息3分，因为原、被告系朋友关系，未约定还款期限。借款后，原告年年催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，因无钱缴纳诉讼费，故起诉被告偿还100000元本金及利息。被告李咸盛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年，被告在原告处借款300000元现金用于工程开发，约定月利3分。2014年5月10日，双方经核算，被告为原告出具了319000元欠据，约定月利3分。该借款经原告索要，被告未能偿还，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还该欠款中100000元本金及利息。上述事实有被告李咸盛为原告王德峰出具的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告王德峰诉请被告李咸盛给付借款有被告为原告出具的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告诉请被告偿还原告欠款100000元及按照月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李咸盛经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咸盛于本判决生效之日起十日内给付原告王德峰借款本金100000元及利息145000元，本息合计245000元；二、被告李咸盛于本判决生效之日起十日内给付原告王德峰借款利息，该利息以本金100000元为基数，自2020年5月29日起按月利2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元，由被告李咸盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年六月十六日书记员  兰 超
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执73号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人中方县铁坡镇辉强超市(曾用名中方县铁坡镇安云经营部)侵害商标权纠纷一案，本院（2019）湘12民初145号民事判决已发生法律效力，判决被执行人赔偿上海家化联合股份有限公司各项经济损失5000元。上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付上海家化联合股份有限公司5000元，并承担案件受理费100元及执行费50元。2020年6月12日，被执行人向本案的一案一账户内汇入5150元，本院于2020年6月28日将5000元支付给申请执行人提供的指定账户。本院认为，中方县铁坡镇辉强超市已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴清其应缴纳部分的案件受理费及执行费，本院（2019）湘12民初145号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海家化联合股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）湘12民初145号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：梁吉林，男，1983年3月出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告梁吉林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告梁吉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金19374.13元、利息2110.81元、逾期还款违约金968.15元、消费手续费178.20元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月18日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计22631.29元；2.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年12月22日，被告梁吉林向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告于2017年1月4日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年2月18日，被告尚欠信用卡透支款本金19374.13元、利息2110.81元、逾期还款违约金968.15元，消费手续费178.20元，合计22631.29元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金等，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告梁吉林未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁吉林未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告梁吉林向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告于2017年1月激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年2月18日，被告尚欠信用卡透支款本金19374.13元、利息2110.81元、逾期还款违约金968.15元、消费手续费178.20元，合计22631.29元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告梁吉林向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告梁吉林应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费本院予以支持。2020年2月18日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费、公告费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁吉林在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金19374.13元、利息2110.81元、逾期还款违约金968.15元、消费手续费178.20元，合计22631.29元；利息、逾期还款违约金计算至2020年2月18日，之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，诉讼保全费247元，合计人民币430元，由被告梁吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年六月三十日书记员  江 阳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执688号 鄂尔多斯市杭锦旗福源加油站、张志强： 鄂尔多斯市杭锦旗福源加油站申请执行张志强买卖合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市杭锦旗福源加油站的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初657号民事调解书的内容，于2020年6月29日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35198号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陶宗伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陶宗伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金10615.05元、罚息167.49元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为32000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金10615.05元、罚息167.49元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宗伟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10615.05元、罚息167.49元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陶宗伟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陶宗伟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陶宗伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2820号原告:中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914************869。负责人：李卉，该分行行长。委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所实习律师。被告：夏富根，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省武冈市******6*，身份证号码：432************538。被告：王群，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县********委会，身份证号码：433************047。被告：东莞市柯鑫五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区********、三楼，身份证号码：914**********093F。法定代表人：夏某1。原告中国民生银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏富根立即向原告偿还贷款本金1545773.47元及利息、罚息、复利（罚息、复利按合同的约定计算，暂计至2019年11月28日，利息、罚息、复利均为0元，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告王群、被告东莞市柯鑫五金电子有限公司（下称柯鑫公司）对被告夏富根的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告夏富根提供抵押的位于东莞市长安镇新安社区******恒星花园傲景阁3A01房产[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0054531*]享有第一顺位抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4.本案受理费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告夏富根、王群、柯鑫公司未答辩。经审理查明：签约情况：2016年12月7日，原告与被告夏富根签订了《借款合同》；原告（担保权人）与被告王群（保证人）、柯鑫公司（保证人）、夏富根（抵押人）签订了《担保合同》。贷款金额：2000000元。贷款期限：120个月。还款方式：按月等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行调整贷款利率，满一年于每年贷款发放的对日开始执行最新的基准利率标准。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定贷款利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）在合同约定贷款利率水平上加收50%计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2016年12月26日向被告夏富根指定的账户发放了2000000元贷款。被告夏富根于2019年7月15日开始逾期，原告起诉后被告夏富根有还款，截至2020年6月1日，被告夏富根尚欠贷款本金1530833.41元、利息32971.53元、罚息1520.43、利息复利569.05元、罚息复利19.6元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告夏富根名下位于东莞市长安镇新安社区******恒星花园傲景阁3A01的房产，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2016年12月20日取得不动产登记证明，证号为粤（2016）东莞不动产证明第0054531*。保证情况：保证范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年，保证方式为连带保证责任，原告有权选择任一担保人优先行使主合同以及担保权利。违约责任：任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并实现担保权利。本院认为，被告夏富根未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告夏富根清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，三被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金1530833.41元及截至2020年6月1日的利息32971.53元、罚息1520.43、利息复利569.05元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，满一年开始于每年贷款发放的对日执行最新的基准利率标准），罚息、复利分别对逾期本金和利息按前述利息利率加收50%计算，均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。原告诉求的复利中所包含的对罚息计算的复利，因原告已对本金计算罚息、对利息计算复利，再对罚息计算复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计算的复利予以支持，对原告要求对罚息或复利再计算复利不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告王群、柯鑫公司对案涉贷款承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏富根应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1530833.41元以及截至2020年6月1日的利息32971.53元、罚息1520.43元、复利569.05元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，满一年于每年贷款发放的对日开始执行最新的基准利率标准），罚息、复利分别对逾期本金和逾期利息按前述利息利率加收50%计算，均计至款项实际清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告夏富根名下位于东莞市长安镇新安社区******恒星花园傲景阁3A01的房产[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0054531*]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告王群、东莞市柯鑫五金电子有限公司对被告夏富根判项一的债务承担连带清偿责任，被告王群、东莞市柯鑫五金电子有限公司承担保证责任后，有权依法向被告夏富根追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18711.96元、诉前财产保全费5000元，合计23711.96元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告夏富根、王群、东莞市柯鑫五金电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月五日书记员 梁清霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1576号原告：桂纯荣，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王玉保，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告桂纯荣与被告王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂纯荣到庭参加诉讼，被告王玉保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂纯荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元；2、判令被告支付利息153500元（自2014年结账起计算的利息至起诉时144000元及结账时尚欠利息9500元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是老表关系，2010年8月3日，被告称在上海搞工程差流动资金，向原告借款10万元，约定利息2%。2014年元月3日结算利息欠59500元，2017年被告归还50000元利息，尚欠9500元。之后被告至今未还本付息。被告王玉保没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年元月3日，被告王玉保向原告桂纯荣出具了借条一张，上载明：今借到桂纯荣人民币拾万元整，￥100000元，事由工程周转资金，月息贰份计算具条人王玉宝王玉保2014年元月3日。此外2014年元月3日，被告王玉保还向原告桂纯荣出具了欠条一张，上载明：今欠到桂纯荣利息伍万玖仟伍佰元￥59500元年底归还，如不归还按月息贰份计算。具条人王玉宝（保）王玉保2014年元月3日。当庭原告称原被告父亲之间是姑老表关系，被告在上海做工程，2010年就向原告借款，后付了部分利息，2014年元月3日结算时重新出具借条，欠的利息出了欠条，2017年儿子结婚，被告归还了我50000元，之后每年找他，都说工程没有结到钱，2019年6、7月后，被告就不接自己的电话了。自己找他儿子打电话给其父亲，他儿子也说他父亲没结到钱，结到钱就给我。上述事实有当事人的当庭陈述及提交的身份证、借条在卷证实。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，约定了利息，现原告持被告出具的条据向法院诉请，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，原告自认被告归还了5万元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉保于本判决生效后十日内向原告桂纯荣归还借款本金人民币10万元及利息（利息欠条9500元以及自2014年元月3日起按10万元本金、月息2%计算至判决给付之日止的利息）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由被告王玉保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  向先胜人民陪审员  方 璐二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执681号 沙县人民法院刑事审判庭、姜翰： 本院刑事审判庭移送执行的姜翰未缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1242号申请人：张海浪，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人张海浪与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张海浪经济补偿金人民币23,652元及代通知金3,535元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海浪与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1549号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号 法定代表人：厉建平，董事长。 被告：四川云台月食品有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区海霸王成都食品物流园区食品交易区SP02-01、02、03号。 经营者：魏俊华，职务不详。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告四川云台月食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告浙江五芳斋实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  牟徐全
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2037号 原告：邓彦芳，女，1961年XX月XX日出生，汉族，临潼区糖业烟酒公司退休职工，住西安市临潼区XX城XX路XX号，现住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：马西峰，男，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX村。 被告：狄艳妮，女，1963年XX月XX日出生，汉族，职业、住址同上，系马西峰之妻。 共同委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告邓彦芳与被告马西峰、狄艳妮民间借贷纠纷,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告马西峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓彦芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金170000元和利息70200元（2017年4月15日至2020年4月15日）及自2020年4月16日起，以170000元为基数，按照月息1%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告熟悉。2014年4月，被告因生意需资金周转，向原告借款200000元，约定月息1.5%，被告书写借条。2015年4月15日，被告给原告倒换200000元的借条，月息降为1%，之后，陆续偿还了2017年4月15日前的利息。2018年4月15日，被告又给原告倒换成两张借款各100000元的借条，月息仍为1%。2019年11月3日，被告偿还本金30000元，仍欠本金170000元及2017年4月15日之后的利息。原告多次要求被告还款无果，只能诉至法院。 被告认可向原告借款及倒换借条之事实，辩称已经结清2018年4月15日之前的利息，原告请求的利息计算与事实不符。被告劝阻原告将钱放在投资公司，为原告减轻了损失，希望双方可以调解解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交二被告2018年4月15日书写的两张10万元借条，证明被告书写借条时欠原告20万；提交被告狄艳妮书写的24000元的借条，证明自己没有出借24000元，是二被告没有支付2017年4月15日至2018年4月15日的利息书写的借条，证明该期间的利息被告未清偿。被告认可借条系本人书写，认为2018年4月15日两张10万元的借条说明双方形成了新的债权债务，被告狄艳妮书写的借条并没有实际收到原告的资金，所以该笔债权债务不成立。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，与原告在经商中熟悉。2014年4月，二被告因生意需资金周转，向原告借款200000元，双方约定月息1.5%，二被告给原告书写借条。2015年4月15日，二被告以现金给原告清付了一年的利息，将月息调整为1%，并倒换200000元的借条。之后，被告狄艳妮使用其账户给原告账户陆续偿还了截至2017年4月15日前的利息。2018年4月15日，二被告给原告倒换成两张借款各100000元的借条，月息仍为1%。当日，在原告没有给被告付款的情况下，被告狄艳妮给原告书写借款24000元的借条。2019年11月3日，被告偿还本金3万元。庭审时，在本院限定时间内，被告没有提交证据证明其付清了2017年4月15日至2018年4月15日的利息，也没有提交证据证明原告同意放弃24000元利息。虽经本院调解，双方各持己见，无法达成协议。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认可尚欠原告借款本金170000元及2018年4月15日之后未清偿利息之事实，唯对被告狄艳妮书写24000元借条的真实内容有异议，被告无法证明其付清了2017年4月15日至2018年4月15日的利息，也无法证明原告同意放弃24000元利息，结合双方的陈述意见，原告表示未另行出借钱款，该借条反映的是被告拖欠利息的意见符合实际，原告的诉讼请求理据充足，本院应予支持。 综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 马西峰、狄艳妮在本判决生效之日起15日内共同偿还邓彦芳借款本金170000元和利息70200元（2017年4月15日至2020年4月15日）及自2020年4月16日起，以170000元为基数，按照月息1%支付利息至判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，减半收取为2452元，由马西峰、狄艳妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜妍 1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初828号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人庞学兴，男，1992年4月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，户籍地天台县；因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人庞学兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈伟华、检察官助理高斌斌出庭，指控： 1．2019年11月３日凌晨，被告人庞学兴在杭州市萧山区××街道××小区156幢3单元楼下，窃得被害人吴某于该处一辆电瓶车上的电瓶1组，价值522元。 2．2019年11月至12月的一天凌晨，被告人庞学兴在杭州市萧山区××街道住宅区27幢1单元楼下，窃得被害人高某于该处一辆电瓶车上的电瓶1组，价值411元。 3．2019年12月3日凌晨，被告人庞学兴在杭州市萧山区××街道住宅区117幢1单元楼下，窃得被害人李某于该处一辆电瓶车上的电瓶1组，价值411元。 4．2019年12月9日凌晨，被告人庞学兴在杭州市萧山区××街道住宅区158幢3单元楼下，窃得被害人熊某于该处一辆电瓶车上的电瓶1组，价值624元。 5．2019年12月上旬的一天凌晨，被告人庞学兴在杭州市萧山区××街道××弄15幢2单元楼下，窃得被害人温某于该处一辆电瓶车上的电瓶1组，价值585元。 6．2019年12月中旬的一天凌晨，被告人庞学兴在杭州市萧山区××路××号链家店门口的停车道上，窃得被害人夏某于该处一辆电瓶车上的电瓶1组，价值488元。 7．2019年12月21日凌晨，被告人庞学兴在杭州市萧山区××街道××弄14幢1单元楼下，窃得被害人郑某于该处一辆电瓶车上的电瓶1组，价值491元。 综上，被告人庞学兴实施盗窃7次，窃得财物共计价值3532元。另，被告人庞学兴的家属已赔偿全部被害人经济损失。 公诉机关认为被告人庞学兴的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人庞学兴有期徒刑十个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人庞学兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人庞学兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞学兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋雯敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1618号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：贾胜辉，男，1972年7月12日出生，汉，住天津市东丽区。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与贾胜辉信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人贾胜辉依据本院（2019）津0103民初12271号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2381号 申请执行人：福建禛祺汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路41号603室，统一社会信用代码91350211MA2YFMTWXP。 法定代表人：林金涨，执行董事。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 被执行人：杨绍文，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人福建禛祺汽车贸易有限公司与被执行人杨绍文买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨绍文价值人民币14197元的财产（包括购车款8000元、律师损失费6000元、案件受理费87元、执行费110元）及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年六月十六日 代书记员  柯跃萍 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢8号申请执行人：湖北融博投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路。法定代表人：张德财，该公司董事长。被执行人：余昭阳，男，1990年9月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区黑龙江路。被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳市经济开发区神龙路。法定代表人：余昭阳，该公司总经理。被执行人：襄阳宇虹金属制品有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王春明，该公司总经理。被执行人：重庆科盾橡塑制品有限公司。住所地：重庆市南岸区樱花路。法定代表人：李家华，该公司经理。本院在执行湖北融博投资担保有限公司与余昭阳、襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司、襄阳宇虹金属制品有限公司、重庆科盾橡塑制品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司（原襄樊宇虹金属制品有限公司）在襄阳市高新区邓城大道有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司（原襄樊宇虹金属制品有限公司）名下位于襄阳市高新区邓城大道168号1幢面积为3717.84平方米土地的土地使用权（不动产权证号：高新区00002072号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年六月一日书记员  陈 姗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初717号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：洪琴平，男，1973年10月20日出生，汉族，住吉安市新干县。 原告黄八生与被告洪琴平合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄八生到庭参加诉讼，被告洪琴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《合同协议书》，被告退还原告充电站；2、判令被告赔偿原告违约金5000元和损失费4850元；3、本案诉讼费、快递费由被告承担。事实和理由：被告为做电动车充电站业务，于2015年7月18日与原告签订了《合伙合同书》，由被告将该充电站放至新干县七琴镇绿驹电动车专卖店门口给客户充电。其中合同第2条第2项约定，如果乙方不开店了，要及时给托运部返还充电站给甲方，不可以延误10天，……如果乙方违反以上规则，就要赔偿甲方违约金5000元和损失费4850元，共计9850元。原告于2019年4月11日发现被告去广州打工不开店了，多次打电话给被告联系不上，被告也不返还充电站，违反了合同规则，给原告造成了极大损失，应由被告承担全部赔偿责任，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合伙合同书》等证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利，也未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告洪琴平在新干县家绿驹电动车专卖店。2015年7月18日，原告黄八生（甲方）与被告洪琴平（乙方）签订《合伙合同书》1份，约定：甲方提供充电站设备，乙方提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站；如果乙方不开店了，就要先返还设备，甲方再返还余额给乙方；合伙期限从本协议签订后至乙方不开店后一年为止；如果乙方不开店了，要及时给托运部返还充电站给甲方，不可以延误10天，合同是从退还充电站算起，一年以后终止合同；甲乙双方任何一方违反本协议约定，必须向守约方承担违约责任即向守约方支付违约金5000元；以上经双方同意签订的合同，如果乙方违反以上规则或者造成其它损失，除赔偿损失外，诉讼费、律师费和交通费均由乙方承担。协议签订后，被告向原告领取了一个充电站，并将充电站放在其店内经营。2019年4月11日，被告发现原告不再经营管理店面，以被告存在违约诉至本院。 本院认为，原告将其购买的充电站与被告合作经营，为客户提供方便，该种经营模式不违反相关法律规定，可以准许，原告未提供被告存在违约的事实证据，原告主张被告承担违约责任并赔偿损失的请求，本院不予支持。原告主张解除合同，本院予以准许。原告要求被告返还充电站的请求应予以支持，如无法返还充电站，可折价返还，根据时间期限及自然损耗，本院确定折价为200元。原告主张的快递费没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄八生与被告洪琴平于2015年7月18日签订的《合伙合同书》； 二、被告洪琴平返还原告黄八生充电站一台。如充电站不能返还，则折价200元支付给原告黄八生，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄八生负担45元，被告洪琴平负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  王梅凤 人民陪审员  刘元珍 二〇二〇年六月十六日 法官助理张琼 书记员王敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保65号申请人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首。统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：王进生，董事长。委托诉讼代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被申请人：烟台华辉装饰工程有限公司，住所地烟台高新区海越路11号中海国际社区106网点。统一社会信用代码：91370600MA3MX89CX3。法定代表人：杨殿臣，总经理。被申请人：周静，女，1979年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司与被申请人烟台华辉装饰工程有限公司、周静债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华辉装饰工程有限公司、周静对烟台华乐置业发展有限公司的全部执行债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华辉装饰工程有限公司、周静对烟台华乐置业发展有限公司的全部执行债权，期限为三年。冻结期间，债权不得转让、转移、处分，不得对被申请人烟台华辉装饰工程有限公司、周静清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年六月三十日书记员  任允发
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1586号原告:某某银行股份有限公司。被告:罗某，男，汉族。被告:樊某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司与被告罗某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告罗某、樊某某立即共同偿还原告借款本金253482.91元，利息11569.74元，复利225.59元，合计265278.24元；2、判令原告有权对被告罗某和被告樊某某共有的房屋行驶抵押权，以协议折价或以拍卖、变卖后的价款优先偿还上述债务。事实与理由：2016年5月9日起，二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，由原告向被告提供贷款30万元，以被告罗某和被告樊某某共有的房屋提供抵押担保，借款期限15年。合同签订后，原告对抵押房屋在相关部门进行了登记，并于2016年5月10日按约发放了贷款，但被告自2019年9月10日开始违约不予还款至今。遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告罗某和被告樊某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金253482.91元、利息11569.74元、复息225.59元，本息合计265278.24元，于2020年6月20日前付清，并承担自2020年3月31日开始至偿还完毕之日按年利率8.085%计算的利息；二、原告有权对被告罗某和被告樊某某共有的的房屋行使抵押权，以协议折价或拍卖、变卖后的价款优先清偿上述债务。案件受理费5279元，减半收取2640元，由二被告共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年六月一日书记员  雷丽娜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保59号 申请人：孔娟，女，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：陈明伟，男，汉族，住山东省泰安市。 申请人孔娟与被申请人陈明伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人陈明伟驾驶的汽车一辆（鲁P67804/豫JC065挂），保全金额3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈明伟驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁P67804/豫JC065挂），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费320元，由申请人孔娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 甜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1743号之一原告：钱玉明，男，1963年7月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋峰，山西东奥律师事务所实习律师。被告：王彪虎，男，1969年8月28日出生，汉族，住太原市。被告：杨淑兰，女，1969年9月1日出生，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：王育华，山西吴宋律师事务所律师。原告钱玉明与被告王彪虎、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钱玉明于2020年6月30日向本院提出撤回对被告王彪虎、杨淑兰诉讼请求中的100万元借款部分起诉的申请。本院认为，原告钱玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钱玉明撤回对被告王彪虎、杨淑兰诉讼请求中的100万元借款部分的起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年六月三十日书记员 李 燕