江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初839号原告：李大伟，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被告：泉山区金顺直通摩托车行，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路百合嘉园2-106室商铺一层。经营者：潘卫星。原告李大伟与被告泉山区金顺直通摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托诉讼代理人李羿辉，被告泉山区金顺直通摩托车行的经营者潘卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被之间的买卖合同；二、判令被告返还原告购车款8300元并向原告支付惩罚性赔偿24900元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，原告在被告处看中一款摩托车随即与被告达成买卖合同并向被告支付购车款8300元。原告收到摩托车后，在使用过程中发现被告交付的摩托车与其提供的机动车合格证及机动车一致性证书不相符，被告向原告交付的摩托车排量为350CC、气缸数为2个、挡位为5个，而其提供的证书载明的排量为226、气缸数为1个、挡位为6个。其后，原告多次向被告提出要求退车但被告一直以各种理由推脱。原告认为，被告在销售过程中存在欺诈消费者的情形，现诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告泉山区金顺直通摩托车行辩称，原告的诉讼理由及请求不成立。首先原告在2019年9月19日购车前曾多次到被告店中了解所购买的车辆，被告确定购买的是创新枭风2号250-5Ａ型摩托车，其选配的是350双缸的发动机，被告向原告交付的摩托车也是350双缸发动机；其次，涉案车辆系由公安部指定的江苏创新摩托车制造有限公司生产，被告向原告提供的车辆手续合法且能够在徐州车管上牌；最后，原告在购车前比对过合格证和厂家型号，其后也没找被告进行过协商，原、被告之间不存在任何纠纷。经审理查明，2019年9月19日，原告李大伟前往被告泉山区金顺直通摩托车行处购买摩托车，经与泉山区金顺直通摩托车行经营者潘卫星反复协商，在原告表示暂不需要办理牌照的情况下双方确定以8300元的价格购买被告报价9000余元的涉案摩托车。随后原告李大伟向被告支付了购车款8300元，被告泉山区金顺直通摩托车行向原告开具了收取枭风二号350CC摩托车款8300元的收款收据并将车辆识别代号/车架号为LBxxxx07的摩托车及相应的机动车整车出厂合格证和机动车车辆一致性证书交付给原告李大伟。其中机动车整车出厂合格证加盖有江苏创新摩托车制造有限公司检验合格专用章，其上载明：合格证编号MTxxxx84、发证日期2017年03月11日、车辆型号CX250-5A、车辆识别代号/车架号LBxxx07、发动机型号165FMM-3、发动机号17xxxx33、排量和功率（ml/KW）226、11.5等内容，机动车车辆一致性证书加盖有江苏创新摩托车制造有限公司产品一致性证书专用章，其上载明：一致性证书编号A0xxxx01、产品型号CX250-5A、产品名称两轮摩托车、车辆识别代号LBxxx07、车辆生产日期2017-03-11、发动机型号16xxxx3、发动机号17xxx33、工作原理四冲程、气缸数1、气缸排量226等内容。原告李大伟购买涉案摩托车后曾进行骑行，但因其无相应机动车驾驶证且天气变冷便将摩托车放置于仓库。2020年3、4月份，原告李大伟以其所购买的摩托车存在问题为由与潘卫星联系要求退车退款，潘卫星以双方在购车时曾约定原告骑行后退车按4、5千元回收为由不同意全额退还。原告李大伟遂以被告出售的摩托车车证不符影响办理牌照、在销售过程中存在欺诈情形为由诉讼来院。被告泉山区金顺直通摩托车行主张，其向原告提供的机动车整车出厂合格证和机动车车辆一致性证书系生产厂家提供，上述证书中的摩托车可以选配250或350发动机且可以在车管所办理牌照。为此被告在庭后提交了江苏创新摩托车制造有限公司于2020年5月22日出具的说明一份、创新摩托公众号截屏打印件四张、潘卫星与张浩的微信聊天截图及张浩购买车辆时所拍照片、车辆视频截图打印件和投保人为张浩的交强险保单等一组。其中江苏创新摩托车制造有限公司出具的说明内容为：徐州市泉山区金顺直通摩托车行从我公司采购创新牌摩托车（车辆识别号/车架号：LBxxx07）与我公司提供的机动车整车出厂合格证编号：MTxxx84及机动车车辆一致性证书编号：A0xxx01相一致。以上两证是我公司提供于2017年4月随车发货到泉山区金顺直通摩托车行；创新摩托公众号截屏打印件载有枭风摩托车图片，其中显示摩托车有多种动力模式可供选择：175CC、200CC、250CC、双缸250CC、双缸350CC；微信聊天截图显示张浩向潘卫星拍发了身份证及照片，其中张浩发送信息为：我记得车牌号是苏Ｃ×××××，只能帮到这里了哈，出庭什么的实在不方便了；照片显示潘浩在金顺直通车业门前与摩托车合影及车牌号为苏Ｃ×××××的摩托车局部；交强险保单由中国人民财产保险股份有限公司于2017年4月15日签发，其上载明的被保险人为账号、被保险机动车为发动机号为17xxxx31、识别代码（车架号）为LBxxx10的创新牌CX250-5A摩托车。经质证，原告李大伟对上述证据的真实性、关联性均有异议，并主张上述证据不能证明被告的证明目的。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告双方商定原告李大伟以8300元的价格自被告泉山区金顺直通摩托车行购买排量为350CC的摩托车，被告泉山区金顺直通摩托车行收取原告李大伟8300元后亦向原告开具了载明型号为枭风二号350CC摩托车的收据并交付了安装350CC双缸发动机的摩托车，但被告向原告随车交付的与该摩托车识别代码（车架号）LBxxxx10相同的机动车整车出厂合格证和机动车车辆一致性证书则显示车辆品牌型号为创新牌CXxxxxA、发动机型号为16xxx3、发动机号为17xxxx33、发动机气缸数为1、排量为226，上述情况说明被告向原告出售的涉案摩托车改变了机动车已登记的结构、构造或者特征，而被告亦不能证明其出售的摩托车取得了国务院机动车产品主管部门选装发动机的许可，故被告向原告出售改装发动机摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的禁止性规定，双方之间就涉案摩托建立的买卖合同应认定为无效。依照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，其中有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。根据原、被告双方陈述，被告泉山区金顺直通摩托车行向原告李大伟出售涉案摩托车时其经营者潘卫星已向原告告知办理牌照需到邳州车管所且需支付相应手续费，双方经反复协商确定原告向被告支付的购车款为不办理牌照价格，且机动车整车出厂合格证和机动车车辆一致性证书亦是随车向原告交付，而依原告自述其在购买车辆的第二天即发现车证不符但仍继续使用，因此应当认为原告李大伟在与被告洽谈涉案摩托车购买事宜的过程中即对其购买的摩托车的状况有所了解，其在发现所购摩托车车证不符的情况下也没有积极主张权利而是消极接受，故原告李大伟主张被告泉山区金顺直通摩托车行在向其销售摩托车的过程中存在欺诈而要求被告以其购买摩托车价格8300元的三倍支付惩罚性赔偿24900元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告李大伟与被告泉山区金顺直通摩托车行之间就涉案摩托车买卖确立的买卖合同关系无效；二、被告泉山区金顺直通摩托车行于本判决生效后十日内向原告李大伟返还购车款8300元；三、原告李大伟于本判决生效后十日内将其自被告泉山区金顺直通摩托车行处购买的摩托车返还给被告泉山区金顺直通摩托车行；四、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告李大伟负担150元，被告泉山区金顺直通摩托车行负担165元，原告负担部分已交纳，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二〇年六月二十九日书记员  邱 媛