北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1607号原告：袁伟，女，1963年10月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：李栋梁，男，1983年4月2日出生，住北京市大兴区。被告：北京星语青诚冷链运输有限公司，住所地北京市密云区太扬家园2号楼5号。（统一社会信用代码：91110228MA01DQL11Q）法定代表人：周福青，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。（统一社会信用代码：91110101801119474Q）。法定代表人：郭少军，负责人。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。原告袁伟起诉被告李栋梁、被告北京星语青诚冷链运输有限公司（以下简称星语青诚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟委托诉讼代理人黄海洋、被告李栋梁、被告人保北京市分公司委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼。被告星语青诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告共计赔偿原告各项损失合计185898.4元，明细如下：1、医疗费5198.4元；2、住院伙食补助费：500元（100元/天乘以5）；3、营养费：4500元（50元/天乘以90）；4、护理费：15252元（160元/天乘以90天加上852元（5天））；5、伤残赔偿金：147698元（73849元/年乘以20年乘以10%）；7、精神抚慰金：10000元；8、鉴定费2250元；9、交通费：500元。二、判决被告承担法院诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，在北京市石景山区苹果园路东口段苹果园四区门前，被告一驾驶被告二所有的×××轻型货车NFL760与原告发生交通事故，事故导致原告受伤。经北京市石景山区交通队作出的事故认定，被告一负事故全部责任。经查明，被告一驾驶的车辆在事故发生时，在被告三处投保交强险及商业三者险，现向贵院提起诉讼，要求被告三在保险范围内先行承担赔偿责任，如有超出保险部分由被告一、被告二连带承担100%的赔偿责任。被告李栋梁答辩称，我们给保险公司报了，我方所有费用都不承担。被告星语青诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人保北京市分公司答辩称，该车辆在我公司有交强险，同时有100万三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告有证据的合理损失我方同意支付，我方不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，在北京市石景山区苹果园路东口段苹果园四区门前，李栋梁驾驶星语青诚公司所有的×××轻型货车（以下简称涉案车辆）与原告袁伟发生交通事故，事故导致原告受伤。当日经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队作出的交通事故认定书，李栋梁负事故全部责任。事故发生当天，袁伟前往北京大学首钢医院治疗，2019年5月16日的诊断证明书载明：右膝胫骨平台骨折，双膝皮肤挫伤、感染。住院五天，2019年5月21日出院。2019年5月21日的诊断书载明：右膝胫骨平台骨折，高血压，陈旧性脑梗死，脑梗死后遗症。处理意见：患者于2019年5月16日至2019年5月21日住院，休息从2019年5月21日至2019年8月21日，需要3月恢复，陪护1人，右膝支具固定半月，之后右膝康复治疗，门诊复查，不适随诊。2019年5月16日的急诊救护车费用200元，由李栋梁垫付。2019年5月16日至2019年5月21日医疗费共计2721.04元。2019年6月13日至2019年10月28日共产生医疗费2177.36元。2019年5月17日医院收费收据显示中药费300元。2019年5月24日袁伟在医院住院期间产生的生活服务及护理费852元。2019年10月28日，北京大学首钢医院诊断书载明，袁伟，右胫骨平台骨折，创伤性关节炎。另查：袁伟于1963年10月12日出生。李栋梁驾驶的涉案车辆登记在星语青诚公司名下，李栋梁主张其驾驶的涉案车辆系挂靠星语青诚公司，庭后星语青诚公司对此予以认可。该车辆在人保北京分公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在投保期间。再查，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队委托北京中正司法鉴定所对袁伟的伤残程度进行鉴定。2019年12月3日，北京中正司法鉴定所作出北京中正鉴定所【2019】临鉴字第3503号司法鉴定意见书，分析说明：被鉴定人袁伟于2019年5月16日受到损伤。根据现有的病例、我所检查及阅片所见，其所受损伤为：右胫骨平台骨折，创伤性关节炎。鉴定意见为：被鉴定人袁伟的伤残程度属十级（致残率10%）。袁伟交纳鉴定费2250元。人保北京分公司及李栋梁均认可鉴定意见书。原告主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入即73849元为标准计算伤残赔偿金，人保北京分公司及李栋梁对此无异议。原告主张住院伙食补助500元，人保北京分公司及李栋梁对此无异议。原告主张营养费90天，每天50元共4500元；人保北京分公司及李栋梁认可每天营养费50元，天数由法院判定。原告主张护理费包含两部分：住院期间5天852元；出院后有医嘱3个月1人陪护，按照90天×160元每天进行计算；人保北京分公司及李栋梁主张胫骨骨折护理期为30-90天，住院5天应包含在30-90天内，且每天160元的标准过高。庭审中，袁伟及李栋梁均认可由李栋梁垫付护理费500元。原告主张交通费，未提交交通费票据，其主张袁伟家住石景山区苹果园四区，在首钢医院治疗，往返次数以医疗票据为准。原告主张精神损害赔偿金10000元，被告人保北京分公司及李栋梁主张该费用过高。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、保单、交通费、医疗费票据、病例、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。李栋梁驾驶的车辆属星语青诚公司所有，李栋梁挂靠星语青诚公司应承担连带责任。发生交通事故，李栋梁负全部责任，故应当首先由人保北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由星语青诚公司和李栋梁连带赔偿。原告主张医疗费，扣除未开发票的300元后有医疗费收据的4898.4元的部分，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金147698元，因原告因事故受伤认定为十级伤残，按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入即73849元，其致残率为10%，按照73849×20年×10%计算，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助500元，其住院5天×100元每天，本院予以支持。原告主张的交通费未提交交通费票据，本院结合其住址与医院的距离、往返次数等情况综合考虑，酌情确定500元。原告主张营养费，结合原告的伤情和遗嘱情况，本院酌情确定50元×90日=4500元。对于护理费，因住院期间需要护理，且出院时有医嘱需要陪护，故对于被告称护理期90日应当包含住院期间的抗辩意见，本院不予采信。故本院按照每天150元×90日计算护理费，扣除李栋梁已经垫付的500元后为13825元。原告主张精神损害抚慰金，结合事故发生经过、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等，酌情确定精神损害抚慰金10000元。对于鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，应由星语青诚公司和李栋梁连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿袁伟医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计181948.4元；二、驳回袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由袁伟负担50元（已交纳），由李栋梁和北京星语青诚冷链运输有限公司负担3968元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由李栋梁和北京星语青诚冷链运输有限公司负担（于本判决生效后七日内径行给付袁伟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张鸣二〇二〇年六月十二日书记员  史彤