吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初543号 原告：陈某，女，1975年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：李某，男，1955年7月24日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李某1，1979年7月24日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。系李某之子。 原告陈某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某于2019年12月2日诉至本院，我院于2020年1月17日作出（2019）吉0323民初2417号民事判决。宣判后，原告陈某不服判决提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）吉03民终345号民事裁定，以违反法定程序发回重审。我院于2020年5月9日立案，依法另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告陈某，被告李某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2395.50元、住院伙食补助费2天×100元=200元、误工费161.93元×90日=14573.70元、护理费161.93元×30日=4857.90元、营养费30日×100元=3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计人民币31127.10元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某为公媳关系。2019年9月10日，原告看见女儿坐在地上看电视，从头到脚全是灰，打算带女儿回楼里洗澡时遭到被告李某的殴打，原告受伤住院，身心受到极大伤害。为维护自身合法权益特来贵院起诉，请人民法院判如所请。 李某委托诉讼代理人李某1辩称，原告陈某头部伤经鉴定为轻微伤，是我与陈某夺刀时受的伤，与我父亲李某没有关系。她起诉的人应该是我，我父亲没有跟她发生肢体冲突。另外，陈某诉请的误工不成立，她一直在正常上班，所以不能产生误工费和护理费、营养费。对原告陈某诉请的各项费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据出院诊断书、伊通满族自治县公安局三道派出所对张某的询问笔录、伊通满族自治县人民法院对景某的询问笔录，证明原告受伤住院治疗和月工资3500元的事实。被告委托诉讼代理人质证认为，出院诊断书上的住院时间与冲突发生时间不符，陈某是2019年9月12日住院，冲突发生是在2019年9月10日；张某询问笔录上说的基本不对，属于伪证；对景某询问笔录有异议，笔录上3500元工资与工资表2500元工资不符，而且也不可能连续四个月里每个月的请假日期都是一样的，另外他们是同事关系，笔录上的内容具有倾向性，不能成立。 被告提供的证据陈某工资表、涉案事件发生时的手机录像视频光盘，证明陈某一直在工作，没有误工，不产生误工费、护理费、营养费、交通费。原告质证认为对上述两份证据的真实性无异议，但不能证明我没有误工，有景某经理和单位员工的笔录证明我因伤每天请假去做理疗；录像视频不能说明什么，也不能证明我拿着刀和被告打我形成必然联系。 经本院审查认为，对上述证据的客观真实性予以确认。原告所举证据出院诊断书、伊通满族自治县公安局三道派出所对张某的询问笔录来源合法，并有伊通满族自治县公安局行政处罚决定书予以佐证，能够证明被告李某致原告陈某轻微伤，陈某因伤住院治疗的事实，以上证据与本案具有关联性，本院依法予以确认；伊通满族自治县人民法院对景某的询问笔录内容与被告所举证据陈某工资表，能够证明原告陈某在吉林省正宇建筑工程有限公司工作的事实，但对陈某工资标准的证明存在矛盾，不能证实陈某每月工资的固定收入金额，本院对该部分证明内容均不予采信。但从工资表可以看出，陈某自2019年9月至12月每月都有工资收入的事实，本院对此证明内容予以采信；涉案事件发生时的手机录像视频，能够证明原告陈某在事件发生过程中手持菜刀的案件事实，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告李某系公媳关系，与李某1系夫妻关系，现夫妻正处于分居状态。2019年9月10日18时许，原告陈某到李某1家中看望女儿李某2，因孩子监护权问题发生纠纷，被告李某和李某1与原告陈某发生厮打，导致原告陈某身体受伤。原告陈某在冲突发生过程中有手持菜刀的行为，但并未造成他人受伤。2019年9月12日至2019年9月14日，原告陈某在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗2日，其中二级护理2日，诊断为头面外伤、左眼钝挫伤、颈部外伤、胸背部软组织挫伤、右侧肢体软组织擦挫伤、臀部外伤，共支付医疗费2395.05元。2019年9月16日，经伊通满族自治县司法鉴定中心（伊）公（刑技）鉴（法医临床）字〔2019〕228号鉴定书评定，陈某损伤程度为轻微伤。2019年11月21日，经吉林大众司法鉴定所吉大众司鉴所〔2019〕临鉴字第308号法医临床鉴定司法鉴定意见书评定，陈某此次受伤误工期为90日、护理期限为30日、营养期以每日人民币100元标准计算30日、后续治疗费为人民币3000元。2019年10月27日，伊通满族自治县公安局三道派出所对被告李某、其儿子李某1做出行政处罚决定。另查明，2019年9月至今，原告陈某工作于吉林省正宇建筑工程有限公司。2019年9月至2019年12月，原告陈某每月工资实收入分别为2000元、2500元、2500元、3000元。2019年12月2日，原告陈某起诉至本院，请求被告李某赔偿其经济损失31127.10元。李某1为本案共同实施侵权行为人之一，应当承担连带责任。经本次庭审释明后，原告陈某明确表示不同意追加李某1为本案共同被告。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。本案中，被告李某及其儿子李某1与原告陈某因孩子监护权问题发生争吵、厮打，导致原告陈某轻微伤的案件事实清楚、证据充分。被告李某与其儿子李某1为共同侵权人，应当承担连带责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告陈某有权仅请求被告李某承担侵权责任。故对被告李某委托诉讼代理人关于被告主体不适格的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案系家庭成员之间发生的纠纷，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，导致发生肢体冲突。原告陈某作为被告儿媳，冲突过程中手持菜刀的行为尽管没有造成伤害后果，但存在安全隐患，其本人对事件发酵负有相应的责任。被告李某也因以厮打他人受到公安机关的行政处罚。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院认为原告陈某与被告李某各自承担赔偿责任的50％为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本案中，原告陈某因受轻微伤住院治疗2日，出院后正常上班工作，且其自侵权行为发生之日起每月均有工资收入，自出院之日起至本案审理终结前，也未实际发生后续治疗。因此，综合考量案件事实，本院认为依据医疗机构出具的证明计算损失较为合理，故对鉴定意见书中关于误工期、护理期限、后续治疗费的鉴定意见不予参考。原告陈某合理的经济损失为医疗费2395.05元=1040.05元+1350元+5元，对原告陈某此项请求超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费200元=100元/日×2日；参照居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准计算，误工费323.86元=161.93元/日×2日，对原告陈某此项请求超出部分，本院不予支持；护理费323.86元=161.93元/日×2日，对原告陈某此项请求超出部分，本院不予支持；营养费参照鉴定意见酌情保护1500元=50元/日×30日，对原告陈某此项请求超出部分，本院不予支持；鉴定费2600元；原告陈某诉请后续治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持；交通费500元，因原告陈某不能提供相关证据，本院不予支持。综上，原告陈某各项经济损失合计7342.77元，由原告陈某自行承担50％，被告李某承担经济损失的50％即3671.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项经济损失合计3671.39元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告陈某负担250元，被告李某负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  张宏艳 审判员  朱建楠 审判员  王 月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 月