武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初499号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，女，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：段建平，男，呼和浩特市日报社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘六一，男，呼和浩特市赛罕区金河镇政府职工，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告段建平、刘六一借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人苏娟娟、李晓群、被告段建平到庭参加了诉讼。被告刘六一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令段建平归还信用联社借款本金296067.17元，截止2020年1月9日所欠利息14257.43元，本息合计310324.6元，并承担归还前的应付利息（从2020年1月10日起承担利息的本金296067.17元，合同约定利率9‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.5‰，到还清为止）；2.请求判令保证人刘六一承担连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：段建平于2018年9月17日向原告借款15万元，2019年9月14日到期；于2018年9月19日向原告借款14万元，2019年9月13日到期；于2018年11月4日向原告借款1万元，2019年9月14日到期。保证人刘六一为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经信用联社多次催要，刘六一和段建平以多种借口不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院。刘六一未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。段建平辩称，借过钱，签字都是我签的。原告所说的借款时间、金额、利息是事实。但对罚息有异议，贷款从一开始，我没见过刘六一，是通过中介和信用社匹配了刘六一这个保人。材料都是中介公司提供的，在贷下款的当时就给中介打款4.5万的服务费。刘六一在2016长期请病假，我认为丧失贷款还款的能力。2018年贷款到期的时候，我把钱还进去了，过了一段时间我又贷出来用的。在2019年信用社打电话谈到刘六一没还钱，我一直在找他。在2017年--2018年的时候，信用社一直没和我说刘六一的相关情况，如果知道刘六一的情况，我就不会在2018年再贷款。我会还我借的款和利息。在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据：《富贷通领用合约》、《最高额保证合同》、催收通知书、贷款明细查询、涉诉客户利息统计表均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，段建平、刘六一与信用联社签订《富贷通领用合约》和《最高额保证合同》，约定授信金额为30万元，授信期限为2年，贷款到期日为2019年9月14日，贷款利率为月利率9‰，按月结息，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%（即13.5‰）。刘六一为该授信贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。2018年9月17日段建平向信用联社借款15万元，2019年9月14日到期，期间段建平归还本金3922.61元并支付利息15209.67元，在2019年9月14日至2020年1月9日支付利息3577.41元。现该笔借款结欠本金146077.39元，利息5259.21元。2018年9月19日段建平向信用联社借款14万元，2019年9月13日到期，期间段建平归还本金10.22元并支付利息14111.74元。现该笔借款结欠本金139989.78元，利息8399.72元。2018年11月4日向信用联社借款1万元，2019年9月14日到期，期间段建平支付利息870元。现该笔借款结欠本金10000元，利息598.5元。信用联社在上述三笔借款到期后曾向段建平发出贷款催收通知书。本院认为，段建平与信用联社签订的《富贷通领用合约》双方当事人对借款授信金额、期限、用途、利率和还款方式进行约定并由双方签名捺印，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故该借款合同真实合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，段建平自2018年9月17日起至2019年9月14日止在信用联社的借款授信金额范围内共借款三笔，每笔借款均明确约定了各笔借款的具体还款期限，而段建平未能按照各笔还款期限偿还借款本金及利息，构成违约，故段建平应当承担归还信用联社借款本金及利息的责任。其次2017年9月15日信用联社与刘六一签订了《最高额保证合同》，合同中明确约定承担连带责任保证，刘六一在涉案《最高额保证合同》的保证人处签名捺印，表明其自愿为段建平借款承担连带清偿责任，且在约定的保证期间内，信用联社向保证人刘六一主张了权利，故刘六一应依照约定对合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带清偿责任。因此，信用社联提出的刘六一承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，刘六一自愿为段建平提供连带责任保证担保，故被告刘六一承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向段建平进行追偿。刘六一经本院直接送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，段建平应归还借款本金296067.17元以及利息14257.43元。刘六一对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建平于本判决生效后三十日内共同归还原告武川县农村信用合作联社结欠本金296067.17元，归还结欠利息14257.43元（截止2020年1月10日），本息合计310324.6元，并按照合同约定的罚息利率承担本金实际给付之日止的利息；二、被告刘六一对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告段建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛 二〇二〇年六月二十九日书记员 张田相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面种、客观种审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。