wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执545号之四 申请执行人象州县百丈乡远平建筑材料销售部，住所地：象州县百丈乡百丈街11号，统一社会信用代码：92451322MA5L8P5B95。 经营者廖远平，男，1977年8月5日出生，壮族，住象州县。 被执行人广西象州瑞服源科技有限公司，住所地：象州县象州镇吉象路文源居6栋2单元702室，统一社会信用代码：91451322MA5N34R738。 法定代表人王士开，该公司经理。 申请执行人象州县百丈乡远平建筑材料销售部与被执行人广西象州瑞服源科技有限公司承揽合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人象州县百丈乡远平建筑材料销售部已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执545号案立案执行，执行标的为履行支付工程款51556.5元并从2019年6月26日起按每日万分之一点七五支付逾期履行期间的债务利息。负担案件受理费545元，执行费673元。 在执行中，本院于2019年8月26日作出（2019）桂1322执545号之一执行裁定书裁定对被执行人广西象州瑞服源科技有限公司留置在原象州红枫淀粉厂的厂房内的生产成品“亚麻纤维”纺织料一批和纺织原料开松输送机一台进行了查封。于2019年9月4日作出（2019）桂1322执545号之一执行裁定书裁定对被执行人广西象州瑞服源科技有限公司留置在原象州红枫淀粉厂的厂房内的生产成品“亚麻纤维”纺织料一批（32梱，每梱约50公斤）和纺织原料开松输送机一台进行依法拍卖。在2020年1月4日10：00至2020年1月5日10：00进行的第一次网络公开拍卖和2020年1月17日10：00进行的第二次网络公开拍卖中.均无人竞买流拍。在2020年3月6日10：00至2020年5月5日10：00进行的网络司法变卖,也无人竞买而流拍。 经征询申请人意见，申请人不同意以物抵债。2020年5月28日，申请人与被执行人双方达成了执行和解。同时申请执行人向本院提出要求撤回执行申请，终结对本案的执行。并解除对被执行人的限制高消费和撤销被执行人的失信名单等执行措施。本院认为，申请执行人要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人象州县百丈乡远平建筑材料销售部与被执行人广西象州瑞服源科技有限公司承揽合同纠纷的（2019）桂1322执545号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 倬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初488号 原告：项益增，男，1980年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州市洞头房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道霞光大道243号第8号别墅。 法定代表人：赵海平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑丽芩，温州泽大律师事务所律师。 被告：浙江诚意药业股份有限公司，住所地：温州市洞头区化工路118号。 法定代表人：颜贻意，董事长。 原告项益增与被告温州市洞头房地产开发有限公司、浙江诚意药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告项益增于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因诉讼原因，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项益增撤回起诉。 案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由原告项益增负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林晓岚
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初340号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某凤，女，1978年5月31日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］292号起诉书指控被告人庄某凤犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人庄某凤及辩护人李汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月开始，被告人庄某凤通过同案人庄某发（另案处理）在“源興”香港“六合彩”外围码赌博网站开设了账号为k8080[jie]的总代理账户，并从该总代理账户开设了2个会员账户给庄某君、庄某珊投注参赌，开设1个会员账户接受林某红、庄某华线下投注参赌，开设1个会员账户供自己投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该总代理账户的下注金额共人民币918,832元，被告人庄某凤与同案人庄某发结算赌资共265,570元，与参赌人员庄某君、庄某珊、林某红、庄某华结算赌资共201,592元。2020年1月21日，被告人庄某凤被公安机关抓获。同年6月4日，被告人庄某凤在律师李汉明的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄某凤判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。上述事实，被告人庄某凤在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局远程勘验笔录、图片记录表，追缴物品清单，扣押物品清单，赌博网页截图，手机微信号、转账记录截图，赌资收付一览表，银行卡账户流水信息，治安巡警支队发破案经过、常住人口个人信息表和证实材料，潮南分局陈店派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人庄某君、庄某珊、林某红、庄某华、潘某发的证言和同案人庄某发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某凤以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄某凤犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庄某凤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人庄某凤的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人庄某凤系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人庄某凤予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人庄某凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  郑燕君人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月八日书 记 员  郭晓敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保205号 申请保全人：高修全。 被保全人：于海燕。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初813号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：姜兰柱
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执684号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。被执行人：吴迪，女，1990年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人吴迪买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4481号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金45471.48元及利息（包含费用，自2018年11月5日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月16日，中国建设银行股份有限公司常州分行与吴迪达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执684号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保9号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被申请人：农文杨，男，1982年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农文杨名下的银行存款12737.65元（账号：62×××71，开户行：广西大新农村商业银行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人农文杨名下的银行存款12737.65元（账号：62×××71，开户行：广西大新农村商业银行）,冻结期限一年（2020年6月29日至2021年6月28日）。 案件申请费147元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13139号原告：沈阳阳，女，1978年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海隋盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈道彬。原告沈阳阳与被告上海隋盛实业有限公司(以下简称隋盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳阳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告隋盛公司归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)680,000元；2、被告隋盛公司支付原告利息(以借款期限内按照年利率8%计算复利，按月计算至借款到期止；逾期部分按照年利率16%计算复利，按约计算至实际偿还之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为出借人，被告作为借款人，分别于2019年3月15日、4月4日、4月25日、4月29日、5月15日签订五份《借款合同》，借款金额分别为80,000元、50,000元、380,000元、90,000元、80,000元，合同签订的当日，原告即按合同约定的借款金额向被告交付，然被告未按合同约定归还欠款及利息。虽经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。审理中，本院了解到已有类似案件起诉至法院，本院受理的(2019)沪0113民初21226号案件原告周蓓蓉表示目前与原告类似的债权人约有数十人均未收回债权，因《借款合同》载明的隋盛公司地址为上海市静安区灵石路XXX号大宁财智中心1702室，有个别债权人已经向上海市公安局静安分局报案。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明，合同约定被告隋盛公司向原告借款是用于汽车抵押放贷业务，与原告存在类似情况的债权人人数众多，且另案当事人陈述其他债权人已经向公安机关报案。根据上述情形，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉犯罪的，依照前款规定处理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1060号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，住所地：贵州省正安县凤仪镇桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托代理人：邓容超。 被执行人：何飞，男，生于1985年1月15日，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与何飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元，现已执行到位30350元。2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：一、被执行人何飞于2020年6月2日向正安县人民法院缴纳案件执行费350元，向申请执行人正安县农村信用合作联社支付案件受理费550元。二、被执行人何飞于2020年12月31日前向申请执行人正安县农村信用合作联社偿还利息32000元。同日，申请执行人因双方当事人达成和解协议向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1294号 原告：郁振刚，男，1936年6月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新茗，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：沛县敬安镇人民政府，住所地沛县敬安镇铜城路路西。 法定代表人：高立根。党委书记。 委托诉讼代理人：徐太平，男，1986年6月25日出生，该政府工作人员，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县敬安镇建筑管理站，住所地沛县敬安镇政府院内。 法定代表人：候廷志。 被告：沛县建筑工程服务中心，住所地沛县新城区政务服务中心西楼5层。 法定代表人：李厚孚，主任。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地沛县沛城歌风路6号。 法定代表人：郭孝领。 原告郁振刚与被告沛县敬安镇人民政府（以下简称敬安镇政府）、沛县敬安镇建筑管理站（以下简称敬安建管站）、沛县建筑工程服务中心（以下简称建工服务中心）、徐州市第六建筑安装工程公司（以下简称徐州六建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁振刚及其委托诉讼代理人刘恒武、胡新茗，被告敬安镇政府的委托诉讼代理人徐太平、陈少民，建工服务中心的委托诉讼代理人刘宏伟，徐州六建公司的法定代表人郭孝领到庭参加诉讼，敬安建管站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁振刚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间1963年起至2000年之间存在劳动关系；2、由被告支付退休待遇100万元（2000年至2020年）并自判决确定之日起按月支付退休待遇。事实与理由：原告自1963年起在沛县工作，后该建筑队变更为沛县建筑安装施工公司第九工程处，1990年左右，第九工程处更名为沛县建筑安装施工公司第七工程处，1991年根据沛县建筑工程管理局的要求，设立了敬安镇建筑管理站（沛县建筑安装工程施工公司第七工程处），该站系根据沛县建筑工程管理局文件设立，归敬安镇人民政府及沛县建筑工程管理局双重管理。该建筑管理站设立时就与沛县建筑安装工程施工公司第七工程处为一套班子，两块牌子。沛县建筑安装工程施工公司第七工程处系沛县敬安镇人民政府设立，第七工程处的房产被敬安镇人民政府收回，原沛县建筑安装工程施工公司名称后被徐州市第六建筑公司所使用，现名称为徐州六建公司。原告在工作期间，历任施工员、质检员、技术员、预算员、助理工程师、驻徐办事处副主任等工作，被告始终没有为原告办理社会保险。1996年，原告达到法定退休年龄，但被告未给予办理退休手续，也没有向原告支付过任何退休待遇，原告一直工作到2000年。此，原告年年到被告处要求解决退休待遇问题，但被告推诿不予解决。 敬安镇政府辩称，沛县敬安镇建管站不是敬安镇政府设立的，敬安镇政府也不是投资人，所以原告要求敬安镇政府承担责任不成立。 建工服务中心辩称，建工服务中心与原告没有劳动关系，建工服务中心也不是沛县敬安镇建管站的设立人和投资人，所以原告起诉建工服务中心主体不适格。请求驳回对建工服务中心的起诉。 徐州六建公司辩称，徐州六建公司与原告没有劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年1月1日至1996年12月31日，郁振刚先后在沛县建筑安装工程施工公司第九工程处、第七工程处任技术员、预算员、助理工程师、工程师职务。 另查明，1991年8月9日，沛县建筑工程管理局向县政府报请在各乡镇设立建管站，各乡、镇所设建筑管理机构名称统一称为沛县建筑工程管理局××建筑管理站，简称××建管站，原工程处与建管站一套班子，两块牌子，建管站系集体事业单位，相当股级，人员管理，实行条块结合，以条为主的管理体制，业务受县建管局领导，行政工作由当地党委、政府负责，建管站人员工资和业务经费，从本单位按规定收取的施工管理费中列支等。 1998年2月7日，沛县人民政府下发《关于加快全县建筑业发展的若干意见》（沛政发【1998】5号），要求各乡镇工程处提留不得超过建安总收入3%，乡镇设立建筑管理站，为股级事业单位，是县建筑工程管理局下属机构，并接受乡镇人民政府领导，负责本乡镇建筑市场的管理。 1998年2月25日，沛县建筑工程管理局向县编委报请成立乡镇管理站，各乡镇设立建筑管理机构名称统一称为沛县建筑工程管理局××建筑管理站，简称××建管站，原工程处、二建、四建、五建公司与建管站一套班子，两块牌子，建管站为自收自支单位，人员工资、福利、劳保、医疗、业务经费等开支从本单位按照沛政发【1998】5号文件第12条规定，在收取的3%的提留中列支。 1998年9月21日，沛县机构编制委员会向县建管局下发《关于同意成立乡镇建筑管理管理站的通知》，同意设立乡镇建筑工程管理机构，机构名称为“沛县××乡（镇）建筑管理站”，系股级全民事业单位，所需经费自收自支，隶属县建管局，并接受乡镇人民政府领导，负责本乡镇建筑市场的管理工作等。 1989年10月17日，沛县人民政府下发通知，决定成立沛县建筑安装施工公司，隶属于沛县建筑工程管理局，同时撤销沛县建筑安装工程总公司。1990年2月15日，沛县建筑安装工程总公司向登记机关申请变更登记为沛县建筑安装工程施工公司。 沛县建筑安装工程施工公司成立于1990年3月1日，主管部门（出资人）为建工服务中心，2003年3月21日名称变更为徐州市第六建筑公司，2005年7月12日名称变更为徐州六建公司。 沛县建筑工程管理局现更名为建工服务中心。2013年5月16日，建工服务中心向沛县市场监督管理局出具证明一份，主要内容为：徐州六建公司已于2011年3月不再从事施工经营活动，取消了施工资质和安全生产许可证，因工程余款及质保金结算、参保人员继续参保及退休人员养老保险金缴纳问题，继续保留营业执照。 另案原告王步强等人因补偿问题向敬安镇政府反映。2019年3月5日，敬安镇政府出具《关于王步强、孙德勋等人反应退休补偿问题的答复意见》，主要内容为：经查，沛县建筑安装施工总公司第七施工处位于敬安镇，属于企业性质，1995年之后第七施工处人员逐步解散，第七施工处房产因债务问题被法院强制拍卖。沛县建筑安装施工总公司第七施工处是沛县建筑安装施工总公司下属施工企业。 郁振刚向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付退休补偿100万元，确认劳动关系。该委于2020年4月1日作出沛劳人仲不字【2020】第6-2号不予受理通知书，决定不予受理。郁振刚不服该通知书，向本院提起诉讼。本院组织双方调解无果。 本院经审查认为，原告所主张的与被告存在劳动关系的时间均在《中华人民共和国劳动合同法》颁布施行前，在《中华人民共和国劳动合同法》颁布施行后，原告并未在原单位继续提供劳动。因此，原告与被告之间的关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定调整双方之间的用工关系。本案纠纷涉及的是我国用工制度转型背景下的社会问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郁振刚的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23788号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李光欣，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李光欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李光欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李光欣归还原告借款本金32,928.28元，支付原告利息418.89元、逾期利息372.36元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李光欣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李光欣向原告贷款72,000元，用于购买南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2181JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李光欣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李光欣自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李光欣构成违约，截止至2020年3月4日，被告李光欣尚欠原告贷款本金32,928.28元，利息418.89元、逾期利息372.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李光欣在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市卧龙区潦河镇越庄5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,928.28元、利息599.47元、逾期利息1,073元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李光欣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李光欣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李光欣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李光欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,928.28元，支付至2020年6月9日止的利息599.47元、逾期利息1,073元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李光欣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李光欣协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2181JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李光欣继续清偿。案件受理费665.02元，减半收取计332.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执318号之一申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区潮海大街东42号,法定代表人:马骁,联系,机构代码:91210800MAOQDY2H6C；被执行人：孙亚男,女性,1973年12月7日出生46,岁,汉族,住辽宁省营口市老边区,联系；被执行人：辽宁辰威集团有限公司,住营口市老边区捻线街保温里,法定代表人:李威,联系,机构代码:91210800683748658G。申诉人中国银行股份有限公司营口渤海支行不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。（简要列明证据清单）……。申诉人中国银行股份有限公司营口渤海支行认为，……（写明申诉的主要理由）。中国银行股份有限公司营口渤海支行答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中国银行股份有限公司营口渤海支行的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司营口渤海支行的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执576号 廖慧珍、扶绥县新宁镇城厢社区居委会江西岸村民小组: 本院在执行廖慧珍与扶绥县新宁镇城厢社区居委会江西岸村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7426号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市禾福乐生物科技有限责任公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇12栋201，统一社会信用代码：91440300349626540B。法定代表人耿永红。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市禾福乐生物科技有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4622号原告：湛正喜，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：张乃军，1968年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：陈东生，男，1978年11月8日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。原告湛正喜与被告陈东生加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湛正喜及其委托诉讼代理人张乃军、被告陈东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告不锈钢加工款（尾款）一万九千元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为湖北省人，原告在北京市顺义区承揽不锈钢加工生意，被告于2015年联系原告，请求原告为被告在北京市顺义区农村改造工程安装门窗，工程总造价为三万六千元，已经支付一万七千元，剩余一万九千元尾款至今未付，故诉至法院。被告陈东生答辩称：陈东生认可欠湛正喜19000元加工款，但是湛正喜欠中间人耿小成介绍费，中间人一直找陈东生要，中间人介绍湛正喜给陈东生。欠条是陈东生本人所签，陈东生以前用陈晓东这个名字。本院经审理认定事实如下：湛正喜提交的欠条载明，今欠湛正喜门窗款大写人民币（叁万陆仟元整），小写（￥36000元），欠款人：陈晓东，2015年11月1日，还款日期到2016年1月15日。诉讼中，湛正喜称耿小成是陈东生的朋友，耿小成介绍湛正喜和陈东生认识，安装门窗，耿小成说价格湛正喜与陈东生谈，一平米给耿小成给20元介绍费，耿小成说活湛正喜该干就干，陈东生不给钱耿小成跟陈东生要去。但是到目前为止，耿小成介绍的好几个人都没有付款，有的到法院进行了诉讼。湛正喜提交给法院参考的材料可以看出，当时实际的不锈钢加工款是42563元（包括提成），但是耿小成没有把钱给湛正喜要回来，湛正喜、陈东生和耿小成就在陈东生的家中签了涉诉欠条，当时说按照市场价是38767元，就给打了一个36000元的条，耿小成说提成就不要了。湛正喜在本案中按照欠条上的金额主张。诉讼中，湛正喜与陈东生均认可涉诉36000元，除了陈东生已经给付的17000元，陈东生未再给付湛正喜其他款项。本院认为：湛正喜与陈东生之间的加工合同关系存在，本院予以确认。本案中，湛正喜按照约定为陈东生安装门窗，湛正喜应当按照约定日期及金额向湛正喜支付加工款，陈东生逾期向湛正喜支付加工款，构成违约，应当承担违约责任。现陈东生认可尚欠湛正喜19000元加工款未支付，本院对此不持异议。故湛正喜要求陈东生支付加工款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈东生给付原告湛正喜加工款19000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告陈东生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月二十九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：任彦文，女，1977年11月13日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔临河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告任彦文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告任彦文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月22日的信用卡欠款本息共计148076.09元以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。任彦文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、任彦文向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月22日，因透支产生的信用卡项下欠款共计148076.09元，其中本金90895.51元、利息24226.73元、费用32953.85元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求任彦文偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任彦文于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款共计148076.09元，以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果任彦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元以及公告费（以实际发生为准），由任彦文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23482号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李帅威(曾用名：李师威)，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李帅威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李帅威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李帅威归还原告保险贷款本金6,120.87元，支付原告逾期利息78.52元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告李帅威于原告处贷款购买邯郸市荣沪汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李帅威向原告申请车辆增值贷款授信额度24,956元。据此，被告李帅威向原告申请贷款11,300.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李帅威保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李帅威构成违约，截止至2020年5月6日，被告李帅威尚欠原告贷款本金6,120.87元，逾期利息78.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李帅威在签字表中注明的居住地址为河南省南乐县寺庄乡利固前街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,120.87元、逾期利息123.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李帅威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李帅威支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李帅威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李帅威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,120.87元，支付至2020年6月9日止的逾期利息123.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初482号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路10幢，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人：张标先，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄奕明，男，该行职员。 被告：吴慧萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行（以下简称建行三元支行）与被告吴慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行三元支行的委托诉讼代理人黄奕明到庭参加诉讼，被告吴慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行三元支行向本院提出诉讼请求：吴慧萍归还借款本金2149.68元，并支付利息或罚息160.36元（截止至2018年10月22日，此后的利息或罚息继续按合同约定计算至借款清偿之日止）。诉讼过程中，建行三元支行明确截止2020年6月28日，吴慧萍尚欠本金2149.67元、罚息559.08元未付。事实和理由：2017年1月15日，吴慧萍与建行三元支行在中国建设银行电子银行服务平台签订350647108-9530-20180238162号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额2600元，借款期限1年，合同约定自2017年1月15日起至2018年1月15日止。建行三元支行依约向吴慧萍发放贷款后，吴慧萍未能及时如约履行还款义务，至2018年10月22日止共欠贷款本息2310.04元，其中贷款本金2149.68元、利息及罚息160.36元。依合同约定，建行三元支行有权收回已发放贷款本息。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 吴慧萍未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 1、2016年11月10日，吴慧萍（借款人）与建行三元支行（贷款人）以数据电文方式签署合同编号为350647108-9530-20180238162的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：借款额度为2600元；借款额度有效期间自2017年1月15日至2018年1月15日，借款可随借随还，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起，按日计算；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍应按日计算借款人应还本金、利息及罚金，直至清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务等。 2、合同签订后，建行三元支行依吴慧萍申请，陆续发放贷款。截止2018年1月15日，吴慧萍拖欠总额2310.04元。之后，建行三元支行向吴慧萍发出《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》。截至2020年6月28日，吴慧萍尚欠贷款本金2149.67元、罚息559.08元，合计2708.75元未支付，故建行三元支行诉至本院。 上述事实，有建行三元支行提交的营业执照、吴慧萍身份证复印件、合同编号350647108-9530-20180238162的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、建行三元支行说明、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款过期催款通知书等证据与建行三元支行在法庭中陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行三元支行与吴慧萍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。吴慧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利和举证权利。建行三元支行按约向吴慧萍发放贷款后，吴慧萍未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。故此，建行三元支行要求吴慧萍归还本金2149.67元，并支付利息或罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴慧萍应于本判决生效后十日内偿还给中国建设银行股份有限公司三明三元支行借款本金2149.67元； 二、吴慧萍应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司三明三元支行罚息559.08元（计算至2020年6月28日），此后的罚息按原借款合同约定计算至吴慧萍还清借款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由吴慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  柯月香 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  李显志 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王昙琳 书 记 员  龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保55号之二   申请人：马鑫伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。   被申请人：胡海峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人马鑫伟与被申请人胡海峰因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值111700元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011XXX的保单保函，作为申请人马鑫伟诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人马鑫伟提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人胡海峰名下位于××区【产权证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号】及所对应的土地使用权。   案件申请费1078.50元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   王占娥
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1654号原告：杜金榜，男，1950年10月25日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：张安民，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告杜金榜与被告张安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，因起诉后张安民下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  褚雨佳二〇二〇年六月十日书记员  王冠杰
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执134号 申请执行人汕头市泰业能源有限公司，住汕头市金平区厦岭路38号1幢108号房之三，统一社会信用代码：91440511MA4UK20222。 法定代表人：陈业莉 被执行人姚映华，女，汉族，1972年10月4日出生，住所地普宁市。 本院在执行申请执行人汕头市泰业能源有限公司与被执行人姚映华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执859号申请执行人：郑红伟。被执行人：李俊。关于申请执行人郑红伟与被执行人李俊运输合同欠款纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初116号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘续，男，1984年05月25日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省金乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘续信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘续经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月10日的信用卡欠款本息共计157723.15元以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘续未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘续向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中，被告有新的还款，截至2020年5月14日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计95345.74元，其中本金36054.97元、利息30058.92元、费用29231.85元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘续偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘续于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计95345.74元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘续未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元以及公告费（以实际发生为准），由刘续负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24227号原告：吴国民，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李秀华，女，1983年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴国民诉被告李秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告以与被告达成庭外和解协议为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国民撤诉。案件受理费人民币6,684.95元，减半收取计3,342.48元，由原告吴国民负担。审判员  秦冬红二〇二〇年六月十六日书记员  王晔璐附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3535号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：刘纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭继锋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：潘德军，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告潘德军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人郭继锋到庭参加诉讼,被告潘德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费700元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2018年4月10日起至2026年4月10日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告潘德军未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年4月10日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与潘德军（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2018年4月10日起至2026年4月10日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告潘德军已拖欠公司管理费700元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告潘德军未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告潘德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告潘德军于2018年4月10日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同》；二、被告潘德军于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费700元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年六月二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1769号之六 被执行人：黄均华，男，1986年1月13日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人黄均华追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初2142号民事判决已发生法律效力，依判决：黄均华应向本院缴纳案件诉讼费1480元。本院于2020年4月29日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘娇娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4920号原告：叶纯，男，1990年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：孝感市民鑫置业有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号。统一社会信用代码：914209005506929025。法定代表人：黎移芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立斌，男，1973年2月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解，代收法律文书等。原告叶纯与被告孝感市民鑫置业有限公司（以下简称民鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并经原、被告双方同意继续适用简易程序。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月，原告叶纯及其委托诉讼代理人刘久，被告民鑫公司的委托诉讼代理人肖立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶纯向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房购房合同书》，被告立即返还购房款1725000元，并承担期间违约给原告造成的利息损失（利息的计算方式：以1725000元为基数，自2018年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订了一份《商品房购房合同书》，合同约定由原告购买被告开发的位于孝感市××路“民鑫华府”二楼的商铺，合同总价款1725000元，合同生效后90日内将房屋钥匙交付给原告进入装修，如不能进住，被告一次性退还房款，并从购房之日起按总价款赔付日3%的违约金。原告依约于2018年5月31日将所有购房款1725000元打入被告账户，被告出具了收据，但被告却违约不履行合同，给原告造成巨大的经济损失，以致成讼。被告民鑫公司辩称，1.同意解除合同；2.同意返还购房款；3.不能交房系案涉房屋被法院另案查封，公司不是恶意不交房，原告主张违约金过高，请求予以调整。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订了一份《商品房购房合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于孝感市××中段“民鑫华府”二楼的商铺，合同总价款1725000元。在合同生效后90日内被告将房屋钥匙交付给原告进入装修，如原告不能进住，被告一次性退还房款，并从购房之日起按总价款赔付日3%的违约金。同日，原告叶纯依约分三次将购房款1725000元，通过银行汇入被告民鑫公司账户，被告出具了收据。但至今被告也不能向原告交付案涉房屋，故原告叶纯诉至法院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方于2018年5月31日签订的《商品房购房合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，真实、合法、有效。签订合同后，原告叶纯按合同约定，履行了支付全部购房款的义务。按合同约定被告应于2018年9月1日前交付案涉商品房，但被告至今不能交房，致使原告不能实现其合同目的，故原告请求解除合同；请求被告民鑫公司返还购房款1725000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告民鑫公司交付不能，应承担相应的违约责任。双方合同约定，按总价款赔付日3%的违约金明显过高，且被告当庭亦请求对违约金予以调整。考虑到原告的损失为利息损失，及被告在本案违约事实，本院确定被告应支付的违约金的计算标准以1725000元为基数，自2018年5月31日起至实际付清之日止,2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告叶纯、被告孝感市民鑫置业有限公司于2018年5月31日签订的《商品房购房合同书》。二、被告孝感市民鑫置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶纯返还购房款1725000元。三、被告孝感市民鑫置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶纯支付违约金（违约金的计算标准：以购房款1725000元为基数，自2018年5月31日起至该购房款实际付清之日止,2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告叶纯的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费25568元，简易程序减半收取计12784元，保全费5000元，两项共计17784元，由被告孝感市民鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年六月十六日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告叶纯证据目录：证据一：叶纯身份证、孝感市民鑫置业有限公司工商登记信息。拟证明原、被告的身份信息。证据二：《商品房购房合同书》。拟证明原、被告双方的商品房买卖合同关系。证据三：收款收据、转账凭证三张。拟证明原告已支付购房款1725000元。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12379号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：朱惠英，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告朱惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼。被告朱惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.朱惠英偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年3月8日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计163070.61元，自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.朱惠英承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月30日，朱惠英因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向朱惠英发放金额为200000元、期限为12个月、年利率为13.5%、按期还息到期还本还款、账户管理费每月收取980元；若朱惠英逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向朱惠英发放贷款。朱惠英在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。朱惠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，朱惠英以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定朱惠英向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息到期还本，账户管理费每月收取980元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。朱惠英指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在申请人确认及签署栏部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。北银公司出具的放款通知单显示，2015年5月27日，北银公司向朱惠英指定账户发放贷款200000元，该通知单载明的到期日为2016年5月27日。北银公司还提交了中国农业银行放款流水，其中向朱惠英放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，朱惠英未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年3月8日，朱惠英尚欠借款本金200000元、利息2250元、逾期罚息154001.06元、逾期滞纳费5839.55元、账户管理费980元未还，之后未有还款。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需对欠付的本金、利息计收逾期罚息，其他费用不再计算。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，朱惠英与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，朱惠英收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求朱惠英偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。朱惠英经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱惠英于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息2250元、账户管理费980元、逾期滞纳费5839.55元、逾期罚息（截至2019年3月8日的逾期罚息154001.06元，自2019年3月9日起至借款本息202250元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果朱惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，北银消费金融有限公司已预交，由朱惠英负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由朱惠英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 新
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4873号上诉人（原审被告）：马建陆，男，回族，1965年8月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡菊芬，云南东建律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，云南东建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：嵩明赛荣建材有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇落水洞村民委员会。法定代表人：马炳贞。委托诉讼代理人：廉贵、李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师。上诉人马建陆因与被上诉人嵩明赛荣建材有限公司（以下简称赛荣公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。马建陆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实有误，双方之间并没有买卖合同关系。实际上，马建陆于2013年和2014年期间向赛荣公司的法定代表人马炳贞出借本金100多万元并约定利息。2015年1月后马炳贞未支付利息，也没有偿还本金。而且，马建陆曾经在赛荣公司工作，欠付工资，还有挖机台班费未支付。当时赛荣公司有很多砂石料滞销，马炳贞就找到马建陆协商用砂石料以物抵债，所以马建陆才收了赛荣公司的砂石料。马建陆并没有砂石料需求，双方也没有签订买卖合同，双方间没有买卖关系。赛荣公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赛荣公司向一审法院起诉请求：1.马建陆支付砂石料款1122626.1元；2.马建陆承担本案全部诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：赛荣公司系经营砂石料加工、销售业务，其向马建陆陆续供应大机砂、瓜子石、公分石等砂石料。2018年4月13日，经双方结算，赛荣公司共向马建陆供应了价值495787元的砂石料。2018年9月20日，经双方结算，赛荣公司共向马建陆供应了价值123537.5元的砂石料。2019年1月26日，经双方结算，赛荣公司共向马建陆供应了价值503301.6元的砂石料。上述三次结算均由马建陆在砂石料对账单上签字。2019年7月6日，马建陆通过“杨全”向赛荣公司支付了砂石料款112000元，由赛荣公司向马建陆出具收条，载明：今收到杨全（马建陆）处支付赛荣公司沙石料款112000元，付款人杨全。此后，马建陆未向赛荣公司支付其余砂石料款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赛荣公司与马建陆并未签订书面的买卖合同，但结合双方的对账清单及收条可以认定双方已成立事实上的买卖合同关系，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，赛荣公司向马建陆供应砂石料，砂石料款经双方结算确认，马建陆理应向赛荣公司支付砂石料款，对赛荣公司主张由马建陆支付砂石料款1122626.1元的诉讼求，因马建陆已向赛荣公司支付了112000元，赛荣公司当庭予以认可，应予扣除，故一审法院支持马建陆向赛荣公司支付的砂石料款为1010626.1元。对于马建陆辩称本案砂石料关系系赛荣公司抵偿给马建陆的部分借款本息及赛荣公司下欠马建陆的工资及挖机台班费的答辩意见，因其未提供证据予以证实，且赛荣公司不予认可，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由马建陆于判决生效之日起十五日内支付赛荣公司砂石料款1010626.1元；二、驳回赛荣公司的其他诉讼请求。案件受理费14904元，减半收取7452元，由马建陆承担。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，马建陆认为，其收到赛荣公司的砂石料是用于抵偿民间借贷的利息、工资和挖机台班费，并非买卖。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：马建陆是否应当向赛荣公司支付砂石料款1010626.1元？本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赛荣公司持砂石料送货清单、送货单等，要求马建陆支付尚欠货款。马建陆则主张，赛荣公司的法定代表人马炳贞差欠其本金100万元及利息，赛荣公司差欠其工资和挖机台班费，故用砂石料以物抵债，双方并没有买卖关系。本院认为，首先，与马建陆发生民间借贷的当事人系马炳贞，并非赛荣公司，且二审中马建陆亦陈述，其就民间借贷纠纷已经另案起诉马炳贞等人。其次，马建陆在一审中提交的已付款112000元收条中记载的收款性质为，马建陆支付赛荣公司砂石料款。再次，马建陆并未提交证据证实双方之间存在以物抵债的意思表示，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系，马建陆应当支付赛荣公司尚欠货款1010626.1元并无不当，本院予以维持。综上，马建陆的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14904元，由马建陆承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年六月十日法官助理王本福书记员王雨薇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终610号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵运良，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 原审被告：张德秋，男，1975年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原审被告：天津鹏洋物流有限公司。住所地：天津港保税区天保大道68号（物流园区内）包钢工贸公司办公楼1-101室。统一社会信用代码：9112011656932128XN。 法定代表人：赵金水，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“平安财险天津公司”）因与被上诉人赵运良、原审被告张德秋、天津鹏洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月26日组织双方当事人进行了询问，上诉人平安财险天津公司的委托诉讼代理人郝亮、被上诉人赵运良的委托诉讼代理人张飞到庭参加了询问。本案现已审理终结。 平安财险天津公司上诉请求：1.一审认定赵运良车辆修复损失错误，车辆拆解时未通知上诉人，定损项目清单与所附照片不符，公估报告不具有真实性；2.本事故系四车连环相撞，被上诉人的车损应由上诉人交强险有责限额内、另外两辆无责车交强险无责限额内承担，剩余损失再由上诉人商业险赔偿。 赵运良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵运良向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿其车损、施救费、公估费等损失53652元；2、由平安财险天津公司、天津鹏洋物流有限公司、张德秋承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月26日07时54分，被告张德秋驾驶津Ａ×××××津ＣＪ390挂车沿307国道由东向西行驶至307国道深州市百明公司门口，与前方同向行驶朱秋生驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＱ582挂车相撞，与双立明驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＱ736挂车相撞，与曲洪斌驾驶的黑Ｂ×××××黑ＢＥＢ87车相撞，造成车辆及百明公司砖墙损坏，朱秋生受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：张德秋负此事故全部责任，朱秋生无责任，双立明无责任，曲洪斌无责任。经了解，张德秋驾驶的津Ａ×××××津ＣＪ390挂车登记在鹏洋物流公司名下，津Ａ×××××车在平安财险天津公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。经鉴定车辆损失为47030元。赵运良支出公估费2822元、施救费3800元。 一审法院认为，张德秋承认赵运良的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张德秋驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，鉴于肇事车辆在平安财险天津公司投保交强险及商业三者险，故赵运良的损失应首先由平安财险天津公司在保险限额内赔偿，免赔部分由张德秋赔偿。综上所述，赵运良所提车辆损失47030元、公估费2822元、施救费3800元，均系事故所致，并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于判决生效后五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿赵运良车辆损失、公估费、施救费，共计53652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由张德秋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于案涉车辆损失的问题。原审法院认定车损数额的依据是河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，该次鉴定系由原审法院委托的具备相应资质的保险公估机构作出的。上诉人虽对车损数额持有异议，但未提供相反证据予以反驳且在一、二审中亦未提交重新鉴定的申请，原审法院根据公估报告认定车损数额并无不当。关于案外两辆无责车赔偿责任的问题。二审庭审中，上诉人与被上诉人就此达成一致意见：案外两辆无责车的交强险应承担金额为100元，被上诉人同意从赔偿金中扣除100元，上诉人表示接受。 综上所述，上诉人的第一项上诉请求，本院不予支持；第二项上诉请求鉴于二审期间上诉人与被上诉人达成一致意见，本院对原审相应部分予以调整。一审不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下： 变更河北省深州市人民法院的（2019）冀1182民初2835号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿赵运良车辆损失、公估费、施救费，共计53552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1140元，减半收取计570元，由张德秋负担；二审案件受理费1141元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年六月二日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执516号之一申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：王新友。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初589号民事调解书，向被执行人王新友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新友银行存款98649.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月十六日书记员  姚旺
2541北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6258号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：高莹，女，1977年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告高莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金175435.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金175435.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高莹于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175435.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告高莹负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞-2--1-
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2045号申请执行人：李国印（曾用名李林），男，1984年8月11日生，汉族。被执行人：成凌，男，1981年6月26日生，汉族。李国印与成凌运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初11954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告成凌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李国印运输费58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告负担。因成凌未履行生效判决书确定的义务，李国印向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人住所地进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落，已将被执行人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7125号原告：周启明，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告周启明与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周启明及其委托诉讼代理人刘红旗、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周启明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费40971元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2017年10月2日，我向海医悦美公司支付60000元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于2019年2月停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还周启明服务费40971元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认周启明在本案中主张的事实，故对周启明主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则周启明有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则周启明请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对周启明的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除周启明、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2017年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还周启明剩余服务费40971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（周启明已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年六月二十九日书记员  张锦林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1548号原告：王成美，女，1963年7月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：罗兴望，男，1980年1月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告王成美与被告罗兴望装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王成美到庭参加诉讼。被告罗兴望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告的工程装修款13000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告将坐落于鸭塘片区的装修承包给被告，双方约定费用2.3万元；材料由被告方指定，施工的时间为2019年3月17日至2019年4月30日，工期为45天。原告分别于2019年3月17日、3月23日付款给被告，共计13000元。同时双方还签订了装修合同。但至今被告只完成了工程的一部分，剩下的工程被告一直未完工。期间原告多次打电话催促被告，被告均采取推避的方法，拒不完成剩余装修工程，给原告造成一定的损失。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。原告王成美为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、王成美及罗兴望身份证复印件，拟证明原被告基本信息及主体资格适格。2、租赁合同书复印件，拟证明廉租房交由被告装修的事实。3、付款收据凭证复印件，拟证明原告于2019年3月17日预付了5000元装修款给被告、2019年3月23日又付了8000元装修款给被告的事实。4、光盘录音证据，拟证明被告还欠原告13000元装修款预付款，原告要求被告进行装修，被告没有履行义务的事实。罗兴望既未提交答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：王成美将落于鸭塘片区屋的装修承包给罗兴望，双方约定装饰装修工程款为23000元，施工时间为2019年3月17日至2019年4月30日。王成美分别于2019年3月17日和3月23日预付给被告装饰装修工程款5000元和8000元，共计13000元。施工初期罗兴望只安装了防盗窗，其余合同内容至今未履行。王成美多次打电话催促罗兴望把剩余工程施工完，罗兴望均采取推避和不接电话方法逃避责任。合同到期后，罗兴望未按约完成施工，王成美起诉至法院。庭审过程中，王成美提出罗兴望已帮其安装了防盗窗，防盗窗价值大约值2000元，故其只要求罗兴望返还其装修预付金11000元。另查明，因被告下落不明，原告为此次诉讼应支付600元的公告费。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原被告达成了房屋装修的合意，原告依约将预付金13000元支付给被告，被告应按约定完成装修义务。但被告仅完成了防盗窗的安装义务，对其他装修项目并未完成。被告的行为违反了双方的约定。现原告要求被告返还装修预付金13000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告已完成了防盗窗的安装，原告根据防盗窗的价值自愿放弃被告少返还2000元预付金，既符合情理，又能减少当事人今后的诉累，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据进行质证的权利，本案可以缺席审理。被告应承担未到庭参加诉讼的法律后果。原告为实现自己的债权产生的600元公告费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴望于本判决生效之日起十日内退还原告王成美装修预付金11000元。案件受理费126元，公告费600元，由被告罗兴望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王华传人民陪审员  王晓明人民陪审员  肖光金二〇二〇年六月十日法官助理杨琼书记员吴怡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初349号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王玉先，女，1990年10月7日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************929，汉族，初中文化，原某化妆品股份有限公司某车间生产部工艺员，户籍所在地平乐县*************。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告人刘永丽，女，1995年11月1日出生于河南省确山县，公民身份号码412************626，汉族，高中文化，原某化妆品股份有限公司某车间生产部工艺员，户籍所在地确山县*******。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李雯君，广东广瀚律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人王玉先、刘永丽犯盗窃罪，鉴于被告人王玉先、刘永丽自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明：被告人王玉先伙同被告人刘永丽分别于2019年10月12日上午11时30分、10月13日上午12时许在位于中山市*******某化妆品股份有限公司盗窃植物医生鲜活盈亮隔离霜161瓶、完美臻荟芦荟保湿舒缓面膜1264片、完美臻荟漾日用隔离乳50g35瓶、安利雅姿深层保湿面膜1731片并藏匿。10月13日，被告人刘永丽驾驶粤T*****号小汽车搭载被告人王玉先将部分赃物放置在该车后备箱运送出厂时被保安人员拦截并报警，公安人员将被告人王玉先、刘永丽抓获并缴回上述被盗赃物。上述被盗赃物出厂价共价值人民币8482.59元。破案后，公安人员已将上述被盗赃物发还被害单位。案发后，被告人王玉先、刘永丽获得被害单位某化妆品股份有限公司的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王玉先、刘永丽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人王玉先的辩护人请求从轻处罚。被告人刘永丽的辩护人提出被告人刘永丽盗窃植物医生鲜活盈亮隔离霜、完美臻荟漾日用隔离乳属职务侵占行为，该部分赃物价值2505元不应计入盗窃罪的犯罪金额；被告人刘永丽犯罪情节较轻、危害不大，并已获得谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人王玉先、刘永丽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人王玉先、刘永丽盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王玉先、刘永丽归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王玉先、刘永丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王玉先、刘永丽案发后获得被害单位某化妆品股份有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉先、刘永丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘永丽的辩护人提出被告人刘永丽盗窃植物医生鲜活盈亮隔离霜、完美臻荟漾日用隔离乳属职务侵占行为的意见，经查，被告人刘永丽作为被害单位的工艺员，并无管理或保管所盗窃产品的职权，亦非在履行工作职权时实施盗窃，其利用熟悉工作环境或可接触公司产品的工作关系实施盗窃不属于利用职务便利的盗窃行为，故本案中被告人刘永丽的行为应定性为盗窃，而非职务侵占，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对被告人刘永丽的辩护人提出被告人刘永丽犯罪情节较轻、危害不大，并已获得谅解的意见，经查属实，对二位辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人刘永丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  郭健珊人民陪审员  陈健鸿二〇二〇年六月八日书 记 员  区伟杰陈茵铭