wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执247号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：贾某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人贾某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人贾某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人贾某银行账户、财付通存款37242.25元已轮候冻结，×××号、×××号小型汽车、固原市原州区金城阳光佳苑13-2-1603室房产均已轮候查封，再无有价证券、工商登记等其他财产。申请执行人韩某申请将被执行人贾某纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人贾某发出限制高消费令。2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人韩某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人贾某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日书记员 王卫兵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1374号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冼兆坤，男，1993年11月16日出生，公民身份号码：442************352，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区********。因本案被中山市公安局行政拘留十五日，并被罚款人民币1640元（已缴纳）。同年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z873号起诉书指控被告人冼兆坤犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冼兆坤已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人冼兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日凌晨3时许，被告人冼兆坤持已注销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由中山市火炬开发区*******方向行驶，途经灰炉大街朗嘉展览对开路段时，车辆失控倒地，事故造成车辆损坏。事发后，被告人冼兆坤在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人冼兆坤负事故的全部责任。经鉴定，被告人冼兆坤驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为305.6mg/100mL。归案后，被告人冼兆坤如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冼兆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼兆坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冼兆坤归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冼兆坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冼兆坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款人民币一千六百四十元折抵罚金,剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年六月三十日书记员  潘丽君卜璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4090号申请人:天津良虹包装材料有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧宜兴埠工业园内。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人:李海波,男,1985年3月23日出生，汉族,住天津市蓟县。原告天津良虹包装材料有限公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海波的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津良虹包装材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李海波名下价值92000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费940元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2693号原告：寇春花，女。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告寇春花与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。寇春花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4300元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告寇春花的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2702号 原告：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。 委托诉讼代理人：颜宁，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系南部县碧桂园房地产开发有限公司员工。 被告：敬银萍，女，1989年8月4日出生，汉族，住新疆阿图什市。 被告：敬栩杉，男，1994年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告南部县碧桂园房地产开发有限公司与被告敬银萍、敬栩杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南部县碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告南部县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许南部县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由南部县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执311号之二 申请执行人岳某。 被执行人朱某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月三十日 书记员  李斌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1963号 上诉人（原审被告）：陈春光，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被上诉人（原审原告）：李珊珊，女，1977年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人陈春光因与被上诉人李珊珊民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈春光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人陈春光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 张晓清 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵云龙 书 记 员 李思奇 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7016号之四申请人：武汉华工图像技术开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园内。法定代表人：刘含树，董事长。委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：南京迅宁光电科技有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙池街道时代大道52号。法定代表人：陈锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洋，湖北佳元律师事务所律师。武汉华工图像技术开发有限公司诉南京迅宁光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人武汉华工图像技术开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0192民初7016号民事裁定书，冻结被申请人南京迅宁光电科技有限公司的银行存款13137565.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年6月22日，申请人武汉华工图像技术开发有限公司因已申请撤回起诉，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉华工图像技术开发有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京迅宁光电科技有限公司的银行存款13137565.66元或其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人武汉华工图像技术开发有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区大学园路13号-1华中科技大学科技园现代服务业基地1号研发楼的28套房产[不动产权属证号为鄂（2018）武汉市东开不动产权第0025000-0025027号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇二〇年六月三十日书 记 员  于振婷
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2068号 原告庞磊，男性，1980年2月4日出生，无业，住临沭县。 委托代理人：胡尊霞，山东沭法法律服务所007。 被告史丹利农业集团股份有限公司，地址，山东省临沭县史丹利路，社会统一信用代码：91371300706066335J。 法定代表人：高文班。 委托代理人：闫佐君，史丹利农业集团股份有限公司018。 被告山东艺一装饰工程有限公司，地址，山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇A4号501室，社会统一信用代码：913713023489485055。 法定代表人：张海滨。 委托代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所007。 被告刘兰坤，男性，1973年10月21日出生，无业，住临沭县。 委托代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所007。 被告陈久东，男性，1978年6月22日出生，无业，住山东省临沭县。 原告庞磊诉被告史丹利农业集团股份有限公司、山东艺一装饰工程有限公司、刘兰坤、陈久东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年04月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费等损失共计102958.96元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告史丹利农业集团股份有限公司作为发包方将史丹利现代农业示范园国家工程实验室的十个蔬菜大棚的建设工程发包给被告山东艺一装饰工程有限公司，山东艺一装饰工程有限公司又把工程全部转包给被告陈久东，陈久东把其中两个大棚的建设工程转包给被告刘兰坤。刘兰坤雇佣原告庞磊在工地干活。2019年7月18日下午6点多，原告站在墙上搬脚手架踏板转身时掉到了地上，当时被告刘兰坤开车把原告送到了马站骨科医院，拍了片子，接着转到临沭县人民医院，第二天晚上又转到山东医专附属医院住院治疗，原告住院期间，被告刘兰坤垫付了30000元的医疗费，原告出院后就损失赔偿未能与被告达成一致意见，原告无奈现起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，以支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28179号原告：启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘开珍，总经理。委托代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被告：南京灵动信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：何正国。原告启维网络科技(深圳)有限公司诉被告南京灵动信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告启维网络科技(深圳)有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启维网络科技(深圳)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启维网络科技(深圳)有限公司撤诉。审 判 员 陆维溪二〇二〇年六月三十日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初244号 原告薛云学，男，1957年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市人民政府，青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人李现华，青岛西海岸新区灵珠山街道办事处项目保障办公室主任。 委托代理人安民，山东仁安律师事务所律师。 原告薛云学因要求确认被告青岛市人民政府行政强制拆除行为违法一案，通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了诉前协调及询问，原告薛云学，被告青岛市人民政府的委托代理人安民接受了询问调查。本案现已审理终结。 原告薛云学诉称，其与所在的黄埠岭村委会签订了土地承包合同，并在该承包土地上合法建设养殖场。2019年8月16日，在未发布任何征收土地公告、通知等标准文件，也未就安置补偿事宜与原告达成协议的情况下，不明身份人员将原告的养殖场非法强制拆除，给原告造成了不可挽回的经济损失。原告通过政府信息公开，得知该涉案土地存在征收项目。因此，原告认为，被告青岛市人民政府作为法定征收主体，理应对强制拆除原告合法养殖场的行政行为承担法律责任，且该强制拆除行为在程序和实体上均严重违法，严重侵害了原告合法权益。为此，原告提起本案行政诉讼，请求依法确认被告青岛市人民政府于2019年8月16日强制拆除原告合法养殖场的行政行为违法，诉讼费由被告承担。 被告青岛市人民政府答辩称，2019年8月16日，青岛市黄岛区灵珠山街道办事处委托第三方将原告涉案土地上的附属物设施进行了拆除清理，被告主体不适格，原告所诉不符合起诉条件，请法院依法裁定驳回原告起诉。 经阅卷、调查并询问当事人，本院查明如下事实：原告薛云学系青岛市黄岛区黄埠岭社区居民，其与所在的黄埠岭社区居民委员会签订《承包合同》，承包该社区土地以发展养殖业，双方约定承包期限自2008年6月10日至2038年6月10日止。 2014年3月31日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2014〕281号《关于青岛市2013年第1批次保障性安居工程建设用地实施方案的批复》，同意将包括涉案黄埠岭社区土地在内的218.6436公顷集体土地农用地转用和土地征收建设用地实施方案。后青岛市人民政府于2014年5月20日发布2014年第9号《征收土地公告》，将包括涉案黄埠岭社区3.8534公顷的土地予以征收。 原告所在的黄埠岭社区早已从辛安街道办事处所辖变更为灵珠山街道办事处所辖。2019年8月16日，原告薛云学涉案承包土地上的养殖场被强制拆除，原告不服，提起本案行政诉讼。在本院组织原、被告双方询问调查时，被告青岛市人民政府明确表示被诉强制拆除行为不是该市政府实施，而是青岛市黄岛区灵珠山街道办事处委托第三方实施的，并为此提交了该街道办事处出具的《情况说明》一份，该说明主要内容为：……为保障淮河西路西延工程正常施工，2019年8月16日灵珠山街道办事处委托第三方将黄埠岭社区居民薛云学涉案土地上附属设施进行了拆除清理，特此说明。对于涉案强制拆除行为的实施主体，原告明确表示认可上述意见。据此，本院确认本案的适格被告应为青岛市黄岛区灵珠山街道办事处，而非青岛市人民政府。经本院依法释明，原告同意将本案被告变更为青岛市黄岛区灵珠山街道办事处，并表示希望本院依法指定青岛市市北区人民法院作为本案的一审管辖法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据法庭调查可知，原告所诉的强制拆除其养殖场的行为系由青岛市黄岛区灵珠山街道办事处组织实施的，并非青岛市人民政府实施的，因此本案的适格被告应为青岛市黄岛区灵珠山街道办事处。经释明，原告同意变更青岛市黄岛区灵珠山街道办事处为本案被告。根据上述规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院一审管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，并结合原告对管辖法院的实际诉求，本院依法指定青岛市市北区人民法院一审管辖本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定青岛市市北区人民法院管辖。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员李丹
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更71号罪犯王小丑，男，1988年7月16日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2015年7月10日作出（2015）壶刑初字第57号刑事判决，认定被告人王小丑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年10月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2015）长刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月19日起至2021年8月18日止。2015年11月17日该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2016年1月28日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2018年3月27日，本院裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王小丑在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯王小丑在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年2月、2019年8月共三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分507分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王小丑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王小丑减去所余有期徒刑。（刑期自2014年8月19日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢101号之六十三 被执行人：金某，女，住海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人金某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更353号罪犯袁鸿建，男，1994年7月19日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2015年2月3日作出（2014）静刑初字第72号刑事判决，认定被告人袁鸿建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2014年8月27日起至2022年4月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月18日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日，本院作出（2017）晋10刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年1月24日，本院作出（2019）晋10刑更107号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯袁鸿建在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁鸿建在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月间获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯袁鸿建表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，罚金1000元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁鸿建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁鸿建减去所余有期徒刑（刑期自2014年8月27日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更38号 罪犯王俊明，男，1971年4月5日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2009）晋刑一终字第48号刑事判决，以被告人王俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231704.15元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王俊明在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王俊明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王俊明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊明减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2126号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王世海，男，1979年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告王世海物业服务合同纠纷一案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以对方已履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月二十二日书记员  范佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1139号原告：梁进洪，男，1965年9月24日出生，汉族，住肇庆市高要区活道镇石村村委会石村一区***，公民身份号码442************192。委托诉讼代理人：邓进洪，男，1976年6月23日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************272。被告：殷水强，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省和平县***************，公民身份号码441************212。原告梁进洪与被告殷水强租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进洪及其委托诉讼代理人邓进洪到庭参加诉讼，被告殷水强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁进洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，被告腾退商铺和交还给原告；2、判令被告向原告一次性支付租金、逾期违约金合计244000元（租金35000元，逾期违约金109000元、违约金100000元），并以押金优先偿还；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月5日签订了《商铺租赁合同》约定每年租金为30000元，租金为三年由2018年6月1日至2021年5月31日，租金每半年支付一次，不按时交纳，视同违约，违约金100000元，押金10000元。依据被告在2019年7月9日出具承诺书中的内容有如不能交来的就按超一天罚款500元计，2019年的租金承诺在2019年9月31日前交付的，因被告有推迟交付2018年6月1日至2018年12月31日的商铺租金的事实，被告未能依约及时交纳租金，后经原告催促，被告于2019年10月30日支付了10000元租金，尚欠20000元，逾期违约金暂时由2019年10月1日开始计算到2020年5月5日共218天共计109000元，并有权收回商铺。在2020年1月初，被告也没有准时交租，经多次催交和联系被告协商，但被告有意回避。现铺位被告仍然在使用，保障原告的合法收益，依据合同的约定又拖欠了2020年1月1日至2020年5月31日的半年租金为15000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告殷水强无答辩。原告梁进洪为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：收购单、收据、国有土地使用证、商铺租赁合同。被告殷水强未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告殷水强不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2018年8月5日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于肇庆市高要区********的商铺，租期三年：2018年6月1日至2021年5月31日，租金每年30000元。原被告双方自签订本合同之日起，被告一次性向原告支付押金10000元。2018年6月1日-12月31日的房租在本年12月31日前一次性付清。租金每半年支付一次，在每半年开始的第一个月内支付该半年的租金。被告必须按照约定向原告交纳租金。到期不交视同违约，违约金100000元。合同签订后，被告于2018年8月30日支付了押金10000元给梁进洪。2019年7月9日，被告出具《承诺书》给原告载明：2019年7月9日现收到殷水强交来2018年6月至2018年12月份的租金。现余下2019年1月至2019年12月份的租金在本年9月31日前付完给梁进洪（30000元）如不能交纳就按超一天罚500元计。以上出现违反的，屋主有权收回房屋。2019年10月30日，被告支付了房屋租金10000元给原告。原告在庭审中称被告在2019年10月份的时候已经没有在经营了，被告实际上拖欠原告2019年租金20000元，2020年1月1日到5月31日的半年租金15000元，合计35000元。现原告为了自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，殷水强与梁进洪签订的商铺租赁合同》约定的租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日，但被告于2019年7月9日出具《承诺书》载明余下2019年1月至2019年12月份的租金在本年9月31日前付完给梁进洪（30000元）如不能交纳就按超一天罚500元计。以上出现违反的，屋主有权收回房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告拖欠原告的租金35000元，原告诉请解除双方签订的合同，收回房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，在原告未能举证证明其损失的情况下，原告的损失仅为拖欠的租金损失以及拖欠的租金占用资金的损失，根据公平原则、诚实信用原则，本院将违约金予以调整，调整为按被告拖欠的租金35000元的百分之三十计算。经计算，违约金为10500元。原告诉请以押金优先偿还，押金为10000元，扣减后为500元。被告殷水强不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下：解除原告梁进洪与被告殷水强于2018年8月5日签订的《商铺租赁合同》。被告殷水强自本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的租金35000元及违约金500元给原告梁进洪。驳回原告梁进洪的其他诉讼请求。本案受理费2705元，由原告梁进洪负担2354元，被告殷水强负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更9号罪犯马帅，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）吕刑初字第79号刑事判决，认定被告人马帅犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万八千元，犯罪所得予以追缴返还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年1月22日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。。本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马帅在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯马帅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月、2018年3月、2018年11月、2019年5月、2019年11月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分148分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯马帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马帅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2032年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执3号申请执行人：焦贵生，男，1968年3月11日生，汉族，住红河州泸西县，现住昆明市官渡区。被执行人：云南盛杰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路258号官房广场主楼10楼B座。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：云南龙冠保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路一号大酒店1号建筑物1楼。法定代表人：耿树体。被执行人：耿树体，男，1959年11月16日出生，汉族，住云南省宣威市，现住昆明市盘龙区。本院在执行焦贵生与云南盛杰建筑劳务有限公司、云南龙冠保安服务有限公司、耿树体劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，1、被执行人云南龙冠保安服务有限公司办公房已退回房东，耿树体个人住房已被法院拍卖且其本人下落不明，公司及耿树体个人均无财产可供执行；2、被执行人云南盛杰建筑劳务有限公司自动履行支付案款300000元，本院强制扣划其银行存款3435.82元，其债务人云南建投第一水利水电建设有限公司代其支付200000元，即共履行案款503435.82元，除此未发现被执行人云南盛杰建筑劳务有限公司有财产可供执行；3、被执行人云南盛杰建筑劳务有限公司对中国云南路建集团股份有限公司拥有债权100万余元工程款，本院已作出裁定扣留该工程款，但云南路建集团股份有限公司正处于破产重组，且工程建设单位至今未拨付工程款，故扣留未到位；4、本院对三被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行措施已穷尽,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，目前该案对尚欠案款1639483.18元不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 代玉元审判员 杨福忠二〇二〇年六月三十日书记员 李其兴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1013号 罪犯孙维豪，男，1996年6月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙维豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝0243刑初184号刑事判决，认定孙维豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月8日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯孙维豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙维豪减去有期徒刑二个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2018年11月8日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4386号原告：贵州懿品晟和文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B201室，统一社会信用代码91520115MA6DMX7P9K。法定代表人：吕健，职务总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。本院在审理原告贵州懿品晟和文化传播有限公司诉被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告贵州懿品晟和文化传播有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年六月十九日书记员  黄 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特575号申请人：梁咏超。申请人：刘华君。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十九日书记员 王涛（代）
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执249号之一申请执行人:梅翠，女，1963年6月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：胡海平，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请人梅翠与被执行人胡海平民间借贷纠纷一案中，查封被执行人胡海平名下登记的凯迪拉克车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）一台。现因申请执行人梅翠同意解除对胡海平名下登记的凯迪拉克车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡海平名下登记的凯迪拉克车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十九日书记员  丁晨达
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初871号 原告：耿叶凡，女，1999年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：智泽辉，男，1998年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告耿叶凡与被告智泽辉同居关系纠纷一案中，原告耿叶凡于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿叶凡撤回起诉。 案件受理费100元，由原告耿叶凡负担。 审判员  曹建芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王凯圆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2782号 原告：李彬，男，1983年3月11日生，住长春市朝阳区。 被告：陈喜，男，1964年6月1日生，住长春市朝阳区。 被告：陈雷，男，1987年1月3日生，住长春市朝阳区。 原告李彬与被告陈喜、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 李彬向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告陈喜支付200万元借款的利息48万元。2请求人民法院依法判令被告陈喜偿还借款55万元。3请求人民法院依法判令被告陈雷对被告陈喜支付利息48万元承担连带清偿责任。4诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：自2015年9月至2018年1月，被告陈喜先后三次从原告处借款，分别为200万元、50万元、5万元。被告首次借款200万元时，承诺借期一年，月息2分，若不按时偿还愿意承担诉讼费等一切追偿费用。被告陈雷对还款承担连带清偿责任。到期后,被告陈喜偿还了本金,但利息至今未支付。此后,被告陈喜又请求原告提供借款50方元和5万元,并承诺按时还款,但至今未还。原告多次要求还款，但被告陈喜以各种理由拒不还款。故，原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李彬提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告李彬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯峥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1702号原告：徐小国，男，汉族，1966年11月4日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：孟华荣，男，汉族，1977年11月10日生，陆良县人，住陆良县。原告徐小国诉被告孟华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐小国、被告孟华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判令由被告孟华荣偿还原告借款本金：260000元人民币，利息：374400元人民币，借款本息合计：634400元人民币。二、由被告承担相关法律责任及诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。其主张的事实和理由：原告徐小国与被告孟华荣系朋友关系，因被告孟华荣急需资金周转，向原告徐小国一次性借款现金260000元人民币，并于2016年4月19日出具借条给原告徐小国保管，双方借条上面书面约定利息为借款金额3%每月支付，在2017年4月18日前连本带息一次性还清。借款到期后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求依法判决支持诉请。被告孟华荣辩称：借款26万元本金是事实，当时因为我与被告关系比较好，借钱的时候约定了三分的利息，不过前提是互相帮助一起做工程。协调工程之前的费用由我支付，借的钱就是用来协调工程用的，工程本来已经协调好了但原告没有去做。诉讼费请法庭依法判决，利息希望按照国家规定的利率来支付。原告徐小国针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款凭证原件一份。经质证，被告孟华荣对以上证据均无异议。本院认证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告孟华荣为未本院提交证据。根据庭审举证认证，本院确认如下法律事实：原告徐小国与被告孟华荣系朋友关系。2016年4月19日，被告孟华荣因资金周转需要，向原告徐小国借款260000元，并于当日出具借款凭证交由原告收执。借款凭证载明：“本人今向徐小国借款贰拾陆万元整（人民币大写），借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日……保证在借款期限范围内全额还款，若在借款到期不能按时全额还款，本人自愿以借款金额的3%天，按实际逾期天数向出借人支付违约金……借款人孟华荣借款时间：2016年4月19日”。被告孟华荣在借条上签字捺印。后原告徐小国向被告催要欠款，被告未还款。为此，原告徐小国于2020年4月7日向本院起诉，要求被告偿还借款本息合计634400元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告徐小国与被告孟华荣因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，被告应当偿还原告徐小国借款。对于原告徐小国主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告提供的借款凭证记载：“若在借款到期不能按时全额还款，本人自愿以借款金额3%天，按实际逾期天数向出借人支付违约金”，双方所约定利息应为逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定利率超过年利率24%，原告徐小国要求按月利率3%计算支付利息的要求，本院不予支持。本案利息应按照年利率24%计算支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告孟华荣于本判决生效后三十日内偿还原告徐小国借款本金260000元，并支付该款自2017年4月起至2020年4月止的利息187200元（利息按年利率24%计算支付）。三、驳回原告徐小国的其余诉讼请求。案件受理费10144元，减半收取5072元，由原告徐小国负担1068元，被告孟华荣负担4004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  程陆伍二〇二〇年六月三十日书记员  纪延锦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1375号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人刘文庆，男，1957年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘文庆金融借款合同纷一案,本案执行标的40183元及相关利息，执行费503元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交书面申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年六月三十日书记员  王金彪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1196号原告：蔡金华，女，1982年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县南城经济开发区，被告：陈星，女，1989年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地湖北省浠水县，原告蔡金华与被告陈星合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金华、被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其垫付的保险费23700元及占用期间的利息，利息按月息6‰计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月30日，被告尚欠中国平安人寿保险股份有限公司的保费30200元。因当时情况紧急，保险公司年度结算最后一天，不交保费会导致脱保的风险，被告遂要求原告帮其垫付保费，并承诺事后近期内将30200元保费再偿还给原告。原告当时也没有现金，遂向第三人李军借30200元，第三人李军按照原告的指示，于2018年12月30日向被告陈星在建设银行黄网市支行开立的保险费账户转入30200元，代被告陈星缴纳保险费，之后原告于2019年1月8日将30200元保费转入第三人李军的银行账户，清偿了第三人李军的借款。事后，原告就30200元保费多次要求被告偿还，被告通过银行转账的方式分别于2019年1月28日向原告偿还5000元；2019年1月30日偿还1500元，尚欠原告23700元。就下欠的23700元垫付款，原告多次向被告陈星索要，均没有任何答复，也不偿还，被告长期占用原告的垫付款，损害了原告的合法利益，故原告向法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告陈星辩称，原告垫付30200元保费是事实，我一共还了原告6500元。对于剩下垫付的保费，我同意给原告，利息不同意偿还，要求原告给付我业绩提成。我妈跟原告同住在一小区，原告并非联系不上我，原告起诉前没有跟我沟通，诉讼费我不承担。审理查明，原告蔡金华系中国平安人寿保险公司业务员，与被告陈星的母亲同住浠水县××区，双方熟识。原告蔡金华通过被告的母亲与被告陈星相识。2018年12月，原告蔡金华因完成公司业绩的需要，遂联系被告陈星，被告陈星亦有购买保险的意愿。在原告蔡金华推荐下，被告陈星同意购买中国平安保险公司理财型保险产品。双方约定，被告陈星购买中国平安保险公司理财型保险产品所应交纳保费30200元，由原告蔡金华先行垫付，被告陈星事后再将原告蔡金华垫付的保费支付原告蔡金华。原告蔡金华为筹措资金当即向第三人李军借款。2018年12月30日，第三人李军遂按照原告蔡金华的指示，向被告陈星在建设银行黄冈市支行开立的保险费专用账户转入30200元，并用于交纳被告陈星购买上述理财型保险的保险费。2019年1月8日，原告蔡金华将30200元转入第三人李军的银行账户，清偿了第三人李军的借款。后，被告陈星通过银行转账的方式于2019年1月28日支付原告蔡金华5000元；2019年1月30日支付原告蔡金华1500元。其后，原告蔡金华催讨余款23700元未果，遂提起诉讼。上述事实有原告蔡金华提交的蔡金华身份证复印件、陈星户籍证明、陈星购买保险产品相关信息、蔡金华中国建设银行个人交易明细、中国建设银行交易手机短信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈星在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险，本应负有按照保险合同约定履行交纳保险费用的义务。原告蔡金华与被告陈星约定，被告陈星购买中国平安保险公司理财型保险产品所应交纳保费30200元，由原告蔡金华先行垫付，被告陈星事后再将垫付的保费支付原告蔡金华。该约定系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间即形成合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对原、被告均具有约束力。原告蔡金华依双方之间的约定，为被告陈星垫付了保险费，被告陈星当庭对原告蔡金华为其垫付保险费的事实亦无异议，被告陈星理应按约定向原告蔡金华支付其垫付的保险费，被告陈星未按双方约定支付垫付保险费，且经原告蔡金华催告后仍未履行债务，违反了诚实信用原则，属违约行为，亦侵害了原告蔡金华的合法财产权益，应承担相应的民事责任。原告蔡金华据此诉请被告陈星支付垫付保险费，依法应予支持。被告陈星关于原告蔡金华起诉前没有与其沟通，不应由其承担诉讼费以及要求原告蔡金华给付其业绩提成的抗辩，均不能成立，本院依法不予采信。原告蔡金华主张被告陈星支付占用期间的利息，因双方针对利息并未明确约定，本院对原告蔡金华该项主张依法不予支持；被告陈星对此的抗辩成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈星限于本判决生效后十日内支付原告蔡金华垫付的保险费23700元。二、驳回原告蔡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（减半收取），由被告陈星负担，限于上述付款期限一并支付给原告蔡金华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年六月三十日书记员 乐泓涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3439号原告：法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：经营者：曾文辉，男，汉族，1984年10月12日出生，住址广东省深圳市坪山区，在审理上述原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告深圳市坪山新区二丁目服装店著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2020年6月30日以原被告已达成和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉。案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月三十日书记员  黄美艳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初123号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余庆彬，男，1987年8月2日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************117，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市区*************。因本案于2019年11月19日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕，2020年6月18日被本院变更为取保候审。指定辩护人庄家欣，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)93号起诉书指控被告人余庆彬犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人余庆彬及其指定辩护人庄家欣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2018年1月1日3时许，被害人林晏任、郑楚锋、黄裕彪等人驾驶小轿车经过汕尾市区***帝豪KTV门口附近时，因停车的事情与被告人余庆彬和陈景双、余庆浩、施孝祥、余伟滨（均已判刑）发生纠纷并相互扯打，在此过程中，被告人余庆彬和陈景双、余庆浩、施孝祥、余伟滨持车头锁和砖头殴打被害人林晏任、郑楚锋、黄裕彪，并砸坏小轿车的车窗玻璃等。经法医鉴定，被害人林晏任的损伤程度为轻微伤，郑楚锋的损伤程度为未见损伤。陈景双的伤势为轻伤二级。经汕尾市******鉴定被砸坏小轿车的车窗玻璃等损失价值为人民币5698元。案发后，余庆浩、施孝祥、余伟滨的亲属代其三人赔偿被害人林晏任的经济损失，并取得被害人林晏任的谅解。公诉机关认为，被告人余庆彬无视国法，伙同他人持械随意殴打公民，情节恶劣；任意损毁公司财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余庆彬归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余庆彬有期徒刑七个月。公诉机关向法庭提交了被告人余庆彬供述，同案人陈景双、余庆浩、施孝祥、余伟滨供述及辨认笔录，被害人林晏任陈述及辨认笔录，证人郑楚锋、赖施敏证言及辨认笔录，证人黄裕彪证言，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明书》《抓获经过》《现场视频及截图》，广东省汕尾市城区********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）035号、144号]、汕尾市******出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2018）009号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00163号、00166号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2019）粤1502刑初30号]等证据。被告人余庆彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余庆彬无视国法，伙同他人持械随意殴打公民，情节恶劣，又任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的量刑建议适当。被告人余庆彬归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后同案人已经赔偿了被害人林晏任的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人余庆彬从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人余庆彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余庆彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛审 判 员 黄 伟 群人民陪审员 卢 建 炜二〇二〇年六月三十日法官 助理 张 焕 棠书 记 员 黄 晓 敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1655号 上诉人（原审被告）：张立，男，1977年11月29日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王海亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 上诉人张立因与被上诉人王海亮民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张立上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）冀0525民初499号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中存在着事实不清、适用法律错误的问题。在一审法院中，我方向一审法院提供了合伙的初步证据，并提供了其中两个合伙人的电话，一审法院为查明案件事实，只需进行基本的核实就可以查明是否为合伙关系。而且在本案中，只有30,000元的借据，我方明确要求被上诉人代理人说明出借资金的资金来源情况，被上诉人代理人说是买粮食的款项。而30,000元按照现在的粮食价格需要25000斤粮食，是30亩地的年产量。我方代理人询问买了多少斤、卖给谁了，被上诉人代理人根本不能如实回答。上诉人多次找被上诉人要求对合伙事务进行清算，而被上诉人以各种理由推脱，根本不与上诉人见面。因此，上诉人与被上诉人双方明显是合伙关系而非民间借贷关系。另外，一审法院2019年4月28日开庭，2019年4月30日便出具了判决书，明显没有对上诉人的申辩和主张进行核实和验证。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 王海亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉，维持原判。 王海亮向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告借款本金30,000元，自2017年4月26日按照年利率24%计付利息至还清本息为止；2、被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月26日张立向王海亮借款30,000元，双方签订个人借款协议书，约定借款利息月息二分，借款期限自2017年1月26日至2017年4月25日。张立于借款当日出具收条。张立至今未偿还借款本息。一审法院认为，本案争议焦点在30,000元款项的性质。根据原被告诉辩主张，原告称被告向其借款30,000元，由个人借款协议书和收条为证。被告对借条的真实性无异议，但认为其与原告是合伙关系，在内丘县经营歌厅，该笔款系合伙投资款，用于房租、工资、进货等开支，歌厅经营期间的盈余及原告变卖歌厅设备款均未清算，原告已将合伙款全部占有，被告不应再向原告承担还款责任。本院认为，被告辩称其与原告系合伙关系，该30,000元系合伙投资款，并未提供证据加以证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。即使双方存在合伙，该合伙组织是否盈利、如何分配与双方之间的借贷关系并不冲突，权利人可另行主张权利。本案所涉的30,000元款项应当为借款，原被告间应系民间借贷的法律关系。被告辩称应当查明原被告关系紧密程度，借款用途，原告出借款项时的职业情况以及出借款项的来源等判定借款性质及是否履行。民间借贷诉讼应当遵循诚实信用原则，以切实维护交易安全，保护守信方的合法权益为出发点，本案原告就其主张已经提供了个人借款协议书，完成了证明双方之间存在借贷关系及实际发生的举证证明责任，被告作为完全民事行为能力人，对其签订个人借款协议书、出具收条所产生的法律后果应当有着充分的认知和理解，收条载明“今本人张立收到”，借款已经履行。对被告此项抗辩主张，本院不予采纳。综上对原告要求被告偿还借款本金30,000元及相应利息的主张，本院予以支持。利息自2017年4月26日起按年利率24%计付逾期利息至借款本息付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款规定，判决：张立于本判决生效后十日内偿还王海亮借款本金30,000元，并自2017年4月26日起按照年利率24%计付逾期利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由张立负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人认可其与被上诉人签订的个人借款协议书及其出具收条的真实性，可以认定上诉人与被上诉人之间达成了借款关系的合意，且被上诉人已实际履行了款项交付义务。上诉人主张本案系合伙关系而非民间借贷关系，但结合本案证据及当事人陈述，可以证实本案借贷事实已发生，且上诉人提交的证据不足以证明本案30,000元款项系其与被上诉人之间的合伙投资款。故一审人认定上诉人偿还本案借款本金及利息并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，上诉人张立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执104号之一申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新佘市劳动北路1247号。法定代表人：胡兰波。被执行人：新余市中仁贸易有限公司，住所地江西省新余市开发区城东办事处。法定代表人：黎平。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人新余市中仁贸易有限公司、黎平追偿权纠纷一案中，因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人新余市国信担保有限公司向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执104号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月二十二日书记员  单 良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初254号原告：龙李凤，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************464。被告：佛山市南海区********，住所地广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，统一社会信用代码：524**********151XB。法定代表人：高某1。原告龙李凤与被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告龙李凤到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的合同，被告退回剩余课时学费17298元；2.被告赔偿原告的利息损失（自2019年10月20日起计算至被告退还课程费用之日）；3.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告在千灯湖有英语培训机构。原告因为工作需要提高英语水平，因此经过咨询后于2017年10月14日支付被告五个级别的英语课程学习，共计35790元，中行刷卡6800元，剩余28990元是用招联金融贷款分期支付。2019年10月13日已支付完所有贷款费用给招联金融机构。在课程还有两个多级别未学完时，被告在2019年10月15日通知培训学习中心倒闭，至此，原告还剩余课时87节未学。2019年10月20日被告向原告出具确认书，确认被告应向原告退还学费17298元。为维护原告自身权益，向法院提起诉讼，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2017年10月14日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告注册课程为固定级别常规班，开始级别T，总学费35790元（其中首付6800元，28990元贷款）。后原告在被告的住所地现场上课。原告一直在被告处上课至2019年10月中旬。2019年10月14日凌晨，被告公众微信号通知暂时停课3天。3天后全面停课。2019年10月20日，原告与被告签订《学员剩余学费确认书》，确认原告报名日期2017年10月14日，原报名课程常规班5个级别，原交学费35790元，已上课时93节，剩余课时87节，剩余学费17298元，并勾选“退费”，被告在该《学员剩余学费确认书》盖章确认。后被告没有继续经营。另查明，南海区韦博中心属民办非企业，法定代表人高某1，住所地佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四。本院认为，原告持有被告盖章确认的《学员剩余学费确认书》原件，证明被告于2019年10月20日确认原告原交学费35790元，已上课时93节，剩余课时87节，剩余学费17298元，并勾选“退费”。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其退款情况。被告与原告签订上述《学员剩余学费确认书》后，再未经营为原告提供教学服务，致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告与被告签订的《韦博英语学生入学注册合同》应予解除。本院确认原告与被告的《韦博英语学生入学注册合同》于2019年10月20日解除。原告请求判令被告退回剩余学费17298元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认龙李凤与佛山市南海区********的《韦博英语学生入学注册合同》于2019年10月20日解除；二、佛山市南海区********应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费17298元予龙李凤。佛山市南海区********如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费232.46元(龙李凤已预交)，由佛山市南海区********负担232.46元并应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付予龙李凤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  朱海帆二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈永琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13434号上诉人（原审被告）：曾旭明，男，1982年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴聪，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾旭灵，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人曾旭明因与被上诉人吴聪、曾旭灵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾旭明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月三十日书记员 陈 媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初4081号 原告:杨某，男，1943年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：沈某，女，1941年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：骆某2，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：骆某1，女，2007年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：骆某2，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨某、沈某与被告骆某2、骆某1继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告杨某、沈某于2020年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告骆某2、骆某1的起诉。 本院认为，原告杨某、沈某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某、沈某撤回对被告骆某2、骆某1的起诉。 案件受理费5308元，减半收取计2654元，由原告杨某、沈某承担。 审判员  王辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理李杨 书记员宋莹
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初9号 原告：任维民，男，1970年8月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：河北盛益饮品有限公司，住所地高邑县。 法定代表人：余东尼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 原告任维民与被告河北盛益饮品有限公司（以下简称盛益饮品公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任维民委托诉讼代理人尚永攀、被告河北盛益饮品有限公司委托诉讼代理人孔晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任维民向本院提出诉讼请求：一、判令不得追加原告为被被执行人；二、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告认为执行裁定认定事实不清、适用法律错误，不应追加原告为被执行人。1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。天天乳业公司于2003年6月20日设立。注册资本500万元。原告实缴货币出资100万元，此有河北冀祥会计师事务所出具验资报告及验资事项说明等材料证明：2004年10月9日，天天乳业公司变更注册资本为2000万元。原告新增实缴货币出资300万元，此有无极中昌会计师事务所出具验资报告及验资事项说明等材料证明；2010年11月12日天天乳业公司变更注册资本为3000万元，原告新增实缴货币出资200万元，此有河北华泰联合会计师事务所出具验资报告及相关材料证明；2014年5月6日，天天孔业公司变更注册资本为5000万元原告新增实缴货币出资400万元，此有河北金桥会计师事务所出具验资报告及相关材料证明。截至2014年5月6日止。原告通过出资、增资已足额实缴对天天乳业公司的出资1000万元。不存在上述未缴纳或未足额缴纳的情形。且2018年8月20日原告与何凤书签订股权转让协议。将股权转让给何凤书，天天乳业公司于2019年8月20日经法定程序将股东进行变更。原告不再是该公司股东。有股权转让协议、准予变更登记通知书及相关材料证明。执行裁定在原告已不是公司股东的情况下，将原告追加为被执行人实属错误。故此，原告特向贵院提出执行异议之诉。以维护自身合法权益。 河北盛益饮品有限公司辩称，天天乳业公司在2014年最后一次出资后，将5000万元股权全部进行质押，质押后在银行进行贷款，在之后的章程中又进行了变更，登记为认缴制，同时天天乳液经营状况自2019.8.6原告任维民转让股权后，就有6期开庭公告，其经营状况急剧下降，在执行阶段，执行机构穷尽所有执行手段，变更、追加出资人即本案原告程序合法应依法予以维持。 经审理查明，河北盛益饮品有限公司与河北天天乳业集团有限公司（天天乳业公司）加工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0127民初341号民事调解书，由天天乳业公司分期支付盛益饮品公司应收款739629.74元。因天天乳业公司未履行（2019）冀0127民初341号生效民事调解书确定的义务，盛益饮品公司向本院申请执行，本院在执行过程中，盛益饮品公司申请追加天天乳业公司股东任维民为被执行人，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0127执371号执行裁定书，裁定追加任维民为被执行人。原告任维民不服该裁定，特提起执行异议之诉。 经查，天天乳业公司于2003年6月20日申请设立登记，注册资本为人民币500万元，共有两个股东焦新愿和任维民，焦新愿为公司法定代表人，其中任维民出资100万元人民币，占注册资本的20%。截止2003年6月20日，任维民已将100万元缴存于河北省正定县曹村农村信用合作社账号20×××42内。有设立登记申请事项、公司股东名录、天天乳业公司章程、协议书、河北冀祥会计师事务所有限责任公司出具的验资报告予以证实。2004年10月份，天天乳业公司修改公司章程进行第一次增资，申请新增注册资本人民币1500万元，变更后的注册资本为2000万元，其中原告新增出资300万元，出资方式为货币资金。任维民于2004年10月8将300万元存入河北省正定县曹村农村信用合作社账号20×××42内。有股东会纪要、无极中昌会计师事务所有限责任公司出具的验资报告、营业执照予以证实。2010年10月31日，天天乳业公司申请变更登记进行第二次增资，召开股东会，修改公司章程，新增注册资本1000万，变更后的注册资本为3000万元，原告任维民以货币方式新增出资200万，并于2010年11月12日将200万元存入正定县农村信用合作联社曹村信用社137150122000003894账号内。有变更登记申请书、股东会议纪要、章程修正案、河北华泰联合会计师事务所出具的验资报告、营业执照予以证实。2014年5月份，天天乳业公司进行第三次增资，召开股东会、修改公司章程，申请增加注册资本人民币2000万元，变更后的注册资本为人民币5000万元，任维民以货币方式新增出资400万元，于2014年5月6日将400万元存入正定县农村信用合作联社曹村信用社1371520×××42账号内。有河北金桥会计师事务所有限公司出具的验资报告、营业执照予以证实。2019年8月20日原告将持有公司的20%股权（认缴资本1000万元）以1000万元的价格转让给何凤书。有河北天天乳业集团有限公司股东会议、股权转让协议予以证实。2019年8月20日河北天天乳业集团有限公司章程中第五条显示：“何凤书认缴金额1000万元，出资时间为2014年5月8日，出资比例为20%”，有河北天天乳业集团有限公司章程为证。2019年8月20日河北天天乳业集团有限公司申请变更股东，将股东任维民变更为何凤书。有公司登记（备案）申请书为证。另，因天天乳业公司不履行生效的（2019）冀0127民初341号民事调解书确定的义务，本院作出（2019）冀0127执371号执行裁定书，裁定查封被执行人河北天天乳业集团有限公司名下饮料生产线一条，查封期限为二年。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中原告任维民通过出资、增资已足额实缴对天天乳业公司的出资1000万元。不存在上述未缴纳或未足额缴纳的情形。2018年8月20日原告与可凤书签订股权转让协议。将股权转让给何凤书，天天乳业公司于2019年8月20日经法定程序将股东进行变更，原告不再是该公司股东。执行裁定在原告已不是公司股东且已足额缴纳出资的情况下，将原告追加为被执行人实属错误。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 不得追加原告任维民为被执行人。 案件受理费100元，由被告北河盛益饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  任新磊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李阳阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3397号上诉人（原审原告）：唐定香，女，1971年5月15日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告)：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处星宇小区3号楼一楼门面。法定代表人：曾柏香，该公司董事长。上诉人唐定香因与被上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐定香未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐定香自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特357号之一 申请人杨胜银与申请人杨明军申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 恋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执331号 申请执行人王俊杰，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省平昌县。 被执行人丁志宏，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省平昌县。 本院于2018年8月15日作出（2018）川1923民初1440号民事判决书，判决被执行人丁志宏应支付申请执行人王俊杰借款26300元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人王俊杰于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人丁志宏名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1143号上诉人（原审原告）：苏州三英装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区县前街69号。法定代表人：任觉华，职务董事长。被上诉人（原审被告）：襄垣县人民法院，住所地：山西省襄垣县开元东街73号。法定代表人：李露刚，职务院长。上诉人苏州三英装饰工程有限公司因与被上诉人襄垣县人民法院合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州三英装饰工程有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初805号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人虽然并非中标单位，但是其和发包人襄垣县人民法院直接签订了施工合同，且合同中明确约定了工程款支付给上诉人。中标单位与上诉人之间无任何的合同关系，也从未有过结算、支付行为，被上诉人以款项已经全部支付给中标单位的理由不能成立。在一审庭审中，被上诉人对双方签订的合同发表质证意见是不认可，但未说明理由，也未提供反证予以反驳。苏州三英装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告襄垣县人民法院支付装饰工程款162万元（暂定）及利息（利息以未付工程款为基数，自2009年10月10日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月18日，原、被告签订《工程合同书》，合同约定被告将其办公大楼内外装饰工程交由原告施工，承包方式为包工包料，以实际工程量经审计后付款。该工程于2006年交付被告，并于2009年10月9日由襄垣县审计局进行审计，审定金额为3127138.43元。被告先后向原告委托代理人王太兵付款约150余万元。截至目前，被告尚欠原告工程款162万元。审计后，被告无正当理由拖延支付，应支付原告资金占用期间的利息。一审法院认为，非中标单位对经依法公开招标项目的工程款没有请求结算的权利。根据被告提供的襄垣县审计局襄审投报（2009）100号审计报告，可以确定本案的涉案工程包括在经公开招标的项目中，其中标单位为案外人河南省建筑安装工程有限公司长治分公司，原告苏州三英公司并非该招标项目的中标单位，因此，原告对此没有结算请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告苏州三英装饰工程有限公司的起诉。原告苏州三英装饰工程有限公司已交纳的案件受理费19380元，不予征收，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实，理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人苏州三英装饰工程有限公司依据其与被上诉人襄垣县人民法院签订的工程合同书、襄垣县人民法院办公楼装饰工程结算定案表等证据，起诉请求襄垣县人民法院支付其剩余的工程款及利息。苏州三英装饰工程有限公司作为与本案有直接利害关系的法人，其起诉的被告明确，诉讼请求及依据的事实、理由具体，苏州三英装饰工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初805号民事裁定；二、本案指令山西省武乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年六月二十二日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初891号   原告：李某，女，1992年9月10日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   委托代理人：鲁某，男，1995年7月11日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。系原告的丈夫。   被告：杨某，男，1990年3月5日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告李某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付赔偿金3000元。原告主张的事实与理由：2019年8月28日，原、被告发生交通事故，交警部门处理后，双方签订协议书赔偿6000元，由于杨某没有那么多钱，先给一半3000元，另3000元于10月15日给，但后索要未果，提起诉讼。   被告杨某缺席未答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明杨某承担全责；2、协议书，证明双方约定赔偿6000元，已经赔付3000元，要求支付剩余3000元。   经审查，本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认定原告提供的证据真实、合法，依法作为认定案件事实的依据。协议书和道路交通事故认定书可以证明双方在发生道路交通事故后达成协议，被告杨某自愿赔偿原告李某医疗费、营养费、误工费等6000元。现原告自认被告已经赔偿3000元，要求赔偿余款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某支付原告李某剩余赔偿款3000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月三十日   书记员 孟盼盼
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执208号 申请执行人：张永清，男，1961年7月30日生,汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 被执行人：祥云东明汽车销售服务有限责任公司。 统一社会信用代码：915329235971302880。 住所地：祥云县祥城镇八里路姚家营。 法定代表人：董文伟。 被执行人：祥云东欣汽车销售服务有限责任公司。 统一社会信用代码：915329235798425643。 住所地：祥云县祥城镇清红路（祥云县富达修理厂）。 法定代表人：陈金芬。 被执行人：董文伟,男,1973年6月30日生,汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州大理市。 被执行人：陈金芬,女,1973年3月25日生,汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 申请执行人张永清与被执行人祥云东明汽车销售服务有限责任公司、祥云东欣汽车销售服务有限责任公司、董文伟、陈金芬追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2209号民事判决申请执行，执行标的为本金238076.64元、利息15127.71元（截止到2020年2月4日）、律师费6000元、诉讼费4890元，上述费用合计264094.35元。 本院在执行过程中，依法向四名被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但四名被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，四名被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息；被执行人祥云东明汽车销售服务有限责任公司、祥云东欣汽车销售服务有限责任公司名下无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金；被执行人董文伟、陈金芬名下有银行存款和网络资金合计8411.04元（多个账户累计），本院已依法冻结、扣划，并转付给申请执行人；被执行人陈金芬名下原有一辆车牌号为云Ｌ×××××的江铃牌轿车一辆，已被本院依法拍卖，所得款项为73800元，已分配完毕，现无动产登记信息；被执行人董文伟名下有车牌号为云Ｌ×××××五菱牌、云Ｌ×××××桑塔纳牌、云Ｌ×××××长安牌、云Ｌ×××××起亚牌、云Ｌ×××××奥迪牌、云Ｌ×××××宝马牌等六辆轿车，本院已依法另案查封，但未能实际扣押到案。其中，云Ｌ×××××起亚牌已按生效判决解除查封，并过户给申请执行人；被执行人董文伟名下原有位于大理州经济开发区（房产证号：Ｓ2××64号）、被执行人陈金芬名下原有位于祥云县阳光城XXX号房产一套（房产证号：祥房权证祥字第××号），上述两处房产已被本院依法另案拍卖、处置，所得款项分别为600000元和616457.20元，该款项在本案申请执行前就已分配完毕，现被执行董文伟、陈金芬名下无不动产登记信息。经调查，被执行人祥云东欣汽车销售服务有限责任公司成立以后，以入股的方式并入祥云东明汽车销售服务有限责任公司，现祥云东欣汽车销售服务有限责任公司已不存在，名下也无财产可供执行，而祥云东明汽车销售服务有限责任公司已转租给他人经营管理。本院未能发现四名被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位8411.04元，余款255683.31元（含本金229665.60元、利息15127.71元、律师费6000元、诉讼费4890元）未能执行到位。本院已依法将四名被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟志明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6336号原告：吴翔，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：东方中天（河南）航空服务有限公司。法定代表人：庞玉良。原告吴翔与被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款170万元及违约金（以170万元为基数，按日0.1%的标准，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，茉莉航空实业（无锡）有限公司（以下简称茉莉航空公司）与被告签订《阿拉伯航空公司客运合作经营协议书》（以下简称《合作经营协议书》），协议约定双方合作经营阿拉伯航空公司中国地区客运总代理业务，茉莉航空公司作为资金方和销售渠道商提供120万元保证金，项目盈利部分双方按比例分配。合作有效期内，如航空公司总代理业务发生变化或非因茉莉航空公司原因导致业务无法继续履行，被告应在上述情形发生后或合作终止后10个工作日内及时完成利润分成并将保证金全部退回茉莉航空公司，否则应按实际逾期金额的0.1%/日支付违约金。2019年4月12日，因阿拉伯航空项目停航，导致合同目的无法实现，茉莉航空公司向被告发出《阿拉伯航空公司客运合作终止函》，要求被告退还保证金并进行利润结算分配。2019年5月10日，茉莉航空公司与原告签订《债权转让协议》，约定茉莉航空公司自愿将其在《合作经营协议书》中对被告享有的全部权利转让给原告。2019年6月10日，茉莉航空公司将债权转让事宜通知被告。因被告至今未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。经查，茉莉航空公司与被告签订的《阿拉伯航空公司客运合作经营协议书》第十三条约定“本协议双方如发生纠纷，应当通过协商解决，协商不能解决时，双方一致同意直接向北京市东城区人民法院提出起诉。”茉莉航空公司的住所地位于无锡新区硕放工业园标房经发二路。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议。或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告作为债权受让人，其应依据上述茉莉航空公司与被告签订的《阿拉伯航空公司客运合作经营协议书》确定管辖法院。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现茉莉航空公司及被告的住所地均不在本院辖区，亦无证据证明北京市东城区与上述合同争议具有实际联系，故茉莉航空公司与被告在《阿拉伯航空公司客运合作经营协议书》中订立了管辖协议不符合民事诉讼法的规定，应属无效，因该协议发生纠纷应依据民事诉讼法第二十三条确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送河南自由贸易试验区郑州片区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冯 宁二〇二〇年六月十九日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4518号原告：颜丙林，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉。被告：江苏南通三建集团有限公司青岛分公司。负责人：徐炎。被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区敦化路172号华仁欧典商苑。法定代表人：周凯凯，职务：经理。被告：南通三建建筑劳务有限公司青岛分公司。负责人：杨建新，职务：经理。原告颜丙林与被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告江苏南通三建集团有限公司青岛分公司、被告南通三建建筑劳务有限公司、被告南通三建建筑劳务有限公司青岛分公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案，依法进行审理。经审理查明，2019年11月8日，原告以四被告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、判令被申请人立即停止侵害，责令被申请人在省级以上报纸上刊登道歉材料、篇幅大于21.5mm×297mm、字数不少于2500字。2、判令被申请人赔偿经济损失25000元。3、判令被申请人赔偿精神损害赔偿金10000元。4、诉讼费、送达费、登报费由被申请人承担。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲案字[2019]第1379号不予受理通知书，以申请人的请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止对原告的侵害，责令被告向原告在省级以上的报纸刊登公开道歉材料，道歉材料要求篇幅大于等于21.5mm×297mm，字数不少于2500字。二、被告立即赔偿原告经济损失25000元。三、被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。四、本案四被告承担连带责任。五、本案诉讼费、送达费、登报费全部由被告承担。事实与理由：本案被告南通三建建筑劳务有限公司曾以民事侵权为案由在江苏省海门市人民法院起诉本案原告颜丙林，要求颜丙林赔偿南通三建建筑劳务有限公司经济损失180000元，该案案号为（2018）苏0684民初1024号。南通三建建筑劳务有限公司在该案中诉称颜丙林在其处从事预算工作期间，收受贿赂10000元，造成南通三建建筑劳务有限公司实际利益损失80000元，南通三建建筑劳务有限公司对颜丙林罚款100000元。因颜丙林对该案提出管辖异议，该案后移送至本院审理。本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0203民初7466号民事裁定书，以该案原告南通三建建筑劳务有限公司与该案被告颜丙林所争议的基础事实涉嫌经济犯罪，裁定驳回该案原告南通三建建筑劳务有限公司的起诉。颜丙林认为该案证据系被告捏造，颜丙林在被告处工作期间不存在过错，颜丙林为应诉该案产生了费用，被告应当赔偿其相关经济损失，起诉至本院，形成本案。本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原被告之间是管理与被管理的关系，非平等民事主体关系，已不属于人民法院普通民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告颜丙林的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告颜丙林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二〇年六月十九日法官助理纪雪书记员慕宗壮
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1401号原告：宝鸡高新开发区千河镇三星砖厂，住所地：宝鸡市（XX村XX组引渭渠以北）。经营者：马申勤，男， 住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告：陈仓区贾村镇花园村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：韩广平。原告宝鸡高新开发区千河镇三星砖厂（以下简称：三星砖厂）与被告陈仓区贾村镇花园村村民委员会（以下简称：花园村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三星砖厂向本院提起诉讼请求：1.被告支付拖欠原告砖款352100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月15日签订《烧结普砖买卖合同》，约定由原告向被告供应普通烧结砖，单价为0.35元/块，原告按合同约定供货，截止2018年12月20日已供应合格砖共计1806000块，总价632100元，经原告多次催要已付270000元，最后一笔2020年元月底付10000元，余款催要无果。被告花园村委会辩称，1、原告陈述是其和被告村委会签订买卖合同，但被告没有与原告签订合同。花园村由于移民搬迁、村民建设家庭住宅，该工程由施工队以包工包料方式承包，原告不应起诉被告村委会，而向施工队主张要账；2、被告村委会原主任杨连成自始至终没有向现任主任韩广平移交账务，被告至今没有原告这笔账务；3、2020年元月份村党支部原书记杨兴葵给原告支付了10000元。因移民搬迁、应由村民上交的移民搬迁工程款未给被告村委会交清，杨兴葵、杨全海作为清收组组长、成员，负责清收移民搬迁的欠款，杨全海将款项收来后交给了原任村委会领导，原任领导给了原告10000元；4、被告移民搬迁工程资金来源主要是村民自筹、财政补助，村民自筹款项本应交到被告村委会，但村民没有交齐，财政补贴的资金本应打到村委会账户，但当时没有打到村委会对公账户，而是直接打到村民个人账户，导致移民搬迁工程资金一直落实不到位。5、按照政策不应欠原告砖款。移民搬迁的资金是村民自筹、财政补贴，另外海螺水泥公司还占了花园村土地，有转让款100多万元，这笔款也已打入移民工程了，被告对外不应再有材料欠款。本院经审理认定法律事实如下：2015年6月15日，原告三星砖厂（卖方）与花园村移民搬迁工程领导小组（买方）签订《烧结普砖买卖合同》，合同约定产品名称、型号规格分别为烧结普通标砖、240×115×53标砖，质量按照GB5101-2003标准要求执行，单价0.35元/块，根据花园村移民搬迁工程用量随用随送至买方工程工地，由卖方运至花园村移民搬迁工程现场并堆放整齐，供货从2015年6月15日起至工程结束，结算方式为双方合同签订后，买方在供货期间向卖方付材料预付款，等工程结束后，统一结算并付清材料货款，合同落款由双方当时的负责人和经办人签字，原告三星砖厂和被告花园村委会盖章。2018年12月20日经原告三星砖厂与被告花园村委会结算，结算砖款为632100元（原告供应普砖1806000块×0.35元/块）、已结转270000元，下欠362100元，花园村委会及该村监委会分别于同年12 月20日、12月26日也在《花园村移民搬迁工程结算清单》签字盖章。2020年1月份，经原花园村党支部书记杨兴葵支付给原告10000元砖款，被告花园村委会尚欠砖款352100元未付。上述事实有烧结普砖买卖合同、花园村移民搬迁工程结算清单以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告三星砖厂与被告签订的《烧结普砖买卖合同》系双方当事人真实意思表示，主要内容符合法律规定，当事人均应自觉履行。该合同买方抬头虽为花园村移民搬迁工程领导小组，但合同落款处加盖的是被告花园村委会公章，更何况被告花园村委会在后期的工程结算清单上也加盖了村委会以及监委会的公章，该合同的需方主体应属被告花园村委会。原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。在双方于2018年12月份结算后，被告未能及时付清原告剩余砖款，已经构成违约，现原告提起诉讼要求被告支付所欠砖款，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称其未与原告签订合同、应由承建工程的施工队支付砖款、村委会原任领导未向现任领导移交该笔外欠账务、原告应找村委会原任领导要款的答辩意见，与法庭查明的事实不符，该答辩意见涉及被告内部的人事、财务管理等事项，属于被告花园村委会的内部事务，不能对抗善意第三人主张债权，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈仓区贾村镇花园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宝鸡高新开发区千河镇三星砖厂砖款352100元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告陈仓区贾村镇花园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    冯勤绪 二〇二〇年六月三十日 法官助理      惠磊磊                              书 记 员     申元春 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调221号申请执行人：闫桂玲，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：回钦民，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。闫桂玲诉回钦民民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人闫桂玲于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人回钦民的银行存款400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十九日书记员 刁国顺