广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34926号原告：蔡少学，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址：湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200910800298。被告：龚军华，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址：湖北省天门市，委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师，执业证号：14403201310017836。被告：深圳市金紫荆装饰工程有限公司（以下称“金紫荆公司”），住所地：深圳市南山区南头街道艺园路200号马家龙文体中心一楼，统一社会信用代码：914403000638570954。法定代表人：王金星，总经理。委托诉讼代理人：朱思凯，湖北龙田律师事务所律师，执业证号：14290201110540413。原告蔡少学与被告龚军华、金紫荆公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡少学的委托诉讼代理人黄广群，被告龚军华的委托诉讼代理人邹雄，被告金紫荆公司的委托诉讼代理人朱思凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告龚军华赔偿原告医疗费663.40元、误工费41300元、护理费23600元、住院伙食补助费2800元、营养费3753.3元、交通费2000元、残疾赔偿金343368元、精神抚慰金30000元、鉴定费1956元和后续治疗费28346.7元；2.被告金紫荆公司对被告龚军华的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.被告龚军华和被告金紫荆公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2017年开始，被告龚军华以下陆续雇请原告从事装修的木匠工作，劳务报酬为每天350元。2019年3月20日，被告龚军华电话通知原告一起到位于深圳市××××房进行装修的木匠工作。后原告自2019年3月20日至3月24日连续工作五天。3月25日，原告休息了一天，该日，被告金紫荆公司的监理到施工现场检查，由于现场同时装修的工人、材料较多，管理混乱，被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司要求被告龚军华整改。2019年3月26日，被告龚军华以下为了赶工期，一大早发给了原告关于装修的图纸，要求原告抓紧完成。在中午未让原告午休情况下仍强令原告继续作业，最终在作业过程中发生木工电锯锯伤事故，造成原告左手中指、环指离断伤，左手拇指、食指、小指开放性肌健损伤。事故发生后，业主刘先生开车和被告龚军华立即将原告送往对面的一家门诊进行简单的包扎，然后送到深圳市第二人民法院进行治疗，被告龚军华支付了医疗费人民币32223.25元。原告于2019年3月26日入院，于2019年4月17日出院，住院共22天。《疾病（出院）证明书》中出院医嘱注明：术后2周拆线，术后6周拆除金属骨针内固定，全休3个月，保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。后经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的前述事故进行的司法鉴定，评定为捌级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的相关规定，在本案中，被告龚军华作为原告的直接雇主，在原告作业时有义务为其提供安全保障，但在整个作业过程中，没有为原告采取有效的安全措施，并且被告龚军华管理和指挥不当，强令原告超负荷作业，故其应对原告的受伤承担赔偿责任。同时，被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司作为分包人，应当与被告龚军华承担连带赔偿责任。原告多次与被告龚军华、被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司协商赔偿事宜，但均未果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告龚军华答辩称，本案中被告龚军华不应承担赔偿责任。具体理由如下：1、原告与被告龚军华之间虽未签订书面的加工承揽合同，但是原告是按照两被告提供的设计图纸的要求独立完成木工工程的工作，已实际交付的木工工程量来计算实际应得的报酬。在被告龚军华提交的微信聊天记录第5、9页（证据材料第31页）以及整个聊天记录内容可以看出，原告与被告龚军华关于具体的工程量的结算是以具体的平方数为计算依据。所以被告龚军华认为原告交付工作成果自主决定其完成工作的工序和工作时间，双方之间并非雇佣关系，也不存在控制支配和丛属的关系。2、本案的涉案工程承包方为被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司，通过被告龚军华向法庭提交的证据6-13的内容可以证明，被告龚军华接受被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司的管理，双方之间存在长期、稳定、持续的从属关系。被告龚军华接受被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司的指示成为涉案工程的项目经理，安排原告完成木工工程的行为属于履行职务行为。原告在涉案工程中受伤后应承担赔偿责任的主体应是被告金紫荆公司而非被告龚军华。3、基于原告与两被告之间并非雇佣关系，应属承揽关系，那么原告在加工承揽作业中造成自身伤害的归责原则及承担问题不应适用原告在起诉书中人身损害司法解释第11条的规定，而是应该适用第10条之规定。由此表明，只有因定作人对承揽人的不当定做、不当指示、不当监督检验等过失造成承揽人损害的才应承担相应的赔偿责任。本案原告在加工承揽过程中作为木工的特殊工种，造成自身过错的结果，应非被告的不当指示行为造成的。原告在案发前一天在另外一个工地赶工很晚，导致其第二天精神状态不佳，案发时间是在原告午休结束后不久，根据现场案发情况可看，原告在进行木工操作台完成木条的割据之后，并未及时关闭电锯开关，在未及时关闭电锯开关的情况下，用自己的左手去拿量尺测量木条系原告自身疏忽导致损害后果的发生。被告作为定作人对于损害的发生并不存在不当的指示。被告金紫荆公司答辩称，同意被告龚军华的答辩意见。补充如下：被告金紫荆公司认为我方不是作为分包人，不应当与被告龚军华承担连带责任。经审理查明，原告与被告龚军华系老乡，2019年3月，被告龚军华通知原告到位于深圳市罗湖区××路××村××房进行木工装修。2019年3月26日，原告在作业过程中发生木工电锯锯伤事故。事故发生后，被告龚军华及案涉装修物业的业主将原告送往深圳市第二人民医院进行进行救治，原告经检查诊断为：1、左手中指环指离断伤；2、左手拇指、食指、小指开放性肌腱损伤，并入院接受治疗，入院日期为2019年3月26日，出院日期为2019年4月17日，住院天数22天。出院证明书描述的治疗经过为：入院急查相关检查，明确手术指征，排除手术禁忌，急诊行断指再植术+手外伤清创术+屈伸指肌腱吻合术+石膏固定术，术后予止血、止痛、预防感染等治疗；术后恢复可，于2019年4月10日行左手外伤清创+肌腱探查吻合术+石膏固定术，术后继续予止血、止痛、预防感染等治疗，现患者伤口愈合良好，予办理出院。出院医嘱及注意事项：1、保持伤口干燥，每3天换药一次，术后2周拆线，术后6周拆除金属骨针内固定。2、全休3个月，康复功能锻炼，术后每月门诊复查X光片。3、不适随诊。伤口不能沾水。保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。2019年7月24日，原告前往深圳市第二人民医院进行左手断指再植术后复查，医院处理意见为：1月后住院行肌腱粘连松解术。各方确认，原告支付医疗费用663.4元，被告龚军华为原告支付医疗费32223.25元。2019年7月1日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2019年7月11日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告蔡少学为捌级伤残。原告为此支出鉴定费1956元。原告于2019年11月5日至11月11日进行第二次治疗，住院6天并花费医疗费28346.7元。另查，2018年11月29日，被告金紫荆公司（作为乙方）与案外人张妙（作为甲方）签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定被告金紫荆公司承包深圳市罗湖区红岗东村1栋102的装修设计及施工工程，乙方指派工程监理作为乙方代表，负责履行合同，组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。两被告在庭审时陈述，被告龚军华系被告金紫荆公司聘请的员工，双方存在劳动合同关系，被告金紫荆公司安排被告龚军华作为案涉工程的项目经理负责管理案涉项目的装修施工工作。装修工人的工资由被告金紫荆公司负担，被告金紫荆公司会把相关款项给到被告龚军华，由龚军华支付给工人。原告提交的微信转账记录显示，原告的报酬由被告龚军华以微信转账等方式支付，每次转账的金额从几百到几千元不等。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案中原告受被告龚军华的安排和指示提供劳务，而该劳务项目是由被告金紫荆公司承包，被告龚军华作为被告金紫荆公司的员工，担任案涉装修项目的项目经理，负责管理该装修工程的具体实施，没有证据证明被告金紫荆公司将案涉工程发包给被告龚军华。被告龚军华安排原告提供木工劳务的行为应属于履行职务行为，故与原告存在劳务关系的应为被告金紫荆公司。此外，因装修的材料及工具由两被告提供，原告仅是提供劳务，故原告与两被告之间并非承揽合同关系。两被告主张原告系由其自身过错造成了自己的损害后果，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金紫荆公司应对原告在事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。根据法律规定，对原告主张的损害赔偿金计算如下：1、医疗费，自费医疗费人民币663.4元及后续治疗费28346.7元，双方无异议，本院予以确认。2、误工费，原告提交的微信转账记录中存在多种支付金额，并不能证明其350元一天的固定工资标准，故本院对其主张按照350元一天的固定工资标准计算误工费不予支持。参照当地同行业的平均收入酌定，按照当年土木工程建筑业的在岗职工年平均工资73670元，误工时间为118天（22天+6天+3个月休息），计算误工费为23817（73670÷365天×118天）。3、护理费，因医嘱并未说明留陪人数，故按照一人陪护计算护理费，住院28天（22天+6天），护理费为：4200（150×28天×1人）4、住院伙食补助费，原告住院28天，依法计算为人民币2800元（100元／天×28天）。5、交通费，原告主张2000元，两被告未提出异议，本院予以支持。6、营养费，医嘱需加强营养，本院依法酌定营养费人民币6000元。7、残疾赔偿金。原告在深圳居住一年以上且办理了深圳市暂住证，在深圳工作有稳定收入，根据法律规定可按照深圳城镇标准计算其残疾赔偿金。伤残等级为八级，故原告应得的残疾赔偿金为317628元（52938元／年×20年×30%）。8、被抚养人生活费，蔡少学父亲蔡传中（1946年11月21日出生），由2个子女抚养，依法计算为：13200元/年×7年×30%÷2人=13860元；蔡少学女儿蔡佳怡（2007年7月14日出生），依法计算为：13200元/年×6年×30%÷2人=11880元。两位被抚养人生活费共计为25740元。9、精神抚慰金，原告在事故中受伤，精神上遭受了一定的痛苦，本院根据原告的伤残等级酌定其可获精神损害抚慰金30000元。10、医疗鉴定费人民币1956元，有票据证明，双方无异议，本院予以确认。以上损害赔偿金额共计人民币443151.1元，由被告金紫荆公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡少学赔偿人民币443151.1元；二、驳回原告蔡少学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告金紫荆公司负担，原告已预交的2890元，由本院予以退回。被告金紫荆公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2890元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  彭弘卫审判员  万 婷二〇二〇年六月二十三日书记员  赵清娜