福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4291号 原告：郭龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：林洁，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许珊珊，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘云，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郭龙与被告林洁、许珊珊、刘云担保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月18日裁定转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭龙的委托诉讼代理人庄振芳到庭参加诉讼；被告林洁、许珊珊、刘云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭龙向本院提出诉讼请求：1.判令林洁立即向郭龙偿还借款本金139335.53元及利息（以139335.53元为基数，按月息2%计算，自2019年6月5日计算至还款之日止）；2.判令许珊珊、刘云为林洁上述借款承担连带保证责任；3.判令林洁、许珊珊、刘云支付郭龙为主张债权而支出的律师费15000元、保全申请费1334元、保全保险费1000元；4.判令林洁、许珊珊、刘云承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，林洁因资金需要通过厦门禹州启慧金融信息技术服务有限公司（以下简称“禹州启惠公司”）网络平台向陈某娇、黄某红、蔡某、郑某平、方某仙、张某锋借款人民币200000元。以上款项已由林洁于2018年9月7日通过禹州启慧公司网络平台账号提现到其名下中国工商银行尾号6298的账户。郭龙为林洁的上述借款承担保证责任。林洁承诺若郭龙代偿上述借款，则所偿还款项转为林洁向郭龙借款，为此双方签订一份借款合同。2019年6月5日，因林洁无力履行上述网络借款，由郭龙承担保证责任，代林洁偿还所欠借款余款139335.53元，当日郭龙即向林洁主张债权，但是林洁迟迟不履行还款义务，故提起诉讼。 林洁未作答辩。 许珊珊未作答辩。 刘云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。郭龙提交了电子数据存证函、《借款协议》、银行提现流水回单、担保函三份、银行还款流水清单、《借款合同》、委托代理合同、律师费发票、保全保险费发票、财产保全费发票、民事裁定书作为证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，林洁（借款人）、案外人禹州启惠公司（居间方）、案外人陈顺娇（出借人）、案外人黄丽红（出借人）、案外人蔡杰（出借人）、案外人郑丽平（出借人）、案外人方彩仙（出借人）、案外人张奇锋（出借人）通过禹州启惠公司网络平台订立一份协议编号禹顺贷字第2018108号《借款协议》（电子文本），借款协议约定：林洁向陈顺娇、黄丽红、蔡杰、郑丽平、方彩仙、张奇锋借款共计人民币200000元（其中陈顺娇出借金额50000元、黄丽红出借金额25000元、蔡杰出借金额80000元、郑丽平出借金额11000元、方彩仙出借金额24000元、张奇锋出借金额10000元），借款用途为消费周转，借款利率9%/年，借款放款日2018年9月6日，借款到期日2020年9月6日，还款方式等额本息，起息日2018年9月6日，还款期数24期，每期还款本息金额1500元，本协议自2018年9月6日起生效。郭龙在禹州启惠公司网络平台向上述出借人出具一份编号灏担保字第2018108号《担保函》，郭龙为林洁的上述网络借款提供连带责任保证。《担保函》载明：致厦门禹州启慧金融信息技术服务有限公司上编号为“禹顺贷字第2018108号”借款项目项下的出借人，鉴于借款人林洁拟通过厦门禹州启慧金融信息技术服务有限公司运营管理的禹顺贷网络平台向出借人融资（项目编号禹顺贷字第2018108号，借款金额人民币20万元，借款期限24个月，借款利率9%/年，还款方式等额本息，其他内容以借款人与出借人、厦门禹州启慧金融信息技术服务有限公司在禹顺贷网络平台上达成的《借款协议为准》），本担保人愿意为借款人在《借款协议》项下的债务提供如下保证，1、保证范围,借款人在《借款协议》项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息以及出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；2、本担保人在本担保函项下提供的保证为连带责任保证；3、保证期限为《借款协议》项下的债务履行期限届满之日起二年；4、如借款人违反《借款协议》的约定未按时足额向出借人支付应付款项，本担保人将在收到出借人或厦门禹州启慧金融信息技术服务有限公司发出的《代偿申请书》之日起三个工作日内履行担保责任。 2018年9月7日，林洁收到上述网络借款20万元。后林洁偿还上述网络借款部分本息，剩余借款本金138305.95元和利息1029.58元由郭龙于2019年6月5日代为偿还（其中偿还陈顺娇借款本金34576.48元和利息257.4元，偿还黄丽红借款本金17288.24元和利息128.7元，偿还蔡杰借款本金55322.38元和利息411.83元，偿还郑丽平借款本金7606.82元和利息56.62元，偿还方彩仙借款本金16596.73元和利息123.55元，偿还张奇锋借款本金6915.3元和利息51.48元）。 另查明： 一、林洁与郭龙签订一份编号CP第2018108号借款合同，借款合同约定：林洁向郭龙借款20万元，借款用途为个人消费周转，固定利率为每月1.7%，贷款逾期的罚息利率标准为月利率2%。借款合同第十条其他条款的“争议解决方式”条款约定：本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向本合同签订地人民法院提起诉讼。借款合同专用条款第六条本合同项下借款的用款计划按以下第（此填写处为空白）种方式确定：一、一次性支用；二、分次支用，具体支用金额详见单笔借款借据。借款合同专用条款第九条“双方的其他约定事项”条款其中载明：本合同于年月日(年月日填写处均为空白)签订于海沧区（“海沧”为手写字体，其他为打印字体）。 本案庭审中，郭龙自认本案立案受理后其自行在其持有的编号CP第2018108号借款合同进行了多处手写添加，其中：在专用条款的借款期限条款添加了日期“2019年6月5日至2019年9月4日”；在借款合同专用条款第六条添加了“一”即用款计划按以下第一种方式确定；在借款合同专用条款第九条“双方的其他约定事项”条款手写添加合同签订日期“2019年6月1日”。 二、刘云、许珊珊分别向郭龙出具担保函，担保函载明：鉴于借款人林洁向郭龙借款（借款协议编号CP第2018108号，金额人民币贰拾万元，借款期限3个月，借款利率20.4%/年，还款方式按月付息，到期还本，其他内容以借款人与出借人达成的《借款协议》为准），本担保人愿意为借款人在上述《借款协议》项下的债务提供如下保证：1、保证范围,借款人在《借款协议》项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息以及出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；2、本担保人在本担保函项下提供的保证为连带责任保证；3、保证期限为《借款协议》项下的债务履行期限届满之日起二年；4、如借款人违反《借款协议》的约定未按时足额向出借人支付应付款项，本担保人将在收到郭龙（出借人）发出的代偿通知之日起三个工作日内履行担保责任；…；7、与本担保函有关的一切争议，应首先协商解决，协商不成的，任何一方均可向厦门仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁地点为厦门市。 三、郭龙向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0205财保256号民事裁定书，保全被申请人林洁、许珊珊、刘云价值162809.8元财产。郭龙支出财产保全保险费1000元、保全申请费1334元。 四、郭龙为本案诉讼支出律师代理费15000元。 本院认为，郭龙以其本人向出借人履行担保责任为由，请求向借款人追偿诉诸本院，故本案的案由应确定为担保追偿权纠纷。一、林洁与案外人陈顺娇、黄丽红、蔡杰、郑丽平、方彩仙、张奇锋之间是否存在借贷关系。郭龙向本院提交的电子数据存证函、借款协议、银行提现流水回单、银行还款流水清单及其当庭陈述，足以证明林洁通过禹州启惠公司网络平台向案外人陈顺娇、黄丽红、蔡杰、郑丽平、方彩仙、张奇锋借款共计200000元，其后定期、规律地向案外人陈顺娇、黄丽红、蔡杰、郑丽平、方彩仙、张奇锋的账户汇入一定金额的钱款用于支付借款本息的事实，足以认定林洁与案外人陈顺娇、黄丽红、蔡杰、郑丽平、方彩仙、张奇锋之间确立民间借贷法律关系。二、担保合同效力的认定及责任范围。郭龙为林洁的借款提供担保有其出具的担保函为证，担保的事实清楚。该担保合同是郭龙的真实意思表示，不违反法律规定，且其后郭龙实际向出借人陈顺娇、黄丽红、蔡杰、郑丽平、方彩仙、张奇锋履行了清偿借款本息义务，因此担保合同的效力本院予以认定，对林洁具有法律约束力。三、郭龙的追偿请求是否合法有据。郭龙作为担保人，根据法律规定应在担保责任范围内履行担保责任并据此向债务人追偿。根据查明的事实，郭龙于2019年6月5日代为偿还案外人陈顺娇借款本金34576.48元和利息257.4元、代为偿还案外人黄丽红借款本金17288.24元和利息128.7元、代为偿还案外人蔡杰借款本金55322.38元和利息411.83元、代为偿还案外人郑丽平借款本金7606.82元和利息56.62元、代为偿还案外人方彩仙借款本金16596.73元和利息123.55元、代为偿还案外人张奇锋借款本金6915.3元和利息51.48元，故郭龙应有权就上述代偿款项139335.53元向林洁进行追偿。对于郭龙主张的利息，本院仅支持林洁支付以139335.53元为基数、按照年利率6%自2019年6月6日起计算至实际还清欠款为止的利息。郭龙主张的利息超出部分，本院不予支持。郭龙主张林洁承诺将代偿款项转为林洁向郭龙借款，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，贷款人提供借款是借款合同的法定生效要件。本案中，林洁与郭龙之间订立的编号CP第2018108号借款合同虽经双方签字确认，但仅能证明双方之间达成了20万元的借贷合意，郭龙应就是否已将款项交付借款人林洁等事实承担举证责任。但郭龙并未提供相关证据证明其已实际给付借款标的物，应认定林洁与郭龙之间的借款合同成立而未生效，借款人林洁不承担偿还借款的责任。由于本案主债务不成立，担保人刘云、许珊珊无需承担连带清偿责任。郭龙支出的保全申请费1334元，依法应由林洁承担。郭龙主张林洁、刘云、许珊珊支付律师费15000元和保全保险费1000元，无合同依据，本院不予支持。林洁、刘云、许珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告林洁于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭龙代偿的借款本息139335.53元并支付利息（以139335.53元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月6日起计算至实际还清款项之日止）； 二、被告林洁于本判决书生效之日起十日内向原告郭龙支付保全申请费1334元； 三、驳回原告郭龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，由原告郭龙负担349元，由被告林洁负担3307元。本案公告费由被告林洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  林向维 二〇二〇年六月四日 法官 助理  陈 思 书 记 员  杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。