wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1670号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区哥库歌厅，住所地重庆市万州区北滨大道三段176号国瑞-天街11-13幢2层90、91、92、93号。统一社会信用代码91500101MA5YNQKC94。投资人：唐进华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区哥库歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执127号之二 被执行人：张泽鹏，男，汉族，1973年07月02日出生，户籍地广东省汕头市潮南区，现在监狱服刑。 张泽鹏没收财产一案中，依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1217号刑事裁定维持的本院（2019）粤05刑初17号刑事判决：张泽鹏犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。因张泽鹏未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院遂于2020年3月25日日立案执行。 案在执行过程中，本院依法划扣被执行人张泽鹏网络资金1040元，并上缴国库。通过法院财产查控系统、不动产登记部门和被执行人张泽鹏户籍所在地村委会，对被执行人张泽鹏进行财产调查，均未发现其有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于目前被执行人张泽鹏没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人张泽鹏没收财产刑的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当予以追缴。 本裁定立即生效。 审判长  马坚明 审判员  黄晓忠 审判员  郑健杨 二〇二〇年六月十一日 书记员  张优武 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1755号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2289号 原告：周孝林，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何七林，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周孝林与被告何七林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周孝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周孝林撤诉处理。 审判员 刘 洪 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨金辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1760号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆万州凯莱大酒店有限公司，住所地重庆市万州区太白路91-97号，统一社会信用代码91500101756208514G。法定代表人：刘薇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆万州凯莱大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10078号 广东中良物流有限公司、东莞市泽霖汽车五金模具有限公司： 本院受理的申请人广东中良物流有限公司与被申请人东莞市泽霖汽车五金模具有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初8708号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁乐恒
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终844号 上诉人（原审被告）：尉爱想，女，生于1959年2月9日，汉族，家住凤翔县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯鹏峰，尉爱想之长子。 被上诉人（原审原告）:张珍会，女，生于1955年11月14日，汉族，家住凤翔县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：侯鹏峰，男，生1982年11月3日，汉族，家住凤翔县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，尉爱想之子。 上诉人尉爱想因与被上诉人张珍会身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。上诉人尉爱想及其委托诉讼代理人侯鹏峰、被上诉人张珍会、原审被告侯鹏峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人尉爱想上诉请求：撤销一审判决第一项，查明事实依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清,被上诉人部分治疗费用认定与事实不符，一审裁判责任比例划分不当。 张珍会辩称，服从一审判决，请求驳回上诉。 张珍会向一审法院起诉请求：由二被告赔偿因侵权行为给原告造成的医疗费4302.73元、误工费4500元、护理费6000元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费175元、复印费42元等经济损失17089.73元。 一审法院认定事实：XX村XX组村民，且南北相邻居住，长期因为宅基地界限存在矛盾。2019年2月16日上午被告侯鹏峰与其母尉爱想、其弟侯银峰在自己的宅院内挖坑，准备埋上方钢柱子中间用新式材料板隔开与原告多年的敞院。被告侯鹏峰等人正在挖坑时，适逢原告之子侯军阳来到老宅看到。原告张珍会之子侯军阳看到后，挡住不让被告继续挖坑，无奈被告在停止挖坑后，经寻找村干部说明此事，下午被告继续挖坑。原告张珍会与其夫侯拉财、其子侯军阳和侯某某共同来到现场，打算阻挡被告在院子里挖坑，原告张珍会用铁锨填埋坑道时，与被告尉爱想发生撕扯，被告尉爱想将原告推倒在地骑在原告身上殴打，原告之子侯某某见母亲张珍会被打，过去将被告尉爱想拽住摔到一边，其后双方七人在现场发生互殴。后双方分别报警，在民警赶到现场后，双方各自负责送受伤人员治疗。原告被送往凤翔县中医医院住院治疗9天，支出住院医疗费3850.73元，支付门诊医疗费502元，前后共花医疗费4352.73元，诊断为：1.创伤性头痛；2.胸部挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.高血压2级(极高危)；5.腔隙性脑梗塞；6.脑萎缩；7.胆囊切除术后；8.左眼白内障术后。 原告张珍会经济损失经核实共计6092.73元，其中医疗费4352.73元(其中住院医疗费3850.73元、门诊医疗费502元)、误工费540元［9日*60元/日］、护理费720元［9日*80元/日］、住院伙食补助费270元［30元/天×9天］、营养费180元［20元/天*9天］、交通费30元(同天与其夫侯拉财出院交通费按30元计算)。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尉爱想在看到原告张珍会填埋其所挖坑道时，本应通过正当程序解决纷争，然而其却阻挡原告填埋行为，两人相互发生撕扯，在原告倒地后，被告尉爱想有意骑在原告身上用拳头殴打原告张珍会，导致原告张珍会受伤，其行为己经构成侵权，对此被告尉爱想应负主要民事赔偿责任，原告张珍会对发生打架亦存在相应责任，故原告请求由被告尉爱想承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告侯鹏峰在纠纷的发生中并未殴打原告张珍会，原告伤情与被告侯鹏峰无关，故对原告请求由被告侯鹏峰承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。为了维护社会稳定，保障公民的人身权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、由被告尉爱想赔偿原告张珍会医疗费等经济损失6092.73元的百分之七十为4264.91元；其余由原告张珍会自负；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张珍会请求由被告侯鹏峰承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张珍会承担200元，被告尉爱想承担50元。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，邻里之间应和睦相处，遇事应冷静。因琐事发生纠纷更不应相互撕扯进而互殴。本案系相互索赔系列案件之一，一审依据在卷证据认定的本案法律事实清楚，医疗费用核定并无不当，本院予以确认。一审根据查明案件事实，在裁判合理范围内，确定了主次责任，一审法官依法行使裁判权并无违反法律规定和基本的裁判规则，对此，二审予以尊重。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人仍未提交相应证据支持其主张的法律事实成立，故本案上诉人应承担举证不利的法律后果 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人尉爱想承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年六月八日 法官助理 王云飞 书 记 员 秦昕茹 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初590号原告:徐小喜，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市开发区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告徐小喜与被告徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小喜及委托诉讼代理人黄卫刚、被告海荧公司的委托诉讼代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金50000元；2、请求依法判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日期间）生活费20104元。事实和理由：原告于2006年入职被告公司工作，从事实验室工作。因被告自身原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计12年5个月。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现依据劳动合同法第四十七条等规定，提起本案之诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告海荧公司辩称：对于原告提出的入职时间和工作年限被告无法确认，因员工办理失业金的时候，人员都离职了，人事材料被告查询不到，需要原告个人到社保中心进行查询，被告愿意积极配合进行核实。2017年之后到2018年原告是不上班的，在此期间社保是由被告承担。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告徐小喜系被告海荧公司的职工，其陈述2006年5月到被告单位工作，工资以现金方式发放。原告在被告单位正常提供劳动至2017年10月底，被告因政府环保防控停产，原告在家待岗。被告为原告缴纳社保费用至2018年10月。2018年11月2日，被告海荧公司向原告发出《通知书》，该通知书载明：“徐小喜：徐州海荧混凝土有限公司于2017年10月底收到徐州市环保局经开区分局《关于限期落实“两断三清”的通知》文件，要求海荧混凝土关停，后又接到徐州经开区大黄山街道办事处下发的《限期搬迁通知书》，公司被迫于2017年10月27日全面停产停工。公司于2018年10月在民富园商业街一号楼2楼会议室以大会的形式告知员工：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，但由于公司已无法正常经营，无能力继续支付员工的社保等费用，故社保将于2018年10月31日终止。现公司书面通知你，请你自收到本通知之日起至2018年11月30日期间前往民富园商业街一号楼二楼集团办公室办理失业金相关手续。如期未至，公司将视为你自愿放弃领取失业金。特此通知！”原告等人曾向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月14日决定终结案件审理。原告不服上述决定，提起本案之诉。本院认为：一、关于原告主张的经济补偿金是否应予支持，对于原告的入职时间，结合原告的陈述，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位虽提出无法确认原告入职时间的抗辩，但其作为用人单位并未提供证据予以证实，故原告主张入职时间为2006年5月应予以支持。劳动合同的解除时间应认定为2018年10月。关于工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为1850元/月，但是该工资单系复印件，且没有其他证据予以佐证，原告主张工资为4000元/月低于相应年度徐州地区在岗职工月平均工资标准，本院认定原告的月平均工资为4000元/月，根据劳动合同法第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，被告解除劳动合同行为不符法律规定，应当向原告支付经济补偿金，按原告在被告单位工作的年限12年5个月，被告应当向原告支付经济补偿金50000元（4000×12.5）。二、关于原告主张的生活费：根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。首先，本案并非因劳动者原因停工停产，故被告应当向原告支付生活费。其次，关于生活费的计算，可分段计算：1、在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，此段被告应当支付原告工资4000元；2、剩余的11个月的生活费为1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=15400元；综上生活费总额为19400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐小喜经济补偿金人民币50000元以及生活费人民币19400元。二、驳回原告徐小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费人民币721元，由被告徐州海荧混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李静萱
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执573号 张秀芳： 本院刑事审判庭移送执行的张秀芳罚金一案，经被执行人张秀芳自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初776号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初731号原告张妞，女，汉族，1950年12月24日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师。一般代理。被告曲江伟，男，汉族，1995年10月16日出生，住洛宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88、90号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人张利军，总经理。委托诉讼代理人苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原告张妞诉被告郭虎刚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开庭进行了审理。原告张妞及委托代理人刘胜春、张瑞锋，被告曲江伟、被告中国人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人苗柏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费等计42198.91元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月20日20时10分，被告曲江伟驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿八官线由西向东行驶至洛宁县城郊乡余庄村路段时，因未保持安全距离与前方肖合仁驾驶的电动自行车(后载张妞)发生碰撞，造成肖合仁、张妞二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县中医院接受治疗，后又被转入河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑梗死；3、半月板损伤；4、膝关节多处韧带损伤；5、右膝骨远端、颈腓骨近端骨挫伤；6、头皮血肿等。住院16天，花费医疗费用10716.91元。2019年4月28日，洛宁县公安交通警察大队作出（2019）第059号《道路交通事故认定书》，认定被告曲江伟负本起事故的主要责任，肖合仁负事故次要责任，张妞不负事故责任。另查明，被告曲江伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告中国人民财保洛阳分公司辩称：1、我公司需核实肇事司机驾驶证、行驶证等有效证件后，对原告合理诉求在保险范围内承担责任；2、原告年满60周岁误工费不应得到支持；3、鉴定费我公司不承担。被告曲江伟辩称：在洛宁县医院我垫付原告1140元，到洛阳我垫付医疗费20000元。经审理查明：2019年4月20日20时10分，被告曲江伟驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿八官线由西向东行驶至洛宁县城郊乡余庄村路段时，因未保持安全距离与前方肖合仁驾驶的电动自行车(后载张妞)发生碰撞，造成肖合仁、张妞二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县中医院接受治疗，后又被转入河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑梗死；3、半月板损伤；4、膝关节多处韧带损伤；5、右膝骨远端、颈腓骨近端骨挫伤；6、头皮血肿等。住院16天，花费医疗费用10716.91元，原告住院期间被告中国人民财保洛阳分公司支付医疗费用10000元。2019年4月28日，洛宁县公安交通警察大队作出（2019）第059号《道路交通事故认定书》，认定被告曲江伟负本起事故的主要责任，肖合仁负事故次要责任，张妞不负事故责任。另查明，肇事被告曲江伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告向本院提护理期限、误工期限评估申请。本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所进行鉴定及评估。洛阳开元法医临床司法鉴定所于2020年4月20日作出洛开元司鉴所[2020]医评估字第114号医疗评估意见书，评估意见为：张妞出院后护理期限需要44-74天。另查明：曲江伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案原、被告各方对洛宁县公安局交通大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告张妞合理诉求本院依法予以支持。被告中国人民财保洛阳分公司提出的原告已年满60周岁，其主张的误工费不应计算的答辩意见，本院依法采信，经庭审举证、质证原告张妞因交通事故造成损失核算如下：1、医疗费为10716.91元；2、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；3、营养费为320元（20元/天×16天）；4、护理费为11387.74元。住院（125.14元/天×16天×2人）+出院（125.14元/天×59天×1人）；5、交通费酌定为320元。以上合计为23544.65元。扣除被告中国人民财保洛阳分公司支付医疗费10000元，被告中国人民财保洛阳分公司应在交强险范围内赔偿原告张妞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共11707.74元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费的70%应为551.07元，两项合计为12258.81元。被告曲江伟垫付的医疗费用可持相关证据另行向被告中国人民财保洛阳分公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交强险范围内内赔偿原告张妞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计12258.81元。二、驳回原告张妞的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1300元，合计1550元，原告承担465元，被告曲江伟承担1085元。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年六月八日书记员  张天增
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审98号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪延峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕132号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月4日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报提供的被申请人洪延峰涉嫌未经有权机关批准，擅自占用溪美××镇山村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2008年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用溪美××镇山村其它土地（村庄）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为1080.1平方米（合1.62亩），实际建筑占地面积为250.7平方米（合0.38亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕132号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在溪美××镇山村用于建住宅的土地，面积1080.1平方米（合1.62亩），具体四至为：东至杂地，西至村路，南至居民地，北至厂房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积250.7平方米（合0.38亩）。并于2019年4月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市溪美街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年6月4日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《溪美街道办事处关于洪延峰司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《溪美街道办事处关于洪延峰非法占地行政处罚强制执行预案》、《溪美街道办事处关于洪延峰非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕132号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人洪延峰未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市溪美街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市溪美街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕132号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市溪美街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶俊妮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3759号申请人：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，营业场所辽宁省大连市中山区中山路10号。负责人：林士刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连后时代网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路1号。法定代表人：陈泽石，系该公司执行董事。被申请人:陈泽石，男，1990年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部诉被申请人大连后时代网络科技有限公司、陈泽石金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的117432.78元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连后时代网络科技有限公司、陈泽石所有的117432.78元元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于晓丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1452号之五申请执行人：胡代凤,女,汉族1983年11月4日生,住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初3176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，申请执行人申请了保全，本院于2019年4月1日作出(2019)渝0118执保179号执行裁定书，查封了被执行人所有的渝C9Q898北京现代汽车一辆。2020年6月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人邹昭福所有的渝C9Q898北京现代汽车一辆进行公开拍卖。2020年6月23日，买受人林涛（公民身份号码5003831989083XXXXX）以最高价97000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、渝C9Q898北京现代汽车一辆的所有权归买受人林涛(公民身份号码5003831989083XXXXX)所有，该机动车所有权自交付时起转移给买受人林涛。二、买受人林涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2186号   原告：王某艳，女，蒙古族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司。   负责人：李和，职务：董事长。   委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，   负责人：王征涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告王某艳诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司通过内蒙古科尔沁牛业股份有限公司出纳杜丹丹向原告借款，双方约定借款年息15%，借款期限一年，经多次还款尚欠借款本金及利息325925.59元，自2019年开始，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司拒绝还款，经了解，被告向社会融资数额巨大。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告王某艳的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年六月十二日   书记员 梁 涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1720号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执249号之四 申请执行人王连福，男，1963年9月18日生，住丘北县。 申请执行人何正林，女，1954年8月14日生，住丘北县。 被执行人何正林，男，1974年10月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王连福与申请执行人何正林生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何正林在财付通支付科技有限公司085e9858ebd9bbd77xxxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6246.84元。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月八日 书记员  陆宏志
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1147号方俊：潘泽汉：关于方俊与潘泽民间借贷纠纷一案，方俊申请执行的标的金额为106500元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已执行到位112713元，在收取执行费1498元与案件受理费1130元后已发放给方俊110085元，方俊同意收到110085元后本案做结案处理。至此，方俊向本院申请执行的（2019）苏0214民初6612号民事判决书已全部执行完毕，对潘泽汉已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异63号案外人洪洞县君福小额贷款有限公司法定代表人武向前，总经理。申请执行人山西尧信融资再担保有限公司法定代表人狄学飞。被执行人张会香，女，1960年3月24日出生，汉族，被执行人杨银奎，男，1951年5月2日出生，汉族，被执行人杨海雷，男，1972年3月27日出生，汉族，被执行人赵录风，女，1976年6月4日出生，汉族，被执行人山西虹通酒业有限公司法定代表人杨银奎。本院在执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司与被执行人张会香、杨银奎、杨海雷、赵录风、山西虹通酒业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人洪洞县君福小额贷款有限公司对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪洞县君福小额贷款有限公司称，2015年3月1日，案外人与山西虹通酒业有限公司签订了商铺门面出售合同，约定以14849900元的价格，将该两层商铺及商铺占用范围内的土地使用权全部转让给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定于2015年3月31日付购房款4849900元，于2015年5月31日付购房款7500000元，于2015年8月30日付购房款2500000元，付清全部14849900无购房款。2016年11月10日将两层门面房全部交付给案外人实际占用、使用该门面房。案外人将门面房全部出租，由案外人收取租金。贵院财产保全远远在案外人购买房产之后，请求贵院中止对位于临汾市洪洞县虹通大道与朝阳东街十字路口东北角虹通综合楼项目中商铺两层101-107室和201-207室建筑大约1478.94平方米房产的执行。本院查明，申请执行人山西尧信融资再担保有限公司与被执行人张会香、杨银奎、杨海雷、赵录风、山西虹通酒业有限公司追偿权纠纷一案。在审理中，本院作出（2018）晋1002民初4076号民事裁定书，裁定：查封被申请人山西虹通酒业有限公司位于临汾市洪洞县虹通大道朝阳东街十字路口东北角虹通综合楼项目中商铺两层101-107和201-207室房屋产权及职工住宅楼一、二、三层17套房屋产权。经审理，本院作出（2018）晋1002民初4076号民事判决书，判决：一、被告张会香于本判决生效后十日内偿还原告山西尧信融资再担保有限公司3792341.11元本金，并支付自2017年12月14日至2018年6月30日的逾期利息及违约金，按月息2%计算。二、被告杨银奎、杨海雷、赵录风对以上款应承担连带清偿责任。三、被告虹通酒业有限公司以临汾市洪洞县虹通大道与朝阳东街十字路口东北角虹通综合楼项目中商铺两层101-107和201-207室建筑大约1473平方米、职工住宅楼三层17套建筑面积约1653.16平方米的房屋折价或变卖、拍卖价款优先支付原告山西尧信融资再担保有限公司以上款项。判决书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。另查明，2016年2月2日，申请人与被执行人山西虹通酒业有限公司办理了在建工程抵押登记证明，抵押权人山西尧信融资再担保有限公司，抵押人山西虹通酒业有限公司，在建工程坐落洪洞县大槐树镇城东村虹通大道于朝阳街交汇口东北角，证号：洪洞县房建城东字第2016001号。执行中，异议人洪洞县君福小额贷款有限公司提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中被执行人山西虹通酒业有限公司于2016年2月2日就执行标的设立抵押权，抵押权人山西尧信融资再担保有限公司对此标的变现价款有优先受偿权，其权益可以对抗作为一般房产买受人的案外人，案外人洪洞县君福小额贷款有限公司不享有排除强制执行的权益。故案外人洪洞县君福小额贷款有限公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回洪洞县君福小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年六月十一日书记员  董艳丽
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执71号之一申请执行人：钟巍，男，1976年11月11日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：41282819761111****。被执行人：赵改田,男,1969年7月28日出生,汉族,户籍所在地：河北省武安市磁山镇。身份证号码：13042219690728****。现羁押于太原一监（因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年）。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221民初362号民事调解书，于2020年5月10日向被执行人赵改田发出执行通知书，责令被执行人赵改田履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵改田至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统查明被执行人赵改田名下有车牌号码：冀DGU***长城牌轿车一辆并依法查封。再未找到被执行人其他可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执71号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年六月二十七日书记员  张成志
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1700号申请执行人：张加琼，女，1966年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12241号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付194000元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费2600元，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有194000元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费2600元未执行，本案执行费2810元未收取。已短信告知申请执行人本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月八日书记员  唐 霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2652号原告：黄廷辉，男，汉族，1967年12月03日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：郭大其，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市永川区。被告：苟怀良，男，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市永川区。被告：中建四局第三建设有限公司（原名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，1988年9月9日出生，汉族，系公司员工，住贵州省毕节市。原告黄廷辉与被告重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、郭大其、李方祥、苟怀良、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷辉的委托诉讼代理人吴治武、被告方泰公司的委托诉讼代理人肖乾明、中建公司的委托诉讼代理人李万春、郭大其、苟怀良到庭参加了诉讼，被告李方祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄廷辉向本院提出如下诉讼请求：1、由各被告连带支付其工资6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建公司承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，将劳务分包给被告方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装拆除，被告方泰公司将木工业务承包给郭大其，原告等人则于2017年5月经被告苟怀良介绍在被告郭大其的木工班组干活，每天劳务工资300元，并与被告方泰公司签订有劳务合同（被公司收走没有留底），同年7月工作结束，应付工资为13260元，之前以借支的方式已收到工资6660元，尚欠原告工资6600元，多次协调未果，故提起诉讼。被告方泰公司辩称：其公司与原告无劳务关系，未将案涉劳务分包给郭大其，郭大其不是其公司项目经理、员工，李方祥不是其公司员工，也未授权李方祥进行结算；但方泰公司在第二次庭审时又辩称与被告郭大其存在内部劳务承包合同关系。被告郭大其辩称：其系原告出工期间方泰公司在案涉项目的项目经理，负责工期、人员安排、管理并与甲方（承建单位）中建公司现场衔接，当时指示苟怀良召集一批工人进行施工，工人工资由方泰公司直接支付，用工伙食费由方泰公司负责并由其转发，其在该项目没有利润不是劳务班组长；原告所述欠薪属实，中建公司拖欠方泰公司尾款应当承担法律责任。被告苟怀良同意被告郭大其的意见。被告中建公司辩称：既然原告声称与被告方泰公司签订有劳务合同，理应由方泰公司承担支付欠薪款项的责任；就案涉项目，因方泰公司拒绝签字等问题，与其公司的最终结算尚未处理完毕，存在争议。被告李方祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告黄廷辉围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、《方泰都匀碧桂园项目郭大其班组工人工资表》（Excel机打表无签名无公章）、“管理人员苟怀良”签名确认的欠薪工人名单表6页、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图等证据予以证明，被告郭大其提供了工资表、零工单、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图、建行交易明细，被告方泰公司提供了内部劳务承包合同（打印件），被告中建公司提供了《碧桂园·凤凰城总承包工程项目劳务分包合同》，被告苟怀良、李方祥未提供书面证据；本院调取了被告郭大其提供的建行交易明细中涉案转账人马鑫、罗双芝的社保参保证明；上述证据均经当庭质证,各方分歧较大，本院依法综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年，中建公司（甲方）与方泰公司（乙方）签订了《[碧桂园·凤凰城总承包工程]项目劳务分包合同》,约定甲方将位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内的“碧桂园·凤凰城总承包工程”中的土石方工程、钢筋工程、混凝土工程等转包给乙方。2017年年初，被告方泰公司通过被告郭大其召集一批工人进场为该项目做工，原告等人进场从事木工仅领取了部分工资，尚有工资6600元未受偿。庭审中，原告等人确认并向本院提交了欠薪工人名单表6页，确认上述项目被欠薪工人名单及总金额已经固定，可以保护被告的利益；被告苟怀良、郭大其审核后无异议。被告郭大其强调：因其辞职并由方泰公司法定代表人李方文的兄弟李方祥接手，双方于2017年9月7日进行了对账，确认当时未付的工人总工资为288063.50元，李方祥由此出具了其举示的《工资证明》，且郭大其在该项目的结算款项中没有份额，全部都是其按公司要求所召集的工人的未付工资，现工人名单及债务金额已得到检验。本院认为，不论被告方泰公司与被告郭大其之间是委托、职务、还是内部承包关系，欠薪责任主体直接责任人均系方泰公司。虽然原告将关联各方一并起诉，但其诉讼理由已经强调曾经与被告方泰公司签订有劳务合同，合同相对人已有所指，而被告郭大其并未向欠薪工人出具欠条，被告苟怀良仅受托履行郭大其的指示，被告李方祥与欠薪工人并无直接关系，被告中建公司与方泰公司的结算尚未完成，本案并无充分证据证明中建公司拖欠方泰公司尾款，且本案目前暂不宜突破合同相对性，因此，本案应由被告方泰公司支付原告工资6600元，相应诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；被告方泰公司抗辩理由前后不一，自相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄廷辉工资6600元；二、驳回原告黄廷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担（原告已预缴，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年六月二十七日书记员  蒋雨童
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执49号申请执行人：齐志亮,男,1974年3月2日出生,住济阳区。被执行人：张强，男,1971年1月4日出生，汉族，住济阳区。本院在执行齐志亮与张强追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0125民初2724号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告齐志亮垫付款54200元；二、其它无争执。2020年1月3日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2724号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年1月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年1月6日、2020年2月4日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月29日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十九日书记员  石光玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10181号之一原告刘涛，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址湖北省大悟县，被告深圳市同昌顺建材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路366号一层，统一社会信用代码91440300MA5FATYW1T法定代表人洪水华。本院受理的上列当事人劳动争议一案，在本案审理过程中，原告刘涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。审判员 李  冬  萍二〇二〇年六月八日书记员 张智明（兼）
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保17号 申请人：许小军，男，汉族，1982年1月22日出生，住高台县。 被申请人：蔡海，男，汉族，1976年7月3日出生，高台县。 申请人许小军于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡海应从（2019）甘0724刑初97号案件中领取的款项6500元予以冻结。申请人许小军交纳保证金1950元予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡海在（2019）甘0724刑初97号案件中领取的款项6500元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费85元，由申请人许小军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈正萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6795号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈玮，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告陈玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玮立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金54311.11元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与陈玮签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告陈玮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、陈玮与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向陈玮发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，陈玮未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。陈玮未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如陈玮违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈玮返还所有贷款本息，陈玮还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，陈玮尚欠贷款本金54311.11元。本院认为，平安银行与陈玮签订贷款合同，平安银行按照约定向陈玮发放贷款，陈玮应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金54311.11元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告陈玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元及公告费（以实际票据金额为准），由被告陈玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初113号之一 原告：冯志义，男，汉族，1978年11月13日出生，住保定市竞秀区。 被告：河北讯风投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路569号嘉和城6-1-1703。 法定代表人：刘欣。 被告：刘欣，男，汉族，1992年9月20日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县，现羁押于河北省太行监狱。 原告冯志义与被告河北讯风投资咨询有限公司、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，2018年7月6日本院作出（2018）冀0606民初113号民事裁定书，裁定中止审理。 原告冯志义向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告双方终止借贷合同；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金730000元；3.依法判令诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担原告因诉讼发生的其他合理费用。事实与理由：原、被告分别于2017年7月7日和8月22日签订民间借贷合同，原告分别借给被告580000元和150000元用于经营周转，580000元一笔借款为六个月，自2017年7月7日至2018年1月7日，150000元一笔借款为三个月，自2017年8月22日至2017年11月22日。近日原告得知被告因涉嫌刑事案件或纠纷，其公司办公场所被保定市公安局经济案件侦查支队查封，原告感觉自己的资金安全无法得到保障，为维护原告的合法权益，根据原、被告双方的《民间借贷合同》第十一条中的第4条“借款人的资信恶化，发生其他足以影响其还款能力，危机贷款资金安全的。”和第10条“借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿还能力产生影响的。”原告提出以上诉讼请求，向贵法院起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，本院于2019年5月28日作出（2018）冀0606刑初221号刑事判决书，判决被告刘欣犯非法经营罪。查明“2015年至2017年间，被告人杨培、刘欣先后租下保定市十方电子城418、419；保定市茂业中心1803、1804；保定市未来石1704，利用承租的三个地址及其个人身份、杨帆等他人身份信息先后开办了‘保定讯风通讯器材有限公司’、‘河北应赢商贸有限公司’、‘保定市简爱装饰设计有限公司’、‘保定市途顺汽车租赁公司’、‘河北讯风投资咨询有限公司’，被告人杨培、刘欣为该五家公司的实际控制人．．．．．．期间被告人杨培负责公司的内部管理，被告人刘欣负责筹措资金等公司外部事宜．．．．．．”。另，被告刘欣、河北讯风投资咨询有限公司在本院还涉及其他民间借贷案件，故原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯志义的起诉。 案件受理费11100元，退还原告冯志义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 审 判 员  谢天琨 人民陪审员  史玉婷 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙佩青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1704号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。投资人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢390号 陈冬云、薛建英： 本院立案执行的申请执行人陈冬云与被执行人薛建英借款合同纠纷一案，因终结本次执行程序后执行到部分财产，本院决定依职权恢复执行，本次恢复执行标的为145元。在执行过程中，陈冬云已领回执行款145元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执416号申请执行人：尚玉军，男，汉族，农民。被申请执行人：王睿明，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初3667号民事判决书,于2020年4月21日受理申请执行人尚玉军与被执行人王睿明买卖合同纠纷一案。被执行人王睿明应给付尚玉军货款7850元，并承担案件受理费50元，执行费50元。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：先给付2000元（已给付），剩余款项2020年6月5日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人蔺宏政的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执416号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇二〇年六月十二日书记员 朵凯昌
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)吉0402刑初189号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年6月16日出生，回族，辽源矿业集团公司职工，住辽源市龙山区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1996年6月29日出生，汉族，东辽县白泉镇金岗深袜厂员工，住辽源市龙山区。系本案被害人。 被告人刘某某，男，1988年1月12日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽源市西安区，现居住地西安区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月29日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月3日被取保候审。经本院决定，于同年6月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、李某1向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人刘某某赔偿经济损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、李某1，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2019年1月14日21时许，在本市龙山区西小桥本色酒吧门前，因其朋友芦祺雅（已判决）与杨某就结账问题发生争执，后与芦祺雅、邹东良（已判决）、包德军（已判决）等人用拳脚及啤酒瓶对杨某及其朋友李某1实施殴打，致被害人杨某、李某1头面等部位不同程度受伤。 公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑二年，不建议适用缓刑。 附带民事诉讼原告人杨某要求被告人刘某某赔偿各项损失共计31,072.34元。 附带民事诉讼原告人李某2称，要求被告人刘某某赔偿各项损失共计32,815.36元。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事诉讼表示没有能力赔偿。 经审理查明，2019年1月14日21时许，在芦祺雅经营的本色酒吧门前，芦祺雅因结账问题与被害人杨某产生矛盾。随后，被告人刘某某伙同同在酒吧的邹东良、包德军、芦祺雅等人用拳脚及啤酒瓶对杨某及其朋友被害人李某1实施殴打，致二人不同程度受伤（均属轻微伤）。本院于2019年7月2日对邹东良、包德军、芦祺雅作出判决，分别对三人判处有期徒刑一年六个月至二年不等的刑期。同时判令三人连带赔偿杨某经济损失31,072.34元，连带赔偿李某1经济损失32,815.36元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人杨某陈述证实：2019年1月14日晚上，我在本色酒吧喝酒，后李某1来接我，酒吧老板娘（芦祺雅）跟我走到酒吧门口，不记得说啥了，老板娘打了我两个嘴巴，接着就一伙人上来对我和李某1进行拳打脚踢的事实。 2.被害人李某1证言证实：案发当晚，我去本色酒吧接杨某，走到门口时候，酒吧女老板打了杨某两个耳光，然后出来四五个男子用拳脚和啤酒瓶打我们的事实。 3.证人李某3证言证实：案发当天我在本色酒吧喝酒，后看到在酒吧门口一男子骚扰我姐（芦祺雅），后我上前问了几句就进屋了，我没有参与打仗。 4.证人王某证言证实：案发当天，我和对象李某1去酒吧接杨某，我留在车里等李某1。后李某1让我把手机给送过去。我刚上楼梯就看见他被打倒在地，现场有五六个人，我报警的事实。 5.书证：常住人口信息查询，证实被告人刘某某自然情况；受案登记表，证实案发当天报警情况；到案经过，证实被告人刘某某系被传唤到案；视频截图，证实刘某某在视频截图中辨认出自己；门诊诊断书，证实杨某、李某1受伤情况；刑事判决书、刑事附带民事判决书，证实被告人刘某某前科情况。 6.鉴定意见：杨某、李某1伤情属轻微伤。 7.同案芦祺雅供述，案发当天杨某到我酒吧喝酒，并让我和他一起喝，我没理他。后他和一男的往外走，我追到门口要酒钱，杨某不给，我就扇了他一个嘴巴。接着二宝、阿润、东子（邹东良）、包军（包德军）动手用拳头打了杨某和他朋友（李某1），王胖子拿啤酒瓶子打了杨某朋友几下，他朋友被打倒，东子进屋取一个啤酒瓶子出来也打了杨某朋友，我和阿润又踹杨某几脚。 8.同案邹东良供述，案发当晚在芦迪（芦祺雅）开的酒吧内，杨某喝酒没给钱，芦迪追出去要钱，杨某骂了芦迪一句。接着芦迪扇了杨某嘴巴子，阿润、二宝和杨某方撕吧在一起。后我和包军（包德军）、王胖子用拳脚将杨某打倒，王胖子拿个啤酒瓶子打了杨某朋友几下，我回屋取一个酒瓶，出来看到杨某的朋友已经被打倒，我就踹他几脚。 9.同案包德军供述，案发当晚在本色酒吧内，一穿黑貂男子（杨某）走出酒吧时，芦迪（芦祺雅）、阿润和二宝追了出去，我出去看的时候，双方已打在一起，东子（邹东良）和二宝正在用拳头打穿黑貂的男子，我过去也用拳脚打该男子。之后我和王胖子又将对方另一男子（李某1）打倒的事实经过。 10.被告人刘某某供述，案发当天在本色酒吧内，邻桌的走到酒吧门外，芦迪（芦祺雅）跟他们出到门外，后我看到芦迪和对方俩男的撕吧起来了，我过去帮芦迪撕吧对方，双方就打到一起去了。我和对方胖一些的男子撕吧，双方用拳头互相殴打，包军和我一起对他拳打脚踢将他打倒在地的事实经过。 11.视听资料，案发现场监控视频证实案发现场情况。 综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据亦无异议。有被害人陈述被殴打的经过，并有证人证言及相关书证、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人刘某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因刘某某与已判决同案被告人系共同侵权，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。） 二、被告人刘某某于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失31,072.34元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失32,815.36元。上述赔偿款，刘某某与同案被告人芦祺雅、邹东良、包德军承担连带赔偿责任。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2323号原告：周德，男，1970年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：杨传通，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省禹城市。原告周德与被告杨传通租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周德到庭参加了诉讼，被告杨传通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3.5万元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，周德明确诉讼请求，以3.5万元为基数，按年利率10%，自2016年4月10日至实际清偿之日计算利息。事实和理由：2016年4月10日，杨传通因欠原告压路机租赁费35000元未能结账，故书写欠条一份。后周德向杨传通索要欠款，杨传通以各种理由迟迟不肯偿还。杨传通未作答辩。周德围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及欠条，杨传通未提交证据。本院认定事实如下：2015年4月17日，周德作为甲方、出租方，杨传通作为乙方、承租方，签订了《压路机租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方压路机，租赁价格每年9万元，租赁日期2015.4.17；如乙方一个月不按时交纳租金，甲方有权终止合同撤回机械。2016年4月10日，杨传通书写欠条一份：今欠到周德压路机租赁费（2015.4-2016.4）叁万伍仟元正。周德主张该费用杨传通至今未还。本院认为，原被告签订的《压路机租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效，原被告双方均应依约履行。现周德持据要求杨传通支付欠款3.5万元，杨传通未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，视为对周德主张的认可，对周德的该项诉讼请求，本院予以准许。对于利息，双方并无合同约定，但杨传通的违约行为确给周德造成一定经济损失，本院酌定以35000元为基数，自2016年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对于周德主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传通于本判决生效之日起十日内向原告周德偿还欠款35000元。二、被告杨传通于本判决生效之日起十日内向原告周德支付利息（以35000元为基数，自2016年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告周德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨传通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇二〇年六月十一日法官助理 王 鑫书 记 员 于 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1686号原告：刘红，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路82号，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，（职务不详）。原告刘红与被告滁州平安城市保安科技有限公司（以下简称平安城市科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告平安城市科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求:平安城市科技公司偿还借款174300元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日至2018年11月1日，其因平安城市科技公司经营需要，先后17次向平安城市科技公司出借借款合计174300元。后其多次要求偿还未果。平安城市科技公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，持有平安城市科技公司100%股权的滁州市保安服务有限公司（甲方，以下简称保安服务公司）与刘红（乙方）签订《股权转让协议》1份，约定：甲方转让平安城市科技公司资质、100%股权和债权，乙方确保原平安城市科技公司的6名员工在转让后的公司中继续就业、乙方以44万元价格将平安城市科技公司所有设备及服务收购、乙方支付股权转让对价后即可获得股东身份等内容。该协议签订后，刘红为平安城市科技公司经营陆续投入资金。2016年3月1日，平安城市科技公司在1份股东会决议中盖章，该决议载明“为了保证公司正常经营，所有投资人借给公司周转金，为确保投资人的利益，所借周转金年利率按2分计算”，决议中还有许广敏、刘红、汪燕、杨亚签名字样。平安城市科技公司共向刘红出具17份收据，载明合计收到刘红借款174300元。2019年5月22日，滁州市琅琊区人民法院立案受理了刘红与保安服务公司股权转让纠纷一案；滁州市琅琊区人民法院作出（2019）皖1102民初2451号民事判决书判决：解除刘红与保安服务公司于2015年3月11日签订的《股权转让协议》。上述事实由刘红举证的收据、借款统计表、银行回单、现金缴款单、收条、记账凭证、明细账、股东会决议、民事判决书予以证实。平安城市科技公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审查，本院对其证明力予以采信。本院认为，刘红所举收据、借款统计表、银行回单、现金缴款单、收条、记账凭证、明细账之间能够相互印证，证明其以借款名义提供资金174300元供平安城市科技公司经营使用，现其要求平安城市科技公司返还不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告滁州平安城市保安科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款174300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告滁州平安城市保安科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年六月十二日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢121号申请执行人:王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:盛鸿，女，1987年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人王达明与被执行人盛鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王达明于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月十二日执行员  卢志军书记员  张 红
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初53号原告：博罗县石湾镇富记饲料店，所在地：博罗县*******侧，统一社会信用代码：92441322MA4XM2DM21。经营者：凌秀富，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址：广西北流市***********，公民身份号码：452************63X。原告：凌秀富，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址：广西北流市***********，公民身份号码：452************63X。以上两原告共同委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱碧华，广东砝码律师事务所实习律师。被告一：袁付祥，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址：贵州省赤水市****************，公民身份号码：522************633。被告二：陈月珍，女，汉族，1966年7月7日出生，住址：贵州省赤水市****************，公民身份号码：522************721。原告博罗县石湾镇富记饲料店、凌秀富与被告袁付祥、陈月珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓健莹到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币68100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算，从2017年1月2日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为13799元），暂计人民币81899元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告二是被告一的母亲。两被告在2016年2016年9月至2017年1月期间数次向原告采购玉米、养猪料等，合计货款68100元，均由被告签收确认。但此款经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。两被告经本院依法送达相关诉讼材料后，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据。本院经审理查明，2016年9月25日至2017年1月7日期间，原告向被告供应玉米粉、养猪料。被告陈月珍分别于2016年9月25日、2016年11月17日、2016年12月8日、2016年12月27日、2017年1月7日向原告出具《欠据》，确认尚欠原告8050元、9200元、6900元、12830元、10620元；被告袁付祥分别于2016年10月11日、2016年10月30日向原告出具《欠据》，确认尚欠原告9200元、11300元；货款共计68100元。另查，原告博罗县石湾镇富记饲料店系于2015年2月9日注册登记的个体工商户，原告凌秀富为经营者，经营范围：加工、销售：饲料、大米、玉米饲料；根据原告提供的公安局户籍人口详情，两被告为母子关系。本院认为，原告博罗县石湾镇富记饲料店向被告供应货物，有原告提供的《欠据》予以佐证，双方存在买卖关系，本院予以采信。虽两被告为母子关系，但原告并未提供证据证明涉案货款为两被告共同经营而产生，涉案货款不能认定为家庭经营中所欠的债务，故两被告欠原告的债务应由两被告各自承担。庭审时，原告选择由被告袁付祥支付货款，本院予以准许；被告袁付祥在《欠据》上确认拖欠原告货款共计20500元，故被告袁付祥应当向原告支付货款20500元。关于利息的问题。本案中，双方对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（2020年1月2日）起计至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告博罗县石湾镇富记饲料店是个体工商户，凌秀富是其经营者，本案应以博罗县石湾镇富记饲料店为诉讼当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告袁付祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款20500元及利息（以20500元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）给原告博罗县石湾镇富记饲料店。二、驳回原告博罗县石湾镇富记饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由原告博罗县石湾镇富记饲料店负担1691元，被告袁付祥负担156元，公告费560元，由被告袁付祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年六月十二日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5346号原告:南京鑫霸建筑有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路26号3幢2单元401室。法定代表人:薛卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志明，该公司员工。委托诉讼代理人：李光芬，该公司员工。被告:安徽泛亚建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼A座302室。法定代表人:何荣焕,该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。原告南京鑫霸建筑有限公司与被告安徽泛亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告南京鑫霸建筑有限公司向本院提起诉讼请求：1、支付尚欠安装工程劳务款计1130924.8元;2、自应当支付劳务款之日起以尚欠劳务款数额为准,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计算利息;3、案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由:原、被告与2017年8月签订了《隔墙安装劳务合同》。原告按照合同约定履行了义务,共施工完成65145.3平方米,根据双方合同约定的单价每平方米62元计算,合计施工劳务款计4039006元,按照现场施工图施工完成的单面隔墙、单面梁、龙骨架计算费用计289150元,另该工程施工期间,应被告要求工程增量及点工增费、加班费、拆除清理费、封板填岩棉费、加固修补费计104639.6元,上述共计4432795.6元。至目前被告向原告共支付劳务款项计3199680.4元,另减去岩棉材料款102190.7元,尚欠1130924.8元,经数次催要无果,故向人民法院提起民事诉讼,以维护原告的合法劳务费权益。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程的不动产所在地在合肥空港经济示范区，不在本院管辖辖区内，故本院对本案无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 芳二〇二〇年六月十二日书记员 胡晓君
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执578号 唐琳、申林： 唐琳与申林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付欠款本金32120.00元，案件受理费300.00元，经本院立案执行已执行到位32420.00元。至此，唐琳向本院申请执行的（2019）川0603民初4070号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执622号 申请执行人：俞秋生，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：俞建兴，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人俞秋生与被执行人俞建兴追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2720号民事调解书已经发生法律效力。因俞建兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞秋生于2020年4月9日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为41736.24元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人俞建兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人俞建兴的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年4月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞建兴的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞建兴的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月19日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人俞建兴未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人俞建兴采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞建兴无可供执行的财产，其在本院被执行的案件有3件，为节约资源、提高执行效率、及时执结案件，本院决定将本案与被执行人俞建兴所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执624号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执622号案件合并到（2020）闽0821执624号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执622号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1825号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。被告：十堰驰野工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区许家棚村。法定代表人：刘义，该公司经理。被告：吴炯，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄迎春，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄久林，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：黄万荣，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告湖十堰驰野工贸有限公司、吴炯、黄迎春、黄久林、黄万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于2020年6月12日向本院申请撤回对被告湖十堰驰野工贸有限公司、吴炯、黄迎春、黄久林、黄万荣的起诉。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行撤回对被告湖十堰驰野工贸有限公司、吴炯、黄迎春、黄久林、黄万荣的起诉。案件受理费35499元，减半收取17749.5元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行负担。审判员  杨志勇二〇二〇年六月十二日书记员  李 新
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初72号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人伍长充，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省仁寿县。2013年2月5日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年5月9日因犯容留、介绍卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；同年9月30日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌组织卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人伍长充犯组织卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、书记员林琳出庭支持公诉，被告人伍长充及其指定辩护人王宣淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人伍长充在成都市金牛区无名茶铺内，组织管理妇女从事卖淫活动，通过对外散发涉黄卡片、雇佣他人介绍客源等方式招揽生意，负责联系嫖娼违法人员、介绍卖淫服务项目、商谈价格、运送卖淫女到指定酒店、管理并分配嫖资等。2017年6月7日1时许，公安机关在成都市金牛区“某酒店”8425房间内抓获伍长充组织的，以400元的价格从事卖淫嫖娼活动的违法行为人吉某某（女）与郭某某（男）；当日2时许，公安机关在成都市青羊区“某酒店”4020号房间内抓获伍长充组织的，以400元价格从事卖淫嫖娼活动的违法行为人李某某（女）与冯某某（男）、舒某某（女）与幸某某（男）；之后，公安机关又在涉案无名茶铺内抓获正在等候卖淫的违法行为人白某某（女）和阿某某（女）。2019年8月28日，被告人伍长充被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、现场检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人伍长充的行为已构成组织卖淫罪，且被告人伍长充在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍长充构成累犯的前罪为容留、介绍卖淫罪，其在三年至四年的时间内多次从事妨害社会管理秩序犯罪，且犯罪性质、危害程序呈上升趋势，可以酌情从重处罚。被告人伍长充组织管理他人从事卖淫活动，卖淫人员为五人，可酌情从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款的规定予以处罚，并建议对被告人伍长充判处有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金二万元。 被告人伍长充提出自己没有组织妇女卖淫。 被告人伍长充的辩护人提出，被告人伍长充所犯的罪名应当系介绍卖淫罪而非组织卖淫罪；本案指控被告人伍长充犯组织卖淫罪的事实不清、证据不足；本案对被告人以容留、介绍卖淫罪定罪量刑更符合罪刑法定原则。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：涉案登记表，立案决定书，被告人伍长充的身份信息，到案经过，犯罪嫌疑人阳某某的供述,犯罪嫌疑人吉某某某的供述,犯罪嫌疑人钟某某的供述，证人冯某某的证言，证人吉某某某的证言，证人李某的证言，证人舒某某的证言，证人白某某的证言，证人阿某某某某的证言，对违法行为人郭某的询问笔录，对违法行为人幸某某的询问笔录,行政处罚决定书，（2013）金牛刑初字第131号刑事判决书，（2016）川0106刑初592号刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人伍长充的供述。 本院认为，被告人伍长充以招募、纠集等手段，管理、控制他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。对被告人伍长充提出自己没有组织妇女卖淫的辩解，因与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的被告人伍长充所犯的罪名应当系介绍卖淫罪而非组织卖淫罪，本案指控被告人犯组织卖淫罪的事实不清、证据不足，对被告人以容留、介绍卖淫罪定罪量刑更符合罪刑法定原则的辩护意见，因与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人伍长充在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍长充犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十八日起至二〇二六年二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付丽霞 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，应从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保3号本院受理王卫某与被申请人刘某借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月二十七日睢县人民法院
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执985号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原称：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：王群，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王群追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王群名下银行存款50000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王群同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘人可
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异58号异议人（被执行人）温杨静，女，1983年12月17日出生，汉族，申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行负责人王文清被执行人王征宇，男，1983年12月20日出生，汉族，被执行人吴福霞，女，1981年8月10日出生，汉族，本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人王征宇、温杨静、吴福霞借款合同纠纷一案中，异议人温杨静本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人温杨静称，本案所涉债务系王征宇个人债务，不属于夫妻共同债务，王征宇办理该卡后全部用于其个人打黑彩使用，原诉讼中担保人吴福霞已经证明该事实。异议人与王征宇离婚后，独自带孩子生活，工资收入都用于生活开支，如冻结将造成异议人无法正常生活。请求贵院依法中止执行异议人的个人财产。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人王征宇、温杨静、吴福霞借款合同纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初956号民事判决书，判决：一、王征宇、温杨静于本判决生效之日起十日内偿还晋商银行股份有限公司临汾分行借款本金79492.19元、利息2893.52元及自2017年4月12日起至至清偿完毕之日止的逾期罚息。二、吴福霞对第一项判决内容承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，异议人温杨静提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此规定，异议人温杨静系本案被执行人，本案冻结其银行帐户存款，执行措施并无不当。异议人温杨静如认为本案民事判决书存在错误，可通过审判监督程序处理。因此，异议人温杨静的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回温杨静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年六月八日书记员  董艳丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执747号申请执行人：义乌市露依思饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区号，统一社会信用代码91330782MA28DDJM53。法定代表人：吴显贵，该公司总经理。被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西上饶经济开发区黄媛片区一经路，统一社会信用代码9136110005644756F。法定代表人：周菊花，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4808号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人上饶市逸航实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市逸航实业有限公司支付申请执行人502,445.8元，案件诉讼费4,412元，承担本案执行费7,424元，合计人民币514,281.8元。但被执行人上饶市逸航实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市逸航实业有限公司在银行的存款514,281.8元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶市逸航实业有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十二日书记员  王志文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6640号原告：西安国源物业管理有限公司,住所地:西安市未央区。法定代表人：任月莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培培，该公司员工。委托诉讼代理人：孟玉莹，该公司员工。被告：杨莉，女，1985年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安国源物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告西安国源物业管理有限公司于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安国源物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安国源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费606元，由原告西安国源物业管理有限公司减半负担303元。审  判  长     梁  梦  艺     人民陪审员     邓  丽  佳人民陪审员     闫  小  娟       二〇二〇年 六 月 十二 日 书  记  员    史  丽  娜打印：相丽华     校对：贺 倩      2020年  月  日送达 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7632号申请执行人：俞菊玲，女，1987年12月4日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海瑞铉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李王俊，执行董事。被执行人：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：许培龙，执行董事。本院执行的(2019)沪0115民初14905号俞菊玲与上海瑞铉贸易有限公司、茂隆凯德控股有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人未到庭谈话，亦未履行生效裁判文书确定的金钱给付义务。经本院调查通过最高人民法院网络查控系统向各商业银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门等发起查询，累计扣划被执行人银行存款102，557.84元，其他暂未发现被执行人有其财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信名单，经向申请执行人俞菊玲核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年六月十一日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审34号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:刘锡金，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省德庆县************。公民身份号码：441************219。申请执行人德庆县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的德自然资行决字［2020］5号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］5号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］5号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年六月二十四日书记员  李莹莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3851号原告：广州旗乐服装实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村大坣山路4号。法定代表人：陈昌国。委托诉讼代理人：陈世海，男，该公司员工。被告：谢飞，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李未英，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。原告广州旗乐服装实业有限公司与被告谢飞、李未英买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州旗乐服装实业有限公司的委托诉讼代理人陈世海到庭参加诉讼，被告谢飞、李未英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告返还货款224940元及利息（利息从2019年1月24日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）；2.本案的费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年11月有布料买卖关系，双方约定，原告向被告购买布料，交易方式为由原告先行支付货款，两被告向原告提供特定的布料，然而，两被告收到原告货款后一直不足额发货，后来更是告知原告无法发货，原告只好要求两被告返还货款。截止于2019年1月24日，两被告向原告出具《欠条》，两被告确认尚欠原告人民币224940元。虽然原告一直催促两被告，但两被告至今仍未向原告返还上述货款，故原告特向法院提起诉讼。被告谢飞、李未英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告谢飞、李未英存在交易往来。原告提交的《欠条》载明，截至2019年1月24日，被告谢飞、李未英欠原告224940元。签订《欠条》后，两被告没有向原告支付货款，原告催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及提交的《欠条》、银行转账记录等证据证实。本院认为：被告谢飞、李未英向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，涉案《欠条》真实、有效。本案中两被告至今仍拖欠原告款项224940元，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求两被告支付货款224940元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，原告未提交证据证明双方就还款期限和利息标准作出过约定，原告要求两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年1月24日起计算至付清款日止，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准从起诉日2020年4月21日起计算至付清款日止。被告谢飞、李未英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢飞、李未英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州旗乐服装实业有限公司支付货款224940元及利息（以224940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2020年4月21日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州旗乐服装实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元，由被告谢飞、李未英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年六月八日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保97号申请人：曲阜市圣鑫机械有限公司，统一社会信用代码：9137088158306368651-10法定代表人：屈营，董事长。地址：曲阜市。申请人：杨红伟，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告曲阜市圣鑫机械有限公司诉被告杨红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日被告向本院提出财产保全申请，请求查封被告财产33万元，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:依法查封被告杨红伟名下存款33万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月十二日书记员  陈然然
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3012号 原告：范存炜，男，1961年9月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邬倩倩,山东理达寰球律师事务律师。 被告：庄志，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：山东同业机械装备有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路377号。 被告：王金民，男，成年，汉族，住诸城市。 原告范存炜与被告庄志、山东同业机械装备有限公司、王金民加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范存炜撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  王菲