北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21407号原告：孙永昌，男，1985年8月24日，汉族，住北京市西城区。被告：胡连月，男，1957年3月12日，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，住所地廊坊开发区景明道。法定代表人：胡连月。原告孙永昌与被告胡连月、被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司（以下简称鑫悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永昌到庭参加诉讼，被告胡连月、被告鑫悦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙永昌向本院提出诉讼请求：l.胡连月偿还孙永昌借款本金1831400元及利息（2019年1月31日之前利息为599188元及以本金1831400元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.鑫悦公司对第一项请求承担连带还款责任；3.胡连月与鑫悦公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，胡连月由于生意资金周转从孙永昌处借走300万元，同意支付孙永昌1个月利息及服务费12万元，当场向孙永昌写下借条一份。借款时间为30天，并约定了违约利息。此笔借款由陈书亮、郑连兴和天津鑫悦汽车零部件有限公司作连带责任担保。孙永昌于2014年10月24日按胡连月指定的收款账户从工商银行转账288万元和现金12万元。胡连月给孙永昌写了收条。借款到期之后，胡连月未能按时归还本金及利息。自从2019年1月31日还款3万之后再也没有付过款。孙永昌多次催要未果，故孙永昌提起诉讼。被告胡连月、鑫悦公司未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孙永昌提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年10月24日，胡连月向孙永昌出具《借条》，载明胡连月从孙永昌处借款300万元，用于资金周转，借款日期为2014年10月24日起至2014年11月23日止，借期一个月，同意每月支付孙永昌利息及服务费12万元。胡连月承诺在2014年11月24日前还清，若未按时还款，胡连月承诺自2014年11月24日起每日按借款额千分之三即9000元整支付违约利息，直到本息全部还清。《借条》落款处有陈书亮、郑连兴、天津鑫悦汽车零部件有限公司在“连带保证人”处签字、盖章，并声明自愿为胡连月的借款承担连带保证。当日，胡连月向孙永昌出具《收条》，载明胡连月收到孙永昌的出借款共计300万元，其中288万元整通过银行转账方式收到，剩余12万元通过现金方式收到，并注明收款账户为郑连兴名下农行银行卡尾号1119账户。2019年5月10日，胡连月和鑫悦公司向孙永昌出具《延期还款保证书》，载明胡连月于2014年10月24日向孙永昌借款300万元，用于生意资金周转，截止2019年4月尚欠孙永昌本金200万元，欠利息2096666元，现由于资金周转困难再次求得出借人谅解并和出借人协商还款金额。承诺按如下计划分期偿还借款本息：1、经协商一致承诺，按计划还给出借人110万元，出借人不再进行追要；2、按如下计划分期偿还借款本息110万元，截止2019年1月31日前，已给17万元，2019年5月13日前还款2万元，以后按每月2万元付清91万元。鑫悦公司愿为胡连月提供连带保证责任，保证期限为债务履行期满后两年内。2014年10月24日，孙永昌向银行卡尾号1119账户转账200万元和88万元。庭审中孙永昌称其实际交付300万元，因当时其手中有12万元现金，故转账288万元，现金交付12万元。关于胡连月还款情况，孙永昌庭审中称：1、胡连月于2014年10月24日还款12万元，11月28日还款12万元；2、2015年1月14日还款12万元，1月30日还款12万元，2月17日还款50万元，5月15日还款20万元，8月14日还款8万元，9月11日还款50万元，10月23日还款3万元，12月10日至12月31日还款8万元；3、2016年2月6日还款2万元，3月11日还款3万元，6月7日还款4万元，9月9日还款5万元；4、2017年7月14日还款80万元，7月18日还款10万元，11月4日还款55万元；5、2018年4月13日还款4万元，6月8日还款5万元，9月14日还款5万元；6、2019年1月31日还款3万元。上述共计还款363万元。本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对孙永昌的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，二被告缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。孙永昌与胡连月之间的借款合同以及孙永昌与鑫悦公司之间的保证合同均系各方真实意思表示，但按照孙永昌与胡连月约定的每月12万元的费用，折算后为月利率4%，超过了国家法律规定的利率上限，故该借款合同符合法律规定的部分应属有效。因孙永昌交付借款当日即2014年10月24日，胡连月即向孙永昌支付了12万元利息，12万元应为预扣利息，故本案初始借款本金应为288万元。根据孙永昌主张的胡连月还款情况，胡连月还款超出月利率3%的部分，应当折抵本金。再以折抵后的本金为基数，计算应付利息。胡连月于2014年11月28日偿还12万元，以288万元为基数，按照月利率3%计算，超过应付利息86400元的部分33600元应当折抵本金，故截至2014年11月28日，胡连月尚欠本金数额为2846400元。此后，胡连月未能按期足额还款，应付利息以实际尚欠本金为基数按月利率2%进行计算。因胡连月偿还笔数较多且时间跨度大，为便于计算，本院以年偿还总额为单位进行计算。胡连月2015年最后一次还款即2015年12月31日前共计偿还163万元，应付利息为2846400元乘以2%乘以13个月等于740064元，超出的889936元折抵本金，故截至2015年12月31日，胡连月尚欠本金数额为1956464元。胡连月2016年最后一次还款即2016年9月9日前共计偿还14万元，应付利息为1956464元乘以2%乘以9个月等于352164元，尚欠利息212164元。胡连月2017年最后一次还款即11月4日前共计偿还145万元，应付利息为1956464元乘以2%乘以14个月等于547810元，加上2016年9月9日前欠付的利息212164元，共计应付利息759974元。胡连月偿还的145万元减去应付利息759974元，超出的690026元折抵本金，故截至2017年11月4日，胡连月尚欠的本金数额为1266438元。胡连月2018年最后一次还款即9月14日前共计偿还14万元，应付利息为1266438元乘以2%乘以10个月等于253288元，尚欠利息113288元。胡连月最后一次还款即2019年1月31日偿还了3万元，应付利息为1266438元乘以2%乘以4个月等于101315元。故截至2019年1月31日，胡连月尚欠利息为113288元加上101315元减去3万元等于184603元，尚欠本金为1266438元。胡连月未按约偿还借款，已构成违约。故本院支持孙永昌以1266438元为基数自2019年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%主张逾期利息，超出本院支持部分予以驳回。孙永昌要求鑫悦公司对胡连月的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡连月于本判决生效后七日内偿还原告孙永昌借款本金1266438元及截至2019年1月31日的利息184603元；二、被告胡连月于本判决生效后七日内向原告孙永昌支付2019年2月1日起至实际付清之日止的利息（以1266438元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司对被告胡连月上述第一、二项的金钱给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任范围内向被告胡连月追偿；四、驳回原告孙永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26244元，由原告孙永昌负担9450元（已交纳），由被告胡连月、被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司负担16794元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李 蕾二〇二〇年六月十八日法官助理  惠志君书 记 员  周 瑶