山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5499号原告：泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站,住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：刘继军。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告:山东振远建设工程有限公司,住所地山东省肥城市工业三路329号。法定代表人：刘宗军，董事长。委托诉讼代理人：曹营，该公司财务副总。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：何朝阳，男，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省海安县。原告泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站（以下简称富源建材租赁站）与被告山东振远建设工程有限公司（以下简称振远建设公司）、何朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源建材租赁站的经营者刘继军、委托诉讼代理人尹俊峰及被告振远建设公司的委托诉讼代理人曹营、房永军到庭参加诉讼。被告何朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富源建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金（按合同约定暂计算至2018年5月15日为405991.31元，后续租金按相同标准计算至租金结清之日止），被告赔偿原告丢失的租赁物货款53808元；2、判令被告支付违约金（以405991.31元为基数，自2018年5月16日起，每日按405991.31元的5%计算至结清租金之日止）；3、被告赔偿原告经济损失（以405991.31元为基数，自2018年5月16日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至结清租金之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，原被告签订租赁合同，合同约定了期限、租赁物价格、租赁费计算方法、违约金，还约定了租赁物的名称、规格、数量、租赁时间均以原告出具被告签字认可的租赁单为准。合同盖章签字后立即生效。签订合同后，原告依约全面履行合同义务，及时向被告交付了租赁物；被告未按合同约定履行合同义务，在支付80000元租金后至2018年5月15日尚欠原告租金405991.31元，同时被告丢失货值53808元的扣件11210个。原告多次催要欠付的租金及丢失租赁物的货款，被告以各种理由拖延、拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。振远建设公司辩称：我方与原告之间不存在诉状中所称的租赁关系，答辩人与何朝阳之间也没有任何法律意义上的权利义务关系，原告的诉求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。何朝阳未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，富源建材租赁站作为出租方与振远建设公司高铁B区项目部、何朝阳签订建筑器材租赁合同，约定富源建材租赁站向振远建设公司承接的山东省泰安市高铁B区工地出租架管、卡扣等建筑器材。合同第二条租赁期限：自2011年11月11日至所租物资设备退回租赁站之日止；第四条租赁费的计算标准、计算方法、缴纳期限及违约处罚：1、租赁费计算标准按附表。2、计算方法：租赁费＝租赁数量﹡日租单价﹡租赁天数。3、交纳期限及违约处罚：出租方送货10日，承租方应付出租方押金1万元，月底付2万元并付清每月80%租赁费，余款主体完工付清，逾期未付每日按租赁费金额的5%加收滞纳金，承租方无力付清租赁费，出租方有权终止合同，停止供货，同时要求承租方退还所租物资设备并承担一切经济损失，情节严重追究法律责任；第六条合同期限：自出租方发货之日起至承租方物资设备退清、租赁费及其他费用付清止；第九条租赁价格：架管每米每天0.016元、卡扣每个每天0.008元、上托每套每天0.04元、木架板每页每天0.25元。租赁合同中承租方处加盖了山东振远建设工程有限公司高铁B区项目部印章，何朝阳在委托代理人处签字。2011年11月11日至2012年9月1日，有发货人刘继军或刘春梅签字、提货人梁宏斌、杨加裕、程虹、何建平签字的租货单一宗载明共发货：扣件28600个（含十字卡23720个、接卡3960个、转卡920个）、钩头镙栓（步步紧扒勾）440套、3米木架板245页、钢管11665根、可调顶托1415套、1.2米钢管200根、架管600根。2012年6月13日至2012年12月18日，有送货人韩庆臣等签字、收货人刘春梅及刘继军签字的收货单载明共收货：扣件17390个（含十字卡14725个、接卡2066个、转卡599个）、钩头镙栓（步步紧扒勾）440套、3米木架板245页、钢管11269根、可调顶托1434套、1.2米钢管243根、架管600根。2012年3月15日，何朝阳在结算期间为2011年11月11日至2012年3月31日的结算单中承租方负责人一栏签字确认，梁宏斌在承租方经办人处签字确认。原告自认已收到何朝阳向其支付的80000元租赁费。截至2018年5月15日，被告尚欠原告租金405991.31元，截至原告起诉之日，被告仍有11210个扣件（含十字卡8995个、接卡1894个、转卡321个）未归还。以上事实由原被告陈述、租赁协议、租货单、收货单、结算清单等证据在案证实。结合本案庭审双方举证质证情况及事实查明情况，对双方当事人争议的主要焦点问题认定如下：一、对涉案建筑设备租赁合同相对方的认定首先，在原告提交的租赁合同中，承租人一栏加盖了振远建设公司高铁B区项目部公章，何朝阳在委托代理人一栏签字。本院认为，何朝阳虽以振远建设公司委托代理人身份与原告签订合同，并向原告交付了加盖振远建设公司高铁B区项目部公章的合同，但该公章并非是振远建设公司的合同专用章，且原告并无证据证实何朝阳与振远建设公司存在工作隶属关系。其次，原告自认在合同履行过程中，何朝阳个人向其支付了80000元租赁费，何朝阳个人亦在结算单中以个人名义签字确认。最后，原告提交的租货单中签字的人员，只能确认其在施工现场收货情况，并无法证明其与振远建设公司之间存在工作隶属性，故本院认为，本案租赁合同的相对方应为何朝阳。二、被告欠付租赁费及原告主张的其他经济损失应如何计算庭审中，原告提交了租货单一宗、收货单一宗，并提交了其自行制作的与租货单、收货单一致的结算单，主张其在合同履行过程中，已依约提供了租赁物，按照合同约定的租赁计算方法，截至2018年5月15日，被告共欠租金485991.31元，扣除何朝阳已支付的80000元，至起诉被告尚欠租金405991.31元，且尚有11210个扣件（含十字卡8995个、接卡1894个、转卡321个）未归还，按市场价计算损失共计53808元。本院认为，原告提交的证据可以证实其依约提供租赁物及后期收回租赁物的情况，租货单中明确载明了租赁物的单价、数量及出库日期，收货单中也载明了收回租赁物的种类、数量及入库日期，据此制作出的结算单，可以客观真实的反映出各类租赁物的租赁天数、单价、租赁费，对于原告主张的405991.31元欠付租赁费，本院依法予以支持。何朝阳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。对于原告主张的后续租金，因截至2018年5月15日，被告尚有11210个扣件尚未归还，故应按照合同约定的0.008元/天/个，自2018年5月16日计算租金至全部返还之日止。对于原告主张的丢失租赁物货款，本院认为，在双方签订的租赁合同中，并未对租赁物丢失的违约责任进行明确约定，后双方亦未对此进行补充约定，且原告未提供证据证实因此产生的相应损失，故对其此项诉求不予支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中约定租金逾期未付每日按租赁费金额的5%加收滞纳金，明显过高，应予以调整，本院认为，应自2018年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的经济损失，因其当庭未提交证据证实其实际损失，本院支持的违约金已涵盖了其经济损失，其不可重复主张，故对其该项主张不予支持。三、被告振远建设公司是否应承担相应责任被告何朝阳以振远建设公司名义与原告签订租赁合同，合同中加盖振远建设公司高铁B区项目部公章，振远建设公司虽辩称从未见过该公章，但认可承建了由泰安市城市发展投资有限公司发包的泰安高铁新区B区6#、7#、11#、16#楼工程即涉案工程。同时，其提交工程承包合同书复印件，辩称其承接该工程后，已将工程分包给徐宗忠施工，何朝阳、梁宏斌并非其公司员工，与其公司无任何关联，但认可涉案工程已竣工验收并投入使用。本院认为，在本案租赁合同签订后，原告已依约将租赁物运往振远建设公司承建的工地，租赁物已实际投入到振远建设公司所承建的工程中。另，振远建设公司自认未实际对承接工程进行施工，而是将工程分包给了不具备建设工程施工资质的徐宗忠，本院认为，无论振远建设公司、徐宗忠、何朝阳之间是何关系，振远建设公司的分包行为已违反我国法律规定，应对何朝阳欠付租金的行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朝阳向原告泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站支付租金405991.31元（暂计算至2018年5月15日）及后续租金，按89.68元（11210个扣件按每个每日0.008元计算）自2018年5月16日起计算至全部扣件返还之日止，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告何朝阳向原告泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站支付违约金，以405991.31元为基数，自2018年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限自本判决生效之日起十日内付清；三、被告山东振远建设工程有限公司对上述一、二债务承担连带付款责任；四、驳回原告泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，保全费3020元，合计11217元，由原告泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站负担1313元，被告何朝阳、山东振远建设工程有限公司负担9904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  王伟华审判员  李 冉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丹书记员张娜