浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2574号 原告：浙江沃兰特电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路19号西侧。 法定代表人：王红飞，总经理。 被告：叶林荣，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：叶丽霞，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告叶林荣女儿。 被告：王志宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄忠伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晶晶，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江沃兰特电气有限公司与被告叶林荣、王志宏、黄忠伟、黄军伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日正式立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江沃兰特电气有限公司的法定代表人王红飞、被告叶林荣及其委托诉讼代理人叶丽霞、被告黄忠伟的特别授权委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告王志宏、黄军伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江沃兰特电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（承揽）23221元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为浙江衢州沃兰特电气有限公司。2013年4月18日，更名为浙江沃兰特电气有限公司。同日，原告与被告签订《桥架定作合同》，合同签订后，原告按合同约定制作一批电缆桥架，总价18966元。原告依约发货，实际成交总额33221元。被告按约支付原告货款（承揽）20000元，余款经原告多次催收，至今未付。被告叶林荣系衢江信用社项目部工地代表人，被告王志宏系此项目的实际承包人，被告黄忠伟系此项目的工地管理人，被告黄军伟系此项目的财务负责人。综上，原告认为各被告未按约履行构成违约。为此原告诉至法院，在诉讼的过程中，原告变更诉讼请求为，请求各被告支付承揽款13221元并承担本案诉讼费用。 被告叶林荣辩称，被告叶林荣非本案的适格被告，被告叶林荣系衢江区信用联社综合办公大楼工程工地项目部的采购员，其与原告签订合同，系履行职务行为，不应承担责任。本案的法律责任，应由衢江区信用联社综合办公大楼工程工地项目部的实际承包人承担。请求驳回原告对被告叶林荣的诉讼请求。 被告黄忠伟辩称，被告黄忠伟非本案的适格被告，被告黄忠伟并非衢江区信用联社综合办公大楼工程的实际负责人，不应承担责任。另原告诉请已超过诉讼时效。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告黄忠伟的诉讼请求。 经本院合法传唤，被告王志宏、黄军伟未到庭，也未作答辩，且均未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃了举证和质证的权利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据，本院认证如下: 原告为证明其主张的待证事实，提交如下证据：1.《桥架定做合同》一份，证明原告与被告叶林荣建立承揽合同关系。被告叶林荣认为其作为采购员是在履行工作职责。被告黄忠伟认为其不是合同相对方；2.七张发货单，证明原告按要求向被告发送货物，被告尚欠原告余款13221元未支付。被告叶林荣对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该组证据证明了被告叶林荣和朱某是作为员工履行工作职责。被告黄忠伟对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但认为与被告黄忠伟无关联。对原告提交的证据，本院综合后予以确认，上述证据仅能证明被告叶林荣作为衢江信用联社项目部代表人与原告签订《桥架定做合同》，尚欠原告承揽款13221元未支付，并不能证明被告叶林荣系合同相对方等事实。 被告叶林荣为证明其主张的待证事实，提交如下证据：1.代结算单、报销单复印件各一张及（2018）浙0803民初4381号衢江区人民法院民事审判笔录复印件一份，证明杜松土代表衢江信用联社工地项目部与被告叶林荣进行核对结算，报销单证明衢江信用联社工地项目部负责人王志宏与采购员被告叶林荣进行结算，2013年10月21日的报销单上也写明该报销单是用于衢江信用联社工地；2.报销单原件七张，证明被告叶林荣作为衢江信用联社工地的采购员每月都会向被告衢江信用联社工地项目部负责人王志宏、黄忠伟报销签名；3.民事判决书4份（（2018）浙0802民初4622号、（2017）浙0803民初1384号、（2014）衢商初字第151号、（2016）浙0803民初01626号），从上述判决书的事实认定部分可以证明被告王志宏从浙江柯建集团有限公司转包衢州市衢江区信用合作联社幕墙、外墙干挂等工程及衢江区信用合作联社项目部负责人及衢江信用社大楼消防安装工程的实际施工人均为被告王志宏的事实；4.证人朱某出庭作证证词一份，证明衢江信用联社工地项目部的实际负责人为被告王志宏、黄忠伟，被告叶林荣系衢江信用联社工地项目部的采购员。 原告对被告叶林荣提交的证据1中的代结算单和报销单的真实性无异议，认为该证据是原告在（2018）浙0803民初4381号案件中提交的，对被告叶林荣告提交的其他证据,原告认为与本案无关联性。被告黄忠伟对被告叶林荣证据1的真实性无异议，但认为不能证实被告叶林荣主张的待证事实；对证据2认为该组证据与本案无关联；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为原告应向分包人主张权利；对证据4，认为与被告黄忠伟无关联性。对被告叶林荣提交的上述证据，本院综合认定后认为，被告叶荣林提交的上述证据，可以证明被告王志宏从浙江柯建集团有限公司承包衢江区信用联社综合办公大楼工程，被告叶林荣为衢江区信用联社综合办公大楼工程工地项目部的采购员等事实。 被告黄忠伟未提交证据材料。 本院认定事实如下：原告浙江沃兰特电气有限公司原名为浙江衢州沃兰特电气有限公司，后更名为浙江沃兰特电气有限公司。被告王志宏以经济责任名义从浙江柯建集团有限公司承包衢江区信用联社综合办公大楼工程。被告叶林荣为该工程工地项目部的采购员。原告自认被告黄忠伟是该项目工地管理人，被告黄军伟系该工地项目财务。2013年4月18日，被告叶林荣以衢江区信用联社项目部代表人身份，与原告签订《桥架定作合同》，向原告定作电缆桥架。合同签订后，原告按合同约定制作一批电缆桥架，并依约发货，总价18966元。实际成交总额33221元，尚欠原告13221元未支付，余款经原告多次向被告叶林荣和衢江区信用联社综合办公大楼工程工地项目部的财务黄军伟催收，未果，至今余款13221元未付。 本院认为，被告王志宏以经济责任名义从浙江柯建集团有限公司承包衢江区信用联社综合办公大楼工程。被告叶林荣作为衢江区信用联社综合办公大楼工程的采购员，其履行职务与原告签订《桥架定作合同》，系代表工程的实际承包人黄志宏签订合同。原告作为承揽人按要求完成工作，并交付工作成果，被告黄志宏作为定作人理应给付报酬。现原告已按约定完成了承揽工作并交付工作成果，被告王志宏未按约全部支付承揽款，构成违约，故原告要求被告王志宏支付承揽款13221元的请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告叶林荣、黄忠伟、黄军伟承担偿还承揽款责任，但其提供的证据，尚未能证明被告叶林荣、黄忠伟、黄军伟系承担责任的主体。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告诉请被告叶林荣、黄忠伟、黄军伟承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告黄忠伟抗辩称，原告的诉讼请求提起诉讼时已超过诉讼时效。本院在审理时查明，原告向衢江区信用联社综合办公大楼工程的采购人员叶林荣和财务黄军伟多次催收，积极履行请求权，应适用诉讼时效中断的规定。被告王志宏、黄军伟经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志宏于本判决生效后十日内支付原告承揽款13221元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费820元，合计1248元，由被告王志宏负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。