广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4225号原告：温均宝，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：潘党娟，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：林锡池、潘鹏建，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。原告温均宝与被告潘党娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告温均宝和被告潘党娟及其委托代理人林锡池、潘鹏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温均宝诉称：原告于2018年5月l6日行经广州市增城区派潭镇大埔村西头五巷时偶遇被告潘党娟，双方因发生口角争吵了几句，她突然转身回家拿菜刀乱砍原告，当时原告只能用右手阻拦而被潘党娟砍伤。事发后原告即时报了警，待警察到现场出警询问双方后并取证，地上还留有血迹，被告潘党娟被带到增城区分局派潭派出所处理，原告则被送往医院治疗。根据《治安管理处罚法》第四十三条：“致人伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院期间伙食补助，必要的营养费、后续治疗费等费用”。原告多次找被告潘党娟协商赔偿医药费无果，且被告还口口声声要原告到法院告她，由法院判决等等。为此，原告特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、请求判决被告砍伤原告而产生的医药费9615.36元、营养费2000元、误工费27000元、护理费1400元、交通费500元、伙食费560元、后续治疗费10000元，合计46615.36元；2、诉讼费用由被告承担。被告潘党娟辩称：一、被告没有伤害原告的加害行为。如有伤害行为也属于正当防卫，对本次纠纷的损害后果无需承担责任，应由原告自行承担。被告与原告曾多次发生邻里纠纷，但每次都是原告无事生非。此次原告趁被告一个人在家照顾孙女的时候，召集3-4个人手拿镰刀、棍子来到被告的家里。被告见到这种情况，当时家里又只有被告与一个一岁不到的孙女，因此出于防卫心理，便到厨房拿菜刀自卫，但并没有任何伤害原告的意思和行为。后来被告被对方多人控制在地面上，无法反抗，原告是在这时候抢夺被告的菜刀，被告因为害怕原告抢夺菜刀之后加害自己，当然不会轻易放手，在争夺中原告是自己不小心受伤的，被告并没有要加害原告的意思和行为。被告是在被原告方压制在地并遭受多人殴打，生命健康受到威胁时，因惧怕对方夺刀之后加害自己，在双方争夺菜刀的过程中导致原告受伤，即使被告对此有过错，甚至是因此导致原告受伤，该行为也并没有超过必要的限度，那么危害的行为构成正当防卫，对本次纠纷的损害后果无需承担责任。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、其次，即使被告的行为不构成正当防卫，在本次侵权纠纷中，原告的过错是引发纠纷的根源，也是引发损害结果的主要原因。根据《侵权责任法》的有关过错原则，应当按照原告承担主要责任、被告承担次要责任的过错比例(不超过20%)进行赔偿。三、原告主张的费用过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合原告的有关证据显示：1、关于营养费2000元：因为原告出院小结中没有注明加强营养的医嘱，且不存在伤残等级，所以并不存在营养费的任何支出，请法院依法驳回原告该项诉讼请求。2、关于误工费27000元：因为原告提供的证据只是一张没有日期的工作证明，既没有提交工资银行流水，又没有提交纳税证明予以佐证，应承担举证不能的不利后果，按照最低工资标准2100元／月计算误工费。另外，因原告只是住院7天加上出院小结医嘱全休4周（即只有35天），故，原告的误工费计算应当是2100÷30天×35天=2450元。3、关于护理费1400元：因为原告出院小结中没有注明护理一人的医嘱，且原告仅仅只是右手被轻微割伤，按照常理其并未达到生活不能自理的程度，所以并不存在护理费的任何支出，请法院依法驳回原告该项诉讼请求。4、关于交通费500元：根据相关规定，市内就医交通费的主张应当是住院期间7天，每天30元计算，故原告的交通费计算应当是7天×30=210元。5、关于伙食费560元：被告没有意见。6、关于后续治疗费用：原告没有提供的后续治疗的相关证据及没有实际产生的费用，原告的伤情并非涉及伤残等级，完全不会产生任何费用，请法院依法驳回原告该项诉讼请求。7、关于医疗费用9615.36元：原告没有提交相关的费用流水、清单，原告提交的广东省广州市国家税务局通用机打发票复印件数额不清晰，无法辨别原告的实际医疗费用支出。因此应由原告承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。另外本次事件的起因是原被告双方之前存在长期矛盾纠纷未化解，本次事件发生主要是原告召集3-4人手持锄头、棍子到被告家门前闹事，被告出于防卫才拿菜刀进行自卫，被告没有加害的意思和行为。相反原告对被告通过暴力行为，将被告按倒在地、拳打脚踢，导致被告身上多处挫伤，原告的父亲意图抢被告的菜刀时其父亲拿刀将原告的手划伤。原告应对本次事故的全部后果承担全部或主要责任。经审理查明：原、被告双方是同村相隔20多米的邻居，双方之前曾因土地使用争议积怨，2018年5月16日11时52分许原告回家途经广州市增城区派潭镇大埔村西头五巷被告家门前时，听到被告在家中带孙女时辱骂原告“野生仔”、“驼背鸭”之类的脏话，原告不服便向前手指被告与其论理对骂，被告便回厨房拿菜刀出来门口，双方发生口角，争吵中被告用菜刀将原告右手划伤，原告当即报警求助，原告报警后村委治安主任温达开接到警情呼叫后约五分钟左右到达现场，根据增城区公安分局派潭派出所对村委治保主任温达开的询问笔录显示，原、被告双方争吵打架致原告受伤结束后，村治保主任是第一个到达现场的，当时只有原、被告双方和被告的小孙女在场，原告的父母均未到场，故被告抗辩称原告的父亲意图抢被告的菜刀时其父亲拿刀将原告的手划伤，与事实不符。随后，被告被带回增城区公安分局派潭派出所接受调查处理，经增城区公安分局派潭派出所查明“潘党娟你于2018年5月16日，在广州市增城区派潭镇大埔村西头西五巷6号拿出菜刀与邻居温均宝争吵，并在争吵中致使温均宝手背被菜刀划伤。”被告伤人行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，增城区公安分局派潭派出所对其作出处以罚款伍佰元的行政处罚，被告接受了处罚未提起行政诉讼。原告受伤后，在派潭镇卫生院急诊治疗，因其伤情严重，当日转院广州和平医院住院治疗至2018年5月23日出院，共住院7天。入院和出院诊断：1、右手中指III区伸肌腿断裂；2、右手背血管神经掌指关节囊损伤。出院医嘱：l、保持伤口干燥清洁；2、术后2-3天换药一次，术后2周拆线；3、4-6周回院复查决定石膏及内固定是否取出；4、患指不舒适随访，全休4周。原告的医疗费为9615.36元。2018年6月20日广东省广州市增城区公安司法鉴定中心对原告的伤进行鉴定，论证：根据检验情况，结合现有的病历资料，温均宝右手背有一创口长度1.0cm以上，创缘整齐，右手第3掌骨远端不完全性骨折，上述损伤符合锐器作用形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b）、5.10.5d）之规定，温均宝的损伤程度已达轻微伤。鉴定意见：温均宝的损伤程度已达轻微伤。另查明：被告认为在与原告争吵中，原告父母及原告三个人合力把被告按倒在地，原告就用脚踢被告的左腿几脚，原告的父亲就用双手抓住被告的右手和按住被告的头。原告的父亲抢走被告右手的刀，在抢刀时，不小心划伤了温均宝的手掌，双方打架亦造成被告受伤，被告于次日（2018年5月17日）在广州市增城区派潭镇中心卫生院门急诊治疗的病历，主诉：被打致全身多处疼痛l天。诊断：1、多处挫伤。处置：｛门急诊处置}不适门诊随诊治疗。处理：｛门急诊用药}以及在派潭镇中心卫生院进行了黑白超诊断：肝、脾、胰、双肾输尿管膀胱的检查，超声提示：肝实质弥漫性改变，符合脂肪肝超声改变。脾脏、胰腺、双肾未见明显异常。被告未提交医疗费用票据。本案诉讼中，被告向法庭提交了三份《证人证言》并申请了证人温某、陈某出庭作证，证人温某在庭审中证明“离潘党娟与温均宝住处500多米左右。争吵时，我不在现场。我是事后听潘党娟一家人说，潘党娟跟温均宝打架。听说温均宝3-4个人过来潘党娟家里行凶，（温均宝的父亲拿锄头、温均宝拿个手机还有温均宝的母亲马凤连、叔叔，其他的不知道名字），潘党娟手里拿刀，后来温均宝的手受伤了，警察过来，把潘党娟和温均宝带到派出所”。而证人陈某出庭作证“离潘党娟与温均宝住处400多米左右。他们两家人之前也争吵过很多次了。2018年5月16日这次，潘党娟与温均宝等人发生争吵，我在现场100米左右处进行观望。温均宝一方有3-4个人左右手持锄头、棍子等（分别是温均宝父亲带锄头、温均宝叔叔、温均宝的母亲带棍子）来到潘党娟家里，潘党娟家里只有一个人、一个孙女（1岁多）、一个孙子(3岁多)。温均宝把潘党娟推翻，然后温均宝3-4个人用手脚打潘党娟，当时潘党娟手拿着刀想反抗，双方推来推去过程中，双方就受伤了，至于温均宝怎样受伤，我看得不太清楚。”在庭审中，对证人温某的证言中，其证明的事实是事后听潘党娟（被告）一家人说而已，不是亲眼目睹。另一证人陈某，经庭审查明，其与被告属于村中同房的亲戚关系，原告对此提出异议，并保持追究证人陈某作伪证的责任。在本案诉讼中，原告提交了广州市晏晓木业有限公司出具的《收入证明》，证明原告为其公司的员工，在本公司从事货运工作，目前职务为司机，固定月工资为9000元，以此证明原告的误工损失。以上事实，有双方当事人的诉辩陈述意见，有原告提交的报警回执、行政处罚决定书、入院病历、入院记录、出院时收费发票、收入证明、司法鉴定书和被告提交的门诊病历、黑白超诊断报告单、照片等相关证据佐证并经庭审质证。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方发生矛盾争吵后，被告潘党娟没有理智，控制不住自己的行为，而挥菜刀划伤原告温均宝，致使原告温均宝受轻微伤住院，双方均有过错，被告潘党娟导致原告温均宝受伤应负主要过错责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广东省人身损害赔偿计算标准》的相关规定，计得原告温均宝在本次事件中的损失为：1、医药费9615.36元，凭医疗费发票、医疗费清单、病历资料计得。2、误工费，原告温均宝住院治疗7天，出院医嘱全休四周，参照《2019年广东省人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业72964元／年，即72964元／年÷365天／年×35天=6996.55元，原告请求按广州市晏晓木业有限公司出具的《收入证明》每月9000元收入，因该证明未写日期和原告未提交工资的银行流水等，原告请求按三个月计误工费27000元，本院不予支持。3、交通费，根据本案的案情，原告确实有交通费的发生，市内30元／天×住院天数7天=210元，本院酌情支持210元为妥，原告主张交通费500元，本院不予支持。4、住院伙食补助费，按当地标准规定为100元／天×住院7天=700元。此外，原告温均宝请求的营养费2000元和护理费1400元及后续治疗费10000元，因医嘱上无需加强营养和护理以及后续治疗必要的证据证明支持，故对原告温均宝请求营养费、护理费、后续治疗费，本院不予支持。上述费用合计17521.91元，被告潘党娟承担70%，为12265.34元；原告温均宝自行承担30%，为5256.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘党娟应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计人民币12265.34元给原告温均宝。二、驳回原告温均宝的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由被告潘党娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年六月十五日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。