山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初448号   原告：姚某，女，1965年2月19日生，汉族，山西省泽州人，，现住晋城市。   委托代理人：吉某，男，1965年5月5日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。系原告丈夫。   被告：秦某，男，1992年10月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市万通源顺网络科技有限公司，住所地：晋城市开发区。   法定代表人：李某，经理。   委托代理人：张某，山西中诚律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。   负责人：石合群，任总经理。   原告姚某与被告秦某、晋城市万通源顺网络科技有限公司（以下简称“万通源顺网络公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吉某、被告秦某和被告万通源顺网络公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼，被告平安财险广东分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费，以及因为手术而导致的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14374.81元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月9日12时51分许，被告秦某未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的“濠江-110”牌普通二轮摩托车在送餐途中，沿晋城市城区凤城路由北向南行驶至与文昌街交叉口南西侧非机动车道时，与沿该车道内由南向北行驶的原告姚某驾骑的“永久”牌二轮自行车相撞，造成原告姚某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，被告秦某、原告姚某分别承担本次事故的同等责任。本案于2018年9月26日晋城市中级人民法院作出终审判决，由于当时尚未做二次手术，相关费用尚未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2019年11月11日至11月15日，到泽州县医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生二次手术费以及因为手术导致的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14374.81元。经查，被告秦某系被告万通源顺网络公司（即美团外卖）送餐员工，本次交通事故发生在被告秦某送餐途中。被告万通源顺网络公司作为投保人在被告平安财险广东分公司投平安雇主责任保险A条款附加第三者责任险，事故发生在保险期限内。二次手术后，原、被告就赔偿问题多次协商未果。   被告秦某称：请求依法判决。   被告万通源顺网络公司辩称：1、事故认定书中确认双方同等责任，赔付也应当按照同等责任；2、我方在保险公司投有附加第三者责任险20万元，应由保险公司进行赔付；3、之前判决秦某与我方承担连带赔偿责任；4、本案经一审、二审判决，其他费用已经支付，后续费用只包含医药费，具体金额质证确认，已经赔付残疾赔偿金，现误工费不承担。   被告平安财险广东分公司未到庭，但庭前提交答辩状称，本纠纷经判决后被告已经按照判决书履行款项给付义务，纠纷已经妥善解决。原告再次提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回起诉。   对原告所述的事故发生经过及责任认定情况，有原生效判决书在案佐证，本院予以认定。   本院另查明：原生效判决认定，被告秦某系被告万通源顺网络公司员工，事故发生在被告秦某派送美团外卖订单途中。被告万通源顺网络公司与被告平安财险广东分公司签订的保险合同名为”美团外卖骑手综合保险方案”，险种为“平安雇主责任保险A条款”,保障内容含有“被保险人的三者责任”即对事故的第三人造成的人身和财产损害赔偿。具体：第三者的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、三项赔偿限额共20万元，对营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目免赔；物损赔偿限额先扣除300元免赔后为5万元。判决判令被告平安财险广东分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金和财产损失共计73883.37元，其中判决被告平安财险广东分公司对医疗费的赔偿金额已经超出交强险医疗费限额。   以上事实有晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1080号民事判决书在案佐证。   本院认为：被告秦某系执行工作任务造成原告受伤，被告万通源顺网络公司作为用人单位应承担相应侵权责任。被告万通源顺网络公司在被告平安财险广东分公司投有保险，被告平安财险广东分公司应按照约定承担赔付责任。原告主张的医药费在双方约定的保险范围内，被告平安财险广东分公司应按照50%的责任比例予以赔偿。其他各项均不在保险范围之内，被告万通源顺网络公司按照50%的责任比例予以赔偿。   结合举证、质证情况，本院依法认定原告的各项损失为：   1、医药费，原告主张3812.91元，为此提供有泽州县人民医院出院证、费用清单、住院病历、医药费票据15支，共计3812.91元；被告对出院证、费用清单、住院病历真实性认可，对医药费票据15支，认可住院费票据，其他票据关联性不认可。经审查，原告提供的15支票据均客观真实、来源合法且与涉案交通事故具有关联性，本院依法采用，认定医药费为3812.91元。   2、住院伙食补助费，原告主张400元，原告提供的泽州县人民医院住院病历显示原告住院4天，该项主张本院予以支持。   3、营养费，原告主张900元（30天*30元/天），本院认定为120元（4天*30元/天）。   4、误工费，原告主张4956元，认为应该根据上次判决和医嘱，按照1652元/月计算3个月。经审查，本院认为，之前生效判决认定原告构成十级伤残判令被告赔偿原告伤残赔偿金，但按照原告的伤残等级，其并未丧失劳动能力，本次进行后续治疗，难免影响劳动而产生误工费，原告主张的误工费标准合理，本院予以认定，出院医嘱显示“3月内避免患肢再次外伤及重体力活动”，所以原告主张的误工期3个月具有事实依据，本院予以支持，误工费本院认定为4956元。   5、护理费，原告主张依照上次判决标准计算30天，计3837.9元。经审查，出院医嘱显示“术后2周拆线，留陪1人”，本院认定护理期间为住院4天，加出院后14天，计18天，按照2018年山西省居民服务业和其他服务业年平均工资46693元为标准计算为2302.7元。   6、交通费，原告主张300元，结合原告的住院天数和住院地点，本院认定为120元。   其他费用120元、复印费48元，原告提供收据2支，证明购买的生活用具、复印病历费用。被告对证据真实性、关联性不认可，经审查，两支票据均非正规发票，相关主张也缺乏法律依据，本院不予认定。   综上，本院认定原告因二次手术产生的费用为医药费3812.91元、住院伙食补助费400元、营养费120元、误工费4956元、护理费2302.7元、交通费120元，以上共计11711.6元。由于之前生效判决书判令被告平安财险广东分公司对医疗费的赔偿金额已经超出交强险医疗费限额，但尚未达到保险限额，医药费3812.91元，按照同等责任，由被告平安财险广东分公司承担50%，计1906.5元。住院伙食补助费400元、营养费120元、误工费4956元、护理费2302.7元、交通费120元，被告万通源顺网络公司均按照同等责任承担50%，共计3949元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市万通源顺网络科技有限公司赔偿原告姚某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3949元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告姚某医疗费1906.5元，于本判决生效后十五日内付清。   三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费80元，由原告姚某承担47元，被告晋城市万通源顺网络科技有限公司承担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月十六日   书记员 孟盼盼