广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初803号原告：刘灼权，男，1958年11月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞伯权，广东达盛律师事务所实习律师。被告：卢楷汉，男，1958年6月19日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张惠莲，女，1961年11月6日出生，汉族，住广州市增城区。两被告的共同委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。原告刘灼权与被告卢楷汉、张惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灼权的委托诉讼代理人徐武、卞伯权，被告卢楷汉、张惠莲的共同委托诉讼代理人郭伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灼权向本院提出诉讼请求：1、被告卢楷汉向原告偿还借款本金210000元及利息(以210000元为本金，自2019年12月11日起按年利率6%计算至付清款日止）；2、被告张惠莲对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月至6月期间，卢楷汉因资金周转所需累计向原告借到现金合计210000元，卢楷汉于2013年6月6日向原告出具《借条》，确认借到原告现金合计210000元。张惠莲与卢楷汉是夫妻关系，该借款发生在张惠莲与卢楷汉夫妻关系存续期间，且张惠莲对卢楷汉向原告借款的事实是知情并认可的。根据相关法律规定，该借款应属张惠莲与卢楷汉的夫妻共同债务。张惠莲应与卢楷汉共同偿还上述债务。被告卢楷汉辩称，被告卢楷汉仅向原告借到50000元，借条中所约定的210000元中的160000元没有实际支付，原告称该160000元是另一笔借款600000元的利息，当作本金偿还。被告张惠莲辩称，被告张惠莲与本案借款没有关系，借条上没有张惠莲的签名，不知道该笔借款，也没有实际收到该笔借款，没有享受该笔借款的利益。本案中，原告提交的证据不足以证明其实际借出210000元，请求按实际借款50000元作出判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、视频录音光碟及书面文字、账户交易明细、结婚证、户口簿、证明等。被告围绕其抗辩意见提交银行流水作为证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘灼权与刘秀云是夫妻关系，刘灼权与刘美麟、刘容均分别是父女、父子关系。卢楷汉与张惠莲是夫妻关系。被告卢楷汉于2013年6月6日出具《借条》给原告。《借条》内容：“今借到刘灼权现款共210000元”。根据原告提交的录音材料，显示原告女儿刘美麟分别于卢楷汉（以下简称“卢”）：什么事？刘：你好，叔叔，我是彬彬，刘灼权的女儿。我又有点事情向和你聊以下，你跟我爸的事，就是你之前借我爸的二十几万。我现在真的有点急钱用，所以我想问你是否方便，先还点钱给我爸爸。卢：我跟你爸妈都有说过，我现在没工作，有钱一定还给你们、你爸。……卢：如果有钱，我就还了，如果有钱，大家这么熟，没理由不还的。……卢：钱我是给不了你了，你们去起诉吧，我无所谓的。借条已经写给你了……。卢：你妈是脾气不好……我无所谓的，你去起诉我。我欠条都写给你了。……刘:其实我爸咧。卢：这样来搞我，欠条都写了，你可以起诉我。……2、2019年11月19日的通话录音，刘美麟（以下简称“刘”）：卢叔叔。卢楷汉（以下简称“卢”）：我关门了，如果是讲钱的，我没时间。……刘：又不是说一定要，我现在就想问一句这笔钱还还是不还？卢：有钱就还，没钱就不还。刘：就是说以后拆迁之类，有钱就会还。卢：是，有钱就还。另外，原告亦于……刘：楷汉你老讲这些没用的，整整二十多万这么多。说句老实话，你尾数几千元我都不要了。卢：喂，你既然都知道这二十几万，但从良心方面来做事，你为什么介绍黄镇威来搞我三十几万。但你作为我好兄弟、好战友，你同情我的。……原告于庭审过程中陈述，被告卢楷汉于2013年2月联系原告称其经营的洗水厂出现资金困难，原告在2013年2月22日从银行账户取出现金55000元借给卢楷汉；一个月后，卢楷汉又联系原告借款，原告就从自己的账户取款80000元，从儿子刘容均账户取款30000元，从妻子刘秀云账户取款20000元，共计130000元借给卢楷汉；后来，卢楷汉又称资金周转困难，原告遂将家里现金25000元借给卢楷汉，借款合共210000元。为了明确借款，原告在2013年6月6日到两被告经营的洗水厂要求被告卢楷汉出具借条，签订借条时，两被告均在场。经核对，原告确分别于2013年2月22日、2013年3月22日从银行账户取出现金55000元、80000元。原告儿子刘容均确于2013年3月21日从户名刘容均的银行账户（账号：62×××31）分10笔取出现金共30000元。原告妻子刘秀云亦于2013年3月24日从户名刘秀云的银行账户分4笔取出现金20000元。两被告辩诉，被告卢楷汉于2013年6月需要资金周转向原告借款210000元，原告要求被告先出具借条，后分期分笔出借。鉴于双方关系很好，就答应先出具借条。但是出具借条后，原告仅实际支付50000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。结合双方当事人的陈述及在案证据，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。当事人的争议焦点是：原告向被告卢楷汉出借案涉款项的金额，以及被告张惠莲是否应当对案涉债务承担连带责任。关于借款金额。本院认为，应认定原告向被告卢楷汉出借的款项为210000元。理由如下：1、《借条》于2013年6月6日出具，系被告卢楷汉手写，被告卢楷汉作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己所写《借条》中“现款”意思。被告卢楷汉辩称其中160000元系之前借款的利息，没有实际收到借款，但未能提供充足证据证明，亦未采取补救措施保障其权益，本院不予采信。2、从原告提交的三段录音材料可以看出，被告多次表示“如果有钱，我就还了”、“我欠条都写给你了”、“欠条都写了”，表明被告是知悉借条内容，且之前对借条上所记载的借款金额是没有异议的。据此，本院确认案涉借款金额为210000元。被告卢楷汉承认未偿还过借款，故被告卢楷汉需清偿案涉借款210000元。被告卢楷汉未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。鉴于借贷双方对借款期限及利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计。案涉借款是否夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，卢楷汉以个人名义向原告借款210000元，《借条》由卢楷汉出具，张惠莲并未在《借条》上签名或确认，案涉借款仅在原告与卢楷汉之间往来，并不涉及张惠莲收款或还款情况，不能据此认定张惠莲对案涉借款知情或表示同意，且案涉借款显著超出家庭日常生活所需的范畴，根据上述规定，原告主张涉案债务为卢楷汉与张惠莲的夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告并未对此进行任何举证，原告认为案涉借款是夫妻共同债务，本院不予采信，案涉借款属卢楷汉的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢楷汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款210000元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2020年1月9日起按年利率6%计至付清款日止）给原告刘灼权；二、驳回原告刘灼权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告卢楷汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年六月二十九日书记员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。