北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初990号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵孝志，男，1996年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹城市；曾因盗窃、故意损毁公私财物于2015年4月被行政拘留二十日，罚款人民币二百元；因盗窃、故意损毁公私财物于2015年6月被行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2015年10月26日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2019年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人周碎芬、王栋，北京乾成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]947号起诉书指控被告人赵孝志犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申到庭支持公诉，被告人赵孝志及辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵孝志于2019年11月2日1时许，在北京市朝阳区某某地区某某家园x号楼北侧，采用砸车玻璃的方式，从岳某汽车内窃取人民币900余元及笔记本电脑（价值人民币4000元）等物品。后被告人赵孝志被公安机关查获归案，所盗笔记本电脑已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院提供了被害人陈述、物证、书证等证据材料，认为被告人赵孝志为谋取私利，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人赵孝志有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人赵孝志当庭对指控的事实及罪名均提出异议，辩称其没有实施盗窃行为。被告人赵孝志的辩护人的辩护意见：1、未起获作案工具，无法证实赵孝志实施犯罪；2、未进行现场足迹比对鉴定，不能排除其他人作案的合理怀疑。综上，本案认定赵孝志犯盗窃罪的证据不足，请求法庭按照疑罪从无的原则认定赵孝志无罪。经本院审理查明：2019年11月2日1时许，被告人赵孝志在北京市朝阳区某某地区某某家园x号楼北侧，采用砸车玻璃的方式，从被害人岳某汽车内窃取人民币900余元及笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4000元）。2019年11月8日，被告人赵孝志被公安机关查获归案，所盗笔记本电脑已起获并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人岳某的陈述证明：2019年11月1日17时许，我将我的汽车（车牌号：×××，白色）停在北京市朝阳区某某家园x号楼北侧后离开。11月2日7时许，我接到物业电话说我的车被砸了。我下楼查看发现车的主驾玻璃被砸碎，其他三个门被撬变形，车内被翻动过，车内900余元现金、黑色联想牌笔记本电脑、卡其色LV牌钱包丢失。之后我就报警了。2、110接处警记录、受案登记表证明：2019年11月2日7时许，物业人员张女士报警称小区内有五辆业主停放在小区的汽车玻璃被砸。3、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书及出具的工作说明证明：涉案黑色ThinkPad笔记本电脑市场价格为人民币4000元；鉴定报告中鉴定基准日记载为2018年11月11日系笔误，实际鉴定基准日为2019年11月2日。4、到案经过、工作记录证明：2019年11月2日7时许，事主岳某发现其汽车被砸，车内物品被盗。侦查人员经调取现场视频监控发现一名男子有重大作案嫌疑，后经过视频追踪调取该男子在网吧上网记录，确定该男子为被告人赵孝志。2019年11月8日13时许，侦查人员在北京市朝阳区某某网吧将被告人赵孝志抓获，并在赵孝志随身物品内发现涉案联想牌笔记本电脑一台。5、搜查证、起赃经过、扣押决定书、发还清单证明：2019年11月8日，公安机关从被告人赵孝志处起获并扣押黑色联想牌笔记本电脑一台，并于当日将电脑发还被害人岳某。6、现场勘验检查笔录及照片证明：2019年11月2日9时30分至10时30分，北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队在案发现场对被害人岳某被盗车辆进行勘验，车左前侧车窗玻璃被砸碎，在右后车窗下框处留有0.7厘米的扁平工具撬痕，右前车门窗框装饰条被撬掀起。7、监控录像、情况说明证明：2019年11月2日0时42分许，被告人赵孝志背着一个黑色背包从白领小区离开。8、拘留证、逮捕证证明了被告人赵孝志被采取强制措施的情况。9、刑事判决书、释放证明证明：被告人赵孝志曾有多次盗窃、故意损毁财物等违法犯罪前科，其中2018年因实施多起砸车盗窃行为被本院判处刑罚，2019年9月12日刑满释放。10、户籍信息材料证明了被告人赵孝志的身份情况。11、被告人赵孝志的供述与辩解：2019年9月12日我被释放，我父亲来北京接的我，给我留了5000多元，我平时就花这个钱，这期间我没有打过工，目前正在找工作。2019年9月至10月在某某等地方发生砸车盗窃案，案发现场发现我的影像，可能是我去过那些小区，但是我没干过砸车盗窃，我想去租房，先去看看环境，我没有钱租房，凌晨2、3点去是去遛弯了。视频里嫌疑人的裤子和我穿的一样带有NBA字样，那条裤子是我11月6日买的。我随身物品里有一台笔记本电脑是我捡的，是2019年11月2日在北京第二外国语学院门口马路边绿化带内捡的。在这个笔记本被盗现场监控里发现我的影像，我不知道是怎么回事，电脑真是我捡的。庭审中，被告人赵孝志及辩护人均未提交证据，辩护人认为本案价格鉴定报告未载明计算方式，应认定鉴定无效，申请鉴定人出庭对鉴定意见作出说明。本院认为本案鉴定机构具备相应资质，鉴定过程和鉴定方法合法，鉴定人没有出庭的必要，故对于辩护人的上述申请，本院不予准许。对于被告人赵孝志的辩解及辩护人的辩护意见，经查：小区监控录像证实案发当日赵孝志从小区离开，侦查机关通过视频追踪锁定并抓获被告人赵孝志，且当场从赵孝志身上起获被盗笔记本电脑，证明上述事实的监控录像、物证等相关证据相互印证，能够证明赵孝志盗窃的事实。辩护人所提现场足迹并非出现在本案被害人车辆上，故未进行足迹比对鉴定不影响本案事实的认定。另，赵孝志归案后一直拒不认罪，其所提诸如“想去租房，先去看看环境”之类的辩解明显与常理相悖，其供述可信度差，且在其多次盗窃前科中曾有过与本案行为方式一致的砸车盗窃方式，此部分事实均可增强认定其盗窃的内心确信。综上，被告人赵孝志的辩解及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，被告人赵孝志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵孝志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵孝志系累犯，且使用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。赵孝志给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵孝志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人赵孝志退赔被害人岳某人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  魏 颖审判员  孙高鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 静