昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1315号原告：陈祖举，男，1969年2月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：海社存，女，1975年9月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。共同委托代理人：王为，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被告：李春，男，1986年7月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨玉鹏，被告李春的妻子，特别授权代理。被告：李丽琼，女，1979年10月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市棋阳路北段。负责人：吴岳衡，总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。原告陈祖举、海社存与被告李春、李丽琼、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖举、海社存的共同委托诉讼代理人王为、被告李春及其委托诉讼代理人杨玉鹏、被告李丽琼、被告保险公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、原告的下列经济损失：1．医疗费345239.28元；2．患者日常护理用品1181元；3．护理费10080元（180元／天×2人×28天）；4．交通费2460元；5．住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；6．死亡赔偿金724760元（36238元×20年）；7．丧葬费53257元；8．处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；9．精神损害抚慰金30000元；10．摩托车损失3000元；11．餐费5426元。合计￥1181203.28元，其中：1．由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿59961.5元（已垫付医疗费10000元，丧葬费52038.5元）；2．不足部分1059203.28元的50%即529601.64元扣除被告李春已支付的144000元后（385601.64元）由被告保险公司在机动车商业保险范围内赔偿；3．仍有不足部分时由被告李春、李丽琼连带向原告承担赔偿责任。（本案标的：475543.89元）二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，海航（已故）系两原告婚生子。2019年12月7日，被告李春驾驶货厢改装的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车路经昆明市晋宁区时将驾驶两轮普通摩托车的海航及同乘人员撞到，此次交通事故中海航受重伤，经医治无效于2020年1月4日死亡。同乘人员海齐志、陈达进均为受伤二级。事故发生后，经昆明市公安局晋宁区分局交通警察大队处理并作出第530122120190000066号道路交通事故认定书，确定“李春承担此道路交通事故的同等责任，海航承担此道路交通事故的同等责任，海齐志、陈达进不承担此次道路交通事故的责任。”海航家属及海齐志、陈达进对此认定结论极为失望而又无能为力，认为交警部门所差事实与客观事实部分不符，被告李春应承担主要责任。被告李春所驾车辆的所有人事李丽琼，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＡＫＵＭ05ＸＣＴＰ19Ｂ003868Ｘ）和机动车商业保险（保险单号：ＡＫＵＭ05ＸＹ1419Ｂ003256Ｍ）。各被告理应对此交通事故造成的损失承担赔偿责任，依法向人民法院提起诉讼。被告李春辩称：费用以保险公司认可的为准，李春与李丽琼不是雇佣关系，车是李春向李丽琼购买的，因款项还没有付清，所以没有过户。被告李丽琼辩称：车我卖给李春了，因车款还未付清，所以还未过户，不该由我赔偿。被告保险公司辩称：对案件事实及交通事故认定书无异议。被告李春所驾驶的车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。李春驾驶的车辆存在非法改装，是该事故的主要责任，根据保险条款，保险公司不负赔偿责任。原告向本院提交下列证据：一、户口本；二、道路交通事故认定书、死亡记录、病情证明书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定复核申请书；三、证明；四、住院收费票据1张、发票8张、门诊收费票据8张、药费小票3张、收款收据4张、小票2张；五、交通费发票；六、餐费收据；七、车险人伤案件处理协议。被告李春向本院提交下列证据：1、收据一张；2、收条2份；被告保险公司向本院提交保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对原告提交的证据三存在争议，该证明加盖有昆明市晋宁区印章，能够证明海航生前就读于该校，结合原告提交的户口簿户别为居民，该些证据与案件事实关联度较高，对原告主张相关赔偿应按城镇人口标准计算赔偿具有较高证明力，本院予以确认；原告提交的证据四中，结合海航于2019年12月7日至2020年1月4日在昆明市第一人民医院抢救治疗的事实，原告于住院期间外购药物应为抢救、治疗所需，产生的费用41323.44元，本院予以确认。药费小票3张与案件事实关联度较低，不予采信。收款收据及小票与案件事实关联度较低，不予采信。交通费等其他票据，本院酌情采信。当事人对李春及保险公司提交的证据发生分歧，本院下文阐述。根据起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：原告陈祖举、海社存系夫妻关系，二人婚生子海航2005年3月4日出生，时年就读于昆明市晋宁区。2019年12月7日17时10分许，被告李春驾驶货厢栏板改装的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车以67公里的时速，行驶至昆明市晋宁区时，遇海航驾驶的普通两轮摩托车（后座载海齐志、陈达进）发生交通事故，致海航受重伤，经医治无效于2020年1月4日死亡。同乘人员海齐志、陈达进均为轻伤二级。事故发生后，经昆明市公安局晋宁区分局交通警察大队处理并作出第530122120190000066号道路交通事故认定书，确定李春承担此道路交通事故的同等责任，海航承担此道路交通事故的同等责任，海齐志、陈达进不承担此次道路交通事故的责任。事故发生当日，海航先后被送至晋宁区人民医院、昆明市第一人民医院抢救、治疗，产生医疗费299944.33元＋3873.41﹦303817.74元，因外购药物另产生费用41323.5元。另查，云Ｆ×××××号车登记的所有人是李丽琼，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＡＫＵＭ05ＸＣＴＰ19Ｂ003868Ｘ）和机动车商业保险100万元（保险单号：ＡＫＵＭ05ＸＹ1419Ｂ003256Ｍ）。2020年1月9日，陈祖举、海社存向李春出具收据，载明收到李春垫付的医疗费和药费144,000元，李春另支付殡仪服务费2,745元。2020年1月9日，保险公司与李丽琼、陈祖举、海社存达成协议，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内预付赔款62,038.5元（已赔付）。审理过程中，陈祖举、海社存向本院出具承诺书，载明对交强险赔偿限额范围内尚未赔偿部分予以放弃，将该部分赔偿让给海齐志和陈达进。本案双方当事人对交通事故的发生、责任划分等基本事实不持异议，本案的争议焦点是，各被告应如何承担责任？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提交证据证明已向投保人提供保险条款并就其中相关免责条款明确提示、说明，故保险公司以涉案车辆被改装为由拒赔的主张于法无据，本院依法不予采信。关于双方争议的赔偿标准。根据原告提交的户口簿，户别为居民户，海航时年就读于昆明市晋宁区等因素，相关费用应按城镇人口标准计算，原告各项费用认定如下：1．医疗费：299944.33元＋3873.41元＋41323.44元（外购药）﹦345141.18元；2．死亡赔偿金：36238元×20年﹦724760元；3．丧葬费53257元；4．护理费以一人计算：160元／天×28天﹦4480元；5．交通费1000元；6．住院伙食补助费：100元／天×28天﹦2800元；7．处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情认定1500元；8．综合肇事双方过错，精神损害抚慰金酌情认定为10000元；原告未提交相应证据，两轮摩托车损失不予认定，原告主张的餐费及其他费用于法无据，不予支持。上述各项费用合计1142938.18元。车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等，已由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内预付原告方62,038.5元，陈祖举、海社存表示对交强险赔偿限额范围内尚未赔偿部分予以放弃，将该部分赔偿让给海齐志和陈达进，是当事人处分自己的民事权利，且不违反法律规定。扣除保险公司在交通事故责任强制保险限额内预付赔款62,038.5元，不足部分为1,080,899.68元，因海航承担此道路交通事故的同等责任，应由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿540,449.84元，扣除李春垫付的医疗费144,000元及殡仪服务费2,745元，原告请求保险公司赔付385,601.64元不违反法律规定，该请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告陈祖举、海社存各项费用共计385,601.6元，限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告陈祖举、海社存的其他诉讼请求。案件受理费8,433元，由被告李春负担7,400元，由原告陈祖举、海社存负担1,033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年六月二十九日书记员  方 芳