广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3912号原告：刘境忠，男，1985年9月24曰出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：湛嘉豪、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。被告：王云涛，男，1983年8月25曰出生，汉族，住黑龙江省桦南县，被告：陈国伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘雁辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘境忠与被告王云涛、陈国伟、刘雁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘境忠的委托诉讼代理人湛嘉豪，被告陈国伟、刘雁辉到庭参加诉讼，被告王云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘境忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王云涛立即向原告归还借款本金50000元和自2019年10月16日起至实际还清日止按每月2%的利率标准向原告计付利息（利息暂计至2020年4月30日为6600元）；2、请求法院判决被告王云涛承担原告本案律师费支出5000元；3、请求法院判决被告陈国伟、刘雁辉对原告的上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。(上述合计为：61600元）。事实和理由：被告王云涛因资金周转的需要于2019年6月15日向原告提出借款5万元人民币的请求，被告陈国伟、刘雁辉愿意为被告王云涛还款付息义务的履行承担担保责任。经各方协商，原告同意向被告王云涛提供借款，各被告并于当天向原告出具了相关的《借款合同》、《借据》。在《借款合同》、《借据》签订后，原告则通过行转账方式向被王云涛足额支付了出借款项，各被告确认收到借款后则向原告出具了相关的《收据》。然而自原告出借至今，各被告既未向原告偿还过本金，更是自2019年10月起拖欠利息未付。经原告多次催收，各被告仍未能向原告偿还。故此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王云涛未作答辩。被告陈国伟辩称：不同意原告诉求。王云涛确实向原告借款5万元，担保人的签名也是我本人的签名。我不清楚担保责任是什么意思。当时王云涛开了一个公司，我与刘雁辉一起投资王云涛的公司，后来王云涛要借款叫我们去签名，但签名时并没有看内容是什么。被告刘雁辉辩称：与陈国伟的意见一致。原告与我是堂兄弟，当时原告也没告诉我，王云涛还不了钱就需要我们承担。本院经审理认定事实如下：三被告合伙经营昊凌建筑公司需要资金周转，被告王云涛向原告借款。因原告与被告陈国伟是同村，原告与被告刘雁辉是堂兄弟，故被告王云涛向原告借款时请被告陈国伟、刘雁辉作担保。2019年6月15日原告与三被告签订《借款合同》和《借据》。《借款合同》约定：“借款人：王云涛，借款金额人民币伍万元，借款期限自2019年6月15日起，实际借款日以借据为准，实际提供的借款金额最终由出借人确定，具体以借据为准，借据为本合同的组成部分。出借人将上述借款金额直接现金支付给借款人王云涛，或划入借款人指定的下述银行账户内。户名：王云涛，开户银行：农业增城支行，账号：62×××79。”《借据》约定：“兹本人王云涛，因生意资金周转问题，现借到人民币伍万元整，利息按月利率2%计付，按月付息。借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。”被告陈国伟、刘雁辉在《借据》担保人处签名、捺印。同日原告向被告王云涛提供的银行账户转账5万元，被告王云涛出具《收据》，承诺“兹本人王云涛今收到借款人民币伍万元整，本人出具本收据真实有效，并自愿承担《借款合同》、《借据》里约定的一切责任和法律后果。”被告陈国伟、刘雁辉在《收据》担保人处签名、捺印。原、被告并未约定借款期限，也未约定保证方式及保证期间。庭审中，原告确认被告王云涛支付了4个月的利息，每个月支付1000元，2019年10月15日后经原告多次向三被告催讨，三被告并未还本付息，故原告向法院提起诉讼。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》《借据》、《收据》证实其与被告王云涛之间存在合法的借款合同关系。被告王云涛向原告借款5万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另《借据》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时被告王云涛未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告王云涛偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告提供的《借据》中约定“利息按月利率2%计付，按月付息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定每月利息按月利率2%计付，且原告庭审中确认，2019年6月15日至2019年10月15日，被告王云涛向原告支付了4个月的利息，每个月支付1000元，共计4000元。因此利息以5万元为基数，从2019年10月16日起按月利率2%计至付清款项之日止。关于原告主张被告支付律师费的问题，原告提供《民事委托代理合同》、5000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费5000元。且《借据》中约定，“借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。”原告主张的律师费，原、被告在《借据》中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费5000元过高，本院酌情支持3000元。关于原告要求被告陈国伟、刘雁辉承担连带保证责任的问题。被告陈国伟、刘雁辉在《借据》、《收据》中担保人一栏签名、捺印，原、被告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈国伟、刘雁辉应对本案借款承担连带责任保证。原告与被告陈国伟、刘雁辉未约定保证期间，本案借款未约定借款期限，原告主张被告陈国伟、刘雁辉承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告王云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：第6被告王云涛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘境忠借款50000元及利息（利息以50000为基数，从2019年10月16日起按月利率2%计至付清款项之日止）；第6被告王云涛在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘境忠律师费3000元；第6被告陈国伟、刘雁辉对本判决第一、二判项被告王云涛的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告刘境忠负担25元，被告王云涛、陈国伟、刘雁辉负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年六月十二日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第6【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第6【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。