山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3512号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳、徐东，该单位工作人员。 被告：刘洋，男，汉族，1987年1月3日出生，住薛城区。 被告：杨东，男，汉族，1989年10月1日出生，住薛城区。 被告：刘艳，女，汉族，1987年8月21日出生，住薛城区。 被告：刘一强，男，汉族，1973年12月15日出生，住薛城区。 被告：赵彤，女，汉族，1989年5月9日出生，住薛城区。 被告：刘斌，男，汉族，1979年1月1日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告刘洋、杨东、刘一强、赵彤、刘斌、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告刘洋、杨东、刘一强、赵彤、刘斌、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘洋、杨东立即清偿借款本金200,000元及利息。（截至2020年5月21日利息为64386.58元，以200,000元为基数，自2020年5月22日至实际清偿之日止，按月利率12.77813‰计算）；2、判令被告刘一强、赵彤、刘艳、刘斌承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：2017年12月18日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称农商行常庄支行）签订个借字（2017）年第02058号《个人借款合同》，高保字（2017）第02058号最高额保证合同，被告刘洋通过福农卡向我行共计借款200,000元整，借款人目前结欠200,000元整，被告刘一强、赵彤、刘艳、刘斌对此欠款承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，经我行人员多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告刘洋、杨东、刘艳、刘一强、赵彤、刘斌未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使刘洋从农商行常庄支行贷款，被告杨东（刘洋之妻）于2017年11月29日出具《共同还款保证书》表明：知悉借款人刘洋于2017年11月29日提出借款申请，申请金额为200,000元，期限24个月，用途为购买运输用车。本人自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 同日，被告刘斌、刘一强作为借款人刘洋的保证人，刘艳（刘斌之女）、赵彤（刘一强之妻）作为保证人的财产共有人向农商行常庄支行出具《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，表明：知悉借款人刘洋于2017年11月29日提出借款申请，申请金额为200,000元，期限24个月。刘一强与刘斌是为本笔借款提供保证担保的保证人，自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。经财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。 2017年12月18日，被告刘洋与农商行常庄支行签订个借字（2017）年第02058号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行常庄支行借款200,000元，用于购运输用车，借款期限为2017年12月18日至2019年11月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同同日另行签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限常庄支行高保字（2017）第02058号最高额保证合同，合同约定：保证人为刘斌、刘一强，保证人自愿为债权人与债务人形成的所列债权提供保证担保，担保的主债权本金最高额为200,000元及主债权所产生的全部债务，最高额担保债权的决算期间为2017年12月18日起至2019年11月28日止。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起二年。 上述合同签订后，刘洋于2017年12月20日、2018年9月19日分别通过农福卡向农商行常庄支行共计借款200,000元整，到期日期2018年12月19日，利率为月8.51875‰。现被告刘洋尚欠借款本金200,000元及利息未还。 本院认为，农商行常庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行常庄支行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行常庄支行按照约定向被告刘洋发放贷款200,000元，履行了约定的义务，被告刘洋未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告刘洋应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告杨东作为刘洋的财产共有人，与被告刘洋系夫妻关系，应按其向农商行常庄支行出具的承诺，与被告刘洋共同偿还涉案借款本息。被告刘斌、刘一强作为保证人，在借款人刘洋不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告刘斌、刘一强应对刘洋的该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，被告刘艳、赵彤作为保证的人财产共有人，向农商行常庄支行出具了承诺书，既知悉刘斌、刘一强对被告刘洋借款进行连带保证，又承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在刘一强、赵彤、刘艳、刘斌承担连带清偿责任后，均依法享有向被告刘洋、杨东追偿的权利。被告刘洋、杨东、刘一强、赵彤、刘斌、刘艳未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋、杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金200,000元及利息（截至2020年5月21日利息为64386.58元，以200,000元为基数，自2020年5月22日至实际清偿之日止，按月利率12.77813‰计算）； 二、被告刘一强、赵彤、刘斌、刘艳对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告刘洋、杨东追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘洋、杨东、刘一强、赵彤、刘斌、刘艳负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王亚茹