四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初73号 原告：姜兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201610290536。 被告：罗海兵，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡其林，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。营业场所：蓬溪县赤城镇蜀北中路365号，统一社会信用代码：91510921906340183E。 负责人：黄天和，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冯科，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码：91510000062384783X。 负责人：李捷，系公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：沈建辉，男，四川省内江市市中区，系公司员工。 原告姜兰与被告罗海兵、胡其林、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称人保蓬溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。诉讼过程中，原告姜兰申请追加富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川公司）作为本案被告，本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜兰及特别授权委托诉讼代理人胡志伟，被告人保蓬溪公司的特别授权委托代理人冯科、富德财保四川公司的特别授权委托诉讼代理人沈建辉到庭参加诉讼；被告罗海兵、胡其林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，人保蓬溪公司负责人黄天和、富德财保四川公司负责人李捷未到庭。诉讼过程中，被告人保蓬溪公司申请对原告姜兰的伤残等级及误工期进行重新鉴定，鉴定期间未计入审限。本案现已审理终结。 原告姜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费78841元、后续医疗费16200元、伤残赔偿金146150.4元、精神损害抚慰金8000元、护理费10800元、误工费32400元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费500元、司法鉴定费2600元，按照6：4的责任比例品迭后，被告还需支付原告227454.84元；2、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，罗海兵驾驶川Ｊ×××××东风牌小型面包车由蓬溪县吉祥镇道路向方向行驶。当日9时30分许，行驶至4社时与姜兰骑行的左转弯的一辆车牌号为川Ｊ×××××的电动自行车发生碰撞，造成姜兰受伤、两车受损的道路交通事故。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，姜兰和罗海兵负此次道路交通事故同等责任。事故发生后，姜兰被送往遂宁市中心医院接受治疗，于2019年3月12日出院，共计住院30天。出院诊断为：左胫骨平台骨折，左肱骨近端骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，左侧半月板损伤，肝功能异常等。出院遗嘱为休息一个月，骨折愈合后取出内固定装置，门诊随访等。经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为两处九级，一处十级，误工期270日，护理期90日，营养期90日，续医费16200元。川Ｊ×××××东风牌小型面包车系被告胡其林所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险，因此胡其林应对被告罗海兵的侵权行为承担连带赔偿责任，保险公司应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告罗海兵、胡其林未作答辩，亦未提交证据。 被告人保蓬溪公司辩称，胡其林为川Ｊ×××××东风牌小型面包车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后我司垫付了9900元医疗费及第二次鉴定费2160元。第一次鉴定费及本案诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 被告富德财保四川公司辩称，胡其林为川Ｊ×××××东风牌小型面包车在我司投保了商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告部分诉请的费用不合理，我司承担的费用中应当扣除交强险部分，答辩意见是：医疗费、续医费分别扣除20%、15%的自费药，续医费待实际发生后另行主张，护理费院内按120元／天＊30天计算，院外按80元／天＊60天计算，误工费计算至定残前一日，住院伙食补助费900元无意见，交通费认可300元，营养费按20元／天＊30天计算，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，精神抚慰金及鉴定费不予认可，诉讼费不应承担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告罗海兵驾驶川Ｊ×××××东风牌小型面包车从蓬溪县吉祥镇道路向方向行驶。当日9时30分，行驶至4社时，与原告姜兰骑行、正左转弯的车牌号为川Ｊ×××××的电动自行车发生碰撞，造成姜兰受伤、两车受损的道路交通事故。2019年2月22日，蓬溪县公安局交通警察大队作出第510921120190000033号道路交通事故认定书，认定罗海兵、姜兰负此次道路交通事故的同等责任。 事发当日，原告姜兰被送往遂宁市中心医院救治，同年3月12日治愈出院。出院诊断为：左胫骨平台骨折，左肱骨近端骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，左膝半月板损伤，肝功能异常。出院医嘱为：1.创伤骨科门诊随访；2.出院后休息1月；3.在专科医师指导下进行功能康复锻炼；4.出院后1、2、3、6、9、12月创伤骨科门诊随访并复查X片，随访后决定何时扶双拐活动（不负重逐渐过渡到完全负重），骨折愈合后取出内固定装置；5.病情变化及时就医。产生医疗费：住院期间74,253.79元，门诊费用4,587.3元，共计78,841元。 四川中益司法鉴定中心于2019年7月12日作出川中司鉴［2019］临鉴字第844号鉴定意见书，结论为：1.对被鉴定人姜兰因本次损伤致桡骨、肱骨、胫骨骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准分别鉴定为九级伤残、九级伤残、十级伤残；2.误工期为：270日（贰佰柒拾日）；护理期为：90日（玖拾日）；营养期为：90日（玖拾日）；3.续医费约需：16,200.00元（壹万陆仟贰佰元）。产生鉴定费2,600元，由姜兰垫付。诉讼过程中，被告人保蓬溪公司申请对原告姜兰的伤残等级及误工期进行重新鉴定,经本院委托，四川中信司法鉴定中心于2020年4月12日作出川中信鉴［2020］临鉴字第0444号鉴定意见书，结论为：（一）姜兰左肱骨近端骨折经切开复位植骨内固定术治疗后，目前遗留左肩关节活动功能障碍，属九级伤残；（二）姜兰左胫骨平台骨折经切开复位植骨内固定术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能障碍，属十级伤残；（三）姜兰右桡骨远端粉碎性骨折非手术治疗后，目前遗留右腕关节活动功能障碍，属十级伤残；（四）姜兰的误工期270日。该次鉴定的鉴定费2,160元，由人保蓬溪公司垫付。 另查明，原告姜兰身份证登记地址是四川省蓬溪县，因参加征地农转非养老保险，已转为非农业户口。2018年5月19日原告姜兰与四川忠卫保安服务有限公司签订劳动合同，从事保洁工作，约定月工资1650元。原告提交的银行流水显示，2018年7月起至2019年2月，四川忠卫保安服务有限公司通过银行转账向其发放工资，其中2018年7月至同年10月每月工资1800元，2018年11月至2019年2月每月工资2250元。被告胡其林为川Ｊ×××××东风牌小型面包车的车主，事发当天其将车辆借给罗海兵使用。其为川Ｊ×××××东风牌小型面包车在人保蓬溪公司投保了交强险，在富德财保四川公司投保了限额为100万的商业三者险（不计免赔），发生事故时尚在上述险种的保险期内。人保蓬溪公司向原告姜兰垫付医疗费9900元。庭审中，原告及被告人保蓬溪公司、富德财保四川公司均同意医疗费扣除20%自费药，续医费扣除15%自费药。经本院释明，被告罗海兵、胡其林未在限定时间内提出自费药比例异议和鉴定申请。 本院认为，处理本案纠纷需要解决以下问题： 1、原告与被告之间责任承担及比例划分问题。 被告胡其林应否承担赔偿责任的问题。被告胡其林是川Ｊ×××××东风牌小型面包车登记车主，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经审查，胡其林将车辆借与罗海兵使用，被告罗海兵驾驶本车时具有机动车Ｃ1驾驶资质，不具有饮酒等情形，无证据证实事故车辆存在导致事故发生的缺陷，或胡其林存在其他过错情形，因此被告胡其林对本次道路交通事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。 责任比例划分问题。庭审中，原告提交了蓬溪县公安局交通警察大队作出第510921120190000033号道路交通事故认定书，认定罗海兵、姜兰负此次道路交通事故的同等责任。当庭的各方当事人均质证无异议，本院对双方同等责任的划分予以确认。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条规定，“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质划分责任”，姜兰驾驶的两轮电动自行车应当认定为非机动车。《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，根据审理查明的事故经过，综合原、被告在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告罗海兵承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。 因川Ｊ×××××东风牌小型面包车在人保蓬溪公司、富德财保四川公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，应当由保险公司依据法律规定或合同约定在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分由被告罗海兵按照责任比例承担。 二、有关赔偿标准的适用、赔偿项目的计算。 纳入本案计算的费用包括：1、医疗费，包括遂宁市中心医院住院医疗费74,253.79元，门诊费用4,587.3元，共计78,841元。原告提交了医药发票，被告质证无异议，本院予以确认；2、后续治疗费，被告富德财保四川公司主张原告待实际发生后另行起诉，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院认为原告提交的司法鉴定书载明续医费为16,200元，可以在本案中一并处理；3、残疾赔偿金，现有证据证明原告为非农业户口，事故发生前系四川忠卫保安服务有限公司保洁员，按月领取工资，应当参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因其具有一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿系数为0.22，即：33,216元/年×20年×0.22=146,150.4元；4、精神抚慰金酌定4,400元；5、护理费，无依据证明护理人员有固定收入，参照服务业工资标准计算39,249元/年÷365天×90天=9,677.8元；6、误工费，原告提交的银行明细显示原告事故发生前四个月的固定月收入为2,250元，其在庭审中主张按60元/天计算系自己对权利的处分且不违反法律规定，误工期按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算至定残日前一天，计算为60元/天×152天=9,120元；7、住院伙食补助费30元/天×/30天=900元，被告无异议，本院予以确认；8、营养费酌定1,800元；9、交通费酌定300元；10、第一次司法鉴定费2,600元，第二次司法鉴定费2,160元。 以上1-10项费用共计272,149.2元。医疗费及后续治疗费，因原告及被告保险公司均认可医疗费、后续治疗费扣除自费药比例分别为20%、15%，被告罗海兵、胡其林亦未在限定时间内提出自费药比例异议和鉴定申请，本院酌定医疗费、续医费扣除自费药比例分别为20%、15%，按照上述比例，医疗费自费药部分15,768.2元、后续治疗费自费药部分2430元共计18,198.2元由原告姜兰、被告罗海兵按照四六开比例承担，即罗海兵承担10,918.92元，姜兰承担7,279.28元，其余医疗费及后续治疗费由被告人保蓬溪公司、富德财保四川公司在交强险及商业三者险限额内赔付。另，第一次司法鉴定费2,600元及诉讼费2,385.5元不属保险理赔范围，由原告姜兰与被告罗海兵按照四六开比例分担，即原告姜兰承担1,994.2元，被告罗海兵承担2,991.3元。第二次司法鉴定费2,160元，原告有一处伤残等级由九级鉴定为十级，其余鉴定结论与第一次鉴定结论一致，原告自愿承担1,030元，其余部分由人保蓬溪公司承担，人保蓬溪公司亦未提出异议，本院结合第二次鉴定结论予以认可。原告姜兰要求被告人保蓬溪公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应支持”，故原告该请求应予支持。综上，由人保蓬溪公司在交强险限额内赔付120,000元，品迭垫付的9,900元，还应赔偿110,100元。富德财保四川公司在商业三者险限额内赔付77,514.6元，罗海兵承担10,918.92元。被告罗海兵、胡其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不利的诉讼风险后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告姜兰医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币120,000元，品迭中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的医疗费9,900元，还应赔偿110,100元； 二、限判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告姜兰医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计人民币77,514.6元； 三、限判决生效后十日内，被告罗海兵赔偿原告姜兰医疗费、后续治疗费等共计人民币10,918.92元； 四、驳回原告姜兰其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,771元，减半收取2,385.5元，第一次鉴定费2,600元，共计4,985.5元，由原告姜兰负担1,994.2元，被告罗海兵承担2,991.3元。第二次鉴定费2,160元，由原告姜兰负担1,030元、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司负担1,130元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 薛 惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷玉梅