wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异168号申请人（申请执行人）：王双分，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：上海融友金融信息服务有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街乙10号1-3六层608室。负责人：王香荣，总经理。第三人：上海融友金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特北路399号二幢1层175。法定代表人：温哲屹。本院在执行王双分与上海融友金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称上海融友分公司）劳动争议纠纷一案中，因上海融友分公司不能履行有关法律文书所确定的债务，王双分向本院申请追加上海融友金融信息服务有限公司（以下简称上海融友）为本案被执行人。王双分称，其申请执行上海融友分公司劳动争议纠纷一案,北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第863号法律文书已经发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执9531号。因被执行人无财产可供执行已经裁定终结本次执行程序。上海融友分公司为上海融友分支机构，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加上海融友为（2019）京0102执9531号执行案件的被执行人。本院查明，2019年2月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第863号裁决书：“一、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人王双分二〇一八年十月一日至二〇一八年十二月十六日期间工资一万七千五百元；二、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人王双分解除劳动关系经济补偿金二万一千元；三、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起七日内，支付申请人王双分二〇一六年三月十五日至二〇一七年十二月三十一日期间共计十五天未休年假工资共计九千六百五十五元二角；四、驳回申请人王双分的其他仲裁请求。”王双分依据上述裁决书向本院申请执行，本院以（2019）京0102执9531号执行案件立案执行。2019年6月12日，本院作出（2019）京0102执9531号执行裁定：终结本次执行程序。另查，上海融友分公司成立于2016年7月6日，类型为有限责任公司分公司（法人独资），所属公司为上海融友，于2019年4月23日注销登记。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海融友分公司系上海融友的分支机构，在上海融友分公司不能清偿生效法律文书所确定债务的情形下，王双分申请追加上海融友为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加上海融友金融信息服务有限公司为（2019）京0102执9531号执行案件被执行人。上海融友金融信息服务有限公司在京西劳人仲字[2019]第863号裁决书确定的义务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 颖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执451号申请执行人：李国香，女，1989年4月20日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人李国香与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]039号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金20972.6元，承担执行费215元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2328.9元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2328.9元，剩余18643.7元未受偿，执行费215元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执48号 申请执行人：黄彬，男性,1981年10月24日生，汉族，居民,住柳州市城中区。 被执行人：郑伟端,女性,1962年11月6日出生,汉族，南丹县大厂镇财政局退休干部。 本院在执行申请执行人黄彬与被执行人郑伟端民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初953号民事判决书，被执行人郑伟端应偿还借款本金35000元及支付相关利息给申请执行人黄彬，并承担案件受理费416.5元。但被执行人郑伟端未按生效法律文书履行还款的义务。申请执行人黄彬于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执48号。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑伟端发出执行通知书、财产报告令，对被执行人郑伟端的财产进行调查。本院并自2020年4月起每月划扣被执行人郑伟端在中国建设银行南丹县支行62×××57账号内存款500元，直至还清债务止。因本案履行期较长，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执48号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆 睿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初980号原告：时燕飞，男，汉族，1983年11月5日生，住新蔡县。委托代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告：王润霞，女，汉族，1971年1月5日生，住漯河市召陵区。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告时燕飞诉被告王润霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时燕飞及其委托代理人周恒、被告王润霞的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款153128元及利息（按照同期贷款利息，自2018年12月28日起至全部支付货款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告与被告经朋友王贞介绍认识。被告经营塑料袋厂，需要使用塑料颗粒。被告让原告提供样品，经测试后原告提供的两种样品均可使用。被告给原告联系需要20多吨塑料颗粒，约定价格分别为6000元/吨和5600元/吨。2018年12月27日，原告安排车辆为被告运送塑料颗粒，司机李某在禹州市刘坡塑料工业园区装车，并在园区内公共地磅上称重，6000元/吨的塑料颗粒为6.81吨，5600元/吨的塑料颗粒20.28吨。司机李某于2018年12月28日凌晨将货物运至被告在107国道附近，联系被告让其称重、卸货。被告看过磅单后没有再要求重新称重，直接安排人员将塑料颗粒卸到其塑料袋厂仓库。原告电话与被告核实两种塑料颗粒的吨数和价格，被告认可。后经原告催要货款，被告以各种理由推诿。被告王润霞辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉不实。事实情况是2018年年底，时燕飞拉了一车塑料颗粒让我帮忙销售，说是先放我仓库里，我用了也可以用，有人要了可以帮忙销售，到时候销售多少算多少。时燕飞具体拉过去多少，我不清楚，时燕飞说的吨数、价格我都不认可，因为这批货不是我要的，所以拉过去的时候我没有过磅，也没有具体管，就放我仓库了。后来有朋友要用，就拉了点试试，质量不行，又拉回来了。因为没有销售掉，我多次给时燕飞打电话让他拉走，他一直没有拉，到目前还在我的仓库里堆放着，我也没有用。后来时燕飞报警问我要货款，我还是让他拉走，就这样一直没有协商好。时燕飞占用我的仓库，应当向我支付仓储费用暂定50000元。请求驳回时燕飞的诉讼请求。经审理查明：2018年12月27日原告时燕飞向被告王润霞发运一车塑料颗粒，其中价格为6000元/吨的塑料颗粒6.81吨，价格为5600元/吨的塑料颗粒20.28吨。2018年12月28日，货车司机李某将该车塑料颗粒运至被告的塑料袋厂仓库，被告向李某支付运费1300元。该批货物（塑料颗粒）是原告出售给被告的还是原告交由被告代售的，双方存在争议。庭审时，原告提交漯河市源汇区公安局空冢郭派出所出具的证明一份、过磅单2份，并申请证人李某出庭作证。派出所证明显示民警与被告王润霞电话联系，王润霞承认货款未付的事实，并答应过几天与时燕飞处理好这件事，但一直未能解决；过磅单证明原告所称的塑料颗粒的数量；证人李某出庭作证，称其于2018年12月28日将塑料颗粒运至王润霞的仓库，王润霞支付了运费。被告方认为原告方的证据不能证明其所称事实。本院认为：原告提交的派出所证明清楚的叙述了时燕飞向王润霞索要货款，王润霞承认拖欠货款，虽经民警协调，但双方未能协商解决的事实；过磅单的内容又印证了原告所诉的货物数量；证人李某的证言也证明了原告时燕飞发运一车塑料颗粒到被告王润霞处，王润霞收到货物并支付运费的事实。综合原告的举证与庭审时当事人的陈述，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告王润霞拖欠原告时燕飞货款154428元货款，减去运费1300元，剩余153128元，被告王润霞应当支付。被告关于代销的辩称，缺乏证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王润霞于本判决生效后五日内向原告时燕飞支付货款153128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告时燕飞的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王润霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 冯璐璐
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初751号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：赖允琦，男，1972年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。原告方业豪与被告赖允琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告赖允琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35400元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2013年1月6日借款50000元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年1月6日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告赖允琦未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2013年1月6日向原告借款50000元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年2月6日，之后偿还本金14600元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年2月6日止，月利率4%，借款本金35400元，应核减本金18000元，尚需归还本金17400元。原告要求从2015年2月6日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告赖允琦应向原告方业豪偿还借款本金17400元；二、利息计付：从2015年2月6日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告赖允琦于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告方业豪承担285元，由被告承担300元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  余宏明人民陪审员  朱懋景二〇二〇年六月二十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初499号原告：张留胜，男，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址：河南省许昌县。被告：李宥江，男，汉族，1988年11月22日出生，身份证住址：四川省苍溪县。原告张留胜诉被告李宥江民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留胜到庭参加诉讼，被告李宥江经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款20000元人民币；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告向原告借款20000元，并约定2019年10月4日偿还，如果未偿还应赔偿实现债券的合理费用。到还款日期后，原告多次找被告还款，被告找各种理由拒绝还款，并将原告电话拉入黑名单。被告人的行为严重违反约定，给原告造成重大损失。为维护自身权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1：原告身份证、居住证明、租房合同，证明原告的主体资格及管辖地。证据2：被告身份证，证明被告的主体资格。证据3：借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款2万元。被告李宥江未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月5日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具有其签名及按捺的《借条》一张，上载明：“今借到张留胜现金贰万元整（20000.00）2019年9月5日至2019年10月4日到期一定偿完毕，如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。2019年9月5日，原告通过其妻子宋爱英的银行账户转账借款20000元到被告李宥江的银行账户。借款后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未清偿借款20000元给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年9月5日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限至2019年10月4日。借款后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未清偿借款20000元给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的被告出具的借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告李宥江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宥江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张留胜偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李宥江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李雁君书 记 员  温婉玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢154号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：马显婷，女，1983年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马显婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3082号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马显婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金56037.36元。二、被告马显婷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的利息（含复利）13781.51元，费用13643.80元及自2017年1月21日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。因马显婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马显婷高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初327号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人翟鹏，男，1982年6月14日出生，汉族，大专文化，无业,住北京市海淀区。2015年3月因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人翟鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人翟鹏于2020年6月3日8时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶马自达牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路与白杨路路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人翟鹏血液中酒精含量为125.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人翟鹏具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人翟鹏在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人翟鹏三个月拘役，并处罚金。被告人翟鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人翟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人翟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 郑春节
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1513号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：留群。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人留群金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3082号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3082号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4315号 原告：某某消费公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：李某某，女，1985年8月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告某某消费公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费公司的委托诉讼代理人陈鹏、高少朋到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款本金88895.47元，以及自2019年8月6日起至本息还清之日止的利息和违约金（以本金88895.47元为基数，按年利率24%计算）；2、本案的各项诉讼费用及保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订了《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，被告向原告贷款117000元，期限36个月，贷款利率为年利率21.78%，违约金为按期支付欠付款项的5%且不少于50元，按逾期期数收取。原告于2018年8月6日按约定向被告发放了贷款，被告每期应还本金以还款计划表为准。现被告从2019年8月6日开始逾期，至今尚未结清且拒绝归还贷款。截止至2019年12月9日，被告尚拖欠原告贷款本金及利息、违约金等共计98851.8元未予偿还。根据《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订了一份《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款117000元，期限为36个月，贷款利率为年利率21.78%，逾期付款违约金的计算标准为欠付款的（5%）且不少于50元，按逾期的期数收取，并约定被告违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的行为构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。2018年8月6日，原告向被告发放了贷款本金117000元。2019年8月6日被告开始逾期，未按时还款，尚欠原告贷款本金88895.47元。2019年10月22日被告向原告出具《还款承诺书》，认可其向原告申请贷款本金为117000元，期限为36个月，年利率为21.78%，因其个人原因导致逾期，未能正常还款，承诺在2019年11月21日前还款，如再发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，其自愿承担逾期所带来的一切费用并承担相应的法律责任，同意将争议的管辖法院变更为合同履行地石家庄市长安区人民法院，并接受管辖。后被告未按《还款承诺书》约定还款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、个人消费贷款协议、银行交易确认函、还款承诺书、还款计划表、欠款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李某某在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告主张被告李某某偿还原告贷款本金88895.47元及利息、违约金（以本金88895.47元为基数，自2019年8月6日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某消费公司贷款本金88895.47元及利息、违约金（以本金88895.47元为基数，自2019年8月6日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执654号之一申请执行人潘庆斌，男，1976年12月31日出生，其他，住安徽省巢湖市无为县。被执行人吴正杰，男，1965年6月18日出生，住乐清市。申请执行人潘庆斌与被执行人吴正杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款24300元及利息，并负担案件受理费550元、执行费265元。执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴正杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴正杰有银行开户，本院于2020年06月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴正杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴正杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴正杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴正杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘庆斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴正杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月二十八日代书记员  陈万才
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执159号 申请执行人：吴翠荣,女性,1952年10月7日出生,住阜新海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张振岱，男性,1941年4月23日生，居民身份证号码2109211941××××××××，汉族，住阜新海州区青年街53-2-203。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行吴翠荣与张振岱合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 () 书记员
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初365号原告龚少英，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。原告龚少英不服被告上海市宝山区市场监督管理局工商政府信息公开一案，本院于2020年5月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚少英撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告龚少英负担。审判员  邹加沅二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执478号 孔令庆、陈益朋： 关于申请执行人孔令庆与被执行人陈益朋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执478号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月二十二日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保91号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：刘某某，男，1977年出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，住山东省沂水县。 被申请人：孙某某，女，1978年出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，住山东省沂水县。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人刘某某、孙某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人刘某某、孙某某名下价值8万元的银行账户或其他财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000049的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结刘某某、孙某某名下价值8万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费820元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  班新蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27864号之二原告叶阳，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市钟楼区。委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。被告街柜科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。法定代表人王青。原告叶阳诉被告街柜科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶阳撤回起诉。案件受理费3,156元，减半收取1,578元，由原告叶阳承担。审 判 长 何    静人民陪审员 蒲  晓  兰人民陪审员 温  细  容二〇二〇年六月二十二日书 记 员 林嘉琦（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异163号申请人（申请执行人）：肖伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人:王赫，北京市国首律师事务所律师。被执行人：上海融友金融信息服务有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街乙10号1-3六层608室。负责人：王香荣，总经理。第三人：上海融友金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特北路399号二幢1层175。法定代表人：温哲屹。本院在执行肖伟与上海融友金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称上海融友分公司）劳动争议纠纷一案中，因上海融友分公司不能履行有关法律文书所确定的债务，肖伟向本院申请追加上海融友金融信息服务有限公司（以下简称上海融友）为本案被执行人。肖伟称，其申请执行上海融友分公司劳动争议纠纷一案,北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第0859号法律文书已经发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执9536号。因被执行人无财产可供执行已经裁定终结本次执行程序。上海融友分公司为上海融友分支机构，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加上海融友为（2019）京0102执9536号执行案件的被执行人。本院查明，2019年2月20日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第0859号裁决书：“一、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人肖伟二〇一八年十月一日至二〇一八年十二月十六日期间工资一万九千四百二十七元一角九分；二、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人肖伟解除劳动关系经济补偿金八千元；三、驳回申请人肖伟的其他仲裁请求。”肖伟依据上述裁决书向本院申请执行，本院以（2019）京0102执9536号执行案件立案执行。2019年6月12日，本院作出（2019）京0102执9536号执行裁定：终结本次执行程序。另查，上海融友分公司成立于2016年7月6日，类型为有限责任公司分公司（法人独资），所属公司为上海融友，于2019年4月23日注销登记。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海融友分公司系上海融友的分支机构，在上海融友分公司不能清偿生效法律文书所确定债务的情形下，肖伟申请追加上海融友为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加上海融友金融信息服务有限公司为（2019）京0102执9536号执行案件被执行人。上海融友金融信息服务有限公司在京西劳人仲字[2019]第0859号裁决书确定的义务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11619号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：**瑶，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告**瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告**瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金3476.58元，并以3476.58元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告**瑶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HBS175425702091701162A）的具体约定和欠款事实。借款人：**瑶。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：7500元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.49%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：5413.97元（其中，2019年10月18日后归还5.21元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向**瑶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告**瑶签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为**瑶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向**瑶发放借款7500元，已经履行相应的合同义务，**瑶应当按照约定履行还款义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及**瑶的还款情况，截至2019年10月18日，**瑶尚欠小雨点公司借款本金2851.28元，利息69.82元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**瑶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2851.28元；二、被告**瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金2851.28元为基数，按年利率23.49%计算，利随本清，已经支付的5.21元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  毛 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5979号 申请执行人：施永涛，女，1965年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吕秀军，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：广东聚强装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙装饰城新兴北路一号。统一社会信用代码为91441900MA4X50TE09。 法定代表人：贾志。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10072号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年2月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付违约金30000元,并承担案件受理费355元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经调查，被执行人已搬离注册地址，原经营场所内无可供执行的财产，现经营地址与经营状况均不详。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初250号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人卢清快，男，1971年11月8日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文化程度小学，货车司机，户籍地四川省宜宾市叙州区，暂住福建省福州市长乐区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月11日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月24日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人卢清快犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人卢清快到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月11日6时5分左右，被告人卢清快驾驶载物超过核定载质量的ＡＰ7Ｅ89轻型普通货车，在长乐区碰撞并碾压行人刘某的身体，造成刘某当场死亡，车辆受损的交通事故。经福建行建司法鉴定所鉴定，被害人刘某符合因道路交通事故致特重型开放性胸腔、腹腔及盆腔脏器毁损致伤死亡。经长乐区公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人卢清快负事故的全部责任。后被告人卢清快与被害人家属达成和解协议，共赔偿人民币23.5万元，并取得了对方的谅解。 事故发生后，被告人卢清快报警并在现场等候处置，被长乐区公安局查获到案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢清快违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢清快犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人卢清快判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人卢清快对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年12月11日6时5分左右，被告人卢清快驾驶载物超过核定载质量的ＡＰ7Ｅ89轻型普通货车，在长乐区碰撞并碾压被害人刘某的身体，造成刘某当场死亡，车辆受损的交通事故。经福建行建司法鉴定所鉴定，刘某符合因道路交通事故致特重型开放性胸腔、腹腔及盆腔脏器毁损致伤死亡。经长乐区公安局交通管理大队交通事故责任认定，卢清快负事故的全部责任。事故发生后，被告人卢清快报警并在现场等候处置，被长乐区公安局民警查获到案。 2019年12月20日，被告人卢清快一方与被害人刘某家属达成和解协议，共赔偿人民币23.5万元（不含被害人近亲属可向保险索赔份额），并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人卢清快在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、罗清惠的证言、户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询记录、接警登记、机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通事故死者身份信息、调查表、交通事故人民调解协议书、民事调解书、谅解书、现场勘查笔录及照片、现场图、强制措施凭证、车辆超限超载初检检测单、闽行健司鉴所［2019］病（尸检）鉴字第10355号司法鉴定意见书、闽行健司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第21465号司法鉴定意见书、闽行健司鉴所［2019］痕鉴（痕迹）字第21440号司法鉴定意见书、福州市长乐区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人卢清快在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人卢清快违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究卢清快的刑事责任。事故发生后，卢清快主动报警，在现场等候交警处理，系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，卢清快一方已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，决定对卢清快从轻处罚，同时鉴于其符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢清快犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢44号申请执行人：李佳永，女，汉族，生于1967年8月30日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理李佳永申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的133809元，执行费1907元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0103民初8457号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人李佳永本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢44号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执异3号 案外人：桂林XXXX开发有限公司。 住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：雍XX，董事长。 委托代理人：莫XX，该公司法务主管。 委托代理人：苏XX，该公司职工。 申请执行人：韦XX，男，1956年5月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：周X新，男，1981年6月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：李XX，女，1983年9月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：周XX，男，1952年9月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：黎XX，女，1953年5月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行（2016）桂0312民初1298号民事判决中，案外人桂林XXXX开发有限公司对本院2017年8月10日作出的（2017）桂0312执48号之一执行裁定（查封周X新、李XX名下坐落于临桂××镇机场路南侧·××大道西侧兴荣郡X幢X单元X层X号房屋）不服，向本院提出书面异议。 现案外人桂林XXXX开发有限公司以申请执行人韦XX已向法院申请解除对周X新、李XX名下坐落于临桂××镇机场路南侧·××大道西侧兴荣郡X幢X单元X层X号房屋的查封为由，申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人桂林XXXX开发有限公司向本院提出的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人桂林XXXX开发有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  龙威诚
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审46号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人渝中区凤萱超市，住所地：重庆市渝中区华一路15号负一层。 经营者李洁。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]54号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]54号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 蕾
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执323号之一申请人：李宁智，男，汉族，1971年9月11日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东嘉和盛新材料有限公司，住所地山东省宁县开发区。法定代表人：张超，总经理。申请人李宁智与被执行人山东嘉和盛新材料有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人山东嘉和盛新材料有限公司在宁津县人民法院执行二庭的执行款49276元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年六月二十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执507号之一申请执行人张光乾，男，汉族，1950年10月8日生，住洛阳市。被执行人洛阳沁园春食品有限公司，住所地洛阳市瀍河区马沟村大庆路。法定代表人：宁光灿，该公司董事长。本院在执行张光乾申请执行洛阳沁园春食品有限公司劳动争议一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张光乾于2020年6月24日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年六月二十四日书记员  孙利娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2812号起诉人：郑州二砂地震台，住所地郑州市中原区华山路78号。负责人：丁跃军。委托诉讼代理人：李书文，河南光法律师事务所律师。本院收到郑州二砂地震台的起诉状后次日通知起诉人提交证据材料，起诉人郑州二砂地震台收到通知五日后向本院提交证据材料，后起诉人郑州二砂地震台又于十日后再次向本院提交证据材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2.依法判令被告消除危险，保证原告正常的地震监测工作秩序（暂时保留向被告请求赔偿的权利）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系中国地震局备案注册的合法地震监测台站，始建于1976年。43年来，为我国的地震监测事业作出了突出的贡献，多次取得了国家瞩目的科研成果。据二砂厂志记载，建台到1985年间，地震台“20多次提出地震预测意见，经震后验证都是正确的”。自2012年起，已建立了“天地一体化”的高科技地震监测体系，和“减灾物联网——大数据——云计算”平台，并作为河南地震系统唯一的送展项目，参加了2014年在北京举办的全国科技活动周，得到了国务院有关领导的高度赞扬，被《科技日报》等相关媒体在头版位置给予报道。2018年2月被我国第一颗地震电磁卫星升空工程列为参与实验单位之一。2015年4月3日，被河南省地震局和河南省公安厅列入国家保护范围，并在台站所在区域共建标志牌加以特别的警示和保护。被告系原告单位所在地的项目开发商。自2018年10月份以来，原告的数据中心室被喷射白色粉末，2018年11月22日，又出现入室纵火，烧毁光纤电缆及其它物品的事件。对此，郑州市有关领导多次批示，再三强调原告作为地震监测单位的重要意义，要求被告与有关部门积极协调，妥善处理。而被告不但置若罔闻，为了自己小集团的私利，对攸关国家和人民重大利益的地震监测事业视若无睹，而且还目无法纪，于2019年4月4日，将原告水源切断，并在通道上堆放建筑垃圾；2020年2、3月份，原告因发现相关监测讯息出现异常报警，需要进行常规维护，但遭到被告的无理拒绝；2020年5月19日，又发现门窗、设施被破坏（以上均已报案）。如是等等的干扰破坏活动，严重影响了原告正常的地震监测工作秩序，目前已经造成地震监测的部分重要数据丢失，还造成了原告与国家地震台网络信息互联互通的障碍，给国家地震监测信息的连续性和稳定性造成了极大的破坏。因协调无果，故依法对被告提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决如所请求。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，当事人范围包括公民、法人和其他组织，公民系自然人。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定：“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”法人的成立需要经过特定的程序依法设立，郑州二砂地震台并未提交其系依照法定程序设立并具备法人资格的证据材料，故郑州二砂地震台既非公民，亦非法人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”起诉人郑州二砂地震台向本院提交郑州市财政局郑州市经贸委郑州市地震局郑震字[2002]02号《关于保留白鸽集团公司地震台的请示》、郑州市人民政府2020年请示处理笺等证据材料复印件，上述证据不足以证明郑州二砂地震台系法律规定的“其他组织”。经本院向起诉人释明，起诉人仍坚持以郑州二砂地震台作为起诉人提起诉讼，综上，郑州二砂地震台并非民事诉讼法规定的适格法律主体，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：对郑州二砂地震台的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年六月二十二日书记员  李明桦
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢45号马俊民（申请执行人）、孙瑾辉（被执行人）：马俊民与孙瑾辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，马俊民（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0328民初1826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初17号 原告暨诉讼代表人吴某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告暨诉讼代表人郑某某，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢某，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告肖某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王某某，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某某，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨某某，女，1948年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王某某，男，1941年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述原告共同委托代理人史某某，北京京坤律师事务所律师。 被告崇州市规划和自然资源局，所在地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹雄文，局长。 委托代理人江某某，国浩律师（成都）事务所律师。 原告吴某某、陈某某、谢某、郑某某、陈某、肖某某、王某某、陈某某、杨某某、王某某（以下简称吴永秋等10人）诉被告崇州市规划和自然资源局（以下简称崇州市规自局）政府信息公开一案，本院于2020年4月9日受理后，于2020年4月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴某某等10人诉称，2019年12月26日，原告等13人向崇州市规自局邮寄信息公开申请，请求公开“1.失地农民自己购买失地农民社会保险的法律法规依据；2.崇州市三郎镇和平社区居委会向失地农民收取人民币58080.6元社保资金的法律法规依据和执行依据。”2020年2月24日，崇州市规自局作出2020年26号答复称第一项已经在网上公开，第二项属于信访。该答复系拒绝公开，明显违法。请求：1.撤销被告作出的2020年26号答复；2.判令被告重新作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。换言之，政府信息是通过履职产生并已现实存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告吴永秋等10人申请公开的内容系“法律依据”“执行依据”，属于咨询性质，收到申请的行政机关作出的答复以及不予答复行为，不属于政府信息公开行为，不对申请人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某、陈某某、谢某、郑某某、陈某、肖某某、王某某、陈某某、杨某某、王某某的起诉。 本案案件受理费依法不予交纳，原告吴某某、陈某某、谢某、郑某某、陈某、肖某某、王某某、陈某某、杨某某、王某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 肖 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4633号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓少丹，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72414.73元、利息13544.65元、罚息13934.89元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费924元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金10万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区观澜新石桥村南座35号701室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月26日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年8月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金72414.73元、利息13544.65元、罚息13934.89元。原告因本次诉讼支出律师代理费924元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72414.73元、利息13544.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13934.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11147.91元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费924元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邓少丹于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息13544.65元、罚息11147.91元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邓少丹于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费924元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元，由邓少丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地海南省陵水黎族自治县滨河南路8号。 负责人：李茂峰，行长。 委托诉讼代理人：杨慧，该行业务部信用卡管理员。 委托诉讼代理人：吴娇芮，该行风险合规管理员。 被告：郑绪展，男，1994年5月9日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行（以下简称邮政银行陵水支行）与被告郑绪展信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告邮政银行陵水支行的委托诉讼代理人杨慧、吴娇芮到庭参加了诉讼，被告郑绪展经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行陵水支行提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金4734元；2.请求判令被告支付使用信用卡拖欠的利息471.79元，违约金、手续费等费用859.92元，合计6065.71元（暂计至2020年2月27日）；从2020年2月28日起至结清信用卡欠款之日止，利息、费用等按《中国邮政银行信用卡领用合约》的约定计付；3.请求判令由被告按《中国邮政银行信用卡领用合约》第五条第五款的约定，承担本案有关的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2018年7月12日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：×××），并承诺遵守《中国邮政银行信用卡领用合约》的各项规则。2018年8月16日开始，被告激活使用该信用卡，但在使用过程中未能按照《中国邮政银行信用卡领用合约》的约定履行还款义务，截止2020年2月27日，被告已逾期313日，共拖欠原告信用卡本金4734元，拖欠利息和费用1331.71元，合计6065.71元。期间，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。 被告郑绪展未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；2.被告身份证件；3.信用卡消费明细；4.客户欠数数据统计表；5.信用卡系统电脑截图；6.信用卡还款流水表。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据与原件核对无异，符合证据真实性、合法性和关联性规定，应予采信。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1项约定“除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方未在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复息。”第三条第7项约定“乙方在到期还款日前未全额偿还还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第十条约定“收费标准：透支利率：日息万分之五，按月计收复息；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低10元”。 本院根据查清的事实，确认被告截止2020年2月27日被告共透支本金4734元，透支利息、违约金等费用1331.71元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 限被告郑绪展于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行支付透支信用卡本金4734元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用截止2020年2月27日为1331.71元，2020年2月28日至债务清偿之日止的利息、违约金等费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中约定的计算方法支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑绪展负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑 文 红 二〇二〇年六月四日 法官助理 （曾维康 书 记 员 符 式 弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1426号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。住靖远县。被告：种某。住靖远县。被告：白某。住靖远县。被告：张某2。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告种某、白某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、被告白某到庭参加了诉讼，被告种某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金40000元、借款利息16500元（计算截止2020年6月2日），本息合计56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告种某向原靖远县农村信用合作联社高崖分社申请借款40000元，申请借款期限为2年，借款用途为道路货物运输。2016年3月21日原告和被告种某、白某、张某2三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告白某承担40000元借款的共同还款责任，被告张某2为该借款40000元承担连带还款责任。2016年3月11日原告向被告种某发放贷款本金40000元，贷款期限2年，用途为道路货物运输，贷款年利率9.6%。贷款于2018年3月20日到期后，被告种某未按时足额归还贷款。截止2020年6月2日被告种某欠原告贷款本金40000元、借款利息16500元。被告出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。被告白某辩称，被告没有能力偿还，要求找到种某让他偿还。被告种某、张某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日原告和被告种某、张某2签订了《个人借款/保证担保合同，借款金额40000元，借款期限为24个月，自2016年3月21日至2018年3月20日，借款用途为运输周转，借款年利率9.6%；同日被告白某向原告出具共同还款承诺书、被告张某2向原告出具担保书提供连带责任保证；同日被告种某出具借款借据，原告向被告种某6215201008400145098账号存入40000元；2018年3月20日借款到期后，被告种某未按时归还借款，截止2020年6月2日被告种某欠原告借款本金40000元、借款利息16500元；2019年10月18日原告向被告发放贷款催收通知，被告白某签收。本院认为，原告与被告种某、张某2之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告种某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告种某支付借款本息符合法律规定，应予支持；被告张某2作为保证人，因被告种某违约，应承担保证责任；被告白某作为共同还款人，应承担偿还责任；被告种某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告种某、白某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、支付利息16500元（利息截止2020年6月2日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计56500元，判决生效后三十日内履行清楚；被告张某2承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.50元，减半收取606.25元，由被告种某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年六月四日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执48号申请执行人：司春雷，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：邱钢。被执行人：司春路，男，1978年5月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：刘辉，女，1979年9月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人司春雷与被执行人司春路、刘辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人司春路、刘辉送达了执行通知书，责令被执行人司春路、刘辉于收到通知书后五日内，给付申请执行人司春雷欠款450000元，案件受理费4025元，保全费2770元，执行费6752元。现申请执行人司春雷以被执行人现无可供执行财产为由向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执48号案件的执行。如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王忠磊
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初415号 原告：富钢，男，1960年4月16日出生，满族，现住涞源县。 被告：冯永强，男，1982年10月10日出生，汉族，现羁押于涞源县看守所。 原告富钢与被告冯永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告富钢于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富钢的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富钢撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元,由原告富钢负担。 审判员 孙 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴春苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4109号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢馨，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、拖欠利息8673.67元、罚息8119.24元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1048元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15.00‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠阳区淡水东方新城142栋C单元1303房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月10日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8673.67元、罚息8119.24元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1048元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告清偿借款本金84824.57元、利息8673.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8119.24元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6495.39元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1048元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢馨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8673.67元、罚息6495.39元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢馨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元，由被告谢馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初99号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人邹某，男，苗族，初中文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月13日被凤凰县公安局取保候审；同年4月1日凤凰县人民检察院继续取保候审；同年5月14日本院再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人邹某犯非法狩猎罪、传授犯罪方法罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员程权、石丽出庭依法执行职务，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年2月间，被告人邹某在老家寨村附近的山上用猎夹、电子诱捕装置等工具捕猎野生动物，同时以手机拍摄其捕猎过程并以微信名“湘西代哥”在“今日头条”网络平台上传其捕猎野生动物的视频，引发网友100余万次观看、评论。具体犯罪事实如下：一、非法狩猎罪1、2019年12月份左右，被告人邹某拿着购买来的3个铁夹来到山上，将铁夹放置在山洞、峡谷等不同位置以捕猎野生动物，并将放置铁夹的过程用手机拍摄视频。2、2020年初的一天，被告人邹某拿着借来的1个电媒、四个网套来到山上，在一处有竹鸡粪便的树丛中，放置电媒循环播放竹鸡的叫声以引诱竹鸡，并在四周放置四个网套捕猎竹鸡，同时将该过程用手机拍摄视频。不久，邹某就捕获野生竹鸡一只，其认为捕猎竹鸡是违法行为，便用手机拍摄视频后将该竹鸡放生。二、传授犯罪方法罪1、2019年11月份至2019年12月份，被告人邹某用8个铁笼在凤凰县的山上，共捕获20余只野生白肚山鼠。同年12月份一天，邹某为吸引粉丝，用铁夹夹一只用铁笼捕获的野生白肚山鼠，并拍摄成视频。同年12月17日邹某将该视频上传到“今日头条”平台，配文“兽夹捕获野生白肚山鼠”，视频时长3分2秒，引发网友58万次点击播放，2443个点赞，583条评论。2、2020年1月3日被告人邹某将记录其放置电媒、网套过程的视频上传到“今日头条”平台，配文“发现竹鸡踪迹．引诱四小时收套”，视频时长5分40秒，引发网友27万次点击播放，623个点赞，268条评论。3、2020年1月11日被告人邹某将记录其放置电媒、网套后捕获一只野生竹鸡的视频上传到“今日头条”平台，视频时长4分10秒，引发网友19万次点击播放，79个点赞，18条评论。2020年3月9日，邹某被抓获归案。2020年3月26日，经凤凰县森林保护站鉴定，涉案野生白肚山鼠系非国家保护动物及湖南省重点保护动物，野生竹鸡为国家三有保护动物，即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。公诉机关指控被告人邹某犯非法狩猎罪、传授犯罪方法罪，并提供了：1、报警案件登记表、立案决定书、湖南省林业局野生动植物保护处通知、户籍资料等书证；2、证人龙某、吴某等人的证言；3、被告人邹某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；6、猎捕视频、视频提取笔录、照片等电子证据；7、到案经过等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人邹某故意违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源；同时，通过网络视频传授用禁用工具猎捕野生动物的方法，侵犯了社会治安秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二百九十五条之规定，应当以非法狩猎罪、传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人邹某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人邹某以非法狩猎罪，判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；以传授犯罪方法罪，判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；数罪并罚，以非法狩猎罪、传授犯罪方法罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：①被告人邹某还捕获了野生白肚山鼠和人工繁殖鸽子一只；②湖南省人民政府“湘政函[2018]79号”文件规定，禁猎（捕）期：自2018年8月1日起至2023年7月31日止；禁猎（捕）区域：全省行政区域。③被告人邹某使用的铁夹、电媒（电子诱捕装置）两种猎捕工具属于《湖南省野生动植物保护条例》第十四条规定的禁止使用的猎捕工具。④凤凰县森林保护站对被告人邹某捕获的野生白肚山鼠、鸽子、竹鸡进行鉴定，结论：野生白肚山鼠不是国家保护动物及湖南省重点保护动物；鸽子为人工驯养繁殖动物；竹鸡为国家“三有”保护动物。本院认为，被告人邹某在禁猎期、禁猎区使用禁止使用的猎捕工具捕获国家“三有”保护动物竹鸡一只（随即放生），非保护动物野生白肚山鼠、人工繁殖鸽子一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邹某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于邹某将捕获的野生动物通过网络视频方式在互联网上传播的行为是否构成犯罪，经审查，邹某拍摄捕猎视频并上传网络平台，目的是为了吸引网民关注和点击量，主观上没有传授犯罪方法的故意，不应以犯罪论处，但是，邹某将捕猎视频上传网络平台造成严重负面影响，应酌定从重处罚。被告人邹某到案后自愿认罪认罚且签字具结，同时具备社区监管各项条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人邹某使用猎夹、电媒两种禁用的狩猎工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、对被告人邹某的狩猎工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴正先人民陪审员  龙晓军人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年六月二十四日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4328号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村，统一社会信用代码91371621MA3C6BC960。 法定代表人娄玉刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037746号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037746号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执385号申请执行人：张之贵，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张桂梅，女，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：吴继君，男，1955年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高淑兰，女，1956年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张之贵与吴继君、高淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张之贵依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1407号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的70775元，执行费962元，本院于2020年6月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人吴继君、高淑兰向申请执行人张之贵清偿民间借贷纠纷款70775元及延迟履行期间债务利息、执行费962元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月四日书记员  柳亿嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初134号 原告：王光中，男，汉族，1985年2月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张朋，男，汉族，1991年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：梁青青，女，汉族，1993年4月12日出生，住宿州市埇桥区。 原告王光中与被告张朋、梁青青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王光中到庭参加诉讼。被告张朋、梁青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款156000元以及利息（按月利2分计算），共计227760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年3月6日，被告张朋在埇桥区城隍庙从原告处借到现金人民币4万元整，用于手机店经营，并出具借条一张。之后，又两次从原告处借走现金人民币11.6万元，用于生意经营，并出具借条，约定2017年12月31日还款。还款日期届满后，被告并未按时还款，且开始躲避原告。直至2018年2月9日，原告找到被告，又一次约定2018年12月31日前还款5.6万元，剩余10万元为原告在信用社借的贷款，被告只需支付年利息7000元，在不影响原告经济状况的情况下可以继续使用，且更换了新的借条。可还款期限届满后，被告再次失信，5.6万元借款未还，7000元的贷款利息也未支付。现被告已离开宿州市，原告索要无果。两被告系夫妻关系，被告张朋借款发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告梁青青知道被告张朋借款的事情。综上，请法院依据相关事实，支持原告诉求。 被告张朋、梁青青未作答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月，被告张朋为经营生意需要，陆续向原告借款156000元。借款到期后，被告张朋未及时还款，后于2018年2月9日，重新向原告出具了三份借条。三份借条分别载明了借款来源：第一笔36000元为从苏宁金融任性贷借出，还款方式为分12期偿还；第二笔20000元为从支付宝借呗借出；第三笔100000元为从信用社贷款借出，借条约定年底付息。三份借条均未约定或未明确约定借款利息，且借款人均为被告张朋，没有被告梁青青的签字。 以上事实有原告提供的借条、从三个贷款平台贷款的截图、通话录音和微信聊天记录等材料在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张朋向原告王光中借款156000元，有原告提供的借条、借款来源材料以及原被告之间的通话录音等予以证明，双方借贷关系明确，因此对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息的诉求，三份借条均未约定或未明确约定借款借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，本院对原告的本项诉求不予支持。关于原告要求被告梁青青共同承担还款责任的诉求，因三份借条上均没有被告梁青青的签字，且原告未提供证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对原告要求被告梁青青承担还款责任的诉求，本院不予支持。 被告张朋、梁青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告王光中借款本金156000元。 二、驳回原告王光中对被告张朋的其他诉讼请求； 三、驳回原告王光中对被告梁青青的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由被告张朋负担1615元，原告王光中负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李卓霖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异13号 申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆303室。组织机构代码：YA1250320。 法定代表人：潘伟光，该公司执行董事。 被执行人：台州双翎管带有限公司。住所地：天台县洪畴镇大三村。 法定代表人：戴方潭，该公司董事长。 在本院执行（2007）台执字第36号申请执行人温州聚宝资产管理有限公司（以下简称聚宝公司）与被执行人台州双翎管带有限公司（以下简称双翎公司）借款合同纠纷一案中，申请人潘琛以其已受让本案债权为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称天台农行）诉双翎公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月22日作出（2006）台民二初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，双翎公司应偿还天台农行借款本金人民币2997717.11元及利息；天台农行对双翎公司提供的坐落在天台县洪畴镇大三村及洪畴镇西懂村岩板寺地方的抵押房地产享有折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿的权利；诉讼费用25390元由双翎公司负担。2007年2月1日，因双翎公司逾期未履行生效调解书确定的上述义务，经权利人天台农行申请，本院以（2007）台执字第36号案件立案执行。2007年12月12日，因被执行人财产暂无法处理，本院裁定终结本案执行程序，并赋予申请执行人请求继续执行的权利。2008年12月11日，本院拍卖了被执行人双翎公司所有的坐落在天台县洪畴镇洪畴中路的房地产及1台变压器，申请执行人天台农行的本案及另一案债权得到部分受偿。2016年9月19日，申请执行人天台农行的上级银行中国农业银行股份有限公司浙江省分行（以下简称浙江农行）将包括天台农行的本案债权在内的多笔不良资产批量转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司），双方为此签订了一份委托资产批量转让协议。另外，同样作为申请执行人天台农行的上级银行的中国农业银行股份有限公司台州分行就天台农行对债务人双翎公司的本案及另案债权与信达公司单独签订了一份委托资产分户转让协议（债权），作为上述委托资产批量转让协议的组成部分，约定了涉及本案债权转让的事项。2016年10月17日，浙江农行与信达公司就上述委托资产批量转让情况在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人债权已打包转让给信达公司，并要求债务人向信达公司履行债务。在公告清单所列的浙江农行及其下属分支机构已转让给信达公司的债权中包括申请执行人天台农行的本案债权。2017年4月17日，信达公司与聚宝公司签订一份债权转让合同，信达公司将包括其受让的申请执行人天台农行的本案债权在内的多笔债权打包转让给聚宝公司。就对借款人双翎公司的本案及另案债权的转让，双方另单独签订了一份分户转让协议，明确涉及本案债权转让的事项。同年8月4日，信达公司与聚宝公司就双方之间的上述债权打包转让情况在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人债权已转让给聚宝公司，并要求债务人向聚宝公司履行债务。在公告清单所列的信达公司已转让给聚宝公司的债权中包括申请执行人天台农行的本案债权。2018年5月28日，本院根据聚宝公司申请，将本案申请执行人变更为聚宝公司。2020年3月21日，聚宝公司与潘琛签订分户债权转让协议，约定将本案债权转让给潘琛。2020年5月20日，聚宝公司向本院出具了债权转让的确认函，并将债权转让通知书送达给被执行人。 上述事实，有本院（2007）台执字第36号执行卷宗材料及申请人潘琛所提交主体资格证明材料、分户债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人天台农行已将生效法律文书确定的执行债权依法转让给信达公司，信达公司依法转让给聚宝公司，聚宝公司现又依法转让给潘琛，且天台农行、信达公司、聚宝公司均书面予以认可，现潘琛提出变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潘琛为本院（2007）台执字第36号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年六月四日 代书记员 章 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2854号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：何超，男，1985年10月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人何超金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33839号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何超的财产进行了查证，已扣划被执行人何超名下公积金账户存款人民币33328.56元（含执行费400元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 俊