wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执303号申请执行人：刘霞，女，1979年12月8日生，住所地河南省睢县。被执行人：陈世洋，男，1986年6月26日生，住所地河南省睢县。刘霞与陈世洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈世洋应当支付刘霞借款210000元及逾期利息，并支付案件受理费4450元及公告费800元。因陈世洋未按上述生效法律文书履行义务，刘霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经调查，陈世洋名下拥有在洛阳市××房产××套，在执行过程中，查明该套房屋已于2019年11月21号被出卖。未发现有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世洋负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十九日书记员  谷高雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4776号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，住址山东省东明县。 本案上述申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华通达物流有限公司、岳国华、诸晓媚名下价值人民币1321950元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初6681号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、岳国华、诸晓媚名下价值人民币1321950元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十五日 书记员  颜 毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3713号申请人：郑英，女，1971年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：丁尔东，男，1982年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人郑英与被申请人丁尔东民间借贷纠纷一案，申请人郑英于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人丁尔东银行存款人民币34万元或查封、扣押被申请人相当于人民币34万元的其他财产。申请人郑英已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁尔东银行存款人民币34万元或查封、扣押被申请人相当于人民币34万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年六月十九日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：被申请人名下位于淮安市清江浦区清江街道人民南路5-5号2幢2室、6幢6室房产。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保298号申请人：李彤，女，1983年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京伊杭瑞达贸易有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼11层2单元1206-A。法定代表人：任利君。申请人李彤向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京伊杭瑞达贸易有限公司名下银行存款121838.68元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，李彤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京伊杭瑞达贸易有限公司名下银行存款121838.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月十九日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8610号 申请执行人东莞市拾易房地产经纪有限公司。 被执行人深圳前海骏泓兴供应链有限公司。 被执行人李胜昔。 申请执行人东莞市拾易房地产经纪有限公司与被执行人深圳前海骏泓兴供应链有限公司、李胜昔居间合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8334号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳前海骏泓兴供应链有限公司、李胜昔连带向申请执行人东莞市拾易房地产经纪有限公司支付居间服务佣金及滞纳金224802元及利息；受理费1166元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人李胜昔名下位于深圳市的房产（查封期限自2019年7月25日至2022年7月24日止）；二、冻结了李胜昔名下三个银行账户（冻结期限自2019年7月19日至2020年7月8日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婧钰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3779号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：许某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，许某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令许某某偿还欠款本金94694.36元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为115502.7元，欠复利为70221.95元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令许某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年3月24日，平安银行济南分行与许某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL2015）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为许某某提供11万元的贷款，固定月利率为1.75%，贷款期限为24个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求许某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，许某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照许某某申请如约发放了贷款。但许某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。许某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年3月24日，平安银行济南分行（乙方）与许某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL2015）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为11万元，贷款期限24个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.75%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2015年3月24日平安银行济南分行为许某某提供贷款金额为11万元，贷款利率（月）为1.75%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.00%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。许某某自2015年8月24日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金94694.36元，欠利息115502.7元，欠复利70221.95元。本院认为，许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。许某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。许某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但许某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金94694.36元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息115502.7元，复利70221.95元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21%×（1+50%）=31.5%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以94694.36元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金94694.36元；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息115502.7元、复利70221.95元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以94694.36元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，财产保全费1922元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4950号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘波，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：秦娴娴，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡滨，男，1978年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭晓彤，女，1979年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告胡滨、郭晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘波、秦娴娴到庭参加诉讼，被告胡滨、郭晓彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡滨、郭晓彤偿还原告银行借款本金73630.32元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年4月15日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为1503.73元;2020年4月15日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年4月15日按照合同约定计算本息合计金额为75134.05元。二、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：胡滨向济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行申请借款，借款人配偶郭晓彤作为共同债务人承诺共同承担贷款本息。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告胡滨签订了编号为（济宁农商行长沟支行）个借字（2019）年第290号的《个人借款合同》，约定原告借给被告胡滨人民币捌万元整。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行于2019年7月31日依照合同约定向被告胡滨发放了贷款80000元，贷款到期日为2024年7月30日。上述借款发放后，被告胡滨未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行有权依据合同约定收回借款。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告胡滨、郭晓彤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书一份，证明胡滨向原告申请贷款并自愿承担贷款偿还义务，借款人配偶郭晓彤作为共同债务人承诺共同承担贷款偿还义务。2、胡滨、郭晓彤身份证复印件各一份，证明被告身份信息。3、个人借款合同一份，证明被告胡滨与原告借款合同签订生效。4、借款借据一份，证明原告已按约定向胡滨放款。5、利息证明材料。证明胡滨所欠利息。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，具有证据效力。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：胡滨于2019年7月30日向济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行申请借款8万元，其配偶郭晓彤作为共同债务人也在申请书上签字确认。胡滨于2019年7月31日与济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行签订编号为（济宁农商行长沟支行）个借字（2019）年第290号《个人借款合同》，借期自2019年7月31日至2024年7月30日。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行于2019年7月31日向胡滨发放借款80000元。借款后，自2019年8月胡滨未按《个人借款合同》偿还借款本息，依据《个人借款合同》第5条5.3款、第8条8.5款之规定提前收回借款本息。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行系济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，济宁农村商业银行股份有限公司对其分支机构的债权有权作为原告提起诉讼。依法成立的合同，受法律保护。胡滨于2019年7月31日与济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行签订的（济宁农商行长沟支行）个借字（2019）年第290号《个人借款合同》及其配偶郭晓彤于2019年7月30日在借款申请书中向济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行出具的共同还款承诺，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行向胡滨发放借款8万元，履行了合同义务。胡滨未按合同约定期限偿还借款本息，郭晓彤作为胡滨的共同还款义务人也未履行共同还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告胡滨、郭晓彤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡滨、郭晓彤于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金73630.32元及利息、复利、罚息[以73630.32元为基数，按照胡滨于2019年7月31日与济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行签订编号为（济宁农商行长沟支行）个借字（2019）年第290号《个人借款合同》约定利息、复利、罚息计算至实际清偿之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元、诉讼保全费920元由被告胡滨、郭晓彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年六月十九日书记员  胡婷婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执69号之一申请执行人：高某，男，汉族。被执行人：田某，男，汉族。本院在执行高某与田某租赁合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某向申请执行人高某偿还房屋租赁费30000元，承担案件受理费737.5元、公告费600元，并承担申请执行费350元，但田某一直未履行全部生效法律文书确定的义务，且下落不明无法联系。经过本院四查，暂未发现田某有明确可供执行的财产，我院于2020年6月18日依法对被执行人田某采取限制高消费措施，将被执行人田某纳入失信被执行人名单，并由公安机关协助查找被执行人田某下落。2020年6月19日本院与申请执行人高某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年六月十九日书记员  葛润霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初462号 原告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码：91431228780897583Y。 法定代表人：李复勤,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：陶长平，男，1972年9月4出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告芷江汇丰出租车有限公司与被告陶长平合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告芷江汇丰出租车有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芷江汇丰出租车有限公司向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予芷江汇丰出租车有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由芷江汇丰出租车有限公司承担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  杨毕涛 人民陪审员  李勇刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理康双喜 书记员贺娟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初943号 原告：福州城投混凝土有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区上岐雁行江洲大王围外五罗，统一社会信用代码91350105315550568U。 法定代表人：朱忠汉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王颖，福建远大城律师事务所律师； 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远大城律师事务所律师。 被告：福建省旭峰建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10105房（自贸试验区内），统一社会信用代码913501055747220020。 法定代表人：鲍有川，公司执行董事兼总经理。 被告：鲍仕镜，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍修鑑，男，1952年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州城投混凝土有限公司与被告福建省旭峰建筑劳务有限公司、鲍仕镜、鲍修鑑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。福州城投混凝土有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州城投混凝土有限公司与福建省旭峰建筑劳务有限公司、鲍仕镜、鲍修鑑买卖合同纠纷，双方已达成庭外和解，福州城投混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州城投混凝土有限公司撤诉。 案件受理费43,544.97元，减半收取21,772.49元，诉讼保全费5,000元，由福州城投混凝土有限公司负担。 审判员  黄立峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  董美钦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1135号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：阮福华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人阮福华信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1070号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1070号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27452号原告：王某1，女，2013年11月29日出生，汉族，学生，住北京市房山区。法定代理人：张某（系原告之外祖母），女，1964年12月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。被告：王某2（系原告之父），男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人赵云峰，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某2给付王某1抚养费每月1500元，自2019年1月1日起直至成年；2.诉讼费由王某2承担。事实与理由：王某1与王某2系父女关系，王某1之母穆某是二级残疾人（智力残疾）无劳动能力，法定代理人张某系王某1外祖母，穆某与王某2经人介绍相识，在2012年12月22日在房山区民政局登记结婚，婚后育有一女王某1，现年6岁。王某2婚后对家庭缺乏责任感，长期外出不回家，不给生活费。现王某1已上学前班，需要更多生活补助，王某2对此不闻不问，致使王某1陷入困境。王某1为了维护自己的合法权益，特诉至法院。王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某1之母穆某系智力残疾贰级（残疾人证号：×××）。2012年12月22日穆某与王某2登记结婚，2013年11月29日生育一女王某1。庭审中，王某2自述其于2018年11月份起离家，与穆某及孩子分居，原告予以认可。王某2离家后，王某1随其外祖母张某、母亲穆某生活至今，在此期间，王某2未向王某1支付过生活费用。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、出生医学证明、残疾证等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，王某2自述自2018年11月起离家，与王某1及穆某分开生活居住，原告亦予以认可。王某2在此期间未尽抚养义务，故王某1要求王某2自2019年1月1日起给付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，本院综合考虑各方因素，对抚养费的数额酌定为每月900元，对王某1诉讼请求的过高部分，本院不予支持。由于王某1之母穆某和王某2之间的婚姻关系尚未解除，故本院仅对王某1诉讼之前，即2019年1月至2019年10月期间，王某2拖欠王某1的抚养费予以支持，今后的子女抚养费可待实际发生后，另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后十日内给付王某1自2019年1月至2019年10月期间的抚养费9000元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 于晓君审 判 员 万 青审 判 员 李欣宇二〇二〇年六月十九日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初85号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路99号，统一社会信用代码91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏箫，武汉天源物业管理有限责任公司员工。被告:孙静，女，1991年10月1日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的委托诉讼代理人苏箫到庭参加了诉讼，被告孙静经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费4650元，支付逾期物业费滞纳金1697.25元（从2017年12月1日至2019年11月30日拖欠物业费为基数，按日利率1‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，我公司与被告签订前期物业服务协议，协议约定由我公司对被告购买的十堰市北京北路99号万达华府住房提供物业服务。被告自2017年12月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，经我公司多次催促被告至今未履行责任，故请支持原告的诉请。被告孙静未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年，原告接受十堰市万达广场置业有限公司委托实施前期物业服务等相关事宜，与十堰市万达广场置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：委托管理期限自2014年8月26日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与乙方或其他物业服务企业签订物业管理服务合同之日止；住宅1.5元/平方米/月、底商2.8元/平方米/月…物业服务费按入伙通知书规定时间开始计收，每12个月为一个结算周期。2016年11月30日，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告孙静签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方（孙静）所购房屋为十堰市北京北路99号万达华府4栋2单元2502号，建设面积129.16平方米；甲方根据有关法律、法规及本协议的约定，在本物业区域内提供物业管理服务；乙方依据本协议按时足额的向甲方交纳物业费用及其他约定收取的费用（包括但不限于物业服务费、车辆停泊服务费等）；乙方必须在收到交房通知书之日起3日内办理交房手续，延期办理交房手续者，则视乙方已验收该房屋，并承担该房屋应由乙方承担的相应责任，于交房通知书指定的交房之日起开始支付各项费用，或按照乙方与建筑单位之间的房屋买卖合同约定视同房屋已交付，乙方自视同交付之日起承担物业服务费与相关费用，住宅按建筑面积每平方米1.5元/月，按年收取，每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日1‰收缴滞纳金；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，…乙方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，迟延支付30日以上的，甲方可以采取中断乙方物业用水等措施催收，也可以向人民法院起诉。被告孙静自2017年12月1日至2019年11月30日没有缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告孙静签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，证据确实，本院应予支持。原告要求被告孙静承担违约责任的诉请，共建美好家园尚需双方共同努力，本院结合本案实际情况酌定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司物业服务费4650元。二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的其他诉讼请求。如果被告孙静未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年六月十五日书记员  李黎明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《物业管理条例》第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务:(一)遵守服务规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1656号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行常利刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人常利已按照（2020）冀0606刑初180号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执673号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：张海鑫，男，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张海鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初2609号民事判决书，判决被执行人张海鑫于判决生效后十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金104027.72元、利息27965.06元、罚息3059.40元（截止2018年12月20日），并自2018年12月21日起按双方合同约定支付利息至欠款全部清偿之日止。案件受理费3001元、公告费600元，由被执行人张海鑫负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已冻结被执行人张海鑫财付通账户约256元，冻结期限12个月，自2020年4月27日至2021年4月27日，并告知申请人相关权利义务；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2609号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟 帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执535号申请执行人：纪国良，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪国良与被执行人李月红民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李月红应给付纪国良款项10000元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李月红名下无银行存款、无车辆、无证券、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月十五日书记员  杨子健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初849号原告：李雷，男，汉族，1969年1月6日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：饶明苏，广东**海天律师事务所律师。被告：上海幻竞极客智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄牧琴，该公司总经理。被告：黄牧琴，女，汉族，1982年11月30日出生，住上海市黄浦区。原告李雷与被告上海幻竞极客智能科技有限公司、黄牧琴特许经营合同纠纷一案,我院于2020年1月6日受理此案。原告李雷于2020年6月19日以与两被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李雷公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雷负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十九日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初192号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘向东，男，1975年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现居住地吉林省辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘向东于2020年5月8日14时20分许，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至本市人民大街水利局路口时与李帅冰驾驶的×××号小型汽车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，刘向东血液中乙醇含量为238.87mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘向东拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘向东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘向东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初773号 原告：鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：田春虎，系临夏华润律师事务所律师。 被告：临夏州伊客拉穆清真食品有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟某，女，系该公司会计。 委托诉讼代理人：马芬莲，女，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告鲁某某与被告临夏州伊客拉穆清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。2020年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的煤款57182元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在临夏县北塬乡贩运煤炭，被告在北塬乡办了清真食品公司。2015年下半年，原告给被告公司的锅炉用煤供应煤炭，并约定，原告送煤一段时间后，被告公司的负责人和原告通过对账进行核实。2019年1月9日，原告和被告公司的负责人对2019年1月8日前的拖欠货款进行对账，被告公司的负责人给原告出具欠条一份，欠条上约定：被告公司欠原告截止2019年1月8日煤款277182元。2019年1月31日被告给付原告30000元；2019年2月28日被告给付原告30000元；2019年3月14日被告给付原告30000元；2019年6月25日被告给付原告50000元；2019年8月7日被告给付原告80000元，合计220000元。剩余的57182元未付。后经原告多次催要未果。 被告临夏州伊客拉穆清真食品有限公司辩称，自2015年11月，原、被告达成销售煤炭协议，原告先供煤炭，被告记账，后原、被告进行对账付款。2019年1月4日，被告通过网银转账支付原告30000元，被告尚欠原告煤款247182元。2019年1月8日原、被告进行对账时，把2019年1月4日的30000元重复计算了，欠条上误写成了277182元。现被告同意给付原告煤款24182元。 经本院认定的事实，原告在临夏县北塬乡贩运煤炭，被告在北塬乡办了清真食品公司。自2015年11月，原、被告口头达成买卖煤炭协议，原告先给被告公司的锅炉供应煤炭，被告记账，后原、被告进行对账付款。2019年1月9日，原告和被告公司的会计对2019年1月8日前的拖欠货款进行对账，被告公司的会计给原告出具欠条一份，欠条上约定：被告公司欠原告截止2019年1月8日煤款277182元。但被告公司的会计把2019年1月4日被告通过网银转账支付原告30000元漏算了，导致实际欠款247182元在欠条上写成277182元。2019年1月31日，被告给付原告30000元；2019年2月28日，被告给付原告30000元；2019年3月14日，被告给付原告30000元；2019年6月25日，被告给付原告50000元；2019年8月7日，被告给付原告80000元，合计220000元。剩余的27182元未付。经原告多次催要未果。 原告为证明欠款的事实，提交了欠据一份。 被告为证明转款的事实，提交了转账凭证、被告与原告账务明细表及收据复印件。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的煤炭，并出具欠条，被告理应给付原告的剩余货款。原告的部分诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告临夏州伊客拉穆清真食品有限公司给付原告鲁某某煤款27182元（本判决生效后5日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615由原告鲁某某承担323元，被告临夏州伊客拉穆清真食品有限公司承担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年六月十五日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执323号申请执行人：杨鹏飞，男，1988年1月13日生，汉族，住登封市。被执行人：杨浩，男，1996年12月29日生，汉族，住登封市。申请执行人杨鹏飞与被执行人杨浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6742号民事判决已经发生法律效力。杨浩应予判决生效之日起五日内向杨鹏飞支付代为清偿的人民币4500元，因被执行人杨浩未履行生效法律文书确定义务，根据杨鹏飞的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人杨浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人杨浩发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月21日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人杨浩的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人杨浩采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年5月17日，在被执行人杨浩户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人杨鹏飞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执323号案件的本次执行程序。申请执行人杨鹏飞享有要求被执行人杨浩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 孙楠楠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终5号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）张齐（曾用名张奇，外号“董伟”、“小董”），男，1981年11月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，初中文化，住涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高甲甲（外号“甲甲”），男，1982年12月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，初中文化，住涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人曾宪湘，北京京航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王全明（曾用名董原子，外号“小院”），男，1979年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，小学文化，住涡阳县，2009年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月26日被假释，2015年6月8日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被抓获并临时羁押，2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人赵时运，湖南五溪律师事务所律师。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董登记，男，1985年4月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，初中文化，住涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人易建军，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董永庆（外号“国庆”），男，1983年11月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，小学文化，住涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人唐光礼，男，1965年10月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，农民，无文化，住怀化市鹤城区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年10月1日被取保候审，经湖南省中方县人民法院决定于2019年10月29日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人徐峰，男，1980年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，初中文化，住涡阳县，2012年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2018年11月28日被取保候审，经湖南省中方县人民法院决定于2019年10月29日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人姚成全（外号“超群”），男，1996年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，初中文化，住涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2018年11月28日被取保候审，经湖南省中方县人民法院决定于2019年10月29日被逮捕，2020年5月2日被取保候审。现在家。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人张齐、高甲甲、王全明、唐光和、唐光礼、董登记、董永庆、徐峰、姚成全犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘1221刑初49号刑事判决：一、被告人张齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人高甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；三、被告人王全明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；四、被告人董登记犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人董永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；六、被告人唐光和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；七、被告人唐光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；九、被告人姚成全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；十、对所扣押钢筋的变卖款131000元，由公安机关发还本案被害人；对在案扣押及冻结的违法所得242478元予以追缴，除上述款项外，对各被告人因实施盗窃共同犯罪所获违法所得继续予以追缴，并退赔给本案被害人；十一、对在案扣押供犯罪使用的航吊一台、液压钳两把、钢筋调直设备两台予以没收，上缴国库。原审被告人张齐、高甲甲、王全明、董登记、董永庆不服，分别以“一审法院认定的事实不清，证据不足”、“定性盗窃罪错误，张齐、高甲甲等人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”、“查封、扣押、称量程序违法”和“原判量刑过重，请求从轻处罚”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年4月2日，经湖南省怀化市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。在审理过程中，因原审被告人唐光和于2019年11月28日死亡，本院于2020年5月10日对原审被告人唐光和终止审理；因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情等原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月14日中止审理，2020年6月4日恢复审理。现已审理终结。本院认为：湖南省中方县人民法院认定的部分事实不清，证据不足，且审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初49号刑事判决；二、发回湖南省中方县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年六月十五日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2015号 原告：颜某，女，1975年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郭某，男，1974年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告颜某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 案件受理费14700元减半收取7350元由原告颜某负担。 审判员  张文捷 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执723号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。住所地：开封市丁角街88号。被执行人：陈文胜，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与陈文胜合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2034号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止到2019年5月10日，被告共欠原告信用卡本金46998元、利息5554.80元及滞纳金3440.55元，合计55993.35元。被告于2019年10月31日前偿还原告本金7000元；2019年11月30日前偿还原告本金7000元；2019年12月31日前偿还原告本金7000元；2020年1月31日前偿还原告本金7000元；2020年2月29日前偿还原告本金7000元；2020年3月31日前，被告一次性将下余本金11998元及利息、滞纳金（截止被告实际清偿之日止产生的利息及滞纳金按照银行系统据实结算）一并偿还给原告。如上述款项有一期未按时还款，原告可就下余款项全额申请法院强制执行。被执行人陈文胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月9日向本院申请执行，执行费740元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文胜的银行存款及其他经济收入55993.35元，执行费740元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十五日法官助理乔钦影书记员谢明英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4364号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市古智钟表有限公司。 在被执行人东莞市古智钟表有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18847号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  马俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4520号原告：东莞市祥盛皮革有限公司。住所地：广东省东莞市************之三。统一社会信用代码为914***********500G。法定代表人：彭建明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。被告：广州九盛鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区*****************。统一社会信用代码为914********623054F。法定代表人：李某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付拖欠的货款290374.02元及逾期付款的利息（按照每个月拖欠货款金额为计算基数，分别计算利息，即从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率暂计算至起诉之日即2020年3月31日，利息为25058.55元，并顺延计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初4520号民事裁定书，裁定保全被告价值315432.57元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据显示：原告在2018年7月、8月、11月分别向被告供应价值300722.72元、8504.16元、271147.14元的货物；被告于2019年4月3日支付了7月货款中的250000元、于2019年7月8日支付了7月货款中的40000元；被告在2019年10月24日出具还款计划，确认尚欠290374.02元，承诺在2020年1月10日前还50000元，从2020年3月开始每月还20000元。原告主张被告出具还款计划后没有再还款，遂起诉，还主张双方口头约定月结30天，故要求从付款期限届满之日的次日起算逾期付款利息。本院认为，原告主张的欠款情况，证据充分，本院予以采纳。至于付款期限，双方均未举证，原告的主张对被告有利，本院予以采纳。对原告诉请被告立即支付剩余货款290374.02元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息的具体计算方式如下：1.以300722.72元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年9月1日起计至2019年4月3日；2.以50722.72元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年4月4日起计至2019年7月8日；3.以10722.72元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年7月9日起计至2019年8月19日；4.以8504.16元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年10月1日起计至2019年8月19日；5.以271147.14元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年1月1日起计至2019年8月19日；6.以290374.02元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计至实际清偿之日止；7.计至2020年3月31日的总利息应以原告自行主张的25058.55元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告广州九盛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥盛皮革有限公司支付货款本金290374.02元及逾期付款利息[逾期付款利息的具体计算方式如下：1.以300722.72元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年9月1日起计至2019年4月3日；2.以50722.72元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年4月4日起计至2019年7月8日；3.以10722.72元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年7月9日起计至2019年8月19日；4.以8504.16元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年10月1日起计至2019年8月19日；5.以271147.14元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年1月1日起计至2019年8月19日；6.以290374.02元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计至实际清偿之日止；7.计至2020年3月31日的总利息以原告自行主张的25058.55元为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元、财产保全申请费2097元，合计5113元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年六月四日书记员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2319号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185—1号公建，统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，系总经理。委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张树清，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张树清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红艳到庭参加了诉讼。被告张树清经本院传票传唤，未到庭应诉，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告赔偿原告18,900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日17时40分，被告张树清驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿华东路由北向南行驶至华东路中华路信号灯南100米处时，因未保持安全距离，追撞前方等信号灯的案外人姜雪驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车尾部，致双方车辆受损、无人员受伤的交通事故。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：被告张树清负此次事故的全部责任，案外人姜雪无责任。辽Ｂ×××××车辆所有人系大连蓝宇汽车租赁有限公司。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人林长诲。事故发生后案外人林长海委托大连众信车辆评估有限公司鉴定评估辽Ｂ×××××号车辆因道路交通事故发生后产生的修复费用，2019年4月3日大连众信车辆评估有限公司出具车辆修复评估报告，鉴定评估结论为：评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币壹万捌仟元整（￥18000元），产生评估费900元。由于被告张树清一直未赔偿案外人林长海车损，被保险人林长海向原告申请代位求偿，原告受理并于2019年4月8日将车辆损失险保险金18,900元支付到被保险人林长海账户。根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之约定；及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告张树清作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张树清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、车辆修复评估报告、维修费发票、付款回单、机动车辆索赔权转让书、综合商业保险示范条款予以确认，并据此认定事实如下：2018年10月18日17时40分，被告张树清驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿华东路由北向南行驶至华东路中华路信号灯南100米处时，因未保持安全距离，追撞前方等信号灯的案外人姜雪驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车尾部，致双方车辆受损、无人员受伤的交通事故。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：被告张树清负此次事故的全部责任，案外人姜雪无责任。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险（保险金额105,781元），被保险人为案外人林长海，保险期限自2018年5月19日零时起至2019年5月18日二十四时止。事故发生后案外人林长海对辽Ｂ×××××号车辆进行了修复评估和实际维修，支付了评估费900元、维修费18,000元。由于被告张树清一直未赔偿案外人林长海车损，被保险人林长海依据其投保的车辆损失险向原告主张赔付车辆维修费。原告受理并于2019年4月8日将车辆损失险保险金以及评估费共计18,900元支付到被保险人林长海账户。同日，被保险人林长海承诺其尚未得到被告张树清给予的18,000元赔偿款。同时，被保险人林长海给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向被告张树清追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告负本起交通事故的全部责任，故被告对于辽Ｂ×××××号小型客车损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××××号小型客车的保险人，自向被保险人林长海赔偿保险金之日起，取得代位被保险人林长海向保险事故的责任方请求赔偿的权利。被告保险人林长海已将其取得赔偿款18,000元部分向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权要求被告赔偿18,000元。关于原告主张赔偿被告支付评估费900元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，该评估费应当由原告自行负担，原告要求被告支付该费用，没有依据，本院不予支持。被告张树清未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张树清自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司人民币18,000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136（原告已预交，简易程序已减半收取），由被告张树清负担。被告张树清负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15927号起诉人：北京裕凡服装有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏长胜，经理。委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。本院收到北京裕凡服装有限公司的民事起诉状，起诉人北京裕凡服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司返还起诉人货款2,797,464.46元；2、被起诉人归还起诉人保证金2,000元；3、被起诉人支付起诉人利息(以2,799,464.46元为基数，自2019年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对北京裕凡服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18452号原告：谭成隆，男，1985年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨文要，男，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李伟东，男，1980年6月30日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告履行给付金钱义务，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地，另依据原告提供的被告李伟东的身份证号，被告李伟东的住所地应为黑龙江省××组。现原告未向本院提供证据证明被告李伟东的经常居住地为哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A座927，且本院依据原告提供的该地址向被告李伟东邮寄送达后邮件被退回，故原、被告的住所地均不在本院的管辖范围内，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  王明书
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保80-1号解除保全申请人：曲阜市惠通建材有限公司，住所地曲阜市王庄镇褚魏村。统一社会信用代码：9137088159783084X6o法定代表人：郭鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被申请人：曲阜市义德古建艺术有限公司，住所曲阜市曲尼路29号。统一社会信用代码：91370881614086443Lo法定代表人：王玉宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭存茂，该公司法务部主任。解除保全申请人曲阜市惠通建材有限公司与被申请人曲阜市义德古建艺术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)鲁0881民初1472号民事裁定，冻结被申请人曲阜市义德古建艺术有限公司名下的银行存款100万元。申请人曲阜市惠通建材有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曲阜市惠通建材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用V中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曲阜市义德古建艺术有限公司名下的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月十五日书记员  陈然然
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初576号              案由              信用卡纠纷              程序              普通                  原                  告                    单位名称              中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“工行版纳分行”）                  住所地              景洪市宣慰大道112号                  法定代表人              陈丽华（职务行长）                  统一社会信用代码              915328009186013873                  委托诉讼代理人              邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，公民身份号码xxx，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的员工。特别授权代理。      樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。                  被                  告              姓名              匡昆林              性别              男              民族              汉族              出生年月              1993年7月21日                  身份证住址              湖南省祁东县                  公民身份号码              xxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告截止至2019年9月2日剩余信用卡欠款本金499996.78元及违约金2500元、利息43301.05元（2019年9月2日后产生的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式至实际款项全部还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权必然产生的律师费27290元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他因主张债权发生的费用。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：5240xxx0072                  截止至2019年9月2日，欠本金499996.78元、利息43301.05元、违约金2500元，合计545797.83元。                  本院认为              被告匡昆林申领并实际使用原告工行版纳分行发放的牡丹信用卡并进行透支，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对于利息和收费、对账及还款以及信用卡费率表进行了约定，其未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年9月2日的信用卡透支本金499996.78元及违约金2500元、利息43301.05元，合计545797.83元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的2019年9月2日之后产生的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。      原告工行版纳分行主张的律师费，因原告未向本院提交律师费已实际支出的证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  判决      结果              被告匡昆林于本判决生效之日起三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金499996.78元及违约金2500元、利息43301.05元，合计545797.83元（2019年9月2日之后产生的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9530元，由被告匡昆林负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                   审  判  长      陈前妃      人民陪审员      王国梅      人民陪审员      艾  红             二Ｏ二Ｏ 年 六 月 十五 日              ?             法官助理       杨秀芳      书  记  员      刀启娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1741号原告：尹x，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张x，女，1992年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告尹x与被告张x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 洁二〇二〇年六月十九日书记员 安文思
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审698号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广州市力和机械设备租赁有限公司，住所地：广州市天河区***************。法定代表人：龙永藻。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人广州市力和机械设备租赁有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05375号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年5月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月7日在广东广珠西线高速公路南屏站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤A*****，经检测，车货总重55.285吨，轴数是6轴，超限6.285吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05375号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02589号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年10月15日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05375号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3752号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1986年12月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还欠款本金302880.73元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为424928.63元，欠复利为295909.46元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年1月17日，平安银行济南分行与刘某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为刘某某提供472000元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求刘某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照刘某某申请如约发放了贷款。但刘某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、付款授权书、个人贷款出账凭证各一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月17日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为472000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年1月17日平安银行济南分行为刘某某提供贷款金额为472000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。刘某某自2015年5月17日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金302880.73元，欠利息424928.63元，欠复利295909.46元。本院认为，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。刘某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金302880.73元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息424928.63元，复利295909.46元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以302880.73元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金302880.73元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息424928.63元、复利295909.46元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以302880.73元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14014元，减半收取7007元，财产保全费5000元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5730号原告：路某，女，1981年9月20日出生，汉族，住济南市被告：北京红马传媒文化发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：彭东，总经理。原告路某与被告北京红马传媒文化发展有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路某撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年六月十五日书记员  钱梦琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保200号之二 申请人：刘英本，男，1966年10月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682 法定代表人：岳可江，董事长。 申请人刘英本与被执行人山东新城建工股份有限公司执行保全一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0321执保200号之一执行裁定，冻结了被执行人山东新城建工股份有限公司的银行存款。现申请人刘英本申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东新城建工股份有限公司的银行存款2750000元的冻结或其他相应价值的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2476号 申请执行人：何利，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号。 法定代表人：向泽春。 被执行人：向泽春，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人何利申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终894号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 王云波
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审15号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。负责人潘毅。机构地址：于都县贡江镇红军大道45号。被执行人赣州市恒辉非开挖工程有限责任公司。住所地：赣州市章贡区张家围路50号榕树小区11栋2单元204室。法定代表人卢普春。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行（于）人社监罚字【2019】1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查，现已审查终结。申请执行人于都县人力资源和社会保障局申请强制执行的具体内容：缴纳罚款20000元。提交的证据材料（均为复印件）：立案审批表、投诉登记表、调查询问通知书、企业信息、拖欠员工工资表、询问笔录、员工身份证、限期改正指令书、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、情况说明、履行行政处罚决定催告书、送达回证、结算证明。经审查查明，被执行人承建了于都公安天网工程，何雍连、曹春兰等10人在被执行人该工程项目上做点工。后被执行人拖欠曹春兰工资280元，拖欠吴林秀工资400元，拖欠钟带娣工资120元，拖欠赖三秀工资280元，拖欠谢香女工资140元，拖欠邱罗长工资300元，拖欠孙红纯工资160元，拖欠钟五发工资140元，拖欠温晓慧工资230元，拖欠何雍连工资11485元，以上共计13535元。2019年4月28日，何雍连等10人向申请执行人投诉被执行人拖欠其工资共计15535元。申请执行人受理后，向被执行人送达了调查询问通知书，告知了其需要提供的材料和相应的法律责任，对何雍连等人进行询问并制作了询问笔录，并向被执行人送达了限期改正指令书，要求其在收到该指令书的5日内全额支付何雍连等人的工资。被执行人未按照限期改正指令书的时间要求支付工资。申请执行人于2019年5月27日作出了（于）人社监理字【2019】13号行政处理决定书，要求被执行人在收到指令之日起5日内支付何雍连等10人工资。被执行人未按上述规定的时间支付工资。申请执行人向被执行人送达了听证告知书及行政处罚告知书，并于2019年6月25日作出（于）人社监罚字【2019】1号行政处罚决定书认为被执行人未按上述决定书支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动监察保障条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、第十三条等有关规定。根据国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一（项）、第三十条第一款第（三）项和《江西省工资支付规定》第四十条第（一）项等规定，决定对被执行人处以罚款20000元，并告知了复议及诉讼的权利及期限。申请执行人于2019年7月1日向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月3日，被执行人向何雍连等10人支付了所拖欠了工资。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行（于）人社监罚字【2019】1号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人于2019年7月1向被执行人送达（于）人社监罚字【2019】1号行政处罚决定书，被执行人的法定起诉期限应自2019年7月2日起至2020年1月2日止。申请执行人应在2020年4月2日前向本院申请强制执行。申请执行人向本院出具情况说明主张因受疫情影响导致未在规定时效内移送本院申请强制执行。江西省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部于2020年3月16日宣布我省所有县（市、区）新冠××疫情风险等级将至低风险区。2020年3月20日，江西省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部宣布我省新冠××疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应由二级降为三级，并要求全面恢复正常生产生活秩序。2020年3月20日，江西省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部办公室下发《江西省全面恢复正常生产生活秩序工作指引》的通知，该通知要求从3月21日9时起，全省所有社区（小区、村组）取消封闭式管控、取消限制人员进出措施。本案申请执行期限截止日为4月2日，此时全省所有社区（小区、村组）已取消封闭式管控、取消限制人员进出措施，执行申请人直至5月26日才向本院提出申请，已超过了法律规定的期限，且不存在其他正当理由。故对于申请执行人该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于都县人力资源和社会保障局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭蓓蕾审 判 员  陈 明审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月十五日代理书记员  肖春燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14075号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方启鸿，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：蔡玉华，女，汉族，1977年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人蔡玉华、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人蔡玉华一审诉讼请求：1.判令被告瑞恒公司向原告蔡玉华支付迟延办证违约金人民币（以下币种均为人民币）1278310.26元（以购房总价款4450941元为基数，按照日万分之四的标准，自2016年9月30日后240日计算至2019年5月16日止）2.诉讼费由被告瑞恒公司承担。一审判决：一、被告瑞恒公司应于判决生效之日起三日内向原告蔡玉华支付迟延办证违约金477140.87元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，由原告蔡玉华承担5109元，由被告瑞恒公司负担3043元。受理费原告蔡玉华已预交。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项判决并改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人蔡玉华二审答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。事实与理由详见答辩状。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8457元，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十九日书记员 李会英（兼）
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初423号 原告：杨军勇，男，汉族，1980年2月5日出生，个体户，住黎川县。 委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。 被告：南通华力机床制造有限公司，所在地：江苏省南通市海安市经济开发区西场街道爱凌十组。（以下简称南通公司） 法定代表人：韩巍。 被告：韩巍，男，汉族，1975年1月27日出生。 原告杨军勇与被告南通华力机床制造有限公司、韩巍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告杨军勇诉称：2019年7月27日，原告与南通公司签订《产品买卖合同》一份。合同约定原告向南通公司所购货物，货款总计135000元，签约时原告向被告支付35000元定金，约定剩余货款在货到原告处后付清。2019年8月20日，货到后，原告将100000元转至南通公司代表人韩巍个人账户。南通公司技术人员对货物进行安装和调试，双方对售后服务方面进行约定。因原告在使用货物过程中，发现机器质量存在问题，原告多次向被告反应并要求被告履行保质、保修义务，但被告均以各种理由推脱，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决解除原告与南通华力机床制造有限公司签订的《产品买卖合同》；二、判决原告返还货液压摆式剪板机、液压板式折弯机给南通华力机床制造有限公司，且南通华力机床制造有限公司返还135000元货款给原告；三、判决韩巍对南通华力机床制造有限公司支付原告返还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告南通华力机床制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、双方合同对管辖权未有约定，故排除双方约定由江西省黎川县人民法院管辖；二、在双方未约定管辖的情况下，那只有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先原告诉状上两被告住所地均在江苏省南安市，故从住所地管辖原则上，江西省黎川县人民法院不具有管辖权。第二从履行地管辖角度看，黎川县人民法院也不具有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，而原、被告双方签订的合同有明确约定履行地点：江苏海安，故本案从合同履行地管辖应当只有江苏省海安市人民法院。综上所述，依法律的规定及上述事实，本案应当移送至江苏省海安市人民法院审理。 杨军勇对被告南通公司提出管辖权异议辩称，本案买卖合同的实际履行地点为江西黎川县。《产品买卖合同》第六条约定，“运输方式、交货地点及期限；汽车配载，运至需方（江西抚州黎川）指定地点，运费由供方支付。”第七条约定，“机床运至需方，以备供货人员调试。”这些约定充分体现了《产品买卖合同》的实际履行地在黎川县境内。依照法律规定，合同签订地、被告所在地、合同履行地人民法院均有管辖权。综上所述，黎川县人民法院对本案有管辖权，请依法驳回南通华力机床制造有限公司提出管辖权异议。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《产品买卖合同》明确约定了履行地点为江苏海安。原告辩称合同的实际履行地在江西黎川。因原、被告签订的合同中第六条、第七条只是对运输的方式、费用等约定，不能改变双方当事人对合同履行地点的约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由江苏省海安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 被告南通华力机床制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  张朝夕 二〇二〇年六月五日 书记员  周 唯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2223号原告:江苏先锋塑业科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇韩国工业园。法定代表人：欧世明，董事长。委托诉讼代理人：韦伙余（该公司职工），男，1975年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏平安消防工程有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇青年路信榆锦城小区东门北100米。法定代表人：张亚房，董事长。被告:江苏瀚东建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆区海龙路连云港东元新型建材院内。法定代表人：李大博，董事长。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。原告江苏先锋塑业科技发展有限公司与被告江苏平安消防工程有限公司赣榆分公司、江苏瀚东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏先锋塑业科技发展有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏先锋塑业科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏先锋塑业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏先锋塑业科技发展有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 王继忠二〇二〇年六月五日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅