河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4873号 上诉人（原审被告）：闫庆华，男，1976年4月16日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被上诉人（原审原告）：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律服务者。 原审被告：吕志胜，男，1975年3月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。 上诉人闫庆华因与被上诉人河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）、原审被告吕志胜分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市元氏县人民法院(2019)冀0132民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫庆华，被上诉人诚阳公司的委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 闫庆华上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉费用由诚阳公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2017年3月闫庆华与诚阳公司签订《分期付款汽车买卖合同》，后闫庆华按照约定支付全部款项，2019年4月诚阳公司将合同标的物扣回，并二次出售给他人，致使合同目的无法实现。 诚阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吕志胜未向本院提交陈述意见。 诚阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判决闫庆华、吕志胜偿还诚阳公司冀Ａ×××××车辆租金欠款77620元、利息11538.4元，共计89158.4元；2.一审诉讼费由闫庆华、吕志胜承担。 一审法院认定事实：诚阳公司举证情况如下：1.2017年3月22日与闫庆华签订分期付款汽车买卖合同一份，车牌号为冀Ａ×××××华菱牌货车，约定价格为470000元，购车人为闫庆华，担保人为吕志胜；2.还款记录一份，从2017年4月4日起闫庆华应每月还款15000元，分期30个月。截至2019年1月21日闫庆华累计还款261720元。2019年4月6日闫庆华将车交回公司，以后再不还款，截止还车时间止，共计欠款77620元。利息根据合同约定每月2%，利息从2019年2月5日起至2019年9月30日，利息累计11538.4元，共计89158.4元。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫庆华、吕志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。该院对诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。闫庆华、诚阳公司签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。在《分期付款买卖汽车合同》中约定吕志胜为担保人，但对保证的方式没有约定，按照担保法的规定，吕志胜应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。闫庆华、吕志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫庆华于判决生效之日起十日内偿还诚阳公司租金欠款77,620元、利息11,538.4元，共计89,158.4元；二、吕志胜对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,014元，由闫庆华负担。 本院二审中，上诉人闫庆华提交一份录音材料，证明赵贵胜在诚阳公司花19万元买车之后，又转租给一个叫四小的人。 诚阳公司质证称，对该证据不认可。 被上诉人诚阳公司提交了以下证据材料：1.情况说明；2.2019年4月10日与赵贵胜签订的《分期付款买卖汽车合同》；3.保险单2份。 闫庆华质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3保险费闫庆华在保险公司打有欠条，每月分期付款5,000多。 本院对上述证据认定如下：闫庆华提交的证据真实性不清，无其他证据佐证下，本院不予认定。 诚阳公司提交的证据1、2闫庆华无异议，本院予以认定。证据3系保险公司提供的保险单，本院予以认定。 本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，闫庆华已于购车合同签订时支付涉案车辆首付款50,000元。截至2019年2月1日闫庆华累计还款263,220元。《分期付款买卖汽车合同》第九条约定，乙方逾期支付购车款的，按逾期应付额（本金）*0.2%*实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付购车款超过15天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按0.2%比例支付违约金。 《分期付款买卖汽车合同》第七条约定，乙方逾期支付购车款和与汽车有关的各项费用达15天的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知甲方，甲方即有权采用自行或者委托他人通过法院等方式收回汽车，并授权甲方可将汽车进行任何的处置，处置的汽车的价格均由甲方决定，乙方均予以认可。车辆二次交易价格18万元，有二手车交易合同为证。 《情况说明》载明，石家庄徽融物流有限公司所辖业务及经营权归河北诚阳汽车贸易有限公司所有，石家庄徽融物流有限公司和河北诚阳汽车贸易有限公司实际经营权、负责人均为王晓磊。2019年4月10日石家庄徽融物流有限公司与赵贵胜签订了《分期付款买卖汽车合同》，约定汽车转卖价格为18万元。2018年3月22日石家庄徽融物流有限公司分别为冀Ａ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳保费528.3元，投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），缴纳保费共计21197.32元，上述两份保险单共计缴纳保费21725.62元。 本院认为，闫庆华与诚阳公司之间成立保留车辆所有权的分期付款买卖汽车合同关系，闫庆华已于购车合同签订时支付涉案车辆首付款50,000元，截至2019年2月1日累计共还款263,220元。自2019年2月1日起不再向诚阳公司支付购车款，2019年4月诚阳公司收回涉案车辆。 一、关于闫庆华需支付的违约金。具体到本案情况，考虑到诚阳公司的损失，本案支持诚阳公司主张的违约金。《分期付款买卖汽车合同》第九条约定的滞纳金与违约金过高，诚阳公司主张按照月2%计算，本院酌定为月1.8%，从2019年2月闫庆华完全不还分期车款计算至2019年4月诚阳公司收回涉案车辆。即闫庆华应支付拖欠的分期车款违约金：48,260*1.8%+62,940*1.8%+77,620*1.8%=868.68+1,132.92+1,397.16=3,398.76元。 二、关于闫庆华需支付的车辆保险费。为实质解决本案纠纷，节约司法资源，又车辆保险费为本案分期付款买卖合同的一部分，本案对闫庆华欠缴的车辆保险费一并解决。诚阳公司所属的石家庄徽融物流有限公司于2018年3月22日为涉案冀Ａ×××××车辆投保了一年期的机动车交通事故责任强制保险与商业保险，共计缴纳保费21725.62元。该投保期间正值闫庆华实际使用车辆期间，依据第五条“保险费由乙方承担”，对于保险费，闫庆华并无证据证明已经分期偿还，故21725.62元保险费其应偿还诚阳公司。 三、闫庆华尚需归还诚阳公司车辆的款项数额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款规定：“出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”本案中，诚阳公司未向法院主张涉案车辆的取回和保管费用、再交易费用。购车人闫庆华尚需归还诚阳公司车辆相关款项为：470,000（车辆总价）-50,000（首付款）-263,220（已缴纳分期款）-180,000（车辆转卖款）+3,398.76（闫庆华应支付的违约金）+21,725.62（闫庆华应偿还的保险费）=1,904.38元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2951号民事判决第二项，即吕志胜对上述债务承担连带责任； 二、变更河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2951号民事判决第一项为，上诉人闫庆华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人河北诚阳汽车贸易有限公司车辆款项1,904.38元； 三、驳回被上诉人河北诚阳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1,014元，二审案件受理费2,028元，由上诉人闫庆华负担1,600元，被上诉人河北诚阳汽车贸易有限公司负担1,442元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹