吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初175号原告：王广玉，女，1969年4月30日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市万泰豪亭大酒店，住所地：临江市新市街万泰豪庭。法定代表人：刘卫。委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪烨，女，1986年7月31日出生，现住临江市。追加被告：中国平安财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市新市街。负责人：胡博。委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日出生，现住白山市。原告王广玉与被告临江市万泰豪亭大酒店、中国平安财产保险股份有限公司临江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王广玉及其委托诉讼代理人刘维彦，临江市万泰豪亭大酒店委托诉讼代理人王金梅，中国平安财产保险股份有限公司临江支公司委托诉讼代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害费用316,890.93元。事实和理由：2019年7月13日原告受被告雇佣在被告的洗浴中心从事服务员工作。2019年8月31日凌晨1时许原告在上班过程中，在洗浴中心二楼贵宾接待区不慎摔倒受伤，原告受伤后在另一服务生呼叫原告向三楼送东西，原告告知已受伤，原告在服务生郑华宇的帮助下被抱到凳子上。早八点半下班时宋经理和武经理让我找家人来接回家，等到下午2点多原告儿子将原告接回家。原告回到家后受伤部位越发严重，2019年9月1日早上原告在家人和邻居的帮助下就诊于临江市人民医院，经诊断为“股骨颈骨折”手术治疗住院24天，好转出院，住院期间，被告支付了原告住院期间医疗费用。现原告要求被告赔偿，被告无理拒绝，故依法起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。临江市万泰豪亭大酒店辩称，原告诉状中称2019年8月31日凌晨1时许，在上班过程中在洗浴中心二楼贵宾接待区不慎摔倒受伤，原告应提供安排原告上班的具体工作人员，既然是贵宾接待区，请提供在接待哪位贵宾时不慎摔倒，当时有哪位工作人员或贵宾在场可以作证；二，原告在诉状中称原告在服务生郑华宇被抱到凳子上，后经酒店郑华宇介绍原告在告知郑华宇时说她脚崴了，并没有说别的部位，脚离股骨颈骨折差的很远；三、原告在诉状中称早8:30下班时宋经理和武经理让我找家人来接回家，等到下午两点钟原告儿子将原告接回家，这个与事实不符；四、原告在诉状中称，原告回到家后受伤部位越发严重，2019年9月1日早上原告在家人和邻居的帮助下就诊于临江市人民医院，经诊断为股骨颈骨折，按照原告诉状中的描述当时原告受伤时称脚崴了后又诊断为股骨颈骨折，前后反言，不可采信；五、通过对送检材料检查鉴定人了解到2019年9月1日被鉴定人王广玉因摔伤左髋股部位，伴疼痛，活动受限33小时……王广玉经治疗及康复后现查体见扶双拐步入检查室，神清语明，从活动受限33小时为依据，原告自述2019年8月31日凌晨1时许崴脚，活动就已经受限，至2019年9月1日下午2点离开被告单位时止活动受限应该是14小时，33小时减去14小时原告就诊时应该是在原告离开被告单位19小时之后，也就是说被告就诊时间应该是离开单位19小时之后，19小时之后原告在家里发生了什么意外被告不清楚，原告在单位受伤的部位和诊断的部位不一致，时间相差19个小时之久，原告的受伤部位股骨颈骨折和原告在被告单位上班时受伤的部位没有关联性，因此被告不承认原告的股骨颈骨折是在被告单位上班时造成的；六、原告在诉状中称，住院期间被告支付了原告住院期间医疗费用，被告是出于人道主义，先救人，再查找原因，若不是原告在上班时受伤，原告需退还被告这些费用。中国平安财产保险股份有限公司临江支公司辩称，被告在我公司投保吉林-休闲娱乐保保险，但该保险项目未针对本单位员工，所以针对本次的诉讼，我公司无法进行赔付。本院经审理认定事实如下：王广玉与临江市万泰豪亭大酒店于2019年7月13日签订《劳动用工合同》，合同约定：“王广玉于2019年7月13日开始在临江市万泰豪亭大酒店工作，合同期限为无固定期限，合同解除条件为一方提出，随时可以解除。王广玉每天工作24小时，早8：30分至次日8:30分。24小时倒班制。工作内容听从上级安排，完成工作。无顾客时随时可以休息。劳动报酬，临江市万泰豪亭大酒店每月15日前以货币形式支付王广玉工资，月工资为：2,000元整，满勤奖200元，合计2,200元整。”合同签订后王广玉开始在临江市万泰豪亭大酒店从事服务员工作，2019年8月31日凌晨1时左右，王广玉在该酒店工作期间不慎摔倒受伤，受伤后并未及时到医院进行治疗。受伤当日下午14时左右，王广玉离开临江市万泰豪亭大酒店后回到家中，于2019年9月1日上午到临江市人民医院进行治疗。入院记录主诉：摔伤左髋部伴疼痛、活动受限33小时余，伤后未行任何处置，自行休息，王广玉伤情经诊断为：股骨颈骨折。王广玉住院治疗24天，其中一级护理3天、二级护理21天；临江市万泰豪亭大酒店垫付医疗费57,633.05元，支付专家诊费3,000元，并为王广玉聘请了陪护人员，陪护人员于2019年9月21日因琐事被王广玉辞退。王广玉于2019年9月25日出院，出院后注意事项：持双拐下地活动2个月，患肢禁止过度负重，左髋关节禁止过度屈曲，禁止过度内收、内旋，禁止外展并外旋；门诊定期复查；病情变化随诊。经王广玉申请，本院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王广玉左侧全髋关节假体置换后伤情评定为九级伤残；被鉴定人王广玉此次外伤后的误工期应以270日为宜；被鉴定人王广玉此次外伤后的护理期应以120日为宜；被鉴定人王广玉此次外伤后的营养期应以135日为宜。营养费建议参照住院伙食补助费标准每日100元为宜；被鉴定人王广玉左侧全髋关节假体置换术后的后组治疗费约人民币60,000元（更换年限为10年）。王广玉因本次鉴定花费鉴定费3,900元，因鉴定产生交通费205元。经临江市万泰豪亭大酒店申请，本院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王广玉受伤部位（股骨头）在本次受伤之前不存在旧伤或者疾病；由于王广玉不存在旧伤或者疾病，因此不宜进行旧伤或者疾病对本次损害的因果关系参与度进行鉴定；临江市万泰豪亭大酒店花费鉴定费2,800元。另查明：王广玉现年51周岁，城镇户口，2019年5月开始享受养老保险待遇。临江市万泰豪亭大酒店在中国平安财产保险股份有限公司临江支公司处投保了吉林-休闲娱乐宝，其中包括的险种：公众责任保险，因经营业务发生意外事故造成的三者损失。本院认为，本案系提供劳务受害责任纠纷。王广玉与临江市万泰豪亭大酒店签订《劳动用工合同》，王广玉在临江市万泰豪亭大酒店从事服务员工作，临江市万泰豪亭大酒店支付给王广玉报酬，且王广玉签订该合同时已经享受养老保险待遇，王广玉与临江市万泰豪亭大酒店之间形成的是雇佣关系。王广玉起诉时将被告名称书写成“临江市万泰温泉酒店有限公司”，经临江市万泰豪亭大酒店同意，本案被告名称变更为“临江市万泰豪亭大酒店”。王广玉在工作时间不慎摔伤，临江市万泰豪亭大酒店主张王广玉的伤情并非从事雇佣活动造成，但因其未能提供切实、充分、有效的证据予以证明，且结合吉林华远司法鉴定中心关于王广玉受伤部位不存在旧伤或疾病的鉴定意见，对临江市万泰豪亭大酒店该主张本院不予采信，临江市万泰豪亭大酒店作为雇主应对王广玉承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，王广玉作为完全民事行为能力人，在工作工程中缺乏安全注意义务，在本次事故具有一定的过错，应适当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定临江市万泰豪亭大酒店承担80%的赔偿责任为宜。临江市万泰豪亭大酒店主张其在中国平安财产保险股份有限公司临江支公司处购买的“吉林-休闲娱乐宝”保险，其中公众责任保险的保障对象包括本酒店工作人员，应由保险公司承担赔偿责任，但根据该保单及保险条款中公众责任保险保障项目为“因经营业务发生意外事故造成的三者损失”，并不包括工作人员，对临江市万泰豪亭大酒店的该项主张本院不予采信。王广玉为证明其主张，向本院提供了病例、住院汇总清单、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据，临江市万泰豪亭大酒店对王广玉证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为王广玉受伤的部位不对，与临江市万泰豪亭大酒店没有关联。中国平安财产保险股份有限公司临江支公司对王广玉证据不予质证。经本院依法核实，王广玉因本次次事故应获得的合理赔偿项目为：1、对王广玉主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以采信。2、关于王广玉主张的营养费，结合本地区经济情况，本院按每日30元予以支持。3、关于王广玉主张的护理费，其主张按100天计算，已经将临江市万泰豪亭大酒店聘请护工陪护的时间予以扣除，对王广玉主张的护理费本院予以采信。4、关于王广玉主张的误工费，王广玉在临江市万泰豪亭大酒店工作期间月工资为2,200元，双方签订的合同并没有约定合同期限，王广玉与临江市万泰豪亭大酒店并未解除合同，对其要求按照居民服务业主张的误工费本院不予采信，王广玉在临江市万泰豪亭大酒店工作时间为24小时倒班制，结合其误工天数为270日的鉴定意见，本院按每月2,200元的标准支持误工费。5、关于王广玉主张的因鉴定产生的交通费，本院按其提供的交通费票据予以支持。6、关于王广玉主张的后续治疗费，王广玉现年51周岁，结合每十年更换一次股骨头的鉴定意见，本院对其主张更换两次的费用本院予以支持。综上所述，王广玉因本次事故产生的合理损失为：医疗费58,021.88元（57,633.05元+89.33元+218元+81.5元）、住院伙食补助费2,400元（100元/天×24天）、护理费16,193元（161.93元/天×100天）、误工费19,800元（2,200元/月×9个月）、营养费4,050元（135天×30元/天）、更换股骨头后续治疗费元120,000元（60,000元/次×2次）、残疾赔偿金120,688元（30,172元×20年×20%），以上合计341,152.88元。鉴定费3,900元，因鉴定产生的交通费243元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条规定，判决如下：一、被告临江市万泰豪亭大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王广玉各项损失合计272922.3元（341,152.88元×80%），临江市万泰豪亭大酒店已经垫付57,633.05元，需支付215289.25元；二、驳回原告王广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,027元，由王广玉负担420元，由临江市万泰豪亭大酒店负担2607元。鉴定费6,943元（3,900元+2,800元+243元），由临江市万泰豪亭大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 潘 晶二〇二〇年六月一日书记员 栾世明