黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终801号上诉人（原审原告）：王海静，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审原告）：王井坤，女，1956年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王海燕，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：王会英，女，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住所地吉林省镇赉县。被上诉人（原审被告）：王海平，男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人王井坤、王海静、王海燕因与被上诉人王海平、王会英不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海静、王井坤、王海燕上诉请求：一、请求法院判令撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204民初1837号民事判决书；二、请求法院改判，支持上诉人的诉讼请求，被上诉人返还上诉人190，500.00元；三、被上诉人王会英返还上诉人王井坤养老金2，350.00元；四、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二被上诉人于2017年10月30日离婚，离婚时分割了存款80万4千元。上诉人王井坤的丈夫王广友系王海静，王海燕，王海平的父亲于2010年3月1日因意外事故死亡，死亡赔偿金10万元，意外保险1万元均被二被上诉人全部占有。被上诉人应返还82，500.00元整(110000÷4=27500x3=82500)。王井坤家五口在青冈户籍地有耕地60亩，王广有过世后土地转租承包费216，000.00元全部由被上诉人王海平取走，二被上诉人离婚时分割应返还土地承包费108，000.00元(216000÷4=54000x2=108000元)整，王井坤曾和二被上诉人共同生活过，应返回王海燕、王海静两人的土地承包费。一审法院认为王海平在离婚时隐瞒共有财产804，000.00元，而是在离婚时王会英向法院提供的证据。被上诉人王会英在离婚后拿着王井坤的养老金银行卡领取王井坤的养老金，一审法院没有给予认定。二、一审判决适用法律不当。上诉人王海静，王海燕多次找被上诉人索要抚恤金及土地承包费，二被上诉人以母亲王井坤在其家生活为由拒绝给付，邻居，村委会都参与调解。上诉人从未放弃过维护自身权益，一直向二被上诉人追讨，所以不存在关于诉讼时效抗辩的理由。综上所诉，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法改判，判令被上诉人返还上诉人不当得利190，500.00元，维护上诉人的合法权益。王海平答辩称，2，350.00元是王井坤的养老金是王会英离婚以后领取的，应该她自己承担。土地承包费21.6万元除以4可以我俩承担，应该是我俩给每人5.4万元，返还王海燕、王海静地钱我同意给，共计108，000.00元。抚恤金11万元，分成4份给王海燕、王海静、王井坤每人2.75万，共计8.25万元。以上我同意给，但是王会英应返还的部分由其自己偿还。王会英未到庭答辩。王海静、王井坤、王海燕向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王海平、王会英返还土地承包费162，000.00元；2、请求法院判令王海平、王会英返还死亡赔偿金等117，525.00元；3、请求法院判令王会英返还王井坤的农村养老金2，350.00元；4、各项总计人民币281，875.00元；5、诉讼费用由王海平、王会英承担。一审法院认定事实：王井坤与王广有（已故）系夫妻关系，婚生长女王海静、长子王海平、次女王海燕。王会英与王海平原系夫妻关系，2017年10月31日经本院调解离婚。2010年3月1日，王井坤丈夫王广有因意外事故死亡，责任方齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司支付给王井坤、王海静、王海平、王海燕死亡赔偿款100,000.00元，另有保险公司赔付保险金10,000.00元。王广有及王井坤、王海静、王海平、王海燕黑龙江省××××劳动镇新景村村每人分得土地12亩，共计60亩。2010年至2016年间，王海平将60亩土地承包给案外人李静耕种，从中收取土地承包费共计216,000.00元。王井坤在王广有去世后与二被告共同生活至2017年10月，在此期间，王会英领取王井坤养老金2,350.00元。另查明，2017年9月28日，王会英诉至本院，请求与王海平离婚。本院于2017年10月30日主持调解，双方达成协议主要内容如下：一、王会英与王海平离婚；三、王会英与王海平共同存款500,200.00元，分给王会英300,000.00元，余款归王海平所有；四、其他财产由王会英、王海平双方自行分配。在该案庭审笔录中王会英有如下表述：1、关于王广有意外死亡的赔偿款及保险公司理赔款共计110,000.00元，王会英认可两笔款项“是2010年3月份给的，7年已经花了，赡养老人都是我（王会英）赡养的，平时生活开销”；2、关于王广有、王井坤、王海燕、王海平、王海静的60亩土地承包费，王会英称：“王海燕、王海静在2010年开始均未对该承包费提出过异议，该承包费应为对王会英与王海平双方和对其母亲的赠与。”而实际王海平自述在离婚时有共有财产804,000.00元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王会英关于王井坤、王海燕、王海静起诉已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人共和国民法总则》第八十八条规定，王井坤、王海燕、王海静未在时效期内向王海平、王会英主张权利，已过诉讼时效期，王海平虽承认王井坤、王海燕、王海静向其主张过权利，但因其与王井坤、王海燕、王海静有利害关系，本院对其自述不予采信。且其离婚时存在隐瞒共有财产804,000.00元的情形，未与王会英平均分配，只分配给王会英300,000.00元，故不当得利的财产应由王海平独自偿还。综上，王会英关于诉讼时效抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定。判决：驳回王井坤、王海静、王海燕的诉讼请求。案件受理费5,528.00元，保全费1,055.00元，由王井坤、王海静、王海燕承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于王会英提出王井坤、王海燕、王海静起诉返还不当得利190，500.00元是否超过诉讼时效的问题，因2010年3月1日，王井坤丈夫王广有因意外事故死亡，责任方齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司支付给王井坤、王海静、王海平、王海燕死亡赔偿款100,000.00元，另有保险公司赔付保险金10,000.00元，共计110,000.00元，王井坤、王海静、王海燕均知道该款在2010年3月由王海平领取，但直到2018年8月28日才向法院主张权利，确已超过诉讼时效。关于王海静、王海燕主张王海平收取了2010年至2016年期间土地承包费216,000.00元，其应返还二人土地承包费108，000.00元(216000÷4=54000x2=108000元)的问题，因其自2010年-2016年期间，其就应当知道王海平收取了该土地的承包费，其权利被侵害，但其2018年8月才主张权利，确已超过诉讼时效期间，因此本案王会英以超过诉讼时效为抗辩理由成立。关于王会英领取养老金2,350.00元的问题，由于王会英与王海平离婚时，王会英独自抚养智障的孩子，且只分得30万元存款，夫妻共同财产有80多万元在王海平手，如王井坤主张该笔费用，亦应由王海平给付。另外，如王海平自愿将上述费用给付王井坤、王海静、王海燕，法院不予限制，双方可自行处理，故原审判决并无不当。综上所述，王井坤、王海静、王海燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审应收案件受理费4，157.00元，由王井坤、王海燕、王海静负担。王井坤、王海燕、王海静多交纳的案件受理费1，371.00元予以退回。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年六月十五日书记员 栾晓彤