wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初37号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人小冬，男，1978年1月23日出生，藏族，小学文化，无业，住址西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。2000年11月16日犯故意伤害罪被林芝县人民法院判处有期徒刑十年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被西藏自治区林芝市公安局取保候审，2020年5月28日被西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人小冬犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员安敏、检察官助理阿旺曲宗出庭支持公诉，被告人小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人小冬醉酒后驾驶×××号小型轿车沿双拥东路往职校方向行驶，当车辆行驶至双拥东路与和谐路交叉口时，因逆向行驶，致使车辆与对向车道被害人石方涛驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成被告人小冬、被害人石某、雷某受伤及两车受损的道路交通事故。经林芝公安交通警察支队认定，被告人小冬承担该起事故的全部责任，被害人不承担责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，在送检的被告人小冬血样中检出乙醇成分，乙醇含量为231.03mg/100ml。2019年12月15日，被告人小冬同被害人石某、雷某达成赔偿协议，现已向被害人赔偿20000元，被害人石某、雷某对被告人小冬的行为予以谅解。归案后，被告人小冬如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人小冬血液中乙醇含量为231.03mg/100ml，为法定从重处罚情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金。   被告人小冬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人小冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二〇年八月八日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                        审 判 员 于 运 涛                                                                                                        二〇二〇年六月九日                                                                                                         法官助理 陈 金 连                                                                                                           书 记 员 吉 宗     附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之四被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住大连市沙河口区 星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国建设银行434062078103336 6_156_1账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执983号之一申请执行人：赵志山，男。被执行人：东营市绿海房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宝亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2300号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司所有的位于东营区不动产。被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十三日法官助理刘双书记员姜宇清
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初97号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘艳红，女，1990年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系上海沧溟信息科技有限公司会计，户籍所在地湖南省永兴县；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月15日被羁押，同年7月23日被逮捕；现押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘艳红犯职务侵占罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年6月，被告人刘艳红在北京市东城区东四北大街107号科林大厦A座，利用担任上海沧溟信息科技有限公司会计的职务便利，分多次侵占公司钱款708万余元用于网络赌博活动，后于2019年6月15日向公司负责人茅某投案。公诉机关认为被告人刘艳红具有职务侵占的犯罪事实及自首的从轻处罚情节，建议以职务侵占罪判处被告人刘艳红有期徒刑八年至九年。被告人刘艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、110接处警记录、工作记录、搜查笔录、扣押清单，企业信息及劳动合同，银行交易流水，被害单位提供的说明及与被告人刘艳红银行账户的资金往来清单，鉴定意见，证人茅某的证言，被告人刘艳红的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人刘艳红利用职务上的便利，将本单位钱款用于赌博，且数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘艳红指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘艳红系自首，可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人刘艳红依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条，判决如下：一、被告人刘艳红犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2027年6月14日止）。二、责令被告人刘艳红退赔违法所得人民币七百零八万元，发还被害单位上海沧溟信息科技有限公司。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张又明人民陪审员  赵 强人民陪审员  钟启龙二〇二〇年六月二十三日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4572号 申请人：翁志忠，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证地址福建省安溪县。 被申请人：深圳市信诺尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路伟成工业区A栋三楼2单元，统一社会信用代码914403003264095354。 法定代表人：杨皓。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市信诺尔科技有限公司名下价值人民币171587.2元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15468号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市信诺尔科技有限公司名下价值人民币171587.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月九日 书记员  颜 毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初4009号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：赵桂玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告赵桂玲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东凌公司的委托诉讼代理人谭佩岚，被告赵桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东凌公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付涉案房屋逾期装修款569253元及违约金（违约金以569253元为基数×日万分之二×实际逾期天数，从2019年12月17日起计至应付装修款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，被告与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，购买原告开发的广州市增城区永宁街香沁街2号1201房，并签订《委托装修协议》，约定装修总价款为589253元。根据协议第一条第三款，被告已支付部分装修款，剩下569253元装修款应于2019年12月16日前向原告支付。后因被告未能按期支付，原告于2019年12月17日向被告发出《催款通知函》，要求其履行支付装修款的义务。但至今被告仍未支付，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告赵桂玲辩称：原告应该提供国家法律法规证明双合同是合法的。被告要求房管部门出具涉案房屋的限购价，但现在还没有拿到房管部门的答复，如果超出限购价原告就是违法的，超过部分被告不应该支付。在买房的过程中原告存在欺骗行为，一开始说可以付三成，后来又说要七成，后来又说要全款，最后要被告办了假离婚才办妥。涉案楼盘的装修质量很差，小区业主群里都在投诉，被告还没有收楼所以不清楚涉案房屋有没有装修质量问题，但大家都有问题的情况下被告的房屋不可能是没有问题的。经审理查明：2018年1月29日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买增城区永宁街香沁街2号1201房。上述合同约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）1408003元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第3种方式支付房款……3.按揭贷款方式付款……第十条逾期付款的违约责任……3.按揭付款的如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金……第十三条房屋交付甲方应当在2020年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……”。合同附件七约定“……第八条买卖合同第十条变更为：1、对于买方除定金及首期款之外的所有房款逾期付款在60日之内，自本合同约定的付款期限届满的第二天起至实际全额付清款项之日止，买方应每日向卖方支付逾期应付款金额万分之二的违约金，买卖合同继续履行……”。被告（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）就涉案房屋签订一份《委托装修协议》，约定“……现甲方委托乙方对该商品房进行装修……第一条装修款及其支付……1.2本次装修的总价款为人民币589253元……1.3甲方选择以下第2种付款方式支付装修款：……（2）甲方在签订本协议前支付装修款总额的3.4%，即20000元；甲方在2019年12月16日前支付装修款总额的96.6%，即569253元；……第二条装修交付2.1为方便甲方收楼，在乙方根据该商品房的买卖合同约定将该商品房交付给甲方前，甲方同意乙方或乙方指定的装修公司提前进入该商品房进行本次装修，本次装修的交付时间是2020年4月30日。……第四条违约责任和协议终止4.1如果甲方未能按照本协议约定将装修款足额支付给乙方，每逾期一天，甲方应当向乙方支付当期应付装修款万分之五的违约金；逾期超过60天，乙方有权解除本协议，并收取甲方装修款总额30%的违约金，如乙方不选择解除本协议的，则甲方应从付款逾期之日起按照当期应付装修款每日万分之十的标准向乙方支付违约金。……第五条其他5.1甲方确认在签订本协议之前已详细阅读所有条款，乙方已给予甲方充分提示、解释、说明，甲方对本协议内容无任何误解，双方自愿订立本协议。……”。2019年12月17日，原告就涉案房屋的装修款向被告发送《催款通知函》，函件载明被告应当在2019年12月16日前支付569253元。告知被告在2019年12月20日前付清欠付的装修款本金及违约金。庭审中，原告陈述以下内容：《委托装修协议》中约定的装修款实际是房款的一部分。本院认为：原、被告就涉案房屋签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。之后，原、被告双方就涉案房屋又签订《委托装修协议》，从《委托装修协议》的内容来看，缺乏对相关装修条款的明确约定，既缺乏对各部分装修对应的单价、面积、材料、品牌等内容的约定，又未约定装修总价的具体构成，显然与一般的装修合同的条款约定不同。结合当时房地产调控政策，可以认定双方的真实意愿并非在《广州市商品房买卖合同》以外另行订立并履行独立的装修合同，而是涉案房屋实际为带装修出售，所约定的装修费用所反映的并非真实装修成本，而是购房价款的一部分，与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原、被告签订的《委托装修协议》为虚假意思表示，并未真正履行，应为无效合同。但《委托装修协议》中约定的装修款，与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。因此，上述款项作为涉案房屋的对价，被告负有支付义务，原告起诉要求被告支付上述569253元款项，合理合法，本院予以支持。至于被告支付上述款项的期限如何确定问题，本院予以参考《委托装修协议》中双方约定的付款日期，即被告应在2019年12月16日前支付569253元，现被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约。原告主张要求被告支付款项569253元的违约金，理据充分，本院予以支持。但关于违约金的计算标准问题，因569253元实际为购房款，故按照《广州市商品房买卖合同》及附件中约定的关于延期支付购房款违约金的计算方式予以计算上述款项的违约金，符合实际情况。即以569253元为本金，按日万分之二从2019年12月17日起计至实际付清之日止，违约金的总额以本金为限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付款项569253元；二、被告赵桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付违约金(违约金以569253元为本金，按日万分之二从2019年12月17日起计至实际付清之日止，违约金的总额以569253元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4763元，由被告赵桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年六月十日书记员  赖蓝婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2420号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市北京东×××。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十八日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3190号原告：吴奎兰，女，汉族，1974年5月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：侯路路，男，汉族，1991年9月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。原告与被告侯路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马付玲，被告侯路路委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日23时20分许，被告侯路路驾驶肇事车辆小鸟牌三轮车沿归德路东侧由北向南逆向行驶至归德路与团结路交叉口时，与原告乘坐的无牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队查明，被告侯路路承担此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商丘中医院救治，经诊断为右侧近端胫骨骨折等伤情，花费巨额医疗费。事故发生后，原告与被告就赔偿一事协商未果，故诉至贵院，请求依法判令。被告答辩称：被告只付交通事故的部分责任，第三人郭玉婷付事故的部分责任，故原告主张的赔偿应有双方分担，原告主张的请求数额偏高，具体赔偿数额应当符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日23时20分许，被告侯路路驾驶肇事车辆小鸟牌三轮车沿归德路东侧由北向南逆向行驶至归德路与团结路交叉口时，与原告乘坐的无牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队查明，被告侯路路承担此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商丘中医院救治，经诊断为右侧近端胫骨骨折等伤情，在商丘市中医院住院18天，花费医疗费40433.21元。原告的伤情经商丘市商都司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限为3个月，花费鉴定费1900元。另查明：2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业为45677元/年，以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定被告侯路路承担此事故的主要责任，原告吴奎兰无责任，本院予以确认。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费40433.21元、后续治疗费6000元、伙食费18天×50元/天=900元、营养费18天×20元/天=360元、误工费45677元/年÷365天×120天=15017.1元、护理费45677元/年÷365天×90天=11262.82元、伤残赔偿金34200.97元／年×20年×10%=68401.94元、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定360元，合计1495635.07元。原告上述损失，被告侯路路承担104744.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯路路赔偿原告吴奎兰各项损失共计99744.55元（已扣除垫付的5000元）。（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取共计1350元，由被告侯路路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月十六日书记员  路乃辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余云星，女，傈僳族，1973年4月30日生，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人余云星因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余云星申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，余云星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余云星的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年六月一日书记员 徐      铃      云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢365号申请执行人;张芸，女，1968年2月29日生，壮族，地址在贵阳市南明区。被执行人；贵州国家公园投资控股集团有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路66号。法定代表人唐宗潮。被执行人：贵州国家公园旅行服务有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20楼8号。法定代表人唐宗潮。被执行人：唐宗潮，男，1966年6月30日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。被执行人：于双权，男，1970年2月9日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第76号民事判决书已向被执行人贵州国家公园投资控股集团有限公司、贵州国家公园履行服务有限公司、唐宗潮、于双权发出执行通知书，责令被执行人贵州国家公园投资控股集团有限公司、贵州国家公园履行服务有限公司、唐宗潮、于双权立即支付申请执行人借款本金300万元并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率及在此基础上增加1%的月息支付利息至借款本金全部还清，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费15568元、保全费5000元、执行费42807元，以上共计3063375元。但被执行人贵州国家公园投资控股集团有限公司、贵州国家公园履行服务有限公司、唐宗潮、于双权至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州国家公园投资控股集团有限公司、贵州国家公园履行服务有限公司、唐宗潮、于双权本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆登记信息，被执行人唐宗潮名下有位于贵阳市云岩区，已查封正在拍卖，申请人表示正在和被执行人协商，请求法院先暂停拍卖。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年六月十八日书记员 罗媛玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1109号原告：林伟三，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，委托诉讼代理人：薛李锡灿、黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州欧菲秀鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街榕溪工业大街46号恒隆创意园2区5栋2楼。法定代表人：程诗军。被告：程诗军，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，原告林伟三与被告广州欧菲秀鞋业有限公司（以下称欧菲秀公司）、程诗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告欧菲秀公司、程诗军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：被告欧菲秀公司在2018年期间多次向原告订购皮料；2019年9月4日，被告欧菲秀公司、程诗军出具《欠条》确认尚欠货款100000元。原告为此提交《出货未付款单》《欠条》予以证明。二、《欠条》载明内容：欧菲秀鞋业有限公司（程诗军）今欠鑫城皮业（林伟三）皮料款共计100000元。今双方协商此款应在2019年9月30日归还50000元，剩余50000元在2019年10月30日付清。落款处有“欠款人程诗军”签名以及被告欧菲秀公司盖章确认。三、原告提起诉讼请求判令：1．被告欧菲秀公司向原告支付货款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月1日起计算至付清之日止）；2．被告程诗军对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3．被告欧菲秀公司程诗军承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《出货未付款单》《欠条》形成完整证据链条，足以证明原告与被告欧菲秀公司成立买卖合同关系，被告欧菲秀公司尚欠原告皮料款100000元，原告要求偿还货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告程诗军在《欠条》上作为欠款人签名确认，视为债的加入，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告欧菲秀公司、程诗军经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州欧菲秀鞋业有限公司支付原告林伟三货款100000元和利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告程诗军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告广州欧菲秀鞋业有限公司、程诗军负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月九日书记员  黄静怡
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保373号 申请人：王某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。 申请人王某某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19601号之二 申请执行人:候明敏，男性,1990年11月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:张景，男性,1988年10月30日生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人候明敏与被执行人张景借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张景应履行支付50000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。本院依法查封了被执行人名下车牌号BK70D9小汽车（期限至2021年11月17日）及被执行人名下位于京山经济开发区新阳大道交汇处金茂蓝山17栋1单元502室[不动产证鄂（2018）京山县不动产权第0004385号，期限至2022年11月17日]。由于本院未能实际扣押涉案车辆，而涉案房产价值相较于本案标的过大暂不宜处置，本案暂无其他可处置财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对本暂不处置被执行人房产无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈勇强
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初677号 原告：闫东平，男，住新绛县。 被告：赵国辉，男，住新绛县。 原告闫东平与被告赵国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东平到庭参加诉讼，被告赵国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫东平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告一年四个月房租3500元及相关一年利息及一年四个月物业费560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日被告赵国辉因修理安装家电需要，向原告租赁位于新绛县惠民小区的一套房屋第一年租金2000元，第二年2500元，但至2019年12月4日被告一直推说暂时没有钱，后多次通过微信联系未果，原告诉至法院，请求判如所请。 赵国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告闫东平与太原市伟利行开发有限公司签订了二份《房屋使用权买卖合同》，分别载明：“买受人闫东平购买了惠民小区2号楼20号、21号房屋的使用权”。 原告闫东平当庭陈述，2017年11月27日，被告赵国辉通过小区物业联系要租赁我位于新绛县惠民小区2号楼20号和21号的房屋。从2017年12月4日被告开始占用，到2020年4月20日左右把钥匙交还，一共租赁了二年四个月。当时双方口头约定第一年租赁费2000元，第二年租赁费2500元，但被告一共给了我2000元租金，尚欠我一年四个月的租金3500元、物业费560元未付，被告应予支付。另外被告应于2018年11月4日向我支付第二年的租金，但直至2020年4月20日都没有支付，我们双方虽然没有约定利息，但我要求被告以2500元为本金，按民间借贷月息1.5%向我支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的微信聊天记录截屏复印件，虽有索要房租的内容及转账记录，但不能证明微信聊天双方人员的身份，亦无房屋租赁费数额及租赁期限、物业费数额及物业费承担等内容，故无法认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，据此，原告闫东平要求被告赵国辉支付房租、利息、物业费，理据不足，本院不予支持。被告赵国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫东平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫东平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚文笑
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3389号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：刘爱群，女，1961年3月3日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，金碧物业有限公司济南分公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱群的起诉。本院经审查认为，金碧物业有限公司济南分公司在诉讼期间内申请撤回对刘爱群的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费356元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  阮斌二〇二〇年六月一日书记员  耿铭
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1172号 上诉人（原审被告）：何华祥，男，汉族，生于1988年2月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周定刚，男，汉族，生于1975年6月28日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 上诉人何华祥因与被上诉人周定刚租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人何华祥上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审事实认定不当，上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系。上诉人使用的钢管、扣件是根据实际施工人李小兵的指示领取、使用的，李小兵为了统一管理和结算，与出租方统一签订租赁合同，何华祥是班组负责人，上诉人已经返还了钢管、扣件，数量与上诉人领取的数量一致，故双方并不存在租赁关系。上诉人虽然无法提供被上诉人与实际施工人的租赁合同，但从上诉人提交的交接手续和返还的单据可以证明本案不存在租赁关系，一审认定存在租赁关系不当。2、关于损失的问题。被上诉人已经收回部分钢管、扣件，剩余部分仍然在金宝镇，对于已经收回的部分仍然要求计算损失错误。即使计算损失，钢管的价格一般为8-12元/米，一审认定的损失价格失当。 被上诉人周定刚答辩称，李小兵与何华祥之间的关系我们并不清楚，一审中，被上诉人已经提交证据证明双方是租赁关系，没有书面合同是事实，但租赁关系存在，双方口头约定了价格，都是按照行业标准计算的，一审认定正确。 周定刚向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令何华祥给付租金及赔偿费用163286.00元。 一审法院经审理认定事实如下：周定刚在南充市蓬溪县经营钢管、扣件等租赁物。何华祥于2017年10月至11月间，为南充市嘉陵区积善乡土地挂钩增减项目工地使用了周定刚的租赁物，何华祥辩称使用属实，但这是李小兵的事，李小兵系总承包商，何华祥只是受李小兵的指示接收与返还周定刚的租赁物。 一审法院认为，何华祥辩称其只是受案外人李小兵的指示接收与返还周定刚的租赁物，但没有提供任何证据来予以证实其与李小兵的关系。故由于何华祥承认其使用了周定刚的租赁物，该合同的双方应为周定刚与何华祥，所以周定刚与何华祥之间形成了租赁合同关系。周定刚按口头约定履行了义务，何华祥就应按约定支付租金，却未支付，并且未将租赁物全部返还给周定刚，构成违约，故周定刚要求何华祥支付租金及赔偿损失的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。何华祥辩称其返还了部分租赁物，通过计算，该返还的租赁物钢管数量加上拉到另外工地的租赁物钢管数量为5558米，与周定刚所主张的数量5762米只差204米，可视为何华祥在使用中自然损耗。周定刚称这是案外人许亮向其租赁的，但没有提供证据来予以证实。故一审法院认定何华祥返还了钢管1734.2米，十字扣48套。由于周定刚与何华祥之间系口头约定，关于租金也未形成书面文字。对于价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。周定刚提供了一份同地区时间大致相近的租赁合同，上面的价格比周定刚所说的口头价格略有差别，故一审法院采用周定刚所说的口头价格与提供的合同价格中低的价格来计算租金及赔偿损失。钢管损失为60417.00元【（5762米-1734.2米）×15元/米】，扣件损失为57382.00元【（8876套-48套）×6.5元/套】，油顶损失为8710.00元（670套×13元/套），以上损失合计126509元，加上租金11009.00元，共计137518.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何华祥在判决书生效之日起十日内支付周定刚租金及钢管等赔偿费用137518.00元；二、驳回周定刚其他诉讼请求。对上述款项，何华祥如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1783.00元，由周定刚承担258.00元，何华祥承担1525.00元。 二审中，何华祥提供入库单两份，其中编号为0000354的入库单上载明钢管2420.8米，编号为0000355的入库单上载明钢管241米、十字扣1300套。用于证明已经返还2643.8米钢管。周定刚陈述编号为0000354的入库单上“何华祥”的签名不是何华祥本人所签，是许亮帮何华祥还的，编号为0000355的入库单系林学亮帮许亮归还的，但其认可入库单上承租单位上何华祥的名字系其所写，并又陈述是帮何华祥归还的。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，何华祥上诉认为其与周定刚并未发生租赁关系，而是根据李小兵的指示领取案涉钢管、扣件，但其未举证证明其与李小兵的关系，也未举证证明系李小兵与周定刚发生租赁关系。因双方并未签订书面的租赁合同，从双方提交的入库单来看，承租单位处均载明“金宝土桥院何华祥”，多张入库单的承租方经办人处均载明“何华祥”，故与周定刚发生租赁关系的相对人系何华祥，本院对何华祥的该上诉请求不予支持。 对于双方争议的已归还的钢管、扣件的数量问题。二审中，何华祥提供编号为0000354、0000355的入库单两张，周定刚认可编号为0000354入库单中载明的钢管2420.8米系案外人许亮代何华祥归还，本院予以确认。周定刚认为编号为0000355入库单中载明的钢管241米、十字扣1300套系案外人林学亮代许亮归还，但周定刚认可承租单位处“何华祥”的名字系其所写，并且之后又陈述是帮何华祥归还的，故对何华祥提供的两张入库单予以采信，应在何华祥未还的钢管、扣件中予以扣减。何华祥上诉认为一审法院计算钢管损失的价格过高，认为市场价格为8-12元/米，但未提供证据证明，且一审以15元/米计算系按照其他同类合同约定价格的低价计算的，故对何华祥的该上诉请求不予支持。综上，何华祥应向周定刚赔偿钢管损失为20490元【（5762米-1734.2米-2420.8米-241米）×15元/米】，扣件损失为48932元【（8876套-48套-1300套）×6.5元/套】，油顶损失为8710元（670套×13元/套），以上损失共计78132元，加上租金11009元，共计89141元。 综上，因何华祥提供新证据，其上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3617号民事判决； 二、何华祥在本判决生效之日起十日内支付周定刚租金及钢管等赔偿费用89141元； 三、驳回周定刚的其他诉讼请求。 若何华祥未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1783元，由周定刚负担810元，何华祥负担973元；二审案件受理费3050元，由周定刚负担1073元，何华祥负担1977元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年六月二日 书记员 李 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执716号 申请执行人：宁波瑞鑫锁业有限公司，住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区，统一社会信用代码：91330281MA28183554。 法定代表人：李波。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，总经理。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。 负责人：徐晓明。 宁波瑞鑫锁业有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区作出的（2020）川0792民初249号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月九日 书记员  胡宗才
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢487号之一 申请执行人：陈秀敏，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈秀敏申请执行被执行人刘勇借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2015号民事判决书已发生法律效力，判令刘勇在判决生效后十日返还陈秀敏借款54000元并支付利息。因被执行人刘勇未主动履行，申请执行人陈秀敏向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人刘勇未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人刘勇名下的财产，已对刘勇名下银行的零星存款予以冻结。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人刘勇的房产、国土等财产信息，未发现被执行人刘勇可供执行的财产线索。 四、通过电话联系、及实地走访等方式对被执行人刘勇户籍地进行调查，未发现被执行人刘勇的财产线索。 五、已向被执行人刘勇发出限制消费令。 六、已将被执行人刘勇列入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未执行到案款。本院已向申请执行人陈秀敏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈秀敏明确表示暂不能向本院提供被执行人刘勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘勇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈秀敏尚未实现的债权，应由被执行人刘勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘勇自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人陈秀敏发现被执行人刘勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈秀敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  邓 浩 审判员  任 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈文媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22763号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。 法定代表人：杨东照。 被执行人：李慧琴，女，1971年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李慧琴金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年08月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币101395.99元及逾期利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人李慧琴的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人李慧琴其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月九日 书记员 李志华
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1191号 原告：秦某，住镇原县。 被告：吴某。 原告秦某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息9500元（按月利率1%计算，自2018年9月30日至2020年5月30日），以上共计59500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与吴某是同事关系。2018年9月26日，吴某在其处借款50000元，其分别于2018年9月26日微信给吴某转账9000元、2018年9月30日在农行孟坝营业所给吴某转账41000元，吴某给其出具借条1张，约定月利率1%，未约定借款期限。2019年9月、11月、2020年1月其多次向吴某催要，吴某以其资金不便为由推诿，至今本息未还。 吴某承认秦某在本案中主张的全部案件事实及诉讼请求，现因资金困难，请求延期归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某在秦某处借款，秦某以微信、银行转账方式给吴某借款，双方借贷关系成立。借款到期后，吴某未按约定归还借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故秦某要求吴某归还借款本息的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 吴某在本判决生效后十日内归还秦某借款本金50000元、支付利息9500元，共计59500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7413号原告：陈仰文，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，公民身份号码×××。被告：耿树营，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，公民身份号码×××。原告陈仰文与被告耿树营民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈仰文于2020年6月10日向本院提交了申请，称双方的纠纷已经解决，申请撤回对被告耿树营的起诉。本院认为：原告陈仰文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仰文撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10695号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈玉国，男，1969年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉国归还原告借款本金42,487.56元，支付原告利息697.59元、逾期利息448.38元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告陈玉国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈玉国向原告贷款65,000元，用于购买临沧诺众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4188JN278014)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈玉国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈玉国自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈玉国构成违约，截止至2020年3月4日，被告陈玉国尚欠原告贷款本金42,487.56元，利息697.59元、逾期利息448.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈玉国在签字表中注明的居住地址为云南省临沧市忙畔车辆管理所餐厅114号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,487.56元、利息1,038.85元、逾期利息950.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈玉国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈玉国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈玉国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,487.56元，支付至2020年5月16日止的利息1,038.85元、逾期利息950.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈玉国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈玉国协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4188JN278014)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈玉国继续清偿。案件受理费911.94元，减半收取计455.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1091号之一申请执行人肖文伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人胡乐，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。肖文伟与胡乐民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡乐没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖文伟于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人胡乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人肖文伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络查控，查明被执行人胡乐名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人肖文伟，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人胡乐采取限制高消费措施。2020年6月23日，本院对被执行人胡乐纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人肖文伟，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖文伟同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  丁乐平
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初183号原告：谢伯斌，男，1977年3月12日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。委托代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。代理权限为一般代理。被告：李卫，男，1982年11月22日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。原告谢伯斌诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯斌及其委托代理人谢开升到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伯斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，因急需钱用，被告问原告借款70000元，原告借给被告借款70000元。2017年，因自己用钱需要，原告遂要求被告还钱，被告答应争取尽快偿还，但直到2018年被告仍未向原告还钱，后原告找不到被告，其电话也无法联系。直到去年，原告才听说被告因外债过多跑了。为了保障自身利益，原告现特依照法律有关规定向贵院起诉，请求贵院依法判决被告及时偿还借款本金和承担逾期利息（按银行同类贷款利率支付利息到本清日止）。被告李卫未作答辩。原告谢伯斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卫未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的如下：原告提交的1号证据系身份信息与本案事实无关联；2号证据因无相反证据否定其内容，对该份证据真实性予以采信；3号证据无法判断其真实性，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告李卫向原告谢伯斌借款70000元，并出具借条一份，载明“今借到谢伯斌现金柒万元整，小写70000元”，被告李卫在借条上签字。原告谢伯斌陈述被告李卫未向其偿还过借款本金，但向其偿还利息10000元左右。本院认为，被告李卫向原告谢伯斌借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。经原告谢伯斌催收后，被告李卫应当按照约定返还借款，现因被告李卫未按照约定履行偿还义务，故应承担偿还原告谢伯斌借款的民事责任。原告谢伯斌称与被告李卫口头约定月息2分的事实因无证据证明，对原告谢伯斌提出的该观点，本院不予支持。因原告谢伯斌自认被告李卫向其偿还过利息10000元，就被告李卫向原告谢伯斌偿还过10000元的事实，本院予以采信，但原告谢伯斌主张该10000元系被告李卫偿还的利息，本院不予支持。综上，被告李卫已偿还原告谢伯斌借款本金10000元，尚欠借款本金60000元，故对原告谢伯斌提出要求被告李卫偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告李卫于本判决生效之日起5日内偿还原告谢伯斌借款本金60000元；二、驳回原告谢伯斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告李卫负担1329元，由原告谢伯斌负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年六月十八日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执68号之一 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：蔡素辉，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1602号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金2000元、利息1815元（暂计至2020年1月12日）、迟延履行期间债务利息42元（暂计至2020年1月12日），并承担案件诉讼费50元、本案执行费50元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托浙江省温州市龙湾区人民法院调查其财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  江润权
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1401号原告：田某。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李某。原告田某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年六月九日书记员  孔 淞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1328号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：王宣凤，女，1988年3月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宣凤在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1080.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  王超越
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初238号原告：姚海命，男，1967年10月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409182105324。被告：秦鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住曲沃县。原告姚海命与被告秦鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海命的委托代理人刘学艳、被告秦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚海命诉称：2019年7月15日，原告与本村村民秦天才在东圪塔地块浇地时，发现水突然小了，这时听另一个村民说，是秦鹏把水给堵住了。秦天才让我与他一同到村东水桥下看水是否被堵住了，原告与秦天才到水桥发现水确实被堵了，当时秦鹏也不在现场，因我患有脑血栓后遗症，行动不方便，秦天才下桥去放水，我在桥上看。这时秦鹏骑着二轮摩托车，手里拿着砖头气冲冲地下车就要砸在桥下放水的秦天才，原告怕秦鹏拿砖头砸住秦天才，便大声喊秦天才，小心秦鹏拿砖头砸住你。这时秦鹏嫌原告喊了秦天才，就把砖头砸向了原告，等原告上前与其理论时，秦鹏又与原告厮打在了一起，造成原告颅底骨折、双侧眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤视网膜挫伤、多处软组织损伤等。原告住院治疗花费数千元医疗费，被告对原告的损失不理不问，故具状请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计24086.39元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告秦鹏辩称：原告所诉与事实不符。水是我堵的，因为水是从我莲菜地里放出来的，而且秦天才是我本家太爷爷，我能拿砖头砸他吗，我是残疾人，原告阻挡我并对我进行辱骂，我还嘴，双方发生肢体冲突，原告先动的手，我才动手的。经审理查明：2019年7月15日，因同村村民秦天才放被告秦鹏莲菜地里的水浇地，被告秦鹏在前去阻拦的途中与原告姚海命之间发生口角，进而发生打架事件，造成姚海命受伤。后姚海命被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、颅底骨折、双侧眶内侧壁骨折、鼻根部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤等，住院15天，花费医药费7595.25元。故起诉要求被告秦鹏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计24086.39元。原告姚海命向法庭提交如下证据：1、申请本院调取北董派出所行政案件案卷相关材料；2、住院病历、诊断建议书、费用清单、出院证；3、医疗费票据9张；4、护理人员姚远的身份证明；5、交通费票据一张。对于上述证据，被告秦鹏对自己和证人王某的笔录无异议，对姚海命和秦天才的笔录有异议，原告所述不是事实，称原告住院一周后回家到地里干活了，故其各项请求时间计算过长。被告认为原告仅额头被打，却做了全身检查，其不应承担这些费用。审理过程中，被告主张原告赔偿其损失，但明确表示不提起反诉。以上为本案事实。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，同村村民秦天才放被告秦鹏莲菜地里的水浇地，被告秦鹏前去阻拦，途中原被告之间发生打架斗殴，不合乎常理，且原告姚海命在曲沃县公安局北董派出所民警对其的第二次询问笔录中也明确提到其认为双方都有责任，因此，对原告姚海命所受伤害，双方均有过错。故原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7595.29元，以票据为准；2、误工费2176.5元,住院15天，参照山西省2018年农林牧渔业标准52963元计算，即52963元÷365天×15天=2176.5元；3、护理费1918.89元，参照山西省2018年居民服务业标准46693元计算，即46693元÷365天×15天=1918.89元；4、营养费750元，住院15天，每天按50元计算；5、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天按100元计算；6、交通费300元，以票据为准。以上共计14240.68元，由被告秦鹏承担70%，即9968.5元，其余部分由原告姚海命自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告秦鹏于本判决生效后十日内赔偿原告姚海命各项损失共计9968.5元。二、驳回原告姚海命的其他诉讼请求。本案受理费201元（已减半收取），由被告秦鹏负担141元，原告姚海命负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二○二○年六月一日书记员 刘 艺
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保74号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人：杜某，男，1999年出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：杜某某，男，1967年出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：李某某，男，1997年出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人杜某、杜某某、李某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人杜某、杜某某、李某某名下价值90000元的账户或其他财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000039的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结杜某、杜某某、李某某名下90000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十日 书记员  班新蓉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更521号 罪犯于峰，男，1985年5月17日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2015）烟芝刑初字第263号刑事判决书，以被告人于峰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2025年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保38号 申请人:杜某，女，1977年6月13日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 申请人:靳金格，女，1951年5月15日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 申请人:赵豪聪，男，2002年3月30日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 申请人:赵某，女，2006年4月27日出生，汉族，住隆尧县。 法定代理人：杜某，系申请人赵某母亲。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:夏海坤，男，1970年12月18日出生，汉族，现住隆尧县。 被申请人:王国英，男，1976年1月2日出生，汉族，现住隆尧县。 被申请人:董建斌，男，1968年2月16日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人杜某、靳金格、赵豪聪、赵某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏海坤、王国英、董建斌名下银行存款285000元，或者查封被申请人名下车辆，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏海坤、王国英、董建斌银行存款285000元或查封价值相等的车辆。 案件申请费1945元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月二日 书记员  王 盼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初941号 原告：宏伟区快乐小饭桌，地址辽阳市白塔区宏伟区1761栋1单元1号。 经营者：李凤。 委托代理人：王兴涛，男，住辽阳市宏伟区。 被告：罗文会，男，户籍地黑龙江省肇东市，现住辽阳市白塔区。 原告宏伟区快乐小饭桌为与被告罗文会合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告宏伟区快乐小饭桌的经营者李凤及其委托代理人王兴涛，被告罗文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏伟区快乐小饭桌诉称：2014年7月6日，被告由于家庭原因委托原告照顾其儿子罗嘉兴日常生活及住宿，原、被告双方约定每月被告向原告支付托费为1500.00元；2017年4月托费调整为每月2000.00元。截止至2018年7月9日，被告尚欠原告托费累计36500.00元至今未给付，原告多次催要，被告各种托词，拒不给付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判决被告罗文会向原告给付欠款36500.00元并支付利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止；由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告罗文会辩称：原告起诉不合理，上次来法院开过一次庭，正常的话上次庭审已经结案了，对本次诉讼不合理，我家孩子在原告处出车祸后，原告说给我免一年费用，然后原告逼我给他打个欠条。 本院经审理查明：被告罗文会于2018年7月9日向原告宏伟区快乐小饭桌出具欠款凭证一份，内容为：罗文会欠快乐小饭桌园长李凤孩子托费36500，约定2018年底还款俩万，剩余欠款2019年还清。被告罗文会对该笔托费至今未予以给付。 本院确认的上述事实有原告宏伟区快乐小饭桌出具的欠款凭证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告罗文会将孩子委托给原告宏伟区快乐小饭桌看管，原告宏伟区快乐小饭桌负担看管孩子的日常起居生活，被告罗文会应按照双方约定给付委托费，被告罗文会于2018年7月9日向原告宏伟区快乐小饭桌园长李凤出具欠款凭证一份表示双方对被告罗文会拖欠的托费进行了核算，现被告罗文会未依照约定给付托费系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告宏伟区快乐小饭桌的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，但关于利息部分应按照法律规定予以给付。被告罗文会辩解其拒绝给付托费系因其孩子在原告宏伟区快乐小饭桌看管期间发生车祸而减免托费，但发生车祸时间为2014年12月9日，而出具欠款凭证时间为2018年7月9日，可以认定原、被告双方对于拖欠托费数额已达成一致意见。被告罗文会辩解其出具欠款凭证系受到逼迫，但其未提供证据予以证明其出具欠款凭证并非其真实意思表示，故对被告罗文会的辩解理由，因无证据及法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告罗文会给付原告宏伟区快乐小饭桌托费36500.00元及利息（自2020年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由被告罗文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月一日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2695号原告:合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室,统一社会信用代码91340100666231796A(1-1)。法定代表人：郭恩君，总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。被告:江院敏,女,1979年6月29日出生,汉族,住江西省上饶市婺源县。原告合肥晓月商贸有限公司（以下简称晓月公司）诉被告江院敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓月公司委托诉讼代理人朱泽玲到庭参加诉讼。被告江院敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款76725元,息9688.88元(60000元自2017.06.20-2019.08.20,16725元自2018.01.28-2019.08.28,按年息6%计算,款清息止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告有业务往来,截止2017年6月份被告自原告处购入油漆未支付货款60000元,被告于2017年6月20日出具欠条。被告2018年又先后四次从原告处购入油漆等货物,均未付款,分别是:2018年1月3日6926元、2018年1月11日704元、2018年1月16日7455元、2018年1月28日1640元,未付货款共计16725元。以上欠款原告多次向被告催要,但均未果。原告认为,合法的买卖关系应受法律保护,债务应当清偿。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请依法支持。江院敏未作答辩。经审理查明：被告江院敏从原告晓月公司处购买油漆。2017年6月20日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到晓月商贸（嘉宝莉油漆）货款陆万元整（60000）元”。后原告经催要无果，遂诉至本院。另，原告自称被告还分别于2018年1月3日、1月11日、1月16日、1月28日四次从原告处购入油漆，总计货款为16725元未付。上述事实，有原告提供的欠条、销售单及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告晓月公司与被告江院敏就购买油漆所达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同成立、有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按约付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的请求合法，本院予以支持。因双方未约定付款期限，对此，原告可随时向被告主张，被告应自原告主张之日向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告诉称被告还有四笔购买油漆款计16725元未付，但未提供被告出具的欠条或收货单等证据证实，原告提供销售单上仅有“张龙”等人签名，无被告签名，原告也未能提供证据证明“张龙”等人是受被告委托或指派人员，故原告此诉请证据不足，本院不予确认。被告江院敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江院敏于本判决生效之日起十日内向原告合肥晓月商贸有限公司支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告合肥晓月商贸有限公司负担200元，被告江院敏负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年六月十日书记员  熊源附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初298号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人钱某，2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月21日00时许，被告人钱某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区通祥路出发，沿振发三路由西向东行驶至沪宁高速公路桥路段时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为103mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人金某的证言笔录，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2565号鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，情况说明，被告人钱某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人钱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年六月二十三日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初701号 原告：徐新文，男，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王光权，男，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆盛源恒升建筑劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路906号501室。法定代表人：唐海先，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长建，男，该公司工作人员。原告徐新文与被告王光权、新疆盛源恒升建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新文、被告王光权、被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁费用67050元；2.判令被告支付利息9856元（利息自2018年7月1日计算至2020年3月29日，月利率为7‰）。事实与理由：2018年，被告在承建新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司位于新疆阜康市××乡西台子3000亩人工草场滴灌工程施工过程中，租赁原告的一台挖掘机和装载机施工，现被告还欠原告租赁费用67050元未付。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王光权辩称，欠原告67050元机械租赁费属实，根据我与原告达成的协议，甲方（新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司）给我付款的七日内我才能给原告付款，这笔钱我一直在向甲方索要，原告是甲方找的，我在干活的时候原告的机械已经在工地施工了，甲方给我付了两次钱，我付给原告带来的姚康了，原告就是在被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司的账户上走账。我们的工程款是250多万元，机械费我已经付了25万多了。被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司辩称，我公司不欠原告的租赁费，租赁费是花儿沟公司欠的，因为花儿沟公司没有我公司支付，所以公司没有给原告付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的滴灌工程承包合同一份、授权委托书一份。本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的施工机械费支付协议书一份。证实被告没有给原告支付租赁费用。经质证，被告王光权对真实性无异议。被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司对真实性无异议，但认为该笔租赁费应由花儿沟公司支付，而不是被告王光权支付。本院对该证据的真实性予以认可。被告王光权提供的结算清单一份。证实工程总造价1743256元，尾款30多万元花儿沟公司还没有支付，所以原告的机械费没有给。经质证，原告无异议，认为该清单上的自己签字是对的，花儿沟公司按照合同125万元付钱，现已经超付，付的款项里面包含了我的机械费，被告王光权过年前在花儿沟公司领取了100000元，也没有给我支付。被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司对真实性无异议。认为原告要求的租赁费不应该由两被告支付。本院对该证据的真实性予以认可。经原告申请，本院向新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司调取了询问笔录一份，新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司称已付清了全部工程款，且已超付。经质证，原告无异议。两被告认为不属实，工程款未付清。被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司与新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司签订了一份《滴灌工程承包合同》，由被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司承建了新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司位于新疆阜康市××乡万亩人工草场二期项目工程，合同总价暂定1250000元。同日，被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司给被告王光权出具了授权委托书一份，委托王光权为公司代理人，以公司名义签署关于新疆阜康市三工河乡花儿沟村万亩人工草场二期项目工程区建设项目文件，并注明代理人在过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，公司均予以承认。2019年5月16日，被告王光权与原告徐新文签订了一份施工机械费支付协议书，内容为：甲方（新疆盛源恒升建筑劳务有限公司）在2018年承建新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司位于新疆阜康市××乡西台子3000亩人工草场滴灌工程施工过程中，使用乙方（徐新文）提供的一台挖掘机和一台装载机，现还有67050元进行费用未支付给乙方。经双方协商，待新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司支付给甲方工程余款后七日内，由甲方支付给乙方机械费用。庭审中，两被告均认可被告王光权系具体施工人，王光权系挂靠在新疆盛源恒升建筑劳务有限公司名下，并交纳管理费。另查明，新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司认为已支付给新疆盛源恒升建筑劳务有限公司全部工程款项。本院认为，被告王光权作为被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司的委托人，以及工程的实际承包人，租赁使用原告的机械设备，被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司与原告之间形成事实上的租赁关系，对此本院予以认定。原告履行了自己的义务，被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司应给付原告租赁费。被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司称双方协议约定待新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司支付完工程余款后才能给原告给付租赁费，经本院调查，新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司称已支付完工程余款，且已经超付，故被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司应给付原告主张的机械租赁费用。原告要求被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司承担利息9856元（利率7‰，利息从2018年7月1日计算至2020年3月29日止，共21个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司租赁原告的挖掘机施工，所欠租赁费应是被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司的对外债务，被告王光权作为工程实际承包人，亦应对上述债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司、王光权于本判决生效十五日内向原告徐新文给付租赁费67050元及利息9856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861元，由被告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司、王光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周君二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   周洁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终905号上诉人(原审被告)：刘×，山西省兴县人，住山西省兴县。被上诉人(原审原告)：裴×，个体户，住山西省兴县。委托诉讼代理人：张×，山西晋前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西晋前律师事务所实习律师。上诉人刘×因与被上诉人裴×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘×，被上诉人裴×及委托诉讼代理人张×、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不应当承担偿还剩余借款10万元的义务；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：裴×辩称，上诉人主张和被上诉人存在民间借贷的事实错误，应予纠正，我方认为一审认定双方之间存在民间借贷正确，应予维持，一审中被上诉人提供了借据两份，证明双方存在民间借贷的事实。根据相关法律规定，一审认定事实正确，应予维持，本案中上诉人向被上诉人借款15万元，双方之间成立合法有效的合同，上诉人作为债务人，理应根据民法通则的相关规定向被上诉人返还借款，上诉人现在不承认欠被上诉人款项，所以被上诉人才被迫起诉，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。裴×向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘×偿还借款150000元，并承担该借款从2016年3月28日起至实际还款之日止的利息，按月息2000元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月26日，被告刘×向原告裴×借款50000元，双方未约定借款利息、借款期限，原告裴×将50000元现款交给被告刘×，被告刘×给原告裴×写下借据一份，内容为：“今借到裴×现金伍万元正。兴贸刘玉宝2013.12.26号．”。2014年1月2日，被告刘×又向原告裴×借款100000元，双方未约定借款利息、借款期限，原告裴×将100000元借款在山西省邮政储蓄银行兴县的储蓄所汇入被告刘×指定的账户内，被告刘×又给原告裴×写下借据一份，内容为：“今借到裴×现金拾万元正（100000元）。兴贸刘×2014.1.2号．”。被告刘×借款后于2016年3月28日向原告裴×偿还了借款50000元，之后，被告刘×再未偿还原告裴×借款。又查明，2007年5月18日，兴县兴贸快运中心成立，法定代表人为张挨云，经营范围：货运信息，所属分类：物流服务公司，现该中心经营状态：注销。2007年至2016年期间，被告刘×在该兴贸快运中心打工，主要从事送货工作。上述事实，有原、被告陈述，借据等相关证据予以证明。一审法院认为，被告刘×于2013年12月26日向原告裴×借款50000元、于2014年1月2日向原告裴×借款100000元，两次共向原告裴×借款150000元，该两次借款双方均未约定借款利息、借款期限的事实成立。被告刘×借款后于2016年3月28日向原告裴×付款500000元的事实亦成立，因在两次借款时原、被告双方均未约定利息，故被告刘×于2016年3月28日向原告裴×所付的该50000元款应为偿还的借款本金，故被告刘×尚欠原告裴×借款本金100000元未偿还，原告裴×关于该50000元是被告刘×支付的利息款的诉称因证据不足，不予采信。原告裴×请求被告刘×偿还借款本金1500000元，不予全部支持，予以支持其中由被告刘×偿还100000元借款本金的诉讼请求，对其中由被告刘×偿还其余50000元借款本金的诉讼请求，不予支持。因在借款时原、被告双方未约定借款利息，故原告裴×请求被告刘×支付利息不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：被告刘×于本判决生效后十五日内偿还原告裴×借款本金100000元。驳回原告裴×的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告裴×负担550元，由被告刘×负担1100元。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人对借据是其本人书写予以确认。对于本案诉争的10万元上诉人认可是被上诉人以邮政银行转账的方式转入高玉珍的账户。故一审法院依据上述事实确定双方之间存在借贷关系并无不当，上诉人主张其是兴茂公司的员工，借据是授兴茂公司负责人高玉珍委托代写，其不是实际借款人，但针对其主张一、二审中均未提供相关合法有效证据予以证实，故对其上诉请求。因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月九日书记员 高 羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2311号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码法定代表人：施某。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执154号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：方成,男,1962年8月5日出生,汉族,住四川省南溪县。 汇通信诚租赁有限公司与方成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11290号民事判决书已生效。权利人于2020年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为88401.55元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人方成名下的车牌号为川Ｑ×××××恩威牌汽车一辆，该车辆未实际控制无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。通过传统调查也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  熊 武 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  何 德 祥 书记员  熊 平
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执242号杨建军：关于杨建军申请执行与被执行人杨永望排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日强制执行，已排除妨害，本案执行依据（2018）湘3124民初1095号民事判决书确定义务内容，已执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1183号申请执行人:姚成林,男,汉族,1988年3月4日出生,住河南省巩义市。被执行人：谢定举，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姚成林与谢定举民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2020)豫0181民初485号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢定举在金融机构的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年六月十日书记员  时怀飞