wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初671号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，地址：微山县夏镇城后路，统一社会信用代码：91370826866163134U。负责人：吴炜，职务：行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师。被告：丁行文，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住山东省微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山县农业银行）与被告丁行文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县农业银行的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告丁行文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金54353.15元、逾期还款违约金4111.28元、利息25337.97元，手续费1067.94元，合计84870.34元（截止至2020年1月10日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年1月11日至实际付清之日止的利息、违约金等所有相关费用；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告丁行文于2016年3月23日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62×××50，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年1月10日已发生欠款共计84870.34元，该欠款经原告多次催收，但被告至今未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金54353.15元、逾期还款违约金4111.28元、利息30269.18元（截止到2020年5月29日）、手续费1067.94元，合计89766.45元。2020年5月30日至实际清偿之日止的利息违约金等所有相关费用按照领用合约及章程的约定支付。被告丁行文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明：被告丁行文申请金穗贷记卡、声明已经阅读并理解且自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，并签字确认，原告已对相关条款进行了充分的提示和说明。证据二、申请人身份证复印件及收入证明，证明：被告丁行文身份证信息情况和申请信用卡时的收入情况。证据三、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）两份，证明：原告主张被告偿还本金、手续费、违约金、利息等依据及计算方式，并就上述费用的收取及收费标准进行了约定。证据四、中国农业银行股份有限公司关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明：自2017年1月1日起，中国农业银行股份有限公司调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡人客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。证据五、个人账户信息两份，证明：被告信用卡账户62×××50截止到2020年1月10日欠款本金54353.15元、逾期还款违约金4111.28元、利息25337.97元，手续费1067.94元，合计84870.34元（截止至2020年1月10日）；截止到2020年5月29日尚欠信用卡欠款本金54353.15元、逾期还款违约金4111.28元、利息30269.18元（截止到2020年5月29日）、手续费1067.94元，合计89766.45元。除利息复利随着被告拖欠时间的变化而变化外，其他各项数额都是不变的。证据六、EMS快递催收单及上门催收照片，证明：被告逾期后，原告于2019年多次通过邮政快递及上门方式催收被告还款的事实。证据七、交易明细查询，证明：被告申请信用卡后消费、还款、利息、手续费及违约金等信息的详细情况。证据八、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议，证明：该协议第五条第一款第二项约定向法院起诉催收的案件，原告需支付代理费2300元，案件执行完毕或结案后支付，该费用是必然且合理支出，为减少各方诉累，一并予以主张。因被告丁行文未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，被告丁行文向原告申领信用卡并持卡消费，原、被告之间实际成立借款合同关系。该借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后，应按合同约定履行偿还透支款、利息及手续费的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括违约金在内的违约责任。故对原告变更后的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求中的保全费、律师费问题，因原告并未提交保全费、律师费已实际支出的证据，原告所要求的2300元律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁行文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷记卡借款本金54353.15元及利息、违约金、手续费（截至2020年5月29日的利息为30269.18元、违约金为4111.28元、手续费为1067.94元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告丁行文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年六月四日法官助理丁萌书记员吴秋利
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1571号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛太达商务秘书服务有限公司托管第058号）法定代表人：赵雷，公司董事。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1981年1月17日生，该公司员工。被告：陈涛，男，1996年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告佰信富安融资租赁有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）于2018年8月16日签订《融资租赁合同》，被告以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆向天津公司融资256676.45元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为9671.62元。原被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津公司2个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务。2018年12月13日，原告已按约定向天津公司支付代偿款246230.51元。为此原告诉至本院，要求：1、请求被告支付应原告已经代偿的246230.51元。2、请求被告支付利息（自2018年12月13日原告代偿之日直至还款之日为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈涛未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，汽车融资租赁合同，拟证明被告与天津公司于2018年8月16日签订了书面的《汽车融资租赁合同》，约定被告以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆向天津公司融资256676.45元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为9671.62元。证据2，抵押合同，拟证明2018年8月16日被告与天津公司签订了《抵押合同》，约定被告以该车辆作为担保物对主合同项下全部租金、违约金等进行担保。证据3，车辆交接单，拟证明2018年8月16就该车辆租赁，天津公司与被告已经进行了交接，被告理应向天津公司支付车辆使用租金。证据4，委托担保及反担保合同，拟证明原被告于2018年8月16日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。证据5，广发银行交易流水，拟证明原告于2018年8月22日向被告支付融资款240000元。证据6，还款计划列表，拟证明合同签订后，被告仅按《汽车融资租赁合同》约定支付天津公司2个月的租金后便不再支付租金。证据7，招商银行付款回单，拟证明2018年12月13日，原告代被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付款项246230.51元。原告已经履行了担保责任，原告有权向被告进行追偿。经审理查明，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）于2018年8月16日签订《融资租赁合同》，被告以其名下粤Ｓ×××××的车辆向天津公司融资256676.45元，被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为9671.62元。原被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津公司2个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务。2018年12月13日，原告已按约定向天津公司支付代偿款246230.51元。本院所确认的上述事实，有原告提交的汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、委托担保及反担保合同、付款回单、还款计划列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，被告与天津公司之间签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、原告与被告签订的《委托担保及反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应全面履行。被告未按合同约定及时足额向天津公司给付租金，违反了合同约定，原告依约履行担保责任，代被告向天津公司给付租金后，有权向被告追偿并要求被告给付利息，故原告要求被告支付代偿款246230.51元及利息的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款246230.51元及利息（利息自2018年12月13日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元、公告费560元，合计5554元（原告已预交），由被告陈涛负担，于本判决生效日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  程建英人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈慧宁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执434号申请执行人：谷秀平，男，傈僳族，1986年5月15日出生，云南省华坪县人，住永胜县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行谷秀平与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人钱兴珍依据本院作出的（2019）云0723民督316号支付令确定的内容于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款5716.11元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为5716.11元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执434号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3832号原告：董雪，女，1986年1月18日出生，汉族，北京寰宇纵横旅行社有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号楼1号楼F3-05。负责人：高卫宇。原告董雪与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称：世纪韦博公司）、北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（以下简称：开发区分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪到庭参加诉讼，被告世纪韦博公司、被告开发区分公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令世纪韦博公司及开发区分公司退还董雪培训费33150元；2、判令世纪韦博公司及开发区分公司支付董雪自2019年9月至实际支付之日的利息（以33150元为基数按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2019年9月7日，董雪和世纪韦博公司签订了学生入学注册合同并支付培训45900元。2019年10月6日，董雪从世纪韦博公司老师处获悉，公司因经营不善面临倒闭风险，且已数月未给旗下员工、老师发薪。2019年10月8日，世纪韦博公司发出公告，承认其无法履行合同，并表示已拟定退费方案向教委等行政主管部门汇报。但事实上，世纪韦博公司并未上报任何方案。事发后，董雪第一时间与亦庄校区负责人沟通，其称亦庄校区仅是分支机构，所收取学费已经上交至世纪韦博公司处，现仅能确定应退金额，无法直接办理退费。截止目前，董雪仍未收到退费，故起诉至法院，请法院支持董雪的诉讼请求。世纪韦博公司、开发区分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月17日，董雪与世纪韦博公司签订了韦博英语学生入学注册合同，约定世纪韦博公司为学员徐天骄提供英语教学服务，合同第7条约定，合同签订之日起超过15日但学习时间届满前，如发生合同法第94条情形并有相关证据证明的，世纪韦博公司应在扣除学员已完成课程对应学费后将余款退给学员监护人。当日，董雪支付培训费9000元，剩余款项36900元董雪于2019年3月30日支付。2019年10月10日，董雪提交退学申请单，课程顾问周鑫在退学申请单上计算确认退款金额为33150元。经询问，董雪称未收到该笔退款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。世纪韦博公司和开发区分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对董雪的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。董雪已依约向世纪韦博公司支付全部课程费用，世纪韦博公司亦应按照合同约定履行义务。现合同约定的授课地点已不再经营，导致董雪与世纪韦博公司签订的合同目的不能实现，董雪已于2019年10月10日签订退学申请单，虽然该申请单未加盖世纪韦博公司的公章，但根据本案证据相互佐证可知，退学申请单经韦博公司课程顾问签字确认，属于为韦博公司履行职务行为，故本院认定董雪与世纪韦博公司的教育培训合同已于2019年10月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对董雪提出世纪韦博公司返还剩余课程费的请求，本院予以支持。退学申请单已对世纪韦博公司应退还课程费的数额作出明确约定，因世纪韦博公司未提交证据证明双方的合同履行程度，因此，本院对董雪主张的退还课程费数额予以支持。关于利息的起算时间，退学申请单显示自签字日期起45天内将完成退费手续，因此本院认为，利息起算时间应为2019年11月24日。关于利率标准，董雪主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于开发区分公司是否应承担连带责任，本案为教育培训合同纠纷，根据合同的相对性，董雪与开发区分公司不存在合同关系，开发区分公司并非合同主体，亦未收取培训费，故董雪要求开发区分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告董雪退还课程费33150元及利息（以33150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月24日起至实际付清之日止）；二、驳回原告董雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费874元（含公告费560元），由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月二十二日书记员  徐笑
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执619号 申请执行人：黎会群，女，汉族，1973年05月18日出生，重庆市垫江县。 被执行人：潘芙蓉，女，汉族，1977年09月23日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高永山，男，汉族，1968年10月05日出生，重庆市垫江县。 本院在执行黎会群与潘芙蓉、高永山借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人高永山未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人潘芙蓉因虚假报告财产情况，本院对其采取了拘留15日的执行处罚措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人潘芙蓉名下位于重庆市垫江县不动产在已被我院评估拍卖处置，被执行人申请人黎会群兑现案款13252元。高永山名下房屋在另案中被查封处置，申请人可在另案中参与分配。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。被执行人高永山名下的吉奥牌小汽车产权已经本院查封，但未实际控制，视为不可处置财产。 此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中已兑现部分案款13252元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2726-1号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：刘炳银，男，1971年3月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭思红，女，1970年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘佳慧，女，1999年7月5日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人刘炳银、郭思红、刘佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0782民初2726号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。申请人于2020年6月23日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  臧金娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执287号 申请执行人：贺州市捷进新能源科技有限公司。 法定代表人：廖红萍 被执行人：童振将。 申请执行人贺州市捷进新能源科技有限公司与被执行人童振将买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1121民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童振将没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺州市捷进新能源科技有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金56440元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人童振将发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人童振将于2020年4月30日前交案款34220元，余下案款于2020年10月30日前全部交清，申请执行人贺州市捷进新能源科技有限公司同意被执行人童振将的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执287号案件。 终结执行后，如发现被执行人童振将不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4242号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市恒大物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道27号，统一社会信用代码91360983MA35GLAW7G。 法定代表人胡旭江。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027211号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市恒大物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027211号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2615号原告：王荣花，住敦化市沙河沿镇金山村西屯村一组。原告：王荣芳，住敦化市红石乡临江村。原告：王荣梅，住敦化市江南镇山头村一组。被告：王荣明，住敦化市江南镇山头村一组。王荣花、王荣芳、王荣梅与王荣明继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王荣花、王荣芳、王荣梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣花、王荣芳、王荣梅撤诉。案件受理费25元，由王荣花、王荣芳、王荣梅负担。审判员  杨思佳二〇二〇年六月二十二日书记员  矫爱玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1562号申请人：西安泉顺实业有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭街道泾渭四路。统一社会信用代码9161011773504977X7。法定代表人：张致斌，系该公司董事长。被申请人：渭南天健节能新材料服务有限公司，住所地陕西省渭南市卤阳湖开发区渭蒲高速引道南侧。统一社会信用代码91610500586957482X。法定代表人:白武军，系该公司执行董事。西安泉顺实业有限公司与渭南天健节能新材料服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安泉顺实业有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渭南天健节能新材料服务有限公司银行存款1000000元，或查封等价值的其他财产。申请人西安泉顺实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安泉顺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渭南天健节能新材料服务有限公司银行存款1000000元，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二〇年六月四日书记员  周 萌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初941号原告：苏顺，男，1984年4月3日出生，汉族，住韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：叶秋洋，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：曾斌斌，男，1972年5月15日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。原告苏顺与被告曾斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺的委托诉讼代理人叶秋洋、马颖到庭参加诉讼，被告曾斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏顺向本院提出诉讼请求：判令被告还款50000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年4月28日起计算利息至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意失败、负债累累及家庭生活困难。被告向原告借款作为生意周转金，经双方协商后，于2018年10月23日借给被告5万元，借款为期2个月，但至今还没归还借款。原告多次催还，但被告故意回避不还款。现起诉到法院，请求支持原告诉求。被告曾斌斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由，提出向原告借款5万元，借期2个月。原告同意后，于2018年10月23日向被告提供现金5万元，被告遂在其身份证复印件上向原告出具一份借条，内容为：“今借到苏顺人民币五万正（50000元），两个月还清，借款人：曾斌斌，2018年10月23日”被告并在借款金额及其签名处捺指印。借款期限届满后，原告经多次催还未果，遂向本院提起民间借贷诉讼。请求法院支持其诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款凭据，依法可以确认被告向原告借款5万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。被告向原告出具借条后未按约定还款，故原告请求被告偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年4月28日起支付利息至还清之日止，因双方约定了借款期限，被告逾期还款后原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定主张逾期利息，故本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾斌斌欠原告苏顺5万元及利息（以欠款金额5万元为本金，自2020年4月28日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止），应于本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告曾斌斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇二〇年六月十九日书记员  刘 娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1795号 原告：沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘联，职务校长。 委托诉讼代理人：肇岳，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。 被告：张朝全，男，1947年10月26日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校诉被告张朝全不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人肇岳，被告张朝全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告妻子王桂芝系原告单位职工，于2014年7月份因病去世，被告作为家属向原告申请办理遗属生活困难补助费。办理后，被告从2014年8月份开始领取，在2019年8月份原告自查审计的工作中，查出被告在领取遗属费的同时，也在领取社会统筹养老金。被告这一行为违反了国家相关的法律规定，遂后原告于2019年10月份停发了被告的遗属生活困难补助费。被告从2014年8月至2019年9月份共领取遗属费54464元。事后原告多次向被告要求返还该款未果，原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利，因此依法提起诉讼，希望依法作出公正的判决。 被告张朝全未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告爱人王桂芝系原告单位职工，2014年7月份因病去世。被告张朝全作为死者家属从2014年8月份开始领取遗嘱费。截止至2019年9月，被告共计从原告处领取遗嘱费54464元。2019年8月份原告单位在自查审计工作中查出被告张朝全在原告单位领取遗属费的同时，从2015年7月起也在领取沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取社会统筹养老金。原告单位于2019年10月份停发了被告的遗属生活困难补助费。2020年1月9日，原告找被告张朝全追要该笔款项时，被告张朝全承诺从2020年1月起每月返还给原告500元，直至返还完毕为止。嗣后被告未按约定履行。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2008年11月5日遗属生活困难补助批复（原件在教育局）、张朝全应反遗属费明细表一份、社会保障号查询发放记录、2020年1月9日被告出具的还款计划等为证，经质证本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张朝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 被告张朝全从2015年7月开始从沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取社会统筹养老金，足以保障自己的生活来源，故其不应再领取原告单位下发的遗嘱困难补助费。相关法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故对原告要求被告返还已经领取的遗嘱费54464元之诉讼请求本院予以支持； 综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝全于本判决生效后10日内返还原告沈阳市辽中区城郊九年一贯制学校不当得利款54464元； 案件受理费581元，系减半收取，由被告张朝全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王一好
金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执74号之四申请执行人：金沙县农村信用合作联社。社会统一信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，系该社理事长。被执行人：蔡德英,女,汉族,1966年4月18日生,贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：石永春,男,汉族，1965年5月22日出生,贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院2018年12月19日生效的（2018）黔0523民初4143号判决，于2019年1月11日向被执行人蔡德英发出执行通知书，责令被执行人蔡德英偿还原告金沙县农村信用合作联借款本金38万及利息，计算至2020年6月9日尚欠本息合计人民币618396.80元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、多次查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的余额，本院额度冻结了被执行人的银行账户；2、经查，被执行人蔡德英名下位于贵州省毕节市金沙县（房产证号：金府房字第××号）房屋一栋。本院依法对该房进行了评估拍卖，现已以物抵债给申请人；3、经总对总查询，未发现被执行人名下有车辆、股票及工商登记；4、本院将被执行人蔡德英纳入失信人员名单并限制高消费。同时，本院于2020年6月20日向申请人告知案件执行情况，申请人表示认可本院调查，同意以物抵债后终结本次执行程序。鉴于目前被执行人的房屋本院已经进行了处置，现暂无其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序，申请执行人金沙县农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月二十二日书记员  武 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4378号之一原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。被告：陈进，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区,原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司以原被告双方达成和解为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈进的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费111元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十八日书记员  张仲娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7657号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：代军峰，男，1979年6月16日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告代军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年六月二十二日书记员李雅婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1477号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:杨某某。被告:杨某某。被告:罗某某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、杨某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初471号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地：河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：91130705MA0CHHKD0W。 负责人：蒋峰，行长。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：于淼，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：许世军，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行与被告于淼、许世军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行委托代理人乔丽、被告于淼到庭参加诉讼，被告许世军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于淼偿还原告借款本金200000元，截止到2019年8月31日的利息87977.98元，共计287977.98元，此后利息按月息9.2925‰从2019年9月1日起计算至本金全部偿还完毕止；2.被告许世军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2010年9月26日，被告于淼向原告提出借款申请，被告许世军愿为被告于淼借款承担连带保证责任，双方于2010年9月26日签订《保证担保借款合同》一份，由原告向二被告出借人民币200000元整，借款期限一年，并约定贷款利率9.2925‰,按月结息，到期还本。合同签订后，原告向被告出借人民币200000元整。被告于2010年12月28日给付原告利息2500元。借款到期后，被告一直未还，此后，虽经原告多次催要，二被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于淼辩称，对原告起诉的借款本金及约定的借款利率无异议。我自己给原告结过一次利息，但具体数额记不情了。该笔借款是我和许世军合伙去山西买矿山借的，我借款他担保，我们口头约定每人承担100000元的还款责任。后来生意赔了，所以没有还这笔钱。开庭前我和许世军通过电话说22号下午开庭，他和我说他不来了，让我过来开庭，还说曾经信用社（原告）起诉过他，在贾家营法庭审理的，还过信用社8万元。 被告许世军既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。 经审理查明，2010年9月26日，被告于淼向原告提出借款申请，被告许世军愿为被告于淼借款承担连带保证责任，当事人于2010年9月26日签订《保证担保借款合同》一份，由原告向二被告出借人民币200000元整，借款期限一年，并约定贷款利率9.2925‰，按月结息，到期还本。合同签订后，原告向被告出借人民币200000元整。被告于2010年12月28日给付原告利息2500元。借款到期后，被告至今本息一直未还。 以上事实有原告提交的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、报纸催收公告4份及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人于2010年9月26日签订《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于淼向原告借款200000元至今未还，应当偿还。被告于淼与原告约定的借款利率按月息9.2925‰计算，也应当依约给付原告相应的利息。现原告主张被告于淼给付从借款之日起至2019年8月31日期间利息87977.98元（扣除已付2500元）因没有超出双方约定的此期间利息的总额，故本院对原告的这项诉讼主张予以支持。原告主张被告于淼按照月息9.2925‰计算给付从2019年9月1日起至本金全部偿还完毕止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许世军的担保保证责任，被告许世军自愿为被告于淼上述借款本金及利息提供担保，在被告于淼逾期履行还款义务的情况下，原告在被告许世军保证责任期间内一直向其主张权利，许世军至今未履行其义务，现原告主张被告许世军对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告于淼于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元，截止到2019年8月31日的利息87977.98元，共计287977.98元，此后利息按月息9.2925‰从2019年9月1日起计算至本金全部偿还完毕止； 二、被告许世军对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8261号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李德胜，男，该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告新世纪百货的委托诉讼代理人李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：2020年4月22日，罗生华在新世纪百货花费5.67元购得巧克力一袋，该产品散装标签标示生产日期为2019年9月22日，保质期6个月，系过期食品。新世纪百货向我出具了购物小票。新世纪百货作为大型超市，应该依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。新世纪百货未尽到法定义务，违反《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国侵权责任法》的规定，理应承担相应的赔偿责任。望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。新世纪百货答辩要求驳回罗生华的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，罗生华在新世纪百货海棠晓月店购买中意散装糖系列（实际产品为巧克力）若干，价款5.67元。罗生华提交的购物过程录像显示其所购巧克力放置于新世纪百货海棠晓月店的散装货架，货架透明材质处张贴（放置）有价格标签及产品合格证，价格标签注明品名为中意散装糖系列，产品合格证标示内容为“品名、配料、产品标准号、产品类型、贮藏条件、净含量/规格详见包装，保质期6个月，生产日期2019.09.20，湖南新中意食品有限公司”，案涉巧克力在罗生华购买时已经超过保质期。视频中价签及产品合格证区域未见其他标识。上述事实，有购物小票、产品实物、购买产品过程的录像视频等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：罗生华所购产品是否已过保质期。关于该问题，从购物视频呈现的过程来看，自视频中出现案涉产品放置的散装柜台到罗生华完成在散装柜台的购买行为，罗生华的动作连续无间断，产品合格证从一开始就张贴（放置）在散装柜台透明材质处，不论新世纪百货所售案涉产品是否有使用其他类型的产品合格证，均不影响该合格证对对应产品的信息展示，除非有充分证据足以推翻其记载内容，其所载信息应当作为认定案涉产品相关情况的直接依据。新世纪百货提交的入库单、采购单等证据均无法直接证明案涉产品是否过期，故对新世纪百货的抗辩意见不予采信。本院认为，超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货将已经超过保质期的食品销售给罗生华，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则罗生华有权要求新世纪百货支付赔偿金，具体金额据本案货款应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4609号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市汉帮电子科技有限公司。 被执行人张强。 在被执行人东莞市汉帮电子科技有限公司、张强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13834号、(2019)粤03民终30738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13834号、(2019)粤03民终30738号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1069号原告：丁梓凯，男，2000年5月13日出生，汉族，住微山县。被告：张磊，男，1999年7月28日出生，汉族，住微山县。原告丁梓凯与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告丁梓凯于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁梓凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁梓凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁梓凯负担。审判员  陈佳亿二〇二〇年六月二十八日法官助理白玉书记员俞芹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执730号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你公司与胡金艳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡金艳于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向胡金艳履行案款649元；二、承担案件诉讼费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××55特此通知。审判员 许 立二〇二〇年六月十八日书记员 冯泽芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1959号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农海平，男，1982年8月10日出生，身份证号码452130198208103611，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县宝圩乡尚艺村委隘秘屯8号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审，于2020年6月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1938号起诉书，指控被告人农海平犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月1日23时20分许，被告人农海平饮酒后驾驶桂A202CE号牌小型汽车从深圳市宝安区固戍沙湾村出发，经机场南路从鹤州入口上京港澳高速，后从宝安出口下。23时34分许，农海平调头再次从深圳市宝安区京港澳高速北行宝安收费站入口进入高速公路后，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对农海平进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：农海平血液中检出乙醇，含量为结果为110.72mg/100ml。。                  本院意见              被告人农海平的行为构成危险驾驶罪，其具有途径高速路、快速路、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人农海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月二十四日                  书记员  许        伦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执584号之一 申请执行人：江西九峰纳米钙有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825690975912K。 法定代表人：黄荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓武明，男，江西致成律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王久昌，男，1970年9月4日生，汉族，山东省人，住山东省临朐县。 我院作出的（2019）赣0825民初701号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款225万元；或者扣留、提取被执行人的收入225万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年六月四日 法官助理林斌 书记员李毅
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初713号原告：马某1，女，回族，生于1992年3月8日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县上湾乡加木沟村上湾社17号。被告：马某2，男，回族，生于1990年5月19日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月4日原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审 判 长  张明清人民陪审员  马晓兰人民陪审员  高玲慧二〇二〇年六月四日书 记 员  张沛蓉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：苏哲，男，1985年9月13日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏哲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祝到庭参加了诉讼，被告苏哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币36390.08元（包括本金35625.05元，利息638.86元，罚息126.17元）；2、判令被告向原告支付逾期保费6893.63元；3、判令被告向原告支付违约金暂为21943.22元（以尚欠全部款项为基数，按年利率24%的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年8月31日）。事实和理由：2015年9月6日，被告向中国农业银行股份有限公司大连软东支行借款100000元，用于综合消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告向被告签发了个人贷款保证保险保险单。但自2017年12月25日起被告再没有履行还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔。另根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费。为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告未到庭，未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月6日，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司大连软东支行作为被保险人，保险金额为118900元，每月保费费率为1.9%，每月保险费金额为1900元。另约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人所还款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年9月6日，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连软东支行借款100000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，自2015年9月6日至2018年9月5日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款法，每壹个月为一个周期。同日，中国农业银行股份有限公司大连软东支行向被告的6228480568044416770账号发放款项100000元，借款种类为平保小额保证保险贷款，执行利率7.00%，逾期利率10.50%。上述贷款及保险合同履行过程中，自2017年10月6日起，被告未再履行合同约定的还款义务,也未再支付相应的保费。原告于2017年12月25日按照约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行代偿36390.08元，同日中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行向原告出具代偿债务确认书。另查，2015年10月30日，中国农业银行股份有限公司大连软东支行更名为中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险单、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执、中国农业银行记帐凭证、代偿确认书、还款明细表、企业信用信息查询等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行之间的个人担保借款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告之间形成的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行还款，导致保险事故发生。原告赔偿保险金后，依法取得向被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款36390.08元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告除未依约偿还借款外，亦未向原告支付相应保险费，尚欠原告逾期保险费6893.63元亦应给付，原告要求被告支付逾期保险费6893.63的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的主张，按照保险单的约定，被告应当自理赔之日起，以尚欠全部款项43283.71元（36390.08元+6893.63元）为基数，按照每日千分之一向原告缴纳违约金。但该违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计付，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，利息计算标准调整为LPR标准计算。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36390.08元；二、被告苏哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费6893.63元；三、被告苏哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43283.71元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1469元，公告费690元，合计2159元（原告已预交），由被告苏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 徐 立人民陪审员 李 明人民陪审员 李先杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员 于文文
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执312号 申请执行人：付某，男，居民，住杨陵区。居民身份证号：610125XXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌英豪运动中心有限公司，住所地:杨凌示范区渭惠路25号。 本院在执行申请执行人付某与被执行人杨凌英豪运动中心有限公司劳动争议纠纷一案中，杨凌示范区劳动仲裁委员会于2019年12月5日作出的杨劳仲案调字（2019）35号调解书已发生法律效力，被执行人杨凌英豪运动中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳动报酬16434元，并承担案件受理费10元、执行费147元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院通过全国网络查控系统未查询了被执行人名下可供执行的财产。于2020年6月17日调查了被执行人杨凌英豪运动中心有限公司名下的住房公积金、网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人名下现再无其他可供执行的财产。本院于2019年6月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时发出限制消费令，予以惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安宇航
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初231号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县，被告：常春财，男，1981年11月25日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告常春财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告常春财经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告常春财偿还原告贷款本金50,000.00元及利息20,747.75元，本息合计70,747.75元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月1日，被告在原告处贷款50,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限12个月，即2017年6月1日至2018年5月20日止，逾期贷款利率为14.85‰。截止到2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息20,747.75元，本息合计70,747.75元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告常春财在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年6月1日，被告常春财在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款50,000.00元，借款期限自2017年6月1日到2018年5月20日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告没有偿还原告贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告常春财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常春财于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息20,747.75元，本息合计70,747.75元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告常春财实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.69元、公告费560元由被告常春财发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29896号原告：陈成华，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：刘凤胜，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告陈成华诉被告刘凤胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告刘凤胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79880元；2.被告向原告支付以货款79880元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，原告向被告供应鞋材。2017年1月16日，经原、被告双方对账，被告于当天向原告出具了《欠据》，载明：被告仍未向月盛鞋材、陈成华即原告（原告经营的月盛鞋材未办理营业执照）支付自2013年3月8日起至2013年5月7日止的货款79880元。经原告多次催讨，截至原告起诉之日，被告一直未向原告支付任何货款。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠据（原件1份），用以证明被告在2017年1月16日出具欠据确认尚欠原告2013年3月8日至2013年5月7日货款79880元未付。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款79880元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠据等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款79880元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日即2019年11月19日起计算至货款实际清偿之日止的利息。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79880元及以79880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月19日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告陈成华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1797元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  范健良人民陪审员  梁文刚二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔捷莹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1635号 关于廉ＸＸ罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初894号刑事判决书，现被执行人廉ＸＸ已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执180号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：鞠健,男,1987年3月4日出生,汉族,住四川省石棉县。 被执行人：成华区鞠健商贸部,住所地成华区建设北路三段2号1栋1单元22层8号。 投资人:鞠健,男,1987年3月4日出生,汉族,住四川省石棉县。 汇通信诚租赁有限公司与鞠健、成华区鞠健商贸部融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11278号民事判决书已生效。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为121684.22元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封（扣押）登记在被执行人成华区鞠健商贸部名下的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年六月二十日 法官助理  何 德 祥 书 记 员  熊 平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1423号申请执行人：任亚平，男，1964年8月30日出生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建东，男，1977年2月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人任亚平与被执行人杨建东买卖合同纠纷一案，申请执行人任亚平根据本院作出的（2018）苏0281民初12423号民事判决书向本院申请执行：要求杨建东支付装潢材料款22046元，并负担案件受理费350元、财产保全费250元，公告费600元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨建东的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查，查明被执行人杨建东名下登记有位于房屋（建筑面积106.18平方米，设定了35万元的抵押权），本院于2020年6月12日进行了轮候查封，查封期限为三年。该房屋现有被执行人杨建东夫妻及两未成年子女、母亲居住，并无其他住所。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人杨建东发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人任亚平，并要求其向本院提供被执行人杨建东可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有房屋一套，但该房屋系被执行人及其被扶养人唯一生活住房，本案无法处置。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十日书 记 员  徐茜茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢24号申请执行人：向静，女，汉族，生于1961年8月17日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理向静、陈正才申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的309018元，执行费4535元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8701号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人向静、陈正才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢24号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5601号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2178号原告：仁怀市明亮纸箱加工经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道龙井社区。经营者：仇国庆。委托诉讼代理人：瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：乔国珍，董事长。被告：乔国珍，男，1965年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告仁怀市明亮纸箱加工经营部（以下简称明亮经营部）与被告贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司（以下简称国珍酒业）、乔国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明亮经营部经营者仇国庆及其委托诉讼代理人瞿陈原到庭参加诉讼，被告国珍酒业、乔国珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告明亮经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款23.5万元及违约金（违约金以尚欠货款为基数按照年利率24%的标准从2018年11月29日起计算至款项全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2017年9月起，被告便经常在原告处购买纸箱、泡沫箱等货物，在2017年9月至2018年2月期间，原告多次向被告提供货物且被告出具收货凭证。2018年11月6日，经双方核对被告尚欠原告货款37万元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“截止2018年11月6日，被告尚欠原告纸箱款37万元，被告承诺当日支付7万元，以后每周星期三支付3万元直至付清纸箱款，否则被告愿意每日按照千分之五支付违约金。”之后被告仅仅支付13.5万元后就以各种理由拒绝支付剩余货款。为保护原告的合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告国珍酒业、乔国珍未答辩。本院经审理认定事实如下：乔国珍系国珍酒业法定代表人。2017年9月起，国珍酒业因生产需要在明亮经营部购买纸箱、泡沫箱等货物。2018年11月6日，乔国珍经结算后，向明亮经营部出具《欠条》，内容为“到2018年11月6日欠明亮纸箱加工经营部纸箱款370000元（大写叁拾柒万元整），乔国珍承诺在2018年11月6日支付柒万元给明亮纸箱加工经营部。以后每周星期三付现金叁万元，直至付清纸箱款。每周未还上款，每日按千分之五的违约金计算。注：每周星期三下午三点付款。此据，欠款人：乔国珍，2018年11月6日。”同时，乔国珍在欠款人处加盖国珍酒业公章。出具欠条当日，国珍酒业支付货款7万元，后又支付6.5万元，余款23.5万元至今未付。明亮经营部遂诉来法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，国珍酒业在明亮经营部购买纸箱、泡沫箱等货物，双方之间成立买卖合同关系。国珍酒业法定代表人乔国珍经结算确认尚欠明亮经营部货款37万元后，向明亮经营部出具《欠条》并加盖公司公章，国珍酒业即应当按照《欠条》约定，按时履行付款义务。同时，乔国珍本人在《欠条》欠款人处签名确认,《欠条》里承诺限期偿还，其行为产生债务加入的法律效果。因此，乔国珍、国珍酒业应共同向明亮经营部履行支付所欠货款的义务。因《欠条》签订后，国珍酒业已支付13.5万元，予以扣除后，乔国珍、国珍酒业尚欠明亮经营部货款23.5万元。对于明亮经营部主张的违约金，双方在《欠条》中约定逾期每日按千分之五计算，现明亮经营部仅主张按年利率24%的标准从2018年11月29日起算，其起算时间符合《欠条》约定，故本院对此予以照准，对于利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”乔国珍、国珍酒业逾期未支付货款，给明亮经营部造成资金被占用的损失的事实存在，考虑本案实际损失及合同履行情况，本院酌情调整为按年利率12%计算违约金，故乔国珍、国珍酒业应当以尚欠货款为基数按照年利率12%的标准从2018年11月29日起计算支付明亮经营部违约金至全部货款清偿之日止。对明亮经营部主张超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍在本判决生效之日起十日内支付原告仁怀市明亮纸箱加工经营部欠款23.5万元及违约金（违约金从2018年11月29日起，以欠款23.5万元为基数按年利率12%标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告仁怀市明亮纸箱加工经营部其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元（已减半），由被告贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月四日书记员  王龙巧
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙1003司惩5号 被罚款人：徐灵义，男，1972年3月12日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人郑祝林与被执行人徐灵义为承揽合同纠纷【原审判号：（2017）浙1003民初7645号，执行案号（2018）浙1003执459号】一案中，查明，本院依法查封被执行人徐灵义所有的车牌号为浙ＪＹ××××奥迪牌车辆一辆，本院向被执行人徐灵义发出限期交出车辆通知书，责令其限期向本院交付车辆，但被执行人徐灵义逾期未交出也未报告无法交付车辆的理由。其拒不交付被查封车辆的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人徐灵义罚款人民币7000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初344号原告：任某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古嵚空律师事务所律师。被告：邱某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告任某诉被告邱某相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人李某、被告邱某及委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、停止使用大型绿豆筛选机，或安装隔音装置，安装隔灰尘装置；2、赔偿损失：精神损失费50000元，取暖费6000元；3、依法拆除视频监控设备；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告为同村村民，2017年9月被告邱某购买了原告邻居的宅基地，建起一处1500平方米左右的绿豆加工厂，并购置了大型筛选机，从2018年开始常年大量收购绿豆，机器产生的轰鸣声和灰尘已经严重影响了原告任某一家的生活，主要表现为噪音影响、遮挡原告一家正常采光、摄像头侵犯原告家庭生活隐私权、厂房排烟灰尘大，遂诉至法院。原告任某就其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、检测报告1份，证明：厂房噪音超过国家标准。被告邱某的质证意见为：检测报告不认可，不具有中立性，为原告任某自行委托，且检测报告证明噪音符合标准。该份检测报告虽然是任某自行委托鉴定，被告邱某未提出证据证明鉴定存在程序不当，检测数据明显失实，并提出重新鉴定申请，其质证理由不成立，其真实性本院予以认可，但由于该份检测报告的检测数据最大噪音为49.3分贝，低于国家噪音标准，与原告待证事实“厂房噪音超过国家标准”明显不符，不能证明待证事实，故该份证据本院不予作为认定事实的证据采信；2、检查报告单6页，扎赉特旗人民医院诊断书1份，心电图报告单2页，证明：原告妻子邢朴艳患有甲状腺疾病、慢性疾病需要静养，因噪音侵害导致心脏疾病。被告邱某的质证意见为：真实性无异议，与本案无关联性，也无法证明与被告释放噪音的关联性。该组证据无法证明邢朴艳的所患疾病与噪音有关，其损害后果与被告邱某工厂噪音之间缺乏因果关系证明，其真实性本院予以认可，与待证事实上无关联性，该份证据本院不予作为认定事实的证据采信；3、户口本3页（复印件），证明：原告有两个孩子正在上学，学习环境受到了影响。被告邱某的质证意见为：原告大孩子在上大学，小孩上中学，孩子上学时还没有营业，放学后收购部已经下班不会影响孩子学习。该份证据的真实性予以认可，但仅凭户口本无法证明原告两名子女正在上学学习是否受到影响，与被告邱某工厂噪音之间不存在任何因果关系，无法证明其待证事实，本院不予采信；4、照片5张，光盘2张，证明：存在噪音污染、影响采光、排放灰尘、隐私侵权的事实。被告邱某的质证意见为：不予认可，照片与本案无关联性，摄像头可以调整角度。仅通过上述图片及光盘等影像资料无法证明存在噪音污染、影响采光、排放灰尘的事实，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院依原告申请调取扎赉特旗环境保护局委托检测做出的检测报告1份，证明：该检测报告显示被告邱某收购部产生的最大噪音为51.6分贝，低于1类声环境功能区（指以商业金融、集市贸易为主要功能，或者居住、商业、工业混杂、需要维护住宅安静的区域）的噪音标准55分贝。原被告均无异议，本院予以采信。邱某辩称，不同意原告的诉讼请求，其损害赔偿于法无据。收购部安装了隔音装置，经相关部门测试噪音低于55分贝，符合国家城市区域环境噪音标准，不存在排尘、影响原告住宅采光、日常起居的行为。安装的监控是为了监控自家厂房，没有侵害原告隐私，但同意调整角度。被告邱某向本院提交营业执照1份，证明：收购部的合法性，原告任某的质证意见为：无异议，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，作出判决前，当事人未提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据原告现有提供的证据，均无法证明其主张的待证事实，且无其他证据佐证，导致原告主张的因噪音污染导致的疾病、噪音影响孩子学习、采光不够产生的取暖问题、排烟产生的灰尘造成对原告的影响的事实均无法认定，故原告提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘维东 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢160号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：贾绪敏，男，1985年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾绪敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7409号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告贾绪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73891.35元；二、被告贾绪敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年6月26日的信用卡欠款利息（含复利）766.77元、分期手续费9415.17元，嗣后利息以73891.35元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因贾绪敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贾绪敏高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初913号原告洛宁县创业贷款担保中心，住所地：河南省洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。被告叶书涛，男，汉族，1966年12月5日出生，住洛宁县。被告徐龙虎，男，汉族，1966年6月15日出生，住洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心诉被告叶书涛、徐龙虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告洛宁县创业贷款担保中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告洛宁县创业贷款担保中心负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月二十二日书记员  翟彭鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2233号之一 申请执行人：周锦华，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何建锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：史剑辉，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：史保儿，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处中华路23号。 法定代表人：吴桂全。 关于周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿与广东高骏实业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、广东高骏实业投资集团有限公司于上述判决发生法律效力之日起十五日内协助周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿将位于广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心XXX号房产的所有权登记至周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿名下；二、广东高骏实业投资集团有限公司于上述判决发生法律效力之日起十五日内向周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以已付房款1988112元为基数，自2016年6月14日起，按每日万分之一的标准计至广东高骏实业投资集团有限公司协助周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿将案涉3座1402号房产的所有权登记至周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿名下之日止；以已付房款1221977元为基数，自2016年6月14日起，按每日万分之一的标准计至广东高骏实业投资集团有限公司协助周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿将案涉XXX房产的所有权登记至周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿名下之日止）；三、广东高骏实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿返还税费和办证费用合计100302元；案件受理费16240.36元由广东高骏实业投资集团有限公司承担。因广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行支付违约金的义务，周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，查明被执行人广东高骏实业投资集团有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经（2019）粤0606执11915号案申请执行人林树濠同意并申请，将该执行案件移送破产审查。本院经审查后作出（2020）粤0606破申31号民事裁定书，裁定受理申请人林树濠提出对被申请人广东高骏实业投资集团有限公司进行破产清算的申请；由本院指定管理人深圳市卓效清算事务有限公司接管广东高骏实业投资集团有限公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通知申请执行人向破产管理人申报未受偿债权。 本院认为，本院已受理申请人林树濠提出对被申请人广东高骏实业投资集团有限公司的破产申请，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2233号案终结本次执行程序。 被执行人广东高骏实业投资集团有限公司负有继续向申请执行人周锦华、何建锋、史剑辉、史保儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执364号之一 申请执行人：乐发财，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江镇琼口村大坵头，统一社会信用代码：913504257775230545。 法定代表人：罗旌强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人乐发财与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年6月27日达成和解协议，申请执行人乐发财于2020年6月28日向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人乐发财的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结田劳人仲案〔2019〕408号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张光献 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初872号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田永忠，男，1969年7月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人田永忠犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 2020年3月的一天，被告人田永忠为方便找工作，经与他人合谋，由其提供身份信息并支付120元，由对方伪造一张名为“田永忠”、出生年月为1980年7月25日的居民身份证，后被告人田永忠持该证至一修理厂应聘成功。该证已被公安机关查获并扣押。经鉴定，该居民身份证为伪证。 被告人田永忠归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田永忠的行为已构成伪造身份证件罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人田永忠拘役三个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人田永忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田永忠犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田永忠犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初796号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：叶琼丹，女，1984年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告叶琼丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告叶琼丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶琼丹向保险公司支付理赔款36773.75元；2.判令叶琼丹向保险公司支付保费1850元；3.判令叶琼丹向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额7647.5元为基数，自2019年3月4日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由叶琼丹承担。事实和理由：叶琼丹向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于叶琼丹向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，叶琼丹每月应支付保费人民币500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，叶琼丹应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。叶琼丹向光大银行申请贷款并于2018年7月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币4万元，光大银行按约定向叶琼丹指定账户放款。后因叶琼丹未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月4日向光大银行赔偿人民币36773.75元，且截至理赔日，叶琼丹尚欠保险公司保费1850元未付。上述欠款经保险公司多次向叶琼丹催讨无果，故保险公司特诉至法院。叶琼丹未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案叶琼丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，叶琼丹为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与叶琼丹之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单叶琼丹与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向叶琼丹发放贷款。叶琼丹应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。叶琼丹未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代叶琼丹偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向叶琼丹进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶琼丹于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款36773.75元及违约金（以36773.75元为基数，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、叶琼丹于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费1850元及违约金（以1850元为基数，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由叶琼丹负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由叶琼丹负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6645号原告：王运山，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐永筛，男，1965年4月1日出生，系阜宁县硕集社区杨河村村民委员会推荐代理。被告:阜宁县东沟镇人民政府，住所地阜宁县东沟镇。法定代表人：陈灿，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨立社，男，该镇副主任科员。被告:阜宁县硕集社区管理委员会，住所地阜宁县硕集社区。法定代表人：刘为青，该管委会主任。委托诉讼代理人：洪守留，男，该管委会信访办主任。委托诉讼代理人：杨立社，男，阜宁县。被告:江苏省三元建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道沿岗路126号。法定代表人：崔军成，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告:王秀春，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王运山与被告阜宁县东沟镇人民政府、阜宁县硕集社区管理委员会、江苏省三元建筑安装工程有限公司、王秀春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告王运山向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向王运山偿还工程款111438元及资金占用利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算），四被告互负连带清偿责任;2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王运山系阜宁县硕集建筑安装工程有限公司硕集工程队负责人。2002年5月21日，王运山与阜宁县硕集建筑安装工程有限公司结账，阜宁县硕集建筑安装工程有限公司差欠王运山工程结账尾款111438元，该欠款王运山一直未有受偿。2004年度，阜宁县硕集镇人民政府以行政命令的方式逼迫阜宁县硕集建筑安装工程有限公司上交管理费184300元。2004年9月10日，阜宁县硕集建筑安装工程有限公司更名为江苏省三元建筑安装工程有限公司。2009年11月，阜宁县硕集镇人民政府整建制并入阜宁县东沟镇人民政府。2015年11月，阜宁县硕集社区管理委员会对外挂牌办公。王秀春系当时的阜宁县硕集建筑安装工程有限公司负责人。王运山多次向四被告追要上述欠款，但四被告互相推诿不还，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，阜宁县硕集镇人民政府于2001年将沪东食品厂建设工程发包给阜宁县硕集建筑安装工程有限公司，阜宁县硕集建筑安装工程有限公司又将涉案工程交由阜宁县硕集建筑安装工程有限公司硕集工程队施工。2000年2月12日、2001年2月1日、2002年2月20日的经济责任合同书、2002年5月21日的结算收据、2002年5月30日的还款计划以及2004年6月30日的还款协议书中载明的主体均为阜宁县硕集建筑安装工程有限公司硕集工程队。现王运山作为阜宁县硕集建筑安装工程有限公司硕集工程队的负责人以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王运山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  李卫国人民陪审员  赵学友二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1669号 申请执行人：屈小琳，女，生于1990年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟伟平，男，生于1977年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人屈小琳与被执行人苟伟平排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人苟伟平履行了生效判决所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4362号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰