湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初814号原告：李明湘，男，1957年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：李友志，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：张金华，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。二被告共同委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：黄伦耀，男，1982年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄论豪，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。原告李明湘诉被告李友志、张金华、黄伦耀、黄论豪、湖南长信建设集团有限公司（简称长信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李明湘及其委托代理人谭积荣，被告李友志、张金华及其委托代理人李飞，被告黄论豪、黄伦耀到庭参加诉讼。被告长信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付差欠原告的劳务承包工程款362998元，诉讼中变更为359161元，以及自2019年5月1日至2020年5月30日止的延迟付款利息23594元（362998元×6%/年利率÷12月/年×13个月），合计386592元。二、判令被告退还随意克扣原告的工资税费58500元。三、本案的诉讼费、代理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告经黄国洪介绍，于2018年7月5日与被告黄论豪、张金华签订了被告准备的《建筑工程劳务施工合同》。合同约定：1.工程名称：固体废物资源化利用项目；2.工程地点：郴州市永兴县柏林工业园；3.结构类型：框架结构；4.质量标准：合格工程；5.建筑面积：未约定多少万平方米；6.承包范围：按设计图纸土建工程2#、3#、4#、5#栋钢构以下全部土建工程；7.承包形式（承包内容和计价方式）：包工不包料，2#、3#、4#、5#栋按每平方米128元的价格计算劳务承包费；8.合同的签订时间及其他内容详见《建筑工程劳务施工合同》。原告在劳务施工合同上签完字后，即要求被告黄论豪、张金华在劳务合同书上加盖被告长信公司的公章，并要求复印一份承包总合同（即被告长信公司与鹏琨公司签订的建筑工程施工承包合同）。被告黄论豪、张金华说：“你放心，工程项目是长信公司承包的，大公司，现我们这里没有长信公司的公章，长信公司的办公室在郴州市五岭广场，李友志和黄伦耀两人是合伙挂靠长信公司经营运作的，并指着公司牌子名称讲，你看这里的名称是湖南长信集团有限公司柏林鹏琨项目部，放心，都是有钱老板，不会随便挂别人的公司名称”。尔后，被告张金华便要求原告立即组织民工动工，并提出要尽快完工，否则要追究原告的赔偿及相关法律责任。无奈，原告只能在被告方管理人员的管理和监工之下，按照被告方要求的时间动工，没日没夜的加班加点及时完工。工程于2019年4月中旬完工并交付，经被告方管理人员测量、统计、计算，工程劳务施工合同约定的工程量价款金额为1464051.58元，增加工程量价款金额149878元。签证项目工程量价款金额81854元，合计工程劳务价款总金额1695783.58元。工程动工期间，被告张金华和被告李友志的老婆曹佑珍先后多次经银行转账向原告支付了部分工程劳务款100万元，原告将此款全部支付给了民工，但还是不够发放民工的工资。2019年民工上访后，被告代原告支付了民工工资332785元，还差欠原告362998.58元（含原告在2019年垫付民工工资款358107元）未予支付。工程早已竣工，并交付使用。被告张金华、黄论豪、李友志、黄伦耀却不守诚信，经原告多次催讨无果，而被告长信公司又不督促挂靠在其公司名下的经营者履行相关义务。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告李友志辩称：李友志不是劳务施工合同的当事人，原告起诉李友志纯属滥用诉权，请求法庭驳回原告对李友志的起诉。被告张金华辩称：张金华已支付工程款1619599元，尚欠工程款86184.58元，被告张金华并非不愿意支付原告劳务费，只因双方没有最后结算。且还有一个工伤事故未处理，需要支付工伤保险费用约20万元，此款合同约定由原告支付。被告黄论豪的答辩意见与被告张金华的答辩意见一致。被告黄伦耀的答辩意见与被告李友志的答辩意见一致。被告长信公司未予答辩。经审理查明，2018年被告李友志、张金华、黄伦耀、黄论豪合伙与被告长信公司合作，承包建设永兴鹏琨环保有限公司的位于永兴县的固体废物资源化利用项目。被告李友志、张金华、黄伦耀、黄论豪共同投资，为实际施工人。2018年5月28日，被告长信公司下文，任命被告李友志为该项目总负责人，黄伦耀为该项目常务负责人，张金华为该项目管理人员，黄论豪为该项目管理人员。2018年7月5日，原告李明湘与被告黄论豪、张金华签订一份《建筑工程劳务施工合同》，合同的主要内容是：一、工程概况：1.工程名称：固体废物资源化利用项目；2.工程地点：郴州市永兴县柏林工业园；3.结构类型：框架结构；4.质量标准：合格工程；5.建筑面积；6.承包范围：按设计图纸土建工程2＃、3＃、4＃、5＃栋钢构以下全部土建工程；7.承包形式：包工不包料，2＃、3＃、4＃、5＃每平房米造价为128／ｍ2。二、报酬的计量及支付方式：1.施工进度款的支付时间和支付比例参照甲方与业主的施工合同。2.工程竣工后，按合同的有关规定进行现场全面清理和末次验工计价。在办理末次计价时，乙方必须提供债务（包括民工工资、材料款、设备租赁款）已全部清偿完毕的证明，方能办理。3.由于乙方工程质量达不到要求，监理、业主要求整改或返工，乙方应无条件执行，相关费用全部由乙方承担，且不免除甲方追究由此造成的工期延误责任，返工合格之前的不能计量。4.乙方内部发生劳资纠纷，应由乙方自行妥善解决，甲方不承担任何责任。如因乙方内部纠纷影响乙方履行本合同，乙方应承担违约责任，并承担由此给甲方造成的全部损失。5.乙方按月足额发放农民工工资，并将工资表交给甲方备案，若发生工资拖欠，甲方有权从当期应拨付乙方的工程款中扣除当期全部农民工工资，直接发放给民工。6.乙方已完全充分理解本项目的工程进度款支付时间和方法，本项目的工程进度款若因其他原因缓付、迟付给乙方，乙方需自筹资金保证本工程按期完成，不得以此停工及向甲方进行工期费用索赔；任何缓付、迟付的工程款，均不得计算利息。因建设单位对甲方进度款拨付不到位，甲方对乙方进度款拨付日期相应顺延。双方还对工期、工程质量、双方的权利和义务、保险的办理、安全管理与责任进行了约定。合同签订后，原告李明湘按约定组织人员进行施工，在施工过程中，被告实际施工人通过银行转账的方式陆续支付了原告部分的报酬，代原告支付部分的工资。原告缴纳了五十万元报酬的税，并开具税票交给被告。工程完工后，2020年4月14日，经被告结算，合同内的劳务报酬为1464051.58元，增加了工程量的劳务费是231732元（81854元＋149878元），合计为1695783.58元。原告要求被告支付剩余的工程款，被告以发包方（业主）没有支付清工程款，以及原告聘用的员工因工伤一事未作最后处理为由，双方就工程劳务费的支付情况未作最后的结算。原告遂诉至本院，要求处理。另查明：本案在审理过程中，本院组织双方对支付的工程劳务报酬进行了结算。结论是，被告应支付原告的劳务费1695783.58元，已支付1390000余元；双方同意被告扣除30000元作为税款，税由被告缴纳；被告下欠原告的劳务费为275513元。双方因付款的期限未达成协议，故调解不成。本院认为：本案争议的焦点是：支付原告劳务费的主体确定。阐述如下：本案是《建筑工程劳务施工合同》，原告只承包工程的劳务，包工不包料，该合同系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告黄论豪、张金华系被告长信公司指定的工程项目管理人员，履行的是职务行为，代表长信公司签订的合同，对长信公司发生效力，产生的法律责任应由长信公司承担，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，被告长信公司应承担支付原告劳务费的责任。被告李友志、黄伦耀、张金华、黄论豪系该项目实际施工人，根据法律的规定，也有支付原告工程款的责任。故原告要求被告连带支付劳务承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经双方结算，下欠原告的劳务承包工程款275513元，因双方对支付的期限约定不明，故被告应及时支付。因双方未就工程款支付作结算，且工程款支付的期限约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李友志、张金华、黄伦耀、黄论豪、湖南长信建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告李明湘劳务承包工程款275513元。二、驳回原告李明湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3988元、保全费2746元，合计6734元，由被告李友志、张金华、黄伦耀、黄论豪、湖南长信建设集团有限公司负担4734元，由原告李明湘负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张灿玺二〇二〇年六月二十八日法官助理刘思思书记员曹柏慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。