安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初145号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人韩其亮，男，1989年9月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪，于2016年10月20日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年6月5日被监视居住，2020年1月7日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。辩护人徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］117号起诉书指控被告人韩其亮犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人韩其亮及根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1.2015年10月21日，被告人韩其亮随同魏某、张某1（均被判刑）等人到被害人宋某居住的蚌埠市龙子湖区东方新天地9号楼家中索要债务，在索要过程中魏某和张某1、韩其亮与宋某夫妇发生撕扯推攘，后宋某报警；2.2016年10月5日10时许，被告人韩其亮伙同汪某（另案处理）等人驾驶黑色“别克”轿车，至蚌埠市淮上区义乌商贸城北2号门附近，因被害人黄某不同意到韩其亮经营的物流公司工作，被告人韩其亮与汪某对黄某拳打脚踢，造成黄某脑震荡和胸部软组织挫伤。2016年11月8日，经蚌埠市公安局淮上分局治安调解，双方达成治安调解协议；3.2017年3月份，被告人韩其亮受魏其君安排，与徐某等人到蚌埠市湖上升明月工地，帮助魏某向宋某索债，后宋某被韩其亮等人开车带至蚌埠市新世纪附近“兰亭茶叙”与魏某见面，被告人韩其亮随后离开；4.2017年4月18日晚，张某3（另案处理）与被害人焦某1因吃饭时产生口角，张某3不忿，电话联系被告人韩其亮前来帮忙，后被告人韩其亮与张某3等人在蚌埠市禹会区君临天下小区门口找到被害人焦某1，并与焦某1发生肢体冲突。公诉机关认为，被告人韩其亮多次随意拦截恐吓、殴打他人，破坏社会公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩其亮在缓刑考验期间违反有关行政法规，依法应当撤销缓刑，对韩其亮数罪并罚。被告人韩其亮曾因故意犯罪，被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关提交了被告人韩其亮的供述与辩解，接处警情况登记表、案发现场位置、综合调查报告及治案调解书、治安调解协议、出院记录、证人魏某、张某1、张某2、陆某、汪某、张某3、杨某、焦某2、刘某、徐某等人证言，到案经过、人口信息、原犯罪刑事判决书等证据证实。公诉机关同时提出被告人韩其亮认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人韩其亮判处有期徒刑六个月至一年。被告人韩其亮对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚具结书系其自愿签署。被告人韩其亮在开庭审理过程中对公诉机关提出的量刑建议提出异议，认为公诉机关的量刑建议量刑过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人韩其亮多次随意拦截恐吓、殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩其亮曾因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，在缓刑期间，多次违反行政法规，属情节严重，依法应予以撤销缓刑。被告人韩其亮曾因故意犯罪被判处刑罚，再次犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人韩其亮归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关经本院通知变更的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人韩其亮如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人韩其亮如实供述犯罪事实，认罚认罚，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区（2016）皖0303刑初第375号判决书对被告人韩其亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月中的缓刑部分。二、被告人韩其亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并前罪拘役六个月，决定执行有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇二〇年六月十六日书记员  宋 春《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。