wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异86号申请执行人：张海燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山路300号2号楼504室。申请执行人：沈浩云，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路307弄18号。共同委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。被执行人：陕西家国文化产业集团有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场13层1302室，统一社会信用代码：91610104MA6TYJG62U。法定代表人：夏凯，该公司董事长。被执行人：夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住西安市唐延路北段金辉国际广场1302室。第三人：张博，男，1971年11月6日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街25号19号。本院在执行申请执行人张海燕、沈浩云与被执行人陕西家国文化产业集团有限公司（以下简称“陕西家国公司”）、夏凯合伙纠纷一案中，申请执行人张海燕、沈浩云于2020年5月15日向本院提出追加第三人张博为被执行人的书面申请。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月4日进行了听证，申请执行人张海燕、沈浩云委托诉讼代理人张文彬，被执行人陕西家国公司、夏凯，第三人张博到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人张海燕、沈浩云称，请求依法追加第三人张博为（2019）陕0104执2944号之一执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与陕西家国公司、夏凯合伙纠纷一案，法院已作出（2018）陕0104民初7955号民事判决书，该判决生效后，陕西家国公司、夏凯未履行付款义务。申请执行人申请强制执行，经法院查询，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人经查询陕西家国公司工商登记信息发现，第三人张博作为陕西家国公司的原股东，未按章程约定履行实缴10%股权500万元的出资额即转让股权。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，第三人未实缴出资即转让股权，严重侵害了申请执行人的合法权益，故申请追加第三人张博为被执行人。被执行人陕西家国公司称，张博系公司员工，公司实为夏凯独资，因公司注册时需要2名股东，故借用张博名义作为股东注册成立公司。因为公司出资方式是认缴出资，故注册时股东均未实际出资。与申请执行人之间的债务系公司债务，不同意追加第三人张博为被执行人。被执行人夏凯答辩意见同上。第三人张博称，其本身不是公司股东，且股份已经转让给了夏凯，公司债务与其无关，不应当被追加为被执行人。本院查明：本院于2019年8月27日受理（2019）陕0104执2944号申请执行人张海燕、沈浩云与被执行人陕西家国公司、夏凯合伙纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月5日作出的（2018）陕0104民初7955号民事判决书，申请执行标的250000元及利息、受理费5113元、公告费800元。因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月23日本院作出（2019）陕0104执2944号之一执行裁定，终结本次执行程序。陕西家国公司工商档案资料显示：陕西恒辉九州文化产业发展有限公司于2016年8月3日注册成立，注册资本5000万元，法定代表人夏凯，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其股东出资及持股比例为：夏凯认缴出资4500万元，持股比例为90%；张博认缴出资500万元，持股比例为10%，出资时间为2046年12月31日。2017年4月7日陕西恒辉九州文化产业发展有限公司更名为陕西家国文化产业发展有限公司，2018年6月20日更名为陕西家国文化产业集团有限公司。同日，张博将所持有的10%的股份转让给夏凯，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，夏凯出资额5000万元持股100%。本院认为：本案系申请执行人张海燕、沈浩云在执行程序中以第三人张博未履行出资义务即转让股权为由，提出追加张博为被执行人的申请，故应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，出资期限未届满的股东尚未缴纳其出资额不应认定为未履行或者未全面履行出资义务。本案中，第三人张博转让股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，故不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未履行出资义务即转让股权”的情形，对申请执行人张海燕、沈浩云要求追加第三人张博为被执行人的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下:驳回张海燕、沈浩云的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕艳红人民陪审员  唐 超人民陪审员  张扣利二〇二〇年六月十六日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1110-1号 申请执行人：窦木香，女,1986年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柴家山，男,1971年10月19日生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人窦木香与被执行人柴家山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人柴家山银行存款140728元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇二〇年六月九日 书记员  **云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2024号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人班锡明，男，1964年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人班锡明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4902号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班锡明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1325号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：张晓会，女，1982年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓会在财付通支付科技有限公司0XXXX账户内存款人民币1031.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  王超越
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执244号 申请执行人：南昌工控产业担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：谢芬，该公司执行董事。 被执行人：江西省东篱柚业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：徐小平。 被执行人：上饶供销集团有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：李永华。 被执行人：江西绿丰实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：徐小平。 被执行人：上饶市东柚建设产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：熊诗平。 被执行人：上饶市玉京实业有限公司，住所地：江西省上饶市，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：熊诗平。 被执行人：江西省云辰旅游投资有限公司，住所地：江西省上饶市，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：熊诗平。 被执行人：江西省少华酒店管理有限公司（原上饶市三清山星辰酒店有限公司），住所地：江西省上饶市，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：王国华。 被执行人：徐小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶少仙，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周油涌，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨莲枝，女，1978年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：熊诗平，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：陈玉仙，女，1981年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：杨娟，女，1989年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：许柳君，男，1989年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院xx赣xx民初xx号民事判决书，向被执行人上饶市玉京实业有限公司、上饶供销集团有限责任公司、江西省云辰旅游投资有限公司、江西绿丰实业有限公司、江西省东篱柚业科技有限公司、上饶市东柚建设产业发展有限公司、江西省少华酒店管理有限公司、许柳君、陈玉仙、熊诗平、徐小平、陶少仙、周油涌、杨莲枝、杨娟发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西省东篱柚业科技有限公司银行存款xxx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨上饶供销集团有限责任公司、江西绿丰实业有限公司、上饶市东柚建设产业发展有限公司、上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、江西省少华酒店管理有限公司、徐小平、陶少仙、周油涌、杨莲枝、熊诗平、陈玉仙、杨娟、许柳君银行存款xxx元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年六月十日 书记员  曾双双
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1991号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路492号。 代表人陈小裕。 被告徐某，男，1971年3月1日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初159号原告宁林君，女，1982年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人何智瑾、朱敬，均系广东平正信诚律师事务所律师。被告清远市公安局龙塘派出所。地址：清远市清城区龙塘镇平安二街1号。负责人黎海平。本院在审理原告宁林君诉被告清远市公安局龙塘派出所公安行政管理纠纷一案，原告宁林君于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁林君提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁林君撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告宁林君自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  叶少霞人民陪审员  陈洁华二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4548号原告:程彬，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县,委托诉讼代理人:肖发林，广东宝源律师事务所律师。被告：林健敏，女，香港公民，住址深圳市宝安区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告程彬诉求：1、被告返还原告退房承包款和利息共计24.8万元；2.被告支付原告补偿款6万元（按6000元/月，从2019年1月16日起计至实际返还全部退房承包款和利息之日止，暂计至2019年11月15日为6万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。当庭原告明确第1项诉讼请求为：被告返还原告退房承包款（系指涉案房产租赁押金和租金）和利息共计24.8万元；变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付补偿款（以24.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月16日起计至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程彬及委托诉讼代理人肖发林、被告林健敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告承租被告位于福永镇××村××路××、××号的房屋，租赁期限自2018年9月1日至2028年8月31日止，合同期内租金为每月18500元。2018年8月6日至同年8月8日，原告向被告指定的账户转账共计37.5万元，被告向原告出具了押金及租金收据。原告主张被告在收取上述款项后，以各种理由拒不交付房屋给原告。2018年8月13日，原、被告双方签订《退房协议》，内容为：经双方友好协商自愿解除位于福永镇××村××路××、××号两栋房屋承包权，退退房承包款一共364000元，现退50000元，9月20日前退100000元，剩余到2019年1月15日全款退清，其中补偿36000元利息，如果在2019年1月15日没退还余款就每月6000元作为补偿。协议签订后，被告仅向原告退还15.2万元，尚欠24.8万元。另查，涉案房产涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证。以上事实，有房屋租赁合同书、银行转账凭证、收款收据、退房协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同书》依法应认定为无效合同。根据无效合同的处理原则，双方基于无效合同取得的财产均应予以返还。双方对被告应退还原告押金及已预交的租金共计24.8万元均无争议，本院予以确认。因被告在《退房协议》中承诺于2019年1月15前向原告付清所欠款项，但至今仍未足额支付，已构成违约，故原告主张被告支付以24.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月16日起计至实际付清之日止的逾期补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林健敏应于本判决生效之日起一个月内退还原告程彬退房承包款（即押金及已预交的租金）和利息24.8万元；二、被告林健敏应于本判决生效之日起一个月内支付原告程彬逾期补偿款（以24.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月16日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告林健敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月二十三日书记员 林    倩书记员 邓文彤(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5305号原告:骆宏，女，1970年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被告：杜立华，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：隋潇慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民，董事长。原告骆宏与被告杜立华、被告隋潇慧、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告骆宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆宏撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月十日书记员  程若梅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初329号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周兴勇，男，1963年12月17日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1983年10月被原合川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1990年2月被遂宁市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年9月被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年4月1日被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年6月17日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z319号起诉书指控被告人周兴勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1.2020年3月1日凌晨，被告人周兴勇去至重庆市合川区北环路73号公交星苑×幢楼下的空坝处，趁无人之机，翻越护栏进入该小区，采用拆卸的方式，将郑某停放在此的雅迪牌电动车内的6个超威牌电动车电池和倍特牌电动车内的6个天能牌电动车电池盗走；其后又采用同种方式，将马某某停放在此的安尔达牌电动车内的6个超威牌电动车电池盗走。案发后，公安机关将被盗的6个天能牌电池追回并发还给失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的6个天能牌电池价值576元。2.2020年3月14日凌晨，被告人周兴勇去至重庆市合川区濮岩路北城华府大门对面的人行道停车位处，趁无人之机，采用拆卸的方式，将秦某某停放在此的贝斯特牌电动车内的6个超威牌电动车电池盗走；其后，又去至北城华府大门的空坝处，采用同样方式，将荆某停放在此的倍特牌电动车内的4个天能牌电动车电池及周某某停放在此的倍特牌电动车内的6个倍特牌电动车电池盗走。案发后，公安机关将被盗的电池全部追回并分别发还给失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，秦某某被盗的6个电池价值606元，荆某被盗的4个电池价值356元，周某某被盗的6个电池价值588元。3.2020年3月18日凌晨，被告人周兴勇去至重庆市合川区北环路89号“正步哥车行”门市外的人行道处，趁无人之机，采用拆卸的方式，将朱某停放在此的高路捷牌电动车内的6个天能牌电动车电池和倍特牌电动车内的8个超威牌电动车电池盗走。案发后，公安机关将被盗的电池追回并发还给失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，朱某被盗的6个天能牌电池价值606元、8个超威牌电池价值696元。案发后，公安机关从周兴勇处查获其作案用的钳子1把、扳手1把。被告人周兴勇被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周兴勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兴勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周兴勇自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人周兴勇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人周兴勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年6月17日起至2021年1月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周兴勇在本判决生效后十日内退赔被害人郑某被盗的6个超威牌电池、马某某被盗的6个超威牌电池。三、对被告人周兴勇用于作案的工具钳子1把、扳手1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年六月二十三日书记员  杨越
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保42号 申请人:霍立波，男，1981年7月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 委托代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人:宁建格，男，1971年6月16日出生，汉族，现住邢台市南和县。 申请人霍立波于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁建格名下银行存款550000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁建格银行存款550000元。 案件申请费3270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6949号原告：陈润智，男，1995年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************359。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告：叶志轩，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************巷12号，公民身份号码：441************032。原告陈润智诉被告叶志轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈润智的诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告叶志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈润智向本院提出诉讼请求：1.叶志轩立即向陈润智返还借款本金91298.99元及利息（以91298.99元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至借款本息清偿完毕之日止）；2.由叶志轩承担本案诉讼费用。事实与理由：陈润智与叶志轩之间是多年同学和好朋友，叶志轩以资金周转困难为由向陈润智借款。陈润智于2019年4月19日通过微信分三笔分别向叶志轩提供借款10000元、10000元、10000元，于2019年5月22日通过支付宝向叶志轩提供借款2999元，于2019年6月18日通过支付宝向叶志轩提供借款40000元，于2019年6月18日通过微信向叶志轩提供借款10000元，于2019年7月20日通过微信向叶志轩提供借款1999.99元，于2019年4月5日通过微信向叶志轩提供借款300元，于2019年5月2日通过微信分三笔分别向叶志轩提供借款10000元、10000元、10000元，以上合计115298.99元。2019年4月28日，叶志轩向陈润智偿还10000元；2019年5月5日，叶志轩向陈润智偿还1000元；2019年6月3日，叶志轩向陈润智偿还3000元；2019年10月20日，叶志轩分别向陈润智偿还2000元和8000元。截至今日，叶志轩仍欠陈润智案涉借款本金为91298.99元，经陈润智多次催促，叶志轩仍未还款。叶志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2019年4月5日，陈润智向叶志轩微信转账300元；2019年4月19日，陈润智分三次向叶志轩微信转账共计30000元；2019年5月2日，陈润智分三次向叶志轩微信转账共计30000元；2019年5月22日，陈润智向叶志轩支付宝转账2999元；2019年6月18日，陈润智向叶志轩微信转账10000元、支付宝转账40000元；2019年7月20日，陈润智向叶志轩微信转账1999.99元。上述转账共计115298.99元。陈润智与叶志轩的微信聊天记录显示，2019年10月20日，陈润智称：“你自拍视频，说出来，可不可以”，叶志轩称：“今晚直接手指摸欠条给你吧这样更有法律效应，自拍视频没什么用的”；2019年11月7日，叶志轩称：“你补张借条来”，陈润智未予回应。陈润智主张案涉转账记录全部为出借款，大多是叶志轩通过电话向陈润智借款，陈润智同意借款后通过微信或支付宝转账款项给叶志轩。陈润智自认叶志轩已向其归还24000元，尚欠91298.99元未归还。以上事实，有陈润智提供的微信聊天记录截图、交易明细、电子回单，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。叶志轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。陈润智主张叶志轩向其多次借款共计115298.99元，并向本院提交了支付宝、微信转账记录及微信聊天记录等证据予以证明，叶志轩对此未提出异议，本院予以采信。叶志轩未能向本院举证证明其还款情况，陈润智自认叶志轩已归还24000元合法有据，本院予以采信。陈润智主张由叶志轩继续归还91298.99元本金，该主张合法有据，本院予以支持。陈润智主张由叶志轩支付案涉借款利息：以本金91298.99元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年4月1日起计至款项清偿之日止。该利息主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶志轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润智偿还借款91298.99元；二、限被告叶志轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润智偿还上述借款利息（以91298.99元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041.23元（原告陈润智已预交），由被告叶志轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年六月一日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 稿 纸 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初126号 原告：西安华南城有限公司，住所地：西安市港务区。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇虹，女西安华南城有限公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：千鹏举，男，西安华南城有限公司职工，住该公司。被告：李应义，男。被告：穆小玲，女。共同委托诉讼代理人：马银安，陕西省西部法制报法律服务所法律工作者。本院在审理原告西安华南城有限公司与被告李应义、穆小玲不当得利纠纷一案，因原告西安华南城有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：本案按撤诉处理。 审  判  员   贺延昌                二0二0年六月二十二日 书  记  员   张瑶珂 1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1447号 原告：陈某，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告：王某，男，2016年9月10日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。 法定代理人暨原告：陈某，系原告王某之母。 二原告委托诉讼代理人：于霜，北京京师（唐山）律师事务所律师。 被告：朱维祥，男，1951年5月2日出生,汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告陈某、王某与被告朱维祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告的委托诉讼代理人于霜，被告朱维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告朱维祥归还二原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年1月4日至给付之日止，按年息6%支付资金占用期间的利息）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月14日向王玉良借款10000元，并出具借条一张，双方约定“用20天还清”。王玉良因病于2018年4月16日去世，原告陈某系王玉良之妻，双方于2016年1月4日结婚，原告王某系王玉良之婚生子。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告朱维祥辩称，这个款是当时王玉良作离岸金融平台，每单额是27，000元，我说不入，他说可以借给我，说十几天就能收回，还说天津下边有个团队，这样我的27，000元回来之后，还有回利，所以他主动给我提供了10，000元，我给他打了10，000元借条。他应该给我的业务没有给我，所以说这笔钱就一直没有回来，我当时应当回来9，000元钱，当时想给我提，但没有来得及提回来这个平台就没有了，他一下也没有跟我要，这笔钱就放下来了。他去世的事我知道。他究竟回来多少钱我不知道，但我白搭了17，000元。 经审理查明，被告朱维祥与王玉良系朋友关系，2016年12月14日，被告朱维祥向王玉良借款10，000元用于投资，并出具借条一张，载明“借条今借王玉良现金10000元大写壹万元正用20天归还借款人朱维祥2016.12.14”，借款到期后经原告经多次催要，被告一直未还。 另查明，王玉良因病于2018年4月16日去世。王玉良的父亲王贺功、母亲张淑娴均已亡故20年有余。王玉良与原告陈某系夫妻关系，双方于2016年1月4日结婚，婚后于2016年9月10日育有一子王某。王玉良系再婚，王玉良与其前妻育有一子王健，经本院向其释明，王健自愿放弃对朱维祥的债权继承，债权归陈某和王某二人享有。 以上事实有当事人陈述，身份证、户口簿及出生医学证明、居民死亡医学证明书、结婚证、皈依寨村委会出具的证明、借条、本院对王健的调查笔录等证据予以证实。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告朱维祥与王玉良之间存在借贷关系，有当事人提交的借条为证，且被告也予以承认，本院予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券及履行标的为财物的债权等。在债权人王玉良死亡后，该笔债权作为遗产，其第一顺位继承人为王玉良的妻子陈某，王玉良的儿子王健、王某。王健自愿放弃该笔遗产的继承，不违反法律规定，本院予以确认。债权人死亡后，其继承人可以起诉债务人归还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请自2017年1月4日起至给付之日止，按年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告朱维祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈某、王某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年1月4日起至给付之日止，按年息6%支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年六月九日 书记员  王国宏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4701号原告：金林田，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，负责人。原告金林田与被告中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。金林田诉称，请求判令中铁十四局集团有限公司偿还工程欠款2252841.76元、按照银行同期贷款利率支付自2016年12月23日至2019年11月22日期间的利息285829.30元并支付自2019年11月23日至全部清偿完毕为止期间的利息、承担本案诉讼费。中铁十四局集团有限公司总承包招远法院审判主体及粗装修工程和招远公安局技术用房主体及粗装修工程，上述两工程的劳务由淄博万兴建筑工程劳务有限公司分包，工程总造价29492841.76元。截至2016年12月23日，中铁十四局集团有限公司尚欠淄博万兴建筑工程劳务有限公司工程款4852841.76元及利息。淄博万兴建筑工程劳务有限公司因拖欠金林田班组的人工费，没有能力偿还，遂将其在中铁十四局集团有限公司的上述工程款债权中的2252841.76元及相应利息转让给金林田以抵偿人工费。淄博万兴建筑工程劳务有限公司已通知中铁十四局集团有限公司债权转让事宜，金林田是新的债权人。现金林田诉至法院，要求中铁十四局集团有限公司偿还工程款及利息。中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，债权转让纠纷依据原合同基础法律关系确定管辖法院。金林田向中铁十四局集团有限公司主张债权，系基于中铁十四局集团有限公司与原债权人淄博万兴建筑工程劳务有限公司在原建设工程劳务分包合同项下债权的事实，系因建设工程劳务分包合同的履行产生的纠纷，应依据原合同基础法律关系确定管辖法院。原合同基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，依法应由工程所在地法院专属管辖。本案原合同为中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司签订的《招远公安局基数用房主体及粗装修工程劳务分包合同》、《招远法院审判楼主体及粗装修工程劳务分包合同》，双方系劳务分包合同纠纷。根据民事诉讼法规定，本案应由涉案工程所在地法院管辖。涉案工程在山东省招远市，本案应由山东省招远市人民法院管辖。本院经审查认为，金林田受让淄博万兴建筑工程劳务有限公司对中铁十四局集团有限公司的债权，金林田与中铁十四局集团有限公司的债权债务关系依据淄博万兴建筑工程劳务有限公司与中铁十四局集团有限公司之间的合同产生且需要依附于该合同，故本案管辖应以淄博万兴建筑工程劳务有限公司与中铁十四局集团有限公司之间的法律关系确定。中铁十四局集团有限公司将其承包的招远法院审判楼及招远公安局技术用房工程劳务部分分包给淄博万兴建筑工程劳务有限公司，双方之间系建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司的建设工程分包合同关系应由建设工程所在地法院管辖。金林田诉十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷案也应由工程所在地法院即山东省招远市。本案应移送山东省招远市人民法院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十二条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月九日书记员  刘 阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2900号 原告：赵某某，女，1968年4月11日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告赵某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助及利息；2.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计63630.98元（初交91105.32元-退款27474.34元）及其利息；3.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2018年4月至2019年12月未发放的退休金48540元及利息；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，赵某某明确社会保险金自2015年7月起计算至2019年12月给钱为止，延迟退休金自2018年5月起计算至2019年12月给钱为止，独生子女一次性养老补助未明确起算时间，截止到实际支付之日，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.赵某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即赵某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给赵某某交纳社会保险。赵某某个人交纳保险费用共计63630.98元（91105.32元－自认退款27474.34元）。赵某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。赵某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。 2020年4月17日，赵某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月22日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第640号仲裁决定，认为赵某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。赵某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，赵某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。赵某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。对于该项费用的利息，赵某某未明确起算时间，本院依法认定自2020年1月1日起算。 赵某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费63630.98元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，赵某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。赵某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于该项费用的利息，赵某某要求自2015年7月计算至2019年12月没有法律依据，本院不予支持。 赵某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，赵某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21337.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某返还由赵某某垫付的社会保险金63630.98元； 三、驳回原告赵某某要求社会保险金利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监397号原审原告：范中峰，男，1980年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：潘万峰，男，1974年6月25日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：赵红，女，1976年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘万峰。原审原告范中峰与原审被告潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5076号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年六月十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢240号之十一申请执行人：杨凯,男性,1976年2月1日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：王俊歌，女性,1987年1月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行杨凯与王俊歌借款合同纠纷一案中，本案被执行人名下查封的房产现已处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年六月二日书记员  陶 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1059-2号申请执行人：贵州众芸祥机械设备有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路19号1层1号。法定代表人：陈刚。被执行人：黎灵方，男，1970年11月17日生，住贵州省惠水县。被执行人：黎灵金，男，1969年6月27日生，住贵州省惠水县。本院受理贵州众芸祥机械设备有限公司申请执行黎灵方、黎灵金买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，我院依法查封，但未实际控制该车辆，申请人暂不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十六日书记员  徐 莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2716号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：郑李春，男，1984年1月2日生，居民身份证号码3522301984××××××××，汉族，住福建省周宁县马坑乡首章村祠边巷9号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以郑李春为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人郑李春的欠款事实。要求被申请人郑李春给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金58869.67元、利息（截至2019年12月14日为181759.58元，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用6175.34元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑李春应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金58869.67元、利息（截至2019年12月14日为181759.58元，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用6175.34元。申请费1667元，由被申请人郑李春负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1312号原告：李亚，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：吕燕，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部，住所地安徽省郎溪县建平镇南西村达丰汽修大院内，统一社会信用代码91341821396557162D。负责人：王世俊。被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路与振兴路东北交口４号厂房，统一社会信用代码913401007690193337。法定代表人：王耀辉。原告李亚、吕燕与被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、安徽顺丰速运有限公司运输合同纠纷纠纷一案，本院于2020年６月８日立案受理。原告李亚、吕燕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、安徽顺丰速运有限公司的起诉。本院认为，原告李亚、吕燕自愿向本院申请撤回对被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、安徽顺丰速运有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚、吕燕撤回对被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、安徽顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚、吕燕负担。审判员  张德琴二〇二〇年六月十六日书记员  周 娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1761号原告：江门市盈浩投资有限公司，住所地：江门市蓬江区*********自编之一，统一社会信用代码：91440703MA525DAA60。法定代表人：胡健南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡义明，该公司员工。被告：吴剑锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************036。第三人：李转庆，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************625。原告江门市盈浩投资有限公司与被告吴剑锋、第三人李转庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江门市盈浩投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市盈浩投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年六月二日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民特20号 申请人：方玉胜，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省东至县。 申请人：冯丽琴，女，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省东至县。 申请人：汪东林，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省东至县。 申请人因追偿权纠纷，于2020年6月1日经东至县大渡口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方当事人截止目前仅还款1000元（壹仟圆），其他本息未还；甲方当事人还款以先还息后还本方式进行，截止目前为止共欠本息239100元，减去已还1000元，欠238100元。 二、双方约定甲方当事人本年6月底前支付利息壹万元，9月底前利息支付壹万元，2020年农历腊月二十五前支付叁万元。 三、如甲方当事人还款时超出利息部分，从本金中扣除，同比减少今后利息；每年还本息款不少于40000元，甲方当事人本息必须在2023年前还清；打入账号：东至农商银行，621778830770245765。 四、如甲方当事人违反二、三款任何一款支付约定，乙方当事人将按协议签订之日起以238100元欠款向法院申请强制执行，利息按每年贰万叁仟捌佰元计算，先执行到位部分仍然是先息后本方式计算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方玉胜、冯丽琴与申请人汪东林于2020年6月1日经东至县大渡口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈富贵 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 双
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执25号   申请执行人：拜某，男，回族，1973年3月12日出生，西藏甘肃省临夏县人，现住西藏安多县。   被执行人：西某，男，藏族，1988年3月24日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县。   本院执行的拜某申请西某借款合同纠纷一案，经被执行人西热自动履行执行金额壹万（10000.00）元，且申请执行人已支取（或认可），本案执行费50.00元已由被执行人西某向法院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年6月9日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初168号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘杰平，男，1969年1月27日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，非农职业，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月9日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘杰平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人刘杰平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日，被告人刘杰平饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿年湖路由北向南行驶，21时20分许行驶至牛湖路1公里200米路段时，云Ｆ×××××号小型普通客车侧翻在道路左侧水沟中，造成车辆部分损坏的道路交通事故。同日23时42分在通海县人民医院医务人员的帮助下，办案民警依法对刘杰平提取了血样，同年3月17日经玉溪明镜司法鉴定中心对刘杰平的血样进行检验鉴定，检验结果：送检的刘杰平血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为219.40ｍｇ／100ｍＬ，故被告人刘杰平驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车肇事时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队于2020年4月8日依法作出《道路交通事故认定书》，认定刘杰平承担事故全部责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人刘杰平表示无异议，且有证人师某、张某1、张某2的证言，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…”。本案中，被告人刘杰平醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人刘杰平归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘杰平犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘杰平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年六月十六日书记员 黄琪雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初第3146号原告：南忠军，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南商丘市。委托代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：侯振，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人：吕雷振，男，汉族，住河南省商丘市，系侯振之岳父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：赵益军，经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告南忠军与被告侯振、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南忠军的委托代理人王亚东，被告侯振代理人吕雷振，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告南忠军诉称：原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在2019年6月1日与被告侯振驾驶的豫Ａ×××××号货车发生交通事故致人伤及车损，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，原告诉至法院，请求判令被告侯振赔偿原告各项经济损失21773.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内承担保险金的赔付义务。被告侯振辩称：车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司先行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：在核实事故真实发生，驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额内分项理赔，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2019年6月1日，原告南忠军驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿长江路由东向西行驶至长江路与君台路交叉口时，与被告侯振驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，造成南忠军受伤，两车不同程度损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190001417号事故认定书，认定事故发生后南忠军、侯振分别承担此次事故的同等责任。原告为治疗伤情住院9天，产生医疗费用5127.18元。2019年8月15日，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型客车进行评估鉴定，评定车损为26452元，原告支付评估费2000元。另查明：豫Ａ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2019年河南省居民服务业为45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定原告与被告同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照事故比例进行赔偿。本案原告因本案事故造成的各项损失：医疗费5127.18元，交通费180元，伙食补助费50元×9天=450元，营养费20元×9天=180元，误工费45677元/年÷365天×9天=1126.28元，护理费45677元/年÷365天×9天=1126.28元，财产损失26452元，评估费2000元，以上合计为：36641.74元。原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应先在交强险责任限额内赔付10189.74元。超交强险部分，原告与被告侯振已自行协商解决。综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告南忠军各项经济损失共计10189.74元，于判决生效之日起10内履行完毕。驳回原告南忠军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告南忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月十日书记员  张 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执468号申请执行人何涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人陈绪文，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人何涛与被执行人陈绪文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2927号民事调解书，被执行人陈绪文应支付申请执行人何涛货款197,000.00元，并承担本案执行费2,855.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为197,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月十日书记员 皮 军
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1066号 原告：虎世荣，男，1972年3月13日出生，住镇原县。 被告：刘建川，男，1978年3月22日出生，住环县。 原告虎世荣与被告刘建川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎世荣、被告刘建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虎世荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借贷本金4.2万元，利息8400元（自2018年农历8月1日起至2020年农历4月1日止，按月利息1%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营建材门市部。2016年被告在原告处拖欠建筑材料款4.2万元。2018年农历8月1日被告就下欠材料款出具借条一张。后经原告多次催要未果。 刘建川辩称，2016年被告在原告处购买机瓦、瓷砖、檩条等建筑材料属实，但材料款共计3.6万多元。2018年农历8月1日，原、被告清算账务出具4.2万元的条据时，其中5000多元是按照本金3.6万多元，月利率1%计算的利息。现其同意归还原告4.2万元。若原告续借4.2万元，其同意支付利息8400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证及营业执照复印件、借条；被告提交了其身份证复印件。上述证据，当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告拖欠原告材料款数额的认定。庭审中，原告陈述2016年被告在原告处分三次购买建筑材料，原账单都在，具体金额记不清。被告辩称，2016年被告在原告处分三次购买建筑材料属实，但材料款3.6万多元。2018年农历8月1日，清算账务时原告按照月利率1%计算利息5000多元，故被告给原告出具数额为4.2万元的借条一份。庭审后，原告虽提供相应记账凭证进行证明，但原告提供的三次账单复印件数额不足2万元，陈述其余票据丢失。原告就其主张的事实未提供充足的证据予以证明，故被告拖欠原告材料款在原、被告陈述一致的范围内予以认定为3.6万元。对4.2万元中多余部分应认定为利息。二、本案的基本事实。原告在镇原县殷家城乡街道经营镇原县虎世荣建材门市部，被告系农村住宅建筑人员。2016年被告在原告经营的建材门市部先后三次购买机瓦、瓷砖、檩条等建筑材料，拖欠原告材料款3.6万元。2018年农历8月1日原、被告经清算账务，就下欠材料款及以材料款为基数，按照月利率1%计算支付利息，材料款及利息共计4.2万元，被告出具内容为“借条，今借到虎世荣现金肆万贰仟元整（42000元），月息420元，期限一年，借款人刘建川，古历2018.8.1”的借条一张。后经原告多次催要此款未果，遂诉至本院。3.6万元，按月利率1%计算，自2018年农历8月1日起至2020年农历4月1日止的利息7200元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告给被告提供建筑材料，被告就拖欠材料款为原告出具凭据，双方之间买卖合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事法律行为，应予以确认，被告应承担给付的法律责任，原告要求被告支付材料款3.6万元，应依法予以支持；原、被告结算时，在借条中约定本金4.2万元，月息420元，即月利率1%，约定的月利率，具有资金占用费的性质，该占用费应按照原始材料款3.6万元作为基数计算较为合理，故以3.6万元按照月利率1%计算，支付自2018年农历8月1日起至2020年农历4月1日止的利息7200元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 刘建川于本判决书生效之日起十日内支付虎世荣材料款及利息43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由刘建川负担450元，由虎世荣负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年六月十日 法官助理 贺建超 书 记 员 杜 妮 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执431号申请执行人云钊龙，男，1986年7月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人陈军，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）豫0182民初8077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人云钊龙向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执431号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  马光耀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执573号之一被执行人：张婧燕，女，1986年8月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人张婧燕诈骗、伪造身份证件一案，（2019）晋0702刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金80000元、返还犯罪所得100000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初290号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年六月九日书 记 员  郭 慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初755号原告：袁玉峰，男，1970年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：周英勇，男，1988年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告袁玉峰诉被告周英勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁玉峰及其委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼。被告周英勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁玉峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款9500元及占用资金利息(以9500元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其于2014年至2016年为被告在重庆市永川区格兰美景小区、御景国际小区等地承包的房屋装修工程安装铝合金防护栏后，被告尚欠承揽费9500元未支付，经原告催收未果。被告周英勇未作答辩。本院审理认定事实如下：被告周英勇在2014年至2016年承包重庆市永川区格兰美景小区、御景国际小区、东科好望岭小区、金科阳光小镇小区等地的部分房屋装修工程期间，由原告袁玉峰为其装修的房屋安装不锈钢防护栏。原告袁玉峰将安装的不锈钢防护栏交由被告周英勇验收后，周英勇向原告袁玉峰支付了部分费用，欠承揽报酬18000元未支付，周英勇于2016年4月21日向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到袁玉峰装修工程款18000元大写(壹万捌仟圆整)，欠款人：周英勇，2016年4月21日”。被告周英勇出具欠条后，于2016年9月2日支付6500元，后用微信转账支付2000元，尚欠9500元至今未支付，经原告多次催收未果。本院认为，原告诉称其为被告承包的房屋装修工程安装不锈钢防护栏后，被告未支付尚欠的承揽报酬，并为之提供了被告出具的欠条和微信聊天记录佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成合法的承揽合同关系，因此产生的债权债务受法律保护，被告作为债务人理应支付原告的承揽报酬，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付承揽报酬及占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，原告的诉讼请求中，要求支付占用资金利息损失应从其提起诉讼主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至承揽报酬付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周英勇于本判决生效后5日内支付原告袁玉峰承揽报酬9500元，并赔偿占用资金利息损失(从2020年1月13日起，以9500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至承揽报酬付清之日止)；二、驳回原告袁玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 勇人民陪审员  胡安荣人民陪审员  吴治玲二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4760号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号。 法定代表人：周鑫，职位经理。 委托代理人：陈涛，系公司员工。 被告：黄某某，女，1968年12月25日出生，汉族，住晓廊坊。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 廊坊荣盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费2662元，垃圾处置费36元（代环卫局收取），并支付违约金2915元； 2、依法判令被告立即支付2017年1月1日至2017年12月31日物业费2662元，垃圾处置费36元（代环卫局收取），并支付违约金2915元； 3、依法判令被告立即支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费2662元，垃圾处置费36元（代环卫局收取），并支付违约金1038元； 4、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。 事实与理由：原告系对晓廊坊小区进行物业管理的企业，被告是在该小区居住的业主。按照物业管理合同，晓廊坊小区由原告负责物业服务与管理，由被告向原告支付物业管理服务费，每年度物业费到期后（以上年度缴费票据记载的日期为准），3个月内全额缴纳下年度物业管理服务费，逾期之日起每日按年度物业费总额的0.3%向业主加收被告违约金。按照所签订的物业管理协议，被告黄某某位于晓廊坊房屋建筑面积138.62平米，物业费按建筑面积每月每平米1.6元。 被告应于2016年3月31日前交纳2016年度（2016年1月1日-2016年12月31日）物业费2662元。违约金按照物业费乘以违约天数乘以千分之三，2016年度物业费违约金（2016年1月1日至2016年12月31日，共计365天），计算方式：2662元*365天*0.003=2915元。 被告应于2017年3月31日前交纳2017年度（2017年1月1日-2017年12月31日）物业费2662元。违约金按照物业费乘以违约天数乘以千分之三，2017年度物业费违约金（2017年1月1日至2017年12月31日，共计365天），计算方式：2662元*365天*0.003=2915元。 被告应于2018年4月1日前交纳2018年度（2018年1月1日-2018年12月31日）的物业费2662元。违约金按照物业费乘以违约天数乘以千分之三，2018年度物业费违约金（2018年4月1日至2018年8月11日，共计130天），计算方式：2662元*130天水0.003=1038元。 2016年、2017年、2018年的生活垃圾处置费108元。上述所有费用合计14962元。 依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的业主也按合同规定将当年物业管理费和垃圾处置费支付给原告。但被告一直无故拖延交纳物业管理费和垃圾处置费，经原告多次催要，被告一直无正当理由拒绝或拖延支付其应交纳的物业费和生活垃圾处置费，影响了原告的服务和经营，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，维护原告对晓廊坊小区正常管理，现特提起诉讼，请法院依法判决，照准原告诉请。 被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告系实施晓廊坊小区物业管理的企业。原告称被告系晓廊坊小区的业主，2016年、2017年、2018年被告均未支付物业费及生活垃圾处置费。原告主张物业费收费标准为每年2662元，违约金按照物业费乘违约天数乘千分之三计算。原告提交小区物业收费公示栏的照片证实小区的物业收费标准是合理的，其他业主也认可。原告提交《晓廊坊小区前期物业服务协议》证明被告是业主，认可该协议，提交《晓廊坊小区临时管理规约》证实被告同意遵守服务协议并应承担相应的责任。在被告未按时交纳物业费后，原告曾通过快递向被告催收物业费。 上述事实有，营业执照、物业收费公示栏照片、《晓廊坊前期物业协议》、《晓廊坊小区临时管理规约》、快递公司回执单及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其主张的事实，有责任提交证据。本案中，原告提供晓廊坊小区物业收费公示栏照片证明物业费标准是合理的，是经过其他业主认可的，且被告四年未交物业费。依据《物业管理条例》第四十条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。在原告提交的收费公示栏照片中，“收费依据”一栏载明收费标准的依据是廊坊市物价局备案批复文件，但在庭上原告并未对其收费标准的合理性提交相应的证据。且收费标准公示栏照片并不能证明被告四年未交物业费这一事实，原告对该项事实并未提交其他证据佐证。原告的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费180元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王培鑫
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审27号申请执行人：封开县自然资源局，住所地广东省封开县*******，统一社会信用代码11441225MB2D06483U。法定代表人：袁汝章，该局局长。委托代理人：陈庆媚，该局科员。委托代理人：蒙金升，该局科员。被执行人：陆洁珍，女，汉族，1972年9月25日出生，住广东省封开县***********29*，身份证号码441************023。申请执行人封开县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人陆洁珍未经批准，擅自占用封开县******委会光星经济合作社位于上岐岭（土名）的土地建房，非法占地面积：181.5平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年10月14日作出封自然资执罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，责令陆洁珍退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，陆洁珍不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]34号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人陆洁珍负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  卢海金二〇二〇年六月一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初670号 原告：高峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王洁，河北正在律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1985年11月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：朱学伶，女，1984年6月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告高峰与被告宋伟、朱学伶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还代为偿还购车款本金302222元、利息39822元、滞纳金7478.98元，代为缴纳保险费用8688元，共计人民币358210.98元整及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原告高峰作为乙方与大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）作为甲方签订《合作协议书》，约定日昇昌公司授权高峰在秦皇岛市范围内开展龙江银行信用卡购新车自用车就二手自用车业务，合作期限为2015年5月15日至2016年5月14日，合作的具体方式为：原告高峰将因购买车辆需要向龙江银行贷款的客户资料提供给日昇昌公司，日昇昌公司为这些客户向龙江银行的贷款行为提供担保。《合作协议》第六条约定：“乙方应向甲方保证客户按时偿还分期款，如有一期不偿还的，乙方必须全额偿还，否则甲方有权拒绝出具保函，同时视为乙方违约，乙方所缴纳的保证金作为违约金归甲方所有”。 2016年1月，被告宋伟成为原告高峰客户，其因购买丰田霸道车一辆向龙江银行申请贷款320000元，日昇昌公司为其提供了担保，被告宋伟用新买的车辆提供了反担保。2016年1月20日，被告宋伟与龙江银行、日昇昌公司签订协议，约定龙江银行向被告宋伟发放贷款320000元，分36期，宋伟每月向龙江银行偿还贷款本金8889元、利息1244元，如宋伟无法偿还，则由日昇昌公司代为偿还。同时，宋伟的妻子朱学伶作为保证人在信用卡汽车专项分期付款担保协议书上签字。 协议签订后，龙江银行依约向被告宋伟提供贷款，但宋伟仅偿还了两个月贷款及利息后便不再偿还。无奈之下，原告高峰只能按照2015年5月15日与日昇昌融资担保有限公司签订的合作协议书的约定向龙江银行偿还贷款。截止至2018年12月7日，原告高峰已代替宋伟向龙江银行偿还贷款本金、利息、滞纳金及代为保险费用共计358210.98元。原告高峰在代被告宋伟偿还款项之后多次向宋伟及朱学伶催要还款，二被告均拒绝偿还。 原告认为，被告的行为已经侵犯其合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，原告高峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 陈彦君
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8320号申请人（担保人）：四川武侯融通小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：关秀芳。委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。被申请人：彭宇，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理的原告四川武侯融通小额贷款有限公司与被告四川鑫樽中恒商贸有限公司、彭宇、邓丹借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在彭宇名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，保全金额xxxxxxx元。此次保全由四川武侯融通小额贷款有限公司提供其所有的位于成都市成华区花径路x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在彭宇名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。保全金额xxxxxxx元。对登记在四川武侯融通小额贷款有限公司名下的位于成都市成华区花径路x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。担保金额xxxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月二十三日书记员  陈爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2076号 申请执行人：新疆天海环保科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：张秀萍，女，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李延忠，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6286号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46582.83元，执行费599元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 六 月 二 日  书  记  员   李家兴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5066号之二 申请执行人：王柏兴，男，汉族，1956年10月10日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。 委托代理人：张柯，江苏中爵律师事务所律师。 被执行人：江苏梦兰集团有限公司,住所地常熟市虞山镇梦兰村，统一社会信用代码91320581729033122A。 法定代表人：钱月宝，该公司董事长。 被执行人：常熟华联商厦有限责任公司，住所地常熟市方塔街68号，统一社会信用代码913205812514523439。 法定代表人：卫琪南。 被执行人：钱月宝，女，汉族，1949年1月16日生，住江苏省常熟市。 王柏兴与江苏梦兰集团有限公司、常熟华联商厦有限责任公司、钱月宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏梦兰集团有限公司支付原告王柏兴代偿款18203189.58元及利息（以18203189.58元为基数自2018年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告常熟华联商厦有限责任公司、钱月宝对被告江苏梦兰集团有限公司上述第一项债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费131019元，由被告江苏梦兰集团有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王柏兴已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的金额19191129.96元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月4日、2019年11月13日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人常熟华联商厦有限责任公司、钱月宝名下部分银行存款，本院依法予以冻结。发现被执行人江苏梦兰集团有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车四辆；发现被执行人常熟华联商厦有限责任公司名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院于2019年7月17日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。发现被执行人常熟华联商厦有限责任公司持有常熟银行（证券代码：601128）2000000股股票，本院于2020年6月16日予以查封，查封期限三年。 3、2019年7月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏梦兰集团有限公司名下位于常熟市方塔街4-2号不动产，上述不动产设定大额抵押权，抵押权人系交通银行股份有限公司常熟分行，本院于2019年7月18日查封，查封期限三年，因上述不动产设定大额抵押权致本案无益处置；被执行人江苏梦兰集团有限公司名下位于常熟市虞山镇梦兰村国有建设用地使用权[常国用（2011）第×××号]，土地面积20178平方米，本院于2020年6月5日轮候查封，查封期限三年，本案无权处置。被执行人常熟华联商厦有限责任公司名下位于常熟市方塔街68号-101、101、201、301、401、501、601、701不动产及招商东路141号7-4号不动产，本院于2019年7月18日查封，查封期限三年。 此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 4、2019年9月29日，申请执行人王柏兴在(2019)苏0581执5090号案件中分配得款3221076.02元。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况。 本案执行标的金额19191129.96元，实际执行到位3221076.02元，尚有15970053.94元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏梦兰集团有限公司的财产进行了调查，被执行人江苏梦兰集团有限公司名下位于常熟市方塔街4-2号不动产因设定大额抵押权无益处置；其名下位于常熟市虞山镇梦兰村国有建设用地使用权由另案首封，本案无处置权，被执行人江苏梦兰集团有限公司名下车辆暂未控制无法处置。因常熟华联商厦有限责任公司、钱月宝对江苏梦兰集团有限公司的债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任，本案应待被执行人江苏梦兰集团有限公司名下财产处理完毕，确定本案申请执行人王柏兴不能受偿的具体金额后，再行处理常熟华联商厦有限责任公司、钱月宝名下的财产。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初11395号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11057号原告：台山市凯图贸易有限公司，住所地广东省台山市台城桥湖路336号6楼602室。法定代表人：李冰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：狮子山（香港）实业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈世民，唯一董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第155868号关于第19300932号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2020年5月13日被诉裁定认定：诉争商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、被告作出的被诉裁定在程序上违反了法律规定，原告在评审程序中就诉争商标属于原告的合法在先著作权的评审理由进行了阐述并提供了相应证据，证明诉争商标属于原告经过一定智力成果设计后创设而成，在先著作权属于2014年商标法保护的在先权利，可以证明诉争商标的申请注册具有合法合理性，被告在评审查明事实和裁决阶段并没有就原告前述的评审理由进行依法评审，遗漏这一评审理由的审理，极可能影响诉争商标的实体权属之裁决。二、诉争商标与第三人的第7751911号图形商标（简称引证商标）在整体外观、视觉呈现形式等方面具有较清晰的区别，不构成商标法意义上的近似商标。综上，诉争商标未违反2014年商标法第三十条的规定，诉争商标应予以维持注册。被告提交答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：193009323.申请日期：2016年3月14日4.专用权期限至：2027年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：领带；衣服吊带；服装；衬衫；T恤衫；大衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：77519113.申请日期：2009年10月12日4.专用权期限至：2020年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：袜；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；领带；手套（服装）；服装；皮带（服饰用）。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了诉争商标《作品登记证书》、诉争商标宣传、使用等截图。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据:1、第三人与花亦浓公司签订“刺客信条”系列商标授权使用合同、被许可人营业执照及商标使用许可备案通知书；2、专卖店、京东商城、厂房使用引证商标照片；3、“刺客信条”产品的加工合同、购货合同、授权合同；4、2015年11月广东省广州市海珠区公证处出具的《公证书》、申请人、被许可人及被申请人签订的《和解协议》、《商标许可使用授权书》；5、广东省乐昌市公证处的《公证书》、《律师函》、开庭信息；6、民事调解书。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、引证商标注册证、转让及许可备案证明；2、有关刺客信条官网、刺客信条公众号商城、刺客信条公众号商城中销售数据、刺客信条官方店内容的公证书；3、第三人许可开设的实体店照片、租赁合同、收款收据；4、第三人对引证商标进行维权的判例及其据以认定案外人侵权的证据保全公证书；5、相关证明书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标为图形商标，该图形整体分上下两部分组合而成，具体表现为上半部顶端左右翼黑色线条交汇、底端有类似正方形且顶角呈尖锐放射突出造型，该造型内含两条长短不一的斜线将其分割，下半部为中心点突出的黑色弧形线条。引证商标亦为图形商标，该图形整体分上下两部分组合而成，具体表现为上半部顶端左右翼黑色线条交汇、底端有类似正方形且顶角呈尖锐放射突出造型，下半部为中心点突出的黑色弧形线条。诉争商标与引证商标在构图方式、表现手法、整体视觉效果等方面基本相同，并无明显差别，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易将诉争商标与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院对此予以确认。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众误认诉争商标与引证商标存在某种关联或为系列商标，进而造成对商品来源产生混淆或误认。综上，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。此外，针对原告提出的被告漏审原告享有在先著作权的事实，从而导致实体审理结果错误的问题，本院认为，被诉裁定中被告将原告在评审阶段提交的包括作品登记证书在内的主要证据进行了列明。被告已针对裁决依据的主要案件事实进行了说理评述，其对其他证据未在被诉裁定中给予直接评述并无不妥。另，原告提交的作品登记证书中显示的登记时间为2016年4月11日，首次出版、制作日期均为2016年3月25日，其登记日期晚于诉争商标的申请日，其登记的首次出版、制作日期亦晚于引证商标申请日，故原告提交的作品登记证书既无法证明其诉争商标的设计来源，亦不能影响引证商标构成诉争商标的在先权利障碍。综上，对原告的此项诉请理由本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台山市凯图贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告台山市凯图贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告台山市凯图贸易有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人狮子山（香港）实业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  任川霞人民陪审员  曲 琳二〇二〇年六月十日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9089号原告：杨镇茜，男，1990年5月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。被告：李宁，男，1992年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。被告：白江辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告杨镇茜与被告李宁、白江辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇茜及其委托诉讼代理人王代芹到庭参加诉讼，被告李宁、白江辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨镇茜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告医疗费43229.42元、住院伙食补助费240元、误工费34800元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、后续治疗费10000元、经营损失10000元，各项费用共计：107069.42元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月29日4时许,二被告在西安市雁塔区XX街道因琐事将原告殴打致伤,并将原告涮锅摊位的涮锅及煤炉打翻，致使原告的摊位无法营业。2018年3月15日，二被告因寻衅滋事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑,刑事处理阶段亦未赔偿原告损失。2018年7月23日原告将二被告诉至法院,要求对原告的人身损害进行赔偿,由于二被告分别关押于户县看守所和汉江监狱,致使案件无法审理,西安市雁塔区人民法院于2018年12月14日裁定驳回原告起诉。现二被告均已服刑完毕，故原告重新提起诉讼。被告李宁未作答辩。被告白江辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日4时许,被告李宁、白江辉、“雷子”（在逃）等人在西安市雁塔区XX街道XX镇茜发生口角，后二被告、“雷子”等人追逐殴打原告。其间,“雷子”用此前从被告白江辉处获取的尼泊尔军刀将原告左肩砍伤致左肩胛骨开放性骨折，并将原告涮锅摊位的涮锅及煤炉打翻，致使原告腰部被烫伤。原告被先后送至西安高新医院、西安市红会医院救治，伤情经诊断为：左肩胛骨开放性骨折、左腰背皮肤烫伤、左侧臂丛神经损伤，住院8天于2017年6月6日出院，期间行左肩胛骨开放性骨折清创内固定、VSD负压引流、伤口灌注冲洗术，出院医嘱：1.出院后继续门诊随访治疗；2禁止患肢持重及剧烈活动，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3.定期换药、术后2周余拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5.生活自理前留陪人，加强营养；6.根据门诊复查结果决定后续治疗；7.定期门诊复查，门诊随诊。经鉴定，原告之损伤程度为轻伤二级。西安市雁塔区人民法院于2018年3月15日作出（2018）陕0113刑初31号刑事判决，判决被告李宁、白江辉犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年又六个月（自2017年6月22日起执行至2018年12月21日止）、一年又八个月（自2017年6月1日起执行至2019年1月31日止）。该判决被告白江辉不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）陕01刑终382号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。另查，陕西公正司法鉴定中心于2018年7月18日作出陕公正司鉴[2018]临鉴字第3566号法医临床鉴定意见书，认为原告后续治疗费预计为10000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。再查，西安市雁塔区人民法院于2018年12月14日作出（2018）陕0113民初13975号民事裁定，以被告李宁、白江辉分别关押于户县看守所和汉江监狱，致使案件无法继续审理为由，裁定驳回原告的起诉。庭审中，原告提交证据证明其因治疗产生医疗费42608.42元。关于住院伙食补助费，原告表示按照每天30元的标准计算8天。关于误工费，原告表示按照每月5800元的标准计算180天。关于护理费，原告表示按照每天100元的标准计算60天。关于营养费，原告表示按照每天20元的标准计算90天。关于交通费，原告主张1000元，未提交票据。关于经营损失，原告表示所经营摊位的转让费是14000元，其实际经营一个月，受伤后摊位被收回，本案只主张10000元。本院认为，公民享有生命、健康、身体权，因生命、健康、身体权遭受侵害，有权请求法律保护。二被告将原告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1.医疗费，根据有效票据确定为42608.42元；2.住院伙食补助费，住院8天，每天30元标准，计240元；3.误工费，误工期根据鉴定意见为180天，每天100元标准，计18000元；4.护理费，护理期根据鉴定意见为60天，每天100元标准，计6000元；5.营养费，营养期根据鉴定意见为90天，每天20元标准，计1800元；6.交通费，结合其就医经过酌定500元；7.后续治疗费，根据鉴定意见为10000元；8.财产损失，原告未提交有效证据证明其经营损失，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李宁、白江辉于本判决生效后十日内向原告杨镇茜赔偿医疗费42608.42元、住院伙食补助费240元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计79148.42元。二、驳回原告杨镇茜的其他诉讼请求。案件受理费1048元、公告费500元，由原告负担248元，二被告负担1300元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇二〇年六月八日书记员  王 芊打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1