安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1408号原告：郭某，女，1940年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：肖某1，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：肖某1，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：肖某2，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：肖某3，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：肖某4，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述五原告共同委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：肖某5，男，汉族，1970年6月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人：朱某，女，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所实习律师。原告郭某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与被告肖某5、第三人朱某继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2、肖某3及原告郭某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的共同委托诉讼代理人柳听振，被告肖某5、第三人朱某及被告和第三人的共同委托诉讼代理人卞伟、于继深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人肖玉勤的遗产180800元由原、被告依法分割；2.被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：原告郭某与被继承人肖玉勤系夫妻关系。原告与被告婚后生育五个子女，分别为儿子肖某1、肖某2、肖某3、肖某5，女儿肖某4。被告肖某5与第三人朱某系夫妻关系。被继承人肖玉勤于2020年去世，并于2020年4月4日火化。肖玉勤去世后，经过原告调查发现，在肖玉勤去世前，在原告不知情的情况下，2019年10月23日，肖玉勤名下定期存单款共计180800元被被告及第三人私自转移到第三人朱某名下。原告发观这一情况后，当即要求被告朱某退还，并依法分割该财产，然而被告及第三人却拒绝退还。该钱属于被继承人肖玉勤生前已经形成的财产，被告及第三人无正当理由私自转移该款，缺乏事实和法律依据，该款应按照法定继承依法分割。肖某5及朱某共同辩称，一、本案五原告错列第三人，第三人朱某不是本案适格主体，继承纠纷案件只能是有法定资格的继承人。二、本案五原告诉讼的180800元不是遗产，根据继承法规定，遗产必须是公民死亡时遗留的财产，原告提供的转款凭证，肖玉勤转款给第三人的转款时间是在2019年10月23日，而肖玉勤是在2020年4月1日死亡，案件定性错误，不属于继承，该笔钱不能认定为遗产、三、肖玉勤转款的180800元是其生前的有权处分行为，2019年10月23日肖玉勤到银行，按照自己的真实意思，合法地履行了银行转款手续，故此是其生前的有权处分行为。四、该180800元全部支付了肖玉勤生前的治疗费用以及其他生活开支。五、肖玉勤及其妻子一直随本案被告和第三人生活，本案的四原告没有对二位老人赡养过。六、据了解本案原告郭某不愿意起诉，是在除了肖某4外的其他三位原告哄骗起诉的，郭某的监护人没有确定，因此肖某1作为其法定代理人是不合适的。本院经审理认定事实如下：（一）肖某5、朱某对郭某、肖某1、肖某4、肖某2、肖某3、肖某4所举证据一五原告身份证真实性无异议，但本案原告郭某应当由其所有近亲属选定一个监护人，原告肖某4没有到场，是有问题的。亲属证明说明本案第三人朱某不是本案法定继承人，所以本案错列第三人。肖某4也是死者的近亲属，本案原告郭某无民事行为能力人，应该有监护人。对证据二火化证有异议，火化证的死亡时间是在2019年10月23日之后，说明其转款行为是生前有效处分。对证据三转款回执17份有异议，金额是15.68万元，不是180800元。从转款凭证可以看出，是死者生前有权处分行为，不是被告及第三人私自占有的。对证据四定期存单及银行流水和取款凭证有异议，定期存款单与本案无关联性。对证据五住院病历的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明死者当时身体较差、神志不清，其对于转款行为是有权处分，是其真实意思表示。对证据六扶贫手册真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明死者生前是扶贫户，与本案没有关联性。（二）郭某、肖某1、肖某4、肖某2、肖某3、肖某4对肖某5、朱某所举证据一被告及第三人身份证无异议。对证据二住院花费清单和住院病历中的住院病历无异议，与原告所举证的病历相印证，证明肖玉勤生前身体较差，多次住院治疗。对花费清单有异议，花费清单均系复印件，且无正当的税务发票票据，被告应当提供肖玉勤住院报销后的票据，来证明肖玉勤治疗的最终花费。本院认为，（一）郭某、肖某1、肖某4、肖某2、肖某3所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性，予以认定。（二）肖某5、朱某所举证据一真实性予以认定，证据二中的病历真实性予以认定，花费清单金额应以医院费用结算清单为准。审理查明，郭某与肖玉勤系夫妻关系，二人共生育肖某1、肖某2、肖某3、肖某5、肖某45个子女。肖某5与朱某系夫妻关系。2020年4月3日肖玉勤因病去世，4月4日火化后，肖某1、肖某2、肖某3等人发现肖玉勤生前有一笔180800元存款在肖玉勤生前的2019年10月23日被转到了朱某名下，双方为此产生争执。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是指被继承人死亡时遗留的财产。本案肖玉勤于2020年4月3日死亡，此时其名下财产其合法继承人可以继承，但本案双方诉争的180800元早在肖玉勤生前已转移至朱某名下，而非肖玉勤死亡时仍在其名下的遗产，对该款不发生继承的效力，故对原告要求将该款作为遗产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。至于该款是否系朱某合法取得，不在本案审理范围。综上所述，本案系继承纠纷，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的诉讼请求。案件受理费1958元，由原告郭某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇二〇年六月三十日书记员  郭鑫惠附：（2020）皖1204民初1408号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。