福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初295号 原告：许秋敏，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：何鸣莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人:沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告许秋敏、何鸣莉与被告诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋敏、何鸣莉的共同委托诉讼代理人郑琦瑄，被告诏安县版筑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秋敏、何鸣莉向本院提出诉讼请求，要求判决：1、判令诏安县版筑房地产开发有限公司自2018年1月1日起至诏安县版筑房地产开发有限公司实际将符合合同约定的商品房交付给许秋敏、何鸣莉之日止，按日向许秋敏、何鸣莉支付全部房价款万分之三的违约金（暂计至2019年1月20日为46062.27元）；2、本案诉讼费由诏安县版筑房地产开发有限公司承担。事实和理由：许秋敏、何鸣莉与诏安县版筑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定许秋敏、何鸣莉向诏安县版筑房地产开发有限公司购买址于诏安县南诏镇康华西路与华林中路交接处以北尚品广场的房产。《商品房买卖合同》第十一条约定诏安县版筑房地产开发有限公司应当于2017年12月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人；合同第十二条约定诏安县版筑房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，即诏安县版筑房地产开发有限公司逾期超过90天后，应按日向许秋敏、何鸣莉支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，许秋敏、何鸣莉依约支付了全部购房款448950元，然而，诏安县版筑房地产开发有限公司并没有依约履行交房义务，存在严重逾期交房的违约责任，根据合同约定，诏安县版筑房地产开发有限公司应承担相应的违约责任。 诏安县版筑房地产开发有限公司辩称，1、许秋敏、何鸣莉要求逾期交房违约金按全部房款的日万分之五计算，没有事实依据，其违约金标准明显超出双方约定的意思表示范围，根据合同第十二条约定，逾期交房在90天内，按支付的全部价款的每日万分之一计算违约金，超过90天的，买受人可以解除合同，要求继续履行合同的，按支付的全部价款的每日万分之零点三计算违约金；2、答辩人确实存在逾期交房的事实，但根据合同补充协议第三条的约定，施工期间出现中雨以上或六级以上大风等恶劣天气、停水停电、政府高考管制等因素，可以据实予以延期交房而不算逾期交付日期。本案讼争房屋在开始施工至实际交房之日期间存在有据可查的以上可以据实延期交房的日期合计为397天，因此，许秋敏、何鸣莉于2019年1月24日收房，按合同约定的交房时间2017年12月31日计算，答辩人无需承担逾期交房的违约责任。综上，请求法庭驳回许秋敏、何鸣莉的诉讼请求。 许秋敏、何鸣莉围绕其诉讼请求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》及备案证明书各一份，欲证明本案商品房买卖合同合法有效，合同约定的交房时间为2017年12月31日，并且约定了逾期交房的违约责任；2、收款收据三张、《个人一手住房贷款合同》一份、中国银行还款流水明细清单一份、购房发票二张，欲证明许秋敏、何鸣莉已按约支付全部购房款；3、（2019）闽0624民初737号民事判决书一份、（2019）闽06民终2981号民事判决书一份、生效证明一份，欲证明另一业主因逾期交房事由起诉诏安县版筑房地产开发有限公司，漳州市中级人民法院判决以总房款的日万分之三计算违约金，该份判决书现已生效。上述证据经诏安县版筑房地产开发有限公司质证后认为：证据1真实性没有异议，但逾期交房违约金应按日万分之零点三计算，且合同明确约定恶劣天气、政府管制等因素可以顺延交房；证据2无异议；证据3真实性无异议，但诏安县版筑房地产开发有限公司不同意上述两份判决，将对漳州市中级人民法院的判决提起再审申请，且该判决书仅能作为参考，不能作为判案依据。诏安县版筑房地产开发有限公司对许秋敏、何鸣莉提供的证据的真实性都无异议，本院予以确认并在卷佐证。 诏安县版筑房地产开发有限公司围绕其答辩意见提供如下证据：1、施工许可证、预售许可证各一份，欲证明涉案楼房于2015年4月29日取得施工许可，于2016年7月25日取得预售许可；2、诏安县建设工程竣工规划条件核实意见书一份，欲证明涉案楼盘于2018年12月24日通过规划验收；3、漳州市华风气象科技服务有限公司诏安办事处出具的气象资料分析报告一份，欲证明涉案楼盘自2015年5月1日起至2018年12月31日止共有六级大风以上天气321天，中雨以上天气77天；4、停电情况证明一份欲证明案涉楼盘自2015年5月1日起至2018年12月31日止发生停电导致停工共有6天；5、停水公告材料十四份，欲证明案涉楼盘自2015年5月1日起至2018年12月31日止遇停水状况导致停工共有14天；6、诏安县第二自来水有限公司开具的证明一张，欲证明涉案楼盘属其公司供水片区的事实；7、施工监理日志（光盘），欲证明施工过程中因天气、停水、停电有停工的事实。上述证据经许秋敏、何鸣莉质证后认为：证据1、2真实性无异议；证据3三性均有异议，漳州市华风气象科技服务有限公司诏安办事处不具备出具气象资料分析的相关资质，其出具的材料不能作为定案的依据，可以认定延期交房而不计算逾期天数的时间段应在签约日至约定交房日（2017年12月31日）且要在符合气象条件下一并达到“无法正常施工”的程度；证据4、5、6三性均无法确认，且无法证明停水、停电造成无法施工；证据7属于孤证，无法证明待证事项。 本院在审理（2019）闽0624民初737号案件中向诏安县气象局调取《气象证明》一份，内容如下：一、台风天气对工期的影响，具体以住建部门发布的停工通知为准；二、根据县气象局（本站）资料显示2016年4月1日至2019年8月1日，我县日最大风速达到6级以上（含6级）的天数16天，我县日平均风速达到6级以上（含6级）的天数0天；三、根据县气象局（本站）资料显示2016年4月1日至2019年8月1日，我县日降水量大于等于25mm的天数为68天。该证据经许秋敏、何鸣莉质证认为，对其真实性无异议，但能够计算延期交房而不算逾期时间段应在签约之日至约定交房之间，同时应当达到合同约定的气象条件且无法正常施工。该证据经诏安县版筑房地产开发有限公司质证认为，对其真实性无异议，但是应按极大风速达到6级以上（含六级）的标准来认定延期交房而不算逾期时间。 本院对双方当事人质证后没有异议的证据（许秋敏、何鸣莉提供的证据1、2、3，诏安县版筑房地产开发有限公司提供的证据1、2，以及本院向诏安县气象局调取的《气象证明》）的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 许秋敏、何鸣莉与诏安县版筑房地产开发有限公司于2016年7月7日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定许秋敏、何鸣莉向诏安县版筑房地产开发有限公司购买址于诏安县康华西路与华林中路交接处以北尚品广场1号楼1007室商品房。单价为每平方米4368.92元，房屋总价款448950元。买受人应于2016年7月7日前支付首期房价款89950元，余款359000元向中国银行股份有限公司诏安支行申请贷款支付。同时约定诏安县版筑房地产开发有限公司应当于2017年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人。若逾期交房超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3[该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率]的违约金。上述“本条第1（1）项”内容为：“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）”，上述“第八条第1（1）项”的内容为：“逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款项万分之五的违约金”。补充协议第三条的约定，“合同第十二条中约定无需承担逾期交付责任的“不可抗力”，除了指签署本合同时不能预见，对其发生及后果不能避免或不能克服的事件包括人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害及其他不可抗力之外，还包括如下可以据实予以延期交房而不算逾期交付的因素：1、施工期间发生雨天24小时降雨量超过25mm（含25mm）或发生六级以上（含六级）大风等恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期；2、遇到停水、停电等情况造成无法正常施工的；3、遇到政府行为：如政府部门作出禁止施工作业；创卫、实施交通管制、噪音管制、高考管制等决定、市政规划基础设施配套建设影响，造成无法正常施工；4、工程施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的；5、其他非出卖人所能控制的客观原因。以上相关有案可查或政府发布公告的，即视为告知，则出卖人无须承担本合同第十二条约定的逾期交付责任。合同签订后，许秋敏、何鸣莉依约于2016年7月7日支付首付款89950元，余款359000元向中国银行股份有限公司诏安支行申请贷款支付。2018年5月18日本案讼争商品房完成竣工验收，2018年10月15日，诏安县版筑房地产开发有限公司在诏安县公安消防大队对讼争商品房所在楼房进行工程竣工验收消防备案，2018年12月24日，讼争商品房通过规划验收。2019年1月24日，许秋敏、何鸣莉与诏安县版筑房地产开发有限公司办理交房手续。许秋敏、何鸣莉于2020年1月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，许秋敏、何鸣莉与诏安县版筑房地产开发有限公司一致确认，讼争商品房逾期交房天数为342天。 综上，本院认为，许秋敏、何鸣莉与诏安县版筑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。合同签订后，许秋敏、何鸣莉已按合同约定支付了全部房款，诏安县版筑房地产开发有限公司未能按约将讼争商品房交付许秋敏、何鸣莉，构成违约。首先，关于逾期交房天数的问题，许秋敏、何鸣莉与诏安县版筑房地产开发有限公司一致确认，讼争商品房逾期交房天数为342天，本院予以确认。其次，本案逾期交房违约金的计算标准的问题，本院认为，根据《商品房买卖合同》第十二条的规定，若逾期交房超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3[该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率]的违约金。上述“本条第1（1）项”内容为：“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）”,上述“第八条第1（1）项”的内容为：“逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。本案的格式合同及条款是由诏安县版筑房地产开发有限公司提供,在产生歧义时,应作出不利于诏安县版筑房地产开发有限公司的解释,故根据上述条款层层倒推,足以证明本案逾期交房超过90日应不低于按全部房价款日万分之五计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，人民法院可以对当事人约定的违约金过高或过低的标准予以调整，结合审判实践，酌情可将本案逾期交房违约金调整为按总房款的日万分之一计算，故本案逾期交房违约金依法计算为：448950元×342日×0.01%=15354.09元。许秋敏、何鸣莉主张的本案逾期交房违约金应按日万分之三计算，违约金偏高，不予采纳。诏安县版筑房地产开发有限公司辩称的本案逾期交房违约金按日万分之0.3计算，违约金偏低，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 诏安县版筑房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许秋敏、何鸣莉逾期交房违约金15354.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费951元，减半收取475.5元，由诏安县版筑房地产开发有限公司承担91.9元，由许秋敏、何鸣莉负担383.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹