广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。社会统一信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：刘国达，男，1983年12月16日出生，汉族，住博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）诉被告刘国达追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险玉林公司的委托代理人陈胜钧和被告刘国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险玉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款75270.4元；2、判令被告向原告支付利息至支付完赔偿款之日止（计算方法：以75270.4元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日20时20分许，被告刘国达驾驶湘06-×××××号大中型拖拉机从博白县旺茂镇大寿村石山排队驶往旺茂镇大寿村方向行驶至S221省道27公里+100米处时，碰撞到李永昌驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成桂Ｋ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出第450923420198001002道路交通事故认定书，认定被告刘国达负事故主要责任，李永昌负事故的次要责任。桂Ｋ×××××号小型轿车的车主是苏志强。原告经定损确认苏志强实际损失为106672元。2020年3月25日，原告作为桂Ｋ×××××号小型轿车的保险公司。赔付了该车辆的损失106672元。根据被告刘国达在本次事故中负主要责任，该损失中超出交强险财产损失2000元的部分，被告刘国达应负70%的赔偿责任，即赔偿75270.4元给车辆所有人苏志强。2020年3月2日车辆所有人苏志强出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告对已支付被保险人苏志强的保险金75270.4元有权向第三者即被告刘国达请求赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。 原告人保财险玉林公司对其陈述，提交如下证据：1、营业执照、公司负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告刘国达的诉讼主体资格，被告负事故主要责任，李伟昌负次要责任，造成桂Ｋ×××××号小型轿车损坏的事实；3、代位求偿案件申请书、索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被保险人苏志强就其所有的桂Ｋ×××××小型轿车受损向原告申请理赔的事实；4、机动车辆索赔权转让书、付款回单，证明原告已向被保险人苏志强支付了保险金75270.4元，并取得向被告刘国达追偿权利的事实；5、车辆推定全损协议，证明桂Ｋ×××××号车辆损失情况。 被告刘国达辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告诉请数额有异议，事故发生后我问过修车师傅，对方车辆损失最多3-4万元就可以修好，不认可全损106672元。 被告刘国达对其辩称未提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：证据1由法院认定；证据2无异议；证据3-4不值那么多钱，不认可；证据5不认可。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据1与事实相符，予以确认；证据3-5，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年11月17日，被告刘国达驾驶湘06-×××××号大中型拖拉机从博白县旺茂镇大寿村石山排队驶往旺茂镇大寿村方向，于当日07时43分许行驶至S221省道27公里+100米处时路口转弯时，其所驾驶的车辆与沿S221省道由东往西行驶由当事人李永昌驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923420198001002《道路交通事故认定书》，认定被告刘国达承担事故的主要责任，李永昌承担事故的次要责任。 另查明：被告刘国达是湘06-×××××号大中型拖拉机的实际车主，该车是其于2018年10月前以22000元向他人购买。事故发生前，被告刘国达未为该车投保有交强险。 再查明：苏志强是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，其为该车在原告人保财险玉林公司投保有交强险和车辆损失保险（保额105722.4元，不计免赔）等商业保险，事故发生于保险期间。事故发生后，苏志强向博白县城区云龙轮胎经营部支出车辆施救费950元。2020年3月2日，经原告定损该车为全损105722元，两项合计106672元。同日，苏志强向原告书面递交《代位求偿案件索赔申请书》、《索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，请求原告按保险合同约定先行支付其受损车辆的损失。2020年3月25日，原告按保险条款的相关规定将车辆损失费等合计106672元支付到苏志强的银行账户，原告已履行了赔付义务。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害他人财产造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘国达承担事故的主要责任，李永昌承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确认被告刘国达对苏志强受损的车辆损失承担70%赔偿责任。因被告刘国达是湘06-×××××号大中型拖拉机的实际车主，其未为该车投保有交强险，依法先按交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿。本案是因机动车交通事故引起的保险人代位求偿纠纷。原告与苏志强签订的交强险和车辆损失保险等商业保险合同，合同双方主体合格，意思表示真实，合同内容无违反国家法律、法规强制性规定，保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告根据苏志强的申请，先行对苏志强的车辆损失进行理赔，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告理赔后，依法取得向被告刘国达请求返还保险金75270.4元[（106672元-交强险2000元）×70%+2000元]的代位求偿权。原告诉求判令被告支付赔偿款75270.4元有事实和法律依据，予以支持；但诉求2缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称事故发生后问过修车师傅，苏志强的车辆损失最多3-4万元就可以修好，不认可全损106672元，未能提交相关证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告刘国达赔偿保险金75270.4元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取841元（原告已预交），全部由被告刘国达负担。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1682元，(受理户名:广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静