河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初29号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人康巧林，男，1964年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地北京市丰台区，经常居住地丰台区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月19日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2019年5月24日被易县公安局取保候审，2020年1月17日被我院取保候审，现在家。 被告人景占伏，男，1981年6月3日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省保定市易县，经常居住地易县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月19日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2019年5月24日被易县公安局取保候审，2020年1月17日被我院取保候审，现在家。 被告人景雨河，男，1948年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，经常居住地易县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月19日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2019年5月24日被易县公安局取保候审，2020年1月17日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人康巧林、景占伏、景雨河犯妨害公务罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人康巧林、景占伏、景雨河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月18日15时许，被告人景占伏因狼牙山百花园景区门票问题与售票处工作人员发生口角，正在景区维护公共场所秩序的民警发现后，对其进行劝阻。后景占伏与其父亲景雨河、表兄康巧林对劝阻的民警进行推搡，康巧林为阻止民警打电话寻求支援将民警手机抢走，并对民警进行谩骂，景雨河抻住民警手臂并试图将民警手臂别到背后，景占伏多次逞威风，跑到民警身前欲对民警进行推搡后被周围人员拉开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人康巧林、景占伏、景雨河以辱骂、推搡等方式阻碍公安民警正常执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人康巧林、景占伏、景雨河对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月18日15时许，被告人景占伏因狼牙山百花园景区门票问题与售票处工作人员发生口角，正在景区维护公共场所秩序的民警发现后，对其进行劝阻。后景占伏与其父亲景雨河、表兄康巧林对劝阻的民警进行推搡，康巧林为阻止民警打电话寻求支援将民警手机抢走，并对民警进行谩骂，景雨河抻住民警手臂并试图将民警手臂别到背后，景占伏多次逞威风，跑到民警身前欲对民警进行推搡后被周围人员拉开。案发后，被告人景占伏、康巧林、景雨河向受害民警赔礼道歉，取得了谅解。被告人景占伏、景雨河在审查起诉阶段，自愿签署了认罪、认罚具结书。庭审中，三被告人均当庭自愿认罪、认罚。 上述事实，有下列证据证实，足以认定。 1、被告人康巧林的供述，证实2019年5月18日来易县表舅家探亲，其和表弟景占伏、及表舅景雨河饮酒后，来狼牙山玫瑰园景区游玩。其表弟景占伏到售票处买票，过了一会，其在车上看到景占伏和一名身穿制式警服民警及工作人员吵了起来。怕景占伏受欺负，就赶紧下车去帮着景占伏，就和工作人员理论了起来，旁边一个穿制式警服的民警过来劝我们双方，其和民警吵了起来，拉扯民警的手，抢夺民警的手机，用手指着辱骂民警：“你丫的有没有完了，不就是钱的事吗；并带口语你妈的啊。”当时喝多了，具体的想不起来了。后被民警传唤到公安机关配合调查，后被强制带回的事实。 2、被告人景雨河的供述，证实2019年5月18日上午，我北京的三个表姐带着表外甥过来串亲戚，中午和表外甥康巧林、儿子景占伏喝了一斤半白酒。饭后一起到狼牙山百花园看看。到了那，我儿子景占伏拿着身份证去买票，不知道为什么就和售票员吵了起来，正吵的时候来了个穿警服的警察，警察说别闹了一类的话，然后康巧林就抻着警察从售票窗口处往下走，因为我也喝了酒了，觉得他们从北京来了就想进百花园看看他们也不让，我就发了几句牢骚，“警察有什么了不起的”之类的话。这时候景占伏也喊叫着我违反什么法律了，我就往警察的跟前凑，用手推搡了警察的胸口几下。我二表姐和二表姐夫就一个劲的劝，后来我二表姐就坐在地上了，我就急了，就抻着警察的胳膊不让他照相，康巧林就抢他的手机，之后警察就把他们带走了。康巧林与警察争执来，后来我听我表姐夫说康巧林骂警察来的事实。 3、被告人景占伏的供述，证实2019年5月18日中午，和康巧林、景雨河酒后去狼牙山百花园玩，在售票处门口与售票员发生争吵，后与一名身穿警服的民警争吵，往警察跟前凑，推搡民警，康巧林过来将民警的手机抢走，并与其父亲和康巧林三人对民警推搡、辱骂的事实。 4、证人赵某的证言，证实其主要负责维护万亩花海停车场内的车辆秩序。下午三点多，港里村“球”和他的儿子和另外一个男子撕扯一名公安警察来，要打一个警察，他还劝“球”来。“球”他们开始撕扯民警的胳膊，阻止民警打电话，还骂那个警察。“球”的儿子和那个穿黑衣的男子往警察身上冲，说要打警察，“球”还用双手去扭那个警察的胳膊的事实。 5、证人安某的证言，证实其在万亩花海售票处上班。下午三点半左右，一名中年男子叫李某开免单，李某说开免单得给卢总打电话，那名男子就骂骂咧咧的，后来李某接了那个男子的一个电话，就让我出一张六人的免票，那名男子的身上酒味儿特别大。后来那名男子就在售票处门口骂骂咧咧的，这时售票处的经理杨某过来劝那名男子，那名男子还是不停的骂，一位执勤民警也就过来劝。那名男子就对着民警骂了起来。后来又过来一个老年人和一名穿黑色上衣的男子，对着民警骂骂咧咧的。民警拿出手机来打电话，他们就开始抢警察的手机，他们一边骂一遍推搡着那位民警往售票处的东侧走，我看到那位老年人拉着那位民警的胳膊，想把那位民警的胳膊折到背后去，中年男子还不停的往民警的跟前冲，想要打警察。有两位老太太一边劝说那三个辱骂警察的人，要不是那两位老太太拦着，他们就把那位警察打了。穿棕红色上衣的男子看上去三四十岁，穿黑色上衣的男子留着长发，肤色较黑，看上去也就三四十岁的样子的事实。 6、证人李某、杨某的证言，证实内容与安某的证言基本一致。 7、处警说明，证实易县公安局西山北机场派出所指导员刘金正为维护辖区景区内治安秩序，根据公安局部署，节假日安排民警在万亩花海执勤。2019年5月18日下午15时30分，其在执勤过程中，其发现一名穿棕色上衣的男子对景区工作人员辱骂，在劝说过程中，其受到一名黑衣男子和一名穿黑色迷彩裤男子及穿棕色上衣男子三人的辱骂、抢走手机、拧其胳膊的事实。经询问，棕色上衣男子名为景占伏，黑色上衣男子名为康巧林，迷彩裤男子为景雨河。 8、调取证据清单、调取证据通知书，证实侦查机关依法调取2019年5月18日狼牙山玫瑰园售票处监控视频的事实。 9、光盘制作说明，证实制作光盘过程中未对录像内容进行删除、剪接、编辑等情况的事实。 10、随案移送清单，证实将光盘随案移送的事实。 11、谅解书，证实易县公安局民警刘金正，因康巧林、景雨河、景占伏事后对其赔礼道歉，其念三人是初犯，认罪态度较好，予以谅解的事实。 12、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关依法受理案件登记并予以立案侦查的事实。 13、三被告人的户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单，证实三被告人的户籍信息、在辖区内无违法犯罪记录的事实。 本院认为，被告人康巧林、景占伏、景雨河以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在实施共同犯罪过程中，被告人康巧林、景占伏起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人景雨河其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人均自愿认罪、认罚，取得了被害民警的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人景占伏、景雨河自愿签署认罪、认罚具结书，依法从宽处罚。综合考量本案被告人康巧林、景占伏、景雨河的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人康巧林犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 2、被告人景占伏犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人景雨河犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  张红妹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许运韬