湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初251号原告：周海，男，生于1959年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈艳群，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代签法律文书。原告周海与被告陈艳群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海、被告陈艳群及其委托诉讼代理人蔡向球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元、利息201万元（按月息3分从2014年5月12日起算至2019年12月10日止）及按年利率24%支付债务迟延期间至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，陈艳群将周海、周某在团风县城建新城公馆的工程进度款，经周海、周某同意，借给陈艳群，陈艳群讲借两个月就还，利息按月息3分计算，按月支付利息。2014年5月12日，我不在工地现场，陈艳群就向周某出具了借条，内容为：今借到周某现金100万元（月息3分，按月支付利息），后经无数次催要借款，于2018年11月5日，原陈艳群借周某现金100万元（承建新城公馆工程进度款），周某、陈艳群同意转还给我个人享有，借款利息按借条上面计息。利息从2014年5月12日至2019年12月10日共67个月，月息3分，计息款201万元。我多次向被告催要借款，被告讲没有钱，等几天有钱就给你，但被告一直未给付。现依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈艳群辩称，1、周海不是本案的适格债权人，条据是陈艳群出具给案外人周某个人的。2、陈艳群已经通过向周海的债权人向新华代为偿还了债务，并支付利息，该笔债务实际已经清结。3、周海以2014年5月12日的借条起诉，已经超过诉讼时效三年。4、请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈艳群于2014年5月12日向案外人周某出具的借条及被告陈艳群借案外人周某现金100万元的说明。上述证据可证实被告陈艳群向案外人周某出具的100万元借条，经2018年11月5日被告陈艳群、案外人周某及原告周海确认，该笔借款的实际权利人为原告周海。2、（2017）鄂1127民初2800号民事判决书、（2018）鄂11民终1632号民事判决书、（2018）鄂1121民初580号民事判决书及债权人申报登记表。上述证据中的判决书均非原件，即便如被告陈艳群陈述代为向原告周海的债权人向新华偿还了100万元债务，但该代偿行为不具有排他性，且借条原件尚在原告处，被告陈艳群的抗辩主张不符合交易习惯，故对被告陈艳群所举上述证据证明其已代为向原告周海的债权人向新华偿还了100万元债务就是本案原告所起诉的100万元欠款，并不欠原告100万元的证明目的不予采信。3、证人周某的当庭陈述。因证人周某与本案存在利害关系，其证词不能实现被告陈艳群证明其已代为向原告周海的债权人向新华偿还了100万元债务就是本案原告所起诉的100万元欠款，并不欠原告100万元的证明目的。4、建设工程造价编审确认表。该证据只能证明湖北椿烨置业有限公司与湖北宏盾建设工程有限公司之间对工程价款进行确认的事实，不能证明本案被告陈艳群个人差欠原告工程款。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告陈艳群系湖北椿烨置业有限公司股东，因其要向公司交纳股金，遂用湖北椿烨置业有限公司应付给原告周海、案外人周某以湖北宏盾建设工程有限公司名义所承建的团风县新城公馆的工程进度款100万元作为被告陈艳群的个人借款，用于被告陈艳群支付应付的股金。被告陈艳群并于2014年5月12日向案外人周某出具了借条，借条注明“今借到周某现金壹佰万元整。（1000000.00元）、（月息3分按月支付利息）今借人陈艳群2014年5月12日”。2018年11月5日，经周海、案外人周某及被告陈艳群三人签名出具了“陈艳群借周某现金100万元的说明”，内容为“关于2014年5月12日，陈艳群借周某100万元整，按月息3分支付一事。陈艳群当日向周某出具了一张借条。事实经过为：周海、周某承建了椿烨置业有限公司位于团风县城的新城公馆5-6楼主体工程，椿烨置业有限公司应付周海、周某建筑工程款2190万元，这时椿烨公司的股东陈艳群要向周海、周某借款100万元，用于支付其在椿烨公司的应付股本金。周海同意出借后，陈艳群向周某出具了条据。于是，椿烨公司在周海、周某的工程款中扣减了100万元。因周某是在工地的负责人，周海本人不在工地，而且账务也是我（周某）在管理。所以，陈艳群出具条据时，写上了我的名字周某。但是，工程承建出资人是周海，工程款应归周海账上，签订合同中也有此条款。所以，陈艳群在2014年5月12日出具的借款条据的实际权利人也应当是周海个人，由其个人完全享有。特此说明”。案外人周某并将借条原件交给了原告周海。原告据此向被告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金100万元、利息201万元（按月息3分从2014年5月12日起算至2019年12月10日止）及按年利率24%支付债务迟延期间至清偿之日止的利息。本院认为，被告陈艳群用湖北椿烨置业有限公司应付给原告周海、案外人周某以湖北宏盾建设工程有限公司名义所承建的团风县新城公馆的工程进度款100万元作为被告陈艳群的个人借款，用于被告陈艳群支付应付的股金，被告陈艳群并向案外人周某出具了借条，双方形成了借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。后经被告陈艳群、案外人周某及原告周海确认，该笔借款的实际权利人为原告周海，故原告周海已成为该笔借款的债权人。因此，对作为该笔借款债权人的原告周海要求被告陈艳群偿还所欠借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告周海要求被告陈艳群支付约定借款利息的诉讼请求，因被告陈艳群在向案外人周某出具借条时约定了利息，该项约定的效力同样及于周海原告，但约定的月息3分即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，超过的部分不受法律保护，故对原告的该项诉讼请求，本院只对未超出法律规定的年利率24%的部分予以支持；对原告周海要求被告陈艳群按年利率24%支付债务迟延期间至清偿之日止的利息的诉讼请求，实际属于重复请求，可在上一项请求中一并处理；对被告陈艳群辩称原告起诉已经超过诉讼时效三年的抗辩主张，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳；对被告陈艳群辩称其已代为向原告周海的债权人向新华偿还了100万元债务就是本案原告所起诉的100万元欠款的抗辩主张，其所举证据不具有排他性，证据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限陈艳群于本判决生效之日起十五日内偿还所欠周海借款1000000元并支付约定利息（按本金1000000元以年利率24%从2014年5月12日起算至本判决确定的还款之日止）。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周海的其他诉讼请求。本案受理费30800元，减半收取15440元。由周海负担2680元，由陈艳群负担12760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年六月十九日书记员  汪 余