河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1577号原告(反诉被告):王盈，女，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：郑州天之福商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人：刘洪杰，董事长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王盈与被告（反诉原告）郑州天之福商贸有限公司（以下简称天之福公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盈的委托诉讼代理人张效棋、邵涓涓，被告天之福公司的委托诉讼代理人韩粮旭、邓丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告履约保证金20000元及利息551元（利息以20000元为基数，按照中国人民银行规定的银行间同业拆借市场利率标准，参照逾期罚息年利率标准6.525%计算，从2019年5月10起计算至保证金实际退还之日止，至2019年10月8日暂定551元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原、被告双方签订了《达芙妮品牌产品专柜经销合作合同》一份，合同约定被告以“品牌经销专柜”的方式经销原告的产品。其中合同第七条约定：合同期限为2015年5月5日至2018年5月4日；第九条约定：乙方（原告）缴纳给甲方（被告）经营保证金贰万元整，合同到期后五日内甲方需退还给乙方。2015年5月21日，原告向被告交付履约保证金贰万元，被告向原告出具了收据。2018年4月4日，原告与被告续约，双方在新签订的合同中约定合同期限为2018年5月5日至2019年5月4日，履约保证金内容按原合同条款执行。现双方合同期限届满不再续约，经原告多次催促，被告未按照合同约定退还上述保证金，故诉至法院。天之福公司辩称，被告不应当向原告返还20000元保证金及利息。天之福公司向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人向反诉人支付租金6954.19元及利息（利息计算方式：以上述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月9日起至欠款实际还清之日止的利息）；2.请求判令被反诉人向反诉人赔偿损失共10252.41元；3.请求判令被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月9日，反诉人与被反诉人签订《达芙妮品牌产品专柜经销合作合同》（以下简称经销合同），约定被反诉人使用其郑州市航海路一站购物中心主流前线商场负1层鞋区的经营场地经销达芙妮专柜产品，并约定反诉人按照商品零售价的83%作为对被反诉人的供货价，则商品零售价的17%应作为租金支付给反诉人，合同期限为2018年5月5日至2019年5月4日。后经双方对账，被反诉人在营业期间，欠反诉人2018年9月份至2019年3月份共7个月的租金，经反诉人部分偿还后现仍欠2019年3月份的租金6954.19元。2019年4月1日，经销合同尚未到期，被反诉人未经反诉人同意自行从商场撤离，并不再支付剩余33天的租金，由于反诉人无法另行出租，该违约行为给反诉人造成直接经济损失10252.41元（损失计算方式：被反诉人营业期间平均每月应付租金），被反诉人作为违约方应赔偿反诉人此项损失。经反诉人多次催促，被反诉人均拒绝偿还，故诉至法院。王盈针对天之福公司的反诉辩称，1.天之福公司要求王盈支付2019年3月份的租金及利息的反诉请求没有事实和法律依据；2.因天之福公司的违约行为导致王盈被迫提前撤场，责任完全在于天之福公司，且撤场后商铺并未闲置，天之福公司主张提前解除合同的经济损失不能成立；3.天之福公司与王盈之间签订的是合作协议，并非租赁合同，王盈只能根据实际经营收入支付合作费用，并不存在固定租金问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《达芙妮品牌产品专柜经销合作合同》一份，主要约定：1.被告在河南省××航海路其经营的“一站购物中心主流前线商场”负1层鞋区提供建筑面积188平米实用面积133平米的经营场地，以“品牌经销专柜”方式经销原告品牌产品，原告提供的商品类别为注册商标“达芙妮”鞋、包、眼镜、鞋类护理品及原告代理的其它注册产品；2.供货价格：原告按照“达芙妮品牌经销专柜”商品零售价的82%作为对被告的供货价；3.合同期限为2015年5月5日起至2018年5月4日止；4.合同期满前，原告如需撤走商品，应于30天前书面向被告提出撤货申请，经被告同意后，原告可按正常撤货情形执行。如未经被告同意因撤货给被告造成损失的，原告应承担赔偿责任；5.履约保证金：原告交纳给被告经营保证金人民币贰万圆整，合同到期后五日内被告需退还给原告。2015年5月21日，原告向被告交付了20000万元履约保证金，被告并为其出具了收据一份。2018年4月9日，原、被告另行签订《达芙妮品牌产品专柜经销合作合同》一份，主要约定中将供货价格变更为原告按照“达芙妮品牌经销专柜”商品零售价的83%作为对被告的供货价，其余约定同2015年4月14日双方签订的《达芙妮品牌产品专柜经销合作合同》。合同期限为2018年5月5日起至2019年5月4日止。2019年3月15日，王盈因天之福公司拖欠货款将其起诉至本院，本院对王盈向天之福公司主张货款的诉请予以支持，后天之福公司上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院予以维持，现天之福公司已履行完毕。2019年3月，原告在未通知被告的情况下，自行从被告商场撤场。2019年8月9日，天之福公司因王盈拖欠2018年9月至2019年3月期间的租金，将其起诉至郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院），根据（2019）豫0102民初8900号民事判决书、庭审中原、被告的陈述以及天之福公司提交的录音证据，王盈拖欠的2018年9月至2019年2月的租金已履行完毕，其中2019年3月的租金已经王盈方工作人员陈喜梅、天之福公司的工作人员王云霞于2019年4月9日签字核对，确定为6954.19元，但因《达芙妮2019年3.1-3.25日自收银销售额提取租金表》缺少原告方工作人员“王田道”的签名，中原区法院对该月租金不予支持，但同时载明天之福公司与王盈可在完善对账审批程序后另行协商或诉讼解决。本院认为，王盈与天之福公司之间的《达芙妮品牌产品专柜经销合作合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告天之福公司应于合同到期后五日内将履约保证金20000元退还给原告，合同于2019年5月4日到期，故，原告要求被告返还履约保证金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，被告逾期支付的行为给原告造成损失，故被告天之福公司应自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王盈利息。关于天之福公司要求王盈支付2019年3月租金及利息的反诉请求，虽然中原区法院（2019）豫0102民初8900号民事判决书对该月份租金以缺少“王田道”签名为由不予支持，本次诉讼中租金表上仍然缺少王盈方工作人员王田道的签字，但根据本次诉讼中天之福公司提供的录音证据及原告在庭审中的陈述，王盈应按照约定向天之福公司交付租金6954.19元，并应自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付天之福公司利息。至于天之福公司主张王盈赔偿其损失的反诉请求，依照双方签订的《达芙妮品牌产品专柜经销合作合同》，王盈在撤场前有义务通知天之福公司，其在未通知天之福公司的情况下自行撤场，构成违约，但结合本案合同签订、履行情况，兼顾双方当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院判令王盈向天之福公司赔偿损失5000元。天之福公司反诉请求超出上述范围的部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑州天之福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王盈履约保证金20000元，并自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告（反诉被告）王盈利息；二、原告（反诉被告）王盈于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）郑州天之福商贸有限公司租金6954.19元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付被告（反诉原告）郑州天之福商贸有限公司利息；三、原告（反诉被告）王盈于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）郑州天之福商贸有限公司损失5000元；四、驳回被告（反诉原告）郑州天之福商贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告（反诉原告）郑州天之福商贸有限公司负担；反诉费115元，由原告（反诉被告）王盈负担80元，由被告（反诉原告）郑州天之福商贸有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十八日法官助理李杰书记员周赛