wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2900号原告：广州模具先生实业有限公司，住所地香港特别行政区骆克道114-118号嘉洛商业大厦5楼B室，公司编号2051418。董事：杨韵琪。被告：广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村北正里20号，统一社会信用代码92440101L56400962U。经营者：陈波声，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省德庆县，原告广州模具先生实业有限公司（以下简称模具先生公司）与被告广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂（以下简称广声厂）买卖合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告模具先生公司的法定代表人杨韵琪到庭参加诉讼，被告广声厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告模具先生公司诉称：2019年1月10日，原告模具先生公司与被告广声厂签订《模具开模加工承揽合同》（合同编号：MM19001M），约定原告模具先生公司委托被告广声厂加工模具产品。合同签订后，原告模具先生公司按约支付首期款79250元，但被告广声厂未按约加工模具。原告模具先生公司于2019年5月11日通知被告广声厂解除合同，并要求返还首期款。被告广声厂予以同意，但未退款。原告模具先生公司多次催款无果，故诉至本院，请求判令：1.解除原告模具先生公司与被告广声厂签订的《模具开模加工承揽合同》（合同编号：MM19001M）；2.被告广声厂向原告模具先生公司返还首期款79250元；3.被告广声厂向原告模具先生公司支付逾期付款违约金（以79250元为本金，自2019年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；4.被告广声厂承担本案诉讼费。原告模具先生公司提供证据：《模具开模加工承揽合同》（编号MM19001M）、网上银行电子回单、微信聊天记录。被告广声厂未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：模具先生公司提交《模具开模加工承揽合同》原件，显示模具先生公司作为甲方、广声厂作为乙方，主要约定：甲方委托乙方加工模具产品，并向乙方支付相应报酬；甲方负责交付给乙方执行本合同所需的产品开模图纸和其他相关技术资料，并负责技术方面的支持工作；乙方负责根据甲方提供的产品开模图纸和其他技术资料进行模具的开发，乙方负责按照合同规定按时完成符合甲方要求开发的模具；乙方向甲方提供进行开模、产品认证的试模样品10套；乙方在收到甲方确认后的产品图档及开模首期款后，开始进入开模阶段，开模周期为40天；模具合同总金额为158500元，首期款79250元，在试模产品验收合格后支付尾款为79250元，上述款项应汇入陈波声的指定账户；如乙方未能按约完成修模及送样，则应承担违约责任，每延误一天，乙方须向甲方支付合同总金额的5‰作为罚金，罚金累计金额不超过本合同模具总金额。合同还对产品品质、模具所有权、知识产权等进行了约定。甲方落款处加盖“广州模具先生模具实业有限公司”字样的印章并载有法定代表人“杨韵琪”、“20190110”的签名。乙方落款处加盖“广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂”字样的印章并载有“陈波声”的签名。2019年1月11日，模具先生公司委托杜永业通过网上银行向上述指定的账户转账支付79250元。广声厂提交微信聊天记录原件，记载模具先生公司员工与陈波声于2019年1月11日至2019年6月14日的部分聊天记录，显示：陈波声于2019年1月11日确认已收到上述款项；模具先生公司员工于2019年5月11日向陈波声发送“上午好，陈先生，模具先生公司已跟客户说明该单按退单退款处理，客户同意，但由于客户已订购机票现已无法退款，即使取消行程也坚持要求模具先生公司赔偿8160元，模具先生公司不同意赔偿，客户不满，限期一周内完成订单退款，请广声厂一周内退款79250元”，陈波声回复“嗯”；后模具先生公司员工于2019年5月13日催款，陈波声回复“今天不行，这星期内才有办法”，模具先生公司员工发送“那星期几可以，我回复财务”，陈波声回复“应该四五”。尚未有证据显示案涉款项广声厂已退还。以上事实，有原告模具先生公司提交的前述证据，以及原告模具先生公司的相关陈述附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷。模具先生公司在香港特别行政区注册的公司，故本案为涉港承揽合同纠纷。原、被告没有约定案涉纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，广声厂的住所地、合同履行地均位于中国内地，故对本案处理应适用中国大陆的法律。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。模具先生公司向广声厂支付首期款，广声厂应为模具先生公司加工模具。现广声厂未按时交付，已构成违约。模具先生公司作为守约方有权要求解除合同，广声厂返还首期款及支付逾期付款违约金。微信聊天记录记载广声厂于2019年5月11日承诺一周内返还首期款，其最迟应于2019年5月18日前返还首期款，故逾期付款违约金的起算日期应为2019年5月19日。模具先生公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计收，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、广州模具先生实业有限公司与广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂于2019年1月10日签订的《模具开模加工承揽合同》（编号MM19001M）于本判决生效之日起解除；二、被告广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州模具先生实业有限公司返还首付款79250元；三、被告广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州模具先生实业有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以79250元为本金，自2019年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂负担。如不服本判决，原告广州模具先生实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状、被告广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年六月三十日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初1958号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路42号。经营者：梁斌，乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆业主。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：肖克来提·阿尤甫江，男，1984年10月1日出生，住新疆精河县。原告乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆与被告肖克来提·阿尤甫江劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2019年5月11日至2019年9月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额30333元。事实及理由：仲裁裁决以被告提供的微信截图、考勤截图、短信截图认定被告的入职时间、离职时间及工资的事实，是严重的认定错误，以上证据不能作为定案依据，侵害了原告的合法权益，恳请法院依法查清事实，判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额30333元。本院经审查认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆于2019年12月31日收到了乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会送达的乌经（头）劳人仲裁字〔2019〕第1052-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决明确告知“本裁决为非终局裁决，争议双方当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉，到期不起诉又拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。因此原告如不服该仲裁裁决，应当在2020年1月15日前向本院提起诉讼。因原告2020年1月15日前未向我院起诉，原告2020年3月6日向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤销申请时，也已超过如不服仲裁裁决15日内向人民法院起诉的法定期限。故原告对被告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆对被告肖克来提·阿尤甫江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   董 莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   贾菲菲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终230号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮志杰，男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住广西平果市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄海，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人阮志杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年5月11日作出（2020）桂1002刑初152号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，百色市右江区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人阮志杰提出上诉，本院于2020年5月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料并讯问上诉人阮志杰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月开始，被告人阮志杰在百色市右江区东笋路欧景花园小区出租房居住期间，使用“南山代理”VPN工具进行网络翻墙，通过TorBrowser浏览器（俗称“洋葱”浏览器，为暗网专用浏览器）登录“自由国度”、“暗网中国”、“暗网中文交易市场”等暗网网站，注册使用境外聊天软件Telegram，注册使用境外MEGAsync网盘的方式，从境外非法获取“12306”铁路购票系统用户数据、证券公司用户数据、裸贷数据、棋牌网站用户数据、游戏网站用户数据等大量公民个人信息，意图出售牟利等。其中，2019年6月24日至同年7月8日期间，被告人阮志杰通过境外聊天软件“纸飞机”，以人民币2150元、比特币0.013BTC的价格从用户名“lei110515”处购买了证券公司用户数据，合计15165条公民个人信息（信息中包括公民的姓名、身份证号、手机号码、开户日期、开户券商、交易金额）。同年12月16日，被告人阮志杰在欧景花园小区出租房内被公安民警抓获归案，当场缴获其作案使用的VIVO牌手机1部，台式电脑主机1台，并从中勘查出被告人阮志杰非法获取的公民个人信息共计3221806条。 原判认定上述事实的证据有书证即受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片说明、图片记录表，转账记录图片，调取证据通知书、支付宝交易记录，微信支付交易明细证明，情况说明2份，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，指认作案工具照片，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、电子数据勘验检查照片记录表、图片记录表、电子数据查看说明、涉案数据统计说明；电子数据以及支付宝账户信息、交易记录视频光盘，被告人阮志杰的供述及辩解等。 原判认为，被告人阮志杰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人阮志杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定，判决：一、被告人阮志杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的手机VIVO牌白色手机一台、白色带彩灯电脑机箱一台，依法予以没收。 上诉人阮志杰上诉称其在不知情的情况下下载了包含公民个人信息的资料，这些资料一直保存在其电脑中并未出售获利。一审判决对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出上诉人阮志杰主观恶性小，造成的社会危害性小，无犯罪前科，且如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，符合适用缓刑的条件。建议二审法院对阮志杰判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮志杰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。阮志杰辩称其在不知情的情况下获取到公民个人信息，且没有出售意图，经查，阮志杰通过互联网翻墙从暗网以及通过境外社交软件购买和下载包含公民个人信息的资料，意图出售，该事实有阮志杰在公安机关的供述、阮志杰在境外聊天软件Telegram的聊天记录等证据予以证实。阮志杰在检察机关签署了认罪认罚具结书，且在一审庭审时对公诉机关出示的证据均无异议，现其以原判量刑过重为由要求本院从轻改判，无正当理由。上诉人阮志杰及其辩护人的上诉理由及辩护意见，依法无据，本院不予采纳。原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 卢荣旗 审 判 员 王小强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 许斯雯 书 记 员 陈 云
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审83号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人郑宝魁，男，1970年9月24日出生汉族，住福州市晋安区，现住福建省。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年6月16日向本院申请执行郑宝魁行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年7月25日作出闽榕交执（2016）罚字第3482号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年7月20日10时2分左右，当事人俞莫华云驾驶车牌闽Ａ-×××××普通货车在浦里公交站，没有采取必要措施防止货物脱落扬撒的。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者郑宝魁违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款的规定，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第五项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2227序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年7月25日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第3482号《行政处罚告知书》，经向被执行人邮寄送达，于2019年5月2日他人代为签收。2019年7月25日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第3482号《行政处罚决定书》，于2019年7月30日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第33号《行政强制执行催告书》，于2020年2月27日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年6月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3482号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3482号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日以公告方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月16日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3482号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1517号原告：余文骏，男，1989年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被告:来安裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2R83X0U。法定代表人：赵威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨微薇，该公司员工。原告余文骏与被告来安裕泰房地产开发有限公司（以下简称裕泰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文骏及其委托诉讼代理人薛才纬，被告裕泰房产公司的委托诉讼代理人杨微薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文骏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的关于购买“新江北孔雀城珑玺印象”的房屋买卖合同;2.判令被告退还原告所交的购房款(含定金)人民币870581元并赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有意购买被告开发的涉案房产,在购房过程中,被告销售人员极尽渲染被告开发的商品房优势并告知原告可享受的优惠政策(如交5万抵7万购房款)。基于对被告的信任,原告按照被告的要求签署了各项购房材料，同时分五笔将总计870581元的购房款支付给被告(其中5万元按被告要求刷至天津占豪广告有限公司账户)。在签署相关手续后,原告要求被告签署正式的网签合同,并进行备案。但被告却以各种理由推脱,并告知原告如要办理网签手续,需按其要求重新签订购房材料,否则不予办理。原告不同意签署,被告也一直拒绝为原告办理网签手续,签署正式购房合同。原告认为,被告利用自身优势地位逼迫原告签署不平等条款,严重侵害了原告的合法权益,导致原告的购房目的无法实现；同时,被告在销售房屋过程中,虚假宣传误导原告,违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则,给原告造成了巨大的经济损失和心理伤害。为维护其自身合法权益,故起诉。裕泰房产公司辩称，原告已签订草签合同，草签合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。网签合同是因行政主管部门对每月签订合同的房屋数量和面积都有一定的管控，所以需先签订草签合同，后根据政府要求签订网签合同。原、被告签订的草签合同无不平等条款，可以实现购房目的，可以依法继续履行。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，余文骏与裕泰房产公司签订《来安县商品房预售合同》，约定：余文骏购买裕泰房产公司开发的位于来安县汊河新区长江大街西侧99号新江北孔雀城珑玺印象8幢2304室房屋，房屋建筑面积为97.3平方米；房屋总价款为820581元，余文骏应于2019年8月16日支付首付款330581元，于2019年9月15日前支付房款490000元；裕泰房产公司应于2020年11月30日前将该房屋交付给余文骏，如未在约定期限内将该房屋交付，应当支付违约金，违约金按已付房价款日万分之二计算。合同签订后，余文骏按约付清了房款。2019年9月份，余文骏收到裕泰房产公司寄发的网签备案合同。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的《来安县商品房预售合同》、收款、收据，裕泰房产公司提供的《认购协议》、《承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：余文骏与裕泰房产公司签订《来安县商品房预售合同》是否具备解除条件。针对争议焦点，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。余文骏与裕泰房产公司签订的《来安县商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。余文骏已于2019年9月份收到了裕泰房产公司寄发的网签备案合同，其不履行签字义务，致使合同不能备案，其责任不能归责于裕泰房产公司，也不具备解除合同的法定条件或者约定条件，故对余文骏的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余文骏的全部诉讼请求。案件受理费12506元，由原告余文骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈平人民陪审员  曾婷人民陪审员  陈艳二〇二〇年六月二十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1700号 原告：尹振泷，男，汉族，1976年2月2日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁留华，男，汉族，1980年10月18日生，住江西省吉安市泰和县。 原告尹振泷与被告袁留华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹振泷的代理人罗文德到庭参加诉讼，被告袁留华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹振泷向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠原告的农机款20000元；2．支付从起诉之日2020年6月15日起按月利率2%计算至实际还清之日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告因向原告购买收割机，差欠原告20000元，为此向原告出具了一张借条，载明借款事实，事后原告多次催索未果。 被告袁留华未到庭也未提交书面答辩状。 原告尹振泷为支持其诉请，向本院提交了借条原件1份、身份证复印件1份，证明购买收割机欠款事实。被告未到庭，也未发表质证意见，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告尹振泷系农机店经营者，从事农机销售工作，2020年1月2日，被告袁留华向原告购买农机，欠下货款20000元，被告袁留华于当日向原告出具了一张借条，载明欠款事实，并承诺2020年2月2日付清，按月利率2%计算利息。到期后，被告一直未还款。 本院认为，原告尹振泷与被告袁留华之间系因购买农机产生欠款纠纷，双方实为买卖合同关系，而非民间借贷关系。原告要求被告袁留华归还欠农机款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日2020年6月15日起按月利率2%计算至实际还清之日），其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告袁留华经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对相关权利放弃。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限被告袁留华于本判决生效后五日内支付差欠原告尹振泷的农机款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年6月15日起按月利率2%计算至实际还清之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告袁留华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 乐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执846号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人肖晓文汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与肖晓文借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）湛仲字第Z000037694号仲裁裁决书，于2020年6月9向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向被执行人与汇中利通公司签订的《借款协议》中约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人肖晓文未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后于2019年10月9日作出（2019）湛仲字第Z000037694号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人肖晓文并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人肖晓文是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初162号原告：魏海，男，1972年4月5日出生，蒙古族，农民，住甘南县。被告：张凤军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张振平，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告魏海与被告张凤军、张振平买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏海到庭参加诉讼，被告张凤军、张振平经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付粮款69470.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告将自己种植的玉米赊给二被告，被告为原告出具卖粮小票，2018年1月21日结算尚欠玉米款69470.00元，被告为原告出具欠据一份，口头约定年底给付，该款被告至今未给付，故诉至法院。被告张凤军、张振平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据1张。证明2016年12月，二被告在原告处赊购粮食，2018年1月21日原、被告双方结算时，被告尚欠原告69470.00元欠款事实存在。被告张凤军、张振平未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤军、张振平在原告魏海处赊购玉米，2018年1月21日，原、被告双方结算时，二被告尚欠原告69470.00元玉米款，因无钱给付，二被告为原告出具欠据一份，该欠款二被告至今未给付。本院认为，原告魏海与被告张凤军、张振平之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将玉米交付二被告，且二被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，二被告应依约支付相应价款，二被告未按约定向原告支付玉米款行为已构成违约，应承担继续给付原告玉米款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告张凤军、张振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤军、张振平于本判决生效后五日内给付原告魏海玉米款69470.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.75元，由被告张凤军、张振平负担，公告费560.00元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：张福琴，女，1973年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市三县。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告张福琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告张福琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金10171.06元、利息1821.41元、逾期还款违约金455.39元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计12447.86元；2.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年12月16日，被告张福琴向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告于2017年12月激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金10171.06元、利息1821.41元、逾期还款违约金455.39元，合计12447.86元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金等，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告张福琴未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张福琴未到庭参加庭审，自愿放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告张福琴向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告于2017年12月21日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金10171.06元、利息1821.41元、逾期还款违约金455.39元，合计12447.86元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告张福琴向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告张福琴应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、逾期还款违约金本院予以支持。2020年5月13日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费，因原告实现债权进行了财产保全，本院予以支持。原告主张公告费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张福琴在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金10171.06元、利息1821.41元、逾期还款违约金455.39元，合计12447.86元；利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，之后的利息以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，诉讼保全费145元，合计201元，由被告张福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年六月二十七日书记员  江 阳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执74号 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城内北大街91号。 法定代表人邸保国，董事长。 被执行人王晶晶，女，1987年10月17日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人郭荣庆，男，1972年11月19日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行王晶、郭荣庆借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初483号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵臻伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9301号原告：李建，男，1987年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。被告：陶治池，男，1985年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李欣，女，1984年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告李建与被告陶治池、被告李欣合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加诉讼、被告陶治池、被告李欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶治池以天山区民主路欣美乐音乐主题餐饮广场的名义与原告李建签订的《欣美乐音乐主题餐饮广场档口经营合同》无效；2.判令二被告退还档口进驻使用费28888.9元；3.判令二被告退还押金70000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2014年6月17日，陶治池、李欣以天山区民主路欣美乐音乐主题餐饮广场的名义进行招商，收取了原告24号档口的押金70000元，进驻费80000元，并开具了加盖公章的收据。在经营过程中，陶治池不按约定期限结算营业款，经常无理扣款，且在2015年5月20日才办理了个体工商户的营业执照，欣美乐广场因未办理消防手续，被禁止营业后，名称为“天山区民主路美乐主体餐饮广场”，知道欣美乐广场未办理营业执照，收据公章也属私刻后，原告一直要求退还押金及档口使用费，被告均以种种理由推脱，诉至法院请求如诉。被告陶治池未到庭未答辩。被告李欣未到庭未答辩。本院经审理认定以下事实，2014年8月10日，陶治池欲在本市××路开办餐饮广场。2014年7月22日，陶治池委托其雇佣的员工持自刻的“天山区民主路欣美乐音乐主题餐饮广场”印章与原告李建签订《欣美乐音乐主题餐饮广场档口经营合同》一份，约定：甲方（天山区民主路欣美乐音乐主题餐饮广场）提供位于乌鲁木齐市××区档位，经营项目为炸酱面前门供乙方（原告李建）生产加工、经营销售本合同约定的餐饮品种。合同约定期为三年，自2014年8月10日起至2017年8月10日止；档口进驻使用费三年80000元，押金70000元；三年到期给予退还乙方剩余。美食广场由甲方统一经营、管理、统一收银，甲方每15天与乙方以现金或转账方式结算乙方前15天的营业额；甲方负责招聘广场内服务员与洗碗工招聘，服务员与洗碗工人工工资由广场内所有乙方均摊，每月月底从乙方营业额中扣取。合同甲方处由陶治池雇佣的员工加盖“天山区民主路欣美乐音乐主题餐饮广场”印章，并加盖李欣私人印章。合同签订后，原告于2014年8月12日向陶治池交纳档口进驻使用费80000元，交纳押金70000元，原告于2014年9月6日开始在该餐饮广场进行餐饮经营。2015年2月6日，原告停止经营并离场，2015年3月被告陶治池退还原告进驻使用费40000元，因剩余款项未退，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告陶治池经营的餐饮广场于2015年5月20日取得营业执照，登记字号为“天山区民主路美乐主题餐饮广场”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”故合同生效必须具备具有以下要件：（一）合同当事人在缔约时必须具有相应的缔约能力；（二）合同当事人的意思表示真实；（三）合同不违反法律或者社会公共利益；（四）合同的内容必须确定和可能。本案涉及的《经营合同》缔约人甲方处加盖印章的主体系“天山区民主路欣美乐音乐主题餐饮广场”，但该主体未经工商行政管理机关核准登记，并不具备民事权利能力和民事行为能力。陶治池以天山区民主路欣美乐音乐主题餐饮广场的名义与原告签订的经营合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”故陶治池应当返还原告尚未使用部分的档口进驻使用费28888.9元（自2014年8月10日至2017年8月10日，共计80000元，扣除自2014年9月6日至2015年2月6日5个月的使用费，80000元-80000元÷3年÷12个月×5个月=11111.1元-已付40000元=28888.9元）,故原告主张退还档口进驻使用费28888.9元的诉讼请求合理，本院予以支持。陶治池亦应返还原告押金70000元。美乐餐饮广场于2015年5月20日领取营业执照，对合同无效不应承担民事责任。经营合同中虽加盖有李欣的私人印章，但李欣并未参与合同的签订，原告提供的证据均不足以证明李欣系餐饮广场的实际经营人，其对合同无效亦不存在过错，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶治池以天山区民主路欣美乐音乐主题餐饮广场的名义与原告李建签订的《欣美乐音乐主题餐饮广场档口经营合同》无效；二、被告陶治池退还原告李建档口进驻使用费28888.9元；三、被告陶治池退还原告李建押金70000元；四、驳回原告李建其他诉讼请求。以上被告陶治池给付原告李建款项合计98888.9元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的98888.9元，核定给付金额98888.9元，案件受理费2272.22元（原告已预交），由被告陶治池负担，邮寄送达费60元、公告费620元（原告已预交）由被告陶治池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  李晓媛人民陪审员  辛冬梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  牛晨晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执512号 申请人杨桂琴，女，汉族，1970年5月3日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人张军，男，汉族，1982年2月7日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨桂琴与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）甘0702民初4331号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张军偿还原告杨桂琴借款本金60000元，承担利息10000元，合计70000元，于2018年12月30日前偿还10000元，2019年10月1日付20000元，同年12月30日前偿还40000元。案件受理费650元，由被告张军负担，被告负担的受理费直接接给付原告。因被执行人未按时履行，申请人杨桂琴于2020年1月20日申请本院强制执行，申请标的为60000元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年1月22日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2020年1月20日、2020年2月20日、2020年4月15日、2020年5月19日、2020年6月19日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经查询车管部门，反馈被执行人名下有京Ｎ×××××捷达牌汽车一辆、甘Ｇ×××××长安牌汽车一辆，该车已被另案查封，申请人亦不要求处置。 4.2020年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张军的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2019年1月21日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年3月22日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人不在此处居住。 7.2020年6月24日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 8.2020年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。 9.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的60000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下财产已经被另案查封，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付丽艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛平安投资有限责任公司。住所地：山东省青岛市市北区太清路45号己。 法定代表人:张晓婷，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安保险(集团)股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。 法定代表人：马明哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦靖靖，该公司青岛分公司职工。 委托诉讼代理人:姚慧，该公司青岛分公司职工。 再审申请人青岛平安投资有限责任公司（简称青岛公司）因与被申请人中国平安保险(集团)股份有限公司（简称平安公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛公司申请再审称，其使用“平安”作为企业字号不构成不正当竞争行为。（一）二审判决“对消费者造成了混淆后果”系推定。首先，根据法律规定，经营者的行为必须“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误以为是该知名商品”“引人误以为是他人的商品”的实际后果，才能将经营者的行为定义为不正当竞争。其次，青岛公司为有限责任公司，而平安公司为股份有限公司，具有本质差异，其他经营者误认可能性较低，不易造成混淆。最后，两者经营范围差异较大，青岛公司自成立后从未从事任何金融及与金融相关业务，并非同行业竞争者。同时，两者经营地址不同，其对外宣传中亦无虚假宣传情形。（二）二审判决以青岛公司经营场所门楣字样及装潢颜色认定其行为足以造成相关公众误认、混淆明显不当。平安公司对其门楣装潢不具有专有使用权，无权禁止其他市场主体使用，青岛公司在经营场所门楣使用“平安”字样是对其企业字号的正当使用；青岛公司经营场所内部装饰、装修风格、内部员工服饰等均不同于平安公司；没有任何证据证明相关公众因经营场所门楣样式而产生混淆。综上，请求本院依法撤销一、二审判决，驳回平安公司的全部诉讼请求，并由平安公司承担诉讼费用。 平安公司提交意见称，（一）作为同行业竞争者，青岛公司故意将其驰名商标和字号作为其企业名称的字号进行登记并持续使用，明显具有攀附平安公司知名度和商誉的恶意，极易引人误认其与平安公司具有特定联系，构成不正当竞争。（二）作为同行业竞争者，青岛公司擅自使用与平安公司有一定影响的装潢高度近似的装潢设计，并在其门头悬挂“平安投资有限公司”，省略“青岛”二字，明显具有攀附其知名度和商誉的恶意，极易引人误认为其与平安公司具有特定联系，构成不正当竞争。综上，请求本院驳回青岛公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：青岛公司的被诉行为是否构成不正当竞争。 1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第五条第三项规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第三项规定的“企业名称”。 本案中，首先，根据查明的事实，平安公司的企业字号“平安”具有较高知名度和显著性，为相关公众所熟知，应受反不正当竞争法第五条第三项的保护。其次，根据查明的事实，平安公司成立于1988年3月，经营范围包括：投资保险企业；监督管理控股投资企业的各种国内、国际业务；开展保险资金运用业务；经批准开展国内、国际保险业务；经中国保险监督管理委员会及国家有关部门批准的其他业务等。青岛公司成立于2000年1月，经营范围包括：批发兼零售预包装食品；自有资金对外投资；企业经营与管理策划；经济信息咨询服务；资产运营与管理；房地产开发经营；铁矿石、进出口贸易。其中，青岛公司经营的自有资金对外投资、资产运营与管理等金融服务业务与平安公司的经营范围有交叉，属于平安公司的同行业经营者。青岛公司再审主张其与平安公司并非同行业经营者，与事实不符。第三，青岛公司成立在后，作为同行业经营者，应知悉平安公司以及平安字号的知名度，但其在企业名称中使用“平安”字样，并在经营场所使用“平安投资有限公司”，其主观上具有攀附平安公司商誉的故意，客观上易使相关公众误认为青岛公司与平安公司存在特定关系。故二审判决认定青岛公司的被诉行为构成不正当竞争行为，并无不当。青岛公司再审主张，反不正当竞争法第五条第三项的适用以实际造成混淆误认后果为前提，系其对该法条理解有误。此外，公司形式、经营地址是否相同以及是否进行虚假宣传并不影响不正当竞争行为的判断。 另外，二审判决认定青岛公司将平安公司涉案商标作为企业名称的字号在其经营场所门头上持续使用，且装潢采用了与平安公司门头相似的“橙色底+白色文字”设计，二者风格相似，容易使相关公众产生误认，亦构成不正当竞争，并无不当。青岛公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，青岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛平安投资有限责任公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年六月十九日 法官助理耿慧茹 书记员丁烨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1450号罪犯程传明，男，1986年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝0107刑初565号刑事判决，被告人程传明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。刑期自2017年3月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程传明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯程传明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程传明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程传明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程传明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员  袁 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4588号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被告：韩志静，女。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告韩志静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还编号为8160920120013的《个人购房借款及担保合同》贷款总计为1351371.31元，包括贷款本金1339333.44元及应偿还的利息11943.74元、罚息42.76元、复息51.37元（利息、罚息、复息暂计至2019年9月25日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、判决原告有权处分抵押物一一××花园[粤(2016)深圳市不动产权第××号]，并对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实和理由：2016年11月01日，原告与被告订立《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款147万元整，用于购买××花园,贷款期限为2016年9月28日起到2046年09月28日止，本合同执行利率以4.9为基准利率，并在此基础上下浮10%,即本合同执行利率为年利率4.41%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。另，被告同意以所购房产为上述借款合同项下所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任，并办理了合法有效的抵押登记。合同签署后，原告依约放款。按照合同约定，被告应当以等额本金的方式向原告偿还贷款本息，但计至2019年9月25日，被告己逾期未还款，原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》第40.1.3条约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本金及利息（包括罚息、复利）的，构成违约。第41.1条约定，借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款并要求支付费用。本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告在此后未依照合同约定履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿尚欠贷款本金1339333.44元及利息、罚息、复息。暂计至2019年9月25日，利息应为11943.74元、罚息42.76元、复息51.37元，此后的利息、罚息、复息应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，被告自愿将其名下位于××花园××房产[粤(2016)深圳市不动产权第××号]抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠贷款本金1339333.44元及利息、罚息、复息（暂计至2019年9月25日，利息应为11943.74元、罚息42.76元、复息51.37元，此后的利息、罚息、复息应按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告韩志静名下位于××花园[房地产证号：粤(2016)深圳市不动产权第××号]享有抵押权，并就依法处置抵押物所得款项享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16962.34元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员 马    翼二〇二〇年六月三十日书记员 王妤琪（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初66号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区货郎商行，经营场所湖南省衡阳市石鼓区常胜东路龙祥大厦。经营者：张光锋,男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告衡阳市石鼓区货郎商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1137号 罪犯马冰，女，1978年7月15日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西藤县人民法院于2015年11月18日作出（2015）藤刑初子第200号刑事判决，以被告人马冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币8000元。广西藤县人民法院于2016年7月22日作出（2016）桂0422刑初133号刑事判决，以被告人马冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币8000元并罚；决定执行有期徒刑十三年十个月（刑期自2015年5月14日起至2029年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，没收个人财产人民币8000元；责令被告人马冰与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币4832元；追缴被告人马冰违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，2016年8月10日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1055号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯马冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马冰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯马冰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年10月止在在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马冰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，没收个人财产人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执975号之一 被执行人：李兆燕，男，1959年4月9日出生，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。 被执行人李兆燕诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终12763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币2500元，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人至今未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员       陈丹妮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保88号 申请人：杨晓军，男，1993年10月16日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：杨凯斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住华安县。 申请人杨晓军于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨凯斌址于华安县华丰镇大同路2号安置房广益楼14栋603室房屋，查封金额以260000元为限，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨凯斌址于华安县华丰镇大同路2号安置房广益楼14栋603室房屋（漳房权证华建字第××号、华国用（2015）第0303号），查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人杨晓军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄金叶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 许福顺
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初527号 原告：王某1，女，1996年5月14日出生，汉族，海南省定安县龙河镇鸭塘村委会秧园村032号。 被告：王某2，男，1989年2月28日出生，汉族，海南省定安县龙门镇里沙塘村。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告王某1于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告王某1负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇二〇年六月十五日 书记员  范奇燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9790号 被执行人：吕羽，男，1971年12月4日出生，汉族，住址广东省信宜市。 被执行人：张红梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住址广东省信宜市。 申请执行人申请执行被执行人吕羽、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执781号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：叶寿顺，男，1966年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人叶寿顺银行卡纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶寿顺的(2018)闽0783执882号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4915号原告：秦烨，男，1988年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭一文,广东满祥律师事务所律师。被告：罗建华，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告秦烨诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦烨及其委托诉讼代理人郭一文到庭参加诉讼；被告罗建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦烨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准自2018年9月28日起计算至全部借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友，于2018年6月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告出于对被告的信任，立马通过支付宝转账的方式向被告支付。于2018年9月28日，被告亲自确认拖欠原告借款30000元。经原告多次催促被告还款，被告至今未依约归还。原告认为，双方达成借贷合意虽属口头约定，但意思表示真实，内容合法，且原告已实际履行完毕。被告拒不归还30000元借款的行为已严重违反相关法律法规及双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，被告理应向原告归还借款本金30000元并支付逾期还款利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月28日起计算至全部借款实际清偿之日止，暂计至2020年3月15日止为2638.36元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告罗建华未到庭答辩。原告秦烨围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告秦烨所述及所举证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，秦烨通过支付宝方式向罗建华转账30000元。2018年9月28日，秦烨与微信号“huazai073443”（秦烨将其备注为罗建华）的聊天记录中，“罗建华”说：“然后我当时借你三万，总共二十三万，我现在总共欠你二十三万”。此后双方的聊天记录显示秦烨一直向“罗建华”催款，“罗建华”多次承诺还款但均未实际履行。诉讼中，秦烨确认罗建华因资金周转困难提出借款，借款时双方没有约定利息和还款期限，借款后罗建华至今没有归还。另秦烨确认对于双方之间涉及还20万的纠纷，已另案起诉主张权利。根据秦烨的申请，本院依法向腾讯公司发函，腾讯公司回函载明：微信号“huazai073443”的实名认证信息为：姓名罗建华，身份证号为。本院认为：秦烨主张罗建华归还欠款30000元，提供了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据为证，且保证真实。而罗建华无到庭亦无作抗辩，故此对秦烨的主张本院予以确认。债务应当清偿。罗建华应向秦烨归还欠款30000元。至于利息，因罗建华至今没有归还借款，故此秦烨主张按年利率6%计算利息至全部借款实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持，但应从立案之日（2020年3月18日）起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告罗建华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦烨偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2020年3月18日起按年利率6%计至全部借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告罗建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月三十日书记员  郑俏桐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初283号原告:兰朋，男，1975年1月12日出生，汉族，住汨罗市。被告:兰礼，男，1986年4月29日出生，汉族，住汨罗市。原告兰朋与被告兰礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰朋到庭参加了诉讼，被告兰礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金120000元及利息（自2012年9月17日起至清偿之日）、代理费10000元，共计244000元。庭审时兰朋自愿放弃了10000元的代理费请求；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月10日，被告以在石家庄一个装修工程为由，电话联系原告共同合伙投资。原告搭车去北京和被告见面商谈该工程事项，被告带原告一起去工地了解实际情况后，原告认为该工程风险很大不愿投资。然后被告于2012年9月17日向原告借款120000元整，承诺农历2012年腊月二十日前还清，并支付红利三万元整。到期后，被告未向原告支付本金及红利。原告多次催讨该笔借款，被告开始电话承诺支付利息，后来一直未出现。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院判如所请。兰礼未予答辩。兰朋围绕诉讼请求依法提交了证据即借条两份、证人证言，经审查，提交的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，兰礼以其从事的装修工程需资金周转为由，向兰朋借款120000元。当日，兰礼向兰朋出具借条一份。内容为“今借到兰朋现金人民币拾贰万元整（小写120000.00），古历在2012腊月二十日之前还清”。同时，兰礼向兰朋承诺，在还清借款时一并支付30000元红利给兰朋。并于当日兰礼向兰朋出具了一份借据。内容为“借条，今借到兰朋现金人民币叁万元整（小写30000.00），古历在2012腊月二十日之前还清，”。但借据上的落款日提前到了2012年9月13日。此后，因兰礼未归还借款本息，故兰朋诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，兰朋与兰礼之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。兰朋要求兰礼偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。对于兰朋主张的红利30000元。因本案系民间借贷纠纷，国家法律规定对民间借贷的利率有明确的限制规定，当事人的利率约定不得高于此规定的限额。本案中，双方约定的红利，已变相突破法定利率的最高限额，依法不应当支持。兰朋主张计算按年利率10%利息，但对此并未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故兰朋的此利息主张，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于120000元借款可自2013年2月1日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、兰礼在本判决生效后十日内偿还兰朋借款本金120000元，并自2013年2月1日起以借款本金120000元按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回兰朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由兰朋负担610元，兰礼负担1945元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨中书审 判 员  廖拥国人民陪审员  郑艳军二〇二〇年六月三十日法官助理周知书记员伍秀莲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执523号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人:王以茂,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：徐某某，男，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月5日作出的（2019)甘0725民初1370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月13日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2020年3月9日、3月26日、4月22日、5月13日、6月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，现已将全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，无登记信息。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人徐某某不在本地居住，长期在新疆务工，具体地址不详。 5.2020年5月20日依法将被执行人纳入失信人员名单，于2020年6月8日依法将被执行人限制高消费，于2020年5月26日将徐某某纳入临控被执行人名单，现仍未发现徐某某下落。 6.2020年6月8日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款37000元、案件受理费725元、申请执行费466元，已到位执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年六月十日 书记员  杨娅妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初55号 原告：克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路21号。法定代表人：杨振君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾灏沄，女，该公司员工。被告：沈美兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司（以下简称晟通公司）与被告沈美兰供用热力服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟通公司的委托诉讼代理人栾灏沄到庭参加诉讼，被告沈美兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付暖气费用共计4162.12元（2016年10月15日至2017年4月15日，3329.70元，2017年10月15日至2017年12月1日，832.42元）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告沈美兰2016年10月15日至2017年12月1日，使用了原告所供暖气，按照其房屋独山子区福景佳苑×栋×号产权证登记的收费面积110.99平方米，以每平方米5元的价格按6个月计算，每年应当缴纳采暖费为110.99平方米×5元/平方米×6个月=3329.70元，被告2016年10月15日至2017年12月1日，共欠暖气费4162.12元。原告发通知催缴，被告仍不缴纳，故诉至法院。被告沈美兰未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年10月25日，被告作为买受方，克拉玛依市独山子众鑫房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，购买克拉玛依市独山子区福景佳苑×栋×号房屋一套，约定交付日期为2013年7月30日前。被告于2016年11月11日在克拉玛依市独山子区房产局办理了产权登记，于2017年11月22日将该房屋出卖给案外人李晓蔚。原告为该房屋提供供热力服务，房屋产权面积为116.64平方米，采暖面积为110.99平方米，供暖费的收费标准为每月5元/平方米，每年应收暖气费为3329.70元。被告作为克拉玛依市独山子区福景佳苑×栋×号房屋的产权人期间，欠付2016年10月15日至2017年4月15日的暖气费3329.70元,2017年10月15日至2017年11月22日的暖气费721.44元（110.99平方米×5元/平方米×39天÷30天）被告至今未支付。以上事实，有当事人陈述、克拉玛依市独山子区住房和规划建设局出具的房产证明、商品房买卖合同、关于明确热力暖气价格的通知、（2017）新0202民初506号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，供用热力合同是供应方向用户提供用热力服务，用户向供应方支付费用的合同。本案中，原告为克拉玛依市独山子区福景佳苑×栋×号房屋提供了热力服务，被告作为该房屋的产权人事实上享受了服务，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上供用热力合同关系，被告应当及时交纳费用。现被告没有及时支付暖气费，已经构成违约，原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但截止日期应计算至本院查明的2017年11月22日。综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈美兰于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司支付暖气费4051.14元；二、驳回原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费710元，合计760元，原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司已预交，由被告沈美兰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   田景阳人民 陪 审员   张焕西人民 陪 审员   杨 建二 Ο 二 Ο 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨红霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史悦华，男，1954年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人史悦华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世 兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具了收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昭蕊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执802号之一 申请执行人：李娜，女，汉族，1989年8月15日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：林在福，男，汉族，1990年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。 原告李娜与被告林在福民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月9日作出的(2020)闽0212民初259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李娜于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林在福支付人民币54000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月25日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林在福名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人林在福名下除闽Ｄ×××××号车辆之外无其他可供执行的财产线索。该车辆注册时间为2004年6月17日，已经过16年的使用期限，价值小，故未予以查封。 3、被执行人林在福在本院已有另案处于执行阶段，申请金额为人民币260000元及相应利息。本院于2020年6月10日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人林在福的财产信息，仍无可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人林在福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年6月16日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1368号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司,住所地成都市金牛区火车北站西二路113号2层-301、2-302号。 法定代表人：罗成。 委托代理人：叶萌，男，汉族，1984年7月19日出生，住成都市青羊区，公司员工。 被告：黄颖倩，女，汉族，1993年10月15日出生，住成都市郫都区。 被告：马丽，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省郫县。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司与被告黄颖倩、马丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年六月三日 书记员  张凝
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更305号 罪犯姜晓春，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖17刑初10号刑事判决，以被告人姜晓春犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日至2020年6月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯姜晓春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯姜晓春受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯姜晓春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜晓春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2692号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：张某某被告：李某某被告：张某某被告：青岛某某融资担保有限公司威海分公司负责人：李某某。原告某某银行股份有限公司威海分行与被告张某某、李某某、张某某、青岛某某融资担保有限公司威海分公司（以下简称“某某担保”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  周秀卿人民陪审员  黄志佳二〇二〇年六月三日书 记 员  程 城
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执11272号 申请执行人张岩峰，男，1960年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨文有，男，汉族，1962年11月17日出生，浙江省东阳市人，住本区。 申请执行人张岩峰与被执行人杨文有劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0702民初8428号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨文有偿还原告张岩峰劳务费21240元，于2019年12月20日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张岩峰已向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月25日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人杨文有人不知道在哪里，也不知道有何执行的财产。 3.2019年12月25日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨文有名下无财产。 4.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2020年1月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨文有名下无房产。 6.2020年3月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨文有名下无财产，再无其他可供执行的财产。 7、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的21339元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人杨文有名下无财产。再未发现被执行人杨文有有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲 审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张  志  强
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更407号 罪犯张智勇，男，1994年4月12日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2011年11月25日作出(2011)汉刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张智勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金12000元。张智勇不服提出上诉，2012年2月7日四川省雅安市中级人民法院以(2012)雅刑终字第15号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张智勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯张智勇减刑。 经审理查明，罪犯张智勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张智勇减刑六个月。 刑期执行至2026年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更286号 罪犯赵梅兰，女，1969年10月10日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012)东中法刑一重字第16号刑事判决，以被告人赵梅兰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵梅兰不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）粤刑更1542号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵梅兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵梅兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵梅兰受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵梅兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵梅兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢162号之一申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：谢昌蕾，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢昌蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月三十日书记员  钱 叶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01强清1号之二 申请人：杭州恒基钱江三桥有限公司清算组。 2019年5月8日，本院作出（2019）浙01清申3号民事裁定，受理杭州钱江三桥综合经营有限公司提出的对杭州恒基钱江三桥有限公司进行强制清算的申请，并指定程文丰、徐磊、蔡飞翔、沈燕、孔震元组成清算组对杭州恒基钱江三桥有限公司进行清算。2020年3月30日，根据杭州恒基钱江三桥有限公司清算组的申请，本院作出（2019）浙01强清1号之一民事裁定，确认《杭州恒基钱江三桥有限公司清算方案》。2020年6月11日，杭州恒基钱江三桥有限公司清算组以上述清算方案已基本执行完毕为由，申请终结对杭州恒基钱江三桥有限公司的强制清算程序。 本院认为：杭州恒基钱江三桥有限公司清算组成员已依据法院确定的清算方案履行完毕，并形成清算报告。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，杭州恒基钱江三桥有限公司的强制清算程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结杭州恒基钱江三桥有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟祖名
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12089-12103号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：巨野县独山镇张勇培鞋店，经营场所山东省菏泽市巨野县独山镇双庙村，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｃ。经营者：张勇培，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地址河南省清丰县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告巨野县独山镇张勇培鞋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 范安妮