wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初303号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人纪伟，男，36岁（1983年6月29日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被羁押，2020年1月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人方远，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人纪伟犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人纪伟及其指定辩护人方远、被害人白某1新的诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年9月12日，被告人纪伟在郭某的暂住地附近，因感情纠纷持刀将白某1新胸部、手部、腕部等处扎伤，经鉴定，白某1新本次所受损伤程度为轻伤一级。2019年12月23日，被告人纪伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人纪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年一个月。被告人纪伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为，被告人纪伟系自首，有悔罪表现，愿意对被害人进行赔偿，建议法庭对其从轻处罚。被害人白某1新的诉讼代理人认为，被告人纪伟带着刀到白某1新家中，砍了白某1新多刀，情节恶劣；纪伟的身份及犯罪事实都已经暴漏，其自首无意义，不应当从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日，被告人纪伟在北京市昌平区，因感情纠纷持刀将白某1新胸部、手部、腕部等处扎伤，经鉴定，白某1新本次所受损伤程度为轻伤一级。2019年12月23日，被告人纪伟经公安机关电话传唤到案。另查，被告人纪伟因伤害白某1新于2019年9月13日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留10日，并处罚款500元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人纪伟的供述及辨认笔录，被害人白某1新的陈述及辨认笔录，证人郭某、赵某、白某2、许某的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人纪伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人纪伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪伟具有自首情节，自愿认罪认罚，且庭后其家属已代替其与被害人达成和解并取得谅解，对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被害人白某1新的诉讼代理人所提被告人纪伟带着刀到白某1新家中，砍了白某1新多刀，情节恶劣，该意见本院在量刑时酌情予以考虑；其所提纪伟的自首行为无意义，不应从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年1月12日止。先行羁押10日已扣除）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  谷德泉人民陪审员  王 学二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴洪波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2467号原告：衣思平，男，1965年9月3日出生，汉族，住即墨区(确认地址同户籍所在地)。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会，住所地即墨区通济街道窑头村村民委员会。法定代表人：张淑秀，村主任。被告：张淑秀，女，汉族，住即墨区。原告衣思平与被告青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会（以下简称窑头村委）、被告张淑秀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣思平及其委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。被告窑头村委、张淑秀经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告衣思平向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任支付原告工程款48878元。2、判令两被告支付原告自起诉之日起，以48878元为基数，按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告承揽被告青岛市即墨区通济街道窑头村村民委员会的部分修建墓穴工程。后在指定位置原告为被告修建了墓穴并立碑。2019年7月经双方结算共欠工程款计48878元。该欠款经原告追要，被告拒付。无奈原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告窑头村委未答辩。被告张淑秀未答辩。本案经审理查明，原告衣思平称是窑头村委村主任张淑秀找原告给窑头村的公募修建墓穴并立碑，2013年5月29日修建完毕。原告衣思平提交了一份接收人王同秋、主任张淑秀签字确认的收到条，内容为：“今有衣思平给窑头村委送石碑壹拾套（10套）全碑（见明细）。墓穴5个（见明细）。2013.5.29”。原告衣思平称王同秋与张淑秀的签字均是本人所签，王同秋是窑头村委指派看护坟墓的人，张淑秀自2013年至今一直是窑头村委的村主任。原告衣思平称2019年7月被告张淑秀又签字补条予以确认。所附明细表上载明：“衣思平给窑头村委进行全套石碑10套，单价2650，总价26500，做墓穴5座，单价4275.6，总价21378，运费600，卸车费400，合计总造价48878元。”上述事实，有原告的陈述，原告提交的收到条及明细表在案作证，本院经审查，依法予以确认。本院认为，根据原告衣思平的陈述以及提交的证据，原告衣思平为被告窑头村委修建墓穴并立碑。被告张淑秀在原告衣思平施工期间以及签字确认工程量时，任被告窑头村委村主任，被告张淑秀在任职期间对原告衣思平所施工的工程量及造价进行确认的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告窑头村委承担。故，原告主张被告张淑秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告衣思平主张被告窑头村委支付工程欠款48878元以及自起诉之日起，以48878元为基数，按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息的诉讼请求。根据原告的陈述和提交的证据，原告修建墓穴和立碑的工程造价为48878元。被告窑头村委并未到庭对原告主张的工程款进行抗辩，应承担对已不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,被告窑头村委应支付原告衣思平工程款48878元。因双方没有对付款时间进行约定，原告衣思平也未提交证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定,结合原告衣思平的诉讼请求，被告窑头村委应自起诉之日即2020年4月25日起至实际付清之日止，以48878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，被告窑头村委、被告张淑秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告衣思平48878元；二、被告青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告衣思平以48878元为基数，自2020年4月25日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息;三、驳回原告衣思平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告预交），减半收取511元，由被告青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年六月一日书记员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终747号上诉人（原审被告）：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码91431200796852013W。法定代表人：罗昌文。委托诉讼代理人：肖金良，公司经理。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199910138040。被上诉人（原审原告）：张崇瑚，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市经开区。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南省泰阳律师事务所律师。上诉人湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众公司”）因与被上诉人张崇瑚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。汇众公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定上诉人收到购房款属于事实认定不清，张崇瑚系本公司原股东王茂卿的妻子，与本公司没有真实的交易行为；2、公司股东施方荣、周向求无权以公司资产抵股份转让款，行为侵犯了其他债权人、国家的利益；3、王茂卿在签订《董事会决议》时系公司股东，对施方荣无权代表行为是明知的，没有支付商品房的价款，不是善意的第三人。张崇瑚辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张崇瑚向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告立即将怀化新商城709、710、711、712、713、714、805、806、807、808、809、810、811、812、813、814、905、906、908、909、910、911、912、913共二十四套房屋的不动产权证办理至原告名下；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：汇众公司的股东由施方荣（出资额960万元，占40%股份）、周向求（出资额960万元，占40%股份）、王茂卿（张崇瑚的丈夫，出资额480万元，占20%股份）组成。2009年8月10日，王茂卿与施方荣、周立兵签订《股份转让合同书》约定：王茂卿以900万元价格将其享有的汇众公司20%股份转让给施方荣、周立兵（各10%），付款方式为：支付现金420万元，其余480万元以王茂卿指定的购房客户作为购房款。2009年12月25日，王茂卿享有汇众公司的20%股份被变更登记至施方荣、周向求名下各10%，周立兵因未出资，转让的股份未登记至周立兵名下。2009年12月18日，张崇瑚与汇众公司签订《商品房买卖合同》三十份，合同约定张崇瑚购买汇众公司开发建设的怀化新商城房屋（公寓）三十套（705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、805、806、807、808、809、810、811、812、813、814、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914），该合同对购房价款、交房时间、违约责任等事项作出约定，交房时间为2010年12月30日前，办理产权证的时间为交房日起买受人交齐有效资料365个工作日内。该合同签订后，双方签订了《购房补充协议》约定：汇众公司于2011年12月底前为张崇瑚办理所购房产的房产证、土地使用证等所有证件；所需税费由汇众公司包办；首付款按每层60万元支付，余款于两证齐全时付清，等等。上述合同及补充协议签订后，张崇瑚于2010年8月7日以汇众公司所欠其电缆货款1,186,869元抵付汇众公司购房款1,186,869元、以汇众公司的股东施方荣等人所欠王茂卿（张崇瑚的丈夫）的股份转让款抵付汇众公司购房款2,223,400元，并由汇众公司给张崇瑚开具了收到该购房款的收款收据，但张崇瑚尚欠汇众公司购房尾款10余万元未支付。汇众公司已按照约定将上述三十套房屋交付张崇瑚使用。后汇众公司将上述三十套房屋中的六套为张崇瑚办理了不动产权属证书，并将其余二十四套房屋的不动产权属证书办理至汇众公司，故双方发生纠纷诉至本院。另查明：2009年12月12日，汇众公司作出董事会决议：王茂卿享有汇众公司的20%股份转让给施方荣、周立兵各10%，王茂卿所投资以怀化新商城7-14楼公寓暂作抵押，结算后处理等等。王茂卿于2009年12月21日向汇众公司出具一份金额为480万元的收据，收据载明以上述股份转让款冲抵购房款。以上事实有原告张崇瑚向本院提交的购房合同复印件二十四份、收款收据复印件三十三份、购房补充协议复印件一份、不动产房地产权情况证明复印件二十四份、被告提交的工商登记资料、董事会决议、收据复印件各一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，张崇瑚与汇众公司签订的《商品房买卖合同》及《购房补充协议》系双方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，该合同、协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。张崇瑚以汇众公司所欠其货款1,186,869元及汇众公司的股东施方荣等人所欠王茂卿（张崇瑚的丈夫）的股份转让款2,223,400元抵付张崇瑚所应付汇众公司的购房款3,410,269元，汇众公司给张崇瑚开具收款收据予以认可，且汇众公司的股东均未表示异议，故应当认定张崇瑚已支付汇众公司购房款3,410,269元。上述以股份转让款抵付购房款2,223,400元，实际系汇众公司为其股东施方荣等人垫付了所欠王茂卿的部分股份转让款，施方荣等人应当将该垫付款2,223,400元及时返还给汇众公司。张崇瑚虽然尚欠汇众公司10余万元购房尾款未付清，但按照双方所签订《购房补充协议》约定，该购房尾款应于张崇瑚取得不动产权属证书之后支付，而张崇瑚目前尚未取得该房产的不动产权属证书，故张崇瑚尚欠该尾款不构成违约。张崇瑚按照约定支付了购房款，汇众公司未按约定于2011年12月底前为张崇瑚办理上述二十四套公寓的不动产权属证书，构成违约，应当承担相应违约责任。张崇瑚要求汇众公司办理上述二十四套公寓的不动产权属证书，其理由成立，本院予以支持。汇众公司的抗辩理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将怀化新商城709、710、711、712、713、714、805、806、807、808、809、810、811、812、813、814、905、906、908、909、910、911、912、913共24套房屋的不动产权属证书办理至原告张崇瑚名下。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南汇众房地产开发有限公司负担。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且上诉人已交付涉案房屋，并将其中的六套商品房已办理了不动产权属证书，其余24套商品房一直未按约办理权属证书，但被上诉人实际占有、管理、使用十年以上双方一直无异议，现仅剩由上诉人办证的补充义务，法院认定《商品房买卖合同》的合法性，有利于维护社会和经济秩序。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖南汇众房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年六月十日代理书记员  舒 宁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2427号 原告：许某某。 被告：侯某某。 原告许某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 许某某向本院提出并最终确认的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、婚生女由原告抚养。事实与理由：许某某与侯某某于2009年8月6日登记结婚，婚后于2011年10月25日育有一女许某。因双方感情不和，许某某曾于2017年2月提起离婚诉讼，后经调解许某某撤回起诉，但调解后双方感情未得到改善，反而更加恶化，且开始分居，许某某于2019年3月再次起诉离婚，后被判决不准予离婚。现双方感情已完全破裂，无和好可能，故许某某诉至法院，请求判如所请。 侯某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状，但经本院庭前电话落实，其明确表示不同意离婚，且不同意婚生女由许某某抚养。 本院经审理认定事实如下：许某某、侯某某于2009年8月6日登记结婚，婚后于2011年10月25日育有一女许某。2017年，许某某曾起诉离婚，但后经调解撤诉。2019年3月14日，许某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，后被判决不准予离婚。2020年4月23日，许某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 许某某为证明夫妻感情破裂向本院提交了光盘（含录音、录像一宗）一张及其与侯某某间的微信聊天记录，经核对原始载体，对上述证据的真实性本院依法予以确认。在录音中侯某某陈述“……从内心讲，我不愿意要孩子，但是大家都劝我就是孩子跟着爹不如跟着妈，……对，对普通人来说跟着爹可能不好，但是对于你来说，跟着你可能更好一点，因为你比较细腻，……，你要孩子我不可能天天和孩子在一起……”，许某某陈述“你想在一起就在一起，不想，不想尽义务就不在一起对不对……”。 关于婚生女许某的抚养问题，许某某明确表示如果婚生女由其抚养，侯某某可以每月支付500元抚养费。 诉讼中，本院询问了双方婚生女许某（现为鲸园小学二年级学生）并制作了询问笔录，其未明确表示愿意跟随父亲或母亲一起生活。 另查，许某某系警察，月收入7000元左右，侯某某系保险公司工作人员，月收入不固定。许某某有一妹，侯某某有一姐，双方父母均已退休。许某上小学前主要由其奶奶照顾，因上学原因现随侯某某在侯某某父母家居住。 本院认为，深厚的夫妻感情是维系婚姻关系存在基础。许某某、侯某某虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但结婚后由于双方未能处理好生活中的诸多问题，导致在日常生活中矛盾频发，双方均未能尽到夫妻之间相互扶助的义务。基于此，许某某曾起诉到人民法院，请求判令解除与侯某某的婚姻关系，第一次起诉时，经法院调解，许某某撤诉，第二次起诉时，由于考虑到许某某、侯某某结婚多年，从维护婚姻家庭的稳定性出发，避免草率和冲动离婚，故本院作出了（2019）鲁1002民初1513号民事判决，判令不准许许某某、侯某某离婚。但判决后，双方感情并未得到改善，现许某某再次向本院起诉离婚，侯某某经传票传唤不到庭应诉，采取回避和漠视的态度，导致本院无法进行庭审调解，放弃了挽回夫妻感情的机会，结合许某某提供的录音、录像光盘，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对许某某的离婚请求，本院予以准许。 关于孩子的抚养权问题。根据《婚姻法》第三十六条之规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。给子女一个和谐、稳定、健康的生活环境，应是双方当事人离婚前后不变的心愿。本案中，通过本院对婚生女许某的询问情况看，许某对父母均有较深的感情，对于希望跟随父或母哪方生活的问题并不明确作出回答，本院将从利于婚生女健康成长的角度出发，综合考量。在许某某提交的录音光盘中，侯某某自称许某某在照顾婚生女上更加细致，同时结合许某某、侯某某双方的性格、经济条件、居住环境、父母情况、抚养能力等，本院认为许某由许某某负责教育抚养对许某健康成长较为有利。离婚后,不直接抚养子女的一方应当承担抚养子女的费用，关于抚养费数额，许某某自愿将侯某某应负担的抚养费金额主张为500元/月，不违反法律规定，本院对此予以准许。关于探望权，侯某某未到庭亦未向本院主张，但许某某明确表示侯某某在告知其时间、地点并经共同意的情况下可随时探望婚生女，故双方在探望婚生女方面可自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下: 一、准予原告许某某与被告侯某某离婚； 二、婚生女许某由原告许某某抚养教育，被告侯某某按照每月500元的标准支付婚生女抚养费，自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁之日止，限于每年12月30日前付清当年的抚养费。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告许某某负担12.5元，被告侯某某负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年六月十日 书记员  王磊磊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初2018之二号原告：杨和琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人:**飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿一号井，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇思民村。负责人：赵昌权。被告：赵昌权，男，1953年12月8日出生，汉族，住当阳市。第三人：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城县东门镇一平路22号。法定代表人：彭光辉，系该公司总经理。第三人委托诉讼代理人:赵昌权(特别授权),系该公司副总经理。二被告及第三人的共同委托诉讼代理人:梁军(特别授权),当阳市恒兴法律服务所法律工作者。第三人：朱玉美，女，1958年1月22日出生，住当阳市。第三人：张云，男，1968年7月10日出生，住当阳市。原告杨和琼诉被告赵昌权、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿一号井，第三人广西罗城伟隆煤业有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨和琼申请追加朱玉美、张云为第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。诉讼中，原告杨和琼于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨和琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨和琼撤回起诉。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元（原告已预交），由原告杨和琼负担。审判长  韩国锋审判员  朱小华审判员  赵莹莹二〇二〇年六月十日书记员  李舒娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执780号之一 申请执行人：郭金萍，女，1965年11月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王凤华，女，1965年4月7日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郭金萍与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初562号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤华在河北省烟草公司承德市公司围场县卷烟营销部离退休生活补贴款230000.0元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1807号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陆昌搞，男，1996年*月**日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，初中文化，住隆林各族自治县*************。公民身份号码：******************。羁押时间二〇二〇年一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕1751号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年8月7日14时许，被告人陆昌搞及“阿良”、“波六”、“波生”（后三人均另案处理）步行至东莞市厚街镇宝塘社区*************口时，“阿良”见被害人刘某的一辆小型轿车（车牌号粤S*****）停在该处，遂指使陆昌搞和“波生”到附近看风，“阿良”和“波六”则负责实施盗窃。“阿良”打开粤S*****的车锁后在附近看风，“波六”则进入车内从车门储物格里的一个钱包处盗走现金10070元。事后，陆昌搞分得现金约1200元。经侦查，公安人员于2020年1月20日9时许在东莞市虎门镇一酒店502房将陆昌搞抓获。破案后，被盗的现金无法缴回。本院意见被告人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有从犯，归案后如实供述，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，本院对被告人陆昌搞从轻处罚。判决一、被告人陆昌搞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆昌搞自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘某退赔10070元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年六月四日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保4号申请人：魏正梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：常鹏翔，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：**，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人魏正梅、常鹏翔与被申请人**诉前财产保全一案，申请人魏正梅、常鹏翔于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款28万元，期限为一年；扣押被申请人型号为××的“雷某”牌轮式拖拉机，期限为一年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏正梅、常鹏翔为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构的存款28万元,期限为一年；二、扣押被申请人型号为××的“雷某”牌轮式拖拉机，期限为一年。案件申请费1920元，由申请人魏正梅、常鹏翔负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年六月二日法官助理包涵书记员刘谦
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初785号之一 原告胡双全，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告胡双全与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告胡双全向本院申请撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告胡双全的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡双全撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初209号之一 原告：唐山双赢餐饮有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：黄永刚。 委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。 被告：唐山记忆文化传媒有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：刘延龙。 被告：刘延龙，男，1960年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 二被告委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 唐山双赢餐饮有限公司与唐山记忆文化传媒有限公司、刘延龙服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告唐山双赢餐饮有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山双赢餐饮有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山双赢餐饮有限公司撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告唐山双赢餐饮有限公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保40号 申请人:赵会会，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:苏志彬，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：赵彦彩，女，1967年9月14出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人赵会会于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏志彬、赵彦彩名下银行存款260000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏志彬、赵彦彩银行存款260000元。 案件申请费1820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 盼
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2951号 原告：李建华，女，1969年7月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。 被告：聂义良，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告李建华与被告聂义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人程祥到庭参加了诉讼，被告聂义良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款33000元；2.请求判决被告支付逾期占用利息(以本金33000元为基数，自逾期日起按年利率6%计算至偿清日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李建华将第2项诉讼请求中的“逾期日”明确为“2017年10月1日”。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2016年8月4日给原告出具借据一份，借款金额为33000元，约定2017年9月30日前还清。但到期后被告没有如约偿还借款。 聂义良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，李建华通过支付宝向案外人李爱华转款5万元；同日，李爱华通过支付宝向聂义良转款5万元。2015年5月31日，李建华通过支付宝向李爱华转款2万元；同日，李爱华通过支付宝向聂义良转款2万元。2016年8月4日，聂义良向李建华出具借据一份，内容为“借李建华￥33000.00元（叁万叁仟元整），于2017年9月30日前还完”。 李建华主张，李爱华系其妹妹，其将上述两笔款项转给李爱华后，由李爱华将借款支付给聂义良，聂义良已偿还借款3.7万元。 本院认为，聂义良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以李建华的陈述及其提供的证据为依据。李建华通过李爱华向聂义良支付借款7万元，聂义良已偿还3.7万元，尚欠3.3万元未偿还，案件事实清楚，法律关系明确，故对于李建华要求聂义良偿还借款本金3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。 李建华与聂义良之间就涉案借款约定了借款期限，但未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限为2017年9月30日，聂义良应支付李建华还款期满后即自2017年10月1日起至实际给付之日止的借款逾期利息，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂义良偿还原告李建华借款本金3.3万元，于判决生效之日起十日内执行； 被告聂义良支付原告李建华借款逾期利息（以借款本金3.3万元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内执行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告聂义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年六月二日 书记员  亓瑞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执224号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王凯强、李紫依，江西盛义律师事务所律师。被执行人：李忠旺，男，1975年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西横峰县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李忠旺保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初966号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十日书 记 员  王 凯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初829号 原告：杜某，住蛟河市。 被告：陈某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陈某1及陈某2的委托诉讼代理人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某1、陈某2偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年12月10日至实际给付时止，按月息2.5分计算）。事实和理由：2015年12月10日开始，两名被告以做农家乐资金周转为由先后向原告借款3笔，共计26万元，约定月息2分，以被告陈某2的房屋士地使用证作为抵押，并给原告出具了借据。后偿还了2万元，因陈某1、陈某2经营用款周转困难，未能偿还剩余借款本息。 陈某1、陈某2辩称：当时借款实际数额是20万元。2017年11月9日，陈某1已经偿还了2万元本金，并在当时口头表示放弃主张全部利息，因为自2015年12月份起陈某1按照每月2.5分的利息计算方式已经偿还了10万多元的利息。陈某2是借款的担保人，不是共同借款人，陈某2只是以自己的房屋土地作为抵押担保人。 经审理查明：2014年6月10日开始，陈某1、陈某2以做农家乐资金周转为由向杜某借款20万元，约定月息2.5分，以陈某2的房屋士地使用证作为抵押，并给杜某出具了借据，借款人处有陈某1、陈某2的签字。2015年12月28日，陈某1偿还了之前的全部利息，并在借据上更改了日期。2017年11月9日，陈某1偿还了2万元本金。庭审中，陈某1、陈某2称杜某放弃了其余全部的利息，但未能提供证据证明；陈某2称自己是担保人，杜某否认，陈某2未能提供证据证明。 认定上述事实的证据如下：借据、收条及当事人陈某2等。 本院认为，陈某1、陈某2在杜某处借款，并出具借据，陈某1、陈某2收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，陈某1、陈某2应当偿还杜某借款18万元及利息（以20万元为本金，自2015年12月28日至2017年11月9日止，按月息2分计算；以18万元为本金，自2017年11月10日至实际给付时止，按月息2分计算），杜某请求超出部分，本院不予支持。 关于陈某1、陈某2称杜某放弃了其余全部的利息，但未能提供证据证明及陈某2称自己是担保人，杜某否认，陈某2未能提供证据证明，故陈某1、陈某2的该两项辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后立即共同偿还原告杜某借款18万元及利息（以20万元为本金，自2015年12月28日至2017年11月9日止，按月息2分计算；以18万元为本金，自2017年11月10日至实际给付时止，按月息2分计算）； 二、驳回原告杜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由陈某1、陈某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 旸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2814号申请执行人：蒋涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人：缪意强，男，1972年6月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：刘文国，男，1966年5月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市长泾尚宜大酒店，住所地江阴市长泾镇花园路202号。经营者：刘鑫，1993年6月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋涛与被执行人缪意强、刘文国、江阴市长泾尚宜大酒店民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋涛依据本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0281民初7004号民事调解书向本院申请强制执行：要求缪益强、江阴市长泾尚宜大酒店、刘文国归还30695元，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人蒋涛于2020年6月8日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋涛自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月九日书 记 员  徐茜茜
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初354号原告：田玉鹏，男，汉族，1972年9月11日生，现住吴起县。被告：奥吉宽，男，汉族，1974年11月28日生，现住吴起县。原告田玉鹏与被告奥吉宽修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉鹏到庭参加诉讼，被告奥吉宽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥吉宽立即给付原告修理款4888元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告田玉鹏经营一家修理厂，被告奥吉宽于2002年9月2日至10月31日先后四次在原告田玉鹏修理厂修理汽车换汽修配件等，未支付修理费，以挂账的形式在销售清单上签字，后经双方核算，被告奥吉宽共欠原告4888元修理费，以上事实有被告在销售清单上的签字为凭。从维修完工后原告田玉鹏多次要求被告奥吉宽履行偿还义务，但被告屡次推诿至今拒不偿还原告维修款款，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告奥吉宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告田玉鹏围绕诉讼请求依法提交了清单三份及欠条一份。证明被告欠款的事实。被告奥吉宽未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，对原告提交的2002年9月2日、2002年9月29日条据一张，本院认为该条据未有奥吉宽签名，亦不符合证据形式规范，本院不予采信。对原告提供的2002年8月26日出具的欠材料费、工时费1170元条据一张，系奥吉款签字书写，本院予以采信；2002年10月31日出具的条据，该条据出现两种字体，两种颜色，且对钱数有增加涂改，本院不予采信。对原告提供的2002年10月24日、2002年10月26日销售清单两张，其单价及金额均与货名字体颜色不同，无法核实被告对其销售清单单价的确认，也无法核实该销售清单是否已支付完毕，故本院不予采信。经审查，本院认定事实如下：2002年期间，被告奥吉宽在原告田玉鹏处修理车辆。2002年8月26日，原、被告对修理费用进行核算，共欠原告修理费1170元。被告给原告出具欠条一张，载明：“欠到材料费、工时一共欠到1170元。”该笔修理费用至今未予以偿还。本院认为：原、被告之间的修理合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告奥吉宽尚欠原告修理费1170元，该事实有原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担支付欠款1170元的民事法律责任。其余修理费用，原告提供的证据无法证明，故原告田玉鹏的诉请，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥吉宽于本判决生效后十日内偿还原告田玉鹏修理费1170元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奥吉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 李 明 磊  二〇二〇年六月十六日 书 记 员 齐 卯 卯1
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初44号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人袁永旗，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2020年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月21日经蠡县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人袁永旗犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人袁永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年1月15日17时许，被告人袁永旗在蠡县内持折叠刀、玩具手枪抢劫庞某、张某夫妻人民币一万元，并将庞某打伤，经鉴定庞某的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人袁永旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人袁永旗的刑事责任，被告人认罪认罚，退赔被害人经济损失，无前科，建议判处其有期徒刑四年并处罚金。 被告人袁永旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月15日17时左右，被告人袁永旗在蠡县留史镇杜各庄村一楼房二楼内持折叠刀、玩具手枪抢劫在该处开办诊所的庞某、张某夫妻人民币一万元，并将庞某打伤，经蠡县公安局物证鉴定室鉴定庞某的伤情为轻微伤。 另查明，被告人强行劫取的一万元现金已经返还给被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人袁永旗的供述与辩解、被害人庞某、张某陈述，证人刘某、于某证言，受理案件登记表、受案回执、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、接受证据材料清单、存单复印件照片、于某交来的一万元照片、发还清单、户籍及无前科证明信、袁永旗指认抢劫现场照片、指认扔玩具枪现场照片、袁永旗作案使用的玩具枪照片、破案经过、认罪认罚具结书，辨认笔录，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场示意图、现场照片，蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字［2020］029号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定照片说明、保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字﹝2020﹞685号、052号、222号鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光盘，物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永旗以非法占有为目的，携带凶器以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物人民币一万元，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁永旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2024年1月17日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、没收作案工具折叠刀一把、玩具手枪一把、口罩一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘静丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3261号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：周明珠，女，1963年12月23日生，居民身份证号码3202191963××××××××，汉族，住江苏省江阴市祝塘镇文林南街44号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以周明珠为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、账户交易明细、身份验证照片、销售产品录音录像确认单、《律师服务合同》证明被申请人周明珠的欠款事实。要求被申请人周明珠给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金23321.14元、利息（计算至2020年4月1日为4406.95元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金23321.14元为基数，按每日万分之五计算）、违约金732.86元及律师代理费7449元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周明珠应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金23321.14元、利息（计算至2020年4月1日为4406.95元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金23321.14元为基数，按每日万分之五计算）、违约金732.86元及律师代理费7449元。申请费233元，由被申请人周明珠负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更511号罪犯王现龙，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地山东省郓城县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年6月29日作出(2015)肇端法刑初字第751号刑事附带民事判决，以被告人王现龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，连带赔偿被害人经济损失人民币110964.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月11日作出(2016)粤12刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王现龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王现龙在服刑考核期间，获得总分2560分，表扬4次，剩余考核分160分。2018年2月10日6时43分，在仓舍与他犯发生口角，两犯相互推拉，造成他犯鼻子流血，扣30分。该犯没有缴纳罚金款项和赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王现龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯王现龙属严重暴力犯罪，且尚未履行财产刑和民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王现龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1658号 原告：吴丽君，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴丽君诉被告李效忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴丽君到庭参加了诉讼。被告李效忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴丽君向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币6万元并按约定月息1分2厘计算利息支付给原告。事实和理由：原告与被告妻子欧阳敏勤原系同事，2016年被告以在长寿镇办理中梓医院需要资金周转为由，向原告提出借款，原告同意了被告的要求。被告李效忠向原告出具金额为15万元的现金借条，双方约定：期限壹年，利息每壹万元每月壹佰贰拾整，到期付息，需续转由双方商定。原告以现金方式给付被告15万元。借款到期后，被告偿还原告借款本金9万元及其至2017年元月12日的利息，下欠借款本金6万元及其利息，原告多次催收未果。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借条，双方的微信聊天记录等证据证实。 李效忠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：原告吴丽君与被告李效忠民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还下欠借款本金6万元及其相应利息（从2017年元月13日起按照月利率1.2%的标准计算）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李效忠在本判决生效后十日内偿还原告吴丽君借款本金6万元及其相应利息（从2017年元月13日起按照月利率1.2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李效忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1244号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄隆华，系该公司职工。 委托诉讼代理人:罗强，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：许怀勇，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谢琴，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告许怀勇、谢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托诉讼代理人黄隆华、罗强，被告谢琴到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人邓芸先、被告许怀勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告许怀勇返还原告借款本金20万元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年3月21日共计下欠利息、罚息约4562.64元），并由被告谢琴承担连带清偿责任；2.请求判决折价、拍卖、变卖川（2019）射洪县不动产证明第XXXX号不动产登记证明登记抵押物-××号房产及对应的射国用XXX号国有土地使用权，并由原告优先受偿，受偿范围包括前述本金、利息、罚息和实现债权的费用等;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告许怀勇签订《个人借款合同》，约定由原告向被告许怀勇发放20万元、贰年期（从2019年1月2日起至2021年1月1日止）的抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮80%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与被告许怀勇签订《抵押合同》并办理了抵押登记。同时，原告与被告谢琴签订了《个人保证合同》，约定由被告谢琴对前述贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告许怀勇发放贷款20万元，但被告至今仍未履行还款义务。为此，为保护原告的合法权益，为维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告许怀勇未做答辩。 被告谢琴辩称，我担保属实。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月23日，被告许怀勇以向原告射洪农商银行提出贷款20万元的申请，被告许怀勇、谢琴在担保人一栏签名捺印，同日，被告谢怀勇签订了《承诺书》以及《抵押承诺书》。2018年11月29日，被告签订了《个人借款面谈记录》，被告许怀勇、谢琴在担保人一栏签名捺印。2019年1月2日，原告射洪农商银行与被告许怀勇签订《个人借款合同》（合同编号：378XXXX），约定原告向被告许怀勇发放贷款20万元，期限从2019年1月2日起至2021年1月1日，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告射洪农商银行与被告谢琴签订了《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，同时，原告射洪农商银行与被告许怀勇签订《抵押合同》（合同编号：3785XXXX），被告用其单独所有的位于射洪县房屋（射房权证潼射镇字第××号）一套作为抵押，并于2019年1月7日办理了抵押登记［川（2019）射洪县不动产证明第XXXX号］。2019年1月8日，原告射洪农商银行依约向被告许怀勇发放借款20万元。2020年1月10日，原告射洪农商银行向被告许怀勇发《个人贷款违约事项通知书》，由于被告许怀勇违反了《个人借款合同》第十条、第十二条、第十三条等，原告宣布借款提前到期。被告许怀勇未还款付息。截止2020年3月21日，被告许怀勇尚欠借款本金20万元，利息4562.64元。2020年5月26日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告射洪农商银行与被告许怀勇、谢琴签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》合法有效，被告许怀勇在原告处借款20万元，至今下欠本金20万元及利息的事实清楚，被告谢琴提供担保属实，证据充分，本院予以确认。由于被告许怀勇违约，原告射洪农商银行宣布借款提前到期，许怀勇应按双方约定归还借款本息，被告谢琴应当承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许怀勇在判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息;其中2020年3月21日前利息共计4562.64元,2020年3月22日至还清之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，被告谢琴承担连带清偿责任。 二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权对[川（2019）射洪县不动产证明第XXXX号]载明的房产享有拍卖、变卖、折价、予以优先受偿的权利，受偿范围包括债权本金、利息及实现债权的合理费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告许怀勇、谢琴负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 张熊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4653号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡洪，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，胡洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡洪偿还华融公司借款本金107789.42元、利息12142.4元、罚息7143.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡洪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月18日，华融公司与胡洪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市番禺区祈福名都六座1805）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月27日向胡洪发放贷款200000元。胡洪自2019年5月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，胡洪尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息12142.4元、罚息7143.63元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡洪未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求胡洪提前清偿借款本金107789.42元、利息12142.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7143.63元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5714.9元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告胡洪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12142.4元、罚息5714.9元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡洪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1433元，由被告胡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1819号 原告：唐超，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘佳东，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省仪陇县。 原告唐超诉被告刘佳东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告主动履行了欠款，原告唐超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐超撤诉。 本案案件受理费25元，由原告唐超承担。 审判员  李友军 二〇二〇年六月十日 书记员  陈姿引
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10709号原告：黄义忠，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师，执业证号14403199910367150。被告：罗利萍，女，汉族，1965年8月21日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，原告黄义忠与被告罗利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄义忠到庭参加诉讼。被告罗利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄义忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款97000元及利息23280元（月息1940元，自2019年2月16日暂计至2020年1月16日止，共12个月），共计人民币120280元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件相关事实经审理查明，2018年8月15日，被告作为甲方（债务人），原告作为乙方（债权人）共同签订《私人借款合同》一份，合同约定，甲方因投资缺少资金需向乙方申请借款100000元，以每月15日分红3000元作为乙方利率，甲方愿意以其名下房产作为抵押，乙方经确认无误愿意发放借款。落款处均有原被告的签名捺印。2018年8月15日，原告向被告账户转账支付借款97000元。事后被告有还款，详见附表，因被告未足额还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《私人借款合同》及银行转账凭证等证据，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还借款，原告要求被告支付借款剩余本金和利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告计算的剩余本金和利息有误（计算金额详见附表），截止2019年1月15日，被告尚有96456元本金未支付，对原告主张的超出部分，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗利萍应于本判决书生效之日起十日内向原告黄义忠偿还借款本金96456元并支付利息（利息以96456元为基数，自2019年1月16日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告黄义忠其他诉讼请求。案件受理费1353元，保全费1121.4元，由被告罗利萍负担。上述费用原告黄义忠已经预缴，本院予以退回，被告罗利萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 任惠彬附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  还款时间              支付借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠本金金额                  2018年10月16日              97000              0.36              30              2870              3000              96870                  2018年11月14日              96870              0.36              30              2866              3000              96736                  2018年12月15日              96736              0.36              30              2862              3000              96598                  2019年1月15日              96598              0.36              30              2858              3000              96456
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审43号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人侯玉平，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]619号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23368号上诉人（原审被告）：深圳市华惠创富投资管理有限公司（以下简称华惠创富公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311742888N。法定代表人：翁勤学。被上诉人（原审原告）：深圳市赛特磁源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道华为科技城坂雪岗大道4001号万科城别墅区诺丁山105号，统一社会信用代码：91440300597755683M。法定代表人：廖伟锋。原审被告：翁勤学，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省岳阳市云溪区，上诉人深圳市华惠创富投资管理有限公司因与被上诉人深圳市赛特磁源科技有限公司、原审被告翁勤学合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初19158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华惠创富投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华惠创富投资管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年六月二日书记员 李紫娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10998号上诉人（原审被告）：江苏世平物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区枫林路62号，统一社会信用代码913204040782945557。法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。上诉人江苏世平物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏世平物流有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏世平物流有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏世平物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3432元，减半收取1716元，由上诉人江苏世平物流有限公司负担，江苏世平物流有限公司已预交3432元，由本院退回1716元。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二日书记员 蒋璐璐（兼）
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢318号 李善明: 你与申请执行人禹城市东方大厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）禹商初字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人禹城市东方大厦有限责任公司支付租赁费130000元。 二、向申请执行人禹城市东方大厦有限责任公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费2900元、执行费1850元。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1089号之一申请人余文明，男，1984年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人张海宾，男，1986年11月16日生，汉族，住址同上。余文明申请执行张海宾民间借贷纠纷一案，申请人余文明依据生效的（2019）豫0782民初3990号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海宾名下登记有豫Ｇ×××××号东风牌、豫Ｇ×××××号传祺牌、豫Ｇ×××××号昌河牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张海宾名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌、豫Ｇ×××××号传祺牌、豫Ｇ×××××号昌河牌汽车各一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月一日书记员 牛 珞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15602号 申请执行人詹永水, 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司。 申请执行人詹永水与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩）案[2019]1910-1931号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付10646.99元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15602号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李壬贵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4352号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施雅婷，女，该公司员工。 被告吴梅森，女，1965年3月23日出生，原住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈树春，男，1962年10月19日出生，原住福建省晋江市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商行）与被告吴梅森、陈树春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 南安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴梅森、陈树春共同偿还借款229998.85元及相应利息、罚息；2.依法处置吴梅森、陈树春提供的抵押物房地产，拍卖所得价款由南安农商行优先受偿；3.陈树春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴梅森因欠缺资金，于2016年7月23日向南安农商行下属机构泉州支行申请办理抵押贷款23万元，南安农商行泉州支行与吴梅森、陈树春签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》，并依法办理相应的抵押登记手续：闽（2016）泉州市不动产证明第0000004号。合同约定南安农商行泉州支行自2016年7月25日起至2019年7月24日止，在授信贷款本金最高额51.17万元内，一次或者分次向吴梅森发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2019年7月24日，借款月利率为5.55‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，吴梅森、陈树春自愿以自有房地产为吴梅森自2016年7月25日起至2019年7月24日止在南安农商行泉州支行处的借款本息提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为51.17万元及相应的利息、罚息。贷款到期后，经多次催讨，吴梅森未归还上述借款本息，陈树春也未履行相应的连带保证责任。故请求判如所请。 本院经审查认为，南安农商行泉州支行与吴梅森、陈树春在《个人自助循环贷款最高额借款合同》中约定：“合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，应认定双方已约定了协议管辖，而南安农商行泉州支行的住所地为泉州市丰泽区裙楼，故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，本案依法应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇二〇年六月十日 书记员  黄丹妮 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13303号 原告：杨帆，女，1983年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告：刘禹，男，1976年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳泰恒投资有限公司，住宿地沈阳市沈河区大西路187号。 法定代表人：陈治海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：瑞安古伦物业服务（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 法定代表人：高京文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 原告杨帆、刘禹与被告沈阳泰恒投资有限公司（泰恒公司）、瑞安古伦物业服务（沈阳）有限公司（以下简称瑞安物业）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、刘禹，被告泰恒公司及被告古伦物业公司的共同委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同将原告地下停车位上48号2门上的b16号停车位取消，排除妨害，停止侵害；2.判令二被告共同返还停车费4800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，原、被告双方签订买卖合同，原告依照合同约定，取得地下停车位b13、b15两个车位的所有权及使用权，该车位宽为7.5米。被告在2017年5月份，将另外业主的车位安排到本应是原告的车位上。由于该车停在原告门口上，直接影响原告家人出入，被迫将装修一般的工程停工。原告与二被告协商多次未果，至今该车仍停放在原告门口。故原告起诉要求二被告取消车位，停止侵害。另外，由于该纠纷始终没有解决原告没有进驻该房，而物业公司却收取了原告物业费及两个车位的停车费，故原告要求被告将4800元的停车费予以返还。 被告泰恒公司辩称，原告诉请与事实不符，不承认原告的诉讼请求。 被告古伦物业公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告诉请的车位没有证据证明对原告房屋造成了妨碍，没有侵害事实。原告所述的侵权车位属于公共区域，并不是二原告专属区域，不存在排除妨害的情形。况且，涉案车位已经实际交付48-2门辽Ａ×××××车主使用，由于该车主个人停放车辆原因导致原告出门不便，被告并不存在侵权行为。被告也并未收取停车费4800元，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年3月17日二原告与被告泰恒公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市东陵区1门房产。被告泰恒公司为该房产的开发单位，被告古伦物业公司为该房产提供物业服务。二原告所购房产地下一层门与小区地下停车场相连，有出入门方便住户进入停车场。本院现场勘查，涉案地下停车场分为左右两侧，二原告房产一侧停车场并未划停车位线。 本院认为，排除妨害纠纷是指因当事人享有所有权的物遭受他人的妨碍而引发以排除妨碍为目的的纠纷。本案二原告未提供证据证明对其主张的停车位享有所有权，故不存在排除妨碍的基础。且原告亦未能举证证明二被告存在侵权行为，根据现场勘查，原告地下门外停车场区域并未划停车位，因此停车位置无法确定，进而亦无法确定停车位是否妨碍了原告家的正常出行。二原告家门前停车位的实际使用人是否存在停车后致使原告家无法正常通行的情形，与本案无关本院不予处理。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，二原告未就妨碍事实予以证明应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告杨帆、刘禹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨帆、刘禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢238号 申请人邯郸市某某公司，住所地邯郸市。 法定代表人任某某，公司董事长。 被执行人张某某，女，1968年3月13日出生，回族，住所地石家庄市桥东区。 被执行人王某某，男，1968年9月11日生，汉族，住所地石家庄市桥东区。 关于申请执行人邯郸市某某公司与被执行人张某某、王某某因借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本案为恢复执行案件，本院2019年3月25日通过全国查控系统查询了被执行人张某某、王某某的银行存款信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，已将被执行人张某某、王某某名下房产查封，王某某名下房产经一拍流拍，二拍流拍，变卖不成，现正在协商以物抵债；张某某名下房产现处于公告期，故无法处置，截止目前未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程，本院对被执行人张某某、王某某采取限制高消费措施。 4、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人邯郸市某某公司，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月十日 代书记员  王红杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保95号 申请人：张桃辉，男，1980年6月7日出生，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：李卫宁，男，1981年8月11日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年6月9日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金13.52万元或查封车辆、房产、地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金5.3万元或查封车辆、房产、地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1196元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月九日 书记员  石明瓒
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢504号 孙振、常明： 本院于2020年6月9日立案执行的孙振与常明民间借贷纠纷一案，执行过程中,申请执行人孙振实现执行案款100000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙振与常明民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5821号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26582号原告：上海彭达保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆斌斌，经理。被告：上海有昵商业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：**。原告上海彭达保洁服务有限公司诉被告上海有昵商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告上海彭达保洁服务有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海彭达保洁服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彭达保洁服务有限公司撤诉。审 判 员 陆维溪二〇二〇年六月十日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执118号之一申请执行人：武汉万欣汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽园畅馨园22幢1层6号，统一社会信用代码：914201155623024305。法定代表人：陈飞，公司经理。被执行人：王新鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人武汉万欣汽车服务有限公司与被执行人王新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0115民初452号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉万欣汽车服务有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王新鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王新鹏向申请执行人武汉万欣汽车服务有限公司偿还借款本金37232元及利息，利息以37232元为基数，从2016年4月6日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1080元、公告费600元、执行费484元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年1月3日、2020年3月11日、2020年6月12日，通过司法网络查控系统查询了被执行人王新鹏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人王新鹏名下无存款、有车辆登记信息(鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆）。二、查封登记在被执行人王新鹏名下的鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。三、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人王新鹏无房产及土地登记信息。四、本院对被执行人王新鹏予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人王新鹏可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新鹏应继续履行（2019）鄂0115民初452号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1879号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈某某。 被告：丘某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告丘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2019）浙0212民初17598号之一 原告：王荣鸽，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。 被告：潘尚楠，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王荣鸽与被告潘尚楠民间借贷纠纷一案，原告王荣鸽于2020年6月9日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告潘尚楠的起诉。 本院认为，原告王荣鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荣鸽撤回起诉。 案件受理费625元，由原告王荣鸽负担。 ?审判长王晓丹 人民陪审员 ?姚亚琴 人民陪审员 ?柯亚顺 二〇二〇年六月九日 代书 记员 蒋 盛 吉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1279号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市软件园三期B区21栋1202室，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：郑桂英,女,1973年10月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人郑桂英追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人代偿款20450.78元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执367号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：邢炳全,男,汉族1969年1月02日出生,住安徽省当涂县； 被执行人：胡亮秀,女,汉族1973年2月05日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：邢良华，男,汉族1983年6月7日出生,住安徽省当涂县； 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支公司与被执行人邢炳全、胡亮秀、邢良华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人胡亮秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亮秀银行存款25000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十日 书记员 陶振福
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1177号 原告：**国（曾用名：曹雪华），男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张天军，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队。住所阆中市张飞北路26号。 负责人：李德维，该公司经理。 委托诉讼代理人：田先荣，男，该公司员工。 原告**国与被告张天军、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队（以下简称汽车89队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**国及其委托诉讼代理人赵开文、被告张天军及其委托诉讼代理人彭剑、汽车89队的委托诉讼代理人田先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **国向本院提出诉讼请求：判令各被告支付后期护理费346380元。事实和理由：2006年8月1日，**国搭乘张天军驾驶的川Ｒ×××××号大型普通客车，途中发生交通事故，造成**国受伤致残。（2007）阆民初字第1980号民事判决确定护理期限10年。期满，**国仍需护理依赖。 张天军辩称，事故车足额保险，也向汽车89队交纳安全储备金，张天军亦超额赔付，张天军不应再承担赔偿责任。 汽车89队辩称，对**国诉称事实没有异议，但计算标准应参照服务业人员平均工资；事故车系张天军所有，应由张天军先行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2006年8月1日13时许，**国在温州市搭乘张天军雇请驾驶员马健驾驶的川Ｒ×××××号客车至121省道119ＫＭ＋400Ｍ处，撞上因交通阻塞停在快车道上等候放行的藏Ｂ×××××货车尾部，造成马健死亡、**国受伤。2007年11月30日，阆中市人民法院对该起交通事故致**国受伤一案作出（2007）阆民初字第1980号民事判决，由张天军赔偿**国461430.10元，赔偿曹琪琪扶养费24455.60元、曹晓雨扶养费39505.20元，汽车89队承担连带责任。判决生效并全部履行。因前述赔偿张天军的费用中包括张天军部分护理依赖的护理费仅计算十年，期满后，**国委托南充明澄司法鉴定所对护理依赖程度进行鉴定，意见是：**国“重型颅脑损伤”后遗右侧肢体偏瘫，日常生活自理能力部分受限，评定为部分护理依赖。张天军对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托四川华大司法鉴定所鉴定后，该所作出鉴定意见是：**国目前右侧肢体偏瘫（右上臂肌力3级，前臂肌力4级，右手肌力4级，右下肢肌力4级），日常生活活动需要他人帮助，为部分护理依赖。各方当事人对鉴定意见没有异议。 因鉴定，**国支付鉴定费800元。张天军申请鉴定的鉴定费，其没有提供票据。 本院认为，本院发生法律效力的（2007）阆民初字第1980号民事判决仅确认**国的护理依赖期限十年，其在十年期满后，通过司法鉴定确认仍存部分护理依赖，故**国再次起诉请求赔偿该笔费用，本院予以支持。具体金额应以四川省2019年服务业人员平均工资44085元为标准进行计算,乘以护理依赖的赔偿系数50%。具体年限结合**国的年龄、健康状况等因素，本院酌定10年。据此，**国的护理费为220425元。**国主张按职工平均工资计算不当，本院不予采纳。 对于张天军、汽车89队的责任承担，发生法律效力的（2007）阆民初字第1980号民事判决已经明确，本案中不再赘述。 另张天军没有提供申请重新鉴定产生费用的票据，该费用由张天军自担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条规定，判决如下： 一、张天军于本判决生效后二十日内赔偿**国护理费220425元； 二、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队对张天军应赔偿的费用承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2303元，由张天军、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队共同负担；鉴定费800元，由张天军、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年六月十日 书记员  王 莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执693号申请执行人乳山市市场监督管理局。住所地乳山市北外环12-1号。法定代表人马长江，局长。被执行人邵军飞，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人乳山市市场监督管理局以被执行人邵军飞涉嫌参加并介绍他人参加传销行为，向我院申请执行乳市监行处字【2018】160号行政处罚决定书，我院于2019年8月16日作出（2019）鲁1083行审21号行政裁定书,现在已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据乳山市市场监督管理局的申请，我院于2020年3月24日立案执行。我院受理后向被执行人邵军飞送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、婚姻、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人邵军飞不在我辖区内居住，多次网络查控未发现有足额财产可供执行。我院对申请执行人乳山市市场监督管理局进行约谈，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供被执行人邵军飞其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083行审21号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月九日书记员 高丽军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车安良，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人车安良财产保险合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人史双洋，被上诉人车安良及其委托诉讼代理人翟灿民、金煜婕进行了询问。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书第一项，改判上诉人对于被上诉人修车费共计42091元不予赔偿或发回重审；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清。结合一审诉讼过程中被上诉人的证据及陈述均能证实，被上诉人所称的发生碰撞并未报警，没有交警部门出具的任何事故认定证明，且当时被上诉人并未向上诉人报险即驾车离开现场，故意或者因重大过失未及时通知上诉人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，上诉人不承担赔偿责任，应当由被上诉人自身承担。原审中被上诉人所称的于2019年7月19日3时余在宜阳县下龙村撞到电线杆与树，却并未报警，截止到开庭之日止也未有交警部门出具的任何事故认定证明，无法核实事故的真实性及事故发生时驾驶员和车辆情况，且当时被上诉人并未向上诉人报案即驾车离开现场，因被上诉人的故意或重大过失的行为导致的事实及实际损失无法核实，被上诉人应当及时通知保险人。二、原审判决证据不足。被上诉人所诉的42091元的车辆修理费用没有充分的证据予以证明，不应当由上诉人承担。首先，被上诉人所诉的42091元的车辆修理费用不足以证明其实际损失为该金额，缺乏鉴定机构出具的车损鉴定。其次，被上诉人所称的上诉人员工将车辆送至洛阳富源丰田汽车销售服务有限公司维修却没有任何证据能证明其真实性。最后，被上诉人虽提交了上诉人的1500元的转账记录，但该费用为上诉人的垫付费用，有权要求被上诉人返还，不足以认定上诉人对该事故损失的认可。三、原审判决明确认定上诉人与被上诉人间的保险合同合法有效，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第一节明确约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，上诉人有权拒绝赔付。该情形扩大了保险公司的责任，也不利于查清事实，所以保险公司将其视为商业险免责的事由。具有多年驾驶经验的被上诉人对于该免赔事由应当知晓，且在保险单中上诉人已通过加黑加粗等方式提示注意，已尽到提示注意义务。原审判决所称人民保险公司未提供证据证明车辆发生事故后应在多长时间内报警或报险的理由不成立。被上诉人在有能力有条件报案的情况下未及时报警报案，相关损失应当由被上诉人承担。车安良辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人在事故发生时并没有遗弃车辆，也未离开事故现场，并且及时向人民保险公司进行报案，未超过机动车综合保险条例所规定的第十三条48小时内的报案时间。事故车辆是由人民保险公司到现场勘查以后把车辆拖到4S店进行了维修，维修费用人民保险公司予以认可，上诉人的上诉理由不能成立。车安良向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司支付其机动车损失42091元，汽车租赁费7500元；2.本案诉讼费由人民保险公司承担。一审法院认定事实：车安良为其所有的车牌号为豫Ｃ×××××的普拉多越野车在人民保险公司处投保机动车损失保险（限额388832元）、不计免赔险、第三者责任险等，保险期间为一年，截止2020年2月3日。2019年7月19日3时余，车安良驾驶该车辆在宜阳县下龙村撞到电线杆和树发生交通事故。车安良于当日下午14时41分向人民保险公司报险。人民保险公司员工查勘后受损车辆送洛阳富源丰田汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费42091元。2019年7月26日，张惠民出具证明一张，载明：今收到保赔电杆款壹仟伍佰元整。后车安良向人民保险公司申请理赔时，人民保险公司以上述事故不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。另查明，车安良庭审中陈述上述电杆款1500元系由人民保险公司赔偿，人民保险公司陈述该款系由交强险赔付。一审法院认为，车安良与人民保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行义务，现车安良已缴纳保险费用，而人民保险公司拒不赔付的行为构成违约，应承担赔偿车辆损失的民事责任。人民保险公司辩称车安良在事故发生后未及时报警和报险，无法核实事故的真实性及事故发生时驾驶员行车情况，经查，庭审中人民保险公司认可已向第三人赔偿电线杆损失，说明其对保险事故的发生已予认可，且人民保险公司未提供证据证明车辆发生事故后应在多长时间内报警或报险，故对人民保险公司上述辩解意见不予采纳。车安良要求人民保险公司支付汽车租赁费，保险合同中并未约定由人民保险公司予以赔付该汽车租赁费用，故对车安良该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、人民保险公司于本判决生效之日起二十日内赔偿车安良42091元；二、驳回车安良的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取520元，由人民保险公司承担440元，车安良承担80元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。车安良与人民保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。车安良已缴纳保险费用，人民保险公司拒不赔付的行为构成违约，应承担赔偿车辆损失的民事责任。人民保险公司上诉称车安良在事故发生后未及时报警和报险，无法核实事故的真实性及事故发生时驾驶员行车情况，鉴于人民保险公司认可已向第三人赔偿电线杆损失，说明其对保险事故的发生予以认可，且人民保险公司未提供充分证据证明车辆发生事故后应在多长时间内报警或报险且就相关内容向车安良进行过提示和明确说明。人民保险公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年六月十六日法官助理李光东书记员尚晗丹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢30号申请执行人：刘庆艳，女，1982年12月7日出生，住邹城市。被执行人：曹德青，男，1979年6月29日出生，住邹城市。刘庆艳与曹德青机动车交通事故责任纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2013）邹民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月8日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年1月9日、1月19日、2月18日、3月26日、4月26日、6月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的344488.76元，执行到位标的1500元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十日书记员  田 璐