北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初13号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人邵清仓，男，1969年9月5日出生，汉族，出生地河北省承德县，小学肄业，农民，住河北省承德市承德县。2008年2月19日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日；2014年8月1日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2016年9月7日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日；2016年12月23日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2017年6月30日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日；2018年9月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2019年1月9日刑满释放；2019年7月15日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2019年8月24日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕;现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人王越洋，北京平北律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邵清仓犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关建议延期审理补充侦查一次。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人邵清仓及其指定辩护人王越洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人邵清仓于2019年10月18日20时30分许，至本市怀柔区北园十字街东口陈记灶台香饭店门前，从被害人耿某停放在此处的电动自行车前车筐内的黑色挎包中窃取蓝色皮质钱包一个，内有现金人民币4300余元。被告人邵清仓于2019年10月21日被民警抓获到案。公诉机关指控被告人邵清仓犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人邵清仓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人邵清仓对指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩解称，我只是路过被盗现场，没有实施盗窃，我不认罪。指定辩护人的辩护意见为：一、现有证据尚不能证实被告人邵清仓实施了秘密窃取他人财物的行为。两段监控录像仅一段拍摄到人物正面，影像中并未存在窃取钱包的画面，另一段监控录像中是人物背影，且无法看清录像中人物从电动自行车车筐秘密窃取了物品。录像仅证明被告人出现在现场，不能证明其将失主钱包盗取。没有有效证据证明包内款项金额，没有证据证明被告人身上的钱系失主所有。二、被告人主观上无非法占有他人财物的目的，客观上无秘密窃取的事实。公诉机关提交的证据不能完整印证被告人邵清仓构成盗窃罪，指控邵清仓犯盗窃罪事实不清，证据不足，被告人邵清仓无罪。经审理查明，被告人邵清仓于2019年10月18日20时30分许，至本市怀柔区北园十字街东口陈记灶台香饭店门前，从被害人耿某停放在此处的电动自行车前车筐内的黑色挎包中窃取蓝色皮质钱包一个，内有现金人民币4300余元。被告人邵清仓于2019年10月20日被民警抓获到案，并起获扣押钱款人民币4375元。上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据，经法庭质证、认证在案证实：1.被害人耿某的陈述证明：2019年10月18日18时许，其和朋友约好在怀柔区成人教育局南侧路口的灶台香饭店吃饭，其骑电动自行车去的，把车停在灶台香饭店门口，当时其把黑色挎包放在电动自行车的车筐内没有随身带着，21时许吃完饭出来，发现放在车筐内的黑色挎包里的蓝色皮质钱包没有了。挎包是放在电动自行车的前面车筐里，没有上锁，挎包里的蓝色皮质钱包内有1万多元钱，还有身份证号、银行卡、暂住证等物品。蓝色皮质钱包长度20公分，宽13公分左右，钱包内的钱是100元、50元和10元面值的，有些100元尾号是三个数字相同的。2.证人王某的证言证明：2019年10月18日晚上，其和妻子耿某一起到怀柔区北园十字街东口的陈记灶台香饭店吃饭，其开车去的，耿某骑电动自行车去的。晚上21时许，其和耿某从饭店出来，耿某说她之前放在电动自行车前车筐内的挎包里的钱包丢失了，她报警后警察来了，通过调取监控，发现是一名右额头上长一个大包的中年男子偷走了她的钱包。2019年10月20日晚上19时许，其和耿某走到怀柔区普法公园附近时，碰巧看到之前盗窃耿某钱包的男子，这名男子右额头上长了一个大包，和监控里看到盗窃耿某钱包的男子身高、年龄、体态等方面都非常相似，就认定他是偷耿某钱包的人。其报警后警察把这名男子抓获了。耿某被盗的钱是平时攒出来的，大部分是100元面值比较新的，她被盗前我就知道她有个习惯，就是将连号或者比较新的钱都攒起来，平时一直带在身上。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明，公安机关依法从被告人邵清仓处扣押人民币4375元。其中，40张面值100元人民币中有部分钱款尾号连续，并有尾号三个数字相同的钱款。4.现场监控视频证明，同一地点、不同机位拍摄到的画面情况：（1）名称为NVR_ch2_main_20191018203500_20191018204500.dav的监控画面显示，2019年10月18日20时37分58秒，一名右额头有一个包、身穿黑色长款棉服、挎灰色旅行包的男子进入监控画面，停留欲弯腰捡拾地面香烟状物品。（2）名称为NVR_ch3_main_20191018203500_20191018204500.dav的监控画面显示，2019年10月18日20时38分，一名穿黑色长款棉服、挎灰色旅行包的男子进入监控画面，停留欲弯腰捡拾，后起身，于20时38分18秒走到饭店门前的电动车前，停留后打开车筐，后转身将左手插入右侧怀中离开。5.北京信诺司法鉴定所出具的京信[2020]司鉴字第543号司法鉴定意见书证明：经鉴定，名称为NVR_ch2_main_20191018203500_20191018204500.dav的视频文件中的人像截图作为检材，与邵清仓的人物图像样本进行人像特征一致性对比，检材与样本为同一人像。即监控视频中的男子为邵清仓。6.前科查询材料、行政处罚决定书、北京市怀柔区人民法院（2018）京0116刑初166号刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人邵清仓的前科劣迹情况。7.受案登记表、立案决定书证明公安机关受案情况。8.到案经过及人员基本信息证明，被告人邵清仓被抓获到案，及其身份情况。上述证据材料，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人邵清仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邵清仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵清仓及辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、现场监控视频、司法鉴定意见书等证据相互印证，证明被告人邵清仓在案发时间、案发地点实施了盗窃行为，对于盗窃数额，从有利于被告人原则出发予以认定，被告人邵清仓的辩解及辩护人的辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。被告人邵清仓到案后拒不供认，无认罪悔罪表现，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。根据被告人邵清仓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵清仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止）；罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。二、随案移送的人民币四千三百七十五元，发还被害人耿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙福文审判员  邓少宇审判员  何伟群二〇二〇年六月三十日书记员  赵 娜