吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终660号1 上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1951年10月13日生，汉族，住吉林省辉南县。 诉讼代理人：王立国（刘秀兰之子），男，1975年7月25日生，汉族，住吉林省辉南县。 诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 被上诉人（原审被告）：长春市悦祥物流有限公司，住所：吉林省长春市二道区惠工路东泰大市场4栋9号。 法定代表人：常秀丽，经理。 原审原告：刘桂兰，女，1943年6月17日生，汉族，住吉林省辉南县。 上诉人刘秀兰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）、长春市悦祥物流有限公司（以下简称悦祥公司）及原审原告刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘秀兰上诉请求：撤销（2020）吉0523民初260号民事判决第二项，改判太平洋财险长春支公司赔偿给刘秀兰死亡赔偿金77248.33元及精神抚慰金1万元。事实与理由：依据民法的相关理论，死亡赔偿金是对受害人因侵权死亡而导致近亲属生活资源的减少和丧失的补偿，是给近亲属造成的财产损失。刘臣与刘秀兰共同生活多年，其死亡必然会造成刘秀兰家庭收入的减少，必然给作为近亲属的刘秀兰造成精神损害，故刘秀兰作为刘臣的姐姐依法有权主张死亡赔偿金、精神抚慰金。虽然刘臣有一女儿，其是刘臣的法定继承人，也有权主张分割刘臣的死亡赔偿金以及侵权人应赔偿的精神抚慰金,此财产在未分割前应属于刘秀兰与其共同共有。 太平洋财险长春支公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。 悦祥公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘桂兰二审未到庭，其提供的书面意见为同意与刘秀兰之间内部自行处理。 刘秀兰、刘桂兰向一审法院起诉请求：1.太平洋财险长春支公司、悦祥公司赔偿给刘秀兰、刘桂兰丧葬费34266.50元、死亡赔偿金178724元、精神损害抚慰金5万元，合计262990.50元；2.太平洋财险长春支公司、悦祥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘秀兰、刘桂兰系死者刘臣的姐姐。2020年1月13日18时40分许，于洪才驾驶三轮车（刘臣乘坐三轮车）于事故地点与李凤革驾驶的悦祥公司所有的吉AU0513、吉PG977挂重型牵引车相撞而发生交通事故，造成三轮车驾驶人于洪才、乘坐人刘臣当场死亡的严重交通事故。经辉南县交警队《交通事故责任认定书》认定，李凤革负事故的次要责任，于洪才负事故的主要责任。于洪才虽然负事故的主要责任，但因本次事故死亡，太平洋财险长春支公司、悦祥公司应当对于洪才的死亡承担赔偿责任。最终于洪才也要将获得的赔偿支付给刘秀兰、刘桂兰。悦祥公司在太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业险，太平洋财险长春支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由悦祥公司依法赔偿。 太平洋财险长春支公司一审辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元，同时投保不计免赔。死者刘臣有一个女儿，这个女儿应该是第一继承人，因此不同意刘秀兰、刘桂兰的诉讼请求。因投保车辆是次要责任，刘秀兰、刘桂兰主张的精神抚慰金过高。 悦祥公司一审辩称，没有什么要说的，保险公司所陈述的保险事实都对。 一审法院认定事实：2020年1月13日18时40分许，于洪才驾驶三轮车（刘臣乘坐三轮车）于事故地点与李凤革驾驶的悦祥公司所有的吉AU0513、吉FG977挂重型牵引车相撞而发生交通事故,造成三轮车驾驶人于洪才、乘坐人刘臣当场死亡的严重交通事故。经辉南县交警队《交通事故责任认定书》认定，悦祥公司驾驶人负本次事故的次要责任，于洪才负本次事故的主要责任。李凤革驾驶的悦祥公司所有的吉AU0513、吉FG977挂重型牵引车在太平洋财险长春支公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，同时投保不计免赔。另查明，刘秀兰和刘桂兰分别系死者刘臣的姐姐。死者刘臣曾经有一个女儿，大约30年前随母搬迁，现下落不明，无法找到。刘臣死亡后，其丧葬事宜由刘秀兰和刘桂兰妥善处理并为此支出丧葬费。又查明，悦祥公司在事故发生后，垫付刘臣丧葬费用2万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，死亡赔偿金是因事故受害人的死亡导致死者近亲属的财产损失，法律对于死亡赔偿金的具体分配没有明文规定，司法实践中参照继承法的相关规定进行分配，死亡赔偿金、精神抚慰金等按照继承法中第一顺位继承人中父母、配偶、子女人均分配，没有第一顺位继承人，应该由第二顺位继承人兄弟姐妹继承。具体到本案，死者刘臣的两位姐姐在死者刘臣可能存在第一顺序继承人的情况下，且没有证据证明与死者刘臣共同生活，无法参与死者死亡赔偿金和精神抚慰金的分配，刘秀兰、刘桂兰的该项诉讼请求，该院无法支持。关于死者刘臣的丧葬费，刘秀兰、刘桂兰基于家庭亲情帮忙操办相关事宜，并支出相关费用，符合社会公序良俗之精神，应予提倡和鼓励，其有权获得法律规定的丧葬费。刘秀兰、刘桂兰要求赔偿丧葬费的诉求，该院予以支持。因悦祥公司垫付丧葬费2万元，应该由刘秀兰、刘桂兰返还。根据本案的实际情况，可由太平洋财险长春支公司在理赔款中代为返还。根据《吉林省高级人民法院的通知》之规定，本案死者刘臣的丧葬费数额为34266.50元。太平洋财险长春支公司应当在交强险死亡、伤残限额内赔偿刘秀兰、刘桂兰丧葬费34266.50元，为节省审判资源、减轻诉累，该款项该院确定分配给刘秀兰、刘桂兰获得14266.50元，悦祥公司获得2万元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条,《吉林省高级人民法院的通知》之规定，遂判决：一、太平洋财险长春支公司在交强险限额内赔偿刘秀兰、刘桂兰34266.50元（该款项分配给刘秀兰、刘桂兰14266.50元，分配给悦祥公司2万元）；二、驳回刘秀兰、刘桂兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费5245元，由悦祥公司负担685元，刘秀兰、刘桂兰负担4560元。 本院二审期间，刘秀兰提供辉南县辉南镇城关村村民委员会出具的证明信一份，拟证明刘臣在35年前离婚，其女随母出走至今下落不明。自2008年起至刘臣死亡时，刘臣一直在刘秀兰家居住，双方共同生活，相互扶养。太平洋财险长春支公司、悦祥公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉权。该证明信与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳。 本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。另查明，刘臣父母已过世，刘臣现有两个姐姐刘秀兰、刘桂兰。刘臣离婚后没有再婚，自2008年起至刘臣死亡时，刘臣一直在刘秀兰家居住，双方共同生活，相互扶养。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”本案中，刘臣女儿多年前已随母亲迁移，现下落不明。刘臣因交通事故死亡，刘秀兰、刘桂兰作为刘臣的近亲属向侵权人及其保险公司主张相应民事权益，本院认定刘秀兰、刘桂兰主体适格，悦祥公司及太平洋财险长春支公司应承担相应的赔偿责任。刘桂兰二审未上诉，其与刘秀兰均同意自行处理赔偿款分配事宜，本院尊重当事人的意思自治。各方当事人对于一审认定的丧葬费数额及分配方式均无异议，本院予以确认。关于精神抚慰金数额，刘臣因交通事故死亡，结合本案实际，刘秀兰、刘桂兰主张精神抚慰金1万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金数额，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《吉林省高级人民法院的通知》规定：“死亡赔偿金的计算标准为：2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748元。执行期间为2019年9月1日至2020年8月31日。”刘臣为农村居民，死亡时间为2020年1月13日，死亡时67周岁，故刘臣的死亡赔偿金数额为13748元×13年=178724元。因悦祥公司承担次要责任，本院认定悦祥公司承担30%赔偿责任，悦祥公司应承担刘臣的死亡赔偿金数额为53617.20元（178724元×30%）。悦祥公司在太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险长春支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担理赔责任。本次事故造成刘臣、于洪才共同死亡，太平洋财险长春支公司在交强险责任限额内承担的理赔数额为：丧葬费34266.50元、精神抚慰金1万元、死亡赔偿金10733.50元（11万元/2人-丧葬费34266.50元-精神抚慰金1万元）；太平洋财险长春支公司在商业三者险责任限额内承担的理赔数额为：42883.70元（53617.20元-10733.50元）。刘臣女儿现下落不明，待其出现后，可另行向刘秀兰、刘桂兰主张权利。 综上所述，刘秀兰的上诉理由成立，其上诉请求部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初260号民事判决第一项； 二、撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初260号民事判决第二项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后，在交强险责任限额内赔偿给刘秀兰精神抚慰金1万元、死亡赔偿金10733.50元；在商业三者险责任限额内赔偿给刘秀兰死亡赔偿金42883.70元。上述款项于本判决生效后10日内付清。 一审案件受理费5245元，由刘秀兰、刘桂兰负担3692元，长春市悦祥物流有限公司负担1553元；二审案件受理费2490元，由刘秀兰负担1743元，长春市悦祥物流有限公司负担747元。 本判决为终审判决。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 妍