福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8034号 原告：黄敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门君泰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴西路1459-1465号,统一社会信用代码913502005628195608。 法定代表人：何洁清，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。 第三人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路825号2201室,统一社会信用代码91350203761720061Y。 法定代表人：王志强，执行董事。 原告黄敏与被告厦门君泰酒店有限公司（以下简称君泰酒店）、第三人厦门多喜鹏程会议展览有限公司（以下简称多喜鹏程公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人张毅斌、谢峰与被告君泰酒店的委托诉讼代理人李胜利、陈燕云到庭参加诉讼。第三人多喜鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加黄敏为被执行人；2.解除冻结、划拨黄敏的银行存款及利息，解除扣留提取黄敏等额的收入，解除查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄敏相应的等值财产；3.本案诉讼费用由君泰酒店承担。事实和理由：在君泰酒店与多喜鹏程公司合同纠纷执行案件中，执行法院厦门市思明区人民法院作出（2018）闽0203执105号之一执行裁定书，以黄敏系多喜鹏程公司股东且未实际缴纳新增注册资本，构成抽逃出资为由，裁定：一、追加黄敏为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任；二、冻结、划拨黄敏的银行存款及利息，扣留提取黄敏等额的收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄敏相应的等值财产。现黄敏不服上述裁定，理由如下：一、黄敏并未成为多喜鹏程公司的股东。黄敏之所以被登记为多喜鹏程公司的股东，完全是因为多喜鹏程公司与王志强等人通过在相关增资文书上伪造黄敏的签名的手段骗取工商登记而造成的。多喜鹏程公司及其股东从未召集黄敏参加股东会，从未要求黄敏行使股东权利，履行股东义务。而黄敏也从未参与多喜鹏程公司的经营管理，更未取得公司的任何分红。二、黄敏并未参与对多喜鹏程公司进行增资，且对其他人员涉嫌抽逃出资的行为并不知情。对多喜鹏程公司进行增资是王志强等人的行为，黄敏从未有对多喜鹏程公司进行增资的意思表示，800万元增资款并非由黄敏支出，而是由黄敏根本不认识的厦门市丹欣贸易有限公司转入多喜鹏程公司。黄敏对800万元增资款转进转出的情况根本不知情。如前所述，黄敏从未参与多喜鹏程公司的经营管理，而款项是由多喜鹏程公司进行收支，黄敏无从知晓。黄敏也不认识800万元增资款的交接方厦门市丹欣贸易有限公司、曾小梅。另厦门市思明区市场监督管理局于2019年8月9日做出了撤销了变更登记黄敏为股东的行政许可。 君泰酒店辩称，一、本案应依法追加郭茂刚为第三人参加本案诉讼。首先，工商登记资料显示，郭茂刚是黄敏诉称其被冒名登记为公司股东的登记行为人，而《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十八条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”郭茂刚与本案有法律上的利害关系，应当通知其作为本案第三人参加诉讼。其次，黄敏是否被冒名，仅凭签字真伪以及登记部门的撤销登记决定无法直接查清。只有郭茂刚参加本案诉讼，才能查清其是否冒名黄敏为登记行为。二、黄敏申请登记部门撤销登记，是为了配合本案诉讼需要而有意为之的，不足以以此认定其是被冒名的。登记部门仅作表面审查，只要签字不一致即应当予以作出撤销决定。但签字的鉴定不一致，并不能证明是被冒名。三、本案众多证据可以证明黄敏登记为公司股东并非被冒名。被录音的多喜鹏程公司的两位职员均认识黄敏，并知悉黄敏就是公司股东，结合黄敏在工商登记上登记为股东长达两三年之久、却一直从未提出异议可知，黄敏并非被冒名登记。变更登记行为人郭茂刚也表示，该身份证复印件系由黄敏提供。出资、分红、是否参与经营管理并不能说明是被冒名登记。四、根据“商外观主义原则”，在没有充足证据证明黄敏系被冒名的情况下，应保护善意第三人的公示依赖利益。外观主义是商事活动中的重要原则，而工商登记是表明股东身份的重要方式。本案中，黄敏经过工商部门登记为多喜鹏程公司的股东，君泰公司基于该外观判断，有理由相信登记为多喜鹏程公司股东是黄敏的真实意思表示。至于，黄敏的签字是否一致、是否代签，君泰酒店公司无从知晓，黄敏仅以签字不一致即要求脱责，与法相悖，应驳回其诉讼请求。 多喜鹏程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院在执行君泰酒店与多喜鹏程公司服务合同纠纷【（2018）闽0203执105号】一案中，于2019年2月20日作出（2018）闽0203执105号之一执行裁定书，查明根据厦门市工商行政管理局调取的档案，多喜鹏程公司在其增资时，股东黄敏于2017年3月30日通过案外人曾小梅将其出资款2000000元缴存至多喜鹏程公司在建设银行开立的账户，随即于2017年3月30日以往来款名义转账至厦门市丹欣贸易有限公司的账户中，厦门市丹欣贸易有限公司的股东为案外人曾小梅；据此认定黄敏的行为构成了抽逃出资，裁定：追加黄敏为该案的被执行人，在抽逃出资和尚未缴纳出资的范围内承担责任；冻结、划拨黄敏的银行存款及利息，扣留提取黄敏等额的收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄敏相应的等值财产。 2017年3月30日，多喜鹏程公司作出《股东会决议》，决议如下：同意吸收黄敏为公司新股东；公司注册资本由200万元增加至1000万元，实收资本由200万元增加至1000万元，新股东黄敏以货币形式增资200万元，增资后股东黄敏持有公司20%股权。 2017年3月30日，多喜鹏程公司委托案外人郭茂刚代为办理认缴出资额（注册资本）增加变更，出资成员（股权、成员）变更，电子营业执照补照等登记申请。 2017年4月5日，厦门市思明区市场监督管理局作出（厦思）登记内变字［2017］第2012017033130367号《准予变更登记通知书》，准予变更登记，多喜鹏程公司股东由王志强、钟可鸿变更为王志强、钟可鸿、黄敏。 2019年8月9日，厦门市思明区市场监督管理局作出厦（思）撤［2019］26号《关于撤销厦门多喜鹏程会议展览有限公司“（厦思）登记内变字［2017］第2012017033130367号”变更登记的决定》，载明：多喜鹏程公司存在提交虚假材料骗取商事登记（变更）行为，该公司于2017年3月31日申请［认缴出资额（注册资本）增加变更、出资成员（股权、成员）变更、电子营业执照补照］变更登记、［实缴出资额（实收资本）备案、章程备案］备案登记时，提交了伪造“黄敏”签名的《股东会决议》。该公司存在伪造他人签名以欺骗的手段取得行政许可的行为，依利害关系人黄敏的请求，我局决定撤销2017年4月5日作出的准予多喜鹏程公司变更登记的行政许可《准予变更登记通知书》编号为：（厦思）登记内变字［2017］第2012017033130367号。 审理中，君泰公司提供了工商备案登记中黄敏的身份证及三段通话录音资料，拟证明黄敏系多喜鹏程公司股东，股东登记过程中的身份证系黄敏提供。黄敏对三段录音的真实性不予认可，认为通话双方的身份均无法确认；对工商备案登记中黄敏的身份证亦不予认可，主张该身份证复印件系黄敏旧身份证的复印件，黄敏于2016年因迁户更换了新的身份证，本案多喜鹏程公司工商变更登记行为发生之时，即2017年4月，旧身份证业已失效，黄敏不可能再向其他个人、单位提供旧身份证复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。厦门市思明区市场监督管理局于2019年8月9日作出《关于撤销厦门多喜鹏程会议展览有限公司“（厦思）登记内变字［2017］第2012017033130367号”变更登记的决定》确认,多喜鹏程公司于2017年3月30日作出的《股东会决议》存在伪造黄敏签名以欺骗手段取得行政许可的行为，因此，撤销了多喜鹏程公司2017年4月5日的增资扩股行为。因讼争的增资扩股行为已被撤销，故有关黄敏存在抽逃出资行为的认定已丧失其基础，且君泰酒店提供的证据亦不足以证明黄敏知晓该增资扩股行为。至于案外人郭茂刚作为多喜鹏程公司变更登记行为人是否应当承担责任等问题，不属本案审查范围。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、不得追加原告黄敏为被执行人； 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告厦门君泰酒店有限公司负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  **龙 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。