wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初256号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人范旭，男，2001年6月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人范旭犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。被告人范旭认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人范旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年10月14日1时许，被告人范旭伙同聂某（另案处理）盗走被害人陈某1停放在福建省福州市仓山区三高路国美电器店门口的白色台铃牌电动车一辆，销赃得款人民币600元用于挥霍。 2、2019年10月19日3时许，被告人范旭伙同兰某（不满十六周岁未成年人，另案处理）盗走被害人林某停放在福建省福州市仓山区三叉街地铁Ｄ出口的车牌号晋安的白色台铃牌电动车一辆，销赃得款人民币500元。 3、2019年10月20日2时许，被告人范旭伙同兰某、聂某盗走被害人高某停放在福建省福州市仓山区三叉街地铁Ｃ出口的紫色本铃牌小巨龙电动车一辆，销赃得款人民币500元。 4、2019年10月21日2时许，被告人范旭、聂某、兰某盗走被害人陈某2停放在福建省福州市仓山区三叉街地铁Ｄ出口的车牌号为台江的黑色心艺牌电动车一辆，销赃得款人民币600元。 5、2019年10月23日3时许，被告人范旭伙同聂某、兰某、池某（不满十六周岁未成年人，另案处理）盗走被害人钟某停放在福建省福州市仓山区三叉街地铁Ｃ出口的车牌号为仓山的爱玛牌电动车一辆，藏匿于福建省福州市仓山区牛眠山巷鸿城小区4座楼下，上述电动车案发后被公安机关查获，并已发还被害人钟某。 被告人范旭于2019年12月4日在福建省福州市马尾区名城国际25栋2402单元被抓获。 经福州市仓山区价格认证中心鉴定：被盗车牌号仓山的爱玛牌电动车的鉴定价格为人民币3600元；其他涉案被盗电动车的价格鉴定申请不予受理。 上述事实，被告人范旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、林某、高某、陈某2、钟某的陈述，同案人聂某的供述及辨认笔录，证人兰某、池某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、搜查笔录、现场勘查笔录，接受证据清单、被盗电动车购买收据、非机动车行驶证复印件、被盗电动车发票，发还清单，现场辨认笔录、监控视频截图、福州市仓山区价格认证中心出具的关于电动自行车的价格认定结论书和被告人范旭的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范旭以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范旭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人范旭违法所得人民币二千二百元，其中退赔被害人陈某1人民币六百元，退赔被害人林某人民币五百元，退赔被害人高某人民币五百元，退赔被害人陈某2人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年六月十七日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19546号原告：徐云碧，女，1955年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：盛骏(系原告之子)，住上海市闵行区。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：胡斌。原告徐云碧与被告上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐云碧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐云碧向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云碧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐云碧负担。审判员  朱秋晨二〇二〇年六月十七日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4688号原告刘红宝，男，1956年2月27日生，汉族。委托代理人张光明，江苏轩衡律师事务所律师。被告王鑫，男，1986年12月7日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民。委托代理人张兵，男。原告刘红宝与被告王鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘红宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘红宝撤诉处理。本案应收案件受理费减半收取563元，由原告刘红宝负担。审判员  陈张明二〇二〇年六月十八日书记员  张瑞欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1906号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：艾勇，男，1975年8月17日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：张瑾，女，1980年1月4日出生，住：昆明市五华区。被执行人：昆明贵山天阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530103059472117F。住所地：昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。法定代表人：黄伟培。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人艾勇、张璟、昆明贵山天阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的2,195,960.32元及利息，执行费24360元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人艾勇、张璟、昆明贵山天阳房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张瑾名下位于昆明市房屋，本院依法查封暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十七日书记员 李好亚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执145号申请执行人刘立闯，男，汉族，1994年1月16日出生，住江苏徐州市铜山区。被执行人章宇，男，汉族，1993年7月7日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人朱宣，男，汉族，1990年10月29日出生，住江苏徐州市铜山区。关于申请执行人刘立闯与被执行人章宇、朱宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10959号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告章宇、朱宣于2019年6月1日之前一次性付清原告刘立闯本金利息及违约金共计5万元。二、本次纠纷一次性了结。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告刘立闯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行标的为人民币50000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年1月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查询到被执行人朱宣名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2020年1月20日至2022年1月19日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。四、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年1月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年3月报批相关领导拟对被执行人章宇、朱宣采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；七、2020年4月因被执行人章宇、朱宣未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年4月因被执行人章宇、朱宣未履行义务完毕，本院依法将被执行人章宇、朱宣列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2020年5月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；十、2020年6月向申请执行人刘立闯告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人刘立闯明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月十七日书记员  张力
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初968号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：蒋虎林，男，1954年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐敏到庭参加了诉讼，被告蒋虎林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋虎林立即偿还原告贷款本金30,600元，利息33,987元（利息暂计算至2020年5月13日，利息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商银行与被告蒋虎林于2009年10月25日签订了借款借据，借据约定：贷款金额为30,600元，月利率为8.7‰，贷款期限为12个月。借据签订后，原告于2009年10月25日向被告蒋虎林发放贷款30,600元整。贷款到期后，被告却没有履行还款义务，原告多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还贷款，现累计欠原告贷款本金30,600元，利息33,987元（利息暂计算至2020年5月13日止）。原告认为，原告与被告之间签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的，原告已按合同约定向被告蒋虎林支付了借款，但被告未能按合同约定清偿借款，其行为属于严重的违约行为。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。经审理查明，2009年10月25日，被告蒋虎林与原告农商银行签订《农村信用合作社贷款借据》，约定：被告向原告贷款金额为30,600元，月利率为8.7‰，贷款期限为12个月。原告农商银行于2009年10月25日将贷款30,600元发放至被告蒋虎林的银行账户中。贷款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》、全国农村信用合作社贷款付出凭证、转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商银行与被告蒋虎林签订的《农村信用合作社贷款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定履行了发放贷款义务，但被告蒋虎林未按约定履行还款义务，被告蒋虎林的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告农商银行要求被告蒋虎林偿还贷款本金30,600元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋虎林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本金30,600元及支付利息（该利息计算：以30,600元为基数，按月利率8.7‰，自2009年10月25日起计至债务清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告蒋虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十六日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4252号原告：陈鹏广，男，1992年6月28日出生，汉族，河南省内黄县农民，住河南省安阳市殷都区。被告：重庆中博建总房屋建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道76号附1号6-9号。法定代表人：舒小刚，总经理。委托诉讼代理人：李冰，女，1975年1月4日出生，重庆中博建总房屋建筑工程有限公司法务，住哈尔滨市道里区。原告陈鹏广与被告重庆中博建总房屋建筑工程有限公司（以下简称中博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈鹏广，中博公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏广向本院提出诉讼请求：1.判令中博公司支付陈鹏广2019年4月10日至7月15日期间工资差额4905元；2.本案诉讼费由中博公司承担。事实和理由：陈鹏广于2019年4月10日入职中博公司，工作岗位是木工。双方签订劳动合同，合同约定工作期限为2019年4月10日至通州环球诺金项目工作任务完成即行终止，合同约定工资为每天180元，约定综合计算工时制度。陈鹏广入职时与中博公司口头约定每日工资为350元，北京市2019年度木工市场价格也是每日350元。2019年7月15日，陈鹏广工作结束，但中博公司仅按照每日300元的标准向陈鹏广发放工资。2019年11月8日，陈鹏广的班组长与中博公司的项目负责人签订结算清单，其上认定木工工资亦为每日350元。故陈鹏广不服京通劳人仲字[2020]第0625号裁决书，诉至法院。中博公司辩称，不同意陈鹏广的诉讼请求。首先，陈鹏广与中博公司的劳动报酬应当以双方签订的劳动合同为依据。该合同约定陈鹏广日工资为180元，按日工资标准乘以出勤工日计算总工资。工程结束后，中博公司按照每日300元及双方确认的98.1个出勤工日计算累计支付了29430元，陈鹏广对此并无异议。其次，陈鹏广主张工资差额的依据是中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）项目部、中博公司及木工班组承包人陈鹏飞签订的《陈鹏飞班组结算协议书》，但该结算协议书与陈鹏广无关。陈鹏飞与中博公司系承包关系，陈鹏飞获取的是承包利益而非劳动报酬。该法律关系与陈鹏广与中博公司之间的劳动关系无关。故中博公司不同意陈鹏广的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：中博公司自中铁公司处承包了北京环球中心项目主题公园配套工程即诺金度假酒店工程项目（以下简称通州环球诺金项目）。施工过程中，中博公司委托重庆晟麒建筑工程有限公司（以下简称晟麒公司）代为签订涉及各工种的《劳动合同》，代为与中铁公司和陈鹏飞木工班组签订结算协议书事宜。中博公司承包该项目后，将该项目的所有模板施工作业分包给陈鹏飞。2019年4月9日，陈鹏广经陈鹏飞介绍与晟麒公司签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限自2019年4月9日起至通州环球诺金项目工作任务完成即行终止；工作内容为木工；合同实行综合计算工时制度；日工资标准为180元，工资计算方式为每日180元乘以出勤工日。庭审中，陈鹏广与中博公司皆认可陈鹏广共计工作了98.1个工时，且陈鹏广已收到中博公司按照日工资300元的标准发放的工资总计29430元，该款项由陈鹏飞发放。2019年11月28日，陈鹏广向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：中博公司支付陈鹏广2019年4月10日至7月15日期间工资差额4905元。仲裁委于2020年1月10日出具京通劳人仲字[2020]第0625号裁决书，裁决：驳回陈鹏广的仲裁请求。裁决作出后，陈鹏广不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，中博公司认可仲裁裁决结果。庭审中，陈鹏广主张，陈鹏飞班组劳务用工工资标准为每日350元，而中博公司仅以每日300元的标准支付其工资，尚欠4905元未付，并提交了晟麒公司、中铁公司和陈鹏飞签订的《陈鹏飞班组结算协议书》予以佐证。中博公司辩称，按照中博公司与陈鹏广签订的《劳动合同书》，陈鹏广日工资标准为每日180元，中博公司已按照每日300元的标准向陈鹏广实际支付工资；且中博公司和陈鹏飞之间系承包关系结算，《陈鹏飞班组结算协议书》与本案无关，中博公司并未拖欠陈鹏广工资。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，陈鹏广在中博公司担任木工职务，《劳动合同书》约定工资标准为每日180元，陈鹏广共计工作了98.1个工时，中博公司向陈鹏广以每日300元的标准支付了29430元。现陈鹏广主张中博公司应按每日350元的工资标准支付其工资，但未提交证据予以佐证。故对于陈鹏广要求中博公司支付4905元工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈鹏广的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈鹏广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保772号 申请人：山东瓮福金谷化肥有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102747842900Y。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某某，女，公司员工。 被申请人：陈某某，男，1976年7月8日出生，汉族，滕州市，公民身份号码：。 申请人山东瓮福金谷化肥有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人陈某某银行账户内存款56705元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东瓮福金谷化肥有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，山东瓮福金谷化肥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下56705元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费587元，由申请人山东瓮福金谷化肥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨乐
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1092号之十被执行人：张志新，男，汉族，1951年12月13日生，住锦州开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在锦州银行00×××10账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区莲花路1120号。法定代表人：陈芸。再审申请人胡卫东因与被申请人北京大学深圳医院(以下简称北大深圳医院)医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡卫东申请再审称，一、北大深圳医院应对胡卫东长期留置双肾造痿管和膀胱造瘘管的医疗依赖的损害后果承担60%-90%的责任。深圳医学会作出深医会损鉴【2012】205-16号医疗损害技术鉴定结论，北大深圳医院的医疗过错在胡卫东损害后果的因果关系中参与度的比列约为60%-90%。申请人一审时申请的是补充鉴定，不是重新鉴定，原鉴定结论仍然有效。北大深圳医院应承担60%-90%的责任。二、北大深圳医院应对胡卫东双肾功能衰竭的损害即三级伤残承担20%的责任。广东华生司法鉴定中心的鉴定报告认为申请人在接受医院治疗前已符合六级伤残的标准，而申请人目前是三级伤残，说明申请人的伤残等级增加，应认定北大深圳医院的医疗行为与申请人的损害后果存在因果关系。北大深圳医院应承担20%的责任。三、广东华生司法鉴定中心的复函证实了“尿路感染、双肾积水”有可能加重肾功能衰竭的程度，因此北大深圳医院应对申请人的肾功能损害后果承担赔偿责任。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的二审上诉请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胡卫东的再审事由进行审查。一、关于北大深圳医院对胡卫东损害后果承担责任的比例问题。根据二审法院查明的事实，在本案一审期间，北大深圳医院与胡卫东均向一审法院申请对北大深圳医院在对胡卫东的医疗行为中是否存在过错，若存在过错，则过错与胡卫东目前损害后果是否存在因果关系等问题进行鉴定。根据双方的申请，经一审法院委托广东华生司法鉴定中心鉴定后，认为北大深圳医院的诊疗行为存在过错，其过错与胡卫东的部分损害后果存在因果关系，参与度为1%-20%。胡卫东称该鉴定仅为补充鉴定的主张缺乏合理依据。一、二审判决依据广东华生司法鉴定中心的鉴定意见，认定北大深圳医院对胡卫东2012年2月22日至2012年6月26日的损害后果承担20%的责任，并无不当。二、关于北大深圳医院是否应对胡卫东双肾功能衰竭承担责任的问题。胡卫东认为广东华生司法鉴定中心的鉴定结论虽然没有对北大深圳医院的医疗行为过错与胡卫东的肾功能衰竭之间是否存在因果关系进行说明，但认为根据该中心的鉴定报告，其在北大深圳医院治疗后伤残等级加重，故认为其双肾功能衰竭与北大深圳医院诊疗行为存在因果关系。但根据广东华生司法鉴定中心给二审法院出具的回函，该中心因缺少胡卫东第三次住院后6月至8月期间的GFR检验结果，故根据现有材料无法确定北大深圳医院是否加重了胡卫东肾功能衰竭的情形。而胡卫东在二审法院询问下未能提供上述检验结果，其提出该检验报告应由北大深圳医院提供的主张缺乏合理依据，故胡卫东应承担举证不能的不利后果。在现有证据不足以认定北大深圳医院的诊疗行为与胡卫东双肾功能衰竭的损害后果存在因果关系的情况下，二审法院对胡卫东要求北大深圳医院对其双肾功能衰竭承担责任的主张不予支持，并无不妥。综上，胡卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡卫东的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十八日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执817号 被执行人：吕勇，男，汉族，1976年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）8-10-12号1406。 关于原告陈安生与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初452号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告吕勇承担案件受理费2300元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》,并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄燕师
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17376号原告：张忠东，男，汉族，1968年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所律师。被告：夏青松，男，汉族，1971年6月25日出生，住址南京市鼓楼区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原被告系朋友关系，2019年1月2日，被告向原告借款150000元用于自身资金周转，借款期限为二个月。原告于2019年1月2日通过银行转账至被告账户150000元，同日被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2个月，双方口头约定利息标准为月息2%，借款到期后，被告未还款付息，原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、被告返还借款150000元；二、被告向原告支付借款利息35700元（以150000元为基数，按月利率2%自2019年1月3日起暂计至2019年12月26日，此后应另计至实际清偿完毕之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第二项利息部分，计算标准按年利率6%标准计算至实际偿还之日止，起算日期从2019年3月3日计算。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，除利息外原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金150000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求利息以本金150000元为基数，按年利率6%，自2019年3月3日计至实际偿还之日止，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青松应于本判决生效之日起十日内向原告张忠东偿还借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月3日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4014元，减半收取2007元，保全费1448.5元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年六月十七日书记员  王宗宝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初189号原告：固某。住所地：固原市原州区头营镇马园村十一组。法定代表人：徐某，系该合作社经理委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区头营镇人民政府。住所地：原州区头营镇杨郎街道。法定代表人：强某，系该镇镇长。出庭负责人：马某，系该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告固某诉被告固原市原州区头营镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，固某与固原市原州区头营镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）宁0402行初26号行政判决书，确认固原市原州区头营镇人民政府强制拆除固某的行政行为违法。后原告通过EMS向被告寄交赔偿申请书，收件人为强某，宁夏固原市××区头营镇杨郎街道人民政府办公室。本院认为，行政赔偿案件原告应当在被诉行政行为被确认违法后依法先向行政机关申请赔偿。本案中，原告向被告邮寄了赔偿申请书，但是提供的邮寄回执显示收件人为该被告的保安室，而保安室并非被告的收件单位，原告应当将赔偿申请书寄交有权接收赔偿申请书的部门。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告固某的起诉。案件受理费50元，原告固某不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 杨继宗人民陪审员 高丽娟 二○二○年六月十七日书记员 杨粉萍
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1094号 申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810号。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：孙德健，男，汉族，1970年3月20日出生，住济南市历下区。 申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙德健借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，本院已采取查封措施。但因车辆下落不明且残值较小，申请人表示暂不处置。 本院于2020年4月7日对被执行人限制高消费。 本院于2020年6月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35098号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟召岭，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东滨州山东省邹平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告孟召岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月6日的本金55475元、利息2156.27元、罚息145.18元、违约金1547.83元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告孟召岭未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55475元，贷款期限36个月，每期还款定为1852.64元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03164%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠本金55475元、利息2156.27元、罚息145.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孟召岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟召岭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月6日的本金55475元、利息2156.27元、罚息145.18元，并支付自2020年1月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孟召岭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1547.83元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟召岭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告孟召岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2020）新2328财保106号申请人：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：苏里坦别克，男，1966年5月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：努尔在马什，女，1966年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：巴扎尔，男，1980年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县.被申请人：阿很别克，男，1976年8月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：达列里汗，男，1962年8月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人杨德荣于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏里坦别克、被申请人努尔在马什、被申请人巴扎尔、被申请人阿很别克和被申请人达列里汗名下价值17000元的财产。申请人杨德荣以车牌号×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏里坦别克、被申请人努尔在马什、被申请人巴扎尔、被申请人阿很别克和被申请人达列里汗名下价值17000元的财产。查封、冻结、扣押期限为1年。案件申请费190元，由申请人杨德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  哈 米 拉二〇二〇年六月十八日书记员   赵霞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执521号 申请人刘娜，女，住所地涿州市。 被执行人任超，男，住所地涿州市。 被执行人王倩，女，住所地涿州市。 刘娜申请任超等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘娜与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5478号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢 航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4308号原告：何雨，男，1990年6月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：党福星，男，1989年3月28日出生，汉族。原告何雨与被告党福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何雨到庭参加诉讼。被告党福星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告3132.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及保险公司已将应赔付给被告的费用赔付完毕，但被告不愿承担原告的修车费用，修车费共计5775元，申请被告付给原告3132.5元。党福星未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中辩称：他没有赔我的车，他的保险没有证明。他一共花费五千多修理费，我承担30%的责任，让我赔偿三千多我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日16时10分，在通州区玉带河大街日化二厂门口，何雨驾驶的×××小客车由西向北左转，党福星驾驶的普通摩托车由东向西直行，×××小客车右侧与摩托车前部接触，造成党福星倒地受伤，两车损坏，党福星手机损坏。该起交通事故经交管部门认定，何雨承担事故主要责任，党福星承担事故次要责任。事发后，何雨将×××小客车送往北京奥翔瑞汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出修理费5775元。另查，党福星驾驶的摩托车未投保交强险。×××小客车登记在崔屹伟名下，崔屹伟与何雨系夫妻关系，崔屹伟同意由何雨主张相关权益。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党福星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。何雨与党福星发生交通事故，造成×××小客车受损，何雨负主要责任，党福星负次要责任，综合双方在本次交通事故中的过错，本院认定党福星对何雨的合理损失承担30%的民事赔偿责任。因党福星驾驶的摩托车未投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由党福星对何雨的合理损失承担30%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告党福星赔偿原告何雨修理费3132.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党福星负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年六月十七日书记员 张依晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1938号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2635号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月初，被告人李某某在新冠肺炎疫情期间，冒充医院工作人员，通过陌陌、微信等社交软件搭识众多被害人，假意对外销售一次性医用口罩，分别骗得被害人罗某1人民币500元、史某某人民币150元、程某人民币75元、陈某人民币600元、郑某人民币260元、张某1人民币200元、詹某某人民币400元、岳某某人民币300元、黄某人民币230元、张2人民币300元、吴某某人民币150元、罗某2人民币300元。2020年2月20日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某1、史某某、程某、陈某、郑某、张某1、岳某某、张2、吴某某、罗某2的陈述，被害人詹某某、黄某出具的陈述材料，相关聊天记录、转账记录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人冒充医务工作者身份，在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，以出售口罩为名实施诈骗，依法从严惩处。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年7月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还各被害人。三、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初897号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：尹吉祥，男，1977年12月19日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘书玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上，系被告尹吉祥之妻。 被告：郑崇礼，男，1977年10月18日出生，汉族，住阳信县。 被告：任淑芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告郑崇礼之妻。 被告：尹荣祥，男，1964年11月30日出生，汉族，住阳信县。 被告：邢爱英，女，1968年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告尹荣祥之妻。 被告：赵永学，男，1974年11月12日出生，汉族，住阳信县。 被告：解敏，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上，系被告赵永学之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尹吉祥、刘书玲、郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告尹吉祥、刘书玲、郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹吉祥、刘书玲偿还原告借款本金300000元、利息99377.83元（截至2020年4月17日，含罚息、复利），共计399377.83元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告尹吉祥、刘书玲与原告签订个人借款合同，约定被告尹吉祥、刘书玲向原告借款30万元，借款期限36个月，自2016年4月23日至2019年4月22日，借款利率按固定利率，年利率11.6375%执行，还款方式为按季定期结息，到期日利随本清。该借款由被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏提供连带责任保证并签订了最高额保证合同。2017年8月1日，原告按约定发放借款30万元，到期日为2018年7月30日，月利率为8.88125‰。原告履行了发放借款的合同义务，八被告未履行还款及结息义务。截至2020年4月17日，八被告结欠本金300000元、利息99377.83元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告尹吉祥、刘书玲、郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告尹吉祥、刘书玲、郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年4月23日，原告与被告尹吉祥、刘书玲签订个人借款合同一份，与被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏签订最高额保证合同一份，合同约定被告尹吉祥、刘书玲向原告借款30万元，借款用途为购木材，期限自2016年4月23日至2019年4月22日，采取可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内随借随还、循环使用。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××00），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏自愿为债权人（本案原告农商银行）自2016年4月23日起至2019年4月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（本案被告尹吉祥、刘书玲）办理约定的各类业务所形成的债权，在最高额400000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2017年8月1日，原告按照合同约定向被告尹吉祥62×××00账户支付借款30万元，到期日为2018年7月30日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告尹吉祥、刘书玲未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金300000元、利息99377.83元，共计399377.83元未予偿还。 本院认为，原告与被告尹吉祥、刘书玲签订的个人借款合同，与被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告尹吉祥、刘书玲支付借款的合同义务，被告尹吉祥、刘书玲未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏自愿为被告尹吉祥、刘书玲在原告处借款在最高额400000元范围内提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏在最高额400000元范围财承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹吉祥、刘书玲于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、利息99377.83元，共计399377.83元及2020年4月17日之后的再生逾期利息（利息计算至被告尹吉祥、刘书玲清偿之日）。被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏在最高额400000元范围内承担连带清偿责任； 被告郑崇礼、任淑芳、尹荣祥、邢爱英、赵永学、解敏承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告尹吉祥、刘书玲追偿； 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元，减半收取3645元，保全费2517元，合计6162元，由被告尹吉祥、刘书玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初943号 原告：周雪峰，男，1965年12月21日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县众诚燃气有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路（原滨河路）东段，统一社会信用代码：91130321L10506665Q。 法定代表人：李成林。 原告周雪峰与青龙满族自治县众诚燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周雪峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪峰撤诉。 案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元，由原告周雪峰负担。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  李新颖 人民陪审员  蔡丽丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈彦君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22721号原告:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思杨，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京燕山燃料公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号。法定代表人：曾捍东，经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京燕山燃料公司清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼过程中，原告润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇二〇年六月十七日书记员  白云
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3455号原告：李冲。被告：刘恩勇。原告李冲与被告刘恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李冲于2020年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冲撤诉。案件受理费150.00元，由原告李冲负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华春，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津成通装饰工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号1-704。法定代表人：成敏永（SUNGMINYOUNG），该公司总经理。原审第三人：天津成通装饰材料有限公司，住所地天津市武清富民经济区。法定代表人：成敏永（SUNGMINYOUNG），该公司总经理。再审申请人周华春因与被申请人天津成通装饰工程有限公司（以下简称成通工程公司）、原审第三人天津成通装饰材料有限公司（以下简称成通材料公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华春申请再审称：周华春自2005年7月入职成通材料公司。2010年成立的成通工程公司与成通材料公司系同一法人、同一办公地点、从事同一业务的关联公司。2012年2月，成通材料公司将周华春劳动关系转入成通工程公司处,没有给周华春缴纳社会保险,亦未给任何补偿,严重损害周华春申请依法享受社会保险的权益。（二）周华春自2013年1月20日达到法定退休年龄时,成通工程公司未按照规定为周华春办理退休手续,且仍然签订劳动合同并延续之前的劳动合同内容,继续缴纳社会保险,故至2018年4月23日期间双方系劳动关系。成通工程公司向周华春书面送达通知中明确的是解除双方的劳动关系而非劳务关系。（三）依据《劳动合同法》第44条第二款之规定“劳动者开始依法享受基本养老待遇的”劳动合同终止之规定,本案中周华春至今并未享受基本养老待遇,其未能享受基本养老待遇的原因系成通工程公司未依法缴纳社会保险所致,故2013年1月21日起至2018年4月23日期间仍然属于劳动关系。最后,根据《天津法院劳动争议案件审理指南》第10规第二款“因用人单位原因致使已经达到法定退休年龄的劳动者尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金,劳动者与用人单位之间形成实际用工关系的,按照劳动关系处理”之规定,周华春与成通工程公司之间亦属于劳动关系。综上，周华春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，主要争议焦点问题是2013年1月20日之后，周华春与成通工程公司之间形成的是劳务关系还是劳动关系。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女工人年满五十周岁应该退休。《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《天津法院劳动争议案件审理指南》第10条第2款规定：因用人单位原因致使已经达到法定退休年龄的劳动者尚未享受基本养老保险待遇或者尚未领取退休金，劳动者与原用人单位之间形成实际用工关系的，按照劳动关系处理。本案中，周华春于1963年1月20日出生，2013年1月20日达到法定退休年龄，依据上述规定，周华春与成通工程公司之间的劳动关系在2013年1月20日终止。周华春达到法定退休年龄后，周华春在成通工程公司继续工作，此时，周华春本身就不符合法律、行政法规规定的建立劳动关系的主体资格。另外，周华春之所以不能享受基本养老保险待遇系因其缴纳社会保险费年限不足所致，周华春不能证明其达到退休年龄后不能享受养老保险待遇是成通工程公司的原因造成的。原审法院认定周华春在2013年1月20日达到法定退休年龄后，与成通工程公司之间属于劳务关系，是准确的。原审法院驳回周华春的各项诉讼请求，并无不当。综上，周华春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周华春的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年六月十七日书记员  曹淳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2992号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：张永久，男，汉族，1958年1月2日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张永久借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3667号民事判决书，申请被执行人张永久偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行案件受理费2936元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永久金融机构存款人民币5000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢183号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。 所在地：清远市清新龙颈镇龙新路36号。 法定代表人：李啟锋，主任。 被执行人：陈石英，男，1962年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈石英借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈石英于判决生效之日起五日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款10000元及利息（从2004年7月1日至2004年12月18日的利息按双方约定利率6.195‰计付；2004年12月19日起至本判决确定还款日止的利息按中国人民银行的同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费511元、其他诉讼费160元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈石英双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈石英欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款本金10000元及利息（从2004年7月1日至2004年12月18日的利息按双方约定利率6.195‰计付；2004年12月19日起至本判决确定还款日止的利息按中国人民银行的同期逾期罚息计算标准计付）、受理费511元、其他诉讼费160元，被执行人陈石英定于2020年6月30日前归还4000元，同年12月30日归还4000元，2021年5月30日前归还5000元；二、如果被执行人能按上述协议履行各期义务，申请执行人放弃对余下欠款利息及诉讼费的追收，如果被执行人有一期违约，申请执行人有权申请法院恢复按原判决执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈石英双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢183号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗文俊
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保617号 申请人：肖龙姣，女，汉族，农民，住新化县。 被申请人：王道铜，男，汉族，农民，户籍所在地：洞口县。 申请人肖龙姣于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王道铜银行存款10000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人肖龙姣将其名下的山里娃餐馆作为担保。 本院经审查认为，申请人肖龙姣向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王道铜银行存款10000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人肖龙姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1001号申请人：郑保营。被执行人:王战松。本院在执行，郑保营与王战松买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1699.66元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年六月十七日书记员  阎晨浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11735号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：崔今放，男，1972年04月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告崔今放信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告崔今放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、崔今放偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44860.87元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、崔今放承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。崔今放未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、崔今放向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，崔今放因透支产生的信用卡欠款共计44860.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以崔今放透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔今放于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44860.87元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果崔今放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元以及公告费（以实际发生为准），由崔今放负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7251号 原告：黄启勇，男，汉族，1966年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所律师。 被告：沈阳日报社，住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街67号，统一社会信用代码12210100410575026T。 法定代表人：程谟刚。 原告黄启勇与被告沈阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。黄启勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄启勇以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1731号 被执行人张秋香，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡霖芳，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2368号民事判决书，于2020年6月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付诉讼费1761.92元，但各被执行人至今未履行。 本院在执行被执行人张秋香、蔡霖芳民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1473号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1473号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1982号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):广东涞馨实业投资集团有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区建设路46号设计研发中心。法定代表人：简赛香。委托诉讼代理人：何嘉静，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肇庆涞馨美体内衣有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区建设路46号办公楼。法定代表人：简赛香，经理。委托诉讼代理人：何嘉静，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市兴怡内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市金洲社区梁屋山边路11巷6号2楼。法定代表人：雷海丽，经理。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。再审申请人广东涞馨实业投资集团有限公司（以下简称涞馨集团）、肇庆涞馨美体内衣有限公司（以下简称涞馨公司）因与被申请人东莞市兴怡内衣辅料有限公司（以下简称兴怡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涞馨集团、涞馨公司申请再审称：（一）涞馨集团、涞馨公司系相互独立的企业法人，《开户许可证》《审计报告》证明两公司均依法开设银行基本账户，财务独立运作，不存在涞馨集团滥用母公司地位损害子公司债权人利益的情形。二审判决认定涞馨集团对涞馨公司的债务承担连带责任错误。（二）兴怡公司发出的2018年7月批次货物的外观、包装、物流情况与双方此前货物订购记录高度吻合，与双方陈述及合同约定一致，该批货物是兴怡公司生产的案涉钢圈。（三）案涉货物的质量问题并非通过外观验收就能确认，需要进行质量检测确认，因此属于隐藏质量瑕疵，双方未对隐藏质量瑕疵异议期限作出约定，涞馨集团、涞馨公司在合理期限内提出异议，符合双方约定及法律规定。双方在现场交涉一致同意委托中介机构对产品进行检测，检测结果确认产品存在问题，兴怡公司应无条件退换，否则构成违约。涞馨集团、涞馨公司在一、二审申请鉴定，但均未获准许，导致查明事实不清。（四）根据《订购合同》第二条约定，即使无法认定案涉钢圈存在质量问题，兴怡公司也应该无条件接受退回货物。综上，涞馨集团、涞馨公司请求依法再审本案。兴怡公司提交意见称，涞馨公司、涞馨集团的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案系买卖合同纠纷。兴怡公司主张其于2017年7月、2018年1月向涞馨公司送货后，涞馨公司拖欠货款未予清偿，为此提交2017年7月、2018年1月的对账单、聊天记录、送货单及物流快递单等证据以资证明。涞馨集团、涞馨公司对上述送货及货款并无异议，但辩称货物存在质量问题，对兴怡公司支付货款的主张不予确认。对此，涞馨公司提交的微信聊天记录、QQ聊天记录、对账单、托运单、退货明细以及录音等证据，并不足以证明兴怡公司供应的上述货物存在质量问题，兴怡公司亦未在双方协商过程中确认案涉货物存在质量问题。因此，一、二审判决对涞馨公司的抗辩不予采信，认定涞馨公司应当向兴怡公司支付尚欠货款，处理正确。涞馨集团、涞馨公司提出案涉货物的质量问题系隐藏质量瑕疵，其提出的质量异议是有效异议的主张，理据不足，不应支持。涞馨集团、涞馨公司在原审诉讼中申请对案涉货物进行质量鉴定，但其提供的货物因包装有拆开痕迹，无法确定是否兴怡公司供应，原审法院未予准许，并无不当。涞馨集团、涞馨公司提出兴怡公司应按《订购合同》的约定无条件接收退货的主张，亦因货物是否兴怡公司供应无法确定，不应支持。涞馨公司是一人公司，涞馨集团作为其唯一股东，应当证明涞馨公司的财产独立自己的财产，否则对涞馨公司的债务承担连带清偿责任。涞馨公司、涞馨集团提交两公司的《开户许可证》《审计报告》等证据，无法反映两公司的资产相互独立，故原审判决以两公司提交的证据不足以证明涞馨公司的财产独立于其股东涞馨集团，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定认定涞馨集团应当对案涉货款承担连带清偿责任，亦无不当。综上，涞馨集团、涞馨公司申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东涞馨实业投资集团有限公司、肇庆涞馨美体内衣有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年六月一日书记员 梁艳萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2494号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人颜吕军，男，1967年10月15日生，汉族，初中文化，保安，住江苏省滨海县。2019年7月11日因涉嫌猥亵儿童犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月10日被羁押），2019年7月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人龚永青、张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人颜吕军犯猥亵儿童罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人颜吕军及辩护人龚永青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3、4月份的一天下午，被告人颜吕军在昆山市玉山镇XX山庄门卫室内，手伸进被害人陶某内裤里以摸小肚子、阴部的方式对陶某实施猥亵。公诉机关认为,被告人颜吕军猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人颜吕军对被指控的猥亵儿童犯罪事实辩称，案发当天被害人陶某对其称如果喜欢可以摸她，后其将手伸入被害人内裤触摸。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人颜吕军犯猥亵儿童罪无异议，另认为被告人为初犯，归案后如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3、4月份的一天下午，被告人颜吕军在昆山市玉山镇XX山庄门卫室内，以手伸进被害人陶某（XXXX年X月XX日生）内裤里触摸敏感部位的方式对陶某实施猥亵。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、抓获经过，证实2019年7月10日18时许，民警接王某1报警称其女儿陶某于三个月前在XX山庄门卫被保安猥亵了。民警到达该小区门卫处将颜吕军抓获。2、被害人陶某的陈述及辨认笔录，证实大约3个月前的一天晚上，其在XX山庄门卫室等妈妈下班，门卫室里就其和保安。当时其坐在保安左边的凳子上，后来保安手伸进其内裤摸尿尿的地方，其想把他的手拿开，但他的力气大，其拿不开。他摸了大概10秒钟把手收回了，还说不要告诉妈妈。过了一会妈妈来将其接回家。其回去后没有和妈妈说起此事。2019年7月10日，妈妈问其有没有被保安碰过，其将此事说出。其辨认出颜吕军就是那个保安。3、证人王某1的证言及辨认笔录，证实2019年7月10日17时许，其去XX山庄里的便利店拿快递，老板娘让其以后尽量不让女儿去保安那里，以免吃亏。其觉得话里有话，就问女儿有没有被保安欺负，女儿说出3个月前被保安摸了生殖器，其遂报案。其辨认出颜吕军就是那个保安。4、证人王某2的证言及辨认笔录，证实其在XX山庄开小店，邻居王某1的女儿陶某没事就在楼下玩。小区门卫保安颜吕军的妹妹颜某和其熟识，7月10日上午，颜某说陶某经常找颜吕军买吃的东西，她应该是心疼颜吕军乱花钱，让其给王某1说一下。7月10日18时许，王某1来拿快递时其告诉她，不要光想着赚钱，要照顾好女儿别吃亏了。过了一会王某1说报警了，说她女儿被颜某的哥哥摸了。其辨认出颜吕军就是那个保安。5、证人颜某的证言，证实其哥哥颜吕军在XX山庄做门卫保安，7月10日其听说有个小女孩总向颜吕军要吃的，其想和那个小女孩妈妈说一下，就想通过王某2告诉小女孩妈妈不要老找颜吕军要吃的，7月10日上午告诉了王某2，到了晚上小女孩妈妈报警了。6、证人徐某的证言，证实其和颜吕军搭班在XX山庄门卫做保安，陶某经常在门岗玩，颜吕军经常给陶某和其他小孩子买吃的，陶某经常坐在颜吕军腿上，颜吕军也会抱住陶某。7、接受证据材料清单、出生医学证明，证实被害人陶某出生于XXXX年X月XX日。8、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人颜吕军无××，作案时有完全刑事责任能力。9、被告人颜吕军的供述，证实其是XX山庄的保安，3、4月的一天，陶某来门岗玩，其手伸进她的裤子里摸了3、4秒钟，想摸她的阴部，摸到了肚脐眼以下、阴部以上的部位，后来陶某说不可以这样做，其就把手拿出来了。10、人口信息，证实被告人的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人颜吕军猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并依法从重处罚。公诉机关指控被告人颜吕军犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人提出的其触摸被害人系由被害人主动提出的辩解，经查，该辩解并无相关证据证实，且与其在侦查阶段的部分供述内容不符，故该辩解不应采信。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查，被告人归案后未如实供述其主要犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜吕军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  金 琰二〇二〇年六月十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1351号 原告：刘子健，男，1996年2月22日出生，满族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：李笑聪，男，1992年2月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 原告刘子健与被告李笑聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。 原告刘子健向本院提出诉讼请求：1、判令被告李笑聪偿还原告刘子健借款本金60万元；2、判令被告李笑聪支付原告以60万为基数按照月息1.5%自2019年4月17日至将本息还清日止的利息（暂计至2019年11月16日共计63000元）；3、依法判令被告支付原告违约金10万元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月17日向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，借款期限自2019年4月17日至2019年11月16日，且约定若被告不能按期还款，则向原告支付违约金10万元。原、被告于2019年4月17日签订《个人房产抵押借款合同》，约定上述借款利息为月息1.5％。被告于2019年4月17日向原告出具《委托收款授权书》一份，让原告将出借款项打入其指定第三人张文旭账户。原告分别于2019年4月17日、2019年4月19日向张文旭账户转款30万元，共计向张文旭账户转款60万元，完成出借义务。现双方约定的还款期限已过，被告以种种理由拒绝向原告还款。 被告李笑聪辩称，一、本案不是民间借贷纠纷。原告刘子健系职业放贷人，职业放贷人的张文旭指使刘子健、韩龙杰非法放贷与被告签订名义上的借款协议应实为“套路贷”，该借款协议应当是无效协议。保定元文企业管理咨询有限公司法定代表人是张文旭，刘子健系该公司员工，该公司未经审批，以营利为目的，对外从事小额贷款业务，与被告的这笔业务要收取服务费3万元、保证金3万元，第一个月的利息1.8万元。对于收取的这些费用，原告在诉状中并未提及。其向不特定人贷款的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》、《合同法》等相关法律规定，与被告签订的借款协议违反国家强制性规定，应属无效合同。二、本案虽是以原告的名义出借给被告借款，但实际出资人和出借人系张文旭，被告只收到借款26.6万元，剩余款项并没有收到。1、本案事实是：2019年4月，被告因急需65万元用于资金周转，便通过一张写着专做贷款名片上的电话联系到郭磊，郭磊作为中介介绍张文旭给被告贷款，被告同意。2019年4月17日，被告、郭磊、张文旭和张文旭带去的刘子健在保定市不动产登记中心见面，张文旭让刘子健作为出借人借款给被告，并要求与原告刘子健签订《欠条》、《个人房产抵押借款合同》。后又诱导被告在《委托收款授权书》上签字，确认张文旭为该款项的代收人，否则无法给被告转账。被告签字后，张文旭将被告26.6万元转账给被告，实际支付人系张文旭。2、2019年4月18日，被告与张文旭在天鹅路与朝阳交叉口的良子保健店见面商量剩余借款支付事宜，当时在场的有韩龙杰，原告并没有在场，张文旭借口韩龙杰系该笔业务的介绍人，剩余30多万元需要走一下韩龙杰的账，并要被告出具收款条，才能把剩余款项给被告。被告无奈只能同意并手写收到款项，但至今被告都未收到剩余款项。3、该笔借款出借人系张文旭，出面协商借款事宜、协商剩余款项支付事宜均系张文旭与被告协商，款项支付人支付（26.6万）也系张文旭。原告所述分别于2019年4月17日、4月19日向张文旭账户转账30万元，共计60万元，该两笔款项系原告与张文旭故意制造的银行流水，通过原告提供的银行转账记录流水显示出原告与张文旭之间还有其他资金往来。三、该借款系无效行为，关于原告主张的违约金10万元不能成立。被告就如何履行借款协议，多次找原告及张文旭协商均未果，因此，即使违约也是出借方违约，被告不存在违约的事实，无需承担违约责任。四、该案被告已经报案，莲池区公安机关已经立案侦查，开庭前，办案人员告知被告该案准备移交竞秀区公安局并案侦查，办案民警介绍韩龙杰等人利用类似手法已经实施多起这样的借款，有诈骗的情况存在。综上，被告认为，该案不是借款纠纷，应当依法驳回原告起诉或者移交公安机关。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，查明原、被告系经张文旭介绍签订了《个人房产抵押借款合同》，张文旭为原告出借款项的代收人，张文旭有制造资金走账流水等虚假给付事实，非法占有原、被告财产的行为，被告李笑聪实际上并未完全取得借款协议、银行流水上显示的钱款，张文旭涉嫌违法犯罪。因此，原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘子健的起诉。 案件受理费11430元，退还原告刘子健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏宇琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34637号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李志强，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市罗城街道中区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李志强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月19日的借款本金72316.08元、利息1894.38元、罚息4000.95元，以及自2019年12月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2018年12月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月19日，被告尚欠借款本金72316.08元、利息1894.38元、逾期罚息4000.95元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月19日的借款本金72316.08元、利息1894.38元、罚息4000.95元，并支付自2019年12月25日起至实际付清之日止的利息（以借款本金72316.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李志强名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告李志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1102号之一 申请执行人李洪伟，男，1977年11月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)鲁0523民初1891号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人田家礼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人田家礼名下位于广饶县东方威尼斯西区75号别墅。 二、冻结期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年六月十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执509号申请执行人：韩雪峰，男，蒙古族，城镇居民。被申请执行人：周俊江，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初687号民事调解书,于2020年5月18日受理申请执行人韩雪峰与被执行人周俊江借款合同纠纷一案。被执行人周俊江应给付韩雪峰借款30000元，并承担案件受理费940元，执行费350元。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人周俊江于2020年6月20日前给付申请执行人韩雪峰10000元，如不给付，可就名下车辆及房产进行抵押。现申请执行人韩雪峰申请撤回执行申请。本院认为申请执行人韩雪峰的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇二〇年六月十七日书记员 朵凯昌
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1093号之一被执行人：锦州博扬物流有限公司，统一社会信用代码91210700MA0TY3BX7F，住所地锦州经济技术开发区南海路三段丰豪海景嘉苑3-41号。法定代表人：赵洪友。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州博扬物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州博扬物流有限公司在锦州银行41×××81账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1737号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：潘世杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码350************037。被告：杨金娣，女，1986年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************96X。原告茂名金和物业服务有限公司与被告潘世杰、杨金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。原告茂名金和物业服务有限公司在审理中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 梁旭有二〇二〇年六月十七日法官助理 金 晶书 记 员 伍晓婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，法律明确规定行政相对人认为复议决定违法可以提起诉讼，被诉复议决定亦告知可以提起诉讼，一、二审法院以段彦龙提起的类似诉讼数量多认定段彦龙无诉的正当利益，是将与本案无关的事项作为本案的裁判依据，驳回段彦龙起诉明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初739号原告：周惠芳，女，1955年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张中起，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告周惠芳诉被告张中起医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周惠芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各种损失暂定21000元；2、伤残费用待评定结束后增加。事实与理由：爱美之心，人皆有之。原告为使自己年轻，经人介绍找被告进行全面部整容，被告刚开始要整容费16800元，2019年11月15日，被告借用在兰考老公安局东边的介绍人家中，接待了原告，原告因当时经济紧张，向被告支付费用10000元，被告为原告只进行切眉、切眼袋手术，手术进行了有三、四个小时后结束，被告嘱咐原告打消炎针，当即原告去兰考城关乡卫生院打了7天消炎针，原告在家停了几天，脸部仍不消肿双目通红流泪，于是原告又去打消炎针，期间原告给被告打电话问原因，被告说需要18天才能恢复。在诊所打了有15天的消炎针，原告的脸部仍旧不适且眼睛开始萎缩，原告又给被告打电话，被告又说需要28天才能恢复，但是原告实在忍受不了，被告让原告去菏泽找他，被告分别三次在其简陋的诊所和车里为原告将未融化的雕线抽出来，并有为原告进行了鼻子整形。后来被告带领原告去找他自己的熟人专家咨询，两位专家均说是被告手术造成的，在被告为原告面部修正期间，原告咀嚼困难，下咽困难，无法正常吃饭睡觉，生活造成严重影响，原告住进××县中心医院治疗因整形造成嘴歪眼斜症状，但始终不能好转如初，被告为原告进行面部整形术，不但没有将原告变美，反而更加丑陋且影响日常生活，并危及身体××被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状请人民法院判如所请。被告张中起在答辩期内，提出管辖权异议认为，一，申请人与被申请人之间无管辖约定，依据民事诉讼法第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，申请人和被申请人有“美容合同”关系，但是，没有约定管辖，所以，管辖法院应当是申请人住所地所在的牡丹区人民法院。二、本案依法应当有牡丹区人民法院管辖，依据民事诉讼法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”三、根据被申请人提交的证据来看，贵院对本案无管辖权，申请人给被申请人美容，是在牡丹区为其实施，在兰考只是约见被申请人，不存在美容的问题。综上，申请人与被申请人之间的“美容合同”没有约定管辖，行为地在牡丹区被告住所地也在牡丹区，所以，贵院对本案没有管辖权，管辖权法院应当为菏泽市牡丹区人民法院，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告在兰考老公安局东边王荣花家中为原告实施了整容手术，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在兰考,故兰考县人民法院对本案有管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回张中起对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月一日书记员  贾博雯
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1521刑初223号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人彭浩权，男，1990年5月30日出生于广东省海丰县，身份证号码441************219，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******************。因本案于2019年10月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人彭浩权犯骗取贷款罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人彭浩权到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2015年6月19日，被告人彭浩权为帮助其姐夫戴国华（已抓获，另案处理）获得贷款资金，以自己的名义向海丰县**信用合作联社提供虚假的《林地承包合同》、《购销合同》、收入证明等贷款材料，虚构种植项目，以购化肥、绿茶苗为名，骗取了海丰县**信用合作联社期限三年的抵押贷款人民币700万元，给戴国华使用，没有按期付还本息。2019年3月9日贷款抵押物被拍卖完成，拍卖价人民币3，031，854元。截至2020年2月13日被告人彭浩权结欠海丰县**信用合作联社本金人民币4,117,185.31元，利息人民币2，116，021.92元。2019年10月28日被告人彭浩权主动到海丰县公安局投案。公诉机关据此认为，被告人彭浩权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人彭浩权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人彭浩权骗取贷款人民币700万元，可以酌情从重处罚。被告人彭浩权已结清部分涉案贷款，可以酌情从轻处罚。并建议本院判处被告人彭浩权有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人彭浩权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭浩权的上述犯罪事实，被告人彭浩权在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《彭浩权贷款档案》《户籍证明》《无犯罪前科证明》《抓获经过》《个人借款委托支付协议》《彭浩权与罗金土的账户交易明细查询》《授权委托书》《报案材料》《现场检验报告书》《执行裁定书》《情况说明》，证人戴国华、戴应辉、黄学文、张水声、林武清、许木信、黄龙生的证言，辨认笔录，被告人彭浩权的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人彭浩权无视国家法律，以欺骗手段取得广东海丰农村商业银行股份有限公司（原海丰县**信用合作联社）贷款本金人民币700万元，具有严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭浩权所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩权犯罪以后自动投案，可酌情从轻处罚。被告人彭浩权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人彭浩权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭浩权犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年4月27日；罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人彭浩权退出犯罪所得人民币4,117,185.31元，归还广东海丰农村商业银行股份有限公司（原海丰县**信用合作联社）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇二〇年六月五日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。