四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终551号 上诉人（原审被告）：石传通，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：石万翠（系被告女儿）,住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：黄英，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人石传通因与被上诉人黄英机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 石传通上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不应向被上诉人承担赔偿责任。事实及理由：一、被上诉人与上诉人发生交通事故已经超过诉讼时效，其请求不应得到支持；二被上诉人脚上之前就有陈旧伤，并非交通事故造成。三、被上诉人提供的误工费相关证据不真实。 黄英辩称:一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。 黄英向一审法院起诉请求:一、判令被告赔偿交通事故各项损失及费用共计28597元(包括:医药费2059元、交通费2070元、护理费75日9000元、误工费90日8400元、营养费45日2250元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、电瓶车损失费200元、后期治疗费1800元);二、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月22日本案交通事故发生。2017年12月23日原告在德阳市第二人民医院的报告单诊断意见显示：1.左胫骨外侧平台骨质水肿；2.左膝内侧半月板后角退变（I级）；3.左膝后交叉韧带上述改变，考虑多系损伤；4.左膝关节少量积液。原告2018年1月23日在德阳市人民医院的的MRI检查报告诊断意见为：1.左膝外侧胫骨平台骨挫伤，建议必要时结合CT了解骨质情况；2.内外侧副韧带未见明显信号异常，请结合临床。2018年9月10日，原告因左膝关节疼痛在德阳市人民医院就诊，诊断为左膝后交叉韧带损伤。2019年8月23日，原告在德阳市第二人民医院进行磁共振检查，经诊断为：1.左股骨外侧髁内缘及胫骨髁间棘后份局部骨髓水肿；2.左膝关节内侧半月板后角退变（II级）；3.左膝前交叉韧带上份、后交叉韧带下份改变，考虑轻度损伤；4.左膝少量积液。2017年12月28日至2019年8月26日，原告自行支付的医疗费为2060.22元（以上费用均不含被告所垫付的医疗费）。2018年10月22日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故左膝关节损伤误工90日，护理75日，营养45日，本次鉴定费800元。后被告申请对原告的误工期、护理期、营养期及原告在2017年12月23日在德阳市第二人民医院检查报告的诊断结论与本次交通事故是否存在关联性进行鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：1.原告误工期60日、护理60日、营养30日；2.原告2017年12月23日在德阳市第二人民医院检查报告诊断结论与本次交通事故存在关联性。2017年3月1日，原告与旌阳区金巴利陶瓷装饰经营部签订《劳动用工合同》，约定劳动期限为2017年3月1日至2018年2月28日，底薪每月2300元，提成4%。2020年1月16日，落款为旌阳区金巴利陶瓷装饰经营部（盖章为什邡市金巴利陶瓷经销店）出具《证明》，载明原告在交通事故发生后提出提前结束劳动合同，该经营部同意于2017年12月23日结束合同，从2017年12月24日起未向原告发放工资。2020年3月16日，旌阳区金巴利陶瓷装饰经营部出具《证明》，载明黄英于2017年12月23日与其解除合同，从2017年12月24日起，未向黄英发放工资。同日，旌阳区金巴利陶瓷装饰经营部出具《证明》，载明什邡市金巴利陶瓷经销店与旌阳区金巴利陶瓷装饰部为同一自然人成立的个人独资企业，2019年1月16日的证明本应使用旌阳区金巴利陶瓷装饰经营部公章，但由于失误使用了什邡市金巴利陶瓷经销店的印章。 一审法院认为，被告认为本案已过诉讼时效。一审法院认为，原告受伤后一直在持续治疗，2019年8月仍在治疗其左膝损伤，故诉讼时效未经过。成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见载明2017年12月23日原告在德阳市第二人民医院检查报告诊断结论与本次交通事故存在关联性。案涉交通事故发生在2017年12月22日，受伤部分是左膝，直至2019年8月26日，原告多次因左膝疼痛到医院治疗，其治疗部位与交通事故所受伤害部位一致，治疗具有持续性。被告虽抗辩原告所受损害与此次交通事故无关，但未提交相应证据，故本院认定原告所受伤害与本次交通事故具有因果关系，被告应承担赔偿责任。依据原告提交的医疗费票据并限于原告诉请，本院支持2059元，交通费酌情支持500元。护理费，依据重新鉴定意见，支持6450元（107.5元/天×60天。误工天数依据二次鉴定意见支持60天，原告主张的误工费标准93.3元/天低于居民服务业平均工资，本院予以支持。误工费为5598元（93.3元/天×60天）。营养费，依据重新鉴定意见，支持900元（30元/天×30天）。因未采用第一次鉴定结论，故本院不予支持鉴定费。原告未构成伤残等级且无证据证明原告遭受了严重的精神损害，不予支持。原告未举证证明其损失，本院不予支持。后期医疗费无医嘱，本院不予支持。被告对此次交通事故承担全部责任，故原告的损失15507元全部由被告承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条。判决：一、被告石传通于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付赔偿款15507元；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费257元，由原告黄英负担117元，由被告石传通负担140元。 二审中，石传通提交录音，用以证明事发后，其左侧韧带受损是陈旧伤。黄英提供2019年10月16日病情证明，用以证明治疗持续性。黄英质证认为：本院经审查认为：录音资料反映事发后有关医生口头陈述黄英左侧韧带伤情陈旧伤，但是并非依照临床诊断或鉴定程序作出诊断或鉴定证明，故该口头意见不具有合法性，不予认定。病情证明系合法医疗机构出具，能够证明其治疗经过。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。针对本案争议焦点评判如下：一、黄英的请求是否超过诉讼时效。根据黄英提供的诊断证明，能够证明其受伤后一直持续治疗其左膝损伤至2019年，故其赔偿请求并未超过诉讼时效。二、黄英脚部之前就存在陈旧伤，并非本次交通事故造成。一审中，根据上诉人申请，一审法院委托鉴定机构鉴定：黄英2017年12月23日在德阳市第二人民医院检查报告的诊断结论与本次交通事故存在关联性。故上诉人认为其左膝韧带之前就存在旧伤，并无相关证据予以证明，该主张不能成立。同时，上诉人二审中请求法院调取事发前黄英左膝是否就存在陈旧伤的就诊证据，本院认为，经司法鉴定证实黄英的诊断伤情与本次交通事故具有关联性，且上诉人在一审中已撤回“黄英左脚在2016年之前是否存在陈旧伤”的鉴定申请，申请调取相关证据已无必要，故对其调取证据申请不予准许。三、关于误工费是否应当支持。被上诉人提供了劳动用工合同及工资表及用人单位出具的误工证明，足以证明因本次交通事故导致被上诉人产生的误工损失。 综上所述，石传通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费188元，由石传通负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月四日 法官助理  成京蔓 书 记 员  成京蔓