北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15361号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：温州红旭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州工业区G02地块（机场大道边）。法定代表人：徐象龙，董事长。委托诉讼代理人：李名普，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告杨仕成与被告温州红旭汽车销售服务有限公司（以下简称温州红旭公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人张莉，被告温州红旭公司的委托诉讼代理人李名普到庭参加了诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1、在《法制日报》及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2、温州红旭公司赔偿杨仕成经济损失5000元及合理支出律师费5000元、公证费500元。事实和理由：原告一幅幅作品是多年的积累和长时间艰辛创作的结果，原告在获得漫画界名望、知名度和一幅幅优秀作品的同时也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。温州红旭公司未经许可在其新浪微博“别克温州红旭”上发布原告美术作品“车内吹冷气谨防“缺氧综合症””。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量、宣传力度和提升品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此进行品牌宣传和获得巨大的商业利益。温州红旭公司使用原告作品未为原告署名，反而标注自己微博名称水印，水印本身就是一种版权标志，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼。温州红旭公司辩称：一、答辩人不存在侵犯被答辩人权益的行为。答辩人从网络上搜索到涉案图片在微博发表，该篇微博不以盈利为目的，仅仅是对车主善意的提醒，提醒车主注意停车闭窗开暖气不宜超一个小时。微博原文：【停车闭窗开暖气，不宜超一个小时】车门关闭之后，一氧化碳测试仪器的数值很快发生了变化，一个小时过去了，一氧化碳浓度已升高到了7ppm，比测试之初升高了30多倍！又过了半小时，车内一氧化碳浓度已超过10ppm。长时间呆在里面，人们必然会发生一氧化碳中毒。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为个人学习，研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。答辩人发表的微博即属于此种合理使用的情形，并未侵权。二、该篇微博的转发、评论、点赞数均为零。答辩人微博用户不多，影响力有限，被答辩人也没有证据证明其经济损失5000元，该索赔额无事实依据。《民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“谁主张,谁举证”,被答辩人未能举证证明自己的主张,应由其承担不利的后果,依法驳回其赔偿诉请。三、被答辩人要求答辩人在《中国青年报》、《法制日报》登载致歉声明消除影响的诉讼请求没有事实及法律依据。该案案由为侵害作品信息网络传播权，作品信息网络传播权属于著作权中的财产权利而非人身权。侵害财产权益不涉及承担赔礼道歉的民事责任。四、被答辩人要求答辩人承担公证费用500元，但鉴于其实际在同一公证书中对包括涉案微博帐号在内的44个微博帐号进行了公证的事实，公证书系批量公证，应根据公证的实际情况对公证费予以分摊。五、被答辩人所提律师费，本案中聘请律师不是必须的，也不是法定的，谁聘请律师谁承担费用。且被答辩人未能提供发票原件，也未提供委托代理合同，该笔律师费不应由答辩人承担。综上，由于是否侵权、侵权程度及侵权损失不明，因此答辩人对被答辩人诉状所陈述均不予认可。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为2885422，图库编号为VCG11397904659，组图标题：漫画：车内吹冷气谨防“缺氧综合症”，以下简称涉案作品），拍摄时间为2009年3月21日，并上传至500px.me网站。原告提交涉案作品副本一张。原告提交公证费发票一张，金额为1000元。新浪微博系微梦公司运营的社交媒体平台，温州红旭公司在新浪微博实名认证微博账号“别克温州红旭”于2014年1月1日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。温州红旭公司在庭审中表示涉案微博账号是温州红旭公司注册运营微博，但该微博已经注销，对此原告亦认可。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、漫画副本、公证书、侵权微博截图、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在没有相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。温州红旭公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告辩称其为合理使用，但涉案博文并未标注涉案作品名称、作者姓名，也非对涉案作品的适当引用，本院对其此项辩称无法予以采信。原告要求温州红旭公司刊登致歉声明以消除影响、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或温州红旭公司的违法所得，本院综合考虑原告作品的独创程度、市场价值，被告侵权的时间、性质、范围等因素酌情支持赔偿的金额。关于维权合理费用，虽未提交律师费发票，但原告确已委托律师出庭，属于维权的必要支出，故本院对原告律师费酌情确定。原告提交公证费发票，原告确实进行了相关证据保全且同时考虑到公证书并非仅对本案所做公证，本院将酌情予以确定。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，从本案的现有证据来看其对温州红旭公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温州红旭汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内在《中国青年报》上刊登致歉声明以为原告杨仕成消除影响（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告温州红旭汽车销售服务有限公司负担）；二、被告温州红旭汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失1500元及合理支出500元，以上共计2000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告温州红旭汽车销售服务有限公司负担（杨仕成已交纳，温州红旭汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年六月三十日书记员  王博垚