广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2711号原告：东莞市锦德实业有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：袁玉庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文利，系广东达乐律师事务所律师。被告：东莞市九摩电子有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1986年3月7日出生，公民身份证住址：湖北省武穴市*******，公民身份号码：421************418。原告东莞市锦德实业有限公司（以下简称锦德公司）诉被告东莞市九摩电子有限公司（以下简称九摩公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦德公司的委托诉讼代理人袁文利到庭参加了诉讼，被告九摩公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦德公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款112157.48元；2、两被告向原告支付逾期货款利息（以112157.48元为本金，从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款清偿之日止）；3、两被告向原告支付律师费7314.90元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告长期供货物给被告九摩公司。2019年7月16日，原告与被告九摩公司签订《协议书》，确认被告九摩公司尚欠原告货款112157.48元，并约定被告九摩公司应在2019年12月31日前付清货款，逾期应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、咨询费等一切费用。被告张某1为该协议的保证人。但至今日，原告多次催款未果，两被告未支付任何货款。两被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告九摩公司、张某1均没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月份至2018年11月份期间，原告与被告九摩公司之间存在交易往来，原告向被告九摩公司供应货物。2019年7月16日，原告与被告九摩公司、张某1共同签订了一份《协议书》，被告九摩公司确认尚欠原告货款121915元，于2019年12月31日前支付完毕，如不按时支付上述货款而造成原告通过诉讼途径解决的，所产生的律师费（按标的额6%计付）、诉讼费、咨询费等一切费用均由被告九摩公司承担；被告张某1提供连带责任保证，保证范围为货款、利息、实现前述全部债权的费用，但没有约定保证期间。2019年8月7日，被告九摩公司确认尚欠原告货款112157.48元，并在《货款确认函》上盖章。原告多次催收，未果。2019年11月20日，原告与广东达乐律师事务所签订了一份《民事诉讼案件委托代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所处理，并约定律师费为7314元。2019年11月21日，广东达乐律师事务所出具了一份《广东通用机打发票》，确认收到原告支付的律师费7314元。本院于2020年2月6日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，被告九摩公司出具《货款确认函》后没有向原告支付过款项。上述事实，有送货单、对账单、协议书、货款确认函、支票、民事诉讼案件委托代理合同、广东通用机打发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告九摩公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告九摩公司依约履行了交货义务，被告九摩公司应当及时足额支付货款。被告九摩公司没有向本院提交证据证明其已经支付过货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告九摩公司支付货款112157.48元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告九摩公司没有及时、足额向原告支付货款，构成违约，原告请求被告九摩公司支付逾期付款利息[以112157.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年1月1日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。《协议书》约定，如不按时支付上述货款而造成原告通过诉讼途径解决的，所产生的律师费（按标的额6%计付）、诉讼费、咨询费等一切费用均由被告九摩公司承担。原告请求被告九摩公司支付律师费7314元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。被告张某1作为保证人，尚在保证期间，应当对被告九摩公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告张某1承担保证责任后，有权向被告九摩公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市九摩电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦德实业有限公司支付货款112157.48元及逾期付款利息[以112157.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年1月1日起计至实际清偿之日止]；二、限被告东莞市九摩电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦德实业有限公司支付律师费7314元；三、被告张某1对被告东莞市九摩电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张某1承担了保证责任后，有权向被告东莞市九摩电子有限公司追偿；四、驳回原告东莞市锦德实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元，由被告东莞市九摩电子有限公司、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年六月二十三日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。