江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初464号原告:谢菊兰，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：骆星玉，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：曹勇，男，1994年10年1日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：曹圣，男，1996年1月27日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：刘火招，女，1940年4月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。四被告共同委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。原告谢菊兰与被告骆星玉、曹勇、曹圣、刘火招民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菊兰及其诉讼代理人陈新添、四被告共同诉讼代理人凌远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告骆星玉、曹勇、曹圣在继承死者曹贱平的遗产范围内向原告偿还借款135000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，因曹贱平经营农资经济生意周转困难，在2011年农历1月24日向原告借款计人民币35000元，在2016年2月1日向原告借款计人民币100000元，合计135000元，曹贱平分别向原告书写借条二张，且由骆星玉在借条上作见证人签名；曹贱平向原告借款后能按时向原告支付利息并支付至2017年7月。因曹贱平在2017年8月7日患高血压、尿毒症在寻乌县人民医院治疗，2017年8月17日因抢救无效离世。曹贱平系被告骆星玉丈夫，系曹勇、曹圣父亲。因此根据法律规定，曹贱平的遗产应用于偿还债务，被告作为曹贱平的合法继承人，应在继承曹贱平的遗产范围内向原告偿还借款；据此，根据《继承法》等相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，提出因本案借款发生的死者曹贱平与骆星玉存在夫妻关系期间，且该债务曹贱平用于夫妻关系存续期间经营支出，故要求被告骆星玉承担连带偿还责任。四被告辩称：另案原告曹金清与谢菊兰系夫妻关系，曹金清的借条与谢菊兰的10万元的借条刚好相隔2年，该两份借条都没有提交转款凭证，其中有一个完全有可能虚假的凭证；本案被告已经放弃所有遗产继承，不应该承担被告曹贱平的借款；被告骆星玉农村户口，居住在农村，自己种植了脐橙树，没有共同经营农资店，且对借款不知情，见证人字样是曹贱平死后原告纠缠下所签，见证人顶多起到见证作用，起不到证明共同使用的作用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告谢菊兰提交的原告身份证复印件、曹贱平结婚登记信息表、土地审批表、曹贱平营业执照、曹贱平出院记录、（2019）赣0734民初608号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条两张，四被告经质证后表示对该借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原告没有提供转款凭证证明，且谢菊兰与曹金清夫妻关系，两夫妻的债权有23万元，其中有10万借款刚好相隔2年，存在其中10万元的借条是虚假凭证的嫌疑，经审查，原告谢菊兰的两张借条系被告亲属曹贱平出具，曹贱平死后，被告骆星玉分别在两张借条上作为“认证人”签名确认，被告对该借条的真实性提出异议，但未能提供足以推翻的证据证明该借条不真实，故对原告谢菊兰的该两张借条，本院予以采信；2、原告提交的股权证复印件，四被告经质证后对该复印件真实性、合法性、关联性均提出异议，经审查，该股权证为复印件，无法证实该股权现在还存在，且股权证登记的姓名仍旧是曹贱平，无法证实四被告继承了该股权，故对该股权证复印件真实性、合法性、关联性均不予采信；3、四被告提交的放弃遗产继承申明书，拟证明本案被告放弃对死者曹贱平的所有的遗产的继承，原告经质证后对其三性均提出异议，认为曹贱平是在2017年8月7日因病死亡，作为申明人骆星玉、曹圣、曹勇从曹贱平死亡至今仍居住在该房屋。经审查，该放弃遗产继承申明书系四被告对其权利的处分申明，一经作出即发生法律效力，该申明影响四被告在本案中义务的承担，故本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：被告骆星玉、曹勇、曹圣、刘火招是曹贱平的近亲属，其中骆星玉是曹贱平妻子，曹勇系曹贱平长子，曹圣系曹贱平次子，刘火招系曹贱平母亲。原告谢菊兰的丈夫曹金清与被告亲属曹贱平系同一个爷爷的叔伯兄弟，双方系亲戚关系。因曹贱平经营农资生意周转困难，在2011年农历1月24日向原告谢菊兰借款35000元，并约定按月利率10‰计算利息。曹贱平出具借条一张给原告执存，借条载明“借到谢菊兰人民币现金叁万伍仟元整（￥35000元），借款人：曹贱平，2011年农历1月24日，（利息按壹分计算）”。借款发生后，曹贱平按时向原告支付利息到2017年7月。2016年2月1日曹贱平向谢菊兰借款10万元，并出具借条一张给原告执存，借条载明“借到谢菊兰现金人民币壹拾万元正。（￥100000元），今借人：曹贱平，2016年2月1日”。2017年8月，曹贱平由于患病到寻乌县人民医院治疗，2017年8月17日因抢救无效死亡。2018年，原告谢菊兰找到被告骆星玉催取借款未果，被告骆星玉在两张借条上签下“认证人：骆星玉”字样。被告亲属曹贱平死后遗产有位于寻乌县下屋小组三层半砖混结构的房屋一栋，房屋面积234.3㎡、建筑占地面积179.9㎡，土地权属性质是集体土地建设用地使用权，该房屋为曹贱平与骆星玉夫妻共同财产，曹贱平享有50%的份额。对死者曹贱平的遗产，未查明存在遗嘱继承，死者曹贱平法定继承人为被告骆星玉、曹勇、曹圣、刘火招。2020年4月8日，原告具状诉至法院，请求判决四被告在继承死者曹贱平的遗产范围内向原告偿还本金，因而成讼。另查明，被告骆星玉、曹勇、曹圣、刘火招作出放弃遗产继承申明，明确表示“曹贱平生前负债累累，早已资不抵债，除了大路村自建的砖混结构房屋，根本不存在可供继承的财产，继承该房屋也没有实际价值，因此，申明人郑重申明：申明人对曹贱平的所有遗产放弃继承”。寻乌县下屋小组三层半砖混结构的房屋一栋中的一半份额，由被告骆星玉作为遗产管理人进行管理。又查明，曹贱平生前是个体工商户，在寻乌县下屋小组4号个人经营“寻乌县曹贱平农资化肥经营部”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谢菊兰与死者曹贱平之间的债权债务有欠条为证，被告四人虽对本案债务提出异议，但未能提供足以推翻的证据，应承担举证不能的不利后果，遂认定债权债务关系成立。借款后，借款人曹贱平未及时归还原告借款，经原告催取无果，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告谢菊兰请求判令归还借款本金135000元诉讼请求，本院予以支持。原告谢菊兰提供的借条系借款人曹贱平出具，无夫妻双方共同签字，曹贱平死后，经原告要求，被告骆星玉在借条上签下“认证人：骆星玉”字样，应认定为被告骆星玉对其丈夫生前所负债务的确认，不足以认定系被告骆星玉事后追认该笔债务为夫妻共同债务的意思表示，故原告据此主张该135000元的债务为夫妻共同债务证据不充分，且根据原告提供的营业执照复印件，曹贱平生前系个人经营“寻乌县曹贱平农资化肥经营部”，原告未能举证证实本案中曹贱平以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告骆星玉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告认可债务人曹贱平有文峰乡大路村一栋三层半砖混结构房屋，该房系农村宅基地，有曹贱平一半遗产。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的债务可以不负偿还责任，本案四被告均表示放弃继承曹贱平的遗产，故原告谢菊兰的债权可以在曹贱平的遗产范围（即该房屋的一半份额）内得以实现，被告四人不承担归还欠款的责任。鉴于该房屋不可分割，且由被告骆星玉管理，故宜由骆星玉在宅基地房屋一半价值范围内代曹贱平承担责任，超过价值部分不予偿还。综上所述，被告骆星玉、曹勇、曹圣、刘火招放弃继承其近亲属曹贱平的遗产，故对曹贱平的债务不负偿还责任，被告骆星玉作为遗产管理人，在曹贱平遗产范围内即位于寻乌县下屋小组三层半砖混结构的房屋（房屋面积234.3㎡、建筑占地面积179.9㎡，土地权属性质为集体土地建设用地使用权）的50%份额内承担偿还责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆星玉在其管理的曹贱平位于寻乌县下屋小组三层半砖混结构房屋的50%份额内承担偿还原告谢菊兰借款本金135000元的责任；二、驳回原告谢菊兰的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告骆星玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  潘春玲二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘文娣附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。