上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1477号原告：凌文才，男，1967年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张杭,上海政君律师事务所律师。被告：王云卿,男,1988年12月25日出生,汉族,住所上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室。委托诉讼代理人：董芳,上海市君成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市。负责人：杨卫，职务总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师。原告凌文才与被告王云卿、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下简称“人保昆明市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告凌文才的委托诉讼代理人张杭、被告王云卿的委托诉讼代理人董芳到庭参加诉讼。被告人保昆明市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。凌文才向本院提出诉讼请求：要求王云卿、人保昆明市分公司连带赔偿其医疗费2,108.80元、交通费300元、衣物损失费300元、电动车修理费2,420元、误工费12,408.97元、律师费3,000元。事实和理由：2019年7月21日16时许，在上海市长宁区虹古路进水城路西约100米处，王云卿驾驶牌照为苏A4XXXX小型普通客车与其驾驶的电动车发生相撞事故，导致其身体受伤和电动车、裤子损坏，经公安交警部门认定，由王云卿承担交通事故的全部责任。事发后，其至上海市同仁医院就诊，由上海市同仁医院开具了病假1个半月，同时支出医疗费2,108.80元、交通费300元。其因电动车损坏支出修理费2,420元、裤子损失300元。其因受伤实际休息了1个半月,造成误工损失12,408.97元。其为本次诉讼聘请律师，支出律师费3,000元。人保昆明市分公司系苏A4XXXX小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)保险公司。综上，希望法院支持其诉讼请求。王云卿辩称，其对凌文才所述交通事故发生的时间、地点及经过等事实无异议，然交通事故发生在机动车道上，而凌文才驾驶的是电动车，为非机动车，也应承担事故一定的责任，依照法律规定，应当减轻其赔偿责任。此外，苏A4XXXX小型普通客车在人保昆明市分公司投有交强险和商业三者，按照相关法律规定和保险合同的约定，应当由人保昆明市分公司承担赔付责任。故不同意凌文才针对其的诉讼请求。人保昆明市分公司书面答辩称，经其公司内部网络查询，上述牌照为苏A4XXXX小型普通客车交通事故发生时在其公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险额50,000元，含不计免赔。但是，查询中发现在人保南京市城东支公司也有牌照为苏A4XXXX机动车投有交强险，要求法院结合其他证据确定本案事故车辆的保险公司，如确系在其公司投保的，愿意在保险范围内对于凌文才的合理损失承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日16时许，在上海市长宁区虹古路进水城路西约100米处，王云卿驾驶牌照为苏A4XXXX小型普通客车与凌文才驾驶的电动车发生相撞事故，事故导致凌文才左上臂左膝右手右腕受伤和电动车损坏，经公安交警部门认定，由王云卿承担交通事故的全部责任。事发后，凌文才五次至上海市同仁医院就诊，上海市同仁医院为其开具了2019年7月21日下午至同年9月4日下午的病假单，同时凌文才支出医疗费2,108.80元。本案涉讼的苏A4XXXX小型普通客车,行驶证载明的车架号LXVD3GFCIJA023362，所有人为案外人北京神洲汽车租赁有限公司南京中山路分公司。保险单显示该车辆于2018年12月11日0时至2019年12月10日24时在人保昆明市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险额50,000元，含不计免赔，被保险人为北京神洲汽车租赁有限公司南京中山路分公司。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、医院门诊就医记录册、医院病情证明单、医疗门(急)诊收费票据、行驶证、驾驶证、交强险保险单、机动车保险报案记录(代抄单)等为证。审理中，凌文才明确表示不要求对受伤后其所需休息期进行司法鉴定，而由法院根据病情证明单酌定休息期。王云卿对其主张凌文才，也应承担事故一定的责任的事实未提供证据。人保昆明市分公司对于苏A4XXXX小型普通客车同时在人保南京市城东支公司投有交强险的事实提供了内部查询单，查询单显示在人保南京市城东支公司投保交强险的苏A4XXXX机动车车架号为LFV3A23C3GXXXXXXX，保险期限2019年3月22日0时至2020年3月21日24时，被保险人为案外人于某某。凌文才、王云卿对于查询单的真实性无异议，同时提出根据车辆的行驶证、交强险保单、查询单等关联证据，法院应当认定本案涉讼的苏A4XXXX小型普通客车的交强险和商业三者险的保险公司为人保昆明市分公司。本院认为，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书和道路交通事故当事人陈述材料,且因被告王云卿对其主张原告也应承担事故一定的责任的事实未提供证据,应当依法认定被告王云卿对交通事故承担全部责任。根据本案当事人提供的车辆行驶证、交强险保单、查询单等关联证据分析,依法认定本案涉讼苏A4XXXX小型普通客车的交强险和商业三者险的保险公司为被告人保昆明市分公司。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，本案原告因交通事故而受的合理损失，先由被告人保昆明市分公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足或不计入部分，由被告王云卿承担全部的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目与具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。1、医疗费，根据前述证据与认定的事实，本院确定为2,108.80元。2、交通费，原告未能提供相关证据，本院根据原告医院就诊次数及原告实际居住地与医院之间的距离，酌定为280元。3、衣物损失费，原告未能提供相关证据，本院根据原告实际受伤部位和程度等，酌定为250元。4、电动车修理费，原告提供了电动车修理清单和发票，发票金额为2,420元，本院确定为2,420元。5、误工费，原告提供了其中国建设银行个人活期账户交易明细和盖有天津沃趣人力资源有限公司的证明，其中交易明细显示了原告2019年1月1日至同年7月30日的收入情况；证明则反映原告自主在众包平台完成注册，从事兼职抢单配送业务，配送费按单计算，由其主动提现，月均提现额每月5,000元。被告王云卿对于交易明细显、证明的真实性无异议，但提出这些证据不能证明原告受伤后不能工作实际所受误工费损失，不认可原告主张的误工费为12,408.97元。本院认为，交易明细显示的是原告2019年7月30日之前的收入情况，证明也只能证明原告平时从事兼职抢单配送业务，而均不能直接证明原告因交通事故受伤后实际收入的减少及减少的具体情况，故对于原告主张误工费为12,408.97元不予认定。本院根据原告病假休息的天数，并参照上海市职工最低工资标准，酌定为3,720元(1.5个月*2,480元/月)6、律师费，原告提供了律师合同和律师费发票，发票金额3,000元。被告王云卿对于律师合同和律师费发票的真实性无异议，但提出本案诉讼标的小，原告没有必要聘请律师进行诉讼，法院不应当支持。本院认为，涉及人身伤害的交通事故案件，当事人有权聘请律师进行诉讼，合理的律师费支出，依照法律规定，由侵权人予以赔偿，而律师费的合理性则按照诉讼标的以及律师在案件中的作用等依法确定，结合本案具体情况，律师费损失确定为1,500元。综上，被告人保昆明市分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,108.80元，死亡伤残赔偿限额项下的交通费280元、误工费3,720元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、电动车修理费计2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告衣物损失费、电动车修理费计670元。被告王云卿应赔偿原告律师费1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告凌文才医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,108.80元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费280元、误工费3,720元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、电动车修理费计2,000元；以上合计8,108.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告凌文才衣物损失费、电动车修理费计670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王云卿应赔偿原告凌文才律师费1,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告凌文才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.44元，由原告凌文才与被告王云卿各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  章中基二〇二〇年六月十二日书 记 员  沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。