广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1402刑初77号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘红云，女，汉族，1971年3月21日出生，身份证号码441************428，住梅州市梅县*******畲里，系本案被害人。被告人古健林，男，1988年6月8日出生，居民身份证号码441************712，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县*******，现住梅州市梅县*****************。2007年3月13日因犯抢劫罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。2019年8月10日因涉嫌故意杀人罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2019年8月14日委托梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其作案时的精神状态进行鉴定，2019年12月26日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现于梅州市第三人民医院（嘉康医院）治疗。法定代理人暨辩护人李松华，女，汉族，1964年11月13日，身份证号码441************747，系被告人古健林之母。法定代理人古裕超，男，系被告人古健林之父。辩护人吴利利，系梅州市梅江区法律援助处律师，由梅州市梅江区法律援助处指派。附带民事诉讼被告人古裕超，男，汉族，住梅州市梅县*****************，系被告人古健林之父。附带民事诉讼被告人李松华，女，汉族，1964年11月13日，身份证号码441************747。住梅州市梅县*****************，系被告人古健林之母。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人古健林犯故意杀人罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘红云以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人古健林及其法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人刘红云、被告人李松华及其作为被告人古健林的法定代理人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人古裕超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人古健林在微信“附近的人”中看到被害人刘某云找人讨债，于是主动联系刘某云表示能帮忙讨债，并提出报酬，刘某云不同意，将古健林拉黑。2019年，刘某云因一直找不到债务人，于是又联系古健林，让古健林帮忙讨债，双方在电话、短信息聊天中发生争执，古健林通过手机短信威胁要杀刘某云及其全家，刘某云遂约古健林到梅州市梅江区*****沙县小食店解决矛盾。2019年8月10日14时，古健林准备一把猪刀然后骑摩托车来到沙县小食店，进店后让刘某云道歉，遭到拒绝后，古健林从摩托车坐垫内拿出猪刀，趁刘某云不注意时从后面朝刘某云头部、颈背部、肩部等处连续砍了几刀，随后逃离现场。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人古健林患有继发性癫痫，器质性精神障碍，案发当时被鉴定人处于所患疾病的缓解不全期，具有限定刑事责任能力。经广东省梅州市梅江区********鉴定:被害人刘某云损伤程度综合评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人刘红云提出诉讼请求如下：1.请求古健林赔偿原告受伤害的各项经济损失69160元；2.古裕超、李松华对古健林的上述赔偿金额承担连带责任；3.诉讼费用由古健林承担。事实与理由：原、被告之间在案发前并未见过面，仅两年前经过“摇一摇”的方式互加微信相识，原告因为建材款被人卷走，想通过古健林找到那个人，之后双方没有再联系。案发前一周左右，原告通过微信再次联系上被告古健林，古健林对原告那么久才联系自己心生埋怨，之后双方发生口角。古健林认为原告到处在说自己坏话，当时就威胁原告要杀了其全家。2019年8月10日16时许，双方相约见面后，古健林要求原告道歉，仅因为原告不肯道歉就公然将随身带来的砍刀砍原告颈部三四刀。造成原告多处受伤，住院三天。出院医嘱：1.注意休息，10天后拆线；2.不适门诊或当地医院随诊，建议全休一个月。原告的损失：1.医疗费4000元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.护理费4500元（住院期间150元/天×3天×2人；出院后120元/天×30天×1人）；4.误工费60000元（10000元/月×住院3天+出院后180天，原告在梅县区城东镇经营益盛兴建材经营部）；5.营养费60元（20元/天×3天）；6.交通费300元。共计69160元。古健林应负赔偿责任。由于古健林是限定刑事责任人，其监护人古裕超、李松华未履行好监护责任，应对古健林的赔偿承担连带责任。公诉机关认为，被告人古健林无视国家法律，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人古健林作案时系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人古健林具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人古健林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人古健林有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、通话清单、疾病诊断证明书、扣押清单、手机短信记录等书证、物证；被害人刘某云的陈述；证人陈某魁、何某强、胡某明、李某华、巫某春的证言；被告人古健林的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人古健林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控的罪名无异议，被告人系限定刑事责任能力人，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，本案系被告人与受害人因委托讨债引起纠纷和争执，被害人有一定过错，请求对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，经本院调解，双方未就民事赔偿问题达成一致意见。附带民事诉讼原告人刘红云为证实其民事诉讼主张，提交有身份证、医疗费收据、疾病诊断证明书、费用明细清单、检查报告单、出院记录、营业执照、木材经营许可证（以上证据均为复印件）等证据。经质证，被告人表示对原告人身份证、住院费用清单等相关费用无异议，护理人员应为一人，对原告主张其是经营建筑模板销售职业无异议，按照梅州市标准，月收入4000元-5000元比较合理。原告人也有责任，是原告人联系被告人古健林的。本院认为，被告人古健林无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人古健林具有前科劣迹，依法予以严惩。被告人古健林故意杀人由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案由民间纠纷矛盾激化而引发，且被告人古健林是限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚。被告人古健林的辩护人提出减轻处罚的意见，予以采纳；其提出被害人有过错的辩解意见。经查，被告人与被害人之间虽有业务纠纷，但无充分证据证实被害人在致伤过程中具有过错，故辩护人提出被害人有过错的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案附带民事部分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据附带民事诉讼原告人刘红云的主张，其损失有：1.医疗费4000元，原告人提交有医疗费收据、费用明细清单予以证实，被告人亦无异议，予以确认。2.住院伙食补助费300元，符合规定，予以确认。3.护理费4500元，无医嘱证实住院期间需要两人护理，及出院后需要护理，根据当地同级别护理报酬标准,依法按住院期间护理1人计算为：450元（150元/天×住院3天×1人）。4.误工费60000元，被告人对原告人主张经营建筑模板销售职业无异议，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，国有零售业在岗职工年平均工资61603元的标准，结合原告提交的疾病诊断证明书，住院3天，出院休息1个月。误工费计算为：5570元（61603元/年÷365天×33天）。5.营养费60元，未有证据证实，不予确认。6.交通费300元，未提交证据证实，但考虑往返就医的实际，酌情认定200元为宜。综上，上述损失共计人民币10520元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告人古健林应赔偿给附带民事诉讼原告人刘红云物质损失共计人民币10520元。被告人古裕超、李松华作为被告人古健林的监护人依法应当承担补充赔偿责任。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人古健林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。）二、随案移交的证物手机一部（银色华为R10-TL00品牌手机），予以没收，随案佐证；作案工具刀一把（铁质、长约40厘米、宽约13厘米），摩托车一辆（银色女装摩托车、车架号135********1155、发动机号139qma12080938），予以没收，上缴国库。三、附带民事诉讼被告人古健林应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项物质损失共计人民币10520元给附带民事诉讼原告人刘红云。四、附带民事诉讼被告人古裕超、李松华对被告人古健林的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人刘红云的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年六月一日书记员  黄睿智