湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终758号上诉人（原审原告）：杨自成，男，1985年9月15日出生，侗族，居民，住会同县。上诉人（原审原告）：杨芳芳，女，1989年12月21日出生，侗族，居民，住会同县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃凌，男，1983年3月24日出生，苗族，居民，住会同县。被上诉人（原审被告）：覃德章，男，1954年7月11日出生，苗族，居民，住会同县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。上诉人杨自成、杨芳芳与被上诉人覃凌、覃德章生命权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。杨自成、杨芳芳上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果不当:1、车辆所有人和使用人对车辆有妥善管理的责任和义务，被上诉人覃凌、覃德章对车辆的管理存在疏忽，未尽到管理义务，致使发生损害后果，存在过错；2、被上诉人连续两年将车辆停放在公共停车位上，霸占公共资源，违反公序良俗原则，损害社会公共利益，已经违反《民法总则》、《物权法》等相关规定，其主观上存在过错；3、被上诉人连续两年未对车辆湘Ｎ×××××雪佛兰汽车投保车辆保险和进行年检，主观上存在过错；4、被上诉人在事故发生前已经发现车门被他人随意打开，未引起足够重视，主观上存在过错。二、一审法院认定被上诉人的行为与杨璨宇的死亡结果之间不存在因果关系，从而认定被上诉人无需承担任何责任，即上诉人及其家属应当对杨璨宇的死亡结果承担全部过错，此种判决结果对上诉人显失公平。被上诉人覃凌、覃德章答辩称：1、本案被上诉人在事件中不存在过错，被上诉人覃凌不是所涉车辆的所有人及使用人，与本案无关联；2、根据公安机关提供的视频资料，当时小孩从宾馆到案涉车辆的周围环境是停车的地方，径直走向案涉车辆表明不是第一次去玩耍，应该是上诉人没有尽到监护义务；3车辆属于私有财产，本案发生与被上诉人没有任何侵权行为，也没有任何过错，请求二审法院依法维持一审判决。杨自成、杨芳芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告覃凌、覃德章连带赔偿原告杨自成、杨芳芳72.015万元；2.本案的诉讼费用由被告覃凌、覃德章负担。原判认定：湘Ｎ×××××雪佛兰小车系被告覃德章于2016年购买的二手车，平时停放于会同县林城镇将军广场公共停车位用于租赁经营。因小汽车租赁市场冷淡，2017年下半年后就一直停放于该处。被告覃德章无驾照，车辆停运后一直未上路行驶，未投车辆保险和进行年检。被告覃凌系被告覃德章之子，被告覃凌在2017年下半年以前曾使用过湘Ｎ×××××雪佛兰小车，2019年3月份的一天，被告覃凌经过会同县林城镇将军广场时，发现湘Ｎ×××××雪佛兰小车后排右车门被打开，后排座位坐着一男一女，被告覃凌将一男一女赶下车后，按下车门内的安全闩，将车门关上即离开，没有验试车门是否能打开。原告杨自成、杨芳芳系夫妻，2015年以来原告包括长子杨璨宇在内的一家即居住在自购的位于会同县将军广场富丽华都旁边的将军阁602室住房。2019年7月17日8至9时，原告将其八岁的长子杨璨宇与其次子杨皓宇交由原告杨芳芳的妹妹杨翠从会同县漠滨侗族苗族乡随车带到会同县县城将军广场附近的金源宾馆，随后在此宾馆玩耍，半个多小时后，杨璨宇（2012年5月9日出生）走出宾馆外玩耍。当日11时许，原告杨芳芳、杨自成随后从漠滨侗族苗族乡坐车到达将军广场附近的金源宾馆，准备带俩小孩到游乐场玩耍。因未发现杨璨宇，随即四处寻找，到18时仍未找到杨璨宇，原告遂到会同县公安局城北派出所报案。会同县公安局城北派出所启动天网系统查看会同县林城镇将军广场监控视频，发现，2019年7月17日10时50分许，原告八岁的儿子杨璨宇在会同县林城镇将军广场金源宾馆附近玩耍时，走至停放于将军广场停车位的湘Ｎ×××××小轿车，进入该车后一直未见杨璨宇走出该车，随即赶至湘Ｎ×××××小轿车查看，发现杨璨宇已在该车内死亡。会同县公安局刑事科学技术室出具死亡证明，经尸检，排除杨璨宇机械性损伤致死可能，系意外死亡。原判认为，物权是排他性权利，其客体必须是个别的、单独的、客观的存在的，且物权具有排他性、独立性。物权是对世权。即世界上除了物权人以外的任何第三人都承担了一种法律上的义务，即必须尊重物权人对其物直接支配并排除他人非法干涉的权利。物权是绝对权。物权人可以绝对的按照自己的意愿，在不违反法律和他人合法权益的前提下来支配自己所有的物。湘Ｎ×××××雪佛兰小轿车停放于允许停放车辆的公共停车位内，该车作为被告覃德章的合法财产，未经财产所有权人许可，他人不得使用或进入车内空间，否则，即构成对被告覃德章该合法财产的侵犯。本案中，杨璨宇脱离监护人监护，擅自进入被告覃德章享有所有权的湘Ｎ×××××雪佛兰小轿车内，是对被告覃德章所享物权的非法干预，杨璨宇虽系未成年人且为无民事行为能力人，但被告覃德章无需对杨璨宇的行为所产生的后果承担责任。被告覃德章将车辆停放于公共停车位内的行为，未违反法律的禁止性规定或强制性规定，在主观上不存在过错，与杨璨宇擅自进入车辆内玩耍造成杨璨宇死亡的结果，没有因果关系，缺乏要求被告覃德章承担民事侵权责任的构成要件。由此，被告覃德章也无需对杨璨宇的死亡后果承担责任。被告覃凌在会同县公安局城北派出所接受讯问时，陈述湘Ｎ×××××小轿车为其所有，但在会同县公安局交通警察大队车辆管理所的登记信息载明车辆所有人为覃德章，在无充分证据证明车辆已转为被告覃凌所有的情况下，本院以该登记信息为准。2019年3月，被告覃凌按下车门内的安全闩，将车门关上即离开，没有验试车门是否能打开，该行为与杨璨宇进入车辆玩耍而死亡的损害后果，没有因果关系，被告覃凌的行为未违反法律的禁止性规定或强制性规定，在主观上不存在过错，缺乏要求被告覃凌承担民事侵权责任的构成要件。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨自成、杨芳芳的诉讼请求。本案案件受理费4100元，由原告杨自成、杨芳芳负担。二审中，上诉人提交证据《光盘》一份，拟证实：车辆在事发时的状态，右侧后门能够从外面随意打开，民警查实车门是坏的状态。将车门关闭，车内安全栓落下，车门坏死，成年人需要很大力气将安全栓往上拉，才能将门打开的事实。被上诉人质证意见：对真实性无异议，但与本案没有关联性。本院质证意见：对该证据的真实性予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据会同县公安局交通警察大队车辆管理所的登记信息载明，湘Ｎ×××××雪佛兰小轿车车辆所有人为被上诉人覃德章，依据覃凌在会同县公安局城北派出所接受询问时所作陈述，结合被上诉人覃德章无驾照及覃德章居住地与车辆使用地不一致的基本事实，可以认定湘Ｎ×××××雪佛兰小轿车的实际使用人为被上诉人覃凌。本案中，受害人杨璨宇在覃德章与覃凌的湘Ｎ×××××车辆内因高温而窒息死亡，上诉人杨自成、杨芳芳与被上诉人覃凌、覃德章对该事实均无异议。受害人杨璨宇作为限制民事行为能力人，在脱离监护人的监护后，未经他人许可，擅自进入他人车辆内玩耍，并在车内因长时间高温状态下而窒息死亡，该意外事故的发生，主要是上诉人杨自成、杨芳芳作为监护人未尽到监护义务，故上诉人杨自成、杨芳芳具有重大过错，应承担本案的主要责任。被上诉人覃德章与覃凌系湘Ｎ×××××车辆的所有人与实际使用人，在车辆检验有效期截止后未按期检验，车况很难保证，且明知车辆后门已经损坏，能够从外面随意打开，并长期停放在公共区域内，存在一定安全隐患，应当预见可能会发生损害结果而没有预见，二被上诉人对其所有或使用的财产没有尽到管理和安全注意义务，具有疏忽大意的主观过错，也应承担本案的相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条规定，结合当事人各自的过错程度及本案实际，本院依法认定由上诉人杨自成、杨芳芳自行承担90%的民事责任，由被上诉人覃德章与覃凌承担10%的赔偿责任。杨自成、杨芳芳在本案一审中主张的经济损失为:杨璨宇死亡赔偿金为73.3960万（36698元/年×20年），丧葬费3.2997万元（65994元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金10万元，共计866957元。经查，杨璨宇自2015年来随二上诉人在会同县城居住，可以按照怀化市上一年度城镇居民人均可支配收入36698元的标准，计算死亡赔偿金为73.3960万（36698元/年×20年），根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工平均工资标准六个月总额计算，为3.2997万元（65994元/年÷12个月×6个月），另根据本案实际，二上诉人请求给付精神损害抚慰金10万元过高，本院酌定为50000元，故二上诉人在本案中的经济损失共计816957元，由被上诉人覃德章、覃凌承担10%的赔偿责任，即赔偿上诉人杨自成、杨芳芳各项经济损失共计81695.7元。综上所述，上诉人杨自成、杨芳芳的上诉请求和理由部分成立，本院依法予以支持；原判决认定事实清楚，但处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初641号民事判决；二、由被上诉人覃德章、覃凌赔偿上诉人杨自成、杨芳芳各项经济损失共计81695.7元，限本判决生效后十五日内付清。一审案件受理费4100元，二审案件受理费4100元，由上诉人杨自成、杨芳芳负担4100元，由被上诉人覃德章、覃凌负担4100元。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年六月二十六日书记员  米玉巍