湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2918号 原告：王可裕，男，汉族，1974年8月6日出生，农民，户籍所在地河南省睢县。 被告：岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房（普通合伙），住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路196-197号，统一社会信用代码91430602087613351Q。 执行事务合伙人：付小英，其他信息不详。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 原告王可裕与被告岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房（普通合伙）（以下简称“你好炮台山大药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法由审判长唐汇锦、审判员冯朝辉、人民陪审员李冬爱共同组成合议庭适用普通程序于2020年06月12日公开开庭进行了审理。原告王可裕及被告你好炮台山大药房的委托诉讼代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王可裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款402元、并赔偿价款10赔偿金4020元、合计4422元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月19日、25日原告在被告门店内分别购得壮阳药品伟哥4盒付款272元、伟哥2盒付款130元，付款方式为微信支付。美国伟哥标识为：美国伟哥，适用症：应于治疗勃起障碍，100毫克＊1片一粒装，一侧标注：美国福尔特生物国际集团（香港）有限公司。另侧标注：主要成分纯天然制剂，内含西力士。产品特点：高血压、心脏病患者均可服用，酒后服用不影响效果。批准文号：卫食健字（2008）第168号，批准文号：卫进特健字（2008）1368号。制造商：美国普林顿生物医学研究中心，地址：特拉华州××道××号。上述涉案产品在国家药监局及其他相关部门均无查询结果。遂怀疑案涉产品为假冒伪劣产品、无合法生产资质更无合法来源渠道。被告未履行法律规定的义务，应属明知违法而销售。为使被告今后合法规范经营、创造良好的岳阳食、药消费安全环境，更维护原告合法权益诉至法院。 被告你好炮台山大药房辩称，被答辩人不是消费者，不能按照法律规定要求十倍赔偿。被答辩人大量购买涉假产品是出于通过诉讼手段为自身牟利以获得巨额赔偿知假买假获取巨大经济利益为目的。被答辩人是职业打假人，本案诉讼明显具有牟利目的。被答辩人在本地无固定住所并非本地人，其分批购买数量多达数十件的货物显然超过正常生活使用需要并不以消费为目的购买。答辩人认为案涉产品应为药品，不适用十倍赔偿且应该保护公益目的的职业打假，超过法律限度的不应支持。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述，认定如下案件事实： 2019年12月19日，2019年12月25日原告王可裕分两次在被告你好炮台山大药房消费402元购得批准文号：卫食健字（2008）第168号、批准文号：卫进特健字（2008）1368号的壮阳药品伟哥6盒（其中2019年12月19日购得4盒付款272元、2019年12月25日购得2盒付款130元），制造商为美国普林顿生物医学研究中心，地址：特拉华州××道××号。支付方式为微信支付款。原告购买后经查询发现上述涉案产品在国家药监局及其他相关部门均无查询结果。 另查明，被告销售的涉案产品未进行食品或药品的备案登记或标识生产许可证标号，亦无产品质量检验合格证明。 本院认为，原告王可裕以买卖合同纠纷诉至本院，认为被告销售的产品系假药，要求退还货款并按价款金额十倍予以赔偿。庭审中查明，被告销售的产品不论是作为食品还是药品均无备案登记信息，被告作为销售者，对其产品的来源渠道亦未提供证据证明其尽到了审慎核查的义务，故对原告要求退还货款402元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予以支持”，故被告你好炮台山大药房认为被答辩人不是消费者而是职业打假人，不能按照法律规定要求赔偿，本案诉讼明显具有牟利目的的抗辩理由不能成立。对于原告主张的十倍货款赔偿，十倍惩罚性赔偿制度是我国于2009年6月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》所规定的，其对涉及食品安全的民事责任进行了强化。而原告主张被告销售的属于假药，其提交的各类裁判文书的证明目的，亦是认为被告销售的系药品，故本案不适用食品安全法中关于十倍赔偿的规定。根据《中华人民共和国药品管理办法》有关规定，购买者主张十倍赔偿的前提是受到了损害，具有损害后果，而原告并没有使用假药受到损害的事实。对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告虽有知假买假的行为，但仍可适用消费者权益保护法的规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务的费用的三倍。同时依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（七）项规定的情形，被告无法提供其产品系合格产品的相关证据，其行为应当认定为欺诈，故应按照商品价款的三倍对原告予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房（普通合伙）在本判决生效后十日内返还原告王可裕货款402元，并支付原告王可裕商品价款三倍赔偿款1206元，两项共计1608元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王可裕的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王可裕负担15元，由被告岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房（普通合伙）负担35元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  冯朝辉 人民陪审员  李冬爱 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  于 莹 附相关法律条款： 《中华人民共和国产品质量法》 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务由欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《侵害消费者权益行为处罚办法》 第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为：……（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。