湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初82号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人喻天学，男，1961年11月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行，2020年1月16日被孝感市孝南区人民检察院取保候审，同年4月9日本院决定对其取保候审。辩护人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告人罗文进，男，1987年8月15日出生，汉族，中共党员，大学本科，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人喻天学、罗文进犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人喻天学及其辩护人邓朝全、被告人罗文进及其辩护人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日5时25分，被告人喻天学驾驶鄂Ａ×××××号车牵引鄂Ａ×××××号车自湖北京山至黄陂，当其驾车沿孝汉大道由西往东行驶至孝汉大道541号路灯杆处路段，因其疏忽大意，未发现车行前方由北往南横穿道路的被害人李某，导致其所驾的鄂Ａ×××××号车右侧前部与被害人李某相撞后，被害人李某倒于孝汉大道南侧机动车道内，事故后驾车逃逸。同日5时36分，被告人罗文进驾驶鄂Ａ×××××号车沿孝汉大道由西往东行驶至事故地点，因其疏忽大意，未及时发现车行前方倒地的被害人李某，导致其所驾车辆将倒地的被害人李某碾压并挤压，造成被害人李某现场死亡及鄂Ａ×××××号车受损，发生事故后，被告人罗文进驾车逃逸。同日6时16分，胡某驾驶鄂K018llD号金旅牌大型普通客车沿孝汉大道由西往东行驶至事故地点时，因疏忽大意，未及时发现车前方被害人李某尸体，导致其所驾车辆底部将被害人李某尸体挤压。事故发生后，胡某停车报警。此事故经公安机关调查后认定，被告人喻天学、罗文进共同承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人喻天学、罗文进积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，被害人家属出具了谅解书。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出具了被告人身份信息、被害人身份信息、受案登记表、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、道路交通事故现场遗留物品清单、返还物品凭证、现场照片、勘查笔录、现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、交通事故赔偿（补偿）协议书、交通肇事刑事谅解书、收条等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、孝感市公安交通管理局直属三大队道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；证人胡某、刘某的证言；视听资料；被告人喻天学、罗文进的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻天学驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸、罗文进驾驶机动车辆发生交通事故后致一人死亡逃逸，共同承担此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻天学、罗文进逃逸后自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚签署具结书，建议对被告人喻天学、罗文进判处有期徒刑三年，可适用非监禁刑。被告人喻天学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。请求对被告人罗文进从轻处罚，适用缓刑。被告人罗文进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首、赔偿被害人家属经济损失、取得被害人亲属谅解、自愿认罪认罚签署具结书的从轻量刑情节。被告人罗文进系初犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚，适用缓刑。诉讼过程中，本院委托武汉市黄陂区司法局对被告人喻天学进行审前社会调查，该局出具了被告人喻天学适宜在社区服刑的社会调查评估意见书。本院委托孝感市孝南区司法局对被告人罗文进进行审前社会调查，该局出具了被告人罗文进适宜在社区服刑的社会调查评估意见书。经审理查明，2019年11月25日5时25分，被告人喻天学驾驶鄂Ａ×××××号车牵引鄂Ａ×××××号车自湖北省京山县至武汉市黄陂区，当其驾车沿孝汉大道由西往东行驶至孝汉大道541号路灯杆处路段，因其疏忽大意，未发现车行前方由北往南横穿道路的被害人李某，导致其所驾的鄂Ａ×××××号车右侧前部与被害人李某相撞后，被害人李某倒于孝汉大道南侧机动车道内，事故后驾车逃逸。同日5时36分，被告人罗文进驾驶鄂Ａ×××××号车沿孝汉大道由西往东行驶至事故地点，因其疏忽大意，未及时发现车行前方倒地的被害人李某，导致其所驾车辆将倒地的被害人李某碾压并挤压，造成被害人李某现场死亡及鄂Ａ×××××号车受损，发生事故后，被告人罗文进驾车逃逸。同日6时16分，胡某驾驶鄂K018llD号金旅牌大型普通客车沿孝汉大道由西往东行驶至事故地点时，因疏忽大意，未及时发现车前方被害人李某尸体，导致其所驾车辆底部将被害人李某尸体挤压。事故发生后，胡某停车报警。此事故经公安机关调查后认定，被告人喻天学、罗文进共同承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人喻天学、罗文进积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，被害人家属出具了谅解书。另查明，案发当日，被告人喻天学、罗文进在接到电话后遂到孝感市公安交通管理局直属三大队说明情况。控辩双方对武汉市黄陂区司法局、孝感市孝南区司法局出具的调查评估意见书均无异议。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人身份信息、被害人身份信息、受案登记表、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、道路交通事故现场遗留物品清单、返还物品凭证、现场照片、勘查笔录、现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、交通事故赔偿（补偿）协议书、交通肇事刑事谅解书、收条等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、孝感市公安交通管理局直属三大队道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；证人胡某、刘某的证言；视听资料；被告人喻天学、罗文进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻天学、罗文进违反道路交通管理法规，被告人喻天学驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，罗文进驾驶机动车辆发生交通事故后致一人死亡逃逸，共同承担此事故全部责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人人喻天学、罗文进以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人喻天学、罗文进在接到电话后即返回交警队说明情况时，尚未被采取强制措施，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚；二被告人与被害人亲属均已达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人喻天学、罗文进所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻天学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；二、被告人罗文进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  左文华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。