广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初599号 原告：黄冲,男,1976年7月7日出生,汉族,住陆川县。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告:黄东剑,男,1979年6月5日出生,汉族，住博白县。 被告：黄宗桂,男,1963年9月14日出生,汉族,住博白县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司,住所地玉林市玉州区广电路1号副楼美桥商务中心5楼。 代表人：欧春婷,总经理。 委托诉讼代理人：梁志华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 原告黄冲诉被告黄东剑、黄宗桂、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲及其委托诉讼代理人李启毅,被告黄东剑、黄宗桂，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人梁志华、李祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冲向本院提出诉讼请求：1、请求撤销于2019年12月6日原、被告签订的《车险人伤一次性赔偿调解协议书》；2、请求被告黄宗桂与中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失共计233490元，不足部分由黄宗桂、黄东剑共同赔偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月22日，黄冲驾驶摩托车在（朱市夹-文地）街道博白县米处，与黄东剑驾驶的桂Ｋ×××××号车及黄宗桂驾驶的桂09-×××××号车相碰撞。公安交通大队认定黄冲负事故主责，黄东剑次责，黄宗桂次责。事故发生后，原告被送医疗抢救治疗，被诊断为1、全身多处骨折(右胫腓骨开放性骨折清创缝合术后、右髌骨骨折、右膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折、右锁骨远端骨折、右第3-6肋骨骨折）。2、右肺肺挫伤治疗后。博白县文地中心卫生院住院11天，玉林市医结合骨科医院住院21天。共使用医疗费24074元。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成多处伤残，九级、十级，误工170天，护理80天，营养80天。这起事故造成的损失有1、医疗费24074元，2、护理费80天×200元=16000元，3、营养费2000元，4、住院伙食费3200元，5、残疾赔偿金194616元，6、误工费34000元，7、精神抚慰金20000元（交强险内优先赔付），以上合计294690元。因原告负事故主要责任，且保险公司赔偿61200元，则被告还应赔偿112607元。特诉至法院，请依法判决。 被告黄东剑辩称，我在保险公司为车辆投保了保险，保险公司已经进行了赔偿，我不应再进行赔偿。该赔偿协议书是有效的。 被告黄宗桂辩称，事故发生时，我开车去接货，停在路边时发生了事故，我在事故中也是受害者。 被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，《车险人伤一次性赔偿调解协议书》是双方的真实意思表示，没有违背本案原告的意志，故调解协议书具有法律效力，原告不应再向大地保险公司主张权利。 原告黄冲对其陈述提交证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明2018年12月22日，黄冲驾驶摩托车在（朱市夹-文地）街道博白县米处，与黄东剑驾驶的桂Ｋ×××××号车及黄宗桂驾驶的桂09-×××××号车相碰撞。公安交通大队认定黄冲负事故全责，黄东剑次责，黄宗桂次责；3、疾病证明书；4、用药清单；5、病历等；6、医疗票据，证据3-6证明原告被诊断为：⑴全身多处骨折（右胫腓骨开放性骨折清创缝合术后、右髌骨骨折、右膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折、右锁骨远端骨折、右第3-6肋骨骨折）；⑵右肺肺挫伤治疗后，博白县文地中心卫生院住院11天，玉林市医结合骨科医院住院21天，共使用医疗费24074元；7、司法鉴定意见书，证明经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成多处伤残，九级、十级，误工170天，护理80天，营养80天。 被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司对其陈述提交证据如下：1、索赔申请书，证明本案黄冲向我司提出索赔申请；2、赔款协议书，证明本案我司与原告已签订赔偿协议的相关内容；3、银行转账凭证，证明我司已按协议内容赔偿61200元的事实；4、签订协议时的照片，证明原告黄冲自愿与我司签订协议。原告是在向司法鉴定所了解了情况之后，才到保险公司签订相关的协议，签订协议书的时间是2019年12月6日16点28分，即做鉴定的当天。 被告黄东剑对其陈述提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明黄东剑的身份和驾驶资格；2、收据，证明我方为原告垫付了2000元的医疗费。 被告黄宗桂对其陈述提交证据如下：1、身份证、驾驶证，证明黄宗桂的身份和驾驶资格；2、发票，证明黄宗桂向原告垫付了1500元。 经过开庭质证，当事人对原、被告的证据的质证意见如下：被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告的证据1-2真实性和关联性没有异议；证据3-6，真实性没有异议，但是手术记录及入出院记录中可以看到，原告的锁骨骨折，没有进行治疗，没有进行内固定，治疗尚未终结，即便是治疗终结，由于没有内固定，对于关节活动度也有很大的影响。出院医嘱中记载，远端骨折，不愈合需要再次手术；证据7真实性没有异议，对鉴定内容有异议，我方已经依法向法院提交了重新鉴定的申请，但是并不能认定我方还同意与原告重新协商。本案的质证只针对证据本身，对鉴定意见书中的内容，除了申请书的异议以外，由于原告没有对锁骨进行治疗导致的十级伤残，不应予以认可。至于右膝关节的活动度需要三方在场的情况下重新进行鉴定。被告黄东剑、黄宗桂同意保险公司的质证意见。 原告黄冲对被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司的证据1真实性没有异议，签字是原告签的，内容是保险公司打印的；证据2，我方认为该协议的内容是显失公平及存在欺诈的，我方请求撤销，法院也可以直接认定无效。协议书中没有确定要以什么级别残疾赔偿给黄冲，协议中列举的费用不完全，我方对合法性有异议；证据3-4没有异议。被告黄东剑、黄宗桂对被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司的证据没有异议。各方当事人对被告黄东剑的证据没有异议。原告对被告黄宗桂的证据1的合法性有异议，认为其驾驶证过了有效期，对证据2没有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄东剑对被告黄宗桂的证据没有异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。对原告提交的证据7，被告黄东剑、黄宗桂、大地财险玉林公司均有异议，针对被告的质证意见，本院认为，玉林市明正司法鉴定所出具的玉明正司鉴所[2019]临鉴字第537号司法鉴定意见书，附有检验检测机构资质认定证书，且表明资质认定包括检验检测机构计量认证，该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，资质鉴定人亦盖章确认，本院予以确认该证据的效力。被告关于玉林市明正司法鉴定所无CMA，该鉴定所出具的数据及结果不能作为合法有效的数据的主张，本院不予采信。被告辩称鉴定书无鉴定人签名不符合事实，未在三方未到现场情况下进行鉴定，并不违反司法鉴定程序，被告辩称无理，本院不予采信。对被告大地财险玉林公司提交的证据2，是在原告是否成伤残未明情况下达成的协议，且协议赔偿未就伤残约定赔偿，有失公平，本院不予认定。被告黄宗桂的证据1中的驾驶证审验合格至2012年12月，本案事故发生时该证已失效，本院不予确认该证据的效力。 本院经审理认定事实如下:2018年12月22日，原告黄冲在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××普通两轮摩托车沿（朱市夹-文地）街道博白县文地镇文地街至陆川县良田镇线方向由西往东行驶，行驶至（朱市夹-文地）街道博白县米处时，其所驾驶的车辆连人带车撞向逆向停靠在道路南侧上由被告黄东剑驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车、由被告黄宗桂驾驶的桂09-×××××号手扶拖拉机，造成原告黄冲受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000386号《道路交通事故认定书》，认定原告黄冲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应承担此事故的主要责任；被告黄东剑的行为违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第三十四条第一款之规定，应承担此事故的次要责任；被告黄宗桂的行为违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第三十四条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。原告黄冲受伤当天即被送到博白县文地中心卫生院住院治疗至2019年1月2日出院，住院11天，用去医疗费5307.93元。出院诊断：1、全身多处挫擦伤；2、右髌骨开放性骨折；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右膝、右小腿、右前臂软组织损伤；5、窦性心动过速；6、酒精肝。原告于2019年1月2日出院后随即转院至玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院21天，用去医疗费16246.62元。出院诊断：1、全身多处骨折；2、右肺肺挫伤治疗后。原告住院医疗费及相关门诊费用合计24074.53元。2019年12月6日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级等级进行鉴定，2020年12月20日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）1、被鉴定人黄冲因本次道路交通事故致右胫腓骨开放性骨折，右髌骨骨折、右膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折，经治疗后，遗留右膝关节活动障碍功能丧失60.69%，构成九级伤残；2、致右锁骨远端骨折，经治疗后，遗留右肩关节活动障碍致功能丧失36.66%，构成十级伤残；（二）伤后误工期170天、护理期80天，营养期80天。2019年12月6日，原告（甲方）向被告大地财险玉林公司（乙方）申请理赔，2019年12月6日，双方达成赔偿调解协议书：1、乙方依据保险合同条款之规定，按照双方事故责任比例及保险合同约定的绝对免赔率理算确认金额，在案件处理时效内一次性赔偿甲方黄冲的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、伙食费、交通费等损失合计61200元；2、此调解协议书经双方当事人或法定代表人签字后生效，并一次性结案，甲方不得就该起事故向乙方及车主黄东剑提出理赔要求及向人民法院提出诉讼请求，不足部分由甲方另行索赔。2019年12月11日，被告大地财险玉林公司向原告黄冲赔偿61200元。 另查明：桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为黄冲。桂Ｋ×××××号重型普通货车车辆所有人为黄东剑，该车在大地财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。桂09-×××××号手扶式拖拉机车辆所有人为黄宗桂，该车未按规定投保机动车第三者责任强制险。 根据原告诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、桂高法[2019]105号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成黄冲的损失有：1.医疗费24073.93元（住院医疗费、门诊疗医费24074.53元，原告主张24073.93元，本院予以准许）；2、住院伙食费3200元；3、护理费8330.8元【护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未举证证明护理人员的收入状况，原告在博白县文地中心卫生院住院期间医疗机构未岀具明确意见，原则上按一人计算，在玉林市医结合骨科医院住院期间，医疗机构出具明确意见为二人护理，此期间按二人计算，参照居民服务业58594元/年÷365天×（11天+21天×2人）=8508.17元，原告主张8330.8元，本院予以准许】；4、误工费13227.79元【误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应为住院期间32天加医嘱全休时间180天，原告未举证证明其收入状况，参照居民服务业58594元/年÷365天×32天+58594元/年÷365天×180天×28％）=13227.79元。原告主张34000元无依据，本院不予支持】；5、残疾赔偿金181641.6元（32436元/年×20年×28％=181641.6元，原告主张194616元无依据，本院不予支持）；6、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，并根据黄冲的伤残情况及当地生活水平，酌情确定支持精神损害抚慰金3000元。原告主张20000元过高，本院不予支持），原告损失合计233474.12元（其中：1+2＝27273.93元，3+4+5+6＝206200.19元）。事故发生后，被告黄东剑垫付2000元、被告黄宗桂垫付1500元给原告黄冲。 本院认为，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000386号《道路交通事故认定书》，认定原告黄冲应承担此事故的主要责任；被告黄东剑应承担此事故的次要责任；被告黄宗桂应承担此事故的次要责任。该事故认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，且当事人均无异议，本院依法予以确认并作为确定民事赔偿划分的依据。因此，黄东剑、黄宗桂对黄冲的受伤应承担侵权责任，黄冲的受伤造成经济损失，黄东剑、黄宗桂应承担民事赔偿责任。结合本案实际及黄东剑、黄宗桂的过错程度，对黄冲经济损失确定由黄东剑、黄宗桂各承担20%的赔偿责任，黄冲承担60%的民事责任。黄冲请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，依法予以支持。中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄东剑、黄宗桂虽均对鉴定意见有异议，但没有提供证据推翻《司法鉴定意见书》，对其异议，本院不予采纳；但该鉴定对三期即误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院不予采纳。被告大地财险玉林公司与原告签订的协议显失公平，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”的规定，原告请求撤销《车险人伤一次性赔偿调解协议书》有事实和法律依据，本院予以支持。 原告黄冲的经济损失为233474.12元。因被告黄东剑驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告黄冲的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿。被告黄宗桂驾驶的桂09-×××××号手扶式拖拉机未按规定投保机动车第三者责任强制险，被告黄宗桂为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告黄宗桂亦在交强险责任限额内赔偿原告黄冲的经济损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告黄冲损失的医疗费、住院伙食补助费合计27273.93元，已超出中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司和桂09-×××××号手扶式拖拉机在交强险责任限额范围内的医疗费用总赔偿限额20000元，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、被告黄宗桂应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内各赔偿10000元给原告黄冲。原告黄冲的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失206200.19元，未超出中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司和桂09-×××××号手扶式拖拉机在交强险责任限额范围内的死亡伤残限额220000元，因此，按照责任限额与责任限额之和的比例承担即各承担50％责任，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、被告黄宗桂各自应赔偿103100.1元给原告黄冲。超出交强险赔偿限额不足赔偿部分7273.93元（27273.93元-20000元），依据上述赔偿责任分担原则，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业三者险赔偿1454.79元（7273.93元×20％）、被告黄宗桂赔偿1454.79元（7273.93元×20％）给原告黄冲，原告黄冲自负4364.35元。被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经足额赔偿被告黄东剑应承担的赔偿责任，被告黄东剑不应再行承担赔偿责任，其垫付的2000元为垫付了保险公司应赔偿的部分，保险公司在赔偿原告损失时应予以扣除并返还给被告黄东剑。被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿数额合计114554.89元（10000元+103100.1元+1454.79元），扣除已赔偿的61200元外还应扣除被告黄东剑垫付的2000元，并返还2000元给被告黄东剑，扣除后的赔偿数额51354.89元。被告黄宗桂应赔偿数额合计114554.89元（10000元+103100.1元+1454.79元），扣除其已垫付的1500元后为113054.89元。原告关于营养费的主张，无医疗机构的意见，本院不予支持。原告其余不合理的诉讼请求，应依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条,《中华人民共和国合同法》第五十四条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销原告黄冲与被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司签订的《车险人伤一次性赔偿调解协议书》； 被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等51354.89元给原告黄冲，并返还保险金2000元给被告黄东剑； 三、被告黄宗桂赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等113054.89元给原告黄冲； 四、驳回原告黄冲的其他诉讼请求。 案件受理费4802元，减半收取2401元（原告已预交1276元），由原告负担710元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担528元，被告黄宗桂负担1163元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米