河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初506号 原告:平泉县卧龙镇大军汽修店，经营场所:平泉市平泉镇燕塞汽配城二期A区28号 经营者:冯海军，男，1978年1月16日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：姜海生，男，1974年12月9日出生，满族，住平泉市。 被告:李丽丽，女，1974年10月19日出生，蒙古族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：姜海祥（系被告姜海生叔伯弟弟），男，1983年3月1日出生，满族，住平泉市。 原告平泉县卧龙镇大军汽修店与被告姜海生、李丽丽修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平泉县卧龙镇大军汽修店的法定代表人冯海军及其委托诉讼代理人张艳春、被告姜海生和李丽丽的委托诉讼代理人姜海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉县卧龙镇大军汽修店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆维修款216000.00元并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告姜海生是平泉市七家岱乡海生矿渣加工中心(现该矿渣加工中心已注销)的经营者。2018年3月，被告姜海生与原告签订维修合同，被告家的所有工程车(钩机、铲车、自卸车)均在原告处维修。被告姜海生指定专人签署维修单，一式两联由原告保管一联，另一联给付被告，合同中约定按季度结算维修款。被告应结维修款226000.00元，已结10000.00元，尚欠原告216000.00元未给付。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜海生辩称，一、我与原告之间确实存在修理合同关系，但是对维修费金额存在争议。本案诉争修理合同签订于2018年3月19日，但是在合同签订之前，被告就已经与原告存在事实的修理合同。我方名下的部分车辆在原告处修理，但是账目一直没有核对清楚，此后我应原告要求支付过几笔维修费。为规范双方合作关系，我与原告于2018年3月19日签订修理合同，合同约定维修费必须有我指定的经办人现场签字确认结算单，此单据作为结算依据。同时我要求原告将合同签订前的维修费用核对清楚，但是原告没有核对而直接提起诉讼。我从未否认与原告的修理合同关系，也承诺修理账目核对清楚后马上支付维修费用。二、本案诉争维修费与李丽丽无关，不是夫妻共同债务，恳请贵院驳回对李丽丽的诉讼请求。本案诉争的修理合同是海生矿渣加工中心与原告签订的，海生矿加工中心是我注册的个体工商户，现已注销。本案诉争维修费是个体工商户在经营过程中发生的债务，依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案诉争债务没有李丽丽的签字确认，很明显不是夫妻共同债务。而且此笔债务是我在个体工商户经营期间产生的，很明显不是家庭日常生活所负的债务，原告也没有举证证明该债务用于夫妻共同生活。李丽丽对此债务不承担任何清偿责任。 被告李丽丽辩称，原告与平泉县七家岱乡海生矿渣加工中心签订维修合同，李丽丽与原告不存在合同关系，不是本案当事人，李丽丽虽然与姜海生是夫妻关系，姜海生是平泉县七家岱乡海生矿渣加工中心的经营者，但是平泉县七家岱乡海生矿渣加工中心是姜海生个人经营产生的债务，不属于李丽丽与姜海生的夫妻共同债务，恳请法院解除对李丽丽存款的查封，驳回对李丽丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告姜海生和李丽丽系夫妻关系。被告姜海生为平泉市七家岱乡海生矿渣加工中心（现已注销）的经营者。被告姜海生与被告李丽丽是夫妻关系。2018年3月19日以海生矿渣加工中心为拖修方（甲方）、平泉县卧龙镇大军汽修店为承修方（乙方）签订《工程机械车辆定点维修合同》。合同约定:乙方维修车辆结束后，须填写车辆维修结算单，认真填写车辆维修的具体部位和消耗的材料、部件、计价情况，交甲方经办人审核现场签认，此单多联复写作为结算依据；结算方式是为按季度结算，每季度末结算一次，支付比例为100%。2018年3月至10月期间，被告姜海生经营的平泉县卧龙镇大军汽修店在原告处产生车辆维修费226000.00元。其中三月13195.00元，四月46090.00元，五月52752.00元，六月17895.00元，七月44690.00元，八月17540.00元，九月17005.00元，十月17340.00元。被告姜海生于2018年4月12日转账给庞桂华50000.00元，于2018年6月17日转账给庞桂华30000.00元，于2018年8月28日转账给庞桂华30000.00元。原告平泉县卧龙镇大军汽修店收到此三笔款项，合计110000.00元，称此款中的100000.00元是偿还2018年3月之前的修车欠款，原始单据已被被告收回，剩余的10000.00元已在此次诉讼中原告出示单据所涉的修理费中予以扣除。被告称此三笔款项是偿还本案所诉的部分修车款，除了本案所诉，其在原告处无其它修车记录。 另查明，原告平泉市卧龙镇大军汽修店于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，并交纳了保全费1720.00元，本院依法采取了保全措施。 本院经审查认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户个人与家庭财产发生混同，经营所获收益用于家庭的生产、生活，家庭实行共有财产制且收入作为共有财产的，难以证明系个人经营时，为了更好地保护第三人债权的实现，债务须由家庭财产共同承担。平泉县七家岱乡海生矿渣加工中心（已注销）与原告平泉县卧龙镇大军汽修店形成修理合同关系，原告依约维修汽车，被告姜海生作为平泉县七家岱乡海生矿渣加工中心（已注销）的原经营者应按合同约定履行支付维修费的义务，被告姜海生的妻子李丽丽依法应承担共同给付责任。 关于维修费的数额。原告主张被告拖欠维修费226000.00元，已给付10000.00元，尚欠216000.00元。被告姜海生在庭审中辩称已分三次给付原告修车款110000.00元，除了本案所诉修车款项，其在原告处无其它修车记录。一方面，被告姜海生在其答辩状中陈述：“在合同签订之前，被告就已经与原告存在事实的修理合同。我方名下的部分车辆在原告处修理，但是账目一直没有核对清楚，此后我应原告要求支付过几笔维修费。”被告姜海生的陈述前后矛盾。另一方面，合同约定双方结算方式为按季度结算。第一季度产生维修费13195.00元，第二季度产生维修费116737.00元，第三季度2018年8月28日前产生维修费产生维修费77395.00元。被告姜海生于2018年4月12日转账50000.00元，于2018年6月17日转账30000.00元，于2018年8月28日转账30000.00元。被告的转账数额和转账时间不符合合同的约定，转账数额也不是相应阶段产生的实际维修费用。故对于被告的辩驳理由本院不予采信。 综上，原告要求被告姜海生、李丽丽给付拖欠的车辆维修款216000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告姜海生、李丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县卧龙镇大军汽修店修理费216000.00元； 二、被告姜海生和被告李丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县卧龙镇大军汽修店保全费1720.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由被告姜海生、被告李丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月四日 书记员  于 芳