广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5664号原告：广州市艺雕装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区花城街杨一村马路南50号2楼01号铺，统一社会信用代码91440114576024566B。法定代表人：付小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：***，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告广州市艺雕装饰设计工程有限公司（以下简称艺雕公司）与被告***装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告艺雕公司的委托诉讼代理人江咏妤、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺雕公司向本院提出诉讼请求：1.***赔偿艺雕公司损失21730元；2.***承担本案的诉讼费用。事实和理由：艺雕公司于2011年设立，主要经营室内装饰设计工程，***是工程项目经理，双方自2017年3月4日确立合作关系。约定由艺雕公司向***派单，***承接工程后，按照工程进度提取工程款，承包款为合同总造价的75%。合作至今***共承接了艺雕公司指派的四个工程项目。2017年4月30日，艺雕公司将颐和山庄颐××房的工程指派***承接，双方约定，***应保证工程质量、施工安全、工程进度并按时完工，如果因施工过程中造成工程质量问题，返工、误工及施工人员受伤所造成的损失由***负责。***承接工程后，并没有按时、按质、按量完成施工，该项目工程不断遭到业主投诉，而且业主因为无法与***沟通，强烈要求艺雕公司更换项目经理。在艺雕公司一再请求下，业主才勉强同意继续由***在规定时间返工。孰知***没有在约定的十天内完成返工工作，导致业主大发雷霆，严重影响艺雕公司声誉。为了尽量减少损失，艺雕公司立即另外安排项目经理进行返工工作，艺雕公司为此损失返工费用24854元。按照工程项目合同结算，该工程***需赔偿艺雕公司21730元。为此，艺雕公司暂扣***另外三个工程的结算款，并多次与***进行协商，2019年11月，***再次到艺雕公司处结算时报警，当时艺雕公司向派出所民警说明原委，民警亦理解艺雕公司，并告诫***，做错事情应当负起应有的责任，要求***协助艺雕公司主动向业主方道歉，积极解决问题。但***一直没有拿出解决事情的态度，反而一再威胁、恐吓艺雕公司，致使和平解决问题的方案落空。2020年3月份，***将其承接的两个工程诉至法院，案号为（2020)粤0114民初2642?2643号，艺雕公司就对该两案与***达成协调，承诺向***给付相应的工程款。但本案的返工损失，***一直未向艺雕公司支付，艺雕公司有感世风日下，人心不古。为此，艺雕公司决定携案入禀法院，与***彻底作出清算。希望法院能够判如所请！被告***辩称，艺雕公司的诉讼请求缺乏事实依据，艺雕公司与***是艺雕公司以一个月5000元支付给我的劳动关系，并非承包关系，艺雕公司提交的证据均有作假嫌疑，艺雕公司至今仍未向***支付4个月工资2万元，***垫付的材料款3010元也没有支付给我方，故艺雕公司的诉讼请求无赖、造假。施工期间增加项目清单很明确的看出结算金额并非4.6万元，增加项目施工的质量也提前与业主进行过沟通确认，业主也确认后双方才施工的，艺雕公司提出的质量问题纯属造假。本院经审理认定事实如下：涉案工程是位于广州市花都区颐和山庄颐××房的家庭装修工程。发包人是业主董某，承包人是艺雕公司。2017年3月4日，艺雕公司（甲方）与***（乙方）签订《工程经理合同》，约定，为了保证乙方对甲方承接的项目工程进行施工的工程质量，甲、乙双方达成以下协议，工程派单由甲方工程部按派单规定统一分配，乙方必须依照合同规定按时竣工及交付业主使用。乙方的劳动报酬的提取形式是按单一项工程计算，即：乙方向甲方上交所承包工程项目的管理费、税金及其他费用后，乙方付清所有材料及所聘工人工资后的利润为个人报酬。甲、乙双方签订合同时，乙方必须向甲方缴纳工程质量保证金10000元，工程完工后乙方须缴纳单一项目工程直接费的5%作工程质量维修金。甲、乙双方因故终止本合同后乙方最后一个所负责管理施工的装修工程经甲方和客户验收合格、工程结算完毕后，甲方在两年内将工程管理保证金中的100%扣除罚款费后退还给乙方。在屋主体保修期到期后，工程质量保证和工程质量维修金的100%扣除维修费用后退还乙方。若保修期间，乙方所负责管理的工程需要维修，原则上由甲方客户服务部通知乙方前往维修。如因故联系不上，或乙方维修工作缺乏责任心，或客户强烈要求更换施工单位时，甲方客户服务有权安排施工队去维修，维修费用从乙方工程质量保证金和工程质量维修金中扣除；如工程质量保证金和工程维修金不足，乙方必须根据保修实际费用补足款项。合同并对其他权利义务进行了约定。2017年4月30日，董某（甲方）与艺雕公司（乙方）签订《装饰工程合同书》，约定由艺雕公司对位于颐和山庄颐××房进行装修。诉讼中，双方对艺雕公司与***就涉案工程之间的关系、涉案工程的质量问题可归责于何方等各执一词。艺雕公司认为其承接涉案工程后，将工程发包给***完成，由***组织人员进场施工，据业主陈述，涉案工程的质量问题是工地的卫生情况太差，施工及手工工艺太差，瓷砖有破损状况，扇灰、吊顶、石膏线、墙砖、地砖均存在施工不满意的问题，质量问题的原因在于***，由于***消极怠工导致艺雕公司以更高的价格聘请工人返工。艺雕公司提交六组证据拟证明其上述陈述：1.艺雕公司单方盖章的《装饰工程承包协议书》，其上显示经甲、乙双方友好协商，甲方同意把位于颐××房的装修工程给乙方承包，乙方愿意按本工程结算总造价的25%向甲方交付管理费用设计方案费用等。艺雕公司在甲方处盖章，乙方处无人签名盖章；2.《颐和山庄颐泊三街25栋601房问题反馈》，其上显示，申请换监工，撤销***监管工地，包括施工人员；工期拖太长，收尾问题一直未解决；工地卫生太糟，垃圾成堆；施工手工及工艺太差，不满意；清理现场垃圾，检查瓷砖破损状况，后面再处理收尾；扇灰、吊顶、石膏线、墙砖、地砖细节检查后统一收尾；全面检查再处理。以上问题由业主董小姐口述，谭春意作记录。由“董某”在上签名；3.微信聊天截图，艺雕公司认为是艺雕公司方的李怀千与***之间的聊天，李怀千：“前面是拆出地面，后面是重新翻工地面，卫生间墙面全部翻工，那有你这样搞工程，你看墙面贴瓷片只有三个点贴到墙一点”，***“什么时候可以换好”，李怀千“每块砖直接在墙面拿下来，搞得这么离谱”，***“反正你换的有拍照就行了”，李怀千“李总，刚颐和山庄董姐给我电话，李怀成答应她搞好的，今天她过去还是那个样子，窗台石贴的歪歪扭扭，有些都搞坏了，卫生还是那样，说李怀成当面说的这么好，都没做事，艺雕不靠谱，她气死了，她说换了密码，不要我们进去了。她还说有必要时要和我们打官司。刚她情绪很激动，我也劝不了，她说就是他们太好说话了，一次次相信我们，还是搞成这个样子，她换密码了，李怀良说明天去搞卫生，她说不用了，我们进不了。你看着办吧！”；4.《证人书》，其上显示2017年8月份打拆花都颐和山庄泊林半岛25-601房墙面及地面空鼓脱落工程，大厅地面、阳台地面、阳台墙面、厨房地面、卫生间墙面项目拆打及搬运清走，本人拆打项目绝无虚假，有半点虚假愿意负法律责任，特此证明！证人签名：欧阳展全，2020年2月22日；5.《证明》，其上显示：我是颐和山庄颐××房的业主，我在2017年4月将该房屋的装修交由艺雕公司承接，已完成的工程存在严重施工质量问题、厅地面多处空鼓、卫生间墙面空鼓脱落，厨房地面空鼓，阳台地面空鼓，阳台墙面空鼓脱落，工期拖延太久，卫生情况糟糕等问题，我要求艺雕公司更换监工并对工程进行返工，艺雕公司同意我的要求，将工程尾款11500元用于购买返工的主材，因此后期向艺雕公司支付工程尾款低购买返工地砖及瓷片材料款。证明人：董某，2020年3月28日；6.送货单、报销单、收据，其上并无***的签名确认。***对艺雕公司的陈述及举证不予确认，***认为，因涉案工程存在很多瞒报项目其不愿意承包涉案工程，就涉案工程其与艺雕公司之间是劳动关系，由***管理涉案工程，艺雕公司按每月5000元工资支付给***，由***负责与业主协商工程的进度、施工安排及工人、材料进场安排，***安排电工、后期的扇灰工、杂工，***安排泥水工和木工、前期的扇灰工、杂工。施工期间主材砖是业主自购的，贴完后业主觉得颜色不好看，要全部换掉，到了后期工程已经完工90%，艺雕公司要求***退出，后续如何施工***不知情，返工费用的票据纯属造假，没有事实依据，票据上显示购买水泥沙的费用是150元，泥水工的费用是8000元，返工的砖11500元，差距过大，返工的基础材料和主材应当相匹配，票据都是由艺雕公司自行制作，双方并未确认，业主在2017年10月已经入住，不可能2018年还出现报销单。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。艺雕公司主张***向其支付维修工程款，对此艺雕公司应当举证证明其与***之间就涉案工程存在承包关系、涉案工程确实存在质量问题、产生质量问题的原因可归责于***、艺雕公司因修复质量问题支出的费用。首先，根据艺雕公司提交的证据，双方签订的《工程经理合同》未明确说明双方之间就涉案工程的关系，《装饰工程承包协议书》中仅有艺雕公司盖章，并无***签名，艺雕公司亦未提交充足证据证明***确实履行了《装饰工程承包协议书》。其次，艺雕公司就涉案工程存在质量问题的举证为《证明》，《证明》属于证人证言，董某并未出庭作证，本院对《证明》陈述的内容无法采纳，且从《证明》所载明的内容中亦无法看出涉案工程存在的质量问题可归责于何方。最后，艺雕公司提交的送货单、报销单、收据亦无法显示该费用是否是为维修涉案工程所支出以及实际支出的金额。综上，艺雕公司提交的证据不足以证明其主张，艺雕公司应当承担举证不能的法律后果，艺雕公司请求***向其赔偿损失21730元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市艺雕装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费172元，由原告广州市艺雕装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年六月二十三日法官助理李诗琪书记员孙诗韵