北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21690号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院保利东方中心C座1501。法定代表人：刘雪涛，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：黄永国，董事长。委托诉讼代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。被告：环球天成科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京达晓律师事务所律师。原告北京杰外动漫文化股份有限公司（以下简称杰外动漫公司）诉被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）、环球天成科技（无锡）有限公司（以下简称环球天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰外动漫公司的委托诉讼代理人郑欣、梁亚冉，被告国广东方公司的委托诉讼代理人李红枝,被告环球天成公司的委托诉讼代理人林蔚、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰外动漫公司向本院提出诉讼，请求判令二被告：1.立即停止通过“XQ-2智能投影仪”平台提供动画作品《豚鼠部落》的播放服务；2.共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8万元（其中合理费用0.5万元，经济损失7.5万元）。事实与理由：原告经合法授权依法享有动画作品《豚鼠部落》独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现二被告未经合法授权，擅自通过其运营的“XQ-2智能投影仪”平台提供该动画作品的播放服务。二被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，故原告诉至法院。被告国广东方公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉案投影仪开机首页出现CIBN标识不代表国广东方，CIBN标识的是中国国际广播电视网络台（Chinainternationalbroadcastingnetwork），代表国家广播电视播出机构；二、我公司未与涉案投影仪的生产商广州瑞格尔电子有限公司签署任何合作协议，针对投影仪也未与环球天成公司达成任何合作关系，涉案作品并非我公司提供；三、环球天成公司提交的投影仪型号与原告公证的投影仪的型号不同，内容呈现方式也不同，是在误导与我公司有关；四、我公司并非涉案作品内容的提供方，未收取任何播放服务费和基于涉案作品获得的任何利益分成；五、涉案作品的知名度较低，热播期已过，原告主张的赔偿数额没有合理的法律依据。被告环球天成公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告举证的侵权公证书存在问题，公证在酒店房间内进行，使用了酒店房间内的投影仪设备及网络，未进行清洁性检查，在公证过程中多次出现“看尚影视无响应，要将其关闭吗？”的弹窗，并且投影仪开启之后，界面左上角显示“CIBN”水印，该水印显示了影片的来源，我公司并非本案适格主体。二、本案涉及的XQ-2智能投影仪产品，我方不是XQ-2智能投影仪的生产商、系统开发者、片源提供者，不应承担侵权赔偿责任。我方提供的公证购买证据显示，XQ-2智能投影仪销售和制造是广州瑞格尔电子有限公司，XQ-2智能投影仪的内制系统也是由环球智达科技（北京）有限公司（以下简称环球智达公司）提供，其与优酷公司有版权方面的合作，主要内容播控服务内容来源于优酷。我方仅提供了登录服务。三、涉案作品的知名度较低，热播期已过，原告提出的经济损失和合理支出缺乏证据支持且有失公允。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：《豚鼠部落》（以下简称涉案作品）片尾署名出品方为“福州翰格文化传播有限公司出品”。2016年12月22日，福州翰格文化传播有限公司向上海嘉旖文化传播有限公司出具授权书，授权上海嘉旖文化传播有限公司对涉案作品具有独占专有的电视媒体播映权及转授权、信息网络传播权及转授权，含维权权利。之后，上海嘉旖文化传播有限公司转授权给上海猿漫文化传媒有限公司，上海猿漫文化传媒有限公司转授权给武汉博润通文化科技股份有限公司。2017年1月2日，武汉博润通文化科技股份有限公司将涉案动画片的信息网络传播权转让给杰外动漫公司，含维权权利，至今尚在授权期内。2018年9月27日，原告杰外动漫公司的委托代理人与河北省石家庄市太行公证处二名公证员，一同到位于河北省石家庄市中山东路、大经街交口西南角的喆·啡酒店，在该酒店四层“8428”房间，进行如下操作：对相关投影机设备和路线进行查看；开启投影机设备；使用遥控器操作查看相关界面信息，界面左上方显示CIBN；投影仪显示型号为zy6s，版本为zy-zy8s50201803.13;点击主界面“我的”界面下方的文件管理，点击视频、图片、音频、本地存储、外接设备文件夹，显示无相应文件。点击清理内存，对内存进行清理；点击“我的”下方的登录，使用微信扫一扫功能扫描投影仪投放影响所显示的二维码，出现“甜橙视频助手”显示账户信息为环球天成科技（北京）有限公司。点击主界面“分类”下方的“动漫”，点击显示结果中的“筛选”并搜索“豚鼠部落”，播放相关剧集，播放剧集黑屏准备阶段，屏幕上有CIBN标识。针对上述公证过程，河北省石家庄市太行公证处于2018年12月26日出具（2018）冀石太证经字第3964号公证书及公证光盘。当庭询问在投影仪投影系统中出现甜橙视频微信公众号的原因，环球天成公司称对该系统提供技术服务，同时进行收款，收取技术服务费。2018年12月7日，环球天成科技（北京）有限公司变更名称为环球天成科技（无锡）有限公司。域名为cibn.cc的网站主办单位为被告国广东方公司，该公司网站公司简介写明：“‘CIBN互联网电视’为节目服务平台的呼号，国广东方负责CIBN互联网电视的整体运营”、“OTT集成播控、内容服务牌照的授权单位之一，独家授权国广东方网络（北京）有限公司全权运营”等内容。2018年8月30日，国家广播电视总局网站公示：“总局正式批准国际台开办中国国际广播电视网络台（简称CIBN）。该传输平台以视听互动、资源共享、语种集合为特色，向全球受众提供综合信息服务，搭建中国与世界沟通的有效平台。”环球天成公司公证购买了“先奇（XIANQI）XQ-2投影仪”，投影仪上显示CIBN互联网电视监制，型号为zy6s，系统的版本为zyzy8s51201901:1,使用该投影仪播放涉案作品前显示CIBN高清影视标识，环球天成公司使用wireshark软件抓取涉案影片来源，并未抓取到涉案作品链接。以上证据有公证书、《授权书》《情况说明》及当事人陈述在案佐证。本院认为,根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、第十条第一款第（十二）项的规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”、第三款的规定：“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案中，根据涉案作品片尾署名、《授权书》，本院认定原告环球天成公司继受取得涉案作品信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。依据（2018）冀石太证经字第3964号公证书及公证光盘的公证内容，可知涉案电视主界面显示“CIBN”字样，而进入收费界面后，显示收费账号主体为被告环球天成公司。虽然环球天成公司试图用wireshark软件抓取涉案影片来源，但并未成功抓取链接，并且被告国广东方公司及环球天成公司未证明涉案作品的来源，据此本院认定涉案作品系由被告环球天成公司与国广东方公司通过分工合作共同向公众提供涉案作品的在线播放服务。根据我国《侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第三十六条第一款的规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”及第四条规定：“有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。”本院认为被告国广东方公司与被告环球天成公司未经涉案作品权利人的授权许可，分工合作通过CIBN互联网电视集成播控平台，共同提供了涉案作品的在线播放内容，使得公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，二者的上述行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故对于被告国广东方公司及被告环球天成公司关于未提供涉案作品在线播放内容的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。根据我国《著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告国广东方公司及被告环球天成公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案作品的上映时间、商业价值、侵权主观过错程度、侵权行为持续的时间及地域范围等因素，予以酌定；关于诉讼合理开支，由于原告没有提供相关票据，故本院依据具体情况在合理范围内酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项及第三款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告国广东方网络（北京）有限公司、环球天成科技（无锡）有限公司于本判决生效之日起立即停止通过“XQ-2智能投影仪”平台提供动画作品《豚鼠部落》在线点播服务；二、被告国广东方网络（北京）有限公司、环球天成科技（无锡）有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京杰外动漫文化股份有限公司经济损失30000元及诉讼合理支出3000元，共计33000元；三、驳回原告北京杰外动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告北京杰外动漫文化股份有限公司负担800元（已交纳），被告国广东方网络（北京）有限公司、环球天成科技（无锡）有限公司共同负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  谭雅文审 判 员  李 孟二〇二〇年六月三十日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑