福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15992号 原告：邹建明，女，汉族，1951年2月24日出生，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林静（系邹建明之女），住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：林艳，女，汉族，1978年1月17日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：廖小辉、肖萍，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：魏锦梅，女，汉族，1979年7月9日出生，住福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。 原告邹建明与被告林艳、魏锦梅生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建明的委托诉讼代理人林静，被告林艳的委托诉讼代理人廖小辉、肖萍，被告魏锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建明向本院提出诉讼请求：判令林艳、魏锦梅赔偿其医疗费23585.12元、护理费20700元、营养费6000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金50545.2元、精神抚慰金8000元，共计119630.32元。 事实和理由:2019年5月6日16时20左右，邹建明在悬挂“米娜小铺”招牌的服装店（位于福州市鼓楼区）前的人行道上，被车牌号为福州晋安10Ｆ67的电动车从“米娜小铺”牵引横跨人行道的充电线绊倒受伤，邹建明家人到场后立即报警处理（警情号35010020190506102242）。邹建明被送至省立医院后转至市二医院进行救治，经诊断为髌骨骨折需手术治疗。福建中卫司法鉴定中心于2019年9月11日鉴定邹建明的伤情为轻伤，伤残等级为十级，后期医疗费用评估为7000元。 经核实，电动车主是“米娜小铺”店内人员的朋友林艳，其将车停在店门前的非机动车道，牵引充电线横穿人行道至“米娜小铺”店内排插上充电。邹建明经过时被充电线绊倒受伤。林艳违规停放电动车，并擅自占用人行道，将充电线横向拦在人行道上，导致邹建明绊倒受伤，其应对邹建明损失承担赔偿责任。店面经营者魏锦梅明知林艳占用人行道充电而未予以制止，任其牵引充电，没有尽到店门口的安全保障义务，应承担连带责任。 二被告的行为导致邹建明受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的结算》规定，应对邹建明因此次受伤产生的医疗费23585.12元、护理费20700元、营养费6000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费2600元，伤残赔偿金50545.2元、精神抚慰金8000元，共计119630.32元承担赔偿责任。事故发生后，双方协商未果，故邹建明起诉，望判如所请。 林艳辩称，一、邹建明未提供确实充分的证据证明本案事故发生的原因，其诉请林艳赔偿缺乏事实依据。邹建明摔倒时，林艳的电动车处于静止状态，林艳并未在现场，没看到事件发生的过程，对邹建明诉称其被电动车充电线绊倒的事实无法确认。法庭依法调取的监控视频亦无法充分证实邹建明摔倒系被电动车充电线绊倒的事实，在没有其他证据加以佐证事发原因之情形下，本案无法作出邹建明摔伤系被充电线绊倒的认定。林艳认为，因邹建明未提供充分证据证实其摔倒与电动车充电线具有因果关系，因此，其诉请缺乏事实依据，法庭应当依法驳回其全部诉讼请求。 二、退一步来说，即使法庭最终认定本案邹建明系被电动车充电线绊倒，其损失也不应由被告全部承担。原、被告双方应当依据各自的过错程度承担相应的责任。本案事故发生于2019年5月6日下午4点20分，该时点能见度正常，电动车在充电时，充电线处于静止状态，邹建明只需稍尽合理的注意义务，完全可以避免事故的发生。从现场监控视频可以看出，作为成年人的邹建明在经过事发路段时疏于观察，处理不当，其对事故的发生具有重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任之规定，林艳认为，邹建明对其损失应当承担主要责任。 三、关于损失数额的认定，林艳认为不合理的部分应当依法予以扣减。住院伙食补助费应按福州市公务人员出差补助标准计算，共住院7天，应为350元。护理费、营养费、残疾赔偿金系邹建明依据其单方委托的鉴定机构出具的鉴定报告计算的结果，该鉴定报告林艳不认可，且计算标准过高。精神损害抚慰金应当依据伤残等级及受伤部位并综合邹建明的年龄予以认定，其诉请数额过高。 事件发生后，邹建明要求林艳支付医疗费，林艳本着先医治伤者的原则垫付了4276元的医疗费，该笔费用依法应予扣减。综上，恳请法院依法作出公正的判决。 魏锦梅辩称，当时其并不在场，发生的情况其不知情，只有店员案外人黄小妃的朋友林艳过来拉充电线，也未征求过魏锦梅的意见，其并不认识林艳，希望可以判林艳承担主要赔偿责任，其愿意承担部分赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日16时20左右，邹建明步行路过魏锦梅经营的位于福州市鼓楼区“米娜小铺”服装店时，被林艳从“米娜小铺”牵引出并横跨人行道的电动车充电线绊倒受伤。后邹建明于福州市第二医院住院治疗7天，入院诊断为髌骨骨折（左）、高血压病，于次日行“左髌骨骨折切复内固定术”，出院医嘱含：门诊复诊；待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物；加强营养、护理等。邹建明共支出医疗费23585.12元（含住院及门诊收费、购买药品、助行器），住院期间护理费1190元。经邹建明委托，福建中卫司法鉴定中心于2019年9月12日作出闽中卫司鉴中心［2019］临鉴字第Ｌ243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹建明的伤残程度为十级伤残，后续取内固定物治疗费用约7000元，护理期为90日，营养期为60日。邹建明支出鉴定费2600元。 本案审理过程中，本院根据林艳申请，并经双方当事人抽签选定，委托福建行健司法鉴定所对邹建明的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年5月28日作出闽行健司鉴所（2020）临（伤残）鉴字第10198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹建明的伤残程度属十级伤残。 另查，林艳于2019年5月7日在福州市派出所做询问笔录时称，其因电动车没电，借用“米娜小铺”的插排从店里牵线出来给电动车充电，当时充电线处于离地悬空的状态，绷得比较紧，“米娜小铺”的店员对其接线充电的行为知晓但未提醒存在安全隐患，“米娜小铺”的负责人当时未在场。林艳到派出所查阅了监控，看见老妇人（邹建明）经过其充电线时，左脚跨过了插排，右脚脚面被悬空的电线绊到，导致面朝下摔倒在地上，充电器电源和插排也断开了，散在地上。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林艳在给其电动自行车充电时，明知充电线长度有限，却未将车辆停放至电源旁，而是从“米娜小铺”牵引出排插并任由充电线横跨人行道连接非机动车道上的电动车进行充电，且未设置任何警示标志，其行为与路过的邹建明被充电线绊倒受伤具有直接因果关系，应承担侵权责任。林艳辩称邹建明在经过事发路段时疏于观察、处理不当，其对事故的发生具有重大过错，但邹建明系年近七旬的老年人，其在人行道上正常行走，未料想亦未看清脚下悬空横拉的充电线情有可原，其并无过错，无需承担责任，故本院对林艳的答辩意见不予采纳。魏锦梅作为“米娜小铺”的经营者及管理人，未尽到安全保障义务，其负有管理不当的责任，故其应承担补充赔偿责任。本院对邹建明的各项损失作如下认定： 1.邹建明诉请医疗费23585.12元（含住院及门诊收费、购买药品、助行器），其提供了相应病历、费用清单及发票予以证明，本院予以支持。 2.邹建明诉请护理费20700元，仅提供了其住院期间护理费发票1190元(170元/天×7天)。参照其出院医嘱加强护理，及护理期为90日的鉴定意见，本院酌定其护理费为15300元(170元/天×90天)。 3.邹建明诉请营养费6000元，鉴于其伤情及医嘱，该数额已臻合理，本院予以支持。 4.邹建明诉请后续治疗费7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依邹建明的出院医嘱及其自行委托鉴定的结论，该主张已臻合理，本院予以支持。 5.邹建明诉请住院伙食补助费700元，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。 6.邹建明诉请交通费500元，结合其及必要陪护人员的就医地点、时间、人次等因素，已臻合理，本院予以支持。 7.邹建明诉请鉴定费2600元，系伤情鉴定所支出的必要费用,且鉴定结论并未被本院委托的重新鉴定所否定，故可作为定案依据，该费用主张合理，本院予以支持。 8.邹建明诉请残疾赔偿金50545.2元，其经鉴定为十级伤残，其出生于1951年2月24日，定残日2019年9月12日其68周岁6个月，残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入计算45620元/年×(20-8.5)年×10%=52463元，其诉请50545.2元，本院予以照准。 9.邹建明诉请精神损害抚慰金8000元，由于被告的侵权行为造成其受伤致残，必然产生精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 以上邹建明各项损失共计111230.32元。由于两被告没有共同侵权的故意或者过失，本院对邹建明要求两被告承担共同赔偿的主张不予支持。另，林艳主张其已付给邹建明4276元，因其证据不足且邹建明不予确认，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、林艳于本判决生效之日起十日内赔偿邹建明各项损失111230.32元； 二、魏锦梅在林艳不能按照前项判决履行赔偿义务时，承担补充赔偿责任； 三、驳回邹建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费948元，适用简易程序减半收取474元，由林艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。