河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初365号 原告：邢台中科建设工程试验有限公司，住所地：邢台经济开发区信都路6号。 法定代表人：刘娜，该公司执行董事。 委托代理人：孔庆川、张强，该公司员工。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艺维，该公司员工。 原告邢台中科建设工程实验有限公司（以下简称中科公司）与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人张强、孔庆川，被告中建七局的委托诉讼代理人徐艺维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告商品混凝土款4146716元及逾期付款违约金。事实与理由：原告曾与邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司达成债权转让协议，向原告持有被告与市政南石门分公司的结算单据，合计金额4146716元。经与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。 被告中建七局辩称，关于原告中科公司诉中建七局建设工程施工合同纠纷一案。我方答辩如下： 1、关于欠付原告方材料款金额问题。我方与邢台市政公司分别于2014年12月2日、2015年9月17日签订了《邢台永康境界北区工程商品混凝土采购合同》，于2019年12月10日办理最终结算，结算金额为11548010元（见我方提供的证据3)，我方已付款金额为7900000元（见我方提供的证据4)。因此我方欠付原告金额为3648010元。 2.关于欠付款的利息计算问题。根据双方签订的合同第6.2.1条的规定：在工程完工竣工验收合格后，三个月内支付至总未付余款的80％；余款在承包人上次支付供货商货款后三个月内付清。永康项目未经竣工验收，在2018年10月投入使用，最终结算于2019年12月10日完成。故利息计算我方主张应按2019年1月30日或2020年3月10日计算至支付日止。根据合同第15.3条约定，承包人不按时支付货款，将按照拖延支付贷款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准）。因此，欠付款的利息应按中国人民银行同期存款利率计算。 庭审中，被告方对原告方所述的债权转让无异议，但对债权数额有异议，被告方认可只欠市政集团南石门分公司3648010元货款未付。 经审理查明：中国建筑第七工程局有限公司华北公司（下称中建七局）曾与邢台市政建设集团股份有限公司（下称市政集团公司）于2014年12月2日签订《邢台永康境界北区工程商品混凝土采购合同》一份。中国建筑第七工程局有限公司华北公司（下称中建七局）曾与邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司（下称市政集团公司南石门分公司）于2015年9月17日签订《邢台永康境果北区工程商品混凝土采购合同》一份。该两份合同的工程承包人为中建七局，供应商为市政集团公司或市政集团公司南石门分公司；合同标的（货物）均为商品混凝土。该两份合同的工程名称均为邢台永康境界北区工程。该两份合同的15.3条均约定，承包人不按时支付货款，将按照拖延支付贷款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准）。上述合同中的商品混凝土实际由市政集团公司下属的南石门分公司供应，经市政集团南石门分公司确认，货款金额结算价款为11548010元。后中建七局支付货款790万元。2018年12月22日市政集团公司向中建七局发出询证函一份，该询证函对双方账项列示如下：工程名称：永康境果北区工程，总方量为37081.5，总计工程款：11548010元，已收工程款：790万元，剩余金额为：3648010元。该询证函由中建七局邢台永康境果北区工程项目部盖章，经办人许修飞签字确认。 另查明，中科公司与市政集团南石门分公司于2020年1月12日签订债权转让协议书一份。该协议书的甲方为：原告中科公司，乙方为：市政集团南石门分公司。该协议的内容主要如下：中科公司与市政集团南石门分公司认为被告中建七局截至2020年1月12日尚欠市政集团南石门分公司货款共计4146716元，市政集团南石门分公司自愿将其对中建七局的上述4146716元债权及相应违约金等权利一并转让给中科公司。该协议一式两份，由甲、乙双方各持一份。该协议由甲乙双方盖章确认，落款日期为2020年1月12日。被告中建七局对上述协议无异议，但对债权数额提出异议。被告中建七局以2018年12月22日市政集团公司向被告方发出询证函为据，主张其与市政集团南石门分公司的债权债务数额为3648010元。 关于双方争议的债权数额问题，本院认定如下： 本案中，原告以其债权转让协议上的约定主张其债权数额为4146716元，被告方只认可3648010元。本案原告中科公司的主要债权凭证为2020年1月12日签订的债权转让协议书，该协议书依据的基础债权债务关系为中科公司与市政集团南石门分公司之间的债权债务关系。该协议的债务人为被告中建七局，让与人为市政集团南石门分公司，受让人为原告中科公司。根据《合同法》第八十二条的规定，本案债务人（被告中建七局）对让与人（市政集团南石门分公司）的抗辩，可以向受让人（中科公司）主张。本案中，市政集团南石门分公司的主要债权凭证为2018年12月22日其向被告方发出询证函，该询证函确认的债权数额为3648010元。原告方无其他证据佐证其债权转让协议上的数额，且该协议无被告中建七局的签字、盖章确认，故该债权转让协议确认的数额之效力不能约束被告中建七局。易言之，即便该数额系原告与市政集团南石门分公司之间的真实的债权债务数额，抑或该数额更多，只对其双方有约束利，不能约束第三人。综上，对被告中建七局的抗辩主张，本院予以采纳。对被告方债务的数额认定为3648010元。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告中建七局承认原告中科公司在本案中主张的事实，即中建七局与市政集团南石门分公司之间的买卖合同关系，及中科公司与市政集团南石门分公司之间的债权转让关系，故本院予以确认。关于债权数额，本院采纳被告方的主张，即3648010元。 关于违约金问题。原告方主张最后一次送货（2016年11月9日）后的6个月，即2017年5月9日开始计算；被告方认为应从工程竣工验收合格后的6个月，即2019年4月30日开始计算违约金。本案中，违约金被告方认可，且原买卖合同与债权转让协议均有约定，故应予支持。关于违约金起算时间，本院认为，市政集团南石门分公司向被告方发出询证函之日，即2018年12月22日便具有向被告方主张债权的意思表示。因此，违约金从2018年12月22日按中国人民银行同期同类存款利率（原买卖合同约定的计算标准）计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国建筑第七工程局有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告邢台中科建设工程试验有限公司货款3648010元，并支付相应违约金（违约金以未付款项为计算基数，自2018年12月22日按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邢台中科建设工程试验有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39974元，减半收取计19987元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担17584元，由原告邢台中科建设工程试验有限公司负担2403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月二十日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟