四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初648号 原告:黄光洪，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告:黄寿春，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告:刘启奎，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。（特别授权） 被告:北川巴源矿业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业集中区，统一社会信用代码：915107265796048817。 法定代表人：崔建军，总经理。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被告:绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部，住所地：绵阳市安州区秀水镇锅厂街，统一社会信用代码：92510705MA63LP0M3J。 法定代表人：林涛，总经理。 委托诉讼代理人：许弟贵，公司员工。 原告黄光洪、黄寿春、刘启奎与被告北川巴源矿业发展有限公司（以下简称巴源矿业）、绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部（以下简称林弢矿产品经营部）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人彭鹏、被告巴源矿业委托诉讼代理人程蟒和王磊、被告林弢矿产品经营部委托诉讼代理人许弟贵到庭参加诉讼。庭审后，三原告于2020年5月20日以绵阳市中级人民法院已受理其提出的对本院（2018）川0724民初2913号民事判决的再审申请，向本院提出中止审理，本院依法准予。2020年6月2日，绵阳市中级人民法院（2020）川07民申19号民事裁定书裁定驳回三原告的再审申请。本院于2020年6月8日恢复审理，并于当日再次进行了公开审理，原告刘启奎及委托诉讼代理人田春光、被告巴源矿业委托诉讼代理人程蟒、被告林弢矿产品经营部委托诉讼代理人许弟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于被告巴源矿业第六矿区场地现有的破碎生产线一条、货车一辆属于原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年3月27日收到绵阳市安州区人民法院（2020）川0724执异5号民事裁定书。原告认为根据绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2913号民事判决书中被告林弢矿产品经营部在答辩中明确陈述：设备是属于另合伙人黄光洪投资的。可以证实位于被告巴源矿业第六矿区场地现有的破碎生产线一条、货车一辆属于原告所有。此外，原告有证据能够证明，案涉破碎生产线以及车辆属于原告投资购买，故，本案执行标的属于原告所有。为此，提出以上诉求。 被告巴源矿业辩称，案涉生产线和车辆属于被告林弢矿产品经营部。即便三原告与被告林弢矿产品经营部存在合伙关系，根据合同相对性，我方在法律上也只认可被告林弢矿产品经营部；本案执行的是撤出生产线和车辆的行为，而不是执行的所有权。请求驳回原告的诉求。 被告林弢矿产品经营部辩称，我公司与被告巴源矿业于2016年7月份签订的承包合同，合同期限为两年。中途由于工程原因耽误了一年多的时间，被告巴源矿业给我们承诺期限承包为5年，合同到期后我们可以再续签合同，我们花了100多万才把所有的设备安装好。后来我方出现资金困难，原告方便与给我们合伙经营，由原告方继续投资，我方就将案涉矿山交由原告在经营管理，我方不再参与。后来，由于村上修路又耽搁了一些时间后，刚生产一段时间合同就到期了。被告巴源矿业要求终止合同，我方也告知了三原告，我方无钱经营，决定终止合同，如果原告方要继续经营，就由他们去与被告巴源矿业另行签订承包合同，但要将我方投资的100多万元要退给我们，如果不退钱就不能走我们修的路上过。合同到期后我们就终止了合同。至于原告方是否与被告巴源矿业签订新的承包合同，就与我们无关。案涉生产线和货车是原告方的，不是我方的财产。在被告巴源矿业要求我们退场时，我方也告诉了原告方。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告巴源矿业与被告林弢矿产品经营部签订《第六矿区剥离工程承包合同》，被告巴源矿业将其位于长青村巴源矿业第六矿区的山顶剥离工程承包给被告林弢矿产品经营部，工程期限为2016年7月1日至2018年8月31日。合同期间被告林弢矿产品经营部所剥离石料在合同到期后由被告林弢矿产品经营部定期运走。合同签订后，被告林弢矿产品经营部入场开展生产经营活动。合同到期后，双方未再续签合同。2018年9月29日，被告巴源矿业与被告林弢矿产品经营部签订《合同终止协议》，约定被告林弢矿产品经营部在2018年10月20日前将被告林弢矿产品经营部的机器设备等全部撤出第六矿区场地，被告巴源矿业在被告林弢矿产品经营部退场清场后于2018年10月31日前将被告林弢矿产品经营部剩余保证金退还至被告林弢矿产品经营部以下指定账户（账户名：林志，开户行：安州区秀水镇，账号：62×××74）。林志和黄光洪在被告林弢矿产品经营部的负责人一栏签名捺印。后来，被告林弢矿产品经营部履行终止协议约定的义务，被告巴源矿业于2018年12月12日诉来本院，要求被告林弢矿产品经营部停止妨碍，将其全部机械设备撤出第六矿区场地及道路。2018年12月21日，本院（2018）川0724民初2913号民事判决书判决被告林弢矿产品经营部在判决生效后十日内将安装在被告巴源矿业第六矿区场地的破碎生产线撤除，并连同货车一辆一并撤离。判决生效后，被告巴源矿业向本院申请执行，2010年1月6日，本院作出（2020）川0724执28号执行通知书，责令被告林弢矿产品经营部在收到后5日内履行本院（2018）川0724民初2913号民事判决书的判决内容。三原告对该执行通知书不服，提出执行异议，要求中止执行，并确定安装在被告巴源矿业第六矿区场地的破碎生产线和货车属于三原告所有。2020年3月23日，本院（2020）川0724执异5号执行裁定书裁定驳回异议请求。三原告不服此裁定，现诉来本院，提起诉称中的诉求。 另查明：2017年10月17日，三原告与被告林弢矿产品经营部签订《投资经营管理合伙协议书》，双方约定共同经营以被告林弢矿产品经营部名义与被告巴源矿业签订的《第六矿区剥离工程承包合同》约定的合同权利义务。三原告出资68万元，占总投资80%。按投资比例分享利润，负担亏损。此后，双方开始共同合伙经营。在《第六矿区剥离工程承包合同》到期后，三方当事人多次协商续签合同事宜，由三原告独家与被告巴源矿业另行签订承包合同，后来因故被告巴源矿业未与三原告签订承包合同。 被告林弢矿产品经营部在本院（2018）川0724民初2913号案件审理中认同安装在被告巴源矿业第六矿区场地的破碎生产线和货车属于三原告所有。 在诉讼中，三原告向绵阳市中级人民法院提起再审申请，请求撤销本院（2018）川0724民初2913号民事判决书第一项并改判驳回被告巴源矿业的诉讼请求。绵阳市中级人民法院经审查认为原审判决未涉及破碎生产线和货车的所有权问题，三原告提起再审申请的主体不适格，本院不予审查，2020年6月2日，四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民申19号民事裁定书驳回三原告的再审申请。 以上事实，有三原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、收款收据、收条、第六矿区剥离工程承包合同、合同终止协议、投资经营管理合伙协议书、生产加工承包合同复印件、四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2913号民事判决书、四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724执异5号执行裁定书、再审申请书、四川省绵阳市中级人民法院受理通知书及四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民申19号民事裁定书、微信聊天截图、银行回单及结算申请书、现场相片、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据合同的相对性，被告巴源矿业与被告林弢矿产品经营部之间系第六矿区剥离工程承包合同和合同终止协议的相对方，三原告虽然在合同履行过程中与被告林弢矿产品经营部合伙经营，但并没有与被告巴源矿业重新签订新的合同，而且原告黄光洪也在合同终止协议上签名捺印认同了该协议内容，本院（2018）川0724民初2913号民事判决书也只是确定了被告林弢矿产品经营部应按合同终止协议履行法定义务，并没有确认三原告与被告林弢矿产品经营部之间的财产所有权关系，也没有涉及三原告与被告林弢矿产品经营部合伙经营的权利义务问题。三原告与被告林弢矿产品经营部合伙关系不能对抗被告巴源矿业行使对第六矿区的所有权问题，被告巴源矿业要求执行的只是排除妨碍，从第六矿区撤出破碎生产线和车辆的行为，并没有执行财产的所有权，不影响原告对案涉财产的所有权的行使。故三原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄光洪、黄寿春、刘启奎的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄光洪、黄寿春、刘启奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘晏君 书 记 员  彭 英