安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1182号 原告：刘八寿，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省。 原告：张恩平，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：徐宜明，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省。 三原告共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被告：周文斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：唐盼，女，1990年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 第三人：安徽旺全塑胶有限公司，住所地桐城市新渡镇工业集中区，统一社会信用代码91340881MA2MW27H4E（1-1）。 法定代表人：张春荣，该公司总经理。 原告刘八寿、张恩平、徐宜明与被告唐盼、周文斌、第三人安徽旺全塑胶有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈磊，被告唐盼、周文斌共同委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼，第三人安徽旺全塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘八寿、张恩平、徐宜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐盼向原告支付违约金39.5万元（自2019年12月11日起至2020年2月28日止，按照本金1000万元，日万分之五的标准计算）；2、判令被告周文斌对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三原告与被告唐盼系股东关系，共同出资设立了安徽旺全塑胶有限公司（以下简称旺全公司）。旺全公司在存续期间，因周转需要向周文斌借款。2019年11月1日，经协商，原、被告及第三人达成了《协议书》。协议涉及的主要内容概括如下：1、旺全公司将其名下的位于桐城市的房屋作价600万元转移至周文斌开设的桐城市恒信塑业有限公司，用以抵偿前期欠周文斌的借款；2、上述房屋过户至桐城市恒信塑业有限公司名下2个工作日内，被告唐盼将其持有的旺全公司50%的股权过户给三原告。因唐盼未实际出资，三原告不支付对价。若唐盼逾期履行过户手续，每逾期一日，则按照1000万元本金，日万分之五的标准支付违约金至股权过户登记时止；3、被告唐盼的合同义务由周文斌提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。上述协议订立以后，第三人于2019年11月19日将名下的位于桐城市的房屋过户至桐城市恒信塑业有限公司。2019年12月10日，三原告委托公司会计通知唐盼办理股权变更登记手续，唐盼称原告先偿还795908元及利息后才予以配合。后刘八寿再次催告唐盼于2019年12月11日办理股权变更手续。被告迟延至2020年2月28日，才配合原告办理股权变更登记。被告延期履行义务构成违约，请法院判准原告诉请。 唐盼辩称，被告未按约定办理股权转让，系原告单方面原因造成的。在完成房产过户后的第二天，唐盼在公司微信群发出信息，明确要求第二天办理股权转让。但刘八寿表示旺全公司涉及税务事宜，税务局在查，等把这个问题解决了再转让。后被告多次通过微信群发信息督促原告转让，但原告一拖再拖，才于2020年2月28日完成股权转让。延迟股权转让，既有原告的主观原因，客观上也受新冠××疫情影响。2019年12月11日，原告虽又提出股权转让，被告也督促原告一并去办理股权变更，但原告一直要求等税务部门查账后再转让，直到2020年1月22日才完成税务补缴和完税证明。原告应给被告开具700万元增值税发票，但原告只开具了600万元增值税发票，先履行义务的一方不履行义务，后履行义务的一方有抗辩权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，原告所述情况属实，请求法庭依法支持原告的各项诉讼请求。因我司系案件的第三人，我司不再派人出席庭审。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：三原告与被告唐盼系股东关系，共同出资设立了安徽旺全塑胶有限公司（以下简称旺全公司），公司注册资金2000万元，其中唐盼认缴1000万元（未实缴）。旺全公司在存续期间，因周转需要向周文斌借款。2019年11月1日，经协商，原、被告及第三人订立了《协议书》一份。该协议涉及的主要内容概述如下：1、旺全公司将其名下的位于桐城市的房屋作价600万元转移至周文斌开设的桐城市恒信塑业有限公司，用以抵偿前期欠周文斌的借款，旺全公司开具700万元增值税发票给桐城市恒信塑业有限公司；2、上述房屋过户至桐城市恒信塑业有限公司名下后，被告唐盼两个工作日内启动过户程序，将其持有的旺全公司50%的股权过户给三原告。因唐盼未实际出资，三原告无需支付转让款。若唐盼逾期履行过户手续，每逾期一日，则按照1000万元本金，日万分之五的标准支付违约金至股权过户登记时止；3、被告唐盼的合同义务由周文斌提供连带责任保证，保证期间为应当履行之日起两年内。合同还约定了其他事项。上述协议订立以后，第三人已于2019年11月19日将名下的位于桐城市的房屋过户至桐城市恒信塑业有限公司。2019年11月20日，被告唐盼在旺全公司微信群里提到：“股权转让我们遵守协议，明天我方愿意去协助办完毕，明天可行？如果因你们不配合办理股权转让，一切责任由你们乙方承担”。刘八寿回复：“旺全公司涉及税务重大问题，税务局正在查，肯定要把这个问题解决了再转让。”2019年12月10日，唐盼在微信群里称：“我方刚接到张会计电话，说你们那边要求明天上午进行股权变更。”刘八寿回复“是”。后唐盼称要将其爸的钱付清。2020年1月10日，刘八寿在群里称：“今天再次通知一下进行股权转让，请回复。”唐盼回复：“不好意思，还是那句话，等我们看到新渡税务局结清的账单，再说。”2020年1月22日，旺全公司完成了税务补缴。后双方商定于2020年1月24日（除夕）去办理过户手续，但因该日系国家法定假日，无法办理。2020年2月28日，双方完成股权转让。上述事实，有身份信息、协议书、不动产登记信息、汇款电子回单、微信聊天记录、增值税发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告延期办理股权转让的天数如何认定；二、违约金的标准是否过高。 关于争议焦点一。第三人于2019年11月19日将名下的位于桐城市的房屋过户至桐城市恒信塑业有限公司。根据《协议书》的约定，被告唐盼应在过户后二日内配合办理股权转让登记。被告唐盼在房屋过户后第二日，主动提出办理股权转让登记，但因刘八寿说查清旺全公司税务而没有去办理。从上述情况可以看出，被告唐盼在主观上没有拖延办理的故意。公司税务结算问题关系到每个股东利益，且双方在协议书中没有对此约定，唐盼按对方要求等到税务局查清公司税务情况后再配合办理过户，合情合理。2020年1月22日，旺全公司缴纳了相关税款时，此时旺全公司已完成税务清查，被告唐盼应立即配合旺全公司办理股权过户。2020年1月24日系除夕，是国家公布的法定假日，唐盼应知晓在2020年1月23日配合办理股权过户，该日如果不办理，势必在春节假期后才能办理。该日未办理过户手续，该日应认定为拖延办理日的起算日。2020年2月28日，双方完成办理过户手续，因此，被告拖延办理的日期，本院认定为37日。 关于争议焦点二。原、被告在协议书约定了按照1000万元本金，日万分之五的标准支付违约金。该协议中，对公司欠周文斌借款，逾期支付的违约金亦为日万分之五。如按此约定，股权迟延过户一日，唐盼即应付5000元的违约金。该1000万元，系唐盼在成立公司时认缴的出资额（未实缴），与借贷关系中债务人欠债权人的金钱，存在区别，按同一标准计算违约金，有失公允。逾期一日，产生5000元的违约金，显然过高。同时，全国性的新冠××疫情，对市场主体冲击很大，公司盈利能力均受影响，是否办理股权过户，对公司的影响相应减小。综合考虑上述因素，本院将违约金酌情降低，认定为每日2000元。被告唐盼逾期37日，应支付原告违约金74000元。被告周文斌按约对此74000元承担连带责任。 被告辩解只开具了600万元的增值税发票，所以被告享有抗辩权。因双方约定股权过户的唯一前提条件是房产过户，开具多少增值税发票，对被告配合股权过户没有影响，因此，被告的此项辩解，本院不予采纳。 综上所述，对原告主张合理的部分，本院予以采纳，其余部分予以驳回。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐盼于本判决生效后七日内支付原告刘八寿、张恩平、徐宜明违约金74000元； 二、被告周文斌对上述74000元承担连带责任； 三、驳回原告刘八寿、张恩平、徐宜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，减半收取3613元，由被告唐盼负担677元，原告刘八寿、张恩平、徐宜明负担2936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。