大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初672号原告：石继祥，男，1946年12月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：马春香，女，1947年1月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：石帅，系二原告儿子，1978年5月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：刘伊庆，女，1981年10月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：石芮溪，女，2016年1月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：刘伊庆，系石芮溪母亲，即本案原告刘伊庆。被告：靳韬，男，1982年11月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：隋帅，女，1983年5月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：靳韬，系隋帅丈夫，即本案被告靳韬。二被告共同委托诉讼代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。原告石继祥、原告马春香、原告刘伊庆、原告石芮溪诉被告靳韬、被告隋帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员范芃依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石继祥、马春香的共同委托诉讼代理人石帅，原告刘伊庆（兼原告石芮溪法定代理人），二被告共同委托诉讼代理人封世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，被告靳韬从石磊处借走人民币现金合计930,000元，并于2019年7月21日向石磊写下借条二份，一份金额为500,000元，约定2019年7月31日还款，另一份金额为430,000元，约定2019年10月30日还款。然而到还款期后，被告靳韬以各种理由迟迟不肯偿还债务，在追款期间石磊于2019年9月4日死亡，各原告系石磊法定继承人，二被告系夫妻关系，故各原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款930,000元及利息34,000元；2、诉讼费由被告负担。被告靳韬辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中的借贷未实际发生，靳韬未实际收到此借款。靳韬与石磊是非常要好的朋友，2019年7月15日石磊找到靳韬哭诉其家庭矛盾激化，母亲要求其搬离当时的住处，因为石磊当时居住的是其父母的房子，同时要求石磊支付房租，另外当月月底石磊需要偿还其弟弟石帅的借款20万元，还需要偿还很多货款，因当时石磊的生意并不见起色，为了让家人特别是其妻子放心，请求靳韬手写了一份借条。2019年7月21日石磊找到靳韬，二人在一起吃饭后又一起打球，石磊又提出让靳韬书写一份借条，当时靳韬就出具了借条，但实际上石磊并未向靳韬支付借款。根据合同法，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案因石磊未实际支付借款，故借款合同并不生效，即本案的借条不具备法律效力。根据民间借贷司法解释，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素综合考虑借贷事实是否发生。本案中石磊找到靳韬时，石磊并不具备支付这么大笔款项的能力，同时靳韬也没有借款需求和必要，这个事实可以通过查询石磊的所有银行帐户的交易流水可以证明得出。另外靳韬出具借条时没有经过其配偶隋帅的同意，因未实际获得借款，更不存在将借款用于夫妻共同生活，即不属于夫妻共同债务。被告隋帅辩称，不同意原告的诉讼请求。根据婚姻法解释（二）中的第二十四条的规定，夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。根据关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。隋帅有固定的工作收入，完全可以满足家庭日常生活开支，不需要靳韬向外举债度日，此借款不符合常理，退一步讲，即便有此借款存在，也并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回对靳韬及隋帅的诉讼请求。经审理查明，原告石继祥系石磊的父亲，原告马春香系石磊的母亲，原告刘伊庆系石磊的配偶，原告石芮溪系石磊的女儿。石磊于2019年9月4日死亡，其生前与被告靳韬系多年的朋友关系。被告靳韬与隋帅系夫妻关系。2019年7月21日，被告靳韬为石磊出具《借条》一份，载明：本人靳韬向出借人石磊借到现金人民币500,000元。经双方协商，借款人靳韬定于2019年7月31日向出借人石磊归还人民币400,000元。还款资金来源于房产出售所得款项，房产位于内蒙古自治区锡林浩特市。违约约定：如借款人靳韬未按约定时间还款，借款人靳韬自愿按月支付违约金10,000元。被告靳韬在落款处签字并捺印。同日，被告靳韬另为石磊出具《借条》一份，载明：本人靳韬向出借人石磊借到现金430,000元。经双方协商借款人靳韬定于2019年10月30日向出借人石磊归还全部借款430,000元。还款资金来源于养殖鱼出售所得款项，渔场养殖地址位于内蒙古自治区赤峰市林西县。违约约定：如借款人靳韬未按约定时间还款，借款人靳韬自愿按月支付违约金4,000元，违约金来源于借款人靳韬做网约车工作所得收入。被告靳韬在落款处签字并捺印。另查，石磊系在其办公室自杀身亡，各原告主张石磊生前从事电脑网络生意，其自杀后被告靳韬第一时间赶到现场，上述二借条系警察勘验现场时发现，警察向靳韬询问借条来源，靳韬认可借条是其出具的。各原告另主张，此前并未见过该借条，仅听石磊提起过借给靳韬款项一事，具体借款时间和方式其并不知情。被告靳韬系从事二手车买卖相关工作。原告于石磊去世后多次向被告靳韬索要案涉借款。原告提供录像及录音，根据视听资料内容，被告靳韬对借条系其本人签署予以认可，在与原告刘伊庆的多次通话中均表示正在办理卖房事宜用以向原告还款。本院所确认的上述事实，有借条、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、结婚证、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的二份借条，可以确认石磊生前与被告靳韬达成过借贷本金430,000元及500,000元的合意。根据借条的记载，借款以现金形式交付，原告未能提供案涉借款的银行转账记录，原、被告对于借款行为是否实际发生产生争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，出借人石磊已经死亡，各原告表示自石磊死亡后才看到案涉借条，对借款发生的详细情况并不知情，故款项具体出借方式、来源以及该款项是否为一次性借款或累计借款无从得知，也符合常情。被告主张其为石磊出具借条系因石磊经济困难，为了让石磊家人安心，其在石磊请求下签署该借条。但借款数额巨大，靳韬在借条中确认借到了该款项，并对还款资金来源和违约金来源均做了详细约定，如按其所说其念于朋友情谊在石磊的请求下作出违背其真实意思表示的承诺，那么鉴于其放弃自身权益的数额如此巨大，其理应留下与石磊就此事进行协商的相关证据。现被告未能对案涉借条并非其真实意思表示进行举证，原告又提供了多份被告的视听资料，被告在对话中未否认借款事实，且作出了卖房以还款的承诺，被告未能对此进行合理解释，故被告提出的其为了让石磊家人安心才签署借条的主张与常理不符，本院不予采纳。本院对原告主张的石磊与靳韬实际发生了借贷930,000元的事实予以确认，现还款期限已逾，被告靳韬应承担还款责任。关于原告主张的利息一节，本金为430,000元借条中约定违约金为每月4,000元，本金为500,000元借条中约定违约金为每月10,000元。即借贷双方存在关于逾期付款违约金的约定，该违约金与逾期利息的性质和功能相重叠，现原告主张被告靳韬共计支付利息34,000元，未超过按借条计算被告应付违约金的数额，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息保护的上限，于法有据，本院予以支持。石磊已死亡，其作为出借人的债权利益由其继承人继承，四原告系石磊第一顺位法定继承人，故被告靳韬应向四原告偿还借款本金930,000元及利息34,000元。关于原告主张被告隋帅承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告靳韬以个人名义向石磊借款，该款项数额超过家庭日常生活所需，原告主张被告隋帅承担共同还款责任，则原告负有证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，现原告未能对此举证，故本院对原告提出被告隋帅承担共同还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳韬偿还原告石继祥、原告马春香、原告刘伊庆、原告石芮溪借款本金人民币930,000元及利息34,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石继祥、原告马春香、原告刘伊庆、原告石芮溪的其他诉讼请求。案件受理费6,720元（简易程序已减半，原告已预付），由被告靳韬负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  范芃二〇二〇年六月五日书记员  戚鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。