大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6410号原告：范翠梅，女，1961年5月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海，系辽宁承仁律师事务所实习人员。被告：郭旖旎，女，1987年7月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：索新民，男，1958年8月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：索里，男，1987年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被告委托诉讼代理人：郭旖旎，即被告郭旖旎。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。原告范翠梅与被告郭旖旎、索新民、索里、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范翠梅及其委托诉讼代理人刘淑玉与被告郭旖旎、索里及被告索新民的委托诉讼代理人郭旖旎、被告平安保险的委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费100083.36元（已扣除保险公司10000元）、伙食补助费2300元、护理费350元×25天+120元×65天=16550元、营养费9000元、交通费1603元、辅助器具费1400元、残疾赔偿金40852元×20年×20%=163408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元，合计306784.36元。事实与理由：2019年5月6日16时30分，被告郭旖旎驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿虹港路由东向西行驶至辛寨子广场路段时，与由北向南横过虹港路走在人行横道的行人原告相撞，致使行人原告受伤的交通事故。2019年6月4日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定郭旖旎负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤次日在大连医科大学附属第二医院住院治疗24天。经查被告索新民系案涉车辆车主被告索里系案涉车辆交强险和商业三者险的被保险人，被告保险公司系案涉车辆交强险和商业三者险承保公司，事故发生于保险期间内，后原告伤情经司法鉴定机构鉴定，原告为维护合法权益诉至法院。被告平安保险辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。若本案构成保险责任，我公司同意按保险合同约定，对原告的合理损失予以理赔。事发后我公司在交强险内向原告垫付医疗费10000元。原告诉求的医疗费按票据审核，其中外购药需要有医嘱，否则不予认可。残疾赔偿金计算系数不同意20%，认可按11%计算。被告郭旖旎、索新民、索里共同辩称，被告购买了商业保险，收取的保险金额远远高于医疗保险的费用，投保人对加入保险的期待利益远远高于医疗保险，保险公司应尽商业保险的赔偿义务，我们认为应该由保险公司赔偿。事故发生后我方垫付了医疗费7000元左右有票据，另外还给原告购买过一个400多元的护膝，我们自行到保险公司办理理赔手续。经审理查明，2019年5月6日16时30分，郭旖旎驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿虹港路由东向西行驶至辛寨子广场路段时，与由北向南横过虹港路走在人行横道上的行人范翠梅相撞，致行人范翠梅受伤的交通事故。2019年6月4日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭旖旎负全部责任，范翠梅无责任。原告受伤后到大连医科大学附属第二医院住院治疗23天，因治疗共产生医疗费109913.26，其中包括被告平安保险在交强险内预付的10000元，被告郭旖旎垫付部分医疗费及护膝费用，垫付费用被告同意自行到平安保险办理理赔。原告自负25天护理费8750元，支付1400元购买护具。原告主张医疗费中包括170.1元外购药品费用，该费用原告并未举证证明费用的合理性和必要性，本院不予认定。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人范翠梅因车祸致伤，其椎体骨折依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；其膝关节伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；余损伤不构成伤残及。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，建议护理时限为伤后90日1人护理，建议营养时限为伤后90日。已评残，暂无后续治疗。原告预付司法鉴定费2440元。再查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告索新民名下，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，被保险人为被告索里。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、急诊病志、费用清单、门诊病例、医疗费票据、检查报告、外购药票据、护理证明、护理费发票、护理用品发票、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告郭旖旎负事故全部责任，原告无责任，故被告平安保险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分鉴于被告郭旖旎、索新民、索里同意承担连带责任，故由该三被告承担责任。关于本院认定的赔偿项目及标准：1、医疗费109913.26元，本院予以认定；2、住院伙食补助费2300元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费9000元，被告无异议，本院予以支持；4、护理费，鉴定意见认为原告需要护理90天，原告已自付25天护理费8750元，对于剩余65天护理费，本院结合大连市相关护工标准，按每天120元予以支持，原告主张护理费合计16550元；5、伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，本院结合原告年龄，参照2019年大连市全体居民人均可支配收入标准，同时根据原告伤残等级情况，对原告伤残赔偿金支持为40825元×20年×20%=163300元；6、精神损害抚慰金，本院原告因事故致残，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院对原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持；7、交通费，本院酌定800元；8、膝关节支具等1400元，本院予以支持；9、司法鉴定费2440元，本院予以支持。上述1-8项合计313263.26元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告1万元（已赔付），在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元，剩余193263.26元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。司法鉴定费2440元，由被告郭旖旎、索新民、索里共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告范翠梅精神损害抚慰金等110000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告范翠梅193263.26元。三、驳回原告范翠梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2951元（已减半收取，原告已预交），由被告郭旖旎、索新民、索里共同承担。司法鉴定费2440元，由被告郭旖旎、索新民、索里共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年六月十七日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。