wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初180号 原告:临沂天源电器有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道8号。 法定代表人:张树国，总经理。 委托诉讼代理人:张恒，男，1991年2月13日出生，汉族，临沂天源电器有限公司经理，住临沂市河东区。 被告:临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放中路118号(二、三楼层)。 法定代表人:王玉军,总经理。 被告:临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人王玉林，总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人:颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告:徐某，女，成年，汉族，临沂金鹰美乐商贸有限公司财务人员，住临沂市兰山区。 原告临沂天源电器有限公司（以下简称天源电器公司）与被告临沂金鹰美乐商贸有限公司（以下简称美乐商贸公司）、临沂美乐家电有限公司（以下简称美乐家电公司）、徐某代销合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源电器公司的委托诉讼代理人张恒，被告美乐商贸公司、美乐家电公司共同的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天源电器公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还400339元货款。事实和理由:原告与被告于2018年签订专柜代销合同，约定由被告代销家电代收货款，账期结款。双方合作至2019年7月4日。被告支付的原告货款截止至2018年11月份，2018年12月至2019年7月货款未付。根据合同被告理应支付原告货款。为此诉至法院。 美乐商贸公司、美乐家电公司共同辩称，原告应当对其诉讼请求承担举证责任，证明其与二被告存在行纪合同关系,以及要求二被告承担责任的依据。 徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告美乐家电公司与原告天源电器公司之间存在家电的代销合同关系，合同履行中，为代销货款的清偿问题形成诉讼。2020年4月18日，被告美乐家电公司与原告天源电器公司经对账，形成《对账函》一份，确认被告美乐家电公司尚有代销货款371469元没有支付给原告天源电器公司，另有带货未安装完成应付款1863元、预售应付款4818元。以上款项合计378150元。 本院认为，至2019年7，被告美乐家电公司尚有代销货款378150元没有支付给原告天源电器公司的事实，有当事人的陈述、专柜代销合同、《对账函》及法庭调查所证实，本院予以确认。经原告催要，被告美乐家电公司未清偿上述代销货款，应承担相应民事责任。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂美乐家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂天源电器有限公司代销货款378150元； 二、驳回原告临沂天源电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，由原告临沂天源电器有限公司负担219元，被告临沂美乐家电有限公司负担3434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 桑士勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民初218号原告：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A－0616室。法定代表人：吴美欣，执行董事。委托诉讼代理人：海彦伟，北京华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京华城律师事务所实习律师。被告：美都能源股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号2601室、2602室。法定代表人：闻掌华，董事长。原告北京中泰创盈企业管理有限公司因与被告美都能源股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京中泰创盈企业管理有限公司在本院依法送达交纳案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京中泰创盈企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  强刚华审 判 员  甄洁莹人民陪审员  钮金芝二〇二〇年六月二十九日法官 助理  苑 珊书 记 员  陈剑书
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23619号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏玉书(曾用名：魏贵平)，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏玉书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏玉书归还原告借款本金18,321.80元，支付原告逾期利息255.36元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告魏玉书与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏玉书向原告贷款46,000元，用于购买贵州瀚羿睿达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71513BG，车架号LSVNZ4NG3JN057772)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏玉书以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏玉书自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏玉书构成违约，截止至2020年4月7日，被告魏玉书尚欠原告贷款本金18,321.80元，逾期利息255.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏玉书在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村十组451号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,321.80元、逾期利息555.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏玉书未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏玉书支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏玉书以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏玉书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,321.80元，支付至2020年6月10日止的逾期利息555.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏玉书届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏玉书协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71513BG，车架号LSVNZ4NG3JN057772)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏玉书继续清偿。案件受理费271.92元，减半收取计135.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3204号 原告：李林，男，1986年9月7日生，汉族，住四川省天全县。 被告：何晓琴，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告李林诉被告何晓琴建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告李林撤回起诉。 本案案件受理费933元，由原告李林负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年六月十日 书记员 任思颖
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保111号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   被申请人：陈国强，男，1993年08月06日出生，汉族，住乡宁县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被申请人陈国强借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人陈国强银行存款、微信及支付宝账户下38380.88元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人陈国强银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保93号申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：916528015762264xxx，住所地新疆库尔勒市铁克其乡迎宾路。法定代表人：张洪涛，经理。被申请人：张杰，男，1967年11月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王苏英，女，1968年7月27日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人张杰、王苏英商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张杰、王苏英名下价值74955元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张杰、王苏英名下价值74955元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   董紫嫣
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异218号案外人：秦堰宝，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：李浩，该公司总经理。本院在执行李江锋与被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦堰宝对本院作出的（2017）鄂06民初251号民事裁定及（2017）鄂06执保107号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦堰宝异议称，请求终止（2017）鄂06民初251号民事裁定及（2017）鄂06执保107号协助执行通知书的执行，终止对位于南漳县天地时代城项目的3-3-1楼1801房屋的执行。事实和理由，案外人于2018年9月15日以全款325410元价格与襄阳天地源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并于当日付清全款。2018年9月15日襄阳天地源实业公司开具了不动产发票，并向南漳县住房保障和房屋管理局交纳住宅专项维修基金5424元，办理了网签备案。2019年8月19日办理交房手续取得3-3-1-1801号房屋钥匙装修入住。在南漳县房管局进行网签备案、办理相关手续过程中，被执行人及房管局相关部门均未告知房产处于查封状态，既然南漳县房管局按正常程序给本人办理了网签备案，那么本人应享有3-3-1-1801的房屋使用权和所有权。请求法院对该房产进行确权并解除查封。案外人提交下列证据：合同编号为NZ17004101商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据单各一份。本院查明，本院受理李江锋与天地源公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为2018年2月7日作出的(2017)鄂06民初251号民事判决，判决：一、被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。在诉讼过程中，本院依李江锋的申请，于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，查封天地源公司位于南漳县天地时代城项目的3-3号楼在建工程房屋。同年9月18日，本院作出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，并向南漳县国土资源局送达。同日，在现场张贴了查封公告。本院作出的（2017）鄂06民初251号民事裁定，于2017年9月27日送达至天地源公司，由其法定代表人李浩签收。另查明，2018年9月15日，案外人与天地源公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于南漳县××××路“天地时代城”3-3幢1单元1801号房，合同约定价款352410元，付款方式为一次付款。2019年1月24日被执行人向案外人出具了份金额为325410元的湖北增值税普通发票。同年4月28日案外人交纳了5424元的住宅专项维修资金。本院认为，案外人秦堰宝以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人秦堰宝与被执行人天地源公司于2018年9月15日签订商品房买卖合同，系在查封之后。案外人秦堰宝的异议理由不符合法律规定的情形，其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回秦堰宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1145号原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-3239（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：陈海红，女，广州市好媳妇日用品有限公司员工。被告：北京京东世纪贸易有限公司。被告：北京京东拓帆贸易有限公司。原告福建九九国际投资有限公司（简称九九公司）诉被告广州市好媳妇日用品有限公司（简称好媳妇公司）、北京京东世纪贸易有限公司（简称京东世纪公司）、北京京东拓帆贸易有限公司（简称京东拓帆公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告九九公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告好媳妇公司、京东世纪公司、京东拓帆公司的起诉。本院经审查认为，原告九九公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告福建九九国际投资有限公司撤回对被告广州市好媳妇日用品有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告福建九九国际投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初884号原告：戈爱娣，女，1955年11月1日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告戈爱娣与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；被告腾清屋内物品、返还房屋；支付租金7500元；支付滞纳金7560元（以上计算至2020年2月28日，其他计算至实际返还房屋止）；支付违约金10000元。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，其与鑫星公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定其将位于南京市江宁区房屋委托鑫星公司代理出租事宜。出租代理期限自2019年5月27日至2022年6月27日，并约定了租金及支付租金的时间、滞纳金、违约金等相关内容。合同签订后，其依约履行，鑫星公司未能按约支付租金，已构成违约，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告戈爱娣可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戈爱娣的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  马宗英人民陪审员  李 星二〇二〇年六月四日书 记 员  朱幼瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28734号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生,回族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，1990年5月17日出生,汉族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：易坤才，男，1992年6月30日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。被告：李彩玲，女，1993年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告易坤才、李彩玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，易坤才、李彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令易坤才、李彩玲偿还截至2019年12月26日的借款本金10902.78元、利息392.56元、逾期罚息573元，以及自2019年12月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对易坤才所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;3、易坤才、李彩玲承担案件受理费。易坤才、李彩玲未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，易坤才、李彩玲为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。易坤才、李彩玲购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，易坤才、李彩玲未按约定如期还款，截至2019年12月26日，易坤才、李彩玲尚欠借款本金10902.78元、利息392.56元、逾期罚息573元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。易坤才、李彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易坤才、李彩玲于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月26日的借款本金10902.78元、利息392.56元、逾期罚息573元，并支付自2019年12月27日起至实际付清之日止的利息（以借款本金10902.78元为基数，按合同约定罚息计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告易坤才名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费260元，由被告易坤才、李彩玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  青 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4736号 原告：蒋秀宾，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县,经常居住地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告蒋秀宾与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀宾的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀宾起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告刘杨立即偿还原告借款35000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告刘杨应支付原告律师代理费4000元。庭审中，原告将请求被告支付逾期利息的计算标准“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”变更为“年利率6%”。事实和理由：被告因需要资金于2017年7月17日向原告借款35000元，约定借期至同年9月17日止，如违约应承担包括律师代理费、诉讼费等项债权人实现债权的费用。被告至今没有还款。 被告刘杨未作答辩。 原告蒋秀宾为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证、居住证，证明原告的身份情况及经常居住地；2.被告的人口信息，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告由案外人黄锋担保，向原告借款35000元，约定借期及违约责任；4.委托代理合同及发票，证明原告支付本案诉讼律师服务费4000元。 本院认为，被告刘杨未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告刘杨由案外人黄锋担保，向原告蒋秀宾借款35000元，立有借条一份为证。借条载明：借款期限至2017年9月17日；借款人如违约，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等项）。借款后被告逾期没有还款。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，并委托律师作为本案的诉讼代理人，支付律师服务费4000元。 本院认为，原告蒋秀宾与被告刘杨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，即应偿还借款、支付按年利率6%计算的逾期利息。逾期利息本应自逾期之日起算，原告请求自起诉之日起算，减轻了被告的违约责任，这是原告对其民事权利的合法处分，本院照准。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费4000元，该费用没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，原告主张被告应负担该笔费用，具有合同依据，本院予以支持。被告刘杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨应于判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀宾借款35000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2020年5月9日起计算至实际还款之日止）； 二、被告刘杨应于判决生效之日起十日内支付原告蒋秀宾委托律师代理本案诉讼的律师服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，因适用简易程序减半收取计387.5元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月十日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7749号原告：金公理，男，1967年1月21日出生，汉族，无业，现住河南省西华县。被告：张金坡，男，1971年8月13日出生，汉族，河北沧州顺达电力安装有限公司劳务人员，住河北省保定市易县。原告金公理与被告张金坡买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金公理、被告张金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金公理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13万元及利息（以13万元为基数，自2017年1月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告经营沁香缘饭店，地址为北京市石景山区古城南里甲5号。2015年7月1日，双方口头约定由原告为被告供应蔬菜。截至2017年1月20日，被告拖欠原告菜款共计18万元并向原告出具欠条。后被告偿还5万元，剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。张金坡辩称，打18万元欠条的时候，实际是欠17万元，当时打欠条的时候，被告也没有算，后来重新算的时候就是欠17万元，被告已经还了5万元，尚欠原告货款12万元。本院经审理认定事实如下：金公理为张金坡供应蔬菜，张金坡于2017年1月20日向金公理出具欠条，其上载明：欠金公理货款18万元。出具欠条后，张金坡向金公理偿还5万元，剩余货款未予偿还。另，本案起诉状副本于2020年4月22日送达张金坡。上述事实，有金公理提交的欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：金公理与张金坡之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。金公理交付货物后，张金坡应支付相应货款，其未依约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故金公理要求张金坡支付货款13万元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求张金坡支付自2017年1月21日利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限，金公理可随时向张金坡主张给付，现其起诉要求张金坡给付剩余货款，故逾期利息应以起诉书送达之日起算。张金坡关于其出具欠条的时候货款应为17万元的辩称，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张金坡于本判决生效之日起十日内支付原告金公理货款13万元；二、被告张金坡于本判决生效之日起十日内支付原告金公理利息（以13万元为基数，自2020年4月22日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告金公理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张金坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年六月十六日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初417号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人林富，男，1992年6月24日出生于云南省宜良县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，职员，户籍地为云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年9月11日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2020）8号起诉书指控被告人林富犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人林富及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月间，被告人林富搭建www.ddosicp.cn网站后，在该网站发布链接实施DDOS攻击的上游网站的API，并帮助“1115363012”、“a2069690522”、“aa830419”等多名用户对指定IP地址进行DDOS攻击，违法所得人民币共计15367.55元。被告人林富于2019年9月11日被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人林富的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，对被告人林富定罪处罚。被告人林富对检察院的指控罪名和指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人林富系初犯、偶犯，主观恶性较小，此次犯罪系法律意识淡漠所致，到案后能如实供述所犯罪行，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2019年7月至9月间，被告人林富搭建网址为“http://ddosicp.cn”,名称为“HACKDDOSICP”的网站后，在该网站发布链接可实施DDOS攻击的上游网站的API（即“应用程序接口”），帮助名称为“1115363012”、“a2069690522”、“aa830419”等多名网络用户对指定IP地址实施DDOS攻击行为，其违法所得共计人民币15367.55元。2019年9月11日，被告人林富被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人林富及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人林富的供述，证人齐某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，现场电子数据检查提取笔录、收款记录，支付宝交易明细、微信交易明细，司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林富明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林富犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林富系初犯，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、向被告人林富追缴违法所得人民币一万五千三百六十七元五角五分，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 萌
1720北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5298号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：王海，男，1982年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金132195.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132195.2元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132195.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告王海负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执857号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：郑国宝申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郑国宝借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1517号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1517号民事判决书所确定的义务,本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人郑国宝的银行存款未果。2020年6月28日本院下发限制高消费令，对被执行人郑国宝予以限制高消费。同日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年六月二十九日书记员  曾小珈
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2344号原告杨飞超，女，1988年6月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告青岛中翔控股集团有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路38号丽海广场A座五楼，统一社会信用代码：91370283MA3N6YUQ24。法定代表人；翟留锋，董事长。委托诉讼代理人：徐锡良，1963年12月11日生，系该公司职工。被告：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市风台街道办事处杭州路9号，统一社会信用代码：91370283057267814W。法定代表人：季明来，总经理。委托诉讼代理人：于宁，1981年12月23日生，系该公司职工。被告：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地平度市风台街道办事处杭州路9号，统一社会信用代码：91370283065078562A.法定代表人：季明来，总经理.委托诉讼代理人：陈明，1965年10月27日生，系该公司职工。原告杨飞超与被告青岛中翔控股集团有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、青岛宸元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞超的委托代理人杨兴茂、被告青岛中翔控股集团有限公司的委托诉讼代理人徐锡良、被告青岛天业亘源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于宁、青岛宸元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款2250000元，承担借款期间的债务利息38250，共计：2288250元。2、本案的诉讼费、担保费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：第一被告在承建“青岛平度开元城状元府邸”、“东潘家疃安置房”项目工程时由于短期流动资金紧张，决定在其公司内部定向募集借款，由于原告属于被告关联公司的员工，双方经协商后于2019年7月5日、7月15日、8月2日、8月23日，签订了“民间借款(担保)合同”：四次从原告处借款共计人民币300万元。合同约定借款使用期限为6个月，到期后，原告多次催要借款，被告于2020年1月2日偿还10万元、1月3日偿还10万元、1月23日偿还5万元、3月4日偿还50万元，累计偿还75万元，尚欠借款本金225万元。2020年3月20日原、被告签订了“借款(担保)补充协议”，协议追加了第一被告的关联公司第三被告、第四被告为共同借款人，第二被告作为担保人在协议上签字确认。根据原借款合同第五条第五款的约定：甲方或甲方关联员工离职，(乙方不再聘用或员工本人主动离职)时，乙方须于甲方或甲方关联员工离职前结清所有本息之规定，现原告已申请并经被告同意离职，请求判令被告立即偿还借款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛中翔控股集团有限公司支付原告杨飞超本金225万元，自2020年3月5日至2020年6月10日期间利息9万元，保全保险费4500元，律师代理费5万元，共计2394500元，于该案冻结青岛宸元房地产开发有限公司账户资金中扣划。二、被告青岛天业亘源房地产开发有限公司、青岛宸元房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25106元，减半收取12553元，保全费5000元，共计17553元，由被告青岛中翔控股集团有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、青岛宸元房地产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年六月十日书记员  许月翠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢26号之一 申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄艳，该公司董事长。 被执行人：林明生，男，1964年10月01出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市闵生建材厂，住所地：广西柳州市柳北区。 法定代表人：林明生。 本院在执行柳州市中联小额贷款有限责任公司与林明生、柳州市闵生建材厂借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23440号原告：上海华顶茶叶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHANGKHAILEEKELLY，董事长。委托诉讼代理人：王某义，上海九泽律师事务所律师。被告：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：郑海樱，执行董事。原告上海华顶茶叶有限公司诉被告纽海信息技术(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华顶茶叶有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海华顶茶叶有限公司负担。审判员  吴智永二〇二〇年六月十六日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行初36号原告王胜男，男，1962年7月6日出生，汉族，住烟台市。委托代理人张劲柏、姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人黄涛，局长。第三人烟台金象泰烟建花园置业有限公司，住所地：烟台高新区凯莱路39号。法定代表人唐波，董事长。本院在审理原告王胜男诉被告烟台市自然资源和规划局、第三人烟台金象泰烟建花园置业有限公司履行法定职责一案中，本院已立案并向原告送达交款通知书，现原告王胜男未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案原告王胜男的起诉按照撤诉处理。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年六月十六日书 记 员  李承江
3156北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6997号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：吴坤衡，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴坤衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴坤衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金100025元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100025元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴坤衡于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100025元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告吴坤衡负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执747号申请执行人：讷河市学田镇热兴集中供热有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：孟宪雷，该公司经理。被执行人：宋祥武，男，1987年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人讷河市学田镇热兴集中供热有限公司与被执行人宋祥武供用热力合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执747号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年六月十八日书记员  刘 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10181号原告：赵心如，男，1952年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，董事长。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：章杰。本院在审理原告赵心如与被告上海科瑞物业管理发展有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司奉贤分公司健康权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年六月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1740号申请执行人：曾琼芬，女，汉族，1976年1月29日出生，住武汉市江汉区民族路15号9楼11号，公民身份号码：42010519760129206X。被执行人：武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座5楼518室。法定代表人：魏云香，该公司董事长。委托代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所律师。关于申请执行人曾琼芬（以下简称：申请人）与被执行人武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第357号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付工资140908元；2、承担本案执行费用。本院于2017年11月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月29日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2017年11月15日扣押被执行人名下车牌号为鄂AH0C20和鄂A1HC53两台机动车，但车辆已被另案查封，车辆正在处置中。2、本院多次通过网络查控系统查询，被执行人的银行账户均已销户，无法冻结，且未发现被执行人名下有其他银行账户。3、2019年12月5日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、2020年6月19日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座5楼518室实地查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。5、经本院工商登记查询，被执行人在武汉微沃众创空间管理有限公司（占股比例为20%）有投资，2020年6月28日，本院依法冻结（冻结期限为两年)，暂无法处置。2020年6月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第357号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第357号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李俊毫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保41号   申请人：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：周浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺，该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：赵佳，该公司法务部职员。   被申请人：阿克苏华疆物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王有斌，该公司董事长。   申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏华疆物流股份有限公司名下价值301035.15元银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏华疆物流股份有限公司银行存款301035.15元或等值财产。   案件申请费2025元，由申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   焦雅杰
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）内2591民初164号原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司。法定代表人：丁某，职务。委托诉讼代理人：包某。被告：安某，住内蒙古自治区。原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司（以下简称创城物业）与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创城物业委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。创城物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的2016年5月1日至2020年4月30日的物业费3416元；2.要求被告安某给付自2017年5月1日至结清之日按照年利率6％计算的滞纳金（截止到2020年4月30日应支付滞纳金307元）；3.本案全部诉讼费由被告安某承担。事实和理由：创城物业与阳光嘉园小区业主委员会于2016年5月1日签订了《物业管理委托合同》，合同中约定了物业服务范围的收费标准、违约责任等事项。创城物业在进入阳光嘉园小区一直按照物业条例及相关规定开展工作。但安某一直拖欠部分物业费，创城物业无奈诉讼至法院。安某未作答辩。本院经审理认定事实如下：安某系阳光嘉园小区业主，创城物业系该小区物业公司，诉争房屋位于XX小区XX号楼X单元XX室，面积为76.95㎡＋32.51㎡＝109.46㎡，案涉四份合同中均约定住宅物业费的收费标准是0.65元/㎡，该房屋在2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费共计3416元（109.46㎡×0.65元/月×48月）。关于违约金部分，原告主张按照年利率6％计算违约金直至被告全部给付完毕之日。经本院核对后，原告提交的四年物业合同中关于违约金内容的约定部分并不一致，故滞纳金采用分段计算：2016年5月1日签订的《物业服务合同》第3条第1款第5项规定，业主未缴纳物业费的，物业公司有权收取10%的滞纳金。故2016年度违约金为85.4元（857元×10％＝85.4元）。2017年4月30日签订的案涉物业服务合同第3条第1款第5项规定，业主未缴纳物业费的，收取业主超过服务期日每月10％的滞纳金，故原告有权就2017年度854元物业费，按照年利率6％主张滞纳金直到欠付费用全部给付之日。2018年4月29日签订的合同中未记载有关违约金的具体计算标准，原告主张按照年利率6％计算违约金无事实及法律依据，故本院将2018年度的违约金计算方式依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年5月11日签订的《物业服务合同》第八部分第十八条约定按照逾期每月千分之五的标准收取违约金，因此，原告主张2019年度违约金按照年利率6％计算，本院予以支持。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告创城物业提供的《物业管理委托合同》能够证明其与被告安某均受物业服务合同的约束。原告创城物业系物业服务的提供者，被告安某接受了原告创城物业提供的服务，系物业服务的接受者，应当按照合同约定承担交付3416元物业费的义务，其未按约定付款应当承担违约责任，故应当向创城物业支付滞纳金。综上，本院对原告创城物业要求被告安某给付物业费3416元及相应滞纳金的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后立即给付原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司物业费3416元及2016年滞纳金85.7元；二、被告安某于本判决生效后立即给付原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司自2017年5月起至给付之日的滞纳金（2017年度、2019年度滞纳金分别自2018年5月1日，2020年5月1日起以当年欠付物业费857元为基准，按照年利率6％计算利息至全部给付之日止），2018年度物业费自2019年4月30日起，以当年欠付物业费为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止；三、驳回原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司承担2元，被告安某承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 张弛应二〇二〇年六月二十九日法官助理 白 雪书 记 员 袁婕妤附：相关法律法规1.《物业管理条例》第六条：房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部分、公用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部分、公用设施设备专项维修基金（以下简称专项维修基金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初344号之一 原告：海南达通路桥工程有限公司，住所地：海口市国兴大道瓦灶村361号。 法定代表人：蔡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：临沂市政工程有限公司海南分公司，住所地：海口市龙昆北路国贸中心海联1#楼1101、1102房。 法定代表人：刘彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，海南鹏达律师事务所律师。 被告：临沂市政集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。 法定代表人：庞玉坤，该公司总经理。 第三人：定安县交通运输局，住所地：定安县行政办公楼二楼。 负责人：孙武，该局局长。 委托诉讼代理人：黄家珠，该局副局长。 原告海南达通路桥工程有限公司（以下简称达通公司）与被告临沂市政工程有限公司海南分公司（以下简称临沂市政海南分司）、临沂市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，达通公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于4月8日立案受理。2020年4月26日，临沂市政海南分司以定安县交通运输局为涉案工程业主为由向本院申请追加其为第三人参加诉讼。本院审查后于2020年4月27日通知定安县交通运输局为本案无独立请求权第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章“第一审普通程序”的有关规定，本院依法组成合议庭于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。2020年6月16日，原告达通公司以已与临沂市政海南分司达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告达通公司提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海南达通路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费38518.78元（原告海南达通路桥工程有限公司已预交），减半收取19259.39元，由原告海南达通路桥工程有限公司负担（已交）。海南达通路桥工程有限公司多预交的19259.39元，本院予以退还。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 容 雷 人民陪审员 莫同珊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1079号申请执行人：张喜荣，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：秦新会，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张喜荣与秦新会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初72号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦新会在金融机构的存款2,230,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月十日书记员  李晓娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李红旭，男，1991年03月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邢台市柏乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李红旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李红旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计137250.63元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李红旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李红旭向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计137250.63元，其中本金81898.34元、利息24222.61元、费用31129.68元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李红旭偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李红旭于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款共计137250.63元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李红旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元以及公告费（以实际发生为准），由李红旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1371号 原告于海娣，女，1981年8月26日生，汉族，住正定县。 委托代理人李文华，河北纳达律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司。 本院在审理原告于海娣诉被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司为人身保险合同纠纷一案中，原告于海娣于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于海娣撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年六月十日 书记员  董春洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王振涛，男，1989年09月29日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王振涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王振涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计130104.31元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王振涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王振涛向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中，被告有新的还款，截至2020年5月14日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计127944.31元，其中本金76629.80元、利息25113.38元、费用26201.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王振涛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王振涛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计127944.31元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王振涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元以及公告费（以实际发生为准），由王振涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1333号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：黄海星，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告喜相逢集团有限公司与被告黄海星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告黄海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司与被告于2019年1月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号为ＧＤ2019010011）；2.被告返还粤Ｅ×××××车辆（车型为轩逸-2016款1.6ＸＬＣＶＴ豪华版、黑，发动机号码为571207Ｊ，车架号码为ＬＧＢＨ52Ｅ06ＪＹ898155）；3.被告支付其拖欠租金11400元（2020年1月6日第13期至2020年3月6日第15期，共3期租金，每期租金3800元）；4.被告支付违约金3420元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司（以下简称喜相逢广东分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＧＤ2019010011），约定由被告自主选择，原告为其购买车牌为粤Ｅ×××××，车型为轩逸-2016款1.6ＸＬＣＶＴ豪华版、黑，发动机号码为571207Ｊ,车架号码为ＬＧＢＨ52Ｅ06ＪＹ898155的车辆。合同约定期限为四年，被告在租赁期间于每月6日向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢广东分公司依约于2019年1月9日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年1月6日起即第13期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢广东分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告黄海星未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为14399元，剩余47期之租金为每期3800元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告广东分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告广东分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的三个月租金11400元（2020年1月至2020年3月），本院亦予支持。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现原告已主张被告返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的广东分公司与被告黄海星签订的、编号为GD2019010011的《融资租赁合同》； 二、被告黄海星应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为粤Ｅ×××××，车型为轩逸-2016款1.6ＸＬＣＶＴ豪华版、黑，发动机号码571207Ｊ，车架号码ＬＧＢＨ52Ｅ06ＪＹ898155的车辆； 三、被告黄海星应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金11400元； 四、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，因适用简易程序而减半收取计1552元，由被告黄海星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保40号   申请人：赵永德，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住和硕县。   被申请人：张有喜，男，汉族，1962年1月10日出生，农民，现住和硕县，   申请人赵永德于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张有喜名下银行账户7800元。申请人赵永德提供名下中国邮政储蓄银行卡作为担保。   本院经审查认为，申请人赵永德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人张有喜名下银行账户7800元。   二、依法查封申请人赵永德提供保全担保中国邮政储蓄银行卡。   案件申请费98元，由申请人赵永德负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   曹霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初646号原告：上海华鹰物业管理有限公司，住所地青浦区浦仓路XXX号223-B。法定代表人：钱国华，总经理。委托诉讼代理人：吴燕娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曾大坤，男，1937年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：何妙珍，女，1942年7月27日出生，汉族，户籍地同被告曾大坤，现住址不详。原告上海华鹰物业管理有限公司(以下简称：华鹰物业)与被告曾大坤、何妙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华鹰物业的委托诉讼代理人吴燕娟到庭参加了诉讼。被告曾大坤、何妙珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鹰物业向本院提出诉讼请求：1、被告曾大坤、何妙珍支付上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室物业管理服务费(以下简称：物业费)1,790.59元(自2017年1月1日至2018年12月31日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市长宁区茅台路420弄(以下简称：茅台东苑)的物业管理服务单位，被告为茅台路XXX弄XXX号XXX室业主。2016年12月8日及2018年2月28日,原告与上海市长宁区茅台东苑业主大会委员会(以下简称：茅台东苑业委会)分别签订物业管理服务合同，约定由原告管理茅台东苑，期限自2017年1月1日至同年12月31日及2018年1月1日至同年12月31日止。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日止，无故拒付物业费合计1,790.59元。原告曾多次催讨，但两被告至今未付，故诉讼来院，请求判如诉请。被告曾大坤、何妙珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记信息、上海市房地产登记申请书、收费通知等证据。对上述证据，两被告依法享有质证的权利。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，经庭审核实无误，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系本市茅台东苑的物业管理企业，两被告系本市茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有的所有权人，该房屋系多层住宅，建筑面积为93.26平方米，产权证核准日期为2000年5月1日。2016年12月8日，原告与茅台东苑业委会签订物业管理服务合同，约定由原告管理茅台东苑，期限自2017年1月1日至同年12月31日止。合同同时约定多层住宅物业管理费为每月每平方米0.80元，物业费按季缴纳，业主应在季度首月(每次缴纳的具体时间由原告公告)履行缴纳义务。2018年2月28日，原告再次与茅台东苑业委会签订物业管理服务合同，约定服务期限自2018年1月1日至同年12月31日止，物业费的缴费标准及缴纳时间与2016年12月8日签订的合同一致。两被告自2017年7月1日起至2018年12月31日止未向原告缴纳物业费，累计欠费达1,790.59元。原告曾多次催讨，但两被告至今未付，故起诉来院，请求判如诉请。本院认为，原告与茅台东苑业委会订立的物业管理服务合同合法有效，对作为该小区业主的俩被告具有约束力。原告按照物业管理服务合同履行了服务义务，两被告应当支付物业费。至于物业费的具体收费标准，则应当根据原告与茅台东苑业委会签订的物业管理服务合同中的约定予以确定。现原告根据合同约定的收费标准向两被告主张所欠物业费，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。综上所述，两被告应当向原告支付所欠物业费1,790.59元。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告曾大坤、何妙珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华鹰物业管理有限公司所管理的上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业管理服务费1,790.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾大坤、何妙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  顾秀萍人民陪审员  张澄芸二〇二〇年六月二十九日书 记 员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服物费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。业主负连带交纳责任。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1435号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁嘉健，男，1986年8月6日出生于广东省中山市，公民身份号码442************334，汉族，小学文化，户籍所在地中山市**********。2008年6月20日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被原中山市人民法院判决执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。因本案于2020年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1055号起诉书指控被告人梁嘉健犯盗窃罪，鉴于被告人梁嘉健自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。经审理查明:1.2019年12月22日凌晨，被告人梁嘉健伙同“执虫”（另处理）驾驶摩托车至中山市**************旁鸡笼，由“执虫”负责抓鸡，被告人梁嘉健负责望风，共同盗得被害人梁文标的15只鸡（未能核价），后逃离现场。同年12月25日凌晨2时35分许，被告人梁嘉健伙同“执虫”驾驶摩托车至黄圃镇新禧路46号附近农地鸡棚，由“执虫”负责抓鸡，被告人梁嘉健负责望风，共同盗得被害人吕顺强的35只鸡（未能核价），后逃离现场。3.同年12月30日凌晨1时许，被告人梁嘉健伙同“执虫”驾驶摩托车至黄圃镇北头北街19号门前空地处鸡笼，由“执虫”负责抓鸡，被告人梁嘉健负责望风，共同盗得被害人何志祥的4只鸡（未能核价），后逃离现场。2020年1月29日下午2时55分，公安人员在中山市************士多店将被告人梁嘉健抓获。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁嘉健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁嘉健无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁嘉健在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻初犯。被告人梁嘉健归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁嘉健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁嘉健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁嘉健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人梁嘉健退赔被害人梁文标未能核价的15只鸡、被害人吕顺强未能核价的35只鸡、被害人何志祥未能核价的4只鸡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年六月九日书记员  区伟杰陈茵铭
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1381执异18号 异议人（申请执行人）：左德凯，男，1954年4月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被执行人：李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被执行人：吴裕华，女，汉族，1965年7月20日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 在本院执行申请执行人左德凯与被执行人李施勇、吴裕华民间借贷纠纷一案中，异议人左德凯于2020年5月25日提出书面异议，于2020年6月2日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人左德凯申请撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人左德凯撤回执行异议。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月二日 书记员  冯爱学
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1478号原告：郭金忠，男，汉族，1982年11月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：申小明，男，汉族，1981年10月8日生，住潢川县。被告：桂建华，男，汉族，1975年2月1日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根、高清伟（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：郑州东岳汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91410182562483147F。法定代表人：王玉珍，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。原告郭金忠与被告申小明、桂建华、郑州东岳汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告申小明和桂建华的共同委托诉讼代理人、开封人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑州东岳汽车服务有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日，申小明驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县京九大桥西100米，与其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生相撞，致其车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿车损等损失88400元。被告申小明、桂建华辩称，车辆购买有交强险和商业三者险，在保险有效期内，原告的合理合法损失应当由保险公司予以赔偿；原告部分诉请过高，依法应当不予认定。被告郑州东岳汽车服务有限公司未予答辩。被告开封人寿财公司辩称，1.涉案车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，应当提供涉案车辆资格证，需要在有效期，否则不承担保险责任；2.原告的车辆为机动车，先在其自己保险内赔偿，不足部分由其公司赔偿；3.车辆损失以实际发生为准；4.施救费应与本次事故有关，需要正规的发票；5.营业损失、评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险承担范围。经审理查明，2019年5月29日16时59分许，被告申小明驾驶豫Ａ×××××号车辆沿潢川县京九大道由西向东行驶至京九大桥西100掉头时，与由西向东郭金忠驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，申小明承担事故的全部责任，郭金忠无责。豫Ｓ×××××号车辆因交通事故受损，花费施救费1500.71元。豫Ｓ×××××号车辆的车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值67400元。花费评估费3700元。豫Ｓ×××××号车辆的停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，营运损失15000元。花费评估费800元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主郭金忠。豫Ａ×××××号车辆登记车主郑州东岳汽车服务有限公司，事发时，以桂建华为被保险人，在开封人寿财公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告申小明驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告郭金忠所有的豫Ｓ×××××号车辆发生相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损，承担事故的全部责任，申小明、桂建华、郑州东岳汽车服务有限公司应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，郭金忠车辆受损的赔偿款为：一、车辆损失费67400元、二、停运损失费15000元；三、施救费1500元；四、评估费4500元。上述金额合计88400元，由申小明、桂建华、郑州东岳汽车服务有限公司赔偿评估费4500元，开封人寿财公司赔偿83900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭金忠赔偿款83900元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告申小明、桂建华、郑州东岳汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭金忠赔偿款4500元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2010元，减半收取1005元，由被告申小明、桂建华、郑州东岳汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十九日书记员  王林杰
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初35号 原告：王万春，男，1988年2月3号日出生，壮族，住所地：广西南宁市。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：舒丽娟，女，1984年12月5日出生，汉族，自由职业，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 原告王万春与被告舒丽娟不当得利纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万春及委托诉讼代理人葛展翅、被告舒丽娟及委托诉讼代理人韦极到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还侵占原告合法收入及利息共计107322.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份原告与候志能合作天峨县第六小学图书采购项目，于2018年1月份侯志能想将分成的10万人民币给原告，因为联系不上原告，侯志能问舒丽娟那些钱怎么给原告，舒丽娟就让侯志能将这笔钱转进自己的账上占为己有，后来多次和舒丽娟联系要求退回10万元人民币，舒丽娟不同意退还，最后也更换联系方式我已经无法联系她本人。为了维护原告合法权益、特诉至人民法院，请依法如所判决。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告适格主体；2.掌上银行转账记录复印件，证实被告收到原告分红款项100000元的事实;3.微信记录复印件，证实10万元款项是通过侯志能转给被告的事实。 被告舒丽娟辩称，一、答辩人与被答辩人是同居关系（摆结婚酒未曾领结婚证），双方对外宣称为夫妻关系。2017年至2018年被答辩人因刑事犯罪在百色市平果县看守所被刑事拘留。期间，公司及被答辩人所有事务均由答辩人处理。案外人合作伙伴向答辩人转合作天峨县第六小学图书采购项目利润分红款人民币10万元，合法合理。1、答辩人是两家公司的实际经营者之一，也是该项目的跟进对接人，且答辩人是两家公司的财务管理人员；2、案外人合作伙伴知道答辩人与被答辩人是“夫妻关系”。合作伙伴当然跟答辩人对接处理。 %1、答辩人并非占有该笔款项，而是将款项用于被答辩人的公司运作的项目和处理被答辩人个人事务上。从2017年12月至2018年6月份，答辩人为被答辩人处理支付项目货款、项目运作的费用、差旅费和处理王万春个人事务上的费用合计753926.27元，被答辩人所说的费用均已包含在该总费用里面。 %1、被答辩人诉请向答辩人主张借款利息7322.92元，没有事实和法律依据。答辩人代被答辩人收项目分红款人民币10万元，用于处理被答辩人公司运作的项目及处理被答辩人个人事务上，并非答辩人向被答辩人借款或侵占被答辩人资产，答辩人没有占用被答辩人的资金，故不产生利息的事实。 %1、本案诉讼费用由被答辩人负担，没有法律依据，由法院依法判处。 被告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据：1、舒丽娟与王万春的结婚照，证实舒丽娟与王万春按老家习俗，建立婚姻关系；2、双方在家乡结婚办酒席的礼薄；证实舒丽娟与王万春按老家习俗，建立婚姻关系；3、王万春写给舒丽娟的信件，证实原告确认与被告的夫妻关系，同时也证明了舒丽娟处理王万春公司事务和王万春个人事务是王万春授权；4、王万春与舒丽娟微信聊天记录，证实原告确认与被告的夫妻关系，同时也证明了舒丽娟处理王万春公司事务和王万春个人事务是王万春授权；5、舒丽娟建设银行流水明细；证实舒丽娟为王万春公司项目运作和王万春个人事务支出费用；6、账单明细，证实舒丽娟为王万春公司项目运作和王万春个人事务支出费用；7、任春柳《广西中等职业学校毕业证书》、李菊《教师资格证》，证实王万春收钱办假证，舒丽娟替王万春退钱。8、国家企业信用信息公示系统，证实广西南宁博导教育咨询有限公司为王万春一人出资的一人有限责任公司，9、国家企业信用信息公示系统，证实广西南宁迈青科技有限公司为个人独资企业；10、舒丽娟工作情况说明，证实舒丽娟在王万春被拘留期间全权负责处理公司及王万春个人事务。 当庭补充证据：11、王万春向丁成胜借条；12、舒丽娟与丁成胜员工小朱的聊天记录；13、天峨县向阳中学、天峨县民族中学出具《证明书》；14、《贷款结清证明书》；15、舒丽娟与张应庭的聊天记录。证据10-14是对证据5、6进行补强，证实：1、舒丽娟负责处理两个公司事务产生相关费用；2、运作项目的部分汇款，偿还王万春个人借款，舒丽娟事前不知情。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告与被告之间是不当得利法律关系还是同居析产法律关系？ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定“…同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决…”。本案原告按不当得利法律关系起诉，被告抗辩双方系同居法律关系，10万元系同居期间共同经营收入，且10万元已用于共同经营项目的后续支出。庭审过程中，双方的法律关系性质，本院已归纳作为争议焦点，由双方围绕争议焦点进行法庭举证、质证，和法庭辩论。被告为证明双方系同居关系，提交了相应证据，原告没有异议，因此，本院对双方同居关系的事实予以确定。被告基于与原告的同居关系，接受合伙人的利润分成，接受的10万元具有合法根据，因此，双方不存在不当得利法律关系。现原被告解除同居关系，对同居期间的财产分割存在争议，应属于同居析产法律关系。根据法释[2001]33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，本案法庭辩论结束后，本院依法向原告进行了释明，但原告没有按规定的时间和形式向本院提出变更申请，视为原告没有变更，因此应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告王万春的起诉。 案件受理费1223元（原告已预交1223元），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 审 判 员  龙园玲 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  牙艳芬
中华人民共和国北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京04刑初11号之一公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第四分院。被告人金光万(KIMKWANGMAN)，男，47岁（1973年3月11日出生），朝鲜民主主义人民共和国公民，受教育状况不详，案发前在安哥拉共和国务工。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年12月24日被羁押，于2020年1月21日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。指定辩护人刘淮杨,中华人民共和国北京达略律师事务所律师。本院于2020年6月16日以（2020）京04刑初11号刑事裁定，对北京市人民检察院第四分院起诉的被告人金光万走私珍贵动物制品一案中止审理。经查，目前已具备疫情期间继续审理此案的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  翟长玺人民陪审员  李际林人民陪审员  乔 莺二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初764号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌，董事长被告：李步金，男，汉族，1966年7月15日出生，住息县。被告：陈安峰，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年3月13日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告李步金、陈安峰，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年六月十日书记员  常林臻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破申23号 申请人：宿迁市半边天科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路长江花苑郡王府3幢110、4幢105、106。 法定代表人：郁敏芳，该公司执行董事。 被申请人：宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号。 法定代表人：俞胜利，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经宿迁市半边天科技小额贷款有限公司（以下简称半边天公司）同意，决定将宿迁市益远钢结构有限公司（以下简称益远公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月21日，本院对益远公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。益远公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2014年8月11日，半边天公司因与益远公司、江苏华泰木业有限公司、江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞某、王某、俞胜利、潘某小额借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日作出（2014）宿豫商初字第0301号民事判决书，判决：江苏华泰木业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向半边天公司支付借款200万元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞某、王某、俞胜利、潘某、益远公司对上述债务承担连带清偿责任；江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞某、王某、俞胜利、潘某、益远钢公司承担保证责任后有权向江苏华泰木业有限公司追偿。判决生效后，半边天公司于2015年2月12日向本院申请强制执行。 益远公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号，许可经营范围无，一般经营范围为钢架、网架结构建筑物设计、制造、安装，彩瓦、夹芯板生产、销售，注册资本300万元，法定代表人俞胜利。 又查明：益远公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单，已被市场监督管理部门吊销执照。益远公司已停止经营。截止至2020年5月21日，本院立案受理的益远公司作为被执行人的执行案件共计21件，申请执行标的额为11791429.9元，经强制执行仍无法清偿债务。 本院认为：益远公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。半边天公司提供的判决书能够证明其对益远公司享有债权。益远公司未能按照判决书指定的期限向半边天公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。且益远公司已停止经营。综上，能够认定益远公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。益远公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，半边天公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宿迁市半边天科技小额贷款有限公司对宿迁市益远钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼