广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1322执187号之七 申请执行人陈永升，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人韦庚宏，男，1980年7月30日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人梁美双，女，1980年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人陈永升与被执行人韦庚宏、梁美双民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈永升已向本院申请执行，本院于2019年1月23日以（2019）桂1322执187号案立案执行，执行标的为履行偿还给申请人借款本金193000.0元（其中本金93000元按年利率12.9%从2017年9月30日至2018年12月31日止计息；本金100000元按年利率24%从2017年9月30日至2018年12月31日止计息）并从2019年1月2日起按每日万分之一点七五支付逾期履行期间的债务利息，负担案件受理费2306.5元，执行费2795.0元。本案在审理中，本院于2018年10月15日作出(2018)桂1322执保57号执行裁定书裁定对登记为被执行人韦庚宏、梁美双共同共有的位于象州县象州镇一宗房地产不动产(房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土地使用证号为：象国用（xx）第xx号，土地面积128.00平方米，土地性质为出让。）进行了查封。 在执行中，本院于2019年3月4日作出(2019)桂1322执187号执行裁定书裁定在人民币193000元的额度内，对被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站未结算的运费予以扣留；于2019年3月13日作出(2019)桂1322执187-1号执行裁定书裁定对登记为被执行人梁美双所有的牌号为桂Ｇ×××××号五菱牌车辆（车辆类型xx,识别代码xx）一辆进行查封；于2019年5月21日作出(2019)桂1322执187号之一执行裁定书裁定提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000.0元；于2019年7月28日作出(2019)桂1322执187号之二执行裁定书裁定对登记为被执行人韦庚宏、梁美双共同共有的位于象州县象州镇一宗房地产不动产(房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土地使用证号为：象国用（xx）第xx号，土地面积128.00平方米，土地性质为出让。）进行依法拍卖。于2019年10月25日作出(2019)桂1322执187号之四执行裁定书裁定裁定提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费19500.0元。 对于拍卖房产的裁定，被执行人韦庚宏、梁美双于2019年8月9日向本院提出执行异议。本院于2019年8月13日以(2019)桂1322执异58号执行异议案立案进行了审查，于2019年8月26日作出(2019)桂1322执异58号执行裁定书裁定中止(2019)桂1322执187号之二执行裁定书对登记为被执行人韦庚宏、梁美双共同共有的位于象州县象州镇一宗房地产不动产(房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土地使用证号为：象国用（xx）第xx号，土地面积128.00平方米，土地性质为出让。）的执行。为此，于2019年8月30日作出(2019)桂1322执187号之三执行裁定书裁定裁定解除(2019)桂1322执187号之二执行裁定书对登记为被执行人韦庚宏、梁美双共同共有的位于象州县象州镇一宗房地产不动产(房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土地使用证号为：象国用（xx）第xx号，土地面积128.00平方米，土地性质为出让。）的执行拍卖。 对于(2019)桂1322执187号之一执行裁定书裁定提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000.0元。案外人钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高认为其中的110000元应属于其四人与韦庚宏合伙经营桂Ｇ×××××客车的客运服务所得，是按份共有财产，韦庚宏只有12.5%，于2019年5月29日向本院提出执行异议，本院以(2019)桂1322执异20号执行异议案立案进行了审查；案外人钟炳华、钟宁伟认为其中的110000元应属于其二人与韦庚宏合伙经营桂Ｇ×××××客车的客运服务所得，是按份共有财产，韦庚宏只有25%，于2019年5月29日向本院提出执行异议，本院以(2019)桂1322执异21号执行异议案立案进行了审查。审查后于2019年6月11日分别作出(2019)桂1322执异20号、(2019)桂1322执异21号执行裁定书裁定驳回异议人的申请。后异议人钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高和异议人钟炳华、钟宁伟不服并分别作为原告提起了执行异议之诉，本院于2019年7月1日分别以（2019）桂1322民初1232号和（2019）桂1322民初1233号立案进行了审理。在执行异议之诉案件审理中，本院于2019年11月8日作出(2019)桂1322执187号之五执行裁定书裁定中止本案执行案件的执行。 2019年11月4日象州县人民法院分别作出（2019）桂1322民初1232号和（2019）桂1322民初1233号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，于2019年12月11日分别向来宾市中级人民法院提起上诉。2020年5月25日，来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终425号民事判决书判决：撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初1232号民事判决书；确认广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站桂Ｇ×××××客车营运收入110000元属于钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高和韦庚宏共有，共有份额分别为钟炳华25%、钟宁伟25%、赖有转12.5%、廖富高25%、韦庚宏12.5%；不得执行广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站桂Ｇ×××××客车营运收入110000元中属于钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高所有的运费份额。2020年5月25日，来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终424号民事判决书判决：撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初1233号民事判决书；确认广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站桂Ｇ×××××客车尚未领取的营运收入110000元属于钟炳华、钟宁伟和韦庚宏共有，共有份额分别为钟炳华50%、钟宁伟25%、韦庚宏25%；不得执行广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站桂Ｇ×××××客车尚未领取的营运收入110000元属于钟炳华、钟宁伟所有的运费份额。 现来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终424号民事判决书判决和（2020）桂13民终425号民事判决书已发生法律效力，本案原中止执行的事由解除。按照上述中院生效判决内容，本案(2019)桂1322执187号之一执行裁定书裁定提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000.0元和(2019)桂1322执187号之四执行裁定书裁定提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费19500.0元，共计239500元。其中属于案外人的部份194593.75元（钟炳华89812.5元、钟宁伟59875.0元、赖有转14968.75元、廖富高29937.5元）应退还给案外人。属于被执行人韦庚宏份额只有44906.25元，扣除本案受理费2306.5元，执行费2795.0元，余额为执行标的款39804.75元。本案尚有执行标的款本金153195.25元及利息和逾期履行期间的债务利息未能执结。对本案未执结的标的，被执行人仍应当继续履行。本案已作出(2019)桂1322执187号之六执行裁定书裁定在人民币25万元的额度内对广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站桂Ｇ×××××客车和桂Ｇ×××××客车营运收入中属于被执行人韦庚宏的份额的份额，目前尚未有运费余额可供提取。同时登记为被执行人韦庚宏、梁美双共同共有的位于象州县象州镇一宗房地产不动产(房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土地使用证号为：象国用（xx）第xx号，土地面积128.00平方米，土地性质为出让。）已被本院执行中的（2020）桂1322执571号执行案裁定拍卖，对此本案不能再作处置，只能待参与执行分配。除此之外，经本院依法网络查询和传统查询未发现被执行人韦庚宏、梁美双有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请人约谈告知，申请人不能提供可供执行财产线索，也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。