安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0604民初794号 原告：赵忠民，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈永梅，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，系原告儿媳。 被告：雷修峰，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵忠民与被告雷修峰身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵忠民及代理人陈永梅、被告雷修峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4233元、营养费570元、护理费2565元、住院伙食补助费570元、交通费190元、误工费1710元、精神损害抚慰金3000元，合计12838元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日,原告赵忠民耕地时轧到被告家地，由此引发了纠纷，原告头部，左耳，双手等处被被告打伤，后被送往濉溪县人民医院住院治疗。出院后，被告至今未进行任何赔偿。故诉至法院。 被告雷修峰辩称，原告把被告旋好的地，压坏了，原告开小四轮硬抵被告，被告把原告小四轮停掉了，原告上去就给被告一拳，原告用摇把夯被告，被告用胳膊挡，碰巧摇把碰到原告的头了，原告的手是被告咬的被告承认，被告的心脏也下过支架。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经举证、质证、认证为：一、原告所举的证据，1、证据一，公安机关“接处警情况登记表”及“行政调解书”各一张，证明：原被告发生纠纷，原告受伤的事实；2、证据二，村委会证明一张，证明：这些年被告一点一点侵占原告耕地及原告并没有压他家地头的事实；3、证据三，安徽省濉溪县医院住院病案及用药清单（16页）及发票（7张），证明：被告打伤原告后，原告住院治疗19天及花费4233.74元的事实。被告质证意见为：1、对证据一，我没先动手打原告；2、证据二，晚上看不见的时候，玉米种到原告地里去了，但这些玉米都被原告收走了；3、证据三，一个巴掌拍不响，原告要是不打被告，被告怎么能咬原告。二、被告未提交证据。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对证据一，系公安机关接处警情况登记表及行政调解书，符合法律相关规定，故予以认定；2、对证据二，因与原告提交的证据一中公安机关出具的已生效的“行政调解书”证明的内容不一致，故不予认定；3、对证据三，虽然被告有异议，但该证据系经国家医疗管理机关批准成立的医疗机构出具的病案材料，符合法律相关规定，应予认定；对7张发票，其中第一张与第二张金额3678.34元重复、票号重复，系互为同一金额同一票号的第一联（收据联）和第三联（存根联），第三张与第四张金额11元重复、票号重复，系互为同一金额同一票号的第一联（收据联）和第三联（存根联），故对第二张和第四张不予认定，其他票据予以认定。综上，查明本案事实为：2019年10月13日16时许，在安徽省淮北市烈山区赵忠民家地里，赵忠民耕地轧到雷修峰家土地，两人发生纠纷，然后打架，赵忠民头部被雷修峰用四轮车摇把砸伤，赵忠民右手拇指、左手拇指及食指被雷修峰咬伤，雷修峰左眼红肿，面部有抓伤。赵忠民在安徽省濉溪县医院住院治疗19天，花去医疗费4233.74元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告赵忠民要求被告赔偿医疗费等各项损失12838元的诉讼请求应否得到法院的支持。通过法庭调查，结合公安机关的行政调解书，可以认定本案原告的伤，系被告造成的，被告应对原告的损失承担主要责任，原告承担次要责任；我国法律规定，公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；因侵权致人精神损害的，一般不予支持；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；关于精神损害抚慰金未达到损害程度，故不予支持。具体为，医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准4233.74元、护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算为2288.36（120.44元/天×19天）元、住院伙食补助费按规定以每天30（30元/天×19天）元标准计算为570元、营养费为570(30元/天×19天)元、交通费按规定以每天10元标准计算为190元，误工费应按规定以无固定收入的标准计算为1965.55（103.45元/天×19天）元，以上合计9817.65元。结合本案实际被告应承担80%责任为宜，计7854.12元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下： 一、被告雷修峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵忠明医疗费等各项损失合计7854.12元； 二、驳回原告赵忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告雷修峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，┅┅。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。