北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54229号原告：戴珊珊，女，汉族，1982年1月25日出生，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被告：刘薇，女，汉族，1982年3月20日出生，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工，住公司宿舍。原告戴珊珊与被告刘薇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴珊珊之委托诉讼代理人王挺，被告刘薇，被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令刘薇及保险公司赔偿我医疗费2641.8元、交通费4099元、护理费13500元、营养费6000元、误工费77597.58元、住院伙食补助费1200元、残疾辅助器具费173元、伤残赔偿金135512元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3150元，共计253873.38元；2.本案全部诉讼费用由刘薇及保险公司承担。事实和理由：2018年10月27日早7时49分，刘薇驾驶车牌号为×××的路虎牌汽车行驶至海淀区中关村东路双榆树北路东口时由西向南右转，我在路边站立，同时案外人梁日晓驾驶×××小客车也由西向南右转，刘薇未及时躲避行人而导致其车辆右侧与我相撞，我又与梁日晓的车辆接触后倒地受伤。随后我被紧急送入北京积水潭医院进行治疗。经诊断为：胫骨平台骨折（右）、软组织损伤（胸部、腰背部、骶尾部）、皮肤擦伤（双手、双膝、左小腿、左踝）及胸椎骨折（胸12椎体），共计住院治疗10天，现仍在休养中。本次事故经海淀交通大队中关村大队依法认定，刘薇负事故全部责任，我无责任。综上，刘薇在交通事故中被依法认定为事故全部责任，应当赔偿我所受损失，同时中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为肇事车辆的保险公司，应对刘薇所负责任承担相应的保险责任。故诉至贵院，望依法支持我方全部诉讼请求。保险公司辩称：我司对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿戴珊珊合理合法的损失。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。具体的各项费用需要核对证据后发表意见。刘薇辩称：同意保险公司意见，另外事发后我也垫付了医疗费101880.68元、残疾辅助器具费5085元、护理费1800元、住院伙食补助费110.55元，总计108876.23元，要求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月27日7时49分，在北京市海淀区中关村东路双榆树北路东口，刘薇驾驶车牌号为×××的小型客车自西向南右转，戴珊珊由南向北站立，梁日晓驾驶车牌号为×××的小型客车由西向南右转造成刘薇驾驶车辆右侧与戴珊珊身体接触，戴珊珊与梁日晓驾驶车辆接触后倒地受伤，车辆无损失。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处理并出具了简易程序处理道路交通事故认定书，因刘薇驾驶车辆由西向南右转未确保安全，故认定刘薇负全部责任，戴珊珊与梁日晓无责任。刘薇所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发后，戴珊珊至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，于2018年10月27日至2018年11月6日在该医院共住院治疗10天，出院诊断为：1.胫骨平台骨折（右）；2.软组织损伤（胸部、腰背部、骶尾部）；3.皮肤擦伤（双手、双膝、左小腿、左踝）；4.胸椎骨折（胸12椎体）。后戴珊珊又至积水潭医院进行复查。本案审理过程中，经戴珊珊申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对戴珊珊的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2020年2月20日出具北京协知司鉴[2019]临伤鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人戴珊珊因交通事故致右膝胫骨平台骨折后遗右膝关节活动受限构成十级伤残；2.被鉴定人戴珊珊本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。戴珊珊主张事发后花费的医疗费在经医保实时结算后个人支付部分为2641.8元。双方均确认该数额为戴珊珊实际负担，其余医疗费共101880.68元由刘薇垫付。戴珊珊就其主张提交了医疗费票据，保险公司及刘薇不同意赔付河南省澳欧医疗器械贸易有限公司开具的医疗用品票据所载费用232.95元，主张系外地公司开具；保险公司及刘薇对于2018年11月14日及12月6日产生的非骨科科室医疗费亦不予认可，表示与此次伤情无关，对其他医疗费票据予以认可。戴珊珊主张非骨科科室的费用系因其本次事故受伤引起的头部眩晕产生的费用。刘薇就其垫付的费用提交了医疗费票据，戴珊珊及保险公司予以认可。戴珊珊主张住院伙食补助费1200元，按照每天120元的标准计算10天。双方均确认刘薇已垫付部分住院期间伙食费用110.55元，保险公司及刘薇要求将该笔费用从戴珊珊主张的住院伙食补助费中扣除，戴珊珊确认其主张的住院伙食补助费数额并未扣除刘薇已垫付的部分。戴珊珊主张营养费6000元，按照每天100元的标准计算60天。戴珊珊主张护理费13500元，按照每天150元的标准计算90天。双方均确认刘薇已垫付住院期间的护理费1800元，保险公司及刘薇要求将该笔费用从戴珊珊主张的护理费中扣除，戴珊珊确认其主张的护理费数额并未扣除刘薇已垫付的部分。戴珊珊主张误工费77597.58元，就此提交了戴珊珊与中国工商银行股份有限公司的劳动合同书、戴珊珊名下工商银行账户明细及中国工商银行股份有限公司远程银行中心出具的收入证明。收入证明载明：戴珊珊2018年11月及2019年4月因病假考勤扣款共计29305.98元；2017年税后年收入（含绩效）170528.34元、2018年税后年收入（含绩效）184878.63元、2019年税后年收入（含绩效）100105.90元。戴珊珊主张残疾辅助器具费173元，就此提交了发票，保险公司及刘薇予以认可。刘薇主张其垫付了残疾辅助器具费5085元，就此提交了相应票据，戴珊珊及保险公司对此予以认可。戴珊珊主张交通费4099元，就此提供了出租车发票及北京120急救中心开具的发票和收据，载明为护送车费，主张因戴珊珊伤情无法行走，故到医院复查需要由救护车接送。保险公司及刘薇认可其中的出租车费用239元，对120救护车的护送费不予认可，主张系戴珊珊故意扩大损失，同意赔付839元。戴珊珊主张残疾赔偿金135512元，保险公司及刘薇予以认可。戴珊珊主张精神损害抚慰金1万元，保险公司及刘薇同意赔付5000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定刘薇负全部责任，戴珊珊无责任。刘薇所驾驶车牌号为×××的小型客车在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据其承保的商业三者险保险合同予以承担，对于超出保险范围的部分应由刘薇实际承担。对戴珊珊主张其自行支付的医疗费，保险公司及刘薇虽抗辩称其中2018年11月14日及12月6日的医疗费与此次事故导致的伤情无关，但未提交相应证据证明，故本院对该抗辩不予采信；保险公司及刘薇虽不认可河南省澳欧医疗器械贸易有限公司开具的发票中所载医疗用品费用，但根据戴珊珊伤情，本院认为该部分费用应系合理。故戴珊珊主张的医疗费，理由正当，数额准确，本院予以支持。戴珊珊自行支付的医疗费及刘薇垫付的医疗费共计104522.48元。戴珊珊主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为每天100元，计算10天，扣除刘薇先期垫付费用110.55元，应为889.45元。戴珊珊主张的营养费理由正当，标准过高，本院酌定为每天50元，计算60天，共计3000元。对戴珊珊主张的护理费，理由正当，数额合理，但应将刘薇已垫付的护理费予以扣除，经核算为11700元。对误工费，根据戴珊珊提交的收入证明、劳动合同及银行明细，其收入已远超过个税起征点，但其未提交相应的完税证明，故本院按照鉴定意见书确定的误工期，以个税起征点为标准计算误工费，为3万元。对戴珊珊主张的交通费，其在出院后复查时多次由救护车进行接送，根据其伤情，该部分费用应属不合理，故其主张的交通费过高，本院酌定为1000元。戴珊珊主张的残疾赔偿金及残疾辅助器具费理由正当，数额准确，本院予以支持。戴珊珊主张的精神损害抚慰金理由正当，数额适当，本院予以支持。刘薇垫付的相关费用应由保险公司直接向其支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿戴珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿戴珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费十八万三千七百九十二元四角八分，以上共计三十万三千七百九十二元四角八分（其中十万八千八百七十六元二角三分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接向刘薇支付）；二、驳回戴珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（戴珊珊已预交），由刘薇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千五百五十四元（戴珊珊已预交），由戴珊珊负担五百九十三元；由刘薇负担一千九百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年六月三十日书记员  吴 昆书记员  苏 宇