上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4359号原告：夏东辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：蔡传风，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告夏东辉诉被告蔡传风、上海凡金道路运输有限公司(以下简称“凡金公司”)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告夏东辉申请撤回对被告凡金公司的起诉。本院于同年4月20日公开开庭进行审理。原告夏东辉的委托诉讼代理人赵志卫，被告蔡传风，被告国任保险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费62,924.50元(审理中变更)、住院伙食补助费240元(审理中变更)、营养费3,000元、护理费8,680元、残疾赔偿金176,676元(审理中变更)、精神损害抚慰金6,000元(审理中变更)、误工费35,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元(审理中变更)、车损2,992.50元(审理中增加)、残疾辅助器具费358元(审理中增加)、律师费5,000元，请求法院判令被告国任保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告国任保险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告蔡传风承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月16日11时48分许，在上海市松江区新车公路出虬长路南约25米处，原告驾驶电动自行车与被告蔡传风驾驶凡金公司名下车牌号为沪DKXXXX中型普通货车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认原告夏东辉承担事故同等责任，被告蔡传风承担事故同等责任。事故车辆在被告国任保险上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告蔡传风辩称，对事发经过和责任认定没有异议。因事故造成车辆受损，金额为3,000元，要求在本案中一并处理，由原告按照事故责任比例进行赔偿。被告国任保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。同时，根据被告现场勘查超片显示，事故车辆存在超标情况，故同意按照50%的责任比例承担相应的保险赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2019年2月16日11时48分许，被告蔡传风驾驶车辆行驶至新车公路出虬长路南约25米处，与原告夏东辉驾驶电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告夏东辉承担本起事故的同等责任，被告蔡传风承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年2月16日住院治疗，入院诊断为右锁骨骨折、左闭合性胫骨平台骨折、左股骨髁骨折，出院诊断为右锁骨骨折、左闭合性胫骨平台骨折、左股骨髁骨折、左膝外侧半月板损伤，出院时间为2019年2月25日。2020年2月7日至2月10日，原告再次至周口市新区人民医院住院取除骨折内固定装置。治疗期间原告支付医疗费62,744.50元(已扣除伙食补助费180元)。2019年9月3日，原告夏东辉委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，营养、护理、休息期限进行评定。2019年9月16日，该鉴定所出具了沪扬欣[2019]法临残鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人夏东辉因车祸致右锁骨骨折，经手术治疗，遗留右肩关节活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残；左胫骨平台骨折、左胫骨内侧髁骨骨折；经手术治疗，遗留左膝关节活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定拆除术)”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。事故车辆沪DKXXXX中型普通货车登记于凡金公司名下，该车辆在被告国任保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，原告夏东辉系农村户口。2019年5月14日，上海欣辰劳务服务外包有限公司(以下简称“欣辰公司”)出具收入证明一份，确认原告系其员工，于2018年10月17日派至庞贝捷涂料(上海)有限公司上班，月平均收入为5,000元。2017年3月至2018年6月、2018年11月至2019年2月，欣辰公司均为原告按时缴纳养老保险。2020年3月29日，案外人蒋金兴出具证明一份，确认原告自2014年7月10日至2020年3月29日，一直居住在上海市松江区车墩镇新余村16队175号。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、车辆信息、保单、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、上海增值税普通发票、收入证明、银行流水、养老保险缴费情况表、户口簿、证明等证据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪DKXXXX中型普通货车已向被告国任保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告国任保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告夏东辉及被告蔡传风各负事故同等责任,故本院酌情确定由被告蔡传风承担60%的赔偿责任。对于被告国任保险上海分公司要求按照50%的比例承担赔偿责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信。因事故车辆沪DKXXXX中型普通货车同时向被告国任保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告蔡传风应承担的赔偿款，由被告国任保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告蔡传风承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费金额为62,744.50元。至于被告国任保险上海分公司要求扣除非医保部分费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费，被告国任保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，本院确认金额为240元。3、对于营养费，根据鉴定意见书，营养期为75日；同时，本院酌情将营养费标准调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,250元。4、对于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为105日；同时，本院酌情将护理费标准调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为4,200元。5、对于残疾赔偿金，原告提供的收入证明、养老保险缴费情况表、银行卡流水、证明、统计局城乡分类代码等证据足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。结合鉴定意见书，原告被评定为两个XXX伤残，故赔偿系数为0.12，本院确认原告的残疾赔偿金应为176,676元(73,615元*0.12*20年)。6、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为6,000元。7.对于误工费，根据原告提供的银行卡流水、收入证明等证据，原告主张事故发生前的平均工资为5,000元/月，该主张合理，本院予以确认。结合鉴定意见书，休息期限为210日，误工费金额为35,000元。但在上述误工期内，原告已领取工资等共计6,869.60元(1,511.60元+2,446.50元+970.50元+970.50元+970.50元)，该款项应从误工费损失中予以扣除，故本院确认误工费金额为28,130.40元。8、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为300元。9、对于衣物损，被告国任保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，本院确认金额为300元。10、对于鉴定费2,850元，由相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。11、对于车损，被告国任保险上海分公司同意赔付2,850元，原告对此不持异议，本院予以确认。12、对于残疾辅助器具费，因原告左胫骨平台骨折、左胫骨内侧髁骨骨折；经手术治疗，遗留左膝关节活动功能障碍，为此原告购买轮椅且提供了相应的江苏增值税普通发票，系原告合理性支出，本院确认金额为358元。13、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为4,000元。以上各项费用,由被告国任保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、车损2,000元，合计122,000元；剩余医疗费52,744.50元、伙食补助费240元、营养费2,250元、护理费4,200元、剩余残疾赔偿金72,676元、误工费28,130.40元、交通费300元、衣物损300元、剩余车损850元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费358元，合计164,898.90元，由被告国任保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计98,939.34元。律师费4,000元不属于保险理赔范围，由被告蔡传风赔偿。因事故发生造成被告蔡传风车辆受损，车损金额为3,000元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的40%即1,200元，上述费用相抵，被告蔡传风应赔偿原告2,800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告夏东辉122,000元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告夏东辉98,939.34元；三、被告蔡传风于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏东辉4,000元(已抵1,200元，尚需支付2,800元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,803元，减半收取2,401.50元，由原告夏东辉负担64.50元(已付)，被告蔡传风负担2,337元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年六月二十九日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。