wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执649号 申请执行人兰婷婷、被执行人贵州御龙尊茶业有限公司： 关于兰婷婷诉贵州御龙尊茶业有限公司劳动争议一案，申请执行标的34503.44元。经本院立案执行，现已执行到位34921.44元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人兰婷婷。至此，申请执行人兰婷婷向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1085号上诉人(原审原告):中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。负责人:孔晓湘。被上诉人(原审被告):长治市郊区马厂福利选矿厂，住所地：长治市潞州区马厂村。法定代表人:潘路飞，职务:厂长。被上诉人(原审被告):山西长信工业有限公司，住所地：长治市合成北路3号。法定代表人:郭文慧，职务:董事长。被上诉人(原审被告):长治市潞州区马厂镇人民政府，住所地：长治市潞州区马厂镇马厂村。负责人:张高敏，职务:镇长。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司(以下简称华融资产山西分公司)因与被上诉人长治市郊区马厂福利选矿厂、山西长信工业有限公司、长治市潞州区马厂镇人民政府借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华融资产山西分公司上诉请求:撒销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2355号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由:根据法律规定，一般代理权限的诉讼代理人只是无权承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，但是对于参加庭审、举证质证、辩论等程序权利没有影响。华融资产山西分公司的起诉符合民诉法规定的起诉条件，一审法院以未委托特别授权代理人为由驳回起诉无法律依据。华融资产山西分公司向一审法院起诉请求:1、判令长治市郊区马厂福利选矿厂向原告偿还借款本金2505000元，利息519825元，合计7703125元，并按合同约定支付利息及罚息直至全部债务清偿完毕之日止。2、山西长信工业有限公司、长治市潞州区马厂镇人民政府对被告一的上述欠款向原告承担连带清偿责任。3、我方胜诉后，将我方预交的诉讼费退还我方;4、案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由:2006年12月21日，被告长治市郊区马厂福利选矿厂(以下简称福利选矿厂)与中国农业银行长治郊区支行(以下简称郊区支行)签订-份编号为(长郊)农银借字(2004)第N014101200600006611号的《借款合同》，合同约定:福利选矿厂向郊区支行借款人民币285万元，借款年利率7.956%，借款期限12个月。贷款行依约向借款人发放了贷款。同日山西长信工业有限公司(以下简称长信工业)与郊区支行签订一份(长郊)农银保字(2004)第N014901200600011744号的《保证合同》，为福利选矿厂贷款提供连带保证责任。贷款到期后，福利选矿厂未依约向郊区支行偿还借款及利息，长信工业亦未履行担保责任。被告长治市潞州区马厂镇人民政府作为长治市郊区马厂福利选矿的唯一出资人，应当承担还款责任。根据2008年11月21日财政部下发的《关于中国农业银行不良资产利离有关就按问题的通知(财金2008138号)》，上述债权由中国农业银行剥离给财政部，同时财政部又委托中国农业银行管理处置。2009年10月20日，中国农业银行在《人民日报》发布资产转让暨受托管理和处置公告。所涉转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向中国农业银行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。2011年12月2日、2013年11月29日、2015年11月9日，中国农业银行股份有限公司长治市分行(以下简称长治分行)在《山西经济日报》向被告发出催收公告。2016年11月11日，长治分行将上述债权转让给原告，并于2016年12月8日在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，原告的诉请有充实的事实根据和法律依据，故诉至法院。一审法院认为，原告开庭时未委托特别授权代理人参加诉讼，法院认为本案案情复杂，为便于查明案件事实，向原告释明后要求其补充委托特别授权的委托诉论代理人参加诉讼，并重新确定了开庭时间，但在重新确定的开庭时间，原告仍拒不委托特别授权代理人参加诉讼，法院经审查认为，原告委托的诉讼代理人权限不足，影响法院对案件事实的审查，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的起诉。案件受理费65722元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人；第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实，理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人华融资产山西分公司起诉请求长治市××区马厂福利选矿厂偿还借款本金及利息、山西长信工业有限公司、长治市潞州区马厂镇人民政府承担连带清偿责任，诉状中明确了要求被上诉人偿还的具体金额，被告明确、且有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应当予以受理。上诉人华融资产山西分公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撒销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2355号民事裁定;二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年六月二十二日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更327号罪犯朱在川，男，1991年10月29日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2017年8月4日作出（2017）晋0581刑初138号刑事判决，认定被告人朱在川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月27日起至2020年8月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月20日，该犯被交付曲沃监狱监服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯朱在川在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱在川在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯朱在川表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金10000元，已履行；有退赔，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯朱在川自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱在川减去所余有期徒刑。（即自2016年8月27日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月三十日书 记 员 姜旭东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢29号申请执行人:张保国，男，1958年3月17日出生，汉族，住任城区。被执行人:张宪杰，男，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年1月6日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月7日、2020年2月14日、2020年5月29日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的17000元及利息。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年六月十一日书记员 路子平
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执182号申请人：于某某。被执行人：丁某某。被执行人：王某某。本院在执行于某某与丁某某、王某某买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年六月三十日书记员  李晓龙
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更103号罪犯张亮，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年8月31日作出（2012）郊刑初字第144号刑事判决，认定被告人张亮犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，罚金15000元，未退缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年1月11日起至2030年1月10日止。2012年12月14日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年3月22日，本院裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院立案。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯张亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，该犯从事服装制衣种，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年7月、2019年1月、2019年7月共三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分487分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。罪犯张亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2028年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张五全审 判 员 耿皖舜人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 陈冠琴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执104号之三申请执行人：史建伟，男，1957年9月22生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，组织机构代码79535739-5。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。被执行人：蒋旭明，男，1967年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史建伟与江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）、蒋旭明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2010号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蒋旭明自判决生效之日起十日内支付史建伟以本金2800000元按月息2分计算自2015年3月18日至履行完毕之日止的利息；二、蒋旭明于判决生效之日起十日内支付史建伟律师费98300元；三、弘博公司对一、二项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费29090元、保全费5000元，合计34090元，由蒋旭明、弘博公司负担。因蒋旭明、弘博公司均未履行生效法律文书确定的义务，史建伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行债务、申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险等财产线索；被执行人弘博公司所有的不动产、无证房产、附属设施、机器设备、原材料、废旧器材等财产已拍卖完毕；被执行人蒋旭明所有的溧阳市房产，被多案查封，且无处置权，暂不宜处置。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对其采取限制消费措施。四、弘博公司有大量被执行案件未履行，该公司财产拍卖成交后，另案执行债权人以财产不足以清偿全部债务为由，向本院提出“执转破”申请，要求将弘博公司移送破产审查。本院执行机构于2020年5月8日作出决定：将弘博公司移送破产审查。弘博公司财产拍卖价款应按破产程序处置，执行程序中不向债权人拨付。本案应终结对弘博公司的执行。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结对蒋旭明应负给付义务的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人弘博公司财产已处置完毕，所得价款不足以清偿全部债务，经其他执行债权人申请，本院已将弘博公司移送破产审查，弘博公司财产拍卖价款应按破产程序处置，对弘博公司的执行应予终结。被执行人蒋旭明所有的房产有多案查封，本案无处置权，暂不能处置，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案对蒋旭明的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对江苏弘博新材料有限公司的执行。二、终结对本院（2019）苏0481民初2010号民事判决书确定的蒋旭明应负给付义务的本次执行程序。如发现被执行人蒋旭明确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月三十日书记员 吴 盈
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更57号罪犯白希鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2006年12月29日作出(2006)阳刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人白希鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；共同民事赔偿237784.5元（连带）。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年10月10日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第31号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，维持民事赔偿部分的判决。2008年3月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年12月14日，本院裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯白希鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯白希鹏在服刑期间，该犯从事机工工种，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年12月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分71分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯白希鹏在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白希鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月23日起至2028年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王宁宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执361号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：徐为红,男,汉族，1968年8月05日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐为红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐为红财付通账户人民币2775.96元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵达舜
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更398号罪犯李智勇，男，1983年2月1日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市，本科文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）并刑初字第51号刑事判决，认定被告人李智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2018年1月30日，本院作出（2018）晋10刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯李智勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李智勇在服刑期间是一名无劳动能力罪犯，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年11月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯李智勇表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节：罚金10万元，追缴150万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯李智勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李智勇减去所余有期徒刑（刑期自2011年5月4日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑艳燕审 判 员 耿皖舜人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月三十日书 记 员 陈冠琴
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初296号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人许坤岭，男，1972年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年10月22日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年11月29日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李广胜，尉氏县法律援助中心律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人许坤岭犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，许坤岭及其指定辩护人李广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，被告人许坤岭伙同他人以办贷款需要注册公司为由，收买了以郭某的名义注册的濮阳县德鑫机械配件有限公司及相关公司手续。2018年1月份，被告人许坤岭伙同他人在无实物交易的情况下，通过濮阳县德鑫机械配件有限公司的会计石某(另案处理)以濮阳县德鑫机械配件有限公司名义向河南宜欣机电设备制造有限公司开具增值税专用发票12份，价税合计150.9万元，税额21.92564万元。2018年7月16日，河南宜欣机电设备制造有限公司的法定代表人卢某补缴税款15万元。2019年10月22日，被告人许坤岭在尉氏县洧川镇养马寨村一小卖部被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人许坤岭在开庭审理过程中亦无异议，并有无前科证明，户籍证明，到案经过，濮阳县德鑫机械配件有限公司公司登记(备案)申请书，增值税专用发票复印件及增值税专用发票销项、进项信息表，卢某提供的工业品买卖合同，中国建设银行网上银行电子回执、入库单、收据、银行书证，证人何某、卢某、张某1、杨某、郭某、石某、张某2、许某的证言，被告人许坤岭的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许坤岭在没有实物交易的情况下，伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。许坤岭在案归后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；河南宜欣机电设备制造有限公司的法定代表人卢某已补缴了大部分税款，减少了国家税款损失，且许坤岭系初犯，酌情可以从轻处罚。指定辩护人李广胜关于许坤岭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许坤岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，许坤岭的刑期自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、河南宜欣机电设备制造有限公司的法定代表人卢云杰补缴的税款15万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月三十日书 记 员  李志民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执881号 申请执行人：王海江，男。 被执行人：彭友，男。 本院在执行王海江与彭友财产损害赔偿纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7724号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查控被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产，不具备处置条件。保全查封车辆一辆，因未实际控制暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7724号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初479号 原告：栗林，男，1972年12月17日出生，壮族，住广西南宁市。 被告:李俊宇，男，1989年3月9日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。 原告栗林与被告李俊宇确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月28立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告栗林，被告李俊宇的委托诉讼代理人吴茂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年9月26日签订的《车辆转让协议》合法有效；2.判决被告履行协议，依法办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告将车牌号桂Ａ×××××、发动机号DCD73A2781、车架号LSYYBADC27K025973的中华牌SY7182HS型轿车一辆转让给被告，并经协商一致签订了车辆转让协议。协议约定，经双方签订后生效，被告需到南宁市车辆管理部门依法办理过户手续，过户费用由被告承担，原告协助办理。经原告多次要求，但至今被告仍未办理过户手续，被告违反协议约定，损害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉。 被告李俊宇辩称，一、转让协议有效，且该协议已经履行完毕，双方履行了各自的义务。二、协议书签订日期是2016年9月16日，原告的诉请超过了三年的诉讼时效，且车辆未过户的责任在于原告。三、车辆又转手了几次，现在不知道车辆具体下落，已经构成了履行不能，应驳回原告的诉讼请求。 原告栗林对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.车辆转让协议，证明车辆转让;2.原告身份证，证明原告身份信息；3.被告身份证复印件，证明被告身份信息；4.桂Ａ×××××号车辆行驶证复印件，证明案涉车辆的相关信息。 被告李俊宇对其辩解未向本院提供任何证据。 对于原告提供的证据,被告对证据1-3无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对证据4有异议，认为该行驶证最后一行的检验记录显示检验合格至2009年4月有效，则2016年9月26日原告转让给被告车辆时，行驶证已经过期，行驶证检验不合格是不能够过户和年审的。本院经审查认为，原告提供的证据4，客观真实，可证明案涉车辆的相关信息，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告栗林与被告李俊宇签订了一份《车辆转让协议》，约定：原告将登记在其名下的车牌号桂Ａ×××××，发动机号DCD73A2781，车辆识别代号LSYYBADC27K025973的中华牌SY7182HS型轿车一辆，以20500元的价格转让给被告。该车在交车前的一切责任均由原告负责，交车后由乙方自行负责。该车要求过户，由原告出具所有手续协助过户，过户费用由被告负责，双方商定到车管部门办理过户手续。签订协议后，被告已支付原告20500元，原告交付了车辆以及机动车行驶证、机动车辆登记证书等相关材料给被告。但至今，原、被告双方仍未办理车辆登记过户手续，该车的登记所有权人仍为原告栗林。原告为防止车辆因违法或违章事故而追究其承担法律责任，起诉至本院。 本院认为，原告栗林与被告李俊宇签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效协议，双方均应按照协议约定履行相应义务。因此原告诉请确认该协议有效，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告已于2016年9月26日将桂Ａ×××××号车转让、交付给被告，其所有权归被告所有，机动车的行驶证、机动车登记证书等材料均由被告持有，机动车辆的产权变更登记确实需要被告配合办理，故原告诉请被告办理产权变更登记手续，应予以支持。被告辩解案涉车辆已经转让给他人，无法与原告办理过户手续，但未能提供证据证明，对该辩解，本院不予采纳。 当事人请求确认合同有效的，不应受诉讼时效期间的限制。但原告要求被告办理所有权变更登记手续的诉讼请求适用法律关于诉讼时效的规定。《车辆转让协议》对于办理变更登记手续的时间并无约定，即履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行。因此，原告诉请并未超过诉讼时效。对于被告主张的自2016年9月19日起算，截至原告起诉之时，已超过三年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 1、确认原告栗林与被告李俊宇于2016年9月26日签订的《车辆转让协议》有效； 2、被告李俊宇配合原告栗林办理桂Ａ×××××号轿车（品牌型号：中华牌SY7182HS，发动机号码：DCD73A2781，车辆识别代号LSYYBADC27K025973）的产权变更登记手续。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李俊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 **娇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初836号原告：齐齐哈尔百安商贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元17层13号，统一社会信用代码912302025606274694。法定代表人李育梅，该公司经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，该公司经理。被告：齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔百安商贸有限公司诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告齐齐哈尔百安商贸有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔百安商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年六月三十日书记员 杜洪达
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2089号原告：李强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告李强与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5714元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初384号原告：深圳东部华侨城物业管理有限公司，住所地：深圳市盐田区大梅沙东部华侨城，统一社会信用代码：9144030066854477X2。法定代表人：王小瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，广东志润律师事务所律师。被告：韩光云，男，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址：重庆市渝中区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志森、郭悦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年3月至2019年9月的物业服务费107915.34元、专项维修资金2725.21元；2．被告承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩光云应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳东部华侨城物业管理有限公司2017年3月至2019年9月的物业服务费人民币107915.34元、专项维修资金人民币2725.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1256.41元，由被告韩光云负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳东部华侨城物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年六月三十日书记员 张会（兼）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1046号 罪犯龚锐，男，1999年12月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯龚锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月19日作出(2018)渝0243刑初206号刑事判决，认定龚锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯龚锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚锐减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月13日起至2021年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终373号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆冬生，男，1988年10月17日生，汉族，中专，农民，住江苏省阜宁县。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陆冬生犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）苏0583刑初260号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陆冬生有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；扣押的现金人民币一千二百五十一元，其中一千元于该判决生效后折抵罚金，其中二百五十一元发还给原审被告人陆冬生。原审被告人陆冬生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）陆冬生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陆冬生撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆冬生撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 赵园园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 天
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初283号 原告：刘敏，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王永辉，男，1982年1月22日生，汉族，住河北省青县。 原告刘敏诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣艳到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份和2017年2月23日分别向原告借款20000元和45000元用于周转，承诺给付高额利息，并称原告用钱时可以找他要。近期原告向被告追要借款，但是被告拒绝联系。被告的行为缺乏诚信，故原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永辉在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下，2016年10月14日刘敏通过支付宝向王永辉转账2000元，2016年10月22日原告通过支付宝向王永辉转账8000元。2017年2月23日原告通过中国建设银行向被告王永辉转账45000元。以上原告共向被告转账55000元。截止至庭审结束之日，被告并未归还原告该笔借款。 以上事实由《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》一份、银行交易明细一份、证人证言以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的金融机构的转账凭证及证人证言可以证实，被告拖欠原告借款本金55000元，事实清楚、证据充分，应予给付。原告主张另出借被告1万元现金，未提交相应证据予以证实，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。 综上所述，被告王永辉给付原告刘敏借款本金55000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 一、被告王永辉给付原告刘敏借款本金55000元，并于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告刘敏负担220元，被告王永辉负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费1420元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审 判 长  王泊达 人民陪审员  王国萌 人民陪审员  王风玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 强 附：相关法律法规 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6896号原告：陈妙红，女，1966年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****动植检宿舍403房。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地肇庆市*******之三第三层（东）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘海燕（该公司部门经理），女,1970年8月11日，汉族，住广东省肇庆市端州区九里香62号603房。第三人：张雪梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：宁志勤、林俐，广东冠略律师事务所律师和实习律师。原告陈妙红诉被告肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰公司）、第三人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月17日和同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈妙红，被告肇庆市天丰贸易有限公司的委托诉讼代理人刘海燕，第三人张雪梅及其委托诉讼代理人宁志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈妙红向本院提出诉讼请求：1.被告按时归还原告的借款本金146万元，归还2018年8月31日至2019年8月31日利息175200元，本息合计1635200元；2.被告拖延归还借款，则按年利率12%计算利息直到还清本金及利息止；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：从2010年6月1日至2017年8月31日期间原告陆陆续续转入借款到被告指定的出纳张雪梅账户，被告在收到原告借款后，分别出具收据给原告。直到2019年8月6日，被告通知原告将原来所有收据原件正本交回被告财务部，将所有借款合并重新出具一张金额为146万元的收据给原告。经原告，被告双方约定，借款的年利率为12%，收到每笔借款之日起开始计算利息至结清本金为止。每年利息支付一次，2013年2月18日至2016年2月29日期间原告取回款项本金65万元，被告现仍欠原告借款146万元本金，被告现仍欠原告2018年8月31日至2019年8月31日未付利息为175200元。被告天丰公司辩称：我方确认向原告方借款146万元的事实，若公司账户上有钱我方予以归还，现在由于公安冻结了公司账户，现未予解封，等待解封后我方予以归还。第三人张雪梅辩称：我方确认原告方借款给被告的事实，是原告先转到我的账户上，后由我的账户转回公司的账户上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈妙红是被告天丰公司的员工，原告认为其从2010年开始借款给被告使用，2013年8月始其通过银行转账形式将借款转至被告公司出纳张雪梅个人账户，然后再由张雪梅将其借款返纳回公司账户，其中2011年至2013年借款31万元，2013年后借款16笔169万元，原告方受让另一员工陈庆源的债权11万元，三项共出借借款211万元给被告。期间，被告归还了借款65万元，并支付了至2018年9月1日前的利息给原告。2019年8月6日，被告向原告出具收据，确认收到原告146万元。2019年11月12日，被告及其法定代表人刘某1向原告出具借款确认书，确认：上述原告向张雪梅转账共146万元为被告向原告所借款项，借款年利率12%，借款利息每年支付一次，借款本金尚未归还，2018年9月1日之后的利息未付。之后，原告于2019年12月向本院提起诉讼。诉讼中，第三人张雪梅出示了其银行账户记录，认为其是被告公司的出纳，公司使用其个人银行账户作为公司日常资金流转之用，其收到原告的借款已通过转账形式返纳回公司的账户，并由其出具了公司收款收据给原告，而收据另联第三人也同时交回公司会计作记账凭证。庭上，原告向本院提交了其借款的银行转账明细，第三人张雪梅确认收到原告该款项，并出示转账明细说明该款已返纳回公司，被告天丰公司庭上也明确从张雪梅处收到原告的借款；另外，被告委托代理人刘海燕陈述自己是公司业务一部主要负责人，刘志勇为公司实际负责人，公司在经营过程中因资金需要，向员工提出若出资借款给公司，可按月息1%计算利息，其还认为公司财务管理较为混乱，记账形式不统一，致使原告借款未能如实记录，但公司是确认原告借款欠款与欠息的。另查明，被告天丰公司成立于2003年7月，股东为刘志勇、黄湘姜，2015年9月14日变更为刘某1与黄湘姜，原法定代表人为刘志勇，现法定代表人为刘某1。刘某1为刘志勇、刘海燕二人父亲，刘海燕系公司业务一部的主要管理人员。因被告涉嫌虚开增值税发票，刘志勇于2019年9月被公安机关刑事拘留。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借共146万元，提供了银行流水、收款收据、QQ聊天记录、借款确认书等证据予以佐证。从案涉原告转款给第三人张雪梅，再由第三人张雪梅转到被告公司账户，可以确信被告是收到原告的款项的，庭审上原、被告及第三人均一致认为该款为公司借款，被告并明确同意偿还的意思表示，而从原告收款情况来看，刘志勇、刘海燕、张雪梅均属被告公司人员，三人向原告支付案涉款项的时间跨度为2012年至2018年，支付频率相同，间隔时间均差不多一年，支付的数额按照年利率12%计算，与原告所主张出借金额所产生的利息数额基本一致，符合民间借贷的表现特征。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对原告上述主张，本院予以采信，认定被告向原告借款146万元、约定借款年利率12%的事实。双方未约定借款本金归还期限，被告在原告催告情况下仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金146万元，本院予以支持；原告要求被告按照年利率12%自2018年9月1日起计付借款利息，符合双方约定且利率未超过法定标准，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市天丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈妙红归还借款146万元及利息（以所欠借款为基数，按年利率12%从2018年9月1起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19516.8元（原告已预交），由被告承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年六月三十日书 记 员  林舒婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初116号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人熊太发，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年9月20日被新密市公安局执行逮捕。辩护人李浩然，河南振山律师事务所律师。被告人刘雪霞（曾用名：刘雪莲），女，1989年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因赌博于2017年3月1日被新密市公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元，于2017年3月1日入新密市拘留所执行行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年3月23日被新密市公安局取保候审。因犯开设赌场罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因为赌博提供条件于2019年7月30日被新密市公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元，于2019年7月30日入新密市拘留所执行行政拘留,2019年8月13日期满，解除拘留出所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年9月20日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人熊太发、刘雪霞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员张忠义出庭支持公诉，被告人熊太发及其辩护人李浩然、被告人刘雪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2018年9月至2019年7月期间，被告人熊太发、刘雪霞利用移动通讯设备，为“天辰娱乐”赌博平台担任代理。熊太发担任代理并招募下级代理，为玩家进行账户充值累计金额130余万元，并从中抽头渔利；刘雪霞是熊太发招募的下级代理，其担任代理并通过建立的“重庆shishicai”微信群组织“重庆时时彩”（龙虎和）赌博，接受20余名玩家累计投注金额32万余元，并从中抽头渔利。被告人熊太发、刘雪霞于2019年8月13日被公安机关传唤到案。二被告人到案后如实供述上述事实，被告人熊太发退赔违法所得60000元、刘雪霞退赔违法所得5100元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科证明，刑事判决书，银行交易明细，退赃证明，证人樊某1、陈某1、陈某2等人的证言，被告人熊太发、刘雪霞的供述，检查笔录及照片，微信支付宝转账记录及截图等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以开设赌场罪追究被告人熊太发、刘雪霞的刑事责任。二被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人熊太发的辩护人辩称：1、被告人熊太发认罪态度好，如实供述，系坦白，可从轻处罚。2、被告人熊太发退缴赃款6万元，可从轻处罚。经审理查明：2018年9月至2019年7月期间，被告人熊太发、刘雪霞利用移动通讯设备，为“天辰娱乐”赌博平台担任代理。熊太发担任代理并招募下级代理，为玩家进行账户充值累计金额130余万元，并从中抽头渔利。刘雪霞是熊太发招募的下级代理，其担任代理并通过建立的“重庆shishicai”微信群组织“重庆时时彩”（龙虎和）赌博，接受20余名玩家累计投注金额32万余元，并从中抽头渔利。二被告人均于2019年8月13日被公安机关传唤到案。二被告人到案后如实供述上述事实，在侦查阶段被告人熊太发退缴违法所得60000元、刘雪霞退缴违法所得5100元。上述事实有以下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：户籍证明，前科证明，刑事判决书，银行交易明细，退赃证明，证人樊某1、陈某1、陈某2等人的证言，被告人熊太发、刘雪霞的供述，检查笔录及照片，微信支付宝转账记录及截图等。本院认为，被告人熊太发、刘雪霞利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理并接受充值投注，组织赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人熊太发的辩护人辩称被告人熊太发认罪态度好，如实供述，系坦白，已退缴赃款6万元的辩护意见，经查证，被告人熊太发到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，在侦查阶段退缴违法所得6万元，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人熊太发、刘雪霞所犯开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，并当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人熊太发、刘雪霞分别退缴违法所得60000元、5100元，可酌情从轻处罚。被告人刘雪霞在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与之前所犯罪依法予以并罚。被告人刘雪霞因同一事实被行政处罚的罚款依法予以折抵罚金，因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊太发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人刘雪霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183刑初252号刑事判决对刘雪霞犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2024年7月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、对在案扣押的作案工具苹果7-X手机（白色）一部、苹果X（黑色）手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  李本坤人民陪审员  楚丙欣二〇二〇年六月三十日法官助理宋玉龙书记员李世通
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2811号申请执行人：刘朝有，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘朝有与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特549号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘朝有向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资4340元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资4340元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月三十日书记员  何佳骏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2667号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：冀小彤，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告冀小彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告已经交期本次诉讼拖欠的所有物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月二十二日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2080号原告：朱洁玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海桓，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：黄慧君，女，1996年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告朱洁玲诉被告黄慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德明、梁海桓到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年11月向原告借款157000元，用于偿还第三方欠款，并签订借条承诺分别于2016年11月23日、2017年11月23日、2018年11月23日偿还57000元、50000元、50000元。后原告于2015年11月26日、12月9日分两笔向被告指定第三方（收款人靳碧君，账号62×××04，工商银行）汇入57000元、100000元，但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款本金157000元及利息（利息按年利率6％计至实际清偿之日止，其中57000元自2016年11月24日起算，50000元自2017年11月24日起算，50000元自2018年11月24日起算）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2015年11月23日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告于2015年11月23日向原告借取157000元用于还私人财务公司债务，并承诺三年内还款；第一年2016年11月23日前还款57000元，第二年2017年11月23日前还款50000元，第三年2018年11月23日前还款50000元。原告提交了其本人名下银行卡的交易流水，主张2015年11月26日向靳碧君名下账户支付的57000元和2015年12月9日向靳碧君名下账户支付的100000元是出借给被告的借款。原告提交了其本人在2015年11月26日向滨江街派出所报警的回执。原告还提交了照片若干，称系双方及家人及靳碧君在派出所内协商时所拍。2015年12月9日，被告向原告出具《证明》，内容为：被告证明李敬妍、原告在滨江派出所还清被告有关欠财务公司债务157000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告的资金虽然转入案外人靳碧君账户，没有直接向被告交付借款，但被告出具《证明》确认原告为其偿还债务157000元，被告还出具《借条》确认向原告借款的事实，原告还提交了报警回执和照片予以佐证，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的借款事实予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6％计息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄慧君在本判决生效之日起十日内清还借款本金157000元以及按年利率6％计付利息给原告朱洁玲（利息从2016年11月24日起至2017年11月23日止以57000元为本金计算；从2017年11月24日起至2018年11月23日止以107000元为本金计算；从2018年11月24日起至实际清偿之日止以157000元为本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，由被告黄慧君负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费3810元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年六月三十日书记员  贾东宁莫丽桐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7978号原告：青岛希卡电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353-办幢1号8层。法定代表人：马朋飞，执行董事兼总经理。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：李君，女，公司员工。原告青岛希卡电子商务有限公司与被告亚马逊卓越有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。案件审理过程中，原告青岛希卡电子商务有限公司主张双方达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛希卡电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛希卡电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由青岛希卡电子商务有限公司负担。审 判 员  朱 阁二〇二〇年六月二十二日法官助理  周鲁闽书 记 员  黄立旺
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执260号申请人：张某某。被执行人：范某某。被执行人：范某某。被执行人：贾某某。本院在执行张某某与范某某、范某某、贾某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶思明审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初671号 原告：杨榜伟，男，1974年10月28日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：黄志新，男，1967年2月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄忠各，男，1989年11月2日出生，壮族，住址同上，系被告黄志新的儿子。 原告杨榜伟诉被告黄志新、黄忠各民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告杨榜伟及其委托代理人何正新，被告黄忠各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本息115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日至2014年12月1日期间，被告因资金周转困难向原告借款共计100000元，其中，2014年3月29日借20000元、2014年4月16日借50000元、2014年12月1日借30000元。2017年2月10日，被告黄志新向原告出具一张借条，确认被告向原告借款本金为100000元，至2017年2月10日止应付利息为50000元。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。2017年10月17日，两被告就借款本金和利息问题再次向原告出具借条，确认两被告欠原告本金100000元及利息50000元，并同意每月向原告偿还5000元以上，至2019年12月底还清。2018年原告向法院起诉后，被告偿还了到期借款35000元，但余下115000元两被告并未依约还款，为此原告就本案提起诉讼。 原告提供的证据有：1.2017年2月10日，被告黄志新向原告出具的借条，证明被告欠款的事实；2.农村信用社的存款回单，证明原告于2014年3月29日将20000元转入被告黄忠各账户的事实；3.活期存款历史明细，证明原告于2014年4月16日将50000元打入被告黄忠各账户的事实；4.2017年10月17日两被告出具的借条，证明该笔欠款两被告应当承担连带还款责任，应还本息共150000元；5.（2018）桂1029民初170号民事判决书，证明原告起诉后，法院判决两被告偿还到期借款3.5万元。 被告黄忠各辩称，对还款数额没有异议，但由于经济困难无法偿还，其父黄志新与其意见一致。 被告没有证据提供。 经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 被告黄志新与黄忠各系父子关系。2014年3月29日原告向被告黄忠各的账户汇入了20000元，2014年4月16日原告再次向被告黄忠各的账户入了50000元。2017年2月10日，被告黄志新向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到杨榜伟2014年12月1日人民币壹拾万元整，至2017年2月10日本金连利息共壹拾伍万元整。”。2017年10月17日，被告黄志新与黄忠各再次向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到田林县杨榜伟人民币壹拾伍万元整，分每月还伍仟元以上，到2019年12月低还清。”。2018年原告向法院起诉，法院判决两被告偿还到期债务35000元，现在剩余的115000元借款已经到期，两被告至今未予偿还，原告为此就本案提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告多次将钱汇入被告黄忠各的账户，被告黄志新与黄忠各也以借条的形式向原告确认了双方之间的债权债务关系，该借条的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。为此，本院认为，两被告应当对自己参与借贷行为以及出具借条的行为承担相应的法律责任，原告要求被告黄志新与黄忠各连带偿还115000元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄志新、黄忠各向原告杨榜伟偿还到期借款115000元。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄志新、黄忠各负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐子朝 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄鹏祥 `
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3438号原告：法定代表人：李东雨委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：经营者：曾文辉，男，汉族，1984年10月12日出生，住址广东省深圳市坪山区，在审理上述原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告深圳市坪山新区二丁目服装店著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2020年6月30日以原被告已达成和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉。案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月三十日书记员  黄美艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北衡卓玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市冀州区周村镇吴曹村。 法定代表人：王秋芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春卫，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文忠，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北新河县。 再审申请人河北衡卓玻璃钢有限公司（以下简称衡卓公司）因与被申请人张文忠劳动争议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡卓公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，徐旭升、吕建安在二审时出庭作证并接受质询，其程序合法，所反映的情况属实，徐旭升、吕建安的证人证言应得到法院的采信才是正确的。二审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明。依据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，申请人与被申请人之间不存在管理与被管理、监督与被监督、领导与被领导的关系，被申请人也没有从事申请人安排的有报酬的劳动，故不能据此认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，请求依法再审，依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人张文忠在申请人衡卓公司签订的案涉合同指定的地点从事指定的工作，接受衡卓公司的管理，张文忠提供的劳动系衡卓公司业务的组成部分，该事实均符合劳动关系认定要件。申请人衡卓公司称其将部分业务发包给了徐旭升，张文忠系受雇于徐旭升，但衡卓公司未提交承包协议等证据证实其与徐旭升之间的关系，徐旭升在仲裁、一审、二审中的证言内容亦前后矛盾。故申请人所提交的证据不足以证明其主张。故原一、二审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北衡卓玻璃钢有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 一
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初31号     原告：寇向盈，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会，住所地：蓝田县。   法定代表人：李树强，系该村主任。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县XX镇XX村。   负责人：封建朋，系该组组长。   委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   原告寇向盈诉被告蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会（以下至判决主文前简称北苍湾村委会）、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至判决主文前简称XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇向盈、XX村XX组的负责人封建朋及委托诉讼代理人李欢欢、张琼到庭参加了诉讼，被告北苍湾村委会经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告寇向盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款200000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告征地补偿款119382.68元。事实与理由：原告与王某某于1989年3月22日结婚，后原告将户口迁到被告村组。2019年11月29日，北苍湾村委会召开村民会议，会上告知本村要建立垃圾填埋场，需征地2335亩，每亩40000元。会议讨论了此次征地补偿人员范围和征地补偿协议的户口截止期限。会议结束后，村委会将征地补偿人员名单公示，第一天原告的名字在名单之中。后两被告以原告经常在外打工很少回家为由，将原告的名字在名单中去除。另外，在和被告交涉过程中，原告从村里拿到属于原告家的农村土地经营权证，才发现被告村组没有给原告的农村土地经营权确权。被告以上行为，损害了原告的合法权益。   被告北苍湾村委会未答辩。   XX村XX组辩称，原告与王某某未共同生活，也未在本村生活及缴纳养老、合疗等，亦未取得本村承包土地，原告在其原籍仍享有土地承包经营权等村民权利，故原告并非被告集体经济组织成员，不享有分配集体收益的权利。被告的分配程序经过村民讨论并同意，其中王某某也签字同意，该分配方案属村民自治内容，并未侵犯原告权利，该分配方案已经实施，如果再向原告分配，侵害了其他村民的权益。综上，应驳回原告诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某XX村XX组村民，原告于1989年3月22日与王某某登记结婚，婚后其将户籍迁到XX村XX组。1998年11月30日，原告家取得蓝田县人民政府颁发的土地承包经营权证书，载明承包户主为王某某、人口为四人，包括原告与王某某、王乐乐、王号号。2016年12月7日，蓝田县人民政府颁发了新的农村土地承包经营权证，载明承包经营权人为王某某、王乐乐、王号号。XX村XX组土地被征收，2019年11月28日，被告村组公布分配方案，并于11月29日公示了分配人员名单。后XX村XX组向村民每人分配土地补偿款119382.68元，未向原告分配征地补偿款。   XX村XX组主张2016年土地确权时，原告已不在村上居住，土地确权登记表就按照三人确权，当时原告及家人亦未提出异议，故2016年12月7日颁发的农村土地经营权证书没有原告名字；原告主张当时对此并不知情。   另查明，原告在XX镇XX村XX组未享有土地承包经营权，亦未享受相关村民待遇。   本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受国家法律保护。XX村XX组村民王某某结婚，并在婚后将户籍迁到XX村XX组，其应属XX村XX组村民，具备所在村组集体经济组织成员资格，依法应享受该组同等村民待遇，有权参与该组集体组织收益的分配。被告向其他村民每人分配119382.68元，故应向原告亦分配119382.68元。原告系成年人，属于完全民事行为能力人，被告以原告家庭成员在征地款分配会议记录上的签名行为，即认定为代原告寇向盈放弃要求被告分配征地补偿款一节，理由不能成立，对此本院不予采信。被告以原告长期在外居住、未在村组交纳养老、合疗等为由不向原告分配土地补偿款，没有法律依据，对此不予采信。被告主张原告未取得土地经营权证故不能参加分配一节，因被告公布的分配方案并非按照享有土地承包经营权确定分配资格，且原告亦不具有该分配方案确定的不予分配情形，故对被告该辩称不予采信。原告主张的土地补偿款并非由被告北苍湾村委会分配，故原告请求北苍湾村委会向其分配土地补偿款，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    一、被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组于本判决书生效后十五日内一次性给付原告寇向盈征地补偿款119382.68元；   二、驳回原告寇向盈要求被告蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会分配征地补偿款的诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长 张海龙   人民陪审员 李宏西   人民陪审员 杨景民     二〇二〇年六月三十日      书记员 乔李娜        1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初521号原告：臧佳煜，女，1995年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王福和，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告臧佳煜与被告王福和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧佳煜到庭参加了诉讼；被告王福和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧佳煜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2435元。事实和理由：2019年7月2日7时许，被告因原告停放在锦绣新天地13号楼楼下的红色尼桑骐达轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××）挡住了其摩托车的道路，用钥匙将原告车辆的左侧驾驶室车门和后侧两车门及保险杠各划了一道痕，造成车辆损失2400余元，被告应予赔偿。被告王福和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，烟台市公安局芝罘分局出具的烟公芝（黄）行罚决字[2019]2063号行政处罚决定书载明：2019年7月2日7时许，被告因原告停放在锦绣新天地13号楼楼下的红色尼桑骐达（车牌号为鲁Ｆ×××××）轿车挡住自己摩托车道路，后被告用钥匙将车辆的左侧驾驶室车门和后侧两车门及保险杠各划了一道痕，造成车辆损失2400余元，决定给予被告行政拘留7日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告为证实车辆损失的具体数额，提交了莱山区晨光汽配商行于2019年7月6日出具的金额为2435元的山东增值税电子普通发票，载明货物或应税劳务、服务名称为右前门钣金喷漆、右后杠吊耳、后保险杠喷漆、后保险杠更换、右后侧钣金喷漆、右后门钣金喷漆。本院认为，原告提交的行政处罚决定书、山东增值税电子普通发票，结合原告庭审中所作的陈述，可以证实被告在2019年7月2日将原告鲁Ｆ×××××轿车的左侧驾驶室车门和后侧两车门及保险杠各划了一道痕，并造成原告损失车辆维修费2435元的事实，原告主张被告赔偿其车辆维修费2435元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王福和于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧佳煜车辆维修费2435元。如果被告王福和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福和负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔   佳人民陪审员 李 海 英人民陪审员 宋 新 爱二〇二〇年六月三十日书 记 员 王彬（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初593号原告：金保全，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄卫刚、王雪婷，江苏佑本律师事务所律师被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹枫，女，1981年9月2日生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，该公司员工。原告金保全与被告徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，因案情复杂后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫刚、被告的委托代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金84000元；2、判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费22104元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年6月入职被告公司工作，因被告原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计14年。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告辩称，1、原告的工作期限无法确认，原告是2017年10月离职，入职时间无法确认。根据现有材料，原告的前十二个月平均工资为2156元。2、原告经济补偿计算到2018年10月，但是2017年之后到2018年是不上班的，后来停产停业又进行了计算。在此期间的社保是由单位承担的。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告系被告的职工，上班至2017年10月。因被告停产，原告回家待岗。被告为原告缴纳社保费用至2018年10月，通知原告解除双方劳动关系。本院认为，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位无法确认作为劳动者的原告的入职时间，不合常理，本院依据上述证据规则依法采信原告主张的入职时间，即2005年6月。2、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告主张6000元/月没有直接证据证实，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为2156元/月，但是该工资单没有其他证据印证其完整性和真实性，不足以全面真实反映原告的工资情况。故，本院参照徐州地区在岗职工平均工资确定原告的相应月份的工资标准，原告正常提供劳动仅至2017年10月，其经济补偿金的计算标准应确定为4607元/月，即（4526元/月×8个月+4769元/月×4个月）÷12个月。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告因无法恢复生产而通知原告解除双方劳动关系，应依法向原告支付经济补偿金，根据上述规定，按照4607元/月计算13.5个月（2005年6月至2018年10月），数额为62194.5元。4、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告因停产未安排原告工作，在解除劳动关系前则应向原告依法支付生活费，数额为4769元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=20169元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金保全一次性支付经济补偿金人民币62194.5元、生活费人民币20169元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费1050元，由原告承担200元，由被告承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月三十日书 记 员  董世妹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1084号原告：杨某某。被告:杨某某。原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终605号上诉人（原审原告）曹福廷，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。委托代理人赖承辉，永湖镇人民政府农业办工作人员。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人民政府，住所地广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人了谭星海，代区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。上诉人曹福廷诉被上诉人惠州市惠阳区永湖镇人民政府（下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初82-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人不服永湖镇政府及惠阳区政府共同实施强制关闭、拆除其位于广东省惠州市惠阳区永湖街道虎爪村白鸽养殖场的行为，请求确认永湖镇政府及惠阳区政府上述行为违法并赔偿经济损失。在没有证据证明惠阳区政府参与涉案强拆，且惠阳区政府对此予以否认的情况下，上诉人以惠阳区政府为本案共同被告，缺乏事实依据。本案应以永湖镇政府为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。现上诉人将惠阳区政府和永湖镇政府一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出惠阳区政府是涉案强拆的牵头组织单位，是本案适格被告，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的主张，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年六月二十二日法官助理严崇哲书记员钟能英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10285号原告：浙江博纳文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬，总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区(天津港保税区)M区64号。法定代表人：程伟。原告浙江博纳文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1150元（半费），由原告浙江博纳文化传媒有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月三十日书记员  白圯卯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5167号原告：潘惠明，男，1970年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。原告潘惠明与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司（以下简称中德宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘惠明到庭参加了诉讼，被告中德宏泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠明提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年3月31日解除，被告将昆山市花桥镇XX路XX大厦XX号商铺腾空后返还给原告；2、被告支付原告租金（按照合同约定的租金标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；3、被告支付原告物业费（按照合同约定的标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市商铺，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。合同对租赁面积、每月租金及租金支付方式进行了约定，且合同约定被告应承担商铺的物业管理费。原告按约将商铺交由被告承租使用，但被告自2020年1月1日起就未再支付租金及物业费，被告行为属于违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告中德宏泰公司未作答辩。经审理查明，2019年6月16日，原告潘惠明与被告中德宏泰公司续签一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于昆山市商铺，建筑面积62.74平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。租金计算方式为第一年至第二年：每日每平方米（建筑面积）租金1元，年租金22900元。租金支付期限为：2019年7月1日前支付5725元，2019年9月30日前支付5725元，2019年12月31日前支付5725元，2020年3月31日前支付5725元。最后一期为2021年3月31日前支付5725元。物业管理费按6元/平方米/月，由被告支付给物业管理公司。双方约定，原告交付该房屋时，被告应向原告支付租赁保证金，保证金为1908元，由双方上期签订的房屋租赁合同(2017.7.1-2019.6.30)押金直接转入本期租赁合同，无需再另行支付。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还。关于房屋返还，合同约定：被告接受上一个承租方未做复原条件，重新出资进行改造；房屋返还时，原告同意被告对空调、区位、简装等不做复原处理。租赁期间，非合同规定的情况，被告中途擅自退租的，其已经缴纳未使用的租金原告不予退还，押金原告不予退还。另查明，原、被告实际自2017年起就签订租赁合同发生租赁关系，合同签订后原告将涉案商铺交由被告承租使用。被告支付原告租金至2019年12月31日，此后未向原告支付过租金。被告承租期间将物业费直接缴纳至物业管理公司，经本院向物业管理方调查确认，被告已统一支付物业管理费至2019年12月31日。审理中经本院现场查看，被告公司已不在经营，现涉案商铺空置。原告称其2019年11月发现被告已搬走。以上事实有产权证、房屋租赁合同、原告银行流水明细、物业公司询问笔录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。在合同履行期间被告未能按约支付租金并擅自搬离属于违约，原告要求解除合同本院予以支持。本案被告擅自退租，按照合同约定，原告收取的保证金1908元不予退还。由于被告已不在经营，涉案商铺处于空置状态，原告可自行接收涉案房屋。关于房屋租金及物业管理费，被告搬离时并未通知原告，其提前搬离导致商铺至今一直空置，本院认定被告应支付自2020年1月1日起至2020年6月30日期间的租金及物业管理费。按照合同约定的租金及物业管理费标准，被告应支付原告租金11450元及物业管理费2258.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘惠明与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付原告潘惠明房屋租金11450元、物业费2258.64元，合计13708.64元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元由被告负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月三十日书记员  颜晓龙
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更357号罪犯廉纪成，男，1968年11月18日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2017年8月24日作出（2017）晋0821刑初108号刑事判决，认定被告人廉纪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。后因该犯在缓刑执行期间违反相关规定，临猗县人民法院于2018年7月24日作出（2018）晋0821刑更3号刑事裁定，决定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，刑期自2018年7月31日起至2020年7月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年10月25日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯廉纪成在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯廉纪成在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月间获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯廉纪成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廉纪成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廉纪成减去所余有期徒刑（刑期自2018年7月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3058号原告：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU，法定代表人：刘云福。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：蔡忠元，男，1984年01月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县汇鑫煤业有限公司诉被告蔡忠元劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何叶依法进行了审理。原告金沙县汇鑫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予支持被告6000.00元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告劳动仲裁中称，被告于2019年02月到汇鑫煤矿处上班。2019年07月31日，汇鑫煤矿因政策原因停产。2019年10月，因贵州盛联新能源有限公司破产，汇鑫煤矿被列入破产财产。同时，汇鑫煤矿无法人主体资格。综上所述，原告不应当支付工资和经济补偿。因此，原告对仲裁不服，故提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案不属于本院的受理范围。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，第四十九条之规定判决如下：驳回原告金沙县汇鑫煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年六月三十日法官助理李勇书记员陈旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初257号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李芸，男，1978年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，个体户，住南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年4月1日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年5月12日经本院决定逮捕，同年6月23日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人方高升，广西欣源律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李芸犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人李芸及其辩护人方高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年7月26日4时许，被告人李芸醉酒后（经鉴定，案发时静脉血液乙醇浓度为172.7mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区江南大道由葫芦鼎大桥底往亭洪路方向行驶，当被告人李芸行驶至“凯旋一号”小区对面路段时，适有被害人黄某在前方推行一无号牌自行车，由于被告人李芸超速（经鉴定，该车在事故发生时的行驶速度约为73km/h）行驶、被害人黄某未按规定在人行道内行驶，导致二车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李芸承担本事故的主要责任，被害人黄某承担本事故的次要责任。事故发生后，被告人李芸在现场等候公安人员前来处置。被告人李芸到案后自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，结婚证，常住人口登记卡，机动车信息查询结果单，黄某尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，情况说明，监控视频，执法视频，被告人李芸的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李芸违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李芸犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李芸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人李芸的辩护人提出李芸具有自首情节，认罪认罚，已向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解，可对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年7月26日4时许，被告人李芸醉酒后（经鉴定，案发时静脉血液乙醇浓度为172.7mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区江南大道由葫芦鼎大桥底往亭洪路方向超速（经鉴定，该车在事故发生时的行驶速度约为73km/h）行驶，当行至“凯旋一号”小区对面路段时，适有被害人黄某在前方推行一无号牌自行车，并未按规定在人行道内行走，导致李芸驾车碰撞到无号牌自行车、黄某，造成黄某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李芸承担本事故的主要责任，黄某承担本事故的次要责任。 案发后，群众报警，被告人李芸在现场等候处理。2019年4月17日，被告人李芸在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实，认罪认罚。被告人李芸已向被害人家属赔偿了385000元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李芸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，结婚证，常住人口登记卡，机动车信息查询结果单，黄某尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，情况说明，监控视频，执法视频，被告人李芸的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李芸违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李芸犯交通肇事罪成立。被告人李芸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人李芸酒后驾车，故对其从重处罚。鉴于被告人李芸已向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，且被害人具有一定过错，故对其从轻处罚。综观本案，被告人李芸有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人李芸宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人李芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谭竞江 适用法律: 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 ——
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初788号原告：王长海，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陶德宝，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王长海与被告陶德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王长海于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长海撤诉。案件受理费50.00元，减半计取为25.00元，由原告王长海负担。审判员  王彦发二〇二〇年六月三十日书记员  闫 磊
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更164号 罪犯李换学，男，1976年12月5日出生，汉族，河北省魏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋0728刑初88号刑事判决，以被告人李换学犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元、责令退赔人民币243358.5元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李换学在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李换学在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李换学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李换学减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊