广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6628号原告：无锡市金翔电子有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区******。法定代表人：朱锡洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。被告：广东小东电动科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：杨永海，该公司经理。委托诉讼代理人：王治，男，该公司工作人员。原告无锡市金翔电子有限公司与被告广东小东电动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭春松，被告的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款173863.6元及逾期付款利息（以173863.6元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告向原告退还质保金25000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应转换器等产品。双方于2018年11月28日签订《付款协议书》，确认被告尚欠原告货款339659元及被告未退还原告质保金25000元，并约定相应付款时间。协议签订后，被告并未按约还款，原告有权收回协议中关于减免条款的约定，并要求被告按照原总金额一次性付清。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款173863.6元。被告已拖欠多家公司货款并被起诉，原告有理由相信被告的财务状况继续恶化，因此，原告有权要求被告提前退还质保金25000元。被告辩称:货款之前已经结清，只剩余质保金未支付。质保金需要等待两年三包期满了才可以支付，协议是在2019年6月签订的，故质保金需在2021年6月之后才到期。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原、被告发生交易往来，原告向被告供应转换器等电动车配件。双方分别于2016年1月15日、2016年12月22日及2017年12月28日签订《供货协议》，每份协议的履行期限均为一年，最后履行期限至2018年12月31日止；其中均约定原告向被告提供转换器产品，协议终止或解除时，原告必须保证提供给被告的产品在质量保证期内的售后服务，由原告按双方签订的《售后服务协议》相关约定，提供给被告一定数量的相同产品和售后保证金，在超过产品质量保证期后如无相关扣减事项时，售后保证金无息退还给原告。上述三份《供货协议》签订后，原告陆续向被告供货，最后一次供货时间为2018年9月份。另外，原告分别于2016年3月20日、2017年4月11日向被告支付质保金20000元、5000元，合计25000元。双方均未能提交《售后服务协议》，庭审中均确认质量保证期即三包期为两年。但是，原告主张从最后一次供货时间2018年9月计算至2020年9月，质保金应在2020年10月1日返还；被告则主张应从相应电动车产品销售完毕时间2019年6月计算至2021年6月，质保金应在2021年7月1日才返还。2018年11月28日，双方签订《付款协议书》，载明：被告欠原告3月货款50000元（自6月起暂缓12个月支付，于2019年6月30日前付清）；6月至9月货款共289659元，被告只需付173795.4元，在2018年12月25日支付23795.4元，余款150000元从2019年1月25日至2019年5月25日期间每月支付30000元；另有质保金25000元，自三包期结束后重新核算正常支付；自小东公司付清上述款项后，双方因交易以来所产生的一切权利义务即告终结，互不追究任何责任；如不按此执行，可以要求按照结欠原总金额一次性支付。《付款协议书》签订后，被告于2018年12月25日、2019年1月23日、2019年2月25日陆续向原告还款23795.4元、30000元、30000元合计83795.4元。该还款金额，相比协议折减后货款总金额223795.4元尚欠140000元，相比协议结欠货款原总金额339659元尚欠255863.6元。2019年6月5日至6月19日期间，原告工作人员郭海峰与被告股东张晓东的微信聊天内容主要为：2019年6月5日，郭海峰说“东哥！就拿小刀余款16.5万抵台车清掉吧…”，张晓东语音回复说“…也不在乎这三万五啊。是现在能处理就赶紧处理….”。2019年6月6日，郭海峰说“…刚刚和我们老蒋沟通了，他还是说不行…”。2019年6月9日，郭海峰通过微信向张晓东发送“金翔（修改）（1）.docx”文档，并发语音说“这个，刚才刘丽发给我的，然后我跟我们蒋总沟通了一下，我们蒋总的意思是小东那边十六万五就一台车子折掉。雷致的呢可能目前那边没钱的话先放放，然后我们再看怎么分期付。还有一个就是说一台车要20万的话，就剩下三万五质保金就以现金方式全部结算清，然后就把这个事情聊掉”。2019年6月19日，郭海峰说“东哥，什么时候到安徽？车子要去过户，过了下周过不来了”，随后发送沈云身份证、该车辆行驶证及机动车登记证书照片给张晓东。“金翔（修改）（1）.docx”的文档标题是“协议书”，主要内容为：1.截止本协议签署之日，被告尚欠原告协议余款140000元，广东雷致电动科技有限公司欠原告货款48813.6元，广州雷致机车有限公司欠原告货款11641元，合计200454.6元，自本协议签署后，全部由被告向原告支付。2.被告质保金25000元以及广东雷致质保金10000元合计35000元，双方后期协商再议。3.双方一致同意由被告将一辆吉普牌汽车（车牌号为皖E*****，注：应以行驶证号牌“皖E*****号”为准）作价200454.6元抵扣前述货款（该车辆非被告公司名下，但被告已取得车主同意，原告知情并同意接受）。4.双方约定在2019年6月30日前到车管所办理上述车辆过户手续。5.原告在此确认已于2019年5月31日实际取走该抵扣车辆，该车辆之后发生的任何风险与被告无关、由原告实际负责；自被告将上述车辆交付给原告后，至此原告与被告、广东雷致电动科技有限公司、广州雷致机车有限公司之间因交易以来所产生的一切权利义务即告终结，互不追究任何责任；原告对于双方之前签订的付款协议书不予追究违约责任。庭审中，双方确认上述皖E*****号车辆已经由被告股东张晓东名下过户至原告指定人员沈云名下。之后，双方就债务处理情况发生争议，未能协商解决，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，被告对原告提交的供货协议、采购单、送货单、价格单、供货商付款确认函、付款协议书、质保金收据等证据均予确认，对原告提交的收款说明中前三笔还款情况予以确认、对2019年6月25日吉普牌车辆抵扣价格82000元不予认可，本院依法对双方没有争议的证据内容予以采信。原告认为被告提交的郭海峰与张晓东之间微信聊天记录内容不完整、不予确认，但承认该部分内容是双方的洽谈过程，本院对该部分微信聊天记录的真实性予以采信。结合双方签订的付款协议书和原告提交的收款说明中记载的被告前三笔还款情况可知，截止2019年2月25日，被告合计还款83795.4元，相比协议折减后货款总金额223795.4元尚欠140000元。由被告并未举证证明其有严格按照付款协议书约定支付2019年3月至6月期间的款项可知，被告已经违反原有约定，原告可以依约按照协议结欠货款原总金额339659元主张尚欠款255863.6元；从“金翔（修改）（1）.docx”文档内容中，也可得知双方均已知悉该违约责任后果。被告所提交的“金翔（修改）（1）.docx”文档与郭海峰在发送该文档后的微信聊天内容意思一致，结合双方后续确已交付抵债车辆并已办理完毕过户手续的事实，本院对该文档的真实性予以采信。结合该文档内容及双方微信聊天记录可知，该车辆可能作价165000元，用于抵扣本案上述协议折减后尚欠货款140000元及质保金25000元；也可能作价200454.6元，用于抵扣本案上述协议折减后尚欠货款140000元、广东雷致电动科技有限公司欠原告货款48813.6元，广州雷致机车有限公司欠原告货款11641元，但本案质保金25000元、广东雷致电动科技有限公司质保金10000元合计35000元应以现金方式进行协商结算。无论该车最终实际按照哪种方案作价多少，原告均已放弃追究被告违反之前付款协议书的违约责任，即原告不得再主张本案按协议结欠货款原总金额339659元进行结算。因此，本院对原告的相应主张不予支持。另一方面，由原告诉请可知其仍坚持以现金方式结算本案质保金，且被告承认本案质保金尚未支付、仅以质保期未满为由拒付，结合日常生活经验，本院推定双方实际上最终采用了该车作价200454.6元的方案，本案货款可视为已经履行完毕。因此，本院驳回原告继续主张相关货款、逾期付款利息的诉讼请求。关于质保金问题。根据双方庭审陈述，结合一般交易习惯，本院采信原告主张的质保期计算方式，即从最后一次供货时间2018年9月后计算至2020年9月届满，质保金应在2020年10月1日结算返还。至于原告提出被告目前处于停业清算状态、财务状况恶化、要求提前退还质保金的主张，考虑被告已经结清案涉交易货款给原告，且质保金的用途侧重于保障产品终端用户的合法权益，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告无锡市金翔电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2210.3元，由原告无锡市金翔电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二〇年六月二十八日书记员  刘文祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。