广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7200号原告：江锦波，男，1974年6月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：汤俊斌,广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙文杲,广东政邦律师事务所律师。被代：永安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区新华镇公益大道27号百业广场6楼060-065房，统一社会信用代码91440101751967327K。负责人：李坚华，该公司经理。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司员工。原告江锦波与被告永安财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江锦波的委托诉讼代理人汤俊斌、蒙文杲，被告永安保险公司的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锦波向本院提出诉讼请求：1.判令永安保险公司向江锦波支付所垫付的费用79639.8元；2.判令本案诉讼费用由永安保险公司承担。事实和理由：2017年12月4日7时55分，吴记稳驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿106国道西侧路面非机动车道由北往南行驶，至花都××××镇城西加油站路段由西北往东南横过西侧路面机动车道时，遇江永标驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（机动车所有人为江锦波，由永安保险公司承保交强险和商业第三者险）牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车沿着106国道西侧路面慢车道由北往南行驶至，结果双方发生碰撞，造成吴记稳受伤后送医院抢救无效于当天死亡，两车部分损坏的交通事故。2018年1月11日，经广州市公安局交通警察支队花都大队依法对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，认定吴记稳、江永标承担此事故的同等责任。事故发生后江锦波向吴记稳家属赔付了医疗费6939.8元、丧葬费41500元、赔偿款30000元，合计78439.8元。另江锦波还为处理事故现场支付了交通施救费1200元。2018年吴记稳家属刘桂桥、吴丽群、吴树平因事故赔偿问题将江锦波、永安保险公司诉至广州市花都区人民法院，案号为(2018)粤0114民初1739号，该案经法院审理后认定吴记稳家属请求的赔款未超出商业第三者险的承保范围，应由永安保险公司对事故进行赔付。江锦波已经向永安保险公司购买了交强险及商业第三者险，且吴记稳家属在本次事故中所损失的费用未超出承保范围，应当由永安保险公司对事故进行赔偿。永安保险公司应向江锦波支付先前向吴记稳家属垫付的78439.8元及交通施救费1200元，合计79639.8元。故，江锦波为维护自身权益特提起本案诉讼。被告永安保险公司辩称，一、对法院已经查明的事实及责任划分我方没有异议。二、粤Ｒ×××××号营业货车在我司投保交强险、赔偿限额为200万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为江锦波，承保时间为2017年5月6日至2018年5月5日，事故发生在保险期间，我司已按照(2018)粤0114民初1739号民事判决履行对应责任。我方依照保险条款的约定，在商业保险限额内主张以下免赔的权利：首先，按照2016年第52号交通运输部令《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”根据我方当时现场查勘情况，江锦波驾驶员未出示货运从业人员资格证，根据我方在广东省道路运输从业人员诚信信息网上也未能查询到驾驶员具备从业资格证，因此标的车辆驾驶员不具备从业资格，由此引发的交通事故，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二项的约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本保单中被保险人江锦波本身是具备经营性道路货物运输驾驶员从业人员资格证的，说明其对驾驶经营性货物运输车辆需具备相关资格证的规定是十分清楚，实际车主将车辆交给不具备从业资格的人员驾驶，造成的相关不利后果，应由其自身承担。其次，标的车辆制动性能不合格且载物超过核定载重量，且该行为是造成事故的原因之一，说明驾驶员也缺乏驾驶经营性货运车辆的安全意识，依照《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；”故据此条款，永安保险公司同时对超出交强险部分拥有10%的绝对免赔率权利。三、条款约定的“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，永安保险公司不承担该诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：江锦波诉称的事故发生经过及事故责任认定情况属实。江锦波为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告永安保险公司投保了交强险和200万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。江永标是江锦波雇请的司机，事故发生时正在履行职务。事故发生后，江锦波支付了吴记稳医疗费6939.8元、丧葬费41500元、谅解金30000元合计78439.8元。另外，江锦波为涉案交通事故还支付了交通施救费1200元。吴记稳的家属因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日以江永标、江锦波、永安保险公司为共同被告向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0114民初1739号。在该案中，江锦波辩称投保单上的签名并非其本人所签，永安保险公司从未向其送达过保险条款，也未提及过免赔、免责事由，并向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2018年8月13日出具鉴定意见书，鉴定：检材（免责事项说明书）与样本1至样本4不是出自同一人的笔迹。江锦波就上述所支付的78439.8元款项，要求在该案中一并处理。在该案中，本院经审理认为“扣减被告江永标已经垫付的78439.8元，被告永安保险公司实际还应在商业三者险内向江锦波赔偿136565.8元。被告江永标已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。”本院认为，江锦波在永安保险公司处为涉案车辆购买了限额为200万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间内，永安保险公司应当依约向江锦波承担保险金支付义务。关于永安保险公司提出因车辆超载实行10%免赔率的问题，由于永安保险公司未能举证证明已经向江锦波送达保险条款，未能证明已经履行提示义务，故该免责条款未生效，对永安保险公司该项意见不予支持。江锦波已经垫付死者赔偿款合计78439.8元，另外，江锦波还支付了交通施救费1200元，以上合计79639.8元，该款项未超出责任限额，应由永安保险公司向江锦波支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第七款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江锦波支付保险金79639.8元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告永安财产保险股份有限公司花都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年六月三十日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎《中华人民共和国保险法》第十六条……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。