宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初93号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：喻某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏振鑫源建筑工程有限公司。   法定代表人：安某。   原告周某与被告安某、宁夏振鑫源建筑工程有限公司（以下简称振鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人喻某、被告安某、振鑫源公司法定代表人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某、振鑫源公司向原告支付欠款116090元以及利息4040元（利息以116090元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年5月16日起暂计算至2019年11月24日，判决至实际履行之日），合计120130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告安某原系合伙关系，后双方就被告振鑫源公司的债权债务进行了结算。结算后被告于2019年5月15日向原告出具了欠条一张，列明其尚欠原告各项欠款合计116090元。原告多次催促被告支付上述欠款，被告均以推诿，遂诉至法院。   被告周某辩称，欠款的数额不属实，需要进行重新决算，但是没有利息。如果有工资，其会以劳务工资的形式给付给原告。   被告振鑫源公司的答辩意见与被告周某一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告周某提交的证据宁夏振鑫源建筑工程有限公司企业信用信息公示报告（打印件）1份、合伙协议1份、随机抽选部分混凝土发货单15张、微信转账截屏3张，经被告安某、振鑫源公司质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的欠条1份，二被告质证后对真实性无异议，本院审核认为，被告安某在该欠条上签字并加盖被告振鑫源公司公章，结合欠条内容可以看出系二被告对所欠原告债权关系的确认，故本院予以认定；对原告提交的（2019）宁0303民初2612号民事判决书1份，予以认定；原告申请证人苏某出庭作证，欲证明“原、被告与苏某于2016年8月31日签订合伙协议，合伙协议签订以后，原告与苏某出资购买了三辆水泥罐车，一辆拉水车，从事运输水泥、拉水。在此期间，被告安某没有出资，因此，二被告向原告出具了诉争的欠条”，被告质证后对该证人证言不予认可，本院审查认为证人苏某系三方合伙协议的参与人，结合合伙协议内容可以得知原、被告当时合伙出资的情况，予以认定；被告安某、振鑫源公司提交宁夏振鑫源有限公司工程车投资及费用统计表一张，原告质证后对该证据的真实性、合法性予以认可，本院审查认为，该统计表系原告周某2017年4月26日签字确认，在二被告向原告出具的欠条时间（2019年5月15日）之前，故无法达到二被告的证明目的，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月10日，被告宁夏振鑫源建筑工程有限公司成立，被告安某系该公司法定代表人并担任执行董事，原告周某时任该公司监事，该公司经营范围为：建筑工程、市政工程、公路工程、装饰工程、土石方工程、桥梁工程、隧道工程、消防工程、路基工程、景观绿化工程设计、施工、建筑机械与设备租赁、酒店管理、制冷设备、机械设备、五金建材、交电、水泥基水泥制品、煤炭、电线电缆、金属材料、电焊加工、钢材的销售；2016年8月31日，苏某与原告周某、被告安某订立合伙协议，约定三人合作买水泥罐车3辆、拉水车1辆用于被告振鑫源公司经营使用，三方成立合伙关系，同年原告与苏某散伙；2017年下半年原告与被告安某散伙，同年7月10日，被告振鑫源公司市场主体类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）；2019年5月19日，经原告周某与被告安某、被告振鑫源公司结算，二被告尚欠原告拉水车费用35360元、水泥车运费65730元及欠原告借款15000元，并于当日向原告出具总计115000元的欠条一张。   本院认为，被告振鑫源公司及其法定代表人（即被告安某）就欠付原告周某的拉水车费用、水泥车运费及借款向原告出具欠条，证据充分，结合庭审调查，事实清楚，双方形成合同法律关系，二被告应履行其承担的付款义务。该欠条虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案立案之日（2020年1月3日）据欠条出具时间已达8个月之久，故二被告理应向原告支付所欠欠款。对原告主张判令被告安某、振鑫源公司向原告支付欠款116090元的诉讼请求，欠条各项数额相加确为116090元，但欠条上合计金额显示115000元，并备注大写壹拾壹万伍仟元整，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，双方既未约定违约后果，则二被告向原告支付的欠款数额应以该欠条约定的合计数额（即115000元）为准，故本院不予调整，对于原告该项诉讼请求，本院支持115000元，超出部分不予支持；对原告主张利息4040元（利息以116090元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年5月16日起暂计算至2019年11月24日，判决至实际履行之日）的诉讼请求，因原告提交的证据未约定支付日期及利息，应自行承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告安某、宁夏振鑫源建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周某欠款115000元；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2702元，由被告安某、宁夏振鑫源建筑工程有限公司负担2600元，原告周某负担102元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 买晓玲   人民陪审员 高 慧     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。