wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1766号 申请人执行人深圳市荣隆达科技有限公司。 被执行人深圳市亿越铭科技有限公司。 申请执行人深圳市荣隆达科技有限公司与被执行人深圳市亿越铭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿越铭科技有限公司应履行支付41202.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0306执12462号。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张婧钰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执433号 申请执行人唐元辉、被执行人贵州独山盛典文化旅游发展有限公司： 唐元辉诉贵州独山盛典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的9632.95元。经本院立案执行，现已执行到位9884.95元（含迟延履行利息252元），本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人唐元辉。至此，申请执行人唐元辉向本院申请执行的独劳（人）仲调字【2019】92-4号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1086号之一申请执行人：湖北中翔建筑装饰有限公司，住所地湖北省十堰市上海路大美盛城1幢1单元1-3-4号。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：十堰市合泰物业服务有限公司，社会统一信用代码9142030006612177XR，住所地湖北省十堰市武当路40-A号6幢1-1。法定代表人：李声琴,本院依据生效的(2019)鄂0302民初1025号民事判决，在执行湖北中翔建筑装饰有限公司与十堰市合泰物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市合泰物业服务有限公司的存款、收入17万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月十八日书记员  张燃
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执339号之四被执行人：李某癸，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某癸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某癸在中国银行102875551517****账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 军 辉二〇二〇年六月九日书记员 康公正玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初247号原告：陈正宁，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：谭林敏，系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴坤兰，女，1968年2月28日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会。法定代表人：吴贵林，职务：村主任。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424314317879A。第三人：关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会第二村民组。负责人：吴坤明，职务：组长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告陈正宁诉被告吴坤兰、关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会（以下简称“城内村委会”）、第三人关岭自治县关索街道办事处城内村村民委员会第二村民组（以下简称“村民二组”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正宁及其委托代理人谭林敏、被告城内村委会村主任吴贵林到庭参加了诉讼，被告吴坤兰、第三人村民二组组长吴坤明未到庭。本案现已审理终结。原告陈正宁向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年12月1日签订的《宅基地流转协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，被告吴坤兰将其持有的关集用（2012）第01××28号集体土地使用权交还被告城内村委会，再由被告城内村委会划拨给原告作建房使用，原告补偿被告吴坤兰人民币220000元（含定金2000元），三方签订了《宅基地流转协议》。尔后第三人城内村委会第二村民组以该宗土地使用权归其所有为由，阻扰原告在该宗地上建房。现为维护原告合法权益特向法院提起诉讼在案。被告吴坤兰辩称：我系关索镇城内村二组村民，在2011年4月20日向关索镇城内村、关索镇人民政府提出办理宅基地使用证申请，在得到关索镇城内村、关索镇人民政府批复后，先后到关岭自治县城乡建设局、关岭自治县国土资源局办理建设用地规划许可证（地字第520000201107958号）、宅基地使用证（关集用2012）第01××28号（注：此宅基地包含2007年我给本组邱学芬转让的土地），上述证件在写协议时已将证件原件移交给陈正宁。除此外还同时移交我与邱学芬2007年签订的土地流转协议（原件）以及与本组韩光琴签订的土地边界对调土地协议（原件）、耕地占用税发票等证件。经关索镇城内村委会村主任吴贵林介绍和在场协商，我与陈正宁双方达成协议，在2018年12月1日原、被告及城内村委会主任吴贵林、城内村委会村民等多人在场，写下《宅基地流转协议》，将该宅基地转让给陈正宁管理使用。我与原告之间是转让时建立在公平、公正、平等、自愿的基础上达成的，合理合法有效，请求法院依法判决。被告城内村委会主任吴贵林辩称，2011年吴坤兰办证的时候，我不是法定代表人，办证手续有家庭协议等，村委会按规定出具手续，是否办到证我不清楚。吴坤兰与邱学芬签署的土地流转协议与该案涉土地不是同一块地，邱学芬是四组的，与本案无关。吴坤兰与韩光琴签订协议的原因是吴坤兰在与邱学芬签订协议后需要占用韩光琴1米左右的土地，与本案也无关。原告转让争议地的事还是我介绍的，我不清楚该宗地涉及到第二村民组，该组有1998年关索镇延长农村土地承包情况调查登记表，该表中“鱼塘”那块田就包含争议地。2019年5月份的时候，双方因此事还曾经到关索综治办调解，调解未果原告才起诉至法院的。第三人村民二组未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈正宁与被告吴坤兰系关岭布依族苗族自治县关索街道办事处城内村村民。2011年5月23日，关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局颁发地字第520000201107958号《建设用地规划许可证》给被告吴坤兰，该证载明用地单位为吴坤兰，用地项目名称为住宅、用地位置为关索镇城内村二组，用地性质为居住用地，用地面积为198平方米。2013年1月18日，关岭布依族苗族自治县人民政府颁发关集用（2012）01××28号《集体土地使用权证》给被告吴坤兰，该证载明使用权类型为划拨，使用权面积为198平方米，四至抵度为东抵公用路、南抵张国强地界、西抵本人地界、北抵韩光琴地界。2018年12月1日，被告城内村委会作为甲方，被告吴坤兰作为乙方，原告陈正宁作为丙方，三方共同签订《宅基地流转协议》，约定：1、根据乙方向甲方提出申请，并经乙方全家商量同意，乙方自愿将坐落城内村倒马坎一宗宅基地交给甲方，该宗宅基地四至抵度为东抵公用路、南抵张国强地界、西抵本人地界、北抵韩光琴地界，面积198平方米，详见土地证号01××28准确的面积及四至抵度以测绘单位测量的为准。2、甲方根据丙方申请，经村委会开会通过，决定将乙方交出的宅基地划拨给丙方做建房使用。3、丙方一次性补偿乙方地面附着物等费用，共计人民币贰拾贰万元整（220000元）……。被告吴坤兰已收到原告陈正宁支付的转让款共计220000元整。同时查明，第三人村民二组提出涉案地系二组土地，包含在1998年关索镇延长农村土地承包情况调查登记表地块名称为“鱼塘”地块中。现原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原告身份证（复印件1页）、《宅基地流转协议》（复印件2页）、智慧柜员机业务回执（复印件1页）、《建设用地规划许可证》（复印件2页）、关集用（2012）01××28号《集体土地使用权证》（复印件3页）、税收通用完税证（复印件1页）、2007年邱学芬土地转让协议（复印件1页）、2013年韩光琴土地对调协议（复印件1页），第三人提交的1998年关索镇延长农村土地承包情况调查登记表（复印件1页）地字第520000201107958号《建设用地规划许可证》（复印件2页）及原、被告庭审陈述在卷予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案中原告陈正宁要求确认2018年12月1日，原告与二被告三方签订的《宅基地流转协议》，现第三人村民二组又持有1998年关索镇延长农村土地承包情况调查登记表，称表内“鱼塘”地块包含被告吴坤兰持有的关集用（2012）01××28号《集体土地使用权证》的土地，且被告城内村委会主任吴贵林当庭确认第三人所持的土地承包情况调查表上地块名称为“鱼塘”地块，确实包含被告吴坤兰持有的关集用（2012）01××28号《集体土地使用权证》上的土地，即本案争议地。由于原告建房时二组村民阻工，才知涉案地涉及第三人的集体土地，后原、被告双方及第三人于2019年5月经关岭自治县关索综治办调解未果。本案被告及第三人双方均持有相关部门颁发的有效凭证，该争议地权属不明，故本案不属于民事调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈正宁的诉讼请求。案件受理费30元，由原告陈正宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 张    旋二〇二〇年六月二十三日书记员 谭文婷（代）
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保161-2号 大荔县人民法院速裁审判庭： 关于申请人杜军基与被申请人杨小斌、崇莉娜、董晓辉民间借贷纠纷（2020）陕0523民初1708号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人杨小斌、崇莉娜、董晓辉名下银行账户存款及网络资金在110940元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初185号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：合江县田光副食店，经营场所四川省合江县合江镇新华中路484号门市。 经营者：张小利。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告合江县田光副食店（以下简称田光副食店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告诺曼公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、田光副食店立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号为ＺＬ20142041××××.7）第三项、第四项权利要求项的产品；2、田光副食店赔偿诺曼公司经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。事实与理由：案外人漆仕勋为第ＺＬ20142041××××.7号“一种快装式砂轮打火机”实用新型专利（以下简称涉案专利）的权利人，授权的权利要求项共7项，2019年9月11日，国家知识产权局宣告涉案专利权利要求1-2、6-7无效，在权利要求3-5的基础上继续维持该专利权有效。2014年11月19日，漆仕勋将涉案专利以独占许可的方式许可诺曼公司使用，且授权诺曼公司对第三方侵权向人民法院提起诉讼，合同有效期至2019年11月18日。田光副食店作为销售商，其销售的砂轮打火机侵害了涉案专利权，上述产品是没有任何生产厂家信息的三无产品，具有明显的侵权恶意，其行为扰乱了诺曼公司的市场，给诺曼公司造成了经济损失，应承担相应的侵权责任。诺曼公司曾将田光副食店诉至成都市中级人民法院，案号为（2019）川01知民初47号，成都市中级人民法院于2019年7月3日做出了侵权判决，但由于前述判决作出后，诺曼公司在该案中主张的保护范围即涉案专利权利要求1被宣告无效，诺曼公司无法基于该判决获得赔偿，故向法院再次提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2019年1月11日，诺曼公司以田光副食店销售侵犯其涉案专利权的产品为由起诉至本院要求停止侵权并赔偿损失，诺曼公司主张的田光副食店的侵权行为记录在（2018）川国公证字第127684号公证书中。本院依法受理后于2019年7月3日作出（2019）川01知民初47号民事判决书，判决田光副食店立即停止销售落入涉案专利保护范围的打火机，并赔偿诺曼公司经济损失及合理开支共计3000元。诺曼公司不服前述判决于2019年7月23日上诉至最高人民法院，二审案号（2019）最高法知民终658号。2019年11月5日，最高人民法院作出二审裁定：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。则本院（2019）川01知民初47号民事判决已经发生法律效力。本案中，诺曼公司依据同一份公证书记载的事实主张田光副食店侵犯其涉案专利权，即本案与（2019）川01知民初47号案件是针对同一被告的同一销售行为主张侵犯同一专利权，两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在前案判决书已经发生法律效力的情况下，本案属于重复起诉，诺曼公司的起诉依法应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 濮家蔚 二〇二〇年六月十日 书 记 员 胡 芮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执62号申请执行人：景战勋，男，1966年2月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人：冯巧芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：张小红，女，1968年6月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：董军政，男，1968年8月30日出生，汉族，住登封市。申请执行人景战勋、冯巧芳与被执行人张小红、董军政借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15915号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人张小红、董军政应偿还申请执行人借款300000元，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控：轮候查封被执行人张小红名下金旅牌车辆豫Ａ×××××；对被执行人张小红名下位于登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登20××42）、被执行人董军政位于郑州市××区港湾路××金色港湾××楼××单元××东户的房产（权证号：××号）及32号楼东3单元2层东户（权证号：05××70）均轮候查封，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执62号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 耿**
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初39号 原告：李建山，男，1977年3月31日出生，汉族，农民。 被告：开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司，住所地唐山市古冶区吕家坨，统一社会信用代码：91130204738740777P。 负责人：许景存，该公司经理。 原告李建山与被告开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李建山于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建山撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李建山负担。 审判员  张建光 二〇二〇年六月二日 书记员  董明明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初192号原告：赵敏，女，汉族，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵敏。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：赖弟强。被告：贵州省仁怀市茅台镇小饮神酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村土滩坝九组。法定代表人：牟识远。关于原告赵敏与被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司、贵州省仁怀市茅台镇小饮神酒业有限公司确认合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵敏于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告赵敏承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡回成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2021号之一申请人：周某，女，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：佘某，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某与被告佘某民间借贷纠纷一案，申请人周某向本院申请财产保全，请求查封被申请人佘某名下价值110万元的财产。永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人周某的申请及永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人佘某名下价值110万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年六月九日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初366号之一 原告：林林，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连慧贯全脑教育开发中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号13层1号，注册号：210204000077970。 投资人：谭焕臣。 被告：谭焕臣，男，1968年10月5日出生，汉族，大连慧贯全脑教育开发中心法定代表人，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王殿伟，男，1971年9月18日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：尹雪松，男，1973年2月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：廖亮，男，1975年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李林，男，1971年12月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告林林与被告大连慧贯全脑教育开发中心、谭焕臣、王殿伟、尹雪松、廖亮、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6788号之二 原告：武汉源启科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）1栋2-3层。 法定代表人：钱海元，总经理。 委托诉讼代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。 法定代表人：刘军阳。 委托诉讼代理人：贾扬，该公司员工。 原告武汉源启科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定上诉后，武汉市中级人民法院以（2020）鄂01民辖终155号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉源启科技股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉源启科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉源启科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取16398元，由原告武汉源启科技股份有限公司负担。 审判员  施何梅 二〇二〇年六月一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初355号原告：湖北随东建设有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道59号。法定代表人：周波，经理。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代为调解，代收法律文书），殷店法律服务所法律工作者。被告：刘林山，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：程静波、贾荣明（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。原告湖北随东建设有限公司（以下简称“随东公司”）与被告刘林山劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪伟、被告委托诉讼代理人程静波、贾荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随东公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告随东公司施工队负责人潘庆华通过招标从中国一冶集团有限公司承建的位于随县万和迎风南区风电项目工程中承包部分劳务工程。2019年9月，原告将承包工程中的风电基座的钢筋工程分包给杨兴玉，杨兴玉因人手问题将工程中的部分活转包给黄金星。随后黄金星雇请包括被告刘林山在内的工人开始操作工作。2019年9月20日，被告刘林山在工作过程中受伤。被告于2019年12月10日向随县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，后随县劳动人事仲裁委员会作出原、被告存在劳动关系的仲裁裁决。根据《全国民事审判工作会议纪要》规定，包工头雇佣的农民工与发包人不存在劳动关系，仲裁裁决结果与其相悖，故特诉至法院。被告刘林山辩称，首先，原告已自认其从中国一冶集团有限公司承建随县迎风风电场项目，但其未提交证据证明其将承包的工程转包给杨兴玉，而黄金星也只是原告公司的一个施工班组组长；其次，原告引用的《全国民事审判工作会议纪要》既非法律法规，也非司法解释，故不能作为裁判依据，另该规定的发包人应为中国一冶集团有限公司，非原告；最后被告接受原告发放工资和管理，构成事实上的劳动关系，且原告公司将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，那么该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与中国一冶集团有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，中国一冶集团有限公司将其承建的位于随县青苔的华润随县迎风南区22.5MW风电项目工程通过劳务分包的方式分包给原告。随后，原告口头约定将每个风电基座的钢筋工程以6万元价格转包给杨兴玉，杨兴玉又以4.3万元的价格将每个风电基座的人工转包给黄金星。黄金星随即雇请包括被告刘林山在内的10个左右的工人到风电场从事钢筋工作。上述工人由黄金星根据每人工作进度决定日工资水平，再由黄金星记录的考勤结算工人工资，每日上工前由黄金星为工人开早班会，发放安全帽，并提醒注意事项，工人住宿由杨兴玉提供，餐饮由黄金星提供。2019年9月20日，被告刘林山在施工过程中受伤，随即送往医院救治，黄金星垫付医疗费2万元。还查明，被告于2019年12月10日向随县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，后随县劳动人事仲裁委员会作出原、被告存在劳动关系的仲裁裁决。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告是否存在劳动关系的问题。劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，原、被告之间是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。首先，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知明确了认定劳动关系判断依据，其中最显著的特征是劳动者与用人单位之间存在人身附属关系，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，被告刘林山受雇于包工头黄金星，具体从事黄金星安排的工作，工资亦由黄金星发放，与施工单位没有身份隶属关系。亦未形成具有劳动内容的权利义务关系。刘林山从黄金星处领取劳动报酬，刘林山的招用、报酬发放、劳动管理均不由随东公司决定，随东公司与刘林山之间不存在构成劳动关系的实质要件。其次，原告请求依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，可认定原、被告之间不形成事实劳动关系。关于发包方承担用工主体责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，发包方、分包方对雇员承担的是侵权赔偿责任，而非《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》意义上的用人单位的责任。最高人民法院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院〈全国民事审判工作会议纪要〉第五十九条作出进一步释明的答复》指出：“劳社部发（2015）12号《通知》第四条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。我们认为，承包人、分包人或转包人违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人民共和国劳动合同法》的规定，强行认定本来不存在的劳动关系”。综上，不具备用工主体资格的黄金星直接对外招用劳动者刘林山，由黄金星支付劳务报酬，刘林山不直接接受原告的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故被告刘林山与原告随东公司不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第五十九条之规定，判决如下：原告湖北随东建设有限公司与被告刘林山之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告刘林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月二十三日法官助理张妍书记员冷睿
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1644号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：梁干华，男，汉族，1949年5月3日出生，住清远市清新区****************，公民身份号码440************319。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁干华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初56号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人游树生，男，1954年1月27日出生于衡阳市，汉族，初中文化程度，衡阳纺织品公司退休职工，群众，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市珠晖区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月24日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年2月4日被执行逮捕，2020年3月31日被衡阳市石鼓区人民检察院决定取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审。 指定辩护人贺建阳、胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人游树生犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人游树生及其指定辩护人胡灵珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日18时许，被告人游树生酒后乘坐109路公交车，因错过站与驾驶员胡某发生争吵，在公交车正常行驶途中，被告人游树生手伸进玻璃驾驶室抢夺公交车方向盘，妨害胡某安全驾驶，致使乘有顾客的109路公交车失控，冲向南华大学附属第一医院北门公交站台，造成公交车及公交站台受损，乘客及路面行人受惊吓。 公诉机关认为，被告人游树生以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人游树生具有认罪认罚的量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人游树生三年至三年二个月有期徒刑。公诉机关提供了常住人口基本信息、到案经过、证人胡某、黄某、曹某的证言及辨认笔录、被告人游树生的供述和辩解、提取笔录、视频截图、现场勘验笔录等证据证实。 被告人游树生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其对是否抢方向盘记不清。其辩护人提出的辩护意见是被告人游树生犯罪情节较轻微，没有造成严重后果，且主动认罪认罚，可从轻处罚。被告人游树生无犯罪前科，属初犯、偶犯，人身危害性不大，有悔罪表现。被告人游树生愿对自己行为所造成的损失进行赔偿。请求法庭予以减轻处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人游树生系被抓获归案。2020年5月12日被害人了出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人游树生以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立。被告人游树生辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚可从轻处罚，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人游树生到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游树生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙 捷 人民陪审员 李 嵋 人民陪审员 许琼文 二〇二〇年六月一日 法官助理阳昌兴 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1131号 关于大邑县人民法院移送执行孟敏罚金一案，孟敏已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初385号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6301号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：龙宇，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与龙宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4483号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙宇应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币6988.56元、取现费8元及利息（计算至2018年9月7日的利息为667.84元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。案件受理费50元，由被告龙宇负担。因龙宇未按上述生效法律文书履行义务，龙宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人龙宇的银行存款1337.71元及财付通账户存款135.08元，合计1472.79元。该款项在扣缴案件执行申请费50元后余1422.79元，支付给申请执行人。 2.查明被执行人龙宇与案外人胡燕春共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新宁路xxxxxx房产，该房产中被执行人龙宇占有的房产份额由广州市花都区人民法院（2018）粤0114执保178号案件首先查封，暂无法处理。本案对该房产份额予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1472.79元，扣缴执行申请费50元后余1422.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8328.43元及利息未能实现。 本院认为，除上述广州市花都区人民法院首先查封而暂未能处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6301号案终结本次执行程序。 被执行人龙宇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月二日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保47号 申请人：马XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：佳木斯市巨丰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：董X。 申请人马XX与被申请人佳木斯市巨丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯市巨丰房地产开发有限公司名下佳木斯市前进区，产籍为XXX号、建筑面积180.84平方米的房屋产籍档案。申请人马XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积129.05平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人佳木斯市巨丰房地产开发有限公司名下佳木斯市前进区，产籍为XXXX号、建筑面积180.84平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封申请人马XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积129.05平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月九日 书记员  谷飞龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保761号申请人：李海艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰鑫，山东鲁商律师事务所实习律师。被申请人：蒋军，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住山东省泰安市。李海艳与蒋军民间借贷纠纷一案，李海艳向本院申请财产保全，请求冻结蒋军名下的银行存款152000元或查封同等价值的其他财产。申请人李海艳自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，李海艳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋军名下银行存款152000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年六月九日书记员  李雯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1208号原告：时小童，女，汉族，1983年5月9日生，住址通许县。被告：栗志业，男，汉族，1978年9月1日生，住尉氏县。原告时小童诉被告栗志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告时小童到庭参加诉讼，被告栗志业无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时小童向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款5万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年12月30日被告以需要用钱为由向原告借款5万元，并出具借条。到期后经催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令如诉。被告栗志业未答辩也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年12月30日，被告栗志业向原告时小童出具借条，载明：今借时小童人民币5万元，于2020年5月1日前返还。现原告以催要后被告未偿还为由诉至本院，要求被告返还。以上事实，有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告栗志业借原告时小童现金5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告主张被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告栗志业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，并承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗志业于本判决生效之日起三日内返还原告时小童借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，计1045元，由被告栗志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年六月九日书记员 胡盼利
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执206号 申请执行人：马元飚，男，汉族，1992年10月14日出生，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290F。 法定代表人：韩联合。 马元飚申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马元飚与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 执行员  牛志伟 执行员  张长君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 键
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2565号原告：方庆年，男，1988年4月28日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。被告：胡鑫，男，1997年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告方庆年与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告方庆年到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庆年向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡鑫归还原告方庆年借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因标志508要赎回车辆于2020年2月4日向原告借款40000元，月利率为2%，约定于2020年5月4日之前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2020年5月25日，被告仍欠借款40000元，利息0元，合计40000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告胡鑫未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告胡鑫因需资金赎回其抵押在他处的标志508车辆以及个人需资金周转，向原告方庆年借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年2月4日至2020年5月4日。同日，原告通过微信及支付宝转账方式向被告胡鑫转账合计37560元，剩余2440元借款通过现金方式交付给了被告胡鑫。被告胡鑫取得借款后，经原告方庆年催收至今未归还借款，故引起本案诉讼。以上事实有原告方庆年提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信转账截图、支付宝转账截图以及原告方庆年当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告方庆年与被告胡鑫之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告胡鑫取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告方庆年要求被告胡鑫归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡鑫应于本判决生效之日起三十日内归还原告方庆年借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈秋晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执921号 申请执行人：阳少华，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：广西浩瀚工程建设有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村新丰组。统一社会信用代码：91450600057501850E。 法定代表人：付钦铎，执行董事兼总经理。 被执行人：防城港市理工职业学院，所在地：防城港市防城区江山半岛科教园区。统一社会信用代码:124506005984386631。 法定代表人：许富繁，校长。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 申请执行人阳少华与被执行人广西浩瀚工程建设有限公司、防城港市理工职业学院、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)桂0603民初1114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西浩瀚工程建设有限公司应履行如下义务：1、支付给申请执行人阳少华工程款966819.20元及利息[利息以1306819.20元为基数，从2018年8月4日起计至2018年9月8日止；以1176819.20元（即1306819.20-130000）为基数，从2018年9月9日起计至2019年2月4日止；以966819.20元（即1176819.20-210000）为基数从2019年2月5日起计至付清全部欠款为止。上述利息均按中国人民银行同期贷款利算。2、负担案件受理费17267元。因被执行人广西浩瀚工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳少华向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广西浩瀚工程建设有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广西浩瀚工程建设有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。无可供执行的财产。 三、通过对被执行人广西浩瀚工程建设有限公司居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人广西浩瀚工程建设有限公司可供执行的财产。 四、对被执行人广西浩瀚工程建设有限公司采取限制消费措施。 防城港市理工职业学院、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司是在欠付被执行人广西浩瀚工程建设有限公司的工程款范围内对申请执行人阳少华的工程款承担连带责任，因未有防城港市理工职业学院、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司欠广西浩瀚工程建设有限公司工程款的依据，本院不能对防城港市理工职业学院、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司直接执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月二日 书记员  洪立叶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保615号申请人：武政政，男，1980年9月13日生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被申请人：包汉富，男，1972年1月19日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙凤云，女，1976年1月6日生，汉族，住济南市市中区。申请人武政政与被申请人包汉富、孙凤云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤云、包汉富的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，已由申请人武政政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月二日书记员  孟晓铮
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保753号 申请人：山东拓能物流贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000664878529W。 法定代表人：张振杰，董事长。 委托诉讼代理人：宋卫卫、王维，均系山东隆谋律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000312885645H。 法定代表人：代显奇，总经理。 申请人山东拓能物流贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司银行账户内存款1250万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东拓能物流贸易有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司银行账户内存款1250万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 阳
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初93号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年4月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年11月30日17时许，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至辽中区茨长线肖寨门镇“李洪玉板厂”大门北侧时，与前方一辆电动车发生碰撞，致两轮电动车驾驶人高某当场死亡。事故发生后后，被告人张某某主动报警并在现场等候。经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。2019年12月26日，被告人张某某对被害人家属进行了赔偿（保险公司理赔外给付人民币3万元）并达成谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首，可依法从轻处罚。 经审理查明，2019年11月30日16时40分许，被告人张某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由南向北行驶至茨长线（Ｘ167）辽中区“李洪玉板厂”大门北侧，遇前方同方向被害人高某驾驶踏板式两轮电动车（属于机动车）并与之尾随发生碰撞，致两车损坏、被害人高某死亡的交通事故。肇事后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等候。经公安机关认定，被告人张某某负事故全部责任。2019年12月26日，被告人张某某在肇事车辆保险限额之外一次性给付被害人家属经济补偿人民币30000元并取得谅解。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险有限公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元，发生事故在保险期内。被害人高某家属已在本院另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故认定书，刑事技术鉴定书，司法鉴定意见书，司法技术鉴定书，死亡医学证明书，保险单，机动车驾驶证、行车证及驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，案件来源、归案经过，前科劣迹证明，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院应予支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人积极补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，可以对被告人适用缓刑。本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年六月十日 书记员  金 鉴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执347号申请执行人:赵晓燕，女，1994年4月6日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:王文宇，男，1996年11月30日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人赵晓燕与被执行人王文宇借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的133662元，目前执行到位0元。2020年4月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月14日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年4月10日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人王文宇社保账户无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年六月十六日书记员 史爱民
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执739号申请执行人：马丽霞,女性,1972年1月18日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场被执行人：翁昌岐，男性,1971年12月19日生，居民身份证号码230524197112191810，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行申请执行人马丽霞与被执行人翁昌岐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执3487号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月十六日书记员  刘忠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异79号案外人：王友增，男，汉族，1974年9月9日生，住山东省曹县。申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。在本院执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与刘泽法、吴利平、曹县德丰置业有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、商丘市玉洁食品有限公司、安予冰金融借款合同纠纷一案中，案外人王友增对本院查封被执行人曹县德丰置业有限公司名下位于曹县江山名郡小区6号楼1单元1203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2012年10月17日案外人与被执行人曹县德丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发建设的曹县江山名郡一期6号楼1单元1203号房屋，房款合计367224元并于2015年6月25日全部付清。2013年10月5日曹县德丰置业有限公司将该房交付案外人占有使用。2020年4月3日案外人得知曹县德丰置业有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司存在金融借款合同纠纷，梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初4741号民事裁定书，查封了案外人所有位于曹县江山××郡小区××楼××单元××号房屋。案外人认为，在法院查封前，案外人签订有商品房买卖合同、支付了全部价款、实际占有使用该房屋至今。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该查封措施应予解除，停止对该房屋的执行。申请执行人称：当时查封该房产时，房管局工作人员称该房屋未出售。现案外人提出异议称该房屋已出售给案外人不是事实，应驳回案外人异议请求。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、鲁（2017）曹县不动产权第0002177号权利证书一份。3、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份。4、销售不动产统一发票办证联、山东省住宅专项维修资金专用票据各一份。5、交房通知书一份。6、《江山名郡前期物业管理合同》、物业费《收据》各一份。本院查明：本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘泽法、吴利平、曹县德丰置业有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、商丘市玉洁食品有限公司、安予冰金融借款合同纠纷一案中，应原告申请并提供担保，查封了担保人曹县德丰置业有限公司名下位于曹县江山××郡小区××楼××单元××号房屋。该案审结后，因被告未履行法律文书确定的义务，该案进入执行程序，案外人王友增提出执行异议，请求解除对该房屋的查封并停止执行。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于曹县江山××郡小区××楼××单元××号房屋由被执行人曹县德丰置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当。案外人提供的证据不足以排除本院对该房产的执行，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王友增的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二〇年六月二十三日书记员  陈志超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初974号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告李忠文，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，被告深圳市海纳汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社会大勘工业一路12号202D-1，统一社会信用代码914403005930133917。法定代表人卢力榕。上列原告诉两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告未赔偿交通事故损失，请求判令：1、被告赔偿原告人民币4041元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确请求两被告连带赔偿原告人民币4041元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李忠文应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款人民币4041元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月九日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执201号被执行人：高某某高某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年六月九日书记员  孙天明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17208号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：山东梦之翼文化传媒股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇双山路18号，统一社会信用代码×××51Ｇ。法定代表人：杨铭章。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告山东梦之翼文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 卓启骏
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1139号 原告：苏朝才，男，1966年2月8日生，白族，祥云县人，住祥云县。 被告：李怀宝，男，1963年10月10日生，祥云县人，住祥云县。 被告：张进美，男，1961年7月1日生，祥云县人，住祥云县。 原告苏朝才诉被告李怀宝、张进美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏朝才于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏朝才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏朝才撤诉。 案件受理费25100元，减半收取计12550元，由原告苏朝才负担。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  环向芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姚弟文
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保104号 申请执行人曾向勇、被执行人中铁二十局集团第一工程有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的320000.00元。经本院立案执行，现已执行到位320000.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人曾向勇。至此，申请执行人曾向勇向本院申请执行的（2020）黔2726民初940号之三已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更574号罪犯陈俊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤0904刑初398号刑事判决，以被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈俊在服刑考核期间，获得总分1205分，表扬2次，剩余考核分5分。2019年3月12日不慎遗失级别牌被厂方QC发现并归还扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复21号 复议申请人（异议申请人）：周正纲，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅璠，上海正策律师事务所律师。 被执行人：史亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 复议申请人周正纲不服浙江省丽水市中级人民法院（以下简称丽水中院）（2020）浙11执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丽水中院查明：涉案上海市黄浦区中山南路566弄1号2602室房产（以下简称涉案房产）系史亮于2013年购买，后因其涉嫌犯罪，该房产被公安机关查封，刑事判决未认定该房屋是违法所得。史亮犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4200万元，违法所得人民币7548.61万元，予以追缴。因史亮未履行生效法律文书确定的义务，该院以（2018）浙11执83号立案执行，并依法裁定：一、被执行人史亮在（2018）浙11执83号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人史亮银行存款人民币85496212元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。另查明，史亮与案外人沈莹于2008年8月8日登记结婚，并于2017年10月19日登记离婚，二人婚内育有两子。该院于2018年5月22日作出（2018）浙11执异4号执行裁定书，确认沈莹享有涉案房产的一半份额。2018年7月23日，该院依法将涉案房产移送拍卖，经拍卖所得价款合计人民币38600000元，扣除银行抵押人民币21743988.03元优先受偿后，剩余款项的一半人民币8428005.97元及抚养费人民币64188元支付给案外人沈莹，其余款项扣除评估费后剩余款项人民币8292405元作为罚金已上缴国库。 丽水中院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，丽水中院在对涉案房产处置后，在该房屋上的轮候查封自始未产生查封的效力，故涉案房产有无被轮候查封，不影响丽水中院作为首封法院进行处置。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，丽水中院在执行涉案房产、分配该房产拍卖款过程中，并未收到周正纲参与分配的申请，现涉案房产已经执行终结，周正纲再对此提出异议，认为该院执行行为排除其执行受偿优先权的异议于法无据。综上，周正纲的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，丽水中院于2020年3月17日作出（2020）浙11执异1号执行裁定：驳回周正纲的异议请求。 周正纲不服丽水中院异议裁定，向本院申请复议，请求撤销丽水中院（2020）浙11执异1号执行裁定，返还已执行款项130万元，用于清偿史亮应归还周正纲的债务。主要理由为：丽水中院对史亮和案外人沈莹共有的涉案房产进行执行时未按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的顺序对周正纲的债权进行优先受偿，属于适用法律错误导致执行行为违法。周正纲与史亮的民间借贷纠纷执行案件已被浙江省杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）依法受理。西湖法院已对涉案房产进行轮候查封，查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日。原审法院在明知存在西湖法院轮候查封的情况下，未通知其参与分配，也没有预留相应的款项，而是直接进行了执行分配，是错误的。周正纲的债权的执行顺序应优先于刑事案件中应处的罚金和没收财产。原审法院不仅排除了周正纲执行受偿的优先权，还在执行刑事罚金刑后将余款返还给沈莹，系执行错误。 本院经审查对丽水中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”现丽水中院作为首封法院对涉案房产进行处置，故该房产上的轮候查封自始未产生查封的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”因史亮未履行刑事判决涉财产部分确定的义务，丽水中院于2018年2月23日立案执行，后依法拍卖了涉案房产。2018年9月30日就涉案房产的拍卖款作出执行财产分配方案，并据此对款项进行了分配。周正纲在执行程序开始后，被执行人的涉案财产执行终结前并未提出参与分配的申请。现涉案财产已经执行完毕。综上，周正纲关于丽水中院执行行为排除其执行优先受偿权，存在执行错误的主张依据不足，不予支持。 综上，周正纲复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周正纲的复议申请，维持浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11执异1号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐济时 审判员  李佩瑶 审判员  王 茜 二○二○年六月十日 书记员  王晓青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初878号原告：焦宝生，男，1956年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭英男，北京市中洲律师事务所律师。被告：曹永平，男，1968年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告焦宝生与被告曹永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝生的委托诉讼代理人郭英男到庭参加诉讼。被告曹永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永平归还借款50万元及利息（按照年利率30%计算）；2、判令被告曹永平承担本案诉讼费。事实和理由：焦宝生与曹永平系朋友关系，曹永平以经营用款为由，于2014年8月15日向焦宝生借款50万元，《借条》约定年利率为30%。曹永平于2016年2月15日支付利息20万元，尚欠利息552500元。此后，虽经焦宝生催要，曹永平至今未偿还借款。故焦宝生诉至法院。被告曹永平未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，焦宝生与曹永平系朋友关系。曹永平因为影视投资需要向焦宝生提出借款。2014年8月15日，焦宝生通过韩会敏银行账户向曹永平转款40万元。此外，焦宝生给付曹永平现金10万元。同日，曹永平出具《借条》写明，曹永平借款50万元。借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日止。到期还款65万元整。2016年2月15日，曹永华向焦宝生归还20万元，并在《借条》中进行标注。此后，曹永平未向焦宝生偿还欠款。诉讼中，焦宝生变更利息计算方式为按年利率24%计算。上述事实，有原告焦宝生提交的《借条》、银行转账明细及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据焦宝生提交的《借条》及银行转账明细，可以认定焦宝生与曹永平之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。焦宝生向曹永平支付借款50万元，履行出借义务。曹永平应依约偿还借款本金及利息。曹永平书写《借条》承诺借款期限一年，偿还欠款65万元，由此计算，双方约定利息按照年利率30%计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年2月15日，曹永平偿还焦宝生借款20万元，应为其偿还的利息。曹永平仅偿还部分借款，已经构成违约。焦宝生主张曹永平支付借款本金50万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告曹永平经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永平于本判决生效之日起十日内偿还原告焦宝生借款本金五十万元及利息（以欠款为基数，自二〇一六年一月十六日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告曹永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百三十六元（原告焦宝生已预交），由被告曹永平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年六月二十三日书记员  刘金霞书记员  王致君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4580号 申请人:深圳市英捷特喷码设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园一巷7号时代407室，统一社会信用代码9144030067856300XD。 法定代表人：林建树。 被申请人：新捷鸿光学（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园203号三层，统一社会信用代码91350212058396650Y。 法定代表人：胡建根。 被申请人：正欣通光电（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路581号626，统一社会信用代码91350200MA32JMWH05。 法定代表人：胡建根。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币975562元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初14802号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币975562元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十日 书记员  颜 毅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保299号 申请人：山东德庆市政工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙厚文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱凯丽（系山东德庆市政工程有限公司员工），女，1996年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：孙某某，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市。 申请人请求依法对被申请人孙某某名下位于房屋进行查封。申请人山东德庆市政工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保 本院经审查认为，申请人山东德庆市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定规定，裁定如下： 查封被申请人孙某某名下房产一处。查封期限为三年。 查封期间该房屋不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 案件申请费720元，由申请人山东德庆市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月一日 书记员 刘雪晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初104号之二申请人:北京华基晟德建设工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。法定代表人：赖阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔正应，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：衣善印，男，该公司工作人员。申请人北京华基晟德建设工程有限公司诉被申请人荣盛建设工程有限公司、郑州航空港区盛世宏图置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京华基晟德建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款4347450.64元或查封、扣押等值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号AZHZ********3J、担保金额4347450.64元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人北京华基晟德建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款4347450.64元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月二日书记员  吴迎晖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初54号原告：赵维可，男，1989年11月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张强、孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：姜洪文,男，1990年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告赵维可与被告姜洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵维可委托诉讼代理人孙亚文到庭参加诉讼，姜洪文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维可向本院提出诉讼请求：1.判令姜洪文偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月19日至实际履行之日，按照月利率2%计算）；2.判令姜洪文支付因实现债权产生的律师代理费2000元；3.诉讼费用由姜洪文负担。事实和理由：2017年12月19日，姜洪文因资金周转需要向赵维可借款10000元，借款利率月息2分，借款期限1个月，到期本息一次性还清，如到期不还自愿按照每天300元支付违约金并承担出借人因追讨借款支出的诉讼费、代理费。借款到期后，姜洪文无故拒不偿还借款。为维护合法权益，请求判如所请。姜洪文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，姜洪文出具填充式借条一份，借条记载：“借条今借款人姜洪文因资金周转借到人民币10000元整（大写：壹万元），月息2分，期限1个月，借款日期2017年12月19日，还款日期2018年1月19日，到期一次性还清。如果逾期还款，借款人自愿承担每天300元违约金支付给出借方。如借款人违约，自愿承担因借款纠纷之诉支出的诉讼费及代理费。在法院诉讼程序和执行程序期间内，借款人有代收法律文书的责任。借款人：姜洪文身份证号：3704811990××××××××手机号：136863224672017年12月19日。”同时，在载有姜洪文的身份证影印件及中国建设银行（卡号为：62×××06）银行卡影印件的纸张上，姜洪文出具收条一份，收条记载：“收条今收到借款壹万元整（10000）姜洪文2017.12.19。”2017年12月20日，赵维可自其中国工商银行账户（卡号为：62×××65）将10000元汇至姜洪文在收条上留存的中国建设银行账户。赵维可现以姜洪文逾期未能偿还借款本息为由起诉，要求其偿还借款本金10000元及利息、律师代理费2000元等。庭审中，赵维可提交了借条一张、收条一张、借记卡账户历史明细单一张委托代理合同一份及诉讼代理费增值税普通发票一张等证据，拟证明姜洪文欠付其借款本息及其为此所支出的律师代理费等事实。本院认为，赵维可的陈述及其提供的证据相互印证，能够确认姜洪文向其借款10000元等事实。双方形成了民间借贷关系，借款亦已实际给付，借贷关系成立且已生效。因姜洪文未能按照约定偿还借款本息，赵维可要求姜洪文偿还借款本金10000元并自2017年12月19日至实际履行之日、按照月利率2%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。赵维可要求姜洪文支付因实现债权产生的律师代理费2000元，因借条中对借款人违约后自愿承担因借款纠纷之诉支出的代理费有明确约定，赵维可亦提供了委托代理合同及代理费发票，且该代理费数额符合本案实际，故本院予以支持。姜洪文经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜洪文偿还赵维可借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月9日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；二、姜洪文支付赵维可代理费2000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由姜洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  赵 燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄 霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执65号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。被执行人：绵阳市游仙区恒泰通讯经营部，经营场所四川省绵阳市游仙区一环路东段167号。经营者：梁乾龙。被执行人：梁乾龙，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于小米科技有限责任公司与绵阳市游仙区恒泰通讯经营部、梁乾龙侵害商标权纠纷一案，执行中，本院于2020年3月26日向被执行人绵阳市游仙区恒泰通讯经营部、梁乾龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2019）川07民初116号民事判决书确定的法律义务，但被执行人绵阳市游仙区恒泰通讯经营部、梁乾龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨绵阳市游仙区恒泰通讯经营部、梁乾龙银行存款6338元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年六月二日法官助理 李聪书 记 员 周平
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初625号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨泽，男，1980年12月27日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省襄阳市襄州区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月9日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人杨泽犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年4月22日，被告人杨泽在北京市丰台区芳城园一区4号楼一无名棋牌室门口，因打牌问题与被害人李某发生口角，后击打被害人李某面部，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人杨泽于2019年5月10日经北京市公安局丰台分局芳城派出所电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人杨泽已赔偿被害人李某损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、谅解书、收条、破案报告、到案经过、常住人口基本信息、被告人杨泽供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽因琐事与他人发生口角，后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨泽经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；且认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人杨泽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年六月二十三日书记员  徐丽玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3602号 原告：周金土，男，1964年2月22日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：浙**祥建设工程有限公司，住所地：衢州市锦绣路92号。 法定代表人：黄水祥。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：李凯，男，1986年7月7日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：刘祖民，男，1965年4月29日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 本院在审理原告周金土与被告浙**祥建设工程有限公司、李凯、刘祖民建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告周金土撤回起诉。 案件受理费减半收取1113元，由原告周金土负担。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱姁毅 ??? ??2?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执696号申请执行人乳山市市场监督管理局。住所地乳山市北外环12-1号。法定代表人马长江，局长。被执行人周四军，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人乳山市市场监督管理局以被执行人周四军涉嫌参加并介绍他人参加传销行为，向我院申请执行乳市监行处字【2017】56号行政处罚决定书，我院于2019年4月29日作出（2019）鲁1083行审13号行政裁定书,现在已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据乳山市市场监督管理局的申请，我院于2020年3月24日立案执行。我院受理后向被执行人周四军送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、婚姻、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人周四军不在我辖区内居住，多次网络查控未发现有足额财产可供执行。我院对申请执行人乳山市市场监督管理局进行约谈，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供被执行人周四军其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083行审13号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月九日书记员 高丽军
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1004号 原告：盛云兰，女，汉族，1973年3月6日生，住云南省砚山县。 被告：李国俊，女，汉族，1981年2月19日生，住云南省砚山县。 原告盛云兰与被告李国俊健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛云兰，被告李国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛云兰向本院提出诉讼请求：1．判决李国俊赔偿盛云兰的医疗费、误工费等经济损失3491.21元；2．诉讼费由李国俊承担。事实和理由：2019年8月17日14时许，盛云兰因为其大嫂赵有为家蔬菜被损毁一事，出于好心去劝架说和时，不料被李国俊殴打，后被街坊邻居劝开，本次打架未造成双方明显受伤。当天15时许，李国俊路过盛云兰家门前时，又先与盛云兰争执并先动手殴打盛云兰，盛云兰出于自卫引发互殴，导致盛云兰脑震荡、头部内伤等病情，经鉴定，盛云兰人体损伤程度鉴定为轻微伤。盛云兰在砚山县中医医院住院7天，造成医疗费等各项经济损失6982.41元。2019年12月18日，（2019）云2622刑初370号刑事附带民事判决书判决李国俊只承担20%责任，但李国俊在发生矛盾纠纷后，十分不理智，二次先动手打人。应承担50%责任，赔偿盛云兰3491.21元，但李国俊不积极赔偿，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 李国俊辩称，打架是因为原告的哥哥家的事情，打架的时候是原告家的三个人一起来打我的。原告起诉我赔偿，我不应当赔偿，我没有打过原告，我被打以后住院三个多月，当时没有听说原告住院，后来原告才去住院。这件打架的事情后，原告家哥哥还来打我，这件案子也已经交进来了。 本案双方当事人的争议焦点为：盛云兰的诉讼请求是否应该得到支持。 盛云兰就其主张向本院提交如下证据：1.原被告身份证，证明原被告的基本身份信息，原被告是适格主体。2.砚山县法院（2019）云2622刑初370号刑事附带民事判决书、砚山县公安局鉴定意见通知书、鉴定费票据、盛云兰在砚山县中医医院治疗病历资料、治疗票据，证明2019年8月17日，李国俊先动手殴打盛云兰，应承担原告50%的经济损失；原告的伤被鉴定为轻微伤，鉴定费支出1000元；盛云兰在砚山县中医医院治疗7天，医疗费支出3242.41元。 经质证，李国俊对盛云兰提交的第1组证据没有异议。第2组证据中判决书我没有意见，对鉴定意见书、鉴定费票据我不懂，与我没有关系，对病历资料、医疗费票据的真实性没有意见，但是我不认可，我没有打过原告，是原告家三个一起来打我，我没有责任。 李国俊未向本院提交证据。 盛云兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：盛云兰提交的第1组证据和2组证据中的砚山县法院（2019）云2622刑初370号刑事附带民事判决书、砚山县公安局鉴定意见通知书、鉴定费票据、盛云兰在砚山县中医医院治疗病历资料、住院收费票据一张，金额3076.13元，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对第2组证据中发生在2019年9月4日的三张门诊收费票据因为不能证实是打架导致费用，缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日14时许，赵有为（盛云兰大嫂）因农作物被损毁一事找到李国俊家要求一同前往地里解决纠纷，后发生争吵。盛云兰听到后参与到其中与李国俊发生争吵，继而与李国俊在盘龙乡××组盛云飞家门口发生打架。期间，赵有为、陈作佳（盛云兰女儿）也参与到两人的殴打中。之后双方被一旁的街坊邻居劝开便各自散去。本次打架未造成双方明显受伤。当天15时许，李国俊从地里返回经过盛云兰家门前时，见到盛云兰在门前，便上前质问盛云兰，继而两人发生争吵导致打架。导致双方不同程度受伤后被一旁的群众劝开。 李国俊因受伤被其丈夫杨应德于2019年8月17日带至砚山县人民医院住院治疗，2019年8月30日好转出院，支付住院医疗费5159.11元。盛云兰在打斗过程中受伤后，被家人送往砚山县中医医院住院治疗7天（2019年8月18日至2019年8月25日），支付住院医疗费3076.13元。经鉴定，李国俊所受伤害为轻伤二级。被告人盛云兰人体损伤程度鉴定为轻微伤。（2019）云2622刑初370号刑事附带民事判决书（已经发生法律效力）判决盛云兰承担80%的责任，李国俊自行承担20%的责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”参照（2019）云2622刑初370号刑事附带民事判决书，本案的发生系双方的不理性争吵导致，李国俊在第一次打架双方被劝开间隔一段时间后，继续到盛云兰家门前质问盛云兰，导致第二次打架受伤结果的发生，其对打架事端的挑起存在一定的过错，应该承担一定的责任。根据本案发生的过错程度，本院确定李国俊承担20%的责任，盛云兰自行承担80%的责任。盛云兰的合理经济损失为医疗费3076.13元、误工费按照相关规定结合盛云兰日常生活实际按照120元每天标准计算，支持120元/天×7天=840元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、交通费没有发票证实，本院酌情支持两人入院、出院往返交通费100元、护理费按照100元每天的标准计算，支持100元/天×7天=700元、鉴定费1000元，合计6416.13元。李国俊应赔偿盛云兰经济损失1283.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由李国俊赔偿盛云兰经济损失1283.23元。限本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李国俊负担10元，由盛云兰负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  傅得斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  祝大乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1823号之六申请执行人：周保卫。被执行人：高美玲。申请执行人周保卫与被执行人高美玲追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周保卫于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人偿还申请执行人代为垫付的借款本息X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1152号之一 原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月十日 书记员 宋丽萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初957号之一原告：刘波，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王兵，男，汉族，1981年10月28日出生，住陕西省西安市莲湖区，本院于2020年5月7日立案后，通过各种送达方式均不能向王兵送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 :胡小玲二〇二〇年六月十日书记员 :林文静
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执812号李某某、李某某、李某某：你/你单位与姚某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1326民初1689号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚双超于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年六月二日(院印)
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11674号原告:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：尤祥水，男，汉族，1978年2月4日出生，住浙江省临海市。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第166066号关于第7029023号“珍宝蒙娜丽莎ZBMONALISA及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月19日本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2019年12月30日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款、第三十二条、第十条第一款第（八）项的规定，予以维持。原告诉称：一、诉争商标构成对原告在先的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”驰名商标（简称基础商标）的抄袭和摹仿，违反了2014年商标法第十三条第三款的规定；二、原告在诉争商标申请日之前，已经在相关行业取得了显著成就，具有较高知名度，第三人仍以原告企业字号作为商标显著部分进行申请注册，违反了2014年商标法第三十二条的规定；三、诉争商标的申请注册亦违反了2014年商标法第十条第一款第（八）项的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：诉争商标由第三人于2008年10月30日申请注册，核定使用在第24类“床用毯子；床上用毯；绣花枕套；被罩；床单；枕套；纺织品壁挂；纺织品挂毯（墙上挂帘帷）”商品上，有效期至2028年3月20日。（诉争商标）原告主张其在先驰名的基础商标系第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标，申请日期为1999年7月12日，核定使用在第19类“瓷砖；建筑用非金属墙砖”等商品上，有效期至2030年11月20日。（基础商标）原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.原告商标受保护证明材料及被认定为驰名商标的证据：原告的“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标曾在瓷砖商品上被认定为驰名商标；2.引证商标媒体报道、广告宣传、销售使用材料；3.纳税证明、审计报告、上市报告材料；4.在先裁决等。另查，原告成立于1998年10月20日。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定诉争商标与原告主张驰名的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在整体视觉效果方面存在较为明显的差异，加之诉争商标指定使用的床单、床用毯子等商品与该基础商标核定使用的瓷砖等商品存在较大差异，不会使相关公众产生混淆或误认为二者存在一定联系。故诉争商标不构成对原告在先驰名商标的复制、摹仿，其申请注册不构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形。二、诉争商标的申请注册是否损害原告享有的在先商号权原告提交的证据仅能证明原告在先商号“蒙娜丽莎”在瓷砖类商品上具有一定知名度，但与诉争商标核定使用的床单等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在较大差异，故在案证据不足以证明原告商号在诉争商标核定使用的同一种或类似商品上在诉争商标申请日前已具有一定知名度，诉争商标的申请注册未损害原告享有的在先商号权。三、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条第一款第（八）项的规定诉争商标本身并不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，不属于2014年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。综上，被诉裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王锦阳人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年六月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  王天蕊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执346号申请执行人:赵晓燕，女，1994年4月6日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:王文宇，男，1996年11月30日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人赵晓燕与被执行人王文宇借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的109621元，目前执行到位0元。2020年4月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月14日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年4月10日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人王文宇社保账户无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年六月十六日书记员 史爱民
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5419号原告:山东中大建筑设计院有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓伟，董事长。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。被告：刘如军，男，1962年6月12日出生，汉族，住济南市。原告山东中大建筑设计院有限公司与被告刘如军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东中大建筑设计院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中大建筑设计院有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月十日书记员  程若梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10081号原告：东莞市白天鹅纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江谷涌工业区，统一社会信用代码：914************729。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：谢煜豪，系广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜沛均，系广东天禀律师事务所律师实习律师。被告：梁余伟，男，1974年10月5日，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场鸡场队二区宿舍43号，公民身份证号码：440************913。被告：李海英，女，1975年1月14日，汉族，住广东省雷州市雷城镇北门桥外4号，公民身份证号码：440************027。被告：湛江市金沃贸易有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*****金沙湾新城御海园4号楼二层2号商铺，统一社会信用代码：91440802MA4UMRJY4F。法定代表人：李海英，系本案被告之一。本院受理原告东莞市白天鹅纸业有限公司与被告梁余伟、李海英、湛江市金沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案适用普通程序审理。原告东莞市白天鹅纸业有限公司在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市白天鹅纸业有限公司撤回起诉处理。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年六月五日书记员  黄一聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终108号上诉人(原审被告)：惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道。法定代表人：刘铭章。被上诉人（原审原告）：江丽燕，女，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440***********165。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司因与被上诉人江丽燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初914号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司上诉称：该系列案件涉及人数众多、涉案金额巨大、社会影响重大。因此，上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“在本辖区有重大影响的案件”的情形，应当由中级人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销（2020）粤1322民初914号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》以及企业信用信息公示报告证明涉案房屋以及上诉人住所地均在广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人称本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定情形，但其未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司住所地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷