wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初384号 原告：保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司，住所保定市竞秀区银杏路198号，统一社会信用代码9113060557678598XK。 法定代表人：张坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨叶，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘彦，该公司员工。 被告：庞国姣，女，1993年2月10日生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司（以下简称孟氏芳邻酒店）与被告庞国姣劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟氏芳邻酒店的委托诉讼代理人杨叶、刘彦，被告庞国姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟氏芳邻酒店向本院提出诉讼请求：判令无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资10850元；无须向被告支付加班费5223元；判令庞国姣赔偿孟氏芳邻酒店管理公司招聘费用6000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：孟氏芳邻酒店与庞国姣的劳动争议案件已经在高新区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2019年12月31日作出高区劳人仲案【2019】161号裁决书。裁决书中裁决孟氏芳邻酒店支付庞国姣未签订书面劳动合同的双倍工资差额10850元；孟氏芳邻酒店管理公司支付庞国姣加班费5223元。对此裁决，孟氏芳邻酒店认为不符合事实，适用法律错误，理由如下： 1、无需向庞国姣支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资10850元。孟氏芳邻酒店与所有录用的员工，都签订了书面劳动合同，庞国姣于2018年9月21日入职后也与其签订了书面劳动合同。2、孟氏芳林酒店实行单休制，遇法定节假日公休增加一天，各部门安排员工自行调休补休。经认真核查庞国姣入职以来的考勤记录表，发现其却是存在法定节假日加班情形，但休息日加班均已安排倒休。根据考勤管理制度、《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，现将庞国姣的各月实际工资整理如下：2018年9月少发加班费369元，10月份少发加班费532元；2018年11月、12月及2019年1月、2月正常发放工资。综上应向庞国姣补发加班费901元。据此，孟氏芳邻酒店需向庞国姣支付加班费5223元。3、孟氏芳林酒店为招聘行政人事工作人员，支付6000元作为招聘费用，庞国姣应赔偿孟氏芳邻酒店招收录用其所支付的费用共计6000元。 庞国姣答辩称：我同意劳动仲裁裁决，不应当赔偿孟氏芳邻酒店招聘费用6000元。事实与理由：1、庞国姣与2018年9月21日入职孟氏芳邻酒店多次催问经理何时能签订劳动合同，并交纳社会保险均无果，致使本人权利受损故提出离职。2.本人与离职前15天向孟氏芳邻酒店经理提出离职并得到同意，该经理安排员工贾建华与我交接工作并交接完成。3、本人认为孟氏芳邻酒店入职须知性质应为员工手册且根据劳动合同法第十七条规定，员工入职须知不符合该条法律规定，更不可能具有劳动合同的法律效力。4、孟氏芳邻酒店没有将员工劳动合同的签订及保管等重要工作交给我。5、本人存在加班事实，孟氏芳邻酒店虽施行单休，但根据国务院关于职工工作时间的第三条的规定，本人工作时间已超过法定工作的时间。6、本人不应当赔偿原告6000元招聘费用。综上所述，保定市劳动仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回孟氏芳邻酒店的诉讼请求，并维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孟氏芳邻酒店提交的新员工试用审核表复印件、员工调薪离职申请表、员工应聘登记表、考勤刷卡记录、高新区劳动人事争议裁决书和送达回执，对庞国姣提交的应聘人员登记表、新员工试用审核表、银行个人收入流水、考勤刷卡记录、员工入职须知、其他员工的应聘登记表及离职申请、从业人员统计表、员工福利领取登记表、对双方有争议的证据本院认定如下： 1、对孟氏芳邻酒店原告提交的员工入职须知、员工手册、行政人事岗位职责表，庞国姣不认可员工入职须知的证明目的，不认可员工手册、行政人事岗位职责表的真实性，经质证本院认为员工入职须知只是对员工入职事项的告知，不具有劳动合同性质，员工手册、行政人事岗位职责表庞国姣不认可真实性，且该证据不能证实孟氏芳邻酒店证明目的，故对上述证据本院不予认定。 2、对孟氏芳邻酒店提交的聊天记录、往期同期员工劳动合同，庞国姣认可聊天记录的真实性，对上述证据的证明目的不认可，经质证本院认为上述证据与本案无关联性，不能证明孟氏芳邻酒店与庞国姣签订了劳动合同，本院不予认定。 3、对孟氏芳邻酒店提交的考勤管理制度、个人账户收入交易明细、工资计算明细，庞国姣对真实性不认可，经质证本院认为考勤管理制度、工资计算明细均为孟氏芳邻酒店单方制作，本院不予认定，个人账户收入交易明细盖有中国建设银行股份有限公司保定复兴西路支行业务专用章且与庞国姣提交的一致，本院予以认定。 4、对孟氏芳邻酒店提交的人力资源招聘合作协议及收据、保定鸿鹄人力资源服务公司营业执照复印件，庞国姣不认可真实性、关联性，经质证本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：庞国姣于2018年9月21日入职孟氏芳邻酒店，试用期一个月，工资2800元，转正后每月工资3000元，加全勤奖100元，双方未签订劳动合同。根据双方提交的刷卡记录单，庞国姣9月份休息日加班2天，10月份法定节假日加班3天，休息日加班8天，11月休息日加班4天，12月休息日加班7天，1月份休息日加班5天。 本院认为，庞国姣入职孟氏芳邻酒店，孟氏芳邻酒店为其发放工资，双方成立劳动关系。孟氏芳邻酒店称与庞国姣签订了劳动合同，怀疑庞国姣利用职务之便将合同带走，但庞国姣予以否认，孟氏芳邻酒店未提供充分证据证实其主张，本院不予认定，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，孟氏芳邻酒店应当自2018年10月21日起支付庞国姣双倍工资10850元（3100元*3.5）。庞国姣9月份休息日加班2天，10月份法定节假日加班3天，休息日加班8天，11月休息日加班4天，12月休息日加班7天，1月份休息日加班5天，根据《河北省工资支付规定》第十三条规定，孟氏芳邻酒店应当支付庞国姣加班费差额4671.26元（2800元÷21.75×2+2800元÷21.75×3×3+2800÷21.75×6+3000÷21.75×2+3000÷21.75×4+3000÷21.75×7+3000÷21.75×5）。 综上所述，孟氏芳邻酒店于本判决生效之日起十日内给付庞国姣未签订书面劳动合同的双倍工资差额10850元,加班费4671.26元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、八十二条、《河北省工资支付规定》第十三条之规定，判决如下： 一、保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付庞国姣未签订书面劳动合同的双倍工资差额10850元,加班费4671.26元。 二、驳回保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2335号 原告：都江堰市金都村镇银行股份有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346—356号。 负责人：邓志坚 委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市，该行员工。 委托诉讼代理人：文贵涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 被告：蒙紫娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市金都村镇银行股份有限责任公司与被告蒙紫娟、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告都江堰市金都村镇银行股份有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市金都村镇银行股份有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐星月
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初888号 原告：陶某，女，1986年3月出生，汉族，原籍山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：陶某1（系原告陶某姐姐），女，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县，一般代理。 被告：吴某1，男，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告陶某与被告吴某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张悦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2472号 范明湘（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 范明湘与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12179.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给范明湘（申请执行人）。至此，范明湘（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保485号申请人：**宁，男，1974年7月26日生，汉族，住威海市。被申请人：李娟，女，1986年1月27日生，汉族，住威海市文登区。申请人**宁与被申请人李娟租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特54号民事裁定书已经生效。申请人**宁同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李娟的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李娟的银行存款45575元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十二日书记员  张力凡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保21号申请人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码914***********843C。负责人：刘敏，该行行长。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：曹玄，女，1971年1月14日出生，布依族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码522************724。被申请人：HARMANROWE，男，1949年11月28日出生，护照号码E3089643。被申请人：罗玉银，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************843。申请人中信银行股份有限公司肇庆分行于2020年5月22日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值10772865.58元范围内冻结被申请人名下的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司肇庆分行以信用提供担保。2020年5月27日，肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值10772865.58元范围内冻结被申请人曹玄、HARMANROWE、罗玉银名下的银行存款或查封、扣押其他等值财产（详见查封、扣押财产清单）。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人中信银行股份有限公司肇庆分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗焕权二〇二〇年六月四日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9203号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门奥兰朵娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4299号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司缴纳执行款3063元，其中本院收取执行费50元和诉讼费13元，向申请执行人发放执行款3000元。至此，（2020）闽0203执9203号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14909号 原告：沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。 法定代表人：洪汉发，系该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。 被告：沈阳兴业机械厂，住所地辽宁省沈阳市浑南区同城路601号。 投资人：赵水娟，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁沈阳律师事务所律师。 原告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的集体土地补偿款440640元（13.77亩，每亩32000元）；2.判令被告给付拖欠集体土地补偿款的利息660000元（自1996年9月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年12月，原沈阳市东陵区汪家镇大深井子村民委员会与被告原法定代表人刘兴业签订一份《房产交易契约书》，约定四至范围，大深井子村委会将村建20间厂房以4万元价格卖给刘兴业个人（抵顶4万元借款），其中占耕地面积2亩，各项费用由刘兴业承担。1995年12月1日，双方拟对等投资合资建厂，但未办成。刘兴业后与他人合作办厂，即被告沈阳市兴业机械厂。1996年9月，被告在原沈阳市东陵区规划土地管理局办理了国有土地使用证（2001年8月发证），载明土地使用者为被告，地号070817003，用途工业，土地使用权类型为行政划拨，使用面积9180平方米。2008年11月，因原告村民徐成斌上访举报村委会违法出卖土地问题，沈阳市东陵区农林局作出处理意见为：被告所占用的土地仍属于大深井子村集体所有，双方转让的只是地上厂房等设施，虽然被告办理了国有土地使用证，但没有向村集体缴纳土地转让费（实际占用土地面积13.77亩），侵犯了大深井子集体的合法权益。另了解2004年被告原法人及股东刘兴业退出，现在被告企业法定代表人为赵水娟，系个人独资企业。1996年9月，被告按照土地清查小组意见，补办了用地手续，但至今未给付集体土地补偿款。 本院经审查认为，被告沈阳市兴业机械厂于2001年8月23日取得了沈阳市东陵区规划土地管理局颁发的国有土地使用证，该土地使用中列明土地使用者为被告沈阳市兴业机械厂，地号070817003、用途工业、土地等级10级、使用权类型行政划拨、使用面积9180平方米。原、被告对此国有土地使用证的真实性、效力均无异议，据此可以认定涉案土地权属性质为国有、取得使用权类型为行政划拨。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使，另根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，本案原告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会属于基层群众性自治组织，故其不具备原告诉讼主体资格。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会的起诉。 案件受理费14706元，退回原告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张天宇 书记员李彤
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督22号申请人:云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地:威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人:周清松（董事长）。委托诉讼代理人：万亮，系云南威信农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被申请人：王应堂，男，1958年6月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县三桃乡三桃村坪上村民小组41号，公民身份号码:5321301958××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令称：2016年6月17日，申请人与被申请人王应堂签于订了合同编号为：0301092915160617440000063的《农户小额信用合借款合同》，合同约定“被申请人向申请人云南威信农村商业银行股份有限公司（三桃支行）借款人民币50,000元，用于建房（安居工程），贷款期限36个月，合同约定利率为年利率5%，贷款本息归还方式：按季付息，到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对逾期日起按合同约定利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息，贷款人为实现债权相关从权利而发生的费用由借款人承担”。合同签订后，申请人云南威信农村商业银行股份有限公司（三桃支行）于2016年6月17日向被申请人王应堂发放了借款50,000元，借款于2019年6月17日到期。其间，被申请人王应堂履行了部分贷款及利息义务,尚余本金46,035元及2020年6月21日止的利息882.34元。2016年8月25日，被申请人再次向申请人借款，并与申请人签订了合同编号为：0301092915160825540000198的《农户小额信用借款合同》，合同约定“被申请人向申请人云南威信农村商业银行股份有限公司（三桃支行）借款人民币20,000元，用于产业扶贫（养牛），贷款期限36个月，合同约定利率为年利率5%，贷款本息归还方式：按季付息，到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对逾期日起按合同约定利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息，贷款人为实现债权相关从权利而发生的费用由借款人承担”。合同签订后，申请人云南威信农村商业银行股份有限公司（三桃支行）于2016年8月25日向被申请人王应堂发放了借款20,000元，借款于2019年8月25日到期。经申请人多次催收，被申请人一直未履行该笔借款的还款义务。现被申请人两次借款共计欠申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金66,035元、2020年6月21日止的利息1,603.17元，共计67,638.17元。综上，特向人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金66,035元、2020年6月21日止的利息1,603.17元，共计67,638.17元，并按借款合同的约定支付2020年6月22日起至还清借款止的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王应堂在收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本息67,638.17元，并按借款合同的约定支付2020年6月22日起至还清借款止的逾期利息。申请费499元，由被申请人王应堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马太华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈益民
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1960号原告秦世海，男，1964年1月8日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，私营业主，住盖州市。被告王顺清，男，1984年4月15日出生，汉族，私营业主，住营口市鲅鱼圈区。身份证：4203221984××××××××原告秦世海与被告杨合胜、王顺清租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告秦世海向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除架管、扣件租赁合同；2、二被告返还租赁架管21730米，扣件2290个；3、判决二被告给付租金99191.04元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为朋友关系。2016年8月8日，我与被告签订架管、扣件租赁合同，约定了租赁单价等条款，租赁期限未确定。2019年前，双方均按合同约定履行了各自的义务。但2019年度的租金被告未按约定给付，尚欠租金99191.04元；租赁的架管、扣件亦未返还，经多次催要未果，故提起诉讼。被告王顺清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人经常居住地为营口市鲅鱼圈区，依据法律规定，原告的诉讼应由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。本院经审查认为，本院根据原告提供的租赁合同和租赁物提货单，于2020年5月7日受理该案。双方签订的租赁合同没有对产生纠纷后解决方式和管辖地进行约定，但在建筑器材租赁用品提货单说明中第6条约定，如发生经济纠纷由出租方所在地法院解决。该提货单是租赁合同的一部分，应视为对租赁合同的补充约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定。申请人以其经常居住地和合同履行地为管辖地提出管辖异议的理由不成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回王顺清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 崔 波二〇二〇年六月二十二日书记员 白佳鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保185号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路002号1幢。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：刘学振，男，1977年5月2日出生，回族，住莘县。 被申请人：武国玲，女，1977年4月6日出生，回族，住莘县。 被申请人：马敬真，男，1980年4月13日出生，回族，住莘县。 被申请人：武秀云，女，1987年1月17日出生，回族，住莘县。 被申请人：刘学营，男，1985年6月30日出生，回族，住莘县。 被申请人：刘学涛，男，1987年5月30日出生，回族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人刘学振、武国玲、马敬真、武秀云、刘学营、刘学涛金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2387号予以登记，2020年6月23日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学振、武国玲、马敬真、武秀云、刘学营、刘学涛的银行存款200000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以200000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更117号     罪犯易道平，男，1968年1月12日出生于安徽省宣州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   浙江省台州市中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)台刑一初字第73号刑事判决，以被告人易道平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月8日作出(2004)浙刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月30日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日以（2006）新刑减（假）字第434号刑事裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日以（2008）新兵刑执字第590号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止）。本院于2011年6月17日裁定减刑一年三个月；2014年4月29日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯易道平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯易道平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年第三季度；2018年下半年度；2019年上半年度，连续三次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分115.88分，名列芳草湖监狱五监区三片区31名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯易道平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯易道平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2008年10月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执134号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：成吉祥，男，汉族，1987年07月10日生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：王雅静，女，汉族，1987年11月2日出生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：杨永泽，男，汉族，1973年5月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与成吉祥、王雅静、杨永泽借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨永泽在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永泽在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执476号申请执行人：王玉鲜，女，1971年3月5日，汉族，住临沧市凤庆县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人王玉鲜与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]004号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金11525元，承担执行费73元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1279.8元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1279.8元，剩余10245.2元未受偿，执行费73元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初288号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陶正云，男，2000年9月16日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月28日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人陶正云犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人陶正云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，陶正云在蒙自市月牙塘背后向一陌生男子以150元人民币的价格购买了一把射钉枪，用于看守三七地，后因该枪部件损坏，将该枪放置在家。2020年4月1日15时30分许，新疆维吾尔自治区哈密铁路公安处吐鲁番站派出所民警在开展缉查工作时发现陶正云携带的手机内存有本人持有枪支照片，经讯问，陶正云主动供述其持有枪支的事实。当日，蒙自市公安局民警对陶正云家中进行搜查，查获该疑似枪支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。公诉机关认为，被告人陶正云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。哈密铁路公安处吐鲁番站派出所民警在排查时发现被告人陶正云手机内存储其持有枪支的照片，在讯问时陶正云主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以非法持有枪支罪判处被告人陶正云有期徒刑十个月，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人陶正云在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、办案协作函、到案经过、检查笔录、搜查笔录、红公（司）鉴（痕检）字﹝2019﹞62号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人陶正云的供述与辩解、证人陶昌学等人的证言、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、枪支指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶正云在民警开展缉查工作中被查获时如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶正云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于蒙自市公安局的射钉枪一支（长162厘米，木质枪托，黑色铁质枪管，灰绿色布织枪带），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡国靖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8584号 王志伟： 本院在执行申请执行人林津津与被执行人王志伟保证合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初4222号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位5575元，其中50元收取为本案执行费，向申请执行人发放执行款5500元，另诉讼费25元另行立案。至此，（2020）闽0203执8584号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1391号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：谢侠侠，女，汉族，1983年5月27日出生，住新城区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢侠侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9025号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求谢侠侠支付借款本金107323.71元、利息（以107323.71元为基数，年利率24%，自2018年11月1日期计算至实际清偿之日止），律师费2598元，诉讼费2951元，执行费1590元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。本院查封了谢侠俠名下陕AXXXXX号小轿车一辆，未扣押车辆，无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执218号之二 申请执行人李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人柏洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 李守强与柏洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告柏洋偿还原告李守强借款27000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2019年3月13日起按月息2%计算利息，利随本清。款由被告柏洋直接支付给原告李守强。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人柏洋有小额网络资金，本院已通过网络予以冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人柏洋有位于金域名城小区15号楼3单元9层2号，本院前往蚌埠市不动产登记中心予以查封，本案为轮候查封。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人房屋外和冻结被执行人小额网络存款外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初715号民事判决书民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初470号原告：广州精道物业服务有限公司乐昌分公司。负责人：李国文。委托诉讼代理人：江永忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珠梅，女，该公司员工。被告：曹永勤。原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司与被告曹永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江永忠，刘珠梅到庭参加诉讼，被告曹永勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6270.45元和分摊水电费440元；2.判令被告按照合同约定支付违约金4389.32元（违约金计算至物业费全部缴清为止，现暂从2017年4月1日计算至2020年2月29日，共4389.32元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付物业费4426.20元。事实与理由：2017年3月27日，原告与****业委会签订《xxxx物业服务合同》。被告从2017年4月1日至2020年3月31日共36个月，未按照合同约定缴纳物业管理服务费4426.20元（xxxx小区34栋201室建筑面积122.95平方米，收费标准1元/平方米，单月物业服务费：122.95平方米×1元/平方米=122.95元/月，累计欠款36个月，累计欠款数额为：122.95元/月×36个月=4426.20元）。根据《xxxx物业服务合同》第三十条“业主或物业使用人不按约定交纳物业服务费及有关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人限期补交，并从逾期的次月1日起按每日千分之二追缴逾期付款的违约金。”的约定，被告应按合同约定支付违约金4389.32元（详见xxxx34栋201室物业服务费违约金计算清单）。经原告多次催告，被告仍然拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特向原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告曹永勤未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告是乐昌市***********的业主，****建筑面积为122.95平方米。该小区已成立****业主委员会。2017年3月27日，以****业主委员会为甲方，原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司为乙方，双方签订《xxxx物业服务合同》，合同期限3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。合同约定：甲方选聘乙方对xxxx提供物业管理服务事宜。在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括：1.房屋建筑本体共用部位的维修、养护、管理和运行服务；2.房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3.本物业规划红线内属物业管理范围的设施的维修、养护和管理；4.本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理；5.公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊的管理；7.配合和协助公安机关进行安全监控、联防监控、巡视，协助维护公共秩序；8.配合和协助开展社区文化娱乐及体育活动；9.物业及物业管理档案、资料的收集和整理；10.法规和政策规定由物业公司管理的其他事项。物业服务费按物业的建筑面积交纳标准为：电梯住宅1元/月/平方米，步梯住宅0.5元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月底前缴纳当季物业服务费，逾期交纳物业服务费的，业主或非业主使用人自逾期的次月1日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳违约金。原告称被告从2017年4月1日起未缴纳物业服务费，至2020年3月31日共36个月，累计欠缴物业服务费4426.20元（计算标准：201室建筑面积为122.95平方米，收费标准为1元/平方米，每月物业服务费为122.95平方米×1元/平方米＝122.95元/月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告的房屋所在xxxx住宅小区已成立业主委员会，xxxx业主委员会与原告签订的《xxxx物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该《xxxx物业服务合同》根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对作为业主的被告仍具有约束力。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，签订合同后，原告即组织了人员为xxxx小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定履行向原告缴纳201室2017年4月至2020年3月的物业服务费共计4426.20元的义务。原告依据合同的约定提供了物业服务，被告作为原告提供服务的受益人，应当根据合同的约定向原告交纳物业服务费，被告未按合同约定的标准和期限及时交纳物业管理服务费，已构成违约。因被告未按合同约定向原告缴纳2017年4月至2020年3月的物业服务费4426.20元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应按照《xxxx物业服务合同》的约定继续履行合同义务，并向原告支付违约金。因物业服务合同约定交纳物业服务费的日期为每季度首月底，逾期交纳物业服务费的，业主或非业主使用人自逾期的次月1日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳违约金，故违约金应从2017年5月1日起以所欠金额为基数计算。物业服务合同中已约定了违约金的计算标准，但由于约定的每日2‰违约金标准过高，本院酌情调整为按每日1‰的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《广东省物业管理条例》第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹永勤应于本判决生效之日起五日内向原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司支付2017年4月至2020年3月的物业服务费4426.20元及违约金（违约金的计算：从2017年5月1日起以所欠金额为基数按每日1‰的标准计算至物业服务费付清之日止）；二、驳回原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.74元，由被告曹永勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡映军二〇二〇年六月十九日法官助理 梁小荣书 记 员 彭莉雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1948号之五申请执行人：赵虹，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蔡顺元，男，1972年3月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1281号民事调解书，于2020年2月26日立案执行申请执行人赵虹申请执行被执行人蔡顺元借款合同纠纷一案。执行标的借款本金400000元及相应利息和其他费用。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡顺元限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人蔡顺元持有宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司银行股权294461.53股（本院于2019年4月11日作出裁定，冻结蔡顺元在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部的全部股本金及其后续收益）。本院于2020年5月12日作出（2020）川1521执851号执行裁定，决定拍卖被执行人蔡顺元在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司持有的银行股权294461.53股。2020年3月18日当事人双方同意以400000元议价结果作为网拍参考价。2020年5月13日，本院委托四川助拍信息技术有限公司对被执行人蔡顺元持有的宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司银行股权294461.53股进行第一次拍卖，买受人王净以444000元最高价竞得。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原由被执行人蔡顺元持有的宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的银行股权294461.53股的所有权及相应的其他权利归买受人王净所有。二、买受人王净可持本裁定书到财产登记机构办理相关股权过户登记手续。三、解除叙州区人民法院(2019)川1521民初1281号民事裁定书第一项即解除对蔡顺元在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部全部股本金及其后续收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲娟
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初31号 起诉人：吴国仕，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院收到起诉人吴国仕的起诉状，起诉人吴国仕诉称，在陈逞铭医疗事故案件中，连江县医院对其做出“所谓行政处罚”，实质上是连江县医院暗箱操作的结果，侵犯了吴国仕的合法权益，应当受到问责。起诉人请求：依法撤销连江县医院在陈逞铭医疗事故案中对吴国仕的“所谓行政处罚”。 本院经审查认为，起诉人所诉的连江县医院非行政机关，所诉行为亦非行政行为，起诉人与连江县医院之间的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对吴国仕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初90号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人魏某，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省景县人，2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月7日20时许，被告人魏某酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿阜城县建行家属院小区门口公路由东向西行驶时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：魏某血样中检出乙醇成分，其含量为125.73ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、抽取当事人血样登记表、抽血照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆年检凭证、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书及被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人魏某被查获时属醉酒状态。被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某系初犯，到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜蘅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2766号原告：尚海红，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵海峰，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告尚海红与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海红到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告借款20000元急用，约定2020年3月4日还清，利息2分。借款到期后，经原告数次催要未果。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告赵海峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告于2019年3月4日向原告借款20000元，并书写借条，该借条载明：“借条今借到尚海红人民币贰万元整（小写：20000），使用期限从2019年3月4日至2020年3月4日，利息2分。借款人：赵海峰担保人：赵苹2019年3月4日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵海峰向原告尚海红借款20000元，有被告赵海峰出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰于本判决生效之日起十日内给付原告尚海红借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数按照月利率2%从2019年3月4日起计算至实际偿清借款本息时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异249号 申请人：广州邦富海润企业管理有限公司，住所：广州市天河区华观路1933号之二402、403房A208房。 法定代表人：段用果。 委托代理人：黄漫霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所：龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远。 被执行人：黄沛金，男，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄沛南，男，汉族，住址：广东省东莞市。 本院收到广州邦富海润企业管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，2020年4月20日，惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称“华晨公司”）与广州邦富海润企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对东莞市金宝食品有限公司、黄沛金、黄沛南享有的判决文书(2002)东经初字第4434号、(2002)东经初字第4435号、(2002)东经初字第4436号；执行案号为(2020)粤1971执2034号、(2020)粤1971执2035号、(2020)粤1971执2036号案项下l户3笔债权全部转让给广州邦富海润企业管理有限公司。2020年6月5日，华晨公司通过EMS向债务人黄沛金、黄沛南邮寄《债权转让通知暨债务催收联合公告》对上述债权转让事实作出通知。现广州邦富海润企业管理有限公司已依法受让上述债权，为上述债权的权利人，故现向法院申请变更其为(2020)粤1971执2034号案的申请执行人。 申请人提交了执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让确认书、债权转让转让暨债务催收联合公告、邮寄单等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州邦富海润企业管理有限公司为(2020)粤1971执2034号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫秋裕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1220号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区李场镇。被执行人：吴应云，女，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省都匀市坝固镇。被执行人：夏华宏，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。被执行人：杨翠容，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告杨万和、吴应云、夏华宏、杨翠容金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金196121.87元、截止2019年7月17日利息91763.40元及后期利息按实计算、律师费1000元、案件受理费2817元及保全费2070元。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王根琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9375号 原告：浙江高鼎彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘霖路2号（自主申报）。 法定代表人：金承山，董事长。 被告：南昌市润谷食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道811号4栋。 法定代表人：程富亮。 原告浙江高鼎彩印包装有限公司与被告南昌市润谷食品有限公司关于定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告浙江高鼎彩印包装有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江高鼎彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江高鼎彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2795元，由原告负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金文莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5891号原告:邵涛,男,1989年5月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:汪雪玲,女,1972年6月26日出生,汉族,住广州市番禺区。本院在审理原告邵涛诉被告汪雪玲买卖合同纠纷一案中，原告邵涛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邵涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵涛负担。审判员 牛 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晓薇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4263号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县永发汽车运输有限公司，住所地博白县城东大道佛子龙，统一社会信用代码91450923747990364F。 法定代表人李奕文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026511号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县永发汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026511号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初379号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张纯纯，女，1994年7月11日生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张纯纯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张纯纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张纯纯立即向浦发银行支付《个人“安居贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币19,068.04元、利息926.19元与罚息186.86元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金19,068.04元为基数，按合同约定贷款年利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由张纯纯承担。事实与理由：张纯纯在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174843085）并开通电话银行及网上银行，2017年5月31日，张纯纯通过浦发银行网上银行申请办理“浦发银行安居贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“安居贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币82,000元整，贷款期限为3年（自2017年5月31日至2020年5月31日），合同约定贷款年利率为合同约定年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%，利率按年调解，分段计息，即从中国人民银行调解利率的次公历年的1月1日起调整。浦发银行依约已于2017年5月31日将贷款发放至张纯纯个人银行账户（账号为6217923174843085），张纯纯已支取了贷款。现贷款已到期，张纯纯未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,张纯纯尚欠浦发银行贷款本金19,068.04元、利息926.19元与罚息186.86元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告张纯纯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张纯纯持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向张纯纯出具电子银行个人客户安全提示，张纯纯分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2017年5月31日，张纯纯通过浦发银行网上银行申请办理“浦发银行安居贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“安居贷”个人借款合同。合同约定：张纯纯向浦发银行贷款人民币82,000元整，贷款期限为3年（自2017年5月31日至2020年5月31日），合同约定贷款年利率为合同约定年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%，利率按年调解，分段计息，即从中国人民银行调解利率的次公历年的1月1日起调整，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年5月31日将贷款发放至张纯纯个人银行账户（账号为6217923174843085）。张纯纯已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金19,068.04元、利息926.19元与罚息186.86元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与张纯纯的浦发银行“安居贷”个人借款合同系用张纯纯本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年5月31日将贷款发放至张纯纯个人银行账户（账号6217923174843085），根据账户明细、还款明细、银行流水，张纯纯已支取了该82,000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纯纯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金19,068.04元、截止到2020年6月1日的利息926.19元、罚息186.86元； 二、被告张纯纯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金19,068.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，保全费356元，公告费560元，由被告张纯纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  金旭辉 人民陪审员  张 俞 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  杨相力
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7907号原告：李石川，男，汉族，1992年6月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。被告：花稻棉，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告李石川与被告花稻棉委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李石川委托诉讼代理人杨柳，花稻棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石川向本院提出诉讼请求：1.要求花稻棉返还委托款7万元并赔偿利息损失（从2017年2月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求花稻棉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，李石川在北京市东城区和平里中街17、19、21号地下一层开办超市时需要办理地下空间备案证明。经人介绍认识花稻棉。花稻棉自称是中央警备局退役局干部，声称能找关系帮助李石川快速办理备案证明手续。李石川于2017年2月27日通过转账方式向花稻棉支付7万元办理该证明。后花稻棉一直未能为李石川成功办理相应证明手续，也一直未将7万元办理费返还李石川。故李石川提起本案诉讼。花稻棉辩称，花稻棉与李石川之间没有签订合同，也没有出具借条。李石川主动找到花稻棉办理地下室环评备案，李石川承诺给付费用2万元。后李石川表示地下室环评备案由物业统一办理，让花稻棉另行办理消防手续，并承诺给付13万元。李石川先行给付5万元。花稻棉带人察看了现场，李石川称出租方与之前的承租方存在纠纷，不想再继续经营。故后续手续未办理。后李石川打电话与花稻棉协商退款事宜，并提出办理地下室环评的费用2万元可以不用返还，但办理消防手续的费用5万元要返还。花稻棉在帮李石川找人的过程中已经支出了其给付的费用，故不同意李石川的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于李石川提交的转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：李石川与花稻棉经朋友介绍认识，花稻棉承诺为李石川承租地下一层办理证照等手续。2017年2月27日，李石川向花稻棉给付费用7万元用于办理环评备案审批及消防审批。李石川称，其通过康文雪认识花稻棉。花稻棉自称为退伍军人，可以通过简化流程在2个月时间办理审批手续，但需要办理费用15万元。经协商后李石川先行给付花稻棉7万元，剩余款项等审批手续办理完毕后支付花稻棉。后花稻棉未能成功办理。花稻棉认可收到李石川给付的费用7万元，称2万元是办理环评审批手续的费用，因李石川提出物业统一办理而未能继续办理。办理消防审批手续双方约定的费用是13万元，李石川先行给付5万元是招待费，8万元是工程费。给付款项后两个月，李石川表示不愿继续承租而未能办理。李石川给付的上述7万元招待费花稻棉已经全部实际支出。以上事实，有李石川向本院提供的转账记录以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李石川委托花稻棉办理承租地下一层的环评备案及消防审批手续，花稻棉收取费用7万元承诺予以办理。双方之间存在委托关系。花稻棉收取委托费用后一直未能成功办理委托事项，其所称李石川表示不再办理无其他证据予以佐证，亦未到李石川的认可。花稻棉的行为已构成违约。现李石川要求花稻棉返还委托费用7万元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。李石川表示花稻棉未在承诺2个月时间内成功办理相关手续并要求花稻棉返还费用，故其利息主张的起算时间有误，本院予以调整。花稻棉称李石川给付的费用均为招待费，已经全部实际支出，未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告花稻棉于本判决生效之日起七日内返还原告李石川委托费用7万元并赔偿利息损失（以7万元未付款项为基数，自2017年5月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李石川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告花稻棉负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1304号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：丁洁，女，汉族，1991年3月10日生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告丁洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼，被告丁洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××61）透支额人民币本金:19548.78元，利息:345.22元,逾期还款违约金：152.44元，消费手续费108元;共计人民币:20154.44元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年12月16日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告丁洁发放卡号为62×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月16日，被告拖欠借款本金19548.78元，利息345.22元,逾期还款违约金152.44元，消费手续费108元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月16日，被告拖欠借款本金19548.78元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还欠款本金19548.78元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费152元(已减半收取)，由被告丁洁承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月四日 书记员 万追星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特33号申请人：乔波，男，1982年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：毕莲（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被申请人：徐玮，男，1967年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人乔波与被申请人徐玮、罗萍申请实现担保物权一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审理中，申请人乔波撤回对被申请人罗萍的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人乔波称：我与徐玮、罗萍民间借贷纠纷一案，经武汉市江岸区人民法院审理后作出（2015）鄂江岸民初字第02858号民事判决书，该判决书认定，徐玮、罗萍向我偿还借款本金10,000,000元并以10,000,000元为本金，按年利率24%标准自2014年1月9日起计算至还清之日止。另该判决还查明徐玮将其名下位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地御江苑3栋24层1室房屋抵押给乔波，且办理抵押登记手续。武汉市江岸区人民法院于2019年5月7日出具《执行裁定书》裁定将上述房屋予以拍卖，故请求裁定：1、乔波对徐玮位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地御江苑三期3栋24层1室房屋的拍卖款在（2015）鄂江岸民初字第02858号民事判决书确定的债权金额范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由徐玮承担。被申请人徐玮称：乔波陈述的事实及理由属实，其无异议。本院经审查认为，乔波与徐玮、罗萍签订借款抵押合同，徐玮向乔波借款10,000,000元，借款期限自2014年1月9日起至2016年1月8日止。徐玮、罗萍用位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期3栋24层1室房屋做抵押，并办理抵押权登记。抵押人徐玮，抵押权人乔波，他项权证武房他证市字第××号，权利价值10,000,000元。借款期限届满后，徐玮、罗萍未如期偿还借款，乔波诉至本院，要求徐玮、罗萍偿还借款本金及利息，并未对涉案房屋行使抵押权。本院于2016年10月17日作出（2015）鄂江岸民初字第02858号生效民事判决书确认徐玮须偿还申请人乔波借款本金10,000,000元及利息（以10,000,000元为本金，按年利率24%，自2014年1月9日起计算至还清之日止）。涉案房屋自2014年1月17日被登记为抵押物以及主债权到期后，乔波一直未要求行使抵押权，乔波认为其主债权已进入强制执行程序，即为主张抵押权。本院认为债权人主张债权的行为与要求行使抵押权的行为是两个不同的行为，相互之间不能替代。虽然担保物权本身不适用诉讼时效制度，但《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，即抵押权的行使期间为主债权的诉讼时效期间。本院已于2016年10月17日作出的（2015）鄂江岸民初字第02858号民事判决书对本案债权作出了确认，如果当事人的诉讼请求已经得到了法院的生效裁判，那么意味着其权利行使已经完毕，诉讼时效同时结束。乔波于2020年5月25日申请实现担保物权已超出行使担保物权的期限，本院不予支持。乔波的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人乔波的申请。申请费100元，由申请人乔波负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘冰净二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡小碧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初539号原告：黎艾玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东、谢晶晶（实习人员），湖北高实律师事务所律师。被告：龙波，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。原告黎艾玲与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎艾玲及其委托诉讼代理人吴永东、谢晶晶，被告龙波的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎艾玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率6%从逾期还款之日起计算至债务全部清偿日止，现利息从2019年9月23日起按年利率6%暂计算至2019年11月23日，即利息共计为300元），二项共计30300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告因资金周转为由，向原告借款30000元，口头约定借期一个月，借款期限到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求依法判决。被告龙波辩称，1、对于借款事实予以认可；2、该30000元款项已经在2019年10月20日通过债务抵消方式偿还。经审理查明:2019年9月23日，龙波向黎艾玲借款，黎艾玲以微信转账方式向龙波出借资金30000元，双方未书面约定借款期限及借款期间利息。黎艾玲在2019年10月20日分别向龙波出具认错书和退款证明各一份，其中退款证明载明“退款证明我自愿把2019年9月10的工资和借给龙总三万块钱先退给龙总黎艾玲2019.10.20”。黎艾玲后向龙波催要借款双方发生纠纷，审理中双方各持诉辩称理由致调解不能达成一致协议。上述事实有当事人提交证据及庭审记录在卷证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，龙波向黎艾玲借款30000元，龙波应向黎艾玲偿还借款，但在借款期间黎艾玲向龙波出具退款证明已表示该借款用于抵销其他债务，黎艾玲在诉讼中亦未提交证据证明其向龙波出具的退款证明内容存在违反法律规定情形，故对黎艾玲要求龙波偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回黎艾玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由黎艾玲承担。于本判决生效后十日内交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年六月二十八日书记员 张嘉妮
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3227号 原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码91340762762767259X。 法定代表人：鲍中江，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁长熙，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴太平，公司员工。 被告：陆元平，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被告陆元平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员阮全民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司委托诉讼代理人袁长熙、吴太平到庭参加了诉讼，被告陆元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款140000元,且以140000元为基数自2016年9月14日起按年利率6%承担其占用资金利息至诉讼之日止，暂计利息款是25200元,合计165200元,款清息止。2、由本案被告承担其诉讼费。 事实与理由：原被告双方是经生意往来相识的,自2010年以来,原告为被告提供成品纸货物,后经双方在2016年9月14日结算,被告共欠原告140000元人民币,在上述时间内有被告立下的欠条为凭,虽经原告多次催要其欠款,但被告均以种种理由拖欠至今,现为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、借条原件、微信聊天记录书面文稿、刻录光盘一张、以及当事人陈述，本院依法予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方是经生意往来相识的,期间原告由安徽省枞阳县天峰纸业有限责任公司企业名称变更为安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，自2010年度以来,原告为被告提供成品纸货物,后经双方在2016年9月14日结算,被告共欠原告140000元人民币,在上述时间内有被告立下的欠条为凭,现原告为维护自身合法权益，起诉至本院。因被告陆元平未到庭，法庭无法调解。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货，履行了交付义务，被告向原告转账并出具欠条即承担了给付货款的义务，欠条具有合同的效力，故双方成立买卖合同关系。原告通过微信向被告催款140000元，被告予以认可，故本院对原告主张被告立即支付货款140000元予以支持。原告主张被告按年利率6%承担其占用资金利息，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日起计算。被告陆元平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供证据，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆元平于本判决生效后十日内给付原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司货款140000元，并自2019年10月23日起以140000元为基数按年利率6%承担其占用资金利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1802元，由被告陆元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初211号 原告：任家田，男，1962年7月15日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。 被告：南京长实建设工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1408室。 法定代表人：祁琴。 委托诉讼代理人：唐宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田力，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 原告任家田与被告南京长实建设工程有限公司（以下简称长实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告任家田及其委托诉讼代理人展海巍、被告长实公司的委托诉讼代理人唐宁、田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家田向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款166769元以及利息（自2017年1月27日计算至实际付清之日，2019年8月20日之前按照年利率6%计算，之后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：长实公司在山潘小区进行雨污分流施工，为此成立山潘小区项目部，汪某、吴某是项目部负责人。原告将材料送至山潘小区，货款并不是按次、按时结算。项目部负责人汪某支付原告货款10万元。对于未支付的款项汪某、吴某于2013年8月11日出具项目核算单，合计金额为246113元，未付金额为266769元。经多次催要，被告于2016年2月6日给付8万元，于2017年1月26日支付2万元。目前，仍欠款166769元。 长实公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：第一，被告从未向原告购买过任何材料，也未授权任何单位和个人向原告购买过材料用于案涉工程；第二，被告从未与原告进行过材料款结算，也未授权过任何单位和个人与原告进行过材料款的结算；第三，原告也从未多次向被告催促过材料款，被告给原告转账10万元原因是发放工人工资；第四，原告提供的证据不能证明其为案涉工程提供过材料。 当事人依法向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2012年12月22日，长实公司与南京市六合区大厂街道办事处签订工程安全生产协议书，长实公司负责人处汪某签字。 2014年1月29日，长实公司山潘小区项目部出具的收据载明，交款单位为任家田，收款事由为材料款，金额为20656元。 2014年9月11日（合同打印部分载明的时间为2013年），长实公司与南京市六合区大厂街道办事处签订建设工程施工合同，工程地点为南京市六合区大厂街道办事处，工程内容为街道雨污分流工程，竣工日期为2013年8月1日（“2013”年打印内容为“2012”年，手写改为“2013”年），工期为90天，合同价款26万元，载明的项目负责人为赵某，系项目经理。 2014年9月11日，长实公司与南京市六合区大厂街道办事处签订的工程质量保修书载明，为保证山潘新村社区整治出新工程合理期限内正常使用，协商一致签订保修书。 2016年2月5日，长实公司向任家田转账支付8万元，摘要“发工”。 2017年1月26日，长实公司向任家田转账2万元，摘要“发工”。 庭审中原告称，原告提供的货物是涵管和水泥预制件，没有提供过劳务，当时吴某到任家田的厂里去，说单位需要材料，任家田到工地去看，看到挂着长实公司对外的公示牌，牌子上由汪某的名字，是街道的项目，就提供了材料，送材料是不认识汪某，结算时才认识汪某，吴某一直在现场，吴某有个弟弟收材料，汪某的大伯也在现场收材料，他签过字。收据是一个姓陆的会计给任家田的，意思是收到任家田交来的材料，款项是20656元。2013年开始提供材料，之前没供过货，汪某、吴某出具的清单是2013下半年给的，年底给了10万元现金，同时给了金额20656元的收据，因为会计收走了金额为120656元的欠条（欠条是汪某大伯写的）。 庭审中被告称，山潘小区雨污分流工程是长实公司做的，也设了项目部，负责人是陈科，汪某是该工程部分工程的施工人，是做景观道路的，吴某不是负责人，也不是项目部的施工人员，跟长实公司没有关系，可能是下面某个施工队的工作人员，该工程是2012年底中的标，2013年底结束了。 本院认为，根据长实公司向任家田两次转账以及汪某代表长实公司在安全生产协议签字的事实，可以认定汪某在案涉项目中有权代表长实公司，对于汪某、吴某出具的欠款清单以及长实公司项目部出具的收据，任家田作出了合理解释，而长实公司无任何经办人出庭说明情况，因此，任家田主张的欠款金额具有高度可能性，本院予以支持。对于任家田主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，本院对任家田的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告南京长实建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任家田给付欠款166769元以及利息（自2017年1月27日计算至实际付清之日，其中2019年8月20日之前按照年利率6%计算，之后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，由被告负担。对于原告预交的3635元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  朱佩佩 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  赵五英
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保377号 蒙城方信建材销售有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司： 本院根据蒙城方信建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月18日作出（2020）皖1622财保25号民事裁定书。于6月24日冻结安徽龙云建设投资（集团）有限公司安徽省农村信用社账户，反馈信息为：户名不一致未能控制。 二〇二〇年六月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1913号 原告：李宁，女，汉族，1986年3月21日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。 住所地：元氏县北环路111号。 法定代表人：齐凯军，公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李献英，该公司员工。 原告李宁与被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李宁的委托诉讼代理人刘增利，被告鑫盛公司委托诉讼代理人王位平、李献英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司返还原告李宁卖车款158528元；庭审中，原告将诉讼请求变更为145592元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，原告李宁之夫李少军与被告签订分期付款买卖合同，购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌大货车一辆，分期付款期限自2016年8月1日始至2018年7月1日止，购车总价款为392000元。按照双方约定原告李宁之夫李少军已付被告购车款184400元，尚欠207600元。2017年2月13日，李少军驾驶购买车辆发生交通事故死亡。2017年3月19日，被告未通知原告李宁将车辆收回，被告收回车辆时，未通知原告李宁车辆赎回期限及对车辆进行公估，被告收回车辆后转让第三人。被告对车辆变卖时的价格负有举证义务，如果被告举证不能，应根据国经贸经［1997］456号《关于发布〈汽车报废标准〉的通知》和国经贸经［1998］407号《关于调整轻型载货汽车报废标准的通知》的有关规定，其车辆收回时的实际价值，具体计算依据为：折旧金额＝投保时新购车车价×被保险机动车的使用期限×月折旧率，即596000元×6个月×1.1%＝25872元，结合被告将车收回的时间和原告使用时间为6个月，该车收回时的实际价值为392000元-25872元＝366128元，原告已付车价款184400元，剩余价值为207600元，被告应实际返还原告购车款为366128元-207600元＝158528元，车辆被被告收回后，原告不再使用该车辆，不产生租赁费，对卖车后的价款进行清算，超出部分应返还原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案原告李宁起诉被告鑫盛公司分期付款买卖合同纠纷一案之前，鑫盛公司曾作为原告针对同一事实进行了二次诉讼。第一次：鑫盛公司作为原告起诉被告李宁、董嘉乐因无因管理一案，本院于2018年6月18日作出（2018）冀0132民初495号民事判决，该判决已生效，判决鑫盛公司协助李宁处理事故、取回车辆、并善意保管所产生垫付的交通费、住宿费、拖车拆解等费用、托运费等共计26965元，由李宁给付鑫盛公司；第二次：鑫盛公司作为原告起诉被告李宁、董嘉乐分期付款买卖合同一案，本院于2018年10月28日作出（2018）冀0132民初1918号民事判决，判决李宁给付鑫盛公司车款128607元（207600元剩余车款-78993元车辆残值评估价款）；董嘉乐承担连带付款责任。李宁不服该判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终247号民事判决，维持一审判决，该判决尚在执行阶段。 本案经本院专业法官委员会研究，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本案原告的起诉实质上是否定本院出具的前二次诉讼裁判结果即否定（2018）冀0132民初495号民事判决、（2018）冀0132民初1918号民事判决、（2019）冀01民终247号民事判决结果，构成重复诉讼，原告李宁的起诉不符法定条件，故应驳回其起诉。如果原告对前二次判决有意见，可通过再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宁的起诉。 诉讼费1735元，退还原告李宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 醒
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   (2020)琼9701民初329号   原告：李某，女，1982年12月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告：曾某，男，1970年2月17日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：黄某，男，1959年8月14日出生，汉族，住海南省，由洋浦经济开发区三都区漾月村良公村民小组推荐。   原告李某与被告曾某健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李某于2020年6月4日以原告治疗尚未终结，待治疗结束后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某负担。   审判员 韩 军     二〇二〇年六月四日   法官助理 符 琳   书记员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1316号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：高玉梅，该行行长。 被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：汤忠义，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人43630000元，负担案件受理费154976元、执行费111030元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的银行存款44000000元或价值相当于44000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3244号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人谢亮波、黄嘉浩，该局企石分局工作人员。被执行人姚焕德，男，汉族，1964年5月21日出生，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442***19*******351。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的企自然资（执法）决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项及第二项内容：1.退还非法占用的690.2平方米土地给东莞市*****股份经济联合社；2.拆除非法占用不符合土规的690.2平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的企自然资（执法）决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》中以下内容：1.退还非法占用的690.2平方米土地给东莞市*****股份经济联合社；2.拆除非法占用不符合土规的690.2平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市**镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚焕德承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二日书记员 陈紫莹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢52号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇祥宁街010号。统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被执行人：钟秀丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：黄林，男，1966年10月18日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：黄伟兵，男，1964年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄滢薇，女，1970年9月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黄润溟，男，1936年9月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人：黄滢薇，女，1970年9月14日出生，汉族，住柳州市柳北区，系黄润溟之女儿。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人钟秀丽、黄林、黄伟兵、黄滢薇、黄润溟的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂1221民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院首次申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执223号。在首次在执行过程中，申请执行人南丹县农村信用合作联社以其与被执行人正在协商和解方案，暂不需要继续强制行为由，于2017年6月13日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院于2017年6月14日裁定终结（2017）桂1221执223号案件的执行程序。2020年6月24日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息243259.12元(利息暂计至2020年6月24日，往后产生的利息按约定逾期利率另计至清偿时止），并负担案件受理费5256元。本院于同日予以恢复执行，申请执行费6549元。 本院在本次执行过程中，查明被执行人黄林、黄伟兵、黄滢薇、黄润溟共有的位于南丹县城关镇××街××号的房地产一处（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，持证人黄润溟；共有权人黄伟兵，共有权证号：丹房南丹共字第8904978号；共有权人黄林，共有权证号：丹房南丹共字第8904979号；共有权人黄滢薇，共有权证号：丹房南丹共字第8904980号；国有土地使用证：丹国用（2004）字第5030110167号；土地使用权类型：行政划拨；土地使用权面积：67.39平方米；建筑面积318.92平方米）可供执行，该房产已于2012年8月9日抵押给申请执行人南丹县农村信用合作联社。2020年6月18日经抵押权人即申请执行人南丹县农村信用合作联社同意，被执行人亦即房产共有人黄林、黄伟兵、黄滢薇、黄润溟与买受人莫景涛（男，1989年10月11日出生，壮族，广西南丹县月里镇化良村上拉坳屯15号，身份证号码：）达成房屋转让协议，将共有的房产以500000元转让给莫景涛。2020年6月19日买受人莫景涛将购房款汇至本院往来账户，本院扣除执行费6549元后，已将执行款448515.12元拨付给申请执行人，剩余款项44935.88元退回给被执行人黄林。至此，本案已执行完毕，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 睿
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初562号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人丘斌，男，1965年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人丘斌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人丘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日19时许，被告人丘斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途径广州市黄埔区珠江北路转入护林路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人丘斌的血液检出乙醇成分，含量138.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人丘斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丘斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人丘斌判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丘斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人丘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人丘斌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人丘斌自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人丘斌的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人丘斌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人丘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。