上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25220号原告：庄勺砖，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市。法定代理人：姚志兰，系原告妻子，住址同上。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：李殿春，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：翟敬太，经理。委托诉讼代理人：张洪岭。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告庄勺砖与被告李殿春、安阳市万方物流有限公司(以下简称“万方公司”)、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄勺砖的委托诉讼代理人李飞、被告保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告李殿春、被告万方公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄勺砖向本院提出诉讼请求：判令被告李殿春赔偿原告医疗费70,925.79元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费500元、营养费3,600元，伤残赔偿金272,136元(68,034*20*0.2)、误工费24,000元、护理费7,440元、精神损害抚慰金10,000元，交通费600元、车辆修理费1,800元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，被告万方公司承担连带责任，被告保险公司在保险范围内优先赔偿。事实和理由：2018年12月30日19时50分，被告李殿春驾驶牌号为豫ENXXXX重型货车，沿丰翔路行驶至丰翔路进祁连山路西约136米时，与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，后经交警部门认定，李殿春负事故全部责任，原告无责任。故原告诉讼来院。被告李殿春庭后辩称，对本次交通事故发生的经过、时间、地点、责任承担没有异议。与万方公司系挂靠关系。本案由法院依法判决。被告万方公司书面辩称，本案中，被告公司不是侵权人也没有过错，依法不应承担赔偿责任，涉案车辆实际车主和购买人是李殿春，车辆由其完全占有、支配该车，自负盈亏，万方公司不应承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的合法损失应由保险公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费、律师费也应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任承担无异议；涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对分项费用意见：医疗费金额计算无异议，要求扣除无名字发票金额27元及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天、三期期限无异议；伤残赔偿金认可农村标准、三期期限无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；对原告提供的事发前已经终止的劳务合同不认可，无公司营业执照佐证，不能证明原告事发前在城镇工作，对其他劳务合同真实性有异议，无工资发放证明，合同签署日期为2019年2月，原告于2018年12月30日受伤，当时在治疗期间，伤势比较严重，不可能再签署劳动合同；居住证明真实性不认可，原告未提交居住地房产证明、租房合同，无出具人签字，不能作为证据使用。护理费认可40元每天，三期期限无异议；误工费标准不认可，认可最低工资标准；精神损害抚慰金同伤残等级意见；交通费由法院酌定；车辆维修费无异议；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。垫付情况庭后核实，如不提供相关材料，视为没有垫付。对于原告损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险没有拒赔、免赔情况下在商业险范围内承担。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、居住证明、维修费发票等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月30日19时50分，被告李殿春驾驶牌号为豫ENXXXX重型货车，沿丰翔路行驶至丰翔路进祁连山路西约136米时，与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，后经交警部门认定，李殿春负事故全部责任，原告无责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，共住院25天，累计产生医药费共计70,925.79元(已经扣除伙食费)。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定并出具鉴定意见：“被鉴定人庄勺砖之颅脑损伤(左侧额、颞叶多发脑挫伤伴血肿，左侧额顶部头皮下血肿)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天，营养期90天，护理期90天。”原告为此支付鉴定费4,800元。审理中，被告保险公司对伤残等级提出重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年5月28日出具重新鉴定意见：被鉴定人庄勺砖因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告保险公司为此支付鉴定费9,000元。五、宝山区大场镇祁连三村第一居民委员会出具证明：现有居民庄勺砖，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2017年5月20日至今居住于上海市宝山区祁连三村XXX号XXX室，情况属实。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告李殿春负全部责任，原告无责。故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告李殿春和万方公司之间系挂靠关系，超出保险范围的部分，由被告李殿春和万方公司之间承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费70,925.79元，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保部分的主张于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据住院天数，确认为500元。3、营养费，根据鉴定结论，确认为2,700元。4、护理费，根据鉴定结论，本院确认为3,600元。5、误工费，原告没有提供证据证明实际误工损失，参照最低工资标准，酌情支持14,880元。6、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，参照城镇标准，确认为272,136元。7、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，本院确认为10,000元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为500元。9、衣物损和车辆损失，分别酌情支持200元、1,800元。10、鉴定费4,800元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，根据本案难易程度，确认为3,000元。上述各项费用总计385,041.79元，由被告保险公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告382,041.79元，超出保险范围的部分，由被告李殿春赔偿原告律师费3,000元，被告万方公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄勺砖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费，共计382,041.79元；二、被告李殿春于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄勺砖律师费3,000元，被告安阳市万方物流有限公司对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,537元，由被告李殿春、安阳市万方物流有限公司负担。重新鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇二〇年六月十七日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。