wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异14号异议人（申请人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道1135号。法定代表人：张某某。被执行人：成都汇特饲料有限公司，住所地：崇州市崇阳金鸡路1013号。法定代表人：张某某。被执行人：成都丰丰现代农业发展有限公司，住所地：崇州市白头镇高笕村13组。法定代表人：张某某。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何俊明。被执行人：张某某，男，汉族，1975年11月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：杨某某，女，汉族，1972年12月9日出生，住成都市青羊区。本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司执行成都丰丰食品有限公司、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、四川创业融资担保有限公司、张某某、杨某某金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年8月26日作出（2019）川0131执异26号执行裁定书，变更申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。2019年10月30日，本院作出（2019）川0131执130号之二十九执行裁定书，裁定查封被执行人成都丰丰食品有限公司项目名为崇州市丰丰鸭业产业园第二期工程生产车间三、生产车间七的房屋及房屋所占用的面积约为37.77亩的土地，期限为三年，后发布拍卖公告。申请人浙江省浙商资产管理有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人浙江省浙商资产管理有限公司称：2020年3月14日《拍卖公告》中拟拍卖位于崇州市崇阳镇金鸡路工业集中区内（东临工业支路、南临艾美高鞋业有限公司、西临丰丰工业园一期项目用地、北临昆达有限公司）崇州市丰丰鸭业产业园第二期工程的生产车间三、生产车间七的房屋及房屋所占用的面积约为37.77亩的未办证土地（下简称有争议资产），现申请法院不进行拍卖，从拍卖公告中剔除此部分资产。理由是：1.有争议资产的首封法院系四川省崇州市人民法院，崇州市人民法院具有处置权；2.鉴于未办证土地无土地使用权证且尚不具备办理土地使用权证的条件，已办土地使用权证和未办土地使用权证的资产权属状态具有明显的差异，瑕疵披露差异大，而两者又具有物理区别，具有可分割性。请求法院依法对上述拍卖资产中有处置权的位于崇州市崇阳镇的资产先行拍卖。有争议资产暂不一并拍卖，可待拍卖条件成熟再处置，并重新作出拍卖公告。本院查明，本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都丰丰食品有限公司、成都丰丰现代农业发展限公司、成都汇特饲料有限公司、四川创业融资担保有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人成都丰丰食品有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、成都汇特饲料有限公司、四川创业融资担保有限公司、张某某未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院发布《拍卖公告》，将依法对四川省崇州市丰丰鸭业产业园第二期工程生产车间三、生产车间七的房屋及房屋所占用面积为37.77亩（实际测绘面积为37.08亩）的土地使用权（地址位于:崇州市工业集中区内东临工业支路、南临艾美高鞋业有限公司、西临丰丰工业园一期项目用地、北临昆达有限公司）及地上的附着物、构筑物、附属设施；四川省崇州市×街道×路×号×-×栋×层×号房产、四川省崇州市×街道×大道×号×栋×层房产、×栋×层房产、×栋××层房产、×栋×层房产、×栋×-×层房产、×栋×层房产、×栋×-×层×号、×号房产及崇国用（2××8）字第×号、××号、×××号国有土地使用权、崇国用（2××4）字第×号国有土地使用权及上述四宗地上的附着物、构筑物、附属设施；四川省崇州市×街道×路×号、四川省崇州市×街道×大道×号厂房内的机器设备进行拍卖。另查明，四川省崇州市人民法院于2019年10月14日作出《民事裁定书》，裁定：对成都丰丰食品有限公司所有的位于崇州市崇阳镇世纪大道1135号成都丰丰食品有限公司内未办证的土地进行查封，保全金额为22696000元（具体详见说明图，图内标注为生产车间四，面积约为11100平米）期限为三年；蒲江县人民法院委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司出具的评估报告中表述：土地面积：根据估价委托人提供《崇州丰丰鸭业产业园（第二朋》投资协汉书》及《丰丰食品土地办证情况（管委会）》。本次委估范围占用的土地属于崇州丰丰鸭业产业园第二期工程用地，二期工程总用地面积95.44亩（其中：净用地面积90.94亩，代征地4.55亩），其中已办证净用地面积53.17亩，剩余37.77亩未办证，也未签订出让合同，其实际面积不详，故本次评估以测绘土地面积37.08亩，实际界址以执行法官助理、申请执行人代表在实地现场进行了指认确定的为测算依据，但不得作为确权依据。以上事实有执行裁定书、民事裁定书、评估报告、工程施工图等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”，本案中，申请人涉案的土地权属尚未明确且崇州市人民法院已于2019年10月14日先行查封，我院于2019年10月30日查封，根据上述规定，首封法院有优先处置权，申请人浙江省浙商资产管理有限公司的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：暂缓处置本院（2019）川0131执130号案件发布的《拍卖公告》中“四川省崇州市丰丰鸭业产业园第二期工程生产车间三、生产车间七的房屋及房屋所占用面积为37.77亩（实际测绘面积为37.08亩）的土地使用权（地址位于:崇州市工业集中区内东临工业支路、南临艾美高鞋业有限公司、西临丰丰工业园一期项目用地、北临昆达有限公司）及地上的附着物、构筑物、附属设施；”的相关资产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 刚审 判 员  王国忠审 判 员  范春晓二〇二〇年六月三日法官助理  江 黎书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10584号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵云霞，女，1983年1月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赵云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赵云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵云霞归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)55,614.16元(截止2020年4月6日本金45,303.12元、利息3,818.50元、逾期还款违约金6,492.54元)，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由赵云霞负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵云霞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月6日，赵云霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计55,614.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵云霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。赵云霞未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。赵云霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵云霞的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以赵云霞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2020年4月6日，赵云霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金45,303.12元、利息3,818.50元、逾期还款违约金6,492.54元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵云霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币45,303.12元。被告赵云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款的利息人民币3,818.50元、逾期还款违约金人民币6,492.54元，合计人民币10,311.04元。被告赵云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币45,303.12元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,190.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币595.18元，由被告赵云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年六月二十四日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1337号原告：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896，法定代表人：徐星孟，任经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：高显彬，男，汉族，1969年5月29日出生，住新野县。原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告高显彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告各项费用共计4061.77元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告新野县馨苑物业管理有限公司因服务合同纠纷请求被告高显彬支付物业服务费，但未能提供被告高显彬的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新野县馨苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还新野县馨苑物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹永正二〇二〇年六月二十三日书记员  易思扬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1334号原告：卜庆朋，男，1989年2月28日生，汉族，济南鸿博电子有限公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：吕昌杰，男，1984年4月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告卜庆朋与被告吕昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆朋及其委托诉讼代理人郇纪东到庭参加了诉讼。被告吕昌杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及以3万元为基数，自2018年1月17日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告在济南学驾照期间认识，随后成为朋友。2017年11月4日，被告以归还信用卡为由向原告借款1万元，11月6日，被告以购买二手车为由再次向原告借款2万元。此后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕昌杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告主张被告于2017年11月4日向其借款1万元，于2017年11月6日向其借款2万元，未出具借条。原告为此提供山东农村商业银行活期查询单一份，根据该查询单显示，原告于2017年11月4日分两次在ATM机取款1万元，于11月6日现金取款2万元。原告另提交与被告通话录音一宗，其中2018年9月29日通话中原告陈述“行啊，我等着你吧，要不是家等着使钱，这3万块钱都让你用着了”，被告回答“我知道，我知道”；原告陈述“三万块钱也不短了，一年了吧现在都”，被告回答“我知道，我知道鹏哥，我心里有数”。原告自述，其与被告均系残疾人，在学习残疾人机动车驾照过程中相识，后成为朋友。被告称需偿还信用卡，于2017年11月4日向其借款1万元；后被告称需购买一辆二手车，于2017年11月6日向其借款2万元。因考虑双方是朋友，借款数额也不大，原告就将款项出借给被告，亦未要求被告出具借条。双方借款时未约定利息也未明确说明还款时间。后2018年1月17日因原告母亲生病，原告向被告要求还款，但被告一直推拖。自2018年12月14日之后，就无法联系被告。现原告要求被告偿还借款本金3万元，并支付自2018年1月17日其首次要求被告还款之日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吕昌杰没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，根据原告提交的银行交易流水、通话录音等证据，结合原告自述，能够证实原、被告之间存在金额3万元的借贷关系，本院对此予以确认。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款3万元，合法有据，本院予以支持。因被告未偿还原告借款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告以3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，合法有据，但因双方借款时未约定还款时间，因此被告应自原告向本院提起诉讼之日即2020年3月3日起支付利息。原告主张利息应自2018年1月17日起计算，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕昌杰于本判决生效之日起10日内偿还原告卜庆朋借款本金3万元；二、被告吕昌杰于本判决生效之日起10日内支付原告卜庆朋借款利息：以3万元为基数，自2020年3月3日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告卜庆朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月四日书记员  马翔宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2015号 申请人：杜某某。 申请人：何某某。 本院于2020年6月23日立案受理申请人杜某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某于签协议后即时向何某某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某某与何某某于2020年6月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李朝阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1187号 原告：王少朋，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：许艳春（系原告妻子），女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李雪铭，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乔新宇，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王少朋与被告李雪铭、乔新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许艳春到庭参加诉讼，被告李雪铭、乔新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王少朋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款6150.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月，被告李雪铭从我处借款20000.00元，并约定月利率15‰计息。经索要，被告李雪铭于2018年12月22日偿还了我20000.00元本金，并对利息6150.00元为我重新出具欠据一枚。此款经多次索要，被告未偿还。 被告李雪铭、乔新宇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李雪铭从原告处借款，于2018年12月22日偿还了本金，并将利息6150.00元为原告出具欠据一枚。欠据中书写欠款金额为6150.00元。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚，证人刘井玉当庭证言在卷佐证。 本院认为，被告李雪铭向原告借款，有欠据为证，双方债权、债务关系明确，被告李雪铭对欠款应负偿还义务。原告主张上述债务发生在被告李雪铭与被告乔新宇夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，但未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告乔新宇承担清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪铭于本判决生效后立即偿还原告王少朋6150.00元； 二、驳回原告王少朋其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告李雪铭负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩建哲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初39号原告：夏伟峰，男，1978年3月1日出生，住重庆市大足区。被告：杨丽荣，女，1992年8月10日出生，住宁夏盐池县。被告：张红，男，1985年10月23日出生，住四川省彭州市。原告夏伟峰与被告杨丽荣、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原适用简易程序，后因被告张红需公告送达，本案依法变更为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员江恺、人民陪审员杨洋组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告杨丽荣、张红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏伟峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金两万元整及利息（利息计算至债务全部清偿时止，现暂从2017年10月计算至起诉之日2019年12月，按中国人民银行基准贷款利率4.75%计算，计2137.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告夏伟峰与被告张红曾是同事。2017年9月，被告张红联系原告说他与被告杨丽荣（介绍时说被告杨丽荣名字为杨洋）已经同居，在宁夏银川购买了一套房屋居住，同时公司还在建设中，资金周转困难但是被告杨丽荣需要偿还房贷及两人需要生活费用，向原告提出借款，同时承诺尽快还款，并说明因为所购房屋是杨丽荣所有，且两人经济支出均由杨丽荣安排，所以需要将借出款项转账给杨丽荣。原告出于朋友帮忙之心，遂于2017年9月17日将两万元整以网上银行转账方式借给被告杨丽荣。2017年10月，原告要求被告张红还款时被告回复银行贷款还在审批没钱要求缓缓，再次承诺尽快还款并按银行贷款利率支付利息。之后原告联络被告二人还款时均以无钱为由拖延，其拒不还款的行为已经构成违约，故原告起诉来院，诉请如前。被告杨丽荣、张红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨丽荣、张红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告通过网上银行分四次（每次转账5000元）向被告杨丽荣账户转款共计20000元。被告杨丽荣于同日通过微信确认收到款项。庭审中，原告陈述：1.原告与被告张红曾经是同事关系，本案借款系被告张红出面向原告借的，用于被告杨丽荣偿还房贷及被告张红、被告杨丽荣生活开支；2.被告杨丽荣平时也叫杨洋，微信聊天记录中备注的杨洋即为被告杨丽荣。同时，原告举示了和被告张红的多次微信聊天记录和通话录音，拟证明被告张红系共同借款人，但并未举示微信聊天记录和通话录音的相对方系被告张红的相关证据。现原告以被告杨丽荣、张红系恋人关系，本案借款系二被告共同所借，且二被告至今未偿还借款为由，起诉来院，请求判如所请。诉讼中，原告自认被告已向原告偿还借款16000元，至今尚有6000元未偿还，并自愿放弃要求被告支付利息的主张。上述事实，有当事人陈述、身份证明、网上银行转账记录、微信聊天记录、通话录音及摘要等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告夏伟峰以微信、电话聊天记录以及转款凭证为凭提起民间借贷诉讼，被告杨丽荣经本院合法传唤，不到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻上述证据真实性的前提下，结合原告与被告杨丽荣的聊天内容、转账时间、金额、当事人的经济能力等，本院认定原告与被告杨丽荣之间形成合法的民间借贷关系。原告已履行出借义务，虽未与被告杨丽荣约定还款期限，原告可以随时要求被告杨丽荣偿还借款，被告杨丽荣至今未还款的行为已构成违约，对原告要求被告杨丽荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款14000元，尚有6000元未归还，该自认未损害被告利益，本院予以确认，被告杨丽荣应向原告归还的借款本金为6000元。对原告要求被告张红承担共同还款责任的诉讼请求，因原告所举示证据不足以证明被告张红对本案借款有共同借款的意思表示，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对自身权利的自由处分，且未损害被告利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨丽荣于本判决生效后十日内偿还原告夏伟峰借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告杨丽荣负担；公告费560元，由原告夏伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  江 恺人民陪审员  杨 洋二〇二〇年六月二十四日法官 助理  方 蕾书 记 员  李 琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1161号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王远阳，男，1999年4月17日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，住罗定市*************。公民身份号码：445************231。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人王远阳犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人王远阳及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日5时许，被告人王远阳与被害人刘杰在东莞市***************内，因感情问题发生口角。后王远阳用拳头、啤酒瓶殴打刘杰，致刘杰鼻骨骨折及右侧上眼角、面部等多处受伤。后王远阳陪同刘杰去医院，期间刘杰报警，公安机关接报后将二人带回派出所。经法医鉴定，刘杰所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人王远阳在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘杰的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹登记表，到案经过，常住人口信息，伤势照片、病历资料，通话记录，侦查视频光盘，支付宝转账电子回单，被告人王远阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人王远阳家属王清霞提交一份于2020年1月16日转账给被害人刘杰5000元的支付宝转账电子回单。经查，该电子回单并未载明款项性质，被害人也不认可为赔偿款。考虑到该转账行为发生在本案案发之后，且无证据显示双方之间存在债务关系，即无论款项性质为何，均系为了解决被告人与被害人之间的事情。基于被告人家属事发后联系被害人处理善后事宜，可酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王远阳故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王远阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王远阳案发后明知他人报警仍等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对王远阳判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，且王远阳已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人王远阳具有自首情节、认罪认罚、是初犯、系因感情纠纷引发本案的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对王远阳判处七个月以下有期徒刑的量刑意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王远阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  陈浩明人民陪审员  吴伟清二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任梓颖吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢192号 吕某： 你与常某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01118号判决已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人吕某立即向申请执行人常某某偿还代为清偿款人民币54322.41元。已付5000元。 案件受理费1160元，减半收取580元，执行费710元，由被执行人吕某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521627 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1623民初1098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。 统一社会信用代码：91511623675752649R. 住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 负责人：李健，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。 被告:卢秀秀，女，汉族，生于1989年5月14日，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称：邻水邮政银行）与被告卢秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金14233.72元、利息1244.97元、逾期费用5696.87元，并支付自2020年2月25日起至款项还清之日止按照约定计算的逾期利息、逾期费用；2、案件受理费以及律师代理费由被告承担。 事实及理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读并同意遵守《中国邮政银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡》(个人卡)领用合约》、《行用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。 原告通过审核后向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××99，卡片信用额度为16000元，被告激活该信用卡后并一直使用该信用卡消费。 但被告持卡使用多次后未按约定还款，截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡借款本金14233.72元、应支付利息为1244.97、逾期费用为5696.87元，合计21175.56元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 被告卢秀秀未到庭，未提交答辩状和证据材料。 原告提交下列证据：1、营业执照、证明书、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4收入证明、工作照片；5、中国邮政储蓄银行系统查询打印单及还款明细和信用卡交易信息单；6、诉讼代理合同、律师代理费发票。 本院经审查核实，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告卢秀秀向原告邻水邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读并同意遵守《中国邮政银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡》(个人卡)领用合约》、《行用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。 原告通过审核后向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××99，卡片信用额度为16000元，被告激活该信用卡后并一直使用该信用卡消费。 但被告持卡使用多次后未按约定还款，截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡借款本金14233.72元、应支付利息为1244.97、逾期费用为5696.87元，合计21175.56元。经原告多次催收，被告拒付。原告即向本院起诉。 本院认为，被告卢秀秀自愿申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 原告邻水邮政银行与被告卢秀秀之间依法建立了借款合同法律关系。原告审核后向被告发放了核发了信用卡。被告应当按照约定偿还原告本金并支付利息等相关费用。 但被告使用该信用卡消费多次后未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告邻水邮政银行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告卢秀秀于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡借款本金14233.72元、应支付利息为1244.97、逾期费用为5696.87元，合计21175.56元； 二、被告卢秀秀按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行自2020年2月25日起至透支本金还清之日止的透支利息及逾期费用； 三、被告卢秀秀支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行因本案产生的律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告卢秀秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年六月四日 书记员  黄晓玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：黄桢，男，1991年5月10日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄桢信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员 黎秋洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执615号申请执行人：李庆春，男，1972年2月2日出生，住曲阜市。被执行人：王坦红，男，1970年8月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李加文，男，1959年4月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：马涛，男，1973年4月29日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人李庆春与被执行人王坦红、李加文、马涛建设工程合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执615号案件中对被执行人王坦红、李加文、马涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 田 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保772号申请人：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职工。委托诉讼代理人：胡翀，该公司职工。被申请人：万益军，男，1971年5月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。申请人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被申请人万益军定作合同纠纷一案中，申请人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万益军名下银行存款298525元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人万益军名下银行存款298525元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月二十四日书记员  丁盛灏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19883号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：章文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：郭向梅，女，汉族，1984年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)被告：朱延安，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)原告易商新程（杭州）有限公司与被告郭向梅、朱延安追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告之委托诉讼代理人于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之委托诉讼代理人享有原告的特别授权，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，公告费300元由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审  判  长      童  旭人民陪审员      夏艳妮人民陪审员      党  华                                                      二〇二〇年六月二十三日                             法 官 助 理      李雨菲书  记  员      陈政林 1
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6457号申请执行人李合成，男，1970年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵国平，男，1967年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。李合成与赵国平保证合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国平未履行生效法律文书确定的义务。权利人李合成于2020年6月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国平名下银行存款836755元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执6457号：李合成与赵国平保证合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国平未履行生效法律文书确定的义务。权利人李合成于2020年6月2日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人赵国平（身份证号：330125196709155410）名下公积金账户。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              保证合同纠纷              案号              （2020）豫0105执6457号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份           （冻结赵国平名下公积金）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1413号申请执行人：夏期荣，男，1961年12月29日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：季建婷，金道律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人夏期荣与被执行人黄俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄俊应支付申请执行人夏期荣执行款85396.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2177号原告：沙卫东，男，回族，1972年11月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波，职务:董事长。委托诉讼代理人:彭占民,男,1960年4月15日出生,汉族,住商丘市,系该公司党委副书记。委托诉讼代理人:蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告沙卫东与被告商丘市公共交通有限公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙卫东及其委托诉讼代理人李波、侯明强,被告委托诉讼代理人彭占民、蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴1992年12月到2004年9月的养老保险以及1992年到2011年5月的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育险以及住房公积金；在不能补缴的情况下，被告将其应补缴的部分补偿给原告；3、被告向原告支付12个月工资的经济补偿金。事实与理由：原告沙卫东在1992年退伍后被分配到被告公交公司工作，自费增驾到A驾照后，开始从事驾驶员工作。2011年5月被告因经营管理不善，导致原告在家待岗。原告多次要求被告安排工作，但被告一不予安排。且被告未给原告足额缴纳养老保险，更是从未给原告缴纳过医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险以及住房公积金。被告的行为严重违反劳动法等相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告依法向商丘市劳动争议人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但商丘市劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告公交公司辩称：一、原告诉请第一项请求不属于人民法院的受理范围。因为依据《劳动合同法》的规定，解除劳动合同有三种方式：一是协商一致解除；二是劳动者通知用人单位解除；三是用人单位通知劳动者解除。请求人民法院判决解除没有法律依据。答辩人已于2011年5月26日通知被答辩人解除了双方之间的劳动合同，被答辩人在法定期间内没有提出异议和提起劳动仲裁，现在又提起诉讼请求解除与答辩人的劳动合同关系，应视为其自始至终对答辩人与其解除劳动合同没有异议。该项请求也没有任何意义，不应支持。二、关于其第二项，请求答辩人为其补交社保基金、不能补交的应补偿给被答辩人的问题：1、本项请求也不属于人民法院的受案范围。因为《社会保险法》规定，收取社保基金是县级以上人民政府的行政职责，不属于人民法院民事案件的管辖范围。同时，社保基金属于社会共有基金，被答辩人个人在未达到法定条件的情况下，对此不享有任何权利，不存在补偿给其个人的问题。2、在答辩人与被答辩人解除劳动关系后，在向社会保险经办机构申请中断与被答辩人的养老保险关系时，已将其解除劳动关系之日之前的养老保险金交齐，否则，社会养老保险机构不予办理中断手续。即事实上也不存在为其补交的问题。其此项请求不应支持。三、关于其第三项，请求答辩人向其支付12个月的经济补偿金的问题：因被答辩人是因严重违反劳动纪律被通知解除劳动关系的，依法不应享受经济补偿金的待遇。其此项请求不应支持。四、被答辩人的起诉超过了法定的起诉期间，依法应驳回起诉。本院经审理查明，原告沙卫东于1992年退伍后到被告公交公司工作。2011年5月25日公交公司第二届三次职工代表大会通过《关于解除祝留涛等18名职工劳动关系的决定》，并印发公交字[2011]16号文件一份，决定对包括原告沙卫东在内的18名严重违反劳动纪律的职工予以解除劳动关系。被告作出与原告解除劳动关系的决定后，公司委派三公司经理王志强、副经理王予根、管理员董梁负责送达解除劳动关系送达书，2011年5月26日三名送达人员在商丘火车站对原告告知解除劳动关系通知后原告不在送达书上签字，三人记载了原告拒绝签字内容。同时被告公交公司在商丘日报上对2011年5月25日无故连续旷工15天职工解除劳动关系进行了公告。2020年3月16日原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出商劳人仲案字（2020）0015号《不予受理通知书》。原告遂提起诉讼，形成纠纷。本院认为，原、被告于1992年建立劳动关系。当事人以其劳动权利被侵害，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。本案中，原告没有上班且未按照原告规定办理相关手续，2011年5月25日被告与其解除劳动关系，在为其送达《告知送达书》时，2011年5月26原告拒绝签字，至此，原告应当知道被告解除劳动关系的事实。原告于2020年3月16日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时明显已超过仲裁时效。原告因不服该委做出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，在诉讼期间原告未提供不可抗力或其他正当理由的证据证明未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告沙卫东的诉讼请求。本案受理费5元，由原告沙卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十三日书记员  张潇予
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1161号 原告：李媛媛。 被告：赵兴玉。 原告李媛媛与被告赵兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 李媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告剩余欠款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，赵兴玉因生活困难向李媛媛借款4200元，并约定分期还款，在2018年10月16日前还清借款。到约定日期，赵兴玉并未还清借款，并且一再找借口推脱，妄图逃避债务，甚至现在打电话发消息都不回复。在此期间，李媛媛多次索要借款未果，因此向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告李媛媛提供的被告赵兴玉的送达地址等信息，无法找到被告赵兴玉通知其应诉，原告李媛媛又无法向法庭重新提供被告赵兴玉的详细地址及联系方式，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李媛媛的起诉。 案件受理费25元，退还原告李媛媛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年六月四日 书记员  马会霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1091号申请执行人：路标，男，1986年12月7日出生，汉族,农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:郭帅，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行路标与郭帅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十四日书记员 龚媛媛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2721号之六申请执行人：鲁清海，男，1965年11月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：薛纯潇，女，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人鲁清海与被执行人齐建华、薛纯潇为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐建华、薛纯潇于判决生效后十日内偿还原告鲁清海借款本金110000元及利息。因被执行人齐建华、薛纯潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁清海向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐建华、薛纯潇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐建华、薛纯潇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐建华、薛纯潇名下财产。1、对被执行人齐建华、薛纯潇名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人齐建华、薛纯潇名下无车辆登记信息；3、对被执行人齐建华、薛纯潇名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人齐建华、薛纯潇的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人齐建华、薛纯潇住所地及其周边群众进行了调查和了解，发现被执行人在新野县上港乡齐花园村新野县锦源纺织有限公司大门北边面向东建有一层平房六间，现已将该房产查封，但该房产无合法建筑手续，暂无法处置。四、已向被执行人齐建华、薛纯潇发出限制消费令，并依法将被执行人齐建华、薛纯潇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁清海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐建华、薛纯潇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁清海在指定期限内不能向本院提供被执行人齐建华、薛纯潇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，因被执行人齐建华、薛纯潇暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建华、薛纯潇负有继续向申请执行人鲁清海履行债务的义务，被执行人齐建华、薛纯潇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁清海发现被执行人齐建华、薛纯潇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲁清海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  赵 杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执240号之一 申请执行人陈某某。 被执行人某某局。 本院在执行陈某某与某某局合同纠纷一案，因该案双方当事人达成和解协议，本案已终结。 执行员 耿 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王阿娉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2548号原告：李文利，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，办理证据及财产保全，代收法律文书。被告：马谦，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李文利与被告马谦、郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文利委托诉讼代理人胡东忠到庭参加诉讼，被告马谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑志明经本院公告送达开庭传票等材料，公告期满后未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。李文利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款200000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，马谦、郑志明向李文利要求借款200000元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日止，并于当天出具了借条。2018年4月26日，李文利通过建设银行向马谦转账200000元。借款到期后，马谦、郑志明未依约偿还借款。马谦、郑志明未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，马谦、郑志明向李文利借款，并于当日出具借条，载明借款200000元，期限为2018年4月25日至2019年4月25日。2014年4月26日，李文利向马谦银行账户转账200000元。期限届满后，马谦、郑志明分文未付，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文利提供的借条可以证明其与马谦、郑志明之间存在债权债务关系。马谦、郑志明现未按约归还借款，应承担相应的法律责任。李文利要求马谦、郑志明偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。马谦、郑志明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马谦、郑志明于本判决生效之日起十日内偿还李文利借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由马谦、郑志明共同负担，公告费440元，由李文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 黄 勇审判员 余先洪审判员 王 卉二〇二〇年六月四日书记员 郭 伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4469号 原告：新疆瑞特威科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）。法定代表人：赵雷，新疆瑞特威科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。被告：新疆天润和才教育服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张再轩，新疆天润和才教育服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆瑞特威科技有限公司（以下简称瑞特威科技公司）与被告新疆天润和才教育服务有限责任公司（以下简称天润和才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞特威科技公司的委托诉讼代理人邢云杰、赵贞，被告天润和才公司的委托诉讼代理人周艳、李宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞特威科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备款199000元；2.请求判令被告向原告支付2016年12月6日至2020年4月6日期间的资金占用利息30845元（199000元×4.65%÷12个月×40个月）。事实和理由：2016年11月29，原告与被告签订《企业采购采购合同》，约定原告向被告供应学生计算机房配套设备，合同价款为199000元。原告已于2016年10月向被告交付设备，且被告于2016年12月5日完成验收。按照合同约定，被告应当于设备验收完成后支付全部货款，但时至今日，被告分文未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天润和才公司辩称，对原告陈述的事实无异议。我方对欠付的设备款金额没有异议，对利息计算也没有异议，因为伊宁市教育局未向我方支付货款，所有没有能力向原告支付此笔货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月29日，瑞特威科技公司与天润和才公司签订一份《企业采购合同》，约定乙方（瑞特威科技公司）向甲方（天润和才公司）供应学生计算机房设备1套，货款金额为199000元，交货地点为新疆伊宁市第二十五小学，交货期限为2016年9月，乙方应当于具备交付条件时及时通知甲方，并于甲方付款之日起五日内组织运输，甲方应当在送货单上签收。合同签订后，瑞特威科技公司于2016年12月6日交付了货物，但天润和才公司未按照约定支付货款，瑞特威科技公司因此诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，按照合同约定足额向出卖人支付价款是买受人的基本义务。本案中，原告瑞特威科技公司与被告天润和才公司签订的采购合同，不违反法律、法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告天润和才公司承认原告瑞特威科技公司的全部诉讼请求，是同意履行买方义务的意思表示，不违反法律规定。因此，本院对原告瑞特威科技公司要求支付货款199000元及2016年12月6日至2020年4月6日期间的资金占用利息30845元（199000元×4.65%÷12个月×40个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆天润和才教育服务有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞特威科技有限公司设备款199000元；二、被告新疆天润和才教育服务有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞特威科技有限公司2016年12月6日至2020年4月6日期间的资金占用利息30845元（199000元×4.65%÷12个月×40个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373.87元（原告已预交），由被告新疆天润和才教育服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   盖明霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   李 洋
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1219号 原告:孙金旺，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 被告：稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司，住所地霸州市霸州镇东二村委会，统一社会信用代码91131081091144770K。 法定代表人：胡忠学，该公司经理。 被告：梁卫忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：梁建春，女，1974年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：刘洋，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告孙金旺与上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金旺及其委托代理人王欢，被告梁卫忠、梁建春、刘洋到庭参加诉讼,被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金旺向本院提出如下诉讼请求：1、被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司立即偿还原告借款本金70万元及逾期给付利息；2、被告梁卫忠、梁建春、刘洋对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月21日，经被告梁卫忠介绍，被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司、梁建春向原告借款70万元，借款期限两个半月，约定利息为4分/月，双方约定此笔借款由原告打入刘洋账户。2017年1月22日，原告依约履行了出借义务，但被告在借款到期后除偿还部分利息后，本金及逾期利息拒付至今，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告梁卫忠对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告梁建春辩称，其不是借款人，只是被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司向原告借款的经办人，依法不应承担责任。 被告刘洋辩称，涉案款项打入其账户属实，但其是按被告指示动用款项的。 被告被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司未答辩。 经审理查明：2017年1月21日，被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司向原告借款70万元，借款期限两个半月，利息2分／月。2017年1月22日，原告将70万元打入被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司指定的刘洋账户62×××14。2019年1月16日，被告梁卫忠向原告承诺“本人自愿承担连带保证责任，保证期限自2017年1月22日至全部本金还清之日止，月息2分”。 被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司已偿还原告利息30万元。 被告刘洋系被告梁卫忠女婿，其将账户62×××14出借给被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司未获取利益。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、原告孙金旺身份证复印件一份，证实原告的主体身份。 2、2017年1月21日借条一份，内容为：今借孙金旺现金柒拾万元正（700000元），借款期限为两个半月。落款借款人处加盖稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司印章和梁建春签字。 3、2017年9月26日原告孙金旺银行账户明细、2017年10月9日刘洋账户交易明细各一份，证实2017年1月22日原告将70万元打入刘洋账户。 4、2019年1月16日被告梁卫忠担保承诺书一份，内容为：“本人自愿承担连带保证责任，保证期限自2017年1月22日至全部本金还清之日止，月息2分”。 5、原、被告一致陈述，主要内容为，被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司已偿还原告利息30万元。 本院认为，被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司与原告孙金旺签订的借款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司在借款合同到期后，只偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。关于约定的利率，虽然借条上未注明，但原告出具的2019年1月16日梁卫忠承诺书上明确注明是月息2分，故约定利率认定为月息2分即年利率24%。逾期利率未作约定，应按约定的借期内利率2分/月（年利率24%）计算，按上述标准计算后的利息扣除已偿还的30万元，即为应当给付的利息数额。被告梁卫忠作为连带责任保证人，对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张的被告梁建春为共同借款人，因借条落款借款人处加盖了被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司印章和梁建春签字，符合单位借款加盖单位印章和经办人签字的格式要求，梁建春应认定为被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司借款的经办人，不能认定为共同借款人，故对该项主张不予支持。关于被告刘洋出借银行账户应否承担民事责任问题，因刘洋出借银行账户未获取任何利益，且原告出借款项时并未因此对借款人产生误认，故依法不承担民事责任，对原告要求被告刘洋承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙金旺借款本金70万元及利息（以本金70万元计算，自2017年1月22日起至还清之日止，按年利率24%计算后扣除30万元）。 二、被告梁卫忠对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘一燃
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢377号 申请执行人：徐华玉，男性，1978年03月27出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连联丰传媒有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号806号。 法定代表人：田文涛。 徐华玉和大连联丰传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初5918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：如下协议：一、被告于2017年9月13日前给付原告货款40万元及利息（自2014年12月21日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）二、案件受理费4740元，由被告负担（原告已预交，被告于2017年9月13日前给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人大连联丰传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连联丰传媒有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢377号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯璞超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1551号原告：屈茂胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：陈松根，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告屈茂胜与被告陈松根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。屈茂胜向本院提出诉讼请求：1.双倍返还收到的原告定金18万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，原告因急需熔喷布设备配套模具，原告通过网络找到被告的信息，双方约定原告向被告购买650型模具一台，价格13万一台，7天交货，原告按被告要求先给被告3万元定金，5.4号原告又追加一台，同样又付定金3万元；5月8号又定制一台300型，付款3万元，并约定由被告送货并负责安装调试，原告收到后被告没有现场来人调试至今无法使用，被告共计损失9万元。原告5月8日开始督促进展情况，被告从13号开始推脱说到13号送货至原告处，后一直推脱，到21号原告收到物流一个二手产品。原告询问情况，被告说本人隔离了，安排别人送，至今原告没有收到完整双方约定的物品，被告给原告造成了严重损失，故原告诉至法院。陈松根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至台州市黄岩区人民法院管辖，因为所有模具都不是买卖关系，模具不是商品，更不是机器设备，模具是机器里面一种特殊工具，模具没有现存的货源，模具是根据定作方要求的尺寸规格大小不同需求，由承揽方根据定作分期进度来完成生产成果的，定作方是根据承揽方加工的进度和成果来支付模具款，毫无疑问本案是加工承揽关系。根据我国《民事诉讼法若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，有约定的除外。退一步来讲，假使本案是买卖合同关系，根据我国《民事诉讼法》第二十四条规定：因合同提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有明确约定合同履行地和约定的纠纷管辖地，毫无疑问应该由被告所在地和承揽人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，该案中当事人的行为是被告陈松根依据原告屈茂胜的提供的型号及参数，加工模具，完成后交付给原告，原告向被告支付货款，故本案属合同纠纷。被告在管辖权异议申请书中提到的《民事诉讼法若干问题的意见》已经废止，故不能依据该意见将加工行为地视为合同履行地。因双方没有签订合同，应视为双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。该规定中所使用的“争议标的”，应是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而非简单的诉讼请求，故“给付货币”的义务是指实体合同内容的义务，而并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案诉讼请求为要求被告双倍返还定金，结合该案中被告的合同义务即接受定金后为原告提供货物，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因被告所在地和合同履行地均不在曲阜，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：陈松根对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市黄岩区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 娇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3046号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王晓龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：闫修鹏，男，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 再审申请人王晓龙因与被申请人闫修鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓龙申请再审称，根据廊坊市的限购限贷政策，再审申请人已不具有购房资格，属于不可归责于当事人双方的事由致使其与被申请人签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无法履行，应当依法解除；该《房屋买卖合同》关于付款方式的条款系格式条款，在签订时未与再审申请人协商，且明显加重了再审申请人的付款义务，应当认定为无效条款；根据合同约定，被申请人取得房产证后应先对案涉房屋进行评估，再办理贷款申请、网签、过户等手续，而被申请人并未对该房屋进行评估，其违约在前，原审判决再审申请人违约并支付违约金无任何依据，属于枉法裁判。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，案涉《房屋买卖合同》及《补充协议》签订于廊坊地区限购政策出台之前，且已部分履行，被申请人亦将房屋交付再审申请人占有使用，限购政策并不影响合同的履行，再审申请人亦未提供其他证据证明该合同无法履行，原判决未支持再审申请人要求解除合同的诉讼请求，并无不当；被申请人并非《房屋买卖合同》文本的提供者，付款方式系双方自行约定，再审申请人主张该条款无效的理据不足，不予支持；根据《房屋买卖合同》的约定，如果再审申请人无法以银行贷款方式履行给付购房款的义务，应当自行筹齐款项给付剩余购房款，再审申请人未履行该义务，已构成违约，原审判决其承担相应的违约责任，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓龙的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初86号原告：单帅，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：杨成军，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住址青海省贵德县。被告：吴有荣，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住址甘肃省永登县。原告单帅与被告杨成军、吴有荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告单帅到庭参加诉讼，被告杨成军、吴有荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单帅向本院提出诉讼请求：1.判令杨成军支付管桩货款38990元；2.判令吴有荣承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月20日，杨成军从单帅处购买管桩，价款共计38990元，由吴有荣作担保，向单帅出具欠条一张，后经多次催要，没有支付。为此，诉至法院。杨成军、吴有荣均未作答辩。原告单帅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨成军出具的欠条及吴有荣的证明、单帅与杨成军的微信聊天记录、单帅与杨成军的通话录音，证明杨成军拖欠管桩货款38990元的事实及吴有荣作担保的事实。被告杨成军、吴有荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告单帅提交的欠条下方吴有荣作写证明，是否对货款有担保的意思表示，本院认为，该证明的主要内容是保证欠条的真实性，并未明确表示对欠款承担保证责任，因此，不能认定吴有荣对欠款承担保证责任。对单帅提供的其他证据能够相互印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨成军从单帅处购买管桩。2018年10月20日，经双方结算，共欠单帅管桩货款38990元，杨成军给单帅出具欠条一张，欠条内容为：“杨成军身份证欠单帅管桩款：叁万捌仟玖佰玖￥38990元欠款人——杨成军2018年10月20号”。杨成军出具欠条后，未支付单帅货款。本院认为，杨成军从单帅处购买管桩，双方形成买卖合同关系，杨成军收到货物后，应及时履行付款义务。杨成军拖欠单帅货款38990元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”单帅要求杨成军支付货款38990元，并无不当，本院予以支持。吴有荣未明确表示对欠款负担保责任，因此，单帅要求吴有荣承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。杨成军、吴有荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成军于本判决生效后五日内支付原告单帅货款38990元；二、驳回原告单帅对被告吴有荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全申请费410元，共计1185元，由被告杨成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张盛旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11795号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李伟向小雨点公司偿还贷款本金69700元；2.李伟向小雨点公司支付利息及罚息（自2019年12月23日起至2020年5月12日的利息人民币4456.34元，罚息以应付款项的千分之一/日为标准，从2020年5月13日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：李伟通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李伟收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李伟（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年12月23日。4、贷款金额：69700元。5、贷款用途：经营。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年12月23日起至2020年6月23日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率12.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2020年1月23日起至2020年6月23日止，每月23日偿还借款本息12359.39元。10、贷款发放时间：2019年12月23日。11、贷款归还情况：未偿还任何款项。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李伟指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李伟应当按照约定履行还款义务。因李伟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向李伟宣布借款全部到期，李伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李伟的还款情况，截至法庭辩论终结前，李伟尚欠小雨点公司借款本金69700元，且未将截至2020年5月12日的利息3415.13元付清。小雨点公司主张按每日0.1%的标准计收罚息，该标准超出法律规定，故对小雨点公司主张逾期罚息的主张，本院按以尚欠借款本金69700元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金69700元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息3415.13元及罚息（以未返还借款本金69700元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771.25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢159号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：黄天国，该行行长。 被执行人赖锋，男，1983年4月1日出生，住所地广西桂平市，证件号码。 被执行人韦冬青，女，1984年10月25日出生，住所地广西柳江区，证件号码。 本院于2020年4月20日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请赖锋、韦冬青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4468号民事判决书，被执行人赖锋韦冬青应支付申请人交通银行股份有限公司柳州分行案款736932.96元，承担执行费9769元。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人位于柳州市航星路1号航星花园4栋1单元6-1号房产，执行回款877177.88元,现因被执行人暂无其他履行能力，需要终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月四日 书记员 农怡琼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12900号 原告：彭应智，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：彭兰辉，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：雷佳，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告彭应智与被告雷佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭应智及其委托诉讼代理人彭兰辉到庭参加诉讼，被告雷佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭应智向本院提出诉讼请求：判令雷佳归还其借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2018年8月31日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年其与雷佳通过网络相识并一起生活；期间，雷佳利用从其处获取的身份信息及密码，私下以其名义进行网络借贷和信用卡透支，累计金额达40万元；双方因此发生争议，其于2017年12月搬离与雷佳的住处；2018年以来，其与雷佳以电话或面谈方式就还款事宜多次沟通，并于2018年8月30日在成都市新区分局华阳派出所达成和解协议（欠条），约定雷佳应于2019年8月30日前向其归还其名下一半欠款20万元；协议签订后，雷佳并未履行，其多次催收未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 雷佳未作答辩。 经审理查明，2018年5月26日，成都市新区分局华阳派出所受理“彭应智居民身份证被冒用案”，彭应智在该派出所报案称其与雷佳于2016年在网上认识，后其在雷佳家中与雷佳同居1年左右，因当时有些日常开销系使用其信用卡，于是其将信用卡交给雷佳保管，后贷款公司让其还款其才知道名下有很多网贷及信用卡透支，雷佳承认用其个人信息在网上贷款并进行信用卡透支，其知晓的名下网贷有20万元，信用卡透支有14万元。雷佳在该派出所的协调下向彭应智出具《欠条》，载有：“本人雷佳欠彭应智欠款（承担一半欠款）一年之内归还彭应智一半的欠款，在这期间彭应智不能影响雷佳生活，要不此欠条从此作废，在这期间雷佳同样不能影响彭应智生活，2019.8.30归还日期（二十万欠款一年之内归还）ＡＰＰ欠款包括所有名下……” 以上事实，有受案回执、询问笔录、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，雷佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对彭应智提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院认为，在没有任何相反证据的情况下，彭应智所举受案回执、询问笔录、欠条能够证明雷佳欠其20万元的事实。雷佳承诺的付款期限届满后，其未履行还款义务，对彭应智要求雷佳归还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。雷佳未按照约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对彭应智要求雷佳从2018年8月31日起，按照年利率4.75%向其赔偿损失的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷佳于本判决生效之日起十日内向原告彭应智偿还欠款20万并支付资金占用利息，利息计算方法为：以20万为基数，从2018年8月31日始按照年利率4.75%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，公告费560元，由被告雷佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  廖永丽 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1016号 申请执行人：刘敏，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡海明，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行刘敏与胡海明定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终915号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡海明的银行存款叁拾贰万零叁佰圆整（小写：106000.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月三日 书记员 邓国康（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3179号 原告：戴作清，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省郫县。 原告：李发刚，男，汉族，1951年10月8日出生，住四川省郫县。 被告：郫县花神酒店管理有限责任公司，住所地：成都市郫县红光镇广场路北一段38号万基金蓝湾。 法定代表人：李杰，职务：不明。 本院在审理原告戴作清、李发刚与被告郫县花神酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴作清、李发刚向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告戴作清、李发刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴作清、李发刚撤回对被告郫县花神酒店管理有限责任公司的起诉。 本案案件受理费111元，由原告戴作清、李发刚承担。 审判员 张 少 二〇二〇年六月二十四日 书记员 全倩如
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执426号 申请执行人：广汉市卫生健康局。（原广汉市卫生和计划生育局）住所地：广汉市银川路16号。 法定代表人：黄海鹰，局长。 被执行人：邹华兵，男，汉族，1979年2月8日生，住四川省广汉市。 2020年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2018】第1号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行征收决定书所确定的给付款92152元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2018】第1号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3799号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，男，系该公司员工。被告：丁建铭，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁建铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告丁建铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2767.17元；2.被告支付利息（以2767.17元为基数，自2017年12月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告丁建铭未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：丁建铭，通讯地址福建省泉州市鲤城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2016年12月21日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2016年12月21日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2016年12月21日小雨点公司扣除丁建铭手续费2020.5元。10.贷款归还情况：丁建铭还款情况见下表。            还款日期              当期实际还款                  （年/月/日）              （单位：元）                  2017/1/16              2826.19                  2017/2/16              2826.19                  2017/3/15              2826.19                  2017/4/17              2826.19                  2017/5/15              2826.19                  2017/6/19              2835.99                  2017/7/20              2826.19                  2017/8/18              2826.19                  2017/9/19              2826.19                  2017/10/21              13.37                  2017/10/22              2.67                  2017/10/23              2.67                  2017/10/24              502.67                  2017/10/26              2335                  2017/11/16              2822.72      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁建铭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁建铭签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁建铭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向丁建铭放款的当日扣收2020.5元作为手续费，丁建铭未实际支配该部分资金，故丁建铭实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即丁建铭实际借款金额为27979.5元。丁建铭收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及丁建铭的还款情况，截止至2017年12月16日丁建铭尚欠小雨点公司借款本金336.23元。小雨点公司主张丁建铭支付自2017年12月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建铭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金336.23元；二、被告丁建铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年12月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金336.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁建铭负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执314号 申请执行人：郭建辉，男，1967年06月07日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄金狮,男,1965年11月13日出生,汉族,住漳州台商投资区。 申请执行人郭建辉与被执行人黄金狮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄惠程
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢204号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司被执行人：于爱珍、季红伟、安玲山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2014）岱商初字第747号民事判决书进入执行程序后，经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2721号之四申请执行人：鲁清海，男，1965年11月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：薛纯潇，女，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人鲁清海与被执行人齐建华、薛纯潇为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐建华、薛纯潇于判决生效后十日内偿还原告鲁清海借款本金110000元及利息。因被执行人齐建华、薛纯潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁清海向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐建华、薛纯潇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐建华、薛纯潇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐建华、薛纯潇名下财产。1、对被执行人齐建华、薛纯潇名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人齐建华、薛纯潇名下无车辆登记信息；3、对被执行人齐建华、薛纯潇名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人齐建华、薛纯潇的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人齐建华、薛纯潇住所地及其周边群众进行了调查和了解，发现被执行人在新野县上港乡齐花园村新野县锦源纺织有限公司大门北边面向东建有一层平房六间，现已将该房产查封，但该房产无合法建筑手续，暂无法处置。四、已向被执行人齐建华、薛纯潇发出限制消费令，并依法将被执行人齐建华、薛纯潇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁清海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐建华、薛纯潇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁清海在指定期限内不能向本院提供被执行人齐建华、薛纯潇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，因被执行人齐建华、薛纯潇暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建华、薛纯潇负有继续向申请执行人鲁清海履行债务的义务，被执行人齐建华、薛纯潇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁清海发现被执行人齐建华、薛纯潇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲁清海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  赵 杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1608号 上诉人（原审被告）：文佳浩，男，出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：郭孟琛，女，出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 原审第三人：程文英，女，出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人文佳浩因与被上诉人郭孟琛、原审第三人程文英民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文佳浩在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文佳浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝雲霄
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执608号申请执行人唐某垒，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人韩某某，女，1986年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人唐某垒与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4934号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月三日书记员  盛江坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保622号申请人：杨楹，男，1976年11月29日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被申请人：柯有志，男，1974年7月19日生，汉族，住济南市槐荫区。申请人杨楹于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柯有志银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯有志的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人杨楹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月四日书记员  王玉军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2296号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：吴成军，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成军信用卡纠纷一案，本院已受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  任寒秋 二〇二〇年六月二十六日 书记员  袁 艳