广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初400号原告：唐颖，女，1975年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************041。委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************655。被告：林国维，男，1976年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇新市****，公民身份号码：440************756。原告唐颖诉被告林国维不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年4月9日转入普通程序。2020年6月3日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告唐颖的委托诉讼代理人钟承轩、被告林国维两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐颖向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告林国维返还本金110000元及占用期间的利息暂计20000元[占用期间的利息按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止（其中本金10000元从2016年8月18日起计算利息，本金50000元从2016年9月5日起计算利息，本金50000元从2016年9月16日起计算利息。）]给原告唐颖；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求的本金为请求被告返还不当得利的本金110000元。事实与理由：2016年7月份（具体日期忘记了），原告唐颖在廉江某早餐店偶遇其初中同学，即被告林国维。吃早餐期间谈起原告唐颖辞职下海经商的事，被告林国维说有能力有关系帮原告唐颖恢复以前的职务，因为原告唐颖曾是广东省廉江市第二中学的教师。原告唐颖看被告林国维老实也是初中同学相信了他，他说要10000元搞病历，然后100000元搞关系帮原告唐颖恢复广东省廉江市第二中学的教师职务，原告唐颖先后三次银行转帐110000元（其中2016年8月18日第一次银行转帐10000元，2016年9月5日第二次银行转帐50000元，2016年9月16日第三次银行转帐50000元。）和微信转帐3000元给被告林国维。被告林国维先说恢复廉江市第二中学的教师职务，然后又说是廉江市进修学校的教师职务，再说是廉江市卫生学校的教师职务，拖了一个学期又一个学期，最后原被告双方商议约定恢复职务时间。在约定期限内被告林国维务必帮助原告唐颖恢复职务，否则被告林国维全部款项退还给原告唐颖。被告林国维总是以各种事由推脱，其于2019年5月30日从微信分两次转帐3000元原告唐颖，拖欠的款项110000元至今未退还给原告唐颖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定原告唐颖向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告唐颖的诉讼请求。针对原告的起诉，被告林国维答辩称，一、我不完全同意原告列举事实与理由：1、在此纠纷中，我可以说算是个受害者，是个中间介绍人和证明人而已,当知道原告在广州经商一事，原告说是因病辞职的，现在已恢复健康了，原告问我现在还有什么途径可以复职吗？我当时出于同学之情而好心告诉原告曾听说有人可办的，原告强烈要求我帮留意一下此情况。经过一段时间，我努力帮原告打听到－个很多人都找过委托办事成功率高的人可办，此人叫郑枢章，听多数人说，此人有能力有关系能办好，据熟人介绍认识了郑枢章，我就将原告的情况说给他听，同时也告知原告，但出于同学之情，我还曾多次提醒原告：不知能否办成？复职一事很难办的，也建议原告不要办了。在原告强烈要办的情况下，我只能将郑枢章的手机号码及微信号提供给原告，并说明，我不想参与其中，但在原告多次要求下，我才迫于同学之情答应原告约郑枢章见面谈，郑枢章与原告唐颖也互相提供电话号码及互加微信，经过一段时间交流，原告打电话告知我，听说类似她此种情况的人复职有很多人办成，可以博一下，但原告不放心，强烈要求钱要经过我的手交给郑枢章办事，多次苦求我为她的复职一事而联系郑枢章，我也多次提醒原告不要办，迫于此份情感，很难拒绝原告的要求，盛情难却，就答应原告的要求，通过联系郑枢章来办，具体费用，由原告与郑枢章来谈。由于作为同学，这些费用都要经过我再交给郑枢章办，在原告强烈要求下，我迫于同学情，被逼无奈答应签字收到这些费用，但我曾向原告说过，我只是个中间介绍人和证明人而已，到时若办不成，我会尽力帮原告讨回这些费用，原告也应承了。2、由此可见，我并没有向原告说过我有能力有关系帮原告复职的，当时我迫于同学情，只想一心一意帮原告联系人来办复职的，也曾出于好心，多次提醒原告，此事难办，建议原告不要办，以免出现麻烦纠纷，但原告不听我的建议，强迫我感于同学情而尽力帮她联系人为她办复职之事。郑枢章已和原告见过面，商谈之情也由原告与郑枢章来决定的，我并不参与其中，由于原告在广州，迫于同学情，只是有时传达一下信息给原告知，原告也直接从郑枢章那里获知情况，原告也要求我多跟踪郑枢章的办她复职之事的进展，迫于同学情，我也应承了原告的要求，多次努力跟踪郑枢章，并催促郑枢章办快些，以尽同学之情。3、经过一段时间，原告追问办理进展，我建议原告可直接与郑枢章交谈，郑枢章告知原告，同时我也问一下情况，后来郑枢章告知我，叫我转告原告知：恢复廉江二中的教师职务较难，廉江进修学校或廉江卫生学校的可以吗？……此信息，并不是我在推脱，而是郑枢章让我转告给原告知的信息。4、经过一段时间，已到二年的期限了，原告要求我向郑枢章追讨退款不要办了，我将原告的此要求告知郑枢章，并多次为原告上门讨退款，多次追讨无果，后来经过我和郑枢章以及原告三方协商约定，可以分期分批退款。但郑枢章没有履行此约定，我已退回三千给原告，作为原告的同学，此事办不成，我也一直心不安，总一直觉得对不起同学，也后悔当初的大意，有愧于同学，而且还觉到无辜卷入此纠纷之中。当初出于好心帮同学联系人，但现在出现了此纠纷，累及自己了，觉得很痛心。5、我总共替原告交给郑枢章柒万柒仟元的办事费用。原告唐颖又曾私自通过微信转叁仟元给郑枢章，此笔叁仟元的费用，没有经过我的手交给郑枢章的，当时我也不知有此事，后来听原告说才知。因此，在我的手中仅剩叁万叁仟元的费用，已退回叁仟元给原告，实质我还欠原告叁万的退款。已交给郑枢章那柒万柒仟元的款，我将履行当初签收款时说过的责任，尽力为原告向郑权章追讨回来给原告唐颖，但目前由于我有些其他债务，经济较困难，曾与原告多次协商，我打算以同学情来说，想将我那欠原告的叁万元的款先分期退回给原告，再尽力为原告追讨回郑枢章的那笔柒万柒仟元的款，但原告不同意，这样，我与原告就出现此纠纷，多次协商未果，并努力多次向郑枢章追讨那柒万柒仟元的款，也多次追讨无果，我也迫于无奈，于2019年4月26日以借款办事的形式在廉江市人民法院起诉过郑枢章以讨回欠款，一并退回给原告。但当时郑枢章要求我撤诉才同意退回款，当我撤诉时，郑枢章又不退款，现我已告知郑枢章此时的情况。6、据了解，一般多数人委托办事的经历，退款时，都仅退回本金，由此我对原告要求利息的诉求不符合人情，由于此纠纷不是借贷纠纷，原告要求利息的诉求，证据不足，并且在“你情我愿”的情况下，事先，出于同学之情我曾多次提醒原告：此事难办，否则很麻烦！我也感于同学情，出于好心帮同学联系人来办，以尽同学之情，也尽当初的承诺，尽力为原告追讨回交给郑枢章的办事的款。我深感到：出于好心帮同学之情，怎知无辜被卷入此烦事之中，也后悔不已。轻信别人，看重同学之情，以致累及自己，这是一个血淋淋的教训！二、迫于我现在还被很多其他债务所困，经济比较紧张，还承担部分家庭开支费用，恳切希望原告能以同学之情回报，能够原谅宽容我。三、综上所述，我认为，感于同学之情，出于好心帮助人，也出于大意，把事情想得太简单了，轻信别人而无辜受害，累及自己，后悔不已，太过感情用事卷入此纠纷之中，其实，我只是个中间介绍人和证明人而己，深知此事的责任，苦于经济困难的我，愿意以分期形式退回我手中剩余原告交来的那叁万元的款给原告，愿意尽力追讨己交给郑枢章的柒万柒仟元的办事款退回给原告，恳请法院以同情我之心追加郑枢章附带责任，批准我的追加第三人的申请诉讼，恳请法院以仁慈之心来处理调解好三人之间委托合同纠纷，以维护我的合法权益。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、收据、借记卡账户历史明细清单，证明被告林国维收到原告唐颖的转账金额共110000元。被告林国维没有向本院提交证据。被告林国维提供的证据以下：1、身份证，证明被告身份；2、收据两份及郑枢章身份证两份，证明原告通过被告将钱转交给郑枢章；3、借据，证明暂借给郑枢章办事的；4、中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明转款给郑枢章办事；5、原告与郑枢章的微信聊天截图，证明原告与郑枢章直接交涉。本院调取（2019）粤0881民初1255号案件的起诉状及民事裁定书。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据均无异议。原告对被告的证据1无异议；对证据2、3、4、5有异议，认为与本案无关，不予质证。经审核，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的被告证据2、3、4、5，属于被告与案外人之间的权利义务关系，与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国维以能帮原告唐颖恢复教师职务为名，先后收取了原告110000元。原告分别于2016年8月18日转账1万元、2016年9月5日转账5万元、2016年9月16日转账5万元给被告。被告分别于2016年9月5日和2016年9月17日开具《收据》给原告收执，主要内容是：交款人唐颖转账50000元用于委托办事，否则全额退款，收款人林国维。被告林国维在收到原告的11万元款项后，未能按照约定为原告恢复职务，原告要求退回款项未果，诉至本院。另外，被告林国维以委托办妥工作为名，分别于2016年8月18日转账9000元、2016年9月5日转账30000元、2016年9月17日转账35000元给郑枢章，郑枢章又于2017年9月22日开立《借据》向林国维借款3000元。后林国维于2019年4月8日向本院起诉，请求郑枢章偿还上述借款77000元，又于2019年4月26日申请撤诉，本院作出（2019）粤0881民初1255号民事裁定，裁定准许林国维撤回起诉。被告林国维认为郑枢章与本案有利害关系，申请追加郑枢章为第三人，本院于2020年6月2日作出（2020）粤0881民初400-1号民事裁定，驳回林国维追加郑枢章为第三人的申请。本院认为，本案原案由为委托合同纠纷，后原告变更诉讼请求为请求被告返还不当得利，案由应定不当得利纠纷为宜。被告以为原告办理恢复职务为名收取了原告110000元，有原告向本院提交的转账记录和《收据》予以证实，被告亦予以确认，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告在收取款项后，没有为原告办理恢复职务手续，不能继续占有该笔款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告应当退还110000元给原告。原告请求被告退还110000元有理，本院予以支持。关于原告请求该110000元的占用期间利息的问题，原告妄图被告能通过不正规的手段为其办理恢复职务，故将款项支付给被告为其办事，而不是自己通过合法、正规的途径去办理和争取恢复职务，原告自身是有很大过错的，原告应对自己的过错承担相应的法律后果和责任；且双方对该110000元的利息问题没有作出约定，因此，原告请求被告支付该110000元的占用期间利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告林国维主张其收取原告110000元后，已经支付了77000元给郑枢章，应当由郑枢章返还77000元给原告的问题，被告林国维将77000元支付给郑枢章，已以民间借贷的案由起诉郑枢章主张权利，这是林国维与郑枢章之间产生的权利义务关系，属另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告林国维于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告唐颖返还人民币110000元。二、驳回原告唐颖的其他诉讼请求。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告唐颖负担400元，被告林国维负担2500元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二〇年六月十八日书 记 员 谢若尘附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。