山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1730号 原告：威海橙子里宠物服务有限公司，住所地威海市环翠区水岸名居-8号-3，统一社会信用代码：91371002MA3P00654J。 法定代表人：娄畅，执行董事。 委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。 被告：鞠潇。 委托诉讼代理人：孟成，山东卫海北洋律师事务所律师。 原告威海橙子里宠物服务有限公司与被告鞠潇损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海橙子里宠物服务有限公司之法定代表人娄畅及其委托诉讼代理人高斌，被告鞠潇及其委托诉讼代理人孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海橙子里宠物服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告物资（详见财产清单）及现金11000元，（若财产清单中所列物品无法返还，应折价赔偿原告80000元）；2、判令被告赔偿原告经营损失70000元；3、判令被告赔偿原告租赁押金及违约金损失共计150000元。事实和理由：威海橙子里宠物服务有限公司于2019年1月4日由娄畅和鞠潇共同出资设立，娄畅担任公司执行董事和法定代表人，鞠潇鞠潇为公司监事，公司的主要营经营范围为宠物服务和宠物食物，用品销售。2019年9月份，鞠潇利用经营的便利，在未经公司同意的情况下，擅自将公司的公章、营业执照、发票等物品带走，并将经营所使用的公司财物搬至自己另外开设的宠物店使用，导致威海橙子里宠物服务有限公司的公司无法正常经营。经与鞠潇沟通，鞠潇将公章、营业执照予以返还，但对威海橙子里宠物服务有限公司的诉请中所列的财产拒不退还。另外，因鞠潇行为导致公司不能经营，提前解除租赁合同，租房押金30000元被扣罚，并支付违约金120000元，鞠潇应当承担赔偿责任，故起诉。 鞠潇辩称，威海橙子里宠物服务有限公司系娄畅与鞠潇共同于2019年1月4日设立，注册资金共计100万元，娄畅认缴出资60万元，鞠潇认缴出资40万元，但娄畅并未实际出资，鞠潇实际出资10万元。由于公司进行装修就超过了10万元，在娄畅没有出资的情况下，鞠潇为了威海橙子里宠物服务有限公司能够正常经营，自行购买了空调等设备提供给威海橙子里宠物服务有限公司使用。后威海橙子里宠物服务有限公司自2019年5月开始正常营业，由娄畅负责公司的经营管理，但由于威海橙子里宠物服务有限公司经营不善，娄畅在2019年8月多次向鞠潇提出不想再继续经营公司，并对外发布广告，转租公司使用商铺，遣散公司员工，并不再到公司进行管理，鞠潇无奈接管公司继续经营，所剩款项已经全部用于支付工人工资及货款。之后，娄畅在公司客户群内发布公告，表示公司将停业整顿，导致鞠潇无法继续经营，遂将自行购买的设备予以搬离。但威海橙子里宠物服务有限公司主张的清单内的物品仅有一部分系鞠潇搬走。鞠潇并不存在损害公司利益的行为，威海橙子里宠物服务有限公司的停业也并非鞠潇造成。对于威海橙子里宠物服务有限公司主张的租赁押金及违约金损失，因租赁合同并非威海橙子里宠物服务有限公司与房东签订，不应由公司承担该部分责任，该合同的承租人为娄畅，即使应当进行支付违约金，也应由娄畅自行承担，与鞠潇无关。综上，威海橙子里宠物服务有限公司的主张没有事实及法律依据，应当予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：威海橙子里宠物服务有限公司系由鞠潇和娄畅于2019年1月3日发起设立，公司注册资本为100万元，娄畅认缴出资60万元，尺持股比例为60%，鞠潇认缴出资40万元，持股比例为40%，认缴时间均为2036年12月31日前，娄畅为威海橙子里宠物服务有限公司执行董事及法定代表人，鞠潇为监事，威海橙子里宠物服务有限公司经营范围包括：宠物服务，宠物食品、用品销售，展览展示服务，摄影服务，货物或技术进出口。 另查，2019年11月6日，鞠潇作为股东成立爱优（威海）宠物服务有限公司，经营范围包括：宠物服务，宠物食品、用品销售，展览展示服务，摄影服务，货物或技术进出口，法定代表人为鞠潇母亲徐文娟，监事为姜钰瑶。 庭审中，威海橙子里宠物服务有限公司向本院提交以下证据：1、2019年9月22日娄畅与鞠潇微信聊天记录一页，娄畅称“你不说上几个月剩余一万六么”，鞠潇称“我一直记得是一万一我以为我记错了我刚算了一下我没记错”，娄畅称“那就按一万一算，工资能从这钱里先发么？”鞠潇称“现在还剩七千不够”。2、微信名为“黄豆主人”与娄畅的微信聊天记录一份，“黄豆主人”称“我七号回威海去橙子里给狗洗澡的时候他们已经在搬东西了我当然没注意我对象看见的说在撤笼子”“我九月底买的狗粮也让那胖店员说转给她自己也没让我扫店里的二维码”。3、监控录像视频一份（共六段），拟证实鞠潇于2019年9月27日和28日到威海橙子里宠物服务有限公司处将物品搬走。4、娄畅母亲与鞠潇的谈话录像视频一宗（共7段），拟证实鞠潇将公司物品搬走为自己的新公司使用。5、随手记APP流水打印件一份（共2页），流水显示2019年1月支出425237.04元、收入306元，2月支出97194.26元、收入275元，3月支出8483.3元、收入8748.87元，4月支出44152.86元、收入10582.9元，5月支出16865.72元、收入20884.8元，6月支出20296.18元、收入23112.26元，7月支出21861.31元、收入24280.32元，8月支出14423.94元、收入15350.95元，9月支出2941.8元、收入220元。6、照片13张，内容鞠潇拆除公司内设施前后的情况，拟证实因鞠潇拆走行为导致威海橙子里宠物服务有限公司无法正常经营。7、娄畅自2018年12月26日到2018年12月29日期间，交通银行交易明细单打印件2页，明细显示期间娄畅向于吉军共计转账190000元，鞠潇向娄畅转账100000元，拟证明威海橙子里宠物服务有限公司公司的房租系由二股东共同出资缴纳，不是娄畅的个人行为。鞠潇质证称，对证据1真实性无异议，但鞠潇明确仅剩7000元，且该款项已经用于支付员工工资及货款。对证据2不予认可。对证据3的真实性无异议，但2019年9月20日，楼上已经准备对外转租，威海橙子里宠物服务有限公司使用的商铺，多次表示自己不想去经营，也不到公司进行管理，鞠潇只能接手管理公司。鞠潇当天仅仅是将狗笼和1.5P空调搬走，并未影响公司的经营，之后因娄畅发布停业公告及提出解散公司，导致公司无法继续经营，鞠潇才将自己提供的公司使用物品已搬走。因此停业系娄畅造成而非鞠潇。即使存在停业，损失也应当由娄畅予以赔偿。对证据4的真实性无法确认，因威海橙子里宠物服务有限公司未提供原始载体，且视频分为七段，可能存在剪辑的情况，视频内容无法证实设备系威海橙子里宠物服务有限公司所有，反而证明娄畅在后期就不到公司管理，并向鞠潇母亲提出自己另有打算，不想继续经营公司，娄畅还表示想搬走就搬走，可以证明鞠潇搬走物品娄畅是知情并同意的，双方对停止营业已经达成合意，都同意解散公司。对证据5真实性无异议，但记录并不完整。对证据6不予认可，不能证明系威海橙子里宠物服务有限公司的具体情况。对该证据7的真实性无异议，但鞠潇转款给娄畅系用于装修房屋，并非是房屋租金。 威海橙子里宠物服务有限公司为证实其因租赁房屋产生的损失向本院提交以下证据：1、于吉军（出租方、甲方）与娄畅（承租方、乙方）于2018年12月26日签订的《房产租赁合同》一份，约定甲方将位于威海水岸名居8-3、8-4商铺出租给乙方，甲方于2018年12月26日前向乙方交付房屋，2019年1月4日至2019年2月12日为房屋装修期，甲方免收租金，租赁期5年，自2019年2月12日至2024年2月12日，每年租金为160000元，自合同签订之日乙方交纳履约保证金30000元；如乙方未经同意提前解除本合同，需向甲方交纳相当于一年租金的违约金并甲方有权扣除履约保证金。2、于吉军（出租方、甲方）与娄畅（承租方、乙方）于2020年2月29日签订的《房产租赁合同终止协议书》一份，约定双方同意原房产租赁合同终止履行，终止日期为2020年2月26日，乙方交纳的押金30000元归甲方所有，用于结算解除合同前的费用及恢复原状的费用，乙方向甲方支付120000元违约金，用于补偿乙方给甲方造成的租金等费用损失，于签约之日支付110000元，剩余10000元于2020年9月1日前付清。3、娄畅的交通银行账户明细单一份，显示2020年2月29日，娄畅向闫序翠转账110000元。鞠潇对证据不予认可，即使是真实的，承租人也是娄畅，并非威海橙子里宠物服务有限公司，闫序翠也并非合同当事人。 庭审中，鞠潇向本院提交以下证据：1、鞠潇支付宝账单及订单截图共12页（内容显示2019年2月25日购买狗笼花费5215.5元，同日购买狗笼1286.4元，2019年1月12日购买美的嵌入式烤箱五升容量2199元，2019年1月25日购买长虹即热式热水器257元，2019年5月3日购买海尔家用电热水器100升1399元，购买猫狗栅栏528元、猫狗栅栏273.33元、猫狗栅栏219.43元，2019年2月25日购买猫狗栅栏528元，2019年3月2日购买双密封圈10千克储粮筒、15千克狗粮桶、防潮收纳大号20千克等多件共计428元，吧台金色高脚凳、桌子共计1946.49元，2019年1月28日奥克斯大3P空调圆柱柜机4699元。）、微信转账截图13页、银行转账记录一张及收据原件9张（其中收据和微信转账截图相对应的有：2019年2月1日监控定金11850元，2019年3月27日监控尾款及电视16240元，2019年2月23日暖白、20扣条共计5430元，2019年2月26日木方、白乳胶等525元，2019年3月1日生态板等3620元，同日，合页、扣条等2100元，2019年3月2日生态板等953元，2019年3月2日扣条等1305元，2019年3月5日护墙板等7124元；另外有转账4930元、1200元、500元、3000元，鞠潇主张系购买收款机系统和1.5P空调的费用），拟证实威海橙子里宠物服务有限公司所主张的空调、监控、收银系统，烤箱、热水器，栅栏，狗粮桶、小吧台、椅子、狗屋猫屋及玻璃门均系鞠潇个人购买，系鞠潇个人财产，并非公司财产。2、鞠潇青岛银行账户的转账记录截图2份（分别于2019年9月21日、2019年10月23日转账给姜钰瑶4024.88元和3000元）、支付宝采购记录截图12张（分别于2019年9月21日、9月23日和9月24日购买宠物消毒水、猫砂等宠物食品和用品）、微信转账记录截图1份（2019年10月2日转账给宠物医院会所480元）及2019年9月27日威海橙子里宠物服务有限公司的采购清单打印件一份（内容为购买猫砂、狗粮共计1505元），拟证明威海橙子里宠物服务有限公司所主张的剩余11000元款项已经用于支付工人工资及货款。3、娄畅与鞠潇母亲2019年8月25日的微信聊天记录3页（娄畅表示“我真的不做了”“公司她想要就给她”“要不你们把我股权收了，要不我把我自己股权卖了”，鞠潇母亲称“我就是想让你们好好做”“我觉得还是你把潇潇的股份收了比较合适吧”），2019年8月25日58同城发布的威海橙子里宠物服务有限公司使用的商铺转租广告截图1份（鞠潇主张系娄畅发布），微信截图2页（显示微信名为“哈娜麻麻”转发的群公告，公告内容为：因店内内部问题，橙子里宠物酒店暂时停业整顿），拟证明2019年8月25日，娄畅向鞠潇母亲提出不想将公司在继续经营下去，并在58同城发布转租广告，将威海橙子里宠物服务有限公司正在使用的房屋对外进行转租，并于2019年10月11日在公司客户群内发布公告，表示公司将停业整顿，导致公司无法继续经营。4、娄畅与鞠潇之间的微信聊天记录截图1页，2019年10月17日娄畅问“为什么要搬店里的东西，过两天我委托人去找你，把公司解散了，东西你已经都搬完了，再绑在一起也没有任何意义”，鞠潇称“那天通知我就行，我拿走了店内估值的百分之四十，解散以后就从此陌路就行”，娄畅还向鞠潇索要营业执照正副本、公章等，拟证明娄畅通知鞠潇，要将公司解散，并要求鞠潇将公司的相关材料交付给娄畅。5、鞠潇分别于2018年12月27日和2018年12月29日各向娄畅转账50000元的转账记录截图两页，拟证实鞠潇出资100000元用于威海橙子里宠物服务有限公司的店铺装修。6、2019年1月18日至2019年4月9日鞠潇微信账单明细一份、收据9份、送货单9份及收条1份，拟证实鞠潇支付装修款115002.3元，其中向娄畅支付25239元。7、鞠潇银行转账记录4份，拟证实其支付员工宿舍租金、水电工程款、玻璃款及向娄畅支付装修款的事实。8、鞠潇支付宝转款记录4份、收据4份，拟证实鞠潇支出的装修材料等费用。9、威海橙子里宠物服务有限公司企业档案材料中的《无偿使用证明》一页，内容为“兹位于山东省威海市环翠区水岸明居-8号-3房屋系娄畅租赁现无偿提供给威海橙子里宠物服务有限公司办公使用，使用期为一年。”拟证明案涉房屋系娄畅无偿提供给威海橙子里宠物服务有限公司使用的，威海橙子里宠物服务有限公司并非租赁合同的当事人，也并非通过该租赁合同获得租赁房屋的使用权，不应承担租赁合同的违约责任，那么也无权要求鞠潇承担违约责任。威海橙子里宠物服务有限公司质证称，对证据1的真实性无异议，但不能证实鞠潇的主张，反而证实公司的财务是由鞠潇来负责的，上述涉案的物资已计入到公司的财务流水账目中，已列入了公司出资的范畴属于公司的财产，威海橙子里宠物服务有限公司租赁房屋的租金以及娄畅购买物品的价值也作为出资列入到公司的出资内。对证据2真实性无异议，姜玉瑶系鞠潇成立公司的监事，鞠潇于2019年的9月27日将威海橙子里宠物服务有限公司的财产予以搬出之后，威海橙子里宠物服务有限公司经营便处于不正常状态，鞠潇向姜玉瑶支付的工资系2019年的9月21日2019年的10月23日，此时姜玉瑶已是为鞠潇公司进行工作，上述购买的物品也进入了鞠潇成立爱优（威海）宠物服务有限公司，该11000元的现金，应归还威海橙子里宠物服务有限公司。对证据3的真实性认可，对其证明内容不予认可，2019年的9月份娄畅因身患疾病入院治疗，一直到2019年的9月底，威海橙子里宠物服务有限公司公司仍处于正常经营状态，虽然娄畅有改变经营策略的想法，并未进行实施，也并没有实际解散公司，即使想解散公司，也应当先清算，而不应由鞠潇私自将公司的财产据为己有。对证据4真实性无异议，但意思是娄畅不认可鞠潇私自搬走公司的财产，有意想解散公司，并要求鞠潇返还其持有的公司公章、证件、发票、税盘等财产，不能证实鞠潇的主张。对证据5无异议，该款作为鞠潇的出资用于威海橙子里宠物服务有限公司租赁商铺。对证据6真实性无异议，可以证实涉案的房屋的装修租赁系娄畅和鞠潇共同租赁装修使用、出资，威海橙子里宠物服务有限公司公司的财务以及凭证均由鞠潇保管和统计。对证据7、8无异议，可以证实娄畅与鞠潇共同经营威海橙子里宠物服务有限公司，且涉案的款项也都记录了的双方APP随手记的记账软件。对证据9真实性不予认可，上述签字非娄畅本人所签，该无偿使用证明也并非是真实的。 庭审中，双方均认可在威海橙子里宠物服务有限公司成立时约定了鞠潇负责公司账目，但后来并未形成书面的会计账目。威海橙子里宠物服务有限公司主张所有的财务信息均记载在鞠潇申请注册的随手记APP上，并提供2019年1月份至9月底威海橙子里宠物服务有限公司财务随手记APP记账明细一份，拟证明鞠潇购买的物品均已计入公司的财务记录，系作为其出资的一部分，双方共计出资547695.312元，鞠潇不能擅自将财务搬走。鞠潇则主张随手记APP只是记载了其个人的花费情况，还有很多花费都没有记录，娄畅的报账其仅仅做了记录，没有具体核实，不能认定上面记载的物品系威海橙子里宠物服务有限公司所有。 庭审中，鞠潇认可其在威海橙子里宠物服务有限公司处搬走的物品包括：组合狗笼两套（白色隔离笼AAB款、不锈钢狗笼繁殖笼AAB款）、奥克斯3P空调（圆柱柜机）一台、1.5P海信空调一台、2P美的空调一台、监控一套（含27个摄像头和3个终端）、爱宝收银系统一套、寄养狗屋、猫屋（组装）各一套，长虹（CZ-6）即热型热水器一台、海尔储水型热水器（100L）一台、栅栏隔断三套、狗粮桶5个、小吧台一个和三把椅子。上述物品中鞠潇提供了购买记录但未记载在随手记APP中的有：小吧台一个和三把椅子。 本院认为，娄畅与鞠潇共同出资依法成立有限责任公司，即威海橙子里宠物服务有限公司威海橙子里宠物服务有限公司，该公司具有独立的法人财产，享有法人财产权。鞠潇作为该公司的股东及监事，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司忠实，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，更不得利用职权侵占公司的财产。公司股东如滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担相应的民事责任。 双方争议的第一个焦点是鞠潇搬走的设备及物品的所有权是属于鞠潇个人的还是属于威海橙子里宠物服务有限公司的。通过审理查明的事实可以看出，威海橙子里宠物服务有限公司自成立以来，公司在财务管理上没有按照《中华人民共和国会计法》和《会计基础工作规范》的相关规定，制定合法、规范的财务管理制度，公司财务存在个人账户用于公司经营，费用报销缺少审批，工作移交时未进行盘点等诸多问题，公司财务制度缺失，财务管理混乱。由于双方均认可最初由鞠潇管理账目，但鞠潇自认其并未进行会计账簿的制作等财务管理行为，仅有的记账行为便是在随手记APP上的记录，原告认可该部分记录为公司的所有账目，尽管鞠潇并不认可，在其未能提供其他账簿予以反驳的情况下，上述APP中的记录应当视为该公司的账目，上面记录的资产也应当认定为公司的财产。鞠潇在未经威海橙子里宠物服务有限公司允许的情况下，擅自搬走公司的部分设备及物品，侵害了威海橙子里宠物服务有限公司的财产权益，威海橙子里宠物服务有限公司作为所有权人，有权要求鞠潇返还。根据监控记录、APP账目记录以及鞠潇的自认，鞠潇应当返还的物品及设备包括：组合狗笼两套（白色隔离笼AAB款、不锈钢狗笼繁殖笼AAB款）、奥克斯3P空调（圆柱柜机）一台、1.5P海信空调一台、2P美的空调一台、监控一套（含27个摄像头和3个终端）、爱宝收银系统一套、寄养狗屋、猫屋，长虹（CZ-6）即热型热水器一台、海尔储水型热水器（100L）一台、栅栏隔断三套、狗粮桶5个。对于原告主张的11000元现金，被告认可之前曾剩余11000元，但已经用于支付工人工资及货款，但是上述花费并未体现在公司账目上，鉴于鞠潇另行成立了具有相同业务范围的公司，姜钰瑶亦系该新成立公司的工作人员，故被告的证据不足以证实该部分款项已经用于威海橙子里宠物服务有限公司的实际支出，其辩称理由不当，本院不予采纳，该部分款项鞠潇仍需返还。 关于威海橙子里宠物服务有限公司要求鞠潇赔偿经营损失的诉讼请求。本院认为，根据双方提供的证据可以看出，娄畅于2019年8月底已经做出过不再经营的意思表示，并在相关网站上发布转让信息，2019年9月底鞠潇将公司物品设备搬走，2019年10月娄畅也表示欲将公司解散，可见作为公司的两个股东对于公司后期的停业均具有一定的过错，考虑被告的过错程度以及疫情的影响，本院酌定被告赔偿原告2个月的营业损失。对于损失的数额，根据随手记APP的账目记录，自2019年5月分开始到8月份公司处于盈利状态，月平均盈利为2545元，故被告应当赔偿的经营损失数额为5090元。 关于威海橙子里宠物服务有限公司要求鞠潇赔偿租赁押金及违约金损失的诉讼请求，本院认为，涉案房屋的租赁合同系威海橙子里宠物服务有限公司成立前娄畅与于吉军签订，后来的解除租赁合同的协议也是娄畅与于吉军签订，支付的押金和违约金亦由娄畅个人账户支付，威海橙子里宠物服务有限公司未能证实上述款项系以威海橙子里宠物服务有限公司公司财产支付或属于威海橙子里宠物服务有限公司的损失，故其要求鞠潇赔偿该部分损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上，威海橙子里宠物服务有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告返还原告组合狗笼两套（白色隔离笼AAB款、不锈钢狗笼繁殖笼AAB款）、奥克斯3P空调（圆柱柜机）一台、1.5P海信空调一台、2P美的空调一台、监控一套（含27个摄像头和3个终端）、爱宝收银系统一套、寄养狗屋、猫屋，长虹（CZ-6）即热型热水器一台、海尔储水型热水器（100L）一台、栅栏隔断三套、狗粮桶5个； 二、被告返还原告11000元； 三、被告赔偿原告营业损失5090元； 四、驳回原告其余诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，由原告负担2207元，由被告负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑛（代）