文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初824-832号原告：程昌，男，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市聚纳光电有限公司，住所深圳市坪山新区=，统一社会信用代码×××09Ｄ。法定代表人：陈昌林。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷九案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人周德标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求判令被告停止在其微博账号“昂宝照明”上使用涉案图片（各案案号、涉案图片编号详见附表）的行为；2.请求判令被告向原告每案支付赔偿金8,000元（人民币，下同）及维权合理费用2,000元，九案合计90,000元。二、被告未提交书面答辩意见。三、作品名称：编号为IMG_8532等九张图片。四、原告的权利来源：涉案图片系程昌分别于2011年1月20日、2012年9月17日、9月26日、10月1日、12月20日、12月23日在云南大理拍摄。涉案图片于2013年1月25日首次发表于程昌新浪微博（摄影师程昌）：https:/weibo.com/1270125224/zg5wUAsYX？from=page_1005051270125224_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1565087943135。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微博账号上使用原告享有著作权的涉案图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年8月8日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站××上注册为用户（即原告），并登录该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微博账号“昂宝照明”，该微博账号于2014年8月5日发布了一篇标题为《与其去追逐远方的幸福，不如珍惜手中已握住的》的文章,文章中使用了涉案图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微博账号主体为被告；（3）登录时间戳网站××，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品对比是否一致：是。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：原告针对9张图片的著作权分别提起诉讼，本院予以立案，案号为（2020）粤0310民初824-832号。裁判结果本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址等证据证明程昌系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定程昌对涉案摄影作品享有著作权。关于侵权事实的认定，被告未经原告许可，在其运营的微博账号上使用原告享有著作权的涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。原告要求被告停止在微博账号上使用涉案作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告每案向原告赔偿经济损失及维权费用1,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市聚纳光电有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为，并从其运营的微博账号“昂宝照明”上删除涉案图片；二、被告深圳市聚纳光电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程昌经济损失及维权费用9,000元；三、驳回原告程昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费合计225元（每案25元，原告已预交），由原告负担202.5元，被告负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  林舒婷附表一（备注：币种为人民币）            序号              案号              图标编号              诉请金额      （单位：元）              赔偿金额        （单位：元）                    1              824              IMG_8532              10,000              1,000                  2              825              IMG_8498              10,000              1,000                  3              826              IMG_6746              10,000              1,000                  4              827              IMG_6322              10,000              1,000                  5              828              IMG_5943              10,000              1,000                  6              829              IMG_5903              10,000              1,000                  7              830              IMG_5886              10,000              1,000                  8              831              IMG_0270              10,000              1,000                  9              832              IMG_5923              10,000              1,000