福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初437号 原告：欧华玛新型建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼西区5层30房间。 法定代表人：屈振刚，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬、罗若壮，上海建纬律师事务所律师。 被告：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路11号。 法定代表人：葛咏梅，董事长。 委托诉讼代理人：郑新援，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所。 原告欧华玛新型建材（北京）有限公司（以下简称欧华玛公司）与被告福建省南铝工程股份有限公司（以下简称南铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧华玛公司的委托诉讼代理人罗若壮，被告南铝公司的委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧华玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南铝公司向原告欧华玛公司支付拖欠的货款本金390,643.39元、运费13,000元及逾期付款违约金（暂计至2020年2月15日为62,222.35元，以各批次拖欠货款本金及运费为基数，至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算;2.判令本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年8月9日，原告欧华玛公司与被告南铝公司签订《铝板购销合同》，约定由原告向被告“康泰之家（蜀园）项目”供应铝材。双方同时约定每批货货到现场后，被告应在收到原告所供货物当天进行验收，在送货单签名确认，并以送货清单上的面积作为实际供货数量来进行结算付款。此外，双方还约定货款结算方式按2000平方米为支付节点付至货款的70％以此类推，该项目供货完毕后30天内付至总货款的85%,验收完成后付至总货款95%,剩余5％质保满两年两个星期内付清货款。 合同签订后，自2017年8月19日起至2017年11月17日止，原告共向被告供应10批次货物，累计供货金额为2,048,367.3元（含运费13,000元）。但除第1批次所供货物外，剩余9批次货物被告均未按合同约定在供货当天及时签收确认。经原告多次催促，被告于2018年7月1日先行确认其中1,892,900.41货款。此外被告自2017年9月3日起，多次未按合同约定的付款时间足额支付货款。截至2019年2月15日，被告仅向原告支付货款本金1,644,723.9元，拖欠原告货款本金共计403,643.39元（含运费13,000元），原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告至今仍未支付，其行为已构成违约。鉴于被告逾期付款时间过长，造成原告无法及时收回货款用于生产经营，因此，被告应当向原告支付逾期付款违约金。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔200〕251号）第三条，可在贷款利率基础上加收30%-50％作为逾期付款的罚息。综上，为维护原告欧华玛公司合法权益，遂提起本案诉讼。 被告南铝公司辩称：1.发货单是原告单方制作的，未经过双方确认的结算单不能作为定案的依据。2.双方验收的时间虽与合同不符，但双方实际上均认可对验收时间的变更并签订结算单。3.原、被告双方已于2018年7月1日进行了泰康之家（蜀园）项目的铝板结算，就该项目原告方提供的全部铝板数量、单价、总价进行核算确认，确认项目总价为1,892,900.41元，并签订了铝板结算单，该结算单对双方均具有约束力。而原告主张的金额与双方的结算金额不符，且没有任何事实依据。4.被告已支付货款1,644,723.9元，尚有248,176.51元款项未付。然被告之所以未付剩余款项系因原告未按合同约定先向被告开具相应的发票且部分款项系为质保金，尚未届支付期限。被告未支付剩余款项是原告导致，原告主张逾期付款违约金及罚息没有任何事实依据。5.依据讼争合同第二条第2点、第六条第16点约定，运费由原告承担，故原告主张被告向其支付运费13,000元没有任何依据。6.原告主张的违约金计算方式没有任何事实依据。在双方未确认货物数量以及金额的情况下，无法确定被告应支付的款项数额且原告未按合同约定要求被告付款，被告根本不存在逾期付款的事实，无须承担违约责任。 经审理查明：2017年8月9日，被告南铝公司作为甲方与乙方原告欧华玛公司签订一份《铝板购销合同》，合同约定：1.工程名称及地址：泰康之家（蜀园）项目。2.产品名称、数量、单价和合同总价：3.0mm腐刻氟碳三涂铝平板单板（材质3003-H14、H24），面积为2500㎡，单价为439元/㎡，金额为1,097,500元；3.0mm腐刻氟碳三涂铝弧板（材质3003-H14、H24），面积为640㎡，单价为515元/㎡，金额为329,600元；铝型材4D转印，面积为600㎡，单价为133元/㎡，金额为79,800元。上述三种产品的总面积为3740㎡，总金额为1,506,900元。3.铝板以上数量为暂定，最终按甲方实际下料单及有甲方指定人签收的送货单面积（见光面积）结算，安装折边≤20mm,不见光面不计面积，角码和加强筋不计面积。单件面积不足0.5㎡按展开面积计算。特殊小件：小批量（2000件以下）同一型号单件面积不足0.03㎡按实际面积计算。板面中间部分开孔的要减面积。展开面积计算原则：幕墙外见光面。4.以上价格为甲方幕墙工程工地或甲方指定加工厂（成都市）含税、包装费、运输费及保险费车板交货价（增值税17%）。5.乙方原则上以甲方实际订货为准（具体详见订货图纸及数量表）进行生产和供货，每批货到现场后，甲方必须当天进行验收并在送货清单签字确认，并以送货清单上的面积作为实际供货数量来进行结算付款。6.货到后必须由甲方书面指定的收货人李显耀签收，其签收的收货凭据，作为结算依据。7.运输方式为汽运，乙方负责组织运输，运输费用由乙方负责。8.工程验收合格，视为该项货物验收合格。9.合同签订后3天内甲方先支付乙方总货款的10%作为定金，定金在最后一批货款扣除。10.按2000㎡为支付结点付至货款的70%以此类推，该项目供货完毕后30天内付至总货款的85%，验收完成后付至总货款95%，剩余5%质保满两年两个星期内付清。所安排的货款需汇入乙方指定收款账户（以盖章账号书面通知为准）。如乙方存在如下问题，则甲方有权顺延支付货款：（1）未按下单料要求配套送货；（2）下料单上所列货物未全部送到；（3）该批所送货物存在质量问题；（4）发票、送货单原件等资料未送交甲方。乙方必须满足本合同约定的请款条件，否则甲方有权顺延付款时间直至乙方达到本条款约定的内容。在办款期间乙方不得以任何理由停止生产加工及供货。因乙方原因造成收款迟延，不得因此迟延发货时间。11.账目核对无误后乙方凭甲方签字盖章确认的账单申请开具发票，根据合同支付比例的金额开具发票，不多开、不预开，同时发票金额应在开具当月内回款，如果未能当月回款，下次就先款后票（开票前双方确定付款金额）；甲方付款银行账户名称务必与发票“购买方”单位名称一致，并安排汇入乙方指定账户。12.乙方提供产品的质量保证期为15年（双方签订有质量保证协议等相关协议的，可以约定按双方签订的协议为准，并将协议作为本合同附件）。在质保期内发生的任何质量问题，乙方承担由此造成的损失。此外，该合同还就交货时间、地点以及违约责任等作了约定。 2017年8月17日，被告南铝公司向原告欧华玛公司支付讼争合同定金150,000元。自2017年9月6日至2017年11月16日，被告南铝公司共向原告欧华玛公司支付货款1,194,723.9元。2017年11月17日，被告南铝公司收到原告欧华玛公司所交付的讼争合同最后一批货物。2018年2月13日，被告南铝公司向原告欧华玛公司支付100,000元。2018年7月1日，原、被告对讼争项目进行结算，并于《成都—泰康之家（蜀园）项目铝板结算单》上签字盖章，该结算单上记载：3.0mm腐刻氟碳三涂铝平板单板3174.32㎡,单价为439元/㎡,合价为1,393,526.48元；3.0mm腐刻氟碳三涂铝弧版653.67㎡，单价为515元/㎡,合价为336,640.05元；铝型材4D转印724.21㎡，单价为149元/㎡,合价为107,907.29元；铝型材4D转印412.23㎡，单价为133元/㎡,合价为54,826.59元，双方确认上述铝板的总价为1,892,900.41元。2018年12月12日，被告南铝公司向原告欧华玛公司支付100,000元。2019年2月2日，被告南铝公司向原告欧华玛公司支付100,000元。 另查明，原告欧华玛公司共向被告南铝公司开具票面金额分别为150,000元、576,048.94元、393,621.45元、225,053.51元、300,024.11元的5张讼争合同货款发票。 对于当事人有争议的证据与事实，本院分析如下： 1.被告南铝公司尚欠原告欧华玛的货款数额。原告欧华玛主张被告南铝公司未在供货当天及时确认供货数量，且事后亦未及时提出异议，应认定被告南铝公司认可其发货单上所载的供货数量，而汇总讼争合同的发货单，供货总额应为2,035,367.3元。双方于2018年7月1日签字确认的《成都—泰康之家（蜀园）项目铝板结算单》系对双方没有争议的板材数量及价款的确认，尚有部分供货因双方有争议未结算。对此，本院认为，原告欧华玛所提交的讼争合同10份发货单除1份经被告南铝公司的讼争项目负责人李显耀签字确认外，其余发货单均未经被告南铝公司确认，且讼争发货单均系原告欧华玛公司单方制作，真实性无法确认，无法根据其所提供的发货单认定原告欧华玛的供货数量并在此基础上计算出货款总额。《成都—泰康之家（蜀园）项目铝板结算单》经双方当事人签字盖章确认，足以认定原被告双方于2018年7月1日就讼争合同进行结算并就讼争合同总货款达成一致意见，本院认定讼争合同的总货款为1,892,900.41元。庭审过程中，原被告双方确认被告南铝公司已向原告欧华玛公司支付货款1,644,723.9元，故被告南铝公司尚欠原告欧华玛公司货款248,176.51元（1,892,900.41元-1,644,723.9元）。 2.被告南铝公司应付至讼争合同总货款95%的时点。讼争合同约定，“验收完成后付至总货款95%”，对于该付款时点，原告欧华玛公司主张该处验收应指被告南铝公司收货后的现场验收，被告南铝公司对此不予认可，主张该处的验收系指泰康之家（蜀园）项目工程竣工验收。对此，本院认为，结合讼争合同关于“工程验收合格，视为该项货物验收合格”及付款方式约定，该处验收应指泰康之家（蜀园）项目工程竣工验收。诉讼过程中，原告欧华玛公司未提交证据证明上述工程的竣工验收完成时间，而被告南铝公司自认上述工程竣工验收合格的时间为2018年3月底，采纳上述自认不损害原告欧华玛公司的利益，故本院确认泰康之家（蜀园）项目工程的竣工验收合格时间为2018年3月底，则“验收完成后”所指向的时点可确定为2018年4月1日，则被告南铝公司应于2018年4月1日付至讼争合同总货款的95%。 3.被告南铝公司应付总货款剩余5%的时点。讼争合同约定:“剩余5%质保满两年两个星期内付清”。但讼争合同未约定质量保证期的起算点，综合考虑讼争合同对产品质量、技术要求作出的详尽约定及“工程验收合格，视为该项货物验收合格”之约定，讼争合同质量保证期的起算点为2018年4月1日，则被告南铝公司应于2020年4月14日支付总货款剩余5%。 本院认为，原告欧华玛公司与被告南铝公司签订的《铝板购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告欧华玛公司依约向被告南铝公司供应铝板，被告南铝公司亦应依约履行相应的付款义务。 根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本院认为本案争议焦点如下：一、被告南铝公司是否逾期付款；二、逾期付款违约金的计算问题；三、运费13,000元的负担问题。 关于争议焦点之一。被告南铝公司抗辩称，按照合同约定开具发票在前，付款在后，目前其尚未支付的款项原告欧华玛公司均未开具发票，故其不构成违约。对此，本院认为，讼争合同约定被告南铝公司对于原告欧华玛公司开具的发票金额，应在发票开具当月回款，若未能当月回款，则先款后票。被告南铝公司自认其于2017年10月9日收到票面金额为225,053.51元的发票，并于2017年10月23日、2017年11月16日分两次将上述票面金额支付给原告欧华玛公司，故就该张发票来说，被告南铝公司未于当月回款，则根据讼争合同约定其后款项的支付采用先款后票方式，故被告南铝公司上述抗辩，本院不予采信。 原告欧华玛公司主张讼争合同约定合同签订后3天内被告南铝公司先支付乙方总货款的10%作为定金，定金在最后一批货款扣除，此后按2000㎡为支付结点付至货款的70%，该项目供货完毕后30天内付至总货款的85%，验收完成后付至总货款95%，剩余5%质保满两年两个星期内付清，而被告南铝公司均未按上述合同约定支付相应款项，应对其承担的逾期付款责任。对此，本院认为就被告南铝公司是否逾期应具体分析以下三个问题：1.被告南铝公司是否逾期支付讼争合同定金；2.被告南铝公司是否未以2000㎡为支付节点付至总货款的70%；3.被告南铝公司是否逾期支付剩余30%货款。 对于被告南铝公司是否逾期支付讼争合同定金问题。本院认为，原告欧华玛公司主张讼争合同约定定金于合同签订后三日内支付，而被告欧华玛公司于2017年8月17日才支付，构成违约。然我国《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”故定金合同为实践合同，若当事人在交付期限届满后交付定金，由于定金合同未生效，不生违约损害赔偿问题。同时，由于定金合同的履行与否并不影响主合同的效力及履行且定金合同本身不存在信赖上利益，故接受定金一方当事人亦无权要求逾期交付定金的另一方承担缔约过失责任。故原告欧华玛公司主张被告南铝公司向其支付逾期支付定金违约金之诉请，本院不予支持。 对于被告南铝公司是否未以2000㎡为支付节点付至总货款的70%问题。本院认为，原告欧华玛公司系以其提供的10份发货单为支付结点及总货款的计算依据，然该10份发货单除了1份经被告南铝公司的项目负责人李显耀签字确认外，其余9份均未为被告南铝公司确认，不能以上述10份发货单确定款项支付结点及货款数额。讼争合同约定被告南铝公司支付的定金150,000元在最后一批货物到货时扣除，则截止至被告南铝公司收到讼争合同最后一批货物时，即2017年11月17日，被告南铝公司已向原告欧华玛公司支付货款1,344,723.9元（1,194,723.9元+150,000元），为总货款的71.04%（1,344,723.9元÷1,892,900.41元），超过该时点应支付的总货款的比例，故原告欧华玛公司关于被告南铝公司未以2000㎡为支付结点付至总货款的70%而应承担违约责任的主张，本院予以驳回。 对于被告南铝公司是否逾期支付剩余30%货款的问题。本院认为，按照讼争合同约定被告南铝公司应分三个阶段付清上述款项：于供货完毕后三十天内（即于2017年12月17日前）付至讼争合同总货款的85%，即支付283,935.06元（1,892,900.41元×15%）；于验收完成后（即2018年4月1日）付至总货款的95%，即支付189,290.04元（1,892,900.41元×10%）；于质保期满两年两星期内（即2020年4月14日前）支付剩余5%的货款，即支付94,645.02元（1,892,900.41元×5%）。截止至2017年11月17日，被告南铝公司共向原告欧华玛公司支付货款1,344,723.9元，然按照讼争合同约定，截止该时点其仅需支付讼争合同总货款的70%，即1,325,030.29元，其多支付的19,693.61元（1,344,723.9元-1,325,030.29元）抵充下一阶段的付款，则于2017年12月17日前，被告南铝公司应向原告欧华玛公司支付货款264,241.45元（283,935.06元-19,693.61元）。此外，被告南铝公司分别仅于2018年2月13日、2018年12月12日、2019年2月2日分三次各转账100,000元给原告欧华玛公司，均未足额依约按上述三阶段支付货款，构成违约，被告南铝公司应向原告欧华玛公司支付到期未付的货款248,176.51元并承担逾期付款违约责任。 关于争议焦点之二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”讼争合同未就违约损害赔偿作有约定，则被告南铝公司应向原告欧华玛公司支付按如下方式计算的逾期付款违约金：以264,241.45元为基数，自2017年12月18日起至2018年2月11日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以164,241.45元为基数，自2018年2月12日起至2018年4月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以353,531.49元为基数，自2018年4月2日起至2018年12月11日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以253,531.49元为基数，自2018年12月12日起至2019年2月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以153,531.49元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月14日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以248,176.51元为基数，自2020年4月15日起至讼争合同全部货款还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（具体详见附表） 关于争议焦点三。原告欧华玛公司主张应由被告南铝公司承担其于讼争合同订单之外要求增补的货物运费13,000元。然原告欧华玛公司并未提交证据证明确实发生上述费用，且讼争合同约定由原告欧华玛公司负担运输费用，故对原告上述主张，本院应予驳回。 综上，被告南铝公司应向原告欧华玛公司支付货款248,176.51元及相应的逾期付款违约金，原告欧华玛公司所主张的上述款项之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告福建省南铝工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧华玛新型建材（北京）有限公司货款248,176.51元； 二、被告福建省南铝工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧华玛新型建材（北京）有限公司逾期付款违约金（以264,241.45元为基数，自2017年12月18日起至2018年2月11日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以164,241.45元为基数，自2018年2月12日起至2018年4月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以353,531.49元为基数，自2018年4月2日起至2018年12月11日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以253,531.49元为基数，自2018年12月12日起至2019年2月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以153,531.49元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月14日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以248,176.51元为基数，自2020年4月15日起至讼争合同全部货款还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告欧华玛新型建材（北京）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8287元，由原告欧华玛新型建材（北京）有限公司负担2788.28元，被告福建省南铝工程股份有限公司负担5498.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞钦 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郑 艳 书 记 员 郑永珊 附表                            时间                       应付货款（元）                       还款金额（元）                       欠付金额（元）                       逾期起止时间                                   逾期付款违约金计算标准                               2017.12.17                       283935.06                       19693.6                       264241.45                       2017.12.18-             2018.2.11                       按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算                               2018.2.12                                             100000                       164241.45                       2018.2.12-             2018.4.1                               2018.4.1                       189290.04                                             353531.49                       2018.4.2-             2018.12.11                               2018.12.12                                             100000                       253531.49                       2018.12.12-             2019.2.1                               2019.2.2                                             100000                       153531.49                       2019.2.2-             2019.8.19                               2019.8.20-             2020.4.14                       按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算                               2020.4.14                       94645.02                                             248176.51                       2020.4.15-             欠款还清之日                附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。