天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7524号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：周志强，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：张明，男，1989年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，该分公司经理。委托诉讼代理人：**磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告周志强、被告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告周志强、被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告人保财险唐山分公司向本院提交书面答辩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还为受害人先行赔付的251621.5元，先由人保财险唐山分公司在交强险内承担2000元，剩余部分由人保财险武汉分公司在商业三者险内按照50%责任比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日,周志强驾驶张明所有的冀ＢＵ××××重型货车与案外人王泽强驾驶的唐山市嘉澍工贸有限公司所有的冀ＢＫ××××专项作业车相撞,造成两车损坏的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具交通事故认定书,认定周志强负同等责任,案外人王泽强负同等责任。案外人王泽强驾驶的唐山市嘉澍工贸有限公司所有的冀ＢＫ××××专项作业车在平安财险天津分公司处投保车损险,事故发生在保险期间,平安财险天津分公司在保险限额内对其先行赔付保险金501243元,该赔偿义务已履行完毕。冀ＢＵ××××重型货车在人保财险唐山分公司、人保财险武汉分公司分别投保交强险、商业第三者责任险,事故发生在保险期间。根据《保险法》第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定诉至贵院,望判如所请。周志强、张明未作答辩。人保财险唐山分公司书面答辩称，我公司只与张明所有的冀ＢＵ××××重型货车建立交强险保险合同关系。保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止，事故发生在保险期间。在我公司承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，诉讼费不属于交强险赔偿范围。人保财险武汉分公司辩称，我公司需核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格资证、车辆年检是否合法有效。我公司不是直接侵权人，起诉我公司没有事实和法律依据。冀ＢＵ××××车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。被保险人是唐山凯通货运车队，特别约定的第一受益人是张明，但是该事故在报案时所称的驾驶人是任福顺。平安财险天津分公司应提交直接向唐山市嘉澍工贸有限公司打款的银行回单以证实赔付情况。若不是平安财险天津分公司打款，则不具有追偿权。法院若判决我公司承担，则应在交强险承担的部分优先赔偿，无其他免责免赔的情形下，我公司在商业险内按责任比例承担合理合法损失。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，王泽强驾驶冀ＢＫ××××号专项作业车沿滨唐公路由东向西行驶至27公里400米处掉头时，遇周志强驾驶冀ＢＵ××××号重型货车，沿滨唐公路由西向东行使，货车前部与专项作业车右后部碰撞，造成王泽强、周志强以及冀ＢＵ××××号重型货车乘车人李福财受伤、双方车损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定王泽强承担事故同等责任、周志强承担事故同等责任、李福财不承担责任。唐山市嘉澍工贸有限公司作为冀ＢＫ××××号重型专项作业车的所有人，于2018年7月9日向天津市宁河区人民法院提起诉讼，要求平安财险天津分公司在车辆损失险内赔偿施救费9000元、存车费400元、车辆损失538991.19元，共计548391.19元。天津市宁河区人民法院于2018年11月19日作出（2018）津0117民初2322号民事判决书，判决平安财险天津分公司一次性给付唐山市嘉澍工贸有限公司保险金501243元。平安财险天津分公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉。2019年3月21日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终226号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月19日，中国平安财产保险股份有限公司向唐山市嘉澍工贸有限公司支付505486元（保险金501243元、案件受理费4243元）。另查明，冀ＢＵ××××号重型货车在人保财险唐山分公司投保交强险；在人保财险武汉分公司投保商业三者险，保险金额500000元，有不计免赔。事故发生时，车辆在各保险期间。冀ＢＵ××××号重型货车登记所有人为张明，周志强驾驶证准驾车型为Ｂ2，其持有道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被保险人有权起诉侵权人、承保交强险和商业险的保险公司，相应损失应由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由相应侵权人予以赔偿。本案中，生效判决判令平安财险天津分公司依据保险合同对案外人唐山市嘉澍工贸有限公司的财产损失进行了赔付。中国平安财产保险股份有限公司作为平安财险天津分公司的总公司，以自己的名义代平安财险天津分公司向唐山市嘉澍工贸有限公司履行判决义务并无不妥。同时，平安财险天津分公司不因中国平安财产保险股份有限公司代为支付赔偿金而丧失代位求偿权，平安财险天津分公司仍享有向责任方主张的权利。人保财险唐山分公司系冀ＢＵ××××号重型货车交强险保险人，应在交强险财产损失限额范围内先行赔付2000元；超出交强险的损失499243元，人保财险武汉分公司在商业三者险范围内按照50%的比例给付249621.5元。人保财险武汉分公司主张事故在报案时所称的冀ＢＵ××××号重型货车驾驶人是任福顺，未有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在冀ＢＵ××××号重型货车交强险财产损失限额内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内，在冀ＢＵ××××号重型货车商业三者险内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司249621.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由周志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年六月二十九日书记员 邱瑞趁附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。