河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5195号原告：漯河洪楷商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路三利花园南门面房。统一社会信用代码：91411103MA3XCWB80X。法定代表人：张真，职务总经理。委托诉讼代理人：岳斌、贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：河南乐菲实业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄山路科技市场3幢28号。统一社会信用代码：91411103MA44WNQB01。法定代表人：吕会杨，职务执行董事兼总经理。被告：吕会杨，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：晁伟、林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告漯河洪楷商贸有限公司（以下简称洪楷公司）诉被告河南乐菲实业有限公司（以下简称乐菲公司）、被告吕会杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪楷公司的委托诉讼代理人岳斌、贾果岭，被告乐菲公司、被告吕会杨的共同委托诉讼代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪楷公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告支付货款55200元；二、依法判令二被告立即按照《供货合同》约定向原告支付违约金11040元以及律师费3000元，共14040元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月1日签订《供货合同》，约定由原告为被告指定单位漯河市源汇区空冢郭镇人民政府办公楼供货。所供货物为DZC1200号定制实木床及DZD1250号定制床垫各40张，货款合计为55200元。原、被告双方亦约定了违约责任，即“甲乙双方若违反本协议的任何一款，视为违约，守约方可向违约方主张违约金，违约金不低于合同款项的20%；一方违约，守约方可向违约方主张诉讼费、鉴定费、律师费、复印费、路费等实现权利所产生的合理费用”。合同签订后，原告依约及时向被告指定单位漯河市源汇区空冢郭镇人民政府办公楼履行了供货义务，经过验收为“合格”，且出具有《漯河市源汇区政府采购验收报告》。后原告多次向被告索要货款，被告至今未付，给原告的合法权益造成了极大损害。原告认为，其已经履行供货义务，并已验收合格，完成了《供货合同》约定内容，被告理应按时支付相应货款。故原告为了维护合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼。被告乐菲公司、被告吕会杨辩称,原、被告之间不存在真实的合同关系，本案系案外人宋银峰（原告和被告公司的实际控制人）导演的一场虚假诉讼，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：证据一：原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明目的：原告具有民事诉讼主体资格，其法定代表人为张真。证据二：被告公司营业执照、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告。证明目的：1、二被告均具有民事诉讼主体资格；2、被告乐菲公司为自然人独资；3、二被告应共同为本案拖欠原告货款负责。证据三：《办公家具购销合同》、《供货合同》，证明目的：1、被告与漯河市源汇区空冢郭镇人民政府签订《办公家具购销合同》，约定由被告为漯河市源汇区空冢郭镇人民政府采购1.2米床加床垫各40张；2、被告与原告签订的《供货合同》，约定由原告为被告客户也即漯河市源汇区空冢郭镇人民政府提供定制1.2米实木床及床垫各40张；3、《供货合同》明确约定了违约责任：（1）甲乙双方若违反本协议的任何一款，视为违约，守约方可向违约方主张违约金，违约金不低于合同款项的20％；（2）一方违约，守约方可向违约方主张诉讼费、鉴定费、律师费、复印费、路费等实现权利所产生的合理费用。证据四：《收货单》、《漯河市源汇区政府采购验收报告》证明目的：原告依据《供货合同》及时向漯河市源汇区空冢郭镇人民政府提供了约定货物也即1.2米实木床及床垫各40张，且经过验收，全部合格。证据五：律师费发票，证明目的：被告违约，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，由此产生律师费3000元。二被告经质证认为，对证据一：真实性没有异议。对证据二：真实性没有异议，对证明目的的第三项有异议，该证据无法证明二被告共同为本案拖欠原告的货款负责。对证据三：两份合同的真实性均不予认可，购销合同非吕会杨签字，供货合同系案外人宋银峰为了诉讼而伪造，两份合同签订的时间次序不对，很显然为伪造，不能作为定案的依据。对证据四：真实性无法核实，同时也证明了被告不掌握公司印章，被告公司由案外人控制的事实。对证据五：真实性无异议，但未提供委托代理合同予以佐证，不能证明原告是为本案支付的律师费。另外，原、被告之间根本不存在合同关系，被告也不应承担任何的律师费等费用。被告乐菲公司提交证据如下:第一组证据共3份。1、源汇区人民法院(2019)豫1102民初3164号民事裁定书1份；2、对原告公司原法定代表人马延奇询问笔录1份；3、庭审笔录1份。证明对象：1、裁定书证明:原告曾因同一事实和理由起诉过二被告，但因主体不适格被驳回起诉的事实；2、询问笔录证明案外人宋银峰是原告公司和被告公司的实际控制人，掌控着原告公司和被告公司的公章等证件，原告公司利用马延奇的身份信息做假的合同书起诉被告，证明原、被告之间签订的合同是虚假的。3、庭审笔录证明:被告吕会杨与案外人宋银峰系合伙关系，宋银峰掌控着被告公司，完全有条件伪造涉案合同，虚构买卖合同关系，制造虚假诉讼。第二组证据1份。证据名称和来源：漯河日报遗失声明1份(2019年4月12日，被告通过漯河日报发布)。证明对象：证明因被告吕会杨与案外人宋银峰之间因存在着合伙纠纷，为了收回公司的经营权，防止案外人宋银峰虚开发票，给公司造成风险，登报将发票专用章、发票领购簿、税控盘、账本、电子钥匙、河南省增值税普通发票声明作废，重新办理的事实。原告经质证认为，对（2019）豫1102民初3164号裁定书真实性没有异议，对证明问题有异议，该裁定书只是载明的起诉状、证据目录等法定代表人马延奇的签字，并非认定原告公司不具有诉讼资格。对马延奇的询问笔录真实性无异议，对证明问题有异议，马延奇只是洪楷公司当时的法定代表人，无法证明本案被告乐菲公司的实际运营情况，且该询问笔录也没有证明此点。对庭审笔录真实性无异议，被告称吕会杨是合伙关系是单方陈述，并没有证据证明。对第二组证据：对漯河日报遗失声明真实性无异议，但对其证明问题有异议，因为根据我们提供的工商登记显示乐菲公司是个人独资公司与他人不存在合伙纠纷，且其发表遗失声明是2019年4月12日，我公司与其签订买卖合同的时间是2019年3月1日，在发表遗失证明之前我们的合同是有效的。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月1日，被告乐菲公司与原告洪楷公司签订《供货合同》，被告乐菲公司从原告洪楷公司购买价值55200元的家具；并约定由洪楷公司指定交付于漯河市空冢郭人民政府办公楼；货款结算方式为被告应在验收合格后3个工作日内向原告支付货款或者指定收货单位向被告付款。2019年3月8日，被告乐菲公司与漯河市空冢郭人民政府签订《办公家具购销合同》约定乐菲公司向漯河市空冢郭人民政府提供价值58968元的家具。2019年3月11日，洪楷公司依约向漯河市空冢郭人民政府供货，漯河市空冢郭人民政府于当日出具《漯河市源汇区政府采购验收报告》确认收货。庭审中，被告乐菲公司及被告吕会杨认可乐菲公司收到漯河市空冢郭人民政府支付的货款。另查明，被告乐菲公司为自然人独资公司，被告吕会杨系该公司自然人股东。本院认为，原告洪楷公司与被告乐菲公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，本院予以确认。被告答辩时提出的本案诉讼双方不存在买卖合同关系，对购销合同、供货合同、验收报告、送货单的真实性无法核实，但其又称收到了空冢郭乡人民政府的货款，前后矛盾，其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告洪楷公司依据双方的约定向被告乐菲公司提供货物，被告应按照约定支付相应货款。同时，被告乐菲公司应当对双方约定的违约责任承担合同款项20%的违约金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吕会杨作为被告乐菲公司的自然人股东，未就公司财产独立于股东自己的财产进行举证，应当对乐菲公司付款义务承担连带责任。根据原、被告签订的《供货合同》第八条第二款“一方违约，守约方可向违约方主张诉讼费、鉴定费、律师费、复印费、路费等实现权利所产生的合理费用”的约定，被告乐菲公司除应承担相应的违约责任外，还应赔偿原告的损失。双方在合同中对律师费有约定，且律师费已实际产生，原告关于3000元律师费损失的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南乐菲实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告漯河洪楷商贸有限公司支付货款55200元，被告吕会杨承担连带责任；二、被告河南乐菲实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告漯河洪楷商贸有限公司支付违约金11040元及律师费3000元，被告吕会杨承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费720元，共计2250元，由被告河南乐菲实业有限公司负担，被告吕会杨承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  刘 伟审判员  黄 勇二〇二〇年六月三十日书记员  张鹏飞