广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初518号之二原告：李小英，女，1977年10月5日出生，汉族，住所地广东省紫金县******************，公民身份号码441************484。委托诉讼代理人：温利芬，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地广东省紫金县*****************，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码440************485。被告：谢剑明，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地广东省紫金县******委会雀二队，公民身份号码441************715。被告：赖炽权，男，1989年5月4日出生，汉族，住所地广东省紫金县***************，公民身份号码441************51X。原告李小英与被告张莉、谢剑明、赖炽权物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在适用简易程序审理过程中裁定转为按普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人温利芬、被告张莉、谢剑明、赖炽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告张莉的车辆转让协议无效，变更为：判令原告与被告张莉的车辆过户行为无效；2.判令被告张莉返还原告车辆(原车牌号:粤P*****，现车牌号:粤P*****)；3.判令被告张莉支付占有车辆的费用，自2019年6月21日起至车辆实际返还之日止，暂时计算至2020年3月20日止为人民币40500元；4.判令被告张莉配合原告将涉案车辆过户至原告名下；5.判令被告张莉偿还将车辆抵押款项；6.判令被告谢剑明、被告赖炽权对上述请求3、5承担连带偿还责任，变更为：判令被告谢剑明、被告赖炽权对上述请求2、3、5承担连带偿还责任；7.判令上述三被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月初贷款购买了一部丰田牌白色轿车，价款人民币130000元，车牌为粵P*****，行驶证上车辆所有人登记为原告。为了便于使用车辆，原告一直将车辆的行驶证原件、身份证原件置于车上。原告与被告张莉为好朋友，经常将涉案车辆免费给被告张莉使用。被告谢剑明、被告赖炽权系被告张莉的朋友。2019年6月21日，由于被告张莉占有、使用车辆，上述三被告在原告不知情的情况下，拿着原告的行驶证、身份证原件且伪造原告的同意过户的签名，将车辆过户给了被告张莉。由于原告身体不好多次住院(2019年9月仍在住院)，且因被告张莉与原告关系非常亲密，因此原告一直不知车辆己被过户事宜，直至2019年10月原告要求被告张莉还车，才由被告张莉告知，车辆已被过户至被告张莉名下，已非原告所有。被告张莉在无偿取得车辆所有权后，又将涉案车辆抵押贷款，获得直接款项，然而这款项系被告张莉使用的，且系原告对车辆不具有实际所有权的情况下进行的抵押，因此与原告无关，理应由被告张莉直接一次性偿还。原告从来没有同意将车辆过户至被告张莉名下，更没有委托被告谢剑明或被告赖炽权作为原车主代签名同意转让车辆，被告张莉、谢剑明、赖炽权的行为严重违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法财产权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.汽车销售合同，证明原告对变更车牌前对涉案车辆具有所有权的事实；3.汽车抵押贷款合同，证明原告对变更车牌前对涉案车辆具有所有权的事实；4.变更车牌后的汽车照片，证明变更后涉案车辆与原车辆外观一致，为同一辆车的事实；5.河源市交通警察支队车辆管理所查询材料《机动车业务委托书》、《二手车销售统一发票转移登记联》、《河源市旧机动车辆交易证明》、涉案车辆详情，证明涉案车辆谢剑明作为“李小英”委托人名义将涉案车辆转让给被告张莉时间是2019年6月21日，该机动车因委托书实属三被告伪造，李小英从未出具授权。被告张莉辩称，因为原告欠我的钱，原告说以车抵债，车辆是原告自愿过户给我的，是原告交付给我绿本（车辆登记证书）的，原告的身份证、车贷银行卡是在2019年6月份于紫金县兄弟顺达修理厂交给我们的。为了办理车辆过户还帮原告偿还了其车贷款4万多元，不存在原告不知情的情况。被告谢剑明辩称，李小英与张莉同意过户，我才去办理。他们有双方原件交付给我去办理过户的。河源车管所的委托书是赖炽权口头委托由我代签“李小英”的名字。被告赖炽权辩称，是原告拿给其身份证原件、绿本给我，我才委托谢剑明去办过户的。李小英与张莉在紫金县兄弟顺达修理厂及原告家里时原告同意过户。原告说同意过户给张莉，当时没有书面的委托手续。是原告跟我一起去紫金县林田丰田4S店拿的登记证绿本，原告所欠车贷款是我自己去农业银行柜员机通过无卡转账的方式交清的。被告张莉、谢剑明、赖炽权未向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，原告李小英于2018年4月4日通过贷款方式购买了一部丰田牌白色轿车（车辆号牌为粵P*****）。2019年6月21日，被告张莉口头委托被告赖炽权代原告李小英交清车贷款40000多元后，在紫金县林田丰田4S店将涉案车辆的车辆登记证书取回，然后被告张莉及赖炽权再委托被告谢剑明去河源市公安局车管所办理涉案车辆的过户手续，将原告李小英所有的粵P*****车辆过户至被告张莉名下，车辆号牌变更为粵P*****，并由被告张莉使用至今。原告认为三被告在办理过户过程中，上交给车管所的《机动车业务委托书》中委托人“李小英”的名字，不是其本人所签，三被告的行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法财产权益，以保护其物权为由向本院提起诉讼，并提出请求判令原告与被告张莉的车辆过户行为无效等诉讼请求。另查明，根据原告的申请，本院依法查封了被告张莉名下号牌为粤P*****的丰田小车。原告在诉讼中提出对涉案的《机动车业务委托书》中委托人“李小英”名字的笔迹及指印的真实性进行司法鉴定。经本院对被告谢剑明的询问调查，被告谢剑明承认代签“李小英”名及按上指印的事实，原告李小英因此撤回司法鉴定的申请。以上事实，有原告提交的证据以及本院询问笔录、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以保护其物权为由提起诉讼，并提出请求判令原告与被告张莉的车辆过户行为无效的诉讼请求。原告的主张实际上涉及两种法律关系，即民事侵权法律关系和行政确认法律关系。车辆变更过户并非简单的发生在原、被告之间的单纯民事行为，该行为结果的发生，需有当事人的申请，由行政机关依职权并依照法定程序办理。具体说来，河源市公安局交通警察支队车辆管理所依照当事人申请，对车辆变更过户进行审查登记并依法确认的行为属于具体行政行为，否认该具体行政行为合法性应当通过行政诉讼程序予以解决。只有通过行政诉讼否定涉案车辆变更过户行为的合法性，原告才能提起民事侵权之诉救济其主张的民事权益侵害。在车辆变更过户行为未被确认违法之前，原告李小英先行提起民事诉讼要求确认车辆过户无效，不符合民事案件的受理条件。因此，车辆过户登记不只是单纯的民事行为，车管部门对车辆过户申请进行审查并登记确认的行为属于行政行为，对具体行政行为的否定应当在行政诉讼中予以解决，故原告请求判令与被告张莉的车辆过户行为无效的诉讼请求，不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告李小英的起诉。本案受理费812.5元，在本裁定生效后退回原告李小英；保全费1020元，由原告李小英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源人民陪审员  谢安平人民陪审员  严穗珍二〇二〇年五月二十七日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平