河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1331号原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。法定代表人张森，系公司负责人。委托代理人郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司法务。被告吴来安，男，汉族，1968年4月18日生，住许昌县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉被告吴来安保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人郭锦、被告吴来安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“太平洋财保鹤壁支公司”）诉称，2018年2月5日7时许，被告吴来安驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在新郑市××路与时卫全驾驶豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏，经交警判定双方同等责任，原告承保车辆豫Ａ×××××轿车车主王志宽起诉至新郑法院，要求赔偿车辆损失共计55710元，经新郑法院审理判决，原告依法依据（2018）豫0184民初2656号民事判决书，郑州中级法院（2018）豫01民终9918号判决，原告于2018年7月31日向王志宽支付了车损55710元，支付诉讼费596元，上诉费596元，共计56902元。本案中，原告公司承保车辆为同等责任，三责车辆（吴来安驾驶豫Ｋ×××××）应当赔偿原告承保车辆50%的车辆损失，即27855元，因原告标的车主通过法院向原告申请了全额赔付，原告于2018年7月31日向王志宽支付了车损金额55710元。因此原告获得了向三责方吴来安追偿垫付款的权利，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴来安赔偿原告损失28451元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付立案之日起至付清该款项之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴来安辩称，当时事故是由新郑市郭店镇交警五中队处理，对方车主委托专业处理违章事故的李军强作为其代理人，处理与被告吴来安的此次事故，经过双方协调，李军强让我拿出来两万元，这件事就结束了，交警队就把我的车放出来了。被告不同意赔偿原告损失。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故时间地点以及发生的经过；2、新郑市人民法院（2018）豫0184民初2656号民事判决书及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9918号民事判决书各一份，证明车辆豫Ａ×××××号车车辆损失经法院认定损失金额为55710元并且法院未认可本案被告已经支付两万元车款的事实，3、支付回单一份，证明原告按照保险合同以及法院判决已经支付涉案车辆损失55710元；4、缴费发票复印件3张，支付回单一张，证明原告已经支付诉讼费共计2384元；5、支付回单一份，证明本次立案诉讼费255元，应当由被告方承担。被告吴来安为证明其主张向本院提交的证据有：转账记录两份，证明此次事故的处理情况，被告已经支付两万元，当时说好出了两万元以后就没有被告什么事了，就把被告车放了。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；被告对原告提交的证据2有异议，认为被告实际已经支付两万元；被告对原告提交的证据3有异议，认为原告当时进行赔偿的时候未通知被告；被告对原告提交的证据4有异议，认为被告不知情；被告对原告提交的证据5真实性无异议，该诉讼费被告不愿意承担。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，转账凭证不能看出具体支付给本案的实际车主或肇事司机时卫全哪一方，并且在郑州中院审理过程中，时卫全及王志宽均否认收到该笔款项，原告公司也在郑州中院提交过该份转账记录，但郑州中院仍然判决本案原告承担赔偿责任，郑州中院并未认可该份转账，本次庭审也不应当予以认可，本院对被告提交的证据予以认定，原告异议理由成立，对该组证据的证明目的，本院不予认可。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：王志宽为其所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车向太平洋财保鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险（其中，机动车损失保险保险金额为115261元并有不计免赔率险）,保险期间自2018年1月25日0时起起至2019年1月24日时止。2018年2月5日7时55分,吴来安驾驶豫Ｋ×××××号重型货车，沿新郑市郭店镇希望路由南向北行驶至黄金大道交叉口处时，与时卫全驾驶王志宽所有的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻大队作出第4101840201802401号道路交通事故认定书认定,吴来安与时卫全承担事故的同等责任。事故发生后，王志宽委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行损失价值估值鉴定，该公司于2018年2月8日作出郑价【2018】142号道路交通事故车物损失估价鉴定，鉴定意见为：被鉴定的别克牌7201小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：42816，发动机号：91243）因交通事故造成的损失总价值为55710元。2018年4月4日,王志宽起诉至新郑市人民法院,请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付保险理赔款55710元。2018年5月17日,新郑市人民法院作出(2018)豫0184民初2656号民事判决,判令中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付王志宽车辆损失费55710元，之后中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，原告于2018年6月6日支付上诉费596元，郑州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫01民终9918号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。原告于2018年7月31日向王志宽支付了车损55710元。现原告诉至本院,要求对被告进行追偿。另查明，被告吴来安于2018年2月7日通过微信向微信名为“给专业处理违章”支付15000元，被告吴来安于2018年2月7日通过微信转账给微信名为“李军强”5000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中,原告依法已依据新郑市人民法院的（2018）豫0184民初2656号民事判决书和郑州市中级法院（2018）豫01民终9918号判决书，于2018年7月31日向王志宽支付了车损金额55710元。因此原告有权要求吴来安在其赔偿责任范围内支付保险公司保险金，被告吴来安在交通事故中负同等责任,故被告应向原告支付55710元×50%即27855元。对于被告认为自己已经通过微信转账的方式向豫Ａ×××××车主委托的人支付20000元的辩称意见,本院认为,被告没有提供证据证明被转账对象与豫Ａ×××××号小型轿车肇事司机或车主之间存在处理涉案交通事故的委托关系,且原告曾在郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9918号一案的上诉理由中提及该问题，郑州市中级人民法院以缺乏充分的事实和法律依据为由，没有予以支持，故对被告的该辩称不予采纳。对于原告主张的利息损失因不属于保险人代位追偿的范围,故对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告吴来安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付27855元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元,由被告吴来安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月八日书记员  苏萌萌