江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1491号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张梦雅，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳骄，江西华邦律师事务所实习律师。被告：付宏树，男，汉族，1978年12月3日生，住江西省上饶市横峰县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告付宏树融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张梦雅、刘阳骄到庭参加诉讼，被告付宏树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余租金37202.12元，并判令每逾期一日，按所欠租金总金额的1.2‰为标准向原告支付逾期违约金（违约金自2019年5月26日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月12日为14374.9元）；2、请求判令被告立即向原告支付因实现本案债权产生的相关费用，包括但不限于律师费等暂计为2500元；3、请求判决确认原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2017年9月25日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，租赁合同约定：原告以售后回租的方式购买案涉车辆，购车款总额为75000元，并将该车返租给被告，租赁期限为36个月，融资首付款为15000元，原告履行完付款义务并交付车辆后，被告每月应向原告支付租金2188.36元。如被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。原告还有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金，并有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，原被告双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》并办理了抵押登记，抵押合同中双方约定以租赁合同下租赁车辆作为抵押物，为被告在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。原告按照约定履行购买车辆的付款义务，并将车辆交付给被告使用。但被告仅向原告支付了19期租金，截至今日，已连续11期未向原告支付租金，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大影响。基于上述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告所有诉求。被告付宏树未到庭，也未提交答辩状及相关证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证信息复印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、付款凭证、GPS付款证明、《车辆登记证》。证明原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，双方存在合法的融资租赁关系；原告按被告要求购买车辆，已实际履行了付款义务并保留车辆所有权；被告把登记在其名下的车辆抵押给原告，并在车辆登记部门进行了登记，原告对车辆享有优先受偿权。3、付宏树还款信息表。证明被告逾期履行情况；4、委托代理协议、律师费增值税发票。证明原告委托律师代理案件。上述证据被告虽未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院依法予以采信。结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2017年9月25日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含“主要条款”和“通用条款”）。双方在“主要条款”中约定乙方付宏树向甲方易鑫公司租赁北汽幻速2017款1.5ＴＣＶＴ乐享型汽车一辆，发动机号Ｇ11Ｅ67790、车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫＸＧＵ214598；经销商为上饶市国裕汽车销售服务有限公司，购车款总额75000元，融资首付款15000元，融资总额66000元；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金2188.36元，该款从乙方中国邮政储蓄银行借记卡中自动扣取，借记卡卡号62×××03。双方同时约定，涉案汽车租赁合同的“主要条款”和“通用条款”与涉案汽车抵押合同一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款，承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。乙方在“承租人签字／盖章”栏签名按印，“出租人签字／盖章”栏盖有甲方的合同专用章。“通用条款”第三条第3款约定，本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；第七条第2项约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第十条则写明，租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金时，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。为保证该汽车租赁合同的履行，同日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，该合同约定：乙方以租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保，合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。上述合同签订后，涉案租赁车辆在注册登记时将机动车所有人登记为被告，登记编号赣Ｅ×××××，2017年9月26日，原告按约向经销商上饶市国裕汽车销售服务有限公司支付了融资款65500元，2017年10月11日，原、被告就租赁车辆在上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记。自2017年10月25日至2019年4月25日，被告通过其名下的中国邮政储蓄银行借记卡支付了19期租金，共计41578.84元。之后，被告经原告的催告未能支付其余租金，原告遂提起诉讼。租赁物至今由被告占有和使用。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。根据上述的规定，本案中，原、被告形成了内容为出售回租的融资租赁法律关系。二、原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆融资款，并将车辆租给被告使用，已履行了合同的主要义务；被告仅支付19期租金就停止履行，已构成根本违约，原告要求被告支付全部未付租金37202.12元的诉讼请求，符合涉案汽车租赁合同“通用条款”第十条约定的情形，按照合同约定，原告除有权要求解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆并要求被告付清全部剩余租金，故对原告的该项诉求，本院予以支持。三、原告要求被告按欠付租金总额的1.2‰/天的标准支付违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，并自2019年5月26日起开始计算。四、关于律师费的问题。由于原告只提供了其与江西华邦律师事务所签订的委托代理合同及增值税发票，并未提交证据证明该律师代理费已实际支付以及实际支付的金额，故对原告的该项请求，本院不予支持。五、被告以租赁车辆提供抵押担保，并就该车辆办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权，对原告要求确认其就涉案抵押车辆享有优先受偿权诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宏树于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金37202.12元；二、被告付宏树于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（违约金以37202.12元为基数，按照1.2‰/天的标准，自2019年5月26日起支付至清偿完毕之日止）；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告付宏树名下的机动车登记编号为赣Ｅ×××××的车辆（发动机号Ｇ11Ｅ67790、车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫＸＧＵ214598）享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告付宏树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年六月二十二日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。