安徽省和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖0523刑初32号公诉机关和县人民检察院。附带民事诉讼原告人周连龙，男，1966年3月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县，系被害人周林的父亲。附带民事诉讼原告人张正芳，女，1965年9月16日出生于安徽省和县，汉族，文盲，住安徽省马鞍山市和县，系被害人周某的母亲。共同诉讼代理人潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。被告人颜维标，男，1997年4月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，租住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月23日被和县公安局刑事拘留，同年12月4日经和县人民检察院批准当日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。辩护人张步敏，安徽和州律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人颜维标犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人周连龙、张正芳于2020年4月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周连龙、张正芳的诉讼代理人潘定凯、被告人颜维标及其辩护人张步敏（经本院通知书和县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。期间，本案因不能抗拒的原因于2020年2月14日中止审理，同年6月10日恢复审理。本案现已审理终结。和县人民检察院指控，2019年11月23日早晨，被告人颜维标驾驶无号牌普通二轮摩托车由安徽省和县石杨镇绰庙龙顺矿往绰庙街道方向行驶。7时40分左右，该车沿X032线由东向西行驶至绰庙中石油加油站路段时，由于处理不当与对面向驶来的被害人周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致周某死亡。经鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定颜维标负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人颜维标立即打电话报警、急救，在民警到现场后，表明身份，如实供述犯罪事实。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人颜维标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其能自动投案，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，根据量刑规范化的相关规定，两个从重处罚情节，可增加基准刑的40%以下。建议对其判处有期徒刑二年左右。附带民事诉讼原告人周连龙、张正芳诉称：周连龙、张正芳系被害人周某的父母。2019年11月23日早上，被告人颜维标驾驶无号牌普通二轮摩托车与被害人周某驾驶摩托车发生交通事故，致使被害人周某死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定颜维标负本起道路交通事故的主要责任，被害人周某负本起事故次要责任。要求被告人赔偿两原告人各项损失共计630092.30元。其中死亡赔偿金750800元(37540元/年×20年)、丧葬费37189元（上一年度城镇非私营单位在岗就业人员年平均工资74348元÷2，六个月的月平均工资）、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，被告人驾驶机动车未购买交通事故强制责任险和商业保险，在交强险范围内优先赔偿受害人110000元，剩余部分按交通事故责任划分，被告承担70%的赔偿责任。二原告人的诉讼代理人当庭提交了以下证据：1.原告人的身份证复印件、户口本、和县石杨镇裕民村委会，证明原告人的自然情况及主体资格。2.交通事故认定，证明此次交通事故的事实及责任划分。3.死亡医学证明，证明被害人周某因本起事故死亡的事实。被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及举证、质证未提出异议，自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿损失，但因现在无经济能力赔偿，以后分期赔偿二原告人损失。其辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2．被告人犯罪以后自动投案，属自首。被告人负本起事故的主要责任，因家庭经济困难，现未能赔偿二原告人经济损失。经审理查明：2019年11月23日早晨，被告人颜维标无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安徽省和县石杨镇绰庙龙顺矿往绰庙街道方向行驶。7时40分左右，该车沿X032线由东向西行驶至绰庙中石油加油站路段时，由于处理不当与对面驶来的被害人周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤，双方车辆损坏。周某在送往医院途中死亡。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定颜维标负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人颜维标在现场立即拨打“110”、“120”，在民警到达现场后，主动表明驾驶员身份，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．受案登记表、立案决定书，证实2019年11月23日7时48分5秒接颜维标电话报警称：在石杨镇绰庙加油站门口两辆摩托车相擦，头部受伤严重。经查：2019年11月23日早晨，颜维标驾驶二轮摩托车由安徽省和县石杨镇绰庙龙顺矿往绰庙街道行驶。7时30分左右，该车沿Ｘ032线行驶至绰庙中石油加油站路段与迎面相对方向驶来的周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤，双方车辆损坏。周某在送往医院途中死亡。和县公安局于2019年11月23日决定立案侦查。2．人口信息表，证实被告人案发时已满十八周岁。3．查询证明，证实被告人颜维标案发前无违法犯罪行为。4．归案说明，证实颜维标主动到案，在归案过程中无抗拒、逃跑行为。5．道路交通事故认定书，证实被告人颜维标负本起道路交通事故的主要责任。6．驾驶人信息查询结果单，证实被告人颜维标及被害人周某均未取得机动车驾驶证。7．关系证明、身份证复印件，证实被害人的近亲属身份信息，刑事附带民事诉讼原告人周连龙、张正芳系被害人周某的父母。8．血样提取登记表，证实公安机关分别于2019年11月23日、11月26日对被告人颜维标、受害人周某依法提取血样。9．证人周某2的证言，证实被害人周某系其堂哥。事发当天，周某是从绰庙街道往星甸方向行驶，周某到中山村的水洗砂场去上班。早上8点6分，其他的驾驶员跟周某2说周某出车祸了。周某2的父亲赶到事故现场给周某2打电话跟其说周某出车祸，周某在送往医院的途中死亡。10．证人张某的证言，证实其与被告人颜维标系夫妻关系。事发当天早上7时30分左右，颜维标驾驶二轮摩托车带着其和孩子从衡山矿出发去绰庙街道买菜。7时50分左右，当车行驶至中石油加油站附近时与对向一辆二轮摩托车发生碰撞。事发后，被告人颜维标在现场拨打“120”和“110”。11．被告人颜维标的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。12．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证实（1）被告人颜维标的血样中未检测出乙醇，被害人周某的血样中检验出乙醇含量小于5mg/100ml。（2）无号牌普通二轮摩托车（ZF-KYMOTOR）由大王头驶往绰庙方向行驶至事故路段时，其前轮右侧与相对方向行驶至此的无号牌普通二轮摩托车（JIALING）右侧中部发生碰撞；无号牌普通二轮摩托车（JIALING）与无号牌普通二轮摩托车（ZF-KYMOTOR）的转向系统、制动系统及灯光系统事故发生时均处于有效工作状态；无号牌普通二轮摩托车（JIALING）事故发生时行驶速度介于23km/h-25km/h，无号牌普通二轮摩托车（ZF-KYMOTOR）事故发生时速度因鉴定条件不足，无法确认。13．道路交通事故尸体检验报告，证实死者周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。14．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。另查明，附带民事诉讼原告人的诉讼事实和理由与本案公诉机关指控被告人颜维标犯罪的事实一致，且有原告人向法庭提交的原告人身份信息、户口本、居委会证明、交通事故责任认定书、死亡医学证明等证据证实，本院予以综合认定。本院认为：被告人颜维标无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人颜维标的罪名成立。被告人颜维标能主动到案，如实供述自己罪行的，且在检察机关认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。被告人颜维标无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人颜维标案发后未能赔偿二原告人经济损失，在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑建议、辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼范围，应不予支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，合计人民币792989元，符合法律规定，应予以认定。由于被告人没有购买机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人要求被告人颜维标先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分根据交通事故过错责任，要求被告人承担70%的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，被告人应赔偿二原告人的各项经济损失共计人民币588092.30元（110000+（792989-110000）×70%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜维标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年11月22日止。)二、附带民事诉讼被告人颜维标于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周连龙、张正芳各项经济损失共计人民币588092.30元；三、驳回附带民事诉讼原告人周连龙、张正芳的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  过水生审判员  张 炫审判员  黄婷婷二〇二〇年六月二十九日法官助理李聪书记员汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。