广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初38834号原告深圳意科莱照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区富比伦科技厂区4号厂房801，统一社会信用代码91440300MA5DLW202Q。法定代表人胡兴华。委托代理人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告青海宝玉陈文化投资发展有限公司，住所地青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座302室，统一社会信用代码9163330059504890XW。法定代表人陈九谕。原告深圳意科莱照明技术有限公司诉被告青海宝玉陈文化投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾正华、陈翠娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告向原告支付货款人民币1,300,000元；2、判决被告支付货款相应的逾期付款利息共计人民币83,411元（以人民币1,300,000元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，参照逾期罚息利率标准贷款利率水平上浮50%，即年利率为6.525%计算，自2018年11月23日起算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月11日）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审时，原告申请将第2项诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年3月29日，本院予以准许。本案相关情况原告主张原告于2018年开始与被告进行产品交易，约定被告向原告采购LED灯具等产品。原、被告双方于2018年10月25日签署了一份合同编号为QH20181022A的《购销合同》，合同标的金额为人民币3,200,000元；《购销合同》第2条第1款约定,货款分为三期支付：第一期支付本合同总金额的30%作为定金；第二期支付本合同总金额的20%作为提货款；第三期支付本合同总金额的50%及人民币1,600,000元作为尾款，被告应在确认收到货物后的九十个工作日之内一次性支付。原、被告又于2018年10月27日签署了一份合同编号为QH20181027B的《供货合同》，合同标的金额为人民币40,136元。合同第1款约定合同签订当天支付30%定金，发货前付清余款。以上两份合同的总金额为人民币3,240,136元。合同签订后，原告按照合同约定履行了送货义务，被告均已签收。原、被告双方于2018年12月5日进行对账，确认原告出货总金额为人民币3,240,136元，被告已支付货款总金额为人民币1,600,000元，被告未支付货款总金额为人民币1,640,136元，原告开票总金额为人民币1,599,934.66元。对账后，被告仅向原告支付了货款人民币40,136元，还有货款人民币1,600,000元未支付。因被告迟迟不支付到期货款，原告于2019年4月25日委托律师向被告发律师函，要求被告支付剩余货款。被告收到律师函之后，向原告支付货款人民币300,000元，还欠原告货款人民币1,300,000元未支付。原告又于2019年10月10日委托律师向被告发律师函，要求被告支付剩余货款，被告签收律师函后没有履行支付货款的义务。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、购销合同、合同补充协议、供货合同，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告于2018年10月25日向原告采购价值人民币3,200,000元的灯具，于2018年10月27日向原告采购价值为人民币40,136元的灯具，并约定了付款时间；2、送货单、项目灯具客户签收回执单，拟证明原告履行了送货义务，被告均已签收的事实，被告确认收到全部货物的时间是2018年11月23日；3、对账单，拟证明经原、被告双方对账，原告向被告送货价值人民币3,240,136元的灯具以及被告已签收的事实，截至2018年12月5日被告已向原告支付了货款人民币1,600,000元，还有人民币1,640,136元未支付；4、深圳增值税专用发票、签收发票回执单，拟证明截至2019年3月5日原告已开具了总计金额为人民币3,240,136元的增值税专用发票给被告，且被告均已签收的事实；5、律师函及快递单，拟证明原告两次向被告发送律师函催促被告支付货款以及被告均已签收的事实，证明被告不履行支付到期货款，经原告催告依然不履行，被告已根本违约。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的证据中除了落款时间为2018年10月26日的签收回执外，其他证据均能提供原件予以核对，故本院予以采纳。原告主张其所诉的货款系购销合同的货款尾款，本院认为，原告所提交的购销合同是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告所提交的送货单、项目灯具客户签收回执单及对账单已足以证明原告已按照购销合同的约定向被告交付了全部货物，且双方确认截至2018年12月5日，被告尚欠涉案购销合同尾款人民币1,600,000元的事实。原告主张被告在对账后仅支付过涉案购销合同货款人民币300,000元，剩余货款人民币1,300,000元至今未付。被告对此并未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币1,300,000元。根据购销合同的约定，被告应在确认收货后的90个工作日内付清尾款，而项目灯具客户签收回执单显示被告最后一次收货时间为2018年11月23日，故被告应付尾款的时间为2019年4月10日前。现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应以人民币1,300,000元为计算基数，从2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率的1.5倍计至款项付清之日。另，被告以原告提供的货物存在质量问题为由，诉至青海省互助土族自治县人民法院，案号为（2020）青0223民初1659号，要求原告赔礼道歉、赔偿损失并支付违约金。原告对该案的管辖权提出异议，青海省互助土族自治县人民法院于2020年5月22日作出民事裁定书，裁定该案移至本院审理。被告不服该民事裁定书，已提起上诉。后被告以该案的审理结果与本案有关为由，申请中止本案的诉讼。本院认为，即使原告的货物存在质量问题，被告已在另案中提出了相关的赔偿请求，与其应向原告支付货款并不矛盾，系相互独立的诉求，该案的审理结果对本案的审理结果并无影响。故对被告的该中止申请，本院不予准许。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海宝玉陈文化投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳意科莱照明技术有限公司货款人民币1,300,000元及逾期付款利息（以人民币1,300,000元为计算基数，从2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率的1.5倍计至款项付清之日）；二、驳回原告深圳意科莱照明技术有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,625元、保全费人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨  佳  玫二〇二〇年六月十日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。