北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13575号原告：北京东方华美建设集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。法定代表人：光善红，董事长。委托诉讼代理人：马红燕，女，北京东方华美建设集团有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。被告：李加明，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京东方华美建设集团有限公司（以下简称东方华美公司）与被告李加明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东方华美公司的委托诉讼代理人马红燕及被告李加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方华美公司向本院提出诉讼请求：1.李加明双倍赔偿东方华美公司代李加明支付的安装人员费用725286元；2.李加明返还东方华美公司代李加明支付的材料款20万元；3.李加明赔偿涉嫌走逃企业发票导致东方华美公司被税务局处罚的罚款80253.28元；4.李加明承担本案诉讼费。事实及理由：东方华美公司与李加明签订《材料采购安装合同》，约定2016年9月31日至2021年9月30日期间，李加明负责东方华美公司项目的材料采购及安装。2016年11月，李加明承接了东方华美公司承接中保世纪资产管理（北京）有限公司集团内部办公楼改造项目材料采购及安装，李加明以资金周转不开、支付材料款、发放人工工费向东方华美公司借款342640.3元，但东方华美公司支付完最后一笔款项后自此联系不上李加明。2017年1月，李加明的安装工人及材料商多次以李加明未支付安装人员工资为由围攻东方华美公司，并讨要费用。东方华美公司被迫替李加明支付安装人员费用362643元，材料款20万元。根据《材料采购安装合同》的约定，如出现李加明安装工人因工资问题投诉或闹事造成的损失由李加明负全部责任，且按拖欠金额的双倍赔偿东方华美公司。另，2018年1月，东方华美公司被税务局通知，2016年1月1日起至2017年12月31日涉及取得失控或异常扣税凭证，增值税普通发票其中：发票号码XX-XXX共三份，金额288162.6元，提供发票人为李加明，导致东方华美公司被税务局处罚80253.28元。李加明严重违反《材料采购及安装合同》，且提供虚开涉嫌走逃企业发票，给东方华美公司造成了严重损失。故东方华美公司诉至法院。李加明辩称，东方华美公司所言与事实不符。东方华美公司是中保世纪项目的总包，其将该项目分包给李加明，中保世纪公司把所有的项目费用给东方华美公司，东方华美公司收取其中30%作为管理费，剩余的费用都应该支付给李加明，但东方华美公司在付给李加明342640.3元后就再未按合同的约定付款。合同履行过程中，东方华美公司与李加明找的项目负责人胡志保直接联系，由东方华美公司向胡志保直接付款。2016年12月30日李加明就离开这个项目了，并且东方华美公司承诺在李加明离开之后，分包的项目由胡志保负责。另，李加明没有向东方华美公司开具过发票，故不同意东方华美公司的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：李加明提交了一份《说明》，内容为：“东方华美公司，承包多弗集团办公室精装修，工程报价2998411.36元，公司取费30%（含管理费税费等），转包给施工队李加明，李加明请老乡胡志保（负责找工人及现场管理）共同完成此工程。开工日期2016年11月15日，施工期间公司分三次支付工程款342639.5元，用于购买材料及工人生活费，工具及临时设施等等，2016年12月29日，工程款已全部用完，还欠部分材料款没钱支付，工人没有生活费用，只能向公司申请款项，工程部经理回答是：公司领导说一分钱不付施工队，没款不能正常施工，公司领导让胡志保负责带领工人继续施工，李加明一人退出施工现场。2016年12月15日至12月29日欠部分材料款和工人工资，东方华美公司负责支付，与李加明无关。特此说明”。落款时间为2016年12月29日，并加盖有“北京东方华美装饰工程有限公司工程部”公章。东方华美公司对该《说明》不予认可，认为该公司没有“北京东方华美装饰工程有限公司工程部”公章。李加明称《说明》来源于项目负责人麻超，东方华美公司认可项目负责人为麻超，但不认可该份《说明》，双方均表示无法联系上麻超。李加明为证明东方华美公司使用过该枚印章，向本院提交了李加明诉东方华美公司合同纠纷一案（2019）京0108民初32036号民事判决书（以下简称第32306号判决书），在该案中，李加明要求东方华美公司支付海泰大厦项目装修材料款及人工费。为核实涉案工程项目情况，法院前往项目发包方北京安德固脚手架工程有限公司（以下简称安德固公司）核实相关情况，安德固公司向法院提交了《赔偿承诺书》及《授权委托书》，两份材料均加盖有“北京东方华美装饰工程有限公司工程部”公章。东方华美公司对该份判决书无异议，但仍坚持认为该公司没有该枚印章。本院认为，第32036号判决书中并未认定盖有“北京东方华美装饰工程有限公司工程部”印章的《赔偿承诺书》及《授权委托书》系由东方华美公司出具给安德固公司，李加明提交的证据不足以证明东方华美公司存在或使用过“北京东方华美装饰工程有限公司工程部”印章，故对于李加明提交的《说明》，本院不予采信。对于东方华美公司提交的3份证明书、4份承诺书及51张收条，证明其于2017年1月份向工人支付工资共计362643元。李加明认为东方华美公司是否向工人发钱其不清楚，即便是真实的，也不应由李加明支付。本院认为，《材料采购安装合同》约定合同附件2李加明安装人员名单作为东方华美公司承认李加明安装工人的依据，具有同等法律效力。现东方华美公司提交的证据不足以证明其向李加明的安装工人支付了工资共计362643元。故本院对东方华美公司提交的该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，甲方东方华美公司与乙方李加明签订《材料采购安装合同》，合同主要约定甲方部分工程项目的电工、水工、木工、瓦工、油工材料（以下简称货物）向乙方进行采购，并由乙方完成货物安装事宜。合同期自2016年9月30日至2021年9月29日，乙方为甲方的供应商。第6.8条约定乙方保证货物安装工人工资及时发放到位，如拖欠造成安装工人上访，乙方承担全部责任，乙方在施工期间所发生的人身伤亡、伤害、病残、盗窃等行为均由乙方承担全部责任，如发生工伤赔偿，由乙方自行处理，如乙方未能处理，导致甲方承担了用工主体的赔偿责任后，乙方需向甲方双倍赔一切经济损失。第7.1条约定为保障乙方安装工人的合法权益，甲方有权要求乙方提供乙方安装人员工资表和监督发放其工资。如出现乙方的安装工人因工资问题投诉或闹事所造成的损失由乙方负全部责任，且按拖欠金额的双倍赔偿甲方，并追究乙方其他一切违约责任。合同还就材料安装质量、货物安装验收、付款时间和结算方式及双方其他权利义务进行了约定。2016年11月25日至2016年12月26日期间，东方华美公司法定代表人光善红通过转帐方式向李加明支付多弗三期工程二次材料采购及安装款共计342640.3元。庭审中，双方均认可涉案工程项目为中保世纪资产管理（北京）有限公司集团内部办公楼改造项目即多弗公司项目。双方均认可李加明于2016年11月进场，12月退场。东方华美公司称2016年12月份就联系不上李加明了。李加明称系东方华美公司与李加明找的项目负责人胡志保勾结在一起，把李加明排挤出去了。东方华美公司还提交署名为胡志保的收条两张，证明东方华美公司向胡志保支付工程款或人工材料费共计20万元。2018年1月15日，北京市海淀区国家税务局第六税务所向东方华美公司出具海六国税通[2018]86号《税务事项通知书》，载明东方华美公司涉及接受2016年走逃企业（一般纳税人）涉嫌虚开异常扣税凭证专项核查，经核实，东方华美公司收到的涉及异常扣税凭证的增值税普通发票17份，不能作为在企业所得税税前扣除的合法有效凭证…提请东方华美公司自行改正并提交自行改正的书面说明。另查，东方华美公司于2019年2月14日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，由北京东方华美装饰工程有限公司变更为现名称。本院认为，东方华美公司与李加明签订的《材料采购安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东方华美公司主张李加明双倍赔偿工资损失、支付材料款、赔偿罚款，应当举证证明东方华美公司已向李加明的安装工人支付了工资及已实际支付的金额、双方约定或法律规定材料款应由李加明承担、以及东方华美公司因李加明提供的发票涉嫌走逃企业发票导致东方华美公司实际缴纳罚款80253.28元的事实，现东方华美公司现有证据均不足以证明其上述主张。故对于东方华美公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。东方华美公司要求调取出警记录与本案判决结果并无关系，本院不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京东方华美建设集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费13850元（原告北京东方华美建设集团有限公司已预交），由其自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  郑东涛人民陪审员  陆友才二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐星星